广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第543号
上诉人（原审被告二）中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司。住所地：惠州市大亚湾西区开城大道**号富康国际综合楼***室。
负责人陈登峰，该公司总经理。
委托代理人魏永霞、骆志明，均为广东东舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）向建君。
委托代理人杨志斌，广东德临律师事务所律师。
原审被告一叶干明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司诉向建君机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法秋民初字第87号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
当事人原审意见
向建君向原审法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的损失合计214402.30元（其中后续治疗费6000元、营养费6000元、住院伙食补助费4450元、护理费11457.50元、误工费26006.40元、交通费3000元、残疾赔偿金120906.80元、被抚养人生活费14781.60元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元），由被告二在交强险及商业险范围内对原告承担保险赔偿责任。2、判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告一答辩为：我购买了保险，赔偿数额由保险公司承担。
被告二答辩为：1、我公司已在交强险内为原告垫付了医疗费5000元，应进行抵扣。2、广东淡澳法医临床司法鉴定所认定原告构成九级伤残的鉴定意见没有事实依据，且适用标准错误，委托程序有瑕疵，应予以重新鉴定。3、即使原告构成伤残等级，因其户籍为农村居民，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。4、原告住院90天，营养费酌定2500元。5、事故发生时原告儿子刘某某差8个月满18周岁，原告母亲杨某某已72岁，生育5个子女，他们均生活在农村，因此被抚养人生活费应按农村标准计算，刘某某计算8个月，杨某某计算8年，并由全部抚养人共同承担。6、原告与其丈夫刘某某因车祸受伤后均在同一医院同一科室治疗，按其护理级别，夫妻两人由同一人护理足够，且最为方便；从证据看，也无法证明两人分别雇请了护理人，因此护理费应最多按两人共有一护理人，每天80元，夫妻两人分别按40元／天计算。7、原告主张的误工费过高。原告2013年9月5日受伤，同年12月19日进行伤残鉴定，误工费可以计算到定残前一天，共计104天。因原告未提交工资条、银行流水等证明其事故前一年的真实收入，因此误工费标准可惠州市最低工资标准1130元／月计算。8、原告主张的3000元交通费过高，酌情支持500元。9、原告请求20000元精神损害抚慰金过高，原告伤残等级有待重新鉴定，即使重新鉴定后构成九级，按审判实践，精神损害抚慰金也在8000元左右，如果仅构成十级，则在5000元左右。10、本案为侵权之诉，我公司不是侵权人，不承担鉴定费、受理费等诉讼费用。
原审法院查明的事实
原审法院查明，2013年9月5日23时15分，被告一驾驶粤＊＊＊＊**号轻型厢式货车，从惠州市惠阳区秋长街道高布村往维布村方向行驶至S358线3KM＋300M处（秋长维布路段）变更车道时，与同方向行驶由刘某某（本次事故另案原告）驾驶的粤＊＊＊＊**号普通二轮摩托车相碰，造成摩托车司机刘某某和乘客向建君受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告一叶干明负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送到惠阳三和医院住院治疗，于2013年12月4日出院（住院90天），住院医疗费用共计33382.12元（该款项由被告一垫付28382.12元、被告二直接支付5000元到医院），入院当晚的门诊医疗费用共计747元（该款项由被告一垫付）。出院医嘱：1、注意休息及加强营养；2、全休叁月；3、定期复查X片，视情况取内固定；4、住院期间留陪护壹人；5、功能锻炼；6、随诊；7、取内固定费用约陆仟圆。
2013年12月19日，原告自行委托广东淡澳法医临床司法鉴定所，对其伤病关系、伤残等级进行评定。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2014年1月8日，作出淡澳司鉴所（2013）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、向建君的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、评定向建君右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍，构成玖级伤残。伤残鉴定费1800元。
另查，粤＊＊＊＊**号轻型厢式货车的登记车主是胡汉阳，被告一已取得准驾车型C1的驾驶资格。粤＊＊＊＊**号轻型厢式货车在被告二处投保了交强险和不计免赔赔偿限额300000元的商业第三者责任险，交强险保险期间从2013年3月23日零时起至2014年3月22日24时止，商业险保险期限从2013年3月15日零时起至2014年3月14日24时止。事故发生后，被告二根据保险合同另外支付保险赔偿款15200元给被告一。
原告从2005年3月起至事故发生时，一直在惠州市惠阳区荣辉实业有限公司工作，事故发生前3个月月平均工资3160元。需原告赡养（抚养）的对象：原告母亲杨某某，农村居民户口，杨某某共生育5个子女；原告儿子刘某某，农村居民户口，现属邻水会石永中学＊＊＊＊级学生。
原审判决理由和结果
原审法院认为，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2013年9月13日作出4413218（2013）00626号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方无异议，因此，原审法院对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在交通事故中受伤且无责，其损失应当由被告方予以赔偿。
关于伤残鉴定问题，原告自行委托的伤残鉴定机构及鉴定人员，均具有法医临床鉴定资质，该鉴定机构作出的鉴定结论合法有效，同时被告没有证据证明原告自行委托鉴定的程序违法，因此，原审法院对原告提交的淡澳司鉴所（2013）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》予以采信，对被告二要求重新鉴定的请求不予采纳。关于伤残赔偿金计算标准问题，原告虽是农村户籍，但其从2005年3月开始至事故发生时，一直在惠州市惠阳区荣辉实业有限公司工作，有稳定的工资收入，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害者人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准对待。”的规定，本案伤残赔偿金应按城镇标准计算。
综上所述，结合原告的诉讼请求，本案原告的损失共计207125.73元（详见附表），扣除被告一、被告二已支付的34129.12元，余下172996.61元。此款应由被告二在其承保的交强险死亡伤残赔偿金限额1100000元内直接赔偿67100元给原告，余下的105896.61元，由被告一负责赔偿给原告，被告二在商业第三者责任险赔偿限额300000内对被告一负责赔偿的105896.61元承担先行赔付责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿金限额110000元内直接赔偿67100元给原告向建君。
二、被告一叶干明在本判决生效之日起10日内赔偿105896.61元给原告向建君；被告二中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内对被告一叶干明负责赔偿的105896.61元承担先行赔付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4516元、鉴定费1800元，共计6316元，由被告叶干明负担5560元，由原告向建君负担756元。
当事人二审意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、请依法撤销原审法院残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金判决，并在查明事实后依法改判；或将案件发回重审。2、上诉费用由北上诉人承担。事实与理由如下：
1、被上诉人残疾情况事实不清。其一、广东淡澳法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》认定被申请人属九级伤残的鉴定意见没有事实依据，且适用标准错误。该（2013）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》中的“检验过程”显示，鉴定人未按法医临床检验规范对被申请人做任何相应的关节活动度检查，没有评估被申请人是否存在肢体功能障碍，就直接套用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）状，认定被申请人符合《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB／T18667-2002）》第4.9.9.i款“一肢丧失功能25%以上”，直接鉴定为九级伤残，并没有相关被上诉人存在肢体功能障碍的检测依据。因此，淡澳司鉴所将被上诉人评定为九级伤残的鉴定结论违背鉴定程序，不具有合法性。根据惠州的司法实践，确定伤残等级的鉴定标准应一律适用《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB／T18667-2002）》，而不具有争谈的广东省司法鉴定协会下发的《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）。（该通知的附件1即为《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》）。因此，广东淡澳司鉴所直接套用《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》将被上诉人鉴定为九级伤残属于适用标准错误。其二、该（2013）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》为被申请人单方委托，缺乏公信力。
2、原审程序违法。上诉人为使案件事实清楚，对于上述1所叙的广东淡澳法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第417号《司法鉴定意见书》之暇疵，申请原审法院对被上诉人的实际伤残情况，另行委托专门机构进行重新鉴定，上诉人的重新鉴定申请事实和理由均十分充分。原审法院竟以鉴定机构具有鉴定资质而拒不采纳，原审法院的拒绝理由不符合法律规定，剥夺了上诉人的诉讼权利，也导致被上诉人的伤残情况事实不清。
3、原审判决残疾赔偿金证据不足。被上诉人属于农村户籍，受伤时间是在2013年9月5日，与惠阳区荣辉实业有限公司签订劳动合同的日期为2013年3月27日，距事故受伤时间不足半年，被上诉人另无其他如工资支付单、银行流水、社保缴费、广东省居住证等证据能证明其“在城镇居住一年以上且有固定收入，因此其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金、被抚养人生活费，属于适用法律错误。
综上，原审法院对被上诉人伤残情况事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法诉权，恳请二审法院予以纠正。
被上诉人向建君答辩称，一、原审法院判决认定的赔偿数额准确、认定的事实清楚，应当予以维持。答辩人自2005年3月开始至事故发生时，一直在惠州市惠阳区荣辉实业有限公司工作及居住，有稳定的工资收入。该事实有入厂证明、收入证明、劳动合同等证据予以充分证实。答辩人已经完全符合在城镇居住一年以上、且有固定收入的情形，在计算伤残赔偿金时按城镇标准对待，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若十问题的意见》的相关规定：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。因此，原审法院认定的赔偿数额有法律根据和事实依据，二审法院应当予以维持。
二、广东淡澳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》客观、合法、有效，应当作为定案的依据。广东西湖淡澳司法鉴定所及其鉴定人员，均具有法医临床鉴定资质，其作出的鉴定结论合法、有效。广东西湖淡澳司法鉴定根据答辩人的入院检查，影像学检查，手术记录及临床诊断等病历资料进行综合分析，答辩人因交通事故遭受损害，导致右肱骨近端粉碎性骨折，右侧尺耻骨上下支骨折等伤情，按《道路交通事故受伤人员伤残评定》【GB18667-2002）的规定，评定答辩人右肱骨近端粉碎性骨折内固定术后遗留右上肢功能障碍，构成玖级伤残，完全符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》【GB18667-2002）第4.9.9.i条的相关规定。保险公司在明知该鉴定有事实依据和法律根据的情况下，无理地提出该上诉理由既是对法律的不尊重，同时更是对答辩人的二次伤害。
综上所述，被答辩人的上诉请求没有任何理由和根据，应当予以驳回！
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院经审查认为，一、关于原审采纳广东淡澳司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》问题，广东淡澳司法鉴定所依法具有法定的鉴定资质，该《司法鉴定意见》客观、公正，原审法院予以采信正确，故原审法院不同意重新鉴定程序正确。二、关于被上诉人向建君的残疾赔偿金认定问题，经本院审查，原审认定有事实和法律依据，本院予以维持。
综上所述，上诉人的诉请主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定的事实和适用法律、实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4516元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓文
审判员 曾求凡
审判员 邹 戈
二〇一四年十月二十九日
书记员 李志亮
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。