河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5771号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行，住所地：广平县人民路东段，统一社会信用代码：91130432689281390P。
负责人：张占军，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏耀祖，河北十力（广平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许成平，该支行职工。
被上诉人（原审被告）：宋瑞玲，女，1973年8月5日出生，汉族，住广平县。
被上诉人（原审被告）：彭书彬，男，1963年5月11日出生，汉族，住广平县。
原审被告：单妹香，女，1963年12月16日出生，汉族，住广平县。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行（以下简称邮储银行广平支行）因与被上诉人宋瑞玲、彭书彬、原审被告单妹香借款合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邮储银行广平支行委托诉讼代理人苏耀祖到庭参加诉讼，被上诉人宋瑞玲、彭书彬、原审被告单妹香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行广平支行上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2018）冀0432民初674号民事判决书第四项内容，依法发回重审，或依法改判为：彭书彬对宋瑞玲偿还邮储银行广平支行的借款承担连带保证责任；2、一、二审诉讼费及相关费用应由宋瑞玲、彭书彬负担。事实和理由：一审法院认定事实错误，在本案中彭书彬应当对宋瑞玲的借款本金、利息、罚息等承担连带保证责任。在一审审理中，邮储银行广平支行已经向一审法院提交了由彭书彬亲手签署的抵押人声明，抵押声明中已明确载明：彭书彬“提供连带责任保证”，但一审法院未判决彭书彬对上述债务承担连带保证责任，认定事实错误，判决结果错误。综上所述，一审法院认定事实错误，错误适用法律，判决结果对邮储银行广平支行显失公平、公正，故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
宋瑞玲、彭书彬未予答辩。
单妹香未予陈述。
邮储银行广平支行向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除邮储银行广平支行与宋瑞玲之间签订的《个人额度借款合同》；2.请求依法判令宋瑞玲偿还邮储银行广平支行本金1178812.67元，利息、罚息计算至2018年3月26日为228025.65元，本金、利息、罚息共计1406838.32元；同时请求法院依法判令被告按照合同约定支付利息、罚息至该笔贷款的本金、利息、罚息清偿完毕时止；3.请求法院依法判令以抵押人宋瑞玲、彭书彬的抵押财产拍卖、变卖所得偿还上述贷款的本金、利息、罚息；4.请求法院依法判令彭书彬、单妹香对上述款项承担连带偿还责任；5.诉讼费、保全费等与诉讼相关费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年7月5日邮储银行广平支行与宋瑞玲签订了一份《个人额度借款合同》，邮储银行广平支行向宋瑞玲提供可以循环使用的借款额度为1600000元；宋瑞玲用于门市经营；借款额度存续期限为10年，自2013年7月5日至2023年7月5日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。同日，邮储银行广平支行与宋瑞玲签订了《个人最高额抵押合同》，用宋瑞玲位于邯郸市丛台区北路12号政和小区二号院8-8-1402房产（邯房权证国字第××号）为上述借款合同提供47万元的最高额抵押担保，约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2013年6月19日，宋瑞玲签署抵押人声明，承诺用其位于邯郸市丛台区北路12号政和小区二号院8-1-1402房产（房产证号：邯房权证国字第××号）抵押，为宋瑞玲的个人额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证。2013年7月9日，该房产在邯郸市房地产产权监理处办理了抵押登记。2013年7月5日，邮储银行广平支行与彭书彬签订了《个人最高额抵押合同》，用彭书彬邯郸市房权证广平县私字第××号房产为上述借款合同提供113万元的最高额抵押担保，约定抵押权与被担保的所有债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。2013年6月20日，彭书彬签署了抵押人声明，用其名下坐落于广平县东城××段东侧房产为宋瑞玲的个人额度借款合同项下所有的贷款提供连带责任保证。2013年7月8日，该房产在广平县房地产产权监理所办理了抵押登记。宋瑞玲分四次借款，第一笔借款160万元，借款期限60个月，借期自2013年7月14日至2018年7月13日，借期内利率8.64%，罚息12.96%。第二笔借款本金174000元，借款期限60个月，借期自2014年8月28日至2019年8月28日，借期内利率8.64%，逾期罚息12.96%。第三笔借款本金20万元，借款期限60个月，借期自2014年8月28日至2019年8月28日，借期内利率7.875%，逾期罚息11.8125%。第四笔借款本金13万元，借款期限60个月，借期自2015年8月27日至2020年8月27日，借期内利率7.5%，逾期罚息11.25%。在偿还部分借款本金及利息后，自2017年9月2日，该四笔贷款均出现逾期，尚欠借款本金共计1178812.67元（其中第一笔借款本金781918.02元，第二笔本金119222.49元，第三笔本金170936.92元，第四笔本金106735.24元）及按照合同约定计算自2017年9月2日起的利息、罚息未偿还。
一审法院认为，原、被告之间签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，邮储银行广平支行按照约定向宋瑞玲提供贷款供循环使用，则两合同对原、被告均产生了法律约束力，被告应切实按照合同约定履行合同义务。邮储银行广平支行依约向宋瑞玲发放贷款，宋瑞玲理应依约按时足额还款，宋瑞玲不按合同约定还款，构成《个人额度借款合同》第四十二条第（一）项违约情形，依照该合同第四十七条第（三）项的约定，邮储银行广平支行可单方面解除合同。该违约行为亦违反了《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，当事人可以申请解除合同。故对邮储银行广平支行的解除合同的诉讼请求，予以支持。宋瑞玲同意以其位于邯郸市丛台区北路12号政和小区二号院8-8-1402房产（房权证号：邯房权证国字第××号）为该笔贷款作抵押并办理抵押登记，彭书彬同意以其名下的邯郸市房权证广平县私字第××号房产房屋所有权为该笔贷款作抵押并办理抵押登记，故邮储银行广平支行就宋瑞玲未偿还的本金、利息、罚息就抵押房屋在变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。邮储银行广平支行未举证证明单妹香为该贷款提供保证，故邮储银行广平支行要求单妹香对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不予支持。宋瑞玲、彭书彬、单妹香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。综上，为维护邮储银行广平支行的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行与被告宋瑞玲签订的《个人额度借款合同》（合同编号：13006107213072712268）；二、被告宋瑞玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行借款本金1178812.67元及按照合同约定自2017年9月2日起至偿还完毕之日止的利息、罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行就上述借款本金、利息、罚息以拍卖、变卖宋瑞玲位于邯郸市丛台区北路12号政和小区二号院8-8-1402房产（房权证号：邯房权证国字第××号）房屋和彭书彬名下的邯郸市房权证广平县私字第××号房产房屋所得价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17462元，减半收取8731元，保全申请费5000元，合计13731元，由被告宋瑞玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，抵押作为一种物的担保方式，是指债务人或者第三人继续保持对不动产、不动产权利、动产等特定财产的占有，而依照一定的方式将该等财产作为债权的担保，在债务人不履行到期债务时，债权人有权依照法律规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，彭书彬与邮储银行广平支行签订的是《个人最高额抵押合同》，亦以抵押人身份签署了《抵押人声明》，用其名下坐落于广平县东城××段东侧房产抵押，为宋瑞玲的个人额度借款合同项下的所有贷款提供连带责任保证，故其符合抵押担保的要件特征，在宋瑞玲未按约偿还贷款时，彭书彬应以其该房产承担抵押担保责任，因此，邮储银行广平支行关于彭书彬对宋瑞玲偿还邮储银行广平支行的借款既承担抵押担保责任又承担保证责任的上诉请求不能成立。
综上所述，邮储银行广平支行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15410元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司广平县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯志勇
审判员 赵建平
审判员 贾梅录
二〇一八年十月二十二日
书记员 杜志娇