wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初556号
院长签发：
庭长签发：
主审人：
民事判决书
原告：于清水，男，汉族，1931年4月15日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告：杨玉贤，女，汉族，1934年12月13日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告：于波，男，汉族，1972年7月5日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
原告：于洪博，男，汉族，1998年1月8日出生，现住长春市南关区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，该村委会主任。
委托代理人：孔凡翠，光明村九组组长。
原告于清水、杨玉贤、于波、于洪博与被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于波及四原告委托代理人胡浩，被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人孔凡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告均系光明村9社村民，2003年2月27日第二轮土地承包时，原告于清水、杨玉贤、于波均与被告签订了《耕地承包及经营合同》，按合同约定，分得了承包地，承包期限为30年。合同签订后，原告以耕种土地为生。近年来光明村的土地相继被征占，按照【吉林省人民政府办公厅转发的吉政办明电（2009）28号省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿分配管理意见的通知】的相关规定，原告于清水、杨玉贤、于波应当按其他土地承包人一样分得土地补偿费每人135600元，原告于洪博系于波的儿子，也应当得到全额补偿。可被告却只给付原告于清水、杨玉贤、于波每人67800元，没有给于洪博土地补偿款。原告认为，四原告均系光明村集体经济组织成员，应当享受与其他成员同等的待遇，此事经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告于清水、杨玉贤、于波土地补偿费每人67800元，给付于洪博土地补偿费135600元，合计土地补偿款339000元及自2012年1月1日起至给付之日止的同期人民银行贷款利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会辩称：原告确实与被告签订了第二轮土地承包合同，有土地承包资格，但因其是后来到本村九社的，只同意给付一半的土地补偿费，且已经给付完毕。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：于清水与杨玉贤系夫妻关系，于波系于清水夫妇的婚生子，于洪博系于波之子。原告于清水、杨玉贤、于波于1993年迁入光明村落户，第二轮土地承包时被告根据国家和省、市有关法律、法规、政策，经集体经济组织成员会议或代表会议通过，于2003年2月27日与原告于清水、杨玉贤、于波签订《耕地承包及经营合同》，承包期为30年。2006年12月28日起该承包地陆续被征收，经村民代表大会讨论通过，光明村委会第九村民小组征地补偿费分配工作组于2010年11月16日公布《光明村第九村民小组征地补偿费分配方案》，该方案第二条规定：“分配时点以二期征地协议签订时间2006年12月28日为时点”。该方案第四条享受人均补偿费100%人员含有第二轮土地承包合同或两权分离合同的人员及子女。另查，原告于洪博系原告于波之子，于1998年1月8日出生，在分配时点之前。再查，被告已经给付原告于清水、杨玉贤、于波50%土地补偿款每人67800元。
本院认为：集体土地被征收时，应按规定发放安置补偿费。土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，是对集体经济组织全体成员提供的基本生活保障。原告于清水、杨玉贤、于波在第二轮土地承包时已与被告签订了30年的《耕地承包及经营合同》，且符合政府文件及光明村第九村民小组征地补偿费分配方案中分配主体条件，应享有100%分得土地安置补助费的权利。原告于洪博系原告于波之子，且在分配时点之前出生，也应得到100%土地安置补助费。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告长春市南关区明珠街道光明村民委员会于本判决生效后立即给付原告于清水、杨玉贤、于波每人土地补偿费差额67800元，给付原告于洪博土地补偿费135600元，合计土地补偿款人民币339000元及利息（利息自2012年1月1日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费6385元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于卓识
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00171号
申请执行人ＸＸ民，男，1954年5月17日生，汉族，农民。
被执行人刘凯，男，1979年9月24日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款600元，负担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，申请执行人ＸＸ民以被执行人已私下履行案件款为由，申请撤回该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02256号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一四年三月十三日
书记员 付钊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执248号
申请执行人李波三，男，1972年8月4日生，哈尼族，农民，文盲，住红河县，系本案被害人李思发之父。
申请执行人李勒鸟，女，1972年10月5日生，哈尼族，农民，文盲，住红河县，系本案被害人李思发之母。
委托代理人崔娥，云南铭萃律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人车成明，男，1998年1月24日生，哈尼族，小学文化，农民，捕前住红河县。现在监狱服刑。
被执行人车杰祥，男，1972年5月9日生，哈尼族，小学文化，居民，住红河县。系车成明之父。
李波三、李勒鸟申请执行车成明、车杰祥故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院2014年11月28日作出的（2014）红中刑少初字第19号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，判决由车成明、车杰祥赔偿李波三、李勒鸟经济损失2500元。2016年9月6日，李波三、李勒鸟向本院申请执行。
在执行过程中，车成明之父车杰祥主动履行本案执行标的2500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云25执248号案件终结执行，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 何黑坡
审判员 张智忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨利伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第942号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某宣（曾用名，罗某动）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人罗某宣、杨某某犯妨害公务罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人罗某宣、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月22日9时许，佛山市顺德区环境运输和城市管理局陈村分局与佛山市顺德区公安局陈村派出所联合到佛山市顺德区某某镇某某村停车场附近，对一违章建筑的房屋进行强制拆除，被告人罗某宣、杨某某阻拦工作人员搬离物品，并持自制汽油瓶（经鉴定，瓶内液体检出汽油成分）与工作人员对抗，扬言继续强拆就引爆汽油瓶。双方经过纠缠，执法人员将罗某宣、杨某某制服。违章房屋被拆除后，杨某某向执法人员扔掷二块混凝土块，砸伤顺德区治安联防大队队员卢某某以及顺德区环境运输和城市管理局陈村分局副局长廖某某（经鉴定，均未达轻微伤）。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人廖某某、卢某某的陈述及辨认、指认笔录；被告人罗某宣、杨某某的供述及辨认、指认笔录；证人冯某某的证言及辨认、指认笔录；证人何某某、杨某证言及辨认笔录；证人杨某奇、杨某钗的证言及指认笔录；扣押笔录及接受证据、扣押物品清单；户籍证明；拆除公告；视频截图；工作证复印件；法医学人体损失程度鉴定书；化验检验报告；现场勘查记录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人罗某宣、杨某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人罗某宣、杨某某分别判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某宣、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、据以指控被告人犯罪事实的证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某宣、杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某宣、杨某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某宣、杨某某犯妨害公务罪，均罪名成立。被告人罗某宣、杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人罗某宣的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人杨某某的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某宣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。）
二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 棠
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝02刑终264号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ才，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月8日、同年6月19日被取保候审。
重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人ＸＸ才犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日作出（2018）渝0154刑初273号刑事判决。原审被告人ＸＸ才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市开州区人民法院判决认定，2018年3月21日22时许，被告人ＸＸ才饮酒后持C1E类机动车驾驶证驾驶渝D89M**小型汽车搭乘王某1，沿重庆市开州区宣开路由临江镇四十米大街往高石坎方向行驶。当车行至宣开路1KM+300M处时，ＸＸ才驾驶的车辆撞上路边停放的赣L6K6**小型汽车，造成两车部分受损的交通事故。后民警赶至现场将ＸＸ才查获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，ＸＸ才血液中乙醇含量为204.1mg／100ml。被告人ＸＸ才到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有户籍信息、行政强制措施凭证、抓获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取照片、赔偿协议等书证；证人王某1、周某某、祝某某的证言；被告人ＸＸ才的供述；乙醇检验报告；现场照片等。
重庆市开州区人民法院认为，被告人ＸＸ才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。ＸＸ才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人ＸＸ才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后三日内缴纳。
上诉人ＸＸ才不服，以初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人损失，家庭有实际困难，不具有社会危害性为由，请求本院对其适用缓刑。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人ＸＸ才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。ＸＸ才上诉提出系初犯、认罪态度好，积极赔偿被害人损失等理由，一审法院均已作认定并在量刑时充分考虑，本院不再采纳；提出家庭困难，没有社会危害性，请求改判缓刑的理由，经查ＸＸ才在危险驾驶时血液中乙醇含量、造成了交通事故的后果等情节，对ＸＸ才不宜适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 王 雷
审判员 薛 梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 郝灵犀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1460-7号
人张兆峰，男，1950年6月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
被执行人聊城市淼淼旅游出租有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华路西首。
法定代表人葛继伟，经理。
王祖勇，男，1982年3月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
王祖法，男1974年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
张兆峰
张兆峰申请执行聊城市淼淼旅游出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第851号民事判决书，于2015年5月19日立案执行。
已经发生法律效力的（2015）聊东执字第1460号执行裁定书，查封了聊城市淼淼旅游出租有限公司所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。现因当事人双方就该车辆达成和解协议，且履行完毕。根据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对
城市淼淼旅游出租有限公司所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）的查封。
本裁定
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年二月十四日
书记员 杨延鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥东民一初字第01430号
原告：邵德云，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：谢进，男，汉族，农民，住江苏省如皋市。
被告：席玉梅：女，汉族，农民，住址同上。系谢进之妻。
被告：肥东县，住所地肥东县。
法定代表人：吴长青，乡长。
原告邵德云与被告谢进、席玉梅、被告肥东县杨店乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵德云诉称：被告谢进是肥东县杨店乡原第二轮窑厂的承包人，谢进于2008年2月20日向原告借款1万元。借款后，原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。2010年10月，肥东县人民政府依法关闭该轮窑厂，谢进、席玉梅携款逃跑，下落不明。被告肥东县杨店乡人民政府是轮窑厂的发包人，谢进承包期间，每年上缴乡政府承包费用，谢进逃跑后，肥东县杨店乡人民政府变卖谢进财产约50万元。故请求判令被告立即偿还借款1万元并自借款之日起按照月利率1.5%承担利息，被告承担本案受理费。
本院认为：原告邵德云提供被告谢进、席玉梅的住址为江苏省如皋市搬经镇梅店村四组35号。该地址查无此人，原告无其他材料证实两被告的具体住址，又不能提供两被告下落不明的证明材料。因此原告起诉谢进、席玉梅属被告不明确。应予驳回。本案为民间借贷纠纷，借款人为谢进。原告与被告谢进之间形成借款合同关系。被告肥东县杨店乡人民政府不是借款合同的当事人，双方因借款合同发生争议，原告以肥东县杨店乡人民政府作为被告属主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告邵德云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 章云华
二〇一一年五月十二日
书记员 干思尧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执754号之一
申请执行人：邓正继，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：重庆市交通建筑（集团）有限公司。
法定代表人：黄小良。
本院作出的(2016)川l781民初1140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆市交通建筑（集团）有限公司至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市交通建筑（集团）有限公司账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一六年十二月二日
书记员 李仁燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤民申8104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会军，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省曹县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市永隆商贸投资有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西莲峰路**号*楼*室。
法定代表人：李伟年，执行董事。
再审申请人刘会军因与被申请人东莞市永隆商贸投资有限公司（简称永隆公司）产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘会军申请再审称，（一）涉案洋酒没有中文标签，违反食品安全法第九十七条规定，不符合食品安全标准。至于洋酒本身是否有毒害等方面的质量问题，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，应由永隆公司举证。（二）永隆公司提供的相关手续，无法证明和涉案洋酒系同批次产品，无法证明涉案洋酒有合法来源，符合质量要求，故涉案洋酒应被认定为不合格食品。（三）惩罚性赔偿不应当以损害为前提。刘会军支付价款购入不合格食品，所支付的价款即是财产损失。（四）即使刘会军明知涉案食品不符合食品安全标准而购买，依照上述司法解释第三条规定，消费者知晓该欺诈不影响销售者欺诈行为的构成，不影响消费者维护自身权益。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，对一、二审判决判令永隆公司返还刘会军货款2988元，刘会军向永隆公司返还涉案洋酒，双方均无异议。根据刘会军的再审申请，本案审查的焦点为刘会军请求永隆公司支付十倍价款的赔偿金，理由是否成立。
刘会军从永隆公司购得的洋酒没有简体中文标签，不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，存在标签瑕疵。但本案当中，并无证据证明涉案洋酒本身不安全，也无证据证明缺乏简体中文标签会有损人体健康，危害生命安全。刘会军在购买时已清楚知道涉案洋酒没有简体中文标签，结合其以洋酒没有中文简体标签为由提起多宗惩罚性赔偿诉讼同类案件的情况〔如本院（2018）粤民申8104号-8107号案〕，可以认定涉案洋酒的标签瑕疵不影响食品安全且未对刘会军造成误导，其请求永隆公司支付十倍价款的赔偿金，理由不成立。
综上，刘会军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘会军的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一八年十月八日
法官助理 陈 捷
书 记 员 苏惠如
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第69号
原告：张某某。
委托代理人：杨某某、黄某某。
被告：麻某某。
被告：邵某某。
被告：浙江××农业开发有限公司，住所地：温州市×
×××号。
法定代表人：徐某某
本院于2011年12月29日受理原告张某某诉被告麻某某、
邵某某、浙江××农业开发有限公司民间借贷纠纷一案后，于
2012年2月29日向被告麻某某送达了起诉状副本、应诉通知书
等法律文书，被告麻某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议
，认为本案被告麻某某、浙江××农业开发有限公司的住所地
均在温州市瓯海区，本案的合同履行地也在温州市瓯海区。故
本案应由温州市瓯海区人民法院管辖，要求将本案移送温州市
瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院﹤关于适用中华人
民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主
合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案
件管辖。本案借款人被告麻某某的住所地在温州市瓯海区，被
告邵某某作为担保人，其住所地不影响案件的管辖。另本案的合同履行地也在温州市瓯海区，故本案应由温州市瓯海区人民
法院管辖。被告麻某某提出的管辖权异议成立，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八
条的规定，裁定如下：
被告麻某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送温
州市瓯海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一二年三月九日
代书记员 滕世恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2837号
原告：乌鲁木齐常新成农机有限公司。
法定代表人：唐玮，该公司总经理。
委托代理人：孙玉福。
被告：钮常福。
被告：乌鲁木齐米东区丰安福民保鲜专业合作社。
法定代表人：云建萍，该合作社总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐常新成农机有限公司诉被告钮常福、乌鲁木齐米东区丰安福民保鲜专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐常新成农机有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐常新成农机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐常新成农机有限公司撤回起诉。
案件受理费1699.90元（原告已预交），因本案撤诉处理，受理费减半退还849.95元，应收受理费849.95元由原告负担。
代理审判员 邓伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵祺
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第525号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某（自报名），男，1988年4月27日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县蚌峨乡南屏村委会上寨组**号，因本案于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人郭某某（自报名），男，1985年11月12日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县蚌峨乡六掌村委会龙老小组**号，因本案于2013年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人陆某、郭某某犯抢劫罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日凌晨1时许，被告人陆某、郭某某伙同田某某（另案处理）经预谋抢劫后，来到佛山市南海区狮山镇罗村杏花隧道上的人行专用道上，由郭某某驾驶摩托车接应，三人将被害人刘某某推倒后强行抢走刘某某的小米2A手机一台、挂包一个（内有现金约457元，临时身份证一张，工商银行卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡各一张）。同月31日，民警抓获两被告人，起回被抢手机已发还刘某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2013年10月18日凌晨1时许，被告人陆某、郭某某伙同田某某（另案处理）经预谋抢劫后，来到佛山市南海区狮山镇罗村杏花隧道上的人行专用道上，由郭某某驾驶摩托车接应。当被害人刘某某经过时，陆某和田某某冲上前，由田某某拉住刘某某的头发，陆某抓住刘某某的手，两人合力抢刘某某的挂包［内有现金约457元，小米2A手机一台（价值1469元），临时身份证一张，工商银行卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡各一张］。由于刘某某抓住挂包不放，郭某某也过来和陆某、田某某一起将刘某某拉倒在地，强行抢走刘某某的上述挂包。得手后，两被告人和田某某将手机销赃得款480元。同月31日，民警抓获两被告人，起回被抢手机已发还刘某某。
上述事实，有公诉机关向法庭出示的被害人刘某某的陈述及相关辨认笔录，证人张爱平的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的抓获两被告人经过的证明、扣押及发还物品清单、案发现场勘查记录，佛山市南海区物价局价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，两被告人在侦查阶段的供述及相关辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某、郭某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2016年10月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十八日
书记员 李江婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初783号
原告马飞,男,1982年9月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
本院在审理原告马飞诉被告重庆市国有资产经营管理集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马飞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马飞在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
案件受理费722.00元，减半收取36.00元，由原告马飞负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十四日
书记员 高 原
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0773号
原告张国华，个体工商户。
被告周权，个体工商户。
本院在审理原告张国华诉被告周权民间借贷纠纷一案中，原告张国华未交纳诉讼费用，并于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 纪瑞颖
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第221号
抗诉机关（原审公诉机关）光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，因涉嫌犯私分国有资产罪，2013年8月9日被光山县人民检察院取保候审，2013年11月4日被光山县人民法院决定取保候审，2014年6月24日由光山县人民法院决定逮捕，7月11日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人陈某某，河南以德律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）金某某，男，汉族。因涉嫌犯私分国有资产罪，2013年8月9日被光山县人民检察院取保候审，8月13日经光山县人民检察院决定被光山县公安局刑事拘留，8月24日经信阳市人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕，9月4日被光山县人民检察院取保候审，2013年11月4日被光山县人民法院决定取保候审，2014年6月24日由光山县人民法院决定逮捕，6月27日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人程某，河南晓燕律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族。因涉嫌犯私分国有资产罪，2013年8月9日被光山县人民检察院取保候审，8月13日经光山县人民检察院决定被光山县公安局刑事拘留，8月24日经信阳市人民检察院决定被光山县公安局执行逮捕。2014年1月3日被光山县人民法院决定取保候审，6月24日由光山县人民法院决定逮捕，6月27日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李某某，河南人天律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族。因涉嫌犯私分国有资产罪，2013年8月9日被光山县人民检察院取保候审，2013年11月4日被光山县人民法院决定取保候审，2014年6月24日由光山县人民法院决定逮捕，同日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人上官某某，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人李某某、金某某、胡某、王某犯私分国有资产罪一案，于2014年3月12日作出（2013）光行初字第00229号刑事判决，判处：一、被告人李某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年；并处罚金20000元（已缴纳）。二、被告人金某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年；并处罚金10000元（已缴纳）。三、被告人胡某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年；并处罚金10000元（已缴纳）。四、被告人王某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金10000元。五、对被告人李某某、金某某、胡某、王某的违法所得18000元（已退出）、15000元（已退出）、14200元（已退出）、14200元予以没收、追缴，上缴国库。光山县人民检察院不同意该判决，以原判事实不清导致量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人李某某、金某某、胡某、王某，以原判事实认定错误、证据不足、缺乏法律依据、违反法定程序为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院检察员洪克武出庭支持抗诉，原审被告人李某某及其辩护人陈某某、金某某及其辩护人程某、胡某及其辩护人李某某、王某及其辩护人上官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销（2013）光行初字第00229号刑事判决。二、发回光山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张海龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第405号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某（自报名），男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无固定职业，住上思县在妙镇环洲路***号，2013年11月18日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]193号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日16时许，被告人刘某某来到佛山市南海区里水镇河村雷特汽配厂门前，见被害人韦某的红色博技牌电动三轮车载货停在该处，钥匙插在车上，便乘无人之机，启动该车后将车及货物盗走。刘某某驾车逃至里水镇旗峰中学后门路段，丢弃车上物品时被群众抓获。民警当场起获上述车辆和DVD影碟机、快递货物等物品一批。经鉴定，被盗的博技牌BJ130-A型电动三轮车1辆、天能牌6-DZM-2048伏型电池4块、先锋牌DV-3022V高清影碟机1台，共价值3358元。破案后，已将起回的上述物品发还韦某。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年4月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判长 徐可帆
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十八日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第465号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年3月29日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住和县白桥镇兴隆村委会大田自然村**号，2013年10月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]251号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日17时许，被告人田某某租乘摩托车载客司机何某某（另案处理）的车到南海区西樵镇樵高路新田路口红绿灯附近路段。抵达后，二人因下车地点及车资问题发生口角，何某某用铁管攻击田某某，致田头部受伤。田某某抢走摩托车钥匙不让何某某离开，又夺过何的铁管，用铁管砸坏何的摩托车，并用铁管攻击何的头部、手部，致何左尺骨骨折，属轻伤；田某某所受损伤亦构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人出示的收条、谅解书，本院补充认定：被告人的亲属与被害人达成了赔偿和解协议，并已支付被害人伤害赔偿款20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，且对被害人作出了经济赔偿，取得被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5256号
罪犯袁刚强。
本院于2005年12月22日作出（2005）一中刑初字第184号刑事判决，以被告人袁刚强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月13日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑二终字第002号刑事判决，撤销（2005）一中刑初字第184号刑事判决中对被告人袁刚强的量刑部分，上诉人袁刚强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第206号刑事裁定，将罪犯袁刚强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第273号刑事裁定，将罪犯袁刚强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年12月1日起至2028年11月30日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁刚强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁刚强入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯袁刚强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚强减刑一年三个月。
刑期自2010年12月1日起至2027年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12726号
原告：上海金日冷却设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李麟添，董事长。
委托诉讼代理人：李文臻，上海都邦律师事务所律师。
被告：内蒙古九鹰科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：李春明，负责人。
原告上海金日冷却设备有限公司与被告内蒙古九鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金日冷却设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款人民币84,751元(以下币种同)；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以84,751元为基数，自诉状副本送达之日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告双方于2009年4月9日、2009年7月30日、2009年8月7日、2010年3月18日分别订立四份买卖合同，约定由被告向原告购买冷却塔，合同标的额分别为115,000元、280,000元、288,000元、60,230元。上述合同订立后，原告依约履行了合同义务。2015年7月14日经双方对账，被告确认尚欠原告货款84,751元。另被告公司名称于2014年9月3日发生变更，原名称为内蒙古三鹰中央空调科技有限公司(以下简称“三鹰公司”)。经原告多次催要，被告仍未付款，故涉讼。
被告内蒙古九鹰科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年4月9日，原告与三鹰公司签订买卖合约一份，合同金额为115,000元。合同约定货款支付方式为预付30%、到货35%，安装完毕30%，质保金5%，质保期满后一周内付清。2009年7月30日，原告与三鹰公司签订买卖合约一份，合同金额为280,000元。合同约定货款支付方式为定金30%，出货前支付合同总价60%，安装完毕7天内支付合同总价5%，余款5%保修期满一周内付清。2009年8月7日，原告与三鹰公司签订买卖合约一份，合同金额为288,000元。合同约定货款支付方式为定金30%、到货35%，安装完毕30%，质保金5%，质保期满后一周内付清。2010年3月18日，原告与三鹰公司签订买卖合约一份，合同金额为60,230元。合同约定货款支付方式为定金30%、到货35%，安装完毕30%，质保金5%，质保期满后一周内付清。四份合同均约定质保期为交货之日起计算15个月或自调试合格之日起12个月(以先到期者为准)。上述合同签订后，原告均按约履行了送货及安装的义务。
2014年9月3日，内蒙古三鹰中央空调科技有限公司名称工商登记变更为内蒙古九鹰科技有限公司。
2015年7月14日，经双方对账，被告确认截至当日尚欠原告的货款金额为84,751元。
以上事实，由原告提供的买卖合约、送货单、组立检验报告、对账函、工商信息等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据双方确认的对账函足以证明被告尚欠原告货款84,751元的事实，根据双方合同约定的付款方式，被告的付款条件已经成就，故原告主张被告偿付货款84,751元，于法有据，本院予以支持。被告逾期支付剩余货款，原告自诉状副本送达之日(即2016年12月23日)起算逾期付款利息损失，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古九鹰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司货款人民币84,751元；
二、被告内蒙古九鹰科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金日冷却设备有限公司逾期付款利息(以人民币84,751元为基数，自2016年12月23日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,019元，公告费人民币560元，合计诉讼费用人民币2,579元，由被告内蒙古九鹰科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
代理审判员 蔡承颖
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民初57号
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市惠民大街1269号。
法定代表人杜小飞，该行行长。
委托代理人张才，系该公司员工。
委托代理人杨学文，系该公司员工。
被告河北宝利汇丰实业集团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人赵文宝。
被告唐山宝利源炼焦有限公司，住所地迁安市沙河驿镇刘台子村西。
法定代表人桑翠华。
被告迁安市开元工贸有限公司，住所地迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人陈财。
被告迁安市宝利球团有限公司，住所地迁安市沙河驿镇管庄子村。
法定代表人王利民。
被告赵文宝。
被告桑翠华。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、迁安市开元工贸有限公司、迁安市宝利球团有限公司、赵文宝、桑翠华金融借款合同纠纷一案，原告诉称，原告与被告河北宝利汇丰实业集团有限公司分别于2015年7月23日、2015年7月29日、2015年9月30日签订四个《流动资金借款合同》，向其发放贷款共计15000万元，上述贷款由河北荣信钢铁有限公司提供连带责任保证担保，由被告二、三、四、五、六提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告河北宝利汇丰实业集团有限公司未能依约偿还所欠原告利息。原告多次向六被告催收，但被告一直未能履行给付义务，已构成实质违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、迁安市开元工贸有限公司、迁安市宝利球团有限公司、赵文宝、桑翠华金融借款合同纠纷一案，符合本院管辖第一审民商事案件立案受理条件。鉴于当事人在辖区内基层法院已有多起关联案件涉诉，为便于案件统筹处理，协调当地党委、政府整体化解矛盾纠纷，同时减轻当事人诉累、节约司法资源、维护社会稳定和当事人合法权益，经报请河北省高级人民法院批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条及《河北省高级人民法院关于调整第一审民商事案件级别管辖标准的规定》第六条之规定，裁定如下：
将原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告河北宝利汇丰实业集团有限公司、唐山宝利源炼焦有限公司、迁安市开元工贸有限公司、迁安市宝利球团有限公司、赵文宝、桑翠华金融借款合同纠纷一案，交由河北省迁安市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 陈冬玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李志超
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4157号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
法定代表人张强。
被执行人张耀平。
被执行人王劲冬。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1117号民事判决，于2016年7月28日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王劲冬、张耀平金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为671948.71元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年3月6日依法对王劲冬、张耀平名下位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X层X号房屋对王劲冬名下位于成都市高新区神仙树南路X号负X层X号车位对王劲冬、张耀平名下位于成都市金牛区蜀通街X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。在执行过程中本院依法冻结王劲冬中国农业银行账户三个、中国工商银行账户一个、交通银行账户一个，冻结张耀平工商银行、交通银行、民生银行账户各一个；于2017年1月22日依法将被执行人王劲冬、张耀平名下位于成都市高新区神仙树南路X号X栋X单元X层X号房屋予以续行查封，将被执行人王劲冬名下位于成都市高新区神仙树南路X号负X层X号车位予以续行查封，将被执行人王劲冬、张耀平名下位于成都市金牛区蜀通街X号X栋X单元X层X号房屋予以续行查封。因上述银行账户余额不足，房屋设有第三人抵押权且系轮候查封，被执行人暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如被执行人未履行义务，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第1117号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 蒲 维
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第587号
原告田汝德，男，1955年11月14日出生。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告田汝彬，男，1955年10月1日出生。
委托代理人张作平，山东麟州律师事务所律师。
原告田汝德诉被告田汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员杨海岩适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告田汝德及其委托代理人陈自乾、被告田汝彬及其委托代理人张作平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田汝德诉称，2008年3月4日被告借原告现金42592元，口头约定月息1分，随要随还，向原告出具3份借据，另外被告借原告现金27220元，约定同上，向原告出具了9份借条。但被告借款后不守信用，只付了原告部分利息，其余款至今不还。为此，向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款69812元及利息。
被告田汝彬辩称，不完全同意原告的诉讼请求，对原告所诉42592元借款无异议，对原告所诉27220元借款9张借条有异议，原、被告合伙经营大蒜期间，原告是现金保管，被告负责收购，这些是被告外出收购大蒜从原告处拿现金打的借条，是原、被告合伙期间的内部往来，不是原、被告之间的个人借款，该合伙账目经多人调解至今未结，法院不应支持原告的该项请求。2013年12月29日算账确定的欠款85235元是原告写的，但不包括合伙的账目往来27220元，只是42592元的借款本金和利息延续而来的，借款时口头约定利息是1分，算账时都加上了复利，复利不能保护，借款后给了原告两次利息，分别为1000元、2400元。同意归还原告借款本金42592元及利息，扣去已支付利息3400元。
经审理查明，2008年3月4日被告田汝彬分三次向原告田汝德借款42592元，口头约定利息为月息1分，被告出具借条3张，2002年及该年之后，被告田汝彬分九次向原告田汝德借款27200元，被告出具借条9张。2013年12月29日经原、被告结算，确定被告的欠款数额为85235元，被告作签字认可。后经原告多次催要，被告田汝彬没有归还以上欠款。为此，原告向法院起诉，要求依法判令被告偿还借款69812元及利息。被告田汝彬应诉后，作上述辩称。庭审中原告要求被告田汝彬归还借款的数额变更为85235元及2013年12月29日之后的利息。经调解原、被告达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、被告出具的借据、结算证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的结算证明及被告出具的借据，被告田汝彬虽对27220元借款9张借条有异议，但未能提供充分证据证明不是向原告的借款，对以上书证本院确认为有效证据。被告田汝彬拖欠原告田汝德借款85235元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”。根据上述规定，结算证明没有约定还款期限，原告随时可以请求被告返还借款，原告要求被告归还借款85235元并无不当，本院应予支持。被告拖欠原告借款85235元，结算时已经被告签字认可，被告田汝彬辩称，原告所诉27220元借款是原、被告合伙期间的内部往来，不是原、被告之间的个人借款，只同意归还原告借款本金42592元及利息，其理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。结算证明没有约定其后的借款利息，视为不支付利息，但被告应偿付催告后的利息，参照银行同类贷款利率自原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告田汝彬于本判决生效之日起十日内归还原告田汝德借款85235元及利息（利息自2014年2月26日起，至判决确定还款之日止，按照银行同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告田汝彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一四年四月十八日
书记员 张文芝
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一(民)初字第11060号
原告上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣，男。
被告葛彬，男，1989年1月7日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告上海市第一人民医院诉被告葛彬医疗服务合同纠纷一案中，原告上海市第一人民医院于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市第一人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海市第一人民医院负担(已付)。
审判员 康晓莉
二〇一五年一月五日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初4889号
原告：洪艳萍，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：周碧良，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组，住所地重庆市铜梁区二坪镇中山村。
负责人：杨方前，组长。
原告洪艳萍与被告重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组（以下简称中山四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告洪艳萍的委托诉讼代理人周碧良、被告中山四组的负责人杨方前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告平等分配给原告集体其他建设用地复垦资金3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、集体复垦面积（即集体其他建设用地）2662.91平方米，设给资金565359.59元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配，其余有划土地的人按3900元/人分配。原告具有本集体经济组织成员资格，依法对本集体其他建设用地复垦资金享有平等的法定分配权利。被告作出的分配方案程序合法，但其决定的内容与法相悖，确定原告只能分得900元，不予分配3900元，侵害了原告对集体财产的平等分配权。诉请判如请求事项。
被告中山四组辩称，社里多次开会讨论分配集体土地复垦资金，由于文化原因，未做会议记录。形成的分配方案，社员没有意见。包括原告洪艳萍在内的7户农户的房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数归该户所有，其再要求与其他社员同等分得3900元就属于重复分配。集体分配复垦费发生在2014年3月25日，根据相关法律规定，本案已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据双方的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：原告洪艳萍，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。2011年，重庆市铜梁区二坪镇中山村第四村民小组部分农户申请宅基地复垦。复垦地块类型分为宅基地、附属设施用地和其他建设用地三种类型，地票价款按14.38万元/亩（215.70元/平方米）计算。中山四组先后有两批农户进行了房屋复垦。复垦农户中，有部分农户的房屋复垦费及扩大面积复垦费均已全数支付该户，该类农户涉及村民22人；剩余复垦农户宅基地面积经测算后按215.70元/平方米直接拨付给复垦农户，该批复垦农户因宅基地复垦产生的其他建设用地复垦面积（即当事人所称扩大面积）2662.91平方米对应的地票价款拨付给中山四组集体，该其他建设用地地票价款总额为574398.70元，已预付集体9030元，本次支付565359.69元。原告洪艳萍所在户有房屋复垦，属于上述第一种情形。
2013年10月23日，被告中山四组召开社员大会讨论分配中山四组2011年房屋复垦扩大面积复垦费，会议以民主议定的方式作出决定，决定分配方案如下：一、房屋复垦集体面积2662.91平方米，拟分配资金565359.69元；二、按98年6月30日第二轮承包土地，增人不增地、减人不减地的原则，按划地人口处理；三、有2011年房屋复垦的农户，按900元/人分配（有22人），其余有土地的人按3900元/人分配（有95人）。该次分配房屋复垦扩大面积复垦费涉及资金共计390300元（拟分配资金565359.69元中的剩余金额未在本次决定中分配）。依照上述分配决定，原告洪艳萍所在户的房屋复垦费及扩大面积复垦费已全数支付，被告认为原告应属于分配决定确定的“有2011年房屋复垦的农户”，应分得900元。2014年3月25日，原告洪艳萍户5人共计领取了分得的4500元。2017年10月16日，原告诉讼来院。
本院认为，被告中山四组于2013年10月23日通过民主议定程序形成对集体资金的分配决定，程序合法。被告依据分配决定确定分给原告集体资金900元，且原告已于2014年3月25日领取该款，原告主张其权利被侵害，诉讼时效期间应从2014年3月25日起算。原告于2017年10月16日提起诉讼，确已超过诉讼时效期间，其请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：
驳回原告洪艳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告洪艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 刘小东
人民陪审员 戴克明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐华希
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005）长执字第790号
申请执行人赵玲娟与被执行人西安市长安区引镇街办张寨沟村第三村民小组征地款纠纷一案，本院（2005）长民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2005年9月7日向本院申请执行。执行中，被执行人无财产可供执行，中止案件的执行。在本次清理执行积案中，查明被执行人西安市长安区引镇街办张寨沟村第三村民小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）长民初字第1058号民事判决书终结执行。
申请执行人如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年二月八日
书记员 杨军平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终5580号
本院于2018年9月11日对上诉人天津圣景园畜禽养殖基地与被上诉人天津农学院土地租赁合同纠纷一案作出的（2018）津01民终5580号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终5580号民事判决书中“案件受理费（减半收取）3484元，保全费1020元，由被告负担。”补正为“案件受理费133元，全部由被告天津圣景园畜禽养殖基地负担（被告于判决生效后三日内交付一审法院）。”
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年十月八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 董琳娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1192号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，男，1972年1月7日出生于江西上饶市，汉族，初中文化，农民。因吸毒于2011年10月7日被永康市公安局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人余某，男，1966年8月6日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人应某，男，1966年10月28日出生于上海市浦东新区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月30日被义乌市公安局刑事拘留，因膀胱癌术后需化疗于同年2月7日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1086号起诉书指控被告人曾某、余某、应某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人曾某、余某、应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月29日16时许，被告人曾某伙同被告人余某、应某经合谋后窜至义乌市苏溪开往后宅方向的37O路公交车上伺机扒窃，后由被告人余某、应某在旁边望风，被告人曾某用随身携带的刀片割开被害人卢某外套左边的内口袋并盗得人民币18OO元整。后被义乌市公安局工作人员抓获，现赃款已由公安机关追回并返还被害人。
2013年2月6日，义乌市中心医院经检查后出具诊治证明书，认为被告人应某膀胱肿瘤术后需化疗常规坚持二年。
上述事实，被告人曾某、余某、应某在庭审过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，到案经过，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，被告人应某的病历材料，被告人曾某、余某、应某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、余某、应某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某、余某、应虹迪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月30日起至2013年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年五月九日
代书记员 傅国华
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第65号
原告：王益新，男，汉族，1951年8月30日出生，住浙江省。
原告：徐菊红，女，汉族，1956年12月11日出生，住浙江省。
二原告的共同委托代理人：黄伟伟，山东公存律师事务所律师。
二原告的共同委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。
被告：台塑航运股份有限公司。住所地：香港铜锣湾威菲路XXX号万国宝通中心7楼。
法定代表人：杨映煌，该公司总经理。
委托代理人：袁晖，广东敬海(青岛)律师事务所律师。
委托代理人：汪永利，广东敬海(青岛)律师事务所律师。
在本院审理原告王益新、原告徐菊红与被告台塑航运股份有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日以当事人自愿协商达成和解且被告已履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以双方当事人自愿协商达成和解协议，并已解决纠纷为由申请撤回起诉。原告上述撤诉申请理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王益新、原告徐菊红撤回对被告台塑航运股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9800元，予以免缴。
审 判 长 季 刚
审 判 员 徐 忠
人民陪审员 陈琦华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初76号
原告：汤可珍，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系汤可珍儿子。
被告：安庆市公路管理局枞阳分局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江路76号。组织机构代码48569619--9。
负责人：荣光生，该分局局长。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
本院于2016年1月7日立案受理了原告汤可珍与被告安庆市公路管理局枞阳分局劳动争议纠纷一案，因该案案情复杂，且因涉及区划调整，需追加铜陵市公路管理局为被告进行审理，不宜适用简易程序审理，须转换为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 汤传长
代理审判员 杨佳佳
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年二月十七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第825号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某（自报名），男，1981年10月22日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，务工人员，住来凤县三胡乡猴栗堡村*组**号，因本案于2013年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李周明，广东南天明律师事务所律师。
被告人杨某某（自报名），男，1981年7月12日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无固定职业，住泸溪县白羊溪乡马王溪村*组，因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告人王某某（自报名），男，1990年10月16日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，无固定职业，住龙山县桂塘镇桂塘社区居委会*组**号，因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人谢某某（自报名），男，1990年11月21日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无固定职业，住来凤县翔凤镇老北门二巷**号，因本案于2013年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]580号起诉书指控被告人何某、杨某某、王某某、谢某某犯开设赌场罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，四被告人及辩护人李周明、熊新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月中旬开始，被告人何某、杨某某承租佛山市南海区桂城平洲夏西简池村柏树脚坊四巷3号，放置一台捕鱼赌博游戏机，供人赌博，从中渔利，并雇请被告人王某某、谢某某到该处负责看风、上分等工作。
同年10月29日3时许，民警查处该赌场，抓获被告人杨某某、王某某、谢某某和多名赌客，并起获赌博捕鱼机一台。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人何某的辩护人辩称：1.涉案赌场开设时间较短，获取赌资较少，社会危害性小；2.何某是初犯，且认罪态度好。综上，请求对何某从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人辩称：1.杨某某只负责看场，所起作用较小，并非主犯；2.杨某某是初犯，且能如实供述自己的罪行；3.涉案赌场规模小，开设时间短，社会危害性小。综上，请求对杨某某从轻处罚并判处六个月以下拘役。
经审理查明，公诉机关指控四被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人杨某某的辩护人提出杨某某属从犯的意见，经查，被告人王某某和证人欧建明、汤维涛、高腾中均指证杨某某是该赌场的老板，且有帮赌客上分，可见杨某某在本案中并非起次要作用。杨某某的辩护人的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人何某、杨某某、王某某、谢某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某、杨某某起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某、谢某某起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；四被告人如实交代犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年6月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
五、起获的赌博捕鱼机一台，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年三月二十一日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8491号
原告：王广芝，男，1945年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告王广芝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王广芝于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王广芝当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王广芝位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金994元结清，原告王广芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋海梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第412号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：叶××。
被告：蔡××。
原告王甲与被告叶××、蔡××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月19日立案受理。因原告王甲的申请，本院于200
9年2月20日作出（2009）台温商初字第412号民事裁定书，依
法采取了财产保全措施。本案依法由审判员蔡焱适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告王甲的特别授权委托代理人王乙到
庭参加诉讼，被告叶××、蔡××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月25日，
两被告以家某缺资向原告借款200000元，由被告蔡××出具借
条一份。2008年6月19日，两被告又以家某缺资向原告借款100
000元，由被告叶××出具借条一份。上述借款两被告至今未
还。现请求判令两被告共同偿还原告借款300000元，并支付从
起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至
法院判决确定的实际履行之日止的利息。
原告王甲提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告叶××、蔡××系夫妻关系。
2、2008年3月25日由被告蔡××出具的借条一份，用以
证明被告蔡××向原告借款200000元。
3、2008年6月19日由被告叶××出具的借条一份，用以
证明被告叶××向原告借款100000元。
被告叶××、蔡××未作答辩。
经审理查明，原告王甲当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶××、蔡××，被告
叶××、蔡××既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告王甲当庭出示的证
据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效
力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
两被告于2006年6月7日办理结婚登记手续。2008年3月25
日，被告蔡××向原告借款200000元，并亲笔出具借条一份。
2008年6月19日，被告叶××向原告借款100000元，并亲笔出
具借条一份。该款经原告催讨未果。
本院认为，原告王甲与被告叶××、蔡××之间形成的
民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借
贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内
返还借款。被告在原告主张权利后，仍未返还借款，应当支付
自原告主张权利之日（即2009年2月19日）起按中国人民银行
规定的同期贷款利率的标准计算的逾期利息。两被告系夫妻关
系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告叶××、蔡××在本判决发生法律效力之日起十日
内共同偿还给原告王甲借款300000元并支付自2009年2月19日
起按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020
元，合计4920元，由被告叶××、蔡××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年三月十三日
代书记员 许笑意
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第515号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月22日出生于广东省佛山市，汉族，中专文化，无固定职业，住佛山市南海区里水镇胜利丰岗村盛平大道西约*号，2013年9月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年3月15日17时许，被告人李某某在佛山市南海区里水镇大步启峰袜机配件店门前因被害人郭某的摩托车停放问题，同郭某发生口角并引发争执。过程中，李某某掏出随身携带的水果刀捅了郭某背部一刀。案发后，李某某已经赔偿郭某3万元。经法医鉴定，郭某系受锐性暴力刺穿左背部致左侧气胸、左侧第6后肋骨骨折，属轻伤。同年9月17日，李某某到里水派出所投案。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并据此认为被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
案发后，被告人赔偿了被害人3万元，被害人对被告人的行为表示谅解并请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚；被告人持械伤人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
人民陪审员 郑悦东
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执155号
申请人杜某某，男，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。
住所地：云南省武定县元武路。
本院执行的杜某某申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）云2329民初354号民事判决书，申请人杜某某2017年4月7日向武定县人民法院申请强制执行，本院依法于2017年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中全案标的已执行完毕并兑付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2329执155号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 夏永强
二〇一七年四月十日
书记员 戍乔宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第20号
本院依据已生效的（2008）长民初字第1290号民事判决书于2008年11月26日向被执行人长安区郭杜街道东祝村村委会发出执行通知书，限期自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人的财务由长安区郭杜街道农村财务服务中心统一管理。并且该街道农村财务服务中心的账户内有被执行人西安市长安区郭杜街道东新村村委会的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定，裁定如下：
划扣被执行人西安市长安区郭杜街道东新村在长安区郭杜街道农村财务服务中心账户内的存款67113元。划扣至中国银行长安支行新街分理处的西安市长安区收费管理中心的496-1075708091001账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小三
二〇〇九年二月九日
书记员 闫 勇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3304号
原告：李才祝，男，1964年12月9日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告李才祝与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才祝的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才祝诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款46800元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告李才祝陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李才祝出具售粮款欠条。截止到2015年3月22日，军海米业公司共计欠原告售粮款46800元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李才祝与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李才祝售粮款46800元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条三份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告李才祝粮食款46800元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告李才祝粮食款46800元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第575号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年9月4日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，农民，住陆丰市湖东镇琼林村东8巷*号，因本案于2013年12月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人孔丽诗，广东天融律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]223号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孔丽诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日21时35分许，被告人陈某某驾驶粤BZ5***号小轿车沿佛山市南海区大沥镇黄岐北环路由步行街往北村方向行驶，当行至黄岐北环路第一城路段在越过道路中心线超车过程中，与对向行驶的由李某某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、李某某当场死亡的重大交通事故。肇事后，陈某某驾车逃逸，于同年12月20日被公安机关抓获。经交警部门认定，陈某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人向法庭出示了和解协议书、谅解书、银行卡取款业务回单等证据，并以被告人认罪态度好、已对被害人亲属作出赔偿并取得了谅解为由，请求对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另本院根据和解协议书、谅解书、银行卡取款业务回单补充认定，案发后，被告人的亲属代其向被害人的亲属赔偿了经济损失70万元，被害人的亲属对被告人的行为表示了谅解。
本院认为，被告人陈某某在驾驶机动车过程中，违反交通安全法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且对被害人亲属作出了经济赔偿并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄丛西
审判员 黄小明
审判员 何应开
二〇一四年三月十九日
书记员 李江婧
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03791号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：张常。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告张常信用卡纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用28572.17元（截至2014年9月7日止，从2014年9月8日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。被告张常经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月31日，张常向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号62×××31）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月7日欠透支本息共计28572.17元，其中本金24661.88元、利息2007.08元、滞纳金1387.21元、其他费用516元。另查明，被告分别于2015年8月12日归还原告本金10125.77元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张常于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金14536.11元；
二、被告张常于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息2007.08元、滞纳金1387.21元、其他费用516元（暂计算至2014年9月7日，此后按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告张常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 傅广平
人民陪审员 杜志康
二〇一六年三月一日
代书 记员 刘 璐
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保213号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人周一敏。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市，系公司员工。
被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司。住所地：成都市双流区。
法定代表人叶仁伟。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司与被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求在150000元的价值范围内对被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行处账号为6236****234的账户内和在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行处账号为0228****9的账户内有存款。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保112号民事裁定，裁定：一、准许在150000元的价值范围内对被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川ABXX**号的重型专项作业车一辆，查封期限为二年；
二、冻结被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司所有的在中国建设银行股份有限公司邛崃支行处账号为6236****234的账户内的150000元存款，冻结期限为一年；
三、冻结被申请人成都市木道园林绿化有限责任公司所有的在成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行处账号为0228****9的账户内的150000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 秦胜
二〇一六年八月二十二日
书记员 向春
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1702刑初346号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人曾庆均，男，1993年4月2日生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区西平北路大平新村一巷*号出租屋（户籍地址：阳江市海陵岛试验区）。因本案于2018年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]254号起诉书指控被告人曾庆均犯容留他人吸毒罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉。被告人曾庆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人曾庆均是吸毒人员，与吸毒人员冯某存、杨某龙、庄宏愿是朋友关系。2018年3月5日下午，曾庆均容留冯永存、杨观龙、庄宏愿在其位于阳江市江城区西平北路大平新村一巷2号的住所内吸食毒品甲基苯丙胺。当日19时许，民警在阳江市江城区西平北路大平新村一巷2号抓获曾庆均、冯某存、杨某龙、庄宏愿，并在曾庆均的住所内缴获可疑毒品0.51克及以矿泉水瓶制作的吸毒工具等。
经鉴定，在曾庆均处扣押的0.51克可疑毒品含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、证人冯某存等人的证言、被告人曾庆均的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人曾庆均的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定定罪处罚。
被告人曾庆均在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾庆均的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人曾庆均无视国家法律，提供处所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人曾庆均犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年9月4日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 中 华
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一八年七月十八日
法官 助理 郑 慧 媛
书 记 员 苏 冬 绮
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)辽0214行审49号
申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店市中心路。
法定代表人姜天奎，系该局局长。
委托代理人王国斌，系该局干部。
被执行人大连新氏传动科技有限公司，所在地辽宁省大连普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人陈立新，系经理。
经本院审查查明：申请执行人普兰店市人力资源和社会保障局于2015年7月13日对被执行人大连新氏传动科技有限公司作出了普人社监罚决字（2015）022号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人所作出的普人社监罚决字（2015）022号行政处罚决定的行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市人力资源和社会保障局普人社监罚决字（2015）022号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 琳
审 判 员 曲 跃
代理审判员 周久人
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 程 楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1010号
原告辛某某。
被告高某某。
原告辛某某与被告高某某离婚纠纷一案，审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告辛某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
代理审判员 李恒轩
二〇〇九年三月四日
书 记 员 韩 军
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审600号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：孙胜利，男，1963年06月08日生，住偃师市。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队依据编号410339-1000337832号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人孙胜利缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月12日立案予以审查。
经审查，被申请人孙胜利于2017年12月16日10时24分在洛偃快速通道伊洛大道口驾驶小型轿车实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十之规定对其做出公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410339-1000337832），对其罚款20元记0分。孙胜利在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十四条之规定，特申请贵法院强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第412号
原告：浙江温岭农村合作银行泽国支行，住所地浙江省温
岭市泽国镇鹤池路159号。
负责人：黄斌，系该支行行长。
委托代理人：赵国斌，系该行光明分理处主任。
被告：林云明，男，1955年12月18日出生，汉族，住浙江
省温岭市泽国镇洪家村。
被告：林云富，
省温岭市泽国镇洪家村a区30号。
被告：洪福贵，浙江省
温岭市泽国镇洪家村。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被告林云明、林云
富、洪福贵借款合同纠纷一案，本院于2009年6月9日立案受理
后，依法由代理审判员吴立信适用简易程序公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行泽国支行的
特别授权委托代理人赵国斌到庭参加诉讼，被告林云明、林云
富、洪福贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行泽国支行起诉称：被告林云明
因购废料所需，于2008年3月25日向原告借款100000元，并由
被告林云富、洪福贵提供担保，承担连带保证责任。原、被告
签订了保证借款合同，约定月利率为9.6‰，借款期限至2008
年12月18日止，若被告逾期还款，则加收50％的罚息，即月利
率为14.4‰。被告林云明借款到期后，至今对所欠借款分文未
付，现要求被告林云明偿还借款100000元及利息和罚息，被告
林云富、洪福贵承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了营业执照、负责人证明、三被告身份证明各一份，用以证明原、被告的主体
情况；出示并宣读了借款申请书、保证借款合同、借款借据、
借款审批书复印件各一份，用以证明林云明向浙江温岭农村合
作银行泽国支行借款100000元，被告林云富、洪福贵提供担保
的事实。
被告林云明、林云富、洪福贵未作答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告当庭出示的营业执照、负责人证明
、三被告身份证明各一份，借款申请书、保证借款合同、借款
借据、借款审批书复印件各一份，本院在送达起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告林云明、林云富、
洪福贵既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应
视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据
材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行泽国
支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原告浙江温岭农村合作银行泽国支行与被
告林云明签订的借款合同，系双方自愿，内容合法，应认
定有效。被告林云明借款后，应按约及时偿还。被告林云
富、洪福贵为被告林云明提供担保，应承担连带保证责任
。原告要求被告偿还借款及利息、罚息，因原、被告之间
已有约定，对原告之诉应予允许。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第
三十一条的规定，判决如下：
一、被告林云明在本判决发生法律效力之日起十日内，偿
还给原告浙江温岭农村合作银行泽国支行借款本金人民币1000
00元，并支付利息及逾期付款利息（利息按合同约定，逾期付
款利息自2008年12月19日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际偿付之日止）。
二、被告林云富、洪福贵对上述款项负连带保证责任。担
保人林云富、洪福贵在代为偿还借款后，有权向被告林云明追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林云明负担
，被告林云富、洪福贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 吴立信
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 周美丽
于 小 梅 与 谢 贺 强 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第245号
申请执行人于小梅。
被执行人谢贺强。
于小梅与谢贺强土地承包经营权转包合同纠纷一案，固安县人民法院于2012年11月20日做出的河北省固安县人民法院（2012）固民初字第1003号民事调解书已发生法律效力，被执行人应从2012年12月20日起履行，本院于2014年6月11日立案执行，本院在执行过程中查明，被执行人却无土地承包经营权证书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结固安县人民法院（2012）固民初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔建华
审判员 ＸＸ东
审判员 杨 和
二〇一五年一月十七日
书记员 于梦龙
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都大运汽车集团有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：远勤山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘能琐，四川方舟达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地：重庆市江津区。
负责人：顾先银，该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄语秋，重庆市江津区先锋法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市合川区欣颖商贸有限公司，住所地：重庆市合川区。
法定代表人：蒋颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋先步，男，1941年2月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
再审申请人成都大运汽车集团有限公司与被申请人天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司、重庆市合川区欣颖商贸有限公司代位求偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都大运汽车集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 星
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申896号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄黎明，男，1970年2月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕街道办事处蔡州大道中段。
法定代表人李河岭，系该局局长。
委托代理人李延章，系该局工作人员。
委托代理人朱金松，系该局工作人员。
再审申请人黄黎明因与被申请人新蔡县国土资源局为土地行政处罚纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17行终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄黎明向本院申请再审称：违法占地、建房均是黄锋一人所为，不应对黄黎明做出处罚，但一、二审法院均认定是“黄锋、黄黎明、黄涛三人共同占用1091.5平方米，人均占地363.83平方米”，事实不清，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，黄黎明在2014年10月接受新蔡县纪委调查时陈述，所建房屋归黄黎明、黄锋、黄涛三家，承认违法占地建房事实。新蔡县国土资源局根据现场勘验笔录、照片、调查报告、新蔡县纪委对黄黎明的询问笔录等证据，并经立案、调查、听证、审批等程序，出具行政处罚听证告知书、行政处罚告知书等，最后作出新国土监字3－004号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。一、二审法院认定事实清楚，判决驳回黄黎明的诉讼请求正确。
综上，黄黎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄黎明的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年五月二十四日
法官助理 崔 璐
书 记 员 杜佳瑶