江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初1710号
原告：李士霞，女，1958年10月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系周传为之妻。
原告：周小改，女，1984年4月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系周传为之女。
原告：周雷，男，1987年2月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系周传为之子。
原告：周丽，女，1978年2月4日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系周传为之女。
原告：周苹，女，1989年10月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系周传为之女。
原告：周海，男，1990年11月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系周传为之子。
上列六原告的委托诉讼代理人:丁建忠、胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江中路368号A座5层。
负责人：蒋勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋若飞，男，1958年7月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，系该公司员工。
原告李士霞、周小改、周雷、周丽、周苹、周海诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下至判决主文前简称为“太保公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下至判决主文前简称为“永诚公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李士霞、周小改、周雷、周丽、周苹、周海的委托诉讼代理人胡艳、被告太保公司的委托诉讼代理人吕秀琴、永诚公司的委托诉讼代理人蒋若飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士霞、周小改、周雷、周丽、周苹、周海向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告各项损失122299.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月15日，钱建方持证驾驶登记在本人名下的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿红丰路由南向北行驶至红丰路瑞福家园38号路段时与行人周传为相撞，周传为被撞飞过程中又与由北向南停放在道路东侧路边登记在赵洪明名下的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车前部右侧相撞，导致周传为受伤，二车受损。周传为经抢救无效于当日死亡，钱建方在事发后驾车逃逸。该事故经交警大队认定，钱建方承担此次事故的全部责任，周传为不承担此次事故责任，赵洪明不承担此次事故责任。另事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告太保公司投保了交强险，事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在被告永诚公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。周传为在常州市第一人民医院抢救时共产生医疗费1299.78元。据此六原告作为死者周传为的第一顺序继承人要求被告方在交强险范围内赔偿原告各项损失122299.78元。现因双方就赔偿未能达成一致意见，遂诉至法院。
被告太保公司辩称，对事故经过与责任认定没有异议，事故车辆DWN608号小型轿车在我司投保了交强险。保险期限为2016年3月31日至2017年3月30日，事故发生在保险期限内。对医疗费我司要求扣除10%非医保用药。由于钱建方系酒驾、交通肇事后逃逸，如我司承担赔偿责任，将保留对钱建方的追偿权。因本案中钱建方已经与原告方达成和解，已经超额赔付原告方的损失，故我司不应承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费。
被告永诚公司辩称，对事故的发生与责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车在我司投保了交强险。根据交警部门的责任认定，赵洪明不承担此次事故责任，故我司不应承担赔偿责任。我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日19时22分左右，在横林镇红丰路瑞福家园38号路段，钱建方持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车沿红丰路由南向北行驶至事发地与行人周传为相撞，周传为被撞飞过程中又与由北向南停放在道路东侧路边的车牌号为苏Ｄ×××××号小型轿车前部右侧相撞，导致周传为受伤，二车受损。事发后钱建方驾车逃逸。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，钱建方承担此次事故的全部责任，周传为不承担事故责任，赵洪明（苏Ｄ×××××号小型轿车驾驶员）不承担事故责任。周传为受伤后被送往常州市第一人民医院进行抢救，后因抢救无效于当日死亡，共计产生医疗费1299.78元。
另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车登记在钱建方名下，在被告太保公司投保了交强险，保险期限为2016年3月31日至2017年3月30日。事故车辆苏Ｄ×××××号小型轿车登记在赵洪明名下，在被告永诚公司投保了交强险，保险期限为2015年6月25日至2016年6月24日，事故发生在保险期限内。
还查明，周传为于1958年9月13日出生，系原告李士霞之夫，原告周小改、周雷、周丽、周苹、周海之父，因此次交通事故产生的死亡赔偿金损失为743460元（37173元/年×20年）。钱建方与原告方已就此次交通事故所造的损害赔偿（除本案诉讼的122299.78元以外）达成和解。
上述事实，道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、病历、医疗费票据、协议书、尸检报告、死亡证明、火化证、暂住地村委出具的证明、银行明细、工作证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。多辆机动车发生交通事故造成的损害，先由各自承保交强险的保险公司在责任限额之和范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，六原告要求二被告赔偿医疗费1299.78元，死亡赔偿金121000元并未超出交强险限额，应予以支持。根据交警部门对此次事故的认定：钱建方承担此次事故的全部责任，周传为不承担事故责任，赵洪明不承担事故责任。被告太保公司作为苏Ｄ×××××号小型轿车的承保公司应在交强险范围内赔偿六原告111299.78元；被告永诚公司作为苏Ｄ×××××号小型轿车的承保公司应在交强险范围内赔偿六原告11000元。关于被告太保公司提出的钱建方已经与原告方达成和解，已经超额赔付原告方的损失，其公司不应承担赔偿责任的抗辩，经查，虽然钱建方与原告方达成和解，但本案涉诉标的并不在内，故该抗辩与事实不符，本院不予采信。关于被告太保公司提出医疗费我司要求扣除10%非医保用药的抗辩，经查，从原告提交抢救费票据显示不存在非医保用药，故该抗辩本院亦不予采信。关于永诚公司提出的赵洪明不承担此次事故责任其公司不应承担赔偿责任的抗辩，经查，虽然赵洪明不承担此次事故责任，但被告永诚公司应按照无责任的赔偿限额在交强险限额范围内的承担赔偿责任，故该抗辩本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李士霞、周小改、周雷、周丽、周苹、周海111299.78元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李士霞、周小改、周雷、周丽、周苹、周海11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币552元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担502元，被告永诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担50元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1104元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 陈晔栋
二〇一七年一月十九日
书记员 李翠珍