wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0103刑初471号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊某，无业。1977年因盗窃、诈骗被送强制劳动；1983年11月因犯贪污罪被判处有期徒刑十年；2015年5月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2016年5月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日10时许，被告人熊某在本市西湖区广润门街道惠民门社区办公大厅，趁被害人雷某填写资料不备，扒得其放桌上的苹果6手机一部（价值人民币3070元）。随后变卖得款挥霍。当日14时许，被告人熊某被抓获归案。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人雷某的报案笔录及陈述、证人董某的证言、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人熊某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3590号
原告：李波，男，汉族，1982年1月17日出生，重庆市南川市人，身份证住址重庆市南川市，现住西双版纳景洪市，
被告：张洪亮，男，汉族，1978年7月18日出生，贵州省遵义县人，身份证住址贵州省遵义县，
原告李波诉被告张洪亮合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限60日。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张洪亮归还原告李波欠款人民币80000元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支持原告追诉被告的法律实效；4.请求被告支付逾期资金占用利息，利息应按年利率���24%计算，计算时间自2016年3月31日至欠款还清之日止。事实和理由：2013年12月22日，原告与被告达成共识，一起合作承包位于西双版纳景洪市财富中心的土木项目，按照平等互利、团结合作、共同发展的精神，原告与被告于2013年12月22日签订合作协议。工程进展至2014年6月初，原告与被告因项目的施工方案意见不合，无法共同合作，经过沟通和协商，被告让原告退出该项目，并同意向原告支付前期因工程产生的费用及经济补助，共计80000元。被告于2014年6月16日以书面形式向原告拟定一份承诺书，承诺书中明确了被告对原告的补偿事宜，被告应于景洪市财富中心项目主体封顶20日内一次性支付给原告补偿款。景洪市财富中心项目主体在2016年3月封顶结束，但被告未在约定期限内偿还债务，还可以躲避债务，原告经过多次催收无果，致使原告资金无法及时收回。原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告支付欠款。
被告张洪亮辩称，被告张洪亮承诺支付80000元是事实，承诺的80000元被告同意支付，但是目前没有钱支付，需要等被告拿到工程款之后才能支付给原告。原、被告双方是合伙关系，被告并没有向原告借款，也没有占用原告的钱，诉讼费及资金占用利息不应由被告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李波与被告张洪亮于2013年12月22日签订《合作协议》一份，对双方合伙在西双版纳财富中心项目部进行木工劳务分包的事宜作了明确约定。《协议》约定后，双方一直按照约定进行合伙，但因双方合伙分歧较大，经双方协商后，于2014年6月16日签订《承诺书》一份，写明原告李波退出双方合伙分包的景洪财富中心木工工程的投资与管理，前期合作中李波在该工程项目中已产生部分费用经共同协商确定由被告张洪亮向原告李波支付80000元，作为退出该工程的经济补偿费用，该补偿费用应于景洪市财富中心项目主体封顶20日内一次性支付给原告李波。但在约定期限届满后，被告张洪亮一直未向原告支付该笔费用。
本院认为，原告李波与被告张洪亮签订的《合作协议》上有双方的签名及手印，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。但因各种主、客观原因，导致原、被告双方无法继续合伙经营，于是双方签订《承诺书》一份，确认原告李波退伙的事实，并写明双方经协商后由被告张洪亮向原告李波支���80000元的经济补偿费用。《承诺书》上有原、被告双方的签名及手印，是双方的真实意思表示，且经被告张洪亮本人明确认可，该退伙合法有效，被告张洪亮应当按照约定支付相应的经济补偿费用。另根据双方约定，该笔经济补偿费用应于景洪市财富中心项目主体封顶20日内一次性支付，虽然原告并未提交证据证明景洪市财富中心项目主体封顶的具体日期，但该景洪市财富中心项目已经投入经营一段时间，这是较为明确的事实，故本院认为该项目已达到主体封顶的要求，约定期限已经届满。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告应当按照约定履行自己未尽的义务，故对原告要求判令被告向其支付欠款80000元的��讼请求，本院予以支持。
原告李波提出，因被告一直未按照约定支付经济补偿费用的行为对其造成经济上的损失，因此要求按照年利率24%计算资金占用利息，但本院认为，本案并不是民间借贷纠纷案件，原告对于资金被占用而损失的利息按照银行存款利率计算较为合理，故对原告要求按照年利率24%计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持，仅能按照同期银行存款利率支持资金占用利息。另原告要求从2016年3月31日起计算资金占用利息，但原告并未提交证据证明景洪市财富中心项目主体封顶的具体日期，故本院认为应当自起诉之日起计算资金占用利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张洪亮于本判决生效之日起十日内向原告李波支付欠款80000元并支付相应利息（本金80000元自2016年10月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同类存款利率支付相应利息）；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张洪亮负担，原告李波预交的案件受理费，本院不再清退，由被告张洪亮向原告李波径付1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法��。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张少品
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 乔银远
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李改香
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0229号
原告张永年，男，1969年12月18日生，汉族。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告刘锁庚，男，1966年2月24日生，汉族。
原告张永年诉被告刘锁庚保证合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员孔园园适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张永年的委托代理人陈玉新到庭参加诉讼，被告刘锁庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永年诉称，因刘海燕经营之需，向原告借款150000元，被告为借款承担连带担保之责。到期后，刘海燕无力偿还且现已无法与之取得联系，为维护自身权益，现起诉要求被告刘锁庚偿还原告借款150000元整，自诉讼之日起按每万元每日8.4元承担利息。
被告刘锁庚未作答辩。
经审理查明，2013年1月，刘海燕因经营周转向原告借款150000元，并于借款当日出具借条1份给原告，载明“今由刘海燕因业务需要向张永年借款现金人民币壹拾伍万（150000）元，此款借用经营周转，自愿按银行周期贷款利率的4倍付息给张永年，刘海燕此借款有陈瑾雯、刘海燕、刘锁庚自愿担保责任。现金已收到刘海燕借款人：刘海燕连责担保：陈瑾雯刘锁庚”。该借款由刘海燕按借条约定归还了部分利息，担保人未予还款。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条1份等证据在卷佐证。
本院认为，担保是经济活动中债权人为保障其债权实现而设立的保障。本案中，根据原告提供的借条，可以证明原告与刘海燕之间存在借贷关系且合法有效。被告刘锁庚以连带担保人的名义在该份借条上签名，系其本人的真实意思表示，本院予以确认。原告要求担保人归还担保借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持，但原告方主张的利息过高，本院按同期银行贷款利率的4倍计算，超出部分不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锁庚于本判决生效之日起20日内给付原告张永年借款人民币150000元，并自2014年1月21日起按同期银行贷款利率的4倍承担利息。
二、驳回原告张永年其余诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告刘锁庚负担（此款原告张永年已预交，被告刘锁庚负担的诉讼费于本判决生效之日起20日内径付原告）。
如果被告刘锁庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：常州市政府非税收专户常州市中级人民法院分户；账号：80402016139657；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孔园园
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘 潇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2273号
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术开发区。
负责人郭美荣，该支行行长。
委托代理人张文波，包商银行股份有限公司包头分行职工。
委托代理人被告贾璐，包商银行股份有限公司包头分行职工。
被告段常在，男，1975年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张兰，女，1972年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉被告段常在、被告张兰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司包头向阳支行诉称，2012年2月13日，原告与被告段常在签订了《个人借款合同》，与被告张兰签订了《保证合同》。原告于2012年2月13日按约向被告段常在发放借款人民币10万元整。但是，被告段常在未按约定履行合同，自2013年2月4日至2015年5月10日，该笔贷款共逾期1期。经原告多次催收，被告段常在仍未履行还款义务。截止2015年5月0日，被告段常在尚欠原告借款本金100000元、利息489.98元、复利141.65元及罚息28910元。由于两名被告拒不履行还款义务已构成违约，依据《个人借款合同》第十三条第三款第5项约定，被告段常在应向原告承担贷款金额5%的违约金，即人民币5000元整。依据《保证合同》第九条第二款的约定，被告张兰应向原告承担贷款金额10%的违约金，即人民币10000元。现请求依法判令：1、被告段常在偿还原告借款本金100000元、利息489.98元、复利141.65元及罚息28910元，共计人民币129541.63元，以及直至还清借款本息之日止按照上述计算方法计算的利息和复利及罚息；2、请求判令被告段常在向原告支付贷款金额5%的违约金，即人民币5000元；3、请求判令被告张兰对1、2项诉讼请求承担连带保证清偿责任，并向原告支付贷款金额10%的违约金，即人民币10000元；4请求判令两名被告承担本案的诉讼费等全部费用。
本院认为，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书具有强制执行效力。如果债务人不履行义务，债权人即可直接向法院申请强制执行。原、被告所签订的借款合同、保证合同、还款协议经内蒙古自治区包头市天信公证处公证，并赋予强制执行效力。原告应直接申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第三十八条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司包头向阳支行的起诉。案件受理费免交。原告包商银行股份有限公司包头向阳支行已预交1595元，退还原告包商银行股份有限公司包头向阳支行1595元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 何颂毅
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1140号
原告方某某。
委托代理人（特别授权代理）陈甲。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告叶某某。
被告梁某某。
原告方某某为与被告叶某某、梁某某民间借贷纠纷一案
，于2010年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人陈甲到庭参加诉讼；被告叶某某、
梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告方某某诉称，被告叶某某因家庭所需于2009年6月5
日向原告借款计人民币50000元，并约定月利息为1.5％，由被
告叶某某出具的借条壹份为凭。两被告在借款期间系夫妻关系
。嗣后，经原告催讨未果。故原告诉请法院判令两被告立即偿
还原告借款50000元，并支付利息（按月利率1.5％计算自2009
年6月6日起至本判决确定给付之日止）
被告叶某某、梁某某未作答辩，且也未在举证期限内向
本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告叶某某出具的借条原件一份、法院协助查询户籍函一份、法院婚姻状况函回执复印
件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查
本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案
的根据。
综上，本院认为，原告与被告叶某某之间债权债务关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。在借款期间两被
告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同清偿。因
此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、
第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告叶某某、梁某某于本判决生效后十日内偿还原告
方某某借款50000元，并支付利息（自2009年6月6日起计算至
本判决确定履行之日止，按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1256元，由被告叶某某、梁某某负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1256元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 李 敏
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 王玲芳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第497号
申请执行人：刘爱军，住长春市朝阳区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱军与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第281号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执268号
申请执行人李某某，男，汉族，1965年11月14日生，黎城县黎侯镇人，现住黎城县黎侯庄园。
被执行人王某某，女，汉族，1979年6月13日生，黎城县东阳关镇火巷道村人，现住；黎城县广盛苑小区6号楼3单元402室。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某民间借贷纠纷执行一案过程中，因申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议并已部分履行6200元标的款，申请执行人提出撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李云波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王天笑
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3897号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司,住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告:王忠,男,1970年1月30日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:魏桂红,女,1974年1月23日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:刘志红,女,1974年4月29日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
被告:张海龙,男,1964年4月11日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告王忠、魏桂红、刘志红、张海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马瑞宪到庭参加诉讼，被告王忠、魏桂红、刘志红、张海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告王忠、魏桂红共同归还贷款本金34000元及同期利息；
2．请求判令被告刘志红、张海龙承担连带清偿责任；
3．请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年7月24日，被告王忠向原告（码头支行）贷款39000元，约定到期日为2016年7月10日，约定年利率13.8%，此笔贷款系被告王忠、魏桂红夫妻共同债务，并签订家庭财产承担连带清偿责任承诺书。由被告刘志红、张海龙提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告只归还部分贷款本金，尚欠贷款本金34000元及利息未履行。故诉至本院，请求判如所请。
被告王忠未作答辩。
被告魏桂红未作答辩。
被告刘志红未作答辩。
被告张海龙未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，另查明，贷款年利率13.8%，逾期利息加收50%罚息。被告已归还利息3568.91元。
本院认为，原告依合同约定向被告王忠发放了贷款，作为共同还款人的被告王忠、魏桂红未按合同约定还款，原告有权要求被告王忠、魏桂红按照借款合同约定归还贷款本金、利息、罚息，并要求被告刘志红、张海龙按照合同约定承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠、魏桂红于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金34000元及利息（以39000元为基数，从2015年7月24日至2016年7月10日，按照年利率13.8%计算；从2016年7月11日至2017年7月16日，以39000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算；从2017年7月17日计算至实际给付之日止，以34000元为基数，按照年利率13.8%上浮50%计算。扣除被告已归还利息3568.91元）；
二、被告刘志红、张海龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一八年八月一日
书记员 陈志劼
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第64-4号
申请人杨某某，赵某某、李某某等120名职工。
被执行人陕西金麒麟药业有限公司
法定代表人程某某，董事长。
杨某某、赵某某、李某某等120名职工与陕西金麒麟药业有限公司（以下简称金麒麟公司）因社会保险费、工资、福利待遇劳动争议仲裁一案，2007年5月24日向本院申请执行。
本案在执行中，因被执行人金麒麟公司拒不履行裁决义务，2007年6月15日划拨其存款50000元。2007年8月份，被执行人金麒麟公司因经营不善停产歇业。2007年6月至2008年4月，本院依法查封了被执行人金麒麟公司的动产及不动产，2008年7月25日，因被执行人金麒麟公司暂无执行能力，本案中止执行。2009年1月5日，在清理执行积案中，经查被执行人金麒麟公司仍处停产歇业状态，查封的财产暂不具备处分的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）之规定，裁定如下：
麟游县劳动争议仲裁委员会麟劳仲案字（2006）第1号裁决书终结执行。
本案终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或具备财产变现条件时，重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 闫纪明
二〇〇九年二月十九日
书记员 王养波
资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执保25号
申请执行人:刘锋
被执行人：李青蓉,樊雄斌
申请执行人刘锋申请执行被执行人李青蓉,樊雄斌合同纠纷一案，本院于2016年1月29日决定立案执行，现已保全132000元，该案结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年三月一日
书记员 ：王志刚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执249号
申请执行人:黎晓梅，居民。
被执行人:刘建华，居民。
本院在执行申请执行人黎晓梅与被执行人刘建华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人黎晓梅书面同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币210000元，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓永堪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初268号
原告黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告黄德军诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄德军诉称，2014年10月12日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3885元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3885元及利息93.48元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月12日至2015年9月28日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告黄德军在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月12日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3885元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3885元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为93.48元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告黄德军蚕茧款3885元及利息93.48元；
二、驳回原告黄德军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于富英，女，汉族，1968年10月31日出生，住昌吉市。
再审申请人于富英因不服其他行政行为不予立案一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）新23行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于富英申请再审称，1、一审裁定没有事实依据，也缺少法律支持。昌吉回族自治州教育局的不作为行为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的受理范围，法院应当立案审理；2、二审法院把行政案件当成劳动争议案件对待而不予受理，是明显错误的行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，法院应对申请人的起诉先予立案。故请求判令昌吉回族自治州教育局履行法定职责，责成新疆昌吉广播电视大学为申请人办理三险一金手续，本案诉讼费、送达费由昌吉回族自治州教育局承担。
本院认为，根据行政诉讼法的相关规定，当事人起诉行政机关不作为的前提应是负有法定职责的行政机关及其工作人员，在应当依法履责的情形下不作为，拖延、迟延履责或是无正当理由明确表示不履责。本案中，昌吉回族自治州中级人民法院于2012年7月13日作出的（2012）昌中民一再终字第18号生效民事判决已经认定于富英与原民族服装厂之间存在劳动关系，未认定其与新疆昌吉广播电视大学之间存在劳动关系，其起诉要求昌吉回族自治州教育局发文要求新疆昌吉广播电视大学为其补缴、补办相关社保手续并使其享受学校职工福利待遇及分配工作无事实和法律依据。故再审申请人于富英认为昌吉回族自治州教育局属行政不作为，要求昌吉回族自治州教育局发文责令新疆昌吉广播电视大学为于富英补缴、补办相关社保手续并使其享受职工福利待遇及分配工作等诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对于富英的起诉不予立案并无不当。再审申请人请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，于富英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回于富英的再审申请。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 苏比 努尔
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初72号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王成，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被大邑县公安局刑事拘留，2017年1月10日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王成犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人王成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日，金巧（已判）邀约被告人王成帮忙“办事”，王成随即又邀约张宏超（已判）、鲜昌杰（已判）等人。王成让人准备了钢管、木棒等工具并驾车到大邑县沙渠镇与金巧等人汇合，准备到崇州市帮人“办事”。在得知他人已自行处理好后，金巧等人来到大邑县沙渠镇阳光路“富雅居”茶楼喝茶。当日21时许，金巧在该茶楼内借故殴打被害人杨某引发冲突。王成、鲜昌杰等十余人见状上前帮金巧殴打被害人，并拿出之前准备的铡刀、钢管、木棒等对杨某及与杨某同行的被害人胡某进行追打砍杀，致胡某面部皮肤擦伤、胸背部刀伤等，致杨某下门牙被打断、后背被杀伤等。经鉴定，杨某、胡某的损伤程度均为轻微伤。
2016年12月6日，被告人王成被公安机关挡获，到案后王成如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王成在开庭审理过程中表示无异议，且有经庭审质证的大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验检查工作笔录、鉴定意见书、辨认笔录及照片、辨认作案现场笔录及照片、病历材料及照片、行政处罚决定书，证人冯某、某燕、李某歧、张某某、某柳、某丹、陈某、李某的证言，被害人杨某、胡某的陈述，同案犯金巧、岳鑫、鲜昌杰、黄胜超、马兴、张宏超的供述，王成的供述及常住人口信息等证据证实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人王成伙同他人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。王成到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月6日起至2017年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 张明华
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年二月八日
书 记 员 付锦添
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3196号
罪犯梁铭洋，男，1981年7月27日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）穗中法刑一初字第327号刑事判决，以被告人梁铭洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁铭洋在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月29日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年12月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯梁铭洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁铭洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月、2013年5月、2013年11月、2014年4月获得表扬；2013年1月、2014年1月获得记功；2013年5月、2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁铭洋悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁铭洋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第895号
原告：王贵，乾安县人。
被告：隋成龙，乾安县人，现下落不明。
被告：王华，乾安县人。
被告：罗建，乾安县人。
本院在审理原告王贵与被王华、隋成龙、罗建买卖合同纠纷一案中，原告王贵于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费人民币600元，由原告负担人民币300元，退还原告人民币300元。
代理审判员 查 多
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张海艳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2196号
原告汪某，男，1969年3月2日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告乐平市天红房产信息中介服务部。
经营场所：乐平市长寿路飞仙桥店面。
经营者韦某，女，1986年3月出生，布依族，住乐平市。
被告彭某，男，1984年2月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告汪某与被告乐平市天红房产信息中介服务部、被告彭某居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某、被告乐平市天红房产信息中介服务部的经营者韦某、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告与两被告于2016年8月23日签订一份房屋买卖居间合同，按照合同约定，自合同签订之日起本合同生效，被告彭某未按合同约定的期限与原告到公证机构办理公证委托手续，且未按约定期限支付房款，故存在违约，要求被告彭某承担违约责任。依照合同第七条的约定，被告彭某不履行合同，存在违约行为，被告乐平市天红房产信息中介服务部作为丙方未向被告收取应由其代管的20000元购房定金，亦构成违约。故原告为维护自身合法权益，具状诉至法院，请求法院依法调解或判决两被告因不履行房屋买卖居间合同造成原告经济损失，按合同第七条约定，将购房定金20000元作为违约金赔偿给原告，本案诉讼费由两被告承担。
被告乐平市天红房产信息中介服务部辩称，与原告签订房屋买卖居间合同是事实，但我部没有收到被告彭某的购房定金20000元，其只交了5000元，现该款在我部，因被告彭某考虑到原告的房屋没有产权证，故提出解除合同，但原告不同意。
被告彭某辩称，与原告签订房屋买卖居间合同是事实，因为原告的房屋没有产权证，我考虑到实际情况，之后的情况难以预料，故提出解除合同，但原告没有同意。
经审理查明，2016年8月23日，原告作为甲方、被告彭某作为乙方、被告乐平市天红房产信息中介服务部作为丙方签订一份房屋买卖居间合同。合同主要内容有：一、甲方及产权所有人同意将座落在乐平市公园1号楼X幢XXX号商品房出卖给乙方，建筑面积为116.67平方米，此次交易还包括院子36平方米左右，甲方必须交清该房屋过户前的契税和其他相关费用；二、乙方对甲方房屋现状及附着设施已充分了解认可，自愿购买该房产，双方议定该房的交易价格为人民币50万元；……；四、甲乙双方同意自本合同签订之日起10个工作日之内，到公证处办理公证委托手续，甲乙双方在乐平市个人房屋所有权转让转移登记申请（审批表）上签字按手印后，付款方式为一次性付清；……；七、本合同签订后，乙方支付给甲方购房定金20000元，定金由丙方代管，如乙方在约定期限内违约不履行合同，则由丙方将定金作为违约金转让给甲方，甲方则应支付合同中约定的佣金给丙方。如交易成功，定金在过户时优先支付丙方佣金及代办费，多余款项转为过户费用或冲抵部分房款。如乙方违约不买，定金不退还。；……；十二，其他约定事项（如果以上条款与本约定事项发生冲突，则以本条款为准）：1.由于此套房屋证未下，如在此套房屋过户之前，甲方如有任何经济债务纠纷，都与此套房屋无关；2.如甲方违约不卖，则退回乙方全部房款，再赔偿乙方50万元，乙方违约不买，则甲方不退回全部房款；3.如过户时需要甲方办理，甲方无偿配合过户；4.甲方不支付中介费，乙方支付5000元中介费；……。合同签订后，被告彭某实际只交付定金5000元给被告乐平市天红房产信息中介服务部，现由被告乐平市天红房产信息中介服务部代管。后经被告彭某了解，原告出售房屋短期内不能办理产权证，故向被告乐平市天红房产信息中介服务部提出解除合同，不购买原告的房屋，被告乐平市天红房产信息中介服务部电话告知原告，原告表示不同意。故引起本案纠纷。
上述事实，有庭审材料、原、被告举证材料、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖居间合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，应予确认。原、被告三方应依约履行各自的义务。合同中被告彭某对原告所出售的房屋作了必要的了解和认识，且原告没有隐瞒房屋现尚未办理产权证的相关事实，双方在合同中对违约行为的认定及违约责任的承担作了明确的约定。在合同签订后被告彭某以原告的房屋短期内不能办理产权证为由提出解除与原告的房屋买卖合同，不具有《合同法》中解除合同的法定必要条件，且原告与彭某没有达成解除合同的合意，故被告彭某存在违约行为，应按法律规定及双方约定承担违约责任。但基于本案事实，被告彭某没有按照约定交付定金20000元，实际只交付定金5000元，依照《合同法》第一百一十五条的规定，定金的交付只是债权的担保行为，约定定金但没有实际支付定金或没有按照约定支付足额的定金，视为担保的不成立或一方以实际行为不履行合同的一种意思表示，而非诺成行为。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金，对方只能就已经交付的定金主张权利。故本案中定金数额以实际交付的5000元为准，原告主张应按约定的20000元定金予以没收不能成立。依照原、被告签订的合同第七条约定及《合同法》第一百一十五条的规定，被告彭某无权要求返还定金，被告彭某交付的定金5000元现由被告乐平市天红房产信息中介服务部代管，应由被告乐平市天红房产信息中介服务部支付给原告。原告主张乐平市天红房产信息中介服务部没有向被告彭某收取足额定金20000元存在违约，按照合同，定金只是原告与被告彭某之间的约定，被告乐平市天红房产信息中介服务部只具有代管的义务，而没有代为收取的义务，故被告乐平市天红房产信息中介服务部在本案中不构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告乐平市天红房产信息中介服务部代管的被告彭某交付的购房定金5000元由被告乐平市天红房产信息中介服务部在本判决生效后十日内支付给原告汪某。
二、驳回原告汪某对两被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费300元，决定由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一七年四月十一日
书 记 员 钱麓宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4935号之一
原告：蒋四济，女，1974年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告：杨素龄，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李芙蓉，女，1953年2月6日出生，汉族，住安徽省谯城区。
被告：蒋云侠，女，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋四济与被告杨素龄、李芙蓉、蒋云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告蒋四济于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋四济的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋四济撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋四济负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 明博文
二〇一八年一月十日
书 记 员 汪昆仑
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2270号
原告：陈某某。
被告：潘某。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告潘某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，并于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某
某到庭参加诉讼，被告潘某、王某某经本院公告送达期限届满
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：两被告系母子关系。2009年8月25日被
告潘某某资金周转需要向原告借款50万元，为此，双方签订借
款合同一份。合同约定：借款期限自2009年8月25日至2009年1
1月22日止，被告王某某作为借款保证人，对借款人借款本息
承担连带保证责任，合同还约定若被告不能按期归还借款，从
逾期之日起按每日2‰计算违约金。原告通过妻子袁某某的账
户分别于借款之日及次月即2009年9月14日向被告王某某转账4
06250元。借款期限届满后，两被告未按约还本付息。故诉请
法院：1.判令被告潘某偿还原告借款本金406250元及利息（按
中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从2009年
11月23日起至实际履行之日止）；2.判令被告王某某对上述款
项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；2.借
款合同一份及转账交易凭证二份，证明被告潘某向原告借款及
由被告王某某担保的事实；3.结婚证一份，证明原告通过妻子
袁某某的账户向被告王某某转账406250元的事实。
被告潘某、王某某在法定期限内既未作任何答辩，也未
提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的证据1、3，
是证明原、被告主体情况及证明原告与袁某某系夫妻关系的证
据，本院予以认定。关于证据2中的借款合同，约定明确，内
容真实，符合证据有效条件，本院予以认定；对证据2中的银
行卡存款凭条，该证据证明原告于2009年8月25日存入被告王
某某账户36万元的事实，对该份证据本院予以认定；关于其中
的中国农业银行网银转账凭证，该证据转账时间系2009年9月1
4日与本案被告潘某借款时间并不相同，且收款人系王某某，
本院认为，该份证据与本案无关联，本院不予认定。被告潘某
、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿
放弃质证权。
经审理本院认定的事实：原告陈某某的妻子袁某某与被
告王某某系朋友关系，被告王某某系被告潘某的母亲。2009的
8月25日，被告潘某向原告陈某某借款，为此，双方签订借款
合同一份。合同约定：原告向被告潘某提供借款50万元，于本
合同签订之日提供；借款期限自2009年8月25日至2009年11月22日止；若被告不能按期归还借款，从逾期之日起按每日2‰计
算违约金；被告王某某作为借款担保人，对被告潘某的借款承
担连带保证责任，保证范围为：本金、利息、逾期违约金。合
同签订后，原告根据被告潘某的要求，于同日将36万元存入被
告王某某的农行账户（卡号为××）。借款期限届满后，被告
潘某没有偿还借款本金36万元，被告王某某也没有履行保证责
任。
本院认为，原、被告间签订的借款合同事实清楚，约定
明确，属有效合同。根据借款合同约定，原告应提供借款50万
元给被告，但合同签订后，原告仅提供借款36万元给被告，另
原告提供46250元转账凭证，该转账时间系发生在借款之后与
本案借款时间及合同约定借款合同签订当日应提供借款不相符
，综上，本院认定本案实际借款金额为36万元。借款到期后，
被告潘某未按约偿还本金，显属违约，故除应承担偿还本金的
民事责任外，还应支付逾期利息的民事责任。但双方约定的逾
期利息过高，故本院酌情调整为按月利率1.5%计算。被告王某
某作为借款保证人，在借款合同担保人栏内签名按指印，系真
实意思表示，且约定明确，该保证依法有效，故其应对被告潘
某所欠本息承担连带保证责任。被告潘某、王某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本
院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借
款本金36万元，并支付原告利息（利息从2009年11月23日起至
本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9245元、公告费420元，合计9665元，由原告
陈某某负担1165元，被告潘某、王某某共同负担8500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月三十日
书 记 员 陈政颖
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初11号
原告：陈阳，男，1992年1月21日出生，汉族，住景德镇市。
被告：上海森蜂园食品销售有限公司，住所地：上海市奉贤区拓林镇发工路999号3幢202室。
法定代表人：年玉玲，系该公司董事长。
原告陈阳与被告上海森蜂园食品销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月11日，原告陈阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈阳撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈阳负担。
审 判 长 王雨卉
人民陪审员 ＸＸ芳
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 方 凤
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第202号
原告尤佳，男，1985年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告尤宗宇，男，1986年9月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告尤佳诉被告尤宗宇为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 丁继军
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨静静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第456号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何成苗，无业。因犯盗窃罪于2013年3月7日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月20日刑满释放。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月2日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人黄毛川，广西安信律师事务所律师。
被告人贺某，无业。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年9月2日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）384号起诉书指控被告人何成苗、贺某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘鸿翔出庭支持公诉，被告人何成苗、贺某及其被告人何成苗的辩护人黄毛川到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年7月29日中午，被告人何成苗、贺某在南宁市兴宁区邕武路3D建材城2号门门口附近，盗走被害人邓某甲停放在该处的博来雅牌电动车一辆。经评估被盗电动车价值人民币3008元。同年8月3日13时许，被告人何成苗、贺某在南宁市兴宁区邕武路3D建材城内企图偷电动车时被保安抓住，之后被赶来的公安警抓获归案。被盗电动车二被告人销赃得款后均已挥霍完毕。
上述事实，被告人何成苗、贺某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押物品清单、发票联、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认现场照片、监控录像照片、刑事判决书、户籍证明、二被告人供述等证据所证实。被告人何成苗的辩护人提出被告人何成苗归案后认罪态度较好，并愿意赔偿被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人何成苗、贺某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何成苗、贺某犯盗窃罪成立。被告人何成苗、贺某在共同犯罪中，分工负责、互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人何成苗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚这罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何成苗、贺某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何成苗的辩护人提出其归案后认罪态度较好，并赔偿了被害人邓某乙的全部经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见与本案的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何成苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年1月2止）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年十二月八日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0382民申2号
再审申请人李胜彬，男，1993年2月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人陈炫锟，男，1988年12月3日生，汉族，工人，住邳州市。
再审申请人李胜彬与被申请人陈炫锟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）邳民初字第5124号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李胜彬于2017年2月4日到庭申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李胜彬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李胜彬撤回再审申请。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一七年二月六日
书记员 吕丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执异6号
申请执行人：宿迁市正博工贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区黄河南路亚方花园商铺北22号。
法定代表人：周大伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩万江，江苏广陆律师事务所律师。
被执行人：宿迁市信诺商贸有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼10楼。
法定代表人：高建中，该公司总经理。
被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼10楼。
法定代表人：陈济民，该公司总经理。
被执行人：朱震，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：鲍宏强，男，1978年10月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陈锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
第三人：江苏中豪控股集团有限公司，住所地：江苏省宿迁市经济开发区发展大道。
法定代表人：陈志远。
第三人：刘永，男，1969年3月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
第三人：成长富，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
第三人：陈济民，男，1967年5月13日出生，居民身份证号码3306251967********，汉族，住江苏省宿迁市宿城区君临国际广场东写字楼**楼。
关于申请执行人宿迁市正博工贸有限公司与宿迁市信诺商贸有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋买卖合同纠纷一案，因被执行人宿迁市信诺商贸有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中，第三人刘永、成长富于2015年2月17日明确表示自愿为被执行人提供执行担保；第三人陈济民于2015年4月22日向本院出具承诺，自愿为上述执行案件提供担保，承担连带清偿责任。现因被执行人未完全履行生效法律文书去确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请追加第三人江苏中豪控股集团有限公司、刘永、成长富、陈济民为该案被执行人。
本院认为，因第三人刘永、成长富、陈济民均书面同意为被执行人宿迁市信诺商贸有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋提供担保，故申请执行人的申请于法有据，本院依法照准。关于申请执行人要求追加第三人江苏中豪控股集团有限公司为被执行人的请求，因江苏中豪控股集团有限公司未明确表态愿意为被执行人提供担保，申请执行人亦未提供证据证明江苏中豪控股集团有限公司在该执行案件中应当依法承担履行义务，故申请执行人该请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
一、追加刘永、成长富、陈济民为宿迁市正博工贸有限公司与宿迁市信诺商贸有限公司、宿迁市忠诚建设工程有限公司、朱震、鲍宏强、陈锋买卖合同纠纷一案【执行依据为本院（2014）宿中商初字第0131号民事调解书】被执行人；
二、刘永、成长富、陈济民应在本裁定生效之日起十日内向宿迁市正博工贸有限公司履行（2014）宿中商初字第0131号民事调解书确定的义务中被执行人尚未履行的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。第四百七十一条被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
第4页/共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21682号
原告何学满，女，汉族，1970年7月22日生，户籍地址四川省大竹县。
被告冯卫明，男，1968年7月5日生，住址湖北省天门市。
被告深圳市东宝盛贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区照氏汽修厂1号楼102（办公场所），组织机构代码。
负责人侯承锐。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码。
负责人李志军。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄燕（兼）
书记员 何 孝 剑
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00320号
申请执行人李某。
被执行人师某。
被执行人马某。
关于申请执行人与被执行人物权纠纷一案，作出的（2014）平民初字第276号法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还物权纠纷款，本院依法受理。
本院认为，（2014）平民初字第276号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于作出的法院生效裁判执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东晔
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1639号
原告：姜某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告姜某负担150元，退回原告姜某预交的案件受理费150元。
审判员 韩天成
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 岚
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3808号
原告杜国友。
被告青岛西特碳素有限公司，住所地莱西市望城街道办事处芝罘路5号。
法定代表人程少亭，职务经理。
被告程少波，约60岁。
被告张春同，约50岁。
被告左常新，约60岁。
本院在审理原告杜国友与被告青岛西特碳素有限公司、程少波、张春同、左常新劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜国友撤回对程少波、张春同、左常新、青岛西特碳素有限公司的起诉。
案件受理费210元、减半收取105元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵云璐
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执5580号
申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街227号。
法定代表人陈静波，该行行长。
委托代理人徐全颖，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。
被执行人沈阳艾特索思能源科技有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。（组织机构代码：67953483-3）
法定代表人常清，该公司总经理。
委托代理人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人徐硕，辽宁正直律师事务所律师。
被执行人常清，男，1984年7月1日出生，回族，住所地沈阳市皇姑区。
被执行人常云杰，男，1956年12月27日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人常清，男，1984年7月1日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人周琳辉，女，1984年4月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人常清，男，1984年7月1日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
被执行人高红丹，女，1971年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人常清，男，1984年7月1日出生，回族，住址沈阳市皇姑区。
本院依据已经发生法律效力的[2015]沈河民四初字第1726号民事调解书，依法向被执行人沈阳艾特索思能源科技有限公司、常清、常云杰、周琳辉、高红丹发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。
本院依法委托辽宁金宇房地产土地资产评估有限公司对被执行人常清名下的位于沈阳市于洪区白山路164号37门房产进行评估，评估结果为：建筑面积278平方米，评估价为2193142.00元。2016年8月26日，本院委托辽宁诚大拍卖有限公司对上述房产以评估价为起拍价，进行第一次拍卖，流拍。2016年9月27日，以第一次拍卖价格基础下降，以1754513.60元为起拍价进行第二次拍卖，流拍。2016年11月18日，以第二次拍卖价格基础下降，以1491336.56元为起拍价，进行第三次拍卖，现宋长生（男，1980年9月1日出生，汉族，身份证号：）购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人常清名下沈阳市于洪区白山路164号37门的房产，建筑面积为278平方米，第三次拍卖保留价为1491336.56元交付宋长生。上述房产的财产权及相应的其他权利归宋长生所有。上述房产的财产权自本裁定送达广发银行股份有限公司沈阳分行时起转移。
二、宋长生可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周禹岑
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）微民重字第3号
原告吴士运，农民。
委托代理人张贞会，山东鑫鲲鹏律师事务所律师。
被告枣庄矿业集团付村煤业有限公司。
住所地，微山县付村镇。
法定代表人徐亚民，经理。
委托代理人杨曦，枣庄矿业集团付村煤业有限公司。
委托代理人赵立，枣庄矿业集团付村煤业有限公司。
原告吴士运与被告枣庄矿业集团付村煤业有限公司（以下简称付村煤业公司）财产赔偿纠纷一案，本院于2010年10月19日作出（2010）微民初字第1210号号民事判决，被告付村煤业公司不服提起上诉，山东省济宁市中级人民法院作出（2011）济民终字第818号民事裁定，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴士运诉称，原告系山东省微山县付村镇东汇子村村民，由于被告付村煤业公司采煤导致原告住宅地基逐年下陷，主房、配房及其他附属设施出现了严重斑裂。付村煤业公司在2003年给原告下发危房通知单，对房屋等财产进行了丈量，但没有进行补偿。2006年再次对主要房屋进行丈量，对院墙、影壁墙、厕所等财产不做实际丈量，只按主房的补偿标准附加15%予以补偿。直到2009年底补偿款才下来，但补偿数额低于有关规定，根据鲁价费发（2008）178号文件规定，砖石墙钢筋混凝土预制板房屋每平方米应补偿490元至630元，按每平方米600元计算，149.07平方米应补偿89442元；院墙按每米100元计算，28米应补偿2800元；水泥地按每平方米15元计算，165平方米应补偿2475元；简易房按每平方米80元计算，42.8平方米应补偿3400元；影壁墙按2000元；厕所按500元；门楼按2500元；重建房屋地基用土按15000元；合计应补偿118117元。原告为维护其合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告补偿原告118117元。
被告付村煤业公司辩称，此次房屋斑裂补偿工作是被告在县、镇、村的配合下，严格按照山东省人民政府关于调整《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》中补偿标准的通知［鲁政发（1999）24号文件］的规定进行操作的。原告的房屋于2006年6月23日丈量登记完毕，在房屋丈量登记表中对于补偿标准有明确文字说明，并有县、镇、管区、村两委进行监督签字，原告签字认可。这充分表明原告对于房屋补偿标准是知情并认可的。被告已按文件规定，将补偿款足额拨付给镇、村。原告要求按鲁价费发（2008）178号文件的标准执行，属于无理要求，该文件是关于调整征地地面附着物和青苗补偿标准的请示批复，不适用于本案房屋斑裂补偿。被告已按鲁政发（1999）24号文件规定，足额补偿了原告。原告的诉讼请求实属无理，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依据《山东省搬迁压煤建筑物暂行规定》第五条：“各级政府搬迁办负责压煤建筑物搬迁及房屋斑裂维修的组织协调工作，并会同有关部门处理采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜”之规定，采煤塌陷地的征用、赔偿及矿区工农关系等事宜应由政府负责处理，是政府行为。原告对该采煤塌陷地的补偿有异议应找有关政府部门协调解决，而不应以采煤企业为被告提起诉讼。故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴士运的起诉。
案件受理费2662元由原告吴士运负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李西波
审判员 蒋宝坤
审判员 张长兵
二〇一二年八月二日
书记员 盛兆林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07185号
原告：刘欣，男，汉族，1982年6月8日出生，住陕西省渭南市XX区XX路X号，现住西安市XXXX小区X号楼X单元X室。
委托代理人：王会庆，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司董事长。
委托代理人：贠磊，该公司员工。
委托代理人：武正干，该公司员工。
本院在审理原告刘欣与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘欣撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半后100元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 马 克
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙 妍
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1532号
申请执行人石开春，男，1985年7月9日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人石开春与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）092号裁决书已经发生法律效力。申请执行人石开春向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人石开春未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）092号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
2014年平执字第00331号
申请执行人郝某。
申请执行人赵某。
被执行人梁某。
关于申请执行人申请被执行人人格权纠纷一案，于2014年6月20日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还人格权纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
古交市人民法院于2014年6月20日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终632号
上诉人（原审原告）：张步立，男，1989年10月14日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人（原审被告）：重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司，住所地在南京市溧水区经济开发区城北4号路明辉科技创业园5幢。
负责人：蔡安芃，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司总经理。
委托诉讼代理人：范遵国，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李京典，重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司管理部经理。
上诉人张步立因与被上诉人重庆三友机器制造有限责任公司南京分公司劳动合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张步立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张步立撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔玉文
审判员 袁奕炜
审判员 杨 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾 欢
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执755号
申请执行人：李志明。
被执行人：尚江甫。
本院依据已发生法律效力的(2016)辽0204民初842号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尚江甫在金融机构的存款2450元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）年平执字第447号
申请人某机械铸造有限公司
被执行人田某
本院执行的某机械铸造有限公司申请执行田某合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
书记员 赵 杰
二〇一六年九月二十七日
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00272号
申请人刘某某。
被执行人闫某某。
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人闫某某在银行的存款37272.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 畅永亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1084号
上诉人（一审起诉人）：张萱，女,汉族，1972年4月18日生,住南京市鼓楼区。
上诉人张萱因诉江苏省佛教协会房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2016年12月27日作出（2016）苏0106民初12543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张萱上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并裁定立案受理本案。事实与理由：上诉人起诉要求江苏省佛教协会配合将其分配给上诉人的南京市鼓楼区海棠里2号205室公有房屋房改给上诉人，因本案涉及房产，南京市鼓楼区人民法院却于2016年12月27日作出不予受理裁定。
本院认为，上诉人张萱起诉要求江苏省佛教协会将南京市鼓楼区海棠里2号205室自管公房按照房改政策出售给上诉人，案涉讼争事项系单位职工因分房与单位之间产生的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 姗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7128号之七
申请执行人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司
被执行人史荣伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初3833号，依法向被执行人史荣伟发出执行通知书，责令被执行人史荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史荣伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史荣伟(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010331000002525501的存款人民币1175370元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年二月四日
书记员 李中林
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执773－1号
申请执行人李丽清，女，汉族，藤县人，居民，住藤县。
被执行人林汉飞，男，汉族，藤县人，干部，住藤县。
本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0422民初219号民事调解书已经发生法律效力。被执行人林汉飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丽清于2016年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的423275元。现查明，被执行人林汉飞在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部，藤县藤州镇村镇规划建设站（400018）、个人账号45×××00（6212262104002286498）有余额34691.44元。在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林汉飞在梧州市住房公积金管理中心藤县管理部藤县藤州镇村镇规划建设站（400018）、个人账号45×××00（6212262104002286498）的住房公积金34600元到本院代管款帐户，以偿还本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年九月十八日
书记员 李金泽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初10199号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建设，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：杜海凤，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：刘华，男，1967年4月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘斌，男，1976年12月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：魏云兴，男，1977年5月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：彭成，男，1972年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：刘涛，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告杜海凤、刘华、刘斌、魏云兴、彭成、刘涛金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜万亮
二〇一七年二月六日
书记员 余贝贝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7083号之七
申请执行人张纪根
被执行人张金华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初6293号，依法向被执行人张金华发出执行通知书，责令被执行人张金华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金华(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币71000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年二月四日
书记员 李中林
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第25103号
原告代金海，男，1972年8月27日出生。
被告于辉，男，1992年11月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司，营业场所盐山县西环路西侧疾病防控中心斜对过。
负责人郭建芳。
原告代金海与被告于辉、中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称盐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告代金海，被告于辉到庭参加诉讼。被告盐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代金海诉称：2015年11月8日21时，被告于辉驾驶×××小型轿车在丰台区临泓路东口内由西向南行驶时与正常由西向东刘朋驾驶的×××出租车相撞，造成出租车严重受损。此事故经大红门大队认定，被告于辉负全部责任。事故发生后，出租车于当日被大红门大队扣留，于2015年11月13日返还，后在北京世纪永良科技开发中心进行维修，×××出租车共计停运8天，给原告造成停运损失。经多次与被告协商未果，特起诉至法院要求被告于辉、盐山支公司赔偿原告误工费800元、车辆承包金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告于辉辩称：对交通事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后我为原告支付修车费940元。我驾驶的车辆投保了机动车保险，事故发生在保险期限内，我认为原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告盐山支公司书面辩称：2015年11月8日21时，被告驾驶×××号小型轿车在丰台区临泓路东口内由西向南行驶与刘朋驾驶的×××伊兰特出租车相撞，造成原告的车辆受损，经认定被告承担全部责任。×××在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者保险。根据交强险条款第十条第三款及商业第三者保险第五条第三款之规定，事故致受害人停业、停驶、停电、停水等产生的损失及其他间接损失，保险人不负责赔偿。故我公司请求法院判决不予赔偿原告各种间接损失，望法院依法调解或判决。
经审理查明：刘朋与原告代金海均为北京万泉寺出租汽车有限公司司机，其二人共同承包×××出租车进行运营。2015年11月8日21时许，被告于辉驾驶×××小型轿车在北京市丰台区临泓路东口内由西向南行驶与由西向东刘朋驾驶的×××伊兰特出租车发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告于辉负事故全部责任。事后，被告于辉为刘朋修复了出租车。在交管部门解决此事故时出租车被扣留及在修车期间，出租车停运，原告代金海亦造成部分误工费及承包金损失。被告于辉已支付修车费940元。
另查，原告代金海为北京万泉寺出租汽车有限公司的司机，其于2015年7月13日至2019年8月31日与刘朋共同承包该公司所有的×××伊兰特出租车进行运营业务，每月上交承包费4140元，每月发放补贴性工资545元，固定纳税10元，按其纳税金额反推收入3833元。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队返还物品凭证载明，×××小型客车于2015年11月8日至2015年11月13日被扣留。北京世纪永良科技开发中心维修结算单载明：×××伊兰特出租车在其公司进行修理，该车于2015年11月13日进厂，于11月15日14时提车出厂；于进勇为×××小轿车登记车主，被告于辉驾驶时发生此次交通事故。该车在被告盐山支公司投保了机动车强制险及五十万元不计免赔商业保险，保期均为2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生在保险期内。
本院在审理中，被告盐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车发票、明细单、大红门大队返还物品凭证、收入证明、承包合同、劳动合同、车辆查询信息、驾驶员查询信息，驾驶证、行驶证、机动车保单，答辩状等相关证据在案佐证。
本院认为：被告于辉驾驶机动车在行驶过程中未确保安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任。原告代金海承包的出租车为运营车辆，在解决交通事故及修车期间造成停运损失，被告于辉应承担赔偿责任。因被告于辉驾驶的车辆在被告盐山支公司投保了机动车强制险，故被告盐山支公司应在机动车强制保险财产损失2000元限额内先行均衡承担保险责任，超过部分由被告于辉进行赔偿。原告代金海的误工费800元的请求合理，本院应予支持；对原告代金海的承包金损失，本院酌情确定为952元；原告代金海要求被告盐山支公司在商业保险项下进行赔偿及承担诉讼费的请求，本院不予支持。本院在审理中，被告盐山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿原告代金海误工费及承包费一千元。
二、被告于辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告代金海误工费及承包费七百五十二元。
三、驳回原告代金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一六年二月十五日
书记员 王 静
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执452号
申请执行人王启先，男，1971年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市青山区。
委托代理人梁旭光，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人邹德华，湖北忠三律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市华亚达机电设备有限公司，住所地武汉市青山区29街44门604号。
法定代表人武红林。
被执行人武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市华亚达机电设备有限公司法定代表人，住江苏省溧阳县。
关于王启先诉武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）鄂0107民初178号民事判决书，已经发生法律效力。王启先于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林应当履行下列义务：1、向申请执行人王启先返还借款800，000元并支付逾期违约金112，000元（以800，000元为基数，从2015年12月12日起至2016年7月8日至按年利率24%计算）；2、向申请执行人王启先支付迟延履行期间债务利息，从2016年7月9日起计算到2016年8月3日止共计3，640元；3、负担案件受理费11，800元，财产保全费4，520元，公告费560元；4、承担执行费10，569元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十
冻结、划拨被执行人武汉市华亚达机电设备有限公司、武红林银行存款人民币943，089元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年八月三日
书记员 陈蓓丽
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7081号之一
申请执行人秦林
被执行人谭超琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第01282号，依法向被执行人谭超琼发出执行通知书，责令被执行人谭超琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谭超琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谭超琼(证件号码:)在省农信社的62×××67的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一七年二月四日
书记员 李中林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第474号
原告姚双华，1971年9月14日出生，汉族，居民。
委托代理人钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。
原告赵文昌，1991年7月9日出生，汉族，居民。
原告骆巧芝，1947年5月9日出生，汉族，居民。
原告赵志明，1940年8月22日出生，汉族，居民。
被告冯杰，1975年4月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘洪坤，江苏同安宁律师事务所律师。
原告姚双华、赵文昌、骆巧芝、赵志明诉被告冯杰合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚双华的委托代理人钱党兵，原告赵文昌，被告冯杰的委托代理人刘洪坤到庭参加诉讼，原告骆巧芝、赵志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚双华诉称：其与赵永成原系夫妻关系，被告冯杰与赵永成合伙经营，赵永成于2014年4月16日通过公司银行将20万元转至冯杰账户，同年4月26日，赵永成突然去世。赵永成去世后不久，其已向冯杰提出不再共同合伙经营，同时要求冯杰提供赵永成投入资金的证明以及合伙方面财务明细等相关资料，但冯杰至今没有任何表态，现请求法院判令：1、被告冯杰返还合伙资金10万元；2、本案诉讼费由被告冯杰承担。
被告冯杰辩称：本案应由其他赵永成的其他直系亲属共同参加诉讼，且赵永成生前冯杰已经返还赵永成95725元，另取走50000元备用金，应当予以扣除。
经审理查明：赵永成与被告冯杰系朋友关系，双方于2014年初合伙经营水电安装生意，2014年4月16日，赵永成通银行转账方式向冯杰的银行账户转入200000元，同年4月18日，冯杰通过银行转账方式向赵永成的银行账户转入95725元。同年4月26日，赵永成因心跳骤停死亡。
另查明：死者赵永成系原告姚双华配偶，系原告赵文昌父亲，系原告骆巧芝、赵志明儿子。
本案审理过程中，本院依原告姚双华的申请，依法追加赵文昌、骆巧芝、赵志明作为原告到庭参加诉讼，经本院传票传唤，骆巧芝、赵志明未到庭参加诉讼。庭审中，赵文昌明确表示不放弃案涉返还的合伙财产。
本案审理过程中，被告冯杰陈述除了2014年4月18日转账返还赵永成95725元，另在同日交付50000元备用金给赵永成，提交了赵永成出具的收条一份，载明：今领备用金50000元。原告姚双华对该收条真实性不持异议，但认为属于当日转账给赵永成的95725元的一部分。原告赵文昌陈述其父亲赵永成转账的95725元系其父亲垫付的材料款，另50000元系其父亲要求使用现金，冯杰当日准备的现金交付给了其父亲赵永成。
上述事实，有银行汇款凭证、（2014）秦民初字第2512号民事判决书、（2014）秦民初字第4341号民事调解书、结婚证、收条、银行交易流水报表、银行借记卡查询资料及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：依法成立的合同应予保护。本案中，赵永成与被告冯杰合伙经营水电安装生意，现赵永成已死亡，其第一顺位继承人原告姚双华、赵文昌、骆巧芝、赵志明有权提出退伙并分割合伙财产，现冯杰亦同意散伙，故双方的合伙关系终止。根据法律规定，合伙终止时，应对合伙财产进行处理，而合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，赵永成与冯杰未签订书面合伙协议，姚双华等四原告又未提供证据证明赵永成于冯杰合伙期间有收益，被告冯杰亦未举证证明合伙期间对外负有债务。合伙时赵永成投入200000元，该20000元赵永成在合伙期间已支出95725元，另从冯杰处领取现金50000元，虽姚双华对此不予认可，但原告赵文昌与被告冯杰的陈述能够相互吻合，且有相应收条为证，故对此证据本院予以采信，本院认定赵永成合伙时投入的200000元扣除已支出的145725元，尚余54275元，该款项被告冯杰应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54、55条，判决如下：
一、被告冯杰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告姚双华、赵文昌、骆巧芝、赵志明54275元。
二、驳回原告姚双华、赵文昌、骆巧芝、赵志明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，由原告姚双华负担1000元，由被告冯杰负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 任建建
人民陪审员 张洪林
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 佳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3241号
原告庞发荣。
被告徐锁锋。
被告谭新华。
被告徐立笠。
本院2015年7月15日立案受理了原告庞发荣与被告徐锁峰、谭新华、徐立笠民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞发荣到庭参加诉讼，被告徐锁锋、谭新华、徐立笠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞发荣诉称，三被告因经营需要于2013年8月20日向原告借款5万元，同年9月10日又借款1万元，出具二张借条。经原告多次催要，但被告一直拖而不还。现原告起诉要求被告立即偿还借款6万元，及起诉之日至实际归还之日按银行贷款利率的四倍计算利息。
被告徐锁锋、谭新华、徐立笠未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和相关证据材料。
经审理查明，2013年8月20日，三被告向原告借款3万元，原告以现金交付，三被告向原告出具一份借条。同年9月10日被告徐锁锋向原告借款1万元，原告以现金交付后，被告徐锁锋出具一张借条。嗣后，原告催讨未果，向本院起诉要求判如所请。
另查明，被告徐锁锋与被告谭新华于2006年4月18日登记结婚。
以上事实，由原告提供的两份借条、被告徐锁锋和谭新华的婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款5万元，被告徐锁锋向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告应向原告共同偿还5万元。被告徐锁锋向原告所借的1万元，发生在被告徐锁锋和谭新华婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还。原告要求按银行贷款利率的四倍支付起诉之日至实际归还之日的利息，因原被告未约定利息，依法应按同期银行贷款利率支付逾期利息，所以原告该诉请超过法律规定的部分，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锁锋、谭新华、徐立笠于本判决生效后十日内偿还原告庞发荣借款5万元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月15日起至还清之日止的利息；
二、被告徐锁锋、谭新华于本判决生效后十日内偿还原告庞发荣借款1万元，并按银行同期贷款利率支付2015年7月15日起至还清之日止的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第472号
上诉人（原审被告）山东泰山恒信开关集团有限公司。
法定代表人朱法磊，董事长。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰安市鲁祥箱变有限公司。
法定代表人宋娟，总经理。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关）与被上诉人泰安市鲁祥箱变有限公司（以下简称鲁祥箱变）因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告鲁祥箱变与被告恒信开关分别于2010年7月6日、8月2日、8月25日、11月10日、2011年1月15日、7月22日、7月25日、11月15日、2012年3月26日、7月4日、7月5日、9月27日、2013年2月23日、4月26日、8月6日、8月25日、9月10日、2014年4月15日、5月6日、5月13日、6月3日、8月5日、10月14日签订《工矿产品买卖合同》，被告购买原告非金属箱变壳体，相对应的合同金额分别为32736元、32095元、5265元、14336元、23375元、35640元、386100元、15912元、26600元、49152元、22400元、43244元、12800元、48464元、11200元、25920元、41184元、18900元、25970元、20160元、54320元、6000元、9000元（维修费）、83300元，合计金额1044073元。以上合同均约定质保期为产品运行之日起十二个月，货到十五日内对产品数量、型号、外观表面提出异议。原告供货后分期给被告开具增值税专用发票，金额合计1035073元（维修费9000元未开）。被告自2010年7月20日至2014年10月15日期间多次支付原告货款874075元，尚欠货款169998元未付。2015年1月20日原告发函与被告对账，被告方工作人员于同年4月20日签字确认。被告对支付货款情况无异议，对原告提供人2012年3月26日至2013年9月10日的合同及对账函有异议，称该期间内没有与原告签订合同，对账函中签字人员非其公司人员，并称2014年5月13日购买原告的箱变外壳存有质量问题，同时提交兰州鸿运电力有限公司工作联系单及照片，内容为箱变存在问题情况及已被退货事实。原告对被告的答辩意见不予认可，称供给被告的货物均为合格产品，不存在质量问题，被告提交的证据无法证实与原告有关联。
原审法院认为，原告鲁祥箱变与被告恒信开关签订的工矿产品买卖合同系双方真实意思表示，内容不违背法律法规的相关规定，均合法有效。合同签订后，原告按合同约定供给被告设备，被告接收并已使用。原告请求被告支付拖欠货款16998元事实清楚，本院予以支持；所请求的逾期付款经济损失因双方未约定支付期限及计算依据，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告辩称自2012年3月26日至2013年9月10日期间没有与原告签订合同及未出具对账函，因原告已提供合同及发票证实双方发生业务的事实，且此期间被告有支付原告货款，被告未提供相应证据反驳原告主张，其又辩称原告2014年5月13日所供箱变存在质量问题，从其提交的兰州鸿运电力有限公司工作联系单及照片上看，问题主要为外观表面，但此箱变是否为原告供应无法认定，且被告未在合同约定期限内向原告提出质量异议，此后仍然支付原告部分货款，故被告的辩解意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告山东泰山恒信开关集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰安市鲁祥箱变有限公司货款169998元并赔偿经济损失（以本金16998元自2015年1月20日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3827元，减半收取1914元，由被告负担。
上诉人恒信公司不服原审判决上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审中上诉人对于被上诉人提交的合同不认可，被上诉人主张合同签订后已履行了送货的义务，但没有提交出库单和接收设备的收货单，仅以增值税专用发票证明其履行交货义务，明显证据不足。对于2015年1月29日的对账函，仅是被上诉人的个人陈述，上诉人未认可，签字的人并非是上诉人的工作人员，无权签字确认，如上诉人对对账函无异议会盖章确认。在一审中，上诉人提交了证据证实被上诉人的设备存在质量问题被退货，但一审法院认为该问题只是外观表面问题，系认定事实不清。二、一审判决适用法律错误。本案中被上诉人对于是否交付设备有责任提供证据证实，对对账函上诉人是否认可这一事实，不应采用推定的方式来认可被上诉人的主张。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人鲁祥公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明相一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人应否支付被上诉人货款169998元及相应的经济损失。对该焦点问题，首先，上诉人主张没有收到货，对该主张，从双方于2010年7月6日、8月2日签订合同的约定来看，是货到开增值税专用发票，结合本案的多个合同、多次付款及增值税发票的开具情况，可以认定上诉人方已履行了送货的义务，对上诉人的该主张本院不予采纳。所欠货款的数额，应为总货款减去已付款的数额，即为本案所确定的欠款数额169998元。对上诉人诉称的质量问题，因在合同约定的15日异议期内，上诉人并未对涉案货物提出异议，说明该产品外观质量没有问题，对案件审理期间上诉人所提出的质量问题，有可能系被上诉人的产品内在质量问题所致，也可能是由上诉人在运输、施工过程中因外力所致，现上诉人并无证据证实该问题系由被上诉人的产品内在质量问题所致，因此，对上诉人的该主张本院也不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。因此，上诉人应当支付被上诉人货款169998元及相应的经济损失。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3827元，由上诉人山东泰山恒信开关集团有限公司负担。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓旭
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初5号之一
原告孔维君，男，1963年1月6日生，汉族，居民。
被告任鲁玉，男，1983年3月22日生，汉族，居民。
被告任瑞红，女，1981年7月18日生，汉族，居民。
原告孔维君诉被告任鲁玉、任瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔维君撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元及诉讼保全费2270元，由原告孔维君承担。
审判员 李振河
二〇一六年三月八日
书记员 杜 晨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初504号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江，职务理事长。
被告李继峰，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李继峰金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用150元，减半收取75元由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 许凤玖
二〇一六年二月二十六日
书记员 宋长久
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01709号
原告范进华，男。
委托代理人李群，乾县法律援助中心法律工作者。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司。住所地：乾县马连镇大合村。
法定代表人刘锦铭，该公司总经理。
被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司。住所地：商南县城关镇十里铺村。
法定代表人徐逢清，又名徐伟，该公司经理。
委托代理人朱振宇，男，系该公司员工。
原告范进华与被告陕西金御宫农牧业发展有限公司、商南县伟芳建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范进华及委托代理人李群、被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司委托代理人朱振宇到庭参加了诉讼，被告陕西金御宫农牧业发展有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范进华诉称：2015年6月7日，被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司招原告为工人，在被告金御宫农牧业发展有限公司在乾县的乾洲源项目干活，工种为商混工。在干活期间被告仅仅支付了原告的生活费用，工资分文未付。在2015年9月25日，由被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司给原告打了一张欠条。后在乾县劳动监察大队的督促下，由被告支付了原告2000元，现尚欠17311元未支付，原告多次催要无果。后原告申请乾县劳动人事争议仲裁委仲裁，乾县劳动人事争议仲裁委以主体不适为由不予受理。为了维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判决两被告连带支付原告的劳务工资17311元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陕西金御宫农牧业发展有限公司未答辩。
被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司辩称：对本案事实没有异议，原告所拿的欠条是徐逢清所写，当时第一被告已承诺给原告还款，原告应该有第一被告的承诺书。
经审理查明：2015年6月7日原告范进华与被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司口头约定承包了被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司在被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司在乾县施工的商砼劳务，每平方米28元。2015年9月25日被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司给原告范进华出具了欠条一张，欠木商砼班组人工费19311元。后在乾县劳动监察大队的协调下，原告范进华从被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司法定代表人徐逢清处拿到2000元，现尚欠原告17311元。
本院认为：原告与被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司之间系劳务合同关系，原告已向被告提供了劳务服务，被告应支付相应的劳务费用，且双方已进行了结算，被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司并向原告出具了欠条。故原告要求被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司支付劳务费17311元，证据充分，符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司与被告陕西金御宫农牧业发展有限责任公司承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，双方并未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告范进华劳务费17311元。
如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的息。
本案诉讼费70元，由被告商南县伟芳建筑劳务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一六年二月十四日
书记员 李扬