wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7050号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，组织机构代码73981693-X。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘进，男，1981年9月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告刘进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2013年7月18日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费2800元和违约金10000元。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告从签订合同之日起将渝B**号车辆挂靠在原告处经营，被告在合同履行期间，每月15日前向原告交纳下月服务费200元，且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费。双方还约定一方违约的，应承担违约金20000元。现被告自2015年4月起至今未向原告交服务费2800元，原告多次催收未果。且车辆保险已到期未续保，给原告造成巨大经营风险。
被告刘进未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月18日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至挂靠车辆按法律、法规、政策规定报废时止；被告自签订合同之日起，在每月15日前按时、足额向原告交纳服务费200元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆，同时要求被告承担违约责任并支付滞纳金（每日按应交服务费的千分之五计算）；如果被告一次性交纳一年的服务费，原告可以减免两个月的费用；挂靠车辆必须按国家规定参加保险，原告为被告的挂靠车辆统一投保，保险费由被告全额支付，被告最迟应在上一年度保险到期前一个月一次性交清下一年度保险费。同时，原、被告双方在该合同中对挂靠期间的事故损失责任负担、运输业务问题、车辆变更、证照审验等权利义务进行了约定，并约定：违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。此后，原、被告双方开始履行该合同。被告自2015年4月起未向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告共欠原告服务费2800元未付。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、欠款明细、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《车辆挂靠合同》的约定，被告应当每月向原告支付服务费，现被告拖欠服务费不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付所欠服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费2800元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费不付的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定了一方违约时应支付违约金20000元，该约定不违反法律规定，对原、被告均具有约束力。在被告违约的情形下，其应当按照合同约定向原告支付违约金。现原告以低于合同约定的违约金数额要求被告支付违约金10000元，符合双方约定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，被告拖欠服务费的期限已超过两个月，其已使原、被告在合同中约定的原告可以单方解除合同的条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除条件成就时，解除权人可以解除合同。”故本院对原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘进于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费2800元；
二、被告刘进于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金10000元；
三、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告刘进在2013年7月18日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘进负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦彩云
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12473号
原告陕西汇发机械设备有限公司。住所地：西安市沣渭新区天台八路**号。注册号610000100414477。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人李建华，男。
被告陈忠，男。
原告陕西汇发机械设备有限公司与被告陈忠追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告陈忠的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告陕西汇发机械设备有限公司撤回对被告陈忠的起诉。
案件受理费97元（原告已预交），由原告负担48.5元，其余48.5元退回原告。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
书记员 叶丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2003号
原告李胜利，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告陈晓妹，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李胜利与被告陈晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员陈丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告陈晓妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2011年2月间，被告在福建省晋江市经营一家服装加工厂，但无申办工商营业执照，并向原告购买针织布料，由原告送货上门，于2011年10月3日经双方结算，被告欠下原告货款398000元，按398000元优惠折扣23880元，欠374120元（由被告签名）。此后，被告从2011年10月5日至2014年1月28日工19次支付300450元，被告实欠原告货款73670元，以上结账单全部由被告签名书写。现由于被告未在晋江市经营服装加工厂，原告多次催讨欠款无果。现诉请法院判令：被告支付原告货款73670元。
被告陈晓妹未作答辩。
经审理查明：原告李胜利为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2.结算单，证明被告欠原告货款73670元的事实。
本院审查认为：由于被告陈晓妹未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。原告提供的上述证据均系原始凭证，符合证据的真实性、合法性的特征，与本案具有关联性，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：原、被告存在买卖合同关系，截止至2011年10月3日被告结欠货款374120元。自2011年10月5日起至2014年1月28日止，被告共19次合计支付原告货款300450元，尚欠73670元货款未支付。
本院认为，原告提供的结算单足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实合意表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律的保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告既已交付货物，则被告有义务付清货款，原告诉请被告支付货款73670元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈晓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓妹应于本判决生效之日支付原告李胜利货款73670元。
案件受理费821元，由被告陈晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈丽平
二〇一六年三月八日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执811号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：强可红，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人高兴亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执190号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠，理事长。
被执行人：何树仁。
被执行人：陈小红。
被执行人：林修华。
申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人何树仁、陈小红、林修华金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1028号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金100000元及利息，本院于2018年1月24日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，查明被执行人林修华有房产可供执行（已查封），但林修华系担保人，其房产的价值远高于本案的申请标的，暂无法变现；目前未发现被执行人何树仁、陈小红有可供执行的财产，且被执行人已被限制高消费及其他相关消费，申请执行人申请本案终结本次执行程序，其申请执行的债权全部未受清偿。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞彦科
审判员 郑松晖
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执35号
申请执行人王普道，男，1956年1月11日生，汉族，住东海县。
被执行人马士学，男，1968年4月22日生，汉族，住东海县。
本院在执行王普道与马士学买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 朱 兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9464号
上诉人（原审原告）张雪萍，女，汉族，1962年9月12日出生。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白生茂，男，汉族，1957年4月10日出生。
委托代理人王富强，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白云，男，汉族，1982年5月18日出生。
委托代理人王富强，陕西至正律师事务所律师。
上诉人张雪萍因与被上诉人白生茂、白云民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张雪萍主张白生茂、白云以房屋抵偿借款，提交《房屋抵债协议》一份，该协议显示签订于2015年7月18日，签订方为甲方：张雪萍，乙方：白生茂，涉及方：白云，协议约定因乙方共欠甲方人民币二百一十四万元整，无力偿还现金，经双方协商，用乙方儿子白云名下一套商品房抵还部分欠款。抵债房屋的基本情况：1、乙方房屋位置：位于曲江芙蓉西路99号紫薇永和坊小区的房子，房屋结构：钢混结构，建筑面积160.95平方米，其中，套内建筑面积133.21平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积27.74平方米。2、房屋产权证号。抵债价格：乙方以该房的全部产权，抵还欠甲方的欠款，共计抵还债务161万元。双方还就过户、违约责任等事项进行了约定。2016年12月2日，张雪萍（甲方）与白生茂（白云代签、乙方）签订《房屋抵债补充协议》，协议约定双方约定按原合同2016年12月30日前乙方将房屋银行按揭贷款还清；如未按原合同约定，乙方赔偿违约金为合同总金额的30%。乙方欠甲方剩余伍拾万元欠款于2017年12月30日前一次性还清。双方一致确认白生茂从张雪萍处借款250万元，已偿还36万元，下欠214万元未还，以房屋抵账161万元，剩余53万元，后续偿还3万元，下欠50万元未还。另查，2011年11月16日，白云与西安曲江文化旅游（集团）有限公司签订《商品房买卖合同》，约定白云购买紫薇永和坊的房子，建筑面积160.95平方米，总价款1663792元。商品房买卖合同登记，白云确认未收房，现该房屋所有权人为西安曲江旅游（集团）有限公司，于2015年7月30日办理权属登记。
原审法院认为，张雪萍要求确认白云购买的位于西安市曲江芙蓉西路99号紫薇永和坊小区的房归张雪萍所有，白生茂、白云为张雪萍办理房屋过户手续，张雪萍该诉讼请求涉及物权变动的情形，应属物权法律关系范畴，张雪萍以民间借贷合同关系提起诉讼，与法院实际查明法律关系不一致。张雪萍其余诉请仍需以该物权法律关系变动有效为前提。且该房屋所有权人为西安曲江旅游（集团）有限公司，并非白生茂、白云，张雪萍诉请可能涉及案外人的权利义务，故综合上述情形，对张雪萍的起诉，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告张雪萍的起诉。案件受理费29654元，待本裁定生效后全额退还张雪萍。
上诉人张雪萍不服上述民事判决，向本院提出上诉请求：撤销一审民事裁定，裁定原审法院继续审理此案，作出实体裁判。事实及理由：一、一审法院以张雪萍的法律关系和法院查明的法律关系不一致驳回起诉是错误的。白生茂未能按期偿还借款，又不履行其与张雪萍签订《房屋抵债协议》及《补充协议》，张雪萍依据三方协议起诉，诉讼请求是明确的，一审法院不能据此驳回起诉。二、即使张雪萍起诉时写错了案由，一审法院也应依职权告知是否变更诉讼请求，不应直接驳回起诉。三、张雪萍与白生茂、白云签订了《房屋抵债协议》、《房屋抵债补充协议》，协议内容既有以房抵偿161万元借款的条款，又要剩余的53万元借款何时归还条款。即使一审法院认定第一项、第二项诉讼请求属于物权法律关系，本案属于民间借贷纠纷，也只应驳回第一项、第二项诉讼请求，也不应当驳回张雪萍要求偿还53万元的起诉。四、一审法院认为同一合同中涉及两个以上法律关系不能一并诉讼，是对民事诉讼法的歪曲理解，也不利于化解当事人之间矛盾。
被上诉人白生茂答辩称：一、一审裁定驳回张雪萍起诉，认定法律关系清楚，适用法律正确，二审应驳回张雪萍上诉请求，维持一审裁定。二、依据最高法院关于以物抵债的审判精神，应依法裁定驳回张雪萍的起诉，一审裁定符合最高院裁判精神，适用法律正确。本案的借款是向张君保借款，并非向张雪萍借款，张雪萍的诉讼请求没有法律依据。
被上诉人白云答辩称：一、本案属于民间借贷纠纷，张雪萍请求房屋归其所有并办理房屋过户登记属于物权变动，应以物权法律关系进行调整。一审法院对法律关系认定清楚，适用法律正确，应驳回张雪萍的上诉请求，维持原裁定。二、根据最高法院民一庭关于以物抵债合同纠纷，因债务人反悔未履行物权转移手续，债权人要求继续履行抵债协议要求确认所有权归属或办理过户登记手续，人民法院应当驳回其诉讼请求的裁判精神，一审法院裁定驳回张雪萍起诉程序合法，适用法律正确。另，位于雁塔区曲江芙蓉西路99号紫薇永和坊小区的房屋属于白云与其妻子冯睿共同所有，冯睿对白云用该房抵债不知情，作为共同所有人在其知道后，也不同意以该房抵债。
本院经审理认为，张雪萍于2018年元月将白生茂、白云诉至一审法院，请求判令：1、登记在白云名下的位于雁塔区曲江芙蓉西路99号紫薇永和坊房屋归张雪萍所有；2、白生茂、白云立即为张雪萍办理房屋过户手续；3、白生茂、白云一归还欠款53万元及从2015年7月19日起到付清前的利息（按同期贷款利率计算，截止起诉之日利息为74773元）；4、白生茂向张雪萍支付违约金64.2万元。本案中，张雪萍的诉讼请求涉及物权变动的情形，而张雪萍系以民间借贷合同关系提起诉讼；其二，张雪萍现依据《房屋抵债协议》主张将相关房屋归其所有，该请求不符合最高人民法院的相关审判精神；其三，本案在《房屋抵债协议》不能得到确认的情况下，剩余欠款数额也无法确认；其四，张雪萍所主张房屋的所有权人现仍为西安曲江旅游（集团）有限公司，张雪萍的诉请可能涉及案外人的利益。通过综合分析以上情况，故对张雪萍的起诉应予以驳回。张雪萍的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年九月十日
书记员 孙 浩
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4923号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地:象山县石浦镇渔港中路***号。
代表人：蔡立军，该支行行长。
被执行人：宁波海浦生物科技有限公司。住所地：象山县石浦水产品工业园区。
法定代表人：徐永安，该公司总经理。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
法定代表人：方晓强，该公司总经理。
被执行人：徐永安，男，1965年10月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈依中，女，1977年5月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，住象山县。
被执行人：吴海敏，男，1964年11月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林亚红，女，1969年1月21日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行与被执行人宁波海浦生物科技有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、徐永安、陈依中、方晓强、俞红玉、吴海敏、林亚红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波海浦生物科技有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、徐永安、陈依中、方晓强、俞红玉、吴海敏、林亚红未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行于2015年12月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波海浦生物科技有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、徐永安、陈依中、方晓强、俞红玉、吴海敏、林亚红支付执行款2125953.92元及利息，承担执行费23659.54元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月28日依法向被执行人宁波海浦生物科技有限公司、象山华恒汽车销售服务有限公司、徐永安、陈依中、方晓强、俞红玉、吴海敏、林亚红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人吴海敏已支付执行款42938元，被执行人林亚红已支付执行款106707元，被执行人尚应支付执行款1976908.92元及利息，承担执行费23659.54元。经执行查明，被执行人陈依中有位于象山县丹东街道绿城百合公寓6幢2单元1001室的房地产；被执行人象山华恒汽车销售服务有限公司有位于象山县城南高新创业园车城路12号的房地产；被执行人宁波海浦生物科技有限公司有位于象山县石浦镇兴港路575号的房地产；被执行人方晓强有两处房地产，分别位于象山县墙头镇海山名座9号和象山县丹城镇阳明花园9幢301室；被执行人吴钱明有位于象山县石浦镇延昌顺航路19号的房地产；被执行人吴海敏有两处房地产，分别位于象山县石浦镇凤凰新城别墅6号和象山县石浦镇渔港北路27号。上述房地产均有大额抵押，无实际处置价值。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人宁波东海银行股份有限公司港北支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4923号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月八日
代书记员 徐蓉盈
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3354号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘。
被执行人佛山市普安金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人廖建新。
被执行人佛山市南海嘉臣金属有限公司，住所地广东省南海区。
法定代表人罗群仙。
被执行人廖建新，男，汉族，1975年12月21日出生，住广东省广宁县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉佛山市普安金属材料有限公司、佛山市南海嘉臣金属有限公司、廖建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市普安金属材料有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行清偿全部贷款本金2999万元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利，受理费和财产保全费共计103463元，律师费100000元；被执行人佛山市南海嘉臣金属有限公司、廖建新对上述债务分别在3300万元的最高限额内承连带清偿责任。因被执行人未履行还款义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等管理部门调查被执行人佛山市普安金属材料有限公司、佛山市南海嘉臣金属有限公司、廖建新的财产情况。被执行人名下财产本案只是轮候查封，本案没有处置权。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案申请执行人亦书面同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人经查暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3354号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十七日
书记员 关素苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06886号
罪犯蒋俊传，男，1985年12月3日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2010年3月11日作出（2010）淮刑初字第0017号刑事判决，以被告人蒋俊传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，2013年4月10日经本院裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋俊传在减刑后服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋俊传在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊传在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊传减去自本裁定送达之日起至2015年1月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执恢58号
申请执行人张某某，住西安市未央区。
被执行人朱某某，住西安市雁塔区。
张某某与朱某某欠款纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1013号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人张某某支付欠款剩余本金1248000元，支付2015年2月10日起至2016年6月10日期间利息76810元，2016年6月10日以后至付清之日，按月息1%支付利息；承担仲裁费26564元。
执行中，本院依法查封被执行人朱某某名下所有的位于西安市××区××北路鸿基新城房产，并对该房产进行了评估。现申请执行人张某某与被执行人朱某某达成和解，申请执行人同意被执行人分期还款，向本院书面撤回执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，现被执行人正按执行和解协议履行，因履行时间较长，且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执恢58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年九月十日
书 记 员 李 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法字第2976号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号（分）440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人张汉均，男，汉族，1975年8月20日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人何绮云，女，汉族，1975年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行诉被执行人张汉均、何绮云信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）佛城法民三初字第909号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张汉均应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27319.94元及利息13991.26元、滞纳金1366元;被执行人何绮云对被执行人张汉均的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费631元、财产保全费605元，由两被执行人负担。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费559元。
在执行过程中，本院对被执行人名下的粤E×××××号、粤E×××××号车辆进行了查封，但因该车下落不明暂时无法处置。申请执行人向本院提供财产线索称被执行人名下有位于三水区西南街道碧堤路8号雅居乐雅典居一座1506房，但本院调查被执行人财产未查询到被执行人名下有该房产，2015年7月24日，本院向佛山市三水区国土城建和水务局调查，该局反馈该房产已经被佛山市三水区人民法院处置并已经过户。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，此外未发现被执行人有财产可供执行。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第2976号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年八月十七日
书记员 刘胜清
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7384号
原告吴光萍。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告盛荣昌。
被告陆洪娟。
被告盛敏磊。
原告吴光萍与被告盛荣昌、陆洪娟、盛敏磊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴光萍及其委托代理人吴骏，被告陆洪娟、盛敏磊（兼被告盛荣昌的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光萍诉称：2014年，被告擅自把后门移出占用公用部位，并把楼道内唯一的窗户拦在门内，影响原告方的通风和采光。故原告起诉要求三被告拆除上海市黄浦区广西北路XXX弄XXX号XXX室未经许可擅自在公共部位安装的防盗门，排除妨碍并恢复原状。
被告盛荣昌、陆洪娟、盛敏磊辩称：系争防盗门确移到公共部位，将公共区域的窗户给包起来。可是在今年装修时，被告曾经问过物业，也是得到物业公司同意且其他邻居也是这样安装防盗门的。被告安装的防盗门上留有通风口，不影响原告，故不同意原告诉请。
经审理查明：原告系本市广西北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，三被告系本市广西北路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。被告方将自家防盗后门移出占用公用走道，并把楼道内唯一的窗户拦在门内。
上述事实，有产权凭证、照片等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：物业权利人应当遵守法律和法规的规定，按照有利于物业使用、方便生活的原则，正确处理相邻关系。本案中被告移出后门占用公用部位，并把楼道内唯一的窗户拦在门内，对原告方的通风采光造成了一定影响。故原告的诉请，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告盛荣昌、陆洪娟、盛敏磊应于本判决生效之日起十日内拆除安装在公共走道内的上海市广西北路XXX弄XXX号XXX室防盗后门。
案件受理费人民币80元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币40元，由被告盛荣昌、陆洪娟、盛敏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年一月十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4161号
原告王志全，男，蒙古族，个体，原住科尔沁左翼后旗。
被告韩喜成，男，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼后旗，具体所住楼层不详。
被告李嘎达，男，蒙古族，公务员，工作于科左后旗交警大队，现住科尔沁左翼后旗。
原告王志全与被告韩喜成、李嘎达民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年七月二十日立案受理，但原告王志全所提供的被告韩喜成的地址不详，经本院合法送达后，无法向被告韩喜成送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志全的起诉。案件受理费减半收取254.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一六年九月十八日
书记员 秀 娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初165号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：溧阳市明悦花园酒店有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路68号。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 刘白宇
书 记 员 陈煜雪
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0106执2524号
申请执行人：高健，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一中路。
法定代理人叶丽杰，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一中路。
被执行人：沈阳市培英中学，住所地沈阳市铁西区沈辽东路。
本院在执行申请执行人高健诉被执行人沈阳市培英中学健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于二○一七年四月十七日作出的(2016)辽0106民初10697号民事判决书，现已发生法律效力，我院于二0一七年七月十七日立案执行，责令被执行人偿还医疗费人民币138026元、住院伙食补助费人民币2800元、交通费人民币800元、健护理费人民币43315.元、复印费人民币85.50元、迟延履行利息、案件受理费4000元，该案件执行费由被执行人承担。
本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款、无车辆、无房产。
综上，本案已实现申请执行人债权189026元，本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人未缴纳本案执行费,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初10697号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚伟丽
审判员 吴 建
审判员 温权国
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘云飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相商初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告高永生。
被告王汝平。
被告田伟。
被告赵瑞香。
被告王顺海。
被告孙华婷。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）诉被告高永生、王汝平、田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华到庭参加了诉讼，被告高永生、王汝平、田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告高永生、王汝平偿还原告借款本金150000元、利息3863.26元，实现债权费用2000元。利息计算至2012年12月22日，之后的利息另行计算至实际付清之日止，被告田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告高永生未应诉，未答辩。
被告王汝平未应诉，未答辩。
被告田伟未应诉，未答辩。
被告赵瑞香未应诉，未答辩。
被告王顺海未应诉，未答辩。
被告孙华婷未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告作为贷款人与被告高永生（借款人）、王汝平（借款人）、田伟（保证人）、赵瑞香（保证人）、王顺海（保证人）、孙华婷（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：拾伍万元整；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××10）；用款方式：采用一般方式用款，借款一次性发放，借款期限自2011年7月15日至2012年7月14日。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2011年7月15日将被告高永生、王汝平所借款项150000元相存入合同约定的被告王顺海个人账户，借款期限自2011年7月15日至2012年7月14日。借款到期后，被告高永生、王汝平未按合同约定完全履行还款义务，至2012年12月22日，被告高永生、王汝平尚欠原告借款本金150000元及利息3863.26元未付。各担保人亦未按合同约定履行担保义务。为此，原告于2013年7月31日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告将借款人高永生、王汝平所贷款项150000元存入双方在合同中约定的被告高永生个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告高永生、王汝平未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告高永生、王汝平偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷作为该笔借款的连带责任保证人，应按合同约定在保证责任范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向被告高永生、王汝平追偿。庭审过程中，原告自愿放弃对实现债权费用的主张，是对其民事权利的自行处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告高永生、王汝平、田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高永生、王汝平偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金150000元；
二、被告高永生、王汝平偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行按合同约定计算至2012年12月22日的利息3863.26元；
三、被告高永生、王汝平承担自2012年12月23日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告田伟、赵瑞香、王顺海、孙华婷对前述判决被告高永生、王汝平应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高永生、王汝平追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元，由被告高永生、王汝平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3417元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年一月九日
书 记 员 丁 峰
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁7101刑初17号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人范东峰，男，1987年3月10日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被取保候审。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人范东峰犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派检察员李颖、代理检察员时洪鸣出庭支持公诉，被告人范东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2017年7月15日零时许，被告人范东峰在中国铁路济南局集团有限公司枣庄西站乘坐Z105次列车，在西安站下车时，趁人不备，盗窃被害人曹某蝶放在16车厢12号座位下的戴尔笔记本电脑1台（银白色、型号inspironI5-5545）。经鉴定，被盗戴尔笔记本电脑价值人民币3329元。
2017年7月27日，被告人范东峰主动向济南铁路公安处乘警支队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗戴尔笔记本电脑由公安机关依法扣押后发还被害人。
上述事实，被告人范东峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、济南铁路公安处到案经过、辨认笔录、监控视频、刑事科学技术照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书、实名制乘车车票、无犯罪记录证明、户籍证明及被告人范东峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范东峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。山东省济南铁路运输检察院指控被告人范东峰犯盗窃罪成立。被告人范东峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。在被告知犯盗窃罪应并处或单处罚金后，被告人范东峰及其近亲属积极要求缴纳罚金，有悔罪表现。为惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护铁路站车秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范东峰犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋新欣
二〇一八年七月十九日
书记员 王立志
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初73号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人刘定，男，1995年4月19日出生于雅安市名山区。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞74号起诉书指控被告人刘定犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人刘定到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日20时许至7月14日1时许，被告人刘定容留周某、刘某、乔某在其位于雅安市名山区廖场乡观音村6组33号家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），并参与吸食冰毒。2016年7月14日20时许至7月15日0时许，被告人刘定容留周某、刘某、乔某在其家中吸食冰毒。2016年7月15日10时许，被告人刘定再次容留周某、刘某、乔某在其家中吸食冰毒。
2016年7月15日，被告人刘定主动向邛崃市公安局天台山派出所投案并如实供述了容留他人吸毒的事实。7月21日，雅安市公安局名山区分局民警将被告人刘定从邛崃市拘留所押解回名山。
上述事实，被告人刘定在开庭审理过程中亦无异议，且有线索移交通知书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、尿液检测报告书、行政处罚决定书等书证，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人周某、刘某、乔某的证言，被告人刘定的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘定明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘定的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘定自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘定犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘定的刑期自2016年7月21日起至2017年1月20日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一六年九月二日
书记员 熊露静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第15号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人詹福华，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄南连，女，1982年11月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第212-75号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年6月20日以被执行人詹福华、黄南连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第212-75号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹福华、黄南连征收社会抚养费54180元。该决定书于2014年6月20日依法送达给被执行人詹福华、黄南连。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费的义务。2014年9月24日申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳社会抚养费54180元。为此，申请执行人于2014年11月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第212-75号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹福华、黄南连不履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第212-75号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一五年一月四日
书记员 廖小妹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑民初字第49号
原告:匡思武,男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告:曹存飞，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告匡思武与被告曹存飞建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告匡思武撤回对被告曹存飞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡思武负担。
审 判 长 陈文静
审 判 员 胡 波
人民陪审员 王亚君
二〇一二年四月九日
代书 记员 竺露露
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7214号
原告吴江市名哲纺织厂。
投资人卜耿锋。
委托代理人沈卫。
被告苏州航领纺织服饰有限公司。
法定代表人耿克刚。
被告耿克刚。
原告吴江市名哲纺织厂与被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市名哲纺织厂的委托代理人沈卫到庭参加诉讼。被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市名哲纺织厂诉称，原告与被告苏州航领纺织服饰有限公司自2013年5月以来有业务往来，被告苏州航领纺织服饰有限公司向原告购买涤塔夫布匹。2015年9月22日，原告与被告苏州航领纺织服饰有限公司对帐确认，截止到2014年4月29日被告苏州航领纺织服饰有限公司共结欠原告货款183709.22元，由被告苏州航领纺织服饰有限公司的法定代表人即被告耿克刚在对账单上签字确认并向原告出具承诺书一份，承诺上述货款由被告耿克刚负责于2016年2月1日前支付，如逾期，每日支付万分之五的违约金。但此款至起诉之日，两被告均未支付。现请求判令两被告共同支付货款183709.22元；由被告耿克刚向原告支付违约金11841.83元（按每日万分之五计算，自2016年2月2日起至货款付清之日止，暂算至2016年6月6日）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚均未作答辩。
经审理查明，2013年5月至2014年4月期间，原告与被告被告苏州航领纺织服饰有限公司建立业务往来，由被告苏州航领纺织服饰有限公司向原告购买涤塔夫布匹。2015年9月22日，原告与被告苏州航领纺织服饰有限公司进行对帐，对账单上显示：截止到2014年4月29日，被告苏州航领纺织服饰有限公司结欠货款为183709.22元。被告苏州航领纺织服饰有限公司的法定代表人即被告耿克刚在对账单上签字予以确认。同日，被告耿克刚向原告出具承诺书一份，承诺被告苏州航领纺织服饰有限公司结欠原告的货款183709.22元由被告耿克刚负责于2016年2月1日前支付，如逾期，每日支付万分之五的违约金。此后经原告多次催讨未果，致讼争。
以上事实，由原告提供的对账单、承诺书、增值税专用发票、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告苏州航领纺织服饰有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的对账单、承诺书、增值税专用发票、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，可以印证被告苏州航领纺织服饰有限公司结欠原告货款183709.22元之事实，本院依法予以确认。被告耿克刚向原告出具承诺书，承诺被告苏州航领纺织服饰有限公司结欠原告的货款183709.22元由被告耿克刚负责支付，该行为属于债务加入，故被告耿克刚应与被告苏州航领纺织服饰有限公司共同承担还款责任。关于原告要求被告耿克刚承担违约金的主张，经审查，被告耿克刚承诺逾期支付货款的，每日支付万分之五的违约金，故原告要求被告耿克刚承担违约金的主张，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚应支付原告吴江市名哲纺织厂货款183709.22元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告耿克刚应偿付原告吴江市名哲纺织厂违约金（以本金183709.22元计，自2016年2月2日起至被告方实际付款之日止，按每日万分之五计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4204元，公告费600元，合计4804元，由被告苏州航领纺织服饰有限公司、耿克刚负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡玥璘
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初744号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省台前县。因涉嫌交通肇事罪，2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员栾艳艳、闫舒畅出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年6月24日5时30分许，被告人李某甲驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿106国道由南向北行驶到濮阳县广汽4S店门口处时，由于行驶偏左将在道路西侧步行的王志礼撞倒并碾轧，造成肇事车损坏及王志礼当场死亡的道路交通事故，被告人李某甲驾车逃离现场。经事故责任认定，李某甲负事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人李某甲并宣读了其供述，证人李某1、李某2、李某3、袁某等人证言，道路交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验检查笔录，接处警信息，濮阳县公安交通警察大队关于李某甲交通肇事案110报警电话查询情况说明，户籍证明，案发经过，出示了现场图及照片等证据。
公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实不持异议，辩解不应定为逃逸，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月24日5时30分许，被告人李某甲驾驶豫Ｊ×××××重型货车沿106国道由南向北行驶至濮阳县广汽4S店门口处时，由于行驶偏左将在道路西侧步行的王志礼撞倒并碾轧，致王志礼双下肢挫灭伤致创伤性休克而死亡。事故发生后，被告人李某甲开车逃离现场。经濮阳县公安局交警大队事故认定李某甲负事故的全部责任，王志礼不承担事故责任（民事赔偿部分双方已达成赔偿协议）。
另查明：被告人李某甲于2016年6月24日上午主动到濮阳县公安局交警大队事故股投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某甲供述证实2016年6月24日5时30分许，我驾驶豫Ｊ×××××号大货车沿106国道由南向北行驶至黄河路交叉口南时有点发困，当时车上就我一个人，为躲避一辆车时一下子跑到路西边了。我感觉车咯噔、咯噔响，把我惊醒了。我当时以为是车轮压住马路牙子，也没在意。但我开车走到黄河路口向东拐时，我越来越觉得不对就又向东行驶了一段后靠边停下，看见我车前面损坏后才知道撞住啥啦，我跑回现场看知道是撞住人了。我害怕报警时就没敢说是我开的车。我有驾驶证，是C1证。家人来后我们就到交警队投案了。
2、证人李某2证言证实2016年6月24日早，李某甲给我打电话说在濮阳县境内106国道上他开车撞住人啦。我叫他抓紧报案，随后我与妹妹一起到李某甲停车的地方，接到李某甲就到交警队投案了。当时车上就他一个人，他开的车牌号是豫Ｊ×××××。
3、证人李某1证言证实2016年6月24日，我儿子李某甲驾驶前四后八货车在濮阳撞了一个人。
4、证人李某3证言证实自己系李某甲的姑父。2016年6月24日早5时30分许，我接到李某甲电话说他开车出事，脱离了现场，该怎么办？我让他快点报警，后带他一起到交警队投案。
5、证人袁某证言证实自己给李某甲介绍卖沙子。2016年6月24日凌晨4时许，李某甲给我联系，我与他一起去郎中乡307省道交叉口南300米路西一料厂卸沙子，回来的路上我与他在106国道八公桥徐镇路口处分开，分开后李某甲驾车沿106国道向北行驶。
6、证人王某证言证实2016年6月24日早5时30分许，自己的爷爷王志礼早上出去锻炼身体时发生交通事故死亡。
7、濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实李某甲承担事故的全部责任，王志礼不承担责任。
另有：现场勘验检查笔录、现场图及照片，接处警信息表，道路交通事故尸体检验报告，濮阳县公安局交通警察大队情况说明，扣押物品清单，交通事故赔偿协议书、谅解书及收款条，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于李某甲血液中乙醇含量的鉴定意见，被害人户籍信息，户籍证明，无前科证明，案发及到案经过等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据链条，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪成立。事故发生后，被告人李某甲虽拨打报警电话，但为逃避法律追究并不承认自己是肇事司机，且逃离事故现场，当庭辩解不应认定为逃逸，理由不成立。被告人能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人家属积极对被害人亲属进行民事赔偿，取得被害方谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一六年十二月十四日
书记员 商亚曼
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板商初字第67号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：季晓军，该社职工。
委托代理人：王鹏飞，该社职工。
被告：王郡选，农民。
被告：卞德香，农民。
被告：王郡武，农民。
被告：王郡贵，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王郡选、卞德香、王郡武、王郡贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王鹏飞、被告王郡武、王郡贵到庭参加诉讼，被告王郡选、卞德香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王郡选于2014年7月17日在原告板泉信用社借款5万元，由卞德香、王郡武、王郡贵提供连带责任保证，借款于2015年5月16日到期，月利率为9.5333‰，并约定按月付息，到期一次性付清贷款本息。后被告王郡选将利息付至2015年4月21日，本金未付。该款到期后，经原告多次催要，被告未返还本金及剩余利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款本金50000元及利息。
被告王郡选、卞德香答辩。
被告王郡武辩称，担保合同上的字是我签的，担保属实。
被告王郡贵辩称，担保合同上的字是我签的，担保属实。
经审理查明，2012年7月10日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王郡选订立（莒板）个借字（2012）年第4054号个人借款合同，被告王郡选向原告莒南县农村信用合作联社借款
50000元，并约定借款期限自2012年7月10日至2015年5月16日，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告卞德香、王郡武、王郡贵签订（莒板）高保字（2012）年第4054号最高额保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。后被告王郡选于2014年7月17日向原告莒南县农村信用合作联社借款50000元，借款于2015年5月16日到期。同日，原告莒南县农村信用合作联社将借款50000元提供给被告王郡选。借款后，被告王郡选将利息付至2015年4月21日。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，四被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2015年7月6日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款本金50000元及剩余利息，并负担诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、当事人身份证明等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王郡选签订的借款合同，与被告卞德香、王郡武、王郡贵签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王郡选应严格按照借款合同约定，履行偿还原告借款本金及支付利息的义务；被告卞德香、王郡武、王郡贵书面提供担保，应按照保证合同约定承担连带责任。故对原告莒南县农村信用合作联社要求四被告返还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王郡选将利息付至2015年4月21日，应自2015年4月22日开始计算剩余利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郡选于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按合同约定，自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告卞德香、王郡武、王郡贵对上述履行内容承担连带清偿责任。被告卞德香、王郡武、王郡贵承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王郡选享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告王郡选、卞德香、王郡武、王郡贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林丽霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初261号
原告：张华，男，1982年10月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张小山，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向雪莲，重庆百君律师事务所律师。
被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区明星大道410号。
法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭剑军，该公司员工，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告张华与被告四川盛利兴电子科技有限公司（以下简称四川盛利兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人张小山、向雪莲、被告四川盛利兴公司的委托诉讼代理人谭剑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资人民币27515.85元；2.被告支付原告通讯补贴人民币2400元；3.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币79200元；4.解除原、被告之间的劳动关系；5.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币7200元；6.被告为原告完善2015年10月21日至解除劳动关系期间的社会保险；7.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《试用期协议书》，协议约定：“原告在被告处担任硬件工程师，工资：7200/月，同时被告每月为原告提供200元的通讯补贴，试用期间为3个月。”试用期满后，原告继续在被告处工作，但未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买社会保险，且多次拖欠原告工资。原告多次要求被告支付工资、签订劳动合同及购买养老保险等基本社会保险，被告均以各种理由拒绝。
被告四川盛利兴公司辩称，欠付原告工资情况属实；通讯补贴已包含在欠付工资金额中；未续签劳动合同系公司人事管理人员的失职，被告方不应当支付双倍工资；原告自行离职，被告不应当支付经济补偿金；对仲裁裁决认定双方已协商一致解除劳动合同无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月21日至2016年9月14日期间，原告在被告处从事硬件工程师工作，月工资为人民币7200元（含通讯补贴），双方签订了《试用期协议书》，协议书约定：“试用期为3个月，从2015年10月21日至2016年元月20日为试用期”。原告在被告处工作期间，被告未为原告购买基本社会保险，拖欠原告工资人民币23928.45元（含通讯补贴）。后原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月20日作出遂劳人仲案字【2016】653号仲裁裁决书。原告不服仲裁裁决结果，遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告在被告处工作，原、被告之间系劳动关系，根据法律规定，用人单位应及时、足额支付劳动者工资。故原告要求被告支付原告拖欠工资人民币23928.45元（含通讯补贴）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告之间的劳动关系是否已解除。审理中，双方均认可仲裁裁决关于双方已协商解除劳动关系的认定，因原、被告之间的劳动关系已解除，故本案不再处理。
本案的争议焦点一是被告是否应当支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在被告处工作，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原、被告仅签订《试用期协议》，未签订书面劳动合同。根据法律规定，劳动合同仅约定试用期，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。该期限届满后一个月内被告未与原告签订书面劳动合同，应当按照法律规定向原告支付二倍工资差额。故被告应当向原告支付2016年2月20日至2016年9月14日期间的二倍工资差额即人民币49158.62元。被告辩称，未签订书面劳动合同系公司人事管理员工的责任，其不应支付二倍工资差额，该辩解理由不符合法律规定，不能成立，本院不予支持。原告主张的二倍工资差额计算不当，本院对超出部分不予支持。
本案的争议焦点二是被告是否应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。被告拖欠劳动者报酬，未依法为劳动者参加社会保险并交纳社保费。只要违反其中一种情形导致劳动者解除劳动合同的，就应当向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。被告应当支付的经济补偿金为原告本人一个月的工资，即人民币7200元。被告辩称，原告系自动离职，被告不应当支付经济补偿金，该辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告是否应当为原告完善社保关系的问题。按照《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》的规定，交纳社会保险费、完善社保手续、出具解除或终止劳动关系的证明、办理社保转移手续等属于用人单位的法定义务，企业应当依法、足额、及时办理并交纳。《社会保险法》明确规定了社会保险费的征缴、监督等由有关行政部门、社会保险费征收机构处理，不属于人民法院的民事案件受案范围。故对原告要求被告为原告完善2015年10月21日至原告与被告解除劳动关系期间的社会保险的请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十七条、第八十二条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第十八条第（五）项、第二十七条规定，判决如下：
一、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华尚欠工资人民币27515.85元（含通讯补贴）；
二、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币49158.62元；
三、被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华解除劳动关系经济补偿金人民币7200元；
四、驳回原告张华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告四川盛利兴电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 薛 琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王嫚铃
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初2617号
原告：许兴华，公民身份号码×××，男，1955年09月08日出生,汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被告：郭来旺，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告许兴华诉被告郭来旺劳务合同纠纷一案中，原告许兴华于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兴华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兴华撤回对被告郭来旺的起诉。
案件受理费20元免予收取。
审判员 赵 芳
二〇一八年十一月七日
书记员 郭牡丹
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第597号
原告：蔡宾，
道西街243号。身份证号码：3325021980********。
委托代理人：巫惠明，
江南花园b1幢4单元608室，系龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。
被告：季荣丽，
区25幢二单元502室。身份证号码：3325241970********。
被告：林海波，
区25幢二单元502室。身份证号码：××。
原告蔡宾为与被告季荣丽、林海波民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年1
1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡宾及委托代理人巫惠
明、被告林海波到庭参加诉讼，被告季荣丽经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告蔡宾起诉称：被告季荣丽与被告林海波系夫妻关系，2010年3
月2日被告季荣丽以做生意缺少资金为由向原告借款人民币40
000元，借款期限自2010年3月2日起至2010年6月1日止。借款到期后，
虽经原告多次催讨，被告却拒不偿还。现请求法院判令被告偿还借款
本金40
000元并支付逾期利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基
准利率月利率5.31%计算至借款还清之日）。
被告季荣丽未作答辩。
被告林海波未作书面答辩在庭审中口头答辩称：季荣丽向蔡宾借款
的时间为2010年3月2日，而答辩人与季荣丽于2010年1月11日已经办理
离婚登记，因此，不存在夫妻共同债务的问题，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交两份证据材料：1、结婚登记
申请书，用以证明两被告系夫妻关系的事实；2、借条一份，证明被告
季荣丽于2010年3月2日向原告借款现金40
000元，借款期限自2010年3月2日至2010年6月1日的事实。
被告林海波对原告提供的证据来源及真实性没有异议。
被告林海波为支持其诉讼主张，向本院提交了其与被告季荣丽的离
婚证，证明两被告于2010年1月11日已经办理离婚登记的事实。因此，
夫妻共同债务不存在。
原告蔡宾对被告提供的证据没有异议。
被告季荣丽未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、证据2和对被告提供的证据均
无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年3月2日，被告季荣丽向原告
蔡宾借款现金40
000元，约定借款期限至2010年6月1日，事实清楚，权利义务关系明确
，被告季荣丽未按约返还借款；两被告于2010年1月11日办理离婚登记
，而被告季荣丽向原告借款的时间为2010年3月2日，当时两被告的夫
妻关系已经正式解除，故本案不存在夫妻共同债务的问题。
本院认为：原告蔡宾与被告季荣丽借贷法律关系事实清楚，双方权
利义务明确，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，符合法
律规定，应予支持。但被告季荣丽是在与被告林海波婚姻关系解除之
后才向原告蔡宾借款的，故原告要求被告林海波共同偿还债务的诉讼
请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
判决如下：
一、季荣丽于判决生效之日起十日内返还蔡宾借款本金40
000元并支付利息（自2010年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利
率计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回蔡宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费800元，由季荣丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 吴高高
人民陪审员 杨世忠
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 张 芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第647号
原告奚淑杰。
委托代理人李志丽。
被告张润芝。
原告奚淑杰诉被告张润芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚淑杰到庭参加诉讼，被告张润芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告奚淑杰诉称，2011年9月11日、2011年10月19日被告张润芝分两次共向我借款60，000.00元，并给我出具了借据两份，借款到期后我多次向被告索要此款，被告迟迟不予偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款60，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张润芝未出庭亦未向本院递交答辩意见。
庭审中，原告奚淑杰为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条原件两份，证明2011年9月11日被告张润芝在原告处借款30，000元，借款期限5天。2011年10月19日被告张润芝又在原告处借款30，000元，借款期限1个月。
2、证明一份，证明被告现下落不明。
被告经本院合法传唤后不出庭，亦未递交质证意见，可认定被告对原告主张的事实无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，2011年9月11日、2011年10月19日被告张润芝分两次共向原告借款60，000.00元，并给原告出具了借据两份，借款到期后原告多次向被告索要此款，被告迟迟不予偿还，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款60，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告奚淑杰与被告张润芝间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。现被告未按约定期限偿还原告借款，被告行为违约，应承担继续履行的民事责任。现原告要求被告张润芝偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张润芝于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告奚淑杰借款本金60，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告张润芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 许 威
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执301号
申请执行人黄勇均，曾用名黄勇军。
被执行人柳建武。
被执行人吴群。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第4644号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人柳建武、吴群发出执行通知书，责令其向申请执行人黄勇均支付担保追偿款169300元及逾期利息。以上两被执行人共同负担本案申请执行费2440元。但被执行人柳建武、吴群至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、扣划被执行人柳建武、吴群的存款174000元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或提取、扣留其等额的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年三月十七日
书记员 许珍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1002号
原告：杨某某。
被告：林某某。
原告杨某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月18日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议
庭。本案于2011年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某
到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：被告互相认识。被告因经商缺资分
别于2011年1月20日、2011年1月31日、2011年2月2日向原告借
款60万元、70万元、30万元，共计160万元，并有被告亲笔出
具的借条为证。上述借款至今分文未付。现起诉要求被告立即
偿还借款160万元及利息（自起诉之日起至偿付之日按银行同
期贷款利率计算）。
原告杨某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、借条三份，用以证明被告林某某向原告借款160万元
的事实。
被告林某某未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，原告杨某某提供的上述证据材料，本院在
送达起诉状副本时已一并提交给被告林某某，被告既未提交书
面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。原告杨某某提供的证据材料经本院审查，来源合法
，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的
依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨某某与被告林某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借
款期限没有约定，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款
。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应当支付逾期利息，
利息应自原告起诉之日（即2011年8月18日）起按中国人民银
行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履
行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告林某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告杨某某借款160万元，并支付自2011年8月18日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定
的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19200元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费19200元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 缪招娥
人民陪审员 狄继武
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 吴荣平
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1082号
原告吴某，男，1982年5月1日出生，满族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告杨某某，女，29岁，汉族，无职业，现下落不明。
原告吴某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由审判员张杰担任审判长，审判员石晓华、人民陪审员吴殿军参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告吴某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告因家庭琐事感情不和已分居7年。被告于2008年离家出走后，至今下落不明，故诉至法院，要求依法解除原、被告婚姻关系，婚生男孩吴某某由原告抚养，不要求被告杨某某支付抚养费。原、被告无共同财产、债权、债务。
原告吴某向本院提交以下证据：一、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份；二、扎兰屯市向阳街道办事处、扎兰屯市向阳街道金星社区居民委员会证明一份；三、汪某某、李某某证人证言各一份；四、婚生男孩吴某某户口本复印件一份。
被告杨某某未予答辩，亦未向本庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据予以证明：一、扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份，证明原、被告系夫妻关系，于2005年10月25日依法登记结婚；二、扎兰屯市向阳街道办事处、扎兰屯市向阳街道金星社区居民委员会证明一份，证明于2008年5月起，居委会多次入户和第六次全国人口普查时被告杨某某不在家，现下落不明；三、汪某某、李某某证人证言各一份，证明被告杨某某于2008年1月20日离家出走，至今未归；四、婚生男孩吴某某户口本复印件一份，证明吴某某是原、被告婚生子女。本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据四，来源合法、内容真实、予以采信，证据三与证据二证明的问题相吻合，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年10月25日依法登记结婚，生育一名男孩吴某某。婚初感情尚可，后原、被告因家庭琐事争吵，被告于2008年离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂。原、被告共同生活期间，家庭无共同财产、存款、债权、债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告在婚后共同生活期间不注重夫妻感情培养，且被告杨某某于2008年离家出走至今未归，致使夫妻感情破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告吴某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩吴某某由原告吴某自行抚养。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 薇
附判决适用的法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的。可有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第874号
申请执行人韩凤芹，女，1965年1月18日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街。
被执行人邱文君，女，1964年11月26日生，汉族，无职业，住磐石市河南街。
申请执行人韩凤芹与被执行人邱文君追偿权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月16日作出（2012）磐民二初字第363号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人韩凤芹于2012年12月12日向本院申请执行，本院于2012年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第363号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字���230号
原告：叶甲。
委托代理人（特别授权）胡某某。
被告：吴某某。
原告叶甲与被告吴某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年2月26日提起诉讼；本院当日立案受理后，依法适用普通程
序并组成合议庭，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告叶甲的代理人胡某某到庭参加了诉讼；被告
吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告叶甲诉称：2007年10月份，被告因买房需要向原告
借款人民币2万元，并出具借条一份，约定借期一年，2008年1
2月底还清，到期付本息22000元。现原告诉请法院判令：1、
被告归还借款本金2万元，合同期内利息2000元及逾期利息163
8元（自2009年1月1日至2010年1月31日按日万分之二点一计算
）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未作答辩，也为提供证据材料。
为证明其主张成立，原告当庭提供以下证据材料：
1、借条一份，内容为“借条吴某某今借到叶乙人民币贰
万元整，借期壹年，到二00八年十二月底还清，到期日付本息
贰万贰仟元整。特此为凭！借款人：吴某某二00七年十五日上”，用以证明被告向原告借款2万元，约定借期一年，到期付
本息22000元的事实。对借条上的“二00七年十五日上”原告
解释为借款是2007年10月份出借的，2007年12月15日补写的借
条。
2、上虞市章镇镇新叶村村民居委会及主任出具的证明一
份，用以证明叶甲曾用名为“叶乙”，系同一人的事实。
被告吴某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定
期限未作书面答辩，亦未向本院提供证据材料，应视为其对原
告主张事实及提供的证据材料所享有的抗辩权、质证权的放弃
。
原告提供的证据材料，本院分析认为，形式及来源合法
、内容确定清晰，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，
予以认定。
综合本案的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下
：
被告吴某某向原告叶甲借款本金人民币2万元，约定借期
一年，2008年12月15日前归还，到期归还本息22000元。
另查明，“叶甲”和“叶乙”系同一人。
本院认为，原、被告双方建立的民间借贷合同关系，系
双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定
，应当确认合法有效。被���吴某某使用借款后逾期未归还借款
本金，属违约，是引起本案纠纷的责任方，应当承担还本付息
的民事责任。原告叶甲要求被告吴某某按日万分之二点一支付
逾期利息的诉讼请求，不违反国家有关限制借款利率的规定。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴
某某经本院合法传唤未到庭应诉不影响案件的审理。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告吴某某在本判决生效后十日内归还原告叶甲借款本
金人民币20000元并支付利息3638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，公告费650元，合计人民币1040
元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39
0元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 陈先军
人民陪审员 郑立英
二〇一〇年九月七日
书 记 员 周 泉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民初376号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号远东国际广场B座4楼409室。
法定代表人：沈诗灵。
委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。
被告：常州瑞持机械公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇坡圩。
法定代表人：陈涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱再法，该公司员工。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年8月16日向本院申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳市明悦花园酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一八年八月二十一日
法官助理 张 玺
书 记 员 邹婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第924号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人石某某（自报名），男，1980年5月5日出生于贵州省从江县，侗族，小学文化，无固定职业，住从江县庆云乡培岩村*组，因本案于2014年3月13日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月3日15时20分许，被告人石某某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，途经佛山市南海区丹灶镇金沙中心公路三甲村路段时，被执勤民警查获。民警将石某某带至医院抽血检验其血液中的酒精含量。归案后，石某某如实供述上述经过。经鉴定，石某某血液中酒精含量为124mg／100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初520号
原告：郑云华，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县漹城镇。
被告：江勇，男，汉族，四川省夹江县人，住四川省夹江县甘江镇。
本院在审理原告郑云华与被告江勇民间借贷纠纷一案中，原告郑云华于2016年7月15日以被告江勇已偿还部分借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑云华提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑云华撤回起诉。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，由原告郑云华承担。
审判员 张南川
二〇一六年七月十五日
书记员 张雅鸳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1088号
原告：赵某某，女，1966年12月16日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，男，1964年5月21日出生，汉族。
原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告赵某某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某某负担。
审判员 ：张钢铁
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：严晓莉
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执57号之一
申请执行人：黄仕萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被执行人：潘添荣，男，1979年12月21日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：凌霞妹，女，1977年7月9日出生，汉族，住清远市清城区。
两被执行人共同委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
申请执行人黄仕萍与被执行人潘添荣、凌霞妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初6888号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人潘添荣、凌霞妹于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄仕萍归还借款本金320223元及逾期利息（逾期利息以320223为基数从2014年9月22日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；案件受理费6104元，被执行人潘添荣、凌霞妹负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款81713.46元，本院已依法退付申请执行人76918.46元，转执行费4795元，此外无其他财产可供执行。2018年7月17日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院提出终结执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执57号案终结执行。
被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年七月十八日
书记员 邓广俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特167号
申请人：辽宁省建科房产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张佐，系执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：耿飞、孙浩，辽宁汇律律师事务所律师。
被申请人：李娜，女，1984年1月17日出生，汉族，住：沈阳市。
委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。
申请人辽宁省建科房产开发有限公司因与被申请人李娜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
辽宁省建科房产开发有限公司不服仲裁裁决，向本院提出申请称：开发区仲裁委以月工资2500元计算拖欠工资数额错误。开发区仲裁委裁决申请人全额支付被申请人个人垫付的医疗保险费是错误的。
李娜答辩称，不同意仲裁裁决，已经向沈阳经济技术开发区法院提出诉讼。
经审理查明：2018年4月27日沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出沈开劳人仲字[2018]55号裁决：一.自本裁决生效之日起10日内，由公司支付给申请人工资共计14958元（月工资2500元×6个月-3天病假工资42元）；二.自本裁决生效之日起10日内，由公司支付申请人个人垫付的医疗保险费7451.88元；三.对申请人其他仲裁请求不予支持。
李娜系辽宁省建科房产开发有限公司录用人员，从事人力工作，月工资2500元。2016年10月起辽宁省建科房产开发有限公司拖欠李娜工资，其中，辽宁省建科房产开发有限公司分别于2016年12月、2017年1月、7月、8月安排李娜停工放假，李娜于2017年2月份及4月份累计请病假3天。辽宁省建科房产开发有限公司已支付李娜2017年5月份的工资。2017年9月18日辽宁省建科房产开发有限公司电话通知李娜回公司工作，李娜向其表示要求请假，未获准，李娜向其辞职。辽宁省建科房产开发有限公司未为要娜缴纳社会保险费，李娜于2018年3月9日个人全额垫缴医疗保险费7451.88元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈开劳人仲字[2018]55号仲裁裁决书为终局裁决，李娜不服该终局裁决，已向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，依据上述法律规定，对于辽宁省建科房产开发有限公司向本院提出的撤销仲裁裁决申请，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁省建科房产开发有限公司撤销沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会沈开劳人仲字[2018]55号仲裁裁决的申请。
申请费10元，退回辽宁省建科房产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 孙晓芳
审 判 员 谢 宏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 杨多多
书 记 员 唐 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第232号
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
代表人王萍，经理。
委托代理人孙雪玲，职员。
被执行人黄豆雨，男，1937年2月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门厦诚物业经营管理有限公司与被执行人黄豆雨物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月30日作出（2013）思民初字第9158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付物业管理费1023.55元，并支付尚欠物业管理费的滞纳金。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第232号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第1081号
原告：劳合胜，住广州市荔湾区。
委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
被告：李景森，住广州市荔湾区。
第三人：李景联，住广州市荔湾区。
第三人：李慕瑜，住广州市荔湾区。
原告劳合胜诉被告李景森、第三人李景联、李慕瑜租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告劳合胜及其委托代理人李贝嘉，被告李景森，第三人李景联、李慕瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳合胜诉称：广州市荔湾区带河路甘号（旧门牌××号）的房屋首层原属国家经租产，已于2010年11月1日撤管，发还给业主管业。发还前承租人情况如下：承租人李景森，承租部位：地下二房，承租面积59.5平方米。
20××年9月17日，原告通过房屋析产诉讼［案号：（20××）穗荔法民三初字第1020号］取得上述房屋的全部所有权。原告取得上述房屋的产权后，发现被告并非居住上述房屋，其已将承租的地下二房私自出租给其他人，更擅自同意隔壁9号的住户将房屋的部分位置进行拆除和改建。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼请求判令：1.被告和第三人（含同住人员）立即将位于广州市荔湾区带河路甘号的地下二房腾空交还给原告使用；2.被告和第三人按3000元／月的标准向原告支付房屋使用费36000元（自2014年7月1日起至实际交付房屋之日止，暂计至起诉之日）；3.本案的诉讼费由被告和第三人承担。
被告李景森辩称：案涉房屋由于历史原因，政府安排被告入住案涉房屋时已经是这样的状态，被告没有改变房屋原状。如行政机关认为原告是案涉房屋的产权人，就相信政府，将房屋交还给原告。不同意支付房屋使用金。
第三人李景联述称：被告及第三人没有改变房屋原状。房管局另行安排房屋给第三人居住就同意搬迁。不同意支付房屋使用金。
第三人李慕瑜述称：其答辩意见和李景联一致。
经审理查明：荔湾区带河路甘号首层房屋原属国家经租产，于2010年11月1日撤管发还给原业主，上述房屋原登记在劳某、原告等十人名下。20××年本院受理劳某等九人起诉劳合胜房屋析产纠纷，并于20××年9月17日作出（20××）穗荔法民三初字第1020号民事判决书判令：广州市荔湾区带河路甘号首层房屋归劳合胜所有。该判决于20××年12月19日生效。之后原告向本院申请强制执行，本院于2014年11月5日作出《协助执行通知书》，由原告单方办理房屋产权变更登记手续。2014年11月15日，房管部门办理了收件手续。
在房管部门管业期间，被告和广州市荔湾区土地房屋所于2008年9月22日签订最后一份《广州市直管房租赁合同（住宅）》约定：被告承租带河路甘号地下头厅房，作住宅用途，使用面积59.04平方米，租期从2008年7月1日至2012年11月30日，月租金195.5元。租赁合同附件记载被告家属名单有：被告配偶和其女儿。房管部门通过银行划账的方式向被告收取租金至2010年10月。
庭审中，被告确认其一直没有在案涉房屋内居住，地下二房是其承租的部位。另据第三人李景联、李慕瑜陈述，案涉房屋现由其两户共六人居住。
本院认为：本院生效判决书已确认荔湾区带河路甘号首层房屋归原告所有，因此原告是上述房屋的合法权利人，依法对该屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告取得上述房屋的所有权后，没有与被告签订租赁合约，也没有向被告收取租金。庭审中，被告、第三人均确认被告没有在案涉房屋内居住，案涉房屋由两第三人居住使用；且据《广州市直管房租赁合同（住宅）》记载，被告承租案涉房屋的同住人员仅为其配偶和女儿，并没有记载两第三人，原告擅自将案涉房屋给第三人居住使用的行为已违反了《广州市直管房租赁合同（住宅）》的相关约定，被告应立即将案涉房屋腾空退还给原告，因此对于原告要求被告、第三人搬迁退房及支付从2014年7月1日起至实际交房之日的房屋使用金的诉讼请求，本院予以支持。房屋使用金应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付。评估费由原、被告各负担一半。原告主张按3000元／月计付房屋使用金依据不足，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起两个月内，被告李景森、第三人李景联、李慕瑜（含同住人员）迁出广州市荔湾区带河路甘号的地下二房，将该屋腾空退回给原告劳合胜。
二、被告李景森、第三人李景联、李慕瑜从2014年7月1日起至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由原告劳合胜和被告李景森自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准评定，被告、第三人自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将上述期间的房屋使用金支付给原告，房屋使用金标准以不超过3000元／月为限；从本判决发生法律效力之次日起至被告、第三人（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，被告、第三人仍应按上述标准按月支付给原告。
三、驳回原告劳合胜其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告劳合胜负担50元，被告李景森负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一五年八月二十六日
书记员 钟细妹
邱思陵
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第41号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告赵玉利，男，1970年01月18日生，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告赵玉利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年05月01日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3，000元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年12月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额3，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年05月01日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为3，000元，利率分别为7.5225‰，还款期限均为2003年12月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年05月01日，被告在原告处借款1笔，共计人民币3，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告赵玉利之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵玉利偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾