重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第05599号
原告鞠侦惠，女,1975年3月7日出生，汉族，服务行业，住重庆市北碚区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告重庆市同盈精密五金有限公司，以下简称五金公司，住所地重庆市合川区书院路39号。组织机构代码596728288。
法定代表人王世芬，该公司经理。
被告刘小琳，女，1958年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王世芬，女，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告王世平，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告黄小玲，女，1972年5月15日出生，户籍住址重庆市合川区。
被告王茜，女，2002年6月26日出生，汉族，学生，住重庆是合川区。
法定代理人王世吉（被告王茜之父），1965年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告江秀川，女，1967年3月25日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区。
被告王世吉，男，1965年7月4日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。
被告刘德云，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍住址重庆市合川区。
被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司，以下简称物资公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号，组织机构代码69120081X。
法定代表人王世吉，该公司经理。
被告重庆升厦建设（集团）有限公司，以下简称升厦公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路208号，统一社会信用代码915001172036003801。
法定代表人刘德云，该公司经理。
原告鞠侦惠与被告五金公司、刘小琳、王世芬、王世平、黄小玲、王茜、江秀川、王世吉、刘德云、物资公司、升厦公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董文峰担任审判长与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠侦惠及其委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告五金公司、刘小琳、王世芬、王世平、黄小玲、王茜、江秀川、王世吉、刘德云、物资公司、升厦公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鞠侦惠诉称，2014年4月4日，通过居间公司重庆小算盘融资服务有限公司，被告五金公司向其借款15万元，约定借款期限12个月，月利率1.8%，委托王庆华作为出借人代表，与被告五金公司、王世芬签订了担保借款合同，该合同约定被告应当承担律师费等损失。借款后被告支付了11个月的利息，后未偿还借款本息。被告刘小琳、王世芬、王世平、黄小玲、王茜、江秀川、王世吉、刘德云、物资公司、升厦公司均作为被告五金公司的借款担保人，依法应当承担连带偿还责任。因此要求第一、全部被告偿还其借款本金15万余及利息（利息从2015年3月5日起以15万元为基数，按照月息1.8%给付利息至还清此款为止。第二、全部被告共同支付律师费2万元。第三、全部被告共同承担本案诉讼费。审理中其将第一项诉讼请求明确为要求被告五金公司偿还其借款本金15万余及利息（利息从2015年3月5日起以15万元为基数，按照月息1.8%给付利息至还清此款为止）。被告刘小琳、王世芬、王世平、黄小玲、王茜、江秀川、王世吉、刘德云、物资公司、升厦公司承担担保责任。其他诉请不变。
被告五金公司提交书面答辩意见，其认可原告举示的其出具的收据原件载明的转款金额。被告王茜系未成年人，担保无效，不承担担保责任。重庆经链条融资咨询服务有限公司受让了其公司债务，该债务包括了原告在内的全部出资人出资款，其与原告之间的债权债务关系已经消灭，因此相应的其他质权人、担保人的债务就消灭，不承担任何责任。
被告刘德云、升厦公司向本院提交书面答辩状称，其对原告是否向被告五金公司借款不知情，并且未做任何担保，因此不承担担保责任。不清楚原告是否实际产生律师费，原告诉请的律师费过高，请求驳回原告的诉请。
被告刘小琳、王世芬、王世平、黄小玲、王茜、江秀川、王世吉、物资公司未答辩。
经审理查明，2014年3月12日，经重庆小算盘融资咨询服务有限公司、重庆金链条融资咨询服务有限公司居间服务，被告五金公司与居间人提名推荐的出借人代表王庆华签订了《最高额保证担保借款合同》[合同编号：重小投借介字（2014）第0201号]，合同约定被告五金公司向出借人代表借款700万元（此金额是在借款期限内的最高借款余额），借款期限为2014年3月12日起至2015年3月11日止；借款利息按日计算，整月结息，按月息1.8%计算利息。借款人的义务包括承担与本合同及本合同项下有关的律师服务费、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。担保条款约定担保范围包括本合同项下主债务的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、孽息、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告王世芬（占被告五金公司60%的股份）、王世平（占被告五金公司40%的股份）以各自在被告五金公司的股份为该借款提供质押；被告黄小玲、被告王茜以其所有的位于重庆市合川区房屋为该借款提供抵押；被告江秀川、王世吉、王世芬、王世平、刘德云及被告物资公司、被告升厦公司为该借款提供保证人担保；本合同项下有多个担保人，出借人有权要求任一或任意多个担保人承担全部担保责任。本合同项下同时存在质押担保、保证担保，出借人有权要求保证人先于质押担保承担全部担保责任。各方均在该借款合同上盖章签名确认；居间人重庆小算盘融资咨询服务有限公司、重庆金链条融资咨询服务有限公司也在该借款合同上加盖印章予以确认。
2014年4月4日，原告鞠侦惠（甲方）与居间人（乙方）重庆小算盘融资咨询服务有限公司签订了《居间合同》，合同约定：甲方委托乙方将自有资金15万元出借，期限12个月，月利率1.8%，委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务；甲方同意乙方推荐并委托王庆华作为甲方代表，以出资人代表身份参与项目的考察论证，与借款人、担保人签订借款项目相关合同，同时委托乙方监督出资人代表代甲方收取借款本息。被告刘小琳在该居间合同上签字注明：刘小琳对此笔款作担保，负责到期收回。
2014年4月4日，原告鞠侦惠通过银行转账向被告五金公司支付出借款15万元，被告五金公司收到借款后向原告鞠侦惠出具收据一张，该收据载明：依据2014年3月12日签订的重小投借介字（2014）第0201号《借款合同》，借款人重庆市同盈精密五金公司于今日收到放款人鞠侦惠以转账方式交付合同约定的借款15万元，借款期限从2014年4月4日起至2015年3月11日止，利息支付按借款合同约定执行。
被告五金公司借款后，按照借款合同约定支付给了原告2014年4月4日至2015年3月4日期间的借款利息，之后未向原告偿还借款本息。后经原告催收，被告五金公司未予偿还原告借款本息，原告遂于2015年7月13日起诉来院，诉请如前。在诉讼过程中，原告委托律师参加诉讼，委托方式为风险代理，产生律师费2万元。
上述事实有原告的陈述，被告五金公司、被告刘德云、被告升厦公司的书面答辩状，重小投借介字（2014）第0201号《最高额担保借款合同》、居间合同、被告五金公司出具的收据、银行转款凭条、民事法律事务委托合同、律师费发票、律师费转款凭条等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。被告五金公司通过居间人重庆小算盘融资咨询服务有限公司向原告借款，原告已转账支付给了被告五金公司借款，被告五金公司已经收到借款，该借贷关系有担保借款合同、居间合同和被告出具的收据予以证实，故原告与被告五金公司之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效，应受法律保护。
借款人应当按照约定的期限返还借款。合同约定的借款期限从2014年4月4日起至2015年3月11日止，被告五金公司未按约定期限偿还原告借款本金，被告五金公司应当承担违约责任。现在原告起诉来院，要求被告五金公司及时偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告五金公司辩解：重庆金链条融资咨询服务有限公司受让了其公司债务，该债务包括了原告在内的全部出资人出资款，其与原告之间的债权债务关系已经消灭，因此相应的其他质权人、担保人的债务就消灭，不承担任何责任。因被告五金公司仅举示了股权转让协议复印件，未举示其他证据证实，现原告对复印件不予质证，且认为该债务转让未经原告同意，对原告不发生债务转移的效力，被告五金公司应承担举证不能的后果。本院对被告五金公司的该辩解意见不予采纳。
民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告在借款时约定借款期内利息为月利率1.8%，未约定逾期利率，现在原告请求的借款月利率和逾期月利率均为1.8%，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告刘小琳、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、刘德云及被告物资公司、被告升厦公司自愿为原告出借给被告五金公司的借款提供担保，依法应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王茜在签订担保借款合同时系未成年人，被告王茜的担保行为无效，故原告要求被告王茜承担担保责任的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。被告刘德云、升厦公司辩称未做任何担保，与事实不符，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。
原告鞠侦惠要求被告五金公司支付律师费2万元，同时要求其余被告对律师费承担担保责任的诉讼请求，符合合同约定，其产生的风险代理费2万元亦符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持，被告刘德云、升厦公司辩称律师费过高，应驳回原告的该项诉讼请求，无事实依据，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由重庆市同盈精密五金有限公司在本判决生效后五日内偿还给原告鞠侦惠借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2015年3月5日起按照月息1.8%计算利息至还清此款为止，利随本清）。
二、由重庆市同盈精密五金有限公司在本判决生效后五日内支付给原告鞠侦惠律师费2万元。
三、由被告刘小琳、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、刘德云及被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、被告重庆升厦建设（集团）有限公司对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。
四、驳回原告鞠侦惠要求被告王茜承担担保责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1020元、公告费1600元，合计6320元，由被告重庆市同盈精密五金有限公司、被告刘小琳、王世芬、王世平、黄小玲、江秀川、王世吉、刘德云及被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、被告重庆升厦建设（集团）有限公司共同负担6320元（其中公告费1600元，原告鞠侦惠自愿垫付），限各被告在本判决生效后十日内将应负担的案件受理费直接向本院财务室交纳4720元，向原告鞠侦惠径付1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 怡