福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初236号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人陈志伟，男，1972年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市海沧区,现住厦门市海沧区。1996年10月31日因犯故意伤害罪被原厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，2005年5月2日刑满释放。2016年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2017年1月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人邱经伟，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2016年12月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留。2017年1月11日被取保候审，2017年4月26日经本院决定取保候审。
被告人邱国富，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地厦门市海沧区,现住厦门市海沧区。2002年11月4日因犯寻衅滋事罪被原厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2016年12月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2017年4月26日经本院决定取保候审。
被告人邱世龙，男，1979年2月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地厦门市海沧区，现住厦门市海沧区。2016年12月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2017年4月26日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陈志伟、邱经伟、邱世龙、邱国富犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月18日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。2017年8月18日经厦门市中级人民法院批准延长审理期限三个月。厦门市海沧区人民检察院指派检察员蔡维峰出庭支持公诉。上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2016年11月7日下午15时许，被告人陈志伟驾驶小汽车途经厦门市海沧区时，与快递店员工张某2驾驶的三轮摩托车发生轻微刮擦，被告人陈志伟与快递店老板即被害人张某1因此发生口角，被告人陈志伟既不调解又不报警处理，而是辱骂并推搡张某1挑起事端，随即又打电话纠集被告人邱经伟、邱国富等人。被告人邱经伟随即准备二根木棍并纠集被告人邱世龙一同驾乘摩托车赶到现场，途中，被告人邱经伟又电话纠集叶某、邱某等人未果。见同伙到场后，被告人陈志伟随即带头与被告人邱经伟、邱世龙持木棍冲进快递店与被害人张某1、丁某1等人发生扭打、斗殴，被抢下木棍后，被告人陈志伟、邱经伟又先后到店外路边分别持铁锹、长木棍冲进店内，被告人邱国富见状也从其车内持一棒球棍冲进店内，被告人等多人持械与张某1、丁某1等人僵持、对峙，并扔砸店内水壶、桌子、快递包裹等物，直至民警到场制止进一步斗殴。在当天的斗殴过程中，双方多人不同程度受伤，经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻微伤，丁某1损伤程度为不构成轻微伤，被告人陈志伟损伤程度为轻伤二级，被告人邱经伟损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈志伟、邱经伟被传唤至新阳派出所接受调查；2016年12月25日，被告人邱世龙、邱国富到新阳派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年2月20日，被告人等人与二被害人达成刑事和解协议。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈志伟、邱经伟、邱世龙、邱国富，出示并宣读了作案工具木棍、铁锹等物证照片，通话记录单、门诊病历记录单等书证，证人吴某1、吴某2、张某2、邱某、郭某、叶某、角某等人证言，被害人张某1、丁某1陈述，被告人陈志伟、邱经伟、邱国富、邱世龙供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，视听资料手机拍摄视频、现场监控视频、视频截图及说明，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、报案登记表、到案经过、刑事和解协议等其他综合证据。起诉认为，被告人陈志伟因轻微交通事故借题发挥挑起事端，纠集他人持械斗殴；被告人邱经伟、邱国富、邱世龙不问是非，积极参与持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈志伟系首要分子，起主要作用，系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款规定处罚；被告人邱经伟、邱国富、邱世龙起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人邱国富、邱世龙具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈志伟、邱经伟、邱世龙、邱国富对起诉指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明:2016年11月7日下午15时许，被告人陈志伟驾驶小汽车途经厦门市海沧区时，被快递店员工张某2驾驶的三轮摩托车轻微刮擦，被告人陈志伟与快递店老板即被害人张某1因此发生口角，被告人陈志伟既不调解又不报警处理，而是辱骂并推搡张某1挑起事端，随即又打电话纠集被告人邱经伟、邱国富等人。被告人邱经伟随即准备二根木棍并纠集被告人邱世龙一同驾乘摩托车赶到现场，途中，被告人邱经伟不甘，又电话纠集叶某、邱某等人未果。见同伙到场后，被告人陈志伟随即带头与被告人邱经伟、邱世龙持木棍冲到快递店外堆放物品处欲打被害人张某1、丁某1，被抢下木棍并被打伤后，被告人陈志伟、邱经伟又先后到店外路边分别持铁锹、长木棍冲进店内，被告人邱国富见状也从其车内持一棒球棍冲进店内，被告人等多人持械与张某1、丁某1等人僵持、对峙，并扔砸店内水壶、桌子、快递包裹等物，直至民警到场制止进一步斗殴。经鉴定，被害人张某1损伤程度为轻微伤，丁某1损伤程度为不构成轻微伤，被告人陈志伟损伤程度为轻伤二级，被告人邱经伟损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈志伟、邱经伟被传唤至新阳派出所接受调查；2016年12月25日，被告人邱世龙、邱国富到新阳派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。2017年2月20日，被告人等人与被害人达成刑事和解协议。
上述事实，上述四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈志伟、邱经伟、邱世龙、邱国富，出示并宣读了作案工具木棍、铁锹等物证照片，通话记录单、门诊病历记录单等书证，证人吴某1、吴某2、张某2、邱某、郭某、叶某、角某等人证言，被害人张某1、丁某1陈述，被告人陈志伟、邱经伟、邱国富、邱世龙供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，视听资料手机拍摄视频、现场监控视频、视频截图及说明，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、报案登记表、到案经过、刑事和解协议等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志伟因轻微交通事故借题发挥挑起事端，纠集他人持械斗殴；被告人邱经伟、邱国富、邱世龙不问是非，积极参与持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。其中，被告人陈志伟系案件的引发者和纠集者，系首要分子，起主要作用，系主犯，依法应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人邱国富、邱经伟、邱世龙系积极参与者，但起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人邱国富、邱世龙能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。四被告人与被害人达成刑事和解协议，可酌情从轻处罚。被告人陈志伟、邱国富具有前科，可以酌情从重处罚；能自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2019年12月7日止。）
二、被告人邱经伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人邱国富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、被告人邱世龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 刘华英
人民陪审员 郑丽娟
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 陈芳序
代书 记员 张小静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。