河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初13号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人武汉生，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。1983年因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑六年，1989年3月9日刑满释放；2005年4月18日因犯故意伤害罪被邢台市中级人民法院判处免于刑事处罚；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月2日被临城县公安局刑事拘留，于2017年11月8日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
被告人邵延波，男，1985年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。2009年12月22日因故意伤害被临城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因犯故意伤害罪，2008年6月14日被临城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月2日被临城县公安局刑事拘留，同年11月8日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人武汉生、邵延波犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人武汉生、邵延波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2016年5月7日17时许，在临城县北环路移动公司附近，被告人武汉生、邵延波、陈某2（另案处理）等人手持钢管将被害人宋某驾驶的白色宝马车无故拦住，并将宋某致伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人武汉生持凶器随意拦截他人严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人武汉生、邵延波对指控的犯罪事实供认不讳。当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。经审理查明
经审理查明，2016年5月7日17时许，在临城县北环路移动公司附近，被告人武汉生、邵延波、陈某2（另案处理）等人手持钢管将被害人宋某驾驶的白色宝马车无故拦住，并将宋某致伤。
案发后，被告人武汉生、邵延波取得被害人宋某的谅解。
另查明，1983年被告人武汉生因犯盗窃罪被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑六年，1989年3月9日刑满释放。2005年4月18日被告人武汉生因犯故意伤害罪被邢台市中级人民法院判处免于刑事处罚。2009年12月22日被告人邵延波因故意伤害被临城县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。2008年6月14日被告人邵延波因犯故意伤害罪被临城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明信，证实被告人武汉生、邵延波的个人基本情况。
2、抓获证明，证实被告人邵延波于2017年10月12日被抓获归案。
3、河北省邢台市中级人民法院刑事附带民事判决书，证实2005年4月18日邢台市中级人民法院判处被告人武汉生免于刑事处罚。
4、临城县公安局公安行政处罚决定书，证实邵延波自2009年12月22日起被行政拘留十日。
5、临城县公安局临城镇派出所在审查逮捕期间出具的情况说明，附照片3张，证实因案发时间超出通讯记录保存时间，无法调取“小不点”、谷春蕾及武汉生、邵延波等人的通讯记录；未能在邵延波供述的地点，找到作案工具铁管；无法找到“二勇”的身份信息。
6、谅解书，证实被告人武汉生、邵延波取得被害人宋某的谅解。
7、宋某车辆损坏照片3张，证实宋某车辆损坏情况。
二、证人证言
1、证人陈某1证言，2016年5月7日下午16时50分左右，当时我见到饭店外面，桌上有四五个男人，后来又来了二十多个男人，开着四五辆车，他们将车停在饭店西边的太平洋保险公司门口，后来这二十多个男人就和之前来的那四五个男人坐到了一起，他们点了一些凉菜和烤串，在我们服务员给他们上了几个凉菜后，我见那些男人跑到他们的皮卡车上拿了细管，然后他们跑到马路对面移动公司附近南边车道上将一辆白色的小轿车围住，像是一辆宝马车，然后听到那些人对着那里白色的轿车大声喊叫，把车围住了，但喊的什么话我也没有听清，他们一群人围着那辆白色的小轿车有5分钟左右，具体干什么我也没有看见。过了一会，那群人又陆续来到饭店将烤好的羊肉串拿走了几串，然后他们就开车往东走了。
2、证人张某证言，2016年5月7日下午大概18时左右，我干活的饭店来了一群顾客，当时我正在厨房内串肉串，准备上肉时来了大概有三十人左右，都坐在饭店外面的餐桌上，等我端着烤肉从厨房出来，准备给他们上肉的时候，见他们都站起来，往路边停着的一辆大概是黑色的皮卡走去，从车上拿出来一些一米多长的铁棍（也可能是铁管），往饭店对过的路上跑过去，截住一辆自西向东行驶的白色小轿车，刚开始只听见大喊一声：“下来，下来”,人都把车围严实了。没多大会，那一群人便从路南边过饭店这边，往他们停在饭店西边太平洋保险公司前面的车上跑，上车以后就走了。当时，马路上车流量不多，没造成道路堵塞。
3、证人刘某证言，我在临城县北环路上的中国太平洋保险公司上班。2016年5月7日下午17时左右，我已经快下班了，出来准备将卷帘拉下来。看见北环路临城移动公司附近聚着一大群人，不清楚在干什么，然后我就进了单位屋里，后来我听别人说当时可能是一帮人在那打架了。
三、被害人宋某陈述
被害人宋某陈述，2016年5月7日下午17时50分左右，我从西竖开着我的轿车（白色宝马牌，车牌号冀Ｅ×××××），行驶到北环路移动公司附近时，突然有一名男子手持钢管站在马路中间将我的车拦下，我一停车，从公路北兄弟涮锅门口过来大概二十多人，他们全部手持钢管，将我车拦住，有一名男子让我下车，我打开车门的同时，这名男子将钢管从车门缝处插到我左肩部位，问我是不是二勇，我说不是。在我回答他的同时，又有至少四根钢管同时戳到我车里，扎到我身上。在这个时候，与我同车坐在副驾驶位置上的杨永敏也被车的右方三四根钢管戳在身上，也问他是不是二勇，永敏也说不是。就在这时，我看到了和他们一块的武汉生手持钢管，说了一句“弄错了，这是公安局的人，赶紧走。”然后他们就都往马路北边走了。在武汉生说之前，我听到有人砸我的车。我就将我的车往前开了有三五十米，我和杨永敏下车去看我的车哪里被砸的同时，我向西看到武汉生上了一辆白色的越野车（冀Ｅ×××××）跑了。我不知道他们为什么截车，我就认识武汉生，其他人我也没看全，也不认识。武汉生是临城县西竖镇东竖村人。这些人大多是平头或光头，基本上身上都有纹身，年龄大多在二三十岁之间。
四、鉴定意见
临城县公安局（临公）检（活体）字[2016]1号活体检验报告，附检材照片4张，证实宋某左前臂的表皮损伤为划伤，左肘部的皮肤青紫区位挫伤，左肩部的表皮损伤为擦伤。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、辨认笔录
辨认笔录，附辨认名单列表和辨认照片，证实被告人武汉生对同案犯邵延波和陈某2进行了辨认。
2、现场勘验笔录
附现场方位示意图、现场平面示意图各1张，照片3张，证实案发现场的方位及有关情况。六、被告人的
六、被告人的供述与辩解
1、被告人武汉生供述，2016年5月7日当天中午吃完饭，陈某2给我说“小不点”（全名不清楚）挨打了，说一起去医院看看，我说不去。他说打不成架，去看看好看。然后我和陈某2就到了医院，“小不点”在医院看病，谷春雷和宋老二（全名不清楚）也在那里，然后陆陆续续有外地的人来看他，有一个是东北口音，都说了一些客气话。“小不点”对我和陈某2说安排外地人吃点饭，外地来的人说去北环路一个羊肉馆吃饭，但是没有开门，然后我们六七个人就近到北环路北侧的一个兄弟涮锅吃饭，到了那里以后要了点水坐着，过了半个小时左右，又来了三四个外地人，在这个期间“小不点”给我打电话说让我把谷春雷送到派出所报案，然后我就开着车带着谷春雷来派出所。我拉着谷春磊从医院往派出所走的路上，谷春磊说他跟“二勇”约见面来着，我说“二勇”不可能跟你见面的，见面了也没有用，约没有约成我不知道。我将谷春磊送到派出所后，就自己开车往北环路上走了，后来听说我走了以后谷春雷也从派出所走了。我到了北环路兄弟涮锅后，发现又多了很多人，不知道是谁喊上来的，邵延波跟我前后脚到，他到了以后就跟我要沙场里买料的钱，过了大概有十分钟左右，来了一个小三轮，上面放着一些铁管，谁拉过来的不认识，外地人刚开始说放在地上，后来陈某2说邵延波的车是自己人的车，就都放在邵延波开来的皮卡上，然后大家都在那里该吃吃，该喝喝。后有一辆白色的宝马车从东往西开过去，人群中有人说车上有人给咱们录像了，是不是“二勇”（全名不清楚）的人，然后有站起来的，有坐着的，那辆车过去以后，到了蓝天门口那辆车又折回来，我们这边的人看到白色宝马车回来了，有人说那辆车又回来了把车截住，问问是不是“二勇”的人，然后我们每一个都拿着铁管往南侧的车道上跑，跑过去把宝马车截住了，车前围了好几层。用铁管指着车和车玻璃，都是后来来的那些小年轻的，当时我跑的慢，他们把车截住时我还没有走到跟前，我手里也拿着铁管，我看到车主驾驶上的玻璃降着，我一看是咱临城县刑警队上的宋某，我看到他的同时，他看到我大喊了一声“武汉”，我就赶紧把手里的铁管不是扔了就是递给旁边的人，空着手跑到车玻璃那里，张着胳膊护着窗户，就在这个时候，有一跟铁管从我背后伸到车厢内，扎到宋某的胳膊上，其他人就开始拿着铁管戳这辆白色宝马车，我就赶紧转过身对后面的人说这是公安局的人，其他人一听说是公安局的，马上就开始向四周乱跑了，我也跟着跑了。之后我就到医院里去找宋某，他已经包扎好了，我就给他解释说当时我把窗户挡住了，制止了那群人，起的是好作用，宋某说这个事现在已经到局里了，让我到局里主动交代问题。
在医院那四五个外地人我都不认识，听口音一个是东北的，个子不高，别的都记不清了。那天当时大概不下二十个人，本地就我、陈某2，邵延波（西竖乡东竖人）三个人，其他的都是外地人，有东北口音的，有周边县市区口音的。有一个东北口音的个子不是很高，当时在那里也没有人喊名字，也都不认识。铁管有一米多长，银灰色的，四公分左右粗的空心管，一头是平面切口，一头是斜面切口。是一个骑三轮车的送过来的，谁联系的不清楚。当时陈某2和邵延波也在旁边拿着铁管，估计也是拦车，具体有什么动作我没有见。那么多人应该都是刚开始在医院的那几个外地人联系的，陈国斌当时刚放出来，这些人都不认识，邵延波是来给我要钱的。我、陈某2跟“小不点”认识，没有什么特别关系。我就知道宋某受伤了。我不知道“二勇”的真实身份，与“二勇”之间无矛盾纠纷等利害关系，也不知道“小不点”的真实姓名及基本情况，光知道老家是东北的，住在北盘石小区。
2、被告人邵延波供述，2016年5月7日当天下午，我在东竖家里，武汉生和陈某2给我打电话说去北环路兄弟涮锅那里吃饭，然后我就开着皮卡车到了北环路上的兄弟涮锅那里，那里有很多人都不认识，就认识陈某2和武汉生，他们两个对我说让我先坐下吃饭，饭还没有吃，一个男的骑着三轮车拉着铁管过来了，当时我正准备去屋里洗下手，听到一句都卸到那里吧，也就是卸到我的车上，因为我的车是皮卡，具体谁说的我不知道，然后我就去屋里洗手了。我出来后，站在饭店东边没有几分钟，就看到他们这群人从我车上拿着铁管去截一辆白色的宝马车，我也拿了一根铁管跟着过去，我还没有走到跟前的时候，也就不到一分钟，人都往路北跑，都将铁管扔到我的车上，我一看这个情况，我也把铁管扔到车上后，就开着车往东走了，后到了水南寺村西那个桥那里把铁管都扔到桥边的水渠里面，然后就开着车从岗西回东竖了。铁管有一米多长，是空心的，银灰色的，四公分左右粗，一头是平面切口，一头是斜面切口。当时那里认识武汉生和陈某2，老多人，大概多少我闹不清。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人武汉生、邵延波持凶器拦截、恐吓他人，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立，本院均予以支持。被告人武汉生、邵延波有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人武汉生、邵延波赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人武汉生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人邵延波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
人民陪审员 孟翠红
人民陪审员 王楠楠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张岳磊