wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2550号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。
负责人：马立，分行行长。
委托诉讼代理人：魏殿辉，男，分行员工。
被告：屈大鹏,男，1988年12月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：赵明，男，1978年2月6日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：吴克贤，女，1978年7月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：杨新杰，男，1966年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：屈福彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）与被告屈大鹏、赵明、吴克贤、杨新杰、屈福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托诉讼代理人魏殿辉，被告赵明、杨新杰、屈福彬到庭参加诉讼。被告屈大鹏、吴克贤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中原银行许昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告屈大鹏偿还原告借款本金300000元，并支付利息、罚息和复利（截至2018年3月27日7445.74元，自2018年3月28日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定标准计算）；2.被告赵明、吴克贤、杨新杰、屈福彬对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费2170元及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，屈大鹏与原告签订个人借款合同，从原告处借款350000元，合同约定借款期限自2016年12月24日至2017年12月23日，年利率7.83%。同日，赵明、吴克贤、杨新杰与原告签订保证合同，屈福彬向原告出具个人保证书，自愿对上述借款承担连带责任保证。2017年12月23日，屈大鹏与原告签订人民币借款展期合同，展期自2017年12月23日至2018年1月23日，展期利率为年利率8.55%，赵明、吴克贤对展期借款继续承担保证责任。后经原告催要，被告仅归还本金5万元。
屈大鹏、吴克贤未作答辩。
赵明辩称：原告起诉属实，对原告诉请予以认可。
杨新杰辩称：其未在展期合同上签字，不应承担保证责任。
屈福彬辩称：原告起诉属实，对原告诉请予以认可。
原告为支持其主张，向本院提交第一组证据：屈大鹏个人借款合同、借据及支付委托书各一份，证明2016年12月24日，被告贷款35万元的事实；第二组证据：赵明、吴克贤、杨新杰保证合同各一份，屈福彬个人保证书一份，证明赵明、吴克贤、杨新杰、屈福彬对此笔借款承担连带保证责任的事实；第三组证据：欠本欠息查询清单一份，证明贷款欠息明细；第四组证据：屈大鹏、赵明、吴克贤、杨新杰、屈福彬身份证复印件五份，证明被告主体适格；第五组证据：人民币借款展期合同一份，证明该笔贷款展期的事实；第六组证据：诉前保全裁定书、诉前保全收费票据各一份，证明诉前保全并产生保全费2170元的事实。赵明、屈福彬对以上六组证据真实性及证明目的均无异议，杨新杰对以上六组证据真实性无异议，对第二组证据证明目的有异议，认为其不应承担保证责任。本院经审查后认为：杨新杰与原告签订的保证合同6.3款约定：主合同展期或增加主债权金额未经保证人同意的，保证人继续按照保证合同约定对变更前的主债权承担保证责任。该约定具体明确，杨新杰应按原借款合同约定履行保证责任，对杨新杰该辩称意见本院不予采纳。原告的其他证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月24日，屈大鹏与原告签订个人借款合同一份，合同约定：屈大鹏向原告借款人民币350000元用于装修，借款期限自2016年12月24日至2017年12月23日，年利率7.83%；逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，即11.745%；对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。贷款偿还方式为按频率付息，到期一次还本，付息日为每月21日。原告依约履行出借义务。同日，赵明、杨新杰分别与原告签订保证合同，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年;主合同展期或增加主债权金额未经保证人同意的，保证人继续按照本合同约定对变更前的主债权承担保证责任。屈福彬向原告出具个人保证书，保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，均自愿对上述借款承担连带保证责任。保证范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。吴克贤作为赵明的配偶，在保证合同上签字确认，愿与赵明依照保证合同约定承担连带保证责任。2017年12月22日，屈大鹏向原告申请借款展期，赵明、吴克贤在担保人意见一栏签字确认，承诺为展期贷款继续提供连带责任保证。2017年12月23日，屈大鹏与原告签订人民币借款展期合同，约定将上述借款予以展期，展期期限自2017年12月23日至2018年1月23日，展期期间年利率8.55%，逾期贷款罚息按合同约定利率上浮50%，即12.825%；对未按时支付的利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。赵明、吴克贤在借款展期合同上签字，继续为展期贷款提供担保责任。截至2018年3月27日，屈大鹏偿还借款本金50000元，下欠利息166.18元、罚息7275.75元、复利3.81元，合计7445.74元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向屈大鹏发放贷款，屈大鹏应依约承担还本付息的民事责任。赵明、吴克贤作为连带保证责任人，应在上述债务范围内承担连带偿还责任。杨新杰、屈福彬仅为屈大鹏2016年12月24日至2017年12月23日的借款提供了担保，未对其展期合同进行担保，因此其仅对2016年12月24日的借款合同约定内容承担担保责任，即借款利率为年利率7.83%，罚息及复利为年利率11.745%。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行贷款本金300000元，并支付利息、罚息和复利（截至2018年3月27日7445.74元，罚息以本金300000元为基数自2018年3月28日起至实际还款之日止按年利率12.825%计算，复利以利息166.18元为基数自2018年3月28日起至实际还款之日止按年利率12.825%计算）；
二、被告赵明、吴克贤对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告杨新杰、屈福彬对贷款本金300000元、利息166.18元、罚息（以本金300000元为基数自2017年12月24日起至实际还款之日止按年利率11.745%计算）和复利（以利息166.18元为基数自2017年12月24日起至实际还款之日止按年利率11.745%计算）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5912元，减半收取计2956元，保全费2170元，由被告屈大鹏、赵明、吴克贤、杨新杰、屈福彬连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 陈荣娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂01**执3170号之一
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司,住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：李军，董事长。
被执行人胡家元，男，1964年2月10日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人胡秀华，女，1964年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被执行人陈正武，男，1969年9月28日出生，汉族，住址武汉市青山区，
被执行人张敏，男，1979年9月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地东西湖吴家山六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，董事长。
被执行人湖北大枫林纸投资发展有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人湖北玛丽生活用品有限公司，住所地北省监利县容城镇环城路8号。
法定代表人张敏，董事长。
被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区六支沟。
法定代表人胡家元，董事长。
被执行人胡维斌，男，1982年12月15日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人窦倩，女，1987年1月24日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人胡小平，女，1969年2月28日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被执行人赖武飞，男，1967年10月9日出生，汉族，住址广东省化州市，
被执行人胡艳平，女，1972年4月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人张邦群，男，1970年6月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司与被执行人胡家元、胡秀华、陈正武、张敏、武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款本息955.655万元、支付律师费4.5万元,其他追偿费用4.985万元、支付利息（待定）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费5.73万元的义务，本院依法受理申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第1491号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月九日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执3170号
案由：借款合同纠纷
当事人：申请执行人武汉市江岸区华创小额贷款有限公司
被执行人胡家元、胡秀华、陈正武、张敏、武汉玛丽文化用品有限公司、监利大枫纸业有限公司、湖北大枫林纸投资发展有限公司、湖北玛丽生活用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、胡维斌、窦倩、胡小平、赖武飞、胡艳平、张邦群
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-9
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6644号
原告：黄飞，男，生于1980年，住重庆市黔江区。
被告：袁锐，男，生于1987年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄飞诉被告袁锐民间借贷纠纷一案过程中，原告黄飞于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄飞自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄飞撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄飞负担。
审判员 姚恩
二〇一六年九月十三日
书记员 黄蔚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1843号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：被告福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯。
福州福大自动化科技有限公司与福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初229号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年4月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初229号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 梅 茜
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0123民初667号
原告云军奎，和林县粮食局职工。住和林县。
被告王永平，43岁，农民。住和林县。
原告云军奎诉被告王永平恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告云军奎向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权、排除妨碍并恢复原状。事实和理由：原告父亲1984年-1989年任巧尔什营行政村村民小组组长时，三年未发工资。大队将诉争林地给付原告父亲，抵顶工资。1998年二轮土地承包时此林地仍确权给原告父亲，并颁发林权证。被告随意侵占该林地，其行为严重侵害原告合法权益。
本院经审查认为，原告云军奎因不服和林县政府作出的批复并诉至呼和浩特市中级人民法院，呼市中级人民法院作出一审判决后，和林县政府已提出上诉。现该案二审未审结，原告云军奎诉争的林地仍属于权属不明。因此，原告云军奎所诉不属于法院直接受理的民事案件范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告云军奎的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一八年七月二十日
书记员 任静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申984号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿卜力孜·喀斯木，男，维吾尔族，1967年11月25日，现住轮台县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚春辉，男，汉族，1977年1月23日，现住轮台县，
再审申请人阿卜力孜·喀斯木与被申请人龚春辉农村土地经营权承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阿卜力孜·喀斯木申请再审称：轮台县人民法院（2015）轮民初字第1593号生效民事判决，已确认双方当事人签订果园转让合同合法有效。二审法院对生效判决认定的事实不予认可，违背法律规定。我与龚春辉签订的是果园经营权转让合同，并非承包合同。龚春辉根据自己的需求时间已与村委会签订承包合同，其对此也认可。二审认定为承包合同关系错误。请求依法再审本案。
本院认为，再审申请人阿卜力孜·喀斯木于2015年向轮台县人民法院起诉龚春辉，请求解除双方签订果园经营权转让合同；龚春辉支付违约金50000元。轮台县人民法院经审理确认双方签订果园转让合同合法有效。该判决已生效。双方当事人订立的《果园承包转让合同》中并无关于原承包人阿卜力孜·喀斯木的土地承包经营剩余期限的规定。龚春辉亦未以其对合同内容存在重大误解为由请求解除，原判直接对双方转让费予以重新计算并核减缺乏事实及法律依据。阿卜力孜·喀斯木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款。裁定如下：
一、指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年七月十七日
书记员 张思依
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执537号
申请执行人：周祥亮，男，汉族，1978年3月2日生。
被执行人：昆明兴华国际度假酒店有限公司。
住所：云南省昆明滇池国家旅游度假区怡景路3号中国煤矿工人昆明疗养院内。
法定代表人：张晓红。
统一社会信用代码：91530100797226671G。
申请人周祥亮与被执行人昆明兴华国际度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳仲案字【2016】第34-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 翟亚芸
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 宏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6065号
上诉人（原审原告）：张海武，男，1976年6月12日出生，满族，职工，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵化市农村信用合作联社，住所地：遵化市建明大街路北。
法定代表人：吕继敏，该联社理事长。
委托诉讼代理人：焦利民，该联社职工。
委托诉讼代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
上诉人张海武因与被上诉人遵化市农村信用合作联社劳动争议一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案系劳动争议纠纷，不应适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，适用仲裁时效一年的规定。上诉人张海武主张其于2014年2月份辞职后多次找被上诉人负责人事的工作人员要求解决工伤赔偿事宜，在二审中申请了证人米某出庭，并提交了与被上诉人单位工作人员宋学民、果立波的通话录音，重审中请进一步查明本案是否存在超过仲裁时效及仲裁时效中断的情形。同时，被上诉人遵化市农村信用合作联社二审中提交了与上诉人签订的解除劳动合同协议书，主张双方之间不再存在任何劳动争议，包括上诉人提出的享受工伤保险待遇问题，上诉人张海武则认为该协议是对双方解除劳动合同的约定，并没有对工伤赔偿事宜进行约定。重审中进一步查明双方在解除劳动合同时是否对工伤赔偿事宜进行了约定、被上诉人是否应支付上诉人相应的工伤待遇。综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初397号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人张海武预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 周 丽
审 判 员 李 鑫
审 判 员 高 颖
二〇一八年九月七日
法官助理 徐伊璐
书 记 员 张 倩
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民初字第268号
原告：蔡某。
委托代理人：沈颖程、徐玉秀，浙江同舟律师事务所律师。
被告：施某。
本院在审理原告蔡某与被告施某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 张晓霞
二〇一三年三月四日
代书记员 胡申田
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初719号
原告：宋春旭，男，1995年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：沈强，男，1991年12月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈芬芳，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告宋春旭与被告沈强、沈芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,后因用公告方式向沈强送达相关诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。宋春旭的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼,沈强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，沈芬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
宋春旭向本院提出诉讼请求：1.沈强归还借款50000元，并支付资金占用期间的利息损失（以50000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行日）；2.沈强支付本案诉讼代理费2000元；3.沈芬芳对上述第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由沈强、沈芬芳承担。诉讼中，宋春旭变更第三项诉讼请求：沈芬芳对沈强归还借款50000元承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，沈强以资金需要为由向宋春旭借款70000元，同日出具《借据》一份，约定借款期限为2016年5月29日至2016年6月29日，未约定借款利息，同时约定若未能按期归还，则由沈强承担宋春旭为实现借款本息而垫付的律师费等费用。借款到期后，沈强归还借款20000元，剩余借款50000元未归还，沈芬芳作为担保人在借据上签字确认，并承诺余款50000元于2016年8月24日晚一次性归还。之后，沈强一直未还款，沈芬芳也未履行担保责任，宋春旭遂向本院提起诉讼。
另查明，宋春旭为本案诉讼支付的诉讼代理费为2000元。
以上事实，由宋春旭的陈述及其提交的《借据》、《代理合同》、《代理费发票》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈强归还宋春旭借款50000元，并支付相应的资金占用期间的利息损失（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至实际履行日），限沈强于本判决生效之日起十日内履行；
限沈强于本判决生效之日起十日内支付宋春旭为本案诉讼支付的诉讼代理费2000元；
沈芬芳对沈强归还宋春旭借款50000元承担连带清偿责任；
沈芬芳对上述债务承担保证责任后，有权向沈强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费650元，合计诉讼费1750元，由沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 陆伟东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 秦 丽
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00009-6号
合肥市房产局：
我院对袁梅诉淮南市子元家餐饮管理有限责任公司民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人程勋斌名下所有权证号：合产5######房屋，查封期限两年。
附：（2015）淮民一初字第00002-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十二月二十三日
注：此联交协助助执行单位
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执171号
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司。
被执行人四川锦星森诺饮品制造有限公司。
申请执行人营山县金信小额贷款有限公司与被执行人四川锦星森诺饮品制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第2340民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额700000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额700000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年九月八日
书记员 张波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初829号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初3860号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该商业银行董事长。
被告：郑启兵，男，汉族，1959年1月8日出生，住罗山县。
被告：杨秀玲，女，汉族，1962年3月29日出生，住罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告郑启兵、杨秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年十一月十六日
书记员 孙晓丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802运盐民初字第2899号
原告：王嘉骁，男。
被告：运城市国宾旅游汽车有限公司。
原告王嘉骁诉被告运城市国宾旅游汽车有限公司劳务合同纠纷一案中，本案于2016年6月17日立案。原告王嘉骁于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王嘉骁的撤诉王嘉骁申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王嘉骁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王嘉骁负担。
审判员 王圣发
二〇一六年九月二十日
书记员 冯思舵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7605号
上诉人（原审被告）：乐亭县冀东国际农产品物流有限公司。
所在地址：乐亭县乐亭镇乐港路以西南外环以南。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：朱建利，任执行董事。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉恕，男，1951年9月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张春平，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被上诉人（原审原告）：张保平，男，1982年3月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：王惠芝，女，1931年2月17日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
四被上诉人委托代理人：刘光华，河北秉信律师事务所律师。
上诉人乐亭县冀东国际农产品物流有限公司与被上诉人张玉恕、张春平、张保平、王惠芝公共场所管理人责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3394号民事判决；
二、发回乐亭县人民法院重审。
预收的二审案件受理费1642元，退还上诉人乐亭县冀东国际农产品物流有限公司。
审判长 吴利民
审判员 李 华
审判员 赵阳利
二〇一八年九月七日
书记员 王 欣
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民二初字第820号
原告：赵南，女，1962年2月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：崔廷军，男，1966年3月17日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司职员，住吉林省白山市浑江区。
原告赵南诉被告崔廷军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵南委托代理人王盛、被告崔廷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在吉林隆德集团股份有限公司工作期间，因生病需住院治疗，于2012年12月12日向原告借款30000元支付医疗费，并给原告出具借据一份。被告工作期间，因单位效益不好，无法为工人开资，于2013年8月23日、9月17日分别向原告借款7500元及12500元。时至今日，被告拒不偿还上述借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元。
被告辩称：被告是2011年被原告招聘到隆德集团工作，并管理猪场，当时约定到年末养活一头猪给被告提成200元，没有其他工资。2012年5月份，原告让被告在三道沟建隆府山庄。从2011年12月份起至2012年4月末，被告工资为每月2000元，养猪不给提成，但是猪场还是归被告管理。从2012年5月份至今每月固定工资3000元。2012年12月份，被告生病去北京手术，想向公司借款30000元，原告称公司没有钱，这钱是她个人借给被告，被告给原告出具了借据。2013年的两笔借款一共20000元，是给山庄工人开工资的钱，被告向公司借款，原告说公司没钱，称拿出的钱是原告个人的。待以后被告发工资了，原告可以直接从公司那边把工资取出来还给原告。2013年10月份原告就不在隆德集团工作了。综上，被告承认2012年12月12日的30000元借款，并且同意偿还给原告。但2013年的两笔借款共计20000元，是工人工资，不应由被告偿还，应该是公司偿还。
经审理查明：原告原系吉林隆德集团股份有限公司法务部负责人，同时管理白山市隆德市场开发公司，任该公司经理。白山市隆德市场开发公司系吉林隆德集团股份有限公司内部成立，未取得营业执照。被告崔廷军于2011年到吉林隆德集团股份有限公司工作，后负责管理白山市隆德长白山特种野猪繁育基地及三道沟镇隆府山庄。被告工作受原告监管。2012年12月12日被告崔廷军向原告借款30000元，用于支付个人住院医疗费，并向原告出具借据。2013年8月23日被告向原告出具借据，借款金额7500元，借款事由载明“崔工资3000元、李1500元、刘1500元、谭1500元，7月份工资，借赵南钱”。其中“崔工资”即被告崔廷军的工资。2013年9月17日被告向原告出具借据，载明“今收到壹万贰仟伍佰元整，借赵南付三道沟猪场、山庄8月份工资。电费100元整”。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的三份借据等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：2012年12月12日被告崔廷军向原告赵南个人借款30000元，被告对此并无异议，并同意偿还此借款，故对原告要求被告偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。关于2013年8月23日和2013年9月17日两笔共计20000元的借款，原告诉称系崔廷军个人为给工人开工资而向原告借款，但从常理推断，原告的说法有违逻辑，崔廷军仅是按月领取工资的工作人员，赵南是崔廷军的监管领导，崔廷军没有理由个人借款垫付工人工资及本人工资。综上，本院认为，2013年8月23日和2013年9月17日两张借据虽是崔廷军个人出具，但不能认定系被告个人借款，故对原告要求被告偿还该20000元借款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告崔廷军于本判决生效后立即偿还原告赵南借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由原告赵南承担250元、由被告崔廷军承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 宋 凯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第965号
原告：汤某某。
被告：徐某，
文成县富岙乡富岙村坑头，现住丽水市和平路***号。公民身
份证号码：33032819780911301x。
原告汤某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员蒋俊伶担
任审判长，审判员邬勇、代理审判员胡月参加评议的合议庭，
于2011年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告汤某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：被告于2011年3月16日在丽水做生意经
营丽水市佑泽药业有限公司时，因资金周转困难向原告借款人
民币30000元，被告出具借条一份。借款后，经原告催讨，被
告未予归还。为此，请求判令被告归还借款本金人民币30000
元并支付利息（利息从2011年8月23日起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算至款清日止）。
被告徐某未作答辩。
经审理本院认定：被告于2011年3月16日出具借条向原告
借款人民币30000元。借款后，经原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、借条、中国工商银行汇款凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐某出具代条向原告汤某某借款，系当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐某在原告向其催
讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告诉请要求被告徐某归还借款并支付利息，符合法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利
，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十五日内归还原告汤某某借款
本金人民币30000元并支付利息（利息从2011的8月23日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告徐某负担，公告费300元，由
原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
审 判 员 邬 勇
代理审判员 胡 月
二〇一一年十二月八日
书 记 员 颜冰峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第1096号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。住所地：枣庄市市中区龙头路**号。
负责人：张义辉，行长。
委托代理人：刘加旺，该支行职工。
被告：胡云霞。
被告：梁东方。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告胡云霞、梁东方借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘加旺到庭参加诉讼，被告胡云霞、梁东方经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月26日签订《个人借款／担保合同》，被告在原告处借款29万元，用于购置个人自用车一辆，借款期限为60个月，即从2010年5月26日至2015年5月26日，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款法。合同签订后，原告按约定将贷款划入售车人枣庄征腾经贸有限公司账户。截止到2015年8月20日，被告已连续14个月未还款，积欠贷款本金62941.84元，积欠利息5959.42元。诉至法院请求：1、判令被告胡云霞、梁东方共同偿还借款本金62941.84元，利息5959.42元，利息截止至2015年8月20日，及从2015年8月21日以后到人民法院判决生效之日按合同约定的利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、补偿金等；2、判令原告享有用抵押物优先受偿的权利；3、本案诉讼费用及实现债权的费用全部由被告承担。
被告胡云霞、梁东方未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告胡云霞作为借款人和抵押人，被告梁东方作为共同借款人和抵押物共有人，与原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行签订《个人借款／担保合同》一份，约定原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行向被告发放个人汽车消费贷款290000元，贷款用途为购车，贷款期限为60个月，合同约定年利率为5.76%，还款方式为按月等额本息还款。借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定的账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名为枣庄市征腾经贸有限公司，账号为1626，开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。为确保该借款合同的履行，被告胡云霞、梁东方用其所共有的斯巴鲁轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，该车品牌为傲虎牌，车牌号为鲁D。抵押担保的范围包括：贷款本金及利息，借款人违约金，实现抵押权的费用。合同签订后，2015年6月3日，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行按照合同约定，将被告贷款290000元一次性划入被告指定的账户，起息日为2010年6月3日，到期日为2015年6月3日，年利率为5.76%。截止到2015年8月20日，被告已连续14个月未还款，尚欠贷款本金62941.84元，利息5959.42元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的个人借款／担保合同、借款凭证、汽车订购协议书、抵押合同及抵押登记证书、共同还款承诺书、还款历史明细各一份及两名被告的身份证、常住人口登记卡等一宗予以佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告胡云霞、梁东方签订的《个人借款／担保合同》、抵押合同及共同还款承诺书，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约向被告发放贷款后，被告理应按合同约定的期限偿还贷款、支付利息。被告未按照合同约定偿还贷款已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告胡云霞、梁东方用其所共有的、车牌号为鲁D斯巴鲁傲虎牌轿车一部作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对被告胡云霞、梁东方抵押的财产有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告胡云霞、梁东方经本院传票依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡云霞、梁东方于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金62941.84元及利息（截止2015年8月20日利息为5959.42元；自2015年8月21日起的利息按照合同约定计算至判决生效之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行对抵押轿车，即斯巴鲁傲虎牌、牌号为鲁D轿车一部，享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告胡云霞、梁东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 种法亮
人民陪审员 李相菊
人民陪审员 张 侠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 帅
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初3855号
原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告:陈英，女，汉族，1979年7月8日出生，住罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告陈英金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年十一月十六日
书记员 孙晓丹
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初3921号
原告:河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
被告：李茂荣，女，汉族，1965年6月15日出生，住罗山县。
被告：万大权，男，汉族，1963年3月15日出生，住罗山县。
被告：李旭东，男，汉族，1993年2月10日出生，住罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告李茂荣、万大权、李旭东金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其欲与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4325元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年十一月十六日
书记员 孙晓丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执466号
被执行人：张六琼，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张六琼追缴诉讼费一案过程中，经向简阳市公安局查询，被执行人张六琼户籍已注销，身份信息无法验证，导致无法网络查控，也无法限制消费；另至被执行人户籍地进行调查，同时原审判决书也查明，被执行人张六琼已离家三十余年，下落不明，也无财产可供执行，案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 陈仁君
审判员 朱世忠
二〇一八年八月一日
书记员 王玉琢
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1202民初3488号
原告：何海真，女，汉族，1978年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
被告：陈园，男，汉族，1986年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告何海真诉被告陈园民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告何海真的委托诉讼代理人周煜辉到庭参加诉讼，被告陈园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已经审理终结。
原告何海真向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月29日，被告以购买电脑为由向原告借款4万元，并出具借条1张，口头约定利息为月息2分，逾期每天按照借款金额的3%缴纳违约金，后被告收到借款后出具收条1张。借款到期后，原告多次到其家中要求被告偿还借款本息，其一直未履行，现诉至法院，请依法判决。
被告陈园未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向人民法院提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明：被告陈园因购买电脑需要资金于2014年6月29日出具借条1张向原告何海真借款现金4万元，约定：借款期限至2014年7月28日，利率自行约定利息在每月28日前付清，逾期还款每天按借款金额的3%缴纳违约金，直至全部还清为止。何海真将4万元现金支付给陈园后，陈园并未按期偿还借款，何海真索要借款未果，遂向本院提起诉讼。本案在开庭过程中，原告何海真主张利息按照月息2%计息。
上述事实，由原告身份证、被告户口本、借条、收条等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告陈园向原告何海真借款4万元事实清楚，证据充分。原告何海真作为出借人完成了款项支付义务，被告陈园作为借款人依法承担还本付息的义务。原告何海真请求4万元借款利息按照月息2%计息，不违反法律的规定，其诉讼请求本院予以支持。被告陈园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈园于本判决生效之日起十日内偿还原告何海真借款本金40000元及利息（利息按照月息2%计算，从2014年7月28日起计算至该款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一八年七月三十日
书记员 高娜娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民五终字第983号
上诉人（原审原告）：张某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：李某云。
上诉人张某因与被上诉人张某、李某云房屋买卖纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民三初字第1620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，张某与张某、李某云于2010年9月22日签订《二手房买卖合同》，约定张某购买张某、李某云所有的位于××区××街道××栋××座××房，该房地产及装修附属设施相关物品转让价为112万元，该转让价包括水电、有线电视、管道燃气、固定装修等已经安装设施及附件一列明的家私家电的价值，但不含过户税费；签订合同当日张某向张某、李某云支付购房定金2万元；双方同意当日到张某贷款银行办理资金监管，并签订相关的书面托管协议，托管金额在协议中协定；张某须于2010年9月30日之前支付首期款-
成交价减去银行承诺发放贷款金额，张某须于2010年9月30日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料，办理贷款审批手续，按揭贷款金额以银行承诺发放补足应交款；张某、李某云应在签订本合同之日起15日内向受委托人出具公证委托书，应积极配合受委托人赎楼，并在签订合同35日内赎出楼；张某逾期付款超过5日的，张某、李某云有权解除合同并有权要求张某支付该房地产总价款百分之五的违约金；如张某违约，张某、李某云有权解除合同并没收定金或要求张某支付房地产转让价百分之五作为违约金，如张某、李某云收取定金后违约，张某有权解除合同并要求张某、李某云双倍返还定金或要张某、李某云支付该房地产转让价百分之五作为违约金；家私电器详见附件清单。签订合同当日，买卖双方签订了《家私清单》。同日，张某向张某、李某云支付定金2万元。张某、李某云未办理委托公证手续。张某自述于2010年9月30日向中国工商银行提交了申请按揭贷款的相关资料。上述事实，有张某、张某、李某云一审当庭陈述，张某提供的二手房买卖合同、收据、家私清单、住房贷款申请审批表、个人住房抵押贷款合同、个人购房借款合同、张某、李某云提供的共乐派出所出具的情况说明等证据在卷证实，并经一审庭审举证质证，原审法院予以确认。
张某在原审中的诉讼请求为：一、张某、李某云返还张某2万元定金；二、张某、李某云赔偿违约金2万元；三、张某、李某云承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张某、李某云与张某签订的《二手房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。上述合同签订后，张某负有按约定支付房款的义务，虽然合同约定首期款数额为成交价减去银行承诺发放贷款金额、张某、李某云应积极配合办理，合同对首期款的金额未作明确约定，但对贷款购买住房的，相关政策对首付款比例有相应的规定，故张某对购房首期款金额及银行发放按揭贷款的比例应有明确的预期。张某并未在合同约定的时间2010年9月30日之前支付首期款，已构成根本违约，张某无权要求被告返还定金。同时对于张某、李某云而言，合同约定张某、李某云应于2010年9月22日起15日内出具公证委托书、积极配合受委托人赎楼，即张某、李某云应于2010年10月6日（含当日）前履行上述义务，10月6日为国庆节假日，张某、李某云辩称其办理委托公证手续的时间应顺延至10月8日符合有关法律规定。在张某违约未支付首期款的情况下，张某、李某云未办理委托公证手续不构成违约，张某以张某、李某云未在约定的时间内办理委托公证手续为由，要求张某、李某云承担违约责任，无事实和法律依据，原审法院不予支持。张某未按合同约定支付房屋首期款已构成根本违约，张某无权要求被告返还定金2万元及赔偿违约金，故对张某的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张某的全部诉讼请求。受理费人民币400元张某已预交，由张某负担。
上诉人张某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决，发回原审人民法院重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人提出的诉讼请求不适当，原审法官未依法予以释明。二、本案须对双方当事人违约的事实进行调查和认定，双方争议较大，究竟哪一方违约并不清楚明确。本案不属于事实清楚，争议不大的简单的民事案件，不应当适用简易程序审理。故原审违反了法定程序，依照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第四项的规定，本案应当撤销原判决，发回重审。
被上诉人张某、李某云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
本院经审理查明，原审法院已查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《二手房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行自己的义务。根据合同约定，上诉人应于2010年9月30日之前向银行提交按揭贷款申请的相关资料并支付首期款。上诉人称其于2010年9月30日向中国工商银行提交了申请按揭贷款的相关资料，当日双方还约定到银行做首期款托管，但被上诉人没有去，导致首期款托管无法办理，但并未向法院提供充分的证据予以证明，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。涉案合同虽对首期款的金额未作明确约定，但对贷款购买住房的，相关政策对首付款比例有相应的规定，上诉人对购房首期款金额及银行发放按揭贷款的比例应有明确的预期。同时，首期款数额无法明确，亦是因为上诉人怠于履行向银行提交申请按揭贷款的相关资料的义务所致。上诉人主张首期款未支付给两被上诉人的原因在于两被上诉人，没有事实依据，本院不予支持。上诉人未在合同约定的时间2010年9月30日之前支付首期款，构成根本违约，上诉人无权要求两被上诉人返还定金。原审对此认定正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序审理。一审适用简易程序审理本案并未违反法定程序，且在一审中双方当事人对本案适用简易程序审理均无异议。现上诉人以本案适用简易程序违反了法定程序为由请求撤销原判、发回重审的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一一年五月十九日
书 记 员 王洋（兼）
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1309号之一
申请执行人：李留武,男,1973年1月17日出生,汉族，住河南省汝州市。
被执行人：邢士国,男,1977年2月15日出生,汉族，住许昌市魏都区。
本院在执行申请执行人李留武与被执行人邢士国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李留武于2018年5月7日依据本院已发生法律效力的(2017）豫1002民初6268号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人李留武向本院提出撤销对被执行人邢士国的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤销对被执行人邢士国的强制执行。
终结本院作出的(2017）豫1002民初6268号民事判决书的执行。申请执行人李留武可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十七日
书记员 崔建涛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执4602号
申请执行人尹晓春，男。
被执行人庆堂工业（大连）有限公司。
法定代表人陈金龙，系该公司董事长。
申请执行人尹晓春与被执行人庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）辽0211民初973号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。
本案执行过程中，我院接到大连中院关于受理庆堂工业（大连）有限公司破产的民事裁定书，案号为（2018）辽02破申7号。我院已告知申请人尽快去申报财产，申请人表示会尽快申报财产并同时申请撤销执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0211民初973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏达
审判员 冯忠璞
审判员 胡岩松
二〇一八年七月十九日
书记员 岑小艺
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第274号
原告ＸＸ，男，1975年2月28日生，汉族，市民，住方城县。
委托代理人殷淦宇，男，河南昊宏律师事务所律师。
被告秦广辉，又名秦光辉，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告廖干平，女，1981年9月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告秦广辉之妻。
原告ＸＸ与被告秦广辉、廖干平为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人殷淦宇到庭参加了诉讼，被告秦广辉、廖干平经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告秦广辉因生意经营需要，于2014年3月1日在原告处借款50000元，借款期至2014年9月1日，双方签订有借款协议，约定借款利息为月息3%，宗东峰与被告廖干平自愿为该债务提供连带保证责任。借款到期后被告秦广辉未偿还原告分文，经原告多次催要，被告廖干平偿还了利息10000元，本金及剩余利息至今未还，故请求人民法院依法判令被告秦广辉、廖干平偿还原告借款50000元，并按约定利率月息3%支付利息至款清，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据材料：
1、借据一份，其内容为：“借款协议（借据），甲方秦广辉，乙方ＸＸ，担保人宗东峰，因甲方生产经营需要，经甲乙双方协商特达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元整，￥50000.00。2、借款期限自2014年3月1日至2014年9月1日。3、该笔借款利息为月息3%，即每万元本金利息为每月300元，利息每月支付一次，如不满一月按一月计息。4、担保人保证甲方按期归还乙方的借款本金、利息及甲方违约应承担的违约金等，担保人自主债务到期后2年内对上列款项自愿承担连带保证责任。5、……6、本协议签订后，乙方将上述款项交甲方使用，本协议作为甲方的借据由乙方持有，待甲方将本息还清后由甲方收回。甲方秦广辉，乙方ＸＸ，担保人宗东峰，2014年3月1日”。
2、保证书一份。其内容为：“保证书，我丈夫秦光辉在ＸＸ处借现金伍万元整，我本人愿意为秦光辉进行担保，如2014年9月1日前秦光辉不能归还该笔借款的本息，我本人愿意承担一切连带保证责任。保证人：廖干平，2014年7月26日”。
被告秦广辉、廖干平无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述，举证及起诉意见，对本案法律事实确认如下：被告秦广辉于2014年3月1日由宗东峰担保向原告借款50000元，约定月息3%，原被告签订了借款协议一份，其内容为：“借款协议（借据），甲方秦广辉，乙方ＸＸ，担保人宗东峰，因甲方生产经营需要，经甲乙双方协商特达成如下借款协议：1、甲方向乙方借款人民币（大写）伍万元整，￥50000.00。2、借款期限自2014年3月1日至2014年9月1日。3、该笔借款利息为月息3%，即每万元本金利息为每月300元，利息每月支付一次，如不满一月按一月计息。4、担保人保证甲方按期归还乙方的借款本金、利息及甲方违约应承担的违约金等，担保人自主债务到期后2年内对上列款项自愿承担连带保证责任。5、……6、本协议签订后，乙方将上述款项交甲方使用，本协议作为甲方的借据由乙方持有，待甲方将本息还清后由甲方收回。甲方秦广辉，乙方ＸＸ，担保人宗东峰，2014年3月1日”，被告秦广辉的妻子廖干平向原告出具了保证书一份，其内容为：“保证书，我丈夫秦光辉在ＸＸ处借现金伍万元整，我本人愿意为秦光辉进行担保，如2014年9月1日前秦光辉不能归还该笔借款的本息，我本人愿意承担一切连带保证责任。保证人：廖干平，2014年7月26日”。该款到期后，经原告催要，被告秦广辉妻子廖干平支付了10000元利息，本金及剩余利息至今未还，原告于2015年11月26日向法院提起诉讼，请求法院判令被告秦广辉、廖干平支付借款本金50000元，并按约定利率支付利息至款清。
综上法律事实，本院认为：被告秦广辉向原告借款50000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告秦广辉向原告出具的借据为凭，该借据约定了还款期限，被告逾期未还款的行为已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定该笔借款月利率3%（年利率36%），且原告已经按该约定利率支付给原告利息10000元，即6个月零20天的利息，本院予以确认，原被告未约定逾期利率，原告要求被告按约定利率支付逾期利息的，人民法院应予支持，但原被告约定利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持，故被告应按年利率24%自2014年9月21起支付利息至款清之日止。被告廖干平为被告秦广辉提供连带责任担保，但未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期内要求担保人承担保证责任，保证责任依法应予免除，但被告廖干平与被告秦广辉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，在被告未提供证据证实为个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告廖干平共同偿还该债务本息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦广辉、廖干平经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦广辉、廖干平于本判决生效之日起十日内共同清偿所欠原告ＸＸ借款50000元及利息，利息按年利率24%计算自2014年9月21日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦广辉、廖干平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈晓朋
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂07执83号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：何轲，该公司职工。
被执行人：周海玲，男，汉族，1982年8月22日出生，湖北鄂州人，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00474357号裁决书申请执行被执行人周海玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，2017年11月30日本院依法立案执行。在执行期间，经本院网络查控系统查询，暂未发现可供续执的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索和可行执行方案。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。申请执行人的申请符合法律规定，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00474357号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在知道或应当知道本裁定之日起十五日内提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李力
二〇一七年十二月十日
书记员 周举
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1915号
申请执行人：李江。
被执行人：陈国良。
申请执行人李江与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初396号民事调解书已经发生法律效力。权利人何淑琴向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息6960元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陈国良与申请执行人李江达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0102执1915号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 侯 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王晓武
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00548号
原告叶某甲，男，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人周文，安徽省铜陵县顺安镇法律服务所法律工作者。
被告钟某，女，1987年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告叶某甲诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人周文到庭参加诉讼。被告钟某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名叶某乙。婚后双方经常发生争吵，主要原因是被告嫌弃原告家庭经济困难。2011年7月，被告突然离家外出，至今去向不明。原告四处寻找，但一直杳无音信。现原告已彻底失去信心，双方已无夫妻感情可言，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告钟某未作答辩。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日双方生育一子，取名叶某乙。原、被告婚后感情一般，双方常因家庭琐事发生争吵。2012年农历正月，原、被告发生矛盾后被告离家外出，一直未回。期间，原告多方寻找，未果。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告叶某甲提供的身份证、《结婚登记审查处理表》、铜陵县顺安镇星月村委会出具的《证明》，本院制作的与被告父亲钟正国的《谈话笔录》在卷为证，业经庭审质证确认，足以认定。
本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后双方共同生活时间较短，未能建立起夫妻感情；被告与原告发生矛盾自2012年农历正月离家之后一直未回，至本案开庭时双方分居时间近四年之久，其夫妻感情显已破裂，故对原告离婚之请求予以支持。考虑到被告目前现状，婚生子叶某乙随原告生活为宜，被告每月支付一定数额的抚养费，具体数额本院酌定为300元。被告钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告钟某离婚。
二、婚生子叶某乙随原告叶某甲生活，被告钟某每月支付抚养费300元（按月支付，自2016年3月1日起至叶某甲独立生活时止）。
本案受理费200元，公告费560元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 朱贺霞
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 程志杰
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款--人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第401号
申请人：莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人：李炳珍，局长。
委托代理人：朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人：王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被申请人：王知君，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年7月17日向本院申请对被申请人王知君土地行政处罚一案强制执行，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月17日公开听证审查了本案。申请人的委托代理人朱欣波、王建刚到庭参加听证，被申请人王知君经本院传票传唤，无正当理由未参加听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请人王知君自2014年5月始，未经批准，擅自占用莱州市虎头崖镇上庄村基本农田1274.44平方米（1.91亩）建养鸡场，申请人莱州市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十条的规定，于2014年8月19日对被申请人作出莱国土资罚发〔2014〕695号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、限虎头崖镇上庄村村民王知君自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1274.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款人民币叁万捌仟贰佰叁拾叁圆整（￥38233元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请人于2014年11月21日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被申请人王知君于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的1274.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被申请人承担。
二、限被申请人王知君于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万捌仟贰佰叁拾叁元整交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 曲晓国
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋珍妮
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2263号
原告：梁春平，男，1969年12月18日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：兰锋，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。
被告：刘笑，男，1992年7月13日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。
负责人：谢文风，该公司经理。
原告梁春平与被告刘笑、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告梁春平于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁春平自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁春平撤诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由梁春平负担。
代理审判员 石泉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2431号
原告：李军委，男，汉族，1987年4月1日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告李军委与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告李军委在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李军委撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2431号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民初14号
原告：浙江正点实业有限公司。住所地：浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人：郑世武，董事长。
委托代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人：檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：枣庄市市中区艳雪洗化批发部。住所地：枣庄市市中区胜利东路香港街8号楼29号铺。经营者：韩雪艳，女，汉族，1979年8月6日出生，住枣庄市市中区永安乡马庄村786号。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司与被告枣庄市市中区艳雪洗化批发部侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2016年2月25日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐龙辉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执311号
申请执行人南宁品皇工程机械有限公司，住所地南宁市江南区南建路15号广西三和工程机械市场6栋618号。
法定代表人刘东强，该公司经理。
被执行人蓝思静，女，1993年9月5日出生，证件号码450922199309052346，地址广西陆川县。
被执行人蓝玉金，男，1981年6月5日出生，证件号码450922198106052376，地址广西陆川县。
南宁品皇工程机械有限公司申请执行蓝思静、蓝玉金分期付款买卖合同纠纷一案,本院依法查询被执行人的存款、房地产、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2015）陆民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟雄军
审 判 员 朱 江
代理审判员 李 科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 驰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终258号
上诉人：江西星锋建筑工程有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县城东桥东路二十区十七号。
法定代表人：吴锋生。
被上诉人（原审原告）：陈海，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：颍州区王店镇王寨村民委员会，住所地阜阳市颍州区王店镇王寨行政村。
法定代表人：杨亚春，该村主任。
原审被告：江西星锋建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路与西二环路交汇处香格里拉5#。
法定代表人：吴锋生，该公司执行董事。
江西星锋建筑工程有限公司不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第02060号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查过程中，因原审原告陈海向阜阳市颍州区人民法院申请撤诉，上诉人江西星锋建筑工程有限公司随后于2016年2月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江西星锋建筑工程有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西星锋建筑工程有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许汝佺
审 判 员 项 民
代理审判员 白艳红
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘正威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审151号
申请执行人：福鼎市公安局森林分局，住所地福建省福鼎市桐城街道沙龙。统一社会信用代码：11352203490467753L。
法定代表人：张明雄，局长。
被申请人：陈高传，男，1973年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市公安局森林分局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎森公林罚决字（2016）第03013号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市公安局森林分局认为被申请人陈高传未经林业主管部门审批，擅自于2016年8月18日至19日将店下镇元当村半岭安山场的林木砍伐，砍伐面积1493平方米，砍伐林木株数502株，蓄积量为5.52立方米，木材材积为3.312立方米，总林木经济损失1061元。陈高传的行为违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐。”之规定，属滥伐林木违法行为。福鼎市公安局森林分局于2016年10月8日作出鼎森公林罚决字（2016）第03013号《林业行政处罚决定书》：1.责令补种滥伐株数5倍的树木（2510株）；2.并处滥伐林木价值4倍的罚款（4244元）；并于2016年10月9日向陈高传送达了《林业行政处罚决定书》。现法定期限已满，陈高传未履行上述处罚决定书的相关义务。
本院经审查认为，申请执行人福鼎市公安局森林分局于2016年10月9日向被申请人陈高传送达《林业行政处罚决定书》，法定的起诉期限届满之日为2017年4月9日，但福鼎市公安局森林分局于2017年3月30日向被申请人陈高传送达的《行政决定履行催告书》中明确告知被申请人陈高传“你在法定期限内未履行上述缴纳罚款的行政决定”，因2017年3月30日法定的起诉期限并未届满，故福鼎市公安局森林分局作出的《行政决定履行催告书》在内容表述上存在瑕疵，催告程序上明显存在不合理，有可能损害被申请人合法权益，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 莉
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
PAGE
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初116号
原告：韩某。
被告：焦某甲。
原告韩某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员王忠海适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告焦某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
韩某诉称：1997年原、被告在北京打工时相识、相恋，××××年××月××日在安徽省铜陵县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名焦某乙，现就读于北京市朝阳区新升小学六年级。原、被告的婚后感情尚可。2012年5月6日，被告在没有任何前兆的情况下突然离家出走。原告多方寻找无果，夫妻感情名存实亡。原告一人在北京艰辛打工并抚养孩子生活、上学。2015年5月22日，一个偶然机会原告发现被告手牵一名女子从身旁经过，在原告反应过来追上去时，方知被告已经另有新欢。被告明确已经不爱原告并同意离婚，还亲笔书写了离婚协议。因被告没有尽到作为丈夫应尽的责任和履行夫妻忠诚义务，和好无望，为给孩子一个安宁的成长、学习环境，原告再次提出离婚。女儿焦某乙一直由原告照顾、教育、辅导，而被告离家出走不关心、照顾女儿的生活，为了有利于孩子的健康成长，女儿应继续随原告共同生活。因被告不易联系，原告收入微薄且不稳定，为维护妇女和儿童合法权益，诉至法院，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女焦某乙随原告共同生活，被告一次性支付从2012年5月至2015年10月期间的抚养费13.2万元；三、被告按照每月3000元支付婚生女焦某乙抚养费至成年，一年一付；四、位于安徽省铜陵市义安区胥坝乡扶宁社区金融大道9号夫妻共有的房屋归女儿焦某乙所有，其他财产依法分割。
焦某甲在庭前向本院辩称：1、同意离婚；2、反悔将位于安徽省铜陵市义安区胥坝乡扶宁社区金融大道9号房屋赠予女儿焦某乙；3、关于原告诉请被告一次性支付从2012年5月至2015年10月期间的13.2万元子女抚养费，暂时没有能力支付，将继续与向原告协商解决；4、愿意按照每月1500元至2000元的标准支付女儿今后的抚养费，一个月一付。
庭审中，原告撤回第四项诉讼请求，本院当庭予以准许。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在安徽省铜陵县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女取名焦某乙，身份证号码××，就读于北京市朝阳区新升小学。2012年5月，被告离家出走，焦某乙随原告继续在北京读书、生活。2015年1月9日，原告以被告离家出走，下落不明，夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。本院从维护社会和家庭稳定大局出发，未准予离婚。2016年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求判决离婚。2016年2月15日，被告到庭向本院提出上述答辩意见。
上述事实，有结婚证、原告身份证复印件、双方户口本复印件（前述复印件均与原件核对一致）、原告当庭陈述、被告到庭谈话笔录等材料在卷为证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，应准予双方离婚。原告诉称被告于2012年5月6日离家出走，要求给付自2012年5月至2015年10月期间的子女抚养费，被告在答辩中对原告的这一诉讼请求也表示出认可的意思，只是认为数额过高，自己履行能力不足，可以印证被告在2012年5月离家出走的基本事实存在。原告要求被告支付自2012年5月至2015年10月期间子女抚养费，既有作为子女法定代理人要求被告履行抚养义务的意思，也含有要求被告补偿原告在上述期间支出的意思。在被告离家出走后，原告一人承担了抚养子女的全部义务，且被告离家出走及未能尽到抚养义务是原告两次起诉离婚的主要原因，本院认为原告提出这一诉讼请求具有一定的合理性。参考2012年至2015年北京地区城镇居民人均消费支出，本院酌定被告向原告支付上述期间子女抚养费4.5万元。原告请求判决女儿焦某乙继续随自己共同生活，经本院征求焦某乙意见，从有利于子女稳定、健康成长的角度，本院认为焦某乙继续随原告共同生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告焦某甲离婚；
二、婚生女焦某乙随原告韩某共同生活，被告焦某甲于本判决生效后十日内向原告韩某给付女儿焦某乙自2012年5月至2015年10月期间的抚养费4.5万元；
三、自2016年3月1日起，被告焦某甲每半年给付原告韩某子女抚养费1万元，并于每年6月底、12月底之前给付，至焦某乙能独立生活止；
四、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 王忠海
二〇一六年三月一日
书 记 员 禹露华
附本案适用法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第631号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第631号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，因吸食毒品，于2009年10月19日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于2010年9月10日作出（2010）深福法刑初字第403号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月18日，福田区看守所在押犯罪嫌疑人杨某向公安机关举报被告人余某贩卖毒品。经公安机关部署，杨某于当日20时许拨打被告人余某的电话购买毒品，后双方约定在福田区新洲路xxx酒店交易人民币1000元的冰毒。次日1时30分许，被告人余某驾驶车牌号为粤Bxxx**的尼桑轿车来到酒店门口，正将毒品贩卖给杨某时被伏击的民警抓获。民警同时从被告人余某身上缴获冰毒5小包、麻古14粒。被告人余某归案后交代其暂住福田区xxx小区x栋x房，民警随后对该房间进行了搜查，在房间内缴获其用于贩卖的麻古168粒、K粉10包、冰毒7包及贩卖工具电子秤。经鉴定，涉案冰毒共重32.7克，检出甲基苯丙胺成分；麻古共重17.6克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；K粉共重188.5克，检出氯胺酮成分。
原判证明上述事实的证据有：1、被告人余某的身份材料、前科材料、入所体检表、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押移交物品清单、手机通话记录、疑似毒品收条等书证、物证；2、证人杨某、鲍某某、张某、樊某某、徐某奎的证言及辨认笔录；3、被告人余某的供述和辩解及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人余某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，毒品数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动交待了其住处而查获了相关毒品，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决：一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。二、涉案的毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人余某上诉提出，1、本案定性有误。自己带毒品给杨某并非意图贩卖，其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪；即使其本人给阿兵送毒品，促成客观交易事实，但主动交待家中的所藏涉案毒品是用于自己吸食，也不应计入贩卖毒品数量之内；2、本案三证人均与案件存在利益关系，其证言的可信度低；3、公安机关在审讯中存在刑讯逼供和诱供的行为，其所作口供并非完全属实。综上，恳请法院对本案进行重新定性，并鉴于其认罪态度良好给予从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人余某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
关于上诉人余某提出的上诉意见，本院认为，对于本案的定性问题及公安机关是否存在刑讯逼供的问题，一审法院已予以充分注意，并在一审判决书中予以了有针对性的分析和回应。本院同意一审法院的分析意见。针对上诉人认为本案证人证言可信度低等意见，经查，本案数名证人的证言均依合法程序提取，且证人证言之间能相互印证一致，无任何证据证明证人为谋求某种利益而作虚假陈述，上诉人对三证人的证言表示质疑的意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人余某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。余某贩卖含甲基苯丙胺的毒品达50.3克，含氯胺酮的毒品达188.5克，属于”贩卖毒品数量大”，应依法予以惩罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人所提上诉意见均无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 陈虹（兼）
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初3470号
原告：罗山县建筑安装工程有限公司，住所地：罗山县新区龙池大道南九龙大道西。
法定代表人：李学武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琼昌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘天军，男，该公司工作人员。
被告：顾西虎，男，1987年4月13日出生，汉族，住罗山县。
原告罗山县建筑安装工程有限公司（以下简称建筑安装公司）与被告顾西虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建筑安装公司委托诉讼代理人李琼昌、刘天军、被告顾西虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建筑安装公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款30000元及利息（按月利率1.5%，自2015年12月31日起计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月3日，原告与被告签订《委托建筑协议书》。协议约定了原告在尤店乡人民政府××规划××移民新村为被告建房一处，总价款290000元。楼房交付时间为2015年8月3日，交房前一次性结清房款等事项。2015年8月3日，原、被告约定，被告在2015年12月30日前必须还清下欠购房款50000元，否则欠款按月利率1.5%计息。原告已按照协议约定时间将房屋交付给被告，但被告至今仍欠原告30000元未付。请求判如所请。
被告顾西虎辩称，其已给付原告购房款240000元，购房款已全部付清，不欠原告款。且房屋存在质量问题。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，原告建筑安装公司与被告顾西虎签订了一份《委托建筑协议书》。协议约定了原告在尤店乡人民政府××规划××移民新村为被告建房一处，总价款290000元。楼房交付时间为2015年8月3日，交房前一次性结清房款等事项。2015年8月3日，原告与被告签订《购房补充协议书》。约定于2015年12月30日前必须还清下欠购房款50000元，到期不还，违约利息按月利率1.5%计算。原告已按照协议约定时间将房屋交付给被告。后被告给付原告购房款20000元，但至今仍欠30000元未付。被告辩称房屋存在质量问题，但未提供充分证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、《委托建筑协议书》、《购房补充协议书》、借条等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告顾西虎欠原告建筑安装公司购房款30000元至今未付，应当承担继续履行等违约责任。被告辩称，其已给付原告购房款240000元，款已全部给付，不欠原告款，与事实不符，对该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告顾西虎于本判决生效之日起十日内给付原告罗山县建筑安装工程有限公司购房款30000元及利息（按月利率1.5%，自2015年12月31日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告顾西虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一八年十一月十六日
书记员 丁 丽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2396号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉、杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被告张琦，男，1975年1月20日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼。被告张琦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年9月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币1158元及利息和费用1016.8元（该利息和费用计算至2008年11月2日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告张琦未到庭答辩。
经审理查明，2007年9月，被告张琦在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金1158元及利息和费用1016.8元（该利息和费用计算至2008年11月12日），原告遂于2009年6月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张琦申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款1158元及利息和费用1016.8元（该利息和费用计算至2008年11月12日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告张琦承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年九月十一日
书 记 员 魏 玮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执252号之三
申请执行人：时在春，男，1970年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈栋栋，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张娜，女，1986年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人时在春与被执行人陈栋栋、张娜民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈栋栋、张娜送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈栋栋、张娜偿付申请执行人时在春款20000元，并交纳执行费200元。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈栋栋名下登记车牌号为皖Ｆ×××××的长安牌面包车1辆，释明执行程序后申请执行人认可不具有实际执行价值；发现被执行人张娜名下登记车牌号为皖Ｆ×××××的车1辆，已依法进行查封，但未能实际扣押；被执行人陈栋栋在中国农业银行濉溪县支行账号62×××75、浦发上海浦东南路支行账号98×××10的存款已依法进行划拨。通过网络执行查控系统及传统调查均未查找到被执行人陈栋栋、张娜其他可供执行且适宜处置的财产。申请执行人时在春未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。被执行人陈栋栋已偿还5004.63元，交纳执行费200元。被执行人陈栋栋、张娜违反财产申报制度及被执行人张娜拒不履行本院已经发生法律效力的判决，本院已分别对其进行罚款。本院已依法将被执行人陈栋栋、张娜纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行中，经穷尽财产调查措施仍未发现被执行人陈栋栋、张娜有可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人时在春享有要求被执行人陈栋栋、张娜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人陈栋栋、张娜负有遵守财产申报制度、继续向申请执行人时在春履行债务的义务。无论什么时间发现被执行人有财产可供执行,均可再次执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈栋栋、张娜自动履行完毕的，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 惠 娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1365号
罪犯兰金翠，出生于内蒙古自治区固阳县，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇〇六年十一月三十日作出了（2006）包刑一初字第55号刑事判决，以被告人兰金翠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年二月十二日以（2007）内刑三核字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2007年4月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日以（2009）内刑减字第285号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年一月十八日以（2012）内刑减字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年12月、2015年11月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年11月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯兰金翠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯兰金翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月、2016年3月、9月、12月、2017年3月、9月各记表扬1次,累计记表扬6次。
经审理查明，罪犯兰金翠在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯兰金翠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰金翠减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2028年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3659号
原告:崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李文涛，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告崔国庆诉被告李文涛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月18日立案。原告崔国庆于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告崔国庆自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔国庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由崔国庆负担。
审判员 华冬梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 孙 科
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初406号
原告马某甲，女，回族，生于1990年5月2日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，回族，生于1984年9月5日农民，青海省民和回族土族自治县人，
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审判员 马海燕
二〇一六年三月八日
书记员 李 江
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0910号
原告支新春，女，汉族，居民。
委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。
被告盐城铭俊车业有限公司。
法定代表人徐道同，该公司执行董事。
被告成波，男，汉族，居民。
本院在审理原告支新春与被告盐城铭俊车业有限公司、成波民间借贷纠纷一案中，原告支新春于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告支新春的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告支新春撤回起诉。
案件受理费14070元，依法减半收取7035元，保全申请费5000元，合计人民币12035元，由原告支新春负担。
审 判 长 陈律心
审 判 员 顾 飞
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 宋相慧
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪02行初768号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩，男。
原告赵继华不服被告上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)作出的政府信息公开申请告知，于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月21日受理后依法由审判员张晓帆适用简易程序审理了本案，现已审理终结。
被告于2017年8月15日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-答的政府信息公开申请告知书，告知原告，其提出的申请为重复申请，已经于2015年7月20日作出答复(告知书编号：JA0WXXXXXXXX)，不再重复处理。
原告赵继华起诉称：原告不是重复申请，被告答复不当。请求法院撤销编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02-答的政府信息公开申请告知书。
被告静安区政府辩称：被告之前已经收到过原告相同内容的申请，答复不符合政府信息公开申请的要求，现原告再次提出同样的申请，故被告认定其重复申请，作出告知，认定事实清楚，并无不当。请求人民法院予以维持。
经审查，原告曾于2015年向被告申请公开“静安区人民政府责成有关部门对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户实施强迁的权利运作流程”，被告作出答复。现原告再次于2017年7月26日向被告提出同样内容的申请，被告认定其为重复申请，作出被诉告知书。原告不服，起诉至本院。
本院认为，原告就同一内容向被告提出两次政府信息公开申请，被告就原告的首次申请作出答复后，认定其第二次申请属于重复申请，并予以告知，并无不当。原告重复申请，属于不当行使政府信息公开申请权利，在本案中，已无诉的利益，故其提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，本院不再予以处理。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告赵继华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张晓帆
二〇一八年一月十一日
书记员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
(十)不符合其他法定起诉条件的。
……。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2424号
罪犯索春朋，男，汉族，1970年11月4日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）哈刑初字第200号刑事判决，以被告人索春朋犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第321号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4719号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以以罪犯索春朋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯索春鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯索春鹏造成经济损失11443147.72元未能换回。原判并处没收个人全部财产，已执行2000元。该犯自入监以来狱内消费48800元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯处罚审批表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯索春鹏系金融诈骗犯罪罪犯，其票据诈骗犯罪数额特别巨大，造成特别重大经济损失尚未挽回。其所提供的证据不足以证明其确无退赔履行能力。其未通过主动退赃、消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯索春朋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初547号
原告：张均栋，男，1981年10月3日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：季卫绿，女，1981年3月7日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县
原告张均栋与被告季卫绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张均栋到庭参加诉讼，被告季卫绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张均栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还共计欠款200000元及利息，利息自2018年1月30日至还清之日止，按合同签署的月利息百分之二计算。利息算到3月15日计6000元；2、案件的诉讼各项费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告季卫绿借取原告200000元，并出具借条一份，借款30天偿还本金及利息，借款到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法利益。
被告季卫绿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：借条、收条、农业银行个人账户明细，上述证据经本院审查，符合证据的三性，本院依法予以确认。
本院经审理认定本案事实如下：被告季卫绿于2017年12月31日向原告张均栋借款，同日，被告季卫绿出具借条一张给原告张均栋，借条写明：“今本人季卫绿因生意周转，现向张均栋借到人民币贰拾万元（200000元）月利息2%。借款人季卫绿，2017年12月31日。”后原告张均栋将款项通过网上银行转给了被告季卫绿。因被告季卫绿至今未归还借款本金及相应利息给原告，双方遂成诉讼。
本院认为，原告张均栋与被告季卫绿之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，原告提供了借款借条为凭，且该借款已实际交付，双方的债权债务关系成立。原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季卫绿于本判决生效之日起十日内归还原告张均栋借款本金200000元及利息（利息按照月利率20‰的标准，从2018年1月30日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全费1520元，由被告季卫绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 翁晓羽
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 严盛才
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 梅盟敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初258号
原告：蒙老吕，男，1971年2月12日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告蒙老吕不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）103号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒙老吕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙老吕负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文