广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1427号
原告：广州亿次元电子有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进2路11号103.
法定代表人：汤艳乔。
委托代理人：乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告：星晨电子科技有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：黄振华。
被告：顺星科技发展有限公司，住所地：香港。
董事长：金丽花。
原告广州亿次元电子有限公司诉被告星晨电子科技有限公司、顺星科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州亿次元电子有限公司的委托代理人乐园到庭参加诉讼，被告星晨电子科技有限公司、顺星科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州亿次元电子有限公司诉称：原告及被告星晨电子科技有限公司自2014年9月起建立买卖关系，即由被告星晨电子科技有限公司的采购员李飞君或总经理袁某或主管魏某通过邮件向原告发出采购订单，原告根据被告星晨电子科技有限公司的要求将相应种类、数量的货物通过顺丰快递运至被告星晨电子科技有限公司指定的交货地点，由被告星晨电子科技有限公司的采购员李飞君签收。
双方订单中约定付款期限为“款到发货”，但在合同实际履行过程中变更为：被告星晨电子科技有限公司确认收货后，原告向被告星晨电子科技有限公司开具当月相应货款数额的增值税发票，被告星晨电子科技有限公司于开票当日支付货款。双方发生两个月的买卖交易：2014年9月的货款价款为20760元；2014年10月的货物价款为52080元；被告星晨电子科技有限公司仅于2014年10月10日结清了9月货款20760元，仍拖欠原告2014年10月的货款52080元，经原告多次催收仍拒不支付。
被告星晨电子科技有限公司为一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告顺星科技发展有限公司作为被告星晨电子科技有限公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。原告现提起诉讼，请求判令：一、被告星晨电子科技有限公司向原告支付2014年10月的货款52080元；2、被告星晨电子科技有限公司向原告赔偿逾期付款的损失（按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即在中国人民银行同期同类贷款基准利率上加收50%为标准，10月货款52080元自2014年10月28日起算至全部清偿之日止）；三、被告顺星科技发展有限公司对被告星晨电子科技有限公司的上述全部债务承担连带责任；四、被告星晨电子科技有限公司、顺星科技发展有限公司承担本案诉讼费用。
被告星晨电子科技有限公司、顺星科技发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告主张与被告星晨电子科技有限公司自2014年9月起建立买卖关系，双方的交易习惯是：被告星晨电子科技有限公司通过电子邮件向原告发出采购订单，原告按照被告星晨电子科技有限公司的要求将货物送至其指定的地点。双方通过传真或电子邮件的方式进行对账。对账后原告应被告星晨电子科技有限公司的要求开具增值税发票。被告星晨电子科技有限公司于开票当日向原告支付货款。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、2014年9月采购订单，证明原告及被告星晨电子科技有限公司自2014年9月建立买卖关系，由被告星晨电子科技有限公司的采购员李飞君或总经理袁某通过邮件向原告发出采购订单。
2、邮件截图、开票资料、纳税人资格认定书，证明被告星晨电子科技有限公司向原告提供其税务及开票资料，要求原告提供当月货款数额开具增值税发票后，被告星晨电子科技有限公司方可支付当月货款。
3、2014年9月送货单及顺丰快递回执单，证明原告已根据采购订单按约向被告星晨电子科技有限公司交付9月货物（货款为20760元），并通过顺丰快递运至被告星晨电子科技有限公司指定的地点。
4、2014年9月增值税发票及顺丰快递回执单，证明原告于2014年10月10日向被告星晨电子科技有限公司开具9月货款的增值税发票并通过顺丰快递交付给被告星晨电子科技有限公司，被告星晨电子科技有限公司确认收悉。
5、银行转账记录，证明被告星晨电子科技有限公司于2014年10月10日结清了9月货款20760元。
6、2014年10月采购订单（被告通过邮件向原告发出，所以是打印件），证明由被告星晨电子科技有限公司的采购员李飞君、总经理袁某及主管魏某通过邮件向原告发出10月货物需求的采购订单。
7、2014年10月送货单及顺丰快递回执单，证明原告已根据订单按约向被告星晨电子科技有限公司交付10月货物（货款为52080元），并通过顺丰快递运至被告星晨电子科技有限公司指定的地点。
8、2014年10月货款增值税发票及顺丰快递回执单，证明原告于2014年10月28日向被告星晨电子科技有限公司开具2014年10月货款的增值税发票并通过顺丰快递交付给被告星晨电子科技有限公司，被告星晨电子科技有限公司确认收悉。
9、邮件截图，证明双方通过邮件确认被告星晨电子科技有限公司收到10月货物及发票。原告多次向被告星晨电子科技有限公司催讨支付10月货款。
10、投诉举报登记表，证明魏某等人为被告星晨电子科技有限公司处员工，全面负责被告星晨电子科技有限公司的采购等相关工作。
11、被告星晨电子科技有限公司、顺星科技发展有限公司的工商主体信息，证明被告星晨电子科技有限公司为一人有限责任公司，被告顺星科技发展有限公司作为被告星晨电子科技有限公司的唯一股东，应当对被告星晨电子科技有限公司的债务承担连带责任。
原告在庭审中陈述：因为双方的交易习惯是通过传真或者电子邮件的方式往来的；送货单上的签收人员是被告星晨电子科技有限公司的工作人员；双方没有约定违约条款，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告的第二项诉讼请求应予支持。
另查明：原告提供的采购订单上均约定付款条件为“款到发货”。
本院认为：原告主张与被告星晨电子科技有限公司存在买卖合同关系，并对双方的交易习惯作了相应的陈述，且提供的证据足以形成证据链，两被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及证明事实予以确认。原告与被告星晨电子科技有限公司之间的买卖合同关系成立、有效。双方均应依约履行各自的义务。原告已依约履行了向被告星晨电子科技有限公司交付货物的义务，被告星晨电子科技有限公司理应履行向原告支付货款的义务。由于采购订单约定付款条件为“款到发货”，但双方以实际履行变更了付款方式，并非遵照“款到发货”的约定。本案货款发生在2014年9月至10月，原告依约于2014年10月10日、2014年10月28日向被告星晨电子科技有限公司开具增值税发票，而被告星晨电子科技有限公司仅在2014年10月10日结清9月货款20760元，因此，原告要求被告星晨电子科技有限公司支付10月货款，有事实和法律根据，本院予以支持。
被告星晨电子科技有限公司逾期支付货款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告星晨电子科技有限公司赔偿损失，于法有据，本院予以支持。至于损失的计算方法，由于原告与被告星晨电子科技有限公司没有约定违约条款，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定执行。因此，原告的第二项诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告顺星科技发展有限公司作为被告星晨电子科技有限公司的唯一股东，没有举证证明公司的财产独立于股东自己的财产，故依照上述规定，被告顺星科技发展有限公司应当对被告星晨电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。
被告星晨电子科技有限公司、顺星科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告星晨电子科技有限公司向原告广州亿次元电子有限公司支付2014年10月的货款52080元；
二、被告星晨电子科技有限公司向原告广州亿次元电子有限公司赔偿逾期付款的损失（以10月货款52080元为基数自2014年10月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%计算至付清款日止）；
三、被告顺星科技发展有限公司对被告星晨电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，由被告星晨电子科技有限公司、顺星科技发展有限公司共同负担。
如不服本判决，原告广州亿次元电子有限公司、被告星晨电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告顺星科技发展有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 刘阳金
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年三月二日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。