安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00070号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人董某甲，男，1978年10月12日出生于安徽省霍邱县，汉族，高中文化程度，安徽容川资产管理有限公司工作人员。2013年7月2日因涉嫌非法拘禁罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，7月23日被山西省平定县公安局巡警大队抓获，7月27日由霍邱县公安局执行拘留，8月8日经霍邱县人民检察院不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审。2014年2月19日本院对其取保候审。
辩护人田某，安徽宝诚律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人董某甲犯非法拘禁罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员李雁出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年5月23日董某甲受安徽山泰机械有限公司委托到霍邱临淮办理韩某甲拖欠挖掘机款一事。同年5月25日凌晨1时许董某甲带领九人开两辆小汽车、一辆商务车、一辆平板车到达临淮岗乡后楼村高某甲窑厂，欲拖走挖掘机，窑厂保安陈某、吴某上前阻止，董某甲等人强行将两人拉上商务车并进行殴打，开车将两人带离窑厂扔在新店镇加油站路口，整个过程持续约二小时。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定陈某、吴某所受损伤均为轻微伤。公诉机关针对其指控的事实当庭宣读和展示的证据有现场勘查、辨认笔录，鉴定结论，相关书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。
被告人董某甲辩称，其没有强行拉两位被害人走，对他们没有有任何行为，不构成非法拘禁罪。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人董某甲犯非法拘禁罪事实不清，证据不充分，案发后董某甲积极配合公安机关调查调解，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，董某甲系初犯、偶犯，主观恶性不深，建议对其在六个月以下量刑，从轻处罚。
经审理查明：2013年5月23日，安徽山泰机械有限公司委托安徽容川资产管理有限公司职工董某甲等人前往霍邱县办理韩某甲拖欠挖掘机款一事。同年5月25日凌晨1时左右，董某甲带领九人开着小轿车两辆，商务车、平板车各一辆到霍邱县临淮岗乡后楼村高俊舟窑厂，欲拖走韩某甲拖欠的挖掘机，窑厂保安陈某、吴某上前阻止，董某甲让同去的人将两人强行拉上商务车并实施殴打，后开车带离窑厂，在新店镇加油站路口将两人放下。一个小时后即凌晨3时许，陈某、吴某遇到窑场车辆路过，乘车回到窑场。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定，陈某、吴某所受损伤均为轻微伤。
另查明：2013年8月9日，董某甲亲属与被害人吴某、陈某达成协议，赔偿对方经济损失60000元，取得对方的谅解。
认定上述事实的证据有：
一、勘验检查、辨认笔录
1、现场方位图、照片，证明作案现场的状况。
2、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明经吴某辨认，指出照片中的10号（董某甲）就是将其强行架上面包车并对其殴打的人。
3、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，证明指出照片中的1号（董某甲）就是将其强行架上面包车并对其殴打的人。
二、鉴定意见
1、霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第807号，证明陈某右眼下睑见青紫伴肿胀4×3cm；右小腿前外侧见两处表皮剥脱4cm，左小腿前见表皮剥脱3×1cm；余未见明显损伤。所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。
2、霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字（2013）第808号，证明吴某后枕部压痛（＋）；左颧部压痛（＋）；右大腿外侧后中段外侧压痛（＋）；右前部背侧4×1cm皮下出血，左大腿外侧下段见两条撞表皮剥脱5cm、6cm；余未见明显损伤。所受损伤符合钝物形成，构成轻微伤。
三、书证
1、户籍证明，证明董某甲已达到刑事责任年龄。
2、合肥市公安局稻香村派出所出具的证明，证明截止2013年8月2日，未发现董某甲有法犯罪记录。
3、山西省平定县公安局巡警大队出具的抓获经过，证明2013年7月23日晚，该大队在山西省平定县东升绿色网吧将董某甲抓获。
4、委托书，证明安徽山泰公司委托刘刚、董某甲办理韩某甲欠款业务。
5、租赁合同、买卖合同、融资租赁合同，证明安徽山泰机械有限公司委托安徽容川资产管理有限公司职工董某甲等办理韩某甲拖欠挖掘机款一事。
6、和解协议书，证明董某甲亲属与被害人达成协议，赔偿两被害人经济损失60000元，被害人对董某甲表示谅解。
四、被害人陈某、吴某的陈述，证明其两人被非法拘禁，及被殴打的经过与所认定的事实相一致。
五、证人证言
1、韩某甲的证言，其挖掘机在临淮后楼窑厂，2013年5月24日晚被其买挖掘机的公司弄走了，玻璃也被砸碎了。因首付款没付清，剩30000元没给。
2、朱某甲的证言，2013年5月24日夜里1点左右，其与韩某甲合伙买的挖掘机被别人拉走了，听讲两个看大门的被打了。
3、沈某甲的证言，2013年5月25日零时许，有十来个人开着一辆大汽车、三辆小汽车来到后楼村轮窑厂，讲要把挖机带走，吴某、陈某阻止，来人打他俩，并将他俩带到车上拘禁，将挖机强行拉走。挖机是租韩某甲的。
4、胡某的证言，2013年5月24日晚上，董某甲科长安排到临淮出差，有人欠山泰公司挖机款不还，去把挖机拖回来。一共去了九个人，夜里十二点多到窑厂。董某甲和两个看工地的沟通，董科长让清醒的老头上商务车，他站在车下把证件和手续给他看。万海峰把喝醉的老头扶到商务车里醒酒，两人在车里大吵大闹，就把他们开车带走，离厂区一公里地方把两人放下。没有殴打老头，整个过程持续半小时左右，两老头上车到下车约十分钟。
5、孙某甲、许某甲的证言，2013年5月25日零晨3时许，路过新店路口有两人拦车，一看吴某、陈某是。两人讲有人到窑厂去拉挖掘机，两人上去阻止，结果被拉到车里一打，被扔在新店路边。吴某、陈某都受伤。
六、被告人董某甲的供述，2013年5月23日安徽山泰机械有限公司委托其与刘刚前往霍邱县办理韩某甲拖欠挖掘机款一事，根据山泰机械有限公司和韩某甲的合同约定，山泰机械有限公司可以随时收回挖掘机。25日凌晨0时许，我们八九人到临淮岗乡高俊舟的轮窑厂，开了两辆小汽车、一辆面包车和一辆拖车，准备拉挖掘机时，两个保安出来阻止，其让一个保安上了面包车，另一个在外面大吵大闹，其让同去的人把他拉上车，安抚，安抚，他们就把保安拉到面包车上，把车开到公路上，其他人就把挖机开到拖车上，拖车在前面，面包车和小车在后面跟着，到新店路口就把两个老头放下车，整个过程约半小时。其当时不在面包车上，其让李东东负责。
以上证据均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性
本院认为：被告人董某甲为帮他人索取债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，致两人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人董某甲归案后，如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，对其可从轻判处。被告人董某甲关于其不构成非法拘禁罪的辩解及其辩护人关于本案证据不充分的辩护意见，均与事实不符，不予采纳。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 军
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李大鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。