安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖15刑终22号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永，男，1985年11月8日出生于安徽省霍邱县，汉族，大专文化，系霍邱县某商品混凝土有限公司职工，住霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月6日到霍邱县公安局投案，次日被该局刑事拘留，同年5月17日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人赵永犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日作出（2017）皖1522刑初282号刑事判决。被告人赵永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月6日20时10分左右，被告人赵永酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型汽车，沿霍邱县城关镇环城东路由南向北超速行驶至龙泉村路口处时，与熊某1驾驶（搭载熊某2、陈某）由北向南逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车（悬挂皖Ｎ×××××号牌）相撞，致熊某1、熊某2、陈某受伤，熊某1经抢救无效于当日死亡。赵永肇事后逃逸。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定：熊某1符合交通事故致创伤性休克而死亡；熊某2左膝部损伤构成重伤二级；陈某左下肢损伤构成轻伤一级。经霍邱县公安局交通管理大队认定：赵永负事故的主要责任，熊某1负事故次要责任。
另查明：1、2017年5月6日23时45分赵永到霍邱县公安局交管大队事故中队投案。2、案发后，赵永亲属赔偿被害方经济损失8万元。
对于上述事实，原判依据经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证明：
（一）现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明事故地点位于霍邱县环城东路与龙泉村秦三组路口及现场情况。
（二）鉴定意见
1、《安徽省中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2017]交鉴字第0756号，证明⑴事故发生时，皖Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶至事故路面时，遇行驶至此且处于头南尾北方向状态的悬挂皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车，皖Ｎ×××××号小型客车前部左侧与悬挂皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车前部及左侧前部发生接触碰撞，碰撞后，悬挂皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车向北偏西方向滑移静止在道路中央绿化带，皖Ｎ×××××号小型客车车前中部及前部右侧又碰撞道路中央绿化带树木后静止。⑵皖Ｎ×××××号小型客车在碰撞悬挂皖Ｎ×××××号牌二轮摩托车瞬间行驶速度为67-71km/h。
2、《安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书》皖高[2017]毒鉴字第257号、第256号，鉴定意见通知书，证明赵永血液中乙醇含量为57.8mg/100ml，熊某1血液中乙醇含量为0mg/100ml。
3、《霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]2-053号、鉴定意见通知书，证明死者熊某1符合交通事故致创伤性休克而死亡。
4、《霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2017]1-070号、1-136号，鉴定意见通知书，证明熊某2左膝部损伤构成重伤二级；陈某左下肢损伤构成轻伤一级。
（三）视听资料监控视频，证明赵永当晚驾车始发地点、被害人行走路线。
（四）书证
1、受案登记表、立案决定书等，证实本案案发及立案情况。
2、户籍信息，证明赵永的基本情况。
3、到案经过，证明2017年5月6日20时13分，赵永肇事后弃车逃离现场，并让蒋某到现场冒名顶替，事故中队民警赶到现场勘查完毕后，将蒋某带至事故中队进行询问，蒋某如实供述了其为赵永顶替的经过，随后公安人员电话告知赵永必须于5月7日0时之前到事故中队接受调查，赵永于5月6日23时45分到达事故中队。
4、无前科证明，证实赵永无违法犯罪记录。
5、驾驶人信息查询单，证实赵永持有的驾驶证为C1证，熊某1未办理机动车驾驶证。
6、机动车信息查询结果单，证实皖Ｎ×××××号小型汽车所有人为霍邱县某商品混凝土有限公司,及皖Ｎ×××××号牌情况。
7、《霍邱县公安局交管大队道路交通事故认定书》霍公交认字[2017]第00217号、送达回证,证实赵永负事故主要责任，熊某1负事故次要责任,熊某2、陈某不负事故责任。
8、抽取血样登记表，证实2017年5月7日00时15分在霍邱县一院急诊科抽取赵永血样；5月8日在霍邱县殡仪馆抽取熊某1血样。
9、赵永手机案发当晚通话记录，证明赵永肇事后两次拨打了120电话及与蒋某通话的情况。
10、收条，证明被告人赵永亲属赔偿被害方经济损失8万元。
（五）被害人熊某2陈述，证明2017年5月6日20时10分左右，她乘坐她哥熊某1驾驶的摩托车，快到龙泉路口时发生交通事故。
（六）证人证言
1、蒋某证言，证明2017年5月6日20时30分左右，他到事故现场，见到了赵永妻子顾某及公司车队队长冯某1，没有看见赵永，那时赵永已经离开了，赵永妻子讲赵永喝酒了让他给赵永顶一下，他当时认为对方只是受伤了，于是就答应了顾某，接着顾某打电话报警，过了一会警察到现场，他就说车是他开的。顾某报警后，他看见赵永又回到了事故现场，他问赵永事故发生时摩托车上几个人，赵永说摩托车上有三个人，具体是什么样的人没敢看。
2、冯某1证言，证明他与赵永一家三口还有公司的其他人在一起吃饭，赵永喝了两杯白酒，20时10分左右赵永开车出事了，后来才知道顾某想让蒋某替赵永顶替。得知有一人死亡两人受伤以后，考虑到蒋某可能被追究责任，觉得内疚，于是就主动到交警队陈述了事情经过。
3、顾某证言，证明2017年5月6日晚上，她丈夫赵永和同事聚餐，喝了两杯白酒，吃过饭后，赵永开他们公司的越野车，带着她和小孩回家，有一辆两轮摩托车迎面逆行过来，两车迎面相撞，他们车子窜到路中间的隔离花池上，赵永当时拨打了120电话，然后公司同事蒋某到现场，她让蒋某替赵永顶一下。蒋某被警察带到交警队，后蒋某打电话给她讲:事故后果严重，他顶不了。
4、张某证言，证明他与赵永是同事，赵永饮酒后驾驶公司的皖Ｎ×××××号越野车发生交通事故。
5、王某1证言，证明他是霍邱县某商品混凝土有限公司总经理，赵永饮酒后驾驶公司的皖Ｎ×××××号越野车发生事故。
（七）被告人赵永供述与辩解，证明2017年5月6日晚上，他酒后驾驶公司的皖Ｎ×××××号越野车，带着妻子顾某和儿子向北行驶至环城东路中段，撞上了一辆二轮摩托车，摩托车上的三个人都被撞到绿化带里躺着，他就用自己的手机打了120救护车，后蒋某打电话给他，他告诉蒋他酒后驾车出事故了，让蒋到现场来帮忙，想让蒋顶替，自己就在现场西侧的一条小路旁边躲着，警察离开现场后他才离开。
原判认为：被告人赵永违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。被告人赵永犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其亲属赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决：被告人赵永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人赵永上诉主要提出：一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑过重。二审提审时，上诉人赵永表示对原审判决认定其犯交通肇事罪的事实无异议，主要认为原判过重。其主动投案构成自首，且在事故中被害人承担次要责任，事后其家人也赔偿了8万元，请求二审改判较轻的刑罚。
上诉人赵永的辩护人提出与其上诉观点一致的辩护意见。
二审经审理查明，原判认定的原审被告人赵永犯交通肇事罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人赵永没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人赵永违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，且已结合上诉人赵永系自首、其亲属赔偿了被害人部分经济损失等法定、酌定量刑情节，量刑亦适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人赵永其及辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆 平
审判员 张 照 强
审判员 鲍 忠 琴
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓宇（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；