广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初606号
原告：朱炉华，男，汉族，1994年7月19日出生，朱广东省丰顺县龙岗镇新合村洋丰，
委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。
被告：黄显章，男，汉族，1969年1月3日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦兴武，该公司职员。
原告朱炉华诉被告黄显章、永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炉华的委托诉讼代理人李成与被告黄显章及其委托诉讼代理人胡作明、被告永安财保公司的委托诉讼代理人麦兴武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱炉华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿各项损失（残疾赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理���、营养费、交通费、精神损害抚慰金、抚养费、鉴定费）共计112843.09元（庭审期间，原告更正误工费为19600元，请求合共赔偿12653.09元）。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月29日12时55分许，被告黄显章驾驶粤Ｙ×××××汽车在肇庆××新区北江大堤广隆码头门前交汇口处路段行驶时，与驾驶无牌号摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤。本事故经交警部门认定，被告黄显章、原告承担事故同等责任。经了解，该车向被告永安财保公司投保。原告伤情经鉴定为十级伤残。原告要求各被告赔偿各项费用，但各被告都予以拒绝。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄显章辩称：1、我方已经向原告支付医疗费7000元。2、我方认为原告主张的赔偿金额不合理。
被告永安财保公司辩称：一、粤Ｙ×××××号车在我司投保��交强险，事故发生在保险期限内。依照交强险约定，交强险项下医疗费限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用；死亡伤残限额为110000元，包含误工费、护理费、残疾补助费、死亡补偿金等费用；财产损失为2000元。二、依照保险合同的约定，请求法院依法查实事故车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证件是否有效，以便查实是否属于保险赔偿责任范围之内。三、被答辩人所请求的各项赔偿项目和金额没有事实和法律依据，或其提供的证据无法证实其想要证明的内容。1、医疗费：请法院按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实，标准之外的费用不应由我司承担。2、住院伙食补助费：原告请求过高，出院后护理的30天不应计算住院伙食补助费用，我司认为应按100元/天，按住院11��核算。3、营养费：医院的伙食补助已经可以补充一定营养，请求的营养费不合理，我司不予认可。4、护理费用：原告请求的标准过高，应按70元/天核算；出院记录未证明原告住院期间需要陪护人员，我司不予认可。5、伤残赔偿金：根据原告提供的身份证明应为农村居民，原告请求伤残赔偿金按城镇标准赔偿不予认可。根据《最高院关于审理人身损害赔偿司法解释》规定：农村户口按城镇标准计算必须同时满足事发前一年在城镇居住并在城镇有固定收入证明。原告提供的广东省流动人口信息登记表填表日期为2017年2月20日，明显是发生事故后才到居委登记申请；铺位转租合同的承租期起始年份有修改痕迹；对以上证据的关联性、真实性、合法性有异议。请法院依法核实原告的户籍性质及赔偿标准，应按农村标准13360.4元/年计算。6、被抚养人生活费：原告请求的标准��高且未提供证明其女儿朱安棋事发前一年在城镇居住，请法院依法核实原告的户籍性质及赔偿标准，应按农村标准13360.4元/年计算。我司认为其受伤部位未能达成十级伤残等级，我司不予认可，恳请法院予以批准答辩人提出重新鉴定意见，请法院依法核实。7、误工费：原告未提供其工作证明、社保记录、劳动合同、误工期间收入减少等材料，且其提供的银行流水账可见2016年12月20日发11月工资为2436.90元，2017年1月13日发12月工资为3417.50元，原告发生事故为2016年11月29日，工资银行流水单明显体现其误工期间收入没有减少的情况，对以上证明的真实性、关联性有异议，对误工费请求不予认可。8、鉴定费：属于间接损失，不在保险公司的承保范围内，不应由我司承担。9、交通费：住院期间无需产生交通费用，且原告未提供任何票据证明，我司不予认可。10、精神抚慰金：我司非直接侵权人，不应承担精神损害抚慰金，且原告请求的精神损害抚慰金过高，我司认为应以不超过3000元为宜。11、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定，诉讼费用不属于保险人的赔偿范围，我司非侵权人，故我司不应承担本案诉讼费。综上所述，原告的诉请完全没有符合法律的规定，我司请求法院尊重保险合同的约定，依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告提供的《铺位转租合同》及《人口信息登记表》，被告黄显章、永安财保公司均辩称合同及登记表上的时间均有修改痕迹。经查明，该《铺位转租合同》上约定转租期限为一年，而合同上有明显将第一款中的“2016年”及合同签订日期“2016年”涂改为“2015年”的痕迹。经询，原告称其2008年已到大旺（现××区）打工，2013年起在大旺经营发廊，2015年10月搬到肇庆××新区沙沥租房开发廊，因原合同已损毁，现提供的《铺位转租合同》是房主重新提供的，因原告实际是2015年10月已使用租赁的房屋，故房主将打印的租赁日期和签订日期“2016”改为“2015”。另原告提供的《广东省流动人口信息登记表》上的租住期限2015年10月12日-2017年5月30日中的“5月30日”明显有涂改痕迹，原告称系登记部门肇庆××新区城区居民委员会工作人员改动的。庭审后经本院现场查核，原告确在肇庆××新区沙沥经营一间发廊。根据肇庆××新区城区居民委员会核实登记的原告在高新区沙沥租住时间，结合原告确在沙沥租房经营发廊及原告提供的经营网店的银行卡交易明细清单等，本院认定原告自2015年10月起在肇庆××新区沙沥居住生���，并从事居民服务业等经营活动，有较稳定收入。
经审理查明：2016年11月29日，被告黄显章驾驶粤Ｙ×××××号轿车（车辆所有人为××）从××新区北江大堤广隆码头内自南往北方向驶出码头门口时，遇原告朱炉华驾驶无号牌二轮摩托车自西往东沿北江大堤下坡后直行通过码头门前交汇口，两车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局交通警察支队第三大队调查后，该大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告未取得机动车驾驶证、驾驶未经过公安交警部门登记的机动车上道路行驶，行驶时未戴安全头盔，行经容易发生危险的路段时，没有注意观察道路交通状况及降低行驶速度，其行为是造成此事故的其中原因，是造成此事故的严重过错。被告黄显章驾驶机动车驶入道路时，疏忽大意未注意观察左右道路的交通状况，没有让���道路内正常行驶的车辆优先通行，没有按照操作规范安全驾驶，其行为也是造成此事故的其中原因，也是造成该事故的严重过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，确定原告朱炉华、被告黄显章分别承担此事故的同等责任。事故发生当天，原告朱炉华被送到肇庆高新区人民医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右外踝骨折、右足第5跖骨近端骨折、左眉弓软组织挫裂伤、全身多处软组织挫擦伤。经治疗后于2016年12月10日出院，住院医疗费合共8410.21元。出院时医嘱：石膏托外固定1月后复查DR，暂禁患肢负重；全休2月，定期拍片复查1月1次；门诊随诊。被告黄显章称在原告住院期间其垫付原告医疗费7000元，但原告只确认收到6850元，被告未提供已支付7000元的证据。2017年3月3日，原告自行委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行评定。同���3月7日，广东法维司法鉴定所作出粤维司鉴所[2017]临鉴字第03421号《广东法维司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人朱炉华因交通事故致右外踝骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。
又查明：原告朱炉华户籍性质为农业户口，有一个女儿（朱安棋，2014年9月24日出生）。原告与其配偶自2015年10月起共同在肇庆××新区沙沥经营一间发廊，并从事网店业务。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的所有人为被告黄显章。该车在被告永安财保公司投保了交通事故责任强制保险（交强险），上述保险的有效期自2016年10月27日起至2017年10月27日止，事故发生在保险期限内。
被告永安财保公司对原告朱炉华提供的广东法维司法鉴定所于2017年3月7日粤维司鉴所[2017]临鉴字第03421号《司法鉴定意见书》有异议，认为该鉴定书参照《���路交通事故受害人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i条：“一肢丧失功能10%以上”，评定朱炉华为十级伤残，而按照[2014]粤鉴协第12号文件3.2.3条规定“肘关节、踝关节或腕关节内粉碎性骨折或踝关节功能丧失程度≥50%”，才足以参照《道路交通事故受害人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i条，故认为该鉴定所对原告朱炉华的伤残鉴定不符合伤情事实，其伤情根本达不到十级伤残，要求重新鉴定。经本院发函要求广东法维司法鉴定所说明鉴定情况，该所复函称原告因交通事故致右外踝骨折、右足第5跖骨骨折，治疗结束后，法医临床检查证实其遗留右踝关节活动功能大部分丧失，依据其活动度，计算其右下肢功能丧失10%以上，因此，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受害人员伤残评定》标准4.10.10.i条的规定，评定原告为十级伤残。经查，广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号[关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知]附件2:3.2.3适用于标准4.10.10.i:5）四肢六大关节内线形骨折，经外固定或保守治疗后，仍遗留关节功能障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失程度≥50%）。原告系右外踝骨折、右足第5跖骨骨折，并非单纯的踝关节受伤。因此，广东法维司法鉴定所依据（GB18667-2002）《道路交通事故受害人员伤残评定》标准4.10.10.i条的规定，评定原告为十级伤残，符合规定，且鉴定程序合法，没有违反鉴定要求的情形。被告对上述《司法鉴定意见书》不能提出足以反驳的理由，其请求重新鉴定没有充分依据，本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。被告黄显章驾驶粤Ｙ×××××号小轿车与原告朱炉华驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的��通事故。根据肇庆市公安局交通警察支队第三大队确定的事故责任，原告、被告黄显章分别承担此事故的同等责任。当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。被告黄显章驾驶肇事的粤Ｙ×××××号小轿车已向被告永安财保公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。对于原告因事故造成的损失，应先由被告永安财保公司在肇事车辆粤Ｙ×××××号小轿车参保的交强险保险责任赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分按照原告朱炉华、被告黄显章在此事故中各自过错的比例分担责任。
根据审理查明的事实及相关法律、法规、司��解释的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：
1、残疾赔偿金：原告虽是农村户籍，但其事故前已在城镇居住生活一年以上，有较稳定收入，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。（1）残疾赔偿金按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，为34757.2元/年×20年×10%（十级伤残）=69514.4元；（2）被扶养人生活费：原告女儿朱安棋（2014年9月24日出生，计算16年）：25673.1元/年（城镇居民人均消费性支出）×16年×10%÷2人=20538.48元，以上合共90052.88元。
2、医疗费8410.21元，有医疗收费票据予以证实，本院予以支持。被告黄显章称已支付原告医疗费7000元，但原告只确认收到6850元，被告对其所称数额不能提供充分证据，应承担举证不能的后果，本院认定被告黄显章已支付原告医疗费数额为6850元。
3、误工费16911.57元。原告从事居民服务业，其误工费参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资标准计算，为62987元/年÷365天×98天（从2016年11月29日计至2017年3月6日即定残前一日）=16911.57元。
4、住院伙食补助费1100元（住院共11天，100元/天×11天）。
5、护理费1100元（本地护工从事同等级别护理的报酬100元/天×11天）。
6、原告主张营养费，没有举证医疗机构需要加强营养的意见，依据不足，本院不予支持。
7、交通费，原告没有提供因治疗支出交通费的票据，且其住所地与就医地不远，其请求交通费没有依据，不予支持；
8、精神损害抚慰金5000元。原告因事故造成身体十级伤残，其身心确已受到损害，且并非负事故主要责任以上，其请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，综合本案侵权性质、情节、���告的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等，该请求本院予以支持。
9、鉴定费2000元：有鉴定事实以及收据发票，且鉴定费属于原告因确定事故损失而支出的合理费用，应计入其事故损失中，该请求本院予以支持。
以上确定的损失金额合共124574.66元。原告的以上损失，应由被告永安财保公司在粤Ｙ×××××号小轿车参保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费1560.21元（8410.21元-6850元）、住院伙食补助费1100元，在死亡伤残项赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金90052.88元、精神损害抚慰金5000元、护理费1100元、误工费13847.12元，合共112660.21元，余下的误工费3064.45元及鉴定费2000元，合共5064.45元，应按事故责任比例由原告与被告黄显章各负担50%，即被告黄显章应赔偿原告2532.22元。原告请求被告赔偿上述损失的证据充分��依法有据，理由成立，本院予以支持。被告黄显章已垫付的款项（7000元）可自行与被告永安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内理算，本案不作处理。
被告黄显章、被告永安财保公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。对被告永安财保公司提出的诉讼费承担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。本院对本案原告的大部分诉讼请求包括由被告永安财保公司承担支付赔偿款的责任予以支持，被告永安财保公司依法应承担相应诉讼费用。被告永安财保公司与投保人在《交强险条款》中约定被告不承担诉讼费用，属于保险人与被保险人之间的约定，不能对抗法律规定。据此，被告永安财保公司关于诉讼费承担问题的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人���共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起10日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱炉华医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、护理费等合共112660.21元
二、被告黄显章应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿给原告朱炉华误工费、鉴定费合共2532.22元。
二、驳回原告朱炉华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1415元（已减半收取），由原告朱炉华负担127元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1250元，被告黄显章负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何海波
二〇一七年六月十四日
书记员 梁始延