wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
益湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初462号
原告冯柏林，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司，住所地：益阳市赫山区千家洲乡泥湾村。
负责人李世林，公司破产管理人。
委托代理人李超，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告冯柏林与被告益阳市普华纺织印染有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年7月至2011年12月在益阳市普华纺织印染有限责任公司工作。原告主持工作期间的工资为每月15000元，协助法定代表人工作时工资为10000元。2012年，经被告财务核算并由被告法定代表人签字证明被告欠付原告工资共计123万元。后经原告多次催讨，被告均未支付所欠原告工资。益阳市中级人民法院于2015年3月9日裁定被告破产还债，原告于2015年3月25日向被告要求确认原告工资1230000元，被告管理人未予确认，为维护原告的合法权益。请求判令被告支付原告工资1230000元并确认优先支付，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告坚持2015年4月2日（2014）益普破字第024号通知书的内容，请求法院依法判决。
经审理查明：原告于2004年7月至2011年12月在益阳市普华纺织印染有限责任公司工作。原告主持工作期间的工资为每月15000元，协助法定代表人工作时工资为10000元。2012年，经被告财务核算并由被告法定代表人签字证明被告欠付原告工资共计123万元。
本院认为，原、被告双方建立了劳动关系，双方应当全面履行劳动合同约定，被告欠发原告工资，应当给付。根据双方的约定及原告提交的证据，本院确认被告应支付原告工资1230000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告益阳市普华纺织印染有限责任公司于判决生效后十日内支付原告冯柏林工资共计1230000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年六月十三日
代理书记员 周 造
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初638号
原告田刚。
被告罗仁刚。
本院受理原告田刚诉被告罗仁刚民间借贷纠纷一案，按原告提供的被告罗仁刚的住址向其邮寄送达相关诉讼文书，邮件因“原查无此人”被退回。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须条件之一“有明确的被告”，即被告的准确详细住所。原告提供的被告罗仁刚的住址查无此人，无法向被告罗仁刚送达相关诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告田刚的起诉。
本案预收受理费2188元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一六年五月十九日
书记员 李云芬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更959号
罪犯郭虹,男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，四川省泸州市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
本院于2011年4月15日作出（2011）遵市法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯郭虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年6���经本院裁定减刑一年零七个月。刑期自2010年5月23日起至2023年10月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭虹自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年10月考核周期累计积分125.7分，兑现120分，获评改造积极分子一次；2014年11月至2015年11月考核周期累计积分144.7分，兑现135分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭虹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭虹减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月23日起至2022年11月22日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8737号
申请执行人苏州恩信家具有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区（同里镇）田厍村。
法定代表人吴菊根，该公司总经理。
被执行人苏州彩欣电子科技有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平，系该公司执行董事。
被执行人金向荣，男，1970年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人石丽珍，女，1971年11月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州恩信家具有限公司与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣、石丽珍追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0509民初9253号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州恩信家具有限公司代偿款3070113.59元。二、被告金向荣、石丽珍分别对第一项债务中被告苏州彩欣电子科技有限公司不能清偿部分的三分之一向原告苏州恩信家具有限公司承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15680元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。因苏州彩欣电子科技有限公司、金向荣、石丽珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州恩信家具有限公司于2017年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为3085793元，执行费为33258元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人确认无法提供财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9253号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年四月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd378614-84ac-4d29-823c-a8d900f75869&imgId=ZGQzNzg2MTQtODRhYy00ZDI5LTgyM2MtYThkOTAwZjc1ODY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初361号
原告：胡通富，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：王霖，男，汉族，四川省乐山市中区人。
被告:林波，男，汉族，自贡市荣县人。
被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地：乐山市五通桥区竹根镇文化街14组786号。
法定代表人：梁杰，公司总经理。
本院于2016年4月4日受理了原告胡通富与被告王霖、林波、四川恒安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告胡通富于2016年6月15日因证据不足向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡通富撤回起诉。
诉讼费817元（已减半），由原告胡通富负担。
审判员 袁华英
二〇一六年六月十五日
书记员 吴 杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2340号
原告郑强，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。
原告陈隆余，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。
被告成都西源投资有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇安民街。
法定代表人敖宏敏。
原告郑强、陈隆余与被告成都西源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑强、陈隆余向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强、陈隆余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告郑强、陈隆余撤回起诉。
本案收取案件受理费25元人民币，由原告郑强、陈隆余负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年七月八日
书记员 宋 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初654号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告于凤鸣，，住天津市红桥区。
本院于2016年1月19日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于凤鸣物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范书静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 高茜茜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2574号之一
申请执行人沈延安，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316880999Y），住所地宁波市鄞州区下应北路700号。
法定代表人任平耀，执行董事。
被执行人许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日控股有限公司法定代表人，住宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0212民初2142号申请执行人沈延安与被执行人宁波幸福投资管理有限公司、许为明合同纠纷一案中，查明被执行人宁波幸福投资管理有限公司应支付申请执行人沈延安执行款61822元，被执行人许为明对上述债务承担连带保证责任。本案执行中，本院查封了被执行人许为明名下的汽车一辆和位于宁波市鄞州区钟公庙街道天童北路89号91号的房地产，但短期内难以处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2574号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蔡静燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1064号之一
申请执行人：刘某某。
被执行人：曾某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2018年4月17日作出的（2018）黔0201民初1810号民事调解书，依法受理刘某某申请执行曾俊民间借贷纠纷一案，被执行人曾某应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金50000元，案件受理费525元，并承担本案申请执行费650元的义务，但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，向被执行人曾某送达《执行通知书》等执行文书，依法查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。被执行人名下除工资收入外，无银行存款及车辆、房屋登记信息。2018年5月17日申请执行人刘某某与被执行人曾某达成执行和解协议，扣划被执行人曾某在中国铁路成都局集团有限公司六盘水工务段的工资收入偿还申请执行人的借款，本院于2018年5月21日向中国铁路成都局集团有限公司六盘水工务段送达执行裁定书及协助执行通知书，申请执行人刘某某于2018年5月27日向本院申请撤回执行申请，若被执行人曾某自动辞（离）职或被辞退等，致无工资收入可供执行，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人基于被执行人有固定工资等现金收入，保证债权得到清偿和实现，从而申请撤回本案执行申请，系申请执行人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 王峥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2484号之一
申请执行人李德方，男，1963年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人辛召君，男，1969年5年11日出生，汉族，徐州市铜山区。
申请执行人李德方与被执行人辛召君追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2366号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告辛召君在2016年5月15日前偿还原告李德方款项40000元。如若逾期未给付，原告有权申请强制执行。案件受理费800元，减半收取400元，由被告辛召君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月22日立案受理，执行标的为人民币40400元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年6月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行已生效法律文书所确定的义务。
二、本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，于2016年6月13日冻结被执行人所有的在铜山农商行柳新支行的工资账户。
三、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现可供执行财产。
四、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现可供执行财产。
五、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产。
六、本院于2016年12月3日向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
七、本院于2016年12月23日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初2366号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 焦文超
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1322执162号
申请执行人新化县琅塘镇晚坪村二组
代表人何宝宜，男，1955年11月26日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
代表人刘心辉，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
代表人刘让平，男，1947年12月28日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
代表人何志会，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇。
被执行人陈代红，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，住新化县西河镇。
本院于2016年3月29日受理申请人新化县琅塘镇晚坪村二组与被执行人陈代红土地租赁合同纠纷一案，申请人与被执行人于2016年6月7日履行（2015）新法民一初字第1292号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的执行费用0元，并已交接清楚。故此，本案执行结案。
审 判 员 李红宁
二〇一六年六月七日
代理书记员 曾峥嵘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2279号之一
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市弋江区大工山路38号百瑞中央城三楼。
负责人：汪高峰，该公司经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员朱依雯担任审判长，与人民陪审员陈世富、胡萍组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 朱依雯
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第405号
罪犯刘远涛，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年9月10日作出(2012)中一法刑二初字第265号刑事判决，以被告人刘远涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月19日作出(2012)中中法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘远涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年1月10日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘远涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘远涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；已缴清罚金十万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘远涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远涛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2012)长民终字第00485号
上诉人（原审原告）郭政则，女，汉族，系受害人牛永红之母。
上诉人（原审原告，反诉被告）周不娇，女，汉族，系受害人牛永红之妻。
上诉人（原审原告）牛慧丽，女，汉族，系受害人牛永红之女。
上诉人（原审原告）牛慧兵，男，汉族，系受害人牛永红之子。
上述四上诉人委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）王闫兵，男，汉族。
上诉人（原审被告，反诉原告）张文孝，男，汉族。
上述两上诉人委托代理人陈宁，女，汉族。
原审被告闫爱中，男，汉族。
上诉人郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵、王闫兵、张文孝因雇员受害赔偿纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2011）壶民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周不娇、牛慧丽及上诉人郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵的委托代理人李录增，上诉人王闫兵、张文孝及其委托代理人陈宁到庭参加诉讼。原审被告闫爱中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告王闫兵、张文孝系晋DX**大型货车的车主，被告闫爱中系该车司机。2011年3月20日，被告王闫兵雇佣受害人牛永红与被告闫爱中一起为其出车。当天下午被告闫爱中与牛永红驾驶晋DX**货车离开长治，开往陕西省神木县拉煤。21日早8点左右，因车辆违章到岚县交警队处理。在交警队处理期间，牛永红突然晕倒，后牛永红自己清醒。随后牛永红与被告闫爱中吃早饭时再次突然晕倒，后又自己清醒过来，二人继续驾车去拉煤，23日凌晨5点多拉上煤返回时，行至兴县超限检测站不远处时因堵车停车期间，牛永红突然下车后跑走，被告闫爱中给被告王闫兵打电话说明牛永红的情况后，被告闫爱中自己一人把车开回长治。牛永红下车后乱串到乡村。23日兴县蔡家崖派出所干警电话通知原告周不娇去领牛永红。原告牛慧兵等人去到兴县后找不到受害人。4月3日下午，兴县公安局接到报警，在兴县蔡家崖乡石岑则村废弃的水井发现一具尸体，系牛永红，经法医鉴定为溺水死亡。4月7日，原告得到牛永红死亡的消息。牛永红的尸体在兴县安乐殡仪馆冷冻、储存等花费6500元。另查明，牛永红有被抚养人两人：儿子牛慧兵17岁，母亲郭政则64岁。
原判认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告（反诉原告）王闫兵、被告（反诉原告）张文孝与受害人牛永红之间存在劳务关系。王闫兵与张文孝作为接受劳务一方，在得知牛永红在从事劳务活动中出现精神异常的情况后未及时采取有效措施，最终导致牛永红死亡的后果，二被告对牛永红死亡的后果存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。受害人牛永红在提供劳务过程中，因自身出现精神异常而离开劳务岗位，最终导致损害结果的发生，亦应承担相应责任。被告闫爱中与受害人牛永红同为劳务者，对牛永红之死不存在过错，不应承担赔偿责任。考虑过错程度，牛永红死亡所造成的损失应该由被告（反诉原告）王闫兵、被告（反诉原告）张文孝承担60%，牛永红自己承担40%。原告的合理损失包括：（一）死亡赔偿金94726元（参照山西省2010年农村居民纯收入4736.3元计算，计算20年）；（二）丧葬费16772元（参照山西省2010年在岗职工月平均工资2796.33元，计算六个月）；（三）被抚养人生活费29311.2（参照山西省农村居民人均生活消费支出3663.9元计算，被抚养人有儿子牛慧兵，母亲郭政则），（四）受害人近亲属为办理丧葬费支出的误工费、交通费、住宿费等酌情认定10000元；（五）殡仪馆存尸费、运尸费6500元；（六）精神损害抚慰金10000元；共计167309.2元。被告王闫兵与被告张文孝应赔偿原告损失的60%，即167309.2元的60%，计款100385.52元。反诉原告王闫兵、张文孝提出的反诉请求，因无提供相关证据证明反诉被告周不娇阻拦该货车运营，故对反诉原告王闫兵、张文孝提出的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王闫兵、被告（反诉原告）张文孝在本判决生效后十日内连带赔偿原告郭政则、原告（反诉被告）周不娇、原告牛慧丽、原告牛慧兵经济损失100385.52元。二、驳回原告郭政则、原告（反诉被告）周不娇、原告牛慧丽、原告牛慧兵其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王闫兵、被告（反诉原告）张文孝反诉的诉讼请求。四、被告闫爱中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4072元，原告郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵承担1630元，被告（反诉原告）闫爱中、张文孝各承担1221元，反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）王闫兵、张文孝承担。
判后，郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵、王闫兵、张文孝均不服，提起上诉。郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵上诉主要理由为：一、闫爱中也应当对牛永红的死亡承担赔偿责任。二、王闫兵、张文孝、闫爱中应当对牛永红的死亡承担全部赔偿责任。因此请求：一、依法撤销壶关县人民法院（2011）壶民初字第276号民事判决，改判三被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计188641.15元；二、上诉费用由被上诉人承担。王闫兵、张文孝上诉主要理由为：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。二、一审法院适用法律错误。死者牛永红生前与上诉人为劳务关系，但是在其离开车辆后，双方就已经解除劳务关系。牛永红的死亡与劳务行为无关。因此请求二审法院依法撤销（2011）壶民初字第276号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：本案晋DX**大型货车的车主系王闫兵、张文孝。2011年3月20日，王闫兵雇佣受害人牛永红与闫爱中一起为其出车拉煤，基此，车主王闫兵、张文孝与牛永红之间就形成了劳务关系。牛永红是作为健康人被雇佣出车的，但回来时死亡，即使牛永红对自己的死亡也存在一定的过错，但也不能改变牛永红系在被王闫兵、张文孝雇佣外出劳务期间死亡的这样一个事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审法院认定受害人牛永红在提供劳务过程中，因自身出现精神异常而离开劳务岗位，最终导致损害结果的发生，亦应承担相应责任，所以判决王闫兵、张文孝对牛永红的死亡承担60%的责任，牛永红自己承担40%的责任并无不当。因闫爱中与受害人牛永红同为劳务者，对牛永红并不存在过高的义务，因此对牛永红之死不存在过错，不应承担赔偿责任。原审法院根据法律规定计算出来的赔偿损失数额也合理正确。基此，上诉人郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵、王闫兵、张文孝上诉理由均不能成立，本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8144元，由郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵承担4072元，王闫兵、张文孝承担4072元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 王振中
代理审判员 杨利兵
二〇一二年五月十九日
书 记 员 张路伟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初103号之一
原告：张某1，女，1952年9月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告：涂某，男，1940年10月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系张某1之夫。
被告：张某2，男，1947年7月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张某3，男，1981年12月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张某4，男，1985年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张某5，女，1952年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：张某6，女，1957年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在审理原告张某1、涂某诉被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6继承权纠纷一案中，因原告起诉的被告错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某1、涂某的起诉。
案件受理费4300元，依法退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 范金旦
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 罗 潇
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复18号
申请复议人（原审异议人、被执行人）：江苏金科资产管理有限公司，住所地连云港市经济技术开发区朝阳镇张庄村。
法定代表人：孙梅君，该公司经理。
委托代理人：苏巍，该公司员工。
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托代理人：占恒全，该行员工。
被执行人：连云港金大建设工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长白山东路。
法定代表人：徐君，该公司经理。
委托代理人：王志艳，该公司员工。
被执行人：孙梅君，女，汉族，1970年7月4日生，住所地连云港市海州区。
被执行人：徐君，男，汉族，1968年10月15日生，住址同上。
被执行人：连云港君润商贸有限公司，住所地连云港市海州区东方花园K型B17号。
法定代表人：孙美红，该公司经理。
被执行人：江苏鼎辉投资发展有限公司，住所地连云港市连云区工业园区经山路10号。
法定代表人：孙美红，该公司经理。
江苏金科资产管理有限公司（以下简称金科公司）不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年3月31日举行了公开听证，申请复议人金科公司委托代理人苏巍、申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）委托代理人占恒全、被执行人连云港金大通讯工程有限公司（以下简称金大公司）委托代理人王志艳到庭参加了听证。现已审查终结。
本院审查查明，原告东方银行与被告金大公司、金科公司、孙梅君、徐君、连云港君润商贸有限公司（以下简称君润公司）、江苏鼎辉投资发展有限公司（以下简称鼎辉公司）金融借款合同纠纷一案，海州法院于2016年5月24日作出（2015）海商初字第01840号民事判决书，判决：一、被告金大公司应于本判决生效后十日内向原告东方银行支付借款本金15000000元及利息、罚息、复利（截止2015年6月5日为1436109元；自2015年6月6日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、被告金科公司、孙梅君、徐君对上述款项承担连带给付责任；三、被告金大公司不履行债务时，原告东方银行有权以被告君润公司所有的位于新浦区朝阳东路21-2号楼301-4室、被告鼎辉公司所有的位于新浦区朝阳东路21-2号楼101-3室、新浦区朝阳东路21-2号楼201-3室、房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。执行中，海州法院向金大公司、金科公司、孙梅君、徐君、君润公司、鼎辉公司邮寄送达了执行令、报告财产令。金科公司遂向海州法院提出执行异议。
金科公司异议称，海州法院在审理（2015）海商初字第01840号案件时，本公司在答辩期间提出管辖权异议，但是海州法院未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对异议人尚未生效，因此请求依法终止（2016）苏0706执3017号案件的执行行为，并依法撤销（2015）海商初字第01840号民事判决书。
原审法院认为，金科公司提出的执行异议内容主要涉及到海州法院作出的（2015）海商初字第01840号民事判决书的效力问题，该异议内容既不属于执行行为异议，也不属于执行标的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人的申请不符合受理条件，应予裁定驳回。对于异议人的权利救济，应当依照审判审判监督程序或者第三人撤销之诉程序解决。据此于2017年1月20日作出（2017）苏0706执异15号执行裁定，裁定对金科公司提出的执行异议不予受理。
金科公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，海州法院（2015）海商初字第01840号案件严重违反法定程序，金科公司在答辩期间提出管辖权异议，但是海州法院未对管辖权异议作出任何处理结果的情况下，即作出判决，另外公告送达判决时受送达人名称有误，故该判决对金科公司尚未生效；（2015）海商初字第01840号判决金科公司承担连带还款责任错误，对已经还款部分重复计算利息不符合法律规定。请求撤销海州法院（2017）苏0706执异15号执行裁定。
东方银行未发表答辩意见。
本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案中，金科公司的复议内容均属对海州法院（2015）海商初字第01840号案件的生效判决内容和效力方面提出异议，并非对执行行为、执行标的提出异议。故金科公司的异议理由不属于执行异议案件的审查范围，原审法院裁定对其异议申请不予受理适用法律正确，应予维持。综上，金科公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏金科资产管理有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 徐明山
代理审判员 乔永礼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙宗慧
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1303号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张现福,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张现福金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１７７０号
原告：贾万喜。
委托代理人：李近，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：徐豪洁，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。
被告：闫珺。
被告：彭海涛。
二被告共同委托代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。
被告：姚晓东。
本院审理原告贾万喜与被告闫珺、彭海涛、姚晓东房屋租赁合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郑媛
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初849号
原告：卢天平。
委托诉讼代理人：刘某，湖北省××口法律服务所法律工作者。
被告：杨严洪。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司。住所地：洪湖市新洪路特*号。
负责人：孙小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北博智律师事务所律师。
原告卢天平诉被告杨严洪、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢天平委托诉讼代理人刘某、被告杨严洪委托诉讼代理人谢帅、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢天平诉称，2016年10月17日9时50分，被告杨严洪驾驶鄂d×××××轻型普通货车，由仙桃市至洪湖市万全镇，当车行驶至s214省道洪湖市峰口镇塘咀村路段时，因逆向行驶，与对向由原告卢天平驾驶的两轮摩托车（搭乘陈爱芝）相撞，造成卢天平、陈爱芝受伤及两车受损的交通事故。原告卢天平被送往洪湖市第二人民医院和武汉同济医院救治，花去医疗费近3万元。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告杨严洪承担此次事故的全部责任。鄂d×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告卢天平经济损失86688.94元。
被告杨严洪辩称，鄂d×××××轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应在保险责任限额内承担责任，不足部分由我承担；原告卢天平部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核定；原告卢天平无证驾驶，亦应承担相应的民事责任；我已赔付原告卢天平26100元，请求人民法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司辩称，对
于原告卢天平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费，我公司只在交强险医疗费限额内赔付；对于原告卢天平误工费
无异议，护理费认可5220元，交通费只认可500元；对于原告卢天平伤残赔偿金25450元无异议，其精神损害抚慰金过高，只认可1500元；我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年10月17日9时50分，被告杨严洪驾驶鄂d×××××轻型普通货车，由仙桃市至洪湖市万全镇，当车行驶至s214省道洪湖市峰口镇塘咀村路段时，因逆向行驶，与对向由原告卢天平驾驶的两轮摩托车（搭乘陈爱芝）相撞，造成卢天平、陈爱芝受伤及两车受损的交通事故。原告卢天平被送往洪湖市第二人民医院和武汉同济医院救治，经诊断，原告卢天平头面部外伤、双侧多发肋骨骨折、左侧液气胸伴左肺膨胀不全、肾挫伤，住院56天，花去医疗费27523.71元。2016年11月7日，洪湖市公安局交通警察大队认定，被告杨严洪驾驶机动车，未实施右侧通行，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。2017年3月7日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告卢天平多发肋骨骨折，伤残程度为十级，后期治疗费为3000元，误工时间为120日，护理时间为60日。原告卢天平鉴定费为2500元，交通费为2500元，财产损失为1100元。交通事故发生后，被告杨严洪已垫付原告卢天平26100元。
另查，原告卢天平为湖北省农村居民，未取得机动车驾驶证。鄂d×××××轻型普通货车车主为被告杨严洪，该车于2016年5月24日在被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期限为2016年5月25日至2017年5月24日。
上述事实，有原告卢天平身份证复印件、被告杨严洪驾驶证、鄂d×××××轻型普通货车行驶证复印件、道路交通事故认定书、鄂d×××××轻型普通货车交强险保单复印件、原告卢天平住院病历及经济损失票据、司法鉴定意见书、定损单、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告杨严洪驾驶机动车，未实施右侧通行，违反《中华人民共和国道路安全法》第三十五条的规定，应承担此次事故的主要责任，原告卢天平未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条的规定，应承担此次事故的次要责任。本院根据被告杨严洪和原告卢天平的过错程度、原因力的大小，酌定被告杨严洪承担80%的民事责任，原告卢天平承担20%的民事责任。根据《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告卢天平的经济损失为：1、医疗费30523.71元（含后期治疗费3000元）。2、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）。3、营养费1120元。4、护理费5371.56元（32677元／年÷365天×60天）。5、误工费10343.67元（31462元／年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金25450元（12725元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费2500元。9、财产损失1100元。10、鉴定费2500元。共计84708.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告卢天平的经济损失84708.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险医疗费项下赔偿原告卢天平医疗费、住院伙食补助费、营养费4327.91元，在交强险伤残赔偿项下赔偿原告卢天平护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费46665.23元，在交强险财产损失项下赔偿原告卢天平1100元。交强险总额为52093.14元。原告卢天平的经济损失超出交强险的部分为32615.80元，由原告卢天平自行承担6523.16元（32615.80元×20%），被告杨严洪赔偿26092.64元（32615.80元×80%）。被告杨严洪已垫付26100元，扣减其应承担的26092.64元，原告卢天平应返还被告杨严洪7.36元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告卢天平52093.14元；
二、原告卢天平在获得保险赔款的当日返还被告杨严洪7.36元；
三、驳回原告卢天平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1967元，由被告杨严洪负担1774元，原告卢天平负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 黄先军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷 佳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执523号之一
申请执行人陈兆娥，女，1983年2月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人褚熙，男，1981年3月13日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行陈兆娥与褚熙民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第304号民事调解书中，查明被执行人褚熙暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第304号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
审判长 骆 腾
审判员 张永安
审判员 田德勇
二〇一六年五月二十九日
书记员 郝雅萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更699号
罪犯姚胜超，男，汉族，1970年9月8日出生于四川省安岳县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）大中刑初字第7号刑事判决，以被告人姚胜超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚胜超不服，提出上诉。本院于2014年10月24日作出(2014)云高刑终字第643号刑事判决，以被告人姚胜超犯贩卖、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年1月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚胜超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯姚胜超的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第720号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人杨淑军
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人杨淑军金融借款合同纠纷一案，前郭县于2014年11月3日作出（2014）前民初字第2990号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2990号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘立成
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更143号
罪犯李海永，男，1968年8月11日生，汉族，甘肃省庄浪县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。
罪犯李海永因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2010年12月21日以（2010）甘刑三终字第121号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年6月19日经本院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪服法，服从管理，较好的遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“政治”、“文化”、“职业技术”教育，积极参加生产劳动，在毛衣生产中，较好地遵守安全生产操作规程和劳动纪律，努力完成劳动改造任务。记功2次，2012年、2013年、2014年年终评审鉴定均为较好。该犯确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李海永犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2013年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李海永在服刑期间确有悔改表现
本院认为，罪犯李海永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李海永的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 孙国峰
审判员 王 烨
二〇一六年四月二十三日
书记员 王冕武
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1956号
原告：吴某某，女，职业不详，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被告：侯某，男，职业不详，住所地：同上。
本院在审理原告吴某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 宗磊
二〇一六年七月二十九日
书记员 王惠
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保20号之一
申请执行人张志龙，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人王文军，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
申请人张志龙于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人王文军所有的哈弗牌小型客车进行保全。申请人张志龙已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张志龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王文军所有的哈弗牌小型客车予以扣押。
二、对案外人张虎所有的北京牌小型轿车一辆的车户予以查封。
上述车辆查封期限为二年，保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 苏日娜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执73号之三
申请执行人王长安，男，52岁。
申请执行人王金凤，女，33岁。
申请执行人王金龙，男，31岁。
被执行人陈鹏屹，男，33岁。
本院在执行王长安、王金凤、王金龙与陈鹏屹刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，双方自行达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人王长安、王金凤、王金龙与被执行人陈鹏屹刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）集刑初字第157号刑事附带民事判决确定的内容及当事人双方达成的和解协议内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年三月六日
书记员 周 靳
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执401号
申请执行人：岳池银泰融资担保有限公司，住所地四川省岳池县建设路东段16号。
法定代表人：蒋鹏强，该公司总经理。
被执行人：熊建军，男，生于1971年12月27日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：龙小琼，女，生于1972年3月2日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行申请执行人岳池银泰融资担保有限公司与被执行人熊建军、龙小琼追偿权纠纷一案中，申请执行人岳池银泰融资担保有限公司于2018年5月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1621执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 杰
二〇一八年五月九日
书记员 张峻荣
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2779号之一
申请执行人：陈燕华，女，1986年9月19日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：沈玉宇，江苏朗盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。
被执行人：刘娟，女，1982年1月24日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
被执行人：赵宏奕，男，1977年12月18日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
申请执行人陈燕华与被执行人刘娟、赵宏奕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初5684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘娟、赵宏奕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人陈燕华向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人陈燕华向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5684号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 马嘉文
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1211号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人何进良，男，汉族，捕前住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行何进良受贿罪一案，本院作出的（2014）临刑初字第289号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人何进良名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人何进良纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临刑初字第289号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人何进良有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蒲韦彤
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初106号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人谭小华，男，1976年8月31日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县，曾因犯盗窃罪于2000年4月19日、2006年4月6日、2010年9月21日分别被浙江省临海市人民法院、江苏省江阴市人民法院、浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月、有期徒刑二年四个月、有期徒刑二年六个月，2012年9月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月25日被福安市公安局刑事拘留，同年12月4日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
辩护人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人谭小华犯故意伤害罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人谭小华及辩护人郑开白到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控：2017年7月9日7时15分许，被告人谭小华在大唐专线上洋村响塘自然村村口附近路段施工时与工友马某1发生口角进而发生互殴。期间，被告人谭小华持活动快扳手将被害人马某1右侧胸部打伤，致使其右侧第4、5肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某1伤情属轻伤二级。
2017年11月20日，被告人谭小华在四川省广安市邻水县被抓获归案。案发后，被告人谭小华赔偿被害人医疗费4900元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人谭小华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谭小华对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人郑开白辩护认为，对起诉指控的事实没有异议，但认为被害人马某1可能在案发后受到二次伤害，其肋骨骨折伤情与被告人行为之间的因果关系存疑，故被告人谭小华的伤害行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2017年7月9日7时15分许，被告人谭小华在大唐专线上洋村响塘自然村村口附近路段施工时与工友马某1发生口角，进而发生互殴。期间，被告人谭小华持活动快扳手将马某1右侧胸部打伤，致马某1右侧第4、5肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定，被害人马某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人谭小华赔偿被害人马某1医疗费4900元。
2017年11月20日，被告人谭小华在邻水县被抓获归案，同日被临时羁押于邻水县看守所，11月25日被押解回福安市看守所羁押。
上述事实，被告人谭小华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述、辨认笔录，证人刘某、缪某、崔某、马某2、陈某1、陈某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局制作的提取笔录、扣押清单，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，被害人马某1出具的收条，邻水县公安局治安管理大队出具的抓获经过、邻水县看守所羁押证明，浙江省温州市龙湾区人民法院（2010）温龙刑初字第823号刑事判决书及浙江省十里坪监狱出具的罪犯档案资料，福安市公安局出具的到案经过、人员基本信息表及被告人谭小华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭小华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于“被害人伤情与被告人行为之间因果关系存疑”的辩护意见，经查，综合在案证据，可以证实被害人马某1因本案受伤后即返回家中休养，后前往闽东医院确诊伤情，已排除受到二次伤害的可能，辩护人的该辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人谭小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有持械情节，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，又主动给予被害人赔偿，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2019年2月19日止。）
二、扣押在案的作案工具活动快扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 郑 辉
人民陪审员 苏 强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9050号
罪犯李杰，男，汉族，1984年2月23日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）沪一中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年7月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年7月30日起至2024年1月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5653号
原告：重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南开发区双宝路口御锦龙都A-1-7，统一社会信用代码：915001025734191916。
法定代表人：田容，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：赵平，男，1969年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
被告：傅孝芳，女，1972年4月12日出生，住重庆市涪陵区。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路5号，统一社会信用代码：91500102908503249W。
负责人：杜焕婕，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓霞，女，1986年6月30日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司与被告赵平、傅孝芳，第三人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行追偿权纠纷一案中，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司于2017年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取585元，由原告重庆市涪陵区瑞途汽车销售有限公司负担。
审判员 何凌云
二〇一七年九月七日
书记员 徐思思
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执96号之三
申请执行人:孟雪，男，1981年11月22日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
被执行人:孙永雪，男，1982年6月8日生，汉族，居民，住江苏省仪征市。
申请执行人孟雪与被执行人孙永雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏1081民初1347号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，孙永雪应给付孟雪借款本息180000元；并继续支付资金占用期间的利息（以118000元为本金，自2017年3月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）；及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费3900元、公告费600元。因被执行人孙永雪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟雪向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人孙永雪送达了执行通知书，报告财产令。被执行人孙永雪在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对孙永雪发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单；并依法划拨了被执行人孙永雪银行存款人民币3000元（已支付给孟雪）。
本院在车管部门查明，被执行人孙永雪名下有车牌号为苏Ｋ×××××江淮牌汽车，本院依法进行了查封，但未查获车辆实物。此外，本院在房管、金融、工商等机构进行了调查，未能查获被执行人孙永雪有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人孙永雪银行存款人民币3000元。虽查明被执行人孙永雪名下有车辆，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年七月五日
书 记 员 任珂瑶
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0703刑初81号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人白某，男，1958年10月21日出生于辽宁省锦州市，汉族，小学文化，无业，群众，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住锦州市古塔区。1982年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1987年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2017年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年12月4日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2018年1月9日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派员额检察官刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，1、2017年11月，被告人刘某甲驾驶车牌号为辽GXXXXX的货车到锦州市凌河区沃尔玛超市送货，在商场西侧卸货时，被告人白某趁刘某甲未锁车门之际，盗窃驾驶室副驾驶座位上一只黑色手包。经鉴定，被盗手包价值人民币30元。案发后，被盗手包经公安机关收缴已返还被害人。
2、2017年11月28日，被害人刘某乙驾驶车牌号为苏FXXXXX的货车至锦州市凌河区南京路四段13号楼，被告人白某趁刘某乙及其朋友下车办理业务未锁车门之际，盗窃驾驶室副驾驶座位上的两只棕色皮包，包内共有现金人民币3700元。被盗现金已被被告人白某挥霍。
3、2017年11月28日，被害人陈某驾车行至锦州市凌河区洛阳路五段12号楼东侧粮油副食店送货，被告人白某趁陈某送货未锁车门之际，盗窃驾驶室手刹下的一部白色”华为”牌手机。经鉴定，该手机价值人民币97元。案发后，被盗手机经公安机关收缴已返还被害人。
被告人白某共计盗窃三起，盗窃财物价值共计人民币3827元。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人白某的行为已构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、被害人刘某乙、陈某、刘某甲的陈述、物证照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单及发还清单、锦州市凌河区价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录、辨认现场照片，被告人白某的常住人口信息表、被告人白某在侦查机关的供述与辩解、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人白某主动交待公诉机关指控的两起犯罪事实，并当庭自愿认罪、如实供述，可依法从轻处罚。被告人被动部分返赃，可酌定从轻处罚。被告人白某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人白某退赔被害人刘某乙人民币3700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张旭芳
二〇一八年六月二十九日
书记员 卢永乾
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00226号
原告吴某某，现住东洲区。
被告王某某，现住东洲区。
被告王某，现住东洲区。
原告吴某某诉被告王某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，2015年3月24日被告向原告挑衅，并将原告头部打成轻微伤。原告在抚顺市第三医院住院15天。上述有东洲公安分局行政处罚决定书在案佐证。现要求二被告赔偿医疗费8487.83元、住院伙食补助费750元、护理费1438.20元、误工费2124元、交通费300元、复印费18.50元和本案的诉讼费。
被告王某某辩称：原告所诉基本属实，对于原告的合理损失我同意赔偿。
被告王某辩称：原告所诉基本属实，对于原告的合理损失我同意赔偿。
经审理查明：2015年3月24日8时许，原告与被告王某某在东洲区虎西市场因走路刮碰发生口角，被告王某某将原告头部打伤，随后被告王某踹了原告后臀部附近一脚。嗣后，原告打车到抚顺市第三医院救治，共计住院15天，均为二级护理，由其丈夫张某某护理。在东洲公安分局处理过程中，原告支出损伤鉴定费700元。原告为诉讼和治疗支出医疗费7996.83元、复印费14.5元。
另查，2015年7月8日，抚顺市公安局东洲公安分局对被告王某某作出抚公（东）行罚决字【2015】第93号行政处罚决定书：行政拘留七日，罚款二百元；对被告王某作出抚公（东）行罚决字【2015】第94号行政处罚决定书：罚款五百元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的急诊病志、医疗费收据、费用清单、交通费收据、复议收据、抚顺市公安局东洲公安分局治安卷宗及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法民事权益受法律的保护。被告王某某因走路刮碰与原告发生口角，并与被告王某将原告打伤，即应对原告的合理经济损失给予赔偿。对于原告所诉请的医疗费、交通费应按其向本院提供的票据及实际支出进行计算。对于原告诉请护理费按15天、每天按96.24元计算；诉请住院伙食补助费按15天、每天按50元计算；误工费按29天、每天按79.68元计算均符合法律相关规定，本院予以支持。对于责任承担主体一节，据住院病案记载，原告头部及腰部均受伤并治疗，故判决被告王某某、王某承担连带责任较为合适。对于原告在抚顺市矿务局总医院和抚顺市眼病医院的治疗费用，因原告未提供转院证明或必须转院治疗的证据，故原告在抚顺市矿务局总医院和抚顺市眼病医院的治疗费用由原告自行承担。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费7996.83元、护理费1443.60元、住院伙食补助费750元、误工费2310.72元、交通费90元，复印费14.50元，合计12605.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某某、王某连带赔偿原告吴某某的合理经济损失12605.65元（其中：医疗费7996.83元、护理费1443.60元、住院伙食补助费750元、误工费2310.72元、交通费90元，复印费14.50元），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告已预交），由被告王某某、王某连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 肇 伟
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈冬卉
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初419号之一
原告洛阳众泰农业机械有限公司，住所地本区。
法定代表人李学敏，执行董事兼总经理。
委托代理人王海震，赵娇，河南瀚法律师事务所律师，特别授权。
被告巩留县星球农机商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人闵翠华，执行董事兼总经理。
本院在审理原告洛阳众泰农业机械有限公司与被告巩留县星球农机商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳众泰农业机械有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳众泰农业机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3898元、减半收取1949元，由原告洛阳众泰农业机械有限公司自愿负担。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年五月十五日
代书记员 李甜甜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第755-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:杨靖,女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨靖物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执100号
申请执行人梁某某。
被执行人肖某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）常鼎民初字第809号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人肖某某、赵某某发出执行通知，责令被执行人肖某某、赵某某三日内偿还申请执行人梁某某借款40000元及迟延履行金，承担案件诉讼费50元，执行费600元。但被执行人肖某某、赵某某至今未履行上述给付义务。现申请人向本院申请终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2013）常鼎民初字第809号民事调解书终结本次执行。
本裁定��送达后即发生法律效力。
执行员 吴立勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤亚伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人���公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执573号
申请执行人利辛县江再灵大王椰板材经营部，住所地：利辛县金汇装饰城5号楼。
负责人：江再灵，男，1978年2月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被执行人江少翔，男，1994年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人利辛县江再灵大王椰板材经营部于2017年5月15日因被执行人江少翔不履行（2017）皖1623民初110号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江少翔名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未有发现被执行人江少翔的房产、车辆、银行存款，并将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1623民初110号民事判决书的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一七年十月二十日
书记员 李文山
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初2230号
原告：林彦涛，女，1989年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区，。
原告：林俊，男，1960年3月11日出生，汉族，住北京市房山区，。
二原告委托诉讼代理人：王涛，男，1981年1月2日出生，汉族，住北京市房山区，。
被告：孟凡志，男，1980年3月17日出生，汉族，住三河市，。
被告：太平财产保险有限公司北京西城支公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，统一社会信用代码91110102735580608T。
法定代表人：张爱玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑毅，该公司职员。
被告：北京华盛顺通商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村76号，统一社会信用代码91110114688394537J。
法定代表人：史爱英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
原告林彦涛、林俊与被告孟凡志、被告太平财产保险有限公司北京西城支公司、被告北京华盛顺通商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彦涛、林俊及其委托诉讼代理人王涛，被告孟凡志，被告太平财产保险有限公司北京西城支公司委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼。被告北京华盛顺通商贸有限公司法定代表人史爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林彦涛、林俊向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告林俊车辆受损维修费28000元。被告太平财产保险有限公司北京西城支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿，不足部分由被告孟凡志，被告北京华盛顺通商贸有限公司承担；二、判令被告北京华盛顺通商贸有限公司及被告孟凡志赔偿原告林俊车辆折旧费30000元；三、判令被告北京华盛顺通商贸有限公司、被告孟凡志赔偿原告林彦涛车辆维修期间代步费及处理事故期间误工费1119元；四、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月23日4时许，原告林彦涛驾驶京Ｎ×××××轿车在102国道燕郊行宫市场南口等红灯时，被告孟凡志驾驶京Ａ×××××号货车撞击原告车辆，造成原告车辆受损的交通事故。三河市交警大队责任认定：孟凡志负全部责任，林彦涛无责任。被告孟凡志驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司北京西城支公司投保了机动车强制险和商业险，经协商未果，故予起诉。
孟凡志辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。对原告的合理损失同意赔偿，对折旧费和代步费不同意赔偿，我驾驶的车辆已投保，首先由保险公司进行赔偿。
太平财产保险有限公司北京西城支公司辩称，认可京Ａ×××××号货车在我公司投保了强制险和保额100万的商业险，且在保险期内。对车损28000元予以认可，并同意赔偿，对折旧费和代步费、误工费不认可，不同意承担诉讼费用。
北京华盛顺通商贸有限公司向本院提交书面答辩意见，辩称，一、肇事车辆为孟凡志自有资金购买且双方签有《委托服务合同》，发生交通事故由孟凡志承担保险之外的赔偿责任。二、原告的合理损失首先由保险公司赔偿，不足部分由孟凡志负担。三、对原告主张的车损无异议，对车辆折旧费、误工费、代步费无法律依据不认可。
本院经审理查明事实如下：原告林俊与原告林彦涛系父女关系，林彦涛驾驶的京Ｎ×××××轿车所有人为林俊。京Ａ×××××号货车登记所有人为北京华盛顺通商贸有限公司。对原被告双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的车辆折旧费30000元、代步费、误工费1119元，原告向法庭出示了如下证据：证据一，五张原告车辆被撞砸照片，原告欲证明车是新买的，应该有折旧费。证据二，四组租车协议和四份收据，每次200元，共计800元，原告欲证明，维修车辆一个多月，期间因有事租用四次车辆，租金800元。证据三、原告林彦涛银行工资卡流水，原告欲证明原告工资收入，误工4天，每月工资除以21.5天乘以4天。被告太平财产保险有限公司北京西城支公司质证意见是保险公司只承担直接损失，不承担间接损失。被告孟凡志的质证意见是原告的主张没有法律依据，不认可。结合原告证据及双方的质证意见，本院核实确定原告的合理损失为28000元。
本院认为，被告孟凡志在本次交通事故中负全责，对原告的合理损失应承担全部赔偿责任，车辆所有人北京华盛顺通商贸有限公司承担连带责任。但鉴于该车辆已在被告太平财产保险有限公司北京西城支公司交了强制险和100万元的第三者责任险，首先应由保险公司在交强险财产损失项下限额内进行赔偿，不足部分由商业险中进行赔偿，故本院核实确定的原告合理损失28000元在保险中能够得到全部赔偿。被告孟凡志、被告北京华盛顺通商贸有限公司不再承担赔偿责任。原告主张的汽车折旧费、代步费、误工费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第㈥项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告林俊、林彦涛的合理损失人民币28000元，由被告太平财产保险有限公司北京西城支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：林彦涛，开户行：建行西客站支行，账号：62×××86）。
二、驳回原告林俊、林彦涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孟凡志负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 马凤才
二〇一七年五月十七日
书记员 李海亮
微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0826执107号之二
申请执行人江苏尧塘园林绿化集团有限公司，住所地：常州市金坛区。
法定代表人：周国平，董事长。
被执行人中阔浩盛建设工程有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘松柏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执107号之二裁定书，于2018年04月12日向被执行人中阔浩盛建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中阔浩盛建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结��执行人中阔浩盛建设工程有限公司在中国工商银行存款人民币305800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 满孝安
二〇一八年四月十二日
书记员 种法旭
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执675号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人邓才礼，该行行长。
被执行人邓志恒，男，1992年7月6日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人邓石刚，男，1966年9月15日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人雷志飞，女，1974年7月16日出生，住址同邓石刚。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓志恒、邓石刚、雷志飞金融借款合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 王常友
代理审判员 曾 军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王益天
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更332号
罪犯郝建新，男，1968年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年3月18日作出（2011）黔六特刑初字第45号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月获监狱表扬；2012年8月～2013年7月、2013年8月～2015年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郝建新准予减刑二十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年7月11日起至2020年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执异124号
异议人：宜春市工商行政管理局，住所地：宜春市文艺东路2号。
法定代表人：柳忠文，该局局长，
委托代理人：阮密，男，1983年5月31日出生，汉族，该局后勤科科员，
委托代理人：彭晖，女，1984年6月27日出生，汉族，该局法规科副科长，
在本院执行申请执行人刘起福、周桂根、江西银行股份有限公司宜春分行、张峰与被执行人付起勤承揽合同等纠纷系列案中，申请执行人刘起福、周桂根、江西银行股份有限公司宜春分行、张峰于2017年11月8日向本院申请执行被执行人付起勤对宜春市工商行政管理局的到期债权，本院于同年11月14日向该局发出（2017）赣0902执2417号履行到期债务通知书，通知该局“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人刘起福、周桂根、江西银行股份有限公司宜春分行、张峰履行对被执行人付起勤所付的到期债务。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五天内向本院提出；若擅自向被执行人付起勤履行造成财产不能回收的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”该局收到履行通知后，认为付起勤对其不存在到期债权，遂于同年11月28日向本院提出异议，请求撤销履行通知，本院于同年12月11日立案。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，本院向宜春市工商行政管理局发出履行到期债务的通知，宜春市工商行政管理局在履行通知指定的期间内提出异议，故本院不得对异议人宜春市工商行政管理局强制执行，同时对提出的异议不进行审查，故该异议不属执行异议的审查范围，不符合执行异议立案受理的条件，但本院已立案，应依法裁定驳回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人宜春市工商行政管理局的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。
审判长 揭春龙
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书记员 聂华军
四川省营山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017)川1322行初7号
原告:龙玉英，汉族，四川省营山县人。
委托代理人:龙腾政（特别授权），男，住营山县朗池镇系原告龙玉英的父亲。
原告：蒋碧均，女，四川省营山县人，住营山县济川乡。
委托代理人：龙开俊（特别授权），四川营欣律师事务所律师。
委托代理人：龙欧言（一般代理），四川营欣律师事务所律师。
被告:营山县公安局。
法定代表人:陆昌斌，系该局局长。
委托代理人:唐赟（特别授权），系该局工作人员。
委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
原告龙玉英、蒋碧均认为被告营山县公安局不履行法定职责纠纷，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月27日向被告营山县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，原告龙玉英及其委托代理人龙腾政、原告蒋碧均的委托代理人龙开俊及龙欧言、被告营山县公安局的委托代理人唐赟及王康平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月，原告龙玉英向被告营山县公安局提出将其户籍从仁寿县钟祥镇建设街212号迁回原籍营山县济川乡石庙村七组并登记与原告蒋碧均为一户的申请，被告营山县公安局的工作人员经审查认为原告龙玉英因婚嫁早已将其农村户口变更为城镇户口，而原告蒋碧均现仍为农村户口。依据四川省公安厅治安总队出台的《全省公安户政管理工作规程（试行）》第四十三条等之规定，认为其申请不符合户籍管理政策的相关规定。
原告方诉称，原告龙玉英于2004年8月办理了结婚登记后，同时将其户口迁至仁寿县，不久后又办理离婚登记。原告龙玉英现无固定职业，且为照顾身患多种疾病的母亲蒋碧均，先向济川乡村委会提出迁移申请，经该村村委会及村民同意迁回原籍并与原告蒋碧均登记为一户后，再向被告营山县公安局户籍管理部门申请办理登记时，却被承办人员拒绝。原告龙玉英、蒋碧均认为上述行为侵犯了其合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告营山县公安局同意原告龙玉英将户籍迁回营山原籍并与原告蒋碧均登记为一户。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、原告蒋碧均的身份证及精神病、残疾证复印件以及常住户口登记表复印件。
2、南充市身心医院诊断证明复印件。欲证明：原告蒋碧均患病。
3、社内移居证复印件。欲证明：原告龙玉英于2017年4月13日向相关机关提出迁户申请。
4、申请迁移落户。欲证明：原告龙玉英向营山县济川镇村民委员会提出迁户申请并经部分村民同意。
5、济川乡村社土地确权到户分田人口名单。欲证明：原告蒋碧均的第二轮土体承包人口为4人。
6、龙腾政的报告。欲证明：申请原告龙玉英将户口迁回原籍并登记在原告蒋碧均的名下。
7、原告龙玉英身份证、户口簿复印件。
8、自愿离婚协议书及离婚证复印件。欲证明：原告龙玉英办理了离婚登记。
9、仁寿县社区居委会证明。欲证明：原告在2004年因婚迁至仁寿县，无任何田地和无工作。
10、退休证复印件。欲证明：龙腾政办理退休手续。
11、南充市身心医院电子肠镜检查报告单、超声检查报告单及放射诊断报告单复印件。欲证明：龙腾政身患多种疾病。
被告营山县公安局对原告龙玉英、蒋碧均提供证据的质证意见：对证据1真实性无异议，但原告蒋碧均不是适格原告；证据2，与本案没有关联性，原告蒋碧均患多种疾病，但是作为子女尽赡养义务是其职责；证据3，是早期村民自治组织内部迁移用的，至于公安局在上面批复没有异议；证据4真实性没有异议，证据5不能做证据使用，因土地是适用家庭承包制，以户为单位，原告主张，那就要罗列具体承包人，并经营山县人民政府确权颁证才能确定哪些人承包；证据6被告没有户籍科，还有就是也没有收到相关材料，证据7,8,9没有异议，但是可以看出来原告龙玉英是城镇居民，证据10、11，与本案没有关联性。
被告营山县公安局辩称，其为原告龙玉英办理申请迁回原籍并登记在原告蒋碧均名下过程中，经审查原告龙玉英系城镇居民，而原告蒋碧均系农村居民，依照四川省公安厅治安总队出台的《全省公安户政管理工作规程（试行）》第四十三条之规定，原告的申请不符合法律和现行户籍管理政策规定，被告作出不予原告龙玉英户籍迁移登记回营山县济川乡村的决定是正确的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告营山县公安局为支持自己的诉讼主张，向法庭出示了下列证据：
1、四川省人民政府办公厅文件（川办发〔2012〕47号）
2、南充市公安局文件（南公发〔2013〕128号）
3、四川省公安厅治安管理总队关于印发《全省公安机关户政管理工作规程（试行）》的通知（公厅治发〔2015〕19号）。
4、原告龙玉英的户口登记信息。欲证明：原告系城镇居民。
原告方对被告营山县公安局提供证据的质证意见：对证据1，2，3合法性无异议，在行政诉讼中，还不能作为证据使用，省公安厅文件，标题为通知，不具有合法性有两点：参照行政诉讼法第63条规定的，以法律、行政法规、地方性法规为依据，省办公厅出台一个通知但不属于地方性法规，地方性法规要通过省人大通过，还有就是这个文件引用国办发〔2011〕9号文件精神，被告也没有提交这个文件。同时国办发〔2011〕9号还有无授权，也持有异议。对证据2，是不是地方性法规，还是部门规章，我们认为也不具有合法性，因为不是地方性法规；证据3，也不具有合法性，不区别任何情况，我国户籍变化很多，该证据缺乏亲民化的情形，没有按实际情况进行分类区别，不是地方性法规，说总之被告提交的证据1、2、3不具有合法性，对证据4不持异议。
经审理查明，原告龙玉英系原营山县济川乡村民，因婚嫁，于2004年8月25日将户口从原籍迁至仁寿县，并转为城镇居民。原告龙玉英与他人办理离婚登记，其现无固定职业，且为照顾身患多种疾病的父母双亲，向被告营山县公安局申请将其户口迁回原籍，却被承办人员拒绝。原告龙玉英、蒋碧均认为上述行为侵犯了其合法权益，被告未履行其法定职责，故向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告龙玉英因结婚将户口从营山县济川乡村迁至仁寿县，从农村户口已变更为城镇户口。原告龙玉英再次提出将户口迁回原籍并照顾父母亲，系其主张权利及履行相应法定义务的体现。但原告蒋碧均系农村户口，且赡养父母双亲并非以迁户回原籍为充分条件，原告龙玉英申请户口迁移登记不符合法律、行政法规和现行户籍二元化管理政策规定，为维护社会秩序，保障公民合法权益，被告营山县公安局依法作出不予原告迁回原籍并登记在原告蒋碧均一户中的决定，本院予以支持。原告龙玉英、蒋碧均要求被告营山县公安局同意其迁移户籍登记行为的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告龙玉英、蒋碧均的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告龙玉英、蒋碧均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初615号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份证号：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告深圳新闻网发展有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼。
法定代表人吉书龙，职务不详。
本院在审理原告袁瑞良诉深圳新闻网发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳新闻网发展有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告深圳新闻网发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年三月十日
书 记 员 董琪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0381民初1142号
原告黑龙江省海金兰科贸有限公司，住所地哈尔滨市开发区黄河路99号。
法定代表人隋晓杰，职务经理。
委托代理人富雪雁，女，1974年1月2日出生，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省虎林市农业技术推广中心，住所地黑龙江省虎林市虎林镇。
法定代表人苏子龙，职务主任。
委托代理人刘培靖，男，1971年8月20日出生，住虎林市虎林镇。
委托代理人孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告黑龙江省海金兰科贸有限公司诉被告黑龙江省虎林市农业技术推广中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人富雪雁、被告的委托代理人刘培靖、孙凯英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江省海金兰科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠款79,617元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年，被告在原告单位购买化验用耗材，合计人民币79，617元。原告多次找到被告单位领导刘小刚，刘小刚都已有项目为由，说日后一起结算。2012年初原告得知被告法人代表刘小刚因经济问题被检察院收审，就马上找到有关部门反映了情况。此后被告单位多次在原告单位购买耗材，原告提到原欠款时，现任领导都以原欠款我们管不了为由拒绝支付，故原告诉至法院。
被告辩称，首先原告称被告单位在其单位购买耗材，但是原告所谓的耗材既没有账目又没有接收人，也没有见到购买的耗材，因而原告称被告单位所购的耗材事实不清。从原告单位向法院提交的证据上看均是原告单位单方面出具，没有被告单位的签字盖章，而且出具的均是货物销售单和商品明细，这些票据根本起不到欠条的作用。退一步说，既是原告有证据证实被告单位在其单位购买耗材欠款79，617元，那么也早已超过法律规定的诉讼时效，综上请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告出具的证据，因系原告单位单方制作，被告持有异议，原告又不能提交有关证据佐证，本院不予确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据不能证明被告收到原告的货物，原告要求被告支付货款79,617元证据不足。本院不予支持。
综上所诉，对于原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黑龙江省海金兰科贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1,790元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年九月七日
书 记 员 周功宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0681民初2309号
原告：邹某1，男，2016年9月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
法定代理人：邹某2，男，1988年1月23日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市，特别授权，系邹某1的父亲。
被告：李亮，男，1981年7月25日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地：岳阳市岳阳楼区琵琶路与青年路交汇处缤纷年华商住楼***楼。
主要负责人：何朝晖，该公司总经理。
邹某1与李亮、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邹某1于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，邹某1的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹某1撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取为162元，由邹某1负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年十一月三十日
书记员 赵笠洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10212号之一
原告：沈好妹，女,1970年11月28日出生，汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
原告：王志荣，男,1969年2月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海青。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告沈好妹、王志荣与被告江苏荣安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。审理中，原告沈好妹、王志荣于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈好妹、王志荣撤诉。
案件受理费减半收取40元，保全费320元，合计诉讼费360元，由原告沈好妹、王志荣负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 方文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4047号
原告：嘉善龙翔人造毛绒有限公司，住所地浙江省嘉善县陶庄镇西工区柳溪路413号。
法定代表人：朱建芳。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生。
委托诉讼代理人：吴瑞萍、陈维维，系该公司员工。
原告嘉善龙翔人造毛绒有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善龙翔人造毛绒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付车辆损失保险金8846元；2.被告向原告赔付车辆损失价格评估鉴定费400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告为其购买的车牌为浙Ｆ×××××奔驰轿车向被告投保了包括车辆损失险、第三者责任保险及其不计免赔率等在内的机动车辆保险，保险期间为一年（自2015年9月10日12时起至2016年9月10日12时止），保险费用为16897.61元。原告当日就全额向被告支付了上述保险费。2016年8月15日，原告公司员工张伟强驾驶被保险车辆在嘉善县陶庄镇嘉善龙翔人造毛绒有限公司内倒车时撞上后面的墙面，造成车辆损坏。事故发生后原告公司法人朱建芳及时报警并用随身电话拨打被告公司公布的服务热线通知被告，后经被告允许将车辆开至嘉兴宝利德汽车有限公司，被告派员至嘉兴宝利德汽车有限公司进行查勘，经嘉兴宝利德汽车有限公司维修核价，修复车辆的费用为合计10075.9元。随后，原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以维修费用过高为由拒绝赔付。原告为证明所投保车辆的损失价格，授权嘉兴宝利德汽车有限公司委托嘉兴捷顺价格事务所有限公司就所投保车辆的损失价格进行鉴定，经嘉兴捷顺价格事务所有限公司依法鉴定该车的损失价值为8846元。随后，经与嘉兴宝利德汽车有限公司协商，原告方按照评估价格支付其维修费用8846元以及车辆损失评估费用400元。原告支付维修费用后，多次向被告索赔，但被告均以维修费用过高为由拒绝赔付。为此特向法院起诉，请依法判如所请，以维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：原告的维修价格过高，请法院委托司法鉴定，我方按相关规定承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。关于被告提出的异议部分，本院在说理部分进行评判。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，双方当事人应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原告作为被保险人，其在被告处所投保的机动车发生碰撞事故，符合双方保险合同约定的保险责任范围，原告有权依据双方合同约定向被告主张权利。案涉车辆经司法鉴定损失为8571元，对此，被告应承担赔付义务。案涉车辆损失因司法鉴定产生评估费2000元，属于保险法规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告承担。而原告于诉前单方委托鉴定产生的评估费用由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起七日内给付原告嘉善龙翔人造毛绒有限公司保险金8571元；
二、驳回原告嘉善龙翔人造毛绒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉善龙翔人造毛绒有限公司负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王曙君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00079号
原告高进熊，男，1968年3月16日出生，汉族。
被告鲁峰，男，38岁，汉族，豪庭商务酒店业主。
被告雷嘉军，男，45岁，汉族。
本院在审理原告高进熊与被告鲁峰、雷嘉军劳务合同纠纷一案过程中，原告高进熊于2014年3月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高进熊自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高进熊撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告高进熊承担。
审判员 晏航舰
二〇一四年三月五日
书记员 王储宁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初6165号
原告张述林，男，汉族，1972年6月21日出生，住四川省彭州市。
被告廖金平，男，汉族，1977年10月28日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张述林与被告廖金平民间借贷纠纷一案过程中，原告张述林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张述林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张述林撤回对被告廖金平的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张述林承担。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 名
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初2462号
原告：广德长广新型墙体材料公司，住安徽省广德县新杭镇牛头山村。统一社会信用代码：91341822557806343N。
法定代表人：吕键鸣，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
被告：屠永军，男，汉族，1973年1月3日生，住浙江省诸暨市。
原告广德长广新型墙体材料公司诉被告屠永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告广德长广新型墙体材料公司委托代理人涂中良、被告屠永军到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告广德长广新型墙体材料公司诉称:原告是经营烧结煤矸石多孔砖的企业，被告长期在原告处购砖。截止2016年10月5日被告尚欠原告货款515979.57元，此后已经偿还289179.57元，至今尚欠226800元，经原告多次催要未果，请求法院判令被告立即偿还欠款人民币226800元及利息（自起诉之日至清偿之日按月利率6%计息）并承担诉讼费用。
原告广德长广新型墙体材料公司为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照复印件，证明原告经营范围、住所地等信息；
2、欠条，证明截止2016年10月5日被告尚欠原告货款515979.57元，此后已还289179.57元吗，至今尚欠原告货款226800元。
被告屠永军辩称：我出具的欠条中的欠款金额是未对账的金额，是我酒后稀里糊涂写的，法庭不能认定。我已偿还289179.57元货款属实。
被告屠永军未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证被告均无异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告广德长广新型墙体材料公司是经营烧结煤矸石多孔砖的企业，被告屠永军长期在原告处购买多孔砖销往它处。2016年10月5日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告货款515979.57元，被告签名并加印手印。此后被告陆续偿还货款289179.57元，尚欠226800元经催要未果，原告诉至法院，请求判令被告屠永军立即支付欠款226800元及资金占用损失（自起诉之日至清偿之日按月利率6%计息），由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告持有被告出具的债权凭证（欠条），双方债权债务关系明确，原告有权要求被告履行偿还义务。被告主张欠条系酒后书写，拖欠货款数额未经对账的辩解意见违背常理，本院不予支持。原告主张由被告支付资金占用损失符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告屠永军拖欠原告广德长广新型墙体材料公司货款人民币226800元及资金占用损失（自本判决生效之日之日至清偿之日按月利率6%计息），限于本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告屠永军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 周承安
人民陪审员 张世敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、单方允诺、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执10号
申请执行人霍某某。
被执行人李某某。
申请执行人霍某某申请执行被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初1828号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1828号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 明