鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1438号
原告：赵永杰，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：张红卫，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘伟，河南奥博律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告：张志勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南宙宏建筑工程有限公司，住所地焦作市马村区人民路3888号鸿运国际商城F1号楼5楼。
法定代表人：郭志平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张国良，男，1987年8月29日出生，汉族，系该公司员工，住河南省浚县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告赵永杰与被告张志勇、河南宙宏建筑工程有限公司（以下简称河南宙宏公司）建设工程合同纠纷一案,本院2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年6月19日、2018年7月4日公开开庭进行了审理。两次开庭时，原告赵永杰及其委托诉讼代理人张红卫、刘伟，被告张志勇，被告河南宙宏公司的委托诉讼代理人张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永杰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告赵永杰工程款321000元及利息；2、依法确认原告赵永杰执行时对二被告的债权享有321000元的优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告赵永杰与被告张志勇签订了《内部承包协议书》，约定将鹤壁市淇滨区2015年新建公厕项目工程分包给原告赵永杰进行施工。合同签订后，原告赵永杰如期完成工程，并经二被告组织验收合格。2018年2月14日，被告张志勇向原告赵永杰出具欠条。涉案工程是被告河南宙宏公司承包给不具有资质的被告张志勇的，故原告赵永杰请求二被告承担连带赔偿责任。经原告赵永杰多次索要未果，故诉至法院。
被告张志勇辩称，原告赵永杰的起诉是事实，我确实欠他321000元工程款。
被告河南宙宏公司辩称，根据原告赵永杰提供的诉状，其诉请与事实理由严重不符。原告赵永杰的诉请是工程款321000元，事实与理由中显示的是工人工资共计321000元，存在事实不符，请依法驳回原告赵永杰的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、内部承包协议书，有被告张志勇的签字，且被告河南宙宏公司认可被告张志勇借用其公司资质，故本院予以采信；2、欠条，被告张志勇予以认可，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告张志勇代表被告河南宙宏公司与原告赵永杰签订《内部承包协议书》，约定由原告赵永杰承建由被告河南宙宏公司承包的鹤壁市淇滨区2015年湘江路与泰山路交叉口、闽江路与泰山路交叉口、南海路与泰山路交叉口、南海路与黄山路交叉口新建公厕。
签订该合同时，被告张志勇、河南宙宏公司均认可被告张志勇借用被告河南宙宏公司的资质。该协议书第四条约定：工程款计算：按个计算×8500元。第五条约定：工程款支付：按大合同拨款节点，分三次拨付工程款。第一次按总额的20%支付，第二次按总额的30%支付，第三次按总额的50%支付，全款付清合同终止。2018年2月，被告张志勇向原告赵永杰出具欠条1份，载明：“欠条今欠到赵永杰班组2015年新建公厕项目工人工资款共计叁拾贰万壹仟元整（321000元）共计肆座公厕。张志勇2018年2月14日”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张志勇与原告赵永杰之间签订的《内部承包协议书》合法有效，双方权利义务关系明确，被告张志勇在原告赵永杰工程完工后未履行完毕支付价款的义务，尚欠原告赵永杰工资款合计321000元未支付，故本院对原告赵永杰请求被告张志勇偿还工程款共计321000元的诉请予以支持。
关于原告赵永杰请求被告张志勇支付自2018年2月14日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，被告张志勇于2018年2月14日向原告赵永杰出具欠条，该欠条系双方结算后出具，故本院对原告赵永杰的该项诉请予以支持。
对于原告赵永杰请求被告河南宙宏公司对上述债务承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案被告河南宙宏公司明知被告张志勇没有施工资质而将施工资质借与其使用，其行为违法了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，主观上具有过错，故其公司应当对被告张志勇的上述债务承担连带偿还责任，故本院对原告赵永杰的该诉请予以支持。
关于原告赵永杰请求确认对二被告的债权在执行中享有321000元的优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本案中，被告张志勇于2018年2月14日向原告赵永杰出具欠据，原告赵永杰于2018年5月4日起诉至本院，于2018年6月19日请求确认优先受偿权，原告赵永杰提出该主张的日期未超过六个月，本院确认原告赵永杰对该工程款享有工程价款优先受偿权。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告赵永杰工程款合计321000元，并以321000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付自2018年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息；
被告河南宙宏建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任；
原告赵永杰对本判决第一项、第二项下的工程款321000元享有优先受偿权；
驳回原告赵永杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，由被告张志勇、河南宙宏建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 方