wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1322号之一
申请执行人顾建芳，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人石光，男，1980年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人顾建芳与被执行人石光劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初3072号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人石���发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
限额冻结被执行人石光银行存款23000元，冻结期限为2016年10月31日至2017年10月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘国生
二〇一六年十月三十一日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1210号
申请执行人：刘某某，女，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：黄某某，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行刘某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05171号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的9500元，执行费50元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1210号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月十一日
书记员 胡文平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1481执恢150号
申请人:葫芦岛现代装饰工程有限公司。
地址：葫芦岛市连山区锦葫路22－6楼J。
法定代表人张新力。
组织机构代码证68967819－5
被执行人：贾宁，女，住兴城市。
被执行人：付涛，男，住址同上。
葫芦岛现代装饰工程有限公司申请执行贾宁、付涛装饰合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年12月26日作出（2015）兴民初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。申请人秦兴国葫芦岛现代装饰工程有限公司于2017年11月23日向本院申请恢复执行。
经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第00267号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8936号
罪犯朱成银，男，汉族，1967年1月1日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年3月18日作出(2008）���刑初字第5号刑事判决，以被告人朱成银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。被告人朱成银不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年5月26日作出[2008]皖刑终字第0148号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯朱成银在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参���思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱成银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成银减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2026年2月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4415号
罪犯张玉宣，男，汉族，1966年3月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）阜刑初字第1号刑事判决，以被告人张玉宣犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张玉宣不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月22日作出（2009）皖刑终字第0163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2010年3月18日作出（2009）刑四复27096277号刑事判决，以被告人张玉宣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年02月06日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张玉宣确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯张玉宣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉宣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉宣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉宣减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年2月6日起至2032年11月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1892号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：林本能，女，1971年4月25日生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告林本能物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告林本能的起诉。
案件受理费224元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘谕栗
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第719号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月5日被羁押，2013年10月6日被刑事拘留，2013年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]278号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉、代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2013年10月5日凌晨3时30分许，被告人王某某携带一个装满汽油的玻璃瓶及打火机去到佛山市顺德区杏坛镇聚福山庄对面，欲通过焚烧柜员机的方式盗取机内现金。王某某使用点燃的纸屑引燃柜员机后，柜员机激烈燃烧并发生爆炸，王某某未盗得财物逃离现场。2013年10月5日21时许，公安机关在佛山市顺德区杏坛镇雁园工业区抓获王某某，现场起获上述作案工具。
经鉴定，涉案的一台O**牌柜员机价值人民币156040元、两支安必信牌针孔录像枪价值分别为人民币996元及人民币1950.50元、一个RISCGT牌振动报警器价值人民币680.60元，上述财物总价值人民币159667元。
公诉机关提供了下列证据：1.被告人王某某的供述及对作案现场、作案工具、被扣押物品的指认笔录；2.被害单位代表黄某某的报案陈述；3.现场勘查记录；4.涉案财产价值鉴定意见及通知书；5.化验检验报告及告知书；6.司法鉴定报告及告知书；7.抓获被告人王某某的经过；8.搜查证、搜查笔录；9.扣押决定书；10.扣押清单；11.处理物品、文件清单；12.银行开户资料、交易记录；13.侦查证明；14.被告人王某某的身份证明；15.委托报案函；16.现金证明；17.被损毁物品价格清单；18.案发现场的录像。
公诉机关据此认为被告人王某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额巨大，侵犯公民的财产权利，已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人王某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2017年10月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大（5000）或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大（30000）或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0422民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
法定代表人：周凯，职务：行长。地址：绥滨县松滨大街中段。
委托诉讼代理人：李明惠，女，该公司职员。
被告：赵庆林，男，汉族，农民，1972年7月2日出生，住绥滨县北岗乡，系张海之夫。
被告：张海，女，汉族，农民，1971年6月6日出生，住绥滨县北岗乡北岗村，系赵庆林之妻。
被告：郭永胜，男，汉族，农民，1969年1月29日出生，住绥滨县北岗乡北岗村，系张洪香之夫。
被告：张洪香，女，汉族，农民，1971年5月17日出生，住绥滨县北岗乡北岗村，系郭永胜之妻。
被告：汪振钢，男，汉族，农民，1976年4月10日出生，住绥滨县北岗乡北岗村，系王洪吉之夫。
被告：王洪吉，女，汉族，1979年5月5日出生，农民，住绥滨北岗乡北岗村，系汪振钢之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉借款合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人李明慧及被告汪振钢到庭参加诉讼，被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、王洪吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉立即归还贷款本金230,000.00元及利息。2、被告对借款承担连带保证责任。3、由被告承担诉讼费用。在庭审中明确被告赵庆林、张海欠款本金70,000.00元，利息25,040.75元，本息合计95,040.75元。被告郭永胜、张洪香欠款本金80,000.00元，利息28,778.77元，本息合计108,778.77元。被告汪振钢、王洪吉欠款本金80,000.00元，利息15,103.05元，本息合计95,103.05元。事实和理由:被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉自愿组成贷款联保小组，向原告分别申请借款。被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉和原告签订小额联保借款合同,和小额贷款联保协议书。被告互为连带责任保证人，小组成员的配偶亦在协议上签字。协议约定小组的任一成员均对其他成员承担连带责任保证。原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进约定的贷款。贷款到期后被告均未归还全部贷款,故诉至法院。
被告汪振钢未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实，同意尽快还款。
被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、王洪吉未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证:
一、小额贷款联保协议书一份，证明在2014年4月2日到2016年4月2日之间，联保小组成员赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉在最高额每户80,000.00元借款内，小组其他成员均应承担联保责任，小组成员的每笔借款合同不需逐笔办理保证合同，小组的其他成员均应承担连带保证责任。
二、小额借款合同三份，证明被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉的借款本金、利率、借款期限及还款方式。
三、小额放款单及借据各三份，证明原告将借款打入被告赵庆林、郭永胜、汪振钢账户中，被告已经收到借款。
四、结婚证复印件三份和身份证明六份，证明被告赵庆林和张海是夫妻关系，被告郭永胜和张洪香是夫妻关系，被告汪振钢和王洪吉是夫妻关系，是基于夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务。
五、利息清单一份，证明被告赵庆林、张海欠款本金70,000.00元，利息25,040.75元，本息合计95,040.75元。被告郭永胜、张洪香欠款本金80,000.00元，利息28,778.77元，本息合计108,778.77元。被告汪振钢、王洪吉欠款本金80,000.00元，利息15,103.05元，本息合计95,103.05元。
被告汪振钢质证无异议。
被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、王洪吉未到庭质证。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定如下：1.原告提交的五份证据具有关联性，能够证明案件事实，证据来源合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉自愿组成贷款联保小组，于2014年4月2日与原告签订小额贷款联保协议书，约定在2014年4月2日至2016年4月2日期限内，在每户最高额80,000.00元内相互承担连带保证责任。在2014年4月2日,被告赵庆林、张海和被告郭永胜、张洪香和被告汪振钢、王洪吉分别向原告申请借款80,000.00元，借款期限均为12个月，约定利率为13.5%，借款用途为购买农资。合同签订日，原告分别向被告在原告处开设的实名存款折里打进80,000.00元。贷款到期后被告均未归还全部贷款。至2017年3月6日，被告赵庆林、张海欠款本金70,000.00元，利息25,040.75元，本息合计95,040.75元。被告郭永胜、张洪香欠款本金80,000.00元，利息28,778.77元，本息合计108,778.77元。被告汪振钢、王洪吉欠款本金80,000.00元，利息15,103.05元，本息合计95,103.05元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息并相互承担连带保证责任。因此，原告要求上述被告各自偿还借款本息，并相互承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、王洪吉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵庆林、张海于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金70,000.00元，利息25,040.75元，本息合计95,040.75元。
二、被告郭永胜、张洪香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息28,778.77元，本息合计108,778.77元。
三、被告汪振钢、王洪吉于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息15,103.05元，本息合计95,103.05元。
四、被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉对上述借款本息互负连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,783.84.00元，由被告赵庆林、张海负担1,838.94元，由被告郭永胜、张洪香负担2,104.75元，由被告汪振钢、王洪吉负担1,840.15元。被告赵庆林、张海、郭永胜、张洪香、汪振钢、王洪吉互负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 马金成
审 判 员 王廷江
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李照远
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0192民初544号
申请人：蒋尚桂，男，1975年5月29日出生，汉族，住南昌经济技术开发区，
委托诉讼代理人：熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
被申请人：张继涛，男，1984年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被申请人：熊艳，女，1985年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
本院在审理申请人蒋尚桂与被申请人张继涛、熊艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求依法立即冻结、查封、扣押两被申请人的相当于人民币25万元的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人蒋尚桂的财产保全申请，理由正当，但其申请财产保全的数额为250000元，超过其诉讼请求数额，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张继涛、熊艳银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 劣文韬
人民陪审员 沈 珊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 璐
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1225执777号
张玉步、胡彬彬、王连四:
我院已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司阜南县支行申请执行你借款合同纠纷一案,阜南县人民法院送达的（2015）南民二初字第00681号民事判决书,已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年六月十五日
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼01执13号之一
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场１#综合楼西单元6楼603号房。
法定代表人李晓刚，董事长。
委托诉讼代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑威，海南海新律师事务所律师。
被执行人海南珊瑚海酒店集团有限公司，住所地海南省海口市银湖路7号。
法定代表人云晓静，总经理。
被执行人海南逸品实业发展有限公司，住所地海南省海口市银湖路7号珊瑚海酒店1001室。
法定代表人云晓静，总经理。
被执行人云晓静。
被执行人海南澳飞游艇实业有限公司，住所地海南省海口市银湖路7号珊瑚海精品酒店10楼。
法定代表人孙品，总经理。
被执行人孙品。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2016）海仲字第454号裁决及权利人的申请，于2017年1月4日立案执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司与被执行人海南珊瑚海酒店集团有限公司、海南逸品实业发展有限公司、海南澳飞游艇实业有限公司、云晓静、孙品借款合同纠纷一案。（2016）海仲字第454号裁决内容为：一、被申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司应于本裁决生效之日起10日内，将所欠借款本金400万元及其计至2016年6月20日止的利息1091999.72元如数付清给申请人海南海控小额贷款有限公司；自2016年6月21日起至前述借款本金清偿之日止的借款利息及逾期罚息，被申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司应以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%向申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司计付；二、被申请人孙品、云晓静、海南逸品实业发展有限公司及海南澳飞游艇实业有限公司对上述第（一）项所列被执行人海南珊瑚海酒店集团有限公司的债务承担连带清偿责任；三、被申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司逾期未清偿上述第（一）项所列债务的，申请人海南海控小额贷款有限公司以被申请人孙品名下的位于海南省海口市府城管区金花肚西北侧7-A的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被申请人海南珊瑚海酒店集团有限公司应于本裁决生效之日起10日内，向申请人海南海控小额贷款有限公司赔付律师服务费55800元。本案申请执行标的额人民币5726089.02元，执行费人民币56030.45元（已扣缴），合计人民币5782119.47元。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。本院冻结了被执行人的相关账户。2017年1月22日，双方当事人达成和解，约定由法院扣划被执行人账户中的170万元，剩余款项由被执行人分期偿还。据此，本院扣划了被执行人账户中的1831664元，扣除执行费56030.45元后，余款1775633.55元已付至申请执行人账户。2017年5月31日，因被执行人不履行和解协议，申请执行人向本院提交继续执行申请。2017年11月17日，申请执行人、被执行人与案外人深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司达成《三方协议》，约定由深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司、海南博建建筑设计工程有限公司为被执行人欠申请执行人的款项提供担保，担保额度为200万元，由案外人用其在海南省一中级人民法院执行案件中应得到的200万元代被执行人偿还200万元债务，该款如支付给案外人则案外人应在收到款后3日内支付给申请执行人，否则申请执行人可追加深圳市中泰华翰建筑设计有限公司海南分公司为被执行人等；申请执行人暂缓对被执行人申请强制措施。被执行人尽快筹款偿还申请执行人的其余债务。协议签订后，申请执行人以双方达成和解，申请法院终结本案的本次执行程序。
本院认为，当事人在执行中达成和解协议，是双方对自己权利的处分，双方正按和解协议履行中，现已履行了1775633.55元。申请执行人申请法院终结本次执行程序，且其内容不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南仲裁委员会（2016）海仲字第454号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 陈桂华
审判员 陈 学
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱建华
审核：伍卓斌撰稿：伍卓斌校对：朱建华印刷：何宗谦
海南省海口市中级人民法院2017年12月18日印制
（共印12份）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更513号
罪犯李迂东，男，1988年2月12日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年8月9日作出(2012)丽刑初字第438号刑事判决，以被告人李迂东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑两次。2014年10月10日减去有期徒刑八个月；2016年9月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年9月14日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯李迂东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李迂东的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李迂东符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李迂东在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子，2017年7月获得表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李迂东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李迂东减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 褚 竞
审判员 强国琴
二〇一八年三月六日
书记员 刘艳阁
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初813号
原告重庆西南集成电路设计有限责任公司，住重庆市南坪丹桂苑小区B栋5楼,代码45045733-1。
法定代表人欧黎，董事长。
委托代理人刘欢，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告成都虹宇博通科技有限公司，住成都市青羊区西大街84号1-1幢9楼906号,代码915101005535835418。
法定代表人周万洪。
原告重庆西南集成电路设计有限责任公司（以下简称西南集成公司）诉被告成都虹宇博通科技有限公司（以下简称成都虹宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。西南集成公司委托代理人刘欢、成都虹宇公司到庭参加诉讼。现已审理终结。
西南集成公司诉称：2013年开始，原、被告就家庭宽带接入智能终端设备项目的产品开发和市场拓展等开展合作。2013年12月，双方就上述合作以《合作补充协议书》的形式进行了明确，协议对合作方式、款项支付、权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，西南集成公司向成都虹宇公司支付了263400元的合作经费。在合作履行过程中，双方于2014年11月11日签订《合作终止协议书》，双方约定终止上述项目的合作，成都虹宇公司在2014年12月30日前退还原告已支付合作经费263400元。但成都虹宇公司至今未按照约定退还款项，故西南集成公司起诉来院要求：一、成都虹宇公司退还西南集成公司合作经费263400元并支付资金占用损失（以263400元为基数，从2015年1月1日至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准支付）；二、诉讼费用成都虹宇公司由承担。
成都虹宇公司辩称：由于西南集成公司对市场认识不清，其要求终止合同，故双方签订了《合作终止协议书》。成都虹宇公司已投入资金生产，西南集成公司曾承诺以其他合作来弥补成都虹宇公司损失，希望双方协商处理纠纷。
经审理查明：西南集成公司与成都虹宇公司就家庭宽带接入智能终端设备项目的产品开发和市场拓展等进行合作，并签署了合作协议。2014年1月2日，双方又签订《合作补充协议书》对合作的方式和内容、款项支付、权利义务、违约责任等进行了约定。协议签订后，西南集成公司向成都虹宇公司支付了263400元的合作经费。双方于2014年11月11日又签订《合作终止协议书》，双方约定终止上述项目的合作；成都虹宇公司在2014年12月30日前退回西南集成公司已支付合作经费263400元；双方合作期间以西南集成公司名义开展的其他工作，西南集成公司应协助成都虹宇公司继续完成，但需针对每一项签订具体的协议。
上述事实，有当事人陈述、《合作补充协议书》、《合作终止协议书》、记账凭证、付款回单在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，西南集成公司与成都虹宇公司之间形成的合同关系均合法有效，双方应全面诚信的履行其合同义务。2014年11月11日，双方签订《合作终止协议书》后，对各自权利义务关系进行了明确，成都虹宇公司有义务于2014年12月30日前退回西南集成公司已支付合作经费263400元。西南集成公司要求成都虹宇公司退还合作经费263400元并支付资金占用损失（以263400元为基数，从2015年1月1日至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准支付），不违反法律规定，本院予以确认。对于成都虹宇公司抗辩意见，其并未举示相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告成都虹宇博通科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告重庆西南集成电路设计有限责任公司合作经费263400元并支付资金占用损失（以263400元为基数，从2015年1月1日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准支付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，减半收取2868.5元，由被告成都虹宇博通科技有限公司负担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何洪泉
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初1087号
原告李新茹，
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告唐冲，
被告王建立。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市和平西路***号圣仑大厦*层*层。
负责人周文，该公司总经理。
委托代理人杨翠平，河北锦途律师事务所律师。
原告李新茹诉被告唐冲、王建立、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人杨翠平到庭参加诉讼，被告唐冲、王建立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月5日17时40分许，被告唐冲驾驶冀F×××××轿车沿中山路由东向西行驶至天成东星花园广告牌前路段处左转弯掉头时，与沿中山路由西向东行驶刘航驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，电动自行车乘车人原告受伤。原告被送往定州市人民法院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告唐冲负事故全部责任，原告无责任。被告唐冲驾驶的车辆登记所有权人为被告王建立，在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和第三者险50万元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失40000元。
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，我公司对交通事故发生和结果无异议，事故车辆在我公司投有交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间。因事故人和责任人不一致，被保险人必须持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及保单，否则我公司不赔偿。在核实以上证件的前提下，对原告合理合法并有证据支持的损失在交强险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由商业险按应承担责任比例的范围赔偿。诉讼费不属于保险范围不承担。
被告唐冲、王建立未予答辩。
经审理查明，2015年11月5日17时40分许，被告唐冲驾驶冀F×××××轿车沿中山路由东向西行驶至天成东星花园广告牌前路段处左转弯掉头时，与沿中山路由西向东行驶刘航驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损，电动自行车乘车人原告受伤。原告被送往定州市人民法院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告唐冲负事故全部责任，原告无责任。被告唐冲驾驶的车辆登记所有权人为被告王建立，在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保投保交强险和第三者险50万元，不计免赔。发生事故时，均在保险期内。
原告在定州市人民医院住院治疗，共住院29天，诊断为头部外伤，头部软组织挫伤，右侧颞骨骨折？右侧5、6、7肋骨骨折等。花费医疗费11019.15元，由医疗费单据证实。伙食补助费100元*29天=2900元。根据公安部三期评定准则，7.2.2多根、多处骨折：误工90日，护理20日，营养45日。营养费每天40元，29天+45天为2960元。误工费，原告月工资2800元/30天*（29天+90天）=11106.7元。病历记载2人护理，原告儿子刘航和原告外甥刘洪淼，月工资3300元/30天*（29+20天）*2人=10780元。以上共计38765.85元。原告提交了自己及护理人员与单位订立的劳动合同，误工证明，扣发工资证明，单位营业执照等。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案中，机动车发生交通事故致人身受伤，首先由事故车辆投保的被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费等21886.7元。超出部分按事故责任由商业险赔偿，即赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费6879.15元。为保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告李新茹医疗费10000元，赔偿原告护理费，误工费21886.7元，在商业险范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费6879.15元,以上共计38765.85元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年五月十日
书记员 温东岩
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2918号之一
原告：陈超，男，1986年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：陈国冕，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈雪国，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告陈超与被告陈国冕、陈雪国民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，公告费580元，均由原告陈超负担。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张黎诗
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初353号
本院于2017年5月9日下发的（2017）湘0302民初353号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：
该判决书第一页案号“（2017）湘0302民初354号”应更正为“（2017）湘0302民初353号”。
审 判 员 尹华东
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2032号之一
申请执行人：上海赐业新能源材料科技有限公司，住上海市闵行区罗锦路55号D座405，组织机构代码57910177-4。
法定代表人：李惠芝，董事长。
委托代理人：陈平，男，1962年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。系申请执行人公司员工。
被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住南平市建阳区童游蝙蝠工业小区，组织机构代码78218855-3。
法定代表人：范仙良，董事长。
本院在执行申请执行人上海赐业新能源材料科技有限公司与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封并以(2016)闽0703执823号案件启动对被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某小区的土地使用权及地上建筑物的评估拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，由于财产目前暂无法变现，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还货款129000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年四月十一日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终第188号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)谌国凡，男，1985年4月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2015年8月13日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理湖南省常德市武陵区人民检察院指控原审被告人谌国凡犯盗窃罪一案，于二0一六年八月二十一日作出(2016)湘07刑初第326号刑事判决。谌国凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月至2014年12月间，被告人谌国凡先后至湖南省益阳市安化县及常德市城区实施盗窃，共盗得现金、香烟、电脑、购物卡、戒指等财物共计人民币12045元。具体事实如下：
1、2013年9月9日晚，被告人谌国凡至益阳市安化县城南区被害人姜某为经营的盛唐食府店，从二楼的窗户进入该店一楼，将一楼收银台抽屉内的1条芙蓉王(蓝软)香烟及现金人民币600多元盗走。经鉴定，1条芙蓉王(蓝软)香烟价值人民币520元。被盗现金及香烟共计人民币1120元。
2、2014年7月7日晚，被告人谌国凡先后至益阳市安化县罗马广场太平鸟服装店、被害人谢某英经营的小魔女童装店、被害人蒋某经营的小数点服装店，将三家店面的玻璃门把手破坏后进入店内，先后从三家店内的收银台抽屉内偷走现金人民币1517元、1000余元、1448元，共计人民币3965元。
3、2014年9月1日晚，被告人谌国凡至市常德市武陵区育才西路被害人王某萍经营的春叶土味馆，将该店的玻璃门把手破坏后进入店内，将收银员柜台内的2条芙蓉王(蓝硬)香烟及6包芙蓉王(黄)香烟盗走。经鉴定，2条芙蓉王(蓝硬)香烟价值人民币640元，6包芙蓉王(黄)香烟价值人民币132元；共计人民币772元。
4、2014年9月1日晚，被告人谌国凡至常德市武陵区水星楼金水岸小区，通过攀爬管道的方式，从窗户内进入该小区8B-1单元2503房被害人潘某华的家中，将其钱包内的人民币1700元现金盗走。
5、2014年9月25日晚，被告人谌国凡至常德市武陵区城南天泉大厦三楼润稷房产公司，将该公司玻璃门上的把手破坏后进入室内，将被害人何某华的一台黑色联想G480A-IFI(R)笔记本电脑、9包芙蓉王(蓝硬)香烟、2张500元面额的大润发购物卡盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币2800元，9包芙蓉王(蓝硬)香烟价值人民币288元；以上被盗电脑、香烟及购物卡共计人民币4088元。
6、2014年10月17日晚，被告人谌国凡至常德市武陵区武陵大道火凤凰KTV楼下的安捷租车公司，将该店的玻璃门把手破坏后进入该公司，将公司抽屉内的3套行驶证、3把车钥匙盗走。
7、2014年12月5日晚，被告人谌国凡至常德市粮食局宿舍院内，从该宿舍6楼楼顶爬到被害人杨某华的阳台上，再从其阳台的窗户进入其屋内。谌国凡将杨某华放在抽屉内的一枚白金戒指(未作鉴定)盗走。事后，谌国凡以人民币400元的价格销赃。
另查明，2016年2月26日，湖南省公安厅刑侦总队通过刑侦专业系统进行案件梳理，发现被告人谌国凡有多起入室盗窃作案的重大嫌疑，即指定常德市公安机关为此案主侦单位。
被告人谌国凡原判刑期有期徒刑十个月已于2016年4月1日服刑完毕。
上述事实，被告人谌国凡在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、归案材料，DNA数据库比中情况通知单，比中信息及情况说明，武陵区博茂电脑经营部产品清单，湖南省公安厅刑侦总队刑事情报研判指令，武价认定[2016]83号价格认定结论书，常公物鉴(法物)字[2014]600号、601号、1035号、1037号、1364号，[2016]830号生物物证检验意见书，现场勘验检查笔录及现场照片，被害人姜正为、蒋曦、谢黄英、王湘萍、潘锋华、何爱华、杨家华的陈述，证人谌蔡姣、杨开波的证言，前科材料等证据证明。
原审法院认为，被告人谌国凡无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且系入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人谌国凡在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人谌国凡如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谌国凡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判刑罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万五千元。
宣判后，被告人谌国凡上诉提出，一审判决量刑过重。
本院审理查明的事实、证据与一审法院查明的事实、证据一致。
本院认为，上诉人(原审被告人)谌国凡以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，且系入户盗窃、多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。谌国凡在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。谌国凡如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
上诉人谌国凡提出，一审判决量刑过重。经查，谌国凡盗窃数额较大，并具有多次盗窃、入户盗窃行为，原审法院依此定罪量刑，同时与湖南省益阳市资阳区人民法院判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的漏罪数罪并罚，并无不当。上诉人谌国凡的该上诉意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚敏
审 判 员 刘亚琳
代理审判员 孙小伍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 叶 祥
附：法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0191民初484号之一
原告通力电梯有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路86号。
负责人张理航，该分公司区域总经理。
委托代理人刘云川、顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
被告石家庄长安物资仓储有限公司，住所地石家庄高新区长江大道第315号。
法定代表人李琰。
本院在审理原告通力电梯有限公司石家庄分公司诉被告石家庄长安物资仓储有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司石家庄分公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通力电梯有限公司石家庄分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费7890元减半收取3945元、保全费2717元，由原告通力电梯有限公司石家庄分公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月六日
书 记 员 赫暄阔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)威环执字第492号
申请执行人李羽婷，女，汉族，1992年2月19日出生，汉族，住荣成市港湾街道办事处。
被执行人费晓波，男，1981年12月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
本院在执行申请执行人李羽婷与被执行人费晓波借款合同纠纷一案中，查封了登记于费晓波名下、位于威海市滨海明珠**号**室房产。现因被执行人费晓波已履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对费晓波名下、位于威海市滨海明珠**号**室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年二月十二日
书记员 徐慧琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009六裕民二初字第00300号
原告：耿健，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会，住所地，安徽省六安市裕安区。
法定代表人：徐师龙，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
原告耿健诉被告六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及特别授权委托代理人、被告特别授权代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年原告在老淠河荒沙滩地上栽植易杨树木约8000棵，占用荒滩面积约60余亩，位于老淠河横排头下游国家所有的泄洪河道上。该易杨树现已成林。2008年4月，被告迫使原告与其签订了一份《苏南村林场滩地转租合同》，将原告栽树的荒滩界定为被告的林场，又转租给原告重新栽树。租期为八年，每年租金12000元。2008年4月4日，原告被迫交纳租金12000元。自合同签订后，原告获悉被告未取得该荒地的所有权、使用权和管理权。为此，原告多次要求被告解除合同，返还租金，但被告不予理睬。故起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《苏南村林场滩地转租合同》无效，2、被告返还租金12000元，3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，签订的《苏南村林场滩地转租合同》系双方真实的意思表示，合法有效，被告有权对苏南村林场滩地行使管理权，有权出租或承包给集体经济组织成员。原告违约行为客观存在。原告诉请不能成立，请求依法予以驳回，以切实维护社会交易秩序的稳定，维护被告集体经济组织的合法权益。
经审理查明，1998年原告在老淠河荒沙滩地上栽植易杨树木约8000棵，占用荒滩面积约60余亩，位于老淠河横排头下游国家所有的泄洪河道上。该易杨树现已成林。2008年4月4日，原、被告签订了一份《苏南村林场滩地转租合同》，合同约定，被告将座落在与苏埠园艺场交界的苏南村林场部分的滩地，计六十亩转租给原告栽植易杨树。租期为八年，每年租金12000元。同日原告交纳租金12000元。后原告认为该荒滩属苏埠园艺场范围，遂向被告提出解除合同、返还租金的要求。在遭到被告拒绝后。原告于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年4月29日委托六安市裕安区国土资源局对诉争的土地进行确权。2011年12月9日，六安市裕安区国土资源局出具了《关于耿健承包林地的土地权属情况说明》，结论为：该林地在淠河河道范围内，属国有土地。本院恢复审理后，于2012年2月29日开庭审理。庭审中，被告提交了2005年4月30日六安市裕安区人民政府“委托六安市裕安区苏埠镇人民政府代为管理该镇境内老淠河滩涂地及地上辅助物”的委托书一份，同时提交了一份2006年7月18日六安市裕安区苏埠镇人民政府出具的《授权委托书》，内容为：鉴于历史原因及现实状况，对裕安区苏埠镇苏南村位于苏埠园艺场的属于国有河道范围内的土地，特授权委托苏埠镇苏南村村民委员会使用和管理等，该土地上的收益由苏南村村民委员会享有。
本院认为，原告栽植树木所占用的土地经六安市裕安区国土资源局确权为：该林地在淠河河道范围内，属国有土地。在国有河道范围内栽植树木违反了国家禁止性规定，应属水利行政部门管理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百四十条第一款（三）项的规定，判决如下：
驳回原告耿健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 方 铁
审判员 卢继宏
二〇一二年五月十日
书记员 罗 敏
附：法律条文
《中华人民共和国水法》第六十五条：在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处1万元以上10万元以下的罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项：起诉必须符合下列条件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条第一款（三）项：驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201民初2707号
原告：包红军，男，1980年6月出生，蒙古族。
被告：李春成，男，1981年6月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：邹世鑫，男，1986年2月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：刘庆峰，男，1970年7月出生，汉族，住乌兰浩特市。
被告：张洪武，男，1969年8月出生，汉族，住乌兰浩特市。
原告包红军与被告李春成、邹世鑫、刘庆峰、张洪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后依法进行了审理。
原告包红军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款390000.00元；2、要求被告支付逾期还款利息，从2016年11月30日开始按照月利率2%给付至还清之日止；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：第三被告系原告同事，经其介绍与第一被告相识。2016年1月31日，第一被告因工程需要��原告处借款390000.00元，出具借条一枚，约定借款期限至2016年11月30日，用第一被告开发建设的乌兰浩特铁西街屹立领秀小区楼房抵押，同时第二、三、四被告为第一被告借款提供担保。到期后，被告迟迟不履行还款义务，经多次催要未还，故原告诉至法院。
经本院审查认为，起诉时应有明确的被告，原告包红军起诉时未能向本院提供被告李春成、张洪武的准确地址及身份信息，经本院查证也未能确认其准确的身份信息，按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告包红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，一并缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 姜立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴忠宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执863号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁市中支行。
被执行人:聂伟。
被执行人:邵士梅。
被执行人:济宁鲁商置业有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月十六日
书记员 王 皎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬仑商初字第239号
原告：郑晓冬（公民身份号码：3421011976********），男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：张佩飞（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：厉斌（公民身份号码：3302061993********），男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告郑晓冬诉被告张佩飞、厉斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告郑晓冬的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑晓冬起诉称:2010年5月14日，厉永行向原告借款30000元，并于当日出具相应借条，借款人处署名“励永行”。其后，原告一直向厉永行催讨借款，但其一直拖延推诿，拒绝承担还款义务。现债务人厉永行已死亡，被告张佩飞为厉永行生前之合法配偶，被告厉斌系厉永行之儿子，皆为厉永行之第一顺序法定继承人。现要求两被告在遗产继承范围内偿还借款30000元。
原告郑晓冬提供了以下证据：
借条1份，拟证明厉永行向原告借款事实；
2.结婚登记申请书1份、户籍证明1份，拟证明两被告诉讼主体资格；
3.居民死亡证明1份，拟证明厉永行已经死亡的事实。
被告张佩飞未答辩，提供了民事判决书1份，拟证明其与厉永行已离婚的事实。
被告厉斌未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告对被告张佩飞提供的证据无异议，本院认为其虽系复印件但经核对与原件无异，故予以采信。据此，本院认定事实如下：
2010年5月14日，厉永行向原告郑晓冬借款30000元，并出具借条一份，署名为“励永行”，厉永行与励永行系同一人。厉永行与被告张佩飞于1998年7月15日登记结婚，双方生育一子名厉斌，后于2001年7月28日经本院作出（2001）甬仑民初字第351号民事判决书判决双方离婚。厉永行于2012年1月29日死亡。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。现借款人厉永行已死亡，而被告张佩飞已与厉永行离婚，其不是法定继承人，故不应对厉永行生前的债务承担责任；被告厉斌作为继承人未明确表示放弃继承，应以其继承的厉永行遗产的实际价值为限，承担厉永行生前所负债务。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告厉斌应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承厉永行的遗产范围内归还原告郑晓冬借款30000元；
二、驳回原告郑晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告厉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王 群
二〇一二年五月十日
代书 记员 陈凌霄
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2314号之一
申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
负责人陈晖，该行行长。
被执行人林彩虹，女，1984年2月11日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏少猛，男，1983年1月13日出生，汉族，住晋江市。
被执行人泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行与被执行人林彩虹、苏少猛、泉州世茂新领域置业有限公司（2015）晋民初字第11397号金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人银行存款，查封被执行人房产，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人3418709.28元及利息。现双方庭外协商，查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执240号
申请执行人罗广东，男，1986年7月20日生，汉族，住徐州市九里区。
被执行人高宾，男，1989年4月15日生，汉族，住徐州市九里区。
申请执行人罗广东向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第03225号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。对被执行人高宾采取司法拘留措施，后双方当事人于2016年3月21日达成执行和解协议，被执行人当场偿还20000元并提供担保人。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人高宾纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第03225号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘家赫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初367号
原告王某甲，男，1945年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
被告陈某甲，女，1966年5月9日出生，汉族。
被告陈某乙，男，1969年1月26日出生，汉族。
被告陈某丙，男，1970年9月18日出生，汉族。
被告王某乙，男，1979年11月6日出生，汉族。
原告王某甲诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、王某乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，原告王某甲于2017年2月9日死亡。
本院经审查认为，原告王某甲已死亡，根据法律规定，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告王某甲已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 王彦山
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵晓明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执343-1号
申请执行人任建华。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2998号民事判决，于2016年2月26日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.3元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十日
书记员 何 婷
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0622民初856号
原告：呼富银,男，1975年12月5日出生，汉族。
被告：冯胜利,男，1956年5月出生，汉族，系冯兵兵之父。
被告：刘润莲，女，1959年9月出生，汉族，系冯兵兵之母。
被告：郝欢梅，女，汉族，1982年2月出生，汉族，系冯兵兵之妻。
被告：冯x雨，女，2001年8月出生，汉族，系冯兵兵之女。
原告呼富银诉被告冯胜利、刘润莲、郝欢梅、冯x雨被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年8月18日日立案。原告呼富银于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼富银撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告呼富银负担。
审判员 徐春勤
二〇一六年十月十八日
书记员 闫 建
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执129号之二
申请执行人蚌埠市大众出租汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路与纬四路交叉口（新淮滨小区门面房）一楼西1-2号。
法定代表人刘建军，公司董事长。
被执行人丁正阳，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1653号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人丁正阳名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁正阳名下的银行存款1550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一七年五月十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初6818号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人刘洪兴，男，1972年8月30日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社巨源信用社客户部经理，住阿城区。
被告张国顺，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张国顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，原告预交627元，退还原告602元，由原告负担。
审判员 姬立海
二〇一七年九月二十六日
书记员 纪红雪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）皖1623刑初358号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1966年8月14日出生于安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，刘某及其辩护人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控:2016年3月31日13时20分，被告人刘某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿利辛县城晴岚东路由北往南行驶至嘉和阳光城段，在超越同方向车辆时，与相对方向被害人常某驾驶的电动自行车相撞，造成常某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被害人常某经抢救无效死亡。经认定，刘某负此次事故的全部责任。并向法庭提供书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2016年3月31日13时20分，被告人刘某驾驶皖K×××××号小型普通客车，沿利辛县城晴岚东路由北往南行驶至嘉和阳光城段，在超越同方向车辆时，与相对方向被害人常某驾驶的电动自行车相撞，造成常某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，后被害人常某经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定，刘某负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘某拨打了120急救电话、110报警电话，留在案发现场等待民警调查，且在到案后如实供述自己的罪行。双方达成了和解协议，刘某的行为得到了被害人家人的谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科证明、到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等书证，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述。
本院认为：被告人刘某违反交通安全法的规定，造成一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发时，刘某及时报警，在案发现场等候处理，应认定为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且和被害人家人达成和解协议，得到了被害人家人的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1378号之二
原告陈锡东与被告王荣、楼聪俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）甬奉商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈锡东于2016年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王荣、楼聪俐均去向不明，本案在执行过程中依法扣划了楼聪俐名下的银行存款3568元，支付执行费324.32元、案件受理费288元，剩余2955.68元清偿债务，依法查封了登记在被执行人楼聪俐名下的车牌号为浙B×××××的车辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人陈锡东不能提供被执行人王荣、楼聪俐的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人王荣、楼聪俐尚欠申请执行人陈锡东案款22044.32元及相应利息，被执行人王荣需赔偿申请执行人陈锡东律师费3000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1378号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 周梅舟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0104执906号之四
申请执行人庞学福，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人唐叶挺，男，1980年10月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人共创互赢网络科技（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）3栋4层4号。
法定代表人：曾敏建，该公司总经理。
本院在执行庞学福、唐叶挺与共创互赢网络科技（武汉）有限公司合同纠纷一案中，经本院依职权调查，未发现被执行人可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游向东
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十八日
书记员 杨福生
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初2667号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告董朝阳。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告董朝阳物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年五月十六日
书记员 谭惠春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢430号
申请执行人高军，男，1976年12月26日生，汉族，住张店区人民西路凯瑞碧园**号楼*单元****号。
被执行人李秋红，女，1982年5月17日生，汉族，住河北省任丘市梁召镇梁召村。
本案执行的高军申请执行李秋红一案，已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1082号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑云静
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初226号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王永峰，男，汉族，1972年4月29日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月24日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)211号起诉书指控被告人王永峰犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2017年5月11日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年12月24日20时40分左右，被告人王永峰持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至涡阳县三里庄菜市街倚翠园小区南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王永峰接受酒精呼吸检测结果为180mg/100ml,经对被告人王永峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到208.1mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为172.4mg/100ml属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控提交了书证、鉴定意见、归案材料、现场笔录、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人王永峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王永峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月24日20时40分左右，被告人王永峰持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车行驶至涡阳县三里庄菜市街倚翠园小区南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王永峰接受酒精呼吸检测结果为180mg/100ml,经对被告人王永峰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到208.1mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为172.4mg/100ml属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王永峰于2017年2月24日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、鉴定意见，归案材料、现场笔录、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、消除道路交通安全违法状态记录，物证车辆照片，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王永峰具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据王永峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一七年五月十一日
书记员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1453号
原告:四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：袁鸿梦。
被告：丁大海，男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省盐边县。
被告：马兰花，女，彝族，1989年4月12日出生，住四川省米易县得石镇。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告丁某某、马某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华��工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
审判员 牛 果
二〇一七年三月三十一日
书记员 李海林
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执恢43号
申请执行人：北京进步时代科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:陶玉忠，董事长。
被执行人：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：曹宏，董事长。
本院在执行北京进步时代科技有限公司与北京森源东标电气有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京森源东标电气有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封财产暂不具备执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人北京森源东标电气有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谭深源
陕西省县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执344号
申请执行人宗银银，女、汉族
委托代理人齐继宏，女、汉族
被执行人蔺垠晋，女、汉族
本院在执行宗银银与蔺垠晋健康权纠纷一案中，申请人宗银银及其委托代理人齐继宏于2016年07月18日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00397号民事判决书所确定的义务，即由被执行人蔺垠晋赔偿申请人宗银银人身损害各项费用1516元。本院于2016年07月18日立案执行，并于2016年07月19日向被执行人蔺垠晋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人蔺垠晋于2016年7月21日给付了申请人宗银银及其委托代理人齐继宏案件款1516元，并缴纳了执行费50元。同日申请人宗银银及其委托代理人齐继宏领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 马若愚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初1738号
原告:邹某。
被告:刘某。
原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告邹某超于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担。
审判长 李纪武
二〇一七年四月五日
书记员 韩 雪
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第9100号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：四川省成都市双流区。
法定代表人刘洪亮，行长。
委托代理人李林虹，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人郝明俊，四川明炬律师事务所律师。
被告田伟，男，1965年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告邓小群，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告张秀蓉，女，1967年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下称民泰银行双流支行）与被告田伟、邓小群、张秀蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托代理人郝明俊到庭参加诉讼，被告田伟、邓小群、张秀蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行双流支行诉称，2013年7月24日，被告田伟向原告申请办理了商惠通卡，申请额度为30万元人民币，同日，被告邓小群与原告签订《共同还款责任确认书》，被告张秀蓉作为上述借款的连带责任保证人与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》（下称《保证合同》）,就担保范围等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告田伟发放了商惠通卡，履行了全部合同义务。但被告田伟使用该卡透支消费后，并未按约归还本金及利息等款项。被告张秀蓉也未承担保证责任。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求：1、判令被告田伟、邓小群立即向原告清偿借款本金300000元及截至到2015年10月22日止的欠付利息96670.16元，合计396670.16元。以后的利息、罚息及复利等计算至实际付清款项止；2、判令被告田伟、邓小群向原告支付实现债权产生的费用（包括律师代理费等）10999元；3、判令被告张秀蓉对上述债务的偿还义务承担连带责任。
被告田伟、邓小群、张秀蓉均未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，被告田伟向原告提交了《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》（以下简称《申请表》），申领额度为30万元人民币的商惠通卡。并作为乙方与甲方原告签订了《领用合约》，其中第二条“收费与计息”中约定：一、乙方使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以甲方对外公布为准）。每个账单日，甲方根据乙方商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。乙方透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，甲方将根据乙方账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。……第五条“还款”中约定：二、乙方超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权进行追索，……给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调印费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）均由乙方全部承担。同日，被告邓小群作为共同还款人向民泰银行双流支行签署了《共同还款责任确认书》，自愿对田伟的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。为确保被保证人被告田伟与债权人原告签订的《领用合约》切实履行，同日，被告张秀蓉作为保证人与原告签订《保证合同》。合同约定，保证担保范围为被保证人依据《领用合约》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民30万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，本合同下有多个保证人的，各保证人共同承担连带清偿责任；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起2年。原告已按约向被告田伟发放了商惠通卡，履行了全部合同义务。但被告田伟使用该卡透支消费后，被告田伟、邓小群未按约归还本金及利息等款项，被告张秀蓉也未承担保证责任。截止2015年10月22日，三被告欠付民泰银行双流支行借款本金300000元，欠付利息96670.16元（庭审结束后，原告向本院提交计息说明，表示原告对被告田伟商惠通卡执行日利率万分之五，账单日为每月30号（2月则以月末最后一天），最后还款日为账单日后第25天。被告田伟在我行商惠通卡额度为300000元，日利率万分之五，利息为一天150元整。）后经原告数次催告，三被告仍不履行还款义务。原告为实现债权，于2015年10月22日委托四川明炬律师事务所李竹兵、郝明俊律师并签订《委托代理合同》，为此支付律师费10999元。
上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《领用合约》、《保证合同》、《申请表》、《共同还款责任确认书》、《贷记卡交易明细表》、《法律服务合同》、律师代理费用发票、计息说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告民泰银行双流支行与被告田伟签订的《领用合约》，与被告邓小群签订的《共同还款责任确认书》，以及与被告张秀蓉签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告已按约向被告田伟发放了商惠通卡，履行了全部合同义务。但被告田伟使用该卡透支消费，未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任。由被告田伟、邓小群共同归还原告所欠借款本金及利息，并按合同约定向原告支付为追索债权而付出的律师费10999元。关于还款时间、透支款项利率、罚息的利率、单利利率、信用卡透支期限等《领用合约》中无约定，但依据原告向本院提交的计息说明，足以认定日利率为万分之五。依照《保证合同》的规定，被告张秀蓉应就全部债务承担连带保证责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起2年。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟、邓小群于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行清偿借款本金300000元及截至到2015年10月22日止的欠付利息96670.16元，合计396670.16元。以后的罚息（以欠付的本息为基数，按日利率万分之五，从2015年10月23日起计算至实际付清款项止）；
二、被告田伟、邓小群于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行支付律师费10999元。
三、被告张秀蓉对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7416元，由被告田伟、邓小群、张秀蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗秦瑶
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 李 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3245号
原告：周书得，男，1957年7月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：杨少林，男，1950年8月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告周书得与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告周书得的委托诉讼代理人杨少林到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周书得诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2015年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款20955元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款20955元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告周书得陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向周书得出具售粮款欠条。截止到2014年10月8日，军海米业公司共计欠原告售粮款20955元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告周书得与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠周书得售粮款20955元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告周书得粮食款20955元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，二人在经营期间，其家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀共同偿还原告周书得粮食款20955元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一七年九月十三日
书记员 崔佳佳
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初30号
公诉机关户县人民检察院。
被告人姚某某，女，1979年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月22日因涉嫌介绍卖淫罪被户县公安局刑事拘留，同年10月26日被户县公安局逮捕，现押西安市莲湖区看守所。
户县人民检察院以户检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人姚某某犯介绍卖淫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日，被告人姚某某因其所服务户县华鑫乐府KTV的客人肖某某、耿某某要找卖淫小姐，遂通过郭某（另案处理）将李某某、王某某（均系未成年人）介绍给肖某某、耿某某，二人将李某某、王某某带到户县南关十字滨河商务酒店后与其发生性关系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.书证：立案决定书、受案登记表、呈请破案报告书、户籍证明、行政处罚告知笔录、情况说明；2.证人证言：证人李某某、王某某、肖某某、耿某某、何某某、韩某某、郭甲、郭某的证言;3.被告人的供述与辩解：被告人姚某某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某介绍他人卖淫，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定的介绍卖淫罪。户县人民检察院指控被告人姚某某犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人姚某某主动到案并能如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李慧芝
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申32号
再审申请人(一审被告)：罗美芳，女，1974年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：向芯黎，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理
委托诉讼代理人：黄芬，云南兆谦律师事务所实习律师，特别授权代理
被申请人（一审原告）：昆明佰克艾商贸有限公司。
住所：云南省昆明市广福路滇池印象花园*期**幢*层商铺**号。
法定代表人：曾艳，总经理。
被申请人（一审被告）：昆明百雄商贸有限公司。
住所：云南省昆明市彩云北路螺蛳湾国际商贸*期*******号。
法定代表人：鄢金军。
被申请人（一审被告）：鄢金军，男，1979年7月27日出生，汉族，住江西省上饶县。
再审申请人罗美芳与被申请人昆明佰克艾商贸有限公司、昆明百雄商贸有限公司、鄢金军民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：罗美芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 方晨石
审判员 万绍敏
审判员 罗天惠
二〇一七年四月七日
书记员 保卓成
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10760号
原告:重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2，统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，总经理。
被告:金良田,男,1973年11月1日出生，汉族,住重庆市巫溪县。
原告重庆罡泰运输有限公司与被告金良田挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告重庆罡泰运输有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆罡泰运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法���规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆罡泰运输有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
审 判 员 涂 恩
二〇一七年七月二十五日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 露
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第1705号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人伯来明，男，1960年9月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，务工，家住丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被取保候审，2015年5月11日本院决定后由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2015]1159号起诉书指控被告人伯来明犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人伯来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月7日19时许，被告人伯来明醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市斗临时灯控路口时，与曾某驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，致被告人伯来明受伤、两车损坏的交通事故。后曾某报警，被告人伯来明被送往晋江市医院接受治疗，在该医院被晋江市公安局民警查获。经鉴定，被告人伯来明血液中乙醇浓度为148.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人伯明来负事故的主要责任。
上述事实，被告人伯来明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伯方军、伯来成、伯方军、曾某的证言，现场照片、现场笔录、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、扣押笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、疾病证明书、常住人口基本信息表、机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伯来明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伯来明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人伯来明醉酒驾驶机动车发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伯来明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年8月10日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一五年五月十一日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执677号
被执行人支某某,男,1992年出生，汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2013）商区法刑初字第00082号刑事判决书，已发生法律效力。被告人支某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，经查，被执行人支某某家庭困难，暂无财产可供执行，对未到位罚金3000元，待发现被执行人支某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2013）商区法刑初字第00082号刑事判决书中“关于支某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人支某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年八月十六日
书记员 林 娇
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3014号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人花金龙，男，1989年11月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化程度，无业,公民身份号码为×××，户籍所在地为黑龙江省讷河市。曾因向他人提供冰毒，于2010年9月被行政拘留十四日；曾因故意伤害他人身体，于2012年8月被行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2017年3月被行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月11日被羁押，同年9月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘成义，北京想成律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人花金龙犯贩卖毒品罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人花金龙及其辩护人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年8月11日，买毒人向被告人花金龙约购毒品后在本市海淀区筹集到毒资。同日16时许，被告人花金龙在本市朝阳区双桥国泰百货附近以人民币600元的价格向买毒人贩卖白色晶体1包时，公安机关当场将其抓获并起获上述物品。经鉴定，上述物��检出甲基苯丙胺，净重0.2克。
上述事实，被告人花金龙及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人花金龙的供述，毒资照片，微信聊天记录、电话联系记录截图，证人王某、周某、孙某证言，北京市公安司法鉴定中心检验报告，扣押笔录、侦查实验笔录、称量笔录，视听资料的说明，扣押物品清单，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人花金龙的辩护人的辩护意见为，被告人当庭如实供述，认罪态度好，且本案系控制下交付，请求法院对被告人花金龙从轻处罚。
本院认为，被告人花金龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人花金龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人花金龙当庭自愿认罪，且本案系在公安机关控制下交付，所涉毒品已起获，毒品尚未流入社会造成实际损害，故本院对其酌予从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人花金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孟珊珊
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1124刑初25号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人文碧华，女，1966年2月28日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，户籍地：四川省井研县，现住四川省井研县。2017年9月8日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】25号起诉书指控被告人文碧华犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人文碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月，被告人文碧华的公公李某3将一支用射钉枪改装的自制枪支拿到文碧华家中，同年12月李某3过世，后文碧华一直将该枪藏匿在自己家中，并使用该枪打鸟。2017年8月31日，井研县公安局民警在井研县高滩乡高滩街34号文碧华家中查获该枪。2017年9月7日，经乐山市公安局物证鉴定所鉴定：该枪系枪支。
上述事实，被告人文碧华在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及清单，乐山市公安局物证鉴定所川乐公物鉴痕字（2017）37号鉴定文书（附枪支照片），井研县司法局调查评估意见书；证人李某2的证言；被告人文碧华常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文碧华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人文碧华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；对被告人文碧华判处缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文碧华犯非法持有枪支罪，判处有期徒一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的自制枪支一支、自制弹药一枚及铁砂子三百五十二颗，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 强
二〇一八年五月十六日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；