wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2775号
上诉人（原审被告）：阜阳市九九汽车运输有限公司。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托代理人：刘文锦，该公司员工。
委托代理人：孙培国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘士军。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司因与被上诉人刘士军民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：刘士军系太平财产保险股份有限公司阜阳中心支公司业务员，阜阳市九九汽车运输有限公司与该公司有保险业务往来，阜阳市九九汽车运输有限公司以公司名义为挂靠其公司运营的车辆购买保险，由刘士军负责办理，因阜阳市九九汽车运输有限公司有拖欠保费情形，部分费用由刘士军垫付，至2015年8月刘士军累计为阜阳市九九汽车运输有限公司垫付130853元。2015年8月12日阜阳市九九汽车运输有限公司新老管理人员因公司事务交接发生纠纷，报警至公安机关，后调解处理。2015年8月7日刘士军与阜阳市九九汽车运输有限公司财务人员周静核对账目金额的同时，表明该账款与阜阳市九九汽车运输有限公司及其本人无关。2015年8月26日，陈忠运给刘士军出具欠条1份，载明欠刘士军为阜阳市九九汽车运输有限公司垫付保险费130853元，并加盖九九公司印章。阜阳市九九汽车运输有限公司于2015年8月17日向阜阳市颍州区运管所提交备案申请，称自2015年8月17日公司启用现公章，原公章即时作废，2015年8月26日陈忠运给刘士军出具欠条时已经不再是阜阳市九九汽车运输有限公司负责人，其持有的公司印章已经由阜阳市九九汽车运输有限公司登报声明作废。
原审法院认为：债务应当清偿。本案双方当事人之间的债权债务已经双方共同核算，双方的债权债务关系成立，应予以确认。故对刘士军要求阜阳市九九汽车运输有限公司偿还垫付保险费130853元的诉讼请求，应予以支持；阜阳市九九汽车运输有限公司认可刘士军垫付保险费130853元的事实，主张挂靠车辆的实际车主已将保险费缴给了原公司负责人陈忠运，应由陈忠运负责偿还，因挂靠车辆均是以阜阳市九九汽车运输有限公司名义投保，刘士军垫付保费的受益人为阜阳市九九汽车运输有限公司，债务也应由阜阳市九九汽车运输有限公司承担，故对阜阳市九九汽车运输有限公司的辩称，应不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：阜阳市九九汽车运输有限公司偿还刘士军款130853元，于判决生效之日起五日内一次性支付完毕。
阜阳市九九汽车运输有限公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案欠款是陈忠运个人欠款，与公司无关。2、公司向实际车主核实，他们的保费均足额打入陈忠运个人账户，公司不存在拖欠保费问题。
刘士军庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司企业公章一份，证明陈忠运在李涛接手公司前是公司的实际控制人。刘士军质证后认为复印件真实性无法确认，即使属实，陈忠运的身份也不影响公司承担涉案责任。本院认为，该证据不能达到其证明目的，应不予采信。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于阜阳市九九汽车运输有限公司在本案中是否应该承担还款责任。刘士军为证明借贷关系成立，向本院提交了对账单、欠条等证据为证，阜阳市九九汽车运输有限公司对刘士军垫付费用并无异议，庭审时辩称刘士军的垫付系其与陈忠运之间的法律关系，与公司无关，公司也不存在拖欠保费的行为，且陈忠运在签署欠条时已经不是公司员工，其所加盖的公司印章业已废弃，因此公司不应承担还款责任，但阜阳市九九汽车运输有限公司对其辩解并未提供充分证据证明。阜阳市九九汽车运输有限公司系刘士军所垫付行为的直接受益人，陈忠运作为阜阳市九九汽车运输有限公司的员工，其在欠条上签字盖章的行为足以使刘士军认为系公司行为，至于陈忠运是否存在侵吞公司资产的行为可另案解决，不影响阜阳市九九汽车运输有限公司承担相应民事还款责任。综上，在上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司举证不能的情况下，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1459元，由上诉人阜阳市九九汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宁梦琦
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初3396号
原告:刘为标，男，1969年4月8日出生，汉族。
被告:江西满，男，四十岁，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告刘为标诉被告江西满劳务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份信息不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份信息不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘为标的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯一佳
二〇一七年十一月十日
书记员 张 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2631号
申请执行人：张茹，女，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。
法定代表人：汪坤，该公司经理。
本院在执行申请张茹执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1403号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年十一月三十日
书记员 王金虎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民三初字第408号
原告王登奎。
委托代理人王红举，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人李亚峰，河南大鑫律师事务所律师。
被告张栋。
被告河南省柒栋置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人张栋，该公司总经理。
原告王登奎诉被告张栋、河南省柒栋置业有限公司（以下简称：柒栋公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王登奎委托代理人王红举、李亚峰到庭参加了诉讼。被告张栋、柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王登奎诉称，原告于2014年分多次借给被告张栋人民币792万元并约定利息。因借款到期后被告张栋不能偿还借款本金及利息，所以经双方协商于2015年1月9日签订《借款合同》，合同确认被告张栋共向原告借款人民币792万元，月利率为3‰。被告柒栋公司作为担保人加盖公章确认。后因被告张栋未按合同约定支付利息已构成违约，被告张栋向原告出具《还款计划》，承诺于2015年4月8日前还款。被告柒栋公司作为担保人加盖公章同意继续承担担保责任。但到期后，被告仍未按照约定偿还借款及利息。诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金人民币792万元及利息（利息按合同约定标准即月利率3‰计算，时间从原告实际支付借款之日至借款全部还清之日止。利息暂计为7.128万元）。2、判令二被告连带向原告支付违约金79.2万元（计算标准按照合同第七条第2款约定为借款本金的10%）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张栋未答辩（缺席）。
被告柒栋公司未答辩（缺席）。
经审理查明，原告王登奎2014年期间通过潘艳红的银行账户多次借给被告张栋钱款，总计792万元。经协商，2015年1月9日，原告王登奎与被告张栋、柒栋公司签订一份《借款合同》，合同载明：甲方（张栋）向乙方（王登奎）借入人民币柒佰玖拾贰万元整（792万元整），月利率3‰。（实际借款金额依出借人实际交付借款本金计算）；借款期限为叁个月，自2015年1月9日至2015年4月8日止（实际借款期限自乙方实际交付借款本金之日起计算）；若借款发生逾期，甲方应自借款本息逾期之日起按日千分之五向乙方支付罚息；一方发生违约时，应向守约方支付借款本金10%的违约金。甲方：张栋、河南柒栋置业有限公司乙方：王登奎签订日期：2015年1月9日。后被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告王登奎出具一份《还款计划》，载明：借款人张栋与出借人王登奎于2015年1月9日签订《借款合同》。按照该合同约定，王登奎向张栋个人出借人民币792万元，河南省柒栋置业有限公司作为担保人。鉴于张栋未按约定时间向王登奎偿还借款及利息已经构成违约，张栋自愿承诺于2015年4月8日前一次性偿还借款本金及利息。若到期不能履行，按照原合同第七条承担违约责任。河南省柒栋置业有限公司作为担保人同意上述内容，并愿意继续承担连带担保责任。承诺人：张栋担保人：河南省柒栋置业有限公司。后被告张栋未按照合同约定偿还原告本金和利息。
本院认为，原告王登奎与被告张栋、柒栋公司于2015年1月9日签订的《借款合同》及被告张栋、柒栋公司于2015年4月1日向原告出具的《还款计划》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为有效协议，双方当事人应当按照合同及协议约定的内容履行义务。因被告张栋向原告王登奎出具的《还款计划》对《借款合同》中约定的还款期限作了修改，故被告张栋还款期限应当以《还款计划》约定的2015年4月8日前为准。被告张栋未按借款合同和还款计划的约定还本付息，已经构成违约，故原告要求被告张栋偿还借款本金并支付利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的月利率为3‰、违约金为10%，均不违反法律有关规定，本院予以支持。被告张栋、柒栋公司出具的《还款计划》证明被告柒栋公司系该借款合同的担保人，故被告柒栋公司应当对上述借款承担连带责任。被告张栋、柒栋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张栋于本判决生效后十日内向原告王登奎偿还借款792万元及利息，利息以792万元为基数，自2015年1月9日起按月利率3‰计算至2015年4月7日止。
二、被告张栋于本判决生效后十日内向原告王登奎支付合同违约金79.2万元。
三、被告河南省柒栋置业有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带责任。
四、驳回原告王登奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
本案受理费72784元、保全费5000元，由被告张栋、河南省柒栋置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱智慧
阜阳市颍泉区人民法院
报告财产令
(2016)皖1204执1182号
王某某：
本院于2016年11月1日立案执行的(2016)皖1204执1182号罚金一案，本院已向你送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十一月二十一日
本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000
联系人：于金龙联系电话：262****
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1498号
原告王威，农民。
委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
被告乾县交通运输有限责任公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王威与被告乾县交通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王威于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王威提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
本案诉讼费580元减半收取，由原告王威负担290元。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 扬
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第460号
申请执行人杨柳，工人。
被执行人郭金宝，司机。
被执行人宗飞，司机。
申请执行人黄云春与被执行人郭金宝、宗飞为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）普民初字第4110号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭金宝、宗飞未按法律文书履行义务，申请执行人杨柳于2015年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人杨柳无法提供被执行人宗飞下落及可供执行的财产线索，也无法被执行人郭金宝可供执行的财产线索。经查，被执行人郭金宝、宗飞在银行无存款，申请执行人杨柳同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终94号
上诉人（原审被告）：四川省泸州市建设工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘红梅，女，汉族，生于1979年8月18日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审被告）：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市。
被上诉人（原审第三人）：罗���金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省绵阳市。
上诉人四川省泸州市建设工程公司因与被上诉人刘红梅、邓天松、罗正金劳务合同纠纷一案，不服四川省平武县人民法院（2017）川0727民初86号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，四川省泸州市建设工程公司向本院邮寄了撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，四川省泸州市建设工程公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川省泸州市建设工程公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 倩
审判员 殷 亚 男
审判员 欧���晓
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2735号
申请执行人：崔晨，男，汉族。
被执行人：河南吉利房地产开发有限公司。
法定代表人：李奎。
本院在执行崔晨申请执行河南吉利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年11月7日限制被执行人高消费，现因被执行人河南吉利房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年十一月七日
书记员 李勇杰
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执816号之一
申请执行人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被执行人：安徽磐旺建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。
法定代表人：王进伍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初95号民事调解书，于2018年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人安徽磐旺建筑工程有限公司1713502元；
二、解除对安徽磐旺建筑工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年七月三十日
书记员 徐殿萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨区民一初字第1046号
原告闫秋花，女，1956年10月24日出生，汉族。
委托代理人刘聪，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告郭建政，男，1970年6月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司
负责人杨冀，职务经理。
委托代理人周平，该公司员工
原告闫秋花诉被告郭建政、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法由审判员宋秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘聪，被告郭建政、被告太平洋公司委托代理人周平均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告闫秋花诉称，2012年2月15日18时30分，被告郭建政驾驶豫GDY0**号轿车行驶至新乡市解放桥上时，与推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院治疗，经交警部门认定，被告郭建政承担事故的全部责任。2013年卫滨民一初字第153号判决书判决被告赔偿原告的各项费用共计93519.51元，且已经履行完毕。2014年8月2日原告在新乡市中心医院住院治疗右足钢板摘除手术，为维护原告的合法权益，特向法院起要求两被告给付原告花费医疗费等各项费用共计14389.51元。
被告太平洋保险公司口头辩称，同意在参保范围内承担合理赔偿责任。
被告郭建政口头辩称，对原告的二次手术的事实无异议，我买有保险应由保险公司赔偿原告的损失。
原告闫秋华向本院提交的书面证据材料有：1、判决书一份，以此证明事故发生的经过及责任划分；2、医疗费票据3张共计6184.51元，出院证一份、诊断证明书两份、病例一组、每日清单一份，以此证明原告的伤情及所花费的医疗费用；3、误工证明三份、身份证复印件二份、工资表六份，以此证明原告及护理人员因误工减少的收入；4、交通费票据若干共计200元，以此证明原告就医支出的交通费用。
被告太平洋保险公司未向本院提交书面证据材料。
被告郭建政向本院提交保单两份及行车证、驾驶证复印件各一份。
经庭审质证，原、被告对对方提供的书面证据材料的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：
2012年2月15日18时30分，被告郭建政驾驶豫GDY0**号轿车行驶至新乡市解放桥上时，与推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。闫秋花被送到新乡市第一人民医院住院治疗，于2012年3月28日出院，共住院46天，花去医疗费27660.71元。住院期间闫秋花由其丈夫刘振海和儿子刘聪护理。2012年2月16日经新乡市公安局交巡警支队事故处理大队认定，被告郭建政承担事故的全部责任。2012年8月15日新乡医学院司法鉴定中心下达司法鉴定意见书，认定闫秋花伤残程度为十级伤残。2013年卫滨民一初字第153号判决书判决被告赔偿原告的各项费用共计93519.51元，且已经履行完毕。2014年8月1日原告在新乡市中心医院门诊进行二次治疗，2014年8月2日在新乡市中心医院办理住院治疗右足钢板摘除手术，并于2014年8月20日出院，共住院19天，花费医疗费6184.51元，住院期间闫秋花由其丈夫刘振海和儿子刘聪护理。出院医嘱，建议原告休息一周。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元∕年。
另查明豫GDY0**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险20万，保险期为2011年11月4日至2012年11月3日止，并特别约定不计免赔。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因为过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。被告郭建政驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致闫秋花受伤，郭建政应承担赔偿责任。因肇事车豫DY0**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险20万，且是在保险期间内发生的交通事故，被告太平洋保险公司应当首先在交强险限额内承担无过错赔偿责任。原告提交的工资表，没有供扣发工资证明及劳动合同相互印证，对于原告的误工损失应按2013年城镇居民标准22398.03元／年计算。根据原告提供的证据材料和相关法律规定，原告闫秋花可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费6184.51元；2、伙食补助费为285元（15元／天×19天）；3、误工费1595.48元（按2013年城镇居民标准22398.03元／年，误工时间26日，即22398.03元／年÷365天×26天）；4、护理费4409.9元（住院期间按二人计算，按照护理人员刘振海和刘聪提供的工资表，护理时间19天计算，即3456÷30×19天＋3507÷30×19天）；5、交通费200元（酌定）；以上共计12674.89元。被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担伤残费用6205.38元（3＋4＋5）；医疗费用6469.51元（医疗费6184.51＋伙食补助费285元），由被告太平洋保险公司在商业三者险内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内支付原告闫秋花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计12674.89元。
二、驳回原告闫秋花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告郭建政承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年一月十七日
书记员 赵江雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2537号
原告：魏某，男，1983年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：仵峰，山东省曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1980年10月14日出生，汉族，农民。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加了诉讼，被告王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：其与被告于2003年12月经人介绍相识，2004年6月开始同居生活，2007年1月12日生育双胞胎儿子魏某某、魏某某，2007年3月26日补办结婚登记手续。婚前其与被告见面较少，婚后双方因性格不合经常发生争吵，一直未建立起深厚的夫妻感情。被告于2011年离家出走，不再与其共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，婚生双胞胎两儿子由其抚养，被告支付抚养费。
被告王某逾期未提供答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证、结婚证、婚生双胞胎两儿子常住人口登记卡各一份，用于证明家庭成员身份及原、被告的合法夫妻关系。2、提交（2013）112601魏志法报警函，证明王某离家出走，至今未归，夫妻感情破裂。
被告王某未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，本院对证据效力确认如下：第1组证据均系有关机关出具，具有真实性、合法性，且与本案相关联，被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，对第1组证据本院予以认定。第2组证据系原告之父报警，不能证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定如下法律事实：原、被告于2004年6月开始同居生活，2007年1月12日婚生双胞胎两儿子魏某某、魏某某，2007年3月26日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭矛盾导致夫妻感情受到了一定影响，原告于2013年11月15日诉至本院，请求与被告离婚，婚生双胞胎两个儿子由其抚养，被告支付抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育两个儿子，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让。原告未向本院提供证据证明夫妻感情破裂的事实，本院亦不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 韩令忠
二〇一四年四月十一日
书 记 员 种玉新
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第415号
申请人韩带娣，居民。
被申请人何富君，农民。
申请人韩带娣因机动车事故纠纷于2015年8月17日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人何富君所有的苏C×××××号轻型普通货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人何富君所有的苏C×××××号轻型普通货车一辆（保全价值范围4万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1885号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居2-3-201。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月十八日
书记员 王涛
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初993号
原告：穆文涛，男，1983年3月25日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：郝高中，男，1976年7月22日生，汉族，住山东省博兴县，系该公司员工。
被告：山东奥宇钢结构有限公司，住所地菏泽市东明县武胜桥开发区。
法定代表人：任新生，系该公司总经理。
被告：闫建军，男，1975年4月4日生，汉族，住菏泽市东明县。
原告穆文涛与被告山东奥宇钢结构有限公司(以下简称山东奥宇公司)、闫建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告穆文涛到庭参加诉讼，被告山东奥宇公司、闫建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆文涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令山东奥宇公司偿还原告货款本6.5万元，逾期付款利息3902元（该利息计算到2018年4月27日），之后至偿清之日的逾期付款利息按同期银行利率支付；2.判令闫建军对上述欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年开始，山东奥宇公司从穆文涛处购买彩涂钢板，货款共计10万元，但山东奥宇公司一直未付货款。后山东奥宇公司原法人闫建军与穆文涛重新对支付货款做出约定：于2016年6月5日前付清，闫建军对欠款承担连带责任保证。后山东奥宇公司未履行约定，经穆文涛多次催要，山东奥宇钢公司还款35000元，余款65000元一直未付。现穆文涛为维护合法权益，依法起诉，望判若所请。
山东奥宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
闫建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
穆文涛提交了山东奥宇公司出具的应付款对账函，证明山东奥宇公司欠款情况。山东奥宇公司、闫建军未向法庭提交证据。经查，穆文涛提交证据，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据穆文涛的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：穆文涛与山东奥宇公司之间系买卖合同关系，山东奥宇公司从穆文涛处购买彩涂钢板，货款共计10万元。后山东奥宇公司原法人闫建军与穆文涛对偿还欠款做出约定：于2016年6月5日前付清，闫建军对欠款承担连带责任保证。后山东奥宇公司未履行约定，经穆文涛多次催要，山东奥宇公司于2016年6月8日还款20000元,2016年11月8日还款10000元，2017年1月27日还款5000元，共计35000元，余款65000元一直未付。
本院认为，合法的买卖合同依法应当予以保护，山东奥宇公司拖欠穆文涛货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。关于连带责任保证。闫建军虽对欠款承担连带责任保证，但穆文涛在保证责任期间内未要求保证人承担保证责任，故保证人不再承担保证责任。关于利息。穆文涛请求山东奥宇公司迟延付款的利息，于法有据，依法予以支持。利息按照按中国人民银行同期借款利率计算。山东奥宇公司、闫建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告山东奥宇钢结构有限公司于本判决生效十日内给付原告穆文涛货款65000元及利息（以65000元为基数，自2017年1月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，计算至付清之日止）；
二、驳回原告穆文涛对被告闫建军的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，减半收取762元，申请费720元，由被告山东奥宇钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 范曙光
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王兆伟
书 记 员 张 丛
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执602号
申请人：王成妹,女,1968年5月出生,汉族,住全椒县。
被执行人：全椒县汉一农贸市场管理有限公司,住全椒县襄河镇。
法定代表人：崇润。
王成妹与全椒县汉一农贸市场管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民特91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一八年七月三十日
书记员 徐殿萍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执671号
申请执行人戴腾飞，男，汉族，1986年11月15日生，住丹阳市。
被执行人尹国庆，男，汉族，1975年10月22日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
戴腾飞与尹国庆民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。根据权利人戴腾飞的申请，本院于2016年6月14日立案执行，执行标的金额40820元。
执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人戴腾飞书面要求撤回执行申请。本案尚未执行到位40820元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执671号案件的执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月十八日
书记员 钱 萌
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执396号
申请执行人：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号。
法定代表人：陈长新，执行董事兼行长。
委托诉讼代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司员工。
被执行人：林八都，男，1962年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：吴翠荣，女，1959年3月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与林八都、吴翠荣申请实现担保物权一案中，经查，被执行人林八都、吴翠荣在银行无存款，且其房地产已被本院查封，并委托评估、拍卖，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
包头铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）包铁刑初字第22号
公诉机关包头铁路运输检察院。
被告人王美英，男，1970年6月14日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市。2008年3月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2014年2月12日因犯盗窃罪被呼和浩特铁路运输法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年10月21日被包头铁路公安处刑事拘留，同年11月19日被包头铁路运输检察院批准逮捕。现羁押于包头铁路公安处看守所。
包头铁路运输检察院以包铁检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王美英犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头铁路运输检察院指派检察员孙时颖出庭支持公诉，被告人王美英到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头铁路运输检察院指控，2015年10月21日，被告人王美英在包头火车站候车室伺机行窃。8时55分，当包头火车站二楼西候车厅第4检票口6851次旅客列车检票时，被告人王美英趁排队进站旅客人多拥挤之机，用手从旅客贺某甲后裤兜内掏出一沓人民币，贺某甲随即感觉被盗，与其哥哥贺某乙一同将王美英抓住，并从王美英手中发现被盗钱财，后执勤民警赶到将王美英抓获。经清点，贺某甲被盗钱财人民币3400元。
上述事实，被告人王美英在开庭审理过程中亦无异议，并有失主贺某甲的报案材料和询问笔录，证人贺某乙、慕某某、王某某的证言，贺某甲、贺某乙购买的车票，被盗人民币照片，接受证据材料和发还清单，被告人王美英乘车记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王美英以非法占有为目的，在公共场所扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。包头铁路运输检察院指控的犯罪及罪名成立，应对被告人王美英处以刑罚。被告人王美英被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。包头铁路运输检察院一年六个月至二年六个月有期徒刑量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王美英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2017年4月20日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郝丽娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1063号
申请执行人：江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司，地址：高安市。
法定代表人：丁伟，该公司经理。
被执行人：何某某，男，1974年6月20日生，汉族，住址：宜春市袁州区。
第三人：聂某某，女，1982年6月21日生，系何某某之妻。
申请执行人江西省高安汽运集团兴发汽运有限公司与被执行人何某某融资租赁合同纠纷一案，我院于2014年8月8日作出（2014）高民二初字第337号民事判决书，现已生效，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明，聂某某与何某某是夫妻关系，上述债务是他们夫妻关系存续期间所负，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：
追加第三人聂某某为本案被执行人；
二、冻结、扣划被执行人何某某及第三人聂某某银行存款13万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产；
本裁定送达后立即生效。
审判长 南相根
审判员 左功雄
审判员 朱 建
二〇一五年一月四日
书记员 杨 艳
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终239号
原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业，（户籍所在地：陕西省商洛市丹凤县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月7日被释放并由孝感市公安局孝南区分局决定监视居住。同年6月21日由孝南区人民法院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。
孝感市孝南区人民法院审理孝南区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月27日作出（2016）鄂0902刑初248号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年6月1日11时许，被告人王某在孝感市孝南区新华街玉泉路32号5单元401室休息期间，趁被害人张某1熟睡之际，盗走其放在该房间衣柜抽屉内一粉色包里的一条黄金手链、两枚黄金戒指、一个黄金耳钉。经物价部门鉴定，被盗的黄金首饰价值共计5850元。
案发后，被告人王某于次日下午主动将上述赃物退还给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人基本信息、指认作案地点照片等书证；2、证人李某的证言；3、被害人张某2的陈述；4、鉴定意见：孝南区物价局价格认定分局孝南价认字（2016）061号价格认定结论书；5、被告人王某的供述。
原判认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某已将所盗窃财物归还被害人，且归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，原判认定被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人王某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，二审提审时王某亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王某的行为已构成盗窃罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判依照量刑规范化的规定对其量刑且在法定刑幅度以内，并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓燕
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初178号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石乾坤，男，1994年12月10日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年6月25日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月10日被花垣县公安局依法执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人石乾坤犯容留他人吸毒罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年11月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人石乾坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2018年3月25日下午，被告人石乾坤与石某1、吴某、石某2（系未成年人）四人一同骑摩托车从道二乡来到花垣县城，石某1提议找个地方休息，四人便来到花垣县城南的“天顺宾馆”。而后石乾坤出资70元在“天顺宾馆”开了201房。当晚，石乾坤又出资购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒），后在天顺宾馆201房间内，石乾坤、石某1、吴某、石某2四人先后以烫吸方式吸食了冰毒。同年6月25日，石乾坤在花垣县永兴网吧被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等书证、证人田某、吴某、石某2、石某1的证言、检查笔录、辨认笔录等证据证实。上述证据经当庭举证、质证、认证，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石乾坤提供场所，容留多人（其中一人系未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人石乾坤犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人石乾坤到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石乾坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年十一月十六日
书记员 梁才
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初8297号
原告：重庆腾骥物资有限公司，住所地重庆市江津区几江老米市街津川综合楼C幢2层4号，统一社会信用代码91500116699278689A。
法定代表人：谢涛，执行董事。
委托诉讼代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆安波，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。
被告：重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道人和街153号，统一社会信用代码91500236208304329G。
法定代表人：黄梅，职务不详。
本院在审理原告重庆腾骥物资有限公司与被告重庆共联建筑工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆腾骥物资有限公司未在规定期限内预缴诉讼费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 璐
二〇一八年七月十八日
书记员 黄富明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第245号
上诉人（原审被告）李某，女，1973年12月15日出生，汉族。
委托代理人齐勇智、张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某，男，1974年7月15日出生，汉族。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人齐勇智，被上诉人陈某及其委托代理人赵保群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈某与李某经人介绍于2000年5月13日登记结婚，2001年4月3日生育女儿陈艺。陈某、李某夫妻共同财产有住房一套（2013年以65万元价格购买）；现有夫妻共同存款24619.35元（其中，在中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行存款14101.50元；在中国工商银行股份有限公司泌阳县支行丰存款6682.25元，在泌阳县农村信用合作联社泰山分社存款1697.50元，在泌阳县农村信用合作联社马谷田分社存款2039.10元，在泌阳县农村信用合作联社马谷田储蓄所存款92元，在泌阳县农村信用合作联社象河分社存款7元）。双方没有共同债权债务。陈某、李某婚后夫妻感情一般，陈某在乡镇工作，李某在县城工作，因工作关系，夫妻时常分居。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，陈某于2006年向泌阳县人民法院起诉，要求与李某离婚，后于2006年5月9日申请撤回了起诉。2010年，陈某再次起诉要求与李某离婚，又于2010年9月4日撤回了起诉。陈某撤诉后，又于2011年再次提起离婚诉讼。原审法院于2012年3月2日以陈某起诉离婚证明夫妻感情破裂的证据不足为由，作出（2011）泌民初字第1629号民事判决，判决不准陈某与李某离婚。李某对判决不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2012）驻民三终字第516号民事判决，维持泌阳县人民法院判决。判决不准离婚六个月后，陈某再次向泌阳县人民法院起诉，请求与李某离婚。审理中，李某向泌阳县人民法院提交了陈某于2012年12月6日向李某书写的保证书一份，内容为“我保证与妻子一万年不分离”。李某陈述，陈某因开矿另有存款千万元，住房一套，但没有提供相关的证据证明。陈某在泌阳县人民法院主持调解时提出了自己的调解意见，坚决要求与李某离婚，女儿可以随李某生活，自己愿意按规定足额支付抚养费，并愿意将现有的房屋和存款全部归李某所有。在此基础上还愿意再给付李某生活帮助费二十万元。陈某并明确表示，坚决离婚，子女抚养和财产分割同意按照调解意见处理。另查明，陈某在某镇政府工作，月工资合计2486元。
原审法院认为，陈某与李某虽然结婚多年，但由于双方缺乏沟通，自2006年开始，陈某即提出离婚诉讼，且撤诉后又起诉。说明夫妻感情由淡漠而逐渐形成裂痕，尤其是被判决不准离婚后，李某不同意离婚，还提出上诉，说明夫妻感情已达到了接近破裂的程度，陈某再次提起离婚诉讼。多年来，夫妻一直处于诉讼的冷战中，既影响双方的生活，更影响各自的工作，夫妻感情确已破裂，陈某提出离婚的理由成立，应予支持。婚生女儿由于随李某生活时间较长，为有利于其健康成长，应继续随李某生活，陈某支付抚养费。抚养费标准为2486元×30%×12个月×6年=53697.60元。陈某对处分夫妻共同财产的意思表示真实，且不违背法律规定，予以准许。李某陈述陈某的其它财产没有证据印证，无法采信，待条件成就时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第八条的规定，原审法院判决：一、准予陈某与李某离婚；二、婚生女儿陈艺随李某生活，陈某支付抚养费53697.60元；三、夫妻共同财产住房一套和存款24619.35元全部归李某所有；四、陈某支付给李某生活帮助费二十万元。上述第二、三、四项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，陈某自愿负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决认定陈某提出离婚的理由成立，应予支持错误；二、原审法院判决对夫妻共同财产的处理错误，陈某银行卡有存款80多万元，原审法院漏掉了其应分得的共同财产。陈某与张某合伙开有一铁矿，该矿现价值数千万元；陈某与胡某合伙开有一大理石矿，价值数千万元，这些财产应当予以平分；三、原审法院判决未对陈某违反婚姻法第四十七条规定的行为予以认定错误。陈某与其他女人勾搭成奸、姘居，并生育一子，陈某应向其支付赔偿金一千万元。请求二审法院依法撤销原判，改判不准离婚或者发回重审。
被上诉人陈某答辩称：一、其与上诉人李某之间的感情符合法律规定的认定感情破裂的条件，原审法院判决准许离婚正确；二、原审法院判决对财产的处理已经充分照顾了上诉人李某；三、上诉人李某所述的其它财产纯属无中生有，均不存在，且上诉人李某也没有任何证据支持其该上诉理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，陈某于2005年以前，曾与他人合伙开采大理石矿及采石场。陈某陈述，该大理石矿及采石场均在2005年底前亏损倒闭，并被注销。李某对陈某与他人合伙经营大理石矿和采石场以及与她人姘居的问题，向有关部门进行反映。有关部门已进行调查，目前尚未结论。本院查明的其它事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李某与陈某2000年结婚，自2006年至今，陈某向原审法院多次提起离婚诉讼。经过多年时间，双方仍不能和好，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予陈某与李某离婚符合法律规定。李某上诉称陈某银行卡上有存款80多万元，与他人合伙开采铁矿和大理石矿，分别价值数千万元，但根据李某提供的证据，尚不能证明陈某存款和经营铁矿、大理石矿的事实成立。对于该部分请求，原审法院判决中已明确向李某释明，待条件成就时可另行主张权利。因此，李某在完善证据后可以随时主张权利，原审法院对失妻共同财产的处理并无不当。关于李某上诉称，陈某具有婚外情，请求陈某支付赔偿金一千万元的问题，缺乏证据。综上，李某的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖化宇
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于 乐
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4473号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行，住所地平度市旧店镇驻地。
负责人张云朋，支行长。
被告王京全，农民。
被告魏晓琴，农民。
被告徐兵。
被告杨振军。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告王京全、魏晓琴、徐兵、杨振军金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行诉被告王京全、魏晓琴、徐兵、杨振军金融借款合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的王京全、魏晓琴的地址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告王京全、魏晓琴。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行在与被告王京全、魏晓琴、徐兵、杨振军金融借款合同纠纷一案中，无法提供被告王京全、魏晓琴现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行可在明确被告王京全、魏晓琴具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度旧店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕贤宁
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第6号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人谢国华（绰号：‘鳄鱼头’），男，1977年3月13出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2014年7月18日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
被告人谢文杰（绰号：‘泥鳅仔’），男，1973年10月30出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。2014年7月22日因吸毒行为被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人谢国华、谢文杰犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长、检察员李宏出庭支持公诉，被告人谢国华、谢文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年7月8日中午12时许，被告人谢国华驾驶摩托车搭载谢文杰来到肇庆市鼎湖区莲花镇真光小学背后一房屋前，经商量后决定盗窃停放在该房屋前的一辆红色男装摩托车（车牌：粤H37B**，品牌型号：速卡迪牌SK125-2A，发动机号码：B5105046，车架号码：LP6PCJA36B0303623），后由谢文杰坐在谢国华开来的摩托车上望风，谢国华用一把T型六角套筒钥匙将该车盗走。得手后，被告人谢国华打着被盗摩托车后开走，谢文杰驾车跟着离开现场。随后，谢国华将盗窃来的摩托车在永安镇贝水新区市场附近卖给他人，得款人民币300元用于和谢文杰吸食毒品。
对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等证据，认为被告人谢国华、谢文杰以非法占有为目的，秘密窃取摩托车一辆，价值人民币2900元，数额较大，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢国华有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，判处被告人谢文杰有期徒刑六个月至一年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人谢国华、谢文杰对起诉指控其盗窃不持异议，没有提出辩解。
经审理查明：2014年7月8日中午12时许，被告人谢国华驾驶一辆红色无牌男装摩托车搭载被告人谢文杰，窜到肇庆市鼎湖区莲花镇真光中学伺机盗窃摩托车，后发现在真光中学背后一房屋门前停放着一辆红色男装摩托车（车主：陈某，车牌：粤H37B**，品牌型号：速卡迪牌SK125-2A，发动机号码：B5105046，车架号码：LP6PCJA36B0303623），二人经商量后决定对该车实施盗窃。随后，被告人谢国华使用一把随身携带的T型六角套筒钥匙将上述摩托车盗走，被告人谢文杰则驾驶谢国华开来的无牌摩托车在场望风。接着，被告人谢国华、谢文杰分别驾驶盗来的摩托车和谢国华开来的无牌摩托车逃离了现场。后被告人谢国华将盗来的摩托车在鼎湖区永安镇贝水新区市场附近销赃，并将得到的赃款300元用于其及谢文杰吸食毒品。当日13时许，事主陈某某发现其停放在此的上述摩托车被盗后向公安机关报案。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2900元。
被告人谢国华、谢文杰分别于2014年7月18日、22日被公安机关抓获，归案后均如实供述以上盗窃事实。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：物证T型六角套筒钥匙一把、受案登记表、机动车行驶证、身份证、证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、视听资料、辨认笔录及照片、鼎价认（2014）046号涉案物价格鉴定结论书、被害人陈英贵的陈述、被告人谢国华、谢文杰的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢国华、谢文杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。被告人谢国华、谢文杰为吸毒而盗窃，均应酌定从重处罚。在共同犯罪中，被告人谢国华负责实施盗窃，在本案中起到主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人谢文杰负责在场望风，在本案中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人谢国华、谢文杰犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年9月3日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人谢文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年7月3日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
随案移送的作案工具T型六角套筒钥匙一把，予以没收，存档备查。
责令被告人谢国华、谢文杰按本案被盗摩托车的价值人民币2900元连带退赔给被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一五年一月六日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1259号
申请执行人陈素琴，女，1962年1月21日出生，，汉族，高中文化，农民，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人陈冲，男，1988年11月21日出生，，汉族，大专文化，工人，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人陈素琴与被执行人陈冲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏1112刑初5号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人人民币137191.56元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。申请执行标的为137191.56元，申请执行费1958元。
执行过程中，因被执行人未能履行判决，申请人书面要求对被执行人采取强制措施，经本院院长批准对被执行人陈冲采取司法拘留十五日，另经调查被执行人陈冲无财产可供执行，申请人也无可供执行财产线索向本院提供，本案137191.56元执行标的额未能执行到位。执行费1958元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年五月十七日
书记员 殷祥华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5229号
原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市鹧鸪江路12号滨江世纪城28号楼6号。
法定代表人：江震声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小妮，该公司管理员。
委托诉讼代理人：卢忠华，该公司管理员。
被告：霍成刚，男，1982年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告柳州富鸿物业服务有限公司与被告霍成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告柳州富鸿物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。
审判长 张 高
二〇一七年十一月三十日
书记员 范振芳
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执2373号
被执行人：冯国庆，男，1969年8月23日出生，汉族，在津无固定住所。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯国庆刑事罚金、责令退赔一案中，经查，本案暂不具备执行条件，本院已将被执行人冯国庆纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 孙国起
审判员 徐 冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨德三
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1232号
申请执行人：黄金川，女，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：蒋维，男，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人黄金川与被执行人蒋维借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初5982号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄金川于2018年2月11日向本院申请执行，申请执行标的为34088元。
本案在执行中，本院向被执行人蒋维发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院查找，被执行人下落不明。本院已将被执行人蒋维纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年5月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人蒋维尚欠申请执行人黄金川借款本金34088元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1232号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 钟 渝
审判员 王琮鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 崔思颖
济南高新技术产业开发区人民法院
结案报告
（2016）鲁0191执7号
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）高民初字第632号民事调解书
当事人：（申请执行人蒋有勇、被执行人蒋彬）。
执行情况：
1、立案、送达情况：（立案时间2016年1月4日、申请执行标的10820元）
2、执行调查及执行措施情况：2016.1.12送达执行通知书、传票
3、异议处理情况：无；
4、标的到位、过付、交付情况：申请执行金额10820元，实际执行金额10820元。
6、其他需要说明的情况：无。
结案方式：执行完毕
承办人台春香
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈钰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00039号
原告：何芳。
被告：于管国。
被告：李兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人：李静，该公司总经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告何芳诉被告于管国、李兵、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳与被告于管国到庭参加诉讼，被告李兵及被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何芳诉称：2014年11月10日上午10时25分，被告于管国驾驶皖A7Z9**号轿车，由巢湖市巢湖北路康达俱乐部路段非机动车道变更车道时与许某驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞，造成乘坐人原告何芳受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告于管国与许某均负事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，经诊断为左下肢外伤，医嘱休息二周，11月25日至医院复查，医嘱建议休息一周。双方因赔偿事宜协商不成，现起诉，要求被告赔偿原告医药费370元，交通费200及误工费1680元，合计2250元，并承担本案诉讼费用。
被告于管国辩称：被告李兵与本案没有直接关系，不应承担责任，本案由法院依法判决，并由保险公司予以赔偿；另本起事故系原告方车辆严重违反交通规则，逆向驶入封闭的机动车道造成，皖A7Z9**号车辆也存在损失。
被告李兵未到庭应诉未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：原告主张的误工时间过长，但未提供误工证明，误工费认可每天65元，交通费不应超过30元，另依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年11月10日上午10时25分许，被告于管国驾驶皖A7Z9**号轿车，由巢湖市巢湖北路康达俱乐部路段非机动车道变更车道时，与巢湖北路机动车道由北向南直行的许某驾驶的“新日”牌电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告何芳受伤以及两车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告于管国与许某均负事故同等责任，原告何芳无责任。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，医嘱建议休息14天，后原告又于11月25日至医院复查，医嘱建议休息7天。期间，原告共用去医药费370元。
另查明，皖A7Z9**号车辆实际车主系被告李兵，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和保额30万元且为不计免赔的商业第三者责任保险。本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的责任认定书、病历、医药费发票、病假休息证明等证据佐证，予以确认。
本院认为：被告驾驶机动车致原告受伤，并负事故同等责任，应承担相应的民事侵权赔偿责任。原告的具体损失分析如下：1、医药费370元，有医疗费票据证实，予以支持；2、依据医院病假休息证明，原告受伤的休息期限为21天，但主张误工费每天80元，未能提供工资收入证明，依据其户口性质，本院确定误工费按每天65元计算，对此保险公司也予以认可，故误工费为1365元（65元／天×21天）；3、原告主张交通费，虽未提交相关票据，但因需至医院治疗、复查，该项损失客观存在，故酌定交通费100元。原告上述损失合计1835元，被告于管国应予承担，由于该损失未超出其驾驶的皖A7Z9**号车辆投保的交强险范围，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司予以赔偿。被告于管国主张皖A7Z9**号车辆损失，未能提供具体损失的相关证据，本案不予处理，可另寻解决途径。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告何芳1835元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告何芳负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担13元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋 琰
附本判决引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0822执1372号
本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑士良、李伟军、胡晓芳金融借款合同纠纷一案中经查，被执行人郑士良、李伟军、胡晓芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑士良纳入失信被执行人名单；
将李伟军纳入失信被执行人名单；
将胡晓芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十六日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0760号
申请执行人：程树林。
被执行人：淮安市雅格装饰工程有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号9幢南楼4楼。工商注册号320800000027357。
法定代表人孙海祥，职务总经理。
被执行人：孙海祥。
程树林与淮安市雅格装饰工程有限公司、孙海祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014）河民初字第1381号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告淮安市雅格装饰工程有限公司于2014年7月10日一次性返还本金20万元及利息33102.22元给原告程树林；被告淮安市雅格装饰工程有限公司于2015年7月10日还清余款本金56万元，并从2014年7月11日起至2015年7月10日期间，于每月28日支付当月利息11607.56元；被告孙海祥对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
在执行过程中，我院依法扣留被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司在淮安小学、泗阳县财政局、泗阳中学、中国银行楚州支行未结工程款各80万元，但审计结果均未出，依法查封了孙海祥名下的房产与车辆。两被执行人银行无存款信息，其他无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人淮安市雅格装饰工程有限公司在淮安小学、泗阳县财政局、泗阳中学、中国银行楚州支行未结工程款，查封孙海祥名下的房产与车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）河民初字第1381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛兆
审判员 刘淼
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月十日
书记员 朱锋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第393号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人何某，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地湖南省湘潭县，文化程度中专。因本案于2014年1月22日被处予行政拘留15日，同年2月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）291号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日1时许，被告人何某饮酒后无证驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区麓湖路横枝岗路段时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人何某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为106.4mg／100mL。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，行政处罚决定书，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人何某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人何某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0282号司法鉴定检验报告书，被告人何某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年三月二十日
书记员 唐晓晖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终614号
上诉人（原审被告）：颜三汉，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托代理人：沈晓霞、张继文，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请执行，领取处分执行物，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：孝感市政和小额贷款有限公司。住所地：孝感市园林一路。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
原审被告：颜新江，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人颜三汉因与被上诉人孝感市政和小额贷款有限公司及原审被告颜新江借款合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第02130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人颜三汉向本院提交了撤回上诉申请书，称其与被上诉人孝感市政和小额贷款有限公司、原审被告颜新江经协商，已经就处理意见达成一致，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜三汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求与理由，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜三汉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人颜三汉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二０一六年九月二十三日
书记员 程贝琪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执851号
申请执行人陈利军，男，1958年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人周东立，男，1970年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人陈利军与被执行人周东立机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终196号民事判决书立案执行，但被执行人周东立至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周东立银行存款30617元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十七日
书记员 李 伟
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第865号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市。
法定代表人李士绩，该社理事长。
委托代理人刘涛，男，生于1967年3月26日，汉族，该社员工，住山东省济南市。
被告周奇，男，生于1989年4月4日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告吴连晖，男，生于1985年1月28日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告周永涛，男，生于1975年9月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
被告宋强，男，生于1986年10月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告周奇、吴连晖、周永涛、宋强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周奇、吴连晖、周永涛、宋强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年8月3日，被告周奇在信用社申请贷款38万元，双方签订个人借款合同，2012年8月4日，信用社与被告周奇签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2012年8月4日至2013年8月2日，并向被告周奇发放贷款38万元。2012年8月3日原告济南农商行长清支行与被告宋强、周永涛、吴连晖签订保证合同，由宋强、周永涛、吴连晖为周奇在原告处的上述贷款提供连带责任保证。2014年9月1号银行系统自动扣除周奇账户本金304.76元；2014年9月2日银行系统自动扣除周奇账户本金0.44元；2012年9月15日银行系统自动扣除周奇账户本金0.01元，共计扣除本金305.21元，截至目前该笔借款已经逾期，现仍欠贷款本金379694.79元及相应利息、逾期利息未还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告周奇偿还我行贷款379694.79元及借款利息、逾期利息，被告宋强、周永涛、吴连晖对上述债务承担连带清偿责任。
被告周奇、宋强、周永涛、吴连晖未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原告济南市长清区农村信用合作联社于2015年5月5日更名为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。2012年8月3日，被告周奇在原告处申请贷款38万元，双方签订（济南市长清区农村信用合作联社双全信用社）个借字（2012）年第0362号《和人借款合同》，合同约定：“……第一条借款1.3金额（人民币大写）：叁拾捌万元整。1.4期限：期限为2012年8月3日至2013年8月2日。1.5结款方式。（2）非循环方式：借款人在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”
2012年8月3日被告宋强、周永涛、吴连晖与原告签订编号为（济南市长清区农村信用合作联社双泉信用社）保字（2012）年第0362号《保证合同》为周奇提供担保，合同约定：“……第一条被担保的主债权种类、本金数额担保的主债权种类为中期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币叁拾捌万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。”被告宋强、周永涛、吴连晖自愿以家庭共有财产为上述贷款承担连带清偿责任。
2014年8月4日，原、被告签订贷转存凭证（借款借据），借款期限为2014年8月4日至2013年8月2日，并向对方发放贷款38万元，利率利息11.0000‰。2014年9月1日号银行系统自动扣除周奇账户本金304.76元；2014年9月2日银行系统自动扣除周奇账户本金0.44元；2012年9月15日银行系统自动扣除周奇账户本金0.01元，共计扣除本金305.21元，截止原告向本院诉讼之日，被告尚欠原告借款本金379694.79元及相应利息、逾期利息未还，担保人宋强、周永涛、吴连晖亦未履行担保责任。先原告诉至本院，请求依法判令被告周奇偿还原告贷款本金379694.79元及借款利息，并承担逾期利息，被告宋强、周永涛、吴连晖对上述给付内容承担连带还款责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《山东省农村信用社（合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、被告的贷款明细、还款明细、身份证复印件及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告周奇所签订的个人借款合同、原告与被告宋强、周永涛、吴连晖所签订的保证合同，均属当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，对此本院予以确认。被告周奇向原告借款后理应及时偿还，但被告周奇未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告周奇偿还借款本金379694.79元及相应利息的请求合法有据，本院予以支持。被告宋强、周永涛、吴连晖应按合同约定应为周奇在原告处的借款本金、利息等债务承担连带清偿责任。因被告周奇、宋强、周永涛、吴连晖经本院传唤未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周奇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款本金379694.79元；
二、由被告周奇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社贷款利息50160元；
三、由被告周奇自2013年8月3日起至本判决确定的履行期届满之日止，以379694.79元为基数，按月息16.5000‰向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清；
四、由被告吴连晖、周永涛、宋强对上述一至三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10148元，由被告周奇、吴连晖、周永涛、宋强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟祥娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8916b82c-a67f-47a2-bc6f-a87f00fee93f&imgId=ODkxNmI4MmMtYTY3Zi00N2EyLWJjNmYtYTg3ZjAwZmVlOTNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627财保6号
申请人陈惠，女，汉族，1984年10月11日出生，现住内蒙古自治区东胜区。
被申请人陈江乐，男，汉族，1976年08月04日出生，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
申请人陈惠于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江乐在中国建设银行东胜煤田支行开设的账号中的44100元予以冻结。申请人陈惠已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈江乐在中国建设银行东胜煤田支行开设的账号中的44100元予以冻结。冻结期限1年。
案件申请费461元，由申请人陈惠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郭涌涛
二〇一八年一月十日
书记员 张建龙
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3538号
原告：邓志德，男，1967年8月30日生，汉族，住四川省泸县。
原告：魏光会，女，1966年11月3日生，汉族，住四川省泸县玄。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告邓志德、魏光会与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓志德、魏光会撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执532号之一
申请执行人徐建军，男，1965年12月2日生，汉族。
被执行人闫保平，男，1972年7月2日生，汉族。
申请执行人徐建军与被执行人闫保平追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初581号民事调解书，责令被执行人闫保平向申请执行人偿付垫付款73250元，并承担案件受理费815元，执行费998元。在执行中查明：被执行人闫保平在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行设有房屋拆迁款收入账户(其账号为61050006911758)。本院于2017年10月30日作出（2017）子长法冻字第00143号协助冻结存款通知书对被执行人闫保平的房屋拆迁款和另案予以冻结存款35万元。本院于2017年11月17日作出（2017）陕0623执532号裁定书，对被执行人闫保平所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司子长县支行账户(其账号为61050006911758)内的存款75063元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭瑞雪
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1255号
原告何某，女，汉族，1986年9月20日出生，英德市人，住英德市。
被告赖某，男，汉族，1987年2月6日出生，英德市人，住英德市。
本院在审理原告何某诉被告赖某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告何某负担。
审判员 郑彩娟
二〇一七年六月七日
书记员 赵 会
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）曲民初字第1045号
原告胡西军，男，1961年7月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人韩兵。一般代理。
被告唐殿营，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住曲阜市。。
原告胡西军诉被告唐殿营雇员受害赔偿纠纷一案，于2009年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡西军及其委托代理人韩兵，被告唐殿营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我受雇于被告，在其承包的京沪高铁曲阜段梁场做钢筋工。20009年6月14日，我在工作时不慎受伤，被告将我送到董庄中心医院治疗，诊断为：右小腿软组织挫伤，打针、吃药治疗一段时间后仍不见好转。2009年6月30日，我又到曲阜市人民医院治疗，诊断为：右小腿肌肉挫裂伤，血肿形成。因无钱住院，只能用药治疗，共花医疗费1025元，被告仅在开始时支付了部分费用后就不再过问。我与被告就赔偿问题协商未果，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿各种费用共计7685元，支付工资402元，并承担本案诉讼费用。
被告唐殿营辩称，原告所述不是事实，我在工地上只是带班的，不负责发工资，原告受伤与我无关。原告拿钢筋时往地上一放，就说自己腿疼，我对原告说，如果没钱我可以先垫上，并不是支付的什么医疗费。原告如果起诉的话也应该去起诉公司，我不应赔偿。
原告向法庭提交以下证据：1、证人张某及胡某的证人证言一份，证明其受雇于被告施工、工资每天60元及在工作时受伤的事实。经质证，被告提出异议，认为自己与原告并无合同，证人未出庭作证，其证言不能作为证据使用。本院认为，由于两证人未出庭，且被告提出异议，该证据不能作为定案的依据，故本院对该证据不予采信。2、证人胡某的证人证言及出庭证言，证明被告通过胡某联系的原告，让原告到被告的工地上工作，工资每天60元，由被告发放，原告在工地上受伤的事实。本院认为，由于被告未出庭对该证言提出异议，故本院予以采信。3、门诊病历、医药费发票及诊断证明一宗，证明原告的伤情、治疗情况，建议休息三个月，医药费为1025元。经质证，被告认为与自己无关，故不予质证。本院认为，由于该宗证据真实反映了原告受伤后的治疗及花费情况，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明,通过胡某联系，原告受雇于被告在其承包的京沪高铁曲阜段梁场做钢筋工,双方口头约定工资每天60元，被告已向原告发放部分工资款。2009年6月14日，原告值抬钢筋之际致腿部受伤，被送至董某中心医院治疗，诊断为：右小腿软组织挫伤，2009年6月30日，原告又被送至曲阜市人民医院治疗，诊断为：右小腿肌肉挫裂伤，血肿形成。在治疗过程中，原告先后共花医药费1025元，被告已支付给原告200元。后双方就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求判令被告赔偿各种费用共计7685元，支付工资402元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告通过胡某联系后，在被告所承包工程的工地进行施工，被告向原告、胡某及其他施工人员发放工资，在原告受伤后也为其支付了部分医疗费用，双方虽未签订书面的雇佣合同，但已形成事实上的雇佣关系，即被告系原告的雇主。被告作为原告的雇主，对原告的活动负有监督、管理的职能，原告在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告应承担赔偿责任。由于原告系农业户口，在施工过程中遭受伤害，其误工费应按农村居民每天15.45元从受伤之日计算至建议休息完毕之日为宜。原告要求被告支付工资402元、交通费300元，由于均未能提供出相关证据予以证实，且被告不予认可，故本院对原告的该两项请求均不予支持。
被告在辩解中认为自己只是带班，并未向原告发放工资，不是原告的雇主，原告受伤与自己无关，不应承担赔偿责任，这与胡某的出庭证言相矛盾，也与自己和原告存在着事实上的雇佣关系及已向原告支付部分医疗费用的事实不相符合，故本院对被告的该主张不予支持。
综上，原告要求被告赔偿的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告唐殿营除已支付的200元，再赔偿给原告胡西军医疗费825元、误工费1638元（15.45元×106天），共计2463元;于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告胡西军对被告唐殿营的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一〇年一月二十七日
书记员 李成伟
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第86号
原告：李赞成，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告：张泰生，男，住漳州市芗城区。
原告李赞成与被告张泰生承揽合同纠纷一案，原告于2012年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李赞成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李赞成负担。
代理审判员 石苹
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 黄莉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第383号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人谭XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2013年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）290号起诉书指控被告人谭XX犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并于同日以穗越检刑诉量建（2014）152号量刑建议书提出量刑建议。本院于同月11日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人谭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月13日9时30分许，被告人谭XX在广州市署前路中国建设银行办理业务时，趁被害人张X建不备，盗走其放在办公桌面的苹果牌iphone4手机1部（经鉴定，价值人民币1，251元），得手后携赃逃离现场。
2013年6月17日9时30分许，被告人谭XX在广州市海珠区XX大厦XXX房XX教育公司内，趁被害人陈X玲离开办公室之机，盗走其放置在桌面的仿苹果手机1部，得手后携赃逃离现场。
2013年6月22日10时许，被告人谭XX假借做钟点工之机进入广东省东莞市东城区XXXX小区XXXXX房，趁被害人袁X雯外出之机，盗走其苹果iphone4S型手机1部（经鉴定，价值人民币3，500元）和苹果牌IPAD平板电脑1部等财物，得手后携赃逃离现场。
2013年6月28日，15时许，被告人谭XX在广州市番禺区XX街XXXX公司，趁被害人唐X不备，盗走其放置在桌面苹果牌iphone4S手机1部（经鉴定，价值人民币2，095元），得手后携赃逃离现场。
2013年11月16日，被告人谭XX在东莞市太沙路XXXX酒店XXX房被公安人员抓获归案。综上所述，被告人谭XX共盗窃4次，盗窃数额共计人民币6，846元。
上述事实，被告人谭XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X建、陈X玲、袁X雯、唐X的陈述及照片辨认笔录，证人孟X萍的证言，被告人谭XX在XXXX公司的应聘登记表，XXXXXXXX房和XX家政公司现场照片及现场勘验笔录，案发现场广州市XX路中国建设银行、广州市海珠区XX大厦房XX教育公司和XX家政公司的监控录像及截图，接警经过、抓获经过及破案报告，涉案财产价格鉴定结论书及被盗赃物的购买书证，被告人谭XX的供述，被告人的主体材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭XX盗窃他人财物，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谭XX归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关以上述理由建议对被告人谭XX在“有期徒刑七个月至一年七个月”的幅度内确定宣告刑的量刑建议合法有理，本院予以采纳。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人谭XX的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人谭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月16日起至2014年7月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年三月二十日
书记员 潘文杰
4–
3–
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执931号
申请执行人：杨玉明，男，汉族，1967年2月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：肖富，男，汉族1970年12月16日生，住陕西省吴起县。
本院在执行杨玉明与肖富民间借贷纠纷一案中，2017年11月8日申请执行人杨玉明申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1570号民事调解书所确定的义务，即由被执行人肖富偿还申请执行人杨玉明借款10000元。本院于2017年11月8日受理，并于2017年11月8日向被执行人肖富送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费275元、执行费50元。在执行过程中，被执行人肖富主动履行了全部案件款，偿还了申请执行人杨玉明借款10000元，并交纳了案件受理费275元、执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（（2017）陕0626民初1570号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁巧荣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第541号
申请执行人徐双军，男，汉族，农民。
被执行人李有刚，男，汉族，农民。
被执行人李绍武，男，汉族，农民。
申请执行人徐双军与被执行人李有刚、李绍武民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月9日作出（2012）磐民二初字第141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐双军于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第141号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 司桂春
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0984号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人罗某甲，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月4日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）1068号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日15时30分许，被告人罗某甲酒后驾驶苏A×××××号微型轿车行驶至宿迁市区中嘉城市花园南门西侧时，撞到前方罗用俭驾驶的三轮车，致事故对方罗用俭受伤。经鉴定，被告人罗某甲血液中乙醇含量为168mg／100ml，达到醉酒标准。事故对方罗用俭的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人罗某甲在事故发生后主动报警，并在现场等候处理。案发后，被告人罗某甲积极赔偿事故对方罗用俭的经济损失。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人罗用俭、罗某乙的证言，公安机关出具或调取的接处警信息、抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、提取血样照片、理化鉴定委托书、理化检验鉴定报告、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息、谅解书，被告人罗某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人罗某甲积极赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘婷
第2页／共3页
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2451号
原告：董某某。
被告：徐某。
原告董某某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉
讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经人介绍认识。2010年8月13
日，被告以资金周转需要为由向原告借款，当日原告在被告位
于国信大厦19楼的办公室从p0ss机刷卡至被告指定账户借款20
万元，被告向原告出具借据一份，双方约定月利息2%，未约定
还款期限。事后，被告仅支付原告利息至2011年6月31日止，
借款本金均未归还，原告虽经多次向被告催讨，但被告均以各
种理由拖欠，且避而不见。故请求判令被告偿还原告借款本金
20万元及利息（从2011年7月1日起至借款本金清偿之日止，按
月利息2%计算）。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体
资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格。
3.借据、交易凭证各一份，证明被告向原告借款20万元
的事实。
被告徐某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据
来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本案的事实与原告陈述的事实相同，依
法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告以
资金周转需要为由，于2010年8月13日向原告借款20万元，至
今借款本金分文未还，事实清楚、证据确实。现原告要求被告
偿还借款并支付利息，合理合法，应予以支持。但原告要求被
告支付利息（从2011年7月1日起至借款本金清偿之日止，按月
利息2%计算），利息约定偏高，应适当予以调整。被告徐某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原
告董某某借款20万元及利息（利息按借款本金20万元自2011年
7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算
）。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费420元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李小丹
二〇一二年三月五日
代书 记员 李春蔓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初591号
原告娄和群。
被告袁阳振。
原告娄和群与被告袁阳振劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告娄和群到庭参加诉讼，被告袁阳振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄和群诉称，原、被告双方于2014年5月10日签订一份协议，约定原告为被告提供砌墙劳务。原告完工后，被告拖欠原告劳务费未付。故请求依法判令被告袁阳振付清原告劳务费6326元及利息（从2016年1月18日起算至法院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息）。庭审中，原告变更劳务费数额为5326元。
被告袁阳振未答辩。
经审理查明，2014年5月10日，原告娄和群（乙方）与被告袁阳振（甲方）签订协议一份，约定：砌墙每立方92元，按技术员及领导的规范要求做好，砖灰到位，生活费每人每天30元，麦收前人走帐清，如有缺料或木工影响工程结束也保证付款。协议签订后，原告娄和群在被告袁阳振所施工的驻马店市新华苑工地为被告提供劳务。施工期间，被告袁阳振向原告支付部分工资。2014年5月29日，被告袁阳振向原告出具欠条一份，载明：“欠老娄砌墙776元（柒佰柒拾元）”。2014年6月16日，被告袁阳振向原告出具结算单一份，载明：“新华苑一楼砌墙圈梁以上为6立方米，每方单价92元，每道墙补助100元，共计7道700＋3850元=4550元。墙砌完付款。袁阳振，2014年6月16日”。2014年6月份，原告施工完毕。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的协议、欠条、结算单及原告的陈述在卷为据。
本院认为，原告娄和群为被告袁阳振提供劳务，双方系劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告娄和群施工完毕后，被告袁阳振应及时向原告结清应付劳务费，其在向原告出具欠条及结算单后仍长期拖欠，构成违约，故原告请求被告袁阳振支付下欠劳务费5326元及该款利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁阳振于本判决生效后十日内向原告娄和群支付下欠劳务费5326元及该款的利息损失（从2016年1月18日起计至法院确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计息）。
如被告袁阳振未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一六年三月八日
书记员 王一帆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02764号
原告张宏军，男，1977年12月8日出生，汉族，住山西省平陆县。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘艳晶，女，1976年10月22日出生，汉族，住本市湖滨区。
被告刘小峰，男，汉族，住本市湖滨区。
本院在审理原告张宏军诉被告刘艳晶、刘小峰返还原物纠纷一案中，原告张宏军于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏军撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年十二月十七日
书记员 方 馨