wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保111号
申请人浦建中，男，1977年12月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人孙志红，女，1970年4月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人浦建中于2016年12月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙志红银行存款30000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结孙志红银行存款30000元或查封其名下同等价值的财产。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王  华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陆海峰俞梦琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初2381号
原告：谭立军，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：济南祥瑞泰富商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈辉，总经理。
原告谭立军与被告济南祥瑞泰富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告谭立军于2017年6月13日双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭立军的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭立军撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谭立军负担。
审判员 丁 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙丽娟
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1381民初3985号
原告：四川东胜林业开发有限公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路*号。
统一社会信用代码：91511381MA6294CU1J。
法定代表人：肖明刚。
被告：常相玉，男，生于1983年4月1日，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市七里工业集中区迎宾路511。
法定代表人:聂启武。
原告四川东胜林业开发有限公司与被告常相玉、四川天罡木业制造有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告四川东胜林业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川东胜林业开发有限公司撤回起诉处理。
审判长 杜 国
审判员 杨 莉
审判员 伏 瑚
二〇一八年八月二十日
书记员 田晶莹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初353号
原告:丰海青,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽英锐律师事务所律师。
被告:六安市金安区国土资源局,住所地六安市球拍东路,组织机构代码：00322663-8。
法定代表人：张一功，局长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所实习律师。
原告丰海青与被告六安市金安区国土资源局劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰海青及其特别授权委托诉讼代理人李云，被告六安市金安区国土资源局的特别授权委托诉讼代理人徐学远、鲍丙虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰海青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即安排原告上岗工作；2、请求判决被告补发和办理原告自报到之日起至上岗工作前期间的生活费及社会保险待遇；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年12月原告响应国家号召从金安区双河街道应征入伍。2000年12月退伍，退伍证号：（南）退字第220292号。2001年12月31日，金安区复退伍军人安置办公室为原告开出金安土地局六复退字第00072号介绍信，安排原告到被告处报到。当原告拿安置办介绍信到被告处时，被告要原告等候通知，这一等就是两年多，当原告再次去被告处找领导汇报要求上班时，局领导却告诉原告，该局现有人员都在精减，没有办法解决原告的上班问题，叫原告再等等。直到2010年8月，被告相关工作人员才来和原告商量，给原告2.7万元一次性买断工龄，原告没有同意。至此被告再没有和原告联系，导致原告的工作安排、生活费和社会保险待遇至今没有得到解决。为此原告不停地申诉和上访，原告认为根据国家相关法律和政策规定，被告不安排原告上岗并违背原告意愿，给原告一定补偿了事，这不仅是无视国家法律法规政策，同时也严重侵害了原告的合法权益，理当承担相应的法律责任。原告在2016年12月6日向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲不案[2016]4号不予受理通知书。原告认为六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会在没有认真调查、核实事实证据的情况下冒然作出原告的请求不属于劳动人事争议处理范围，这显然是错误的。金安区复退伍军人安置办公室为原告开出金安土地局六复退字第00072号介绍信，安排原告到被告处报到，即与被告建立了劳动关系，而被告未给原告安排工作岗位，也未发放工资的行为，明显与法律不符。综上所述，原告的仲裁请求完全合理合法，被告的行为严重违反了相关法律法规，但未料到六安市金安区劳动人事争议仲裁部门会如此事实不分，实属有背公平。故具状贵院，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
被告六安市金安区国土资源局辩称：原告的诉讼请求和理由均不能成立：1、本案起诉的是退伍军人的安置问题，涉及的是政府的政策性规定，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼调整范围，人民法院没有法律依据判决安排原告上岗；2、双方没有劳动关系，要求被告补发工资和购买社会保险没有法律依据；3、根据金安区人事争议仲裁委员会[2016]4号不予受理通知书，本案不属于劳动人事仲裁范围，原、被告均是不适格的主体。本案原告由六安市金安区军人安置办公室以介绍信的方式，介绍原告到被告单位上班，如果被告不安排工作应当由安置办公室与被告协调处理；4、依据《金安区城镇退役士兵遗留问题解决方案》，原告应与被告协调处理，但原告一直拒绝与被告单位协调。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于1997年12月应征入伍，2000年12月退伍。2001年12月31日，金安区复退伍军人安置办公室为原告开出金安土地局六复退字第00072号介绍信，安排原告到被告处报到。当原告拿安置办介绍信到被告处时，被告未接收介绍信并要原告在家等候通知。后被告一直未安排原告上岗工作。被告举证证明金安区政府常务会议2007年元月16日做出的会议纪要，对遗留的退伍军人安置问题提出解决方案。2009年10月12日被告六安市金安区国土资源局发文通知解决本局历年分配的城镇退役士兵遗留问题，其中对原告丰海青补偿安置补充自谋职业保障金12000元、待岗期间生活费13950元，合计25950元。但原告一直未接受被告单位的安置。2016年12月6日原告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年12月9日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出金劳人仲不案[2016]4号不予受理通知书。原告遂向我院提起诉讼。
本院经审查认为，被告六安市金安区国土资源局没有接收原告丰海青的分配工作介绍信和士兵档案，没有完成计划安置原告丰海青的接收手续，原告丰海青与被告六安市金安区国土资源局没有形成劳动关系。双方的争议不属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围，也不属于人民法院的劳动争议案件受理范围，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告丰海青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一七年三月一日
书记员 程 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初39号
原告：高新年，男，汉族，1952年12月29日出生，住新乡市。
委托代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：新乡市英协投资有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。
法定代表人：郑五强，董事长。
委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。
委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：新乡市智予房地产营销策划有限公司，住所地：新乡市金穗大道与胜利路交叉口西南角151号世都商厦401室。
法定代表人：郭宽，董事长。
委托代理人：王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
原告高新年诉被告新乡市英协投资有限公司（以下简称英协公司）、郑飞伟、新乡市智予房地产营销策划有限公司（以下简称智予公司）民间借贷纠纷一案，原告高新年向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行审理，原告高新年及其代理人贾明，被告英协公司、郑飞伟、智予公司共同的委托代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新年向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告下余本金348500元及利息。2、本案诉讼费用有被告承担。事实与理由：被告分别于2014年1月2日向原告借款16万元、2014年1月10日向原告借款25万元，两次共计向原告借款41万元，借款期限为6个月，借款利息为月息1.7%，借款到期后，被告于2014年7月1日和9日又给原告办理了延期6个月的借款手续，被告支付原告借款利息到2014年12月底。两笔借款2015年1月1日和9日到期后，被告没有按时归还给原告，被告郑飞伟于2015年2月10日给原告出具一份41万元借款的《还款计划》，郑飞伟又于2016年1月26日给原告出具一份《承诺书》，被告均未按照《还款计划》和《承诺书》给原告全部归还借款，截止到2017年3月8日期间被告分三次偿还原告借款本金61500元，至今欠原告借款本金348500元未偿还，以上事实有原告给被告银行转款明细和被告分三次归还原告61500元的银行转款明细，及被告给原告出具的书面借款手续、《还款计划》、《承诺书》予以证明。为维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告英协公司、郑飞伟、被告智予公司辩称，1、原告起诉书陈述不是事实，原告与被告郑飞伟、英协公司之间是联合投资关系，并非借贷；2、原告已就本案向公安机关以非法吸收公众存款为由提起刑事控告，且公安机关已经受理，因此应依法驳回原告起诉，不予受理。3、郑飞伟的还款期限尚未届满，未到还款期限的依法不应偿还；4、智予公司对郑飞伟提供担保，对未到期的债务不应承担担保责任。且智予公司已按还款协议履行了担保义务，即明确以2017年的房租进行担保，以前的三年房租担保，但是三年房租已经归还包括原告在内的所有债权人，因此依法不应继续承担担保责任。5、英协公司没有承诺还款也未承诺担保责任，因此非本案适格被告。
本院经审查认为，原告高新年已就案涉款项以英协公司非法吸收公众存款为由向公安机关报案，新乡市公安局洪门分局案件侦查大队已于2016年1月20日受理，但尚未作出处理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，案涉借款行为涉嫌非法集资犯罪，故驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告高新年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ：马新荣
人民陪审员 ：齐东海
二〇一八年八月十三日
书 记 员 ：孙连利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1385号
原告：刘效峰。
被告：沈金灿。
原告刘效峰为与被告沈金灿民间借贷纠纷一案，于2013年10月21日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘效峰到庭参加诉讼，被告沈金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘效峰起诉称：2013年2月25日，被告沈金灿因工地流动资金需要，向原告刘效峰借钱50万元。原告刘效峰在李亚办公室里向其交付现金，当时李亚也在场，后被告沈金灿出具了《借条》，约定于2013年3月25日返还借款，并约定了违约金、利息等事宜。借款到期后，被告沈金灿以各种理由拖延，至今未返还借款，故原告刘效峰诉至法院，请求判令：一、被告返还借款50万元；二、被告支付利息9800元（自2013年3月26日计算至2013年10月25日，计7个月，7＊1400元／每月=9800元）；三、被告支付逾期还款违约金10万元，三项共计609800元。
原告刘效峰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条原件一份，用以证明被告沈金灿向原告刘效峰借款50万元，双方约定借款利息、借款期限及违约金等事实。
被告沈金灿未作答辩，也未向本院提供证据，对原告刘效峰提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告刘效峰提供的证据认证如下：本院认为该证据符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告刘效峰的��述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年2月25日，被告沈金灿向原告刘效峰出具《借条》一份，约定被告沈金灿因生意需要向原告刘效峰借款人民币50万元，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，归还日期为2013年3月25日，逾期未能归还的，由借款人承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。至今，被告沈金灿未返还借款，也未支付利息、违约金。
本院认为，原告刘效峰与被告沈金灿之间的借贷关系有《借条》为证，本院确认该借贷关系合法有效。被告沈金灿未按约返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈金灿未到庭抗辩，视为对原告刘效峰起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。原告刘效峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈金灿于本判决生效后十日内返还原告刘效峰借款500000元；
二、被告沈金灿于本判决生效后十日内支付原告刘效峰逾期利息9800元（按本金500000元、每月1400元计算，自2013年3月26日计算至2013年10月25日）；
三、被告沈金灿于本判决生效后十日内支付原告刘效峰逾期还款违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9898元，由被告沈金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级���民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9898元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 胡其芬
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 章银凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐卓琳
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审391号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌某才。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年8月27日作出的安国土资执罚[2013]392号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌某才未经批准，于2012年12月26日擅自动工占用东坪镇稻田96㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]392号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌某才退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]392号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第357号
申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人吴宇，职务总经理。
被执行人张全，男。
申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司于2015年10月8日，向本院申请执行本院于2014年9月4日作出的（2014）清民初字第130号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司已于2015年3月12日，就同一份生效判决的相同内容申请了强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佳木斯广安建筑开发有限公司的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3962号
原告:周锐，现住长春市绿园区。
被告:长春市聚业房地产代理有限公司北斗星店，住所地长春市宽城区农安北街万龙北斗星城A栋101室。
法定代表人:辛龙，经理。
被告:贾景楠，现住长春市宽城区。
周锐与贾景楠、长春市聚业房地产代理有限公司北斗星店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周锐撤诉。
审判员 于涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 李莹
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑终字第1010号＼n原公诉机关上海市宝山区人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）陈军。＼n上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人陈军犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）宝刑初字第1423号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的犯罪工具予以没收。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务。在法庭审理过程中，陈军申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议本院准许陈军撤回上诉。＼n本院认为，原判认定原审被告人陈军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据陈军犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且诉讼程序合法。现陈军申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人陈军撤回上诉。＼n上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1423号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长夏稷栋＼n代理审判员彭卫东＼n代理审判员张莺姿＼n二〇一四年九月二十三日＼n书记员马君珺＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》＼n第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。＼n……＼n第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）浙金行审字第4号＼n申请执行人磐安县人民政府。＼n法定代表人陈蕾妍。＼n委托代理人陈家禄。＼n委托代理人陈永平。＼n被执行人叶树森。＼n申请执行人磐安县人民政府向磐安县人民法院提出申请，要求强制执行其作出的磐政征补（2013）第07号房屋征收补偿决定。磐安县人民法院按规定报送本院审查裁决，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。＼n经审查查明，2012年7月5日，磐安县人民政府就磐安县安文镇新兴街道路等公共基础设施建设工程所涉及国有土地上的房屋作出《关于国有土地上房屋征收的决定》，登记在叶树森名下坐落于磐安县安文镇新兴街（建筑面积232.56平方米，产权证号为磐房权证安文镇字第××号）的房屋在本次规划确定的征收红线范围内。2012年7月5日，叶树森向金华市人民政府申请行政复议，要求撤销上述房屋征收决定；同年11月5日，金华市人民政府作出（2012）金政复字第56号行政复议决定，维持了磐安县人民政府作出上述屋征收决定的具体行政行为。在法定期限内叶树森未提起行政诉讼。因叶树森未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2013年9月17日，磐安县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条和《浙江省人民政府关于贯彻实施国有土地上房屋征收与补偿条例的若干意见》（浙政发（2011）57号）第二条第（五）、（六）项及《磐安县安文镇新兴街基础设施建设工程国有土地上房屋征收补偿方案》等有关规定，作出了磐政征补（2013）07号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人（叶树森）座落于磐安县安文镇新兴街的房屋实施征收，按规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据评估结果和补偿方案的规定，被征收人的货币补偿数额为：1、房屋补偿费用为人民币1730266元；2、搬迁费人民币1162.80元；以上款项合计人民币为1731428.80元。三、如被征收人选择房屋产权调换的（含垂直式房屋的地基安置），则按补偿方案确定的产权调换和地基安置办法由被征收人选择调换房屋或安置地基，相应的差价及临时安置费等按照补偿方案的规定进行结算、找补。四、限被征收人在本决定送达之日起60日内向县建设局选择货币补偿或产权调换，与县建设局办理房屋征收补偿安置、领款、差价结算等手续，并将安文镇新兴街房屋腾空交付；被征收人逾期不做选择、不办理相关手续的，经催告后逾期仍不来办理的，征收人则按本补偿决定第二项货币补偿的方式予以补偿，并将补偿款提存公证，即视为已履行补偿义务。＼n该决定于2013年9月29日送达叶树森。叶树森不服，向金华市人民政府申请行政复议。2014年1月23日，金华市人民政府作出（2013）金政复字第77号行政复议决定，维持磐安县人民政府作出磐政征补（2013）07号《房屋征收补偿决定书》的具体行政行为。叶树森未在法定期限内提起诉讼。2014年3月11日，磐安县人民政府向叶树森公证送达催告书。叶树森未在规定期限内自动履行，磐安县人民政府遂向人民法院申请强制执行。＼n本院经审查认为，申请执行人磐安县人民政府作出的磐政征补（2013）07号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人磐安县人民政府申请强制执行前依法对被执行人叶树森进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：＼n对申请执行人磐安县人民政府作出的磐政征补（2013）07号房屋征收补偿决定中要求被执行人叶树森搬迁、腾空房屋的内容，准予强制执行，由磐安县人民政府组织实施。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长徐亮＼n审判员单晓剑＼n代理审判员徐菁婧＼n二〇一四年四月二十八日＼n代书记员朱丽敏＼n
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）徐刑初字第126号＼n公诉机关上海市徐汇区人民检察院。＼n被告人李某。＼n辩护人秦华，上海汇茂律师事务所律师。＼n被告人邹某某。＼n上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人李某、邹某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陈倩出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人秦华、被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n上海市徐汇区人民检察院指控：2013年4月7日凌晨，被告人李某酒后滋事并与被害人戴某某发生争执，后被告人李某打电话纠集与其一起饮酒的被告人邹某某，二人冲进戴某某经营的位于本市某路某号店内，被告人李某持砖块、被告人邹某某持酒瓶一起对戴某某进行殴打，并致戴某某店内的三星牌i9250型手机（价值人民币1，413元）、电视机等物品损毁。两名被告人在离开之际，被告人李某被戴某某扑倒在地，被告人邹某某随即报警，并在现场等候公安人员。经鉴定，戴某某因外伤致牙脱落，牙二度松动等，构成轻伤。被告人李某、邹某某到案后均如实供述了自己的基本罪行。案发后，被告人李某、邹某某赔偿被害人戴某某共计人民币30，000元，取得被害人谅解。公诉机关认定被告人李某、邹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人李某、邹某某共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人邹某某系自首。建议对两名被告人分别判处一年六个月以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。＼n被告人李某、邹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。＼n被告人李某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚。＼n经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人戴某某的陈述，证人唐某某的证言及辨认笔录，现场及赃证物品照片、验伤通知书、检验情况记录、和解协议书、谅解书、情况说明、受案登记表、工作情况，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。＼n本院认为，被告人李某、邹某某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，被告人邹某某系自首，且积极赔偿被害人的经济赔偿，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：＼n一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n二、被告人邹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n李某、邹某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。＼n审判长左静鸣＼n审判员朱锡伟＼n人民陪审员朱虹霞＼n二〇一四年三月十八日＼n书记员杨莉莉＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：＼n（一）随意殴打他人，情节恶劣的；＼n……＼n第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。＼n……＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：＼n（一）犯罪情节较轻；＼n（二）有悔罪表现；＼n（三）没有再犯罪的危险；＼n（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。＼n……＼n第七十三条……＼n有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。＼n缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4554号
原告：诸城市宝龙小区业主委员会，住所地：诸城市龙都街道繁荣西路55号。
负责人：王金龙，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张一鸣，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：诸城市宝龙物业管理有限公司，住所地：诸城市人民西路邱庄北巷368号。
法定代表人：徐国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告诸城市宝龙小区业主委员会与被告诸城市宝龙物业管理有限公司物业管理纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诸城市宝龙小区业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判令解除被告在原告所在小区的物业服务合同，责令被告退出宝龙小区物业服务区域；二、判令被告向原告履行下列交接义务：1、移交保管的物业档案及设施设备相关资料；2、移交相关安全监控设施设备及大门口电动门；3、移交物业服务用房及相应办公设施清算预收代收的相关费用；5、移交相应的水、电、气管理设施设备；6、其它应该移交的设施；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告所在小区的物业服务企业，2010年被告与项目开发商诸城宝龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同服务期限2010年1月1日至2016年1月1日，现合同已经到期，经原告通知被告拒不退出原告小区物业服务区域，亦不与原告进行相关交接工作，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，在本案审理过程中，被告认为原告的成立过程不符合法律规定，并提供原告所在社区诸城市龙都街道邱家庄居民委员会的证明。原告所在社区诸城市龙都街道邱家庄居民委员会于2016年10月8日发出通知：原告于2016年5月6日的业主换届过举过程中签名存在重复等行为，且人数未达到二分之一以上，经监督部门邱家庄居民委员会汇报街道办事处相关部门，研究决定选举无效，暂停原告行使权力，重新筹备换届材料重新换届，故原告在未重新依法成立新的业主委员会前提起诉讼，主体不适格，可待其重新选举后另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告诸城市宝龙小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王晓凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴丽丽
＼n湖南省冷水江市人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）冷刑初字第101号＼n公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。＼n被告人王某某，男，1974年4月21日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日经冷水江市人民检察院批准逮捕，同曰被冷水江市公安局执行逮捕；现押于冷水江市看守所。＼n冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法决定适用简易程序，组成由审判员杨旭担任审判长，人民陪审员阳玲、金世和参加的合议庭，代理书记员陈华祥担任记录，于2014年7月8日在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n冷水江市人民检察院指控：＼n2014年3月中旬的一天，吸毒人员王某成拨打被告人王某某的电话求购毒品，二人约定在冷水江市毛易镇长铺居委会王某某家附近交易。后被告人王某某来到约定地点贩卖了约0.1克毒品冰毒给王某成，得赃款100元。＼n2014年4月9曰23时许，被告人王某某在冷水江市沙塘湾地段因涉嫌吸毒被公安民警抓获。次曰，冷水江市公安局决定对被告人王某某强制隔离戒毒两年。同年4月16曰，被告人王某某在冷水江市强制隔离戒毒所内主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实。＼n公诉机关认为，被告人王某某贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。提请本院依法判处。＼n上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有证人王某成的证言，到案经过，通话清单，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍证明，被告人王某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。＼n以上证据，符合证据合法性、客观性与关联性的特征，本院予以确认。＼n本院认为，被告人王某某贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王某某主动如实供述司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。＼n综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：＼n被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。＼n审判长杨旭＼n人民陪审员阳玲＼n人民陪审员金世和＼n二〇一四年七月八日＼n代理书记员陈华祥＼n附件：＼n本判决所适用的相关法律法规：＼n《中华人民共和国刑法》＼n第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。＼n走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：＼n（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；＼n（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；＼n（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；＼n（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；＼n（五）参与有组织的国际贩毒活动的。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。＼n走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。＼n单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。＼n利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。＼n对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。＼n第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＼n被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第一百六十二条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：＼n（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；＼n（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；＼n（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
＼n湖南省冷水江市人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）冷法执字第133-1号＼n申请执行人陈明梅，女，1966年8月23日出生，汉族，居民。＼n被执行人刘珍玉，女，1969年5月19日出生，汉族，居民。＼n被执行人刘斌，男，1968年3月14日出生，汉族，居民。＼n本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第679号民事判决书，向被执行人刘珍玉、刘斌发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘珍玉、刘斌至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：＼n查封、扣押、冻结被执行人刘珍玉、刘斌价值66万元的财产。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判员潘凌＼n二〇一四年七月十二日＼n书记员康广文＼n附相关法律条文：＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。＼n采取前款措施，人民法院应当作出裁定。＼n
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0104执恢400号
申请执行人：河南鹏泰建设投资有限公司，住所地漯河市源汇区东吴庄2幢号。
法定代表人：刘彦卫。
被执行人：河南恒发置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路北、中州大道西1幢1单元16层5号。
法定代表人：王亚东。
被执行人：河南正印置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱路郑州嵩阳中学东北侧。
法定代表人：王俊杰。
本院在执行河南鹏泰建设投资有限公司与河南恒发置业有限公司、河南正印置业有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款696360元。
本裁定立即执行。
审判员 孙富春
二〇一八年八月七日
书记员 杨宾宾
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审400号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人谭某某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年4月3日作出的馆国土行罚字（2017）11号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以谭某某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2017）11号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：谭某某自行拆除在非法占用257.99平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人谭某某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）11号行政处罚决定书第二项，即责令谭某某十五日内自行拆除在非法占用257.99平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李 岩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执75号
申请执行人孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮永辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人孙均波与被执行人阮永辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙均波于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人阮永辉履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币12100元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执75号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十九日
代书记员 潘柳含
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4323号
申请执行人：杜男杰，男，1986年9月20日出生，住山西省运城市盐湖区河东东街***号。公民身份号码：142622198609200038
被执行人：天津浩远人才开发有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号图书大厦9层。组织机构代码：74667526-6
法定代表人：李军
委托代理人：徐俪恩，人事专员。
本院于2017年9月8日立案执行申请执行人杜男杰与被执行人天津浩远人才开发有限公司劳动争议纠纷一案。2017年8月15日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲置调字[2017]第0144号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币10427.77元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张文伯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执914号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：黄雯敏，女，1993年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市，
被执行人：莫介浩，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄雯敏、莫介浩借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第001287号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人黄雯敏、莫介浩名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｑ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执914号执行决定书，将被执行人黄雯敏、莫介浩纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人黄雯敏、莫介浩名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人黄雯敏、莫介浩应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01287号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人黄雯敏、莫介浩有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢101号
申请执行人:杨鹏云，男，1958年1月24日出生，汉族，山东省泰安市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:李福跃，男，1958年9月2日出生，汉族，河北省衡水市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第45号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行。本案应执行标的143472元（含执行费2022元），未执行标的143472元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下无银行存款；无房屋、土地、车辆登记信息；无工商注册信息；互联网银行无存款，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第45号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨天成
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一八年八月六日
书记员 侯 瑜
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3365号
原告：四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司，住所地阆中市七里新区七里大道好邻居惠民购物城一楼。
负责人：廖丽君，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彦林、杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被告：王娅，女，1992年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司（以下简称“盛达好邻居分公司”）与被告王娅租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，本案依法由审判员于2015年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛达好邻居分公司的委托诉讼代理人杜学鹏，被告王娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达好邻居分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租金42690元（2016年1月1日至2017年12月30日）；2、被告按约承担违约金5000元，即所交押金不予退还；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的租金、管理费金额42690元变更为37,690元。事实和理由：2013年12月15日，原、被告签订《经营合同》及补充协议，由被告在原告商场内从事约定品牌商品的经营活动，截止2017年12月30日，被告累计拖欠应付租金及管理费37,690元，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
被告王娅辩称，1、原、被告之间建立合同关系属实；2、被告欠付原告租金及管理费金额共计37,690元无异议，但被告经济困难，并非故意拖欠不付，请求宽延期限；3、被告签订合同时向原告所缴纳的押金5000元应在租金中予以抵扣。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告对双方之间的合同关系及被告欠付租金、管理费金额37,690元均无异议，对该事实本院予以确认。2013年12月15日，原告盛达好邻居分公司（甲方）与被告王娅（乙方）签订《经营合同》，主要约定：1、甲方提供建筑面积47.8平方米的营业面积供乙方经营古奇皮鞋商品；2、经营期限为2011年12月1日至2017年11月30日；3、甲方向乙方收取联营酬金每月每平方23元，支付方式为按季收取；并收取管理费每月每平方13元，每年按7%递增，支付方式为按季收取；4、如乙方擅自单方面不履行合同、迟延履行合同或终止合同视作违约，甲方有权解除合同，乙方所交押金不予返还，乙方自行承担由此造成的相关损失，同时甲方保留向乙方提出经济索赔的权利，无论乙方是否同意，乙方所交的质量保证金和违约金不予返还。合同签订后，被告自2016年起未按时向原告支付租赁费及管理费，2016年底，被告王娅缴纳了当年度半年租金。庭审中，原告认可被告于签订合同时缴纳押金5000元。
认定上述事实，有营业执照、身份信息、《经营合同》及双方当事人的陈述为据。
本院认为，对被告王娅欠付原告盛达好邻居分公司租金及管理费37,690元的事实，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点系被告在签订合同时所缴纳的押金5000元是否能在欠付租金中予以抵扣的问题。原、被告在合同约定了迟延履行合同义务即构成违约，违约责任承担方式为被告所缴纳押金不予返还，被告王娅自2016年1月起未按合同约定期限支付租金及管理费，符合合同约定的违约情形，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”，本案中，综合原告实际损失、被告过错程度及预期利益，本院酌定被告王娅以所欠付租金金额的20%为限承担延迟履行合同义务的违约责任，原告主张被告承担违约责任5000元，即不退还被告所缴纳押金，该金额未超过相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及上引法律的规定，判决如下：
一、被告王娅自本判决发生法律效力后十五日内向原告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司支付租金及管理费37,690元。
二、被告王娅向原告四川省阆中盛达经贸连锁有限公司好邻居惠民购物城管理分公司支付违约金5000元（在被告已交纳押金5000元中予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取434元，由被告王娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一八年八月二十日
书记员 谈立梅
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执207号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市。
负责人：胡保民，系该支行行长。
被执行人：李某，男，1963年4月5日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
被告：陶某某，女，1965年2月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：尹某，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，女��1993年3月16日出生，汉族，无业，现住凌海市。
被告：王某，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：庞某某，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被执行人李某、陶某某、尹某、王某某、王某、庞某某金融借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2017年5月26日作出（2017）辽0781民初1358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人给付61174.16元。本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。被执行未履行义务。经查询，现被执行人暂无��供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月八日
书记员 李 根
＼n河北省宽城满族自治县人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）宽民执字第226号＼n申请人李清海。＼n被执行人孟庆宝。＼n申请人李清海与被执行人孟庆宝债权合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年4月19日作出的（2013）宽民初字第493号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。＼n本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：＼n终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第493号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。＼n本裁定书送达后立即生效。＼n审判长黄利国＼n审判员何相利＼n审判员韩长波＼n二〇一四年七月十六日＼n书记员刘洋
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0711民初2010号
原告：新乡市跃宏物资有限公司，住所地新乡牧野区环宇立交桥北段。
法定代表人：刘克跃，经理。
委托诉讼代理人：贾明，该公司法务。
被告：河南省豫兴建筑安装有限公司，住所地郑州综合投资区长兴路15号。
法定代表人：魏加生，总经理。
被告：李绍民，男，汉族，1970年7月28日出生，住新乡市。
原告新乡市跃宏物资有限公司诉被告河南省豫兴建筑安装有限公司、李绍民买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解，原告新乡市跃宏物资有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市跃宏物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告新乡市跃宏物资有限公司承担。
审判员 ：王林
二〇一八年八月十三日
书记员 ：耿新
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执2146号之十一
申请执行人：王庆玲，女，1967年3月7日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，组织机构代码71159294-6，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，该公司董事长。
委托代理人：冒亚民，该公司员工。
被执行人：无锡嘉辉置业有限公司，组织机构代码05354587-2，住所地无锡市锡山区安镇街道润锡中路东、山河路北。
法定代表人：张智聪，该公司董事长。
申请执行人王庆玲与被执行人江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建）、无锡嘉辉置业有限公司（以下简称嘉辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初562号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，南通六建应向王庆玲支付6420602元及相应利息，并承担诉讼费61731元，嘉辉公司对南通六建上述付款义务中的3094650元承担连带责任。因被执行人南通六建、嘉辉公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王庆玲的申请，本院于2016年9月28日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人南通六建、嘉辉公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令南通六建、嘉辉公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人嘉辉公司已主动履行3000000元，余款94650元本院已依法扣划，其中59810元收取本案执行费，34840元已退还申请执行人王庆玲。王庆玲确认被执行人嘉辉公司已按生效判决所确定的嘉辉公司的付款义务已全部履行完毕。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人王庆玲与被执行人南通六建于2016年11月4日自愿达成如下执行和解协议：确认南通六建结欠王庆玲3879295元及利息。还款方式和期限：南通六建于2017年1月27日前支付2879295元及利息（计算方式如下：以3879295元为本金，自2016年11月4日起计算至2017年1月27日止，按照银行同期同类贷款利率计算双倍利息）；于2017年6月30日前支付1000000元及利息（计算方式如下：以1000000元为本金，自2017年1月27日起计算至2017年6月30日止，按照银行同期同类贷款利率计算双倍利息）。若南通六建有任何一期未按约支付，则应另行支付王庆玲银行同期贷款利率计算的四倍利息。
综上，本案已执行到位3034840元，执行费59810元已收取，尚余3879295元及相应利息暂未执行到位。申请执行人王庆玲于2016年11月4日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，王庆玲向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初562号民事判决书的执行。
如被执行人南通六建不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王庆玲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2015）甬仑民初字第1349号＼n原告：张荣洁。＼n委托代理人：张耿。＼n被告：苗德芹。＼n原告张荣洁与被告苗德芹健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张梦霞适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张荣洁的委托代理人张耿、被告苗德芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告张荣洁起诉称：2015年6月9日，被告到原告家中借锄头，当时原告不想借。后来，原告将被告带至被告曾租住的房间，要求被告将放置在其中的废品搬走，被告不同意、两人拉扯中，原告被打伤，后被告逃走。路人报警后，原告被送往北仑区人民医院救治，经检查发现身上多处受伤，骨折复发，现诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费4178.6元、误工费11400(100元/天×114天)元，交通费100元，营养费3000（30元/天×100天）元，精神损失费300元，共计21675.6元，由被告承担70%的过错责任，要求其赔偿原告15105.02元。＼n原告为证明其主张向本院提交了以下证据：＼n1.病历1本、医疗费发票22张、检验报告单13张，拟证明原告与被告打架受伤的事实及原告所花费医疗费金额；＼n2.交通费发票7张，拟证明原告花费的交通费金额；＼n3.宁波市报警受理回执单1份，拟证明原、被告打架的事实。＼n被告苗德芹答辩称：被告并没有动手打原告，原告所受伤害系其在殴打被告过程中手打到脚手架造成的，被告不同意支付医疗费用。＼n被告苗德芹未向本院提供证据。＼n经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告苗德芹认为，原告张荣洁提供的证据1真实性由法院认定，对证据2不予认可，对证据3无异议。＼n经原告申请，本院向北仑区大碶派出所调取公安询问笔录两份。＼n对于该两份询问笔录，原告认为被告在笔录中关于其未动手打人的陈述不真实，被告认为原告在笔录中的陈述亦不真实。＼n本院经审查后，对原告提供的证据1真实性予以认定，其中两张医疗费发票显示为2015年6月10日原告就诊于皮肤科所花诊疗费及医药费，因与本案缺少关联性，本院不予认定。证据2的交通费票据均为复印件，本院不予认定。对证据3的真实性予以认定。本院调取的两份公安询问笔录，调取程序合法，本院对其真实性予以认定，且该两份询问笔录能证明原、被告双方发生肢体接触之事实。＼n根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：＼n2015年6月9日，被告来到原告家中借锄头，原告不肯，且要求被告清除堆放在原告儿子住所处的废旧纸箱，被告亦不同意，后双方发生口角，继而产生肢体接触。原告的右手手指在打架过程中受伤。原告妻子拨打110报警。原告后被送往北仑区人民医院治疗，在急诊室住院两日。＼n对于原告主张的各项赔偿金额，本院作如下认定：＼n1.医疗费。根据原告提供的门诊收费票据，剔除与本案无关的皮肤科门诊诊疗费及医药费部分，本院认定原告所花医疗费及急救费用共计4028.56元；＼n2.误工费。原告系批发蔬菜进行贩卖的，其主张以114元/天主张误工费，本院予以支持，误工天数对其急诊住院期间予以认定，出院后因无医院开具的休假证明，本院不予认定，以此计算误工费为228（114元/天×2天）元；＼n3.交通费部分，原告未提供相关票据，结合原告的住院及就医情况，本院酌情认定为50元。营养费及精神损害赔偿费部分，因原告所受伤害未构成伤残等级，本院均不予支持。＼n本院认为：根据原、被告在派出所的询问笔录，双方发生肢体接触导致原告身体伤害确为事实。原告承认双方互有动手，被告虽不认可自己动手的事实，但根据日常经验法则判断，若仅有原告动手，不可能造成被告基本无伤，而原告住院之情形，且考虑到本案打架起因为被告主动至原告家中造成，因此本院认为原、被告双方对该起打架事件导致原告受伤之事实均有过错。结合事件的起因，经过及事态结果，本院认定过错比例互为50%，被告应在自己的过错范围内赔偿原告各项损失合计（4028.56元+228元+50元）×50%=“2“153.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，判决如下：＼n一、被告苗德芹应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告张荣洁医疗费、误工费，合计2153.28元；＼n二、驳回原告张荣洁的其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。＼n本案受理费178元，减半收取89元，由原告张荣洁负担76元，被告苗德芹负担13元。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。＼n（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。＼n本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张梦霞＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员胡清馨＼n
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2504号
原告雷震，男，住长春市双阳区。
被告中央储备粮长春直属库。住所：长春市朝阳区富锋镇宋家村。
法定代表人刘书耕，主任。
委托代理人魏治邦，系吉林集成律师事务所律师。
委托代理人王彦东，系吉林省双阳粮食中心库工会主席兼党办主任。
本院在审理原告雷震与被告中央储备粮长春直属库劳动争议纠纷一案中，因原告雷震经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告雷震负担。
审 判 长 付忠新
审 判 员 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹娜
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初246号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年7月4日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，淮安经济开发区华鼎鞋业员工，住淮安经济开发区。曾因盗窃，于2006年5月被原淮安市公安局清河分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2007年11月被原淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；因盗窃，分别于2009年3月、2010年4月两次被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月2日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年11月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日转逮捕。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕246号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年12月，被告人刘某某在淮安市清江浦区新亚商场、淮海东路乐天玛特超市，采取趁人不备的手段，扒窃他人手机，共作案四起，窃得手机两部。经鉴定，上述物品共计价值人民币4893.81元。具体分述如下：
1.2016年12月11日15时许，被告人刘某某在淮安市清江浦区淮海东路新亚商城7楼游戏机室内，以扒窃的方式盗窃芦某某金色苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1611.48元。
2.2016年12月31日14时许，被告人刘某某在淮安市清江浦区淮海东路新亚商城7楼电梯口处的彩票店，以扒窃的方式盗窃张某玫瑰金苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3282.33元。
3.2016年12月11日12时许，被告人刘某某在淮安市清江浦区淮海东路新亚商城6楼中庭卖饮料的地方，扒窃刘某物品未遂。
4.2016年12月18日13时许，被告人刘某某在淮安市清江浦区淮海东路乐天玛特超市三楼收银台，扒窃袁某物品未遂。
上述事实，有被告人刘某某的庭前供述，被害人芦雨欣、张某、刘某、袁某的陈述，证人周某1、周某2证言，被告人指认犯罪地点笔录，价格认证中心出具的价格鉴定意见书，调取证据清单，被告人前科判决，公安机关出具的情况说明及发破案及抓获经过，上述证据均经当庭质证，且被告人刘某某当庭予以认可，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕之后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴犯罪所得人民币4893.81元，发各还被害人（其中被害人芦某某1611.48元、张某某3282.33元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3310号
罪犯丁森，男，1986年5月25日出生，汉族，河北省孟村回族自治县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村回族自治县人民法院于2013年6月17日作出（2013）孟刑初字第23号刑事判决，以被告人丁森犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯丁森在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬5次。建议减刑十个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯丁森符合减刑条件。
经审理查明，罪犯丁森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月20日至2016年10月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警白某、柳某、罪犯证明人韩某、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯丁森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯未依法缴纳罚金且犯罪情节恶劣，应对其减刑负担从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁森减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月8日止），剥夺政治权利五年及并处罚金二万不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王梦瑶
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3636号
原告：阆中市东兴加油站，住所地阆中市东兴场。统一社会信用代码：915113817316137329。
投资人：曹定海，男，1963年9月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。
被告：伏伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住阆中市。
原告阆中市东兴加油站与被告伏伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告阆中市东兴加油站的投资人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告伏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中市东兴加油站向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还货款286万元，并从2015年9月20日起至还款之日止按月利率3%计付利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：从2008年4月起，被告在原告处提取柴油销售，2015年9月20日，经双方结算，被告共计下欠原告油款286万元，被告无款支付向原告书立欠条一张，经原告催收，被告于2017年11月15日重新向原告更换286万元的欠条，并约定从欠款之日起按月利率3%计付利息。被告重新出具欠条后至今未偿还原告货款。
被告伏伟未作答辩。
经审理查明，原告阆中市东兴加油站系曹定海个人投资成立的个人独资企业，其经营范围为成品油零售。被告从2008年4月起在原告处提取成品油销售。2015年9月20日，经双方结算，被告共计欠原告油款286万元，被告向原告出具欠条，后经原告催收，被告于2017年11月15日向原告重新出具欠条一张载明：东兴加油站油欠款凭据截止2015年9月20日时止欠到东兴加油站曹定海油款人民币贰佰捌拾陆万元正，小写：2860000元（此处捺手印）。若本人不按双方协定付款，本人自愿向东兴加油站曹定海另付资金占用利息（月息3分），从欠账之日起，按月息每壹万元每月利息300元。且甲方（指本案原告）同时可以起诉和上门催收，甲方产生的交通费、诉讼费和律师费等各种费用，本人自愿全部承担。此据为证欠款人伏伟（签字并捺印）身份证号日期2017年11月15日换欠据。被告向原告出具欠条后未偿还原告货款，原告收款无果，遂诉讼来院。
本院认为，被告伏伟欠原告阆中市东兴加油站货款286万元，有被告伏伟向原告出具的欠条为证，欠款事实成立，本院予以确认。原告要求被告偿还货款286万元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期拖欠原告货款不付是错误的，应当承担相应的民事责任。被告应当从2015年9月20日起至还款之日止计付欠款利息，因双方约定的利率标准违反了相关法律规定，其超出部分，本院不予支持，其逾期付款的利息可按年利率24%标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伏伟在本判决发生法律效力后30日内偿还原告阆中市东兴加油站货款286万元，并从2015年9月20日起至还款之日止按年利率24%计付货款286万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14,840元，由被告伏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 卢开军
二〇一八年八月二十日
书记员 龚钰婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初2065号
原告常勇政，男，1975年1月9日出生，满族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告吴永财，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告曹德刚，男，1977年1月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告常勇政诉被告吴永财、曹德刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告常勇政及其委托代理人李洪晶到庭参加诉讼，被告曹德刚、吴永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常勇政诉称，我与被告吴永财是朋友，2015年二被告合伙经营沙场，与我口头协商租用我承包的坐落在科右前旗某某镇某某村养殖厂房及院落放沙场的机器设备，租期1年，租金5万元。2015年10月20日，二被告交给我5000元定金，我将厂房交给被告使用，二被告使用期间通过村主任史某某交付1万元租赁费，其余的租赁费经我催要，二被告均未给付。根据合同法的规定，租赁期限6个月以上的，应采取书面形式，未采取书面形式的，视为不定期租赁。现要求与二被告解除口头租赁合同并要求二被告交还租赁的厂房、院落及尾欠的租赁费17612（从2015年10月20日起至起诉之日扣除给付的15000元后的租赁费）。
被告吴永财、曹德刚未到庭，未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求提交证据如下：1、《关于建设养牛小区的报告》、《合同书》、《介绍信》各1份，证明原告依法取得该租赁房屋的所有权和土地的使用权。2、《收据》1份，证明原告已向村委会交纳了全部承包费。3、申请证人史某某出庭作证，证明二被告租用原告房屋并尾欠租金的事实。
经审理查明，原告常勇政系科右前旗某某镇某某村村民。2013年某某镇某某村村委会为发展地方经济，经原告常勇政申请，某某村村委会研究认可，科右前旗某某镇政府同意，由原告在某某镇某某村小学西侧发展养牛小区。2013年9月28日原告与某某村村委会签订合同书1份，约定：某某村委会将某某小学西侧10亩土地承包给原告建设养牛小区，建设所需费用由原告自行负担，承包费3336元一次性付清，承包期为26年，承包1年后，可以转让、转租。原告于2004年4月23日交纳了3336元承包费其中2000元交给学校，1336元交给村委会。合同签订后原告在承包土地内自建房屋、院落。2015年10月二被告为经营沙场，口头约定租用原告在某某村的养殖场厂房及院落，租期1年，租金5万元，二被告当即给付原告定金5000元，后又通过某某村村主任史某某给付原告租赁费10000元，尾欠的租金经原告催要，二被告均未给付。二被告经营的沙场现已经停止生产，生产设备均停放在原告院落内。原告现以双方订立的合同未采用书面形式，应视为不定期合同为由，要求与二被告解除口头的租赁合同，由二被告将生产设备搬出，交还原告厂房及院落，并支付尾欠的租赁费17612元（2015年10月20日至起诉日2016年6月14日期间的租赁费总额为32612元，扣除已付的15000元）。
本院认为，虽然原告常勇政与被告吴永财、曹德刚的口头租赁合同合法有效，但因双方约定的租赁期限为一年，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。由于原、被告的租赁合同未采用书面形式。因此，原、被告对该租赁合同均享有随时解除的权利，故原告要求与被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。同时，二被告也应按照实际使用原告厂房的时间向原告支付租金。原告诉请的租赁费计算至起诉至之日（2016年6月14日），未超过被告的实际使用期限，亦未超过双方约定的租赁期限。2015年10月20日至2016年6月14日间238天的租赁费总额为32603元（50000元÷365天238天）扣除已经给付的15000元，未付的租赁费为17603元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告常勇政与被告吴永财、曹德刚的口头租赁合同于本判决生效后依法予以解除。
二、被告吴永财、曹德刚于本判决生效五日内给付原告常勇政尾欠的厂房及院落租赁费17603元，并将原告常勇政承包的位于科右前旗某某镇某某村二社厂房及院落归还原告常勇政。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元由被告吴永财、曹德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限,为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一六年八月二十日
书记员 刘梦寒
适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执329号
申请人:钱叶华，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人:刘青虎，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人钱叶华与被执行人刘青虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘青虎暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人钱叶华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 凡
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1687号之一
申请执行人吴国政，男，1944年6月20日出生，汉族，住闽侯县，
被执行人张增发，男，1977年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区，
本院在立案执行申请执行人吴国政与被执行人张增发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0121民初1712号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院查明被执行人张增发在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张增发在银行账户存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一七年八月十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初962号
原告：郭延青，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：闫冬冬，山东绿橄榄律师事务所律师。
被告：宫筱，女，1991年7月30日出生，汉族，济南华联职员，住济南市。
委托诉讼代理人：段红卫（系被告之母），1966年7月21日出生，汉族，济南机床二厂退休职工，住址同被告。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人：李春辉，总经理。
委托诉讼代理人：路强，男，1988年3月15日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：朱振杰，男，1990年10月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告郭延青与被告宫筱、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告郭延青于2017年6月13日双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭延青的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭延青撤诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告郭延青负担。
审判员 丁 哲
二〇一七年六月十三日
书记员 孙丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01327号
原告：刘某某，女。
委托代理人：苏继成，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
委托代理人：王振宁，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王某某的起诉。
本院经审查后认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 徐爱群
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄发全
附：(2015)泉民一初字第01327号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第53138号
原告北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人于强，总经理。
委托代理人马小旭，女，1984年2月5日出生。
被告杨洋，女，1983年7月20日出生。
被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人郭文华。
原告北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）与被告杨洋、被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。易才公司的委托代理人马小旭，杨洋到庭参加了诉讼，万邦公司经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
易才公司诉称：我公司与杨洋签订劳动合同，将杨洋派遣至万邦公司工作。杨洋的工资由万邦公司支付，我公司不代发工资，且我公司与万邦公司之间有协议，一旦发生纠纷，一切责任由万邦公司承担。劳动合同约定杨洋的月工资为2317元。杨洋出具离职承诺书，称因公司原因解除劳动关系。万邦公司因经营问题要求我公司与杨洋沟通协商解除事宜，杨洋知道协商情况，我公司不应承担违法解除赔偿金。现诉至法院，要求不支付杨洋1、2014年11月1日至12月3日工资2636.59元；2、违法解除劳动关系赔偿金44000元。
杨洋辩称：我的月工资是44000元，分两部分打，一笔是40000多元，还有一笔是3000多元，有银行卡交易记录可以佐证。易才公司、万邦公司未支付我最后一个多月的工资。因单位原因，我被辞退，易才公司与万邦公司应支付我违法解除劳动关系赔偿金。现不同意易才公司的诉讼请求。
万邦公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年7月22日，万邦公司成立。
2014年10月1日，杨洋与易才公司签订劳动合同书，约定易才公司将杨洋派遣至万邦公司工作，杨洋的月工资为2317元，合同期限为2014年10月1日至2017年9月30日。
2014年12月3日，易才公司解除与杨洋的劳动关系。
杨洋称其实际月工资为44000元；杨洋就其所述提交银行卡交易明细表一份，该交易明细表显示2014年11月15日，万邦公司的法定代表人郭文华向杨洋的招商银行账号汇款40575.51元；同日，郭文华向杨洋的工商银行账号汇款3424.49元。易才公司未提交杨洋的工资支付记录。
易才公司称应由万邦公司承担全部的支付责任，并提交万邦公司盖章的承诺书一份，内容为因公司经营问题，需要将派遣员工退回，因员工解除劳动关系产生的一切费用和责任，由万邦公司承担。杨洋对此不认可，称没有见过。
杨洋向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求易才公司、万邦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第01885号裁决书裁决：1、易才公司支付杨洋2014年11月1日至2014年12月3日工资2636.59元；2、易才公司支付杨洋违法解除劳动关系赔偿金44000元；3、万邦公司对上述第一、二项裁决结果承担连带赔偿责任；4、驳回杨洋的其他仲裁请求。易才公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第01885号裁决书、劳动合同书、银行卡交易明细表、承诺书及易才公司、杨洋的当庭陈述在案佐证。
本院认为：万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。杨洋称其月薪为44000元；易才公司对此虽不认可，但不能提交工资支付记录；且杨洋提交的银行交易明细表显示万邦公司的法定代表人郭文华在同一日分两次向杨洋支付44000元，与杨洋的主张吻合；故本院采信杨洋的主张。易才公司解除杨洋的劳动关系，且无合法事由，应支付杨洋违法解除劳动关系赔偿金44000元。易才公司未提交已足额支付杨洋工资的证据；且杨洋要求易才公司支付2014年11月1日至12月3日工资2636.59元的诉讼请求，未超过法律规定的标准；故本院予以支持。万邦公司作为实际用工单位，应承担连带责任。关于易才公司出具的盖有万邦公司公章的不需易才公司承担责任的承诺书，因未经杨洋认可，故对杨洋不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨洋二○一四年十一月一日至二○一四年十二月三日工资二千六百三十六元五角九分；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务。
二、原告北京易才人力资源顾问有限公司于本判决生效后七日内支付被告杨洋违法解除劳动关系赔偿金四万四千元；被告通用万邦财富投资管理（北京）有限公司对上述款项承担连带给付义务
三、驳回北京易才人力资源顾问有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由原告北京易才人力资源顾问有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异3号
异议人：李战。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市。
法定代表人：张仁乾，该支行行长。
被执行人：顾健。
被执行人：顾士杰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行（以下简称工行温岭支行）与被执行人顾健、顾士杰金融借款合同纠纷案件一案中，异议人李战于2016年2月17日向本院提出书面申请，要求停止执行，返还被扣押的浙J×××××号奥迪A8轿车。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人李战称：温岭法院扣押的浙J×××××号奥迪A8轿车，实际归异议人所有。2011年4月30日，异议人与被执行人顾健签订一份协议，异议人为实际购车人，被执行人顾健为名义购车人，该车的首付款及已经支付的全部车贷款均由异议人支付，并约定被执行人顾健必须无条件配合异议人办理过户手续。故异议人要求法院将扣押的浙J×××××号奥迪A8轿车返还给异议人。
异议人李战向本院提供了协议书复印件一份，用于证明由被执行人顾健挂名购车的事实。
经查明，本院认定事实如下：2011年5月25日，顾健因购车所需向原告借款73万元，为此双方签订了《牡丹卡购车分期还款合同》和《抵押合同》各一份，合同约定款分36期偿还，从放款次月开始，在每月的25日前还款。同时顾健支付给原告手续费85410元，该款也分36期支付。合同还约定若顾健连续两期逾期还款的，工行温岭支行有权要求顾健立即清偿全部贷款本息，并有权要求被告按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、滞纳金等。另工行温岭支行为实现债权而支出的律师费等也由顾健承担，若发生争议由工行温岭支行所在地法院管辖。顾健以其所购车辆作为贷款的抵押。顾士杰承诺对上述顾健的债务承担连带共同还款责任。后工行温岭支行按约发放贷款，顾健陆续还款，至2014年5月25日分期时间届满，顾健没有还清全部款项。为此，工行温岭支行向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告顾健、顾士杰金融借款合同纠纷一案。2015年2月4日，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾健、顾士杰于2015年2月5日前共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金61416.06元、截止2015年2月1日的利息、滞纳金14377.75元，并支付自2015年2月2日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》所约定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。二、被告顾健、顾士杰于2015年2月5日前共同支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行律师代理费3900元。三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告顾健所有的浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价或拍卖、变卖所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本案受理费1536元，减半收取768元，由被告顾健、顾士杰负担。本院于同日作出（2015）台温商初字第104号民事调解书予以确认。因顾健等未履行，工行温岭支行于2015年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月14日依法查封并扣押了顾健名下的浙J×××××奥迪牌小型轿车。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，判断已登记的机动车等特定动产的权利人，应按照相关管理部门的登记进行判断。本案中，浙J×××××号轿车登记在被执行人顾健名下，且申请执行人工行温岭支行与被执行人顾健签订的关于浙J×××××号轿车的抵押借款合同已经本院生效民事调解书确认真实有效，本院依据该生效调解书对抵押物浙J×××××号轿车采取执行措施并无不当，异议人的主张不能排除法院的依法执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人李战的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年二月十九日
书 记 员 毛魏魏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执1128号之二
申请执行人：张全龙，男，1964年9月14日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：贺婧，女，1978年12月24日出生，汉族。
被执行人：王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：黄海龙，男，1981年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2017）宁0106民初1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的644407元（含执行费8757元），未执行标的644407元。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了二次查询。经查，被执行人王海龙名下无银行存款；被执行人王海龙名下有一套住房，已被本院查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院无权处置；被执行人王海龙名下有两辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人王海龙名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款;经查，被执行人黄海龙名下无银行存款；被执行人黄海龙名下有两套住房，已被本院查封（详见裁定书），但因上述房屋为轮候查封，本院无权处置；被执行人黄海龙龙名下有三辆汽车，已被本院查封（详见裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人黄海龙名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1971号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 田兴梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623执保32号
申请人：四川灵通电讯有限公司，住所地绵阳市高新区。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：罗江发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵梓宇，四川天府风律师事务所律师。
被申请人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司，住所地德阳市中江县。统一社会信用代码：XX。
法定代表人：李长富，该公司董事长。
本院在审理原告四川灵通电讯有限公司诉被告德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川灵通电讯有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司在长城华西银行股份有限公司中江支行账号为XX的存款在140000.00元范围内予以冻结。
原告自愿用登记在其名下的川B**号丰田柯斯达牌汽车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司在长城华西银行股份有限公司中江支行账号为XX的存款在140000.00元范围内暂停支付。
三、查封登记在申请人名下作为担保的川B**号丰田柯斯达牌汽车。查封期间，由申请人四川灵通电讯有限公司管理、使用，但不得转让、毁损、抵押、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 包和平
二〇一八年二月七日
书记员 刘 露
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更406号
罪犯曾民，男，1982年12月20日出生于广西田东县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田东县人民法院于2014年9月12日作出（2014）东刑初字第256号刑事判决，以被告人曾民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年12月11日起至2016年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾民能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分47.2分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾民在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾民减去有期徒刑四个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李日雄
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第1579号＼n罪犯刘广顺，男，1982年3月22日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。＼n二〇一〇年十一月九日，山东省平阴县人民法院作出（2010）平刑初字第62号刑事判决，以被告人刘广顺犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。＼n二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。＼n执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省监狱提出，罪犯刘广顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘广顺在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯刘广顺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬2次、记功1次。＼n本院认为，罪犯刘广顺在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯刘广顺减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月6日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长高颖颖＼n代理审判员吕厥中＼n代理审判员毕飞＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员孙连友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执597号
申请执行人：张凌雯，男，汉族，1993年2月26日出生，住宁夏固原市原州区
被执行人：美绮（宁夏）国际电子商务有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区
法定代表人：林明钢
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]239号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行。本案应执行标的4050元（含执行费50元），未执行标的4050元（含执行费50元）。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人美绮（宁夏）国际电子商务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]239号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月六日
书记员 马小燕
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1546号
原告：曾某某，男。
委托诉讼代理人：邓继红，湖南光大法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：李某某，男。
被告：罗某某，男。
被告：曾某某，男。
原告曾某某与被告李某某、罗某某、曾某某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人邓继红、被告李某某、罗某某到庭参加诉讼。被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款3935元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年下半年，原告为三被告承包的工地上运送沙石等建筑材料，2014年工程完工，三被告给付了原告部分款项，至今尚欠原告3935元。此款经原告多次催讨，但三被告以种种理由拒不支付，今特具状请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某、罗某某辩称，欠款是事实。另工程承包时口头约定被告李某某、罗某某占50%，曾某某代表衡阳方占50%。
被告曾某某未予答辩。
本院经审查认定事实如下：2013年下半年，被告李某某、罗某某、曾某某承建了嘉禾县背街小巷的改造工程。原告曾某某为该工程提供沙石材料。2014年1月18日，经结算，被告欠原告材料款及运费共计8935元，并由被告曾某某出了欠条。事后被告于2014年1月26日支付原告3000元，2015年2月17日，支付原告2000元，尚欠原告3935元，经原告多次催讨未果后，以致本案发生。
本院认为，债务应当清偿。本案原告曾某某为三被告承建的工程提供沙石材料及运输服务，2014年1月18日双方经结算被告欠原告材料款及运费8935元，并由被告曾某某出具了欠条。事后，被告方分两次偿还了原告5000元，尚欠3935元，对该欠款，被告李某某、罗某某当庭予以确认，故原告要求三被告偿还3935元欠款的请求，本院予以支持。另被告未能提交其内部合伙份额的依据，难以确定被告间的责任份额，故三被告应平均承担责任。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、罗某某、曾某某支付原告曾某某建设工程款3935元，三被告各自承担1312元。此款限本判决生效后十五日内自觉履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某某、罗某某、曾某某各负担8元，由原告曾某某负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖向东
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 廖明慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。