wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第162号
原告：余建鹏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：胡丽丽。
被告：姜斌。
被告：方玺。
原告余建鹏诉被告姜斌、方玺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由审判员丁水平适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行审理。原告余建鹏的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告姜斌、方玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月20日，被告姜斌以资金周转为由原告借款150000元，原告通过银行转账80000元，现金支付70000元的方式向原告交付了款项。为此被告向原告出具借条一份，约定月利率按照两分计算，并承诺于正月十六（2012年2月7日）前归还，同时被告方玺以担保人的身份在借条上签字确认。借款到期后，被告并未如约还款，2014年1月20日，双方对利息结算，到结算当日止，尚有本金150000元及利息18000元未付。故原告起诉请求判令：一、被告姜斌返还借款本金150000元及利息18000元；二、被告姜斌支付原告自2014年1月20日起至还清之日止（按150000元本金、月息2分）计算的逾期利息；三、被告方玺对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、借条1份（原件）、转账凭证1张（原件），拟证明2012年1月20日，被告姜斌向原告借款150000元的事实，方玺为其借款提供担保、且借款交付的情况；
2、结算单1份（原件），拟证明2014年1月20日，经双方结算，被告姜斌尚欠原告借款本金150000元及六个月利息18000元，且双方除上述债务，无其他债权债务纠纷的事实。
被告姜斌、方玺未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2012年1月20日，被告姜斌向原告借款150000元，并出具借条一份，约定于正月十六（2012年2月7日）前归还，月利率为2%，并出具借条一份。被告方玺作为担保人在借条上签字确认，并约定担保期限为二年。2014年1月20日，经被告姜斌和原告结算，被告姜斌尚欠原告借款本金150000元及利息18000元，双方除上述债务外，无其他债权债务纠纷。
本院认为：原告与被告姜斌之间系民间借贷关系，原告与被告方玺之间系保证合同关系。原告已按约向被告姜斌交付借款，被告姜斌应按约履行还款义务，逾期不归还应承担相应的民事责任。原告在保证期间向被告方玺主张权利，其诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的至2014年1月20日止的逾期利息本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍即年利率为22.4%计算，即16800元；此后的逾期利息亦应按照此利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效之日起十日内返还原告余建鹏借款150000元并按年利率22.4%计算支付该款的逾期利息至判决确定的给付之日止（暂算至2014年1月20日为16800元）。
二、被告方玺对上述第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告余建鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告姜斌负担1817元，被告方玺负连带责任；由原告余建鹏负担33元。
原告余建鹏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告姜斌、方玺于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 丁水平
二〇一四年三月六日
书记员 余秀玲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初3833号
原告：王友兰，男，1951年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：王立（王友兰之子），住福建省平潭县。
被告：丁水平，男，1965年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林明云，女，1964年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王友兰诉被告丁水平、林明云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告王友兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，王友兰以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王友兰撤诉。
案件受理费4790元，减半收取为2395元，由丁水平负担。
审判员 林 霞
二〇一八年七月十八日
书记员 林晓平
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执291号
申请执行人：张某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号。
被执行人：梁某某，男，汉族，村民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某某号。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某（2018）陕0429执291号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请本院执行陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429民初153号民事调解书确定的10000元义务，执行中，被执行人已履行案件款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年七月二十四日
书记员 库浩浩
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初544号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告肖展。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告肖展民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18030元，减半收取9015元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第335号
申请执行人王长文，男，1965年5月11日出生，住周村区。
被执行人淄博川星纸业有限公司，住所地淄川区杨寨镇袁家东首。
法定代表人：袁帅，经理。
本院在执行申请执行人王长文诉被执行人淄博川星纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，山东省淄博市劳动仲裁委员会川劳仲案字（2014）第836号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王长文2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制措施，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动仲裁委员会川劳仲案字（2014）第836号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更108号
罪犯李某甲。
山东省潍坊市中级人民法院于2001年5月16日作出了（2001）潍刑初字第42号刑事判决，以被告人李某甲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年12月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2009年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2010年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民小字第67号
原告：刘伟，男，1987年5月28日生，汉族，住方城县。
原告：袁果，女，1986年3月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王瀚，方城县法律服务所法律工作者。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
原告刘伟、袁果与被告南阳市建发房地产有限公司（以下简称建发房地产公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瀚，被告建发房地产公司的委托代理人宋文绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、袁果诉称：2012年12月29日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：12016393）。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款424709元，双方约定交付房屋期限为2014年1月28日前，到期后未予交付，直到2014年6月9日被告才将房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，被告应向原告支付逾期交付房屋的违约金5544元（时间从2014年元月29日至2014年6月9日）。房屋交付给原告后，原告向被告交付了办理房权证的手续和费用，但至今被告未给原告办理房权证。按合同十五条的约定，被告应向原告支付逾期办理房权证的违约金4247元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
被告建发房地产公司辩称：一、逾期交房是因不可抗力所致，交房日期应当顺延。不可抗力包括：1、南水北调工程施工；2、恶劣天气偏多；3、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工。且被告已将上述情况告知了原告，依照《商品房买卖合同》第八条第二款之规定，被告的行为不构成违约。二、2014年6月9日已具备交房条件，被告在方城县广播电视广告中心连续发布公告告知原告，而原告由于自身原因没有及时接房，应当自行承担相应后果。三、被告已将相关资料提交产权登记机关备案，履行了合同义务；产权登记机关出台新规定，须有环评验收报告，而环评机构规定，出具环评报告需业主入住率须达到70%以上。因部分业主迟迟不接受房屋，致使环评工作不能进行。该情况非被告能决定。未能及时办理房屋所有权证非被告的责任。
经审理查明：2012年12月29日，原告刘伟、袁果购买了被告开发建设的东方新城4幢2单元20层2004号房，并签订商品房买卖合同一份。合同约定：“第六条，首付现金134709元，剩余房款29万元为按揭贷款付清，约定付款时间：2012年12月29日。第八条，出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……但遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；……第九条，出卖人如未按期交房，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；第十一条，商品房达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；第十五条，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。截止2012年12月29日，原告刘伟、袁果向被告分别以现金和按揭贷款的方式支付了全部购房价款424709元，被告亦向原告刘伟、袁果出具收据。依合同第八条约定被告应于2014年1月28日前将商品房交付给原告使用，但被告实际于2014年6月9日向原告交付房屋。至原告起诉日被告未向原告交付房屋所有权证。故原告起诉来院，请求判令被告支付自2014年元月29日至2014年6月9日迟延交房违约金5544元，逾期办理房屋所有权证违约金4247元，立即给原告办理房屋所有权证，诉讼费用由被告承担。
另查明：南水北调配套工程方城水厂在方城县城区的管道铺设，须经过东方新城一期工程小区东门外。根据规划，应当管网一体建设，即开挖的地下沟槽，底层铺设排污管道，上面铺设供应饮用水管道及电缆。本案小区的电源、水源，亦需与该地下铺设的主干电缆、水管接通。在该工程建设过程中，被告于2013年8月25日将小区高压输变电工程承包给南阳恒基电力工程有限公司。恒基公司于2013年11月25日前已将小区内电缆铺设完毕，但电源接点部分因南水北调前述的配套工程正在施工，导致高压输电工程接火无法按合同要求完工。2013年11月25日，南阳恒基电力工程有限公司向被告发出停工函，并明确提出由此引起停工的经济损失应由被告承担。因南水北调配套工程管道铺设造成东方新城大门以东沟槽土质疏松，东方新城设计单位河南中建工程设计咨询有限公司，于2014年4月28日通知被告变更设计，将原设计的UPVC双壁波纹管变更为预制水泥管道。
经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同。原告依合同约定支付了购房款，已履行了作为购房方的义务。对于合同的签订、付款、逾期交房、逾期未办理房产证的事实，原、被告均无异议。但对于逾期交房、逾期办证的归责问题，双方产生争议。本院认为，被告辩解的恶劣天气偏多、高考、领导视察、卫生城市创建被迫停工等不属不可抗力事件，被告免责理由不能成立；但作为市政规划的南水北调配套工程影响小区的水管、电缆对接客观存在，且该事实不以被告的主观意志为转移，该事实不能通过被告的主观努力予以克服。在2014年4月28日被告变更设计时，该事实仍未得到实质改变。合同第八条规定，“出卖人应当在2014年01月28日前，将具备验收合格的商品房交付买受人使用，……”因管网对接不能进行的客观事实，导致被告不能将具备验收合格即水通、电通的商品房交付买受人使用，该事实是不能预见的，也是无法克服的，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”南水北调工程配套工程的建设对本案工程施工造成的影响构成不可抗力，故迟延交房的责任属于客观事实上的限制，不能归责于被告。若由被告承担迟延交房的违约责任，则过于苛刻，明显失去公平，故原告的该项请求本院不予支持。
合同第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按房价款1%支付违约金。”本案房地产管理部门未办理房产证是因为东方新城项目未取得环评验收报告，而环保部门未出具环评报告的原因是因为入住率达不到70%，无法对排污及空气质量进行监测。故未取得房产证的原因亦不能归责于被告，原告迟延交付房产证违约金的请求不能支持，应予驳回。原告请求被告即时办理房产证，在法律规定的办证条件不成就时，本院不能强制被告予其代办房产证，故原告的此项请求本院亦不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟、袁果的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘伟、袁果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 靳安东
北京市石景山区人民法院
**执行裁定书** ****
(2017)京0107执异2号
申请变更人北京华江玉成商贸有限公司，住所地北京市石景山区阜石路166号泽洋大厦718X2室。
法定代表人冀东升，总经理。
委托代理人刘莹，北京合韵律师事务所律师。
委托代理人李婧洋，女，1978年10月24日出生。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号90l、l001。
负责人郑海阳，总经理。
委托代理人杨晓东，1988年9月7日出生。
被执行人北京百田丰商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区万寿路甲1号。
法定代表人胥培森，经理。
被执行人北京富锦花园酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区八宝庄11号楼一层。
法定代表人张坡，经理。
委托代理人龚雪梅，女，1977年11月5日出生。
被执行人北京盛润物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区双榆树北里甲18号。
法定代表人高强，经理。
委托代理人续龙腾，男，1980年10月11日出生。
被执行人胥培森，男，1973年5月21日出生。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）与北京百田丰商贸有限责任公司（以下简称百田丰商贸公司）、北京富锦花园酒店有限责任公司（以下简称富锦花园酒店公司）、北京盛润物业管理有限责任公司（以下简称盛润物业公司）、胥培森借款合同纠纷一案［执行依据：（2012）京石民初字4523号民事判决书；执行案号：（2013）石执字第00698号］的过程中，北京华江玉成商贸有限公司（以下简称华江玉成商贸公司）于2017年1月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院依法组成由法官张娟担任审判长，人民陪审员刘淑荣、张丹茹参加的合议庭，于2017年2月14日以公开听证方式进行了审查。申请变更人华江玉成商贸公司之委托代理人刘莹、李婧洋，申请执行人信达天津分公司之委托代理人杨晓东，被执行人百田丰商贸公司法定代表人胥培森，富锦花园酒店公司之委托代理人龚雪梅，盛润物业公司之委托代理人续龙腾，胥培森参加了听证，本案现已审查终结。
申请变更人华江玉成商贸公司述称，信达天津分公司与百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森金融借款合同纠纷案件经石景山区人民法院审理，并于2012
年12月20 曰作出
(2012)石民初字第4523号民事判决书。2016年12月23日，我公司与信达天津分公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森享有的债权本金279万元及利息、罚息、复利、从权利全部转让给华江玉成商贸公司，我公司就该债权的上述转让均依法通知了各债务人，该债权已归我公司所享有，并在金融时报刊登债权转让及相关权益催收公告。故向本院提出申请，要求变更华江玉成商贸公司为
(2012)石民初字第4523号民事判决书的强制执行申请人。
申请执行人信达天津分公司述称，申请变更人华江玉成商贸公司的申请符合事实依据，同意变更华江玉成商贸公司为
(2012)石民初字第4523号民事判决书的强制执行申请人。
被执行人百田丰商贸公司辩称，申请变更人华江玉成商贸公司所述符合客观事实，对华江玉成商贸公司主张的事实、理由、请求及欠款数额均无异议，同意变更华江玉成商贸公司为
(2012)石民初字第4523号民事判决书的强制执行申请人。
被执行人富锦花园酒店公司辩称，与百田丰商贸公司答辩意见一致。
被执行人盛润物业公司辩称，与百田丰商贸公司答辩意见一致。
胥培森答辩称：与百田丰商贸公司答辩意见一致。
经审查查明：依据北京市石景山区人民法院作出的（2012）石民初字第4523号民事判决书，百田丰商贸公司对信达天津分公司负有债务人民币279万元及利息、罚息、复利，富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森对上述债务承担连带清偿责任。2013年11月20日，信达天津分公司以百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森为被执行人向本院申请强制执行。2016年12月23日，华江玉成商贸公司与信达天津分公司签订《债权转让协议》，信达天津分公司将其依据（2012）石民初字第4523号民事判决书对百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森的债权转让给华江玉成商贸公司，并于2016年12月26
日向债务人暨本案的被执行人百田丰商贸公司、富锦花园酒店公司、盛润物业公司、胥培森发出债权转让暨催收通知书，债权人对债权转让事实进行通知并对债务进行催收，四被执行人盖章签字予以签收；2017年1月20日，转让方信达天津分公司与受让方华江玉成商贸公司在金融时报第三版刊登债权转让及相关权益催收公告，该报纸因排版出现瑕疵，后金融时报于2017年2月11日对原公告进行了更正。至此，信达天津分公司和华江玉成商贸公司就债权转让履行了通知及催收义务，并履行了公告义务。
本院认为，华江玉成商贸公司与信达天津分公司之间的债权转让行为，均系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故华江玉成商贸公司作为债权受让人申请变更其为本案申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予准予。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
执行依据为（2012）石民初字第4523号民事判决书的执行案件申请人变更为北京华江玉成商贸公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 刘淑荣
二Ｏ一七年三月十五日
书 记 员 李倩楠
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2691号
原告：羡某，女，1984年10月20号生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：张某，男，1980年5月20日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告羡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告羡某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告羡某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元,由原告负担。
审判员 王冰
二〇一八年七月三十日
书记员 刘畅
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许执裁字第29-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市。
负责人雷晓峰，该行行长。
被执行人许昌汇美饰品有限公司。
被执行人安永哲，男，1964年10月5日生，朝鲜族。
被执行人李桂花，女，1978年7月1日生，朝鲜族。
本院（2014）许金初字第17号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人许昌汇美饰品有限公司涉嫌犯罪被许昌县公安局立案侦查，其他被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 哲
审判员 王立珂
审判员 吴遂殿
二〇一六年二月十九日
书记员 宋 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初445号
原告万克成，男，1950年10月生，汉族，住安徽省泗县。
被告王宇，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告万克成与被告王宇农村建房施工合同纠纷一案中，原告万克成于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照相关的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告负担。
审判员 许道贵
二〇一六年三月八日
书记员 仇典楚
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1989号
原告：薛雪风，女，1972年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林福英，平潭县流水乡法律服务所法律工作者。
被告：林小钦，女，1981年9月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林世文，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛雪风与被告林小钦、林世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛雪风的委托诉讼代理人林福英到庭参加诉讼，被告林小钦、林世文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛雪风向本院提出诉讼请求：判令林小钦、林世文立即偿还薛雪风借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年12月16日计至实际还清款项之日止，前期尚欠利息1.5万元应一并偿还）。事实和理由：2014年10月16日，林小钦以家庭投资为由，向薛雪风借款15万元，约定月利率2%。2015年12月16日，双方结算14个月借期的利息后，林小钦重新出具借条确认借款15万元，约定月利率2%。后林小钦分别于2016年8月12日、2016年9月12日、2016年10月20日偿还本金1万元、3万元、4万元，余款经催讨未还。林世文与林小钦系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由林小钦、林世文承担共同还款责任。
林小钦、林世文未作答辩。
薛雪风围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行DCC历史流水等证据，林小钦、林世文经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对薛雪风提供的证据予以确认并在卷佐证，对薛雪风主张林小钦向其借款15万元，约定月利率2%的事实予以认定。
本院认为，薛雪风自认林小钦已于2016年8月12日、2016年9月12日、2016年10月20日偿还本金1万元、3万元、4万元，不损害林小钦利益，亦无不当，本院予以确认，并予以相应扣除。薛雪风请求林小钦应一并偿还已还本金部分的利息（按月利率2%自2015年12月16日分别计至实际还款之日止共计1.5万元），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，薛雪风请求林小钦偿还借款本金7万元及相应利息，根据认定的事实和法律规定，并无不当，本院予以支持。薛雪风主张林世文对林小钦的上述债务承担共同还款责任，但其未能举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小钦应在本判决生效之日起十日内一次性偿还薛雪风借款本金7万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年12月16日计至实际还清款项之日止，前期尚欠利息1.5万元应一并偿还）；
二、驳回薛雪风对林世文的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由林小钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 郑辉强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 施如楠
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1222号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人赵文龙，男，1982年12月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇大罗家村。
被执行人李飞飞，女，1981年2月5日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇西河北村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人赵文龙、李飞飞金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第1222号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年一月九日
书记员 路尚恩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中辖终字第79号
上诉人（一审被告）：统赢软性电路（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇鱼弄工业区潮盛工贸有限公司A厂房。
法定代表人：徐良排，经理。
被上诉人（一审原告）：山东金鼎电子材料有限公司。住所地：山东省莱芜市钢城经济开发区小上峪村。
法定代表人：耿国凌，董事长。
上诉人统赢软性电路（珠海）有限公司因与被上诉人山东金鼎电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第276-1号民事裁定，向本院提出上诉称，《民事诉讼法》规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人的住所地为珠海市金湾区三灶镇，莱芜市钢城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送广东省珠海市金湾区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年12月13日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《购销合同》第十一条约定：“若本合同在履行中发生纠纷，经甲乙双方协商未能达成解决方案的，货款纠纷在乙方所在地法院受理判决；品质纠纷在甲方所在地法院受理判决”，该管辖约定是当事人真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的，被上诉人依约向莱芜市钢城区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 张正良
审判员 张唯伟
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 宏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终2262号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王百雨，男，1999年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市永城市。因本案于2018年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王百雨犯盗窃罪一案，于2018年7月3日作出（2018）粤0307刑初2594号刑事判决。原审被告人王百雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审认为，被告人王百雨的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王百雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王百雨退赔被害人徐某红平衡车一部。
宣判后，原审被告人王百雨提出上诉，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人王百雨的行为已构成盗窃罪。经查，上诉人王百雨系入户盗窃，其行为的社会危害性较大，故对其提出从轻处罚的上诉请求本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年十月十日
书记员 李永康（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7185号
原告：葛存芳，女，1937年1月20日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：葛建明，女，1971年2月16日生，汉族，现住如皋市，系原告女儿，特别授权。
被告：吴伦斐，男，1988年9月14日生，汉族，住如皋市。
被告：吴金林，男，1964年8月7日生，汉族，住如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人：冒建勋，总经理。
委托诉讼代理人：杨家兴，公司员工，特别授权。
原告葛存芳与被告吴伦斐、吴金林、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告葛存芳的委托诉讼代理人葛建明、被告吴金林、被告保险公司委托诉讼代理人杨家兴到庭参加诉讼。被告吴伦斐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2017年3月5日8时25分左右，被告吴伦斐驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在如皋市××××东皋市场路段倒车时碰撞行人葛存芳，致葛存芳受伤。本起事故经交警部门认定，吴伦斐负事故全部责任，葛存芳无事故责任。
二、肇事车辆投保情况：被告吴伦斐驾驶的车辆行驶证登记所有人为被告吴金林，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：原告受伤后被送至如皋市中医院住院治疗，于2017年4月1日出院，住院27天，后在该院门诊治疗，共花费医疗费75781.03元。
四、原告伤情鉴定情况：经原告申请，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所对原告进行司法鉴定，该所出具司法鉴定意见书认定原告构成交通事故九级伤残，误工期限为180日，伤后的护理以一个人护理120日为宜，伤后营养期限以90日为宜。原告为此支出鉴定费用2100元。
五、原告赔偿费用主张情况：医疗费75781.03元，住院伙食补助费486元，营养费900元，护理费30000元，残疾赔偿金40152元，精神损害抚慰金10000元，交通费500元，残疾器具费1927元，鉴定费2100元，合计要求被告赔偿161891.03元。
六、本案垫付情况：事故发生后，被告吴金林向原告方垫付费用5000元。
被告对第一、二、三、四、六项及第五项中的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，一、依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：
1.医疗费，原告共花费75781.03元，并有医院门诊病历、医疗费票据、用药清单等证据予以证明，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保用药，但并未提交证据证明其主张，故本院对被告保险公司该主张不予采纳。
2.伙食补助费，原告主张486元。被告无异议，本院照准。
3.营养费，原告主张900元。被告无异议，本院照准。
4.护理费，原告主张30000元。被告保险公司认可按照护工标准90元/天计算120天，即10800元。原告经鉴定伤后需一人护理120日，本院按照本地一般护理费标准90元/天，支持原告该项损失为10800元（120天*90元/天）。
5.残疾赔偿金，原告主张40152元，被告无异议，本院照准。
6.精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告无异议，本院照准。
7.残疾器具费，原告主张购买助行器278元、轮椅1649元，合计1927元，被告不予认可。原告购买轮椅为出院后，且未能提供医嘱予以佐证，本院不予认可。原告购买助行器为住院治疗期间，符合原告伤情，其性质属于康复器具，本院予以支持，故本院支持原告该项损失为278元。
8.交通费，原告主张500元，但未提供证据。结合原告伤情，考虑到原告因治疗及鉴定确需发生一定的交通费用，本院酌情支持500元。
以上，本院认定原告损失合计为138897.03元。
二、关于赔偿责任。原告因交通事故受损，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因驾驶投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本案中，被告吴伦斐承担事故全部责任，因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，故对原告的损失138897.03元，均由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿。被告吴金林垫付的5000元，从保险公司赔付给原告的款项中扣除，直接给付被告吴金林，故保险公司实际需支付原告葛存芳133897.03元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司给付原告葛存芳赔偿款133897.03元；返还被告吴金林垫付款5000元，以上款项均于本判决书生效后十日内履行，款汇如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。
二、驳回原告葛存芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，鉴定费2100元，合计3310元，由原告葛存芳负担310元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担3000元(此款原告已预交，被告保险公司与上述赔偿款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1210元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 杨益非
审 判 员 汤美珠
人民陪审员 叶 飞
二〇一八年一月三日
见习书记员 张祥军
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第233号
罪犯陈立祥，男，1978年9月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2007年5月25日作出（2007）内江刑初字第90号刑事判决，以被告人陈立祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1831号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1596号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1140号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立祥在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年10月累计获标准考核分129分，月均8.0分。2013年度被评为监狱级改造积极分子，奖标准考核分10分，累计标准考核分139分。该犯处罚金一万元，已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、病残鉴定表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈立祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立祥减去有期徒刑八个月二十天。
（刑期自2006年4月22日至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6558号
罪犯李明尚，男，1987年1月25日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人李明尚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，责令被告人附带民事赔偿原告人经济损失人民币18372.4元，并对赔偿余额人民币80483.1元负连带赔偿责任（已交）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）闽刑终字第510号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）榕刑执字第865号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年6月13日作出（2013）榕刑执字第3103号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2014年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明尚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明尚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李明尚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李明尚减刑的建议，符合法律规定。但该犯剩余刑期不足，依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明尚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年9月22日起至2014年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 薛 晴
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十日
书 记 员 柯舒妍
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1843号
原告：于××。
委托代理人：方××。
原代：被告傅某某，男，1970年8月18日出生，汉族，建
德市人，住本市杨村桥镇××百旗××号。身份证号：××
197008181713。
原告于××与被告傅某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月3日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2009年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方×
×到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告于××诉称，2007年8月23日、2007年9月26日、200
8年4月15日，被告分三次向其借款120000元，并出具借条三份
。嗣后，原告多次向被告催讨要求归还该借款均未果。原告现
诉至法院，请求判令：1、被告傅某某立即归还借款120000元
；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告撤回要求被告归还2008年4月15日的该笔借
款40000元的诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告归还2007年8
月23日与2007年9月26日的两笔借款共计80000元。
原告于××为证明其主张，向本院提交了欠条两份，用
以证明被告傅某某于2007年8月23日和2007年9月26日共向原告借款80000元的事实。
被告傅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告
提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性
和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2007年8月23日、2007年
9月26日，被告分两次向原告借款80000元，并出具借条两份。
嗣后，原告多次向被告催讨要求归还该借款均未果。原告现诉
至法院要求被告傅某某立即归还借款80000元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告傅某
某向原告于××借款80000元的事实清楚，证据充分。被告傅
某某未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的
法律责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法
律依据，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告傅某某经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告傅某某于本判决生效后十日内归还原告于××借款8
0000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取900元，由被告傅某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严樱
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 江洪
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0502行审206号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人湖州申太建设发展有限公司，住所地湖州市南太湖高新技术产业园区工业路16号。
法定代表人姚琴。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（吴）[2015]103号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2016年1月11日作出湖土资监罚（吴）[2015]103号行政处罚决定。认定：被申请执行人湖州申太建设发展有限公司于2015年9月擅自占用高新区杨溇村的集体土地448平方米建造滨湖大道景观凉亭（占地类型：耕地448平方米），所占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的448平方米土地；2.责令自收到该处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.处每平方米10元的罚款，计4480元。申请执行人于2016年1月13日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]27号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2015]103号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（吴）[2015]103号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（吴）[2015]103号行政处罚决定书中第一、第二项“责令退还非法占用的448平方米土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定内容，由湖州市南太湖高新技术产业园区管理委员会组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初534号
原告湘阴县明珠伟业投资有限公司。
法定代表人张志伟，系该公司董事长。
被告左卫国。
本院在审理原告湘阴县明珠伟业投资有限公司诉被告左卫国民间借贷纠纷一案中，原告湘阴县明珠伟业投资有限公司于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县明珠伟业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28870元，减半收取14435元，由原告湘阴县明珠伟业投资有限公司负担。
审判员 杨雪飞
二〇一六年四月十九日
书记员 刘雪然
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1997号
申请执行人ＸＸ
被执行人朱新荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02966号，依法向被执行人朱新荣发出执行通知书，责令被执行人朱新荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱新荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱新荣（证件号码：）在中信银行省分行的62×××06的存款人民币168000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘琰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执685号
申请执行人：滁州市实验中学,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：曹秀明，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市实验中学与曹秀明房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2446号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人曹秀明发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人曹秀明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹秀明存款97939.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1693号
原告：张甲。
委托代理人：高××。
被告：张乙。
委托代理人：张×。
委托代理人：徐××。
原告张甲与被告张乙其他债权纠纷一案，本院于2009年7
月14日立案受理后，依法由审判员温建兵适用简易程序公开开
庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张甲起诉称，原告与被告系同胞兄弟，且相邻居住
。2004年4月，原告与被告两家为了相邻纠纷产生矛盾并发生
争打，致使原告受伤，化去医疗费等8000余元。该纠纷发生后
，经亲属及长辈协调，双方达成了赔偿协议，由被告赔偿给原
告医疗费等损失5000元，并出具了借条一份，承诺逐年归还，
原告也同意被告可以随时支付。但时隔至今，被告仍未支付，
经原告多次催讨，被告分文未付。现诉至法院，请求判令：1
、被告立即支付尚欠的赔偿款5000元；2、本案诉讼费由被告
承担。
原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的借条复印
件一份，用以证明被告尚欠原告5000元赔偿款的事实。被告张乙答辩称，2004年双方发生纠纷事实，但当时事
发起因是原告先殴打被告妻子，被告当时并未打到原告。经亲
友协调，被告才在借条上签字。但被告出具该借条并非自愿，
原告也未出具相关医药费票据进行核对。本案系人身损害产生
的赔偿款，被告出具借条后，原告一直没有向被告催讨过，故
该案的诉讼时效已经超过，要求法院判决驳回原告的诉讼请求
。
原告为支持其抗辩理由，向本院提供了下列证据：
1、原告的ct检验报告单一份，用以证明原告当时头部没
有受伤的事实。
2、证人詹某到庭作证并陈述：我是原、被告的亲姐夫
。他们两兄弟打架后，我作为姐夫去了解这个事情，希望能把
纠纷解决，当时原告的表姐和被告的一个朋友都在场，原告讲
医疗费化了7000多元，因为考虑他们是兄弟关系，我就叫被告
付5000元算了，被告说经济条件不好，暂时付不出来，我就代
写了一张借条，写逐年归还，条子给双方都看过，被告也签了
字。我总以为这个事情已经解决掉了，没想到现在会出这个矛
盾。
上述原告提供的证据，经庭审质证，被告对借条的真实
性、合法性没有异议，但对证明对象有异议。该借条上的签字
和手指印虽出自其本人，但内容部分不是其本人所写，对该借
条内容不能完全理解。故原告用借条不能证明被告应当支付原
告5000元。对被告提供的证据，经庭审质证，原告对被告提供
的证据1的关联性有异议，认为双方已就医疗费的赔偿达成合意；对被告提供的证据2即詹某的证言，原、被告均无异议
。本院认为，原告提供的借条，符合证据的“三性”特征，本
院予以确认；被告提供的证据1，与本案并无关联，本院不予
确认；对被告提供的证据2，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
原、被告系同胞兄弟。2004年4月下旬，原、被告因相邻
纠纷产生矛盾并发生争打，争打中原告受伤，化去医疗费7000
余元。该纠纷发生后，经双方亲属及长辈协调，原、被告达成
了赔偿协议，由被告赔偿给原告医疗费等损失5000元，并出具
了借条一份，借条内容为“借条今借到张甲人民币伍仟元正从
2005年起逐年归还。此据具借人张乙2004年5月10号”。因被
告未支付上述赔偿款，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告作为有完全民事
行为能力的成年人，应当预见出具借条后所产生的法律后果。
原、被告双方对5000元赔偿款以借条的形式进行了确认，该债
权债务关系明确。被告辩称其出具借条并非自愿，因无证据证
明，本院不予采信。被告辩称原告的起诉为请求支付人身损害
赔偿款，已超过一年的诉讼时效。因该案已转化为欠款纠纷，
且约定的付款期限不明确，应适用20年的诉讼时效，原告在此
期间内可随时向被告主张权利。本院对被告的该抗辩意见亦不
予采信。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定
，判决如下：
被告张乙于本判决生效后十日内支付原告张甲赔偿款5000元。
本案案件受理费减半收取25元，由被告张乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇〇九年八月二十日
书记员 陈军强
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初23768号
原告：段少峰，女，1980年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：张永长，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县开发区。
被告：张晓雷，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县开发区东填池村富强路***号。
原告段少峰与被告张永长、张晓雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。段少峰自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按段少峰撤诉处理。
审判员 童学勇
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新2327执271号
申请执行人:樊黎，女，汉族，1971年6月8日出生.
被执行人：房学萍，女，汉族，1970年7月29日出生。。
申请执行人樊黎与被执行人房学萍追偿权纠纷一案中，吉木萨尔县人民法院作出的（2017）新2327民特42号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人樊黎于2018年1月24日向本院申请执行，本院于2018年1月26日向被执行人房学萍送达执行通知书，责令被执行人履行义务即：偿还欠款65070元及利息8000元、执行费996.05元，合计74066.05元。
本院在执行中，被执行人房学萍缴纳案款20000元。申请执行人樊黎于2018年7月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）新2327执271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一八年七月二十三日
书记员 雷晓婷
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1050号
原告：柴旭东，男，1991年10月8日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：柴新军，男，1986年2月28日出生，汉族，住山西省河津市。
被告：柴齐，男，1983年5月25日出生，汉族，住山西省河津市。
原告柴旭东与被告柴新军、柴齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴旭东到庭参加诉讼，被告柴新军、柴齐经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴旭东向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即清偿原告借款3万元及利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告柴新军从原告处借款3万元，约定利息为月息3％，被告柴齐作为担保。柴新军支付利息至2018年1月26日，后原告多次向被告索要借款本息，故诉至本院。
被告柴新军、柴齐未答辩，亦未提交证据。
原告柴旭东针对其诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，证明：2016年1月26日，被告柴新军向原告柴旭东出具借条一份，条据载明“今借到人民币三万元整月息3％”，被告柴新军以借款人身份在条据上签名、捺印，并写明自己的手机号码和住宅地址，被告柴齐以担保人身份在条据上签名、捺印，并写明自己的手机号码和地址；2.中国建设银行个人网上银行活期转账汇款凭证一份，证明：2016年1月26日，原告柴旭东通过其朋友郝雨兵尾号为2467的银行账户将3万元转入被告柴齐尾号为831的账户，被告柴齐在转账凭证上书写“此款已收到”，并签名、捺印。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告柴新军向原告柴旭东借款3万元，双方约定月息为3％，被告柴新军于同日向原告柴旭东出具了借条，并以借款人身份在条据上签名、捺印，被告柴齐以担保人身份在条据上签名、捺印。同日，原告柴旭东通过其朋友郝雨兵尾号为2467的银行账户，将3万元转入被告柴齐尾号为831的账户，被告柴齐在转账凭证上书写“此款已收到”，并在凭证上签名、捺印。被告柴新军支付利息至2018年1月26日，后经原告催要，被告再未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柴旭东与被告柴新军之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告柴旭东据条索款，被告柴新军理应予以支付。故原告柴旭东要求被告柴新军归还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方关于月息3％的约定，超出法律许可的年利率24％的范围，故双方利息应按照年利率24％计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告柴齐在条据上以担保人身份签名、捺印，应当依约承担连带保证责任，故原告柴旭东要求被告柴齐与柴新军连带清偿借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴新军于本判决生效之日起十日内归还原告柴旭东借款本金3万元及利息，利息从2018年1月26日起，按照年利率24％计算，至款项付清之日止。被告柴齐承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告柴新军、柴齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 赵 杰
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
书 记 员 毛晓如
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第863号
申请执行人田仰志，男，汉族。
被执行人永州市云天房地产开发有限公司。
被执行人唐海波，男，汉族。
被执行人彭莉，女，汉族。
被执行人李璐，女，汉族。
本院在执行申请执行人田仰志与被执行人永州市云天房地产开发有限公司、唐海波、彭莉、李璐商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人田仰志要求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第533号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
助理审判员 李卫宗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李杉杉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6030号
上诉人（原审原告）：李红霞，女，1972年2月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：徐德岭，男，1968年8月18日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆首地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区悦融一路一号，统一社会信用代码915001120772954685。
法定代表人：刘照修，执行董事。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人李红霞、徐德岭因与被上诉人重庆首地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李红霞、徐德岭在指定的七日期限内未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李红霞、徐德岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 廖 鸣 晓
审 判 员 朱 华 惠
审 判 员 邓 山
二〇一八年九月十日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 左 琴
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢458号
申请执行人：韩高峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司，住所地胶州市胶高路以南。
法定代表人叶国光，董事长。
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第1900号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2013年4月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市人民法院（2012）胶民初字第1900号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
助理审判员 袁明芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2180号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：周劲。
委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告公司员工。
被告：龚琴玉。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告龚琴玉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。原告诉请：1.被告龚琴玉立即支付原告代垫款项46128元，并承担违约金30454.29元（按日万分之六的利率标准暂计至2016年3月28日，此后继续计算至付清日止）；2.由被告龚琴玉承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年4月18日，原告与被告龚琴玉签订《按揭购车服务合同》，约定被告龚琴玉委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告龚琴玉提供贷款担保；若被告龚琴玉延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告龚琴玉应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。2011年4月25日，被告龚琴玉与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订了编号为2011-62423《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，约定被告龚琴玉向银行申请借款本金53252元，分36期还款，每期偿还的金额为1480元。原告按约为被告的上述贷款向银行出具《担保承诺函》，同意为被告的透支资金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。此后，银行按约向被告龚琴玉发放了贷款。然被告龚琴玉未按合同约定按期还款。截至2016年3月28日，原告为被告龚琴玉向银行累计垫付了贷款总计46128元。此后，被告龚琴玉未履行上述代偿款的还款义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚琴玉于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项46128元，并支付截至2016年3月28日的违约金30454.29元，并自2016年3月29日起继续支付相应违约金（以46128元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计1716元，由被告龚琴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 杨建华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 游慧玲
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审250号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人曹蕾，海安县镇社会建设管理局副局长兼计生办助理。
被执行人蔡康。
海安县卫生和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年7月13日，对被执行人蔡康作出（2015）海卫计征决字第0125-1号社会抚养费征收决定书。因被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行缴纳社会抚养费5000元的义务，经催告后仍未履行全部义务，申请执行人计生委向本院申请强制执行，本院经审查后于2016年4月13日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人蔡康与姜艳于2010年3月18日、2015年1月26日各生育一男孩，生育第二个孩子时双方无结婚证，无批准再生育一个孩子生育证，且不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一个孩子的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《社会抚养费管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出（2015）海卫计征决字第0125-1号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人征收社会抚养费合计60460元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人计生委申请执行的（2015）海卫计征决字第0125-1号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9434号
原告：广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社，住所地广州市番禺区石基镇海傍村，组织机构代码72823580-6。
负责人：郭银妹，职务社长。
委托诉讼代理人：谭维红，系广东穗华律师事务所律师。
被告：张丽萍，女，汉族，1966年5月23日，住广州市番禺区，
原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社诉被告张丽萍农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社的撤诉申请是当事人自主处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社撤诉。
本案受理费25元，由原告广州市番禺区石基镇海傍村股份合作经济社负担。
审判员 温 媛
二〇一七年一月二十三日
书记员 冯海姑
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2031号
申请执行人郑洋涌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人胡祥云，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3550号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人郑洋涌人民币2377元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人胡祥云银行账户内存款人民币2427元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 弘
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初6号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人赵某，务农。2009年10月29日因犯寻衅滋事罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年10月17日因涉嫌寻衅滋事罪被批准逮捕，2015年12月11日被执行逮捕，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某、王某甲（已判刑）、杨某甲（已判刑）、王某乙（另案处理）与杨某乙、孙某系亲戚关系，因家庭纠纷，2006年9月11日上午11时许，被告人赵某伙同王某甲、杨某甲、王某乙等人驾车到阜平县城南庄镇三官村沟口杨某乙家中对其女杨某丙殴打，当日16时许，民警赶赴现场正在调查取证期间，赵某又伙同王某甲、赵某乙（已判刑）、杨某甲、王某乙等人再次驾车返回三官村沟口公路上将杨某乙和孙某打伤。后经阜平县司法医学鉴定中心鉴定，杨某乙和孙某的人体损伤程度属轻伤。案发后，被告人赵某于2015年12月11日到阜平县公安局投案自首。
另查明，案发后被告人赵某已与受害人达成刑事谅解及赔偿协议，并已履行完毕，取得了受害人的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议。且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书、协议书、收条、到案经过、户籍证明及违法犯罪三联单等证据证实，足以认定。
本院认为，寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打他人、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。本案被告人赵某与受害人系亲戚关系，因为家庭纠纷导致矛盾激化而故意伤害他人身体，致二人轻伤。其主观上没有无事生非、肆意挑衅或在公共场所起哄闹事等的故意，客观上侵害的对象比较明确；客体上侵犯了他人的身体健康权，符合故意伤害罪的构成要件。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名不当，应当以故意伤害罪对被告人定罪处罚。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，积极赔偿受害人，取得了受害人的谅解，亦可酌定从轻处罚。被告人赵某曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人赵某悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王林
二〇一六年三月十日
书记员 勾悦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第290号
原告郑钕钒，女，1967年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人杨晓谡，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈桂招，女，1950年2月19日出生，汉族，居民。
被告张荣湘，男，1943年10月29日出生，汉族，居民。
原告郑钕钒与被告陈桂招、张荣湘民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑钕钒及其委托代理人杨晓谡，被告陈桂招到庭参加诉讼；被告张荣湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钕钒诉称：原告与被告陈桂招系朋友关系，被告陈桂招于2013年7月22日以做生意资金周转为由向原告借款36，000元，约定借款期限3个月，原告于当日将现金36，000元支付给被告陈桂招。该借款发生于陈桂招与被告张荣湘夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张荣湘应承担连带偿还责任。借款期限届满后，二被告拒不归还借款。为此，原告诉请法院判令两被告归还借款本金36，000元并支付该款从2013年7月23日起至还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈桂招辩称：被告陈桂招确有向原告出具一张36，000元的借条，但该款项系标会结算款。被告陈桂招受他人利用组织民间标会，后因部分会员不诚信，标会无法维持，才向原告出具借条。
被告张荣湘经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明：2010年，原告郑钕钒与被告陈桂招等多人参与民间非法标会。2013年7月22日，因被告陈桂招无法支付给原告标会款项而向原告出具借条一张，载明向原告借款36000元。2013年10月，原告向龙岩公安局新罗分局报案称“2010年7月，陈桂招及其家人组织标会，郑钕钒被邀参与。2013年7月，陈桂招通知郑钕钒标会推迟，后标会停止，导致郑钕钒出资36000元无法收回”。2013年12月25日，原告以被告陈桂招向其借款未还为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条一份，本院从龙岩市公安局新罗分局调取原告提交的报案材料一份，以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告陈桂招参与民间非法标会，严重冲击了金融秩序，影响了社会治安和经济发展。原告与被告陈桂招因标会所发生的债权债务，因其具有违法性，不能当作正当合法的民间借贷关系予以司法保护。被告张荣湘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑钕钒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一四年三月十七日
书记员 陈叙颖（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第837号
申请执行人宁波市中龙进出口有限公司，住所地本区大运路1号，组织机构代码:73212682-1。
法定代表人王建中。
被执行人宁波辰光化工有限公司，住所地宁波保税区兴农大厦3-108室，组织机构代码:78675150X。
法定代表人孙光伟。
本院在执行申请执行人宁波市中龙进出口有限公司与被执行人宁波辰光化工有限公司保证合同纠纷一案中，查明被执行人宁波辰光化工有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市中龙进出口有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市中龙进出口有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第837号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 胡波（代）
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0311执301号
张风鸣：
杨书川与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0311民初第295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨书川于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向杨书川支付借款本息30000元，并按照25000元本金和年息10%支付2014年1月20日起至借款清偿完毕之日；
二、向申请执行人杨书川支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；
三、负担案件受理费600元，申请执行费350元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执异字第4号
案外人：关良。
案外人：关贤。
两案外人共同委托代理人：葛汝堂。
申请执行人：朱军明。
委托代理人：吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。
法定代表人：郦国敏，董事长。
本院在执行申请执行人朱军明与被执行人东方建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人关良、关贤对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人关良、关贤称，其自2005年起承包东方建设集团有限公司贵州分公司。2013年10月8日，双方重新签订企业承包合同，承包期自2014年1月1日至2018年12月30日止。2014年4月11日，东方建设集团有限公司收到关良、关贤支付的承包费604787.11元。2014年11月14日，法院执行扣划贵州遵义航天医院外科综合大楼工程项目的工程款，该笔工程款系关良、关贤承包东方建设集团有限公司贵州分公司的经营款项。按照法律规定，执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人的投入及应得收益，应依法保护。故请求返还扣划的贵州遵义航天医院外科综合大楼工程项目的工程款258.3万元。
申请执行人朱军明称，东方建设集团有限公司贵州分公司系东方建设集团有限公司设立的分支机构，并不具备独立的法人资格。法院执行扣划东方建设集团有限公司贵州分公司账户中的258.3万款项符合法律规定，请求驳回案外人关良、关贤的执行异议。
本院查明，朱军明因其与东方建设集团有限公司之间建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年7月向本院申请强制执行，执行标的为3257522.97元。执行过程中，本院于2014年11月14日自东方建设集团有限公司贵州分公司开设于中国建设银行股份有限公司的52×××51银行账户中扣划258.3万元款项。
东方建设集团有限公司贵州分公司系东方建设集团有限公司设立的有限责任公司分公司。
本院认为，本案被执行人东方建设集团有限公司系法人，当其经营管理的财产不能清偿债务时，可以裁定执行被执行人东方建设集团有限公司所设立的其他分支机构的财产。故本院裁定执行被执行人东方建设集团有限公司贵州分公司的财产，合法有据。同时，关于银行账户中所存储款项的权属界定应以登记的账户户名为准。本院自账户名称为东方建设集团有限公司贵州分公司的银行账户中扣划款项，符合法律规定。案外人关良、关贤虽主张所扣划的款项系其依法可以取得的承包收益，但其未能提供证据证明上述扣划款项的权益在法院扣划前已从东方建设集团有限公司移转归关良、关贤所有。故案外人关良、关贤所提出的执行异议，本院依法应予驳回。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人关良、关贤的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一五年一月四日
书 记 员 凌雯雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执474号
申请执行人：王武传，男，1986年11月4日出生，汉族，中专文化，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：杨文海，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，个体经营者，住安徽省淮南市。
本院在执行王武传与杨文海民间借贷纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限制高消费。3、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。5、本案执行标的额200000元，执行费2900元，执行费未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一八年七月三十日
书记员 房秀荣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民特346号
申请人：黄勇，男，汉族，1986年4月10日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人：王元会，女，汉族，1984年12月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
申请人黄勇与被申请人王元会申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月2日立案。申请人黄勇向本院提出撤回请求确认双方签订的《房屋买卖(居间)合同》中的仲裁协议无效的申请。
本院认为，申请人黄勇的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黄勇撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人黄勇负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年九月十日
书记员 胡 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温松民初字第1号
原告：李某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某。
原告李某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判
员苏娣根适用简易程序于2011年1月19日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告李某及其委托代理人陈某某到庭参加
诉讼；被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告李某起诉称：原告李某与被告潘某经人介绍认
识，1986年9月，双方未办理结婚登记就以夫妻名义共同生活
。1987年5月6日双方某某一女，取名潘乙，1989年4月14日生
育一子，取名潘丙，均已成年。双方同居后，一直未补办结婚
登记手续。原告于2007年2月离家外出，与被告分居生活至今
。现原告起诉要求与被告离婚，共同债务各半承担。为支持其
诉讼主张，原告当庭宣读和出示了温岭市松门镇六甲村村民委
员会证明及户口簿各一份，用以证明原、被告系事实婚姻关系
及原、被告生育子女的情况。
被告潘某未作答辩。
经庭审对原告提交的温岭市松门镇六甲村村民委员会证明及户口簿进行了审查，原告提交的证据来源合法，内容真实
，且被告在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不
到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且未提出书面答
辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提
交的上述证据予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告在1994年2月1日民政部《婚姻登记
管理条例》公布实施以前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生
活，当时双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系，应准
予离婚。原告诉请要求共同债务各半承担，因未能提供证据证
明，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一
）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫
妻名义同居生活案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 苏娣根
二〇一一年一月十九日
书 记 员 邵旺盛
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第118-1号
申请执行人周际雨，男，汉族，1950年6月10日出生，农民，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
申请执行人吴又叔，女，汉族，1950年4月17日出生，农民，湖南省东安县人，住址同上。
被执行人刘亚平，男，汉族，1979年11月25日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人刘亚国，男，汉族，1976年12月9日出生，住址同上。
被执行人王和平，女，60岁，住址同上，系刘亚国母亲。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）株中法刑一初字第19-1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人周际雨、吴又叔于2015年1月17日向本院申请强制执行，本院于2015年1月20日依法立案强制执行。在执行过程中，本院已强制执行被执行人财产10000元，司法救助申请执行人50000元。经查明被执行人刘亚平、刘亚国、王和平现无可供执行的财产，申请执行人周际雨、吴又叔向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株中法刑一初字第19-1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。再行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初417号
原告史文婷，女，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省彬县。
委托代理人叶珊，河南有道律师事务所律师。
委托代理人乔鹏飞，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南省大成建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，执行董事。
本院在审理原告史文婷诉被告河南省大成建设工程有限公司合同纠纷一案的过程中，被告河南省大成建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应移送林州市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告住所地位于河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，属于林州市人民法院管辖范围，故被告管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
将本案移送至林州市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一八年一月十五日
书记员 王艳玺
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤03刑终2008号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）亓华龙，男，1988年5月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省潍坊市。因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
上诉人（原审被告人）莫焕清，女，1990年8月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省湛江市。因本案于2018年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人亓华龙、莫焕清犯盗窃罪一案，于2018年7月4日作出（2018）粤0303刑初1050号刑事判决。原审被告人亓华龙、莫焕清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人在案件审理过程中均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人亓华龙、莫焕清撤回上诉的请求合法，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人亓华龙、莫焕清撤回上诉。
深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303刑初1050号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 南
审判员 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
二〇一八年十月十日
书记员 李永康（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审274号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：巴拉，米东区国土资源执法监察大队副主任科员。
被执行人：王宜建，男，1958年4月10日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕131号行政处罚决定。本院于2016年9月1日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2015年4月占用米东区古牧地镇下大草滩村其他草地800平方米修建厂房，被执行人对上述事实认可。2016年5月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2016年5月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2016〕131号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年6月8日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达催告书，但被执行人十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一六年五月二十三日对被执行人王宜建作出的米东国土资执罚〔2016〕131号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月六日
书 记 员 桑 田
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4842号
原告：浙江知本担保有限公司。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人：沈苏艳，系该公司职员。
被告：王建伟。
被告：李美清。
被告：宁波文昌国际物流有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心1号楼3层3－15室。
法定代表人：王建平。
本院在审理原告浙江知本担保有限公司诉被告王建伟、李美清、宁波文昌国际物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江知本担保有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江知本担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江知本担保有限公司撤回对被告王建伟、李美清、宁波文昌国际物流有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保费2523元，合计2548元，由原告浙江知本担保有限公司负担。
审 判 员 邵永强
二〇一六年八月二十六日
代书记员 赵佳婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保828号
申请人胡青玲，女，汉族，1971年2月22日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人姬金波，男，汉族，1972年5月22日出生，住址同上。
申请人胡青玲根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初5331号民事调解书，于2018年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人姬金波的银行存款6000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人胡青玲提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人姬金波名下的银行存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月十三日
书记员 王 宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初784号
原告：蔡丹丹，女，汉族，1986年5月27日出生，大学文化，长葛九中教师，住河南省长葛市。
被告：周恩会，男，汉族，1979年11月21日出生，住河南省许昌市建安区。
原告蔡丹丹与被告周恩会民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丹丹到庭参加诉讼，被告周恩会经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丹丹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31941元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年初，周恩会借假合同骗蔡丹丹三万多元，并承诺会还钱，但经多次向被告催要,至今分文未还。原告家庭经济负担很重，生活困难，原告为维护其合法权益,诉至法院。
被告周恩会未进行答辩。
原告蔡丹丹为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条两份，瑞盈祥基金管理有限公司假合同书一份，交通银行信用卡电子账单29张，证明除2017年8月10日被告还款三笔共计4000元、2017年9月13日被告还款4028元外，其余款项均由被告消费或套现，除被告还款8028.8元外，剩余均为原告向蔡丹丹向银行还款的相关账单；手机“买单吧”APP截屏记录及手机短信截屏记录共8张，证明原告归还信用卡借款的事实存在；当庭播放2017年12月19日原被告微信聊天录音，证明交通银行信用卡额度实际由被告刷卡消费或直接取现，结欠原告31941元的相关事实的存在。
被告周恩会未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年初，原被告通过某交友网站认识，2017年3月份原告蔡丹丹办理一张交通银行信用卡。2017年4月18日，被告将一份额度为3万元，记名出资人为周恩会的委托投资理财合同交由原告，原告将信用卡上的2万元额度套取现金后交付于被告，被告向原告出具一份借条，内容为：“今日借蔡丹丹二万元整，借款人，周恩会，2017.4.18号。”后经原告催要，被告未偿还借款。后被告将原告信用卡额度提升至37500元，2017年6月8日，被告以养卡、还款方便为由取得原告信用卡，因当时额度只剩2500元，被告向原告出具35000元欠条，内容为：“本人周恩会欠蔡丹丹三万伍仟元，借款人周恩会，2017.6.8.”经原告催要，被告偿还8028.8元，原告实际偿还银行信用卡款项为31941元。后经原告催要借款无果，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周恩会向原告蔡丹丹借款的事实，有其向原告出具的借据及在卷佐证，债权债务关系明确，依法应予以保护。被告借用原告信用卡进行消费，所欠额度由原告向发卡银行偿还，原告依据本人实际偿还信用卡借款本息实际额度31941元为限向被告主张债权，本院予以准许。被告怠于偿还原告借款，应当承担相应的法律责任。被告周恩会经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周恩会于本判决生效后十日内偿还原告蔡丹丹借款31941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，由被告周恩会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供6份副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
人民陪审员 翦艳平
人民陪审员 彭朝俊
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执686号
申请执行人：滁州市实验中学,住滁州市琅琊东路***号。
被执行人：孟贤霞，住滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市实验中学与孟贤霞房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初65号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人孟贤霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孟贤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟贤霞存款150.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张莹莹
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执恢378号之二
申请执行人贾保平，男，1972年6月28日出生，汉族，住长葛市。
被执行人辉县市锦润纺织有限公司（原辉县市盛源纺织有限公司），住所地辉县市常村镇古章村南，组织机构代码：74579710-6。
法定代表人：王兰平，任该公司董事长。
被执行人河南凯迪药用特种包装材料有限公司，住所地获嘉县徐营新洛公路35公里处，组织机构代码：752257-781。
法定代表人：徐道平，任该公司董事长。
被执行人新乡市汇丰纺织有限公司，住所地获嘉县照镜镇后李村，组织机构代码：75713321-9。
法定代表人：安国栋，任该公司董事长。
被执行人徐道平，男，1962年6月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人郭照虎，男，1962年11月30日出生，汉族，住河南省辉县。
被执行人徐艳君，女，1983年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被执行人宋连陆，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省。
本院在执行申请执行人贾保平与被执行人辉县市锦润纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂不能处置，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、长葛市人民法院（2017）豫1082执恢378号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提供出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 李 杰
代理审判员 王洪洋
二〇一八年八月一日
书 记 员 :张普
终本合议笔录
时间：2018年8月1日
地点：执行局办公室
合议庭成员：刘芬李杰王洪洋
书记员：张普
合议申请人贾保平与被执行人辉县市锦润纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆民间借贷纠纷一案。
记录如下：
审判长刘芬：本院申请人贾保平与被执行人辉县市锦润纺织有限公司、河南凯迪药用特种包装材料有限公司、新乡市汇丰纺织有限公司、徐道平、郭照虎、徐艳君、宋连陆民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂不能处置，是否终本请大家发表意见。
李杰：因被执行人财产暂不能处置，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定终结本次执行程序。
王洪洋：同意李杰意见。
刘芬：同意二人意见。
合议意见：
一、长葛市人民法院（2017）豫1082执恢378号案件本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院提供出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
合议人员签字：
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执582号
申请执行人屈佳杰，男，1952年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人屈济荣，男，1939年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
关于屈佳杰与屈济荣土地租赁合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2011年6月16日作出的(2011)宾民一初字第740号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日向被执行人屈济荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人屈有展支付土地承包金1538元及利息。但被执行人至今未按照执行通知书履行还款义务。
在执行过程中，本院先后到金融、国土、工商、车管、房产等部门对被执行人屈济荣的财产进行调查。经调查，被执行人屈济荣无财产可供执行。本院认为，经调查被执行人屈济荣无财产可供执行，且申请执行人屈佳杰在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院(2011)宾民一初字第740号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坚
审 判 员 邵健锐
代理审判员 吴 昊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 冯沛沛