wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2343号
原告：汪春凤，女，1966年6月30日生，住赤壁市。
被告：洪文苑，男，1951年5月4日生，住赤壁市。
委托诉讼代理人：马松林，男，1956年11月11日生，汉族，住赤壁市，代理权限：代为承认或放弃、变更诉讼请求，请求调解，判决上诉）。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理：出庭诉讼、代签收法律文书）。
原告汪春凤与被告洪文苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告汪春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪春凤撤回起诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄大臣
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初4665号
原告李友秋，女，1966年8月8日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
被告芦桂芝，女，1963年8月21日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李友秋与被告芦桂芝民间借贷纠纷一案中，原告李友秋于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友秋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李友秋撤回起诉。
案件受理费88元（原告李友秋已预交175元，减半收取），由原告李友秋负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘兆兴
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 鲍建宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14891号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文先兰，重庆博永律师事务所律师。
被告：张俊，男，1969年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：重庆皇泰汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道405号附9号，统一社会信用代码91500113596747227C。
法定代表人：张俊。
被告：王兵，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：张天秋子，女，1994年9月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告创金天地投资有限公司与被告张俊、重庆皇泰汽车销售有限公司、王兵、张天秋子民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，并于2017年10月13日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告创金天地投资有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1793元。原告创金天地投资有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 向勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨景
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21769号
原告:北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人:马晔，董事长。
被告:李芳，女，1982年12月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十二月八日
书记员 孙震颐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初1276号
原告：易建科，男，汉族，1982年11月29日出生，住宜春市袁州区，以下简称原告）。
被告：张健，男，汉族，1973年4月25日出生，住宜春市袁州区，
被告：付志平，女，汉族，1972年12月8日出生，住址同上，系被告张健之妻。
原告易建科（以下简称原告）与被告张健、付志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易建科到庭参加诉讼，被告张健、付志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易建科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46000元及利息28928元（按月利率2%从每笔借款之日暂计算至2017年3月7日止，以后利息按此利率计算至付清之日）。2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张健以亲人生病住院、办事急需用钱先后分三次向原告借款46000元，后原告多次找被告催讨还款，被告一拖再拖。为维护原告的权益，故诉至法院。
被告张健、付志平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月7日，被告张健向原告借款16000元并向原告出具借条一张，载明借期三个月，按每月八分的利息计算；2014年3月5日，被告张健向原告借款10000元并向原告出具借条一张，载明借期三个月，按每月八分的利息计算；2014年5月14日，被告张健向原告借款20000元并向原告出具借条一张，载明借期一个月，按每月1角的利息计算。之后，经原告多次短信及电话催讨，被告张健并未偿付原告本金或利息，故原告诉至法院，请求判如所诉。2017年4月7日，本院根据原告的申请依法作出了（2017）赣0902民初1276号民事裁定书，冻结被告张健、付志平在金融机构的存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
另查明，1997年12月31日，被告张健与被告付志平登记结婚。
本院认为，被告张健向原告借款并出具借条，应当依约偿还借款本金及利息，原告易建科要求被告张健偿还46000元借款本金，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告与被告张健约定的利率过高，不符合法律规定，但原告仅要求被告张健按月利率2%支付从借款之日到付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。【自借款之日按月利率计算至2017年5月24日，被告张健应支付原告易建科的利息为35881元（借款16000的利息为13621元，借款20000元的利息为14533元，借款10000元的利息为7727元）】根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告张健的妻子付志平对上述借款本息承担共同清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张健、付志平于本判决生效之日起十日内向原告易建科偿还借款本金46000元及利息（暂计算至2017年5月24日的利息为35881元，其后的利息以46000元为基数，从2017年5月25日按月利率2%计算到付清之日止）。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，保全费820元，合计1295元，由被告张健、付志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一七年五月二十四日
代书记员 李媛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6557号
原告辛玉庆。
委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告初勤增。
委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告辛玉庆与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉庆及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。
被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。
经审理查明，原告辛玉庆于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。
经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。
以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。
被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合作社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。
经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。
本院认为，原告辛玉庆向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告辛玉庆经济损失32124元。
二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告辛玉庆评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告初勤增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 洁
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初26号
原告：河南永华能源有限公司。住所地：偃师市府店镇刘村东。组织机构代码：77514240-X。
法定代表人：龚平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董积磊，该公司工作人员。
被告：杨志高，男，1978年12月13日生，汉族，住��师市。
第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。组织机构代码：76165983-8。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
原告河南永华能源有限公司诉被告杨志高劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加河南启航人力资源有限公司为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南永华能源有限公司的委托诉讼代理人蒋健威、董积磊到庭参加诉讼，被告杨志高及第三人河南启航人力资源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南永华能源有限公司诉称：被告杨志高与原告河南永华能源有限公司不存在劳动合同关系，被告与河南启航人力资源有限公司签订书面劳动合同，被告是被派遣到原告处的，原告仅为用工单位，与被告不存在劳动关系；被告没有按照合同约定提前30日以书面形式通知用人单位和用工单位，在合同未满的情况下不辞而别，属于依法不予支付经济补偿金的情形，此外，被告也没有证据证明原告存在违反劳动法规定应当支付经济补偿金；被告已足额领取双休日工资、加班工资、带薪年休假工资，原告不存在拖欠劳动者其他劳动报酬的情况，被告是农民工已参保，其合法权益未受损害。诉讼请求：1、请求确认原、被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金18975元；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨志高未进行陈述，未提交证据。
第三人河南启航人力资源有限公司未进行陈述。
经审理查明，2008年7月1日，原告河南永华能源有限公司（甲方）与第三人河南启航人力资源有限公司（乙方）签订了一份劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。2010年9月13日，被告杨志高（乙方）与河南启航人力资源有限公司（甲方）签订一份劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告河南永华能源有限公司工作，合同期从2010年9月13日至2018年3月12日。之后杨志高按该劳动合同约定到河南永华能源有限公司工作。第三人河南启航人力资源有限公司委托原告河南永华能源有限公司向被告杨志高发放了其应得的工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2015年10月，被告离开河南永华能源有限公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求河南永华能源有限公司支付经济补偿金、双休日工资、节假日工资及带薪年休假工资。该仲裁委于2016年7月28日作出偃劳人仲裁字（2016）第89号裁决书，裁决如下：1、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金18975元；2、申请人的其他请求不予支持。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
上述事实，由仲裁裁决书、劳动合同书、河南启航人力资源有限公司劳务派遣经营许可证、原告与河南启航人力资源有限公司签订的劳务协议书、工资表、休假工资发放明细、休假工资银行支付凭证、劳保用品换发明细表及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，原告河南永华能源有限公司提供的河南启航人力资源有限公司与被告杨志高之间的劳动合同书，是河南启航人力资源有限公司与杨志高双方的真实意思表示，被告杨志高没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认。该合同能够证明被告杨志高与第三人河南启航人力资源有限公司之间存在劳动关系。原告河南永华能源有限公司为用工单位，与被告杨志高之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨志高与第三人河南启航人力资源有限公司之间的纠纷应另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南永华能源有限公司与被告杨志高之间不存在劳动关系；
二、原告河南永华能源有限公司无须向被告杨志高支付经济补偿金。
本案受理费10元，由被告杨志高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二���一七年五月二十五日
代书 记员 宋莹莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执249号之一
申请执行人开鲁县东来镇兴盛环保装饰材料商店，住开鲁县。
被执行人于志杰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5648号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于志杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年一月二十八日
书记员 迟 恒
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第594号
原告梁某，女，1980年11月12日盛，汉族，农民，朱新蔡县棠村镇袁营村东梁庄。
被告曾某（锋），南，36岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告梁某诉被告曾某离婚纠纷一案中,现原告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 陈新力
二〇一四年六月二十日
书记员 王九洲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执980号
申请执行人:龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人：彭剑,龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被执行人：简荣钧，男，汉族，1963年03月01日出生，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：陈桂兰，女，汉族，1965年05月05日出生，住福建省龙岩市永定区，系简荣钧配偶。
被执行人：李祥盛，男，汉族，1971年06月26日出生，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：张初桥，男，汉族，1978年05月11日出生，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简锦昌，男，汉族，1972年06月12日出生，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人简荣钧、陈桂兰、李祥盛、张初桥、简锦昌金融借款合同纠纷一案,龙岩市永定区农村信用合作联社依据本院作出的已出生效（2017）闽0803民初168号民事判决书于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行出生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告财产情况；将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行出生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明：简荣钧、陈桂兰、李祥盛、张初桥在本院有多个被执行案件，简荣钧、陈桂兰、李祥盛、张初桥、简锦昌暂无可供执行财产，本案标的123492.08元及利息，简荣钧、陈桂兰、李祥盛、张初桥、简锦昌至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即出生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十月十七日
书记员 赖智玲(代)
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5388号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王志鹏，男，1971年10月25日出生，住上海市普陀区***室。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王志鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王志鹏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币79987.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金79987.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志鹏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79987.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由王志鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王志鹏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1030号
申请执行人孙云志，男，1974年8月12日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人孙云志与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3609号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3609号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12154号
原告：建大橡胶（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路2号，统一社会信用代码91320583608279898J。
法定代表人：杨银明，总经理。
委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告建大橡胶（中国）有限公司与被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李朝宾，被告的委托诉讼代理人唐莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、请求判令被告支付原告货款692729.71元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年12月26日签订了摩托车零部件采购合同，约定由原告供给被告各种规格的摩托车胎，到2017年5月底，被告结欠原告已开票部分货款为人民币681806.05元，未开票部分货款为10923.66元，对于该款，原告多次催收未果。
被告辩称：经双方财务对账确认截止于2017年6月双方的应付货款为681806.05元，我方认为双方的对账已经包括了双方的所有债权债务关系，故我方认可应付货款为681806.05元。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了增值税发票9份、《摩托车零部件采购合同》、对账单、重庆建设机电供应商开票通知单4份。被告未提交证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月18日，原告与被告签订《摩托车零部件采购合同》，主要约定：原告向被告供应摩托车轮胎等产品，并约定了不同型号产品的价格，合同有效期自2016年12月26日起至2017年3月25日止，合同期内，每月按挂账货款余额（扣除质量索赔、延迟交货索赔、QDM管理指标索赔等项目金额后）100%付款（仅限订单计划内品种及数量，超计划部分不予付款）；当月供货，当月31日前需方将开票数传供方，供方于次月6日前将发票交需方挂账，需方于次月10日付款；用现金方式全额支付当期应付货款。
2017年3月7日，原告向被告发出欠款函，应收被告货款661735.87元。被告于2017年3月15日在函件上注明：截至2017年2月28日，机电公司应付余额为661735.87元（陆拾陆万壹仟柒佰叁拾伍元捌角柒分），并由被告财务陶雪莲签字予以确认。之后，原告又于2017年5月20日开具20070.18元的江苏增值税专用发票，以上共计货款681806.05元。2017年5月23日被告制作《重庆建设机电账目明细表》，明确截止2017年4月30日尚有以上规格/数量建大轮胎被告已使用（即BGB518-3.5-10L-FA1型号轮胎99套、BGB518-3.5-10L-RA1型号轮胎99套，共计198套，44.91元/套，共计货款8892.18元），但未支付给建大橡胶（中国）有限公司相应货款，重庆建设机电物流中心建腾库房，并有负责人陈娟签字确认。庭审中，原告明确被告应付货款为690698.23元（681806.05元+8892.18元=690698.23元）。被告仅认可应付原告货款为681806.05元。对库管员陈娟签字已使用未付货款部分，认为虽然库管员陈娟签字认可，但由于公司未盖章，陈娟不能代表公司，即使该款应由公司支付，但也未达到付款条件。
本院认为，原被告双方签订的《摩托车零部件采购合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告起诉要求被告应付所欠货款690698.23元，但被告提出其中8892.18元货款未经被告盖章确认，不应支付的问题。2017年5月23日被告制作《重庆建设机电账目明细表》，该表明确截止2017年4月30日尚有以上规格/数量建大轮胎被告已使用，但未支付给建大橡胶（中国）有限公司相应货款，重庆建设机电物流中心建腾库房，并由负责人（库管员）陈娟签字确认。其中有BGB518-3.5-10L-FA1型号轮胎99套、BGB518-3.5-10L-RA1型号轮胎99套，共计198套，根据《摩托车零部件采购合同》中约定BGB518-3.5-10L-FA1型号、BGB518-3.5-10L-RA1型号轮胎价格为44.91元/套，198套共计8892.18元。虽然该《重庆建设机电账目明细表》没有被告盖章，但系被告制作，又由被告库管员陈娟签字认可，故该8892.18元货款被告应当支付。结合被告于2017年3月15日确认的货款金额661735.87元及原告于2017年5月20日开具的江苏增值税专用发票确定的货款金额20070.18元，以及库管员陈娟签字的已使用未付款8892.18元，被告共计应支付原告货款为690698.23元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”之规定及原告与被告所签订《摩托车零部件采购合同》中的约定，当月供货，当月31日前需方将开票数传供方，供方于次月6日前将发票交需方挂账，需方于次月10日付款。被告所欠货款690698.23元均已达到付款期限。但被告未向原告履行给付货款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告给付所欠货款690698.23元的诉讼请求，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告重庆建设机电有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告建大橡胶（中国）有限公司货款690698.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5364元，由被告重庆建设机电有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时径付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 李方荣
二〇一七年十月十七日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4366号之一
申请执行人史盛良，男，1970年11月12日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李福大，男，1958年1月27日生，汉族，住常州市天宁区。
史盛良与李福大民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0282民初1510号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李福大于本判决发生法律效力之日起十日内归还史盛良借款5万元及利息。本案案件受理费525元元，由李福大负担。因李福大未履行上述判决书确定的义务，申请执行人史盛良向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递向被执行人李福大邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李福大未实际履行。
2、本院于2017年9月13日、2017年11月29日、2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福大名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人李福大名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
4、本院于2017年9月11日至常州市不动产登记中心查询了被执行人李福大名下的房产登记信息，查明被执行人无房产登记。
5、本院于2017年9月11日赴被执行人李福大住所地常州市××××区新民苑调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
6、本院于2017年10月10日将被执行人李福大纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282民初1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 俞文中
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0927执79号
本院在执行郝成元与李爱如借款合同纠纷一案中，经
查，被执行人李爱如有履行能力而拒不履行生效法律文书
确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李爱如纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年九月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2788号之一
申请执行人：刘维浅，男，1954年12月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：朱志强，男，1951年9月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人刘维浅与被执行人朱志强建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱志强名下的位于烟台市芝罘区上尧东北街21号，查封期限为三年。
二、查封被执行人朱志强所有的登记在朱翼飞名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆。查封期限为两年。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙鹏超
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1801号之二
申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司，住所地江苏省金坛。
法定代表人孙利，该公司董事长。
被执行人新疆那拉提新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人张勇，该公司董事长。
关于江苏华盛天龙光电设备股份有限公司与新疆那拉提新能源有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏04民初248号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，新疆那拉提新能源有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏华盛天龙光电设备股份有限公司支付货款34400000元并负担诉讼费218800元。根据申请执行人江苏华盛天龙光电设备股份有限公司的请求，江苏省常州市中级人民法院于2017年3月9日立案执行，江苏省常州市中级人民法院于2017年5月30日作出（2017）苏04执57号执行裁定书指定本案由本院执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日依法向被执行人新疆那拉提新能源有限公司发出执行通知书、传票、被执行人财产申报令等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的期限内向本院报告财产情况，但被执行人新疆那拉提新能源有限公司未能按期履行法律文书所确定的义务。本院遂展开对被执行人新疆那拉提新能源有限公司的财产状况及履行能力情况进行了调查。经本院调查，被执行人新疆那拉提新能源有限公司在银行无存款可供执行，被执行人新疆那拉提新能源有限公司在本院辖区内无商品房登记，被执行人新疆那拉提新能源有限公司有号牌号码为新Ｆ×××××长城牌汽车一辆。本院于2017年8月17日依法委托新疆维吾尔自治区新源县人民法院对被执行人新疆那拉提新能源有限公司在新疆维吾尔自治区新源县辖区内财产情况进行调查，经查，被执行人新疆那拉提新能源有限公司在新疆维吾尔自治区新源县无不动产登记信息，无银行存款可供执行。除此，被执行人新疆那拉提新能源有限公司也无其他可供执行财产。2017年11月21日，本院依法向被执行人新疆那拉提新能源有限公司发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人新疆那拉提新能源有限公司及其法定代表人张勇纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人新疆那拉提新能源有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2016）苏04民初248号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金昌大
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年十二月五日
书记员 蒋 澍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2468号
申请执行人：詹利坤，男，汉族，1974年10月5日
被执行人：云南绿色房地产开发有限公司
本院在执行詹利坤与云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）云0111民初2295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行，由被执行人云南绿色房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的执行标的为13050元及执行费96元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南绿色房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蔡学良
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执301号
申请执行人西宁世全小额贷款有限公司，住所地：西宁市城北区新村路8号。社会信用代码：56492644-X。
法定代表人：唐凤连，公司总经理。
委托代理人：陈春水，男，公司员工。
委托代理人：李德怀，男，公司员工。
被执行人星旭昇，男，汉族，1979年5月5日出生。
被执行人徐启平，男，汉族，1963年6月22日出生。
本院在执行申请执行人西宁世全小额贷款有限公司与被执行人星旭昇、徐启平借款合同纠纷一案中，向有关城建部门送达通知书，要求向本院转付被执行人星旭昇部分房屋补偿款，期间，被执行人星旭昇自动履行200000元。申请执行人因等待被执行人补偿款，要求申请撤销执行，待其补偿款下拨后再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0105民初943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 方
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李小平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结的其他情形；
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执342号
申请执行人范素琴，女，1975年3月23日出生，汉族，无业，住武夷山市，
被执行人温昌才，男，1967年7月14日出生，汉族，驾驶员，住武夷山市，
被执行人张秀春，女，1978年5月17日出生，汉族，个体户，住武夷山市，
申请执行人范素琴与被执行人温昌才、张秀春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初2003号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年3月6日依法立案执行，执行标的为借款30000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知了申请执行人，鉴于本案的实际，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 蕊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初3857号
原告李素勤，女，1964年6月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告杨冬梅，男，1973年6月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告李素勤诉被告杨冬梅健康权纠纷一案，现原李素勤以已和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李素勤提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告李素勤撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告李素勤负担。
审判员 陈新力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯昱铖
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0214行审199号
申请执行人：大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省大连市普兰店区中心路一段53号。
法定代表人：姜某某，系该局局长。
委托诉讼代理人：王某某，系该局干部。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，所在地辽宁省普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司经理。
申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年8月17日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连海川建设集团有限公司为行政处理一案于2017年1月12日作出的普人社监理决字［2017］001号行政处理决定。
本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2017］001号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年1月12日将普人社监理决字［2017］001号行政处理决定书送达了被执行人大连海川建设集团有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2017］001号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2017］001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖明阳
审判员 孙 琳
审判员 曲 跃
二〇一七年八月十八日
书记员 程 楠
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初322号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人李洪印，男，1954年12月30日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2O17年5月11日被敖汉旗森林公安局取保候审，2O17年7月28日被本院取保候审，现取保候审于其住所。
辩护人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人李洪印犯非法占用农用地罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。经征得被告人李洪印同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人李洪印及辩护人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2015年至2016年，被告人李洪印将位于××旗林地内的果树清除，平整土地后耕种农作物谷子、甜菜。经敖汉旗林业调查设计队鉴定，非法占用林地面积35.73亩，地类为纯林，林种为果树林，树种沙果。此地块2O16年补植的樟子松不符合造林要求。
另查明，涉案地块系被告人李洪印于2005年5月从敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府承包，当时果树面积32.2亩，同时约定承包方（乙方）即被告人李洪印按有关要求和规定对所承包地块的果树进行更新或变更土地使用用途时，发包方负责提供相关手续，2013年11月被告人向土地发包人敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府和果树管理部门敖汉旗农业局多种经营管理站提出申请，要求对果树更新，两个部门均同意更新。
上述事实，被告人李洪印在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案说明，证人李某2、薄某、于某的证言，现场勘察笔录，现场照片，敖汉旗林业调查设计队鉴定书,古鲁板蒿乡果园部分地块承保合同，呈请、申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪印对承包的果树地提出了果树更新申请获得了批准，在涉及林业部门相关手续没有办理的情况下耕种了农作物，属于改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人李洪印能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚的意见予以采纳。结合被告人李洪印的犯罪性质、后果、社会影响和本案实际对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条,第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李洪印犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜向文
二〇一七年八月十日
书记员 王 蕊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初8840号
原告：王瑞雪，女，1992年11月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地海曙环城西路南段826号。
法定代表人：张江平，系该单位董事长。
委托代理人：任常姝，1979年4月23日出生，汉族，系该单位职工，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王瑞雪诉被告宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 金春雷
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0102执恢6号之一
黄春阳，男，1978年2月13日出生，汉族，住南宁市西乡塘区。
被执行人：陶燕平，女，1972年10月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
黄春阳申请执行陶燕平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案执行,执行案号为(2015)兴执字第213号。本院于2015年7月28日查封了陶燕平名下位于南宁市青秀区英华路56号半岛*旺角5号楼0502号的房产，因该房产当时不具备执行条件且被执行人无其他可供执行的财产,经申请人同意，该案于2015年9月12日终结本次执行程序。现经调查发现上述房产已经具备执行条件，本院决定恢复执行，并于拍卖上述房产。经本院在淘宝网公开公告进行拍卖，肖读恒阳于以1260000元竞买该房产成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、南宁市青秀区英华路56号半岛*旺角5号楼0502号的房产归买受人肖读恒阳（身份证：）所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对南宁市青秀区英华路56号半岛*旺角5号楼0502号房产的查封[查封文号：(2015)兴执字第213-1号]。
三、注销南宁市青秀区英华路56号半岛*旺角5号楼0502号房产的房产的所有人为陶燕平的房屋所有权证（邕房权证字第××号）。
四、注销南宁市青秀区英华路56号半岛*旺角5号楼0502号房产的房产的抵押权人为中国工商银行股份有限公司广西自治区分行营业部的房屋他项权证（邕房他字第254573号）。
五、注销南宁市青秀区英华路56号半岛*旺角5号楼0502号房产的房产的抵押权人为黄春阳的房屋他项权证（邕房他字第331534号）。
六、买受人肖读恒阳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 尹振中
审判员 邹 靖
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐 倩
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0723执580号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地光泽县文昌路49号。
主要负责人：王欣平，该行行长。
被执行人：黄爱萍，女，1966年2月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：叶长青，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人黄爱萍、叶长青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2017）闽0723民初776号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4899号之三
申请执行人：丘超明，男，1989年3月13日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：陈平，广东君信君达律师所律师。
委托代理人：戚子慧，广东君信君达律师所律师。
被执行人：肖益华，男，1979年12月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，
被执行人：ＸＸ斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市，
申请执行人丘超明与被执行人肖益华、ＸＸ斌民间借贷纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2017）粤0105民初529号民事判决书已发生法律效力。权利人丘超明于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人还借款151847元、并按日利率0.027%计付从2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息、迟延履行的利息。本院于2017年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
申请执行人提供的财产线索:被执行人肖益华所有的位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园AB区A-914房、被执行人ＸＸ斌所有的位于深圳市龙岗区布吉镇嘉御豪园7栋1705房。因申请执行人无法提供上述房产完整的房产证复印件，深圳市龙岗区人民法院以缺少房产证号为由退回我院对上述房屋的查封委托。本院责令申请执行人补充上述房屋的房产信息但申请执行人无法提供。申请执行人表示肖益华所有的位于深圳市大工业区燕子岭盈富家园AB区A-914房已被深圳市龙岗区人民法院首先查封并进入执行程序，请求我院发函参与分配。我院依据申请执行人的申请向深圳市龙岗区人民法院发函参与分配，但至今未收到深圳市龙岗区人民法院的回函。
本案在执行过程中，本院依职权向银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人ＸＸ斌名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车一辆，本院已于2017年9月29日轮候查封上述车辆，首封法院为深圳市龙岗区人民法院。因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因被执行人肖益华、ＸＸ斌未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人肖益华、ＸＸ斌纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人肖益华、ＸＸ斌高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4899号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十七日
书记员 覃 佩
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初538号
原告：陈亚寿，男，1975年11月8曰出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：李强，广东耀中律师事务所律师。
被告李松高，男，1960年10月20曰出生，汉族，吴川市人,��吴川市，联系。
原告陈亚寿与被告李松高民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚寿到庭参加诉讼，而其委托诉讼代理人李强不到庭，被告李松高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚寿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金17万元，并支付自2016年11月14日至履行完毕期间按照月利率2%计算的债务利息。事实和理由：2016年11月14日，被告李松高因资金周转需要向原告陈亚寿借款本金17万元，双方签订《借款合同》约定“借款本金17万元，期限3个月，月利率为3%”。同时，原、被告双方还签订《账户确认书》，被告确认由陈华福（开户行:农业银行吴川城南支行，账号:62×××77〉代收上述借款。合同签订当日，原告即通过银行向被告汇款17万元。被告收到上述17万元借款本金后，出具《借款收据》表示确认以上事实。2017年2月14日借款期届满后，原告开始向被告催促还本付息，但被告故意逃避隐匿，拒不归还借款。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李松高不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李松高因做生意缺乏资金，于2016年11月14日与原告签订《借款合同》，约定向原告借款本金17万元，借款期限3个月，月利率按3%计算。同时，原、被告还签订《账户确认书》，被告确认由陈华福（开户行:农业银行吴川城南支行，账号:62×××77〉代收上述借款。合同签订当日，原告即通过银行向被告汇款17万元。被告收到上述17万元借款本金后，出具《借款收据》确认以上事实。借款期届满后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原告、被告身份基本情况，主体适格；借款合同、账户确认书、网上银行电子回单、借款收据等复印件各一份、以证明被告向原告借款本金共170000元的事实；经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有双方签订借款合同及被告向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币170000元及主张利息按的月利率2%计算，该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告李松高在本判决生效后十五日内向原告陈亚寿偿还借款本金170000元及利息（从2016年11月14日起至归还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币3700元由被告李松高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年七月十二日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的���务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1182行初22号
原告:扬中市广润电器设备有限公司，住所地扬中市环城东路299号。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托代理人：戴鸣鹤。
被告：扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市中电大道*号。
法定代表人：司信年，主任。
原告扬中市广润电器设备有限公司诉被告扬中市三茅街道办事处信息公开一案，于2017年9月4日向本院提起行政诉讼。审理中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其���实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 沈俊萍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 倪莉莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6444号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：胡佳富，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省，
被告：李川，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告胡佳富、李川追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告胡佳富、李川的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告胡佳富、李川的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执83号
申请执行人黄某，住临江市。
被执行人宫某，职业。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人宫某抚养费纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江民一初字第828号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 牛志博
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1923号
原告代吉军，男，1982年1月27日生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市巴南区。
被告重庆翔丰正凯科技有限公司。住所地：重庆市涪陵区广场路**号。
统一社会信用代码91500102768893336B。
法定代表人黄丰，该公司经理。
原告代吉军诉被告重庆翔丰正凯科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告代吉军到庭参加了诉讼，被告重庆翔丰正凯科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，故，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代吉军诉称，2013年4月28日开始，原告承包被告总承包的《酉阳土家八千消防项目》中的劳务，安装风管、风机、防火风口等工作，2015年12月26日完工，项目完工后被告一直未支付完毕人工工资，双方于2017年3月20日最终协商确认，被告还应付原告人工工资150000元，并于2017年4月20日前付清。到期后，经原告多次催收，被告以公司无资金为由拒不还款。为维护自身权益，特诉请人民法院判令被告支付原告欠款150000元并承担本案的诉讼费用。
被告重庆翔丰正凯科技有限公司未答辩。
经审理查明：被告重庆翔丰正凯科技有限公司在重庆市酉阳县承包了“酉阳土家八千”商品房的消防项目工程。
2013年4月28日，原告在被告总承包的“酉阳土家八千”的消防项目中又分包到其中的“安装风管、风机、防火风口”等的安装劳务。原、被告双方口头协议由被告给原告支付其所分包的安装劳务费总计为56万元。
2015年12月26日，原告的以上工作全部完工，但被告此时还有应当向原告支付的人工工资尚未支付。
2017年3月20日，原告再次找被告催讨人工工资时，被告重庆翔丰正凯科技有限公司即给原告出具了《对账单》一份，其内容为：“今欠代吉军班组在酉阳土家八千消防项目人工工资150000.00元（壹拾伍万元整），欠款在1月内还清。重庆翔丰正凯科技有限公司。2017年3月20日”。该欠款到期后，被告未支付。
上述事实有原告代吉军的当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、被告公司基本情况信息、对账单等证据证明并记录在卷，经庭审举证，事实清楚，足以认定。
本院认为，“债”是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
原告代吉军在被告重庆翔丰正凯科技有限公司所承包的“酉阳土家八千”商品房消防项目工程中分包了其中的“安装风管、风机、防火风口”等安装劳务工作是实，在原告工作完工后，被告对原告的工作进行了确认，并经核算，即向原告出具了尚差原告代吉军班组人工工资15万元的“对账单”，同时约定了还款时间，被告理应按其“对账单”中约定的时间向原告支付欠款。但经原告多次找其催收被告仍不支付，故，原告请求法院判令被告支付其欠款的理由成立，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆翔丰正凯科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告代吉军劳务工资150000元；
二、驳回原告代吉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因本案适用简易程序审理减半收取1650元，由被告重庆翔丰正凯科技有限公司承担1650元。原告代吉军预缴的案件受理费3300元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一七年八月一日
书记员 王鹤立
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保1403号
申请人:李德慧，女，1959年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王洪臣，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李德慧与被申请人王洪臣机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初4059号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人王洪臣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十二月七日
书记员 李 玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初570号
原告：汉中市奔达商贸有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区天汉东路，统一社会信用代码9161070056376782X8。
法定代表人：钟文琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：陕西汉钟律师事务所律师。
被告：郑香明，女，1976年9月5日出生，汉族。
原告汉中市奔达商贸有限责任公司（以下简称奔达公司）与被告郑��明分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奔达公司法定代表人钟文琴及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑香明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奔达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币49180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告陆续从原告处购买商品。至2015年8月20日，被告尚欠原告货款49180元。被告出具欠条一张，书面承诺按分期形式（每月）支付，在2016年年底还清。但被告在出具欠条后，以种种借口拖延支付，至今分文未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告郑香明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，故���原告提交的证据，本院认定如下:1.原告营业执照复印件及法定代表人身份证复印件，经与原件核对无异，本院予以确认；2.建国社区居委会证明一份，此系单位证明，本院对其真实性予以确认；3.欠条原件一份及廖涌的证人证言能互相印证，本院予以认定；4.销货清单一份，因无其他证据印证，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，郑香明（又叫陈茹）向原告方出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到钟文琴商行烟酒款46000元（大写肆万陆仟元）。此欠款因为个人经济原因，按分期形式支付（每月还）。总款定于2016年年底还清。”后被告未按约向原告付款，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付货款。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表��，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按合同约定已履行了交货义务，但被告却未按约定支付货款，为此被告应承担付款的民事责任。现原告主张被告向其支付货款49180元，对其中案涉欠条载明的46000元，本院予以支持，对余下3180元，系原告提举的销货清单上载明的数额，在庭审中，原告称其系与被告结算时漏算的，但未能提供证据证明，故本院对该3180元不予支持。被告郑香明经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告郑香明在本判决生效后十日内向原告汉中市奔达商贸有限责任公司支���货款46000元；
二、驳回原告汉中市奔达商贸有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由被告郑香明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 敏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初371号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人张玉冬，曾用名张玉东，男，1969年6月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人张玉冬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人张玉冬犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人张玉冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年4月16日20时30分许，被告人张玉冬酒后驾驶牌照为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车由北向南行使至江苏省扬州市江都区武坚镇致富路超市门口路段时，与行人汤某发生交通事故，致其受伤。经认定，被告人张玉冬负此次事故的全部责任。经检测，被告人张玉冬血液中乙醇含量为114.1mg/100ml。
案发后，被告人张玉冬主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并就民事赔偿与被害人达成协议，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人张玉冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人汤某的陈述笔录；未到庭证人张某、王某的证言笔录；被告人张玉冬的供述与辩解；血样提取登记表、采血视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件；接处警工作登记表、到案经过、查获经过；道路交通事故赔偿调解书、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉冬案发后尚能自首，依法予以从轻处罚；被告人张玉冬已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张玉冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张玉冬是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人张玉冬自首、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张玉冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初371号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初557号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道中段电信大楼，统一社会信用代码：91360723669795984T。
负责人邱春兰，系该支行行长。
委托诉讼代理人曾海涛，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人曾照怀，系江西启光律师事务所律师。
被告：李某
被告：苏某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行与被告李某、苏某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行的委托诉讼代理人曾海涛到庭参加诉讼，被告李某、苏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还借款本金507698.54元及尚欠利息30984.91元、罚息1764.6元。从2017年5月10日以后的利息、罚息按双方合同约定计算；2、判令被告李某支付律师代理费17710元；3、判令被告苏某对上述1、2项诉讼请求承担抵押担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，被告李某以生产经营为由向原告申请贷款，并与原告签订了《个人额度借款合同》，约定：授信额度为600000元。同日，原告向被告李某发放了600000元借款，本次借款期限60个月，借款合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，被告未按时足额偿还借款本息，截至2017年5月9日，被告李某已逾期260天，尚欠本金207698.54元、利息11156.23元、罚息863.65元。2016年1月21日，原告向被告发放300000元借款，本次借款期限为12个月，截至2017年5月9日，被告李某已逾期261天，尚欠本金300000元、利息19828.66元、罚息900.95元。为保证合同的履行，原告与被告苏某签订《个人最高额抵押合同》。根据《个人额度借款合同》的约定，被告李某已违约，原告有权根据该合同第四十七条的规定，宣布一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。根据合同约定，原告为保障自身利益先行垫付的诉讼费、律师代理费，原告有权随时向两被告追偿。
被告李某、苏某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的证据能够证明原告与被告李某之间的借款合同关系、与被告苏某之间的担保合同关系，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月22日，原告与被告李某签订《个人额度借款合同》一份，约定：原告向被告李某提供授信额度金额为600000元，借款用途为生产经营，借款额度存续期最长为10年，自2012年10月22日至2022年10月22日；借款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；若借款人逾期还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%；借款人未按期支付到期未清偿债务的，构成违约，原告有权宣布本合同的债务提前到期，并要求借款人立即清偿；若借款人违约，则原告因实现债权而发生的诉讼费、律师代理费等由借款人承担。被告苏某以其位于大余县××镇××号（证号：房权证余字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，设定抵押值为600000元，为此，原告与被告苏某签订了《个人最高额抵押合同》，李某作为财产共有人在该合同签名、捺印，原、被告为此办理了《他项权证》（证号为：房他证余字第××号），设定抵押债权数额为600000元。2012年10月22日，原告依约向被告李某发放贷款600000元，双方约定借款期限为2012年10月22日至2017年10月22日，年利率8.32%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告归还了部分借款本息，截至2017年5月9日，被告李某尚欠本笔借款本金207698.54元、利息11156.25元、罚息863.65元。2016年1月21日，原告向被告李某发放贷款300000元，双方约定借款期限为2016年1月21日至2017年1月21日，年利率为6.96%，还款方式为按月付息、到期还本。截至2017年5月9日，被告李某尚欠本笔借款本金300000元、利息19828.66元、罚息900.95元。2017年5月18日，原告与江西启光律师事务所签订《委托合同》一份，双方约定律师代理费17710元；2017年7月5日，江西启光律师事务所向原告开具17710元的代理费发票一张。
本院认为，原告与被告李某签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，本院依法予以确认。被告李某在借款后，本应在约定的期限内及时向原告归还借款本息，但却未予足额还款，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金507698.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时请求被告按合同约定支付利息、罚息，因双方约定的利息、罚息不违反法律禁止性规定，故本案利息、罚息应从被告未支付利息之日起按双方合同约定计算。关于律师代理费的问题，《个人额度借款合同》约定了实现债权的律师费由被告承担，原告提交了委托代理合同、律师费发票等证据证明其已经支付律师代理费17710元，该费用在《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的范围内，故对原告关于律师代理费17710元的主张，本院予以支持。被告苏某以其位于大余县××镇××号（证号：房权证余字第××号）的房产（共有人：李某，李某已在《个人最高额抵押合同》签名、捺印）提供抵押并进行了抵押登记，在被告李某未履行还款义务的情况下，原告有权就该抵押物行使抵押权，但双方还约定设定抵押值为人民币600000元，故被告提供的抵押物在人民币600000元的范围内依法应承担抵押担保责任。被告李某、苏某经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某应在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行借款本金人民币507698.54元元及尚欠利息（利息按双方借款合同约定利率计算至还清款之日止）。
二、被告李某应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大余县支行支付律师代理费17710元。
三、被告苏某以其位于大余县南安镇建雄路13号（证号：房权证余字第××号）的房产对上述第一、二项的债务在600000元的限额内承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9382元，由被告李某、苏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 刘秀兰
二〇一七年七月六日
书 记 员 尹艳萍
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初119号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人周小梅，女，1985年6月8日出生于监利县，汉族，高中文化，个体经营，出生地监利县，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被监利县公安局取保候审。
被告人黄建平，男，1970年1月1日出生于监利县，汉族，高中文化，个体经营，出生地监利县，户籍所在地监利县，住监利县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月2日被监利县公安局取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人周小梅、黄建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人周小梅、黄建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2016年8月下旬的一天23时许，被告人周小梅、黄建平在其位于监利县容城镇玉沙大道刘八台村路段的“再生资源回收中心”，以回收废品铝合金材料的价格3.4元/斤，收购雷某(已判刑)从监利县红城乡上信城力帆门业盗窃得手后，用三轮摩托车运输到“再生资源回收中心”的全新铝合金型材20捆(每捆30斤，合计600斤)。周、黄二被告人支付给雷某人民币2000元后，将上述铝合金型材变卖，周、黄二被告人此次收购的铝合金型材价值人民币5976元(600斤×均价9.96元/斤=5976元)。
2016年10月1日24时许，被告人周小梅、黄建平在其位于监利县容城镇玉沙大道刘八台村路段的“再生资源回收中心”，以回收废品铝合金材料的价格3.6元/斤，收购雷某(已判刑)从监利县红城乡上信城力帆门业盗窃得手后，用三轮摩托车运输到“再生资源回收中心”的全新铝合金型材30捆(每捆30斤，合计900斤)。周、黄二被告人支付给雷某人民币3200元后，将上述铝合金型材变卖，经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：上述900斤铝合金型材，进货均价9.96元/斤，价格为人民8964元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人周小梅、黄建平明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，且运用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检刑量建〔2017〕78号量刑建议书，认定被告人周小梅、黄建平具有：1.犯罪所得金额14940元；2.自愿认罪的量刑情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人周小梅、黄建平拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人周小梅在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
被告人黄建平在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月下旬的一天23时许，被告人周小梅、黄建平在其位于监利县容城镇玉沙大道刘八台村路段的“再生资源回收中心”，以回收废品铝合金材料的价格3.4元/斤，收购雷某(已判刑)从监利县红城乡上信城力帆门业盗窃得手后，用三轮摩托车运输到“再生资源回收中心”的全新铝合金型材20捆(每捆30斤，合计600斤)。周、黄二被告人支付给雷某人民币2000元后，将上述铝合金型材变卖，周、黄二被告人此次收购的铝合金型材价值人民币5976元(600斤×均价9.96元/斤=5976元)。
2016年10月1日24时许，被告人周小梅、黄建平在其位于监利县容城镇玉沙大道刘八台村路段的“再生资源回收中心”，以回收废品铝合金材料的价格3.6元/斤，收购雷某(已判刑)从监利县红城乡上信城力帆门业盗窃得手后，用三轮摩托车运输到“再生资源回收中心”的全新铝合金型材30捆(每捆30斤，合计900斤)。周、黄二被告人支付给雷某人民币3200元后，将上述铝合金型材变卖，经监利县成本调查监审和价格认证中心鉴定：上述900斤铝合金型材，进货均价9.96元/斤，价格为人民8964元。
另查明，被告人周小梅、黄建平已全部退赃。经监利县社区矫正局调查认为：周小梅、黄建平平时表现较好，邻里关系处理较好，同意接受对周小梅、黄建平实行社区矫正。
上述事实，被告人周小梅、黄建平在庭审中无异议，并由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人邓某1、雷某、涂某的证言；被告人周小梅、黄建平的身份信息证明；勘验检查、辨认笔录及照片；书证、物证及照片；监利县成本调查监审和价格认证中心监价认字〔2016〕第89号价格认定结论；三轮摩托车、铝合金型材实物照片；视频资料；监利县社区矫正局提出的《调查评估意见》；被告人周小梅、黄建平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小梅、黄建平明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周小梅、黄建平主动退赃、且认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。但结合监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，可以对被告人周小梅、黄建平判处非监禁刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款，判决如下：
一、被告人周小梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄建平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年8月8日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 虎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)思民初字第18638号
原告邓新忠，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省蓬安县骑龙乡黄金桥村*组**号，现住福建省厦门市同安区。
被告连惠祥，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区前黄镇凤山村大厅***号，现住福建省厦门市思明区。
原告邓新忠与被告连惠祥劳务合同纠纷一案，审理中，原告于2016年2月25向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓新忠撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓新忠负担。
代理审判员 （王瑛）
二〇一六年二月二十五日
代书记员（ 周月娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初1320号
原告：高卫军，男，1973年9月19日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：李德城，男，1955年2月18日出生，住北京市平谷区，北京市平谷区马晶营镇南定福庄村民委员会推荐。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号8层南栋0101-806。
负责人：谢红云，总经理。
委托诉讼代理人：温达，男，1980年2月27日出生，富德财产保险股份有限公司北京分公司职员，住单位宿舍。
原告高卫军与被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卫军委托诉讼代理人李德城，被告富德公司委托诉讼代理人温达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高卫军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告保险赔偿金27868元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高卫军于2016年9月8日在被告处为牌照号×××机动车（该车辆登记在其妻鲍素红名下）投保了第三者责任保险、机动车损失险等险种，保险期限为一年，自2016年9月25日0时起至2017年9月24日24时止。2017年7月17日，原告高卫军驾驶×××号机动车在丰宁县大滩镇高速收费站红绿灯路段，与案外人董建立驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损。事故发生后，原告及时报警，丰宁满族自治县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人董建立负此次事故的主要责任，原告高卫军负次要责任。之后原告的车辆被送到修理厂维修，原告为此支付了施救费3000元，车辆修理费39000元。原告认为，原被告双方已建立合法有效的财产保险合同关系，根据法律规定，原告有权要求被告履行保险责任，被告理应支付原告保险金，之后再向案外人董建立追偿，为此，特诉至法院。
被告富德公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、事故发生后，被告根据原告高卫军负事故次要责任的事实，按照30%的责任比例已于2017年8月24日分两次向原告进行赔偿，共计人民币14132元，因此被告认为已经理赔完毕；2、保险人向第三方行使代位追偿权利时，需由被保险人提供必要的文件和有关情况，但是本案原告只提供了×××号重型半挂牵引车的行驶证信息，且信息并不完整。
本院认为，被告富德公司承认原告高卫军在本案中主张的事实，故对原告高卫军主张的事实予以确认。原被告之间签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应自觉履行。在合同履行期间，被保险车辆发生交通事故后，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。双方对原告车辆的修理费用和施救费并无异议，对此本院予以确认。对于被告的第一项“按责赔付”，只赔偿被保险车辆损失30%的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条第一款，“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由此可见，在因第三者对保险标的造成损害的保险事故中，保险人向被保险人赔偿保险金时，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或者承担多少责任为标准。同时，《保险法》并没有赋予保险合同订立各方在订立合同时对该法律规定有另作约定的权利，被告“按责赔付”的抗辩意见，于法无据，故本院不予支持；对于被告的第二项“保险人向第三方行使代位追偿权利时，由被保险人提供必要的文件和有关情况”的主张，本院认为，原告已经向被告提供了己方掌握的交通事故责任认定书及主要责任方的车辆行驶证信息，被告富德公司在理赔过程中苛求原告尽更多的义务，没有法律根据，故本院不予支持。为此，本院确定被告富德公司在前期向原告赔偿14132元基础上应再给付原告保险金额为27868元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下:
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告高卫军保险金二万七千八百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁景宽
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 周鲁闽
书 记 员 李思琦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执1647号
申请执行人:陈全如，男，1972年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省六安市金安区。
被执行人:孙建洋，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人陈全如与被执行人孙建洋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0122民初5374号民事判决书，责令被执行人孙建洋按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人孙建洋至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙建洋的银行存款11520元（含案件执行费500元、诉讼费1020元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员尹中权
二〇一七年九月十三日
书记员方成岭
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1916号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：张炜，男，汉族，住吉林省柳河镇。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：马慧芳，女，满族，住吉林省柳河镇。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：岳凤芹，女，汉族，现被强制医疗。
法定代理人：马慧芳(岳凤芹同母异父的姐姐)，女，满族，住吉林省柳河镇。
再审申请人张炜因与被申请人马慧芳、岳凤芹生命权纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张炜申请再审称，原判错误。原判认定马慧芳是岳凤芹的监护人，那么监护岳凤芹的责任就依法应由马慧芳承担，而马慧芳到北京帮助女儿照顾孩子的情况下，由马慧芬代理和帮助马慧芳履行监护岳凤芹的责任，二审法院却以此加重马慧芬的责任，而减轻马慧芳的责任，这是明显不公正的认定。
本院经审查认为，马慧芳是岳凤芹的监护人，在马慧芳去北京之后，虽然马慧芳与马慧芬没有协议，但实际上是由马慧芬照顾岳凤芹的生活，履行对岳凤芹的监护责任，马慧芬对此没有提出异议，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第18条、第22条规定，应当认定马慧芳将监护职责全部委托给马慧芬。马慧芬明知岳凤芹患有精神分裂症且具有攻击性的情况下没有将岳凤芹送到医院治疗，对于伤害事实的发生存在过错，应承担相应责任。原判综合考虑马慧芳、马慧芬的过错及岳凤芹的情况，判决马慧芳承担30%责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张炜的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 娴
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审47号
申请执行人：资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市唐洞街道办事处阳安路117号。
法定代表人：李宁，该局局长。
委托代理人：刘晓东，男，1968年4月16日出生，汉族，系该局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市晋宁路卫生局。
委托代理人：张婷，女，1989年8月2日出生，汉族，系该局劳动监察大队监察员，住湖南省资兴市龙溪乡蔸坪村打子垅组。
被执行人：资兴市练图矿业有限公司，住所地湖南省资兴市练图矿业有限公司。
法定代理人：唐振伟，该公司总经理。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局（以下简称资兴市人社局）于2017年6月19日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年6月29日向被执行人资兴市练图矿业有限公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年4月20日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市练图矿业有限公司支付谢芝平、曹诗平等一百三十一人工资计1942442元；处14000元罚款。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]44号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]5号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]6号行政处罚告知书及送达回证
资人社监罚字[2016]6号行政处罚决定书及送达回证
资人社催告字[2016]14号行政强制执行事先催告书及送达回证；
申请人、被申请人相关资质信息材料。
被执行人资兴市练图矿业有限公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，2015年12月23日，曹诗平等一百余名劳动者向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队投诉资兴市练图矿业有限公司存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年12月28日立案，经查明对以下事实作出认定：资兴市练图矿业有限公司拖欠谢芝平、曹诗平等一百三十一名劳动者工资共计1514442元。资兴市人社局认为，资兴市练图矿业有限公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年3月4日向被执行人送达资人社监令字[2016]5号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。2016年3月10日，被执行人资兴市练图���业有限公司法定代表人唐振伟向资兴市人社局提交增补工资资料，经资兴市人社局审核认定增补工资金额为428000元。故资兴市人社局于2016年3月31日向被执行人送达资人社处告字[2016]6号《行政处罚告知书》，向被执行人告知拟对其做出如下行政处罚决定：支付谢芝平、曹诗平等一百三十一名劳动者工资1942442元；处14000元的罚款。被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》（国务院第423号）第三十条第一款第三项、《行政处罚自由裁量权基准制度》（湘人社发[2014]16号）第十二条和《行政处罚自由裁量权实施标准》（湘人社发[2014]16号违法行为项“无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察等行为”）之规定，于2016���4月20日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，决定对资兴市练图矿业有限公司作出以下行政处罚决定：1、支付拖欠谢芝平、曹诗平等一百三十一名劳动者工资共计1942442元；2、处14000元的罚款。该决定书于2016年4月21日送达给被执行人资兴市练图矿业有限公司。但被执行人未依法履行该决定，资兴市人社局于2016年10月24日作出资人社催告字[2016]14号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年10月24日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人资兴市人社局于2017年6月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处罚决定书》，���决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人资兴市练图矿业有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行行政处罚决定书所确定的内容，故申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号行政处罚决定书确定的内容：1、资兴市练图矿业有限公司应支付给谢芝平、曹诗平等一百三十一名劳动者工资共计1942442元；2、资兴市练图矿业有限公司应支付给资兴市人力资源和社会保障局罚款14000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年七月六日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行���行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执603号之一
申请执行人：马彦林，男，1969年2月28日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被执行人：任孟才，男，1977年7月5日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
被执行人：郭会敏，女，1976年4月25日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。
申请执行人马彦林与被执行人任孟才、郭会敏借款合同纠纷一案中,本院于2017年7月9日立案执行，申请执行标的为54.75万元。
本院在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、银行、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人任孟才名下有两辆金旅牌汽车（车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××），被执行人郭会敏名下有两辆长安牌汽车（车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××），本院对上述车辆进行了查封，因均是轮侯查封，目前尚不便处置，本案实现债权为0元。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本院现已将被执行人任孟才、郭会敏列入了失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 胡剑龙
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1041号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：赵得长，男，汉族，住东明县。
被告：胡付，女，汉族，住东明县。
被告：赵令建，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告赵得长、胡付、赵令建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后,依法适用普通程序，2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，被告赵得长、胡付、赵令建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金62000元，截止2017年3月24日的利息、罚息2551.08元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵得长于2016年2月6日在原告处申请贷款62000元，用于板材加工，期限10个月，到期日为2016年12月7日，利率7.43125‰。担保方式为连带责任保证，保证人赵令建。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告胡付作为赵得长妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告赵得长、胡付、赵令建均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、赵得长与胡付结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原东明县农村信用合作联社下设的原马头信用社与赵得长签订《个人借款合同》一份，约定原马头信用社借给赵得长62000元，期限自2014年12月8日至2016年12月7日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。同日，原马头信用社与被告赵令建签订一份《最高额保证合同》，约定被告赵令建为赵得长自2014年12月8日至2016年12月7日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币70000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2016年2月6日，原马头信用社将62000元转入赵得长银行账户，赵得长在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率7.43125‰，借款期限为2016年2月6日至2016年12月7日。被告借款后共偿还利息2583.36元,2017年7月1日偿还本金1550元。
另查明，被告赵得长与胡付系夫妻关系。
还查明，原马头信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原马头信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年12月8日原马头信用社与赵得长、赵令建分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告赵得长未按约定按时偿还借款及利息。被告胡付与赵得长系夫妻关系，在胡付不能提供证据证明赵得长的借款是其个人债务的情况下，故应与被告赵得长共同承担偿还借款本息及违约责任。被告赵令建作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告赵得长、胡付追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵得长、胡付于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款60450元及利息、罚息（按合同约定利息及罚息计付方式：利息、罚息分别自2016年2月6日、2016年12月8日起至2017年7月1日止按本金62000元计算，自2017年7月2日起按本金60450元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息2583.36元应予扣除；
二、被告赵令建对上述债务在70000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵得长、胡付追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨凤丽