福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4341号
原告:福建二菱电子有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：杨家财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾哲锋，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：贾强。
被告：厦门海沧保税港区供应链有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：林尚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪慧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴燕，该公司工作人员。
原告福建二菱电子有限公司（以下简称二菱公司）与被告厦门市东林电子有限公司（以下简称东林电子）、被告厦门海沧保税港区供应链有限公司（以下简称海沧供应链公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二菱公司的委托诉讼代理人曾哲锋、被告海沧供应链公司的委托诉讼代理人刘雪慧、吴燕到庭参加诉讼。被告东林电子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二菱公司向本院提出诉讼请求：判令东林电子、海沧供应链公司共同支付二菱公司货款109431.51元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年起，东林电子和海沧供应链公司共同向二菱公司采购线路板产品。双方约定，二菱公司根据东林电子和海沧供应链公司的要求将货物送至东林电子，并向海沧供应链公司提供以海沧供应链公司为购货单位的送货单及增值税专用发票，由东林电子和海沧供应链公司核对后由海沧供应链公司付款。2014年9月，二菱公司根据东林电子和海沧供应链公司的要求提供了货款金额为109431.51元的货物，并开具了相应的增值税发票，上述事实已经东林电子确认，但东林电子和海沧供应链公司至今未支付上述货款，故提起诉讼。
海沧供应链公司辩称，二菱公司与海沧供应链公司之间并不存在买卖合同关系，在该买卖合同纠纷中海沧供应链公司不应作为被告，应予驳回。1.海沧供应链公司为国有企业，采购货物有严格的操作流程及规范，本案中二菱公司与海沧供应链公司之间并没有签订买卖合同，海沧供应链公司也从未授权他人代表其向二菱公司采购货物，自始至终也从未收到二菱公司的货物，对案涉货物双方根本不存在买卖合同关系。2.二菱公司提供的送货单为其自制的单据，送货单上记载的收货单位虽为海沧供应链公司，但单据上并未有海沧供应链公司确认的任何痕迹，单据上显示的收货人并非海沧供应链公司的员工，海沧供应链公司也不认识。该些送货单的真实性海沧供应链公司完全无法确认，二菱公司是否送货、送至何处、何人签收等事实，与海沧供应链公司无关。3.增值税专用发票是二菱公司可以单方开具的，海沧供应链公司无法控制，发票本身并不能作为签收货物的证明，且该些发票海沧供应链公司并未收到，更不曾进行认证抵扣。4.东林电子在未取得海沧供应链公司认可的情况下，就私自以海沧供应链公司名义与二菱公司进行联系，若货物确由东林公司签收，那么也应该由东林公司承担与二菱公司买卖合同项下的付款义务，与海沧供应链公司无关。
东林电子未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东林电子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。对本案争议的事实和证据，本院认定如下：1.东林电子出具的说明，该份说明加盖了东林电子的公章，系东林电子的单方陈述。该份说明中东林电子自认由东林电子下单和安排操作人员、收货人员、收货仓库；二菱公司于2014年9月完成加工及送货的货值为109431.51元。对前述东林电子自认的事实，本院予以确认。而该份说明中其他与海沧供应链公司有关的陈述，系东林电子单方作出，因海沧供应链公司均予以否认，亦无其他证据予以佐证，本院不予采信。2.二菱公司提供福建增值税专用发票1份，拟证明其依约向海沧供应链公司开具票面金额为109431.51元的增值税发票，但二菱公司未提供该发票的原件，亦未举证证明海沧供应链公司已收到该发票，且二菱公司和海沧供应链公司均确认该增值税发票并未进行认证和抵扣，故无法证明海沧供应链公司系讼争货物的共同买方。3.二菱公司提供送货单及货物清单，拟证明其已将价值109431.51元的货物送至东林电子。因东林电子在其出具的说明中对此予以确认，故本院对送货事实予以采信，但无法体现海沧供应链公司与货物的关联性。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月，根据东林电子的下单，二菱公司向东林电子供货，货款为109431.51元，货物均送交东林电子，但东林电子至今尚未还款。
本院认为，东林电子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。本案中，二菱公司根据东林电子的下单，向东林电子供货，货物由东林电子收取，其已与东林电子之间形成买卖合同关系。东林电子应向二菱公司支付货款。鉴于双方并未约定货款的支付时间，东林电子应当在收到货物的同时支付货款，否则应承担相应的违约责任。故二菱公司要求东林电子立即支付尚欠的货款109431.51元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二菱公司主张海沧供应链公司系货物的共同买方，但其提供的证据不足以证明该主张，故对于其要求海沧供应链公司共同支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。东林电子经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门市东林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建二菱电子有限公司支付货款109431.51元及利息（以109431.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月2日起计至实际还款之日止）。
二、驳回福建二菱电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2488元，由厦门市东林电子有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 周水成
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。