wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂01执248号
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：谢明，董事长。
被执行人：南宁恒聪商贸有限��司，注册住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：林琳，董事长。
本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人南宁恒聪商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，已先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已停止对原经营场所南宁市XXXXXXX号XXXXXXX栋XXXXXXXX号房一层铺面的经营，并搬离了该场所，公司目前住所地不明，现该场所的经营者为南宁市新之禹文化传播有限公司，该经营者与被执行人无关联关系。本院已将调查结果告知申请执行人的委托代理人，因申请执行人的代理人至今未对调查结果进行确认，为此，本院依法组成合议庭对调查结果进行了审查核实。
本院认为，通过财��调查未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已停止对原经营场所的经营，并搬离了该场所，公司目前住所地不明。经对调查结果进行审查核实，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙恪民
审 判 员 韦 敏
代理审判员 覃 炜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈柳茜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执1077号
申请执行人余协亚
被执行人邓玉蛟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初535号，依法向被执行人邓玉蛟发出执行通知书，责令被执行人邓玉蛟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邓玉蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邓玉蛟（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币4940000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程志钱
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1269号
罪犯罗某某，男，1994年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省临颍县人，现在河南省信阳监狱服刑。
2013年12月2日河南省郑州市管城回族区人民法院以(2013)管刑初字第478号刑事判决书,认定被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一三年四月二十日起至二〇一六年四月十九日止。宣判后于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人罗某某于2013年4月份，伙同其他四人在郑州市区明知是毒品而贩卖。
罪犯罗某某在服刑期间能够够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月二十日起至二〇一五年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初494号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃某甲，男，1976年1月13日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人覃某甲犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月5日10时许，覃某乙（另案处理）与被害人覃某丙在贺州市八步区大宁镇同宁村覃某丁商店因琐事发生争吵并引发打斗，被告人覃某甲听到争吵后，伙同覃某戊、覃某己（二人均另案处理）手持扁担、木棍来到覃某丁商店门口，一同殴打覃某丙，致使覃某丙左尺骨远端闭合性骨折、右肘部皮肤组织挫裂伤。经鉴定，覃某丙的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人覃某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月5日10时许，覃某乙（已判刑）与被害人覃某丙在贺州市八步区大宁镇同宁村覃某丁的商店因琐事发生争吵并引发打斗，被告人覃某甲听到争吵后，伙同覃某戊、覃某己（二人均另案处理）手持扁担、木棍来到覃某丁商店门口，一同殴打覃某丙，致使覃某丙左尺骨远端闭合性骨折、右肘部皮肤组织挫裂伤。经鉴定，覃某丙的损伤程度为轻伤一级。2016年1月28日，被告人覃某甲被广州市公安局番禺区分局南村派出所民警抓获归案。上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人覃某丙的陈述，证人覃某庚、覃某壬、黄某的证言，辨认笔录，同案人覃某乙、覃某己、覃某戊的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，广州市公安局番禺区分局南村派出所对被告人覃某甲的抓获经过说明，本院（2016）桂1102刑初252号刑事附带民事判决书，被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲伙同他人故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人覃某甲犯故意伤害罪成立。被告人覃某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 夏
＼n福建省宁德市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）宁刑终字第126号＼n原公诉机关福建省霞浦县人民检察院。＼n上诉人（原审被告人）杨运年，男，1966年8月17日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年11月13日被苍南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。＼n原审被告人刘某某，男，1968年3月28日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。＼n福建省霞浦县人民法院审理霞浦县人民检察院指控原审被告人杨运年、刘某某犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）霞刑初字第63号刑事判决。原审被告人杨运年不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人杨运年，现已审理终结。＼n原判认定：＼n2013年9月3日早上，被告人杨运年、刘某某经预谋后驾驶车牌号为浙CN1Y**的面包车到霞浦县城关，被告人杨运年分别在霞浦县松城街道福宁新城2号门口和松港街道海景大酒店旁巷子内用随身携带的丁字锁，盗走被害人林某爱玛牌电动车一辆、被害人邢某某红色心艺牌电动车一辆。之后，被告人杨运年将电动车开往松港街道小沙村附近，电话联系被告人刘某某开车到该处接应，二人将盗来的电动车搬上面包车欲开往浙江省平阳县时被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押被告人杨运年面包车一辆、随身携带的丁字锁两把、黑色帽子一顶、手机一部等物，并追缴被盗赃车分别返还被害人林某和邢某某。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述两辆被盗车辆价值共计人民币5839元。＼n2013年8月初，被告人杨运年和刘某某以同样的手段在霞浦县城关盗得卡西路牌电动车和狮龙牌电动车各一辆。之后，运往浙江省平阳县鳌江镇出售给陈某某（另案处理），得款人民币1500元。案发后，公安机关已从陈某某处追缴该两辆电动车。＼n原判认定上述事实的证据有，被害人林某、邢某某陈述，证人陈某某证言，扣押物品清单、赃物照片、作案工具照片、指认现场照片、辨认照片，书证苍南县人民法院刑事判决书、刑满释放证明、霞浦县公安局出具的到案经过、领条、霞浦县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、户籍证明，被告人杨运年、刘某某供述等。＼n原判认为，被告人杨运年、刘某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币5839元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人杨运年曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某在被抓获后如实供述公安机关已掌握的盗窃事实，并还主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨运年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、继续追缴被告人杨运年、刘某某的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库；扣押于霞浦县公安局的作案工具被告人杨运年面包车一辆、丁字锁两把、黑色帽子一顶、手机一部，予以没收。＼n上诉人杨运年上诉称，未参与2013年8月的盗窃，以及原判量刑畸重。＼n经审理查明，原判认定上诉人杨运年与原审被告人刘某某于2013年9月3日在霞浦县城关窃取价值共计人民币5839元的爱玛牌电动车、心艺牌电动车各一辆，当日即被公安机关抓获，所窃车辆已发还被害人，以及该二人于同年8月在霞浦县城关窃取卡西路牌电动车和狮龙牌电动车各一辆，并卖给浙江人陈某某，得款人民币1500元，公安机关已从陈某某处追缴该两辆电动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。＼n对于上诉人杨运年提出未参与2013年8月的盗窃的上诉意见。经查，原审被告人刘某某的供述与辨认笔录证实，上诉人杨运年参与2013年8月的盗窃。买赃人陈某某的证言与辨认笔录证实，其于2013年8月向上诉人杨运年与原审被告人刘某某购买两辆赃车的事实。依据上述证据可以认定，上诉人杨运年参与2013年8月的盗窃。故该上诉意见无理，不予采纳。＼n对于上诉人杨运年提出原判量刑畸重的上诉意见。经查，上诉人杨运年原因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。上诉人杨运年在刑满释放后即又实施盗窃犯罪，其主观恶性深、社会危害性大。因此，原判依法对其从重处罚，判处有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币3000元是适当的，该上诉意见无理，不予采纳。＼n本院认为，上诉人杨运年、原审被告人刘某某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值人民币5839元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人杨运年系累犯，依法从重处罚。原审被告人刘某某如实供述公安机关已掌握的盗窃事实和公安机关尚未掌握的盗窃事实，依法从轻处罚。上诉人杨运年的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长陈鑫＼n审判员李维＼n审判员史玲芝＼n二〇一四年四月三十日＼n书记员林映芳＼n附相关法律规定：＼n《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：＼n（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；＼n（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；＼n（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。＼n原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。＼n
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执282号
申请人执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。
负责人薛建国。
被执行人徐志桥,男性,1973年10月5日出生,汉族,住安徽省砀山县；
被执行人河南天马实业有限公司,住郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。
法定代表人宋利军。
中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司诉徐志桥、河南天马实业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出（2015）郑民一终字第2330号民事判决书已经发生法律效力。徐志桥、河南天马实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国，民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告徐志桥、河南天马实业有限公司存款122234.28元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚娴
二〇一八年一月二十四日
书记员 王路嘉
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01527号
上诉人（原审原告）樊应兵
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人樊应兵因确认民办教师身份、落实待遇问题不服延川县人民法院作出的（2015）延川民立字第00006号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1068号
申请人:李道倾
被申请人:安徽省忠诚建筑工程有限责任公司
本院依据已发生法律效力的[2016]巢劳人仲调字175号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省忠诚建筑工程有限责任公司价值218500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初495号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟增林，男，1978年9月25日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，江西德弘物流公司员工，住宜春市袁州区。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局决定取保候审。现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）498号起诉书指控被告人钟增林犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人钟增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月16日晚，被告人钟增林陪客户吃饭时饮酒。饭后，被告人钟增林驾驶赣Ｃ×××××号轿车回家，21时47分许，途径宜春市经济技术开发区雷桥红绿灯路口时被执勤交通民警拦车检查，经呼出气体酒精含量检测仪检测，被告人钟增林血液中酒精含量为122.1mg／100m1，涉嫌醉酒驾驶机动车，随后民警将被告人钟增林带至宜春市红十字会医院提取血样送检，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人钟增林血液中乙醇含量为129.1mg／100m1，超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人钟增林持有效B2D准驾车型的机动车驾驶证。
上述事实，被告人钟增林在开庭审理过程中亦无异议，并有办案机关和民警出具的查获经过、被查获车辆及人员照片、呼出气体酒精含量检测记录、血样提取登记表和提取血样时的照片、交通管理行政强制措施凭证、新余渝州司法鉴定中心[渝州司鉴（2018）毒鉴（检）字第178号]法医毒物鉴定意见书、被告人钟增林驾驶资格查询记录、受案登记表、被告人钟增林的身份证明和被告人钟增林的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟增林违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钟增林到案后，能自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人钟增林的犯罪事实、犯罪性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟增林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年八月七日
书记员 徐 琛
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0722刑初45号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人邢某某，男，1984年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省左权县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月14日被左权县公安局刑事拘留。同年4月14日被依法逮捕。现羁押于左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
辩护人张越，山西锐剑律师事务所律师。
左权县人民检察院以左检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人邢某某犯诈骗罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人侯军、张越到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：2014年3月至2015年12月期间，被告人邢某某以为被害人张某某承包******工程和该工程需要投入资金为由，多次骗取张某某人民币共计17万元。
对上述指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，视听资料等予以证明。
公诉机关认为，被告人邢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
被告人邢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称该骗的17万元中已分二次退还被害人3万元。
被告人邢某某的辩护人辩称，1、对被告人邢某某的诈骗数额有异议，在本案立案前，被告人已退还被害人3万元。诈骗数额应按14万元量刑；2、被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，应当酌定从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月至2015年12月期间，被告人邢某某以为被害人张某某承包******工程和该工程需要投入资金为由，多次骗取张某某人民币共计17万元。
另查明，2017年1月25日被告人以转账方式分二次退还被害人共计3万元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。
1、左权县公安局受案登记表、立案决定书。
2、左权县公安局关于被告人邢某某归案情况。
3、被告人邢某某户籍证明。
4、邢某某2的常住人口基本信息。
5、被害人张某某的报案材料。
6、被告人给被害人所打的欠条。
7、转帐凭证。
8、被害人提供的借款明细。
9、******公司证明。
10、张某的账户交易明细。
11、证人张某、邢某某3的证言。
12、被害人张某某的陈述。
13、被告人邢某某的供述与辩解。
14、被告人邢某某被讯问视听资料
关于被告人邢某某的辩护人辩称，1、被告人诈骗数额应按14万元量刑；2、被告人系自首。本院经审查认为，诈骗罪是以非法占有为目的犯罪行为。本案中，1、被告人截至2017年1月22日共计非法占有被害人17万元。而同年1月25日退还的3万元仅犯罪完成后的退赔行为。故辩护人的辩解不成立；2、公诉机关提供的证据2证实被害人与被告人一起去公安机关，并未显示有扭送这一行为；证据12被害人2017年3月13日的询问中明确被告人与被害人是“相跟”去公安机关，也未有扭送行为。而被害人2017年7月的询问中称把被害人扭送到公安机关，此次询问笔录与公诉机关提供的被告人归案情况、被害人于2017年3月13日的询问笔录及被告人的供述均不一致，且公诉机关提供的被告人归案情况、被害人于2017年3月13日的询问笔录及被告人的供述此三份证据关于被告人如何到公安机关几乎完全相同，故被害人2017年7月的询问关于被告人如何到公安机关，本院不予采信。本案中，被告人明知被害人已报案，并与被害人一起去公安机关，在公安机关询问时交代自己的罪行，系自首行为。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人多次诈骗被害人，可酌定从重处罚；被告人案发后与被害人一起去公安机关，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人在案发前主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚；被告人对被害人的损失，应依法退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2021年3月13日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人邢某某退赔被害人张某某人民币140000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵豫山
人民陪审员 王同峰
人民陪审员 杨素霞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓红
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408民初2346号
申请人：靳锡林，男，1956年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：石尚海，男，1959年9月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：石振海，男，1963年6月6日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告靳锡林与被告石尚海、石振海民间借贷纠纷一案，申请人靳锡林于2018年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人石尚海、石振海名下银行存款270万元或价值270万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人石尚海、石振海价值270万元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一八年八月十六日
书记员 马旺举
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2522号
原告卢某，女，汉族，1989年12月12日出生，住西安市高新区。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告胡某，女，汉族，1944年12月22日出生，住西安市雁塔区。
被告曾某，女，汉族，1999年7月29日出生，住西安市雁塔区。
被告舒某1，男，汉族，2008年8月12日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人舒某2，男，汉族，1979年1月5日出生，住陕西省平利县。
原告卢某诉被告胡某、曾某、舒某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系三被告已殁近亲属刘剑青的房客，第一被告系刘剑青之母，第二被告系刘剑青之女，第三被告系刘剑青之子。2014年1月12日，刘剑青与原告签订一份《借款合同》，向原告借款5万元，约定借款期限为三个月，利息为2700元，双方约定借款人刘剑青将其证号为1050106021-10-7-11213-1的房屋一套抵押给原告，未办理房屋抵押手续。刘剑青在收到借款的当日给原告出具了借条一张，还未到还款日期，刘剑青去世。故现原告诉至法院，1、请依依法判令三被告在其继承被继承人刘剑青的遗产的范围内立即向原告清偿借款人民币50000元及约定利息人民币2700元，本息合计人民币52700元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告胡某、曾某、舒某1经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月12日原告卢某与刘剑青签订《借款合同》，约定刘剑青向原告借款5万元，借款期限为三个月，从2014年1月12日至2014年4月12日止，利息共计2700元。同日刘剑青向原告出具收条一张，载明：“今收到卢某人民币伍万元整小写¥（50000）到期日2014年4月12日，还付本金伍万元整。收款人：刘剑青，2014年1月12日。”。2014年4月10日，刘剑青在西安市殡仪馆火化，火化证号为0397758。
另查明，被告胡某系、曾某、舒某1均系刘剑青法定继承第一顺序的继承人。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢某向法庭提交的《借款合同》及《收条》能够形成完整的证据链，证明原告卢某与刘剑青（已经去世）之间存在借款的事实，且约定的利息符合法律规定，故原告卢某有权就该笔债权主张权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限。本案中被告胡某，曾某、舒某1均系法定继承第一顺序的继承人，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出明确表示放弃继承，故在其各自继承的遗产范围内共同对刘剑青的债务承担清偿责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
被告胡某、曾某、舒某1在继承刘剑青的遗产范围内共同清偿原告卢某借款50000元及利息2700元。
本案件受理费1118元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 丹
打印：扈艳红校对：魏张红2017年月日送达
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初551号
原告：蔡靖，女，1968年11月10日生，满族，住吉林市船营区。
被告：庞红丽，女，1988年9月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告蔡靖与被告庞红丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡靖到庭参加诉讼，被告庞红丽经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡靖向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的货款5880元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：庞红丽与鞠磊系夫妻关系，鞠磊于2017年4月去世，被告夫妻两人在苏州街大棚做买卖调料生意，自2011年至今一直陆续在原告处进货，直至2016年10月12日共欠调料款5880元，被告的丈夫鞠磊给原告出具了欠条一份，后被告的丈夫鞠磊去世，原告多次找到被告催要欠款，被告总以各种理由拒不还款，原告无奈之下只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
庞红丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2016年10月12日，鞠磊向蔡晶出具欠货款5880元的欠条。鞠磊于2017年去世，庞红丽与鞠磊为夫妻关系。蔡靖曾用名蔡晶。认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据、证明、结婚登记审查处理表。
本院认为，原告与被告的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，鞠磊所购货物用于家庭共同经营，鞠磊所欠货款为夫妻共同债务。鞠磊去世后，庞红丽应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，鞠磊与蔡靖对偿还欠款的期限没有约定，蔡靖向庞红丽催要货款无果后，于2017年4月21日向本院提起诉讼要求庞红丽偿还货款，符合法律的规定，故对蔡靖要求庞红丽偿还货款5880元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
庞红丽于本判决生效之日立即给付蔡靖货款5880元。
如果庞红丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由庞红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 袁静滋
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1222号
申请执行人日照银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区孝河路77号。
被执行人山东联世达汽车模具有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山办事处。
被执行人临沂华伟铸业有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山办事处驻地。
被执行人崔景刚，男，1968年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人薛程，男，1990年1月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人薛邵华，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人王连侠，女，1966年8月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人山东鹏程汽车科技有限公司。
本院在执行日照银行股份有限公司临沂分行与山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、薛邵华、薛程、王连侠、山东鹏程汽车科技有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人山东联世达汽车模具有限公司、临沂华伟铸业有限公司、薛邵华、薛程、王连侠、山东鹏程汽车科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债6000000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2469号
原告：梁某，男，1980年4月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：袁某，女，1982年4月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：白小云，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所律师。
原告梁某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告梁某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告梁某负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十六日
书记员 白羽舒
＼n浙江省玉环县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台玉民初字第310号＼n原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。＼n负责人：丁学聪。＼n委托代理人：张华平。＼n被告：李雪民。＼n原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李雪民电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张华平到庭参加诉讼，被告李雪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2007年5月8日、2010年11月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87×××77、87×××89，接受原告的电信服务。但2011年4月至2011年8月（号码为87×××89），2012年9月至2013年1月（号码为87×××77）被告接受电信服务而未支付费用，致使拖欠原告通信费达409.65元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿付电信通信费409.65元、违约金109.31元、宽带设备终端费170元，合计人民币1546.86元。＼n被告李雪民未作答辩。＼n原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2011年4月至2011年8月、2012年9月至2013年1月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费409.65元、违约金109.31元、宽带设备终端费170元的事实。被告李雪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。＼n本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：＼n限被告李雪民于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费409.65元、违约金109.31元、宽带设备终端费170元，合计人民币1546.86元。＼n如果被告李雪民未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费人民币50元，由被告李雪民负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。＼n审判长叶斌斌＼n人民陪审员蔡行宝＼n人民陪审员黄希林＼n二〇一四年七月三日＼n代理书记员郑仙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执恢194号之一
申请执行人梁炯宜，男，1980年9月4日，汉族，住开平市。
被执行人梁木林，男，1940年1月5日出生，汉族，住开平市。
被执行人周年爱，女，1982年1月24日出生，汉族，住开平市。
申请执行人梁炯宜与被执行人梁木林、周年爱民间借贷纠纷一案，根据作出的（2012）江开法马民初字第14号民事判决书，依上述判决，一、偿还款项53712.24元给申请执行人；二、承担本案执行费1432.78元。上述民事判决已经发生法律效力，两被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月18日轮候查封梁木林名下位于开平市房屋及该房屋的国有土地使用权，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执恢194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙光辉
人民陪判员林永羡
人民陪判员何迎厚
二〇一六年十月十七日
书记员张永健
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第229-1号
申请人王正祥，男，1950年7月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘海，男，1962年9月21日出生，汉族，住四川省巴中市。
被申请人刘国献，住四川省巴中市。
本院受理申请人王正祥与被申请人刘海、刘国献申请诉前财产保全一案，申请人王正祥于2014年12月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘国献名下的川＊号小型轿车一辆予以查封，并以登记在王斌名下的鲁＊号小型普通客车一辆提供担保。
本院认为，申请人王正祥的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对登记在刘国献名下的川＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王正祥应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙晓松
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初4699号
原告：侯朝润，男，1957年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：安永俊，女，1957年4月9日出生，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托诉讼代理人：何削春，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告：白勇，男，1966年1月2日出生，汉族，现住四川省阆中市。
被告：白云涧，曾用名白云健，1996年5月6日出生，汉族，现住四川省阆中市。
二被告委托诉讼代理人：宋仕菊，被告白勇之妻，现住四川省阆中市。
二被告委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
原告侯朝润、安永俊与被告白勇恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，本院依法追加白云涧为本案共同被告参加诉讼。适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告白勇及其二被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对其所有的位于阆中市x小区x幢x层x号房屋北面墙体渗漏进行处理，恢复原状，并赔偿营业损失30万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原告购买了x小区x幢x层x号商业房，2016办理了不动产权属证书。2017年2月9日开始装修作为“x店”，装修期间发现居住在上面的被告住房北面墙体处有渗漏现象，要求被告维修，而被告一直不处理。9月26日，原告将其房屋天花板漏水处割开装修，被告认为自己房屋漏水无过错，要求原告共同出资处理，双方无法达成协议，致使原告500余平方米药房无法正常营业。
二被告辩称，1.诉争房屋漏水是原告在装修房屋过程中造成破坏，不是由于该房屋漏水。2017年对房屋进行查验，没有漏水。2017年4月接受房屋，并进行装修是原告用电钻安装吊顶导致的。2.原告主张的营业损失，没有法律事实依据。经现场走访，该药房也只是简要装修，没有放入药品进行营业;3.案涉房屋登记在被告白云涧名下的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告白勇系白云涧父亲。原告购买了x小区x幢x层x、x号商业房（面积106.2平方米），2016年办理了不动产权属证书。2017年2月9日，原告将该房屋作为“x店”药店进行装修。2017年4月，原告发现居住在上面的被告住房（该房屋登记在白云涧名下，白勇夫妻与白云涧一起居住）厕所和室外平台北面墙体处向下漏水，要求被告维修，被告以漏水是因原告装修造成为由不予理睬，但还是对厕所漏水进行了处理。后被告又因原告安装药店招牌问题双方再次发生纠纷，该小区物业公司分别于2017年7月24日和10月22日进行了调解，双方均同意整改。调解后，原告就更换了药店招牌，而被告未处理平台漏水问题。2017年7月中旬原告药店装修完毕，9月26日，原告将药店天花板漏水处割开重新进行了装修。
另查明，2014年3月，被告白云涧装修好住房后并入住至今。
庭审中，原告主张因漏水推迟营业等，应赔偿9个月门面收入损失36万元、装修费损失1.5万元、房产税、贷款利息、水电费等共计641751.65元。
庭审结束后，承办本案法官立即组织二原告、被告白勇及其双方委托诉讼代理人现场查看，现场情况是：原告药店已经投入使用，原告已经将药店大堂天花板漏水处割开重新进行了装修，该漏水处系被告白云涧上面住房厕所漏水。药店后面部分顶部有两处漏水痕迹，该处系被告改造住房室外平台（即原告房屋屋顶）造成漏水所致。法官现场要求被告立即处理平台漏水问题，被告承诺10日内整修完毕。被告现在已经将平台漏水处理好，恢复了原状。
本院认为，关于物权的保护和民事责任的承担问题。物权的取得和行使，应当遵守法律；尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。本案中，被告白云涧在使用房屋过程中，妨害了原告物权并造成原告一定的损失，因此，原告请求白云涧恢复原状和赔偿损失，本院予以支持。白勇虽然与白云涧一起居住，但房屋所有权人系白云涧，民事责任也应由其所有权人承担，因此，原告主张白勇承担本案的民事责任，本院不予支持；
关于恢复原状和赔偿问题。白云涧现在已经对室外平台和房屋漏水问题处理完毕，恢复了原状，因此，原告请求恢复原状，已经没有实际意义。白云涧房屋室外平台和厕所漏水，造成原告损失，白云涧应当予以赔偿。根据现场查看情况，三处漏水造成的损失较小，且原告已经进行了部分维修，本院酌定白云涧赔偿原告损失1000元，未维修部分由原告自行维修。开设药店对房屋卫生和设施要求较高。本案中，虽然原告提供的证据不足以证明药店因漏水推迟开业的具体时间和推迟营业期间，但漏水是客观存在的，因此，本院认定因漏水未处理导致原告推迟营业事实存在。结合原告药店装修结束时间（2017年7月）和药店面积，本院酌定损失为6000元。原告主张赔偿9个月门面收入损失36万元、水电费等损失，本院不予支持，原告主张赔偿房产税、贷款利息等，没有法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费承担问题。诉讼费应由败诉方承担。但原告是按照其主张的标的额交纳的诉讼费，其在诉讼中也未主张减少，本院大部分未支持原告的诉讼请求和赔偿金额，因此，原告自己应自行承担未支持部分的诉讼费用。
综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
一、被告白云涧于本判决生效后10日内赔偿原告侯朝润、安永俊营业损失6000元、装修费1000元，合计7000元；
二、驳回原告侯朝润、安永俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，二原告负担1900元，被告白云涧负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一八年二月一日
书记员 赵怡晨
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第297号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行。
代表人解雯晖，行长。
委托代理人车军强，该单位职工。
委托代理人杨向明，该单位职工。
被告王文杰。
委托代理人王振壮。
被告曲小艺。
被告刘诗春。
被告于志军。
被告车明兴。
被告王本春。
被告张可宾。
被告张本刚。
被告王福路。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司王连支行与被告王文杰、曲小艺、刘诗春、于志军、车明兴、王本春、张可宾、张本刚、王福路金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员王智宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车军强、杨向明，被告王文杰的委托代理人王振壮，被告曲小艺、刘诗春、于志军、车明兴、张可宾、张本刚、王福路到庭参加诉讼，被告王本春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令九被告立即付清借款500000元、利息28728.86元及自2015年11月24日起按合同约定计算的利息。
被告王文杰辩称，我欠原告借款本金500000元及利息属实，但我现在经济困难，没有能力偿还借款。
被告曲小艺辩称，我为被告王文杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告刘诗春辩称，我为被告王文杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告于志军辩称，我为被告王文杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告车明兴辩称，我为被告王文杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告张可宾辩称，我为被告王文杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告张本刚辩称，我为被告王文杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告王福路辩称，我为被告王文杰在原告处的借款提供担保属实，但我现在经济困难，没有能力偿还欠款。
被告王本春未答辩。
经审理查明：2013年8月26日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，被告王文杰由曲小艺、刘诗春、于志军、车明兴、王本春、张可宾、张本刚、王福路、肖宁提供最高额担保，向原告借款。合同约定，上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年8月26日起至2015年8月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元提供最高额担保。借款人王文杰授信额度为伍拾万元整，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自借款合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年8月21日，原告借给被告王文杰款200000元，借款借据载明贷款月利率8.5‰，约定到期日2015年8月20日。2014年8月26日，原告又借给被告王文杰款300000元，借款借据载明贷款月利率8.5‰，约定到期日2015年8月25日。被告王文杰在借款凭证上签字确认。此后被告王文杰仅偿还部分借款利息，截止2015年11月23日，被告欠原告借款本金500000元，利息28728.86元。为此，原告诉至本院，请求判令被告付清尚欠借款本金及按合同约定的利息。原告起诉时将肖宁列为被告，审理中撤回对肖宁的起诉。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料证明。
本院认为，2013年8月26日，原告与被告等签订的个人最高额联合保证借款合同，合法有效。原告已按合同约定支付被告王文杰借款500000元，被告王文杰则应按合同约定履行偿还借款及利息的义务，但被告王文杰仅偿还部分利息，故原告要求被告王文杰偿还尚欠借款本金500000元及按合同约定的尚欠利息，理由正当，应予支持。原被告在最高额联合保证借款合同中没有约定保证人的保证方式，只约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，属于对保证方式约定不明，依照有关法律规定，各小组成员应承担连带责任保证。任何一个连带责任保证人均负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告承担连带清偿义务，理由正当，应予支持。被告王文杰、曲小艺、刘诗春、于志军、车明兴、张可宾、张本刚、王福路以经济困难为由拒绝偿还欠款，理由不当，本院不予支持。被告王本春未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文杰于本判决生效后10日内付给原告款500000元及利息28728.86元（计算至2015年11月23日），2015年11月24日之后的利息按借款合同约定计付至付款之日止。
二、被告曲小艺、刘诗春、于志军、车明兴、王本春、张可宾、张本刚、王福路对上述债务在担保范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（系减半收取），由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王智宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连枝枝
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1042号
申请人谷银生，男，汉族，1982年11月25日出生
被执行人郑州中银数码网络科技有限公司。
关于申请执行人谷银生申请执行被执行人郑州中银数码网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州中银数码网络科技有限公司的银行存款112520元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初4893号之一
原告：林国生，男，1951年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：于林娣，女，1959年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。
原告林国生与被告于林娣民间借贷纠纷一案，林国生于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林国生申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林国生撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由林国生负担。
审 判 员 吴卫东
二〇一八年八月十四日
法官助理 朱 凡
书 记 员 韦 玮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2014）鄂黄陂罗民初字第00020号＼n原告徐某，女，1988年11月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n被告吴某，男，1980年7月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人。＼n本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告徐某撤回起诉。＼n案件受理费100元由原告徐某负担。＼n＼n＼n＼n＼n审判员张群＼n＼n＼n二〇一四年一月二十一日＼n＼n书记员刘畅＼n＼n＼n
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执769号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
被执行人白山市力波煤业有限公司。
被执行人张庆梅,住江源区。
被执行人曹帅坤,住江源区。
被执行人贾春艳,住江源区。
被执行人陈龙举,住江源区。
被执行人陈龙栋,住浑江区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与与被执行人白山市力波煤业有限公司、张庆梅、曹帅坤、贾春艳、陈龙举、陈龙栋合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人同意此案可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执724号
申请人:管德霞
被申请人:ＸＸ
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02180号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人ＸＸ价值16500元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4916号
原告：吴淑萍，女，1974后6月27日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：柯智斌、柯嵩华，湖北文汇律师事务所律师。
被告：王春昆，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。
委托代理人：周家龙，湖北山河律师律师事务所律师。
被告：武汉快乐安居房地产经纪服务有限公司中南一路分公司，住所地武汉市武昌区中南一路50号临街门面。
负责人：高利军，店长。
本院在审理原告吴淑萍诉被告王春昆、武汉快乐安居房地产经纪服务有限公司中南一路分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴淑萍于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴淑萍的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴淑萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告吴淑萍负担。
审判员 周 琪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 项丽娜
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1660号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：丁某兰（系李某妻子），女。
被告：王某印，男。
被告：李某成，男。
原告李某诉被告王某印、李某成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员骆洪德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人丁永兰、被告李景贺到庭参加了诉讼，被告王某印经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款55800元，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系亲友关系，原、被告都是一个村子居住且互相认识。二被告找到原告称急需用钱，用四个月就还上，于是原告借给被告55800元，二被告于2016年2月14日给原告打下借条。约定四个月到期后，原告向二被告催要此笔借款，二被告以暂时没钱为由，一拖再拖，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告王某印未答辩。
被告李某成辩称，开始我没有担保，原告让我写的担保，我才写的。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告是朋友关系。2012年2月14日，被告王某印以急需用钱为由，向原告借人民币本金30000.00元，此笔借款被告王某印一直未偿还。2016年2月14日被告王某印就该笔借款重新出具借据一份，并由被告李某成担保，将利息计入本金合计55800元。此款至今未还。王某印收到借款后，为原告出具了欠条，该欠条内容为：“今借到李某人民币五万伍仟捌佰元”欠条下面有欠款人王某印，担保人李某成签名。后经原告多次催要，二被告至今未还。庭审中，原告增加诉讼请求为，要求二被告按照月利率三分自2016年2月14日支付利息。
另查明，2018年6月21日，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本、答辩状用纸、开庭传票，被告签收后未向本院提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状、身份证复印件、借条，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，属于有效合同，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案中，原告在2012年2月份最初的出借本金为人民币30000元，2016年2月，双方约定借款本息合计为人民币55800元，期间的利率没有超过年利率24%,故被告王某印于2016年2月14日重新出具的借条中载明的借款金额为人民币55800元可认定为借款本金。故对原告要求被告王某印偿还借款本金人民币55800元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息,因借条中未约定利息，本院不予支持。被告李某成自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告李某成做为担保人，应承担连带担保责任。因被告王某印经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王某印自本判决生效后10日内偿还原告李某借款人民币55800.00元。
二、被告李某成对上述借款本金承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告王某印负担，被告李某成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆洪德
二〇一八年八月八日
书记员 王 妍
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初1333号
原告朱麒潮，曾用名朱晓沛，男，汉族，出生于1977年12月11日，住新密市。
被告田根有，男，出生于1981年12月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
本院适用小额诉讼程序在审理原告朱麒潮诉被告田根有民间借贷纠纷一案中，原告朱麒潮于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱麒潮提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱麒潮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告朱麒潮负担。
审判员 王文平
二〇一七年四月五日
书记员 刘 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13071号
原告：沈美芳，女，1952年4月20日出生，汉族，住所地本市崇明县。
被告：赵力春，女，1962年3月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告沈美芳与被告赵力春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈美芳到庭参加诉讼。被告赵力春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美芳诉称：2016年12月30日、2017年1月3日、2017年1月23日被告分别向原告借款人民币10,000元、10,000元、8,000元、10,000元。原告现金交付给被告，被告出具借条四份。其中2017年1月3日被告借了8,000元的借条，因原来的借条已到期，原告将借条归还给了被告，但被告未书写新的借条，故原告自己书写了借条一份。嗣后，被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币38,000元。
被告赵力春未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2016年12月30日、2017年1月3日、2017年1月23日，被告赵力春共向原告借款人民币38,000元。
诉讼过程中，原告沈美芳陈述，全部借款均是现金交付，2017年1月3日，被告赵力春出具的一张借款金额人民币8,000元的借条因已到期，原告将借条归还给了被告，被告未书写新的借条，原告为证明其主张自己书写人民币8,000元的借条。
上述事实，由原告提供的借条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。原告向被告主张人民币8,000元，因借条系原告本人所写，被告亦未到庭答辩，故原告该主张本院难以支持，原告可在收集相应证据后，另行主张该权利。被告赵力春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵力春于本判决生效之日起五日内返还原告沈美芳借款人民币30,000元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元(原告已预缴)，由被告赵力春负担人民币550元，原告沈美芳负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初279号
原告：朱中华，男，1956年9月17日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
原告：陈凤明（系朱中华之妻），女，1958年7月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：王鸿，四川三江汇律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人民政府，所在地四川省乐山市五通桥区涌江路北段133号。
法定代表人：成定彬，区长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市国土资源局五通桥区分局，所在地四川省乐山市五通桥区中心路328号，统一社会信用代码1151101200856250XU。
法定代表人：吴智敏，局长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
原告朱中华、陈凤明诉被告乐山市五通桥区人民政府、乐山市国土资源局五通桥区分局土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，对原告进行了调查询问，并组织原告、被告进行了证据交换，本案现已审理终结。
原告朱中华、陈凤明诉称，原告系五通桥区冠英镇尚村12组村民，在该组拥有住房317平方米。2015年两被告未经任何法定程序便将原告的房屋强制拆除。原告认为，两被告实施征收行为应依法进行预征公告、现场调查及确认，征询意见，组织听证、征地的审批，报批、发布征地公告、办理征地补偿登记、拟定征地补偿、安置方案并公告等法定程序。实施强制拆除行为还应进行作出责令交出土地决定书、交地催告书、申请法院强制执行并作出裁定等法定程序。两被告未按照以上法定程序对原告实施征地拆迁，违反了法律规定，故诉至法院，请求依法确认被告强制拆迁原告住房的行为违法，由被告承担本案诉讼费用。
被告乐山市五通桥区人民政府、乐山市国土资源局五通桥区分局辩称，被告从未组织实施过任何强制拆除原告住房的行为。事实是原告儿子朱坤帝与被告签订协议后，自己请人帮忙拆除了住房。故请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有事实根据。经审查，原告诉请确认被告强制拆除其住房的行为违法，但并未提供相关证据证明被告实施了强制拆除其住房的行为，故原告提起的行政诉讼没有事实根据，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告朱中华、陈凤明的起诉。
案件受理费50元，原告朱中华、陈凤明已交纳，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 春
审 判 员 李亚莉
人民陪审员 彭 东
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李菲菲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1626号
被执行人：宁青泉，农民。
本院（2015）安刑初字第390号刑事判决已发生法律效力，由审判业务庭移送执行，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宁青泉2050元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月十日
书记员 董文武
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执550号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行，经营场所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼，负责人李云伟，该支行行长。
被执行人云南大港旺宝集团有限公司，住所：云南省丽江市古城区长水路，法定代表人高玉璎。
被执行人刘光国，男，汉族。
被执行人高玉璎，女，汉族。
腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司，住所：云南省保山市腾冲县腾越镇观音塘社区旺宝集小区，法定代表人ＸＸＸ。
关于中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎一案，本院于2016年03月01日作出的（2015）昆民四初字第450号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行于2016年5月3日向本院申请执行，执行标的为人民币15794795.00元。
在本案执行过程中，被执行人云南大港旺宝集团有限公司申请破产重整，查封了其他被执行人的部分财产，但不具有处置条件，申请执行人未提供其他被执行人可供执行的财产，其他被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现其他被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为15794795.00元(含本金、部分利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执550号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行发现被执行人腾冲大港旺宝文化旅游地产开发有限公司、云南大港旺宝集团有限公司、刘光国、高玉璎有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十六日
书记员 董文海
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初3509号
原告：鲁娟，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：张锦宝，男，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告鲁娟诉被告张锦宝餐饮服务合同纠纷一案后，原告鲁娟于2018年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张锦宝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁娟撤回对被告张锦宝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁娟负担。
审判员 刘慧
二〇一八年八月十五日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2578号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：丁兴林，男，1945年3月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告丁兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 李倜然
人民陪审员 周新香
人民陪审员 李淑艳
二〇一八年八月七日
书 记 员 赵家艺
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执502号之一
申请执行人:孙志远
被执行人：张建皎
本院在执行申请执行人孙志远与被执行人张建皎买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建皎在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志远向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经审查查明，被执行人张建皎应给付申请执行人孙志远190000元，执行费185元。
本案在执行过程中：
1.2017年5月9日向被执行人邮寄执行通知书，但被执行人未实际履行。
2.2017年5月9日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人张建皎名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.2017年9月29日对被执行人张建皎纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公告。
4.因不能在执行期限内执行完毕，我院传唤申请人孙志远于2017年10月24日星期二到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索。
本案在执行过程中，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 张锦东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3585号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司区域总监。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：杨亮，男，1986年12月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告杨亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13077号
原告：陈玉刚，男，1981年5月12日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：孙金来,上海海德安达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙金彪,上海海德安达律师事务所律师。
被告：江根明，男，1960年3月9日出生，汉族，户籍所在地本市。
被告：蒋钟芳，女，1960年5月8日出生，汉族，户籍所在地本市。
原告陈玉刚与被告江根明、蒋钟芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉刚及委托代理人孙金彪到庭参加诉讼。被告江根明、蒋钟芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉刚诉称：2012年11月10日，被告向原告借款人民币50,000元，被告出具借条一份。原告现金支付给被告，被告出具借条一份。嗣后，被告分文未付。因被告蒋钟芳系被告陈玉刚的妻子，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币50,000元及自支付2017年5月10日起至实际清偿日止，按银行年利率6%计算的利息。
被告江根明、蒋钟芳未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻，于1987年3月27日在上海市黄浦区民政局登记结婚。2012年11月10日被告以资金周转需要为由向原告借款人民币50,000元。原告现金给被告,被告出具借条。
上述事实，由原告提供的借条和庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告江根明之间存在债权债务关系。被告江根明向原告借款，理应履行还款义务，现被告江根明未履行还款义务，应当承担民事责任。考虑到被告蒋钟芳和被告江根明系夫妻关系，应负连带偿还责任。原告要求两被告归还借款及支付利息，与法不悖，依法应予支持。被告江根明、蒋钟芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江根明、蒋钟芳于本判决生效之日起五日内返还原告陈玉刚借款人民币50,000元；
二、被告江根明、蒋钟芳于本判决生效之日起五日内支付原告陈玉刚借款利息(计算方式：以人民币50,000元为基数，按照年利率6％的标准从2017年5月10日起计算至实际清偿日止)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050(原告已预缴)，由被告江根明、蒋钟芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2433号
原告商水县农村信用合作联社
法定代表人尚纪成，男，系该社理事长。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告莫建国，男，汉族、1978年4月24日出生，住商水县。
被告谭永梅，女，汉族，1978年12月4日出生，住商水县。
被告陈春生，男，汉族，1967年08月09日出生，住商水县。
被告马芳平，女，汉族，1967年07月18日出生，住商水县。
被告任现东，男，汉族，1964年10月6日出生，住商水县。
被告邓秀梅，女，汉族，1962年5月25日出生，住商水县。
被告莫留功，男，汉族，1962年9月16日出生，住商水县。
被告谭玉兰，女，汉族，1962年10月25日出生，住商水县。
被告位瑜，男，汉族，1983年12月20日出生，住商水县。
被告邓艳杰，女，汉族，1980年2月2日出生，住商水县。
被告刘金锋，男，汉族，1967年4月1日出生，住商水县。
委托代理人王维，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邓秀灵，女，汉族，1967年2月20日出生，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告莫建国、谭玉梅、陈春生、马芳平、任现东、邓秀梅、莫留功、谭玉兰、位瑜、邓艳杰、刘金锋、邓秀灵借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人种松柏、被告莫建国、陈春生、任现东、莫留功、位瑜、刘金锋及刘金锋委托代理人王维均到庭参加诉讼，被告谭玉梅、马芳平、邓秀梅、谭玉兰、邓艳杰、邓秀灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告莫建国及妻子谭玉梅在原告处贷款100万元，期限12个月，年利率9.69%，由被告陈春生、马芳平、任现东、邓秀梅、莫留功、谭玉兰、位瑜、邓艳杰、刘金锋、邓秀灵作担保。贷款逾期后，经原告多次催收，被告未清偿。为此起诉，要求被告清偿贷款本金100万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘金锋、陈春生、任现东、莫留功、位瑜一致辩称：莫建国贷款是事实，但该笔贷款所涉及的担保不成立。原告设定的最高额贷款是100万元，该笔贷款第一次发生于2013年1月28日，被告为该笔借款设定了担保。但该笔借款已于2013年9月25日结清，被告的担保既已解除。原告起诉的借款是被告莫建国的第二笔借款，该笔借款在办理借款手续时没有设定被告刘金锋、莫建国、陈春生、任现东、莫留功、位瑜为其担保，也未通知担保人办理担保手续，且该笔贷款已超过诉讼时效。本次最高额贷款所约定的还款期间届满后已过两年，该笔贷款不再受法律保护。被告刘金锋愿意以自己开发的房地产偿还全部债务。
原告向本院提交的证据材料有：1河南农村信用合作联社借款借据1份；2莫建国签订的最高额个人借款合同一份。内容为:借款人莫建国，借款金额100万元，期限1年；3被告陈春生、马芳平、任现东、邓秀梅、莫留功、谭玉兰、位瑜、邓艳杰、刘金锋、邓秀灵签订的最高额保证合同及身份证复印件各1份，证明被告陈春生、马芳平、任现东、邓秀梅、莫留功、谭玉兰、位瑜、邓艳杰、刘金锋、邓秀灵对该笔借款承担连带担保责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料客观真实，形式合法，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年1月28日，被告莫建国与原告商水县农村信用合作联社签订最高额个人借款合同一份，合同约定被告莫建国在原告处贷款1000000元，期限为1年，利率为月息9.69‰，逾期利率为合同利率上浮50℅,挪用借款罚息按合同利率上浮100℅,此款用于个人的生产经营，于2014年1月28日到期，并由被告陈春生、马芳平、任现东、邓秀梅、莫留功、谭玉兰、位瑜、邓艳杰、刘金锋、邓秀灵担保，保证合同约定：“为保证莫建国与债权人在此期间内连续签署的一系列合同的（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。”“保证方式为连带保证。”“保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”“保证人对债权发生期间内单笔主合同项下各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”该笔借款提前还清后，被告莫建国于2013年9月27日又向原告借款100万元，借款期限1年，利率为月息9.69‰，借款逾期后经原告催收，被告仍未清偿。
本院认为，原告商水县农村信用合作联社与被告莫建国签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告莫建国发放贷款，被告莫建国未按合同约定全部归还借款，应承担违约责任。被告陈春生、马芳平、任现东、邓秀梅、莫留功、谭玉兰、位瑜、邓艳杰、刘金锋、邓秀灵应对上述借款本息承担连带保证责任。至于被告辩称，该笔借款已超过诉讼时效，被告对此笔借款并没有设定担保一事，最高额保证合同中已明确约定，保证莫建国与债权人在此期间内连续签署的一系列合同的（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供保证。保证期间为单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本案中，被告莫建国的最后一笔借款是2013年9月27日，到期日期是2014年9月27日，原告起诉的时间是2016年8月11日，所以该笔借款是在保证人担保的保证期间内签订的，并没有超过担保期限和诉讼时效。被告谭永梅没有在原告提交的借款合同中签字，不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一被告莫建国于本判决生效后10日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金1000000元及利息（利率按照合同约定自2013年12月19日起至履行完毕之日止)；
二被告陈春生、马芳平、任现东、邓秀梅、莫留功、谭玉兰、位瑜、邓艳杰、刘金锋、邓秀灵对以上借款本息承担连带清偿责任。
三驳回原告商水县农村信用合作联社对被告谭永梅的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告莫建国、陈春生、马芳平、任现东、邓秀梅、莫留功、谭玉兰、位瑜、邓艳杰、刘金锋、邓秀灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 任艳秋
审判员 王 勉
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李树林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执347号
申请执行人：杜军勇。
被执行人：梁建清。
申请执行人杜军勇与被执行人梁建清劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2181号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁建清未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁建清银行存款人民币43070.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月六日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1205号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地张掖市甘州区东街101号（金融综合楼）。
负责人金福河，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈禹彤，出租车司机。
委托代理人陈欣（父女关系），无职业。
被上诉人（原审被告）王维龙，无职业。
委托代理人白巍，天津天元律师事务所律师。
委托代理人徐富丽，天津天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石文清。
被上诉人（原审被告）张掖市泰格汽车服务有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区工业园区东关机动车贸易市场二区东9号。
法定代表人蒋海霞。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5462号民事判决;
二、发回天津市南开区人民法院重审。
二审案件受理费1269元，退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3358号
原告：张树乐，男，汉族，1979年2月1日出生，户籍地武汉市洪山区。
委托代理人：鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
被告:武汉环球盛达科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋8层8101室。
法定代表人：邹峰。
被告：邹翔，男，汉族，1961年9月24日出生，户籍地武汉市武昌区。
被告：罗玉萍，女，汉族，1963年7月3日生，户籍地武汉市武昌区。
原告张树乐与被告武汉环球盛达科技有限公司、邹翔、罗玉萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月117日公开开庭进行了审理。原告张树乐及委托代理人鄂艳萍到庭参加诉讼，被告环球盛达科技有限公司、邹翔、罗玉萍经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在规定的期限内，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树乐诉称：被告武汉环球盛达科技有限公司从2015年至2016年期间，多次向原告购买电脑配件。截止到2016年2月25日，经原告与被告武汉环球盛达科技有限公司对账，确认被告武汉环球盛达科技有限公司累及拖欠原告货款435558元。被告邹翔与被告武汉环球盛达科技有限公司法定代表人邹峰系兄弟关系，且系被告武汉环球盛达科技有限公司实际控制人，与原告签订欠条及还款计划书各一份，承诺代被告武汉环球盛达科技有限公司归还所欠货款435558元，于2016年3月10日起每周支付部分欠款至原告指定账户，直至还清。但协议签订后，两被告均没有向原告履行任何还款义务。原告认为，被告邹翔在欠条中载明的“现自愿把该债务转为我个人债务”应视为相对公司债务而言的个人债务，被告罗玉萍作为被告邹翔的配偶，且该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，应以夫妻共同财产承对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判令：1、被告向原告支付欠款435558元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告环球盛达科技有限公司、邹翔、罗玉萍未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利。
经审理，本院确认本案事实如下：
从2015年至2016年期间，被告武汉环球盛达科技有限公司多次向原告张树乐经营的武汉市洪山区泽远电脑经营部购买电脑配件等货物。2016年2月25日，被告邹翔向原告出具《担保书》和《还款计划书》各一份，该《担保书》载明内容概括如下：本人邹翔身份证，因武汉环球盛达有限公司经营出现问题，现欠张树乐货款435558元。自愿把该债务转为我个人债务，并拟定了还款计划书，出现纠纷，按还款计划书的规定承担责任，特立此担保书。该《还款计划书》载明内容概括如下：一、本人邹翔身份证号，因个人欠款435558元，近期资金周转不灵，需延期还款2016年3月10日起每周付部分欠款至债权人指定账户，至2016年6月10日之前还清所有欠款。债权人收款账户，名称：张树乐，帐号62×××15，兴业银行东湖支行。二、(略)。但上述《担保书》、《还款计划书》签订后，上述被告均没有向原告履行还款义务。2016年6月15日，原告张树乐诉至本院，诉请如前。
另查明，1985年8月19日，邹翔与罗玉萍在湖北省武汉市武昌区民政局登记结婚。
上述事实，有武汉市洪山区泽远电脑经营部工商登记信息及该武汉市洪山区泽远电脑经营部业主丁华婷和原告张树乐结婚证明、采购过程聊天记录、销售出货单、2016年1月27、28日，被告武汉环球盛达科技有限公司的入库单，2015年至2016年期间明细账本、2015年至2016年期间银行流水、被告邹翔向原告出具《担保书》和《还款计划书》、证人陈某、吴某的证人证言、被告邹翔与罗玉萍的结婚登记信息及当事人当庭陈述在案佐证，并经本院审核属实，予以确认。
本院认为：从2015年6月起，原告张树乐经营的武汉市洪山区泽远电脑经营部向被告武汉环球盛达科技有限公司提供内存条电脑配件等。被告武汉环球盛达科技有限公司确认收到货物并已支付部分货款，双方形成买卖合同关系。2016年2月25日，被告邹翔向原告出具《担保书》和《还款计划书》对被告武汉环球盛达科技有限公司欠货款435，558元表示认可，故本院对被告武汉环球盛达科技有限公司拖欠原告435，558元货款予以确认。被告邹翔自愿向原告出具并签订《担保书》和《还款计划书》。被告邹翔承诺代被告武汉环球盛达科技有限公司清偿所欠原告上述货款435，558元的行为和原告张树乐(作为债权人)同意接受该债务转让的行为，不违反法律的规定，合法有效。被告邹翔应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，对原告要求被告武汉环球盛达科技有限公司、邹翔支付所欠货款435558元的诉讼请求，本院予以支持。被告邹翔与被告罗玉萍系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故被告邹翔的上述所欠原告货款435558元的债务应为邹翔、罗玉萍夫妻共同债务，应当由被告邹翔、罗玉萍共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉环球盛达科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张树乐支付货款435，558元，
被告邹翔、罗玉萍于本判决生效之日起十日内对本判决第一项承担连带清偿责任。
本案案件受理费7833元、保全费2698元，公告费560元合计11091元，由被告武汉环球盛达科技有限公司、邹翔、罗玉萍负担(此款原告张树乐已垫付，被告武汉环球盛达科技有限公司、邹翔、罗玉萍应于本判决生效之日起十日内随本判决第一项款项一并支付给原告张树乐）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 阳 春
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 蕊
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相黄商初字第296号
原告周兴华。
被告苏州市苏华电子仪器厂,住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜工业区。
投资人姚林华，总经理。
委托代理人姚苏华，苏州市苏华电子仪器厂的前投资人。
原告周兴华与被告苏州市苏华电子仪器厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，依法进行了审理。现已审理终结。
原告周兴华诉称，2013年4月，苏州永翔自动化机械有限公司与被告签订设备供货合同1份，由被告向苏州永翔自动化机械有限公司定购流水线设备三条，合同总金额35000元。签约定，双方均按合同约定开始履行。设备安装后，双方经协商，由苏州永翔自动化机械有限公司的法定代表人即原告与被告以前的投资人姚苏华于2013年7月30日签订补充合同1份，约定付款期限，现尚有12500元未付，故诉至法院，请求判令：被告给付原告价款12500元及该款自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息。
被告苏州市苏华电子仪器厂辩称，合同系以苏州市苏华电子仪器厂与苏州永翔自动化机械有限公司名义签订，履行均系以公司名义履行，因质量问题，原告方不按约履行维修义务。现被告已付清了所有设备款。
本院认为，经原、被告确认，本案所涉价款系2014年苏州市苏华电子仪器厂与苏州永翔自动化机械有限公司签订的设备制造合同中的设备款，该合同系两公司间订立并履行，并非原告个人行为；另原告确认其系苏州永翔自动化机械有限公司法定代表人，苏州永翔自动化机械有限公司现虽已不再经营但现未至工商管理部门办理工商注销手续。故原告个人不是适格主体，其起诉应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周兴华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 周文明
二〇一五年十一月十一日
书记员 庄婷婷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2145号
原告程秀荣，女，1961年8月16日生，汉族，住河南省禹州市。
被告范昌福，男，1967年3月15日生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告程秀荣诉被告范昌福民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告程秀荣负担。
审判长 黄素静
审判员 史军霞
审判员 李 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 禹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更670号
罪犯姚全来，男，1969年11月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年2月16日作出(2004)郑刑一初字第12号刑事判决，认定被告人姚全来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；依法追缴被告人姚全来犯罪所得人民币5000元。宣判后，于2002年3月25日交付执行。执行期间，河南省高级人民法院于2006年11月11日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2009年5月25日对其减去一年六个月；本院于2011年10月30日对其减去一年六个月；本院于2014年4月30日对其减去一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯姚全来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2003年6月18日至2003年6月25日，被告人姚全来携带“三唑仑”药面，在郑州市辖区以送货为名，使用麻醉方法抢劫“货的”司机12起，其中抢劫未遂3起，抢劫预备1起，抢劫财物共计价值人民币13700元。原判罚金人民币5000元未缴纳。
罪犯姚全来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬9次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，6次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯姚全来减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警闫广卫、同监犯人张庆林、王军伟的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚全来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系多次犯罪，且原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姚全来减去有期徒刑七个月。
（刑期自2006年11月11日起至2021年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 龚延华
审判员 刘晓静
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第244号
原告洮南市信用联社
被告黄庆奎
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告黄庆奎借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特392号
原告：李见中，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吉致彪，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：吕璐，女，1986年3月17日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告李见中诉被告吉致彪、吕璐民间借贷纠纷一案过程中，李见中向本院申请诉前调解。因吉致彪、吕璐未按时参加调解，李见中于2016年2月6日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李见中撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李见中撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第3190号＼n上诉人（原审被告）北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号写字楼。＼n法定代表人董文惠，董事长。＼n委托代理人王锴，男，1964年3月12日出生，北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司副总经理。＼n委托代理人董文昌，1950年4月5日出生，北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司办公室主任。＼n被上诉人（原审原告）刘志亮，男，1974年7月18日出生。＼n委托代理人刘厚贤，男，1964年7月6日出生，刘志亮之兄。＼n上诉人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司因与被上诉人刘志亮买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理。后依法变更合议庭组成人员，组成由法官刘彧担任审判长，法官魏应杰、邵普参加的合议庭公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司于2014年3月21日向本院申请撤回上诉。＼n本院认为：上诉人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司申请撤回上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司撤回上诉。＼n一审案件受理费四千四百一十七元，由刘志亮负担一百一十三元（已交纳），由北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司负担四千三百零四元（于本裁定生效后七日内交纳）。＼n二审案件受理费一百八十七元五角，由北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司负担（已交纳）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长刘彧代理审判员魏应杰代理审判员邵普＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员李依檬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执1079号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人刘宁博，系该联社平安街信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人刘宏才，男，生于1973年10月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高清江，男，生于1977年05月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人高清松，男，生于1978年7月23日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1726号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人刘宏才、高清江、高青松金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行。本案执行标的75066.55元（包括支付借款本金22229.91元、支付利息52082.64元，承担案件受理费754元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1726号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 田龙
审判员 朱宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭顺