四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民终字第465号
上诉人（原审被告）广元市开云岩土工程有限公司。
法定代表人柴登学，该公司经理。
委托代理人何国泉（特别授权），四川力发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱群林，男，生于1976年4月28日，汉族，初中文化，广元市朝天区人。
委托代理人向传宗（特别授权），四川广府律师事务所律师。
上诉人广元市开云岩土工程有限公司（下称开云工程公司）与被上诉人邱群林义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭审理了本案。开云工程公司的委托代理人何国泉，邱群林及其委托代理人向传宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月17日原告应被告邀请给其运输打桩机设备，口头约定从袁家坝广元市美福地综合物流园工地运往雪峰卓新欧锦城工地，运费800元∕趟，被告负责装卸打桩机设备。当日下午六点左右原告将川H038**货车开到被告袁家坝广元市美福地综合物流园工地装货时，在被告用吊车往原告驾驶的车辆装桩机架子过程中，原告看见桩机架子有些偏，就上车厢扶桩机架子时被桩机架子砸伤右手，后被送往广元市中山医院救治，诊断为：1、右手中环指开放性损伤；2、右手中指离断伤；3、右手中指近节指骨开放性骨折。住院16天，花去医疗费15667.13元。出院医嘱全休3个月，加强营养。2014年3月18日广元利州司法鉴定中心对原告的伤情鉴定为七级伤残。事后，原告与被告未能达成赔偿协议，故原告起诉要求被告赔偿各项经济损失207846.41元。
另查明，被告向原告支付现金20000元。原告属农村居民户。
邱群林原审诉讼请求：1、判令开云工程公司赔偿原告各项经济损失187846.41元（不含已付2万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否是形成了义务帮工关系。本案中，原告给被告运输打桩机设备，被告支付相应的运费，原、被告之间形成了运输关系。但原、被告口头约定被告应履行装卸桩机架子的义务。被告用吊车往原告车上装桩机架子中，原告看见桩机架子有些放偏，就上车扶桩机架子时右手被砸伤。原告上车扶桩机架子的行为，被告也没有阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。由于原告明知扶桩机架子有危险，而未能注意自身安全，存在重大过失，应承担一定的责任。作为被告对装卸期间负有安全义务，其也未尽到安全保障义务，该事故发生被告也应承担相应的责任，根据本案实际情况，本院酌情确定被告承担50%的责任。被告辩称，被告与原告无雇佣关系，也未形成义务帮工。原告受伤被告不知情，原告驾驶车辆属川广货运公司，原告受伤应由川广货运公司承担，被告不应承担赔偿责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应由被告直接赔偿医疗费7833.56元（15667.13元×50%）；第二十条的规定，原告主张的误工费10565.61元，原告无固定收入，也未提供其最近三年的平均收入状况的证明，可参照四川省2013年度全省就业人员平均工资41795元计算，由被告直接赔偿6068.86元（41795元／年÷365天×106天×50%）；第二十一条的规定，原告主张的护理费1450.67元，但原告未提供护理人员的收入证明。参照四川省2013年度居民服务、修理和其它服务业平均工资28005元标准计算，由被告直接赔偿613.80元（28005元／年÷365天×16天×50%）；第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费480元，应由被告直接赔偿240元（30元／天×16天×50%）；第二十三条的规定，原告主张的交通费1000元和其它费50元，无证据证明，本院不予支持；第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告主张营养费480元，根据原告的伤残情况和医院要求加强营养，按10元／天标准计算为宜，由被告直接赔偿80元（16天×10元／天×50%）；第二十五条第一款，虽原告属农村居民，但其提供广元市利州区上西街道办事处皇泽寺社区居委会、广元市利州区上西派出所的证明原告从2009年起居住在该辖区，另从被告提供的领款单和李万叮的陈述书能够证明原告收入来源于城镇，因此，原告主张的按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。应由被告直接赔偿71577.60元（22368元／年×20年×40%×50%）。原告主张的鉴定费700元，属直接损失应由被告直接赔偿350元（700元×50%）。原告主张精神抚慰金15000元，虽原告受伤程度达到伤残程度，但考虑本案事故发生的因果，本院酌情给予其适当补偿精神抚慰金2000元。《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：一、限被告广元市开云岩土工程有限公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告邱群林的损失88763.82元，扣减已支付现金20000元，还需赔偿68763.82元；二、驳回原告邱群林其它诉讼请求。案件受理费2028元，由原告邱群林负担1014元，被告广元市开云岩土工程有限公司负担1014元。
宣判后，开云工程公司不服判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：撤销原判，改判驳回邱群林的诉讼请求，并由邱群林承担一、二审诉讼费用。事实及主要理由如下：1、邱群林是受四川省广元市川广货运有限公司安排为我公司运输打桩设备，笨重的打桩设备根本就不需要人工进行装卸。我公司根本就不知道邱群林有上车扶打桩架子的行为，当然就不会阻止和拒绝，因此，我公司与邱群林之间没有任何法律关系，一审法院认定双方为义务帮工关系完全错误。2、邱群林右手受伤在缺乏证据的情况下，一审法院却认定邱群林受伤系为我公司装货过程中被砸伤，明显违反民事诉讼证据规则。3、邱群林是农村居民，而一审法院却错误依据其提供的一份虚假租房合同和一份与之矛盾的证明就认定其经常居住地为城镇，且以邱群林在城镇运输货物的行为就认定其主要收入来源于城镇，从而按城镇居民标准计算相关赔偿费用明显偏袒邱群林。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，望贵院查明事实，依法公正判决。
邱群林在庭审中答辩称，我是在捆扎打桩机设备中受伤，而捆扎打桩机设备是开云工程公司的义务，我与开云工程公司之间是义务帮工关系。车辆尽管登记在川广货运公司名下，但川广货运公司已出具了车主是韩梅的证明，韩梅已将该车卖给我，原审判决认定该车辆属我所有是有事实依据的。开云工程公司称打桩机设备不需要人工装卸，但是对于零部件的捆扎或机械设备的稳定需要人为进行，我扶打桩机架子的行为是代开云工程公司进行的义务，我在装卸打桩机架子过程中受伤是有事实依据的，这是客观事实。我居住在城镇有派出所的证明，我的驾驶证信息和车辆情况证明其收入来源于城镇，原审判决按城镇人口计算赔偿费用是有事实依据的。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议焦点：1、开云工程公司与邱群林之间是否形成义务帮工关系；2、邱群林的受伤与开云工程公司有无关系；3、邱群林的赔偿费用是应按城镇居民标准计算还是应按农村居民标准计算。
二审中，双方当事人没有向本院提供新的证据。
二审审理期间，除开云工程公司对邱群林在车厢上扶打桩机架子时被砸伤右手有异议外，双方当事人对原判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、开云工程公司与邱群林之间是否形成义务帮工关系问题。帮工是指无偿自愿为他人提供劳务的人。本案中，开云工程公司请邱群林为其承运打桩机设备，口头约定开云工程公司负责装卸打桩机设备。开云工程公司在往邱群林车上吊装打桩机设备过程中，邱群林发现打桩机架子放偏影响安全，于是就主动上车厢去扶打桩机架子，开云工程公司没有阻止、拒绝。邱群林在自己没有装卸打桩机设备义务的情况下，主动去帮开云工程公司扶打桩机架子的行为，是义务帮工行为，其扶打桩机架子不幸被砸伤与帮工行为存在因果关系。原判根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，认定开云工程公司与邱群林之间形成了义务帮工关系正确。开云工程公司认为与邱群林之间没有任何法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、邱群林的受伤与开云工程公司有无关系问题。
邱群林是在开云工程公司装打桩机架子的现场受伤，受伤后，开云工程公司在场工作人员将邱群林及时送往医院救治并支付了医疗费。开云工程公司认为邱群林不是在为其装打桩机架子过程中被砸伤，但未能提供邱群林被砸伤与装打桩机架子无关的相关证据。根据“谁主张，谁举证”的原则，开云工程公司应承担举证不能的不利后果。开云工程公司认为邱群林受伤与其无关的上诉理由不能成立。
三、邱群林的赔偿费用是应按城镇居民标准计算还是应按农村居民标准计算问题。
邱群林虽是农村居民，但受伤前一直在经营货运车辆并从事驾驶工作，其收入来源于城镇；自二00九年五月起一直租住广元市利州区上西街道皇泽寺社区韩传金的房屋至今，其经常居住地亦为城镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”和最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，一审判决邱群林受伤的赔偿费用按城镇居民标准计算正确。
综上，开云工程公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费788.00元，由上诉人广元市开云岩土工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明义
审 判 员 宋开新
代理审判员 袁 峻
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王麒霁