北京市平谷区人民法院
民事判决书
（2015）平民(商)初字第1404号
原告河北鼎丰橡塑管业有限公司，住所地河北省衡水市景县降河流崔屯工业区。组织机构代码：66223XXXX。
法定代表人王淑敏，董事长。
委托代理人王韬，河北庄铭律师事务所律师。
委托代理人高征，河北庄铭律师事务所律师。
被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。组织机构代码：10209XXXX。
法定代表人牛蔚涛，总经理。
委托代理人王洋，男，1979年4月13日出生，汉族，光大国际建设工程总公司员工，住北京市平谷区×××。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号503--11房间。统一社会信用代码：9112011072572062X9
法定代表人席万疆，经理。
原告河北鼎丰橡塑管业有限公司（以下简称河北鼎丰公司）与被告光大国际建设工程总公司（以下简称光大国际公司）、天津鹏信瑞德实业有限公司（以下简称鹏瑞德公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官章瑾担任审判长，人民陪审员王胜友、满桂芳参加的合议庭审理本案，并于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告河北鼎丰公司的委托代理人王韬、被告光大国际公司的委托代理人贾德普到庭参加了诉讼，被告天津鹏信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告河北鼎丰公司起诉称：河北鼎丰公司向铜川矿务局煤炭物资公司（以下简称铜川矿务局）购买煤炭，河北鼎丰公司付款后，铜川矿务局未依约发货，后于2014年9月15日将光大国际公司出票并承兑的商业汇票一张背书转让给河北鼎丰公司。该汇票原系光大国际公司签发给天津鹏信公司（当时公司名称为天津鹏信瑞德煤炭燃料有限公司），票号×××，票面金额人民币200万元，汇票到期日2015年1月9日，后天津鹏信公司将该汇票背书转让给铜川矿务局，铜川矿务局又将该汇票背书转让给河北鼎丰公司。汇票到期后，河北鼎丰公司委托建行景县支行请求光大国际公司付款，但光大国际公司以“合同违约”为由拒付。河北鼎丰公司系合法取得涉案汇票，汇票背书连续，光大国际公司既不能提供证据证明河北鼎丰公司通过欺诈、偷盗、胁迫等违法手段取得汇票，亦不能提供证据证明河北鼎丰公司对光大国际公司所持其对天津鹏信公司的抗辩事由知情，河北鼎丰公司有权向光大国际公司和天津鹏信公司行使追索权。故河北鼎丰公司起诉至法院，要求：1、光大国际公司、天津鹏信公司连带支付汇票金额200万元；2、光大国际公司、天津鹏信公司按中国人民银行同期贷款利率支付自汇票到期日起至款付清之日止的利息；3、诉讼费用由光大国际公司、天津鹏信公司负担。
原告河北鼎丰公司向本院提交以下证据予以证明：
一、涉案商业承兑汇票，证明光大国际公司为出票人及付款人，该汇票背书连续规范，河北鼎丰公司为合法被背书人及持票人；
二、拒绝付款理由书，证明光大国际公司拒绝付款，河北鼎丰公司有权向光大国际公司和天津鹏信公司行使追索权；
三、光大国际公司为天津鹏信公司出具的到期保证兑付承诺书，证明光大国际公司所称天津鹏信公司与铜川矿务局之间的申请注销汇票行为虚假。
被告光大国际公司答辩称：河北鼎丰公司称其支付对价合法取得涉案汇票，应提供相应证据。光大国际公司欲向天津鹏信公司购买煤炭，为其签发了包括涉案汇票在内的15张汇票，但天津鹏信公司并未依约向光大国际公司交付煤炭，光大国际公司拒绝向河北鼎丰公司付款所称的“合同违约”即是指天津鹏信公司违约。光大国际公司现已追回11张汇票。2015年1月7日，铜川矿务局通过传真方式向天津鹏信公司发出注销申请，以其不能正常向天津鹏信公司供煤为由，申请注销天津鹏信公司背书给铜川矿物局的包括涉案汇票在内的四张汇票。综上，不同意河北鼎丰公司的诉讼请求。
被告光大国际公司向本院提交铜川矿务局申请注销汇票传真件一份，证明铜川矿务局申请注销包括涉案汇票在内的四张汇票。
被告天津鹏信公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
河北鼎丰公司提交的证据一，光大国际公司对真实性予以认可，但不认可河北鼎丰公司的证明目的，称河北鼎丰公司不是合法持票人；河北鼎丰公司提交的证据二，光大国际公司对真实性予以认可，但不认可河北鼎丰公司的证明目的；河北鼎丰公司提交的证据三，光大国际公司对真实性予以认可，但不认可河北鼎丰公司的证明目的，称该承诺书系光大国际公司出具给天津鹏信公司，在天津鹏信公司未依约供货的情况下，光大国际公司无法对其作出承诺保证。光大国际公司提交的证据，河北鼎丰公司不予认可，称真实性无法核实，也不认可其证明目的。
本院经过认证认为，河北鼎丰公司提交的证据一、二、三，光大国际公司对真实性予以认可，故本院对该三项证据的真实性予以确认，对其证明目的，本院将结合本案其他证据综合认定；光大国际公司提交的证据，河北鼎丰公司不予认可，本院将结合本案其他证据综合认定。
本院根据上述认证查明，河北鼎丰公司向本院提交的涉案汇票票面载明：出票日期2014年7月10日、付款人光大国际公司、收款人天津鹏信公司、出票金额人民币200万元、汇票到期日2015年1月9日、承兑人光大国际公司。其背面及粘单显示的背书内容包括：天津鹏信公司将涉案汇票背书转让给铜川矿务局，铜川矿务局将涉案汇票背书转让给河北鼎丰公司，河北鼎丰公司将涉案汇票背书转让给建行景县支行委托收款。2014年9月，建行景县支行向光大国际公司提示付款，光大国际公司以“合同违约”为由拒绝付款。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：涉案汇票票面记载内容完整规范，金额、日期、收款人名称均无更改，为有效票据。票面所载收款人为天津鹏信公司，后天津鹏信公司将涉案汇票背书转让给铜川矿务局，铜川矿务局又将涉案汇票背书转让给河北鼎丰公司，背书连续，故河北鼎丰公司依法享有该汇票权利。光大国际公司要求河北鼎丰公司提供支付对价相应证据证明其汇票权利，于法无据，本院不予采信。光大国际公司未提供充分证据证明河北鼎丰公司对其所持天津鹏信公司合同违约知情，故其无权以此对抗河北鼎丰公司行使涉案汇票权利。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权，请求被追索人连带支付被拒绝付款的汇票金额，及按中国人民银行同期贷款利率支付汇票金额自到期日起至实际清偿日止的利息。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。故河北鼎丰公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。天津鹏信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但不影响本院依据河北鼎丰公司、光大国际公司提交的证据，结合庭审等相关情况，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十三条一款、第二十六条、第三十一条、第三十七条、第六十一条一款、第六十八条一、二款、第七十条一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光大国际建设工程总公司、天津鹏信瑞德实业有限公司于本判决生效后十日内连带支付原告河北鼎丰橡塑管业有限公司二百万元；
二、被告光大国际建设工程总公司、天津鹏信瑞德实业有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付前述款项自二〇一五年一月九日起至款实际付清之日至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千八百元，由被告光大国际建设工程总公司、天津鹏信瑞德实业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章 瑾
人 民 陪 审 员 王胜友
人 民 陪 审 员 满桂芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁 晶