wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邓法民初字第775号
原告刘某某，女，住邓州市。
委托代理人李新，河南三贤律师事务所律师。
被告李某某，男,住邓州市。
原告刘某某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李新，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1998年年初，其与被告李某某经人介绍认识。同年5月按习俗举行了婚礼，10月份在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。1998年农历12月20日，生育一男孩，取名李某。后因结婚证丢失，于2011年10月17日在邓州市补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致经常生气吵架，现已无法继续生活下去，故起诉要求与被告离婚，婚生儿子由自己抚养，被告每月支付抚养费等600元，至小孩满18周岁，婚后财产（房屋）归儿子李某所有，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了如下证据：
1、身份证1份，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；
3、保证书1份，用于证明原告于2012年起诉离婚后，被告保证改正错误；
4、民事裁定书1份，用于证明原告2012年起诉过离婚。因被告保证改正错误，自己给被告改正机会而撤诉。
被告李某某辩称：夫妻感情一直不错，没有破裂，从恋爱到有小孩感情一直很好。原告所说2011年其有外遇不属实，原告要钱自己有就给她了。原告外出不属于分居，若离婚，孩子跟谁，由孩子说了算，房屋归孩子所有。
被告李某某未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的第1、2组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第3组证据，保证书真实，本院予以采信。原告向法庭提交的第4组证据，系生效法律文书，本院予以采信。
本院依法向原、被告之子李某进行调查询问，证实原、被告自2010年以来经常吵闹，过完年就不在一起生活。共同生活期间闹得很厉害。如果原被告离婚，自己选择跟母亲生活。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告李某某经人介绍相识，1998年按习俗举行了婚礼。1998年农历12月20日，双方生育一男孩，取名李某。2011年10月17日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原告于2012年起诉与被告离婚，因被告写下书面保证，原告撤回了起诉。原告于2015年4月8日再次起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原、被告双方婚生儿子李某自愿随原告生活。原、被告均同意婚后财产，即位于邓州市解放商城的房产归儿子李某所有。原、被告均认可夫妻共同债务有：原告借其父亲的6000元由原告负担，装修房子时，被告借其姐的5000元由被告负担。由于双方意见分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告刘某某与被告李某某婚后常为生活琐事生气吵架，未能建立起夫妻感情。原告曾于2012年起诉与被告离婚，因被告写下书面保证，后原告撤回起诉。原告于2015年4月8日再次起诉要求离婚，原、被告之子李某亦证实原、被告双方自2010年以来经常吵架，今年春节后就不在一起生活。原、被告感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于小孩抚养问题，因李某已年满十七周岁，其自愿跟原告刘某某生活，故应由原告抚养。关于小孩抚养费，依据小孩的实际需要，结合当地的生活水平，以每月500元为宜。原被告夫妻共同的债务，双方自愿将原告借其父亲的6000元由原告负担，装修房子时被告借其姐的5000元由被告负担，不违背法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第三条第四项、第七条、第十一条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告李某某离婚。
原、被告婚生儿子李某由原告刘某某抚养，被告
李某某自2015年4月8日起诉之日起，每月25日以前支付孩子抚养费500元，至孩子年满十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同债务，原告刘某某借其父亲的6000元由原告刘某某负担，装修房子时被告李某某借其姐5000元由被告李某某负担。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵剑飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初84号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人宁某某，男，1987年3月2日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地陕西省礼泉县药王洞乡雒村*组，住本市新城区韩森路9号长信世纪花园小区*号楼****室。2013年3月因犯职务侵占罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又八个月，2014年3月8日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2017年1月8日23时许，被告人宁某某饮酒后驾驶陕A39K**号北京牌轻型厢式货车，沿本市东关正街由东向西行驶至东关正街中段时，车辆右侧前部与道路北侧绿化隔离带相撞，后车辆左侧与道路中央隔离护栏相撞，致车辆侧翻，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宁某某的血醇浓度为125.30mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、道路交通事故勘查笔录、事故现场图及照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、释放证明、被告人宁某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人宁某某所犯罪名成立。被告人宁某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年2月25日止)），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年二月十四日
书记员 王巧萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1121执保41号
关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘关生金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1121财保25号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月20日依法通过网络查控平台对被执行人刘关生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询,查实被执行人刘关生在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行有存款1万余元。2018年3月23日，依法向湖南省农村信用合作社联合社发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人刘关生的存款3000元，2018年3月23日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2018）湘1121财保25号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2018）湘1121财保25号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 施春波
二〇一八年三月二十三日
书记员 向 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2874号
罪犯张志新，男，1975年4月29日出生于内蒙古固阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）包刑一初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人张志新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人87764.94元。内蒙古自治区高级人民法院于2005年3月22日以(2005)内刑一核字第20号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2005年5月12交付执行。2007年11月20日，内蒙古自治区高级人民法院以(2007)内刑减字第360号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年11月26日，内蒙古自治区高级人民法院以(2010)内刑减字第170号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月、2015年1月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年4月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张志新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、11月，2015年2月、6月、12月,2016年1月连续记功6次，并评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造及积分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期即自2016年9月14日起至2026年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执953号之一
申请执行人林必伟，男，1977年10月12日出生，住玉环市。
被执行人王再明，男，1977年3月19日出生，住玉环市。
申请执行人林必伟与被执行人王再明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第01226号民事判决已于2015年11月26日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月06日立案执行，并于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人王再明与其配偶朱燕紫共有一间位于玉城街道前塘垟北路21号的房地产，已被本院查封，且被设立了抵押，抵押权人为浙江国鼎担保有限公司，该房地产经本院三次拍卖、一次变卖因无人竞拍而流拍。经本院查找，未能发现被执行人行踪。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在一个月内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执953号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 黄一丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第79号
罪犯骆志勇（累犯、毒品再犯），男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年8月18日作出(2014)佛城法刑初字第551号刑事判决，以被告人骆志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯骆志勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年5月获得表扬。罪犯骆志勇未缴纳罚金，未提供困难证明，服刑考核期间累计扣9分，其中一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯、毒品再犯，综合其财产刑履行情况、服刑期间的表现情况，本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆志勇予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执910号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：占益明，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与占益明罚金一案中，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的为200000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对占益明的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现占益明有可供执行的财产且占益明正在服刑。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2627号
原告：韩艳群，女，汉族，1962年4月2日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师，。
被告：张元龙，男，汉族，1968年4月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告韩艳群与被告张元龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩艳群到庭参加了诉讼，被告张元龙经本���合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决依法判决被告偿还原告借款40万元整；2、依法判决被告承担逾期利息96000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告因为资金紧张向原告借款40万元，当时口头约定周转几个月，员工多次催要被告均已资金紧张为由推脱，2014年8月26日原告起诉至贺兰法院，因为未能送达到被告依法驳回，最近原告多次打电话给被告，被告接电话却不见面，原告无奈再次起诉至法院，望判如所请。
被告张元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具��关联性，能够相互印证，证明被告向原告借款40万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30日被告张元龙因向原告韩艳群借款40万元，被告张元龙给原告出具借条一份，原告于当天通过中国工商银行转账向被告支付40万元。后原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告韩艳群与被告张元龙之间的债权债务关系明确，有被告张元龙给原告韩艳群出具的借条和银行进账单为证，故本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，因本案借条中未约定还款期限和利息，该借款为不定期无息借款，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定：”自然人之间的借款合同对支付利���没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告要求被告支付2012年4月30日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张元龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元龙偿还原告韩艳群借款40万元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告韩艳群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8741元，由被告张元龙负担。公告费600元，由被告张元龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 郭同合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 薄 迎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5137号
原告：绵阳杰林实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘春梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
被告：四川其亿建筑工程有限公司，住所地：成都市成华区，
法定代表人：周玉国，该公司执行董事。
被告：李泽贵，男，生于1973年6月12日，住绵阳市，身份证住址绵阳市涪城区。
被告：绵阳裕都实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张钧，该公司执行董事。
原告绵阳杰林实业有限公司与被告四川其亿建筑工程有限公司、李泽贵、绵阳裕都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告在本院限定的缴纳诉讼费期限内未预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按绵阳杰林实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶颖
二〇一七年十月十一日
书记员 郭莹
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5631号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司,住所地天津市津南区八里台镇工业区。
负责人:李长江,总经理。
被告:徐道锁,男,汉族。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告徐道锁物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司于2016年9月28日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费25元,由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 闵 杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林鹏志
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1e43bb3-f691-4ddf-b253-2256fcbb00da&imgId=ZDFlNDNiYjMtZjY5MS00ZGRmLWIyNTMtMjI1NmZjYmIwMGRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更677号
罪犯郑冰，男，1976年12月24日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，三年文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○一年八月二十日作出（2001）赤刑初字第63号刑事判决，以被告人郑冰犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年8月20日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○四年十二月二十日作出（2004）内刑执字第506号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2004年12月20日起至2022年12月19日止。赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○○八年七月、二○○九年十一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月六次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2004年12月20日起至2017年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑冰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑冰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分88.5分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2015年12月考核期内获考核分305.3分，记功5次。获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郑冰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冰减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2004年12月20日起至2016年9月19日止，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执38号
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告毛小东、金丽芬借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）金兰商初第1629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2016年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人毛小东、金丽芬至今尚欠借款本金人民币502871.82元及利息2482.08元（按判决书计算）、律师费10000元、受理费7474元、执行费7554元及迟延履行利息。现因被执行人的查封财产暂时无法处置，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执38号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈君华
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021民督 4号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：樊随俊，男，1968年3月12日出生，汉族。住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月23日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2012年1月13日被申请人樊随俊在申请人处借款8万元，约定月利率9.66‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2015年1月10日借款到期后，被申请人樊随俊偿还了部分借款，利息结至2013年11月23日。要求被申请人樊随俊给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金5.5万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊随俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金55000元及利息、罚息。
申请费391元，由被申请人樊随俊负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十月二十六日
书记员王飞霞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8808号
上诉人（原审被告）:冯强波。
上诉人（原审被告）：陶跃蓉。
两上诉人共同委托诉讼代理人：汪述洪。
被上诉人（原审原告）：汤廷明。
上诉人冯强波、陶跃蓉因与被上诉人汤廷明民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人冯强波、陶跃蓉的委托诉讼代理人汪述洪、被上诉人汤廷明到庭参加了询问。本案现已审理终结。
上诉人冯强波、陶跃蓉上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初2764号民事判决，依法改判驳回汤廷明的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案借款经双方口头约定与被上诉人在“华宇锦绣花城”工程中多领取的工程劳务费抵销，故欠款已经结清；2.一审判决上诉人支付利息没有法律依据；3.本案所���借款未用于夫妻共同生活，故陶跃蓉不应承担责任。
被上诉人汤廷明辩称，双方当事人之间不存在抵销债务的事实，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
汤廷明向一审法院起诉请求：1.冯强波、陶跃蓉立即偿还借款60000元，并自2014年11月28日起按照同期同类银行贷款利息计付资金占用损失至借款本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由冯强波、陶跃蓉承担。
一审法院认定事实：汤廷明与冯强波本系朋友。2012年4月，冯强波向汤廷明借款，汤廷明通过银行转款100000元给冯强波。此后冯强波陆续向汤廷明偿还40000元，下余60000元未还，冯强波于2014年11月5日向汤廷明出具借条一张，载明“今借到汤廷明人民币60000元”。后汤廷明多次向冯强波索要无果，遂形成本案诉讼。
一审法院另查明，涉案借款发生于冯强波、陶跃蓉夫妻关系存续期间。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支���资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯强波欠汤廷明借款60000元未偿还的事实清楚，冯强波应当向汤廷明偿还。因双方未约定借期内的利息，故对于汤廷明主张自借款之日起计算利息的诉讼请求，一审法院不予支持。本案当事人之间未约定逾期利率，现汤廷明主张逾期利息（资金占用损失），但未举证证明其催告汤廷明还款的具体日期，故酌定自起诉之日（2016年4月18日）起按照年利率6%计算逾期利息。本案借款发生在冯强波、陶跃蓉婚姻关系存续期间，且冯强波、陶跃蓉未提供证据证明该笔借款系个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。冯强波称其与汤廷明之间互负债务，双方已口头约定债务抵销，亦未提供充分证据证明。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、冯强波、陶跃蓉于本判决生效之日起三日内偿还汤廷明借款本金60000元，并自2016年4月18日起以60000元为本金按照年利率6%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回汤廷明的其他诉讼请求。本案案件受理费1300元，由汤廷明负担300元，冯强波、陶跃蓉负担1000元。
本院二审期间，双方当事人均未举示新证据。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判���前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人冯强波、陶跃蓉主张案涉民间借贷债务已经与另案债务抵销，应当承担举证责任。但上诉人未举示证据证明冯强波对汤廷明享有符合抵销条件的到期债权，也未举示证据证明双方存在债务抵销的约定，故应当承担举证不能的不利法律后果。上诉人主张债务已经抵销的上诉理由缺乏事实依据，本院不予确认。
关于本案借款是否应计算利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，一审法院酌定自起诉之日（2016年4月18日）起按照年利率6%计算逾期利息并无不当。
关于案涉债务是否系冯强波与陶跃蓉的夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系债权人以夫妻双方为被告起诉的债���纠纷，陶跃蓉主张该债务并非其与冯强波夫妻共同债务，应当承担举证责任，但其未举示证据证明本案存在前述司法解释规定的例外情形，故一审法院认定本案债务系夫妻共同债务并无不当。
综上所述，冯强波、陶跃蓉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人冯强波、陶跃蓉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓瑛
审判员 郑 鹏
审判员 赵 一
二〇一七年一月二十日
书记员 秦天智
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初1018号
原告杨传平，男，1974年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告钟以发，男，1984年5月10日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告杨传平与被告钟以发民间借贷纠纷一案中，原告杨传平于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨传平申请撤诉，符合法律有关规定，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨传平撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨传平负担。
审判员 叶 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱朵朵
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终424号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聂冬林，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：刘高琴，女，1978年1月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律��事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人聂冬林、刘高琴商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定��终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终27号
上诉人（一审原告）重庆金润汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院*****号。
法定代表人胡玉兰，经理。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市綦江区文龙街道石佛岗**号。
法定代表人郑世全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
被上诉人（一审第三人）龙长云，男，1966年3月8日出生，汉族。地址：重庆市巫溪县。
委托代理人佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。
上诉人重庆金润汽车运输有限公司（以下简称“金润公司”）因诉被上诉人重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称“綦江区人社局”）、被上诉人重庆市綦江区人民政府（以下简称“綦江区政府”）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月15日，肖光俊与金润公司签订车辆挂靠合同，约定肖光俊将其所有的渝BN90**号重型自卸货车挂靠至金润公司经营，龙水平系肖光俊雇请的该车驾驶员。2015年8月24日13时01分，龙水平驾驶渝BN90**号车从巫溪县宁厂镇方向沿210省道往巫溪县城方向行驶，至省道58KM＋320KM处时发生交通事故，龙水平当场死亡。经交警部门认定，龙水平承担此次交通事故的全部责任。2016年1月14日，龙水平父亲龙长云向綦江区人社局提出的工伤认定申请，綦江区人社局受理并分别向双方送达了工伤认定申请受理决定书及举证通知书。2016年3月9日，綦江区人社局作出綦人社伤认决字（2016）48号《认定工伤决定书》，认定龙水平的死亡属于工伤，由金润公司承担工伤保险责任。金润公司不服，于2016年4月5日向綦江区政府申请行政复议，要求撤销綦人社伤认决字（2016）48号《认定工伤决定书》，认定龙水平死亡不属于工伤。2016年5月31日，綦江区政府作出綦江府复（2016）10号《行政复议决定书》，认为綦江区人社局作出的綦人社伤认决字（2016）48号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，予以维持。金润公司不服，遂向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，綦江区人社局作为本区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责，綦江区政府作为被告綦江区人社局的本级人民政府，具有受理行政复议申请、作出复议决定的法定职责。
2015年8月24日13时01分，龙水平驾驶渝BN90**号车发生交通事故受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；”规定的应当认定为工伤的情形。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（五）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”规定，并无挂靠人需以被挂靠单位名义对外经营的限定，只要有个人挂靠单位对外经营的情形，其聘用的人员因工伤亡，被挂靠单位便应承担工伤保险责任。因此，綦江区人社局作出的金润公司应当对龙水平承担工伤保险责任的认定并无不当。綦人社伤认决字（2016）48号《认定工伤决定书》，綦江区政府作出的綦江府复（2016）10号《行政复议决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回金润公司的诉讼请求。
上诉人金润公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决。其上诉理由为：龙水平不是为肖光俊驾车，也不是受肖光俊雇请，而是受肖光俊之父肖连贵雇请，上诉人与肖连贵没有法律关系。该车车主是肖连贵，龙水平与肖连贵建立的劳务关系。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定是指个人挂靠被挂靠单位，并以被挂靠单位的名义对外经营，并由挂靠人聘用的人员是因公伤亡才认定是工伤。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判。
被上诉人綦江区人社局、綦江区政府未向本院提交书面答辩意见。
一审第三人龙长云未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人綦江区人社局作为綦江区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。綦江区政府作为綦江区人社局的本级人民政府，具有受理行政复议申请，作出复议决定的法定职责。
根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中，肖光俊所有的渝BN90**号车系挂靠金润公司经营，龙水平系肖光俊聘用的驾驶员，其在工作期间因公死亡，按照《工伤保险条例》第十四条第（一）项应当认定为工伤，被挂靠单位即应当承担工伤保险责任。至于金润公司提出龙水平与肖光俊之父肖连贵建立的劳务关系，不应承担工伤保险责任的理由，因该车系肖光俊家庭经营，其聘用的龙水平在工作中伤亡的事实的存在，金润公司不能以肖光俊还是肖连贵聘用作为不承担工伤保险责任的理由，上诉人提出的上诉理由不能成立。被上诉人綦江区人社局作出的《认定工伤决定书》和綦江区政府作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆金润汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙晓波
审 判 员 文林华
代理审判员 曹 怡
二〇一七年二月八日
书 记 员 袁代美
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0627民初192号
原告王某，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，住唐县。
被告陈某，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住唐县。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元(减半收取)，由原告王某负担（已交纳）。
审判员 于月来
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 巍
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1033号
申请执行人孟祥太，男，1975年3月7号，汉族，居民。
被执行人王纪新，男，汉族，居民。
申请执行孟祥太与被执行人王纪新其他债务纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初5302号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
本案在执行过程中查明：本案执行标的68450元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 盛海玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 李祥明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初980号
原告：杨介华，女，1951年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈志秀，女，1962年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告杨介华诉被告陈志秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨介华到庭参加诉讼，被告陈志秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨介华向本院提出诉讼请求：判令被告陈志秀立即归还借款43000元整并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系。2016年7月12日，被告陈志秀向原告借款30000元整。另从2015年12月25日起，原告与他人集资组了一个会，陈志秀欠原告会费13000元。上述欠款经原告催要未果，现特诉至人民法院，请求判如所请。
陈志秀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。
杨介华围绕诉讼请求依法提交借条一张，经本院庭审核对，认为陈志秀于2016年7月12日出具的借条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，陈志秀出具借条向杨介华借款30000元，借条上未约定借款期限及利息。后经杨介华催要，陈志秀未归还借款，现杨介华诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨介华提交的借条能够证明其与陈志秀之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。杨介华已依约履行了出借义务，陈志秀应履行还款义务。故对杨介华要求陈志秀归还借款30000元的诉请，本院予以支持。关于杨介华在诉状中主张的“会费”，因未提供相应证据，被告亦未到庭认可，且与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。陈志秀经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志秀于本判决生效之日起七日内归还原告杨介华借款本金30000元；
二、驳回原告杨介华的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元（原告杨介华预交），由被告陈志秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 进
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9836号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张洪滔，先生，1976年08月21日出生，住山东省临沂市罗庄区临沂高新区罗西办事处北白卜村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张洪滔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张洪滔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92686.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92686.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送��，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执867号之一
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局（组织机构代码：00379144-2），住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，局长。
委托诉讼代理人：余善珠，该局副局长。
被执行人：余小龙，男，1986年7月13日出生，住所地福建省泰宁县。
被执行人：庄燕红，女，1986年2月24日出生，住所地福建省泰宁县。
本案在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人余小龙、庄燕红发出了执行通知书，并于同日通过法院网络执行查控系统调查俩被执行人的银行存款、车辆、证券等财产。经查，俩被执行人无财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局对本院上述财产调查结果予以签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对本院上述财产调查结果已签字确认，并据此向本院书面申请对本案执行标的款人民币55000元进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴立新
审判员 黄小金
审判员 林建国
二〇一六年十一月三十日
书记员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》：
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3587号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，一般授权。
被告：古应建，男，生于1971年7月5日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告古应建物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古应建的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告古应建的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年七月十七日
书记员 周俊霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏1311民初35号
原告：泗洪县北环汽贸有限公司，住所地江苏省泗洪县归仁镇归仁街北侧。
法定代表人：樊有才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。
被告：宿迁中润汽车销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道东侧天山路北侧。
法定代表人：侍孝文，该公司总经理。
原告泗洪县北环汽贸有限公司(以下简称北环公司)与被告宿迁中润汽车销售有限公司（以下简称中润公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告北环公司的法定代表人樊有才和委托诉讼代理人王德成到庭参加诉讼，被告中润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北环公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订合作协议后，原告交纳保证金40000元。后原被告解除合同，被告退还10000元，尚欠30000元未付。
被告中润公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年2月原被告签订一份《二级网点合作协议》，约定：中润公司同意在北环公司的经营场地与北环公司合作经营力帆汽车，……北环公司向中润公司交纳肆万元的信誉保证金，……中润公司须将北环公司的车辆完全回收时，在北环公司对车辆保管完好的情况下必须将北环公司交纳的信誉保证金退还给北环公司。合同签订后，中润公司交付北环公司汽车两辆，北环公司交纳保证金40000元给中润公司。2016年11月，原、被告双方解除合同，北环公司将车辆返还中润公司，中润公司退还北环公司10000元，下欠30000元保证金未付，原告北环公司索要未果，因而成讼。
以上事实，有《二级网点合作协议》、收据、手机短信记录以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告北环公司与被告中润公司之间的合作协议合法有效。原告已依约交纳信誉保证金，合同解除后，被告中润公司应按约返还原告北环公司交纳的保证金，故本院对原告北环公司要求被告中润公司返还保证金30000元的诉讼请求，依法予以支持。被告中润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁中润汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告泗洪县北环汽贸有限公司保证金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告宿迁中润汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 杨立江
人民陪审员 闫长俊
人民陪审员 丁太国
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0921民初388号
原告汤某1，男，2009年2月27日出生，汉族，孝昌县人，住武汉市黄陂区。
法定监护人汤某2，男，1982年2月25日出生，汉族，孝昌县人，住住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人汤旭忠，孝昌县法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代为选定鉴定机构，代为签收法律文书、领取标的款等。
被告汪军田，男，1970年1月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人余国涛，男，1986年8月14日出生，汉族，小昌县人，住孝昌县。
被告李俊华，男，1965年12月12日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
委托诉讼代理人袁志胜，湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地孝感市长征路*号。
负责人钱伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨凯，该公司员工。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为撤诉、调解、和解，代为上诉或反诉，代为申请再审、代为办理诉讼费退费手续等。
原告汤某1与被告汪军田、被告李俊华、被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告汤某1法定监护人汤某2及其委托诉讼代理人汤旭忠、被告汪军田委托诉讼代理人余国涛、被告李俊华委托诉讼代理人袁志胜、被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担后期医疗费等费用合计280936.26元；2、赔偿精神抚慰金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日上午9时许，被告汪军田驾驶鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车沿王杨线由丰山往周巷方向行驶，将路上行人汤某1撞到，造成汤某1受伤的交通事故。经孝昌县交通警察大队认定汪军田负此事故全部责任。鄂Ａ×××××号长安牌小型面包车车辆所有人为李俊华，该车在华安财产保险有限股份公司孝感中心支公司购买了交强险和商业险。原告为维护其合法权益，特依法向人民法院具文起诉。
被告汪军田辩称：交通事故是事实，原告的赔偿请求过高。
被告李俊华辩称：1、交通事故是事实；2、李俊华作为登记车主，但没有实际使用该车，根据法律规定应当由机动车使用人承担赔偿责任。李俊华在本案中没有过错，不应承担责任；3、交警的事故认定书划分全责责任不妥当，原告存在过错，原告的监护人监护不力，其应当承担部分责任；4、原告相关损害赔偿数额计算错误，赔偿要求过高，部分证据依据不足，请法院依法核定；5、本登记车辆在华安保险公司投保交强险与第三者险，保险公司应当在赔偿范围内承担赔偿责任。
华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：1、如交通事故属实我公司在交强险与三者险限额内承担赔偿责任；2、本案中肇事车辆与原告未成年行人相撞，未成年人的监护人应当负有部分责任；3、原告部分诉请过高且根据不足，请法庭依法予以核减；4、我公司不承担相关的诉讼费和鉴定费用。
经本院审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案被告汪军田驾驶车辆至原告汤某1受伤，应承担赔偿责任。原告系8岁的未成年人，其监护人应适当履行保障未成年人安全的监护义务。本案原告跟随爷爷奶奶在供车辆通行、交通繁忙的道路上行走，其爷爷奶奶作为监护人应当认识到潜在的危险性并加以防范。本案原告爷爷奶奶在前行走，原告在后跟随且横穿公路致使自身受伤，对损害的发生有一定过错，自己应承担一定责任。根据本案的具体情况，本院酌定被告汪军田承担80﹪的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。被告汪军田驾驶的车辆已投保，原告汤某1的损失应先由肇事车辆的承保方即被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔付，交强险赔付不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿范围赔付，再不足部分由肇事司机即被告汪军田赔偿；被告李俊华系肇事车辆的车主，其在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。本院原告系农业户口，但其抚养人生活住居在城镇并以城镇收入为主要生活来源，因此其损失赔偿应按照城镇居民标准计算。本院核定原告损失为：1、医疗费190231.99元（被告前期垫付医疗费105899.73元、急诊费3000元、二次复查费1000元、原告支付医疗费23500元、53832.26元、司法鉴定后期医疗费3000元），2、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天），3、护理费25592.87元（31138元／年÷365天×300天），4、残疾赔偿金108204元（27051元／年×20年×20﹪），5、交通费2000元，6、法医鉴定费1500元，7、精神抚慰金150000元，以上合计345028.86元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
原告汤某1的损失包括医疗费190231.99元、住院伙食补助费2500元、护理费25592.87元、残疾赔偿金108204元、交通费2000元、法医鉴定费1500元、精神抚慰金15000元、合计345028.86元，由被告华安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内赔付120000元，在商业第三者责任险赔偿范围赔付50000元，由被告汪军田赔偿140023.08{（345028.86元－170000元）×80﹪}，扣除其已垫付的105899.73元、急诊费3000元、二次复查费1000元，还应支付30123.35元。其余损失由原告自己承担。
以上有给付内容的判决，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2907元，由被告汪军田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一七年四月十四日
书记员 李红伟
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402初字1357号
原告：桂锡才，男，1947年2月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司两城区公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路44号。
主要负责人：朱建平。
原告桂锡才与被告中国移动通信集团贵州有限公司安顺分公司两城区公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告桂锡才于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂锡才以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂锡才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告桂锡才负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一七年六月十二日
书记员 许德贵（代）
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1403刑初40号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人刘某某，男，2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月23日19时许，被告人刘某某酒后持“E”证驾驶川Z79***号二轮摩托车搭载儿子从彭山区城区回家，行驶至公义派出所外路段时，与李某某逆行驾驶的电动自行车相撞，造成两人受伤及车辆受损的交通事故。经现场酒精检测仪检测，刘某某酒精含量为144mg/100ml。后经四川鼎诚司法鉴定检验所检验，刘某某血液中酒精含量为176.4mg/100ml。2017年2月7日，彭山区交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定事故双方负同等责任。
公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人刘某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
另查明，2017年1月30日，被告人与被害人李某某达成交通事故赔偿协议书，被告人一次性支付被害人误工费、护理费、住院伙食费等共计人民币8500元，同年2月7日被害人向被告人出具谅解书，请求减轻处罚。
又查明，案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、情况说明、交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、当事人血样提取登记表、检测笔录、酒精检测报告单、证人张明某的证言、被告人的供述和辩解、被害人陈述、眉山市公安局彭山区分局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、鼎诚司鉴[2017]毒鉴眉字第39号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被害人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人坦白，取得被害人谅解，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李红梅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执2837号
申请执行人：郑志法，男，1977年12月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：洪云山，男，1992年7月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈锦江，男，1991年7月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人郑志法与被执行人洪云山、陈锦江民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年一月二十四日
书记员 王志谦
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1723号
申请执行人：尹翠莲，女，1957年8月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：郭献玉，男，1970年4月2日出生，汉族，住淄博市张店区，农民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2180号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款17860.50元,案件受理费123元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人后依法纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 彤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2145号
申请执行人蔡慧红。
被执行人刘建。
被执行人刘晓英。
本院依据长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第869号裁决书，于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人刘建、刘晓英的存款、收入219877.3元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 利
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保12号
申请人平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南二环路22号，统一社会信用代码×××(1-5)。
法定代表人任伟理，执行董事兼总经理。
委托代理人朱琳，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人梁二培，男，1989年3月19日出生，身份证号：×××，系申请人平高集团有限公司法务专责。
被申请人内蒙古中海外控股有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区钢铁大街60号东源大厦-G2701，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾伟，董事长兼总经理。
被申请人内蒙古天合能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄32-103，统一社会信用代码×××。
法定代表人贾伟，执行董事。
申请人平高集团有限公司于2017年2月15日向呼和浩特市仲裁委员会申请财产保全，请求对二被申请人名下40413053.58元人民币或等值财产查封、扣押、冻结等财产保全措施。我院于2017年3月14日收到呼和浩特市仲裁委员会呼仲财保函【2017】第4号提交财产保全函及相关保全申请书及担保材料，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值40413053.58元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司的出资人为被申请人内蒙古中海外控股有限公司，被申请人内蒙古天合能源有限责任公司注册地为达茂联合旗市场监督管理局；因申请人平高集团有限公司的保全申请不够明确具体，经本院释明，申请人将保全申请修改为“申请冻结被申请人内蒙古天合能源有限责任公司对内蒙古电力（集团）有限公司享有的合同债权40413053.58元”。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古天合能源有限责任公司对内蒙古电力（集团）有限公司享有的合同债权40413053.58元予以冻结。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雯
审判员 赵
辉
审判员
格日乐图
二〇一七年三月十五日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2722号
原告施素，女，1959年11月20日生，汉族，住本市。
被告王安明，男，1968年11月8日生，汉族，住本市奉贤区。
被告王保禄，男，1974年7月6日生，汉族，住本市。
被告魏培芳���女，1976年6月1日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告施素诉被告王安明、王保禄、魏培芳服务合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一四年二月二十六日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理；
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0403行初67号
原告赵丽清，女，1964年11月26日出生，住鹤岗市工农区。
被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
本院在审理原告赵丽清请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案中，原告赵丽清在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内未交纳诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 白 梅
代理审判员 赵 昱
人民陪审员 高宏颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 瑶
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沁法执字第26号
申请执行人：岳毓辉，男，汉族，1963年7月10日出生。
被执行人：高建玲，女，汉族，1973年11月5日出生。
本院在执行申请执行人岳毓辉诉高建玲民间借贷一案中，因该债务是被执行人高建玲丈夫生前所欠，高建玲并不知情，其丈夫病逝，负债累累，死后未留下任何遗产，高建玲现在靠在超市打工为生，还要抚养两个孩子，生活十分拮据，暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省沁源县人民法院做出的(2012)沁民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温瑞
二〇一五年四月七日
书记员 杨丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢53号
申请执行人：陈冬民，男，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑圣前，男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄晓芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林剑，男，1976年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈冬民与被执行人郑圣前、黄晓芳、林剑民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈冬民于2017年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3111号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月八日
书记员 傅泽伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1324号
原告：莆田市涵江区江口和兴轮胎行，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石东村东升街**号，注册号350303600250267。
经营者：陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，系该轮胎行经营者，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄金明，男，1974年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市涵江区江口和兴轮胎行与被告黄金明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告莆田市涵江区江口和兴轮胎行于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区江口和兴轮胎行申请撤回对黄金明的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区江口和兴轮胎行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区江口和兴轮胎行负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年四月十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1055号
申请执行人：宁国市三方恒信耐磨有限公司,住安徽省宁国市。
被执行人：薛方珍,男,1966年10月10日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人宁国市三方恒信耐磨有限公司与被执行人薛方珍买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程文广
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年九月五日
书 记 员 兰天俣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7732号
罪犯冯亮，男，汉族，1981年11月14日生，大专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年6月27日作出（2012）瑶刑初字第00126号刑事判决，以被告人冯亮犯虚假广告罪，判处有期徒刑十个月，罚金五万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二十万元。决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯亮确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯已执行财产刑三万元，其家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市瑶海区人民法院出具的缴款票据、安徽省东至县司法局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去自本裁定送达之日起至2017年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初391号
原告：陈林.
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
代表人：马玉泉，经理。
委托诉讼代理人：王瑞琛，系该公司员工。
原告陈林与被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称英大保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈林及其委托诉讼代理人刘城、被告英大保险公司的委托诉讼代理人王瑞琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、英大保险公司支付陈林保险金30000元并承担鉴定费用1560元；2、诉讼费用由英大保险公司承担。事实及理由：陈林系沙洋三新农电有限公司电工。沙洋三新农电有限公司在英大泰和公司为陈林等人投保了团体人身意外伤害险，保险期间为2012年6月1日至2013年5月31日，保险金额为100000元，附加意外伤害医疗保险，保险金额为10000元。2013年3月20日，陈林在施工作业时受伤，共住院治疗77天。2016年9月25日，经荆门市今宋法医司法鉴定所鉴定陈林的伤残等级为9级，赔偿指数为20%。2017年1月5日，陈林的后续治疗费经鉴定为14000元。陈林向英大保险公司理赔遭拒，故诉至本院。
英大保险公司对陈林诉称的事实及提交的证据均无异议。本院对陈林提交的证据予以采信，对其诉称的事实予以确认。同时查明，《英大团体人身意外伤害保险B款条款》第七条约定：在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因同一原因造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列残疾程度之一者，保险人按《评定标准》所列给付比例乘以意外伤害保险金额给付残疾保险金。
本院认为，沙洋三新农电有限公司向英大保险公司投保了团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，陈林为被保险人和受益人，有权在发生合同约定的保险事故后请求英大保险公司赔偿。陈林主张的30000元保险金包括意外伤害残疾保险金20000元及意外伤害医疗保险金10000元，英大保险公司对陈林请求的保险金数额无异议，经本院审核，其请求的保险金符合合同约定的赔付标准，本院予以支持。对于陈林主张的鉴定费1560元，本院认为，陈林申请司法鉴定的事项为伤残等级和后续治疗费，而确定伤残等级及后续治疗费用应为陈林主张权利的必经程序，属于为确定损失的必要、合理费用，依法应当由保险公司承担；英大保险公司认为，陈林所鉴定的事项应当在一次鉴定中解决，陈林两次提出申请，扩大了损失，本院认为，两次鉴定的事项不同，陈林分别委托并无不当，也无证据表明陈林分别委托鉴定增加了鉴定的费用，故本院对陈林主张的鉴定费1560元予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付保险金30000元及鉴定费用1560元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由英大泰和财产保险股份有限公司荆门中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年四月十九日
书记员 钱小丽
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终285号
上诉人(一审被告)：刘三才，男，1948年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王英杰，系陕西炳辉律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(一审原告)：王平，男，1967年8月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：魏武阳，系陕西省合阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人刘三才与被上诉人王平股权转让纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘三才委托诉讼代理人王英杰与被上诉人王平及其委托诉讼代理人魏武阳均到庭参加诉讼。上诉人刘三才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三才上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、案涉的合阳县西环路翡翠名都娱乐城章程约定，本企业是股份合伙制企业，三方以各自出资额对企业的债权债务承担责任，分享利润，分担风险及亏损，所以截至2014年11月30日前企业的债务应该由双方负担，被上诉人应该承担责任。二、因股权转让出现争议，被上诉人用水泥罐堵门，后双方经多人调解并协商确认，原合伙三人对维修费用分担，本案被上诉人承担十万元，所以上诉人对下剩的费用一直没有清偿，用于抵消维修费十万元，被上诉人一年来没有提出异议。综上所述，上诉人认为双方债权债务已经抵消，应予驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人王平辩称，上诉人陈述事实属于另一法律关系，与本案无关，应予另案处理。
一审法院认定，党黎明与被告刘三才共同共有合阳县西环路返乡农民工区南第三栋建筑面积为2800平方米房屋，2010年9月1日，党现敏与被告签订了房屋租赁合同。2012年12月15日，党现敏与被告重新签订了房屋租赁合同，被告出租西环路翡翠名都南边门面一栋二至五层700余平方米给党现敏使用，党现敏与原告合伙经营翡翠名都。2013年5月29日，原告、被告和党现敏三人商定合伙经营合阳县西环路翡翠名都娱乐城，并订立了章程。2014年11月28日，三合伙人协商决定，原告和党现敏退出经营，被告独自经营翡翠名都，被告给付原告股权转让款450000元，给付党现敏股权转让款600000元，2014年11月30日前付清。协议还约定，2014年11月30日前翡翠名都所有债务及由此发生的一切损失��原告与党现敏负担。协议签订后，被告给付了原告200000元开始经营。另三人合伙经营期间，房屋出现墙体裂缝等问题，被告独自经营后发现房屋墙体裂缝严重且地沟进水，被告遂将房屋损害这一情况告知了原告。2015年春节前一两天，原告和党现敏用水泥罐将翡翠的门封堵，被告报警，派出所要求把门打开，说定春节后说事解决问题。2015年正月18日，原告、被告、党现敏、和证人吕成，党黎明、史洪亮律师等在翡翠名都3楼一办公室开会协商三人合伙经营期间因漏水导致的墙体裂缝问题的解决，经各方商讨，同意由党黎明拿出具体维修方案和费用清单，费用由三个合伙人负担，原告负担多少不明确，本次会议三方没有书面会议记录。会后被告给付了原告150000元，党黎明即对翡翠名都进行维修。2015年7月30日，党黎明维修结束，被告付给党黎明维修款270000元。此后，被告就维修花费情况未向原告说明过。
一审法院认为，原、被告签订的股权转让协议是各方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，并已实际履行，应为有效合同。从被告提供的证据看，只能证明原、被告对房屋租赁期间造成损失的问题协商过，但没有形成一致意见，被告提出的与原告的债务已相互抵消缺乏事实依据，对被告此辩解不予支持。被告应支付原告转让款100000元。对于原、被告和党现敏合伙经营期间造成的房屋损害应另案处理。原告主张的利息无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘三才在判决生效后20日内给付原告王平转让款100000元；二、驳回原告王平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘三才负担。
二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是刘三才是否应该向王平支付下欠的股份转让款10万元。双方对股权转让协议均无异议，该协议约定党现敏、王平将持有的翡翠名都娱乐城股份转让于刘三才，刘三才支付相应的股权转让款，但在履行协议期间，刘三才已经独自经营该娱乐城，却至今下欠王平股权转让款10万元未付，实属违约，理应承担违约责任支付下欠款项。刘三才主张由于娱乐城房屋经营期间存在质量问题，应由三方共同负担维修责任，其中王平应承担10万元维修费用，故与下欠股权转让款予以抵销，对此，刘三才提供了相应的证人证言，但是该证���只能证明双方对维修房屋进行了协商，实际支付维修费用数额并未确认，其也没有提供相应的书面协议佐证，故对刘三才主张王平承担10万元维修费用并抵销债务的理由，不予采信，
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘三才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 军
审 判 员 雷晓宁
代理审判员 文 茜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 芳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2455号
原告：丁关明，男，1981年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。
被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。
法定代表人：张成平，经理。
委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告丁关明诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告丁关明的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为294784.00元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金35816.25元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。
经审理查明：原、被告于2010年5月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为294784元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月23日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3213.15元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月23日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×294784元×0.3‱=10744.88元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告丁关明交房违约金10744.88元；
二、驳回原告丁关明的其他诉讼请求。
案件受理费695元，减半收取348元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田甜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执564号之一
申请执行人高荣琴，女，1960年7月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人温州中联机动车交易市场有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道焦下工业园区连云港路99号A栋2号楼，组织机构代码:06836581-5。
法定代表人朱瑶瑶。
被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号，组织机构代码:05282303-3。
法定代表人吴昌伟。
申请执行人高荣琴与被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3770号调解书已于2016年09月08日发生法律效力。因被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司没有自动履行义务，申请执行人高荣琴于2017年02月20日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿付350817元及违约金。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，本院已以（2017）浙0304执590号一案查封了被执行人温州潘桥国际汽车城有限公司名下浙Ｃ×××××号、浙Ｃ×××××号汽车，但二车辆目前实物未能找到无法处置，此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单并向其限制高消费令。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执564号申请执行人高荣琴与被执行人温州中联机动车交易市场有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月二十七日
代书记员 孙蒙蒙
`
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第4789号
原告招商银行股份有限公司上海分行。负责人施顺华。委托代理人金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告潘太文。被告任秀风。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称招商银行上海分行)与被告潘太文、任秀风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金晓到庭参加诉讼，被告潘太文、任秀风经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，原告与两被告于2013年10月15日签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人授信协议》一份。授信协议约定，经授信申请人(被告)向授信人(原告)申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币350,000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月15日起到2018年10月15日止；授信申请人未按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如发生纠纷由授信人所在地人民法院管辖；授信协议还约定了违约事件及违约处理；在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。2013年10月15日，原告还与两被告另行签订了《个人贷款借款合同》。借款合同约定，贷款人(原告)给予借款人(被告)350,000元贷款用于流动资金周转，贷款期限为36个月，即从2013年10月15日起到2016年10月15日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6.15%为基础上浮100%(利率浮动比例)，即为年利率12.30%，如遇国家调整贷款利率的，执行利率不变；贷款归还方式为按月付息到期还本；罚息与复息的计收方法与授信协议相同；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，或处分抵押物。此后，原告依约于2013年10月31日向两被告放款350,000元，利息扣款日为每月21日。截至原告起诉之日第一被告已连续三个月未按时足额归还贷款本息，原告虽多次向两被告电话催告，均无法联系两被告，原告有理由相信第一被告逃避还款义务，严重违反了借款合同有关条款的约定。因此，原告有权根据约定要求被告潘太文清偿全部本金、利息。截至2015年1月21日，两被告需向原告偿还300,764.71元、利息858.96元、逾期利息7,506.06元，合计309,129.73元。另根据授信协议和借款合同约定，在被告不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等也应当由被告全数负担。综上，两被告未依约按时足额还本付息的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令两被告向原告一次性清偿借款本金300,764.71元、利息858.96元、逾期利息7,506.06元，合计309,129.73元(利息、逾期利息暂计至2015年1月21日，此后的利息、逾期利息按照原告、被告签订的《个人授信协议》以及《个人贷款借款合同》的约定计算至实际支付日止)；2、判令两被告向原告一次性支付为实现债权而支付的律师费24,700元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告潘太文、任秀风未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与两被告之间关于授信额度、授信期间、利息、罚息、复息违约处理、管辖地等权利义务进行约定的事实；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；证据3、个人贷款借款借据，证明原告与两被告之间借贷关系的成立、原告依约放款的事实；证据4、客户逾期清单，证明截至2015年1月30日两被告拖欠的本金、利息、逾期利息明细；证据5、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权而聘请的律师以及支付的律师代理费。被告潘太文、任秀风未提供证据材料。鉴于被告潘太文、任秀风未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告潘太文、任秀风未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告潘太文、任秀风经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘太文、任秀风应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金300,764.71元；二、被告潘太文、任秀风应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2015年1月21日的利息858.96元、逾期利息7,506.06元，及自2015年1月22日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金300,764.71元为基数，利率按《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》的约定计算)；三、被告潘太文、任秀风应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费24,700元。案件受理费6,307元，公告费560元，共计6,867元，由被告潘太文、任秀风共同负担，两被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2033号
罪犯王一飞，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2013年1月24日作出(2012)都刑二初字第0075号刑事判决，以被告人王一飞犯受贿罪,滥用职权罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王一飞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协劳务加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王一飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王一飞减去有期徒刑八个月二十二日（减刑后刑期至2015年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨 烨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第0550号
原告张某某，女，汉族，1991年12月17日出生。
委托代理人高德勇，淮安经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，汉族，1988年11月3日出生。
委托代理人朱松，男，汉族，1984年2月6日出生。
原告张某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员郭振强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高德勇，被告朱某及其委托代理人朱松均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年2月经人介绍与被告相识，同年8月确立恋爱关系，农历9月16日举行结婚仪式并同居生活。2012年10月20日领取结婚证。2013年8月4日生育一女取名朱某甲。由于婚前缺乏了解，系双方父母包办，导致婚后一直未建立起夫妻感情。从怀孕到朱某甲出生，被告都没有主动关心原告和小孩，连生小孩都不愿意回家。双方在一起共同生活时间不超过三个月，分居却近一年，现双方无共同语言，无法共同生活。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告承担子女抚养费。
被告朱某辩称，同意与原告离婚，同意婚生女随原告生活，但被告不承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，同年8月确立恋爱关系，农历9月16日举行结婚仪式并开始同居生活。2012年10月20日领取结婚证。2013年8月4日生育一女，取名朱某甲。原告生育朱某甲之前回娘家生活至今，婚生女一直随其生活。原告起诉离婚，要求婚生女随其生活，被告当庭表示同意，但被告认为结婚时给原告8万元钱，拒绝承担子女抚养费。原告庭审中表示8万元钱已用于购买结婚用品、房屋装修、生育子女，现没有剩余。目前被告在上海一私营企业打工。
上述事实，有结婚证复印件，出生医学证明，原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告当庭表示自愿离婚，人民法院应予准许。原告要求婚生女随其生活，被告庭审中表示同意，本院考虑到婚生女正处哺乳期，且一直随原告生活，原告此诉请对子女成长并无不利，本院予以准许。原告要求被告承担子女抚养费，被告予以拒绝，本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，双方协议不成由人民法院判决，本院根据当地经济生活水平，结合被告收入状况，被告每月承担600元子女抚养费。经调解未果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告朱某离婚。
二、婚生女朱某甲随原告张某某生活，被告于2014年5月起每月20日前给付婚生女抚养费600元，直到子女独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告朱某负担（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 郭振强
二〇一四年四月一日
书记员 桑亚娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执500号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层，17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭松、杨林,福建远大律师事务所律师。
被执行人：李木元，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：纪秀珍，女，1970年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与李木元、纪秀珍信用卡纠纷一案中，经过财产调查，李木元、纪秀珍名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为欠款本金39000元及利息，滞纳金，公告费，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年七月十六日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执34号
申请执行人：谭样刁，女，1955年3月7日生，汉族，住芮城县X路X巷*号楼*单元*室。
被执行人：段贯通、男，1968年4月15日生，汉族，住芮城县X镇X村，农民。
申请执行人谭样刁与被执行人段贯通借款纠纷一案,本院于2017年3月1日作出的(2017)晋0830民初348号民事判决书已生效，判决书确定：被告段贯通在判决生效后十日内归还原告借款15000元及利息，案件受理费87.5元由被告段贯通承担。申请执行人谭样刁于2018年1月9日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人段贯通外出下落不明，通过网络冻结被执行人段贯通账户均无存款，线下查控也无财产可供执行，现已将被执行人纳入全国失信名单及限制高消费。本院已穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。执行情况向申请人反馈后，同时进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意，并向本院写了终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王江峰
执行员 翟 兵
执行员 崔委委
二〇一八年七月三日
书记员 郝婷婷