wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽03民终2320号
上诉人（原审原告）：林志宇，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈军、方佩玲，福建理策律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：何新泉，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：张炎福，九江市浔城法律服务所法律工作者。
上诉人林志宇因与被上诉人何新泉保证合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林志宇的委托诉讼代理人陈军、方佩玲、被上诉人何新泉的委托诉讼代理人张炎福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志宇上诉请求：撤销一审判决，改判支持林志宇的一审诉讼请求。事实与理由：1.本案的借款本金应当适用20年的最长诉讼时效，利息也随着林志宇的催讨不断中断，故本案并没有超过诉讼时效，一审法院认定事实错误，适用法律错误，二审应当依法予以改判。本案借款发生于2012年11月15日，由赵珲向林志宇借款20万元，并由何新泉提供担保，借款未约定还款期限，同时口头约定了借款利息，之后林志宇每年都有要求赵珲及何新泉按照约定支付借款利息，对于借款本金并未催讨，故本案的借款本金应当适用20年的最长诉讼时效。2014年7月20日，林志宇要求何新泉支付利息时，何新泉仅仅支付了4万元利息，并由林志宇出具《证明》一份，后何新泉再无还款，这证据恰恰可以证明林志宇仅要求何新泉支付借款利息，对于借款本金没有进行催讨，故不能认定2014年7月20日为最后一次诉讼时效中断，诉讼时效随着利息的产生及催讨而不断延续，且何新泉从始至终并未向林志宇明确不承担本案的担保责任，故利息的诉讼时效也并未超过。2.一审法院让林志宇举证证明自己对本金进行催讨是错误的，林志宇并未催讨本金，依据举证责任分配原则应当由何新泉证明，一审法院错误分配举证责任。实践中，当事人都会时常向债务人催讨欠款，但由于当事人法律意识淡薄，在催讨欠款时没有取证的意识，故如果随意适用诉讼时效的规定，显然是帮助债务人逃避债务，违背了诚实信用原则，也损害了债权人的利益。
何新泉辩称，林志宇系恶意诉讼，何新泉的款项早已偿还清楚，本金偿还完毕后，因借款未约定利息，故林志宇要求给予补偿，所以何新泉再偿还了利息4万元。林志宇在一审起诉状中陈述涉案借款本息都没有支付，故请求按年利率6%计息，后又变更说法为双方约定月利率2%，林志宇的陈述前后矛盾，而且计算至4万的收条日期止，按林志宇的主张，利息也只有2.1万元，所以4万就是本金偿还完毕的补偿，补偿完之后双方就了结。综上，请求驳回上诉，维持原判。
林志宇向一审法院起诉请求：判令何新泉对赵珲应偿还的借款20万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息承担连带偿还责任。
一审法院认定的事实：2012年11月15日，赵珲向林志宇借款20万元并出具借条一份，何新泉作为担保人在该借条中签名捺印。经林志宇催讨，何新泉于2014年7月20日支付利息4万元给林志宇，林志宇于同日出具证明一份予以确认。后双方因还款产生纠纷，林志宇即向该院提起诉讼。林志宇原将赵珲作为被告一并起诉，后申请撤回对赵珲的起诉，该院已口头裁定予以准许。
一审法院认为，何新泉为赵珲向林志宇所借20万元提供担保，双方未约定担保方式，故其应按连带责任保证承担担保责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”林志宇在庭审时主张借款后每年都有向借款人、担保人催讨，即在何新泉偿还借款利息4万元前保证合同的诉讼时效已开始计算；2014年7月20日，何新泉偿还利息4万元，保证合同的诉讼时效中断；林志宇主张此后有向担保人催讨，但未能提供证据证实，其于2018年1月12日才向该院提起诉讼，且未能提供证据证实其在诉讼时效届满前有向何新泉催讨上述款项，故其诉讼请求已超过法律规定的3年的诉讼时效，其要求何新泉为上述借款本息承担连带责任缺乏依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22585339?deid=24791453”\\\t”_blank?)、第一百九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)>若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回林志宇的诉讼请求。案件受理费4300元，由林志宇负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
经审理查明，林志宇对一审查明的事实没有异议，但认为一审遗漏认定在林志宇向何新泉出具了《证明》后，林志宇还一直向其催讨。何新泉对一审查明的事实没有异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，连带责任保证人的诉讼时效从债权人要求保证人承担保证责任之日起算，现何新泉作为保证人于2014年7月20日偿还了利息4万元，故一审根据林志宇出具的《证明》、通话录音内容，认定何新泉该还款为履行担保责任行为，并自此起算诉讼时效并无不当。林志宇没有提供证据证实此后向何新泉继续主张权利，故至一审起诉时其主张已超过诉讼时效。
综上所述，林志宇的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由林志宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢志健
审判员 陈 凡
审判员 吴伟凡
二〇一八年九月十三日
书记员 江琦敏
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3516号
原告山东迪岸传媒有限公司，住所地济南市。
法定代理人刘建钦，总经理。
委托代理人张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告济南华隆置业有限公司，住所地济南市。
法定代理人金建明，总经理。
委托代理人李洪波，男，1982年1月28日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
第三人济南君诺广告有限公司，住所地山东省济南市。
法定代理人范爱军，总经理。
委托代理人孙华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
原告山东迪岸传媒有限公司（以下简称迪岸传媒）与被告济南华隆置业有限公司（以下简称华隆置业）、济南君诺广告有限公司（君诺广告公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由审判员罗琳担任审判长，与人民陪审员陈家春、刘德荣依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张永亮，被告华隆置业的委托代理人李洪波，第三人君诺公司的委托代理人孙华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东迪岸传媒诉称，2015年7月，华隆置业与君诺广告公司签订了编号为营销管理合同（2015）035号的《户外广告发布合同》，约定华隆置业委托君诺广告公司发布户外广告事宜，广告发布期结束后，华隆置业付清合同费用。广告发布后，2015年8月7日被告华隆公司代表杨永晴与第三人君诺广告公司代表范爱军在《广告发布验收确认单》上签字，加盖君诺广告公司公章。双方确认“在opp楼顶于2015年7月24日发布广告画面，内容为'大华紫郡旺销'，经由双方公司确认无误，符合公司规定及要求，特此证明”。
第三人已经按照合同约定发布了约定的广告，并获得了被告代表的验收确认。广告发布的合同到期后即2015年10月17日，被告应履行支付全部广告发布费的义务。
2015年8月17日，第三人君诺广告公司与原告达成《收款协议》，约定原告有权向被告收取发布该户外广告所应收取的19万元广告发布费，君诺广告公司负责向被告履行通知义务。被告至今未履行，请求判令被告立即向原告支付广告发布费190000元；支付欠款信息（以本金190000元为基数，自2015年10月17日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告迪岸传媒提供如下证据：
证据1、户外广告发布合同，证明被告与第三人达成户外广告协议；
证据2、广告发布验收确认单，证明发布的广告通过被告验收，符合被告要求；
证据3、收款协议书，证明涉案广告牌经第三人确认归原告所有，第三人认可由原告收取广告费；
证据4、济南巨象广告传媒有限公司证明，证明涉案广告牌所发布的广告由其制作喷绘、安装，由原告委托，费用由原告支付；
证据5、广告媒体场地租赁协议，证明涉案广告牌由原告合法承租而来，原告拥有该广告牌的使用权，拥有该广告牌发布后收取权益的权利；
被告华隆置业辩称，被告非本案适格主体，原告的主张违反了合同相对性原则，且我方并未收到第三人“广告发布费影响原告付款的通知”；我方作为本案被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。我方合同是跟第三人签订的，跟原告没有关系，合同是有效的，已经履行完毕，但我方还未付款，未付款原因是山东迪安传媒公司与君诺广告公司之间有纠纷，我们曾组织过调解，原告所说的收款协议是2015年8月份，组织调解是2016年4月15日，当时原告并未提出有这个收款协议，我们将依法院判决履行义务。
被告华隆置业提交会议记要1份，证明未收到原告的《收款协议》。
第三人君诺广告公司述称，我司与被告签订了户外广告发布的合同，并实际履行，该合同与原告没有任何关系；我司从未与原告签订过收款协议书，也未授权原告收取广告发布费，该协议书系原告拿走我司的合同专用章伪造的，原告企图用伪造的证据达到其不法目的，原告无权要求被告支付广告费。
证据1、报警证明1份，证明2015年11月5日车辆及车内物品被盗情况；
证据2、2015年11月11日公章备案登记单2份，证明公司公章、合同章等印章被原告拿走后，重新补刻了印章；
证据3、济南旭志广告传媒有限公司出具的证明1份、王洪祥QQ聊天短信记录、支付宝支付记录、银行流水各1份，证明涉案合同中为被告所制作的广告画面，是君诺广告公司委托济南旭志广告制作，并支付制作费，可见原告提供的证据4明显是伪造的；
证据4、胡金柱向范爱军出具的收据复印件、范爱军与胡金柱妻子的短信聊天记录、支付宝支付记录、银行流水各1份，证明涉案广告牌是君诺广告公司承租的并支付租金实际使用的，原告提供的证据5明显是伪造的；
证据5、照片2张，证明该广告画面原告证据5中的画面是一致的，画面悬挂时间是2015年11月份。
经审理查明，2015年7月，被告华隆置业与第三人君诺广告公司签订了编号为营销管理合同（2015）035号的《户外广告发布合同》，约定华隆置业委托君诺广告公司发布户外广告事宜，至合同到期日即2015年10月17日，华隆置业付清合同费用。广告发布后，2015年8月7日，被告公司代表杨永晴与第三人君诺广告公司代表范爱军在《广告发布验收确认单》上签字，加盖第三人君诺广告公司公章。双方确认“在opp楼顶于2015年7月24日发布广告画面，内容为'大华紫郡旺销'，经由双方公司确认无误，符合公司规定及要求，特此证明”。第三人君诺广告公司已经按照合同约定发布了约定的广告2015年11月5日，第三人君诺广告公司法定代表人范爱军向济南市高新区公安分局舜华路派出所报案，称其驾驶的蒙A111**号车因家族内部问题被人开走，其车内物品被一并带走，其中包括公司印章（防伪编码3701027126058）等。2016年4月15日，被告华隆置业组织原告迪岸传媒和第三人君诺广告公司召开法务会议，未达成协议。
本院认为，被告华隆置业与第三人君诺广告公司之间的合同为双方真实意思表示，真实有效，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效，合同双方均应依约履行且第三人君诺广告公司已履行了发布广告义务。本案的焦点问题是被告华隆置业是否有义务向原告迪岸传媒还款。原告迪岸传媒提供由第三人君诺公司与原告迪岸公司签订的《收款协议书》，认定应依照该协议约定由华隆置业向己方履行收款义务，由第三人君诺公司向己方履行《收款协议书》的通知义务。但被告辩称未收到该协议的通知，第三人则述称该《收款协议书》非自己真实意思表示，且也未向被告君诺广告公司进行过通知。被告华隆置业与第三人君诺广告公司因合同履行形成了债权债务关系，第三人君诺广告公司为债权人。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第三人君诺广告公司与原告迪岸传媒之间的《收款协议书》是否真实有效，公安机关尚在调查中，本院不予处理。无论该协议是否真实有效，原告迪岸传媒未提交证据证明第三人已向被告发出过通知，该《收款协议书》的债权转让对被告华隆置业不发生效力。对原告迪岸传媒的诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告山东迪岸传媒有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告山东迪岸传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李军燕
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初67号
原告吴永洪，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴永洪诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴永洪撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 磊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02389号
原告杨某某，女，1978年4月27日生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵某，男，1978年6月3日生，汉族，工人，住凌海市。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中某人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李 玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘月月
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初176号
原告：党会民，男，1964年1月28日出生，住洛南县。
被告:董小运，男，1959年10月20日出生，住洛南县。
原告党会民与被告董小运农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本院在审理过程中，原告党会民于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党会民申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党会民撤回起诉。
案件受理费183元，由原告党会民负担。
审判员 贺焕社
二〇一七年三月二十四日
书记员 谭亚东
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执112号之四
申请执行人：刘璐。
被执行人：吴晶。
被执行人：李国彬。
申请执行人刘璐与被执行人吴晶、李国彬借款保证合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终字88号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘璐于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘璐与被执行人吴晶、李国彬达成执行和解协议，并正在履行中，现申请执行人刘璐据此向本院申请终结此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张利民
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初79号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某甲，男，汉族，广东省揭东县人，文化程度中专，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区，身份证号码：7216。因本案于2014年12月22日被汕头市公安局金平分局取保候审，2016年1月25日被汕头市金平区检察院取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月16日晚，被告人郑某甲与郑某乙、林某丙在汕头市街道的莲花饭店吃饭后因倒车问题与被害人林某庚、陈某某、林某甲、林某乙等人发生口角纠纷后双方发生打斗，打斗过程中，被告人郑某甲持棍子击打被害人林某庚右小腿，致被害人林某庚右腓骨上段骨折。经鉴定，被害人林某庚伤情已构成轻伤二级。后经在场群众报警后民警到场将被告人郑某甲带回派出所调查。
2014年12月21日，被告人郑某甲一次性赔偿被害人林某庚经济损失共计人民币12万元，已取得被害人林某庚谅解。
公诉机关向法庭提供了被害人林某庚的陈述及辨认笔录以及其他相关证据材料，认为被告人郑某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人郑某甲对公诉机关指控犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2014年12月16日晚，被告人郑某甲与郑某乙、林某丙在汕头市街道的莲花饭店吃饭后，因倒车问题与被害人林某庚、陈某某、林某甲、林某乙等人发生争吵并双方打架，打架过程中，被告人郑某甲持棍子击打被害人林某庚右小腿，致被害人林某庚右腓骨上段骨折，双方当事人均有受伤。后经在场群众报警，民警到场将双方当事人带回派出所调查。经鉴定，被害人林某庚的伤情已构成轻伤二级；当事人林某甲、林某乙、林添喜的伤情已构成轻微伤
2014年12月22日，被告人郑某甲与被害人林某庚、当事人林某甲、林某乙签订刑事和解协议书，被告人郑某甲一次性赔偿被害人林某庚、当事人林某甲、林某乙的经济损失共计人民币12万元并取得被害人林某庚、当事人林某甲、林某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某庚的陈述材料及辨认笔录，证人郑某乙、林某丙、林某甲、林某乙、陈某、林某丁、林某戊、林某己的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、说明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郑某甲的供述，作案地点、作案工具照片经被告人郑某甲辨认无误，刑事和解协议书、申请报告、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:公诉机关指控被告人郑某甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、二人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被害人林某庚一方对犯罪发生存有一定过错，被告人郑某甲系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且赔偿了被害人林某庚一方的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许雪玲
审判员 张 涛
审判员 李树文
二〇一六年三月一日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字1054号
原告：王允波,又名王建军，男，汉族，生于1974年2月15日。
被告：胡兆坤，又名胡新芳，男，汉族，生于1966年9月2日。
委托代理人：王瑞，系河南奉献律师事务所法律服务工作者。
本院在审理原告王允波与被告胡兆坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王允波撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王允波负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年五月十八日
书记员 赫华帅
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初545号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人顾某某，男，1975年6月5日生，汉族，大专文化，个体工商户，住徐州市铜山区。因犯抢劫罪，于2007年6月20日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元，2015年7月1日刑满释放。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年3月29日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2018年7月19日由本院决定逮捕，当日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]498号起诉书指控被告人顾某某犯非法行医罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾某某在未取得医生执业资格证的情况下，在其位于徐州市铜山区郑集镇土楼村的家中非法行医，分别于2017年1月4日、2017年8月5日被徐州市铜山区卫生局、徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出行政处罚。2017年10月至2018年2月6日间，被告人顾某某又在其家中为戚某某、左某某、王某某、周某某、陈某、耿某某等人进行诊疗活动。
另查明，被告人顾某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某某、左某某、岳某某、周某某、陈某、耿某某、赵某某黄某某、许某某、黄某、周某某、田某某等人的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人顾某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原羁押27日，即自2018年7月19日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年七月十九日
书记员 刘婷
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执447号
申请执行人：王万福，男，汉族，1942年11月23日出生，住上蔡县。
被执行人：王秀云，女，汉族，1974年3月1日出生，住上蔡县。
本院在执行王万福与王秀云附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人王秀云有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀云在中国农业银行驻马店市上蔡县支行塔桥营业所账户16×××75存款4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年七月十三日
书记员 杨新忠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第135号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人朱a，男；因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人潘a、向a，上海博和律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2408号起诉书指控被告人朱a犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王凯、张应逸出庭支持公诉，被告人朱a及其辩护人向a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月11日晚，被告人朱a因琐事与被害人曹a发生争执。次日凌晨1时许，朱a为泄愤至本市闵行区碧江路195弄150号门口，用随身携带的水果刀捅刺曹a胸部，致曹a心包破裂、心肌挫裂伤、右侧胸廓内动脉断裂伤，经司法鉴定构成重伤。
案发当日，被告人朱a向公安机关投案自首。
案发后，被告人朱a家属向被害人曹a赔偿了损失人民币75，000元，得到了曹a的谅解。
上述事实，被告人朱a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹a的陈述，证人羊a、曹b的证言，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况，被害人曹a的谅解书，被告人朱a的供述、辩解及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱a故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人朱a系自首且有赔偿被害人经济损失的情节，依法可减轻处罚及酌情从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二第三款之规定，判决如下：
被告人朱a犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
朱a回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 孙茂兴
人民陪审员 顾佩兰
人民陪审员 董孟范
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第278号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：孙俊功，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人孙志功行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人孙俊功下达了莱国土资罚字（2014）375号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）375号行政处罚决定书已依法送达给被执行人孙俊功。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙俊功必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）375号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184民初2408号
申请人：贾哲辉，男，1973年1月18日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。
被申请人：耿建坡，男，1973年7月19日出生，汉族，现住新乐市。
原告贾哲辉与被告耿建坡民间借贷纠纷一案，申请人贾哲辉于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人耿建坡名下价值200万元的银行存款或同等价值的财产。申请人贾哲辉以中华联合财产保险股份公司石家庄中心支公司出具的保函向本院提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封、扣押、冻结被申请人耿建坡名下价值200万元的银行存款或同等价值的财产。
不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。
案件申请费5000元，暂由申请人贾哲辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康占义
二〇一八年七月十六日
书记员 张 微
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法桂民初字第11号
原告邓某某，男，汉族，住乳源瑶族自治县。
被告丁某某，女，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告邓某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年1月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告丁某某的起诉。
本案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 付明初
二〇一五年一月十三日
书记员 王卫华
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0431民初683号
申请人：李其芳，男，汉族，1983年12月21日出生，山西省沁源县人。
被申请人：王振东，男，汉族，1969年9月24日出生，现住山西省长治市。
本院在审理申请人李其芳诉被申请人王振东买卖合同纠纷一案中，申请人李其芳于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王振东在长治市中级人民法院执行局的执行标的款项117000元暂停支付，并已向本院提供山西沁源农村商业银行股份有限公司定期储蓄存单十八万元（存单号1334367738）进行担保。
本院认为，申请人李其芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王振东在长治市中级人民法院执行局的执行标的款项117000元暂停支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵德智
二〇一八年十一月六日
法官助理 张 瑜
书 记 员 崔紫欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执386号
申请执行人刘福秀，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第938号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初460号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人史高产，男，1981年6月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人史高产犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人史高产到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月2日22时26分许，被告人史高产酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的蓝色正三轮载货摩托车，沿上蔡县华陂镇史彭村街上的道路由东向西行驶至史丰产家门口时，被民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人史高产血样中乙醇含量为247.46mg/100ml。
另查明，被告人史高产被查获时驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××的蓝色正三轮载货摩托车逾期未检验，已达到报废标准。
上述事实，被告人史高产在庭审过程中亦无异议，并有证人史某1、赵某、史某2的证言，现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2018]1270号检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过、前科查询证明，上蔡县公安局华陂派出所出具的被告人史高产的户籍证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史高产违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人史高产犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史高产酒后在道路上驾驶已达到报废标准的机动车，且被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人史高产系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人史高产犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人史高产犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年七月十三日
书记员 付茫茫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第71号
原告：山东兴润建设有限公司淄博分公司。
法定代表人：邝相国，经理。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
被告：日照市中盛实业公司管道焊接安装处。
法定代表人：陈同秋，总经理。
本院在审理原告山东兴润建设有限公司淄博分公司诉被告日照市中盛实业公司管道焊接安装处建设工程施工合同纠纷一案中，原告于二0一二年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴润建设有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费518元，由原告山东兴润建设有限公司淄博分公司负担。
审判员 李鸿飞
二〇一二年三月八日
书记员 姜 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初5643号
原告付林涛，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告驻马店市正信税务师事务所有限公司。
委托代理人高婷婷，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人陈建业，该单位员工。
本院在审理原告付林涛与被告驻马店市正信税务师事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付林涛于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付林涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一八年七月十八日
书记员 马 婧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0018号
原告邢某。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告范某甲，泗阳县众兴镇繁荣公寓5幢丁单元601室。
原告邢某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭审理。原告邢某及其委托代理人胡殿锦到庭参加诉讼，被告范某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：2004年7月原被告经人介绍相识，2006年4月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子范某乙。原被告婚后没有建立感情基础，经常因家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭义务，致使双方感情破裂。现诉请法院判决原被告离婚，范某乙随原告共同生活，被告自2015年1月起每月支付抚养费400元，至范某乙独立生活时止。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年4月7日领取结婚证，××××年××月××日生一子范某乙。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。原告起诉要求与被告离婚，但无法定准许离婚的情形，原告亦未能就夫妻感情破裂向法庭举证，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邢某与被告范某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一五年一月七日
书 记 员 徐奔驰
第1页／共2页
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2137号
罪犯唐大鹏，出生于吉林省梅河口市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）鄂刑一初字第53号刑事判决，认定被告人唐大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年12月4日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2025年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯唐大鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯唐大鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、8月、11月、2017年2月共记功5次，2017年7月、2018年1月记表扬2次。
经审理查明，罪犯唐大鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯唐大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐大鹏减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执961号之一
申请执行人：王光龙，男，1958年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：蓝丽英、李志鹏,福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：陈亚妹，女，1981年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4040号申请执行人王光龙与被执行人龚文海、陈亚妹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放给申请执行人执行款47887元，轮候查封了被执行人名下位于厦门市思明区湖滨北路175号22C房产，轮候冻结了被执行人陈亚妹名下闽Ｄ×××××号车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0112号
罪犯廖龙飞，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年10月30日作出(2007)盐刑一初字第0024号刑事判决，以被告人廖龙飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第126号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2012年3月1日经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯廖龙飞服刑以来，2014年3月因打架受到禁闭处理，后经过民警的教育，廖犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳作劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯曾违反监规受到行政处分，且附带民事赔偿290576.5元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯廖龙飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖龙飞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯在监狱服刑期间违规受到行政处分，并且未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖龙飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2025年5月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1254号
原告周某某，女，1965年4月5日出生，汉族。
被告李某某，男，1964年12月29日出生，汉族。
本院于2016年5月18日受理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 欧 燕
二〇一六年七月十八日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监427号
陈敬斌：
你向本院申诉反映，盐城市盐都区人民法院（简称盐都法院）对ＸＸＸ申请执行蔡鑫、孙留云一案执行不力。公安机关对蔡鑫立案侦查时，蔡鑫曾自认用骗取的钱款购买了一套房产，但该院以被执行人无财产可供执行为由消极执行。
本院立案监督后，已向盐城市中级人民法院发出督办函，要求该院监督执行法院对你提供的财产线索进行调查，根据调查情况审查上述房产能否执行。相关事宜请你及时与盐城市中级人民法院执行局联系。
特此通知。
二〇一六年九月二十八日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁0103执1779号
本院立案执行的申请人徐永锐与被执行人田成亮买卖合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年七月十三日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02977号
原告：李端忍，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。
被告：李龙，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告李端忍与被告李龙身体权纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李端忍撤回起诉。
案件受理费100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告李端忍负担。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0096号
上诉人（原审原告）刘家华。
被上诉人（原审被告）浙江元通建设股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路10号新大楼306室。
负责人郭丹生。
被上诉人（原审被告）浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥镇元通集镇
法定代表人宣伟根。
上诉人刘家华因与被上诉人浙江元通建设股份有限公司无锡分公司、浙江元通建设股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘家华上诉称：一审庭审查明的事实已能充分反映林建伟划掉添加内容的行为，表明双方最终形成的意思表示是“由甲方所在地人民法院”审理。上诉人持有的合同文本上注明“以本合同为准／林建伟”，而被上诉人持有的合同上没有，理应以上诉人持有的合同为准。另外，合同虽然对工程地点作出约定，但并未强调工程地点即为租赁物使用地，合同约定提货地点和归还地点均为租赁站，这说明双方合同履行地点约定在上诉人处，所以本案也应由原审法院审理。
本院经审查认为，从上诉人刘家华与被上诉人浙江元通建设股份有限公司无锡分公司、浙江元通建设股份有限公司各自向原审法院提交的《财产租赁合同》，再结合当事人在原审听证时的陈述，可以确定的是用黑色水笔添加部分为被上诉人工作人员林建伟所为，但是林建伟在刘家华持有的合同上写明“以本合同为准／林建伟”是针对该黑色水笔增加的内容还是针对划去该黑色水笔增加的内容目前证据无法确认，所以原审法院对双方提交的合同中有关管辖的约定视为约定管辖不明，本案按法律规定来确定管辖并无不当。另外，本案的标的物为建筑施工中使用的钢模钢管等，工程的地点在无锡市，故租赁物使用地应在该工地上，即本案的合同履行地并不在原审法院辖区内。综上，刘家华的上诉理由依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年四月三日
书记员 祝茗茗
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14950号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。
被告：谢有杰，男，汉族，1974年10月28日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告谢有杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加诉讼，被告谢有杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.谢有杰偿还润通小贷公司借款本金29967.58元；2.谢有杰偿还润通小贷公司截至2017年9月25日的利息3410.18元；3.谢有杰支付润通小贷公司以借款本金29967.58元为基数，自2017年9月26日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由谢有杰承担。事实和理由：2016年3月24日，谢有杰与润通小贷公司签订借款合同，合同约定谢有杰向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限18个月，月利率1.12%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但谢有杰未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告谢有杰未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：谢有杰。
贷款本金：50000元。
贷款期限：18个月，自2016年3月24日起至2017年9月24日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.12%。
逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年4月24日起分18期还清，还款日为每月24日，合计应还本金为50000元，应还利息为10080元。
贷款发放情况：2016年3月24日，润通小贷公司向谢有杰指定的银行账户发放贷款本金9000元,2016年3月25日，润通小贷公司向谢有杰指定的银行账户发放贷款本金41000元，共计出借款项50000元。
欠款情况：贷款发放后，谢有杰向润通小贷公司共计偿还贷款本金20032.42元，支付利息6669.82元，具体明细为：2016年4月25日偿还贷款本金2333.22元、支付利息1004.56元；2016年5月25日偿还贷款本金2380.1元，支付利息957.68元；2016年6月27日偿还贷款本金2427.92元，支付利息909.86元；2016年7月25日偿还贷款本金2476.7元，支付利息861.08元；2016年8月25日偿还贷款本金2526.46元，支付利息811.32元；2016年9月26日偿还贷款本金2577.22元，支付利息760.56元；2016年10月25日偿还贷款本金2628.99元，支付利息708.79元；2016年12月1日偿还贷款本金2681.81元，支付利息655.97元。此后谢有杰未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年9月25日，谢有杰尚欠润通小贷公司贷款本金29967.58元，利息3410.18元。
争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年3月24日于重庆市渝中区签订。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与谢有杰签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向谢有杰发放了贷款，谢有杰未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张谢有杰偿还尚欠的全部借款本金29967.58元，并且支付截至2017年9月25日的未还利息3410.18元以及以借款本金29967.58元为基数，从2017年9月26日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告谢有杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢有杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金29967.58元；
二、被告谢有杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2017年9月25日的利息3410.18元；
三、被告谢有杰在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金29967.58元为基数，从2017年9月26日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取计317元，由被告谢有杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月十八日
法官助理 肖风云
书 记 员 王 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5515号
原告王玉萍。
被告临沂市盛源塑业有限公司，住所地临沂市罗庄区高新技术开发区宝山路北段西侧。
法定代表人李洪卿，总经理。
被告李洪卿。
本院在审理原告王玉萍与被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值60万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿价值60万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年四月二十日
书记员 王 璐
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0098号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月8日被取保候审，2015年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。经征得被告人耿某同意，本案依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2014年11月30日13时50分许，被告人耿某酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车行驶至沭阳县沭城街道某某路与某某路交叉口处被民警查获并抽血备检。经鉴定，被告人耿某血液中检出乙醇，含量为113mg／100ml。
2014年12月7日，被告人耿某经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人耿某供认其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实。该供述得到了证人陈某证言、理化检验鉴定报告等证据相印证，足以认定。“发、破案经过”及“情况说明”证明了被告人耿某的案发及归案情况。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人耿某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月六日起至二〇一五年二月十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 悦
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第3016号
原告：陈剑。
被告：李春华。
本院在审理原告陈剑与被告李春华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈剑撤回起诉。
本案受理费148元，减半收取74元，由原告陈剑负担。
审 判 员 邵云初
二〇一五年八月十一日
代书记员 张明高
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)迎民执字第511号
申请执行人长治市华科防爆机电设备修造有限公司，住所地长治市城区北董村。
法定代表人赵东风，经理。
被执行人太原美厨商贸有限公司，住所地太原市建设北路274号。
法定代表人孙连义，经理。
本院在执行申请执行人长治市华科防爆机电设备修造有限公司与被执行人太原美厨商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止我院作出的（2012）迎民初字第850号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一三年十二月十二日
书记员 郝丽娜
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执332号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市邯邰镇。
法定代表人：张建军，董事长。
被执行人：齐明琴，女，1967年4月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄村。
被执行人：路俊荣，女，1967年10月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄。
被执行人：袁新红，男，1970年12月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄。
被执行人：路振歧，男，1970年2月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇路家庄。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与齐明琴、路俊荣、袁新红、路振歧借款合同纠纷一案中，被执行人应履行（2016）冀0184民初623号判决书确定的义务，经本院“四查两报”、限制高消费、失信执行人等措施。未查询道被执行人有可供执行财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一八年七月十六日
书记员 相 丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1265号
罪犯张某。
陕西省兴平市人民法院于2008年12月29日作出（2009）兴刑初字第9号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，附加剥夺政治权利2年（刑期执行至2016年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，自2009年4月至2011年2月共获得的积极12次。
本院认为，罪犯张某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一年二个月（余刑执行至2015年6月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月二十日
书记员 周媛媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执363号
申请执行人梁圣瑛，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1848号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初39号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘2，男，1989年6月6日出生，土家族，户籍在重庆市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)32号起诉书指控被告人刘2犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年9月22日11时许，被告人刘2在本区真华路XXX弄XXX号送货时，与在该处进行装修作业的被害人刘某1因收货事宜发生口角，期间被告人刘2持冲击钻砸击被害人刘某1未果，后持榔头敲击被害人腰部并持木板砸其头部，致其右额面部裂伤构成轻伤二级，右额部挫伤、右眼软组织挫伤，均构成轻微伤。
被告人刘2明知对方报警仍等候在现场，并如实供述罪行。审理过程中，被告人刘2赔偿被害人刘某1人民币七千元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人黄某某、吴某某、凌某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》、《工作情况》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘2有自首情节，且能赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第1292号
原告：马继亮，男，1967年4月26日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
原告马继亮与被告新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿房产公司）房屋预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马继亮的委托代理人解广强，被告腾亿房产公司的委托代理人李保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继亮诉称，被告开发乌鲁木齐市水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区项目，原告与被告签订了商品房预售合同从被告处购买了该小区6栋1单元2404号房屋，房屋总价为2192999.07元，原告已经交付了全部房款。预售合同第八条约定2012年5月30日前交付房屋，但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。请求判令被告按照预售支付原告已交付房款万分之二的违约金27193.19元（从约定的2013年5月31日交房日期至2013年8月1日合计62天）。
被告腾亿房产公司辩称，本合同约定违约金过高，这符合相关的最高人民法院司法解释的相关规定。本案是逾期交房纠纷，应当按照同类地段同类租金进行计算，我方估算，每天租金是83元左右，约定的违约金是200多元，约定的违约金超过实际租金的3倍左右，请求予以适当减少。
经审理查明，2013年，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭第6栋1单元24层2404号房屋，房屋总价2192999.07元；出卖人应当在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，被告腾亿房地产公司通知原告马继亮办理鸿瑞豪庭第6栋1单元24层2404号房屋的入住手续。。
以上查明事实，有商品房预售合同、房款票据、物业费收据、事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2013年5月30日前向原告交付经验收合格的房屋责任。被告于2013年8月1日通知原告办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，本院予以支持。按上述时间计算，被告应向原告偿付逾期交房违约金27193.19元【房屋总价款2192999.07元×日万分之二×62天（2013年5月31日至2013年8月1日）】予以支持。被告辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高，与事实不符。综上，对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆腾亿房地产开发有限公司偿付原告马继亮违约金27193.19元【房屋总价款2192999.07元×日万分之二×62天（2013年5月31日至2013年8月1日）】。
以上被告新疆腾亿房地产开发有限公司应给付原告马继亮款项27193.19元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479.83元（原告已预交），由被告新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 白存莲
人民陪审员 尹 科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 蓓
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00029号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人王安娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人王安娜土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月二十五日
书记员 文成程
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1095号
原告：白龙，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地：。
负责人：韩卫众。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地：。
法定代表人：简力宏。
被告：福州美福商贸有限公司，住所地：。
本院在审理原告白龙诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店等产品责任纠纷一案中，原告白龙于2014年3月18日以为了收集更有力证据为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告白龙以为了收集更有力证据为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告白龙撤回起诉。
本案受理费25元由原告白龙负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一四年三月十九日
书记员 张胜辉
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1068号
抗诉机关（原公诉机关）广东省云浮市人民检察院。
原审被告单位广州雄志科技有限公司，组织机构代码721918882，住所地广州市越秀区。
法定代表人李雄，1969年4月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
诉讼代表人邹迎春，女，1974年12月9日出生，汉族，住广州市越秀区。
辩护人曾润峰，广东(广和)律师事务所律师。
原审被告人侯区生，男，1974年4月9日出生，汉族，大专文化，广东梅县人，广州农村商业银行黄埔支行原信贷员，住广州市黄埔区。因本案于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2015年8月14日被云浮市人民检察院取保候审。
广东省云浮市中级人民法院审理云浮市人民检察院指控被告单位广州雄志科技有限公司、被告人侯区生犯合同诈骗罪一案，于2016年4月29日作出（2015）云中法刑一初字第30号刑事判决：（一）被告单位广州雄志科技有限公司无罪。（二）被告人侯区生无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关云浮市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法刑一初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟宏
审判员 文建平
审判员 陈亦光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 喻 勋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执84号
申请执行人徐兵,男,1974年12月31日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。
被执行人殷俊,男,1982年4月16日出生，汉族,居民,住重庆市垫江县。
申请执行人徐兵与被执行人殷俊租赁合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1254号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索、人身线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执84号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1254号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴 仇
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第326-3号
申请执行人王红艳，女，1984年12月17日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南关路188号。
法定代表人杨乐，任董事长。
我院于2015年3月16日作出（2015）蓬执字第326-2号执行裁定书，查封被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司对青岛金长江集团高青纺织服装有限公司享有的破产债权。现因我院做出（2015）蓬商破字第4-1号、4-2号民事裁定书，受理并宣告青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司破产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司对青岛金长江集团高青纺织服装有限公司享有的破产债权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
助理审判员 刘永建
二〇一六年三月四日
书 记 员 王国蓬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执653号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称杭后邮储银行）。住所地杭锦后旗。
法定代表人蒋岩，男，1976年5月15日出生，汉族，系杭后邮储银行行长。
被执行人吕仲莲，女，1969年6月18日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年11月18日作出的（2014）杭民初字第1890号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人吕仲莲在陕坝农商银行头道桥支行有存款，存款帐号为：6229760090301231XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕仲莲在陕坝农商银行头道桥支行存款帐户，存款帐号为：6229760090301231XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月六日
书记员 王彦程
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执577号
申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司
被执行人：王振学
本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2851号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取、扣留被执行人王振学的银行存款20000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 爽
二〇一七年四月八日
书记员 张海成
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执279号
申请执行人：徐妙商，男，1963年6月8日出生，汉族，住江西省。
被执行人：济南之江商城有限公司，住所地济南市天桥区洛口服装市场向东600米。
法定代表人：朱丙奎，董事长。
本院在执行徐妙商与济南之江商城有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，终本约谈中申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘玉刚
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 张士清
二〇一八年七月十三日
书 记 员 白 莲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3052号
原告：李玉奎，男，汉族，1971年6月6日生，住林州市。
被告：林州市城郊乡宋家庄村村民委员会，住所地林州市城郊乡宋家庄村。
负责人：宋林山，系该村村支书。
被告：宋全生，男，汉族，约61岁，住林州市。
被告：宋松山，男，汉族，1956年9月21日，住林州市。
本院在审理原告李玉奎诉林州市城郊乡宋家庄村村民委员会、宋全生、宋松山确认合同效力纠纷一案中，原告李玉奎申请撤回对被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会、宋全生、宋松山的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉奎撤回对被告林州市城郊乡宋家庄村村民委员会、宋全生、宋松山的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉奎负担。
审判员 邓峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑直
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01606号
原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：乔春宏，该公司总经理。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：张显丽，女，汉族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张显丽物业服务合同纠纷一案中，原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司于2015年12月16日向本院提出申请，申请撤回对被告张显丽的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司撤回对被告张显丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 李 霁
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 宋思萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执第1040号
申请执行人：程敏，吉林市昌邑区。
被告：宿文冬，吉林市丰满区。
申请执行人程敏与被执行人宿文冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)昌民一初字第1902号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第1902号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一六年十二月一日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724财保59号
申请人：肖发明，男，1959年6月6日出生，住四川省达县碑庙镇。
被申请人：王景顺，男，1965年4月25日出生，住四川省大竹县青年路。
申请人肖发明与被申请人王景顺因民间借贷纠纷一案，于2018年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王景顺所有的位于大竹县柏林镇某某街A－8号、A－9号、B－3号房产进行查封，申请人肖发明以其所有的位于达川区翠屏街道门市作为担保。
本院经审查认为,申请人肖发明的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、查封被申请人王景顺所有的位于大竹县柏林镇某某街A－8号、A－9号、B－2号商业用房，查封期限为三年；
二、查封申请人肖发明所有的位于达川区翠屏街道门市，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭晓玲
二〇一八年十一月十六日
书记员 杨小梅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初4990号
原告：杨廷秀，男，1973年2月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：杨凯，男，出生年月不详，住徐州市铜山区。
原告杨廷秀与被告杨凯合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨廷秀于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨廷秀撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告杨廷秀负担。
（此页无正文）
审判员 常江红
二〇一八年七月十九日
书记员 许 冰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0921民初1205号
原告：李志顿，男，汉族，1963年9月30日生，住河北省沧县。
委托诉讼代理人：鞠玉东，河北衡泰律师事务所律师。
被告：李东方（别名：李军），男，汉族1974年2月10日生，住河北省沧县。
原告李志顿与被告李东方劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李志顿与其委托诉讼代理人鞠玉东到庭参加诉讼，被告李东方经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志顿向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务费64000元，并支付自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了沧州市德福道外网石材的工程，并让原告为其提供工人，提供有偿劳务。原告和被告于2016年1月4日签订了沧州市德福道外网石材劳务施工合同，其中约定：“完成3000㎡结算70%，全部完成后结算95%，其余质保金5%在2016年年底结清。”现原告按照合同约定已履行完毕，但被告却迟迟托欠原告的劳务费用。经原告多次催要，被告出具了欠条一张，至今被告尚欠原告劳务费用64000元。因原被告协商未果，特起诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告双方在2016年1月4日签订的劳务合同，证明双方的劳务合同关系。
2、2018年2月8日被告出具的欠条一份。
3、2017年4月5日被告出具的证明一份。
4、2017年1月25日被告出具的人工费清单一份。
被告李东方未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告李志顿在为被告李东方承包的工程施工后，双方经核对至2018年2月8日李东方欠李志顿工资款计64000元，并约定该款于2018年3月31号结清，李东方于当日给原告李志顿出具欠条一张。但到期后被告未有履行承诺，经原告催要，被告始终未给付拖欠原告的工资。
上述事实，有被告于2018年2月8日给原告出具的欠条一张及原告的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方当事人均应按照诚实、信用原则进行经济往来。本案中，被告李东方承揽工程，组织原告工作，并给其开工资，在原告干完相应的工作后，双方经结算尚欠原告工资64000元，该事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。被告对此应当付清偿责任。原告主张被告给付自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，因双方对此并没有约定，故原告的该项主张本院不予支持。但在被告给原告出具的欠条上明确说明所欠款项于2018年3月31日付清，由于被告违约，给原告造成的利息损失应当赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
被告李东方给付原告李志顿工资款64000元。并给付自2018年4月1日始至本案履行完毕止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费700元，由被告李东方承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 苏文艺
二〇一八年七月二十日
书记员 王丹丹
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第3514号
原告方有成，男，汉族，1963年7月25日出生，住四川省双流县，身份证号码。
被告成都得富汽车销售有限公司。住所地：成都高新区创业路300号1楼2号。
法定代表人陈甬泉，公司总经理。
本院在审理原告方有成诉被告成都得富汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方有成于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有成申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告方有成撤回对被告成都得富汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费0元。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 静
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第238号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月7日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉．本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月6日上午，被告人刘某驾驶浙A×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区鸿达路由西向东行驶至高新八路路口左转弯时，与由东向西陆某甲驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成陆某甲受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人刘某驾驶机动车未按规定左转弯，转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任，陆某甲驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，途经路口未确保安全通行，负事故次要责任。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明：2014年2月19日，被告人刘某和其所在单位与被害人家属达成了补偿协议，并按约履行。被害人家属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，由常住人口基本信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询材料、死亡医学证明书、火化证明、道路交通事故调查报告、协议书、谅解书；证人成某、陆某乙、吴某的证言及案发经过、情况说明、证据制作说明；被告人刘某的供述和辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录；监控录像视频等证据证实，被告人刘某对此亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车未按规定左转弯，转弯未让直行车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款（一）之规定，造成一人死亡的交通事故，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某与被害人家属已达成补偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 陈营治
二〇一四年三月十日
书 记 员 王利琴
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2089号
原告：张达三，男，1953年10月28日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
原告：陈志芳，女，1952年4月18日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被告：石庆余，男，1948年4月4日出生，汉族，个体经营者，住达州市通川区。
被告：李世桂，女，1955年12月25日出生，汉族，住达州市通川区。
原告张达三、陈志芳与被告石庆余、李世桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达三、陈志芳到庭参加诉讼，被告石庆余、李世桂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张达三、陈志芳向本院提出诉讼请求：依法判决二被告共同偿还二原告借款本金45万元及资金利息（其中35万元借款按约定每月3分5厘计息）。事实和理由：被告石庆余、李世桂夫妇于2015年12月15日向原告张达三、陈志芳夫妇出具借条两张，分别借款35万元、10万元，共计45万元。其中35万元约定按月息3.5%计息，并用其所有的XX花园×号门市作抵押。经原告多次催收，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告石庆余、李世桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告石庆余、李世桂以投资房地产开发，需要资金周转为由，向二原告借款累计35万元，并于2015年12月15日出具《借条》二份，分别载明：“今借到张达三、陈志芳夫妻人民币350000元，大写：叁拾伍万元整，借款人住XX花园C栋1单元11楼1号（按每元每月三分五厘计息），借款人用XX花园自有6号门市作为抵押。借款人：石庆余、李世桂”；“今借到张达三人民币100000元，大写壹拾万元整。借款人：石庆余、李世桂。”以上两笔借款共计45万元。后二原告经过催收，二被告未偿还借款本息。
本院认为，被告石庆余、李世桂向原告张达三、陈志芳借款45万元的事实，有被告石庆余、李世桂亲笔向原告出具的《借条》二份、二被告结婚证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。双方在借条中虽未约定还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告张达三、陈志芳有权通过诉讼方式要求被告返还。借款本金35万元的《借条》仅约定利息为月息3.5%，但未区分借款期内利率和逾期利率，亦未特指为逾期利率，故应当理解为借期内的利率约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方约定利率超过36%的部分应属无效，且被告并未实际支付利息，故原告主张借款本金35万元的利息（包含借款期内利息和逾期利息）应从借款之日即2015年12月15日起按年利率24%计算为宜。由于借款本金10万元的《借条》既未约定还款期限，又未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，原告主张本金10万元的利息应从起诉之日即2016年7月26日起按年利率6%计算为宜。被告石庆余、李世桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，及对原告提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告石庆余、李世桂在本判决书生效后立即偿还原告张达三、陈志芳借款本金45万元及利息（其中借款35万元的利息从2015年12月15日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，借款10万元的利息从2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告石庆余、李世桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谢惠丽
二〇一六年九月十三日
书记员 鲁晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第283号
原告ＸＸ朝，男，汉族，1992年7月7日出生。
委托代理人江伟、ＸＸ（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告郝然，女，汉族，1976年7月8日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：陶韬，总经理。
委托代理人仵伟，男，汉族，1984年11月14日出生。
原告ＸＸ朝诉被告郝然、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ朝委托代理人江伟、ＸＸ，被告平安保险河南分公司委托代理人仵伟到庭参加诉讼，被告郝然经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，被告郝然驾驶豫A6T2**号轿车与原告驾驶的电动车在郑州市文化路与任砦北街交叉口发生交通事故，造成原告身体受伤和电动车受损。经郑州市交警一大队处理，原、被告之间的事故责任无法认定。事故造成原告受伤严重，故被告郝然依法应当承担赔偿责任。经查，肇事车辆豫A6T2**号轿车在被告平安保险河南分公司投保，被告平安保险河南分公司应当在其责任限额内承担赔偿责任。故原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计23261.13元。
被告平安保险河南分公司辩称，同意在保险限额内承担原告的合理损失，诉讼费及鉴定费保险公司不承担，医疗费应按照医保标准进行核算。
被告郝然未答辩。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据1、交通事故证明书，证明原、被告曾发生交通事故，造成原告身体受伤和电动车受损。
证据2、2013年11月19日《东方今报》A16版，证明原告驾驶电动车未违反道路安全交通法律法规。
证据3、被告郝然机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格。
证据4、机动车交通事故强制责任保险单和机动车辆保险单，证明被告郝然驾驶的事故车辆在被告平安保险河南分公司投有交强险和商业第三者责任险，保险期间均为2013年11月17日至2014年11月16日。
证据5、医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证、住院病历，证明原告因事故受伤，花费医疗费8681.13元，住院13天需一人陪护的事实。
证据6、王秀娟收入证明和工资单，证明因护理原告，王秀娟收入减少1300元。
证据7、原告收入证明及银行交易明细清单，证明事故造成原告误工损失10300元的事实。
证据8、电动车维修单据、维修发票、出租车发票、停车费发票，证明原告因维修电动车花费1300元，原告及其陪护人员因处理交通事故及治疗花费交通费680元，原告因事故而支付停车费220元。
被告平安保险河南分公司对原告提交证据发表质证意见如下：对1、3、4、5无异议；对2认为与事故没有关联性，不予质证；对6有异议，只是提供了收入证明，但不能证明其收入减少，对护理费不认可。对7有异议，只提供了收入证明，没有证明其收入减少，且其提供的银行流水的金额与收入证明的金额不一致；病历上显示伤者为学生，如其确实有工作，需要提供劳动合同予以佐证，另外误工时间过长，对误工费不认可。对8认为电动车损失没有估价单，对电动车损失不予认可，交通费要求数额过高，请法院酌定，停车费用保险公司不予承担。
被告平安保险河南分公司未向本院提交证据。
被告郝然未向本院提交证据，也未对原告提交证据发表质证意见。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年11月18日，被告郝然驾驶豫A6T2**号轿车沿郑州市文化路由北向南行驶至任寨北街路口时，与原告驾驶的电动车沿文化路由南向北行驶至任砦北街路口东侧再由东向西过路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，无法查证发生的具体原因。事故发生后，原告即被送往郑州人民医院住院治疗，2013年12月1日出院，花费住院医疗费7846.13元，另原告还花费门诊医疗费835元。在原告住院期间，被告郝然垫付医疗费1000元。
另查明，肇事车辆豫A6T2**号轿车在被告平安保险河南分公司投保有交强险。
2013年12月24日，无锡小天鹅股份有限公司出具收入证明，载明：“兹证明ＸＸ朝身份证号：410325199207076012，为我公司员工，该员工9-11月三个月平均收入为：2164.77元。”
本院认为：被告郝然驾驶车辆未确保行车安全，与原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张8681.13元，包含住院医疗费及门诊医疗费，扣除被告郝然垫付的1000元，本院支持7681.13元。二、住院伙食补助费原告主张390元，按30元每天计算住院13天，本院予以支持。三、营养费原告主张390元，按30元每天，计算住院13天，本院予以支持。四、误工费原告主张10300元过高，本院支持原告住院13天的误工费，按照原告的月收入标准2164.77元计算，共计支持938.1元（2164.77÷30×13），过高部分不予支持。五、护理费原告主张1300元过高，本院参照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，支持原告住院13天，共计支持916.46元（25379÷12÷30×13），过高部分不予支持。六、交通费原告主张680元过高，本院支持200元。七、停车费220元，本院予以支持。上述七项共计10735.69元，由于肇事车辆在被告平安保险河南分公司投保有交强险，故上述费用由被告平安保险河南分公司予以赔付。被告平安保险河南分公司已经承担全部赔付责任，被告郝然不再承担赔付责任。原告主张电动车损失证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ朝各项损失共计10735.69元。
二、驳回原告ＸＸ朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，原告ＸＸ朝负担176元，被告郝然负担206元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘建伟
人民陪审员 陈 岭
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨 关