wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9995号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：文猛，男，1985年11月14日出生，汉族，住所：湖北省松滋市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告文猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9788.73元、利息和复息7858.03元、滞纳金701.85元，其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月16日，以上各项欠款总金额为18395.61元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年07月08日；
二、卡号：62×××24；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月16日，被告共拖欠原告信用卡本金9788.73元、利息和复息7858.03元、滞纳金701.85元，其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计18395.61元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文猛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9788.73元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月16日，利息和复息7858.03元、滞纳金701.85元，其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币259.9元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终8557号
上诉人（原审原告）：丁海波，男，1963年6月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：杜亚民，男，1960年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）：贾振龙，男，1981年10月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）：马李洁，女，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
委托代理人：张清清，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
上诉人丁海波因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）、贾振龙、马李洁机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2387号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁海波上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2387号民事判决第一项，依法改判。2、维持一审判决的第二项。3、二审上诉费由贾振龙、马李洁承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。1、一审判决护理费计算方法违反法律规定，少赔丁海波护理费1505.75元。2、一审判决误工费计算方法违反法律规定，少赔丁海波误工费4340.94元。3、一审判决对其计算日平均工资计算方法为说理阐述。综上，望贵院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
平安财险陕西分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉请求，应维持原判。
贾振龙、马李洁未到庭答辩。
丁海波向一审法院起诉请求：要求平安财险陕西分公司在交强险、第三者责任险责任限额内支付丁海波96407.43元；贾振龙、马李洁支付丁海波鉴定费4000元；诉讼费由贾振龙、马李洁承担。
一审法院审理查明，2016年6月3日14时10分，贾振龙驾驶的陕Ａ×××××号车沿西安市新城区太华南路由北向南行驶至自强东路路口附近变更车道时，与沿同方向行驶到此丁海波驾驶的陕西省A913283号电动自行车发生碰撞，两车受损，丁海波受伤，造成交通事故。事故发生后，丁海波被送至陕西大华医院门诊治疗，花费140元。当日转至西安市红会医院，医院诊断：左锁骨骨折；左侧多发肋骨骨折（第2—6肋）；左侧胸腔积液；头部皮肤擦伤。住院14天，花费门诊费1053.05元，住院费33357.69元。平安财险陕西分公司垫付医疗费28000元，其余由丁海波支付。2016年6月17日，西安市公安局交警支队新城大队作出西公交新简字[2016]第1762号《道路交通事故认定书》，认定贾振龙负事故全部责任，丁海波无事故责任。丁海波自行委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人丁海波此次外伤致左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人丁海波此次外伤后左锁骨骨折致左肩关节活动部分受限，左上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续医疗费需人民币8000元、误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日，丁海波支付鉴定费4000元。事故车辆陕Ａ×××××号车在平安财险陕西分公司投保交强险和商业险第三者责任险30万元，并购买不计免赔。该车登记车主为马李洁，司机贾振龙与马李杰系夫妻关系。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。2016年6月3日14时10分，贾振龙驾驶的陕Ａ×××××号车沿西安市新城区太华南路由北向南行驶至自强东路路口附近变更车道时，与沿同方向行驶到此丁海波驾驶的陕西省A913283号电动自行车发生碰撞，两车受损，丁海波受伤，造成交通事故。事故认定书认定贾振龙负事故全部责任，丁海波无事故责任。司机贾振龙与车主马李杰系夫妻关系，故应由贾振龙、马李杰连带承担赔偿责任。丁海波因此事故所造成的损失应由平安财险陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出机动车第三者责任强制保险理赔范围的损失，由该保险公司按照责任比例在商业第三者责任险责任限额范围内进行赔偿。贾振龙、马李洁经合法传唤，逾期未到庭，视为放弃诉讼权利。关于丁海波要求的医疗费6550.74元、后续医疗费8000元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费256元，符合法律规定，依法予以确认；关于丁海波要求的护理费5285.75元，护理人员为农民，从事农副业劳动，应按2015年陕西省城镇私营单位农、林、牧、渔业年收入22993元计算，日工资63元，计60日，为3780元。关于丁海波要求的误工费15234.94元，丁海波从事建筑工作，应按2015年陕西省城镇私营单位建筑业年收入33136元计算，日工资90.78元，计120日，为10894元。关于丁海波要求的营养费1800元，应按每天20元计算90天，即1800元。关于丁海波要求的住院伙食补助费1400元，应按每天100元计算14天，即1400元。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后一个月内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任险限额（30万元）内一次性支付原告丁海波医疗费6550.74元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费10894元、护理费3780元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费256元等合计90560.74元。二、被告贾振龙、马李杰于本判决生效后一个月内连带赔偿原告丁海波鉴定费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告贾振龙、马李杰连带承担。（原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，本次交通事故造成丁海波受伤属实，根据交警部门的认定，贾振龙负事故的全部责任，故丁海波理应得到相应的赔偿。一审认定的丁海波的各项损失，丁海波对其中认定的护理费、误工费提出异议，但其表示对一审认定的护理期限、误工期限没有异议，以及对护理费标准、误工费标准没有异议，其仅对护理人员日平均工资、误工的日工资计算方法提出异议。经本院审查，一审所认定的护理人员平均日工资、丁海波的每日误工工资计算方法正确，并无不妥，丁海波上诉理由不能成立。丁海波对其他数额未提出异议，本院予以确认。据此，丁海波上诉不能成立，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（丁海波已预交），由丁海波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 崔诚浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1975号之一
申请执行人：吴江市新和净化工程有限公司。
法定代表人：钟冬金，经理。
被执行人：安徽鸿丰生物科技股份有限公司（原安徽鸿丰生物科技有限公司）。
法定代表人：郭广东，总经理。
申请执行人吴江市新和净化工程有限公司与被执行人安徽鸿丰生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2016年3月18日作出的（2015）埇民二初字第00357号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人吴江市新和净化工程有限公司未向本院提供可供执行财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 雷
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2016号之一
申请执行人：重庆市德感房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感上新街27号，组织机构代码：20359571-0。
法定代表人陈德祥，公司总经理。
被执行人：重庆柳力物业公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫园路69号，组织机构代码20364308-1。
法定代表人邓光泽，总经理。
重庆市德感房地产开发有限公司与重庆柳力物业公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝二中法民终字第01614号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市德感房地产开发有限公司于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的113239.89元。
本案在执行过程中，经查申请执行人在诉讼中保全的财产，因被执行人已经提出异议，暂不适宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人重庆柳力物业公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，申请人重庆市德感房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年六月二十六日
书记员 伍泰运
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1681号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
被执行人:吴志刚，男，1965年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区，
本院在执行福州市机汇电子科技有限公司与吴志刚买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人吴志刚的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄文婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2121号之四
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，总经理。
被执行人：四川正帛纺织科技发展有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人赵炳璋。
被执行人：赵炳璋，男，1977年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：熊娅，女，1979年2月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：赵珑，女，1976年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：赵柏睿，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘明清，女，1953年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：四川斯琴高娃服饰有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘明清。
被执行人：赵熠，女，1982年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：梁成，男，1976年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与四川正帛纺织科技发展有限公司、赵炳璋、熊娅、赵珑、赵柏睿、刘明清、四川斯琴高娃服饰有限公司、赵熠、梁成追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有债权，即被执行人四川正帛纺织科技发展有限公司、赵炳璋、熊娅、赵珑、赵柏睿、刘明清、四川斯琴高娃服饰有限公司、赵熠、梁成应向申请执行人四川瀚华融资担保有限公司支付代偿款3181798.07元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费32926元、公告费600元、诉讼保全费5000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 川
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
2017晋01**财保3号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
被申请人李志鹏，男，汉族，1980年11月29日出生，住址山西省太原市。
被申请人王妍（系被告李志鹏之妻），女，汉族，1980年9月15日出生，住址山西省太原市。
被申请人山西当代红华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区长风西大街16号一层。
法定代表人张鹏，执行董事兼总经理。
申请人中信银行股份有限公司太原分行于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司的财产进行保全，保全金额791858.73元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与上列被申请人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李志鹏、王妍、山西当代红华房地产开发有限公司价值791858.73元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 成永昱
审 判 员 要秀明
助理审判员 曹芝慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘宝龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初25486号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东。
委托代理人：万明阳，系公司员工。
被告：张勇，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司（以下简称：物业公司）诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万明阳到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区创新大道11号协信天骄城小区业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求判令：一、被告支付所欠的2012年2月至2017年8月物业服务费6887.6元、2012年1月至2017年8月公共能源分摊费（水电公摊费）873.5元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张勇是位于重庆市九龙坡区房屋业主，房屋建筑面积128.5平方米。2007年10月31日，原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《协信天骄城前期物业服务合同》，约定原告为协信天骄城小区提供物业服务，高层住宅按建筑面积1.6元/月/平方米收费，公共能源分摊费(公摊水电费)独立核算，合理向业主收费；业主无正当理由逾期不交纳物业服务费的，按日千分之三的标准加收违约金等。原告为协信天骄城小区提供物业服务至今。
庭审中，原告陈述，目前该户物业服务费收费标准系按空置房优惠价0.8元/平方米/月标准主张。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋产权信息以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，可视为对自己权利的放弃，本院可依法缺席判决。
原告与重庆协信控股集团远润房地产开发有限公司签订《协信天骄城前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，对原告和作为业主的被告均具有法律约束力。原告对被告所在小区提供了物业管理服务，根据权利和义务相一致的原则，被告应当按合同约定向原告支付物业服务费、公共能源分摊费。经计算，被告拖欠原告2012年2月至2017年8月的物业服务费6887.6元、2012年1月至2017年8月的公共能源分摊费873.5元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十五日内向原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司支付物业服务费6887.6元，公共能源分摊费873.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张勇负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 包程程
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执380号
申请执行人：肖大辉，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：龙岩欧博特节能环保科技有限公司，机构代码：91350802581101466B，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B4-3幢33号店二楼。
法定代表人王海龙，总经理。
申请执行人肖大辉与被执行人龙岩欧博特节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2016)闽0824民初2790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，要求归还定金70000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆。经查，本院未在被执行人的工商登记住所地找到该公司，该公司下落不详。经向申请执行人了解，被执行人的具体下落不详，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执380号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十月十七日
代理书记员 曾钟斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终263号
上诉人（原审被告）：姚松，男，1970年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：张军，男，1971年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：戴燕，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人姚松因与被上诉人张军、原审被告戴燕民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4631号之二民事裁定，向本院提起上诉。
姚松上诉称，上诉人的住所地在成都市青羊区，戴燕的住所地在成都市锦江区，借款行为发生在成都市青羊区。原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，张军诉请姚松偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为偿还借款（给付货币），接收货币一方张军所在地即为合同履行地。张军的身份证载明其住址为成都市成华区建设路2号附18号2栋2单元2405号。故成都市成华区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 周巳铃
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执826号
申请执行人陈文彬与被执行人嵇文峰、殷跃莲依据（2016）吉0183民初1459号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2526号
原告朱海成，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告朱学清，男，1939年1月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人王敏英，女，1971年5月4日出生，汉族，现住址同上。
被告ＸＸ忠，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告黄宝祥，男，1953年9月26日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告朱海成、朱学清诉被告ＸＸ忠、黄宝祥农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ忠、黄宝祥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告ＸＸ忠、黄宝祥的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费160.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一四年六月十二日
书记员 张 新 达
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2988号
申请执行人：刘志力，男，1968年10月6日出生，汉族，住四川省蓼叶镇。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行刘志力与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘志力有劳务报酬9000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3558号
赵国友：
你与许向学民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6475号
罪犯王永，男，1970年2月15日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）资刑初字第1号刑事判决书，以被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人及同案不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年8月29日作出（2013）川刑终字第807号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月21日至2026年6月20日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二五年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初281号
原告：高忠宝，男，1978年12月18日出生，汉族。
委托代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：孟宪贵，男，1963年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告高忠宝诉被告孟宪贵运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高忠宝撤回起诉。
案件受理费488元，由原告承担。
审判员 张峰
二〇一八年三月一日
书记员 金鑫
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保60号
申请人：四川德阳市年丰食品有限公司
法定代表人：王长严，该公司董事长。
被申请人：贵州梧溪粮油有限公司
法定代表人：余铿俤，该公司董事长。
申请人四川德阳��年丰食品有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州梧溪粮油有限公司在银行的存款予以冻结或相应财产予以查封，申请人四川德阳市年丰食品有限公司，向本院提供中江房权证房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人四川德阳市年丰食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人贵州梧溪粮油有限公司在银行的存款予以冻结或相应财产价值予以查封。
二、对申请人四川德阳市年丰食品有限公司中江房权证房���所有权以查封。
案件申请费5000元，由申请人四川德阳市年丰食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓蕾
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0116刑初859号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人张志波，男，1976年10月10日出生，汉族，初中文化，住四川省大竹县。2017年5月16日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人夏伟，四川赛格律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]819号起诉书指控被告人张志波犯开设赌场罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张志波及其辩护人夏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年4月起，被告人张志波在成都市双流区东升街道迎春桥七组的房屋内摆放三台“海洋之星”捕鱼机、一台“飞禽走兽”游戏机供人赌博，并雇佣戴某某负责为赌客上下分。经成都市公安局双流区分局认定，上述三台“海洋之星”捕鱼机、一台“飞禽走兽”游戏机均系国家禁止设置的赌博机，折合单机共计为24台。
被告人张志波对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，本案中一台捕鱼机的6个座位因操作杆有误并未使用、不应计入赌博机折合单机数，且被告人张志波系初犯，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张志波的供述、证人魏某某、康某某、谢某、郭某、陈某某等人的证言、证人对被告人张志波的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人张志波对现场的辨认笔录及照片、手机聊天截图、扣押清单、公安行政处罚决定书、成都市公安局双流区分局出具的（双）公治认字[2017]第051701号具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、公安机关出具的情况说明、被告人张志波的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志波为他人提供赌博场所和赌博工具，从中营利，严重扰乱了正常的社会秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张志波的辩护人提出，本案中一台捕鱼机的6个座位不应计入赌博机折合单机数的辩护意见，本院认为，成都市公安局双流区分局电子游戏设施设备认定小组出具的情况说明证实，被告人张志波所提及该台捕鱼机的方向操作杆问题，对该机具有“上、下分等荧屏计分功能”的赌博机特征功能的事实并无实质性影响，并仍能完成整个赌博功能操控，因此应当认定为具有赌博功能的电子游戏机，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人张志波的辩护人提出被告人张志波能如实供述其犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人张志波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张志波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对扣押在案的赌博机主板四个，依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初342号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年9月26日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯贩卖毒品罪于2008年12月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月18日被富顺县公安局立案侦查。现在自贡市戒毒所强制戒毒。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月的一天早上5时许，被告人罗某某路过富顺县某某门面时，发现该门面旁边的一辆小车副驾驶座位上有一部黑色手机，便趁无人之机拉开车门将该黑色苹果6plus手机盗走。之后，罗某某将所盗手机抵押给周兵，向周兵借款200元。案发后，公安机关追回了被盗手机并已发还失主。经富顺县价格认证中心鉴定，涉案手机价格为2150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、前科材料、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、情况说明、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，鉴定意见，证人周兵、刘安聪的证言，被害人杨敏的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人罗某某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人罗某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处罚金二千元，限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹熙翔
二〇一七年十二月一日
书记员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执218号之二
申请执行人：赵燕生，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
被执行人：深圳市新绿园林工程有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城45区泰华俊庭二楼A.
法定代表人：水生龙，总经理。
委托诉讼代理人：徐小强，男，深圳市新绿园林工程有限公司职员，住甘肃省定西市安定区。
申请执行人赵燕生依据本院已发生法律效力的（2017）甘0122民初506号民事调解书，于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市新绿园林工程有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向深圳市新绿园林工程有限公司发出执行通知书，责令其支付赵燕生劳务承包费20000元及利息627元，并承担案件受理费373元、申请执行费200元。现深圳市新绿园林工程有限公司依本院执行通知，已于2017年8月30日自动向本院银行账户交付款项21200元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初506号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳明旭
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 辰
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初6262号
原告：张集伦，男，1954年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨朝勤，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：犹娅菲，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者（实习）。
被告：重庆市巨丰煤炭有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道千山阳光水岸B栋1-5，统一社会信用代码：915002226664332835。
法定代表人：文小红，公司经理。
原告张集伦与被告重庆市巨丰煤炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张集伦的委托代理人杨朝勤、犹娅菲，被告重庆市巨丰煤炭有限公司的法定代表人文小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张集伦向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告支付原告劳动报酬70000元；2、从2017年1月1日起按照人民银行同期贷款基准利率的4倍承担资金占用利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市巨丰煤炭有限公司职工，被告从2015年6月起就未足额向原告支付工资，双方于2016年3月10日解除了劳动关系，双方还签署了《职工工资欠款支付协议》，协议载明了被告共欠原告工资70000元，承诺支付最后期限为2016年12月31日，否则，将按照银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息。但被告至今拒绝履行约定支付义务。
被告重庆市巨丰煤炭有限公司辩称，上述差欠原告的工资是事实，但是公司行为，不是我的个人行为。我没有钱支付原告的工资，也没有钱支付利息。
经审理查明：原告系被告公司员工，原、被告于2016年3月10日签订《职工工资欠款支付协议》，协议内容约定：“一、工资：公司自2015年6月至2016年2月共欠乙方工资63000元；二、自本协议签订之日起，2016年3月工资按全月补发，共欠乙方工资7000元；三、所欠乙方工资70000元，最迟不得超过2016年12月31日。四、违约责任：甲方未按上述三履行支付义务的，乙方保留提起诉讼或行政仲裁的权利，并按不超过银行同期贷款4倍利率的标准，由甲方从欠款月份起支付乙方工资占用费。”该协议有原告签名及加盖有被告公司公章并有其法定代表人文小红签名确认。现原告向本院起诉，要求被告支付拖欠工资70000元。
上述事实有原告提供的职工工资欠款支付协议及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资70000元未付属实，原告据此要求被告支付该工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照《职工工资欠款支付协议》约定支付从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息，不违反法律法规规定,本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆市巨丰煤炭有限公司在本判决生效后十日内给付原告张集伦劳动报酬70000元；
二、被告重庆市巨丰煤炭有限公司从2017年1月1日起，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算给付资金占用利息，至本金付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市巨丰煤炭有限公司负担（原告已交纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 舒意
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗璇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽民申4945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温美丽，女，1965年7月11日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
委托诉讼代理人：管仁忠（温美丽丈夫），1969年10月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳华新联美资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。
法定代表人：朱昌一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任凤，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：段艳艳，该公司工作人员。
再审申请人温美丽因与被申请人沈阳华新联美资产管理有限公司（以下简称华新联美公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
温美丽申请再审称，（一）华新联美公司起诉河畔新城第二园区312栋2单元1室拖欠物业费，温美丽系沈阳市浑南新区朗云街1-311#1-9-1房业主，原审法院事实认定错误，判决结果超出诉讼请求；（二）有新的证据，证明自2011年1月19日起，河畔新城312栋2单元1室房主系温宏艳；（三）一、二审法院适用法律错误。温美丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。
华新联美公司提交意见称，温美丽是河畔新城312栋2单元1室房屋登记在我公司的业主，其在一、二审审理过程中没有提出过其不是房屋业主，原审法院判决其承担河畔新城312栋2单元1室房屋物业费正确。温美丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，温美丽系河畔新城312栋2单元1室房屋买受人，同时是河畔新城312栋2单元1室房屋在华新联美公司处登记的业主，温美丽与华新联美公司形成物业服务合同关系，且温美丽在一、二审中不否认其与华新联美公司就河畔新城312栋2单元1室房屋存在物业服务合同关系，故原审法院判决温美丽承担河畔新城312栋2单元1室物业费正确。温美丽其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，温美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温美丽的再审申请。
审 判 长 程洪利
代理审判员 张广军
代理审判员 曹 弘
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙国禹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0703民初904号
原告：李航，男，1990年4月17日生，汉族，住潍坊市坊子区
委托诉讼代理人：王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心法律援助律师。
被告：邢瑞香，女，1970年12月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告李航与被告邢瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王全仁到庭参加诉讼，被告邢瑞香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告购买钢管款35000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年8月从原告处购得热镀锌钢管一批，货款55000元。2015年3月27日，被告为原告出具欠条一份。目前，被告已支付20000元，尚欠35000元，故诉至法院。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告从原告处购买热镀锌钢管一宗，货款共计55000元。2015年3月27日，被告就上述欠款向原告出具欠条一份，内容为：“欠钢管款伍万伍仟元正（￥55000元）”。后被告支付原告货款20000元，尚欠35000元至今未付，双方形成纠纷。
上述事实有被告出具的欠条及当事人的法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告货款35000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，应当予以偿还，并应自起诉之日起支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢瑞香支付原告李航货款35000元及利息（自2017年5月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款实际付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 梦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田雅丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1686-1号
原告方景玲。
被告刘海风。
被告张芳。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月10日向本院提出申请，要求对被告刘海风驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘海风驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十日
书记员 吴玉苗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1121号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市朝阳区望京园***号楼**层2827。
法定代表人：周亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:赵亚洲，男，该公司法务。
被告：西安悦宫餐饮有限公司。住所地：西安市雁塔区电子正街***号。
原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告西安悦宫餐饮有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由原告负担。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹 静
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0213执恢215号
申请执行人：于有利，男，无职业，住大连市金州区。
被执行人：胡学武，男，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人于有利与被执行人胡学武故意伤害纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人赔偿款36，188.40元，承担本案执行费180.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 于金水
二〇一七年十月五日
书记员 田思雨
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执414号之一
申请执行人：王成云，女，1948年12月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：徐凤秋，男，1964年10月01日出生，满族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人王成云与被执行人徐凤秋民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人徐凤秋送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在法定期限内履行。本院保全查封被执行人徐凤秋名下坐落于昌邑区江湾路28号朝阳世纪城6号楼3单元19层183号，建筑面积：161.15平方米的房屋，由于房屋价值大于本案执行标的，暂无法拍卖。经查，被执行人徐凤秋无其它可供执行财产。申请执行人王成云向本院申请撤回执行申请，保留债权，待被执行人徐凤秋有可供执行财产时，再申请执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执414案件执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 冰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终509号
上诉人（原审被告）：张文成，女，1978年2月23日生，，汉族，户籍地无锡市梁溪区。
被上诉人（原审原告）：张满兴，男，1955年4月2日生，，汉族，住无锡市惠山区。
原审被告：张志湘，男，1979年10月3日生，，汉族,住无锡市梁溪区。
上诉人张文成因与被上诉人张满兴、原审被告张志湘民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初2230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案共同被告之一张志湘住所地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回张文成对本案管辖权提出的异议。
张文成不服原审裁定，向本院提起上诉称，张志湘户籍所在地在无锡市××山区，张志湘实际并不居住在无锡市××区。从张志湘的陈述看，张文成也不居住地无锡市××区。张志湘与张满兴的户籍地都在无锡市××山区，故本案由无锡市惠山区人民法院管辖更为合适。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审被告张文成户籍所在地在无锡市××区，张文成未举证证明其另有经常居住地，故原审法院作为原审被告张文成住所地人民法院对本案具有管辖权。而且，原审共同被告张志湘亦确认其经常居住地在无锡市××区。综上，原审裁定结果并无不当，本院对此予以维持。张文成的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 烨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）渝0105民初3284号
原告：重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司，住重庆市九龙坡区菜园路渝中花园17栋2-5-3号，组织机构代码79352050-7。
法定代表人陈代余，总经理。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽，重庆纵达律师事务所实习律师。
被告重庆宝发建材有限公司，住重庆市经开区南城大道227号1幢3-1号，组织机构代码91500108795874317E。
法定代表人：黎明成，经理。
原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司（下称：升鑫租赁公司）与被告重庆宝发建材有限公司（下称：宝发建材公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告升鑫租赁公司的委托诉讼代理人耿麒维到庭参加诉讼，被告宝发建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告升鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告宝发建材公司立即支付电动吊篮租金70646元及利息（以70646为基数，从2013年2月5日起到判决生效止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：2012年5月17日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告租赁原告的电动吊篮ZLP630型，用于施工石油家益.佳禾园小区地块6#楼、7#楼外墙装饰工程，每台每天42元租金，每月结算并在结算后7日内支付。合同签订后，原告应收租金160646元，被告仅支付了90000元，尚欠70646元。
被告宝发建材公司未答辩。
经审理查明，升鑫租赁公司持有《电动吊篮租赁合同》复印件一份，主要载明：出租方为升鑫租赁公司；承租方为宝发建材公司；设备名称为电动吊篮，ZLP630型；使用地点及用途为石油家益.佳禾园小区地块6#楼、7#楼外墙装饰工程；租金单价为￥42元/台/天。”等事宜。
审理中，升鑫租赁公司另行举示了《租金结算单》复印件5页、民事裁定书复印件一份，拟证明原、被告双方已经办理结算，确定应付款项为160646元，已经支付了90000元，余款70646元未付；原告在2014年12月30日曾起诉，在诉讼过程中双方达成了协议，原告撤回了起诉。
上述事实，有《电动吊篮租赁合同》复印件、《租金结算单》复印件、民事裁定书复印件等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应当举证证明原、被告间存在租赁合同关系及被告欠付租金的客观事实，但其现有证据均为复印件，且《租金结算单》复印不全，无法辨认金额数据；现有不足以证明所主张的租赁合同及欠付租金的基本事实。故对原告要求被告支付租金及利息的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费1566元、公告费800元，合计2366由原告重庆升鑫建筑工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 周元凯
代理审判员 王 健
二〇一六年十月十九日
书 记 员 伍沐川
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初885号
原告高某某，男，汉族，屯留县人，农民。
被告屯留县路村乡路村村民委员会。
法定代表人：于长青，职务：村委主任。
住所地：屯留县路村乡路村。
原告高某某与被告屯留县路村乡路村村民委员会（以下路村村委）服务合同纠纷一案，原告高某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某与被告路村村委的法定代表人于长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告的欠款16059元及利息；其中6928元欠款利息从2000年12月30日计算至债务清偿日止，9131元欠款从2004年7月19日计算至债务清偿日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路村村委在原告饭店消费，欠下了16089元饭费，分别于2000年12月30日，2004年7月19日出具欠款条据。被告欠款至今，原告每年多次催要，被告村委一直承诺支付欠款，但至今未还。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院起诉。
被告路村村委答辩称：村委主任是后来上任的，我并不清楚。但是欠条认可，我可以每年有钱了支付，但是现在村委没有钱。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
被告路村村委多年长期在原告高某某所开的饭店消费，共欠下了16089元饭费，被告路村村委分别于2000年12月30日出具欠款条据认可欠原告高某某6928元，2004年7月19日出具欠款条据认可欠原告高某某9131元。庭审中，被告路村村委对该欠据予以认可。
本院认为：被告路村村委为原告高某某出具欠款条据分别为2000年12月30日6928元，2004年7月19日9131元。该两笔欠款被告路村村委也当庭认可，故应予以返还，原告高某某主张欠款本金的诉讼请求本院予以支持。原告高某某主张的利息损失，其并未向本院提出相应的证据予以证明，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告屯留县路村乡路村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告高某某欠款16089元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告屯留县路村乡路村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 张媛嫄
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执327号之八
申请执行人：成都金控融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：章映。
委托诉讼代理人：周昊（成都金控融资担保有限公司员工），男，1986年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：冯明贤，男，1961年12月18日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：张华英，女，1963年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：熊先芳，女，1952年6月9日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人：张传俊，男，1975年8月2日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人：冯涛，男，1986年5月31日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
被执行人：刘英，女，1986年11月20日出生，汉族，住成都市新都区新都镇。
成都金控融资担保有限公司与冯明贤、张华英、熊先芳、张传俊、冯涛、刘英追偿权纠纷一案，2017年1月18日成都金控融资担保有限公司以（2015）锦江民初字第1177号民事判决书申请执行冯明贤、张华英、冯涛、刘英连带支付代偿款3433626元、违约金7万元及利息，熊先芳、张传俊承担房屋抵押担保责任，冯明贤、张华英、熊先芳、张传俊、冯涛、刘英连带支付应承担的诉讼费39782元。执行中，本院扣划了张华英银行存款4757元，本院收取执行费50元，支付给成都金控融资担保有限公司4707元，本院查封了冯明贤的川AK88**、川A9X9**号汽车，查封了冯涛的川A276**号汽车。成都金控融资担保有限公司、冯明贤均称2016年冯明贤已还款100万元。成都金控融资担保有限公司与冯明贤、熊先芳、张传俊达成执行和解协议，冯明贤于2017年12月31日全部履行完毕，成都金控融资担保有限公司表示暂不评估拍卖熊先芳、张传俊抵押担保房屋及查封的冯明贤、冯涛汽车。此外，本院经财产调查未发现冯明贤、张华英、熊先芳、张传俊、冯涛、刘英有其它可供执行的财产，申请执行人成都金控融资担保有限公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文进
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1423号
申请执行人：芦天增。
被执行人：刘喜军。
本院在执行申请执行人芦天增与被执行人刘喜军为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被申请执行人刘喜军主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王任华
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5447号
上诉人（原审原告）：王训成，男，1965年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：商中华（王训成之妻），女，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：蒙钦，女，1988年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王金凤，女，1967年8月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，2016年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人兼被上诉人蒙钦、王金凤的委托诉讼代理人及被上诉人王某2的法定代理人（原审被告）：王某1，男，1987年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人王训成因与被上诉人王某1、蒙钦、王金凤、王某2排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王训成上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.北京市丰台区×××第四间是我工作期间单位分配的，我是权利人，对该房享有占有使用的权利。现王某1及其家人长期在该房内居住，致使我不能使用该房屋，导致我只能在外租房居住。我生活特别困难，没有能力长期在外租房，我认为该房屋应由我居住使用。2.北京市丰台区×××302号房屋系针对我、王金凤、王某1的安置房，因我与王金凤离婚时约定由王金凤居住，导致我不能在该房居住，但王金凤、王某1及其家人均有权居住。现王金凤与王某1将此房出租却占住我的房屋，明显侵害我的居住权益，应予以制止。综上，一审判决认定事实不清，未考虑现实情况，未对我的实际权利作出保护，故请求二审法院依法改判，支持我的上诉请求。
王某1、蒙钦、王金凤、王某2辩称：同意一审判决，不同意王训成的上诉请求。
王训成向一审法院起诉请求：1.判决王某1、蒙钦、王金凤、王某2搬出北京市丰台区×××第四间房屋；2.判决王金凤给付我2010年11月1日至2016年12月30日的租金，按照每月1600元的标准计算；判决王某1给付我2010年11月1日至2016年12月30日的租金，按照每月1000元的标准计算；3.诉讼费由王某1、蒙钦、王金凤、王某2承担。
一审法院认定事实：王训成原系北京市西南郊粮食仓库职工，其工作期间，单位分配给其一间住房，位于北京市丰台区×××第四间。王训成与王金凤原系夫妻，王某1系二人之子，上述房屋分配后，三人在此居住。王训成与王金凤于2008年1月3日经民政局协议离婚。现王某1及其配偶蒙钦、其子王某2共同居住在北京市丰台区×××第四间，王训成称其在外租房居住。庭审中，双方均称在北京市丰台区×××第四间之外单独建有一间小房，系王训成与王金凤婚姻存续期间共同建设，但无审批手续，现王金凤居住在该房屋中。
审理过程中，法院到北京市西南郊粮食仓库进行调查，该单位称当时为单位职工分房考虑职工的家庭情况，结婚才能获得分房资格。王训成对此不予认可，称与其同期的同事有单身获得分配房屋的，但王训成也表示其分房时单位考虑了其父母、配偶和子女的因素。
一审法院认为，根据庭审查明的事实，位于北京市丰台区×××第四间房屋系王训成原单位分配使用，分配时考虑了王训成的家庭成员情况，王某1系王训成之子，属于该房屋的共居人之一。现王某1虽已成年，但王训成并未提供证据证明其另有住房，王某1享有共居人的权利并不因其成年而丧失，因此王某1仍有权在此居住。王某1的配偶与子女基于家庭成员关系，亦有权在此居住。现王金凤并未居住在该房屋，王训成要求其搬出该房屋的诉讼请求，没有事实依据。故王训成要求王某1、蒙钦、王金凤、王某2自北京市丰台区×××第四间房屋搬出的诉讼请求，法院不予支持。王训成要求王金凤与王某1支付租金的诉讼请求，没有事实与法律依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回王训成的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据亦未提出新的事实及理由。二审查明的事实与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据已查明的事实，北京市丰台区×××第四间房屋虽然是王训成原工作单位分配其使用的，但在分配其使用时考虑了其家庭成员情况，故王某1作为王训成之子，属于该房屋的共居人之一，其有权在此居住使用。蒙钦与王某2作为王某1的家庭成员，亦有权在此居住。一审法院据此判决驳回王训成要求三人腾房并支付租金的请求正确，本院予以支持。鉴于王金凤现居住在自建房内，并未在涉案房屋内居住，故王训成要求其搬出涉案房屋并支付租金，缺乏依据，本院难以支持。综上所述，王训成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王训成负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
代理审判员 廖 慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄 骏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初1975号之二
原告：广西综路传媒集团有限公司,住所地南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号，统一社会信用代码：9145010071888225XN。
法定代表人：马月民，董事长。
委托诉讼代理人:钟青华，该公司法务总监。
委托诉讼代理人:韦火典，该公司法务专员。
被告：深圳市荣和传媒有限公司，住所地深圳市福田区益田花园D区27－28栋裙楼四层二号，统一社会信用代码：914403007852871511。
法定代表人：李斌，董事长。
本院在审理原告广西综路传媒集团有限公司与被告深圳市荣和传媒有限公司广告合同纠纷一案中，原告广西综路传媒集团有限公司于2017年8月25日以原告广西综路传媒集团有限公司和被告深圳市荣和传媒有限公司已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西综路传媒集团有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西综路传媒集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6865元减半收取3432.50元，由原告广西综路传媒集团有限公司负担。
审 判 长 苏杰文
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 谭庆仁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苏 颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初1178号之二
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。
主要负责人：张学斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马楠龙，男，该单位工作人员。
被告：许俊光，男，1971年10月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：韩建辉，男，1987年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告许俊光、韩建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，后发现不宜适用简易程序，于2017年4月10日裁定转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马楠龙、被告许俊光到庭参加诉讼，被告韩建辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本��借款事实涉嫌犯罪，本院于2017年2月14日裁定中止诉讼，2017年5月26日恢复审理，本案现已审理终结。
原告稠州银行瑞安支行诉称：2014年7月21日，被告许俊光与原告签订了编号为20141770101005702200号《个人创业（经营性）借款合同》，约定借款本金30万元，年利率10.8%，贷款期限自2014年7月21日起至2015年7月17日止，还款方式为按月付息，一次还本（即每月的20日及借款到期日为还款日），并约定逾期利息及罚息。同日，与被告韩建辉签订了编号为220141776110007902200号《最高额保证合同》，约定被告韩建辉为被告许俊光于2014年7月21日起至2016年7月21日期间向原告借款自愿承担最高本金限额30万元的连带保证责任。同日，原告依约向被告许俊光发放贷款30万元；借款后，被告许俊光支付利息至2015年10月14日，并于2015年10月14日偿付借款本金29615.04元，尚欠借款本金270384.96元及逾期利息。为此，原告请求判令：1、被告许俊光偿还原告稠州银行瑞安支行借款本金270384.96元及逾期利息；2、被告韩建辉对被告许俊光所负的上述债务以最高本金限额30万元为限承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告许俊光、韩建辉承担。
被告许俊光辩称：贷款被林志超拿走了，仅分到4、5万元，借款后还利息12000元。被告韩建辉未作答辩。
本院经审理认为，被告许俊光、韩建辉伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，其犯罪事实已被本院（2016）浙0381刑初1394号刑事判决认定，并判令被告许俊光退赔稠州银行瑞安支行剩余经济损失。原告稠州银行瑞安支行主张的借款实系许俊光、韩建辉等人贷款诈骗违法所得，原告系刑事案件的被害单位，可通过刑事执行程序追回所遭受的财产损失；现稠州银行瑞安支行提起合同之债的民事诉讼，不符合���关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 吴建华
二〇一七年七月十九日
代书 记员 夏 威
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3065号
原告：黄健慧，女，1987年9月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：张帅华，女，1985年1月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告黄健慧与被告张帅华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健慧及其委托诉讼代理人姚必昌，被告张帅华的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄健慧向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告装修工程款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告准备在本市汇龙镇申港城上海街352号开设伊花忆草重庆老火锅店，找到原告要求为其店铺进行装修。双方约定由原告包工包料，用材与标准须经被告认可，装修总价款为370000元，根据施工进度，分阶段付款。随后，原告组织工人进场施工，于2015年12月20日施工完毕，被告共给付工程款170000元。2016年12月30日，被告向原告出具了金额为200000元的欠条。原告经多次索要无果，故向法院提起诉讼。
被告张帅华辩称，原告为被告店铺装修是事实，但原告在装修过程中未按照约定施工，存在质量问题，被告将保留起诉权利。对被告出具给原告的欠条无异议，因装修存在质量问题，故不愿意归还欠条中的装修款。
本院经审理确认以下事实：2015年10月，被告因在本市汇龙镇申港城上海街352号经营伊花忆草重庆老火锅店而找到原告，要求原告为其店铺进行装修。双方约定，由原告包工包料，装修总价款为370000元。2015年10月，原告组织工人进场施工，被告即支付工程款100000元。2015年12月20日，原告施工完毕。被告于2016年1月1日开始经营火锅店。2016年2月23日、7月19日，被告分两次共支付原告工程款70000元。前后合计已支付工程款170000元，尚欠工程款200000元。后经原告多次催要，被告于2016年12月30日向原告出具欠条一份，欠条中载明结欠原告材料款、人工款计人民币200000元，但被告至今未支付该欠款。
上述事实，有被告出具的欠条、原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告结欠原告装修款200000元的事实，有被告向原告出具的欠条以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，故原告要求被告给付200000元装修款的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉工程存在质量问题，但未提供任何证据，且已实际使用，故本院对其抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告张帅华于本判决生效之日起十内给付原告黄健慧工程款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元（原告已预交），由被告张帅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1223民初79号
原告：张某1，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告：张某2，不识字，住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某1与被告张某2健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费3267元、误工费575元、护理费575元、住院伙食补助费204元、交通费594元、住宿费50元、营养费100元、精神损害抚慰金2000元，以上共计人民币7365元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是叔侄关系，2017年10月21日上午19时许，原、被告因琐事发生口角，被告张某2进入原告家进行辱骂，双方发生打架，在打架过程中造成原告受伤。原告受伤后先到宕昌县沙湾镇卫生院进行治疗，因伤势过重，该院无法治疗。之后原告先后在陇南市中医院、武都区第一人民医院检查受伤部位，并在武都区第一人民医院住院治疗。关于原告所花费的医药费问题，原告多次与被告调解协商让其承担，但都无果。无奈之下原告根据相关法律规定起诉被告赔偿原告的各项损失，维护原告的合法权益。
被告张某2辩称，我和原告因家庭琐事发生矛盾，原告及其妻子就一直辱骂我。我回家后邻居将原告及其妻子辱骂我的事告诉了我，我就问了一下原告辱骂我的原因，原告就跑来打了我，把我的手打伤了，肿了好多天。后来原告就到派出所报案了，派出所对我和原告都作出了行政处罚。但原告的伤是原告妻子失手打伤的，我没有打原告，我也不承担赔偿责任。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份；2.宕昌县公安局宕公（新）行政决字[2017]24号、25号行政处罚决定书各1份；3.住院病历1份、检查报告单3份、出院证明1份、医药费票据10张；4.交通费票据13张；5.伙食费票据13张及住宿费发票1张。
被告张某2未向法庭提交证据，但申请证人张某2出庭作证。
本院组织当事人进行了举证、质证。以上证据，被告张某23对原告提交的住院病历5份、检查报告单3份、出院证明2份、医药费票据10张、交通费票据13张、伙食费票据13张及住宿费发票1张等证据提出异议，认为原告的受伤是其妻子失手打伤的，对双方发生打架致原告受伤治疗产生医疗费等费用的事实不予认可，但其并未提供充分证据证明其主张，其抗辩意见本院不予采纳；证人张某23虽系双方亲属（原告的哥哥、被告的叔叔），因证人与原告不和，其证言的真实性需要其他证据进行佐证，否则不能单独作为认定案件事实的依据。对其余证据，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理认证的证据，本院认定的事实如下：原、被告系叔侄关系，2017年10月21日19时许，被告与原告妻子王春秀因琐事互相辱骂，后被告到原告家与其理论、双方进行争吵并发生打架，在原、被告打架过程中，致使原告右眼受伤。原告于2017年10月25日到武都区第一人民医院进行治疗，住院治疗5天，原告的伤情被诊断为：1、眼球挫伤（外伤性）OD；2、玻璃体混浊OD。支出医药费2224.37元。宕昌县公安局依据查明的事实，作出宕昌县公安局宕公（新）行政决字[2017]24、25号行政处罚决定书，对被告张某2行政拘留十日并处罚款五百元、对原告张某1罚款三百元，双方均未对此提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告与原告妻子因家庭琐事互相辱骂，被告到原告家理论时，双方进行争吵并发生打架，致使原告受伤住院治疗，原告的受伤与被告撕打之间存在因果关系，故对于原告张某1因受伤产生的各项费用被告张某2应当承担相应的赔偿责任，但原告不能妥善处理亲邻关系，与被告因家庭琐事发生矛盾，互相争吵，并发生撕打，原告对其自身受到的损害也存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告的医药费，以医疗机构票据为准，共计2224.37元；但原告提供的2017年10月24日陇南市武都区第一人民医院门诊收费票据2张，为住院治疗前治疗的票据，因无相关医嘱佐证，不能证明与其伤情治疗有关；原告提供的2017年11月5日陇南市第一人民医院门诊收费票据1张，为原告妻子王春秀的医药费票据；原告提供的2017年11月6日和同月16日陇南市武都区第一人民医院门诊收费票据各3张，为出院后的医疗费票据，因无相关医嘱佐证，不能证明与其伤情治疗有关；对原告的误工费，原告住院治疗5天，结合2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资41861元标准进行核算，其误工费共计41861（元）÷365(天)×5=573.43元；原告的护理费，原告住院治疗5天，结合2016年甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资41861元标准进行核算，其护理费共计41861（元）÷365(天)×5=573.43元；原告的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准省内每人每天40元并结合原告的住院天数予以核算，共计40（元）×5天=200元；5.交通费，原告为其主张的交通费提供的交通费票据和甘KY9**汽车的加油发票，其交通费票据虽然是合法的交通票据，但票据上载明的乘车时间，无法证明系原告因伤到陇南市武都区第一人民医院住院治疗所产生的交通费，与本案缺乏关联性，对上述交通费票据，本院不予采信，但考虑到原告到陇南市武都区第一人民医院治疗必然产生交通费的实际，对其交通费酌情核定为100元较为适当；原告主张的住宿费50元，因原告提供的住宿费票据未载明住宿时间，无法证明其因客观原因不能住院产生其本人及陪护人员住宿费的事实，故对原告的本项诉求，本院不予支持；原告主张的营养费，因无医疗的机构的治疗建议，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因原、被告互相撕打致使原告身体受到损害，并未出现给付精神抚慰金的法定情形，本院不予支持。
综上所述，原告因伤产生的各项损失，被告张某2应当承担相应的赔偿责任，原告张某1对其自身受到损害也存在过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告张某2赔偿原告张某1医药费2224.37元、误工费573.43元、护理费573.43元、住院伙食补助费200元、交通费100元，合计3671.23元的70%，即2569.86元，限判决生效后15天内付清。
本判决生效后，如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 曹龙刚
二〇一八年一月十二日
书记员 姬周润
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初122号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人唐华，曾用名唐先红，男，1970年10月8日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，户籍所在地监利县，现住监利县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被监利县公安局羁押，同月12日被监利县公安局刑事拘留，同月25日经监利县人民检察院批准逮捕，同月27日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人唐华犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年4月11日10时许，被告人唐华陪朋友彭某到监利县容城镇众康医院看病，彭某到医院一楼DR室拍片，唐华在门前等候时，趁B超心电图室内无人之机，将谭某放在文件柜中一女式提包内的2770元现金盗走，唐华将盗得的现金藏匿到医院内厕所旁草丛中后回到医院大厅里继续等待朋友彭某。谭某发现自己的钱被盗并报警后，监利县公安局容城派出所民警赶到现场，通过调取案发现场监控录像，将滞留在大厅内的唐华抓获，并在唐华的指认下找回赃款，发还失主。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人唐华以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关向本院提交了监检公诉量建〔2017〕81号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人唐华有期徒刑六个月，并处罚金。
公诉人在庭审中增加了被告人唐华自愿认罪的量刑情节，建议在有期徒刑六个月以下量刑。
被告人唐华在开庭审理过程中对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月11日10时许，被告人唐华陪朋友彭某到监利县容城镇众康医院看病，彭某到该医院一楼DR室拍片，唐华在门前等候时，趁B超心电图室内无人之机，将谭某（该医院工作人员）放在文件柜中一女式提包内的2770元现金盗走，唐华将盗得的现金藏匿到该医院厕所旁草丛中，即回到该医院大厅里继续等待朋友彭某。谭某发现自己的钱被盗并报警，监利县公安局容城派出所民警赶到现场，通过调取该医院监控录像后，将滞留在该医院大厅内的唐华抓获，在唐华的指认下找回赃款，并发还给被害人谭某。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的被害人谭某的陈述；证人平某、彭某的证言；现场勘验检查笔录及现场照片；物证照片；扣押清单、领条等相关书证；视听资料；被告人唐华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华能自愿认罪，且积极配合办案机关追缴赃款，未给被害人造成经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人唐华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年7月10日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
审 判 员 郭邦林
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17172号之一
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
被告：王裕祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：黄有仕，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发镔，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王裕祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。2017年4月17日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 长 蔡晓文
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 曾华群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初439号
原告喻启勇，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告重庆市佳佳机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道新屋村，组织机构代码45047151-2。
法定代表人廖明。
本院在审理原告喻启勇与被告重庆市佳佳机械制造有限公司（以下简称佳佳公司）追索劳动报酬纠纷一案中，原告喻启勇于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告喻启勇自愿申请撤回对被告佳佳公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻启勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻启勇负担，本院决定予以免收。
审判员 卢再祥
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯华贞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0491财保17号
申请人:张振生，男，1966年4月30日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区，。
被申请人:刘营舰，男，1989年3月18日出生，汉族，住址河北省邯郸市曲周县，，系沂达牌电动四轮轿车驾驶人兼车主。
申请人张振生于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘营舰驾驶其本人所有的沂达牌电动四轮轿车一辆，保全其中价值2000元。申请人张振生已向本院提供现金人民币2000元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人韩艳生驾驶被申请人刘营舰驾驶其本人所有的沂达牌电动四轮轿车一辆，保全其中价值2000元。
案件申请费40元，由申请人张振生暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马 燕
二〇一八年二月九日
书记员 褚俊红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5167号
原告：张家港市乐余建筑工程有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人：钱征，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珍沂，该公司员工。
被告：常州市玉盛水泥制品有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄包家村。
法定代表人：蒋玉成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昱，江苏常誉律师事务所实习律师。
原告张家港市乐余建筑工程有限公司与被告常州市玉盛水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告张家港市乐余建筑工程有限公司向本院提出撤回对被告常州市玉盛水泥制品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张家港市乐余建筑工程有限公司申请撤回对被告常州市玉盛水泥制品有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市乐余建筑工程有限公司撤回对被告常州市玉盛水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费3588元（已经减半收取），由原告张家港市乐余建筑工程有限公司负担。
代理审判员 马文雪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张炯敏
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初415号
原告：何子建，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省江永县。
原告：曾玉娇，女，系原告何子建妻子，1982年6月3日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：唐梦杰，男，1992年8月1日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。
被告：胡长女，女，系被告唐梦杰妻子，1991年2月10日出生，瑶族，居民，住址同上。
被告：何燕，女，系被告唐梦杰父亲，1966年12月11日出生，瑶族，居民，住址同上。
被告：唐梦杰，男，系被告唐梦杰母亲，1966年10月12日出生，瑶族，居民，住址同上。
原告何子建与被告唐梦杰、胡长女、唐良建、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告何子建、曾玉娇，被告唐梦杰、胡长女、唐良建、何燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何子建、曾玉娇向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告到期借款80000元及利息；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2017年5月28日，四被告向原告借款80000元用于周转，并出具借条一张，约定2018年4月27日归还，月利息率3%。因四被告到期未归还借款，原告向本院提起诉讼。
原告何子建、曾玉娇为支持其诉讼请求，向本院提交了借条及交易明细各1份，拟证明被告借款的事实。
被告唐梦杰、胡长女、唐良建、何燕辩称：借款80000元及还款时间和利息约定是事实，因近期资金困难，无力偿还。
四被告对原告提出的证据无异议，本院采信为有效证据。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告系熟人关系。2017年5月28日，被告唐梦杰、胡长女向原告借款80000元用于周转，向原告出具借条一张，约定2018年4月27日归还，月利息率3%。被告唐良建、何燕作为担保人在借条上签名。自2018年1月27日后被告未再向原告支付利息，且经原告多次催收，被告亦未偿还到期借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告唐梦杰、胡长女认可向原告借款的事实，被告唐良建、何燕认可为被告唐梦杰、胡长女借款担保的事实，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院予以确认。原、被告间的借贷关系合法有效，被告应当按照合同约定履行向原告偿还借款本息的义务；被告唐良建、何燕对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任，故原告何子建、曾玉娇请求被告唐梦杰、胡长女、唐良建、何燕归偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中原告请求月利息率按法律规定的2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算方式：以80000元为基数，按月利息率2%计算，从2018年1月28日起至判决确定履行之日止。本案中，被告唐梦杰、胡长女系共同借款人，被告唐良建、何燕系连带责任担保人，四被告对原告的债务互负连带偿还责任。担保人在履行了担保义务后，有向被担保人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告唐梦杰、胡长女在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何子建、曾玉娇借款本金80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，按月利息率2%计算，从2018年1月28日起至判决确定履行之日止）；
二、被告唐良建、何燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告唐梦杰、胡长女、唐良建、何燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年五月十一日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保236号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：文勇
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款8400元予以冻结。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人文勇在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款8400元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费104元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 罗俊杰
二〇一七年九月二十日
书记员 王志刚
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1337号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号，组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：朱宝和，男，1954年1月28日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：朱传成，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住安丘市。
被执行人：郭文勋，男，1955年7月13日出生，汉族，农民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人朱宝和、朱传成、郭文勋金融借款合同纠纷一案，本院依据申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司申请,于2017年7月10日依本院2015年9月10日作出的并已生效的（2015）安景商初字第1489号民事判决书立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行，被执行人朱宝和、朱传成、郭文勋至今尚欠申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，垫付案件受理费657元。
本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，除本院已冻结的潘尚华的账户外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月11日将被执行人朱宝和、朱传成、郭文勋纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人朱宝和、朱传成、郭文勋拒绝报告财产，本院于2017年10月11日，对被执行人朱宝和、朱传成、郭文勋各罚款4000元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供其他财产线索。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十九日
书记员 范 颖
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2787号
原告：德阳市宏发运业有限责任公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曹玉芹，总经理。
委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告：邓开福，男，1976年6月18日出生，住四川省安县。
原告德阳市宏发运业有限责任公司与被告邓开福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告德阳市宏发运业有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市宏发运业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市宏发运业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半征收计25元，由原告德阳市宏发运业有限责任公司负担。
审判员 何采玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶 维
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0323民初661号
原告：洛阳盛裕汽车贸易有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。统一社会信用代码：914103237258110469。
法定代表人：张文强，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲洪卫，男，回族，1968年3月25日出生。系该公司员工。
被告:邸冰，男，汉族，1979年4月27日出生。
被告：刘洁瑶，女，汉族，1980年3月20日出生。
被告：赵先锋，男，汉族，1974年7月3日出生。
原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司与被告邸冰、刘洁瑶、赵先锋债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人蒲洪卫到庭参加了诉讼，被告邸冰、刘洁瑶、赵先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求被告偿还81621元、利息4950元、罚息26606.22元，共计113177.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，被告邸冰向三门峡盛裕汽车销售有限公司借款9万元，月息1%，期限12个月。借据签订后由于三门峡盛裕汽车销售有限公司资金周转困难，该笔借款由洛阳盛裕汽车贸易有限公司实际履行。借款到期后，被告未履行还款义务，三门峡盛裕汽车销售有限公司将该债权转让给洛阳盛裕汽车贸易有限公司并通知被告邸冰。被告刘洁瑶与被告邸冰系夫妻关系，借款是用于被告邸冰购新车，从事经营。该借款是二被告夫妻关系存续期间形成的债务，应承担连带清偿责任。被告赵先锋是该笔借款的还款担保人，对借款应承担连带清偿责任。该借款已到期，三被告未还款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告邸冰向本院递交书面答辩状辩称，被告邸冰与原告没有形成权利义务关系，被告主体资格不适格，原告不是债权人、被告邸冰不是债务人。被告邸冰于2015年9月6日与三门峡汽车贸易有限公司达成购车（解放挂车总款31.5万元）分期付款协议。首付款29000元，被告邸冰将此款交付李静玉，以后每月还贷款13000元，22个月还清，后三门峡汽车贸易有限公司将车辆交付给被告邸冰。被告邸冰提车两个月后，三门峡汽车贸易有限公司电话联系被告邸冰，要求每月偿还贷款18000元，偿还12个月，无论是偿还贷款数额，还是还款期限都做了变更，被告邸冰未同意，要求履行2015年9月6日与其达成的全部协议。由于就车辆总价款及还款期限发生变化，被告邸冰仅偿还贷款8400元。2016年3月10日三门峡汽车贸易有限公司派人到被告处将车辆开走收回。综上，被告不欠原告公司任何款项，没有形成任何借款合同，三门峡汽车贸易有限公司已将车辆收回，更不欠三门峡汽车贸易有限公司任何款项。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘洁瑶缺席未答辩也未向本庭递交书面答辩状。
被告赵先锋缺席未答辩也未向本庭递交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权转让应当通知债务人。虽然原告向本院提交了被告与三门峡盛裕汽车销售有限公司签订的借款手续，以及三门峡盛裕汽车销售有限公司已将债权转让给原告所有的债权转让证明，但就该债权转让内容无法证明与本案有关，且是否已经全部通知到各被告，未提供证据证明，故原告主体不适格，应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳盛裕汽车贸易有限公司的起诉。
预交的案件受理费2564元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 介 宁
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执305号
申请执行人方某某，男，汉族，1988年12月1日出生于陕西省白河县。
被执行人刘某某，男,汉族，1980年12月2日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人方某某与被执行人刘某某买卖合同执行案中，依法向被执行人刘某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人给付执行款45000元。执行过程中，申请执行人方某某与被执行人刘某某于2017年10月16日达成执行和解协议，由被执行人于2017年11月16日前以挖机施工、建筑木板抵付执行款，申请执行人撤回本次执行申请。申请执行人基于执行和解撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执305号执行案件的执行。
当事人未按照执行和解协议履行的，权利人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹树宪
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 洋