山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3381号
原告李昌杰，男，1951年5月18日出生，汉族，农民。
原告张桂芹，女，1951年12月19日出生，汉族，农民。
原告李挽玲，女，1977年8月6日出生，汉族，农民。
原告李某甲。
原告李某乙。
以上五原告共同委托代理人徐浩（特别授权）。
被告浙江超强机械有限公司。
统一社会信用代码91331081794388528C。
法定代表人林玲龙，总经理。
委托代理人蒋剑波（特别授权），男，1959年1月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人林杏芬（特别授权），男，1949年1月11日出生，汉族，住温岭市。
被告胡凯，男，1983年1月7日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，）1、2、4楼。
。
负责人黄为宽，经理。
委托代理人张秀雷（特别授权），山东××律师事务所律师。
原告李某戊、张某、李挽玲、李某甲、李某乙诉被告浙江超强机械有限公司、胡凯、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员魏某适用简易程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李挽玲及五原告共同委托代理人徐浩，被告浙江超强机械有限公司法定代表人林玲龙的委托代理人蒋剑波、林某，被告胡凯以及被告阳光财险台州中心支公司的负责人黄为宽的委托代理人张秀雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某戊、张某、李挽玲、李某甲、李某乙共同诉称，2016年4月29日17时20分，被告浙江超强机械有限公司员工被告胡凯驾驶浙J×××××号小型轿车，在金乡县××镇鸡兴路××龙电动车厂门口××车辆向左变道时，与由东某向行驶的原告亲属李某丙驾驶的二轮摩托车相撞，造成李某丙经抢救无效死亡、车辆受损。经金乡县交警大队调查认定，被告胡凯负事故主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。诉求判令被告阳光财险台州中心支公司在交强险及商业三者险范围内与被告浙江超强机械有限公司共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失共计623731.67元，被告浙江超强机械有限公司、胡凯赔偿原告精神抚慰金80000元，以上共计703731.67元；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证实被告胡凯负事故的主要责任，被告浙江超强机械有限公司为被告胡凯驾驶的浙J×××××号小型轿车所有人，被告胡凯系被告浙江超强机械有限公司的员工。
2、家庭关系证明，证实本案数原告与受害人李某丙系近亲属关系，李某丙兄弟姐妹二人。
3、原告户籍证明，证实原告李某戊的被抚养年限为15年，原告张某的被抚养年限为16年，原告李某甲的被抚养年限为6年，原告李某乙的被抚养年限为13年。
4、受害人李某丙的死亡户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明书各1份，证实原告近亲属李某丙因交通事故死亡，户籍已注销。
5、金乡县人民医院住院病案、住院医疗费发票1份、门诊医疗费单据25份、用药汇总清单1份，证实受害人李毅在金乡县人民医院住院治疗11天，支出住院医疗费62675.6元，门诊医疗费7480元，共计70155.6元。
6、成武县宏顺塑料制品有限公司出具的受害人李某丙的工作证明、受害人李某丙在中国邮政储蓄银行金乡县金马营业所的工资卡流水证明、李某丙在该公司工作期间的职工养老保险手册，证实受害人李某丙从2007年至2014年5月在该厂工作的事实，其工资通过银行代发。
7、周某的身份证复印件、周某经营的南昌市西湖区金润广场明宇新能源经营部的个体工商户营业执照复印件及其出具的受害人李某丙的工作证明各1份，证实受害人李某丙于2014年10月到2015年12月在其处工作的事实。
8、金乡县兴隆镇寨里集村民委员会出具的受害人李某丙于2014年下半年到2015年年底在南昌市西湖区工作的证明1份，该证明与证据7能相互印证受害人李某丙在外地工作居住的事实。
综合证据6、7、8，可以证实受害人李某丙在发生交通事故前其收入来源及经常居住地已脱离农村，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《山东省高级人民法院全省民事审判工作座谈会纪要》[鲁高法〔2005〕201号]的规定，受害人李某丙的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
9、济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所出具的受害人李某丙驾驶的二轮摩托车的损失价值评估鉴定结论书，证实该车的损失价值为778元。
10、评估费单据1份，证实原告方支出评估费300元。
11、赔偿清单。
被告浙江超强机械有限公司辩称，对责任划分无异议。事故发生后，我公司积极处理协商，请求法院依法处理。
被告胡凯辩称，事发后，我马上报警，并将伤者送到医院。已经支付2万元医疗费、10万元精神抚慰金，共计12万元。
被告胡凯提交证据如下：
1、金乡县人民医院住院预收款收据2张，计款20000元。
2、道路交通事故损害赔偿收据，证实原告收到胡凯赔偿款10万元。
被告阳光财险台州中心支公司辩称，待审核相关证件后，如本案构成保险事故且不存在免赔情形，我公司同意在保险限额内进行合理赔偿。原告要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金，证据不足。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。原告主张的精神抚慰金过高，实际侵权人为胡凯，应以20000元为上限。
经审理查明，本案交通事故发生的事实与原告诉称的基本一致。金乡县交警大队事故经调查认定，胡凯驾驶机动车未确保安全后变更车道是事故发生的主要原因，负事故主要责任；李某丙无证驾驶无牌二轮摩托车未确保安全通行是事故发生的次要原因，负事故次要责任。双方当事人对该事故认定均无异议。
受害人李毅受伤当日入住金乡县人民医院住院治疗11天，共计支付医疗费70155.60元。被告胡凯已先行支付原告方医疗费20000元。
另查明，成武县宏顺塑料制品有限公司出具的书面证明、中国邮政储蓄银行金乡县金马营业所的工资卡流水证明以及李某丙的职工养老保险手册，证实受害人李某丙从2007年至2014年5月在该公司工作。南昌市西湖区金润广场明宇新能源经营部业主周某证明，证实受害人李某丙于2014年10月到2015年12月在其经营部从事搬运工作。
受害人李某丙驾驶的两轮摩托车经济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所鉴定，认定损失价值778元。原告李挽玲支付鉴定费300元。
原告李某戊、张某系死者李某丙之父母，原告李挽玲系李某丙之妻，原告李某甲、李某乙系李某丙与李挽玲之子女。原告李某戊、张某生育子女二人，分别是长子李某丙、长女李某丁。
再查明，被告胡凯驾驶的浙J×××××号小型轿车所有人系被告浙江超强机械有限公司，胡凯系该公司职员，事发时胡凯正从事业务期间。该事故车辆在被告阳光财险台州中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
被告胡凯与原告李某戊、张某、李挽玲、李某甲、李某乙于2016年6月22日就该事故赔偿达成协议一份并提请济宁仲裁庭以济仲调字(2016)第242号调解书对其效力予以确认，其中第一项内容为：被申请人胡凯支付申请人李某戊、张某、李挽玲、李某甲、李某乙生活困难补助金100000元，于协议签订之日一次性付清，该款项不计入法定赔偿项目及赔偿数额内。除上述款项外，五申请人之亲属李某丙的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费等各项经济损失由五申请人依照法律规定向浙J×××××号车辆保险公司及车主主张权利，如保险公司不予理赔，仍由被申请人胡凯承担赔偿责任。
原、被告因赔偿事宜形成纠纷，原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿各项经济损失共计703731.67元，诉讼费用由被告承担。庭审期间，原告将诉求变更为703920.92元，但未补交增加部分的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及提交的证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，依据充分，本院确认为有效证据。根据事故当事人的过错程度，本院酌定被告胡凯与李某丙分别承担事故70%、30%责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告胡凯系被告浙江超强机械有限公司员工，且事发时驾驶公司车辆从事公务，故应由被告浙江超强机械有限公司对胡凯因过错给原告造成的合理合法的经济损失予以赔偿。
关于受害人李某丙的赔偿标准应按城镇居民还是农村居民计算的问题。最高人民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005）民他字第25号]中答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐某虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，原告提交的证据仅证明受害人李某丙2015年12月之前在外务工并脱离农业生产，不能证明其2016年的居住和收入状况，结合李某丙外出务工地点并不固定及事故发生时的地点，可以认定事发时李某丙在农村居住生活，故，根据该复函精神，原告的损失仍应按照农村居民标准予以计算。
根据原告诉求、举证和庭审质证，本院核定原告的损失为：
1、医疗费70155.60元。
2、误工费：12930元/年÷365天/年×11天＝389.62元。
3、护理费：50元/天×11天＝550元。
4、住院伙食补助费：30元/天×11天＝330元。
5、死亡赔偿金：受害人李某丙死亡赔偿金为12930元/年×20年＝258600元。
被扶养人生活费：李某丙死亡时，其父李某戊年满64周岁，被扶养年限为16年；其母张某年满64周岁，被扶养年限为11年；其女李某甲年满12周岁，被抚养年限为6年；其子李某乙年满3周岁，被抚养年限为15年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。依据该规定，被扶养人生活费计算为8748元/年×15年＋8748元/年×1年÷2＝135594元。被扶养人生活费并入死亡赔偿金计算，共计394194元。
6、丧葬费：52460元/年÷2＝26230元。
7、精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”受害人李某丙正值壮年，其死亡给其近亲属造成严重精神损害，根据被告胡凯过错程度，本院酌定支持70000元。
8、交通费：原告作为受害人李某丙近亲属为处理其丧葬事宜支出交通费亦属必然，本院酌情支持500元。
9、车辆损失778元。
10、鉴定费300元。
以上损失共计563427.22元。
因被告胡凯驾驶的浙J×××××号小型轿车在被告阳光财险台州中心支公司投保有交强险和50万元的商业三者险，依照相关法律规定应由被告阳光财险台州中心支公司在交强险保险限额内先行赔偿原告医疗费用项下10000元、死亡项下损失11万元、车损778元，共计120778元；剩余（563427.22－120778）442649.22元，由被告阳光财险台州中心支公司按照被告胡凯所负责任比例赔偿（442649.22×0.7）309854.45元。原告合理合法的经济损失已由被告阳光财险台州中心支公司足额赔偿，被告浙江超强机械有限公司不再承担民事赔偿责任。被告胡凯先行支付的医疗费20000元，应从保险公司赔偿款中扣减，并返还胡凯。被告阳光财险台州中心支公司实际承担的赔偿数额为（120778＋309854.45－20000）410632.45元。被告胡凯于2016年6月22日支付原告的补助金10万元，与本案原告诉求无关。原告诉求的其他超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李某戊、张某、李挽玲、李某甲、李某乙各项经济损失共计410632.45元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李某戊、张某、李挽玲、李某甲、李某乙的其他诉讼请求。
案件受理费5419元，由被告浙江超强机械有限公司负担3162元，原告李某戊、张某、李挽玲、李某甲、李某乙共同负担2257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 魏圣军
二〇一六年十一月九日
书记员 高睿苏
附本判决书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。