wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3490号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：中电电气（南京）太阳能研究院有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。
诉讼代表人：宋章龙，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：陶伟，江苏法德永衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京欧陆电气股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州工业园健康路21号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银事务所律所律师。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银事务所律所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇雅布赖西路新世纪广场北侧。
主要负责人：张利生，该局局长。
委托诉讼代理人：吴泉，江苏东银事务所律所律师。
委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银事务所律所律师。
再审申请人中电电气（南京）太阳能研究院有限公司（简称中电公司）因与被申请人南京欧陆电气股份有限公司（简称欧陆公司）、内蒙古电力（集团）有限责任公司阿拉善电业局（简称阿拉善电业局）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中电公司申请再审称，（一）一、二审判决未依法认定中电公司将中标的涉案工程项目概括转让给欧陆公司为无效合同，适用法律错误。《中华人民共和国招标投标法》（以下简称招投标法）第五十八条明确规定：“中标人将中标项目转让给他人的，将中标项目肢解后分别转让给他人的,违反本法规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效…”。案涉项目经过招投标程序，无论是招标人还是中标人均应严格遵守招标投标法的规定，不得采取任何方式将中标项目非法转包、分包。因此，作为招标人的阿拉善电业局及其下属分局即使书面同意中电公司将中标合同项下的权利义务概括转让给欧陆公司，因明显违法而无效。一审判决将阿拉善电业局同意合同权利义务概括转让作为驳回中电公司诉讼请求的重要事实依据，二审判决认为判断合作协议是否有效已无必要，均存在错误。（二）一、二审判决中将（2015）阿左商初字第158号、160号、161号民事调解书作为事实认定重要依据，存在错误。1.该三案未将中电公司列为共同被告或第三人，程序上存在重大瑕疵。2.该三份民事调解书中的被告，与中电公司签订的中标合同中的买受人不完全一致，主体存在严重错误。中电公司分别与阿拉善右旗电力有限责任公司、额济纳农电有限责任公司、阿拉善电业局签订了中标合同，而三份民事调解书中的被告却均是阿拉善电业局。3.三案调解书仅是对该案原、被告陈述的事实进行认定，并未进行实质审理，也未对中电公司的概括转让行为是否合法进行实质审查。因此，三份调解书不应作为认定中电公司合同权利概括转移合法的依据。综上，一、二审法院认定事实、适用法律均存在错误，请求依法对本案再审。
欧陆公司、阿拉善电业局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回中电公司的再审申请。
本院经审查认为，中电公司的申请再审理由不能成立。针对案涉三项工程，中电公司已向招标方声明所涉工程实际完全由欧陆公司垫资、施工、售后及维保，欧陆公司系实际施工人，该工程所有工程款归欧陆公司所有，所产生的责任和纠纷也均由欧陆公司承担，阿拉善电业局亦认可系欧陆公司履行合同义务，且实际上欧陆公司已经履行完毕，案涉项目已经竣工并通过验收。欧陆公司因实际履行合同义务而取得相应财产，且经生效调解书确认，其取得涉案工程价款具有事实和法律依据。中电公司并未实际履行相应合同义务，由其实际取得工程款无事实和法律依据，二审法院认为在中电公司主张返还工程款项的诉请不能得到支持的情况下，判断合作协议是否有效已无必要，判决驳回中电公司全部诉讼请求，并无不当。
综上，中电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中电电气（南京）太阳能研究院有限公司的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一八年十月二十二日
书记员 戴玉华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡茂，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏省广播电视集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北京东路4号。
法定代表人：卜宇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东广播电视台，住所地广东省广州市越秀区环市东路***号。
法定代表人：张惠建，该台台长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。
法定代表人：杨伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：濮方涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：李薇，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂钟吾网络科技有限公司，住所地江苏省新沂市新安镇南京路永利步行街4楼。
法定代表人：赵跃，该公司总经理。
再审申请人孟凡茂因与被申请人江苏省广播电视集团有限公司（简称江苏广电公司）、广东广播电视台、优酷信息技术（北京）有限公司、广州市千钧网络科技有限公司、杭州爆米花科技股份有限公司、新沂钟吾网络科技有限公司人格权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟凡茂申请再审称，（一）原审法院认定涉案视频并非在庭审过程中制作，孟凡茂接受采访的地点亦不是庭审现场，认定孟凡茂对新闻记者采访一事是知晓的且回答采访相关提问，上述认定与事实不符，孟凡茂未在庭外自愿接受江苏广电公司记者的采访。1.孟凡茂当时为在押人员，记者采访在押人员需要办理相关手续，但江苏广电公司未提供相关手续，也没有孟凡茂的书面同意手续。2.涉案视频可以体现孟凡茂进入法庭、法庭陈述、法官席、书记员记录、证据展示、庭审后等候区签字等，足以证明视频是在庭审中制作。无锡市滨湖区人民检察院对孟凡茂的答复函中指明视频中含有短暂的庭审镜头。（二）孟凡茂敲诈勒索罪案件不公开审理，该案判决书涉及个人隐私不应公开，江苏广电公司所拍摄视频超出了公开宣判的内容，暴露了不公开审理的庭审、判决书内容，侵害了孟凡茂的权益。（三）各被申请人在经孟凡茂通知及到法院诉讼后，才将涉案视频删除或者屏蔽，但视频的大量传播对孟凡茂造成的侵害已经实际产生，各被申请人应当承担侵权责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法对本案再审。
优酷信息技术（北京）有限公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孟凡茂的再审申请。
本院经审查认为，孟凡茂的申请再审理由不能成立。1.《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六条规定，新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道，其报道客观准确的，不应当认定为侵害他人名誉权。孟凡茂敲诈勒索罪案件虽然系不公开开庭审理的案件，但该案经过不公开审理后，当庭进行了公开宣判。江苏广电公司对该案的采访视频系根据该案当庭宣判的刑事判决结果作出的，即使有短暂的庭审镜头也非出于公开庭审过程之目的，因该报道客观准确，并无虚构、捏造事实等情形，故不应当认定为侵害他人名誉权。2.从江苏广电公司提供的涉案视频内容来看，孟凡茂接受采访的地点不是庭审现场，孟凡茂对新闻记者采访一事是知晓的，并回答了新闻记者采访的相关问题。孟凡茂抗辩不知道江苏广电公司对其进行采访，江苏广电公司未经其同意制作并播放涉案视频缺乏依据，不予采信。江苏广电公司作为新闻媒体，对刑事被告人孟凡茂的违法犯罪行为进行客观准确地报道，发挥新闻监督功能，不构成对孟凡茂名誉权的侵害。优酷信息技术（北京）有限公司、广州市千钧网络科技有限公司、杭州爆米花科技股份有限公司以及新沂钟吾网络科技有限公司作为网络服务提供者，对于网络用户上传的涉案视频，尽到了合理的注意审查义务，亦不构成侵害名誉权。3.涉案视频的播出、转载虽对孟凡茂的名誉、生活等造成一定影响，但系孟凡茂为其犯罪行为所应面对的社会评判。孟凡茂要求各被申请人承担侵权责任，没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，孟凡茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟凡茂的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一八年十月二十二日
书记员 戴玉华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初811号
原告：周建云，男。
委托诉讼代理人：罗瑞华、曾峻，江西庐陵律师事务所律师。
被告：宋敬埔，男。
被告：江西翔顺建设工程有限公司。
法定代表人：肖会珍，该公司总经理。
原告周建云诉被告宋敬埔、江西翔顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告周建云于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建云撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周建云撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告周建云负担。
审判员 李永忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 周小安
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初891号
原告：梁江，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陆云国，男，1971年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：施伟军，男，1975年12月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告梁江为与被告陆云国、施伟军民间借贷纠纷一案中，原告梁江于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁江自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁江撤回起诉。
案件受理费人民币800元，减半收取计400元，由原告梁江负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年二月十六日
代书 记员 郑仁仁
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执26-2号
申请执行人王阿磊，男，汉族。
被执行人史磊磊，男，汉族。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4771号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人史磊磊中国建设银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年二月二十日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初2746号
原告：张婉雍，女，1983年2月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区**号。
委托诉讼代理人：闫威，北京市旭伟律师事务所律师。
被告：北京欣翯思维体育发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-A045（园区）。
法定代表人：王欣翯，经理。
被告：王欣翯，男，1984年7月16日出生，回族，北京欣翯思维体育发展有限公司经理，住北京市朝阳区。
被告：窦红，女，1981年3月30日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告张婉雍与被告北京欣翯思维体育发展有限公司（以下简称欣翯思维公司）、王欣翯、窦红合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张婉雍的委托诉讼代理人闫威、被告兼被告欣翯思维公司的法定代表人王欣翯到庭参加诉讼，被告窦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张婉雍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币300000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息（2017年7月1日至实际支付日止，以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求判令三被告承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王欣翯于2016年10月约定原告投资被告北京欣翯思维体育发展有限公司，后原告分别向被告北京欣翯思维体育发展有限公司转账27万元，向被告窦红转账3万，被告王欣翯及被告北京欣翯思维体育发展有限公司确认收到上述款项。后被告王欣翯及被告北京欣翯思维体育发展有限公司均未有为原告办理股权变更登记的表示，经原告多次催告未果，2016年11月10日，原告与被告王欣翯达成一致，由被告王欣翯及被告北京欣翯思维体育发展有限公司返还原告30万，付款期限2017年6月30日前，但二被告至今未付。另外，被告窦红与被告王欣翯为夫妻关系，且为被告北京欣翯思维体育发展有限公司的股东并在公司任职，本案所涉债务应为窦红与王欣翯夫妻共同债务，故请法院判令被告窦红与其他二被告承担连带责任。
欣翯思维公司、王欣翯辩称：认可欠原告30万元的事实。转到窦红账户的3万元随后取出用于公司运营，窦红只是挂名股东，欠款与窦红无关。我目前没有偿还能力，只能分期偿还。
窦红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张婉雍与王欣翯原系合作关系，2016年10月双方约定张婉雍投资入股欣翯思维公司，张婉雍分别于2016年10月6日向窦红转账3万元、2016年10月15日向欣翯思维公司转账17万元，2016年10月21日自张婉雍的母亲冯淑敏账户向欣翯思维公司转账10万元，共计30万元。双方均认可上述30万元的款项用于张婉雍入股欣翯思维公司的事实。后因股权未做变更，张婉雍与王欣翯协商退出。张婉雍提交2016年11月10日《还款协议》一份，内容为：“本人张婉雍与北京欣翯思维体育发展有限公司股东王欣翯于2016年10月18日达成协议，于2016年10月21日将人民币叁拾万圆整资金打入北京欣翯思维体育发展有限公司的公司账户内合伙投资项目，股东王欣翯确认收到该款项。由于后续个人原因。经友好协商后于2016年11月10日达成协议张婉雍退出公司该项目合作。将由北京欣翯思维体育发展有限公司股东王欣翯退还全部资金共计人民币叁拾万圆整。同时北京欣翯思维体育发展有限公司具有共同承担还款责任。王欣翯本人将用分期还款的形式于2017年6月30日还清张婉雍全部资金人民币叁拾万圆整。超过期限张婉雍有权追究其法律责任”。该协议下方有王欣翯签字。因王欣翯未按时还款，张婉雍诉至本院，王欣翯及欣翯思维公司对欠款事实予以认可，表示可以分期偿还。诉讼中，双方对于还款方式及期限未能达成一致意见。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告窦红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张婉雍与欣翯思维公司、王欣翯原系合作关系，后协商一致张婉雍退出合作项目，王欣翯退还张婉雍的30万元出资款，并由欣翯思维公司承担连带还款责任，以上事实有张婉雍提交的《还款协议》予以证明，欣翯思维公司、王欣翯亦于庭审中表示同意偿还欠款，但以资金困难为由主张分期给付，经调解双方无法达成一致意见。现约定的还款期限早已届满，王欣翯应当及时履行还款义务，欣翯思维公司承担连带责任，具体还款期限本院依法确定。张婉雍主张的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于张婉雍以夫妻共同债务为由要求窦红承担连带责任的诉讼请求，本院认为《还款协议》并无窦红签字，现有证据无法证明诉争款项确系用于夫妻共同生活，亦无法证明窦红作为配偶一方共享了经营收益，故对张婉雍的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王欣翯于本判决生效之日起十五日内退还张婉雍出资款300000元，并支付自二○一七年七月一日起至款项付清之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、北京欣翯思维体育发展有限公司对上述债务承担连带责任。
三、驳回张婉雍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由北京欣翯思维体育发展有限公司、王欣翯共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）;公告费260元由北京欣翯思维体育发展有限公司、王欣翯共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 周立霞
人民陪审员 李建民
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 任娟娟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10963号
上诉人（原审被告）：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王德武，男，1962年7月14日出生，汉族，住石家庄市长安区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石家庄中瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄经济技术开发区丰产路北。
法定代表人：桑卫安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永广、李晓娜，河北文源律师事务所律师。
上诉人江苏中厦集团有限公司因与被上诉人石家庄中瑞预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏中厦集团有限公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：双方之间的纠纷是合同买卖关系，不是民间借贷关系，一审按照民间借贷标准判决补偿金过高，应当以同期银行利率为标准，案涉货款双方均未决算确认，补偿金计算时间应以双方决算之日起计。
一审法院认定事实：双方2010年12月5日和2011年7月6日签订混凝土买卖协议，由石家庄中瑞预拌混凝土有限公司向江苏中厦集团有限公司供应混凝土。石家庄中瑞预拌混凝土有限公司已按约定履行义务，但江苏中厦集团有限公司没有按时付款，至今尚欠石家庄中瑞预拌混凝土有限公司329035.5元。虽经多次催耍，江苏中厦集团有限公司推拖不付。江苏中厦集团有限公司逾期付款给石家庄中瑞预拌混凝土有限公司造成利息等损失，应承担赔偿责任。江苏中厦集团有限公司承认石家庄中瑞预拌混凝土有限公司在本案中所主张的事实，同意偿还石家庄中瑞预拌混凝土有限公司货款，但对石家庄中瑞预拌混凝土有限公司赔偿利息损失的请求不认可。
一审法院认为，江苏中厦集团有限公司承认石家庄中瑞预拌混凝土有限公司在本案中主张的事实，故对石家庄中瑞预拌混凝土有限公司主张的事实予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。双方在所签订的两份合同第十二条违约责任中均约定，甲方迟延付款的，乙方有权要求甲方按延迟付款部分的日千分之五计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。因双方上述约定过分高于造成的损失，故江苏中厦集团有限公司应当自2016年2月6日最后一笔偿付石家庄中瑞预拌混凝土有限公司货款的次日起，以不超过年利率24%的标准赔偿石家庄中瑞预拌混凝土有限公司未付货款的利息损失。综上所述，石家庄中瑞预拌混凝土有限公司请求江苏中厦集团有限公司支付货款、赔偿利息损失，予以支持。遂判决：江苏中厦集团有限公司于本判决生效后五日内支付石家庄中瑞预拌混凝土有限公司货款329035.5元，并以此数额为基数自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止以年利率24%的标准计付补偿金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取4393元，由江苏中厦集团有限公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，江苏中厦集团有限公司尚欠石家庄中瑞预拌混凝土有限公司货款329035.5元，双方无异议，应予认定。江苏中厦集团有限公司上诉主张违约金标准过高，应当以同期银行利率为标准。对此认为，双方约定的违约金过高，应当予以适当减少，一审判令江苏中厦集团有限公司自2016年2月7日起至本判决确定的履行之日止以年利率24%的标准计付补偿金，不违反法律规定。综上所述，江苏中厦集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8786元,由上诉人江苏中厦集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年九月二十日
书记员 张宇阔
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执610号之十九
申请执行人：吴根玲，女，1972年12月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，系死者白云之妻。
申请执行人：白如冰，男，汉族，1993年6月24日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，系死者白云之子。
申请执行人：白如雪，女，2000年11月5日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗，系死者白云之女。
被执行人：刘福成，男，汉族，1963年1月28日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：南跃忠，男，汉族，1970年11月12日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1975年6月10日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：王晓红，女，汉族，1980年1月28日出生，现住内蒙古自治区丰镇市。
被执行人：郝林恩，女，汉族，42岁，现住内蒙古自治区丰镇市。
被执行人：韩燕霞，女，汉族，44岁，现住内蒙古自治区丰镇市。
本院在执行吴根玲、白如冰、白如雪与刘福成、南跃忠、ＸＸ、王晓红、郝林恩、韩燕霞侵权责任纠纷一案中，执行标的为154970.40元，执行费2225元。本院作出的（2016）内0902民初688号民事判决书中明确判决六人分别承担25708.4,元，诉讼费120元。执行中，六人人均执行费371元。六位被执行人分别给付申请人26199.4元。本院按执行标的强制扣划被执行人南跃忠26199.4元。被执行人王晓红、ＸＸ与申请人达执行成和解协议后履行完毕。被执行人刘福成、郝林恩、韩燕霞已分别与申请人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执610号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩镇海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１３８８号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告张天军，女，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告张天军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初509号
原告沈某。
被告胡某。
原告沈某诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案中，原告沈某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某负担。
代理审判员 高 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 朱筱艺
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2447号
原告：俞海涵，女，1965年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区，现住浙江省岱山县。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区解放西路231号，统一社会信用代码91330900058327364U。
负责人：黄志斌，行长。
委托诉讼代理人：张正浩，男，公司员工。
原告俞海涵与被告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行抵押合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人张正浩两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞海涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告注销其在原告名下位于定海区产上的抵押权登记；2.被告向原告返还舟房权证定字第××号、舟国用（2006）字第6095号产权证书。事实与理由：原告前夫张永波（公民身份号码3309211964××××××××）之前向被告借款90万元，张永波并以原告名下案涉房产为上述借款提供抵押担保。为避免原告知晓抵押担保一事，张永波盗取原告身份证，找到案外人毕月红在抵押合同及抵押登记资料上冒充原告签名。被告在发放贷款办理抵押手续过程中对此未尽到审查义务，导致贷款发放，案涉房产办理了抵押登记。2017年9月17日，原告知晓此事即与被告交涉，要求其提供抵押合同资料并注销抵押登记。被告承认毕月红冒充原告签名及自身存在审查不慎的情形，但始终不配合原告办理抵押登记注销手续，故原告诉至法院。
被告浦发银行舟山分行辩称，1.被告认为案涉《最高额抵押合同》成立、有效，因为被告浦发银行在签订该合同时已对合同相对人的身份进行了审查，要求其提供了身份证原件、结婚证原件、户口本原件等。同时，本案不存在《中华人民共和国合同》第五十二条中规定的合同无效的事由；2.被告系善意取得抵押权。因为，第一，被告取得抵押权时是善意的。被告当时已要求《最高额抵押合同》的相对人提交身份材料及案涉房屋的房屋产权证、土地使用权证原件等进行审查。第二，被告已按《最高额抵押合同》履行了发放贷款的义务。第三，原告抵押权已经房管部门依法登记生效；3.原告未妥善保管其身份证、结婚证、户口本、房产证、土地使用权证，其本身存在过错；4.原告是在本案第一次开庭结束后提出变更诉讼请求，将要求确认228120179000000017的《最高额抵押合同》无效的诉请撤回，保留现有两项诉讼请求。根据民诉法相关规定，变更诉讼请求应该在法庭辩论终结前提出，故被告变更诉讼请求违反相关法律规定。
原、被告对以下事实无争议：1.编号为228120179000000017的《最高额抵押合同》中，合同首部中写明的抵押权人为被告，抵押人为原告，但合同首部及落款处抵押人一栏的“俞海涵”非原告所签。该合同约定：以原告名下坐落于舟山市产为张永波在2017年1月20日至2018年1月20日期间与被告办理各类融资业务所发生的债务提供最高额抵押担保，抵押担保债权余额以不超过157万元为限，合同落款时间为2017年1月20日；2.2017年1月22日，被告取得浙（2017）定海区不动产证据第0000760号不动产登记证明，取得案涉房产的抵押权，其中抵押权人登记为被告一人，抵押人登记为原告一人。至今，被告仍为案涉房屋抵押权人，并持有案涉房屋的房屋产权证［舟房权证定字第××号]、土地使用权证[舟国用（2006）自第6095号]；3.2017年9月份左右，原告以与本案相同的理由，要求被告注销其在案涉房屋上的抵押权登记；4.本案先后于2018年7月6日、2018年7月30日两次开庭进行审理。第二次开庭前，原告向本院撤回确认228120179000000017的《最高额抵押合同》无效的诉讼请求，保留现有诉请求，本院予以准许；5.根据已生效的（2017）浙0902民初3824号判决书，原告与张永波于1990年5月5日登记结婚，2017年9月12日离婚。坐落于舟山市定海区的房产登记在原告一人名下。
本院认为，原、被告的争议主要包括抵押合同及抵押权是成立两方面，而抵押权系依据抵押合同而设立。可见，双方的纠纷系因抵押合同而产生。因此，本案案由应确定为抵押合同纠纷。经审查，编号为228120179000000017的《最高额抵押合同》，因原告当时并未签名，故合同不成立。合同不成立，故不涉及后续的合同效力审查问题。被告的抵押权虽已经房管部门登记，且其已按约履行了发放贷款义务，但根据现有证据不足以认定被告在取得抵押权过程尽到相应的审查、注意义务，故本院认定原告在取得抵押权时并非善意。因此，本院对被告善意取得案涉抵押权的抗辩不予采纳。综上，被告对其在案涉房屋上的抵押权登记应予注销。在抵押权应注销登记的情况下，被告继续持有案涉房屋产权证已无基础，故本院对原告要求被告返还案涉房屋产权证书的诉讼请求予以支持。另，本案先后于2018年7月6日、2018年7月30日两次开庭，被告变更诉讼请求是在第二次开庭前提出，故被告变更诉讼请求未超出法定期限，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行于本判决生效之日起五日内注销被告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行在舟山市定海区不动产证明第0000760号]登记；
二、被告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行于本判决生效之日起五日内向原告俞海涵返还舟房权证定字第××号房屋产权证书、舟国用（2006）字第6095号土地使用权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司舟山分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一八年七月三十日
书记员 郑 程
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初805号
原告：李水亮，男，1973年5月6日出生，汉族，南丰县人。
被告：赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，南丰县人。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
原告李水亮与被告赵梅英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，因无法向被告赵梅英送达法律文书而中止诉讼。2016年12月21日，中止事由消除。2017年2月20日，本案再次中止诉讼，并于2017年3月28日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李水亮、被告委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李水亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵梅英立即退回原告购货款326318元及利息(从2015年10月28日起，按月利率1%计算)：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直在被告处购买水奶等货物。按双方的交易习惯，原告先将货款交给被告，再慢慢拿货。原告共向被告支付货款780000元，至今仍有326318元的货物未领取，被告已发生严重的财务危机，负债累累，根本无力再向原告供货。特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告赵梅英对收取原告货款及向原告供货没有异议，也认可欠原告1854元陈列费，但不认可欠工资4500元，还认为：1.原告计算错误，退货2490.5元和供货6492.5元，两个金额搞反了；2.2015年12月之前的“补差1.5元/件”已结清，只欠2016年的没给；3.希望原告不计算利息，如要求利息，也应从起诉之日起按银行同期贷款率计算。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户经营者。在原、被告的奶粉买卖交易中，原告先付货款，被告再根据原告的销售情况供货。一、被告赵梅英收取货款共计815516元，具体为：1.欠原告货款402998元，被告赵梅英出具2015年10月10日的欠条，欠条注明“伊利水奶每提补1.5元件”；2.欠原告“1×16QQ”206件和“1×24QQ”296件，被告赵梅英出具2015年10月10日的欠条两张。这两张欠条的货物折价计20080元；3.欠货款38000元、返点3800元及欠货折价638元，被告赵梅英出具了2015年10月11日欠条；4.预付蒙牛货款350000元，被告赵梅英出具2015年10月28日收条。二、被告供货513945元，具体为：1.供蒙牛金听等计110254元，期间原告于2015年12月29日退货965元，于2016年5月20日退货2491元，实际供货106798元。2.供阿颖米粉等计8983元；3.供洁伶卫生巾计13838元；4.供QQ星1800元；5.2015年10月11日起供早餐奶、纯奶和优酸乳共6856件，计211825元；6.2015年10月12日至2016年7月12日供伊利安慕希等共2593件，计126889元；7.2016年7月21日至7月23日，供货43812元。三、被告赵梅英应支付陈列费1854元。
双方对于伊利水奶补差金额存在争议，被告认为只欠2016年的未补差，但没有提交证据印证，故对该抗辩意见本院不予采信。原告销售伊利水奶计9449件（6856件+2593件），按每件补差1.5元计算，被告赵梅英应补原告14174元（9449件×1.5元）。
综上，被告赵梅英还欠原告货款、陈列费和补差款共计元317599元（815516元-513945元+1854元+14174元）。
本院认为，原、被告间形成买卖合同关系。原告预付货款，被告赵梅英应按约定向原告供货。被告赵梅英因自身原因已无法履行供货义务，原告要求解除合同，返还剩余货款等款项应予支持。原告放弃主张工资4500元，系对权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，原告李水亮要求被告承担利息损失，符合法律规定，不过原告是在起诉时主张解除合同，因此利息损失的起算点为起诉之日2016年9月1日，且以中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵梅英在判决生效后五日内支付原告李水亮货款等共计317599元及利息（自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6194元，减半收取3097元，由原告李水亮负担83元，由被告赵梅英负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓春玲
二〇一七年四月十一日
书记员 樊 荣
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初275号
原告：高田冬，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省人，住江西省，
被告：龚彦桢，男，1988年9月1日出生，汉族，江西省人，住，
原告高田冬与被告龚彦桢民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年3月2日立案受理后，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告高田冬到庭参加诉讼，被告龚彦桢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还借款本金1万元，利息1200元，违约金10000元、交通费260元，通信费50元，共计人民币21510元；2.判令被告支付原告为实现债权费用而委托的律师费用4000元由被告承担；
3、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2016年10月2日被告龚彦桢急需投资业务，向原告借款人民币10000元，双方约定被告应于2016年12月29日下午银行下班前一个小时将借款还给原告，超过银行下班时间被告如未还款视为违约，借款人龚彦桢并承诺每天按借款本金3%向出借人高田冬支付违约金，上述借款为有息借款。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告，被告视为违约。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切费用均由被告承担，故而，为维护原告的合法权益，特依法具文向贵院提起诉讼。
被告龚彦桢既未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、提供高田冬身份证复印件、龚彦桢身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条1张，用来证明龚彦桢借款金额和借款事实。
被告龚彦桢既未出庭参加诉讼，也未参与庭审质证，视为放弃辩论和质证的权利。
经审查，本院认为：原告高田冬提供的证据符合证据的三性，足以证明本案事实。
经审理查明，2016年10月2日被告投资经营之需要向原告借款，并出具借条，其内容：今因本人投资经营之需向高田冬借款取现金壹万元整，利息按月息2分计算，归还日期2016年12月29日，该借款期限自出借之日起为贰个月，借款人承诺如逾期未能归还则由借款人龚彦桢每天按借款本金3%向出借人高田冬支付违约金，并由此引起的责任及一切催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担，诉讼管辖权为东乡区人民法院管辖，借款人龚彦桢，该借款到期后，未付分文，故原告向本院起诉。
本院认为：原告高田冬与被告龚彦桢的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告龚彦桢至今尚欠原告还款本金10000元属实，双方约定每天按借款本金3%支付违约金过高，应按法律法规计算利息。现在原告要求被告龚彦桢偿还10000元及合法利息，本院予以支持，原告要求被告支付交通费260元、通信费50元，实现债权而委托律师的委托费用4000元，未提供合法证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告龚彦桢偿付原告高田冬借款本金10000元及其利息（以本金10000元，以月息2分，时间自2016年10月2日起至还清之日止，息随本清），该款于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告高田冬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.75元，由被告龚彦桢承担200元，原告高田冬承担237.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金 梦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初77号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族，该公司员工。
被告张某均，男，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告张某均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张某均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告张某均因家用于2012年1月13日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款5000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告借款后，仅将利息清至2013年8月20日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某均尚欠原告本金5000元，利息1343.20元，逾期加收利息671.60元，本息合计7014.80元。原告认为，被告张某均应当依约偿还贷款本息，特向法院起诉，请求判令：被告张某均偿还原告借款本金5000元，利息1343.20元，逾期加收利息671.60元，本息合计7014.80元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告张某均未予答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、催收逾期贷款本息通知书复印件一份，拟证明张某均2012年1月13日在安化农村信用联社借款5000元，张界军代为签定了催收单；
8、2012年1月13日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2012年1月13日借款5000元及利息计算清单一份。
以上6-9份证据拟证明被告张某均于2012年1月13日向湖南安化农村商业银行股份有限公司借款5000元的事实。
被告张某均未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某均因家用于2012年1月13日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款5000元，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2013年8月20日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告张某均尚欠原告贷款本金5000元，利息1343.20元，逾期加收利息671.60元，本息合计7014.80元。
本院认为：被告张某均与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某均于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，利息1343.20元，逾期加收利息671.60元，本息合计7014.80元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张某均负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3063号
原告：韦某某。
被告：杜某某。
原告韦某某为与被告杜某某车辆租赁合同纠纷一案，于2
011年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
戴谊适用简易程序，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原
告韦某某和被告杜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：2008年6月17日，原告将自己所有的富
康出租车一辆（牌号为浙c×××××）出租给被告，双方签
订了《车辆租赁协议》，同年6月18日，温州市华东公证处出
具了《公证书》予以公证。双方约定：租赁期限从2008年5月7
日起至2015年5月6日止；2008年5月7日至2009年5月6日的月租
金为8000元，以后每年月租金递减500元，租金在每月20日支
付，如逾期，每天支付滞纳金人民币50元等等。但被告自2011
年1月20日起，就不足额及时支付租金，2011年1月至同年4月
，被告每月仅支付5500元，每月拖欠1500元。2011年5月至同
年9月，被告每月仅支付4000元，每月拖欠2500元，同年10月
被告仅支付4500元，拖欠2000元，以上被告共拖欠租金20500
元未支付。原、被告间签订的车辆租赁协议经公证，应按照协
议履行，但被告却未及时足额支付租金，其行为显属违约，应
承担相应的违约责任。故请求法院判令被告立即支付租金20500元及相应的滞纳金3700元（每天50元，从2011年1月20日起计
算）。
为此，原告在举证期限内，向本院举证如下：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格的情况。
证据2、被告身份证、驾驶证、原告行驶证，证明原、被
告的主体资格的情况。
证据3、道路运输证、出租汽车客运经营权证，用于证明
车辆的所有权以及出租车的经营资格的情况。
证据4、包车协议及公证书，证明双方间存在合同关系以
及被告的押金的情况。
证据5、存折复印件，证明被告支付租金的情况。
被告杜某某辩称：原告所说不事实，租金是双方口头约
定2011年1月前按合同约定支付，1月至4月按每月5500元，5月
后先按每月4000元支付，等其他人为租金提起的诉讼完毕后再
确定租金的金额。
在举证期限内，被告没有举证。
原告所举的上述证据，经庭审质证，因被告对原告所举
上述证据的真实性和内容均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2008年6月17日，原告将
自己所有的富康出租车一辆（牌号为浙c×××××）出租给
被告，双方签订了《车辆租赁协议》，同年6月18日，温州市
华东公证处出具了《公证书》予以公证。双方约定：租赁期限
从2008年5月7日起至2015年5月6日止；2008年5月7日至2009年
5月6日的月租金为8000元，以后每年月租金递减500元，租金在每月20日支付，如逾期，每天支付滞纳金人民币50元等等。
如迟交，被告每天支付滞纳金人民币50元，拖欠超过1个月，
原告有权收回车辆，押金不退；被告付给原告押金5万元，租
赁期满时原告退还押金，如被告违约则原告有权处理押金；租
赁期内的车辆养路费、车船税、挂靠管理费、审验费、保养费
、保险费等一切支出由被告负担；在租赁期内双方不得违反协
议，如果被告做不到，原告有权收回车辆并不退押金等，协议
签订后，被告付给原告押金5万元，原告也按约将出租车交付
给被告使用。事后，被告已足额支付租金至2011年1月，自201
1年2月份起没足额交纳租金。2011年2月20日至同年4月20日，
被告仅每月支付租金5500元，每月均欠租金1500元；同年5月
至9月，每月支付租金4000元，每月均欠2500元；同年10月支
付租金4500元，欠2000元。截止2011年10月20日，被告共拖欠
租金19000元。原告催款无着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，内容形式合法
，意思表示真实，也未违反法律规定，依法应认定有效。当事
人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按照协议约定
及时足额支付租金，显属违约，应承担相应的违约责任。即被
告应按约向原告支付租金，并支付违约金或赔偿损失。故原告
要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。按
协议约定，被告迟交租金的，需每天支付滞纳金50元，该条款
约定的滞纳金与法律规定的违约金和损失赔偿额有明显不同，
该滞纳金约定得过高，显然大大超过了原告因被告违约所造成
的实际损失，故本院对该条款中关于滞纳金约定的效力不予认可，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。因
被告未足额支付租金，给原告造成了一定的损失，本院认定其
应酌情赔偿原告利息损失，该损失可以按人民银行规定的逾期
贷款利率日万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决
如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内支付原告韦
某某租金计人民币19000元；
二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韦
某某利息损失（截止从2011年2月20日起至2011年10月20日止
的损失为1132.5元，从2011年10月21日起至本判决确定的给付
之日止的损失，按所欠租金的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，减半收取人民币202.5元，由
被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 戴 谊
二〇一二年一月十日
书记员 庄千千
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6700号
原告倪某甲。
被告朱某。
委托代理人俞荣华、俞文历，浙江汉博律师事务所律师。
原告倪某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2016年3月10日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某甲，被告朱某及其委托代理人俞荣华、俞文历到庭参加诉讼。
原告倪某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在金华市金东区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻双方一直为家庭琐事争吵不休。现双方已分居一年多，已无任何感情联络，同时原告欠有许多外债，并不想拖累家人。现请求判令：1、离婚；2、女儿倪某乙由被告抚养，原告承担抚养费1000元／月。
被告朱某辩称：婚前双方自由恋爱，相互了解，婚后感情尚可，被告至今与原告和原告家庭成员共同生活，原、被告感情尚未破裂，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明的事实如下：原、被告于2006年认识，于××××年××月××日在金华市金东区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿倪某乙。婚后初期，双方感情较好，之后因原告欠有外债，不想拖累家人等原因，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情较好。鉴于被告不同意离婚，且原告未向本院提供符合法定离婚条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回倪某甲的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一六年三月十日
书 记 员 楼宇楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１３９２号
原告：深圳市方益物业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明，深圳市方益物业发展有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨影，深圳市方益物业发展有限公司员工。
被告尹新亮，男，住乌鲁木齐市阿勒泰路西六巷84号天汇世纪花苑小区。
原告深圳市方益物业发展有限公司诉被告尹新亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年2月25日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市方益物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,予以免收。
审判员 齐 泽 祯
二〇一七年二月二十五日
书记员 井 国 栋
速录员 王庆昱娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿民初字第81号
原告：戴某。
被告：戴某某。
本院在审理原告戴某与被告戴某某按份共有纠纷一案中
，原告于2012年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对
登记于被告戴某某丈夫周志铙名下的坐落浙江省永嘉县瓯北镇
含笑花组团g幢301室（地号：8－02b12－0－432－25）、上塘
镇环城西路嘉安街10号（地号：8－0122－43－1－6）房屋予
以财产保全，并提供坐落温州市鹿城区温州大道华瑞园6幢406
室房屋（温房权证鹿城区字第××号）作为财产保全的担保
。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四
十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封登记于被告戴某某丈夫周志铙名下的坐落浙江
省永嘉县瓯北镇含笑花组团g幢301室（地号：8－02b12－0－4
32－25）、上塘镇环城西路嘉安街10号（地号：8－0122－43
－1－6）房屋的产权。
二、查封登记于戴某利名下的坐落温州市鹿城区温州大
道华瑞园6幢406室房屋（温房权证鹿城区字第××号）的产
权。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二０一二年一月十一日
书记员 潘淑丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执1177号
申请执行人:樊华，女，汉族，30岁，现住内蒙古巴彦淖尔市五原区。
被执行人:赵伟伟，男，汉族，30岁，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
樊华申请执行赵伟伟借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年2月28日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人自动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初188号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6814号
上诉人（原审被告）：张彭。
委托诉讼代理人:徐长虹。
被上诉人（原审原告）：徐州君雄国际物业有限公司。
法定代表人：何志雄。
委托诉讼代理人:张运凤。
上诉人张彭因与被上诉人徐州君雄国际物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初5562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张彭以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张彭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张彭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张彭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张军茹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1362号
原告郭树平，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住敦化市雁鸣湖镇江北委*组。
被告李慧军，男，汉族，其他自然状况不详。
委托代理人魏庆田，敦化市金成法律服务所法律工作者。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告郭树平诉被告李慧军追偿权纠纷一案，原告郭树平于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭树平撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告郭树平负担。
审判员 宋 楠
二〇一六年六月二十八日
书记员 范文萍
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执2号
潘杰,男性,1983年1月3日出生,住中牟县。
于馨,女性,1983年12月27日出生,住中牟县。
本院在执行潘杰与于馨房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘铭阳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4294号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告王伟，男，1979年4月5日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿东商初字第160号
原告：黄某某。
委托代理人：应某某、郑某某。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
本院在审理原告黄某某与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷
一案中，原告黄某某于2012年1月13日向本院提出财产保全的
申请，要求查封被告朱乙名下的坐落温州市鹿城区锦绣路南浦
住宅区教育小区3幢108室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告黄某某申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规
定，裁定如下：
查封被告朱乙名下的坐落温州市鹿城区锦绣路南浦住宅
区教育小区3幢108室（地号：1-09850106-4-
13，所有权证号：553275）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 马如君
二〇一二年一月十三日
书记员 张 伟
温州市鹿城区人民法院
协助执行通知书
（2012）温鹿东商初字第160号
温州市房屋交易产权登记管理中心：
关于原告黄某某与被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，
我院作出的（2012）温鹿东商初字第160号民事裁定书已发生
法律效力。因原告提出财产保全的申请，根据《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款的规定，请协
助执行以下事项：
查封被告朱乙名下的坐落温州市鹿城区锦绣路南浦住
宅区教育小区3幢108室（地号：1-09850106-4-
13，所有权
证号：553275）的房屋产权，暂缓办理有关该房屋的买
卖、
抵押等一切物权变动手续。
附：民事裁定书一份。
2012年1月13日
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3060-1号
原告金光，男，1971年6月17日出生，蒙古族，个体工商户。
被告阿日古娜，女，1985年1月25日出生，蒙古族，杭锦旗价格认定局职工。
本院在审理原告金光诉被告阿日古娜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告阿日古娜的个人工资予以冻结。原告以其名下的蒙K7C1**号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告阿日古娜的个人工资予以冻结；
二、对原告金光名下的蒙K7C1**号小轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苏道格日乐
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 海 日 汗
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第251号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人傅a，男，1991年1月5日出生于浙江省文成县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省文成县；因本案于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人傅a犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王a出庭支持公诉，被告人傅a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月上旬某日凌晨，被告人傅a至本市闵行区东川路AKTV三楼，撬门入室后窃得吧台内的营业款人民币500元及“中华”牌香烟5包。
2013年11月13日凌晨，被告人傅a至本市闵行区东川路BKTV三楼，钻窗入室后窃得吧台内的营业款人民币1，200元及门禁卡1张。
2013年11月15日，被告人傅a因重大嫌疑被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案部分赃款、赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人傅a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工崔a、李a的陈述，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅a以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币1，700元，其行为已构成盗窃罪。被告人傅a到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅a犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害单位（已发还）；继续追缴被告人的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年一月二十四日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初2934号
原告丁彩娣，
被告张英。
本院在审理原告丁彩娣诉被告张英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告丁彩娣自愿申请撤回对被告张英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许丁彩娣撤回对张英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由丁彩娣负担，予以免交。
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月十日
书记员 童栎丞
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33670号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京网罗天下生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2-3号楼4层。
法定代表人林宁，总裁。
委托代理人孙郡男，男，1985年4月26日出生，北京网罗天下生活科技有限公司法务。
委托代理人张梓超，男，1987年9月13日出生，北京网罗天下生活科技有限公司职员。
本院在审理原告周丕海与被告北京网罗天下生活科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薄雯
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初1112号
原告：衡水骏德货物运输服务有限公司，住所地:衡水市桃城区东明物流园南1区226号。
法定代表人：肖国红。
统一社会信用代码：91131102347782929A。
被告：张良，男,1990年3月10日出生，汉族，住景县。
原告衡水骏德货物运输服务有限公司与被告张良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。
衡水骏德货物运输服务有限公司诉称，冀Ｔ×××××重型半挂牵引车为原告所有，2017年12月1日下午被告驾驶该车辆在阜城县西侧限高相撞，造成原告所有的车辆损坏，被告侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费用9970元。
张良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。以“被告人住所地”为基本方法确立管辖法院。本案中，被告属于劳动者、弱势的一方，为更好地保护劳动者的利益，请求贵院将本案移送河北省景县人民法院管辖。
本院经审查认为，被告张良虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送河北省景县人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案的侵权的行为地位于阜城，阜城县人民法院对该案有管辖权，故被告张良提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张良对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张良负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 魏淑华
二〇一八年七月十七日
书记员 魏红梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终872号
上诉人（原审被告、反诉原告）：高涛，个体工商户。
委托代理人：高革委。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯建云。
委托代理人：林莉，湖北万泽律师事务所律师。
原审第三人：武汉琛睿建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉办事处茅庙集。
法定代表人：黄建刚，该公司总经理。
上诉人高涛因所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人高涛以服从原审判决为由于2016年4月21日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高涛自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1266元，由高涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 舒 渲
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第295号
原告：潘永理，男，汉族，1967年出生，住所地辽源市。
被告：梁继华，男，汉族，1965年出生，住所地辽源市。
原告潘永理与被告梁继华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，2015年12月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘永理，被告梁继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永理诉称，2012年12月8日，被告梁继华向原告潘永理借款17万元。2014年8月16日再次借款17万元，并出具欠条，欠条中写明先还7万元，其余在元旦前还清。现已过还款期限，但至今未还，故诉至法院要求被告梁继华偿还欠款本金34万元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告梁继华辩称，对于2012年的借款无异议，2014年的欠条，只是出具的欠条，并没有借钱事实。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2012年12月8日，被告梁继华向原告出具借条一张，证明借款的事实。2、2014年8月16日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠潘永理户口款壹拾柒万元，特立此据，先还柒万，元旦前还清。
被告梁继华对证据1无异议；对证据2中欠17万元是原告为办户口所出的钱费用款，户口办完了，剩余的钱需要还给原告的还款承诺。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供证据作如下确认：
原告提供的证据1因具有证据的关联性、真实性、合法性，本院对该证据予以采信。对证据2因其协议内容违反了法律的禁止性规定，不具有合法性。
本院根据上述有效证据认定以下事实：
2012年12月8日，被告梁继华向原告潘永理出具借条，内容为：今借潘永理壹拾柒万元整，特立此据。2014年8月16日，被告梁继华向原告潘永理出具欠条，内容为：今欠潘永理户口款壹拾柒万元，特立此据，先还柒万，元旦前还清。借款后，被告没有向原告支付借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告潘永理提供2012年12月8日的借条，向被告梁继华出借款项人民币17万元，被告承诺几个月内还清欠款，意思表示明确真实，借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》有关借款人必须按照约定的期限返还借款的规定，原告向被告主张归还借款17万元的请求，理由充分，本院予以支持。原、被告之间的借条对支付利息没有约定，但原告在借款后一年内多次催告被告返还借款，故被告应于2013年12月7日起支付原告逾期利息。2014年8月16日被告出具的欠条，因其内容违反了法律的禁止性规定，不是本案审理的范围，故双方另行协商或另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁继华于本判决生效之日起七日内偿还原告潘永理借款17万元及逾期利息（自2013年12月7日起至本判决指定履行期满之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告潘永理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由原告潘永理负担3200元，被告梁继华负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的认识提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李家营
人民陪审员 谭俊平
人民陪审员 张爱玲
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 伍敬君
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第349号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邹某甲，农民，住湖南省双峰县。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造公司、企事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造有价票证罪，于2006年11月3日被陕西省府谷县人民法院数罪并罚，合并执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年6月24日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年7月29日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，当日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人赵光汉，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人邹某甲犯妨害信用卡管理罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人赵光汉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：2014年6月23日23时许，被告人邹某甲来到双峰县甘棠镇农业银行的自动取款机前，戴着鸭舌帽和口罩取钱时被双峰县公安局民警当场抓获，从邹某甲身上缴获了他人身份信息的银行卡七张，其中中国农业银行卡5张，账号62×××77，户名邹文广；账号62×××74，户名王胜；账号62×××79，户名王胜；账号62×××78，户名吴裕川；账号62×××70，户名吴裕川；建设银行卡2张，账号62×××91，户名邹文广；账号62×××21O0110079554，户名柳某。其中户名为邹文广的农业银行卡62×××77内有188000元（已被邹某甲取出6000元）。此后，民警对邹某甲住处进行搜查，从其住处内又查获建设银行卡二张，分别是账号为62×××75，户名许某；账号为62×××17，户名孙海涛。综上，邹某甲非法持有他人信用卡9张。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邹某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邹某甲及其辩护人赵光汉在开庭审理过程中不持异议，被告人邹某甲的辩护人赵光汉认为，被告人邹某甲到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，认罪态度好，请求人民法院对被告人邹某甲从轻处罚。并有1．受案登记表、到案经过、扣押物品清单、银行交易明细等书证；2．证人邹某乙、柳某、许某等人的证言；3．搜查笔录；4．被告人取款时的视听资料；5．被告人邹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邹某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人邹某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邹某甲的辩护人赵光汉认为被告人邹某甲有坦白情节，认罪态度好，请求人民法院对被告人邹某甲从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人邹某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月24日起至2015年3月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国辉
二〇一五年一月六日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第5号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人黄光付，男，1978年6月18日出生。
被执行人罗辉芳，女，1979年1月24日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其对黄光付、罗辉芳计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第11-099-1号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-099-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人黄光付、罗辉芳于2011年2月21日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人黄光付、罗辉芳作出涟计生征字（2013年］第11-099-1号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人黄光付、罗辉芳社会抚养费34238元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第11-099-1号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第11-099-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人黄光付、罗辉芳在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第11-099-1号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费34238元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费413元，由被执行人黄光付、罗辉芳负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）隆民一初字第362号
原告陆义堂。
被告陆忠专。
原告陆义堂与被告陆忠专民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭进行了审理，原告陆义堂到庭参加诉讼，被告陆忠专经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆义堂诉称，2009年5月10日，被告陆忠专因家庭经济困难向原告借款10000元，借款时被告陆忠专表示待日后卖猪一定还上，并言明借款期为五个月，定于同年10月10日还清，有借据为证。到期债务应当偿还，然而被告借款期满后没有按期如数还款给原告，起初原告给被告陆忠专电话催款时，被告总以暂时无钱为由推托不还。后来不知何因被告夫妻离家不知去向，无法联系，所借款项至今分文未还。由于被告不诚实守信，借款后逾期久拖未还，其行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，判令被告偿还原告本金10000元及利息（自2009年10月11日起，按农村信用社同期逾期贷款利率月10.125%计付）。
原告对自己主张的事实，提供以下证据证明：书写于被告身份证复印件上的《借条》，内容为“今我向陆义堂借款10000元正，本人定于2009年10月10日还清。特立此据，借款人：陆忠专，2009年5月10日”。用以证明被告于2009年5月10日向原告借款1万元，定于2009年10月10日归还的事实。
被告陆忠专未到庭参加诉讼、也未提出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
根据以上确认的证据和事实，本院确认如下法律事实：被告于2009年5月10日向原告借款10000元，并在自己的身份证复印件上书写《借条》1份交原告收执，《借条》内容为：今我向陆义堂借款10000元正，本人定于2009年10月10日还清。然被告至今未偿还借款，原告遂于2011年8月17日向本院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告未按约定归还原告借款，应当承担民事责任，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持；关于原告请求的利息，根据原告提供的借条，双方的借贷属有约定偿还期限的无息借贷，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，据此，原告请求的利息，应当自借款逾期之日起即2009年10月11日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆忠专偿还原告陆义堂借款10000元及其逾期利息（利息的计算，自2009年10月11日起，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率计算，至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费50元由被告负担。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 余金保
人民陪审员 凌泽权
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 陆思滢
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初287号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩迪柯，务工，；因盗窃于2004年9月11日被收容教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年8月2日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年9月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年1月19日被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元，2015年12月8日刑满释放；因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人韩迪柯犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳、被告人韩迪柯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月9日下午，被告人韩迪柯以切割机切开防盗窗后爬窗的方式，进入杭州市萧山区临浦镇某路40幢402室俞某家，窃得黄金手镯4只（共重46克），共计价值13110元，另窃得黄金戒指1枚（重2.98克，无法估价）。
被告人韩迪柯归案后如实供述了以上其行窃经过。
上述事实，被告人韩迪柯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，证人陈某的证言，案发经过说明，现场勘查材料，辨认笔录，收购首饰记录，价格认定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩迪柯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩迪柯有盗窃犯罪前科，其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人韩迪柯归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩迪柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年3月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩迪柯退赔其盗窃所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一六年三月十日
书记员 朱海丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2139号
原告方荣俊。
委托代理人陈培荣，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告吴国平。
本院在审理原告方荣俊诉被告吴国平买卖合同纠纷一案中，原告方荣俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人陈培荣亦未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币206元，由原告方荣俊负担。
审 判 长 罗辑
代理审判员 庄娇
人民陪审员 华芸
二〇一五年一月七日
书 记 员 周莺
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0515执377号
移送执行人：广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人：陈程芒，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在执行申请执行人林洁英与被执行人陈程芒民间借贷纠纷案件受理费一案中，经对被执行人陈程芒的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产状况进行查询，查明被执行人陈程芒名下有位于广东省汕头市澄海区同益路南侧宜嘉名都花园4幢203号房产（权证号：粤房地权证澄字第××号）。上述房产正在本院（2018）粤0515执103号案件进行处置中。除此之外，未发现被执行人陈程芒有其他可供执行财产或财产线索。本案已移送参与分配，依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，本院可以依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林树全
审 判 员 谢达娜
代理审判员 陈宛阳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 林曦佳
舟山市定海区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙0902执1193号
本院在执行申请执行人乐祖国与被执行人董志君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将董志君纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第824号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）796号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年6月27日20时许，被告人张某甲酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车从丹阳市丹北镇后巷三星村出发，后沿丹北镇飞达大道由东向西行驶，行至下庄路段时，撞上朱某停放在机动车道上的苏L×××××号小轿车，造成本人受伤，两车受损的交通事故。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中的乙醇含量为182mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人如实供述了酒后驾车的事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲当庭亦供认不讳，并有被害人朱某的陈述，证人张某乙的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、接处警登记表、血样提取登记表及照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，交通事故现场图及照片，责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，赔偿收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人张某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，
但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执351号
申请执行人彭伟乐，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人王育仁，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
申请执行人彭伟乐依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1030号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王育仁在（2018）浙1125执351号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人王育仁的财产在价值45337元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林
二〇一八年四月八无
书记员 张玲
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执477号之一
申请执行人：岳某某，1978年4月25日出生。
被执行人：李某某，1989年5月5日出生。
本院在执行岳某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院（2015)西民三初字第651号民事判决书发生法律效力。权利人于2016年3月8日向本院申请执行本已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 力
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1128执保69号
申请人：阜城县鑫源输送机械厂，住所地：阜城县崔庙镇工业小区，统一社会信用代码：91131127818354297K。
法定代表人：王秀英，职务：经理。
被申请人：辽宁中润重工有限公司，住所地：铁岭市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：912112005807233943。
法定代表人：杨金华，职务：经理。
申请人阜城县鑫源输送机械厂与被申请人辽宁中润重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜城县鑫源输送机械厂于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁中润重工有限公司的银行存款160000元予以冻结，或查封其同等价值的其它财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司自愿为申请人阜城县鑫源输送机械厂提供担保。
本院经审查认为，申请人阜城县鑫源输送机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁中润重工有限公司的银行存款160000元，或查封其同等价值的其它财产。冻结被申请人辽宁中润重工有限公司银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1320元，由申请人阜城县鑫源输送机械厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 健
二〇一八年七月十七日
书记员 邓晓培
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第243号
原告唐某，职工。
被告邓某甲，公司职员。
原告唐某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成由审判员闫新华担任审判长，人民陪审员彭丽娟、庾丽娟参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告唐某，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，我与被告2009年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某乙。此后，被告即外出打工，我俩感情日渐生疏冷淡。我带孩子回娘家生活，被告也不闻不问，现在已没有一点夫妻感情可言。因此，我要求与被告离婚，儿子邓某乙由我抚养，并由被告承担抚养费600元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告存在夫妻关系；2、户口本，证明原、被告及儿子邓某乙的关糸。
被告邓某甲辩称，我们有时争吵，但我们外出打工，并不能说明夫妻感情破裂。如果要离婚，我一定要抚养儿子。
被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子邓某乙。此后，被告即外出打工。原告以没有夫妻感情为由，向本院提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告从认识到结婚，并生育儿子，建立了婚姻家庭。被告外出务工而分开生活，不是法律意义上的分居。原告未提供足够的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负坦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年一月四日
书 记 员 覃婷婷
第2页，共3页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审47号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]103号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付谢某劳动关系存续期间的工资3926.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]103号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付谢某劳动关系存续期间的工资3926.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]103号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]103号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第101号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年10月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）46号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2011年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2010年10月29日，被告人谢某为赚取车费，先后应吸毒人员“小秦”、刘某等人要求，驾驶号牌为浙D×××××的奇瑞牌轿车至浙江省杭州市萧山区党山镇，从他人处以人民币800元的价格购买海洛因4小包共计0.5克，后开车返回至浙江省绍兴市袍江新区斗门镇杨望村快乐老家饭店门口附近，将其中2小包以人民币400元外加车费贩卖给刘某，后在等刘某送车费时被公安机关当场抓获并查获另2小包待售的海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场及赃物照片，扣押、发还、移送物品清单，行驶证复印件，通讯录手抄本，中国移动通信客户详单记录，尿样检测报告、物证检验报告，抓获经过说明，情况说明、常住人口详细信息及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢某请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年十月二十九日起至二○一一年八月二十八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人谢某的人民币850元，于本判决生效后用于缴纳罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一一年二月十日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执178号
申请执行人：赵喜春，男，1968年8月11日生，汉族，住井陉县。
被执行人：王喜娥，女，1951年9月28日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：赵志国，男，1979年9月19日生，民族，住井陉矿区。
本院在执行赵喜春与王喜娥、赵志国民间借贷纠纷一案中，被执行人王喜娥、赵志国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王喜娥、赵志国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王喜娥、赵志国的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年七月十九日
书记员 郧文洋