wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初40号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人姜某，男，1994年9月24日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审。2017年1月11日被该分局刑事拘留，同年2月10日经本院决定逮捕,同日被执行逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪,于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年5月至2015年8月间，被告人姜某多次到连云港市连云区、南京市江宁区等地，趁无人之机，窃取被害人手机、笔记本电脑等财物，合计价值3499元人民币。具体分述如下：
1．2014年5月30日，被告人姜某到连云港市连云区长宁路某员工宿舍4-2-202室，趁无人之机，窃取被害人胡某（女，24岁）黑色宏基笔记本电脑1台，经鉴定价值1280元人民币。
2．2015年7月13日，被告人姜某到连云港市连云区某面馆，趁无人之机，窃取被害人董某（女，42岁）700余元人民币。
3．2015年7月20日，被告人姜某至连云区某网吧，趁无人之机，窃取被害人王某（男，34岁）苹果4S手机1部，经鉴定价值459元人民币（该苹果4S手机由侦查机关扣押并已发还被害人王某）。
4．2015年7月22日左右的一天凌晨，被告人姜某至连云区某网吧，趁无人之机，窃取被害人张某（男，33岁）天宇大黄蜂手机1部，经鉴定价值360元人民币。
5．2015年7月8日，被告人姜某至南京市江宁区湖熟街道某有限公司宿舍205室，趁无人之机，窃取被害人刘某（男，31岁）IPADMINI1-16G平板电脑1部，经鉴定价值500元人民币，和被害人薛某心（男，48岁）200元左右人民币。
公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人姜某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，不仅被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，发破案及抓获经过、归案情况说明及查获经过，当场盘问检查记录，扣押清单、发还清单、照片，公安案件库综合关联查询信息，情况说明，未到庭证人姜某的证言，被害人胡某、董某、薛某心、刘某、张某、王某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姜某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人姜某的犯罪事实和量刑情节相适应，本院依法予以采纳。对于被害人未得到赔偿的经济损失，应当责令被告人姜某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1700元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人姜某退赔被害人胡平1280元；退赔被害人董华德700元；退赔被害人张伟360元；退赔被害人刘金500元，退赔被害人薛友心200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐莹
法律条文附录
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0782行审36号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人徐建新。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月21日作出义运罚字[2017]第3307825117100203号交通行政处罚决定，认定：2017年2月21日9时39分左右，被执行人徐建新驾驶浙G.JP2**小型普通客车通过滴滴打车软件（软件注册驾驶员为吕某，注册车辆为浙G.JP2**），在义乌市留雅公交车站对面路段搭载壹名乘客前往义乌市火车站，使用滴滴软件计费，乘客上车后，车行至目的地义乌市火车站后，通过滴滴软件收取乘客运费人民币壹拾玖元伍角整后，因无出租车道路运输证，被运政执法人员当场查获。被执行人的上述行为，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2017年4月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2018年1月4日，申请人执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年4月21日作出的义运罚决字[2017]第3307825117100203号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 金贤俐
代书 记员 朱国君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1114号
原告:罗大万，男，1953年4月19日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼。
法定代表人：吴秉琪，经理。
本院在审理原告罗大万诉被告华润置地（重庆）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告罗大万以双方已和解为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗大万的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗大万撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告罗大万负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 蒋永媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初387号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹某某，男，1956年8月10日出生于安徽省宿州市，，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区蒿沟乡尹楼村。因犯强奸罪于2002年12月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月15日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年11月16日被宿州市公安局蒿沟派出所抓获，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人尹某某犯介绍卖淫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、张文婷出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月16日20时许，被告人尹某某骑电动三轮车将洪某先后带至宿州市埇桥区蒿沟乡马庙村、尹楼村、蒿东村，洪某先后与谷某甲、谷某乙、谷某丙、尹某某进行卖淫嫖娼行为。
2015年11月16日，被告人尹某某被宿州市公安局蒿沟派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人尹某某在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人尹某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人尹某某介绍洪某与谷某金及尹某某进行卖淫嫖娼活动属事实不清、证据不足。被告人尹某某系从犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月16日下午，宿州市埇桥区蒿沟乡河北村村民闫某某（另处）与妇女洪某商定后，介绍洪某与他人从事卖淫活动，后闫成君让被告人尹某某帮助介绍嫖客。当日晚上，被告人尹某某将洪某带至宿州市埇桥区蒿沟乡马庙村、蒿东村，先后介绍洪某与谷某芹、谷某金、谷某军进行卖淫嫖娼活动。本案由公安机关在工作中发现。2015年11月16日21时许，被告人尹某某被宿州市公安局蒿沟派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、证人证言
（一）证人洪某的证言，证明2015年夏天，闫成君说给她找几个朋友玩玩，一次50元钱。同年11月16日下午，闫成君打电话让她到蒿沟乡去，说要给她介绍活，晚饭后闫某某让她跟着尹某某走，说有几个人想玩玩。尹某某骑着电动三轮车带她先后去了四个村庄，介绍她与四个60岁左右的男子发生了性关系，前三个男子每人给她50元钱，最后一名男子给她40元钱。
（二）证人闫某某的证言，证明2015年11月16日下午，他打电话让洪某到本市蒿沟乡，准备介绍洪某去卖淫，下午6点钟左右，洪某到他家，晚饭后他让尹某某带洪某到附近村里去卖淫，当天晚上9点多钟，尹某某带洪某回到他家里，后来被民警抓获。洪某卖淫一次大约是40至50元。
（三）证人谷某芹的证言，证明2015年11月16日20时许，尹某某带洪某到他家，经尹某某介绍，他给洪某50元钱，与洪某发生了性关系。
（四）证人谷某金的证言。证明2015年11月16日晚上，他到他叔谷某芹家见到尹某某和洪某，他将洪某带到自己家里，给洪某50元钱，与洪某发生了性关系。
（五）证人谷某军的证言，证明2015年11月16日20时许，尹某某带洪某到他家，经尹某某介绍，他给洪某50元钱，与洪某发生了性关系。
二、被告人尹某某的供述，称2015年11月16日下午，闫成君打电话说洪某要来蒿沟乡卖淫，让他帮着介绍几个嫖客，玩一次50元钱。当天晚上在闫成君家吃过晚饭后，他骑着三轮车带洪某到蒿沟乡马庙村、尹楼村、蒿东村，先后介绍洪某与谷某芹、谷某金、谷某军和尹某某进行卖淫嫖娼活动。每人每次都是50元钱，洪某收取嫖资。结束后他带洪某回到闫成君家，被民警抓获。
三、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由公安机关在工作中发现。2015年11月16日21时许，被告人尹某某被宿州市公安局蒿沟派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人尹某某1956年8月10日出生。
（三）前科材料，证明被告人尹某某因犯强奸罪于2002年12月11日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。2005年7月15日刑满释放。
本院认为：被告人尹某某伙同他人为卖淫活动牵线搭桥，使卖淫活动得以实现。其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人尹某某介绍洪某与尹某某进行卖淫嫖娼活动的事实，经查，该指控仅有被告人尹某某的供述，缺乏其他证据印证，故该指控应属事实不清、证据不足，本院不予支持。对辩护人提出公诉机关指控被告人尹某某介绍洪某与谷某金进行卖淫嫖娼活动属事实不清、证据不足及被告人尹某某应属从犯的辩护意见，经查，被告人尹某某介绍洪某与谷某金进行卖淫嫖娼活动的事实，有证人洪某、谷某芹、谷某金的陈述证明，且证据之间相互印证，足以认定。被告人尹某某积极参与介绍他人从事卖淫活动，是介绍行为的直接实施者，所起作用在共同犯罪中不属次要或辅助作用，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人尹某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人尹某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 马东梅
人民陪审员 韩广志
二〇一六年七月五日
书 记 员 王飞燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0112民初2164号
原告安徽燊泰智能设备有限公司。住所地：马鞍山经济技术开发区湖西南路***号办公楼***室。统一社会信用代码913405000693237990。
法定代表人邰紫薇，董事长。
委托代理人熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人王懿，男，该公司法务部员工，住安徽省马鞍山市雨山区钢城花园一村52栋505号。
被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司。住所地：西安市北郊徐家湾。注册号610100100050759。
法定代表人郭玉贵，董事长。
委托代理人徐国红，女，该公司法律顾问，住该公司。
原告安徽燊泰智能设备有限公司与被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊先坤、王懿，被告委托代理人徐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，其与被告就被告承建的都江堰市盛达机床零配件铸造有限公司高速线材项目签订了设备设计制造合同，约定其向被告提供HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备一套，并负责安装的指导。其依约履行合同约定的设计制造义务，被告于2015年1月6日才支付货款110万元，2015年2月底3月初，其交付了合同约定的设备，并于2015年3月12日通过最终客户的热负荷试车、功能、性能等全部测试，经考核验收合格。但被告未依约支付款项，尚欠设备款139万元未付。故诉至法院，请求判令被告支付设备款139万元，并按5.6%的1.5倍年息，以114.1万元为基数赔偿自2015年6月12日起到付清之日止的利息损失、以24.9万元为基数赔偿自2016年4月12日起到付完毕之日止的利息损失；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，对欠款金额无异议，对利息的起算时间及标准有异议。
经审理查明，2014年4月3日，原告（乙方，原企业名称为上海燊泰轧机设备有限公司）与被告（甲方）签订《都江堰盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材项目西马克HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备设计制造合同》，约定：甲方委托乙方承担甲方都江堰盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材项目HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备的成套供货及供货设备的指导安装；合同总价款249万元；合同生效后10天内，甲方支付乙方合同总价款的10%作为第一笔工程预付款，计24.9万元；工程设备发货前经甲乙双方初步验收合格后，乙方凭甲方出具的初验合格报告，甲方向乙方支付合同总价款的35%，计87.15万元后乙方发货；工程热负荷联动试车成功并实现设备功能和性能考核合格后3个月后或货到现场9个月后，甲方支付乙方合同总价款的45%，计112.05万元；待合同工程质保期一年期满结束后，无质量问题，甲方在一个月内支付乙方余款（质保金10%），计24.9万元；以银行承兑汇票方式支付；甲方按期支付合同确定的各项工程费用，甲方拖欠工程款乙方交货期顺延；工程质保期为1年，从合同工程考核结束之日起计。合同签订后，原告依约设计、制造设备，2015年3月8日，业主单位出具《签收证明》，证明设备完好到达现场。2015年3月12日，业主单位及原告共同确认，经对打捆机进行考核验收，测试全部满足合同规定的考核验收条件。被告于2015年1月6日向原告支付货款110万元，尚欠139万元未付。关于逾期付款利息，原告明确其计算方式为：依据合同约定的付款时间及付款金额分段计算，即以114.1万元为基数，自2015年6月12日（考核合格后三个月）至付清之日止，按照年息5.6%的1.5倍计算；以24.9万元为基数，自2016年4月12日（质保期满后一个月）至支付完毕之日止，按照年息5.6%的1.5倍计算。
上述事实，有《都江堰盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材项目西马克HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备设计制造合同》、收据、签收证明、打捆机现场考核验收报告、情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《都江堰盛达机床零配件铸造有限公司60万t/a高速线材项目西马克HC4700-W8标准型卧式盘卷打捆机设备设计制造合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约供货并经过业主单位的考核验收，被告亦应当按照合同约定及时、足额支付货款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付货款139万元，被告对此亦无异议，依法应予支持。关于逾期付款利息，原告计算的基数、起算时间符合法律规定及合同约定，但计算标准及截止时间有误，依法调整为以114.1万元为基数，自2015年6月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以24.9万元为基数，自2016年4月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团机电石化设备有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽燊泰智能设备有限公司支付货款139万元，并承担逾期付款利息（以114.1万元为基数，自2015年6月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以24.9万元为基数，自2016年4月12日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2354号
上诉人（原审被告）:北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济开发区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：黄蔚，公司员工。
被上诉人（原审原告）:黄嘉慧，住所地广东省普宁市。
原审被告：北京欧德凯电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初3983号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案为合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地无法确定，故上诉人认为本案应由被告住所地人民法院即北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东省广州市海珠区华保花园9701，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冯 妍
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执944号
申请执行人罗慧平，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省，。
被执行人常国勋，男，汉族，1970年12月15日出生，住河南省封丘县，。
被执行人陈新云，女，汉族，1971年2月10日出生，组河南省封丘县，。
本院在执行罗慧平与常国勋、陈新云民间借贷纠纷一案中，因被执行人常国勋、陈新云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李月辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204恢执5号之一
申请执行人：韩某某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：孙某某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
申请执行人韩某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）铁商初字第603号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩某某于2014年12月30日向本院申请执行，后该执行案件中结执行，现已恢复执行。
案件执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，（2015）铁民执字第4号案件中，已执行给付申请韩某某12,000.00元，现被执行人孙某某有部分可供执行工资15,000.00元已扣划本院指定账户并给付申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，双方当事人均同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204恢执5号执行案件终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 付志钧
二〇一七年四月二十日
书记员 赵泽溪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审171号
申请执行人陈信良。
委托代理人何取安。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人陈信良于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2500元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人陈信良工资2500元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人陈信良于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付陈信良工资2500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初589号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人洪廷武，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]570号起诉书指控被告人洪廷武犯危险驾驶罪，于二O一六年九月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年九月十九日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人洪廷武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年6月29日15时许，被告人洪廷武醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市人民路自南向北行驶，行驶至人民路与长城路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，洪廷武血液中乙醇含量为120.4mg/100ml。
上述事实，被告人洪廷武在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、受案登记表、血液提取登记表、毒物检验报告、驾驶证、行驶证复印件、无犯罪前科证明、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪廷武在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为120.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人洪廷武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金伍千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年九月二十二日
书记员 董 梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4110号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人张洪，男，1986年10月3日出生，汉族，住贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1142号刑事判决书，于2016年10月13日向被执行人张洪发出执行通知书，责令被执行人张洪立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人张洪未在判决书规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2016年10月17日、11月3日查询被执行人张洪的财产情况，除发现被执行人张洪有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人张洪有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2016年11月2日作出决定将被执行人张洪纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈为金
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581刑初441号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:荣琳琳，男，1989年11月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河北区，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被梅河口市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]476号起诉书指控被告人荣琳琳犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、郭世杰出庭支持公诉，被告人荣琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月15日，被告人荣琳琳在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年6月26日，被告人荣琳琳在在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员张某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
3、2016年7月6日，被告人荣琳琳在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员张某某、唐某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
4、2016年7月8日，被告人荣琳琳在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员张某某、露露（身份信息不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
5、2016年7月8日晚，被告人荣琳琳在其承包的梅河口市铁路医院食堂的休息间内，容留吸毒人员露露（身份信息不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人荣琳琳多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人荣琳琳对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2016年7月9日，公安机关在梅河口市铁路医院食堂休息间内将被告人荣琳琳抓获，其到案后如实供述了主要犯罪事实；对荣琳琳进行冰毒试剂检测，尿液检测结果呈阳性。
2016年6月28日，被告人荣琳琳因吸食毒品被梅河口市公安局行政拘留五日；2016年7月9日，因吸食毒品被梅河口市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。
以上事实，有法律手续、户籍信息查询单、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、指认照片、尿液体检报告单、勘验/检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荣琳琳在其住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。荣琳琳到案后如实供述并当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；荣琳琳因吸食毒品被公安机关两次行政处罚，其主观恶性较深，对其酌情从重处罚。综上，根据被告人荣琳琳的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣琳琳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年2月17日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘志佳
审 判 员 王光庆
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 金 萍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初902号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因犯非法侵入住宅罪，于2013年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月2日被刑事拘留，同年同月15日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕810号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日凌晨，被告人张某甲至张家港市远大纺织有限公司女工宿舍，趁被害人熟睡之机，窃得张某乙的人民币200元、李某的“步步高”手机1部，共计价值人民币2720元。案发后，手机被追缴并发还被害人。
以上事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某乙的陈述、证人陈某、宣某、季某、戴某、刘某的证言、监控视频、现场勘验笔录、提取笔录、痕迹物证比中信息表、物证鉴定书、照片、情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、发还清单、提某、照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲有前科，应酌情从重处罚。被告人张某甲自愿认罪、本案被害人大部分经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年10月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔给被害人张某乙人民币200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
代理审判员 王建东
人民陪审员 柳生华
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵玮玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执9号之一
申请执行人蔡兴明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡宗森，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人阮密兰，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人福建省莆田恒立织造有限公司，住所地莆田市城厢区。
申请执行人蔡兴明依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2998号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人蔡宗森、阮密兰偿还人民币200000元及利息等，福建省莆田恒立织造有限公司对上述债务不能清偿的部分承担50%的清偿责任。本院于2018年1月3日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡宗森、阮密兰、福建省莆田恒立织造有限公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，依法冻结被执行人名下存款,但数额较少，不足以清偿本案全部债务。依法查封被执行人福建省莆田恒立织造有限公司所有的位于莆田市城厢区灵川镇青山村太湖工业园区的房地产【房屋所有权证号：C201001791、C201401487，国有土地使用权证号：莆国用（2009）字N2009007号】,但因该房地产的抵押权案件在莆田市秀屿区人民法院，且莆田市秀屿区人民法院向我院商请该处房地产的处置权，我院依据其商请将该处房地产移送至莆田市秀屿区人民法院处置;故本案现暂无财产可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人蔡兴明后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年七月三日
法官助理 林锦斌
书 记 员 张子敏
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初172号
原告栗某
委托代理人马某
被告杨某
原告栗某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告栗某的委托代理人马某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栗某诉称，2014年12月11日，被告杨某以资金周转困难为由向原告借款50000元，当时承诺满一个月后偿还，并向原告出具了借据。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告杨某偿还原告借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、身份证复印件两份，证明原、被告的自然身份状况。
2、借据一支，证明2014年12月11日，被告杨某向原告栗某借款50000元，约定一个月后（满一个月）偿还。
3、榆林市中级人民法院失信被执行人名单、老赖曝光信息表、西安市新城区人民法院作出的民事判决书各一份，证明被告杨某下落不明、无法联系。
被告杨某经合法传唤未到庭、未答辩、未质证、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定:
原告提供的证据1能证明原、被告的自然身份状况，本院予以认定，证据2能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信，证据3系相关部门出具能证明被告无法联系，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年12月11日，被告杨某向原告栗某借款50000元，约定一个月后偿还。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持其前列之诉求。
本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。原、被告借据中未约定借款利息，故原告诉请被告支付其借款利息的请求，本院不予支持。被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告栗某借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 罗启灵
代理审判员 王文龙
人民陪审员 史耀福
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹玲玲
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初71号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人马某某，生于吉林省长春市，户籍地长春市宽城区。现住长春市南关区。曾因盗窃，于1985年被长春市劳动教养管理委员会劳动教养3年；曾因犯盗窃罪，于1989年11月2日被本院判处有期徒刑14年；曾因盗窃，于1999年3月被行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2005年2月21日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑10个月；曾因吸毒，于2014年11月1日被长春市公安局朝阳分局行政拘留15日；曾因犯盗窃罪，于2015年3月30日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。于2015年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人马某某于2015年12月17日17时30分许，在长春市南关区西四马路永春商城华联超市内，趁被害人付某某选购物品不备之机，盗走付某某大衣兜内苹果6手机一部，价值人民币4070元。
公诉机关认，为指控的犯罪事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录、试听资料等证据证实，应当以盗窃罪追究被告人马某某的刑事责任。
被告人马某某辩解称，没有盗窃被害人的手机。
经审理查明,被告人马某某于2015年12月17日17时30分许，在长春市南关区西四马路永春商城华联超市内，趁被害人付某某选购物品不备之机，盗走付某某大衣兜苹果6手机一部，价值人民币4070元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
书证：
1、抓获经过：证实被害人付某某手机被盗次日，其在宽城区上海路中国移动营业厅办理业务时遇见被告人，报警后民警在现场将被告人抓获。
2、电话查询记录及常住人口信息查询、刑事判决书及释放证明：证实被告人的前科情况。
3、被告人作案时着装情况照片及录像截图：证实被告人盗窃时的着装的情况。
（二）被害人的陈述：证实其2015年12月17日在永春华联超市购物时手机被盗的事实。
（三）被告人的供述和辩解：证实案发当日其出现在案发现场的情况。
（四）鉴定意见：证实被害人被盗手机的价值为人民币4070元。
（五）辨认笔录：证实被害人在公安机关组织的辨认中辨认出盗窃其手机的人为被告人马某某。
（六）试听资料：案发现场监控录像证实被告人盗窃被害人手机的情况。
以上证据，经庭审质证，合议庭评议认为，上述证据中被害人付某某的陈述证实其手机被盗的情况，鉴定结论证实被盗手机的价值，辨认笔录证实被害人辨认出被告人马某某为盗窃其手机的人，现场监控录像证实了被告人马某某实施盗窃的情况。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明被告人马某某盗窃的事实。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为以构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十四条【责令退赔】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月20日起至2016年8月19日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马某某退赔被害人付某某经济损失人民币4070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
审 判 员 孙剑波
人民陪审员 张校顺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙振霆
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初156号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执81号之四
申请执行人夏荣林，男，1978年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
被执行人阮彦成，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，现住文安县。
本院在执行夏荣林与阮彦成民间借贷纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3969号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即���效。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 王传兵
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初821号
原告：刘同春。
被告：朱炳华。
被告：程从启。
被告：天津恒峰装饰工程有限公司，住所地天津市河东区真理道29号福信大厦3层。
法定代表人：朱炳华，经理。
原告刘同春与被告朱炳华、被告程从启、被告天津恒峰装饰工程有限公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。
原告诉称，原告与被告恒峰公司于2013年6月建立合作关系，原告为其提供室内木门。双方口头约定按月结款，后因被告恒峰公司恶意欠款，故原告于2014年1月停止发货。期间，原告累计供货130936元，被告恒峰公司共付款79777元，尚欠51159元至今未付。经原告多次催要，被告恒峰公司的法定代表人即被告朱炳华与股东即被告程从启于2015年1月3日向原告出具欠条，确认欠款数额，但至今未还款，故成讼。
被告恒峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其注册地址为天津市河西区三义庄敬重里32门整门二层，依据我国民诉法第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故申请将本案移送至天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，天津市河西区三义庄敬重里32门整门二层仅为被告恒峰公司的注册地址，而原告提供的证据能够证实其主要办事机构所在地为天津市河东区真理道29号福信大厦3层，且三被告填写的送达地址确认函亦在地址，故本院对于本案有管辖权，被告恒峰公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告天津恒峰装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二〇一七年四月十日
书记员 付 莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初486号
原告尚云成，男，1967年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告解腾红，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
被告周翠华，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，系被告解腾红之妻。
原告尚云成为与被告解腾红、周翠华民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。后向二被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月23日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告尚云成及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告解腾红、周翠华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚云成诉称：2015年10月18日，二被告向原告提出借款118000元，原告同意后，将118000元借给了二被告，二被告于2015年10月18日向原告出具了借条，借条约定借款期限为2015年10月18日至2016年2月5日止，月息一���五厘。借款到期后，原告打电话给被告，被告不接电话，另外，原告之前也通知被告几次还款，被告以没钱为由拒不偿还。原告要求二被告偿还原告借款本金118000元及承担逾期利息。
二被告没有答辩。
原告尚云成向本院提交的证据材料有：被告解腾红、周翠华于2015年10月18日给原告出具的欠条1份，以此证明原告的主张是成立的。
二被告未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案确认事实同原告诉称事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告解腾红、周翠华向原告尚云成借款118000元并约定月息一分五厘，有二被告出具的借条为证，在原告催要后被告应及时偿还，被告拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金118000元。原告要求二被告支付从借款之日到还清欠款之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解腾红、周翠华自判决生效之日起10日内返还原告尚云成借款本金118000元并支付从借款之日至还清借款之日止的利息（按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，公告费600元，由被告解腾红、周翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄亚威
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5745号
原告：丽水南城建设有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道238号，统一社会信用代码：91331100732027364D。
法定代表人：张尚军，总经理。
原告：丽水绿谷信息实业有限公司，住所地：丽水市莲都区继光街27号物资大楼4楼，统一社会信用代码：9133110058904163XU。
法定代表人：陈杰，总经理。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：杨永，浙江博翔律师事务所律师。
被告：浙江强盛智能科技有限公司，住所地：丽水市莲都区万丰小区10幢101室（现办公地址天宁工业区13幢），统一社会信用代码：9133110272844558XK。
法定代表人：陈秋燕。
原告丽水南城建设有限公司、丽水绿谷信息实业有限公司与被告浙江强盛智能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院起诉。诉请：一、判令解除原、被告之间的租赁关系，被告浙江强盛智能科技有限公司立即腾空其占用的位于丽水市莲都区天宁工业区A#1幢（即天宁孵化基地13幢）的房屋并返还给原告；二、判令被告浙江强盛智能科技有限公司支付给原告自2016年8月1日起至2017年7月31日止的租金39600元并支付滞纳金（滞纳金从2017年4月12日起按每日万分之七计算至款项还清之日止），2017年8月1日以后的租金按每日110元计算至实际腾空并返还房屋之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告丽水南城建设有限公司、丽水绿谷信息实业有限公司的委托代理人杨永到庭参加诉讼，被告浙江强盛智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：天宁工业区厂房是登记在原告丽水南城建设有限公司名下的国有资产。原告丽水南城建设有限公司于2011年8月31日将该国有厂房管理权移交给丽水市经济和信息化委员会负责，后丽水市经济和信息化委员会于2012年2月28日将该园区厂房交给原告丽水绿谷信息实业有限公司管理、经营并对外出租。被告浙江强盛智能科技有限公司进驻该园区厂房承租丽水市绿谷信息产业园天宁孵化基地13幢102（一楼厂房西面），并于2017年3月27日与原告丽水绿谷信息实业有限公司补签了最后一年租赁合同，约定租期自2016年8月1日起至2017年7月31日止，每月租金3300元，年租金为39600元，于合同签订后十个工作日内一次性支付。如逾期未支付租金则按日万分之七计算滞纳金，合同还约定了其他内容。合同签订后，被告浙江强盛智能科技有限公司至今未按约支付租金，合同期满后亦未腾空并返还厂房。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丽水绿谷信息实业有限公司与被告浙江强盛智能科技有限公司于2017年3月27日签订的房屋租赁合同；
二、被告浙江强盛智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空租赁的丽水市绿谷信息产业园天宁孵化基地13幢102（一楼厂房西面）房屋并返还给原告丽水绿谷信息实业有限公司；
三、被告浙江强盛智能科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水绿谷信息实业有限公司租金和滞纳金（自2016年8月1日起至2017年7月31日止的租金为39600元，2017年8月1日以后的租金按每日110元计算至实际腾空并返还房屋之日止，滞纳金以租金39600元为基数从2017年4月12日起按每日万分之七计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，由被告负担；公告费300元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 史亚男
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初315号
原告：胡某某，女，生于1971年3月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告：李某1，男，生于1966年5月22日，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）：胡某某，身份信息同上。
被告：李某2，男，生于1957年6月8日，汉族，住重庆市开州区。
原告李某1、胡某某与被告李某2确认收养关系纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员蓝丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、胡某某诉称，原告夫妇于1999年11月5日生育一子名李某3，因被告没有子女就将李某3抱养给被告，现在由于李某3与被告关系已经恶化，及为了双方家庭的和睦及其李某3的健康成长，故起诉至本院要求判令：1、解除被告与原告之子李某3的收养关系；2、案件受理费由原告承担。
被告李某2辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，请求法院依法处理。
经审理查明：原告李某1与被告李某2系兄弟关系，原告李某1、胡某某于1999年11月5日生育一子名李某3，鉴于被告李某2无子女，二原告将其婚生子李某3过继给被告李某2抚养，并将李某3的户口落于被告李某2家的户头。
上述事实，有身份信息证明、结婚证等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告李某2收养原告李某1、胡某某之子李某3，并以父子的名义将李某3的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告李某2收养李某3的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 蓝丰
二〇一七年一月十八日
书记员 吴伟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2502号之一
申请执行人王洪兵。
被执行人郭飞。
申请执行人王洪兵与被执行人郭飞健康权纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）园民初字第04930号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告郭飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪兵各项损失合计19791.12元。案件受理费收取200元，由被告郭飞负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪兵向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人郭飞名下未发现可供执行的财产。因郭飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的19791.12元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第04930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭志伟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1705号之一
申请执行人：李德福，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ福，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人：朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被执行人：陆朝光，男，汉族。
被执行人：张松英，女，汉族。
申请执行人李德福与被执行人陆朝光、张松英追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2083号民事判决书，向被执行人陆朝光、张松英发出执行通知书，责令被执行人陆朝光、张松英立即支付申请执行人李德福代偿款100万元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人张松英名下车辆，该财产在短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4301号
原告：杨志尧，男，汉族，1978年8月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告：朱国南，男，汉族，1954年8月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告杨志尧与被告朱国南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，先适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了第一次庭审，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了第二次庭审。原告杨志尧及其委托诉讼代理人石岩、被告朱国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志尧诉称，2015年5月12日，被告侄子朱某到原告处说养殖水产品亏了钱，需要借款50000元，因朱某还欠原告饲料款，原告不相信，便让被告过来以被告的名义借款，后被告朱国南到原告处出具了借条，约定年息10%。原告将50000元交给朱某后，多次催要该款未果，故起诉来院，要求判令：一、被告归还原告借款50000元并支付借款利息10000元（2015年5月12日起至2017年5月11日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国南辩称，借条确实是被告写的，但一开始是让被告侄子朱某还钱，被告才出具的借条，而且借条出具后，钱并没有给被告。
经审理查明，2015年5月12日，被告以其侄子朱某需要资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张，借条载明：今代少建借现金50000元，年息1分，借款人朱国南，2015年5月12日。款项出借后，原告多次催要，被告至今未还款。现起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据证实。
诉讼中，本院向朱某了解相关情况，朱某陈述，其一直是搞养殖的，但因经营不善需要借钱，因原告比较相信其叔叔朱国南，2015年5月12日，朱某找朱国南一起去原告家借钱，并由朱国南出具了借条，50000元借款系由原告交给朱某。
针对法院调查的内容，原告意见为对事实经过无异议。
被告意见为，被告确实没有拿到钱，该款不应由其归还。
本院认证意见为，朱某的陈述客观、真实，与原、被告的陈述相互印证，予以采信，
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借条等证据为凭，原告要求被告立即归还该款，理由正当，依法应予支持。对于原告主张的利息，符合借条的约定，本院予以支持。对于被告朱国南辩称的该款应由朱某归还的意见，没有法律及事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱国南于本判决生效之日起十日内归还原告杨志尧借款50000元并支付利息10000元（自2015年5月12日起至2017年5月11日止），合计60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朱国南负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告应负担部分随上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
代理审判员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 川
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初5092号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：厉大伟，男。
被申请人：陈静，女，汉族，城镇居民。
申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈静等金融借款纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静的银行账户24×××96存款287000元予以保全并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人陈静的银行账户24×××96存款287000元。
案件申请费1955元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一六年八月十一日
书记员 康秀丽
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1418号
申请执行人:重庆信首贸易有限公司。
法定代表人陈必勇。
被执行人:重庆市豪运房地产开发有限公司。
法定代表人刘安红。
本院在执行申请执行人重庆信首贸易有限公司与被执行人重庆市豪运房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107民初2859号调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪 锐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第504号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈琨，男，汉族，1983年11月29日生，住江苏省淮安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈琨金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终154号
上诉人（原审原告）朱辛其。
上诉人（原审被告）衢州耿泰机械工业有限公司，住所地在浙江省衢州市东港八路28号。
法定代表人汪晓妹，董事长。
第三人浙江省衢州市地方税务局，住所地在浙江省衢州市柯城区三江东路28号。
上诉人（原审原告）朱辛其与上诉人（原审被告）衢州耿泰机械工业有限公司及第三人浙江省衢州市地方税务局侵权责任纠纷管辖权异议一案，均不服扬州经济开发区人民法院（2016）苏1091民初254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
上诉人耿泰公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案属行政诉讼案件，应移送至第三人住所地即浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
原审法院认为，耿泰公司代朱辛其缴纳个人所得税的行为属委托合同关系，非因合作协议引发的纠纷，也非行政诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均在衢州市××区，本院不享有管辖权。据此，原审法院遂裁定将本案移送至衢州市衢江区人民法院管辖。
原审裁定作出后，朱辛其、耿泰公司均不服，向本院提出上诉。
朱辛其上诉认为，上诉人与耿泰公司之间并不存在委托关系，本案是因双方之间合作协议履行而引发的纠纷。耿泰公司未依据税法规定，遵照生效判决履行代扣代缴义务，导致浙江省衢州地方税务局多征收上诉人个人所得税，给上诉人造成了经济损失。现上诉人按合作协议约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，驳回耿泰公司的管辖异议。
耿泰公司上诉认为，上诉人住所地在浙江省衢州柯城区，并非在衢州市××区。即便按原审裁定认定双方之间存在委托合同关系，合同履行地也在衢州柯城区。上诉人代扣代缴朱辛其的个人所得税系履行法定义务，双方之间并不存在委托合同关系。本案争议属纳税争议，并非是民事诉讼受案范畴，朱辛其应通过行政复议或行政诉讼救济渠道来解决争议。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院认为，本案系因耿泰公司是否适当履行法定代缴代扣义务而引发的争议。耿泰公司所应负担的代扣代缴义务，并非源自当事人之间合同约定，而系基于法律规定。如耿泰公司未依法履行上述义务致使朱辛其受损，朱辛其可依法提起民事诉讼。但如前述，因涉案争议并非系因合同纠纷而引发，故不应以合同履行地作为判定本案管辖的依据，而应以被告住所地法院为争议解决法院。由此，本院对耿泰公司的上诉理由予以部分支持，对朱辛其的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济开发区人民法院（2016）苏1091民初254号民事裁定；
二、本案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏斌
审 判 员 于 毅
代理审判员 焦立颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张成军
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢481号
申请执行人重庆建树物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路15号7单元20-3，组织机构代码75309385-4。
被执行人袁胜华，男，汉族，1962年10月21日出生，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南法民初字第01379号民事判决书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书确定的义务，本案执行费由被执行人承担。本院经四查程序，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王金杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保512号
申请人王建，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人廖柯，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人白尚勇，重庆索通律师事务所律师。
被申请人张安麟，男，1962年10月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人王建、廖柯因与被申请人张安麟申请诉前财产保全一案，于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值1756288元的财产进行保全，查封、冻结被申请人相应的财产，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为申请人王建、廖柯的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建、廖柯的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张安麟价值1756288元的财产。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶 丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1299号
罪犯周友花，女，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年1月8日作出(2015)丽遂刑初第7号刑事判决，以被告人周友花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周友花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周友花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯周友花已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周友花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周友花准予减刑九个月（刑期自2014年9月18日至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8328、8329号之二
申请执行人周芬，女，汉族，1981年3月10日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。
被执行人刘斐（曾用名石斐），男，汉族，1970年7月19日出生，身份证住址湖南省长沙市开福区。
申请执行人周芬与被执行人刘斐欠款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初1380号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应偿还申请执行人欠款83570元，案件受理费2036元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，被执行人名下无车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 锐
审判员 殷万江
审判员 李 柳
二〇一七年九月一日
书记员 张 睿
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1893号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚双华，男，1982年2月11日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。被告人姚双华曾因偷窃，于2016年7月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2011年8月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月6日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被取保候审（8月9日被传唤），同年12月16��被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1810号起诉书指控被告人姚双华犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人姚双华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年7月期间，被告人姚双华分别至苏州市吴江区、虎丘区等地，采用翻窗的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得现金共计人民币1000余元。具体分述如下：
1．2016年5月30日下午，被告人姚双华至苏州市吴江区松陵镇体育路和冬梅街“启安工地”宿舍区，采用上述手段，窃得被害人马某的现金人民币600元。
2．2016年5月31日下午，被告人姚双华至苏州市吴江区���陵镇“第九人民医院工地”宿舍区，采用上述手段，窃得被害人赵某的现金人民币400余元。
3．2016年7月25日早晨，被告人姚双华至苏州市虎丘区吴越路“苏州五建回迁房工地”宿舍区，采用上述手段实施盗窃时，因被人当场抓获而未得逞。
案发后，被告人姚双华已向马某退出全部赃款，并获得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人姚双华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚双华在实施第三起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人姚双华在庭审过程中亦无异议，且有发破���经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、扣押及发还清单、谅解书、被害人马某、赵某、王某、李某1、林某、李某2、陈某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚双华曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人姚双华在实施第三起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚双华自愿认罪，本案被害人的部分损失已得到弥补，酌情对被告人姚双华从轻处罚。被告人姚双华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚双华犯盗窃罪，判处拘役二个��十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年2月13日止，因本案被行政处罚的十五日予以折抵刑期），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人姚双华退赔被害人赵某赃款人民币四百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初2230号之一
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：周汝培，男，汉族，1975年10月7日出生，身份证住址广东省中山市，
本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告周汝培金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以已被告周汝培已主动履行债务为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4628元，减半收取2314元，诉讼保全费1630元，合计3944元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一七年三月三十日
书记员 梁峻凡
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执39号
开封市盛丰置业有限公司：
你单位与开封市金明区丰润鲜花行承揽合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年1月11日作出的(2015)鼓民初字第1362号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市金明区丰润鲜花行于二Ｏ一七年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
被告偿还原告开封市金明区丰润鲜花行余款117500元
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初86号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人高厚理，男，1986年12月13日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省泗洪县）。被告人高厚理曾因无证驾驶，于2006年被原吴江市公安局行政拘留三日。被告人高厚理因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
被告人李勇飞，男，1993年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省尉氏县）。被告人李勇飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人高厚理、李勇飞犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人高厚理、李勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月16日3时许，被告人高厚理因怀疑其女朋友与被害人王某有不正当男女关系，遂伙同被告人李勇飞经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇城南花苑小区内，采用持水果刀、言语威胁等手段，向被害人王某勒索人民币10000元，后因意志以外的原因而未得逞。
被告人李勇飞于2016年11月17日向苏州市吴江区公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人高厚理如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人高厚理已赔偿了被害人王某的损失，并得到其谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人高厚理、李勇飞共同以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高厚理、李勇飞均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人高厚理、李勇飞在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李勇飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高厚理如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人高厚理、李勇飞在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高厚理、李勇飞共同以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人高厚理、李勇飞均起主要作用，均系主犯。被告人高厚理、李勇飞在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高厚理如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勇飞系自首，依法可以从轻处罚。被告人高厚理、李勇飞已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人高厚理依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李勇飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高厚理犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年3月12日止，羁押期间取保候审，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李勇飞犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年4月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年二月四日
书记员 程娇容
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初1674号
原告都克日扎布，男，1958年3月6日出生，蒙古族，牧民。
被告阿力玛，又名阿丽玛，女，蒙古族，牧民。
被告巴音朝格图，男，蒙古族，牧民，系被告阿力玛丈夫。
本院于2016年6月14日立案受理了原告都克日扎布诉被告阿力玛、巴音朝格图民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日依法由审判员苏道格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都克日扎布到庭参加诉讼，被告阿力玛、巴音朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阿力玛、巴音朝格图于2012年向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2.5%。原、被告双方协商结算下欠利息后，2015年3月7日二被告给原告出具借据一支，借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。后被告阿力玛、巴音朝格图未能偿还借款本金及剩余利息。现原告都克日扎布诉至法院，要求：一、被告阿力玛、巴音朝格图偿还借款本金20000元、利息5811.88元（以本金20000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至2016年5月24日止）及前期利息10000元；二、被告阿力玛、巴音朝格图负担本案诉讼费。
被告阿力玛、巴音朝格图未做答辩。
原告为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交《借条》原件一支，拟证明被告阿力玛、巴音朝格图于2015年3月7日向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息为10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。
经审查，原告都克日扎布出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告阿力玛、巴音朝格图于2012年向原告都克日扎布借款本金20000元，约定月利率为2.5%。原、被告双方协商结算下欠利息后，2015年3月7日二被告给原告出具借据一支，借款本金20000元，约定月利率为2%，前期下欠利息10000元，每月偿还借款3100元，还款期限为2015年10月。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告都克日扎布提供的证据能证明被告阿力玛、巴音朝格图向原告都克日扎布借款的事实。故原告都克日扎布要求被告阿力玛、巴音朝格图偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽然约定“月利率为2.5%”,原告的诉请为年利率24%，故本院对原告请求的利息5811.88元（以本金20000元为基数，从2015年3月7日起按月利率2%计算至2016年5月24日止）予以支持。借条中的前期利息10000元为原、被告的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。三、被告阿力玛、巴音朝格图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿力玛、巴音朝格图自本判决生效之日起五日内偿还原告都克日扎布借款本金20000元、利息5811.88元及前期利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告阿力玛、巴音朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏道格日乐
二〇一六年九月一日
书记员 其勒 格尔
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3273号
申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司，住所地郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室，组织机构代码67168808-8。
法定代表人康波，总经理。
被执行人郭瑞军，男，1984年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
河南徐建机械设备销售有限公司与郭瑞军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭瑞军在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南徐建机械设备销售有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭瑞军的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南徐建机械设备销售有限公司尚未实现的债权（本息共计158409.24元，案件受理费3468元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8547号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱俊颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10328号
原告：李然会，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省高密市，居民身份证号码：******************。
委托诉讼代理人：张强，青岛黄岛珠山汇师法律服务所法律工作者。
被告：李元正，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。
原告李然会与被告李元正买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告李然会的委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼。被告李元正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李然会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李元正支付原告材料款14300元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年1月为被告供应材料，2014年1月25日，经双方结算，被告共欠原告材料款20300元，并由被告为原告出具了欠条一份：欠大老李板款共计贰万零叁佰元整，¥20300元。后经原告催要，被告分别于2014年9月2日、9月6日各付给原告3000元，剩余14300元至今未付。原、被告多次协商未果。
被告李元正未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定，2014年1月25日，由被告李元正为原告李然会出具了欠条一份，内容为，欠大老李板款共计贰万零叁佰元整，¥20300元。后经原告催要，被告分别于2014年9月2日、同年9月6日各付给原告3000元，尚欠原告货款14300元。
本院认为，合法债务理应得到清偿。根据原告李然会提交的欠条等证据可以认定被告李元正尚欠原告板材款14300元的事实，该债权债务关系已经成立，被告应予偿还。因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元正于本判决生效后10日内支付原告李然会板材款14300元。
案件受理费158元（原告已预交），由被告李元正负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年八月十一日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
(2016)鲁0211民初10328号
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初28号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人邓某。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。后因在取保候审期间再犯罪且传唤不到案，被列为网上逃犯，于2016年10月28日被抓获，同年10月29日再次被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月份至2016年6月，被告人邓某采取爬窗入室的手段，在扬中市三茅街道丰裕社区永新村、新坝镇红联村等地入户盗窃作案6起（其中1其系未遂），窃得现金、香烟等财物，被盗财物合计价值人民币10895元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年2月下旬一天下午1点多钟，被告人邓某至扬中市三茅街道丰裕社区永新村350号，采取爬窗入室的手段进入该处一民房北面卧室内，将被害人郭某放置在卧室内的15元零钱及200元假币盗走。
2、2016年3月25日下午2点多钟，被告人邓某至扬中市新坝镇红联村341号一民房，采取爬窗入室的手段，将被害人安某放置在房间内床头柜上面的人民币400元盗走。
3、2016年4月18日下午2点多钟，被告人邓某至扬中市三茅街道丰裕社区兴阳村5组145号一民房，采取爬窗入室的手段，将被害人胡某放置在房间内一行李箱内的8条红南京香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币880元。
4、2016年4月24日下午4点多钟，被告人邓某至扬中市三茅街道丰裕社区永新村350号一民房，采取爬窗入室的手段进入北面卧室盗窃，被被害人郭某发现后在丰裕江边被抓获。
5、2016年6月一天下午2点多钟，被告人邓某至扬中市新坝镇联丰村115号，采取爬窗入室的手段进入该处简易房内，将被害人赵某2放置在床上枕头下面的人民币4600元盗走。
6、2016年6月初一天下午1点多钟，被告人邓某至扬中市新坝镇丰乐村18组润祥家庭生态农场，采取爬窗入室的手段进入该处的一平房内，将被害人夏某放置在一布包内的人民币5000元盗走。
案发后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、夏某等人的陈述，证人郭秀芳、赵某1等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃（其中1起系未遂），其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年7月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人邓某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 郭建华
人民陪审员 袁红军
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1281号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱贵邦，男，1935年4月10日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汉源县工商和质量技术监督管理局，住所地四川省雅安市汉源县富林镇富林大道二段116号
法定代表人白仑，系该局局长。
委托代理人李春明，四川同兴(汉源)律师事务所律师。
再审申请人钱贵邦与被申请人汉源县工商和质量技术监督局劳务合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱贵邦再审申请称:一、二审认定的主要证据是伪造的，请求依法撤销一、二审判决，再审本案。主要理由是，再审申请人钱贵邦依法拥有140.9平方米住房面积和5平方米煤炭房。汉源县工商行政管理局伪造了假房产证，假房产证填写住房9间，住房面积为100.78平方米，尚有32.85平方米的住房面积、7.27平方米的楼梯面积、5平方米的煤炭房面积没有写入房产证，非法截留钱贵邦40.12平方米的赔偿款157920元。
本院认为:本案争议的焦点是钱贵邦的房屋所有权面积究竟是100.78平方米还是145.9平方米。首先，汉源县政府汉房改制0463号《房屋所有权证》载明钱贵邦的房屋所有权面积为100.78平方米，并明确了房屋所处位置、楼层、间数，该《房屋所有权证》合法有效；其次，在移民搬迁过程中办理的《企业事业单位住房面积分户登记表》、《瀑布沟水电站汉源县库区机关企业事业单位职工建房申请表》、《汉源县新县城机关企业事业单位职工建房协议》、《瀑电汉源库区机关企业事业单位淹没补偿资金分户统计表》、《瀑布沟电站建设征地实物指标复合调查登记汇总公布表第二榜》等相关文件上，钱贵邦多次签字确认，进一步印证了钱贵邦的购房面积为100.78平方米；第三，钱贵邦提出汉源县工商和质量技术监督管理局伪造其房产证，但并无任何证据证实。因此，钱贵邦的房屋所有权面积为应为100.78平方米而非145.9平方米。
综上，钱贵邦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第(二)项、第(三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱贵邦的再审申请。
审 判 长 左 青
代理审判员 纪效明
代理审判员 李伟民
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 清
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1182行初10号
原告陆启美，女，1962年10月12日生，汉族，明光市人，户籍地明光市，暂住明光市。
委托诉讼代理人李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
被告明光市国土资源和房产管理局，住所地安徽省明光市人防大楼5楼，统一社会信用代码11341182003222792P。
法定代表人曹近，系局长。
委托诉讼代理人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
第三人高立新，男，1972年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人高立志，男，1963年10月3日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系第三人之兄）。
委托诉讼代理人王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院在审理原告陆启美诉被告明光市国土资源和房产管理局、第三人高立新房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆启美撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告陆启美承担。
审 判 长 程 峰
审 判 员 杨 悝
人民陪审员 吴至美
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。