wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4814号
罪犯聂根平，出生于浙江省遂昌县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年8月20日作出了（2012）丽缙刑初字第217号刑事判决，以被告人聂根平犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯聂根平减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂根平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂根平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯聂根平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂根平予以减刑六个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423民初44号
申请人：宾艳，女，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被申请人：赵金龙，男，1974年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人宾艳与被申请人赵金龙民间借贷纠纷一案，申请人宾艳向本院申请财产保全，请求冻结赵金龙银行存款18000元或查封、扣押相应价值财产。申请人宾艳自愿提供现金担保。
本院经审查认为，申请人宾艳提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵金龙银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人宾艳在中国建设银行股份有限公司衡山支行银行卡号为62×××98银行存款6000元，冻结期限为一年。
案件申请费200元，由申请人宾艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘锋
二〇一八年一月十六日
书记员 邱媛
校对责任人：刘 锋 打印责任人：邱 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执751号
申请执行人:杨志环，男，1964年12月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人:汪星辰，男，1992年3月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：李佳雨，女，1989年6月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
关于杨志环与汪星辰、李佳雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初4093号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认：一、汪星辰、李佳雨于本判决书发生法律效力之日起十日内给付杨志环借款20万元。二、汪星辰、李佳雨于本判决书发生法律效力之日起十日内给付杨志环代理费12000元。三、驳回杨志环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12484元、保全费5000元、公告费300元，合计17784元，由杨志环负担13338元，由汪星辰、李佳雨负担4446元。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下的水韵金阁2-1602房屋进行了查封并委托评估公司进行评估、拍卖，现因无锡市锡山区人民法院来函要求将该房屋的处置权移交其处理，则申请人向本院撤回对本案的强制执行申请，待无锡市锡山区人民法院处置完毕后扣除其案件的抵押权金额后，将剩余的款项汇至我院后另行恢复。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初4093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 玮
审 判 员 张 明
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月十六日
书 记 员 蒋晓军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第361号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：陈峰。
被告：姚碎桂。
被告：薛双双。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被告姚碎桂、薛双双金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月16日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姚碎桂偿还原告借款本金15万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2015年2月25日的利息及逾期利息为14988.49元、复利为893.71元；之后的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）。2、被告薛双双对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月26日，被告姚碎桂、薛双双与原告签订合同号为第8511120130038415号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为15万元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款利率为月利率7.8‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告薛双双为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2013年12月31日，原告向被告姚碎桂发放15万元贷款。被告姚碎桂在借款后仅偿还了部分利息，截止到2015年8月19日，被告姚碎桂尚欠原告借款本金15万元、期内利息11420元，期内利息的复利为1642.26元，逾期利息为13864.50元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚碎桂于本判决生效之日偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息11420元及逾期利息、复利（截至到2015年8月19日的复利为1642.26元，之后的复利以11420元为基数按月利率11.7‰计算至实际履行之日止；截止到2015年8月19日的逾期利息为13864.50元，之后的逾期利息自2015年8月20日起按月利率11.7‰计算至实际履行之日止）；
二、被告薛双双对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告姚碎桂、薛双双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 翁连新
二〇一五年八月二十日
代书记员 王欢欢
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初1180号
原告:黄某1，女，2008年9月4日出生，住广东省紫金县。
原告：黄某2，女，2012年1月31日出生，住广东省紫金县。
原告：黄某3，男，2013年8月3日出生，住广东省紫金县。
法定代理人：黄某5，男，1976年9月4日出生，住广东省紫金县。
被告：黄某4，女，1988年10月29日出生，住广东省紫金县。
本院在审理原告黄某1、黄某2和黄某3诉被告黄某4抚养纠纷一案中，因原告黄某1、黄某2和黄某3及其法定代理人黄某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告黄某1、黄某2和黄某3负担。
审判员 赖颂愚
二〇一八年七月十八日
书记员 钟飞燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1440-1号
申请执行人刘维俊，男，1963年8月25日生，汉族，住张店区南定镇小旦村。
被执行人淄博天意建陶有限公司，住所地，张店区南定镇小旦村。
本院在执行刘维俊诉淄博天意建陶有限公司借款纠纷一案中，尚有29155.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初57号
原告兰某，女。
委托代理人孙长江，辽宁乾朗律师律师事务所律师。
委托代理人王莎莎，辽宁乾朗律师律师事务所律师。
被告初某某，男。
原告兰某诉被告初某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员刘代生独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告兰某委托代理人孙长江，被告初某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告于2011年3月28日经元宝区人民法院调解离婚，离婚时约定全部财产归原告所有。原、被告婚后有一处房屋坐落于振安区学府嘉园小区X号楼X单元XXX室，原、被告离婚后该房屋归原告单独所有，原告居住至今。因被告不予协助原告办理上述房屋的产权登记及过户手续，故起诉要求确认位于振安区学府嘉园小区X号楼X单元XXX室房屋归原告居住使用，待该房屋具备办理产权登记条件后，被告协助原告办理产权登记并将该房屋产权人变更登记为原告。
被告初某某辩称，虽然原、被告经法院调解离婚，但双方离婚并非真实意思表示，因被告当时在法国要取得长期居留权，需要办理相关手续证明没有家庭移民倾向，故与原告离婚，当时所出具的材料均不是被告真实意思表示。
原告兰某为支持其主张，提供以下证据材料：
1、元宝区法院（2011）元民二初字第00038号诉讼卷宗。诉讼卷宗中的起诉状载明，2010年初某某在元宝区人民法院提起诉讼要求与兰某离婚。诉讼卷宗中有初某某向法院出具的一份材料，材料内容为：“我诉兰某离婚一案，因我工作繁忙，无法参加庭审。但我们之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，所以我坚持离婚，孩子由我抚养，全部财产归兰某所有”。2011年3月28日调解书一份，载明初某某与兰某离婚。证明原、被告于2011年3月28日经元宝区人民法院调解离婚，被告起诉离婚系真实意思表示，全部财产归原告所有。
被告质证意见：对该份证据的真实性没有异议，但当时起诉离婚并非被告真实意思表示。
2、2006年1月24日城市房屋拆迁补偿安置协议及公证书。补偿协议载明，拆迁人为丹东临江房地产开发有限公司，被拆迁人为初某某，被拆迁房屋坐落于振安区临江街XX组，建筑面积36平方米。公证书内容为：“兹证明丹东光明房地产开发有限公司于2009年9月30日在学府嘉园小区现场召开临江村（蒲石河电站通讯调度中心项目）动迁户回迁会议，回迁户初某某所自选的学府嘉园小区X号楼X单元XXX室，真实、有效”。证明涉案房屋坐落于振安区学府嘉园小区X号楼X单元XXX室。
被告质证意见：没有异议。
本院对以上证据认证如下：
原告提供的证据1，被告对真实性没有异议，该证据真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。原告提供的证据2，被告没有异议，对其证据效力予以确认。
本院根据原、被告的诉、辩称和经庭审举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：
原、被告于1994年10月7日登记结婚，结婚后原、被告一直居住在丹东市振安区临江街XX组所在的房屋。2006年该房屋被拆迁，被告作为被拆迁人与拆迁人丹东临江房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。2009年9月30日，房屋开发单位为被告安置了坐落于振安区学府嘉园小区X号楼X单元XXX室房屋。2011年1月6日，被告向元宝区人民法院提起诉讼要求与原告离婚，并同意全部财产归原告所有。2011年3月28日，原、被告达成离婚调解协议，元宝区人民法院出具调解书，但未对涉案房屋予以分割。现涉案房屋由原告居住使用。
本院认为，原、被告在离婚案件诉讼中关于所有财产归原告的约定，系双方真实意思表示，并无违反法律规定，应为合法有效。在原、被告婚姻期间，被告作为被拆迁人与拆迁单位签订了城市房屋拆迁补偿安置协议，回迁安置取得的房屋应为夫妻共同财产。被告在双方离婚时约定，所有财产归原告，故涉案房屋的财产权利应归原告享有，即原告应为涉案城市房屋拆迁补偿安置协议项下的权利义务承受人，被告应待涉案房屋具备办理产权登记条件时，协助原告办理涉案房屋的产权登记并协助原告将房屋的产权人变更登记为原告，现涉案房屋应由原告居住使用，故对原告的请求，应予支持。关于被告提出的其与原告离婚及出具材料并非其真实意思表示的辩解，因该辩解缺乏证据支持，故不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于丹东市振安区学府嘉园小区X号楼X单元XXX室房屋由原告兰某居住使用；
二、待上述房屋具备办理产权登记条件后10日内，被告初某某协助原告兰某办理产权登记，将该房屋产权人变更登记为原告兰某。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告初某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘代生
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯国丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1630号
罪犯邢计龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一三年十一月二十九日作出（2013）曲刑初字第154号刑事判决，以被告人邢计龙犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢计龙在服刑期间，于2014年10月22日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢计龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年7月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执602号
申请执行人孟飞，男，1976年2月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八西路。
被执行人周春玲，女，汉族，1979年1月9日出生，住址沈阳市铁西区南八西路。
申请执行人孟飞诉被执行人周春玲离婚纠纷执行一案中，申请执行人依据（2015）沈铁西民一初第00655号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。
本案执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，对被执行人查询没有发现其它可供执行财产，现本院依法对本案的本次执行程序终结，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市铁西区人民2015）沈铁西民一初第00655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 龚 健
审判员 ：冯宏生
审判员 ：杨庆昌
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 云 飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3680号
罪犯李兴成，男，1974年8月28日出生，汉族，出生地云南省临沧市镇康县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市铁路中级人民法院于1999年8月4日作出（1999）广铁中法刑初字第44号刑事判决，以被告人李兴成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年4月29日作出（1999）粤高法刑经终字第256号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李兴成死缓执行期满，广东省高级人民法院于2002年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年10月20日对其减去有期徒刑二年六个月；2009年2月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月；2013年10月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李兴成在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兴成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴成予以减去有期徒刑十个月二十二日（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2624刑初3号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杨国银，男，1982年6月3日出生，侗族，湖南省新晃县人，小学文化，无业，住湖南省新晃侗族自治县。2010年3月9日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月；2012年11月13日因犯抢夺罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月；2013年10月21日因犯抢夺罪被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2017年7月27日被三穗县公安局刑事拘留；同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人杨国银犯抢夺罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人杨国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三穗县人民检察院指控，2017年7月18日，被告人杨国银、杨某（已另案处理）共谋到三穗县实施抢夺。之后，由杨某驾驶一辆豪爵白色踏板摩托车，载着杨国银由天柱至三穗县城关寻找作案目标。当晚22时许，杨国银、杨某尾随被害人郑某至三穗县经济开发区一号大道入口不远处的人行道，趁被害人郑某不备，由杨国银抢夺被害人挎在肩上的黑色小挎包1个，内有现金人民币60余元、红谷小钱包1个（钱包内有现金310.1元、银行卡等）、口红3支等物，抢夺得手后，由杨某负责驾驶摩托车接应，之后两人驾车逃离。经鉴定，黑色小挎包价值62元、3支口红价值417元、红谷牌小钱包价值260元。以上物品加上郑某被抢现金共计1109.1元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、接受证据清单、发还清单、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、（2010）东刑初字第176号刑事判决书、（2012）绍越刑初字第1053号刑事判决书、（2013）印刑初字第136号刑事判决书、抓获经过说明，证人吴某、胡某、龙某、杨某的证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录及鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨国银以非法占有为目的，抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国银犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年07月27日起至2018年03月26日止。罚金限于本判决生效之日起十五内缴纳。）
二、被告人所获赃款人民币60元，依法继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 克 应
二〇一八年一月十五日
书记员 欧盛坤（代）
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00205号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人唐某，无业。2009年因盗窃罪被山东省青岛市南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月15日刑事拘留，同年9月20日被批准逮捕，大悟县公安局于9月21日执行，同年12月30日被取保候审，2015年11月10日被监视居住。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月15日15时许，被告人唐某伙同孟某某、彭某（已判决）至大悟县河口镇电影院住宅楼，趁无人之机将被害人赵某停放在楼梯口的一辆黑色“力帆牌125型”二轮摩托车采取拆线打火的手段盗走，后三人将被盗摩托车骑至武汉市，以500元的价格销赃给刘某。经大悟县物价局认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2447元。涉案摩托车已起获并发还给失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县公安局出具的人员基本信息及户籍证明；大悟县公安局出具的抓获经过、扣押物品清单；大悟县公安局发还物品清单、失主出具的领条；本院（2012）鄂大悟刑初字第00025号刑事判决书；大悟县公安局出具的行政处罚决定书；荆门市第一人民医院出具的病例；山东省青岛市南区人民法院（2009）南少刑初字第16号刑事判决书；证人刘某的证言；失主赵某的陈述；被告人唐某的供述与辩解；同案犯孟某某、彭某的供述与辩解；大悟县物价局出具的物价鉴证字（2011）022号价格鉴证结论书及鉴定物照片、资质材料；大悟县公安局出具的现场勘验、检查、辨认、侦查、实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪，且被盗物品已被追回，可以酌情从轻处罚；被告人唐某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一六年三月三日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第702号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宗×，男，29岁（1986年2月3日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人宗×犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人宗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2015年2月6日，被告人宗×将李×约至本市通州区永顺镇×酒店×号房间内，后趁对方洗澡之际，盗窃其黑色“三星”牌手机1部（经鉴定价值人民币390元）及现金人民币450余元。
二、2015年2月11日，被告人宗×将姜×约至本市通州区永顺镇×宾馆×号房间内，后趁对方去洗手间之际，盗窃其金色“苹果”牌5S型手机1部，经鉴定价值人民币2800元。
三、2015年2月23日，被告人宗×将邓×约至本市通州区永顺镇×宾馆×房间内，后趁对方洗澡之际，盗窃其双肩背包1个，内有银灰色“苹果”牌笔记本电脑1台、黑色“小米”牌手机1部、白色“苹果”牌4S型手机1部（经鉴定价值人民币共计9490元）及钱包1个，内有现金人民币600余元。
四、2015年3月5日，被告人宗×将钮×约至本市通州区永顺镇×酒店×号房间内，后趁对方洗澡之际，盗窃其黑色“苹果”牌4型手机1部，经鉴定价值人民币1140元。2015年4月20日，被告人宗×在本市朝阳区吕家营村家家福超市附近被通州分局焦王庄派出所民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宗×以非法占有为目的秘密盗窃他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人宗×到案如实供述。提请本院依法惩处。
被告人宗×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年2月6日，被告人宗×将李×约至本市通州区永顺镇×酒店×号房间内，后趁对方洗澡之际，盗窃其黑色“三星”牌手机1部（经鉴定价值人民币390元）及现金人民币450元。
二、2015年2月11日，被告人宗×将姜×约至本市通州区永顺镇×宾馆×号房间内，后趁对方去洗手间之际，盗窃其金色“苹果”牌5S型手机1部，经鉴定价值人民币2800元。
三、2015年2月23日，被告人宗×将邓×约至本市通州区永顺镇×宾馆×房间内，后趁对方洗澡之际，盗窃其双肩背包1个（内有银灰色“苹果”牌笔记本电脑1台、黑色“小米”牌手机1部、白色“苹果”牌4S型手机1部，经鉴定价值人民币共计9490元）及钱包1个（内有现金人民币600元）。
四、2015年3月5日，被告人宗×将钮×约至本市通州区永顺镇×酒店×号房间内，后趁对方洗澡之际，盗窃其黑色“苹果”牌4型手机1部，经鉴定价值人民币1140元。
2015年4月20日，被告人宗×在本市朝阳区吕家营村家家福超市附近被通州分局焦王庄派出所民警抓获；公安机关在被告人宗×处扣押的黑色“三星”牌手机1部已起获发还李×。
上述事实，有被害人李×、姜×、邓×、钮×的陈述，被告人宗×的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案物品价格鉴定结论书、价格评估结论书，视听资料，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作记录、工作说明、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗×以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宗×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人宗×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，且所盗部分赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人宗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年4月19日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人宗×退缴其余违法所得，发还被害人李×、姜×、邓×、钮×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段新丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1786号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市。
被执行人：梁光成，男，1962年10月8出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张菊芳，女，1964年10月8出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，与被执行人梁光成、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初2216号民事判决，向被执行人梁光成、张菊芳发出执行通知书，责令被执行人梁光成、张菊芳给付借款187021.47元及利息（至2018年5月9日止的利息为21061.58元，自2018年5月10日起到实际给付之日止按合同约定计算），受理费4442元，并承担执行费3088元，但被执行人梁光成、张菊芳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人梁光成名下有位于安徽省宣城市宣州区宣城柏庄AXX幢XXX室的房屋，依法可以强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁光成名下有位于安徽省宣城市宣州区宣城柏庄AXX幢XXX室的房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一八年七月三十日
书记员 胡枫情
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执307-1号
申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地山东省寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军。
被执行人：孙宝志，男，1974年3月28日出生，汉族，住寿光。
被执行人：董梅，女，1974年10月24日出生，汉族，住寿光。
被执行人：王宝德，男，1973年2月7日出生，汉族，住寿光城市。
被执行人：孙晓敏，女，1977年5月23日出生，汉族，住山东潍坊。
被执行人：张荣，男，1978年7月22日出生，汉族，住山东潍坊。
被执行人：李梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住寿光城市。
被执行人：宋育荣，女，1971年8月17日出生，汉族，住寿光。
被执行人：赵洪武，男，1973年12月18日出生，汉族，住寿光。
被执行人：张春光，男，1961年9月24日出生，汉族，住寿光。
被执行人：张少华，女，1962年10月6日出生，汉族，住寿光。
本院受山东省寿光市人民法院委托，依据已发生法律效力的（2015）寿商初字第289号民事判决书，于2016年5月26日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币2664090.93元及至支付之日止的利息，并承担执行费29041元。在本案执行过程中，查询了被执行人孙宝志、董梅、赵洪武、宋育荣、张春光、张少华、王宝德、李梅、孙晓敏、张荣的全部财产，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第289号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩军
二〇一六年十一月七日
书记员 邱圆
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初2007号
原告：通河县镇郊供销社，住所地通河县通河镇。
法定代表人：依玉芹，女，1960年1月2日出生，汉族，该公司经理，住通河县通河镇新建街。
被告：杜艳玲，女，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
被告：魏金贵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
原告通河县镇郊供销社与被告杜艳玲、魏金贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告通河县镇郊供销社于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通河县镇郊供销社提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通河县镇郊供销社撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元（原告已预交）由原告通河县镇郊供销社负担。
审判员 邓丽薇
二〇一八年十一月十六日
书记员 孙伟彭
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执534号
申请执行人：张辉，男，1983年9月20日生，汉族，山西省长治市人。
被执行人：长治市鸿鑫房地产开发有限公司。
法定代表人郭书明，职务经理。
地址长治市解放东路北石槽段。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2016年6月13日作出的（2015）长民终字第01997号民事判决书，于2016年8月9日依法向被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司送达通知书，责令其给付申请执行人张辉逾期交房及逾期办证违约金共计52489元，迟延履行期间的债务利息(另计)，承担本案案件诉讼费1112元、执行费687元，共计54288元。但被执行人拒不履行上述法定义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市鸿鑫房地产开发有限公司银行账户上的存款共计54288元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一六年九月七日
书记员 王建伟
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1578号
原告：耿某芹
被告：建昌县某农业综合开发有限公司
法定代表人：任某堂
原告耿某芹与被告建昌县某农业综合开发有限公司债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某芹到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付工资款2040元；二、诉讼费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月至10月在被告处任饲养员，每月工资不等，后被告辞退原告，拖欠原告的工资款2040元。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告2016年8月至10月期间在被告处工作，每月工资不等。被告为原告制作了工资表，并有被告法定代表人任某堂签字按印确认。被告现欠原告工资款2040元未给付。
上述事实，由工资表及当事人当庭陈述载卷为凭。
本院认为，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告工资。被告长期拖欠工资，有违诚实信用原则。原告提供了工资表，有被告法定代表人任某堂签字确认，债权债务关系明确。原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告建昌县某农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款2040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一八年七月十九日
书记员 王楚涵
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第349号
原告高某某。
被告杨某某。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告高某某承担150.00元，退回原告高某某150.00元。
审判员 崔丕喜
二〇一二年四月九日
书记员 杨新桐
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初5016号
原告：胡江，男，1933年9月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：胡凤林（原告之子），男，1966年10月21日出生，住北京市延庆区。
被告：高淑明，男，1955年6月17日出生，住北京市延庆区。
原告胡江与被告高淑明确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告胡江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡江撤回起诉处理。
审判员 陈小红
二〇一八年七月十六日
书记员 王柳青
书记员 康 晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4486号
原告：盛建平，女，1955年1月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：伍俊，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告盛建平（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳，被告一的委托代理人夏伟中，被告二的委托代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款2万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款2万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，那该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金的应当是在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。
经审理查明，2017年3月15日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款2万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款2万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日，之后未再支付借款本息，被告二亦未履行义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一民间借贷关系成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告二承担连带保证责任。被告一未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告一偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告二为被告一的上述借款本息承担连带责任保证担保义务，故原告要求被告二与被告一承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告盛建平与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告盛建平本金20000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1721刑初120号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人倪世宏，男，汉族,1973年2月22日出生于安徽省东至县，初中文化，电工，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月27日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2018］121号起诉书指控被告人倪世宏犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人倪世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2018年2月22日15时许，被告人倪世宏驾车送其儿子同学的几个亲戚到葛公镇仙寓山村九天仙寓风景区游玩，因该几名游客未购买门票，之后倪世宏独自驾车出景区大门时被景区检票员周某1拦住，双方发生争执，继而发生肢体冲突。在冲突中，被告人倪世宏用拳头多次击打周某1面部，致使周某1左眼眶及左颧骨附近被打肿，后两人被村民朱某1拉开，倪世宏便离开现场。后周某1儿子周某3得知父亲被打，在倪世宏家附近找到倪世宏与其再次发生肢体冲突，过程中周某1的母亲姚某将倪世宏的颈部抓伤。
2018年3月19日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，周某1左侧颧骨骨折属于轻伤二级。2018年3月27日被告人倪世宏赔付周某115000元赔偿金，周某1对倪世宏的行为表示谅解，同日，被告人倪世宏主动到葛公派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人倪世宏均无异议,且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，东至县公安局葛公派出所出具的“到案经过”、协议书、谅解书、收条，被告人、被害人户籍资料等书证；证人周某3、姚某、周某2、朱某1、秦某、李某、金某、王某、郑某1等人的证言；被害人周某1的陈述；被告人倪世宏的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2018]0005号“法医学人体损伤程度鉴定书”；现场勘验笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪世宏故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人倪世宏自动投案，如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得了谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人倪世宏的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪世宏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周革盛
二〇一八年七月十九日
书记员 刘亚丽
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。http://www.zuiming.net
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00192号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人裴某。
关于申请执行人某银行股份有限公司申请被执行人合同纠纷一案，于2015年1月5日作出的判决书人民法院作出具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2015年1月5日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终149号
上诉人（原审原告）：王清，女，1985年9月2日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
上诉人王清因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王清在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦 张
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执781号之一
申请执行人于钢瑞，男，1970年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市腾博经贸有限公司，住所地长春市绿园区合心镇。
法定代表人王立影。
本院在执行申请执行人于钢瑞与被执行人长春市腾博经贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2017）吉0106民初779号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付工资6,204.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记记录，经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人无车辆登记；被执行人名下有银行账户，但余额较少，申请执行人表示不要求冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡 澍
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第1193号
原告杨小容，女，生于1986年12月26日，汉族，四川省长宁县人。
被告王诗林，男，生于1982年1月4日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告杨小容与被告王诗林民间借贷纠纷一案中，原告杨小容于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小容的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨小容撤回起诉。
案件诉讼费减半收取25元，由原告杨小容负担。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一一年十二月九日
书 记 员 陈 平
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第215号
原告吕长洪（曾用名吕辉），男。
委托代理人杨福，男。
被告王丹，女。
本院在审理原告吕长洪诉被告王丹追偿权纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长洪的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长洪撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告吕长洪承担75.00元，退回原告75.00元。
审判员 金霞
二〇一二年四月九日
书记员 许威
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初3476号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省浠水县清泉镇车站大道302号。
法定代表人：黄爱平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为提起上诉或者反诉，代签法律文书。
被告：徐春锋，男，汉族，1977年12月8日出生，湖北省罗田县人，住罗田县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告徐春锋信用卡纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 夏小存
二〇一八年十一月三十日
书记员 陈焱林
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执监181号
申请执行人：蔺天朝，男，汉族，1961年6月15日生，住新野县，。
被执行人：王永超，男，汉族，1974年8月5日生，住新野县。。
新野县人民法院执行的蔺天朝申请执行王永超追索劳动报酬纠纷一案，新野县人民法院报请我院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
新野县人民法院（2018）豫1329民初558号民事调解书由本院执行。
新野县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 宏
审判员 刘 辉
审判员 王 全
二〇一八年八月二十三日
书记员 牛志烨
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保972号
庄某、朱某：
庄某（申请人）与朱某（被申请人）买卖合同纠纷一案，无标的物可实施保全，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1339号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人石某，无业。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被取保候审，同年8月10日被继续取保候审。
援助辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2015]1295号起诉书指控被告人石某于2015年6月30日晚7时30分许，在本区双屿街道梅电路中国邮政储蓄银行，对遗忘在ATM机内且已输入密码的银行卡进行取款操作，窃取被害人胡某卡内的人民币9000元，后胡某及时发现返回现场并报警，石某明知胡某报警仍在现场等待，后返还全部赃款。鉴于被告人石某具有犯罪未遂、自首及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人石某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人石某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人金辉提出被告人石某具有犯罪未遂、自首及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人石某拘役四个月至六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。
本院认为：被告人石某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予采纳。结合被告人的悔罪表现，还可适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱维阳
二〇一五年八月二十日
书记员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6045号
原告：崔某1，女，1944年10月21日出生，住北京市延庆区。
原告：崔某2，女，1951年12月6日出生，住北京市延庆区。
原告：崔某3（兼崔某1委托诉讼代理人），女，1962年10月27日出生，住北京市延庆区。
被告：崔某4，男，1935年9月1日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：崔某5（被告之子），男，1968年10月5日出生，住北京市延庆区。
原告崔某1、崔某2、崔某3与被告崔某4，法定继承纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告崔某1、崔某2、崔某3于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某1、崔某2、崔某3撤回起诉。
案件受理费35元，由原告崔某1、崔某2、崔某3负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年七月十六日
书记员 王子晴
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0323民初370号
原告：罗爱珍，女，1972年8月18日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：王玉琴，女，1975年12月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告罗爱珍诉被告王玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱珍到庭参加了诉讼。被告王玉琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金130000元，从2018年4月13日计算起至债务清偿日止，按月息二分计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王玉琴因资金周转困难为由，分三次向原告借款总共13万元。第一次于2017年1月26日向原告借款3万元，第二次于2017年8月30日向原告借款5万元，第三次于2017年11月8日向原告借款5万元，被告出具三份借条，口头协议按二分利息，截止2018年4月10日之前利息已付，没有偿还本金。特向法院提起诉讼。
被告王玉琴未予答辩。
根据原告向法庭提交的三张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日被告向原告借款3万元，第二次于2017年8月30日向原告借款5万元，第三次于2017年11月8日向原告借款5万元，共计13万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉琴向原告罗爱珍借款13万元，应予偿还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告陈述为口头约定，没有书面证据，也没有相关的佐证证明双方约定了利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉琴偿还原告罗爱珍借款13万元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗爱珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 胡丽芬
人民陪审员 王辉成
人民陪审员 徐社清
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 廖小丽
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01978号
申请执行人：辽宁卫视传媒有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号华润大厦第33层第07单元，组织机构代码：05177XXXX。
法定代表人：张丹，系该公司总经理。
委托代理人：杜德华，男，1976年10月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区怒江北街215-2号2-2-2。
被执行人：上海友盛文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇纬五路228号3幢206室，组织机构代码：662413963。
法定代表人：徐锦兰。
申请人辽宁楚商投资管理有限公司诉被执行人辽宁宇辉新型建筑材料有限公司、陈则全民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2014]沈和民三初字第00699号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告上海友盛文化传播有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁卫视传媒有限公司广告费1，133，336元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15，000元、诉讼保全费5，000元，总计20，000元，均由被告上海友盛文化传播有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海友盛文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长赵维振
审判员刘强
审判员胡海英
二〇一六年十二月十三日
书记员胡丹丹
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0324行审103号
申请人江苏省徐州市公路管理处。住所地：徐州市泉山区王陵路68号。
法定代表人马立凯，男，该处处长。
委托代理人袁建，男，睢宁县公路管理站职工。
委托代理人邵斌，男，睢宁县公路管理站职工。
被申请人泗县中联汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇西关大街北侧。
法定代表人陈伟。
申请人江苏省徐州市公路管理处于2016年10月26日根据《公路安全保护条例》第六十四条、《江苏省公路条例》第五十七条第一款的规定，对被申请人泗县中联汽车运输有限公司违反《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《江苏省公路条例》第三十七条第一款的规定，超限运输行为（其所属的皖Ｌ×××××号车于2016年10月1日1时33分行驶至G104线850KM+960M处时，经计重收费系统检测，该车涉嫌擅自超限运输。后经动态称重仪检测，认定该车为4轴车辆，标准为车货总重不超过36吨，称重显示车货总重为42.25吨，超限6.25吨），作出徐交路罚字【2016】57037号行政处罚决定：1.改正违法行为；2.罚款人民币3000元整。该处罚决定于2016年10月28日邮寄送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定，经申请人依法催告后，仍未履行义务。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人江苏省徐州市公路管理处的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
江苏省徐州市公路管理处申请执行的徐交路罚字【2016】57037号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓红
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月二日
书记员 陈 默
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥西民一初字第273号
原告：陆立应，女，汉族，1945年2月20日生，住肥西县。
委托代理人：张圣俊、马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
被告：刘家友，男，汉族，1982年2月8日生，住安徽省五河县。
被告：吴华双，男，汉族，1962年10月1日生，住肥西县。
原告陆立应诉被告刘家友、吴华双道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马利宏到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定依法向被告吴华双公告送达了应诉材料。被告刘家友、被告吴华双经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月17日20时许，被告刘家友未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿肥西县小庙镇雷麻街道自南向北行驶到雷麻卫生站附近，撞上正在此处由西向东横过道路的行人陆立应，造成原告受伤。事故发生后经肥西县交通警察大队认定，刘家友负事故的全部责任，陆立应无责。另查明，该无号牌二轮摩托车所有人系被告吴华双。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：两被告共同承担原告医药费12624.8元、误工费2063.6元、护理费3326.4元、住院伙食补助费400元、营养费880元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计22594.8元；各被告承担本案诉讼费用。
被告刘家友、吴华双均未向本院提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：证据1事故认定书，用以证明事故事实及责任划分；证据2门诊病历，用以证明原告伤情及治疗情况；证据3出院记录、患者个人信息更正申请单，用以证明原告住院情况及病历、出院小结、发票中“鹿立应”与“陆立应”是同一人；证据4医疗费、伙食费单据，用以证明原告受伤及花费的医药费等其他费用。
被告刘家友、吴华双均未向本院提交证据。
经审理查明：2010年5月17日20时许，刘家友未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿肥西县小庙镇雷麻街道自南向北行驶到雷麻卫生站附近，撞上正在此处由西向东横过道路的行人陆立应，致行人陆立应受伤。事故发生后，经肥西县交通警察大队认定，刘家友负事故的全部责任，陆立应无责。陆立应受伤后，于2010年5月17日送往中国人民解放军第一零五医院入院治疗，2010年5月31日出院，住院14天，入院诊断为闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部颅脑内血肿，蛛网膜下腔出血，医嘱建议注意休息，加强营养。另查明，肇事车辆的所有人系被告吴华双所有。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，被告刘家友驾驶无号牌二轮摩托车致原告受伤，经交警部门认定，刘家友负事故的全部责任，又因肇事车辆系被告吴华双所有，故应与刘家友连带承担原告因事故造成的合理损失。原告陆立应因事故发生的合理损失核定如下：医药费12624.8元；住院伙食补助费280元（20元／天×14天），对于原告向本院提交的一张记账凭单号为1093105，票面金额为120元的伙食费，本院认为120元已包含在本案核定的280元住院伙食补助费用中，故对此不予重复核定；考虑到原告在事故中导致闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部颅脑内血肿，蛛网膜下腔出血，且参照医院加强营养的医嘱，本院酌定原告出院后加强营养2周，营养费560元【20元／天×（14天＋2周）】；护理费1058元（参照上年度居民服务业27576元／年／人÷365天×14天）；因原告在举证期限内未提供其他充分证据佐证诉求的误工损失，对原告诉求的误工损失本院不予支持；原告在事故受伤致闭合性颅脑损伤，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞部颅脑内血肿，蛛网膜下腔出血，给其精神上造成了一定的痛苦，精神损害抚慰金本院酌定为3000元；因原告在举证期限内未向本院提交合法有效的交通费票据，本院无法核定其交通费用损失，故对原告诉求的300元交通费不予认定。以上各项损失共计17522.8元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
被告刘家友与被告吴华双于本判决书生效后十日内一次性连带赔偿原告陆立应各项损失计17522.8元。
驳回原告陆立应的其他诉讼请求。
如未按生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，由被告刘家友、吴华双连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民院法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 刘 琳
代理审判员 陆 静
二〇一一年八月二十三日
书 记 员 夏诚成
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0481财保1号
申请人：刘洪球，男。
申请人：周民生，男。
被申请人：湖南腾凤置业有限公司。
法定代表人陈爱国，该公司总经理。
申请人刘洪球、周民生于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖南腾凤置业有限公司所有的银行帐户资金1877.68万元或其他同等价值财产。担保人耒阳市弘利煤业责任有限公司自愿为申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘洪球、周民生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南腾凤置业有限公司所有的银行账户资金1877.68万元或查封其他同等价值财产，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张为志
二〇一八年一月十六
书记员 罗豪平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜督字第63号
申请人谢张华。
委托代理人何来建。
被申请人颜建国。
本院受理申请人谢张华的支付令申请后，于2014年3月11日作出（2014）杭萧瓜督字第63号支付令并于2014年3月17日向被申请人颜建国发出，限被申请人颜建国自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 章世杰
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4476号
原告：夏基栋，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏基栋（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月11日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款3万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户汇款3万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金30000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年4月11日起按月利率0.7%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2016年4月11日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款3万元，借款期限为一年（2016年4月11日起至2017年4月10日止），借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款3万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.7%支付罚息的诉讼请求，鉴于逾期利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息，其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年4月11日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告夏基栋借款本金30000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.4%，罚息自2017年4月11日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告夏基栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3919号
原告：吴开分。
被告：唐敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环县玉城街道榴岛大道300号。
代理人：张志德，该公司总经理。
本院在审理原告吴开分与被告唐敏、中国平安财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 苏雪艳
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初297号
原告：胡文良，男，1986年6月24日出生，汉族，个体工商户，现住河南省柘城县。
被告：乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区马莲渠乡新集镇，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：王建忠，该公司经理。
被告：吴利军，男，1970年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：张占宽，男，1968年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：师江，内蒙古泽铭律师事务所律师。
原告胡文良与被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司（以下简称集宁通达公司）、吴利军、张占宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文良，被告吴利军、张占宽共同委托诉讼代理人师江到庭参加了诉讼，被告集宁通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文良向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告废钢款54250元，并向原告支付欠款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告合伙收购废钢，原告向三被告出售钢，由原告将废钢送至九原区南绕城42公里通达物资回收公司院内，从2016年4月至今，被告共欠原告货款54250元。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
原告胡文良提交以下证据，1、明细账一份；2、合作经营协议一份；3、证明一份。
被告集宁通达公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告吴利军、张占宽共同辩称，1、对于尚欠原告的货款没有异议。2、答辩人与第一被告于2015年11月15日分别签署合作经营协议和协议，三方属于合伙关系，该笔欠款属于合伙期间产生的债务，应当由合伙财产予以偿还，并且截止目前包钢尚欠三被告1430万元应收货款，其中1000万元已经由被告办理了抵押贷款，对于本案中尚欠原告的欠款应当从剩余的430万元中予以支付，我们同意给付欠款。
被告吴利军、张占宽共同提交了以下证据，合作经营协议、协议各一份。
本院经审理认定事实如下：1、从2016年4月原告胡文良给三被告共同经营的合伙企业销售废钢；2、销售废钢价款共计为54250元；3、三被告之间系合伙关系，双方对以上事实不持异议，本院予以确认。
经审理查明，被告集宁通达公司与被告吴利军、张占宽在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村设立合伙企业收购废钢，原告胡文良从2016年4月向三被告出售钢，截止起诉之日，三被告共欠原告货款54250元，被告给原告出具对账明细表，证明欠款数额。经原告多次催要，被告至今没有给付货款，为此诉至法院请求支持诉讼请求。
另查明，原告胡文良在诉讼中自愿放弃主张利息的请求。
本院认为，原告胡文良与三被告虽未签订买卖协议，但双方依据口头协议购销废钢的行为，符合《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，即一方已经履行主要义务，对方接收的，该合同成立。买卖行为是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属有效合同。双方应当按照合同约定各自履行各自的义务。原告胡文良按约履行了交付标的物的合同义务，三被告应当按约支付货款，久拖不付属于违约行为，原告胡文良请求支付货款的诉讼请求应予支持。
综上所述，原告胡文良的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽于本判决生效后五日内连带给付原告胡文良货款54250元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元（因适用简易程序减半收取，原告已预交579元），由被告乌兰察布市集宁区通达物资回收有限责任公司、吴利军、张占宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王鑫燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终941号
上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司贵港分行。
负责人：杜勇，该行行长。
被上诉人（原审被告）：陈彦。
被上诉人（原审被告）：吴仕平。
被上诉人（原审被告）：卢杰全。
上诉人中国建设银行股份有限公司贵港分行因与被上诉人陈彦、吴仕平、卢杰全信用卡纠纷一案，不服平南县人民法院（2015）平民初字第654-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款规定，当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在判决书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，上诉人是2016年5月27日签收一审裁定书，其法定上诉期限届满之日为2016年6月6日。上诉人于2016年6月28日提出上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案视为中国建设银行股份有限公司贵港分行未提起上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庚华
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 黄祝芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 瑶
湖南省衡阳市中级人民法院
通 知 书
（2018）湘04破申1号
衡阳市珠晖区人民法院：
债权人何六秀以债务人湖南旺茗居置业有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请该公司破产清算。鉴于该公司主要资产位于你院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，现指定你院审查、受理，该案破产管理人须报本院司法技术管理处依法选定，破产管理人报酬的确定及支付方式须报本院审定和批复。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3559号
原告傅××。
委托代理人张×。
被告陈××。
被告朱××。
原告傅××为与被告陈××、朱××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 王一强独任审判，于2009年7月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张×到庭参加诉讼，两
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告傅××诉称：2008年7月10日、7月19日、7月25日，
陈××分别向原告借款25万元、10万元、5万元，约定借款期
限分别至2008年8月9日、7月29日、9月24日，如逾期按未还款
项金额的日千分之三支付违约金。借款到期后，陈××至今未
予归还。陈××与朱××于1986年11月10日登记结婚，上述借
款系两人婚姻关系存续期间的债务，理应共同偿还。现起诉要
求两被告偿还借款40万元，并支付该款自2008年9月25日至实
际还款日按日千分之一计算的违约金。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、由陈××于2008年7月10日、7月19日、7月25日出具的借条各1份；2、由杭州市萧山区档案馆出具的两被
告的结婚登记审查处理表1份。两被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。经审查，本院认
为，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：傅××与陈××之间的民间借贷关系成立且
合法有效，陈××未按期归还借款，应承担民事责任。因上述
债务产生于陈××与朱××夫妻关系存续期间，属于夫妻共同
债务，朱××应承担共同清偿责任。两被告经本院传票传唤无
正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为放弃抗
辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈××、朱××在本判决生效后10日内返还傅××借款4
0万元，并支付该款自2008年9月25日至实际还款日按日千分之
一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8920元，减半收取4460元，由陈××、朱×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8920元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】
审判员王一强
二〇〇九年七月十四日
书记员富建萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更70号
罪犯雷文品，男，1978年7月3日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2008年11月27日作出（2008）昆刑三初字第686号刑事判决，以被告人雷文品犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人雷文品不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年2月25日作出（2009）云高刑终字第198号刑事判决，以被告人雷文品犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2009年4月30日被交付执行。本院于2011年9月10日、2012年12月31日、2013年12月31日、2015年2月25日、2016年4月26日五次刑事裁定对该犯共减刑5年3个月。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯雷文品在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯雷文品在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷文品在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷文品减去有期徒刑一个月（刑期自2008年5月30日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3097号
上诉人（原审被告）程建平。
委托代理人康秀君，正定同城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）灵寿县三圣院乡人民政府，住所地灵寿县三圣院村。
法定代表人陈克强，该乡乡长。
委托代理人尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人程建平因与灵寿县三圣院乡人民政府物权保护纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告程建平是灵寿县同下村第三村民小组村民，2007年11月4日经同下村第三村民小组23户村民讨论同意，灵寿县三圣院乡同下村第三队（23户作为甲方）与灵寿县三圣院乡新兴村（乙方）签订土地承包合同，合同主要约定：乙方承包甲方土地32.071亩（发水饭店以西、同下村田间路以东），承包期限自2007年11月4日至2026年11月4日，承包费每亩每年双800斤，合同还对承包土地四至及违约责任等事项进行了约定；时任同下村第三村民小组代表的张黑旦、张小屯等三人在该合同上签字，该合同附有各户土地面积（被告土地为1.47亩）并由各户捺印。合同签订后，甲方依约给付被告承包费；合同到期前，因新兴村村民委员会无力支付土地费用，2011年1月18日灵寿县三圣院乡人民政府（甲方）与同下村第三队（乙方）及同下村村民委员会（丙方）就同一宗土地签订承包合同，此合同中就承包期限（2011年1月18日至2027年1月18日）、承包费交纳标准、给付时间等相关事项作出约定，并约定自此合同签订之日起原合同废止；张黑旦作为甲方代表在该合同上签字。后因市场行情变化，2014年6月12日原告灵寿县三圣院乡人民政府（乙方）代表新兴村村民委员会与同下村第三队（甲方）重新签订了土地承包合同（承包期限自2014年1月10日至2027年1月10日），张黑旦、张小屯作为村民代表在该合同上签字。合同签订后，原告依约支付被告承包费至2015年。被告以张黑旦没有征得其授权代为签订合同为由主张合同无效，被告拒收2016年承包费并在其涉案土地上种植小麦。上述事实有土地承包合同、公证书、现场照片及庭审笔录等在案佐证。
原审认为，三圣院乡同下村第三队作为土地发包方先后于2007年、2011年、2014年与不同的缔约主体签订土地承包合同，三份合同签订时代表同下村第三队缔约的均是村民代表，原、被告双方对2007年签订的土地承包合同均无异议，该合同签订后甲方依约给付被告承包费，据此，被告对时任村民代表张黑旦等代为签订合同是可知的。2011年、2014年合同签订后，被告也按照合同约定收取承包金并未提出异议，租用事实已发生长达八年之久，且被告已领取相应租金，被告辩称对合同内容不知情，有悖常理，本院不予采信；因此被告主张讼争合同无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。合同签订后，原告一直诚信的履行合同支付承包费没有违约行为，合同尚未到期，被告在涉案土地上种植小麦的行为已属侵权。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告程建平停止对涉案土地（1.47亩）的侵害并自本判决生效后三十日内将涉案土地（1.47亩）恢复原状。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元由被告程建平负担。
判后，程建平不服上诉，理由：一、被上诉人不具备诉讼主体资格，不是合同主体，不能作为原告对上诉人起诉；二、上诉人的行为是在维护自己的合法权益，不是侵权行为。要求依法判决。
灵寿县三圣院乡政府辩称：被上诉人符合诉讼主体资格，合同双方的当事人一方是同下村三队，一方是乡政府。作为合同一方的当事人，被上诉人权利受到侵害有权作为原告对上诉人起诉。二、上诉人在被上诉人租赁的土地范围内种植小麦，侵害了被上诉人的权利。三、租赁合同已经实际履行了8年，上诉人一直在领取租赁费，故其所称不知情不同意不是事实。请求维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2011年1月18日灵寿县三圣院乡人民政府（甲方）与同下村第三队（乙方）及同下村村民委员会（丙方）就同一宗土地签订承包合同。根据合同的相对性，灵寿县三圣院乡人民政府作为合同的签约方，在认为自己的权利受到侵害时，有权作为原告起诉，其诉讼主体适格。三圣院乡同下村第三队作为土地发包方先后于2007年、2011年、2014年与不同的缔约主体签订土地承包合同，三份合同签订时代表同下村第三队缔约的均是村民代表，双方对2007年签订的土地承包合同均无异议，该合同签订后甲方依约给付上诉人承包费，据此，上诉人对时任村民代表张黑旦等代为签订合同是可知的。2011年、2014年合同签订后，上诉人也按照合同约定收取承包金并未提出异议，租用事实已发生长达八年之久，且上诉人已领取相应租金，上诉人辩称对合同内容不知情，有悖常理，原审法院不予采信，并无不妥；综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费80元，由上诉人程建平负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年四月十二日
书记员 李 站
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更71号
罪犯曾立红，男，1975年3月5日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一二年七月十九日作出（2012）邵中刑一初字第71号刑事判决，以被告人曾立红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2012年8月20日交付执行，刑期至2022年10月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾立红在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾立红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯曾立红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾立红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾立红在刑罚执行期间确有一定悔改表现，符合法定减刑条件，但期间曾有较严重违反监规纪律行为，对其减刑给予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾立红减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年1月30日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
代理书记员 黄筱婷
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保168号
申请人：徐鹏，男，1988年10月8日出生，汉族，无职业，住通河县浓河镇洪太村。
被申请人：徐海军，女，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住通河县通河镇新建街八委四组。
申请人徐鹏于2018年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐海军名下坐落于通河县通河镇溪树湾小区2号楼3单元4层02室房屋一套予以查封。担保人陶金萍以其名下坐落于通河县向阳街三委隆兴小区5栋1单元301室，建筑面积为51.42平方米房屋一套（房权证号：黑（20**）通河县不动产权第0002004号）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐鹏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐海军名下坐落于通河县通河镇溪树湾小区2号楼3单元4层02室房屋一套；
二、查封担保人陶金萍名下坐落通河县向阳街三委隆兴小区5栋1单元301室，建筑面积为51.42平方米房屋一套（房权证号：黑（20**）通河县不动产权第0002004号）；
三、保全期限为三年；
四、在保全期间，被查封房屋由房屋所有人负责保管，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。
案件申请费1624元，由申请人徐鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英军
二〇一八年十一月十六日
书记员 秦 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执1445号之四
申请执行人刘玉兰，女，汉族，1955年5月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人湖南万宝路桥设备有限公司。
法定代表人曾伟民。
住所地湖南省娄底市娄星区白塘路与月塘街路口。
被执行人曾伟民，男，汉族，1958年5月25日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人刘玉兰与被执行人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民民间借贷纠纷一案已审结。娄底市娄星区人民法院作出的（2016）湘1302民初512号民事调解书已经发生法律效力，但义务人湖南万宝路桥设备有限公司、曾伟民怠于履行生效法律文书所确定的义务。权利人遂向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令及财产申报表，责令被执行人收到上述法律文书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍怠于履行生效法律文书所确定的义务。后申请人向本院提出书面申请，申请撤销对本院（2017）湘1302执1445号案件的执行。
据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1302执1445号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 彭逸舟
审判员 贺玉林
审判员 黄燕璋
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄佩裕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初307号
原告任某某，女，1981年4月12日出生，汉族，工人，居住地锦州市太和区。
被告高某某，男，1979年12月10日出生，汉族，工人，居住地锦州市太和区。
本院在审理原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
代理审判员 王旭寒
二〇一六年四月五日
书 记 员 王思佳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第340号
原告杨某某。
委托代理人杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告杨某某承担150.00元，退回原告杨某某150.00元。
审判员 崔丕喜
二〇一二年四月九日
书记员 李 想
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第177号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人罗某，于四川省宣汉县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年3月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人潘峰，浙江之星律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕125号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人潘峰到庭参加诉讼。因被告人罗某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月18日9时30分许，被告人罗某在本区骆驼街道团桥村镇海区政府建筑工地A区工地内因琐事与何某发生争执，罗某顺手拿起工地上的方木击打何某左侧腰部，造成何某脾脏破裂被切除。经鉴定，何某的腹部损伤程度已构成重伤。
案发后，本案的民事损害赔偿已达成协议，被害人何某对被告人罗某表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗某的身份证明、抓获经过、照片、宁波市第七医院入院记录、手术记录单、门诊病历、刑事谅解书、收条；辨认笔录；证人王某、冯某、杨某的证言；被害人何某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人罗某案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，且本案民事赔偿已达成协议，被告人罗某的行为已得到被害人何某的谅解，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。其辩护人提出的被告人罗某犯罪情节相对较轻、认罪态度较好，且已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 滕爱娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初2015号
原告赵某1，女，汉族，2011年6月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人赵某2（原告赵某1的父亲），汉族，1971年10月26日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被告沈华山，男，汉族，职业、住址不详。
原告赵某1诉被告沈华山相邻关系纠纷一案,本院于2016年11月9日立案受理。在审理过程中，原告赵某1于2016年11月24日提交鉴定申请，本院依法提起司法鉴定程序，本案扣除审限60天。在审理过程中，原告赵某1于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵某1的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告赵某1负担。
审判员 张 珣
二〇一七年一月二十三日
书记员 陶婉霞
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初155号
原告：肇庆市旭达纸品有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧，统一社会信用代码：91441203686408878C。
法定代表人：覃敬民。
委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇琦兴纸箱厂，住所地：佛山市顺德区杏坛镇麦村村委会七滘工业区十路**号。
经营者：古兴刚。
被告：王里根，男，汉族，1989年12月29日出生，住江西省。
原告肇庆市旭达纸品有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇琦兴纸箱厂、王里根买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告肇庆市旭达纸品有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市旭达纸品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆市旭达纸品有限公司撤诉。
案件受理费84元，由肇庆市旭达纸品有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一七年三月二十日
书记员 孔伟杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行，住所地四川省简阳市。
诉讼代表人：刘狱辉，系该支行行长。
委托代理人：魏春华，男，1980年10月21日出生，系该支行职员。
委托代理人：王金前，四川素文律师事务所律师。
被告：侯静，女，1983年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘恋，男，1980年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾汝军，男，1988年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：池济珍，女，1982年9月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴霞芬，女，1963年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：李林，男，1963年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾倩，女，1987年12月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：曾勇，男，1988年1月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行诉被告侯静、刘恋、曾汝军、池济珍、吴霞芬、李林、曾倩、曾勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行撤回起诉。
本案案件受理费967元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行负担。
审判员 万军
二〇一六年三月八日
书记员 刘蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终148号
上诉人（原审原告）：张志宇，男，1979年4月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
上诉人张志宇因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张志宇在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张志宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦 张