沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0105民初1497号
原告：沈瑞敏。
委托代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：王延龙。
被告：狮城（沈阳）汽车服务有限公司，地址沈阳市东陵区文化东路52号，组织机构代码60462120-3。
法定代表人：柯逢豹，总裁。
委托代理人：曹文耀。
委托代理人：裴镔。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）,统一社会信用代码91210103764358838U。
负责人：张镝，总经理。
委托代理人：辛传彬。
原告沈瑞敏诉被告王延龙、狮城（沈阳）汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告沈瑞敏委托代理人谢博思，被告王延龙，被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司委托代理人曹文耀、裴镔，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人辛传彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告沈瑞敏诉称，2015年10月28日13时，被告王延龙驾驶辽AEK1**号出租车与原告在长江街发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定被告负全部责任，原告无责。事故发生当日，原告被送往沈阳市第四人民医院治疗，诊断为多处挫伤。原告回家治疗，但右腿一直疼痛剧烈，无法行走，后又到第四人民医院、沈阳市骨科医院拍片，结果显示原告右膝胫骨平台骨折。原告于2015年11月6日进入中国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院20天。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费62523.1元，护理费7891.68元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，交通费2000元，复印费40.8元，伤残赔偿金58164元，精神抚慰金6000元，鉴定费1220元，诉讼费由被告承担。
被告王延龙辩称，肇事事实属实。我是肇事车辆实际车主。该车挂靠在狮城公司从事运营活动。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，原告的主张损失应由保险公司赔偿。
被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司辩称，我公司与车主签订了租标合同，合同约定，发生交通事故由车主自行承担相关的费用，保险公司给付的赔偿金后返还给车主。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，原告主张的损失应由保险公司赔偿。保险不够或不予赔偿的部分由车主自行承担，我公司不承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，2015年10月28日13时，被告王延龙驾驶辽AEK1**号出租车与原告沈瑞敏在皇姑区长江街昆山路西发生交通事故，致原告受伤。随后，原告前往沈阳市第四人民医院门诊治疗，诊断为多处挫伤。该院出具医嘱休息一周。原告分别于10月30日、10月31日和11月2日三次到沈阳市第四人民医院门诊治疗。11月5日，原告到沈阳市骨科医院门诊治疗。2015年11月6日，原告到中国医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为右膝胫骨平台骨折。原告住院20天，期间特级护理1天，一级护理3天，二级护理16天，均为普通饮食。原告于2015年11月26日出院。出院医嘱记载：“1.术后2月内避免患肢完全负重，酌情进行功能锻炼。2.术后2月内卧床康复中需要加强护理、营养支持。3.出院后一个半月门诊复查。”。原告治疗期间共支付医疗费62523.1元。
案件审理过程中，原告向本院提出申请要求进行伤残等级鉴定。本院依法委托辽宁仁和司法法鉴定中心为其鉴定。该鉴定中心于2016年3月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人沈瑞敏右胫骨平台骨折致膝关节功能障碍的后果评为十级残”。原告支付鉴定费用1220元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告王延龙负此次事故的全部责任，原告无责任。
再查，肇事车辆辽AEK1**的实际所有人系被告王延龙，该车挂靠在被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司从事运营活动。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、门诊病例、住院病案、诊断书、门诊收据、住院票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告王延龙系实际侵权人，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由被告王延龙赔偿。因肇事车辆辽AEK1**号出租车挂靠在被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司从事运营活动，根据相关法律规定，被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司对被告王延龙赔偿义务承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费问题，原告住院及门诊治疗共支付医疗费62523.1元，其所花费医疗费用与其所提供门诊病例及住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院共计20天，故原告的住院伙食补助费为2000元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的营养费问题，考虑原告伤情，且出院医嘱记载“营养支持”字样，故原告该项主张，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定1800元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。因原告未提供支付护理费的证据，故本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35128元计算护理费。关于护理天数问题，原告住院20天，期间特级护理1天，一级护理3天，二级护理16天。出院后医嘱记载“术后2月内卧床康复中需要加强护理”，故本院认定原告护理天数为79天，其中特级护理1天，一级护理3天，二级护理66天，原告主张护理费7891.68元较为合理，符合法律相关规定，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院天数、门诊及复诊次数，酌定为500元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张复印费问题，复印费系诉讼所必需费用，且原告主张金额为40.8元较为合理，因此对于原告的该项主张本院予以支持。因复印费不属于保险公司理赔范围，故由被告王延龙赔偿。
关于原告主张的伤残赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所受伤害经鉴定为十级伤残，故本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为29082元∕年，结合伤残的系数及原告年龄计算，原告残疾赔偿金为58164元（29082元×20年×10%=58164元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成十级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，本院酌定5000元。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞敏医疗费62523.1元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞敏住院伙食补助费2000元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞敏营养费1800元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞敏护理费7891.68元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞敏交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞敏伤残赔偿金58164元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞敏精神抚慰金5000元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告沈瑞敏鉴定费1220元；
九、被告王延龙赔偿原告沈瑞敏复印费40.8元；
十、被告狮城（沈阳）汽车服务有限公司对被告王延龙的赔偿义务承担连带赔偿责任；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十一、驳回原告沈瑞敏其他诉讼请求；
案件受理费371元，由被告王延龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一六年四月十八日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。