安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00790号
原告：李龙垒，男，1992年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李子明，45岁，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：王九伟，该公司总经理。
委托代理人：王章军，该公司职工。
委托代理人：章兴流，该公司职工。
被告：周玉杰，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，户籍地住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告李龙垒诉被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平保财险亳州中心支公司）、周玉杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年2月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年6月24日公开开庭进行了审理。原告李龙垒的委托代理人李子明，被告平保财险亳州中心支公司的委托代理人王章军、章兴流及被告周玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙垒诉称：2010年9月21日13时许，被告周玉杰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿105国道自北向南行驶至李寨村字路口时，因未按规定让行，与自北向南行驶，李龙垒驾驶的皖Ｓ×××××号两轮摩托车相撞，致原告受伤，二车不同程度受损。原告受伤后，一直在谯城区古城镇住院治疗，花去医疗费4381.71元，住院16天，摩托车估价2938元。亳州市公安局交通警察三大队第3416265201000099号道路交通事故认定书认定，原告李龙垒承担次要责任，被告周玉杰承担主要责任。另查明，被告在平保财险亳州中心支公司投有交强险和商业险。为此：1、依法判令被告在交强险范围内赔偿原告医药费4387.71元、护理费1155.68元、误工费1155.68元、伙食补助费320元、交通费48元、车损费2983元、评估费220元，合计10266.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李龙垒针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、事故认定书一份，证明原告李龙垒负事故的次要责任，被告周玉杰负事故的主要责任。
3、亳州市交警三大队委托车损评估报告一份，证明原告车辆受损为2983元，评估费为220元。
4、药费票据4张，计款4387.71元，证明原告伤后住院16天，花医药费4387.71元。
5、原告住院治疗用药清单一份，证明原告住院用药事实。
6、出院小结一份，证明原告在古城中心卫生院住院治疗情况，住院16天。
7、机动车辆保险单二份，证明被告周玉杰在平保财险亳州中心支公司投保有交强险和商业险。
被告平保财险亳州中心支公司辩称：部分项目应按责任计算，超交强险部分应依责计算，责任不超过70%，不应承担诉讼费用。对车损评估不符合法定程序，应申请重新评估（平保财险亳州中心支公司提出），误工费应按原告李龙垒农村上年度人均纯收入计算，由于原告所住医院是古城中心卫生院，其护理费计算标准应依古城当地护工计算，伙食补助费应按不高于10元计算，交通费应根据实际案情及有关医疗赔偿标准计算。
被告平保财险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据材料。
被告周玉杰答辩意见同平保财险亳州中心支公司答辩意见。
被告周玉杰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、机动车辆交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单正本复印件各一份，证明朱小红于2010年7月1日在平保财险亳州中心支公司投保有交强险和商业险，车号是皖Ｓ×××××号。
2、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证和周玉杰身份证复印件各一份，证明周玉杰于2009年2月27日获取驾驶资格，准架车型C1D，有效期6年，朱小红系皖Ｓ×××××号车主及被告周玉杰的基本身份情况。
经庭审举证，被告平保财险亳州中心支公司对原告李龙垒所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；从原告居住地信息反映，原告应属农村户口，误工费应按农村户口计算；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，从责任认定书可以看出，原告属无证驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，原告应负本次事故的全部责任，对责任认定有明显错误，法院有权对其责任重新认定；对证据3有异议，评估程序不合法，申请重新作出评估，评估费应由原告自己负担，没有修车票据予以支持，评估费收据不合法，不属于有效票据，应不予支持；对证据4真实性有异议，不能证明原告提供票据的来源，应由医院用药明细清单证明原告伤情与本次事故有直接因果关系，从票据上不能证明原告住院16天，因票据上住院天数一栏是空的；对证据5有异议，在清单上有部分用药与原告伤情没有因果关系，该医疗费用应按国家基本医疗保险标准医保外用药予以剔出，医保内的乙类用药按不超过60%比例计算；对证据6无异议；对证据7有异议，是复印件，这两份复印件是一样的，都是商业险保单。
被告周玉杰对原告李龙垒所举证据发表质证意见与被告平保财险亳州中心支公司对原告李龙垒所举证据发表质证意见雷同。
被告平保财险亳州中心支公司对被告周玉杰所举证据1的真实性无异议，在我公司投保人是朱小红，我公司与朱小红有合同关系，与周玉杰没有关系，该案中的赔偿当事人应是朱小红，原告把我公司作为被告不适格，驳回原告对我公司的诉请；对证据2无异议。
原告李龙垒对被告周玉杰所举证据1、2均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告周玉杰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年9月21日13时许，被告周玉杰驾驶车主为朱小红的皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿谯城区亳古路至铁费公路由东向西行驶至李寨十字路口时，因未按规定让行，与由北向南行驶未取得机动车驾驶证，李龙垒驾驶的皖Ｓ×××××号两轮摩托车发生交通事故，致李龙垒受轻微伤，二车不同程度受损。原告受伤后被送进谯城区古城中心卫生院进行抢救治疗，入院诊断为：左拇指骨折、左第二趾骨骨折、左眉外伤，于2010年10月6日出院，共住院16天，花去医疗费4387.71元。
2010年11月11日，亳州市公安局交通警察大队三大队第3416265201000099号道路交通事故认定书认定，周玉杰负事故的主要责任；李龙垒负事故的次要责任。
另查明，被告周玉杰驾驶的皖Ｓ×××××号小型普通客车登记车主为朱小红，该车在被告平保财险亳州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险20万元，附加不计免赔，交强险保险期间为2010年7月1日至2011年7月1日止，商业第三者责任险保险期间为2010年7月1日至2011年7月1日止。
李龙垒驾驶的皖Ｓ×××××号两轮摩托车经亳州市交警三大队委托安徽省天宏保险公估有限公司评估，车损为2983元，评估费220元，合计3203元。
本院认为：公民享有生命健康权，对公民生命、身体造成伤害的应当赔偿损失。被告周玉杰驾驶机动车与原告李龙垒驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告周玉杰负事故的主要责任，原告李龙垒负事故的次要责任。交警部门作出的责任事故认定，事实清楚，责任明确，本院予以确认。对于原告李龙垒受到的伤害，平保财险亳州中心支公司应在交强险范围内应据实赔偿。对商业险赔偿部分原告没有主张权利。原告李龙垒的各项损失分别为：医药费4387.71元、误工费617.28元（38.58元/天×16天）、护理费1087.2元（67.95元/天×16天）、交通费48元（3元/天×16天）、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、车损及评估费2000元（在交强险范围内赔偿），合计8460.19元，被告周玉杰在本案中不再承担赔偿责任。对被告平保财险亳州中心支公司不承担原告乙类用药及不在医保范围内的费用和误工费、护理费的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李龙垒保险金8460.19元。
二、被告周玉杰在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由被告周玉杰负担50元，原告李龙垒负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 颜景雷
人民陪审员 刘 伟
二〇一一年七月八日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。