内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0724刑初93号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人照某，1965年10月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系死者丈夫）
附带民事诉讼原告人巴某，1990年6月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。（系死者儿子）
附带民事诉讼原告人拉某，1945年3月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。（系死者父亲）
委托代理人刘絮飞，内蒙古环通律师事务所律师。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告人葛某，男，1953年3月6日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，户籍地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，同年8月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局决定取保候审，2017年3月3日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院取保候审。2017年8月24日经本院决定取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
辩护人吴鹏东，内蒙古典威律师事务所律师。
辩护人葛某1，男，1987年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（系葛某儿子）
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成由审判员慧慧担任审判长，审判员王斌、人民陪审员英伟参加的合议庭，于2017年9月25日、2017年10月9日、12月15日公开开庭合并审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图、郭宏程出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人照某、巴某及其委托代理人刘絮飞、王瑛莉，被告人葛某其辩护人吴鹏东、葛某1，证人邱某、刘某、翟某、李某到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告人葛某因患病正在治疗中申请延期审理，本案依法扣除审限。经审判委员会讨论，现已审理终结。
鄂温克旗人民检察院指控，2016年8月13日18时许，被告人葛某无证驾驶无号牌福田牌三轮农用车由西向东行驶至鄂温克族自治旗红花尔基镇沼涝汗公路4公里处，超越前方同方向行驶的照某驾驶的蒙07.688**四轮拖拉机牵引草车时，两车相刮，致蒙07.688**四轮拖拉机乘员腊月受伤，当日腊某经抢救无效死亡。经鄂温克族自治旗公安局认定，被告人葛某负此次事故主要责任、照某负事故次要责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定：腊某系肺、肝、脾破裂，失血过多而死亡。
公诉机关认为，被告人葛某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供相应证据。
附带民事诉讼原告人照某、巴某、拉某要求，被告人赔偿原告人各项经济损失947,872.80元（1,305,726元×70%）+112,882元，其中死亡赔偿金659,500元、丧葬费30,996元、被扶养人生活费102,348元、精神损害抚慰金500,000元、财产损失10,000元、抢救费882元、交通费2000元。
被告人葛某辩解称，我没有刮到被害人乘坐的车，是该车追尾撞在我车斗右后方，我车上的草被撞出一个大坑，当我们两车开到平行位置的时候，被害人乘坐的车突然往左打舵，然后我听见车后有响声，听见声音后我和邱某就下车了，下车后看到他们的车已经在道下了。交警到现场没有通知我，证明交警根本没有去现场。对附带民事诉讼请求表示不同意赔偿。其辩护人的辩护意见一是事故现场笔录不是徐茂奎做的，出警的尹某不具有执法资格，现场照片也不是在第一现场拍摄的，现场勘查笔录及尸体检验鉴定通知书不是葛某的签字，照某的签字也是假的，事发当晚没有给被告人抽血。二是责任事故认定被告人负主要责任的理由是”被告人擅自离开现场”，其实被告人受被害人家属逼迫离开现场回家取钱给被害人看病。综上，本案事实不清、证据不足，交警部门在案件办理程序上存在多处违法，请求宣告被告人无罪。
经审理查明，2016年8月13日18时许，被告人葛某无证驾驶无号牌福田牌三轮农用车由西向东行驶至鄂温克族自治旗红花尔基镇沼涝汗公路4公里处，超越前方同方向行驶的照某驾驶的蒙07.688**四轮拖拉机牵引草车时，两车相刮，致蒙07.688**四轮拖拉机下道，乘员腊月受伤，当日腊某经抢救无效死亡。经鄂温克族自治旗公安局认定，被告人葛某负此次事故主要责任、照某负事故次要责任。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定：腊某系在交通事故中胸腹部受到外力作用，致肺、肝、脾破裂，失血过多而死亡。
另查明，涉事的两辆车案发时均载有饲草，事发路段道路宽6米，被告人葛某驾驶的三轮车装载跨杠宽2.75米，装草后宽3.8米；照某驾驶的四轮拖拉机装载跨杠宽2.95米，装草后宽4米。
再查明，被害人腊某在华能伊敏煤电公司职工医院抢救产生医疗费882元。附带民事诉讼原告人照某系死者腊月的配偶，附带民事诉讼原告人巴某系死者腊月的儿子，附带民事诉讼原告人拉某系死者腊月的父亲。附带民事诉讼原告人拉某共有子女两人。被告人葛某驾驶的肇事的无牌三轮车未投交强险。案发后，被告人葛某已赔偿附带民事诉讼原告人14,000元。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据证明：
第一组证据：书证
1、接处警登记表、受案登记表，证实：被害人家属照某因本案于2016年8月13日18时49分电话报案至鄂温克旗交警大队红花尔基中队。
2、立案决定书、立案告知书，证实：鄂温克旗公安局于2016年8月14日对本案立案侦查。
3、鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字[2016]第20160115号《道路交通事故认定书》，证实：鄂温克旗交警大队认定葛某负此事故主要责任，照某负此事故次要责任，并将《道路交通事故认定书》送达相关当事人。
4、呼伦贝尔市公安局交警支队呼公交复字[2016]第20160035号《道路交通事故认定复核结论》，证实：呼伦贝尔市公安局交警支队复核认为，鄂温克旗公安局交警大队鄂公交认字[2016]第20160115号《道路交通事故认定书》事故认定、证据不确实充分，责令鄂温克旗交警大队重新调查、认定，并将《道路交通事故认定复核结论》送达当事人。
5、鄂温克旗公安局交警大队公交认字[2016]第20160143号《道路交通事故认定书》，证实：鄂温克旗公安局交警大队对此事故作出重新认定，认为事故形成原因分析为：葛某无证驾驶无牌车辆上路行驶，牵引跨杠草车超宽，超车时未保持必要的安全距离，事故发生后未保护现场；照某牵引跨杠草车超宽，违反规定载客。故认定葛某负此事故主要责任，照某负此事故次要责任。
6、犯罪嫌疑人葛某基本情况、户籍证明，证实：被告人葛某基本身份信息及其已达到刑事责任年龄。
7、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实：葛某经鄂温克旗交警大队传唤到案，系被动到案。
8、《常住人口基本信息表》、身份证复印件，证实：被害人腊某的基本身份信息。
9、《常住人口基本信息表》、身份证复印件，证实：照某的基本身份信息。
10、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单，证实：鄂温克旗公安局对葛某的农用三轮车和被害人照某四轮拖拉机牵引车进行扣押。
11、鄂温克旗公安局交警大队出具的《机动车驾驶证查询结果》，证实：身份证号码为的证件持有人葛某未办理过机动车驾驶证。
12、车辆信息、驾驶证信息，证实：蒙07.688**农用四轮车车辆信息及照某驾驶证基本信息。
13、当事人血样提取登记表，证实：伊敏职工医院医务人员赵丹阳于2016年8月13日20时30分在伊敏职工医院向葛某提取血样。
14、当事人血样提取登记表，证实：红花尔基职工医院医务人员洪军满于2016年8月13日20时41分在红花尔基职工医院向照某提取血样。
15、工作说明，证实：民警接警后照某表示腊月受伤不严重，因此由伊敏交警中队处理，将现场拆除，之后得知腊某在医院死亡，红花尔基交警中队将案件转至鄂温克旗交警大队，但现场已经撤离，无法进行勘察，根据当事人证言及扣押的车辆进行定责。双方均为拉草车，无法确定撞击点和接触部位。事故发生路段宽6米、四轮拖拉机装载跨杠宽2.95米，拉草后前宽3.8米，后宽4米，三轮车装载跨杠宽2.75米，拉草后前宽3.4米，后宽3.8米。事故第一现场由红花尔基交警中队长徐茂奎、辅警邹某、尹某，徐某在勘察照相。现场照片中的测量人员，第一组是协警尹某、四轮拖拉机驾驶员照某；第二组照片是照某的妹夫李某2、及李某2的弟弟李某3；第三组照片是三轮车驾驶员葛某、葛某的儿子葛某2；第四组照片是协警德某、红花尔基环卫处职工张某。呼伦贝尔市交警支队复核结论作出后，鄂旗交警大队多次开会研究并实地勘察，认为鄂公交认字（2016）第20160015号道路交通事故认定书认定结果无误。
16、工作说明，驾驶证、行驶证复印件，证实：农机车辆的档案管理在农牧业机械管理站，蒙07.688**号拖拉机手续齐全并定期年检。
17、诊断书，证实：2016年8月24日经伊敏煤电医院检查，照某右眼光感，左眼4.2。
第二组证据：被害人照某陈述，证实：2016年8月13日17时左右，他和妻子腊某开着拖拉机拉着草从红花尔基至辉苏木的道上由西向东行使，突然有一辆三轮拉草的车撞到他草车后面，发生了交通事故。当时他的拖拉机向西下了道，撞到一家人的网围栏上停了下来，然后发现妻子腊某躺在马路旁边，当时她走不了道了，这时撞车的三轮车司机也过来，叫了一辆出租车，把他妻子送到了伊敏的医院。当时发生事故后，他打了110报了警。
第三组证据：证人证言
1、证人邱某书面证言及出庭，证实：他和葛某从辉河装完草往红花尔基方向行驶至距事发地点1000米左右时，他发现一辆四轮拖拉机在公路南侧停着，他们就继续往前走，当距离四轮拖拉机200米左右时，四轮拖拉机开始启动向前行驶，当时在他们的前面有一辆车，车牌号他不知道，那辆车先超过四轮拖拉机，他们的三轮车紧跟着超，当他们的车头超过四轮拖拉机的车头时，他感觉他们车跨杠的右侧和四轮拖拉机的什么位置撞上了，因为他们后面有草他看不见后面的情况，这时葛某也发现了，就停车了，他俩从车上下来，他发现四轮拖拉机左翅膀上座的那个女的趴在地上，葛某找人把那个女的送到伊敏煤电公司医院了。葛某超车时没打转向灯也没有呜笛。
2、证人田某证言，证实：他开农用车由西向东行驶至红花尔基2公里左右的路段时，看到在他前方200米左右有两台草车，后面的草车超越前面的，当两台车正好平行时，不知道怎么回事前面的那台草车就开到南北道下了，从他的草车掉下来一个人，另外那个后面的草车往前开了一段后停车了，停车后他们车上的两个人也下来帮忙看掉下来的人了。
3、证人桂某证言，证实：2016年8月13日下午17时左右，她撵牛走的时候，看见马路上有一辆四轮车拉着草从西往东行驶，后面走着一辆拉草的三轮车，突然听到马路上有人喊，她就往那里看，这时她看见刚才的四轮车下了道，撞到她家隔壁邻居家的网围栏上停了下来，三轮车大概走了100米停在路边，车上的人下来抱住一个人，这时四轮车上的人也下来去看那个人，然后她去马路边看看，才知道刚才坐在四轮车上的女的掉下来受伤了，后来三轮车司机叫了辆出租车，把伤者送去了医院。
4、证人巴某证言，证实：巴某系照某的儿子，案发时照某双眼均患有白内障，巴某拒绝给其父亲照某做听力、视力鉴定。
5、证人翟某的书面及出庭证言，证实：邱某是葛某找来运送伤者腊某的司机，当时葛某取钱耽误了十多分钟，腊某的妹妹回家取手机充电器，翟某、刘某、腊某在车上等了两个小时，葛某在道边等了两个小时，之后才将腊某送至伊敏煤电医院，后伤者的妹夫李某2不同意在伊敏煤电医院救治，要求去海拉尔医院。
6、证人邹某的证言，证实接到报警后，徐某指派他和尹某去现场，他和尹是协警，对现场进行了勘察，三轮车已驶离现场，徐某去伊敏找三轮车驾驶员了，现场照片及现场图是他们做的。第二天还去双方家量的草车。
7、证人尹某的证言，证实他和邹是协警，接到报警后，他们对现场进行了勘察，现场照片及现场图是他们做的。
8、徐某的证言，证实接到报警后，徐某指派尹某和邹某去现场，尹某和邹是协警，他们对现场进行了勘察，三轮车已驶离现场，徐某去伊敏找三轮车驾驶员了，现场照片及现场图是他们做的，第二天尹、邹二人去量了葛某的草车。
第四组证据：被告人的供述，证实：被告人葛某驾车发生交通事故的事实经过。
第五组证据：鉴定意见
1、鄂温克旗公安局司法鉴定中心鄂公法鉴尸检字[2016]30号《法医学尸体检验鉴定书》附：尸检照片7张，证实：死者腊某系为肺、肝、脾破裂，失血过多而死亡的事实。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心【2016】呼鉴字第08083号、第08084号法医毒物检验报告书，检验结果：葛某血样中乙醇含量为3.253mg/100ml；照某血样中检出乙醇含量为0.0772mg/100ml。
第六组证据：现场勘查笔录
勘查时间：2016年8月13日19时15分至2016年8月13日19时37分，事故地点：红花尔基镇至沼涝汗公路4公里处，道路情况：东西走向、道路行政等级：乡村，道路中心单黄虚线隔离、干燥沥青路面、白天；肇事车辆：现场肇事车一辆：蒙07.688**号中大型四轮拖拉机：车辆档位空，转向灯关，照明灯关；另一肇事车辆不在现场。当事人情况：肇事驾驶人：葛某（后认定为肇事驾驶员）；照某（后认定为被害人）。附：道路交通事故现场图及现场照片10张。证实：记录了事故发生现场及肇事车辆情况。
被告人申请刘某出庭，证人出庭证实案发后，回家给葛某取钱并送钱的经过。被告人申请李某出庭，证人出庭证实案发前，被害人车辆因喷油嘴发生故障，车辆无法行进，证人恰好经过，帮助照某在修理铺更换喷油嘴的经过，四轮车是完好的，没有与他人碰撞的迹象。
附带民事诉讼原告人提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、科尔沁左翼后旗公安局茂道吐派出所证明，证实拉某与腊某为父女关系；3、华能伊敏煤电公司职工医院收据两张，证实发生抢救费882元；4、科尔沁左翼后旗公安局茂道吐苏木六爷浩饶嘎查证明，证实拉木扎布有一女为腊某，一子为银某；5、死亡注销证明，证实腊某已死亡。
本院认为，被告人葛某在道路上未按安全规范驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人葛某在案发后赔偿死者部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的被告人具有拒不认罪及拒不赔偿的情节，判处一至二年有期徒刑的量刑予以采纳。对被告人葛某提出的”系照某追尾导致事故发生”的辩解意见，因被告人陈述”其超车行驶到与照某所驾驶车辆平行位置时看到照某向左打舵”其所述事发细节不符合常理，且与证人邱某出庭所陈述的事实不一致，故不能支持其”对方车辆追尾”的主张，不予采纳。其辩护人提出的”本案事实不清、证据不足，部分证据存在瑕疵，不能认定被告人有罪”的意见，因本案虽有部分证据存在瑕疵，但经过公诉机关补正，可以与其他证据形成完整证据链条，能够进一步证实本案发生原因与起诉书指控一致，即被告人无证驾驶超宽跨杠草车，强行超越前方同方向行驶超宽车辆时操作不当，致与前车发生刮蹭，致前车驶到路下，乘车人死亡，故对该辩护意见不予采纳。
本案的附带民事部分，评析如下：关于附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿财产损失10,000元及交通费2000元的诉讼请求，没有提供相关证据，不予支持；关于附带民事诉讼原告人要求赔偿被扶养人生活费，因附带民事诉讼原告人年龄为72周岁，被扶养人生活费应支持8年，即90,976元（22,744元/年×8年÷2人）。附带民事诉讼原告人应得死亡赔偿金750,476元（上一年度城镇居民人均可支配收入32,975元×20年＝659,500元以及被扶养人生活费90,976元）及丧葬费30,996元（上一年度职工平均工资5166元×6个月），共计781,472元，首先应当由投保义务人即葛某在机动车责任强制保险限额内赔偿110,000元及医疗费882元；剩余的赔偿款项671,472元的70%，即470,030.4元，扣除被告人已付的14,000元，即456,030.4元由葛某向附带民事诉讼原告人赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2019年7月4日止。已扣除先行羁押的7日。)
二、附带民事诉讼被告人葛某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人照某、巴某、拉某566,912.40元。
三、驳回附带民事诉讼原告人照某、巴某、拉某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧慧
审 判 员 王斌
人民陪审员 英伟
二〇一八年一月十日