浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8971号
原告：林成友，男，1962年4月2日出生，汉族，住瑞安市，现住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：余昌娒，男，1961年8月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
原告林成友与被告余昌娒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员戴亦蕾于2016年9月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案件争议较大，转为普通程序组成合议庭于2016年12月21日第二次公开开庭进行了审理。原告林成友的委托代理人蔡安国、被告余昌娒及其委托代理人金高舜二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成友向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告财产损害经济损失计249000元及赔偿利息损失；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告因电泳加工之需向被告租用简易厂房，双方于2015年4月1日签订租赁协议书一份，协议约定，被告把坐落在瑞安市汀田街道香桥工业区内的壹幢简易厂房出租给原告作于电泳加工厂房之用，租期自2015年4月1日起至2018年3月30日止，原告享有与市场同等价格的有限承租权。如双方提前终止租赁合同，需提前三个月书面通知对方，并说明终止租赁合同的正当理由，否则，应承担违约赔偿责任。租金每年9万元，按年支付，第一年自本协议生效之日先付7万元，其余2万元在当年年终付清。如厂房产权不清等细节须由被告负责解决理直给原告，如因此造成原告方经济损失，被告方应负赔偿责任等。协议生效后，原告依约支付全额年租金9万元给被告，因此，原告购买了电泳流水线设备一套，在租用厂房里安装并配置电泳流水线设备其他零部件设施开始加工生产。期间，于2015年9月，莘塍环境保护所与莘塍派出所认为原告电泳生产污水排放存在问题而令原告暂停生产进行改进。岂料，在此期间，被告竟背着原告擅自单方解除租赁协议，把原告租用的厂房擅自出租给第三方，并把原告的电泳流水线设备及其他的配套零部件全部设备进行风割、切割、分离，抛弃在露天的草坦上，任凭日晒雨淋，全部变为废品，损失价值达249000元。显然，原告合法财产已被被告损坏，造成巨大的经济损失。
被告余昌娒答辩称：一、原、被告于2015年4月1日签订租赁协议书一份，原告已支付9万元租金，情况属实。二、原告因电泳生产污染水排放，被勒令暂停生产后，一直没有生产，后原告将厂房以18000元转租李某（电话：6510×××5）使用。被告曾在2016年1月3日打电话给原告，问询厂房要不要再续租，原告明确回答不租了。一年租期到后，被告又分别于2016年4月5日、11日、14日、16日打电话给原告，厂房还租不租，如不租，厂房内的设备要搬走，因为被告每月也得向村委会缴纳3000元租金，原告回答谁不租了，让被告再等几天，因为还在寻找买家，4月22日被告打电话给原告，原告说已叫别人过来将设备切割，叫被告打电话给其哥哥成法，到时去现场帮忙。后被告又打电话给成法，成法说自己没空，叫被告帮忙看一下。为此，被告又打电话给原告，说成法不来了，电话中原告也叫被告帮忙看下，并告诉被告将切割后的设备叫让人搬到厂房后面，用尼龙纸盖上，并让被告将工钱垫付一下，到时碰面时一起结算。4月24日来了两个外地人到厂房，说是原告叫他们来切割的，切割完毕后，被告为原告垫付切割、叉车、搬运费1700元。4月27日，原告将厂房的门锁和办公室的锁交付给被告。再过一个月，有个外地人来拆空调，被告说厂房账没结清，叫原告本人过来，第二天，成法和玉权过来将空调拆走，以上就是事情发生的过程。被告认为切割电泳设备是原告自己的行为，被告不应承担任何责任。三、2016年4月1日到期前三个月原告将厂房的一半转租给李某了，但原告自己的设备还在里面。四、原告欠被告26875元没有支付，1、租金13200元（1200*11）；2、欠铁笼款共计2500元（5个*500）；3、8月份水费1173元、9月份的水费139元、9月份电费1848元、4、2016年4月1日－4月28日租金7000元；5、垫付的工钱1700元；减去被告用的水费685元，共欠26875元。
原告林成友提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告主体资格；
证据三、租赁协议书，证明厂房租赁的事实情况；
证据四、财产损失清单、财产损失票据，证明财产损失价值；
证据五、相片，证明财产损失实际情况；
证据六、银行汇款单，证明租金支付9万元的事实；
证据七、110出警单，证明电泳流水线设备被被告风割、切割分离抛弃在草坦上变为废品，原告报案110经过事实；
证据八、证人林某、陈某出庭作证笔录，证明财产损失实际情况与价值。
被告余昌娒提供以下证据：
证据九、电话记录清单打印件，证明被告与原告电话联系叫原告将设备搬走等情况。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告认为证据三的三性无异议，但2016年4月份双方已口头解除协议；证据四的三性有异议，非常多的内容是工人超出的工资，和财产损失没有关联，现场留下的东西和真实性也不一样，原告写的清单不应当作为赔偿的标准，设备也不是被告切割的，是原告叫人切割的；证据五的相片仅仅是部分的东西，不能代表清单上事实，关联性也是与被告无关；证据六的汇款单被告承认在2016年4月份第一期原告已经支付的；证据七形式真实性无异议，报警发生的时间是2015年6月25日，切割时间是4月24日，当时报警的原因是原告欠被告钱原告不给发生的，待证事实与本案无关；证据八两位证人的林某是原告的哥哥，林某也承认之后在厂里是搭股份的，跟本案是有利害关系的，并且没有亲眼看见是谁切割的，与事实不成立；证人陈某是原告的表弟，以后也会搭股份进去，与本案有利害关系，也没有看见是原告切割的，不能证明待证事实；其它无异议。
被告提交的证据，原告认为证据从内容看不能证明待证事实，根本没有通话内容，也不能证明原告不续租的事实。
本院审查后认为，证据四、五真实性有待其他证据补强，证据七可以证实原告曾报警，但欲主张因被告过错造成原告损失，有待其他证据补强；证据八系原告亲属，其证言的真实性有待其他证据补强。上述其余证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应当予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定的本案事实如下：原告因电泳加工之需向被告租用简易厂房，双方于2015年4月1日签订租赁协议书一份，协议约定，被告把坐落在瑞安市汀田街道香桥工业区内的壹幢简易厂房出租给原告作于电泳加工厂房之用，租期自2015年4月1日起至2018年3月30日止，原告享有与市场同等价格的有限承租权。如双方提前终止租赁合同，需提前三个月书面通知对方，并说明终止租赁合同的正当理由，否则，应承担违约赔偿责任。租金每年9万元，按年支付。一年到期后，双方口头解除合同。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据。申请鉴定是当事人举证内容，因此申请提出的时间应当在举证时限内，原告第二次开庭当庭提交鉴定申请书系无正当理由超出举证时限提交，本院不予准许。原告主张被告擅自切割其设备，造成其财产损失，请求赔偿，明显证据不足。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林成友的诉讼请求。
本案受理费5035元，由原告林成友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 竺飞升
人民 陪 审员 胡超权
二〇一七年三月三日
（代）书记员 刘淑慧