西藏自治区工布江达县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2622刑初12号
公诉机关西藏自治区工布江达县人民检察院。
被告人达娃坚才，男,1978年7月16日出生于西藏林周县，藏族，文盲，务工，逋前住西藏工布江达县。2012年4月11日因犯盗窃罪被西藏自治区达孜县人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金2000元,2015年10月12日因犯盗窃罪被西藏自治区达孜县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区工布江达县人民检察院以工检刑诉【2016】12号起诉书指控被告人达娃坚才犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区工布江达县人民检察院指派代理检察员桑姆措、多多出庭支持公诉，被告人达娃坚才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西藏自治区工布江达县人民检察院指控,2016年7月6日上午9时30分许，被告人达娃坚才在工布江达县巴河镇朗色村“吉琼拉康”后面的草坪上，看见停放了几辆摩托车，其中一辆劲野牌红白色相间的摩托车上还插着车钥匙，于是被告人达娃坚才经确认无人后，将该摩托车盗走。当日14时许，被告人达娃坚才被办案民警抓获。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认、指认笔录、视听资料、被告人供述等在案相关证据。公诉机关认为被告人达娃坚才以非法占有为目的，采用秘密手段，偷盗他人摩托车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。为此书面向本院提出依法判处被告人达娃坚才三年以下有期徒刑，并处适当罚金的量刑建议。
被告人达娃坚才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年7月6日上午9时许，被告人达娃坚才从工布江达县巴河镇“家庭旅馆”住处步行至“吉琼拉康”(寺庙)转经，转经时见此处草坪上停放有三辆摩托车，其中一辆红白色相间的摩托车上插着钥匙，被告人达娃坚才便见财起意，趁附近无人之际，将劲野牌红白色相间摩托车盗走，便驾驶该盗得的摩托车先前往错高乡措宗寺拜佛，后继续前往措高乡结巴村找朋友帮忙介绍工作，当日14时许，行驶至结巴村村口时被受害人扎某某某和办案民警抓获。经林芝市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币6436.00元（陆仟肆佰叁拾陆元整）。
另查明被告人达娃坚才曾因犯盗窃罪于2015年10月12日被西藏自治区达孜县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000.00元。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、受案登记表一份证实，2016年7月6日中午12时许，受害人扎某某某报案称，其停放在“吉琼拉康”(寺庙)后面草坪上的摩托车被盗的事实；
2、《抓捕经过》一份证实，被告人达娃坚才于2016年7月6日14时许在工布江达县错高乡结巴村村口被抓获的事实；
3、现场勘验、检查笔录及照片证实，被告人达娃坚才实施犯罪的现场方位、概貌、被盗财物摆放情况的事实；
4、林芝市价格认证中心出具的林市价认字【2016】38号价格认定结论书一份证实，被盗摩托车总价值人民币6436.00元的事实；
5、（2012）达刑初字第02号、（2015）达刑初字第06号刑事判决书一份证实，被告人达娃坚才的犯罪事实及被判处刑罚情况；
6、户籍信息一份证实，被告人达娃坚才的身份情况；
7、发还清单一份证实，被盗摩托车已发还给被害人的事实；
8、被害人扎某某某的陈述、辨认笔录及照片证实，被害人于2016年7月6日12时许发现自己停放于“吉琼拉康”（寺庙）后边草坪上的一辆红白色相间的劲野牌摩托车被盗的事实；
9、证人扎某某某的证言、辨认笔录及照片证实，被告人达娃坚才于2016年7月6日上午9时左右骑着被害人扎某某某丢失的劲野牌摩托车经过雪卡村并前往错高方向的事实；
10、证人达某某某的证言证实，2016年7月6日12时许发现被害人扎某某某停放在“吉琼拉康”（寺庙）后边草坪上的一辆红白色相间的劲野牌摩托车被盗的事实；
11、证人确某的证言证实，2016年7月6日12时许发现被害人扎某某某停放在“吉琼拉康”（寺庙）后边草坪上的一辆红白色相间的劲野牌摩托车被盗的事实；
12、视频资料证实，2016年7月6日10时35分许一辆红白色相间摩托车经过错高乡政府门口的事实；
13、被告人达娃坚才的供述、辨认笔录、照片及指认笔录、照片证实，其于2016年7月6日上午9时30分许，从巴河镇“吉琼拉康”（寺庙）后面的草坪上，将一辆劲野牌红白色相间的摩托车盗走的事实；
以上证据控辩双方无异议，证据间能相互印证，且形成完整证据链，足以认定。
本院认为，被告人达娃坚才以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人达娃坚才曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，故依法应当予以从重处罚；鉴于被告人达娃坚才如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规
定，判决如下：
被告人达娃坚才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即二○一六年七月七日起至二○一七年七月六日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 巴 桑 卓 玛
审 判 员 旦增曲珍（大）
代理审判员 旦增曲珍（小）
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阿 牛 次 仁
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述关乎自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。