wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3678号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告阮超杰，男，1983年02月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阮超杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阮超杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币356665.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年10月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年10月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金356665.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阮超杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金356665.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由阮超杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阮超杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3626号
上诉人(原审起诉人）：郑州力托钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园7号楼744房。
法定代表人：于俊堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于继春、于哲（实习），河南继春律师事务所律师，一般代理。
上诉人郑州力托钢铁贸易有限公司因诉洛阳市古城建筑安装工程有限公司、于保国一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2559号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑州力托钢铁贸易有限公司上诉请求：撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2559号《民事裁定书》，指令原审法院受理本案。事实和理由：郑州力托钢铁贸易有限公司与洛阳市古城建筑安装工程有限公司签署的《钢铁采购合同》中第9.5条确有关于管辖的相关约定，但该约定是违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定的。本案中被告住所地为洛龙区所管辖，原告住所地为郑州市管城区，合同履行地和合同签订地为洛阳市××新区，漯河市召陵区根本与本案无任何联系。在约定管辖无效的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定确定管辖。本案中洛阳市古城建筑安装工程有限公司的注册地址为洛龙区开元大道863创智广场2栋1单元916号，主要办事机构地为洛阳市洛龙区忠义路南段城南中储物流办公楼二楼南，被告于保国的家庭住址为河南省洛阳市××官林镇××组，两被告均属于洛龙区，本案应由洛龙区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《钢材采购合同》及数份《欠条》虽约定有协议管辖条款，但并无相关材料对其所约定的“召陵区”与本案争议有实际联系予以证明，故原审法院裁定不予受理理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2559号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十二日
书记员 马晓青
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4578号
申请执行人:张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司，住所地张家港保税区三力大厦201B室。
法定代表人：蒋楠，该公司总经理。
被执行人:江苏天霸房地产开发有限公司,住所地江苏省张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：陈洪法。
申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司与被执行人江苏天霸房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2015）张民初字第02413号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、江苏天霸房地产开发有限公司应支付张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司佣金2118983.19元及该款自2015年10月23日起至实际履行之日止按照每日万分之五计算的违约金。2、江苏天霸房地产开发有限公司应支付张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司溢价款4812560.76元及该款自2015年10月23日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。3、江苏天霸房地产开发有限公司应支付张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司垫付的广告费330677元及该款自2015年10月23日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。4、驳回张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。5、案件受理费80662元，由张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司负担30000元，由江苏天霸房地产开发有限公司负担50662元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。
执行过程中，经向银行及房产部门查询，未发现被执行人江苏天霸房地产开发有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人江苏天霸房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位7312842.95元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏天霸房地产开发有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏天霸房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2015）张民初字第02413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港保税区赛博房地产投资顾问有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十月二十日
书记员 钱宇杰
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初452号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人梅建军，男，1979年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯绑架罪于2000年8月被判处有期徒刑十二年；又因犯贩卖毒品罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，于2013年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人梅建军犯容留他��吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人梅建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年9月中旬的一天晚20时许，被告人梅建军在其家中容留吸毒人员何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2016年9月18日晚22时许，被告人梅建军在其家中容留吸毒人员谢某、何某、付某三人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人梅建军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、付某、何某的证言、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梅建军无视国家法律，容留多人吸食���品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅建军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人梅建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梅建军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人梅建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈维超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2023号
罪犯李海勇，男，1993年2月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年7月12日作出(2013)宁刑初字第186号刑事判决，以被告人李海勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2024年2月25日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李海勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李海勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李海勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李海勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海勇减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年12月26日起至2023年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5376号
原告：吴某1，男，1991年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。
原告：蒋某，女，1965年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
以上二原告委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：王某1，女，1991年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张某，女，1966年2月9日出生，汉族，居民，住沛县。
原告吴某1、蒋某诉被告王某1、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王天雨，被告王某1、张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告王娇姣怀孕、生育，申请延期审理。后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王天雨，被告王某1、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告返还彩礼款12000元、电动自行车一辆（价值2000元），合计14000元。事实和理由：2014年1月，经人介绍原告与第一被告相识。2014年2月5日，和中间人李云征、吴某2、吴某3、吴帅等一起去被告家送彩礼，当时原告带现金12000元，中间人李云征带原告到被告家厨房，交给被告张某。后因与被告王娇姣性格不合闹矛盾，中间人李云征多次找人调解，但是原告吴某1与被告王娇姣还是合不来，没有结婚。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王娇姣辩称，原告陈述给付彩礼不是事实，被告没有见彩礼。只见李云征到被告家了，只是带的东西和电动自行车，也没有经过多次调解，被告和原告吴某1也没有矛盾。后来才知道吴某1又找了一个，是徐州的。被告与原告吴某1分手的短信还在。
被告张某辩称，原告陈述不是事实，没有见到原告送的彩礼。
本院经审理认定事实如下：原告吴某1与原告蒋某系母子关系；被告王娇姣与被告张某系母女关系。
原告吴某1与被告王娇姣于2014年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，原告吴某1给付被告王某1、张某彩礼11000元并为被告王娇姣购买了电动自行车一辆，同时原告吴某1还为被告王某1、张某带去一只羊的折款1000元及酒、鸡、鱼、奶等物品。原告吴某1与被告王娇姣既未同居生活亦未办理结婚登记手续，后双方因故分手。现二原告要求被告返还彩礼，二被告以没收到彩礼为由，不同意返还。
二原告的证人吴某2、吴某3均证实，原告吴某1送彩礼时参加了，与媒人李云征一起去的被告家，当时送的彩礼是11000元，还有羊款1000元及礼品。
二被告的证人王某2证实，当时与王兴建等人去陪客，男方家买的酒、八宝粥等礼品。当时是第一年介绍认识走亲戚，也算送小礼，没见到彩礼11000元。我到的时候他们已经到了，他们已经准备用三轮车装东西去我叔叔、大爷家了。
再查明，原告吴某1与被告王娇姣介绍相识的媒人系被告王娇姣的亲表叔李云征。
本院认为，原告吴某1与被告王娇姣经人介绍相识并确立恋爱关系，但双方未办理结婚登记手续亦未同居生活，后双方又因故解除恋爱关系。被告王娇姣、张某均辩称没有收到原告吴某1、蒋某给付的彩礼11000元。但庭审中被告王娇姣、张某均认可，原被告的证人均证实，在双方媒人李云征的撮合下，原告吴某1在媒人、证人吴某2、吴某3等人的陪同下到被告王娇姣家送小礼的事实；证人吴某2、吴某3等人均能证实当时送彩礼的数额为11000元、羊款1000元、电动自行车一辆及礼品；被告的证人王某2亦能证实原告吴某1等到被告王娇姣家送小礼并陪同吃饭的事实。根据目前农村的风俗习惯，结合证人证言能够认定原告吴某1、蒋某给付被告王娇姣、张某彩礼11000元的事实。故，被告王娇姣、张某的辩解均不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……;。综上，原告吴某1、蒋某要求被告王娇姣、张某返还彩礼11000元的诉讼请求，本院予以支持。根据相关规定，原告吴某1为被告王娇姣购买的电动自行车、节礼等系表达感情的物品，一般不认定为彩礼；一般认定为彩礼的是通过定亲仪式给付数额较大的见面礼、彩礼、聘礼、“三金”等。故对原告吴某1给被告王娇姣购买的电动自行车一辆，应当认定为系表达感情的物品，原则上不予返还。故，原告吴某1、蒋某要求被告王娇姣、张某返还电动自行车一辆的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告王娇姣、张某于本判决生效后十日内共同返还原告吴某1、蒋某彩礼人民币11000元；
二、驳回原告吴某1、蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴某1、蒋某承担50元，被告王娇姣、张某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑云
审 判 员 张 斌
人民陪审员 朱广军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行。住址：郯城县人民路中段。
法定代表人：吴清波。
被执行人：刘思良，男，1989年1月19日生，汉族，住郯城县刘港口楼后村15号，公民身份号码：371322198901196510。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初1229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘思良名下的车牌号为鲁QR99**的轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈彤辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2026号
原告：天水华圆制药设备科技有限责任公司。
法定代表人马德智，该公司总经理。
委托代理人钱利宏，男，1982年7月25日出生。
委托代理人李艳红，女，1983年8月16日出生，系该公司员工。
被告：西安东新生物科技药业股份有限公司。
法定代表人石新民，该公司经理。（未到庭）
原告天水华圆制药设备科技有限责任公司（以下简称天水华圆公司）诉被告西安东新生物科技药业股份有限公司（以下简称东新生物科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱利宏、李艳红到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天水华圆公司诉称，其与被告签订《产品销售合同》，约定由其为被告提供高效全自动制丸机、高质量炼药机、四级分离机、微波干燥灭菌机（箱式）、制丸机设备，合同金额优惠后322000元整，原、被告在合同中约定的货款结算方式为：预付30%货款，原告开始生产；设备安装调试合格后再付60%；余款10%调试合格后的一周内付清。原告在合同签订后按照被告的规格要求积极生产设备，按约发货并派人安装调试合格。但被告至今为止只付了95000元，仍欠付货款227000元。原告多次催要，被告以各种理由拖延拒绝支付，被告行为严重违约且损害原告合法利益，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款227000元及逾期付款利息136200元（按中国人民银行同期年贷款利率从2007年1月1日起计算至实际还款之日止），共计363200元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告东新生物科技公司经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告于2003年9月19日签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告提供高效全自动制丸机、高质量炼药机、四级分离机、微波干燥灭菌机（箱式）、制丸机设备，合同总金额为322000元。合同第八条约定货款结算方式、时间为：预付30%货款，供方生产设备；发货等通知，设备调试合格后付60%，余款10%调试合格壹年后壹周内付清。预付款到账后40天内发货。合同签订后，被告于2003年3月2日向原告支付货款95000元。原告按约积极生产设备于2004年6月13日向被告送货并经被告公司工作人员签收确认，2005年12月28日经原、被告公司负责人签字确认设备安装调试合格。被告未按约支付货款。目前仍下欠原告货款227000元至今未付。现原告诉至法院，请求判归所请。
以上事实，有《产品购销合同》、《设备安装调试（维修）验收报告》、中国农业银行甘肃省分行来账凭证、协议、催收函、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告双方签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规之规定，系合法有效的合同。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约完成供应设备义务并安装调试合格，被告拒不支付下欠货款227000元，现原告主张支付，依法应予支持。原告主张利息一节，因被告逾期不履行付款义务造成原告利息损失，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安东新生物科技药业股份有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告天水华圆制药设备科技有限责任公司货款227000元及利息（按中国人民银行同期年贷款利率计算从2007年1月1日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6748元，公告费800元，原告已预交，由被告西安东新生物科技药业股份有限公司承担，被告西安东新生物科技药业股份有限公司将其应承担的诉讼费及公告费在给付上述款项时直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 红
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终5575号
上诉人（原审原告）：龙岩市永定区万星置业有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道办事处东大道烨华大厦11层，统一社会信用代码91350822084337128W。
法定代表人：王容团。
委托诉讼代理人：陈光华，福建合众天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，福建合众天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瞿理育，男，1962年8月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：吴肇彦，福建远东大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
上诉人龙岩市永定区万星置业有限公司（下称“万星公司”）因与被上诉人瞿理育损害公司利益责任纠纷一案，不服福州市台江区人民法院(2016)闽0103民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万星公司的委托诉讼代理人陈光华，被上诉人瞿理育的委托诉讼代理人吴肇彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万星公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失16.4万元（按2分月息计，从2014年5月8日至2014年9月11日）；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人瞿理育以借款名义取得公司200万元时，系公司的股东、法定代表人和经理的身份，代表上诉人负责公司经营管理。根据《公司法》第一百四十七条规定，被上诉人应当对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产，并不得有《公司法》第一百四十八条规定的行为。因此，被上诉人对200万元借款已经公司同意而非“挪用公司资金”行为，负有举证责任。同时，被上诉人没有证据证明《借条》已经过其他股东同意，不能证明双方之间成立借贷法律关系。因此，被上诉人作为公司股东和董事、高级管理人员，利用管理公司财产的职权便利，以借款名义取得公司200万元，显然违反了上述法律规定，严重破坏公司的正常管理秩序，损害了上诉人的合法利益。
瞿理育辩称，1.答辩人没有损害公司利益，不存在挪用公司资金的行为。答辩人于2014年5月8日向上诉人出具了借款200万元的借条，而上诉人在2013年12月18日至2014年10月期间持续欠答辩人330万元至2310万元不等金额的借款，且答辩人在此期间都未向原告主张过利息，答辩人免息借给公司的借款金额及期限都远超其主张的讼争“借款”。2.上诉人应对其主张的答辩人存在挪用公司资金的行为承担举证责任。上诉人主张由答辩人承担相应“不是公司法第一百四十八条规定的挪用公司资金行为”的举证责任，实质是“举证责任倒置”，没有法律依据。
万星公司向一审法院起诉请求：1.瞿理育向万星公司赔偿经济损失16.4万元（以200万元为基数，按月2%，从2014年5月8日计算至2014年9月11日）；2.瞿理育承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：瞿理育是万星公司的股东，在2013年12月12日至2014年8月18日期间担任万星公司的法定代表人。2014年5月8日，瞿理育出具一份《借条》，主要内容是：“今向永定万星置业有限公司暂借款200万元。”同日，万星公司向瞿理育转账支付200万，用途为“借款”。2014年9月11日，瞿理育向万星公司转账支付201.55万元，附言是“还款200万及寄存薛总期间利息”。另查明，万星公司于2015年4月14日名称由“永定万星置业有限公司”变更为“龙岩市永定区万星置业有限公司”。万星公司制定的公司章程规定“公司的法定代表人由执行董事担任，并依法登记。”
一审法院认为，损害公司利益责任纠纷，是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的向公司承担赔偿责任的纠纷。万星公司提起损害公司利益责任纠纷，应当举证证明瞿理育存在《中华人民共和国公司法》第二十条第二款关于公司股东滥用股东权利，或者第一百四十八条关于董事、监事、高级管理人员挪用公司资金的禁止行为，或者第一百四十九条关于董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定等情况，或者违反第一百四十七条关于董事、监事、高级管理人员对公司的忠实义务和勤勉义务，并且损害了公司利益。本案中，瞿理育于2014年5月8日向万星公司出具《借条》，取得万星公司出借的200万元，后于2014年9月11日归还该笔借款，可以认定万星公司与瞿理育之间成立借贷法律关系。万星公司关于瞿理育挪用公司资金的主张，缺乏依据，不予采信。双方之间的借贷行为不违反法律规定和公司章程，《借条》对借款利息也未作约定，万星公司不能证明该借贷行为对公司造成损失。因此，万星公司未提供充分证据证明瞿理育滥用股东权利或者违反法定义务，损害公司利益，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回万星公司的诉讼请求。案件受理费3580元，由万星公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，万星公司基于瞿理育曾系公司股东及高级管理人员的特殊身份向公司无息借款而主张其损害公司利益，并要求赔偿损失。依照民事诉讼举证规则，该请求不属于举证责任倒置情形，应遵循“谁主张，谁举证”的举证规则，故万星公司应对瞿理育是否存在滥用股东权利或违反高级管理人员的法定义务等行为以及公司利益是否受损等待证事实负有举证责任。万星公司关于一审法院举证责任分配错误的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。
瞿理育经公司其他管理人员批准后向公司借款200万元，并于4个月后即已归还借款本金并自愿支付部分约定外利息，此行为并未违反法律或公司章程的规定，故万星公司主张以月利率2%计算期间内利息，缺乏依据。但瞿理育利用其彼时作为公司法定代表人的特殊身份优势，向公司借款并作无息约定，此有别于普通的民间借贷，应参照公司内部管理事宜进行处理，故该借款行为未经股东会决议同意而不能推定为万星公司的真实意思表示。另外，本院注意到，龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第321号案件中，万星公司向瞿理育归还借款的同时还按银行同期贷款利率计付利息。因此，基于公平原则及利益平衡考量，瞿理育向万星公司的无息借款造成了公司的利息损失，其亦应按银行同期贷款利率的标准支付案涉借款期间的利息损失，已归还的15500元应予扣除。
万星公司关于瞿理育的借款属于挪用公司资金行为的意见，不属于民事案件审查范围，其可向有关部门反映处理。
综上，一审判决结论存在瑕疵，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初1708号民事判决；
二、瞿理育应于本判决生效之日起十日内向龙岩市永定区万星置业有限公司赔偿利息损失（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年5月8日计至2014年9月11日，应扣除已付的11500元）。
本案一、二审案件受理费各3580元，龙岩市永定区万星置业有限公司各负担3000元，瞿理育各负担580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 林 俊
PAGE
（2016）闽01民终5575号第6页共6页
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0421执保20号
申请执行人：王红霞，女，汉族，1978年1月21日出生，住址河北省邯郸市丛台区，。
委托诉讼代理人:刘红卫，系河北久恒律师事务所律师。
被执行人：王永成，男，汉族，1987年8月24日出生，住址衡水市桃城区，，系冀Ｔ×××××号小型轿车司机。
被执行人：ＸＸ超，男，成年人，住址河北省衡水市桃城区，系冀Ｔ×××××号小型轿车所有人。
申请执行人王红霞与被执行人王永成、ＸＸ超申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年7月14日立案执行，本院以（2017）冀0421财保39号民事裁定书查封了被执行人王永成驾驶被执行人ＸＸ超所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆。
本案在执行过程中，已按照（2017）冀0421财保38号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0421执保20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年七月十四日
书记员 庞磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初5057号
原告：新疆昌盛金源钢铁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。统一社会信用代码：916501005893126711。
法定代表人：陈文秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李卓轩，女，汉族，1982年2月出生，该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：新疆力鹏建设工程有限公司，住所地：新疆鄯善县。
法定代表人：安兆鹏，该公司总经理。
被告：安兆鹏，男，汉族，1976年1月出生，新疆力鹏建设工程有限公司法定代表人，户籍登记地：新疆鄯善县。
原告新疆昌盛金源钢铁有限公司（以下简称昌盛金源公司）与被告新疆力鹏建设工程有限公司（以下简称力鹏公司））、安兆鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告昌盛金源公司的委托诉讼代理人李卓轩到庭参加诉讼，被告力鹏公司、被告安兆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7153065.63元、利息1777500.01元。
事实与理由：2014年3月份被告开始与原告合作，被告购买原告公司钢材，按照惯例是货到被告工地后付款时间一般是5-10天。后来被告因为承接工程越来越多，进货数量也越来越大，付款时间越拖越久，欠款数额越拖越多，截止到2016年9月29日，原被告双方对账，被告欠付原告货款7153065.63元，由被告安兆鹏向原告出具欠条，并加盖被告力鹏公司公章，被告在欠条中承诺每天每吨加价1.5元计算利息。2016年底后，被告开始以种种理由避而不见，原告索款无果后，诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、欠条一份，证明：被告力鹏公司、被告安兆鹏向原告出具欠条一份，欠条载明被告力鹏公司欠原告货款7153065.63元，吨数为3000吨，每天每吨按照1.5元计算利息，欠款单位由被告力鹏公司加盖公章，担保人安兆鹏签字确认。
2、2015年发货单67张，证明：被告在2015年期间合计欠付原告款项2519012.58元。
3、2016年发货单45张，证明：被告在2016年期间合计欠付原告款项4336459.17元。
两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，未到庭对原告证据予以质证，经本院审查，本院对原告出具的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认，2015年、2016年的发货单对欠条的真实性具有一定证明效力。
被告力鹏公司、安兆鹏未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告力鹏公司、安兆鹏未提供证据。
经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：
2013年开始，原告昌盛金源公司与被告力鹏公司开始合作，由原告昌盛金源公司给被告力鹏公司供应钢材及部分水暖设备材料。双方采取滚动供货，滚动付款的方式。原告负责雇车将钢材运送至被告力鹏公司指定的项目工地。从2013年至2016年期间，原告运送到被告力鹏公司的项目工地有：鄯善县城镇银河花苑小区安居富民工程1-2标段一期，二期；鄯善县七克台镇南湖村安居富民小区、鄯善县七克台镇南湖区彩奇安居富民小区、鄯善县七克台镇南湖村组织活动场所，鄯善县七克台镇公租房建设项目，鄯善县石材工业园区公租房，鄯善县辟展镇村民活动室和七克台镇驻村干部中转房项目，吐鲁番唐顿酒庄等工地。原告履行供货后，双方采取不定期对账和不定额付款。2016年9月29日，被告力鹏公司法定代表人安兆鹏向原告出具欠条一张，载明“今欠到新疆昌盛金源钢铁有限公司货款7153065.63元（柒佰壹拾伍万叁仟零陆拾伍元陆角叁分）。货款总吨位叁仟吨整，每天每吨按一元五角计算利息，以此证明。欠款单位：新疆力鹏建设工程有限公司，担保人：安兆鹏”。被告力鹏公司在该欠条上加盖公章，被告安兆鹏在担保人处签字确认。欠条出具后，被告力鹏公司未履行付款义务。原告多次索要后，被告力鹏公司均拒绝给付，现原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明，被告安兆鹏系被告力鹏公司的法定代表人。
本院认为，原告昌盛金源公司与被告力鹏公司虽未签订书面购销合同，但根据原告提供的送货单、欠条以及原告陈述，可以认定，双方已成立事实上的买卖合同法律关系。原告主张的货款7153065.63元，本院认为，根据被告力鹏公司出具的欠条及原告出示的出库单相互佐证，原告已履行供货义务，被告力鹏公司未给付货款。因被告力鹏公司加盖了公章及被告安兆鹏的签字确认，且两被告均未到庭参与诉讼，因此，原告提交的欠条可以作为认定被告力鹏公司欠付原告货款的主要凭证。根据欠条载明的数额，原告主张被告给付货款7153065.63元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。
原告按照3000吨为基数每天每吨加价1.5元主张利息1777500元，本院认为，原告与被告力鹏公司之间欠付的债务系因买卖合同产生的债务，从事的系以赚取利润为目的的商事交易。现被告力鹏公司在欠条中承诺的给付利息，实际上系对被告力鹏公司迟延给付货款而设定的违约责任，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。庭审中，经本院询问，因被告力鹏公司的迟延给付导致原告的系资金占用损失，本院结合，被告力鹏公司已给付大部分货款，违约程度相对较轻，且被告力鹏公司欠付货款仅一年的客观事实，本院综合认定，原告主张的利息应当以被告力鹏公司欠付货款在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上上浮30%以弥补原告损失，更加客观、合理。故，被告力鹏公司应支付原告利息550189.97元[（7153065.63元×6%年利率÷360天×355天（2016年9月30日起至2017年9月20日止）×130%）]。
被告安兆鹏在欠条中明确载明其自愿为被告力鹏公司债务为原告提供担保。现原告主张的货款及利息均在担保范围内，故，原告要求被告安兆鹏对被告力鹏公司的债务承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告力鹏公司、安兆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆力鹏建设工程有限公司给付原告新疆昌盛金源钢铁有限公司货款7153065.63元；
二、被告新疆力鹏建设工程有限公司给付原告新疆昌盛金源钢铁有限公司利息550189.97元[（7153065.63元×6%年利率÷360天×355天（2016年9月30日起至2017年9月20日止）×130%）]。
上述应给付款项7703255.6元，被告力鹏公司、安兆鹏应当于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的7703255.6元，占诉讼标的8930565.63元的86.26%，案件受理费74313.96元，原告已预交，被告承担64103.22元，原告承担10210.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 金安灵
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马天华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁04民终534号
上诉人（原审原告）：黄金玉，男，汉族，1974年2月2日出生，小学文化，宁夏彭阳县人，工人，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：宁夏王洼煤业有限公司。住所地：宁夏彭阳县王洼镇。
法定代表人：郑高升，任总经理。
委托诉讼代理人：高成峰，男，汉族，1983年1月15日出生，大学文化，宁夏彭阳县人，公司职工，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：甄吉慧，男，汉族，1968年7月3日出生，大专文化，宁夏彭阳县人，公司职工，住宁夏彭阳县。代理权限为特别授权。
上诉人黄金玉因与被上诉人宁夏王洼煤业有限公司用人单位责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院(2017）宁0425民初683号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄金玉及其委托诉讼代理人栾志凌，被上诉人宁夏王洼煤业有限公司的委托诉讼代理人高成峰、甄吉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金玉上诉请求：1.依法撤销彭阳县人民法院（2017）宁0425民初683号民事判决；2.判令被上诉人给上诉人承担执行职务赔偿款56000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：上诉人系被上诉人办公室经济民警。2014年9月30日16时许，在上诉人上班期间，为执行单位停放车辆制���，与外来车主姬荣仁发生口角。在上诉人指挥姬荣仁按规定停放车辆时，其却暴力抗法，将上诉人推搡致右脚骨折，该姬胸部也不同程度受伤。当时，单位同事给派出所报警后，送上诉人到固原市中医院救治。2015年1月9日，在彭阳县王洼派出所调解下，经公司领导同意，上诉人给姬荣仁支付医疗等费用56000元结案。以后，上诉人要求被上诉人依法承担赔偿费用，被上诉人起初答应支付，后因公司领导更换，就断然拒绝。被上诉人出具的《关于黄金玉上班期间受伤及在家养伤的情况说明和单位要求回矿上班的通知》，明确承认，”在2014年9月30日上中班期间，（黄金玉）因处理车辆违停与王洼煤业公司退休职工姬荣仁发生口角、打架、造成双方受伤。”一审法官认为，”原告致姬荣仁受伤的行为系其个人行为，不是因为执行职务造成的，”这是不顾案件事实。上诉人上班期间因执行职务，造成自己与他人受伤的结果。被上诉人2015年4月28日出具的《关于黄金玉上班期间受伤及在家养伤的情况说明和单位要求回矿上班的通知》，对此事实也予以认可。本案一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果明显错误。请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人承担赔偿责任，支持上诉人的上诉请求。
宁夏王洼煤业有限公司辩称，黄金玉虽然在上班期间造成他人受伤，但是发生打架事件致他人受伤超出了上诉人的职权范围，是属于其个人行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，判决结果正确，我公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
黄金玉向一审法院提出诉讼请求：判令被告承担原告因执行职务赔偿他人费用56000元。
一审法院认定事实：原告系被告���公室经济民警。2014年9月30日16时许，在宁夏王洼煤业有限公司银洞沟煤矿生活区门口，姬荣仁因未将车辆停放在指定位置，原告劝说时双方发生口角，继而相互殴打，致原告右足部受伤、姬荣仁肋骨骨折（经鉴定属轻伤）、头部外伤。后经王洼派出所调解，原告赔偿姬荣仁医疗费、误工费等共计56000元，姬荣仁放弃追究原告的相关责任。
一审法院认为，用人单位责任纠纷是指用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任。本案的争议焦点是原告致姬荣仁受伤是否因执行职务，如果是则由被告承担赔偿责任，如果不是则由原告承担赔偿责任。原告系被告办公室经济民警，其工作职责是让车辆按规定停放。被告的相关规章制度中明确规定：经济民警发现各种违法违纪行为，处理不了的应及时向单位或者派出所报告；必须坚���文明执勤，避免与外来人员发生争吵；不能无故殴打或谩骂他人，造成后果由自己承担责任。原告在发现姬荣仁不按规定停车后，在无法劝阻的情况下应及时向被告报告或报警，等待被告指派相关人员处理，不应该与姬荣仁发生殴打，原告的殴打行为造成姬荣仁轻伤1处、轻微伤2处，后果较为严重。且原告与姬荣仁在派出所主持下调解的时候，已经确认由原告赔偿姬荣仁56000元，姬荣仁放弃追究原告的相关责任，无证据证明原告赔偿姬荣仁56000元经过被告的同意，足以认定原告致姬荣仁受伤的行为系其个人行为，不是因为执行职务造成的，故应由原告承担相关的赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄金玉的诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告黄金玉负担。
二审中，双方当事人均未向法庭提供证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，用人单位责任纠纷是指用人单位的工作人员基于执行工作任务造成他人损害时，由用人单位承担侵权责任，是针对用人单位工作人员对外发生侵权的情形，用人单位与工作人员之间的纠纷，不适用本案由。本案中，直接侵权人黄金玉在向案外人姬荣仁承担了赔偿责任之后，向其所在单位要求支付该赔偿费用，应属追偿权纠纷。因此，本案原审法院定性错误，由此导致适用法律错误，本院一并予以纠正。被上诉人单位相关规章制度明确规定，经济民警发现各种违法违纪行为，处理不了的应及时向单位或者派出所报告，坚持文明执勤，避免与外来人员发生争吵，不能无故殴打或谩骂他人，造成后果由自己承担责任。根据单位规章制度，上诉人黄金玉应在劝阻姬荣仁不按规定停车的情况下，及时向被上诉人单位报告或者报警，不应与姬荣仁发生争吵进而打架。上诉人主张其用打电话方式向被上诉人进行了报告，但未提供相应证据加以证明。其行为虽然是为了维护被上诉人单位车辆停放秩序，但明显超出了执行职务的范围。因此，上诉人要求被上诉人承担该项费用无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄金玉的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人黄金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 马 萍
代理审判员 闫儒红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张银银
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2710号
罪犯赵磊，男，1989年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出(2011)武刑初字第349号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）一中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2014年4月10日减去有期徒刑七个月；2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年4月4日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年5月5日起至2020年8月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 冰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执恢4号
申请执行人湖北闽泉建筑工程有限公司,住所地湖北省咸宁市银泉大道。
法定代表人林品生，董事长。
委托代理人艾小兵，男，1971年2月1日出生。
被执行人赤壁市官塘驿镇大贵村村民委员会。
法定代表人邓华武，主任。
本院在执行申请执行人湖北闽泉建筑工程有限公司与被执行人赤壁市官塘驿镇大贵村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1281执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十日
书记员 石小明
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执259号之二
申请执行人王国庆，男，1978年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人王本红，女，1973年10月21日生，汉族，安徽人，住句容市。
申请执行人王国庆与被执行人王本红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金30000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，保全费160元，合计1270元，由被执行人王本红负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱子晔
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15145号
原告：王兴发，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：吴家银，男，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告王兴发与被告吴家银装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王兴发于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴发自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王兴发负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖荣鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3236号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告卿前君，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金798.41元、利息和复息1397.42元、滞纳金183.2元、其他费用42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为2421.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月25日；
二、卡号：62×××78；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠信用卡本金798.41元，利息、复息1397.42元，滞纳金183.2元、其他费用42元，合计2421.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金798.41元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卿前君自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币798.41元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月27日，利息、复息人民币1397.42元、滞纳金183.2元、其他费用42元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告卿前君负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保270号
申请人：淮北市利宁汽车维修有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。
被申请人：淮北淮矿商贸有限责任公司，住所地：淮北市。
申请人淮北市利宁汽车维修有限公司于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北淮矿商贸有限责任公司在某公司270万元股权予以冻结。该申请由担保人洪洪、王体洋名下位于淮北市相山区某室房屋产权、担保人王体瑞名下位于相山区某室房屋产权、担保人洪洪名下位于相山区某室房屋产权、担保人王体洋名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人淮北市利宁汽车维修有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北淮矿商贸有限责任公司在某公司270万元股权，期限为贰年。
二、查封担保人洪洪、王体洋名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
三、查封担保人王体瑞名下位于相山区某室房屋产权。
四、查封担保人洪洪名下位于相山区某室房屋产权。
五、查封担保人王体洋名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人淮北市利宁汽车维修有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2630号
罪犯晏宗煜，男，1982年5月21日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年8月14日作出(2015)蓟刑初字第270号刑事判决，以被告人晏宗煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯晏宗煜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬1次、单项奖励4次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯晏宗煜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯晏宗煜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯晏宗煜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏宗煜减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币1万元不变。（刑期自2015年4月17日起至2017年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终56号
原公诉机关���庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余仁超，男，1963年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，2015年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理重庆市垫江县人民检察院指控被告人余仁超犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月19日作出（2017）渝0231刑初168号刑事判决。原审被告人余仁超不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月10日，许某某(已起诉)与熊延芬共同出资在重庆市万州区注册成立了重庆市某某广告传媒有限公司(以下简称某某传媒公司)(已起诉)。公司的经营范围为设计、制作、代理、发布国内外广告，商务信息咨询等��务，不得从事金融、财政信用业务。该公司在重庆市辖区设立了垫江、梁平、忠县、涪陵、长寿、奉节、渝北7个办事处。2014年9月，被告人余仁超担任该公司垫江办事处主任，负责和处理垫江办事处的日常事务。
被告人余仁超在担任该公司垫江办事处主任期间，按照某某传媒公司的要求和操作程序，在垫江县通过采取散发传单、张贴广告的形式招聘代理商，通过发展代理商和市场部经理进而宣传借款和投资能够产生高收益，并召开宣传会、推介会的形式向社会公开宣传，承诺月息2.5％-3.5％的高投资回报。其代表某某传媒公司与投资人、出借人签订委托代理投资协议，以投资山东省东明县的旧城改造、青风岭隧道等项目的名义向李某1、陈某等106人非法吸收资金共计1292万元，其中，被告人余仁超在担任该公司垫江办事处主任期间，非法吸收公众存款677万元，上述款项均被打入该公司副总经理肖某某(另案处理)的银行账户，被用于归还借款、支付利息、直接投资和贷款给他人。期间，该公司向投资人、出借人累计返还利息约17.8万。截止2015年3月，某某传媒公司已无力偿还借款和支付利息。
被告人余仁超作为某某传媒公司的直接责任人员，通过介绍不特定人投资入股获得介绍提成费用44340元。
2015年4月1日，被告人余仁超主动向垫江县公安局投案。
原判认定的上述事实,有下列证据予以证明：常住人口登记表，受案登记表、检举汇报材料，到案经过，扣押清单，劳动合同，抵押放款明细表、项目放款明细表，企业法人营业执照、某某公司宣传手册、垫江办事处代理商培训手册、共青城社区宣传海报、中华儿女抗战纪念园网站资料、山东省东明县旧城改造网页资料、某某公司机构人员分配通讯��、办事处合作协议、委托投资代理协议以及民间借贷居间协议、借条、商品房买卖合同，证人许某某、肖某某、廖某某、杨某1、谢某某、杨某2、胡某某，被害人李某1、陈某、康某1、朱某某、章某某、包某某、李某2、江某某、康某2，电子证据检察工作记录提取封存电子证据、勘验检查记录、某某公司垫江办事处勘验记录、勘验现场光盘资料，被告人余仁超的供述等证据证实。
原审法院认为，重庆某某广告传媒公司非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，被告人余仁超作为该公司在垫江办事处主任，具体实施了非法吸收公众存款的行为，是该单位直接责任人员，其在担任该公司垫江办事处主任期间，非法吸收公众存款677万元，非法吸收公众存款的数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。余仁超到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《���华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条的规定，判决，一、被告人余仁超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。二、追缴被告人余仁超违法所得人民币44340元，予以没收，上缴国库。
上诉人余仁超上诉提出，原判认定事实不清，证据不足，他只是打工者，不构成犯罪。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，重庆某某广告传媒公司非法吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，被告人余仁超作为该公司在垫江办事处主任，具体实施了非法吸收公众存款的行为，是该单位直接责任人员，其在担任该公司垫江办事处主任期间，非法吸收公众存款677万元，非法吸收公众存款的数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。余仁超到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
关于上诉人提出有原判认定事实不清，证据不足，他只是打工者，不构成犯罪的理由。经查，余仁超的犯罪事实和作用有书证、证人证言、被害人陈述及余仁超的供述证实，足以证实原判认定的犯罪事实、情节。原判根据余仁超的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合具有的情节，对其量刑适当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程昔原
审 判 员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 瞿 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初888号
原告：王宏彬,男,1971年10月9日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有���公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告王宏彬与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏彬的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金12307.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月23日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区2515号房屋，被告应于2014年5月1日前交付房屋，但实际交付时间是2013年12月31日。因合同约定被告应于���付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年3月17日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年4月1日起至2015年3月17日的违约金12307.15元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告以117211元价格购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）2层2515号房屋。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方��处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2013年12月31日，被告提前向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年3月17日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。关于原告要求自2014年4月1日起至2015年3月17日按照合同约定计算违约金的主张。被告金太阳公司提前交付房屋是积极履行合同义务的行为，不能因此加重被告金太阳公司的办证义务，故本院计算违约金的起点时间，应以合同约定2014年5月1日作为交付房屋时间。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王宏彬逾期办证违约金8052元；
二、驳回原告王宏彬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由原告王宏彬负担19元，被告江苏金太阳置业有限公司负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11402号
上诉人（原审原告）:胡宗强，男，1953年8月22日出生，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）:苏兰凤，女，1954年12月16日出生，住北京市房山区。
上诉人（原审原告）:胡振荣，女，1976年7月12日出生，住北京市房山区。
上述三上诉人委托诉讼代理人：胡子彪，男，1974年7月2日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）:北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处常庄村。
法定代表人：胡广霞，主任。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许绍纯，男，1964年10月30日出生，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会委员，住北京市房山区良乡镇常庄村162号。
上诉人王宗强、苏兰凤、胡振荣因与被上诉人北京市房山区人民政府拱辰街道办事处常庄村村民委员会（以下简称常庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初11293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王宗强、苏兰凤、胡振荣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。王宗强、苏兰凤、胡振荣上诉称：上诉人为维护自身权益向法院提起诉讼，限于自身原因不能亲力亲为，委托常凤云作为代理人要求常庄村委会开具推荐信。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自发组成的自我管理、自我教育、自我服务的群众性自发组织，尊重、支持、保障村民合法权益是村民委员会的职责，上诉人系常庄村村民，常庄村委会理应为其开具推荐信支持其维护合法权益。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村委会侵犯村民权益，村民可以通过司法途径救助。本案上诉人起诉有法可依，事实清楚，上诉人与本案有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求，故本案应当进行实体审理。
常庄村委会针对王宗强、苏兰凤、胡振荣的上诉意见答辩称：同意一审裁定。
王宗强、苏兰凤、胡振荣向一审法院起诉请求：请求依法判令常庄村委会拒开推荐信行为侵权，责令常庄村委会限期为王宗强、苏兰凤、胡振荣开具推荐信。
一审法院经审查认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王宗强、苏兰凤、胡振荣认为常庄村委会侵犯其应享有的村民权利，要求常庄村委会为其开具委托常凤云作为其委托代理人的推荐信，该诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，故王宗强、苏兰凤、胡振荣所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回王宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉。
王宗强、苏兰凤、胡振荣于二审审理期间向本案提交两份证据，证据一、房山区拱辰派出所询问常庄村委会许绍纯、胡跃进笔录，证明常庄村委会于2010年7月28日强抢王宗强、苏兰凤、胡振荣宅院，公安局不履责保护的就是常庄村委会，这就是2014年常庄村委会拒绝给上诉人开具推荐信的原因。证据二、北京市第二中级人民法院裁定书，证明2013年常庄村委会将常庄集体土地以征收方式卖与房山土地储备中心，截止上诉人起诉时，常庄村委会都未给予失去土地的上诉人任何补偿，这就是2017年上诉人诉房山土地储备中心一案，常庄村委会拒绝开具推荐书的原因。被上诉人对上述两份证据的真实性无异议，不认可证明目的。对于上诉人提交的上述证据，本院认为，因上述证据与本案处理结果并无关联，故本院对上述证据不予确认。
本院认为:胡宗强、苏兰凤、胡振荣认为常庄村委会侵犯其村民权益，起诉要求常庄村委会为常凤云开具委托代理人推荐信，此类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，胡宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回胡宗强、苏兰凤、胡振荣的起诉并无不当,应予维持。胡宗强、苏兰凤、胡振荣的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 吴 静
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 妍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执796号
申请执行人:赵立长，男，1945年8月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：赵道敏，女，1969年9月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：赵金良，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人：赵敏，女，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人：赵明明，男，1991年12月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
关于申请执行人赵立长、赵道敏、赵金良、赵敏与被执行人赵明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00456号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 段军波
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执176号
申请执行人：吕振恒，男，1983年6月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
被执行人：梁安念，男，1984年4月27日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。
被执行人：梁金慧，女，1978年2月15日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区靖西市。
被执行人：陈水火，男，1979年5月7日出生，汉族，居民，住福建省安溪县。
本院在执行吕振恒与梁安念、梁金慧、陈水火民间借贷纠纷一案中,申请执行人吕振恒自愿放弃要求梁安念承担还款义务。2017年6月27日，本院向被执行���梁金慧、陈水火发出执行通知书，责令两被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人吕振恒支付借款20，000元并支付迟延履行期间加倍债务利息。经依法调查被执行人梁金慧、陈水火的房地产、银行存款、车辆、工商登记等情况，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人吕振恒对本院的调查结果给予认可，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 李成霞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初11603号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**号附*号1-1。
负责人：陈光越，行长。
被告：邓嘉荣，男，汉族，1963年7月16日出生。
被告：重庆互汇投资有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号15-7#。
法定代表人：黄刚。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉邓嘉荣、重庆互汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审判员 敖 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 王晓秦
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执453号
申请执行人徐树青，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人姬忠义，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人郝荣光，男，汉族，住四平市铁西区。
申请执行人刘继红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦宝利，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人国庆恩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人高长安，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人韩喜花，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴乐，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付王兴乐工资款20.4万元，并负担案件受理费2180元及申请执行费2960元；给付徐树青工资款4151元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付姬忠义工资款96000元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1340元；给付郝荣光工资款8600元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付刘继红工资款56000元，并负担案件受理费600元及申请执行费749元；给付焦宝利工资款49900元，并负担案件受理费523元及申请执行费649元；给付国庆恩工资款5000元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付高长安工资款2719元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付韩喜花工资款8500元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；合计445346元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执450号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5645号
申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族。
被执行人：张六忠，男，1967年1月27日出生，汉族。
陈加力与张六忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初1137号民事判决书已发生法律效力。陈加力向我院申请执行，要求被执行人张六忠给付人民币10350元及迟延履行债务利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张六忠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张六忠名下有可供执行财产。
本案申请执行人陈加力申请执行的案款10350元及迟延履行债务利息未受清偿。现申请执行人陈加力无法提供被执行人张六忠可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人张六忠确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年十月二十八日
书记员 刘媛媛
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1871号之一
移送执行人：安溪县人民法院城关人民法庭。
被执行人：陈海鹏（曾用名陈海平），女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
黄金顺诉陈海鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0524执336号民事调解书已经发生法律效力，陈海鹏应承担诉讼费用人民币525元。因被执行人未主动履行，本院城关法庭移送执行庭执行。经查，被执行人陈海鹏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执1871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈伟南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1549号
罪犯孙风杰，男，1975年6月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2013年9月10日作出(2013)北刑初字第44号刑事判决，以被告人孙风杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚没款人民币30000元，被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙风杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙风杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙风杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙风杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙风杰减去有期徒刑九个月，并处没收个人部分财产人民币30000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年10月29日起至2026年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19387号之一
原告：刘耀成，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。
被告：黄锦初，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区翔能燃料油购销部，经营场所：广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼A215号铺首层,注册号：440682600019966。
经营者：黄锦初。
本院于2017年12月11日受理原告刘耀成与被告黄锦初、佛山市南海区翔能燃料油购销部买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月2日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告刘耀成撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2484.53元，保全费1743.02元，共4227.55元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
审判员 董留忠
二〇一八年一月三日
书记员 林 巧
认罪认罚
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初729号
公诉机关山东省即墨市人民检察院
被告人孙某，女，1981年10月21日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒��罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）685号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达起诉书副本及诉讼权利义务告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月12日、7月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某出庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。并提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明：2017年5月2日10时20分许，被告人孙某受于某委托帮其购买甲基苯丙胺（冰毒）20克，并通过微信支付毒资人民币（以下币种同）5800元，孙某遂到即墨市蓝村镇孙某（具体身份不详）处以5200元的价格购买冰毒20克，后将冰毒送至于某位于即墨市环秀街道办事处郭家巷村的家中。
另查明，被告人孙某于2017年5月2日被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，发破案经过，现场检测报告书，手机微信转账、手机通话记录截图，证人于某证言，扣押、辨认笔录，毒品检验报告，（2015）即刑初字第163号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以证明孙某犯贩卖毒品的事实成立。
本院认为，被告人孙某贩卖甲基苯丙胺20克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚；鉴于孙某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2025年5月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人���法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 陈正学
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周莹子
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初790号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某1，女，1987年6月6日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，个体，户籍地连云港市海州区，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被取保候审。
被告人陈某2，女，1990年7月9日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，个体，户籍地连云港市海州区，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被取保候审。
被告人高某，女，1990年4月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省东海县，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月17日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、高某犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员陈如庆依法出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
被告人陈某1因不满被害人朱某与李某1（陈某1丈夫）长期保持暧昧关系，于2017年4月13日23时许与被告人陈某2、高某至连云港市海州区朝阳西路光明小区被害人朱某住处讨要说法，寻找未果后未泄愤，被告人陈某1遂与被告人陈某2、高某采用砖头、瓦片砸，脚踹的方式将被害人朱某停放在小区内的一辆车牌号为苏Ｇ×××××的白色丰田雷凌轿车前挡风玻璃、后挡风玻璃、左前门玻璃、右前门玻璃、左后门玻璃、左后视镜、右后视镜、前机盖、内后视镜等部位砸坏。经鉴定，物品损失价值共计人民币6078元。
2017年5月17日，被告人陈某1、陈某2、高某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈某1、陈某2、高某已积极赔偿被害人朱某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某1、陈某2、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、受案登记表、调解协议、谅解书等，未出庭证人刘某、李某2书面证言，被害人朱某陈述，被告人陈某1、陈某2、高某庭前供述与辩解，连云港市价格认证局出具的连价认定〔2017〕234号价格认定结论书，辨认笔录及视听资料等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、高某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1、陈某2、高某犯故意毁坏财物罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某1、陈某2、高某共同故意实施的犯罪行为，是共同犯罪。被告人陈某1在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈某2、高某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对其从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、高某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、高某已赔偿了被害人朱某全部损失，酌情从轻处罚。被害人朱某对本案的发生负有一定过错，本院酌情对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、及第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
二、被告人陈某2犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民三千元（已预缴）。
三、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初979号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1963年5月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，中共党员，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月18日被取保候审。2017年10月13日，经本院决定逮捕，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）892号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋、田玉琼依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年6月16日21时许，被告人张某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被执勤民警现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为229mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、查获经过、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表，被告人张某庭前供述与辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字〔2017〕1619号理化检验鉴定报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年1月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝斌斌
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 汀
法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂1202执1772号之一
申请执行人：伍七，男，汉族，1969年10月14日出生，住咸安区，
被执行人：周冬菊，女，汉族，1965年12月17日出生，住咸安区，
被执行人：刘纯洁，男，汉族，1967年3月12日出生，住咸安区，
本院在执行申请执行人伍七与被执行人周冬菊、刘纯洁民间借贷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人伍七向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1202执1772号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 俊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执40号之一
本院在执行高珏申请执行广西红日东升投资有限公司商品房预约合同纠纷一案中查明，被执行人广西红日东升投资有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将广西红日东升投资有限公司（组织机构代码：68214142-4）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
主办人：黄志国书记员：谢芸
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初519号
原告赤壁中南水泥有限公司（下称中南公司）。地址：赤壁市沿河大道45号,统一社会信用代码：9142128176065033XP。
法定代表人阮恒，该公司总经理。
委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告陈金南，男，汉族，1964年10月25日出生，住赤壁市。
委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原告中南公司与被告陈金南劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南公司的委托代理人魏建国、被告陈金南及其委托代理人祝恒玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中南公司向本院提出诉讼请求：1、判令中南公司无需支付陈金南经济补偿款10710元；2、判令中南公司无需为陈金南缴纳社会保险。事实与理由：原告中南公司诉称，中南公司系因赤壁市政府责令企业关停，导致原告停产，故中南公司并未违法解除与陈金南的劳动关系，因此赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定，要求中南公司向陈金南支付经济补偿金于法无据。同时，养老保险的缴纳由劳动保障部门责令单位缴纳，单位没有为劳动者缴纳的，由行政部门责令缴纳，不属于法律调整范围，赤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁定要求中南公司为陈金南缴纳社会保险没有法律依据。
被告陈金南辩称，中南公司诉称的的与事实不符，陈金南在中南公司一直工作到2015年6月，并且签订了书面的劳动合同，中南公司并未倒闭，只是停产整顿，因此我要求中南公司支付解除劳动合同的经济补偿金，补缴养老保险，并且有事实及法律依据加以佐证。
经审理查明，陈金南于2005年1月到中南公司上班，双方建立了劳动关系，并且签订了书面劳动合同，合同期限从2005年1月至2008年12月，之后，陈金南继续在中南公司工作至2015年6月，中南公司在陈金南工作的2015年2月至4月期间向其发放的劳动报酬低于赤壁市最低工资标准，2015年5-6月的工资没有支付。同时查明，中南公司为陈金南缴纳养老保险至2015年3月，2015年4-6月的养老保险未缴纳。
本院认为，原告中南公司与被告陈金南于2005年1月通过签订书面劳动合同的形式建立了劳动关系，对此双方均无异议。而在陈金南工作期间，中南公司存在未能及时足额支付劳动报酬以及未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。因此双方在解除劳动关系时，中南公司应当向陈金南支付经济补偿金。陈金南在中南公司的工作年限为10年6个月，由于双方当事人均未向本院提供陈金南的月工资证明，因此本院以陈金南离职前赤壁市最低工资标准1020元来计算其经济补偿金10710元（1020元/月×10.5个月），同时中南公司应当为陈金南缴纳其工作期间的养老保险。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
原告赤壁中南水泥有限公司与被告陈金南解除劳动合同，赤壁中南水泥有限公司向陈金南支付解除劳动合同经济补偿金10710元。
原告赤壁中南水泥有限公司为被告陈金南补缴工作期间（2015年4月至6月）的养老保险，具体缴费比例与缴费基数以赤壁市社会保险稽核结算中心核定为准，个人缴纳部分由陈金南承担。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赤壁中南水泥有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月四日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十二条用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。
职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1393号
申请人：戈文光，男，1977年2月22日出生，汉族，住任城区。
申请人：薛小冬，女，1977年1月2日出生，汉族，住市中区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人戈文光、薛小冬与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11146号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2771号
申请执行人：重庆新森力物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花北路172号1单元1-5，组织机构代码55407164-4
法定代表人；游翔，总经理。
被执行人：王中勇，男，1975年6月3日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆新森力物业管理有限公司申请执行被执行人王中勇服务合同纠纷一案中，申请执行人重庆新森力物业管理有限公司要求被执行人王中勇支付服务费及公摊费3728元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明：被执行人王中勇无财产可供执行。申请执行人重庆新森力物业管理有限公司亦未能提供被执行人王中勇可供执行的财产线索。已将被执行人王中勇纳入“失信被执行人”名单并限制高消费。申请执行人重庆新森力物业管理有限公司尚有服务费及公摊费3728元、迟延履行期间的债务利息未能执行。本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邱体禄
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新民申149号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耿广明，男，汉族，1968年7月23日出生，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔中洲，新疆伦兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军63656部队124团。住所地：新疆和硕县马兰基地。
负责人：胡吉龙，该部队部队长。
再审申请人耿广明因与被申请人中国人民解放军63656部队124团劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿广明申请再审称，原审法院认定我与被申请人中国人民解放军63656部队124团之间不属于劳动法律关系错误。我自1996年3月起就被被申请人招聘为车辆维修工，依法建立了劳动关系，我在被申请人处工作了20年，应属无军籍职工。2008年《劳动合同法》实施后，被申请人依然不与我签订劳动合同，2009年1月1日后双方之间就应视为已经签订了无固定期限的劳动合同。《机械车辆维修技术服务协议》系我受被申请人威胁所签订，原审法院依据该协议认定双方不具备劳动关系，缺乏依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度。本案中，耿广明与中国人民解放军63656部队124团于2014年1月1日签订的《机械车辆维修技术服务协议》约定：”耿广明向中国人民解放军63656部队124团所有的待修机械、车辆提供维修技术服务，制定维修方案，指导完成机械、车辆的维修工作并提供适当的培训，中国人民解放军63656部队124团每月支付服务费2000元，每半年支付一次，合同期限为一年”。2015年及2016年双方又续签了两年《机械车辆维修技术服务协议》。从双方当事人签订的协议内容可以看出，耿广明为中国人民解放军63656部队124团提供服务并获取相应的报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系，并不是劳动法律关系调整的劳动者与用人单位，原审法院以双方之间的关系不符合劳动关系的特征为由，驳回耿广明要求中国人民解放军63656部队124团支付解除劳动关系赔偿金、补缴社保费用的主张，并无不当。耿广明称《机械车辆维修技术服务协议》系受中国人民解放军63656部队124团威胁所签订，但并未提供证据予以证实，故其该项请求依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回耿广明的再审申请。
审判长 黄竹玲
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一八年一月三十一日
书记员 古扎丽