wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扬执字第0294号
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地扬州市荷花池118号。
负责人张海林，行长。
被执行人扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司，住所地扬州市邗江区杨庙镇赵庄村。
法定代表人蔡诗维，该公司董事长。
被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区吉安路203号。
法定代表人王承俊，该公司董事长。
申请执行人江苏银行股份有限公司扬州城南支行为与被执行人扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司、恒宝利（扬州）制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年8月21日立案受理。
执行过程中，本院对恒宝利（扬州）制衣有限公司的房地产进行了处置，全部拍卖款在偿还抵押债权及所欠职工工资、社保资金后，已经无余额供一般债权人参与分配。扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司的房地产被其他案件首查封，目前暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人恒宝利（扬州）制衣有限公司的财产进行处置并进行了执行分配，但申请执行人未能受偿，另一被执行人扬州市恒宇工业废弃物处理有限责任公司的财产暂无法启动执行程序。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0058号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪 宇
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1684号
原告：冯广霞，女，1959年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。
被告：杨双庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中国太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区净月街道生态广场附近伟峰东第11栋16层。
原告冯广霞与被告杨双庆、中国太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。因原告冯广霞与被告杨双庆达成一致赔偿意见且已履行完毕，冯广霞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广霞自愿要求撤回对被告杨双庆、中国太平财产保险有限公司吉林分公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告冯广霞的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯广霞撤诉。
案件受理费减半收150元，由原告冯广霞负担。
审判员 段薇
二〇一八年七月十七日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1971号
原告：王新新，男，1988年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：刘青海，男，1970年6月20日，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘飞，男，1991年10月12日生，汉族，住址同上。
原告王新新与被告刘青海、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新新到庭参加诉讼；被告刘青海、刘飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（以15000元本金为基数，自2017年11月10日起计算至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告刘青海因经营周转向原告王新新借款15000元，被告刘飞担保，到期后，被告刘青海未偿还借款。
被告刘青海、刘飞未到庭，亦未提供答辩状。
原告王新新提交了：借款合同1份、借条1份、收条1份、质押合同1份、银行转账证明等证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，原告王新新与被告刘青海签订借款协议，协议约定，被告刘青海向原告王新新借款15000元，约定借款期限为从2017年11月10日起至2017年12月8日止，双方未约定借期内利息及逾期利息，同时约定由被告刘飞提供担保。合同签订后，原告王新新于当日委托耿梓微以银行转账方式支付给被告刘青海15000元，被告刘青海给原告王新新出具了借条、收条。到期后，被告刘青海、刘飞未给付原告王新新借款15000元。
本院认为，原告王新新与被告刘青海双方达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款协议合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告王新新已按合同约定将15000元以银行转账的方式交付给被告刘青海，已履行了出借义务，而被告刘青海未履行偿还借款的义务，被告刘青海违约，应承担违约责任，原告王新新要求被告刘青海给付借款15000元，本院予以支持；被告刘飞为被告刘青海该笔借款担保，被告刘飞应承担连带责任。原告王新新请求被告刘青海、刘飞给付利息，因双方当事人对借期内及逾期利息未约定，故，原告王新新主张利息，应以15000元为基数，从2017年12月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告刘青海、刘飞未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘青海于本判决生效后十日内给付原告王新新借款15000元及利息（以15000元为基数，从2017年12月9日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘飞对上述判项承担连带责任；
三、驳回原告王新新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元（原告已预交），由被告刘青海、刘飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一八年七月十九日
书记员 权雪怡
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第504号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人苏某，男，1978年3月2日生，汉族，初中文化，无业，广东省高州市人，住高州市（户籍所在地高州市顿梭）。2000年7月23日因犯故意伤害罪被高州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年3月5日因犯故意伤害罪被高州市人民法院判处有期徒刑八年，2009年3月14日被释放。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2015年8月14日5时许，被告人苏某因涉嫌吸毒在本市茂名大道被高州市公安局民警查获，后民警对其粤K×××××号小车进行检查时在车内缴获枪形物体一支、弹形物体一发。经鉴定，被缴获的枪形物体是以火药为动力的自制仿12号猎枪，枪支机件完整，可击发，弹形物体是12号猎枪弹。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、鉴定文书、公安机关的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人苏某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月及被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫永强
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第2052号
原告：李建华。
委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：姚根贤。
被告：钱宝娣。
原告李建华为与被告姚根贤、钱宝娣民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告姚根贤、钱宝娣下落不明，后依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建华的委托代理人斯有根到庭参加诉讼。被告姚根贤、钱宝娣经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李建华诉称：2008年11月22日，被告姚根贤因家庭生活急需资金向原告借款91500元，约定月利率为1%，并向原告出具借条一份，但被告至今未归还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同归还责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款91500元以及利息54900元（利息暂自2008年11月22日起按月利率1%计算至2013年11月25日，此后利息仍按月利率1%／计算至借款清偿之日止），本息共计146400元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供证据如下：
证据一：借条1份，欲证明姚根贤于2008年11月22日向原告借款91500元及约定利息为一分的事实。
证据二：结婚登记簿1份，欲证明被告姚根贤、钱宝娣系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务的事实。
被告姚根贤、钱宝娣在法律规定的期限内均未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告姚根贤、钱宝娣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
另查明，被告姚根贤、钱宝娣于1984年9月16日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告姚根贤、钱宝娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告姚根贤尚欠原告李建华借款人民币91500元，有原告提供的借条为凭，证据充分、事实清楚。借款后，被告姚根贤至今未归还借款本金和按约定支付相应利息，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告姚根贤归还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明该笔债务已明确约定为被告姚根贤的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故该债务应按夫妻共同债务处理，原告要求被告钱宝娣承担共同归还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚根贤、钱宝娣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告李建华借款本金91500元并支付利息54900元（利息暂计算至2013年11月25日，此后至本判决确定履行日止的利息另行计算），合计人民币146400元。
如果被告姚根贤、钱宝娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3228元，由被告姚根贤、钱宝娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 陈羽红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初1043号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张峰，男，1970年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，因本案于2018年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1097号起诉书指控被告人张峰犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年7月3日21时30分许，被告人张峰酒后驾驶粤Ｃ×××××号小汽车,沿珠海市香洲区翠屏路由东往西方向行驶至中国海油加气站路段时，被设卡民警查获。经呼气式酒精测试，被告人张峰酒精含量为132mg/100ml。后民警将被告人张峰带至珠海市人民医院抽取血样，经检验，其血液中的乙醇含量为168mg/100ml。
上述事实，被告人张峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，呼气式酒精含量测试报告单，血样提取登记表，酒精含量检验报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，人员基本信息，现场检测报告书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张峰的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 胡钦鹏
人民陪审员 谢冬霖
二〇一八年七月十八日
书 记 员 林 链
陈艮爱
李俊蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6221号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，男，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告牛少龙。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告牛少龙供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告供暖费共计3554元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 康美明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑 洁
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0402民初4880号
原告：珠海拓朴空间工程设计有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：张斌，经理。
委托诉讼代理人：高峰，广东诚迅达律师事务所律师。
被告：珠海百尚餐饮管理有限公司，住所地珠海市香洲区珠澳跨境工业区\\\。
法定代表人：闫磊。
原告珠海拓朴空间工程设计有限公司（以下简称拓朴空间公司）与被告珠海百尚餐饮管理有限公司（以下简称百尚餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拓朴空间公司的委托诉讼代理人高峰、被告百尚餐饮公司的法定代表人闫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款人民币285993.75元；2、判令被告向原告支付增加工程的工程款人民币30627.1元；3、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息损失人民币3766.78元（以285993.75元为基数，自2018年1月26日至2018年5月15日，直至偿还欠款本金之日止）。
事实和理由：2017年11月23日，原被告双方签署《施工合同》；该合同约定：由原告承建被告位于珠海珠澳跨境工业区保盛大厦X楼的保盛大厦百尚餐厅室内装修工程项目；约定的承包方式为包工包料；施工面积为880平方米；工程的总造价为人民币1179535.15元（含甲方自付部分，实际总工程款为人民币825833.75元）；工程款的付款方式为按工程进度分三期付款；该合同附有装修图纸；经被告同意后，原告随即派施工人员进场施工，施工过程中，被告已分二次向原告支付工程进度款人民币为450000元；原告在合同约定的时间内完成施工工程；2018年1月22日，双方对原告承接的装修工程组织进行验收，并确认验收合格，交付给被告使用；同时确认被告自付部分价值人民币353701.4元及未做项目价值人民币共计89540元；然而，被告在支付两次工程进度款后，特别是在工程验收合格、工程交付使用后至今，仍未支付余下的工程款，给原告造成极大的经济损失；经原告多次催讨，但被告仍我行我素，拒不支付拖欠的余下工程款；无奈，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付余下工程款，并承担违约责任，向原告支付违约造成的利息损失，以保障原告的合法权益。
原告对其诉称提交的证据如下：1、施工合同；2、工程签证单；。3、收款收据；4、百尚餐厅装修清单；5、工程竣工验收单；6、利息损失计算表。
被告辩称，原告所诉属实，原告请求的数额按照合同是正确的，认可原告请求的数额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告在庭审中表示，虽然对原告起诉的事实及请求计算的数额无争议，但由于被告公司是由多方股东投资经营的，不同意调解解决，请法院依法判决。
本院认为，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告珠海百尚餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海拓朴空间工程设计有限公司支付结欠的工程款285993.75元；
二、被告珠海百尚餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海拓朴空间工程设计有限公司支付增加的工程款30627.1元；
三、被告珠海百尚餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海拓朴空间工程设计有限公司支付结欠工程款285993.75元的利息，从2018年1月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3053元，由被告珠海百尚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 莫宇兴
二〇一八年七月十八日
书记员 刘嘉茵
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第549-2号
申请人张金坡，男，生于1962年12月8日，汉族，住唐河县城郊乡南张湾村委张木匠庄*组**号。
被执行人镇平县宏鑫建设工程有限公司
法定代表人王志英，任该公司经理。
被执行人南阳国泰房地产开发有限公司
法定代表人郑铁，任该公司董事长。
被执行人史玉生，男，生于1959年12月8日，汉族，住唐河县产业集聚区邢庄社区。
申请人张金坡与三被执行人为提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）唐民一初字第2066号民事判决书判令：史玉生赔偿张金坡各项费用93727.83元，镇平县宏鑫建设工程有限公司、南阳国泰房地产开发有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，诉讼费3000元，张金坡负担1000元，史玉生负担2000元。本院在执行过程中，依法将被执行人镇平县宏鑫建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司镇平支行的存款账户予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将镇平县宏鑫建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司镇平支行的存款95032元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 潘 凯
执行员 张振林
执行员 胡祥成
二〇一六年二月二十五日
书记员 张文强
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初1206号
原告：顾追根，男，1953年3月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市豪舟建材有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道紫微社区徐家岙1号。
法定代表人：张海芬。
原告顾追根与被告舟山市豪舟建材有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告顾追根于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾追根申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾追根撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告顾追根负担。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2652号
申请执行人：梁博怀，男，1966年8月12日出生，侗族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人梁博怀依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月6日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额23900元及相关费用，未受偿金额23900元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初628号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1748号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道306号4层1号。
法定代表人：马春华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都奇遇记娱乐有限公司二十五案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十五案共计625元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执668号之一
申请人：郭存旺，男，汉族，1972年12月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。
被执行人：乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
本院在执行郭存旺与乌兰察布市建业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为1605000元，执行费为18450元，执行中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第六条第五项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹生祥
审判员 鲍恩浩
审判员 李永革
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩镇海
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1565号
申请执行人：朱旺，男，1987年2月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师
被执行人：庞承继，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人朱旺与被执行人庞承继追偿权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第677号民事判决书确定的总标的为被执行人支付申请执行人本金9万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2050元。以上三项的执行，已执行0元，未执行9.21万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人庞承继有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2015）菏牡民初字第677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年四月一日
书记员 张 晓
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1020-2号
被执行人陈奇辉。
被执行人陈奇辉罚金一案，本院作出的（2015）茂电法刑初字第510号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈奇辉应向本院缴纳罚金10000元。本院于2015年9月22日立案执行。
案在执行过程中，本院依法对被执行人陈奇辉的财产进行调查，经向银行、房产、国土、工商、交警等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈奇辉暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第1020号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十二月十七日
书记员 王晓文
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1247号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张汉荣，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张豪祖，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与被告张汉荣、张豪祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许响水县大有镇金桥农民资金互助合作社撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由响水县大有镇金桥农民资金互助合作社负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月十日
书记员 高 诚
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初51号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪某，男，1981年6月24日出生于安徽省广德县，汉族，无业，住广德县。被告人汪某曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月12日被广德县公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月24日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年9月22日21时40分许，被告人汪某饮酒后无证驾驶一辆普通二轮摩托车沿宁国市区滨河路由都市阳光酒店往凤凰桥方向行驶，行驶至老年大学门前路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人汪某血液中乙醇（酒精）含量为124mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人汪某的刑事责任。
被告人汪某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月22日21时40分许，被告人汪某饮酒后无证驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区滨河路由都市阳光酒店往凤凰桥方向行驶，行驶至老年大学门前路段时，被正在执勤的交警查获。案发后，经鉴定，被告人汪某血液中乙醇（酒精）含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、盛某的证言，视听资料，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、查获经过、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人汪某无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人汪某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年二月十七日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1624号
罪犯赵电锋，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年1月16日作出(2012)汕南法刑初字第601号刑事判决，以被告人赵电锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2���5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赵电锋在服刑期间悔改表现突出，于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵电锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳380元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵电锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵电锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2653号
申请执行人白夫军，男，1972年8月26日生，汉族。
被执行人彭奉义，男，1978年3月21日生，汉族，
被执行人陈雄鹰，女，1977年10月21日生，汉族，
被执行人常州市宏润投资管理有限公司，住所地常州市湖塘镇新塘新城公馆。
申请执行人白夫军与彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年07月16日申请撤回执行，经审查，申请执行人撤回执行，系其真实意思的表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年七月十九日
书记员 支海荣
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5414号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市桐庐县迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：张声波，男，1964年4月8日出生，汉族，系浙江桐庐农村商业银行股份有限公司职员。
被告：余冯鸣，男，1977年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王先明，男，1972年8月14日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈小芽，女，1976年2月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：冯彩仙，女，1972年11月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告余冯鸣、王先明、陈小芽、冯彩仙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告余冯鸣立即归还原告借款本金100000元，利息2936.72元（利息从2016年7月31日起算至2016年11月3日止，2016年11月4日起利息按借款合同第二条、第十条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告王先明、陈小芽、冯彩仙承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告余冯鸣签订个人循环借款合同一份（合同号：8071120140020592），合同约定：借款额度为100000元，期限自2014年10月24日起至2016年10月23日止，在此期间被告可根据自身用款需求，自由决定，循环使用，借款利率按人民银行同期同档次基准利率上浮70%执行；还款方式为本金到期归还，利息按季付清，如被告逾期还款，则原告有权计收罚息和复利；具体的借款金额、期限、利率由单笔借款借据约定。另一被告王先明在合同落款处的保证人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，被告陈小芽、冯彩仙向原告出具保证函一份，自愿为被告余冯鸣该合同项下的贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告当天向被告余冯鸣发放贷款100000元，约定借款期限为2014年10月24日至2016年10月23日止，借款利率为月利率8.7125‰。贷款到期后，经原告多次催讨，被告余冯鸣未履行还款义务，被告王先明、陈小芽、冯彩仙亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余冯鸣于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息2936.72元（利息从2016年7月31日起计算至2016年11月3日止，后续利息从2016年11月4日起按个人循环借款合同第二条、第十条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告王先明、陈小芽、冯彩仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告余冯鸣、王先明、陈小芽、冯彩仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余冯鸣、王先明、陈小芽、冯彩仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙72民初1205号
原告：顾追根，男，1953年3月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：方孟廷，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
委托代理人：陈江真，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山亘鑫水泥构件有限公司，住所地浙江省舟山市定海区岑港街道司前村。
法定代表人：卓秀宝。
原告顾追根与被告舟山亘鑫水泥构件有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告顾追根于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾追根申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾追根撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告顾追根负担。
审 判 员 孟云凤
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈 燕
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执720号
本院在执行申请执行人王雅鑫与被执行人董娜、刘树双、季春健康权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执720号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年七月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初285号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人郭科，男，1989年1月16日出生。因涉嫌交通肇事罪,经新乡市公安局直属分局决定,于2017年4月13日被新乡市公安局直属分局刑事拘留,于2017年4月20日被新乡市公安局直属分局取保候审;因涉嫌犯有交通肇事罪,2017年8月9日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审,同日交由新乡市公安局卫东分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年9月6日被依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人郭科犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人郭科到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2017年1月21日上午11时许，在新乡市牧野区学院路与建设路交叉口，被告人郭科驾驶豫Ｇ×××××临时牌照轻型普通货车沿新乡市牧野区学院路由北向南行驶至路口左转弯时，将在人行横道线上由北向南步行横过马路的被害人李某2撞倒，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭科驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口未按规定让行发生事故，应承担事故的全部责任；李某2不承担事故的责任。公诉机关认为，被告人郭科驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人郭科对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2017年1月21日上午11时许，在新乡市牧野区学院路与建设路交叉口，被告人郭科驾驶豫Ｇ×××××临时牌照轻型普通货车沿新乡市牧野区学院路由北向南行驶至路口左转弯时，将在人行横道线上由北向南步行横过马路的被害人李某2撞倒，造成被害人李某2受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：郭科驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口未按规定让行发生事故，应承担事故的全部责任；李某2不承担事故的责任。
案发后,被告人郭科主动报警并在现场等候处理。
被告人郭科支付被害人近亲属赔偿款一万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的照片及户籍证明证实，被告人郭科的基本情况及被告人郭科犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实，被告人郭科无违法犯罪前科。
3、关于郭科归案的情况说明证实，2017年1月21日12时13分许，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队民警接警后立即赶赴现场。在事故现场，肇事司机郭科等候民警处理，后民警口头询问驾驶员郭科后，依法暂扣了肇事车辆，并带驾驶机动车的驾驶人郭科到新乡医学院三附院进行抽血。
4、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，临时行驶车号牌、机动车销售统一发票、合格证证实，被告人郭科具有C1驾驶资格，驾驶证在有效期内及豫Ｇ×××××涉案车辆的基本信息。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料证实，案发现场情况。
6、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实，事故发生后，被告人郭科拨打了110报警电话。
7、新乡市120急救指挥中心办公室证明证实，事故发生后，被告人郭科让其副驾驶的同事拨打了120求救电话。
8、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单证实，涉案车辆投保情况。
9、收条证实，被告人郭科支付被害人近亲属赔偿款一万元。
10、诊断证明、住院病历证实，被害人李某2的伤情情况。
11、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书证实，涉案车辆豫Ｇ×××××（临）福田牌厢式运输车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求。
12、道路交通事故认定书证实，被告人郭科驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口未按规定让行发生事故，应承担事故全部责任；被害人李某2不承担事故责任。
13、户口本复印件、河南郑州大学人事处证明、身份证复印件、干部履历表证实被害人及被害人家属的基本信息。
14、居民死亡医学证明书、火化证明证实被害人因特重度闭合性颅脑损伤死亡及尸体火化的情况。
15、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实被害人李某2符合重度颅脑损伤并胸部损伤死亡。
16、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实被告人郭科血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。
17、证人李某1的证言证实，2017年1月21日中午12时许，其得知其父亲李某2出车祸了，并在新乡市第二人民医院抢救。后其哥李某3说当时其父亲李某2到学院路思达超市买东西去了。
18、被告人郭科的供述与辩解证实，2017年1月21日11时许，其驾驶豫Ｇ×××××临时牌照轻型普通货车从新乡市飞的物流有限公司出来沿学院路由北向南行驶至建设路时左转弯，与沿学院路由北向南步行的老人相撞，造成被害人受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后其拨打报警电话在现场等候处理的事实。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭科驾驶机动车辆违反车辆交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭科主动报警并在现场等候公安处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭科赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期8日，即自2017年9月6日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郭梅珍
代理审判员 郭 方
人民陪审员 邱么润
二〇一七年十一月八日
代书 记员 赵茹宁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第476号
原告杨旭东，经商，
乌市稠城街道沪江路8幢3号。
委托代理人楼兵军，浙江近真律师事务所律师。
被告傅朝富，经商，住
义乌市后宅街道俊塘村2号。
被告陈建伟，经商，住
义乌市义亭镇缸窑村3组。
二被告共同委托代理人毛建荣、罗彩琴，浙江大平律师
事务所律师。
本院在审理原告杨旭东诉被告傅朝富，陈建伟租赁合同纠纷一
案中，原告杨旭东于2010年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭东的撤诉申请，符合有关法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条的规定，裁定如下：
准许原告杨旭东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 洪金星
代理审判员 王亚萍
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年七月八日
书 记 员 陈晓峰
西安市莲湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0104执2388号
王鑫、王先林：
我院立案执行的申请执行人王鑫与被执行人王先林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：12793元。被执行人自动履行12793元，执行费50元，被执行人已交纳。申请执行人王鑫申请执行的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6842号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6842号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1556号
上诉人（原审原告）刘向华，女，汉族，1956年2月17日出生。
上诉人（原审原告）刘向明，男，汉族，1957年9月2日出生。
上诉人（原审原告）刘向利，女，汉族，1960年11月21日出生。
三上诉人共同委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）关云峰，女，汉族，1949年5月20日出生。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫志强，男，汉族，1980年5月9日出生。
原审原告苏逸文，女，汉族，1990年11月7日出生。
委托代理人郑留成，河南杰昇律师事务所律师。
上诉人刘向华、刘向明、刘向利与被上诉人关云峰、闫志强、原审原告苏逸文确认合同无效纠纷一案，刘向华、刘向明、刘向利、苏逸文于2014年3月26日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、确认被告关云峰与被告闫志强的买卖合同无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月12日作出（2014）金民二初字第2293号民事判决。宣判后，刘向华、刘向明、刘向利不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人刘向华、刘向明、刘向利及原审原告苏逸文的委托代理人郑留成，被上诉人关云峰的委托代理人周义强，被上诉人闫志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，该院（2012）金民一初字第2705号民事判决书确认以下事实：1、原告刘向华、刘向明、刘向利与原告苏逸文之父刘向勇系刘止珍与黄志兰的婚生子女。黄志兰因病于1993年6月26日去世。刘向勇于2003年1月4日去世。2002年4月11日刘止珍与被告关云峰结婚。2、2009年11月30日刘止珍与被告关云峰签订《赠与合同》一份，自愿将本案诉争房产赠与被告关云峰，被告关云峰自愿接受上述赠与，并约定共同到房地产管理部门办理权属转移登记手续。郑州市绿城公证处根据两被告签订的《赠与合同》作出（2009）郑绿证民字第4434号公证书。2009年12月4日郑州市房地产管理局依据郑州市绿城公证处赠与公证书和两被告的申请，将诉争房产过户登记到被告关云峰名下。该判决书已发生法律效力。
河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第548号民事判决载明（法院认为部分）：刘止珍的个人工资收入足以购买本案诉争房产，根据相关法律规定，可以认定该房系刘止珍的个人财产，其对该房有完全的处分权。刘止珍与关云峰签订的赠与合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。该判决书已发生法律效力。
2013年11月21日，被告关云峰与被告闫志强签订一份《房屋买卖合同》，主要内容有：被告关云峰将位于郑州市金水区纬四路1号院2号楼3单元1层25号的涉案房屋出售给被告闫志强，房屋成交价款为30万元。
2013年11月25日，涉案房屋登记至被告闫志强名下，房产证号13012679**。
2014年3月26日原告提起本诉。
审理中，原告申请中止本案审理，理由是原告向郑州市中级人民法院申请再审（2013）郑民一终字第548号民事判决，郑州市中级人民法院向原告出具了《受理申请再审案件通知书》，载明，本案已立案审查。
原审法院认为，河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第548号民事判决已认定：刘止珍与关云峰签订的赠与合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告关云峰通过赠与取得涉案房屋的所有权，其对该房屋有完全的处分权，二被告所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告要求确认被告关云峰与被告闫志强的买卖合同无效的诉讼请求，该院不予支持。《受理申请再审案件通知书》中载明的是立案审查，原告以此为由申请中止审理，理由不足，该院不予采纳。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：驳回原告刘向华、刘向明、刘向利、苏逸文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人刘向华、刘向明、刘向利上诉称：1、原审判决认定事实不清。本案的事实是双方所争议的房产是其父母的房改房，该房已于2002年4月7日以房屋抵债的形式与上诉人签订“房产赠与书”，即用其位于郑州市金水区纬四路1号院2号楼3单元1层25号当时没有取得房产证的房改房赠与给四上诉人予以抵债。2009年10月9日其父刘止珍未经上诉人同意，将上述房产赠与给关云峰，关云峰又将该房产以低于市场价一半的价格卖给闫志强。2、该房产是父母的共同财产，并赠与给上诉人。未经上诉人同意，刘止珍将房屋又赠与给关云峰的行为无效。故2013年11月23日关云峰与闫志强签订的房屋买卖合同系无效合同。综上，原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人关云峰答辩称，涉案房产是刘止珍的，该房屋已经生效判决（2013）郑民一终字第548号判决所认定，刘止珍把房屋赠与给关云峰是合法有效的。关云峰如何处置房产是其个人权利，其他人无权干涉，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人闫志强答辩称，同关云峰的答辩意见。
原审原告苏逸文答辩称，同意上诉人的上诉意见。
双方在二审均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，涉案房屋已经河南省郑州市中级人民法院（2013）郑民一终字第548号民事判决认定为刘止珍个人财产。刘止珍将该房屋赠与给关云峰，并办理房屋过户手续，关云峰对该房屋享有完全的处分权，关云峰与闫志强所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故上诉人刘向华、刘向明、刘向利上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘向华、刘向明、刘向利承担。
本判决为终审判决。
审判长 王献斌
审判员 李 静
审判员 柴雅琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈秀娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特160号
申请人：江苏元佳新材料有限公司，地址：江苏省南通市经济技术开发区江港路88号。
法定代表人：李建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张馨月，该公司员工。
申请人：启东市柯润达金属切割有限公司，地址：启东市汇龙镇台角村。
法定代表人：朱兴忠，该公司经理。
本院于2017年6月26日立案受理申请人江苏元佳新材料有限公司与启东市柯润达金属切割有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷一案，于2017年6月26日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人启东市柯润达金属切割有限公司于2017年7月29日前一次性给付江苏元佳新材料有限公司货款8000元。
二、双方就该起买卖合同纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏元佳新材料有限公司与启东市柯润达金属切割有限公司于2017年6月26日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年六月二十七日
书记员 龚轶凡
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3691号
原告：付某，女，1985年11月26日生，汉族。
委托代理人：孔令山，聊城安太法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1984年2月27日生，汉族。
原告付某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人孔令山、被告高某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：我与被告经人介绍于2008年11月份登记结婚，于2009年8月18日生一女高某甲。婚后，被告经常外出赌博，夜不归宿，且不听劝解，还经常对我实施暴力，并曾致我流产。现我二人夫妻感情已经完全破裂，特具状起诉离婚，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，陪嫁财产归原告所有。
被告高某辩称：我不同意离婚。我与原告同住一个村，从小认识，对方性格互相了解。确定恋爱关系后经常在一起，有很多共同语言，婚后夫妻感情也很好。现生气的原因是因2011年我借款买了一辆大翻斗车到山西捡石头赔了钱，原告思想上有压力。原告诉我经常外出赌博、夜不归宿不是事实，因为我经营翻斗车赔了钱，为了尽快还上贷款及私人借款，我开了一家渔庄，晚上忙几个小时后再回家，而不是原告所述夜不归宿，在外赌博。另外，原告流产是因为怀孕后到医院检查没有胎心所致，有市医院的证明，我也并没有对原告实施家庭暴力。综上所述，我和原告自小认识，互相了解，婚后感情很好，为了家庭和睦，孩子的幸福，我不同意与原告离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系同村居民，从小相识。经人介绍双方自愿订立婚约后，于2008年10月15日登记结婚。婚后感情尚好。2009年8月18日，生育一女取名高某甲，现随被告及被告之母生活。近一两年来，原、被告在共同生活中产生矛盾，原告曾于2013年1月17日向本院提起离婚诉讼，后于2013年3月4日申请撤诉，本院依法裁定予以准许。此后，双方在共同生活中又产生矛盾，原告遂又于2013年10月14日诉至本院，再次请求判令原、被告双方离婚，婚生女原告抚养，被告支付抚养费，陪嫁财产归原告所有。
上述事实，有原、被告双方的有效陈述及东昌府区民政局出具的婚姻登记记录证明、（2013）聊东民初字第609号民事裁定书等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告从小生活在一个村庄，相互熟识了解，经人介绍订立婚约后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活已达五年之久，并养育一女，证明双方已建立起了较深的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相包容、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。家庭出现困难时、夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。原告第一次提出离婚诉讼后又申请撤诉，说明双方夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。在本次诉讼中，原告也没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 张福涛
审判员 林孟良
二〇一四年三月十日
书记员 李云娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3952号
原告：闫洪威，男，1995年6月25日生，汉族，XXX，住徐州市铜山区。
被告：徐州星炫网络科技有限公司，住所地徐州市泉。
法定代表人：焦珂，经理。
原告闫洪威诉被告徐州星炫网络科技有限公司（以下简称星炫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告闫洪威到庭参加了诉讼。被告星炫公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫洪威向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资10200元；2、判令被告支付原告经济补偿金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了试用期劳动合同，试用期为2016年4月1日至2016年7月1日，原告工作岗位为程序员，试用期工资4000元/月。2016年4月，被告发放原告工资1800元，2016年5月、6月份工资均未发放。现原告提出解除劳动合同。根据劳动合同法相关规定，被告应当支付原告经济补偿金。
被告星炫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告星炫公司（甲方）与原告闫洪威（乙方）之间签订《试用合同》一份，约定：甲方聘用乙方为试用期员工，试用期3个月，自2016年4月1日起至2016年7月1日止；乙方的岗位为程序员；乙方试用期工资为4000元/月，甲方按月发放；乙方每月工资由甲方自上班之日起的次月6日左右发放；在试用期内，乙方提出解除本合同时，须提前七个工作日通知甲方，协商解决，否则，将根据公司制度，由公司按制度论处；试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，将在当月内与公司签订正式劳动合同，并且缴纳保险。
2016年6月，原告闫洪威以与本案相同事实和理由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告星炫公司向其支付工资10200元、经济补偿金2000元。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年7月4日作出泉劳仲不字[2016]第131号不予受理通知书，以原告闫洪威的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。
后原告闫洪威即以诉称理由起诉来院。因被告星炫公司下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满，被告星炫公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
在本案审理期间，原告闫洪威还向本院提交录音光盘及录音打印记录各一份，原告闫洪威称该录音是其与被告星炫公司法定代表人焦X2016年6月的电话通话录音。内容包括：（闫）“就是之前从五月份的工资就没发，你看什么时候能发？”（焦）“你们五个不用担心，我就直接给你撂个底吧，你们五个人有工资，其他人没工资。”“反正其他的也没有什么了，反正我们肯定会干的。要是真不干了，让你们白等一个月了。”（闫）“你要是真没有钱，你早点给我说，我也不要了，我可以等以后发展好了多给我点福利，你给我说清楚，我也能接受的。就这样一直等一直等。”“你反正就是给我个大概，以前的工资什么时候给我，你就算不给全，先给我点，让我先吃个饭，买个烟，就像今天中午，我以为今天下午发工资，我把两天的饭钱都欧给吃完了。”
本案庭审中，原告闫洪威称：其是在58同城网站上看到被告星炫公司发布的招聘信息。被告星炫公司一个张姓经理于2016年2月22日对其进行面试，约定试用期工资4000元/月。原告闫洪威2016年3月23开始到被告星炫公司处工作，因为工作前七天没有工资，原、被告便于2016年4月1日签订了《试用合同》。原告闫洪威在被告星炫公司处工作至2016年6月20日，被告星炫公司告诉原告闫洪威2016年6月21日至2016年7月1日期间放假，放假期间工资正常发放。假期结束后原告闫洪威回到被告星炫公司上班时发现被告星炫公司内部办公设备已被清空，无人办公，后原告闫洪威及同事均联系不上被告星炫公司。原告闫洪威庭审中提供的录音是2016年6月放假期间所录。原告闫洪威实际仅收到被告星炫公司2016年4月份发放的工资1800元。原告闫洪威所主张的欠付工资是自2016年4月1日计算至2016年7月1日，共计12000元，扣除被告星炫公司已付1800元，还剩10200元未付。原告闫洪威认为双方劳动关系于2016年7月1日已解除，因被告星炫公司未足额支付工资，原告闫洪威要求解除劳动合同的，被告星炫公司应支付经济补偿金。
本院认为,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动合同期满的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本案中，自被告星炫公司用工的2016年3月23日起，原、被告双方即建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，被告星炫公司未足额向原告闫洪威支付工资，现原告闫洪威要求被告星炫公司按照试用期月工资4000元/月为标准支付所拖欠的工资10200元，符合法律规定，本院予以支持。
原告闫洪威要求被告星炫公司支付经济补偿2000元，其理由为：因被告星炫公司未足额支付工资，原告闫洪威要求解除劳动合同，被告星炫公司应支付经济补偿金。考虑原、被告双方《试用合同》约定了劳动合同起止时间，且原告闫洪威于2016年7月1日劳动合同期满后发现被告星炫公司人去楼空，此时原、被告双方的劳动关系因劳动合同期满自动终止，故不存在解除劳动合同一说，但被告星炫公司仍应向原告闫洪威支付经济补偿。原告闫洪威要求被告星炫公司支付经济补偿2000元（4000元÷2），符合法律规定，本院予以支持。
经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期限届满，被告星炫公司未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条、第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州星炫网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫洪威支付拖欠的工资10200元；
二、被告徐州星炫网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫洪威支付经济补偿2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告徐州星炫网络科技有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 于惠惠
人民陪审员 季 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 尤 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初400号
原告：戴龙仙。
委托代理人：汪雪飞，浙江三同律师事务所律师。
被告：黄文。
原告戴龙仙与被告黄文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告戴龙仙及其委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼。被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月4日12时45分，被告黄文醉酒驾驶车牌号为浙H×××××小轿车，行驶至华白线1KM＋200M地段，因未按规定操作，与原告戴龙仙驾驶的机动轻便摩托车发生碰撞，造成原告戴龙仙受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告黄文负事故全部责任，原告戴龙仙无责任。
三、涉案浙H×××××小轿车为被告黄文所有，该车发生事故时已脱保。被告黄文因犯危险驾驶罪，于2015年3月18日，被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
四、原告受伤治疗及车辆损失情况：原告受伤当日被送到开化县人民医院治疗，又先后到衢州市人民医院和衢化医院医治，前后共支付医疗费5811.88元；支付事故车辆施救费350元；支付车辆修理费750元。
五、司法鉴定结论：2015年2月10日，原告戴龙仙因道路交通事故致左踝部骨挫伤伴韧带损伤等，被衢州天恒司法鉴定所评定为伤后营养期限为30日、护理期限为60日。
六、原告诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5811.88元（含被告黄文已支付的3000元）、护理费4800元（60天×80元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、误工费17227.60元（132.52元×130天）、交通费500元、鉴定费840元、财产损失1100元（施救费350元＋车辆修理费750元），合计人民币31179.48元。
七、法院认定及理由：因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告黄文醉酒驾驶机动车辆造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，已构成侵权，应按交警部门事故责任认定承担其相应的侵权责任。根据原告提交的相关证据和本院已发生法律效力刑事判决书确认的事实，经审核，原告戴龙仙因道路交通事故其诉求的合理损失本院认定如下：医疗费5811.88元、护理费4800元、误工费12000元（100元／天×120天）、交通费300元、鉴定费840元、财产损失1100元，合计人民币24851.88元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告黄文赔偿原告戴龙仙因交通事故所造成的各项损失计人民币24851.88元，扣除被告黄文已支付3000元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告戴龙仙其他诉讼请求。
本案受理费504元，减半收取252元，由被告黄文负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年三月三日
书记员 马金燕
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定账号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：工行衢州开化支行营业部
开户账号：1209290129000218615
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1106-1号
申请执行人张风娥。
被执行人王纪国。
本院（2014）聊东民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人王纪国在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王纪国在银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一四年三月十日
书记员 李本泉
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执234号
申请执行人李振远，住德惠市大房身镇杨树街道。
被执行人王景林，住德惠市大房身杨树街道。
被执行人范长全，住德惠市大房身杨树街道。
被执行人宇得平，住德惠市大房身杨树街道。
被执行人周宝平，住德惠市大房身杨树街道。
被执行人刘福胜，住德惠市大房身杨树街道。
本案执行的李振远与被执行人王景林、范长全、宇得平、周宝平、刘福胜财产损害赔偿纠纷一案，（2015）长民二终字第1229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解，自动履行赔偿金额，执行根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2015）长民二终字第1229民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一六年六月十六日
书记员 董训明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第824号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人计晔民，男。
被告江小平，女，1953年9月2日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理公司与被告江小平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费，且提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初1509号
原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房。
法定代表人：胡东启，总经理。
委托代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：林敏。广东洋三律师事务所律师。
被告：许培桐，男，汉族，1969年7月27日出生，身份证住址广东省潮安县，
原告广东汇合资产管理有限公司诉被告许培桐追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告许培桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还垫付借款本金50000元、利息3148.57元（利息以本金50000元按年利率7.7%从2017年5月15日起计至2017年12月18日）与逾期违约金1000元（每月按借款总金额的2%计算，自2017年12月18日暂计至起诉之日，实际应支付至垫付款付清为止）、保险费500元及律师费4000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回对保险费500元的请求。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年5月15日通过“一点通”财富平台（该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司负责研发运营）与“一点通”财富的注册用户邱金锭签订了一份《借款协议》（借款合同编号51900020170500140001），约定被告向出借人邱金锭借款50000元，借款利率为年7.7%，借款期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止，每月还款日为14日。同日，被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》[编号为（5190002017）保字第（050014）号]，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任，担保函编号为5190002017050014。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户（广东华兴银行E账户电子账号：62×××04）汇入款项50000元，被告出具了《借款收据》予以确认。在2017年6月14日还款期限到期后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约将担保责任履行完毕，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索未果。故原告提起诉讼。
原告提供了如下证据：1.委托担保合同；2.担保函【编号5190002017050014】；3.委托还款协议；4.借款协议及相应的电子交易数据保全证书；5.借款收据、借款收据附表、电子交易数据保全证书2份；6.债权转让协议书、债权转让通知书、电子交易数据保全证书2份；7.P2P平台交易流水清单；8.民事案件委托代理合同；9.律师费发票。
被告许培桐未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2017年5月15日，被告通过一点通财富平台与出借人邱金锭、担保人广东汇合资产管理有限公司（即本案原告）、居间人广东慧融大数据科技股份有限公司签订《借款协议》，约定：被告向出借人邱金锭借款50000元，借款利率为年利率7.7%，借款期限自2017年5月15日起至2018年5月14日止，还款方式为等本等息，还款日为每月14日，出借人有权将其对被告所享有的全部或部分债权通过一点通财富转让给其他注册用户，被告知晓并同意出借人可能将其因本借款协议而享有的债权通过线上方式全部或部分转让给不特定的第三人，出借人转让债权可以信件、一点通财富站内信或当面送达等合法形式通知被告，担保人同意在被告未按时足额偿还任何一期借款本息时立刻承担连带保证责任，担保人承担保证责任后有权向被告追偿。该《借款协议》还对其他事项进行了约定。当日，被告收到出借人转账支付的借款50000元。
2017年5月15日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同约定的借款本息及因被告提前或逾期还款产生的违约金以及债权人为实现债权而发生的费用，担保期间为主合同约定借款期限届满之日起两年，被告最迟应在原告代偿后当天向原告支付代偿本息及相关费用，逾期未支付的，被告每日须按借款总金额的5‰向原告支付违约金计算至被告结清所有款项之日止。
2017年5月22日，邱金锭通过一点通财富平台将其对被告享有的上述《借款协议》项下的债权转让给受让人刘金鹏，双方签订了《债权转让协议》。当日，邱金锭通过一点通财富平台通知了被告前述债权转让事宜，告知被告向受让方刘金鹏履行债务。
被告借款后未按约还款。原告分别于2017年6月14日、7月14日、8月14、9月14日、10月14日、11月14日、12月14日，向被告账户垫付7期、每期本金4166.67元、利息320.84元款项用于被告还款。2017年12月18日，原告向被告账户垫付剩余本金20833.31元、利息902.69元用于被告还款。原告代被告垫付款项共计本金50000元、利息3148.57元（利息自2017年5月15日起按年利率7.7%计算至2017年12月18日）。原告称其代被告清偿借款后，被告未返还代偿的款项，原告催要未果，故提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的《委托担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据该合同履行了保证责任，为被告垫付本金50000元及利息3148.57元用于被告向出借人还款，代偿了被告的债务，被告应按约向原告返还该代偿款项。被告未提供还款证据，故本院认定被告未向原告返还款项。原告要求被告返还代偿本金50000元及利息3148.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告逾期向原告返还代偿款项，构成违约，应按约承担违约责任。根据《委托担保合同》的约定，被告每日须按借款总金额的5‰向原告支付违约金，该约定的违约金标准过高，原告自行下调逾期违约金标准为每月2%，是原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金（以50000元为基数，按每月2%的标准自2017年12月18日起计算至垫付款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。
原告为向被告追偿涉案款项，委托律师提起诉讼并支付了律师费4000元。根据《委托担保合同》的约定，律师费由被告承担。原告要求被告支付律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告当庭撤回关于保险费500元的诉讼请求，是原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许培桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿还代偿的本金50000元及利息3148.57元；
二、被告许培桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付自2017年12月18日起至清偿之日止的违约金（以50000元为基数，按每月2%计算）；
三、被告许培桐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东汇合资产管理有限公司支付律师费4000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，由被告许培桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢丽琼
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 黄玉枝
二〇一八年七月十八日
书 记 员 梁伊俐
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11769号
上诉人（原审原告）：苏海永，男，1973年2月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：苏勇波，男，1972年9月23日出生，汉族。
上诉人苏海永因与被上诉人苏勇波确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏海永以其与被上诉人苏勇波达成和解协议为由于2018年7月6日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人苏海永在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏海永撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人苏海永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一八年九月二十日
书记员 秦林艳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1563号
申请执行人于世兰，居民。
被执行人刘希文，居民。
被执行人曹佃娟，居民。
于世兰与刘希文、曹佃娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第153号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘希文、曹佃娟应于本判决生效之日起十日内于赣榆县石桥镇朱官庄村于世兰养猪用地上的猪栏3间（自西起第1、2间，南边1间，均为瓦颜色较新的）清除完毕，并将放置在小屋内的大床及衣物等物品清理完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第153号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年八月十七日
书记员 徐 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01314-1号
申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人庄操，总经理。
被执行人刘国志，男，1978年11月13日出生，汉族，住皖肥西县。
本院在执行申请执行人安徽宇翔混凝土制造有限公司与被执行人刘国志买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民二初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 李潇倩
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终357号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩玉凤，女，1954年5月14日出生于安徽省砀山县，汉族，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月11日被砀山县公安局刑事拘留，同年12月16日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人韩玉凤犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月8日作出（2017）皖1321刑初159号刑事判决，以被告人韩玉凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。原审被告人韩玉凤不服，以其不构成寻衅滋事罪为由，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷后，提出书面审理意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321刑初159号刑事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 蔡玉良
审判员 徐 莉
二〇一八年七月三十日
书记员 武珍珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2021号
申请执行人：李海鹰，女，1957年10月27日出生，汉族，芜湖市电子管二厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨庆兰，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现暂住。
被执行人：朱晓妹，女，1955年12月28日出生，汉族，芜湖市第二纺织厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院根据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初3303号民事判决书，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨庆兰、朱晓妹名下银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 胡年明
二〇一八年一月八日
书记员 丁 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66563号
原告：于严严，女，1980年6月12日出生。
委托代理:王峰，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告：张洪，男，1956年12月10日出生。
委托代理人：张雪婷，女，1986年2月17日出生，小米通信技术有限公司职工。
委托代理人：王梓，男，1986年10月4日出生，中国建设银行职工。
原告于严严与被告张洪屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于严严及其委托代理人王峰，被告张洪之委托代理人张雪婷、王梓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于严严向本院提出诉讼请求：1.要求张洪15日内将户口迁出北京市朝阳区北沙滩x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）；2.要求张洪支付违约金114500元；3.要求张洪支付自2016年6月1日至张洪实际迁出户口之日止的逾期违约金，以229万元为本金，按日万分之五计算；4.诉讼费由张洪负担。事实和理由：2015年11月29日，我与张洪签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同），张洪将x号房屋出售给我。合同签订后，我已经将全部房款支付给了张洪。2016年2月16日，x号房屋过户至我名下。根据合同约定，张洪应该在房屋所有权转移之日起90天内将户口从x号房屋内迁出，如果张洪违约，应当按照逾期每日已付房款的万分之五向我支付违约金。时至今日，张洪未将户口迁出，为了维护我的权益，我诉至法院提出上述主张。
张洪辩称，户口确实没有迁出，我们会尽快办理手续。卖房之前，我女儿购买了其他住房，所以我的户口本来是可以迁出。但是卖我女人房子的人违约，我们一直在进行诉讼，现在一审已经做出了判决，判决房子归我女儿所有，但是上诉期截止12月1日。我的户口肯定能迁出，也愿意配合，户口没有迁出没有给于严严造成直接的经济损失。于严严主张的违约金过高，希望法院酌情降低。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，于严严与张洪签订买卖合同，张洪将x号房屋出售给于严严。双方在买卖合同中约定：张洪应当在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如果张洪未如期将于房屋有关的户口迁出，应当向于严严支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，张洪应当按日计算向于严严支付全部已付款万分之五的违约金。2016年2月16日，x号房屋过户至于严严名下。至于严严起诉时，张洪未将户口迁出。
庭审中，于严严称除x号房屋外，另有商住房一套，但无法落户。购买x号房屋是为了过度，因为张洪户口在x号房屋里，其无法售房而另购其他房屋。于严严还称，其及其配偶和孩子的户口均在单位集体户口里。
诉讼期间，张洪已于x日将户口迁出x号房屋。
本院认为，于严严与张洪签署的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。张洪应当按照合同约定将户口迁出。现于严严诉至本院要求张洪支付逾期迁户口的违约金，本院予以支持。但本院考虑到张洪的户口在诉讼期间已经迁出，其违约行为并未造成于严严较大的经济损失。按照法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。故本院将降低张洪应赔偿的违约金金额，具体数额由本院酌情确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪于本判决生效之日起七日内赔偿原告于严严违约金3万元；
二、驳回原告于严严的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12560元，由原告于严严负担11560元（已交纳）；由被告张洪负担1000元（于本判决生效之日起七日内给付原告于严严）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许少华
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初332号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高嘉鑫，男，1995年12月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日被取保候审。于2017年7月10日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人高嘉鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人高嘉鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日22时许，被告人高嘉鑫饮酒后无证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车载吴某、邵某从启东市吕四港镇高点KTV出发，途经鹤城路、苏2**线、十甲东路，行驶至吕四港镇十甲村自己家中。稍后，被告人高嘉鑫再次驾驶该轿车载吴某、邵某从家中出发，准备前往吕四港镇街上，当沿十甲东路由南向北行驶至与苏2**线交叉路口时，与沿苏2**线由东向西行驶由被害人钱某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损，被害人钱某随即报警。交警至现场后被告人高嘉鑫担心无证酒驾被追责，吴某谎称其系轿车驾驶员，后吴某被带至吕四交警中队接受调查。经法制教育，吴某即向交警表明被告人高嘉鑫系轿车驾驶员，交警随即电话通知被告人高嘉鑫至吕四交警中队，并带其至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高嘉鑫血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人高嘉鑫负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，苏Ｙ×××××号小型轿车车损价值人民币4856元、苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值人民币9727元。
被告人高嘉鑫归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人高嘉鑫与吴某已赔偿被害人钱某经济损失，被告人取得被害人钱某的谅解。
上述事实，被告人高嘉鑫在开庭审理中均无异议，且有被告人高嘉鑫在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某、邵某的证言笔录，被害人钱某的陈述笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片及制作、调取的发破案经过、接处警工作登记表、当事人血样提取登记表及照片、机动车行驶路线图、交通事故勘查笔录、交通事故认定书、视听资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的对高嘉鑫血液中乙醇含量的理化鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的车辆损失价格鉴定意见，谅解书，被告人高嘉鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高嘉鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高嘉鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高嘉鑫醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任并致较大财产损失，事故后逃逸，可从重或酌情从重处罚。被告人高嘉鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高嘉鑫赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚雪松
二〇一七年七月十日
书记员 黄则贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保116号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人蒋某，女，1968年9月15日出生，汉族。
被申请人湖南省某某置业发展有限公司。
法定代表人肖某某。
被申请人湖南某某置业投资有限公司。
法定代表人肖某某。
被申请人肖某某，女，1992年2月28日出生，汉族。
申请人蒋某因与被申请人湖南省某某置业发展有限公司、湖南某某置业投资有限公司、肖某某发生合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，通过长沙仲裁委员会于2016年6月7日向本院提出冻结上述被申请人银行存款17666338元或查封、扣押等价值的其他财产。2016年6月14日蒋某向中国人民财产保险股份有限公司投保了保险金额为17666338元的财产保全责任保险，作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人蒋某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省某某置业发展有限公司、湖南某某置业投资有限公司、肖某某银行存款17666338元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0303执1919号
郑某某于2017年10月26日申请执行申某民间借贷纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初2707号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年7月12日执行完毕，执行标的（大写）：叁拾陆万陆仟叁佰零玖元陆角贰分。
特此通知
二〇一八年七月十三日
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2449号
原告：高辉，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：杨春，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：朱香格，女，1981年3月6日出生，汉族，安徽省灵璧县组。
原告高辉与被告杨春、朱香格民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉，被告杨春到庭参加诉讼。被告朱香格经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现己审理终结。
原告向本院提岀以下诉讼请求：一、判令两被告立即归还向原告借款49万元及相应的利息。
二、被告承担本案全部费用。
事实与理由：2014年10月17日被告杨春、朱香格以购货为由向原告借款60万元，使用期限2个月，约定利息3%月。并以坐落在灵璧县禅堂乡禅堂村房屋产权证（灵房字第××号）作为抵押借款。并签订房产买卖契约，如不及时还清该笔借款就以该房产抵偿。两被告又在2015年4月7日两被告又以还贷款为由向原告借款30万元，约定利息4%，月，期限为1个月。两笔借款合计90万元，两被告多次归还原告本息，至2017年6月21日两被告与原告结算余欠款额为54万元，后陆续还款至2017年6月，以后原告多次上门催要两被告至今没还一分借款。根据相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如诉求。
被告杨春辩称：借款是事实，但已偿还原告九十多万元了。目前经济困难，愿与原告协商。
被告朱香格未作答辩。
本院经审理查明：2014年10月17日杨春以购货为由向高辉借款60万元。约定月利率为3%，期限二个月。到期后杨春陆续付款，但没有说明是还本还是付息，双方也没有明确的结算帐目。2015年4月7日杨春又以还贷款为由，再次向高辉借款30万元。约定期限一个月，月利率4%。到期后仍未按约付清借款，仍然采取陆续付款的方法，还款时没有说明是还本还是付息，陆续还款至2017年6月。原、被告双方始终未能就还款本息数额进行确认。杨春向高辉岀具的二张借条仍由高辉持有。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨春向高辉岀具借条后，理应按约付款。没有按约付款即是违约。由于原告高辉请求判令被告杨春偿还借款本金490000元是根据自己单方计算的结果。而双方在约定利率部分超过法律规定，加之双方无法提供准确的还款日期、数额，本院根据借款的时间、利率，适当扣除90000元本金较为适宜，杨春尚欠高辉本金400000元。对原告高辉的请求，本院予以部分支持，部分不予支持。杨春虽然辩称已偿还900000余元，但没有提供证据证明，本院依法不予采纳。杨春与朱香格虽系夫妻关系，但借条中没有被告朱香格的签名，也没有证据证明朱香格知晓该借款的情形，被告朱香格依法不应承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春在本判决生效后二十日内给付原告高辉借款400000元及利息(利息自2018年5月17日开始，按年利率24%计算)；
二、驳回原告高辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4362元，由被告杨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 么荣兴
二〇一八年七月三十日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11054-1号
原告深圳市宇商小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人周国辉。
委托代理人黄旭东，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
被告深圳迈安瑞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈明。
被告陈明，住址安徽省合肥市。
被告张婷，住址安徽省明光市。
本院在审理原告深圳市宇商小额贷款有限公司诉被告深圳迈安瑞科技有限公司、陈明、张婷借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市宇商小额贷款有限公司撤回对本案被告深圳迈安瑞科技有限公司、陈明、张婷的起诉。
本案案件受理费8571元（原告已预交）、因原告撤诉，本院减半收取4285.5元；保全费2944元，因已采取保全措施，本院全额收取，由原告负担。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 梁 琴
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张若辰（代）
第2页共2页
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初50号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓东勉，男，1978年8月3日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人邓东勉犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邓东勉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月22日1时30分许，被告人邓东勉在本市XX区XX弄XX号XX酒店大堂，乘值班人员被害人魏某某睡着之际，窃得其放在前台抽屉内共计价值人民币(以下币种均为人民币)3,293元的乐视牌手机3部(其中，乐视牌X820型手机1部价值2,092元；乐视牌X500型手机2部分别价值619元、582元)。嗣后，被告人邓东勉将上述手机销赃。
同年10月25日，被告人邓东勉被公安机关抓获。案发后，公安机关已向韩某某调取了上述乐视牌X820型、X500型手机各一部，并已发还被害人魏某某。
上述事实，被告人邓东勉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人鲍某某、韩某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控视频，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过表格、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓东勉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓东勉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的金色乐视牌X820型、X500型手机各一部发还被害人魏某某(已发还);其余违法所得责令被告人退赔人民币五百八十二元后发还被害人魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。