wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执712号
本院在执行三恒财富（北京）投资管理有限公司与董汉清借款合同纠纷一案中查明，董汉清未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董汉清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初205号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姜峡，男，1983年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地为武汉市硚口区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留；同年11月22日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人姜峡犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人姜峡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日21时许，被告人姜峡在本市江岸区江汉一路59号301室，以人民币3,900元的价格将1包毒品疑似物贩卖给鄢某，被公安人员当场抓获。经称量和鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共计重14.44克。
上述事实，被告人姜峡在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人鄢某、黄某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录；现场及物证照片；毒品检验鉴定书；视频资料；被告人姜峡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜峡明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人姜峡能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜峡犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜峡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 张依聪
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杜高杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2201财保22号
申请人金志永,男，1969年9月25日出生，满族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被申请人马云岭，男，1964年8月16日出生，汉族，，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人金志永于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马云岭在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特分理处开设的账号为×××账户予以冻结，冻结金额578570.00元；在中国工商银行股份有限公司乌兰浩特兴安支行开设的账号为×××账户予以冻结，冻结金额578570.00元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人金志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马云岭在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特分理处开设的账号为×××账户予以冻结，冻结金额578570.00元；在中国工商银行乌兰浩特兴安支行开设的账号为×××账户，冻结金额578570.00元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔汝建
{文书日期}
书记员 赵丽梅
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1039号
原告石家庄市恒日化工有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人邢向东，总经理。委托代理人王志强。被告上海胜繁包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨乃风，负责人。本院在审理原告石家庄市恒日化工有限公司诉被告上海胜繁包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告石家庄市恒日化工有限公司自愿申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石家庄市恒日化工有限公司撤回起诉。案件受理费1,108元、减半收取554元，由原告石家庄市恒日化工有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一五年五月十一日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执89号之二
申请执行人：郭红霞。
申请执行人：张华峰。
申请执行人：张华兰。
申请执行人：张少玮。
被执行人：邓永全。
被执行人：孟庆军。
被执行人：倪兆文。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2013）威经技区民初字第874号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第874号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年五月十日
书记员 汤 也
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执219号之一
申请执行人：黄起贵，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地防城港市港口区，
被执行人：钟达万，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地福建省武平县。
黄起贵申请执行钟达万委托合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）桂0602民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄起贵于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟达万的银行存款（含其他收入）73134元，或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）。
对银行存款的冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄元艺
二〇一七年十月二十六日
书记员 何祖宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14740号
原告苏州依士达物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路32号。
法定代表人李亚军，总经理。
委托代理人詹乃凡，男，汉族，1965年8月17日生，住所地河南省固始县，系公司员工。
被告闫忠良，男，汉族，1979年6月10日生，住所地黑龙江省东宁县，现住江苏省苏州市吴江区。
本院审理原告苏州依士达物业管理有限公司与被告闫忠良物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州依士达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州依士达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲍永明
二〇一六年十二月二日
书记员 李秋阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10206号
罪犯刘和靖，男，汉族，1977年5月5日生，小学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）宜刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人刘和靖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年2月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘和靖在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘和靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘和靖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和靖减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年2月25日起至2030年8月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂12刑更721号
罪犯邱国强，男，1988年11月23日生，汉族，初中文化程度，无业，江西省贵溪市人。曾因盗窃行为于2009年8月21日被上海市公安局浦东分局行政拘留10日。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年11月23日作出(2011)奉刑初字第699号刑事判决，认定罪犯邱国强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币25000元(已缴纳2000元)。刑期自2011年4月1日起至2018年12月31日止。判决发生法律效力后，于2011年12月4日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院(2014)鄂咸宁中刑执字第483号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期自2011年4月1日起至2018年2月28日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邱国强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邱国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯邱国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后，刑期自2011年4月1日起至2017年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪利军
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1022执29号
申请执行人李希峰，男。
委托代理人李亚珍，女。
被执行人吴建军，男。
李希峰与吴建军机动车交通事故责任纠纷一案，业经本院（2015）丹民初字第00078号民事判决书第二项判决由吴建军于判决生效后三十日内赔偿李希峰医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失159542.40元。案件受理费4400元，由吴建军负担3080元。判决生效后被执行人吴建军逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。
执行中，申请执行人李希峰与被执行人吴建军自行达成如下执行和解协议：由被执行人吴建军分二期赔偿申请执行人李希峰各项损失90000元，吴建军于2016年4月29日给付李希峰80000元，于2016年5月6日给付10000元；剩余标的69542.40元、诉讼费3080元及迟延履行期间的债务利息申请执行人李希峰自愿予以放弃。上述协议符合法律规定，本院予以确认，现执行和解协议已履行完毕，申请人已实际领取标的款90000元，本案执行完毕，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00078号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年五月六日
书 记 员 彭学武
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8428号
上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。
法定代表人：吴卫国，经理。
委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）：李文丰，男，1954年2月23日出生。
委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。
上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人李文丰劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初12676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人李文丰之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、李文丰承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、李文丰恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。
王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。
李文丰辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明李文丰提供劳务的状况。
李文丰向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付李文丰工资3674元及利息。
一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年7月8日至2014年9月20日期间王济民雇佣李文丰从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资180元。2015年2月17日，王济民向李文丰出具欠条，载明：今欠到李文丰通州万达项目消防施工工资款3674元。
庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。李文丰认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，李文丰依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付李文丰劳务费。现王济民拖欠李文丰劳务费未付不妥，故对��文丰要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于李文丰要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故李文丰要求强盾公司与王济民给付利息的请求，无事实及法律依据，现李文丰撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付李文丰劳务费人民币三千六百七十四元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。李文丰为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可李文丰劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠李文丰的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
审 判 员 邢 军
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 孙承松
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂12刑更717号
罪犯陈洋，男，1991年3月2日生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省武汉市江夏区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉经济技术开发区人民法院于2012年2月9日作出(2012)鄂武经开刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯陈洋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元(已缴纳)。宣判后，陈洋不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月30日起至2020年6月29日止。判决发生法律效力后，于2012年5月18日交付执行。服刑期间，2015年11月2日经本院(2015)鄂咸宁中刑执字第478号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2011年6月30日起至2019年6月29日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯陈洋在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯陈洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洋减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2011年6月30日起至2018年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪利军
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初569号
原告：张某会，女，1987年1月14日出生。
委托诉讼代理人：蒋佳，云南亨达律师事务所律师。
被告：周某平，男，1992年8月13日出生。
原告张某会与被告周某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，原告张某会的委托诉讼代理人蒋佳、被告周某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元并承担案件诉讼费。事实和理由：原告张某会与被告系关系较好的朋友，2014年因被告做生意资金周转困难，向原告分四次借款合计50000.00元。2014年9月1日，被告向原告出具借条四张，约定于2015年3月30日前偿还。后被告一直未归还借款。
被告周某平辩称，原告夫妻与被告系做工程的合伙关系，双方一起做工程，原告丈夫就说其垫付了报酬给工人，要求被告出具借条，用于安抚原告，被告就出具了50000.00元借条给原告丈夫，原告丈夫还说是为了忽悠原告，还不还都可以。后被告归还了原告丈夫32000.00元，现同意归还剩余的18000.00元。
综合诉辩双方意见，双方当事人明确表示对下列事实无异议：
被告周某平于2014年9月1日向原告张某会出具借条四张，载明欠原告借款50000.00元。
对上列无争议事实，本院予以确认。
本案争议事实如下：
1、被告周某平出具欠条上所载明借款系原告出借的款项还是被告与原告丈夫合伙投资款；
2、被告周某平是否已归还原告借款32000.00元。
原告张某会围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国居民身份证》复印件一份，用以证明原告的身份信息；
2、《借条》原件四张，用以证明被告欠原告借款50000.00元。
经质证，被告周某平对证据1、2无异议。
被告周某平围绕其答辩主张向本院提交了下列证据：
3、出庭作证证人吴X武的证言，主要内容为：被告系证人的老板，从2014年9月16日起证人为被告做工，做到2015年春节，从2014年9月1日后，证人去要钱，原告张某会叫其签字给了300.00元；2015年春节时，被告周某平拿了50000.00元钱到保山，付了部分给工人，给了原告丈夫30000.00元，当时没有讲付的是什么钱，也没有书写条子。
经质证，原告张某会对证据3证人证言的真实性和关联性均有异议。
本院认为，证据1系四川省筠连县公安局颁发，来源合法，证明原告的身份信息，与本院庭审中核实原告的身份信息一致，被告周某平无异议，内容客观真实，本院予以采信；证据2系被告向原告出具，来源合法，证明被告向原告借款合计50000.00元，被告对证据的真实性无异议，虽认为借条系原告丈夫与其合伙做工程的投资，出具借条系为安抚原告，但其未提交证据予以证明，对被告的该诉讼主张本院不予支持，证明内容客观真实，本院予以采信；证据3系被告申请出庭作证证人所作证言，来源合法，证明证人自2014年9月16日起为被告做工至2015年春节，证人在原告处领取过款项300.00元，2015年春节被告给付原告丈夫款项30000.00元。经被告当庭陈述，原告自2014年9月1日前就未与被告一起做工，证人所陈述的在2014年9月1日后原告在被告工地上做工和其在原告处领取过款项的事实与当事人陈述相互矛盾，无其他证据相互印证，本院不予采信；关于证人所证实被告支付过30000.00元款项给原告丈夫的事实，证人证实在支付款项时双方未说明款项的用途，原告丈夫也未出具收据载明付款目的，根据被告所出具借条尚在原告处和不能确定被告与原告丈夫之间是否还有其他经济往来的事实，结合被告“其向原告丈夫出具借条系安抚原告，还不还都可以”的答辩内容来看，其从出具借条后，就没有要向原告归还借款的意思，证人所证明的被告给付原告丈夫30000.00元不能证明被告是否用于归还原告借款，证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周某平在外做工程，被告与原告夫妻系朋友关系。2014年被告分四次向原告借款共计50000.00元用于周转资金。2014年9月1日，被告向原告出具借条四张，载明其欠原告借款合计50000.00元，均约定于2015年3月30日前偿还。逾期后，被告一直未归还借款。
本院认为，原告将款项交付被告后，被告向原告出具借条，双方确立借贷关系系真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告在出具的借条上载明了还款时间，原告予以接受，双方约定了还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告周某平应当归还原告张某会借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某平归还原告张某会借款本金50000.00元，于判决生效之日起六个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告周某平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张清娥
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执808-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人施某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人施某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施某在中国邮政储蓄银行6259账户内存款人民币25456.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 姜 军
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执53号
申请执行人高某某，男。
被执行人贺某某，男。
申请执行人高某某与被执行人贺某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）陕0428民初437号民事判决已发生法律效力。申请人高某某于2017年02月07日向本院申请强制执行，要求被执行人贺某某赔偿申请人高某某18580.03元，并负担本案诉讼费320元，执行费183元。本院于2017年02月08日立案。
本案在执行过程中，经查明，申请人高某某，丧偶多年，一人生活，因高某某受伤仍未恢复，基本丧失劳动能力，属村上贫困户，家中无果园，无机动车辆，无商业门店。被执行人贺某某，全家五口人，均系农民，家中亦无果园，无机动车辆，无商业门店及固定收入。贺某某及其妻外出打工，下落不明，孩子留在家中靠其父母照顾，住三间土木结构瓦房，生活十分困难。因被执行人贺某某外出下落不明，且不积极履行判决义务，经本院依法查询，未发现被执行人贺某某在银行有账户存款，本院将执行情况告知申请人，申请执行人高某某未能提供出贺某某有可供执行的财产及财产线索。申请人高某某以生活困难为由，向本院申请司法救助5000元。本院经审查双方均系困难群体，经合议庭合议决定救助申请执行人高某某3000元。申请人高某某表示同意先领取3000元，待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案申请执行。上述款项已兑付申请执行人高某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2017）陕0428执53号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月一日
书记员 张海丽
浙江省开化县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)浙0824刑更13号
罪犯余银生，男，1969年8月19日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。1995年8月因犯盗窃罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，于2004年12月23日刑满释放。因本案于2016年12月21日被开化县公安局刑事拘留，于当日变更为取保候审。
2017年5月31日本院作出了（2017）浙0824刑初124号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯余银生拘役三个月，并处罚金2000元。现罪犯余银生提出申请，要求暂予监外执行。
经查，罪犯余银生患有肺结核。经委托浙江省人民政府指定的医疗鉴定机构开化县人民医院鉴定，结论为罪犯余银生所患上述疾病符合《保外就医严重疾病范围》第一条第1款之规定。
本院认为，上述事实，有相关病历材料、诊断证明书、保外就医疾病伤残鉴定书、罪犯暂予监外执行申请书、刑事判决书等证据证实。罪犯余银生符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯余银生暂予监外执行。
二〇一七年八月三十一日
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂12刑更710号
罪犯袁刚，男，1973年1月3日生，汉族，初中文化程度，农民，湖北省利川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2011年5月10日作出(2011)利刑初字第68号刑事判决，认定罪犯袁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币4000元（未执行）。同案犯不服，提出上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)恩中刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月9日起至2025年9月8日止。判决发生法律效力后，于2011年5月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月14日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监��执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯袁刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱5次季度表扬，1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2010年9月9日起至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 纪利军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字2351号
申请执行人李银侠，女，1972年10月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人李永胜，男，1973年7月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王海平，女，1975年10月26日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人夏标，男，1973年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人丁全芝，女，1973年12月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人党小利，男，1971年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人谢亚，女，1974年6月11日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李春艳，女，1986年4月2日生，汉族，住徐州市铜山区。
李银侠与李永胜、王海平、夏标、丁全芝、党小利、谢亚、李春艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日立案执行，立案标的为49619元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行
3、查询被执行人房产信息，无财产可供执行。
4、查询车辆信息，无财产可供执行。
5、去被执行人住处找人，被执行人夏标自动履行16000元。
5、与申请人谈话，告知执行进程，因上述被执行人暂无财产履行剩余债务，申请人同意终结本次执行程序。
6、将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第2608号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年五月二日
书记员 杨尚超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初962号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人成传细，曾用名成星火，男，1992年8月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省阳新县。因本案于2017年8月5日被抓获并刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]976号起诉书指控被告人成传细犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检查员陈某出庭支持公诉，被告人成传细到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年7月30日凌晨1时许，被告人成传细溜门进入温州市龙湾区状元街道石坦北路39-2号2楼203室被害人李某住处内，窃取屋内白色VIVO手机一部、现金100元、面值10元的鸡年纪念币10枚。经鉴定，被盗白色VIVO手机价值450元。
2017年8月5日，被告人成传细被民警抓获归案，后如实供述自己罪行，从其身上扣押白色VIVO手机一部、鸡年纪念币九枚。案发后，涉案VIVO手机一部、鸡年纪念币九枚、现金100元及纪念币赔偿金10元已发还被害人李某。
上述事实，被告人成传细在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，地点辨认笔录及照片，扣押决定书/清单，发还清单，扣押物品照片，价格鉴定意见书，谅解书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成传细以非法占有为目的，深夜入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人成传细归案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人成传细犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴先慧
二〇一七年十月十七日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初382号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人何某某，女，1989年12月6日出生于江西省安远县，汉族，职高文化，无业，户籍所在地安远县，案发前租住于赣州市章贡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人钟北斗，江西实创律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞339号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人何某某及辩护人钟北斗到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控：
1、2016年4月份的一天，被告人何某某在其租住的赣州市章贡区瑞金路X号X楼X室容留吸毒人员陈某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年8月16日晚上，被告人何某某在上述出租房内容留吸毒人员陈某吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年8月17日晚上，被告人何某某在上述出租房内容留吸毒人员陈某吸食了甲基苯丙胺。
综上，被告人何某某共容留他人吸毒3次。2016年8月18日17时许，被告人何某某在其出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、蔡某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、现场检测报告书、理化检验报告、抓获经过、人口查询单，以及被告人何某某在侦查期间的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某犯容量他人吸毒罪的罪名成立。被告人何某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年2月18日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁明顺
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1052号之一
申请执行人：叶星居，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴方章，男，1972年5月22日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人叶星居与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产。无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
案由：金融借款
评议时间：2016年11月29日9时30分至10时0分。
评议地点：执行局
参加人：审判长张世锦、审判员苏新耀、黄文兴
记录人：蒋浩然
评议记录如下：
赖际航：（汇报案情<略>）本院在执行申请执行人叶星居与被执行人吴方章劳务合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人吴方章所有的位于尤溪县梅仙镇南洋村1-2层、5-6层房产，无发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，可以裁定：终结本次执行程序。
黄文兴：同意终结本次执行程序。
苏新耀：同意。
张世锦：同意。
合议庭决议：
终结本次执行程序。
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12167号
申请执行人：甄丹丹，女，汉族，1989年11月8日出生，住北京市平谷区。
被执行人：环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区成府路28号优盛大厦C座9层902房间。
负责人：刘铁梅。
本院在执行甄丹丹与环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人环球美联（北京）教育咨询有限公司海淀分公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔少晖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4246号
罪犯黄庆尧，男，1963年2月15日出生，汉族，出生地广东省江门市江海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年5月13日作出(2014)江蓬法刑初字第182号刑事判决，以被告人黄庆尧犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民30000元；责令黄庆尧等四被告人退赔被害人周哉龙经济损失人民币17万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)江中法刑二终字第81号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄庆尧在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得监狱改造积极分子，5次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆尧予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭 欣 婷
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1495号之二
申请执行人：陈能清，男，1954年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行申请执行人陈能清申请执行简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，将涉及被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷案件合并执行。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，查封了被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的用于为被执行人赵成彬作执行担保的位于简阳市房产并依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 干 波
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执753号之一
申请执行人钟塘玉，男，1976年2月3日生，汉族，住赣州经济开发区。
被执行人钟伏，男，1972年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
保证人赖久均，男，1969年4月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请人钟塘玉与被执行人钟伏借款纠纷一案中，被执行人钟伏不能履行赣州市章贡区人民法院作出的（2015）章民四初字第3737号民事调解书确定的义务，在执行过程中，担保人赖久均于2016年9月30日自愿向本院为被执行人提供书面担保，现担保期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人赖久均在保证责任52700元范围内对申请执行人钟塘玉承担清偿债务的责任。保证人赖久均应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人钟塘玉清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 徐章平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐 诚
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初1498号之一
原告黄文茂，居民。
被告咸栋梁，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市东风东街279号。
本院在审理原告黄文茂与被告咸栋梁、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年3月28日作出（2016）鲁0784民初1498号财产保全的裁定，对被告咸栋梁驾驶的鲁G号小型轿车一辆进行了查封。2016年3月26日，被告向本院提出申请，要求解除对车辆的查封。
本院经审查认为，被告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、裁定如下：
解除对被告咸栋梁驾驶的鲁G号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘镜霞
二〇一六年四月二十六日
书记员 高 旭
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2327刑初21号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人李某，男，云南省大姚县人。现住大姚县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2015年10月29日14时许，永仁县公安局民警在办案中，查获被告人李某持有疑似枪支一支。经鉴定，李某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，该枪支已由公安机关扣押。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑。
上述事实和量刑建议，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言以及被告人李某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反我国枪支管理法律、法规，擅自持枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，也可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一六年七月八日
书记员 罗灵美
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)南民初字第4229号
原告居祥进,男,1966年3月15日出生,汉族,无职业,住江苏省江都市。
委托代理人王东,天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人赵璠,天津法政牛津律师事务所律师。
被告海南军海建设有限公司,住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层,组织机构代码28402977-9。
法定代表人田燕书,总经理。
被告海南军海建设有限公司天津分公司,住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西道交口西北侧天越园5-1-1701号,组织机构代码66882106-0。
法定代表人崔桂琴,总经理。
原告居祥进与被告海南军海建设有限公司(以下简称海南军海公司)、海南军海建设有限公司天津分公司(以下简称海南军海天津分公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告居祥进委托代理人王东到庭参加诉讼;被告海南军海公司、海南军海天津分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告居祥进诉称,原告与被告海南军海天津分公司于2010年6月28日签订《建设工程施工专业分包合同》,约定:被告海南军海天津分公司将承包的天津健缘峰科技发展有限公司厂房建设工程分包给原告施工;承包性质为扩大清包,价格为每平方米350元,合同签订时施工队交200000元保证金给承包方,主体封顶后10个工作日还给施工队。2010年12月该厂房主体封顶,已经验收合格,但被告海南军海天津分公司未按照合同约定返还原告保证金,经原告多次催要未果。因海南军海天津分公司是海南军海公司的分支机构,故要求被告海南军海公司承担给付责任。现起诉要求二被告返还原告保证金200000元并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下:1、天津市建设工程施工专业分包合同一份,证明原告与被告海南军海天津分公司的合同关系;2、工商服务业统一收款收据一份,证明原告向被告海南军海天津分公司交纳了合同保证金。
被告海南军海公司、海南军海天津分公司未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,被告海南军海天津分公司系被告海南军海公司所设立的分公司。原告与被告海南军海天津分公司于2010年6月28日签订《天津市建设工程施工专业分包合同》,合同约定:原告分包该被告承包的海河工业园内天津健缘峰科技发展有限公司厂房建设工程。合同补充条款约定,本项目承包性质为扩大清包,合格工程,…………合同签订时施工队交200000元保证金给承包方,主体封顶后10个工作日还给施工队。合同签订后,同年6月29日,原告向被告海南军海天津分公司交付了合同保证金200000元,该被告为原告开具收款收据一张。
另查,海河工业园内天津健缘峰科技发展有限公司厂房建设工程已施工完毕,现该厂房已投入使用。
因被告海南军海天津分公司下落不明,本院于2012年8月24日通过人民日报对其公告送达了开庭传票、起诉状副本及应诉通知书,公告费800元,原告已预付。
本院认为,公民的合法权益依法应受到保护。原告与被告海南军海天津分公司签订建设工程施工分包合同系双方真实意思表示,合法有效。合同签订后,原告依约向被告海南军海天津分公司交纳了200000元合同保证金,现涉案工程已经竣工并投入使用,被告海南军海天津分公司亦应依照合同约定向原告返还保证金。因被告海南军海天津分公司系被告海南军海公司的分支机构,故应由被告海南军海公司承担相应责任。被告海南军海公司、海南军海天津分公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,本案依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,缺席判决如下:
本判决生效后十五日内,被告海南军海建设有限公司退还原告居祥进合同保证金200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费800元,共计5100元,由被告海南军海建设有限公司负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 王骁骁
人民陪审员 孙爱军
二○二○一二年十二月七日
书 记 员 马 滕
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2619号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。住所地：郫县郫筒镇。
法定代表人罗晓东，该行行长。
委托代理人刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省郫县，该公司职员。
被告王家能，男，1960年6月5日出生，身份证号码：，藏族，住四川省金川县。
被告熊忠华，女，1969年2月11日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称工商郫县支行）与被告王家能、熊忠华金融借款合同纠纷一案，原告工商郫县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商郫县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郫县支行撤回起诉。
本案收取案件受理费50元人民币，由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年八月十六日
书记员 宋 静
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0223刑初54号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人刘某某1，女，1965年6月26日出生于黑龙江省依安县，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月3日变更为取保候审。2017年5月17日被决定取保候审。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人刘某某1犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员薛兴卫出庭支持公诉，被告人刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2017年2月12日14时许，被告人刘某某1到依安县“玉江家电修理部”修理电器，进入店内后发现该店门口的板凳上有一部手机，被告人刘某某1趁店老板被害人王某1（女，35岁）不备，将该手机放入自己的兜内，随后被告人刘某某1修完电器后离开修理部。经依安县价格认定中心鉴定：该手机2017年2月12日市场零售价格为人民币1,622.50元。案发后，涉案手机已由公安机关依法收缴并已返还被害人。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人刘某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘某某1对公诉机关指控罪名、事实及出示的证据均无异议，不辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月12日14时许，被告人刘某某1到依安县“玉江家电修理部”修理电器，进入店内后发现该店门口的板凳上放有一部乐pro3手机，刘某某1趁该店经营者即被害人王某1（女，时年35岁）不备，将该手机放入自己的兜内，随后刘某某1在修完电器后离开修理部。2017年2月13日，刘某某1被公安机关抓获，所盗的手机被公安机关收缴并返还被害人王某1。经依安县价格认定中心价格认证：该手机2017年2月12日市场零售价格为人民币1622.50元。
上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证：乐pro3手机一部（照片），证实被告人刘某某1所盗赃物情况。
（二）书证：
1.扣押清单、发还清单，证实案发后被告人刘某某1盗走的1部乐pro364GB金色手机被公安机关扣押并返还给被害人王某1。
2.营业执照、被盗现场照片，证实营业及现场情况。
3.户籍证明，证实被告人刘某某1的自然身份。
（三）证人证言
1.证人关某的证言，证实2017年2月12日14时许，其在家发现乐视pro3手机不见了，怀疑对象是当时来一个修锅的，其就报警了。
2.证人王某2的证言,证实其为依安县西北街清新家园一期B区温馨旅店的老板，刘某某1在其旅店打扫卫生了。2017年2月13日下午15时许，警察领个人来其家旅店，问刘某某1拿没拿那人手机，她说没有，警察上二楼在202房间发现一个手机，那个人说手机是他的，警察就把刘某某1带走了。
（四）被害人陈述
被害人王某1的陈述，证实被告人刘某某1在依安县依安镇玉江家电修理部修电饭锅，其手机被盗走的经过。
（五）被告人供述和辩解
被告人刘某某1的供述，证实其盗窃被害人王某1一部手机的经过。
（六）鉴定意见
依安县价格认证中心依价刑鉴字[2017]06号价格鉴定结论书,证实被告人刘某某1盗窃的乐pro3手机价值1622.50元。
（七）其他证据
现实表现、到案经过,证实被告人刘某某1无前科劣迹，案发后系被公安机关抓获到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盗窃公私财物，数额较大，应依法处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人所盗财物已被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栾学明
审 判 员 刘 杨
人民陪审员 刘士东
二〇一七年六月八日
书 记 员 韩 婧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
被告只虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0204刑初44号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：彭建国，男，汉族，1974年10月2日出生，中专文化，中国石油天然气运输公司一公司独山子配送中心员工，住克拉玛依市。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人彭建国犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员马敏出庭支持公诉。被告人彭建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日19时许，被告人彭建国与龚某在克拉玛依市乌尔禾区烧烤一族店内饮用散装白酒后休息。次日10时许，被告人彭建国驾驶×××号”红岩牌”重型罐式货车搭载他人，沿217国道由东向西行驶至217国道370公里处时被查获。经鉴定，被告人彭建国当时血液中酒精含量为131mg/100mL。
上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人彭建国的身份证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、证人龚某的证言、被告人彭建国的供述和辩解、血样尿样提起登记表、新克公（刑）鉴（毒）字（2017）117号检验报告、新疆中信司法鉴定中心（2017）毒检字第3287号司法鉴定意见书、现场照片、行政处罚决定书、到案经过、查获经过、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建国醉酒后，在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人彭建国的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人彭建国到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起，至2017年8月31日止，罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一七年八月一日
书记员 刘子惜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7419号
原告李志文，男，住沂南县。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告沙国辉，女，住胶州市。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司，住所地潍坊高新区。
法定代表人王建峰，职务经理。
被告潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司，住所地高密市。
法定代表人仪爱华，职务经理。
原告李志文诉被告沙国辉、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司、潍坊九州机动车驾驶员培训有限公司高密分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后依法进行审理。
原告李志文向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告培训费3600元，并支付银行同期利息至还款之日。事实和理由：被告二、被告三系机动车驾驶员培训公司，在2012年3月份经被告一招收原告为学员，收取了原告培训费3600元，而被告一直未给原告培训考试，未取得培训结果。被告收取的培训费应于退回，被告拒不退付。
本院经审查认为，原告不能提供被告送达地址，且原告不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李志文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王振勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7693号
原告：高某
被告：张某某
被告：张某某
被告：贺某
原告高某与被告张某某、张某某、贺某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某、被告张某某、张某某、贺某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费、精神抚慰金等共计13934.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日1时20分许，原告驾驶出租车在榆林火车站附近接送客人时，被告张某某路过看到就扇打原告的头部，随即被告张某某也过来殴打原告。二人又叫来被告贺某，企图将原告拖拽至人少的地方继续殴打。之后，火车站民警赶到，三被告离开。原告受伤后被送往榆林高新医院救治，诊断为：头部外伤后反应，头皮血肿，多处软组织损伤。住院治疗12天，花医疗费3458.3元。事故发生后，西安铁路公安局延安公安处对被告张某某、张某某均处以行政拘留7日并处罚金500元，对被告贺某处以行政拘留7日并处罚款200元。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告张某某、张某某、贺某辩称：原告诉称均属实。所以原告合理合法的损失，被告愿意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日1时20分许，原告驾驶出租车在榆林火车站附近接送客人时，被告张某某路过看到就扇打原告的头部，随即被告张某某也过来殴打原告。二人又叫来被告贺某，企图将原告拖拽至人少的地方继续殴打。之后，火车站民警赶到，三被告离开。原告受伤后被送往榆林高新医院救治，诊断为：头部外伤后反应，头皮血肿，多处软组织损伤。住院治疗12天，花医疗费3458.3元。事故发生后，西安铁路公安局延安公安处对被告张某某、张某某均处以行政拘留7日并处罚金500元，对被告贺某处以行政拘留7日并处罚款200元。上述事实被告张某某、张某某、贺某无异议，本院予以确认。
本院认为：原告高某与被告张某某、张某某、贺某之间因琐事发生打架并导致原告高某受伤住院的事实清楚，原告的身体受损正是三被告的违法行为所致，所以原告要求三被告赔偿损失之请求依法予以支持。原告诉请误工费每天400元之请求，依法应以2015年全省在岗职工平均工资56896元÷365天=156元/天予以支持。原告诉请护理费每天163元之请求，依法应按每天100元予以支持。原告要求营养费、后续治疗费的赔偿，因其未提供证据证明，依法不予支持。原告要求精神抚慰金的赔偿，因其伤情较强，依法不予支持。原告高某的损失为：医疗费3458.3元、误工费156元×12=1872元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、护理费100元/天×12天=1200元，共计6890.3元。综上所述，原告要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金之请求依法应以6890.3元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告张某某、张某某、贺某赔偿原告高某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币6890.3元。
二、驳回原告高某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由原告高某负担35元，被告张某某、张某某、贺某负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2158号
上诉人（原审被告）：王西现。
被上诉人（原审原告）：孙显付。
上诉人王西现因与被上诉人孙显付健康权纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初335号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人王西现于2016年11月8日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉王西现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王西现撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王西现负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执612号
申请执行人石冬梅，女，汉族，1986年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人娄得金、柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。
被执行人陈孝录，男，汉族，1976年6月6日出生，住福建省寿宁县。
申请执行人石冬梅与被执行人陈孝录民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初2051号民事判决书发生法律效力后，申请执行人石冬梅于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金609000元并支付利息（按月利率2%计付，自2015年1月1日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11656元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，均未发现有可供执行的财产；本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年6月6日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初2051号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年六月八日
书记员 陈 铎
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0211民初1989号
原告陶凯松，男。
被告张子麟，女。
原告陶凯松与被告张子麟离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶凯松，被告张子麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月24日在大连市旅顺口区民政局登记结婚。2012年8月1日婚生子陶冶出生。婚后初期双方感情尚可，但由于双方婚前交往时间较短，缺乏相互了解，感情基础不牢固，加之生活习惯的不同，性格上的差异，以及家庭各方面纠纷导致原被告矛盾重重，感情日渐生疏，最后彻底破裂。2015年原告曾在大连市甘井子区法院起诉与被告离婚。现诉至法院，请求判令：1、请求与被告解除婚姻关系；2、婚生子陶冶由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000.00元；3、请求被告返还原告位于大连市甘井子区里程巷的房屋贷款人民币90,000.00元；4、请求将现住辽宁省大连市经济技术开发区翠竹小区估值人民币650,000.00元，共有房产归原告所有；5、请求将现有小型机动车，估值人民币120,000.00元，归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，我和原告是有感情基础的，结婚至今感情一直都挺好，家庭生活确实存在一些矛盾，但没有达到感情破裂离婚的地步，孩子也需要一个完整的家。
经审理查明，原告和被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月24日在大连市旅顺口区民政局登记结婚。2012年8月1日婚生子陶冶出生。现原告以家庭矛盾突出，性格不合，夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。原告曾于2015年在大连市甘井子区法院起诉与被告离婚，于2015年9月份撤诉。
上述事实有原被告提供的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告系经人介绍后结婚，有较好的感情基础。婚后双方在共同生活中，虽有矛盾，但没有达到感情破裂的地步，双方应该互谅互让、勤于沟通，采取积极的态度来对待婚姻和家庭，共同维护和谐稳定的家庭环境。双方是可以和好并能够共同生活的。原告曾于2015年在大连市甘井子区法院起诉与被告离婚，但之后双方和解撤诉，充分说明双方还是有感情的。原告在庭审中以家庭矛盾突出、性格不合，被告对父母不够尊重、对财产看的比较重等原因提起离婚，原告提出的上述事实并不能证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。且被告明确表示不同意离婚，双方虽然有矛盾，但没有达到感情破裂离婚的地步，孩子也需要一个完整的家，本院对被告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
一、不准原告陶凯松与被告张子麟离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告陶凯松承担，由于不涉及财产的分割，退还财产部分案件受理费1,655.00元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一七年四月六日
书记员 林雨欣
附适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督244号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人屈青松，住新邵县。
申请人于2016年12月13本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金120000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人屈青松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金120000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费900元，由被申请人屈青松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 骥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2700号之一
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局，住所地桐庐县城南街道春江路688号，组织机构代码00250458-7。
法定代表人孙叶华。
被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司，住所地桐庐县城米兰商厦1幢2单元503室，组织机构代码57145946-4。
法定代表人濮朝明。
本院在执行浙江省桐庐县地方税务局与桐庐宏盛园林绿化工程有限公司行政其他一案中，对被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人濮朝明下落进行调查，未发现被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司有可供执行的财产和其法定代表人濮朝明的去向。另据系统查明，被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约105万元。根据本院（2017）浙0122行审25号行政裁定，本案执行标的为社会保险费57926.84元（其中：基本养老保险费33674.96元、基本医疗保险费18632.16元、工伤保险费1194.93元、失业保险费2962.53元、生育保险费1462.26元）；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案公安布控查找被执行人法定代表人濮朝明下落。经回告，现申请执行人浙江省桐庐县地方税务局亦查找不到被执行人桐庐宏盛园林绿化工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2013号
原告：茶文俊，男，1979年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
原告茶文俊诉被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告茶文俊于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茶文俊申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茶文俊撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告茶文俊承担。
审判员 李 解
二〇一八年七月十八日
书记员 姚婷婷
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0534民初1193号之三
解除保全申请人：魏文学，男，1970年9月1日出生，汉族，经济业务人员，住清河县。
被申请人：河北金都铁合金集团有限公司，住所地清河县珠江街59号。
法定代表人：郎凤雨，经理。
被申请人：孙新荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住清河县。
被申请人：郎凤雨，女，汉族，住清河县。
原告魏文学与被告河北金都铁合金集团有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）冀0534民初1193号民事裁定，冻结被申请人孙新荣在河北清河农村商业银行股份有限公司800万股权；查封被申请人孙新荣名下位于济南西客站片区XXXX，XXXX两处房产；查封被申请人孙新荣名下位于清河县城XXXX的房地产，土地证号清国用（97）字第XX**号，房产证号清私房XXXX**号；查封被申请人郎凤雨位于天津滨海高新区XXXX的房产，不动产证号：XXXXXX；查封被申请人孙新荣位于天津市南开区XXXX的房产，不动产证号：XXXXXX；查封被申请人孙新荣位于天津市西青区XXXX的房产（不动产证号：XXXXXX）；查封被申请人河北金都铁合金集团有限公司房地产，土地证号为：清国用2013第XX**号，房产证号为：清河房产证城区字第××。魏文学于2018年7月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告魏文学申请解除上述财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙新荣在河北清河农村商业银行股份有限公司800万股权的冻结；
解除对被申请人孙新荣名下位于济南西客站片区XXXX，XXXX两处房产的查封；
解除对被申请人孙新荣名下位于清河县XXXX的房地产(土地证号清国用（97）字第XX**号，房产证号清私房XXXX**号)的查封；
解除对被申请人郎凤雨位于天津滨海高新区XXXX的房产(不动产证号：XXXXXX)的查封；
解除对被申请人孙新荣位于天津市南开区XXXX的房产（不动产证号：XXXXXX）的查封；
解除对被申请人孙新荣位于天津市西青区XXXX的房产（不动产证号：XXXXXX）的查封；
解除对被申请人河北金都铁合金集团有限公司房地产（土地证号为：清国用2013第XX**号，房产证号为：清河房产证城区字第××）的查封。
案件申请费5,000元，由魏文学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓彦
二〇一八年七月二十日
书记员 吴艳元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00081号
原告徐海锋。
被告黄志斌。
原告徐海锋诉被告黄志斌委托合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，原告徐海锋向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2014）鄂江岸民初字第00081号民事裁定书，裁定查封、冻结被告黄志斌价值400，000元银行存款及相应财产。本院依法适用简易程序由审判员徐耀辉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐海锋到庭参加诉讼，被告黄志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐海锋诉称：2013年1月10日，我与被告黄志斌签订《购车协议书》，委托其为我购买一辆越野车。我分别于2013年2月5日、3月7日、3月9日、10月8日向被告黄志斌汇购车款共计340，000元，但被告黄志斌未依约交付车辆，我多次讨要车辆无果，遂要求被告黄志斌退还购车款340，000元，被告黄志斌以没钱为由拒绝返还，故诉至法院，请求解除我与被告黄志斌签订的《购车协议书》，判令被告黄志斌返还340，000元购车款及资金占用损失1，332.80元并承担本案诉讼费。
被告黄志斌未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论等诉讼权利。
经审理查明：原告徐海锋与被告黄志斌系朋友关系。2013年1月10日，原告徐海锋与被告黄志斌签订《购车协议书》，载明“甲方（原告徐海锋）委托乙方（被告黄志斌）购买越野车1台。甲方先付订金，乙方交车后结清尾款。甲方于2013年2月15日前支付30万元购车款。乙方于2013年5月1日前交付车辆，确保质量合格，手续齐全合法”，原告徐海锋、被告黄志斌在该协议上签名。
2013年2月5日，原告徐海锋向被告黄志斌6222﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡5288账户转款300，000元；2013年3月7日、3月9日，原告徐海锋分别向上述账户转款20，000元、10，000元；2013年10月8日，原告徐海锋向被告黄志斌6222﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡3931账户转款10，000元。综上，原告徐海锋向被告黄志斌转款共计340，000元。嗣后，被告黄志斌并未依约向原告徐海锋交付车辆，也未退还购车款，故原告徐海锋诉至法院。审理中，原告徐海锋撤回要求被告黄志斌支付资金占用损失1，332.80元的诉讼请求。
以上事实，有原、被告2013年1月10日签订的《购车协议书》、中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行ATM机转账记录及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的《购车协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告徐海锋依约向被告黄志斌支付340，000元购车款，被告黄志斌理应按约交付车辆。现被告黄志斌未按约交付车辆，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”及第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同……”的规定，原告徐海锋要求解除与被告黄志斌签订的《购车协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄志斌作为受托人，当其不能依约完成交付车辆给原告徐海锋的委托事项时，应及时报告委托人即本案原告徐海锋，并将相关财产返还给原告徐海锋。原告徐海锋向被告黄志斌转款340，000元属实，且被告黄志斌未提交其返还购车款的证据，故原告徐海锋要求被告黄志斌返还340，000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。
被告黄志斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第三百九十六条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告徐海锋与被告黄志斌于2013年1月10日签订的《购车协议书》；
二、被告黄志斌于本判决生效之日起3日内返还原告徐海锋购车款340，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，400元减半收取3，200元、诉讼保全费2，220元、邮寄送达费20元，共计5，440元，由被告黄志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一四年三月十九日
书记员 刘冰净
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初8518号
原告：连云港市丰泽物业服务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路282号新世纪商贸城10号楼3号商铺。
法定代表人：傅怀连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
被告：宋永培，男，1987年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市丰泽物业服务有限公司与被告宋永培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，原告于2018年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市丰泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市丰泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年十一月十六日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第472号
原告王玉仙，女，汉族，1962年4月4日出生。
委托代理人朱明胜，河南仰天律师事务所律师。
被告河南省万网科技有限公司。
法定代表人穆录连。
本院在审理原告王玉仙诉被告河南省万网科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告王玉仙于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉仙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉仙负担。
审判长 王富强
审判员 孙召鹏
审判员 龚 磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏向云
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00081号
刘某乙：
本院已立案执行刘某甲申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十四日
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初1980号
原告：王岭燕，女，1948年12月29日生，汉族，昆明市五华区人，住昆明市五华区。
委托诉讼代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王彦亭，男，1976年8月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
委托诉讼代理人：兰天、彭雪梅，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所地昆明市世纪城S段****号。
法定代表人：董文杰，职务不详。
统一社会信用代码：91530100727311619B。
原告王岭燕诉被告王彦亭、第三人昆明新亚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王岭燕于2018年7月18日向本院申请自愿撤回对上述被告的起诉。
经审查，本院认为：原告王岭燕自愿申请撤回对被告和第三人的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王岭燕撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王岭燕承担。
审判员 李世民
二〇一八年七月十八日
书记员 牟志涛
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第2228号
原告九江海神摩托艇制造有限公司。
法定代表人应晶晶。
被告桂美艳。
本院在审理原告九江海神摩托艇制造有限公司与被告桂美艳劳动争议一案中，原告九江海神摩托艇制造有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉。且理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告海神摩托艇制造有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告海神摩托艇制造有限公司自行负担。
审判员 何凡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 曾臻
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢294号
申请执行人：城阳区发展伟业建材店，住所地青岛市城阳区城子社区河北工业园办公楼。
经营者袁法展，男，1977年5月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被执行人：夏俊，男，1971年2月9日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住青岛市城阳区。
被执行人：王爱国，男，1976年4月6日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住青岛市城阳区。
申请执行人城阳区发展伟业建材店与被执行人王爱国、夏俊买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初771号民事判决书,原执行案号为（2017）鲁0214执2340号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鲁0214执2340号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初771号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡维刚
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00046号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人：王振明，该局执法监察支队工作人员。
被申请执行人：靳明忠，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2015年7月9日收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6034号行政处罚决定中，限靳明忠15日内拆除非法占用的土地上新建的房屋336㎡。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院认为：2014年9月，潘集区祁集镇黄岗村村民靳明忠在未办理任何用地手续也未经任何部门批准同意的情况下，占用自家承包的土地168平方米，建成建筑面积为336平方米房屋一处，该建筑物符合祁集镇土地利用总体规划。淮南市国土资源局祁集国土资源所于2015年3月12日向其下达《责令停止违法行为通知书》，同年3月24日淮南市国土资源局立案调查。2015年4月6日、4月9日淮南市国土资源局分别向其送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，靳明忠在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼且未履行拆除在非法占用的土地上新建房屋336㎡的义务，淮南市国土资源局于2015年7月9日向本院申请强制执行，该局在向本院申请强制执行前未向靳明忠送达《履行行政处罚决定催告书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料……（三）当事人的意见及行政机关催告情况……”。本案中，淮南市国土资源局虽然向靳明忠送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚决定书》，但未向本院提供其催告的情况及当事人的意见，其提供的申请材料不够完整。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《2000年最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋源萍
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘力霏
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初4903号
原告：准格尔旗海天物业服务有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇翼飞房地产开发公司综合办公楼6604室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄文海，总经理。
委托代理人：田宇，员工。
被告：杜凤梅，女，1968年10月5日出生，蒙古族，个体工商户，公民身份号码×××。
原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司与被告杜凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告准格尔旗海天物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 斯琴
二〇一八年十一月三十日
书记员 刘婷
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4292号
移送执行人：广州市番禺区人民法院，住所地：广州市番禺区桥兴大道733号,机构组织代码：72112717-6。
被执行人：王胜，男，1978年1月18日出生，住广东省深圳市南山区。
广州市番禺区人民法院移送执行追缴王胜合同纠纷一案，（2016）粤0113民初4698号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，现本院予以强制执行。
在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年十一月九日
书记员 黄婉仪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终58号
原公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，出生于友谊县，汉族，大学文化，中共党员，2015年1月5日因本案被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年1月19日被取保候审。
辩护人于晓婧，山东晟宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）葛某，男，1出生于友谊县，汉族，大专文化，中共党员，2015年1月4日因本案被取保候审。
辩护人曲昕旭，山东晟宇律师事务所律师。
双鸭山市宝山区人民法院审理双鸭山市宝山区人民检察院指控原审被告人吕某、葛某犯玩忽职守罪一案，于2015年12月24日作出（2015）宝刑初字第43号刑事判决，认定被告人吕某、葛某犯玩忽职守罪，均免予刑事处罚。被告人吕某、葛某不服，均以不构成玩忽职守犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝刑初字第43号刑事判决；
二、发回双鸭山市宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵大伟
代理审判员 陈激扬
代理审判员 孙艳萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王嘉烁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5694号
原告康立峰，男，汉族，1984年9月25日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
被告雷国清，女，汉族，1980年1月4日出生，身份证住址重庆市梁平县，
本院在审理上列原告康立峰与被告雷国清民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康立峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一七年四月十三日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1388号
被告人基本情况姓名陈成华出生日期1981年4月18日民族汉族性别男文化程度初中职业务工住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年10月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。公诉机关
指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】1309号指控事实2016年10月12日20时许，被告人陈成华醉酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××白色奇瑞牌小型轿车行驶至青岛市黄岛区珠山路与东岳中路交叉口时，被执勤交警当场查获。经对被告人陈成华抽取血样检测，被告人陈成华血液中的乙醇含量为143.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役一个月至二个月十五天，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人陈成华的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈成华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人陈成华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。执行起算刑期自2016年10月31日起至2016年12月30日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二O一六年十一月十六日书记员杨鸣
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初2461号
原告：中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭庆，男，该行行长。
委托代理人：白连祥，公民身份号码×××，男，1967年6月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。
被告：樊翠霖，女，1956年6月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告樊翠霖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告自愿于2018年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行负担。
审判员 刘虎豹
二〇一八年十一月三十日
书记员 郝正荣
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执390号
申请执行人陈佳悦，女，汉族，身份证×××，住址牡丹江江南乌苏里路41号。
被执行人哈尔滨冠谷商业管理有限公司，住址哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号1508室。
法定代表人唐剑炜，该公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执390号陈佳悦与哈尔滨冠谷商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.1834万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第227号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第570号
被执行人张艳云，女，汉族，1986年6月20日生。
张艳云盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳云银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第156号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉［2014］1087号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年12月6日早上，在杭州市江干区九堡镇客运中心地铁站E出口旁非机动车停放处，将被害人李某停放在此处的捷安特牌XTC820型自行车（价值人民币3778元）搬至附近地下通道内，将该车撬锁后被巡防队员抓获并追回赃物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人李某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，证据保全、发还清单，价格鉴定结论书，收款收据，赃物照片，抓获经过，户籍证明及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人杨某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年4月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年三月十二日
书记员 项 骏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初5564号
原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。
法定代表人：赵祥生，董事长。
委托诉讼代理人：王亚男，该公司法务专员。
被告：程淑梅，女，1976年8月1日出生，汉族，住吉林省松原市。
被告：马有，男，1977年12月8日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（以下简称云车公司）与被告程淑梅、马有追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼；被告程淑梅、马有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
云车公司向本院提出诉讼请求：程淑梅、马有偿还云车公司代偿款27122.48元；程淑梅、马有按日万分之六点六给付云车公司自2018年4月25日起至代偿款还清之日的违约金。事实和理由：2017年12月，程淑梅、马有向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买丰田霸道汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人。云车公司在审核程淑梅的银行准入放贷资料后，与程淑梅、马有签订了《哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定云车公司为程淑梅购车贷款承担连带担保责任。后程淑梅与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同，约定：工商银行向程淑梅、马有发放贷款284000元用于程淑梅购买汽车，程淑梅应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为程淑梅、马有出具了连带担保人承诺函。自2018年1月起，程淑梅、马有未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计27122.48元。
程淑梅未答辩。
马有未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，程淑梅、马有与云车公司签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，其主要约定：程淑梅向工商银行申请牡丹卡购车分期付款284000元（程淑梅与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；程淑梅将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为一汽丰田霸道，车价为37万元，车辆识别号码JTEBX3FJTE5048445，云车公司作为程淑梅该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工行银行提供全额保证金质押担保；当程淑梅未能按信用卡购车专项分期付款合同清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由云车公司代偿的，程淑梅、马有向云车公司承担连带清偿责任；若程淑梅、马有延期支付履约保证金，应按未支付部分的日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签订后，程淑梅、马有未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年4月25日从云车公司履约保证金账户款中扣划27122.48元。
本院认为,云车公司与程淑梅、马有签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代程淑梅履行了还款义务后，有权向程淑梅进行追偿。故云车公司要求程淑梅偿还代偿款及按约定支付违约金及马有对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程淑梅、马有于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款27122.48元；
二、程淑梅、马有于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司2018年4月25日至2018年5月21日的违约金470.12元；2018年5月22日至代偿款27122.48元付清之日的违约金，以27122.48元为基数，按照月利率2%计付；
三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由程淑梅、马有负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵新利
二〇一八年七月三十日
书记员 王佳欢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1182号
罪犯陈家卫，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省余江县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月5日作出（2013）湖刑初字第82号刑事判决，以被告人陈家卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年9月12日起至2016年4月11日止），并处罚金人民币2000元，与另一名同案犯共同退赔被害人人民币600元。判决生效后于2013年3月7日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年3月7日至2015年8月为期29个月的考核期内获嘉奖10.2个。其中三级达标1个、四级达标20个、五级达标8个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈家卫在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月7日至2015年8月为期29个月的考核期内获嘉奖10.2个。2015年8月21日分别向本院缴清罚金人民币2000元，提存退赔款人民币600元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈家卫在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈家卫的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。