广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初6102号
原告：谭某嫦，住广州市海珠区。
委托代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：莫某光，住广东省怀集县。
被告：某有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：孙某刚，职务：总经理。
委托代理人：谢某，该公司员工。
被告：某有限公司东莞分公司，住所地东莞市。
负责人：罗某飞。
委托代理人：喻某，某有限公司员工。
被告：某有限公司清远分公司，住所地清远市。
负责人：李某媚。
委托代理人：黎某彬，该公司职员。
被告：某有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：汪某泽，职务：总经理。
委托代理人：喻某，该公司职员。
被告：某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石某群，职务：总经理。
委托代理人：刘某，该公司员工。
被告：某财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市。
负责人：许某兵，职务：总经理。
委托代理人：唐某香，该公司职员。
委托代理人：邱某敏，该公司职员。
原告谭某嫦与被告莫某光、某有限公司广州分公司（以下简称某广州分公司）、某有限公司东莞分公司（以下简称某东莞分公司）、某有限公司清远分公司（以下简称某清远分公司）、某有限公司（以下简称某有限公司）、某财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称甲保险公司）、某财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称乙保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某嫦的委托代理人张燕群、李来斌，被告莫某光，被告某广州分公司的委托代理人谢某，被告某清远分公司的委托代理人黎某彬，被告某东莞分公司和被告某有限公司的委托代理人喻某，被告甲保险公司的委托代理人刘某，被告乙保险公司的委托代理人唐某香、邱某敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某嫦向本院提出诉讼请求：1、被告莫某光、某广州分公司、某东莞分公司、某清远分公司、某有限公司、甲保险公司、乙保险公司连带赔偿医疗费229271.08元、住院伙食补助费17100元、护理费17100元；2、被告甲保险公司、乙保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年4月11日，被告莫某光驾驶粤A×××××号小轿车，与驾驶电动车的原告发生碰撞的道路交通事故。交警部门认定被告莫某光负事故全部责任，其无责任。
被告莫某光辩称，其垫付了住院押金3000元。其应否承担责任由法院依法判决。
被告某广州分公司、某东莞分公司、某清远分公司、某有限公司共同辩称，肇事车辆没有改变车辆的使用性质，也没有增加车辆使用的危险程度。被告乙保险公司应在商业险保险范围内承担赔偿责任。
被告甲保险公司辩称，我司垫付了医疗费10000元，同意按每天80元计算171天住院护理费，不同意赔偿住院伙食补助费。
被告乙保险公司辩称，肇事车辆出租给被告莫某光使用，车辆的使用性质发生了改变，增加了保险的危险程度。我司拒绝赔偿商业险。对于费用清单上自费及公费诊疗的医疗费用，请求法院依法扣减。住院伙食补助费由法院依法确认。护理费按当地护理标准计算。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告莫某光驾驶粤A×××××号小轿车在广州市荔湾区某路段行驶。原告谭某嫦驾驶电动车在该路段同向行驶。至出事地点，肇事车辆的乘坐人员打开右后车门时与电动车的车头部位发生碰撞。同日，广州市公安局交通警察支队某大队出具了道路交通事故认定书，认定被告莫某光承担全部责任，原告谭某嫦无责任。
原告谭某嫦在事故中受伤，经诊断为右胫骨近端粉碎性骨折。2016年4月11日至2016年6月7日，原告谭某嫦在广州中医药大学第三附属医院住院治疗57天，按医嘱转至广州中医药大学第一附属医院继续住院治疗114天。2016年9月29日，原告谭某嫦出院，医嘱为定期复查，三个月后再次住院行手术治疗，出院后需陪护等。原告谭某嫦支付了医疗费229671.08元。被告甲保险公司垫付了医疗费10000元。被告莫某光垫付了住院押金3000元。
被告某广州分公司是粤A×××××号小轿车的登记车主。被告甲保险公司为肇事车辆承保了交强险，保险期限从2015年12月17日至2016年12月16日。被告乙保险公司为肇事车辆承保了第三者责任保险30万元含不计免赔，保险期限从2016年2月3日至2017年2月2日，被保险车辆使用性质为企业非营业用车，没有约定车辆驾驶员。
2016年1月29日，被告莫某光与被告某清远分公司签订了汽车租赁合同。合同约定，被告莫某光租赁粤A×××××号小轿车，租赁期限从2016年1月29日至2019年1月29日，月租2600元。被告莫某光租赁粤A×××××号小轿车不是用于营运，且在使用期间交纳了租金。
被告某广州分公司、被告某东莞分公司、被告某清远分公司均为被告某有限公司的分支机构。
本院认为：莫某光驾驶机动车与谭某嫦驾驶电动车发生交通事故。交警部门认定莫某光承担事故全部责任，谭某嫦无责任。对此事实，各方没有异议。本院予以确认。
谭某嫦在本案有下列损失：
1、医疗费239271.08元。谭某嫦因事故共产生了医疗费239271.08元，其中谭某嫦支付了226271.08元，甲保险公司垫付了1万元，莫某光垫付了住院押金3000元。谭某嫦提供了医疗费发票等证实，本院予以确认。甲保险公司、乙保险公司主张扣除费用清单上自费及公费诊疗的医疗费用30911.4元，理由不能成立，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费17100元（100元×171天）。谭某嫦在2016年4月11日至2016年9月29日期间住院共计171天，住院伙食补助费按每天100元计算。
3、护理费13680元（80元×171天）。谭某嫦因事故导致右胫骨骨折，存在生活自理障碍程度。甲保险公司同意按每天80元计算住院期间护理费，是可行的。谭某嫦主张按每天100元的标准计算住院期间护理费，存在护理费标准过高的情况。
甲保险公司为肇事车辆承保了交强险。谭某嫦因本次事故造成的损失，先由甲保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。对于医疗费239271.08元，甲保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿1万元；对于住院伙食补助费17100元、护理费13680元合计30780元，甲保险公司在交强险的死亡伤残限额内赔偿30780元。对于甲保险公司垫付的医疗费1万元，莫某光垫付的住院押金3000元，可在甲保险公司赔偿款项中扣除。综上，甲保险公司在交强险限额内向谭某嫦赔偿30780万元，其中27780元支付给谭某嫦，3000元支付给莫某光。甲保险公司不同意赔偿住院伙食补助费，理由不能成立。
乙保险公司为肇事车辆承保了第三者责任保险30万元含不计免赔。对于超出交强险的损失，由乙保险公司在第三者责任保险30万元内承担100%的赔偿责任。在本案，谭某嫦超出交强险的损失为229271.08元（239271.08元－10000元），乙保险公司向谭某嫦赔偿229271.08元（229271.08元×100%）。
保险随车走。莫某光承租肇事车辆非用于营运，没有改变车辆使用性质。乙保险公司拒绝在第三者责任保险范围内承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。
对于谭某嫦超出第三者责任保险30万元的损失，由莫某光承担赔偿责任。某广州分公司、某清远分公司对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。谭某嫦请求某广州分公司、某清远分公司、某有限公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权法法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起7日内向原告谭某嫦支付27780元。
二、被告某财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起7日内向被告莫某光支付3000元。
三、被告某财产保险股份有限公司清远中心支公司自本判决发生法律效力之日起7日内向原告谭某嫦赔偿229271.08元。
四、驳回原告谭某嫦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由原告谭某嫦负担34元，被告莫某光负担2592元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭卫群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄嘉琪