wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0703刑初198号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人卢和东，男，1970年11月29日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，住赣州市南康区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年3月21日被赣州市南康区公安局取保候审，2018年3月28日经赣州市南康区人民检察院批准，同年5月21日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)158号起诉书指控被告人卢和东犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人卢和东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年年初，被告人卢和东经李传华（已判刑）介绍在湖南长沙加入了“1040”连锁经营业传销组织，挂在李传华女儿李金莲线下。该组织通过广泛发展人员购买虚拟的份额，建立起上下级网络关系，加入者至多可出资6.98万元申购21份，第一份3800元，其余二十份每份3300元;每人至多可发展三名直接下线，以伞状不断发展下线，从伞下人员所交费用中获利并得到晋升;级别越高获利额度也越多。该组织内分为业务员、组长、主任、经理、老总五个级别，并采取“五级三晋制”的等级制度，不同等级有相应的领导职责权限，其成员根据“体系”的规定对伞下人员进行管理。
卢和东加入传销组织后，先后发展了张瑞芸、李太东（均由本赣州市南康区检察院作出不起诉决定）、赵某1（已判刑）、赵某2（已判刑）、肖某2、卢和忠等下线，并于2012年年初晋升为老总级别。卢和东担任组织中的能力老总职务，每月参加老总会议和能力会议，经常对线下人员进行走访、鼓励，并于2013年初带领线下团队分流至珠海继续从事传销活动，直至2014年上半年才解散。截止案发前，卢和东在该传销组织中下线人数达六七十人，层级超过三层。卢和东使用其妻子肖红莲名字开设的尾号4913的农业银行账户接收返利，自2011年11月5日至2012年8月27日获得返利44.4万元。
2017年3月21日，卢和东到赣州市南康区公安局投案，并如实供述了相关事实。侦查期间，卢和东退缴违法所得30万元。
上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关随案移送且经庭审质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，银行流水，刑事判决书;证人郑某、何某、陈某1、廖某、陈某2、陈某3、王某、梅某、解某、黄某1、江某、谭某1、李某1、肖某1的证言;同案人叶某、谭泉林、黄某2、谭某2、刘某、谭某3、赵某1、赖某、谭某4、李某3、赵某2及被告人卢和东的供述;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢和东以连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照五级三进制的方式组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，严重扰乱经济、社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。被告人的非法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢和东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月21日起至2018年11月20日止。）
二、被告人卢和东非法所得44.4万元（已追缴30万元，未随案移送），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 邝光飞
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执294号
申请执行人：王天元，男，汉族，1987年1月23日出生。
被执行人：高俏莉，女，汉族，1986年8月20日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月八日
书记员 韩 敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
宁执字第01937号
申请执行人：李竭努，女，哈尼族。
被执行人：宁国紫江椅业有限公司，住所地宁国市（宜黄线）。
法定代表人：叶军，公司董事长。
申请执行人李竭努与被执行人宁国紫江椅业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月30日作出的（2015）宁民一初字第02235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年09月01日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02235号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十二月二十日
书记员 汪颖
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终5123号
上诉人（原审原告）：杨会前，男，苗族，1988年10月9日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：马晓琳，重庆博嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆正合建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区健龙乡场镇，统一社会信用代码91500227075675870F。
法定代表人：凌世伟，总经理。
委托诉讼代理人：凌钧，男，汉族，1986年11月26日出生，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
上诉人杨会前因与被上诉人重庆正合建筑劳务有限公司（以下简称正合建筑公司）劳动争议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人杨会前的委托诉讼代理人马晓琳，被上诉人正合建筑公司的委托诉讼代理人凌钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨会前上诉请求：1、撤销重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初1501号民事判决，并依法改判；2、依法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系；3、依法判决被上诉人向上诉人支付剩余工资9866.67元并支付2017年6月至2017年7月的二倍工资差额15566.67元；4、请求依法判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金3891.67元；5、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，一审法院未查清该事实；2、一审法院判决有悖《劳动法》保护劳动者的基本原则。
正合建筑公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨会前向一审法院起诉请求：1.依法确认2017年5月至2017年7月26日期间原告与被告之间存在劳动关系；2.依法判决被告向原告支付剩余工资9866.67元，并支付2017年6月至2017年7月的双倍工资差额15566.67元；3.依法判决被告向原告支付经济补偿金3891.67元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：一审庭审中，原告举示了2017年9月2日甘立勇出具的工资欠付凭证、证人证言、微信截图、照片、报案回执等证据，其中甘立勇出具的字据载明：“华宇林语岚山1标段工人工资下欠29600元，大写贰万玖仟陆正，生活费9.12号付，下欠工资9月底付清。此款移交公司付。甘立勇，2017年9月2号。”原告拟以此证明原告确系在被告工地上做工，在2017年5月初至2017年7月26日期间与被告具有劳动关系，被告欠付原告杨会前等三人的工资29600元至今尚未支付。被告质证称，以上证据均与被告无关，甘立勇、李建均不是被告员工。
被告方举示营业执照、班组结算应付工资汇总表等，拟证明被告公司的生产经营范围不包括装饰装修，且被告的工程款已经结清，不欠付人工费。原告质证称被告的经营范围广泛，工资表也是单方制作，仅提供了部分批次的工资，没有包含所有工程，被告方的证据不能达到被告的证明目的。
一审另查明，2018年2月8日，原告杨会前就如诉事项向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会对杨会前提出的劳动争议仲裁申请作出不予受理通知书，原告遂起诉至一审法院。
一审法院认为，劳动关系的认定应当结合双方主体资格、劳动者是否接受用人单位管理、工资支付记录、身份证明证件、招用记录、考勤记录、其他劳动者证言等因素综合考虑。原告在涉案华宇林语岚山项目做工，虽有案外人甘立勇、李建支付工资、生活费及开具欠付工资的凭据，但是不能证明甘立勇、李建是被告员工，也不能证明甘立勇、李建等人向原告支付工资、开具欠付工资凭证的行为代表被告公司。原告提交的证明、微信截图照片、报案回执等均不能充分证明原告接受了被告的管理、从事了被告安排的工作，不能证明原告与被告之间存在劳动关系或事实劳动关系。原告提交的工资欠付凭证也不能达到证明被告欠付原告工资的目的。原告请求被告支付剩余工资、2017年6月至7月未签订劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金不符合法律规定的条件，对原告提出的相应请求一审法院依法不予支持。综合以上情况，一审法院认为原告的诉讼请求缺乏充分的证据证明，法律不应予以支持原告的诉讼请求。
据此，依照劳社部发[2015]号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨会前的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨会前负担。
二审中双方均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审判决一致。
本院认为，上诉人提供的证据不足以证实其与被上诉人成立事实劳动关系，具体理由一审判决已详细阐述，本院不再赘述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，杨会前的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨会前负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年九月十日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执70-2号
申请执行人涿鹿隆晟混凝土有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇马军庄村。
法定代表人刘志伟，公司总经理。
被执行人高健，男，1972年5月24日生，汉族，住沽源县。
被执行人裴世亮，男，1970年9月20日生，汉族，住沽源县。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化县东马道2号。
法定代表人裴世亮，公司总经理。
本院在执行涿鹿县隆晟混凝土有限公司申请高建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年2月19日作出（2016）冀0731执70-1号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对高健、裴世亮、张家口市第四建筑工程有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝艳辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 路 敏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初539号
原告：孔某某，男，1971年9月10日出生，汉族，住址平阴县东关街龙居华庭。
委托诉讼代理人：张广民，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：尹某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住址平阴县东关街。
原告孔某某与被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托诉讼代理人张广民到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款6万元并按约定支付违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告借原告现金4万元，用期6个月，2015年10月16日，被告借原告现金2万元，约定到2015年11月6日还款，但被告不履行还款义务，故诉至法院，诉求如前。
被告尹某某未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹某某于2015年5月31日向原告借款4万元，双方约定借期6个月，如超期每天承担违约金贰佰元整，被告向原告出具了借据一份；2015年10月16日，被告向原告借款2万元，双方约定2015年11月6日还款，超期每天违约金200元，被告向原告出具了借据一份。款项到期后，经原告催要未果，原告遂起诉至本院，主张权利。
本院认为，被告尹某某分二次向原告借款共计6万元，上述事实有原告提交的借条二份予以证实，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告未还款，故原告起诉至本院主张权利，符合有关法律规定，本院依法应予支持。原告要求被告按年24%支付违约金，因双方有约定，故本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后十日内偿付原告孔某某借款2万元及违约金（以2万元为基数，自2015年11月7日起计至实际给付之日止，按年24%计算）；
二、被告尹某某于本判决生效后十日内偿付原告孔某某借款4万元及违约金（以4万元为基数，自2015年11月1日起计至实际给付之日止，按年24%计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费300元，合计2500元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 尹鹤鸣
人民陪审员 郭继胜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 付晓妍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏商初字第1058号
原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人黄志华。
被告朱泓光。
本院在审理宜兴市建工建筑安装有限责任公司与朱泓光承包经营合同纠纷一案中，原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于2014年12月22日以案件尚缺部分证据需要向法院提供为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市建工建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费44690元、减半收取22345元，保全费5000元，公告费600元，合计27945元，由原告负担。
审 判 长 徐 欣
审 判 员 陆荣寿
人民陪审员 蒋志健
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谷振龙
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终94号
上诉人(原审原告)朱金龙，男，1961年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
上诉人朱金龙因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年5月1日17时36分许，朱金龙在北京中南海周边非正常上访。上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)于同月3日受案后，进行了调查取证。同日，长宁公安分局书面告知拟对朱金龙作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了朱金龙依法享有的权利，并就朱金龙提出的异议进行了复核。同日，长宁公安分局认定朱金龙扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留十日的处罚决定，并向其送达了行政处罚决定书。朱金龙不服，起诉至原审法院，请求撤销长宁公安分局作出的沪公(长)行罚决字[2016]30015号行政处罚决定书。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条之规定，长宁公安分局依法具有作出行政处罚的职权。长宁公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对朱金龙作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并对朱金龙的申辩依法予以复核，行政处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的相关证据，能够证明朱金龙于2016年5月1日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。长宁公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项对朱金龙作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。朱金龙的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱金龙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由朱金龙负担。判决后，朱金龙不服，上诉于本院。
上诉人朱金龙上诉称：被上诉人滥用职权，证据不足，办案程序违法，适用法律错误，且被上诉人没有管辖权。原审判决程序违法，认定事实错误，没有责令被上诉人出具上诉人扰乱公共秩序的证据，没有尽责审查被上诉人的管辖权。上诉人要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人上海市公安局长宁分局辩称：经上海市公安局指定，其具有对本案处理的管辖权。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明、劝返接回通知单等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》以及《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定，并经上级公安机关指定，被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
综上，原审判决驳回朱金龙的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱金龙负担，免予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 朱晓婕
审判员 黄旻若
二〇一七年四月六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
2015年清民初字第01360号
原告邱彩霞，女，1968年5月24日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村村民。
委托代理人陈会林，男，山西省政府法制社法律工作者。
被告赵灵梅，女，1968年5月21日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村村民。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民。
被告赵建国（系赵灵梅丈夫），男，1968年10月15日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村村民。
被告赵卯新（又名赵磊磊、系赵灵梅长子），男，1990年6月11日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村村民。
被告赵晓波（又名赵二磊、系赵灵梅次子），男，1995年12月5日出生，汉族，清徐县王答乡赵家堡村村民。
原告邱彩霞与被告赵灵梅、赵建国、赵卯新、赵晓波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱彩霞及其委托代理人陈会林、被告赵灵梅及其委托代理人邢春年到庭参加诉讼，被告赵建国、赵卯新、赵晓波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱彩霞诉称，2015年9月3日上午9时许，原告在家洗漱，突然四被告破门而入（门栓已被损坏），四人一边辱骂一边拖拽殴打原告，被告拖拽着原告的头发一直拖到大街塑像处，当时有几个邻居过来拉架，被告制止不让拉。后在村民赵爱如和吴昌萍的制止下，被告才停止殴打原告。后围观群众报了警，原告才被送到医院救治。原告被殴打至头、眼、面部、身体等部位多处挫伤、损伤。清徐县公安局对被告赵灵梅作出《行政拘留决定书》，对被告赵灵梅行政拘留十日，处罚款二百元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：医疗费11874.9元、交通费786.2元、财物损毁费700元、食宿费931元、洗相片刻光盘60元、陪护费14333.33元、误工费9666.67元、营养费9000元、住院伙食补助费9280元、店面关门营业损失费3866.67元、合计60498.77元。
被告赵灵梅辩称，1、被告赵灵梅与原告发生争执是事实，与其他被告无关。2、本次争执的起因原告有重大过错，原告的合理损失被告同意承担一半。3、当时原告受伤后先去的清徐县农民医院，根据病历记载当时原告的病情不严重，且医生没有建议去上级医院治疗，结合十七局医院的病历原告是过度治疗，所以十七局医院的费用全部不予承担。
被告赵建国、赵卯新、赵晓波在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未做答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月3日上午9时许，赵灵梅因怀疑邱彩霞在赵家堡村内以张贴公告的形式诬陷自己贪污舞蹈队公款之事，与丈夫赵建国、儿子赵卯新、赵晓波一起到邱彩霞家中理论并发生口角，随后赵灵梅将邱彩霞揪至赵家堡村雕塑旁，并对邱彩霞进行殴打，致使其受伤、眼镜被打坏。事发后，原告当天经清徐县农民医院诊断其头部后脑勺血肿、颈部双上肢腰髋部多处软组织损伤，同日又去中铁十七局集团中心医院治疗，诊断为头部后脑勺血肿、双上肢瘀血斑形成、腰髋部多处软组织损伤。建议对症治疗，不适随诊。2015年9月11日中铁十七局集团中心医院诊断：头面部、颈部、腰骶部软组织损伤、双眼钝挫伤、右肩关节软组织损伤。建议继续住院治疗观察。从2015年9月3日入院到2015年10月31日出院共在中铁十七局集团中心医院住院治疗58天，出院诊断为：主要诊断，头面部、颈部、右肩部、腰骶部软组织损伤；其他诊断，慢性非萎缩性胃炎、卵巢囊肿、双眼钝挫伤、神经病理性疼痛。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期门诊复查，不适随诊。住院期间花医药费11874.94元。
另查明，事发后清徐县公安局王答派出所接到邱彩霞报案，王答派出所对该事件进行了调查处理，于2015年9月29日作出清公行罚决字（2015）000254号行政处罚决定书，对赵灵梅行政拘留十日，并处罚款二百元。
以上事实，有原告提供的诊断证明书、出院证、住院病案、医药费票据、本院调取的派出所卷宗及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案争议的第一个焦点是原告的损失应如何承担。原告在庭审中没能提供赵建国、赵卯新、赵晓波对其实施暴力的相关证据，在公安机关对该事件的处理卷宗中也没有体现出上述三被告对原告实施过暴力，公安机关也未对上述三被告进行任何处罚，对原告要求被告赵建国、赵卯新、赵晓波承担赔偿责任的诉求不予支持。原告与被告赵灵梅作为同村村民，遇到问题本应协商解决，可被告却在仅仅是怀疑原告以张贴公告的形式诬陷自己贪污舞蹈队公款之事的情况下采取了极端手段，使用武力，造成原告身体伤害，应对原告的损害承担全部责任。被告辩称原告在事件中有重大过错，应承担一半的责任，但没有相应证据予以证明，本院不予认可。本案争议的第二个焦点是原告诉求的各项损失是否合理。关于医疗费11874.94元，有医院的相应票据，予以认定；关于营养费，在出院证上有加强营养的医嘱，酌情认定90天，认定为2700元；关于住院伙食补助费认定为2900元；关于护理费，以一人陪护居民服务业标准每天85元，住院58天，认定为4930元；关于误工费，原告陈述自己开的服装门市，每月能挣5000元，但没有相应证据予以证明，不予认可，按照农林牧渔业每天95元，误工天数按住院58天计，认定为5510元；交通费酌情认定为500元；眼镜损失费600元，原告提供有相应票据，予以认定。对原告要求的食宿费、洗相片、刻光盘等相关费不符合法律规定，不予支持；对原告要求的修街门费，原告不能提供证据证明是被告造成的，不予支持；对原告要求的店面关门营业损失费，已包含在误工费中进行了计算，不予支持。原告在清徐县农民医院及中铁十七局集团中心医院的治疗均因被告对其暴力受伤所致，对被告只承担清徐县农民医院的治疗费用的辩解不予支持。综上，原告总损失为29014.94元。被告赵建国、赵卯新、赵晓波经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵灵梅于本判决生效后二十日内赔偿原告邱彩霞29014.94元。
二、驳回原告邱彩霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵灵梅负担263元，原告负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩飞飞
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第01106号
原告陈某某，女，汉族，生于1966年2月25日。
被告宗某某，男，汉族，1965年11月19日生。
本院在审理原告陈某某与被告宗某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 李树延
二〇一五年十二月二日
书记员 刘廷伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执恢1120号
蔺志平：
本院执行的蔺志平与余成根委托合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2004年12月30日作出（2004）浏执字第123号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因蔺志平提供可供执行财产，特申请恢复执行4850元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十八日
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第249号
申请执行人贾玉斌，男，1969年3月16日生，住涿鹿县。
被执行人涿鹿县矾山镇东关村村民委员会。
法定代表人牛秀钧，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿商初字第52号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涿鹿县矾山镇东关村村民委员会的银行的存款，扣留、提取在其他单位的收入230万元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郝艳辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 路 敏
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更766号
罪犯赵伟，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省利川市人民法院2013年12月3日作出（2013）鄂利川刑初字第00179号刑事判决，认定赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年7月25日起至2022年7月24日止），并处罚金5000元。赵伟和同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2014年5月12日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2014）鄂恩施中刑终字第00023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省利川市人民法院于2014年6月23日将罪犯赵伟交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1124号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵伟能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵伟予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵伟2014年7月16日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第二季度、2016年第一季度3次表扬奖励，2015年第四季度1次记功奖励，并于2016年11月24日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯赵伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行，即刑期自2012年7月25日起至2021年12月24日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初3804号
原告白向举，男，1958年6月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告xxx，男，1985年9月1日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人付汝立，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费23534.16元、误工费22162元、护理费10755元、伙食补助费3900元、营养费9900元、伤残赔偿金71340元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1700元、电动损失费2000元、衣物损失费2000元，以上共计151291.16元。核减被告保险公司已垫付医疗费10000元，再请求赔偿141291.16元。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六、八、十一、十三项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2017年11月20日18时许，蔺智慧驾驶×××号小型轿车，沿临河区解放街由西向东行驶至西大钢材门前路段时，与白向举驾驶的电动自行车发生碰撞，致白向举受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，蔺智慧负本起事故的全部责任，白向举无责任。
三、原告的医疗情况：原告白向举在临河区人民医院住院治疗39天，伤情诊断为头部外伤、L2椎体压缩性骨折、胸椎压缩性骨折等。有住院病历、诊断证明书为证。
四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出21547.16元，门诊支出1987元，合计23534.16元。有票据佐证，予以支持。
五、误工费：19555.2元（108.64元×180天）。原告无固定收入。误工费应依据2018年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天108.64元，参照原告的伤情及道路交通事故受伤人员医疗终结时间，酌情考虑6个月。
六、护理费：4834.48元（108.64元×39天＋108.64元×11天×50%）。依据2018年上一年度内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天108.64元。参照鉴定结论，护理费按50天计算。依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第九条，住院期间按完全护理依赖计算，当事人出院后生活不能完全自理仍需护理依赖的，护理费按部分护理依赖的标准给付。
七、伙食补助费：3900元（100元×39天）。
八、营养费：5000元（100元×50天）。医疗机构建议加强营养，营养费予以支持。参照鉴定结论，营养费按50天计算。
九、残疾赔偿金：原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残，依法计算为71340元（35670元×20年×30%）。有鉴定结论佐证。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、交通费：根据原告的医疗情况，酌情考虑300元。
十二、鉴定费：1700元，有票据佐证，予以支持。
十三、财产损失（电动车、衣物）：原告未提供证据，不予支持。
十四、原告已获赔情况：被告人保财险预付原告医疗费10000元，被告蔺智慧给原告垫付1200元。
十五、车辆的保险情况：蔺智慧驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告蔺智慧驾驶机动车与原告白向举骑驶的电动车发生碰撞，致白向举受伤车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，蔺智慧负本起事故的全部责任，白向举无责任。蔺智慧驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核实原告的损失为133164元。原告的损失额未超出被告驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告蔺智慧在本案中不承担赔偿责任，其垫付的款项应由保险公司返还。保险公司预付的医疗费在赔偿中予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告白向举损失133164元，核减已给付11200元，再赔偿121964元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告蔺智慧垫付款1200元。
三、驳回原告白向举的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告蔺智慧各负担674元，由原告白向举负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一八年七月十九日
书记员 王 鑫
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执96号
申请执行人：熊忠魁，男，汉族，1990年3月19日，南昌市南昌县。
被执行人：樟树市维多利亚酒店有限公司，住所地：樟树市火车站旁。
法定代表人：黄洋。
本院依据已经发生法律效力的樟劳仲案字[2017]第359号仲裁裁定书，责令被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人樟树市维多利亚酒店有限公司的银行存款计人民币10050元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十七日
书记员 阳兔兰
吉林省德惠市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0183执恢78号
申请执行人王兴艳与被执行人张桂芝借款合同纠纷一案，现因你们双方当事人达成执行和解协议，已履行完毕。此案报结。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执20号
申请执行人兰李虎，男，1965年6月4日出生，汉族，住山西省灵丘县柳科乡牛角岭村***号。
被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地河北省张家口市下花园区。
法定代表人谢德喻，任该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人李虎与被执行人冀中能源张家口矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晓乐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第166号
申请执行人林娟娟，女，汉族，1991年6月30日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人林娟娟与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-D仲裁调解书，已经发生法律效力。2013年12月31日，申请执行人林娟娟向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币14216元、违约金人民币1421.6元、社会保险费以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年三月十五日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第56号
原告周××。
被告戴×。
本院在审理原告周××与被告戴×买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告应诉。本院于2009年2月27日通知原告，要求其在2009年3月10日前提供被告戴×准确的送达地址或缴纳公告费，但原告却未按期提供和缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
审 判 员 叶亨高
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年三月十三日
书 记 员 邓丽君
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他127号
申请执行人朱春英，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人涂国青，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人朱春英与被执行人涂国青民间借贷纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人朱春英与被执行人涂国青民间借贷纠纷[（2018）鄂0202民初730号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第492号
罪犯刘顺华，男，1990年12月16日出生，四川省宁南县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）川凉中刑初字第69号刑事判决，以被告人刘顺华犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘顺华不上诉。经本院复核审理，于2011年10月17日以（2011）川刑复字第730刑事裁定，核准被告人刘顺华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯刘顺华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘顺华于2011年11月20日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘顺华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘顺华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 婧
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初316号
原告翟忍书，男，汉族，1966年10月21日出生，教师。
被告蓝田县玉山镇中心学校，住所地：蓝田县玉山镇许庙村。
法定代表人刘均虎（又名刘军虎），系该校校长。
委托代理人李鸿昌、罗妍，西安市148法律服务所法律工作者。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟忍书撤回起诉。
案件受理费274元（原告翟忍书已预交），减半收取后，由原告翟忍书负担137元。
（此页无正文）
审 判 长 王军权
人民陪审员 李润安
人民陪审员 乔安绪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹小梅
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽72民初413号
原告：郑昌文，男，汉族，1958年5月8日出生，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：祝军，辽宁志方联合律师事务所律师。
被告：台湾友圣航运股份有限公司。住所地：台湾地区台北市大安区。
第三人：北京亚泰海事咨询有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：王纪克，总经理。
原告郑昌文诉被告台湾友圣航运股份有限公司、第三人北京亚泰海事咨询有限公司海上人身损害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。郑昌文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑昌文撤回对台湾友圣航运股份有限公司起诉的申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑昌文撤诉。
案件受理费人民币921元（郑昌文已预交），由郑昌文负担。
审 判 员 王宏伟
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 蕾
书 记 员 郭 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1402号
原告：王金荣，女，1953年6月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：平顶山市第三中学，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路**号。统一社会信用代码：124104004168457959。
法定代表人：杜均珩，校长。
委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
原告王金荣诉被告平顶山市第三中学买卖合同纠纷一案，原告王金荣于2018年7月27日向本院申请撤回对被告平顶山市第三中学的起诉。
本院认为，原告王金荣向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金荣负担。
审判员 梁中波
二〇一八年七月二十七日
书记员 赵 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初339号
原告：李某文，女。
委托诉讼代理人：陈某波，男。
被告：张某春，男。
被告：韩某梅，女。
原告李某文诉被告张某春、韩某梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某文的委托代理人陈某波到庭参加了诉讼，被告张某春、韩某梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款10万元及利息；诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日被告张某春向原告借款10万元，借款形式为现金，借款地点为原告弟弟家，利息月息2分。被告说急需用钱，用到2016年末，该款到期后一直未还，原告多次向二被告催要未果，原告无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年9月28日，被告李某文向原告借款100000.00元。当天原告付给被告张某春人民币100,000.00元，被告张某春给原告打一张欠条，借条载明“今借到李树文人民币壹拾万元整。”双方口头约定按月息2分支付利息。后经原告多次催要借款，被告张某春未能给付，故向法诉至本院，要求二被告偿还原告借款100,000.00元及利息。诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。
另查明，原告李某文曾用为名李树文，借条载明的李树文与原告李某文系同一个人。
上述事实有原告的诉状、被告张某春给原告打的欠条、户口本复印件、报刊上登载的公告、庭审笔录载卷为凭，可以采信。
本院认为，原告李某文与被告张某春之间的债务关系真实、合法，对被告张某春拖欠借款不还，应承担民事责任。被告张某春与韩某梅系夫妻关系，涉案债务产生于二人夫妻关系存续期间，二被告未对涉案债务性质进行抗辩，本院依法认定涉案债务属于夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同清偿债务的主张，本院予以支持。原告主张二被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，应予支持。因二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张某春、韩某梅于本判决生效后十日内偿还原告李某文100000.00元及利息（利息按照月利率2分自2016年9月28日支付至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费1000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 骆洪德
人民陪审员 张文杰
人民陪审员 李绍奎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 丁高奇
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2391号
原告：九江冬美贸易有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路19号黄氏干菜批发市场1栋117号，统一社会信用代码9136040331472997X4。
法定代表人：王冬美，公司董事长。
被告：普金兰。
本院在审理原告九江冬美贸易有限公司与被告普金兰买卖合同纠纷一案中，因原告九江冬美贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江冬美贸易有限公司负担。
审 判 员 詹擘
二〇一八年七月二十七日
代书记员 吴娟
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0321执54号之一
申请执行人莲花县再就业小额贷款信用担保中心，地址莲花县金城大道。
法定代表人朱松瑰。
被执行人陈俊伟，男，30岁，1986年8月25日出生，证件号码360321198608255033，汉族，地址莲花县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣萍莲内证执字第03号执行证书，于2017年3月17日向被执行人陈俊伟发出执行通知书，责令被执行人陈俊伟归还申请执行人莲花县再就业小额贷款信用担保中心担保金15000元及迟延期间的利息，并承担执行费125元。因被执行人陈俊伟至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陈俊伟有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈俊伟所有的在莲花农商银行坊楼支行账号为62×××95－000000内的存款共计人民币14000元至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，帐号：14×××83，开户行：中国农业银行莲花县支行）。
二、划拨被执行人陈俊伟所有的在莲花农商银行坊楼支行账号为12×××71内的存款共计人民币1125元至江西省莲花县人民法院帐户内（户名：莲花县人民法院，帐号：14×××83，开户行：中国农业银行莲花县支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜银宝
二〇一七年三月二十八日
书记员 颜冬风
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔04民终356号
上诉人（原审被告）：王少贵，男，住平坝区。
被上诉人（原审原告）：杨茂国，男，住平坝区。
委托诉讼代理人：王定国，安顺市平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
上诉人王少贵因与被上诉人杨茂国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王少贵向本院上诉请求:1、撤销一审判决；2、请求被上诉人支付上诉人租金人民币500元。事实和理由：本案中政府征收期间，双方不存在任何承包关系，被上诉人非法占用上诉人土地，涉案地上附着物的所有权归上诉人所有，一审认定事实及适用法律错误。上诉人和被上诉人在2014年农历9月达成口头约定，上诉人所有的两块土地承租给被上诉人，租期一年，到2015年农历9月到期，租金800元。租赁到期后，上诉人要求被上诉人返还土地，被上诉人不予理睬，非法占用涉案土地。一审判决未对双方之间的法律关系进行认定，非法占有土地附着物所有权归属非法占有一方错误。被上诉人不具有涉案土地使用权，土地附着物所有权不属于被上诉人所有，应该归属上诉人所有。2016年2月29日乐平镇政府对土地进行征收，上诉人作为土地附着物所有权人理应获得相关补偿。一审法院所依据的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地附着物所有者是上诉人。一审法院关于双方承包关系或租赁关系的法律条款均属于适用法律错误。约定到期后，双方之间已不存在任何承包及租赁关系，何来土地承包及租赁。被上诉人一审也无法证明在征收期间存在租赁或承包相关权利，应该承担举证不能责任。另外，为避免再次浪费司法资源，上诉人请求被上诉人按双方约定支付拖欠土地租赁费用500元。
被上诉人杨茂国未作答辩。
原审原告杨茂国向一审法院起诉请求：1、判决被告不当得利返还原告青苗补偿补助金4776元；2、判决被告承担延期支付原告裣金的资金占用费1000元。
一审法院认定的事实：2014年农历9月，原、被告双方口头约定，由被告将其承包经营的两块土地（一块位于乐平××××村大仁仁山，另一块位于乐平××××村坝头）出租给原告栽种白菜，租金800元/年。被告向原告交付土地后，原告在土地上栽种了白菜，至2016年2月29日，因乐平镇人民政府对土地进行征收，对原告栽种在大仁仁山土地上的白菜进行青苗补偿，补偿金为4776元。后被告于2016年1月27日领取了大仁仁山的土地青苗补偿补助金4776元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”的规定，原告要求被告给付其栽种的白菜因征收而支付的青苗补偿款4476元于法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃资金占用费1000元的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。对于被告辩称原告违反租赁合同的约定，导致其产生损失等意见，属另一法律关系，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：一、被告王少贵应于本判决生效之日起五日内给付原告杨茂国青苗补偿补助金4776元。二、驳回原告杨茂国其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王少贵负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案所涉的土地承包经营权属于上诉人王少国，但是上诉人与被上诉人杨茂国之间已经达成了自愿合法的口头约定，在2014年农历9月由上诉人将涉案土地出租给被上诉人使用，双方对于租赁期限没有具体约定，诉讼中双方对此也没有一致的说法，并且都不能举证证明。上诉人认可被上诉人按照每年800元的租金标准，支付了2014年农历9月至2015年农历9月的租金中的300元，2015年农历9月后，一年租期已满，但是被上诉人没有返还土地，并继续在涉案土地上种植白菜，上诉人也没有阻止被上诉人栽种白菜的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，在政府征收涉案土地时，应为租赁期间，则征收该土地上的附着物白菜所产生的青苗补偿款应当由种植者被上诉人享有。一审判决对事实的认定清楚，认定法律关系和适用法律正确，处理结果正确合法，依法应予维持。上诉人的关于要求撤销一审判决的上诉理由没有事实和法律依据，依法不予支持。上诉人关于要求被上诉人支付其500元租金的请求，其在一审时只是作为一项答辩意见，没有提出该项反诉请求，不属于本案二审的审查范围，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，由上诉人王少贵承担。
本判决为终审判决。
审判长 阮 素 芬
审判员 刘 熹
审判员 李 德 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈琪琪（代）
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他79号
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号。
法定代表人邹立宏，该行行长。
被执行人黄达，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄治祥，男，1958年4月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人熊先梅，女，1961年4月20日出生，汉族，住址同上，
申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄达、黄治祥、熊先梅借款纠纷一案，黄石港区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
黄石港区人民法院执行的申请执行人汉口银行股份有限公司黄石分行与被执行人黄达、黄治祥、熊先梅借款纠纷[（2018）鄂0202民初1310号民事判决书]一案，由大冶市人民法院执行。
黄石港区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送大冶市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年九月二十日
书记员 伍任伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第277号
原告：巫××。
被告：林××。
被告：浙江××房产开发有限公司，住所地青田县鹤城
镇××东路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：毛××。
本院在审理原告巫××与被告林××、浙江××房产开
发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告现以已与被告自行和解
为由，于2009年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，应当
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫××撤回对被告林××、浙江××房产开发
有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告巫××负
担。
审判长 陈 青 华
审判员 ＸＸ弟审判员陈林法
二〇〇九年七月二十九日
书记员 熊 秀 丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第907号
原告：陈××。
被告：叶××。
原告陈××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月18日立案受理后，原告陈××逾期未预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈青华
二〇〇九年八月二十六日
代书记员 熊秀丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执607号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人:谢潮先,男，1989年3月18日出生，住广东省饶平县。
申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人谢潮先诉讼费一案，本院的（2015）仓民初字第5556号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费5553元，本院民二庭于2017年02月08日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第5556号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 林朝富
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初2582号
原告查德元。
被告徐伟忠。
本院在审理原告查德元与被告徐伟忠民间借贷纠纷一案中，查德元于2016年3月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，查德元申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许查德元撤回起诉。
案件受理费减半收取100元（查德元已预交），由查德元负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年三月三日
书 记 员 卞菱燕
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第629号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州
市市府大道609号，组织机构代码：××。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：郭健卫，浙江平正律师事务所律师。
被告：林明龙，
泽国镇长泾路180号，身份证号码：3326235********。
被告：朱飞霞，
市泽国镇长泾路180号，身份证号码：3326235********。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告林明龙
、朱飞霞金融借款合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于
2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
的委托代理人郭健卫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2004年6
月18日，被告林明龙因购房之需向原告申请贷款，双方经协商
，签订了一份个人购房借款合同。合同约定：被告林明龙向原
告借款人民币145000元，月利率为4.2‰；借款期限自2004年6
月18日至2014年6月18日止，还款期限共120期，每月归还贷款本息1540.79元。同时，原告与两被告签订了抵押条款，被告
以自己所有的坐落在台州市大经城市之光6幢2317号房屋为上
述借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，担保的范
围包括贷款本息、违约金及原告实现债权的费用等。合同生效
后，原告按约向被告发放贷款145000元，但被告林明龙未按约
履行分期还款义务，虽经原告多次向其催讨，截止2008年11月
24日，被告林明龙已连续四期违约，尚欠借款本金95410.63元
及利息2045.11元。另外，根据合同约定，被告应承担贷款余
额3%的违约金即2862.32元。2005年10月26日，经中国银行业
监管委员会批复，原告企业改制为股份有限公司。现要求判令
：一、被告林明龙向原告支付借款本金95410.63元及利息（计
算至2008年11月24日利息为2045.11元，2008年11月25日起至
判决确认给付之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款
利率计算），并支付原告3%的违约金2862.32元；二、原告对被
告林明龙、朱飞霞所有的坐落于台州市大经城市之光6幢2317
号房屋的折价款或拍卖、变卖该房屋的价款在上述请求范围内
享有优先受偿权。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中要求被
告支付3%的违约金2862.32元部分。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证及代表人身份证明书各一份
，证明原告的主体资格；
2、身份证两份，证明两被告的主体资格；
3、个人购房借款合同一份，证明被告林明龙向原告借款并
以两被告所有的房屋为借款提供抵押担保的事实；4、借款凭证一份，证明原告向被告发放贷款145000元的事
实；
5、提前还款函一份，证明原告通知被告解除合同的事实；
6、证明一份，证明被告林明龙逾期还款及尚欠借款本息的
情况；
7、他项权证一份，证明原、被告为借款提供抵押的坐落于
台州市大经城市之光6幢2317号房屋办理了抵押登记的事实。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向两被告送
达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的上述证据其来源、形
式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其证明
效力。
据此，本院对原告起诉陈述的事实除根据合同约定，被告
应承担贷款余额3%的违约金即2862.32元外予以认定，另认定
：原、被告之间签订的个人购房借款合同同时约定，如被告连
续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本
息，原告有权宣布合同提前到期，并向被告发出提前还款函，
要求被告在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期
利息）等。2009年2月12日，原告向被告林明龙寄送提前还款
函，要求被告林明龙在收函之日起三天内还清全部借款本息。
本院认为：原、被告间签订的借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，且就抵押物办理了抵押登记手续，故
应为有效。被告林明龙借款后未按约还本付息，已构成违约，合同约定原告提前收回贷款本息条件已经成就，被告林明龙应
承担还本付息的责任。原告与两被告之间的抵押关系有效，原
告按照约定对抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求合法，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担
保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告林明龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还
给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金95410.63
元及利息（截止2008年11月24日的利息为2045.11元，自2008
年11月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同
类逾期贷款利率计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告林明
龙、朱飞霞所有的坐落在台州市大经城市之光6幢2317号房屋
的折价款或拍卖、变卖该房的价款在上述款项范围内优先受偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告林明龙负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费2310元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规
定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债
务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变
卖该财产的价款优先受偿。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1475号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：余正军，男，汉族，1954年12月30日出生，住重庆市奉节县。
原审被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-7，统一社会信用代码91500000MA5UAGYC67。
负责人：杨建广。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12572号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司上诉称，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司并不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告应为河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，应由其所在地进行管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市叶县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告余正军提出起诉，要求原审被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司返还召回产品所对应的货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的住所地位于河南省平顶山市叶县，河南省平顶山市叶县人民法院对本案也具有管辖权，原审原告选择向重庆市渝北区人民法院起诉，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初91号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人唐某某，女，1955年1月23日，身份证号码XXXXXXXXXX********，文盲，务农，户籍所在地本区朱泾镇仙居村**组****号，住本区朱泾镇秀江路***弄***号***室。因本案于2016年10月25日被取保候审，2017年2月14日被逮捕，现羁押于金山区看守所。
辩护人华某某，上海市某某律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月29日5时40分许，被告人唐某某在本区朱泾镇万安街“老盛昌”快餐店对面水果摊附近卖红薯时，因红薯分量问题与被害人顾某某发生口角，后顾某某拿起一个红薯丢向唐某某，唐某某遂恼羞成怒上前用力将顾某某推倒在地，致顾某某受伤。经鉴定，被害人顾某某遭外力作用致胸12椎骨骨折，构成轻伤二级。
案发后群众报警，被告人唐某某在明知他人报警的情况下，仍在现场等候。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的现场监控视频，证人徐某1、徐某2的证言及辨认笔录，被害人顾某某陈述及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过及出具的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人唐某某的辩护人对起诉指控均不表示异议，认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年6月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 沈 铭
人民陪审员 王展农
二〇一七年二月十四日
书 记 员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执317号之一
申请人:何世祯。
被执行人:张飞。
申请人何世祯与被执行人张飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01277号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费113元，执行费157元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人张飞银行存款17270元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4760号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人周东云，男，1976年1月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业户籍地溧阳市，现租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2015]343号起诉书，指控周东云犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作（2015）溧刑初字第00278号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书周东云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00278号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 斌
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第635号
罪犯谢文涛，男，生于1994年1月21日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省三台县人民法院于2012年10月18日作出（2012）三初字第370号刑事判决，以被告人谢文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯谢文涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年9月22日主动利用休息时间打扫操作台卫生。2013年11月7日利用休息时间帮助他犯维修劳动工具。2013年3月至2014年4月获标准分111分。
经审理查明，罪犯谢文涛在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯考核积分统计表，罪犯谢文涛本人报告及监管民警李X、敖X，罪犯吕X、何XX、等人的证词证实。
本院认为：罪犯谢文涛确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯谢文涛减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后的刑期至二O一四年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第127号
原告巨化××××矿业有限公司，住所地建德市更楼街
道××村。
法定代表人林××。
委托代理人徐××。
委托代理人陈××。
被告纪××。
本院在审理原告巨化××××矿业有限公司诉被告纪×
×买卖合同纠纷一案中，原告于2009年1月9日以双方已达成和
解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告巨化××××矿业有限公司在本案宣
判前自愿申请撤回对被告纪××的起诉，不违反法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告巨化××××矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币946元，减半收取计473元，由原
告巨化××××矿业有限公司负担。
审判员 俞 颖
二〇〇九年一月九日
书记员 赖佳琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1813号
原告河南建业物业管理有限公司。
法定代表人许静。
委托代理人王滔，系该公司员工。
被告陈丹丹。
原告河南建业物业管理有限公司诉被告陈丹丹物业服务合同纠纷一案，因原告未按照规定交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年十二月二日
代理书记员 周玉培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢179号
申请执行人：黑龙江省农垦绥化管理局，住所地黑龙江省绥化市北辰路696号。
法定代表人：王本庭，职务局长。
被执行人：黑龙江新格律师事务所，住所地哈尔滨市南岗区华山路****号。
代表人：赵连勤，职务主任。
本院在执行申请执行人黑龙江省农垦绥化管理局与被执行人黑龙江新格律师事务所合同纠纷一案，执行中，被执行人返还申请人代理费100000元，给付迟延履行期间的债务利息1750元、案件受理费2300元、执行费1435元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢179号和（2016）黑0103执2745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初207号
原告郭海州，男，1963年1月18日生，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告张淑敏（张敏），女，1968年10月29日生，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
原告郭海州与被告张淑敏建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海州及其委托代理人王建霞，被告张淑敏委托代理人尚冠军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2012年9月14日，原告与张发亮签订建房合同，承建张发亮位于郑州市黄河农场一分厂的两层楼房，包工包料，每平方米670元，以实结算。另外五户所建的房子与张发亮相同，按原告和张发亮签的合同履行，其中包括被告张淑敏的房子。每户合同价是120600元。合同签订后，原告按约定完成工程，并将钥匙交付给被告张淑敏。其余五户已将工程款交付给张淑敏，让张淑敏交付原告。张淑敏将其他5户的工程款交付给原告，只有被告张淑敏剩余75000元工程款未支付。为此原告诉至法院，请求法院判令：被告张淑敏支付原告工程款75000元。
原告提交的证据有：
1、原告郭海州与张发亮签订的建房合同一份，主要证明原告与被告按照该合同履行。
2、证明一份，主要证明原告为被告张淑敏等共六户建房已经验收合格。
3、王成祥、田国华、李风平、贾二国、张发亮各自出具的证明各一份，主要证明建房户将建房款交给会计张淑敏，张淑敏把款项交付原告，该五户的建房款已付清，现只剩下张淑敏的建房款未付清。
4、张发亮出庭作证。
被告辩称：原告诉请内容不实。被告张淑敏只是负责收取建房款，且张淑敏已经通过郭海发将所有工程款付清。原告所建的房屋并非张淑敏的房屋，是黄河农场的退休职工张东林所建。根据合同相对性，被告张淑敏不应承担支付工程款的义务。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
1、2012年7月15日张东林与郑州市黄河农场签订的建房协议1份，主要证明原告诉称所建的房屋其实是为张东林所建。
2、2010年3月20日张淑敏与郑州市黄河农场签订的建房协议1份，主要证明原告诉称为张淑敏建房不属实，张淑敏的房子没有让原告承建。
经审理查明：2012年9月，原告郭海州为张发亮、王成祥、被告张淑敏等六人在郑州市黄河农场一分场建房。2012年9月14日，张发亮代表六人（甲方）与原告郭海州（乙方）签订《建房合同》一份。合同第一条约定：建房地点为郑州市黄河农场一分场。第二条约定：建房方式为甲方委托乙方包工包料，由甲方提供图纸，参照前排建法。具体包括：主体工程、内外粉刷、内外粘贴、地板砖、厨房、卫生间、供排水、照明、高低插座、门窗、楼梯扶手、晒台廊杆、院墙大门。第四条约定：付款方式为每平方米670元，每户工程款为120600元，分五次付给乙方，以工程总造价的百分比方式支付。1、基础完工付给乙方20%；2、一层完工付给乙方20%；3、主体完工付给乙方20%；4、内外墙粉刷、门窗、内外粘贴、水电、院墙大门完工付给乙方30%；5、其余款项收工后扣除总工程款2%维修金一次付清，维修金一年内无质量问题付给乙方。合同第八条约定：建房工期到2012年12月20日前完工。
双方签订后，原告组织人员按合同约定进行施工。在上述6幢房屋的施工过程，张发亮负责监管工程项目，被告张淑敏负责收取、管理建房款。原告称，涉案房屋于2013年5月份完工，7月份原告郭海州将房屋及钥匙全部交付被告张淑敏。
庭审过程中，原告郭海州称张淑敏所建房屋建房款为130500元，并称被告张淑敏已支付部分建房款，现尚欠建房款75000元未付。
在案件审理过程中，本院认为有必要要求被告张淑敏本人到庭，就案件有关事实接受询问，张淑敏未在指定的期间到庭接受询问。
另查明，2015年10月30日，被告张淑敏的特别授权委托代理人（该案中张淑敏未到庭）在中牟县人民法院开庭笔录中称，在建房过程中，张淑敏系代表张东林负责房屋建设，郭海州为张淑敏所建的房屋是张东林的。
本院认为：发包人未按约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告按约定为被告张淑敏施工，被告张淑敏应按照约定向原告支付工程款。
关于工程款的数额。原告虽称为130500元，但被告对此不予认可，且原告亦未提供充分证据予以证实，故本院根据《建房合同》的合同价认定工程款的数额为120600元。根据原告自认的被告已支付工程款的情况（原告称工程款数额为130500元，现下余75000元未付），可知被告已付工程款数额为55500元（130500－75000＝55500）。据此，被告尚欠原告工程款65100元（120600－55500＝65100）未付。本案中，自2013年原告向被告交付房屋至今，已近三个时间，已超出双方所约定的一年质保期间，故原告可要求被告支付下余的全部工程款65100元。原告请求过高部分，证据不足，不予支持。
被告张淑敏虽称已通过郭海发将所有工程款付清，但原告对此不予认可，且被告未提供相应证据证实，故本院被告的该项抗辩意见不予采纳。关于被告张淑敏所称原告所建房屋系为张东林所建，其与原告不存在合同关系，原告无权向其主张工程款的意见。分析认为：首先，在建房过程中，因被告张淑敏负责收取、管理建房款，原告至今一直仍认为该房屋系为被告张淑敏所修建；其次，根据被告委托代理人在2015年10月30日中牟县人民法院开庭笔录中的陈述，在建房过程中，张淑敏系代表张东林负责房屋建设；第三，《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款规定“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。”综上，即使张淑敏系受他人委托为他人建房，原告在本案中选择要求被告张淑敏履行支付工程的义务，并无不当。故对张淑敏的该项抗辩意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告张淑敏于本判决生效之日起十日内支付原告郭海州工程款六万五千一百元。
二、驳回原告郭海州的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元，由被告张淑敏负担一千四百五十四元，由原告郭海州负担二百二十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝建芳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5847号
原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A
法定代表人：姜闯,系该行行长。
委托代理人：刘德盛、郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告：张素娟，女，1979年2月5日出生，汉族，住庄河市鸿福园*#*****号。身份证号码：×××。
被告：孙德潭，男，1967年3月4日出生，汉族，住庄河市鸿福园*#*****号。身份证号码：×××。
被告：大连德晨房地产开发有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村山南头屯。
法定代表人：刘德才。
原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张素娟、孙德潭、大连德晨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
本案在审理过程中查明，被告大连德晨房地产开发有限公司法定代表人刘德才涉嫌刑事犯罪，在押。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定，一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，应中止诉讼。现被告大连德晨房地产开发有限公司因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 于政雄
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年一月三日
书 记 员 王晓杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1202执28号
申请执行人李彦，女，1958年7月6日生，汉族，退休干部。
申请执行人孙卫平，男，1957年2月21日生，汉族，绥化市中级法院干部.
申请执行人李静，女，1972年5月4日生，汉族，个体业主。
被执行人刘殿生，男，1959年12月14日生，汉族，退休干部。
被执行人李晶，女，1959年5月7日生，汉族，职业教师。
本院在执行申请执行人李彦和、孙卫平、李静与被执行人刘殿生、李晶借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2015）绥北民初字第第503号民事调解书，申请执行标的358907元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，被执行人刘殿生给付申请执行人16000元。本案尚未执行到位标的342907元及延延履行利息、其他费用等。本院已将被执行人刘殿生、李晶纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋永华
审判员 范忠林
审判员 关宏岩
二〇一八年七月二十一日
书记员 丛开林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初7502号
原告：张某，男，1956年1月16日出生。
委托诉讼代理人：周红笑，北京市安衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪梦莹，北京市安衡律师事务所实习律师。
被告：张某1，女，1958年2月12日出生。
委托诉讼代理人：刘芬，北京市康达律师事务所律师。
被告：沈某，男，1987年3月12日出生。
委托诉讼代理人：沈跃祖（沈某之父）。
原告张某与被告张某1、沈某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周红笑、汪梦莹，被告张某1及其委托诉讼代理人刘芬，被告沈某委托诉讼代理人沈跃祖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告法定继承张某某名下北京市东城区×街×楼40%份额；2.诉讼费用由原被告依法承担。事实和理由：张某某与盖某系夫妻关系，二人共育有原告张某与被告张某1及张某2三个子女。张某某于2010年12月27日去世，盖某于2012年3月9日去世，张某某遗有北京市东城×街×楼×门×号房屋是张某某和盖某夫妻共同财产。张某2于2002年12月14日去世，遗有一子沈某。鉴于张某2去世较早，且在张某2去世之后沈某及原被告对上述遗产分配尚未达成一致分割意见，故希望法院判如所请。
被告张某1辩称，涉案房屋当时是公房，后转成私房之时，张某1出了购房款一万多元，张某1从1983年一直在该房屋内居住，张某1一直和父母居住在一起照顾父母直至父母去世。因此按照法定继承涉案房屋应该多分。
被告沈某辩称，认可张某1自1983年同父母共居且照顾较多的事实，认为张某1应该多分。沈某代位继承张某2的份额，可以少分。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人张某某与盖某系夫妻关系，双方共育有张某2、张某1、张某三个子女。其中，张某某于2010年12月27日去世，盖某于2012年3月9日去世，张某某遗有北京市东城×街×楼×门×号房屋是张某某和盖某夫妻共同财产。张某2于2002年12月14日去世，遗有一子沈某。经询，原被告双方表示张某某与盖某生前均未留有有效遗嘱。沈某、张某均表示认可张某1自1983年至2012年盖某去世与父母共同居住的事实。
庭审中，张某1表示其同父母共同生活时间较长，对父母在生活上予以照顾，在物质上予以帮助，尽了较多的照顾义务，因此应当多分。沈某表示认可张某1照顾父母较多并认可张某1应该多分，张某表示其虽未同父母共同居住，但对父母也尽了较多的照顾义务,并向本院出示了北京市人民政府于2010年10月向其颁发的孝星证书。对此，张某1虽认可该证书的真实性，但认为是为了鼓励张某而为其颁发的，对此，张某1未向本院提交相应证据。故对该份证书，本院予以采信。另，张某1表示其在购买涉案房屋时花费了一万多元的购房款，但鉴于该份证人证言证人未出庭作证，且除了该份证人证言张某1并未向本院提供其他证据予以佐证，故本院对该证人证言的证明内容不予采信。
上述事实，有原、被告陈述，被继承人死亡证明，证明信，房屋产权证等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。根据本案所查明的事实，可以确认张某某名下涉案房屋系被继承人张某某的遗产。对于继承的方式，被继承人张某某生前未留有有效遗嘱及遗赠，故其遗产应按照法定继承的方式继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。张某某去世时盖某尚在世，盖某作为张某某的配偶与张某、张某1、张某2为同一顺序法定继承人，有平等的继承权。鉴于张某2已于2002年12月14日去世，遗有一子沈某。张某2的继承份额由沈某代位继承。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人张某某、盖某生前均未留有有效遗嘱及遗赠。在本案中张某、张某1、张某2虽为同一顺序法定继承人，但应当指出的是，张某1与盖某、张某某共同生活时间较长，对盖某、张某某尽扶养义务较多，故分配张某某、盖某的那部分遗产时，应当多分。张某虽未与张某某、盖某共同生活，但在2010年取得孝星证书称号，可以证明其对父母亦尽了相对多的照顾义务，在分配遗产份额时，本院亦予以酌情考虑。考虑张某2先于张某某、盖某死亡数年，故在沈某代位分配遗产时予以适当少分。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
被继承人张某某名下坐落于北京市东城区×街×楼×号房屋由原告张某、被告张某1、被告沈某共同所有，其中原告张某享有九分之三产权份额，被告张某1享有九分之四产权份额，被告沈某享有九分之二产权份额。
案件受理费6900元，由原告张某负担2200元（已交纳），被告沈某负担1500元(于本判决书生效之日起七日内交纳)，被告张某1负担3200元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓薇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谷晓玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初489号
原告：湖北人信房地产开发有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场C6座16层
法定代表人：李晓民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘越，男，1979年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
被告：余镜镜，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
原告湖北人信房地产开发有限公司与被告刘越、余镜镜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。
原告湖北人信房地产开发有限公诉称，2010年9月17日，原告与被告刘越签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告刘越购买原告位于武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽烟湖居24号楼1-2层1号房屋。同日，两被告与中国银行股份有限公司武汉洪山支行（现更名为中国银行股份有限公司武汉武昌支公司）签订《个人一手住房贷款合同》一份，向该行借款人民币223万元。2010年9月18日，原告就两被告借款承诺提供不可撤销连带保证责任。2014年3月13日，因两被告未能按期偿还借款，中国银行武汉洪山支行向武昌区人民法院起诉，要求两被告立即偿还借款本金、利息和罚息，同时要求原告承担连带清偿责任。2015年11月5日，武昌区人民法院判令两被告在判决生效后15日内偿还中国银行股份有限公司武汉洪山支行截止2014年3月10日借款本金、利息，本金罚息及利息罚息共计2537187.61元，并按合同约定标准支付未偿还本金2115451.69元自2014年3月11日起至本判决确定给付之日止的利息、本金罚息及利息罚息，原告对上述本金、利息、本金罚息及利息罚息承担连带赔偿责任。原告不服武昌区法院判决向武汉市中级人民法院上诉，武汉市中级人民法院作出终审判决，维持原判。执行过程中，2017年2月23日，武昌区人民法院强制扣划原告人民币2957937.9元。致使原告为两被告代为偿还了2957973.9元。因原告承担了保证责任后向被告追偿未果。特诉至法院，请求判令：1、两被告以位于蔡甸区大集街千年美丽烟湖居24号楼1—2层1号的抵押房屋折价偿债或在房屋拍卖后优先受偿；2、或两被告立即偿还原告2957973.9元整及利息损失（以2957373.9元为基数，按年利率24%，自2017年2月23日起计算至实际还清之日止）；3、被告赔偿原告律师服务损失费30000元；4、本案诉讼费、保全费等全部由两被告共同承担。
本院经审查认为，被告刘越、余镜镜虽购得位于武汉市蔡甸区大集街南湖村千年美丽烟湖居24号楼1—2层1号房产一套，但其未办理收房手续，也未在此居住。被告刘越因犯诈骗罪于2011年12月13日被仙桃市人民法院判处有期徒刑十四年六个月，现仍在湖北省范家台监狱服刑，刘越被捕前住江苏省徐州市泉山区湖滨新村xx号；被告余镜镜的户籍所在地在湖北省××××号。被告刘越、余镜镜的户籍所在地和经常居住地均不在武汉市蔡甸区，原告的住所地在武汉经济技术开发区经开万达广场写字楼C6座16层，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖北省沙洋县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 韩 丹
二〇一七年四月七日
书记员 朱佩武
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1241号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷浪，男，1990年11月21日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省大悟县。因犯盗窃罪，于2008年2月被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2011年3月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2011年9月11日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
原审被告人周斌，男，1976年8月28日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖南省郴州市临武县。因犯盗窃罪，于2001年12月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；2012年11月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年4月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人周斌、雷浪犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）鄂0106刑初905号刑事判决，认定被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；被告人雷浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人雷浪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷浪申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初905号刑事判决认定上诉人雷浪、原审被告人周斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷浪表示服从一审判决，并自愿撤回上诉，经审查，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人雷浪撤回上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 陈丽敏
审判员 刘永祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘梦秋
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民终字第1519号
上诉人（原审被告）李传新，男，1948年12月2日生，汉族，住鹿邑县。
委托代理人张有明，系鹿邑县真源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）罗志刚，男，1947年12月11日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
上诉人李传新因与被上诉人罗志刚民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2012）鹿民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李传新及其委托代理人张有明，被上诉人罗志刚及其委托代理人张大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2003年8月1日李传新借罗志刚25400元，并出具借条一张。2003年李传新因作苹果生意欠罗志刚13000元。后罗志刚多次催要，李传新于2011年4月1日偿还2000元，于2012年5月16日偿还23400元。
原审法院认为，李传新欠罗志刚25400元并约定了利率，应按约定执行。李传新欠罗志刚13000元，应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决，李传新偿还罗志刚借款及欠款39527元，于判决生效后5日内付清。
宣判后，李传新不服提起上诉。其理由如下，1、25400元并非借款本金，实为本息合计数额，后李传新已经分两次将款项还清。2、13000元并非借款，而是李传新与罗志刚之妻共同做生意的经济往来，且已偿还5000元。故请求撤销原判，依法改判。
罗志刚答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李传新二审时提交委托书一份、收条一份。证实罗志刚委托付拥军代为收款，而李传新已经将25400元欠款本息清偿完毕。罗志刚经质证，对上述证据的真实性无异议。认可委托付永军代为收款，且已经收到25400元的事实。但对其证明目的有异议，认为欠款利息未偿付。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，罗志刚持李传新书写的借据主张权利，该借据清楚显示借款现金25400元，利率为月息1分。李传新对该借据的真实性无异议，故本院对李传新向罗志刚借款25400元的事实予以认定。李传新现称25400元并非本金而是本息合计，与借据本身表述不符，该主张本院不予采信。双方对借款利率有明确约定，应依约履行。李传新分两次向罗志刚偿付了25400元，但借款利息未付，其应依照约定承担清偿义务。对于13000元欠款，李传新上诉称系共同经商的经济往来，但无证据证明，且其出具手续显示所欠系现金，李传新及其家人分别为上述欠款出具有承诺还款的保证书，故原判其承担还款责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费788元由上诉人李传新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
代理审判员 刘国强
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 朱留涛
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执675号
申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法定代表人何立明，职务董事长
委托代理人邹德双，职务资产保全部职员
被执行人刘福生，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住明水县永兴镇新华村。
本院在执行申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福生金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人欠款25113.20元，已给付7600.00元，法院已将被执行人依法纳入失信人名单，发出限制消费令，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1225民初1598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘博涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1644号
上诉人（原审原告）管延江。
被上诉人（原审被告）青岛市保安服务总公司黄岛分公司。
负责人亓新波，总经理。
委托代理人孙正田。
委托代理人王庆国。
上诉人管延江因与被上诉人青岛市保安服务总公司黄岛分公司（以下简称保安总公司黄岛分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8161号民事判决，于2014年6月5日向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员迟金铜主审本案、代理审判员高仁青参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年8月4日对本案进行了调查。上诉人管延江，被上诉人保安总公司黄岛分公司的委托代理人孙正田、王庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管延江在一审中诉称，管延江于2011年9月至保安总公司黄岛分公司处工作，双方签订了书面劳动合同。管延江自工作之日起从未休息一天，保安总公司黄岛分公司未支付其加班费。现管延江不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。请求判令：1、保安总公司黄岛分公司支付管延江2011年9月10日至2012年10月期间休息日加班费人民币12005.52元；2、保安总公司黄岛分公司支付管延江节假日工资人民币2063.45元；3、诉讼费由保安总公司黄岛分公司承担。
保安总公司黄岛分公司在一审中答辩称，管延江不存在加班情况，节假日工资已经支付给管延江，管延江的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回管延江的诉讼请求。
原审法院查明：管延江与保安总公司黄岛分公司于2010年4月1日签订书面劳动合同。合同期限自2010年4月1日至2010年12月31日，管延江从事保安工作，工作地点为黄岛保安中队。2011年1月1日，管延江与保安总公司黄岛分公司双方经协商续订了劳动合同，期限自2011年1月1日至2011年12月31日。2012年6月30日，保安总公司黄岛分公司为管延江出具了解除劳动合同报告书，解除原因为“辞职”。此后，管延江继续在保安总公司黄岛分公司处工作了4个月。2013年2月6日，管延江为保安总公司黄岛分公司出具了收到条一份，该收条载明“今收到单位支付的一次性补偿金2100元（大写贰仟壹佰元），至此双方再无任何劳动争议”，管延江承认收到了该笔款项。
另查明，管延江曾因与保安总公司黄岛分公司存在劳动关系纠纷于2013年8月23日申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会请求裁决：1、保安总公司黄岛分公司支付管延江自2011年10月1日至2012年10月31日期间休息日加班费12005.52元、法定节假日加班费2063.45元。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为，管延江未能提交有效证据证明其在保安总公司黄岛分公司工作期间存在加班事实及欠发加班费的事实，故其主张保安总公司黄岛分公司支付其加班工资的请求缺乏事实和法律依据，故驳回了管延江的仲裁请求。管延江不服该仲裁裁决结果，诉至法院。
原审认为，管延江于2013年2月6日向保安总公司黄岛分公司出具了收条，是管延江的真实意思表示，且管延江亦无证据证明该收条存在胁迫、欺诈、乘人之危的情形，应当认定为有效。在该收条中明确载明“至此双方再无任何劳动争议”，故管延江请求保安总公司黄岛分公司支付其2011年9月10日至2012年10月期间休息日、节假日工资的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。原审法院据此判决：驳回管延江的诉讼请求。案件受理费10元（管延江已预交），由管延江负担。
宣判后，管延江不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。管延江的主要上诉理由为：1、原审法院依据管延江出具的收条，认定保安总公司黄岛分公司与管延江之间就加班费及节假日工资纠纷无事实及法律依据，属认定事实错误。2、从保安总公司黄岛分公司提交的考勤表及工资单据可以看出保安总公司黄岛分公司没有支付加班费及节假日工资。
保安总公司黄岛分公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，管延江于2013年2月6日向保安总公司黄岛分公司出具了收到条，该收到条中明确载明“管延江收到一次性补偿金及至此双方再无任何劳动争议”，上述约定系管延江与保安总公司黄岛分公司双方真实意思表示。本院认为，保安总公司黄岛分公司与管延江双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，应当认定保安总公司黄岛分公司与管延江就双方之间的劳动争议纠纷已处理完毕。现管延江再次要求保安总公司黄岛分公司支付加班费，与之前双方之间的约定不符，其理由不能成立。原审法院据此驳回管延江的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人管延江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英