wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102���初1206号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年11月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元。2013年9月19日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1177号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年3月13日20时许，被告人梁某某在兰州市城关区段家滩三岔路口“福乐多”超市门口，以300元的价格向刘某某出售毒品后逃离��场，从刘某某处查获被告人梁某某向其出售的甲基苯丙胺0.47克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人梁某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月13日20时许，被告人梁某某在兰州市城关区段家滩三岔路口“福乐多”超市门口，以300元的价格向刘某某出售毒品后逃离现场，从刘某某处查获被告人梁某某向其出售的甲基苯丙胺0.47克。同年3月15日，被告人梁某某被警方抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人梁某某的供述、证人刘某某的证言、辨认笔录及照片、通话记录、交易记录、被扣押物品照片、抓获经过、刑事判决书及释放证明书、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某曾因犯罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后五年内再次犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梁某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑��个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年11月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王 钰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1478号
申请执行人：张美珍。
被执行人：陈海金。
被执行人：李小江。
申请执行人张美珍与被执行人陈海金、李小江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第218号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40041元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有农村房屋，其名下车辆本院已书面查封，其名下无其他财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1478号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月八日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执350号
申请执行人：邬延华，女，1959年10月2日出生，汉族，哈尔滨铁路局客运段服务公司退休职工，住所地哈尔滨市道外区南棵二道街50-9号。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。
法定代表人：左娜娜，职务，总经理。
本院在执行申请执行人邬延华与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人邬延华申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4182号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十三日
书记员 张智健
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00682号
申请人：武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司。
被申请人：襄阳市诚惠煤业有限责任公司。
被申请人：湖北政泰投资担保有限公司。
被申请人：陈登正。
被申请人：张艳平。
被申请人：张自军。
被申请人：何军林。
担保人：任瑞婷。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司因与被申请人襄阳市诚煤业有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司、陈登正、张艳平、张自军、何军林借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人襄阳市诚煤业有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司、陈登正、张艳平、张自军、何军林采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币11，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人任瑞婷以其自有房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人襄阳市诚煤业有限责任公司、湖北政泰投资担保有限公司、陈登正、张艳平、张自军、何军林的银行存款人民币11，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人任瑞婷用于担保的位于xx省xx大道xx号xx栋xx层xx室（房产证号：xx房权证xx字第**号；建筑面积：xx平方米）的房产。
申请人武汉市武昌区汉信小额贷款股份有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵茜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更监2号
罪犯庄永高，男，1972年11月10日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，农民。现在福建省闽西监狱服刑。
2001年2月19日福建省莆田市中级人民法院作出（2000）莆中刑初字第90号刑事判决，认定庄永高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金1万元。宣判后，罪犯庄永高不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第227号刑事判决，对其维持原判。于2001年10月19日交付福建省闽西监狱执行。2003年9月1日福建省高级人民法院作出（2003）闽刑再终字7号刑事判决，改判其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。
执行机关福建省闽西监狱根据福建省高级人民法院2017年4月25日作出的(2017)闽刑更监2号刑事裁定和本院作出的历次减刑裁定，于2017年5月8日向本院提出《关于提请核减罪犯庄永高刑期的函》，建议本院对罪犯庄永高的刑期起止予以重新核定。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄永高死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2006年3月2日作出（2006）闽刑执字第120号刑事裁定，将罪犯庄永高的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年2月24日作出（2010）闽刑执字第47号刑事裁定，将罪犯庄永高的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日作出(2012)岩刑执字第703号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2028年2月23日止）；2014年8月18日作出(2014)岩刑执字第1234号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2026年6月23日止）。2016年11月23日作出(2016)闽08刑更1647号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年1月23日止）。后刑罚执行机关闽西监狱向福建省高级人民法院提请将罪犯庄永高再审判决前已实际执行的刑期予以核减的建议。福建省高级人民法院于2017年4月25日作出(2017)闽刑更监2号刑事裁定，罪犯庄永高原无期徒刑交付执行后至本院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑二十年的刑期内扣减（刑期自2010年2月24日起至2028年4月9日止）。
本院认为，因福建省高级人民法院作出的(2017)闽刑更监2号刑事裁定罪犯庄永高原无期徒刑交付执行后至本院再审改判死刑缓期执行，已实际服刑一年十个月零十四天，应在减为有期徒刑二十年的刑期内扣减，因此本院作出的(2012)岩刑执字第703号、(2014)岩刑执字第1234号及(2016)闽08刑更1647号刑事裁定所确定的刑期起止也相应予以调整。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
罪犯庄永高经(2012)岩刑执字第703号裁定减刑后刑期执行止日调整为2026年4月9日、(2014)岩刑执字第1234号裁定减刑后刑期执行止日调整为2024年8月9日、(2016)闽08刑更1647号裁定减刑后刑期执行止日调整为2023年3月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月九日
书记员 张毅平
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后商初字第59号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号。
负责人陈路明，行长。
委托代理人沈飞，张磊。
被告杨抗梅。
被告殷荣宝。
委托代理人殷丽萍，女，1988年2月28日生，汉族。
被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司，住所地：丹阳市利宝小区3幢4单元401室。
法定代表人杨抗梅。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行与被告殷荣宝、杨抗梅、江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告殷荣宝、杨抗梅、江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行诉称，2010年6月12日，原告与被告杨抗梅、殷荣宝签订个人额度借款抵押合同，由两被告将坐落在丹阳市埤城镇沿江公路西侧房产抵押给原告，作为最高额不超过48万元借款的抵押担保。2010年6月21日办理了抵押物登记。被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司为上述借款提供连带责任保证。2011年6月16日、20日，原告两次发放贷款共计480000元，每笔240000元，借款期限均为6个月，年利率7.605%。截止2013年3月11日，被告结欠利息89392.97元。因被告未按约定偿还本息，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告杨抗梅、殷荣宝偿还借款本金480000元，支付利息89392.97元（计算至2013年3月11日），之后利息按合同约定计算至法院判决确定给付之日，由两被告支付律师费12200元，如两被告未能按期偿还，则要求就抵押物折价或变卖后的价款优先受偿。由被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告殷荣宝、杨抗梅未应诉答辩。
被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2010年6月12日，原告与被告殷荣宝签订个人额度借款抵押合同，由被告殷荣宝将坐落于丹阳市埤城镇沿江公路西侧房屋为被告杨抗梅向原告的借款提供抵押担保，被告杨抗梅作为抵押物共有人在合同中签名，并办理了抵押登记，担保债权数额480000元。2010年6月21日，原告与被告杨抗梅签订个人额度借款合同，由原告在借款额度48万元范围内向被告提供可循环使用借款，被告殷荣宝作为共同借款人在合同中签名，并由被告杨抗梅、殷荣宝出具了共同还款承诺书，言明对上述借款共同承担还款义务。同日，被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司出具担保函，为被告杨抗梅、殷荣宝借款提供连带责任保证。2011年6月16日、20日，原告以每笔240000元两次共向被告杨抗梅发放贷款480000元，借款期限均为6个月，年利率7.605%。借款到期后，被告未能偿还借款本息。截止2013年3月11日，被告尚欠原告借款本金480000元，利息89392.97元。原告为本次诉讼，已支付了律师费12200元。现原告诉讼来院，要求被告杨抗梅、殷荣宝偿还借款本金480000元，支付利息89392.97元（计算至2013年3月11日），之后利息按合同约定计算至法院判决确定给付之日，由两被告支付律师费12200元，如两被告未能按期偿还，则要求就抵押物折价或变卖后的价款优先受偿。由被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、他项权证、借据、放款单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告杨抗梅、殷荣宝签订借款合同、抵押合同及江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司出具的担保函，系各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效，被告杨抗梅、殷荣宝作为共同借款人，被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司作为保证人应某同履行相应的义务。原告按约向被告杨抗梅发放借款480000元后，各被告未能按约归还借款本息和履行相应的义务，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的借款及利息，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费用，合法有据，本院予以支持。同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷荣宝、杨抗梅于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省镇江市丹阳市支行借款本金480000元、利息89392.97元（计算至2012年3月11日）及律师费12200元，合计581592.97元，并按银行贷款利率标准及双方合同约定承担自2012年3月12日起至判决确定之日的利息。
二、如被告殷荣宝、杨抗梅不能按期偿还，则原告有权以抵押物（坐落于丹阳市埤城镇沿江公路西侧，证号为丹房权证埤城字第××号的房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在480000元限额内优先受偿。
三、被告江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司对上述债务经实现抵押权仍不能清偿的部分承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，公告费260元，合计9876元，由被告殷荣宝、杨抗梅、江苏省丹阳市嘉诚金属贸易有限公司负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴玉花
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保35号之一
解除保全申请人：铜陵东宝实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇铜胥路1号，统一社会信用代码913407645501882048。
法定代表人：谈金鹏，该公司总经理。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼,统一社会信用代码91340100728526494N。
负责人：徐飞龙。
被申请人：广厦建设集团有限责任公司,住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼,统一社会信用代码91330783142929050C。
法定代表人：韦晗。
原告铜陵东宝实业有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出(2017)皖0706财保35号民事裁定书，冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行资金480000元。现双方达成协议，故申请人铜陵东宝实业有限公司于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人铜陵东宝实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司的银行资金480000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 涛
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初9号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人罗育芝，男，1987年7月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被桃江县公安局刑事拘留，同年6月21日被桃江县公安局监视居住。经桃江县人民检察院决定，于2017年11月29日被重新监视居住。经本院决定，于2018年1月5日被取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人罗育芝犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人罗育芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年4月3日4时许，被告人罗育芝与胡某在桃江县方向的公路旁向被害人习某索要欠款，在索要欠款无果的情况下，被告人罗育芝持刀将被害人习某左手砍伤。经鉴定，被害人习某的伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人罗育芝于2017年6月14日向桃花江派出所投案自首。被告人罗育芝与胡某赔偿被害人习某人民币308000元，取得了被害人习某的谅解。
上述事实，被告人罗育芝在开庭审理过程中均不持异议，并有书证，证人胡某、刘某1、李某、刘某2的证言，被害人习某的陈述，被告人罗育芝的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院于2018年1月5日委托桃江县司法局对被告人罗育芝实行社区矫正社会调查评估。该局于同年1月11日作出社会调查评估认为，被告人罗育芝一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源及监管条件较好，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人罗育芝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人罗育芝犯故意伤害罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人罗育芝自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人已经达成刑事和解，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人罗育芝一贯表现较好，再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗育芝犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年一月十六日
书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1025民初541号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：李增杰，男，1964年1月4日生，汉族，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告：闫增玉，男，1972年7月5日生，汉族，住大城县。
被告：傅长印，男，1959年9月9日生，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告闫增玉、傅长印金融借款合同纠纷一案中，原告未按法院限定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告大城县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费8733元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 刘猛杰
二〇一八年四月十八日
书记员 郭建树
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初316号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人薛永平。
被告薛建伟。
被告李朵朵。
被告田延长。
被告薛候女。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告薛建伟、李朵朵、田延长、薛候女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、薛永平到庭参加诉讼，被告薛建伟、李朵朵、田延长、薛候女经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月11日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行给被告薛建伟、李朵朵借款49万元。2015年3月10日到期，借款用途为工程建设供料，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告田延长、薛候女承担连带保证责任。该借款利息清偿至2014年12月21日。现要求：1、判令被告薛建伟、李朵朵偿还借款本金49万元及其利息（利息从2014年12月22日起计算至2015年3月10日，按约定利率月利率11.37‰计算，2015年3月11日起至借款清偿完毕之日，按逾期利率月利率17.055‰计算）；2、要求田延长、薛候女对上述债务承担连带保证责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2014）第031101号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2014）第031101号保证担保合同，证明保证人田延长、薛候女承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告薛建伟、李朵朵、田延长、薛候女未答辩，未提供证据。
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年3月11日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行给被告薛建伟借款49万元。借款合同约定：借款于2015年3月10日到期，借款用途为工程建设供料，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。被告薛建伟配偶李朵朵在借款合同“借款人配偶”处签字。保证合同约定：保证人薛亚飞、田强、田延长承担连带保证责任。被告田延长配偶薛候女同意保证人田延长承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起两年。该借款利息清偿至2014年12月21日。后借款人、保证人未偿还借款本金及其2014年12月22日后的利息。原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同及其保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向被告薛建伟交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告薛建伟作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息，被告李朵朵作为借款人薛建伟配偶知晓该借款并在合同配偶栏签名，应与薛建伟负有共同偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告田延长作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。被告薛候女虽未在《保证担保合同》上签名，但薛候女作为保证人配偶同意保证人田延长承担连带保证责任，认可该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告薛候女也应承担连带偿还责任。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告薛建伟、李朵朵、田延长、薛候女在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告薛建伟、李朵朵在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金49元及其利息（2014年12月22日至2015年3月10日期间利息，按约定利率月利率11.37‰计算，2015年3月11日起至借款清偿完毕之日期间利息，按逾期利率月利率17.055‰计算）。
二、被告田延长、薛候女对上述债务承担连带保证责任。
三、被告田延长、薛候女承担保证责任后有权向借款人薛建伟、李朵朵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，由被告薛建伟、李朵朵、田延长、薛候女承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年三月十日
书记员 刘洁
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第599号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告刘金芳。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告刘金芳电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘利贞
二〇一五年四月三日
书记员 张衍阳
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执12号
申请执行人：石菊香，女。
被执行人：高玉珠，女。
关于申请执行人石菊香申请执行与被执行人高玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）花民初字第397号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。作为本案的执行依据（2014）花民初字第397号民事调解书确定的标的42万元。申请执行人石菊香于2018年1月16日向本院申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省花垣县人民法院（2014）花民初字第397号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一八年一月十六日
书记员 龙新林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00407号
原告冯志祥。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
被告梁俊波。
被告梁士新。
本院在审理原告冯志祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、梁俊波、梁士新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯志祥于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志祥撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯志祥负担。
审判员 程雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈雨潇
1
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初172号
原告：范某，男，汉族，1975年8月15日出生，住永修县。
委托代理人：张柏林，永修县白槎法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，1980年10月19日出生，住永修县。
委托代理人：杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
原告范某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张柏林，被告刘某及其委托代理人杨锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：其与被告刘某经人介绍相识并相恋，于2001年按农村风俗举办婚礼并在一起共同生活。于2001年8月3日生育一女孩，取名范某棋；于2004年3月12日生育一男孩，取名范某琦。于2005年6月30日在永修县民政局补办了结婚登记手续。婚初感情很好，但自从被告染上赌博恶习后，成天游手好闲，好赌成性，对家庭不闻不问，为此，双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年6月26日起诉至法院，但判决不准离婚。为了维护原告的合法权益，再次起诉至法院，请法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿女均由原告抚养；3、无共同财产分割，无共同债权债务分担；4、本案诉讼费由原告承担。
被告刘某辩称：夫妻之间感情很好，原告所述不属实，不同意离婚。原、被告之间并不存在法律规定的双方感情确已破裂的情形，为了有利于小孩的健康成长和家庭的稳定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告范某与被告刘某经人介绍相识并相恋，于2001年按农村风俗举办婚礼并在一起共同生活。于2001年8月3日生育一女孩，取名范某棋；于2004年3月12日生育一男孩，取名范某琦。于2005年6月30日在永修县民政局补办结婚登记手续。双方婚前及婚初感情很好，后来因一些生活琐事时常发生争吵，原告曾于2015年6月26日起诉要求与被告离婚，本院为给原、被告和好的机会，遂于2015年7月14日作出不准予原、被告离婚的判决。现原告再次起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，这样家庭才能幸福美满。在本案中，原、被告一致认为双方婚前及婚初感情很好，有深厚的婚前感情基础，共同生活的十几年里双方共生育了一双儿女，应当说双方婚后又建立了较为牢固的夫妻感情。现原告起诉离婚，理由是无共同语言，并提供了一份本院（2015）永民一初字第610号民事判决书，但这些并不足以证明夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让的态度，双方感情是有和好可能的，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案诉讼法300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 郭世锟
二〇一六年五月三日
书 记 员 袁聪宝
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘04民终516号
上诉人(原审原告)：蒋望德，男，1982年6月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市大市乡下冲村*组。
被上诉人(原审被告)：耒阳市深发房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会蔡池路插秧机厂地段第C栋。
法定代表人：刘强，该公司董事长。
上诉人蒋望德因与被上诉人耒阳市深发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋望德于2018年1月16日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋望德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽萍
审判员 何闰英
审判员 许建中
二〇一八年四月二十四日
书记员 匡光美
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第856号
罪犯阿措么惹色，女，1987年3月7日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）川凉中刑初字第345号刑事判决，以被告人阿措么惹色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯阿措么惹色在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿措么惹色在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿措么惹色在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿措么惹色无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2015年7月13日起至2034年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4576号
罪犯吕降波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2012年11月19日作出(2012)衢龙刑初字第382号刑事判决，以被告人吕降波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，连同原判有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金305000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕降波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕降波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕降波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕降波准予减刑七个月（刑期自2010年9月28日至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈兰君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2106号
上诉人（一审起诉人）马文英，女，1964年7月21日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
上诉人马文英因与南宁铁路局柳州货运中心关于劳动争议一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初960号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院于2016年7月28日收到起诉人马文英诉南宁铁路局柳州货运中心的起诉状，起诉人诉称：起诉人于2003年11月调入南宁铁路局柳州货运中心工作，在工作期间按照双方签订的《劳动合同书》完全履行合同约定的义务，自2005年元月至2014年7月31日期间按照南宁铁路局柳州货运中心的工作安排任职退休管理员职务，具体负责退管工作，但南宁铁路局柳州货运中心无故未足额发放、拖欠和克扣起诉人岗位工资、奖金、加班工资、津贴等共计金额907278.82元。起诉人认为自己近10年来的辛勤劳动和承受的工作压力未得到公正、公平的待遇和报酬，曾向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，但请求未得到支持。现起诉人有了新证据，特向法院提起诉讼，请求法院判决南宁铁路局柳州货运中心支付起诉人2005年元月至2014年7月31日的工资差额、奖金、加班费、通讯补助、保健补贴等各项款项合计907278.82元；判决被起诉人为起诉人补缴拖欠的养老金、补充养老金、失业保险金、医保金、公积金等五项保险金。经审查，一审法院认为：起诉人与南宁铁路局柳州货运中心劳动争议纠纷一案，一审法院已于2013年12月23日依法受理，并于2014年12月3日作出了（2014）叠民初字第26号民事判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。起诉人不服一审判决提出上诉，经桂林市中级人民法院二审终审，判决驳回起诉人的上诉，维持原判。起诉人不服二审判决，向高级人民法院申请再审，2015年11月25日广西壮族自治区高级人民法院作出了（2015）桂民申字第1313号民事裁定书，驳回起诉人的再审申请。因起诉人的上述诉请法院已经进行过实体审理，并作出了生效判决，起诉人再次以同样的事实和理由提出上述诉请属于重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人马文英的起诉，不予受理。上诉人上诉称，一、上诉人向一审法院提交了新的证据，即证明有新的事实，上诉人变更了诉讼请求，以新证据、事实和理由重新提起诉讼，并未违反“一事不再理”的诉讼原则，一审法院应依法审理上诉人的诉讼；二、上诉人2003年11月调入南宁铁路局柳州货运中心工作，在工作期间按照双方签订的《劳动合同书》正确履行劳动合同约定的条款内容，自2005年元月至2014年7月31日期间按照南宁铁路局柳州货运中心的工作安排任职退休管理员职务，具体负责退管工作。鉴于南宁铁路局柳州货运中心未足额发放、拖欠和无故克扣上诉人的岗位工资、奖金、加班工资、津贴等共计907278.82元，上诉人通过法律途径维护自己的合法权益。基于上述事实和理由，上诉人认为近10年来付出的辛勤劳动和承受的工作压力而未得到公正、公平待遇和劳动报酬，根据《民法通则》的相关规定，南宁铁路局柳州货运中心应当承担相应的法律后果。请求：一、撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉；二、判令南宁铁路局柳州货运中心支付未足额发放、拖欠和无故克扣上诉人的岗位工资、奖金、加班工资、津贴等共计907278.82元。本院查明的事实与一审法院一致。本院予以确认。
本院经审查认为，上诉人与南宁铁路局柳州货运中心劳动争议纠纷一案，一审法院已于2013年12月23日依法受理，并于2014年12月3日作出了（2014）叠民初字第26号民事判决书，判决驳回起诉人的诉讼请求。上诉人不服一审判决提出上诉，经桂林市中级人民法院二审终审，判决驳回上诉人的上诉，维持原判。上诉人不服二审判决，向高级人民法院申请再审，2015年11月25日广西壮族自治区高级人民法院作出了（2015）桂民申字第1313号民事裁定书，驳回上诉人的再审申请。因上诉人的上述诉请法院已经进行过实体审理，并作出了生效判决，上诉人再次以同样的事实和理由提出上述诉请属于重复起诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，一审法院裁定不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉所称有新的证据，其可以对原判决提起申诉。上诉人上诉所称有新的事实，并不是发生在原判决做出以后的事实，不符合法律规定的当事人就新发生的事实向人民法院起诉，人民法院应予受理的规定。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 唐 维
二〇一六年九月十九日
书记员 石晓红
appoint
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3680号
原告黄天津，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人许泽滨、蔡荣典，福建协进律师事务所律师。
被告黄金山，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告黄天津与被告黄金山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄天津的委托代理人许泽滨到庭参加诉讼，被告黄金山经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天津诉称，被告因生意需要于2014年6月30日向原告借款19000元，约定月利率2%。后经原告催讨未果。请求判令被告立即偿还原告借款19000元及利息（从2014年6月30日起至确认还款之日止按月利率2%计算）；立即支付原告因本案诉讼支出的律师代理费1500元；诉讼费用由被告承担。
被告黄金山未作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月30日向原告借款19000元，并出具《借据》一份交原告收执。《借据》上书面约定了月利息为0.2%，按月支付；以及若借款人未能偿还本息，应承担出借人为实现本债权而支出的包括律师代理费在内的所有费用等。借款后至今，被告没有偿付任何借款本息。原告委托律师诉至本院，花费了律师代理费用1500元。
上述事实，有原告的陈述，及其提供的原、被告身份材料、《借据》、委托代理合同、律师代理费用发票各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，合法有效。双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，被告依法应予履行还款义务。从《借据》来看，双方约定了月利率为0.2%，原告主张是笔误，应是月利率2%，依日常生活经验可予采信认定。本案原、被告约定的借款利率应认定是月利率2%，被告应依约计付利息给原告。双方约定了出借人为实现本债权而支出的包括律师代理费在内的所有费用由借款人承担，未违反法律强制性规定，原告依该约定请求被告支付原告所花费的律师代理费用1500元，合法合理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金山应在本判决发生法律效力后五日内偿还原告黄天津借款19000元，并按月利率2%计付自2014年6月30日起至本判决确认的还款之日止的利息；
二、被告黄金山应在本判决发生法律效力后五日内支付原告黄天津律师代理费用1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告黄金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 陈慧清
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1184号
罪犯孟庆忠，男，1960年8月28日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月10日作出（2006）深中法刑一初字第314号刑事附带民事判决，以罪犯孟庆忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币105929.6元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年1月21日作出（2007）粤高法刑三终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月1日被投入广东韶关监狱服刑；2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年3月25日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第333号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1270号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更641号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2030年10月25日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孟庆忠予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯孟庆忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯孟庆忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟庆忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆忠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月26日起至2030年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执822号
崔礼健、程春宏：
你与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3448号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：周贺，住围场满族蒙古族自治县围场镇龙。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告周贺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 张宏亮
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初137号
原告：冯恩立，男，1968年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会。
法定代表人：王秀河，村主任。
被告：天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社。
法定代表人：王双明，社长。
原告冯恩立与被告天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会、天津市宁河区造甲城镇旺东蔬菜种植专业合作社无因管理纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李存喜
审 判 员 单建杰
人民陪审员 刘玉岩
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 曹 宁
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执236号
申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人周鸣翰，该公司总经理。
被执行人冯庆祥，男，1996年10月25日出生，住河北省尚义县。
成都优啦信息技术有限公司（以下简称成都优啦公司）向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第25140号裁决书（以下简称裁决书）、合同编号201777031F1X36166快贷借款合同（以下简称借款合同）、消费金融服务协议（以下简称服务协议）。本院依其申请于2018年9月13日立案执行
经审查，借款合同和服务协议均约定了通讯联系及争议解决方式，但争议解决方式的约定并不一致，前者为诉讼，后者为仲裁。裁决书在仲裁请求与答辩部分表述：“经本会依法通知，被申请人未提交答辩意见，亦未提交任何证据和书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。”
本院认为：作为仲裁证据的借款合同和服务协议约定了不同的争议解决方式，实质为或诉或裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”的规定，仲裁协议无效，成都优啦公司向仲裁机构申请仲裁，冯庆祥享有在首次开庭前提出异议的权利。中国广州仲裁委员会仅依据借款合同和服务协议中约定的通讯联系方式履行通知义务，未能确认冯庆祥收悉，即视其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回成都优啦信息技术有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 海
二〇一八年九月十九日
书记员 任曙霞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1093号
罪犯张士文，男，1951年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月17日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2007）尖刑初字第4号刑事判决，认定张士文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。撤销原判有期徒刑二年缓刑三年的缓刑，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币52000元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张士文减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2006年10月27日起至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1133号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：袁保泉，男，农民。
被执行人：张立英，女，农民。
被执行人：贾文传，男，农民。
被执行人：袁治贵，男，农民。
被执行人：袁德明，男，农民。
被执行人：袁保强，男，农民。
(2014)聊东商初字第2637号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权16万元，实际履行0元，尚欠债权16万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)聊东商初字第2637号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第65号
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人尹保成，行长。
委托代理人姜德才，男。
被告平海华，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉被告平海华保证合同纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行委托代理人姜德才到庭参加诉讼。被告平海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行诉称：2008年11月24日，磐石市烟筒山镇永安村雷北二社村民陈东明由平海华为其承担贷款的连带保证责任，在原告处贷款20，000.00元。嗣后，借款人未能及时偿还全部贷款，现要求担保人平海华承担保证责任，偿还贷款本金15，370.68元及利息147.95元（利息计算至2012年1月4日），合计15，518.63元。
被告平海华未出庭亦未提出答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院进行了充分陈述，并向本院提供如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份；2、最高额担保个人借款合同1份；3、中国农业银行记帐凭证1份；4、平海华的身份证复印件1份；5、中国农业银行金穗惠农卡1份；6、利息计算依据1份。被告平海华未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
被告平海华未向本院提出证据。
通过审理，本院确认的事实是：2008年11月24日，被告平海华在与原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行签订的《最高额担保个人借款合同》中承诺承担保证责任，并填写担保承诺书，担保承诺书内容为“本人自愿提供连带担保，无论何种原因，借款人未按期偿还贷款，本人都愿意代为偿还此贷款本息”。2008年11月24日，借款人陈东明依据该《最高额担保个人借款合同》，在原告处贷款20，000.00元。嗣后，借款人未能及时偿还全部贷款，仍欠原告本金15，370.68元及利息147.95元。现原告要求保证人承担保证责任，偿还贷款本金及利息共计15，518.63元。
本院认为：保证人平海华与债权人中国农业银行股份有限公司磐石市支行订立的保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，保证人平海华理应承担保证责任。被告平海华未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行要求被告平海华偿还贷款的主张有事实及法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告平海华自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贷款本金15，370.68元、利息147.95元（截至2012年1月4日），合计15，518.63元元，并自2012年1月5日起至全部欠款本息付清之日止按合同约定的利率计付逾期利息；
二、被告平海华承担保证责任后，有权向借款人陈东明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，由被告平海华承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年二月二十二日
书记员 许 威
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1097号
原告冯长海，男，汉族，1967年11月6日生，住太康县。
被告李团结（曾用名李为治），男，汉族，1973年11月15日生，住太康县。
本院在审理原告冯长海诉被告李团结农村建房施工合同纠纷一案中，原告冯长海于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯长海的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯长海撤回起诉。
案件受理费313元，由原告冯长海负担。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 张海亮
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四(民)初字第998号
原告陆记。
被告宋卫健。
本院在审理原告陆记诉被告宋卫健民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陆记撤回起诉。
本案案件受理费800元,减半收取400元，财产保全费3,520元，合计3,920元,由原告陆记负担。
审判员 姒 勇
二〇一四年十二月九日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初585号
原告：鲍志军，男，1969年2月11日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：吴春亚，系贵州宏强律师事务所律师。
被告：刘胜荣，男，1964年10月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：王守荣，男，1964年4月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
二被告委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告：李万，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，现住贵州省福泉市。
原告鲍志军与被告刘胜荣、王守荣、李万合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告鲍志军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍志军向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲍志军撤回起诉。
案件受理费1798元，已减半收取计899元，由原告鲍志军负担。
审判员 黄天文
二〇一七年四月十三日
书记员 李匀瑶
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第452号
申请执行人××第一小学
地址：大通回族土族自治县桥头镇建国西路。
组织机构代码：××××
法定代表人关××，系该校校长。
委托代理人刘××，该校总务主任。
被执行人童××，男，汉族，个体业主。
××第一小学申请执行童××房屋租赁合同纠纷一案，本院（2013）大民一初字第291号民事调解书调解：原、被告的房屋租赁合同依法解除，被告童××于2013年7月31日前将所租的房屋移交给××第一小学。到期后，被执行人未按期限履行交付义务，××第一小学向本院申请强制执行。在执行过程中，发现被执行人应移交的房屋由案外人王××使用，后经过申请人、被执行人、案外人王××三方协商，达成执行和解协议：“被执行人、案外人王××于2015年3月1日前将所租的房屋移交给申请执行人××第一小学。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）大民一初字第291号民事调解书第一项的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 蔡江波
二〇一三年五月六日
书记员 孙 燕
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初325号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人马海东。
被告杨强强。
被告李霞。
被告安联合。
被告袁彩红。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告杨强强、李霞、安联合、袁彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、马海东到庭参加了诉讼，被告杨强强、李霞、安联合、袁彩红经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月23日，被告杨强强、李霞向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途为粉条加工，借款期限为一年，即从2014年5月23日至2015年5月22日，月利率11.37‰，逾期后利率按17.055‰计算。同日被告安联合、袁彩红与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告杨强强、李霞发放贷款20万元。被告杨强强将利息支付至2015年6月24日；并于2015年6月24日偿还本金1万元。下余本金19万元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告杨强强、李霞未偿还，被告安联合、袁彩红也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告杨强强、李霞偿还借款本金19万元及从2015年9月25日起至实际还清之日止的借款利息（2015年6月25日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率17.055‰计算）；2、判令被告安联合、袁彩红对被告杨强强、李霞的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《个人借款合同》、《个人保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告杨强强、李霞、安联合、袁彩红未答辩，未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，被告杨强强、李霞向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款用途为粉条加工，借款期限为一年，即从2014年5月23日至2015年5月22日，月利率11.37‰，逾期后利率按17.055‰计算。同日被告安联合、袁彩红与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《个人保证担保合同》，约定对该借款承担连带保证责任，保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告杨强强、李霞发放贷款20万元。被告杨强强将利息支付至2015年6月24日；并于2015年6月24日偿还本金1万元。下余本金19万元及利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告杨强强、李霞未偿还，被告安联合、袁彩红也没有依约承担连带清偿责任。现原告涉诉法院。
本院认为，原告与被告杨强强、李霞所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告杨强强、李霞作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告安联合、袁彩红与原告签订了保证合同，约定被告安联合、袁彩红对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告安联合、袁彩红对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令四被告偿还借款本金19万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。四被告在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告安联合、袁彩红在承担保证责任后，有权向被告杨强强、李霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨强强、李霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金19万本金及其利息（2015年2月25日起至被告实际还清之日止的利息按逾期月利率17.055‰计算）。
二、被告安联合、袁彩红对被告杨强强、李霞上述债务承担连带保证责任。
三、被告安联合、袁彩红在承担保证责任后，有权向被告杨强强、李霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨强强、李霞、安联合、袁彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年三月十日
书记员 刘洁
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第00010号
原告杨凤春，男，1964年3月28日出生，汉族，农民。
委托代理人刘营军，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
被告吴毅革，男，1954年4月6日出生，汉族，无业。
本院在审理原告杨凤春与被告吴毅革民间借贷纠纷一案中，原告杨凤春于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以错诉主体而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤春撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，减半收取1，650.00元，由原告负担。
审判员 赵广荣
二〇一四年三月十日
书记员 周洪交
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终2258号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：俞海雷，总经理.
委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱项伟，男，汉族，1975年10月22日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张建博，河南京港律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）因与被上诉人朱项伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险郑州公司的委托诉讼代理人赵岩，被上诉人朱项伟的委托诉讼代理人张建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险郑州公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人提交“报案记录”，是上诉人对被上诉人出险时的报案记录，不能以此推定自燃真实发生；柘城县公安局合同制消防中队出具的“接警证明”，出具证明单位主体无法核实，不能证明系“自燃”，且仅证明轮胎部位着火，没有记载着火原因、着火点及损失，事故原因无法查明，上诉人有权拒绝承担责任；2.即便属于“自燃”，根据附加保险条款的约定，每次赔偿实行20%的绝对免赔率，一审判令上诉人全部赔偿错误。
朱项伟辩称，“接警证明”系消防主管部门出具，为何加盖柘城县公安局合同制消防中队印章主管部门也未给被上诉人解释，但其确是消防主管部门出具，可以确认事故火灾系“自燃”形成，属于上诉人的赔偿范围；投保单并无投保人或其代理人的签字，即便有免责条款，对被上诉人不产生效力。请求二审驳回上诉，维持原判。
朱项伟向一审法院起诉请求：判令人保财险郑州公司赔偿保险金96570元，并承担本案诉讼及鉴定费用。
一审法院认定事实：2017年1月22日6时38分，裴长全驾驶豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××挂车行驶至柘城县××××村时，因豫Ｎ×××××挂车后轮胎起火，造成豫Ｎ×××××车被烧毁的保险事故。豫Ｎ×××××挂车在人保财险郑州公司投保了机动车损失险(限额117000元)、自燃损失险及不计免赔险，保险期限为2016年10月13日至2017年10月12日止。豫Ｎ×××××挂车的实际车主为朱项伟。朱项伟单方委托商丘双李资产评估有限公司对豫Ｎ×××××挂号车辆损失价值进行评估，经评估该车的损失价值为88570元，支出鉴定费3000元。人保财险郑州公司对评估结论不服，申请重新评估。经法院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估，该公司作出商晨估字(2017)0145号重新评估意见书，评定该车的损失价值为78008元。朱项伟因施救车辆支出施救费3500元。上述事实有朱项伟提交的身份证、挂靠协议书、火灾证明、豫Ｎ×××××挂号车行车证及营运证，裴长全驾驶证、从业资格证、保险单、商李价评字［2016
--
019］号估价评估报告书、鉴定费票据、施救费发票、商晨估字［2017］0145号重新评估意见书及庭审笔录佐证。一审法院认为，当事人之间签订的机动车损失险、自燃损失险及不计免赔险保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。朱项伟为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益。朱项伟所有的车辆后轮起火自燃，符合保险合同约定的赔偿范围，且人保财险郑州公司提交的机动车保险报案记录中也查明涉案车辆是“正常行驶中自燃”，故朱项伟的起诉有事实和法律依据，应予支持。涉案车辆豫Ｎ×××××挂投保了机动车损失及自燃损失险，且二者均附加投保了不计免赔险，人保财险郑州公司要求免赔20%没有合同、法律依据，其抗辩观点不予支持。庭审中，人保财险郑州公司以商李价评字［2016
--
019］号估价评估报告为朱项伟单方委托，不具有客观性为由要求重新鉴定，经依法委托商丘市银晨价格评估有限公司对豫Ｎ×××××挂车重新进行评估，该公司作出了商晨估字［2017］0145号重新评估意见书，重新作出的鉴定报告符合证据的三性原则，应予认定。人保财险郑州公司应在保险限额内赔偿朱项伟车辆损失78008元，施救费3500元。对于朱项伟主张的鉴定费，因第二次车损鉴定改变了第一次车损鉴定的结论，且两次鉴定结论相差较大，超出了合理误差的范围，因此对朱项伟主张的鉴定费不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、人保财险郑州公司赔偿朱项伟81508元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回朱项伟的其他诉讼请求。案件受理费2214元，减半收取1107元，由人保财险郑州公司承担。
本院二审期间，上诉人人保财险郑州公司提交保险条款2份、投保单3份。
本院组织当事人对上述证据进行了质证。根据本案有效证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人所有的豫Ｎ×××××挂车于2017年1月22日后轮胎起火造成的保险事故，不但有柘城县消防主管部门出具的证明证实，而且在被上诉人报案后上诉人亦对火灾事故现场进行了勘验，被保险车辆“自燃”事故的真实性应予确认。
对于应否扣除20%的免赔率问题。上诉人提交的保险条款虽显示每次事故有20%的绝对免赔率，但该格式条款不仅与被上诉人对涉案车辆在上诉人处投保的不计免赔自燃损失险相矛盾，而且上诉人提交的投保单亦无投保人签名，不能证明就涉案免责条款对投保人尽到了说明告知义务，该免责条款对被上诉人不产生效力，故上诉人主张扣除20%免赔率的理由不能成立。
综上所述，人保财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1838元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00002号
（2015）长民管字第2号
原告：姜某某，住所长岭县。
被告：某某公司松原市分公司，住所松原市。
法定代表人孙某某，总经理。
本院受理原告姜某某与被告某某公司松原市分公司电信服务合同纠纷一案后，被告某某公司松原市分公司向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在松原市宁江区，因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至松原市宁江区人民法院审理。
经审查，原、被告双方于长岭县签订《业务服务协议》，该协议第九条约定：“因本协议发生的争议，双方可通过协商、调解解决。协商不成的，甲方（即本案原告姜某某）也可以向电信管理等部门申诉或向消费者协会投诉，双方也可以采取以下2种方式解决：（向松原市仲裁委员会申请仲裁；（向当地人民法院提起诉讼”。
本院认为，原、被告争议系合同纠纷，双方于长岭县签订合同，该合同履行地在长岭县长岭镇。且原、被告已经约定管辖法院，该管辖协议的约定不违反级别管辖和专属管辖，符合法律的规定。因此，本院对该案件有管辖权，被告某某公司松原市分公司要求将本案移送至松原市宁江区人民法院审理的申请本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告某某公司松原市分公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年三月五日
书 记 员 于海明
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1360号
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）。住所地：凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，该社理事长。
委托代理人何鑫，系凤冈县农村信用合作联社琊川信用社职工。代理权限为特别授权代理。
被告张晓林，男，1963年4月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告庹敏，女，1965年3月16日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。系被告张晓林妻子。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告张晓林、庹敏借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序由审判员杨胜辉公开开庭进行了审理，原告委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，被告张晓林、庹敏经本院依法传唤无故未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓林于2006年9月1日在原告处借款40000元，并签订了抵押合同。2008年9月21日借款到期后，双方将借款展期到2009年9月10日。后二被告将借款利息结算至2010年12月30日后一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为了支持自己的主张,在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照及法定代表人身份证明、二被告身份证明及结婚证，用以证明原、被告的身份情况。
2、借款申请书、借款合同、还款承诺书、借款借据，用以证明被告张晓林于2006年9月1日向原告借款40000元，双方对借款利率、还款时间、违约责任进行了约定，被告庹敏对借款进行了确认。
3、抵押合同、抵押贷款承诺书、他物权证，用以证明二被告用其所有的位于凤冈县琊川镇街道的房屋一栋做抵押，用于向原告借款40000元。
4、借款展期申请、借款展期协议，用以证明双方将借款展期至2009年9月10日。
5、催收通知书五份，用以证明借款到期后，经原告向二被告进行了多次催收。
被告张晓林、庹敏未作答辩，也未在举证期限内向本院提供任何证据反驳原告的诉讼主张。
在审理期间，本院与被告庹敏进行了电话通话，并进行了电话录音，用以证明其对借款进行了确认，且称抵押房产已被二被告变卖的事实。经庭审举证质证，原告方无异议。
对当事人所举上列证据，经庭审质证，认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院依法予以认定，对其证明效力予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院依职权调取的证据，亦作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及全案证据，本院确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2006年9月1日，被告张晓林用其位于琊川镇街上的一宗房产（房屋所有权证号：凤琊私字第006号）抵押，向原告凤冈县农村信用合作联社下辖琊川信用社借款40000元，双方对借款利率、违约责任进行了约定，借款期限为2008年9月21日，被告庹敏亦对该借款进行了确认。2008年9月16日，双方将借款展期至2009年9月10日,并对展期期间利率及逾期利率进行了约定。借款到期后，二被告将借款利率结算至2010年12月30日后，一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。
本院认为：原告与被告张晓林签订的借款合同，系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告张晓林支付了借款，该合同便自然生效，借款到期后，被告张晓林理应按《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告所持被告张晓林应返还原告借款本金的主张本院予以支持。原告与被告张晓林在借款合同中对合同期借款利率及逾期利率的约定，是双方当事人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对原告要求被告张晓林按合同约定支付利息的主张予以支持。二被告系夫妻关系，且被告庹敏亦对被告张晓林向原告借款进行了确认，故被告庹敏亦应承担共同还款责任。本案二被告经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张晓林、庹敏在本判决生效后10日内一次性返还原告原告凤冈县农村信用合作联社借款本金40000元本金及利息（利息按照合同约定利率，自2010年12月30日起计算至本息还清之日）。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告承担。该款原告已预交，二被告在兑现本案时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨胜辉
二〇一六年七月十五日
书记员 杨正刚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1191号
上诉人（原审被告）：田某，男，1974年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津助道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛某，女，1974年5月6日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
上诉人田某因与被上诉人毛某离婚后财产纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初7473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需给付被上诉人补偿款30万元。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方协议离婚时明确表述婚姻关系存续期间无共同财产。30万补偿款归上诉人父亲所有，不是夫妻共同财产。2.即便应支付，上诉人分别在9月6日、7日给付被上诉人30万元，不应重复支付。
毛某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
毛某向一审法院起诉请求：1.依法判令双方共同分割在田某处的占地补偿款60万元，田某给付毛某30万元；2.诉讼费由田某承担。
一审法院认定事实：原告毛某与被告田某原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2005年4月及2009年2月被告田某从案外人任某某处转包位于支的鱼坑，后在该处种植果树。2015年9月7日原、被告离婚。2015年10月由于巨葛庄村土地整合，被告签订拆迁补偿安置协议，被告领取安置补偿费67万余元。庭审中，被告陈述其种植的果树都已经死亡，后由被告父亲种植的冬枣树，树苗钱是被告父亲出的，被告没有出资。原告对被告该陈述不予认可。一审法院认为，被告以其自己的名义签订拆迁补偿安置协议，并领取补偿款，该补偿款的来源为原、被告婚姻关系存续期间的财产，为夫妻共同财产，该补偿应属于原、被告共同所有。被告主张该补偿款应属于其父所有，但其未提供相应的证据，且其陈述无法推翻其签订拆迁补偿安置协议的事实，故对被告该抗辩意见不予采信。被告自认所得补偿款为67万余元，原告主张被告给付补偿款30万元，不违反法律规定，予以支持。判决：被告田某于本判决书生效后3日内给付原告毛某补偿款30万元。
本院二审期间，为查明案件事实，本院向天津市津南区八里台镇人民政府依职权调取下列证据：1.住宅房屋拆迁补偿安置协议。2.承诺书。3.整合款项开立存折明细表及转账支票存根。4.拆迁补偿款和保险保障发放表。5.拆迁补偿费用总和认定表。6.集体土地房屋拆迁协议。本院组织当事人进行了质证。上诉人田某发表质证意见认为：对该组证据的真实性认可。被上诉人毛某发表质证意见认为：对该组证据的真实性、合法性和关联性均认可。本院的认证意见是：上述证据能够证明田某领取了住宅房屋拆迁补偿款、保险保障款、集体土地拆迁青苗补偿款。本院查明事实与一审查明的事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，在双方当事人夫妻关系存续期间，以田某名义承包的津港公路北鱼池和果树林地遇土地整合拆迁，田某与天津市津南区八里台镇人民政府、天津捷信拆迁中心签订了天津市津南区集体土地房屋拆迁协议，领取了枣树评估补偿款及附属物补偿款共计669100元。上诉人提出双方在离婚协议中已明确婚姻存续期间无共同房产，故不同意再行给付上述款项。对此，本院认为，该协议约定内容与事实相悖，且被上诉人主张的款项系枣树及其附属物补偿款，不属于房产范围，而是双方夫妻关系存续期间的收益，并形成于双方离婚之后，应予平均分割。被上诉人在一审中主张分割的数额未超出其应当依法享有的份额，一审判决结果并无不当。上诉人主张，其于2015年9月6日、7日共计给付被上诉人300000元，从本院调取的证据可以证明，本案被上诉人一审主张分割的款项是枣树评估补偿款及附属物补偿款，该款系上诉人田某于2015年11月23日才领取，故上诉人已给付被上诉人的300000元与本案诉争款项不是同一笔款项，该主张不能成立。上诉人还提出，补偿款应为其父所有，但没有证据予以支持，本院不予采信。
综上所述，田某的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王兴哲
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)钟民初字第00713号
原告黄某某，男，1971年生，汉族，住常州市钟楼区。
委托代理人顾某某，江阴市某某法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1973年生，汉族，住常州市钟楼区。
被告花某某，女，1975年生，汉族，住常州市。
原告黄某某诉被告盛某某、花某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人顾某某，被告花某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，被告因生意需资金周转于2012年12月3日向原告借款22000元，并出具借条一张，约定2013年1月3日归还。借款到期后原告要求归还时被告却迟迟未能归还。被告盛某某与花某某系夫妻关系，债务应由夫妻共同承担。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并自2013年1月4日起至给付之日止按银行的同期同类贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。
被告盛某某未作答辩。
被告花某某辩称，被告花某某对原告的诉讼请求不予认可。原告黄某某与被告盛某某在茶馆赌博认识的，他们之间的纠纷都是赌博上的事情。被告盛某某借款时，被告花某某也不在现场，一点也不知情，不能因为两被告过去是夫妻关系，就要被告花某某承担责任。
经审理查明，盛某某与花某某2009年5月21日登记结婚，2013年6月15日登记离婚。2012年12月3日，盛某某向黄某某借款22000元，并出具借条一份，言明：“今有盛某某借到王某某人民币22000元，定于2013年1月3日还。”借款到期后，盛某某、花某某均未向黄某某归还上述借款。
审理中，原告自述身份证登记姓名为黄某某，别人平时都叫其黄某某，因常州方言中“黄”与“王”读音相同，故被告盛某某写借条时称原告为“王某”。因法院立案时不受理，原告自己在借条“王某”名字中添加“志”字。对此，被告花某某也认可被告盛某某平时称原告黄某某为“王某”。
以上事实，有原告向本院提交的借条及到庭当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，足以证明被告盛某某向原告借款22000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告盛某某与花某某的夫妻关系存续期间，被告花某某认为该借款不属于夫妻共同债务，是被告盛某某赌博借款，应由花某某承担举证责任。被告花某某举证不足以证明该债务不属于夫妻共同债务，故应按夫妻共同债务处理，其应与盛某某共同承担上述债务。原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛某某、花某某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款22000元，并自2013年1月4日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、公告费600元，合计1088元（原告已预交，本院不再退还），由被告盛某某、花某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘洪波
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00191号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人沈利平。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1204号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人沈利平于2012年8月28日擅自将其所有的机动车停放在本市太华路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2012）第1204号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字4－01（2012）第1204号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人沈利平负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 畅筱婧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1198号
罪犯王常吉,男,1989年2月5日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年12月22日作出（2009）大刑一初字第230号刑事附带民事判决，以罪犯王常吉犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币103000元。与同案他罪犯共同赔偿附带民事原告人经济损失12958.63元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月3日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第990号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2029年12月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王常吉予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王常吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2017年1月获得监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现监狱记功奖励4次，兑现监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯王常吉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王常吉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯王常吉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日起至2029年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1168号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年二月或三月的某日，被告人刘某指使彭某华（另案处理）至宁波市杭州湾新区庵东镇老街口，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给罗某。
同年3月20日18时许，被告人刘某至宁波市杭州湾新区庵东镇老街口，以人民币200元的价格将1小包海洛因贩卖给罗某。
同年3月21日16时许，被告人刘某至慈溪市宗汉街道煌潮大酒店停车场，以人民币2000元的价格将1小包可疑粉末（净重2.0421克）贩卖给罗某，随后被公安民警抓获。经理化检验鉴定，从该1小包可疑粉末中检出海洛因成份。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、同案犯彭某华的供述、辨认笔录、搜查笔录及照片、登记保存清单、理化检验鉴定报告、移动电话通话详单、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘某的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，单独或伙同他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品海洛因2.0421克，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年3月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品海洛因2.0421克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 施 群 霞
二〇一三年七月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保219号
申请人：周双，女，1979年12月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：陈雷，男，1978年9月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人周双因与被申请人陈雷民间借贷纠纷，于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈雷应取得的住房公积金予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人周双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈雷于大庆钻探工程公司钻井四公司应取得的住房公积金人民币56700元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十月二十七日
书记员 辛立峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10829号
罪犯李明芬，女，1967年6月6日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2004年3月18日作出（2004）昭中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李明芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年4月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年7月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年11月18日、2010年11月18日、2012年5月10日、2013年7月31日、2014年10月29日、2016年2月1日六次刑事裁定对该犯共减刑六年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明芬减去有期徒刑七个月（刑期自2006年7月30日起至2019年6月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢 杨
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0602执714号
申请人朱侃如,男。
被执行人白山市鑫胜矿业有限公司。
所在地；浑江区。
本院在执行朱侃如与白山市鑫胜矿业有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 金红卫
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1474号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人董彦学，男，汉族，1978年1月3日出生，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业；曾因盗窃行为于2004年2月被北京市公安局公交分局行政拘留十五日，因盗窃行为于2004年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃行为于2006年4月被北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因犯盗窃罪于2014年7月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2016年11月3日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（2017年5月14日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1394号起诉书指控被告人董彦学犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年4月19日15时20分许，被告人董彦学在北京市朝阳区北四环红星美凯龙内，趁无人之机，窃取被害人况某（女，29岁）放在办公桌下书包内的人民币13200元。2018年4月21日，被告人董彦学被抓获归案，被盗钱款被其挥霍。
公诉机关根据被告人董彦学的犯罪事实、情节，建议判处被告人董彦学有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人董彦学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董彦学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董彦学具有累犯等从重处罚的情节，具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人董彦学的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董彦学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人董彦学退赔经济损失人民币一万三千二百元，发还被害人况某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年七月十六日
书记员 习文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2239号
申请执行人：吴梅，女，1973年3月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路41号4号楼1单元602室，身份证号码652324197303082827。
被执行人：曹雪松，男，1971年4月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市北京北路41号4号楼1单元602室，身份证号码650300197104270611。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新少民初字第662号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2070840.8元、执行费23108.41元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 封建新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李闻娟
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2953号
本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与南京五酒饭店著作权侵权纠纷一案中，查明被执行人南京五酒饭店具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定��下：
将被执行人南京五酒饭店纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7fe1398-4050-46ce-8168-151c77e12002&imgId=YjdmZTEzOTgtNDA1MC00NmNlLTgxNjgtMTUxYzc3ZTEyMDAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被执行人罗小英。
被执行人敖其嘎拉。
被执行人鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5027号民事判决书，被执行人罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还206716.25元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人罗小英所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月8日，被执行人罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行206716.25元本金及利息，并负担本案申请执行费3001元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人罗小英、敖其嘎拉、鄂尔多斯市三恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第5027号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十月十八日
书记员 王凯
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2199号
申请执行人乐玉霞，女，1976年8月6日出生，侗族，住杭州市余杭区。
被执行人金士法，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人乐玉霞与被执行人金士法买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月1日，被执行人金士法尚欠申请执行人乐玉霞水泥砖款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人金士法目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月一日
书记员 陆熙鹏
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉07**执796号
申请执行人：左小民
被执行人：王亚华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0781民初363号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人给付欠款9万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初363号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝野