wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00064号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人李刚，男，1990年2月22日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省广德县。因犯抢劫罪于2009年10月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2013年3月8日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月20日被广德县公安局刑事拘留，2014年1月2日经广德县人民检察院批准逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李刚犯抢劫罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员方大明出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月17日23时许，被告人李刚来到广德县桃州镇夫子庙小区，在看到李某某一人在小区喷泉处行走时，遂尾随上去，从身后捂住李某某嘴巴，同时将李某某摔倒，将李某某手中拿的手机和挎包抢走。被抢挎包内有现金1100元，银行卡和身份证若干张。被抢三星手机经鉴定价值2100元。同年12月20日，被告人李刚被公安机关抓获归案。
案发后，上述被抢物品已被公安机关追回并返还给了被害人李某某。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息及照片；广德县公安局扣押清单、发还清单；三星电子售后服务保修单；刑事判决书、释放证明书；广德县中医院门诊病历；归案情况说明；价格鉴定意见书；被害人李某某陈述；证人聂某某证言；被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚以暴力的方法夺取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李刚刑满释放后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李刚能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合以上被告人李刚的犯罪情节及量刑情节，公诉机关提出对被告人李刚犯抢劫罪判处有期徒刑四年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李刚违法所得予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1047号
原告：郭丽志，男，1978年7月3日出生，汉族，无职业。
被告：张秀军，男，1972年5月21日出生，汉族，无职业。
原告郭丽志诉被告张秀军定金合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽志、被告张秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽志向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还押金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告签订《牙克石电业局动力表改造工程》合同，约定原告预交押金给被告，完工后予以退还。合同签订之日原告将押金20000元给付被告，被告给原告出具书面凭证一份。后原、被告签订的合同未能如期履行，被告给原告出具书面凭证，先后约定该押金于2015年10月10日前、2016年8月30日前给付。但此款经原告多次催要，被告至今未付。
被告张秀军承认原告郭丽志提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张秀军承认原告郭丽志的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张秀军于判决生效之日起十日内给付原告郭丽志押金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 多俊杰
二〇一六年九月十二日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12787号
罪犯王天山，男，1988年1月23日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧县人民法院于2008年7月11日作出（2008）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人王天山犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王天山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王天山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王天山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天山减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 卢 杨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0112执异7号
案外人王宏艳，女，1974年2月12日出生，汉族，尚志市自来水公司职工，现住黑龙江省尚志市。
案外人朱洪艳,女,1968年10月27日出生,汉族,哈尔滨市阿城区阿城铁路劳动服务公司退休职工,现住黑龙江省尚志市。
申请执行人王淑娟，女，1970年4月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社，住所地哈尔滨市阿城区平山镇东街。
法定代表人姜立君，职务理事会主任。
本院在执行申请执行人王淑娟申请执行被执行人哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案中，案外人王宏艳、朱洪艳于2016年2月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王宏艳、朱洪艳称，请求依法解除(2015)阿平商初字第136-1号民事裁定书关于对哈尔滨市阿城区平山供销社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋其中金泉一层北数第四门门市房屋的查封。理由如下:朱洪波与王宏艳是夫妻关系，与朱洪艳是姐弟关系。从2010年10月15日到2015年7月15日期间，哈尔滨市阿城区平山供销合作社共欠王宏艳、朱洪艳借款本息合计人民币78万元。双方于2015年7月15日签订协议书，约定哈尔滨市阿城区平山供销合作社以其名下坐落于哈尔滨市××××街金泉饭店一层北数第四门门市抵偿相应债务，该门市作价48万元，产权归王宏艳、朱洪艳所有。其余30万元由哈尔滨市阿城区平山供销合作社为王宏艳出具借据，逐步偿还。协议签订后，哈尔滨市阿城区平山供销合作社交付了房屋，因房屋系整体产权证，故没有分别办理产权证，且该房屋现被王宏艳、朱洪艳占有、使用。案外人认为，被抵债房屋已交付给王宏艳、朱洪艳，且双方已履行完毕，阿城法院查封存在错误。
本院查明，王淑娟诉哈尔滨市阿城区平山供销合作社民间借贷纠纷一案，王淑娟于2015年6月23日向阿城区人民法院提起民事诉讼,同日向阿城区人民法院提出财产保全申请，请求查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下位于哈尔滨市××平山镇的房产一处，产权证号为哈房权证阿城区字第××号。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年6月24日作出（2015）阿平商初字第136-1号民事裁定书确认：1、查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币886,095元的部分，该房屋由哈尔滨市阿城区平山供销合作社管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏；2、查封案外人马力名下的位于哈尔滨市阿城区和平街洗浴中心3#楼1-401，建筑面积107.13平方米，产权证号阿城市房权和平街字第××号号房屋，该房屋由案外人马力管理使用，但不准出租、出售、抵押或毁坏。哈尔滨市阿城区人民法院又于2015年7月30日作出（2015）阿平商初字第136号民事调解书确认：1、哈尔滨市阿城区平山供销合作社同意于2015年10月31日前一次性给付王淑娟借款本金人民币873,000元及利息（以本金873,000元为基数，按年利率15%,自2015年5月18日起计算至实际还款日）；2、其他无争议。案件受理6,331元（已减半收取），保全费4,950元，由哈尔滨市阿城区平山供销合作社承担，于2015年10月31日前一次性给付王淑娟。哈尔滨市阿城区人民法院于2015年12月10日作出查封公告,查封哈尔滨市阿城区平山供销合作社名下产权证号为哈房权证阿城区字第××号房屋内价值人民币3,517,742.19元的部分(位于阿城区××街供销合作社)。
本院认为，房屋的所有权应以房地产部门的产权登记为准，现该争议的房屋在房产部门登记的所有人××哈尔滨市阿城区平山供销合作社。案外人王宏艳、朱洪艳称其购买并使用该争议房屋，其购买房屋合同的效力问题及该房屋的确权问题应当通过诉讼程序解决。故案外人的异议理由对抗不了本院的查封，其异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王宏艳、朱洪艳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 闫兆贵
审判员 陈静东
审判员 吴 威
二〇一六年二月十五日
书记员 张坤华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第820号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯罪危险驾驶，于2014年3月3日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]379号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月8日14时许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤XAV2**号二轮摩托车上路行驶，行至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌桥脚对开时不慎倒地后与路上的警示牌发生碰撞。民警到场后对被告人吴某某进行酒精呼气测试，结果为218mg/100ml。经法医检查鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成份，含量为217.5mg/100ml。经现场勘查和调查取证证实，被告人吴某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶是造成此事故的直接原因，被告人吴某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人吴某某已赔偿警示牌的维修费。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据:抓获经过；被告人吴某某的供述；司法鉴定检验报告书及告知书；车辆技术检验报告书；酒精呼气测试结果单；执勤经过；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；车辆痕迹记录意见表；当事人血样提取登记表；交通事故财产损失价格鉴定结论；行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；赔偿调解申请书、调解记录、调解书、发票；被告人吴某某的户籍证明；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某案发后已对其造成的损失进行了赔偿，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5232号
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人李xx，系该公司董事长。
委托代理人薛xx，男，汉族，该公司经理，现住东胜区铁西顺裕A座。
被告贾xx，女，汉族。
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告贾晓林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏子祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹后民初字第1488号
原告蔡锦英，江苏宝应人。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被告黄美琴。
被告雷带孝。
被告黄金芳。
原告蔡锦英与被告黄美琴、雷带孝、黄金芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡锦英及其委托代理人蒋丽俊，被告雷带孝、黄金芳到庭参加诉讼，被告黄美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦英诉称，2013年5月31日，被告黄美琴、雷带孝因家庭需要向我借款70万元，同时向我出具借条一份，并押有界牌灯城（永盛路）三间二层商品房手续。被告黄美琴拖欠多人借款后失踪并被多人起诉要求还款，且在失踪前明确表示没钱归还，被告雷带孝也表示无钱归还。被告黄金芳作为被告雷带孝的配偶，应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任。原告诉至法院要求被告归还借款70万元并承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、2013年5月31日借条1份，证明被告黄美琴、雷带孝、黄金芳向原告蔡锦英借款70万元的事实，并以位于界牌永盛西路233号三间二层门面房抵押。
2、中国农业银行汇款凭证，证明原告已将70万元汇给被告黄美琴、雷带孝、黄金芳。
3、户口簿记录，证明雷带孝与黄金芳系夫妻关系。
4、村镇工程建设许可证一份、承包工程协议一份、房屋交付验收单一份、配套费、工本费收据三份、界牌镇界西村委会证明一份、土地款收费收据一份（复印件）、界牌村镇建设开发公司出具的办证条一份，证明被告黄金芳是永盛西路233号三间二层门面房的合法产权人。
被告雷带孝、黄金芳辩称，借款是事实，欠钱总要还的，但我们无力偿还，只有房子，希望以房抵债。
被告黄美琴未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年5月31日，被告黄美琴、雷带孝向原告蔡锦英借款70万元并出具借条一份，言明“今借蔡锦英人民币现金柒拾万元整（700000整），〈押有三间二层门面房手续，位于界牌永盛西路233号〉，借期为壹年，〈手续7张＋2张〉”。当日，原告蔡锦英通过中国农业银行界牌支行将70万元汇入被告黄美琴银行卡。
另查明，被告黄金芳认可上述70万元系被告黄美琴、雷带孝、黄金芳共同所借，并自愿将村镇工程建设许可证、承包工程协议、房屋交付验收单、配套费及工本费收据、界牌镇界西村委会证明、土地款收款收据、界牌村镇建设开发公司出具的办证条等交付原告蔡锦英，意为以房抵偿债务。
为索要借款，原告蔡锦英于2013年10月25日诉讼来院。
以上事实，有借条、银行汇款凭证、户口簿、村镇工程建设许可证、承包工程协议、房屋交付验收单、配套费及工本费收据、界牌镇界西村委会证明、土地款收款收据、界牌村镇建设开发公司出具的办证条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄美琴、雷带孝向原告蔡锦英借款70万元，由借条、银行汇款凭证为证，本院予以确认。被告黄金芳认可该借款系三被告的共同借款，应由三被告共同偿还。原告要求三被告共同偿还70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄美琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄美琴、雷带孝、黄金芳在本判决生效后十日内偿还原告蔡锦英借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由被告黄美琴、雷带孝、黄金芳负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款连同应付款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 应 峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1413号
罪犯尹峰，男，生于1980年1月2日，汉族，小学文化，四川省资中县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川内江市中级人民法院于1999年12月22日作出（1999）内法刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告尹峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事赔偿3000元。法定时间内，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2000年1月19日作出（2000）川法刑一终字第69号刑事判决，认定被告尹峰犯故意杀人罪，判处被告人尹峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2000年1月28日送四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第694号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年2月10日作出（2006）川刑执字第299号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期从2006年2月10日起至2024年8月9日止。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第115号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年12月21日作出（2012）达中刑执字第1451号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年8月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯尹峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造。考核期内共获得标准考核积分70分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹峰系病残犯。在神智清楚的情况下能够接受民警的管理教育，遵守监规纪律，改造态度端正，听从民警安排，服从分配，参加简单的劳动，如打扫监舍卫生等。考核期内共获标准考核积分70分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯尹峰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4358号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，公司住所地：鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣，该公司总经理。
被告白美俊，公民身份证号×××，女，1971年3月18日出生，汉族，人。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告白美俊物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费53元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏子祥
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保184号
申请人：中原银行股份有限公司鄢陵支行。
负责人：王晓慧，行长。
住所地：鄢陵县人民路与紫云路交叉口西南角。
被申请人：张聪，女，汉族，1969年8月29日出生，住河南省鄢陵县。
申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行与被申请人张聪为诉前财产保全一案，于2018年7月27日向本院提出申请，要求将被申请人张聪名下位于鄢陵县鄢望路东站前街路北（房权证号：第××号）予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张聪名下位于鄢陵县鄢望路东站前街路北（房权证号：第××号）予以查封。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1370元，由申请人中原银行股份有限公司鄢陵支行负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李松云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3868号
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司（原鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人丁xx，系该公司总经理，身份证号码：×××。
委托代理人井xx，内蒙古三恒律师事务所律师。
被告田x，男，汉族。
原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告田光物业服务合同纠纷一案，2017年10月19日，原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十月二十日
书记员 苏子祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初8902号
原告：赵秀环，女，1974年7月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：何文海，男，1975年7月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告赵秀环与被告何文海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀环到庭参加诉讼，被告何文海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何文海给付农资款本金14006元；2、自2016年9月30日起按月利率2%计算逾期利息至债务履行完毕之日止（庭审中变更为：自2016年10月1日起以14006元为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止）。事实和理由：2015年10月30日，被告何文海自原告赵秀环经营的扎赉特旗聚丰农资经销处赊购价值14006元的化肥、农药，并向原告赵秀环出具一枚金额为14006元的欠据。欠据约定2016年9月末还款，逾期利息为月利率3%。2018年11月3日，被告何文海偿还原告赵秀环按月利率2%计算的利息款4000元，剩余本息至今尚未履行。
被告何文海未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告赵秀环所述事实一致。
本院认为，被告何文海向原告赵秀环出具的欠据系证明债权债务关系存在的有效凭证。被告何文海至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担支付债务本息的民事责任。原告赵秀环要求被告何文海支付农资款本金14006元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告赵秀环诉求的计算利息的方式符合法律规定，本院予以支持，但被告何文海已支付债务利息4000元，该4000元利息应于被告何文海履行债务时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告何文海于本判决生效后即支付原告赵秀环农资款本金14006元，并自2016年10月1日起以该款为本金支付按月利率2%计算的逾期利息，至债务履行完毕之日止（履行债务时应将被告何文海已经支付的4000元利息予以扣除）；
二、驳回原告赵秀环的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告何文海负担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一八年十一月七日
书记员宫文星
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3665号
上诉人（原审原告）：刘某，男，1984年12月11日出生，汉族，住盐山县。。
委托代理人：孙汉礼，河北腾迅律师事务所律师。
委托代理人：许瑛琦，河北腾迅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭某，男，1963年6月9日出生，汉族，住盐山县。。
委托代理人：张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
上诉人刘某、郭某因转继承纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院(2013)盐民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认定鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”原审庭审中，上诉人刘某对鉴定意见提出异议并多次要求鉴定人员出庭作证，但一审法院未通知鉴定人员到庭按受质询，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2013）盐民初字第1301号民事判决；
二、本案发回河北省盐山县人民法院重审。
上诉人郭某预交的二审案件受理费4532元予以退回。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 杨 萌
二〇一六年九月七日
书记员 李 静
张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0582行初279号
原告龚伟峰，男，1979年2月25日生，汉族，住所地太仓市。
被告昆山市公安局交通警察大队，住所地昆山市昆嘉路306号。
本院在审理原告龚伟峰诉被告昆山市公安局交通警察大队消除违法记录一案中，原告龚伟峰于2018年1月3日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，本案中原告龚伟峰自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚伟峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告龚伟峰负担。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一八年一月三日
书 记 员 徐 丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中刑三终字第46号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旺华，男，1970年9月7日出生于河南省南阳市，汉族，中专文化，农民，捕前住河南省南阳市宛城区。因犯盗窃罪，1996年3月20日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑十二年，2003年4月18日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪，2013年7月18日被原阳县公安局刑事拘留，同年8月20日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人陈旺华犯合同诈骗罪一案，于二O一四年七月二十日作出（2014）原刑初字第83号刑事判决。宣判后，原审被告人陈旺华不服提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈旺华表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审被告人陈旺华以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物后逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈旺华在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旺华撤回上诉。
河南省原阳县人民法院（2014）原刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 宁
代理审判员 杨 府
代理审判员 汪 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵家移
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初703号
申请人：江西品升电子有限公司。
地址：江西省抚州市乐安县县城南环路与工业大道西南（前坪工业园区）。
统一社会信用代码：913610250947364135。
法定代表人：黄帅民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：深圳国电晟豪电子有限公司。
地址：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业区B区第五栋一楼。
统一社会信用代码：914403000883400761。
法定代表人：陈满波，系该公司总经理。
本院受理的原告江西品升电子有限公司诉被告深圳国电晟豪电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西品升电子有限公司于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳国电晟豪电子有限公司的存款70000元。担保人乐安县炜隆投资有限公司以其坐落于乐安县工业园区内的土地使用权（国有土地使用证编号：乐国用（2014）第080306号，面积37315.52㎡）为江西品升电子有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人江西品升电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳国电晟豪电子有限公司的存款70000元；
二、查封坐落于乐安县工业园区内（国有土地使用证编号：乐国用（2014）第080306号，面积37315.52㎡）的土地使用权；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊朵云
二〇一八年七月三十日
书记员 管 兰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢348号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某1，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：姜某2，女，1987年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十九日
书记员 严胜强
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1024财保182号
申请人：王志伟，男，汉族，1972年4月12日出生，住鄢陵县。
被申请人:张政伟，男，汉族，1984年2月12日出生，住鄢陵县。
申请人王志伟与被申请人张政伟为诉前财产保全纠纷一案，于2018年7月27日向本院提出申请，要求将被申请人张政伟名下的车牌号为豫Ｋ×××××的奔驰一辆予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张政伟名下的车牌号为豫Ｋ×××××的奔驰车一辆予以查封。
查封期限为一年。
需要续行查封应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费1630元，由申请人王志伟负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 牛根旺
审 判 员 樊合昌
人民陪审员 柴 三
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李松云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初191号
原告莫维初，男，汉族，1979年5月25日出生，身份证住址广西宾阳县。
被告百安堂生物科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路136号-610室，组织机构代码78687730-5。
法定代表人公冶苇苇，该公司经理。
委托代理人王汉申，男，汉族，1981年2月17日出生，系百安堂生物科技（北京）有限公司员工。
原告莫维初与被告百安堂生物科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫维初、被告百安堂生物科技（北京）有限公司的委托代理人王汉申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告退还原告376元；2、被告赔偿原告3,760元；3、检测费400元被告承担；4、诉讼费由被告承担。
被告百安堂生物科技（北京）有限公司辩称：1、被告作为经销商，查验了涉案产品的海关进口货物报关单、卫生证书、原产地证明等，均证实涉案产品合格；2、涉案产品标签标注配料含L-
精氨酸并无不当。
本案相关情况
一、购买时间、地点：原告分别于2016年9月7日、9月11日通过京东商城网上购物平台购买了被告百安堂生物科技（北京）有限公司销售的丹仕顿久衡玛咖虫草片4瓶。
二、购买涉案产品价格：丹仕顿久衡玛咖虫草片，单价99元，原告共花费376元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品中直接添加了L-精氨酸，L-精氨酸需要配制成香精才可以加到食品里。
四、其他：
1、丹仕顿久衡玛咖虫草片的外包装上配料表里标注有L-精氨酸。
2、涉案产品出入境检验检疫卫生证书载明：“该批进口预包装食品，经检验符合我国国家卫生标准，标签检验合格，未加贴此中文标签不得销售使用”。
3、《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》（卫办监督函[2009]221号）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用。国家卫计委《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》规定，使用食用香精、食用香料的食品，可以在配料表中标示该香精香料的通用名称，也可标示为“食用香精”，或“食用香料”，或“食用香精香料”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、网络订单、卫生证书、报关单等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，可以认定。
判决结果
本院认为，莫维初与百安堂生物科技（北京）有限公司形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》、国家卫计委《〈预包装食品标签通则〉（GB7718-2011）问答（修订版）》的规定，L-精氨酸可作为食品香料使用，可在配料表中标示通用名称，故涉案产品标签标注配料含L-
精氨酸并无不当。同时，被告在采购涉案产品时，查验了涉案产品的报送手续及记载有涉案产品符合我国食品安全标准内容的《卫生证书》，出入境检验检疫局作为我国负责进出口食品安全监督管理工作的主管机关，其颁发的《卫生证书》具有较高的权威性和可信度，被告履行了其作为销售者必要的查验义务，有理由相信涉案食品符合食品安全标准。原告主张被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，缺乏事实依据，诉请被告退还货款并支付十倍赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告的第三项诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告莫维初的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖芳瑶(兼)
书记员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法商初字第890-1号
原告临朐县鑫创包装制品厂。住所地：临朐县城关街道郭家亭子村。
负责人郭华栋，职务厂长。
被告潍坊富鹏铝材有限公司。住所地：临朐县东城街道东阳路西侧。
法定代表人付光明，职务经理。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2015年06月08日诉至本院，要求被告支付原告货款17679元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款2万元或查封相应价值的财产，郭华栋自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款2万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年六月十日
书记员 刘兴清
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第12号
原告吕成，男，1935年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地。
法定代表人董胜强。
原告吕成诉被告广州拓展辉煌房地产有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朝阳独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原住广州市白云路永安北街二巷20号房屋，1997年，原告与广州合能房地产公司签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定该公司应于2001年12月31日前安置原告回迁，被告于2007年9月30日才安置原告回迁，迟延了69个月，为维护原告的合法权益，故起诉判令1、被告向原告支付2002年1月1日至2007年9月30日逾期回迁补助费（每月按临迁费650元的200%计）；2、被告向原告支付1998年3月至2007年9月及2002年5月至2007年9月的交通费（每人每月按25元计共1人）。
被告没有辩称。
经审理查明，原告原住广州市白云路永安北街二巷20号房屋，1997年3月4日，原告（乙方）与广州合能房地产公司（甲方）签订《广州市城市拆迁安置协议》，约定乙方同意甲方拆除上述20号房屋，临迁期间，乙方迁往甲方提供的临迁房广州市永康中约南九巷2号四楼临迁居住，甲方应于2001年12月31日前将新建回迁楼23层2308房建筑面积48.01平方米安置乙方回迁，甲方逾期安置回迁的，应每超期一天按政策规定向乙方承担违约责任等。1997年，广州市城市规划局以穗规地复字（1996）第703号文同意广州市东川二马路以东、东华南路以北地段（包括原告房屋）改由被告开发建设。2007年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议书》，约定甲乙同意，乙方回迁辉煌大厦B栋20层03号房，甲方确认乙方临迁费的标准为每月650元等。同年9月30日，被告安置原告回迁。原告于2013年12月23日向本院起诉，提出上述请求。
庭审中，原告表示临迁补助费被告已全部支付，并提供在职在校证明。
本院认为，原告与广州合能房地产公司签订《广州市城市安置协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。被告成为用地人后，对上述协议中广州合能房地产公司的权利义务予以承受。被告没有按协议约定的时间安置原告回迁，已构成违约，理应按承担违约责任。由于双方在《补充协议》中明确确认原告临迁期间的临迁费标准为每月650元，根据上述协议签订时的拆迁政策《广州市城市房屋拆迁管理实施办法》第四十三条规定，被告逾期安置回迁，应按临迁费的50%支付逾期回迁补助费以承担违约责任。因原告已全部领取了临迁费，逾期回迁补助费的标准为650元的50%。原告诉请计算标准有误，本院予以纠正。鉴于原告在临迁期间，被告没有支付过交通费，故原告要求被告支付交通费的诉请符合当时的拆迁政策，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州拓展辉煌房地产有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吕成支付从2002年1月1日至2007年9月30日逾期回迁补助费（每月按650元的50%计）。
二、被告广州拓展辉煌房地产有限公司向原告吕成支付1998年3月至2007年9月及2002年5月至2007年9月的交通费（每月按25元计）。
三、驳回原告吕成的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，由被告广州拓展辉煌房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程朝阳
二〇一四年三月二十日
书记员 莫翠雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9557号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人:陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告：程建新。
被告：徐春静。
原告江苏今日物业服务有限公司（以下简称今日物业公司）与被告程建新、徐春静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人陈琦到庭参加诉讼，被告程建新、徐春静均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告程建新、徐春静立即共同支付物业服务费5641元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)，并负担诉讼费用。事实和理由：2010年4月20日，我公司与张家港东海置业有限公司签订《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由我公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。因被告程建新、徐春静系东海华庭6幢501室业主（建筑面积144.61平方米），仍欠缴自2013年11月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5641元，故我公司诉至法院请求支持诉讼请求。
被告程建新、徐春静未作答辩。
本院经审理查明事实如下：
1、2010年4月20日，今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订一份《东海华庭前期物业服务委托合同》，约定由今日物业公司为东海华庭住宅小区提供物业服务，服务期限自2010年5月1日起至小区业主委员会与物业公司签订合同日止等。还约定“按建筑面积向业主收取物业服务费，物业服务费收费标准：13层小高层住宅按1.5元/平方米/月（包括0.3元/平方米/月代收代交水电费）；合同签订后，今日物业公司依约为东海华庭小区提供了相关物业服务。
2、程建新、徐春静系张家港市塘桥镇东海华庭6幢501室房屋的共同共有人，住房建筑面积144.61平方米，该幢总层数为11层。
3、今日物业公司通过2016年5月6日张贴《物业管理费催缴函》，2016年7月19日发律师函的方式向程建新、徐春静催交物业管理费。
本院认为：今日物业公司与张家港东海置业有限公司签订的《东海华庭前期物业服务委托合同》合法有效，对包含被告程建新、徐春静在内的全体东海华庭小区业主具有约束力。原告今日物业公司按约提供了相关物业服务，被告程建新、徐春静理应及时支付物业服务费，故原告今日物业公司要求被告程建新、徐春静给付物业服务费的主张于法有据，本院予以支持。未及时给付物业服务费，还应承担相应的逾期付款利息。关于被告程建新、徐春静结欠物业服务费的金额，经计算自2013年11月1日起至2015年12月31日止为：1.50元/平方米/月*144.61平方米*26月=5639.79元。另外，被告程建新、徐春静均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程建新、徐春静应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏今日物业服务有限公司物业服务费5639.79元及逾期付款利息（以5639.79元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏今日物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告今日物业公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程建新、徐春静负担。该费原告今日物业公司已预交，本院不再退还，由被告程建新、徐春静于履行本判决时直接给付原告今日物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 曹建忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 申 勇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初122号
申请人：肖瑞华,女,汉族，住张家港市。
委托代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。
被申请人：陈伟玺,女,汉族，住张家港市。
申请人肖瑞华与被申请人陈伟玺道路交通事故人身损害纠纷一案，申请人肖瑞华于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟玺的银行存款9万元或查封其相应价值的财产。申请人肖瑞华以现金9000元提供担保。
本院经审查认为，申请人肖瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈伟玺的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 军
二〇一八年一月三日
书记员 陶晓洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初6533号
原告：毛应贤。
被告：边惠朵。
原告毛应贤与被告边惠朵买卖合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告毛应贤到庭参加了诉讼，被告边惠朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛应贤起诉称，被告向原告购买文化衫，至2015年8月28日，被告尚欠原告82000元，被告出具欠条一份，承诺将于2015年9月5日或9月11日将该笔款项付清，并支付利息。后经原告多次催讨，被告于9月21日支付了1万元，余款72000元分文未付。现诉请判令，被告支付货款72000元，并赔偿利息损失（自2015年8月28日起按银行同期贷款利率计算利息至实际履行之日止）。
原告就其诉讼主张向本院举证如下：
销售清单及欠条各一份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告边惠朵曾向原告毛应贤购买文化衫，2015年8月28日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠毛应贤货款82000元（捌万贰仟元正），在9月5日或9月11日付清，加利息”。2015年9月21日，被告曾支付1万元，余款72000元未见其支付。
本院认为，被告边惠朵与原告毛应贤之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款72000元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自2015年8月28日按银行同期同类贷款利率计付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边惠朵于本判决生效后五日内支付原告毛应贤货款人民币72000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2015年8月28日起计至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1700.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年六月二日
代书 记员 何巧华
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2237号
起诉人寇自善，男，1953年8月7日生，汉族，住襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：寇自善是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，寇自善起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对寇自善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3427执95号
申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处,住所地：四川省宁南县华弹镇洼乌街1号
负责人：文富贵，该分理处主任。
被执行人：柏林，男，1966年2月15日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县（现下落不明）。
被执行人：严显珍，女，1969年11月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县（现下落不明）。
本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处与柏林、严显珍合同纠纷一案中，被执行人柏林、严显珍下路不明，我院于2017年7月6日公告向被执行送达执行通知书，责令被执行人支付案款4,603,838.63元、承担案件受理费21,815元及本案执行费46,256元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，我院依法对被执行人抵押房产进行查封，查封财产正在评估过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待评估完成可以拍卖时再申请恢复案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川3427执95号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一七年十一月三日
书记员 黄日叁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初64号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人姜某某，女，1964年1月28日出生，汉族，户籍所在地本市松江区，暂住本市静安区。
公诉机关以沪静检诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日21时许，被告人姜某某依照事先约定，在本市静安区宝通路、天通庵路路口附近，以人民币200元的价格将一包用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品出售给他人后，被公安民警当场抓获。经称重、鉴定，上述毒品净重0.73克，含甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人姜某某如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张1、胡某某的证言，辨认笔录，扣押清单及赃证照片，毒品检验报告及收缴毒品专用单据，被告人姜某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姜某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月24日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年一月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审32号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄细文，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄田治，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20013号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人黄细文、黄田治多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20013号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄细文、黄田治征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20013号征收社会抚养费决定书，于2017年4月28日依法送达给被执行人黄细文、黄田治，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月17日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20013号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20013号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄细文、黄田治在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20013号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄细文、黄田治应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人黄细文、黄田治负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七少民初字第70号
原告李某甲，女，汉族，1969年1月16日出生。
被告李某乙，男，汉族，1967年10月29日出生。
本院在审理原告李某某诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 阔晓晖
二〇一五年四月一日
书记员 王秀香
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执639-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化亮珂、刘永苗、化伟明、化明传、王继文债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘永苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执234号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该行行长。
被执行人黄敏，男，1978年8月30日出生，壮族，住南宁市新城区。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行黄敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人黄敏的银行存款人民币及其它款项人民币147786.69元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李玥姮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初585号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
公民身份证号：×××。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告深圳新闻网发展有限公司，住所地深圳市福田区景田商报路商报大厦5楼。
法定代表人吉书龙，职务不详。
本院在审理原告袁瑞良诉深圳新闻网发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告袁瑞良于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳新闻网发展有限公司的起诉。
本院认为，原告袁瑞良的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁瑞良撤回对被告深圳新闻网发展有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告袁瑞良负担（已交纳）。
代理审判员 张冬
二〇一六年三月十日
书 记 员 董琪
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初135号
原告：孙庆洲，男，1970年7月4日出生，汉族，住随县。
被告：随县德贵种植专业合作社，住所地：随县洪山镇武圣宫村四组。
被告：孙德贵，男，1970年5月29日出生，汉族，住随县。
原告孙庆洲与被告随县德贵种植专业合作社、孙德贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙庆洲于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告孙庆洲撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙庆洲撤诉。
案件受理费2500元，由原告孙庆洲负担。
审判员 郑 昉
二〇一八年一月十七日
书记员 杨东玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第684号
原告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司。住所地黑龙江省桦南县桦南镇新兴路39号。
法定代表人辛月和，该公司经理。
委托代理人朱延辉，该公司员工。
委托代理人戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告孟淑兰，女，1942年1月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告李欣，男，1975年出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告与二被告商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告桦南县鑫隆房产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1823元，由原告负担。
审判员 李天民
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘忠玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00785号
原告蔡二敏，女，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。
被告王元军，男，1965年11月1日出生，汉族，陕西平安运输集团有限公司驾驶员，住西安市未央区。
被告西安平安运输集团有限公司，住所地西安市莲湖区枣园东路92号。
法定代表人赵宝龙，该公司董事长。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，该分公司经理。
本院审理原告蔡二敏诉被告王元军、西安平安运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告蔡二敏于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡二敏撤回起诉。
诉讼费299元，减半收取149元，由原告蔡二敏承担。
代理审判员 王洋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 江珊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执392号之一
申请执行人：贾在华，男，1959年12月7日出生，现住淄川区。
被执行人：淄博尚恩耐火制品有限公司，住所地：淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王长刚，经理。
本院在执行申请执行人贾在华与被执行人淄博尚恩耐火制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2806号
申请执行人宁夏永合律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人任欲晓，该所主任。
被执行人马奕文，男，1960年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏永合律师事务所与被执行人马奕文法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马奕文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏永合律师事务所向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第457号民事调解书，确定由被执行人马奕文支付申请执行人代理费27200元，违约金3000元，案件受理费240元，诉前保全费294元，依法向本院缴纳执行费361元。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人名下有房产两套，均位于银川市兴庆区，均已抵押，暂不处理。本院冻结划拨被执行人银行存款14226元，已支付给申请执行人。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产线索，向法院书面申请终结本院的本次执行程序，故本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费1504元未缴纳。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1200号
申请执行人：王华川，男，生于1990年11月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2707号民事判决书，于2016年5月16日受理了王华川申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2707号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初1349号
原告：德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会。
法定代表人：徐学东，主任。
委托诉讼代理人：王存柱，山东益联律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐德延，男，1966年9月29日出生，汉族，原德州市青龙土产玻璃店店主，住德州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权代理。
原告德州经济技术开发区长河街道办事处八里庄社区居委会与被告徐德延房屋租赁合同一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王存柱、被告及其委托诉讼代理人李伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2000年11月1日签订的土地租赁协议；2、判令被告退还原告土地，限期拆除所建房屋等全部建筑物、构筑物；3、判令被告支付租赁费24000元，承担违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原德州市板纸厂系原告前身八里庄村委会开办的村办集体企业。2000年11月1日，板纸厂与被告签订一份土地租赁协议，板纸厂将厂门南一块空地租赁给被告，用于经营土产玻璃店。协议约定被告每年应缴租赁费1500元，不得拖欠。但自签订协议至今，被告未能缴纳租赁费。后原告所属板纸厂和被告的青龙土产玻璃店均关门停业，但被告仍占用该土地，特提起诉讼。
被告辩称，被告并非是与原告签订租赁合同的主体，原告无权提起本案诉讼；本案应为房屋拆迁补偿合同，原告应给予被告合理的拆迁补偿、妥善安置；德州龙晶玻璃装饰有限公司应为本案的当事人；被告不存在违约不缴纳租赁费的事实。被告要求原告按照公平合理的价格，对被告被拆迁的车间等建筑物、构筑物给予拆迁补偿；2003年和2006年两次通知拆迁给被告造成的经济损失3100000元给予合理补偿。
本院经审理认定事实如下：原告曾于1989年10月3日开办设立了集体所有制企业德州市纸板厂。该单位于2008年1月23日被主管部门吊销营业执照。2000年11月1日德州市板纸厂与被告个体经营的德州市青龙土产玻璃店签订土地租赁协议书，约定被告租赁原告纸板厂门难沿街空地约5800㎡，期限为30年。每年租赁费1500元，被告不得拖欠租赁费；租赁期内双方不得违约，如违约，违约方赔偿另一方经济损失50000元。后合同双方单位均歇业。土地仍由被告使用。原告曾于2016年9月21日书面通知被告拆除房屋，退还土地。合同履行期间，原告方的板纸厂与2004年11月25日在被告的玻璃店购买玻璃，价格3561.28元。审理中，被告放弃追加德州龙晶玻璃装饰有限公司为本案当事人的请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。德州市板纸厂与德州市青龙土产玻璃店签订的土地租赁协议系双方证实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，属有效协议。现合同双方均歇业，合同约定的权利、义务应由合同双方单位的设立者承担。原告在被告处购买玻璃制品，应当支付相应货款，被告主张应折抵租赁费，应予支持。被告提交的证人证言可以证实，在合同履行过程中，原告向被告主张租赁费的事实。被告在原告催告后，未能及时支付租赁费，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的请求，应予支持。双方租赁合同解除后，被告应将租赁土地恢复原状后返还原告。被告未能依约支付租赁费，构成违约。被告除应支付租赁费，应当依照合同约定，支付违约金50000元。原告的诉讼请求，应予支持。被告主张原告应当支付拆迁安置补偿费用，因原告不具备拆迁主体资格，被告要求拆迁安置补偿的主张，应当向有关部门提出，被告此项抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
解除原、被告之间的租赁协议；
被告退还原告土地，并于判决生效后三十日内拆除租赁土地上建筑物、构筑物；
被告支付原告租赁费20438.72元，承担违约金50000元，限判决生效后十日内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨东宝
二〇一七年二月十八日
书记员 蒙建哲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4392号
原告：何佩玲，女，1963年9月26日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。
被告：广州市越秀区吉升茶餐厅，投资人：黎志明，住所地：。现下落不明。
原告何佩玲诉被告广州市越秀区吉升茶餐厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何佩玲到庭参加诉讼。被告广州市越秀区吉升茶餐厅下落不明，本院依法发出公告，公告期满被告广州市越秀区吉升茶餐厅无到庭应诉。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年2月10日入职被告处，职务为收银员兼收货员和仓管员，每月工资1800元，工作至2013年1月31日，同年2月1日至3日还协助被告进行清场的收尾工作。现请求法院判令：确认原告与被告在2010年2月10日至2013年2月3日期间存在劳动关系。
被告无答辩。
经审理查明，原告作为申请人，以被告为被申请人，于2013年11月13日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与被告存在劳动关系。该仲裁委员会于当日作出穗越劳人仲不字（2013）第539号《不予受理通知书》，以过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告不服，向本院起诉。
庭审中，原告就其诉讼主张，提供如下证据：1、工商银行代收款凭证单36张（每月一张凭证单，时间从2010年6月至2012年12月，收费项目显示缴纳社会保险或缴税、补税等，每月的凭证单交款人签名处均有何佩玲签名。其中一张收款凭证显示为老板娘、成哥二人的社保）。2、工商银行个人业务凭证（显示户名为何佩玲，日期为2012年12月15日）3、相片1张（照片后面显示“吉升”字样和被告的营业执照，原告穿着日常衣服坐在收银台处，原告称是客人吃饭后为其拍照），证据1-3证明原告与被告存在劳动关系。原告称老板娘是徐慧英，成哥是林仲成，他们是被告的实际投资人。4、《收据》原件（日期为2013年2月2日，显示处理空调、厨具及其它设备21000元（出纳处有“玲”字样，盖被告印章），证明原告工作至当天。5、被告2011年5月19日被广州市公安局越秀区分局公安消防罚款50000元的《罚款通知书》和交款收据，证明原告在被告处工作。6、被告经营所租赁房屋的《房地产权证》及被告投资人黎志明与该房屋所有权人2009年6月1日签订的《租赁合同》，证明原告掌握被告店铺的材料。
本院认为，原告主张其与被告在2010年2月10日至2013年2月3日期间存在劳动关系，其提供的每月工商银行代收款凭证单均显示有何佩玲的签名，证明其从2010年6月至2012年12月期间每月均为被告缴纳社会保险、缴税、补税等款项。如果原、被告无稳定的工作关系，原告不可能在二年半期限内每月定期通过银行为被告缴交上述款项；原告提供的被告处理空调厨具及其它设备所形成的《收据》中出纳处有“玲”字样，现无证据证实被告另有名字为“玲”的出纳员，可推定该出纳员为原告；原告提供的照片见到原告坐在收银台处，后面显示“吉升”字样和被告的营业执照证明是被告的收银台。原告可坐在被告收银台的情形与原告所称的其是被告收银员的工作身份相符；原告持有被告被公安消防部门罚款的《罚款通知书》、交款收据以及被告经营所租赁房屋的租赁材料，如果原告不是被告的主要职员，不可能掌握被告店铺的较重要材料。以上证据形成证据链，经综合分析，可印证原告与被告存在事实劳动关系，本院予以认定。至于劳动关系存续期间，根据原告提供的证据，工商银行代收款凭证单证明其最早于2010年6月为被告缴纳有关款项；被告处理空调厨具及其它设备的《收据》开出日期可证明原告2013年2月2日还在为被告处理事务，故本院认定原、被告在2010年6月1日至2013年2月2日期间存在劳动关系。
综上所述，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
确认原告何佩玲与被告广州市越秀区吉升茶餐厅在2010年6月1日至2013年2月2日期间存在劳动关系。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州市越秀区吉升茶餐厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 王 震
人民陪审员 麦小玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈本聪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执329号
秦某某、鲁某某：
延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第03034号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。
承办法官：姜志霞
电话：1393872****
延津县人民法院
二〇一六年三月八日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第628号
原告王某位与被告范某等婚约财产纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费55元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一三年四月十八日
书记员 杨亚鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初3136号
原告：赵留振，男，1971年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：翟学，男，1970年5月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。
原告赵留振与被告翟学租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵留振到庭参加诉讼，被告翟学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵留振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还租赁费人民币42万元；2、请求判令被告立即向原告支付违约金人民币8.4万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2015年，被告租赁原告50T汽车吊，期间共发生租赁费42万元。2016年7月1日，被告与原告签订《吊车租赁费还款协议》、《还款承诺书》，被告向原告承诺：一、2016年12月31日前还款8万元；二、2017年12月31日前还款12万元；三、2018年12月31日前还款22万元；四、若到期未还，按照余款的20%作为违约金。但是，经过原告多次催讨，被告至今未还。所以依照有关法律规定，原告诉至法院。
原告针对其诉讼请求提交如下证据：1、2016年7月1日原被告签订的《吊车租赁费还款协议》，证明被告前租赁费42万元，双方协商欠款于2019年7月1日还清；证明人是胡春景；
2、胡春景证人证言，证明《吊车租赁费还款协议》约定的还款金额及约定内容是原被告双方的真实意思表示；
3、2016年7月1日被告出具的《还款承诺书》，证明被告分期还款时间，同时原告自述该承诺书实际书写时间为2016年11月；
4、原被告微信往来记录，证明被告欠款事实；同时原告自述协议达成后，被告给付4.5万元。
翟学未作答辩。
经审理本院认定如下事实：2010年至2015年期间，赵留振将50T汽车吊出租给翟学，期间的租赁费用共计42万元。2016年11月翟学出具承诺书，承诺42万元租赁费在2016年12月31日前还款8万元；2017年12月31日前还款12万元；2018年12月31日前还款22万元；若到期未还，按余款的上浮20%作为违约金。2016年12月翟学给付赵留振3.5万元。2017年2月翟学给付赵留振1万元。现因翟学未按照约定时间偿还欠款，为此，赵留振诉至法院。
本院认为，赵留振与翟学签订的《吊车租赁费还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。翟学在上述还款协议签订后，又出具承诺书，承诺租赁费具体还款日期。翟学在约定的时间内只偿还4.5万元，未按照约定的日期全额偿还赵留振租赁费，对此应承担民事责任，故对赵留振要求给付租赁费的诉讼请求本院予以支持，但需要扣除翟学已经给付的4.5万元租赁费用。同时，翟学也应按照约定支付赵留振违约金，但赵留振主张的违约金金额计算有误，本院予以调整。翟学经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，本院对赵留振合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、翟学于本判决生效之日起十日内给付赵留振租赁费37.5万元；
二、翟学于本判决生效之日起十日内支付赵留振违约金7.5万元；
三、驳回赵留振其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由赵留振负担1150元（已交纳）；由翟学负担7690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元由翟学负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红梅
人民陪审员 易献平
人民陪审员 王春艳
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 赵泽培
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5329号
原告：赵玉梅，女，1957年5月26日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
被告：杨永喜，男，1957年9月3日出生，汉族，个体工商户。
身份证号：×××。
原告赵玉梅与被告杨永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告赵玉梅于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉梅申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
案件受理费2977元，由原告赵玉梅负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李睿原
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2185号
起诉人付合江，男，1943年1月13日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：付合江是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，付合江起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对付合江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1029执46号
申请执行人：张春和，男，汉族，住乡宁县昌宁镇，农民。
被执行人：常开学，男，汉族，住乡宁县昌宁镇，村民。
被执行人：张晓燕，女，汉族，住乡宁县昌宁镇，村民。
本院在执行申请执行人张春和与被执行人常开学、张晓燕民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向被执行人常开学、张晓燕送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人常开学、张晓燕于2018年3月6日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。
在执行过程中,申请执行人张春和于2018年4月28日以与被执行人常开学、张晓燕达成和解协议，正在履行中为由，向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人张春和提出撤回执行申请是对自己的权利的处分，且不损害国家集体和他人的利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1029执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年五月二日
法官 助理 吴玉平
书 记 员 卢和平
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2182号
起诉人寇大湛，男，1963年12月18日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：寇大湛是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，寇大湛起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对寇大湛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初753号
原告：藏秀梅。
被告：。
原告藏秀梅诉被告陈英承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告藏秀梅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏秀梅以被告欠款已结清、双方自行和解的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏秀梅负担。
审判员 何建文
二〇一六年九月七日
书记员 范晓波
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2207号
起诉人房喜民，男，1962年3月8日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：房喜民是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，房喜民起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对房喜民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1274号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，住所地河北省廊坊市香河县康平路6号。
负责人：李广玉，经理。
委托代理人：尤婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘彩凤。
原审被告：苑贺兴。
原审被告：苏长义。
二原审被告共同的委托代理人：郭静，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司（以下简称人保财险香河支公司）与被上诉人刘彩凤、原审被告苑贺兴及原审被告苏长义之间机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人人保财险香河支公司不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人人保财险香河支公司的委托代理人尤婕、被上诉人刘彩凤及二原审被告苑贺兴与苏长义共同的委托代理人郭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月6日16时，被告苑贺兴驾驶冀R×××××号小型客车，沿和平路由北向南行驶至事故地点向东左转驶出道路时，所驾驶车辆与沿和平路由南向北行驶的原告刘彩凤驾驶的电动自行车碰撞，致使刘彩风受伤、双方车辆损坏。事故发生后，原告先后在廊坊红十字骨伤科医院及廊坊市广阳区妇幼保健院治疗，共计住院39天，支付16893.46元，2013年12月7日至2014年1月29日，为护理原告刘彩凤支付护理费7800元，其中1200元由被告苏长义支付。2014年1月14日，廊坊红十字骨伤科医院为刘彩凤出具的诊断证明写明：刘彩凤闭合性腹外伤、腹壁挫伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。于2013年12月06日至2014年01月14日在我院住院治疗，住院期间陪护壹人，建议出院后休息贰周。事故发生时原告刘彩凤居住在安次区龙河高新区董常甫村常甫西街126号，无就业单位。肇事车辆冀R×××××号小型客车在被告人保财险香河支公司投保了机动车交通事故责任强制险、20万元的第三者责任保险及第三者责任险不计免赔险，保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日，事故发生在保险期间。以上事实有交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明、护理费用票据、户籍证明信、保险单及原、被告陈述可证。
原审法院认为，原告刘彩凤与被告苑贺兴发生交通事故，被告苑贺兴负事故的全部责任，因苑贺兴系被告苏长义雇佣的司机，苏长义应承担雇主责任。被告人保财险香河支公司为肇事车辆冀R×××××号车承保了机动车交通事故责任强制险、20万元的第三者责任保险及第三者责任险不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故其应在保险范围内承担赔偿责任。原告要求的住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、护理费7800元（其中1200元由苏长义支付）、财产损失200元予以支持；交通费酌定500元；原告要求的误工费按河北省2014年农村居民人均年纯收入9102元计算53天，共计1322元；原告住院期间支付的医疗费为14976.84元（医疗费共计16893.46元），原告称此费用系其自行支付，但庭审过程中被告苑贺兴提供了与刘彩凤的通话录音及住院押金的收据复印件，原告刘彩凤认可通话录音中的女声系其声音，录音中刘彩凤称其仅支付住院费用4000多元，对于被告苑贺兴、苏长义所述的其二人提供的廊坊红十字骨伤科医院预交款收据中记载的10300元住院医疗费用系苏长义交纳的事实予以认可；因原告要求的营养费、精神损害赔偿未提供证据，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿原告刘彩凤医疗费5249.46元、住院伙食补助费1950元、护理费6600元、误工费1322元、财产损失200元、交通费500元，共计15821．46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司赔偿被告苑贺兴为原告刘彩风垫付的医疗费11644元，护理费1200元，共计12844元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后五日内履行。案件受理费520元，减半收取260元，由被告苑贺兴承担。
上诉人人保财险香河支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：上诉人仅认可被上诉人刘彩凤住院39天期间医嘱建议的一人护理的费用；原审法院判令上诉人保险公司赔偿刘彩凤出院后休息两周期间一人护理的费用证据不足。另外，护理费的标准过高。
被上诉人刘彩凤辩称，对于此次交通事故，原审被告苑贺兴负此次事故的全部责任。被上诉人刘彩凤因本次交通事故受伤致闭合性腹外伤、腹壁挫伤，头外伤后神经反应，并全身多处软组织损伤，刘彩凤出院后两周也是找的护工护理，原审法院支持刘彩凤出院后两周的护理费并不长，也是合情合理的；根据护理市场状况护理费的标准亦不高。刘彩凤被撞时在新朝阳上班，每个月工资3000元左右，原审法院判决支持的误工费太少。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二原审被告苑贺兴与苏长义均称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，原审被告苑贺兴受雇于原审被告苏长义，在从事雇佣活动中驾驶着上诉人人保财险香河支公司交强险和商业三者险承保的冀R×××××号肇事车与驾驶的电动自行车的被上诉人刘彩凤碰撞，致使刘彩风受伤、双方车辆损坏，构成交通事故，原审被告苑贺兴负此次事故的全部责任。事故发生在保险期内，故对于被上诉人刘彩凤因本次交通事故所造成的各项合理损失，上诉人人保财险香河支公司理应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。原审法院依据在案的相关证据并结合刘彩凤的伤情支持其出院后两周的护理费并无不当，且合情常理。结合目前的护理市场，原审法院认定的护理费标准亦无不当。故此上诉人人保财险香河支公司关于护理费的过高的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年十一月十日
书记员 韦 丹
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第45号
申请人：邹洁
被执行人：孙振荣、万策、于满洋
本院在执行申请执行人邹洁与被执行人孙振荣、万策、于满洋合同纠纷执行一案中，我院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第363号民事判决书，依法向被执行人孙振荣、万策、于满洋送达了执行通知书，责令被执行人孙振荣、万策、于满洋五日内履行义务，但被执行人孙振荣、万策、于满洋至今未能履行本案生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙振荣、万策、于满洋银行存款85万元
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1100号
原告：肖朋飞。
被告：章飞。
原告肖朋飞为与被告章飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告肖朋飞到庭参加诉讼，被告章飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖朋飞诉称：被告章飞于2014年4月1日至2015年2月23日为被告章飞开挖机。经双方结算工资后，被告章飞确认尚欠原告工资25000元，并与2015年2月13日出具欠条一份。该款被告至今未付。现原告起诉要求被告支付所欠工资25000元及支付自2015年2月13日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。在审理中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付所欠工资款18000元，并支付该款自起诉之日即2015年3月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告章飞未提交书面答辩，也未向本院提供证据材料。
为证明其主张，原告向本院提供被告章飞于2015年2月23日出具的欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告工资款25000元的事实。
被告章飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩驳的权利。经审查，该欠条符合证据的形式要件，且原告能够保证该证据的真实性，本院对该证据的证明力依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告肖朋飞曾受雇于被告章飞，为其开挖机。经双方结算，截至2015年2月23日，被告章飞确认尚欠原告工资款25000元，并出具欠条一份。后被告仅支付工资7000元，余款18000元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告章飞尚欠原告肖朋飞工资款18000元，事实清楚，证据确实充分。对原告诉请的要求被告支付工资款和逾期利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告章飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章飞应支付原告肖朋飞工资款计人民币18000元，并支付该款自起诉之日起即2015年3月23日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告章飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙 兵
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何汝婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审149号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被申请人孙某，汉族，农民，住沛县。
被申请人贾某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人孙某、贾某某夫妇于2014年8月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人孙某、贾某某征收社会抚养费97600元。因被申请人孙某、贾某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年4月13日立案受理。
本案在审查过程中，申请人以与被申请人协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对孙某、贾某某征收社会抚养费决定强制执行。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本院准予沛县卫生和计划生育委员会撤回对沛卫计征决字（2014）003616号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 秦翠华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1681号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：张国浩。
委托代理人（特别授权代理）：马健。
委托代理人（特别授权代理）：叶涛。
被告：浙江秦唐精密仪器制造有限公司。
法定代表人：矫林松。
被告：上虞市锅炉成套设备安装有限公司。
法定代表人：叶培根。
被告：矫林松。
被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司、矫林松共同委托代理人（特别授权代理）：张鹏谦。
被告：叶培根。
被告：彭用良。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江秦唐精密仪器制造有限公司、上虞市锅炉成套设备安装有限公司、矫林松、叶培根、彭用良金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，公告费260元，合计5285元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 张 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12950号
罪犯温全珍，男，1974年4月12日出生，汉族，山西省岚县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）德刑初字第180号刑事判决，以被告人温全珍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人温全珍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月20日作出（2011）云高刑终字第1226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年3月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2016年5月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温全珍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温全珍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温全珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温全珍减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月12日起至2031年12月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 保 红