河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终564号
上诉人(原审被告):渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白少峰，男，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：汪业甦，男，1976年9月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汪业甦财产保险合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初2905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人白少峰、被上诉人汪业甦的委托诉讼代理人谢付宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、保险合同中双方约定的保险期限条款不属于保险法免责条款，上诉人不应承担解释说明义务；2、一审判决适用法律错误，《保险法》第十四条明确规定：“保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”一审判决适用的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中相关规定是错误的，其为旧法和下位法。
汪业甦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：保险合同是即时生效的，上诉人应对被上诉人的各项损失予以赔偿。
汪业甦向一审法院起诉请求：请求依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告12万元（其中医疗费1万元，死亡赔偿金11万元），并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告保险公司承保事故车辆冀Ｄ×××××的交强险，并于2015年10月6日11时28分18秒收取保费，并生成有效保单，保险期间自2015年10月7日0时起至2015年10月30日24时止。2015年10月6日17时30分许，汪业甦驾驶冀Ｄ×××××号（临时牌）小型轿车沿京港澳高速公路由北向南行驶至729KM+350M时，未按照操作规范安全驾驶，致使冀Ｄ×××××号（临时牌）小型轿车与骑压分道线停车的郑占辉驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，致使豫Ａ×××××号小型轿车乘坐人刘琦当场死亡，郑占辉受伤经医院抢救无效死亡（花费医疗费13966.40元）及D71604（临时牌）小型轿车乘坐人汪孜远受伤，两车不同程度损坏。经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，汪业甦负此事故的同等责任，郑占辉负此事故的同等责任，刘琦、汪孜远不负事故责任。事故发生后，经许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队调解，原告汪业甦与郑占辉、刘琦家属及汪孜远达成赔偿调解协议，约定原告一次性赔偿郑占辉医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计555000元，赔偿刘琦死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计540000元。另，深圳市宝安区人民法院于2016年7月19日就此事故出具（2016）月0306民初8990号、8991号民事调解书。依据上述赔偿调解协议及调解书，原告汪业甦已赔偿郑占辉家属555000元、赔偿刘琦家属530000元。
一审法院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作出提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为专业的保险人，充分掌握着投保机动车交强险相关信息的情况，其有义务提示投保人选择能充分保障其自身，尤其是保障不特定的受害人之权利的保险期间，即选择“即时生效”还是“次日零时起算”。同时，保险公司作为提供格式条款的一方，应当提醒投保人注意免除或者限制保险公司责任的条款，并对相应条款进行说明，同时承担举证责任。但在本案中，被告保险公司未提供证据证实其已就保险期间可选择这一事宜向投保人即原告作了充分说明，便直接使用了保险期间自“次日零时起算”这一格式条款，剥夺了原告选择保险期间“即时生效”的权利，故该条款应属无效。依法成立的合同，自成立之时生效。当事人有特别约定的除外。本案中，被告保险公司收取保费、出具保单，双方意思表示一致，合同已经成立。另，为避免交强险保单生效存在空档期，保监会于2009年3月25日发出的《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》中规定：“机动车交强险保单自被保险人缴费后即生效。”本案中，原、被告对于保险合同期间的约定仅系对合同履行期限的约定，并非对合同生效时间的约定，虽然原告驾驶的机动车发生事故的时间在缴纳保费之后、保单记载的保险责任期间起始时间之前，但根据上述规定，保单已生效，该起事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担相应的交强险赔偿责任，即在交强险赔偿限额内给付原告汪业甦赔付款12万元。判决：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告汪业甦赔偿款共计12万元；案件受理费2700元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司诉称本案事故发生时，其与被上诉人之间的保险合同未生效，不应承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：”投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，上诉人于2015年10月6日上午11时28分18秒已确认收取保费，并同时生成了有效保单，上诉人保险公司无证据证实该公司与投保人汪业甦协商达成合意将保险合同生效时间推迟，被上诉人汪业甦也不认可“次日零时起保”是其真实意思表示。该条款侵害了投保人从缴纳保费到次日零时这一时段获得可期待利益的权利，保险人无权将行业的某些惯例做法沿用于高风险活动的机动车保险活动中，从而加重投保人的责任、排除其权利，本案交强险保单中零时起保制的约定，属于上诉人保险公司单方拟定的格式条款。上诉人保险公司亦无证据证实该公司与汪业甦签订保险合同时就保险合同可以修改为即时生效向汪业甦进行过书面或口头形式的释明。综上，因上诉人未尽到明确说明的义务，该格式条款不产生效力，双方签订的交强险合同应当在合同成立时生效，故一审判决上诉人赔付被上诉人汪业甦交强险责任限额内的保险金并无不当。
综上所述，渤海财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡慧贞
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口