wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2280号
罪犯黄凯，现在江苏省句容监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2011年5月26日作出(2011)淮刑初字第0176号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。2013年8月19日淮安市淮安区人民法院作出(2013）淮法少刑初字第48号刑事判决，以被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与淮安市淮阴区人民法院以其犯盗窃罪判处的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元之刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万三千元。责令被告人黄凯与同案犯向被告单位退赔经济损失人民币5760元。（刑期至2022年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄凯服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯系累犯且财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系累犯且财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 震
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1286-1号
申请执行人：唐定银，男，1971年03月17日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0117刑初358号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈立新，男，汉族，1968年10月5日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以武新检刑诉[2018]343号起诉书指控被告人陈立新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月14日14时许，被告人陈立新饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号传祺牌小型普通客车上路行驶。同日14时44分，陈立新驾车行驶至武汉市新洲区汽渡路医院门前路段时，被在此设卡盘查的公安民警当场查获。民警对陈立新进行呼气式酒精测试，经测试，陈立新体内乙醇含量为108mg/100ml。后民警将陈立新送至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。经法医检测，陈立新血液中乙醇含量为100.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。次日，陈立新被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈立新具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为100.82mg/100ml、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人陈立新拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈立新具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人陈立新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币二千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一八年七月二十六日
书记员 李哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执846号之一
申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地在四川省宜宾市翠屏区人民路146号，组织机构代码:57960088-0。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人蒋文君，女，1988年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人林杰，女，1974年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人周洪，男，1969年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行蒋文君、林杰、周洪金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人蒋文君、林杰、周洪可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第1047号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年八月十五日
书记员 周 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2875号
罪犯李春，男，汉族，1990年9月26日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2014年8月11日作出（2014）桐刑初字第00108号刑事判决，以被告人李春犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金五万元。责令被告人李春退出赃款689338.04元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年10月11日起至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李小玢
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执399号
申请执行人：林海生
被申请执行人：苏传瑞
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第44号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为29771元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为29771元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭新琰
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3707号
原告曹宁，男，1992年3月6日出生。
被告北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907。
法定代表人张玥，执行董事。
委托代理人陈菲菲，女，1987年4月18日出生。
本院在审理原告曹宁与被告北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费十元，由原告曹宁负担(已交纳)。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 赵桂荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘海燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1465号
申请执行人俞美红。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
俞美红申请执行四川锐锟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民初724号民事调解书已经发生法律效力。权利人俞美红于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为人民币4185958元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 蒲 维
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2110号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告牛忠宇。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告牛忠宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚 振 丰
二〇一六年四月二十六日
书记员
李莹![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e83c374-0221-4320-822f-636d7b2aa5be&imgId=MWU4M2MzNzQtMDIyMS00MzIwLTgyMmYtNjM2ZDdiMmFhNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)翁民初字第2451号
曹凤奎，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司(以下简称宝石房地产公司)。住所地：赤峰市。
法定代表人王海民，系总经理。
委托代理人李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告曹凤奎与被告宝石房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹凤奎、被告宝石房地产公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-1-612号住宅楼一处，原告在签订合同之前已经预先付清了全部房款311418.24元。同时约定被告开发的楼房应当在2013年10月1日交付楼房，如果被告违约应按照中国人民银行贷款利率支付利息并按每日万分之一支付违约金。可是现在约定交付楼房的期限已经超过，被告仍没有交付楼房。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告立即按合同约定支付违约利息14300.33元、违约金6539.40元，合计20839.73元。同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述的事实和理由与实际不符，被告不应承担违约金和利息。在涉案工程竣工后，被告已向建设主管部门提出申请验收，目前，有关部门尚在审验备案过程中，并正在办理领证手续。未能与原告正式办理入住手续，并非
被告主观原因所造成的。因原告已对涉案房屋进行了实际占有和使用，故被告不承担违约责任，同时，原告应该举证证明其领取钥匙的时间。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：商品房买卖合同一份，证明双方签订合同，合同约定2013年10月1日前被告应交付房屋，并约定了违约条款。现在被告没有交付房屋。
被告质证认为无异议，合同属实。
被告在法定期限内未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经当庭质证，本院认证如下：
原告提交的证据被告不持异议，能够证明原被告签订商品房买卖合同的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月13日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为2013-0001530，合同的甲方为本案被告，乙方为本案的原告。依据合同约定，被告将位于翁牛特旗乌丹镇金色港湾A-4住宅-1-612号住宅楼一处出售给原告，楼房建筑面积为105.28平方米，每平米2958元，楼房总价款为311418.24元。合同第三条约定楼房交付时间为2013年10月1日前。合同第五条约定：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权要求继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的1?向乙方支付违约金。原告在签订涉案合同前已经一次性付清了购房款311418.24元，后被告未按双方约定的交付商品房的日期即2013年10月1日前将楼房交付给原告。原告于2014年3月10日从建筑商处领取楼房门钥匙进行室内装修后入住。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当遵照履行。原告已依约交付了购房款，履行了合同约定的义务，被告也应当遵守合同约定，按时履行交付楼房的义务，被告未按时交付楼房的行为，属违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，那么原告于2014年3月10日自被告处领取了楼房钥匙，该时间应视为被告交付楼房的时间，被告逾期交付楼房的天数为158天，故原告要求被告给付利息及违约金的诉讼请求，其合理部分本院应予支持。2013年中国人民银行一年期贷款月利率为5‰，那么原告要求被告支付的利息为311418.24元5‰÷30天158天=8200.68元，违约金为311418.24元1?158天=4920.40元。双方均应按合同约定去履行自己的义务，故被告不支付利息及违约金的抗辩理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告利息8200.68元，违约金4920.40元，合计13121.08元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434.00元，减半收取217.00元，原告负担153.00元，被告负担64.00元；邮寄送达费40.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李丹青
二〇一四年七月三日
书 记 员 李凌浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4107号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶祥波，男，1956年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶祥波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶祥波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81782.4元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币81782.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1616号
原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店，住所地重庆市江北区红黄路1号，统一社会信用代码:91500105683936544G。
负责人：宋梦蛟，店长。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码：915001134504241776。
法定代表人：谢建平，董事长。
上列二被告委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
原告谢泽旭与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司红旗河沟店、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢泽旭于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢泽旭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢泽旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽旭负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2604号之一
申请执行人粟志勇，男，1984年5月26日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被执行人方如兴，男，1962年7月20日出生，汉族，住长沙县。
被执行人徐友良（系方如兴之妻），女，1968年6月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人粟志勇与被执行人方如兴、徐友良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人粟志勇于2017年12月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人方如兴、徐友良名下房屋均被其它执行案件首位查封，本案也已轮候查封，但无法处置，只能等待参与执行分配。2018年6月25日，申请执行人粟志勇向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2604号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 毛 盾
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2294号
罪犯李文华，男，1993年5月8日生，怒族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省贡山县人民法院于2014年11月5日作出(2014)贡刑初字第31号刑事判决，以被告人李文华犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文华减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
甘肃省天水市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘05执恢2号
韩龙生、刘喜萍、张晶晶、ＸＸ丹与孔金全附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）天刑一初字第10号刑事附带民事判决书判决孔金全赔偿申请执行人经济损失等共计52309.02元。经查，孔金全在审判阶段已履行20000元，2017年12月18日，市委政法委对韩龙生、刘喜萍、张晶晶、ＸＸ丹司法救助32000元，韩龙生于2017年12月21日从法院领取了该款。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第㈠项的规定，本案执行完毕。
二〇一八年一月二十日
发送：韩龙生、刘喜萍、张晶晶、ＸＸ丹
孔金全
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9561号
罪犯张得成，男，1972年3月3日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇一年四月二十四日作出(2001)绍中刑初字第28号刑事判决，以罪犯张得成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年五月二十五日作出（2001）浙刑一终字第152号刑事裁定，维持原判并核准。并已发生法律效力，交付执行。2003年06月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月10日又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度-2014年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张得成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张得成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张得成准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员谢婧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保238号之一
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：MA3C4Pxxxx,住东明县五四路东段；
被执行人闫宪娜,男性,汉族,住东明县。
关于山东东明农村商业银行股份有限公司与闫宪娜金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年5月23日生效的（2017）鲁1728民初1026号裁定书，一、冻结被申请人闫宪娜名下工资账户（62×××33）存款220000元（从2017年6月起，每月冻结1500元，直至满220000元止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫宪娜所有的工资每月冻结1500元，直至满220000元止。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年五月三十一日
书记员 谷振峰
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监27号
余淑蓉：
你因申请重庆市沙坪坝区人民法院(以下简称沙坪坝法院)国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2016)渝01委赔72号决定，以其适用法律错误为由向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，在本案之前，你于2012年6月6日，以沙坪坝法院作出（2009）沙法非行审字第22号非诉行政执行裁定及对你的房屋实施强制拆除行为违法为由，申请该院国家赔偿。2012年8月3日，沙坪坝法院作出(2012)沙法法赔字第1号国家赔偿决定，决定不予赔偿。你与陈太贵等7人不服，于2012年9月21日向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。重庆市第一中级人民法院赔偿委员会2012年12月20日作出(2012)渝一中法委赔字第00026号国家赔偿决定，维持沙坪坝法院(2012)沙法法赔字第1号国家赔偿决定。你们仍不服，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会于2013年5月30日作出（2013）渝高法委赔监字第00001号驳回申诉通知，驳回你与陈太贵等7人的申诉。上述法律文书，均已发生法律效力，应当受到遵从。你却又于2016年6月1日就沙坪坝法院的同一执行行为再行申请国家赔偿，不符合法律规定，不能得到支持，沙坪坝法院和重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请正确。你的申诉事项和理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二日
重庆市高级��民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝委赔监28号
胡雅婧：
你因申请重庆市公安局江北区分局（以下简称江北区公安分局）国家赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院赔偿委员会(2016)渝01委赔74号决定，以其适用法律错误为由，向本院赔偿委员会申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，2011年8月6日，江北区公安分局根据交通银行太平洋信用卡中心的报案，对你涉嫌信用卡诈骗立案侦查。同月8日，你清偿信用卡欠款，并向江北区公安分局投案。同日，江北区公安分局对你进行了询问，并决定对你取保候审。同年10月12日，江北区公安分局以不应当追究刑事责任为由，决定对你解除取保候���，并撤销案件。你以江北区公安分局的立案侦查、取保候审行为侵犯你的合法权益为由申请国家赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家赔偿实行法定赔偿原则。江北区公安分局并未对你实施刑事拘留措施，你针对其立案侦查、取保候审行为申请国家赔偿，并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，不属国家赔偿范围。重庆市第一中级人民法院赔偿委员会决定驳回你的赔偿申请，并无不当。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2321号
申请执行人陈展，男，1977年10月5日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人蔡艳生，男，1968年2月16日出生，汉族，住睢宁县仝场新区。
申请执行人陈展与被执行人蔡艳生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)睢民初字第3256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡艳生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈展向本院申请强制执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2015)睢民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王心语
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)京02刑申63号
刘晓玲：
你因自诉占瑞青、杜昀、周菲、戴伟、周听犯非法拘禁罪一案，对本院（2017）京02刑终504号刑事裁定不服，以一、二审法院裁定不予立案审理没有法律依据为由向本院提出申诉，请求撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初439号刑事裁定及北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终504号刑事裁定，按照审判监督程序对占瑞青等人予以立案再审。
本院经审查，认为你指控占瑞青、杜昀、周菲、戴伟、周听犯非法拘禁罪，因缺乏相应的罪证，不符合法律规定的自诉案件受理条件，故一审法院裁定对你的刑事自诉不予受理，二审法院维持一审裁定并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民终315号
上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。
法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陆俊强，男，1971年1月18日出生，汉族，住无锡市滨湖区。
上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人陆俊强合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2406号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年一月十九日
书记员 耿植峰
中华人民共和国
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）申字第S67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱南华（KHOOLAMHWA。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱（KHOOJIAJUNSHERMAN）。
法定代理人邱南华，（KHOOLAMHWA）。
两再审申请人共同委托代理人董庚，上海方锐律师事务所律师。
两再审申请人共同委托代理人吴芳，上海方锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）斯帝尔模具（上海）有限公司。
法定代表人方月燕，该公司董事长。
委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人钱前，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
再审申请人邱南华、邱因与被申请人斯帝尔模具（上海）有限公司（以下简称“斯帝尔公司”）民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民四（商）终字第S749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱南华、邱共同申请再审称：一、邱南华、邱分别为黄秀玉的丈夫和儿子，不可能知悉黄秀玉生前与斯帝尔公司之间的资金进出情况，故在诉讼之初要求法院依职权查明欠款性质，审理中又通过申请调查令、请求法院调查以及申请司法审计等各种方式试图查明欠款性质。斯帝尔公司在原审中就欠款金额的组成所列表格及所提供的原始账册也表明，该公司收到的13笔款项中有5笔写明借款，金额达人民币302万余元（以下币种同），故有理由认为系争欠款是借款。二、由于斯帝尔公司拒不提供审计所需财务资料，故在此情况下法院应推定邱南华、邱关于欠款为借款的观点成立。三、斯帝尔公司对拖欠黄秀玉款项是何性质表示“不清楚”的意见，应视为其对系争欠款性质为借款的观点予以认可。四、原审法院未能正确适用民事诉讼证据规则、错误分配举证责任是导致判决错误的根本原因。邱南华、邱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
被申请人斯帝尔公司提交意见称：邱南华、邱的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：邱南华、邱作为合法继承人主张被继承人黄秀玉对斯帝尔公司享有借款的债权。但在原审中，审计单位已明确表示审计时因被审计单位未提供相关财务凭证，故出具了持保留意见的审计报告，故该审计结论并不具有完全的客观性和真实性。斯帝尔公司针对审计报告所涉“其他应付款黄总1，394，005.14元”提供了己方制作的汇总表及相关财务凭证复印件，但邱南华、邱对该部分财务凭证的真实性又表示不能确认。邱南华、邱认为斯帝尔公司在原审中就欠款金额的组成所列表格及所提供的原始账册也表明，该公司收到的13笔款项中有5笔写明借款，金额达302万余元，但邱南华、邱同时亦明确表示上述款项无法明确对应本案系争款项。原审法院根据各方当事人提供的证据及诉辩主张认定仅凭审计报告尚不足以证明邱南华、邱主张的借款事实并无不当，本院予以支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现邱南华、邱主张的借款事实并无充分证据予以佐证，故本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，邱南华、邱再审申请理由缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，邱南华、邱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱南华、邱的再审申请。
审 判 长 史伟东
代理审判员 熊雯毅
代理审判员 许晓骁
二〇一四年五月九日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁��民初字第422号
原告陈金富，男，1948年10月23日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告张庭贵，男，1978年11月22日生，汉族。
原告陈金富诉被告张庭贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金富的委托代理人张维君到庭参加诉讼，被告张庭贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金富诉称：被告张庭贵以家中开油坊需要资金周转为由向其借款50000元，并于2009年1月5日向其出具借条一份，约定于同年1月15日前归还该借款。借款到期后，张庭贵并未向其归还借款。其多次索要借款均无果。现其诉至法院，要求判令：被告张庭贵向其归还借款50000元并支付自2009年1月16日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期利息。
被告张庭贵未应诉。
经审理查明：2009年1月5日，被告张庭贵以家中开油坊需要资金周转为由，向原告陈金富借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈金富人民币伍万元正，定于（50000）2009年元月15日还清。”借款到期后，张庭贵并未向陈金富归还借款。
2013年5月，原告陈金富诉至本院，要求被告张庭贵归还借款50000元并支付逾期利息。审理中，因张庭贵下落不明，本院依法向张庭贵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张庭贵逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告张庭贵向原告陈金富借款50000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，张庭贵应予以归还。故对原告陈金富要求被告张庭贵归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张庭贵未按照约定的期限返还借款，应当自借款到期次日即2009年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准向原告陈金富支付逾期利息。故对原告陈金富要求被告张庭贵支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庭贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张庭贵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈金富借款50000元并支付逾期利息（该逾期利息以50000元为基数，自2009年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1050元，由被告张庭贵承担（此款已由原告陈金富垫付，被告张庭贵在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张家文
人民陪审员 熊光荣
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 张秉慧
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执374号
申请执行人：邱升，男，1967年11月23日出生，汉族，大学文化，中国石化莱芜分公司职工，住莱芜市莱城区。
被执行人：柳善伦，男，1966年4月8日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。
被执行人：张靖，女，1966年5月16日出生，汉族，大学文化，教师，住莱芜市莱城区。
上列当事民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为30万元及利息，案件受理费2900元，保全费2020元，经本院采取执行措施，冻结被执行人工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 张 伟
执行员 温 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 菁
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初95号之一
原告：张丽萍，女，1987年1月23日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告：刘生玉，女，1973年1月9日出生，汉族，居民，住寻乌县。
本院在审理原告张丽萍与被告刘生玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽萍于2018年2月7日向本院申请提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张丽萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告张丽萍负担。
审 判 员 刘向东
二〇一八年二月七日
法官 助理 龚珍珍
代理书记员 曾 慧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第885号
罪犯张金保，男，1983年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月13日作出(2013)深龙法刑初字第1872号刑事判决，以被告人张金保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张金保在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金保在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金保确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金保予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初596号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，特别授权代理）。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，公司员工，一般授权代理）。
被告：廖多群，女，生于1979年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院依法立案受理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告廖多群物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告泸州市恒一物业服务有限公司以被告廖多群已将所欠物业管理费用结清为由，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。
审 判 员 林万泉
二〇一八年二月二十四日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 费德芹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1274号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路18号，统一社会信用代码91231000728970624W。
法定代表人：薛彦彬，男，董事长。
被告：李锦海，女，汉族。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告李锦海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牡丹江市骏升物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费466元，减半收取计233元，由原告牡丹江市骏升物业管理有限公司负担。
审判员 魏起兰
二〇一七年十月二十日
书记员 贾媛媛
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓬溪民初字第1231号
原告敬应理，男，生于1967年7月7日，汉族，居民。
委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
被告陈凤，女，生于1986年9月10日，汉族，农民。
原告敬应理诉被告陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。因被告陈凤无法及时送达，经原告申请延期开庭，本院决定由代理审判员董继斌适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告敬应理及其委托代理人敬春到庭参加了诉讼。被告陈凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬应理诉称，被告陈凤为了开麻将馆急需资金，在2011年至2013年向原告借款23，000元。约定月息690元，定于2014年5月15日还清本息。到期后，原告经多次催收被告至今未还，遂起诉要求被告归还借款本金23，000元，并从2013年11月28日起支付月息690元，至付清借款止。
被告陈凤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份证复印件1份，证明双方基本情况；
2、借条原件1份，证明被告在原告处借款人民币23，000元，约定利息为月息690元；
经本院审查证据认为：上述1证据经本院审查认为真实、合法，本院予以采信；对2号证据将综合全案予以认定。
经本院审查证据后认定的法律事实：原、被告系朋友关系。从2011年至2013年期间，因被告陈凤开麻将馆急需资金，向原告敬应理借款共计23，000元。借条是原告于2013年11月28日书写，被告签名捺印，约定还款期限为2014年5月15日，利息为每月690元。
本院认为：原、被告双方借贷关系清楚，被告收到本院的传票传唤后，无正当理由拒不到庭，也不向本院提交任何书面答辩状和证据材料。对原告要求被告按照法律规定支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息超出了相关规定，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告陈凤于判决生效之日起十五日内向原告敬应理偿还借款人民币23，000元，并从2013年11月28日起至判决确定给付日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由被告陈凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 董继斌
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 彭 鸿
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2054号
申请执行人：敖贵明（沙坪坝区渝能建材经营部业主），男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，住四川省武胜县。
被执行人：重庆深烈建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路600号1幢29-9，组织机构代码66086177-0。
法定代表人：焦深烈，重庆深烈建筑劳务有限公司总经理。
被执行人：重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2，组织机构代码57798255-5。
法定代表人：代湘嘉，重庆嘉东建筑劳务有限公司董事长。
本院在执行敖贵明与重庆深烈建筑劳务有限公司、重庆嘉东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人重庆深烈建筑劳务有限公司、重庆嘉东建筑劳务有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月29日，被执行人重庆深烈建筑劳务有限公司、重庆嘉东建筑劳务有限公司欠申请人租金245864.56元及利息，案件受理费、公告费合计5000元。应向本院缴纳执行费3663元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2054号执行案的本次执行程序。
申请执行人敖贵明发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄鹤鸣
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢166号
申请执行人陕西中润液压设备有限公司，住所地：西安市经济技术开发区凤城三路10号。
法定代理人王某，系该公司董事长。
被执行人丁春玲，女，汉族，1969年6月22日出生，住陕西省铜川市王益区。
申请执行人陕西中润液压设备有限公司与被执行人丁春玲货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案标的196220元，其中丁春玲已给付10000元，陕西中润液压设备有限公司未给付丁春玲运费46100元，剩余140120元，双方现协商一次性丁春玲再给付97000元，再无其他争议，其余款项陕西中润液压设备有限公司表示放弃。二、本案执行终结。现被执行人履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00332号货物运输合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 龚思琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东���初字第1806号
原告：华基福。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：王跃平。
被告：王淑兰。
被告：李敏时。
被告：朱梅芳。
被告：王锦辉。
被告：王向阳。
原告华基福为与被告王跃平、王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，请求判令：一、被告王跃平归还借款本金人民币500万元并支付利息（自2012年11月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳对上述债务负连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告华基福的委托代理人吕深良到庭参加诉讼。被告王跃平��王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月26日，被告王跃平因生产经营所需向原告借款人民币500万元，并向原告出具借条一份。约定借款期限从2012年11月26日至2013年3月26日止，利息按月息30‰计算，按月付息。款项汇入被告王跃平开设在东阳市农村信用联社6228580799006641183账户。被告王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳在借条担保栏处签名并捺了指印，为该笔借款本息提供连带责任保证。保证期限为借款到期之后两年。同年11月29日，原告分二笔将款项500万元汇入被告王跃平指定的账户内。借款到期后，被告王跃平未还本付息，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十��条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王跃平于本判决生效后十日内归还原告华基福借款本金人民币500万元并支付利息（自2012年11月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳对判项一的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65180元，由被告王跃平负担，被告王淑兰、李敏时、朱梅芳、王锦辉、王向阳负连带责任。
如不服本判决，可���本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执恢180号之一
申请执行人：李凤英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：李碧兰，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：李彩霞，女，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
申请执行人：李雪梅，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：查金龙，男，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市义安区五松镇。
李凤英、李碧兰、李彩霞、李雪梅与查金龙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。经审查，本案执行依据（2012）铜民一初字第00670号民事判决书判决上列申请执行人各享有五松镇城北新村1栋402室房屋23%的产权，因该房屋已于2016年9月5日被铜陵市义安区土地房屋征收工作中心纳入征收范围。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，该房屋的物权因人民政府的征收决定而消灭。另查，申请执行人认为被执行人私自强占房屋，造成拆迁困难，要求法院强制执行的申请不属于本案执行事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人李凤英、李碧兰、李彩霞、李雪梅的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年十一月八日
书记员 钱涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2982号
申请执行人蔡宜红，女，1973年7月3日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人罗昌安，男，1965年7月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初2157号蔡宜红与罗昌安、民间借贷纠纷一案中，对被执行人罗昌安、民房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人罗昌安名下建设北路与顺河路交叉口银河花园1幢3-306，人民南路西侧1-1#房产皆被另案查封，无法处置，且有一套商铺正在评估拍卖，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王致宣
执行员 王伯涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 卢 瑶
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异164号
案外人：车万香，男，1965年1月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人车万香于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人车万香称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年3月15日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元1603号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币171398元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1603号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年3月15日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1603号房，建筑面积39.86平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币171398元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年3月15日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币171398元。同时案外人向本院提供了于2013年3月15日转入大马公司账户金额为人民币171398元的一张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元1603号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0328执769号
申请执行人袁春凤，女，汉族，沾益区人。
被执行人赵崇态，男，汉族，浙江省苍南县人。
袁春凤与赵崇态民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）云0328民初620号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告赵崇态于2017年8月15日前偿还原告袁春凤借款本金30000元。案件受理费550元减半计收275元，公告费300元，合计575元，由被告赵崇态负担。”被执行人赵崇态未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人袁春凤于2017年8月10日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人赵崇态报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下有马自达轿车一辆，但该车辆未实际控制，暂无法处置。银行有存款已被冻结，无其他财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无其他财产可供执行。同时被执行人赵崇态未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年11月15日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人赵崇态纳入失信被执行人名单并限制高消费：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 赵岳平
审判员 李刚先
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 劲
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)红民初字第0512号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告李雪玉，女，1985年12月9日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李雪玉信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告李雪玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2013年8月12日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金9668.55元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）675.76元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币9668.55元及利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）675.76元（截至2014年11月30日）及至给付之日利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告李雪玉未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请信用卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金9668.55元、利息及罚息675.76元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金9668.55元、利息及罚息675.76元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李雪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金9668.55元、利息及罚息675.76元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元及公告费（以实际发生额为准），由被告李雪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 穆 嵩
人民陪审员 栗 娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2577号
原告：肖永平，男，生于1951年7月21日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨正华，男，生于1965年4月14日，土家族，住重庆市江北区。
原告肖永平与被告杨正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖永平到庭参加了诉讼，被告杨正华经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖永平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息共计143400元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年9月30日向原告借款15万元，约定月息3分，借款期限2个月。借款后，被告支付了2014年12月31之前的利息13500元，并于2015年4月20日归还本金4万元，2015年8月5日归还本金3万元。至2017年4月10日，共计拖欠本息143400元。现起诉要求被告归还。
被告杨正华未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉求，向法庭举示了借款凭条1张、利息结算清单1张予以证实。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：2014年9月30日，被告杨正华因资金周转向原告借款15万元，双方约定利息为年利率36%，借款期限2个月。借款后，被告支付了2014年12月31日前利息13500元，但未能归还本金。2015年3月4日，被告给原告出具了借款凭条，约定展期至2015年4月30日，利息按月息3%计算。被告于2015年4月20日归还本金4万元，2015年8月5日归还本金3万元，剩余本息未能及时归还，原告起诉来院，请求支持其诉求。
本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，故本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。对于原告的利息请求，其计算方式不符合法律规定，本院只能依照拖欠的本金额按年利率24%计算予以支持。被告杨正华经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正华在本判决生效后十日内偿还原告肖永平借款8万元及利息（从2015年1月1日起以15万元为基数按年利率24%计算至2015年4月20日；从2015年4月21日起以11万元为基数按年利率24%计算至2015年8月5日；从2015年8月6日起以8万元为基数按年利率24%计算至2017年4月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告杨正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一七年七月十七日
书记员 刘再
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执554号
申请执行人：赖建全，男，1968年8月27出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖袖清，女，1969年7月26出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
本院在执行赖建全与被执行人赖袖清民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1419号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付113560元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴玉燕
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初2381号
原告邓佳，男，汉族，1987年9月2日出生，住邵东县。
被告阮理胜，男，1980年10月12日出生，汉族，住邵东县。
原告邓佳与被告阮理胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与人民陪审员石崇、人民陪审员陈海龙组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告邓佳到庭参加诉讼，被告阮理胜经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佳诉称，被告从2014年9月12日到2015年元月5日在原告处赊购百货商品，2014年9月12日欠原告货款21380元，2014年9月23日欠原告货款23003元；2014年9月24日欠原告货款9259元，2014年10月13日欠原告货款20646元，2014年10月31日欠原告货款14159元，2014年12月9日欠原告货款8781元，2014年12月10日欠原告货款19583元，2015年元月5日欠原告货款2533元，经原告多次催讨，被告于2014年10月份还货款1万元，2014年11月28日还货款2万元，2015年8月30日还货款1万元，被告尚欠原告货款79344元。故请求判令：被告立即向原告支付货款79344元。
被告阮理胜未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告在邵东县工业品市场经营正林日用百货商行。2014年原告与被告阮理胜开始有生意往来。2014年9月12日至2015年元月5日被告阮理胜陆陆续续在原告处赊购百货商品，2015年5月8日双方经结算，被告尚欠79300元，被告阮理胜并向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到正林货款柒万玖仟叁百元正阮理胜2015年5月8号”经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍资料、欠条原件和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案属买卖合同纠纷，被告阮理胜向原告赊购百货商品并向原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认，被告阮理胜理应在原告催收后及时向原告支付货款，现被告阮理胜未予支付借款的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮理胜在本判决生效后5日内支付原告邓佳货款79300元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1784元，由被告阮理胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 陈海龙
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执409号之二
申请执行人:王苏伟，男，1982年8月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。
被执行人：罗成林，男，1967年7月25日出生，土家族，个体工商户，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人王苏伟与被执行人罗成林买卖合同纠纷一案中，现因被执行人罗成林下落不明，申请执行人王苏伟于2017年9月20日向本院书面申请撤销执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0822执409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周如雍
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周丰润
附相关法律条文:
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第6081号之一
申请执行人史国栋，男，1925年11月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人马晋华，男，1968年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人李正权，男，1963年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告史国栋与被告马晋华、李正权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)宝民一(民)初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。权利人史国栋于2014年11月12日向本院申请执行，要求义务人马晋华、李正权支付欠款人民币118,522.87元。
本院受理后，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人马晋华、李正权名下无银行存款、车辆等财产登记信息，马晋华名下位于上海市宝山区盛桥四村XXX号XXX室房屋已被本院查封，但其与他人共有，短期内无法强制变现，同时亦未发现被执行人其它可供执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)宝民一(民)初字第1210号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1737号
原告：郭进刚，男，1975年5月12日生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
被告：张文君，男，1989年3月29日生，汉族，住成都市龙泉驿区，
本院在审理原告郭进刚诉被告张文君合同纠纷一案中，原告郭进刚未按本院指定的期限缴纳诉讼费，对于本案应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 廖 航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谢佳志
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合江民初字第2532号
原告郑仕英，女，生于1964年12月22日，汉族，四川省合江县人。
被告张河川，男，生于1994年8月10日，汉族，四川省合江县人。
本院于2016年2月2日立案受理原告郑仕英与被告张河川民间借贷纠纷一案，同日向原告送达了案件受理及缴费通知书，要求原告在收到通知后七日内向本院预交案件受理费1725元。指定期限内，原告未按通知要求预交，也未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 宏
二〇一六年二月十六日
书记员 陈明琼
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执876号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：刘毅森，男，1986年2月16日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：刘保山，男，1970年7月20日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人刘毅森、刘保山借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月十二日
书记员 郭天祥
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1831号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈志远，男，1994年10月18日生，汉族，大专文化，个体，住苏州市虎丘区。被告人沈志远因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月20日被取保候审，同年11月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1827号起诉书指控被告人沈志远犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人沈志远到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年8月20日凌晨，被告人沈志远醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡路笠泽路路口时撞击路边花坛发生单车事故，被执勤人员发现逃离现场，后被民警查获。
经检验，被告人沈志远血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
归案后，被告人沈志远如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈志远在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈志远如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈志远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某、倪某、韩某、吴某的证言笔录、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警信息、道路交通事故现场图、驾驶人信息、车辆信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈志远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈志远如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈志远犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丁维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初3492号
原告苏瑞军，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
原告王爱荣，女，1982年9月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市。
被告郭某某，男，2006年10月31日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
法定监护人姚某某，女，1970年4月1日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区镇北堡镇良渠村三队，系郭某某之母。
被告郭延植，男，1968年8月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告苏瑞军、王爱荣诉被告郭某某、郭延植机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏瑞军、王爱荣提供的被告郭某某、郭延植的送达地址及联系方式均无法通知被告郭某某、郭延植应诉。且原告苏瑞军、王爱荣亦不能提供被告郭某某、郭延植其他的送达住址和联系方式。故，原告苏瑞军、王爱荣诉被告郭某某、郭延植机动车交通事故责任纠纷一案，被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
��回原告苏瑞军、王爱荣的起诉。
案件受理费减半收取1120元，退还原告苏瑞军、王爱荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员李春梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员李兴华
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1874号
原告：周某某，女，1962年10月21日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
被告：谢某某，男，1958年12月21日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇。
原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷本院于2016年9月22日立案。原告周某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
本案受理费130元，（已减半收取）由原告周某某负担。
审判员 张德才
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 凤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3758号
申请执行人陈武，男。
被执行人蒋新国，男。
申请执行人陈武与被执行人蒋新国民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0181执3758号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一八年四月十八日
书记员 罗正龙
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1647号
申请人：闫景芳，女，1966年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
闫景芳与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本案申请执行标的2705.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终841号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄景知，女，35岁（1982年4月20日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年4月5日被羁押，同年4月21日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人黄景知犯销售有毒、有害食品罪一案，于2017年9月14日作出（2017）京0112刑初518号刑事判决。原审被告人黄景知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄景知，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
2017年4月5日16时许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人黄景知在本市通州区宋庄镇白家坟村×号一无名保健品店内销售“植物伟哥”等14种保健食品，并当场起获该类保健食品共计232盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定均含有非法添加的西药成分西地那非。被告人黄景知于当日被传唤至胡各庄派出所接受审查。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人黄景知的供述、证人王某的证言、北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告、记账本复印件及工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、接报案经过、到案经过、破案经过、户籍信息等证据。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人黄景知销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。故判决：被告人黄景知犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零八个月，罚金人民币五千元；在案扣押的记账本，作为证据保存。
黄景知的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，其不构成销售有毒、有害食品罪。
经审理查明，一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人黄景知未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄景知销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。对于黄景知所提原判认定事实不清，证据不足，其不构成销售有毒、有害食品罪的上诉理由，经查，根据黄景知的供述、证人王某的证言及相关书证，足以证实黄景知在没有营业执照且未通过正规渠道购进保健食品的情况下，销售保健食品的事实，同时对其所销售的保健食品中是否含有有毒、有害成分采取放任态度，其行为符合销售有毒、有害食品罪的构成要件，一审法院定性准确，故黄景知所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据黄景知犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄景知的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小皙
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民申10号
再审申请人（原审被告）：谢振金，男，1963年2月6日生，汉族，住泗阳县。
被申请人（原审原告）：周立双，男，1983年12月20日生，汉族，户籍地沭阳县，现住泗阳县。
再审申请人谢振金因与被申请人周立双劳务合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）苏1323民初4864号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人谢振金申请再审称，原审事实认定错误:（一）被申请人2016年1月份工资及交通���80元已付。2016年1月9日，相关业务单位将4000元支付给驾驶员即被申请人周立双，其与再审申请人周立双口头约定此款为被申请人当月工资，且80元交通费已支付；（二）被申请人周立双交纳的2000元押金不应退还。被申请人周立双作为其雇佣的驾驶员，未按交通法规驾驶车辆给其造成重大经济损失；（三）垫付款不存在。被申请人周立双垫付的款项不是为申请人垫付，是被申请人本人未按交通法规驾驶车辆造成交通事故产生的赔偿费用。故请求对（2016）苏1323民初4864号案件再审，撤销该判决。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，再审申请人与被申请人之间存在雇佣关系无异议，本院予以确认。再审申请人主张2016年1月份工资及交通费80元已支付，押金不应退还，垫付款不存在���本院经审查，2015年8月30日至2016年1月31日，被申请人周立双受雇于再审申请人谢振金，双方口头约定每月工资4000元起，每月8趟，多跑一趟给500元，每月坐车费80元，第一个月扣2000元押金。2016年1月，被申请人周立双跑9趟。2016年1月9日左右，再审申请人谢振金通过他人向被申请人周立双支付4000元，2000元押金未付，被申请人周立双曾因交通事故赔偿杜益高1600元。针对再审申请人提出的2016年1月份工资及交通费80元已支付，押金不应退还，垫付款不存在的主张，本院经审查认为，在雇佣关系中，双方仅有口头约定，月初即支付当月工资有违常理，出车单后注明的80元车费已付系再审申请人谢振金单方面书写，未得到对方当事人的签字认可，且在原审开庭时，被申请人亦不予认可。再审申请人主张被申请人周立双故意造成其财产损害，未提供确切证据证实，针对被申请人���遵守交通法规给再审申请人造成的经济损失，可以另行向被申请人主张。雇佣双方对什么条件下押金不退还无书面约定，再审申请人不退还押金无合法依据。一般情况下，雇员在从事雇佣活动中造成损害的，雇主应当承担赔偿责任，具体到本案中，被申请人在从事雇佣活动中造成他人车辆被刮擦赔付1600元，应由再审申请人即雇主承担责任，被申请人认可曾节余634元，原审判决再审申请人承担垫付款966元并无明显不当。
综上，再审申请人谢振金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢振金的再审申请。
审判长 李前兵
审判员 王旭东
审判员 常开平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘佳卉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1683号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
代表人：陈伟，行长。
委托诉讼代理人：赵兴夫，该单位职员。
被告：韩宝明.
被告：万济萍。
被告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：王文晓,该单位职工。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告韩宝明、万济萍、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴夫、被告山东龙楷投资担保有限公司委托诉讼代理人王文晓到庭参加诉讼。被告韩宝明、万济萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金278922.02元及利息2982.41元，合计281904.43元（现利息截止到2016年4月14日，之后的利息计算至还清借款之日止）；2、确认原告对抵押财产韩宝明名下位于潍坊市奎文区东风东街399号1号楼2××号房产（潍房权证市属字第××）享有优先受偿权；3、诉讼费用及实现债权费用由三被告承担。事实和理由：2012年4月，被告韩宝明与原告签订个人担保借款合同，借款390000元，期限10年。同时韩宝明以其名下所有房产向原告提供抵押担保。被告山东龙楷投资担保有限公司对上述借款提供保证担保。合同签订后，原告于2012年4月20日向被告发放借款390000元。开始被告还款正常，自2015年11月后被告多期未按约足额偿还借款，原告多次催收，被告均拒不还款，按照合同约定，原告有权提前收回借款。特诉至法院。
被告韩宝明、万济萍未作答辩。
被告山东龙楷投资担保有限公司辩称，对于被告韩宝明的贷款逾期我方已经按照原告要求每月按时足额替借款人韩宝明偿还借款本息，已经履行了担保垫款的保证责任，原告要求宣布剩余全部借款提前到期不当，答辩人对原告签订的担保合同书没有异议，担保属实，但是因被告韩宝明以自己名下的位于奎文区东风东街399号1号楼2××号房产为其债务做了抵押，根据物权法相关规定，被担保债权既有人的担保又有物的担保，如果发生债权逾期或者发生实现担保物权的其他情形，该物的担保是债务人自己提供的，债权人应当先就该抵押物实现债权，不足部分有保证人承担担保责任，并且担保合同书第十条中约定保证担保期间，若借款人未按借款合同约定偿还原告贷款本息时原告承诺首先行使抵押权，然后要求答辩人承担保证责任。
经审理查明，2012年4月10日，原告与被告韩宝明、山东龙楷投资担保有限公司签订个人担保借款合同，合同约定：被告韩宝明向原告借款390000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，即2012年4月20日至2022年3月19日，借款年利率为9.165%，逾期按执行利率上浮50%计收罚息，借款还款方式为分期还款，每一个月为一个还款期，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款;韩宝明以其名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼D2××号房产（潍房权证市属字第××）为借款提供抵押担保；山东龙楷投资担保有限公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款既有借款人提供的物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。2012年3月22日被告万济萍向原告出具共同还款责任承诺书和同意抵押承诺书，表示与韩宝明是夫妻关系，作为共同还款成员，承诺对上述借款本息承担连带清偿责任并同意用上述房产为上述借款提供抵押担保。2012年4月10日原告与韩宝明到房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约发放了借款。合同履行过程中，被告自2015年11月起未按时足额偿还借款，截止2016年4月14日，被告韩宝明欠原告借款本金278922.02元及利息2982.41元，合计281904.43元未还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、房屋他项权证、共同还款责任承诺书、同意抵押承诺书、借款凭证、欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告韩宝明、山东龙楷投资担保有限公司签订的个人担保借款合同、被告万济萍向原告出具的共同还款责任承诺书及同意抵押承诺书均合法有效，被告韩宝明、万济萍未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。原告对被告韩宝明名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼D2××号房产（潍房权证市属字第××）享有优先受偿权。被告山东龙楷投资担保有限公司对上述借款应承担连带清偿责任。被告提出原告应先就借款人抵押房屋行使抵押权后，不能清偿部分再由被告承担担保责任的主张，因在原、被告签订的担保借款合同中约定“本合同项下借款既有借款人提供的物的担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的担保物权、担保物权顺位或者变更该担保物权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。”根据《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。”的规定，原告有权对借款人抵押财产行使抵押权，也可以要求保证人承担连带保证责任。被告的该主张不符合法律规定及合同约定，不能成立。因原告与被告韩宝明、山东龙楷投资担保有限公司签订的担保合同书是在2012年3月22日，在三方签订的个人担保借款合同之前，因此个人担保借款合同应视为是对原、被告借款担保权利义务的重新约定，应以个人担保借款合同为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩宝明、万济萍共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金278922.02元及利息2982.41元，合计281904.43元（2016年4月14日之后至借款付清之日的利息仍按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告韩宝明名下位于潍坊市奎文区东风东街399号阳光外滩小区1号楼D2××号房产（潍房权证市属字第××）享有优先受偿权。
三、被告山东龙楷投资担保有限公司对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告山东龙楷投资担保有限公司承担连带还款责任后，有权向被告韩宝明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，财产保全费1915元，合计7399元，由被告韩宝明、万济萍共同负担，被告山东龙楷投资担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 丛海玲
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 胡志超
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初980号
原告:白文庆，男，1975年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：呼斯勒，男，1982年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：苏宁其其格，女，1979年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：那仁图雅，女，1972年4月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告白文庆与被告呼斯勒、苏宁其其格、那仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文庆、被告呼斯勒、苏宁其其格到庭参加诉讼，被告那仁图雅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白文庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70000元及利息11200元，合计81200元。2、要求被告给付实际清偿借款之日止的按年利率24%计算的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年1月14日向原告借款100000元，约定2016年10月2日偿还，但借款到期被告只偿还30000元，剩余款项迟迟未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及利息11200元。
被告呼斯勒、苏宁其其格辩称：借款事实存在，于2016年8月25日已给付借款本金30000元及截止2017年1月1日的利息。
被告那仁图雅未到庭，亦未作书面答辩。
原告白文庆围绕诉讼请求提交了2份证据：1、借款合同原件一份，证实被告呼斯勒、苏宁其其格向原告白文庆借款的事实。被告呼斯勒、苏宁其其格对该份证据无异议，被告那仁图雅未到庭，视为其已放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。2、担保合同原件一份，证实被告那仁图雅为该笔借款提供保证的事实。被告呼斯勒、苏宁其其格对该份证据无异议，被告那仁图雅未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告呼斯勒、苏宁其其格、那仁图雅未向本院提交证据。本院认定事实如下：被告呼斯勒、苏宁其其格于2016年1月14日向原告白文庆借款100000元，约定于2016年10月2日偿还，约定利息按年36%计算，当时由被告那仁图雅为该笔借款提供了保证。2016年8月25日被告呼斯勒、苏宁其其格向原告白文庆给付了借款本金30000元及截至2017年1月1日止的利息，剩余欠款经原告白文庆多次催收，被告呼斯勒、苏宁其其格至今仍未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告呼斯勒、苏宁其其格认可向原告白文庆借款100000元并签写借款合同，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告呼斯勒、苏宁其其格作为借款人，负有返还借款的义务。故原告白文庆要求被告呼斯勒、苏宁其其格给付借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告白文庆要求被告呼斯勒、苏宁其其格给付自2017年1月1日至2017年8月1日止的按年利率24%计算的利息11200元及自2017年8月2日起至清偿借款为止的按年利率24%计算的利息的诉请，本院予以支持。债权人有权在约定的保证期限内要求保证人承担保证责任，因保证人那仁图雅仍在保证期间内，因此原告白文庆要求被告那仁图雅承担保证责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告呼斯勒、苏宁其其格于本判决生效之日起十五日内向原告白文庆给付借款本金70000元及利息11200元，合计81200元并给付自2017年8月2日起至清偿借款之日止的按年利率24%计算的利息；
二、被告那仁图雅为上述欠款承担连带保证责任。
三、被告那仁图雅对上述欠款承担连带保证责任后，有权向呼斯勒、苏宁其其格追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告呼斯勒、苏宁其其格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 查 娜
二〇一七年八月一日
书记员 格日乐图