北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2714号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人马喜涛，男，1982年11月16日。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年11月18日被羁押，当日被取保候审。经本院决定，于2013年12月2日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2518号起诉书指控被告人马喜涛犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年11月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人马喜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2006年10月27日17时许，被告人马喜涛伙同他人（另案处理），在本市海淀区温泉东埠头村一出租房内，以暴力手段将被害人刘×（男，51岁）强行捆绑，后劫取被害人刘×携带的人民币现金4000余元及手机等物。赃款物均未能起获。
案发后，被告人马喜涛在逃。2011年11月18日，被告人马喜涛向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人马喜涛的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人马喜涛定罪处罚。
被告人马喜涛对检察院的指控事实及指控罪名提出异议，辩称没有捆绑被害人，也没有劫取被害人的财物，没有实施抢劫行为，并辩称具有自首情节。
经审理查明：
2006年10月27日17时许，被告人马喜涛以谈业务为由，将被害人刘×（男，51岁）约至本市海淀区温泉东埠头村一出租房内，后伙同他人（另案处理），以暴力手段将被害人强行捆绑，后劫取被害人刘×随身携带的人民币现金4000元及手机等物。赃款物均未起获。
同年10月28日被害人刘×的妻子向公安机关报案。案发后，被告人马喜涛在逃，其家属代其赔偿了被害人刘×的全部经济损失，被害人对被告人表示谅解。2011年11月18日，被告人马喜涛向公安机关投案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：
1、被告人马喜涛的供述，证明刘×是做涂料的，其曾帮他联系过一个粉刷石膏的业务，刘×答应按每吨130元给其好处费，该笔生意应给其2000元好处费，但是刘×一直没有给。大约2006年下半年的一天下午，具体日期其记不清了，其和刘×约好一起去看一处厂房，其想让刘×替其出出主意，双方聊天过程中其提到好处费的事以及其哥马×与刘×之间债务的事，刘×见其提钱就反悔了，其当时有点急就跟刘×说如果今天不给钱就别走了，当时还有其两个朋友在场，其让刘×给他媳妇打电话让她送钱过来，后其开着自家的一辆桑塔纳去刘×家将他媳妇接过来之后就谈钱的事，但一直没谈好，其就出去找其哥想问问怎么办，但是没有找到。当时天黑了，其突然想到这样让刘×在其家是不是违法了，于是其就回家了，到门口时看到刘×和他媳妇出来上了他们自己的车，其当时没有多想就上了他的车，其一个朋友怕其出事也上了车，刘×开车，其坐他身后，他媳妇坐其旁边，其朋友坐副驾驶，其问刘×这钱什么时候给其，刘×也不说给也不说不给，其急了，看到手刹的位置有一个反光的东西像是把刀，就一把抓起来朝刘×比划吓唬他，刘×右手和其推搡起来，这时车停了，刘×说“你扎了我一下”，其朋友就拉着其的手怕其再干出过激的事情，这时其看到手上有血就开车门跑了，然后就直接去六里桥长途车站坐车回老家了。其三个人将刘×弄到屋里后其搜过刘×的身，从他两个兜里搜出了钱，后其在屋里数了数，大约4千元，具体数额记不清了，这钱没有分给那两个朋友，后来被偷了。在车上时其怕刘×报警把刘×的一部银色手机抢过来放在身上，坐长途车的时候扔掉了，刀其不知道仍在什么地方了。案发后其一直在原籍，当地的和北京的警察都抓过其，其就一直躲着，后来北京的警察多次找其家属做工作劝其投案自首，其想这样一直躲下去也不是办法就投案了。其那两个朋友，一个叫刘召，男，18岁，山东菏泽人，一个叫马蒙，男，18岁左右，河北石家庄人，其找不到他们了。
2、被害人刘×的陈述及辨认笔录，证明马涛的哥哥马×开了一个水泥厂，与其开的涂料厂有业务关系，其通过马×介绍认识了马涛。2006年国庆节前，马涛给其打电话，说想与其合作办一个涂料厂，并叫其去温泉看地方，当时其答应了但一直没有时间去。2006年10月27日下午三点多其在中关村办事时又接到马涛电话，双方约好在温泉小白羊超市门口见面，五点多马涛上了其车号京A951**的黑色奔驰车，领其到温泉附近一个村里，其当时一点防备也没有就和马涛进了一个大院子，突然从其身后上来两个人，用一件深色西服蒙住其头，马涛和两个人把其按到在地，其反抗但是抵不过他们，其双手被绳子捆住绑在前面，脚也被捆起来，这时马涛说：“我也不想为难你，你照我说的话做，我们达到目的就让你走”，其答应后停止反抗，马涛等人将其双手又反绑在身后，让其坐在沙发上，并用胶带封住其嘴。其在屋里坐了大约半小时，马涛从屋外进来对其说“我近来干什么都不顺，今天想从你这拿点钱”，其说“行，但是你采用这种绑架的方式不对”，马涛说这也是没办法逼出来的，其与马涛一直对话，天快黑了，马涛说让其把媳妇孩子叫来，其就照马涛说的打电话给其媳妇，说“温泉这边的领导请吃饭，想见媳妇和孩子，必须来，这就派车去接”，打完电话马涛和另一个同伙去接人，留了一个人在屋里看着其，当时其眼睛和嘴已经打开。大约过了一个多小时，其媳妇张×被接到院子里，刚一进院马涛和另一个同伙就把其媳妇扑倒绑起来，其见后急了，对马涛说要再绑其媳妇其就撞墙死，他们什么都拿不到，马涛见其急了就把其媳妇放开了，带到旁边的屋里。马涛让其把儿子儿媳也接来，其又按刚才叫其媳妇的说法给其儿子打电话，但是其儿子多了一个心眼，带了亲戚去，马涛没接成。这时已经晚上十点多，马涛又提出要其把家里的人支走然后他自己去其家拿钱，其说家里只有存折，马涛怕自己去银行取钱出事，最后同意让其去取钱，其说让其媳妇去取，这时和马涛一起的两个同伙动摇了，大约到28日凌晨二点多，马涛等人决定把其放了，于是其开车，拉着其媳妇、马涛和马涛的一个同伙上了北清路准备回其住处。路上马涛提出要开车，其和媳妇就从正副驾驶换到后面，马涛和同伙坐到前面，开了一段马涛又提出换回来，然后其坐回驾驶座，马涛到其身后位置，其媳妇坐后面，其刚要发动车马涛突然从身后搂住其脖子，用右手拿一把匕首在其脖子上划了三刀，流了很多血，其和马涛撕打起来，马涛同伙也拽其胳膊，扭打了大约十分钟，路上经过的车很多，马涛和同伙就向昌平方向跑了，其不知道为什么马涛要用刀划其，马涛就说了一句“今天你不能就这么走了”，其到处找电话，后来一位好心出租车司机打电话报警。马涛，二十八九岁，山东人，身高1.76至1.78米，体态中等，肤色一般，中长发，穿黑色夹克；一个同伙自称姓马，21岁左右，和马涛一个地方的，身高1.7米，体态中等，鼻子挺大，肤色一般，穿一件带横条的T恤；另一个同伙23岁左右，身高1.7米，体态偏胖，肤白，穿黑色夹克。马涛曾向其要4万元钱，让其去拿，但后来马涛等人就不要了，好像还有点后悔，跟其说过道歉的话。当时其在屋里曾被搜身，其身上西服内兜里装的4000多元和两部手机被马涛他们拿走了，当时其被蒙着头，不知道是谁搜的，后他们把蒙头的东西拿开时其看见马涛手里拿了一打钱，这钱就是从其身上搜走的钱，之后马涛将这钱分给两个同伙各一点，具体多少不知道。其被拿走的一部手机是银灰色三星翻盖彩屏手机，2004年买的，价值1650元，一部银灰色翻盖CDFC手机，2006年4月买的，价值480元，最后马涛放其时还给其一部较破的手机。其和马涛没有纠纷，马涛还欠其几千元贷款。事发后马×第一时间带着家人去其家赔礼道歉，2006年其和马×合作上产生过一些误会，马×说他曾把双方的误会和马喜涛谈过，没想到马喜涛会干出这事，他们全家都跪下求其原谅，其觉得这事也事出有因就原谅了他们。当时是其爱人报的警，警察让其去法医部门做伤检其没去，其当时就不想追究了，马×支付了其大约2000元的医疗费，赔偿了其1万元的损失，后每年过年都去看其，其请求公安机关不予追究马喜涛的刑事责任。经其辨认，辨认出被告人马喜涛就是抢劫并扎伤其脖子的男子。
3、证人张×的证言，证明2006年10月27日18时10分许，刘×往家打电话说有客户要见其和儿子刘洋，一会儿有人来接其，19时10分许有一名男子给其打电话说来接其了让其出去，其到院里看到一辆黑色桑塔纳2000，车上就司机一个人，这个人其几天前见过，其就上了车。走了40分钟左右到了一个村里，在一个鱼池边上有一个大院，车停在东侧，其下了车进了那个院子，一进院那个男子就将其扑倒，并用一件上衣蒙住其的头，其喊，那个男子就用手捂其嘴说别喊，然后把其拉进一间房内，用绳子捆住其手脚，并拿下其头上的上衣，其看见其爱人刘×也被人捆了手脚被人放在院内，绑架其的除了司机还有另外两名男子，这时刘×因为其被捆就不干了，说要撞死，那三名男子中的一个就过来用刀把其手脚上的绳子割开了，然后其问他们干什么，他们说生意不好干没钱了，让其和刘×给他们4万元钱，其同意了商量怎么给他们拿钱，其说回家拿钱，他们怕其回去后将这事告诉其儿子刘洋报案，就提出让其打电话叫其儿子也过来，其打了电话，那个一开始接其的司机就又开车出去了，过了一会儿那人回来了并特别生气，说：“你儿子我没带来，这事待会儿再说”，然后就和另外一个男子进了另一间房，过了一个多小时其中一个瘦小的男子过来说：那个司机很疯狂，并说正劝他呢，又过了一会儿那个司机进了屋说同意放了其，然后就出了院子，过了一个多小时那个司机又回来了，并要绑其的手，其和刘×不干，其中两个人就拉其和刘×上了其自己的奔驰S320车，车开到北清路上的上地路口东侧三百至四百米处停了车，那个接其的司机用手搂住刘×的脖子，用右手拿刀扎了刘×脖子三刀，其就上前拉那人并夺下刀扔在地上，他们两人就跑了，其和刘×到了医院并报了警。刘×被扎前说他身上的4000多元被他们抢走了，一个银灰色三星手机也被那几个人给抢了，手机号139XXXX****，其的银灰色海信CDMA翻盖手机被他们拿走后又还给其了，手机号133XXXX****。接其的司机自称马超，其爱人认识司机的哥哥马×，30岁左右，高1.78米，体态中等肤色发黄，说普通话，但是外地人；另两个人其中一个25岁左右，高1.78米，体态中等外地口音，另一个23岁左右，高1.73米，较瘦，外地人，他们三个应该是老乡，说的地方话一样，应该是山东人。姓马的拿的是一把折叠的水果刀，加刀把20公分左右，他扎刘×时是刘×开的车，姓马的坐在刘×后面，其也坐在后面，另一名男子坐在副驾驶，其黑色奔驰车S320车牌号为京A951**。姓马的以前拿其的货还欠其5000元左右，没有其他纠纷。
4、证人马×的证言，证明其弟马喜涛，家里人平时都叫他马涛，几年前马喜涛通过其与刘×认识，后马喜涛得知花园路河北华晨承建的一处小区工地需要大量涂料，想承接进货的活，由于其工厂规模较小，马喜涛就找到刘×，想以刘×厂的名义将此工程接下来，再由马喜涛负责供货，最后按比例分红，但刘×直接把工程接了，钱也没分给马喜涛，马喜涛性格内向，为此找过其，其也出面找过刘×，一直没有结果。2006年10月28日凌晨2点多，其正在海淀区温泉东埠头村的住处睡觉，其母亲接到马喜涛电话，电话里马喜涛说“出事了，出大事了，您不用管我了”，其母亲问出什么事了，马喜涛什么也没说就挂了，从那以后其就没有见过马喜涛，其不知道马喜涛对刘×干了什么，更没有参与。
5、证人孔×的证言及诊断证明，证明2006年10月28日凌晨3时5分，刘×到999急救中心就医，去时其右颈部有三处伤口，一个2厘米，两个1厘米，属颈部多发性开放伤口，伴血管神经损伤。
6、110接处警记录，证明被害人刘×的爱人张×于2006年10月28日凌晨3时向公安机关报案，称刘×接到电话后驾车到温泉东埠头村时被对方捆绑，抢走其三星牌手机和4000元人民币并被扎伤的事实。
7、工作说明，证明2011年11月18日马喜涛到公安机关投案后交代其作案后不知道将作案工具扔到何处，故现无法起获；根据马喜涛交代的和其共同作案的刘召、马蒙的个人信息，通过公安部人口信息网查询后让刘×指认，未发现犯罪嫌疑人。2011年11月16日侦查员对被害人刘×询问时，刘×表示公安机关曾要求其到法医部门做伤检，但案发后马喜涛家人主动到其家中赔礼道歉，其当时就不想追究了，随即放弃做伤检至今，故无被害人伤检材料。
此外，公诉人还向法庭出示了证人崔×、郭×1、郭×2的证言，到案经过及身份证明等证据材料。
经庭审质证，被告人马喜涛对其在预审阶段的供述提出异议，辩称做该份供述时其母亲犯病了，其特别着急所以不管民警写什么其都签字了，该供述内容不真实；被告人马喜涛对被害人刘×的陈述、证人张×的证言提出异议，质证意见同其辩解。
法庭认为，作为完全行为能力人，被告人马喜涛对自己言语的后果应有明确的认知，其关于因母亲生病着急所以不管民警写什么都签字的辩解并不足以对其作出违背自身意愿的供述提供合理解释；相反，被告人马喜涛之前关于犯罪行为过程的供述能够与被害人刘×陈述及证人张×的证言相互印证，足见控方当庭宣读并出示的供述内容客观真实，被告人的翻供理由与在案证据不符，不足以推翻其供述。综上，控方当庭宣读并出示的上述证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，与案件相关联，可以作为定案依据使用。对被告人的其他质证意见，法庭将综合全案事实和证据，在下文作出综合评判。
本院认为，被告人马喜涛伙同他人以非法占有为目的，当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人马喜涛犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人辩称没有捆绑被害人和劫取被害人的财物，没有实施抢劫行为的辩解，本院认为，对于相关指控事实，被告人之前在预审阶段所做的供述能够与被害人陈述、证人证言等大量证据相互吻合，尽管被告人马喜涛当庭翻供，但其翻供理由缺乏事实和证据支持，不足以否定在案综合证据的证明效力，故本院对上述辩解不予采纳。关于被告人马喜涛提出其具有自首情节的辩解，本院认为，被告人马喜涛虽系主动到案，在公安机关能如实供述，但其在法庭审理过程中对所犯抢劫罪行中的基本事实却予以否认，当庭翻供，故根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之相关规定，不能认定被告人马喜涛具有自首情节，故本院对上述辩解不予采纳。其主动到案情节可酌予考虑。鉴于被告人马喜涛在家属协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马喜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2017年11月30日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丛丛
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 文 龙
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张晓萌