安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03151号
原告：陈彦，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省
亳州市谯城区城父镇城父村委会集西一队。身份证号：3416021984********。
原告：孙友才，1996年2月25日出生，汉族，住安徽
省亳州市谯城区大杨镇后师店村委会孙大庄45-1号。身份证号：3412811996********。
原告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司。安徽省亳州市谯城区南外环路2号。
法定代表人：李自军，职务：总经理。
三原告委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师，执业证号：13416201310332624。
被告：吕克成，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：李洪银，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人：熊东升，职务：经理。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200510006826。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公
司。住所地：亳州市谯城区魏武大道66号
负责人：褚强建，职务：总经理。
委托代理人：杜婷婷，女，1984年2月1日出生，汉族，
住安徽省亳州市谯城区魏武大道66号。身份证号：3412811984********。
原告陈彦、孙友才、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责
任公司诉被告吕克成、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈彦、孙友才、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的共同委托代理人赵春明，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司、被告吕克成、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦、孙友才、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责
任公司诉称：2013年9月4日4时许，原告陈彦驾驶皖S×××××号重型厢式货车沿宁洛高速公路上行线，行驶至92KM＋380M处时，追尾撞上前方吕克成驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车尾部，造成皖S×××××号车辆毁损，驾驶员陈彦与乘车人孙友才受伤。该事故发生后，原告陈彦立即报警，滁州市公安局交警支队高速公路三大队立即出警，经现场勘查分析认定，因被告吕克成驾驶皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车，在高速公路行驶低于车速每小时60公里的之规定，在发生该事故时具有过错，为此交警部门认定吕克成负该事故的次要责任。事故发生后原告陈彦、孙友才经及时抢救现已脱离危险，花去医疗费数万元，造成皖S×××××号重型厢式货车严重毁损，致使该车维修不能营运给车主造成巨大经济损失。被告吕克成所驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了两份交强险和两份最高额为三拾伍万的商业三责险。陈彦所驾驶的皖S×××××号重型厢式货车，在中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保了车上人员责任险每人50000元。现被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告陈彦、孙友才、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司起诉来院。请求判令：一、被告连带赔偿原告陈彦医疗费、误工费、伤残赔偿金等计款50000元；二、被告连带赔偿原告孙友才医疗费、误工费、伤残赔偿金等计款15000元；三、被告连带赔偿原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司车辆损失费、营运损失、施救费用等其他损失共计45000元。并要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险责任限额的部分由侵权被告承担责任；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告陈彦针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告陈彦的身份证复印件一份，证明原告陈彦具备本案的诉讼主体资格；2、滁公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书一份，证明：（1）证明被告吕克成驾驶着蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司所有的皖S×××××号（皖S×××××挂）号半挂货车，在宁洛高速公路上行线92Km＋380m（明光市境内），与原告发生交通事故，致使原告受伤，驾驶的皖S×××××号货车受损；（2）证明被告负该事故的次要责任；（3）证明被告吕克成驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车，在被告申国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保交强险二份；（4）证明被告吕克成违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款有关规定：“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公路，最低车速不得低于每小时60公里。”之规定，是造成该起事故的主要原因；3、皖东人民医院病历一份，证明原告陈彦的治疗经过及受伤的事实，和住院的天数；4、皖东人民医院的发票一份，证明原告陈彦受伤治疗支付的医疗费为8166.64元整；5、皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车的商业险保单一份，证明皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车，在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了二份商业险，最高额为35万元整；6、皖公平司（2014）临鉴字第22号司法鉴定意见书一份，证明：（1）原告陈彦的误工期为8周、护理期为8周、营养期为8周；（2）证明原告陈彦的四肢长骨骨折评定为轻伤；7、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费为1000元整；8、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司的保单一份，证明皖S×××××号车辆在被告申国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了车上人员和司乘险每人最高额为50000元；9、房屋租赁协议和周丽的房产证，证明陈彦在城市生活，赔偿标准应按城市标准计算。
原告孙友才针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交
的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告孙友才具备本案的诉讼主体资格；2、滁公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书一份，证明：（1）原告孙友才于2013年9月4日乘坐陈彦驾驶的皖S×××××号厢式货车，沿宁洛高速公路上行线92KM＋380M处（明光市境内）与被告吕克成驾驶着被告蒙城县顺道汽车运输服务有限责任公司所有的皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车发生交通事故，致使原告孙友才受伤的事实；（2）原告在本案中无责任和证明被告吕克成对原告实施侵权的事实；（3）被告吕克成驾驶的皖S×××××（皖sc385挂）号半挂货车的所有人为被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司所有，并且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭币分公司投保了两份交强险。3、原告孙友才的住院病历二份，证明：（1）原告孙友才因交通事故受伤治疗的经过和损伤的程度；（2）住院治疗l4天事实。4、原告孙友才住院治疗的发票七份，证明：（1）原告孙友才因交通事故受伤支付的医疗费为：9058.9元；（2）住院的天数；5、中华人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的保单二份，证明皖S×××××（皖S×××××挂）号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了二份商业三责险共计35万元，并且购买附加不计免赔；6、中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司的车上人员和司乘险一份，证明皖S×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毫州中心支公司投保一份每人最高额为50000元的司乘险。
原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的营业执照一份和皖S×××××号重型厢式货车行驶证，证明原告具备主体资格；2、滁公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书一份，证明：（1）证明被告吕克成驾驶车辆造成原告车辆毁损的事实；（2）证明被告吕克成负该事故的次要责任；（3）证明被告吕克成驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保二份交强险；3、安徽中衡保险公估有限公司的评估报告一份，证明原告的车辆评估损失价值为：99051.00元；4、评估费发票一份，证明原告支付评估费为6940元；5、施救费发票，证明原告支付车辆施救费为5500元；6、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的商业险保单二份，证明皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车在该保险公司投保了最高额为35万元商业三责险。
被告吕克成未答辩，亦未提交证据材料。
被告蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司辩称：对交通事故责任划分没有异议，对原告的损失，同意在交强险分项限额内赔付，超出交强险限额的部分，按照不超过30%的责任比例在商业第三者险限额内赔付。我司不承担诉讼费和评估费，原告陈彦的误工费计算不当，应以每天62.59元计算，养营费应按每天10元计算交通费按每天3元计算，精神损害抚慰金没有依据，不应支持，原告孙友才的医疗费应剔除与本次交通事故无关的法医鉴定费，应为8419.9元，原告捷运公司车损更换轮胎没有依据，应剔除更换轮胎的费用5727元。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司书面答辩称：一、三原告为独立的诉讼主体，在本次事故中三原告应对各自损失分别主张权利，不应当在本案中一并起诉。二、答辩人在本案中不是适格被告，本案为侵权纠纷案件，答辩人与亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司系保险合同关系，不是侵权主体，即使让答辩人在本次交通事故中承担赔偿责任，也仅应当把答辩人列为第三人。三、对于三原告损失应优先在皖S×××××（皖S×××××挂）号货车交强险限额下赔偿，超出交强险部分，答辩人承担不超过70%的赔偿责任。四、诉讼费、停运损失保险公司不承担，被保险人未购买车损险，三原告诉求车损、鉴定费答辩人不承担。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对原告陈彦所举证据发表质证意见为：对原告陈彦所举证据1、2、3、4、5、8无异议；对证据6有异议，陈彦病历并没有四肢长骨骨折的记载，而司法鉴定意见书以四肢长骨骨折认定构成车伤，没有依据，其误工期限认定为18周过长，对证据7的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿的范围；证据9有异议，租房协议的真实性、合法性及与本案的关联性都有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对原告孙友才所举证据发表质证意见为：对原告孙友才所举证据1、2无异议；对证据3有异议，原告住院不是14天，应为13天，对证据4中的4张司法鉴定费发票计款639.9元有异议，因其未举证进行司法鉴定。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司对原告对亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3车辆评估报告有异议，根据安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书的记载，原告车辆不存在轮胎损坏的事实，车损评估报告书记载更换两个前轮轮胎，且价格还不一至，存在明矛盾。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：一、原告陈彦所举证据1、2、3、4、5、6、7、8、9具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、原告孙友才所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；三、原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理
查明的事实为：2013年9月4日4时许，原告陈彦驾驶皖S×××××号重型厢式货车沿宁洛高速公路上行线，行驶至92KM＋380M处时，追尾撞上前方被告吕克成驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车尾部，造成皖S×××××号车辆毁损，驾驶员陈彦与乘车人孙友才受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告陈彦被送进医院治疗，原告陈彦在皖东人民医院住院治疗9天，支付医疗费8166.64元。原告陈彦的伤情及三期经安徽公平司法鉴定所皖公平司（2014）临鉴字22号司法鉴定意见书评定为轻伤，休息18周，营养8周，护理8周，支付鉴定费1000元。原告孙友才在明光市中医院住院治疗6天，支付医疗费4612.2元，在亳州市人民医院住院治疗8天，支付医疗费4447.6元。原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司所有的皖S×××××号重型厢式货车因交通事故受损经安徽中衡保险公估有限公司评估损失价值为99051元，支付评估费6940元，另支付施救费5500元。该事故经滁州市公安局交警支队高速公路三大队滁公交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书，认定被告吕克成负事故的次要责任，原告陈彦负事故的主要，原告孙友才无责任。被告吕克成所驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车，在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保了两份交强险和两份商业三责险（保险责任限额350000元）。亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司所有的皖S×××××号重型厢式货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了车上人员责任险每人50000元，保险间期自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。另查明原告陈彦在事故发生前租住在亳州市谯城区光明小区27号楼104户。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保机动车强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告陈彦驾驶皖S×××××号重型厢式货车与被告吕克成驾驶的皖S×××××（皖S×××××挂）号半挂货车发生交通事故，造成原告陈彦与皖S×××××号重型厢式货车乘车人原告孙友才受伤两车损坏的交通事故。经交警部门认定被告吕克成负事故的次要责任，原告陈彦负事故的主要责任，原告孙友才无责任，双方对事故认定书无异议，本院对交通事故认定书予以确认。原告陈彦因交通事故受伤，被评定为轻伤，给原告陈彦的身心造成了一定伤害，对原告陈彦精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情支持3000元。原告孙友才的伤情因未评定伤残，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告陈彦的各项损失为：医疗费8166.64元＋误工费15471.4元（122.79元／天×126天）＋护理费5462.24元（97.54元／天×56天）＋住院伙食补助费180元（20元／天×9天）＋交通费27元（3元／天×9天）＋营养费560元（10元／天×56天）＋司法鉴定费1000元＋精神损害抚慰金3000元=33867.28元。原告孙友才的各项损失为：医疗费9059.8元＋误工费1719.06元（122.79元／天×14天）＋护理费1365.56元（97.54元／天×14天）＋住院伙食补助费280元（20元／天×14天）＋交通费42元（3元／天×14天）=12466.42元。原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的损失为：车辆损失99051元＋评估费6940元＋施救费5500元=111491元。被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈彦：医疗费8166.64元＋误工费15471.4元＋护理费5462.24元＋住院伙食补助费180元＋交通费27元＋营养费560元＋精神损害抚慰金3000元=32867.28元，赔偿原告孙友才：医疗费9059.8元＋误工费1719.06元＋护理费1365.56元＋住院伙食补助费280元＋交通费42元=12466.42元，赔偿原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司车辆损失4000元。超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告陈彦鉴定费300元（1000元×30%），赔偿原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司32247.3元（车辆损失95051元＋评估费6940元＋施救费5500元）×30%。因原告孙友才未提供需增加营养的证据且未评定伤残，对其营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。鉴定费、评估费是为了确定事故的损失程度所支付的必要的、合理费用，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的合理费用，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。因皖S×××××号重型厢式货车仅在被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了车上人员险，故在本案中不承担赔偿责任。因三原告的损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司赔偿，故被告吕克成、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告陈彦保险金32867.28元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈彦300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙友才保险金12466.42元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司保险金4000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司保险金32247.3元。
四、被告吕克成、蒙城县顺通汽车运输服务有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。
五、驳回原告孙友才残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
六、驳回原告陈彦、孙友才、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吕克成、蒙城县顺通汽车运
输服务有限责任公司负担300元，由被告中中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司负担200元，原告陈彦、孙友才、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年四月五日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页