福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)永刑初字第174号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘如尹，男，1966年5月5日出生，汉族，小学文化，原永安市燕西街道吉山村第三村民小组组长，住福建省永安市。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年9月25日被永安市公安局刑事拘留，同年10月31日逮捕，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月26日由永安市人民检察院决定变更为取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。
被告人刘如进，男，1954年10月11日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年9月28日被永安市公安局刑事拘留，同年10月31日逮捕，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月26日由永安市人民检察院决定变更为取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人葛宁，福建伟盛律师事务所律师。
被告人刘见哲，男，1952年12月11日出生，汉族，文盲，农民，住福建省永安市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日由永安市公安局决定变更为取保候审，因涉嫌贪污犯于2014年12月26日由永安市人民检察院决定取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人林永平，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告人刘如尧，男，1955年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月26日由永安市人民检察院决定取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人纪圣海、余小红，福建商通律师事务所律师。
被告人刘如兆，男，1964年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月24日由永安市公安局决定变更为取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月26日由永安市人民检察院决定取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人刘陈明，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告人刘维洪，男，1951年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日由永安市公安局决定变更为取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月26日由永安市人民检察院决定取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人李勤良，福建昊拓律师事务所律师。
被告人刘培纯，男，1943年12月22日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月14日由永安市公安局决定变更为取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月26日由永安市人民检察院决定刑事拘留，同年12月31日由永安市人民检察院决定变更为取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告人刘镛，男，1954年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日由永安市公安局决定变更为取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月26日由永安市人民检察院决定取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人潘宝军，福建商通律师事务所律师。
被告人刘如均，男，1949年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日由永安市公安局决定变更为取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月27日由永安市人民检察院决定取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告人刘作杰，男，1964年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌职务侵占犯罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月7日由永安市公安局决定变更为取保候审，因涉嫌贪污犯罪于2014年12月26日由永安市人民检察院决定刑事拘留，同年12月31日由永安市人民检察院决定变更为取保候审，2016年4月30日由本院决定取保候审。
辩护人李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2015〕158号起诉书指控被告人刘如尹、刘如进、刘见哲、刘如尧、刘如兆、刘维洪、刘培纯、刘镛、刘如均、刘作杰犯贪污罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，永安市人民检察院以被告人刘如尧犯诈骗罪于2016年9月13日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员检察员邓清华、汪振恩、代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘如尹、刘如进、刘见哲、刘如尧、刘如兆、刘维洪、刘培纯、刘镛、刘如均、刘作杰及其辩护人赖兴活、葛宁、林永平、纪圣海、余小红、刘陈明、李勤良、赖发禄、潘宝军、熊长江、李裕旺等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：（一）贪污罪
2013年7月至11月期间，永安市燕西街道授权永安市吉山村村委协助燕西街道工作人员进行永安市吉山农产品加工园区征地项目，之后永安市吉山村村委指定该村第三村民小组组长刘如尹作为村里的征地员执行燕西街道的征地任务。被告人刘如尹利用职务便利，伙同或帮助他人将私自劈砍的属于上吉山村的林地冒充水田进行补偿申报，骗取征地补偿款。其中：
1、被告人刘如尹利用其协助燕西街道执行征地公务的职务之便，伙同被告人刘如进、刘如均、刘镛、刘培纯、刘维洪、刘作杰劈砍属于上吉山村的林地1.9455亩申报补偿，骗取征地补偿款18.6768万元。
2、被告人刘如尹利用其协助燕西街道执行征地公务的职务之便，帮助被告人刘如进将其个人私自劈砍的属于上吉山村的林地0.7515亩进行测量，并冒充水田申报补偿，骗取征地补偿款7.2144万元。
3、被告人刘如尹利用其协助燕西街道执行征地公务的职务之便，帮助被告人刘如尧、刘如兆将其二人共同私自劈砍的属于上吉山村的林地1.8135亩进行测量，并冒充水田申报补偿，骗取征地补偿款17.4096万元。
4、被告人刘如尹利用其协助燕西街道执行征地公务的职务之便，帮助被告人刘如尧将其个人私自劈砍的属于上吉山村的林地0.744亩进行测量，并冒充水田申报补偿，骗取征地补偿款7.1424万元。
5、被告人刘如尹利用其协助燕西街道执行征地公务的职务之便，帮助被告人刘见哲将其私自劈砍的属于上吉山村的林地0.573亩进行测量，并冒充水田申报补偿，骗取征地补偿款5.5008万元。
综上，被告人刘如尹伙同他人共贪污征地补偿款55.944万元；被告人刘如均、刘镛、刘培纯、刘维洪、刘作杰等人共同贪污征地补偿款18.6768万元；被告人刘如进贪污征地补偿款25.8912万元；被告人刘如兆贪污征地补偿款17.4096万元；被告人刘如尧贪污征地补偿款24.552万元；被告人刘见哲贪污征地补偿款5.5008万元。
（二）诈骗罪
2013年7月到10月期间，在永安市吉山农产品加工园区项目征地过程中，被告人刘如尧私自砍劈属于集体的荒地0.6324亩，虚构该0.6324亩荒地为其自己的土地，并以此向政府申报征地补偿，从而骗取征地补偿款人民币55838.39元。
对于以上指控，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据予以证实，认为被告人刘如尹、刘如进、刘见哲、刘如尧、刘如兆、刘维洪、刘培纯、刘镛、刘如均、刘作杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百第八十三条第一款第（一）、（二）项的规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人刘如尧的行为还触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘见哲、刘如尧、刘如兆具有自首情节。
被告人刘如尹辩解村里没有任命他为征地员，有叫他帮忙通知农户，带测量队去测量。被征用的地块属抛荒的水田，土地权属是吉山村的，他有承包证，没有多劈。
被告人刘如进辩解其没有多劈，以前种到哪里就劈到哪里。
被告人刘见哲对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其从77年有去开荒，一直种植到94年。
被告人刘如尧对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩解其父辈有在那里开荒。
被告人刘如兆对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人刘维洪辩解其有承包证，没有多劈上吉山的林地，他们劈草的都是水田。
被告人刘培纯辩解在98年时暗岩垅是分给他们7户的责任田，在征地过程中，他们没有把上吉山的林地劈砍掉。
被告人刘镛辩解其劈砍的地是他们的，种到哪里就劈砍到哪里。
被告人刘如均辩解劈砍的地是分给他们7户的责任田，种到哪里就劈砍到哪里。
被告人刘作杰辩解劈砍的地都是他们的田，没有多劈砍。
辩护人赖兴活认为，1.被告人刘如尹未受托从事公务，不符合贪污罪主体资格。2.被告人刘如尹主观方面不具有明知并侵占上吉山林地的主观故意。3.涉案土地历史以来全部为吉山村民耕种的水田，被告人刘如尹没有侵占上吉山林地的客观事实。4.开荒的水田依法享有相同的补偿权利，被告人刘如尹没有骗取征地补偿款，也没有侵害公共财产。起诉书指控被告人刘如尹涉嫌构成贪污罪不能成立。
辩护人葛宁认为，第一、被告人刘如进客观上没有私自劈砍属于上吉山村的林地，公诉机关的指控与本案事实不相符合。第二，被告人刘如进主观上没有犯罪的故意，不构成犯罪。第三、被告人刘如进取得征地补偿款的行为不构成任何犯罪。第四、被告人刘如进、刘如尹等人不是贪污罪的适格主体。因此，被告人刘如进不构成任何犯罪。
辩护人林永平认为，1.被告人刘见哲主观上没有伙同征地员刘如尹共同骗取征地补偿款的故意，不构成本案贪污罪的主体。2.起诉书指控本案被告人刘见哲涉讼的地块系“属于上吉山村的林地”，证据不足，且与事实不符。3.被告人刘见哲没有骗取征地补偿款的故意和行为。4.本案涉讼的地块已征用，国家支付补偿款是必须的。5.起诉书指控“被告人刘见哲贪污征地补偿款5.5008万元”不能成立，被告人刘见哲只收到50611.27元。起诉书指控被告人刘见哲构成贪污罪的罪名不能成立，被告人刘见哲在本案中的行为不构成犯罪。
辩护人纪圣海、余小红认为，1.主体方面，被告人刘如尧是农民，不符合贪污罪主体资格；2.被告人刘如尧申报涉案地块的补偿款是有事实依据的；3.被告人刘如尧不具有明知并侵占上吉山林地的主观故意；4.涉案土地历史以来全部为吉山村民耕种的水田，被告人刘如尧没有侵占上吉山林地的客观事实；5.开荒的水田依法享有相同的补偿权利，被告人刘如尧没有骗取补偿款，也没有侵害公共财产；6.被告人刘如尧与刘如尹不构成贪污罪的共犯；7.本案是一起吉山村第三村民小组内部资金分配的纠纷。被告人刘如尧具有自首，悔罪态度好，平时表现良好，之前没有任何的犯罪记录，积极退款等量刑情节。
辩护人刘陈明认为，一、本案应当慎重考虑历史客观事实、被告人犯罪主观故意。1、客观方面，历史客观事实，涉案地块历史以来属于吉山村第三村民小组耕种的土地。2、主观方面，刘如兆劈砍行为是为了征地丈量方便。3、涉案的05号地块征地补偿是吉山村与农产品加工园区签订补偿合同，吉山村同意将补偿款扣除村提留后支付给农户，合同成立生效，至今永安市吉山村或者农产品加工园区也没有提出该合同无效。4、本案重要证据之一林权证，该证系2003年上吉山村申请而颁发的林权证，这一情况吉山村、吉山村民亦不知情。该证是依据林业部门96二类图森林资源普查做证，该地块权属吉山村与上吉山村在争议中。二、刘如兆具有自首情节，积极主动退赃，一贯表现良好，无前科劣迹，认罪态度好，悔罪程度深。建议予以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人李勤良认为，一、对公诉机关指控被告人刘维洪犯有“贪污罪”罪名不成立。1、被告人刘维洪不符合贪污罪的主体资格。2、被告人刘维洪没有贪污犯罪的主观故意，更不存在同其他被告人之间犯罪的共同故意，缺乏构成犯罪的主观要件。二、公诉机关对被告人刘维洪伙同他人共同贪污征地补偿款18.6768万元的认定是存在问题的。1、依据永安市林业局于2014年12月23出具的《情况说明》、“永安市吉山农产品加工园区征用吉山村土地中涉及林地位置图”的鉴定结论认定涉及的林地面积0.1297公顷（贪污金额18.6768元）是不准确、不客观。2、“林地位置图”所依据的二类基本图大小班界线确定的林地具体边界线与征迁地块的实际地形不相符。3、公诉机关对被告人刘维洪贪污征地补偿款18.6768万元的数额认定错误。三、若被告人刘维洪构成犯罪，在本案中被告人刘维洪具有以下量刑情节：被告人刘维洪能主动投案并如实供述其罪行，是自首，系初犯、偶犯，平常表现一贯良好，已退还所分得款项，对被告人刘维洪的行为量刑时予以考虑。
辩护人赖发禄认为，1.公诉机关对被告人刘培纯构成“贪污罪”的指控不能成立，刘培纯的行为不构成犯罪。2.“林地位置图”所依据的二类基本图大小班界线确定的林地具体边界线与征迁地块的实际地形不相符。3.公诉机关对征地补偿款的金额计算错误。4.刘培纯有举报他人犯罪的情节，且所举报的人员已立案侦查，具有立功表现。
辩护人潘宝军认为，一、指控刘镛犯有共同贪污罪的证据不足，事实不清，存疑处很多；刘镛没有实施贪污行为，检方的指控是不能成立的，按照“疑罪从无”的原则和“无罪推定”原则，刘镛不构成贪污罪。二、如果构成犯罪，被告人刘镛在本案中具备以下法定、酌定从轻、减轻、免予刑事处罚情节，被告人刘镛系从犯，属于初犯，平时表现良好，已经积极主动将领取的征地补偿款退还给有关部门。
辩护人熊长江认为，一、公诉机关指控被告人刘如均犯有“贪污罪”之罪名不成立。1.被告人刘如均不符合贪污罪的主体资格；2.被告人刘如均没有贪污犯罪的主观故意，更不存在同其他被告人之间犯罪的共同故意，缺乏构成犯罪的主观要件。二、公诉机关对被告人刘如均伙同他人共同贪污征地补偿款18.6768万元的认定是存在问题的。1.依据“永安市吉山农产品加工园区征用吉山村土地中涉及林地位置图”的鉴定结论认定涉及的林地面积0.1297公顷（贪污金额18.6768万元）是不准确、不客观。2.“林地位置图”所依据的二类基本图大小班界线确定的林地具体边界线与征迁地块的实际地形不相符。3.公诉机关对被告人刘如均贪污征地补偿款18.6768万元的数额认定错误。涉及的林地面积1.9455亩，每亩补偿费为9.6万元，吉山村提留土也补偿费30%，实际分配到被告人刘如均等人的每亩补偿费为8.8296万元，补偿款为17.1780万元。综上，被告人刘如均主观上没有共同犯罪的故意，实际上也没有多量上吉山的林地，如确有多测量，也是测量时出现偏差，那是属于民事纠纷，并不构成刑事犯罪，更不可能构成贪污罪，应宣布被告人刘如均无罪。
辩护人李裕旺认为，刘作杰等7人当时就是承包13亩多的耕地，补偿款18.6768元属于国家正常征地所支付的合法补偿。被告人刘作杰的行为不构成贪污罪。
经审理查明，（一）贪污罪
2013年4月，永安市人民政府启动永安市吉山农产品加工园区征地项目，并安排永安市燕西街道办事处实施该征地项目。2013年7月至11月期间，永安市燕西街道授权永安市吉山村村委协助燕西街道工作人员进行永安市吉山农产品加工园区征地项目，之后永安市吉山村村委指定该村第三村民小组组长刘如尹作为村里的征地员执行燕西街道的征地任务。
2013年7月初，被告人刘如尹在接到村主任刘如利通知后，召集被告人刘作杰、刘如进、刘如均、刘培纯、刘维洪、刘镛等人进行商量，达成把暗岩垅整个垅上去的地块杂草进行劈砍整理，按照测量出的面积按7户总共人口实际平分的合意。而后。刘如尧、刘如兆、刘见哲以其父辈有在该地块开荒种植为由，也进行劈砍杂草整理地块。其中：
1、被告人刘如尹、刘如进、刘如均、刘镛、刘培纯、刘维洪、刘作杰劈砍整理1.9455亩申报补偿，骗取征地补偿款18.6768万元。
2、被告人刘如进个人劈砍整理0.7515亩申报补偿，骗取征地补偿款7.2144万元。
3、被告人刘如尧、刘如兆共同劈砍整理1.8135亩申报补偿，骗取征地补偿款17.4096万元。
4、被告人刘如尧劈砍整理0.744亩申报补偿，骗取征地补偿款7.1424万元。
5、被告人刘见哲劈砍整理0.5732亩申报补偿，骗取征地补偿款5.061127万元。
综上，被告人刘如尹共同和帮助他人骗取征地补偿款共计55.504327万元；被告人刘如均、刘镛、刘培纯、刘维洪、刘作杰共同骗取征地补偿款18.6768万元；被告人刘如进共同和单独骗取征地补偿款共计25.8912万元；被告人刘如兆共同骗取征地补偿款17.4096万元；被告人刘如尧共同和单独骗取征地补偿款共计24.552万元；被告人刘见哲单独骗取征地补偿款5.061127万元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明，证实被告人刘如尹、刘如进、刘镛、刘如均、刘作杰、刘培纯、刘维洪、刘如尧、刘如兆、刘见哲的出生日期、公民身份号码、家庭住址等个人身份基本信息。
2、永安市燕西街道吉山村委会出具的情况说明，证实该村接到燕西街道通知和布置的征地任务工作后，经吉山村村两委会议讨论，由于刘如尹对李坑地块比较熟悉，也负责村里多年征地工作，该项目征地工作就由刘如尹、刘某2两人主要负责农产品加工园区用地涉及该村农户的土地进行测量、入户征迁确认签订工作。
3、吉山村委会会议记录，证实吉山村于2013年8月24日召集被征地块农户开会，对章水垅、张真垅被征地块的性质、面积进行确认，会议主持人系林德煌，记录人为刘某2，会议中参加征地农户对地块进行确认都属于水田类。
4、永安市燕西街道办事处关于永安市吉山农产品加工园区工作安排情况说明、征迁工作职责及负责人情况说明、张真垅地块征迁过程情况说明、关于土地性质和权属确认程序情况说明、土地征收程序及人员分工情况说明，证实永安市燕西街道办事处对永安市吉山农产品加工园区征地工作进行布置和安排、土地征迁的程序、过程及工作职责分工。
5、征收耕地测量面积统计表、支付补偿费花名册，证实被征地块测量面积：刘如尧（1#，位于张真垅，0.7444亩）、刘如尹等（2#，位于张真垅，13.0177亩）、刘如进（3#，位于张真垅，1.2186亩）、刘见哲（4#，位于张真垅，0.5732亩）、刘如兆（5#，位于张真垅，1.814亩）、刘见文等（6#，位于张真垅，4.4006亩）、刘如尧（7#，位于章水农，0.6324亩）、陈某2（8#，位于章水农，0.7574亩）。
上述地块中1#支付补偿费用7.14624万元、2#支付补偿费用124.969919万元、3#支付补偿费用11.69856万元、4#支付补偿费用5.50272万元、5#支付补偿费用17.4144万元、6#支付补偿费用42.24576万元、7#支付补偿费用6.07104万元、8#支付补偿费用7.27104万元。
6、永安市林业局出具的情况说明、证明、林权登记申请表及附图、吉山农产品加工园区征用吉山村土地中涉及林地位置图，证实根据永安市东南测绘有限公司制作的永安市吉山村征地测量界址坐标、平面图，经核对1996年二类森林资源档案数据，征地范围坐落行政辖区永安市吉山乡上吉山村，有涉及到1996年二类林业基本图028林班02大班01、02、03小班及非林地，01、02、03小班地类为林分。资源档案数据是1996年森林资源二类清查时采集的数据。
根据要求使用1996年林业二类基本图核对永安市吉山农产品加工园区征用吉山村土地中刘如尧等人涉及林地情况，永安市林业局以1996年林业二类基本图作为底图，绘制永安市吉山农产品加工园区征用吉山村土地中涉及的林地位置图，通过该位置图与1996年林业资源档案数据核对，永安市吉山农产品加工园区征用吉山村土地中刘如尧等人涉及的林地总面积为0.479公顷（位置图中红线范围内黑色斜线部分）。其中：刘如尧（01#）所涉及林地班号为28林班2大班1小班，面积0.0496公顷；刘如尹等（02#）所涉及林地班号为28林班2大班1、2、3小班，面积0.1297公顷；刘如进（03#）所涉及林地班号为28林班2大班1小班，面积0.0501公顷；刘见哲（04#）所涉及林地班号为28林班2大班1小班，面积0.0382公顷；刘如兆（05#）所涉及林地班号为28林班2大班1小班，面积0.1209公顷；刘见文等（06#）所涉及林地班号为28林班2大班3小班，面积0.0905公顷。
28林班2大班1、2、3小班的林地所有权均为永安市燕西街道办事处上吉山村委会所有。
7、永安市人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，证实2014年12月10日，永安市人民检察院反渎职侵权局委托永安市农业局对吉山村刘镛、刘维洪、刘培纯、刘深标（现户主刘作杰）、刘如进、刘如均、刘如尹等7户农户李坑地块土地承包证证载土地承包面积、方位情况进行调查。经召集该村土地承包位置在李坑地块的村民一起实地调查和永安市东南测绘有限公司测量出具的测量平面图，2014年12月30日永安市农业局出具了“关于对吉山村部分村民土地承包情况调查的复函》及附图（永安市吉山村征地测量平面图，2872.8-532.4）。
8、永安市农业局土地承包情况调查复函及面积统计表，证实吉山村第三组刘镛、刘维洪、刘培纯、刘深标（现户主刘作杰）、刘如进、刘如均、刘如尹等7户农户李坑地块土地承包面积、方位情况。7户在第二轮土地承包时证载李坑均有耕地，其地块四至填写清楚，经实地勘查分别与永安市东南测绘有限责任公司测量53#、55#、47#,62#、54#、52#、51#四至相符，与涉案的李坑暗岩垅头地形不符，同时7户在李坑地块还有承包土地未征用和登记。附7户现有承包土地情况列表（除被告人刘镛外，被告人刘维洪、刘培纯、刘作杰、刘如进、刘如均、刘如尹二轮承包实测面积少于证载李坑面积，其中被告人刘维洪少了1.0331亩、被告人刘培纯少了0.7528亩、被告人刘作杰少了2.6464亩、被告人刘如进少了0.8176亩、被告人刘如均少了0.9298亩、被告人刘如尹少了0.4768亩，共计6.6565亩）。
吉山村第三组刘如尧、刘如兆、刘见哲李坑地块土地承包实测情况。其中：刘如尧，李坑测量平面图未见该户单独实测地块（注：44#地块刘如尧、刘如兆共有面积3.4599亩；50#地块刘如尧共有面积0.2924亩）。刘如兆，48#号地块，实测面积0.6866亩。刘见哲，李坑测量平面图未见该户地块。
9、农村集体承包经营权证登记档案和核查表，证实永安市吉山村3组村民农村集体承包经营权证登记情况，登记内容包括证号、承包期限（自1999年1月1日至2028年12月31日）、承包户、承包土地（类型、面积）、承包土地地块登记（地块名称、类别、面积、四至）。其中：
（1）刘如尹承包土地的证号为6163地块包括叉路水田1.3亩、李坑水田2亩，土地核查表有写暗岩垅，后有被删除；
（2）刘如进承包土地的证号为6180，地块包括叉路水田1.73亩、李坑水田2.6亩，土地核查表有写暗岩垅，后有被删除；
（3）刘见哲承包土地的证号为6178，地块包括叉路水田1.5亩、状元桥水田1.5亩、巨垅水田1.43亩；土地核查表地块名称没有注明；、
（4）刘如尧承包土地的证号为6161，地块包括上吉山水田1.43亩、李坑水田4亩，土地核查表有写大垅，后有被删除；
（5）刘如兆承包土地的证号为6160，地块包括叉路水田1.53亩、李坑水田4亩，土地核查表有写大垅，后有被删除；
（6）刘维洪承包土地的证号为6166，地块包括叉路水田1.64亩、李坑水田3.89亩，土地核查表有写暗岩垅，后有被删除；
（7）刘培纯承包土地的证号为6174，地块包括叉路水田1.22亩、李坑水田0.6亩和1.48亩，土地核查表有写大垅、岭尾；
（8）刘镛承包土地的证号为6164，地块包括叉路水田1.3亩、李坑水田2亩，土地核查表有写暗岩垅，后有被删除；
（9）刘如均承包土地的证号为6179，地块包括叉路水田1.43亩、李坑水田3亩，土地核查表有写暗岩垅，后有被删除；
（10）刘作杰承包土地的证号为6165，地块包括上吉山水田1.94亩、李坑水田4.68亩，土地核查表有写大垅，后有被删除。
10、2014年8月26日吉山村暗岩垅争议地块第二次测量记录，证实到场人员包括吉山村干部、上吉山村干部、燕西街道干部、测量队工作人员、第三小组7户代表和22户代表、燕西派出所和经侦大队干警。
11、永安市燕西街道吉山村张真垅测量面积统计表（第二次），证实东南测绘公司对暗岩垅被征地块第二次进行测量，测量面积：刘如尧（1#，位于张真垅，0.7574亩）、刘如尹等（2#，位于张真垅，12.5493亩）、刘如进（3#，位于张真垅，1.3639亩）、刘见哲（4#，位于张真垅，0.553亩）、刘如兆（5#，位于张真垅，1.814亩）、刘见文等（6#，位于张真垅，4.4057亩），共计21.4434亩。
12、永安公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，证实因吉山村民多次就有关吉山农产品加工园区占地问题多次上访，2014年8月，永安市政府组织燕西街道办事处、永安市农产品加工园区征地办、燕西国土所、吉山村委等部门对永安市农产品加工园区征用吉山在暗岩垅等位置土地第二次测量工作，为了保证此次测量的安全，该局指派永安市公安局燕两派出所、经侦大队前往配合测量，维持测量现场安全工作。该次测量仅仅是对所被征用土地是否在征地红线图内，以及土地现状进行确认，并未对每块土地的权属进行确权。
13、情况说明，永安市人民政府燕西街道办事处出具的情况说明，证实2014年8月吉山农产品加上园区暗岩垅地块有争议需要进行二次测量，因村民较多，街道派人到达现场做维稳工作，同时也并未对每块土地的权属进行确权。
14、吉山村委会和村委会主任刘如利出具的情况说明，证实经核查，1998年原始档案中，土地承包经营核查表、承包地块登记表，未记录刘如尹、刘如均、刘镛、刘如进、刘作杰、刘维洪、刘培纯、刘如兆、刘如尧、刘见哲在暗岩垅承包地块。
15、现场勘验检查笔录和照片、视频资料，证实本案所涉及地块的现场情况。
16、三明市人民检察院《司法会计鉴定书》，证实送检的2013年9月18日、2013年10月29日3张永安市吉山农产品加工园区征收耕地支付补偿费花名册中有关刘如尹、刘见哲、刘如兆、刘如尧、刘如进、刘如均、刘维洪、刘培纯、刘镛、刘作杰的补偿款已由永安市吉山农产品加工园区建设领导小组设立在永安农村信用联合社永泉信用社9030417010010000090500账户转账支付至承包户相应的在邮政储蓄银行永安支行中山营业所设立的账户中。上述存入刘如尧、刘如进、刘见哲、刘如兆、刘如尹、刘如均、刘镛、刘维洪、刘培纯、刘作杰的耕地补偿款共计158.935448万元的款项来源为永安市燕西街道办事处财政所拨入的用于永安市吉山农产品加工园区建设的专用款项。
17、证人李树玉的证言,证实他是永安市燕西街道办经管站经管员。燕西街道在2013年期间有在吉山村、上吉山村开展永安市吉山农产品加工园区建设的土地征迁工作。他负责会计、迁坟工作，唐晓宁负责办公室及征地所有工作，其他具体的他不了解。征迁程序是，首先由街道征迁工作的干部同村干部一起负责做好征迁农户的工作。然后由街道、村干部、村民、测量队到实地进行现场测量，如果涉及到边界的，要所有涉及的人员都到场进行现场测量。测量完毕后由村干部、街道、农户三方在确认单上签字，测量结果打印出来后在村里公示。如果公示提出异议，必须异议解除之后才能进行补偿。
18、证人林某的证言，证实他是永安市东南测绘有限公司测绘组组长。2013年7月份左右，他和黄志龙以及燕西街道工作人员邱广彪到永安市春谷山庄附近永安市农产品加工园征用土地测量土地面积，他们到的时候许多吉山村的农户已经在等了。之后，他们就和农户一起上山，在现场主要根据农户指认的边界，使用测杆具体测量土地面积。土地的边界由吉山村的农户自己指认，确认自己的土地权属，他们就按照农户的要求进行测量。测量时，暗岩垅底部平地的地块荒草芦苇较高，土地田埂看得到，但是靠山边还有山坡的地块比较像山林，有竹子和一些低矮的树林。
19、证人刘某1的证言，证实2013年7月份左右，陈某1叫他一起去“暗岩垅”劈草，劈草当天他和陈某1还有刘如尹等一起到“暗岩垅”后，他和刘作杰、刘培纯等一组从“暗岩垅”水沟一边劈上去，陈某1跟刘如尹、刘维洪等人到“暗岩垅”靠山边劈上去。两边劈上去到上面汇合，一共劈了一天。“暗岩垅”这块地不是他们小组的，他不熟悉，当时“暗岩垅”底部基本上是杂草，顶部是芦苇，靠山坡那边顶部有劈了几根杂木。劈完后刘作杰给他300元。
20、证人陈某1的证言，证实2013年7月份左右的一天，他和刘镛、刘如均、刘如进等人以及刘某1一起到“暗岩垅”劈草，他和刘某1按被征地户的要求将那块地的杂草劈开。刘某1和他一人从一边的水沟开始靠山边往上劈，两边劈上去汇合。当时“暗岩垅”底部基本上是杂草，顶部是芦苇，靠山坡那边顶部有劈了几根杂木。劈完后刘镛支付了他300元工资。
21、证人刘如利的证言，证实他是永安市燕西街道吉山村委会主任。2013年4、5月份的时候，燕西街道领导召集吉山村和上吉山村的村干部开会，说永安市农产品加工园要到吉山村和上吉山村征地，希望他们村两委能够积极配合，协助街道将征地活动顺利开展，还叫他们要交代好征地涉及地块的村组长，协助街道征地。从街道接受征地任务以后，他组织村两委还有第三村民小组组长刘如尹一起开会讨论，决定由刘如尹具体负责农产品加工园的征地活动，村书记刘某2配合工作。补偿款发下来以后，他们村第三小组的组员之间发生纠纷，部分村民提出刘如尹等7户被征用的土地有一部分是村小组集体的。
22、证人刘某2的证言，证实他是永安市燕西街道吉山村支部书记。在永安市吉山农产品加工园区征用暗岩垅地块过程中存在将林地作为水田补偿、集','2018-10-09
22:25:59',0,'web',NULL),(20128913,'a99cb73a-3901-4c41-934d-a83a01064e38','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"637\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2017）吉0702执1377号\",\"法院区县\":\"宁江区\",\"法院地市\":\"松原市\",\"DocContent\":\"\",\"法院省份\":\"吉林\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1511884800000)\\\/\",\"文书ID\":\"a99cb73a-3901-4c41-934d-a83a01064e38\",\"案件名称\":\"刘国平罚金执行裁定书\",\"案件类型\":\"5\",\"法院名称\":\"松原市宁江区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘国平危险驾驶罪一案，本院于2017年4月27日作出（2017）吉0702刑初186号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年6月13日移送本院执行局执行罚金刑部分\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"刘国平罚金执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"刘国平罚金执行裁定书
（2017）吉0702执1377号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a99cb73a-3901-4c41-934d-a83a01064e38\");$(\"#hidCaseName\").val(\"刘国平罚金执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）吉0702执1377号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"松原市宁江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"637\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"松原市宁江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-28\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十六条\',法条内容:\'第二百五十六条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘国平罚金执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-29\\\\\",\\\\\