河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀06民终3898号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司保定中心支公司，住所地,保定市朝阳北大街1399号。
负责人：薛曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1965年3月14日出生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵铧，男，1990年2月11日出生，汉族，住定州市。
被上诉人（原审被告）：吴国兴，男，1971年5月24日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）：王玉申，男，1956年4月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
被上诉人（原审被告）:王立昌，男，1970年1月13日出生，汉族，住保定市清苑区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家具广场B座1层及6层11、12、13室。
负责人：高立升，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号保定电谷大学科技园主楼9楼。
负责人：王小昆，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）、亚太财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称亚太保险）因与被上诉人王玉琴、赵铧、吴国兴、王玉申、、王立昌、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平保险）、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉称：本案被上诉人王立昌承担交通事故次要责任，而其驾驶的摩托车没有投保交强险，在判决上诉人在商业三者险范围内承担责任之前，应先由王立昌在交强险限额内承担赔偿责任。请求改判王立昌在交强险限额内承担赔偿责任。
亚太保险上诉称：被上诉人王立昌驾驶的三轮车为机动车，未投保交强险，但理应按照投有交强险处理，按责任比例承担相关损失。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王玉琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，王立昌与王玉琴之间属于两次碰撞没有因果关系，交警对于此次碰撞出具了具体说明，王立昌不应承担赔偿责任。
赵铧、吴国兴、王玉申、王立昌、太平保险、阳光保险在答辩期间均为未提出答辩意见。
王玉琴向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计58712.63元。
一审法院认定事实：2016年9月23日11时35分许，赵铧驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿保定市南二环由东向西行驶至连二村西口处超越同道前方缓慢行驶的车辆时，与由北向南驶入道路吴国兴驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，又与后边超越的王玉申驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞；而后冀Ｆ×××××号小型轿车又与由西向东行驶王玉琴驾驶的电动三轮车、王立昌无证驾驶的冀Ｆ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，致王玉琴、王立昌受伤，五车受损，经保定市公安局交警支队一队道路交通事故认定书认定，赵铧负此次事故的主要责任，吴国兴、王玉申、王立昌负此次事故的次要责任，王玉琴无责任。双方当事人对致使王玉琴受伤的交通事故事实及责任划分没有争议，本院予以确认。双方当事人对原告在本案中的各项损失及三被告应如何分担责任存在争议，原告就此向本院提供如下证据：1、交通事故认定书，证明本案事实及责任划分。2、赵铧驾驶本、行驶证、保险单，证明被告赵铧的身份及车辆投保情况。吴国兴驾驶本、行驶证、保险单，证明被告吴国兴的身份及车辆投保情况。王玉申驾驶本、行驶证、保险单，证明被告王玉申的身份及车辆投保情况。3、保定市第一中心医院的诊断证明书、病历、票据及药费清单，解放军二五二医院的诊断证明、病历、票据、及药费清单，证明原告因本次事故花费的医疗费、营养费。4、原告劳动合同、误工证明、工资表，证明原告的误工损失13600元。5、护理人员的身份证明、劳动合同、工资表、误工证明，证明原告花费的护理费。6、车损鉴定报告1份、鉴定费票据1张，证明原告的车损及鉴定费用。7、交通费票据1000元，证明原告花费的交通费。太平保险对原告提交的证据1无异议。对证据2，认为原告提交的均为复印件不予质证。对证据3中保定市第一中心医院的诊断证明书、病历真实性无异议，但同时证明存在治疗与此次交通事故无关的治疗，应当扣除相应费用，同时证明原告的职业为农民，对票据及药费清单无异议；对解放军二五二医院的诊断证明、病历、票据、及药费清单，不予认可，因没有转院证明，不能证明与此次事故的关联性，诊断证明无加强营养的相应医嘱。只认可在第一中心医院发生的医疗费用13984.96元，住院伙食补助费认可5天，每天100元，共计500元；营养费认可每天30元，共计150元。对证据4真实性不予认可，误工证明的出具的日期为2015年5月1日，证明的内容时间为2016年9月23日，属于伪造，我方保留对原告伪造证据追究法律责任的权利。对证据5，同证据4的质证意见，对误工期原告未申请鉴定，我方认为误工费应按2016年农村居民人均可支配收入日工资32.65元，计算住院期间的5天共计163.25元；对护理费认可同误工费用。对证据6，系单方委托，费用过高，不予认可。鉴定费非正式的发票不予认可且属于间接损失，我方不予承担。对证据7，不能体现时间地点，不认可关联性，请法院核实。其余被告的质证意见同太平保险。庭后原告提交保定市莲池区华宇铝塑门窗厂情况说明，证明原告提交的误工证据时间系笔误，实际出具时间为2017年1月1日。被告太平保险对该证据不认可，认为已过举证期，无经办人签字，不具备证据形式。被告人保公司认为造假，不认可。被告亚太保险不认可该证据。被告阳光保险请法院依法核实。其余被告对该证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。
被告赵铧提交收条1张，证明其为原告垫付医疗费5000元，要求保险公司赔付原告后，原告予以返还。原告及其余被告对该证据予以认可，本院予以确认。
被告王玉申称，其为原告垫付医疗费3000元，要求保险公司赔付原告后，原告予以返还。对王玉申垫付的3000元原告认可。
被告王立昌向本院提交保定市公安局交警一大队事故中队出具的情况说明一份，证明伤者王玉琴和王立昌是与王玉申驾驶的冀Ｆ×××××车辆分别发生碰撞，属二次碰撞，王立昌在与冀Ｆ×××××车辆之间发生的碰撞承担次要责任，对王玉琴的伤情不承担事故责任。被告太平保险对该证据不认可，认为已过举证期，无经办人签字，不具备证据形式。被告人保公司对该证据真实性无异议，但与事实不符，不认可。被告亚太保险不认可该证据。被告阳光保险请法院依法核实。原告王玉琴与其余被告对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
其余被告未向本院提交相关证据。
一审法院认为，本次事故经交警部门认定赵铧负此次事故的主要责任，吴国兴、王玉申、王立昌负此次事故的次要责任，王玉琴无责任。同时交警部门出具的情况说明,证实王立昌未与王玉琴发生碰撞，其对王玉琴的伤情不承担事故责任，故王立昌对王玉琴的损失不应承担责任。被告赵铧、吴国兴、王玉申车辆分别在被告太平保险、亚太保险、阳光保险投保交强险，原告因本次交通事故导致的损失应首先由承保交强险的保险公司在交强险的责任限额内平均赔偿。因本次交通事故另一伤者王立昌作为原告起诉至本院，故本院酌定本案交强险医疗损害与死亡伤残赔偿限额部分为另案王立昌预留30%的份额,本事故五车受损，故交强险财产损失赔偿限额部分为其他车辆预留3/4份额。在本次事故中被告赵铧负主要责任，被告王玉申、吴国兴负次要责任，吴国兴驾驶车辆未在保险公司投保商业三者险，故原告超出交强险的损失部分应按7:1.5:1.5的赔偿比例分别由赵铧、王玉申投保的商业三者险的各保险公司即人保公司、亚太保险及吴国兴承担。
原告在此次事故中受到的损失：1、医疗费30445.96元。2、住院伙食补助费100元/天×38天（住院天数）=3800元。3、误工费，按照原告的月工资3400元÷30天×120天=13600元。4、护理费，按照护理人员月工资3400元÷30天×38天=4306.66元。5、交通费本院酌情认定500元。6、营养费50元/天×38天（住院天数）=1900元。7、车辆损失费3460元。8、鉴定费200元。以上共计58212.62元（其中包括被告赵铧为原告垫付的医疗费5000元、被告王玉申为原告垫付的医疗费3000元）。被告太平保险、亚太保险、阳光保险在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告王玉琴7000元，在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告王玉琴（误工费13600元+护理费4306.66元+交通费500元+鉴定费200元）18606.66元÷3=6202.22元，在财产损失赔偿限额内分别赔偿原告王玉琴500元。剩余损失17105.96元，由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿17105.96元×0.7=11974.16元，被告阳光保险在商业三者险限额内赔偿17105.96元×0.15=2565.9元，由被告吴国兴赔偿17105.96元×0.15=2565.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉琴13702.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉琴11974.16元；三、被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉琴13702.22元；四、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉琴16268.12元；五、被告吴国兴于本判决生效后七日内赔偿原告王玉琴2565.9元；六、原告王玉琴于本判决生效后七日内返还被告赵铧5000元，返还被告王玉申3000元。案件受理费1270元，被告太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担299元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担261元，被告亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司负担299元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担355元，被告吴国兴负担56元。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据交警部门出具情况说明，王立昌与王玉琴之间在本起交通事故中未发生碰撞，王玉琴的损失与王立昌在本起交通事故中的碰撞不存在因果关系，故一审法院认定王立昌对王玉琴的损失不承担责任并无不妥，二上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担50元，上诉人亚太财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1255元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼