wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初314号
原告：李思汶，女，1987年8月27日生，汉族。
委托代理人：张艳丽，系辽宁德远律师事务所律师。
被告：张维利，男，1958年10月3日生，汉族，鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司项目负责人。
原告李思汶为与被告张维利民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告李思汶的委托代理人张艳丽，被告张维利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李思汶诉称：被告张维利于2014年1月27日从原告李思汶处借款人民币50万元整，约定月息为2%，并出具借据。同日，原告李思汶通过中国农业银行以银行卡转账的形式，从其名下账户向被告张维利名下账户转账50万元整，完成了实际交付。被告至今未向原告偿还该笔借款本息。故诉至法院请求判令被告张维利向原告李思汶偿还上述借款本金人民币50万元及自借款之日始至实际给付之日止的利息（至起诉之日利息额为213333.33元）并承担诉讼费用。
被告张维利辩称：我是鞍山市东大建筑工程有限公司第一分公司项目负责人，承包了刘二堡镇河北商贸城项目。2014年1月份，我方已达到竣工条件，但辽阳澎辉房地产开发有限公司并未按照实际工程量转款给我方，造成我方无力支付农民工工资和材料款。为了保障农民工的利益，不让农民工上访，我找到辽阳澎辉房地产开发有限公司负责人管大辉商量解决工程款一事，管大辉说由他出面给我借钱，让我承担2个月利息，当时考虑到农民工过春节的需要，我就同意了借款，事后我才知道经过管大辉借的这笔钱是其亲属李思汶的。由于辽阳澎辉房地产开发有限公司尚欠我方工程款2000余万元，故我公司已起诉至法院，如澎辉房产给付我公司工程款，我立即偿还李思汶借款。
经审理查明，2014年1月27日，被告张维利为给付农民工工资，经他人协调从原告李思汶处借款人民币50万元，该笔借款由原告李思汶通过银行转账的形式完成了向被告张维利的交付，并由被告向原告出具借据一份。借据载明：“借据、2014年1月27日、人民币伍拾万元正、上款系张维利从李思汶借款人民币50万元、￥500000元、借款利息月息2%、借款人有张维利签名按手印”，双方并未约定还款日期。关于是否主张权利问题，原告自述在该笔借款一年后，其曾多次通过电话向被告催要借款，但被告至今未偿还；对原告这一自述被告予以否认。为原告索要上述借款本息问题现原告诉至本院提出前列诉求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证“借据”1份、“中国农业银行银行卡取款业务回单”1份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间发生的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。根据被告自认及相关证据应予认定被告张维利尚欠原告李思汶借款人民币50万元及相应利息属实。作为被告，在欠原告借款后，在原告主张权利的情况下，应积极筹措资金偿还原告借款，否则系对原告合法权益侵害的行为；因此本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张维利于本判决生效后五日内偿还所欠原告李思汶的借款人民币50万元及利息（利息自2014年1月27日始计算至给付之日止，利率按月息2分计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10935元，由被告张维利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵利奎
审 判 员 周旦旦
代理审判员 李 坦
二〇一六年三月三日
代书 记员 赵雨辉
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第56号
原告刘某某，女，出生于1965年10月23日。
被告陈某某，男，出生于1954年3月26日。
委托代理人陈某（系陈某某之子）。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2011年1月10日立案受理，依法由审判员刘幸福适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，请求本院判决原、被告离婚，原告婚前财产归原告，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，不同意离婚，愿意搞好夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍相识恋爱，同年12月在丹棱县顺龙乡政府登记结婚（双方均属再婚）。婚后，原告刘某某带有一女（其女陈某某，1990年生）到被告陈某某家同陈某某和陈的儿子陈某一起（其子陈某，1983年12月生，现已结婚成家）共同生活。只是近年来，原告刘某某就陈某某将自己婚前所有的邻街两间房屋，在婚后原拆共同原建成一楼（住房三间、卫生间一间）一底（门市两间）房屋产权办在陈某名下，发生争执。原告于2011年1月10日向本院起诉离婚。至今双方未分开生活。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录和调解笔录、结婚证书等证据证实。
本院认为，原、被告虽属再婚，但再婚后共同生活多年，婚姻基础是有的。现双方出现关系不融洽，是因双方在婚后共同生活中对处理财产等家务事沟通不够所致。若双方互谅互让，增进理解，加强沟通，夫妻关系是能搞好的。现原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某、被告陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘幸福
二〇一一年三月三十日
书记员 李光毅
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执345号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区。
负责人:林海，该行行长。
被执行人：黄阳林，男，汉族，住广西容县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人黄阳林金融借款合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年三月三十日
书记员 张庆玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3501号
罪犯李希强，男，1976年6月18日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年10月31日作出(2014)滨刑初字第68号刑事判决，以被告人李希强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，违法所得赃款人民币1132000元继续予以追缴。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2017年1月20日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2026年5月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯李希强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李希强的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李希强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李希强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李希强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李希强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年1月12日起至2025年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十九日
书记员 刘艳阁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执502号
申请执行人：中海天润商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
被执行人：银川金座商贸有限公司，住所地银川市金凤区鲁银城市公元1号楼2单元1102室。
中海天润商业保理有限公司与银川金座商贸有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初12726号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，中海天润商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人银川金座商贸有限公司偿还借款本金十万元、违约金三千八百一十四元，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应依法承担执行费1457元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人银川金座商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人银川金座商贸有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人银川金座商贸有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中海天润商业保理有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 张明刚
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初760号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：郭行宝，男，1979年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郭行宝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告郭行宝经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金108798.23元、零售利息33646.60元、分期手续费3723.96元、年费2000元、滞纳金26041.07元，合计174209.86元（截止2017年4月20日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告郭行宝未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月20日，被告郭行宝向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费过程，申请账单免息分期。自2015年9月起未再足额归还信用卡欠款。2015年12月5日，原告宣布分期账单提前终止。截止2017年4月20日，根据信用卡合约的收费标准，被告拖欠本金108798.23元、零售利息33646.60元、分期手续费3723.96元、年费2000元、滞纳金26041.07元，合计174209.86元（其中滞纳金计算至2016年12月31日）。
中信银行信用卡利息的收费标准为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2016年9月30日，原告在其官网上发出公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
本院认为：被告郭行宝向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力。信用卡是以透支消费为主要功能的银行卡，被告透支消费后，享有免息期，被告应当按信用卡信用合约中约定的收费标准支付相关费用。故被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任。但原告收取的利息、分期手续费、滞纳金之和超过年利率24%，过分高于原告的损失，故本院对该款逾期后产生的相关费用予以调整为按年利率24%计算。经计算，截止2017年4月20日，被告所欠信用卡本金为108798.23元，利息、分期手续费、滞纳金等各项费用为47364.85元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭行宝于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为108798.23元，利息、分期手续费、滞纳金等各项费用为47364.85元（以上费用计算至2017年4月20日，其中滞纳金计算至2016年12月31日）,并自2017年4月21日起，费用总和按年利率24%计算，支付本金108798.23元至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元、公告费以实结算，由被告郭行宝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 张苏莉
人民陪审员 单凌波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 顾梦寅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11293号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：刘茂成，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1043号
原告王灿虎。
被告钱光兵。
原告王灿虎诉被告钱光兵承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用小额诉讼程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王灿虎到庭参加诉讼，被告钱光兵经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告曾多次为被告修理汽车。2012年11月5日，经双方结算，被告共结欠原告修理费13400元。嗣后，被告一直未支付上述修理费。现原告向本院起诉，要求被告支付修理费13400元。
以上事实有欠条1份在案证实。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效。被告未及时支付车辆修理费，理应承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱光兵于本判决生效后十日内支付王灿虎修理费13400元。
如钱光兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由钱光兵负担。王灿虎同意钱光兵应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
本判决为终审判决。
审判员 周迪明
二〇一四年三月二十四日
书记员 童栎丞
审判员 周迪明
二〇一四年三月二十四日
书记员 童栎丞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5822号
罪犯焦阳，男，汉族，1971年5月2日出生，大专文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年5月2日作出（2013）香刑初字第238号刑事判决，以被告人焦阳犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人焦阳不服，提出上诉。本院于2013年6月5日作出（2013）哈刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯焦阳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯焦阳予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯焦阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯焦阳减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦阳减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月12日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终1284号
上诉人（原审被告）：刘洪利，男，1966年1月2日出生，住丹东市振安区。
上诉人（原审被告）：贾淑敏（刘洪利之妻），女，1965年11月10日出生，住址同上。
二名上诉人共同委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董家慧，男，1966年2月24日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。
上诉人刘洪利、贾淑敏因与被上诉人董家慧房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2018）辽0604民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘洪利、贾淑敏于2018年8月17日，以双方当事人自愿案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘洪利、贾淑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘洪利、贾淑敏撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘洪利、贾淑敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 姝
审判员 于 军
审判员 卢国华
二〇一八年八月二十一日
书记员 张东明
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1260号
罪犯郭栋明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年10月21日作出(2013)珠斗法刑初字第358号刑事判决，以被告人郭栋明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭栋明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郭栋明获得嘉奖18次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭栋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭栋明减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第317号
原告张滟苑。
委托代理人黄晓燕。
被告陈涛。
本院在审理原告张滟苑诉被告陈涛民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张滟苑撤回对被告陈涛的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币1，750元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年四月三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1297号
上诉人（原审原告、案外人）：毛建国，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：冷水江市景恒经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路。
法定代表人：杨善祥。
委托诉讼代理人：文跃红，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市，系该公司员工。
原审第三人（被执行人）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山。
上诉人毛建国因与被上诉人冷水江市景恒经贸有限公司及原审第三人长沙市建设工程集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2018）湘1382民初442号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人毛建国预交的二审案件受理费15420元予以退回。
审 判 长 谢建军
审 判 员 胡春贤
审 判 员 王芝芝
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 曾艳国
代理书记员 刘敏盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初3485号
原告：路雨，女，汉族，1997年1月16日生，住河南省尉氏县。
原告：马某，男，汉族，2017年9月22日生，住河南省尉氏县。
法定代理人：路雨，女，汉族，1997年1月16日生，住河南省尉氏县。
被告：武鑫宇，男，汉族，1992年7月12日生，住河南省尉氏县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
原告路雨、马晨轩与被告武鑫宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告路雨、马晨轩于2018年7月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告武鑫宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
经本院审查，原告路雨、马晨轩的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、之规定，裁定如下：
准许原告路雨、马晨轩对被告武鑫宇、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告路雨、马晨轩负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月二十七日
书记员 张姗姗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12442号
原告:杨宝利,男,1959年9月23日出生,汉族,住。
被告:薛高飞,男,1952年7月14日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。
法定代表人:田承德。
原告杨宝利与被告薛高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告杨宝利于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨宝利撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告杨宝利负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 佳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初2600号
原告北京东方飞云国际影视股份有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1栋15层1806号。
法定代表人白彩云，总经理。
委托代理人方珊珊，北京庞标律师事务所。
被告李乐，男，1976年8月31日出生，职业不详。
原告北京东方飞云国际影视股份有限公司（以下简称：东方飞云公司）与被告李乐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方飞云公司的委托代理人方珊珊到庭参加诉讼。被告李乐经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方飞云公司诉称：原告于2011年拍摄电视连续剧《暗花》，聘请被告李乐为该剧摄影指导并签订了合同，承包《暗花》的摄影工作。合同签订后，由李乐聘任其他摄影人员，并代其他摄影人员签订《聘用合同》，约定将所有摄影人员的劳务费用付款至被告账户。原告在将所有人劳务费付给被告后，被告并未将劳务费支付梁涛，导致原告被梁涛诉至法院，并且在2014年11月被判决由原告向案外人梁涛支付45000元的劳务费。因此，被告没有合法根据占有原告的45000元，导致原告遭受损失，应当负返还义务。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告返还不当得利款项人民币45000元；2、被告承担不当得利款项的利息，利息自2012年3月21日至被告实际返还之日止，截至到开庭前一日止为10852.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李乐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2011年12月7日，东方飞云公司（甲方）与李乐（乙方）签订《聘用合同》，约定东方飞云公司聘用李乐担任电视连续剧《暗花》的摄影指导工作，每集8000元，参加30集工作，酬金合计240000元。同时，李乐以梁涛的名义与东方飞云公司签订了《聘用合同》，约定东方飞云公司聘用梁涛担任电视连续剧《暗花》的摄影工作，每集1500元，参加30集工作，酬金合计45000元，同时约定将梁涛的酬金打入李乐在“工行”的×××账户内。合同签订后，《暗花》的拍摄工作开始进行，李乐、梁涛均参与了该剧的拍摄工作。2012年3月，该剧杀青。期间东方飞云公司陆续将梁涛的酬金打入了李乐的账户内，但李乐并未将梁涛的酬金给付梁涛本人。拍摄结束后，梁涛将东方飞云公司诉至北京市西城区人民法院（以下简称：西城法院），要求东方飞云公司支付劳务费，西城法院于2014年6月判决东方飞云公司给付梁涛劳务费45000元，东方飞云公司不服，向北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院）提出上诉，二中院于2014年11月判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，东方飞云公司于2015年4月24日向梁涛支付了45000元劳务费。
上述事实，有原告的当庭陈述、聘用合同、支付凭单、网上银行电子回单、（2014）二中民终字第08818号民事判决书在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃了举证、质证、辩论的权利。根据我国相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，东方飞云公司与李乐约定将梁涛进行《暗花》拍摄工作的酬金打入李乐账户，由李乐代为转交，但李乐并未给付梁涛，之后梁涛诉至法院向东方飞云公司主张劳务费，现东方飞云公司根据法院判决已给付梁涛45000元，免除了李乐向梁涛给付劳务费的义务，据此可以认定，李乐没有合法根据，取得不当利益，给东方飞云公司造成了损失，其应当将该不当利益返还给东方飞云公司，并返还因不当得利给东方飞云公司造成的利息损失。因东方飞云公司将梁涛的45000元劳务费转入李乐账户是基于双方的约定，而并非没有合法依据，李乐的不当得利应始于东方飞云公司向梁涛支付45000元劳务费之时，故其利息应当从2015年4月24日开始计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李乐于本判决生效后十日内返还原告北京东方飞云国际影视股份有限公司四万五千元；
二、被告李乐于本判决生效后十日内给付原告北京东方飞云国际影视股份有限公司应返还款项利息（以四万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一五年四月二十四日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京东方飞云国际影视股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百九十六元，由被告李乐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 瑶
人民陪审员 陈静波
人民陪审员 孙学高
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡平阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6698号
罪犯何志福，男，1976年5月8日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）厦刑初字第6号刑事判决，以被告人何志福犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万七千元，退赔被害人经济损失。宣判后因原审被告人不服，提出上诉，经福建省高级人民法院于2011年5月26日以（2011）闽刑终字第243号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何志福未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何志福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执356-1号
申请执行人刘海涛，男，1972年6月15日生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王辽，男，1963年11月9日生，汉族，住通许县。
本院受理刘海涛与王辽民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日作出（2016）豫0222民初2171号民事裁定书，对王辽名下的豫Ｂ×××××号机动车一辆予以查封，现需对该车进行扣押，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王辽名下的豫Ｂ×××××号机动车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席志军
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年四月六日
书记员 曹永红
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00154号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蒋某某。因本案于2013年6月7日被抓获，同月8日被取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同月24日被释放，同年11月4日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人孙某某。因本案于2013年6月7日被抓获，同月8日被取保候审，同年10月10日被刑事拘留，同月24日被释放，同年11月4日被取保候审，2014年2月20日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蒋某某、孙某某犯非法捕捞水产品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员汪宝，被告人蒋某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日22时许，被告人蒋某某、孙某某相互纠合，在长江与汉江交汇处水域，采取用电捕鱼的方式，非法捕鱼0.15斤，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；现场照片、现场示意图、证据登记保存清单、放生记录、湖北省人民政府《关于长江湖北段实行禁渔期制度的通知》、《关于实施2013年长江禁渔期制度的通告》、《关于长江使用电打鱼对渔业资源的危害的证明》、常住人口基本信息表、公安机关的抓获经过及情况说明等书证；唐某的证人证言；现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、孙某某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人蒋某某、孙某某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋某某、孙某某均具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月18日止）。
二、被告人孙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十五日。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年三月一日
书 记 员 林飞翔
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初60号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人袁英。
委托代理人龚新宽，该行员工。
被告郭林华，男，汉族，1985年7月15日生。
被告杨倩，女，汉族，1986年10月19日生。
被告杨中华，男，汉族，1953年12月19日生。
被告王翠梅，女，汉族，1956年11月14日生。
被告武哈山，男，回族，1951年11月14日生。
被告袁春勤，女，回族，1950年7月13日生。
被告李晓乾，男，汉族，1951年5月9日生。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被告郭林华、杨倩、杨中华、王翠梅、武哈山、袁春勤、李晓乾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚新宽、被告郭林华、杨中华、武哈山、李晓乾到庭参加诉讼，被告杨倩、王翠梅、袁春勤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告郭林华、杨倩因资金困难在原告处贷款920000元，约定年利率8.61％,贷款期限为36个月，由被告郭林华、杨倩以其房产（房屋产权证号：00××96）、被告杨中华、王翠梅以其房产（房屋产权证号：00××26）、被告武哈山、袁春勤以其房产（房屋产权证号：00××76）、被告李晓乾以其房产（房屋产权证号：00××78），为该笔借款设定抵押担保，至2015年12月14日，被告偿还部分借款本金及利息，剩余借款本金719757.98元及利息5487.64元经原告多次催要，被告拒付。请求：被告郭林华偿还借款本金719757.98元及2016年1月4日前的利息5487.64元和2016年1月5日之后的利息（利息按照合同约定计算），并主张对七被告抵押的房屋享有优先受偿权。
被告郭林华辩称：个人最高额抵押合同签字属实，不知道贷款数额，签字时合同为空白，其他无异议。
被告杨中华辩称：个人最高额抵押合同签字属实，不知道贷款数额，签字时合同为空白，其他无异议。
被告武哈山辩称：个人最高额抵押合同签字属实，不知道贷款数额，签字时合同为空白，其他无异议。
被告李晓乾辩称：个人最高额抵押合同签字属实，不知道贷款数额，签字时合同为空白，其他无异议。
本院经审理查明，2014年4月29日，原告与被告郭林华签订个人额度借款合同。合同约定，被告郭林华在原告处贷款920000元，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40％,贷款期限为36个月，等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，借款人违反借款合同的，贷款人有权提前收回贷款。同时，原告与郭林华、杨倩、杨中华、王翠梅、武哈山、袁春勤、李晓乾签订个人最高额抵押合同约定，被告郭林华、杨倩以其房产（房屋产权证号：汝字第××）、被告杨中华、王翠梅以其房产（房屋产权证号：汝字第××）、被告武哈山、袁春勤以其房产（房屋产权证号：汝字第××）、被告李晓乾以其房产（房屋产权证号：汝字第××）为该借款设定抵押担保，被告不按期还款，原告对抵押房屋享有优先受偿权，上述抵押经汝南县房地产交易管理所抵押登记。截止到2015年12月14日，被告郭林华下欠原告借款本金719757.98元、利息5487.64元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押人声明在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同和个人最高额抵押合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告郭林华不按合同约定履行还款义务，系违约行为，原告要求被告郭林华偿还贷款本息，主张对抵押房屋的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称理由，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告郭林华于本判决生效后五日内归还原告借款本金719757.98元及2016年1月4日前的利息5487.64元和2016年1月5日之后的利息（利息按照合同约定计算）。
二、被告郭林华如未按期履行上述还款义务，原告享有以被告郭林华、杨倩、杨中华、王翠梅、武哈山、袁春勤、李晓乾抵押房产折价或者拍卖、变卖上述抵押财产价款优先受偿的权利。
本案受理费5526元由被告郭林华负担。
被告郭林华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 彭永梅
二〇一六年三月四日
书记员 张继光
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初31号
原告：刘某某，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人：吴荣喦,系辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告：普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会。住所地：普兰店市三十里堡街道老虎社区。
法定代表人：于闯，系该社区主任。
委托代理人：刘盛群，男，1954年8月29日出生，汉族，系该社区书记，住普兰店市。
原告刘某某诉被告普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙兆玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人吴荣喦，被告普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会的委托代理人刘盛群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年9月12日签订了房屋买卖合同，该合同约定，被告将坐落于三十里堡街道老虎村办公点路东正房16间、东厢房10间（后院以饲料厂花墙为界），西厢房9间，前门房17间，另外包括原罐头厂所有设备，10千瓦电，水井等作价60万元，一次性卖给原告所有。房屋界限东至饲料厂花墙为伙墙，北至道，西至道，南至道。房屋产权过房手续由被告办理，费用由原告负担，原厂一切水、电等无欠账，合同对其他事项也作了相应的约定。合同签订后，原告一次给付购房款60万元，但被告至今也没能将案涉房屋产权过户到原告名下，也没有将案涉房屋交付给原告，给原告造成了60万元的利息损失。故起诉至法院，一、请求确认原、被告间房屋买卖合同合法有效。二、请求依法确认位于三十里堡街道老虎村六套房屋所有权归原告所有（房屋权证分别是：032602**号、03260259号、03260260号、03260261号、03260262号、032602**号）。三、请求依法确认原罐头厂的所有机器设备、10千瓦电设备、水井等归原告所有。四、判决被告协助原告将购买的案涉六套房屋所有权过户到原告名下。五、请求赔偿因违约给原告造成的60万元利息损失225720元（自2009年始计算至2016年1月22日止，按银行同期贷款年利率5.94%计算）。六、诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告因罐头厂起诉我社区没有法律依据，与我社区无关。罐头厂是在原承包合同期满后二年提出转让的，并且原承包者是同意转让的。罐头厂是按集体资产和法律程序进行转让的，召开两委会和村民代表大会，上报街道，请求有资质的单位进行资产评估。罐头厂转让后我社区把房照交付给原告，并表示原告要过户随时可以提供相关手续，但费用由原告承担。我社区该做的全部做到了。
经审理查明，2009年9月12日，原告刘某某与被告金州区三十里堡街道老虎村（现更名为普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会）订立了房屋买卖合同，合同约定被告将登记在被告名下用于村办罐头厂使用的坐落于老虎村办公点路东，建筑面积1275.21平方米，正房16间，东厢房10间，西厢房9间，前门房17间，房屋产权登记证分别为金字第03260258号、03260259号、03260260号、03260261号、03260262号、03260270号，上述房屋四至为东至饲料厂花墙为伙墙，北至道，西至道，南至到（道），一次性卖给原告刘某某，总价格为60万元，如办理厂房过户，手续甲方办理，费用乙方承担。同时还约定了原厂的一切债物（务）乙方一律不负责及签合同时，厂房款必须一次性交清等条款。
合同订立后，被告依规定已开了两委会及村民代表大会并上报当地政府且对待售房屋及水井进行资产评估，评估价为592797.00元。
原告于2009年9月21日交清了购房款60万元，被告当即将案涉房屋证照交付给原告。
另查，原、被告订立的买卖合同中虽然包括原罐头厂所有设备及10千瓦电，但该财产未经评估，原告也提供不出具体明细，且10千瓦电仍有与他人共用情况。现因原告办理过户不能，诉至本院，请求判决确认买卖合同效力及案涉标的物归原告和被告承担违约责任，并要求被告协助过户。
再查，被告普兰店市三十里堡街道老虎村社区居民委员会系因行政区域划分由金州区三十里堡街道老虎村变更而来。
本院所确认的上述事实有原、被告订立的房屋买卖合同、收款收据、房照、原告户籍信息、社区会议记录、社区居民代表会议记录、资产评估报告及庭审笔录在案为证，该证明材料已经本院审查及质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2009年9月12日订立的房屋买卖合同不仅系双方真实意思表示，也履行了集体资产处置的相关程序，且原告支付了对价应确认该合同有关房屋买卖及四至界限合法有效。且被告出售房屋后协助原告办理产权过户手续是其应尽的法定义务，因此原告诉请确认案涉六套房屋买卖合同有效，归原告所有及要求被告协助过户本院予以支持。鉴于案涉房屋评估中所涉及到厕所、大口井、门垛、钢院门及水泥地面，系案涉房屋附属设施，应确认系房屋买卖合同涵盖内容，其归属应确认为原告所有。有关原告所主张的房屋买卖合同中所约定的买卖标的物包括原厂所有的设备，10千瓦电的归属问题，鉴于原告提供不出确切证据证明原厂所有设备的明细及买卖时该设备是否存在及10千瓦电的备案使用人，且该部分财产也未履行集体资产处置必须程序，故对原告请求确认上述设备及10千瓦电的归属本案不予确认，若原告有足够证据证明可另案诉讼。鉴于原告并未有确切证据证明被告拒绝履行协助过户义务，且原、被告就案涉房屋买卖协议中也并未约定违约条款，因此原告诉请被告应赔偿其所交房款的利息损失，并无事实和法律依据。对原告该项请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十二条、第一百三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘某某与被告普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会订立的房屋买卖合同中有关房屋、厕所、大口井、门垛、钢院门及水泥地面的协议内容合法有效。
二、坐落于被告普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会（原老虎村）办公点路东，建筑面积1275.21平方米，正房16间，东厢房10间，西厢房9间，前门房17间，房屋产权登记证分别为金字第03260258号、03260259号、03260260号、03260261号、03260262号、03260270号，上述房屋四至为东至饲料厂花墙为伙墙，北至道，西至道，南至道及厕所、大口井、门垛、钢院门及水泥地面归原告所有。
三、被告普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会于本判决生效后十日内协助原告刘某某对上述六套房屋办理过户手续。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元（原告已预交），由原告刘某某负担1200元，由被告普兰店市三十里堡街道老虎社区居民委员会负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙兆玉
二〇一六年三月三日
书记员 唐岩波
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1322号
原告梁欢秀，农民。
被告刘建，农民。
原告梁欢秀为与被告刘建民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖新飞独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告梁欢秀到庭参加了诉讼，被告刘建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁欢秀诉称，2012年3月30日，被告刘建以做生意、买房为由，向原告借款50800元，约定月利率2%，其中15000元月利率为1.5%，限期一年归还，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告偿还了17000元利息，剩余借款本息原告多次催讨被告未果。为此特提起诉讼，请求人民法院判令被告刘建向原告偿还借款本金50800元、借款利息11485元，并并负担本案全部诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告梁欢秀向本院提交如下证据：
1、借据一份（复印件），拟证明2012月3月30被告刘建向原告梁欢秀借款50800元，其中15000元约定月利息一分五，余额约定月利息二分，限期一年归还。
被告刘建未到庭参加诉讼，未答辩、亦未举证、质证。
对原告所举证据，被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。该份证据，经本院审查，符合证据的“三性”，本院予以认定。
本案经开庭审理，根据庭审查明情况及举证、质证及本院的认证情况，综合认定案情事实如下：
原告梁欢秀与被告刘建相识多年，被告刘建之前向原告借款过多次，到2012年3月30日双方结算后被告还欠原告50800元，被告当时无钱归还，于是向原告出具了一张借条，其中35800元约定月利率2%，其中15000元约定月利率1.5%，并限期一年归还。之后，被告于2013年2月8日、2014年1月29日、2014年4月7日向原告支付利息2000元、8000元、7000元共计17000元，剩余借款本息原告多次催讨被告未果。2014年11月10日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方由此形成的民事法律关系合法有效，依法应予保护，被告应当按约定向原告还本付息。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建在判决生效后向原告梁欢秀偿还借款本金50800元，利息11485元（利息按约定从借款之日计算至起诉之日止，已付17000元除外）。
本案受理费680元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 肖新飞
二〇一五年一月四日
书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2590号
上诉人（原审被告）秦虽生，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告）牛成学，男，汉族，农民。
二上诉人共同委托代理人苏ＸＸ，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地林州市林淇镇临淇村。
负责人张清理，该信用社主任。
委托代理人郭素睿，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘生吉，男，汉族，汉族。
上诉人秦虽生、牛成学因与被上诉人林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）、刘生吉借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2010）林法民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月28日，临淇信用社与刘生吉、秦随生、牛成学签订保证担保借款合同，约定：临淇信用社向刘生吉发放贷款4万元，贷款期限自2006年11月28日起至2007年11月27日止，利率为月息7.65，按季计付利息，逾期期间按日利率万分之三点三一五计付利息。秦随生、牛成学对上述贷款提供保证，保证方式为连带责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。
原审法院认为，双方签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，予以采信。刘生吉、秦随生、牛成学未依约偿还本息，酿成纠纷应承担全部责任。临淇信用社要求刘生吉偿还本息并由秦随生、牛成学承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告刘生吉于本判决生效之日起十日内偿还原告临淇信用社贷款本金40000元及利息（利息自2006年11月28日起至2007年11月27日止按月息7.65‰计算；自2007年11月28日起至判决指定的履行期限届满之日止的逾期利息，逾期期间按日利率万分之三点三一五计收利息）；二、被告秦随生、牛成学对上述贷款本息承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，由被告刘生吉承担。
上诉人秦虽生、牛成学不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，判决错误。首先，2006年11月28日二上诉人没有与临淇信用社签订金融借款合同，也不知道此事，收到原审判决后，二上诉人便去找二被上诉人，并查到2006年11月28日借款合同，二上诉人发现合同上的签字不是自己所签。其次，上诉人秦虽生与借款合同上的秦随生、判决书上的秦随生不一致，而代签人却签成了秦随生，与真实姓名不符，可见，该借款合同有伪造、代签之嫌。请求依法撤销原审判决第二项，并驳回临淇信用社对二上诉人的诉讼请求。
被上诉人临淇信用社答辩称：原审判决正确，请求维持。上诉人所称上诉理由不成立，请求驳回。1、关于上诉人所称签字不是本人签字的问题，在2006年11月28日，刘生吉和信用社签订的担保合同，上面有秦虽生和牛成学的亲笔签名，并按要求加盖有本人手章，二上诉人均是完全民事行为能力人，应对自己的行为承担责任。2、秦虽生所提出的其姓名的虽是虽然的虽，不是随便的随，但是他当时提交的身份证是一代身份证，就是随便的随，当时也有本人签名，所以这是秦虽生的真实意思表示，应该认定秦虽生承担保证责任。
被上诉人刘生吉未答辩。
本院经审理查明的事实除与原审判决认定的事实一致外，另查明，秦虽生一代身份证上姓名为“秦随生”。
本院认为，本案争议焦点是秦虽生、牛成学是否应当对刘生吉的贷款本息承担连带责任。临淇信用社除提供借款合同、借款借据外，还提供了刘生吉、秦虽生、牛成学的身份证复印件及签名、印章，与借款合同上的签名印章一致，其提供的证据能够形成完整的证据链，可以证明案件事实。秦虽生、牛成学主张本案借款合同上的签字、印章均不是其本人签章，但未提交充分证据予以证实，对该项主张，本院不予支持。秦虽生主张借款合同、原审判决上的秦随生与其真实姓名不一致，系代签人误签，经查，秦虽生一代身份证上的姓名为“秦随生”，对秦虽生上诉陈述，本院不予采信。原审判决原审判决由秦虽生、牛成学对借款本息承担连带责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人秦虽生、牛成学共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十二月五日
书记员 张 莹
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1690号
申请执行人祁春华，男，1979年6月13日出生。
被执行人张宏宇，男，1994年8月29日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初3365号民事调解书，已向被执行人张宏宇发出执行通知，责令被执行人张宏宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张宏宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张宏宇的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张宏宇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张宏宇应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张宏宇财产以人民币30000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年七月二十日
书记员 王英楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执467号
申请执行人李延红，女，1971年9月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。
被执行人曹天亮，男，1970年3月9日出生，汉族，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。公民身份证号码：6126011971********。
李延红申请执行曹天亮债权转让纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03513号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人曹天亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李延红向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，本院经三查后发现曹天亮名下有申星大型汽车陕J313**、猎豹小型汽车陕JCJ1**、猎豹牌小型汽车陕JAV1**、依维柯小型汽车陕JAD1**、丰田小型汽车陕JXW7**、奥迪小型汽车陕J002**、桑塔纳小型汽车陕J651**，车辆现无法查找到。本院依法将该车辆相关手续予以冻结。申请执行人李延红也无法提供被执行曹天亮的可供执行的财产线索。申请执行人李延红同意终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执467号案件的执行，现终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执467号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 新
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1059号
申请执行人：赵棋。
被执行人：白城市洮北区铁路第二小学。
法定代表人：白城市洮北区铁路第二小区。
赵棋申请白城市洮北区铁路第二小学侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮重审初字第45号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将款3100元支付给申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2014)白洮重审初字第45号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月十八日
书记员 王立伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第793号
原告丁海江。
委托代理人詹前进、蒋俊杰。
被告陈永林。
被告时菊香。
原告丁海江与被告陈永林、时菊香民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁海江及其委托代理人詹前进到庭参加诉讼，被告陈永林、时菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告丁海江诉称：2011年，被告陈永林因承接工地需要资金，分五次向原告借款共1200000元，口头约定月息2000元。期间被告陈永林归还本金500000元，并支付三个月的利息。2013年2月16日，被告陈永林向原告出具借条一份，确认尚欠借款700000元，约定月利率为2%，该款于同年8月30日前还清等。另案涉借款系被告陈永林在两被告夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，应由其共同偿还。上述期限届满，该款经原告多次催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告共同归还原告借款700000元，并按月利率2%支付该款自2013年2月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2014年2月16日为168000元）；二、本案受理费由两被告承担。庭审中，因两被告现已离婚，原告变更其诉请，现要求：一、被告陈永林返还原告借款700000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年2月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；二、被告时菊香对上述债务承担连带责任；三、本案受理费由被告陈永林承担，被告时菊香承担连带责任。
被告陈永林、时菊香均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：被告陈永林自2011年开始向原告借款，2013年2月16日，被告陈永林向原告出具借条一份，确认尚欠借款700000元，并约定借款月利率为2%，该款于同年8月30日前还清。借款到期后，被告陈永林至今未还。另查明，两被告于1985年12月24日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚。
上述事实，由原告提供的借条、萧山区民政局婚姻登记处于2014年3月21日出具的离婚登记信息各1份以及原告于庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告陈永林之间的借贷关系合法有效，被告陈永林尚欠原告借款700000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告要求被告陈永林按月利率1.86%支付上述借款自2013年2月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息的诉请，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应证据证明该款系被告陈永林的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告时菊香连带承担上述债务的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈永林在本判决生效后十日内返还丁海江借款人民币700000元，并按月利率1.86%支付该款自2013年2月16日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息；
二、时菊香对上述款项的支付承担连带责任。
如果陈永林、时菊香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由陈永林负担，时菊香对该受理费的支付承担连带责任。该款丁海江已预交，由陈永林在本判决生效后十日内直接支付给丁海江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月二十四日
书记员 施锋丽
云南省泸水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3321执115号
申请执行人：和成伟,男性,住云南省怒江州兰坪县；
被执行人：戴水平,男性,住云南省泸水市；
被执行人：黄阿索,男性,,住云南省泸水市。
本院在执行和成伟与戴水平、黄阿索侵权一案中，被执行人戴水平已经全部履行完毕，被执行人黄阿索下落不明且名下无存款无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）云3321执115号执行案件中被执行人黄阿索的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
代理审判员 范海生
代理审判员 茶邓益
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周雄美
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更716号
罪犯郑继茂。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南宫市人民法院于2013年2月28日作出（2013）南刑初字第7号刑事判决书，以被告郑继茂犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金1300元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郑继茂在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑继茂在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬2次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯郑继茂入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑继茂准予减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执163号之三
申请执行人刘燕桥，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人湖北世嘉塑料制品有限公司，住所地湖北省。
法定代表人田文举，该公司董事长。
被执行人湖北瑞其肥业有限公司，住所地湖北省沙市经济开发区。
法定代表人左敏，该公司董事长。
被执行人田文举，男，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人左敏，男，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人赵志勇，男，汉族，住武汉市硚口区武胜路。
刘燕桥与湖北世嘉塑料制品有限公司、湖北瑞其肥业有限公司、田文举、左敏、赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘燕桥于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2016年1月27日已依法受理。
执行程序中，本院已于2016年4月2日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。经本院调查核实，被执行人目前暂无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决的本次执行程序。
被执行人应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00917号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十二月八日
书记员 肖震宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1189号
罪犯闻海勇,男,1978年1月20日出生，回族，河南省社旗县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年2月20日作出（2006）沪一中刑初字第8号刑事判决，以罪犯闻海勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上海市高级人民法院于2006年4月11日作出（2006）沪高刑复字第11号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2006年6月12日投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月31日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2008年6月10日经上海市高级人民法院以（2008）沪高刑执字第78号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月9日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1044号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第658号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月28日经本院以（2016）辽02刑更637号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2026年8月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯闻海勇予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯闻海勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获得监狱改造积极分子奖励1次，2017年1月获得监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现记功奖励4次，兑现表扬奖励2次。上述事实，有罪犯闻海勇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闻海勇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯闻海勇减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年11月9日起至2026年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 夏红军
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26177号
原告：黄雅花。
委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告：朱同刚。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师
原告黄雅花与被告朱同刚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅花的委托诉讼代理人程玉逢、被告平安公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。被告朱同刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄雅花向本院提出诉讼请求：原告因交通事故所致的损失包括医疗费3,510元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费17,000元、交通费500元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，由被告平安公司在交强险及商业三者险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内有优先赔付)，超出部分由被告朱同刚承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月18日8时15分许，被告朱同刚驾驶号牌为沪CRXX**的轿车在闵行区碧江路402弄门口处与骑自行车的原告相撞，致原告受伤，构成事故。本次事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告朱同刚对本次事故负全部责任。被告平安公司系号牌为沪CRXX**轿车的保险人。事发后，原告在上海市第五人民医院等多家医疗机构治疗。2016年6月1日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致腰2椎体压缩性骨折，部分达1/3以上，现腰部压痛，活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日。因双方对于赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。
被告朱同刚未到庭，亦未递交答辩意见。
被告平安公司辩称：对于事发经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事发保险期间，同意在交强险范围承担责任。对于医疗费，票据金额无异议，非医保部分不属于赔偿范围；营养费同意按照30元/天计算；护理费同意按照40元/天计算；误工费，不认可，原告已届退休年龄；交通费认可200元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不认可原告主张的伤残等级，认可按照城镇居民标准赔偿，仅同意按照伤残系数0.08计算；鉴定费，无异议，属于商业三者险范围；律师费，不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于原告诉称事故发生经过、责任认定、病史记录、医疗费发票、户口簿、律师费发票，被告未提出异议，本院予以确认。对于鉴定意见书，被告平安公司对此持有异议，但其申请重新鉴定后又撤回该申请，故本院对现鉴定结论予以采信。对于原告的聘用协议、误工证明、付款凭证，在无相反证据的情况下，本院对此予以采信。
本院认为，根据相关规定，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责予以赔偿，仍有不足，由侵权人按责予以赔偿。本案中，原告因本次交通事故所致损失先由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告朱同刚承担赔偿责任。对于各项损失，本院核定如下：医疗费，根据病史和票据，原告主张并无不当，本院予以确认，被告平安公司辩称非医保部分不赔，缺乏依据，本院不予采信；对于营养费，本院支持按30元/天计60天；护理费，本院酌情按40元/天计60天；误工费，原告虽已届退休年龄，但其提供的聘用协议、误工证明、付款凭证，能够证明原告在事发前具有稳定的收入，故原告计算的误工损失并无不当，本院予以确认；交通费，根据原告伤情及其就医情况，本院酌情支持300元；残疾赔偿金，根据鉴定结论及原告的户籍情况，原告的主张并无不当，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据原告伤情、侵权情况、责任比例及被告的事后赔偿情况，本院酌情支持5000元；鉴定费，属于原告为合理主张权利的必要支出，当属赔偿范围；律师费，根据本案情况，本院酌情支持3000元，该项损失不在保险赔偿之列。上述损失中，由被告平安公司在交强险和商业三者险范围内赔偿138234元，由被告朱同刚赔偿3000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雅花138,234元；
二、被告朱同刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雅花3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,580.88元，由原告黄雅花负担18.54元，由被告朱同刚负担1,562.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员施蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 周云菲
审判员 施 蕾
二〇一七年一月二十四日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3237号
罪犯董勇，男，1979年4月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年6月5日作出(2014)南刑初字第204号刑事判决，以被告人董勇犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，天津市津南区人民检察院，提出抗诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)二中刑终字第313号刑事判决，以被告人董勇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2016年12月20日减去有期徒刑九个月，罚金人民币10000元不变。现刑期止日：2023年5月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯董勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交董勇的奖励证及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度单项奖、2017年8月获得监狱级表扬、2018年2月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董勇减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变（未缴纳）。（刑期自2014年2月10日起至2022年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十九日
书记员 张春颖
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0329执5号之二
申请执行人蒋叶亮，男，1978年6月26日出生，汉族，住资源县。
被执行人赵刚，男，1977年12月24日出生，汉族，住资源县。
被执行人桂林泓顺运输有限公司。住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人陈春林，该公司董事长。
委托代理人张红梅，该公司职员。
申请执行人蒋叶亮与被执行人赵刚、桂林泓顺运输有限公司（以下简称”泓顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，资源县人民法院于2017年10月19日作出的（2017）桂0329民初110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵刚、泓顺公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆宝李松青于2018年2月1日向本院申请强执行，请求被执行人赵刚、泓顺公司给付机动车交通事故责任纠纷案赔偿款35599.01元，鉴定费800元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵刚和泓顺公司达成执行和解协议：1、被执行人赵刚、泓顺公司在与唐玉珍、李昀联、孟庆宝、李松青、蒋叶亮、李美霖等六人的机动车交通事故责任纠纷六个案件中，判决确定应支付赔偿款333372.97元，应承担案件鉴定费7500元，应缴纳案件诉讼费14678元；执行费4620元，合计人民币360170.97元，由泓顺公司在2018年4月30日前一次性交付资源县人民法院。2、在泓顺公司交付上述款项后，赵刚所有的登记在泓顺公司名下的王牌牌中型自卸货车，由泓顺公司以不低于40000元底价变卖，所得价款用于抵扣泓顺公司代赵刚偿付在上述六案中应担的赔偿款、鉴定费、诉讼费和执行费。在被执行人按计划于2018年4月30日前履行义务后，申请执行人同意放弃判决确定债务的迟延履行期间利息。现被执行人泓顺公司已经就本案履行赔偿款35599.01元，鉴定费800元、缴纳案件诉讼费1900元、执行费500元，案件应视为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2018）桂0329执110号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 新 华
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘肖超君
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初2685号
原告：四川衡易物业服务有限公司，住所地:四川省成都市锦江区琉璃乡栋光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人：王华，董事。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#,A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人：全发州，男，1986年2月8日生，彝族，系四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司项目部员工，住攀枝花市仁和区。
被告：宋汪源，女，1991年5月21日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：宋则宏，男，1963年6月4日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告宋汪源物业服务合同一案中，原告于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 吕艳荣
二〇一八年七月十八日
书记员 游明花
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第235号
原告王某某。
委托代理人孙海波，磐石市明城镇法律服务所法律工作者。
被告于某某。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4，200.00元由原告王某某承担2，100.00元，退回原告王某某2，100.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一二年三月十三日
书 记 员 杨新桐
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执337号之一
申请执行人：梁发科，男，1972年2月19日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
被执行人：张洪浩，男，1971年7月25日出生，汉族，城镇居民。住蓬莱市。
被执行人：唐丽娜，女，1976年5月1日出生，汉族，城镇居民。住址同上。
被执行人：张宜叶，女，1955年11月24日出生，汉族，城镇居民。住址同上。
本院在执行梁发科与张洪浩、唐丽娜、张宜叶健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人张洪浩有机动车一辆，车牌号为鲁Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张洪浩所有的车牌号为鲁Ｆ×××××机动车一辆。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 李仁禄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 江成世
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1156号之一
申请执行人白云，女，汉族，1986年2月20日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人叶全跃，男，汉族，1992年2月22日出生，住南阳市卧龙区。
申请执行人白云依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初1562号民事调解书申请执行叶全跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元，本院已立案执行。
在执行过程中，于2018年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、催告通知书；由于被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，故对被执行人的存款、车辆、房产、有价证券等财产进行了网络查控及传统查控，未发现可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索；已采取将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，尚未执行标的额为10000元。已于2018年8月1日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年8月1日向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫1303民初1562号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕民革
审判员 谭 猛
审判员 徐亚东
二〇一八年八月一日
书记员 乔 攀
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保40号
申请人：何青贤。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被申请人：季必达。
申请人何青贤于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季必达所持有的景宁畲族自治县红旗水电站的股权及收益，保全标的135350元。申请人以现金27070元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季必达所有的景宁畲族自治县红旗水电站的股权及收益（保全标的135350元），期限为2016年8月26日至2019年8月26日。
案件申请费1197元，由申请人何青贤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 汤霖玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初437号
原告：王柏循，男，1980年5月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张蓓蓓，乌鲁木齐三实律师事务所法律工作者。
被告：冯飞，男，1988年1月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告王柏循与被告冯飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏循的委托诉讼代理人张蓓蓓到庭参加诉讼。被告冯飞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王柏循向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款12970元、利息1581元、交通费500元。共计15051元；２、请求判令被告支付诉讼期间的债务利息;3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系。2015年2月12日被告向我借款12970元并保证很快还款。该借款被告至今未向我返还。
被告冯飞未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告冯飞向原告出具借条一份，载明尚欠原告12970元借款未还。
以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告冯飞向原告王柏循借款并出具借条，其应当在原告向其主张后及时返还。故原告王柏循要求被告冯飞返还借款12970元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告王柏循另行要求被告赔偿交通费，因未对其举证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原、被告双方并未对利息作出约定，故原告要求被告偿还利息1581之诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告另行主张借款期间内利息，但因其未在限定时间内缴纳案件受理费，故对其该项请求，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯飞返还原告王柏循借款12970；
二、驳回原告王柏循其他诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的15051元，给付标的12970元，占争议标的的86％。案件受理费176.27元、公告送达费320元。以上合计496.27元。由原告负担多诉部分的14％即69.48元，被告负担86％即426.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 何益谦
人民陪审员 陈 梅
二〇一八年七月一日
书 记 员 刘骏芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1549号
申请执行人王连凤。
被执行人段长春。
申请执行人王连凤与被执行人段长春为健康权纠纷一案，兴化市人民法院于2012年4月11日作出的（2012）泰兴戴民初字第0301号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：段长春应赔偿王连凤25000元及利息，诉讼费212.5元。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，无财产可供执行，被执行人段长春下落不明。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泰兴戴民初字第0301民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 金永和
审判员 张泽秋
二〇一五年一月十七日
书记员 孙 鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1653号
杨再飞、黄莉娟、攀枝花金海实业有限公司：
杨再飞、黄莉娟与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9300元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行9300元，其中，违约金9200元，申请人垫付的一审案件受理费100元。至此，杨再飞、黄莉娟向本院申请执行的(2018)川04民终332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5219号
原告杭州舜××钢××材料有限公司，住所地杭州市余
杭区××路××号。
法定代表人王××。
委托代理人唐××。
被告杭州木××设备有限公司，住所地杭州市××区宁
围××村。
法定代表人郭××。
原告杭州舜××钢××材料有限公司为与被告杭州木×
×设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月21日向本院
起诉，本院在同日受理后，依法由审判员郑介明独任审判，于
同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的
委托代理人唐××到庭参加诉讼，被告杭州木××设备有限公
司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告原名为“杭州自安木工机械有限公司”
。原、被告一直有业务往来。被告向原告购买钢构材料。2009
年8月23日经结算，被告确认欠原告价款20886元，被告向原告
出具欠据一份。此后原告多次向被告催讨未果。现要求被告支
付原告价款20886元及负担诉讼费。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了被告的工商变
更登记情况及被告出具的欠条1份，以证实被告的名称变更及欠原告价款20886元的事实。
被告既未答辩，也未举证。
对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，经庭审调查
后认为，以上证据是客观真实的，与本案具有关联性，本院予
以认定。
根据原告的陈述及提供的证据，本院认定的事实与原告
起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效，被告欠原告价款有证据证实，应当予以支付。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉
事实及诉讼请求的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州木××设备有限公司支付杭州舜××钢××材料有
限公司价款20886元，此款在本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半收取161元，由杭州木××设备
有限公司负担。此费原告已预交，本院不再退还，由被告直接
支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费322元，对财产部分不服提出上诉的，按不服一审判决部分的上诉请求向杭州市
中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
审判员 郑介明
二〇〇九年十月十二日
书记员 韩燕华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2600号
上诉人（原审原告）朱天海，男。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海新浩艺软件有限公司。住所地：上海市普陀区中江路***弄*号楼*楼。
法定代表人李晴，该公司董事长。
委托代理人俞一华，男.
上诉人朱天海因与被上诉人上海新浩艺软件有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2009）殷民初字第11号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年按照河南省公安厅的统一部署，安阳市公安局网络警察支队对全市范围内网吧（包括原告所经营的“连通网苑”）使用的安全技术措施（“过滤王”）进行升级，升级后安全技术措施所绑定（“过滤王”）的网吧收费系统为上海新浩艺软件有限公司开发的pubwinEP收费系统。后原告所经营的“连通网苑”工作人员邱金燕、刘宝金等人通过改动网吧收银台电脑收费系统收银金额的方式，将网吧所收的部分收银款据为己有，给原告造成损失。2008年4月2日，安阳方正会计师事务所有限责任公司对安阳市公安局网络警察支队出具的安阳连通网苑自2007年3月31日至9月9日期间计算机记录的数据库资料进行审计，审计结果为：2007年3月31日至9月9日期间非结账形式的负值记录合计5572笔，合计42987.8元。2008年9月1日，安阳市公安局殷都分局决定对邱金燕等人涉嫌职务侵占立案侦查，目前该刑事案件尚未审结。邱金燕共退赃款22516.2元。
原审法院认为，本案虽确定为产品生产者责任纠纷，但并非一般意义上的因产品质量不合格直接导致受害者受损的产品责任纠纷，本案系原告所经营的网吧的工作人员通过登录收费系统软件改动收银金额，将网吧所收部分收银款据为己有的方式，给原告造成的损失，原告要求软件的制作者被告上海新浩艺软件有限公司承担赔偿责任，但其提供的证据并不能证明被告提供的软件有漏洞，存在过错，故对其要求被告赔偿的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告朱天海的诉讼请求。
宣判后，上诉人朱天海不服一审判决上诉称，1、上诉人朱天海有新的证据能够证明被上诉人上海新浩艺软件有限公司提供安装的网吧收费系统存在严重漏洞。2、因提供安装的网吧收费系统存在严重漏洞而产生的经济损失依法应当由被上诉人上海新浩艺软件有限公司承担赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判由被上诉人上海新浩艺软件有限公司承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人上海新浩艺软件有限公司答辩称。我公司的软件不存在漏洞，上诉人的损失是由于其员工改动记账造成的，与我公司无关，软件的漏洞需要鉴定才能认定。要求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实外一致。外另查明，在本院审理中上诉人提供了关盘一个，证明案涉软件有漏洞。
本院认为，上诉人二审期间提供的光盘显示，在网吧的收费系统中收费金额能够改变（收费为负数）从而证明被上诉人的软件有漏洞，并以此要求被上诉人承担赔偿责任，软件是否存有漏洞，需要由技术鉴定部门鉴定后来确认。上诉人提供的光盘显示被上诉人的软件有漏洞证据不足。且上诉人的损失是其员工邱金燕等通过改变收费数据非法盗取的，该后果不应当由被上诉人承担。故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人朱天海负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国伟
审判员 赵红艳
审判员 田 峥
二〇一四年十二月八日
书记员 张 桢
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第220号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1982年10月20日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区文蔚大厦，暂住深圳市福田区莲花路****号景新花园。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人陈刚、杨津津，均系广东瑞霆律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2234号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈刚、杨津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日17时许，被告人王某与同事马某、张某一起在本市福田区梅林“哈尔滨骨头王”饭店吃饭喝酒，期间王某因言语纠纷与被害人马某发生争执，并殴打了马某，致使马某双眼软组织挫裂伤、右眼球破裂伤、左眼球钝挫伤、左手切割伤、头部软组织挫裂伤。经法医鉴定，被害人马某所受损伤为重伤二级。
2014年7月21日，被告人王某向公安机关自动投案。
公诉机关就指控事实提供了以下证据：1.身份材料、病历、诊断报告书，投案经过等书证；2、证人展某、张某的证言；3、被害人马某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认笔录、现场图和现场照片；7.视听资料：现场监控录像及截图。公诉机关据此认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
二辩护人认为，本案系单位同事之间的矛盾引发，被告人案发后自首，自愿赔偿被害人损失，且系初犯，请求从轻处罚。
公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2015年3月27日，被告人王某和被害人马某达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人损失人民币48万元，分二期支付，协议签订之日起十日内支付30万元；余款18万元在2016年3月26日前付清。2015年3月30日，被告人家属代为支付了首期赔偿款30万元，被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；本案系单位同事之间的民间矛盾纠纷引发，被告人和被害人已经达成了赔偿协议，且被告人支付了首期赔偿款，被害人对被告人表示谅解，可以酌情从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。在诉讼过程中，被害人马某向本院提起附带民事诉讼，开庭审理前申请撤诉，本院另行裁定。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 苏 峰
人民陪审员 高 兰
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第1026号
原告庄文福，男，汉族，1981年8月31日出生，公民身份号码3502061981********，住福建省厦门市湖里区枋湖村安兜村。
被告陈雅燕，女，汉族，1981年4月8日出生，公民身份号码3502061981********，住福建省厦门市湖里区枋湖村安兜村。
委托代理人黄丽红、黄素琴，福建温亚律师事务所律师。
原告庄文福与被告陈雅燕离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员李艳斐适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告庄文福、被告陈雅燕及其委托代理人黄素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文福诉称，原、被告经他人介绍认识，于2006年4月27日登记结婚。婚后于2007年8月16日育有一子，名庄伟翔。因双方的婚姻不是自由恋爱的结合，而是他人介绍相亲之后草率决定的，双方婚姻开始的感情基础并不牢固。婚后双方常因日常琐事、价值观念、生活习惯等吵架，并长期冷战。最近一年以来，双方的冲突更是不断升级，甚至大打出手，双方的父母也牵涉其中。现双方的矛盾已无法化解，夫妻感情确已破裂，无可挽回。婚生子庄伟翔自出生之后，一直由原告的父母亲自照管，已经与爷爷奶奶产生相互依赖的亲情关系。如果突然改变其已熟悉的生活环境，定对其日后的健康成长产生不利影响，且原告本身的经济条件等比被告更具优势（目前，原告月工资5000元，被告的月工资仅为2000元），根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子庄伟翔由原告抚养，被告无须支付抚养费；3、夫妻共同财产闽D9L8**号汽车归原告所有。
被告陈雅燕辩称，被告不同意离婚。首先，原、被告的婚前感情基础牢固。虽然双方是经他人介绍认识，但是也是从朋友关系发展为恋人关系，证明双方婚前已经有一定的了解，有相应的感情基础。其次，双方婚后感情良好，并于2007年8月16日生育一子。儿子出生后，被告感到责任重大，努力工作，为家庭生活付出，且于2012年12月7日购买汽车一部。原告诉状里的陈述，对被告有不少误解，与事实不符。被告认为，虽然双方在生活偶有分歧，但是并没有感情破裂，双方还是居住在一起。而且孩子已经7岁了，希望原告以小孩为重，与被告互谅互让，共同抚养小孩成人。
经审理查明，2006年，原、被告经他人介绍认识。2006年4月27日，原、被告登记结婚，并于2007年8月16日生育一子，名庄伟翔。双方还共同购置了闽D9L8**号车辆。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本案诉讼，经本院主持调解，双方无法协商一致。
以上事实有经庭审质证的《结婚证》、《户口簿》、《机动车登记证书》以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告结婚至今将近八年，还共同生育了孩子，表明双方具备一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事存在矛盾，但是并无实质矛盾分歧。而且婚生子年幼，需要父母共同的呵护和照顾。原告主张夫妻感情彻底破裂，请求判决准予离婚，并未提供相应的证据，本院不予支持。原、被告应当珍惜来之不易的夫妻情分，增进沟通和交流，互谅互让，及时化解矛盾，共同创造幸福美满的家庭生活。只要双方共同努力，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告庄文福的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告庄文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李艳斐
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。