wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)山民初字第14号
原告张喜复，男，1969年3月26日出生，汉族，秦皇岛市青龙县人，住秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
委托代理人李敏，河北周德让律师事务所律师。
被告张健康，男，1987年5月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告宁广旭，男，1982年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
原告张喜复诉被告张健康、宁广旭追索劳动报酬纠纷一案，原告张喜复于2013年11月7日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张健康到庭参加诉讼。被告宁广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张喜复诉称，2011年至2012年期间，原告等16人受雇于被告，从事被告承包的辽宁省绥中县宏跃大酒店、辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，工程完工之后，被告没有全额给付原告工程款，2012年5月19日，被告为原告等16人共同出具欠条三张，其中包括欠原告的工资款12700元至今拒不支付，此款经原告多次索要未果，故起诉，请求判令二被告立即给付原告所拖欠的工资款12700元。
为支持其诉讼请求，原告张喜复向本院提交证据如下：一、
2012年5月19日二被告为原告出具的欠条三张，证明被告欠原告劳动报酬的数额、原因和承诺的还款时间，三张欠条中金额19200元的欠条是张健康一人签字，剩余两张是由张健康、宁广旭两人签字；二、由原告方自己整理的拖欠工资数额明细单一张，总额为82025元。
被告张健康辩称，我认可拖欠工资的事实，拖欠的工资应当给。
被告张建康未向本院提交证据。
被告宁广旭未提交答辩状及证据。
经审理本院认定，2011年至2012年期间，原告张喜复等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，期间被告张健康带原告等人到辽宁省绥中县宏跃大酒店施工。2012年5月19日在建昌县八家子镇居民安置楼工程施工地点被告张健康与宁广旭共同为原告等人出具欠条两张，其中一份载明：辽宁省八家子镇居民安置楼外墙挂网抹灰喷漆2011年11月份所欠张喜复等农民工资40300元，2012年6月10日前结清工程款；另一份欠条载明：辽宁省建昌八家子镇居民安置楼外墙保温喷漆2012年4-5月份所欠张喜复等农民工资49890元，5月31日前结清以上工程款。同时张健康单独出具一份欠条，内容载明：辽宁省绥中宏跃大酒店2011年11月份所欠张喜复等农民工资19200元，5月31日前结清以上工程款。以上工程款的总额为109390元，庭审中原告方承认被告已经给付过20000元。三份欠条中未列明被拖欠农民工的人数、姓名及明细，原告方整理的拖欠工资数额明细单显示欠款总额为82025元。原告张喜复主张二被告拖欠其12700元工资。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告张喜复等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，二被告出具的欠条未载明拖欠原告劳动报酬的数额，原告主张拖欠的劳动报酬12770元具有合理性，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健康、宁广旭于判决生效后3日内给付原告张喜复劳动报酬12770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告张健康、宁广旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 施雯轩
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢99号
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司老君支行。
负责人：贾磊，行长。
被执行人:蒲明斌，男。
本院在执行南充农村商业银行股份有限公司老君支行与蒲明斌借款合同纠纷一案中,经查，被执行人蒲明斌所有房屋一套，坐落于南充市顺庆区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒲明斌所有的坐落于南充市顺庆区XXXXXX房屋，查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐福阳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15��更433号
罪犯王瑞刚，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年6月4日作出（2013）聊刑一初字第21号刑事判决，以被告人王瑞刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金20000元。王瑞刚不服，提出上诉；山东省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）鲁刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年2月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）175号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查���，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞刚减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1098号
双民初字第1098号
原告：刘世银，男，1970年6月19日出生，汉族，现住安徽省巢湖市和县。
委托代理人：胡延彬，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告：陈治秋，男，1968年3月12日出生，汉族，现住双城市双城镇。
原告刘世银与被告陈治秋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡延彬到庭参加诉讼，被告陈治秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，原、被告双方口头达成买卖协议，原告购买被告儿童服装4000件，单价22元，合计人民币8.8万元。协议签订当日原告将服装款8.8万元支付给被告，被告为原告出具了收条。被告分别于2013年1月4日、2013年1月17日分两批向原告发童装1645件（其中合格童装为915件，不合格童装为730件）、1734件（其中合格童装为1428件，不合格童装为306件）经原告验收，因部分产品质量有瑕疵及小号过多，原告即刻向被告进行了告知，被告同意原告将质量不合格及小号过多的童装发回。原告分别于2013年1月12日、2013年1月19日将不合格童装从杭州发往哈尔滨。发回童装分别于2013年1月15日、2013年1月22日到哈尔滨同茂物流公司。退回童装到达货物公司后，经货物公司多次通知，被告迟迟不予签收。除被告两次发货给原告的数额外，被告尚欠原告621件童装至今未发货。因与被告协商未果，原告提起诉讼，要求判令：1、被告退回不合格童装款本金人民币22792.00元及利息损失；2、被告返还尚欠的童装款人民币13660.00元及利息损失；3、被告赔偿退回童装的运输费800元、仓储费和原告为了维权所花费的交通费及住宿费。并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求第一项“被告退回不合格童装款本金人民币22792.00元及利息损失”变更为“解除合同”。
原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内所举证据有：
证据一、原告身份证复印件、被告常住人口信息表复印件各一份。旨在证明原、被告的身份情况；
证据二、收条复印件一份。旨在证明2013年1月4日，原、被告达成口头协议，原告购买被告童装4000件，价款为8.8万元，价款已付清。
证据三、货运专用协议票据三张。旨在证明2013年1月4日被告给原告发货119纸箱、12编织袋童装，共计1645件。合格服装915件，不合格服装730件。2013年1月7日被告向原告发货428纸箱、5编织袋童装，共计1734件，合格童装1248件，不合格童装306件。
证据四、运单二份。旨在证明2013年1月12日，原告返还被告不合格童装7编织袋，共730件。2013年1月19日，原告返还被告不合格童装3编织袋，共306件。
证据五、哈尔滨同茂运输有限公司出具证明一份。旨在证明原告将不合格童装返到哈尔滨后，被告未到运输公司提取不合格童装。
证据六、原、被告通话录音光盘一张（附书面记录）。旨在证明原告向被告返货，被告未接收。被告承认其应向原告返还返货款，但没有钱返还。
被告未出庭，亦未答辩及举证。
对证据的分析与事实的认定
庭审中，因被告未到庭，视为对原告主张的默认。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的主张，为有效证据，予以确认并采信。原告所举证据二可以证实2013年1月4日，被告收取原告4000件货款88，000.00元，但无法证实原、被告双方于当日口头达成买卖协议的事实。为部分有效证据，对证据的有效部分，予以确认并采信。原告所举证据三、证据四、证据五中均未体现原、被双方当事人中任何一方的姓名，亦未有其它证据佐证与本案的关联性，为无效证据，不予采信。原告所举证据六因其真实性无法认定，亦未有证据佐证与本案的关联性。为无效证据，不予采信。
经审理查明，被告陈治秋于2013年1月4日收取原告刘世银货款人民币88，000.00元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供原、被告双方口头达成买卖协议及被告未按约定履行合同义务的有力证据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘世银的诉讼请求。
案件受理费人民币711元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于纯新
审判员 李兆军
审判员 罗 鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 张彦鹏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2378号
原告王根娣。
委托代理人兰良健。
被告潘巧英。
委托代理人成连霞。
原告王根娣诉被告潘巧英非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由审判员谈文荣独任审判，后又组成合议庭，并于2014年11月20日、2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰良健、被告潘巧英及其委托代理人成连霞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王根娣诉称：2014年8月11日18时左右，被告潘巧英驾驶电动自行车，行驶至扬州市广陵区杭集镇杭府街苏果超市门前路段时，与由北向南步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认定，被告潘巧英承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因本起事故的损失为：医疗费35085.83元，住院伙食补助费340元，营养费204元，护理费1020元，误工费6420元，交通费400元，合计43469.83元。原告要求被告予以赔偿。其提供的证据主要有：1.交通事故认定书；2.出院小结、出院证；3.医疗费票据、费用明细。
被告潘巧英辩称：对公安机关事故责任认定有异议，原告自身对事故发生也有责任。事故发生后，被告该做的也做了。目前被告无力赔偿。原告治疗中被告垫付了800多元费用。其提供的证据主要有：事故现场的视频资料。
经审理查明：2014年8月11日18时左右，被告潘巧英驾驶电动自行车，由东向西行驶至扬州市广陵区杭集镇杭府街苏果超市门前路段时，与由北向南步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。
公安机关认为：被告驾驶非机动车上道路行驶，遇情况判断操作不当，未能确保安全行驶，是造成事故的直接因素。据此认定被告承担事故的全部责任、原告不承担事故责任。被告对此责任认定不服，并提供了事故现场的视频资料。
原告受伤后被送至武警江苏省总队医院住院治疗17天。原告治疗期间自行支付医疗费35085.83元。被告垫付了医疗费864元。原告系退休职工，退休后未在外出务工。
本院认为:公民的生命健康权受法律保护。根据事故现场视频资料记载，事发时道路平坦、天气晴好，事发道路为混合道路。结合道路交通安全法的规定，被告驾驶非机动车上路行驶应当靠右侧通行；原告横过道路应当在确认安全后通过。视频显示，原告横过道路并未确认安全，被告遇情况判断操作不当，双方共同过错导致事故的的发生，据此本院认定原告承担事故次要责任、被告承担事故主要责任，双方按照4:6的比例分担民事责任。
关于原告提出的具体赔偿数额，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.原告治疗期间自行支付医疗费
35085.83元，有医疗费票据为凭，本院予以认定；2.住院伙食补助费340元（17天*20元/天），本院予以认定；3.考虑到原告的伤情，营养费认定为204元（17天*12元/天）；4.考虑到原告的伤情，护理费认定为1020元（17天*60元/天）；5.原告系退休职工，退休后未在外出务工，误工费本院不予支持；6.根据原告受伤后交通费必然发生的事实，交通费酌定为200元；上述损失合计为36849.83元。被告垫付了医疗费864元，应在其承担责任范围内予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘巧英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王根娣21764.30元；
二、驳回原告王根娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原、被告各负担200元（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 邓晓琳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 付丹娜
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执581号
自贡市不动产登记中心：
关于周新力与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月7日作出的(2017)川0302民初176号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人周新力申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋一套的权属登记到申请执行人周新力名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初176号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21604号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告杨忠金，男，1986年出生，住重庆市万州区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告杨忠金信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月26日，被告杨忠金向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038777XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22356.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22356.46元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告杨忠金住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨忠金的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初1528号
原告马小龙，男，1985年4月10日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区。
被告马海龙，男，1988年3月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。
原告马小龙与被告马海龙租赁合同一案，本院于2017年2月10日立案后，原告马小龙于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马小龙提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马小龙负担。
审判员 高俪琼
二〇一七年三月六日
书记员 王 菲
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0423刑初93号
公诉机关泾阳县人民检察院
被告人李某某，2015年11月3日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同日被取保候审。
泾阳县人民检察院于2016年8月23日泾检诉刑诉（2016）77号起诉书以被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泾阳县人民检察院指派代理检察员穆静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2015年10月12日19时许，被告人李某某无证驾驶无牌照二轮摩托车沿口鲁路由东向西行驶，至泾阳县天人合一农业园西侧500米处时，将被害人申某某撞倒，经医院抢救无效于当日死亡。泾阳县交警大队做出责任认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条第一款，第三十八条之规定，负本起事故的全部责任，被害人申某某不负责任。
另查明，被告人李某某在将被害人申某某撞倒时自己也受伤。次日入住泾阳县杨赵永宏医院，诊断为左侧第6肋骨骨折，左侧头皮血肿，头皮挫裂伤，高血压。2015年10月19日出院。住院9天。在公安机关侦查阶段，被告人李某某与被害人家属就民事赔偿达成协议，由被告人李某某赔偿被害人家属各项经济损失153000元，且已实际履行。被害人家属给被告人李某某出具书面谅解书，表示谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录及照片，车辆勘验笔录及照片，责任认定书，被害人尸体检验报告，被告人指认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某本无驾驶资格，又驾驶无牌照机动车辆在道路是行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人李某某在公安机关侦查阶段，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某在缓刑考验期间，不得从事机动车辆驾驶活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一六年九月七日
书记员 刘嘉凝
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初561号
原告：ＸＸ林，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。
被告：巴中市七星商城资产管理有限公司。
法定代表人：夏诚和。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ林与被告巴中市七星商城资产管理有限公司（以下简称“七星商城”）合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告ＸＸ林及其委托代理人尹智明，被告七星商城的委托代理人杨清文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：2016年被告公司根据区政府创卫工作部署对七星菜市场升级改造，原告为其进行厕所改造费共计金额50000元，尚欠20300元。经原告多次催收无果，依据相关法律规定，原告特具状起诉至贵院请求：1、判令被告立即支付原告货款20300元。2、本案受理费由被告承担。
被告七星商城辩称：原告与我公司签订合同、干活属实，是否欠款由原告举证。
经审理查明：被告七星商城系经营门市摊��租赁服务的企业法人，其原法定代表人为赵新平，2017年6月变更为夏诚和。2016年11月8日，被告（作为甲方）因升级改造七星市场需要与原告周旭（作为乙方）签订了《七星农贸市场厕所改造工程合同》，甲方需改造厕所，乙方自愿承包。主要约定：1、承包内容：七星市场厕所拆除原蹲便器并更换12个新蹲便器，并清运残渣，拆除底板砖并更换新地板砖，运走残渣，拆除水、电并更换加大管道及电线容量，重新安装灯具，增加侧门两道，安装蹲位门12道，安装马桶2个，做残疾人通道2个，安装普通小便器6个，感应式小便台1个，做感应式洗手台2个，4个洗手盆，普通小便器隔断、排风扇及窗。更换门帘2个，厕所大厅贴地板及所有通道墙壁涂料刷白，蔬菜、半成品、肉类区、杀鱼区制作安装洗手盆15个。2、竣工时间：2016年11月20日。3、工程造价：五万元整。4、付款方式��经验收合格后付清。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。原、被告分别在乙方、甲方处签名、签章。
2016年11月10日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《水电维修安装合同》，甲方创卫农贸市场升级改造需维修原水电管网电路，乙方自愿承包，经甲乙双方协商订立合同如下：1、承包内容及施工时间：七星商场3000平方场地所有的老电线路拆除换新，（不须换的不动）自来水管破损、漏水、更换管道，三通弯头接头等及进水管道局部增大，损坏灯泡更换等。2、施工时间2016年11月8日至11月20日。3、工程造价、水电材料。夜间施工：脚手架及辅材在内，每平方米20元，总造价60000元。4、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，且具有同等法律效力。原、被告分别在乙方、甲方处签名、盖章。
被告于2016年11月30日向原告出具了“厕所及半成品、熟食区、水产区、蔬菜区”《工程施工竣工验收单》，并由被告公司加盖印章，时任被告公司法定代表人赵新平签名。
庭审中，原告称厕所、水电安装工程完工后，双方口头约定两项工程款项共计5万元。被告公司向其支付了工程款29700元。
2017年10月17日，被告向巴州区农业局作出《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》（以下简称“要求审计的报告”）：“我公司遵照区政府2016年度创卫工作部署，按商务部对菜市场设置要求已完成了七星菜市场升级改造事项。2016年10月28日我公司分别向区政府、区工��局、区商务局、区食药局上报《关于七星农贸市场2016年升级改造方案预算的报告》中七星菜市场升级改造概算资金：174.5万元。经各局同意邓区长批示3点意见后，区财政实际拨付资金80万元。工程竣工后我公司与25个施工人分别进行了结算，其总额为：124.044万元，已支：90.9896万元，下差各施工人工总工程款：33.0544万元。……。附件：1、2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表。2、12个施工人施工协议及结算单”。《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》（以下简称“施工结算一览表”）其中ＸＸ林施工工程为“厕所改造”，结算总额50000元，已支额29700元，下欠额20300元。《要求审计的报告》和《施工结算一览表》上均加盖了被告的印章。
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述，被告答辩，《七星农贸市场厕所改造工程合同》，《水电维修安装合同》，《工程施工竣工验收单》，《巴中市七星商城资产管理有限公司关于2016年七星菜市场升级改造工程财拨资金要求审计的报告》，《2016年度七星菜市场升级改造创卫工程施工人结算一览表》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方分别于2016年11月8日签订《七星农贸市场厕所改造工程合同》，2016年11月10日签订《水电维修安装合同》，均由双方签字、盖章确认。此后，原告ＸＸ林按合同约定履行了合同义务并经被告验收，被告七星商城支付了部分工程款。��此可见两份合同均系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效。故被告应按合同约定向原告支付合同款项50000元。对于被告七星商城抗辩称已不欠付原告款项，应由被告七星商城承担举证责任，但被告七星商城在本院指定的举证期限内未提交，休庭后在本院另行指定的期限内仍未提交，故视为放弃举证，应承担举证不能的法律后果。庭审中原告认可被告已支付工程款29700元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，对于该原告自认的事实，明显对己不利，本院予以确认。故被告实际应向原告支付20300元（50000元－29700元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴中市七星商城资产管理有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ林支付20300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告巴中市七星商城资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一八年三月三十日
书记员 孙晓琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第1301号
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司。
法定代表人付永国
委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告王志华
原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司与被告王志华物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在水务家园2号楼3单元1501室，2011年该小区业主委员会聘请原告物业服务公司，管理该小区物业工作，并签订了物业服务合同，约定了物业收费标准，按业主建筑面积，每平方米0.5元/平方米/月，电梯运行维护费收取按0.3元，城建所需费用可另行收取。被告2012年至2015年一套楼房共欠物业费5392.00元，原告多次向被告催要未果，被告拖欠物业费严重影响到小区管理工作的正常运行，诉至法院请求被告给付物业费5392.00元。
被告未出庭答辩。
经审理查明：丰宁满族自治县景山物业服务公司于2011年承接水务家园小区的物业管理工作，同时与甲方丰宁满族自治县水务家园住宅小区签订了物业服务合同，由丰宁满族自治县景山物业服务公司为水务家园小区提供物业服务，合同约定：一、服务内容：（一）物业服务区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共有部位的维修、养护和管理；2、物业共有设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场所的清洁卫生、垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的管理；7、公用设施、设备维修、养护；8、物业档案资料管理。（二）在物业服务区域内，乙方提供的其他服务包括以下事项：1、消防设施的维修、养护和管理；2、在5月1日—10月15日期间，假山、喷泉每天保证开2小时，节假日中午、晚上各2个小时，具体时间自定。二、服务费用物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积缴纳（以建设部门颁发的房产证为准）：物业费收取按0.5元/平方米/月，电梯运行维护费收取按0.3元/平方米/月（含公摊电费），城建所需费用可另行收取。三、物业的使用与维护四、违约责任1、甲方违反本合同约定，致使乙方无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和使用人造成的损失。2、甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按10%的标准向乙方支付违约金。3、乙方违反本合同的约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝缴纳。乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方返还上加10%违约金。4、以下情况乙方不承担责任：（1）因不可抗力导致物业管理服务中断的。（2）乙方已履行本合同约定义务，但因物业本身固有瑕疵造成损失的。（3）因维修养护物业公共部位、公用设施设备需要且事先已告知业主和物业使用人，暂时停水、停电、停止共用设施设备使用等造成损失的。（4）因非乙方责任出现供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视及其他共用设施设备运行障碍造成损失的。（5）因业主人为的。原告收取的物业管理费用包括两部分：物业费和电梯运行维护费。县政府2011年丰政【2011】25号文件通知，三级资质物业服务公司收费标准最高可调至0.5元/月/建筑面积平方米，必须签订物业合同，电梯日常运行维护费0.35元，以上收费上浮不得超过10％，下浮不限。被告王志华居住2号楼3单元1501室，2012年至2015年合计拖欠物业费5392.00元。
本院认为：被告王志华为本小区业主居住在本小区2号楼3单元1501室，产生一定的物业费和电梯运行维护费用。甲方丰宁满族自治县水务家园小区（顾金良为业主委员会主任）与原告丰宁满族自治县景山物业服务公司签订的物业服务合同是双方自愿、真实的意思表示，被告王志华为甲方水务家园住宅小区的成员之一，应按合同约定履行相应的义务，按时缴纳物业费及电梯运行维护费，对原告的诉请本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第8条、第60条、第62条、107条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第6条之规定判决如下：
被告王志华于判决生效之日起十日内，给付原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司2012年度至2015年度物业费5392.00元。
案件受理费50.00元，由被告王志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邹凤和
二〇一五年七月二十七日
书记员 马云霄
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初11993号
原告即墨市福贵隆鞋材厂。
经营者潘明福，经理。
委托诉讼代理人兰方武，山东文鼎律师事务所律师。
被告王启超。
被告杜晓艳（又写杜晓燕）。
原告即墨市福贵隆鞋材厂为与被告王启超、杜晓艳买卖合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰方武到庭参加了诉讼。被告王启超、杜晓艳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告从原告处购买鞋材。截止2015年12月3日欠款340000元。被告付款30000元，余款一直未付。请求法院判令被告付款310000元并承担诉讼费用。
被告王启超、杜晓艳未答辩。
经审理查明，被告王启超、杜晓艳是夫妻关系。被告王启超生产成品鞋，向原告购买鞋料。截止2015年12月3日欠款340000元。被告王启超向原告出具了欠条。被告王启超出具欠条后，向原告付款30000元，尚欠310000元未付。
本院认为，被告王启超向原告购买鞋料，欠款310000元应予支付。该笔欠款发生于被告王启超、杜晓艳婚姻关系存续期间。被告杜晓艳应共同承担付款责任。被告王启超、杜晓艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启超、杜晓艳于判决生效后十日内支付原告欠款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元由被告王启超、杜晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜 洁
##
## 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
## 民事裁定书
〔2016〕内0627民初1824号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人陈洁。
被告王慧。
被告常鹏。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王慧、常鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月5日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年五月十六日
书��员闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请���的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1213号
申请执行人田春霞，女，1974年2月4日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人杨开军，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人田春霞与被执行人杨开军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年4月24日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月22日当事人双方达成和解协议，被执行人杨开军将自2018年1月起分期付清申请人田春县欠款20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初6012号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚川17**民初262号之二
申请人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。
被申请人：张雄，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：陈学源，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人：四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司。
法定代表人：张雄。
申请人黄丹因股权纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）川1781民初262号财产保全的裁定，冻结被申请人张雄的银行存款100万元；冻结被申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司的银行账户存款200万元；冻结被申请人陈学源在四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司持有的10%股权；同时查封申请人提供的担保财产即位于四川省成都市龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像12栋1单元2层202号房产（房屋产权证号：龙房权证监证字第0663X**号）。现因双方当事人已庭外和解，申请人黄丹申请撤回起诉同时申请解除对上述财产冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张雄的银行存款100万元的冻结。
二、解除对被申请人四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司的银行账户存款200万元的冻结。
三、解除对被申请人陈学源在四川鼎源瑞峰建筑工程有限公司持有的10%股权的冻结。
四、解除对申请人提供的担保财产即位于四川省成都市龙泉驿区大面青台山路333号合能四季映像12栋1单元2层202号房产（房屋产权证号：龙房权证监证字第0663X**号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万正强
二〇一七年四月二十日
书记员 陈军良
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1834号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告李庆全。
被告孙世娟，系被告李庆全之妻。
被告潍坊恒泰融资担保有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。
被告潍坊名轩置业有限公司，住所地：昌乐县恒安街137号。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李庆全、孙世娟、潍坊恒泰融资担保有限公司、潍坊名轩置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1194000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1194000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月十八日
书记员 吴福娟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执2035号之一
申请执行人康福友，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人洪剑文，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人康福友与被执行人洪剑文民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2017）闽0213民初2293号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月向被执行人邮寄执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书，但因没有联系方式被退回。
2、本院自2017年12月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下无可供执行财产，且银行账户均为轮候查封。
3、本院于2018年3月30日到被执行人家中留置送达案件材料，经了解，被执行人长期不在家中，家中无可供执行财产，并传票传唤被执行人于4月3日到庭接受调查。被执行人至今未到庭接受调查。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日电话告知申请执行人,申请执行人没有表示异议。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月二十四日
代书记员（ 郭建 福）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
?宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海行非诉执字第5号
申请人海原县公安消防大队，地址海原县。
法定代表人赵东铂。
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋。
被申请人海原县森林商务宾馆，地址海原县。
负责人黑生林，男，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
申请人海原县公安消防大队于2014年12月24日向本院提出申请，要求强制执行海公（消）行罚决字〔2014〕0029号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第二款之规定作出了海公（消）行罚决字〔2014〕0029号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内末提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海公（消）行罚决字〔2014〕0029号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人执行下列内容：
缴纳罚款2000.00元���
本案执行费50.00元，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 王宝洲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第321号
被执行人罗布，男，藏族，无业，户籍地：西藏自治区扎囊县。
我院于2015年6月16日受理了被执行人罗布罚金执行一案，执行依据为(2015)城刑二初字第38号刑事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。被执行人出狱后去向不明。本案的标的1000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2015)城刑二初字第38号刑事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵运辉
二〇一五年七月九日
书记员 高振军
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执921号之一
申请执行人：江林，男，1960年7月2日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：苏云根，男，1971年9月6日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
本院在执行申请执行人江林与被执行人苏云根民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初1711号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏云根应支付申请执行人江林借款本金共计人民币35000元及利息。申请执行人江林于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人苏云根发出执行通知书，责令被执行人苏云根报告财产，将被执行人苏云根列入失信被执行人名单，并向被执行人苏云根发出限制高消费令等执行措施，但被执行人苏云根未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人苏云根银行存款情况进行查控。现查明：被执行人苏云根除有银行存款9379元外，暂无其它财产可供执行，本院已将被执行人苏云根的银行存款冻结并扣划支付申请人，现本案剩余标的26696元及利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人江林未能提供被执行人苏云根其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 胡 学 华
审判员 陈 锦 安
二〇一七年十月十二日
书记员 赖飞燕（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商���字第0050号
反诉原告（本诉被告）江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人周明。
委托代理人李凌飞。
反诉被告（反诉原告）季政。
委托代理人丁律高。
委托代理人薛从梅。
原告季政与被告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称华天公司）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，华天公司于2015年2月5日向本院提起反诉，本院经审查受理了华天公司提出的反诉，依法由审判员董树林独任审判，于2015年3月4日公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。季政及其委托代理人丁律高，华天公司的法定代表人周明及其委托代理人李凌飞均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年6月9日再次公开开庭进行了审理。季政及其委托代理人薛从梅，华天公司的法定代表人周明及其委托代理人李凌飞均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案反诉部分现已审理终结。
反诉原告诉称：反诉被告从2009年7月10日起成为华天公司股东，后经多次变更，至2011年1月19日，反诉被告持有华天公司5.35%股权，认缴出资额为53.5万元，并于2011年1月21日经工商变更登记。但时至今日，反诉被告并未按照其认缴的出资额足额向反诉原告缴纳出资，仅出资5.75万元。根据我国《公司法》第二十八条的规定，公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。现提起反诉，请求依法判决：1、反诉被告履行认缴出资义务，补足其未足额缴纳的47.75万元出资额；2、反诉被告承担本诉、反诉费用。
华天公司为支持其反诉请求，提供了以下证据：
1、股东会决议，证明2009年6月28日公司由淮安市百川装饰有限公司更名为江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司。
2、股东会决议，证明2009年7月10日季政受让公司股东周明的股权25万元，该股款没有缴纳。
3、股东会决议，证明在2010年3月28日公司增资500万元。
4、章程修正案，证明截止到2010年3月28日，季政享有25万元股权，占公司股份2.5%。
5、股东会决议，证明2011年1月18日公司股份又进行一次分配，股东周明的股份中划出25万元归季政享有，该笔股款没有向公司缴纳。
6、章程修正案，证明到2011年1月19日，季政应出资为53.5万元，占出资比例为5.35%。
7、江苏省淮安工商行政管理局公司准予变更通知书，证明工商部门确定季政认缴出资额为53.5万元人民币，该笔股款没有足额缴纳。
反诉被告辩称：季政因受让获得的股权，其对华天公司不负有出资义务。反诉原告的主张没有事实依据，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。
反诉被告季政为支持其反诉辩称，提供了下列证据：
1、2009年7月9日工商变更登记通知书，证明公司名称变更。
2、2009年7月10日股东会决议、周明和季政股权转让协议、股东出资情况表各一份，证明通过股权转让，季政获得25万元股权。
3、2010年3月28日股东会决议及章程修正案、验资报告各一份，证明增资的500万元由股东周明认缴，季政没有认缴该部分增资。
4、2011年1月19日变更登记通知书、齐文建和季政股权转让协议各一份，证明通过股权转让，季政获得3.5万元股权，季政在工商登记里的股权变成28.5万元。
5、2011年1月21日工商登记变更通知书、变更登记申请书、周明和季政股权转让协议各一份，证明通过股权转让的方式，季政获得25万元股权，季政在工商登记显示的股权为53.5万元。
季政对华天公司提供的上述证据质证认为：对证据的真实性均无异议，但不能证明季政没有履行出资义务。
华天公司对季政提供的上述证据质证认为：对证据的真实性均��异议，但证据2中受让方并没有支付对价，华天公司并没有收到股款；证据7、8中，华天公司并没有收到股权转让款和注册资本金。
本院的认证意见为：双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：华天公司于2004年11月15日登记设立。2009年7月10日，季政受让取得华天公司5%股权。2010年3月28日，华天公司股东会决议变更注册资本金为1000万元，增资500万元由股东周明认缴。同日，华天公司股东会通过章程修正案，载明季政的出资额为25万元，出资比例为2.5%。2010年3月30日，淮安三淮联合会计师事务所出具验资报告，确认截至2010年3月29日，华天公司收到股东周明缴纳的新增注册资本500万元，全部为货币出资。2011年1月13日，华天公司股东齐文建将其持有的0.35%股份出让给季政。2011年1月19日，华天公司股东周明将其持有���2.5%的股份转让给季政。2011年1月21日，工商部门出具的公司准予变更登记通知书载明季政认缴出资额为53.5万元，实缴出资额为53.5万元。2014年10月17日，华天公司通过股东会决议，决定公司营业期限由10年变更为30年。季政在该股东会决议中不同意公司延长经营期限，遂于2015年1月16日诉来本院。
本案的争议焦点是：反诉被告是否应当补充缴足出资额？
季政通过多次受让，至2011年1月19日起持有华天公司5.35%的股份。对此，本院认为，季政因受让取得华天公司的部分股权，其对股权出让人负有给付对价的义务，并无向华天公司缴纳出资的义务。庭审中，华天公司未能举证证明季政历次受让股权时明知出让人没有履行足额出资义务，亦未能举证证明出让人未履行公司章程规定的出资义务。综上，华天公司要求季政补充缴足出资额47.75万元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司的反诉请求。
本案反诉案件受理费4231元，由反诉原告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
人民陪审员 丁 丰
人民陪审员 赵秋菊
二〇一五年七月六日
书 记 员 魏 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21624号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯云，男，1963年出生，住重庆市彭水县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯云信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年06月07日，被告冯云向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039172XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23275.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23275.55元（截止2017年9月4号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯云住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯云的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 维
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第250号
申请执行人孙建能。
被执行人杨央丰。
被执行人霍君浩。
被执行人胡豪杰。
本院在执行孙建能诉杨央丰、霍君浩、胡豪杰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡豪杰已履行6000元，申请执行人孙建能尚有14000元未受偿，并自愿放弃胡豪杰的连带清偿责任。现被执行人霍君浩、杨央丰暂无可供执行的财产，申请执行人孙建能自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第250号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 岑 建 标
二〇一〇年四月一日
书记员 杜震（代）
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1344号之一
解除保全申请人：党宗田，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市景县连镇乡党庄村**号，身份证号码1330301954********。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：杨风青，农民。
委托代理人：郝春迎，景县景华法律服务所法律工作者。
原告党宗田诉被告杨风青、魏金明义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）冀1127民初1344号民事裁定书，冻结被告杨风青的银行存款45000元或查封其名下同等价值的财产，冻结银行存款及其他资金的期限为一年。2016年9月27日党宗田向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因原告党宗田与被告杨风青、魏金明达成调解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告杨风青银行存款的冻结。
案件申请费470元，由申请人党宗田承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹政亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 曹 利
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1329民初1897号
原告：许某
被告：王某
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1998年冬原被告经人介绍认识并建立恋爱关系。2000年10月23日，双方经政府登记结婚，原告生育男孩“王某某”。婚前感情一般，婚后，因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹。2015年2月，原告发现被告与她人有暧昧关系，被告至今不悔改，从不关心原告及孩子生活，严重影响夫妻感情。为此，原告诉至法院，要求离婚、抚养孩子，被告支付抚养费、分割家庭财产。
被告王某未提供答辩。
经审理查明：1998年冬原告与被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系，2000年10月23日，双方经政府登记结婚，2002年1月11日生育男孩“王某某”，婚后感情尚可。后原告以2015年2月发现被告与她人关系暧昧影响夫妻感情为理由诉至本院，要求要求离婚、抚养孩子，被告支付抚养费、分割家庭财产。
庭审中，原告就其主张的夫妻感情破裂的情形未提供证据证明。
上述事实由原告的陈述及原告提交的身份证���户口本、结婚登记表复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，夫妻应互相关心、互相爱护，维护平等、和睦、文明的关系。原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好，且生育孩子，共同生活中虽因琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一六年��月二日
书记员 王一迪
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执670号
申请执行人重庆市涪陵区人民法院，住所地涪陵区太极大道87号，组织机构代码00867414-9。
法定代表人王小林,该院院长。
被执行人唐继东，男，1964年1月15日出生，住重庆市南川区。
申请执行人重庆市涪陵区人民法院移送执行被执行人唐继东罚金一案，本院于2016年3月16日依法受理，被执行人唐继东应缴纳罚金10000元。已扣划唐继东存款8829.99元，余下1170.01元未执行到位，现查明被执行人唐继东暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条第一款之规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执670号执行案件本次执行程序。
在具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陶薇宇
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3375-1号
原告：恒丰银行股份有限公司德州分行住所地：德州市德城区三八路28号
法定代表人：魏玲行长
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东华业钨钼科技股份有限公司住所地：陵城区经济开发区武佑街北首东侧
法定代表人：于爱芳总经理
被告：德州梅卡尔机电科技有限公司住所地：德城区天衢工业园育英大街3222号
法定代表人：于军董事长
被告：于爱芳，女，1969年6月24日出生，住德城区。
被告：张旭，男，1979年2月12日出生，住乐陵市。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款500万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封山东华业钨钼科技股份有限公司名下位于陵县经济开发区武佑街北首东侧房产，房产所有证号分别是：D1459、D1460、D1461、D1462、D1463、D1464，土地证号为：陵国用（2012）第0016**。
查封于爱芳名下位于德城区五环庄园2号楼1单元3层302号房产1套，产权证号：鲁（2017）德州市不动产权证第0030632号。
查封于爱芳名下位于东方红路董子文化街Ｄ区６号楼1-2层１１号房产１套，产权证号：S91401/G35857/德国用（2014）第1-000155号。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年十一月十六日
书记员 曲会会
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执2296号
申请执行人：宋军喜，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：邱建，男，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：宋建伟，女，汉族，住河南省中牟县。
本院做出的（2016）豫0122民初3540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱建价值485000元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 朱卫平
二〇一七年二月二十四日
书记员 王锡华
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初6958号
原告刘国富，男，1973年12月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人张峻，北京恒圣（天津）律师事务所律师。
被告高永彬，男，1965年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
原告刘国富与被告高永彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托代理人张峻到庭参加诉讼，被告高永彬经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币5万元；2、判令被告支付自2015年8月29日起至实际清偿之日止的滞纳金（以5万为基数，按日利率5%的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，原被告签订《个人借款合同》，约定本金为5万元人民币，借款期限为10天，自2015年8月19日起至2015年8月28日，约定被告高永彬逾期未还清贷款本金的，应按借款金额的5%收取日滞纳金。2015年8月19日，原告以银行转账的方式向被告支付本金5万元。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，以期维护合法权益。
被告高永彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原被告签订《个人借款合同》，约定被告向甲方借款5万元人民币，借款期限为10天，自2015年8月19日起至2015年8月28日，被告逾期未还清本金的，原告按照贷款金额的5%收取日滞纳金。被告于姓名、金额、利息、还款日期等处捺有手印予以确认。此外，被告还书写了借条与收条。后原告称被告至今未还款。刘国富通过转账的方式向高永彬出借款项5万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，出具了欠条并承诺了还款日期，且有收条与转账凭证证明被告收到借款，理应及时偿还，被告未按时偿还的行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款的请求合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间、贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，原被告约定的逾期利息超出法律强制性规定，本院将原告诉请的逾期利率由5%/日调整为24%/年。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高永彬于本判决生效之日起七日内偿还原告刘国富借款本金五万元；
二、被告高永彬于本判决生效之日起七日内支付原告刘国富自二○一五年八月二十九日起至实际偿还本金五万之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算）；
三、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。
如果被告高永彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百一十元（含公告费五百六十元），由被告高永彬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 田颖丽
人民陪审员 解春燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李惠卿
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初5148号
原告:重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托代理人:欧扬,男,汉族,1971年5月21日出生,住重庆市綦江区。
被告：谭莉，女，汉族，1980年2月2日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告谭莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担(已纳)。
审 判 员 张 健
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄 亚
书 记 员 王昌倩
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0507民初686号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：孙童，该司员工。
被告：汕头市今唯网络科技有限公司，住所地汕头高新区科技东路9号超声科技大厦7B02房。
法定代表人：陈珂旎。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告汕头市今唯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月18日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 林 鹏
审 判 员 姚月英
人民陪审员 沈素娥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈斯桐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2446号
原告庄文安，男，1973年3月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告朱金叶，女，1963年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人郑英莲（被告朱金叶女儿），1990年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄文安与被告朱金叶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员陈蕃诗适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告庄文安和被告朱金叶及其委托代理人郑英莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文安诉称，2014年4月14日，被告朱金叶以家庭缺乏资金周转为由，在庄小玲的担保下向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息。借款后，经原告催讨，被告朱金叶拒不还款。现请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
被告朱金叶辩称，其虽然以“刘金叶”名义在借条上签名并捺手印，但认为其并未实际向原告借款，所持理由：不识字；视力不好；担保人即庄小玲要求被告帮忙到原告家签名，因邻里关系，被告才帮忙随便签字；庄小玲跑路后原告才找被告催讨，但已付了十几个月的利息（按月利率10%计算）；以被告的经济条件，其无需借款。故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月14日，被告朱金叶以“刘金叶”的名字在庄小玲的担保下向原告庄文安借款30000元，双方约定按月利率3%计算利息，并未约定还款期限。借款后至今，被告未支付原告分文。2015年9月15日，原告诉诸本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条1张予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱金叶向原告庄文安借款30000元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。被告主张其未向原告实际借款，并提供了疾病证明书1份、出院记录2份，以证明其眼睛患病，所持理由与辩称意见一致。经庭审质证，原告不予认可。本院认为，疾病证明书1份、出院记录2份无法证明被告不具有行为能力，故该证据本院不予采信。因被告未能提供其他反驳证据证明其主张，而原告又不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。因借贷双方对所借款项未约定还款期限，属于不定期有息借贷，故原告请求判令被告朱金叶偿付借款30000元及相应利息，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告朱金叶应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄文安借款人民币30000元及利息（自2014年4月14日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币805元，减半收取402.50元，由被告朱金叶负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈蕃诗
二〇一五年十二月六日
书记员 钟伟科
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第357号
原告梁洪铭。
被告韦华富。
被告韦成均。
原告梁洪铭诉被告韦华富、韦成均民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由本院审判员罗维斯适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告梁洪铭到庭参加诉讼。被告韦华富、韦成均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洪铭诉称，原告与被告韦华富是朋友关系，被告韦成均与被告韦华富是父子关系。两被告因生意周转需要资金，向原告借款现金人民币20万元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，2015年5月15日前还清借款，逾期还款按每日千分之二支付违约金，并由两被告亲笔签名捺指模立下借据给原告存执。但两被告借款后没有按约定支付利息及偿还借款。现特起诉，请求法院判决：1、两被告共同偿还借款本金20万元及借款利息10680元（按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年2月15日计至2015年5月15日）给原告；2、两被告共同支付逾期违约金20000元（按月利率2分从2015年5月16日计至2015年10月15日，此后违约金仍按该标准计至还清款之日止）给原告；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
被告韦华富、韦成均既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，原告梁洪铭作为甲方、被告韦华富和韦成均作为乙方，于2015年2月15日立具借据，该借据主要内容：“乙方因生意周转现向甲方借款现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元），双方自愿约定上述借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的肆倍计算，并须在2015年5月15日前向甲方还清全部借款。如不按期付息或偿还本金则构成乙方违约，乙方需向甲方支付本息千分之二每日作为违约金。乙方在本借据签字时已收到甲方向其出借的款项。”原告梁洪铭提供填空式的借据，并在甲方栏签名及捺指模确认，被告韦华富在乙方栏签名及捺指模确认、被告韦成均在乙方共同借款人栏签名及捺指模确认后，交原告收执。后原告梁洪铭向被告韦华富、韦成均催还借款无果，便于2015年10月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告梁洪铭提供的原告身份证、借据等证据证实。被告韦华富、韦成均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，且原告梁洪铭确认上述证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
另查明，原告梁洪铭于2015年10月23日向本院提出书面申请，申请对被告韦华富的位于信宜市东镇湾角充村、证号为粤房地权证信房字第××号的房屋所有权中价值23万元范围内予以查封，并提供了担保人谢某永与周妙共有的位于信宜市人民北路xx号玉都山庄花园第x幢10xx房、房地产权证号为粤房地权证信房字第××号、粤房地权证信房字第××号的房屋所有权中属于谢某永的份额作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院于2015年10月27日作出（2015）茂信法民三初字第357-1号民事裁定书，裁定对被告韦华富所有的上述房屋所有权中230000元的价值范围内及担保人谢某永提供作为担保的上述房屋所有权予以查封。
本院认为，原告梁洪铭与被告韦华富、韦成均之间的借贷关系属于民间借贷关系。借款事实有两被告亲笔签名确认的借据证实，况且原告梁洪铭确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告韦华富、韦成均借款使用后，在借款期限届满后原告梁洪铭催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。原告诉请两被告共同偿还借款本金人民币200000元，据理充分，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款期限内的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，经查，2015年2月中国人民银行同期同类的贷款年利率为5.6%，即月利率约为0.46%，该利率的四倍约为1.86%，故该约定符合法律的规定，本院予以支持。按照上述利率，从2015年2月15日至2015年5月15日的利息为200000元×1.86%×3个月=11160元，而原告请求该时间段的利息为10680元，是其对民事权利的处分，没有违反法律的规定，本院予以准许。原、被告在借据中约定“如不按期付息或偿还本金则构成乙方违约，乙方违约需向甲方支付本息千分之二每日作为违约金”，可视为原、被告对本案的借款约定了按日利率2‰计算借款逾期利息。该利率折算为年利率73%（2‰／日×365天），明显超出借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限的法律规定，故原告依法可请求被告从借款逾期之日即2015年5月16日起按月利率2%（年利率24%÷12个月）计付逾期利息至还清款之日止。现原告请求按月利率2%计付从2015年5月16日起至2015年10月15日止的逾期利息20000元，符合法律的规定，本院予以支持。即从2015年2月15日起至2015年10月15日止的利息共10680元＋20000元=30680元。
被告韦华富、韦成均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
限被告韦华富、韦成均在本判决发生法律效力之日起二十日内偿还借款本金人民币200000元及利息30680元（该利息已计至2015年10月15日止，此后利息按月利率2%计至还清款之日止）给原告梁洪铭。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、保全费1673元，均由被告韦华富、韦成均负担（上述款项原告已预付，由两被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 罗维斯
二〇一五年十二月十七日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1926-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地山东省蓬莱市登州路108号。
法定代表人王茂盛，任行长。
被申请人：山东拓盛进出口有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号。
法定代表人任鹏，任总经理。
被申请人：蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司，住所地山东省蓬莱市海滨西路25号C-2幢2号。
法定代表人徐大智，任总经理。
被申请人：蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任总经理。
被申请人：任鹏，男，1986年4月27日出生，汉族。
被申请人：曹雪峰，男，1963年1月16日出生，汉族，住所地山东省青岛市市南区。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰银行存款（或股金）8071467.45元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东拓盛进出口有限公司、蓬莱阳光世纪房地产开发有限公司、蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司、任鹏、曹雪峰银行存款（或股金）8071467.45元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 武斌
二〇一六年八月二十二日
书记员 马振
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执292号
申请执行人：韩永强，男。
被执行人：王亚利，女。
本院在执行申请执行人韩永强与被执行人王亚利民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫0303民初285号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人王亚利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，调查了被执行人王亚利的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王亚利的银行账户无可用余额，无车辆信息，不动产登记中心也未查到房产信息。本院将被执行人王亚利纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人王亚利目前无财产可供执行，2018年6月7日通过电话通知申请人韩永强终本约谈，韩永强在电话中表示认可本院财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘贺军
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1124财保19号
申请人：刘艳华，女，汉族，1982年3月25日出生，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
申请人：刘艳飞，男，汉族，1980年9月17日出生，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。
被申请人：李洪超，男，汉族，1981年2月10日出生，河北省沧州市肃宁县人，现住本村。
申请人刘艳华、刘艳飞于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪超驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××重型货车进行查封。申请人刘艳华、刘艳飞以在永安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李洪超驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的重型货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 宫爱华
二〇一八年七月十七日
书记员 葛思源
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第163号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李某，男，1982年4月29日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2014年3月3日被本院取保候审，同年3月7日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2014］120号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年9月9日22时30分许，被告人李某酒后无证驾驶一部无牌照的黑色助力车（发动机号：01614225，车架号：711002282）由龙岩市新罗区东城社兴幸福路往街心花园方向行驶，行至西城丰溪桥头时被设卡盘查的龙岩市公安局西城派出所民警当场查获。随后，民警将被告人李某带至龙岩市第一医院抽血检验。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人李某送检血液中的乙醇含量为196.15mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》的规定，属醉酒驾车。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人李某驾驶的无牌助力车为轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明、无前科证明，抓获经过，福建华宇司法鉴定所车辆检验鉴定报告，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年三月七日
书记员 连奕（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初2129号
原告：董绍太，男，1955年4月4日出生，汉族，住宁河区。
被告：裴桂松，男，1982年5月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘立燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告董绍太与被告裴桂松、刘立燕董志民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘立燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董绍太撤回起诉对刘立燕的起诉。
审判员 杨 超
二〇一八年七月十七日
书记员 刘文望
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初379号
原告金碧物业有限公司河源分公司。
被告朱远定。
上列原告金碧物业有限公司河源分公司诉被告朱远定企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖雄到庭参加了诉讼，被告朱远定经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定被告因购房资金周转问题向原告借款，原告免息借给被告135699元，被告分三期还款：2015年10月19日前归还借款45233元，2016年10月19日前归还借款45233元，2017年10月19日前归还借款45233元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约定向被告提供了借款。但被告的第一期款项超出约定还款时间，经原告多次催讨，被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱远定向原告偿还借款本金45233元及自2015年10月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金；2、本案的全部诉讼费用由被告朱远定承担。
被告朱远定未答辩。
经审理查明，2014年10月23日，被告与原告签订了《借款协议》，约定被告认购了，由于资金周转问题向原告借款，原告免息借给被告135699元，被告分三期还款：2015年10月19日前归还借款45233元，2016年10月19日前归还借款45233元，2017年10月19日前归还借款45233元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。上述协议签订后，原告将借款135699元通过银行转账至恒大地产集团河源有限公司名下的账号。被告于2014年10月23日分别在三张《借款借据》（一期）、（二期）、（三期）上签名并按手印。自2015年10月19日起，被告未按期偿还第一期借款，仍欠原告第一期借款45233元。原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，有被告签名的《借款协议》及《借款借据》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付借款后，被告应按约定偿还借款。现被告未按期偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还第一期拖欠的借款本金45233元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱远定应偿还借款本金45233元，并从2015年10月20日起以45233元为基数按月利率2%计付违约金。被告朱远定经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱远定应在本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司河源分公司借款本金45233元，并从2015年10月20日起以45233元为基数按月利率2%计付违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，由被告朱远定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
审 判 员 丘铧鑫
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初899号
原告胡兰，女，1961年1月18日出生，汉族，住四川省渠县。
被告张磊，男，1992年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡兰与被告张磊房屋租赁合同纠纷一案，原告胡兰于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兰的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李咏佳撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡兰负担。
审判员 纪远征
二〇一六年三月十四日
书记员 汤小辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初1182号
原告：丁福奎，男，1960年4月10日出生，汉族，住岱山县。
委托诉讼代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：丁水清，女，1951年10月11日出生，汉族，住岱山县。
被告：丁水珍，女，1954年7月31日出生，汉族，住岱山县。
被告：丁水菊，女，1964年10月13日出生，汉族，住岱山县。
被告：丁满菊，女，1968年7月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告丁福奎诉被告丁水清、丁水珍、丁水菊、丁满菊分家析产纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理。案在审理期间，原告丁福奎于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁福奎的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁福奎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁福奎负担。
审 判 员 郭小峰
二〇一八年七月三十日
代书记员 高宁蔚
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民���字第14262号
上诉人（原审被告）王贵利，男，1960年10月16日出生。
委托代理人刘霞（王贵利之妻），1959年3月20日出生。
委托代理人王岩（王贵利之子），1987年12月19日出生。
被上诉人（原审原告）王长合（曾用名：王云飞），男，1966年11月7日出生。
上诉人王贵利因与被上诉人王长合排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第12527号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵利之委托代理人刘霞、王岩，被上诉人王长合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月，王长合诉至原审法院称：王长合、王贵利东西相邻，王长合居东，王贵利居西。王长合、王贵利邻里居住多年来关系一般。2015年6月23日王长合在自己宅基地范围内建北正房，西墙体建到一定高度时，王长合让建筑队封西房山山尖时，王贵利加以阻拦和干涉，致使王长合建北正房无法施工，延迟工期，王长合为了保护西院墙，想在此打30-50公分的水泥散水，但王贵利阻拦。此时找到村委会和杨镇派出所进行调解未达成一致意见。为保护王长合合法权益，故诉至法院。要求：一、判令王长合建北正房西房山时王贵利不得阻拦和干涉，并给予提供方便。二、判令王长合在西院墙西侧打30-50公分水泥散水，王贵利不得阻拦和干涉，并给予提供方便。三、诉讼费由王贵利承担。
王贵利辩称：王贵利没有阻拦过王长合建北房西房山，将来也不会阻拦，但施工过程中产生的建筑垃圾王长合应负责清理，清理时间必须在王贵利方家人下班之后。王贵利不同意王长合打散水，王长合前排北房西侧已经有五十公分左右的散水，王长合的西墙以及北房西���墙都已经超出其适用范围。王长合有两道西墙，其中西侧的西墙已经在王贵利的承包地范围内，而且属于危墙，对王贵利存在安全隐患，应当拆除。
原审法院经审理查明：王长合、王贵利东西为邻，王长合居东，王贵利居西。王长合宅院现有两排北房。王长合正在修建前排北房，已垒至山尖部位。北侧北房前墙以南、王长合西墙西侧有王长合的另外一道西院墙。西侧原有西院墙北端与北侧北房西山墙相连，南端东侧墙皮距离现有西墙外墙皮40厘米。
前排北房相邻的西院墙现高出地面80厘米，为活码的砖墙，顶部抹有水泥。砖墙东沿距离北房西山墙22厘米至38厘米不等。
王长合宅院西侧为王贵利的胡同及门道，王长合原有西院墙北段4.12米、紧贴王长合西院墙现有王贵利所码的砖墙。王贵利砖墙西侧72厘米为土地面。土地面西侧为王贵利所码的砖墙。王长合原有砖墙与王贵利所铺方砖之间均为土地面，宽度自80厘米至92厘米不等。
王贵利门垛距离王长合北侧北房西山墙磉26厘米。自王贵利门垛东沿至王长合北房东山墙磉东西宽19.55米。
王长合自1999年3月开始承包其房西5米养殖地，自2003年3月承包房后7米土地。王贵利自2000年5月开始承包涉诉土地，王贵利承包地收据上未载明其承包地四至及尺寸。王贵利认可王长合原有西墙建于1999年；王贵利承包涉诉土地时，王长合原有西院墙已经存在。王贵利的代理人在法庭辩论中改称，王长合原有西侧西墙为2001年所建，王贵利方没有阻拦成功，此后一直未提异议。
审理中，王长合明确其散水尺寸为：宽35厘米，内沿高出王贵利所铺设的方砖15厘米，外沿高出王贵利所铺设的方砖5厘米。
原审法院经审理认为：不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。
对于王长合要求打散水的诉讼请求，王贵利虽对王长合西侧院墙是否超出使用范围发表异议，但王贵利认可王长合原有西墙建于1999年；王贵利承包涉诉土地时，王长合原有西院墙已经存在。王贵利的代理人在法庭辩论中改称，王长合原有西侧西墙为2001年所建，王贵利方没有阻拦成功，此后一直未提异议。法院认为，王长合的原有西院墙已经存在多年，且该砖墙西侧为土地面，从保护该建筑的角度考虑，许可王长合打散水将有利于该砖墙的安全，同时也可避免该砖墙倒塌引起王贵利一方的损失，故法院对该诉讼请求予以支持，对于散水尺寸，法院予以酌定。
据此，原审法院于2015年9月判决如下：一、王长合在修建北房西房山时，王贵利不得阻拦和干涉，并提供方便；��施工过程中产生建筑垃圾，王长合应负责清理；二、许可王长合在其原有西院墙西侧、王贵利所码砖墙以南打宽三十厘米，内沿不得高出王贵利所铺设方砖十厘米，外沿不得高出王贵利所铺设方砖五厘米的散水，打散水过程中，王贵利不得阻拦并提供方便；若施工过程中产生建筑垃圾，王长合应负责清理；三、驳回王长合的其他诉讼请求。
判决后，王贵利不服原审判决，上诉至本院称不同意王长合在王贵利的承包地上打散水，请求撤销原审判决第二项，依法改判。王长合同意原审判决。
在本院审理过程中，王贵利称已将其院内方砖铺设至王长合原有西院墙墙根下。王长合亦予以认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述，集体土地建设用地使用证，收据，介绍信���照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：本案中，王贵利上诉主张不同意王长合在王贵利的承包地上打散水。经查，王长合家原有西院墙已经存在多年，王贵利亦认可在其承包涉诉土地时，王长合家原有西院墙已经存在。且该墙为活码的砖墙，部分墙体已经缺失，故原审法院从保护该建筑安全的角度、为避免该砖墙倒塌引起当事人损失，判决支持王长合要求打散水的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。但需指出，原审法院的上述判决并不构成王贵利对自己承包地行使正当权利的障碍。
综上，王贵利提出的上诉请求，本院无法支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王长合负担15元（已交纳）��王贵利负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元由王贵利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亢睿
审 判 员 高 贵
代理审判员 江锦莲
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李延昭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09271号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址：渝中区民权路58号，组织机构代码：68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口合景分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱惠晓独任审判，公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口合景分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年12月25日，原告在被告处购买了上海章华保健化妆品有限公司授权浙江章华保健美发实业有限公司生产的章华丝精焗发霜1盒，单价43.8元。商品外包装上标示“桑丝精华SIKIN焗发霜，行业率先…、富含天然桑丝SIKIN营养精华，即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，有虚假宣传的成份，违反了相关法律法规的规定，被告作为商品销售者，对所售商品的标识、说明、标准等用语未尽严格的审查义务，误导消费者作出不真实的意思表示，欺诈消费者，给原告造成了损失。现起诉要求：1、被告退还1盒焗发霜的货款43.8元，赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告永辉较场口合景分公司辩称，原告在被告处购买所述涉案商品属实，但是包装上标注的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证是实事求是的标注，不存在欺诈和虚假宣传，因此该用语并不违规，不存在欺诈。“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”以上用语是对生产该产品所用原料和效果的表述，“桑丝精华SIKIN焗发霜、富含天然桑丝SIKIN营养精华”主要是指产品中含有蚕丝氨基酸类成分，SIKIN是丝精的艺术解析，没有任何其他意思，只是为突出丝精一词而标注的。“即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”主要是指产品中含有维生素C、水解小麦蛋白等成分，以上头发护理成分在多次使用本品后能有效补充头发流失的营养成分，保护秀发健康亮泽，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分就明确含有以上成分，国家化妆品质量监督检验中心出具的对产品包装标签的检验报告也能够证明该产品的包装标识是符合国家相关规定，是合格的。
被告不构成法律意义上的欺诈。在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告所谓的误导欺诈消费者是不能成立的。原告是另有所图的。原告的购买行为并没有损失，就退货款、赔偿费没有法律依据，被告不予认可。
综上所述，原告是在曲解真实情况下诉称章华公司产品包装用语夸大宣传是不成立的，章华公司的产品没有质量问题，也不存在内容虚假，夸大功能宣传，包装用语符合国家规定，原告不是法律意义上的消费者，也并没有受欺诈，应驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年12月25日，原告刘春生在永辉较场口合景分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的桑丝精华SIKIN焗发霜1盒，每盒价款43.8元。该产品外包装标示有“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语。本案中，原告主张被告退还货款43.8元并赔偿500元。
上述事实，有购物凭证、涉案产品以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口合景分公司购买了涉案产品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案的焗发霜在外包装上标注“行业率先、创新植物健康染发、创新桑丝健康染发、富含天然桑丝SIKIN营养精华、即使是脆弱发质，在多次染发后也能有效保护秀发免受伤害”等用语，但并无相应充分的证据证明上述标注的真实性，其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的字样足以误导消费者，违反相关法律规定，亦属虚假宣传，欺诈和误导了消费者。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍。永辉较场口合景分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还涉案商品的货款43.8元及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款43.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计543.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽