西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1338号
原告邵伟萍，女，汉族，1969年7月17日出生，住西安市。系陕Ａ×××××车辆乘坐人。
委托代理人张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被告史军社，男，汉族，1972年11月15日出生，住陕西省杨凌示范区，系陕Ａ×××××车辆驾驶人。
被告陕西広客汽车运输有限责任公司，地址西安市碑林区安西街甲字1号3幢21503号。
法定代表人王新生，系该公司总经理。
委托代理人于连平，系该公司员工。
被告刘义红，男，汉族，1974年11月26日出生，住陕西省潼关县，系陕Ａ×××××实际车主。
被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，地址西安市雁塔区二环南路西段118号安馨园小区第二幢11909号。
负责人梁杰，系公司总经理。
委托代理人刘晓笛，该公司员工。
被告陕西省西安公路管理局，住所地西安市莲湖路196号。
法定代表人李鼎乐，系该局局长。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人梁振礼，陕西英博律师事务所律师。
原告邵伟萍诉被告史军社、陕西広客汽车运输有限责任公司（以下简称広客公司）、刘义红、信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称保险公司）、陕西省西安公路管理局（以下简称公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵伟萍及委托代理人张海军、被告史军社、刘义红、陕西広客汽车运输有限责任公司委托代理人于连平、信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司委托代理人刘晓笛、陕西省西安公路管理局委托代理人赵勇、梁振礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伟萍诉称，2016年7月23日14时30分左右，史军社驾驶被告陕西広客汽车运输有限公司所有的陕Ａ×××××亚星牌大型普通客车沿渭河北岸正在修建的河堤路由东向西行驶至210国道渭河大桥北端桥下时，因车辆高度高于渭河大桥距路面的高度，将车辆顶部装在渭河大桥底部，致车辆受损，包括原告在内部分乘坐人受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市红会医院住院治疗，原告共住院113天出院诊断为：1、骨盆骨折、右侧髋臼、耻骨骨折、左侧耻骨骨折、右侧骶骼关节脱位、左侧第12肋骨骨折、右侧第5-8肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧前臂清创缝合术后、右侧眼睑清创缝合术后；2016年8月17日，西安市公安局高陵分局交通警察大队对该起事故依法作出高公交认字第（2016）第311号道路交通事故认定书，认定被告史军社负事故的全部责任。被告陕西広客汽车运输有限责任公司为其所有的陕Ａ×××××亚星牌大客车在被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。根据法律规定，被告史军社、陕西広客汽车运输有限责任公司应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告保险公司应在保险责任内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告史军社、刘义红、陕西広客汽车运输有限责任公司连带赔偿原告门诊医疗费396元、伙食补助费3390元、营养费5190元、护理费25750元、误工费40465元、交通费1000元、伤残赔偿金68256元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费5810元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，财产损失1799元，以上共计171656元；2、原告上述索赔金额由被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在保险限额内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告陕西広客汽车运输有限责任公司、刘义红承担。
被告史军社辩称，本次事故属实，责任认定无异议，我是被告刘义红聘请的驾驶员，对于本次事故我不承担责任，由保险公司承担。
被告陕西広客汽车运输有限责任公司辩称，我公司为原告本人垫付费用5500元，垫付医药费144329.83元，这笔医疗费用是专项给原告付费，本案请求一并处理上述费用，对于本次事故发生的基本事实及责任认定我方认可。
被告刘义红辩称，事故及责任认定认可，我是本次车辆的实际车主，该车在広客公司挂靠，挂靠费每年一交，史军社是我雇佣的司机，该车是买过保险的。
被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司辩称，事故属实，对事故认定书、责任划分无异议。事故发生时原告乘坐我方承保车辆。保险类型为道路客运承运人责任保险，每个座位保险为75万元，伤者是乘客，使用保险并非交强险和商业三责险。由于伤者较多，我公司垫付了40万元，原告损失第七项精神抚慰金不在乘坐人责任赔偿范围内，本案鉴定费及诉讼费我公司不承担。
被告公路局辩称，我们不承担赔偿金额，我局不是本案案由的责任主体；事故发生路段不属于我局管控范围；保险公司追加我局为被告没有依据。
经审理查明，2016年7月23日14时30分左右，史军社驾驶被告陕西広客汽车运输有限公司所有的陕Ａ×××××亚星牌大型普通客车沿渭河北岸正在修建的河堤路由东向西行驶至210国道渭河大桥北端桥下时，因车辆高度高于渭河大桥距路面的高度，将车辆顶部撞在渭河大桥底部，致车辆受损，包括原告在内部分乘坐人受伤，造成交通事故。事故发生后原告邵伟萍被送往西安市红会医院，经诊断为：1、左侧耻骨骨折；2、右侧骶髂关节脱位；3、左侧第12肋骨骨折；4右侧5-8肋骨骨折；5、双侧胸腔积液；6、左手背侧多处皮裂伤清创缝合术；7右侧眼睑皮裂清创缝合术；8、飞蚊症。原告于2016年7月24日入院，2016年11月14日出院，共住院113天，原告在门诊住院期间，被告広客公司为原告垫付住院期间医疗费144329.83元，原告花费门诊复查费用396元。原告与陕西康辉医院后勤管理服务有限公司签订护理协议，护理期间自2016年7月25日至2016年11月14日，其中2016年7月25日至2016年8月18日，每日按180元计算，2016年8月19日至2016年11月14日每日按160元计算，原告支付护理费共计18260元。被告保险公司曾根据被告広客公司申请先期向広客公司支付保险金40万元，用于抢救包括原告在内的事故伤者。2016年8月17日，本次事故经西安市公安局高陵分局交通警察大队作出高公交认字【2016】311号道路交通事故认定书，被告史军社负事故全部责任，原告邵伟萍及其他乘坐人无事故责任。原告起诉后，经原告向法庭申请伤残鉴定，本案由陕西正义法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邵伟萍4肋以上骨折属十级伤残；2、邵伟萍盆骨损伤属十级伤残；3、邵伟萍后续治疗费用约需人民币壹万叁仟元；鉴定费1600元。另，陕Ａ×××××车辆的登记车主为陕西広客汽车运输有限责任公司，陕Ａ×××××车辆实际车主为刘义红，史军社为刘义红雇佣的司机。事故发生时，陕Ａ×××××车辆在被告保险公司为每个座位投保了75万元的客运承运人责任险。在治疗期间，被告広客公司为原告又垫付5500元。庭审时，被告広客公司请求对垫付费用一并处理。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、邵伟萍住院病案、诊断证明及医疗费票据、鉴定意见及鉴定票据、收条、承诺书、护理协议及票据等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。本案中，被告史军社驾驶车辆致使原告邵伟萍受伤。经交警部门认定，被告史军社负事故全部责任，被告保险公司作为肇事车辆的客运承运人责任险承保人，先在保险限额内承担责任，剩余部分则由实际车主刘义红承担，被告史军社为被告刘义红雇佣司机，故史军社不承担责任。被告刘义红将陕Ａ×××××车辆挂靠在被告広客公司名下，故被告広客公司对被告刘义红的责任承担连带责任。对被告保险公司主张被告公路局应当承担赔偿责任的请求，因其未能提交证据证明公路局对于本次事故发生存在过错，故对信达公司请求本院不予支持。
对于原告本次的损失，医疗费，本院核实医疗费为144725.83元，其中原告实际支付396元；后续治疗费，原告主张按照鉴定意见后续治疗费13000元，本院依法予以支持；伙食补助费，原告按照住院天数113天，每日30元标准计算，本院予以支持；营养费，原告按照173天，每日30元标准计算，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，予以支持；护理费，原告主张住院期间护理花费18260元，及按医嘱出院后护理两月，每天按120元计算，本院对住院期间护理费予以支持，对按医嘱两个月护理期间支持，出院后护理费按照本地标准酌定按每天90元计算。误工费，原告主张按照医嘱要求休假376天，按国有企业职工年平均工资50913元减去单位发放生活费8个月10448元，误工费主张40465元；被告保险公司对原告误工期不予认可；本院按照原告住院天数113天，参照医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定出院后误工期187天，对于原告误工费标准，通过原告提供的其2015年7月至2016年6月银行工资流水，原告上年度平均工资每月约3140元，误工期间已发的生活费平均每月1262元，本院按平均月工资减去已发实际工资，按照酌定误工期间计算原告误工费。伤残赔偿金，本院按照上年度城镇居民收入28440元标准，原告两个十级伤残乘以伤残系数11%计算20年。精神损害抚慰金本院酌定3000元。被抚养人生活费，因原告其父亲邵尚斌户籍信息登记为西安市税务二分局业务科业务干部，因公务员有退休金，本院对其父亲被抚养人生活费不予支持；其母亲蓬玉蓉，1939年9月15日出生，已年满75周岁，本院按上一年城镇居民生活消费支出19369元，以伤残系数11%计算5年，再按其四名扶养人比例计算蓬玉蓉生活费。交通费本院酌定600元。鉴定费1600元本院予以确认（详见赔偿清单）。原告主张手机损失1799元，因原告提供的购买票据非原告本人，且事故发生后无保险公司定损，无交警部门对事故财物损失登记等证据，故对原告请求手机损失本院不予支持。本次事故原告共损失279176.83元，扣除被告広客公司垫付的医药费144329.83元及后期垫付的5500元，合计149829.83元，应当赔偿原告129347元。被告保险公司提交保险合同证明，精神损害抚慰金属于免责条款，本院对保险公司该抗辩予以支持。本案精神抚慰金3000元、鉴定费1600元优先从被告広客公司后期垫付的5500元中扣除，剩余的900元与垫付医疗费144329.83，共计145229.83元由保险公司直接支付给被告広客公司。因事故造成的伤者损失总额未最终确定，保险公司已向広客公司先予支付40万元，被告広客公司与信达公司可在损失总额确定后，另行结算处理，本案判决部分不予涉及。综上，保险公司应赔偿原告各项费用共计129347元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司一次性赔偿邵伟萍人民币129347元；
二、驳回邵伟萍其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费635元由被告刘义红承担（原告已预交1270元，本院退付原告635元，被告刘义红应承担诉讼费635元，履行判决时被告刘义红直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 车晓鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 张 森
附表一
赔偿清单
1、医疗费：144725.83元（含原告支出396元）
2、后续治疗费13000元
3、伙食补助费：113天×30元/天=3390元
4、营养费：173天×30元/天=5190元
5、护理费：18260元+60天×90元/天=23660元
6、误工费：
（3140元-1262元）×（300天÷30天/月）=18780元
7、伤残赔偿金：28440元×11%×20年=62568元
8、精神抚慰金：3000元
9、被抚养人生活费(1人)：
（19369元×11%×5年）÷4人=2663元
10、交通费：600元
11、鉴定费：1600元
合计：279176.83元
注：本次原告损失共计279176.83元，扣除被告広客公司垫付149829.83元，被告保险公司应赔偿原告129347元