上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二(商)初字第7707号
原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人沈若雷，董事长。委托代理人��玮，上海日盈律师事务所律师。被告上海尚格投资控股有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐燕，总经理。被告上海名城国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐燕，总经理。被告上海寞纳国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人唐雨欣，总经理。委托代理人唐燕(年籍同被告唐燕)。被告唐燕，女，1973年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。第三人上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵一华，董事长。委托代理人汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人丁敏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司诉被告上海尚格投资控股有限公司(以下简称尚格公司)、上海名城国际贸易有限公司(以下简称名城公司)、上海寞纳国际贸易有限公司(以下简称寞纳公司)、唐燕借��合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年2月26日、4月8日组织原、被告进行了证据交换，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司的委托代理人韦玮，被告唐燕(暨被告尚格公司、名城公司的法定代表人，被告寞纳公司的委托代理人)到庭参加诉讼。经原、被告申请，给予原、被告一个月时间进行调解，该时间不计入审理期限。调解期间，原告向本院提出审计申请。本院于2015年10月10日组织原、被告进行调解，但调解未成，原告撤回审计申请。同日，经原告申请，本院追加上海云江置业有限公司(以下简称云江公司)为第三人参加诉讼。因第三人云江公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2016年1月25日，本院公开开庭审理本案。原告上海长��东虹桥小额贷款股份有限公司的委托代理人韦玮，被告唐燕(暨被告尚格公司、名城公司的法定代表人，被告寞纳公司的委托代理人)到庭参加诉讼。第三人云江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2016年2月19日，第三人云江公司向本院递交委托书，本院遂于2016年3月4日再次公开开庭审理本案。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司的委托代理人韦玮，被告唐燕(暨被告尚格公司、名城公司的法定代表人，被告寞纳公司的委托代理人)、第三人云江公司的委托代理人丁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司诉称，2011年10月，原告与被告尚格公司签订《借款合同》，合同约定：被告尚格公司向原告借款人民币2,500万元(币种下同)，借款期限为2011年10月12日至2012年1月11日，借款利率为年利率24%。如被告尚格公司逾期还款，应按照每日千分之九的标准支付违约金。被告名城公司、寞纳公司、唐燕签订《保证合同》，为被告尚格公司的借款本金、利息、违约金等债务承担连带清偿责任。此后，原告依约向被告尚格公司发放了借款，但其未按时还款，被告名城公司、寞纳公司、唐燕也没有承担保证责任。原告据此起诉来院，要求：1、被告尚格公司支付借款本金2,500万元；2、被告尚格公司支付2011年10月13日起至2012年1月11日止借款期限内利息150万元(以2,500万元为本金，按年利率24%计算)；3、被告尚格公司支付违约金(以2,500万元为本金，自2012年1月12日起至判决生效之日止，按每日千分之一的标准计算)；4、被告名城公司、寞纳公司、唐燕就上述请求承担连带清偿责任。审理中，原告补充诉称，原告与被告尚格公司在2011年3月还曾另行签订过《借款合同》，故被告尚格公司虽然曾经归还过部分款项，但应依次先行抵充2011年3月《借款合同》项下所欠利息、违约金、借款本金，余款再行依次抵充本案所涉2011年10月《借款合同》项下所欠利息、违约金、借款本金。就原告主张的违约金，原告自愿调整为按年利率24%的标准计算。原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：1、编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》及《公证书》，证明被告尚格公司向原告借款2,500万元，借款期限自2011年10月12日至2012年1月11日，借款利率为年利率24%，逾期还款应按照每日千分之九计算违约金，原告已自行调整为按每日千分之一计算违约金。2、编号为BZHTXXXXXXXX的《保证合同》及《公证书》，证明被告名城公司、寞纳公司、唐燕应承担连带保证责任。3、银行凭证，证明2011年10月13日，原告按照合同约定向被告尚格公司支付借款2,500万元。4、(2012)长民二(商)初字第1135号案件档案材料，证明原告曾于2012年10月提起诉讼，要求四被告归还借款。5、催款函及快递凭证，证明原告于2014年9月16日向四被告发出催款函，要求四被告清偿债务。6、催款公告，证明原告在报纸上刊登催款公告，要求四被告还款。7、编号GSDKXXXXXXXX的《借款合同》及《公证书》、编号BZHTXXXXXXXX的《保证合同》及《公证书》，证明2011年3月，被告尚格公司向原告借款2,500万元。8、编号GSDKXXXXXXXX的《借款合同》、编号BZHTXXXXXXXX的《保证合同》及《公证书》，证明2011年3月，原告与案外人上海宝名房地产咨询有限公司(以下简称宝名公司)签订合同，宝名公司向原告借款2,500万元。9、兴业银行网上回单、补发入账证明书，证明原告根据编号为GSDKXXXXXXXX、GSDKXXXXXXXX的《借款合同》向借款人发放5,000万元借款。10、编号为ZXHTXXXXXXXX的《��询服务协议书》，证明44万元系用于支付咨询服务费。11、编号为ZXHTXXXXXXXX的《咨询服务协议书》两份，证明原告与被告尚格公司、案外人宝名公司签订了《咨询服务协议书》，四被告所述还款中有部分是支付这两份协议书项下的服务费。12、2011年3月至2012年8月期间的银行凭证，证明原、被告之间款项往来频繁，金额也很大。13、还款明细及还款凭证，证明原、被告确认无误的还款。被告尚格公司、名城公司、寞纳公司、唐燕辩称，2011年10月，原告与被告尚格公司签订《借款合同》并办理了相关担保手续。2011年10月13日，在办理借款入账手续的当天，被告尚格公司就原告其他非书面要求提出异议，与原告产生冲突，经协商未果，在股东及保证人的一致反对下，被告尚格公司决定停止向原告借款。当日，被告尚格公司将借款2,500万元如数归还原告。就原告所述(2012)长民��(商)初字第1135号案件，被告尚格公司未收到过开庭通知，事后才从原告处得知其起诉又撤诉的事情。对原告提供的催款函，被告尚格公司未收到过，对催款公告也没有刻意关注，直至收到本案传票才得知此事，故未能及时做出回应。鉴于《借款合同》、《保证合同》已自动失效，故原告的诉讼请求缺乏依据，也已超过诉讼时效及担保期限，故应予驳回。审理中，被告尚格公司、名城公司、寞纳公司、唐燕补充辩称，针对原告与被告尚格公司2011年3月签订的《借款合同》，被告尚格公司已经归还部分款项，并曾以黄花梨桌案向原告抵充债务185万元，被告唐燕还曾以自己所有的石头摆件向原告抵充债务100万元。原告以被告尚格公司归还本案所涉债务的款项抵充2011年3月《借款合同》所涉债务的意见难以成立。被告尚格公司、名城公司、寞纳公司、唐燕为证明其观点，向��院提供以下证据：1、付款回单、兴业银行网上回单，证明被告尚格公司已将借款全额退还原告。2、贷记凭证、网上银行回单，证明被告就2011年3月签订的《借款合同》曾归还过钱款，原告陈述未还款不实。3、《债务催讨委托书》、《物品抵债收条》、《收条》、照片、还款函，证明被告曾经以物抵债，金额为285万元。4、上海宝名投资控股有限公司(以下简称宝名投资公司)的记账凭证、《准予变更登记通知书》、营业执照及其出具的《代付款说明》，证明宝名投资公司应被告尚格公司的要求，分别于2014年3月6日、3月7日向原告代为支付贷款本金30万元、40万元。第三人云江公司辩称，针对2011年3月原告与被告尚格公司所签订的《借款合同》，第三人未进行清偿，但被告尚格公司曾对其称债务已经清偿完毕。第三人云江公司未提供证据。经质证，被告尚格公司、名称公��、寞纳公司、唐燕对原告提供证据的意见为：对证据1、2无异议。对证据3，复印件不清晰且有改动痕迹，但被告方有进账，故予以认可。对证据4的真实性予以认可，但被告不知道该诉讼。对证据5、6的真实性无异议，但被告是在原告提交后才知道。对证据7、8无异议。对证据9予以认可。对证据10的真实性无异议，对支付方式及执行过程有异议。对证据11的真实性无异议，但两份协议书与本案所涉借款无关。对证据12无异议，但与本案无关。对证据13无异议。第三人云江公司对原告提供证据的意见为：对编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》、编号为BZHTXXXXXXX的《保证合同》、编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》、编号为BZHTXXXXXXX的《保证合同》的真实性无异议，但上述《借款合同》所涉借款已经清偿，故与本案无关，对其他证据的真实性、合法性、关联性无法确认。原告对被告尚格公司、名城公司、寞纳公司、唐燕提供证据的意见为：对证据1的真实性无异议，但认为回单中所涉钱款是用于归还被告尚格公司在2011年3、4月份向原告所借的2,500万元，该证据与本案无关。对证据2的真实性无异议，但不能证明四被告的观点。对证据3中《债务催讨委托书》、《物品抵债收条》、《收条》、照片的真实性予以确认，对还款函未收到过。对证据4中记账凭证及情况说明的真实性予以确认，但对其中记载的款项用途不予认定，70万元应用于抵充被告尚格公司2011年10月《借款合同》项下的债务利息、违约金等费用，多余部分再抵充债务本金。对工商资料的真实性、合法性、关联性予以认可。第三人云江公司对被告尚格公司、名城公司、寞纳公司、唐燕提供证据的意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无法确认。经审理查明，2011年10月12日，原告与被告尚格公司签订编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》，合同约定：被告尚格公司向原告借款2,500万元，借款期限自2011年10月12日起至2012年1月11日止(借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准)；借款用途为支付投资款项；借款利率为年利率24%，被告尚格公司于放款当日一次付清第一个月的利息，从第二个月起按月结息，结息日为每月的20日(日利率=月利率/30)。被告尚格公司归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。被告尚格公司逾期还款的，除应向原告归还本息外，还应支付违约金，每天按借款金额的0.9%计算(包括法院诉讼执行期间)，直至本息清偿为止。同日，原告与被告尚格公司签订编号为ZXHTXXXXXXXX的《咨询服务协议书》，协议书约定：被告尚格公司拟从原告处获得企业融资、资产管理、财务管理、金融服务等方面的咨询服务，原告同意提供服务。咨询服务的内容包括：1、政策法规咨询；2、融资(借贷)咨询；3、财务咨询。原告根据被告尚格公司的需求与委托为其提供咨询服务，采取一事一议的方法收取费用，费用标准由双方根据咨询业务的难易程度，工作量大小确定。就原告为被告尚格公司2,500万元融资提供的咨询收取费用，被告尚格公司应于获得融资当日向原告支付2011年10月12日至11月11日第一阶段的咨询费70万元；第二阶段自2011年11月12日至2012年10月11日每月的20日收取咨询费70万元。同日，原告与被告名城公司、寞纳公司、唐燕签订编号为BZHTXXXXXXXX的《保证合同》，合同约定：为确保编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》的履行，被告名城公司、寞纳公司、唐燕愿为债权人与债务人形成的债权提供保证担保。被担保的主债��本金数额为2,500万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为《借款合同》约定的债务履行期限届满之日起两年。2011年10月13日，原告向被告尚格公司发放借款2,500万元。2012年10月，原告向本院提起诉讼，要求被告尚格公司归还借款本金2,500万元并支付利息，被告名城公司、寞纳公司、唐燕承担连带清偿责任。2013年1月，原告以原、被告已经达成和解为由申请撤回该案诉讼。2014年9月16日，原告向被告尚格公司、名城公司、寞纳公司、唐燕发出《催款函》，要求四被告归还借款本金2,500万元并支付借款利息、违约金。2014年9月20日，原告在《文汇报》上刊登催款公告，内容为：根据相关协议约定，被告尚格公司、案外人宝名公司、燕滨公司应立即向原告清偿本金为2,500万元、1,500万元、2,500万元的债务。被告名城公���、寞纳公司、唐燕应当对前述本金总计为6,500万元的借款债务承担连带清偿责任……。另查明，2011年3月10日，原告与被告尚格公司签订编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》，合同约定：被告尚格公司向原告借款2,500万元，用途为项目投资款项，借款期限自2011年3月10日起至8月9日止，借款利率为年利率24%，但对结息日期未进行约定。被告尚格公司逾期还款的，除应向原告归还本息的，还应向原告支付违约金，每天按借款金额的0.9%计算(包括法院诉讼执行期间)，直至本息清偿为止。被告尚格公司归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用。同日，原告另与被告尚格公司签订编号为ZXHTXXXXXXXX的《咨询服务协议书》，协议书约定：被告尚格公司拟从原告处获得企业融资、资产管理、财务管理、金融服务��方面的咨询服务，原告同意提供服务。咨询服务的内容包括：1、政策法规咨询；2、融资(借贷)咨询；3、财务咨询。原告根据被告尚格公司的需求与委托为其提供咨询服务，采取一事一议的方法收取费用，费用标准由双方根据咨询业务的难易程度，工作量大小确定。就原告为被告尚格公司2,500万元融资提供的咨询收取费用，被告尚格公司应于获得融资当日向原告支付2011年3月10日至4月9日第一阶段的咨询费70万元；第二阶段自2011年4月10日至2012年8月9日每月的20日收取咨询费140万元。同日，原告与被告唐燕、第三人云江公司签订编号为BZHTXXXXXXXX的《保证合同》，合同约定：被告唐燕、第三人云江公司愿为编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼(仲裁)费、律师费等债权���实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告尚格公司发放借款2,500万元。又查明，2011年3月11日，被告尚格公司向原告归还120万元，在银行凭证中备注为利息。2011年4月19日，被告尚格公司向原告归还44万元，在银行凭证中备注为贷款利息。2011年5月20日，被告尚格公司向原告归还120万元，在贷记凭证中备注为还款。2011年9月27日，被告尚格公司向原告归还200万元，在银行凭证中备注为还款。2011年10月13日，被告尚格公司分别向原告归还800万元、800万元、900万元，在银行凭证中附言为划款。2011年10月14日，被告尚格公司向原告归还616万元，在银行凭证中附言为贷款利息。2012年1月20日，被告尚格公司向原告归还100万元，在银行凭证中备注为划款。2012年5月23日，被告尚格公司向原告归还50万元，在银行凭证中附言为划款。2012年8月17日，被告尚格公司向原告归还50万元，在银行凭证中附言为划款。2014年3月6日、3月7日，案外人宝名控股公司分别向原告归还40万元、30万元，宝名控股公司出具《代付款说明》，确认上述付款共计70万元，系该公司应被告尚格公司的要求代为向原告支付的贷款本金。2014年9月23日，原告向案外人刘健出具《债务催讨委托书》，委托刘健代表原告向四被告及其他债务人催讨债务、主张权利，标的额包括借款本金6,500万元及相应的利息、违约金、相关合理费用。2014年10月10日，刘建出具收条，确认该日在被告唐燕处取走石头摆设两件。2014年11月1日，刘健出具《物品抵债收条》，确认被告尚格公司以其名下价值人民币185万元的越南黄花梨案桌用于抵充向原告借款的本金。刘健已收到该案桌。审理中，原、被告一致确认，2014年10月10日刘健自唐燕处取走的石头摆设两件���值100万元。四被告主张以上述石头摆设代被告尚格公司清偿债务。上述事实，有编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》及《公证书》、编号为BZHTXXXXXXXX的《保证合同》及《公证书》、(2012)长民二(商)初字第1135号案件档案材料、催款函及快递凭证、催款公告、编号GSDKXXXXXXXX的《借款合同》及《公证书》、编号BZHTXXXXXXXX的《保证合同》及《公证书》、编号GSDKXXXXXXXX的《借款合同》、编号BZHTXXXXXXXX的《保证合同》及《公证书》、兴业银行网上回单、编号为ZXHTXXXXXXXX的《咨询服务协议书》、编号为ZXHTXXXXXXXX的《咨询服务协议书》、银行凭证等证据以及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。对四被告提供的还款函，因其未出示原件，亦未提供其发送还款函的凭证，故本院对此不予认定。本院认为，原告与被告尚格公司2011年10月签订的编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》，原告与被告名城公司、寞纳公司、唐燕2011年10月签订的编号为BZHTXXXXXXXX的《保证合同》系各方真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，合法有效，各方均应恪守履行。原告于2012年10月13日向被告尚格公司发放借款，已经按约履行了己方义务。根据《借款合同》约定，借款期限应从该日起算，至2012年1月11日截止，被告尚格公司应按约支付借款利息并在借款期限届满时归还借款本金。四被告辩称被告尚格公司在原告发放借款当日即已归还借款；原告则认为其与被告尚格公司曾于2011年3月10日签订编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》，该《借款合同》项下的债务尚未清偿完毕，故被告尚格公司在2011年10月13日返还给原告的款项应先行清偿该《借款合同》项下债务，双方由此产生争议。就此，本院认为，原告与被告尚格公司分别在2011年3月、10月签订《借款合同》，故被告尚格公司对原告负有上述两笔债务。鉴于2011年3月《借款合同》所涉债务被告尚格公司尚未清偿完毕，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。据此，被告尚格公司归还的3,800万元及其以物抵充的185万元、被告唐燕以物抵充的100万元、案外人上海宝名投资控股有限公司代为清偿的70万元，上述还款共计4,155万元应优先抵充2011年3月《借款合同》项下债务，余款再行抵充2011年10月签订的《借款合同》项下债务。虽然被告尚格公司提供的银行凭证显示其于2011年10月13日归还原告共计2,500万元，但在凭证中并未注明上述还款的指向，被告尚格公司也未能提供证据证明原、被告就上述还款用于清偿哪一份《借款合同》项下的债务形成合意。同时，被告尚格公司作为借款人，对于金额为2,500万元的借款应先行慎重考虑，在充分了解借款所需支付利息及其他费用的前提下方可签订《借款合同》。被告尚格公司于2011年10月12日与原告签订《借款合同》，于2011年10月13日收到原告发放的借款2,500万元，又于同日返还2,500万元，在2011年3月《借款合同》项下债务尚未清偿完毕的情况下，被告尚格公司关于其与原告就非书面借款条件产生分歧，于收到2011年10月《借款合同》项下借款当日即返还借款的抗辩意见显然有违常理，亦缺乏相应证据予以佐证。此外，在四被告所提供的《债务催讨委托书》中，原告已明确委托案外人刘健就借款本金6,500万元及相应的利息、违约金等继续追讨，该6,500万元中就已包含2011年10月《借款合同》项下所涉债务。被告尚格公司已阅看该委托书并在此后向刘健交付黄花梨桌案用于抵充债务，据此可以认定被告尚格公司在当时对于其尚未清偿2011年10月《借款合同》项下债务是确认的。综上，四被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。因被告尚格公司归还给原告的款项不足以清偿2011年10月《借款合同》项下的借款本金、借款利息，故被告尚格公司就该份《借款合同》已经构成违约，应就此支付相应违约金。此外，在2011年3月签订的《借款合同》中并未就借款利息的支付时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，被告尚格公司应当在返还借款时一并支付利息。因该《借款合同》约定的借款于2011年8月9日到期，故被告尚格公司应于该日一并归还借款本金、支付借款利息。虽然被告尚格公司已于2011年3月11日归还120万元、4月19日归还44万元、5月20日归还120万元，但至2011年8月9日，其未能如期归还借款本金��故其行为已经构成违约，就该份《借款合同》，被告尚格公司也需支付相应违约金。关于违约金的标准，虽然两份《借款合同》中均约定每日按借款金额的0.9%计算，但该约定标准显然过高，现原告自愿按照年利率24%的标准主张违约金，该主张于法不悖，本院予以准许。四被告另辩称，被告尚格公司向原告归还的款项系用于归还借款本金；原告则认为根据《借款合同》约定，其有权决定被告尚格公司归还款项的用途，要求以此依次抵充借款利息、违约金、借款本金。就此，本院认为，鉴于原告与被告尚格公司在2011年3月、10月签订的《借款合同》中均未就清偿借款本金、借款利息、违约金的顺序进行约定，故被告尚格公司共计向原告归还的3,800万元、被告尚格公司与被告唐燕以物抵充的285万元应先行依次抵充2011年3月《借款合同》项下的借款利息、违约金、借��本金；余款依次抵充2011年10月《借款合同》项下借款利息、违约金、借款本金，不足部分由被告尚格公司继续清偿。原告主张被告尚格公司还款中有部分系用于支付《咨询服务协议书》项下的咨询服务费，四被告予以否认，认为原告并未实际提供咨询服务。鉴于咨询服务合同纠纷与借款合同纠纷系不同法律关系，原告亦未就其已经提供咨询服务提供相应证据，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予采纳。四被告还辩称，原告就2011年10月《借款合同》提起诉讼，已经超过诉讼时效及保证期间，原告则提供证据证明其曾于2012年10月提起诉讼，要求四被告履行还款义务，故原告的诉讼时效就此中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。此后，原告于2014年9月以向四被告发送催款函、在报纸上刊登催款公告的方式向四被告主张权利，故原告于2014年12月提起本案诉讼并未超���诉讼时效。四被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。被告名城公司、寞纳公司、唐燕与原告签订《保证合同》，且保证范围包括被告尚格公司应归还的借款本金、应支付的借款利息、违约金等，故其应按照《保证合同》的约定对被告尚格公司的前述债务承担连带保证责任。被告名城公司、寞纳公司、唐燕承担保证责任后，有权向被告尚格公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告上海尚格投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》项下的借款本金人民币2,500万元。二、被告上海尚格投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》项下的借款利息(以人民币2,500万元为本金，自2011年10月13日起至2012年1月11日止，按照年利率24%计算)。三、被告上海尚格投资控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长宁东虹桥小额贷款股份有限公司编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》项下的违约金(以人民币2,500万元为本金，自2012年1月12日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算)。上述第一、二、三项所涉借款本金、借款利息、违约金，以被告上海尚格投资控股有限公司清偿的4,155万元先行依次抵充编号为GSDKXXXXXXXX的《借款合同》项下的借款利息(以2,500万元为本金，自2011年3月10日起至2011年8月9日止，按年利率24%计算)、违约金(以2,500万元为本金，自2011年8月10日起至2012年10月13日止，按年利率24%计算)、借款本金2,500万元；余款依次抵充上述第二项所涉借款利息、第三项所涉违约金、第一项所涉借款本金，不足部分由被告上海尚格投资控股有限公司继续清偿。四、被告上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕对被告上海尚格投资控股有限公司的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。被告上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕承担连带清偿责任后，有权向被告上海尚格投资控股有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币28.68万元(原告已预缴)，由被告上海尚格投资控股有限公司、上海名城国际贸易有限公司、上海寞纳国际贸易有限公司、唐燕负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 董 隽
人民陪审员 尹明华
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一��数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人��以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担��同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。