wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初435号
原告：李永昌，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈东，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李永昌与被告陈东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李永昌的委托诉讼代理人许光琳、被告陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医药、误工、伤残赔偿金等各项费用共计71645.27元，当庭变更为76150.27元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系瓦工老板，原告在被告的工地上班。2015年4月15日，原告在被告的工地上班期间摔伤。原告受伤住院期间，被告支付部分医药费。后经人调解，双方于2016年2月3日达成协议，但被告至今不履行协议内容。以其行为表明不再履行协议。现原告也不同意原协议，故诉请法院依法裁决。
被告陈东辩称：原告受伤属实，但原告诉称被告没有履行协议不事实。双方签订赔偿协议后，被告于2016年3月份支付给原告500元，7月份又给500元，在协议约定的付款期限前被告将钱准备好，但联系不上原告，被告并不是不给钱。被告现要求继续按协议履行赔偿义务。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
证据一、李永昌病案一份，用以证明李永昌受伤治疗经过；
证据二、医院医药费发票一份，用以证明李永昌医药费损失；
证据三、安徽金盾司法鉴定所发票一份，用以证明李永昌支付的鉴定费损失；
证据四、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明李永昌的伤残等级及三期时间；
证据五、协议书复印件一份，用以证明李永昌是在被告工地摔伤的事实。
对原告提交的上述证据，被告陈东质证后认为：1、对第一、第五组证据没有意见；2、对第二组证据有意见，因为原告的医药费都是由被告支付的；3、对第三组证据有意见，被告对此不知情；4、对第四组证据有意见，因为签订协议的时候，已经把所有损失都计算在内了。
被告陈东当庭未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，结合双方的陈述及质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的第一、第五组证据，因原、被告双方均无异议，可作为本案的有效证据予以认定。对原告提交的其他三组证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院也均予以认定。
经审理查明：被告陈东从事建筑工程施工业务，雇佣原告李永昌在其工地上从事瓦工工作。2015年4月15日，原告李永昌在被告承包的工地上劳动期间摔伤右腿，致其右胫腓骨骨折。案发后，原告先后到定远县××医院及定远华康医院住院治疗。期间被告支付了原告前期的全部医疗费用。2016年2月3日，原、被告双方就赔偿事宜达成协议，书面约定：“1、双方协商二次手术及全部误工费、护理费等费用合计赔偿贰万叁千元整（23000元）一次性了结事故纠纷；2、付款方式，分批付款，最迟于2016年12月份全部付清。此协议签订后，李永昌以后再有任何意外均与陈东无关……”。2016年10月15日，原告第二次到定远华康医院住院治疗，行“骨折内固定装置取出术”，同年10月21日出院，花去医疗费2624.27元。2016年11月10日，原告委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。2016年11月15日，安徽金盾司法鉴定所以（2016）临鉴字第426号司法鉴定意见书，评定被鉴定人李永昌的伤残等级为X（十）级；其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。李永昌为此支付鉴定费用1600元。2017年1月，原告以被告不履行协议为由诉至本院。
本院认为，本案原告李永昌受雇为被告陈东提供劳务，原、被告双方形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案事故发生后，原、被告双方就民事赔偿达成书面协议，该协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故对被告提出的按协议履行赔偿义务的辩解，本院依法予以采信。对被告提出在双方签订协议后另外支付给原告1000元的辩解，因原告对此予以否认，且被告就此未提供相关证据证明，故对被告此项辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈东于本判决生效后五日内一次性赔偿原告李永昌医疗、误工、护理等各项损失23000元；
二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。
案件受理费1591元，减半收取795.50元，由原告李永昌承担495.50元，被告陈东承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年四月六日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终128号
上诉人（原审被告）:长春哥特建筑装饰有限公司，住所地长春市杭州路56号太阳家居一楼。
法定代表人:刘俊龙，经理。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟强，男，1972年12月5日出生，汉族，干部，住密山市农垦社区A区一委。
原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司，住所地长春市二道区经济开发区长江村东环路。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
上诉人长春哥特建筑装饰有限公司因与被上诉人牟强，原审被告长春诚邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其于2017年3月27日前向本院预交案件受理费，但到期日上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春哥特建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭宇亭
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2981号
申请执行人山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市枣园街道办事处府右街27号。
法定代表人陈志超，董事长。
被执行人魏有旺，男，生于1966年4月20日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被执行人张吉芹，女，生于1963年4月17日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被执行人魏相木，男，生于1984年11月30日，汉族，居民，住山东省禹城市。
被执行人朱清海，女，生于1983年9月30日，汉族，居民，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人山东华东三一工程机械有限公司与被执行人魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱清海名下的车辆已被本院另案查封，被执行人魏有旺名下的车辆已经过户到申请执行人山东华东三一工程机械有限公司名下抵偿了部分债务。另经查询银行、工商、车辆、证券部门，未查询到魏有旺、张吉芹、朱清海、魏相木有其它可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一七年四月十日
书记员 叶秀媛
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1053号之一
申请执行人：莫远明，男，汉族，1969年12月31日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：简振生，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：尹ＸＸ，男，汉族，1987年7月28日出生，住广东省信宜市。
本院在执行申请执行人莫远明与被执行人简振生、尹ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫远明与被执行人简振生、尹ＸＸ达成和解，暂不需要本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁嘉琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第01109号
原告苏贤林，男，汉族。
委托代理人王军，男，汉族，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，有特别授权。
本院在审理原告苏贤林与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏贤林于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏贤林在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏贤林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏贤林撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏贤林负担。
代理审判员 龙 宇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李美淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第661号
上诉人（原审被告）彭某某，男，1979年4月24日出生，住贵州省德江县。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，1978年7月25日出生，户籍所在地贵州省德江县，现住广东省佛山市顺德区。
上诉人彭某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年6月26日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同年7月1日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人彭某某自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第86号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00071号
原告张桂英，女，1947年2月2日出生。
委托代理人张开，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告王荣春，女，1956年5月20日出生。
被告周自立，男，1955年4月5日出生。
被告周自立的委托代理人蔡小利（周自立之儿媳）。
原告张桂英与被告王荣春、周自立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂英及其委托代理人张开与被告王荣春、周自立及被告周自立的委托代理人蔡小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂英诉称：王荣春与周自立系夫妻关系。我家与王荣春家系东西邻居，我家居西，王荣春家居东。两家中间有一条南北方向的集体官过道，该过道东侧有一条南北方向水渠，且该水渠内长有杂草。2014年9月27日15时许，王荣春在水渠内割杂草，周自立当时亦在场。我的丈夫王海明劝王荣春不要再割草，以免影响我家的出行安全。为此，双方发生争吵。我听到争吵声后与周自立理论，周自立不但不听，反而用手杵我的嘴，王荣春从水渠内上来后用镰刀殴打我的右腕部和头部，致我身体多处损伤。此事给我造成医疗费1359.41元、住院伙食补助费100元、误工费500元，以上共计1959.41元。故诉至法院，要求周自立、王荣春赔偿我上述经济损失。
被告王荣春、周自立辩称：张桂英所述不属实。我们割草的地方经二审法院终审判决系归属我们家的。我们因割草一事确发生争吵，但我们并没有动手打张桂英。故不同意张桂英的诉讼请求。
经审理查明：王荣春、周自立系夫妻关系，张桂英与王海明系夫妻关系。两家系东西邻居，王荣春家居东，张桂英家居西。两家因宅院前的河渠归属问题素有矛盾。2014年9月27日15时30分许，王荣春、周自立割上述河渠内的杂草，张桂英、王海明前去阻止，双方因此发生口角并对骂，后双方打在一起，王荣春、周自立二人之子周海增见状亦参与其中，并与对方打在一起。纠纷中，王荣春、周自立将张桂英致伤。张桂英受伤至北京市平谷区医院进行治疗，经医院诊断其伤情为“软组织损伤、脑外伤后神经反应”，留院观察2天。期间支付医疗费共计976.65元。2014年10月27日，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：张桂英所受损伤属轻微伤。为此，张桂英诉至本院。庭审中，王荣春、周自立持答辩理由不同意张桂英的诉讼请求。
经本院核实，张桂英的经济损失为：医疗费976.65元、住院伙食补助费100元，以上共计1076.65元。
上述事实，有双方当事人陈述，张桂英提交的医疗费票据、诊断书、电子病历、门诊处方、CR检查报告单；本院向北京市公安局平谷分局南独乐河派出所调取的卷宗材料在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，因侵害公民身体造成损害结果的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。王荣春家与张桂英家系东西邻居，双方因琐事产生纠纷，应当通过合法、合理的途径解决。但王荣春、周自立与张桂英遇事均未保持冷静，致使两家矛盾进一步激化，导致两家互殴。纠纷中，王荣春、周自立将张桂英致伤。对张桂英被伤一事，王荣春、周自立与张桂英均有过错，应承担同等责任，王荣春、周自立相互间承担连带责任。张桂英的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据并结合相应的诊断证明予以确认。住院伙食补助费，本院根据其留院天数并参照相关标准计算。误工费，其未能提供充分的证据，本院不予支持。其主张过高部分，本院不予支持。王荣春、周自立的辩称无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王荣春、周自立连带赔偿原告张桂英医疗费、住院伙食补助费共计五百三十八元三角三分。
二、驳回原告张桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告张桂英负担十二元五角（已交纳）；由被告王荣春、周自立负担十二元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王梦迪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终189号
上诉人（原审被告）刘乐臣。
被上诉人（原审原告）杨福强。
上诉人刘乐臣因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉称，其经常居住地位于潍城区，依据相关法律规定，潍城区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人虽称其经常居住地位于潍坊市潍城区，但是未提供相关证据予以证明。其本人身份证信息载明其住所地位于潍坊市奎文区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王 峰
代理审判员 吴玉增
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 坤
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执1148号
申请执行人：陈俊文，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人：张刘娣，女，1966年1月26日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建旭日商业运营管理有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇华山新村047幢2楼。组织机构代码：59786355-3。
法定代表人戴碧娟，执行董事。
被执行人：福建省将乐县恒华房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇新将路13号（东方商厦）5层商铺502。组织机构代码：73188017-9。
法定代表人戴奋发，执行董事兼总经理。
申请执行人陈俊文、张刘娣与被执行人福建旭日商业运营管理有限公司、福建省将乐县恒华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第642号民事判决书已发生法律效力。该案被执行人未按生效法律文书履行其义务，支付申请执行人租赁费及赔偿损失共计人民币33544元。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。
另经查明，邓延生、徐丽萍、黄世贤、戴丽红、陈俊文、张刘娣、谢金旺、吴其玉、丁祺、邱晓春、肖丽娟等人与被执行人债权纠纷系列案件均已向本院申请强制执行，其中申请执行人邱晓春、肖丽娟案件的执行标的额最大，所立案号为（2018)闽0428执97号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018)闽0428执97号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年十一月三十日
书记员 卢 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初577号
原告张家口市万龙运动旅游有限公司。
住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇黄土嘴村红花梁马场。
法定代表人罗力。
委托代理人张进伟
被告解忠美。
被告张家口市同舟园林绿化工程有限公司。
住所地张家口市桥西区四方台沟街*号凤翔山庄第**幢*单元**号。
法定代表人田国起。
委托代理人尹志强。
原告张家口市万龙运动旅游有限公司（以下简称万龙公司）诉被告解忠美、被告张家口市同舟园林绿化工程有限公司（以下简称同舟园林公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万龙公司委托代理人张进伟、被告同舟园林公司委托代理人尹志强到庭参加诉讼。被告解忠美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告万龙公司于2016年7月18日提出先予执行申请，本院裁定依法准予。本案现已审理终结。
原告万龙公司诉称,被告同舟园林公司雇佣被告解忠美自带铲车在原告场所施工。2016年5月28日上午10点半左右，被告解忠美为自己的铲车加油时，不当操作严重失误，驾驶铲车冲进前方原告所有的十几米深的蓄水池，造成蓄水池损坏和池水污染的严重后果。现该涉案铲车还在原告的蓄水池里，二被告一直未进行打捞导致原告无法使用该蓄水池，严重影响了原告的生产经营。经原告多次催促，要求二被告尽快将涉案铲车打捞走，并赔偿原告的经济损失，二被告均置之不理。为维护原告的合法权益，尽快恢复正常生产经营，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、二被告立即停止侵权、排除妨碍，并赔偿给原告造成的经济损失壹万元整（具体数额待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告解忠美未予答辩亦未出庭参加诉讼。
被告同舟园林辩称,1、诉状内容属实，由解忠美承担损失，是因为解忠美的铲车有问题才导致掉入水池中，应当由解忠美自己打捞。
经审理查明，被告园林公司雇佣被告解忠美在原告万龙公司工地施工，由被告解忠美自行提供作业用装载机。2016年5月28日上午10时许，被告解忠美为其所有的装载机加油时，不慎掉入原告万龙公司的蓄水池。原告万龙公司因生产工作需要通知二被告打捞落入其蓄水池的装载机，二被告均未打捞。原告万龙公司申请本院先行执行打捞，并垫付装载机打捞费用款5000元。
上述事实，原告提供的证据有：诉状陈述、崇礼区宏洋吊装中心出具的发票及庭审笔录等相关证据在案佐证，所证事实本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，行为人不能证明自己没有过错的，亦应当承担侵权责任。原告万龙公司诉求停止侵权、排除妨害的装载机系被告解忠美所有，并非被告园林公司所有。被告解忠美拒不打捞装载机的行为严重影响原告万龙公司正常生产需要，故被告解忠美系侵权行为人，应当依法承担侵权责任，排除妨害。原告万龙公司因被告解忠美不打捞装载机而自行打捞产生的费用款5000元由被告解忠美承担，被告园林公司的答辩意见，依法予以采信，故不承担任何民事责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解忠美停止侵权、排除妨害，在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张家口市万龙运动旅游有限公司经济损失款5000元。
二、被告张家口市同舟园林绿化工程有限公司不承担民事责任。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告解忠美全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吴希林
审 判 员 王凤燕
人民陪审员 张志霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵海鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）漯法执字第26号
申请执行人樊振东，男，汉族，1962年10月生，住舞阳县。
被执行人陈信仁，男，汉族，1964年12月生，住福建省福州市鼓楼区。
本院依据河南省高级人民法院（2011）豫法民二终字第84号民事调解书，于2012年4月9日立案执行樊振东申请执行陈信仁股权转让合同纠纷一案。由于陈信仁未按（2011）豫法民二终字第84号民事调解书第十一条第2项履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈信仁人民币一百一十万元或查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘振宽
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一二年四月十日
书记员 ： 冉 鹏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2480号
原告徐金华，男，汉族。
被告何居中，男，汉族。
原告徐金华与被告何居中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告地址为由，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐金华撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由徐金华负担。
审判员 吴明跃
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴雯琳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6748号
申请执行人王世忠
被执行人唐山瑞丰建业集团有限公司
法定代表人、周作瑞
本院在执行王世忠申请唐山瑞丰建业集团有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人王世忠书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2014）北民初字第04716号；（2015）唐民一终字第1292号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李振河
审判员 李静超
二〇一六年六月二十八日
书记员 吕 颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终137号
上诉人（原审被告）:微山县住宅建筑公司。住所地：山东省微山县城后路。
法定代表人：林伟，经理。
被上诉人（原审原告）:枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇西麦穰村。
法定代表人：殷昭民，经理。
原审被告：刘建，男，1974年2月25日出生，汉族，住山东省威海市文登经济开发区。
原审被告：威海创意投资有限公司。住所地：山东省威海市文登经济开发区珠海路**号。
法定代表人：侯吉莲，执行董事。
原审第三人：张传勇，男，1973年7月7日出生，住山东省枣庄市薛城区。
上诉人微山县住宅建筑公司不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1352号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定、并将本案移送山东省微山县人民法院审理。事实和理由为：1、民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。2、涉案的《钢管扣件租赁合同》，上诉人不是合同主体，与我方无关。
本院经审查认为，被上诉人（出租方）枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司与承租方微山县住宅建筑公司中太微山高科园第四标段住宅公司项目部刘建签订的《钢管扣件租赁合同》中，第十二条约定：如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。该约定管辖符合法律规定。因此，该建筑设备租赁合同中出租方在薛城区法院管辖辖区。综上，被上诉人枣庄鸿润建筑设备租赁有限公司因合同纠纷在薛城区法院提起诉讼并无不当。上诉人的上诉请求理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖建新
审判员 杜兆峰
审判员 周永恒
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初656号
原告：徐雪梅，女，1968年9月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被告：山东高俊集团有限公司，住所地为枣庄市台儿庄区金光路与广进路交叉路口处。
法定代表人：李庆和，经理。
原告徐雪梅与被告山东高俊集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪梅到庭参加诉讼。被告山东高俊集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐雪梅向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告将位于台儿庄区金光路西首苏鲁家居博览中心西门南侧第二户门市房（现为中诚达货运公司）的房屋产权及其对应的土地使用权从登记在被告名下房产证中变更到原告徐雪梅名下，并协助原告办理相关的过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原告与枣庄市运河家居有限公司签订房屋买卖协议，约定将其所有的位于台儿庄区金光路西首苏鲁家居博览中心西门南侧第二户门市房（现为中诚达货运公司）房屋以1000000元的价格出售给原告，枣庄市运河家居有限公司协助原告办理过户手续等条款。协议签订后，原告支付了全部房款，但枣庄市运河家居有限公司拒不协助原告办理过户手续。2014年5月26日，枣庄市运河家居有限公司将其名称变更为山东高俊集团有限公司，即本案被告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
山东高俊集团有限公司未出庭，未答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年6月5日，原告徐雪梅与枣庄市运河家居有限公司（即被告山东高俊集团有限公司前身）签订协议书。协议书约定的主要内容为：1、枣庄市运河家居有限公司将位于台儿庄区金光路西首苏鲁家居博览中心西门南侧第二户门市房（即本案案涉房屋）出售给原告，房产面积203.78平方米，房屋总价款为1000000元；2、付款方式为现金一次性付清；3、枣庄市运河家居有限公司在大产权证办理后应积极提供相关证件协助办理房产证件，办理房产证的费用由原告承担。原告徐雪梅于2012年6月4日和6月5日分两次向枣庄市运河家居有限公司支付了购房款700000元和300000元，枣庄市运河家居有限公司向原告出具了收据。协议书签订后，原告通过枣庄市运河家居有限公司将案涉房屋向外进行出租并收取租金。2015年7月1日，原告将案涉房屋出租给中诚达货运公司使用至今。2014年5月26日，枣庄市运河家居有限公司将其名称变更为山东高俊集团有限公司，即本案被告。2015年，被告将包含案涉房屋在内的沿街门市房办理了产权登记，但被告一直未协助原告办理案涉房屋的产权变更登记。
本院认为，原、被告之间签订的协议书系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”据此，原、被告双方在协议书签订后应当严格按照协议书的约定履行各自的义务。现原告已按照约定履行完毕付款义务，被告应当按照约定履行协助原告办理案涉房屋产权变更登记的义务，但被告并未履行协助义务。被告的行为已构成违约，其应承担继续履行的违约责任。被告山东高俊集团有限公司经本院传票传唤，既不出庭应诉，亦未作任何答辩，其应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、依法确认原告徐雪梅与被告山东高俊集团有限公司签订的协议书有效；
二、被告山东高俊集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将位于台儿庄区金光路西首苏鲁家居博览中心西门南侧第二户门市房的产权过户登记至原告徐雪梅名下；
三、驳回原告徐雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费2020元，合计8920元，由被告山东高俊集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一八年七月二十五日
书记员 范珍珍
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜川民初字第00319号
原告延安恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人任龙，男，系该公司总经理。
委托代理人尧百祥，男，陕西屹立律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任忠青，男，一般代理。
被告延安标新宇建筑有限公司。
法定代表人高文军，男，系该公司总经理。
被告郝海魂，男，1976年1月8日出生，汉族，大专文化程度。
被告高文安，男，1972年12月8日出生，汉族，大学文化。
本院在审理原告延安恒丰房地产开发有限公司诉被告延安标新宇建筑有限公司、郝海魂、高文安建设工程施工合同纠纷一案中，原告延安恒丰房地产开发有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延安恒丰房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告延安恒丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费35360元，减半收取17680元，由原告延安恒丰房地产开发有限公司承担。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹 攀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第243号
申请人李志艺，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张效峰、ＸＸ燕，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被申请人张清源，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人刘颖，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人李志艺与被申请人张清源、刘颖民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张清源、刘颖价值3000000元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人张清源、刘颖价值3000000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人李志艺提供的担保物即李志艺名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人李志艺负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年三月十四日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第21号
原告梁瑞玉，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告叶桂芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁瑞玉诉被告叶桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告梁瑞玉到庭参加了诉讼。被告叶桂芳经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月20日向原告借款10000元，于2012年4月1日向原告借款15000元，于2012年11月30日向原告借款8000元，三次共借款33000元。被告亲手立下借据三张承认欠款，口头承诺2013年初归还。逾期后，原告多次追收无果。原告现起诉请求法院判令：一、被告立即返还借款共33000元，并从起诉之日起至还款完毕按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借据三份，证明被告向原告借款33000元的事实。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信证据及当事人陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年2月20日，被告向原告借款10000元。2012年4月1日，被告向原告借款15000元。2012年11月30日，被告向原告借款8000元。上述三次借款，被告均出具借据予以确认。因被告未能还款，原告遂于2013年12月18日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。直至本案庭审结束，被告仍未能向原告归还借款共计33000元，已构成违约。被告应履行归还原告借款本金33000元的义务。因此，对于原告主张被告归还借款本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。上述三次借款均为不定期无息借贷，原告主张从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清还之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告叶桂芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁瑞玉归还借款本金33000元及利息（利息的计算方法：以33000元为本金，从2013年12月18日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费减半收取为620元，由被告叶桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年三月五日
书记员 何序明
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣71民初29号之二
原告：王全龄，男，68岁，1949年5月15日，住址：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟宪功，北京超成律师事务所律师。
被告：烟台蓝德空调工业有限责任公司，住所地：山东省烟台市莱山经济开发区。统一社会信用代码：×××2ＸＦ。
法定代表人：周德超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王均良，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：湖口县鄱阳湖大酒店有限公司，住所地：江西省九江市湖口县钟山大道广场北侧。
法定代表人：吴栋。
原告王全龄与被告烟台蓝德空调工业有限责任公司（以下简称蓝德公司）、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司（以下简称鄱阳湖公司）侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王全龄于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蓝德公司、鄱阳湖公司的起诉。
本院经审查认为，原告王全龄的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全龄撤回对被告烟台蓝德空调工业有限责任公司、湖口县鄱阳湖大酒店有限公司的起诉。
案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告王全龄负担。
审判长 刘建玲
审判员 卢启哲
审判员 谢卫红
二〇一八年七月十三日
法官助理 叶 彬
书记员 吴百花
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初987号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#楼09店面。
法定代表人：陈超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏云水，男，该公司工作人员。
被告：邹有福，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邹有福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告福州凯鑫物业服务有限公司于2018年11月29日以被告在宣判前已缴纳物业费为由提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州凯鑫物业服务有限公司负担。
审判员 赖伟华
二〇一八年十一月三十日
书记员 黄 杰
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
-2-
-3-
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执209号
申请执行人冉国钊，男，1974年4月23日出生，汉族，现住重庆市酉阳县。
被执行人吴飞建，男，1985年3月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
申请执行人冉国钊与被执行人吴飞建民间借贷纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年十二月六日作出的（2017）冀1181民初2051号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款80万元及利息，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年2月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。
2、2018年2月9日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
3、2018年3月21日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
4、2018年6月1日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现被执行人有可供执行之财产。
5、2018年5月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月18日本院依法向被执行人发送限制消费令。
7、2018年7月12日本院依法走访申请人，称不能提供被执行人财产线索，同意终结该案的本次执行程序。
8、2018年6月21日本院依法查询被执行人名下不动产情况，未有财产反馈。
9、2018年7月11日本院依法查询被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，未有财产反馈。
综上所述，在本次执行程序中，经本院执行，未发现被执行人可供执行之财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、发送限制消费令，督促其履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181民初2051号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱军
审判员 吴林鹏
审判员 张 民
二〇一八年七月二十一日
书记员 郝全来
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2766号
申请执行人宁夏建西工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人芦佳，该公司总经理。
被执行人赵建成，男，1964年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏建西工程机械有限公司与被执行人赵建成合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书书，确定由被执行人赵建成支付申请执行人宁夏建西工程机械有限公司垫付款2340550.91元，违约金174165.86元，垫付款1238231.27元的违约金201088.76元，承担案件受理费26419元，保全费5000元，向本院缴纳执行费29872元，以上共计2777096.53元。申请执行人宁夏建西工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人赵建成名下均没有可供执行的财产线索。现申请执行人宁夏建西工程机械有限公司与被执行人赵建成已达成和解协议，正在协商处理中。申请执行人宁夏建西工程机械有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人赵建成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宁夏建西工程机械有限公司，如其与被执行人协商解决不成功或发现被执行人赵建成有可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第773号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1371号
上诉人（原审被告）：武侯区佳好家建材经营部，住所地成都市武侯区云影路1号11幢51号。
经营者：曹红兵，男，汉族，1976年4月14日出生，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审原告）：成都饰信贸易有限公司，住所地成都市金牛区二环路北二段218号四川省成都木材综合工厂府河桥市场五交易区B-19号。
法定代表人：张永贵，总经理。
案件由来：上诉人武侯区佳好家建材经营部因与被上诉人成都饰信贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初4431号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：一、一审法院认定事实错误。本案标的为被上诉人与上诉人之间的买卖合同管辖，具体为被上诉人为上诉人提供货物，上诉人支付货款的法律关系，“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，并非给付金钱的请求；二、一审法院适用法律错误。本案合同履行地不明，且争议标的并非给付货币，应由被告注册地即成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：双方没有约定管辖法院，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人成都饰信贸易有限公司以买卖合同纠纷诉请主张上诉人武侯区佳好家建材经营部支付货款及其利息，并提交了欠款单作为起诉证据，本案系买卖合同纠纷。根据被上诉人成都饰信贸易有限公司的诉讼请求以及双方在买卖合同中的权利义务关系，被上诉人成都饰信贸易有限公司的诉讼请求所指向的合同义务内容为支付货款及其利息，即争议标的为给付货币。被上诉人成都饰信贸易有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人成都饰信贸易有限公司住所地位于成都市金牛区，即合同履行地位于成都市金牛区。原审法院以合同履行地在辖区范围裁定对本案具有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 瑶
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第01794号
原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告黄德财，男，1968年5月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人唐虹（黄德财之妻），女，1971年3月13日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告黄德全，男，1977年9月3日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告朱登维与被告黄德财、黄德全土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱登维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱登维负担。
审判员 周文新
二〇一四年三月三十一日
书记员 龙丽娟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢369号
申请执行人：张迎玉，男，汉族，1968年9月14日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：郑三毛，男，汉族，1965年10月30日出生，住焦作市山阳区。
被执行人：张跃进，男，汉族，1959年9月27日出生，住焦作市山阳区。
关于张迎玉申请执行郑三毛、张跃进提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人郑三毛、张跃进纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年10月28日、2017年11月27日、2018年3月1日、2018年6月6日、2018年7月12日、2018年8月1日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，被执行人名下无可供执行财产；被执行人名下无可供执行车辆；被执行人名下无可供执行房产；截至2018年8月1日，执行标的为82144.88元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月一日
书记员 许嘉琳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终14号
上诉人（原审原告）姜道河，男，汉族。
委托代理人姜德伟，男,汉族。
被上诉人（原审被告）鸡西市恒山区人民政府建设局，住所地。
法定代表人郑百万。
徐志伟，男，汉族。
委托代理人李立国。
上诉人姜道河因与被上诉人鸡西市恒山区人民政府建设局财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2016）黑0303民初733号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜道河及其委托代理人姜德伟、被上诉人的委托代理人徐志伟、李立国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姜道河的上诉请求：1、请求二审法院依法改判或重新审理此案、予以驳回的判决。2、请求二审法院依法让恒山区红旗乡副乡长、红旗村村长出庭述说查看现场情况。3、请求二审法院调取恒山区建设局修建沟渠文件。4、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。1、一审判决关于修建沟渠事实认定不清，据上诉人所知沟渠是恒山区的一条主要泄洪沟，恒山区建设前有两条分流沟渠，建设后两条分流沟渠被堵死，形成一条沟渠，流向红旗湖二泡子。沟渠未修建前，沟渠的源头到新建标准化小学之间大量溢水，被上诉人进行了扩建，加深到三泡子处，三泡子到红旗湖二泡子处未进行维护，致使大量溢水。一审判决被上诉人按照规定2014年3月15日～2014年10月30日修建沟渠到标准化小学，只是提到毛石砌筑改造为石砌的时间，并未提到标准化小学到三泡子处何时扩建加深的，上诉人也未看到文件。无法做因果关系的司法鉴定，是因为被上诉人把沟渠三泡子处到红旗湖扩宽加深，现场被破坏所致，与上诉人无关，应由被上诉人承担。上诉人认为修建维护一条沟渠，应该是整条沟渠进行修建维护，不能哪里溢水就修建维护哪里，上诉人造成的损失应由被上诉人承担。2、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一、二、三、六项规定，沟渠下游的住户均被沟渠溢水所淹，也曾去恒山区政府上访过，成为众所周知的事实。上诉人的6亩菜田是口粮田，是家庭全部收入，位于所有田地的最东侧，旁边是乡道，地势西高东低，水往低处流的自然规律，致使溢出的水流向上诉人的菜田。上诉人经植菜田二十多年的日常生活经验，从未被淹毁过，2013、2014年的雨量并非是二十多年中雨量最大的两年，所住地区域从未有过任何建设及有关水源的建设，可以推出原本菜田可以自身消化雨量，但沟渠的上游、中游加深扩宽，下游未加深扩宽，保持原样，雨季来临，以致沟渠下游大量溢水流淌到上诉人菜田，使菜田无法自身消化雨量和流淌到田地里的水，菜田中的秧苗生命力低，水多就会被淹死，导致菜田被淹毁。沟渠下游大量溢水已成事实，田地被淹毁已成事实，日常生活经验和自然规律已成为沟渠溢水淹毁菜田的必然联系，被上诉方现无任何证据推翻以上事实。
鸡西市恒山区人民政府建设局辩称：一审判决正确，应予维持。
姜道河向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告淹地损失补偿款10万元。
一审法院认定：野鸡沟是恒山区中心城区的一条主要泄洪沟，沟内水流向红旗湖二泡子，因生活垃圾阻塞河道，每到雨季常常洪水溢流发生内涝。被告鸡西市恒山区人民政府建设局为改善周边地区居住环境，加强区内主要泄洪渠道的清淤和管理，于2014年3月15日对野鸡沟进行改造，对原排水沟进行修边清底，用毛石砌筑，改造为石砌排水明渠，建设地点为恒山区政府后街至新建标准化小学北一东侧交点下方，于2014年10月30日俊工。原告系恒山区红旗乡五组村民，其承包的4亩菜地及租赁的2亩菜地位于红旗湖三泡子处，于2013年、2014年两年被雨季洪水全部淹没，致使土地绝产。原告多次找到被告反映情况并索要赔偿，后被告派人用钩机将河沟下游加深扩宽到二泡子处，2015年之后原告土地未受淹。原告认为，2013年之前被告修建沟渠不完整，没有修到红旗湖二泡子处，上游扩宽加深砌石墙，中游扩宽加深未砌石墙，下游没有任何修建，造成雨季防洪沟内的洪水，冲入原告6亩菜地内，致使菜苗全部淹毁绝产。被告抗辩，原告土地受淹造成损害与被告修建工程没有因果关系，被告修建沟渠按工程规定，就是修建到育新小学后面，再往东修建不归被告管。对于原告承包租赁土地受淹造成两年绝产是否与被告修建沟渠有因果关系，原告申请司法鉴定，2016年11月15日，鸡西市中级人民法院指定的鸡西科法司法鉴定中心出具了司法鉴定函，以该沟渠已重新进行维护，原现场已不复存在为由，故对因果关系无法鉴定。原告因此撤回对秧苗损失的司法鉴定申请。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，村委会出具的证明和证人证言均不能证明原告承包和租赁的菜地受淹与被告修建沟渠有因果关系，原告对自己的主张未能提交充分的证据予以证实。司法鉴定部门又无法鉴定，故原告主张被告淹地损失补偿款100000元的诉讼请求，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决：驳回原告姜道河的诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人对其上诉请求及理由未能提交充分的证据予以证实，司法鉴定部门又无法鉴定上诉人承包地受淹是否与被上诉人修建沟渠有因果关系。故一审法院认定上诉人主张被上诉人淹地损失补偿款100000元的诉讼请求证据不足，予以驳回，并无不当。
综上所述，姜道河的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人姜道河负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大力
审判员 郭以刚
审判员 曹彦林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘泽梦
速录员 刘香蓉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第555号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海音格文化传播有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海音格文化传播有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温梦贤，男，汉族，1978年9月7日出生，住清远市清新区，公民身份号码：×××5639。
委托代理人：叶永文，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁媚崧，女，汉族，1979年9月2日出生，住清远市清新区，公民身份号码：×××0322。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱志斌，男，汉族，1975年3月19日出生，住清远市清新区，公民身份号码：×××9771。
再审申请人温梦贤因与被申请人袁媚崧、朱志斌民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
温梦贤申请再审称：一、借条中“此笔借款定于2018年3月19日前全部归还，五年内不作起诉之用”的条款因再审被申请人袁媚崧以欺诈，胁迫的手段强硬交给申请人温梦贤，该条款应予撤销，是无效的合同条款。二、该条款对申请人温梦贤显失公平，同时也是以合法形式掩盖非法目的，根据合同法第五十二条，五十四条的规定，属无效的合同条款。三、退一步而言，被申请人未按约定支付利息，申请人有权要求被申请人一次性归还本金及利息。四、在一审审理过程中，法官存在徇私舞弊的行为。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案的争议焦点为温梦贤在借条的还款期限前请求返还借款及利息能否得到支持的问题。根据原审查明，从2013年3月19日的借条的内容来看，借款的还款期限为2018年3月19日，该借条由袁媚崧出具，经袁媚崧签字确认并交由温梦贤收执。原审法院据此认定双方对还款期限已协商一致，并无不当。温梦贤主张借条当中的还款期限并非其真实意思表示，存在受胁迫的情形，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。温梦贤主张袁媚崧未按约定支付利息，因此温梦贤有权要求袁媚崧提前归还本息，但温梦贤提交的借条中没有利息支付时间的约定，温梦贤提交的证据并不足以证明双方存在按月支付利息的约定，根据借条的约定，本案借款的还款期限为2018年3月19日，在约定的履行期限届满前，温梦贤请求袁媚崧提前还款，依据不足，原审法院处理并无不当。综上所述，温梦贤申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，温梦贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温梦贤的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黎云香
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1303民初1582号
原告：田某某，男，**年10月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区*************。
被告：张某某，男，**年9月14日出生，汉族，无业，身份证号：*************，住朝阳县**********。
被告：李某某，女，**年10月21日出生，汉族，无业，住朝阳县**********。
本院在审理田某某诉被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李景锐
二〇一六年二月二十七日
书记员 侯一丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98277号
解除保全申请人：鲍文勇，男，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省颍上县黄桥镇曾庙西鲍队**号。
委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：顾振浩，男，1990年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲍文勇与被告顾振浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日依法作出(2017)沪0115财保901号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾振浩的银行存款106,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院于2017年12月21日依法采取了保全措施，查封被申请人顾振浩名下上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋。现鲍文勇于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，鲍文勇申请解除对顾振浩上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对顾振浩名下上海市浦东新区龚华路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 伶
二〇一八年一月四日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
广西壮族自治区东兴市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）桂0681执320号
东兴市万锭小额贷款有限责任公司、王同儒、张美妹：
关于申请执行人东兴市万锭小额贷款有限责任公司与被执行人王同儒、张美妹借款合同纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吕智德
二〇一六年九月二十六日
书记员 韦玉华
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿克苏垦民初字第206号
原告雷XX，女，汉族，1977年出生。
被告赵XX，男，汉族，1972年出生。
委托代理人吴XX，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告雷XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2013年7月10日、2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告雷XX、被告赵XX及其委托代理人吴XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年8月15日登记结婚，2001年7月12日生育长女，2006年1月16日生育次女。婚前双方缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求与被告离婚；两婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费850元；位于阿克苏市青松建材化工总厂一区X号楼X室房屋1套归原告所有（包括家具价值90000元），原告向被告支付45000元，依法分割存款40000元和原告在甘肃徽县麻沿北街楼房1套，价值400000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。两个女儿由被告抚养，原告每月支付850元抚养费。存款现有25000元同意平均分割。位于阿克苏市青松建材化工总厂一区X号楼X室房屋归被告，被告向原告支付45000元。甘肃徽县麻沿北街楼房1套是被告爷爷的房子，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年8月初相识，2000年8月15日在甘肃省徽县江洛镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚可，后因为原告知道了被告在结婚前与他人谈过恋爱的事，一直无法释怀，双方未能正确处理此矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚。2001年7月12日婚生长女，2006年1月16日婚生次女。位于甘肃省徽县麻沿乡麻沿行政村北街合作社宅基地土地使用者赵世俊。原、被告均认可在夫妻关系存续期间的共同财产有：位于阿克苏市青松建材化工总厂一区X号楼X室房屋1套。荣声冰箱1台，联想电脑1台，荣事达半自动洗衣机1台，1.8米木头床1个，床头柜2个，衣柜3组，布艺沙发1套，木头高低床1个，电视柜1个，玻璃茶几1个，电热水器1个。2011年12月9日被告在中国人民人寿保险股份有限公司购买“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）”20000元，投保人和被保险人均为被告。被告购买“鹏华动力增长”基金，2013年6月21日市值5499.84元。庭审中，双方均主张位于阿克苏市青松建材化工总厂一区X号楼X室房屋的所有权，原、被告均同意竞价取得该房屋的所有权。在法院主持的竞价中，原告主张房屋价格70000元，愿意补偿对方房屋折价款35000元，被告主张房屋价格100000元，愿意补偿对方房屋折价款50000元，被告主张房屋价格较高，但在法院规定时间内，被告未将50000元交至法院指定帐户。庭审中，原、被告均同意房屋判归谁所有，上述家电一同判归谁所有，给对方支付10000元。无共同债权债务。庭审中，原告自认其月工资2800元-3200元。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡和医保卡证明（复印件）、私房产权证、集体土地建设用地使用证、基金查询单1份、中国人民人寿保险股份有限公司保险单1份，以及当事人在庭审中的陈述、质证意见在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭事务，相互之间缺乏必要的信任，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，现原、被告均同意离婚，原告离婚的诉讼请求，应予支持。两个婚生女原、被告双方各抚养一人更有利于孩子的生活及成长，长女（已满十周岁）表示愿意跟随原告一起生活，故长女跟随被告一起生活，原、被告均主张一人抚养两个孩子的诉讼请求，本院不予支持。长女比次女年长4岁6个月，故原告应支付次女4年6个月的抚养费。位于甘肃省徽县麻沿乡麻沿行政村北街合作社宅基地土地使用者赵世俊，不属于原、被告夫妻共同财产，本案不予处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定：“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许”。原、被告均主张房屋所有权，经竞价后，被告未在法院指定的期限内交付自认该房屋价款的一半，视为放弃对该房屋的所有权，故该房屋按70000元判归原告所有，原告应当付给被告房款的一半35000元。庭审中，原、被告均同意房屋判归谁所有，家、电一同判归谁所有，给对方支付10000元。故原告支付被告10000元。对夫妻关系存续期间的其它财产，本院应依法予以分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，判决如下：
一、准予原告雷XX与被告赵XX离婚；
二、婚生长女由原告雷XX自行抚养，婚生次女由被告赵XX抚养，原告雷XX每月支付婚生次女600元抚养费（自2013年9月起至2018年3月止）；
三、夫妻共同财产分割：1、位于阿克苏市青松建材化工总厂一区X号楼X室房屋1套归原告雷XX所有，原告雷XX支付被告赵XX35000元。2、荣声冰箱1台，联想电脑1台，荣事达半自动洗衣机1台，1.8米木头床1个，床头柜2个，衣柜3组，布艺沙发1套，木头高低床1个，电视柜1个，玻璃茶几1个，电热水器1个（上述家电均在位于阿克苏市青松建材化工总厂一区X号楼X室房屋中）归原告雷XX所有，原告雷XX支付被告赵XX10000元。3、2011年12月9日被告赵XX在中国人民人寿保险股份有限公司购买“人保寿险金鼎富贵两全保险（分红型）（E款）”20000元，被告赵XX支付原告雷XX10000元，保险受益人为被告赵XX。4、被告赵XX购买“鹏华动力增长”基金，2013年6月21日市值5499.84元，被告赵XX支付原告雷XX2750元；
四、对上述财产具有金钱给付内容义务的互相折抵后，原告雷XX于本判决书生效之日起三日内应当给付被告赵XX32250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费150元，财产分割费1450元，合计1600元，原告雷XX负担800元，被告赵XX负担800元（与上述义务同时履行）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一三年九月五日
书记员 史秋红
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保40号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇童店社区居委会长安路东首。
负责人葛勇，支行长。
委托代理人黄侃侃，江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行职员。
被申请人陈忠祥。
关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被申请人陈忠祥保证合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人陈忠祥所有的价值人民币30000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈忠祥的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年三月八日
书 记 员 卜凡
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2226号
原告：王磊，男，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：苏元荣，男，住齐河县。
原告王磊诉被告苏元荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人周炜利到庭参加诉讼，被告苏元荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称：被告于2014年8月8日向原告借款25000元，现原告要求被告偿还借款，被告无故托延，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款25000元及利息。
被告苏元荣未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告苏元荣于2014年8月8日，向原告王磊借款25000元，被告并给原告打有借条一张，其内容为：“今借现金贰万伍仟元整，借款人，苏元荣，2014年8月8日”。但借条上未约定利率。原告向被告催款，被告苏元荣至今未履行还款义务，原告诉至本院。要求被告偿还借款25000元及利息。因被告苏元荣下落不明，本院于2015年11月12日通过法制日报公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并打有借条，这说明原告与被告之间已形成明确的债权债务关系。催要不还，侵害了原告的合法权益，原告提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款。第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告苏元荣于本判决生效后七日内一次性偿还原告王磊借款25000元及利息损失（利息损失自2015年10月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率百分之六计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计985元，均由被告苏元荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 费希祥
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵芮昕
阜新市细河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0911民初1429号
原告阜新义耕物业管理有限公司。
委托代理人张晋义，辽宁红沐律师事务所律师。
被告白某，男。
本院在审理原告阜新义耕物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成调解协议，原告向法院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本案按撤诉处理。
审判员 王莉莉
二〇一六年九月七日
书记员 蒋 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终13441号
上诉人（原审原告）：新美亚科技（深圳）有限公司。
法定代表人：WONG,MINGKERRY（王明）。
委托诉讼代理人：孙超，广东瀚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛利辉，广东瀚诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张亚辉。
委托诉讼代理人：徐安营，广东华埠律师事务所律师。
上诉人新美亚科技（深圳）有限公司（以下简称新美亚公司）因与被上诉人张亚辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。
张亚辉对新美亚公司提交的《员工手册》签收函上其本人的签名予以认可，本院予以采信。《员工手册》第8.2.4项规定：具体惩罚相关规定按《纪律处罚细则》执行，故《纪律处罚细则》适用于张亚辉。张亚辉在微信群中称“不给加班的可以组织起来罢工了”，张亚辉因此受到公安机关的训诫处理，并书写《检讨书》承认错误。新美亚公司依据《员工手册》和《纪律处罚细则》第2项严重违纪行为中第23条、第24条的规定，新美亚公司解除与张亚辉的劳动合同合法，新美亚公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金。原审对此认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人新美亚公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初52255号民事判决；
二、上诉人新美亚科技（深圳）有限公司无须支付被上诉人张亚辉违法解除劳动合同的赔偿金62814元；
三、驳回被上诉人张亚辉的诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人张亚辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 彭 建 钦
二〇一八年十月十日
书记员 孙巍(兼)
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初705号
原告:绿城物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：崔静，女，汉族，住青岛市城阳区，现住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告崔静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告崔静的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
代理审判员 王晓艳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘亚君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3128号
罪犯郭殿建。
天津市宁河县人民法院于2009年5月27日作出（2009）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人郭殿建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年2月28日起至2014年2月27日止。2011年6月1日，本院作出（2011）一中刑执字第2675号刑事裁定，对罪犯郭殿建减刑九个月，刑期自2009年2月28日起至2013年5月27日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭殿建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭殿建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于于2011年7月13日，获全监表扬奖励；2012年1月4日，获全监表扬奖励；于2012年7月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭殿建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭殿建减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月八日
书 记 员 裴振宇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1748-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。
负责人：黄海，经理。
被执行人：孙树朴，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司与被执行人孙树朴保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司以（2016）鲁0683民初1230号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙树朴拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人孙树朴发出执行通知，责令被执行人孙树朴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙树朴至今未履行。现查明，被执行人孙树朴有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙树朴的银行存款8242.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月二十七日
书记员 荆 涛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执290号
申请执行人:王国祯，男，1970年5月25日出生，汉族，住博爱县。
被执行人：赵丙袆，男，1978年4月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。
关于王国祯申请执行赵丙袆民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年2月5日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人赵丙袆纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2018年6月22日、2018年7月5日、2018年7月30日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，未发现可供执行的财产；被执行人王小刚名下无车辆信息；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人王小刚名下无可供执行的房产、不动产；截至2018年8月1日，执行标的为12000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年八月一日
书记员 侯晨忆
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第221号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄润松，男，1991年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省电白县。2013年12月17日因犯窃取信用卡信息罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年（刑期从2013年5月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币20000元。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈远华，广东金舵律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄润松犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月26日作出（2014）佛城法少刑初字第171号刑事判决。原审被告人黄润松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月至5月期间，被告人黄润松伙同杨某某、邓某甲（均另案处理）经商议后，由在佛山市禅城酒店银座有限公司做服务员的杨某某利用邓某甲提供的“读卡器”窃取酒店客户的银行卡信息资料后，由被告人黄润松和杨某某将相关信息交给邓某甲，再由邓某甲提供伪造的银行卡刷卡实施诈骗。2013年5月15日、16日，被告人黄润松伙同杨某某持由邓某甲伪造的被害人邓某乙卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊中国工商银行卡在广东省肇庆市怀集县套现人民币9800O元。
2013年12月25日，杨某某自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查，原审审理过程中被告人黄润松的家属自愿向原审法院缴纳了人民币30000元，作为对被害人邓某乙的赔偿款（该款暂存于原审法院）。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人邓某乙的陈述及辨认笔录，同案人杨某某的供述及辨认笔录，抓获经过，视频资料及截图，银行账号流水账，现金缴款单，情况说明，（2013）佛城法少刑初字第300号刑事判决书，户籍证明，被告人黄润松在侦查阶段的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人黄润松伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗，数额为人民币98000元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄润松在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。被告人黄润松归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄润松的家属能主动赔偿被害人的部分损失，可对被告人黄润松酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人黄润松犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。原判有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元；
二、被告人黄润松的家属缴纳的人民币30000元退赔给被害人邓某乙。
宣判后，原审被告人黄润松提出如下上诉意见：1.其在本案中属于从犯地位；2.黄润松有认罪态度好、对被害人进行赔偿等从轻情节，原审判决量刑过重。
原审被告人黄润松的辩护人提出如下辩护意见：1.本案与黄润松犯窃取信用卡信息罪存在对同一时期同一类犯罪行为进行重复评价、重复量刑，加重上诉人刑罚；2.黄润松在本案中属于从犯地位；3.黄润松有初犯、认罪态度好、对被害人进行赔偿等从轻情节，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄润松犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人黄润松及其辩护人提出的黄润松在本案中属于从犯地位的意见，经查，上诉人黄润松与同案犯杨某某、邓某甲（另案处理）相互配合，共同进行信用卡诈骗活动，虽然黄润松与其他两人的分工不同，但作用大致相当，不应认定为从犯。上诉人黄润松及其辩护人所提的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
关于上诉人黄润松的辩护人提出的本案与黄润松犯窃取信用卡信息罪一案是对同一时期同一类犯罪行为进行重复评价、重复量刑，加重上诉人刑罚的意见，经查，在黄润松犯窃取信用卡信息罪一案中认定其与同案犯杨某某盗取他人信用卡信息的事实中并没有包括盗取本案被害人邓某乙卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中国工商银行卡的信息。因此，原审判决并没有对同一事实进行重复评价、重复量刑。上诉人黄润松的辩护人所提的上述意见，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄润松以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。黄润松犯窃取信用卡信息罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现黄润松在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。黄润松归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。黄润松的家属能主动赔偿被害人的部分损失，可对黄润松酌情从轻处罚。关于黄润松及其辩护人提出黄润松有上述从轻的情节，原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决在量刑时已经综合考虑上诉人黄润松的上述情节，并已予以从轻处罚，对于上诉人黄润松及其辩护人基于同一情节请求再次从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩忠义
审 判 员 唐毅军
代理审判员 潘伟丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张美庄
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01357号
申请执行人夏嘉成。
被执行人无锡市东方巴黎商贸有限公司，住所地无锡市崇宁路99号六楼。
法定代表人程冰融，该公司总经理。
原告夏嘉成诉被告无锡市东方巴黎商贸有限公司（以下简称东方巴黎公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）崇民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向夏嘉成返还无锡市崇宁路99-2F8号房屋。2、无锡市东方巴黎商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付夏嘉成租金及房屋使用费114475.26元（自2013年10月1日至2015年3月31日止，按每季度19079.21元计算）、违约金19079.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1486元（已减半收取）由无锡市东方巴黎商贸有限公司负担。根据权利人夏嘉成的申请，本院于2015年7月29日立案执行。
在执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年十二月一日
书记员 高文婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执444号
申请执行人王永刚，住通河县。
被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司。
法定代表人徐连成，职务经理。
本院于2016年3月16日依据已生效的（2015）通民初字第1010号民事调解书，受理了王永刚申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：21179元。在执行过程中，申请执行人王永刚于2016年3月21日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执字第444号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年三月二十一日
书记员 王泽龙
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初97号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦朝红，曾用名韦庆红，农民。曾因犯盗窃罪于2006年12月1日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2010年9月14日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年10月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人罗某，农民。曾因犯盗窃罪于2006年10月30日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
被告人何某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人黄龙辉，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人韦朝红、罗某、何某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人韦朝红、罗某、何某及辩护人祁萍、竺旦颖、黄龙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月23日凌晨，被告人韦朝红、罗某、何某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道碧水苑小区，插卡进入该小区东区11幢204室李连芳家中，窃得IpadAir2平板电脑1只、Iphone4S手机1只。经鉴定，涉案IpadAir2平板电脑价值3510元，Iphone4S手机价值742.50元。
2、2015年8月24日凌晨，被告人韦朝红、罗某、何某经事先商量，到绍兴市柯桥区柯桥街道润泽大院，插卡进入该小区12-1701室吕晓波家中，窃得Iphone5S手机1只、OPPOA31手机1只、现金100余元。经鉴定，涉案Iphone5S手机价值2310元，OPPOA31手机价值949.05元。
归案后，被告人韦朝红、何某如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人韦朝红、罗某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、接受证据材料清单、签收单、优惠活动协议、手机信息、刑事判决书，李连芳、吕晓波的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人韦朝红、罗某、何某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朝红、罗某、何某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦朝红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人韦朝红、罗某、何某深夜入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人韦朝红、何某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人祁萍、竺旦颖、黄龙辉分别建议对被告人韦朝红、罗某、何某从轻处罚的意见。犯罪所得应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一六年六月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一六年五月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月二十五日起至二○一六年四月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人韦朝红、罗某、何某共同退赔给李连芳人民币四千二百五十二元五角，退赔给吕晓波人民币三千三百五十九元零五分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 孙秋炳
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年二月十七日
书 记 员 刘贞智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2067号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘天荣(自报)，男，1963年8月17日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2018］20号起诉书指控被告人刘天荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月13日14时30分许，被告人刘天荣在上海市嘉定区嘉定工业区宝钱公路、城北路路口西侧附近工地宿舍，发现被害人李某某将黑色雅迪牌TDR797Z型电动自行车1辆(价值人民币1,360元，已缴获发还)停放于该处，遂将该车窃走。
当日，被告人刘天荣在返回工地宿舍途中被公安人员抓获。刘天荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘天荣具有如实供述、赃物已缴获发还的处罚情节，建议判处被告人刘天荣拘役四个月，罚金人民币一千元。
被告人刘天荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘天荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘天荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月五日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00863号
原告：张宁桥。
委托代理人：张大胜。特别授权代理。
被告：中铁大桥局集团第六工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区铁铺村新农工业园区。
法定代表人：何忠豪，系该公司董事长。
委托代理人：汪卫华、郭雄情，均系该公司职工，特别授权代理。
被告：武汉武钢城市建设投资有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：李钦华，系该公司总经理。
委托代理人：蔡维，系该公司职工，一般授权代理。
委托代理人：徐海琴，系湖北丰海律师事务所律师，一般授权代理。
被告：武汉市燃气热力工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道512号。
法定代表人：胡建国，系该公司董事长。
委托代理人：刘胜，系该公司职工，特别授权代理。
原告张宁桥与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、武汉武钢城市建设投资有限责任公司、武汉市燃气热力工程有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序，本院于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张宁桥及其委托代理人张大胜，被告中铁大桥局集团第六工程有限公司的委托代理人汪卫华、郭雄情，被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司的委托代理人蔡维、徐海琴，被告武汉市燃气热力工程有限公司的委托代理人刘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁桥诉称：2015年7月3日1时，原告骑自行车沿墨水湖北路由西向东行驶至武商量贩店门前道路南侧时摔倒受伤。因该路由被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、武汉武钢城市建设投资有限责任公司施工，原告要求两被告赔偿摔伤造成的经济损失42252.56元。本案诉讼费由被告承担。
被告中铁大桥局集团第六工程有限公司辩称：原告摔倒受伤一是原告未尽到充分注意义务；二是道路另一半在施工，应当封闭，因此，原告的受伤与我公司无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司辩称：原告受伤地点在我公司施工范围内，但是损害是武汉市燃气热力工程公司施工造成的遗留问题，不是我单位造成原告的损害，原告受伤地点在我公司施工与被告中铁大桥局集团第六工程有限公司交界处，因为被告中铁大桥局集团第六工程有限公司施工结束后与我公司施工路段形成了一个二十厘米落差的坡度，请求法院根据本案具体情况确定原告与被告的责任比例，原告的部分诉讼请求过高，请求法院不予支持。
被告武汉市燃气热力工程有限公司辩称：原告摔倒的地点不在我公司施工地段，原告受伤与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月3日1时，原告张宁桥驾驶无号自行车沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东行驶至武商量贩店门前路段时，因路面施工不平，有坑洞造成原告摔倒受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队经调查，汉阳区墨水湖北路由被告中铁大桥局集团第六工程有限公司、武汉武钢城市建设投资有限责任公司进行路面施工。被告中铁大桥局集团第六工程有限公司施工路段已经完工，原告摔倒的地点在被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司施工路段，该施工路段未封闭，也未设置警示标志。原告受伤后，被送往武汉市汉阳医院救治。经诊断为左上肢臂丛神经损伤。头皮挫裂伤，多处软组织损伤。2015年8月13日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其损伤不构成伤残等级；伤后误工期180日，护理期为150日，营养期为30日；后续治疗费4000元或据实赔付。原告支付法医鉴定费1500元。关于被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司提出原告摔伤系武汉市燃气热力工程公司施工遗留问题造成，经现场勘验，原告摔倒地点不在武汉市燃气热力工程公司施工路段。
关于原告张宁桥摔伤造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费6434.56元；2、后期治疗费，法医鉴定为4000元，本院予以认可；3、住院伙食补助费：15元／天×22天=330元；4、营养费：15元／天×30天=450元；5、误工费，原告主张13488元，基本合理，本院予以认可；6、护理费：按照2015年度发布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均年工资28729元计算150天为11806元；7、交通费：本院酌情认定200元。以上七项共计36709元。
上述事实，有双方当事人的陈述、出院小结、司法鉴定意见书、交通事故证明等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司对汉阳区墨水湖北路进行路面施工时，因未对施工路段进行封闭，也未在施工现场设置警示标志，以致原告骑车经过该路段时因路面不平整摔倒受伤，被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司应对原告因摔倒受伤造成的损失承担赔偿责任。原告明知该路段施工，骑自行车经过此路段时，应下车推行，或应谨慎驾驶，确保安全后方能通行。原告因自己的疏忽，导致损害后果的发生，原告自己也应承担一定的责任。结合本案案情，本院认定被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司对原告的损失承担60%的赔偿责任，赔偿金额为36709元×60%=22025元。原告的其余损失由其自行承担。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司赔偿原告张宁桥经济损失22025元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告张宁桥的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为428元、法医鉴定费1500元，合计1928元，由被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司承担1156.8元，原告张宁桥承担771.8元。此款原告张宁桥已经预交，被告武汉武钢城市建设投资有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内将此款支付给原告张宁桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊敏
二〇一五年十二月五日
书记员 周飘
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4837号
原告：白宝龙，男，1976年4月16日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：李哈斯巴干（又名李哈斯巴根），男，1971年4月24日出生，蒙古族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白宝龙与被告李哈斯巴干民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝龙委托诉讼代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告李哈斯巴干经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李哈斯巴干偿还欠款65000元；2.案件受理费由被告李哈斯巴干承担。事实和理由：2017年4月1日，被告李哈斯巴干因生活所需从原告白宝龙处借款65000元，由被告李哈斯巴干签名、捺印为原告白宝龙出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月20日。此款到期后经原告白宝龙向被告李哈斯巴干索要未果。
被告李哈斯巴干未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白宝龙提交金额为65000元的借据一枚，证明被告李哈斯巴干借款未偿还的事实。本院认定如下：原告白宝龙提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告李哈斯巴干未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告李哈斯巴干因生活所需从原告白宝龙处借款65000元，由被告李哈斯巴干为原告白宝龙出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月20日。此款到期后经原告白宝龙向被告李哈斯巴干索要未果。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告李哈斯巴干向原告白宝龙借款，由被告李哈斯巴干为原告白宝龙出具借据一枚，表明原、被告债权、债务关系明确。被告李哈斯巴干本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白宝龙要求被告李哈斯巴干偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李哈斯巴干经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告白宝龙要求被告李哈斯巴干偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李哈斯巴干于本判决生效后十日内偿还原告白宝龙欠65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计713元，被告李哈斯巴干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执648号
申请执行人王信阳，男，1978年11月15日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈建彬，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14430号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建彬所有的银行存款人民币559779元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 林 鹏