广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初971号
原告魏小兰，女，汉族，1955年3月12日出生，住河南省平舆县。
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。
被告毛义锋，男，汉族，1983年6月19日出生，住湖北省枣阳市。
被告刘勇科，男，汉族，1977年8月2日出生，住广东省龙川县。
原告魏小兰诉被告毛义锋、刘勇科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏���兰的委托代理人冯金梅，被告毛义锋到庭参加诉讼。被告刘勇科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依法转为普通程序进行审理后，本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏小兰的委托代理人冯金梅到庭参加诉讼，被告毛义锋、刘勇科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小兰诉称，2015年8月31日7时47分许，原告魏小兰驾驶一辆无号牌机动三轮车（车载卢健英）从樟木头镇往凤岗镇方向逆向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道中63号路段时，遇被告毛义锋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由凤岗镇往樟木头镇方向行驶，在此过程中，机动三轮车的左侧车头与粤Ｂ×××××号小型轿车的右侧车头发生碰撞，由此造成原告、卢健英受���及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告负此事故的主要责任，被告毛义锋负此事故的次要责任，卢健英不负此事故责任。原告在此次事故中损失有：医疗费57529.13元、住院伙食补助费2800元、后续治疗费10588元、营养费3000元、误工费4781.6元、护理费2800元、残疾赔偿金80820.96元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金16500元、交通费2000元，共计182129.69元。按事故责任划分后，被告应赔偿原告137377.7元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失137377.7元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告毛义锋第一次开庭辩称，1.关于医疗费，请法院依法认定原告的医疗费发票；2.对住院伙食补助费没有异议；3.后续治疗费应以实际产生为准；4.对营养费不予确认；5.对误工费、护理费没有异议；6.对原告伤残等级有异议，并当庭申请法院进行重新鉴定；7.鉴定费用以发票为准；8.精神损害抚慰金应以重新鉴定报告的为准；9.交通费请法院依法认定；10.事发后被告没有垫付费用。
被告刘勇科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年8月31日7时47分许，原告魏小兰驾驶一辆无号牌机动三轮车（车载卢健英）从樟木头镇往凤岗镇方向逆向行驶，途经东莞市塘厦镇塘厦大道中63号路段时，遇被告毛义锋驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由凤岗镇往樟木头镇方向行驶，在此过程中，机动三轮车的左侧车头与粤Ｂ×××××号小型轿车的右侧车头发生碰撞，由此造成原告、卢健英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经调查，原告属于无证驾驶。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，原告负此事故的主要责任，被告毛义锋负此事故的次要责任，卢健英不负此事故责任。
另查，被告刘勇科系肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，被告毛义锋系肇事粤Ｂ×××××号小型轿车车的驾驶人。
再查，肇事粤Ｂ×××××号小型轿车未购买保险。
事故发生后，原告魏小兰于2015年8月31日在东莞三局医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费981元。后原告于2015年8月31日至同年9月9日在东莞三局医院进行住院治疗，共计住院9天，花费住院医疗费13143.13元。原告的出院诊断：1.右股骨粉碎性骨折；2.右胫腓骨上段粉碎性骨折；3.左胫腓骨上段粉碎性骨折；4.右锁骨远端；5.肺挫伤，血气胸待排；6.全身多处软组织挫伤。原告的出院医嘱：1.注意观察伤肢肿胀情况，防骨折端出血肿胀加重及骨筋膜室综���症；2.注意搬动，防骨折端出血加重，注意防骨折段感染；3.出院后建议尽早住院规范治疗。后原告又于2015年9月10日至同年9月29日在平舆县人民医院进行住院治疗，共计住院19天，花费住院医疗费43405元。原告的出院诊断：1.左侧股骨粉碎性骨折；2.左侧胫腓骨上段粉碎性骨折；3.右侧胫腓骨上段粉碎性骨折；4.右侧锁骨远端骨折；5.全身多处软组织挫伤。原告的出院医嘱：1.继续卧床休息；2.注意功能锻炼；3.加强营养；4.定期复查；5.不适随诊。
原告魏小兰根据医嘱注明“加强营养”主张营养费3000元，为此原告提交了××证明书、出院证予以佐证。原告主张事发前主要从事三轮车运输与摆摊，但没有书面的证据证明，故要求误工费按照东莞市最低工资标准1510元／月的标准计算至定残日前一天即95天。原告护理费按照100元／天的标准予以计算，没有提交证据予��佐证。另，原告主张住院伙食补助费按照100元／天的标准计算28天。
原告魏小兰的二次手术费于2015年12月4日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所评估为10588元，原告据此主张后续治疗费10588元，原告为此支付了鉴定费700元。原告的伤情于2015年12月4日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定评为一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费600元。被告毛义锋认为该鉴定报告法医临床检验不规范，鉴定结论不符合事实情况，违反相关法律规定，故当庭向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定。经审查，被告毛义锋要求重新鉴定的申请符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院依法予以准许。本院依法组织双方进行摇珠选定广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告的伤情于2016年4月25日经广东通济司法鉴定中心评为两个九级伤残、一个十级伤残，被告毛义锋为此支付了鉴定费1500元。原告对广东通济司法鉴定中心出具的鉴定报告及鉴定费发票均无异议。被告毛义锋、刘勇科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见。
原告魏小兰事故时的年龄为60周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算。
原告魏小兰主张其因本事故花费交通费2000元，并提交了部分交通费票据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、××诊断证明书、××证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告毛义锋、刘勇科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加��讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告魏小兰的陈述和被告的答辩以及庭审质证意见，本案的争议焦点为：
一、原告魏小兰主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。本次事故中，由于被告毛义锋驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车未购买保险，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告毛义锋应当对此承担相应的责任，即被告毛义锋应当在交强险各项赔偿限额范围内对原告魏小兰的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，被告毛义锋应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告毛义锋负事故的次要责任，故此部分损失应当由被告毛义锋承担30%的赔偿责任。被告刘勇科作为肇事粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主，应当对被告毛义锋的赔偿责任承担连带责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告魏小兰的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：57529.13元。事发后，原告魏小兰于2015年8月31日在东莞三局医院进行门诊治疗，花费门诊医疗费981元，后于2015年8月31日至同年9月9日在东莞三局医院进行住院治疗，花费住院医疗费13143.13元，后又于2015年9月10日至同年9月29日在平舆县人民医院进行住院治疗，花费住院医疗费43405元。上述医疗费共计57529.13元，有相应的医疗费票据、××证明书、××诊断证明书、出院证予以佐证，本院依法予以确认。
2.后续治疗费：10588元。原告魏小兰的二次手术费于2015年12月4日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所评估为10588元，结合原告“左侧股骨粉碎性骨折、左侧胫腓骨上段粉碎性骨折、右侧胫腓骨上段粉碎性骨折”的伤情，根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，肢体长骨骨折内固定钢板取出的费用为8000元10000元，本院依法支持原告主张的二次手术费10588元。
3.住院伙食补助费：2800元。原告魏小兰主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院28天=2800元。
4.营养费：1000元。原告魏小兰的出院诊断证明书注明“加强营养”，结合原告两个九级、一个十级伤残的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
5.误工费：原告魏小兰事发时年满60周岁，已达到法定退休年龄，原告亦无向本院提交相关证据证明其事发前仍有收入来源，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。
6.护理费：1400元。考虑原告魏小兰受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元／天计算护理费。结合原告住院28天，故护理费计算为50元／天×28天=1400元。
7.残疾赔偿金：56329.76元。原告魏小兰属于农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金按照农村标准计算，本院依法予以支持。原告对通过法院摇珠选定的广东通济司法鉴定中心出具的鉴定报告无异议，被告毛义锋、��勇科未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院依法进行摇珠选定的广东通济司法鉴定中心系具有鉴定资质的专业机构，其对原告的伤情进行重新鉴定具有合法性及专业性，故本院对原告伤情构成两个九级伤残、一个十级伤残等级予以确认。原告事发时的年龄为60周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成两个九级伤残、一个十级伤残，残疾系数计算23%，依照2014年广东省农村居民人均纯收入12245.6元／年计算为12245.6元／年×20年×23%=56329.76元。
8.精神损害抚慰金：11500元。原告魏小兰因事故受伤并构成两个九级、一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为11500元。
9.鉴定费：1300元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
10.交通费：1000元。考虑原告魏小兰因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
以上原告魏小兰第1-4项的损失共计71917.13元，由被告毛义锋在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失61917.13元，由被告毛义锋承担30%的赔偿责任即18575.14元。以上原告第5-10项的损失共计71529.76元，由被告毛义锋在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。故被告毛义锋共计赔偿原告10000元＋18575.14元＋71529.76元=100104.9元。被告刘勇科对原告的上述赔偿责任承担连带责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第���百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告毛义锋于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告魏小兰100104.9元；
二、被告刘勇科对被告毛义锋的上述赔偿责任承担连带责任；
三、驳回原告魏小兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3047.56元，由原告魏小兰负担826.86元，被告毛义锋、刘勇科连带负担2220.7元。诉讼费原告已预交。本案重新评定鉴定费1500元，由原告魏小兰负担407元、被告毛义锋、刘勇科连带负担1093元，重新评定鉴定费被告毛义锋已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓 灿 球
代理审判员 谭 雅 婷
人民陪审员 ���润洪
二〇一六年八月八日
书 记 员 梁 智 勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强��保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医���费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予��赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法��关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与���者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"渭南众兴汽车服务有限公司与毋阳信贷担保合同纠纷一案的执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-13\\\\\",\\\\\