重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初4333号
原告：黄文彬，男，1950年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：刘汉国，男，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：刘仕磊（被告刘汉国侄儿），男，住重庆市綦江区。
原告黄文彬与被告刘汉国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告黄文彬、被告刘汉国及其委托诉讼代理人刘仕磊均到庭参加诉讼。后因案件事实较为复杂，本院裁定转为普通程序审理，依法由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员周德前、人民陪审员许范明组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告黄文彬与被告刘汉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄文彬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因故意烧毁花椒树造成的经济损失共计28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告为增加收入搞活经济，将洗马河（小地名）处自己的承包地全部改换栽培良种花椒苗四年投产，（五年后可达每根3-5斤干花椒），可万万没想到，原告的这片花椒林正当达到高产时，却遭被告的嫉妒和不满。曾4次遭致被告的不同程度的破坏共计100根左右，但没有现场拿到被告破坏花椒树的证据，受权唆使、多次逃避，每次报案均未得到解决，为了寻找行为人，从2017年春节后原告每天不定时派人到花椒林巡查。时至2017年3月20日14时许，原告之妻吴明兰发现洗马河自己的花椒林里冒出了浓烟同时有花椒树燃烧的声音，吴明兰立即连跑带吼追到现场，被告才开始扑打火，并发现原告花椒林与高滩2队土地相接处，被告在高滩2队别人地里用玉米杆引燃杂草（干枯草），用火苗（焰）烧了原告栽种的花椒林，可见被告谋事阴险、毒辣（陷害他人，要不是被吴明兰发现上面几百根花椒树变为灰烬）原告即向社、村、镇和派出所报告，经现场确认，这次被告用火烧毁原告花椒树26根，用刀砍毁2根，共计28根，在村、镇、派出所组织原告、被告调解时，被告对上述事实供认不讳，但对赔偿问题承认赔偿1040元。原告认为被告没有悔改之意，应当依法计算间接损失。1.花椒树旺果期一般为5-25年，每年每根花椒树可产干花椒3-5斤，每斤按市场价80元计算，3斤就是240元，如计算5年每根就是1200元，这点有据可查，可见被告损毁原告花椒树28根，给原告造成的经济损失就有33600元，而原告提出被告只赔偿28000元，这显然是合情理的。2.被告故意放火，损毁原告花椒树的事实被当场抓获，无论被告怎样诡辩，所以被告的行为应当按照相关规定，承担民事责任外，还应按照重庆市人民政府关于禁止野外用火等相关规定，追究被告相应的法律责任。基于以上事实和理由，恳请人民法院查明事实，依法公断维护法律的尊严和公平公正，请求如前，盼从速。
被告刘汉国辩称，我不是故意烧毁花椒树，我是无意的。此事经村、社和政府都解决过，我同意赔偿，但不同意原告请求的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据：调解申请书、重庆市綦江区扶欢镇高滩村人民调解委员会调解登记表和调解处理意见书、重庆市綦江区扶欢镇人民调解委员会人民调解意见书、重庆市綦江区公安消防支队行政处罚决定书、重庆市綦江区公安局扶欢派出所调解记录等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告举示的2014年花椒照片3张，证明其种的花椒可以长到这么好，有一张可能是被烧毁的花椒。被告否认是被烧毁的花椒。从该照片周围的环境可以判断，照片中的花椒树并非被烧毁的花椒树，故该照片与本案缺乏关联性，本院对该照片不予采信。
原告举示的被烧毁的花椒树现场照片2张，证明被烧毁的花椒树情况。被告否认是被烧毁的花椒树现场。本院结合查明的情况，对该照片的真实性予以确认，对该证据予以采信。
3.原告举示的花椒栽培资料两份，证实其种的是良种花椒，花椒5-6年进入盛果期，5年后可产5公斤。被告对真实性不认可。本院对该证据的真实性予以确认，作为本院判决的参考。
4.原告举示的证词一份，证实5年后每根树花椒产量4-5斤，9年后达5斤以上。被告对证言的真实性不认可。该证言证据形式不符合法律规定，本院不予采信。
5.被告举示的重庆市綦江区扶欢镇高滩村人民调解委员会证明一份，证明花椒价值40元每株。被告不认可该证据。该证据有出具单位盖章和经办人签名，证据形式合法，本院对该证据的真实性予以确认，作为本院判决的参考。
审理过程中，本院通过现场堪察，拍摄现场照片9张，双方对该照片的真实性无异议，本院予以确认。本院依职权调取了扶欢镇人民政府关于征地拆迁安置补偿政策，载明干果树（包括花椒）直径5-10厘米40元/株，10-15厘米100元/株。双方均对该证据的真实性无异议，但原告不同意按征地拆迁安置补偿政策赔偿。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日14时许，被告刘汉国在重庆市綦江区X镇X村X组田地里面烧杂草以备种玉米，被告的地与原告黄文彬的土相连，中间隔一块土地，约2米，且连片都是茅草。被告刘汉国烧杂草时，将火苗引到了原告黄文彬种植的花椒树林，造成原告黄文彬的26株花椒树被烧。花椒树被烧毁时尚未开花和结果。双方因赔偿问题发生争议，2017年3月22日，经原告黄文彬申请，重庆市綦江区扶欢镇高滩村调解委员会主持双方调解未果；2017年4月19日，重庆市綦江区公安局扶欢派出所主持双方调解未果。双方对被告刘汉国共计烧毁原告黄文彬花椒树26株无异议，但原告黄文彬要求按照300元每株的标准进行赔偿，被告刘汉国要求按政府征地拆迁时的标准40元每株进行赔偿。2017年4月27日，重庆市綦江区扶欢镇人民调解委员会再次组织双方调解，提出按照征地拆迁文件中规定“直径在10-15厘米的干果树（包括花椒树）按照100元/棵的标准进行赔偿”，刘汉国认为2600元太高，要求减少1000元，一次性赔偿1500元，黄文彬不同意。2017年5月17日，重庆市綦江区公安局消防支队对刘汉国作出警告的行政处罚。
庭审中，被告认可烧毁原告花椒树26株和因耕种需要砍掉原告花椒树2株，同意赔偿原告花椒树28株。原告对受损的花椒树数量为28株无异议。原、被告一致认可被损坏的花椒树树干周长约24厘米，直径约8厘米。双方均明确表示不申请对花椒树的损失进行评估。
原告黄文彬陈述被损毁的花椒树种植于2010年，品种为贡椒，5-6年进行盛果期，5年后每株可产干花椒5斤，按市场价80元/斤计算，一棵树一年的收益为400元，重新种植要4-5年才能达到现在的产量。故要求按5年的产量计算损失，即80元/斤×5斤×28株×5年=56000元。近年因家人生病，原告对该花椒树疏于管理，但只要加强管理，仍是可以结得很好。即便是按每株产量3斤算，赔偿5年也是1200元每株，要求按1000元每株赔偿，共计赔偿28000元。
被告刘汉国陈述被烧毁的花椒树种了不止6、7年了，且没有人管理，花椒树已经老化，具体是何品种不清楚，花椒树被烧时未结果，不同意赔偿5年，只同意以村、社、政府和派出所的处理意见为准，按40元每株进行赔偿。
本院认为，公民的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，被告刘汉国烧毁原告黄文彬种植的花椒树26株，砍掉2株，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿28株花椒树，被告刘汉国同意赔偿，双方对受损花椒树的株数无异议，但对花椒树的价值有争议。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄文彬要求被告刘汉国赔偿，应当就受损花椒树的价值进行举证。原告黄文彬以每株花椒树结果3斤，每斤花椒80元计算，要求被告赔偿5年的损失，理由是新种植花椒树需5年才能达到现有产量。被告刘汉国不认可，只同意按花椒树的价格进行赔偿，要求参照征地拆迁的标准每株40元赔偿。原告黄文彬对其财产损失负有举证责任，但原告举示的证据不能证明其损失，加之双方均不愿申请对花椒树的损失进行评估，故原告的损失，本院根据现有证据酌情确定。侵害他人财产，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。此损失系直接损失，而非间接损失。原告要求被告赔偿间接损失，于法无据，对原告要求被告赔偿5年的间接损失，本院不予支持。对于原告的直接损失，本院结合本案情况酌情确定。因双方一致认可的受损花椒树树干周长24厘米、直径8厘米，原告自认已种植7年，疏于管理等情况，本院结合当地征地拆迁标准，酌情确定被告刘汉国赔偿原告黄文彬每株花椒树80元。故被告刘汉国应赔偿原告黄文彬损失2240元（80元/株×28株）。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿28000元，但原告举示的证据不能证明其损失为28000元，故原告应承担举证不能的不利后果，对原告过高的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告黄文彬要求被告刘汉国赔偿花椒树损失28000元的请求，本院支持为被告刘汉国赔偿原告黄文彬花椒树损失2240元。对原告黄文彬过高的请求，本院不予支持。为此，依照《民法总则》第三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告刘汉国立即赔偿原告黄文彬的花椒树损失2240元； 二、驳回原告黄文彬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘汉国负担（限本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 黄 滟
人民陪审员 周德前
人民陪审员 许范明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 裴川灵