湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执复第23号
复议人河北创联融资租赁有限公司，住所地：石家庄市中山东路322号。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人李晓杰。
申请执行人衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心(以下简称明峰汽修中心)，住所地湖南省衡阳市雁峰区罗金桥**号。
法定代表人肖立珍，该服务中心经理。
委托代理人王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
被执行人衡阳旭元汽车运输服务有限公司(以下简称旭元公司)，住所地衡阳市石鼓区进步村一组望城坳29号。
法定代表人赵伦，该公司总经理。
委托代理人曹淑君。
被执行人董武。
申请复议人河北创联融资租赁有限公司(以下简称河北创联公司)不服雁峰区人民法院(2015)雁执异字第12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年4月28日组织了听证。本案现已审查完毕。
雁峰法院认为：明峰汽修与董武之间的修理合同合法有效，明修汽修将车辆维修完毕后，董武有付款提车的义务。但董武未付款提车，明峰汽修行使对车辆的留置权并无不当。故河北创联公司以实际所有对抗明峰汽修的留置权不能成立。因河北创联公司作为车辆的实际所有人，有权知悉车辆被扣押、拍卖的情况，故认为对未向河北创联公司送达扣押拍卖湘DA27**号车辆的执行行为应予纠正。
河北创联公司复议称：1.原执行法院执行行为违法。执行裁定及依据至今未送给河北创联公司，损害了财产所有人的知情权，更未收到法院评估拍卖的任何通知致使未参与评估机构的选定，且在其公司提出异议期间，原执行法院并未停止执行，违反了民诉法第256条的规定。2.原执行裁定认定错误。本案的执行依据是(2015)雁民二初字第85号民事判决。该判决未就其公司所有的车辆有任何拍卖、留置的判决，且生效判决承担责任的是董武，而非创联公司，原执行法院依据该判决执行涉案车辆即牌号为湘DA27**违法。3.原执行法院执行创联公司财产明显不合理。湘DA27**车辆作为创联公司的财产不具备强制执行的前提条件。故请求撤销衡阳市雁峰区法院(2015)雁执异字第12号执行裁定。
本院查明：2015年7月17日，雁峰区法院对原告衡阳市雁峰明峰汽车维修服务中心与被告衡阳旭元汽车运输服务有限公司、董武、中国人民财产保险股份有限公司衡阳雁峰支公司修理合同纠纷一案作出(2015)雁民二初字第85号判决，判令被告董武支付原告明峰汽修中心修理费120011元、施救费2600元，资金占用费7356.66元等共计132967.66元。其中修理费中的47279.36元及施救费2600元，合计49879.36元由中国财保衡阳雁峰支公司直接赔付给明峰汽修中心。判决生效后中国财保衡阳雁峰支公司已支付49873.36元。2015年8月，明峰汽修中心向雁峰区法院申请执行。2015年12月11日，雁峰区法院作出(2015)雁执字第422-3号裁定：扣押拍卖湘DA27**号大货车(登记在旭元公司名下，现由申请执行人留置保管)。2015年12月14日，雁峰区法院作出(2015)雁执字第422-1号通知，定于2015年12月22日下午三时，在衡阳市中级法院司法技术管理处随机选定评估、拍卖机构。河北创联公司不服(2015)雁执字第422-3号执行裁定，于2015年12月24日向雁峰区法院提出执行异议，雁峰区法院于2016年2月19日作出(2015)雁执异字第12号裁定：驳回河北创联公司提出的对湘DA27**号车辆查封错误的异议；对未向河北创联公司送达扣押、拍卖湘DA27**号车辆执行裁定书的行为予以改正。
另查明：河北创联公司与董武于2013年7月1日签订融资租赁合同，合同约定租赁期限为18个月，租金总额为407670元。董武须在租赁合同签订之日起3日内一次性向河北创联公司交纳首付租金114300元。余下租金293370元，董武从2013年8月至2015年1月共18个月交给河北创联公司。还约定每月还款日26日前交纳租金16300元，最后一个月还款日26日前交纳16270元。2013年12月23日，董武驾驶湘DA27**号车辆发发生交通事故后，董武一直未向河北创联公司交纳租金，未履行融资合同义务。现车辆挂靠在旭元公司，登记在旭元公司名下。因董武未支付修车费，车辆从2014年1月4日起至今，被留置在明峰汽修中心。
再查明：雁峰区法院作出(2015)雁执字第422-3号执行裁定的部分合议庭成员参与了(2015)雁执异字第12号执行异议案件的审查。
本院认为：1.根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，雁峰区法院执行局作出扣押、拍卖湘DA27**号大货车的(2015)雁执字第422-3号裁定的合议庭组成人员参与了复议人河北创联公司申请撤销的(2016)雁执异12号执行案件的审理，违反了法定程序,应予以纠正。2.基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，河北创联公司主张该公司系该车辆的所有人，雁峰区法院不应再将其作为被执行人财产予以执行，本案显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议。而执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出(2015)雁执异字第12号裁定，并给予复议人申请复议的权利，属于适用法律不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(四)、(五)项之规定，裁定如下：
一、撤销雁峰区人民法院(2015)雁执异字第12号执行裁定；
二、本案发回雁峰区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年五月九日
书 记 员 徐 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。