wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1527号
原告:高光勇，男，1984年6月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：徐洪江，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：朱君瑞，男，1977年6月2日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告高光勇与被告朱君瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高光勇到庭参加诉讼，被告朱君瑞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高光勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告：1、向原告归还借款65000元并支付利息（自2016年3月29日起，以65000元为本金，按年利率24%计算至付清之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经亲戚赵广峰介绍认识被告。2016年2月至3月期间被告因做生意需要资金周转向原告借款65000元，并承诺该款于2016年4月8日归还，被告于2016年3月29日向原告出具借条二份，同日经双方协商，被告同意向原告支付利息20200元，并向原告出具借条二份。现还款期限已到，被告再三拖延还款，故诉至法院。
被告朱君瑞未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2016年3月29日的借条4张，载明金额分别为40000元、25000元、12000元、8200元，除12000元的借条没载明还款日期，其余借款均载明还款日期为2016年4月8日。原告陈述其中40000元、25000元是借款本金，12000元是40000元的借款利息、8200元是25000元的借款利息。证据2、南京银行账（卡）号对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单、南京明都家居广场拉丘那电器销售中心的证明、支付宝转账凭证，证明原告向被告交付借款40000元的事实。证据3、证人陈某,4的证人证言，证人陈述其于2017年2月20日左右收到原告一人骑电动车送来的现金25000元后即存进了的银行，当日下午其打电话给被告，被告来后其从银行自助取款机里取款20000元，又从自己店里拿了5000元现金，将25000元一并交给被告，但对此陈述其没有提供相应的证据予以证实。
原告提供的借条、南京银行账（卡）号对账单、中国工商银行理财金账户历史明细清单及支付宝转账凭证，无明显瑕疵，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院查明事实，案外人赵广峰系原告的姐夫，赵广峰与被告系朋友关系。2016年3月，被告向赵广峰借款用于资金周转，因赵广峰自有资金不够，遂向原告提出周转，原告将现金40000元交与赵广峰。同年3月13日，赵广峰分别通过南京银行的ATM机与中国工商银行的ATM机各向被告账户内转款20000元，合计40000元。2016年3月29日被告向原告出具借条4张，载明金额分别为40000元、25000元、12000元、8200元，除12000元的借条没载明还款日期，其余借款均载明还款日期为2016年4月8日。被告将该四张借条交给赵广峰转交给原告。原告自认其中40000元、25000元是借款本金，12000元是40000元的借款利息、8200元是25000元的借款利息。对于25000元的钱款的来源及给付方式、给付时间原告均没有提供相应的证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告分别于2016年2月、3月向其借款25000元和40000元，但对于2016年2月的借款25000元，原告提供的借条只能证明双方之间存在借款的合意，因原告并没有提供该款项的来源，亦没有提供该款项的支付方式及支付时间，故原告提供的证据并不能充分证明该笔借款的实际发生，本院对该笔借款的真实性不予认定，对原告要求被告偿还该笔借款的诉讼主张，本院不予认可。对于2016年3月13日的借款4000元的，原告提供了相应的借条、支付凭证，本院对其真实性予以认可，现约定的还款期限已经届满，被告未将该笔借款偿还原告，原告要求其偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的借款利率过高，原告自愿按照年利率24%的标准主张利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告朱君瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱君瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高光勇支付借款40000元及利息（自2016年3月29日起至借款实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由原告负担779元，被告负担1246元（该诉讼费用原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 戴士江
人民陪审员 贾武斌
二〇一七年七月十八日
见习书记员 吴 梦
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1603民初358号
原告付某某，女，，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，住滨州市沾化区。
委托代理人王金荣，女，住山东省章丘市，系被告姨妈。
原告付某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付某某，委托代理人张兆明，被告张某某，委托代理人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原被告经人介绍于2013年10月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，仓促登记结婚。婚后发现被告性情暴躁，常为琐事打骂原告。原告于2015年5月26日向沾化区人民法院提起离婚诉讼。法院审理后作出（2015）沾下民初字第171号判决不准离婚。原被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，坚决要求离婚，请求判决原被告离婚；原告婚前个人财产归原告。
被告张某某辩称，同意离婚。原告所谓的婚前财产都是用我方给她的彩礼6.8万元所买，除衣柜、沙发都被原告弄向娘家，有多个录音为证。自始至终原告的行为纯属骗婚，索取财物。我无钱请律师，也不会钻法律的空子，不会狡辩编造谎言。为维护我的合法权益，责令原告返还我彩礼、三金等物品共计9.2万元，沙发、衣柜归我，婚后财产（在原告手中）2.7万元依法分割，我婚前个人财产共计2万元责令返还。
经审理查明，原告付某某与被告张某某经人介绍于2013年2月份相识，2013年10月订婚，2013年10月15日进行结婚登记并领取结婚证，2013年农历9月16日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般，无子女。双方自2015年农历4月28日始分居至今。原告曾于2015年5月26日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年7月13日作出判决，不准原被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未共同生活。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有:布艺沙发（1、2、3式）一套、宝莱佳三门推拉橱一套、五门衣橱一套。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情均较一般，现原告主张离婚，被告同意离婚，且原告已是第二次向本院起诉与被告离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有，原告称在被告处还有其他婚前个人财产，被告不予承认，且原告也无证据证实，本院不予认可，被告称原告的婚前个人财产应归其所有，于法无据，本院不予支持。被告称有个人财产2万元、共同财产2.7万元在原告手中，原告予以否认，且被告也无确实充分证据予以证明，本院不予采信。原被告自登记结婚至原告第二次起诉与被告离婚已2年多时间，且被告也无证据证实因婚前给付原告彩礼造成其生活绝对困难，因此，彩礼不予返还。“三金”等应视为被告对原告的赠与，也不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
准予原告付某某与被告张某某离婚；
原告婚前个人财产（详见查明财产）归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一六年六月六日
书 记 员 傅伟哲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初271号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨某，男，1970年9月24日出生于。1997年因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年；2008年7月因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月25日因吸毒被强制戒毒二年。2016年3月10日因本案被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字[2016]278号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控:2016年3月5日20时许，被告人杨某从外号“小邵阳”（另案处理）的男子处以人民币2000元的价格购得毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年3月10日19时许，公安民警将被告人杨某抓获，并在其居住的长沙市天心区解放西路汀兰雅苑1018号查获红色药丸30粒，净重2.59克；白色晶状物1包，净重14.88克。
经鉴定，从被告人杨某处查获的红色药丸和白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；扣押决定书及清单、刑事判决书、抓获经过、身份材料等书证；证人周某的证言；物证检验报告；被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人杨某犯罪的指控成立，本院依法应对被告人杨某的行为予以惩处。被告人杨某曾因贩卖毒品被判刑，又犯本罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年六月六日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初306号
原告李某甲，女，1989年9月14日生，汉族，高平市寺庄镇人，农民，现住本村。
被告毋某甲，男，1983年5月31日生，汉族，泽州县柳树口镇人，农民，现住本村。
原告李某甲与被告毋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24立案受理，依法由审判员牛仙土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告毋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲在晋城打工时与被告毋某甲相识，于2009年9月11日举行婚礼后同居生活，同年12月16日生长子毋某乙，2012年10月23日补办结婚证。2013年10月24日生次子。同居后，原告李某甲父亲给被告毋某甲在长平煤矿找工作上班，被告毋某甲一直在高平居住。被告毋某甲生活不检点，2014年被告毋某甲离家出走至今，根本不管原告李某甲母子三人。2015年3月13日原告李某甲起诉离婚，后撤诉。可半年来，被告毋某甲还是不管不顾，毫无和好可能，原告李某甲只好重新起诉，请求判决原告李某甲和被告毋某甲离婚；两个孩子均由原告李某甲抚养，被告毋某甲一次性支付抚养教育费10万元；被告毋某甲支付原告李某甲和两个儿子的生活费5万元。
被告毋某甲辩称，同意与原告李某甲离婚,两个孩子各抚养一个，被告毋某甲愿意抚养次子，抚养费各自理。夫妻共同财产比亚迪L3汽车和电动车一辆依法分割。
经审理查明:原告李某甲与被告毋某甲2008年相识并确立恋爱关系，2009年9月11日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年10月23日补办了结婚证。双方生有两个子女，长子毋某乙，2009年12月12日出生；次子未取名，2013年10月24日出生。两个孩子现均随原告李某甲共同生活。2014年原告李某甲与被告毋某甲因生活琐事发生争吵，双方开始分居至今。现双方均同意离婚。以上事实有双方当事人的陈述、结婚证、本院(2015)泽民初字第433号等证据证明。
本案在审理过程中，本院多次进行调解，原告李某甲与被告毋某甲均要求离婚，双方和好无望。针对子女抚养问题，原告李某甲向本院提交了高平市寺庄镇赵庄幼儿园出具的毋某乙2015年9月至2016年3月管理费等费用收据3550元及医疗费收据919.7元，要求被告毋某甲负担，被告毋某甲同意合理负担上述费用。
双方当事人对各自的其他主张未提供证据证明。
本院认为，原告李某甲与被告毋某甲因夫妻矛盾分居，现双方均要求离婚，经调解无法和好，其夫妻感情确已破裂，应准许原告李某甲与被告毋某甲离婚。原告李某甲与被告毋某甲婚生两个儿子现虽均随原告李某甲共同生活，原告李某甲要求两个孩子均由原告李某甲抚养，但被告毋某甲也有抚养孩子的能力并要求抚养小儿子，根据子女的权益和双方具体情况，以原告李某甲抚养长子毋某乙，被告毋某甲抚养次子，抚养费各自负担为宜。原告李某甲与被告毋某甲分居期间，原告李某甲单独抚养两个孩子近两年，原告李某甲要求被告毋某甲负担孩子幼儿园的花费和医疗费用，被告毋某甲也同意合理负担，本院酌情确定被告毋某甲支付原告李某甲人民币3000元。双方当事人对各自的其他主张因无证据证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告毋某甲离婚；
二、婚生长子毋某乙由原告李某甲抚养，次子由被告毋某甲抚养，抚养费由原告李某甲和被告毋某甲各自负担。
三、被告毋某甲支付原告李某甲人民币3000元。
四、驳回原告李某甲、被告毋某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，原告李某甲已预交，减半收取150元，由原告李某甲、被告毋某甲各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 牛仙土
二〇一六年四月二十日
书记员 张浩燃
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3846号之一
原告：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：陈明东，董事长。
委托代理人：何京爱，山东建檩律师事务所律师。
委托代理人：张惠新，山东建檩律师事务所律师。
被告:山东祥华建筑装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人:张春英。
本院在审理原告中建东方装饰有限公司诉被告山东祥华建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中建东方装饰有限公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中建东方装饰有限公司撤回对被告山东祥华建筑装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中建东方装饰有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 侯一佳
审判员 代丛蔚
二〇一八年四月四日
书记员 楚 楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2444号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司。
住所地：正阳县真阳镇环路***号。
法定代表人：刘文广，任董事长职务。
委托诉讼代理人:倪伟，该公司工作人员。
被告：刘建军，男，汉族，1979年6月15日出生，住正阳县。
被告：涂鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住正阳县。
被告：党香丽，女，汉族，198010年10月12日出生，住正阳县。
原告河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、涂鹏、党香丽借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款18000元及利息等，本院于2017年6月23日通知其在七日内预缴诉讼费125元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 田继生
二〇一七年六月三十日
书记员 田 娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终619号
上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。
法定代表人：孙佳潇，执行董事。
原审被告：中国冶金地质总局一局职工医院，住所地河北省三河市燕郊高新区汇福路冶金大街8号。
法定代表人：张俊杰，院长。
原审被告：北京远程心界医院管理有限公司,住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0802室。
法定代表人：韩春善，董事长。
原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。
原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：邓世民，总经理。
上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）、原审被告中国冶金地质总局一局职工医院、北京远程心界医院管理有限公司（以下简称远程心界公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6362号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律错误。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。
中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作协议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。
原审被告中国冶金地质总局一局职工医院、远程心界公司、刘现考及原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令中国冶金地质总局一局职工医院向其支付租金，远程心界公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。
本案中，吉运公司（甲方）与中国冶金地质总局一局职工医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 英
审判员 朱 印
审判员 吴 静
二〇一八年七月二十三日
书记员 于明洁
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢121号
申请执行人闫高松，男，汉族，住四川省射洪县。
被执行人母俊清，男，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请人闫高松申请执行被执行人母俊清合同纠纷一案中，依职权查明被执行人母俊清无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第1116号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年十一月二日
书记员 熊述春
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初661号
原告季某某，女，汉族，1989年12月7日生。
委托代理人韩芳，系阜新市四合法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1985年2月11日生。
原告季某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐凌云独任审理，公开开庭审理了本案。原告季某某及其委托代理人韩芳、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、相恋爱，2014年8月4日登记结婚。2016年3月8日婚生子张某某。婚后初期夫妻感情尚可，由于婚前了解不足，后来因为家庭琐事经常吵架，原、被告性格不符，感情不合，由于被告家庭干预原、被告生活，致使夫妻双方出现分歧与矛盾，综上所述，夫妻感情已经破裂，故此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子张某某归被告抚养，财产依法分割（宝来大众轿车一台是夫妻共同财产，要求分割；家用电器冰箱、空调、洗衣机、吸尘器、电视、热水器、床品、集成灶、窗帘等物品为原告婚前购买，要求归原告所有），被告的住房公积金应为作为共同财产分割。
被告辩称，不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情并未破裂，并生育一子张某某，希望挽回夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2014年8月4日登记结婚，婚后育有婚生子张某某（2016年3月8日出生）。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告婚后育有一子，共同生活期间因生活习惯、观念不同产生的矛盾，希望双方互相体谅包容，夫妻关系尚有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告季某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告季某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐凌云
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 晗
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执946号
申请执行人张俭。
被执行人深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路五方家居装饰材料广场外围加工厂区F031号。
法定代表人李晓。
申请执行人张俭申请执行深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1167号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人深圳市金圳不锈钢厨具装饰有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡文海
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1007号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：周小英，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与周小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 雷婷婷
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更204号
罪犯董树洋，男，1995年5月20日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）洛少刑终字第15号刑事判决，认定董树洋犯寻衅滋事罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期自2013年4月18日至2021年4月17日止，于2014年8月27日送河南省三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定，董树洋参与实施强奸、故意伤害、寻衅滋事犯罪，其行为已构成强奸罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪。董树洋犯罪时未满十八周岁，且在强奸白某的犯罪中系从犯，案发后对被害人进行了赔偿，并取得了谅解。董树洋系自首。
刑罚执行机关提供的证据显示，董树洋自入监以来共受到表扬奖励5次，获2016年监狱级改造积极分子。间隔期内评审为3优。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，董树洋确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
本院认为，罪犯董树洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪性质及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯董树洋减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2020年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更143号
罪犯黄小刚，男，1989年8月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年9月被刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年8月7日作出(2015)昌刑初字第00254号刑事判决，认定黄小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。现刑期止日为2026年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯黄小刚的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯黄小刚在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，并获三次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年9月获得改造积极分子一次，2016年6月、9月、2017年2月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小刚在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小刚予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉0723执985号
申请执行人：刘忠和。
被执行人：金占祎。
申请执行人刘忠和与被执行人金占祎借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月25日作出（2017）吉0723民初1611号判决书：被告金占祎于本判决生效之日立即给付原告刘忠和借款人民币120000元，并自2016年3月7日起至给付之日止按月利率2分计息并给付利息。申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1611号判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张 永 民
二〇一七年十月三十日
书记员 ��王兰贺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖23号
原告：林良志，住广东省化州市，经常居住地广东省广州市海珠区。
被告：丘东娥，住广东省河源市东源县。
广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）受理原告林良志诉被告丘东娥买卖合同纠纷一案[（2016）粤0105民初4187号]后，将案件移送广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）审理，形成管辖权争议，两地法院协商未果。天河区法院以《关于原告林良志诉被告丘东娥买卖合同纠纷一案指定管辖的请示报告》[（2016）粤0106立请14号]报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，林良志与丘东娥没有签订书面合同，没有约定合同履行地，也非即时结清的合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现林良志起诉要求判令丘东娥支付拖欠的货款及利息，本案争议的标的为给付货币，林良志作为接收货币的一方，其经常居住地住所地位于海珠区，即本案的合同履行地在海珠区，海珠区法院对本案有管辖权。海珠区法院以本案属于即时结清的买卖合同纠纷及合同履行地为天河区为由，将案件移送天河区法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4187号民事裁定；
二、本案由广州市海珠区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 博
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0722民初586号
原告：王伟军，男，1972年9月17日生，汉族，无业，住吉林省松原市。
委托代理人：李文会，吉林信维律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1976年8月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：孙平会，女，1976年1月16日生，汉族，农行职员，住吉林省长岭县。
被告：张淑杰，女，1971年3月4日生，汉族，世光普惠前郭分公司信贷部员工，住吉林省松原市。
原告王伟军与被告陈勇、孙平会、张淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟军及其委托代理人李文会、被告陈勇到庭参加诉讼。被告孙平会、张淑杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年6月1日陈勇因资金周转困难，从我处借款15万元，约定借款期限自2017年6月1日至2017年10月15日，陈勇承诺将自己名下拥有的32000平米的粮库抵押给原告，此项抵押未做抵押登记。还款期已过，陈勇未还款。陈勇与孙平会是夫妻关系，应该共同偿还此笔债务。张淑杰是此笔借款的担保人，约定如果陈勇还不上，由担保人偿还此款。现诉至法院，要求陈勇、孙平会返还借款本金15万元并自2017年10月15日起，按月利率2%计算支付利息至给付之日。担保人张淑杰应承担此笔债务的连带还款责任。
被告陈勇辩称：这笔钱是转过来的，张军伟在王伟军处抬款，张军伟还不上王伟军了，张军伟找到我，说把他家的房子给我，让我把这笔钱钱15万元还上。我于2017年6月1日给原告打了欠条，未约定利息。张军伟至今也没把房子给我，也没给我钱，我同意还钱。我和孙平会是夫妻关系，这笔钱和孙平会没关系，这笔钱没用于家庭生活。张淑杰给担保了，当时约定如果我还不上，由担保人还。
被告孙平会未到庭，无答辩意见。
被告张淑杰未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2017年6月1日经债权人王伟军同意，将案外人张军伟债务15万元转移到被告陈勇名下，陈勇向原告王伟军出具借条，约定借款期限自2017年6月1日至2017年10月15日，未约定利息。被告张淑杰为此笔借款担保，约定借款人如还不上此款，担保人应向出借人还此款。另查明，被告陈勇与被告孙平会系夫妻关系。现原告诉至法院，要求被告陈勇、孙平会返还借款本金15万元并自2017年10月15日起，按月利率2%计算支付利息至给付之日。担保人张淑杰应承担此笔债务的连带还款责任。被告陈勇称此款是债务转移到其名下，其同意偿还，但此款未用于家庭生活，应由其与担保人偿还，不应由孙平会偿还。
上述事实，有原告与被告陈勇陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：案外人张军伟所欠王伟军债务经王伟军同意已转移至被告陈勇名下，被告陈勇给原告王伟军出具了借据，原告王伟军与被告陈勇之间形成新的债权债务关系。因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告陈勇应按约定返还原告王伟军借款本金。原、被告之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按月利率2%计算支付利息，超过标准，应调整为按年利率6%计算支付利息。被告陈勇与孙平会虽为夫妻关系，但此款并未用于家庭生产生活，故原告要求被告孙平会返还借款的诉讼请求，本院不予支持。本案借条中约定借款人如还不上此款，担保人应向出借人还此款，故应认定张淑杰提供的保证为一般保证。借条中并未约定保证期间，主债务于2017年10月15日履行期届满，原告王伟军曾于主债务履行期届满后六个月内提起诉讼，故本案未超过保证期间。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于判决生效后返还原告王伟军借款本金15万元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2017年10月16日起至还款之日止。
被告张淑杰承担一般保证责任，在对被告陈勇财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张淑杰承担担保责任。
驳回原告要求孙平会返还借款的诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
代理审判员 付 佳
人民陪审员 张志琼
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙 硕
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初1292号
原告：天津聚泰物业服务有限公司（以下简称聚泰公司），住所天津市河北区嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯斌，员工。
被告：张众，男，1982年7月23日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。
委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
原告聚泰公司与被告张众物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯斌，被告及其委托诉讼代理人张松茂、颜景照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚泰公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2185.92元及违约金109.30元。事实和理由：围绕天津市河北区艳益家园×号房屋（建筑面积99.36平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年2月1日起至2016年12月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.0元计算，被告欠费2185.92元。
张众辩称，欠费理由：被告不了解原告的收费标准，但开发商曾允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费至2017年7月31日，原告在与上届物业公司交接时，有责任妥善解决此事。
本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实：被告对于涉诉房屋的产权、建筑面积无异议。双方有争议的事实：1.被告主张开发商已允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费，原告认为此节与己方无关；2.被告表示不了解原告的收费标准，经原告出示本案物业服务合同和备案证明，被告虽无异议，但坚持物业费不能重复交纳。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。对于双方无争议的事实，因不违反法律规定，本院予以确认。对于双方有争议的事实，综合庭审举证、质证过程来看，争议点在关于开发商允诺将房屋面积差价款用来折抵物业费一节，本院的观点是，此节系被告与开发商之间的问题，其间也涉及上届物业公司，与本案非属同一法律关系，本院不做过多点评，但需要指出的是，其内容对原告不具有约束力，被告抗辩不能成立。关于违约金，考虑该项内容缺乏对等性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张众支付原告聚泰公司物业服务费2185.92元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张学东
二〇一七年三月八日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初903号
原告张布才。
委托代理人吴景涛，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。
被告张国宝。
被告徐树刚。
被告冠县运发汽车运输有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡呼家村。
法定代表人呼树仁，总经理。
二被告共同委托代理人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号立新居委会办公西楼二、三层。
负责人任建国，经理。
委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。
原告张布才诉被告张国宝、徐树刚、冠县运发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张布才的委托代理人吴景涛，被告张国宝，被告徐树刚、冠县运发汽车运输有限公司的共同委托代理人白咸柱，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人于辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张布才诉称，2015年9月19日7时30分许，被告张国宝驾驶鲁P×××××号大型汽车沿文泗路由西向东行驶至玉平村路段时，与原告张布才骑的电动自行车相撞，造成原告张布才受伤，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计305563.42元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况均属实。在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无其他免赔、拒赔情形下，同意依法赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，应一并处理。
被告张国宝辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。
被告徐树刚、冠县运发汽车运输有限公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告合理合法的损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。
经审理查明，2015年9月19日7时30分许，被告张国宝驾驶鲁P×××××号大型汽车沿文泗路由西向东行驶至玉平村路段时，与原告张布才骑的电动自行车相撞，造成原告张布才受伤，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201509192136号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告张国宝负事故全部责任。原告张布才因交通事故受伤在临沂市人民医院住院治疗52天，支出医疗费130158元，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为其垫付医疗费10000元。原告张布才住院期间由其亲属张庆荣护理，护理人系城镇居民。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第2541号鉴定意见载明，被鉴定人张布才的肋骨骨折评定为九级伤残，骨盆损伤评定为十级伤残，内固定物二期手术取出和检查费用参照三甲医院标准，预计为18000元左右，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，原告张布才在事故发生时，年满62周岁。鲁P×××××号大型汽车的登记所有人为被告冠县运发汽车运输有限公司，实际所有人为被告徐树刚，被告张国宝系雇佣的驾驶员，该车在被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张国宝驾驶大型汽车与原告张布才骑的电动自行车相撞，造成原告张布才受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告张国宝负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告张布才主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、××辅助器具费、××赔偿金、车辆损失费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告张布才主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持520元。原告张布才主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，判决如下：
一、原告张布才因交通事故受伤花费的医疗费130158元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、后续治疗费18000元，计152418元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿10000元（已赔付），在商业险限额内赔偿142418元；
二、原告张布才因交通事故受伤产生的误工费14411元、护理费7205元、××辅助器具费1100元、交通费520元、××赔偿金115719元、精神损害抚慰金3000元，计141955元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿31955元；
三、原告张布才因交通事故产生的车辆损失费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿100元；
四、原告张布才因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿1810元；
五、驳回原告张布才的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费5883元，由被告徐树刚、冠县运发汽车运输有限公司承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年六月六日
代书 记员 张 婷 婷
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3324号
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社。住所地东海县山左口乡驻地。
法定代表人孙兆凯，理事长。
委托代理人金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告刘光辉，农民。
被告李琴。
被告宋满义，农民。
被告刘扬花，农民。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称金源合作社）与被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告金源合作社的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源合作社诉称：在2013年12月12日，被告刘光辉因买灯具原材料需要资金到原告处借款4万元，并由宋满义提供了连带担保。根据合同约定该笔借款应于2014年11月20日归还。到期后，经原告多次派员催要至今被告未还。请求判令四被告偿还借款4万元、利息、违约金及代理费用。
被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月25日被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花与原告金源合作社签订《个人担保借款合同》，2013年12月12日刘光辉与金源合作社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：刘光辉、李琴向金源合作社借款4万元，用于买灯具原材料；月使用费率15‰；借款期限自2013年12月12日至2014年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行费率基础上上浮50%计收罚金，直至借款本金和资金使用费清偿为止；因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担出借人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。宋满义、刘扬花为该借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、资金使用费、罚金、违约金、律师费等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
2016年4月23日原告金源合作社与东海县山左口法律服务所签订了《委托代理合同》约定，金源合作社付给本案代理费3700元。2016年5月30日金源合作社支付了该代理费3700元。
以上事实，有到庭原被告的庭审陈述及原告方举证的原告单位登记证书、借款借据、个人借款申请书、个人担保借款合同、四被告身份证复印件、委托代理合同和代理费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘光辉、李琴应承担向原告金源合作社偿还借款及资金使用费和代理费的民事责任；被告宋满义、刘扬花应当按照约定对涉案借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。
原被告约定的月资金使用费15‰不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定的逾期使用费（即罚金）显然超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的标准。因此对于涉案借款的逾期使用费只能按照年利率24%计算。
原告方要求被告给付代理费3700元符合原被告签订的借款合同约定，本院予以支持。
被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光辉、李琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金源合作社支付借款人民币4万元及资金使用费（借期内即2013年12月12日至2014年11月20日的资金使用费按照月利率15‰计算，2014年11月21日起的逾期资金使用费按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告刘光辉、李琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金源合作社支付代理费3700元。
三、被告宋满义、刘扬花对上述借款及资金使用费和代理费承担连带偿还责任。
四、驳回原告金源合作社的其他诉讼请求。
案件受理费800元减半收取400元，由被告刘光辉、李琴、宋满义、刘扬花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十三日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2387号
原告顾建明。
委托代理人黄炎强。
被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人罗丽华，公司员工。
原告顾建明诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序进行了审理。审理中，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院予以准许。后于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾建明的委托代理人黄炎强、被告ＸＸ、被告保险公司的委托代理人罗丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建明诉称：2016年1月16日15时16分许，在常昆线中环路路口，ＸＸ驾驶苏E小型轿车在常熟市常昆路由北往南行驶至事故地，高速冲过十字路路口时，将驾驶“贝贝佳美”电动车由东往西慢慢通过路口的顾建明撞倒，致顾建明身体受伤，送医院抢救，现已经花去医疗费十多万元。现向法院起诉，要求1、被告先行支付医疗费伍万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：对事故发生无异议，对责任认定有异议，原告是逆向、酒驾并且闯红灯，应该由原告承担全部责任，但未就责任认定向交警队提出复议；保险公司和道路救助基金向原告垫付了款项，是由被告经手签字的，具体由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，但是原告未按照交通信号指示灯行驶并且醉酒驾驶，应当减轻我公司的责任比例，事故后我公司垫付了1万元，要求一起处理，诉讼费用不承担。
经审理查明：2016年1月16日15时16分许，ＸＸ驾驶苏E小型轿车在常熟市常昆路由北往南行驶至常昆线中环路路口时，与在中环路由东往西直行通过路口顾建明（事故后经常熟市第一人民医院司法所鉴定，其血液中乙醇浓度为55㎎/100ml）所驾常熟00（备）电动自行车相撞，致二车不同程度受伤，顾建明受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2016年2月24日出具熟公交认字【2016】第K01083号道路交通事故认定书，认定顾建明负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。事故后，原告被送往常熟市第二人民医院急诊治疗并于当日住院，经诊断：左侧颞叶脑挫伤、双侧额颞部急性硬模下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧颞骨骨折及右侧颧弓骨折、颅腔积气、颅底骨折、头面部皮肤挫伤，于2016年1月18日行颅内压探头置入术，至2016年3月12日出院。2016年1月18日至2016年3月12日共花去医疗费88998.78元。事故后，被告保险公司为原告垫付1万元。现原告以受伤较重，要求先行支付治疗费用为由诉讼来院。
另查明：苏E小型轿车的登记车主为被告ＸＸ，事发时由ＸＸ在驾驶。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。
又查明：原告顾建明在收到熟公交认字【2016】第K01083号《道路交通事故认定书》后，向苏州市公安局交通警察支队提出复核，因其向人民法院提起诉讼并经法院受理，苏州市公安局交通警察支队决定不予受理复核申请。
庭审中，原告明确要求扣除被告保险公司垫付的1万元外，再预先支付5万元，其他的费用在本案中暂时不主张；两被告认为只能针对原告住院期间的医疗费88998.78元及按照事故责任30%赔付。因双方在赔偿比例等方面未能形成一致意见，致调解未成。
以上事实，由身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、出院记录、病历、病人费用汇总清单、医疗费发票、道路交通事故认定符合不予受理通知书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书认定顾建明负事故主要责任，被告ＸＸ负事故的次要责任，并于不当，本院予以认定。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔率，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告保险公司在商业险范围内按照40%的比例赔偿。再超出商业险部分由被告ＸＸ按照40%的比例赔偿。
至于原告顾建明在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费。原告主张88998.78元，被告保险公司对数额没有异议，但要求扣除20%的非医保用药，该意见无事实和法律依据，对此不予采纳，故本院认定医疗费88998.78元。
综上，本院认定原告顾建明在本起事故中至2016年3月12日的医疗费损失为88998.78元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，医疗费88998.78元在医疗费用赔偿限额项下，其中1万元在交强险限额范围内，超出交强险医疗费用限额78998.78元按照40%的比例即31599.51元在商业险范围内赔偿。故被告保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告41599.51元。因被告保险公司诉前为原告垫付了10000元，故被告保险公司还需赔偿原告31599.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾建明医疗费41599.51元，扣除诉前垫付的10000元，余款31599.51元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元、保全费520元，合计人民币720元，由原告顾建明负担432元，被告ＸＸ负担288元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审判员 赵丽丹
二〇一六年四月二十日
书记员 王怡婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2429号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
地址：正阳县真阳镇西大街5号
法定代表人：王得印，男，该行行长。
委托代理人：潘成中，男，河南明信律师事务所律师。
被告：黎拼拼，男，汉族，1986年1月13日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告周刚借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款50000元及利息、罚息，我院于2017年6月22日通知其在七日内预缴诉讼费525元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 孟凡坤
二〇一七年六月三十日
书记员 周莎莎
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执451号之五
被执行人陈密，男，1986年5月25日出生，汉族，灵山县居民，现正在服刑。
被执行人陈密因贩卖毒品被判处罚金一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）桂0721刑初460号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月23日依职权移送强制执行，执行内容为1、强制执行人陈密缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人陈密的违法所得人民币250元，没收上缴国库。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2016年9月23日起至2020年4月22日止），没有收入来源，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑，没有收入来源，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初460号刑事判决第二项之并处罚金人民币5000元，及第四项之追缴被告人陈密的违法所得人民币250元，没收上缴国库所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1403号之一
申请执行人吴学军，男，1979年8月25日出生，住湖南省郴州市。
被执行人何军，男，1975年7月4日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人吴学军与被执行人何军合伙协议纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月十六日
书记员 王益天
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初228号
原告：胥慧慧，女，汉族，1993年6月10日出生，住灌云县。
被告：陈小国，男，汉族，1976年3月9日出生，住灌云县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路128号。
原告胥慧慧与被告陈小国、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥慧慧申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥慧慧撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告胥慧慧负担。
审判员 侍昆
二○一七年元月十三日
书记员 张露
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1005号
申请执行人：卿笃灿，男，1964年9月19日生，汉族。
被执行人：杨华伦，男，1974年12月19日生，土家族。
被执行人：梁任炳，男，1966年7月8日生，汉族。
申请执行人卿笃灿与被执行人杨华伦、梁任炳机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人杨华伦、梁任炳已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6104号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执206号
申请执行人朱某秀，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人廖某民，男，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被执行人贺某兰，女，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
本院在执行申请执行人朱某秀与被执行人廖某民、贺某兰民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人廖某民、贺某兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初4822号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：杨某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严玉婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年5月14日，被告向原告申请平安金领通专属的个人信用贷款申请，申请贷款30000元，并明确已详细阅读并接受《平安银行平安金领通授信协议》，知悉平安金领通信用额度项下单笔贷款仅能用于个人日常消费。《平安银行平安金领通授信协议》第十条约定：采用自主支付的，乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到平安金领通关联借记卡存款账户上；合同第十二条约定：该笔平安金领通额度项下单笔贷款期限默认为12个月，利率以第十四条为准；合同第十四条约定：甲方使用平安金领通资金时，乙方将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收甲方利息至清偿日止，单笔贷款利率以经甲方确认（本协议有特殊约定时除外）并以乙方信贷系统记录为准。如遇变动，按照监管机关及乙方公告的最新规定执行。合同第十七条约定：还款的方式为按月等额还本付息法，月利率=日利率×30，贷款期限以单笔贷款提款时甲方申请并确认的期限为准；合同第十九条约定：原告有权要求被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。原告根据被告的申请，于2014年5月18日向其实际发放了30000元贷款，贷款期限12个月，年利率为21.6%，原告已依约履行了借款的义务。但自2014年7月18日开始，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币27737.94元，利息23401.06元，复利9671.05元，共计60810.05元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》约定，被告的行为已构成根本违约。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望依法判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币27737.94元，利息23401.06元，复利9671.05元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；二、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年5月14日，被告向原告申请平安金领通专属个人信用贷款，双方签订并共同遵守《平安银行平安金领通授信协议》，协议约定：平安金领通信用额度项下单笔贷款仅能用于个人日常消费，被告使用平安金领通资金时，原告将自出账日起按固定利率且不超过日利率0.06%的标准计收被告利息至清偿日止，单笔贷款利率以经被告确认（本协议有特殊约定时除外）并以原告信贷系统记录为准，如遇变动，按照监管机关及原告公告的最新规定执行；还款方式为按月等额本息还款法，月利率=日利率×30，贷款期限以单笔贷款提款时被告申请并确认的期限为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。原告根据被告的申请，于2014年5月18日向其实际发放了30000元贷款，并确定贷款到期日为2015年5月18日、贷款年利率为21.6%。被告向原告贷款后并未根据合同约定按时足额还款，截止至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币27737.94元，利息23401.06元，复利9671.05元。因贷款已到期，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告诉至本院要求解决纠纷。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用贷款申请表》、《平安银行平安金领通授信协议》、平安金领通面谈记录及客户声明书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，被告向原告申请平安金领通专属个人信用贷款是其真实意思表示，双方共同遵守的《平安银行平安金领通授信协议》除约定的罚息利率过高外，其余内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，被告收到原告的借款后，没有依据约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币27737.94元及利息23401.06元（利息包含罚息，暂计至2017年3月20日，此后利息按照《平安银行平安金领通授信协议》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费660元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟志明
二〇一七年十一月三日
书记员 巫惠慧
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南一中刑一终字第105号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李实崇。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人李实崇犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月26日作出（2015）澄刑初字第365号刑事判决，即：一、被告人李实崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳；二、本案扣押的毒品3包，予以没收；随案移送的手机2部（三星牌），予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李实崇不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李实崇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李实崇向涉毒人员吴坤策出售毒品海洛因1包，得款人民币280元，从李实崇身上缴获2包海洛因净重0.71克，1包甲基苯丙胺净重0.96克的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李实崇在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李实崇撤回上诉。
澄迈县人民法院（2015）澄刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十二月十七日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1337号之一
申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司，住大武口区白银北路118号。
法定代表人李晓龙，该公司董事长。
委托代理人马军，该公司员工，特别授权代理。
被执行人张守喜，男，1964年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住大武口区游艺东街南永康北��东。
法定代表人张守喜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3922号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人张守喜、石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年7月13日对登记在被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区富锦嘉元***1、***2、***3、***4、***5、***6、***7、***8号房屋八套予以预查封，于2016年8月1日委托宁夏启德房地产评估司法鉴定所对***1、***2、***3、***4四套房屋进行了评估，价格依次为248908元、246560元、232799元、230688元。剩余四套房屋双方当事人一致申请我院依照上述已经评估的四套房屋按照每层平米单价乘以房屋面积确定价格，经计算，价格依次为308008元、305102元、296600元、293910元，并依法委托宁夏辰易拍卖有限公司进行拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍。申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司申请将登记在被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区富锦嘉元***1、***2、***3、***4、***5、***6、***7、***8号房屋八套以第三次拍卖流拍价共计1557053元来抵偿本案债务、利息、评估费、拍卖费、执行费。另，申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司垫付评估费11000元、拍卖费20000元、本案执行费15885元。申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司主张按照（2015）石大民初字第3922号民事调解书所确定的按年利率24%本金1000000元自2016年1月18日起至2017年9月10日产生的利息共计395333元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的位于大武口区富锦嘉元***1、***2、***3、***4、***5、***6、***7、***8号房屋八套依次以221766元、179214元、219673元、177523元、213552元、167615元、211615元、166095元的价格交付申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司抵偿本案执行款、执行费、利息及申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司垫付评估费和拍卖费共计1557053元，上述房屋所有权及土地使用权自本裁定送达给申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司时转移；
二、待上述房屋具备办理不动产登记时申请执行人宁夏亿信小额贷款有限公司可持本裁定到相关部门办理权属变更登记��续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王随宁
审 判 员 胡 斌
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛盼盼
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终799号
上诉人（原审被告）：姜某1，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
上诉人（原审被告）：姜某2，女，1971年2月5日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
被上诉人（原审原告）：姜某3，男，1961年7月30日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。
上诉人姜某1、姜某2因与被上诉人姜某3婚姻家庭纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人姜某3于2017年3月27日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，被上诉人姜某3在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1179号民事判决；
二、准许被上诉人姜某3撤回起诉。
一审案件受理费200元，由被上诉人姜某3负担。二审案件受理费50元，减半收取25元,由被上诉人姜某3负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一七年三月三十日
书记员 姜永鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保333号
申请人毛书品，男，1950年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人薄云照、刘晓栋（实习），河南千业律师事务所律师，特别授权。
被申请人石玉霞，女，1979年5月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人毛书品因合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人石玉霞的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石玉霞的银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月七日
书记员 张瑞玲
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执226号之一
申请执行人徐明，男，汉族，住威海高区金海滩花园。
被执行人王平，男，汉族，住址不详。
被执行人张亚文，女，汉族，住址不详。
申请执行人依据本院作出的（2017）鲁1002民初478号民事判决书向本院申请行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人张亚文在另案享有执行款63000.00元，并已过付申请执行人。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初478号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月八日
书记员 刘晓军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3718号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贾永生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贾永生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费300元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2718号之一
申请人：方和平，男，1968年2月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县
被申请人：安徽省前进门窗有限责任公司，住所地安徽省枞阳县枞阳经济开发区纺织工业园。统一社会信用代码91340823670945521A(1-1)。
法定代表人：钱进，该公司总经理。
被申请人：钱进，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告方和平与被告安徽省前进门窗有限责任公司、钱进民间借贷纠纷一案中，申请人方和平于2016年8月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安徽省前进门窗有限责任公司、钱进的银行存款168万元，或查封、扣押其等值财产。申请人方和平已向本院提供担保。
本院认为：申请人方和平财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省前进门窗有限责任公司、钱进银行存款168万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8552号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：李俊秋，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告李俊秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0825民初749号
原告：张小英，女，1956年8月3日出生，汉族。
委托代理人：卫红，男，系原告女婿。
被告：邓军民，男，1972年8月14日出生，汉族。
原告张小英诉被告邓军民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
张小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的26袋面粉或折价给付2210元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同村邻居，2005年因被告家庭建设房屋，让给其建房的工人在原告家中取面。被告当时告知原告让工人先拿，其房屋工程完工后，再和原告一同结算给付。被告建房工人一共在原告处取面共计26袋。在被告工程完工后，原告多次催要，被告一直推拖。2015年9月份，经万安镇西马村民事调解委员会多次调解，被告承诺几天就给，但是一直推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，有权提起民事诉讼的原告应当是与案件具有直接利害关系的当事人。本案中，被告邓军民在2005年建房时，与施工方聂小六、中间人彭民立（原告张小英丈夫）签订了建房施工合同，在合同中对施工方在彭民立处拿面，以及房屋完工后面钱的结算和给付方式均进行了约定。据此可以认定该买卖合同的卖方应为彭民立，本案原告张小英不是适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张小英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 骞
二〇一六年九月十八日
书记员 张江丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1453号
申请执行人尚某某，男，生于1966年5月25日，汉族。
被执行人王某某，女，生于1973年5月26日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终407号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王某某的银行存款5236.3元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、执行费50元，一并从被执行人王某某处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月二十三日
书记员 田雪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2361号
申请执行人：王纲，男，1976年10月19日出生，汉族，住江山市区。
被执行人：吴元超，男，1976年10月3日出生，汉族，住江山市区。
王纲与吴元超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0881民初4020号民事调解书已经发生法律效力。王纲于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人吴元超归还借款173万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人吴元超夫妻的位于江山市双塔街道学府五区16幢101室、11-1幢76号房屋已依法拍卖，成交价174.4万元，待分配。被执行人吴元超欠债较多，涉执标的1400多万元，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0881执2361号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 徐善法
二〇一六年十二月三十日
代书记员 郑智华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2813号之四
申请执行人：杨占科，男，1969年3月28日生，汉族，甘肃宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：田军成，男，1980年3月17日生，汉族，甘肃庆城人，工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出（2017）宁0106民初3231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案应执行标3290元（含执行费50元），未执行标的3290元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出（2017）宁0106民初3231号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年一月三十日
书 记 员 白 欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初9920号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地：河南省汝州市温泉镇温泉村北段，统一社会信用代码：91410482MA3X8C6660。
负责人：郭娜娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：霍利洋，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市，该行职工。
被告：常二通，成年，汉族，住汝州市。
被告：徐庆本，成年，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告常二通、徐庆本金融借款合同纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司温泉支行未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一七年九月三十日
书记员 杭红晓
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
﹝2010﹞霍刑初字00083号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人王金邦，男，1963年6月8日出生，安徽省霍邱县人。2010年1月3日因涉嫌交通肇事被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月13日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉[2010]27号起诉书指控被告人王金邦犯交通肇事罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院依法用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王金邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年1月2日19时许，被告人王金邦酒后驾驶NTXXXX号两轮摩托车，带着朋友刘某沿罗花路从南往北行驶至X013线19KM+900M处时，车辆下道翻到路东沟内，致王金邦、刘某受伤，刘某经抢救无效死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定，王金邦负事故的全部责任。事发后，被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿部分达成协议，赔偿了被害方经济损失34000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某的证言，霍邱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书（霍）公（刑）鉴（医）字[2010]第02号，调解协议、收据，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王金邦违反交通运输管理法规，酒后骑摩托车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。鉴于被告人王金邦赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，且自愿认罪，对其可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王金邦交犯交通肇事罪，判处有期徒一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛 玲
二〇一〇年二月四日
书记员 吴文君
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初729号
原告田童军。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告田童军与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告田童军于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田童军提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田童军撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告田童军负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执818号
申请执行人卓小红。
被执行人江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。
法定代表人张怀傲。
本院在执行卓小红与江苏吉隆宝房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，因案外人许金龙于2016年2月15日向本院申请对江苏吉隆宝房地产开发有限公司进行破产清算，本院于2016年3月7日作出（2016）苏1302民破4号民事裁定书裁定受理许金龙对江苏吉隆宝房地产开发有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)宿城开民初字第00217号民事判决书的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宇宁
执行员 李年松
执行员 王 猛
二〇一六年六月一日
书记员 任笑玉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0702执1438号
申请执行人王清现，男，1983年02月21日出生，汉族，住红旗区，。
被执行人周培霞，女，1973年07月14日出生，汉族，住新乡市，。
被执行人郁冲，男，1969年11月25日出生，汉族，住新乡市，。
本院在执行王清现与周培霞、郁冲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾兆婷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3973号
申请人：王叔平，女，1979年2月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：许杰，男，1972年1月8日生，汉族，住四川省古蔺县。
原告王叔平诉被告许杰委托合同纠纷一案，申请人王叔平所于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人许杰在古蔺农村商业银行股份有限公司价值25万元的股金予以冻结，或者价值25万元的酒进行查封。申请人王叔平与担保人卢春容以其共有的位于泸州市江阳区房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王叔平与担保人卢春容共有的用于本次保全担保的位于泸州市江阳区的房产；
二、冻结被申请人许杰在古蔺农村商业银行股份有限公司价值25万元的股金，或者查封其价值25万元的酒。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伍 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 甘富婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0105执2834号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市。
负责人何苏坡，行长。
被执行人王巍，男，汉族，1974年7月10日出生，住郑州市金水区。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称原告）诉被告王巍（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2944号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告王巍于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本息245033.43元（其中本金24万元，应收利息4935.43元，应收利息的罚息98.00元，利息及罚息暂计算至2015年12月14日，之后按合同约定计算至判决确定还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州文化支行对被告王巍名下位于金水区的抵押房产享有优先受偿权。被执行人王巍未履行生效法律文书确定义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名无房、无车、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂停执行，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)豫0105执2834号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d142f33d-6cfb-4cce-
bd4c-a7de00a083b3&imgId=ZDE0MmYzM2QtNmNmYi00Y2NlLWJkNGMtYTdkZTAwYTA4M2IzMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d142f33d-6cfb-4cce-
bd4c-a7de00a083b3&imgId=ZDE0MmYzM2QtNmNmYi00Y2NlLWJkNGMtYTdkZTAwYTA4M2IzMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年五月二十七日
书记员郭剑锋
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2380号
原告张宝顺，男，1965年6月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告唐玉香，女，45岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
本院在审理原告张宝顺诉被告唐玉香民间借贷纠纷一案中，现原告张宝顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝顺的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝顺撤回起诉。
案件受理费减半收取32元,由原告张宝顺负担。
审判员 白音宝力高
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 立 国
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初508号
原告：任洪银，女，1968年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告：相克学，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告：王小龙，男，1984年3月29日出生，汉族。
被告：孙宝民，男，1989年10月6日出生，汉族。
原告任洪银与被告相克学、王小龙、孙宝民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪银的委托诉讼代理人陈士仁、被告相克学到庭参加诉讼，被告王小龙、孙宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪银向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告偿还借款7万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年12月22日，被告相克学向原告借款7万元，并由被告王小龙、孙宝民担保，约定借款期限为30天，担保期限为两年。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，故诉至法院。
被告相克学辩称，借款属实，款是我使用的，王小龙和孙宝民是担保人。我同意分期分批偿还。
被告王小龙、孙宝民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告任洪银与被告相克学、王小龙、孙宝民签订《借款合同书》，约定被告相克学向原告借款70000元，由被告王小龙、孙宝民提供担保，借款期限为自2014年12月22日至2015年1月21日，月利率为15‰，逾期还款则按借款总额的万分之二十承担违约责任，担保人王小龙、孙宝民承担连带保证责任，保证期限为合同履行期限届满之日起两年，同时约定自愿接受郯城县人民法院管辖。三被告在该借款合同上签字并按指印。后原告任洪银给付被告相克学70000元。借款到期后，原告向被告催要，被告未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相克学向原告任洪银借款70000元，有双方签订的《借款合同书》汇款申请、责任书、借据等予以证实，被告相克学也认可该借款，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告相克学偿还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小龙、孙宝民在《借款合同书》约定为该借款提供连带担保，故被告王小龙、孙宝民应按照约定对该借款承担连带保证责任。
原告要求被告按照月利率15‰支付借款期间的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于逾期利息，原告要求被告每日按照借款总额的万分之二十支付，该约定超出法律规定的限额，本院予以调整为按照年利率24％支付逾期利息。
被告王小龙、孙宝民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相克学于本判决生效后十日内偿还原告任洪银借款70000元及利息（利息以70000元为基数：自2014年12月22日起至2015年1月21日止，按照月利率15‰计算，自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率24％计算）；
二、被告王小龙、孙宝民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告相克学、王小龙、孙宝民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第39104号
原告上海自然美富丽化妆品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李明达。委托代理人苏友玥，女。被告李锖，女，1982年2月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。被告上海市对外服务有限公司，住所地上海市。法定代表人李栋。本院在审理原告上海自然美富丽化妆品有限公司与被告李锖、被告上海市对外服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告上海自然美富丽化妆品有限公司于2016年1月4日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海自然美富丽化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 孟高飞
二〇一六年一月六日
书记员 顾培菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。