江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初11387号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市北塘区优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人张家宝，该公司员工。
委托代理人秦峰，该公司法务。
被告于夕勇，男，汉族，1981年3月23日生，住苏州市相城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）诉被告于夕勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托代理人秦峰、被告人民财产保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告于夕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司诉称：吴金坤在人寿财产保险公司处为苏Ｂ×××××轿车投保了车损等险种并不计免赔，保险期限自2013年1月30日至2014年1月29日止，保单号为：805102013320281000641。2013年12月26日，吴金坤驾驶本保险车辆，在江阴市青阳镇宁仪路口地段，与于夕勇驾驶的苏Ｅ×××××货车碰撞，造成两车损坏及人伤的交通事故。江阴市公安交警大队出具第3202816201328831号道路交通事故认定书，认定吴金坤负主责，于夕勇负次责，被保险人申请车损赔偿，人寿财产保险公司依据相关法律法规于2015年12月14日支付赔款55000元。由于于夕勇对保险标的的损害负有次责，理当承担损害赔偿责任的30%，又怠于向人民财产保险公司申请车损赔偿。人寿财产保险公司在赔付保险金范围内，代位行使追偿权，请求判令：一、于夕勇、人寿财产保险公司返还赔偿保险金17900元。二、于夕勇、人民财产保险公司承担本案的诉讼费用。
被告于夕勇未到庭，亦未举证。
被告人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，人寿财产保险公司所诉车辆的车损已超过诉讼时效，人民财产保险公司不承担赔偿责任。且人寿财产保险公司无法证明车辆的实际损失情况。请求依法驳回人寿财产保险公司的请求。
经审理查明：2012年12月26日，人民财产保险公司承保了牌号为苏Ｅ×××××货车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间均为2013年1月5日至2014年1月4日，第三者责任保险金额为50万元。
人寿财产保险公司承保了号牌为苏Ｂ×××××小型客车的机动车损失保险（不计免赔），保险期间2013年1月30日至2014年1月29日，保险金额92700元。
2013年12月26日9时40分，吴金坤驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型客车沿江阴市青阳镇宁仪路由南向北行至有交通标志控制的十字路口，车辆右侧与沿府前路由东向西于夕勇驾驶的苏Ｅ×××××货车前部相撞，致使吴金坤及柳凤秀受伤，造成事故。江阴市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月16日作出第3202816201328831号道路事故认定书，认定吴金坤负主要责任，于夕勇负次要责任。
审理中，人寿财产保险公司提供2014年3月19日吴金坤与人寿财产保险公司江阴支公司签订机动车车辆全损或推定全损定损协议书一份，协议约定苏Ｂ×××××小型客车损失确定为66558.6元，该车的残值确定为11558.6元，合计55000元，合计金额为该车最终定损金额，该车残值归吴金坤所有，保险公司将在定损金额基础上按照保险条款约定进行赔付。
人寿财产保险公司提供2015年12月14日吴金坤出具机动车辆商业保险权益转让书，明确苏Ｂ×××××小型客车于2013年12月26日发生事故吴金坤收到赔款17900元，吴金坤同意将取得赔款部分保险标的一切权益转让给保险公司，并授权保险公司向责任方追偿。人寿财产保险公司提供2016年1月20日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司汇款给吴金坤17900元银行电子凭证。
人寿财产保险公司提供了机动车辆保险报案记录（代抄单）及机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明苏Ｂ×××××小型客车损失金额为55000元。人民财产保险公司认为机动车辆保险报案记录（代抄单）及机动车辆保险车辆损失情况确认书为人寿财产保险公司单方出具，无法证明车辆的损失情况。经本院释明，人寿财产保险公司可申请对车辆损失进行评估。人寿财产保险公司认为评估应由人民财产保险公司提出，故不同意由人寿财产保险公司申请对车辆损失进行评估。
上述事实，由道路交通事故认定书、银行电子凭证、机动车辆商业保险权益转让书、机动车车辆全损或推定全损定损协议书、保险单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为:关于本案诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案人寿财产保险公司在赔偿后行使追偿权的主张未过诉讼时效。
关于本案吴金坤的车辆损失，人寿财产保险公司提供机动车辆保险车辆损失情况确认书，该确认书为人寿财产保险公司自行制作，人民财产保险公司对该损失的确认不予认可，且人寿财产保险公司未提供损失确认的其他依据，经本院释明可对损失进行评估，人寿财产保险公司亦未提出评估的申请。故吴金坤的车辆损失不能确定，人寿财产保险公司应承担举证不利的法律后果。本院对人寿财产保险公司的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司对于夕勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的诉讼请求。
案件受理费248元（中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 胡翰刚
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。