甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初2073号
原告：贾永寿。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建国。
被告：永安财产保险股份有限公司临洮支公司。
负责人：辛天胜，系该公司经理。
住所地：临洮县洮阳镇北五里铺村车辆检测中心综合楼西侧***楼。
委托诉讼代理人：信峰，系该公司职工。
原告贾永寿与被告刘建国、永安财产保险股份有限公司临洮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永寿及其委托诉讼代理人刘向军，被告刘建国、永安财产保险股份有限公司临洮支公司的委托诉讼代理人信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永寿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费6381元、伤残赔偿金47534元、误工费9630元、护理费4280元、伙食补助费560元、营养补助费1600元、交通费450元、鉴定费2600元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月11日11时30许，原告驾驶甘JA25**号“钱江牌”普通二轮摩托车去亲戚家拜年，当行驶至衙下基督教堂时，被同向而行的被告刘建国驾驶的甘JP99**号“起亚牌”小型轿车撞倒在地，致原告受伤，被告在现场留下400元就驾车而去，原告被送往衙下集中心卫生院救治后，转往临洮县人民医院，被诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（6—10）；2、左侧血气胸；3、左肺下叶肺挫伤；4、多处软组织挫伤，住院14天，先后花费医疗费6381元。事故发生后，被告就驾车离开现场，涉嫌交通事故逃逸，原告和交警部门几经周折才找到被告，交警部门确定被告刘建国承担本起交通事故的全部责任，但被告缺乏解决问题的起码态度，拒不承担本起事故的责任。原告的伤残被鉴定为十级伤残。被告刘建国为其所有的事故车辆甘JP99**号“起亚牌”小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交强险和三者险，且事故发生在车辆保险期内。
被告刘建国辩称，事故发生属实，当时原告的头部有点破，看起来也不太严重，经协商给原告400元就离开了。后外出打工时电话丢失，双方也没联系。已收到交警部门的事故责任认定书。事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司于2015年2月13日投保了交强险，于2015年2月15日投保了三责险保险（限额30万元）、车上人员责任险1万元、车辆损失险103800元，且事故发生时在保险期限内，故应由保险公司赔偿原告的损失。
被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司辩称，对事故发生没有异议，本公司对于事故造成的损失，依法不能承担责任。第一、被告刘建国属于肇事逃逸，根据合同约定，不属于保险责任；第二、本公司已履行了保险法中明确说明义务，所以责任免除为有效条款；第三、事故发生到本公司收到起诉状期间，被保险人刘建国没有向本公司报案，并且被告刘建国本人到本公司保交强险时都没有提起过，说明被告刘建国自己知道交通事故逃逸是违法的，应当由违法行为人承担自己的违法后果，本公司也不纵容违法事件的发生，所以对此次事故造成的损失，本公司不予承担；第四，根据保险合同约定和保险法规定，对于鉴定费和诉讼费本公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.临洮县公安局交通警察大队【2016】第00036号道路交通事故认定书，被告刘建国提出异议，但其在法定期限内未提出复核申请，也未提供相关证据予以反驳，应予认定；2.临洮县人民医院住院收费票据1份、临洮县衙下中心卫生院门诊收费票据2份、出院证明1份及临洮县人民医院住院病历24页，原告证明的目的是因交通事故受伤后在住院治疗及支出费用6381元的情况，二被告对治疗用药必要性和合理性有异议，其应当承担相应的举证责任，但其未提供相关证据反驳，应予认定。对于被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司提出的出院证明中的医嘱和病历长期医嘱对于加强营养表述不一的意见，根据甘肃省岷县中医院司法鉴定所对于营养日的鉴定意见，不予采纳；3.交通费票据78张，原告证明的目的是在住院及其复查期间支出交通费450元的情况，二原告提出原告所提供的车票有连号问题，但根据原告住院、转院治疗及复查、鉴定、交警部门的处理过程中的租、乘车辆的实际需要，应予认定；4.条款告知书1份，交强险和商业险条款各1份，被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司予以证明在投保时向投保人已尽说明义务，且交强险和商业险条款是保险合同的重要组成部分，原告及被告刘建国认为该保险条款中的免责情形是其内部规定，与交通法等法律规定相冲突，应按照相应的法律规定来对受害人进行赔偿的意见，应予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年2月11日11时30许，被告刘建国驾驶甘JP99**号“起亚牌”小型轿车沿县道103线由北向南行驶，当行驶至衙下基督教堂门口处（103线33㏎）时，与同向行驶的原告驾驶的甘JA25**号“钱江牌”普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，被告在现场留下400元就驾车而去。当日，原告在衙下集中心卫生院救治后，转往临洮县人民医院，被诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折（6—10）；2、左侧血气胸；3、左肺下叶肺挫伤；4、多处软组织挫伤；5.脂肪肝；6.高血压，住院14天，出院医嘱：1.门诊服药；2.定期复查；3.注意休息、避免剧烈运动、加强营养。原告先后花费医疗费6381元。2016年6月30日，该事故经临洮县公安局交通大队认定，被告姚生林承担事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年7月22日，经甘肃省岷县中医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级评定为十级，误工期评定为90日，护理期评定为40日，营养期评定为40日，原告支付鉴定费2600元。被告刘建国于2015年2月13日、2016年2月15日先后为甘JP99**“起亚牌”小型轿车，在被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司投保了交通事故强制责任保险（责任限额为122000元）和商业第三者责任险（责任限额为300000元），事发时该车在保险责任期内。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆应遵守交通法规。本案被告刘建国不按规定超车，与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告身体受伤，且发生事故后逃逸，其过错是造成事故的全部原因，被告刘建国应承担全部民事侵权责任。原告的医疗费，依有效证据确定为6381元（含被告刘建国垫付的400元）；护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，根据原告住院时间、医嘱、鉴定意见书及原告的实际年龄，《2016年甘肃省道路交通事故人身赔偿有关费用计算标准》中农林牧渔行业收入38502元/年、城镇居民人均可支配收入23767元/年及省内出差40元/天，分别确定为105.50元/天×40天=4200元、40元/天×14天=560元、20元/天×40天=800元、23767元/年×19年×10%=45157元；交通费依有效证据并结合治疗、事故处理、鉴定的实际情况确定为450元；鉴定费依据票据确定为2600元。以上原告的经济损失合计60148元。法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，因原告是退休干部，按照国家规定领取工资，且无证据证明因事故使其实际收入减少，故对原告请求的误工费不予支持。被告刘建国为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险（限额为300000元），《侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围予以赔偿。对于肇事逃逸者商业险设定了免责条款，且在双方订立保险合同时进行了明确提示，保险公司的免责条款有效。故被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告医疗费等经济损失，鉴定费2600元不属于交强险赔偿范围，由被告刘建国赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告贾永寿的医疗费等经济损失费合计60148元，由被告永安财产保险股份有限公司临洮支公司在交强险分项责任限额内赔偿57548元，被告刘建国赔偿2600元（已付400元）。上述赔偿款于本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，因适用简易程序审理，减半交纳732元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 麻金莲