wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7955号之二
原告招商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市珠江路176号。
法定代表人朱文娟，该行行长。
委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告柴珍珠。
被告袁臻。
本院在审理原告招商银行股份有限公司常熟支行诉被告柴珍珠、袁臻金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司常熟支行于2016年8月16日向本院申请撤回对被告柴珍珠、袁臻荣的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权益，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司常熟支行撤回对被告柴珍珠、袁臻的起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1070元，合计诉讼费1095元，由原告招商银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 祁 馨
二〇一六年八月十六日
书记员 胡梦碟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）浠执字第036号之一
申请执行人：章保国，男，1964年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：张继伟，男，1953年3月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人：肖文革，男，1967年2月2日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市石岐区。
本院在执行章保国与张继伟债务纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余国华
审 判 员 罗爱东
人民陪审员 黄文革
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 智
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1822号
罪犯李英，男，汉族，1963年4月16日出生于广东省遂溪县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2001年4月27日作出（2001）湛中法刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯李英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯李英曾减刑四次共五年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯李英在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李英符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李英在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯李英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李英减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年1月22日起至2020年1月21日止）。减刑后的刑期至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1160号
罪犯王安全，男，1980年7月9日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）达中刑初字第15号刑事判决，以被告人王安全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱以罪犯王安全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王安全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王安全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王安全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第01120号
原告：奇台县农村信用合作联社。
住所地：奇台县古城南街金融大厦。
法定代表人：张志豪，系该联社理事长。
委托代理人：张永年，系该联社职员。
被告：郭建兵，男，汉族，生于1979年2月5日，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘燕，女，汉族，生于1986年11月20日，奇台县人，现住奇台县。
被告：司金翔，男，汉族，生于1982年12月12日，奇台县人，现住奇台县。
被告：李建喜，男，汉族，生于1966年3月3日，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县农村信用合作联社与被告郭建兵、刘燕、司金翔、李建喜金融借款合同纠纷一案中，原告奇台县农村信用合作联社于2015年12月30日以原、被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县农村信用合作联社撤回对被告郭建兵、刘燕、司金翔、李建喜的起诉。
本案受理费2776元，邮寄费160元，保全费482元，合计3418元，退回原告1388元，剩余2030元由原告奇台县农村信用合作联社自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄雅男
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初626号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：易炳海，男，1985年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：徐福祥，男，1968年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：韩永刚，男，1973年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告易炳海、被告徐福祥、被告韩永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5793号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告毛武星，男，1982年10月11日出生，住浙江省江山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛武星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛武星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42516.42元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42516.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更331号
罪犯梁映富，男，1967年12月22日生，汉族，初中肄业，四川省部县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2010年8月2日作出(2010)新密刑初字第415号刑事判决，梁映富犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止。判决生效后，于2010年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对梁映富减去有期徒刑九个月，2014年12月15日对梁映富减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯梁映富上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月11日9时许，梁映富等七人预谋后，携带作案工具窜至新密市白寨镇张楼沟村煤矿工人顾某某住处，采取暴力手段，将顾某某的妻子捆绑后，将顾某某一岁多的儿子抢走，带至河北省泊头市以8000元的价格卖掉，赃款挥霍。破案后，顾某某的儿子被解救交予其家人带回。该犯系主犯；同案犯家属补偿被害人46000元。
罪犯梁映富服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年5月、10月，2016年3月、9月，2017年2月、7月共获得表扬六次。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年共有六次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁映富本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁映富减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第44号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人刘继明，该局局长。
被执行人温文强，男，汉族，1970年3月26日生，赤壁市人，住赤壁市，
被执行人胡满连，女，汉族，1973年5月29日生，赤壁市人，住赤壁市，
申请执行人市卫计局于2016年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月18日作出的赤卫计征字（2015）第K019号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月25日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K019号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K019号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的赤卫计征字（2015）第K019号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
重庆市沙坪坝区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18230号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28－2号6－1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵家旺，职务不详。
本院在审理原告贾伟与被告重庆博联利合贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告贾伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告贾伟撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初722号
原告：阮笑宇，男，1998年10月11日出生，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：罗春蓉（系原告之母），女，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：刘宝农，男，1998年10月21日出生，汉族，现羁押于监狱。
被告：王振瑄，男，1999年1月25日出生，汉族，现羁押于未成年犯管教所。
原告阮笑宇与被告刘宝农、王振瑄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮笑宇的委托诉讼代理人罗春蓉与被告刘宝农、被告王振瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮笑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告二次手术费8480.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日凌晨，在东营市东营区鲁班公寓公厕附近，被告刘宝农、王振瑄与阮笑宇、王欣宇发生争执，二被告手持砍刀将阮笑宇、王欣宇砍伤。经鉴定，阮笑宇全身多处刀砍伤，左桡骨开放性骨折。左尺骨不全骨折，左前臂多发肌腱伤，右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、左眼眶壁骨折、双肺挫伤，阮笑宇为轻伤一级，后期二次手术取出桡骨内固定实际产生费用为8480.62元。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宝农、王振瑄辩称，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、判决书、裁定书，两被告均无异议，本院予以确认，并在卷予以佐证。
根据原、被告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘宝农、王振瑄与原告阮笑宇因琐事发生争执，后双方电话相约在东营市东营区鲁班公寓附近见面，2015年10月8日凌晨，被告刘宝农、王振瑄携带砍刀至东营市东营区鲁班公寓公厕附近，原告阮笑宇、王欣宇等人到达后双方发生争执，二被告手持砍刀将阮笑宇、王欣宇砍伤。经鉴定，阮笑宇为轻伤二级。原告受伤后，当日入住东营市人民医院，经诊断：全身多处刀砍伤、左桡骨开放性骨折、左尺骨不全骨折、左前臂多发肌腱伤、右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、左眼眶壁骨折、双肺挫伤，住院30天，出院医嘱：注意休息，右下肢继续外固定1周；1周后回院复查，如有异常情况及时复诊。原告住院共计花费医疗费42530.77元，复印工本费18元。
经原告申请，本院委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对原告阮笑宇的护理人数、护理期限、后续治疗费作出评定，胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心[2016]临鉴字第294号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人阮笑宇被他人手持砍刀砍伤致左桡骨骨折、左下尺桡关节脱位、左前臂多发肌腱损伤，右肱三头肌腱断裂、右股四头肌腱断裂、右眼眶壁骨折。综合评定，上述损伤护理期限为90日；住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。供参考。（二）被鉴定人阮笑宇被他人手持砍刀砍伤致左桡骨骨折、左下尺桡关节脱位，内固定术后。后期二次手术取出左桡骨内固定物所需费用为人民币柒仟圆至捌仟圆（7000.00-8000.00）。供参考。庭审中，原告主张后续治疗费用待实际发生后另行主张。取内固定物的鉴定费用为800元。
另查明，被告刘宝农因犯故意伤害罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑四年；被告王振瑄因犯故意伤害罪，被东营市东营区人民法院判处有期徒刑三年九个月，二被告现在服刑期。原告对医疗费用等提起民事诉讼，法院作出（2016）鲁0502民初2493号判决，被告刘宝农、刘介义、崔秀英、王振瑄、王甲风、陈志娥于判决生效之日起十日内赔偿原告阮笑宇医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、病历复印费、鉴定费共计51227.52元。原告不服判决提起上诉，后撤回了上诉，该判决已经生效。
2017年1月13日至1月21日，原告到东营市人民医院进行二次治疗，支出手术费6740.62元。
本院认为，被告刘宝农、王振瑄与原告阮笑宇发生争执，导致原告受伤，两被告应承担赔偿责任。关于责任的划分和承担问题，被告刘宝农、王振瑄与原告阮笑宇因琐事发生争执，双方电话约定地点，并各自聚集多人至该处，双方对事件的发生均有责任，因此，应适当减轻被告的责任，结合双方的过程程度，综合确定被告刘宝农、王振瑄承担90%的赔偿责任。
原告主张医疗费6740.62元，证据确实充分，本院予以确认；取内固定物鉴定费800元，系（2016）鲁0502民初2493号判决扣除对后续治疗费一项的鉴定费用，本次判决予以认定。原告主张的住院伙食补助费270元、交通费195元、护理费450元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告阮笑宇医疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、护理费共计8455.62元，由被告刘宝农、王振瑄按90%的责任赔偿7610元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告刘宝农、王振瑄于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮笑宇医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费共计7610元；
二、驳回原告阮笑宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘宝农、王振瑄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一七年四月二十五日
书记员 张文瑞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第02920号
原告谭怀奎，女，汉族。
委托代理人易兴永（系原告丈夫），男，汉族。
被告张良菊，女，汉族。
委托代理人张北平，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
本院在审理原告谭怀奎诉被告张良菊健康权纠纷一案中，原告谭怀奎于2O13年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭怀奎自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭怀奎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭怀奎负担。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 唐厚琴
二０一三年八月十四日
书 记 员 罗小莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初310号
原告：成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙工业港双流园区明珠花园电梯*号楼***号。
负责人：黄洋，该分理处行长。
委托诉讼代理人：罗宇、刘涛，系该分理处员工。
被告：代胜云，男，1976年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李燕，女，1977年9月21日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处（以下简称：“农商行双流蛟龙分理处”）与被告代胜云、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行双流蛟龙分理处的委托诉讼代理人罗宇、刘涛到庭参加诉讼，被告代胜云、李燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行双流蛟龙分理处向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告代胜云立即清偿原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（截至2016年12月27日，欠息37723.46元，从2016年12月27日起至付清借款之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、请求判令确认原告对二被告用于抵押的房产（双流区东升街道白衣上街118号23栋1单元5层503号）在上述借款本息及案件受理费、保全费等实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、请求二被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费及其他实现债权产生的费用。事实与理由：2015年6月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》（合同编号:成农商双蛟龙个借2015×），约定原告向被告发放贷款30万元用于住房装修，借款期限从2015年6月1日至2018年5月31日，合同约定贷款年利率为9.9%，同时对贷款逾期、结息方式、借款人违约责任等进行了约定。2015年6月1日，原告与被告代胜云、李燕签订《最高额抵押合同》（编号:成农商双蛟龙个高抵2015×），约定二被告以其共同所有的位于双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号，建筑面积82.53㎡酒店用房为原告与二被告在2015年6月1日至2018年5月31日期间形成的债权提供抵押担保，并对担保范围、抵押权的实现等进行了约定，并于2015年6月2日办理了抵押登记（他项权证号：双房他证他权字第×号）。2015年6月3日，原告与二被告签订《个人借款凭证》，并履行了30万元的放款义务，借款期限从2015年6月3日至2018年5月31日。目前该贷款未到期，但从2015年10月21日至今拖欠利息，经原告多次催收，被告未履行其还款还息义务。截至2016年12月27日，被告尚欠原告贷款本金30万元，利息37723.46元。根据被告怠于向原告履行还款义务的事实和行为，按照《个人借款合同》第十条第四款第（二）项约定“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”。为此，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
被告代胜云、李燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了原告的工商登记信息、被告的身份信息、结婚登记信息、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权登记、个人借款凭证、个人汇款凭证、《个人借款受托支付授权委托书》、成都农商银行信贷业务处理系统信息代胜云帐户《借还款记录》等证据材料，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告与二被告签订《个人借款合同》（合同编号:成农商双蛟龙个借2015×），约定原告向被告发放贷款30万元用于住房装修，借款期限从2015年6月1日至2018年5月31日，合同约定贷款年利率为9.9%，对罚息利率按贷款利率上浮50%来计收，按月结息，结息日为每月20日，若在结息日未足额收到相应的利息，原告有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。合同采用抵押担保方式借款。合同还约定，若被告违约，应按照本合同第十条第四款第（二）项约定：“宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。”同日，原告与被告代胜云、李燕签订《最高额抵押合同》（编号:成农商双蛟龙个高抵2015×），约定二被告以其共同所有的位于成都市双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号（房产证号：双房权证监证字第126×、1268×号）房屋为原告与二被告在2015年6月1日至2018年5月31日期间形成的债权提供抵押担保，担保债权包括债权本金、利息、违约金、赔偿金等，担保债权最高额为人民币39万元；抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止；当债务人未按主合同约定履行债务时，抵押权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任。并于2015年6月2日办理了抵押登记（他项权证号：双房他证他权字第×号），债权数额为叁拾玖万元。2015年6月3日，原告与二被告签订《个人借款凭证》，并履行了30万元的放款义务，借款期限从2015年6月3日至2018年5月31日。二被告从2015年10月21日起拖欠利息，经原告多次催收，二被告未履行其还款还息义务。截至2016年12月27日，二被告欠原告贷款本金30万元，利息、罚息、复利共计37723.46元。
本院认为，被告代胜云、李燕与原告农商行双流蛟龙分理处签订的《个人借款合同》、被告代胜云、李燕与原告农商行双流蛟龙分理处签订的《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告履行了借款30万元义务，而被告代胜云、李燕拖欠原告贷款本息未归还，依法应承担违约责任，按合同约定，若被告违约，则原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，因此，二被告应向原告支付借款本金30万元及利息、罚息、复利。
被告代胜云、李燕与原告签订《最高额抵押合同》，约定二被告以其共同所有的位于成都市双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号（房产证号：双房权证监证字第126×、1268×号）房屋为二被告向原告贷款30万元提供了最高额为39万元的抵押担保，并到房屋管理部门办理了债权数额为39万元的抵押登记，该抵押担保合法有效，现被告代胜云、李燕未归还贷款，原告有权要求在39万元范围内以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告代胜云、李燕在本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处归还借款本金300000元及利息、罚息及复利（截至2016年12月27日的利息、罚息及复利为37723.46元，此后的利息、罚息、复利从2016年12月28日起算，均按照个人贷款授信合同的约定计算至全部债务清偿之日止）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流蛟龙分理处有权在被告代胜云、李燕上述第一款中应履行还款义务的范围内,对被告代胜云、李燕提供抵押的位于成都市双流区×街道×街×号×栋×单元×层×号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告代胜云、李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高 瑛
二〇一七年三月三日
法官助理 陈姝君书记员黄颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3266号
申请执行人：王文远，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行王文远与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人王文远亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王文远有劳务报酬11830元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1287号
申请执行人：刘燕。
被执行人：胡松晓。
被执行人：李晓梅。
本院在执行申请执行人刘燕与被执行人胡松晓、李晓梅为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经法院强制执行，被执行人胡松晓、李晓梅履行了确定的义务依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李 佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李永增
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3797号
原告：张金桥，男，1962年9月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。
被告：四川仁寿金利纺织有限公司，住所地仁寿县文林镇南坛路252号。
法定代表人：杨建国，董事长。
原告张金桥与被告四川仁寿金利纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告张金桥于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金桥申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金桥撤诉。
案件受理费960元，由原告张金桥负担。
审判员 黄志强
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓超利
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申138号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾玉晓，男，1968年12月27日出生，汉族，现住山东省莱州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张振良，男，1965年12月15日出生，汉族，住山东省莱州市。
一审被告：初绍娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。
再审申请人栾玉晓因与被申请人张振良及一审被告初绍娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
栾玉晓申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。2012年8月21日，张振良向栾玉晓借款10万元。之后，张振良又找栾玉晓筹措成立莱州市一同数控机械有限公司（以下简称一同公司）所需的注册资金。栾玉晓借案外人迟兆西10万元用于缴纳一同公司的注册资金，2012年9月27日迟兆西从银行提取现金10万元交给栾玉晓，2012年9月28日栾玉晓与张振良一起到银行办理了一同公司注册资金的存入，上述事实有银行取款凭证、迟兆西证人证言等证据可以证明。结合栾玉晓一审中提交的证据，可以证明受张振良委托办理一同公司设立手续的事实。对于2012年9月28日所借用于成立公司所需注册资金的10万元，张振良于2012年11月15日通过一同公司返还给栾玉晓99600元，栾玉晓于2012年11月25日通过银行转账返还案外人迟兆西，有银行转账凭证可以证实，该款项并非偿还2012年8月21日的借款。张振良将两笔借款混为一谈，并将其中一笔已经偿还的借款作为未偿还借款的还款证明，企图逃避债务，致二审认定事实错误。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。张振良向栾玉晓借款期间正值准备建厂需要资金的情况下，约定借期一年，按张振良的说法，其仅在借款两个多月就偿还了借款，明显与当时情况和双方的约定不符。如果借款已经偿还，张振良仅因未偿还的400元而不收回借款协议与常理不符。栾玉晓进一步向法院提交的其与张振良的电话录音，也可以证明张振良的答辩明显与事实不符，需要出卖车库来偿还的债务数额肯定比较大。另外，一、二审中张振良未提供成立一同公司缴纳注册资金的资金来源证据，而栾玉晓可以提供，说明二审认定事实错误。张振良主张99600元是偿还2012年8月21日的借款，一、二审未认真审查，没有任何证据证明一同公司代张振良偿还个人借款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1754号民事判决，依法支持栾玉晓的诉讼请求；一、二审诉讼费、保全费由张振良、初绍娜承担。
本院审查期间，栾玉晓提交邮政储蓄银行户名迟兆西、账号60×××87的交易明细和2012年9月27日金额10万元的取款凭单，以及迟兆西于2016年11月15日出具的证明。
本院经审查认为，2012年8月21日张振良向栾玉晓借款10万元，事实清楚，证据充分，双方当事人对此均予以认可。张振良主张2012年11月15日一同公司通过银行给付栾玉晓的99600元是偿还上述借款，栾玉晓对此不予认可，主张该款是偿还张振良向其借用的用于缴纳公司注册资金的10万元，对该主张栾玉晓有责任有供证据加以证明。栾玉晓在再审审查期间提交的迟兆西出具的证人证言，系一、二审结束后形成的，不属于再审审查的新证据。栾玉晓提交的交易明细和取款凭单，仅能证明2012年9月27日迟兆西取款10万元，并不足以证实栾玉晓关于其与张振良之间另外存在借款10万元用于缴纳公司注册资金的主张。因此，栾玉晓以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。二审通过对证据进行综合审查判断，结合双方当事人的陈述及涉案借贷关系发生的前因后果，考虑到栾玉晓与张振良的通话录音中未充分反映出10万元欠款，从而认定2012年11月15日一同公司通过银行给付栾玉晓的99600元汇款系张振良偿还涉案借款，该认定并无不当。栾玉晓以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，栾玉晓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回栾玉晓的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执678号之一
申请执行人李长泰，男，1968年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被执行人李煜週，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被执行人吴宝添，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2903号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人李煜週、吴宝添发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李煜週立即支付给申请执行人李长泰借款人民币81699.1元及利息（利息自2015年8月15日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2376元、执行费人民币1125元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月10日、2017年9月2日先后对被执行人李煜週、吴宝添的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人李煜週、吴宝添发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李煜週、吴宝添纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人李煜週、吴宝添采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2903号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初692号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人李红霞，女，1970年4月12日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，高中文化，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月16日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人李红霞犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月28日0时40分许，被告人李红霞酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车，从蓟州区体育局行驶至蓟州区绿苑小区与该小区保安等人因故发生纠纷，被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，李红霞血液酒精含量为205.15mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1、张某1、张某2、白某、李某2、李某3、李某4证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心李红霞血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，现场视频，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人李红霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人李红霞拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李红霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执706号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司郫县支行,住郫县东大街76号。
法定代表人：邓勇。
被执行人:付祥春,男,汉族,住四川省长宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行与被执行人付祥春公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫县支行依据四川省郫县公证处作出的（2017）郫证字第118号执行证书，于2017年4月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县公证处作出的（2017）郫证字第118号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
对本院依法查封、扣押、冻结的财产，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请；逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔 健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初3026号之一
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：朱韧坚，主任。
委托诉讼代理人：郑朝明，男，1957年8月10日出生，汉族，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室项目负责人。
被告:赵金莲，女，1942年3月11日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告赵金莲排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一八年二月一日
代理书记员 谢玉慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583���8099号
被执行人宋远鹏，男，1994年3月21日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
江苏省昆山市人民检察院指控被执行人宋远鹏犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院经审理后作出的(2014)昆刑二初字第0248号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被告人宋远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，责令被告人宋远鹏继续退赔被害人汪某的损失。2016年11月4日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人宋远鹏发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金���机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人宋远鹏的财产信息，均未发现被执行人宋远鹏有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宋远鹏纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、失信决定书等在卷予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第0248号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 金苏川
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0624民初295号
原告陈美珍，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告陈丽辉，男，1987年12月31日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告陈美珍与被告陈丽辉民间借贷纠纷一案中，原告陈美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费为人民币1525元，减半收取为人民币763元，由原告陈美珍负担。
代理审判员 沈绪璐
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初3151号
原告：阮银文，男，1966年10月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：柳德彬，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：柳沿江，男，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告阮银文诉被告柳德彬、柳沿江买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈志勇担任审判长，与人民陪审员成仕平、岳忠发组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告阮银文到庭参加了诉讼，被告柳德彬、柳沿江经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阮银文诉称，被告柳德彬、柳沿江系父子关系，常年共同经营装修材料，经常在他处进购防水、涂料等装饰材料，他看在长期与二被告合作的基础上，给被告供货都是过一段时间后再一次性结账。被告在2014年1月21日前欠他货款2670.00元，向他出具了欠条，在2014年1月21日至2015年8月共欠他货款19405.00元。二被告拖欠他货款时间越来越长，金额也越来越大，长时间不结账，也停止在他处进购材料。他多次催收，被告都以各种理由推诿不付。为此，特诉讼请求判决被告柳德彬、柳沿江支付他货款22075.00元，并承担本案诉讼费用。
被告柳德彬、柳沿江未作答辩。
经审理查明，被告柳德彬、柳沿江向原告阮银文购买防水、涂料，经结算，被告柳德彬于2014年1月21日向原告阮银文出具了一份欠条，欠条载明：今欠阮银文防水2014年元月21日以前款贰仟陆佰柒拾元整（2670.00元）；2015年11月7月，被告柳德彬向原告阮银文出具另一份欠条，欠条载明：今欠到阮银文人民币玖仟元整（9000.00元），于11月29日还。期限10月24日止。原告多次催收无果，遂诉讼要求判令被告支付拖欠货款22075.00元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述及其举交的欠条两张和销货清单、送货单在案佐证，并经庭审质证，上述证据客观、真实、合法，能够证明本案事实。被告柳德彬、柳沿江因下落不明，经公告传唤逾期未到庭应诉，应承担其未对原告阮银文举交证据进行质证和未向法庭举证的法律后果。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，受法律保护。柳德彬、柳沿江向原告阮银文购买防水、涂料等材料，经结算，被告柳德彬于2014年1月21日向原告阮银文出具了欠2014年元月21日以前货款2670.00元的欠条；2015年11月7日向原告阮银文出具了欠货款9000.00元的欠条，其债权债务关系明确。被告柳德彬出具欠条是基于其与被告柳沿江在原告阮银文处购买防水、涂料等材料尚欠货款的基础法律关系，应属于被告柳德彬、柳沿江与原告阮银文买卖合同之债，被告柳德彬、柳沿江应负给付拖欠货款的责任。原告阮银文要求被告柳德彬、柳沿江支付拖欠货款的理由成立，其主张本院予以支持。但原告阮银文举交的两张欠条所载明的欠款仅为2670.00元和9000.00元，共计11670.00元；其举交的2014年2月18日至2015年7月18日期间的17张销货清单、送货单，面额亦仅为7735元，且进购防水、涂料等材料的时间均在被告柳德彬于2014年1月21日和2015年11月7月向原告阮银文出具欠条期间之内，并无证据证明被告在2014年1月21日至2015年8月期间还欠他货款10405.00元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
柳德彬、柳沿江在本判决生效后十日内给付拖欠的货款11670.00元予阮银文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（原告已预交），由原告阮银文负担260元，被告柳德彬、柳沿江负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件费352元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 成仕平
人民陪审员 岳忠发
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 蔡盛强
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初649号
原告（反诉被告）：方基琴，男，汉族，1978年10月17日出生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：盛明好，男，汉族，1968年8月18日生，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）方基琴与被告（反诉原告）盛明好房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方基琴委托诉讼代理人汪飞、被告（反诉原告）盛明好及委托诉讼代理人严春芳、证人汪某、柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方基琴向本院提出诉讼请求：要求被告支付书店转让款51000元及自2014年10月11日起按中国银行同期贷款利息计算利息。事实与理由：2014年6月9日，原、被告签订《意向协议书》，约定原告以7万元的价格将其所有的“琴彩书店”转让给被告，被告受让书店后，仅支付部分转让款，尚欠51000元，被告于2014年10月10日出具欠条一份，后被告至今未给付。
被告盛明好辩称，原告陈述不是事实，我方已提起反诉，要求方基琴承担责任。
反诉原告盛明好向本院提出诉讼请求：要求反诉被告返还书店转让款25000元及退还废旧图书高出折价款27577.23元。事实与理由：2014年6月，方基琴隐瞒事实情况，采取欺瞒手法，诱骗盛明好接受方基琴的书店，收取转让费55000元，书款65000元；并约定接受店面进行清理，对没有市场及废旧图书由方基琴收回，退还相应款项；另告知房租不涨；后房东要求上涨房租。双方协商后，方基琴承诺退还转让费25000元及废旧图书退款。至今方基琴均未兑现。
反诉被告方基琴辩称，签订合同时方基琴无欺诈行为，并于2014年6月已全面履行合同义务，转让的书店已交付、盛明好已验收，即使欺诈已超过时效。盛明好于2014年10月10日向方基琴出具的欠条表明双方对合同的确认。方基琴表示返还盛明好25000元系盛明好胁迫导致，不应获得支持。
方基琴为证明其主张向法庭提交如下证据材料：1.原告身份证复印件一份，证明身份情况；2.《意向协议书》原件一份，证明方基琴向盛明好转让书店的事实；3.欠条原件一份，证明盛明好欠款的事实；4.房东（任言松）证明一份，证明房东同意将“琴彩书店”转让给盛明好；5.调查笔录（金某），证明盛明好胁迫方基琴的事实。
盛明好为证明其主张向法庭提交如下证据材料：被告身份证复印件一份，证明身份情况；2.《意向协议书》原件及收据原件各一份，证明原被告双方书店转让约定的相关情况；3.欠条原件一份，证明方基琴承诺退还转让费25000元的事实；4.清单、流水账单，证明已经退书未退款6388.53元、退书款退到方基琴未退至盛明好处1836.89元、书价虚高应补折扣1109.80元、废书18045.01元；5.调查笔录（陈国强、汪某、金某），证明方基琴欺瞒事实、双方约定解除原租赁协议、盛明好出具的欠条已废除、同时方基琴退还25000元的事实；6.录音光盘一份，证明方基琴欺瞒房东转租店面及房租上涨的事实；7.证人证言（汪某、柯某），证明目的同证据5。
经审理查明：2014年6月9日，方基琴与盛明好签订《意向协议书》，约定：方基琴将望江二中琴彩书店转售与盛明好，盛明好支付方基琴转让费柒万元整，外加实际的房屋租金、图书金额，转售的图书必须是新的等。后盛明好给付部分款项。2014年，盛明好向方基琴出具欠条一份，注明：欠到方基琴人民币陆仟元整，另外转让费肆万伍仟元整按合同约定支付。2015年2月26日，双方因书店转让相关问题进行协商、发生矛盾，后方基琴向盛明好出具欠条一份，注明：今欠到盛明好现金贰万伍仟元正，以前欠条作废，合同作废，见证人金某。盛明好提交的清单、流水账单中有原告方签字的为8204.42元（6385.53元+241.30元+552.96元+1024.63元）。
本院认为：原被告签订的《意向协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。后双方对房屋转租、店面转让相关事项进行协商，方基琴同意返还盛明好25000元，有方基琴出具的条据为证，予以确认；故对方基琴的诉求不予支持，对盛明好该项反诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，盛明好主张的退、废、旧书款27377.23元，其中原告方签字的仅有8204.42元，故对盛明好的该项反诉请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告方基琴的诉讼请求。
二、反诉被告方基琴于本判决生效后三十日返还反诉原告盛明好33204.42元（25000元+8204.42元）。
三、驳回反诉原告盛明好其他反诉请求。
本案本诉受理费1100元、反诉受理费550元，合计1650元，由原告方基琴负担1450元，反诉原告盛明好负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 万熊杰
审判员 杨 全
二〇一七年一月二十日
书记员 宁 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1183号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黎明，男，1973年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，大学本科文化，重庆师范大学职员，住重庆市沙坪坝区五四村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审,现在家中。
辩护人谭旭，重庆锦世律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1181号起诉书指控被告人黎明犯危险驾驶罪,于2016年9月18日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人黎明及其辩护人谭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日22时许，被告人黎明酒后驾驶牌照为渝AV1***的小型轿车，由沙坪坝区某温泉城往沙坪坝区某村方向行驶，当车行驶至沙坪坝区某温泉支路段时，被民警查获。经抽血检验，黎明驾车时血液中的酒精含量为206.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、赵某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及黎明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黎明判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人黎明的辩护人认为，黎明向纪委检举了他人犯罪的线索，现在正在查证中；黎明认罪态度好，请求对其免予刑事处罚。
本院认为，被告人黎明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于黎明的辩护人提出的黎明检举了他人犯罪行为，请求对其免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，辩护人没有证据证实黎明所检举的犯罪事实已经查证属实，根据黎明的犯罪性质、情节、危害后果，不宜对其免予刑事处罚，对该辩护意见不予采纳。黎明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 梁尤倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马瑞勤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2985号
申请执行人：杨红金，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行杨红金与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨红金有劳务报酬11000元、案件受理费38元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7502民初79号
原告：潘军，1966年2月28日出生，男，住黑龙江省虎林市。
被告：曲焕林，1958年11月7日出生，男，住黑龙江省虎林市。
被告：陆基林，1961年8月2日出生，男，住黑龙江省虎林市。
原告潘军与被告曲焕林、陆基林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告潘军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款5万元，支付违约金1万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年5月19日，被告曲焕林向原告借款20万元用于种地，约定2015年10月19日还款，违约金20%，并由陆基林担保。2015年10月还款15万元，余款5万元至今未还。
本院经审查认为，被告曲焕林在诉讼过程去世，导致诉讼主体发生变化，而原告潘军坚持以曲焕林本人作为其中的被告，因诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘军的起诉。
案件受理费1,300元，退还原告潘军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 孙 雪
二〇一七年十月二十日
法官助理 苗忠全
书 记 员 丁 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)外民三商初字第176号
原告陈斌，公民身份号码***，住黑龙江省大庆市。
被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门。
法定代表人权宁寿，总经理。
委托代理人马淑红，黑龙江子涵律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌与被告哈尔滨龙宇工程机械有限公司融资租赁纠纷一案中，原告陈斌于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈斌提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费578元（原告已预交），减半收取为289元，由原告陈斌负担。
代理审判员 田丽园
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 亮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6489号
原告：沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵俊，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟东，系该公司员工。
被告：耿玉军，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告耿玉军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月19日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=199b367a-6bf7-4fb5-9fef-a84600985643&imgId=MTk5YjM2N2EtNmJmNy00ZmI1LTlmZWYtYTg0NjAwOTg1NjQzMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=199b367a-6bf7-4fb5-9fef-a84600985643&imgId=MTk5YjM2N2EtNmJmNy00ZmI1LTlmZWYtYTg0NjAwOTg1NjQzMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十九日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=199b367a-6bf7-4fb5-9fef-a84600985643&imgId=MTk5YjM2N2EtNmJmNy00ZmI1LTlmZWYtYTg0NjAwOTg1NjQzMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=199b367a-6bf7-4fb5-9fef-a84600985643&imgId=MTk5YjM2N2EtNmJmNy00ZmI1LTlmZWYtYTg0NjAwOTg1NjQzMy5qcGVn01lydyh01)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2369号之一
申请执行人长沙中住兆嘉房地产开发有限公司。
被执行人黄国强。
本院在执行长沙中住兆嘉房地产开发有限公司与黄国强合同纠纷一案。在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋产权过户手续，仍有余款3610元未执行到位，申请执行人于2018年2月1日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志山
审判员 汤金钟
审判员 王雅军
二〇一八年二月十一日
书记员 蒋 利
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3360号
原告：张振，男，生于1992年12月20日，汉族，居民，户籍地湖北省汉川市，现住四川省成都市锦江区。
被告：周科，男，生于1989年5月5日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理张振诉周科民间借贷纠纷一案中，原告张振于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振撤回起诉。
本案诉讼费297元，由原告张振负担。
审判员 陈淑英
二〇一七年九月十三日
书记员 杨泓熙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初4626号
原告：崔玉鹏。
被告：周玉峰。
原告崔玉鹏与被告周玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉鹏到庭参加诉讼；被告周玉峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告周玉峰立即偿还原告人民币24000元。2、诉讼费由被告承担。
被告周玉峰未答辩亦未举证。
经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告周玉峰向原告出具借条一份，载明借到原告人民币24000元。后未偿还，致原告涉讼。
上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周玉峰向原告借款人民币24000元，理应在借期届满后归还，现原告依据借条向被告主张权利有事实及法律依据，本院予以支持。被告周玉峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告崔玉鹏借款本金人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（已减半收取），由被告周玉峰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币412元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 戴古贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 包 蕾
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢105-108号
申请执行人:方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，职务：理事长
被执行人：陈永欣。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人陈永欣为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人陈永欣主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李永增
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10666号
上诉人（原审原告、反诉被告）拓二玲，女，1987年2月1日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居民，住陕西省安塞县。
委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，陕西韬达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西开元置业有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城九路138号。
法定代表人蔡汝雄，该公司董事长。
委托代理人樊朝辉，陕西唐都律师事务所律师。
上诉人拓二玲与被上诉人陕西开元置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行对本案进行了审理。
本院审理过程中，拓二玲于2017年9月21日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，拓二玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人拓二玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2108元，减半收取为1054元，由拓二玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈雅贤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12422号
原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358，
法定代表人龙样洪，执行董事。
委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告湛高约，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司诉被告湛高约租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用3256元，由原告重庆普地华辉实业有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十月十七日
书记员 李 霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执7505号
申请执行人：程蕾，女，1982年10月27日出生。
被执行人：北京华力中电科技发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D40室。
法定代表人：王琳琳，董事长。
本院在执行程蕾与北京华力中电科技发展有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京华力中电科技发展有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京华力中电科技发展有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京华力中电科技发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人程蕾亦未能向本院提供被执行人北京华力中电科技发展有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐志雄
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1870号之一
申请执行人:周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人：罗秀明，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行周密与罗秀明民间借贷纠纷一案中。因申请执行人周密未提供被执行人罗秀明可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 廖 燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初585号
原告：简昌菊，女，汉族，住荆州市开发区。
委托代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。
委托代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。
被告：杨涛，男,汉族，住荆州市荆州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部，住所地：荆州市黄金堂路21号。
负责人：全本强，该公司经理。
委托代理人：谢莎，该公司员工。
原告简昌菊诉被告杨涛、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部（以下简称人保财险荆州公司古城部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年7月4日，本院由审判员吴庆生适用简易程序独任审理本案，依法公开开庭进行审理，原告简昌菊及其委托代理人何永鹏，被告杨涛，被告人保财险荆州公司古城部的委托代理人谢莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简昌菊诉称：2015年6月4日17时02分许，被告杨涛驾驶鄂Ｄ×××××3小型轿车在沿豉湖路由北向南行驶至伍贤光诊所门前路段左转弯时，与对向行驶至此由原告驾驶的荆州05978电动自行车（后载朱简哲）发生碰撞，造成原告简昌菊、朱简哲受伤，车辆受损的交通事故。后原告入住荆州市第三人民医院，经诊断原告面部外伤；11冠折，12，21牙震荡，住院治疗19天后出院。2015年6月12日交警部门认定被告杨涛负事故全部责任，原告简昌菊、案外人朱简哲不承担事故责任。被告驾驶车辆未注意安全，违反交通法规，造成原告受伤应承担侵权责任。被告保险公司作为车辆保险人应对此承担赔偿责任。故请求判令：1、被告保险公司对原告因交通事故造成的经济损失43372.08元，在交强险、商业险限额范围内承担赔偿责任；2、判令被告杨涛赔偿原告除保险责任范围意外的经济损失；3、案件受理费由被告承担。
被告杨涛答辩称：交通事故发生属实，责任划分无异议，我为原告垫付4934元医疗费，请求在本案中一并处理。我为事故车辆投保交强险和不计免赔第三者责任保险50万元。
被告人保财险荆州公司古城部答辩称：1、我公司只在保险责任范围内承担责任，原告的医疗费我公司只承担医保用药部分；2、原告诉求过高，且部分损失的诉求在保险责任范围外；3、诉讼费不属于保险责任范围。
经审理查明：2015年6月4日17时02分许，被告杨涛驾驶鄂Ｄ×××××3小型轿车在沿豉湖路由北向南行驶至“伍贤光诊所”门前路段左转弯时，与对向行驶至此由原告驾驶的荆州05978电动自行车（后载朱简哲）发生碰撞，造成原告简昌菊、案外人朱简哲受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往荆州市第三人民医院治疗。2015年6月12日，交警部门作出事故认定，认为被告杨涛在驾驶机动车辆转弯时未避让直行车辆，是导致本次交通事故发生的根本原因，被告杨涛对本次事故负全部责任。2015年6月22日，原告简昌菊在荆州市第三人民医院住院19天后出院，该院诊断原告的伤情为：面部外伤，11冠折12，21牙震荡，该院医嘱原告：22、23、24建议后期行种植牙修复治疗，11、12、21建议行根管治疗。原告住院期间支出医疗费4466.60元，还在荆州市疾病预防控制中心购买药物支出218元。原告出院后，对受伤牙齿进行多次治疗，产生医疗费30674.26元。事故发生后，被告杨涛向原告支付医疗费4684.60元。双方无法就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
另查明，本案另一伤者朱简哲系简昌菊之子，其受伤后由被告杨涛为其支付医疗费，无其他损失。原告和被告杨涛均表示朱简哲的医疗损失不在本案的交强险中处理；被告杨涛为其所有鄂Ｄ×××××3小型轿车在被告人保财险荆州公司古城部投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：侵害民事权益的，应依法承担侵权责任。被告杨涛在驾驶机动车过程中致伤原告简昌菊，应承担侵权责任。交警部门对本次交通事故发生的进行了现场勘察及事后询问，其事故责任划分准确，本院予以采纳。因被告杨涛为其事故车辆在被告人保财险荆州公司古城部投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据法律规定，首先由被告人保财险荆州公司古城部在保险责任范围内承担保险责任，原告的损失超出保险部分，再由被告杨涛对原告承担民事赔偿责任。被告人保财险荆州公司古城部抗辩医疗费只应承担医保用药部分的保险责任，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人责任的”规定，因责任保险中被保险人无法控制第三者和医疗机构的治疗行为，该条款在责任保险中属无效条款，故本院被告人保财险荆州公司古城部的抗辩理由不予采纳。
本次事故中，原告简昌菊的损失，本院分别认定如下：
1、医疗费：35358.86元；
2、住院伙食补助：950元（50元/天×19天）；
3、营养费：原告向本院主张1900元营养费，由于原告的伤情并未有医嘱要求加强营养，故该请求本院不予支持；
4、护理费：1495.48元；
5、误工费：原告向本院主张其误工费按25天予以计算，但原告的证据只证明其住院19天，其后234牙缺失种植牙修复术两次只有4天的治疗期间，其误工期应为23天，其误工损失为1810元（28729元/年÷365天×23）；
6、交通费：原告向本院主张500元，被告认为费用过高，且未提供有效票据，本院综合考虑原告的伤情及住院时间，酌情支持200元；
上述各项合计：39814.34元。
上列损失，被告人保财险荆州公司古城部应在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下承担1万元的赔偿责任，在伤残赔偿金项下承担3505.48元的赔偿责任，超出部分由被告人保财险荆州公司古城部在第三者责任保险限额内承担26308.86元。被告杨涛为原告垫付的医疗费4684.60元，原告应当予以返还。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司古城营销服务部于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告简昌菊39814.34元；
二、原告简昌菊获得本判决第一判项款额后立即返还被告杨涛4684.60元；
三、驳回原告简昌菊其他的诉讼请求；
案件受理费884元，本院减半收取442元，由被告杨涛承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号17×××300，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二〇一六年十一月二日
书记员 杨振香
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初582号
原告：倪燕红，女，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：王建国，男，云南权务律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢朝友，男，住永仁县。
原告倪燕红诉被告谢朝友物权保护纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告倪燕红于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪燕红在本案宣判前以需找对方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告倪燕红撤诉。
案件受理费50元，由原告倪燕红负担。
审判员 尹绍山
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1023号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。
委托代理人：白小宇，系该公司员工。
被告：刘文斌，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月7日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f5351a-64ec-4d08-9b73-a84600984977&imgId=NDJmNTM1MWEtNjRlYy00ZDA4LTliNzMtYTg0NjAwOTg0OTc3MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f5351a-64ec-4d08-9b73-a84600984977&imgId=NDJmNTM1MWEtNjRlYy00ZDA4LTliNzMtYTg0NjAwOTg0OTc3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月七日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f5351a-64ec-4d08-9b73-a84600984977&imgId=NDJmNTM1MWEtNjRlYy00ZDA4LTliNzMtYTg0NjAwOTg0OTc3Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f5351a-64ec-4d08-9b73-a84600984977&imgId=NDJmNTM1MWEtNjRlYy00ZDA4LTliNzMtYTg0NjAwOTg0OTc3My5qcGVn01lydyh01)
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初635号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月27日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，系江阴市胜特粉末涂料有限公司工作人员，住张家港市。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2010年7月被安徽省望江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万五千元。被告人王某因���嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押,3月17日被刑事拘留，3月24日被取保候审。2017年6月15日经本院决定，6月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年3月16日凌晨，被告人王某在张家港市杨舍镇皇家首座初见酒吧内，趁无人之际，窃得赵某放在酒吧吧台旁椅子上的“兰诺”女式挎包1只(价值人民币200元)及周某放在酒吧吧台旁桌子上的“citylife”女式钱包1只(价值人民币140元)等物及上述包��人民币880元，共计价值人民币1220元。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后,扣押“兰诺”女式挎包1只、“citylife”女式钱包1只及两只钱包内的人民币860元，暂存于张家港市公安局。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、周某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、情况说明、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、查获经过、被告人王某的供述、辨认笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，大部分盗窃物品被追缴，��以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年8月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、暂存于张家港市公安局的“兰诺”女式挎包1只、“citylife”女式钱包1只由张家港市公安局分别发还被害人赵某、周某，暂存于张家港市公安局的人民币860元由张家港市公安局发还被害人赵某、周某；责令被告人王某退赔给被害人赵某、周某���未追缴的赃款人民币各10元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 景晓晔
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1149号
罪犯廖永，男，1979年10月2日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年10月23日作出(2015)阳城法刑初字第569号刑事判决，以被告人廖永犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯廖永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯廖永获得嘉奖16次；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖永减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3851号
原告：仁寿民富村镇银行有限责任公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：廖玉辉，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：但兵（系廖玉辉丈夫），男，1974年11月19日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：黄艳梅，女，1983年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：郑泽林（系黄艳梅丈夫），男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司（以下简称仁寿民富村镇银行）与被告廖玉辉、但兵、郑泽林、黄艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行委托诉讼代理人彭建康、被告但兵到庭参加了诉讼，被告廖玉辉、郑泽林、黄艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告廖玉辉、但兵偿还原告借款本金60000元及利息、逾期利息；2、被告郑泽林、黄艳梅承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告廖玉辉、但兵向原告借款60000元，双方签订了《个人借款合同》，被告郑泽林、黄艳梅对该笔借款承担连带偿还责任，并签订了《个人借款保证合同》。2015年4月14日，原告将借款本金60000元放贷给被告，借款期限为1年即2015年4月14日至2016年4月13日止，约定月息10.922916‰，到期未归还则在借款本金利息基础上提高50%计收逾期利息。到期后，被告未归还原告借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告但兵称，贷款是事实，尚欠本金6万元和还了2271.7元利息也是事实，我们明年2月份还钱。
被告廖玉辉、黄艳梅、郑泽林未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告廖玉辉、但兵系夫妻关系，被告郑泽林、黄艳梅系夫妻关系，2015年4月14日，原告仁寿民富村镇银行与被告廖玉辉签订《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，被告但兵作为廖玉辉的配偶在该合同落款处共同签字捺印。合同约定借款金额60000元，借款用途为进购空调配件，借款期限为12个月，自2015年4月14日起至2016年4月13日，借款月利率为10.922916‰，按月支付利息，借款到期一次性偿还本金，同时结清剩余利息。同时约定被告逾期不偿还本合同项下本金及利息，按合同约定借款利率提高50%计收逾期利息。同日原告与被告郑泽林、黄艳梅签订《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，约定由被告郑泽林、黄艳梅为被告廖玉辉上述借款本金、利息及相关费用提供连带责任保证,保证期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。2015年4月14日，原告向被告廖玉辉发放了借款60000元，后被告给付了期内利息2271.7元，未偿还本金。后经原告催收，被告仍未归还借款本金及利息。原告为了维护其合法权益，遂诉至本院并提出了上述诉讼请求。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，《仁寿民富村镇银行个人借款合同》，《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》，借款支取凭证、还款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《仁寿民富村镇银行个人借款合同》及《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿民富村镇银行依约发放借款后，被告廖玉辉未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案诉争借款时间发生在被告但兵与被告廖玉辉婚姻关系存续期间，应当认定为被告但兵与被告廖玉辉的共同债务，理应由二被告共同偿还。原告仁寿民富村镇银行要求被告廖玉辉与被告但兵偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告廖玉辉、但兵应当依照《仁寿民富村镇银行个人借款合同》之约定以借款本金60000元为基数，从2013年11月29日起至2014年11月28日按照月利率10.922916‰计算利息，对被告已支付的期内利息2271.7元，应当予以扣除；从2014年11月29日起按照月利率16.384372‰（借款利息提高50%）计算逾期利息至借款本金还清时止。
《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任……”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案被告黄艳梅、郑泽林与原告签订的《仁寿民富村镇银行个人借款保证合同》在保证期内，则被告黄艳梅、郑泽林就被告廖玉辉未按约定履行到期债务时，亦应承担保证责任，即对被告廖玉辉所欠借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告黄艳梅、郑泽林承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
、被告廖玉辉、但兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司借款本金60000元及利息、逾期利息（截止2016年4月13日尚欠利息5588.33元，2016年4月14日起以借款本金60000元为基数按照月利率16.384372‰计算逾期利息至借款本金还清时止）。
二、被告黄艳梅、郑泽林对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告廖玉辉、但兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李琴
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执187号之一
申请执行人：王吉东。
被执行人：王光彦。
被执行人：袁崇正。
本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终10129号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人袁崇正、王光彦发出执行通知、传票，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁崇正在你公司有保险财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁崇正在中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的保单号290081EL1700103、290000900081957、290000900081958、290000900079809、290000900075782、290000900081959、290000900079803、290000900083804、290000900106701的保单的现金价值89712.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高培峰
二〇一八年三月二日
书记员 李风霄
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2026号
原告：王建业，男，汉族，初中文化。
原告薛转萍，女，汉族，初中文化，农民。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会。
法定代表人：刘凯，系该村民委员会主任。
被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组。
负责人：王景安，系该组组长。
原告王建业、薛转萍与被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会、韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建业、薛转萍到庭参加诉讼,被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会（以下简称庙后村委会）、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组（以下简称庙后四组）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建业、薛转萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方依法增加并支付原告土地收益分配款一口人的份额即9880元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：二原告系夫妻，婚后于1997年2月20日生育一个男孩取名王某。为响应国家计划生育政策，双方于2011年3月11日领取了《独生子女父母光荣证》。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征用，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给独生子女户增加一个人的份额。原告多次向村组主张权利，但被告置之不理，虽经韩城市金城街道办事处责令改正，被告仍拒绝整改。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、原告王建业、薛转萍的身份证、户口簿。证明二原告是被告庙后四组合法村民。
2、二原告的结婚证及《独生子女父母光荣证》各一份。证明二原告是合法夫妻，双方婚后育有一子且已领取独生子女父母光荣证，属独生子女户。
3、韩城市新型农村合作医疗证一份、土地承包经营权证一份。证明二原告在被告村组参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
4、2002年11月14日、2003年5月、2004年8月1日、2005年2月26日、2008年8月、2012年3月16日庙后四组征地款分配表六份。证明庙后四组先后六次分配征地款每人口份共计8780元。
5、庙后村委会会议记录、韩城市金城街道办事处责令改正通知书各一份。证明庙后四组没有执行《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，未落实二原告土地收益分配款的优惠待遇，韩城市金城街道办事处处理未果。
对原告提供的以上证据，经本院审查符合证据的客观性、合法性、关联性，依法可以采信。
被告庙后村委会及被告庙后四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理查明事实如下：原告王建业、薛转萍系夫妻关系，婚后于1997年2月20日生育一男孩取名王某。二原告响应国家计划生育政策，于2011年3月11日领取了《独生子女父母光荣证》。自2002年以来，二原告所在村民小组集体土地被依法征收，该组村民每人分配补偿款共计8780元。在以上分配中，被告庙后四组按照原告家庭户口人数给付了土地补偿款，但未依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，按独生子女户给二原告增加一个人份的份额。原告多次向村组主张权利，但一直未得到解决，2017年7月21日，韩城市金城街道办事处作出责令改正通知书，要求被告庙后村委会十日内予以整改，为二原告等村民落实计划生育优惠政策待遇，但被告庙后四组未按通知精神和时限增加并支付二原告土地收益分配款。
上述事实，有原告陈述及原告提供的相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予优待。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告王建业、薛转萍夫妇婚后生育一子，双方领取了《独生子女父母光荣证》，被告庙后四组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，侵害了原告的合法权益，且经韩城市金城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告庙后四组依法增加并支付原告土地收益分配款一口人份额的诉讼请求，依法应予支持。惟其诉请的数额有误，应按核实的分配款数额予以判处。被告庙后村委会并非向二原告支付土地收益分配款的义务主体，故二原告要求被告庙后村委会承担支付责任的诉请，没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组于本判决生效后十日内给付原告王建业、薛转萍2002年11月14日至2012年3月16日六次分配中应增加份额的被征收土地收益分配款8780元。
二、驳回原告王建业、薛转萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛新法
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝 明
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执219号之一
申请执行人：杨河龙，男，汉族，1975年6月1日出生，住福建省华安县，
被执行人：赵剑辉，男，汉族，1979年8月4日出生，住福建省华安县。
被执行人：赵彩金，女，汉族，1980年6月12日出生，住福建省华安县。
申请人杨河龙于2017年5月12日以本院在2016年12月27日作出的（2016）闽0629民初900号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵剑辉、赵彩金返还申请人杨河龙尚欠借款本金200000元及利息（以200000元为基数，从借款之日即2014年5月21日起至实际还清借款之日止，按照借条上约定的月利率1%计算），并负担案件受理费5080元。
本院在执行申请人杨河龙与被执行人赵剑辉、赵彩金民间借贷纠纷执行一案中，依法向赵剑辉、赵彩金送达执行通知书、报告财产令等文书，赵剑辉、赵彩金仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向赵剑辉、赵彩金送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取各罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人赵剑辉、赵彩金在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2905号
上诉人（原审被告）：成都鑫成达投资有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道红桥村三组。
法定代表人：邱焱，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐涛，男，1967年10月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原审被告：四川鑫锦源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路439号。
法定代表人：沈树章，总经理。
原审被告：成都兴蜀投资开发有限责任公司，住所地四川省崇州市崇阳街道中南街482号。
法定代表人：周宾，职务不详。
上诉人成都鑫成达投资有限公司（以下简称鑫成达公司）因与被上诉人唐涛、原审被告四川鑫锦源建筑工程有限责任公司（以下简称鑫锦源公司）、原审被告成都兴蜀投资开发有限责任公司（以下简称兴蜀公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2528号民事裁定，向本院提起上诉。
鑫成达公司上诉称，唐涛与鑫锦源公司签订的内部承包合同属于普通的合同关系，唐涛与鑫锦源公司书面约定由鑫锦源公司住所地人民法院管辖是合同双方的真实意思表示。请求撤销原审裁定。裁定将本案移送成都市金牛区人民审理。
本院经审查认为，唐涛诉请确认兴蜀公司与鑫锦源公司签订的《崇州市灾后农民安置房石羊花苑项目建筑施工合同》无效；确认鑫锦源与唐涛签订的内部承包合同无效，确认按验收审计结算价下浮23%的约定条款无效；兴蜀公司、鑫成达公司、鑫锦源三被告支付唐涛所欠款项及资金暂用利息等，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。唐涛与鑫锦源签订的《工程建设内部承包合同》中约定管辖条款因违反专属管辖，应属无效。涉案工程位于崇州市××石羊村。该地址在四川省崇州市辖区内，故四川省崇州市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年一月三日
书记员 毛菊英
江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)苏06委赔4号
赔偿请求人陈新，男，1953年9月23日生，汉族，住启东市。
赔偿义务机关启东市人民法院，住所地启东市。
法定代表人潘建，院长。
委托代理人刘东伟，启东市人民法院工作人员。
委托代理人孟园园，启东市人民法院工作人员。
赔偿请求人陈新因错误执行申请启东市人民法院国家赔偿一案，陈新向启东市人民法院提出赔偿申请后，启东市人民法院未作出决定，陈新遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人陈新称，人民法院的生效刑事判决已经确认被执行人沈卫有财产在其父母处，启东市人民法院故意不予执行、拖延执行，导致被执行财产流失。启东市人民法院所作终结本次执行程序的裁定违法，给陈新造成了重大损失。请求本院赔偿委员会依法决定由启东市人民法院赔偿陈新本息损失1521706元、交通费损失30000元。
赔偿义务机关启东市人民法院述称，启东市人民法院终结本次执行程序，并不意味着对该案的执行结束，陈新的赔偿申请不符合国家赔偿的立案条件。启东市人民法院在执行过程中，并未发现被执行人沈卫有可供执行的财产，且并无证据表明沈卫父母处有沈卫的财产可供执行，启东市人民法院的执行行为并无不当。请求本院赔偿委员会依法驳回陈新的赔偿申请。
经审理查明，2011年6月23日，启东市人民法院作出（2010）启刑二初字第0223号刑事判决，以沈卫犯合同诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑13年。现沈卫在南通女子监狱服刑。
2013年11月8日，启东市人民法院对原告陈新诉被告沈卫、沈洪新、朱彩琴民间借贷纠纷案作出（2013）启民初字第0729号民事判决，判决：一、沈卫于判决生效之日起20日内给付陈新7306**元，并支付自2009年9月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回陈新对沈洪新、朱彩琴的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18029元，由陈新负担2000元，由沈卫负担16029元。
该判决发生法律效力后，2013年12月30日，陈新申请启东市人民法院执行。2014年9月28日，启东市人民法院作出（2014）启执字第0052号执行裁定，裁定终结（2013）启民初字第0729号民事判决的本次执行程序。陈新不服，以启东市人民法院存在故意拖延不执行的违法行为，给陈新造成重大损失为由申请国家赔偿。2015年7月31日，启东市人民法院作出（2015）其法赔立字00002号不予受理决定书。陈新不服，曾向本院赔偿委员会申请国家赔偿。2015年11月13日，本院赔偿委员会作出（2015）通中法委赔字第00011号决定书，以陈新的赔偿申请不符合国家赔偿的立案条件为由，决定驳回陈新的国家赔偿申请。陈新不服申诉后，江苏省高级人民法院、最高人民法院分别驳回申诉。
期间，陈新申请启东市人民法院恢复执行。启东市人民法院于2016年9月12日立案恢复执行。2016年12月29日，启东市人民法院对沈卫进行执行谈话，沈卫表示其名下无可供执行的财产，也无将财产转至其母亲名下的情形。2017年2月，启东市人民法院进行了不动产登记、车辆信息查询，查询结果为沈卫名下无房屋、车辆登记记录。2017年3月10日，启东市人民法院作出（2016）苏0681执恢字278号执行裁定书，认定：启东市人民法院依职权对沈卫的财产进行了调查，暂未发现沈卫名下有可供执行的财产线索，且沈卫正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结（2013）启民初字第0729号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，陈新可申请恢复执行。
2017年3月27日，陈新向启东市人民法院提交国家赔偿申请书，以陈新在执行过程中提供生效刑事判决等证据，证明沈卫有财产在其父母处可供执行，启东市人民法院未予依法执行为由，请求启东市人民法院国家赔偿。启东市人民法院收件后，在陈新提交的国家赔偿申请书上签盖了收文章，并向陈新出具了材料收据。此后，启东市人民法院未对陈新的赔偿申请作出处理决定。
2017年3月31日，陈新向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定，对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的，属于对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。人民法院赔偿委员会根据该条规定判断赔偿义务机关是否应予赔偿时，应当对赔偿义务机关是否存在有明显可供执行财产而故意拖延执行或不予执行等事实进行审查。但需指出的是，在国家赔偿程序中，人民法院赔偿委员会不能代替执行程序中的执行审查职责。在涉及对人民法院终结本次执行程序裁定不服申请国家赔偿的案件中，赔偿委员会通过审查不能认定赔偿义务机关存在显见地故意拖延、不予执行情形的，执行申请人可按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定的“当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查”程序申请救济。
本案中，赔偿请求人陈新提供的财产线索，主要来源于刑事生效判决。但刑事判决仅是认定了被执行人沈卫的父母等亲属曾经在沈卫的交易往来中经手过财产的事实，并未直接认定交易往来中所涉财产即为被执行人沈卫的财产。在陈新向启东市人民法院提供的财产明显存在争议、陈新提供的证据尚不能证明其主张的财产明显属于应予执行财产的情况下，不能认定启东市人民法院存在故意拖延、不予执行的违法情形，故陈新提出的国家赔偿请求，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项规定的情形，对其赔偿请求应不予支持。
综上，陈新的赔偿请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
驳回陈新关于要求启东市人民法院国家赔偿的请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年六月二十九日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3368号之三
申请执行人：合肥洪福贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市美菱大道362号，组织机构代码71174015-2。
法定代表人：李力，董事长。
被执行人：查森，男，1968年7月11日出生，汉族，酒吧经营业主，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥洪福贸易有限责任公司申请执行查森物权保护纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第03493号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一七年三月二十二日
书记员 王金虎
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初2166号
原告李红辉，女，1976年11月17日出生，汉族。
被告曾汉林，男，1974年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告李红辉与被告曾汉林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告曾汉林在金融机构的存款42，000元，并提供原告李红辉所有的号牌为湘K6HZ**的福克斯牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告李红辉的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曾汉林在金融机构的存款42，000元；
二、查封原告李红辉所有的号牌为湘K6HZ**的福克斯牌小轿车一辆。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘星余
二〇一七年九月四日
代理书记员 吴 超