wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初字第594号
原告：韩华生,
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司宿州市分公司，
负责人：丁滨海，该公司经理。
本院在审理原告韩华生与被告中国联合网络通信有限公司宿州市分公司合同纠纷一案中，原告韩华生于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩华生的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩华生撤回起诉。
案件受理费80元，由原告韩华生承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄迪迪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1732号
原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇宇东小区综合楼10号商业房。
法定代表人周雪峰职务董事长
委托代理人马双全，男，1962年6月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告张金壮，男，1981年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司诉被告张金壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司委托代理人马双全到庭参加诉讼,被告张金壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司诉称，被告张金壮因买地所需于2015年1月24日从我公司借款两笔合计26000元（一笔20000元，一笔6000元），约定两笔借款于2016年1月10还清，并约定20000元借款按月利率0.009元计算逾期利息，6000元借款按月利率0.02元计算逾期利息。此款到期后，经我多次索要，被告张金壮拒不偿还。故我诉至人民法院，要求被告张金壮偿还借款本金26000元，给付逾期利息600元[20000元X0.009元X2个月=360元（从2016年1月10日至2016年3月10日）+6000元X0.02元X2个月=240元(从2016年1月10日至2016年3月10日)]，合计：26600元，案件受理费由被告张金壮承担。
被告张金壮未答辩。
经审理查明,2015年1月24日，被告张金壮因买地所需经常斯日古楞担保从原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款两笔合计26000元（一笔20000元，一笔6000元），被告张金壮作为借款人，常斯日古楞作为担保人共同为原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出具借据两枚。约定两笔借款于2016年1月10还清，并约定20000元借款按月利率0.009元计算逾期利息，6000元借款按月利率0.02元计算逾期利息。此款到期后，原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司索要未果，故原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司诉至法院。
原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司针对诉请主张，在举证期限内向法庭举出证据：金额为20000元的借据1枚、金额为6000元的借据1枚，证明被告张金壮借款未还及约定还款时间和约定逾期利息的事实。
被告张金壮无证据向法庭提交。
经本院审查，原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告张金壮从原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司处借款，并给原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司出具借据，表明原、被告双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告张金壮本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任，故原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司要求被告张金壮偿还借款本金26000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司要求被告张金壮按月利率0.009元给付20000元借款逾期利息及按月利率0.02元给付6000元借款逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告张金壮经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金壮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告科左中旗聚鑫元小额贷款有限公司借款本金26000元，给付逾期利息600元[20000元X0.009元X2个月（从2016年1月10日至2016年3月10日）+6000元X0.02元X2个月(从2016年1月10日至2016年3月10日)]，合计：26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取233元，由被告张金壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年五月十七日
书记员 王 鑫
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2405号
申请执行人:任某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月二十九日
书记员 祝 伟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0124刑初371号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人宛海强，男，绰号大海，汉族，1992年1月1日出生于安徽省庐江县，高中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因吸毒，于2014年9月24日被行政拘留十日，2015年3月21日被行政拘留十四日，2016年9月21日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月6日被庐江县公安局刑事拘���，同月19日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人宛海强犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人宛海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2015年8月份的一天晚上，被告人宛海强容留吴某、朱某在其位于庐江县庐城镇世纪花都小区20号楼2单元103室的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年3月上旬的一天晚上，被告人宛海强容留杨某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年3月下旬的一天晚上，被告人宛海强容留杨某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年9月19日凌里，被告人宛海强容留吴某、陈某、朱某、袁某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人宛海强归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人宛海强提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宛海强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月份的一天晚上，被告人宛海强容留吴某、朱某在其位于庐江县庐城镇世纪花都小区20号楼2单元103室的住处吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2016年3月上旬的一天晚上，被告人宛海强容留杨某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2016年3���下旬的一天晚上，被告人宛海强容留杨某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
四、2016年9月19日凌晨，被告人宛海强容留吴某、陈某、朱某、袁某在其住处吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人宛海强归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宛海强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，受案登记表、证据保全清单、现场检测报告书、商品房买卖合同、吸毒人员管控记录及行政处罚决定书、人口信息，证人吴某、朱某、杨某、陈某、袁某的证言，被告人宛海强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宛海强在其住所多次容留他人吸食毒品，其中一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宛海强具有劣迹，应酌情从严惩处；其归案后如实供了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人宛海强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年7月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品���。
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执8号之五
申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇九子大道10号中天花园23栋，组织机构代码：57303165－6。
法定代表人：纪来友，该公司董事长。
被执行人：池州普康通信电缆有限公司，住所地安徽省青阳县新河镇工业园。
法定代表人：万勇刚，该公司董事长。
被执行人：安徽塞帕斯电缆材料有限公司，住所地安徽省青阳县木镇工业园区。
法定代表人：许贤喜，该公司董事长。
被执行人：陶秋艳，女，1987年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈少和，男，1968年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人池州普康通信电缆有限公司、安徽塞帕斯电缆材料有限公司、陶秋艳、陈少和金融借款合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2015）池民二初字第00069号民事判决向上列被执行人发送执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但均未履行.本院依法对陶秋艳名下坐落浙江省杭州市江干区丽江公寓金沙苑2幢1单元602室房产（房产证号为：杭房权证江移字第××号）进行了评估、拍卖。执行中，就安徽塞帕斯电缆材料有限公司、陶秋艳、陈少和担保的本案其中一笔本金200万元借款及利息，双方达成和解。本案另一笔270万元借款，池州普康通信电缆有限公司以其公司除借款时质押的机器设备外无其他财产可从执行。因安徽青阳九华村镇银行股份有限公司在本院征求其意见后，仍不申请评估、拍卖，该抵押机器设备暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）池民二初字第00069号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一八年七月六日
法官助理 徐阳亮
书 记 员 童枞珍
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执恢10号之一
申请执行人北京全德隆创意家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇后街村236号。
法定代表人邵桂娥。
被执行人新万进文仪家具（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院5号楼2层E-212。
法定代表人张文鋒。
被执行人张善清，男，汉族。
北京全德隆创意家具有限公司依据北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币297336.48元及利息,本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。2016年3月21日，本院作出（2016）京03执173号之一执行裁定书，裁定终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决的本次执行程序。
2018年2月2日，本院依法立案恢复执行，执行标的额为人民币297336.48元及利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无房产和车辆登记，无对外投资。对查询到的被执行人张善清的银行存款，本院均依法扣划并已发还申请执行人。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，目前经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另外，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1340号裁决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 刘 兵
审 判 员 翟玉明
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李若柳
书 记 员 刘 瑜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申12号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：李晓丹，女，汉族,1982年06月28日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（一审原告）：廖章军，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人李晓丹、廖章军商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十六日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第265号
申请人王军，男，1956年8月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人王树广，男，1956年10月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人王军与被申请人王树广民间借贷纠纷一案，申请人王军于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人王树广名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。保全金额33.48万元。担保人朱芳以其自有的位于赤峰市红山区房屋（提供担保。
经审查，本院认为：申请人王军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王树广名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对担保人朱芳名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年五月六日
书记员 赵冬梅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申927号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨六合，男，汉族，1949年5月24日生，住郑州市管城回族区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
杨六合因诉郑州市人力资源和社会保障局政策答复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终410号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨六合申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。被申请人按照工人身份为申请人办理退休手续，对申请人要求享受民警工资待遇的诉求不予支持，侵犯申请人的合法权益。申请人不服原一、二审驳回申请人合法合理的诉求，申请撤销原一、二审裁定，依法改判或发回重审。
本院审查认为，郑州市公安局在郑公政（1989）54号《关于恢复杨六合公职的请示》中明确意见为“恢复杨六合公职，由我局接收安排当工人”，原郑州市劳动人事局在郑劳人裁（1989）052号《关于同意杨六合恢复全民固定工公职的批复》中明确“同意杨六合复工，工龄连续计算”。根据上述文件题目及其内容，总体上可以确定原处理机关“按照工人身份恢复公职，并办理退休手续”的处理内容，基于此，郑州市人力资源和社会保障局在2015年6月18日所作的答复，是对原处理意见的复述和说明，是重复处置行为，不产生新的权利义务关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第四项的规定，不属于行政诉讼受案范围。杨六合对原郑州市劳动人事局的处理意见不服，可通过行政申诉解决。原一、二审裁定正确，可予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨六合的再审申请。
审 判 长 王 松
审 判 员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 玄晟颐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执保7号之二十七
申请执行人：通城县工商行政管理局
法定代表人：吴刚毅，局长。
被执行人:王宗会，女，汉族，1972年1月14日出生，重庆市渝北区人。
本院(2017)鄂1222执保7号之二十七裁定书，已经发生法律效力，应冻结被执行人王宗会银行账户。但被执行人王宗会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宗会在中国农业银行62×××77账户内存款人民币20000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一七年一月十三日
书记员 王继明
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1021执102号之一
申请执行人韦铁战。
被执行人罗仕作；
被执行人黄日位。
申请执行人韦铁战与被执行人黄日位、罗仕作机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年2月16日依据已生效的（2015）阳民一初字第1041号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：向申请人赔偿的2097.98元、负担案件受理费7元及执行费50元，共计2254.98元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在本案的执行过程中，因被执行人黄日位于2016年5月20日已全部履行生效判决书确定的支付义务。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1041号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 陆享
二〇一六年五月二十五日
书记员 周洲
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8103民初1091号
原告：郑万生，男，1957年12月17日出生，住黑龙江省红兴隆局直。
被告：刘坤德，男，住红兴隆局直地区。
被告：朱兰英（系刘坤德妻子），女，住红兴隆局直地区。
被告：刘秀蕊（系刘坤德女儿），女，现住黑龙江省红兴隆局直地区。
委托诉讼代理人：贾新红，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
原告郑万生与被告刘坤德、朱兰英、刘秀蕊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告郑万生于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑万生以与被告协商解决为由，自愿向本院申请撤回对被告刘坤德、朱兰英、刘秀蕊的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑万生撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑万生负担。
审判长 苏长权
审判员 徐 辉
审判员 张文志
二〇一七年九月十八日
书记员 王 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3193号之一
申请执行人：林静，女，1988年10月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：张彩华，女，1979年3月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林静与张彩华、廖雪燕民间借贷合同即（2015）安民初字第6012号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人张彩华偿还申请执行人林静借款人民币20000元及利息（自2015年9月9日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；二、廖雪燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，未发现被执行人有可供执行财产，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索进行进一步提供。本院已将张彩华、廖雪燕纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林静发现被执行人张彩华、廖雪燕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林美娥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第908号之四
申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行，住所地深圳市福田区振兴路桑达工业区418栋一楼31268#，组织机构代码73110233-4。
负责人朱剑锋，该支行行长。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被执行人李根昊，男，某年某月某日出生，住址江西省赣州市某号，居民身份证某号码。
被执行人袁燕梅，女，某年某月某日出生，住址江西省赣州市某组，居民身份证某号码。
被执行人李少菁，男，某年某月某日出生，住址江西省赣州市某室，居民身份证某号码。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司深圳华强北支行与被执行人李根昊、袁燕梅、李少菁金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人支付若干元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院于某年某月某日依法轮候查封了涉案抵押房产即被执行人李根昊名下位于深圳市龙岗镇某房产（房产证某号）。经查上述房产已被龙岗区人民法院首位查封，案号为（2014）深龙法民一初字第某号。经得龙岗区人民法院的同意，本院于某年某月某日依法委托深圳市广衡房地产和土地估价有限公司对上述房产进行评估。某年某月某日，该评估公司作出广衡（评）字[2015]第某号房地产估价报告，评估价值为若干元。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。
某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心拍卖上述房产。某年某月某日，深圳市土地房产交易中心以保留价若按元第一次拍卖上述房产，由竞买人深圳市某有限公司以若干元竞得。
上述拍卖所得价款扣除执行费若干元、评估费若干元后，本院已将本案担保债权若干元划付给申请执行人。另根据龙岗区人民法院来函协助请求，亦已将余款若干元划付给龙岗区人民法院。
本院认为，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁振鹏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1144号
上诉人（原审被告）:天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司，地址：天津大港油田红旗路南。
法定代表人：李农，职务：经理。
上诉人（原审第三人）:欧阳明，男，1975年4月13日生，汉族，天津市人，无业，现居天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）:定襄县正恒冶金物资贸易中心，地址：定襄县西关工业区。
法定代表人：孙如涛，职务：经理。
委托诉讼代理人:马占山，山西神业律师事务所律师。
上诉人天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司、欧阳明与被上诉人定襄县正恒冶金物资贸易中心因买卖合同纠纷一案，不服定襄县人民法院（2016）晋0921民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，上诉人天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司法定代表人李农、欧阳明、被上诉人委托诉讼代理人马占山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月，定襄县正恒冶金物资贸易中心经理刘文明与欧阳明协商微硅粉业务生意，协商过程中经欧阳明联系，与天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司职员易光辉电话沟通同意微硅粉的此项业务，但具体事宜均由欧阳明协商办理。双方协议由定襄县正恒冶金物资贸易中心出售微硅粉，运到指定地点后，由欧阳明接收并送到渤海钻探固井公司；然后天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司按照固井公司通知收到的微硅粉数量，要求定襄县正恒冶金物资贸易中心开具增值税发票；收到发票后，再由天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司向固井公司开具增值税发票后，由固井公司向天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司付款；收到货款后，通知欧阳明，欧阳明交付定襄县正恒冶金物资贸易中心出具的收款收据后，天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司将转账支票交付欧阳明，再由欧阳明向定襄县正恒冶金物资贸易中心支付货款，完成交易。微硅粉单价约1595元/吨（具体数额以增值税发票为准），为含税价。
此后，从2012年1月开始双方之间按照上述交易习惯进行微硅粉的销售业务。至2014年12月，定襄县正恒冶金物资贸易中心共计向天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司出售微硅粉1670.452吨，价款合计2802673.5元。开具了全额增值税发票，共计31张；天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司陆续按交易习惯支付价款，2015年7月21日天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司完成了最后一笔货款的交付，此笔货款为505070.5元。2015年7月22日前，刘文明中国邮政储蓄银行个人账户收到欧阳明转入的汇款10笔，共计551168元。
2015年11月，定襄县公安局接受定襄县正恒冶金物资贸易中心报案，以欧阳明涉嫌职务侵占罪为由向天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司调查取证，公司出纳易光辉接受询问，并在询问笔录上签字认可。同日，还从天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司复印了定襄县正恒冶金物资贸易中心开具的发票、收款收据、转账支票存根等证据材料。2016年4月8日，定襄县公安局向定襄县正恒冶金物资贸易中心出具不予立案通知书，通知其控告欧阳明涉嫌职务侵占一案，经审查认为未能证实有职务侵占的犯罪事实，决定不予立案。
一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，定襄县正恒冶金物资贸易中心与天津滨海新区大港昌商贸有限公司之间没有书面的微硅粉买卖合同，双方之间发生业务往来的方式和习惯是由刘文明、欧阳明及天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司出纳易光辉协商确定的。从双方的交易习惯可以看出，天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司按照渤海钻探固井公司的微硅粉实际使用量，要求定襄县正恒冶金物资贸易中心开具增值税发票，之后根据其出具的收款收据，向定襄县正恒冶金物资贸易中心付款。从发票的购货单位、销货单位、天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司支票存根的收款人、收款收据的收款人，都可以看出此项业务的权利义务双方是定襄县正恒冶金物资贸易中心与天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司，因此应当认定双方形成了买卖合同关系。天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司按照双方交易习惯向欧阳明付款的行为，对定襄县正恒冶金物资贸易中心产生法律拘束力，应当视为向定襄县正恒冶金物资贸易中心履行了付款义务。但最后一笔货款505070.5元的支付，经定襄县公安局侦查询问经办人易光辉和复印天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司账簿凭证，天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司是在没有收到定襄县正恒冶金物资贸易中心收款收据的情况下向欧阳明进行的付款行为，违背了双方一直以来的交易习惯。虽然天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司在庭审时出具了收款收据，但从定襄县公安局以第三人欧阳明涉嫌职务侵占罪介入调查开始，应当视为定襄县正恒冶金物资贸易中心以明示的方式向天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司说明欧阳明代理权限的终止，公权力的介入效力是要高于欧阳明的表见代理效力的；天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司对此后与欧阳明实施的民事行为产生的法律后果，应当与欧阳明承担连带责任。在定襄县正恒冶金物资贸易中心与天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司的买卖交易中，欧阳明作为定襄县正恒冶金物资贸易中心的表见代理人，其处理相关委托事务所取得的财产应当转交委托人即定襄县正恒冶金物资贸易中心。欧阳明辩称其已经向定襄县正恒冶金物资贸易中心转付了全部货款，但没有提供任何证据加以证实，不予认定。定襄县正恒冶金物资贸易中心主张的收到欧阳明转付的货款551168元的事实，有银行交易明细加以证实，且属于当事人一方自认的事实。至于定襄县正恒冶金物资贸易中心与欧阳明之间代理事务的具体事宜，不属于本案审理范围，当事人可另案起诉。
综上，判决：一、被告天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告定襄县正恒冶金物资贸易中心微硅粉货款505070.5元。第三人欧阳明负连带责任。二、第三人欧阳明于本判决生效后十日内支付原告定襄县正恒冶金物资贸易中心微硅粉货款1746435元。三、驳回原告其他诉讼请求。
本院认为：本案中双方交易过程无相关书面购销合同来确定双方的权利义务，只能通过双方3年来的交易习惯确定双方的权利义务及责任承担方式。本案需对以下几方面进行落实查清：
首先，三方当事人之间的真实交易过程，尤其是欧阳明在交易过程中的地位，欧阳明二审过程中提出其赚取中间差价问题需进一步查清。其次，定襄县正恒冶金物资贸易中心出具收据的具体情况应当落实查清，具体到每笔交易对应的收据是何时或何阶段开具、如何开具、交付收据过程等，以此来确定双方付款和收款的交易习惯。第三、通过对以上事实的查明来确定天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司在交易中的地位和责任的承担。
综上，原审判决事实认定不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销定襄县人民法院（2016）晋0921民初193号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
二审案件受理费32863元，分别退还上诉人欧阳明24812元、退还天津滨海新区大港昌昊商贸有限公司8051元。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月五日
书记员 刘 鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初41号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人刘玉伟，男，1976年1月16日出生，汉族，高中文化，工人，湖南省株洲市人，现住湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年4月7日取保候审，经本院决定，于2017年4月28日继续取保候审。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人刘玉伟犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗拥军担任审判长，与审判员张凯、人民陪审员刘定平共同组成合议庭，于2017年5月5日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员周凡出庭支持公诉。被告人刘玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年3月7日19时许，被告人刘玉伟酒后驾驶车架号为0800519的黑色无牌二轮摩托车在石峰区建设北路响石广场处，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为173mg/100ml,后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉伟血液样本中乙醇含量为156.98mg/100ml。
到案后，被告人刘玉伟如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、查获经过、户籍资料、指认照片、血样提取登记表等书证；2、被告人刘玉伟的供述；3、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人刘玉伟违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘玉伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年3月7日19时许，被告人刘玉伟酒后驾驶车架号为0800519的黑色无牌二轮摩托车在石峰区建设北路响石广场处，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为173mg/100ml,后经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人刘玉伟血液样本中乙醇含量为156.98mg/100ml。
到案后，被告人刘玉伟如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘玉伟在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、查获经过、户籍资料、指认照片、血样提取登记表等书证；2、被告人刘玉伟的供述；3、株洲市众一司法鉴定所司法鉴定意见书、株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘玉伟违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人刘玉伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘玉伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人刘玉伟的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人刘玉伟依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 张 凯
人民陪审员 刘定平
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治��科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初2443号
原告吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。
委托代理人包玉山，男、1965年1月26日出生，蒙古族，后旗工商局职工。
被告包志财（包志才），男，1979年4月2日出生，蒙古族，农民。
被告金凤海（金小海），男，1972年10月8日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年4月27日立案受理原告吴秀珍与被告包志财、金凤海买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉山到庭参加诉讼，被告包志财、金凤海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，2011年4月20日，被告包志财由被告金凤海担保，从我处赊购化肥，价款4,895.00元，约定月利率0.015元，由二被告给我出具欠据一枚。我多次找二被告索要欠款未能给付。故诉至法院要求二被告给付化肥款本金4,895.00元，并支付利息4,405.50元(2011年4月20日起至2016年4月20日止,计60个月;本金4,895.00元×0.015元×60个月),本息合计9,300.50元。
被告包志财未答辩。
被告金凤海未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告包志财由被告金凤海担保，从原告吴秀珍处赊购化肥，价款4,895.00元，双方约定月利率0.015元，二被告给原告出具欠据一枚。现原告主张二被告给付所欠化肥款本金4,895.00元，利息4,405.50元(2011年4月20日起至2016年4月20日止,计60个月;本金4,895.00元×0.015元×60个月),本息合计9,300.50元。因二被告未能给付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间��买卖化肥所产生的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告包志财欠款后应积极履行偿还欠款的义务，未能履行属违约行为。原告吴秀珍要求被告包志财偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金凤海为本案被告包志财的担保人，担保人承担保证责任后负有代为债务人偿还欠款的义务，承担还款义务后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志财于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀珍欠款本息合计9,300.50元。
二、被告金凤海负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告包志财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年五月十七日
书记员 桃 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第720号
申请执行人：王炜
被执行人：吉林省新闻出版局
上列当事人因新闻信息公开执行一案，由于被执行人未能按(2014)南民初字第5号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币500元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 申恩全
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年九月三日
书记员 马世钧
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0924刑初14号
公诉机关镇康县人民检察院。
被告人鲁新文，男，汉族，1984年1月1日出生，云南省永德县人，小学文化，农民，家住永德县；因本案于2016年11月11日被镇康县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人鲁新文犯非法持有毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人鲁新文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日，镇康县公安局在镇康县南伞镇开展“打零收戒”专项行动过程中，被告人鲁新文在镇康县南伞镇某宾馆305号房间内被公安机关抓获，民警当场从房间电视柜旁一个棕色花格旅行包里一个绿黑色相间的腰包内，查获外用黄纸包裹、内用塑料袋包裹的圆柱状毒品海洛因32颗。经称量，净重187.9克。
上述事实，被告人鲁新文无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查笔录、现场提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量记录及照片、提取检材笔录及照片、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告书、尿液检测辨认笔录、物证照片、视频资料、情况说明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人鲁新文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪；被告人鲁新文到案后能够如实供述，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人鲁新文违反我国法律，非法持有毒品187.9克，其行为已触犯我国刑法规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁新文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立，予以支持；公诉机关认为被告人鲁新文能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见有事实和法律依据，予以采纳。结合被告人鲁新文犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁新文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2025年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳)；
二、查获的毒品海洛因187.9克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖奕昆
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 曹满海
二〇一七年三月三日
书 记 员 李光芹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖1822执205号
申请执行人徐林妹，女，住浙江省长兴县。
被执行人广德县东亭乡五金铸造厂，住所地安徽省广德县。
负责人：应志恩。
申请执行人徐林妹与被执行人广德县东亭乡五金铸造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）广民二初字第00828号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付货款82179.8元及利息，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人广德县东亭乡五金铸造厂暂无履行能力，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 游来松
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执166号
申请执行人：卫松治,男,住洛宁县。
被执行人：王永军,男,住洛宁县。
被执行人：张龙武,男,住洛宁县。
被执行人：王正合,男,住洛宁县。
被执行人：卫万松,男,住洛宁县。
本院在执行卫松治与王永军，张龙武，王正合，卫万松合同纠纷一案中，双方当事人已经私下和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2016）豫0328民初字第755民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定申请恢复执行原生效法律文书所确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘胜贤
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：范存正
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9760号
原告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，注册号500000400032293。
法定代表人：余俊平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周香利，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
被告：张瑾，女，1985年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆沙磁房地产开发有限公司与被告张瑾商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告重庆沙磁房地产开发有限公司于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆沙磁房地产开发有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆沙磁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆沙磁房地产开发有限公司负担。
审判员 曾莉萍
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8332号
原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：南京伟刚户外用品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥十字街70号16栋107，组织机构代码不详。
法定代表人：徐志娟，职务不详。
本院在审理原告杨志龙与被告南京伟刚户外用品有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨志龙于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杨志龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告杨志龙负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱利华
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保168号
申请人:重庆盛天建筑机械设备有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路405-7，统一社会信用代码915001047874664878。
法定代表人：周俊华，该公司总经理。
被申请人：成都市蒲江交通工程公司,住所地四川省成都市浦江县朝阳大道交通局五楼，统一社会信用代码91510131214354330C。
法定代表人：潘福均，该公司执行董事。
被申请人：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。
申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司诉成都市蒲江交通工程公司、中国水利水电第十四工程局有限公司租赁合同纠纷一案，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司于2018年3月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2290000元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人重庆盛天建筑机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结成都市蒲江交通工程公司、中国水利水电第十四工程局有限公司的银行存款2290000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 曾立生
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初6610号
原告:天津市和平区新兴房管站,住所地天津市和平区成都道新建村**号。
法定代表人:李俊琦,职务站长。
委托代理人:王宏,该站干部,住址同上。
被告:董强,住址天津市和平区。
原告天津市和平区新兴房管站与被告董强房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉请求系其真实意思表示,符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙准旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特128号
申请人:孟牮,津蓟高速公路收费员。
被申请人:孟兆跃。
申请人孟牮申请宣告被申请人孟兆跃为无民事行为能力人一案,本院于2016年9月5日立案。在诉状副本尚未送达被申请人时,申请人孟牮于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人孟牮自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许申请人孟牮撤回申请。
审 判 员 张凌志
二〇一六年九月六日
法官助理 王雅琦
书 记 员 杨 璐
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)贵法执字第00195号
申请���行人邵志永
被执行人彭晓玲
被执行人彭长林
被执行人李秋娥
本院于2013年5月21日立案执行邵志永；邵志永申请彭晓玲、彭长林、李秋娥、彭晓玲、彭长林、李秋娥一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第944号法院生效裁判，被执行人彭晓玲、彭长林、李秋娥、彭晓玲、彭长林、李秋娥应支付申请人邵志永；邵志永案款31000.0元，承担执行费365.0元。本院已执行0.0元,尚有31000.0元未执行,现因被执行人彭晓玲；彭长林；李秋娥；彭晓玲；彭长林；李秋娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2013)贵法执字第00195号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效��。
审判员 李思
二〇一六年四月四日
书记员 倪星
重庆市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝02执复6号
复议申请人：江苏省建工集团有限公司,住所地：江苏省南京市江东路289号银城广场1栋12楼，统一社会信用代码913200001347521875。
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被申请人：重庆北世房地产开发有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇香山88路，统一社会信用代码91500233676141356J。
法定代表人胡军省，该公司董事长。
复议申请人江苏省建工集团有限公司不服重庆市忠县人民法院作出的(2017)渝0233执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年3月1日立案受理。2018年3月19日江苏省建工集团有限公司向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人江苏省建工集团有限公司自愿向本院提出撤回复议申请系其真实意思表示，并且符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许复议申请人江苏省建工集团有限公司撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹 绍 云
审 判 员 熊 峰
审 判 员 幸 川 杰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 刘 俊 麟
书 记 员 欧阳星宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第2820号之一
申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司。
法定代表人洪天补。
被执行人江苏博讯精密机械制造有限公司。
法定代表人刘汉夫。
被执行人陈华明。
申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司与被执行人江苏博讯精密机械制造有限公司、陈华明买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第00457号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人江苏博讯精密机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人江苏省宏基建材实业有限公司归还货款512630元，并自2014年2月1日起至实际给付之日止，以512630元为基数，按照月利率2%赔偿利息损失。被执行人陈华明对被执行人江苏博讯精密机械制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆，房产已被我院查封，暂不宜变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆，房产已被我院查封，暂不宜变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00457民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄振洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6387号
罪犯周文功，男，汉族，1986年11月10日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市杨浦区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杨刑初字第398号刑事判决，以被告人周文功犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周文功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周文功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周文功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文功减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初243号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘啟明，男，1970年2月25日出生，苗族，遵义市汇川区人，初中文化，无业。2014年10月17日因吸食毒品被行政拘留十五日；同年10月22日被决定强制隔离戒毒二年；2017年1月9日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月16日因本案被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人刘啟明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年1月9日11时许，被告人刘啟明在遵义市红花岗区金鼎山镇镇医院对面菜市口，趁被害人李某不备，徒手扒窃被害人TD-
LTE牌X528手机一部。经物价部门认定，被盗手机价值人民币1172元。破案后，已追缴被盗手机发还被害人李某。
公诉机关指控上述犯罪事实的证据有被告人刘啟明的供述，被害人李某的陈述，被告人刘啟明对盗窃手机地点、被盗手机进行指认的笔录和照片，鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人刘啟明到案后能如实供述犯罪事实,可依法从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月的量刑幅度内对被告人刘啟明判处刑罚。
经审理查明，被告人刘啟明对公诉机关指控罪名、事实、证据没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘啟明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘啟明到案后能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘啟明判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘啟明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴永芳
二〇一七年四月六日
书记员 时玲玲
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初235号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人马比子呷，女，生于1986年7月4日，身份证号码:5134311986********，彝族，文盲，农民，四川省昭觉县人，住昭觉县塘且乡洛井村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月20日被西昌市公安局刑事拘留;经西昌市检察院批准，西昌市公安局于2017年11月20日对其执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人马比子呷犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛出庭支持公诉，被告人马比子呷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日晚上20时左右，吸毒人员吴维辉通过电话联系被告人马比子呷称其要购买200元钱的毒品海洛因，双方约定在西昌市胜利大桥桥头交易。后被告人马比子呷找不知名的彝族妇女买了130元的毒品，用于贩卖给吴维辉，二人正在交易的过程中被巡逻民警抓获。现场从被告人马比子呷身上搜查出毒资200元人民币，从吴维辉身上搜查出疑似毒品1小包。经鉴定，从疑似毒品0.4克中检出海洛因。
被告人马比子呷对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，指认照片，户籍信息，行政处罚决定书，扣押清单，领条，辨认笔录，称量报告及照片，通话记录，毒品上交收据，现场检查笔录及照片，鉴定意见书，证人吴维辉的证言，被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人马比子呷违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马比子呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马比子呷刑期自2017年10月20日起至2018年10月19日止)。
二、对扣押的毒品及毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执870号
申请执行人:张某某
被执行人:郑某某
本院在执行申请执行人张某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7934号民事调解书，确定由被执行人偿还申请执行人张某某借款人民币20000元及利息，并承担案件受理费150元,该判决生效后，被执行人未按判决确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤销申请，该申请经审查，符合法律规定，依法予以撤销，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7934号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄永波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初19069号
原告：重庆丰驰物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街2号附1号5-2，统一社会信用代码91500106768896211K。
法定代表人：罗皓，该公司总经理。
委托代理人：周恩兰，女，该公司员工。
委托代理人：张玉净，女，该公司员工。
被告：周茂兰，女，1944年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丰驰物业管理有限公司与被告周茂兰物业服务合同纠纷一案，因原告重庆丰驰物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 歆
二〇一七年十二月八日
书记员 蒲琰榛
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保32号之一
申请人：ＸＸ,男,汉族。
委托诉讼代理人：何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
被申请人：陈艳,女，汉族。
本院在受理申请人ＸＸ与被申请人陈艳诉前财产保全一案中，申请人ＸＸ于2018年3月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈艳所有的银行存款42,000元进行保全，并提供其所有坐落于四川省内江市东兴区的房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人ＸＸ所有坐落于坐落于四川省内江市东兴区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年三月十二日
书记员 颜 杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初4011号
原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，统一社会信用代码915002247688934678。
法定代表人周景宽，董事长。
委托代理人陈仕伟、梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被告陈光容，女，1969年5月31日出生，汉族。
被告谭洪强，男，1967年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司与被告陈光容、谭洪强物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 杨 建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐华希
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执135号
申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村
法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。
被执行人：龙立仕,男,1964年11月14日出生,苗族，
被执行人：胡世胜,男,1971年9月15日出生,苗族，
本院在执行锦屏县人民法院与龙立仕、胡世胜罚金一案中，本院作出的（2015）锦刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙立仕被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元，被执行人胡世胜被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元，本院刑事审判庭将该案罚金移送执行局执行。本院于2017年4月6日立案受理，于同年4月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙立仕自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；责令被执行人胡世胜自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金2000.00元；在执行中查明被执行人龙立仕因犯盗伐林木罪于2015年1月15日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑两年，被执行人胡世胜因犯盗伐林木罪于2015年1月15日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，本院向二被执行人发出报告财产令后，被执行人龙立仕、胡世胜拒不报告自己财产状况，本院依法分别对龙立仕、胡世胜作出罚款1000.00元的决定并作出限制高消费令。经本院四查，被执行人龙立仕、胡世胜无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于两被执行人当前无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 欧昌锦
审判员 黄光屏
二〇一七年九月六日
书记员 龙清茂
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜执字第160号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安义县支行，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：陈跃，该支行行长。
被执行人：江西省农业生产资料公司安义县公司，住所地：江西省南昌市安义县。
法定代表人：黄荣，公司经理。
被执行人：安义县供销社。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安义县支行（以下简称申请人）与被执行人江西省农业生产资料公司安义县公司、安义县供销社借款合同纠纷一案，依据已生效的南昌市中级人民法院（2001）高新民初字第533号民事判决书，被执行人江西省农业生产资料公司安义县公司应偿还申请人借款本金1173.3万元及利息（利息计算：2001年3月21日前的利息为1237436.78元，2001年3月22日至上述欠款本息还清之日止的利息按中国人民银行同期语气贷款利率计息）。被执行人安义县供销社对被执行人江西省农业生产资料公司安义县公司的借款本金843.3万元及利息承担连带清偿责任。（利息计算：2001年3月21日前的利息为892728.78元，2001年3月22日至843.3万元本息还清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如被执行人江西省农业生产资料公司安义县公司的银行承兑汇票转为逾期贷款本金330万元及利息到期不能履行，则以被执行人安义县供销社抵押的房产折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人。（330万元利息计算：其中155万元、25万元、50万元、100万元分别自1999年7月5日、1999年8月17日、1999年10月19日、1999年10月20日起至330万元本息付清之日止按每日万分之二点一计）。案件受理费75175元、诉讼保全费10520元，由江西省农业生产资料公司安义县公司负担。本院责令被执行人江西省农业生产资料公司安义县公司、安义县供销社履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未履行。经本院调查，未发现二被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌市中级人民法院（2001）高新民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人江西省农业生产资料公司安义县公司、安义县供销社有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年六月六日
书记员 刘家鹏
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
杜金法：
本院在执行杜金法申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局征地行政纠纷一案中，于2016年7月17日被执行人已将（2015）南行初字第00083号行政判决书所确定义务履行完毕，依照相关规定，特通知如下：
杜金法申请执行唐河县人民政府、唐河县国土资源局（2016）豫13执106号的执行案件已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第01022号
原告：陈雪峰，男，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德立诚货物运输有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：罗升芳，总经理。
本院在审理原告陈雪峰诉被告广德立诚货物运输有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址无法送达相关诉讼材料，原告又不能提供其他送达地址，可视为原告起诉的被告不明确、不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈雪峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 凌 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）......；（二）......；（三）有明确的被告；（四）......”。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执175号
申请执行人关某某，男，1983年6月28日生，汉族,农民，住潼关县安乐乡马吉村七组18号，身份证号610522198306285017。
被执行人武某某，男，1977年6月5日生，汉族,农民，华县下庙镇三吴村西一组，身份证号码610521197706053011。
申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00679号民事调解书，于2016年2月1日向本院申请执行。要求被执行人武某某于本调解发生法律效力后一个月内归还申请人关某某借款39000元，并承担案件受理费875元、执行费455元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人自愿于2016年6月份开始每月归还1000元直至案件款还请为止。执行费由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2016)陕0503执175号执行案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行，则申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯广乐
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第2756号
原告赵某某，住包头市。
委托代理人李宁荣，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所一部
被告孙某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二〇一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元（减半收取），由原告负担100元
审 判 长 梁子明
人民陪审员 薛云霞
人民陪审员 宋彩霞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周桂芸
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6973号
原告：熊某某，女，1979年4月6日出生，汉族，无业，住西安市碑林区友谊西路***号*栋。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝婷，陕西乐友律师事务所实习律师。
被告：韩某某，男，1974年3月5日出生，汉族，无
业，住西安市碑林区友谊西路***号*栋。
原告熊某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告熊某某及委托诉讼代理人高军、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子韩某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、依法分割共同财产（车牌号为陕2FM**大众迈腾价值约20万元、碑林区友谊西路356号锦荣旅馆资产折价的一半）。4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，同年12月27日生有一子韩某某。婚后发现被告大男子主义严重，生活工作中稍有不顺就以孩子和原告出气，且经常不给原告生活费。被告现在所拥有的都是双方奋斗得来的，但被告却伤害原告，现双方已经无法生活在一起，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
被告韩某某辩称，被告没有大男子主义，家里大小事都是原告说了算，原告花费需要钱被告都会给，原、被告感情并没有彻底破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年，原、被告经人介绍相识相恋，于1999年10月1日登记结婚，并于同年12月27日生有一子韩某某。双方均属初婚。庭审中双方就夫妻感情是否彻底破裂各执己见，就目前证据而言，并不能证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告从结婚至今已近二十年，并育有一子，有一定的感情基础。婚后原、被告因家庭琐事、性格等原因发生矛盾、争执，未能有效沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。被告应多关心原告及家庭，与原告加强沟通交流。原、被告均应珍惜已建立的婚姻家庭，消除隔阂，妥善处理双方存在的问题，共同经营好自己的家庭，为孩子的成长塑造良好的感情空间。
综上所述，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 乔海英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特150号
申请人:高桂琴,女,1956年12月8日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被申请人:周达信,男,1956年1月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
申请人高桂琴申请宣告被申请人周达信为无民事行为能力人一案,本院于2016年9月13日立案。在诉状副本尚未送达被申请人时,申请人高桂琴于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,申请人高桂琴自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许申请人高桂琴撤回申请。
审 判 员 张凌志
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王雅琦
书 记 员 杨 璐
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6995号
上诉人（原审原告）：周某1，女，2001年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：陈某，女，1978年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区，系周某1母亲。
委托诉讼代理人：刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，1954年2月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人周某1因与被上诉人叶某法定继承纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人刘银勇、被上诉人叶某及其委托诉讼代理人罗禄兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1上诉请求：1.撤销原判；2.判令被上诉人支付41274.88元于上诉人，利息从2017年6月7日起按年利率6%支付至付清时为止；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审中上诉人没有要求处理丧葬费，被上诉人也未提起反诉，且上诉人在一审中明确不在本案中处理，原审判决扣除丧葬费是不正确的，属于认定事实不清，适用法律错误；一审判决丧葬费的标准错误；如法院要扣除丧葬费，一审法院也应减出被上诉人收到的人情钱2万元；一审案件受理费由上诉人承担，违背了案件受理费应由败诉方负担，请求二审法院改判。
叶某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉。
周某1向一审法院起诉请求：要求依法判决叶某支付41274.88元给周某1等。
一审法院认定事实：被继承人周某2因患脑溢血于2016年10月25日去世，被继承人周某2的父亲已先于周某2去世，叶某系被继承人周某2的母亲，被继承人周某2与陈某原系夫妻关系，二人生育一女即周某1，陈某于2015年2月13日与被继承人周某2离婚。继承人周某2死亡后，2016年12月14日张某将其所欠周某2的货款61495.40元打给周某2的母亲叶某，同月，叶某在重庆市永川区社会保险局领取了周某2的抚恤金11291.85元、丧葬费2000元以及其个人账户养老金7762.5元，共计21054.35元，被继承人周某2的遗产共有现金82549.75元。被继承人周某2死亡后，其母亲为其操办丧事，叶某称共用去费用48895元，但周某1对数额不予认可。另查明，（2016）渝0118民初10927号民事调解书在处理被继承人周某2的遗产继承案中，并没有涉及、扣除周某2的丧葬费用。重庆市2016年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为67386元，丧葬费的标准为67386元÷2﹦33693元。一审法院认为，被继承人周某2死亡后留下的货款以及抚恤金、其个人账户内的养老金等共计82549.75元，属于周某2的遗产，应当由周某2的第一顺序继承人叶某、周某1二人共同继承，叶某要求扣除丧葬费后再平均分配的意见符合法律规定，但其主张的丧葬费数额超过法律的规定，超过部分的数额该院不予支持。综上所述，周某1要求继承分割遗产的诉讼请求，该院予以支持，但继承的数额应当扣除合理的丧葬费用。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被继承人周某2的遗产82549.75元，扣除继承人周某2的丧葬费33693元后剩余48856.75元，由周某1、叶某各继承24428.38元，限叶某于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由周某1负担。
二审中双方当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于丧葬费的处理问题，丧葬费虽不属于双方分割的遗产范围，但一审中叶某明确答辩要求扣除周某2去世后所花丧葬费，本案虽是遗产分割，但系上诉人请求被上诉人进行支付，因此，基于减少双方诉累和叶某花费丧葬费属实的情况，一审在遗产中扣减丧葬费是合理的。关于丧葬费的标准，一审法院按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准进行计算是正确的。关于办理丧葬过程中所收人情钱问题，因该人情钱不属于遗产范围，故不应在本案中进行处理。上诉人要求被上诉人支付利息的请求，因本案属于遗产分割继承，故其请求没有相应法律依据。对于一审案件受理费，从一审的诉讼情况看，被上诉人并不是不同意分遗产，而是双方对遗产的范围分歧，故一审据此决定受理费由上诉人负担并无显著不当。
综上，上诉人周某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由周某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪方
审判员 胡 军
审判员 刘健红
二〇一七年十一月六日
书记员 何 婷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初449号
原告张影，女，汉族。
被告王淑梅，女，汉族。
被告王永发，男，汉族。
原告张影诉被告王淑梅、王永发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告王淑梅、王永发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影诉称：被告王淑梅、王永发系夫妻关系。被告王淑梅于2013年在原告处借款人民币40000元，于2015年1月24日与原告结算，尚欠原告借款人民币20000元，双方重新签订借款合同一份，约定月利率15‰，当年春节后还款。借款到期后，二被告未偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告王淑梅、王永发共同偿还借款本金人民币20000元，利息人民币3600元，本息合计人民币23600元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告王淑梅、王永发均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同一份。证明2015年1月24日，被告王淑梅与原告对前期借款结算后，被告尚欠原告借款本金人民币20000元，双方约定月利率为15‰、2016年春节（2016年2月19日）后偿还借款本息。
被告王淑梅、王永发均未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王淑梅在原告张影处借款日期、借款金额、约定月利率及借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。
被告王淑梅、王永发均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告王淑梅、王永发系夫妻关系。被告王淑梅于2013年在原告处借款人民币40000元。到期后，偿还部分借款。2015年1月24日，被告王淑梅与原告张影对借款进行结算，被告尚欠原告借款本金人民币20000元，并约定月利率为15‰，于2016年2月19日（2016年春节）后偿还借款本息。借款再次到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：原告张影与被告王淑梅系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告王淑梅未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王永发应当承担共同还款责任。故原告要求被告王淑梅、王永发共同承担偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑梅、王永发于判决生效之日共同偿还原告张影借款本金人民币20000元、利息人民币3600元【（20000元×15‰×12/月）（2015年1月24日至2016年1月24日）】，本息合计人民币23600元；自2016年1月25日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，减半收取计人民币195元，由被告王淑梅、王永发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代审判员 杨 平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵薪博
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初字479号
原告：候某某，女，汉族，生于1986年11月8日，住四川省沐川县杨村乡硝坝村16组，公民身份号码：511129198611084422。
被告：刘某某，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省沐川县凤村乡桂香村6组，公民身份号码：511129197011036430。
本院在审理原告候某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告候某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告候某某负担。
代理审判员 张伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨巍
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终393号
上诉人(原审起诉人)：浙江科安检测有限公司盐城分公司。
负责人李大朋，经理。
上诉人浙江科安检测有限公司盐城分公司因诉建湖县气象局（以下简称建湖气象局）其他一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）苏0903行初366号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年九月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江科安检测有限公司盐城分公司向原审法院提起行政诉讼称：我公司系经浙江科安检测有限公司批准依法登记成立，我公司成立后依法按照检测的能力范围展业。2016年6月20日，我公司与第三人江苏银海农佳乐仓储有限公司（以下简称银海公司）签订《防雷技术服务协议书》，我公司按协议约定完成检测工作，并出具了防雷接地装置检测报告。2016年8月4日，建湖气象局向银海公司作出编号为建气安整通201610号的《限期整改通知书》。该通知书认定我公司对银海公司的防雷检测超出资质允许的检测范围，导致银海公司拒绝向我公司支付防雷检测费。我公司认为我公司为银海公司提供检验检测服务符合法律法规的规定，未超出资质允许的检测范围，因此建湖气象局的限期整改通知书无事实和法律依据，现请求确认建湖气象局作出的建气安整通201610号的《限期整改通知书》违法。
原审法院审查认为：建湖县气象局作出的整改通知书，只是行政行为程序中阶段性的行为，从行政过程的整体性来看，对相对人不产生独立的行政法律效力，不具有可诉性，故不属于行政诉讼受案范围，浙江科安检测有限公司���城分公司的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对浙江科安检测有限公司盐城分公司的起诉，本院不予立案。
上诉人浙江科安检测有限公司盐城分公司不服原审裁定，向本院提起上诉请求：1、请求撤销盐都区人民法院作出的（2016）苏0903行初366号行政裁定书。2、请求确认被上诉人作出的编号为建气安整通[2016]10号整改通知书违法。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对相对人合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。上诉人浙江科安检测有限公司盐城分公司诉建��气象局其他一案，建湖县气象局作出的整改通知书，只是行政行为程序中阶段性的行为，从行政过程的整体性来看，对相对人不产生独立的行政法律效力，对其合法权益明显不产生实际影响，故上诉人浙江科安检测有限公司盐城分公司的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定不予立案。其上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一六年九月二十九日
书记员 季 卉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���前执字第475号
申请执行人郑嘉旺，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人苏利波，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人王鸡唤，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李淑兰，女，58岁，汉族，现住乌拉特前旗。
郑嘉旺申请执行苏利波、王鸡唤、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）乌前执字第488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑嘉旺据此向本院申请强制执行，要求被执行人苏利波、王鸡唤、李淑兰履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人苏利波、王鸡唤、李淑兰应当履行义务部分的收入30000元及利息。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏利波、王鸡唤、李淑兰应当履行义务部分的财产。
本裁定��达后即发生法律效力。
执行员 其鲁
二〇一四年六月十二日
书记员 乔丽
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初842号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑校江，男，1977年12月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2013年12月9日因破坏选举秩序被诸暨市公安局罚款一百元；2016年12月7日因嫖娼被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)790号起诉书指控被告人郑校江犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人郑校江到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月27日晚，被害人赵小如驾驶拖拉机途径诸暨市浣东街道太和村泰南路口时不慎将郑某1的狗压死，郑某2、郑某3（均另案处理）见状跑步追拖拉机未果后，遂乘坐郑尧军的教练车在浣东街道章金新村路段将赵某1的拖拉机追上且逼停，二人当场用拳击打赵某1的头面部，随后被告人郑校江赶到现场，亦用拳击打赵某1左侧面部，致赵某1左颧弓骨折，头面部挫伤。
经诸暨市公安局法医鉴定：赵某1所受的人体损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人郑校江与被害人赵某1达成和解协议且已履行完毕，并取得被害人的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了体表原始伤情登记表及伤势照片、CT诊断报告单、谅解书、行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人郑某1、郑某4、赵某2、孙某1、孙某2等的证言、抓获经过，被害人赵某1的陈述，被告人郑校江及同案犯郑某2、郑某3的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据。认为被告人郑校江故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对被告人郑校江依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人郑校江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑校江犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑校江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑校江到案后，能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑校江犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐龙华
二〇一七年八月十八日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初291号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，小学，无业。2015年9月30日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2016年3月14日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年8月28日凌晨4时许，被告人张某甲趁被害人孙某在本市崇川区新阳光网吧上网睡着之际，盗走其8号机位桌上的苹果6手机一部，小米手机一部，移动电源一个，经南通市价格认定中心鉴定，苹果6手机的价值为3713元，绿色动力牌移动电源的价值为61元。
被告人张某甲于2015年9月30日被抓获归案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，绿色动力牌移动电源被公安机关扣押并发还被害人孙某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人张某乙、黄某、吴某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单、购买手机网上支付凭证、监控视频，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人张某甲的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年6月13日止），并处罚金人民币四千元（该款由被告人张某甲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某甲退赔被害人孙成人民币三千七百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一六年五月十二日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第60号
申请执行人张大庆。
被执行人刘云安。
本院在执行申请执行人张大庆与被执行人刘云安买卖合同纠纷一案中，申请执行人张大庆自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2012）汉民初字第1006号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张强
二〇一四年四月八日
书记员 刘强
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初583号之一
申请人：保定浩博机械设备有限公司，地址：博野县史家佐村，法定代表人：韩素彦。
被申请人：德州锅炉有限公司，地址：山东德州市德城区创业路5号。
本院在审理原告保定浩博机械设备有限公司与被告德州锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人德州锅炉有限公司10万元存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘建涛
二〇一七年五月二十七日
书记员代 凯 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7466号
上诉人（一审被告）：北京中通致远快运有限公司，住所地北京市东城区大兴胡同77号。
法定代表人：白雪峰，经理。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郑北平，男，1964年4月23日出生。
委托诉讼代理人：唐菊雄，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭超，男，1994年3月2日出生，北京京师律师事务所律师助理，户籍所在地河北省沧州市东光县。
被上诉人（一审被告）：白英达，男，1995年6月15日出生，现被羁押。
委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琮，北京市京德律师事务所律师。
上诉人北京中通致远快运有限公司（以下简称中通致远快运公司）因与被上诉人郑北平、白英达机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中通致远快运公司上诉请求：改判我公司对郑北平的损失不承担责任。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，白英达不是我公司的职员。1、根据《承包协议》的内容，白英达承包部分区域的快递业务，仅凭《承包协议》中列有考核条款就认定双方存在劳动关系，实属勉强。2、我公司与白英达签订了买卖协议，白英达的交通工具从我公司购买，如白英达确属我公司员工，应由我公司配备车辆。二、一审判决所依据的证据不充分。1、除白英达的自述外，郑北平未提交任何证据来证实我公司与白英达有隶属关系。2、即使对郑北平承担赔偿责任，也不应赔偿非事故原因产生的治疗费，一审判决我公司承担的医疗费用过高。
郑北平辩称，一审判决合理合法，白英达与中通致远快运公司是劳动关系，白英达在工作中发生的事故系职务行为。关于医疗费问题，中通致远快运公司未提交属于医疗范围外的证据，我们提交的证据中，没有单独治疗梅毒费用，医生的诊断证明中写到受伤时有血流感染，如果有梅毒也与本次事故有直接因果关系。
白英达辩称，一审认定事实清楚，我方与中通致远快运公司是劳动关系，有检察院的起诉书和法院的刑事判决书为证，中通致远快运公司在交通事故处理过程中向交通队提供的证据有营业执照，能够证明我与中通致远快运公司存在劳动关系。中通致远快运公司未对医疗费过高提供证据，也未对医疗费的合理性进行鉴定，部分疾病可能是交通事故造成伤害的并发症。
2016年1月，郑北平向一审法院起诉请求：2015年6月23日7时39分，我被中通致远快运公司的白英达的撞伤，现要求二者赔偿我医疗费461091.43元、住院伙食补助费8100元、营养费6350元、护理费14690元、鉴定费4753.96元、残疾赔偿金264295元、被扶养人生活费15267.5元、精神损害抚慰金13000元。诉讼费由白英达、中通致远快运公司负担。
一审法院认定事实：2015年6月23日7时39分，在北京市东城区朝阳门南小街干面胡同东口，郑北平由东向西步行通过人行横道，适有白英达驾驶三轮摩托车由北向南驶来，白英达所驾车辆前部与郑北平身体接触，造成郑北平受伤。交通队现场勘验出具道路交通事故认定书，认定白英达负事故全部责任，并于当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况一栏中载明，白英达单位：中通快递公司。当日，郑北平入中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）住院治疗，同年8月31日，郑北平出院。同年10月15日，郑北平再次入军区总医院住院治疗，同年10月18日，郑北平在全麻下行颅骨修补术。同年10月27日，郑北平出院。郑北平共支出医疗费471091.43元、护理费7730元。经鉴定，结论为：1、被鉴定人郑北平轻度智力缺损（偏轻）符合IX级伤残，颅骨部分缺损修补术后符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为25%；2、建议误工期自受伤之日起至评残前一日，护理期及营养期至2015年10月27日第二次出院之日。双方对该鉴定结论均予以认可。
一审中，为证明白英达系中通致远快运公司员工，郑北平提交白英达自述，该自述中载明，我本人白英达于2015年6月23号早晨驾驶公司配发给我的三轮摩托车正常出勤，7点左右从公司出发前往建国门内大街甲9号送快递。在工作途中，于东城区干面胡同东口将正在通过人行横道的郑北平撞伤。白英达对此予以认可，中通致远快运公司对此不予认可。白英达提交事故现场复印件，该照片显示，事发时，白英达驾驶的三轮摩托车货物箱标注中通快递的字样。郑北平及中通致远快运公司对该证据的真实性均予认可。同时，中通致远快运公司提交《中通建国门分部区域承包协议》一份，上载明：甲方：北京中通致远快运有限公司；乙方：白英达。……二、承包期限自2015年3月20日至2016年3月19日止……承包人乙方应遵守中通致远快递总公司的各项考核制度，派送制度，合法使用中通快递品牌。承包人乙方须遵守中通致远快运公司各项分拣，发运等操作制度，不得有损害中通致远品牌之事。……乙方中转费预付模式，物料及其他物品可由总公司直接购买，派费在次月10号结算，派费每单1元……。另查，郑北平母亲韩凤英1930年4月27日出生，育有四名子女，分别为：郑北柱，郑北平，郑文平，郑永平。
一审法院认为，白英达系中通致远快运公司的快递员，事故发生时其履行的系职务行为，相应的赔偿责任应由中通致远快运公司承担。判决：一、北京中通致远快运有限公司于判决生效后十日内赔偿郑北平医疗费四十六万一千零九十一元四角三分、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）二十七万五千七百四十五元六角三分、住院伙食补助费八千一百元、营养费五千零八十元、护理费一万四千六百九十元、精神损害抚慰金一万二千五百元；二、驳回郑北平的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是白英达在事故发生时是否在履行职务。根据本案查明的事实，可以确认：1、白英达事故发生时所驾驶车辆上印有中通快递的字样；2、交通队出具的道路交通事故认定书中，在当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况一栏中载明了白英达单位是中通快递公司；3、北京市公安局东城分局的京公东提捕字（2015）000510号提请批准逮捕书以及北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第01180号刑事判决书中均列明白英达在案发前系中通致远快运公司员工；4、白英达与中通致远快运公司签有承包协议。根据上述事实，本院认定事发时，白英达在履行中通致远快运公司的职务，一审法院判决中通致远快运公司承担由白英达造成的损失后果符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，中通致远快运公司以白英达非其公司职员而不同意承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。
关于医疗费，中通致远快运公司称医疗费过高，但其未能提出医疗费过高的充分证据，中通致远快运公司上诉提出郑北平的治疗的疾病中有治疗梅毒、肝功能不全、吸入性肺炎等病症，但其未能提供治疗该病症的具体金额，亦无法排除上述病症与此次交通事故有关，故本院对中通致远快运公司该项上诉请求不予支持。
各方当事人对于其他赔偿项目及金额不持异议，本院予以确认。
综上所述，中通致远快运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11620元，由北京中通致远快运有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘保河
审判员 王云安
审判员 李 倩
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪原
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初1930号
原告原怀金,男，1969年2月出生，汉族，住新乡市。（个体工商户）
委托代理人刘磊，河南胜威律师事务所律师。
被告河南高远重型起重机有限公司。
法定代表人杨秀梅，任公司总经理。
住所地：长垣县起重工业园区。
原告原怀金诉被告河南高远重型起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原怀金于2017年4月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原怀金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原怀金撤回起诉。
案件受理费575元，本院减半收取287元，由原怀金承担。
审判员 赵利军
二〇一七年五月三日
书记员 张梦迪