wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第295号
原告许条珍。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告李士君。
被告杨梅菊。
原告许条珍诉被告李士君、杨梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许条珍委托代理人高华到庭参加诉讼。被告李士君、杨梅菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许条珍诉称：被告与原告一家是朋友关系。2012年至2013年期间，被告李士君因公司经营需要多次向原告一家借款，共计1900000元。2013年6月16日，被告李士君向原告借款时，双方协商后决定重新出具借条。被告李士君将总计1900000元的借款分成三张借条，分别出具给了许条珍1000000元、周某甲600000元、周某乙300000元，原告一家将以前的借条全部归还给被告李士君。许条珍系周某甲和周某乙的母亲，周某甲和周某乙系亲姐弟。现原告要求被告返还借款1000000元，但多次催讨未果。另，被告杨梅菊、李士君系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故起诉要求：被告杨梅菊、李士君共同返还原告借款1000000元。
原告许条珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份（附银行业务回单5份），欲证明被告李士君向原告借款1000000元的事实；2、补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明两被告于1997年3月15日登记结婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。对原告提供的证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，能与原告的庭审陈述相互印证，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告李士君、杨梅菊未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：许条珍系周某甲和周某乙的母亲，周某甲和周某乙是亲姐弟。2012年至2013年期间，被告李士君因公司经营需要陆续向原告一家借款，前后借款共计1900000元。2013年6月16日，被告李士君再次向原告一家借款时，双方协商后决定重新出具汇总借条。李士君将总计1900000元的借款分成三张借条，分别出具给了许条珍1000000元、周某甲600000元、周某乙300000元，并将之前的借条全部收回。此后，经原告催讨，被告李士君至今分文未还。
另查明，被告李士君、杨梅菊系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李士君作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告李士君、杨梅菊婚姻关系存续期间，被告杨梅菊经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告李士君以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李士君、杨梅菊于本判决生效之日起十日内返还许条珍借款1000000元。
如李士君、杨梅菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由李士君、杨梅菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陆丽芳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执21号
申请执行人湖南言顺律师事务所，住所地长沙市芙蓉区顺天财富中心****室。
负责人张华。
被执行人尹安辉，男，汉族，1970年5月20日出生，住长沙市岳麓区。
湖南言顺律师事务所与尹安辉委托代理合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第921号裁决书已经生效。申请执行人湖南言顺律师事务所于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第921号裁决即湖南言顺律师事务所与尹安辉委托代理合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3781号
原告：刘宝峰，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘志辉(原告刘宝峰之子)，住宁城县。
被告：宁城四龙矿业有限责任公司。营业场所：宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人：张才，公司董事长。
原告刘宝峰与被告宁城四龙矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝峰的委托诉讼代理人刘志辉到庭参加诉讼，被告宁城四龙矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘宝峰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的矸石运费75000元及运输矸石保证金10000元，共计85000元。事实和理由：原告于2000年与四龙矿业有限责任公司签订了矸石运输协议，2007年交纳了10000元保证金，承诺解除合同时予以退还。2015年原告没有任何过错下被告单方面解除运输合同，没有给原告合理解释，10000元保证金至今未退还。原告在2014年1月-6月矸石运费共计75000元，四龙矿业有限责任公司一直以资金不足为由，拖欠至今。
被告宁城四龙矿业有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告宁城四龙矿业有限责任公司运输矸石，于2007年5月26日向被告公司交纳10000元生产矸石押金，被告公司出具了一枚收款收据。2018年6月11日，被告公司给原告出具了注明矸石运输费及刘宝峰交生产矸石押金的两枚部门明细账表，金额分别为75000元及10000元。
本院认为，被告雇佣原告为其运输矸石，经双方结算后，被告为原告出具部门明细账两枚。现原告请求被告给付所欠的运输费及押金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁城四龙矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘宝峰运输费75000元及矸石押金10000元，合计85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，邮寄费44元，合计1007元，由被告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年七月十六日
书记员王敏
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1621执646号
申请执行人：刘宝庆，男，住济南市商河县。
被执行人：马攀峰，男，住惠民县。
被执行人：马登峰，男，住惠民县，
申请人刘宝庆申请执行被执行人马攀峰、马登峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2017）鲁1621民初14号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年6月30日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。2018年7月19日申请人刘宝庆自愿申请撤回对马登峰的执行申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马攀峰纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供并同意终结本次执行程序，经审查符合法律规定。本案标的额158000元及迟延履行期间的债务利息（案件受理费1500元），全部未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2017）鲁1621民初14号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的158000元及迟延履行期间的债务利息（案件受理费1500元），应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟建华
审判员 贾汇泉
审判员 吕仁会
二〇一八年七月三十日
书记员 贾洪涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第189号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局，住所地厦门市思明区民族路46号。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人吴佳欣，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨菲菲，女，1977年11月9日出生，汉族。
被执行人郑达灿，男，1975年8月21日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月5日作出厦思计生征决［2013］179号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2005年1月21日办理结婚登记，2009年7月9日生育一男孩，2012年4月14日又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定按2011年厦门市城镇居民人均可支配收入33565元的2倍，对被执行人征收社会抚养费134260元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定书所确定的全部义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思计生征决［2013］179号征收社会抚养费决定书，于2013年8月5日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定。申请执行人于2013年12月31日作出厦思计生征催［2013］179号缴纳社会抚养费催告书并送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思计生征决［2013］179号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月5日作出的厦思计生征决［2013］179号征收社会抚养费决定，被执行人应缴纳社会抚养费134260元及滞纳金1340元（从2013年9月23日起每月加收滞纳金268元）共计135600元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1934元，由被执行人负担。
审 判 长 王叶萍
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年三月十四日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初40号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年8月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，系湘运公司职工。2015年11月28日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留二十日，2015年12月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月10日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗明利担任审判长，审判员卢为明、人民陪审员胡平方组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人邹某某多次提供场所容留李某某、杨某某等人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人李某某等人的证言；被告人邹某某的供述与辩解；辨认、勘验笔录；视听资料等证据。
被告人邹某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人邹某某于2015年10月至11月期间多次提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2015年10月下旬的一天，被告人邹某某购买了200元毒品“麻古”和“冰毒”后，邀约李某某（已被行政处罚）来到其位于湘运湘潭县分公司稽查队的办公室内，两人采用“烫吸”方式吸食了上述毒品。
2、2015年11月24日15时许，被告人邹某某邀约李某某一起来到湘潭县易俗河镇凤凰西路鸿城宾馆，由邹某某出资并用身份证开设8607号房间。之后邹某某出资200元让李某某去购买了毒品“麻古”和“冰毒”，两人在该房间采用“烫吸”的方式予以吸食。李某某离开后，邹某某又邀请喻某某、谭某某两人（两人均已被行政处罚）来到该房间吸食剩下的毒品。
3、2015年11月26日20时许，被告人邹某某邀约杨某某（已作行政处罚）一起来到湘潭县易俗河镇牛头岭东方红旅社，由邹某某出资并用身份证开设418号房间。之后邹某某出资200元让杨某某去购买了毒品“麻古”和“冰毒”，两人在该房间采用“烫吸”的方式予以吸食。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人邹某某的供述；证人李某某、喻某某、谭某某、杨某某的证言；辨认笔录照片；开房记录及视频；勘验笔录及照片；人口信息资料；抓获经过说明；湘潭县公安局潭公（天）决字（2015）第1598号、1599号、第1600号、1601号、第1602号公安行政处罚决定书；现场检测报告书；办案说明；视频资料等已经庭审质证并认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某多次提供场所容留李某某、杨某某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后十内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗明利
审 判 员 卢为明
人民陪审员 胡平方
二〇一六年三月一日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申402号
再审申请人(一审被告、申请执行人)：韩高伟，男，1974年12月16日出生，住西宁市城西区。
被申请人（原审原告、执行案外人）：杨三姐，女，1969年10月21日出生，住青海省祁连县。
被申请人（原审第三人、被执行人）：青海怡海房地产开发有限公司，住所地西宁市城东区八一西路82号4号楼1单元171室。
法定代表人：马永胜，总经理。
再审申请人韩高伟因与被申请人杨三姐、青海怡海房地产开发有限公司（以下简称怡海公司）案外人执行异议之诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
韩高伟申请再审称，1、原审程序违法。本案原审期间，再审申请人没有收到原审法院的任何传票及其他诉讼文书，原审法院以再审申请人经合法传唤无正当理由拒不到庭为由，认定了被申请人杨三姐提供的证据，审结案件并作出了缺席判决，审判程序明显违法。2、原审判决认定事实严重错误，认定的基本事实缺乏证据证明且主要证据未经质证。对原审法院审理认定的被申请人杨三姐与被申请人怡海公司所签订的《房屋拆迁安置补偿协议》以及被申请人杨三姐付款真实性均持有异议，再审申请人均不认可。原审法院没有按照法定程序全面地、客观地审查核实证据，严重剥夺了再审申请人行使提出答辩意见、质证以及辩论、上诉的诉讼权利，导致认定事实错误且作出对再审申请人明显不公的判决。另外，原审判决认定涉案房屋已交付给被申请人杨三姐占有使用完全与事实不符，被申请人杨三姐根本没有占有使用该房屋。3、原审判决适用法律确有错误。原审法院认为再审申请人的债权属于一般金钱债权，被申请人杨三姐取得涉案房屋物权之权利，对涉案房屋享有物权期待权明显是错误的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中被申请人杨三姐并没有充分的证据证明其符合上述消费者购房人可排除另案强制执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(三)、(四)、(六)、(九)、(十)项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于原审判决程序是否违法，是否存在影响当事人诉讼权利的问题。经查，原审法院在本案审理过程中依法向韩高伟送达了告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，由韩高伟本人签收，在送达回证上有韩高伟本人签名，同时，韩高伟本人签署了送达地址确认书，提供了送达地址和联系方式。韩高伟签收上述诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。原审法院依法公开审理了本案，对于其他当事人提交的证据材料，在庭审中由当事人进行了举证质证，原审法院依法缺席审理，并不存在程序违法的问题。韩高伟也未提交证据证明原审法院认定本案事实所依据的证据系伪造的。韩高伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、(九)、(十)项申请再审理由无事实依据，不予支持。
关于原审判决认定事实和适用法律是否错误的问题，经查，2009年11月，怡海公司与冶明亮担任法定代表人的青海祁铭矿业有限公司签订《房地产项目联合开发协议》，约定双方共同开发夏都之林七号、八号、九号商住楼项目。青海祁铭矿业有限公司于2010年7月22日向怡海公司交纳投资款4000000元，后双方因故解除《房地产项目联合开发协议》。2010年11月怡海公司与冶明亮商议以优惠价3300元每平方米价格预售十套房屋，以房屋拆迁安置补偿协议形式签订协议。后冶明亮介绍韩建国、冶万录等人分别与怡海公司签订房屋拆迁安置补偿协议的形式购买涉案房屋。2010年11月24日，杨三姐与怡海公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定杨三姐所购买房产为西宁市康南路1号7号楼1单元16层1603号（现为西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1162）。青海祁铭矿业有限公司于2010年7月22日向怡海公司交纳4000000元作为十套房屋的首期购房款，其中杨三姐首期购房款为299673元。2015年11月1日，杨三姐向怡海公司交纳案涉房屋超面积款1419元及房屋设施费、契税、维修基金、房产土地证办证费、装修押金、对讲门等费用37973元。怡海公司向杨三姐发放现西宁市城东区昆仑东路281号7号楼1单元1162室房屋钥匙。本案是执行异议之诉，案外人杨三姐在执行标的上是否存在足以排除强制执行的民事权益是本案的核心问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中杨三姐虽与怡海公司签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》，但双方签订的协议中明确记载了当事人的名称和住所、商品房的基本情况等，实质上双方并不存在房屋拆迁安置补偿的情形，杨三姐据此交付了购房款、配套设施费、案涉房屋契税、维修基金、房产土地证办证费、装修押金、对讲门等费用，怡海公司已按照约定价格收取购房款，因此应当认定杨三姐与怡海公司之间建立了商品房买卖合同关系，并且该合同关系已在人民法院查封之前建立，杨三姐已支付了该协议约定的购房款，杨三姐所购房屋不具有商业用房性质。杨三姐在领取房屋钥匙后已实际占有了该房屋，已取得涉案房屋物权之权利，之所以未办理物权登记，不归责于杨三姐，杨三姐在该房屋上享有足以排除强制执行的民事权益。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。韩高伟再审申请理由依据不足，对其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩高伟的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 张语芯
二〇一八年一月二十三日
书记员 铁英香
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1973号
申请执行人陈传钦，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人陈传钦和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第271号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月7日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款30000元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人陈传钦得款2551元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第63号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李义波。
被执行人吴瑞清。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李义波、吴瑞清未婚生育的违法行为，于2014年6月3日立案、调查，2014年6月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人李义波、吴瑞清至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人李义波、吴瑞清作出的德人口和计生征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第621号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李义波、吴瑞清应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0109民初5448号
原告：乌鲁木齐市经济技术开发区现代建材经销部，经营场所：乌鲁木齐市天山区。
经营者：温碧娟，女，1985年4月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：余莲华，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律服务工作者。
被告：刘建国，男，1977年10月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐市经济技术开发区现代建材经销部与被告刘建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告乌鲁木齐市经济技术开发区现代建材经销部于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌鲁木齐市经济技术开发区现代建材经销部的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市经济技术开发区现代建材经销部撤回起诉。
案件受理费减半收取71.60元，由原告乌鲁木齐市经济技术开发区现代建材经销部负担。
代理审判员 马依热
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 李晶晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1476号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：石岩，女，汉族，1977年3月11日出生，现住长春净月高新技术产业开发区中信城中央公园21栋1单元301室。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告石岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2152号
原告田明玖，男，1965年9月8日生，汉族，住攀枝花市西区。
委托代理人刘晓东，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李斌，四川攀法律师事务所律师。
被告赵文琪，女，1969年9月3日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月4日立案受理原告田明玖诉被告赵文琪民间借贷纠纷一案后，因被告赵文琪被公安机关立案侦查羁押，不能到庭参与诉讼，本院依法中止了案件的审理。2016年11月14日，恢复案件审理，原告田明玖的委托代理人刘晓东、李斌；被告赵文琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田明玖诉称，2013年年初，原告看到理财宣传广告后到攀枝花市理性投资信息咨询服务有限责任公司（以下简称理性咨询公司）咨询，杨春华和被告赵文琪接待了原告，在被告赵文琪同意将其所有的位于成都市武侯区的房屋作抵押担保情况下，原告将100000元出借给四川华业林志置业有限公司（以下简称林志公司）。合同签订后，原告按约定于2013年3月15日、6月17日两次共计转款1000000元至指定的庞波鸿账户。2014年6月，因林志公司偿还借款困难，经林志公司的庞波鸿、原、被告协商，将赵文琪担保下原告出借给林志公司的借款1000000元转为由赵文琪向原告借款，由赵文琪承担还款责任，并用赵文琪所有的房屋作抵押担保，借款在2016年6月24日期满归还。随后，原、被告到房地产管理局办理了抵押房屋的他项权证书。约定还款期满，被告拒不还款，侵害了原告的合法权益，现要求判令被告偿还借款1000000元；判令原告对被告赵文琪所有的位于成都市武侯区（房屋所有权人：赵文琪；他项权利人：田明玖）房屋享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告赵文琪辩称，尽管双方签订了合同，因原告未将款项转入被告账户，双方就未实际发生借贷关系，也就不存在被告向原告借款的事实，被告现被限制了人身自由，被告将委托亲属聘请律师，由律师来处理。
经审理查明，2013年2月4日，田明玖给赵文琪出具了“今收到赵文琪位于成都市武侯区的房屋的房屋所有权证作为田明玖放款给林志公司伍拾万元人民币的担保”的收条。2013年3月15日，赵文琪在该收条上签署了“2013年3月15日，担保金额追加600000元正（陆拾万元正）；2013年6月17日，担保金额追加400000元整”的意见。2013年3月15日，田明玖从银行卡账户转款600000元至庞波鸿账户；同年6月17日，田明玖从银行账户转款400000元至庞波鸿账户。2014年6月25日，田明玖、赵文琪签订借款协议约定：赵文琪向田明玖借款人民币1000000元，借款期限自2014年6月25日起至2016年6月24日止；赵文琪用位于成都市武侯区的房屋，作为抵押物为本次借款提供抵押担保。协议签订当日，双方填写了房地产抵押登记申请表和房地产抵押合同，办理了位于成都市武侯区房屋的房屋他项权证书（所有权人：赵文琪；他项权利人：田明玖，他项权证号）。2014年9月11日，林志公司给田明玖出具了借款交付凭据，该凭据载明：依据2013年10月28日签订的借款合同，借款人林志公司于今日收到放款人田明玖1000000元，借款期限从2014年9月15日起至2014年12月15日止，利率标准及利息支付按借款合同约定执行。2014年11月21日，赵文琪因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2016年7月4日，田明玖诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，赵文琪陈述：庞波鸿是自己的前夫，是林志公司的负责人，借款是庞波鸿向田明玖所借，与自己无关。要求法庭与其亲属联系，聘请律师为其处理案件，本院依据赵文琪提供的其妹夫侯伟电话多次联系侯伟无果（电话关机）。田明玖一方提出：田明玖借款给林志公司是在赵文琪担保下发生，2014年6月25日，经田明玖、赵文琪和林志公司负责人庞波鸿协商一致，林志公司向田明玖借款1000000元，转由担保人赵文琪偿还，赵文琪成为债权债务转移的债务人，田明玖和赵文琪签订借款合同后还到房管局办理了房屋抵押他项权证书，借款依法应当由赵文琪偿还。
同时查明，本院于2016年8月18日作出了（2015）攀东刑初字第261号刑事判决，认定赵文琪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑6年，并处罚金250000元。赵文琪签收刑事判决书后向四川省攀枝花市中级人民法院提起上诉，该案现处二审审理中。
上述事实有田明玖提交的身份证；2013年2月4日，田明玖给赵文琪出具的收条；2013年3月15日，田明玖从银行卡账户转款600000元至庞波鸿账户；同年6月17日，田明玖从银行账户转款400000元至庞波鸿账户的银行转款凭据；2014年6月25日，田明玖、赵文琪签订的借款协议；2014年9月11日，林志公司给田明玖出具的借款交付凭据；填写的房地产抵押登记申请表、房地产抵押合同；位于成都市武侯区的95栋2单元3层1号（房屋所有权人：赵文琪；建筑面积164.1㎡）房屋他项权证书（所有权人：赵文琪；他项权利人：田明玖，他项权证号）及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田明玖提交的2013年2月4日，田明玖给赵文琪出具的收条；2013年3月15日，田明玖从银行卡账户转款600000元至庞波鸿账户；同年6月17日，田明玖从银行账户转款400000元至庞波鸿账户的银行转款凭据；2014年6月25日，田明玖、赵文琪签订借款协议；填写的房地产抵押登记申请表、房地产抵押合同；房屋他项权证书；2014年9月11日，林志公司给田明玖出具的借款交付凭据和当事人的陈述；能够确认在赵文琪担保下，林志公司向田明玖借款1000000元未归还，借、贷、保三方协商一致后将林志公司向田明玖借款1000000元的债务转由赵文琪偿还的事实，依法应予保护。田明玖有权在出借款项后行使追偿的权利，赵文琪不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。田明玖要求赵文琪偿还借款1000000元的诉请，有证据证实，本院支持；要求对赵文琪所有的位于成都市武侯区的房屋享有优先受偿权的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院支持。赵文琪所提：尽管双方签订了合同，因田明玖未将款项转入自己账户，双方就未实际发生借贷关系，也就不存在向田明玖借款的事实，与自己无关的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十九条，第九十条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、赵文琪于本判决生效后十日内给付田明玖借款1000000元；
二、田明玖对赵文琪所有的位于成都市武侯区的房屋（房屋所有权人：赵文琪；他项权利人：田明玖）房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费6900元，由赵文琪承担（于本判决生效后三日内交纳）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨雯钦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初6003号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，住所地福建省福清市融城镇一拂路21号。统一社会信用代码：91350181757357773A。
负责人：江密，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司工作人员。
被告：庄秀丽，女，1991年12月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告庄秀丽电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告中国电信股份有限公司福清分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司福清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司福清分公司负担(已交纳)。
审判员 谢华春
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑训琴
-2-
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1023号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2015年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
被告人胡某，农民。2015年4月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月13日被变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]902号起诉书，指控被告人徐某甲、胡某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人王笑圭、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月至3月期间，被告人徐某甲、胡某夫妻二人在永康市经济开发区长城村长城街西区113号住房一楼开设的麻将馆内，提供场所供他人以“牌九”的方式赌博并从中抽头，2015年4月23日被查获，期间总计抽头获利16000余元人民币。
2015年5月13日，公安机关从被告人胡某处暂扣人民币20000元。
上述事实，被告人徐某甲、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人徐某甲、胡某的供述、证人林某甲、林某乙、徐某乙、杨某、林某丙、林某丁的证言、搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、情况说明、视频光盘、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、胡某以营利为目的，为他人赌博提供场所并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人徐某甲、胡某的意见，予以支持。被告人徐某甲、胡某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、胡某能主动退出违法所得，对两被告人均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
三、扣押在案的违法所得人民币一万六千元，均依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 胡雪英
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新2323执1139号
申请执行人：呼图壁县五工台镇海兵农资店，住所地：呼图壁县。
经营者：陶海兵，男，汉族，1980年6月5日出生，住呼图壁县。
被执行人：聂甲一，男，汉族，1976年6月18日出生，农民，住呼图壁县。
申请执行人呼图壁县五工台镇海兵农资店与被执行人聂甲一买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民特361号民事调解书己发生法律效力。申请执行人呼图壁县五工台镇海兵农资店于2018年8月29日向本院申请执行，申请被执行人聂甲一给付案件款48574.2元。本院依法立案受理。本案申请执行标的48574.2元，己执行到位0元，未执行到位48574.2元。
在执行过程中，经查询被执行人的户籍信息、银行账户、房产、国土、车辆等财产信息，其名下浦发银行昌吉支行账户内存款22499.68元己被广东省广州市增城市公安局刑警大冻结，本院己轮侯冻结被执行人暂无财产可供执行。经向申请人反馈查询信息后，申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产时可以申请法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 木 汗
代理审判员 辛奇霞
代理审判员 赵义云
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 董小萍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第241号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人何某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2013年8月13日16时30分许，被告人何某某驾驶牌号为“沪BGXX**”的重型自卸货车，沿本市闵行区×路由北向南行驶至×路路口，遇前方信号灯绿灯向右转时，适逢李某某驾驶电动自行车沿×路由北向南方向行驶至此，因重型自卸货车右转时未避让直行的电动自行车，进而相撞发生事故，致李腹部、盆腔等处受伤，后被害人李某某经抢救无效死亡。
经上海市公安分局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人何某某承担事故全部责任。
被告人何某某于案发后留在现场等候公安机关处理。其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某某主动赔偿被害人家属经济损失共计人民币60，000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的工作情况，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单等材料，被害人家属出具的理赔协议书、谅解书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的交通事故认定书及道路交通事故调查报告书，上海市公安局闵行分局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某某主动赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执219号
申请执行人：闫海坡，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
被执行人：杨槐祥，男，1972年7月5日出生，满族。农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
本院在执行申请执行人闫海坡与被执行人杨槐祥合伙协议纠纷一案过程中，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终2187号民事判决书已发生法律效力。权利人闫海坡于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨槐祥支付标的款22568.75元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人杨槐祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。依法对被执行人杨槐祥的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人杨槐祥在金融机构有开户14个，余额合计不足150.00元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人杨槐祥无车辆登记信息，无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向滦平县房地产交易中心发出协助执行通知书，被执行人杨槐祥无房产登记信息；向滦平县市场监督管理局发出协助执行通知书，被执行人杨槐祥无股息分红；向承德市住房公积金管理中心滦平县管理部发出协助执行通知书，被执行人杨槐祥无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司滦平支公司发出执行通知书，被执行人杨槐祥无收益类保险。本院通过到被执行人杨槐祥户籍所在地走访调查，被执行人杨槐祥长年在外，已不在户籍所在地居住。本院决定将被执行人杨槐祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年，向被执行人杨槐祥发出限制高消费令。本案应执行标的22568.75元，尚欠执行标的22568.75元，诉讼费310.00元，执行费239.00元。本院于2018年5月17日与申请执行人闫海坡进行了约谈，申请执行人闫海坡亦不能提供被执行人杨槐祥的其它财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人杨槐祥暂无可供执行财产。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王香瑞
审判员 盖世杰
二〇一八年七月二十日
书记员 闫 炎
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第320号
原告：用社。
负责人：梅某。
委托代理人：程某某。
被告：张某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告用社（以下简称浬浦××）与被告张某、张甲、张
乙金融借款合同纠纷一案，原告于2010年9月1日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开
进行了开庭审理。原告浬浦××的委托代理人程某某到庭参加
了诉讼，被告张某、张甲、张乙经本院合法传唤后无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浬浦××起诉称：2007年10月31日，被告张某因借
新还旧经被告张甲、张乙担保向原告借款人民币69000元。原
、被告签订了一份保证借款合同，并在合同中约定：借款期限
自2007年10月31日起至2008年10月21日止；借款利息按月利率
8.97‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日
，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金在借款期限届满时
一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起
按约定的利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限
届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息等）。借
款后，经原告催讨，被告张某仅于2009年3月25日、2009年8月
17日、2010年3月29日三次共归还给原告借款本金200元，对尚
欠的借款本金68800元及利息（含罚息）至今未还，被告张甲
、张乙也未按约履行担保责任，故原告向法院起诉，要求判令
被告张某归还给原告借款人民币68800元及利息（含罚息），
并要求判令被告张甲、张乙对上述借款本息承担连带清偿责任
。
被告张某、张甲、张乙未作答辩，也未提交答辩状和证
据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了下列证据：
证据一、三门用社农某某用合作联社企业法人营业执照
（副本）复印件、用社营业执照复印件及其出具的主任身份证
明原件、三被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼
主体适格。
证据二、保证借款合同复印件（复印件与原件核对无异
）一份，拟证明被告张某于2007年10月31日经被告张甲、张乙
担保向原告借款人民币69000元的事实。
证据三、借款借据、取款凭条复印件（复印件与原件核
对均无异）、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件各
一份，拟证明原告按约将69000元贷款存入被告张某的帐户及
其取走贷款的事实。证据四、浙江省农某某用社（合作银行）收贷收息凭证
复印件（复印件与原件核对无异）三份，拟证明被告张某于20
09年3月25日、2009年8月17日、2010年3月29日三次共归还给
原告借款本金200元的事实。
证据五、浙江省农村合作金融机构综合业务系统普通贷
款还本还息原件一份，拟证明被告张某自借款之日起按合同约
定的利率算至2010年7月22日止尚欠原告借款利息30774.62元
。
经审查后，本院认为，被告张某、张甲、张乙经本院合
法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证
据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的上述
证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法
性等特征，具有证据的证明力，本院均予以采信，据此确认的
案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：浬浦××是依法设立并领取营业执照的法人
分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。
原告用社与被告张某、张甲、张乙签订的保证借款合同合法有
效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约
向被告提供了借款，但被告张某仅2009年3月25日、2009年8月
17日、2010年3月29日三次共归还给原告借款本金200元，对尚
欠的借款本金68800元及利息（含罚息）至今未还，应当承担
违约责任，故原告要求被告张某归还借款本金68800元及利息（含罚息）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告张甲、
张乙在保证期间内未按约履行保证责任，也应承担违约责任，
故原告要求被告张甲、张乙对上述借款本息承担连带清偿责任
的诉讼请求也合法有理，本院也予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还给原
告用社借款人民币68800元及利息、逾期利息（按合同约定的
利率自2007年10月31日起算至2010年7月22日止利息和逾期利
息共计30774.62元，之后的逾期利息按合同约定的利率算至本
判决书确定还款之日止。）
二、由被告张甲、张乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2289元，由被告张某、张甲、张乙共同负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年十二月七日
代书 记员 麻海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初2739号
原告：宁城县隆兴物业管理有限公司，住所地宁城县天义镇大宁路县房产综合楼一楼。
法定代表人：杨国酩，系该公司总经理。
原告：张文生，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：张文安，男，33岁，汉族，居民,住宁城县。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告张文安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2018年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员牧斯
二○一八年七月十六日
书记员王馨悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初950号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡运升，男，1983年12月8日出生于河南省周口市，汉族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2018年9月12日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）895号起诉书指控被告人胡运升犯故意伤害罪，于2018年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人胡运升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日12时许，被害人阿某在乌鲁木齐市沙依巴克区卡点驾驶垃圾清运车作业倒车时，将路边被告人胡运升舅舅朱某,4的房门碰坏，并与朱某,4发生口角后互相推搡，被告人胡运升见状从旁边的“德山聚饭庄”冲出后，在拉架过程中用右手反手将被害人阿某左侧面部击打致伤后逃匿，经鉴定被害人阿某左眼眶下壁骨折、左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人胡运升对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年1月9日12时许，被害人阿某在乌鲁木齐市沙依巴克区卡点驾驶垃圾清运车倒车时，碰撞到路边被告人胡运升舅舅朱某,4家的房门，被害人阿某与朱某,4发生口角后互相推搡，被告人胡运升见状从旁边的“德山聚饭庄”冲出后拉架，在该过程中被告人胡运升用右手反手将被害人阿某左侧面部击打致伤后逃匿。经鉴定，被害人阿某伤后致左眼眶下壁骨折、左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。后公安机关对被告人胡运升进行上网追逃。2018年8月24日，被告人胡运升主动到河南省沈丘县公安局冯营派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。2018年9月12日，被告人胡运升被押解回乌鲁木齐市并刑事拘留。
上述事实，有被告人胡运升在侦查机关的供述，被害人阿某的报案材料及陈述，证人朱某,4证言，法医学人体损伤检验鉴定书，辨认笔录，到案经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡运升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人胡运升犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人胡运升在案发后能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。为保护公民身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡运升犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘晓敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第489号
原告韩洪涛。
被告徐庆红。
被告闫学广。
原告韩洪涛诉被告徐庆红、闫学广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩洪涛到庭参加诉讼，被告徐庆红、闫学广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪涛诉称：二被告系夫妻关系，2011年11月22日，二被告因购房缺少资金在我处借款400，000.00元，当时被告徐庆红给我出具了一张欠据，并约定期限1个月。借款到期后我多次催要，二被告始终推托不予偿还。为此，为了维护原告的合法权益，要求二被告立即给付借款，并由被告承担诉讼费用。
被告徐庆红未出庭亦未提出书面答辩意见。
被告闫学广未出庭亦未提出书面答辩意见。
庭审中，原告韩洪涛对自己的主张向本院进行了陈述并提供了相应证据。原告韩洪涛向本院提供的证据为《欠据》1份，该欠据的内容是“欠据，今有徐庆红因购房款资金不足，向韩洪涛借款肆拾万元整（400，000.00元），于2011年12月22日归还，特此立据。欠款人徐庆红。2011年11月22日”。因二被告未出庭对该证据提出质疑，视为其对自己相应权利的放弃。本院对该证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：二被告系夫妻关系。2011年11月22日，二被告因购房缺少资金向原告韩红涛借款400，000.00元，同时由被告徐庆红给原告出具了400，000.00元的欠据，约定借款期限1个月。嗣后，二被告未能及时偿还借款，现原告提起诉讼要求二被告予以偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告徐庆红、闫学广向原告韩洪涛借款事实清楚，权利义务明确，原告诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐庆红、闫学广于本判决生效后10日内给付原告韩洪涛人民币400，000.00元；
二、二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300.00元，由被告徐庆红、闫学广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
代理审判员 刘晓梅
人民陪审员 张 龙
二〇一二年九月四日
书 记 员 金 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初982号
原告：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗大街129号，组织机构代码：90437699-1。
负责人：赵宏，行长。
委托诉讼代理人：陶庭宏，男，1988年9月1日出生，彝族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈潭，男，1988年9月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司攀枝花分行员工，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花源通钛业有限公司，住所地四川省攀枝花市高耗能工业园区内，组织机构代码：76728120-7。
法定代表人：陈仕弘。
被告：陈仕弘，男，1958年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：李萍，女，1962年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路93号，组织机构代码71441215-4。
法定代表人：贺云海，董事长。
委托诉讼代理人：张家亮，男，1983年9月17日出生，攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司员工，汉族，住四川省米易县。
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行（简称：交行攀分行）与被告攀枝花源通钛业有限公司（简称：源通公司）、陈仕弘、李萍、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司（简称：金鼎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行攀分行的委托诉讼代理人陶庭宏、陈潭，被告金鼎公司的委托诉讼代理人张家亮到庭参加诉讼；被告源通公司、陈仕弘、李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告源通公司归还原告借款本金10000000元及至清偿之日止的利息、罚息、复利，被告陈仕弘、李萍、金鼎公司承担连带责任；2.被告源通公司、陈仕弘、李萍、金鼎公司连带承担本案诉讼费用。原告于起诉时，曾以《小企业流动资金借款合同》（编号：攀交银2014年借字***号）中之贷款4000000元一并提起诉讼，庭审中，原告以该4000000元系另一合同关系自愿申请撤回对该部分的起诉，本院经审查后予以准予。事实和理由：2014年6月20日，源通公司与交行攀分行签订《小企业流动资金借款合同》（编号：攀交银2014年借字****号），约定源通公司向交行攀分行借款用于流动性资金周转，金额6000000元，期限不超过12月，到期日为2015年6月4日；利率为贷款实际发放日12月（期限），基准利率上浮40%；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数（自逾期或挪用之日起，计至本息清偿之日）计算，贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，浮动利率贷款逾期或挪用后遇人民银行调整基准利率的，贷款人有权相应调整本合同罚息利率，自人民银行利率调整日起适用新的罚息利率；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；等等。当日，陈仕弘、李萍及金鼎公司分别与交行攀分行签订《保证合同》（编号攀交银2014年保字010048号），约定陈仕弘、李萍及金鼎公司自愿为上述6000000元债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，等等。2014年6月23日，交行攀分行向源通公司发放贷款6000000元。源通公司未按期还本付息，故交行攀分行诉至法院。
上述事实，有原告当庭出示的下列证据材料为证：1.《小企业流动资金借款合同》（编号：攀交银2014年借字****号）；2.《保证合同》2份（编号：攀交银2014年保字****号）；3.《交通银行（贷款）借款凭证（放款记录）》；4.《交通银行贷款逾期、欠息催收通知书》；5.欠款明细表。
被告金鼎公司承认原告提出的全部诉讼请求。
被告源通公司、陈仕弘、李萍未提交答辩状亦未提交相关证据材料。
虽被告源通公司、陈仕弘、李萍未作答辩，但此系其经本院合法传唤、既不提交答辩状、亦无正当理由拒不到庭所致，责任自负，故，并不影响本院结合原告之陈述及原告出示的上列证据材料，依法对原告提出的诉讼请求所依据的事实进行认定。
经本院依法对上列证据材料予以综合审查、分析后，确认本院查明的事实与原告所述事实一致，即原告诉讼请求所依据的事实理由成立。
本院认为，原告与被告源通公司签订的《小企业流动资金借款合同》及与陈仕弘、李萍及金鼎公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款，但被告源通公司到期未偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告源通公司清偿所欠的借款本金、利息、罚息及复利。因此，原告要求被告源通公司偿还借款本金6000000元及至借款清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈仕弘、李萍及金鼎公司在保证合同中约定为被告源通公司的上述债务承担连带责任，故被告源通公司在债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
攀枝花源通钛业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司攀枝花分行借款本金6000000元及至清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；陈仕弘、李萍、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53849元、公告费600元，共计54449元，由攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司连带承担（此款已由交通银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给交通银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何泓霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1245号
原告杭州迪斯克机械有限公司。
法定代表人徐国和。
委托代理人俞秀琴。
被告冯华君。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴县支公司。
原告杭州迪斯克机械有限公司诉被告冯华君、中国人民财产保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称人保绍兴县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员蔡志安独任审判，于同年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2013年11月11日，被告冯华君驾驶其浙D448**号小型轿车，在杭州市萧山区城河街11号路段倒车过程中车尾与俞秀琴驾驶的原告的浙AS55**号小型轿车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告冯华君负事故全部过错责任，俞秀琴无责任。原告车辆经定损，产生修理费700元。浙D448**号小型轿车在被告人保绍兴县公司投保了交强险，事故发生在保险期间。现原告向本院起诉，要求被告赔偿修理费700元。案件受理费原告自愿负担。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、驾驶证、行驶证、浙D×××××号小型轿车交强险保单抄件及原告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告的合理损失未超过交强险财产损失责任限额，故应承保涉案车辆交强险的被告人保绍兴县公司赔偿。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司绍兴县支公司赔偿杭州迪斯克机械有限公司损失700元，限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州迪斯克机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王彬青
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00293号
原告殷毅高，居民。
原告陈爱兰，居民。
原告殷海旺，居民。
原告共同委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
被告陈存凤，居民。
委托代理人张建国，江苏司剑律师事务所律师。
原告殷毅高、陈爱兰、殷海旺与被告陈存凤返还原物纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷毅高、陈爱兰、殷海旺诉称，2005年左右，原告殷毅高因在大丰市白驹镇开发房地产需要资金周转，向被告陈存凤借款11000元左右，并将位于大丰市新丰镇沙港村一组的老房子抵押给了被告，说好以后还钱赎房，但被告一直拒绝归还房屋。殷毅高曾告诉妻子陈爱兰及儿子殷海旺，该房是借给被告居住使用。现请求法院判决被告陈存凤立即返还占用的原告的房屋；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈存凤辩称，原告诉称的向我借款11000元左右并将老家的房子抵押给我并非事实，事实真相为：我与殷毅高、殷连德为同村村民，双方于2005年1月8日达成房屋买卖协议，协议约定该房以13500元的价格出售给我，我与殷连德在协议上加盖了章印，原告殷毅高参加了该协议的制订，并于2005年1月20日收到我的全部房款后向我出具了收款收条。殷毅高及其父殷连德共同向我交付了房屋、土地使用权证和房产证，此后与我一同到相关部门办理了土地使用权过户手续。房屋交付给我使用已达十年之久。我与殷毅高之间无债权债务关系，房屋抵押一说纯属捏造。原告用捏造的事实主张自己的所谓权利违背了公民实施民事行为应当诚实守信的基本准则，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年11月5日，殷毅高、殷连德共同对位于原大丰市龙堤乡沙港村一组的房屋申请房产所有权登记。同年12月31日，原龙堤乡人民政府颁发的所有权证书载明该房所有权人为殷毅高、共有权人为陈爱兰、殷海旺、殷林（连）德、陈秀英。2005年1月8日，殷连德与陈存凤签订房屋买卖协议一份，协议载明：“买方陈存凤（甲方），卖方殷连德（乙方），经双方协商达成本协议，1、乙方将二上二下小楼一幢、厨房二间、猪舍二间出售给甲方，具体四址范围按现状不变。2、乙方：原承包土地一并转给甲方承包，承包金由甲方承担。3、上述财产总售价为壹万叁仟伍佰元，首期付款柒仟元，余款陆仟伍佰元在二00五年十一月底前付清。4、房屋转户费用由甲方负担，产权归甲方所有。本协议经大丰公证处公证生效后，甲乙双方各执一份，公证单位留一份”。陈存凤、殷连德分别在协议上签字、盖章。时任沙港村党总支书记徐同美和沙港村总账会计韦甫和在协议上作为见证人签名。2005年元月20日，原告殷毅高向被告陈存凤出具收条一份，收条载明：“今收到陈存凤购房款壹万叁仟伍佰元整（13500），今收人殷义高，2015年元月20日”。此后，被告陈存凤居住于该房屋内一直至今，并持有该房的村镇房屋所有权证（该证载明所有权人殷毅高、共有人陈爱兰、殷海旺、殷林德、陈秀英）。2005年5月31日，被告陈存凤取得了该房屋的集体土地使用权，权证号为大土08集用（2005）字第051号。2015年6月5日，原告向本院提起诉讼。
另查，陈秀英、殷连德分别于2004年、2008年去世。原告殷毅高与陈爱兰系夫妻关系，原告殷海旺系殷毅高与陈爱兰之子。
上述事实，有原、被告的陈述、大丰县村镇私有房产所有权登记申请书复印件、房屋产权证书复印件、房屋买卖协议、殷毅高出具的收款收条、大丰市宅基地登记表复印件、土地使用权证书复印件、徐同美与韦甫和出具的情况说明、户口注销证明等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张殷毅高因向被告借钱而将案涉房屋抵押、出借给被告陈存凤居住的事实，未能提供证据加以证明。相反，被告陈存凤提供的房屋买卖协议、殷毅高出具的收款收条等证据表明其与原告之间系房屋买卖关系，被告于2005年元月给付购房款后一直居住于案涉房屋内，且已取得了该房屋的土地使用权。故原告主张其与被告之间关于案涉房屋系抵押、借用关系的证据不足，其以该理由要求被告返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告殷毅高、陈爱兰、殷海旺的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告殷毅高、陈爱兰、殷海旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 赵 强
二〇一五年八月十七日
书记员 夏晓琪（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2836号
起诉人：张克义，男，1960年2月7日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任梦，河北国正律师事务所律师。
2018年07月18日，本院收到张克义的起诉状。起诉人张克义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告范如芹偿还起诉人借款200000.00元及利息(自2010年2月18日起至给付之日止，按月息一分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2010年初，被告范如芹丈夫曾祥书因经营矿场资不抵债，被告丈夫曾向滦平县两间房信用社借款，后因该债务到期，被告丈夫无力偿还，被告夫妻找到起诉人借款200000.00元，并口头约定利息按月息1分计算。因曾祥书没有固定工作。起诉人要求由被告向起诉人出具借条一张，因起诉人与被告夫妻系朋友关系。所以未约定还款期限。后起诉人多次向被告夫妻主张该权利，又因被告丈夫曾祥书患病无钱治疗而一拖再拖，起诉人为维护自身合法权益，特诉至你院，请求依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张克义的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙绍刚
二〇一八年七月二十日
书记员 沈 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3803号
上诉人（原审被告）：傅永灵，男，1974年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾献义，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：徐爱芳，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人傅永灵为与被上诉人贾献义、原审被告徐爱芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅永灵上诉请求：撤销原判，依法改判驳回贾献义的诉讼请求，由贾献义承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、一审法院认定傅永灵向贾献义出具借条是法律关系转换属事实错误。首先，合同法律关系具有相对性，未经各方合同主体一致同意，不能发生跨合同的法律关系转换。涉案资金是贾献义向陕西铁之润投资有限公司（以下简称铁之润公司）支付的投资合作款项。因此，法律关系是建立在贾献义与铁之润公司之间，而非傅永灵与贾献义之间。一审法院认定的法律关系转换违背了合同相对性原则。其次，本案法律关系转换的前提是存在基础的债权且债权数额确定。一审法院认定存在法律关系转换，显然认可了贾献义与铁之润公司之间的合同关系。因此，贾献义能否主张债权以及债权金额的计算均应当按其与铁之润公司签订的《合作协议》执行。但贾献义从未与铁之润公司进行结算。因此，贾献义有无债权及债权具体金额的问题尚未解决。在债权不确定的情况下，判决傅永灵承担还款责任缺乏事实和法律依据。2、傅永灵与贾献义之间并不存在真实的借贷关系。首先双方之间不存在生效的借款合同，也不存在真实的资金往来。《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案出具借条的时间为2017年4月17日，但贾献义并未据此向傅永灵支付过款项。涉案的资金实际支付时间为2016年10月14日，与《合作协议》吻合，应当认定为投资款，而非借款。其次，涉案借条是傅永灵在人身自由受到限制的情况下出具的，不能反映傅永灵的真实意思表示，双方之间并未因此建立真实的民间借贷法律关系。3、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，贾献义与铁之润公司存在基础法律关系的事实非常清楚，一审法院按照民间借贷法律关系处理属于适用法律错误。
贾献义辩称，钱是投给傅永灵的，有没有用到公司不清楚。约定半年内无论成败投资款要还给我，超过半年后钱还没还我，我叫他出具欠条。欠条出具后傅永灵陆续通过支付宝还给我6万，还欠6万元，约定2017年4月12日归还。2017年4月17日我去他们村里才出具本案的借条，说是在四五个月内还我6万元。
贾献义向一审法院起诉请求：判令傅永灵、徐爱芳共同返还贾献义借款本金6万元并支付利息（利息按年利率6%计，其中1万元自2017年4月18日起、5万元自2017年7月1日起，均计付至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：傅永灵、徐爱芳系夫妻关系。2016年10月12日，陕西铁之润投资管理有限公司（甲方）与贾献义（乙方）达成合作协议，由乙方出资20万元投入到甲方承接的河南辉县市“江山帝景”销售业务。协议约定乙方作为合伙人，留驻辉县市本项目中参与管理工作，乙方加入后项目中所涉及费用在利润回报中报销等事项。傅永灵系陕西铁之润投资管理有限公司的法定代表人，2016年10月14日，贾献义通过银行转账汇给傅永灵10万元。2016年10月、11月，贾献义有向陕西铁之润投资管理有限公司报销过费用。2017年4月17日，傅永灵向贾献义出具借条一份，载明：今向贾献义借到人民币12万元，分三次归还，2017年4月17日前还2万元，2017年5月31日前还5万元，2017年6月30日前归还5万元。借条后有傅永灵及担保人傅云彪签字。后傅永灵通过支付宝支付贾献义6万元，其余未付。庭审过程中，贾献义陈述借条里的12万元，其中10万元是直接汇给傅永灵的，另外2万元是之前合作贾献义垫付的报销款，大概就按12万元计。
一审法院认为，贾献义、傅永灵之间曾有合作关系事实清楚，但傅永灵于2017年4月17日向贾献义出具借条应认定为双方法律关系转换，并且傅永灵在出具欠条后也履行了部分还款义务，应认定为傅永灵对债务的认可。傅永灵辩称借条非其真实意思表示，是被胁迫所写，未提供相应证据，不予认可。贾献义诉请夫妻共同承担债务，但合作协议或借条都仅与傅永灵个人相关，贾献义未提供任何证据证明傅永灵将涉案款项用于夫妻共同生活或其他应由夫妻共同承担的情形，不予支持。贾献义诉请的利息部分与借条约定不符，一审法院依据约定进行调整。综上，贾献义诉请合理的部分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、傅永灵于判决生效后十日内共同偿还贾献义借款6万元及利息（其中以本金1万元为基准从2017年6月1日起算，以本金5万元为基准从2017年7月1日起算，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回贾献义的其他诉讼请求。案件受理费676元，由傅永灵负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点为：傅永灵与贾献义之间是否存在借贷关系，傅永灵是否应当承担还款责任。傅永灵上诉认为本案借条所涉的关系是贾献义与铁之润公司之间的合作关系，而非其与贾献义之间的借贷关系。但从一、二审查明的事实来看，贾献义与铁之润公司虽签订过《合作协议》，但涉案借条系傅永灵与贾献义对合作进行结算而形成，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，傅永灵应按约及时履行还款义务。傅永灵在一审庭审时表示“出欠条的时候双方没有对过账，就以12万元来算没有意见，后来确实还了6万元”，表明其对借条所载明的债权债务关系是认可的。傅永灵主张涉案借条系其在人身自由受到限制情况下出具，不能反映其真实意思表示，但其并未提交充分证据予以证明，对其该主张本院不予采信。综上，傅永灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1352元，由上诉人傅永灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年十月八日
代书记员 戴晨璐
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执33号
申请执行人珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司，住所地珠海市吉大景山路东大商业中心1105室。
法定代表人成秋林，董事长。
被执行人湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇大安村。
法定代表人陈桂明，总经理。
珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司与湖南华盛吉祥置业有限公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第796号裁决书已经生效。申请执行人珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第796号裁决即珠海蓝波湾游艇码头工程有限公司与湖南华盛吉祥置业有限公司工程施工合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第653号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
关于罗某甲申请执行罗某乙抚养纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第2404号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某乙5400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年三月二十三日
书记员 冯斌阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）碑执字第00733-3号
申请执行人韩静，女，1986年9月1日出生，汉族，西安市第四医院急诊科护士，住。
委托代理人许强、杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人刘欣，女，1965年4月7日出生，汉族，陕西广电网络传媒股份有限公司工作人员，住。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2010）碑民一初字第564号民事判决书，于2011年9月28日向被执行人刘欣发出执行通知书，责令被执行人接此通知后立即履行法律义务，但被执行人刘欣至今未履行义务。
现查明被执行人刘欣在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司有50000元保险金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘欣中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险金收入50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治峰
审 判 员 查永谦
助理审判员 胡跃岗
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 柳 静
西安市碑林区人民法院
协助执行通知书
（2011）碑执字第00733-3号
中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司：
关于申请执行人韩静与被执行人刘欣交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）碑民一初字第564号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人刘欣至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十五条、第二百二十七条的规定，请协助执行下列项目：
将被执行人刘欣在中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司保险金收入50000元扣划至西安市碑林区人民法院（西安市碑林区财政局暂保押资金专户）。
开户行：西安银行雁塔北路支行
账号：512011600000000751
户名：西安市碑林区财政局暂保押资金专户
二零一四年三月二十四日
附（2011）碑执字第00733-3号执行裁定书1份。
办案人查永谦电话1337902****
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11执81号
罪犯张青松抢劫一案，本院于2015年12月25日作出（2015）镇刑初字第15号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯张青松有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人张青松正在服刑，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇刑初字第15号刑事判决中对被执行人张青松并处罚金人民币2000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 曾中伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘树人
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行政裁定书
（2018）兵行申13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张厚阔，男，1972年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区五家渠市。
委托诉讼代理人王博，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）五家渠市规划局，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市。
负责人郇富君，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
负责人李学东，该厅厅长。
再审申请人张厚阔因与被申请人五家渠市规划局（以下简称规划局）、新疆维吾尔自治区住房和城乡建设厅（以下简称住建厅）行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初38号行政判决和新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张厚阔申请再审称，1.原审法院认定事实不清。再审申请人是在政策鼓励下，积极筹措资金，于2011年出资承包了他人经过翻新的养殖场进行养殖活动，属于历史遗留问题，不属违法建筑。2.五家渠规划局没有任何书面证据证实孙惠枝是合伙人，该局五规罚（2016）02号行政处罚决定书中将孙惠枝与张厚阔二人一同列为行政相对人（被处罚人）并对二人进行处罚错误，故一、二审法院依据错误的行政处罚为依据进行判决也是错误的。请求：一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601行初38号行政判决和新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2017）兵06行终字第12号行政判决，并作出公正裁判；二、一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查查明的事实与一、二审法院查明认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人张厚阔未向本院提供新的证据证实其主张。
本院认为，根据再审申请人张厚阔的再审请求和理由，本案的争议焦点为：一、被申请人对再审申请人张厚阔的行政处罚是否合法适当；二、被申请人将孙惠枝列为本案行政相对人处罚是否适当。
关于焦点一，即被申请人对再审申请人张厚阔的行政处罚是否合法适当问题。本案中，再审申请人张厚阔未取得建设工程规划许可证，自2013年起在已被征收的城市规划区域土地上搭建彩钢板房。被申请人规划局通过卫星云图影像图发现后，依法进行现场勘验检查，调查取证，并告知其依法享有的陈述权和申辩权，针对张厚阔反映的情况，规划局再次进行调查核实后，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第五十九条的规定，对张厚阔、孙惠枝的违法建设行为，作出立即停止违法建设行为，并限期自行拆除、恢复原貌的行政处罚行政行为，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被申请人住建厅复议后，依法予以维持亦符合法律规定。再审申请人张厚阔主张涉案房屋属于历史遗留问题，不属违章建筑的再审申请理由无事实和法律依据。
关于焦点二，即被申请人将孙惠枝列为本案行政相对人进行处罚是否适当问题。在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理（2015）五垦院法行初字第029号案件过程中，孙惠枝自称与张厚阔系合伙关系，共同在张厚阔所使用圈舍内进行养殖，并自愿作为第三人参加诉讼。因孙惠枝系涉案房屋及圈舍的合伙经营人，被申请人将孙惠枝作为合伙人共同处罚并无不当。
综上，再审申请人张厚阔的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张厚阔的再审申请。
审判长刘俊
审判员吴龙
审判员李冰
二〇一八年十月二十四日
书记员宋洁
1
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初25号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人孙萍，女，生于1974年3月24日，汉族，四川省人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。现住广元市利州区。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙萍犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员何新民出庭支持公诉，被告人孙萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日，被告人孙萍在剑阁县下寺镇世纪华联超市内买东西时，看到被害人周某的左侧衣服口袋内有一部手机显露在外面，便临时起意将该手机盗走。同年3月6日被告人孙萍被抓获归案，次日，被告人孙萍赔偿被害人周某损失6500元人民币，并取得了被害人谅解。经鉴定，被盗手机价值3960元。
上述事实，被告人孙萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙萍以非法占有为目的，扒窃他人手机，价值人民币3960元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人孙萍能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙萍系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，本院决定对其适用缓刑。据此，本院根据被告人孙萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人孙萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 海 涛
二0一七年三月二十四日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1524刑初348号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人杨飞，男，1980年11月5日出生于河南省商城县，汉族，高中毕业，驾校教练，住商城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年7月25日被商城县公安局刑事拘留。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】232号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2018年7月18日21时许，在商城县城关镇黄柏山路与崇福大道交叉口，被告人杨飞酒后驾驶车牌为豫Ｓ×××××号两轮摩托车被交警现场查获，当场进行呼气式酒精检测结果为107mg/100ml，随后被告人杨飞被带至商城县人民医院抽血待检。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从杨飞血液中检测出乙醇含量为135.15ml／100ml。
公诉机关认为，被告人杨飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供相关证据证实。
被告人杨飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人杨飞到案后能如实供述其犯罪事实，其没有违法犯罪前科。
上述事实，有被告人杨飞的供述与受案登记表、案发经过、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表等书证、证人江某的证言、鉴定意见（血醇检验报告单）、现场勘验笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨飞醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶犯罪。商城县人民检察院指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人杨飞到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人杨飞的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月25日起至2018年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邹建中
二〇一八年八月一日
书记员 熊 铠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保46号
申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区金芙蓉路锦秀华庭中华园1栋2号门面。
法定代表人马楚华，经理。
被申请人曹建军，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人关曦，女，汉族，1971年5月21日出生，住湖南省湘潭市。
本院在审理申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司与被申请人曹建军、关曦合同纠纷一案中，申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹建军、关曦的银行存款610000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司以其所有的车牌号为湘CJ57**号小车作为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结曹建军、关曦的银行存款610000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司以其所有的车牌号为湘CJ57**号小车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾人海
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年三月一日
书记员 龙 斌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0302执38号之五
申请执行人：黄贤江，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：朱凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2017年8月30日作出的（2017）皖0302民初1246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱凯的银行账户存款人民币10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二○一八年元月二十四日
书记员 李 静
资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民初字第507号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人陈昌球，该公司资产风险部总经理。
委托代理人张华，该公司中峰支行行长。
被告李艳波。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告李艳波金融借款纠纷一案，原告广西资源农村商业银行股份有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西资源农村商业银行股份有限公司的申请，是处分其诉权，没有侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西资源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1363元，减半收取681元，由原告广西资源农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋为福
审 判 员 邓周平
人民陪审员 谢景清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 侯利娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第85号
原告傅立海。
委托代理人屠鹏娟、金国海。
被告傅国勇。
被告台州莫拉克电动车制造有限公司。
法定代表人吴俊。
委托代理人许允贺、陈巍科。
本院在审理原告傅立海诉被告傅国勇、台州莫拉克电动车制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：本案在审理过程中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按傅立海自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅立海负担。
审判员 童华辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 夏兴中
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211执保405号
申请人：陈武卫，男，1967年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：吴玉霞，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：叶玉平，女，1974年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈武卫与被申请人叶玉平民间借贷纠纷一案，申请人陈武卫平向本院申请财产保全，请求保全被申请人叶玉平名下价值987.5万元的财产。申请人于2018年7月25日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司承保的保全责任险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶玉平名下价值987.5万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人陈武卫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余 巍
二〇一八年七月二十五日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2241号
原告朱某某。
委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。
被告姜甲。
委托代理人范为之，上海中建中汇律师事务所律师。
原告朱某某与被告姜甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人陈红梅、被告姜甲及其委托代理人范为之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系，2003年12月25日登记结婚，2004年12月1日生育一子姜乙；婚后初期，双方感情尚可，后因性格不合产生矛盾，致夫妻感情破裂，于2010年3月起分居。原告认为，双方分居长达三年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、双方所生之子姜乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费81，333元（人民币，下同）至姜乙年满十八周岁止。
被告姜甲辩称：对原告所述双方恋爱、结婚、生子经过无异议；同意解除双方婚姻关系；同意双方所生之子姜乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费81，333元至姜乙年满十八周岁止。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后确立恋爱关系；2003年12月25日，双方在上海市浦东新区民政局办理结婚登记手续；2004年12月1日，生育一子姜乙；婚初，双方感情尚可，后因性格不合致矛盾产生；双方自2010年3月起分居至今。
2014年1月9日，原、被告分别签订《抚养协议》及《财产分割还款计划书》。诉讼中，原、被告一致确认，双方愿意按照上述两份协议约定履行各自义务，本案中不要求处理夫妻共同财产。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、扶养协议、财产分割（还款计划书）等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础，现原、被告均要求离婚，显见双方已无和好可能，故本院准许原告与被告离婚。关于子女抚养，原、被告均同意双方之子姜乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费81，333元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告姜甲离婚；
二、双方所生之子姜乙随原告朱某某共同生活，被告姜甲于本判决生效之月起每月支付姜乙抚养费81，333元至其18周岁时止。
案件受理费减半收取计100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 何 刚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……