山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1593号
原告：林军，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：唐合花，山东德与法律师事务所律师。
被告：郑培根，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：日照政华进出口有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：郑利，经理。
被告：日照锦湖物流有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：郑利，系该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
原告林军与被告郑培根、日照政华进出口有限公司（以下简称日照政华公司）、日照锦湖物流有限公司（以下简称日照锦湖公司）、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林军及其委托诉讼代理人唐合花、被告郑培根、被告日照政华公司之法定代表人兼日照锦湖公司之委托诉讼代理人郑利、被告平安保险日照公司之委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计232313.05元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，林军驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至广场东路路口处时，与沿广场路由北向南行驶至路口向东左转弯的郑培根驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致林军受伤，车辆损坏。日照市公安局交通警察支队岚山大队出具了道路交通事故证明。
郑培根辩称，事故发生属实。
日照政华公司辩称，事故发生属实。
日照锦湖公司辩称，事故发生属实。
平安保险日照公司辩称，对事故发生无异议；肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，该保险的被保险人及投保人均是日照锦湖公司，应当由肇事方提交有效的行驶证、驾驶证、上岗证等证件；医疗费应当扣除非医保用药；对间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日8时许，林军驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市岚山区岚山中路由东向西行驶至广场东路路口处时，与沿广场东路由北向南行驶至路口向东左转弯的郑培根驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致林军受伤，双方车辆损坏，造成道路交通事故。事故现场位于岚山中路与广场东路交叉口处,沥青路面,视线良好,信号灯控制路口。日照市公安局交通警察支队岚山大队调查交通事故得到以上事实，因双方当事人陈述不一致，现场无视频监控、交通警察指挥，无法确定谁违反信号灯通行规定，该道路交通事故形成原因无法查清,于2017年1月22日出具日公交证字[2017]第410号交通事故证明。
林军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车登记在王安桂名下，实际为林军出钱购买，实际所有人为林军。郑培根持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车系日照政华公司所有，郑培根在借用该车时发生事故，该车在平安保险日照公司投保交强险及商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。该保险的投保人及被保险人均为日照锦湖公司，日照锦湖公司同意将商业三者险用于对林军的赔偿。
林军伤后即被送往日照市岚山区人民医院住院治疗5天，经诊断为股骨干骨折、腓骨骨折、膝关节损伤、骶骨骨折、尾骨骨折、软组织损伤等，支出医疗费28958.41元；后于2017年1月29日转入日照市人民医院住院治疗2天，经诊断为右膝关节十字韧带损伤、右膝关节内侧副韧带扭伤、右膝关节扭伤、右股骨干骨折、右腓骨骨折、右开放性足损伤、骶骨骨折、尾骨骨折等，支出医疗费2545.98元；又于2017年1月21日转入中国人民解放军第89医院住院治疗6天，经诊断为右膝内侧副韧带损伤、右膝后交叉韧带损伤、右腓骨下段骨折、右股骨骨折术后、头颅外伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧半月板损伤等，于2018年1月8日再次在该院住院治疗8天，经诊断为右股骨骨折髓内针固定术后骨折不愈合、右膝部韧带修复术后，共支出医疗费73060.44元。以上医疗费合计104564.83元。
2017年2月15日，经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车实际损失为1000元，评估费50元。2018年3月18日，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所作出日照方正司法鉴定所[2018]法医鉴字第45号法医鉴定意见书，鉴定意见为:林军之损伤构成两处十级伤残;其内固定物取出需费用以7100元为宜;其右股骨干骨折不愈合，护理期限以210天为宜。林军支出司法鉴定费2200元。
林军主张其在事故发生前系鲁岚渔61815号渔船的船员，因事故造成误工，提供如下证据：1.《个体股份制船组与雇工船员的合同书》两份，2016年3月2日至2016年12月31日，林军受雇于该船，合同期间工资为80000元，2017年1月2日至2017年12月30日，林军受雇于该船担任轮机，合同期间工资为90000元，均由该船船长张念锋和林军签字捺印，并由监督方岚山区岚山头街道秦官庄村村委会签章；2.船长张念峰出具的证明一份，载明“林军在秦官庄村鲁岚渔61815船任轮机长职务，于2017年1月2日签订劳务合同，年工资90000元，因林军于2017年1月14日发生交通事故，不能干活，经双方协商，船主支付给林军事故前工资3000元，其余工资及医药费船主一律不承担”；3.林军的渔业船员证书一份，证书有效期至2020年9月11日；4.鲁岚渔61815号渔船的渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、船舶所有权登记证书各一份。以上证据可相互印证，形成完整的证据链，本院均予以采信，对林军的上述主张，本院予以支持。
对于林军因交通事故造成的损失情况，本院依据有关法律法规分析确认如下：1.医疗费104564.83元；2.林军共住院21天，住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3.结合林军之伤情和鉴定意见，酌定其护理期为210天，由其亲属唐霞田护理，参照2017年日照市同等级别护理的护工标准100元/天计算，护理费为21000元（100元/天×210天）；4.林军系鲁岚渔61815号渔船的船员，因事故造成持续误工，主张误工期计算至评残前一日为427天，本院予以支持，其主张误工费参照其事故发生前一年的年收入计算，但未提交相应的证据证明其收入及误工损失情况，本院不予支持，本院参照2017年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资67182元/年计算，误工费为78593.74元（67182元/年÷365天×427天）；5.伤残赔偿金88293.60元（36789元/年×20年×12%），林军因事故造成十级伤残两处，参照山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算；6.后续护理费7100元；7.车辆损失费1000元，参照鉴定意见，予以认定；8.评估费50元；9.鉴定费2200元；10.交通费2000元，结合其伤情、居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定。以上损失合计305852.17元，林军主张由保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，剩余部分由保险公司按照50%的责任比例在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告郑培根、日照政华公司、日照锦湖公司承担。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故证明、鉴定意见书、住院病历、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、诊断证明、用药明细、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、个体股份制船组与雇工船员的合同书、张念峰出具的证明、渔业船员证书、渔业船舶检验证书、渔业捕捞许可证、船舶所有权登记证书、护理人员身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故现场图、当事人陈述材料等证据在卷佐证。
本院认为，郑培根驾驶机动车与林军驾驶的机动车在通过路口时均未确保安全，双方主观上均存在过失，本次事故的发生系双方的违法行为导致，双方应承担事故的同等责任，郑培根应对林军因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。林军对事故的发生亦存在过失，应相应减轻郑培根的赔偿责任。结合事故的发生过程、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定郑培根对林军交强险限额外的损失承担50%的民事赔偿责任。日照政华公司和日照锦湖公司对事故的发生没有过错，林军主张其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
郑培根驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车在平安保险日照公司投保交强险及商业三者险，在保险期间内发生交通事故，造成林军的损失，且被保险人日照锦湖公司同意该保险用作对林军的赔偿，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，平安保险日照公司应当在交强险的责任限额内先向林军承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
林军承担事故的同等责任，主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。林军还主张停车费和住宿费，但其提供的票据均无法证实与本次事故的关联性，故本院不予支持。
平安保险日照公司辩称鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，但是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，林军支出的鉴定费、评估费均系确定其损失的必要、合理的支出，依法应由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、在交强险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿林军医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、车辆损失费等共计121000元；
二、在商业三者险责任限额内，中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿林军住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续护理费、评估费、鉴定费、交通费等各项损失共计92426.09元；
附注：（305852.17元-121000元）×50%=92426.09元
三、驳回林军的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，合计213426.09元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.50元，由林军负担141.50元，郑培根负担2251元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一八年七月三十日
书记员 宋慧娇