广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8081号
原告陈永忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人唐玉娟、麦月嫦，广东大洲律师事务所律师、律师助理。
被告兰江，男，1971年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告东莞市通联速递有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪大道五号楼地铺4-7号。
法定代表人黎锋，该公司总经理。
委托代理人梁智峰、黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告陈永忠诉被告兰江、东莞市通联速递有限公司（以下简称“通联速递公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员赖畅鹏适用简易程序独任审判，后因被告兰江下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员赖畅鹏担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈永忠及其委托代理人唐玉娟、被告通联速递公司的委托代理人黎金成、被告人保财险东莞公司的委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。被告兰江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日4时00分许，兰江驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车从南城往中堂方向行驶，行经东莞市环城路万江严屋对出路段时，与从右往左横过机动车道的行人陈永忠发生碰撞，造成陈永忠受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定兰江负事故的主要责任、陈永忠负事故的次要责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失243550.47元（其中医疗费1588.5元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费7000元、误工费36666.67元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费62081.32元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元、交通费2300元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，按责任承担，交强险、商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担）；二、由被告承担本案的诉讼费用。后原告申请变更诉讼请求，将诉讼请求第一项变更为：被告赔偿原告损失284234.59元（其中医疗费15776.99元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费9500元、营养费3000元、护理费9500元、误工费68333.33元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费62081.32元、鉴定费2520元、精神损害抚慰金10000元、交通费2300元、住宿费2000元、处理事故人员误工费1510元，按责任承担，交强险、商业险一并处理，精神损害抚慰金优先在交强险限额内承担）。
被告人保财险东莞公司辩称，一、事故认定书显示，肇事司机无证驾驶，依据保险条款，我方无需承担保险责任。二、医疗费，请求依法计算。三、后续治疗费没有实际产生，不予确认。四、住院伙食补助费，请法院依法计算。五、营养费，没有医嘱，不确认。六、误工费，没有提交相应的完税证明及社保凭证等证据佐证，误工费的计算天数应为定残前一日，为125天。七、残疾赔偿金，庭前我方针对原告的伤残等级，提交了相应的重新鉴定申请，对原告该部分主张应待重评结果出来后另行确定。八、残疾赔偿金与被扶养人生活费应按农村标准计算。九、鉴定费、处理事故人员误工费，不属于我方的赔偿范围，不确认。十、精神损失抚慰金过高，不确认。十一、交通费、住宿费过高，不确认。
被告通联速递公司辩称，一、医疗费我方垫付了27031.1元。二、后续治疗费过高，应实际产生后另行主张。三、营养费过高且没有医嘱，不应支持。四、护理费应按50元/天计算。五、误工费，原告无法证明其存在误工损失，且误工时间应当为125天。六、原告户籍证明有手写修改，无法确认其真实性，应按农村标准计算赔偿。七、交通费、住宿费过高。八、处理事故人员误工费没有证据佐证，不予认可。
被告兰江没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2015年10月22日4时00分许，兰江（驾驶证注销状态）驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车从南城往中堂方向行驶，行经东莞市环城路万江严屋对出路段时，与从右往左横过机动车道的行人陈永忠发生碰撞，造成陈永忠受伤的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定兰江负事故的主要责任、陈永忠负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往东莞康怡医院住院治疗，住院时间从2015年10月22日至2015年10月23日，共1天。后转到惠阳正骨医院住院治疗，住院时间从2015年10月23日至2015年12月31日，共69天。出院医嘱：1、住院手术治疗，术后1个月内留陪护1人；2、术后建议休息4-5个月；3、术后1-2年返院拆钢板。原告于2016年5月14日至2016年6月8日期间再次到惠阳正骨医院住院治疗，共25天。出院医嘱：1、住院手术治疗；2、术后建议休息6个月；3、1-2年后返院行内固定取出术。原告花费医疗费共42808.09元，其中被告通联速递公司垫付了27031.1元。
原告于2016年2月25日经广东路通司法鉴定所评定为九级伤残，取内固定费用评定为13000元，原告为此花费鉴定费2520元。被告人保财险东莞公司对原告的伤残等级有异议，向本院递交重新鉴定申请书，申请对原告因交通事故构成的伤残等级重新进行鉴定；广东路通司法鉴定所于2016年6月29日针对被告人保财险东莞公司的质疑作出《关于陈永忠伤残等级的评定说明》。
原告属非农业户口，事故发生时44周岁。原告提交工资证明、劳动合同、营业执照，主张原告事故发生时是惠州大亚湾港通货运有限公司的员工，请求按月平均收入5000元计算误工费。
原告诉请其父亲陈再兴、母亲刘菊辉、儿子陈程、女儿陈悦的被扶养人生活费。原告的父亲陈再兴1937年8月12日出生，事故发生时78周岁，原告的母亲刘菊辉1949年1月4日出生，事故发生时66周岁，均由包括原告在内的兄弟姐妹共2人共同扶养。原告的儿子陈程2008年4月18日出生，事故发生时7岁6个月，原告的女儿陈悦2011年10月20日出生，事故发生时4周岁，均由原告及其配偶2人共同抚养。
另查明，粤Ｓ×××××号中型厢式货车的登记车主为被告通联速递公司，被告兰江是被告通联速递公司的员工，事故发生是正在履行职务行为。该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险的保险限额为50万元，事发时在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单及保险条款、驾驶证及行驶证复印件、××证明书、病历、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、营业执照、户口本、户籍证明、亲属关系证明、出生医学证明、交通费票据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。被告兰江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于原告的伤残等级，广东路通司法鉴定所作出的评定说明中已经就被告人保财险东莞公司提出的重新鉴定理由进行了说明和回应，本院对该所的说明意见予以采信。被告人保财险东莞公司不能提出更充分的理由和提交相应的反证推翻该所出具的司法鉴定意见书，故本院对被告人保财险东莞公司重新鉴定的申请，不予准许。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号中型厢式货车的第三者，由于该车已向被告人保财险东莞公司投保了交强险，被告人保财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告兰江负事故的主要责任，其依法应承担原告超过交强险责任限额损失80%的赔偿责任。被告兰江是被告通联速递公司的员工，事故发生是正在履行职务行为，故被告兰江的赔偿责任应由被告通联速递公司承担。案涉事故发生时，被告兰江的驾驶证处于注销状态，该情形属于商业第三者责任保险合同约定的免责范围，故被告人保财险东莞公司无需在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：
1、医疗费：原告花费医疗费共42808.09元，其中被告通联速递公司垫付了27031.1元。
2、后续治疗费：取内固定费13000元，属必然产生的费用，本院予以支持。复查费可实际产生后另行主张。
3、住院伙食补助费：原告住院95天，住院伙食补助费为9500元。
4、营养费：原告因本次事故致残，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持营养费2000元。
5、护理费：原告住院95天，原告诉请护理费9500元，本院予以支持。
6、误工费：原告提交的证据足以证明其工作情况，原告请求按月平均工资5000元计算误工费，该工资水平低于国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资水平，本院予以支持。误工费按5000元/月计算至定残前一天为21000元。
7、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告属非农业户口，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准计算，原告诉请残疾赔偿金120771.6元，本院予以支持。
原告的父亲陈再兴1937年8月12日出生，事故发生时78周岁，扶养年限为5年；原告的母亲刘菊辉1949年1月4日出生，事故发生时66周岁，扶养年限为14年，均由包括原告在内的兄弟姐妹共2人共同扶养。原告的儿子陈程2008年4月18日出生，事故发生时7岁6个月，抚养年限为10年6个月；原告的女儿陈悦2011年10月20日出生，事故发生时4周岁，抚养年限为14年，均由原告及其配偶2人共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，原告诉请被扶养人生活费62081.32元，本院予以支持。
综上残疾赔偿金计算为：120771.6元+62081.32元=182852.92元。
8、鉴定费：2520元，有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
10、交通费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持2300元。
11、住宿费：原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1510元。
以上第1至4项费用共计67308.09元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先承担10000元，超出部分57308.09元，由被告通联速递公司承担80%即45846.47元。第5至12项费用共计229682.92元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先承担110000元，超出部分119682.92元，由被告通联速递公司承担80%即95746.34元。综上，被告人保财险东莞公司共应赔偿原告120000元；被告通联速递公司共应赔偿原告141592.81元，扣除其已垫付的医疗费27031.1元后，其仍需赔偿原告114561.71元。被告兰江在本案中无须赔偿原告损失，本院依法驳回原告对其诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿120000元给原告陈永忠；
二、限被告东莞市通联速递有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿114561.71元给原告陈永忠；
三、驳回原告对被告兰江的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5563.52元（原告已预交），由原告负担972.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2349元，被告东莞市通联速递有限公司负担2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖畅鹏
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋伟权抢劫罪刑罚与执行变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\