wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鲁0303行初26号
原告吕良俊。
委托代理人窦泽成，青岛良友饮食股份有限公司法务专员。
被告淄博市规划局。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人鹿斌佐，局长。
委托代理人张健，被告单位规划一处监察科科长。
委托代理人张祥瑜，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告吕良俊不服被告淄博市规划局政府信息公开申请答复一案，本院于2016年3月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告吕良俊及委托代理人窦泽成，被告淄博市规划局委托代理人张健、张祥瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕良俊诉称，原告为淄博市共青团路三号华都名城项目四楼的业主，淄博华都置业发展有限公司在开发建设华都名城项目时违法改建、扩建，未经被告审批违法将华都名城项目东楼与西楼之间加建起连廊，原告多次向被告反映，但被告置之不理。原告向被告申请公开淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸，但被告并没有将相关的建设平面图纸向原告公开。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求撤销被告作出的政府信息公开申请答复书，并责令被告重新向原告答复，公开淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。
原告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请答复书；3、淄博市规划局关于对梁永涛等四人反映华都名城违建信访函的答复。
被告淄博市规划局辩称，2015年9月2日，被告收到原告等四人共同申请的政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：1、对淄博市共青团路三号华都名城项目的书面建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸；2、对淄博市共青团路三号华都名城项目改建、扩建的书面的建设规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。被告认定原告申请政府信息公开符合法律规定，于2015年9月8日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定作出﹝2015﹞第15号政府信息公开申请答复书，对原告进行了逐项答复，并于次日将答复书及资料复印件一并邮寄送达原告。被告所作行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息公开申请书；2、政府信息公开申请答复书及附件；3、邮寄凭证；4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第13条、第21条、第24条。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3-4无异议，对2号认为与事实不符。被告对原告提交的证据1无异议，认为证据2恰能证明被告是按原告的申请内容进行答复，证据3与本案无关联性。本院对上述经过庭审质证的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法，与本案待证事实有关联性，为有效证据。
经审理查明，2015年8月31日，原告吕良俊等四人（包括梁永涛）向被告淄博市规划局邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开以下信息：1、对淄博市共青团路三号华都名城项目的书面的建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸；2、对淄博市共青团路三号华都名城项目改建、扩建的书面的建设工程规划许可材料，包括相关建设工程规划图纸。2015年9月2日，被告收到该政府信息公开申请书。2015年9月8日，被告作出﹝2015﹞第15号政府信息公开申请答复书：“梁永涛等四人：你们的政府信息公开申请已于2015年9月2日收悉。现将以下资料复印给你，并作答复。1、华都名城建设用地规划许可证（2004-03-01-120）、建设工程规划许可证（2005-03-27）、建设工程竣工规划验收合格证（淄规验字2011-08号）复印件各一份。2、华都名城规划总平面图复印件一份。3、你们所申请华都名城项目改建、扩建的相关资料，经查该项目我局未曾做过改建、扩建规划许可。4、如不服答复书，可以自收到答复书之日起60日内向淄博市人民政府或山东省住房和城乡建设厅提起行政复议，或在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”被告于次日将该答复书及资料复印件一并邮寄送达原告。原告不服，诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内进行了答复告知，并将相关政府信息资料复印件邮寄送达原告，其行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法规正确，并无违法或不当之处。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告吕良俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕良俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 吕 云
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 蒋 鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 年家慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2219号
罪犯黄仰增，于福建省连江县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬慈刑初字第1271号刑事判决，以被告人黄仰增犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄仰增在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄仰增在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄仰增在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仰增减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初907号
原告史占元，男，汉族。
被告燕宏伟，男，汉族。
原告史占元诉被告燕宏伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史占元及其委托代理人张学理、被告燕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史占元诉称，原告有位于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园9号楼5单元302号房产一处，被告燕宏伟以与原告有债务纠纷为由，强行将原告租户撵走，并于2015年10月将其东西强行搬入原告房屋内占有房屋。原、被告之间并无债权债务关系，被告强行侵占原告私有房屋的行为，侵犯了原告的合法财产权益。故原告诉至法院，要求被告燕宏伟从原告位于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园9号楼5单元302号房屋内迁出。
被告燕宏伟辩称，原告说被告侵占其房屋不属实。2012年7月4日，原告向被告借款10万元，2013年8月就不再向被告支付利息，本金和余欠利息共计15万多元，原告就将该房产抵给了被告，双方签订了买卖协议。被告收房的时候，拿着房照、买卖协议、租赁协议去找的承租人。当时租赁已经到期，承租人将房屋交给被告，被告就搬进去住了。另被告已经另行起诉，故撤回反诉。
原告燕宏伟向本院提供如下证据：
1、房屋产权档案一份，证明原告史占元是争议房屋的所有权人。被告燕宏伟对该证据没有异议。
2、法院向我们送达的反诉状一份，证明我们之间是借贷关系，不是买卖关系。被告燕宏伟认为反诉状是被告提供给法院的，但被告已经撤回反诉了。
3、欠条1份、郭清海说明，证明案外人郭清海与被告有债务关系，将原告房屋抵押给被告。被告燕宏伟认为两份证据的真实性无法确认，借款是本案原告向被告借的，郭清海是担保人。
被告燕宏伟向本院提供：买卖协议一份复印件、收据一份复印件，证明原、被告之间是买卖关系。原告史占元对该证据本身的真实性没有异议，但对证明问题有异议。双方不是真实的买卖关系，原告没有收到被告给的15万元。签字不是自愿签的，是被告胁迫原告签的，也有郭清海的签字和手印，此债务与郭清海有关，不是真实的买卖关系。
经审理查明，原告史占元系坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区9号楼5单元3层2号房屋的所有权人。2015年，被告燕宏伟将其物品放置到该房屋内，并将门锁予以更换，但未在房屋内实际居住。现原告史占元诉至法院，要求被告迁出该房屋。
本院认为，原告史占元系房屋的所有权人。被告燕宏伟在未经原告同意的情况下，擅自将物品放置到该房屋内，并将门锁予以更换，其虽未在房屋内实际居住，但其行为侵犯了原告作为房屋所有权人的合法权益，致使原告无法对该房屋行使占有、使用等权利。故被告应当停止侵害，迁出该房屋。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告燕宏伟自判决生效后10日内，迁出齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园小区9号楼5单元3层2号房屋。
案件受理费100.00元，由被告燕宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹玉红
人民陪审员 商萍萍
人民陪审员 梁 迪
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴楠楠
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初431号
原告李淑英，女，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住辛屯镇辛屯村委会。
被告杨灿宝，男，1980年9月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住草海镇新华村委会（未到庭）。
本院于2016年5月9日立案受理了原告李淑英诉被告杨灿宝民间借贷纠纷一案，依法由审判员羊丽菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告杨灿宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李淑英诉称：2014年12月10日，被告经我侄儿李银波介绍来我家借款，与我借款58000元，约定利息为2000元，故打了60000元的借条一份，借款期限为半年。借款后，被告给我支付了半年和半年后的利息共2400元。借款期限届满后，被告未归还我本金，经多次催要未果，现诉至法院要求被告归还我本金58000元。
被告杨灿宝未出庭，也未提供书面答辩。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、2014年12月10日被告给原告写的借条，欲证明被告与原告借款60000元并约定在2015年6月10日归还的事实。
被告未提供证据。
本院认为：原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采用作为证明案件事实的依据。
证据证明的案件事实为：2014年12月10日，被告杨灿宝经人介绍与原告借款58000元，双方约定利息为2000元，借款期限为半年，并由被告给原告出具了本金为60000元的借条一份。借款后，被告支付了利息2400元但未归还本金，原告诉至法院要求被告归还本金58000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨灿宝于本判决生效后三十日内归还原告李淑英借款人民币58000元。
案件受理费1300元减半收取650元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 羊丽菊
二〇一六年六月三十日
书记员 王 燕
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2818号
上诉人（原审被告、反诉原告）：凌遵龙，男，1982年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县，经常居住地安徽省滁州市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：伏瑜，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，经常居住地同上。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司经理。
上诉人凌遵龙、伏瑜因与被上诉人滁州银河房地产开发有限公司（下称银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
凌遵龙、伏瑜上诉请求：1、撤销原判第一项、第三项；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求，并改判被上诉人支付上诉人自2017年10月1日至符合交房条件之日止的违约金（以277788元为基数按日万分之二计算）；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人交房不符合条件，购房贷款未办成也是因被上诉人的原因，上诉人有权拒交购房款，原审判决上诉人支付购房款，没有合同依据，也违反法律规定。被上诉人迟延交房构成违约，原审未判决支付2017年10月1日起至符合交房条件之日止的违约金，属漏判。
银河公司未答辩。
银河公司向一审法院起诉请求：判令凌遵龙、伏瑜支付购房款45万元。
凌遵龙、伏瑜向一审法院反诉请求：1、银河公司支付2014年7月1日至2017年9月30日计1188天的迟延交房违约金66002元（以已付房款277788元为基数，按日万分之二计算）；2、银河公司支付2017年10月1日起至被告取得新建商品房房地产权证之日止的迟延交房违约金（以已付房款277788元为基数，按日万分之二计算）。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。银河公司与凌遵龙、伏瑜在《商品房预售合同》中约定首付款为277788元，余款45万元办理贷款，后因银河公司不符合银行放贷条件造成凌遵龙、伏瑜无法办理贷款。2016年5月1日，凌遵龙、伏瑜入住滁州市水岸帝景小区9幢1单元1102室。涉案房屋至今尚未办理竣工验收备案登记。
一审法院认为，本案的争议焦点为：凌遵龙、伏瑜是否应当支付房款45万元；银河公司是否应当支付逾期交房违约金。凌遵龙、伏瑜与银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定首付款为277788元，余款45万元办理组合贷款，本案因银河公司的原因造成贷款无法办理，但凌遵龙、伏瑜已实际入住房屋，其应当支付房款45万元。另合同约定银河公司交房时间为2014年6月30日，该公司至今未办理竣工验收备案登记，凌遵龙、伏瑜虽然实际使用房屋，但银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，凌遵龙、伏瑜要求银河公司以已付款277788元为基数按日万分之二支付2014年7月1日至2017年9月30日计1188天迟延交房违约金66002元符合法律规定，予以支持。凌遵龙、伏瑜主张至取得新建商品房房地产权证之日止的违约金不符合合同约定，不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）凌遵龙、伏瑜于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）滁州银河房地产开发有限公司房款45万元；二、原告（反诉被告）滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付被告（反诉原告）凌遵龙、伏瑜违约金66002元；三、驳回被告（反诉原告）凌遵龙、伏瑜的其他反诉请求。本诉案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告（反诉原告）凌遵龙、伏瑜负担；反诉案件受理费1450元，减半收取725元，由原告（反诉被告）滁州银河房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见、举证、质证，本案的二审争议焦点是，凌遵龙、伏瑜是否应当支付银河公司购房款45万元；银河公司是否应当支付自2017年10月1日起至符合交房条件之日止的违约金。凌遵龙、伏瑜与银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。双方应依约履行各自的合同义务。合同约定余款45万元办理组合贷款，逾期房款不退，房源由开发商自行处理，虽因银河公司的原因造成组合贷款未能办理，但凌遵龙、伏瑜已于2016年5月1日实际入住其所购房屋，其应当支付所购房屋余款45万元。凌遵龙、伏瑜提出的其不应支付购房余款45万元的上诉理由不能成立。原审根据凌遵龙、伏瑜虽已于2016年5月1日实际使用房屋，但银河公司交付房屋不符合交付条件，亦构成违约的事实，判决支持凌遵龙、伏瑜要求银河公司支付2014年7月1日至2017年9月30日迟延交房违约金66002元的请求，并以不符合合同约定为由对凌遵龙、伏瑜主张的至取得新建商品房房地产权证之日止的违约金不予支持，符合本案事实。至于凌遵龙、伏瑜提出原审没有判令银河公司支付其2017年10月1日起至符合交房条件之日止的违约金属漏判并请求改判银河公司支付该违约金的上诉请求，本院认为，凌遵龙、伏瑜在原审的反诉中请求判令银河公司支付2014年7月1日至2017年9月30日迟延交房违约金及2017年10月1日起至被告取得新建商品房房地产权证之日止的迟延交房违约金，原审已就该两项诉讼请求予以审理并作出相应判决，原审不存在漏判，且凌遵龙、伏瑜已入住所购房屋，故凌遵龙、伏瑜的该上诉请求不能成立。综上，一审判决并无不当。凌遵龙、伏瑜的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人凌遵龙、伏瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 桑泽祥
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二日
书记员 吴 敬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3267号
原告：孙建悦，个体。
被告：孙向成，个体。
被告：山东滨州城建集团一公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，统一社会信用代码91371600735788361Q。
法定代表人马兴永，该公司总经理。
委托代理人高慧，该公司职工，特别授权代理。
原告孙建悦与被告孙向成、山东滨州城建集团一公司（以下简称城建一公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月8日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建悦、被告孙向成、城建一公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建悦诉称，2014年1月13日，两被告在馨露鑫苑8号楼施工时共使用原告方木和胶合板款共计产生477068元，经原告多次催要被告已付430000元，剩余款47068元至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告连带偿还所欠原告方木和胶合板款47068元及自2014年1月13日至判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告孙向成辩称，原告所诉欠款事实属实。其项目部挂靠于被告城建一公司，负责馨露鑫苑8号楼施工，定期向公司交纳管理费。
被告城建一公司辩称，涉案工程系被告孙向成以项目部名义挂靠城建一公司进行施工，协议中明确约定在本工程施工过程和竣工后发生的一切债务纠纷和经济、法律责任均由被告孙向成自行承担。本案欠款是孙向成个人行为，城建一公司并不拖欠孙向成工程款，不应负清偿责任。
经审理查明，被告孙向成以滨州城建集团一公司孙向成项目部名义承建馨露鑫苑8号楼项目施工工程，该项目部挂靠于城建一公司。施工期间，被告孙向成以项目部名义购买原告孙建悦方木和胶合板，款项共计477068元。2014年1月13日，原告孙建悦与被告孙向成经对账确认，被告孙向成已支付货款430000元，尚欠47068元未付，并于2014年3月10日出具欠条一张。
庭审中，原告孙建悦陈述其知晓被告孙向成、城建一公司之间系挂靠施工关系。
原告孙建悦多次向被告催要欠付货款，被告至今未付，诉至法院。
上述事实，有原告提供的对账单、欠条及各方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告孙建悦与被告孙向成之间形成事实上的买卖合同关系，不违反法律、行政法规规定的强制性规定，合法有效。双方均应以约履行。原告向被告交付货物，被告应向原告支付货款。被告孙向成欠付货款47068元事实清楚，证据充分，应予以支付，对原告该诉求，本院予以支持。原告孙建悦明知被告孙向成与城建一公司系挂靠关系，涉案工程系孙向成进行施工，故依据合同相对性，其主张被告城建一公司承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向成在判决生效后十日内支付原告孙建悦货款47068元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月13日起至本判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告孙建悦对被告山东滨州城建集团一公司的诉讼请求。
案件受理费976.7元，由被告孙向成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 张雪坤
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初720号
原告：王景雄，男，1967年12月23日生，汉族，现住陕西省洛南市景村镇富刘村北组109号。
被告：许茂杰，男，1961年8月12日生，汉族，现住河津市新耿南街人行家属楼5楼25号。
被告：许源，男，1984年5月12日生，汉族，现住河津市新耿南街人行家属楼5楼25号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津支公司。地址：河津市紫金街北段140号。
法定代表人：赵武刚职务：经理
本院在审理原告王景雄诉被告许茂杰、许源、中国人民财产保险股份有限公司运城分公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王景雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张胜瑞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）最高法民申1206号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博瑞生纤维素有限公司。住所地：山东省高青县常家镇踹鼓张村。
法定代表人：刘元海，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东汉通奥特机械有限公司。住所地：山东省诸城市旅游路中段。
法定代表人：王希刚，该公司董事长。
委托代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。
再审申请人淄博瑞生纤维素有限公司（以下简称瑞生公司）因与被申请人山东汉通奥特机械有限公司（以下简称汉通公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞生公司申请再审称：（一）瑞生公司的付款条件并未成就。2012年2月7日《合同书》约定：“自设备调试正常之日起30天达到合同附件要求付合同总额的20%。”合同附件对于汉通公司应当履行的义务包括向瑞生公司进行技术交底和技术培训、白度达标、叩解度达标、湿重达标、投料运转七日内达标、废水达到封闭循环使用、灰分达标、纸浆在30天内不反黄、吨浆成本控制在2818.4元／吨浆、产量达标等。但截至到目前，因汉通公司的违约行为，甚至连灰分、产量、吨浆成本、30天不反黄、废水应封闭循环使用等多项关键指标都还未作测试，至于是否达到合同要求更是无从谈起，因此涉案款项的支付条件尚未成就。（二）二审法院错误认定了付款成就条件。二审法院认为20%设备款的付款条件只需要满足“白度、叩解度、湿重”三项指标达标即可，其他的指标都无关紧要，不影响付款条件的成就。二审法院的这种理解明显偏离了双方当事人的约定，也明显违背审判活动的中立规则和民事诉讼基本原则。瑞生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点为瑞生公司给付24.3万元设备款的付款条件是否成就。汉通公司已经依约向瑞生公司交付了讼争设备，瑞生公司主张汉通公司没有就灰分、产量、吨浆成本、30天不反黄、废水应封闭循环使用等多项关键指标进行测试，存在违约行为，并就此另案提起诉讼。该案经过一审、二审以及本院再审审查，认定瑞生公司关于汉通公司存在上述违约行为的主张不能成立，其要求汉通公司继续履行调试和技术指导义务以及赔偿经济损失的诉讼请求亦被判决驳回。根据2012年2月7日《合同书》约定，自设备调试正常之日起30天达到合同附件要求付合同总额的20%，该付款条件至本案诉讼提起时业已成就。故二审法院判令瑞生公司给付24.3万元设备款并无不当。瑞生公司关于本案付款条件并未成就、二审法院错误认定了付款成就条件等再审申请理由均不能成立。
综上，瑞生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博瑞生纤维素有限公司的再审申请。
审 判 长 ：王展飞
代理审判员 ： 孙 茜
代理审判员 ： 叶 阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 魏 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执2338号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人黄群，总经理。
被执行人吉士英，男，1961年6月21日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人吉焕立，女，1959年8月25日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人李泽健，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人张红燕，女，1986年2月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
本院在执行申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕合同纠纷一案中，查明被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕暂无可供执行的财产，申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人吉士英、吉焕立、李泽健、张红燕合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘卓
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第931号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海鸿基机电工程有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海鸿基机电工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初1510号之一
原告：莫灿莲，女，1984年7月3日出生，汉族，住广东省郁南县，
委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被告：甘汁，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
被告：广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所地广西横县横州镇环城西路209号，统一社会信用代码91450127739951592T。
负责人：廖荣真，该站总站长。
委托诉讼代理人：高涛，广西运德汽车运输集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：蒙兵，广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站安全科长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。
负责人：马永宁，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西壮族自治区玉林市一环路299号，统一社会信用代码91450900073789049K。
负责人：陈燕容，该公司经理。
委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。
被告：卢作星，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
原告莫灿莲与被告甘汁、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。诉讼中，根据被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站申请并经原告莫灿莲同意，本院依法通知卢作星作为本案被告参加诉讼。原告莫灿莲于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫灿莲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫灿莲撤诉。
案件受理费50元，莫灿莲自愿负担。
审 判 长 刘义雄
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏伟军
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初250号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人刘福胜，瑶族，农民。因涉嫌犯���法持有枪支罪，于2016年9月24日被江永县公安局刑事拘留，2016年9月29日被变更强制措施为监视居住;2016年11月16日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为取保候审;2016年11月25日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人刘福胜犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人刘福胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年4月11日傍晚，被告人刘福胜扛着一支鸟铳到永州市回龙圩管理区李家塘办事处的大申塘村“上山边”的田埂上打猎��因没有发现猎物而返回，于20时许在途中被民警抓获，并当场从刘福胜处缴获已装好火药的鸟铳一支，“响纸”一颗。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院认为，被告人刘福胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人刘福胜予以量刑处罚。
上述事实，被告人刘福胜在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片及扣押物品清单等；书证抓获经过、户籍信息等；被告人刘福胜的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘福胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘福胜犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人刘福胜能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人刘福胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘福胜犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果���，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初4572号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209001425654533，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：李冕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张黎，该公司职员。
被告:杨友喜，居民。
被告:顾连圣，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称“东台农商行”）与被告杨友喜、顾连圣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、被告杨友喜到庭参加诉讼。被告顾连圣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨友喜归还贷款本金4.98万元及利息（以本金4.98万元从2007年12月31日起至2008年7月5日止，按月利率12.45‰计算；从2008年7月6日起至实际还款之日止，按月利率12.45‰上浮50%计收）；2、被告顾连圣对上述借款承担连带清偿责任；3、被告杨友喜、顾连圣承担本案的诉讼费。事实和理由：杨友喜以“盘活”为由，于2007年12月31日向东台农商行借款49800元，贷款月利率12.45‰，顾连圣为该笔借款提供担保。借款逾期后，借款人、保证人均未还款。东台农商行多次追索未果，故诉至法院，要求如前诉请。
杨友喜辩称，钱是杨友喜的儿子杨灵卫用的，借款当年杨灵卫脑溢血死亡，所以无力偿还。
顾连圣未应诉、答辩。
本案东台农商行围绕诉讼请求依法提交了《最高额保证担保借款合同》、借据、本院（2010）东商调初字第0236号民事裁定书、本院（2012）东商初字第0927号民事裁定书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2005年9月20日，贷款人东台市农村信用合作联社与借款人杨友喜、保证人顾连圣、杨灵卫签订《最高额保证担保借款合同》1份，该合同约定：从2005年9月20日至2008年12月31日止，由贷款人在50000元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内，由合同约定保证人提供担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；保证人承诺对借款人《农户贷款证》限额内发生所有发生的债务承担连带保证责任，本合同项下有多个保证人的、各保证人共同对借款人的债务总额承担连带保证责任；保证期间自每笔借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息以及贷款人实现债权的一切费用等；合同还约定了其他事项。
2005年10月8日，杨友喜立据向东台市农村信用合作联社借款50000元，用于购买沙石，到期日为2006年8月5日。贷款到期后，杨友喜未能及时归还本息，后于2006年8月26日再次向东台市农村信用合作联社借款49900元用于清偿前述借款，借款到期日为2007年7月5日。2007年12月31日，杨友喜立据向东台市农村信用合作联社借款49800元用于偿还2006年8月26日的借款，约定用途盘活，月利率12.45‰，还款时间2008年7月5日。
另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。
再查明：2010年7月5日，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求借款人、保证人还款，后撤诉。东台农商行于2012年6月25日诉至本院，要求借款人、保证人还款，后撤诉。2014年7月15日，东台农商行分别向杨友喜、顾连圣发出贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，催促还款。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。东台农商行与杨友喜、顾连圣签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属于有效合同。杨友喜立据向东台农商行借款49800元用于转贷的事实清楚、证据充分，东台农商行要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。杨友喜首笔贷款系用于经营，且在《最高额保证担保借款合同》借款期限内进行转贷，故顾连圣应承担连带责任保证。顾连圣承担保证责任后，有权向杨友喜追偿。顾连圣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨友喜于本判决生效之日起15日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款49800元及利息（以本金49800元，从2007年12月31日起至2008年7月5日止，按月利率12.45‰计收利息；以本金49800元，从2008年7月6日起至实际还款之日止，按月利率12.45‰上浮50%计收利息）；
二、被告顾连圣对上述第一项被告杨友喜的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨友喜追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，由被告杨友喜、顾连圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹蓉蓉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22591号之一
申请执行人李金环，女，1958年6月14日出生，汉族，塘沽盐场退休职工，住天津市滨海新区。
被执行人贻成融科（天津）置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区杰诺康工业园。
法定代表人宋秀东，董事长。
本院在执行李金环与贻成融科（天津）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈旭东
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 猛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执604号
本院在执行申请执行人张学能与被执行人张学龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人张学龙拒不履行本院(2016)皖0124民初3798号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张学龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月三十日
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异4号
异议人四川银帆生物科技有限公司。住所地：邛崃市。
法定代表人季良威。
委托代理人熊泽林，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
申请执行人四川怀安玻塑制品有限公司。住所地：崇州市。
法定代表人苏怀安，经理。
被执行人四川佳冠酒业有限公司。住所地：邛崃市。
委托代理人刘刚，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
委托代理人何其群，女，1953年5月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
本院在执行申请执行人四川怀安玻塑制品有限公司（以下简称怀安公司）与被执行人四川佳冠酒业有限公司（以下简称佳冠公司）租赁合同纠纷一案过程中，于2016年1月20日作出了（2015）邛崃执字第185-1号执行裁定，查封了被执行人佳冠公司所有的位于四川省邛崃市XX镇XX村厂房内的成品酒、机器设备、酒罐六个（60吨酒罐四个、30吨酒罐一个、10吨酒罐一个）。后异议人四川银帆生物科技有限公司（以下简称银帆公司）提出查封异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人银帆公司称，异议人与佳冠公司在几年前素有散酒业务往来。时至2011年11月，因佳冠公司生产之需，向异议人提出借用异议人闲置的6个酒罐，鉴于当时双方公司之间的业务往来，加之佳冠公司没有大容量的酒罐，异议人同意了佳冠公司请求。此后，佳冠公司自行组织车辆将上述6个酒罐运送至原租赁的万层楼酒业有限公司使用。2014年起，佳冠公司搬迁至邛崃市XX镇XX村（又名XX村），连同将上述6个酒罐也放置在新租赁的现有厂房内。佳冠公司至今未偿还异议人的6个酒罐。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对争议酒罐的查封。
申请执行人怀安公司未作答辩。
被执行人佳冠公司称，异议人陈述借用酒罐一事属实。法院查封的财产中6个酒罐属异议人所有。由于近年白酒行业萧条，佳冠公司几年来既未添置过酒罐，也未偿还银帆公司借的酒罐。请求支持异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，（一）异议人银帆公司向本院提供了如下证据：
1、借条一份。其主要内容：今借到四川银帆公司酒库60吨铝罐3个（叁个）。刘刚，佳冠公司（盖章）。时间为2011年11月28日。
2、借条一份。其主要内容：借到银帆公司酒库60T铝罐一个（大写壹个）。刘刚，佳冠公司（盖章）。时间为2011年12月11日。
佳冠公司人质证认为，异议人提供的证据1、2真实性无异议，还有两个小酒灌没有出具借条。
审查中，针对双方争议焦点，（二）佳冠公司向本院提供了如下证据：
1、2011年11月28日领款单两份。其主要内容为：张春福从银帆公司拉酒罐到高埂酒厂3个运费1050元；胡宗文吊车3个费用600元。
2、2011年12月11日领款单两份。其主要内容为：张春福从银帆公司拉酒罐到高埂酒厂1个运费350元；向开平吊车装酒罐1个费用200元。
异议人质证认为，被执行人提供的证据1、2内容真实。
本院认为，异议人提供的相关证据与被执行人提供的证据相互印证，形成证据锁链，能充分证明了异议人银帆公司与被执行人佳冠公司就本案争议酒罐达成出借的合意，并将酒罐交付给了被执行人。但异议人与被执行人提供的证据显示银行公司出借给佳冠公司的酒罐只有60吨的4个，对银帆公司提出的另有30吨酒罐和10吨酒罐各1个的异议请求，因银帆公司未提供相应证据，对此请求本院不予支持。怀安公司既未出庭，也未向本院提供相关的反驳证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，由申请执行人怀安公司承担举证不能的法律后果。本院认为异议人银帆公司的异议理由成立，对异议人的异议请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对四川省邛崃市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）邛崃执字第185-1号执行裁定中第一项即“查封被执行人四川佳冠酒业有限公司所有的位于四川省邛崃市高埂镇七里村厂房内的酒罐四个（60吨酒罐）”的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 高 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王江临
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督152号
申请人唐志银,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人唐志银的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督152号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督152号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督152号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人唐志银承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0113执3507号
申请执行人关洁谊，女，香港特别行政区居民，
委托代理人：朱晓明，系广东永惠忠律师事务所律师。
被执行人汤和平，男，汉族，1959年10月22日，户籍地址广东省恩平市，现住广州市番禺区，
上列申请执行人关洁谊与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）粤0113民初617号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，汤和平向关洁谊归还借款47万元及利息并承担受理费9440元、公告费600元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人关洁谊申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人汤和平的财产状况进行调查。经查，被执行人涉及多宗债务，现已被广州市中院纳入2016年第五批失信名单。被执行人在本院辖区内虽有多处房产但均被法院查封，上述房产中有部分已交由茂名市电白法院处置，本案已参与分配，目前未有处理结果。由本院首封的被执行人名下房产，以（2017）粤0113执恢298号案进行处置，目前未有处理结果。除上述财产外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄泽兴
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1938号
原告霍景云，男，汉族，生于1981年6月26日，住内乡县。
被告李西铎，男，汉族，生于1987年5月7日，住内乡县，（缺席）。
被告刘静，女，汉族，生于1987年6月16日，住内乡县，（缺席）。
被告时建旺，男，汉族，生于1967年7月2日，住内乡县，（缺席）。
被告刘春芝，女，汉族，生于1969年3月1日，住址同上，（缺席）。
原告霍景云与被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝为民间借贷一案，本院于2016年9月8日受理，依法由审判员王充飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍景云到庭参加了诉讼，被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告因经济紧张，于2015年6月8日向我借款8万元，并给我出具了借据，约定使用期限3个月，月息3分，被告刘静、时建旺、刘春芝为该借款提供连带担保。该款到期后我多次追要，被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金8万元及利息，并按日万分之五金支付逾期违约金，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供如下证据：
借据一张，证实被告李西铎向原告借款80000元，被告时建旺、刘春芝、刘静提供担保的事实。
四被告缺席无答辩，也未向本院提供任何证据。
法庭当庭出示了对被告时建旺的调查笔录，该笔录对借款及担保事实认可。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认证如下：
对原告提供的证据，结合对被告时建旺的调查笔录，可以证实原告的主张成立，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：2015年6月8日被告李西铎因经济紧张，向原告借款8万元，并出具借据一份，内容为：借据借款人李西铎因急需用款，借霍景云人民币（80000元）捌万元整，使用期限为3个月，自2015年6月8日至2015年9月7日，约定利率为月息30‰。逾期不能归还，每逾期一天按日万分之五加收滞纳金。借款人：李西铎担保人：刘春芝时建旺刘静时间：2015年6月8日。借款到期后原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，原告霍景云与被告李西铎、刘静、时建旺、刘春芝签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告已向被告李西铎支付了借款，履行了合同的主要义务，被告李西铎亦应按照合同约定按期偿还借款，但其没有依据合同约定偿还借款，构成违约，被告刘静、时建旺、刘春芝亦未按约定承担连带担保责任，构成违约，原告霍景云的诉请符合法律规定，于法有据，对其合法部分的诉请本院依法予以支持。但根据法律规定，其约定的利率和其它事项不能超过月息2分，故对超出的部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告李西铎自本判决生效后10日内偿还原告霍景云借款本金80000元及利息（利率按月息2分自借款之日计至本金付清止），被告刘静、时建旺、刘春芝对上述款项承担连带责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，合计2620元由被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王充飞
二〇一六年十月二十日
书记员 申 林
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告闵熠瑛，女，汉族，1982年2月17日生，住上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告闵熠瑛金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8576号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5，统一社会信用代码91500109203233621Y。
法定代理人吕钟禄，该公司总经理。
委托代理人黎威，男，汉族，1982年6月2日出生，住重庆市万州区。
被告胡仁伟，男，汉族，1984年2月1日，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆钟禄物业管理有限公司诉被告胡仁伟物业服务合同纠纷一案，原告重庆钟禄物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆钟禄物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆钟禄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊怡伶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第4391号
原告宋振荣。
委托代理人聂礼刚，系原告丈夫。
被告邵国良。
被告毛惠英。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人吴根平，公司员工。
原告宋振荣诉被告邵国良、毛惠英、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一四年十二月五日
书记员 唐若愚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第4735号
申请人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行,住苏州市吴江区。
法定代表人郑现波。
被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司,住苏州市吴江区。
法定代表人柳夫金。
申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行与被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴江太商初字第97号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市松陵镇源鑫五金模具商行22245元。案件受理费减半收取178元，由被告苏州华盈陈列展示系统制造有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因苏州华盈陈列展示系统制造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行于2015年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为22245元，执行费为234元。本院立案后即向被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未提供可供执行财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人有大额存款、不动产等可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州华盈陈列展示系统制造有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人吴江市松陵镇源鑫五金模具商行也未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第97号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 沈 平
二〇一六年六月六日
书记员 杨苗苗
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执502号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽支行，住所地洪泽区人民路38号。
法定代表人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行工作人员。
被执行人陈凯阳，男，1971年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被执行人韦祥梅，女，1972年6月17日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司洪泽支行与被执行人陈凯阳、韦祥梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0829民初1507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告陈凯阳、韦祥梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金213737.71元及合同约定利息2458.61元（计算至2016年10月17日），自2016年10月18日起按合同约定的执行利率计算至实际给付之日；二、原告中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被告陈凯阳、韦祥梅所有的位于淮安市洪泽区中兴名都25幢201室的抵押房产享有优先受偿权；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4595元，由被告陈凯阳、韦祥梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年3月27日向被执行人陈凯阳、韦祥梅直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人陈凯阳、韦祥梅如实申报了财产；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈凯阳、韦祥梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人陈凯阳、韦祥梅名下均无车辆、股权登记信息，查明被执行人陈凯阳、韦祥梅名下有一处房地产，我院于2017年3月22日予以查封；
3、根据申请执行人申请，我院于2017年6月12日依法启动对被执行人陈凯阳、韦祥梅所有的房地产进行价值评估。因申请执行人未缴纳申请评估费用，我院于2017年11月6日进行催缴，申请执行人仍未缴纳申请评估费用，2017年11月16日，申请执行人撤回评估申请。
5、2017年11月9日前往被执行人陈凯阳、韦祥梅住所地洪泽区××街道江苏宝业物业公司实地调查，未发现可供执行的财产。
6、2017年11月9日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为218495.37元及其利息和迟延履行金。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除被执行人陈凯阳、韦祥梅所有的一套房地产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初1507号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侍 雨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1406号
申请执行人:重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4,组织机构代码75929536-9。
法定代表人：毛宏杰。
被执行人:王贵胜,男,汉族,1967年10月08日出生,住四川省南充市。
本院在执行庆富森汽车运输有限公司与王贵胜其他案由一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人王贵胜有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人王贵胜财产状况的证据或线索。经征求申请人庆富森汽车运输有限公司意见，庆富森汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏于翔
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执358号
申请执行人：中广金桥（北京）国际文化传播有限公司。
法定代表人：刑进，总经理。
被执行人：洛阳华熙文化传播有限公司。
法定代表人：姬晓娜。
关于中广金桥（北京）国际文化传播有限公司与洛阳华熙文化传播有限公司虚假宣传纠纷一案，本院依据生效的（2016）豫01民初236号民事判决书于2017年4月1日立案执行，由于被执行人洛阳华熙文化传播有限公司未履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人洛阳华熙文化传播有限公司名下21730元的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 吕茜茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第11205号
原告：吴朝银，男，1962年4月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：彭正伦，男，汉族，1965年3月6日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴朝银与被告彭正伦居间合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案是非法工程转让协议纠纷，不是居间合同纠纷，工程项目所在地在重庆市合川区，合同履行地不在重庆市江津区，而被告住所地在重庆市沙坪坝区，要求将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查认为：2012年3月19日，原告吴朝银以重庆典旭建筑劳务有限公司的名义与重庆市德感建筑安装工程有限公司第二分公司签订关于重庆市合川区涪江二桥南桥头尚信国际广场主体的土建工程的项目合作协议，后于2014年4月27日与被告彭正伦签订了关于将此工程项目转让的协议，约定被告应当支付其转让费，现原、被告双方当事人对于此转让费的性质认识和支付的问题发生纠纷。本案双方当事人没有约定合同履行地，原告户籍所在地在重庆市九龙坡区，虽然原告在2015年12月1日在重庆市江津区公安局办理了居住证，但是不能证明被告离开户籍所在地后到重庆市江津区连续居住一年以上，因此，重庆市江津区不属原告的经常居住地，而被告住所地在重庆市沙坪坝区，故本院对此案没有管辖权。综上，被告彭正伦请求将该案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理的理由成立，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下:
被告彭正伦异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶 鸣
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈思越
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保34号
申请人:宁某某。
被申请人：梁某某。
关于申请人宁某某与被申请人梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人梁某某的银行存款3万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人梁某某的银行存款3万元予以冻结，冻结期限为一年。
申请费320元，由申请人宁某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一八年一月二十五日
书记员 向世豪
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0223民初2360号
申请人：方金龙，男，1968年5月21日出生，住安徽省铜陵市。
申请人：盛建党，男，1968年8月10日出生，住安徽省铜陵县。
申请人：汪九红，女，1990年11月27日出生，住安徽省铜陵县。
申请人：江九妹，女，1995年9月10日出生，住安徽省铜陵县。
本院于2016年6月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人方金龙（甲方）与申请人盛建党等三人（乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
乙方近亲属黄万云死亡的各项法定赔偿由乙方向法院提起诉讼，法院判决由保险公司赔偿的赔偿款全部归乙方所有，法院判决由甲方承担的赔偿责任依照法院判决执行；
甲方基于乙方的谅解，在法定赔偿之外从人道主义额外补偿乙方人民币25万元，此款在本协议签订前甲方已支付乙方5万元（甲方交到南陵县交警大队，乙方已领取），余款20万元在本协签订时一次性付清；
本协议第二条的款项，乙方在获得法定赔偿后，甲方不得要求乙方返还，也不得要求折抵甲方应当承担的法定赔偿；
本协议签订后，有关本起交通事故的责任认定，由南陵县公安局交通管理大队依法认定，任何一方不得干涉；
本协议签订后，乙方对甲方交通事故致黄万云死亡的行为表示谅解，并出具谅解书；
甲方的各项损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一六年六月三十日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初4148号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。
负责人：罗宪光，系该行行长。
委托诉讼代理人：谢文，系公司职工，特别授权。
被告：邓建渝，男，1970年4月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被告邓建渝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周红宇独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月8日，被告向原告申请开办信用卡，并于2009年8月26日开卡成功。卡号为XXXXXXX。被告领卡后正常消费并不断还款。现透支本金及利息、手续费均已经逾期。原告对被告进行了多次催收未果，现起诉要求被告归还信用卡透支本金499424.82元及透支款归还时止的积欠透支利息及逾期违约金（至2017年6月20日止积欠透支利息30370.1元及逾期违约金9717.02元，手续费568.96元）。
被告未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据证实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交的证据审查后认定如下：被告身份证（复印件）、中国农业银行信用卡申请表（复印件）、信用卡领用合约（复印件）、被告信用卡使用明细47页、账户详细信息及催收记录3页与当事人陈述能相互印证，符合证据的真实性、合法性，本院予以采信。
根据到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告向原告申请办理金穗信用卡（精粹版），并在原告提供的金穗贷记卡领用合约及金穗信用卡章程上签字确认，并注明已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约注明，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付���限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。金穗信用卡章程为：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还��日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2009年8月26日，被告领用的卡号为XXXXXX的信用卡开卡成功，此卡永久信用额度为50万元。嗣后，被告使用该卡陆续刷卡消费，也陆续按领用协议约定偿还透支款项。后被告未按时对透支款项进行还款，透支本金为499424.82元。截止2017年6月20日，被告积欠透支利息30370.1元及逾期还款违约金9717.02元，消费手续费（含额度内分期）568.96元。
另查明，原告按照中国人民银行的规定将协议及章程约定的滞��金变更为逾期违约金，计算的标准与滞纳金的计算标准一致。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守原告制定的信用卡章程及金穗贷记卡领用合约，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向原告支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还本金499424.82元及利息、逾期违约金的诉讼请求予以支持。因被告消费手续费（含额度内分期）568.96元尚未支付，依照信用卡章程约定，被告应予以支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建渝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行透支本金499424.82元及支付截止2017年6月20日积欠透支利息30370.1元，逾期违约金9717.02元，消费手续费（含额度内分期）568.96元；
二、被告邓君华于本判决生效后十日内按领用合约及信用卡章程约定偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行从2017年6月21日起至透支款项清偿之日止的利息、逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，（已减半收取），由被告邓建渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 周红宇
二〇一七年九月三十日
书记员 覃诗倪
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初488号
原告：谭华英，女，生于1958年2月21日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告：任仁民，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省剑阁县。
原告谭华英诉被告任仁民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告谭华英于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华英申请撤回对被告任仁民的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭华英撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告谭华英承担。
审判员 何 雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 余秋侠（代）
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执74号之一
申请执行人：贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司（原贵阳市乌当区农村信用合作联社）。住所地：贵州省贵阳市新添大道北段164号。
法定代表人：韩迪，该公司董事长。
被执行人：贵州迅捷通讯有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安东路3号智诚大厦A座9层。组织机构代码：785490352。
法定代表人：王会军，该公司总经理。
被执行人：贵阳宏瑞房地产开发有限公司。住所地：贵阳市金阳新区碧海花园丽阳天下D8栋1层5号。组织机构代码：79525616-4。
法定代表人：江河，该公司总经理。
被执行人：王会军，男，汉族，1974年3月14日生，住四川省威远县。
被执行人：姜锡武，男，汉族，1971年11月12日生，住贵州省桐梓县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第69号民事判决书，依法执行贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司与贵州迅捷通讯有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、王会军、姜锡武银行承兑汇票及担保合同纠纷一案。本案贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司申请执行总标的为30，378，050元（包括本金30,000,000元、截至2015年8月11日的利息110,000元、为实现债权所受的经济损失268，050元）及相应利息,并要求贵州迅捷通讯有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、王会军、姜锡武支付案件受理费193，690.25元。因被执行人贵阳宏瑞房地产开发有限公司所有的，位于贵州省贵阳市观山湖区金阳北路的黔筑高新预登2006第57号土地已因其他案件被查封，暂无可供执行的财产，贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第69号民事判决书的本次执行程序；
二、贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司尚未受偿的债权暂计为30，378，050元及利息，被执行人应当继续清偿。贵州迅捷通讯有限公司、贵阳宏瑞房地产开发有限公司、王会军、姜锡武应对案件受理费193，690.25元承担继续清偿责任。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 刘 芬
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨茹霜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1524财保11号
申请人王保堂，男，汉族。
被申请人李国栋，男，汉族。
被申请人李长恩，男，汉族。
申请人王保堂诉被申请人李国栋、李长恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人王保堂的保全申请，查封了被申请人李国栋驾驶的鲁P×××××号小型轿车。现因被申请人李国栋提供现金及其它做反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李国栋驾驶的鲁P×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一六年二月四日
书记员 韩明辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第178号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人金某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯行贿罪于2010年11月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]98号起诉书指控被告人金某犯行贿罪，于2011年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2008年7、8月份，被告人金某在承建本区环城公路安置房场地宕渣填筑工程期间，为获取对该工程负有监督管理职责的工程项目现场代表镇海新城管理委员会建设科工作人员俞春辉（已判决）的关照，要求其在测量时故意将宕渣深度测深，从而增加工程量以谋取不正当利益，先后两次在本区庄市街道星座咖啡馆送予俞春辉现金人民币共计32000元。
案发后，被告人金某在2010年5月12日接受宁波市镇海区人民检察院调查时，主动交待了上述事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、环城公路安置房场地宕渣填筑委托协议、施工协议、经济承包合同、刑事判决书、案发经过、被告人情况调查表，受贿人俞春辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控成立。被告人金某在被追诉前主动交代其行贿行为，可以减轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人金某犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。


代理审判员 王 帅
二〇一一年五月十六日
书 记 员 滕爱娜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更57号
罪犯武利明，男，1972年10月11日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磁刑初字第74号刑事判决，以被告人武利明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年8月15日起至2018年4月27日止），并处罚金一万元，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第44号提请减刑建议提出，罪犯武利明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第44号减刑提请检察意见认为，罪犯武利明在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯武利明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武利明减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯武利明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯数罪及其实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯武利明减去有期徒刑八个月。并处罚金一万元，违法所得责令退赔不变。
刑期自2013年8月15日起至2017年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一七年二月二十三日
书记员 耿 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第736号
罪犯何江海，男，1986年8月18日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年11月8日作出了(2007)甬镇刑初字第318号刑事判决，以被告人何江海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何江海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何江海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政表扬；2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何江海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何江海减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3269号
原告：许喜乐，男，1981年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵长亮，男，1986年4月4日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市东宁县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：济南齐舜物流有限公司，住所地：济南市历城区西营镇南商业街农村信用社对面303号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：济南章丘市明水山泉路东侧。
被告���中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区舜耕路8号。
负责人:李亚力，总经理。
原告许喜乐与被告赵长亮、济南齐舜物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回对被告济南齐舜物流有限公司的起诉。原告许喜乐、被告赵长亮到庭参加诉讼，被告人民保险公司、人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许喜乐向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失20000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日5时45分许，被告赵长亮驾驶登记在第二被告名下的鲁Ａ×××××轻型普通货车，沿省道229线由北向南行驶至长城红绿灯路口南200米时，与同向行驶的许喜乐驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××的小型客车又与邹学侠驾驶的停在路边的电动三轮车相撞，造成邹学侠受伤及三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵长亮承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另外，肇事车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当在投保范围内承担保险责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告赵长亮辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。
被告人寿保险公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，被告车辆在被告保险公司投保商业险。事故发生后，被告保险公司对原告车辆拆检定损，确定车损为13000元，原告方对此予以认可。故被告保险公司同意扣除交强险公司应承担的部分后在商业险范围内承担原告车损，贬值损失、鉴定费、误工费等其他损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月12日5时45分许，被告赵长亮驾驶登记在第二被告名下的鲁Ａ×××××轻型普通货车，沿省道229线由北向南行驶至长城红绿灯路口南200米时，与同向行驶的许喜乐驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车发生碰撞，致使鲁Ｑ×××××的小型客车又与邹学侠驾驶的停在路边的电动三轮车相撞，造成邹学侠受伤及三车不同程度受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告赵长亮承担事故全部责任，原告许喜乐无责任。事故发生后,原告将鲁Ｑ×××××车辆在新广源进行维修，花费修理费13000元。2017年6月13日，原告的涉案车辆鲁Ｑ×××××东风牌客车，经评估车辆损失价值为17709元，支付评估费600元。
鲁Ｑ×××××小型普通客车登记车主为原告许喜乐。鲁Ａ×××××轻型普通货车登记车主为济南齐舜物流有限公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。赵长亮驾驶的轻型货车与同向行驶的原告许喜乐驾驶的小型客车相撞，致使原告又与邹学侠驾驶停在路边的电动三轮车相撞，造成邹学侠受伤及三车不同程度受损的事故。交警部门认定被告赵长亮负事故全部责任，原��许喜乐无责任，邹学侠无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。肇事车辆在被告人寿保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保相应商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险例的有关规定，被告人寿保险公司应在交强险车损限额内先行对本案原告作出赔偿，其他及不足部分由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告赵长亮赔偿。原告认可事故发生后因维修车辆花费13000元，对原告要求按评估报告所认定的车损17709元起诉，本院依法不予支持。事故发生后，被告未能积极与原告协商赔偿事宜，致使原告为确定损失提起诉讼所支出评估费，且被告未提供证据证实与原告协商确认原告的车损，因此评估费应由被告承担。原告所支出的评估费、送达��等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告人民保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定承担赔偿责任。被告人民保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。
综上，原告许喜乐的各项经济损失应为：车损13000元、评估费600元、送达费180元，合计13780元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险范围内、人民保险公司在商业险范围内共同赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。由于被告赵长亮在本次事故中承担全部责任，因此原告的上述损失应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担财产损失赔偿责任后，剩余损失由被告人民保险公司在商业险范围内赔偿。原告申请撤回对被告济南齐舜物流有限公司的起诉，是原告对其诉权的处置，不违法法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告许喜乐车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告许喜乐经济损失11780元（车损11000元、评估费600元、送达费180元）。
三、驳回原告许喜乐其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元（案件受理费300，减半收取150元，保全费200元），由被告赵长亮负担270元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一七年七月十一日
书记员 孙香云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2486号
罪犯夏占明，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年8月18日作出了(2008)甬海刑初字第350号刑事判决，以被告人夏占明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏占明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏占明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏占明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏占明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 陈维婵
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初494号
原告永丰县农村信用合作联社，地址：永丰县恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，该社理事长。
委托代理人何春梅，女，该社职工，特别授权。
被告张小忠，男，1981年8月8日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
原告永丰县农村信用合作联社与被告张小忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人何春梅到庭参加了诉讼，被告张小忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告张小忠于2009年7月30日以种田为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年7月29日。借款到期后，经原告多次催收未果。为此原告诉至法院，请求：1、要求被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张小忠未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉请，向法院提供了如下证据：
一、被告张小忠身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告张小忠的身份信息。
二、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，编号为7600055491，拟证明被告张小忠于2009年7月30日以种田为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年7月29日。
被告张小忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经核实，上述证据真实合法，与本案具有关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认如下法律事实：
被告张小忠于2009年7月30日以种田为由向原告永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款30000元整，借款利率为月利率8.1‰，结息方式为按季结息，借款期限为三年，借款到期日为2012年7月29日。2009年9月30日，被告张小忠偿还原告借款利息502.2元。借款到期后，被告张小忠未依约偿还借款本息，经原告方工作人员多次催收仍然未偿还借款本金和利息。截止至2016年5月31日，被告张小忠尚欠原告借款本金30000元及利息24028.65元。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告张小忠发放贷款本金30000元的义务，被告张小忠获得借款后未按照合同约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。因此，原告要求被告张小忠偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小忠在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息（借款利息按合同约定利率计算，并扣除被张小忠已支付502.2元利息）。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告张小忠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年六月六日
书记员 姚先锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0102刑初288号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，46岁，1969年8月23日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月25日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2013年11月8日晚，被告人马某某在被害人张某某家中，谎称认识蓝田戒毒所所长、能花钱将被害人的儿子张彤从蓝田戒毒所“捞出来”，后多次从被害人手中骗取人民币共计23900元，赃款挥霍。破案后，其家属已退还被害人全部损失。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人马某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2013年11月8日晚，被告人马某某在被害人张某某家中，谎称认识蓝田戒毒所所长，能花钱将被害人的儿子张彤从蓝田戒毒所“捞出来”，后多次从被害人手中累计骗取人民币共计23900元，赃款挥霍。破案后，马某某的家属已退还被害人张某某的全部损失，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，有被害人张某某的报案材料及陈述在卷可证；有证人陈某某的证言在卷为证；有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明、羁押证明、辨认笔录、张彤的强制隔离戒毒材料、西安市公安局韩森寨派出所出具的马某某非该单位干警的情况说明在卷可证；被害人张某某出具的撤案申请、收条在卷可证；有被告人马某某的供述及辩解等证据在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某所犯诈骗罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人马某某在被公安机关抓获后能如实供述犯罪事实，属坦白，且其家属在案发后能主动退赔犯罪所得，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年六月三日
书 记 员 郑 刚
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初1769号
之一
原告：招商银行股份有限公司海口分行。
负责人：赵启柱，行长。
委托代理人：赵康庆，该行职员。
委托代理人：朱慧，该行职员。
被告：ＸＸ。
被告：于水勇。
本院审理原告招商银行股份有限公司海口分行（以下简称原告）与被告ＸＸ、于水勇金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日作出（2017）琼0106财保3号民事裁定书，裁定查封被告于水勇名下：位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园X-
XX房的房产。在本案审理过程中，原告以二被告已偿还原告全部贷款本息及相关费用为由，向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告于水勇名下上述房产的查封。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；”之规定，原告的解封申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告于水勇名下位于海口市金贸西路XX号海颐名仕花园X-XX房的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 韩青芯
人民陪审员 韩淑文
二〇一七年三月十日
书 记 员 王彦玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01014民初2627号之一
原告何国灿，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人（特别授权代理）笪猛雷，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告陈连根，男，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告何国灿诉被告陈连根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告何国灿于2017年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告何国灿的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国灿撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，财产保全费人民币3020元，合计人民币7420元，由原告何国灿承担。
审 判 员 晁 敏
二〇一七年五月十六日
代书记员 董颖子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑01民终1318号
上诉人（原审原告）付伯生，住黑龙江省宾县。
委托代理人柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王成才，住黑龙江省宾县。住黑龙江省佳木斯市向阳区四丰路和平村。
上诉人付伯生因与被上诉人王成���土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院(2015)宾民商初字第00414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2003年12月5日，付伯生与王成才签订了《土地转包合同》。合同约定付伯生经旭光村集体经济组织同意将耕地使用权转包给王成才，耕地面积5亩，期限从2004年1月1日至2028年11月30日，在承包期内付伯生无权抽回土地，王成才一次性付给承包费，在承包期内王成才不再向付伯生缴纳任何费用，王成才违约负责全部经济损失，在承包期内国家的优惠政策由王成才享受。合同经旭光村民委员会盖章同意和经办人的签名，王成才支付了转包费。
付伯生诉称：2003年12月5日，付伯生与王成才签订《土地转包合同》，付伯生将5亩土地承包给王成才��营，合同约定转包期限自2004年1月至2028年11月30日，农业税由王成才缴纳，土地转包费合计4800元。2004年至2014年间，国家实行新的政策，农业税免征，并给予土地直补款，王成才将土地直补款全部领取据为已有，致使合同显失公平，直补款已超出土地转包费用。付伯生与王成才签订的《土地转包合同》期限超过了农村土地承包法规定的承包期的期限。现诉至法院，请求：一、解除付伯生、王成才于2003年12月5日签订的《土地转包合同》；二、王成才返还付伯生2004年至2014年领取的土地直补款。
原审判决认为：付伯生与王成才签订的《土地转包合同》合法有效。王成才按合同约定向付伯生交纳了转包费，并经村委会同意。双方按约定履行了各自的义务。付伯生的诉讼主张无理，不予支持。判决：驳回付伯生诉讼请求。案件受理费100元，由付伯生负担。
付伯生不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案《土地转包合同》履行中“显失公平”，付伯生2003年12月以每亩35.2元转包给王成才5亩土地，现土地转包市场每亩价格已突破500元，付伯生主张解除合同的事实充分。王成才擅自支取付伯生应当享有的5亩土地的“直补款”，每亩土地的“直补款”数额远超出当时约定的土地转包价格。结合上述情势变更情况，继续履行涉案《土地转包合同》，对付伯生显属不公平，该合同应予解除。涉案合同转包期限超出三十年承包期，违反国家强制规定，涉案合同应认定为无效。王成才亦应承担返还领取的“直补款”的民事责任。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求改判或发回重审。
王成才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查确认原审判决认定的事实。
本院认为，付伯生与王成才签订的《土地转包合同》，是双方协商后自愿签订的，并经宾县宾安镇旭光村民委员会同意，虽然双方约定承包期至2028年末，超出本轮土地承包期限的部分无效，但在本轮土地承包期限内的合同内容不违反法律规定，原审认定该《土地转包合同》在本轮土地承包期内的部分有效正确。合同签订后，双方按《土地转包合同》约定履行了各自的义务，现付伯生主张的《土地转包合同》的履行显失公平、应予解除的理由不成立，本院不予支持。另外，土地直补款系国家对耕种土地者补偿的优惠政策，且付伯生与王成才约定在承包期内国家的优惠政策由王成才享受，故付伯生请求王成才返还领取的2004年至2014年土地直补款没有事实根据与法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七���条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付伯生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王春贺
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14528号
原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号负1号01室，统一社会信用代码91500105MA5U3M8E5L。
负责人：熊潇，副总经理。
委托诉讼代理人：巫宗蔚，男，1994年6月20日出生，汉族，系该公司经理，住重庆市长寿区。
原告贾涛与被告重庆海徕仕生活超市有限公司盈嘉中心店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾涛于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾涛申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾涛撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告贾涛负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 韩莎莎
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00047--1号
申请执行人商敏，女。
被执行人江伟，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民一初字第00024号民事判决书，向被执行人江伟发出执行通知书，责令被执行人江伟在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江伟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江伟的银行存款271730元（含本金260000元、截止2014年7月1日利息3510元、诉讼费用4420元、执行申请费3800元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：熊曙光
审判员 ：陆春生
审判员 ： 陆 俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 ： 刘 明
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执447号
申请执行人刘全刚，男，汉族，生于1966年7月10日，住四川省天全县。
被执行人李铁军，男，汉族，生于1971年1月7日，住四川省崇州市。
被执行人李建军，男，汉族，生于1973年12月13日，住四川省崇州市。
关于刘全刚与李铁军、李建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初7号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现被执行人账户存款，李铁军表示近期筹部分钱，被执行人李建军现在下落不明。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初7号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 波
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6817号
原告定边县某瓷砖门市。
经营者赵某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告孙某，男，汉族。
原告定边县某瓷砖门市诉被告王某某、孙某买卖合同纠纷一案，因原告定边县某瓷砖门市无法找到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡世君
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦国锋
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执401号
申请执行人黄伟平。
被执行人王曙华。
被执行人臧锦余。
申请执行人黄伟平与被执行人王曙华、臧锦余买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出(2015)大发商初字第00027号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)大发商初字第00027号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 倪巍峰
审判员 徐恒山
二〇一六年七月二十一日
书记员 李建超