wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3207号
原告：赵云芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：黄成，男，1972年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告赵云芳诉被告黄成民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告黄成经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金60,000元，并从借款之日起按照法律规定支付资金利息。事实和理由：2012年3月4日，被告由经宏洲担保向原告借款50,000元，被告向原告书立了借条一张。2012年7月1日，被告向原告借款30,000元，被告向原告书立了借条一张。2012年7月13日，被告偿还原告借款
20，000元，下欠原告借款60，000元经催收被告未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月4日，被告由经宏洲担保向原告借款50,000元，被告向原告出具借条一张。载明：今借到赵雲芳人民币50,000元，期限一月付清。2012年7月1日，被告向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一张。载明：今借到赵云芳人民币30,000元。借款后，被告于2012年7月13日偿还原告20，000元，并在2012年7月1日借条上注明今天已还两万，还差一万。下欠借款60，000元原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。
上述事实，有被告向原告出具的借条、原告的陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款80,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。已偿还的20，000元应从中扣减。借款时双方未约定利息，现原告主张利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄成在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告赵云芳借款本金60,000元；并从2018年7月2日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告黄成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄小娟
二〇一八年八月二十日
书记员 吕 莎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）柳市中刑执字第6192号＼n罪犯兰炳福，现在广西中渡监狱服刑。＼n本院于2011年7月14日作出（2011）柳市刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人兰炳福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月30日起至2023年4月29日止。判决发生法律效力后于2011年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第586号刑事裁定，对罪犯兰炳福减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2021年9月29日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第997号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯兰炳福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n检察机关认为，对罪犯兰炳福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。＼n经审理查明，罪犯兰炳福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分92.20分；获2013年度监狱“改造积极分子”。＼n以上事实，有执行机关制作的有关罪犯兰炳福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。＼n本院认为，罪犯兰炳福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯兰炳福减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年5月29日止），剥夺政治权利二年不变。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长李红＼n审判员蔡明＼n代理审判员段静＼n二０一五年十月二十八日＼n书记员欧传霞
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更434号
罪犯李中容，男，1952年10月29日出生，汉族，职业高中文化，安徽省芜湖市鸠江区人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）芜中刑初字第00014号刑事判决，以被告人李中容犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00083号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更324号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李中容在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励六个。另查明，没收个人全部财产已缴纳5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中容在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李中容减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2014年1月13日起至2031年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第390号
原告上海观视文化传播有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人郑立。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙曦东。
本院在审理原告上海观视文化传播有限公司与被告上海美斯恩网络通讯技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海观视文化传播有限公司撤回起诉。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0350号
上诉人（原审原告）徐某，男，1957年2月27日出生，汉族。
法定代理人毛桂琴，女，1957年6月18日出生，汉族，系原告妻子。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港云顶置业有限公司。
法定代表人李国强，董事长。
委托代理人高向阳，该公司法务专员。
上诉人徐某因与连云港云顶置业有限公司（以下简称云顶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民初字第0787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人徐某的委托代理人茆宝民，被上诉人云顶公司的委托代理人高向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月12日7时40分，郑志刚（被告云顶公司职工）驾驶苏G×××××号中型普通客车沿新孔路由北向南行驶至本市海州区海宁路与新孔路路口处时，车辆车头右侧与徐某驾驶（沿海宁路由东向西方向）电动自行车右侧发生碰撞，造成徐某受伤。连云港市交巡警支队海州大队调查事故的事实为：因事故当事人存在违反交通信号灯嫌疑，此事故成因无法查清。对于徐某所驾驶的电动自行车，连云港市交巡警支队车辆管理所作出检测报告：该车整体制动不合格。
另查明，苏G×××××号中型普通客车车主为云顶公司，云顶公司认可肇事司机郑志刚的行为是职务行为，保留对其追偿权利。该车在中银保险公司投保机动车交强险。
2009年7月18日南京医科大学司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、徐某颅脑损伤致持续植物状态属一级伤残；2、徐某存在一级护理依赖，需一个人长期护理；3、徐某今后如有褥疮、肺部感染等并发症，需对症处理，费用以实际发生为准。徐某伤后6个月需营养补助，其后如无并发症发生，可经鼻饲进食维持生命体征，无需特殊营养补助。
徐某于2009年2月25日向原审法院提起诉讼，要求云顶公司赔偿各项损失1672324.17元。原审法院于2009年8月11日作出判决，判令中银保险公司赔偿徐某交强险限额内的损失12万元，云顶公司对徐某损失承担80%的赔偿责任（其中护理费计算至2013年8月12日）。云顶公司不服该判决，上诉至本院，本院于2009年12月18日判决驳回上诉，维持原判。
徐某自2013年7月10日至9月29日，在连云港市第一人民医院花费医药费61744.83元，并经医生建议外购蛋白粉，花费1112元。2013年7月29日、9月16日、9月29日的诊断证明载明，徐某同志患脑外伤术后脑积水分流术后肺部感染，住院期间需加强特殊营养。期间支出交通费352.2元。
云顶公司庭后提交申请，申请鉴定徐某是否需要一直住院治疗，根据徐某的康复现状，其伤残等级应为几级。原审法院至连云港市第一人民医院向徐某的主治医生孙勇了解情况，孙医生表示，徐某需要一直用药控制肺部感染，并应在有医疗条件的环境中治��，病人一直昏迷，处于植物人状态。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。根据生效的法律文书确定的事实和责任承担，对于徐某的损失，云顶公司应承担80%的赔偿责任。徐某自2013年7月10日至2013年9月29日的损失范围如下：医药费61744.83元，外购蛋白粉1112元，住院伙食补助费2430元（30元×81天），营养费1215元（15天×81天），交通费352.2元，护理费根据司法鉴定意见，参照在岗职工平均工资40505计算，为8988元，以上损失共计75842.03元，云顶公司承担80%，即60673.62元。徐某主张护理费按二人标准计算，但未提供证据证明，且根据司法鉴定意见，“需一人长期护理”，故对徐某的此意见，原审法院不予采信。云顶公司庭后申请重新鉴定，据徐某主治医生的意见，云顶公司的鉴定申请没有依据，原审法院不予采信，遂判决：一、连云港云顶置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告60673.62元；二、驳回徐某其他诉讼请求。
上诉人徐某提起上诉的请求为：依法改判。主要理由：徐某受伤后，处于植物人状态，需二人护理，请求增加一人护理费用8988元。
庭审中上诉人的委托代理人向法庭提交了连云港市第一人民医院诊断证明以证实徐某需二人护理。出庭证人霍某证实其护理徐某，每天费用为150元。
被上诉人云顶公司辩称，根据司法鉴定结论，徐某需一人长期护理，原审判决正确，请求维持原判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在二审庭审中提交的连云港市第一人民医院的诊断证明书，证明徐某需二人长期护理与南京医科大学司法鉴定所作出的徐某需一人长期护理鉴定意见不一致，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，护理人员原则上为一人，结合南京医科大学司法鉴定所作出鉴定意见，原审法院判决被上诉人赔偿一人护理费用，符合法律规定，依法应予维持，上诉人的上诉请求无法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1419元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马腾跃
相关法律规定
民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3247号
申请执行人郑尚日，男，1965年5月10日出生，住苍南县。
被执行人洪汝完，男，1952年12月8日出生，住苍南县。
被执行人刘爱辉，女，1959年12月30日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3217号民事判决书，于2016年7月18日立案执行申请执行人郑尚日与被执行人洪汝完、刘爱辉民间借贷纠纷一案。于2016年7月28日向被执行人洪汝完、刘爱辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人洪汝完、刘爱辉缴纳执行款610000元及利息损失；二、负担案件受理费6450元、执行费8500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪汝完、刘爱辉的财产情况，发现被执行人洪汝完、刘爱辉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；但在苍南县不动产登记中心查询到坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦1单元1502室房产和坐落于苍南县灵溪镇灵浦街177号房产系被执行人洪汝完所有，上述房产另案查封、评估、拍卖中，等拍卖完毕后参与分配，现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3309号执行裁定书、（2016）浙0327执3309号评估结论告知书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪汝完、刘爱辉有其他财产可供执行的或上述房产拍卖完毕后有剩余拍卖款需要分配的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3247号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9375号
申请执行人张兴云，男，1957年5月1日生，汉族，住江阴市。
被执行人胡丽芬，女，1964年1月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人杨益生，男，1965年9月29日生，汉族，住江阴市。
申请执行人张兴云与被执行人胡丽芬、杨益生民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人张兴云申请，于2016年11月25日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民被10768号民事判决书。申请执行标的：胡丽芬、被告杨益生应偿付张兴云借款利息60万元，并负担案情受理费4900元、财产保全费3770元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月18日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的为48万元，此款由被执行人胡丽芬、杨益生于2017年1月20日前支付30万元，余款18万元由胡丽芬、杨益生于2017年6月30日前支付9万元，于2017年12月30日前支付9万元。协议达成后，申请执行人张兴云向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人张兴云以已与被执行人胡丽芬、杨益生达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 宋 献
执行员 徐建国
二〇一七年一月十九日
书记员 祖 敏
＼n山东省日照市岚山区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）岚民一初字第1669号＼n原告：张某某，女，汉族，农民，住日照市岚山区。＼n委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。＼n被告：卢某某，男，汉族，农民，住日照市岚山区。＼n原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员肖维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人蒋庆艳到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。＼n原告张某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情淡漠，长期分居。原告曾于2013年3月15起诉至岚山区人民法院，岚山区法院（2013）岚民一初字第525号民事判决书判决不准离婚。判决后双方一直未和好，感情继续恶化。请求与被告离婚，依法分割财产。＼n被告卢某某未答辩。＼n经审理查明：2011年6月原、被告经人介绍相识，2011年9月19日办理结婚登记手续，2011年阴历11月8日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。2013年正月份双方分居生活至今。＼n本案庭审中，原告主张婚前个人财产有“美的”洗衣机一台，煤气灶具一套，电炒锅一个，高压锅、炒锅各一个，电壶、水壶各两个，蒸锅一个，暖瓶两对，电视柜一台，茶具三套，被子四床，盘、碗各十个，枕套十对，床单、被套各十套，衣架一个，桌、椅十二对，蚕丝被两床，两个大盆，六个小盆。原告提交结婚当天录像和单据七张用于证实原告在婚前带去的个人财产。原告主张婚后共同财产有“联想”笔记本电脑一台，四亩花生，两亩玉米，但未提供证据证实。被告因缺席未对以上财产情况质证。＼n另查明：本院于2013年12月5日在原、被告家中调查查明原告婚前财产为：四个板凳，六把椅子，小方桌一张，铝壶两个，花瓶四个，台灯两个，被褥四床，电视柜一个，洗衣机一台，煤气灶一套，炒锅一个，不锈钢洗菜盆两个，不锈钢洗衣盆一个。＼n上述事实有当事人陈述、结婚证、调查笔录等证据证实。＼n本院认为：原、被告婚后因性格不合导致分居生活，原告第一次起诉判决不准离婚后，双方感情并未恢复，分居状态一直持续至今。原告本次起诉后，虽经多次调解，仍然坚持离婚，故应确认双方感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原告主张的婚前个人财产，虽提交部分购买婚前财产的收款收据和结婚录像，但该证据无法证实其婚前财产现有状况，因此原告婚前个人财产以本院实地调查情况为准。对于婚后共同财产部分，因原告回娘门居住时间较长，又未提供证据证实现有共同财产情况，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、准许原告张某某与被告卢某某离婚。＼n二、原告张某某婚前个人财产（见查明部分）归原告张某某所有，于本判决生效后十日内由被告卢某某给付原告张某某。＼n给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。＼n审判员肖维军＼n二〇一三年十二月三十一日＼n书记员王延晓＼n
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初612号
原告郝立成，女，1946年7月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王某，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李颜，北京市西城区房屋土地经营管理中心干部。
原告郝立成诉被告北京市西城区人民政府公房承租人变更一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告郝立成诉称，1997年9月3日北京市西城区房屋土地经营管理中心月坛房管所工作人员和郝彦章在没有原告郝立成签字同意的情况下，通过非法手段、私自协商，把北京市西城区房屋变更为郝彦章承租。原告于2018年4月16日通过政府信息公开途径得知涉诉房屋承租人变更情况。原告认为该变更行为违反北京市政府房屋管理法，侵犯了原告的合法权益，应为无效。故诉至法院，请求依法撤销上述公有住房承租人变更的具体行政行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件，不得超过法定起诉期限。超过法定期限，且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更公房承租人的行为于1997年9月作出，已超过五年法定起诉期限，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝立成的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告郝立成。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一八年八月一日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 门 蕊
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初121号之一
原告：胡根娣，女，1948年12月23日出生，汉族，住嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑力源，男，1956年1月7日出生，汉族，住嵊泗县，由嵊泗县菜园镇高场湾村村民委员会推荐。
被告：林松华，男，1955年11月3日出生，汉族，住嵊泗县。
被告：金忠菊，女，1959年6月17日出生，汉族，住嵊泗县。
原告胡根娣与被告林松华、金忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡根娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费100元，由原告胡根娣负担。
审判员 夏松飞
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 辉
青海省西宁市城北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0105执恢225号
衣存龙：
我院受理申请执行人东俊正与你劳务合同纠纷一案，本院（2015）北民廿初字第236号民事调解书已发生法律效力，确定由你给付孩子抚养费35363元，现案件已执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字��8号
原告：王某，女，汉族，四川省三台县乐安镇人。
委托代理人：梁伟，男，汉族，三台县潼川镇诚信科技电脑服务部职工。
被告：常某，男，汉族，四川省三台县芦溪镇人。
原告王某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梁伟到庭参加诉讼，被告常某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告婚后初期夫妻关系一般，从2008年开始关系恶化，经常为生活琐事发生纠纷，甚至打架，并经公安机关给予调处。夫妻感情现已完全破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养子女，分割财产等。
被告常某未提交答辩和证据。
经审理查明：原告王某与被告常某于2013年4月9日在三台县芦溪镇人民政府办理结婚登记，同年10月13日生育一女孩取名常某某，2008年4月18日生育一男孩取名常某某。双方婚后曾因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不和睦。原告王某于2013年12月起诉来院，要求与被告常某离婚并要求抚养子女等。
上述事实，有身份证，结婚证复印件及双方当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告王某与被告常某婚后虽然因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告王某要求与被告常某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与常某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川���绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年一月七日
书记员 黄险峰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更572号
罪犯胡华义，男，1989年6月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）筑刑一初字第138号刑事判决，以被告人胡华义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡华义能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯胡华义在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡华义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡华义的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民申2号
再审申请人（一审被告）：锦州市某某有限公司，住所地锦州市凌河区XX号。
法定代表人：黎某，该公司经理。
被申请人（一审原告）：张某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
被申请人（一审原告）：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁XX教师，住沈阳市和平区**号，身份证号码XX。
被申请人（一审原告）：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，退休，住锦州市凌河区**号，身份证号码XX。
再审申请人锦州市某某有限公司与被申请人张某某、张某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）辽0702民初49号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦州市某某有限公司申请再审称，在审理此案中，再审申请人未经法院合法传唤，而采取公告送达法律文书的方式，违反了民事诉讼的规定。再审申请人有电话可以联系，公司法定代表人都正常在公司上班，并非下落不明，无法送达。因此本案采取公告送达方式违反民事诉讼法的规定，剥夺了再审申请人参与诉讼的权利，既然审判程序违法，直接影响实体权利，故该判决是错误的，请求法院依法再审。
张某某、张某某、张某某提交意见称：再审申请人说他是有电话可以联系是不符合事实的。2013年按照双方的房屋租赁合同已到期，我们多次打电话给公司法人代表黎某不再出租此房，开始他以各种借口搪塞，后来干脆不接电话。多次给其公司姓彭财务人员打电话询问其公司现址和主管领导电话，都被拒绝告知。在近两年无法联系再审申请人的情况下，2015年我们到古塔区钟屯乡派出所报警并寻求法律援助，民警用办公电话打其手机，无人接听。2017年我们起诉后，法院在经过电话联系、邮寄送达、亲自送达种种办法无法送达的情况下，法院通知我们公告送达，由我们先行垫付公告费用。因此申请人的再审申请，缺乏事实根据和正当理由，请求事项违法悖理，其再审申请实属恶意缠讼、浪费司法资源，本案作出的判决，审理程序合法，送达是及时、认真、负责、合法的，认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应依法予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人提出本案未经合法传唤而采取公告送达方式，与事实不符。本案卷宗有本院工作人员及法院特快专递邮递员的电话通知记录，有本院工作人员到再审申请人经营场所实地送达的记录，且当时锦州市凌河区XX号已无锦州市某某有限公司的经营场所。而且还有本院工作人员到再审申请人的法定代表人黎某户籍地沈阳市铁西区XX的送达记录及社区证明，故再审申请人锦州市某某有限公司的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回锦州市某某有限公司的再审申请。
审 判 长 陆红波
人民陪审员 李 静
人民陪审员 唐阳雯
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 娜
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第35号
原告：杭州福达物资石化有限公司。
法定代表人：李传福。
委托代理人：娄国樵。
被告：浙江飞翔油脂化工有限公司。
法定代表人：郑胜飞。
委托代理人：李继辉。
原告杭州福达物资石化有限公司（以下简称福达公司）为与被告浙江飞翔油脂化工有限公司（以下简称飞翔公司）票据追索权纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托代理人娄国樵、被告飞翔公司的委托代理人李继辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福达公司起诉称：福达公司与飞翔公司素有业务往来。飞翔公司于2013年12月5日因拖欠福达公司货款开具中国农业银行票号为03572577转账支票。福达公司拿该转账支票去银行兑现进账，被银行以账户余额不足退票。后福达公司要求飞翔公司支付上述款项遭拒，故起诉至法院，请求判令：一、被告飞翔公司支付中国农业银行票号为03572577转账支票项下款项142219.5元，并赔偿利息损失（按货款142219.5元按年利率5.6%，自起诉日即2012年12月24日计算至判决确定履行之日止）；二、被告飞翔公司承担本案诉讼费（包括财产保全费1270元）。
原告福达公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.转账支票一份，用以证明被告飞翔公司向原告福达公司开具金额为142219.5元转账支票的事实。
2.退票通知书一份，用以证明原告福达公司被银行退票，无法取得票据金额的事实。
被告飞翔公司答辩称，对福达公司提供的证据反映的事实没有异议，但是目前为止飞翔公司不清楚结欠福达��司货款总额金额。飞翔公司推测本案所涉支票金额可能包含在其向福达公司所开具的金额为五十多万元支票金额中，希望庭后与福达公司进行核对。
被告飞翔公司未向本院提供证据。
本院对原告福达公司提供的证据认证如下：被告飞翔公司对真实性无异议，但认为无法核实反映的欠款情况，本院对原告福达公司提供的证据予以认定，确认作为认定本案相关事实的依据。
飞翔公司因欠福达公司货款向福达公司开具票号为10303330／03572577、出票日期为2013年12月5日、金额为142219.5元的中国农业银行转账支票一张。福达公司持该转账支票去中国农业银行兑付，被中国农业银行于2013年12月6日以原付款单位飞翔公司存款余额不足为由退票。为此，福达公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：支票是出票人签发的委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条��支付确定的金额给收款人或者持票人的票据，支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。现被告飞翔公司出具给原告福达公司的转账支票被银行退票，原告福达公司依法有权向被告飞翔公司进行追索。被告飞翔公司对此应承担支付转账支票项下金额并赔偿相应利息损失的民事责任。被告飞翔公司抗辩不清楚结欠原告福达公司货款金额并推测本案所涉支票金额可能包含在其向原告福达公司所开具的金额为五十多万元支票金额中，但对此未提供相应证据证实，本院对该项抗辩意见不予采信。综上，原告福达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项、第七十条第一款、第八十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞翔油脂化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州福达物资石化有限公司人民币142219.5元；
二、被告浙江飞翔油脂化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杭州福达物资石化有限公司利息损失（按人民币142219.5元按年利率5.6%，自2013年12月24日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，减半收取1572元，财产保全申请费1270元，由被告浙江飞翔油脂化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中��人民法院预交上诉案件受理费3144元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 董文
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审13号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富。
代理权限：特别授权。
被申请执行人：刘娟，个体工商户，系温泉绅度百货店业主。
地址：咸宁市温泉文化广场129号。
工商注册号：422303600098310。
申请执行人市环卫局于2015年5月5日作出鄂咸环卫征字（2015）第10523号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：刘娟经营的温泉绅度百货店自2014年1月至2015年4月30日止，共拖欠生活垃圾处理费1440元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年8月7日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局于2016年1月10日向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第10523号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人刘娟作出的鄂咸环卫征字（2015）第10523号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1440元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 袁 野
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭余余商初字第62号＼n原告：杨邵荣。＼n委托代理人：郎德华，＼n被告：相菊艳。＼n被告：杭州双裕印务有限公司。＼n法定代表人：林贤平。＼n原告杨邵荣诉被告相菊艳、杭州双裕印务有限公司（下称双裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月6日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邵荣的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告相菊艳、被告双裕公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n杨邵荣起诉称，2010年9月28日，相菊艳因经营所需向杨邵荣借款人民币150000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为2010年9月28日至2010年10月1日止，若逾期归还向杨邵荣支付违约金，违约金按每天借款总额的千分之二计算，并赔偿借款的差旅费等。同时，由被告双裕公司对上述借款本金及违约金等提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满后两年。2011年8月17日，相菊艳又向杨邵荣借款计人民币30000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限为2011年8月17日至2011年12月17日，若逾期归还应向杨邵荣支付违约金，同时，由双裕公司对借款本金及违约金等提供连带责任保证。上述二此借款到期后，相菊艳一直没有还款，双裕公司也没有履行担保义务，现起诉请求判令：1、相菊艳立即归还杨邵荣借款人民币180000元；2、相菊艳支付杨邵荣违约金（其中首笔借款150000元的逾期还款违约金，自2010年9月28日起至2011年12月31日止，计52650元；另笔借款30000元的逾期还款违约金，自2011年8月17日起至2011年12月31日止，计2808元，两项违约金合计55458元，均按中国人民银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算；2011年12月31日后判决生效确认给付款项之日，仍按上述标准另计）。3、双裕公司对上述一、二项负连带责任。本案诉讼费由相菊艳承担，双裕公司负连带责任。审理中，杨邵荣变更第二项诉讼请求为：相菊艳支付杨邵荣违约金（其中首笔借款150000元的逾期还款违约金，自2010年10月2日起至法院判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期年基准贷款年利率5.60%的四倍计算；另笔借款30000元的逾期还款违约金，按中国人民银行贷款基准年利率6.1%计算，自2011年12月18日起至法院判决生效确定还款日止）。＼n为证明自己的主张，杨邵荣提交如下证据：＼n1、借款合同及收条各两份，证明相菊艳分二次向杨邵荣借款共人民币180000元，均由双裕公司提供连带责任担保，并对相关借款的权利义务做了约定的事实。＼n2、个人业务回单一份，证明杨邵荣通过银行给付相菊艳借款人民币150000元的事实。＼n相菊艳、双裕公司未作答辩及举证。＼n杨邵荣提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与杨邵荣陈述的一致，本院在送达起诉状和证据材料副本后，相菊艳、双裕公司未在答辩期内提出异议，本院予以确认。＼n经本院审理查明的事实与杨邵荣起诉的事实相一致。＼n本院认为，杨邵荣与相菊艳的借贷合同关系及双裕印务有限公司为相菊艳所借款项提供担保均合法有效，应受法律保护。相菊艳未按合同约定期限归还借款已构成违约，应向杨邵荣承担返还借款及支付违约金的责任。双裕公司未按约定履行担保义务，应承担连带责任。杨邵荣主张的违约金，符合法律规定，本院予以认可。杨邵荣的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、被告相菊艳归还原告杨邵荣借款人民币180000元，于本判决生效后十日内付清。＼n二、被告相菊艳支付原告杨邵荣违约金（其中首笔借款150000元的逾期还款违约金，自2010年10月2日起至判决生效确定还款之日止，按中国人民银行同期年基准贷款年利率5.60%的四倍计算；另笔借款30000元的逾期还款违约金，按中国人民银行贷款基准年利率6.1%计算，自2011年12月18日起至本案判决生效确定还款之日止），于本判决生效后十日内付清。＼n三、被告杭州双裕印务有限公司对上述一、二两项负连带责任。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告相菊艳负担，被告杭州双裕印务有限公司负连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4832元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n审判员谈建明＼n二〇一二年二月九日＼n书记员杜洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2794号
原告：杨静，女，1970年12月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：孔凡琴,女，1972年4月9日出生，原住六盘水市钟山区，现下落不明，
原告杨静与被告孔凡琴合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨静于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨静以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤诉。
案件受理费690元，减半收取计345元，公告费300元，由原告杨静负担。
审 判 长 赵泽芬
人民陪审员 刘绍元
人民陪审员 陈化开
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 梅
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初92号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人董玉坤，男，1992年2月9日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人董玉坤犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人董玉坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年3月1日16时30分许，被告人董玉坤酒后驾驶×××轿车在新林镇公路上由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检验董玉坤血液中乙醇含量为145.25mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人董玉坤在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，血液乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董玉坤违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(二)项之规定，判决如下：
被告人董玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年3月31日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员白玉林
二〇一七年三月十三日
书记员刘红玉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9445号
原告龙纪明，男，汉族，1969年10月14日出生，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
原告黄薪，女，汉族，1974年3月9日出生，住成都市成华区。
委托代理人郭开友，四川迪扬律师事务所律师。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告龙纪明、黄薪与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告龙纪明、黄薪不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年九月十三日
书记员 颜钰洪
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00105号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人金某，男，曾因犯盗窃罪于2006年10月25日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）048号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年8月8日，被告人金某伙同他人窜至某大学某室，盗得董某的黄鹤楼软珍品香烟二条（折合价值人民币1200元）及五粮液老酒二瓶、52度五粮液酒六瓶、茅台酒二瓶、黄鹤楼1916香烟四条、中华香烟八条等物品（均无法估价）后销赃挥霍。＼n同年8月26日，被告人金某伙同梁某（另案处理）窜至某大学东院某室，盗得聂某的联想牌E430型笔记本电脑一台（折合价值人民币2903元）、方正牌R430型笔记本电脑一台（折合价值人民币800元）及公文包一个（无法估价）；盗得王某的宏基牌4741G型笔记本电脑一台（折合价值人民币1200元）后销赃挥霍。＼n同年8月26日，被告人金某伙同梁某（另案处理）窜至武汉市洪山区某室，盗得聂某基牌笔记本电脑一台（无法估价）；盗得王某红双喜香烟一条（无法估价）、黄鹤楼硬珍品香烟四盒（折合价值人民币160元）、其他黄鹤楼香烟五盒（无法估价）后销赃挥霍。＼n另查明，被告人金某因本案第二笔盗窃事实被公安机关抓获后，主动向公安机关交代了本案第一、三笔盗窃事实。＼n上述事实，被告人金某在庭审过程中不持异议，并有仙桃市公安局巡逻警察支队出具的抓获经过；武汉市公安局洪山区分局出具的破案经过、办案说明、接受案件回执单；失主聂某、王某、王某、周某、董某、聂俊的报案材料及陈述；对案笔录及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；前科材料；新疆第一师幸福城监狱出具的罪犯档案资料；视频资料；被告人金某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人金某归案后主动坦白了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，在本院审理期间，被告人金某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：＼n被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2014年11月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年一月二十二日＼n书记员李思颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保263号
申请人：张纪富，男，1939年5月8日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被申请人：徐志强，男，1975年8月3日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
申请人张纪富于2017年10月10日向本院提出诉前财产保全，请求扣押被申请人徐志强驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车一辆（保全金额60000元）。申请人提供案外人李运明所有的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐志强驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号半挂车车一辆，期限两年。从2017年10月11日起至2019年10月11日止。
案件申请费620元，由申请人张纪富负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十月十一日
书记员 王艳君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执53号
申请执行人:陈景全，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：游天成，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈景全与被执行人游天成合同纠纷一案中，于2018年1月6日向被执行人游天成发出执行通知书，但被执行人游天成未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人游天成采取了限制高消费措施。经查被执行人游天成名下有宁德市蕉城区南苑新村C3-7-8号101房产在宁德市蕉城区人民法院协调、评估、拍卖，待处置完毕后方可参与分配。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 陈 超
审判员 林锡铿
二〇一八年八月十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6111号
原告：杨文君，女，1985年10月28日出生，汉族。
被告：吴社翔，男，1985年12月15日出生，汉族。
原告杨文君与被告吴社翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文君到庭参加诉讼，被告吴社翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告利息1万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告以与其表哥合伙投资为由向原告借款3万元。2013年11月22日，原告按照被告的要求，将3万元钱汇入被告指定的银行账户。其后，在原告的一再要求下，被告补签了借条，约定被告应当于2014年7月1日还款，同时给付利息1万元。借款到期后，被告并未归还借款及利息，经原告苦苦讨要，截止开庭前被告已将3万元本金还清，1万元利息仍未给付。
被告吴社翔未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告吴社翔向原告杨文君借款3万元，同日原告杨文君通过银行转账的方式，将3万元汇入被告吴社翔指定的银行账户。2014年3月8日被告吴社翔向原告杨文君出具借条一张，言明：“本人吴社翔2013年11月22日向杨文君借人民币肆万元。从2014年4月1日开始，每月1日还人民币壹万元，于2014年7月1日前将肆万元还清”。审理中原告杨文君承认，借条中约定的4万元，实际为本金3万元，利息1万元。借款到期后，被告吴社翔未归还本息。经原告杨文君不断索要，截止本案开庭前，被告吴社翔已将本金3万元还清，目前尚有1万元利息未付。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告吴社翔向原告杨文君借款3万元，并约定利息1万元，且出具借条一张。原告杨文君按约定向被告吴社翔指定的账户支付借款，该借贷关系依法成立。被告吴社翔应当按照约定履行还款付息义务。
对于原告杨文君所主张的1万元利息。双方在借条中约定的利息为自2013年11月22日至2014年7月1日，计1万元。该利息约定，明显高于法律规定的标准。但是，如果按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院可调整为，按年利率24%计算。则原告杨文君主张自借款之日起至实际给付之日止的利息1万元，本院予以支持。
综上所述，本院对原告杨文君的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴社翔于本判决生效之日起十日内支付原告杨文君利息1万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴社翔负担（此款已由原告预付，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一六年九月十八日
见习书记员 张 璐
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328财保264号
申请人：公鹏,男,1993年10月7日出生,身份证号码:3713
28199310070011,汉族,居民,住山东省蒙阴县云蒙路474号5号楼3单元401室。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，住山东省蒙阴县。
被申请人：高富山，男，1996年12月20日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人公鹏于2017年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高富山驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌轿车一辆（保全金额20000元）。申请人公鹏提供案外人张婷所有的“本田”牌鲁Ｑ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供相应担保，为防止被申请人转移或毁损该财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被申请人高富山驾驶的鲁Ｑ×××××号“别克”牌轿车一辆，期限两年。从2017年10月11日起至2019年10月11日止。
案件申请费220元，由申请人公鹏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李英国
二〇一七年十月十一日
书记员 王艳君
＼n湖北省武汉市洪山区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂洪山刑初字第00135号＼n公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。＼n被告人罗某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年7月23日被取保候审。＼n武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2014）073号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年6月2日13时许，被告人罗某在武汉洪山区某酒店房间，趁杨某洗澡之机，盗得其白色港版16G苹果IPHONE5手机一部（折合价值人民币3500元）后销赃挥霍。被告人罗某后被公安机关抓获归案。＼n另查明，案发后被告人罗某的家属代其向失主杨某赔偿人民币4000元，取得谅解。＼n上述事实，被告人罗某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的破案、抓获经过及办案说明；失主杨某的报案材料及陈述；杨某的辨认笔录；对案笔录及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；武汉星跃电子销售保修单；收条、谅解书；视频资料；被告人罗某的供述及辩解等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人罗某能自愿认罪，积极退赃，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：＼n被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。＼n审判员董菲＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员李思颖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1333号
上诉人（原审被告）：深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司。住所地：深圳市福田区华发北路桑达工业区***栋*楼南A6铺。组织机构代码：782798298。
法定代表人：余爱红，经理。
被上诉人（原审原告）：向正秋，男，X族，XXXX年X月XX日出生，身份证住址：湖南平江县XX镇XX村**号。身份证号码：430XXX********。
上诉人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司（以下简称大顺公司）与被上诉人向正秋运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月2日，向正秋委托大顺公司托运货物。货物托运单上相关的信息：托运日期：2012年11月2日；起运地：大顺宝安；到达地：大顺广州；收货人：陈某某；货物名称：配件；件数：4；声明保价：8000元；运费：25元；保价费：40元；自提：客户自提。上面信息为打印字体。另外，向正秋提供的托运单上“备注”栏目还有手写字体载明“等通知、次货请返回宝安”。向正秋主张“等通知”系由大顺公司职员在打印相应信息后手写添加的、“此货请返回宝安”则是应大顺公司职员要求由向正秋后来手写添加的。大顺公司不认可上述备注内容，认为皆系向正秋自行添加。
另外，一、向正秋已经向大顺公司支付了运费25元及保价费40元。二、大顺公司未向向正秋退回向正秋托运的货物，亦未提供证据证明其已将向正秋托运的货物交给收件人。
向正秋的一审诉讼请求：1、大顺公司支付向正秋货款价值8000元；2、大顺公司承担诉讼费用。
原审法院审理认为：向正秋与大顺公司之间形成运输合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。向正秋已经向大顺公司支付了运费及保价费，大顺公司则应按照约定将货物运输至目的地交给收件人。大顺公司主张已将货物交由收件人，但未提供证据证明。另外，大顺公司至今未向向正秋退回向正秋托运的货物。据上，大顺公司无法证明货物的去向，可以认定货物已经灭失。托运单上备注内容无论是系单方意思表示还是双方的约定，都不影响大顺公司依法应当承担的责任。根据《合同法》第三百一十一条的规定，大顺公司对运输过程中货物的灭失承担损害赔偿责任。因托运单上载明的货物保价为8000元，向正秋亦按照此金额支付了保价费，可以认定双方对货物的价值已经约定为8000元，故大顺公司应向向正秋赔偿8000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，判决：大顺公司于判决生效之日起三日内赔偿向正秋8000元。如大顺公司未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，大顺公司负担。
上诉人大顺公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、请求驳回向正秋的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由向正秋承担。事实和理由如下：一、原审认定大顺公司承运向正秋的货物已经灭失的事实是错误的。2012年11月2日，向正秋委托大顺公司宝安分公司承运至广州的4件货物。在向正秋办完委托承运手续后，大顺公司按照向正秋的承运要求于同年11月12日将向正秋4件货物安全运抵广州并于当天通知收货人陈某某到大顺公司广州分公司自提货物。随即，收货人陈某某让其丈夫前来提走货物。现收货人陈某某本人及其丈夫确认收到货物的事实，收货人陈某某也已将4件货物的货款支付给了向正秋，但向正秋矢口否认其已收到陈某某的货款。对此，大顺公司认为，托运人与收货人之间的纠纷与大顺公司毫无关系。事实上，大顺公司已按照向正秋的承运信息和要求如期安全地将货物交给了收货人陈某某。至此，大顺公司已完全履行了自己的义务和责任。二、原审适用法律不当。大顺公司已将货物交给了收货人，履行了自己的义务和责任。因此，原审对事实认定错误判令大顺公司承担对货物灭失的赔偿责任显然是错误的。综上，大顺公司认为，向正秋存在合同欺诈同时也涉嫌恶意串通侵害他人合法权益的违法行为，请求二审查明事实作出公正判决。
被上诉人向正秋口头辩称：大顺公司在一审不承认放货的事实，从深圳发货至广州的正常到货时间为一至两天，而大顺公司却用了十天时间，而在此期间货物也去向不明。大顺公司称自己已经履行了义务和责任，向正秋认为大顺公司一直在推卸责任，大顺公司称其已经按照向正秋的承运信息和要求如期安全地将货物交给了收货人陈某某的说法不能成立，大顺公司依照送货的电话号码以及信息均与向正秋提供的不相符，所以当时要求将货返回。另外，大顺公司称向正秋存在涉嫌恶意串通，合同欺诈的行为不能成立，大顺公司的陈述没有任何证据证明。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：一、大顺公司在二审中提交了以下证据：1、《货运单》记帐联。证明货运单上面“此货将返回”的字根本没有。2、《货运单》客户联传真件，载明大顺公司可以放货。3、银行打款证明以及聊天记录。证明一审开庭后，大顺公司与收货方联系，收货方提供了打款证明，证明款项已经打了5800元向正秋。向正秋对大顺公司提交的上述证据均不予确认。二、大顺公司提交的打款证明为交通银行网上转帐电子回执，转出户名为陈某某，转入户名为陈某某，转帐金额为5800元，大顺公司未证明收款人以及聊天记录与向正秋之间的关系。
本院认为：本案为运输合同纠纷，争议焦点主要是大顺公司是否依约向收件人陈某某履行了交货义务。
向正秋向大顺公司支付运费和保价费，大顺公司向向正秋出具货物托运单，双方之间的运输合同关系依法成立，应受法律保护。大顺公司作为承运人依约应履行向收件人交付货物的义务，但大顺公司在本案中未提交证据证明其已将涉案货物交付给收件人陈某某，故原审法院认定涉案货物已经灭失，大顺公司应按货物托运单载明的保价金额向向正秋赔偿货物损失8000元，并无不妥。大顺公司在二审中提交的证据与本案之间缺乏关联性，不能证明大顺公司已向收件人陈某某交付涉案货物以及收件人陈某某向向正秋支付涉案货款，其上诉主张已将货物交给了收货人，履行了自己的义务和责任，缺乏事实依据，本院不予采信。
综上所述，大顺公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决事实清楚，处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市大顺顺达国内货运代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初4667号
原告：程志峰，男，汉族，1978年11月17日生，住林州市。
委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。
被告：李青凤，女，汉族，1975年2月8日生，住林州市。
原告程志峰诉被告李青凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月10日，原告程志峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告程志峰撤诉处理。
案件受理费11590元，减半收取计5795元，由原告程志峰负担。
审判员 郭建军
二〇一八年八月十三日
书记员 郭鹏儒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执908号
申请执行人刘明凤。
被执行人丹卓(长沙)品牌管理有限公司。
本院在执行刘明凤与丹卓公司合同纠纷一案中，于2017年3月30日向丹卓公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初4083号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取丹卓(长沙)品牌管理有限公司的存款、收入暂以3万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 雯
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5700号之一
申请人：嘉善联合进出口贸易有限公司，住所地嘉善经济开发区泰山路33号。
法定代表人：曹联，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢军、石磊（实习），浙江卢军律师事务所律师。
被申请人：嘉善大海木业有限公司，住所地嘉善县惠民街道黄山路17号3幢。统一社会信用代码9133042155052663X0。
法定代表人：章建良。
被申请人：章建良，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
本院于2017年12月7日作出(2017)浙0421民初5700号财产保全裁定，查封被申请人嘉善大海木业有限公司、章建良的银行存款人民币520000元或相应价值的财产，因本案原告于2018年2月2日向本院提交解冻申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人嘉善大海木业有限公司、章建良在银行的存款人民币520000元的冻结或相应价值财产的查封。
审判员 张志明
二〇一八年二月二日
书记员 朱轶澄
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）含法执字第00289号
申请执行人：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：钱正。
被执行人：巢湖巨龙新型建材有限责任公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：陶同海。
被执行人：陶同海，男，汉族，住安徽省含山县。
本院根据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2012）合民二初字第00107号民事调解书，于2012年。8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人自收到通知书之日起三日内，向申请执行人支付代偿款4057982.81元，违约金811596.56元；代偿资金占用费（从2012年2月29日至2012年8月23日，以代偿款4057982.81元为基数，按日万分之五计算）；负担案件受理费、保全费27927元，案件执行费51375元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
该案在执行过程中，本院于2014年5月4日裁定拍卖被执行人巢湖巨龙新型建材有限责任公司抵押给申请执行人的房地权自管字第OOXX号房产及含国用（XX）第OO号土地使用权，经过三轮拍卖，均未成交；2015年8月7日，本院裁定以3351495.5元的价格变卖上述房产及土地使用权，在变卖期间无人买受。2015年10月8日，申请执行人安徽省信用担保集团有限公司表示同意接受上述房产及土地使用权以物抵债。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人巢湖巨龙新型建材有限责任公司的房地权自管字第OOXX号房产及含国用（XX）第OO号土地使用权作价3351495.5元，交付申请执行人安徽省信用担保集团有限公司。房产所有权及土地使用权自交付时转移；
二、申请执行人安徽省信用担保集团有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；
三、对剩余债务，由被执行人巢湖巨龙新型建材有限责任公司、陶同海继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学方
审判员 吴世文
审判员 钟仕锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 晋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1342号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：刘荣青，男，1986年11月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：阮天德，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告刘荣青、阮天德为信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告刘荣青、阮天德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘荣青立即偿还原告信用卡透支款127117.74元（本金97631.04元，截至2016年7月1日的利息11966.70元、滞纳金17500元、其他费用20元），并支付自2016年7月2日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告阮天德对上述款项承担连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告刘荣青立即偿还原告信用卡透支本金97631.04元及截至2016年7月12日的利息11966.70元、滞纳金1488.90元、其他费用20元，并支付自2016年7月13日起至实际偿还日止共按月2%计算的利息、滞纳金。事实和理由：2011年6月9日，被告刘荣青与原告签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××00，信用额度为100000元。同日，被告阮天德与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告刘荣青使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。后被告刘荣青在用卡过程中出现逾期，截至2016年7月12日尚欠原告透支本金97631.04元及利息11966.70元、滞纳金1488.90元、其他费用20元。上述款项被告刘荣青至今未予偿还，被告阮天德亦未代偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、领卡签收单和大唐信用卡保证合同各一份，拟证明原、被告之间存有信用卡领用、担保关系的事实。
二、信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告刘荣青的透支欠款情况。
被告刘荣青、阮天德未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告刘荣青、阮天德未到庭应诉，且被告刘荣青在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后、被告阮天德在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告刘荣青尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金97631.04元及利息、滞纳金、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告刘荣青偿还上述款项，并要求被告阮天德按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金97631.04元及截至2016年7月12日的利息11966.70元、滞纳金1488.90元、其他费用20元，并支付自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止共按月2%计算的利息、滞纳金；被告阮天德对上述款项承担连带偿还责任，被告阮天德承担保证责任后，有权向被告刘荣青追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费650元，合计3172元，由被告刘荣青、阮天德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执296号
申请执行人胡其贵，男，1936年2月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人ＸＸ彬，男，1965年12月4日出生，汉族，四川省兴文县人。
兴文县人民法院（2015）兴民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡其贵于2016年4月27日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方自愿达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2072号民事判决书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚
审判员 吴鑫
审判员 罗强
二〇一六年五月二十三日
书记员 祝强
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1181号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：张申，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2011年9月26日被申请人在该信用社借款44000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款44000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张申应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款44000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2011年9月26日开始计算至还清为止。
案件受理费300元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）闵刑初字第440号＼n公诉机关上海市闵行区人民检察院。＼n被告人自报张某某。＼n上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n公诉机关指控：2013年11月11日18时30分许，被告人张某某至本市闵行区银都路XXX号，采用撬锁、搭线发动等方式，窃得被害人李某停放于此的价值人民币910元的欧通牌电动自行车1辆及被害人闫某某价值人民币1，080元的依莱达牌电动自行车1辆。＼n当日，被告人张某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人张某某如实交代了上述事实。＼n案发后，打火机、T字型作案工具及赃款人民币300元由公安机关依法扣押。＼n上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、闫某某的陈述，证人王某的证言，监控录像截图，相关购车发票，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的行政处罚决定书，公安机关的现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：＼n一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。＼n（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年4月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）＼n二、扣押的赃款发还被害人；责令被告人张某某退赔被害人其余经济损失。＼n三、打火机、T字型作案工具予以没收。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。＼n审判员李群＼n二〇一四年二月二十五日＼n书记员施俊君＼n附：相关法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。＼n第六十七条……＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＼n第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。＼n第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。＼n第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保927号
申请人：林州市华通汽贸汽运有限公司，地址林州市交警队南100米。
法定代表人：牛天保。
委托诉讼代理人：王国栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被申请人：王宇，男，汉族，1988年8月30日出生，住林州市。
申请人林州市华通汽贸汽运有限公司与被申请人王宇民间借贷纠纷一案，申请人林州市华通汽贸汽运有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王宇名下的银行存款6.842万元或等价值动产不动产。申请人林州市华通汽贸汽运有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人林州市华通汽贸汽运有限公司申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宇名下的存款6.842万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 天
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2107号
原告：重庆凯加布艺有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道88号叠彩城二期1号楼，统一社会信用代码9150000055202262XG。
法定代表人：张家伟，系公司总经理。
委托代理人：朱万华,四川迪扬（重庆）律师事务所律师,特别授权代理。
被告：杨阳，男，1988年2月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地重庆市梁平区。
被告：游静，女，1987年1月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二被告的委托代理人：石亮金，重庆渝豪律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理重庆凯加布艺有限公司与杨阳、游静追偿权纠纷一案中，原告重庆凯加布艺有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯加布艺有限公司撤回起诉。
案件受理费6260.00元，减半收取3130.00元，由原告重庆凯加布艺有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 涛
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3236号
申请执行人：罗莎玥，女，1971年3月11日出生，汉族，住上海市徐汇区宜山路XXX号2F-24。被执行人：张伟青，男，1965年7月20日出生，汉族，住上海市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行罗莎玥与张伟青离婚纠纷一案中，依法向被执行人张伟青发出执行通知，责令被执行人限期履行(2013)虹民一(民)初字第3078号民事判决，支付2016年1月至7月抚养费共计5,600元。执行中查明，被执行人张伟青因犯信用卡诈骗罪于2014年6月11日被上海市浦东新区人民法院判刑，目前仍在服刑。本院在对被执行人财产状况进行调查后，未查到被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1885号之二
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：刘雪英，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与刘雪英金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘雪英偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款500000元，支付利息755875.35元，承担案件受理费5182元、执行费15011元，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年10月20日以（2016）川0321执1885-1号执行裁定书查封了被执行人刘雪英所有的的坐落于荣县旭阳镇双溪水库红玉山庄成套住宅（3层建筑面积566.52平方米,2层建筑面积344.04平方米）和云水山庄成套住宅（1层建筑面积644.01平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘雪英所有的的坐落于荣县旭阳镇双溪水库红玉山庄成套住宅（3层建筑面积566.52平方米,2层建筑面积344.04平方米）及附属设施和云水山庄成套住宅（1层建筑面积644.01平方米）及附属设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何巧俐
审判员 余文勇
审判员 郝小军
二〇一七年一月四日
书记员 梁 平
＼n湖南省冷水江市人民法院
＼ n 支 付 令
＼n（2014）冷民督字第91号＼n申请人冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。＼n法定代表人彭永庚，该社理事长。＼n委托代理人吴玲，该社潘桥分社主任。＼n被申请人刘温贤，男，1965年4月6日出生。＼n申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年7月8日向本院申请支付令，称被申请人刘温贤于2003年5月28日向申请人借款13590元，双方约定了借款利率、违约责任及借款期限。借款到期后，被申请人刘温贤偿还了1572元，对余款12018元未按照约定还款，故要求被申请人刘温贤偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金12018元及合同约定的借款利息。＼n本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：＼n被申请人刘温贤应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人冷水江市农村信用合作联社借款本金12018元及约定的借款利息，并承担本案案件受理费33元。＼n被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。＼n审判员郑立＼n二〇一四年七月八日＼n书记员伍建球
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2514号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华。
委托代理人廖胄斌。
被告卢兴照。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢兴照经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月28日在原告处借款13，999元，现借款已逾期，经原告多次催收无果。请求判令：被告偿还原告借款本金13，999元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年12月28日签订《个人借款合同》，约定：被告在原告处借款14，000元，借款期限为自2011年12月28日至2013年12月27日，借款月利率为10.2521‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告在借款借据上签名捺印。借款到期后，被告偿还原告借款本金1元。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款合同、借据佐证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢兴照在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金13，999元，并从2011年12月28日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 何 维
审判员 黄小娟
审判员 陈自胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 罗 佳
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执239号
王吉强罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2017年09月28日将该款转付给。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈明
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0781执74号
申请执行人：桑某某，女，1976年1月2日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被执行人：王某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人桑某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽0781民初979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人桑某某于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币合计13200元。本院于2018年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁龄
审判员 贾祝山
审判员 娄志强
二〇一八年八月八日
书记员 李 根
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1991号
申请人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦，该联社理事长。
委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。
被申请人：兰春新，男，1981年10月15日出生，畲族，住福鼎市。
被申请人：尹思文，女，1983年8月25日出生，汉族，住福鼎市。
福鼎市农村信用合作联社与兰春新、尹思文、陈时庆金融借款合同纠纷一案，申请人福鼎市农村信用合作联社于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰春新、尹思文共同所有的坐落于福鼎市前岐镇宏景佳苑2梯604室房地产[不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0002082号]予以查封,申请人福鼎市农村信用合作联社以担保函为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福鼎市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兰春新、尹思文共同所有的坐落于福鼎市前岐镇宏景佳苑2梯604室房地产[不动产权证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0002082号]，查封期限为三年；
案件申请费340元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林小玲
二〇一八年八月十四日
书记员 吴海啸
附：主要引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
-2-
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8749号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 贺超军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终776号
上诉人（原审被告）代云，男，1963年5月7日出生，侗族，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审被告）刘成华，男，1954年10月18日出生，侗族，住贵州省石阡县。
原审原告罗亨志，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵州省石阡县。
原审原告欧洋，男，1973年10月21日出生，汉族，住贵州省石阡县。
上诉人代云与被上诉人刘成华、原审原告罗亨志、原审原告欧洋合伙协议纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）铜中民商初字第22号民事判决，上诉人代云不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，贵州省铜仁市中级人民法院于2016年5月16日向代云下达限期缴费通知书，要求其在7日内预交上诉费49868.00元，虽然代云于2016年5月16日向贵州省铜仁市中级人民法院提起缓交诉讼费用，但是一审法院认为代云的情况不符合缓交诉讼费的条件，依法不予批准代云的缓交申请，其后仍未缴纳上诉费。本院在二审过程中向代云核实上诉费缴费情况时，代云表示其无力缴纳上诉费，故不予缴纳。
本院认为，上诉人在原审法院指定其在规定期限内缴纳上诉费，且其缓交申请未获法院批准的情况下，未按法院指定期限缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，应按自动撤回上诉处理。据此，裁定如下：
本案按上诉人代云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗朝国
审 判 员 李道鸿
代理审判员 杨 锐
二〇一七年一月四日
书 记 员 周鸿雁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8049号
原告田淑凤，女，汉族，住黑龙江省青冈县.
被告青岛添彩木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨风格，总经理。
原告田淑凤与被告青岛添彩木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告青岛添彩木业有限公司系辖区企业，企业于2016年停业，企业法定代表人下落不明，企业管理人员均已离开，企业现处于歇业状态。企业拖欠数十人数月工资，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，涉嫌恶意拖欠劳动报酬罪。
依据最高人民法院《关于审理经济案件纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告田淑凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 亭
代理审判员 王 涛
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 健
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初2363号
原告：赵俊江，男，1968年12月20日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：孙际国，男，1958年5月26日出生，住北京市密云区。
原告赵俊江与被告孙际国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告赵俊江于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵俊江自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊江撤诉。
案件受理费220.00元，减半收取计110.00元，由原告赵俊江负担。
审判员 王廷禄
二〇一八年八月三日
书记员 路子亮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执333号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人孙忠伟，男，1960年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人史艳华，女，1954年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人孟凡忠，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人赵国英，女，1955年9月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人高树生，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被执行人张国花，女，1965年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县三站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与孟凡忠、张国花、高树生、孙忠伟、史艳华、赵国英借用合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年3月2日作出的(2015)源商督字第9号支付令已经发生法律效力。由于被执行人孟凡忠、张国花、高树生、孙忠伟、史艳华、赵国英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人孟凡忠、张国花、高树生、孙忠伟、史艳华、赵国英暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孟凡忠、张国花、高树生、孙忠伟、史艳华、赵国英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟凡忠、张国花、高树生、孙忠伟、史艳华、赵国英新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王冬妮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1959号
原告：张朝瑜，女，1968年7月25日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
被告：洪克世，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张朝瑜与被告洪克世民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝瑜的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加了诉讼。被告洪克世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝瑜向本院提出诉讼请求：判令被告洪克世偿还借款7万元及利息。事实与理由：被告洪克世因承揽工程需要，向其借款7万元，并写有借据。此后，多次催要，被告洪克世拒不归还。
被告洪克世未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
借条。“借条今借到张朝瑜现金款柒万元整￥70000.00。借款人洪克世2016年4月24日”。该借条有明确的借款人、出借人、借款金额、日期，本院予以采信。
本院认为,被告洪克世从原告张朝瑜处借款，属民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，此种借贷关系受法律保护，被告洪克世应按约定向原告张朝瑜还款，对原告张朝瑜要求被告洪克世还款70000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，自逾期还款之日，可按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告被告洪克世于本判决生效后三日内偿还原告张朝瑜70000元及逾期还款期间利息（利息从2016年6月13日开始计算，至本判决生效之日止，年利率6%）。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行��始县蓼北路支行，帐号：10×××01。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告洪克世负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一六年十一月三日
书记员 聂驰武
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终385号
上诉人（原审被告）：岑毅，男，布依族，19852年10月31日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。
被上诉人（原审原告）：后志勇，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证登记住址为云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原审被告：屈柯暄，女，傣族，1983年9月13日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
上诉人岑毅因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初573号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人岑毅上诉称，本案中上诉人户籍地及经常居住地均为开远市，上诉人与屈柯暄于2016年初离婚，离婚前屈柯暄也随上诉人居住在开远市，两人离婚后才迁回昆明市居住，截至被上诉人起诉时尚不足一年。请求撤销一审裁定，裁定案件移送开远市人民法院审理本案。
被上诉人后志勇未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，因原审被告之一屈柯暄的住所地在一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年六月一日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
＼n山东省济南市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）济刑执字第879号＼n罪犯邴伟丽，女，1975年3月11日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。＼n二〇〇五年九月二十日，山东省栖霞市人民法院作出（2005）栖刑初字第177-1号刑事判决，以被告人邴伟丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十年。二〇〇五年十二月九日，山东省烟台市中级人民法院以（2005）烟刑一终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。＼n执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。＼n执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邴伟丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邴伟丽在服刑期间的表现、奖励等书证。＼n经审理查明，罪犯邴伟丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。＼n本院认为，罪犯邴伟丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：＼n对罪犯邴伟丽减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年2月12日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长金桂＼n代理审判员魏吉锋＼n代理审判员王兴振＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员张晓