广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6966号
原告：肖信阳，身份证住址河南省邓州市。
委托诉讼代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。
被告：唐雪峰，户籍地址四川省自贡市自流井区。
被告：东莞添世贸易有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人：先威尔·比尔托，董事长。
委托诉讼代理人：陈柳梅，该司员工。
原告肖信阳与被告唐雪峰、东莞添世贸易有限公司（以下简称东莞添世）合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖信阳及其委托诉讼代理人叶正青、被告东莞添世委托诉讼代理人陈柳梅到庭参加了诉讼，被告唐雪峰因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖信阳诉称，自2015年3月1日，原告与唐雪峰合作经营广州市白云区石井镇蒙迪丝鞋厂（以下简称蒙迪丝厂）。2015年8月31日，双方散伙。经过核算，双方在2015年9月16日签署了《合作终止协议书》，唐雪峰确认原告投入本金31.5万元，合伙终止后，欠原告投资本金270114元，唐雪峰承诺在2015年9月30日前还10万元，其余在2015年10月15日前结清；同时，原告还应分得合作期间新增机器设备折价款1万元及合作期间利润12万元。协议签订后，唐雪峰一直未履行，且下落不明。双方合作期间，为东莞添世加工了订单，东莞添世尚欠25万元货款未付，且一直以鞋子发霉为由拖延不付，致使原告应分得的12万元利润无法实现。原告多次找到东莞添世协商未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告唐雪峰支付原告投资款270114元、机器设备折价款1万元、合作利润12万元，共计400114元；2、被告唐雪峰支付逾期付款利息，以400114元为本金自2015年10月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3、被告东莞添世对上述第一项诉讼请求的12万元利润承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费。
被告唐雪峰无答辩。
被告东莞添世辩称：原告与唐雪峰之间因合伙而产生的纠纷与我方无关，且原告与唐雪峰之间的真实交易情况存疑。即使存在真实合伙关系，与唐雪峰经营的蒙迪丝厂进行交易的为案外人添世有限公司，并非我方。原告主张的合伙利润12万并无依据，故无权要求我方承担连带责任。
经审理查明，2015年9月16日，原告与唐雪峰签订《合作终止协议书》，写明双方自2015年3月1日开始共同合作经营蒙迪丝厂，协商到2015年8月31日终止合作；双方确认原告投入本金31.5万元，2015年8月唐雪峰两次给付原告7万元，扣除五金货款25114元，实际归还本金44886元，尚有270114元未退回；唐雪峰应于2015年9月30日前退还10万元，2015年10月15日前结清；双方确认合作期间新增材料机器设备折价后原告应得1万元，合作期间双方经营获利，按投资比例，原告分得利润12万元；还写明“本利润待添世公司发霉鞋确认扣款后决定，按投资协议比例分摊扣款，确认后结算实际利润，进行分配”等等。
2016年3月8日，唐雪峰向“东莞添世公司各位领导”发出《委托书》，写明因唐雪峰暂不能经营蒙迪丝厂，决定委托原告前来处理工厂货款事宜，写明蒙迪丝厂在2015年4月至8月期间为东莞添世生产女靴约25000多双，出货后被告知有11000多双靴子发霉，并收到42万元的索赔明细，但蒙迪丝厂认为发霉事故应由皮料供应商、布料商、防霉片厂商等共同承担责任，但考虑合作多年，同意补偿5万元；由于东莞添世还有25万元货款未付，扣减后还应支付20万元；现委托原告结算货款10万元，委托案外人蒙迪丝厂供应商刘永结算货款10万元。2016年3月23日，添世有限公司发出《关于蒙迪丝鞋厂<委托书>的回复函》，写明2015年3月至6月，该司陆续下达订单给蒙迪丝厂，蒙迪丝厂于2015年7月出货到法国，该月6号即有发霉情况通知蒙迪丝厂，并于后续不断更新，后因发霉该司被客户处罚约26万元；之后该司与蒙迪丝厂协商一致，由蒙迪丝厂赔偿该司25万元，委托书中的陈述有失偏颇，等等。
另查，蒙迪丝厂为唐雪峰经营的个体工商户。2016年7月3日，蒙迪丝厂向东莞添世出具《终止“委托书”函》，写明自2016年6月30日起，该厂撤销原告代为收取该厂货款的授权和委托，等等。添世有限公司为在香港注册的公司，英文名称为TEAMWORLDLIMITED。被告东莞添世确认添世有限公司为其母公司。
庭审中，原告出示合作期间投资明细表，主张为原告与唐雪峰合作期间的投资明细；东莞添世对明细表不予确认，主张无法证实真实合作投资关系。东莞添世出示工厂验厂报告、订单、声明、请款单、付款凭证、装箱单、发票复印件或扫描件，主张与蒙迪丝厂发生交易的为添世有限公司，请款也是向添世有限公司请款，且添世有限公司与东莞添世为两个独立法人；原告对上述证据均不予确认，主张领取材料、交付样品都是与东莞添世进行的，向添世有限公司请款是受东莞添世的要求。
以上事实，有《合作终止协议书》、合作期间投资明细表、《终止“委托书”函》、《关于蒙迪丝鞋厂<委托书>的回复函》、《委托书》、工厂验厂报告复印件、订单复印件、声明扫描件、请款单复印件、付款凭证复印件、装箱单复印件、发票复印件及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示《合作终止协议书》、合作期间投资明细，主张与唐雪峰进行合作并终止，唐雪峰应向原告返还投资款270114元、机器设备折价款1万元，唐雪峰未到庭对上述主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述主张及证据予以采信。现原告要求唐雪峰返还投资款270114元、机器设备折价款1万元合法合理，本院予以支持。唐雪峰未按期还款，故原告要求唐雪峰自2015年10月16日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算上述款项的逾期付款利息合法合理，本院予以支持。关于利润12万元，因协议书写明该部分款项需待“添世公司”发霉鞋确认扣款后再按投资协议比例计算实际利润，现原告未能提供证据证实上述扣款及实际利润数额；且根据《委托书》、《终止“委托书”函》、《关于蒙迪丝鞋厂<委托书>的回复函》的内容无法得知蒙迪丝厂就扣款数额是否与“添世公司”达成一致意见；故合作期间利润数额尚无法确定，付款条件尚未成就；现原告要求唐雪峰支付12万元利润并要求东莞添世承担连带责任无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。原告可待利润确定后另行主张。
被告唐雪峰因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本及开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告唐雪峰退还原告肖信阳投资款270114元、机器设备折价款1万及利息（利息以280114元为本金，自2015年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖信阳的其他诉讼请求。
本案受理费7542元，由原告肖信阳负担2262元，由被告唐雪峰负担5280元。被告负担的受理费应在判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 曹 智
人民陪审员 梁 刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林嘉仪