浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10435���
原告：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地：慈溪市古塘街道教场山路88-98号。统一社会信用代码：91330282775612264P。
主要负责人：施雪丽，该行行长。
委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：宁波龙华毛绒织造有限公司，住所地：慈溪市龙山镇施公山村。统一社会信用代码：91330200704878989J。
法定代表人：华国春，该公司总经理。
被告：华国春，男，1958年8月21日出生，汉族，住慈溪市，
被告宁波龙华毛绒织造有限公司和被告华国春的委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
被告宁波龙华毛绒织造有限公司和被告华国春的委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：胡益珍，女，1962年1月11日出生，汉族，住慈溪市，
被告：华栋，男，1985年1月9日出生，汉族，住慈溪市，
原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行（以下简称中信银行）与被告宁波龙华毛绒织造有限公司（以下简称龙华公司）、华国春、胡益珍、华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日和12月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人周钦、被告龙华公司和被告华国春的委托诉讼代理人郑国军在两次开庭中均到庭参加诉讼，被告胡益珍、被告华栋经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙华公司偿还2016年7月1日签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款12000000元，支付自2016年7月1日至2017年7月1日的利息523450元，并支付自2017年7月2日起至实际清偿日止、以本金12000000元和利息523450元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息及复利；2.判令被告龙华公司偿付原告为实现本案债权而支出的律师费15000元；3.判令被告华国春、胡益珍、华栋对上述第1、2项诉讼请求应承担的付款义务在债权本金15000000元范围内承担连带清偿责任；4.判令如被告龙华公司不能及时清偿上述第1、2项诉讼请求所确定的款项，则依法处置慈商抵登字2015第100号动产抵押登记书项下被告龙华公司提供抵押担保的纺织品，所得款项由原告优先受偿；5.��案诉讼费用由四被告承担。后原告撤回第4项诉请，并变更第1项诉请为：请判令被告龙华公司偿还2016年7月1日签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的借款2350000元，支付自2016年7月1日至2016年12月6日以12000000元为基数按年利率4.35%计算的利息230550元，支付自2016年12月7日至2017年7月1日以4860000元为基数按年利率4.35%计算的利息120973.50元，支付自2017年7月2日起至2017年11月1日以本金4860000元和利息351523.50元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息108347.60元及复利7836.80元，并支付自2017年11月2日起至实际清偿日止、以本金2350000元和利息351523.50元为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息及复利。
被告龙华公司和华国春答辩称：本案所抵押的动产已被原告私下以远低于实际价值的价格拍卖，并由原告取得了拍卖款2510000元，现被告龙华���司将保留对原告私自低价处理抵押物的相关诉权。对本案的借款事实无异议，但认为原告所处理的抵押物价值已远远高于现原告诉请的借款本金和利息等，故要求法院驳回原告的所有诉请。
被告胡益珍、华栋未作答辩，也未提交任何证据。
本院查明以下事实：2015年3月25日，原告与被告龙华公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被告龙华公司以纺织品为自2015年3月25日起至2017年12月31日期间因原告向被告龙华公司授信而发生的一系列债权提供最高额抵押担保，抵押合同中约定：抵押担保的债权最高额度为1150万元；在合同有效期内，被告龙华公司应以适当和有效的方式妥善保管抵押物。原告于2015年3月27日取得慈商抵登字2015第100号动产抵押登记书。合同签订后，抵押物存放于被告龙华公司的仓库���。2014年9月15日，原告与被告华国春、胡益珍签订了《最高额保证合同》一份，约定被告华国春、胡益珍为原告与被告龙华公司在2014年9月15日至2019年9月15日期间形成的债权在债权本金最高额度1500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和的范围内提供最高额保证担保；且被告华国春、胡益珍承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告华国春、胡益珍在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利，如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。2014年9月15日，原告与被告华栋签订了《最高额保证合同》一份，约定被告华栋为原告与被告龙华公司在2014年9月15日至2019年9月15日期间形成的债权在本金1500万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和的范围内提供最高额保证担保；且被告华栋承诺：当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主合同债务人或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告华国春、胡益珍在其担保范围内承担担保责任，无需事先行驶其他担保权利，如本合同的担保范围包含多笔债权的，乙方有权决定债权之间的清偿顺序及比例。2016年7月1日，原告与被告龙华公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定：被告龙华公司向原告贷款人民币1200万元，贷款期限自2016年7月1日至2017年7月1日；借款用途为以贷还贷，用于归还2015信甬桥银贷字第150298号、2015信甬桥银贷字第150299号项下的贷款；利率为年利率4.35%，逾期贷款利率和罚息利率按合同利率上浮50%；自实际提款日起计息，贷款到期时，利随本清。原告依约向被告龙华公司发放了贷款人民币1200万元。2016年12月6日，被告龙华公司提前还款7140000元。2017年10月，被告龙华公司签署了《被评估单位承诺函》，承诺内容为：“宁波安全三江资产评估有限公司：因拟拍卖质押物事宜，由贵公司对我单位发生的该经济行为于评估基准日2017年10月9日所涉及的纺织材料进行评估。为确保资产评估机构客观、公正、合理地进行资产评估，我单位承诺如下，并承担相应的法���责任:1.资产评估的经济行为符合国家法规之规定；2.所提供的资料真实、准确、完整，有关重大事项揭示充分；3.纳入评估范围的资产权属明确，出具的资产权属证明文件合法有效；4.所提供的企业生产经营管理资料客观、真实、合理；不干预评估工作。被评估单位法定代表人签字华国春被评估单位印章宁波龙华毛绒织造有限公司”。后原告作为委托方委托宁波安全三江资产评估有限公司对慈商抵登字2015第100号动产抵押登记书中的抵押物进行了评估，评估结论为：截至2017年10月9日，原告委托评估的纺织品原材料市场价值为人民币2030000元。后原告委托浙江金诚拍卖有限公司对该批抵押物进行拍卖，2017年11月1日，浙江金诚拍卖有限公司向原告出具《标的物移交通知函》，通知原告该笔拍卖标的物的买受人为杨全闹（身份证号码为），拍卖成交款为2510000元���拍卖成交款按约定汇入了原告指定账户，并要求原告协助办理标的物移交手续。现该批拍卖标的物已由买受人提取。综上，四被告尚欠原告本金2350000元及相应利息。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、动产抵押登记书、最高额保证合同、流动资金贷款合同、借据、被评估单位承诺函、纺织品原材料项目资产评估报告书、标的物移交通知函及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉贷款合同、最高额抵押合同、保证合同等的内容及形式合法，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行按约发放贷款的义务，被告龙华公司应当按约向原告偿付借款本息。现被告龙华公司���如期如数还本付息，被告华国春、胡益珍、华栋也未按约承担保证责任，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告龙华公司辩称原告私自低价处置抵押物的行为侵害了其财产权利，因本院已查明被告龙华公司曾向评估公司出具《被评估单位承诺函》，故被告龙华公司系知晓评估公司对抵押物的评估行为，且知晓评估的用途为“拍卖”，被告龙华公司也未举证证明评估价格、拍卖价格远低于拍卖物的实际价值，综上，被告龙华公司所称的抵押物拍卖价格过低损害其合法权利的主张可另案理直，本案中不予处理。被告胡益珍、华栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六���、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波龙华毛绒织造有限公司偿还原告中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金2350000元，支付利息351523.50元，逾期利息108347.60元及复利7836.80元，以及自2017年11月2日起至实际清偿日止、以本金2350000元和利息351523.50为基数、按年利率6.525%计算的逾期利息及复利；
二、被告宁波龙华毛绒织造有限公司偿付原告为实现本案债权而支出的律师费15000元；
三、被告华国春、胡益珍、华栋对上述第一、二项判决确定的被告宁波龙华毛绒织造有限公司应承担的付款义务在债权本金15000000元范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告华国春、胡益珍、华栋追偿。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29342元，由被告宁波龙华毛绒织造有限公司、华国春、胡益珍、华栋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许 琴
人民陪审员 陈红凯
人民陪审员 徐一芳
二〇一八年一月二十二日
代书 记员 陆潇潇