wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初580号
原告郭俊嵚，女，1971年5月18日出生，汉族，个体。
被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市额尔敦路107号。
法定代表人卜建峰，职务总经理。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司,地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
负责人田振林，职务经理。
委托代理人孙立新，男，1966年9月24日出生，汉族，公司职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告郭俊嵚诉被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司、被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭俊嵚、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人李沱、被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司的委托代理人孙立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊嵚诉称，原告承租的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇网通公司楼下一层商铺经营”百变米奇专卖店”鞋店，被告办公室位于原告承租的商铺楼上二楼。2015年1月18日，被告室内暖气管道爆裂泡水，导致房屋漏水，致使原告承租的商铺被淹，货物严重受损，无法正常经营，只能暂停营业，修复漏水部位，处理被淹货物，产生各项损失25,000.00元。双方就本次漏水事宜尚未能协商处理，被告办公室在2016年10月初供暖时再次发生漏水事宜，导致原告承租的商铺二次受损，损失严重，两次合计给原告造成的各项损失30,000.00元。原告向被告多次索要赔偿款，被告每次均予各种理由推拖给付。被告作为房屋的使用人、管理人，应当妥善对室内各项设施进行妥善管理、维修等义务。现因被告的侵权行为给原告造成各项损失30,000.00元，数额巨大，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告室内暖气管道破裂漏水给原告造成的各项损失30,000.00元；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，原告郭俊嵚诉答辩人损害赔偿之诉一案，事故发生后，答辩人与原告积极协商，愿意委托第三方评估机构对其损失进行评估，但原告并未向答辩人回复便将答辩人诉至法院。本案为一般侵权，一般侵权责任的构成要件为：依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失；根据该规定可知，原告的财产受到实际损害，答辩人才应承担相应责任，但原告的诉请并没有事实依据，且其主张的损失数额远远高于之前告知答辩人的数额，故答辩人对其主张的损失金额不予认可。综上所述，原告主张的损失没有事实及法律依据，请依法裁判。
被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司辩称，我方意见，与第一被告的答辩意见一致。
经审理查明，原告郭俊嵚在被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司办公楼下临街商铺经营”百变米奇专卖店”鞋店。2015年1月18日，被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司室内暖气爆裂跑水，造成包括原告经营的店铺在内的部分相邻商铺屋内不同程度渗漏。双方对跑水造成一楼商铺渗漏的事实无异议，对损失实际数额有争议。审理过程中，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告经营的鞋店内遭水浸泡的49双鞋的价格进行评估鉴定，2017年9月30日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2017第050号价格评估报告书，认定原告提供的49双鞋的总价值为6，265.00元，原告为此次鉴定支付鉴定费3,000.00元。另由于楼上暖气跑水，导致楼下原告郭俊嵚的商铺的房顶、墙面起皮，鞋架变形，但对该部分物品的价值，原告未提交票据等相关证据加以佐证。
另查明，被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司没有独立的法人资格，其所实施的民事行为，由其上级单位，即被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司承担相应的民事责任。
上述事实有原、被告的陈述、《价格评估报告书》、鉴定费票据等书证予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。本案中，原、被告就房屋供水管道爆裂造成原告房屋漏水的损害事实均予以认可，本院予以确认。另双方争议的财产损失方面，原告要求被告赔偿经济损失30，000.00元，审理过程中，经鉴定对49双皮鞋价格合计6,265.00元的评估价格及3,000.00元的鉴定费用双方均没有异议，本院予以认可。但对顶棚、墙面、货架等物品的价格没有提供相应的证据加以佐证，但鉴于损失确实存在，故对墙面、货架、顶棚、误工费等均包括在内酌情赔偿3,000.00元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告郭俊嵚各项经济损失合计人民币12,265.00元。
二、驳回原告郭俊嵚的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（原告已缴纳），由被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 金治华
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 高 娃
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 君
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢137号
申请执行人李某某，女，1957年10月25日出生，汉族,农民，住大荔县安仁镇。
委托代理人李某某，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
被执行人张某某，女，1967年2月1日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院在执行李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷的（2011）荔民初字第00970号民事判决书一案中，执行标的为30509.75元，已执行案件款3000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请人案件款16000元，本案执行终结，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结本院（2011）荔民初字第00970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡张明
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第368号
原告宋某某，女，1978年2月7日出生，汉族，河北省威县人，农民。
被告翟某某，男，1976年5月12日出生，汉族，河北省威县人，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 李星辰
二〇一三年三月六日
书记员 高瑞肖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初76号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某，农民。2015年11月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）36号起诉书，指控被告人吴某犯诬告陷害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某在公安机关调查位于永康市西城街道物美超市地下游戏室的开设赌场案时，其作为该游戏室管理人员，在明知该游戏室老板为应某（另案处理）的情况下，仍向公安机关指认该游戏室老板为程某，致使程某被公安机关采取刑事强制措施。现被告人吴某已取得被害人程某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、被害人程某的陈述、证人应某、马某、王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、拘留证、收押凭证、监视居住决定书、释放通知书、身份证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某捏造事实陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴某已取得被害人程某的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的人身权利和司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 李 莉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 朱赛男
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7626号
原告于广伟，男，汉族。
委托代理人李振发，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告郭晓啸，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李宏伟，该公司经理。
原告于广伟诉被告郭晓啸、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于广伟于2015年12月22日向本院提出对被告郭晓啸、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告于广伟自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于广伟撤回起诉。
案件受理费25元（预交161元，应退136元），由原告于广伟负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王耀存
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执535号
申请执行人杨和清，男，1962年06月29日出生，汉族，住湖北省大悟县阳平镇陈湾村十六组罗家田。
被执行人刘开，男，1989年09月15日出生，汉族，住河南省汝南县马乡镇赖屯村秦庄5号。
杨和清与刘开机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省大悟县人民法院作出（2015）鄂大悟民初字第00875号民事判决于2016年12月25日发生法律效力。2017年02月25日,湖北省大悟县人民法院委托本院执行。2017年04月11日，本院立案执行。被执行人刘开未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘开及其共有存款（收入）75万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年四月二十日
书记员 马已斐
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执176-1号
申请执行人：湖北伟恒建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市文字六零五厂。统一社会信用代码：91420381055433145a。
法定代表人：程家财，系该公司总经理。
被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940p。
法定代表人：廖荣林，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北伟恒建设工程有限公司（以下简称：伟恒公司）与被执行人湖北广源房产开发有限公司（以下简称：广源公司）合同纠纷（2016）鄂0381民初290号民事调解书一案中，于2016年2月16日向被执行人广源公司发出执行通知书，责令被执行人广源公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广源公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北广源房产开发有限公司位于湖北省武当山旅游经济特区原安玻厂院内武当太极养生园62#幢2单元201号、301号、401号、501号、601号五套商品房（上述五套房屋总面积533.05平方米）。查封期限为三年。
二、申请执行人湖北伟恒建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一六年二月十九日
书记员 杨青伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04341号
原告尹某某，男，生于1975年9月25日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师。
被告邱某某，女，生于1975年11月8日，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告尹某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告尹某某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告尹某某撤诉意思表示真实合法，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某某负担。
审 判 长 宋 健
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牟 胜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初866号
原告：杨庆伍，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地：南平市延平区，现住南平市延平区（延平区富裕商务宾馆内），系南平市延平区富裕商务宾馆经营者。
被告：杨阳，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告杨庆伍与被告杨阳旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序。后发现本案不适宜适用简易程序，于2018年4月19日转为普通程序。依法公开开庭进行了审理。原告杨庆伍到庭参加诉讼。被告杨阳经传票公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆伍向本院提出诉讼请求：1.依法判决杨阳还清住宿等费用计13360元；2.由杨阳承担本案诉讼费用。事实与理由：杨庆伍系开办南平市延平区富裕商务宾馆，杨阳于2017年9月28日住入本宾馆，经结算至2017年12月26日止欠住宿费、饮料香烟费用11690元，但杨阳拖至2018年1月5日才退房，仍欠住宿费1000元，杨阳立欠条一张。同时，还欠小吃餐饮费670元。经多次催讨，杨阳以种种理由推诿，拒不还款。现诉至法院，请求依法支持诉请。
杨阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日至2017年12月26日期间，杨阳在杨庆伍经营的南平市延平区富裕商务宾馆住宿。2017年12月26日，经过双方算账，杨阳出具欠条一张，该欠条载明：“杨阳于2017年9月28日－12月26日住进南平市富裕商务宾馆。期间消费欠富裕商务宾馆老板杨庆伍，住宿费、香烟费、饮料费共计人民币￥11690.00′元整，壹万壹仟陆佰玖拾元整。经富裕商务宾馆老板杨庆伍与住客杨阳双方商定于1月5日把钱结清，特开此证明。欠款人：杨阳联系电话：139606962981月5日”。至2018年1月5日，杨阳退出富裕宾馆的住宿，每晚住宿费100元，未支付住宿费1000元。杨阳在住宿期间，在富裕商务宾馆周边的老太婆摊摊面小吃店用餐消费670元，杨阳出具欠条一张，该欠条载明：“欠小吃店670元杨阳2018.1.313960696298”。该欠款由杨庆伍垫付给小吃店老板张添寿。后经杨庆伍多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，杨阳到杨庆伍所经营的宾馆住宿，双方已形成旅店服务合同关系，该合同关系的形成系双方真实意思表示，合同内容合法有效，应受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。杨阳拖欠杨庆伍住宿等费用，属于违约行为，应依法向杨庆伍承担违约责任。杨庆伍要求杨阳支付住宿费、香烟费、饮料费计11690元及至退房时尚未支付的住宿费1000元，杨庆伍已实际垫付的小吃店用餐消费670元，合计13360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨阳应于本判决生效之日起十日内支付杨庆伍住宿等费用13360元。
如果杨阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费400元，由杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 刘 青
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李乔丹
书 记 员 廖艳艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执62号
申请执行人郧县三星工贸有限责任公司。
法定代表人庹新赐，该公司董事长。
被执行人湖北冠创铸造科技有限公司。
法定代表人关保圣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第01414号民事调解书，于2016年2月15日向被执行人湖北冠创铸造科技有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人湖北冠创铸造科技有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人湖北冠创铸造科技有限公司的银行存款（或合法收入）290000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 艺
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01316号
罪犯李华明，男，1973年10月13日出生，汉族，中专文化程度，四川省仪陇县人，现在河南省平原监狱服刑。
开封市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）汴刑初字第47号刑事判决，认定被告人李华明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李华明不服，提出上诉。本院于2012年4月5日作出（2012）豫法刑三终字第043号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月3日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月27日在河南省平原监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省平原监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李华明自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月20日前后，被告人李华明在成都市某小区其租住处以4.5万元人民币的价格将重量为75克的冰毒、100粒麻古以及70克辅料贩卖给被告人胡某。被告人李华明系累犯。
罪犯李华明自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员程某、刘某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李华明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初6143号
原告：夏旭东，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。
被告：赵正亮，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告夏旭东与被告赵正亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏旭东委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼，被告赵正亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏旭东向本院提出并变更诉讼请求：赵正亮支付夏旭东借款本金110000元，并支付至本金全部履行完毕之日止的利息损失，按月利率2%计算，暂计至2018年5月21日为26838元。事实与理由：2017年4月15日、5月15日，赵正亮分别向夏旭东出具借条，各借款50000元、60000元，约定借款月利息2%，利息按月付清等。后赵正亮未还。
赵正亮未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与夏旭东上述主张的事实一致。上述事实，有借条及夏旭东的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夏旭东与赵正亮存在借贷关系事实清楚。赵正亮向夏旭东借款后未还款，夏旭东有权要求赵正亮返还借款本金并按约支付利息。夏旭东变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵正亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还夏旭东借款本金110000元并支付利息（利息计算至2018年5月21日为26838元，自2018年5月22日起的利息按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（已减半），由赵正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一八年七月二十七日
代书记员 林妮雅
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1831号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)胡玉芳。
委托代理人胡珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)DIDIERADENOT。
再审申请人胡玉芳因其他所有权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第1044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。现本案已审查终结。
本院审查过程中，胡玉芳以双方当事人已达成和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，胡玉芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡玉芳撤回再审申请。
审判长 宋向今
审判员 王晓娟
审判员 沙 洵
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第111号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告梁树颜。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁树颜信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员梁嘉莹适用简易程序独任审理，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭景华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获批准，开通信用卡进行透支消费，原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息。依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还拖欠的信用卡透支金额7651.4元、利息115.22元（暂计至2013年11月27日，逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿完毕为止），合计7766.62元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份、原告负责人身份证明原件一份、被告身份证复印件一份，证实原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡开卡申请表复印件、账户交易历史记录打印件（加盖公章）、金穗贷记卡个人卡申领章程复印件各一份，证实被告向原告申领了一张信用卡并进行刷卡消费，被告透支款项后未向原告归还本息。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2009年7月7日，被告向原告申领了金穗贷记卡，并表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之约束。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2013年11月27日，产生透支本息合共7766.62元。因被告在透支后未按章程及领用合约的规定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第5点约定，本合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息，截至2013年11月27日共拖欠原告透支金额7651.4元及利息115.22元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的规定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁树颜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支款本金7651.4元及利息（利息以日万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2013年11月27日的利息为115.22元）。
本案受理费25元（已减半），由被告梁树颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一四年三月二十日
书记员 梁洁坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执21号
申请执行人：许刚，男，1969年11月14日生。
委托代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人：田文泉，男，1962年1月8日生。
本院在执行申请执行人许刚与被执行人田文泉房屋买卖合同纠纷一案中，经查本案被执行人田文泉去向不明，申请执行人向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0691执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟广新
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更380号
罪犯徐以文，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年四月二十四日作出（2014）胶刑初字第264号刑事判决，以被告人徐以文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2013年7月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐以文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐以文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯徐以文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐以文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐以文减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年7月27日起至2018年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第2000号
原告廖维。
原告唐颖。
委托代理人覃杰，柳州市盛名法律服务所法律工作者。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告廖维、唐颖诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，并于2015年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖维、唐颖的委托代理人覃杰，被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为470779元。交房日期为2014年3月31日，逾期交房从最后交房期限的第二日起按每日万分之二支付违约金。截止到2015年7月5日，被告才将房屋交房给原告，因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金43311.67元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，原告全额支付购房款后，根据签订的买卖合同附件4补充协议第八条关于延期交房的补充约定，在计算逾期交房违约金时，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。
经审理查明，2012年11月29日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，建筑面积为73.12平方米，购房款为470779元；买受人应在签订合同的同时支付购房款57％计270779元，余款占总房款的43%计200000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。当日，原告向被告支付购房款57％计270779元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月29日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为97天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，业主于2015年6月30日收到短信通知被告于2015年7月4日正式办理交房手续，原告至2015年7月5日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人贷款支付凭证、入伙通知书、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告被安排办理交房手续的日期为2015年7月5日。被告迟延交房的期间为2014年4月1日至2015年7月5日，共计逾期460天，而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月29日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有97天，因此被告实际违约的天数为460天－97天＝363天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为470779×0.0002×363天≈34179元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告廖维、唐颖逾期交房违约金34179元。
本案的诉讼费883元（原告已预交），由被告广西深能房地产开发有限公司负担700元，由原告廖维、唐颖负担183元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 刘莉英
人民陪审员 杨萍彦
二〇一六年二月二十日
代书 记员 梁骞予
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江催字第0038号
申请人吴江市奇创纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇菀坪同心东路10号。
法定代表人陈建荣，该公司总经理。
申请人吴江市奇创纺织品有限公司因遗失编号为31400051／27498658，票面金额为100000元，出票人为吴江市东标纺织有限公司，收款人为申请人，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人也为申请人，出票日期为2015年3月19日，汇票到期日为2015年9月19日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月25日发出公告，催促利害关系人在规定期限内申报权利。现申请人吴江市奇创纺织品有限公司以该汇票已找回为由要求撤回公示催告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由吴江市奇创纺织品有限公司负担。
审判员 严海明
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初2531号
原告：李宗鹤，男，1971年10月30日出生，蒙古族，内蒙古宁城县人，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：哈敦巴特尔，男，1977年4月25日出生，蒙古族。
原告李宗鹤与被告哈敦巴特尔之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告哈敦巴特尔下落不明无法送达，故使用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 付 云 忠
审判员 范 建 文
审判员 李 军
二〇一八年一月十日
书记员 通嘎拉嘎
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执896号
申请执行人：王晓艳，女，1971年8月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
申请执行人：王光辉，男，1971年3月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：陈守明，男，1976年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人王晓艳、王光辉与被执行人陈守明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议并部分履行，王晓艳、王光辉主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 昊
二Ｏ一八年五月二十七九日
书记员 卓孟玲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0611民初929号
原告：羌腾云，男，1992年11月27日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：顾嘉伟，男，1992年8月28日出生，汉族，户籍地在南通市港闸区，现住南通市港闸区。
原告羌腾云与被告顾嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告羌腾云到庭参加诉讼，被告顾嘉伟经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌腾云向本院提出并变更诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款100000元整；2、判令被告支付借款按年利率6%自2015年5月20日起计算至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告以缺少资金为由，向原告借款100000元，当日以现金交付，被告出具借条一份，2015年5月20日起，原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条一份，本院依据以上证据对原告主张的以下事实予以确认：原、被告系同学关系。2015年4月12日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到羌腾云人民币拾万元整（100000.00元），借款人顾嘉伟，2015年4月12日，身份证号码，手机号码182××××5435，南通市港闸区永和佳园4幢503室。”当日，原告以现金方式将借款交付被告。2015年5月20日起，原告多次向被告索要借款未果，遂提起本诉。
被告顾嘉伟未答辩。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款，被告理应按约还款。原告主张约定了借款期限，未提供证据予以证明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告在催告未果后起诉主张，其要求被告偿还借款本金的请求应予支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告按年利率6%从借款催告之日计算至本判决生效之日的利息主张可以支持。被告经本院公告送达传票未到庭应诉，视为其对原告的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾嘉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告羌腾云借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2015年5月20日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告顾嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2760元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈锦丽
人民陪审员 王美云
人民陪审员 顾丽霞
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陶心怡
书 记 员 王 洁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01436号
罪犯丁秀文，女，1965年7月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，现在河南省女子监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）商刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人丁秀文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计35000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月14日立案后依法组成合议庭，于11月19日至11月25日进行公示，11月28日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁秀文自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人丁秀文与其前夫陈某一起生活期间，因陈某打骂丁秀文及丁秀文离家出走，二人产生矛盾。2011年8月23日中午，丁秀文将事先准备好的亚硝酸钠投放到陈某的饭菜中，致陈某食用后中毒死亡。
罪犯丁秀文自入狱以来能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员高某、辛某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁秀文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁秀文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三六年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初13号
原告杨志强，男，1988年4月2日出生，汉族，司机。
被告恩克巴图，男，1983年11月8日出生，蒙古族，无职业。
被告赛汗其其格，女，1987年8月7日出生，蒙古族，无职业。
原告杨志强诉被告恩克巴图、赛汗其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志强到庭参加诉讼，被告恩克巴图、赛汗其其格经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志强诉称，2017年1月10日在娜布琪店里原告与被告恩克巴图、赛汗其其格签订合同，被告从原告处以急需周转资金为由借款人民币42，000.00元，原告收到了二被告亲笔所写的借条一份。于2017年5月4日已归还15，000.00元，剩余27，000.00元未归还。于2017年8月20日到期，到期后原告多次要求二被告归还借款，被告恩克巴图和赛汗其其格均以过几天就还或者卖完牲畜再还为由，甚至不接电话不予还款。严重违背诚实守信的为人原则，为维护原告合法权益，诉至法院。要求被告恩克巴图、赛汗其其格归还向原告杨志强所借的人民币27,000.00元；要求被告恩克巴图和赛汗其其格支付约定的借款利息和逾期的利息；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告恩克巴图、赛汗其其格未到庭，未提交书面的答辩意见及质证意见。
经审理查明，2017年1月10日，被告恩克巴图、赛汗其其格从原告杨志强处借款人民币42，000.00元，并向原告出具《借条》一份，约定还款日期为2017年8月20日，二被告在借款人处签字捺印。2017年5月4日，二被告偿还借款15，000.00元，原、被告双方在《借条》上注明还款金额，同时约定于2017年8月20日还清剩余借款27,000.00元。双方就上述借款未约定利息。剩余借款至今未还。
以上事实，由原告的陈述及提供的《借条》等内容加以佐证，足以认定。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩克巴图、赛汗其其格经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告恩克巴图、赛汗其其格向原告杨志强借款，并出具《借条》，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告恩克巴图、赛汗其其格应当及时偿还借款。现原告要求被告立即偿还剩余借款27,000.00元的诉请，与法有据，本院予以支持。另原告要求二被告支付借款利息即逾期利息的诉请，因借款期限内，双方并没有约定利息，故视为双方在借期内不支付利息，对逾期利息，应以27,000.00元为基数，以年利率6%计算，从2017年8月21日起计算利息至借款全部清偿为止为宜,超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条（一）之规定，判决如下：
一、被告恩克巴图、赛汗其其格在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志强借款人民币27,000.00元。
二、被告恩克巴图、赛汗其其格在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志强逾期利息（逾期利息以27,000.00元为基数，以年利率6%计算，从2017年8月21日起计算利息至借款全部清偿为止）。
三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元(原告已缴纳)由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金治华
二〇一八年一月十日
书记员 赵 君
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2530执42号之一
申请执行人刘贵柱，男，1952年7月17日出生，现住正蓝旗。
被执行人王金龙，男，1960年3月5日出生，现住正蓝旗。
我院执行刘贵柱申请执行王金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内2530民初689号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王金龙的存款或其他款项人民币804,000.00元及利息（从2014年11月14日起至2017年11月8日为止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年11月9日起至全部付清为止,日利率按0.0175%计算）、案件受理费5,920.00元、执行费10,499.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 恩克 巴 特尔
二〇一八年一月十日
书记员 达胡尔巴雅尔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00144号
原告陈建祥，男，1963年10月17日生，汉族。
委托代理人杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告张家港市林鑫机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家村跃进社区。
法定代表人张伟，该公司总经理。
原告陈建祥与被告张家港市林鑫机械有限公司（以下简称林鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈建祥到庭参加诉讼，被告林鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建祥诉称，原、被告之间有加工业务往来，截止到2014年1月21日，被告结欠原告加工款30500元，故请求法院判令被告林鑫公司立即给付加工款30500元，并承担诉讼费用。
被告林鑫公司未作答辩。
经审理查明，陈建祥与林鑫公司之间素有加工业务往来，由陈建祥为林鑫公司加工金属产品。2014年1月21日，林鑫公司向陈建祥出具欠条一份，确认结欠加工费30500元，并约定于2014年3月底付10000元，余款20500元于2014年年底付清。因林鑫公司到期未给付，为此涉讼。
以上事实，有欠条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同关系合法有效，定作人收取加工成果后应当按约及时支付报酬。被告林鑫公司结欠原告陈建祥加工价款30500元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时支付。另，被告林鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告陈建祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市林鑫机械有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告陈建祥加工价款30500元（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建祥指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元（已减半收取），由被告林鑫公司负担。该费原告陈建祥已预交，本院不再退还，由被告林鑫公司于履行本判决时直接给付原告陈建祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范铨洺
附：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第167号
原告内黄县金瑞木业有限公司。住所地，内黄县石盘屯乡连庄村。
法定代表人樊军德，职务经理。
委托代理人张瑞英，女，汉族，1969年3月10日生，该公司职工。
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告田改风，女，汉族，农民，1952年7月15日生。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄县金瑞木业有限公司（以下简称金瑞木业公司）与被告田改风劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭行了审理。原告金瑞木业公司的委托代理人张瑞英、冯保安，被告田改风及其委托代理人刘保堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞木业公司诉称，被告申请仲裁与原告之间劳动关系一案，内黄县劳动争议仲裁委员会作出内劳（2012）59号仲裁裁决书，该裁决书虽驳回了被告的申请，但认为被告在原告处上班，此认定与事实不符，被告没在原告处上班。现起诉，请求：认定原告与被告之间不存在用工关系，诉讼费用由被告承担。
被告田改风辩称，内黄县劳动仲裁委员会出具的裁决书认定是事实，是正确的，原、被告之间存在用工关系，对于被告在原告的机器上发生事故的事实双方是无争议的，原告没有证据能够证明与被告之间不存在用工关系，所以，原、被告之间的用工关系客观存在，应予认定；本案原告的起诉已超出时效，应当依法驳回其起诉。
经审理查明，2011年春天，被告田改风到被告处工作，负责向机器送树木皮子过胶，之后，在2011年3月24日，田改风在向机器送木皮子过胶时，左手被机器轧伤。庭审中，原告称田改风不是其工人，受伤系田改风擅自跑到原告的生产线上所致，经查，在内黄县劳动人事争议仲裁委员会出庭的证人及被告申请本庭调查的证人等多名证人均证实了田改风系原告的工人，且是在工作中受伤，证人证言与被告提交的录音资料能够相互印证。另外，原告申请出庭的证人称田改风系在同一院内常志华制方墩车间的工人，经查，被告受伤时该车间无营业执照，原告亦未证明该车间为独立营业的主体，被告亦辩称该证人系原告在职员工，与本案有利害关系，证人证言不应采信。
后被告田改风向内黄县劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请，内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2012年3月15日受理，并于2012年5月3日作出内劳人裁字（2012）59号仲裁裁决书，认为虽然被告在原告处上班，但是其年龄已超过国家规定企业女职工正常退休年龄，即女工人年满50周岁，所以原告要求确认与被告之间存在劳动关系，应予依法驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条、《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）之规定，经调解无效，裁决如下：“田改风申请确认与内黄县金瑞木业有限公司之间存在劳动关系，予以驳回。”原告主张该裁决书于2013年6月17日向原告送达，并提交了内黄县劳动人事争议仲裁委员会向其送达该裁决书的送达回证，对此，被告不认可，称该裁决书已于2012年5月4日送达，原告提交的送达回证系第二次送达。经查明，被告提交的送达回证上裁决书受送达人签名处系“张庆典”，而张庆典非原告法定代理人或委托代理人，原告亦称该签名非张庆典本人所签，且原告提交的送达回证已证明了送达时间，故称本院认定该裁决书于2013年6月17日向原告送达。原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，原告提交了照片、仲裁裁决书、送达回证、证人证言，被告提交了庭审笔录、证明、送达回证、工商查询涵、录音资料，本院对双方证据及被告申请本院调查的证人证言、当事人当庭陈述进行质证、认证，查明了上述事实。
本院认为，2011年春，被告田改风在原告处工作，系其职工，但因其当时年龄为59周岁，已超过国家规定的企业女职工正常退休年龄，即女工人年满50周岁，所以，田改风与被告之间不存在劳动关系，但因二者之间存在事实用工关系，双方应按劳务关系处理。关于被告辩称原告起诉超过时效，因原告在收到仲裁裁决书后15日内向本院提起诉讼，不超法定时效，故对此辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田改风与原告内黄县金瑞木业有限公司不存在劳动关系；
二、驳回原告内黄县金瑞木业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告内黄县金瑞木业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 吴国富
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨林岩
\--
\--
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第194号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地：吉林市吉林大街。
法定代表人：姜歆，该行行长。
负责人：赵冰心，该公司职员。
被告：杨太生，男，汉族，1965年7月29日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘淑华，女，汉族，1966年4月17日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区，系被告杨太生之妻。
被告：曹中丽，男，汉族，1978年1月12日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘春明，女，汉族，1977年2月2日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区，系被告曹中丽之妻。
被告：闫晓东，男，满族，1971年11月16日出生，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：任秀波，女，汉族，1972年6月16日出生，农民，住吉林省吉林市龙潭区，系被告闫晓东之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告杨太生、刘淑华、曹中丽、刘春明、闫晓东、任秀波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行委托代理人赵冰心到庭参加了诉讼、被告杨太生到庭参加了诉讼，被告刘淑华、曹中丽、刘春明、闫晓东、任秀波经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，被告杨太生与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，约定被告杨太生、曹中丽、闫晓东自愿组成联保小组，又各自与原告签订货款协议，分别从原告处贷款，同时对小组其他成员的贷款承担连带保证责任。刘淑华与杨太生为夫妻关系，应对杨太生的债务承担连带偿还责任，刘春明与曹中丽、任秀波与闫晓东均为夫妻关系，应对此债务承担连带责任。
2010年9月22日，被告杨太生与原告签订《小额联保借款合同》，从原告处贷款10万元用于种植，贷款期限为12个月，即自2010年9月起至2011年9月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取等额本息还款法。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，甲方（原告方）有权提前收回贷款。
被告杨太生得到贷款后只偿还本金15628.99元及相应利息。从2010年12月起拒绝偿还其余的本金、利息及罚息，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，请求：1、被告杨太生偿还拖欠原告的贷款本金84371.01元，被告刘淑华承担连带偿还责任。2、支付自2010年12月23日逾期之日起至本金及利息全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准）。3、被告曹中丽、刘春明、闫晓东、任秀波对上述债务承担连带保证责任。4、被告承担诉讼费用。
被告杨太生辩称：欠款属实，当时借款用于适用生产球蛋白了，由于正在试生产和适用阶段，如果打开市场赚到钱，我就会还上借款，希望邮储银行能宽限些日子。
其他被告未到庭，亦未提交答辩状。
庭审中原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告杨太生、曹中丽、闫晓东互为连带责任保证人，对彼此在原告处借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明1、被告杨太生从原告处借款10万元，期限是2010年9月起至2011年9月止，年利率15.3%。2、被告不按期归还借款，从逾期之日起加收约定利息的50%罚息。3、还款方式采取等额本息返还款法。
3、农户联保贷款额度申请表，用以证明被告刘淑华、刘春明、任秀波对各自家庭贷款承担相应的连带清偿责任及连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已经按合同约定将10万元借款支付给被告杨太生。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将10万元借款打入被告杨太生的账户。
被告杨太生对上述证据未提出异议，其他被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的特征，故本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的诉称以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、本案原告与被告杨太生签订的小额联保借款合同是否合法有效；2、被告杨太生应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担；3、其他被告应否承担连带保证责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告与被告杨太生等签订的联保借款合同及借款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨太生作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还，其行为已构成违约，故应当按约承担偿还原告借款本息并按约定承担违约责任。被告刘淑华作为债务人杨太生的妻子，亦应付夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第三，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告曹中丽、闫晓东与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”因此，在借款人杨太生未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，上述保证人应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述之规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨太生于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金84371.01元，同时按约支付自2010年12月23日逾期之日起至本金及利息全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息；
二、被告刘淑华承担连带偿还责任；
三、被告曹中丽、刘春明、闫晓东、任秀波对第一项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权在法定期限内依法向被告杨太生进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元，由被告杨太生负担，被告刘淑华、曹中丽、刘春明、闫晓东、任秀波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵文明
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 刘桂华
二〇一一年十一月三日
书 记 员 朱博楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3092号
原告：李某某，男，1982年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵某某，女，1969年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘柏杨适用简易程序独任审理本案，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，我与被告2015年3月自由恋爱相识，2015年6月8日登记结婚。我是初婚，被告是二婚。我二人婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，逐渐破裂，现已无法共同生活。现诉至法院，请求判决离婚。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告为证明其主张向本院举证：
乌兰浩特市民政局出具的结婚证两本，证明夫妻关系属实。
本院经审理查明，原、被告2015年3月自由恋爱相识，2015年6月8日在乌兰浩特市民政局登记结婚。原告系初婚，被告系二婚。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，逐渐破裂。原、被告婚后无子女，无财产分割，无债权债务及存款。现原告主张双方现已感情破裂，要求法院判决离婚。
本院认为，原、被告在婚后不注意感情的培养，原告李某某主张双方现已无感情，且双方经常因为家庭琐事发生吵打，应认定双方感情现已破裂，原告请求离婚，对此请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 刘柏杨
二〇一六年九月十二日
书记员 范英志
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执648号
申请执行人：韩战国男，1993年6月12日出生，汉族，无业，住河南省永城市。
被告：陈东凯女，1977年12月20日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
本院在执行韩战国与陈东凯健康权纠纷一案中，依法向陈东凯送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但陈东凯未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询陈东凯的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈传旭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1975号
原告：涂宏云，女，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：孙超，明光市法律援助中心律师。
被告：陈德庆，男，住安徽省来安县，其他身份事项不详。
被告：明光市锦秀园林绿化有限公司，住所地安徽省明光市韩山北路林业科技大楼五楼，统一社会信用代码341182000002164。
法定代表人：冯志，总经理。
本院于2016年6月3日立案受理了原告涂宏云诉被告陈德庆、明光市锦秀园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本案受理后，原告涂宏云于2016年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以双方另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂宏云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂宏云自愿负担。
审判员 管 震
二〇一六年九月二十三日
书记员 金允梁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2522执29号
申请执行人东德布，男,1943年9月15日，住阿巴嘎旗。
被执行人图力古尔，男，1962年10月15日，住阿巴嘎旗。
东德布申请图力古尔买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)内2522民初241号民事调解书，向被执行人图力古尔发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人图力古尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图力古尔在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户内存款人民币15125.00元（壹万伍仟壹佰贰拾伍元整），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏 武
二〇一八年一月十日
书记员 阿拉腾格日勒
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0105刑初111号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人冯开义，女，1992年11月14日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。2015年10月20日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日在浙江省义乌市浦江县黄宅镇日新旅馆被当地警方抓获，同日被临时寄押于浦江县看守所。2018年5月22日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人冯开义犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林瑜出庭支持公诉，被告人冯开义到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2018年4月7日下午18时许，被告人冯开义与其男友从厦门市集美区万达附近，乘坐连云港市福港商务客运有限公司苏Ｇ×××××大巴车前往福州马尾。当日晚上21时50分许，苏Ｇ×××××大巴车到达马尾区君竹环岛附近，被告人冯开义从苏Ｇ×××××大巴车售票员陈某1放于副驾驶座后面的包内盗走人民币11000元，随后与其男友下车。被告人冯开义将盗窃所得10000元藏匿在其老家房间的行李箱内，其余1000元用于其本人和男友日常开销。
2018年5月18日下午15时许，被告人冯开义在浙江省义乌市浦江县黄宅镇日新旅馆302房间被浦江县公安局民警抓获。同年6月20日，被告人冯开义家属代为退出赃款人民币11000元。同年6月23日，公安机关将上述11000元发还连云港市福港商务客运有限公司，被害方对被告人冯开义的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯开义在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.个人基本信息表、泉州市公安局丰泽分局泉公丰（后边）行罚决字[2015]00304号行政处罚决定书、接受证据材料清单、路单客运表、发还清单、授权委托书、收条、谅解书；2.证人冯某,4证言；3.被害人陈某1陈述；4.被告人冯开义供述和辩解；5.现场勘验笔录、现场图、现场照片；6.车载监控视频；7.抓获经过、收押凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯开义到案后自愿认罪认罚，其家属已代为退赃并取得被害方谅解，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人冯开义以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人人民币11000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一、被告人冯开义已退出全部赃款，并取得被害方谅解，酌情从轻处罚；二、被告人冯开义自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯开义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一八年七月二十七日
书记员 林美娜
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0202民初1142号
原告：王某，男，汉族，1970年8月24日，住河南省开封市龙亭区。
被告：张某某，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：李训涛，男，汉族，1972年11月3日生，住河南省新郑市，代理权限为一般代理。
被告：闫某某，男，汉族，1977年6月30日生，住河南省郑州市中原区。
被告：蔡某，女，汉族，1974年9月5日生，住河南省开封市龙亭区。
原告王某诉被告张某某、闫某某、蔡某运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告张某某的委托诉讼代理人李训涛、被告闫某某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、要求判令三被告偿还原告车辆的运输费、装车费及卸车费共计欠款7万元，三被告承担连带清偿责任；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告曾共同开办一个龙亭区开源豆芽厂，原告曾给被告向豆芽厂装车和运输，在2017年1月16日经统算被告欠原告车辆的运输费及装车和卸车费共计算7万元，现在豆芽厂被三被告卖掉，故原告要求三被告承担欠款偿还欠款7万元，并承担连带责任。
被告张某某辩称：对原告的起诉没有异议，是事实。
被告闫某某辩称：1、原告起诉状中的事实与理由部分写的有个70000万元跟其诉讼请求70000元不一致；2、欠款的时间段我也不清楚。原告起诉的7万元这个金额我不知情，对金额有异议。当时原告找会计核算的事情我也不清楚。
被告蔡某未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人提交的欠条、通知、投资合伙协议书、收到条及本院出示的龙亭区开源豆芽厂企业信息报告，均符合证据的真实性、合法性，能够证明本案基本事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。对被告闫某某提交的判决书因与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告张某某、闫某某、蔡某三人签订投资合伙协议书一份，约定三人共同投资开封市龙亭区开源豆芽厂项目，合作期限为2年，自2015年5月1日至2017年4月30日止。三人均以现金方式出资，各出资捌拾万元，甲、乙、丙均可直接参与日常管理工作，盈余分配以资金投入比例为依据，按比例分配。2015年8月25日，龙亭区开源豆芽厂进行了工商注册登记，其中被告张某某被登记为该厂经营者。龙亭区开源豆芽厂经营期间，原告王某经与张某某、闫某某协商由原告王某自带车为该厂提供运输服务，并负责货物的装卸工作。原告称双方口头约定该厂每5天为原告清账一次，按照运输公里数等计算运费及装卸费。2016年5月13日，原告王某收到涉案豆芽厂支付的3月份运费和装车费23310元，原告为此出具收条一份。后原告继续为豆芽厂提供运输和装卸服务，豆芽厂未及时支付费相应费用。2017年1月26日，经结算，被告张某某、蔡某为原告王某出具欠条一份，内容为：今欠王某装运费柒万元整（70000）。张某某2017.1.26蔡某2017.1.26开源豆芽厂2017.1.26。
另查，经营者为张某某、类型为个体工商户的龙亭区开源豆芽厂已经于2018年2月6日经核准注销登记。被告闫某某于2016年5月20日离厂并提出退股事宜，为此该厂于2016年7月1日对客户发出通知一份，告知客户，凡是2016年5月25日之后和闫某某发生汇款业务的，该厂将不予承认。被告闫某某自认其虽然提出退伙事宜，但被告张某某、蔡某一直不同意，三方没有核对清楚账目，退伙事宜一直未办成。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告与登记的经营者为张某某的龙亭区开源豆芽厂订立口头的货物运输及装卸协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告王某为豆芽厂装卸、运输物品，履行合同义务，根据投资合伙协议书约定，该厂实际的经营者为被告张某某、闫某某、蔡某三人，原告就合同债务以三合伙人为被告提起诉讼，符合法律规定。被告张某某、蔡某对涉案运输及装卸费用为王某出具欠条，视为其对合同债务的认可。《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定，退伙人对基于退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。第九十一条规定，合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。故登记的经营者为张某某的涉案龙亭区开源豆芽厂注销登记后，作为合伙人的三被告对该厂存续期间存在的债务仍应承担无限连带责任。综上，对原告要求三被告连带清偿运输费及装车费及卸车费共计7万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告闫某某辩解其于2016年5月份离厂并提出退伙不应对退伙后债务承担责任的意见，因其未能提供有效证据证明其已经退伙，且其自认因其他二合伙人不同意，其一直未办成退伙事宜，故其上述辩解意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某、闫某某、蔡某于判决生效后十日内支付原告王某运输费及装卸费共计7万元。三被告对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告张某某、闫某某、蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈光辉
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执227号
申请执行人张绍勇，男，汉族，住四川省南充市吉安镇张家坝村。
被执行人元谋富元建材有限责任公司，住所地黄瓜园镇朱布村。
法定代表人丁代超，系公司总经理。
本院在执行张绍勇申请执行元谋富元建材有限责任公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云2328民初45号民事判决书确定的义务，应执行标的款52102元，案件受理费1103元，以上费用合计53205元。在执行中，因元谋富元建材有限责任公司所有财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2328执227号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请人申请恢复执行。
审判长 余兆林
审判员 李大荣
审判员 杨金荣
二〇一七年十一月八日
书记员 李得菲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初579号
原告杨改梅，女，1971年11月25日出生，汉族，无职业。
被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司，地址锡林浩特市额尔敦路107号。
法定代表人卜建峰，职务总经理。
委托代理人李沱，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司,地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
负责人田振林，职务经理。
委托代理人孙立新，男，1966年9月24日出生，汉族，公司职工，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告杨改梅诉被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨改梅、被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司的委托代理人孙立新、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司的委托代理人李沱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨改梅诉称，原告承租的位于西乌旗巴拉嘎尔高勒镇网通公司楼下一层商铺经营饰尚包店，被告办公室位于原告承租的商铺楼上二楼。2015年1月18日，被告室内暖气管道爆裂泡水，导致房屋漏水，致使原告承租的商铺被淹，货物严重受损，无法正常经营，只能暂停营业，修复漏水部位，处理被淹货物，产生各项损失29,000.00元。原告向被告多次索要赔偿款，被告每次均予各种理由推拖给付。被告作为房屋的使用人、管理人，应当妥善对室内各项设施进行妥善管理、维修等义务。现因被告的侵权行为给原告造成各项损失29,000.00元，数额巨大，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告赔偿因被告使用的房屋室内暖气管道破裂漏水给原告造成的各项损失29,000.00元；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，原告杨改梅诉答辩人损害赔偿之诉一案，事故发生后，答辩人与原告积极协商，愿意委托第三方评估机构对其损失进行评估，但原告并未向答辩人回复便将答辩人诉至法院。本案为一般侵权，一般侵权责任的构成要件为：依据侵权责任法第六条第一款规定主张侵权责任，应当具备下列条件：（一）行为人的行为违反法定义务、违反保护他人的法律或者故意违背善良风俗，具有违法性；（二）受害人的人身或财产受到实际损害；（三）行为人的侵权行为与损害之间具有因果关系；（四）行为人具有故意或过失；根据该规定可知，原告的财产受到实际损害，答辩人才应承担相应责任，但原告的诉请并没有事实依据，且其主张的损失数额远远高于之前告知答辩人的数额，故答辩人对其主张的损失金额不予认可。综上所述，原告主张的损失没有事实及法律依据，请依法裁判。
被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司辩称，我方意见，与第一被告的答辩意见一致。
经审理查明，原告杨改梅在被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司办公楼下临街商铺经营”饰尚”箱包饰品店。2015年1月18日，被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司室内暖气爆裂跑水，造成包括原告经营的店铺在内的部分相邻商铺屋内不同程度渗漏。双方对跑水造成一楼商铺渗漏的事实无异议，对损失实际数额有争议。审理过程中，经原告申请，本院委托北京市国宏信价格评估有限公司对原告经营的箱包店内遭水浸泡的39个箱包的价格进行评估鉴定，2017年9月30日，北京市国宏信价格评估有限公司作出国宏信（蒙.锡林郭勒）（价）字2017第050号价格评估报告书，认定原告提供的39个箱包的总价值为5,040.00元，原告为此次鉴定支付鉴定费3,000.00元。另由于楼上暖气跑水，导致楼下原告杨改梅的商铺吊顶掉落，墙面起皮，另有一台笔记本电脑被水浸泡，但对该部分物品的价值，原告未提交票据等相关证据加以佐证，只有西乌旗公证处作出的（2016）锡西证字第51号公证书及所附现场光盘可以认定受损事实。
另查明，被告中国联合网络通信有限公司西乌珠穆沁旗分公司没有独立的法人资格，其所实施的民事行为，由其上级单位，即被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司承担相应的民事责任。
上述事实有原、被告的陈述、《公证书》及光盘、《价格评估报告书》、鉴定费票据等书证予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应承担恢复原状或者赔偿损失的责任。本案中，原、被告就房屋供水管道爆裂造成原告房屋漏水的损害事实均予以认可，本院予以确认。另双方争议的财产损失方面，原告要求被告赔偿经济损失29，000.00元，审理过程中，经鉴定对39个皮包合计5，040.00元的评估价格及3,000.00元的鉴定费用双方均没有异议，本院予以认可。但对墙面、货架、电脑等物品的价格没有提供相应的证据加以佐证，但鉴于损失确实存在，故对墙面、货架、电脑、误工费等均包括在内酌情赔偿3,000.00元，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告杨改梅各项经济损失合计人民币11,040.00元。
二、驳回原告杨改梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（原告已缴纳），由被告中国联合网络通信有限公司锡林郭勒盟分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 金治华
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 高 娃
二〇一八年一月十日
书 记 员 赵 君
附：相关法律条文。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3570号
申请执行人：谢伯伟，男，1956年11月9日出生，汉族，住上海市。
被执行人：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：宋咏芹，女，1973年2月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行谢伯伟与朱振清、宋咏芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱振清、宋咏芹发出执行通知，责令两被执行人限期履行本院作出的(2016)沪0109民初5555号民事判决，支付申请执行人谢伯伟借款本金750,000元、利息179,944.10元及自2015年7月1日起按年利率22.34%计至判决生效之日止的逾期利息，负担案件受理费14,789元。执行中，两被执行人目前均去向不明，均未按期履行判决义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，依法查封被执行人朱振清名下沪AKXX**雅阁牌、沪F9XX**普瑞维亚牌及沪A4XX**奥迪牌轿车三辆(查封期限：2016年11月7日至2018年11月6日；到期须继续冻结的，申请执行人应在冻结期限届满之日前30个工作日向本院提出书面申请，逾期未申请的，由申请执行人自行承担相应法律后果)，除此之外，未查到两被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第923号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农某某（自报名），男，1971年10月24日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，无固定职业，住大新县昌明乡新民村更邓屯***号，因本案于2014年3月14日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]743号起诉书指控被告人农某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日15时40分许，被告人农某某喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经佛山市南海区九江镇沙头青平路永安商场门口路段，碰撞他人驾驶的二轮摩托车。民警接报后赶至现场，抓获农某某并带至医院抽血检验其血液中的酒精含量。归案后，农某某如实供述了上述经过。经鉴定，农某某血液中酒精含量为148.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人农某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人农某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人农某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初96号
原告向某，农民。
被告张某，农民。
本院在受理原告向某与被告张某离婚纠纷一案后，通知原告向某预交该案的案件受理费，但原告向某在限期内既未预交也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗和武
二〇一六年二月十九日
书记员 邢 焱
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂01行终517号
上诉人（原审原告）易联玉，女，汉族，1962年12月9日出生，身份证住址武汉市汉阳区，
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区三阳路**号*座。
法定代表人陈明宝，主任。
委托代理人苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
上诉人易联玉因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、武汉市土地整理储备中心（以下简称市土地储备中心）强拆房屋行为违法一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
易联玉在原审中诉称，原告合法拥有位于武汉市汉阳区汛合村XXX号、房产证登记房号为XXX的房产（以下简称涉案房屋）。2007年8月，该房产被武汉市国土资源和规划局划入拆迁范围，但未依法补偿。2013年10月16日，该房屋被两被告共同非法偷拆。请求：依法确认被告强拆原告房屋违法，并责令其依法赔偿。后在庭审中撤回了赔偿请求。
原审法院经审理查明：2007年8月30日，市国土局向市土地储备中心颁发武国土房拆许字（2007）第54号房屋拆迁许可证，批准该中心因“鹦鹉洲三期（C、D片）”项目建设对“汉阳区北起马鹦路，南至芳卉园小区，市政构件二厂，东到长江堤防，西临鹦鹉大道”范围内的房屋及其附属物实施拆迁，拆迁实施单位为武汉均阳拆迁有限公司。易联玉所有的涉案房屋原位于上述拆迁范围内，于2013年10月16日被拆除。
另查明，市土地储备中心为事业单位法人。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。原告并未提供证据证明两被告共同拆除了涉案房屋。故，原告将市国土局与市土地储备中心列为本案共同被告缺乏事实或法律依据，本院不予支持。市土地储备中心虽为涉案房屋所在区域的拆迁人，但并非行政机关，又未经法律、法规或者规章授权行使相关行政职权，依照现行《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定并无行政案件被告资格。故原告将市土地储备中心作为本案被告明显不当。
又因，原告提交的全部证据均不足以证明两被告中任何一方拆除或者委托其他组织、个人拆除了涉案房屋。原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回易联玉的起诉。
上诉人易联玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人市国土局系拆迁许可证的颁证机关和管理机关，被上诉人市土地储备中心系拆迁人，两者均应对上诉人的房屋被偷拆负责。请求二审法院撤销武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105行初92号行政裁定，依法改判确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法或将本案移送刑事侦查机关立案。
两被上诉人口头辩称，原审裁定认定事实和适用法律准确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织请求确认行政行为违法，应当举证证明行政机关实施了行政行为，否则，就应当承担相应的不利后果。上诉人提交的证据不能证明被上诉人市国土局实施或者组织实施了拆除上诉人房屋的行为，其对被上诉人市国土局的起诉，没有事实根据，依法应予驳回。市土地储备中心系事业单位法人，不是行政机关，其作为拆迁人所实施的行为属民事行为。因此，其在本案中不是适格的被告，对以其为被告提起行政诉讼，亦应予裁定驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求及上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 浩
审 判 员 杨丰菀
审 判 员 程 艳
二〇一八年九月十日
法官助理 许家军
书 记 员 刘晨露
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11103号
原告孙立，男，1953年2月15日出生。
被告孙少元，男，1944年2月2日出生。
原告孙立与被告孙少元排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员温悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙立，被告孙少元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立诉称：原、被告系同村邻居，原告家在东边，被告家在西边。被告家在原告厕所墙外有榆树一棵，因此树距离原告家过近，给原告家造成隐患，原告曾多次找到被告要求将此树移除，均遭被告拒绝，现该树已将原告家厕所房顶及墙壁压坏，此事经村委会调解不成，因此原告诉至法院。诉讼请求：1、要求被告将在原告家厕所墙外的榆树移除；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙少元辩称：不同意原告的诉讼请求。这个树是五、六十年的树了，树是我父亲种的。这个树应属于界限树，在我这个树的东侧原告家也有一排树，两排树相隔五尺，两排树中间属于两家宅基地的界限。两排树的走向是南北走向。原告的墙挨着我家的树垒的，原告家的墙侵犯了我的宅基地，越过了宅基地的范围。
经审理查明：孙少元与孙立系叔侄关系，二人同为北京市房山区琉璃河镇薛庄村村民。两家现为东西向邻居，孙立家位于东侧，孙少元家位于西侧。孙立在自家院落西南角建有一厕所，位于厕所西墙外孙立的院内有一棵榆树。该榆树呈向东倾斜式生长，且与孙立厕所西墙上部有接触，致使墙体上部出现破损现象。孙少元与孙立曾就此事到北京市房山区琉璃河镇薛庄村村民委员会进行调解，但调解未果，孙立诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述、北京市房山区琉璃河薛庄村村民委员会出具的证明、照片四张、现场勘验笔录及勘验照片等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，被告院内的一棵榆树已与原告的厕所西墙上部相接触，致使墙体上部出现破损现象，且随着该树木的生长，必将对原告的厕所西墙产生更大影响，其应予移除。故原告要求被告将该榆树移除的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告虽主张原告厕所西墙系在其宅基地范围内建造，但并未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
被告孙少元于本判决生效后十五日内，将位于原告孙立厕所西墙外的榆树移除。
案件受理费三十五元，由被告孙少元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温悦
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘乐
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第601号
原告：王某某。
被告：孔某某。
被告：程某某。
原告王某某与被告孔某某、程某某民间借贷纠纷一案，
于2011年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和
举证通知，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某
到庭参加诉讼，被告孔某某、程某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：俩被告系夫妻关系。2011年7月22日，
被告孔某某以家庭周转缺乏资金为由通过他人介绍向原告借款
本金某民币25万元，约定借款月息为2.5％，并由被告孔某某
亲笔出具了一份借款给原告为凭。此后，该款经原告多次催讨
，俩被告仅偿2011年8月23日前的借款利息，借款本金25万元
及逾期利息至今未果。故请求判令：1、被告立即偿还原告借
款本金某民币25万元及利息（从2011年8月23日起至实际履行
完毕之日止按月利率2.5分计算）；2、本案诉讼费由被告负担
。
原告王某某在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息、结婚登记申请书各一份，证明被告诉
讼主体资格及两被告及夫妻关系的事实；
3、借条、农某某用社客户回单联，证明被告向原告借款
的事实。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审查
，本院认为，原告证据1、2、3均真实合法，与本案具有关联
性，予以采纳。
本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合
法有效，受法律保护。被告欠原告借款本金25万元事实清楚、
证据充分，应予认定。因约定利率超过中国人民银行同期同档
次贷款基准利率之四倍，故原告请求的利息应为自2011年8月2
3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍计算至
本判决确定的还款之日止，对超出部分本院不予支持。另，该
债务发生在被告孔某某、程某某婚姻关系存续期间，应认定为
夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告孔某某、程某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告孔某某、程某某于本判决生效之日共同偿还原告王某某借款本金25万元及利息（从2011年8月23日至判决确
定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告孔某某、程某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓明
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 黄林锋
二〇一二年二月二日
书 记 员 管纪晨
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00500号
申请执行人任小斌，农民。
被执行人郭超，农民。
本院在执行任小斌与郭超提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00284号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪佳星
二〇一六年二月二十五日
书记员 任志华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02672号
原告李开定，男，1947年10月13日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告曾广林，男，1966年12月28日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告曹仁凤，女，1969年5月23日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告李开定与被告曾广林、曹仁凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，因被告曾广林、曹仁凤外出,地址不明,依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与代理审判员张鹏、宋婷婷组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告李开定到庭参加诉讼。被告曾广林、曹仁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开定诉称，二被告于2014年至2015年期间，先后多次向原告借款共计33万元并出具借条，借款到期后，被告未偿还本金。经原告多次催要仍未偿还，被告现下落不明。故起诉要求：1、判令由被告曾广林偿还原告借款本金33万元及利息（其中：2014年9月2日的借款本金5万元的利息从2014年9月2日起算，2014年9月17日的借款本金11万元的利息从2014年9月17日起算，2015年1月17日的借款本金7万元的利息从2015年1月17日起算，2015年1月29日的借款本金3万元的利息从2015年1月29日起算，2015年2月24日的借款本金7万元的利息从2015年2月24日起算，至付清之日止均按照月利率2%计算）；2、由被告曹仁凤对借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾广林、曹仁凤未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年9月2日、9月17日，2015年1月17日、1月29日、2月24日，曾广林分别向李开定借款五次共计33万元，均约定借款期限为6个月，按月利率2%计算利息，每次均出具借条，曹仁凤作为担保人在五张借条上签字。李开定在庭审中陈述，曾广林出具借条后，未支付利息。
本案另查明，2014年9月2日至2015年2月24日期间，中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.60%，。
以上事实，有李开定身份证，曾广林、曹仁凤户口查询详细信息复印件，借条五张，重庆农村商业银行股份有限公司客户对账单二张，巫山县大溪乡开峡村村民委员会证明及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告曾广林出据向原告李开定借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时约定了还款期限，还款期限届满后被告曾广林拒不还款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告主张按约定月利率2%计算利息，超过了中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。被告曹仁凤自愿为借款提供担保，未约定担保方式、范围、期间，依照法律规定，其担保方式应认定为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为还款日期届满后六个月。在保证期间内，原告向被告曹仁凤主张权利，被告曹仁凤应当承担保证责任。被告曹仁凤承担保证责任后有权向被告曾广林追偿。故原告李开定的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾广林于本判决生效后五日内，偿还原告李开定借款33万元及利息（其中：借款本金5万元的利息从2014年9月2日起，借款本金11万元的利息从2014年9月17日起，借款本金3万元的利息从2015年1月29日起，2015年1月17日的借款本金7万元的利息从2015年1月17日起，2015年2月24日的借款本金7万元的利息从2015年2月24日起，至付清之日止，均按年利率22.4%计算）。
由被告曹仁凤对上列借款本息承担连带清偿责任。被告曹仁凤承担保证责任后，有权向被告曾广林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，由被告曾广林、曹仁凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 宋婷婷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 田绍春
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执931号
李丹：
你与冯桂艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的(2016)豫0811民初3277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯桂艳于2017年05月18日向本院申请强制执行，本院于2017年05月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：
特此通知
二〇一七年九月二十九日