宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4594号
原告：李福强，男，1964年9月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王富福，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：余福，男，1961年4月21日出生，汉族，宁夏守信房屋中介服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王福萍，女，1969年4月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李生林，男，1961年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上三被告基本信息由原告提供）
原告李福强与余福、王福萍、李生林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李福强到庭参加了诉讼，被告余福、王福萍、李生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福强向本院提出诉讼请求：1.判令被告余福、王福萍向原告偿还借款20万元及利息76000元（利息按照月利率2%计算，自2016年4月15日付至2017年11月14日，之后的利息付至借款实际清偿之日止）；2.被告李生林对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告李生林系亲属关系。2016年2月15日，被告余福以资金周转为由，向原告借款20万元，双方约定月利率2%，被告李生林为借款提供保证担保。后被告余福、李生林将借款利息清偿至2016年4月15日，下欠借款本息经原告催要，被告未予偿还。原告认为，被告王福萍系被告余福的妻子，应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼。
被告余福、王福萍、李生林未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条一张、个人业务交易凭证两份结合原告的当庭陈述能够证实2016年2月15日，被告余福向原告借款20万元，双方约定月利率2%，被告李生林为借款提供保证担保的事实，予以采信。原告提交的证据2婚姻登记证明不足以证实涉案借款系被告余福、王福萍夫妻共同债务的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告余福向原告借款20万元，双方约定月利率2%，被告李生林为借款提供保证担保，被告余福向原告出具借条一张，被告余福向原告出具借条一张，被告李生林在担保人处签字确认，借条内容为：”今借到李福强现金贰拾万元整（200000元）借款人：余福担保人：李生林2016年2月15日月利率2分。”原告自认，被告按双方约清偿利息至2016年4月15日。下欠借款本息经原告催要，被告余福未予偿还，被告李生林亦未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告余福向原告借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条、个人业务交易凭证及原告的当庭陈述予以证实，故对原告主张被告余福偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；被告按照月利率2%即年利率24%已清偿的利息不违反法律规定，本院予以确认。原告现主张按照月利率2%即年利率24%计算2016年4月15日至2017年11月14日期间的利息76000元符合法律规定，本院予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于原告主张被告王福萍承担共同还款责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，因被告王福萍未在借条上签字，且原告亦未提交证据证实被告余福向原告的借款用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生，故原告主张被告王福萍承担共同还款责任的请求不能成立，本院不予支持。被告李生林作为担保人，因未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告李生林的保证方式为连带责任保证；因双方未约定保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款”当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告李生林的保证范围为借款本息；因双方亦未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告李生林主张担保债权，因借条中未约定借款期限，故被告李生林的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告余福、李福萍、李生林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告余福于本判决生效后十日内向原告李福强偿还借款20万元及利息76000元，合计276000元；并以20万元为本金，按照月利率2%计算，支付2017年11月15日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李生林对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李生林承担保证责任后有权向被告余福追偿；
三、驳回原告李福强的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，公告费600元，共计6040元，由被告余福、李生林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 殷凌云
人民陪审员 吴 梦
二〇一八年四月八日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。