湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2331号
原告：丹北华，男，汉族，1973年4月17日出生，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。
委托诉讼代理人：况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：赤壁市有大家居股份有限公司。住所地：赤壁市经济开发区陆水工业园蓝田大道*号。
统一社会性用代码：914212816884621223。
法定代表人：熊娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司法务。
被告：湖北特钻钻机具有限公司。住所地：湖北咸安经济开发区。
统一社会性用代码：914212020740721110。
法定代表人：熊李。
委托诉讼代理人：刘超，男，该公司法务。
原告丹北华与被告赤壁市有大家居股份有限公司、湖北特钻钻机具有限公司（以下简称特钻公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、11月15日公开开庭进行了审理，原告丹北华及其委托诉讼代理人况自友、被告赤壁市有大家居股份有限公司的法定代表人熊娥、被告赤壁市有大家居股份有限公司及特钻公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹北华向本院提出诉讼请求：1.判决赤壁市有大家居股份有限公司、特钻公司偿还借款1200000元及约定的利息456000元；2.赤壁市有大家居股份有限公司及特钻公司承担本案诉讼费。庭审中，丹北华明确上述第一项诉讼请求中的利息是按月息2分自2016年2月计算至本案判决之日止。事实和理由：赤壁市有大家居有限公司、特钻公司于2015年7月6日向丹北华借款1500000元，约定月息2分，借期2个月，赤壁市有大家居有限公司、特钻公司分别在借条上盖章，并用公司提供担保。借款到期后，赤壁市有大家居有限公司、特钻公司未付清本息。丹北华多次催讨，未果。为此，诉请法院判如所请。
赤壁市有大家居股份有限公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称，丹北华出借款项数额与诉称不符，借款1500000元，借款当时丹北华就扣了60000元的利息。其公司已支付了罚息220000元，应在本案中予以抵扣。其公司从借款之日到2016年1月每个月实付利息是按4分计算支付的，每个月支付了利息60000元。另丹北华有160000元的装修款，丹北华已支付了50000元，还下欠其公司110000元，应一并予以扣除。
特钻公司未作书面答辩，庭审中口头答辩称，其公司的答辩意见同赤壁市有大家居股份有限公司的答辩意见。
本院经审理查明：
2015年7月6日，丹北华与赤壁市有大家居有限公司、特钻公司签订了一份人民币借款及担保合同，约定：丹北华向赤壁市有大家居有限公司、特钻公司出借人民币1500000元，该笔借款汇入熊娥的建行账户帐号：52×××88；借款期限2个月，自2015年7月6日至2015年9月5日；利息为60000元整；到期本金一次性还清，若延迟归还本金，按每日7500元的标准向丹北华支付违约金；利息按月支付，放款之日付首月利息，如迟延支付利息，除按本条约定支付利息外，另按每日4000元的标准向丹北华支付违约金，同时丹北华有权提前收回借款本金；程晓峰、熊娥自愿将个人资产和赤壁市有大家居有限公司、特钻公司为本合同的借款本息及丹北华实现债权的费用提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、违约金、丹北华实现债权的费用，担保的期限为清偿完毕全部本金、利息及费用之日止；赤壁市安琦无纺布制品有限公司为赤壁市有大家居有限公司、特钻公司向丹北华借款提供不可撤销的无限连带保证担保，并自愿放弃抗辩，担保的范围包括本金、利息、违约金、丹北华实现债权的费用，担保的期限为借款人清偿完毕全部本金、利息及费用之日止；如未按期归还前述本金及利息，则丹北华有权随时在其所在地法院起诉；等等。赤壁市有大家居有限公司、特钻公司分别在合同载明的借款方处盖章，赤壁市安琦无纺布制品有限公司在合同载明的担保方处盖章。同日，上述二公司向丹北华出具了一张1500000元的借条，丹北华按约向熊娥的建行账号52×××88转账1500000元，熊娥向宋焰辉的建行账号27×××82转账44000元。2015年8月5日，熊娥向宋焰辉的建行账号27×××82转账两笔共计60000元（50000元、10000元）。2015年10月16日，熊娥向宋焰辉的农行账号62×××77转账两笔共计96000元（50000元、46000元）。2015年11月2日，熊娥向宋焰辉的农行账号62×××77转账两笔共计60000元（50000元、10000元）。2015年11月12日，熊娥向宋焰辉的农行账号62×××77转账40000元。2015年11月30日，熊娥向宋焰辉的建行账号27×××82转账两笔共计340000元（300000元、40000元）。2016年4月8日，熊娥向宋焰辉的建行账号27×××82转账两笔共计96000元（50000元、46000元）。庭审中，丹北华对上述熊娥转账至宋焰辉在建行及农行账号的款项均认可系赤壁市有大家居股份有限公司偿还其借款本息，同时认可在扣除借款当日熊娥转账还款44000元后其实际出借金额为1456000元，还认可上述2015年11月30日熊娥转账300000元系偿还其借款本金。
赤壁市有大家居有限公司现已变更名称为赤壁市有大家居股份有限公司，熊娥系该公司的法定代表人。
以上事实，有当事人的陈述及经本院确认的借条、人民币借款及担保合同、中国建设银行转账凭条、宋焰辉的建设银行卡和农行银行卡交易明细单等在卷佐证。
本院认为，丹北华与赤壁市有大家居有限公司、特钻公司签订的借款及担保合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。丹北华已按约提供借款，上述二公司应按约偿还借款本金及其利息，不履行偿还义务，于法无据，应当承担继续履行等违约责任。因赤壁市有大家居有限公司现已更名为赤壁市有大家居股份有限公司（以下简称有大家居公司），故有大家居公司应承担偿还丹北华借款本金及其利息的责任。
关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，因借款双方在合同中约定在借款当日借款人即支付首月利息，且借款人已于借款当日偿还了44000元，根据上述法律规定，应视为出借人丹北华预先在借款本金150万元中扣除利息，故本院认定丹北华实际出借金额为1456000元，即借款本金为1456000元。有大家居公司关于丹北华借款当时即扣了60000元的利息的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于借款利率。因借款双方在借款合同中约定的借款本金为1500000元，利息为60000元，利息按月支付，且有大家居公司的法定代表人熊娥在本案庭审中陈述其每个月实付利息是按4分支付的，故本院认为借款双方当时约定的借款月利率为40‰，该约定利率超过了法定的民间借贷月利率20‰，对超出部分本院不予保护，对借款人尚为支付的利息应当按月利率20‰进行计算。
关于借款人有大家居公司已偿还的利息、可冲减的借款本金数额及实欠借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认为有大家居公司已支付的当月利息超出月利率30‰的利息部分，应计为有大家居公司归还丹北华的借款本金。根据本院查明的事实，有大家居公司支付的款项中可冲减借款本金数额及已偿还的利息、实欠借款本金数额如下：于2015年8月5日支付的款项60000元中可冲减借款本金数额为16320元（60000元-1456000元×30‰）、偿还7月6日至8月5日的利息为43680元，尚欠借款本金为1439680元（1456000元-16320元）；于2015年10月16日支付的款项96000元中可冲减借款本金数额为9619.2元（96000元-1439680元×30‰×2个月）、偿还8月6日至10月5日的利息合计为86380.8元，尚欠借款本金为1430060.8元（1439680元-9619.2元）；于2015年11月支付的款项140000元中可冲减借款本金数额为97098.2元【140000元-1430060.8元×30‰），偿还10月6日至11月5日的利息为42901.8元，尚欠借款本金为1332962.6元（1430060.8元-97098.2元）。因有大家居公司于2015年11月30日另偿还了借款本金300000元，故截止2015年11月30日止，上述二公司尚欠丹北华的借款本金为1032962.6元（1332962.6元-300000元）。因上述二公司在2015年11月5日以后未再支付利息，故2016年4月8日熊娥经手支付的利息96000元应视为对2015年11月6日以后所欠利息的支付，2015年11月6日至2016年2月8日，应付利息为96065.5元【（1032962.6元×30‰×3个月）+（1032962.6元×30‰÷30天×3天）】，故至2016年2月8日止，上述二公司实际欠丹北华的借款利息为65.5元（96065.5元－96000元），欠借款本金为1032962.6元。因上述二公司对2016年2月8日以后的借款利息未予支付，故此后的借款利息应当以下欠的借款本金1032962.6元为基数按月利率20‰计算至丹北华主张的本案判决之日止，而本案判决之日为2017年11月18日，故应当计算至2017年11月18日，2016年2月9日至2017年11月18日期间的应付利息为440730.7元【（1032962.6元×20‰×21个月）+（1032962.6元×20‰÷30天×10天）】。综上所述，截止2017年11月18日止，有大家居公司、特钻公司尚欠丹北华的借款本金为1032962.6元、利息为440796.2元（440730.7元+65.5元），故丹北华要求有大家居公司、特钻公司偿还其借款120万元及约定的利息45.6万元，缺乏依据，本院仅支持丹北华要求有大家居公司、特钻公司偿还其借款本金1032962.6元、利息440796.2元。有大家居公司关于其公司已支付罚息220000元及自借款之日至2016年1月每个月支付了利息60000元的抗辩意见，因其缺乏事实依据，本院不予采纳。
因有大家居公司抗辩的关于丹北华欠其公司的装修款与本案不是同一法律关系，故本院对该公司要求在本案中冲减其公司借款的抗辩意见不予采纳，该公司对装修款可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、赤壁市有大家居股份有限公司、湖北特钻钻机具有限公司共同偿还丹北华的借款本金1032962.6元、利息440796.2元（利息计算至2017年11月8日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回丹北华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19704元，减半收取计9852元，由赤壁市有大家居股份有限公司、湖北特钻钻机具有限公司共同负担9031.5元，由丹北华负担820.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17×××50
审判员 廖玉华
二〇一七年十一月十八日
书记员 饶 毅
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。