wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2015)沙法民初字第12253号
原告邓世华，男，1975年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人唐章富，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人程薏璇，重庆静昇律师事务所律师。
被告孟丽娅，女，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告邓宸，男，1981年9月27日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市锦江区。
原告邓世华与被告孟丽娅、邓宸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员李勤担任审判长，与代理审判员马晓敏、人民陪审员刘茜组成合议庭，适用普通程序并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告邓世华的委托代理人唐章富到庭参加诉讼。被告孟丽娅、邓宸经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世华诉称，2014年1月5日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将巴南区李家沱亲和佳苑*栋**-*号房屋出售给原告，成交价为406000元，过户费由被告承担，2014年1月5日交定金60000元，5月24日付房款46000元，7月27日付清房款300000元，业主领取到房屋产权证时办理过户手续，8月1日交付房屋给原告。现原告已按合同约定付清全部房款，但被告却拒绝交付房屋。据原告了解，被告因欠付债务，涉案房屋已被人民法院另案查封，无法办理过户。原告现要求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖协议》。2、被告返还房款406000元。3、被告支付原告资金占用损失（即以406000元为本金，从2014年7月27日起至本金付清之日止，按照银行同期利率四倍计算）。4、诉讼费用由被告承担。
被告孟丽娅、邓宸未作答辩。
经审理查明，2014年1月5日，邓世华（乙方）与孟丽娅、邓宸（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：甲方自愿将位于巴南区李家沱亲和佳苑*栋**-*号住宅房屋一套出售给乙方，建筑面积72.40平方米，成交价406000元，2014年1月5日乙方交购房定金60000元给甲方，2014年5月24日付房款46000元，7月27日付清购房余款300000元。甲方在2014年8月1日将房屋交给乙方。甲、乙双方约定在该房屋业主领取到该房屋产权证时办理过户手续。此外，双方还对违约责任等事项进行了约定。
同日，邓世华向孟丽娅、邓宸支付定金60000元。同年5月24日，邓世华又支付购房款46000元。同年7月27日，邓世华再次支付房款300000元。孟丽娅、邓宸在收到上述款项后，均向邓世华出具了《收条》。三份《收条》载明的收款金额共计406000元。
孟丽娅、邓宸至今未按约定向邓世华交付涉案房屋。
另查明，因王念明申请执行孟丽娅借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年11月3日作出（2014）巴法公执字第00013号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋。
现邓世华向本院提起诉讼，要求判如所请。孟丽娅、邓宸经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有邓世华举示的《房屋买卖协议》、《收条》、（2014）巴法公执字第00013号协助执行通知书以及当事人的陈述在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》意思表示真实，合同内容未违反法律法规强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告按约已支付二被告全部购房款，二被告本应按照合同约定向原告交付涉案房屋，并为原告办理房屋权属转移登记手续。但二被告现既未如约交付房屋，涉案房屋又因被司法查封而存在办理权属转移登记不可逾越之法律障碍。原告因二被告的上述违约行为不能实现合同目的而请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求二被告退还已支付的房款并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求按照银行同期利率的四倍计算资金占用损失，缺乏法律依据。资金占用损失应当按照人民银行同期同类贷款利率的130%计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告邓世华与被告孟丽娅、邓宸签订的《房屋买卖协议》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、限被告孟丽娅、邓宸在本判决发生法律效力后三日内返还原告邓世华支付的购房款406000元。
三、限被告孟丽娅、邓宸在本判决发生法律效力后三日内支付原告邓世华资金占用损失，即以406000元为本金，从2014年7月27日起至被告孟丽娅、邓宸返还全部购房款之日止，按照人民银行同期同类贷款利率的130%计算。
四、驳回原告邓世华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费7540元（原告已预交3770元），公告费600元，合计8140元，由被告孟丽娅、邓宸负担，此款限于本判决发生法律效力后3日内给付原告邓世华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 李 勤
代理审判员 马晓敏
人民陪审员 刘 茜
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 伟
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执670号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号，组织机构代码：35656669-7。
法定代表人程瑶，男，该单位主任。
被执行人王世军，男，1990年11月10日生，住永丰县。
被执行人花艳，女，1992年6月13日生，住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2016）赣0825行审51号行政裁定书向本院申请执行。本院已立案执行，并已向被执行人王世军、花艳发出执行通知书等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过线上网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，未发现被执行人王世军、花艳有存款、车辆及房产，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人王世军、花艳依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行王世军、花艳拒绝申报财产，本院于2016年10月20日作出罚款决定书，对其罚款人民币5000元整。本案申请执行人申请执行80000元，执行费1100元，执行到位金额为41100元（含执行费），尚未执行金额为40000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人王世军、花艳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴剑波
审判员 刘辉翔
审判员 黄海根
二〇一七年四月十一日
书记员 林 斌
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第238号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：富阳市迎军制砂有限公司，住所地：富阳市渌渚镇山亚村石山下。
法定代表人：钱爱群。
申请执行人于2014年6月6日向本院申请强制执行富环罚（2013）199号行政处罚决定第1项内容，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人富阳市环境保护局于2013年12月31日作出富环罚（2013）199号行政处罚决定，认定被执行人未重新报批建设项目环境影响评价文件，擅自在石砂生产项目中新增清洗工艺，需配套的环保设施未经验收合格，该石砂生产项目和清洗工艺就已正式投入生产，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款和《浙江省建设项目环境保护管理办法》第八条第一款的规定，构成了违反环评、“三同时”制度的行为。申请执行人依据《浙江省水污染防治条例》第六十条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令石砂生产项目和清洗工艺停止生产，限期于2014年1月30日前补办相关环评审批手续；2、罚款人民币72000元整。处罚决定书送达后，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，仅缴纳罚款72000元，其余处罚内容经催告后仍未自动履行。
本院认为：申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2013）199号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年六月十三日
书 记 员 凌 芳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第863号
原告燕水霞，女。
委托代理人赵玺明，正宁县法律援助中心律师。
被告杨高峰，男。
原告燕水霞诉被告杨高峰变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕水霞及委托代理人赵玺明到庭参加了诉讼，被告杨高峰经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告燕水霞诉称：2010年11月原、被告举行订婚、结婚仪式后即共同生活，2011年1月20日在正宁县民政局补办了结婚登记，双方均系再婚。2013年2月26日生育女孩杨婷。2015年4月8日，原告起诉离婚，正宁县人民法院（2015）正民初字第427号民事判决书判决，准予原告与被告离婚，女孩杨婷随被告生活，原告支付孩子抚养费16000元，该判决生效后，至今未执行，杨婷也一直随原告生活，被告未尽抚养义务。起诉请求：1、判令女孩杨婷由原告抚养，被告支付抚养费42176元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告燕水霞就其主张，向法庭提交（2015）正民初字第427号民事判决书1份。因该证据与（2015）正民初字第427号卷宗民事判决书原件一致，法庭予以认定。
被告杨高峰未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2010年11月，原、被告举行订婚、结婚仪式后即共同生活，2011年1月20日在正宁县民政局补办了结婚登记，双方均系再婚。2013年2月26日生育女孩杨婷。2015年4月8日原告向本院起诉离婚，4月23日公开开庭审理后，（2015）正民初字第427号民事判决书判决，“一、准予燕水霞与杨高峰离婚；二、女儿杨婷随杨高峰生活，燕水霞给付杨高峰孩子抚养费16000元”，该判决生效后，杨婷继续跟随原告生活至今，原告未向被告支付孩子抚养费16000元。9月6日原告以其抚养有利于孩子健康成长为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案中原、被告在离婚时虽判决女孩杨婷由被告抚养，但双方离婚后被告长期在外打工，孩子从出生后一直由原告实际抚养，被告没有尽到抚养义务。另考虑女孩杨婷年龄较小，改变生活环境，对其健康成长不利。故原告主张变更孩子抚养权的请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。对原告请求被告支付女孩杨婷抚养费42176元的主张，因被告长期在外务工，无固定收入，女孩杨婷抚养费应结合被告的负担能力和当地实际生活水平情况酌定予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第16条第（4）项之规定，判决如下：
一、女孩杨婷抚养权由杨高峰变更为燕水霞；
二、杨高峰在本判决生效后7日内支付杨婷抚养费16000元；
三、驳回燕水霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，由燕水霞负担725元，杨高峰负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李红娟
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 王大谋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈向丽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01260号
罪犯江惠，曾用名姜慧杰，女，1971年8月20日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）淮刑初字第052号刑事附带民事判决，以被告人江惠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人蒋士昌、孙方纯经济损失50000元（已缴纳）。江惠服判，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月14日作出（2008）皖刑终字第0038号刑事附带民事判决，维持并核准原审判决对被告人江惠的定罪量刑部分；被告人江惠赔偿附带民事诉讼原告人蒋士昌、孙方纯经济损失70000元。2010年9月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯江惠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯江惠自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯江惠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江惠减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
青海省格尔木市人民法院
**行政裁定** **书**
（2018）青2801行初132号
原告：青海五彩通正荣煤炭有限公司。
法定代表人：马福荣，董事长。
委托代理人：张军，男，1974年11月1日生，汉族，青海五彩通正荣煤炭有限公司副矿长。
委托代理人：刘永波，北京市中银律师事务所律师。
被告：海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局。
法定代表人：何文邦，局长。
委托代理人：智华加，男，1981年4月6日生，藏族，海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局社保科工伤业务负责人。
第三人：梁斌，男，1982年3月9日生，汉族。
本院在审理原告青海五彩通正荣煤炭有限公司诉被告海西蒙古族藏族自治州人力资源和社会保障局、第三人梁斌行政撤销一案中，原告青海五彩通正荣煤炭有限公司于2018年11月29日以与第三人梁斌就其工伤赔偿事项已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青海五彩通正荣煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海五彩通正荣煤炭有限公司承担。
审 判 长 冯珍珍
审 判 员 季海青
人民陪审员 陈香明
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 胡玉玲
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执185号
申请执行人孟爱君与被执行人胡德荣请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年01月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款19187.42元，该案现已执行完毕，故本院将对（2017）浙0122执185号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
承办人：谢怡然
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02554号
罪犯莫色尔地，男，1985年7月13日出生，彝族，四川省雷波县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年8月7日作出（2012）南刑初字第157号刑事判决，以诈骗罪判处被告人莫色尔地有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年8月18日交付执行（刑期自2012年2月13日起至2015年6月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以莫色尔地犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯莫色尔地减刑一案的定案依据。
2014年1月15日雷波县永盛乡人民政府书面证明该犯家庭很困难。
本院认为：罪犯莫色尔地自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，其仅提交了所在乡政府出具的家庭困难证明，且无与证明内容相关联的具体材料印证，故不能达到该犯的证明目的，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯莫色尔地减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月13日起至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3865号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市东风东路**号金泰大厦。
法定代表人：彭才茂。
委托代理人：何跃敏，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘彦妤，女，汉族，1974年12月4日出生，住昆明市。
被告：姚文彪，男，汉族，1971年8月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告刘彦妤、姚文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司昆明分行的委托代理人何跃敏到庭参加诉讼，被告刘彦妤、姚文彪经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告刘彦妤、姚文彪申请，原告招商银行股份有限公司昆明分行经依法审查后，于2013年7月12日与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告刘彦妤、姚文彪提供总额为人民币45万元的可循环信用贷款。授信期自2013年7月12日至2018年7月12日。双方于当天签订了《个人贷款周转易协议书》。《个人授信协议》就利息、罚息、复息的计算方式及收取情形、违约责任等情形进行了约定。协议还同时约定了贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由贷款申请人承担。《个人借款贷款合同》签订后，原告依约将贷款人民币45万元发放给被告，被告实际使用并占有该款项，现被告未按约定按时偿还本金及利息，贷款已经逾期，行为已经构成违约，原告有权收回贷款本息，现依法诉至法院，请求判令：1、被告刘彦妤、姚文彪向原告偿还贷款本金人民币450000元，支付截止2016年4月28日的利息、复息、罚息共计人民币17061.46元；2、被告刘彦妤、姚文彪按照合同约定支付自2016年4月29日至贷款全部付清之日的利息、复息、罚息；3、被告刘彦妤、姚文彪承担本案律师费人民币23353元；4、本案的诉讼费被告刘彦妤、姚文彪承担（包含公告费、邮寄费、保全费等）。
被告刘彦妤、姚文彪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：
1、小微贷款申请表，证明被告向原告申请贷款的事实；
2、《个人授信协议》，证明原被告双方的债权债务关系，双方就借款期限、利息、违约责任等事项进行了约定；
3、《公证书》，证明原被告双方的债权债务关系已经经过公证；
4、个人周转易协议书、贷款关键信息，证明原被告双方的债权债务关系，双方就借款期限、利息（个人周转易协议第5条贷款发放人民银行同期基准利率为基准利率上浮50%即执行利率为固定利率，罚息和复息在个人授信协议4.2条进行了约定即在合同执行利率上加收50%，还款方式为按月结息，到期还本；费用诉讼费在授信协议18.2条），违约责任（19.1.3条）违约处理（20条）等事项进行了约定；
5、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费。
上述证据，因被告未到庭参加诉讼自动放弃质证的权利，本院依法确认其真实性，其证明力将结合本案予以综合评判。
被告刘彦妤、姚文彪未提交任何证据。
经审理，本院依法确认如下法律事实：
2013年7月12日，原告招商银行股份有限公司昆明分行（贷款人）与被告刘彦妤、姚文彪（借款人）签订《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，约定原告向被告刘彦妤、姚文彪提供总额为人民币45万元的可循环信用贷款；授信期间自2013年7月12日至2018年7月12日；贷款执行利率为年利率7.275%；还款方式为按月付息到期还本；借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，并提前收回信用额度内已发放的贷款本息并要求支付费用，即贷款人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用由借款人承担。上述合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款。后被告刘彦妤、姚文彪在偿还贷款的过程中发生逾期，截至2016年4月28日，共计拖欠贷款本金人民币45万元、利息、复息、罚息共计人民币17061.46元。原告起诉至本院，主张其上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方在自愿的基础上签订了《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，上述合同未违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告作为借款人亦应按合同约定按时向原告偿还贷款，但被告未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余所欠本金利息，对于该两项诉讼请求，本院予以支持。关于罚息、复息的诉讼请求，因合同中明确约定借款人未按合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；双方同时约定了对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，故对于原告主张罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权所支出的律师费的诉讼请求，因双方在合同中有明确约定，且原告已提交相应律师费发票予以证明，但按照《云南省律师服务收费管理办法及标准》的下限计算律师费为13900元，因此对于原告的该项诉讼请求，本院依法予调整为13900元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告刘彦妤、姚文彪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币450000元及截止到2016年4月28日的利息、复息、罚息共计人民币17061.46元；
二、由被告刘彦妤、姚文彪于向原告招商银行股份有限公司昆明分行偿还以借款本金人民币450000元为基础自2016年4月29日起计算至上述款项全部付清之日按照年利率7.275%计算的利息、按照年利率10.9125%计算的罚息及复息；
三、由被告刘彦妤、姚文彪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币13900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币8656元，由被告刘彦妤、姚文彪承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 周 云
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 单衍勇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第20号
申请执行人王贵，男，汉族，四川省青川县人。
被申请人杨云福，男，汉族，四川省大竹县人。
本院在执行申请执行人王贵与被执行人杨云福合伙纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结青川县人民法院（2013）青川民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年一月四日
书记员 姚小娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终45号
上诉人（原审被告）：国广星空视频科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座23层。
法定代表人：宫玉国。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人国广星空视频科技（北京）有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初1657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
国广星空视频科技（北京）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”原告出示的证据无法确定该使用涉案影片内容的行为属于侵犯信息网络传播权，本案应由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。长沙市中级人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告快乐阳光公司提起本案诉讼，请求“判令被告立即停止传播电视节目《爸爸去哪儿》第三季20150807期；判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元”。而该诉讼请求的实质是请求判决原审被告停止侵害作品信息网络传播权并承担因侵权导致的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法（2011）42号）关于“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”的规定，本案案由应确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，属于著作权权属、侵权纠纷的下一级案由。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。快乐阳光公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，国广星空视频科技（北京）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 苏玲玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民金初字第229号
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行，
住所地：南阳市光武东路与南都路交叉口西北角。
负责人席茵，任行长职务。
委托代理人汪攀，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省新野县。代理权限：特别授权。
委托代理人杨德青，河南宛东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张丽，女，汉族，1972年8月27日出生，住南阳市。
被告：骞玉东，男，汉族，1969年1月26日出生，住南阳市卧龙区。
被告：张冬，男，汉族，1970年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
被告：梁路真，女，汉族，1983年4月10日出生，系梁路真之妻，现住址同上。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告张丽、骞玉东、张冬及梁路真金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，因被告张丽、骞玉东下落不明，本院依法公告向其送达了民事诉状副本、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的委托代理人汪攀、杨德青到庭参加了诉讼。被告张丽、骞玉东、张冬及梁路真经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，2014年11月20日，被告张丽与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行签订借款合同一份，原告向其借款50万元，借款期限为1年，借款利率为固定年息15%，分12期偿还，每月21日还款，被告骞玉东、张冬及梁路真为借款提供了连带责任担保，但被告张丽未按约定履行还款义务，现请判令被告张丽偿还借款本金217339.8元及利息8202.38元共计225542.18元并自2015年11月20日起按月息18.75‰承担逾期利息至付清为止；被告骞玉东、张冬及梁路真负连带清偿责任。
被告张丽、骞玉东、张冬、梁路真未答辩。
原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉讼请求，提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及金融许可证、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及原告经营金融业务的合法性。
2、借款合同保证合同各一份，受托支付提款申请书一份，个人转账汇款凭证一份，证明被告张丽原告借款50万元并由被告骞玉东、张冬及梁路真提供担保的事实
3、贷款还款计划查询表一份。证明被告张丽自2015年5月21日后未再还款，已还本金282660.2元，下欠本金217339.8元，已还利息33537.26元，下欠利息8202.38元。
被告张丽、骞玉东、张冬及梁路真未到庭，本院视为其放弃举证质证的权利并依据原告举证及相关陈述，确认以下事实：
2014年11月20日，被告张丽与原告平顶山银行股份有限公司南阳分行签订借款合同一份，约定向被告出借借款50万元，借款期限1年，借款利率为年息15%，结息方式为等额本息，即借款本息合计541739.64元分12期偿还，每月21日还款。如未按合同约定还本付息的，按合同利率150%和实际逾期天数支付罚息。同日，被告骞玉东、张冬、梁路真与原告签订保证合同一份，为借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、以及实现债权的包括诉讼费、财产保全费、执行费等费用。合同签订后，原告将借款本金50万元转入张丽指定账户。被告张丽2015年5月21日后未再还本付息。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》均为各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照约定履行各自的义务。现被告张丽欠款未还，构成违约，原告请求其还款理由正当，本院予以支持。被告张丽应按当按照约定向原告偿还拖欠的借款本金217339.8元及截止2015年11月19日期间的利息8202.38元，并应自2015年11月20日起，按逾期利率22.5％向原告支付逾期利息至借款付清之日止。被告骞玉东、张冬及梁路真作为担保人，应当按照约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人在承担了清偿责任之后，可以向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效十日内，支付给原告平顶山银行股份有限公司南阳分行借款本金217339.8元及利息8202.38元；并从2015年11月20日起按年利率22.5％向原告支付逾期利息至借款付清之日止。
二、被告骞玉东、张冬及梁路真对上述欠款承担连带清偿责任。
三。被告骞玉东、张冬及梁路真对上述欠款承担清偿责任后有权向被告张丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4649元，保全费1670元，公告费560元，由被告张丽、骞玉东、张冬、梁路真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 沈宗善
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2328号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林志坚，男，1983年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑忆琼，女，1983年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院依据已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第108355号《征收社会抚养费决定书》，向被执行人林志坚、郑忆琼发出（2015）仙执审字第78号行政裁定书，责令被执行人林志坚、郑忆琼缴纳社会抚养费人民币51576元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第78号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1759号
申请执行人乔洪斌。
申请执行人乔万年。
被执行人大庆市志富建筑安装工程有限公司。
被执行人大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1646号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月2日向本院申请执行。其中本案标的额33.3345万元。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆市志富建筑安装工程有限公司、大庆市让胡路区喇富城市建设投资有限责任公司在龙江银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1646号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 谷云霄
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执472号
申请执行人:李士平，男，1975年10月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：王秉贤，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
申请执行人李士平与被执行人王秉贤承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）辽0283民初4339号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人李士平于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:报酬7200元、案件受理费78元、执行费50元。
本案在执行过程中，申请执行人李士平与被执行人王秉贤双方自行达成和解协议，被执行人王秉贤定于2018年10月31日前付清申请执行人李士平报酬7200元。申请执行人李士平向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 磊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初2319号
原告刘某。
被告徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月20日以愿意与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
审判员 王 云
二〇一六年四月二十日
书记员 董小翠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初593号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人何雷，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:湖南省湘潭市雨湖区。2006年4月13日因犯抢夺罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月14日因犯故意毁坏财物罪被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月。2018年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局抓获，次日被刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月5日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）第639号起诉书指控被告人何雷犯容留他人吸毒罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2018年11月30日公开开庭审理本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人何雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2018年8月初的一天下午13时许，被告人何雷在其位于湘潭市雨湖区鹤岭镇自建房家中一楼客厅内，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒和麻古；
2、2018年8月19日下午14时许，被告人何雷在其位于湘潭市雨湖区鹤岭镇自建房家中一楼客厅内，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒和麻古；
3、2018年8月初的一天，被告人何雷在其位于湘潭市雨湖区鹤岭镇自建房家中一楼客厅内，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒和麻古；
4、2018年8月20日晚上，被告人何雷在其位于湘潭市雨湖区鹤岭镇自建房家中一楼客厅内，容留吸毒人员李某、刘某、“童某”、“建神经”等人吸食毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人何雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人李某、刘某的证言、指认吸毒现场照片、辨认笔录、前科材料、抓获经过、被告人何雷的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何雷违反国家法律规定，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何雷认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人何雷的刑期自2018年8月21日起至2019年1月20日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一八年十一月三十日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1551号
安佑（河南）科技饲料有限公司,住中牟县白沙园区雨舟路西辉煌四路南。
乔留江,男性,住河南省禹州市夏都办邢口村1组；禹州市钧龙养殖种植股份有限公司,住禹州市梁北镇黑龙庙村。
本院在执行安佑（河南）科技饲料有限公司与乔留江、禹州市钧龙养殖种植股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一七年二月二十四日
（）
书记员 刘铭阳
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0103执878号之二
申请执行人：马建秀，女，汉族，住青海省互助县。
被执行人：石得成，男，汉族，住青海省，住青海省。
被执行人：韩占彪，男，汉族，住青海省互助县。
被执行人：陈金元，男，汉族，住青海省互助县。
被执行人：韩占珠，男，汉族，青海省互助县被执行人：任发增，男，汉族，住青海省互助县。
申请执行人马建秀与被执行人石得成，韩占彪，韩占珠，陈金元，任发增提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）青0103民初288号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人医疗费4270.9元、伤残补助金10398元、住院伙食补助1960元、误工费41880元、护理费48511元、护理费48511元、营养费17450元、精神抚慰金20000元，诉讼费4677元，并承担案件执行费3541元，共计246257.9元。
本案在执行过程中，2018年11月19日，被执行人韩占彪、陈金元、韩占珠各给付申请执行人马建秀执行款项10000元，被执行人任发增、石得成各给付申请执行人马建秀执行款项5000元，计40000元。同日，对剩余执行款项，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）青0103民初288号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年十一月二十九日
书记员 史 博
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜东民初字第0531号
原告周某某，男，汉族，农民，住江西省抚州市。
被告王某某，男，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院于2013年11月8日立案受理原告周某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，在案件审理过程中，原告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告周某某负担（原告已交）。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 莉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执159号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏欢，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智，女，该公司员工。
被执行人：李文杰，男，1971年5月1日出生,住河北省邯郸市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人李文杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年四月十九日作出（2017）湛仲字第E00201832号调解书，已经发生法律效力，本院于2018年3月13日立案执行。
本院查明，2017年4月19日，李文杰（乙方）通过汇中公司（丙方）居间与张自银（甲方）签订一份借款协议，约定借款本金共计55880.49元，还款起止日期为2017年5月10日起至2019年4月10日止，还款方式为按月等额本息还款，共24期，每月30日为还款日，每期还款金额共计2622.67元。同时，一份借款协议还对债权转让、争议管辖等内容作了约定。
2017年4月19日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00201832号调解书，对申请人汇中公司与被申请人李文杰达成的以下调解协议予以确认：一、被申请人李文杰尚欠申请人借款本金55880.49元及利息，自2017年5月份起（含本月）起至2019年4月10日止，每月10日前向申请人偿还借款本息2622.67元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费167.6元由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”据此规定，当事人申请人民法院执行的生效仲裁文书应当具备条件之一是给付内容明确。
本案中，作为执行依据的湛江仲裁委员会调解书，系湛江仲裁委员会在案涉借款协议签订当日、各方当事人尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决文书，因此未对各方当事人在签订借款协议之后的履行情况予以查明，其内容实质为借款协议的内容。
湛江仲裁委员会调解书第二项“被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止”的内容，显然均需以借款协议履行情况作为前提予以判断后方能执行。如前所述，借款协议履行情况作为待证事实，该调解书并未涉及，而人民法院在执行程序中对该待证事实加以认定，亦缺乏程序的正当性和必要的程序保障。是故，该调解书因案涉借款协议履行情况不明确，导致执行内容无法确定，符合前述司法解释中“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。
综上所述，申请执行人汇中公司申请执行的湛江仲裁委员会调解书，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，应驳回申请执行人汇中公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00201832号调解书的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 张敏清
审判员 裴镇洪
审判员 张荣续
二〇一八年七月十七日
书记员 陈思思
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执2040号
李树华：
你与李改名劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2118号
罪犯袁某某，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）东刑初字第315号刑事判决，以被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年2月18日起至2015年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯袁某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯袁某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1786号
申请执行人曾秀英，女，1967年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市永丰化工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人游宗粦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2917号民事判决书于2015年12月1日向被执行人莆田市永丰化工有限公司发出执行通知书，责令其三日内主动履行，但被执行人莆田市永丰化工有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人莆田市永丰化工有限公司名下有五菱牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莆田市永丰化工有限公司名下的五菱牌汽车一辆。
二、被执行人莆田市永丰化工有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人莆田市永丰化工有限公司不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人莆田市永丰化工有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈伯嘉
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2010号
罪犯苏耀邦，男，壮族，出生地广西壮族自治区百色市德保县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月15日作出（2010）惠东法刑初字第438号刑事判决，以被告人苏耀邦犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月4日作出（2011）惠中法刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏耀邦在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年3月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯苏耀邦在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏耀邦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2013年11月获得表扬。罪犯苏耀邦未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏耀邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏耀邦予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1184号
罪犯陈斌，男，1976年7月17日出生，汉族，四川省三台县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二00六年四月十四日作出（2006）沪二中刑初字第42号刑事判决，认定被告人陈斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一0年八月十日作出（2010）湘高法刑执字第765号刑事裁定，对该罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本郴州市中级人民法院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1583号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯陈斌减刑一年八个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月10日起至2027年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第07018号
原告王大生。
委托代理人王萌萌。
委托代理人周萍，四川天智律师事务所律师。
被告邱亚东。
本院在审理原告王大生与被告邱亚东返还原物纠纷一案中，原告王大生以基于亲情关系，自愿进行庭下和解为由，于2014年3月3日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告王大生的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大生撤回对被告邱亚东的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告王大生负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 戴伶玉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1492号
罪犯张继江，男，1997年5月26日出生，苗族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2016年7月6日作出(2016)浙0481刑初256号刑事判决，以被告人张继江犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月21日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月26日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张继江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬，且实际执行刑期二年以上，贵州省纳雍县司法局经社会评估，同意罪犯张继江适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张继江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继江准予假释（假释考验期限从假释之日起计至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初970号
原告胡某，男，1947年4月2日出生，汉族。
委托代理人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告黄某，男，1980年1月30日出生，汉族。
被告邱某，女，1978年5月23日出生，汉族，住址同被告黄某，系被告黄某妻子。
原告胡某诉被告黄某、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其代理人李龙庆到庭参加诉讼，被告黄某、邱某经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2000年至2013年间，被告黄某和他的父亲黄某1共同经营药店生意。被告黄某说药店生意好（中心广场西侧运达商城南门对面永康药店），年利润达70多万元，但流动资金不够，需向原告借现金，并约定月息1分，半年清息一次。原告考虑到和被告黄某的父亲认识，关系还可以，就同意了被告的借款。被告黄某和其父亲分六次从原告处借去现金518000元。被告黄某每半年向原告付利息一次，从未违约。2014年夏，被告将永康药店转让时，原告向被告黄某催要借款，被告黄某说他要到青海省西宁市发展，急需资金，让他再用一段时间。2014年12月，被告按时通过银行给原告付半年的利息。2015年春节，被告又给原告支付了两个月的利息。2015年8月20日，原告再找被告黄某要钱，被告黄某一拖再拖不予偿还。现被告黄某失去联系，原告黄某起诉至法院要求被告黄某、邱某共同偿还借款518000元及从2015年3月1日起、以年利率10%计算至被告还清欠款之日的利息。
被告黄某未到庭亦未答辩。
被告邱某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告胡某与被告黄某的父亲黄某1系朋友关系，黄某1系个体工商户汉中市永康药店的经营者。被告黄某与汉中市永康药店以经营药店需资金周转为由分五次向原告借款490000元，并分别出具有借条,载明为：
“今借到胡某现金捌万元整（80000.00），利息为年息捌仟元整（8000.00），半年清息一次，利息为肆仟元整（4000.00）。借款人黄某、黄某1（并加盖有汉中市永康药店印章）。2004.7.14”。
“今借到胡某现金壹拾万元整，时间定为壹年，年息为壹万元整，半年结息款为伍仟元整。借款人黄某（并加盖有汉中市永康药店印章）。2005.7.8”。
“今借到胡某现金壹拾伍万元整，年息为一分，时间定为壹年，半年清息一次为柒仟伍佰元整（7500.00），借款人黄某（加盖有汉中市永康药店印章）。2006.2.25日”。
“今借到胡某现金捌万元整，利息为每年捌仟元整（8000.00），半年清息一次，利息为肆仟元整（4000.00）。借款人黄某（加盖有汉中市永康药店印章）。2009.11.28”。
“今借到胡某现金捌万元整，年息为壹分，时间定为壹年，半年清息壹次为肆仟元。借款人黄某（加盖有汉中市永康药店印章）。2010年8月15日。”
前述五笔借款的利息均清偿至2015年2月。
2015年2月25日，被告黄某以在西宁市经营药店生意为由向原告胡某借款28000元，并出具借条一张，载明：“今借到胡某现金贰万捌仟元整，利息为每年贰仟捌佰元整，半年付息壹次为壹仟肆佰元整（1400.0）。黄某。2015.2.25”。
原告胡某认为其上述借款均发生在被告黄某与邱某婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同借款，故原告起诉至法院要求二被告共同偿还前述借款本金518000元及以年利率10%、从2015年3月1日计算至被告还清全部借款之日的利息。
上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告身份证明、借据及支付利息凭证，汉中市永康药店工商登记信息，被告户籍及婚姻登记证明，结婚登记申请等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案共六笔借款，其借款或为被告黄某单独借款或为被告黄某与他人共同借款，借款均出具有借条，原告胡某仅起诉数个借款人中的一人，不违反相关法律规定，本院依法予以确认原告胡某与被告黄某之间的借贷关系。本案部分借款没有约定还款期限，部分借款约定有还款期限，但已经到期，依据相关法律规定，原告胡某主张被告黄某偿还全部借款，被告黄某应当予以偿还。本案所有借款均发生在被告黄某与被告邱某婚姻关系存续期间，被告没有提供证据证实其与债权人约定本案借款属于个人债务，原告胡某也不知二被告对婚姻关系存续期间所得的财产是否约定归各自所有，故对原告胡某主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告胡某与被告黄某对此笔借款的利息约定（年息10%）不违反法律的限制性规定，依据相关法律规定，本院依法支持原告主张的以年息10%、从2015年3月1日起计算至本判决确定的履行期限届满为止的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告黄某、邱某于本判决生效后二十日内偿还原告胡某借款本金518000元及利息（利息以本金518000元、年利率10%、从2015年3月1日计算至本判决确定的履行期限届满为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9498元，公告费600元，合计10098元，由被告黄某、邱某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一七年三月六日
（院印）书记员刘宇侃
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4711号
上诉人（原审被告）章壮轮（曾用名章壮林），男，1967年4月28日生，汉族，南京东宇汽车零部件有限公司职工，
被上诉人（原审原告）童锡银，男，1951年4月8日生，汉族，无业。
委托代理人周建友。
上诉人章壮轮因与被上诉人童锡银买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2014）溧洪民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人章壮轮以与被上诉人童锡银达成庭外和解为由，于2014年12月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人章壮轮申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人章壮轮撤回上诉。
二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人章壮轮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 苏 娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3556号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年2月10日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，家住晋江市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2016年12月8日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3320号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月18日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型普通客车行驶至晋江市青阳街道和平路大桶水路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血样中的乙醇浓度为149.49mg/100ml。
本院另查明，被告人陈某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人陈某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第101号
申请执行人刘小华等32人。
被执行人亿豪工艺制品（深圳）有限公司。
法定代表人吴清海。
申请执行人刘小华等32人与被执行人亿豪工艺制品（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1906-1937号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人亿豪工艺制品（深圳）有限公司的银行存款（以人民币884275元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月六日
书记员 黄粤宝
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执176号
申请执行人孙洲，男，汉族，1966年2月28日出生，住汝南县。
被执行人孙雪魁，男，汉族，1971年4月25日出生，住汝南县。
被执行人丁众茹，女，汉族，1970年5月11日出生，系被告孙雪魁之妻。
孙洲与孙雪魁、丁众茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4739号民事判决书于2017年12月21日发生法律效力。2018年1月24日，本院立案执行，执行内容为金钱给付77550元。2018年5月6日，向被执行人孙雪魁、丁众茹送达执行通知书、报告财产令。申请执行人于2018年7月12号达成和解协议，孙洲申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执176号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十三日
书记员 王国富
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第10804号
原告潘祥胜，男，1977年11月27日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告梅萍，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告潘祥胜诉被告梅萍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告梅萍的银行存款人民币700,440元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告梅萍的银行存款人民币700,440元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明
二〇一五年四月二日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓云，女，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
再审申请人李晓云因与被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司、江苏省建设集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，李晓云于2016年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，李晓云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许李晓云撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嘉玉
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0103民初3551号
原告：西宁房地产集团新丰物业管理有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：万军锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：星生文，男，1966年10月30日出生，汉族，该公司副经理，住西宁市。
被告：李峰弘，男，1994年10月6日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：李传岭，男，1965年10月16日出生，汉族，住西宁市，系被告李峰弘之父亲。
原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司与被告李峰弘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案，本案在审理过程中，原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司对被告李峰弘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司撤回对被告李峰弘的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁房地产集团新丰物业管理有限公司负担。
审判员 林 强
二〇一八年十一月二十九日
书记员 袁福清
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富破（预）字第3-1号
申请人：富阳市马军新型墙体材料有限公司，住所地：富阳市万市镇众缘村。
法定代表人：马信伟，总经理。
被申请人：富阳海平食品有限公司，住所地：富阳市万市镇彭家村洪家。
法定代表人：李海平，总经理。
2014年6月6日，富阳市马军新型墙体材料有限公司（以下简称马军公司）以富阳海平食品有限公司（以下简称海平公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对海平公司进行破产清算。本院于2014年6月9日通知了海平公司。海平公司就该申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：2012年年底到2013年年初，海平公司欠马军公司借款人借款本金4236000元，但海平公司未能清偿。从马军公司向本院提交的审计报告显示：2013年5月31日，海平公司账面资产总计65250400元，账面负债总计152273300元，账面净资产总计负87022900元。海平公司明显缺乏清偿能力。
另查明：海平公司成立于2004年7月23日，营业期限到2024年7月22日。成立时的注册资本为20000000元人民币。经营范围为：加工：罐头（果蔬罐头）、苗木、水果、蔬菜种植、农副产品批发。住所地在富阳市万市镇彭家村洪家。现任法定代表人为李海平。
本院认为：债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人重整或破产清算。企业破产法第七条第二款对此定有明文。申请人马军公司提交的初步证据显示海平公司欠马军公司借款4236000元，至今未还。马军公司提交的审计报告显示：截至2013年5月31日，海平公司所有者权益为-87022900元，已陷于严重资不抵债状况，已具备企业破产法第二条第一款规定的条件。同时，海平公司住所地在浙江省富阳市。因此，马军公司向本院申请对海平公司进行破产清算符合企业破产法的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人富阳市马军新型墙体材料有限公司对被申请人富阳海平食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 蒋 明
审判员 方新平
审判员 高开封
二〇一四年六月十六日
书记员 何风群
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2430号
原告：东至滨江投资管理有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇经济开发区。
法定代表人：王春龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1982年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
被告：沐芳芳（系被告黄勇妻子），女，1987年9月16日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
原告东至滨江投资管理有限公司诉被告黄勇、沐芳芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告东至滨江投资管理有限公司的委托诉讼代理人黄学用到庭参加了诉讼。被告黄勇、沐芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告代偿款1760000元;2、请求法院依法判令两被告从代偿之日起（2017年12月13日）按年利率6%支付利息至利随本清;3、本案诉讼费由被告方承担。
事实与理由：被告黄勇、沐芳芳在2014年9月4日向安徽舒城农村合作银行合安路支行（以下简称农商行合安路支行）贷款本金2000000元整，原告为该笔贷款提供了抵押担保，借款期限为2014年9月4日至2015年9月4日，因被告黄勇、沐芳芳存在违约行为，农商行合安路支行于2015年3月9日向六安市中级人民法院提起诉讼，六安中院出具判决书判令：1、被告黄勇、沐芳芳偿还农商行合安路支行贷款本金1600000元并支付本息；2、如被告黄勇、沐芳芳不能按期偿还贷款本息，农商行合安路支行对原告公司抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，因被告黄勇、沐芳芳不能清偿贷款本息，经原告公司与农商行合安路支行协商，并在2017年12月13日代被告黄勇、沐芳芳向农商行合安路支行偿还本息1760000元。原告代偿后，两被告至今没有归还代偿款。为此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
被告被黄勇、沐芳芳未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求提供了相关证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的主体适格；证据2、民事判决书复印件一份，证明原告系两被告贷款的抵押担保人，承担抵押担保责任；证据3、还款凭证一份，证明原告已经代两被告偿还了贷款本息，取得了追偿权。
就以上证据，被告未提出质证意见，合议庭经评议认为，原告证据1、2、3、均具有证据的真实合法性和关联性，且被告未提出相反证据，能够证明其证明目的，同时证据2证明两被告原从农商行合安路支行贷款及其违约的具体情况。
根据当庭陈述，结合以上所确认的证据，本院审理查明事实如下：被告黄勇、沐芳芳系合法夫妻关系。2014年9月4日两被告以做生意周转为由向安徽舒城农村合作银行合安路支行（以下简称农商行合安路支行）贷款本金2000000元，双方并签订了借款合同，约定了借款利率和借款期限即自2014年9月4日至2015年9月4日，同时农商行合安路支行和原告签订了最高额抵押合同，由原告为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。后因被告黄勇、沐芳芳未按约定及时支付利息，存在违约行为，农商行合安路支行提前解除借款合同，并于2014年12月23日从该贷款担保人账户扣划400000元归还借款本金。2015年3月9日农商行合安路支行向六安市中级人民法院提起诉讼，后经该法院（2105）六民额出资第00208号判决书判令：1、被告黄勇、沐芳芳偿还农商行合安路支行贷款本金1600000元并按约定期限和利率支付借款利息；2、如被告黄勇、沐芳芳不能按期偿还贷款本息，农商行合安路支行对原告公司抵押物享有优先受偿权。该判决书生效后，因被告黄勇、沐芳芳不能按期清偿贷款本息，经原告公司与农商行合安路支行协商，于2017年12月13日代被告黄勇、沐芳芳向农商行合安路支行偿还贷款本息计1760000元。原告代偿后向被告主张追偿权，但两被告至今没有归还代偿款。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告黄勇、沐芳芳与农商行合安路支行签订的借款合同合法有效，原告与农商行合安路支行签订的抵押合同同样合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。农商行合安路支行借款给两被告，两被告应当按时清偿借款。原告按照合同约定为两被告借款提供抵押担保，现两被告逾期未清偿借款本息，原告实际已为两被告代偿所借款本金及其利息，现向两被告追偿所代偿全部款项，于法有据，其诉请本院应当予以支持。该借款为两被告婚姻存续期间共同所借，可予认定为夫妻共同债务，理应共同偿还。同时原告主张要求被告按银行同期借款利率支付代偿款项的利息，符合法律规定，本院亦应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百〇六条，第二百〇七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄勇、沐芳芳共同偿还原告东至滨江投资管理有限公司代偿款1760000元，并按年利率6%自2017年12月14日起算利息至本清息止。
被告应付上述款项，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 靳成贵
审 判 员 陶传权
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百〇七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02748号
罪犯陈城，男，1972年7月12日出生于南通市，汉族，初中二年级文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2011年5月4日作出（2009）港刑初字第0037号刑事判决，认定被告人陈城犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年12月22日起至2015年6月21日止。2000年12月因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年；2010年5月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年，属累犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈城，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年9月、2013年7月、2014年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陈城予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈城确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈城自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈城减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2625号
罪犯刘金福，男，1976年10月3日出生于内蒙古阿荣旗，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2006年6月19日作出（2006）呼刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘金福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2006年8月25日以（2006）内刑一核字第39号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，于2006年11月3日交付执行。2008年12月30日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月8日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年6月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2027年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯刘金福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘金福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、10月、2014年1月、4月、7月、11月、2015年3月连续记功七次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘金福在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金福减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年12月18日起至2026年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第93号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告王强借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年一月四日
书记员 王晓柔
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初2497号
原告：曹娟，女，1962年12月7日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郭亮，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告：冯学安，男，1969年12月10日出生，住重庆市奉节县。
原告曹娟与被告冯学安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，2016年7月28日,依法由审判员程政清适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹娟的委托诉讼代理人郭亮、被告冯学安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹娟向本院提出诉讼请求：１.判令被告归还借款224000元，并自2014年11月10日起至上述款项付清之日止，以224000元为基数，按月息2%计算资金占用期间的利息并予以支付；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2014年5月10日，原告与被告签订借款协议，双方约定由原告向被告出借224000元，借款期限从2014年5月10日至2014年11月9日，共计六个月。借款到期后，被告没有如期履行还款义务，后经原告多次催要，被告至今未偿付任何款项。
被告冯学安辩称，不认识原告，钱是由公司去找的贷款，也没有通过被告的账户；借款合同上的出借人的签字是由公司代写。
原告曹娟为证明其主张的事实，举示了以下证据：①被告的身份信息（复）证明被告的诉讼主体地位；②中国农业银行银行卡交易明细清单（复）证明原告曹娟通过代理人张光洪签订借款协议后，陆续通过银行给被告支付了部分款项；③借款协议以及收款收据（原）借款协议证明原告曹娟与被告冯学安之间所形成的借贷关系合法有效，且该借款现在已经到期，被告没有及时还款，应当承担还款责任；收款收据证明被告冯学安在签署借款协议后，已经收到了原告曹娟向其出借的款项。
被告对于原告举示的证据，发表以下的质证意见：对证据①表示无异议；对证据②表示原告曹娟没有直接借钱给被告，不予认定；对于证据③表示对收款收据、借款协议上被告的签字，无异议。但是借款协议上所涉及的钱是弘昌公司支付给被告的，与原告曹娟无关。
以上所有证据，本院审查后认为，证据①③符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信；证据与本案的关联性无法确认，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日原告曹娟与被告冯学安签订借款协议，双方约定原告向被告借款200000元，约定利息为24000元，借款期限从2014年5月10日至2014年11月9日，2014年5月10日被告签了收款收据，收到原告交付的200000元。包头市弘昌物资有限责任公司作为担保方，本案中原告未起诉包头市弘昌物资有限责任公司；庭审中，被告认可借款约定月利率为2%。双方约定的还款期限已到，原告未履行还款义务。
本院认为，原被告双方在自愿平等基础上签订的借款协议，合法有效应受法律保护，且本案中原告曹娟与被告冯学安之间的借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护，双方由此产生的债权债务关系亦合法有效，被告作为债务人，应当按照合同的约定和法律的规定履行偿还债务的义务，故原告请求被告偿还借款本金的义务，合法有理，本院予以支持。双方当事人约定的月利率2%的利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告在借款协议约定的还款期限到期后仍未偿还债务，原告请求支付资金占用期间利息，本院予以支持。针对被告在庭审中称其不认识原告，所借款项是由弘昌公司转给被告的，而被告与弘昌公司之间存在劳务承包合同关系，双方尚有借款未清算，以此作为抗辩理由，本院认为要认定该事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，被告应当提供相应的证据证明，然而被告并未出示任何证据证明该事实，故本院不予认定。为保护当事人的合法权益，维护交易安全依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告冯学安于本判决生效后十日内偿还原告曹娟借款本金200000元，利息24000元，共计224000元。并自2015年11月10日起按月利率２％支付资金占用期间利息，至还清借款本金之日止。
二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。
案件受理费4660元，减半收取计2330元（原告已预交），由被告冯学安承担，待本判决生效后，被告冯学安迳付原告曹娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息．
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程政清
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 威
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0204执859号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北121号。
负责人：肖舟，该公司总经理。
被执行人：始兴县辉煌商务酒店有限公司，住所地：始兴县城南镇河南路263号三农服务站首层局部、第三至五层。
法定代表人：卢剑花，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司韶关市分公司与被执行人始兴县辉煌商务酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文武
审判员 甘广建
审判员 何少维
二〇一七年三月三十日
书记员 张庆玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执恢529号
申请执行人:沈宪策，男，1986年8月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：刘铭，男，1985年12月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：刘成远，男，1960年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。
申请执行人沈宪策与被执行人刘铭、刘成远人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月3日作出（2007）大民权终字第1083号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人沈宪策于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:赔偿费77871.43元、案件受理费3000元、执行费1385元。
本案在执行过程中，申请执行人沈宪策与二被执行人刘铭、刘成远双方自行达成和解协议，二被执行人刘铭、刘成远定于2018年至2022年每年给付申请执行人赔偿款9000元，此款于每年12月31日前付清，余款申请执行人表示放弃。申请执行人沈宪策向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执恢529号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 磊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民一初执保125号
原告谢某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2016年4月10日作出谢某某与付某某民家借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告付某某的银行存款10000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 何建新
二〇一六年四月十日
书记员 黄微微
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初181号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人苏忠明，男，1975年7月19日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市Ⅹ1，现住四川省宜宾市Ⅹ2。1995年12月5日因犯抢劫罪和抢夺罪被判处无期徒刑，2009年7月14日刑满释放；2017年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人苏忠明犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被害人刘某，被告人苏忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年5月6日上午，被告人苏忠明伙同“张六”（身份待查）共谋盗窃，当日下午，二人驾乘川X号小轿车从宜宾市流窜至荣县旭阳镇，在荣县Ⅹ3号门前，采用拆线打火等方式，盗窃了公民谌某的Ⅹ4长安面包车。被告人苏忠明还伙同“张六”采用同样的方式，于2017年3月18日凌晨，在荣县Ⅹ5号门市前，盗窃了公民刘某的Ⅹ6号五菱之光面包车。经荣县价格认证中心认定：谌某被盗的Ⅹ4长安面包车价值15700元，刘某被盗的川Ⅹ5号五菱之光面包车价值21438元。案发后，公安机关已追回Ⅹ4长安面包车退还失主谌某。
上述事实，被告人苏忠明在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人谌某、刘某的陈述；证人罗某的证言；被告人苏忠明的供述；视频光盘；鉴定意见；以及现场勘查笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏忠明伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人苏忠明有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人苏忠明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年5月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人苏忠明退赔被害人刘某21438元。
（于判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年九月二十七日
书记员 万 方
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法三民初字第125号
原告：赖某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××7821。
被告：黄某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××1977。
原告赖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于被告长年在外，对家庭缺少照顾，现双方感情破裂，无法一起生活。特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某乙，被告每月支付合理抚养费给原告。
被告黄某甲辩称：我同意与原告离婚，但我要求儿子黄某乙由我抚养并承担抚养费。
经审理查明：原告赖某与被告黄某甲于2004年6月经人介绍相识，于××××年××月××日在台山市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，被告长年在外打工，夫妻长年分居生活，分居期间多有联系，夫妻感情一般。2015年10月29日原告赖某以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出本案诉讼请求。庭审中，原、被告要求分割夫妻共同财产有狐牌摩托车一台、金凌牌洗衣机一台、中意牌冰箱一台、借款4000元、田租款、国家修正铁路补偿给家庭每个成员款3800元及金项链一条、金戒指三个、金耳环一对。原、被告确认无夫妻共同债权债务需处理。
上述事实有原告赖某、被告黄某甲的陈述及原告提供《结婚证》（2本），《居民户口薄》（1份）、《出生医学证明》（1份）及本院的《询问笔录》（1份）等证据证明，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：本案属离婚纠纷。原告赖某与被告黄某甲系经人介绍相识并自愿结婚，婚后亦育有一子，本应有幸福美满的家庭生活。唯在婚后共同生活过程中，由于双方不注重培养感情，未能互相体谅包容，缺少沟通，后又长期分居生活，未能建立起牢固的夫妻感情。庭审中，原、被告均同意离婚，原告与被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由充分，有事实根据和法律依据，依法应予准许。
关于婚生儿子黄某乙的抚养问题。考虑到被告长期在外打工生活、黄某乙一直跟随原告生活且表示愿意跟随原告生活，为了其健康成长，不宜改变其生活环境，婚生儿子由某。关于抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，被告从事五金行业，没有固定收入，参照《广东省2015年人身损害赔偿计算标准》第八项《国有同行业在岗职工年平均工资》零售业平均每年平均工资70191元／年标准的20%计算，被告每月支付儿子抚养费1170元。
关于夫妻共同财产的问题。一、原告赖某与被告黄某甲均确认飞狐牌摩托车一台、金凌牌洗衣机一台及中意牌冰箱一台，均同意分割上述财产，没有违反法律规定，本院予以支持；根据上述三项财产的具体情况及照顾子女和女方权益的原则，飞狐牌摩托车一台归被告所有，金凌牌洗衣机一台及中意牌冰箱一台归原告所有；二、婚姻关系存续期间被告借款4000元给原告姐姐，属夫妻共同财产，且该款已还清并用于家庭开支，被告认为该款属于个人财产，要求原告偿还，理据不足，本院不予支持；三、关于国家修整铁路给每个家庭成员各补偿3800元的问题，由于该款是国家补偿属个人所得，属个人财产，原告领取被告3800元应退还给被告；四、关于集体补偿每年的田租款的问题，被告未提供证据证明该款属于夫妻共同财产，该款以每户按责任田的比例补偿，应属家庭共同财产，且该款已用于家庭开支，本案不作处理；五、关于被告要求分割金项链一条、金戒指三个及金耳环一对的问题，被告未提供证据证明属结婚后受赠的金器，且原告认为是其个人的嫁妆，故被告认为属夫妻共同财产，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第一款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条的规定，判决如下：
一、准许原告赖某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙，被告黄某甲每月支付儿子抚养费1170元给原告赖某，直至黄某乙年满十八周岁时止；
三、原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产：飞狐牌摩托车一台归被告所有，金凌牌洗衣机一台及中意牌冰箱一台归原告所有；
四、原告代领被告的国家修整铁路补偿款3800元，在本判决生效之日起五日内退回给被告。
案件受理费150元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 刘 民 强
二〇一五年十二月十七日
书记员 苏海波（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢190号
申请执行人邓双
被执行人辛宇
被执行人何珏
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第144号民事调解书已发生法律效力，权利人于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金330000元、利息110000元、案件受理费3950元，执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，我院依法冻结了被执行人工资银行存款，被执行人除工资外暂无财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第144号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的时,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苏同岩
审判员 刘国栋
审判员 邹吉伟
二〇一八年七月十六日
书记员 李化生
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0403执1113号
申请执行人耿某某，男，1972年6月4日生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人王某某，男，1964年1月20日生，汉族，现住邯郸市。
被执行人王某某，女，1990年6月5日生，汉族，现住邯郸市。
本院在执行申请人耿某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，该案已执行完毕，申请人同意终结执行此案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）丛民初字第1571号、（2016）冀0403民初1564号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一八年七月十七日
代书记员 苏江平
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2114号
被执行人林先锋，男，1977年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林先锋犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第343号刑事判决，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林先锋即日缴纳罚金人民币一千五百元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林先锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第343号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶晓斌