北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1010号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张某，男，1978年9月4日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
被告人马某，男，1986年12月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人石磊，北京市一法律师事务所律师。
被告人陈某，男，1977年12月15日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人董子野，北京市三维律师事务所律师。
被告人魏某，男，1983年12月26日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日被羁押，同年2月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人魏国英，北京兴展律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2017］205号起诉书指控被告人张某、马某、陈某、魏某犯寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人霍薇、被告人马某及其辩护人石磊、被告人陈某及其辩护人董子野、被告人魏某及其辩护人魏国英到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2017年1月2日2时许，被告人张某、马某、陈某、魏某在本市海淀区巨山路名门世纪KTV门前与被害人陈某（男，32岁）、张某（男，26岁）等人酒后因琐事发生口角，后陈某、张某等人乘车离开，被告人张某等四人驾车尾随其后。在到达本市海淀区世纪城远大园六区4号楼西侧后，被告人张某等四人对被害人陈某、张某拳打脚踢，造成陈某急性闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折等伤，张某多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤一级，被害人张某的身体损伤程度为轻微伤。
被告人张某当场被公安机关抓获，被告人马某、陈某、魏某于当日向公安机关自动投案，后马某、陈某如实供述了上述犯罪事实。被告人马某的家属代为赔偿被害人陈某人民币5万元，陈某对被告人马某表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人张某、马某、陈某、魏某的行为均构成寻衅滋事罪，且被告人马某、陈某系自首，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对四被告人定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人张某此次犯罪系初犯、偶犯，其主观恶性和人身危险性均较小，希望法庭在量刑时对被告人张某从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人马某一贯表现较好，此次犯罪有自首情节，系共同犯罪中的从犯，其已取得了被害人的谅解，希望法庭在量刑时对被告人马某从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人陈某此次犯罪系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，已获得谅解，希望法庭在量刑时对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人魏某此次犯罪系初犯、偶犯；在共同犯罪中起次要辅助作用，有自首情节且其已取得了被害人的谅解。希望法庭在量刑时对被告人魏某从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月2日2时许，被告人张某、马某、陈某、魏某在本市海淀区巨山路名门世纪KTV门前与被害人陈某、张某等人酒后因琐事发生口角，后陈某、张某等人乘车离开，被告人张某等四人驾车尾随其后。在到达本市海淀区世纪城远大园六区4号楼西侧后，四被告人对被害人陈某、张某拳打脚踢，致陈某急性闭合性颅脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折等伤，张某多处软组织挫伤。经鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤一级，被害人张某的身体损伤程度为轻微伤。
被告人张某当日被公安机关抓获。被告人马某、陈某、魏某当日向公安机关自动投案，被告人马某、陈某如实供述了犯罪事实。后被告人马某的家属代为赔偿被害人陈某人民币5万元，陈某对被告人马某表示谅解。
本案审理过程中，被告人马某、陈某、魏某在家属的帮助下各自赔偿被害人张某经济损失人民币1500元；被告人陈某、魏某在家属的帮助下各自赔偿被害人陈某经济损失人民币1.5万元和2.5万元。被告人马某、陈某、魏某均已获得被害人的谅解。被害人陈某、张某亦表示放弃对被告人张某提起附带民事诉讼的权利，要求法庭对其依法处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张某、马某、陈某、魏某的供述，被害人陈某、张某的陈述，证人庞某、包某、杨某、秦某、李某的证言，辨认笔录，病历、诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书、北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，现场监控的内容说明，到案经过，110接处警记录，受案登记表，身份证明等证据。法庭出示了被害人的调解协议等材料。
经庭审质证，被告人张某、马某、陈某、魏某及其各自辩护人对上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、马某、陈某、魏某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张某、马某、陈某、魏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
针对被告人马某、陈某、魏某辩护人的三被告人系从犯的意见，经查，三被告人在共同犯罪中均积极参与，故辩护人的该点意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人魏某辩护人提出的魏某系自首的辩护意见，经查，魏某到案后并未如实交待自己的主要犯罪事实，不宜认定为有自首情节，其辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。各辩护人其余的相关辩护意见，本院酌予采纳。
鉴于被告人马某、陈某犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；结合其已赔偿二被害人的经济损失并获得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚。被告人魏某当庭自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失，获得谅解，本院对其酌予从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。综上，对被告人张某、魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款；对被告人马某、陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年7月1日止。）
二、被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年1月1日止。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）
四、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 侯松涛
人民陪审员 梁文庆
二〇一七年六月九日
书 记 员 张天琦