wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终4049号
上诉人（一审原告）回金录，男，1965年11月23日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。
法定代表人王有国，区长。
委托代理人唐英建，北京市规划和国土资源管理委员会大兴分局工作人员。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
上诉人回金录因要求履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院(2018)京04行初557号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院的受案范围是法定的起诉条件。
本案中，回金录等人于2018年2月4日向北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）邮寄《申请书》，申请大兴区政府合理、合法支付申请人的土地补偿费和安置补助费。大兴区政府收到《申请书》后，于2018年3月27日作出书面回复，告知回金录等人，征地补偿费是支付给被征地农村集体经济组织或者村民委员会，不是直接支付给村民个人的资产，其使用情况由农村集体经济组织或者村民委员会依法决定。
一审法院认为，《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。第十条规定，征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。第十四条规定，征地补偿费用于人员安置后，其余部分作为土地补偿费支付给被征地的农村集体经济组织或者村民委员会，用于农村村民生产生活。农村集体经济组织或者村民委员会应当依法公开土地补偿费和安置补助费的使用情况，接受监督。
根据上述规定，北京市土地行政主管部门负责集体土地征地拆迁补偿管理工作。区、县人民政府虽然具有对本行政区域内的征地拆迁补偿工作实施监督管理的职责，但该项规定属于宏观意义上而非具体的监督管理职责。区政府没有直接向村民个人支付土地补偿费和安置补助费的法定职责。且回金录提交的《京台高速公路（北京段）工程征地拆迁工作框架协议》亦不能证明其诉求成立。故回金录的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了回金录的起诉。
回金录不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关法律法规的规定，上诉人作为土地被征收人有权获得安置补偿费及土地补偿费，被征收人作为土地征收主体，有责任将上述补偿支付给上诉人，一审法院认定事实错误，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，属于人民法院受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求撤销一审裁定，并依法发回重审。
大兴区政府未对一审裁定提出异议。
本案认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案为要求履责之诉，申请人要求行政机关履行法定职责，应以该行政机关具有其所申请的法定职责为前提。本案中，回金录等人向大兴区政府邮寄申请书，提出申请大兴区政府向其支付土地补偿费和安置补助费的请求。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（以下简称安置办法）第三条的有关规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。同时该办法第十条规定，征地单位与被征地农村集体经济组织或者村民委员会应当在不低于本市征地补偿费最低保护标准的基础上，协商签订书面征地补偿安置协议。协议应当包括补偿方式、补偿款金额及支付方式等内容。市土地行政主管部门负责具体的征收补偿安置工作，因此区、县人民政府作为监督管理机关并不负有直接支付补偿费等具体职责。在大兴区政府不具有相关职责的前提下，回金录提起的本次履责之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回回金录的起诉并无不当，本院应予支持。
综上，回金录的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十月二十四日
书记员 秦静羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21576号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告罗伟，女，1978年出生，住重庆市黔江区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告罗伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年05月21日，被告罗伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037969XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36309.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币36309.27元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告罗伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第11410号
原告孙树伟，男，1965年3月15日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告郑庆强，男，1976年9月16日出生。
原告孙树伟与被告郑庆强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭玮担任审判长，人民陪审员张玉霞、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树伟的委托代理人席国旗到庭参加了诉讼，被告郑庆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙树伟起诉称：2015年4月3日、2015年4月17日，被告因急事缺乏资金，先后两次向原告共借款33000元。借款至今未还，现诉至法院，请求判令：1、被告返还借款33000元并按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告郑庆强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：郑庆强向孙树伟出具字据一张，记载：4月3日孙树伟借给郑庆强二万五千元，4月17日孙树伟借给郑庆强捌仟元。庭审中孙树伟陈述，该字据系郑庆强书写，其分别于2015年4月3日、2015年4月17日以现金形式向郑庆强支付借款25000元、8000元，上述借款共计33000元郑庆强至今未还。
上述事实，有字据及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑庆强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借款关系受法律保护，郑庆强从孙树伟处借款并出具字据，双方形成借贷关系。现孙树伟起诉要求郑庆强返还借款33000元，郑庆强应当返还。庭审中孙树伟主张郑庆强按中国人民银行同期贷款利率为标准支付自本判决生效之日起至实际付清之日止利息的请求，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑庆强于本判决生效后七日内返还原告孙树伟借款三万三千元；
二、被告郑庆强于本判决生效后七日内支付原告孙树伟利息（以三万三千元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告孙树伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十五元，由被告郑庆强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 任宝玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 李悦南
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执926号
申请人李春荣，男，1972年5月31出生，汉族，高中文化，住芜湖市鸠江区。
被执行人魏明，男，1965年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人许本顺，男，1974年9月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初3464号民事判决书，于2018年7月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、对被执行人魏明名下的位于芜湖市和平大厦716号房屋（权属证书号：2010049576）予以查封；对被执行人魏明名下的位于芜湖市沿河小区桥东弯道4号门面房（权属证书号：2005006955）予以查封。
二、查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 施德雨
二〇一八年七月三十日
书记员 刘山生
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0103民初5479号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托诉讼代理人：陆垠廷。
委托诉讼代理人：赵瑞忻。
被告：马鸿旭，男。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马鸿旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆垠廷，被告马鸿旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求宣布贷款立即到期，判令被告偿还原告本金人民币605131.49元、利息10007.94元、罚息55.92元、复利96.36元(合计615291.71元)，及2018年1月12日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息；2、请求判令原告对被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，原告与被告马鸿旭签订了借款合同，约定被告马鸿旭向原告借款660000元,用于购买位于西安市未央区浐灞生态区东湖路北4幢3单元30101室号房产，借款期限自2013年10月15日至2037年10月15日止，还款方式为等额本息。当日，原告与被告马鸿旭签订抵押合同，被告马鸿旭以上述房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告马鸿旭发放了贷款660000元，但被告马鸿旭却未按合同约定履行还款义务，截至2018年1月12日，尚欠本金605131.49元、利息10007.94元、罚息55.92元、复利96.36元(合计615291.71元)未还，构成违约。
被告马鸿旭承认原告在本案中所主张的事实，愿先把欠款还清，后期按月准时还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告马鸿旭签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告马鸿旭长期欠款不还，构成违约。原告有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告马鸿旭清偿借款本息及相关费用。被告马鸿旭以其所购房产向原告提供了抵押担保，并已办理房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。原告请求宣布贷款立即到期，要求被告马鸿旭偿还借款本金605131.49元、利息10007.94元、罚息55.92元、复利96.36元，合计615291.71元（截至2018年1月12日）及自2018年1月13日起至贷款实际清偿之日止所产生的利息、罚息、复利，并对被告马鸿旭抵押房产变现所得享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告马鸿旭于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金605131.49元、利息10007.94元、罚息55.92元、复利96.36元，合计615291.71元（截至2018年1月12日)，及自2018年1月13日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
二、被告马鸿旭以其位于西安市未央区浐灞生态区东湖路北4幢3单元30101号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9953元，减半收取计4976.50元，由被告马鸿旭负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告马鸿旭于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李静宇
二〇一八年七月二十四日
书记员 贺小宁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1631号
被执行人：李从金，男，汉族，1963年6月25日出生,住四川省宜宾县。
关于被执行人李从金上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人李从金已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初46号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00714号
原告杨建辉。
被告告曹桂展。
被告衡水市庆鑫货物运输有限公司，地址衡水市桃城区东明物流园区98号。
组织机构代码08941889-1.
法定代表人赵群活，系公司经理。
委托代理人曹桂展。系公司职员，代理权限特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。
组织机构代码79844001-2.
负责人刘志国，系公司经理。
委托代理人尹高峰、侯建红河北锦泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨建辉与被告曹桂展、衡水市庆鑫货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建辉于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告曹桂展、衡水市庆鑫货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤销对被告曹桂展、衡水市庆鑫货物运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元由原告杨建辉负担.
审 判 长 张贞田
审 判 员 张超英
人民陪审员 陈小宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 洁
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第3349号
原告：孙玉生，男，现住吉林省前郭县。
被告：刘昌健，男，现住松原市宁江区。
原告孙玉生诉被告刘昌健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉生到庭参加诉讼，被告刘昌健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
孙玉生诉称，孙玉生自2016年3月4日至2016年6月26日，在刘昌健经营的松原市宁江区德尔威家具工厂提供劳务，约定月工资5000元。期间刘昌健共拖欠孙玉生工资8976元。刘昌健为孙玉生出具了欠据一枚。但经孙玉生多次索要，刘昌健均拒绝给付，孙玉生无奈诉至法院，请求人民法院依法判令刘昌健立即给付孙玉生劳务费8976元；诉讼费由刘昌健承担。
刘昌健未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年3月4日，孙玉生受雇刘昌健在其经营的松原市宁江区德尔威家具工厂为其提供劳务，从事裁图和打眼工作，月工资5000元，至2016年6月26日双方结算时止，刘昌健尚欠孙玉生劳务费8976元，有刘昌健出具的欠条一枚为凭。
上述事实，有孙玉生的当庭陈述、欠条原件一枚在卷为证，经法庭举证，刘昌健未出庭视为放弃举证、质证权利，本院予以确认。
本院认为，孙玉生主张刘昌健拖欠其工资8976元，并提供欠条一枚证实其主张，刘昌健未出庭答辩及质证，故本院对于孙玉生提供的欠据予以采信，对孙玉生的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌健于本判决生效后立即给付原告孙玉生劳务费8976元。
如被告迟延履行，按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年九月九日
书记员 贾 冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5732号
原告：湖北博南科技有限公司。地址：中国（湖北）自贸区发展大道****号。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐亚文、朱程斌，湖北珞珈律师事务所。代理权限：一般代理。
被告：刘鹏，男，1981年10月10日出生，汉族，武汉市人，湖北博南科技有限公司员工，住武汉室硚口区。
原告湖北博南科技有限公司与被告刘鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2018）鄂0111民初5722号原告刘鹏诉被告湖北博南科技有限公司劳动争议纠纷一案，均系对武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2018）洪劳人仲裁字第97号裁决书不服提起的诉讼，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0111民初5722号案件审理。
审判员 唐培森
二〇一八年七月十三日
书记员 徐 泽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22202号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告于广全，男，1983年出生，住唐山市高新区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告于广全信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年01月25日，被告于广全向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25370.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25370.44元（利息2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告于广全住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于广全的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨沁秋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00144号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，安徽省宣城市宣州区。
负责人：周龙龙，该支行行长。
被告：杨尔宝。
被告：季海娣。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称农商行五星支行）诉被告杨尔宝、季海娣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告负责人周龙龙到庭参加诉讼，被告杨尔宝、季海娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。现本案已审理终结。
农商行五星支行诉称：2008年3月3日，杨尔宝因购买收割机缺少资金，以其自有的位于宣城市宣州区某某乡某某村某某组房产提供抵押，在原告处借款95000元，约定年利率11.88%，按季付息，到期日为2010年2月27日，逾期加收50%罚息。杨尔宝收到借款后，未归还借款本息，截止2014年3月7日仅归还本金1万元，未归还利息，仍欠本金85000元，利息41363..87元，罚息20681.93元。现原告诉至法院，要求判令杨尔宝立即归还借款本金85000元及利息（按合同约定计算至借款还清之日止，含罚息）；要求对被告杨尔宝的抵押物行使抵押权；被告季海娣承担连带还款责任。
农商行五星支行为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、安徽银监局关于宣城皖南农商行开业批复文件复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、借款借据、贷款申请、借款合同复印件各一份，证明被告向原告申请借款及原告按约发放贷款的事实；
3、抵押合同、房地产他项权证复印件各一份，证明被告以其名下房屋为贷款提供抵押担保的事实；
4、杨尔宝身份证、季海娣常住人口登记卡、两被告结婚证复印件各一份，证明两被告的身份信息及两被告系夫妻关系的事实；
5、贷款催收通知单两份，证明原告积极向被告行使权利的事实。
杨尔宝、季海娣未到庭、未答辩、亦未向本院提交证据。
综合原、被告举证、质证意见及当庭陈述事实，本院经审查，认为原告提交的证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
杨尔宝与季海娣系夫妻关系。2008年2月28日，杨尔宝因购买收割机缺少资金，向原宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社申请借款，双方签订《借款合同》、《借款借据》，约定借款金额95000元，借款期限自2008年3月3日起至2010年2月27日止，借款月利率为9.9‰，按季付息，借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息，借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对违约使用部分加收100%的罚息，同日，原宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社与被告杨尔宝签订《抵押合同》，被告杨尔宝以其所有的位于宣城市宣州区某某乡某某村某某组的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记［房地产他项权证字号：房地权宣城他字第＊＊＊＊＊＊＊＊号］。2008年3月3日，原宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社向杨尔宝发放贷款95000元。2013年4月2日，杨尔宝归还借款本金1万元，借款利息均未归还。现原告诉至本院。
另查明，2010年7月22日，原宣城市宣州区农村信用合作联社五星信用社改制为宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行。
本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了发放借款义务，被告杨尔宝在收到原告借款后，未按约定的期限归还原告借款本息，系违约行为。对原告要求被告杨尔宝归还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告杨尔宝以其所有的房产对借款进行了抵押担保，并办理了登记手续，原告提出的如被告杨尔宝不能还款，要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。季海娣并非合同相对人，故对原告要求被告季海娣承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告杨尔宝、季海娣经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨尔宝于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款人民币85000元及利息（自2008年3月3日起至借款还清之日止，按双方借款合同约定的利率标准计算，含逾期罚息）；
二、被告杨尔宝于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行借款人民币1万元的利息（自2008年3月3日起至2013年4月2日止，按双方借款合同约定的利率标准计算）；
三、如被告杨尔宝未按期履行上述义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行可行使抵押权，以拍卖、变卖、折价被告杨尔宝所有的位于宣城市宣州区某某乡某某村某某组的房产［房地产他项权证字号：房地权宣城他字第＊＊＊＊＊＊＊＊号］所得的价款优先受偿；
四、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241元，减半收取1620.50元，由被告杨尔宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1472号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈威威，男，1990年12月5日生，汉族，初中文化，在江阴市余润金属有限公司工作，户籍所在地安徽省固镇县，住江阴市。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年7月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1428号起诉书指控被告人陈威威犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人陈威威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈威威于2018年1月21日1时许，醉酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车沿江阴市周庄镇伞墩西路由西向东行驶至伞墩东路83号门口地段时，撞到了停于路边的苏Ｂ×××××小型轿车（车主系吴某），苏Ｂ×××××小型轿车因为惯性又撞到了停于路边的苏Ｂ×××××小型轿车（车主系毛某）和苏Ｂ×××××小型轿车（车主系朱某），发生车辆受损的交通事故，事发后被告人陈威威驾车逃离现场，后又乘坐他人驾驶的二轮电动车回现场向交警投案。经江阴市公安局鉴定，被告人陈威威案发时的血液中乙醇含量为214mg/100m1。经江阴市公安局认定，被告人陈威威负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈威威已赔偿被害人毛某人民币8500元、被害人吴某人民币33800元、被害人朱某人民币1800元。
上述事实，被告人陈威威多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警信息单、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、情况说明等书证，证人高某（吴某之夫）、胡某、杨某、陈某的证言笔录，被害人朱某、毛某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书，被告人身份材料，刑事案件侦破经过及接处警经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈威威醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对公共安全具有一定危害，且肇事后逃逸，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈威威自动投案，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈威威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈威威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月16日起至2018年10月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 蒋正光
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈 梦
书 记 员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
2016粤02**执654号
申请执行人：中国银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市浈江区
负责人：彭佐宇，行长。
委托代理人：唐兵、古城，该行职员。
被执行人：曾诚，男，汉族，住韶关市浈江区五里亭良村公路*号韶关。
被执行人：鄢彩华，男，汉族，住韶关市浈江区五里亭良村公路*号韶关。
申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行与被执行人曾诚、鄢彩华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）韶浈法民二初字第379号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾诚、鄢彩华金融借款合同纠纷一案，至今未自觉履行义务，本院经审查后决定立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人银行存款、不动产登记等财产情况，未发现被执行人曾诚、鄢彩华有可供执行的财产。
本院认为，经查被执行人曾诚、鄢彩华确无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司韶关分行也无法提供被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院2016粤02**执654号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 叶显发
二〇一六年八月三十日
书记员 罗丽萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初675号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。
被告：宁波市北仑区新碶许胡食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区。
经营者：邹利民。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告宁波市北仑区新碶许胡食品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解，且被告已同意停止侵权并已赔偿原告经济损失为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一六年三月四日
代书记员 江南春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3188号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人赛某，1996年4月25日出生。
银川市兴庆区人民法院判处被执行人赛某盗窃罪一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人罚金3000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人赛某名下无可供执行财产。因被执行人赛某名下无财产可供执行，本案将终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后再恢复执行。本院已将被执行人赛某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑未初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0425刑初22号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人吴玉奎，男，1960年2月8日出生，布依族，文盲，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月2日被紫云苗族布依族自治县公安局监视居住。紫云苗族布依族自治县人民检察院于2017年3月3日继续对其监视居住。本院受理后于2017年3月22日继续对其采取监视居住的强制措施。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人吴玉奎犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员周菊英出庭支持公诉，被告人吴玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民检察院指控，2016年10月24日，被告人吴玉奎驾驶贵GC***号二轮摩托车到紫云自治县亲戚家中参加酒席，席间吴玉奎饮用两杯自酿米酒，下午17时许，吴玉奎驾驶其二轮摩托车从板午沿紫黄线往紫云方向行驶，当车行驶至紫黄线10KM+220M转弯处时，由于未靠道路右侧通行，与对向陈鸣驾驶的闽DE***H号小型面包车发生碰撞，致使两车不同程度损坏，其本人受伤。陈鸣报警后，医疗部门到达将吴玉奎送医，吴玉奎出院后经通知到紫云自治县交警大队接受处理，到案后能如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人吴玉奎血液中乙醇含量为135.28mg/100ml。
为证实上述事实,公诉机关提供了书证被告人吴玉奎的户籍证明、驾驶员、机动车信息查询结果单、到案经过、被害人陈鸣出具的谅解书，被害人陈鸣的陈述，被告人吴玉奎的供述，车辆技术鉴定两份、法医毒物检验报告书、道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴玉奎具有坦白的量刑情节。
被告人吴玉奎对指控的罪名及犯罪事实均无异议，对量刑情节亦无异议。
本院认为，被告人吴玉奎违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人吴玉奎归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且得到被害人陈鸣的谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节建议理由充分，应予采纳。综合全案情况，被告人吴玉奎具有悔罪表现，无再犯危险，对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算。罚金限判决生效一个月内交纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一七年三月三十日
书记员 刘冲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执457号
申请执行人邹某，男，汉族，住四川省威远县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行邹某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执460号
申请执行人李某某，女，汉族，住四川省金堂县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第971号
罪犯安莉，女，1984年2月16日出生，汉族，陕西省延安市，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2007年9月17日作出（2007）宝刑初字第241号刑事判决，以被告人安莉犯诈骗罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2018年4月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯安莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安莉准予减刑二年（余刑执行至2016年4月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执678号之一
申请执行人苏启灵，男，汉族，1955年5月4日出生，住广东省江门市新会区。。
被执行人李国芳，男，1973年7月7日出生，住广东省江门市新会区。。
本院执行申请执行人苏启灵与被执行人李国芳民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法会民初字第1263号民事判决书，被执行人李国芳应向申请执行人苏启灵偿还借款56000元以及违约金（以56000元为本金，自2007年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、车辆管理、房产、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执678号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
审判员 赵伟亮
审判员 曾国亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁北光
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第6377号
原告天津市宁泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽荷香园10-3-103室。
法定代表人王建安，经理。
被告咸宝山。
原告天津市宁泰物业管理有限公司与被告咸宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建安到庭参加诉讼，被告咸宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市宁泰物业管理有限公司（以下简称宁泰物业公司）诉称，原告于2010年8月6日与紫荆花园业主委员会签订了《物业管理合同》并向有关部门备案，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用，自2011年8月6日起小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，原告积极履行了自己的义务，被告自2011年8月6日至2013年5月1日未交纳物业费1725元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费1725元；2.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、组织机构代码证各一张，证明原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同复印件一份，证明原告为被告小区提供物业服务的依据；
3.天津市房地产登记薄查询证明一份，证明紫荆花园X-X-X号房产为被告所有；
4.紫荆花园工作日志一份，证明原告为被告小区提供物业服务；
5.通知一份，证明物业公司的服务得到大多数业主的认可；
6.物业费催收通知二张，证明原告对物业费进行了催收；
7.通告一张，证明原告于2013年5月1日终止了对被告居住小区的物业服务。
被告咸宝山未出庭未答辩。
经审理查明，2010年8月6日原告与天津市塘沽紫荆花园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，期限自2010年8月6日起至2013年8月5日止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2元由业主交纳物业服务费用。被告是天津市滨海新区塘沽紫荆花园X-
X-
X号房屋业主，该房屋建筑面积为82.16平方米。原告依约履行物业服务，但存在部分瑕疵。原告主张自2011年8月6日起被告所在小区物业服务费收费标准调整为每月每平米1元，现被告拖欠自2011年8月6日至2013年5月1日的物业管理服务费1725元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格的物业服务企业，其与被告所在小区的业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的紫荆花园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。原告虽对被告所在小区提供了物业服务，但在庭审中承认提供的物业服务存在瑕疵，故本院对原告要求被告全额交纳物业服务费的主张不予全部支持，具体数额由本院酌定。原告作为小区物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，作为小区业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸宝山于本判决生效之日起五日内支付原告天津市宁泰物业管理有限公司2011年8月6日至2013年5月1日的物业服务费人民币1380元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 贾有余
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第339-6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行。
被执行人福建省南平市新四鹤百货有限公司。
被执行人陈文斌，男。
被执行人王兴妹，女。
中国建设银行股份有限公司南平延平支行与福建省南平市新四鹤百货有限公司、陈文斌、王兴妹借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第48号民事调解书已生效，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的本金2500万元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建省南平市新四鹤百货有限公司、陈文斌、王兴妹涉案众多，所欠债务额巨大，被执行人的房屋、商铺、银行帐户等财产已被法院另案查封，且正在处置中，短期内无法变现。另查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平延平支行于2014年9月1日已与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订了债权转让协议，并将本案债权转让给该公司，2014年10月29日在《福建日报》上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。由于债权转让后中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司未向我院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南民初字第48号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 江娄骅
代理审判员 谢光福
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 娜
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更223号
罪犯宋振林，曾用名“宋小高”、“李波”，男，1969年8月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为陕西省铜川市焦平煤矿。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2000年7月5日以（2000）铜中法刑初字第13号刑事判决，以被告人宋振林犯盗窃、贩卖毒品、窝藏、销售赃物罪，判处无期徒刑，附加罚金10000元，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。于2000年8月8日送渭南监狱服刑改造，2013年10月19日转入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）陕刑执字第624号刑事裁定，将罪犯宋振林的刑罚，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为6年，刑期执行自2002年12月10日起至2021年12月9日止。陕西省铜川市中级人民法院于2003年12月5日以（2003）铜中法刑初字第22号刑事判决，以被告人宋振林犯盗窃、贩卖毒品、窝藏、销售赃物罪，判处无期徒刑，附加罚金40000元，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）陕刑二终字第35号终审裁定：本院（2002）陕刑执字第624号减刑裁定继续有效，刑期至2021年12月9日止。陕西省渭南市中级人民法院于2005年6月15日作出（2005）渭中法刑执减字第400号刑事裁定，对罪犯宋振林减去有期徒刑2年的刑罚执行。陕西省渭南市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）渭中法刑执减字第412号刑事裁定，对罪犯宋振林减去有期徒刑1年又10个月的刑罚执行。陕西省渭南市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）渭中法刑执减字第2236号刑事裁定，对罪犯宋振林减去有期徒刑1年又9个月的刑罚执行，剥夺政治权利6年不变.刑期执行至2016年5月9日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宋振林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯宋振林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯宋振林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振林准予减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第599号
申请执行人刘忠林，男。
被执行人徐宝东，男。
申请执行人刘忠林与被执行人徐宝东债权纠纷一案，磐石市人民法院于2010年3月10日作出（2012）磐民二初字第99号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘忠林于2012年8月7日向本院申请执行，本院于2012年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民二初字第99号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第56号
上诉人（原审起诉人）欧美平，女，1962年10月21日出生，汉族，光泽县粮油公司下岗职工。
上诉人欧美平因不服福建省光泽县人民法院（2014）光行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《延长拆迁期的批复》是光泽县住房保障和城乡规划建设局依光泽县杉城公用事业经营管理有限公司的申请，批准延长拆迁期限的批复。它是依附于房屋拆迁行政许可的从属行为，不是独立的具体行政行为，不能提起行政诉讼。此外，欧美平还起诉光泽县住房保障和城乡规划建设局核发的拆许字（2009）第01号房屋拆迁许可证行政行为，因该证在2012年已由张英娇等四人作为原告提起行政诉讼，该案经光泽县人民法院一审，南平市中级人民法院二审判决，均判决驳回原告的诉讼请求，该案已经发生法律效力。故欧美平此次起诉标的，属于诉讼标的为生效判决效力所羁束的范围，不符合行政诉讼受案范围。原审裁定不予受理正确。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 飙
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执370号
申请执行人：周广兰,女，1941年4月3日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人：杨保勇，男，1967年11月13日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人：杨保云，女，1969年4月18日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人：杨鑫，女，1974年7月23日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人：杨玉伟，男，1977年7月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：魏庆席，男，1956年1月26日出生，汉族，住临沂市兰陵县。
申请执行人周广兰、杨保勇、杨保云、杨鑫、杨玉伟与被执行人魏庆席借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初50号民事判决书已经发生法律效力。魏庆席未履行该法律文书确定的义务，周广兰、杨保勇、杨保云、杨鑫、杨玉伟于2018年6月11日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月11日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年6月12日责令被执行人申报财产，被执行人魏庆席拒不申报财产。本院于2018年6月12日、2018年11月3日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人周广兰、杨保勇、杨保云、杨鑫、杨玉伟未能提供被执行人魏庆席的财产状况或线索。本院发布了被执行人魏庆席的失信被执行人名单信息。经查，被执行人魏庆席确无财产可供执行，本院于2018年11月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周广兰、杨保勇、杨保云、杨鑫、杨玉伟，申请执行人周广兰、杨保勇、杨保云、杨鑫、杨玉伟同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人魏庆席暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2017）鲁0404刑初50号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人周广兰、杨保勇、杨保云、杨鑫、杨玉伟尚未实现的债权，应由被执行人魏庆席继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年十一月三十日
书记员 杨 旎
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初385号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王广株，男，1968年2月17日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月19日被兴化市公安局刑事拘留，同月28日经兴化市人民检察院批准并由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人王广株犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人王广株及其辩护人李忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月11日21时20分许，被告人王广株无证驾驶无效号牌苏Ｍ×××××的二轮摩托车，沿兴化市新张线由北向南行驶至39KM+610M路段，撞到前方同向由焦某驾驶的苏Ｍ×××××二轮摩托车的尾部，致焦某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人焦某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交警大队道路交通事故认定：被告人王广株负本起事故的全部责任。
案发后，被告人王广株自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人近亲属人民币30000元。
上述事实，被告人王广株在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、黄某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、驾驶证及行驶查询资料、道路交通事故认定书；泰州市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、兴化市公安局交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广株违反交通运输管理法规，无证驾驶无效号牌的机动车上路行驶致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王广株自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚。关于被告人的辩护人提出对面车辆灯光对事故发生的影响以及被害人未戴好头盔等因素，对被告人量刑时予以考虑的辩护意见，经查，上述因素未经证实，辩护意见缺乏事实依据。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人王广株案发后投案自首，无前科劣迹，当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，请求对其从轻处罚或量刑时予以考虑等辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对被告人王广株予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王广株犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈洪涛
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 刘玉浩
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第846号
上诉人（原审原告）陈某甲，男，1966年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江某，又名陈有灼，男，1949年4月21日出生，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告）陈某乙，男，1961年4月4日出生，汉族，检验员。
委托代理人郭德辉，福建闽越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某丙，女，1956年6月10日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）陈某丁，女，1963年1月21日出生，汉族，退休工人。
上诉人陈某甲因继承纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2300号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 朱文如
代理审判员 夏 雯
代理审判员 黄清曙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初3896号
原告：尹士杰，男，汉族，1957年2月7日生，住。
被告：潘端义，男，汉族，1976年2月28日生，住。
第三人：连云港和泰建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区商业步行街东3号楼204室。
本院在审理原告尹士杰与被告潘端义、第三人连云港和泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹士杰撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于洪博
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初614号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆金余，住兴化市。曾因嫖娼，于2013年6月5日被兴化市公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人陆金余犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人陆金余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月上旬，被告人陆金余先后三次在兴化市陈堡镇渭水河XX段岸边，使用三轮摩托车盗窃徐某放置的意杨树段共1.2吨。经鉴定，被盗的意杨树段价值人民币710元。
案发后，被告人陆金余主动投案，如实供述自己的罪行，所窃的意杨树段全部退还被害人徐某。
上述事实，被告人陆金余在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；证人杨某、吴某、陆某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、扣押清单、发还清单、意杨树买卖合同、意杨树段照片；兴化市公安局制作的辨认笔录及照片；兴化市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片；兴化市价格认证中心出具的兴价证（2015）290号关于意杨树段的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局化公（沈）行罚决字（2013）13号行政处罚决定书。
本院认为，被告人陆金余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陆金余犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆金余有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人陆金余主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆金余当庭自愿认罪且赃物已被追回发还被害人，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆金余从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆金余犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十一月八日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04452号
罪犯宋能权，男，1968年12月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉铁路运输法院于2003年5月23日作出（2003）武铁刑初字第46号刑事判决，认定被告人宋能权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月3日减去有期徒刑一年；2010年4月12日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋能权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋能权在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋能权在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋能权的刑罚减去有期徒刑一年一个月。刑期自2003年3月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴红星
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云01执636号之一
申请执行人：梁宗平，男。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限公司。
申请执行人梁宗平与被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司纠纷一案，昆明仲裁委员会于2018年1月31日作出的昆仲调（2018）20号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认《商品房购销合同》继续履行。二、乙方向甲方赔偿逾期交房损失，以每月人民币1500.00元为标准，自合同约定的交房日期次日即2015年7月31日起至实际交房之日止。三、本案仲裁费2254.00元由双方各自承担一半。四、本案双方均同意仲裁请求及争议事实不写入本案调解书。五、本协议自双方代理人签字之日起生效。因被执行人昆明晓安拆迁经营有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宗平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年3月30日立案执行。
本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2018年8月16日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。
本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，未发现被执行人有可供执行的线索。在依法到房管部门、国土部门查询过程中，发现被执行人名下的房屋所有权及土地使用权均有在先查封抵押的情况。在向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此提交书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 琼
人民陪审员员 榕
人民 陪 审员 刘燕萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张晓红
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1037号之一
申请执行人苏州卓联科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人童茂军。
被执行人深圳鸿正兴电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人袁小胜。
申请执行人苏州卓联科技有限公司与被执行人深圳鸿正兴电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）园商初字第00462号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：深圳鸿正兴电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州卓联科技有限公司货款212802.4元及违约金20748元。案件受理费5000元、公告费690元，合计5690元，由深圳鸿正兴电子有限公司负担，在履行本判决时一并支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州卓联科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现其名下有可供执行的财产。经申请执行人和法院多方查找，亦未发现其下落。因深圳鸿正兴电子有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度并拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的239240.4元及迟延履行金未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 健
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执4263号
申请执行人：张秀芸，女，1967年9月25日出生，汉族，北京市大兴区政府法制办职员，住北京市大兴区。
被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
张秀芸申请执行赵新颖房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初9781号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芸向本院申请执行，要求被执行人赵新颖给付借款400000元、案件受理费9800元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人张秀芸亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人张秀芸申请执行的借款400000元、案件受理费9800元未受清偿。经申请执行人张秀芸确认，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张秀芸享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人张秀芸履行债务的义务。申请执行人张秀芸发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一八年七月二十日
书记员 李少华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执519号
申请执行人李××。
被执行人天津市秉英印刷有限公司，住天津市北辰区科技园区景丽路右侧浩彩包装公司院内。
本院在执行申请执行人李××和被执行人天津市秉英印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第5087号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，由于履行时间较长，被执行人又无其它可供执行的财产不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2306号
申请执行人关一，男，1958年8月16日出生。
被执行人北京汇金众盈金融信息服务有限责任公司。
法定代表人邓威富。
关一与北京汇金众盈金融信息服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1050号裁决书发生法律效力后，因北京汇金众盈金融信息服务有限责任公司未履行裁决确定的义务，关一向本院申请执行，要求北京汇金众盈金融信息服务有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了北京汇金众盈金融信息服务有限责任公司的财产情况，其名下无财产可供执行。现关一亦不能提供北京汇金众盈金融信息服务有限责任公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第1050号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，北京汇金众盈金融信息服务有限责任公司仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，关一可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年二月十五日
书记员 吴爱民
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执300号
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行，住所地：乐平市。
负责人漆胜，系该支行行长。
被执行人应兴祥，男，1954年7月22日出生，汉族，住乐平市。
被执行人应宝珠，女，1962年11月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市吉祥建材有限公司，住所地：乐平市。
法定代表人应兴祥，系该公司总经理。
申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行与被执行人应兴祥、应宝珠、乐平市吉祥建材有限公司金融借款合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年12月22日作出的（2016）赣0281民初2060号民事判决书已经发生法律效力。权利人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行于2018年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司乐平支行于2018年7月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒋含辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1216号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人顾启尧，农民。因本案于2015年1月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人顾启尧犯诈骗罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人顾启尧及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江欣泰律师事务所律师黄希传到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月至2013年，被告人顾启尧在明知自身无偿还能力的情况下，以高利回报为诱，编造其父亲顾某某（已亡故）在开发房地产等理由，通过现金、银行转帐以及刷银行信用卡等方式多次骗得被害人李某人民币共计849012.21元（以下币种均为人民币），后被告人顾启尧共返还被害人李某420515.42元，造成被害人李某实际损失428496.79元。
2、2014年3月至同年7月，被告人顾启尧在明知其经营的电脑店已经亏损的情况下，谎称电脑店每月盈利上万元，并许诺将部分盈利分给被害人杨某，让被害人杨某投资其电脑店100000元，后被告人顾启尧共返还被害人杨某50000元，造成被害人杨某实际损失50000元。
3、2014年下半年，被告人顾启尧谎称能帮被害人洪某办理高额度的信用卡，并以办卡需要手续费为由，骗得被害人洪某16000元。
4、2014年下半年，被告人顾启尧谎称能帮被害人陈某办理高额度的信用卡，并以办卡需要手续费为由，骗得被害人陈某13000元，并以帮被害人陈某购买苹果手机为由，骗得被害人陈某5000元。
2015年1月24日上午，江苏省射阳县公安局新坍派出所民警在射阳县海河镇健康村二组9号被告人顾启尧家中抓获被告人顾启尧。被告人顾启尧到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人顾启尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、洪某、陈某的陈述，证人陆某、关某的证言，辨认笔录，银行明细清单，信用卡帐单，租赁合同，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
至于公诉机关起诉指控的第一节被害人李某的受骗金额，根据被告人顾启尧的供述、被害人李某的陈述以及银行明细清单、信用卡帐单等证据综合分析，被害人李某的实际损失应为428496.79元，公诉机关计算有误，本院予以纠正。
本院认为，被告人顾启尧以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额达人民币512496.79元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾启尧归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾启尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2025年1月23日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人顾启尧将犯罪所得退还给各被害人，其中退还被害人李海彬人民币428496.79元，退还被害人ＸＸ人民币50000元，退还被害人洪志平人民币16000元，退还被害人陈洪达人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 朱 丽
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年八月二十日
代书 记员 杨 慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执453号
申请执行人李某某，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十三日
书记员 余超
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1640号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：吴某，男，1978年12月13日出生，汉族。
被执行人：何某，女，1977年2月25日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴某、何某借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5278号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，标的为431481.58元，本院已受理。
在执行过程中，本院轮候查封被执行人吴某房产一套。经法院执行网络查控系统及不动产登记机构、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行财产线索，申请执行人尚未受偿金额为431481.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一八年七月二十四日
书记员 胡世越
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）舞民初字第278号
原告刘某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以舞阳法院对本案没有管辖权为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 张鹏举
二〇一六年三月四日
书记员 李跃华
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢176号
申请执行人：王彬，男，汉族，1970年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：王亚民，男，汉族，1971年6月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
申请执行人王彬与被执行人王亚民借款合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第435号民事调解书已经发生法律效力。王亚民未履行该法律文书确定的义务，王彬于2018年6月4日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月4日立案执行。
本案无保全的财产。本院于2018年6月6日责令被执行人申报财产，被执行人王亚民拒不申报财产。本院于2018年6月6日、2018年11月15日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人王彬未能提供被执行人王亚民的财产状况或线索。本院发布了被执行人王亚民的失信被执行人名单信息。经查，被执行人王亚民确无财产可供执行，本院于2018年11月26日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王彬，申请执行人王彬同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王亚民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第435号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人王彬尚未实现的债权，应由被执行人王亚民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 孟凡军
审判员 刘国贤
二〇一八年十一月三十日
书记员 杨 旎
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第02484号
原告：淮南市金桥新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码证号57178387-0。
法定代表人：刘高远，总经理。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥大杨建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号14923533-4。
法定代表人：张圣发，总经理。
委托代理人：阮海燕，公司会计。
原告淮南市金桥新型建材有限公司（以下简称金桥公司）诉被告合肥大杨建筑安装工程有限公司（以下简称大杨建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告金桥公司的委托代理人黄奎，被告大杨建安公司的委托代理人阮海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金桥公司诉称：2012年10月21日，金桥公司与大杨建安公司签订了一份《新型墙体材料产品购销合同》，约定金桥公司向大杨建安公司承建的合肥市蜀山区五里墩街道樊洼2-10号恢复楼工程供应建材。合同签订后，金桥公司依约履行供货义务，但大杨建安公司支付了部分建材款。截止2015年7月，大杨建安公司尚欠金桥公司材料款389592元。之后，金桥公司多次催款无果，故诉至法院，请求判令：1、大杨建安公司立即支付金桥公司货款389592元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，利随本清；2、本案诉讼费用由大杨建安公司承担。
大杨建安公司辩称：对双方存在买卖合同关系和金桥公司供货无异议，但对差欠货款金额存疑。
经审理查明：2012年10月21日，金桥公司（甲方）与大杨建安公司（乙方）签订一份《新型墙体材料产品购销合同》，双方约定：一、乙方就合肥市蜀山区五里墩街道樊洼2-10号恢复楼工程向甲方采购空心砖等建材，所需材料产品数量及时间以工程实际用量为准，收货人为任学习；二、产品价格，煤矸石空心砖为1.35元／块、煤矸石多孔砖为0.9元／块、水泥实心配砖为0.35元／块；三、结算方式及期限，乙方未按合同付款，甲方有权停止供货，并由乙方承担甲方产生的损失。
合同签订后，金桥公司截止2014年5月向大杨建安公司供应建材总价款为2939592元，大杨建安公司支付了2550000元货款，尚欠389592元货款。
上述事实，由金桥公司提供的《新型墙体材料产品购销合同》、收货单价等，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：大杨建安公司与金桥公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。
根据金桥公司提供的证据，能够证明大杨建安公司尚差欠金桥公司货款为389592元，故本院对金桥公司的该项诉请予以支持。关于金桥公司诉请大杨建安公司支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息以389592元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至货款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告合肥大杨建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市金桥新型建材有限公司货款389592元，并自2015年10月14日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息至货款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3572元，由被告合肥大杨建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执238号
申请执行人樊守明，男，1984年5月19日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王和平，男，1981年3月24日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人丁杰，男，1983年3月14日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人吴旭波，女，1969年5月27日生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。
申请执行人樊守明与被执行人王和平、丁杰、吴旭波民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王和平、丁杰、吴旭波在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王和平、丁杰、吴旭波履行了（2016）内2224民初244号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初244号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 徐庆峰
审判员 赵振东
二〇一六年九月十二日
书记员 李 威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初5646号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤发斌，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：许有华，女，该公司职员。
被告：连式和，男，1971年7月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告连式和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以经法院调解，已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 陈雅芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7111号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：佘浩腾，男，汉族，1990年10月27日出生，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：黄惊涛，男，汉族，1984年10月3日出生，住河南省长垣县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜先杰，江西华星（余江）律师事务所律师。
一审被告：中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司。住所地：河南省长垣县浦西区人民路**号。
负责人：曹春富，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：李庆国，男，汉族，1971年5月18日出生，住河南省长垣县。
再审申请人佘浩腾因与被申请人中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称四冶公司）及一审被告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司（以下简称四冶公司河南分公司）、一审被告、二审被上诉人李庆国劳务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07民终2944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佘浩腾申请再审称，一、二审均认定申请人与被申请人四冶公司设立的四冶公司邹平项目部存在劳动关系，该项目部是四冶公司合法合规成立的，由四冶公司河南分公司负责人曹富春与一审第三人李庆国负责管理，四冶公司对上述二人有书面授权委托。四冶公司河南分公司和邹平项目部让我去该项目部务工，申请人完全认为是在为四冶公司提供劳务。申请人没有能力识别一个没有资质的个人可以承揽这么金额巨大的工程。申请人认为二审法院将支付我工资款的责任全部转嫁给一个个人是不正确不负责任的，应该由四冶公司法人企业承担责任。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。
四冶公司提交意见称，一、本案从人员的招募，到劳务的提供，再到款项的支付以及《欠条》的出具，均发生在李庆国与再审申请人之间。四冶公司从未参与其中，完全不了解此中的情况。二、李庆国为涉案工程的实际施工人，且《欠条》又是其个人出具的，因此涉案工程产生的所有债务都应由其承担。三、再审申请人没有提供完全的证据证实其曾经提供过劳务，以及所欠的工资款，故再审申请人要求四冶公司支付款项的诉请不应得到支持。四、曹春富的《声明书》已还原了本案事实真相，四冶公司不应当承担任何责任。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，李庆国于2015年2月10日向佘浩腾出具欠条一份，盖有四冶公司邹平项目部印章，注有不详处以实际对账单为准。佘浩腾依据该欠条向四冶公司及其河南分公司主张权利。诉讼中，佘浩腾称其与李庆国均有记工单、对账单、考勤记录等材料，对账后其将该材料交给了李庆国，李庆国为其出具了欠条。李庆国在原审中对佘浩腾的说法予以认可，并称对帐后已将原始材料销毁。本院审查询问中，李庆国又提供出其自己所写并加盖邹平项目部印章的计算单，称是对账单，但上面没有佘浩腾的签字，故该计算单不能起到对账单的作用。鉴于李庆国持邹平项目部印章给多人写欠数额巨大劳务费或工资的欠条，又不能提供原始记工单、考勤记录、双方对账单的情况，原审法院对本案审慎处理，判令由欠条实际出具人李庆国先行按欠条数额向佘浩腾支付欠款，待证据充分后依法向邹平项目部的开办单位四冶公司另行主张，该处理并无不当。佘浩腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佘浩腾的再审申请。
审判长 卜发忠
审判员 刘明清
审判员 于保林
二〇一八年八月二十八日
书记员 武雅星
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙05执2号之一
申请执行人：丰隆置业（湖州）有限公司，住所地：湖州市。
法定代表人：赖小薇，董事长。
被执行人：庄泉荣，。
申请执行人丰隆置业（湖州）有限公司与被执行人庄泉荣商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由湖州仲裁委员会作出的湖仲（2014）裁字第70号裁决书，依法立案执行。
执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此本院依法向申请执行人发函要求其提供被执行人可供执行财产线索，其未能提供。据此，可终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执2号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱惠明
审 判 员 杨言军
代理审判员 朱国斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 鲍 俊
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126民初798号
原告：徐元元，男，1953年6月16日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：白秀荣，女，1956年4月18日出生，汉族，系原告妻子。
委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。
被告：杨备战，男，1969年9月3日出生，汉族，现住灵寿县。
委托诉讼代理人：李杰，河北东临律师事务所律师。
原告徐元元与被告杨备战排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐元元于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐元元撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告徐元元负担。
审 判 长 吕书香
审 判 员 尚春彦
人民陪审员 杨心仪
二〇一八年七月十三日
书 记 员 崔娅娅