wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣01民终2019号
上诉人（原审被告）：新建区盛杰商贸行，住所地：南昌市新建区长堎镇工业开发区二路，统一社会信用代码：92360122MA35Q9WU2W。
经营者：梅祖盛，男，1968年10月27日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：梅承忠，男，汉族，1968年10月27日生，住南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：胡春，男，1980年5月30日出生，汉族，住南昌市湾里区。
上诉人新建区盛杰商贸行（经营者：梅祖盛，以下简称盛杰商贸行）因与被上诉人胡春买卖合同纠纷一案，不服江西省新建区人民法院（2018）赣0112民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
盛杰商贸行上诉请求：1、依法改判南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初110号民事判决书，由双方凭单据对账后确定欠款金额等。2、本案一、二审诉讼费由双方按比例承担。事实和理由：1、一审法院在判决前仅凭所谓“对账单”判定盛杰商贸行欠款金额与事实不符。因该对账单是胡春单方统计的结果，然后拿对账单在雪花啤酒江西办事处强行要求签字、盖章。盛杰商贸行在迫不得已的情况下签字盖章，同时注明以最后凭据对账后确定双方的账口。一审中由于胡春在盛杰商贸行提供了新的对账凭据后仍不肯对账，致使双方往来账目仍停留在原对账单的数据。致使一审判决的结果与双方实际往来账日存在一定的差距，不符合双方往来账目的真实情况。2、基于同一法律关系和同一往来账目的凭据应该据实进行对账冲抵。由于盛杰商贸行提供的相关单据是在双方对账单确定的金额之外。都是与被上诉同业务中的结算凭据。为此，在一审未采纳的情况下，应视为新的证据。故提起上诉，诉请如前。
胡春答辩称，盛杰商贸行诉称的4425元是他与雪花公司经销经理同意给我的每箱1.5元的折扣，展示柜是雪花公司在职的经理为了公司投入市场而投入的，与我方无关，不应由我方承担。
胡春向一审法院起诉请求：1、判令盛杰商贸行支付胡春销售折扣款12795元、市场保证金10000元、陈列柜押金12000元，合计34795元；2、判令盛杰商贸行承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：胡春于2013年代理盛杰商贸行销售啤酒。至2017年10月13日止，胡春、盛杰商贸行双方进行结算，列出对账单一份，对账单注明“2017年4月17日之前湾里胡春在盛杰商贸行账户折扣为21670元”“债权债务：1、原折扣21670元-15730元货款+以上进货销售折扣6855元=12795元；2、市场保证金10000元；3、陈列柜押金20台X6**元/台=12000元，以上费用22795元，陈列柜押金12000元，合计金额为34795元胡春在对账单上签名，并注明“以上账目与新建区盛杰商贸行核对清楚”，盛杰商贸行签名及签章，并注明“以上账目数据均由胡春提供，后期对账由双方凭据确认，多退少补。”对账后，盛杰商贸行于2018年2月2日支付给胡春2000元。另胡春、盛杰商贸行在庭审中均表示陈列柜如胡春每退回一台盛杰商贸行退还押金600元。
一审法院认为，胡春、盛杰商贸行之间的买卖合同关系成立，合法有效，胡春要求盛杰商贸行支付销售折扣12795元及退回市场保证金10000元，盛杰商贸行已支付胡春2000元，尚欠胡春折扣及市场保证金20795元。理由正当，一审法院予以支持。胡春要求盛杰商贸行退回陈列柜押金，因胡春、盛杰商贸行在庭审中均表示每退回陈列柜一台，退回押金600元，胡春至今尚未退回陈列柜，其要求盛杰商贸行退回陈列柜押金，一审法院不予支持。盛杰商贸行辩称应扣除胡春所欠货款16965元，因在双方结算时已扣除胡春欠货款15730元，一审法院不予采纳，其后续对账后可另行主张权利。据此，一审法院依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：一、限盛杰商贸行自判决生效之日起十日内给付胡春销售折扣款及市场保证金20795元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元，由盛杰商贸行承担570元，胡春承担100元。
本案二审期间，盛杰商贸行向本院提交胡春10月至12月返点合计表、盛杰商贸行与湾里胡春对账单。证明在2014年4月17日之前胡春在盛杰商贸行账户折扣为20665.6元。对账单是胡春单方提交的数据当时我方并没有核实。胡春发表质证意见认为：一审已经提交了一份盛杰商贸行与湾里胡春对账单，合计表的真实性不清楚，是对方单方制作的，不予认可。对账单不记得是不是我签的，时间太长了。本案二审期间，胡春未向本院提交证据。
经二审查明，一审判决查明的事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，盛杰商贸行与胡春就其存在买卖合同关系并无异议，一审法院认定盛杰商贸行与胡春之间买卖合同关系成立并合法有效，并无不妥。2015年7月11日《展示柜（水柜）使用协议》的合同主体为华润雪花啤酒（中国）有限公司江西销售分公司与胡春，盛杰商贸行主张胡春欠付10台陈列柜押金应扣除，本院不予支持。盛杰商贸行向本院提交的2017年1月20日“胡春10月至12月返点合计表”系案外人樊任香出具，并无胡春的签字确认。且该合计表出具的时间早于对账单，盛杰商贸行主张2017年4月14日之前胡春的折扣为20665.6元，本院不予采信。2017年10月13日，盛杰商贸行与胡春的对账单中未对2017年5月11日胡春收条上列明的100件超爽瓶装酒进行对账，参照双方对账单中2017年4月18日超爽瓶装的单价和折扣价格，对该笔订单，胡春应付货款1800元【100箱×20.5元/箱-100箱×2.5元/箱折扣】，盛杰商贸行主张扣除该笔货款，本院予以支持。盛杰商贸行主张2017年5月17日胡春订货1936元，但盛杰商贸行提交的专用调拨单上订货日期为2016年5月17日，盛杰商贸行未提供其他证据佐证该订货日期系书写错误，对其主张本院不予采信。胡春出具的欠款4425元的欠条出具时间为2016年7月2日，双方对账单对2017年4月17日之前的账目已经进行了对账，盛杰商贸行主张该4425元在对账后的货款中抵扣，本院不予支持。
综上所述，盛杰商贸行的上诉请求部分成立，一审判决适用法律正确，但部分事实认定不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省新建区人民法院（2018）赣0112民初110号民事判决；
二、新建区盛杰商贸行（经营者：梅祖盛）自本判决生效之日起十日内给付胡春销售折扣款及市场保证金18995元；
三、驳回胡春的其他诉讼请求；
四、驳回新建区盛杰商贸行（经营者：梅祖盛）的其他上诉请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费670元，由新建区盛杰商贸行（经营者：梅祖盛）负担550元，由胡春负担120元；二审案件受理费570元，由新建区盛杰商贸行（经营者：梅祖盛）负担500元，由胡春负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 琴
审 判 员 沈 莉
审 判 员 周 雪
二〇一八年十月八日
法官助理 简花平
书 记 员 章 霞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03987号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人杨莉，该行职工。
被告田兰英，女，1951年7月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告田兰英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对田兰英的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00034号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月21日被酉阳县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年1月9日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年11月19日15时许，被告人彭某某窜至酉阳县铜鼓乡何某某家中，使用斧头将何某某家厢房门撬开后，将何某某放置在房门后布袋内的3250元盗走。
指控证据有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，被害人何某某的陈述，证人杨某某等人的证言，被告人彭某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人彭某某对指控的事实和罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月19日15时许，被告人彭某某进入酉阳县铜鼓乡被害人何某某家中，在厨房找了一把斧头将何某某家厢房门撬开后，将何某某放置在房门后布袋内的现金3250元盗走。
另查明，在何某某报案后，公安民警发现被告人彭某某有作案嫌疑于2014年11月21日将其带至公安机关调查。经公安民警审问，被告人彭某某主动如实供述了自己盗窃的犯罪事实。案侦中，被告人彭某某已退还何某某现金3250元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，户口证明，现场勘查笔录，现场图及照片，指认现场笔录及照片，作案工具照片，物证照片，收条、领条，谅解书，抓获经过，情况说明，被害人何某某的陈述，证人杨某某、徐某等人的证言，被告人彭某某的供述和辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人彭某某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，且已退还所得赃款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法从轻处罚。据此，为了保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2014年4月4日止。）
二、对被告人彭某某违法所得的赃款责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ强
二〇一五年一月九日
书记员 庹骊骅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初2869号
原告吴朝峰，男，1947年1月14日，汉族，农民，住新蔡县。
被告吴世中，男，1962年10月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告吴朝峰与被告吴世中健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴朝峰、被告吴世中及其委托诉讼代理人张峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴朝峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因故意伤害造成的经济损失5339.31元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告与被告是同村邻居，二人因琐事发生争吵，继而发生互相辱骂后吴世中用棍将吴朝峰右小臂及头部打伤。经新蔡县人民医院诊断为：头部软组织损伤，右前臂软组织损伤；××发生。据此新蔡县公安局新公（棠）行罚决字[2018]11045号行政处罚决定书以被告的行为已构成殴打他人，违法行为较重对被告处以行政拘留十天，并处罚款。原告受伤后在新蔡县人民医院住院5天，花去医疗费2259.55元；门诊检查费1525元；由于原告受伤后需要护理和营养，所以加上各种费用实际损失共计5339.31元（详见计算清单）。事发后原告为了息事宁人多次亲自或托人找被告协商解决此事，被告对原告所受损失拒不赔偿。为保护原告的利益不受侵害，特诉至法院请求依法判定诉请所求。
被告吴世中辩称，原告有重大过错，应承担全部责任，且原告病历所记载的病情与本次打架无关，原告要求的赔偿项目数额不符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告吴朝峰与被告吴世中系邻居关系，因双方琐事发生纠纷,继而发生辱骂并打架，纠纷发生后，原告的伤情经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，新蔡县公安局刑事科学技术室于2018年5月28日（新）公（刑）鉴（损失）字[2018]341号人体损失程度检验鉴定书，其鉴定意见为：吴朝峰之损伤程度系轻微伤。纠纷发生后，新蔡县公安局作出新公（棠）行罚决字[2018]11045号行政处罚决定书对被告吴世中处以拘留十日并罚款伍佰元的处罚，新蔡县公安局作出新公（棠）行罚决字[2018]100111号行政处罚决定书对原告吴朝峰作出罚款伍佰元的处罚。因药费的承担双方达不成协议，原告起诉被告要求承担医疗费。
原告吴朝峰为治疗伤情，在新蔡县人民医院治疗5天（2018年5月27日至2018年6月1日），自负医疗费2259.55元。在新蔡县月亮湾医院自付医疗费1525元。
另查明，2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元。
综上，原告吴朝峰因伤造成的各项损失为：医疗费为3784.55元；护理费为12719.18元/年÷365天×5天=174.24元；住院伙食补助费为50元/天×5天=250元；营养费为20元/天×5天=100元；交通费酌定为200元，以上共计4508.79元。
上述事实有原、被告的一致陈述，新蔡县人民医院、新蔡县月亮湾医院出具的原告住院病历、医疗费票据及（新）公（刑）鉴（损失）字[2018]341号人体损失程度检验鉴定书、棠村派出所卷宗材料等其他相关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告吴世中因琐事与原告吴朝峰发生纠纷，继而发生打架致使吴朝峰受伤，故吴世中应对原告吴朝峰因伤造成的损失承担相应赔偿责任。故原告吴朝峰要求被告吴世中赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持，但具体的计算数额、标准及责任划分应以本院查明的为准。原告没有提交交通费用票据，因实际发生，本院各酌定为200元。在此纠纷中被告吴世中先对原告进行辱骂并将七旬的原告吴朝峰打伤应承担主要责任。原告其对事件的发生也有一定的责任，因此可适当减轻被告吴世中的赔偿责任。被告辩称，原告部分药费不是治疗外伤的，考虑到有些药效是通用的，由于原告年龄交大，××，故不能合理分开外伤与其他疾病的费用。本院综合考虑原、被告陈述结合棠村派出所卷宗材料、原告的年龄等因素酌定被告承担70%的责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴朝峰因伤造成的损失共计4508.79元，被告吴世中承担70%，即3156.15元。于判决生效后十日内履行清结。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴朝峰负担10元，由被告吴世中负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年七月十三日
书记员代 书 林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终3389号
上诉人（原审原告）：闪晨员，女，1993年4月18日出生，回族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：闪森，男，1967年2月5出生，回族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温中，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区“148”法律服务所法律服务工作者。
原审第三人：李全威，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任惠子，河南广义律师事务所律师。
原审第三人：李家威，男，1975年3月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张毅，河南广义律师事务所律师。
原审第三人：李运倩，男，1964年3月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人闪晨员因与被上诉人温中、原审第三人李全威、李家威、李运倩案外人执行异议之诉一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7325号民事判决；
二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。
上诉人闪晨员预交的二审案件受理费19650元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年八月二十八日
书记员 曾 克
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永���民初字第178号
原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会。
被告王彦义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会与被告王彦义追偿权纠纷一案中，原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会于2015年7月2日以被告王彦义外出务工，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县六坝乡团庄村村民委员会负担。
审判员 李 超
二〇一五年七月二日
书记员 吴海霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00303号
原告马某，女，1982年2月12日生，汉族，农民，住凌海市。
被告康某，男，1978年8月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告马某与被告康某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告马某承担。
代理审判员 任亮
二〇一三年二月十八日
书 记 员 陈妍
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保113号
刘斌：
本院执行的刘斌与ＸＸＸ等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月八日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第482号
原告：李逸高，壶镇广播站职工。
被告：徐向阳，农民。
被告：李安平，农民。
原告李逸高与被告徐向阳、李安平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李逸高到庭参加诉讼。被告徐向阳、李安平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。
原告李逸高起诉称：2014年10月18日，被告徐向阳以其开办的企业需要资金周转为由，向原告借款200000元，由被告徐向阳出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.8%计算，利息半年结算一次，于2015年7月20日前归还，由被告李安平提供保证，被告李安平在借条上担保人栏签字。借款后，原告多次催讨，被告徐向阳只于2015年3月31日支付利息1600元，借款本金及其余利息至今未还，被告李安平也未承担保证责任。现原告起诉要求：1、被告徐向阳归还借款200000元，并支付从借款之日起按月利率1.8%计算的利息至款还清日止；2、被告李安平承担连带保证责任。
原告李逸高为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告徐向阳向原告借款200000元及借款利息、还款期限的约定，被告李安平为借款提供保证的事实；2、信用社转账凭证一份，待证原告将200000元借款汇给被告徐向阳的事实；3、借款借据一份，待证原告借给被告徐向阳的款项来源于银行贷款。
被告徐向阳、李安平未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，俩被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2来源与形式合法，内容客观真实，可证明本案事实，予以采信。对原告提供的证据3，因原告贷款发生在2014年7月，贷款数额是800000元，原告借款给被告发生在2014年10月，数额是200000元，无法证明原告贷款借给被告徐向阳的事实，不予采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原告和被告徐向阳之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方约定了还款期限及利息，被告徐向阳理应按时还本付息，但被告徐向阳只支付了1600元利息，借款本金和其余利息至今未付的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告徐向阳归还借款200000元并按合同约定支付其余利息的诉讼请求合法，予以支持。被告李安平为上述借款提供了保证，未约定保证方式和保证期限，视为提供的是连带责任保证，保证期限为主合同到期后六个月，原告在保证期限内起诉，原告要求由被告李安平承担保证责任的诉讼请求，予以支持。被告徐向阳、李安平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向阳在本判决生效之日即归还原告李逸高借款本金200000元，并支付计算至2015年12月17日的利息48800元，从2015年12月18日至款还清之日止的利息按月利率1.8%计算。
二、被告李安平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，由被告徐向阳、李安平负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 周灵芝
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 梅碧恋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1633号之一
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地，无为县人民广场北侧。
法定代表人：张学民，董事长。
被告：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地，无为县新沟工业区。
法定代表人：胡兴福，董事长。
被告：安徽省无为县杰威服饰有限公司，住所地，无为县无城新马路。
法定代表人：叶明君，董事长。
本院在审理原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽亚神电缆集团有限公司、安徽省无为县杰威服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司于2016年4月29日向本院提出保全的申请，要求对被告安徽亚神电缆集团有限公司、安徽省无为县杰威服饰有限公司名下所有的财产在价值430万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告安徽亚神电缆集团有限公司、安徽省无为县杰威服饰有限公司名下所有的财产在价值430万元范围内予以保全；
二、以上保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何义萍
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘佳玲
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保141号
申请人：侯素芹，女，1930年1月13日生，汉族，住唐山市。
被申请人：王艳玲，女，1963年7月21日生，汉族，住唐山市。
申请人侯素芹因与被申请人王艳玲不当得利纠纷一案于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王艳玲名下银行存款人民币465000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张嘉琦
二〇一八年九月三日
法官助理 张 艳
书 记 员 戴天娇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00121号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人代某某，男，1995年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。因吸食毒品，于2014年1月8日被重庆市永川区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月17日由重庆市永川区公安局决定刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员柳敬出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人代某某在重庆市永川区城区共实施盗窃三次，盗窃财物价值共计20924.80元，具体犯罪事实如下：
一、2013年12月28日14时许，被告人代某某在重庆市永川区中央大街“贝纳利”童装店门口，采取用力推拉并损坏该店玻璃门门把手的方式开锁，进入该店盗得被害人肖某某的现金200元。
二、2014年1月4日10时许，被告人代某某在重庆市永川区中央大街“独秀阁”女装店门口，采取用力推拉并损坏该店玻璃门门把手的方式开锁，进入该店盗得被害人李某某的现金100元以及戴尔牌InspironBR-N3010型笔记本电脑一台。代某某盗得电脑后，将电脑以300元的价格销赃给邓某某。案发后，公安机关将被盗电脑追回并发还给了被害人。经鉴定，被盗电脑价值1620元。
三、2014年1月5日中午，被告人代某某在重庆市永川区天膳宫小吃城16号餐桌旁，趁被害人阳某某不注意之机，将其放在板凳上面的手提包盗走。被盗手提包的夹层中装有现金14000元，夹层外装有现金2931.80元、苹果牌iphone4s型手机一部、充电宝一个以及身份证、银行卡等物品。代某某盗得手提包后，乘坐出租车逃离现场，并在出租车上将被盗手提包夹层内的14000元取出后，在永川区公安局附近将被盗手提包及包内剩余物品扔出车外。此后，路人袁某某拾得被扔的手提包，并将包及包内剩余物品交还阳玉虹。经鉴定，上述被盗手机价值2073元。
代某某盗得阳某某现金14000元后，将其中的9900元交由其朋友邓某某保管。案发后，公安民警在被告人代某某及邓某某处分别提取扣押了被盗现金130元和2723元，并发还给被害人阳某某。
2014年1月7日，被告人代某某在其父亲代某的带领下在重庆市永川区雄丰停车场向被害人阳某某及其丈夫唐某道歉，并表示愿意向公安机关自首。唐某遂向公安机关报警，公安民警前往雄丰停车场将代某某抓获。被告人代某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、常住人口信息表、抓获经过、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证，提取笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录，证人王某某、邓某某、袁某某、陈某某、代某、唐某，被害人肖某某、李某某、阳某某，被告人代某某的供述，监控视频，涉案价格鉴证结论书，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人代某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2015年4月15日止。）
二、对被告人代某某的违法所得300元予以没收、上缴国库。
三、责令被告人代某某退赔被害人肖某某经济损失200元，退赔被害人李某某经济损失100元，退赔被害人阳某某经济损失11147元。（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛 莲
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第201号
罪犯马正行，女，1989年11月10日生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）达中刑字第19号刑事判决，以被告人马正行犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。被告人马正行不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）川刑终字第844号刑事判决，以被告人马正行犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期自2008年10月7日起至2015年8月31日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请假释建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分197.37分，建议对罪犯马正行予以假释。
经审理查明，罪犯马正行自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年2月19日，该犯向四川省达州市中级人民法院缴纳罚金3000元。2013年10月29日，万源市司法局官渡司法所出具社会调查报告，认为可以对该犯适用假释，万源市社区矫正工作领导小组办公室在该报告上签署同意拟适用假释的意见。同年12月25日，四川省女子监狱作出出监评估鉴定，认定该犯回归社会危险性很小。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第23号假释检察意见书，认为该犯符合提请假释条件。以上事实，有刑罚执行机关的提请假释建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、缴款票据、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单、罪犯出监评估鉴定表、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马正行在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马正行予以假释。
（假释考验期从假释之日起至二O一五年八月三十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4739号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁小园，女，1975年6月6日出生，汉族，住中华人民共和国广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丁俊，男，1988年4月2日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王强，男，1988年3月15日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：陈再雄，江西康润律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈永亮，男，1985年9月16日出生，汉族，住中华人民共和国安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑庆福，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
一审被告：姚志华，男，1958年1月27日出生，美利坚合众国公民，住美利坚合众国。
再审申请人丁小园、丁俊、王强因与被申请人陈永亮及一审被告姚志华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民四终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁小园、丁俊、王强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯向磊
代理审判员 焦小丁
代理审判员 贺 伟
二○二○一六年十二月七日
书 记 员 赖 鸿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4175号
罪犯石先文，男，1973年5月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月16日作出（2012）清城法刑初字第136号刑事判决，以被告人石先文犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月10日作出（2012）清中法刑终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月5日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯石先文在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石先文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬）；罚金人民币3000元未执行，于2014年5月6日被广东省从化监狱认定为三无人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石先文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石先文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初78号
原告陕西某某建工集团有限公司（以下简称陕西某某公司）。
法定代表人高某某，男，任该公司董事长。
委托代理人王某某，男，陕西某某律师事务所律师。特别代理。
被告任某某，男。
陕西某某公司诉任某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西某某公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某公司诉称，2010年10月17日，原被告签订了和境天成2号、4号楼的工程项目承包合同。合同约定原告将此项目承包给被告施工，被告为该项目的实际承包人，独立核算自负盈亏。工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其他可能出现的任何风险，均由被告承担。在施工过程中被告拖欠杨景峰劳务费13000元未付。2014年杨景峰将原告诉至咸阳市杨凌区人民法院，咸阳市中级人民法院于2015年9月16日做出了（2015）咸民终字第00968号民事判决书，判决原告支付杨景峰13000元，后经原告一次性支付杨景峰劳务费13000元。该笔款项按合同约定应由被告承担，但被告经多次联系催促，却不愿履行此项义务。现诉至法院，要求：1、要求依法判令被告承担原告损失13000元。2、被告承担本案的全部诉讼费用及其他一切费用。
被告任某某未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：被告应否支付原告代付杨景峰的劳务费13000元？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了以下证据：
证据一：工程项目承包合同一份，证明陕西某某公司将和境天成2号、4号楼工程分包给任某某，合同约定工程项目发生的经济纠纷由被告任某某全部承担。
证据二：陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸民终字第00968号民事判决书一份、陕西省咸阳市杨凌区人民法院（2015）杨执字第00294号执行裁定书一份，证明原告公司将被告任某某所欠杨景峰的劳务费13000元代为支付，且已执行完毕。
被告任某某未质证。
本院认为，对原告提供的证据一、二因其来源合法，内容客观真实，且证据之间可以相互印证，故应认定为有效证据。
被告任某某未向法庭提供证据。
综合原告的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2010年10月17日，原、被告签订了工程项目承包合同，原告将和境天成2号、4号楼的全部工程承包给被告，由被告进行实际施工。双方在合同第四条第（二）项中约定：“工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷及其它可能出现的任何风险，均由乙方（被告）完全承担，并承诺不牵连甲方（原告）。”被告任某某承包以后由杨景峰负责该项目的粉刷工程，后被告拖欠杨景峰劳务费13000元未付。2014年杨景峰将原告诉至咸阳市杨凌区人民法院，咸阳市中级人民法院于2015年9月16日做出了（2015）咸民终字第00968号民事判决书，判决由任某某、陕西某某公司支付杨景峰13000元，后陕西某某公司一次性支付杨景峰劳务费13000元，执行程序已经终结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西某某公司与被告任某某之间形成的工程项目承包合同合法有效，故双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，因原、被告在合同中明确约定工程项目发生的工程质量、安全事故和经济纠纷的任何风险，均由被告完全承担。被告在施工过程中拖欠杨景峰劳务费13000元未付，理应由被告进行支付，但原告陕西某某公司按照咸阳市中级人民法院的生效判决已经代被告向杨景峰支付了劳务费13000元，故对原告要求被告承担原告损失13000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
任某某于本判决生效之日起十日内给付陕西某某建工集团有限公司损失13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费125元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1675号
上诉人（原审被告）浙ＸＸ意实业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海汇得化工有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人浙ＸＸ意实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1260号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地及合同履行地均在浙江省苍南县，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《买卖合同》约定，如有纠纷协商不成，任何一方有权诉诸甲方即被上诉人所在地法院解决。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初4679号
原告闫某某，女。
被告赵某某，男。
原告闫某某诉被告赵世斌离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及被告赵世斌及其委托代理人赵世雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，1983年3月3日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后于1984年11月2日生育一女赵灵，于1989年9月9日生育一子赵栓栓，现均已成年。原、被告婚后感情一直不和，但鉴于两个孩子年幼，原告一直以孩子维系着家庭。2012年原告因无法忍受被告的暴力行为，曾提起离婚之诉，后被判决不准离婚。2015年11月13日，原告因无法忍受被告的暴力毒打，再次提起离婚诉讼，但人民法院仍未判决离婚。2012年6月，原告为了躲避被告的反复毒打，离家外出，双方一直分居至今，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为解除已破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
三、民事判决书一份，证明原告于2015年起诉离婚，被判决不准离婚。
被告赵世斌辩称，被告不同意离婚，原、被告现年龄都大了。被告现在也没有钱，要是离婚了，贷款都贷不出来，现在儿子都没有成家，不是离婚的时候。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举三份证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据作如下认定，对原告所提供的证据，因被告均无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实：
原、被告于1983年3月3日结婚，后因结婚证丢失，于2012年2月28日补办了结婚证。原、被告婚后生育两个孩子，大女儿赵灵、儿子赵栓栓现均已成年。原、被告婚后感情一般，经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，2013年6月原、被告因家务琐事发生争吵后原告离家出走，导致夫妻分居至今。2013年8月7日，原告曾向法院起诉离婚，经调解后撤诉。2015年原告第二次向法院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原告再次提起离婚之诉。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育有子女，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，且原告多次提起离婚之诉，双方已无和好可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告赵世斌离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张艳玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10060号
原告方议钦，男，苗族，1990年8月27日出生，住重庆市彭水县。
委托代理人重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告刘政，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市彭水县。
原告方议钦诉被告刘政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。方议钦委托代理人杨运禄到庭参加了诉讼，刘政经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以刘政缺席，现已审理终结。
方议钦诉称：刘政于2014年9月26日向方议钦借款15万元，约定月息2分；刘政于2014年12月14日向方议钦借款10万元，约定月息5分；刘政于2015年2月26日向方议钦借款17万元，约定月息5分；刘政于2015年2月28日向方议钦借款2万元，约定月息5分。截止2016年5月9日，刘政尚欠方议钦本金43.5万元及利息未支付。经方议钦多次催收未果，故诉至法院，请求判令:一、刘政归还方议钦借款本金43.5万元及利息（均以借款金额为基数，从借款之日至付清之日止，按月利息2%标准支付，利随本清）；二、诉讼费用由刘政负担。
刘政经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩和举证。
方议钦为证明其诉讼请求举示如下证��：
1、2015年11月22日《借条》及2014年9月26日农业银行交易明细清单、转账存根各一份，拟证明2014年9月26日方议钦向刘政出借15万元及利息约定为月息2分；
2、2015年11月22日《借条》及2015年2月26日农业银行交易明细清单、2014年12月14日中信银行交易明细单各一份，拟证明方议钦向刘政出借28.5万元及利息约定为月息5分。
刘政未到庭，亦未质证。
经审理查明：2015年11月22日，刘政向方议钦出具《借条》一份，载明：本人刘政向方议钦借款15万元，月息2分，先息后本，借款时间为2014年9月26日，本人刘政承诺于2015年12月11日还本及利息，如果该案产生纠纷自愿将该案提交南岸法院裁决等内容。同日，刘政还向方议钦出具《借条》一份，载明：本人刘政向方议钦借款28.5万元，月息5分，先息后本，借款时间为2015年6月5日，本人刘政承诺于2015年12月11日还本及利息，如果该案产生纠纷自愿将该案提交南岸法院裁决等内容。另查明，2014年12月14日，方议钦向刘政银行卡转款10万元；2015年2月26日，方议钦向刘政银行卡转款17万元。审理中，方议钦陈述2014年9月26日向刘政现金出借1万元；2015年2月28日向刘政现金出借1.5万元。
本院认为，根据方议钦出具《借条》、银行交易明细，可以认定方议钦与刘政之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，方议钦也履行了出借款项义务，借款关系依法成立并生效。还款期限届满后，刘政未履行还款义务，应承担违约责任。方议钦要求刘政归还借款43.5元诉讼请求，本院予以支持。对于方议钦主张的利息起算时间问题，本院结合证据作出如下认定：2014年9月26日借款15万元，从2014年9月26日起至付清之日止，按照月利息2%计算；其余借款28.5万元，从2015年6月5日起至付清之日止，按照月利息2%计算。刘政经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉权及抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘政于本判决生效之日起10日内向原告方议钦归还借款43.5万元及利息（借款15万元，从2014年9月26日起至付清之日止，按照月利息2%计算；其余借款28.5万元，从2015年6月5日起至付清之日止，按照月利息2%计算）；
二、驳回原告方议钦其余诉讼请求。
如果刘政未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7905元、公告费600元，共计8505元，由刘政负担（此款已由方议钦垫付，刘政在本判决书生效之日起10日内付给方议钦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何洪泉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3315号
原告：冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：连显臣，男，1967年9月18日生，汉族，现住宁江区团结街，身份证号码2223031967********。
被告：李中原，男，1988年8月3日生，汉族，农民，现住址不详。（缺席）
原告冯跃权诉被告李中原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯跃权的委托代理人连显臣到庭参加诉讼，被告李中原经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告冯跃权诉称，被告因生产经营缺少资金，在原告处借款6万元，约定期限为3个月，即2014年6月27日至9月27日，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，双方签订书面借款协议。但被告在借款逾期后未能及时偿还欠款。经多次索要至今未还，已经造成原告一定的经济损失。双方借款协议中约定，履行协议中产生纠纷由原告住所地法院管辖。故请求判令被告立即偿还借款6万元，并自2014年9月28日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍给付利息。
被告李中原未答辩。
经审理查明，被告李中原因生产经营缺少资金，于2014年6月27日在原告冯跃权处借款6万元，约定期限为3个月，逾期利息按银行贷款利率四倍计算，并约定履行协议中产生纠纷由原告住所地法院管辖。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告李中原从原告冯跃权处借款，并与原告签订借款协议，双方之间的民间借贷关系清楚、合法有效。借款到期后，被告李中原未按约定偿还借款，双方约定了逾期利息，该约定符合法律规定，原告主张被告给付逾期利息，本院依法予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李中原于本判决生效后立即偿还原告冯跃权借款人民币6万元，并自2014年9月27日起至还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费1300元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘奕含
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初346号
原告王亮，农民。
被告栗同生，农民。
被告甄江朝，农民。
被告周江水，1978年1月9日，农民。
原告王亮诉被告栗同生、甄江朝、周江水劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王亮、被告周江水到庭参加诉讼，被告栗同生、甄江朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2012年我在保定市为三被告所承包的虎振学院工地打工，工资未及时结清，仍欠我9884元。后经多次催要，三被告相互推诿，分文未付，2015年三被告给我打了欠条，并保证2015年12月还清，但至今未付。现诉至法院，请求法院依法判令三被告给付我工资9884元；诉讼费由被告承担。
被告栗同生未答辩。
被告甄江朝未答辩。
被告周江水辩称，对原告给我打工的事实没有异议，因算工资时我不在场，所欠工资的具体数额我不清楚，对原告提交的欠条我没有异议。
经审理查明，2012年4月原告经被告栗同生介绍受三被告共同雇佣在保定市虎振学院工地进行劳务，2015年三被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到王亮于2012年4月在保定虎振工地打工，今欠9884元（玖仟玖佰捌拾肆元正），定于2015.12月偿还完毕。特此为据欠款人：栗同生183××××9036周江水135××××5822甄江朝137××××0108”。三被告现仍未向原告给付。
以上事实由欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。原告受三被告共同雇佣从事劳务，有三被告向原告出具的欠条予以证实，且被告周江水对欠原告工资的事实无异议，故对原告要求三被告连带给付工资9884元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗同生、甄江朝、周江水连带给付原告王亮工资9884元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗同生、甄江朝、周江水连带负担，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 朝
人民陪审员 张明镜人民陪审员秦立敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 管 伟 娜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执791号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，职务，行长。
被执行人王帅，男，1987年4月1日生，住兰陵县卞庄镇。
本院依据（2016）鲁1312执791号执行裁定书依法查封、扣押被执行人王帅名下的鲁Q888**小型汽车一辆。该案在执行过程中，被执行人已履行完全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除被执行人王帅名下的鲁Q888**小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 高 民
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2270号
原告杨俊宝。
被告天津琛光鑫隆通讯器材销售有限公司，住所天津市和平区长春道庆泰里1-6门底商5门。
法定代表人王亮，经理。
本院在受理原告杨俊宝与被告天津琛光鑫隆通讯器材销售有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，表示需要重新组织证据后另行主张权利，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨俊宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊宝负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾丽娜
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第288号
申请执行人：富阳市国土资源局，住所地：富阳市富春街道桂花西路1号。
法定代表人：俞加兴，该局局长。
被执行人：凌俊。
申请执行人富阳市国土资源局于2014年7月2日向本院提出申请，要求强制执行富土罚（2013）254号行政处罚决定。经补正材料后，本院于2014年7月14日受理，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年1月3日作出富土罚（2013）254号行政处罚决定，认定被执行人凌俊于2013年4月占用富阳市场口镇鸿丰村土地建造私房，涉及占地面积197平方米，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的197平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。决定书于当天送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚（2013）254号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市场口镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年八月五日
书 记 员 凌 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初215号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号。法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托代理人：彭斌，男，该公司员工。
委托代理人：梁颖，女，该公司员工。
被告：蒋鹏成，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田林县。被告：罗秀美，女，1971年6月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区田林县。案由：民间借贷纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年1月12日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费3341元，减半收取1670.5元，由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王梦茜
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初6236号
原告：陈某1。
法定代理人:陈某2，男，1976年4月20日生，汉族，住南通市崇川区
委托诉讼代理人：何艳，江东法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1980年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告陈某1与被告李某抚养费纠纷一案中，原告陈某1于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王杰负担。
审判员 于劲松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 奚 旭
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初372号
原告李海涛，女，汉族，1976年2月28日出生，住保定市满城区工业街**号楼*单元***室。
被告姜向前，男，汉族，1986年9月9日出生，住保定市满城区方顺桥镇东辛章村2区**号。
被告方净，女，汉族，1987年9月20日出生，住保定市新市区百花西路***号。
原告李海涛与被告姜向前、方净民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海涛，被告方净到庭参加诉讼，被告姜向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：被告姜向前、方净系夫妻关系，2014年9月9日向原告借款50000元，约定1年还清。2015年9月9日后，被告一直未如约还款。要求被告立即给付欠款50000元及利息。
被告方净认可欠款事实。
被告姜向前未答辩。
本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：被告拖欠原告借款事实清楚，原告要求被告归还欠款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜向前、方净于本判决生效后十日内给付原告李海涛借款本金50000元，并按中国人民银行同期贷款计算利息，自2015年9月10日至付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费570元，由被告姜向前、方净负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨占良
审 判 员 陈 运
人民陪审员 封亚辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 叶
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初92号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王旭，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因犯容留他人吸毒，于2016年9月17日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王旭自2016年9月初至2016年9月16日，在长春市南关区南部新城小区F2栋2单元607室其家中，多次容留于秉粱一起吸食冰毒，于2016年9月16日晚21时许，王旭被公安机关当场抓获。
被告人王旭于2016年6月中旬的一天晚上，在长春市南关区南部新城小区F2栋2单元607室其家中，容留刘海峰一起吸食冰毒。
被告人王旭于2016年9月初的一天晚上，在上述相同地点，容留刘海峰一起吸食冰毒。
被告人王旭于2016年9月14日晚上，在上述相同地点，容留于秉粱、于永一起吸食冰毒。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王旭能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日至2017年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
雪艳
审判员 孙 剑 波
二〇一七年二月六日
书记员 王姝舒张忠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11517号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。
被告：罗军，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告罗军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告罗军于2012年8月8日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告罗军以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告罗军发放了一张信用卡，被告罗军遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告罗军尚欠透支借款本金242069.75元、透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告罗军归还透支借款本金242069.75元以及截至2016年10月1日的透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金242069.75元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告罗军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告罗军于2012年8月8日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告罗军向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告罗军尚欠原告工行重庆分行透支借款本金242069.75元、透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元。
被告罗军未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告罗军未举证。
本院经审理查明：被告罗军于2012年8月8日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告罗军）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告罗军在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告罗军发放了一张信用卡。被告罗军从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告罗军尚欠透支借款本金242069.75元、透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告罗军之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告罗军向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告罗军发放了信用卡后，被告罗军亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告罗军未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告罗军归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告罗军归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金242069.75元以及截至2016年10月1日的透支利息54677.36元、滞纳金8734.48元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金242069.75元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5454元，减半收取2727元由被告罗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何洪泉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更490号
罪犯王伟，男，汉族，1970年2月15日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳服刑。
阜阳市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）阜刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1.5万元。附带民事诉讼原告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年3月17日作出（2006）皖刑终字第0074号刑事附带民事判决，改判被告人王伟与同案犯王志燕共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51272.53元。并核准以故意杀人罪，判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年7月18日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利为五年、安徽省阜阳市中级人民法院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月、于2015年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任及财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2026年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初904号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人章志阳，男，1993年2月18日生，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。被告人章���阳曾因犯故意伤害罪、强奸罪于2012年5月10日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑六年四个月，2015年7月23日释放。被告人章志阳现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被刑事拘留（28日到案），同年4月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人黄昊，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕865号起诉书指控被告人章志阳犯寻衅滋事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支���公诉，被告人章志阳及其辩护人黄昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年3月5日凌晨4时许，被告人章志阳伙同杨亮（另案处理）在苏州市吴江区盛泽镇，酒后无故采用拳打脚踢的手段，将被害人方某面部打伤。
经法医鉴定，被害人方某面部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人章志阳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人章志阳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人章志阳起主要作用，系主犯。被告人章志阳如实供述自己的罪行。请依法判处。
另查明，案发后，被告人章志阳的近亲属与被害人方某达成赔偿协议，被害人方某对被告人章志阳的行为表示谅解。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人章志阳犯寻衅滋事罪无异议；2、被告人章志阳如实供述自己的犯罪事实；3、被告人章志阳赔偿了被害人损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人章志阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述笔录、证人高某、俞某的证言笔录、辨认笔录、门诊病历、CT检查报告单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、释放证明、赔偿协议、谅解书、支付凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章志阳伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人章志阳起主要作用，系主犯。被告人章志阳如实供述自己的罪行，依法��以从轻处罚。被告人章志阳赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人章志阳有前科，酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章志阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2019年3月27日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07756304-011f-407f-a992-a9290103ea11&imgId=MDc3NTYzMDQtMDExZi00MDdmLWE5OTItYTkyOTAxMDNlYTExMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第02205号
原告:蒋某，女，982年12月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:方某，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告蒋某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 刘亚飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1909号之一
申请执行人：杜洪武，男，1968年6月2日出生，住淄博市张店区。
被执行人：张茜，女，1986年1月2日出生，住淄川区。
被执行人：董键，男，1986年8月28日出生，住淄川区。
申请执行人杜洪武与被执行人张茜、董键买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年4月6日作出的（2016）鲁0302民初4004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张茜、董键未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜洪武于2017年10月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，依法采取强制措施，划拨被执行人银行存款。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4004号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宜宝
审 判 员 宓远胜
审 判 员 邹庆国
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 司立群
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初2540号
原告张凤岐，男，1950年5月7日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王艳国、张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告郭学斌，男，1968年12月25日出生，汉族，住沧州市青县。
被告青县常庆汽车运输有限公司，地址沧州市青县上伍乡政府院内。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，职务经理。
委托代理人康永，职务员工。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市高新区河北工业大学科技园3号楼8层。
负责人艾军，职务经理。
委托代理人唐小川，职务员工。
被告沈恩来，男，1967年2月16日出生，汉族，住沧州市青县.
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告的委托代理人张志英、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及被告沈恩来的委托代理人均到庭参加诉讼，被告郭学斌、青县常庆汽车运输有限公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第四至第十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月14日7时50分许，郭学斌驾驶的冀Ｊ×××××（冀J3B**挂）号车沿112国道由北向南行驶至高碑店市庄窠村中国银行服务站门前路段处时，与由西向东骑行电三轮的张凤岐发生交通事故，致使张凤岐受伤，两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：郭学斌、张凤岐均负此事故的同等责任；
三、受害人概况：张凤岐，男，1950年5月7日出生，汉族，住高碑店市方官镇狮后街村。事故发生后，在涿州市医院住院治疗，共计住院67天。其伤情经涞水司法医学鉴定中心鉴定为一个二级伤残、一个十级伤残，营养期180日、完全护理依赖、后期治疗费40000元。
四、医疗费：123189.57元；
五、日用品、护理器具费：2161元；
六、护理费：3300元/月×12个月×14年×100%计554400元；
七、住院伙食补助费：100元×67天计6700元；
八、营养费：50元×180天计9000元；
九、交通费：1120元；
十、鉴定费：2804.5元；
十一、残疾赔偿金：11051×14年×92%计142337元；
十二、精神损害抚慰金：30000元。
十三、二次手术费：40000元。
十四、车辆及保险的有关内容：冀Ｊ×××××（冀J3B**挂）号车的登记车主为被告青县常庆汽车运输有限公司，该车于2016年2月6日转让给被告沈恩来，未办理过户手续。被告郭学斌系被告沈恩来雇佣的司机，此次交通事故是被告郭学斌从事雇佣活动中发生。该车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，主挂车均在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保100万元及10万元商业三者险、不计免赔险。被告沈恩来为原告垫付80400元，原告认可收到80000元，另400元是被告垫付的救护车费，不在诉求之内。
十五、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计477598.5元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张医疗费123189.57元，有票据、诊断证明书、病历、费用清单予以证实，本院予以支持；主张的日用品、护理器具费2161元，其中215元及260元票非正式票据且无公章，本院不予采信，支持1686元；原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，且被告无异议，本院予以支持；主张的营养费标准过高，本院支持30元/天计5400元；原告主张的护理费标准未提供劳动合同证实，本院参照居民服务业标准91.9元/天支持至原告75岁计9年护理费301887元；原告主张的交通费、鉴定费、二次手术费均有证据证实，本院予以支持；主张的残疾赔偿金赔偿系数应为91%计140789.74元；原告主张精神损害抚慰金30000元符合法律规定和审判实践，本院予以支持。综上，本院支持原告损失共计653576.81元。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为冀Ｊ×××××（冀J3B**挂）号车辆交强险保险人，应在交强险限额内赔偿原告120000元，余款533576.81元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者保险责任限额内按被告郭学斌承担事故同等责任即50%的比例赔偿原告266788元，被告沈恩来垫付的80000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计120000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计186788元；
三、被告郭学斌、青县常庆汽车运输有限公司、沈恩来不承担事故赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。+
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年十一月十日
书记员 谢紫阳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1706号
原告：朱某，退休个人。
委托代理人：郑凯，淮北市辰光法律服���所法律工作者。
被告：季某，农民。
原告朱某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郑凯、被告季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，婚后没有建立起夫妻感情，婚后不到3个月被告把原告位于杜集区朔里矿的住房卖掉，卖房的7万元被告据为己有，并回砀山老家居住，原告被逼寄宿在杜集区××街道办养老院生活。原、被告没有夫妻感情，为解脱这种痛苦婚姻，请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告卖房款7万元。
季某辩称：原告和我复婚后说家里环境不好，卖房是原告自己卖掉的，被告没有参与，现被告年老多病，孩子大了，被告不同意离婚。
经审理查明：朱某与季某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：朱某与季某于××××年××月××日办理结婚登记手续，是复婚，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，老年人的幸福生活需要家庭和睦。朱某没有提交夫妻感情确已破裂的证据，朱某要求与季某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告季某离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年八月十日
书记员 李金虎
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初536号
原告：秭归馨居物业有限公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路6号，统一社会信用代码：914205275627478194。
法定代表人熊桃，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭子阳，男，1981年8月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归馨居物业有限公司诉被告谭子阳物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归馨居物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由秭归馨居物业有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一七年六月十五日
书记员 胡红霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初3221号
原告：宜宾市翠屏区新华家具厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：L3082719-1。
经营者：闵兴华，职务：厂长。
被告：宜宾市象鼻铸造厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区。组织机构代码：20890904-5。
法定代表人：陈安国职务：厂长
原告宜宾市翠屏区新华家具厂与被告宜宾市象鼻铸造厂确认合同有效纠纷一案中，本院于2016年7月5日立案，原告宜宾市翠屏区新华家具厂于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区新华家具厂提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区新华家具厂撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取计2710元，由原告宜宾市翠屏区新华家具厂负担。
审判员 唐云华
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄兴萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)翁法执补字第196号
申请执行人朝鲁蒙，男，44岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人田仓，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
第三人阿拉坦花，女，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第1732号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，第三人阿拉坦花与被执行人田仓系夫妻关系。本院生效调解书确定的债务发生在双方婚姻存续期间，根据相关法律规定，应视为夫妻共同债务，双方均负有偿还义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人阿拉坦花为本案被执行人。阿拉坦花应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人朝鲁蒙偿还欠款60000.00元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 那日苏
审判员 李静波
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄 涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2474号之一
申请执行人金聪，男，汉族，1971年7月15日生，住江苏省昆山市。
被执行人唐建中，男，汉族，1954年1月3日生，住江苏省昆山市。
被执行人陆彩芳，女，汉族，1955年2月19日生，住江苏省昆山市。
申请执行人金聪与被执行人唐建中、陆彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出(2015)昆民初字第2787号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐建中、陆彩芳于本判决生效之日起十日内支付申请人借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数从2014年8月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费720元、公告费690元，共计2710元，由被执行人唐建中、陆彩芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月30日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，查到被执行人唐建中名下位于昆山开发区XX园XX号楼房产并予以查封。被执行人其名下无银行存款、住房公积金、车辆等其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人唐建中名下房产被另案查封，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)昆民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
[2014]湛吴法覃民初字第7号
原告吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路*号。
法定代表人殷而，理事长。
委托代理人文华贵，男,吴川市农村信用合作联社覃巴信用社副主任。
被告陈志强
原告吴川市农村信用合作联社与被告陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理，并于2014年1月14日依法由审判员容斌进行独任审理，原告的委托代理人文华贵到庭参加诉讼，被告唐超云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴川市农村信用合作联社诉称：被告陈志强以装船资金不足为由，于2005年12月25日，立据向我社分支机构覃巴信用社借款10000元，按月利率8.7‰计付利息，定于2005年12月25日到期归还借款本息。借款后，被告只支付利息至2006年9月30日。该借款到期后，经我社多次派员上门向被告催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我社的借款10000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告陈志强不作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》各一份；
2、《借款借据》一份；
3、还贷通知书一份；
4、《借款计息清单》一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告陈志强因装船资金不足，于2005年12月25日与原告签订《借款借据》，向原告分支机构覃巴信用社借款10000元，约定利息按月利率8.7‰计付，定于2006年12月25日归还。借款到期后，被告只支付利息至2006年9月30日，尚欠原告借款本金10000元及此后的利息。原告于2013年10月21日向被告发出还贷通知书，催促被告归还借款本息，被告在还贷通知书上签名确认借款事实。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金10000元及利息。
本院认为：被告陈志强向原告借款，并签订了借款借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告陈志强归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
限被告陈志强于本判决生效后十日内偿还原告吴川市农村信用合作联社借款人民币10000元及利息（从2006年10月1日起至2006年12月25日止，按月利率8.7‰计算；从2006年12月26起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决指定的履行日期止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币164元由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一四年一月十四日
书记员 欧明
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执249号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人胡玉兰，系改行行长。
委托代理人彭阳，系该公司职工。
被执行人唐刚斌，男，汉族。
被执行人唐顺光，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人唐刚斌、唐顺光金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2016年5月5日达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第24号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执1047号
冷水江市和仁建筑设备租赁有限公司：
你持已生效的（2016）湘1381民初663号民事判决书向本院申请执行湖南华夏建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十七日
湖南省冷水江市人民法院
执行案件结案通知书
(2015)冷法执字第1009号
冷水江市第二富木山煤矿：
冷水江市永业煤炭购销有限公司持已生效的（2015）冷民二初字第1787号民事调解书向本院申请执行与你买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。
特此通知
2016年2月16日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22145号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱煜峰，男，1974年出生，住北京市丰台区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告朱煜峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年06月23日，被告朱煜峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037795XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年10月2号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25806.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25806.88元（利息截至2017年10月2号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告朱煜峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱煜峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赖长梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执397号之一
申请执行人淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地，张店区华光路272号博大广场。
被执行人王孔科。
被执行人孙俊芬。
被执行人巩宜功。
被执行人巩宜学。
被执行人巩宜兵。
本院执行的淄博张店汇通小额贷款有限公司诉王孔科、孙俊芬、巩宜功、巩宜学、巩宜兵小额借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1134号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑云静
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢150号之一
申请执行人张殿友与被执行人刘宝志民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月1日作出的（2013）天民园初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张殿友申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民园初字第90号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年五月十三日
书记员 郑兆群
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执恢25号
申请人执行人：邓礼聪，男。
被执行人：潘焕庆，男。
本院在执行申请执行人邓礼聪与被执行人潘焕庆民间借贷一案中，邓礼聪与潘焕庆于2016年7月26日达成协议：（一）潘焕庆欠邓礼聪借款64134元，由潘焕庆于2016年7月31日前一次性给付30000元，邓礼聪自愿放弃下余34134元及利息；（二）如潘焕庆未按上述时间履行给付义务，则按原判决执行；（三）卢志忠对上述欠款承担担保责任；执行费350元由潘焕庆负担。被执行人潘焕庆已于上述协议约定的履行期间完成给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）岚民初字第00329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年八月一日
书记员 李永会
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初4521号
原告：顾克宝，男，1970年11月22日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被告：瞿志明，男，1963年10月15日生汉族，住南通市通州区。
被告：南通九丰营销有限公司，住所地南通市崇川区教育路38号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。
原告顾克宝与被告瞿志明、南通九丰营销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告顾克宝于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾克宝撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告顾克宝负担。
审 判 长 张达军
代理审判员 郁 华
人民陪审员 王汉明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 童 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7982号
罪犯张辉，男，1974年8月20日出生，汉族，出生地江苏省泗阳县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年8月9日作出(2011)东中法刑二初字第42号刑事判决，以被告人张辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币700000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月20日作出(2011)粤高法刑二终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑九个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在本次考核期间（2015年2月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次，2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2016年9月获得表扬。2016年3月9日因私藏生产劳动工具被扣1分。罚金人民币700000元已执行5700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2015年3月至2016年10月共收顾送款、汇款8000元，前期结余437元，减去零转罚金3000元，月均开支约为271元，开支较大。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而退案后不积极执行全部财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更816号
罪犯孙胜军，男，1974年10月16日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月1日作出[2012]东刑初字第181号刑事判决，以被告人孙胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月28日起至2018年3月27日止）。2015年2月，经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙胜军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙胜军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙胜军准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年七月十五日
书记员 邹金伶
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审13号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人吴伟豪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
委托代理人何信辉，佛山市顺德区环境运输和城市管理局科员。
被执行人李松，男，1978年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年6月12日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0057号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0057号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一八年一月十八日
书记员 胡怿之
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��商初字第473号
原告张亮。
委托代理人裴军，江苏金风华律师事务所律师。
被告罗伟。
被告徐悦。
被告罗伟、徐悦共同委托代理人罗家富。
被告徐向武。
被告李杰。
被告李杰委托代理人徐向武，系被告李杰丈夫。
本院在审理原告张亮诉被告罗伟、徐悦、徐向武、李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回对被告罗伟、徐悦、徐向武、李杰的起诉。
审判员 吴静
二〇一五年八月十二日
书记员 武涵
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保379号
申请人重庆三峡银行股份有限公司,住所地重庆市江北区江北城汇川门路99号。
代表人童海洋，董事长。
被申请人赖忠精，女，1962年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人王庆平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆三峡银行股份有限公司与被申请人赖忠精、王庆平、刘敏因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赖忠精、王庆平、刘敏价值240万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人赖忠精、王庆平、刘敏价值240万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 画