wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第264号
原告：王××。
被告：吴××。
原告王××诉被告吴××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月26日立案受理后，依法由审判员吴国刚于2009年5月6日
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王××到庭参加诉讼
，被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结并当庭宣判。
原告王××诉称：被告在2007年10月6日向某告借款9000
元，原告于2008年10月10日在法院里与被告电话协商，被告归
还了原告4500元，并承诺于2008年12月30日以前归还余款，故
原告撤回起诉。但被告一直拖欠余款未还，原告遂起诉至法院
。请求法院判令被告立即归还借款4500元及利息1205元，并承
担本案诉讼费用。
原告王××为主张某某的诉讼请求，提供的证据有：
1、被告出具的借条一份，证明截止于2007年10月6日，
被告向某告借款9000元的事实。
2、杭州市滨江区人民法院（2008）滨民二初字第293号
受理通知书、撤诉申请报告、（2008）滨民二初字第293号民
事裁定书各一份，证明原告曾就该笔借款起诉和撤回起诉的事
实。被告吴××未作书面答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告因未到庭而视为其放弃对证据
的质证权利。本院经审查认为，证据1系原件，由原告所持有
，落款处有被告的署名，其真实性、合法性可予以确认，且内
容与本案相关联，故本院确认该证据的证明效力；证据2，本
院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院对事实确
认如下：
2007年10月6日被告向某告出具借条一份，载明“今欠王
××人民币玖仟元整，￥9000（2007.12.30一次性归还）以前
借条作废2007.10.6.吴××”。原告曾于2008年8月12日向本
院起诉，后因被告归还4500元，并承诺余款于2008年12月底前
付清，原告申请撤回起诉，本院于2008年10月10日裁定准许。
后被告到期后又未归还，原告再次向本院起诉，提出上述诉请
。
本院认为，被告向某告出具的借据，表明原、被告之间
的借贷关系存在，且不违反法律规定，应认定合法有效，被告
应履行还款义务。现原告诉请要求被告归还4500元到期借款理
由正当，本院予以支持。被告未按约定的期限还款，应按照中
国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期利息。利息双方没
有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求
，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴××于本判决生效之日起十日内给付原告王
××借款4500元及该款自2009年1月1日始至本判决生效之日按
中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在
上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 吴国刚
二〇〇九年五月六日
书记员 倪晓花
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2107号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：陈雪丰。
被告：陈桂林。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**号39-1-10。统一社会信用代码：9113040306046208XC
法定代表人：齐保华，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告陈雪丰、陈桂林、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年九月九日
书记员 王梦欣
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1067号
原告：秦某，女，1985年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵效华，牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民。
原告秦某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人赵效华和被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，经常对原告进行打骂，导致夫妻关系恶化，无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，由被告承担抚养费用；婚前摩托车一辆归原告所有。
被告辩称：原告在诉状中所述不是事实，和原告生过气、打过架，但没有原告说的那么严重，同意与原告离婚，要求抚养婚生男孩，并由原告承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、提交原告身份证，拟证明原告的身份；2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系2、孕检证明，拟证明原告现无孕。
对原告所提交的上述三组证据，被告无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2008农历9月初订婚，2009年农历4月2日举行结婚仪式，2009年8月28日办理结婚登记手续。2010年2月22日婚生男孩郭某某，现随被告上幼儿园。原、被告均为农民。原告婚前财产有钻豹125摩托车一辆；原、被告婚后共同财产为美的空调一台、捷马牌电动车一辆和价值5300元的项链一条，上述财产除项链外其他财产均在被告处。原、被告婚后无共同债权，共同债务为欠原告父亲秦某某10000元。另查明：上年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论是由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚生男孩郭某某现随被告上幼儿园，如改变其生活、学习环境，对孩子的健康成长不利，故婚生男孩由被告抚养为宜。原、被告婚生男孩郭某某于2010年2月22日出生，抚养费至18周岁，为13年零10个月，每年按上年度菏泽市农村居民人均纯收入为8187元的25%计付，即为2046元，原告应向被告支付抚养费共计28303元。第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告婚后共同财产为美的空调一台、捷马牌电动车一辆，现在被告处，归被告为宜，价值5300元的项链一条现在原告处，归原告为宜。原、被告婚后共同债务10000元，各负担5000元。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张原告的婚前财产“钻豹”125摩托车有其出资2000元、婚后共同财产40000元存款和4000元现金，原告予以否认，被告未提供相关证据加以证明，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准许原告秦某与被告郭某离婚。
二、原、被告婚生男孩郭某某由被告郭某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择。
三、原告秦某向被告郭某支付子女抚养费28303元。
四、被告郭某返还原告婚前财产“钻豹”125摩托车一辆。
四、原、被告婚后共同财产美的空调一台、捷马牌电动车一辆归被告郭某为宜，价值5300元的项链归原告秦某所有。
五、原、被告婚后共同债务（欠原告父亲秦某某）10000元，由被告郭某支付原告秦某支付5000元。
上述三、四、五项费用于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审47号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人胶州市市政工程处，住所地胶州市胶西镇小行村。
法定代表人王照，经理。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
申请执行人胶州市环境保护局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行胶州市环境保护局对胶州市市政工程处于2015年7月7日作出的胶环罚字（2015）092号行政处罚决定。
本院于2016年3月23日受理后，依法对胶环罚字（2015）092号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，2015年6月24日申请执行人胶州市环境保护局对被申请执行人进行调查，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：建设项目（沥青搅拌站项目）需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护局管理条例》第十六条之规定，依据《建设项目环境项目管理条例》第二十八条和参照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（建设项目管理类标准）编号QDOOHB-
CF-XM-05的规定，申请执行人决定对被申请执行人作出罚款陆万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的胶环罚字（2015）092号《行政处罚决定书》已于2015年7月8日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2016年3月9日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）092号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：
对胶环罚字（2015）092号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孙 波
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00629号
原告周某。
原告陈某甲。
法定代理人周某，女，汉族，基本情况同上，系原告陈某之母。
两原告共同委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组，住所地：长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组***号。
负责人周新维。
被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会。住所地：长沙县长龙街道龙湘社区。
法定代表人周萍，主任。
原告周某、陈某甲与被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组（以下简称文家冲组）、长沙县长龙街道办事处龙湘社区居民委员会（以下简称龙湘社区）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某并代理原告陈某及两原告的委托代理人黄梦山均到庭参加了诉讼，被告文家冲组、龙湘社区经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告文家冲支付原告周某、陈某甲集体收益分红费1000元；2、被告龙湘社区承担连带支付责任；3、由被告承担本案诉讼费。
两被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、周某自1983年10月5日出生起，即落户于文家冲，后于2010年3月10日与长沙市××区×××街道×××村×××组陈某乙登记结婚（现已离婚），其户籍未迁出，双方于2010年6月30日生育的女儿陈某甲，随母落户在文家冲。
2、文家冲分别于2014年2月14日、2014年11月28日、2015年9月24日按照200元／人、200元／人、100元／人的标准发放了集体利益分红，参与分配的对象人均分得500元。因周某、陈某甲系外嫁女及其子女，按照文家冲《村规民约》的规定而均未获得上述分配。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告文家冲、龙湘社区经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。本案中，原告周某、陈某甲均自出生起便将户口登记在文家冲，因此周某、陈某甲均系文家冲的合法成员。集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告文家冲以周某、陈某甲系“外嫁女”及其子女为由，按照《村规民约》的规定拒绝向原告周某、陈某甲按照其他村民的同等待遇标准，发放集体利益分红补偿款，侵害了原告周某、陈某甲作为文家冲集体经济组织成员的合法权利，现原告周某、陈某甲请求判令文家冲支付集体收益分红费1000元，本院予以支持。三、制订和实施《村规民约》的主体系被告文家冲，并非被告龙湘社区，仅因龙湘社区对文家冲的资金发放有管理责任而要求龙湘社区承担连带支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组在本判决生效后五日内支付原告周某、陈某甲集体收益分红费各500元，共计1000元；
二、驳回原告周某、陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县长龙街道办事处龙湘社区文家冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一六年三月十一日
书记员 邹朗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3412号
原告：潘婧，住上海市闵行区。
被告：徐海跃，户籍地江苏省淮安市。
被告：贾卿，现住上海市。
原告潘婧与被告徐海跃、贾卿抵押权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，原由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判,后依法组成合议庭适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘婧到庭参加诉讼。被告徐海跃、贾卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐海跃、贾卿办理注销上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续。
事实和理由：2008年1月17日，原告发现被告徐海跃、贾卿签订《抵押借款协议》，并在未经原告同意的情况下，伪造原告签名，共同将原告与被告徐海跃名下的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了抵押登记手续。2008年4月，原告向法院提起诉讼，要求确认《抵押借款协议》中的抵押部分的条款无效。法院经审理后依法判决认定了该借款协议中的抵押条款无效。另，原告与被告徐海跃于2008年9月22日经法院调解离婚，确定上述房屋产权归原告所有。两被告未经原告同意，擅自以上述房屋作为抵押物办理抵押登记，抵押无效。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告徐海跃、贾卿未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告潘婧与被告徐海跃原系夫妻关系。上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告潘婧与被告徐海跃之共同财产。原告潘婧于2008年6月24日向本院提起离婚诉讼，要求与徐海跃离婚，并依法分割夫妻共同财产。本院于2008年9月22日主持调解，潘婧与徐海跃达成离婚协议，双方自愿离婚，确认包括上海市闵行区申北路XXX弄XXX号XXX室房屋在内的夫妻共同财产归原告潘婧所有。本院出具了(2008)闵民一(民)初字第6343号民事调解书。
2007年7月，徐海跃、贾卿签订一份《抵押借款协议》，协议甲方(抵押权人)贾卿，乙方(抵押人)徐海跃、潘婧，内容为：房屋权利人将座落于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给贾卿，本次借款数额为10万元，借款期限为2个月，自2007年7月18日至2007年9月17日，如逾期未还应以每天千分之五的违约金计算。本次借款利息为2.17‰。此房已二次抵押，一次抵押为中国银行上海闵行支行，借款金额45万元，从2004年10月20日至2034年10月20日。房产协议价值为70万元。
同月18日，被告徐海跃、贾卿办理了上述房屋的抵押登记手续，抵押权人为贾卿，债权数额为10万元。原告潘婧未参与上述抵押登记的申请及办理，也未委托他人办理。
2008年4月，潘婧以徐海跃、贾卿为被告，向本院提起诉讼，要求确认上述抵押登记无效。本院经审理后，于2008年10月7日作出(2008)闵民二(商)初字第849号民事判决书，判决：确认抵押借款协议中的抵押部分内容无效。该判决后，原、被告均未上诉。
现原告以诉称理由诉至本院。
以上事实，由原告提供的涉案房屋产权登记信息、抵押登记信息、抵押借款协议、本院出具的(2008)闵民一(民)初字第6343号民事调解书、(2008)闵民二(商)初字第849号民事判决书，以及当事人陈述所证实。
本院认为，两被告签订的《抵押借款协议》中的抵押条款已被生效裁决文书确认为无效。故两被告依据该协议而办理的涉案房屋抵押登记手续也属无效，对原告不产生法律约束力。《抵押借款协议》中的抵押条款被确认无效，该条款自始无效，两被告应当办理注销涉案房屋的抵押登记手续。然而，自本院作出(2008)闵民二(商)初字第849号民事判决书后，一直至今，两被告始终未办理抵押登记的注销手续，显然损害了原告的权利。现原告要求两被告注销涉案房屋的抵押登记，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告徐海跃、贾卿于本判决生效之日起十日内共同办理注销以被告贾卿为抵押权人的上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押登记手续。
案件受理费人民币80元，由被告徐海跃负担40元，被告贾卿负担40元。公告费560元，由被告徐海跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 尹 萍
人民陪审员 曹文进
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2268号
原告张某某，男，，汉族，无业
被告刘某某，男，汉族，无业
被告陈某某，女，汉族，无业
原告张某某诉被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某、陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称,2015年5月21日，被告刘某某、陈某某向原告借款人民币200000元，未约定利息，借款期限1个月。借款到期后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求事项：1、依法判令由被告立即偿还借款200000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告刘某某、陈某某于2015年5月21日向原告借款200000元的基本事实。
被告刘某某辩称，借款情况属实，因其现在在定边县看守所羁押，等释放后偿还借款。
被告陈某某辩称，没有其他意见。
被告刘某某、陈某某未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
经庭审质证：
被告刘某某、陈某某对原告所举的证据无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，因该证据真实有效，故本院对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年5月21日被告刘某某、陈某某向原告借款人民币200000元，由被告刘某某、陈某某出具借据一支。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告张某某诉被告刘某某、陈某某借款未还之事实，有被告刘某某、陈某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某、陈某某借款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘某某、陈某某于本判决生效后五日内偿还借原告张某某人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520，由被告刘某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘永刚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1207号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人代某。
辩护人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人胡云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年8月27日11时53分许，被告人代某驾驶川H＊＊＊**号轻型普通货车，在双流县黄甲街办升平街行驶时与被害人刘某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，当场将刘某某撞伤，后经医院抢救无效死亡。交通事故发生，代某打电话报警并在原地等待交警前来处理事故，经道路交通事故认定书认定，代某承担此事故主要责任。
被告人代某对起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人具有自首情节，案发后积极赔偿被害人损失并取得了被害人家属书面谅解，且系初犯，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年11月12日，经本院主持调解，被告人、事故车辆承保的保险公司及被害人家属达成一致意见，本院据此作出（2015）双流民初字第8215号民事调解书，被告人应承担的赔偿责任现已履行完毕，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人代某的供述，被害人张某陈述，证人白某、刘某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人代某驾驶证、川H＊＊＊**号车行驶证，被害人户口簿、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3304号、3305号司法鉴定意见书，监控视频，道路交通事故认定书，被告人违法犯罪记录查询证明，本院（2015）双流民初字第8215号民事调解书、收条、谅解书，被害人身份信息，被告人代某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人代某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解的辩护意见，本院亦予以采纳并在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、情节、被告人代某的认罪态度及悔罪表现，并结合赔偿情况和社会危害性，本院认为，可以对被告人代某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 杜 姜
人民陪审员 李跃芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初587号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2016年9月19日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2016]589号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人章思思出庭，指控：2016年9月19日凌晨，被告人张某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶冀D×××××号小型面包车上路行驶。当其驾车沿沈家路由东向西行驶至沈家路创新中国产业园以西50米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为198.9mg/100ml。认为被告人有坦白的情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年11月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初651号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人白青峰，男，1980年12月4日出生于湖南省龙山县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，2016年8月2日被依法逮捕。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2016］653号起诉书指控被告人白青峰犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉。被告人白青峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人白青峰伙同他人于2016年3月19日14时许，窜至长沙市岳麓区金星路步步高广场，趁被害人陈某11不备之机，扒窃得其上衣口袋内价值人民币3520元的苹果6（32G）手机1台。低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人白青峰伙同他人于2016年4月19日14时许，窜至长沙市岳麓区湖大北校区菜市场门口，趁被害人陈某12不备之机，扒窃得其价值人民币1400元的OPPO牌R8207型手机1台。在本院审理过程中，被告人白青峰的家属代为退赔人民币5000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人白青峰判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白青峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陈某2、陈某3的报案、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的抓获经过、被告人白青峰的身份证明材料及现实表现、被告人白青峰的辨认笔录、被害人陈某2、陈某3的陈述、被告人白青峰的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）036号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人白青峰的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人白青峰以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白青峰犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人白青峰被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人白青峰认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限期在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈虹
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1475号
原告周德兵，男，1970年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人龙玉良，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
被告肖美军，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。
原告周德兵与被告肖美军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周德兵诉称：2015年7月13日上午10时许，被告肖美军拖了一车水泥砖到金牛村水库边建羊圈，途经他修建的毛公路时，两人发生争执，在拖拽过程中被告将他的摩托车推翻致他右小腿烫伤，同时被告用左手掐住他的脖子，用右手朝他头部打击，并将他拖至路边电线杆旁，后被被告妻子扯开，之后他向公安机关报警，2015年8月7日公安机关对被告处以行政拘留三日的行政处罚；他受伤后先后在桃江县第三人民医院、桃江县人民医院住院治疗10天，用去医药费3314.07元，他的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定为右颈部、右肘部擦伤，右小腿烫伤，已构成轻微伤；综上，被告将他打伤，侵害了其生命健康权，被告应对他进行赔偿，故诉至法院要求被告赔偿他的医药费3314.07元，鉴定费200元，误工费690.7元，交通费300元，共计4504.77元，扣除被告已支付的1000元，尚应由被告赔偿他3504.77元。
被告肖美军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年7月13日上午10时许，被告在他处购买了一车水泥砖，并由司机运往金牛村水库修建羊圈，途中原、被告骑摩托车相遇，因原告停靠在其老屋前毛公路（被告运砖车的必经之路）上的废弃小汽车阻碍了被告的通行，双方发生争执，争执过程过程中原告阻拦被告通行，被告便上前去拖开原告，双方因此发生扭打，原告在纠纷中造成右颈部、右肘部挫擦伤，右小腿烫伤；原告受伤后先后在桃江县第三人民医院、桃江县人民医院住院治疗10天，用去医疗费3314.07元，其伤经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定构成轻微伤，用去鉴定费200元；纠纷发生后原告向大栗港派出所报警，大栗港派出所对原、被告的纠纷调解未果，2015年8月7日桃江县公安局对被告肖美军处以行政拘留三日的行政处罚。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人自己对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中被告因合理需求需在原告屋前公路通行，双方应予以友好协商，原告不能恶意阻拦，在纠纷起因上原告自身存在一定的过错，在纠纷发生过程中，被告缺乏冷静与理智，殴打原告致其受伤，对纠纷应当承担主要责任；综合全案，原、被告在纠纷中的责任比例应以3：7较为适宜。原告的经济损失本院依法核算如下：一、医药费3314.07元；二、误工费69.07元／天＊10天=690.7元；三、鉴定费200元；交通费因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告肖美军在本判决生效后五日内赔偿原告周德兵经济损失2943.34元，扣除已经支付的1000元，尚应支付1943.34元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周德兵负担30元，被告肖美军负担70元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷郑
二〇一五年十二月八日
代理书记员 陶佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条?侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条?被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条?承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第391号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1988年11月10日出生，壮族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年2月28日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员宫瑞出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日晚上10时许，被告人何某无证及醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车在本区金山大道由西往东方向行驶，当行至该道路化龙镇西山环形岛时，与途径该处东往西由朱某华驾驶的一辆号牌为粤E×××××的小型轿车发生碰撞。事故发生后，被告人何某留在现场等候处理。后民警赶至现场将被告人何某查获。经鉴定，被告人何某血液中的酒精含量为242.3mg／100ml。
上述事实，被告人何某在庭审中亦予以供认，并有被告人何某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某无证驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月28日起执行至2014年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年三月七日
书 记 员 谢艳芳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执恢89号
申请执行人张焕明，男，汉族，1968年9月9日出生，住重庆市江津区。
被执行人周来薪，男，汉族，1961年10月11日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人张焕明与被执行人周来薪借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）0116民初10248号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周来薪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张焕明于2018年1月26日向本院申请恢复执行。申请执行标的101150元。
本案在执行中，本院向被执行人周来薪发出执行通知书、报告财产令，被执行人周来薪逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人周来薪名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人周来薪纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人张焕明同意终结本次执行程序。截止2018年7月18日，被执行人周来薪尚欠申请执行人张焕明案款101150元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人周来薪有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执恢89号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初3636号
原告青岛姜新国蔬菜专业合作社，住所地平度市。
法定代表人姜新国，经理。
委托代理人李永智，山东永智律师事务所律师。
被告吴先澄，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛姜新国蔬菜专业合作社与被告吴先澄买卖合同纠纷一案中，原告青岛姜新国蔬菜专业合作社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛姜新国蔬菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由原告青岛姜新国蔬菜专业合作社负担。
审判员 周 妍
二〇一六年四月二十日
书记员 宁祥杰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1046号
原告：郝建国，男，1951年2月10日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：张茂才，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：郑佳良，河北天禹律师事务所律师。
被告：刘士强，男，1956年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
委托代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。
原告郝建国与被告刘士强为合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郝建国的委托代理人张茂才、郑佳良，被告刘士强及其委托代理人王建章到庭参加诉讼。第二次开庭，原告郝建国的委托代理人张茂才、郑佳良，被告刘士强的委托代理人王建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝建国向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告偿还借款100000元及利息；2.判令被告支付工程开办费75000元；3.判令被告支付劳务中介费66000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年上半年，文安县苏桥镇民主村开发建设新农村改造工程，原告介绍被告与苏桥镇民主村村民委员会就工程建设进行协商，原告代表被告参与了建设项目的考察、合同的洽商及签订，原告与被告就工程前期开办费用及中介费用进行了协商。2014年9月2日，被告向原告借款100000元，被告为原告出具了借条。2016年1月22日，被告同意上述借款在民主大队被告质保金中扣除。2015年6月3日，被告给原告出具欠款条，承认尚欠原告工程开办费75000元，劳务中介费为每平米50元。截止2016年1月22日，被告完成建筑面积4000平方米。上述借款及欠款被告至今未付。
被告辩称，原告将不同的三个法律关系一并起诉，不符合相关法律规定。原告诉称被告向原告借款100000元不属实，被告只向原告借款50000元，且未约定利息。2016年1月22日，原告找到被告要求100000元借款由民主街在被告的质保金中予以扣除，被告同意，且事后被告也通知了民主街，原告也向民主街进行了催要，双方的债权转让已经生效，原告无权再要求被告偿还借款。原告主张的开办费无法律依据，原告主张的劳务中介费不应支持，名义为劳务中介，实则为工程回扣。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘士强于2014年8月经原告郝建国介绍承建文安县苏桥镇民主村清水湾8#、9#楼工程。2014年9月2日，被告刘士强向原告郝建国借款100000元，被告为原告出具了借条。借条未约定还款期限及利息。2016年1月22日，被告刘士强在借条上签字，同意该笔借款在民主大队的质保金中扣除。
2015年6月3日，被告刘士强为原告出具保证书，承诺前期开办费75000元、劳务中介费每平米50元，由被告刘士强负责偿还，张会利、靳东协助办理。中介费归原告郝建国、张会利、靳东所有。
本院认为，被告刘士强为原告出具的借条真实、有效，本院予以确认，被告刘士强应承担偿还原告借款本金的责任。因原、被告未约定利息，故原告主张由被告自借款之日按年利率6%给付资金占用期间利息至借款付清之日，本院不予支持。被告应自起诉之日即2017年2月23日起按年利率6%给付原告利息至借款付清之日。被告刘士强书面承诺给付原告开办费75000元，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告给付劳务中介费66000元，因原告未提供充分证据证实其主张，故本院不予支持。原告基于不同法律关系的多个诉讼请求一并起诉，属于诉的标的的合并，实为普通共同诉讼，不违反法律规定。
综上所述，被告刘士强偿还原告借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月23日起计算至借款付清之日）；被告刘士强给付原告开办费75000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘士强偿还原告郝建国借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月23日起计算至借款付清之日）(限判决生效后十日内付清)。
二、被告刘士强给付原告开办费75000元(限判决生效后十日内付清)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元及保全费1725元，由被告刘士强负担3358元，原告郝建国负担825元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 环
二〇一七年五月十五日
书记员 董晓彤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01034号
上诉人（原审被告）：杨秀兰，女。
被上诉人（原审原告）：刘腾科，男。
原审被告：王楠涛，男。
法定代理人：杨秀兰，系王楠涛母亲。
上诉人杨秀兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市潼南县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人刘腾科起诉请求、事实理由和相关基础证据，可以认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同纠纷之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人刘腾科起诉时提供的村民委员会及常住人口登记表等证据，可认定上诉人杨秀兰及原审被告王楠涛住所地均在重庆市江北区复盛镇秋坪村，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周 奕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6383号
原告：湖州织里嘉丰布行。住所：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道中路***号。
投资人：陆海林，男，1955年12月27日出生，汉族。住址：海盐县。
委托代理人：戚椮椮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：刘祥，男，1971年7月12日出生，汉族。住址：海宁市。
原告湖州织里嘉丰布行与被告刘祥买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年12月1日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年2月20日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里嘉丰布行的委托代理人戚椮椮到庭参加诉讼，被告刘祥经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里嘉丰布行起诉称：2014年度，原被告达成口头买卖合同后，连续发生多笔购销业务。到2015年8月16日，双方核对账目，被告确认结欠原告货款共计53万元，被告表示从2015年8月份开始每月付5万元。被告于2015年8月23日付2万元；9月3日付1万元；9月6日付2万元；10月24日付2万元；11月30日付25000；12月14日付5000元，合计付款10万元，尚欠原告43万元。被告在出具的欠条中，向原告承诺原告为实现债权所产生的一切费用包括诉讼费、代理费等，均由欠款人承担。若发生争议，由吴兴区法院管辖。2015年原告多次向被告催讨未果，为此向法院提起诉讼，请求判令被告：一、立即支付原告布料货款43万元；二、支付逾期付款利息11201元（详见分段清单）；三、承担原告实现债权所产生的费用（法律服务费）2万元；四、承担本案全部诉讼费。
被告刘祥未作答辩。
经审理查明：原、被告之间曾发生布料买卖业务往来。双方于2015年8月16日进行对账，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠湖州织里嘉丰布行53万元，每月25日付5万元；原告为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费由欠款人承担；双方有争议若协商不成，由湖州市吴兴区人民法院管辖”。嗣后，被告支付原告价款10万元，至今尚欠原告价款43万元。原告为此向法院提起诉讼。以上事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实。
另查明：原告为本次诉讼花费法律服务费2万元。以上事实，由原告提交的委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告未按约支付价款是引起本案纠纷的根本原因，应依法承担支付价款及逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用之诉请，符合双方约定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。至于原告关于被告已支付价款10万元的陈述系其自认事实且减轻被告的还款责任，故本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥应支付原告湖州织里嘉丰布行价款43万元及逾期付款利息损失11201元，合计441201元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告刘祥应支付原告湖州织里嘉丰布行为实现债权花费的法律服务费2万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告刘祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7918元，财产保全费1520元，公告费550元，合计9988元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年二月二十日
书 记 员 史 倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初4421号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰。
委托代理人（特别授权）：丁涛、高茂森，系该公司员工。
被告：黄少尉，男，1978年11月3日，汉族，住青田县。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告黄少尉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年七月二十五日
代书记员 周淑慧
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2349号
原告王××。
被告詹××。
被告赵××。
本院在审理原告王××与被告詹××、赵××民间借贷
纠纷一案中，根据原告提供的被告詹××、赵××的送达地址
多次送达诉讼文书未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项及《最
高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八
条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院。
审判员 吕学青
二〇〇九年十二月十日
书记员 刘 军
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0621执594号之二
申请执行人:濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪。
法定代表人:李君培，主任。
被执行人:朱新宇，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:侯景芳，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2018）皖0621行审30号行政裁定书，责令被执行人履行裁定书规定的义务，但被执行人自裁定生效至今未履行。经查，被执行人侯景芳在银行有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯景芳的银行存款100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高建华
二〇一八年七月二十五日
书记员 余 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0464号
原告张成诚，居民。
委托代理人宋勤俭，男，1969年1月28日生，汉族，居民。
被告宋延亮，居民。
被告侍秀梅，约40岁，居民。
本院在审理原告张成诚与被告宋延亮、侍秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张成诚向本院申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成诚撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告张成诚负担（已交纳）。
审 判 长 李海港
代理审判员 蒿泽群
人民陪审员 吴新品
二〇一五年一月十七日
书 记 员 李先宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3004号
申请执行人:张宗坤，男，汉族。
被执行人：薛永甫，男，汉族。
本院在执行申请执行人张宗坤申请执行被执行人薛永甫民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年十一月七日
书记员 李原明
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初205号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人赵某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月间，被告人赵某在江苏省宝应县境内，采取翻墙入院、钻窗入室等方式，盗窃作案9起，窃得人民币6427元及黄金首饰、香烟等物，赃物价值合计人民币6156元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年4月14日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县安宜镇某村某组225号被害人葛某家，采取翻墙入院的手段，窃得人民币832元、黄金锁片1枚、黄金吊坠1只、手表1块、数码相机1台，赃物价值共计人民币1440元。
2、2016年4月18日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县安宜镇某集镇某路23号被害人徐某家，采取钻窗入室的手段，窃得五星黄山牌香烟4条、软盒中华牌香烟4包，赃物价值共计人民币1260元。
3、2016年4月22日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县安宜镇安宜镇某村十组3028号被害人胡某甲家，采取钻窗入室的手段，窃得人民币600元、女式黄金戒指1枚，赃物价值人民币1440元。
4、2016年4月24日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县安宜镇安宜镇某村七组1016号被害人王某暂住地，采取推门入室的手段，窃得人民币300元、手机1部、黄金项链1条，赃物价值共计人民币2016元。
5、2016年4月27日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县安宜镇安宜镇某村九组22号被害人陈某甲家，采取钻窗入室的手段，未窃得财物。
6、2016年4月28日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县曹甸镇下舍村某组9号被害人李某家，采取翻墙入院的手段，窃得银手镯1只。
7、2016年4月28日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县曹甸镇新南村某组63号被害人陈某乙家，采取拽门入室的手段，窃得人民币195元。
8、2016年4月29日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县安宜镇潘桥村某组39号被害人钱某家，采取翻墙入院的手段，窃得茶叶1包。
9、2016年4月30日下午，被告人赵某来到江苏省宝应县氾水镇某路231号被害人张某乙家，采取推门入室的手段，窃得人民币4500元。
本案系被害人报案而案发。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，退出赃款人民币13000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某供述，被害人葛某、徐某、胡某甲、王某、陈某甲、李某、陈某乙、钱某、胡某乙陈述，证人韩某、张某甲、林某、潘某证言，辨认笔录及指认现场照片，价格鉴证结论书，黄金价格证明及其情况说明，扣押清单、随案移交清单，受案登记表，案发经过及抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某退出涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某系初次犯罪，有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人赵某退出的赃款人民币一万三千元（该款现存放于江苏省宝应县人民检察院）依法退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刁品源
二〇一六年七月十五日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第156号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月23日被取保候审，取保候审期间外逃，于2012年3月27日被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第107号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人田某受本班同学孙某某（15周岁）纠集，于2010年9月2日16时许，伙同陈某、班某某、田某某在磐石市职业教育中心食堂门前，殴打本校同学罗某某，后被告人田某又受孙某某指使将罗某某的朋友李某某面部打伤。经法医鉴定，李某某面部外伤，右侧上颌突前臂、后外侧壁及颧骨弓骨折，右侧上颌窦积液，右侧眼眶积气，已构成轻伤；经吉林金星司法鉴定所司法鉴定，李某某的伤构成十级伤残。公诉机关认为，被告人田某行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人田某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，民事损害赔偿问题，被告人田某与被害人达成赔偿协议，赔偿款人民币41000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人田某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人孙某某、陈某、班某某、田某某、罗某某等人证言，被害人李某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人田某受他人指使故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人田某归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年八月二十一日
书 记 员 梁 宏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2304号
上诉人（原审被告）：李启厚,男,1948年7月13日出生,汉族,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李自良,男,1953年2月7日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人:刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人李启厚因与被上诉人李自良排除妨害纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3951号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人李启厚预交的二审案件受理费100元予以退回。
(此页无正文)
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年十月八日
书 记 员 陈 磊
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申562号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐荣婷，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市松江区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨健强，男，1963年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区，现住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
再审申请人徐荣婷、杨健强因不动产登记诉上海市不动产登记局一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终397号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐荣婷、杨健强申请再审称，徐荣婷、杨健强于2013年6月26日向原上海市松江区房地产登记处(以下简称松江区房地产登记处)申请办理房地产权证后，期间曾通过多种途径进行催办，故其起诉未超出法定期限。原审裁定认定徐荣婷、杨健强起诉已超过法定起诉期限，缺乏依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项之规定申请再审。
本院认为，徐荣婷、杨健强向一审法院起诉要求确认其于2013年6月26日向松江区房地产登记处申请办证后，未在法定期限内履行法定职责的行为违法。但杨健强并非涉案房地产转移登记的申请人，亦非涉案房屋的转让人或受让人，故一审裁定认定杨健强不具备本案的原告资格并无不当。而徐荣婷在明知松江区房地产登记处未向其颁证的情况下，直至2015年7月3日才提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院据此裁定驳回徐荣婷、杨健强的起诉正确。徐荣婷、杨健强申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。
综上所述，徐荣婷、杨健强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐荣婷、杨健强的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 吴俊海
审判员 肖 宁
二〇一八年十一月十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再18号
再审申请人（原一审被告）：四川路凯物流有限公司，住所地成都市双流县东升街道一杆旗西路30-36号。
法定代表人：张光伟，总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
被申请人（原一审原告）：郭应根，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省双流县。
再审申请人四川路凯物流有限公司因与被申请人郭应根民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月14日作出（2016）川01民申229号民事裁定提审本案。提审后本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，民间借贷纠纷在本质上属于合同纠纷,在合同纠纷案件的处理中，合同效力的认定及合同主体权利义务的确认对所有合同当事人产生拘束力，因此所有合同当事人系必要的共同诉讼参加人。在本案的借款合同关系中，借款方包含张迎春及四川路凯物流有限公司两个主体，本案对于合同效力及合同双方权利义务的认定对张迎春及四川路凯物流有限公司均产生拘束力，张迎春及四川路凯物流有限公司均是必要的共同诉讼参加人应参加诉讼。成都市双流区人民法院在原审程序中没有追加张迎春为本案被告，遗漏了当事人，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第32号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
再审申请人四川路凯物流有限公司预交的二审案件受理费5725元予以退回。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年二月十七日
书记员 唐国峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1555号
上诉人（原审原告）深圳市银××有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人朱某某，男。
委托代理人何某某，男。
被上诉人（原审被告）彭某某，男。
被上诉人（原审被告）郭某某，女。
被上诉人（原审被告）吴某某，女。
被上诉人（原审被告）彭某某，男。
共同委托代理人周某某，广东××律师事务所律师。
共同委托代理人向某某，广东××律师事务所律师。
上诉人深圳市银××有限公司因与被上诉人彭某某、郭某某、吴某某、彭某某工伤损害赔偿纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民四（劳）初字第1945号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于深圳市银××有限公司要求判决其无需支付彭某某、郭某某、吴某某、彭某某丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金的上诉请求，深圳市银××有限公司主张其与本案死者彭某某不存在劳动关系，但原深圳市劳动和社会保障局作出的深劳社认字（市）（2009）第412354001号《深圳市工伤认定书》及深圳市人民政府作出的深府复决（2010）37号《深圳市人民政府行政复议决定书》已经认定彭某某与深圳市银××有限公司存在事实劳动关系，并已发生法律效力。深圳市银××有限公司还依据广东省东莞市第二人民法院作出的（2009）东二法民三初字第836号民事判决书主张其与彭某某不存在劳动关系，但（2009）东二法民三初字第836号民事判决书并未查明彭某某是否担任深圳市银××有限公司驾驶员及双方是否存在事实劳动关系。综合以上情况，本院对深圳市银××有限公司以上主张不予采信。一审法院判决深圳市银××有限公司支付彭某某、郭某某、吴某某、彭某某丧葬补助金、一次性工亡补助金及供养亲属抚恤金并无不当，计算方式及数额正确，本院予以确认。
综上所述，深圳市银××有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市银××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 沈 炬
代理审判员 梁 波
二〇一一年五月十一日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第526号
申请执行人尹波、孙永浩
被执行人张可礼
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2004）即民初字第2938号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 响
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第334号
原告：袁荷珍。
被告：朱明。
原告袁荷珍诉被告朱明民间借贷纠纷一案，原告袁荷珍于2014年2月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁荷珍到庭参加诉讼，被告朱明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告袁荷珍诉称：2013年12月15日，被告以经营需要为由向原告借款50000元，承诺10天后还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告于2013年12月底归还了15000元借款，但余款35000元至今未还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金35000元，并支付逾期利息500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告袁荷珍向本院提供借条一份，用以证明被告在2013年12月15日向原告借款35000元，并承诺于10天后归还的事实。被告朱明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后，认为原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，内容与本案具有关联性，故予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告朱明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。扣除原告自认被告已经归还的15000元，被告仍有35000元借款至今未还。被告逾期未归还借款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，原告要求其归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明应于本判决生效后十日内归还原告袁荷珍借款本金35000元，并支付逾期利息500元。
如果被告朱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告朱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费688元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 陆宗亮
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0104民初3027号
原告：胡宗玲，居民身份证号：×××，女，1973年9月8日生，汉族，住西宁市××区。
委托诉讼代理人：王筱淳（系原告胡宗玲的配偶），住西宁市××区。
被告：刘崇光，居民身份证号：×××，男，1974年11月9日生，汉族，住西宁市××区。
委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。
原告胡宗玲诉被告刘崇光民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案。原告胡宗玲于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡宗玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡宗玲撤回起诉。
本案诉讼费7384元，全额退回原告胡宗玲。
审判员 马永坚
二〇一八年十一月二十九日
书记员 朱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初27367号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：鲁留闯，男。
被告：荣成市鸿柳贸易有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：邱杨。
被告：柳林，男，1976年3月17日出生，汉族，住山东省荣成市。
创富融资租赁(上海)有限公司与荣成市鸿柳贸易有限公司、柳林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。
审判员 江国荣
二〇一八年十一月十五日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3757号
原告：杨春宇，男，1981年12月2日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王孜叶（系杨春宇妻子），住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：姜林，江苏中远大律师事务所律师。
被告：康平，女，1972年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘阳，男，1978年11月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告杨春宇与被告康平、刘阳民间借贷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春宇的委托诉讼代理人王孜叶、姜林，被告康平、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春宇向本院提出诉讼请求：1、被告康平、刘阳偿还原告借款人民币65万元；2、被告康平、刘阳按年利率6%支付原告上述借款自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年8月12日，被告康平因资金周转需要向原告借款人民币115万元，但未能按其承诺还款期限偿还。经原告多次催要，被告康平于2016年1月14日补写了一份借条。之后，被告康平偿还了借款人民币50万元，余款人民币65万元至今未还。
被告康平辩称，其对原告所述不持异议。
被告刘阳辩称，其对于案涉借款并不知情，该借款由被告康平实际控制和使用，故其不承担偿还责任。
原告杨春宇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证、结婚登记审查处理表等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：被告康平向原告杨春宇借款共计人民币115万元，并于2016年1月14日向原告出具借条一份，载明：今借杨春宇人民币115万元整，借款日期是2015年8月12日（2016年1月20日还清）。之后，被告康平、刘阳偿还了借款共计人民币50万元，余款人民币65万元未能偿还。被告康平、刘阳于2007年10月16日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告康平尚欠原告杨春宇借款人民币65万元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。被告未能按约还款，对此应承担相应的法律责任，应如数归还原告借款人民币65万元及逾期利息。原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日即2016年1月21日起至实际给付之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告康平向原告借款发生在被告康平、刘阳婚姻关系存续期间，根据婚姻法及最高人民法院相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于我国《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，也可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。现被告未有举证证明康平在借款时已与原告约定案涉借款系康平的个人债务，或者被告康平、刘阳在婚姻关系存续期间约定所得的财产归各自所有，且作为债权人的本案原告也明知该约定，或者原告知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。故本院认定案涉借款应为被告康平、刘阳夫妻共同债务，应由被告康平、刘阳共同偿还。综上所述，对于原告主张被告偿还原告借款人民币65万元及按年利率6%支付原告自2016年1月21日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告康平、刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告杨春宇借款本金人民币65万元。
二、被告康平、刘阳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告杨春宇上述借款的利息（按年利率6%，自2016年1月21日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元（已减半）、保全费4020元，合计人民币9275元，由被告康平、刘阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 顾婷婷
二0一六年年十一月七日
书记员 王 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第103号
原告谭卫国，男，汉族，益阳市人。
原告陈国强，男，汉族，益阳市人。
两原告委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，一般代理。
被告郭放春，男，汉族，湘阴县人。
被告郑晓（又名郑小云），益阳市顺驰汽车服务有限公司合伙人，男，汉族，益阳市人。
委托代理人孟章华，湖南公言律师事务所律师，一般代理。
第三人韩韬，益阳市顺驰汽车服务有限公司合伙人，男，汉族，安化县人。
原告谭卫国、陈国强与被告郭放春、郑晓、第三人韩韬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建英担任审判长、与人民陪审员赵怀群、朱策勋组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭卫国及两原告的委托代理人周海峰、被告郑晓的委托代理人孟章华到庭参加诉讼，被告郭放春、第三人韩韬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年5月，两原告与郑晓、韩韬洽谈成立汽车维修合伙实体，以益阳市顺驰汽车服务有限公司作为过渡。两原告于2013年6月27日将入伙资金50万元汇入郑晓指定的欧阳午七帐户，成为合伙实体的合伙人，并经营了一段时间。2013年9月7日，两原告与郑晓、韩韬补签了合伙协议书。2013年10月，两原告经郑晓、韩韬同意后退伙，由郭放春接受两原告的股份入伙，但两原告仅收到了经郭放春帐户汇来的36万元退伙资金，还有14万元退伙资金未得到退还，抵扣1万元水电费，还应退还13万元。被告并未提交证据证实双方经营期间有亏损，即使有亏损，根据双方签订的合伙协议书，也应当由郑晓单独承担。请求判令被告郭放春与郑晓支付两原告退伙股金14万元，并承担连带责任。
被告郭放春未答辩。
被告郑晓辩称：两原告与郑晓、韩韬签订的合伙协议书并未实际履行，益阳市顺驰汽车服务有限公司是郭放春、郑晓、韩韬于2013年11月22日组建的。郑晓并未收取两原告50万元，欧阳午七是公司隐名股东，两原告将50万元汇给欧阳午七，说明两原告与欧阳午七有合伙关系，而与郑晓无关。现有证据不能证明两原告的股金应当由郭放春退还，也无证据证实郑晓对两原告退伙的股金进行了担保，郑晓不承担连带责任，应由实际受让人郭放春偿还。
第三人韩韬未答辩。
经审理查明：2013年5月，两原告经与郑晓、韩韬协商，合伙成立益阳市顺驰汽车服务有限公司，两原告于同年6月27日将入伙股金50万元（两人各25万元）汇入郑晓指定的欧阳午七帐户，并经营了一段时间。2013年9月7日，两原告与郑晓、韩韬补签了《合伙协议书》，协议书约定的主要内容如下：1、合伙期限10年，自2013年5月1日起至2023年5月1日止；2、郑晓投资25%的股金，按50%的利润分红，其余三人投资75%，按50%的利润分红，前提是郑晓必须履行其承诺；3、在汽修服务整体由郑晓掌舵，按郑晓的思路经营的前提下，郑晓负责单独处理外部关系并承担费用，保证有足够业务以一年内回收投资、单独承担因维修业务短缺出现的股东股本亏损，韩韬负责组织维修和内部管理，陈国强负责配件采购；4、合伙人自愿退伙须经全体合伙人书面同意，退伙时要进行结算。服务公司在经营过程中，由韩韬进行日常管理，郑晓负责外部关系处理及开支，陈国强负责配件采购，但一直未办理工商登记。2013年10月，两原告提出退伙，经郑晓、韩韬口头同意后，由郑晓联系郭放春，郭放春受让的两原告的股份，汇了36万元给两原告，两原告自此退出合伙事务，未就合伙期间的盈亏进行清算。2013年11月22日，郑晓、韩韬、郭放春三人合伙成立益阳市顺驰汽车服务有限公司并进行了工商登记。两原告因主张退还股金未果，于2014年7月18日向本院提起诉讼，后撤诉，2015年1月26日提起本案诉讼。本案审理过程中，郑晓、郭放春、韩韬经本院传唤不到庭，本院无法查明合伙期间的盈亏及两原告将股份转让给郭放春的具体事实。郑晓的委托代理人在庭审中陈述原、被告之间的合伙协议并未履行、欧阳午七是公司隐名股东、两原告汇给欧阳午七50万元是否与其有合伙关系无任何依据，与本院查明的事实不符，不予确认。
上述事实，有合伙协议书、工商登记、资金往来明细及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。两原告与郑晓、韩韬签订了合伙协议书并部分履行，无违法情形，协议书合法有效，四人的个人合伙关系成立。两原告提出退伙时，郑晓、韩韬虽未依合伙协议规定书面同意，但口头同意并由郑晓安排郭放春接受其份额，形成了合伙财产份额转让的事实，且通过郭放春帐户退还了两原告36万元股金，应当确认两原告的退伙及财产份额转让有效。两原告退伙时，并未经过合伙清算，也未提交证据证实其与郭放春协商转让的财产份额作价为50万元，其要求郭放春继续支付剩余的13万元无事实依据，本院不予支持。合伙财产份额转让，应当由受让人支付对价，郑晓仅作为联系人，无证据证实其具有承担连带责任的法定情形，不应当承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭卫国、陈国强的诉讼请求。
案件受理费2900元，由两原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
人民陪审员 赵怀群
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年十二月八日
代理书记员 郭 珍
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川05刑终208号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽坤，男，1963年4月8日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，住泸县。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于泸县看守所。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人张泽坤犯妨害公务罪一案，于2018年10月9日作出（2018）川0521刑初244号刑事判决。原审被告人张泽坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员古香出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年6月27日9时许，泸县公安局奇峰派出所民警王某1、张某带领辅警李某1、刘某1、王某2、李某24人在岔路口进行交通安全检查时，检查到张泽坤无证驾驶一辆黑色无牌普通二轮摩托车，张泽坤采取抢夺移动警务终端机、骑坐摩托车等方式阻碍民警执法。经多次警告无效后，民警张某等人将张泽坤强制传唤至泸县公安局奇峰派出所进行调查，在带离过程中，被告人张泽坤不配合，与现场民警发生抓扯，致民警张某双前臂受伤、辅警刘某1双臂被抓伤、辅警李某1右手指受伤。整个过程持续约四十分钟，围观群众约四十人。
原判认定上述事实采纳的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息，泸县公安局关于涉案民警、辅警身份的证明及警官证复印件等，现场勘查笔录、辨认笔录，视听资料，民警伤情及衣物损坏照片，受伤民警医疗证明，驾驶信息查询结果单，被害人张某、刘某1、李某1的陈述，证人王某1、王某2、刘某2、王某3、李某2、刘某3的证言，被告人张泽坤的供述与辩解等。
原判认为，被告人张泽坤无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，当其被泸县公安局执行公务民警现场查获,并准备采取扣车措施时，拒不配合调查，反以暴力方法阻碍人民警依法执行职务，其行为触犯刑律，已构成妨害公务罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内裁量刑罚。被告人张泽坤无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，危及公共安全，且拒不配合调查引起围观，可酌情从重处罚。被告人张泽坤归案后能如实供述，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人张泽坤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）张泽坤上诉称，原判量刑过重，请求从轻判处。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张泽坤无证驾驶无牌车辆上路行驶被公安民警查获，拒不配合调查，以暴力方法阻止公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内裁量刑罚。张泽坤归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判综合本案的事实、性质、情节对其判处有期徒刑八个月，量刑并无不当。上诉人张泽坤所持上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亚梅
审判员 李瑞亮
审判员 程德朋
二〇一八年十一月七日
书记员 严梦婉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3292号
申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司
被执行人林霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03580号，依法向被执行人林霞发出执行通知书，责令被执行人林霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币830631.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月四日
书记员 王朝晖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第686号
原告某某银行股份有限公司。
地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人何耀，男，1970年8月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路**号。身份证号码：4323261970********。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告贺某某，男，汉族，1982年10月27日出生，安化县人，住安化县江南镇水井村第*组。身份证号码：4309231982********。
被告向某某，女，汉族，1986年9月20日出生，安化县人，住安化县江南镇马路新村*组。身份证号码：4309231986********。
原告某某银行股份有限公司诉被告贺某某、向某某金融借款合同纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员陈慧、姚建生、代理审判员曹佩颖组成合议庭，由陈慧担任审判长并主审本案，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的特别授权委托代理人何耀到庭参加了诉讼，被告贺某某、向某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司诉称，2014年5月19日，被告贺某某、向某某因做开店向原告所属南区支行（原安化县农村信用合作联社南区信用社）借款100000元，约定还款期限为36个月，利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，以被告贺某某、向某某的房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，其抵押房屋已办理登记，房产证号为000228**号。他项权证号码为：安房他证东坪镇字第5130002**。利息清至2015年4月7日是，截止2015年11月2日止，被告尚欠原告本金100000元，利息7753.90元，本息合计107753.90元。请求判令被告贺某某、向某某偿还原告借款本息，并由原告对抵押物的价款享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费。
对上述诉讼请求和事实，原告某某银行股份有限公司提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告贺某某、向某某的身份证及结婚证复印件；拟证明被告的主体资格及两被告的夫妻关系。
6、借款借据；证明贺某某于2013年2月20日向原告借款100000元；
7、个人贷款合同；证明贺某某向原告借款100000元，并与原告签订合同；
8、抵押合同；证明贺某某以其房产作为担保并与原告签订抵押合同；
9、贷款承诺书两份；证明向某某承诺自愿与贺某某共同偿还借款，并且贺某某、向某某将其座落在安化县东坪镇民兴路41号的房屋作为贷款抵押；
10、房屋他项权证；证明抵押房屋已办理他项权登记；
11、利息计算清单；证明被告至2015年11月2日已欠原告借款利息7753.90元；
12、中国银监会批复；证明原告的名称的变更及债权债务的承接。
被告贺某某、向某某未出庭，亦未提交答辩状。
原告某某银行股份有限公司为支持其主张提交的1－12份证据，经本院审查，证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告贺某某、向某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告贺某某、向某某系夫妻关系。2013年2月20日，被告贺某某、向某某因做开店向原告所属南区支行（原安化县农村信用合作联社南区信用社）借款100000元，约定还款期限为36个月，利率11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，以被告贺某某、向某某座落在安化县东坪镇民兴路41号的房产作抵押，双方签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，其抵押房屋已办理登记，房产证号为000228**号。他项权证号码为：安房他证东坪镇字第5130002**。利息清至2015年4月7日是，截止2015年11月2日止，被告尚欠原告本金100000元，利息7753.90元，本息合计107753.90元。2015年7月28日，某某银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用社合作联社（所含辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告享有、承担。
本院认为，原告某某银行股份有限公司与被告贺某某签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》及被告所立《贷款承诺书》《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。被告贺某某、向某某系夫妻关系，被告向某某承诺自愿与贺某某共同偿还借款，原告某某银行股份有限公司提出要求被告贺某某、向某某偿还借款本息，并要求对被告座落在座落在安化县东坪镇民兴路41号抵押的（他项权证为安房他证东坪镇字第5130002**）房屋变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某某、向某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司借款本金100000元，利息7753.90元，本息合计107753.90元（利息计算至2015年11月2日）。2015年11月2日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；
二、如被告贺某某、向某某未在上述指定期限内自动履行，原告某某银行股份有限公司对被告贺某某、向某某（他项权证为安房他证东坪镇字第5130002**号）位于安化县东坪镇民兴路41号抵押的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告贺某某、向某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 姚建生
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年三月一日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第1618号
原告：蒋昌宏，男，1958年10月11日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
委托代理人：赵云云，女，1989年11月15日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：吴根生，男，1957年7月30日出生，汉族，住芜湖市南陵县。
本院于2011年11月7日立案受理了原告蒋昌宏诉被告吴根生民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌宏的委托代理人赵云云，被告吴根生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋昌宏诉称：1999年11月，被告向我借款56580元，我多次催讨，被告至今分文未还，为维护自己的合法利益，特诉至贵院，请贵院依法判决被告立即归还我借款本金56580元。本案诉讼费由被告负担。
被告吴根生辩称：欠钱是事实，这个钱是我以前和另一合伙人开厂在原告家饭店吃饭欠下的钱，由我一人打的条子，欠原告56580元我对此不否认，也同意还钱，但是现在我没有工作，生活困难，目前没有能力偿还。
经审理查明，被告吴根生于1999年11月2日向原告蒋昌宏出具欠条，载明：“今欠到蒋昌宏人民币56580元。”后原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原、被告的当庭陈述，及原告提交的身份证复印件，欠条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告出具欠条，载明欠原告56580元，理应及时归还，现被告对此债务不否认，也同意归还，故原告要求被告归还欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴根生欠原告蒋昌宏人民币56580元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告吴根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一一年十二月二日
代理书记员 江珊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3427民初458号
原告：吉斯略黑（又名张留海），男，1960年3月4日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。
被告：宁南县鑫沅公司，住所地：四川省宁南县南丝路希望宾馆。
法定代表人：陈鑫，该公司经理。
原告吉斯略黑与被告宁南县鑫沅公司物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告吉斯略黑于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉斯略黑自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉斯略黑撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉斯略黑负担。
审判员 鲁永洪
二〇一六年九月二十八日
书记员 凌 欣
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1616号之一
申请执行人：青洲，男，汉族，1989年6月15日生，住四川省。
申请执行人：黄文全，男，汉族，1982年5月13日生，住四川省。
被执行人：程基明，男，汉族，1963年5月9日生，住四川省。
本院在执行青洲、黄文全申请执行程基明买卖合同纠纷一案中，申请人要求被执行人按照生效法律文书确定的义务支付案款411655.00元，已执行到位30000元，未执行到位381655.00元，现已对被执行人程基明实行限制高消费令措施，执行中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年十一月七日
书记员 张袁昊
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初84号
原告吕杰，女，1962年9月21日出生，汉族。
委托代理人侯启军男，1961年11月21日出生，汉族。
被告赵玉龙，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告仉田花，女，年龄不详，汉族。（未到庭）
原告吕杰与被告赵玉龙、仉田花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由代理审判员蔡丽适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕杰及其委托代理人侯启军，被告赵玉龙到庭参加诉讼，被告仉田花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称，2015年4月15日，被告赵玉龙由被告仉田花担保在我处借款110000元，约定于2015年12月底前还清，月利率1.8分，如逾期利率调整至2分。此款到期后，二被告未能偿还借款，经我多次索要，被告给付我10000元，余款拖欠至今，为保证我的合法权益，现诉讼至法院，要求二被告立即偿还借款110000元，利息5400元。
被告赵玉龙答辩称，欠钱一事没有异议，但是已经偿还10000元本金。
被告仉田花未答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告赵玉龙向原告吕杰借款110000元，双方当事人约定，还款时间为2015年12月底，月利率为18‰，若延期还款，利率自动调整为20‰，并于当日出具借条一张，被告仉田花在担保人处签字摁手印。2015年5月1日，被告赵玉龙偿还借款本金10000元。庭审中，原告主张利息应当按照约定借款期限内按照月利率18‰，逾期部分按照月利率20‰计算。截止2016年1月15日起诉之日止原告的利息为16300元（100000元18‰8个月零15天＋100000元20‰15天）。此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求被告立即给付借款本金及利息。
以上事实有原告提供的借条及双方当事人陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，并经庭审调查及质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵玉龙应当按照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，故被告仉田花应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吕杰借款本金100000元，利息16300元，合计116300元。
二、被告仉田花承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 蔡丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张靖