wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申42号
陈水金：
你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服本院作出的(2016)粤01刑终字第262号刑事裁定，以你不是主犯，主犯是蔡东文和蔡东华，货物是蔡东文和蔡东华联系收购回来的，并谎称是五金厂倒闭合同到期急需转卖；你不认识喻赣生，龙宏娟也并未提醒货物来路不明，货物不是你装车的，是蔡东华安排三个叉车司机装车的；不止你一人获利等为由，向本院提出申诉。
原审查明：你与龙宏娟在位于黄埔区文冲石化南一街自编96号从事废品收购。2015年8月10日左右，蔡东文、喻赣生（均另案处理）到上址找到你称有一批铝需要出售，你同意收购。同月16日，你告诉龙宏娟要收购废品请其帮忙借钱，龙宏娟即向亲友借了6万元并向龙田康（另案处理）借款25万元。随后，你带领龙宏娟到黄埔区丹水坑牌坊附近与蔡东文、喻赣生等人汇合，并将上述人员准备出售给你的货物运到黄埔区黄埔东路中国石油BP广通加油站称重后运至位于黄埔区文船路口的停车场卸货，在货柜打开后，龙宏娟发现该批货物是全新且包装整齐的铝合金锭（26927.5公斤，共价值368907元）及锌合金锭（20587公斤，共价值323834元）。你与蔡东文、喻赣生等人谈好每吨货物以9200元的价格收购（共计价款43万元），龙宏娟按照你的安排于当晚通过银行转账及支付现金的方式支付蔡东文、喻赣生等人货款32万元。随后，你与龙宏娟又连夜将上述赃物运至广东省佛山南海市龙田康的废品收购站，以总价566950元的价格将上述赃物销售给龙田康，你为偿还所欠蔡东文、喻赣生等人的剩余货款，安排龙田康将9万元货款汇至蔡东文、喻赣生等人提供的账户，你本人通过银行转账方式又支付对方2万元货款。后龙田康将上述铝合金锭出售给梁广校，将上述锌合金锭出售给广东珠海市斗门区的坚士锁厂。你与龙宏娟销售涉案赃物后的非法所得利益均归你所有。案发后，公安机关从坚士锁厂追缴涉案锌合金锭20373公斤并发还被害单位广州海力物流有限公司。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、查获经过等书证、鉴定意见、监控录像、证人龙田康等人的证言及你与龙宏娟的供述等。
关于你提出你不知道所收购的货物是他人犯罪所得的意见，经查，你在原审庭审时明确供称知道该批货物来路不明，但有利可图；龙宏娟供称其在收货时发现该批货物可疑，向你提出不能收购，但你让其不要管；你收购的该批货物全是新货，却无任何发票、证明等票据，且明显低于市场价格，且在收购当天即转手运送至佛山卖给他人。综上，案件已形成完整的证明体系，证实你明知所收购的货物是他人犯罪所得而予以收购、转卖，你的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，故你的申诉意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。
你与龙宏娟明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购、转卖，情节严重，你们的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，你起主要作用，原审认定你是主犯并无不当。但你归案后，能如实供述主要犯罪事实，是坦白，原审已依法作出从轻处罚。
综上，本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年××月××日
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执298号
申请执行人华峰正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
授权代表人FangerBenjaminWarren，现任执行董事。
委托代理人肖杰、王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建世铁贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区龙岗新村6幢205室。组织机构代码证67556435--7
法定代表人施菊香，总经理。
被执行人施菊香，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林荣东。男，1976年6月24日出生，汉族。住福建省南安市。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码证61158544--X。
法定代表人林荣居，总经理。
被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路20栋。组织机构代码证：74062789－6。
法定代表人黄立安，总经理。
被执行人福建和成发集团有限责任公司，住所地：梅列区列西富华新村28幢一层27A号。组织机构代码证：73952799－4。
法定代表人李杨斌，执行董事兼总经理。
申请执行人华峰正通有限公司与被执行人福建世铁贸易有限公司、福建和成发集团有限责任公司、林荣清、施菊香、林荣东、汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院（2015）三民初字第155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华峰正通有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、被执行人福建世铁贸易有限公司向申请人支付借款本金为820万元及利息；二、强制拍卖被执行人福建和成发集团有限责任公司所有的位于湖南省怀化市中方县生态城南湖路A、B栋房产（他项权证：中房他字第000678号；中方他项（2011）字第25号）并优先受偿。被执行人汇磊石业（泉州）有限公司、怀化市天鹏房地产开发有限公司、林荣清、施菊香、林荣东对上述债务承担连带清偿责任；三、依法支付迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费75424元。
本院在执行本案过程中，因申请执行人于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请书,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 胡春雄
代理审判员 郑建昆
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余春燕
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初449号
原告：朴龙锡，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被告：李春子，女，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现下落不明。
原告朴龙锡与被告李春子民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴龙锡到庭参加诉讼。被告李春子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朴龙锡向本院提出诉讼请求：要求李春子立即偿还借款本金7万元及利息（自2014年8月20日起，以7万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。事实和理由：2014年8月20日，李春子因做生意急需资金向朴龙锡借款7万元，约定月利率2%，并用房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。当时口头约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，李春子未履行偿还义务。
李春子逾期未进行答辩。
经审理查明：2014年8月20日，李春子因做生意急需资金向朴龙锡借款7万元，并出具借条一份，约定利率2%，且用房屋作抵押，但未办理抵押登记手续。
认定上述事实的证据有：借条一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市八匹马营业部出具的明细。
本院认为，根据朴龙锡提供的借条及中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市八匹马营业部出具的明细足以证明朴龙锡与李春子借贷合同成立并生效，李春子未按约定履行偿还义务，故朴龙锡要求李春子立即偿还借款本金7万元的主张，本院予以支持。朴龙锡要求李春子按照月利率2%支付利息的主张符合民间借贷交易习惯且不违反法律规定，本院予以支持。李春子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春子于本判决发生法律效力后立即偿还原告朴龙锡借款本金7万元及利息（自2014年8月20日起，以7万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告李春子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王晶
审判员 ＸＸ
审判员 程功
二〇一六年九月十三日
书记员 周敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3280号
原告陈世均,男,汉族,1931年09月08日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司。
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告陈世均与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告陈世均于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈世均撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 杨海斌
代理审判员 康 芳
代理审判员 吴 莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 娜
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2111号
原告：胡仲良，男，1947年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者，受重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：杨财军，男，1968年4月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告胡仲良与被告杨财军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡仲良于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仲良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡仲良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡仲良负担。
审判员 沈德建
二〇一八年五月七日
书记员 李沁洁
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0881执175号
申请执行人：孔庆荣，女，1963年9月9日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：宫光霞，女，1969年10月30日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：韩西长，男，1964年9月14日出生，汉族，住邹城市。
被执行人：王德强，男，1969年5月7日出生，汉族，住邹城市凤凰山路853号。身份证号码：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：
1、本院于2018年1月19日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，邮寄未妥投，2018年2月6日又通过法院公告栏公告送达，通知被执行人后，其未实际履行。
2、本院分别于2018年1月19日、2018年4月11日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，对被执行韩西长名下银行账户进行了冻结并扣划，其他被执行人未发现有可供执行的财产。
3、本院于2018年2月10日通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人均无房产和车辆。
4、本院于2018年4月2日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年5月18日，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。
6、在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人发出限制高消费令，2018年4月20日对被执行宫光霞进行了拘留，2018年4月27日将被执行人列入失信名单。
7、本案申请标的额为764600元及利息，执行到位158831.11元，未执行到位605768.89元及利息和违约金。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1795号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
人民陪审员 孔建飞
人民陪审员 丁 华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杨增良
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��苏民催字第00040号
申请人能率厨卫电器江苏有限公司，住所地无锡市北塘区兴源北路401号北创科技园一期大楼（十二层）12-36、12-37、12-39室。
法定代表人西贝昭彦。
委托代理人胡梦卉，该公司职员。
申请人能率厨卫电器江苏有限公司申请公示催告、宣告票据无效一案，本院受理后,依法于2015年12月23日在《江苏法制报》刊登公告，催促利害关系人自本公告之日起至60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号27562439，金额人民币378755.10元，申请人苏州苏宁云商销售有限公司，收款人苏宁云商集团股份有限公司苏宁采购中心，出票行中国银行苏州姑苏支行营业部，出票日期2015年9月18日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人能率厨卫电器江苏有限公司有权向出票行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐云燕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2587号
原告余抗美，女，1954年6月10日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告上海炫跃投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人耿国和。
本��在审理原告余抗美与被告上海炫跃投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告余抗美未缴纳案件受理费，且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈双幸
二〇一四年十二月三十日
书记员 施 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执922号
申请执行人：马进有,男,1964年5月14日出生,回族,住彭阳县。
被执行人：平罗县海通炭素制品有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：范继德，该公司经理。
本院在执行申请人马进有与被执行人平罗县海通炭素制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2017）32号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县海通炭素制品有限公司在银行（单位）的财产收入60800元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00886号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省舟曲县果耶乡。2013年12月3日因犯诈骗罪被呼和浩特市新城区人民法院判处拘役四个月，同月22日刑满释放。2015年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张荣军，重庆渝经律师事务所律师。
被告人孟某某，男，1984年9月13日出生，汉族，文盲，无业，住甘肃省舟曲县果耶乡。2015年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人徐广林，重庆渝经律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1987年9月26日出生，汉族，文盲，无业，住甘肃省舟曲县果耶乡。2015年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1984年11月10日出生，汉族，文盲，无业，甘肃省舟曲县果耶乡。2015年4月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人周玲，重庆渝经律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]810号起诉书指控被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某犯诈骗罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张荣军，被告人孟某某及其辩护人徐广林，被告人韩某某及其辩护人彭剑春，被告人韩某某及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某在四川省成都市共同出资低价购买牛鞭、狗鞭、牛骨、人工虫草等中药用于行骗。2015年4月7日18时许，被告人韩某某、孟某某、韩某某在重庆市渝中区菜园坝外滩招待所104房间，谎称被害人程某某有肾病，以给他配药治疗为由，使用上述药材冒充虎鞭、海狗鞭、龙骨、野生虫草等名贵中药骗取被害人程建国12000元；同日23时许，在同一地点，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某又以不知名的药丸骗取被害人程某某15000元。后四名被告人将上述赃款平分，每人分得6500元。2015年4月14日，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某被公安机关捉获归案，被告人韩某某、韩某某、韩某某到案后如实供述上述犯罪事实，四名被告人家属已代为退回赃款归还被害人。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书等前科材料、户籍材料，证人韩十五代的证言，被害人程某某的陈述，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某的供述，辨认笔录、指认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
审理中，被告人韩某某辩护人的主要辩护意见为，韩某某具有坦白情节；案发后积极退赃；认罪态度好，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
被告人孟某某辩护人的主要辩护意见为，孟某某能够如实供述自己罪行，应认定具有坦白情节；在第二笔15000元诈骗犯罪中起次要作用，应认定为从犯；案发后退赃，认罪态度好，系初犯；被害人具有一定的过错，请求对其从轻处罚。
被告人韩某某辩护人的主要辩护意见为，韩某某在犯罪中所起所用较小，系从犯；具有坦白情节；案发后积极退赃，系初犯、偶犯，请求对从轻处罚并适用缓刑。
被告人韩某某辩护人的主要辩护意见为，韩某某未参与第一笔诈骗12000元，不应对第一笔12000元承担刑事责任；在第二笔犯罪中起辅助作用，系从犯；具有坦白情节；案发后积极退赃，系初犯、偶犯；被害人具有错过，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
关于辩护人所提主从犯问题，经查，本案系有预谋的结伙诈骗犯罪，四名被告人事前共同出资购买廉价中药材，并共谋以此冒充名贵药材用于行骗，四名被告人在诈骗犯罪过程中分工合作，相互配合，里应外合，为诈骗犯罪的完成起到了共同的推动作用，且在事后平分赃款，不宜区分主从犯。根据四名被告人在共同犯罪中具体情节的不同，在量刑时有所区别，对该辩护意见，均不予采纳。
关于被告人韩某某的辩护人所提韩某某不应对第一笔12000元诈骗行为承担刑事责任的辩护意见，经查，韩某某产生诈骗的故意在前，客观上为诈骗提供犯罪工具，虽未具体参与实行第一笔12000元诈骗行为，但其他三名被告人实施的诈骗12000的行为并未超出被告人韩某某预谋诈骗的主观概括故意，且在事后参与平分赃款，就各被告人在作案期间针对被害人的一系列行为，应当做整体评价，韩某某应对整体犯罪行为承担刑事责任，犯罪金额应当认定为27000元，对该辩护意见，不予采纳。鉴于其在犯罪中的具体情节，酌情对其从轻处罚。
关于辩护人所提被害人具有过错的问题，经查，本案四名被告人利用被害人程某某的无知、疏忽致其陷于错误认识而使诈骗得以既遂，但被害人的无知、疏忽等原因是诈骗既遂成立的必要条件，但不构成刑法意义上的被害人过错，对该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实骗取他人财物27000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于被告人韩某某、韩某某、韩某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟某某在公安机关第一次讯问时未主动如实交代自己的罪行，不构成坦白，鉴于其当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人韩某某、孟某某、韩某某、韩某某的家属代为退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、被告人韩某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯雅玲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初349号
申请人：张宗杰，男，1959年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
被申请人：逯建卿，男，1951年7月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：巩义市隆禾农业有限公司，住所地：巩义市康店镇杨岭村。统一社会信用代码：91410181MA40JUKP13。
法定代表人：逯倩倩。
被申请人：逯倩倩，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人张宗杰与被申请人逯建卿、巩义市隆禾农业有限公司、逯倩倩民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人逯建卿、巩义市隆禾农业有限公司、逯倩倩的银行存款27万元或查封被申请人逯建卿名下的房产（巩房权证字第××号，坐落于巩义市新华路中段35号）,并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人逯建卿、巩义市隆禾农业有限公司、逯倩倩的银行存款27万元或查封被申请人逯建卿名下的房产（巩房权证字第××号，坐落于巩义市新华路中段35号）。冻结银行存款的期限为一年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费1870元，由申请人张宗杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨叶茂
二〇一八年一月十七日
书记员 李亚倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执890号
申请执行人徐为杨，男，1976年7月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏赛豪建设有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇学山路107号。
法定代表人金蝉，该公司经理。
本院在执行徐为杨与江苏赛豪建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）冀0929执保448号
申请执行人：乔立华，女，住献县。
被申请执行人：白银二十一冶第四工程有限公司，住所地甘肃省白银市白银区高新技术产业园孵化器基地，组织机构代码：05759384-7。
法定代表人：张继武。
本院于2018年6月5日作出（2018）冀0929民初2382号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款138.8858万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人白银二十一冶第四工程有限公司的银行存款138.8858万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年六���七日
书记员 张莎莎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执1840号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所地泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道99号。
法定代表人刘友余，该公司董事长。
委托代理人丁小兵、王程，该公司员工。
被执行人黄银兰，女，1956年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人王立成，男，1952年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人黄正庆，男，1955年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周秀兰，女，1966年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄银兰、王立成、黄正庆、周秀兰金融借款合同纠纷一案，依照本院（2014）泰姜商初字第00498号民事判决书的判决：被执行人黄银兰于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、支付截至2014年9月20日利息、逾期利息52508.74元，并支付自2014年9月21日起按年利率18.9%计算至实际给付之日止的逾期利息；王立成、徐峰、黄正庆、周秀兰对黄银兰的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向黄银兰追偿；如五被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，由五被执行人负担，申请人同意其预交的案件受理费由五被执行人向其直接支付，本院不再退还，由五被执行人在本判决生效之日起十日内直接向申请人支付。王立成、徐峰、黄正庆、周秀兰支付后有权向黄银兰追偿。申请人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤销本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执1840号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月十五日
书 记 员 吉晨成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1219号之一
申请执行人：李翠兰，女，1941年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：叶志玲，女，1959年4月8日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行李翠兰与叶志玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了被执行人叶志玲所有的许宝平名下的欧洲花园A02幢二单元204室房屋，但无法处置，未发现有其他可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月三日
书记员 马 勋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终12959号
上诉人（原审被告）：邹广川，男，1959年12月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：石永艳，北京大铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，北京大铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村。
法定代表人：顾连强，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。
上诉人邹广川因与被上诉人北京市通州区张家湾镇南火垡村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初23560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决遗漏应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112民初23560号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人邹广川预交的二审案件受理费7858元予以退回。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 沈 放
二〇一七年十二月一日
法官助理 魏 举
书 记 员 李 峥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4552号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1822民初137号
原告宋全伦，男，汉族，生于1967年3月26日，住四川省荥经县。
委托代理人代莉，四川雅州律师事务所律师。
被告王家均，男，汉族，生于1971年11月1日，住四川省荥经县。
委托代理人张云花，女，汉族，生于1972年3月16日，住四川省荥经县，系被告王家均之妻。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会,住所地荥经县民建彝族乡建乐村。
法定代表人ＸＸ，系村委会主任。
原告宋全伦与被告王家均、第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，由审判员潘小华独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋全伦委托代理人代莉，被告王家均委托代理人张云花均到庭参加了诉讼，第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋全伦诉称：第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会因灾后重建工程，受各农户委托与原告签订了《建筑工程施工合同》，合同约定：“工程实行双包制（包工包料），单价827元／平方米，须按照4.20灾后重建建乐村集中安置点的施工图进行施工。本工程实行流水作业每10－15户基础完工，地圈梁打好后付每户完成基础1万元，以此类推。待一层完工后付总造价的30%〔含一万元在内〕，二层完工后付30%。检查验收合格后付总造价的35%。余下5%作为工程质量保修金，一年后若工程没出现质量问题则按实支付给承包方”。合同签订后，原告随即按照合同约定开展工程建设，于2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程，被告也已入住。被告房屋面积为133.3平方米，约定单价为每平方米827元，总价110255元，被告实交9万元，尚欠余款20255元。但经原告多次催促，被告以种种理由拒绝向第三人支付余款，导致第三人未向原告支付该房屋所欠工程款。原告认为：被告委托第三人代为签订《建设工程施工合同》后，作为委托人，应对该合同约定事项承担后果。但被告在第三人代为验收交接工程后拒不支付工程款的行为已侵犯了原告的财产权。为了维护自己的合法权益，现特依据我国相关法律之规定，向贵院提起诉讼。请求：一、贵院判令被告支付原告建房款共计20255元（大写：贰万零贰佰伍拾伍元整），并从2014年12月1日起按年利率6%支付资金占用费至付清之日。二、由被告承担本案诉讼费。
被告王家均代理人张云花辩称：我的房屋有质量问题，并且房屋面积超出了约定，原定120平米，建成后超过8平米，我装修一半后未入住。
第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会未答辩。
经审理查明：2013年因“4.20”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中安置，进行灾后重建，统一由第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与原告宋全伦签订灾后房屋重建承包合同。合同签订后，原告宋全伦出资购买建材并组织人员进场施工。被告房屋面积为133.3平方米，约定单价为每平方米827元，总价110255元，在建房期间被告实交9万元，尚欠余款20255元。房屋在2014年12月1日竣工，并通过与第三人现场验收交接了工程。原告催收房款未果，故起诉来我院。
以上事实有原、被告提交的身份证复印件、建设工程施工合同、欠款证明及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告委托第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会将房屋修建发包给原告宋全伦承建。被告房屋在竣工后，原告应按原、被告的约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款20255元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在经第三人荥经县民建彝族乡建乐村村民委员会代为验收房后又提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告王家均于本判决生效后十日内给付原告宋全伦建房款20255元;
二、驳回原告宋全伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（原告已预交），由被告王家均承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 潘小华
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1863号
罪犯唐路明，男，1993年4月14日出生，汉族，出生地江西省抚州市广昌县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年2月4日作出(2013)揭普法刑初字第82号刑事判决，以被告人唐路明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐路明在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2016年8月1日。
执行机关因罪犯唐路明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐路明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子；另获嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐路明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐路明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执932号
申请执行人：曹奎，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：孙成刚，男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人曹奎诉被执行人孙成刚民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人曹奎诉被执行人孙成刚民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十八日
书记员 渠修昌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初21536号之一
原告：中山市哲诚投资管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇茶东村跑马场综合楼，统一社会信用代码914420003379873307。
法定代表人：夏文彬。
委托诉讼代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝恩，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：杜文端，女，1982年4月5日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市哲诚投资管理有限公司与被告杜文端房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告中山市哲诚投资管理有限公司于2018年3月20日以原告中山市哲诚投资管理有限公司与被告杜文端达成和解协议向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市哲诚投资管理有限公司撤诉。
审 判 长 梁泳诗
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 邝玉婷
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初194号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人王云龙，男，生于1975年2月10日，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯非法拘禁罪于2006年2月9日被江川县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2010年10月8日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；因犯非法经营罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年12月9日刑满释放。因本案于2016年12月27日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月10日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
被告人黄某某，男，生于1962年4月8日，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住址同上。因本案于2017年1月23日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）184号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪,被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派张某出庭支持公诉，被告人王云龙、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月3日凌晨1时许，被告人王云龙来到宜良县狗街镇玉龙村委会玉龙村“站子顶”山，翻墙进入杨某家的养牛房内将三头黄牛牵走。当晚凌晨2时许，王云龙打电话将被告人黄某某约到杨某某家养牛房外的土路处，以10600元的价格将盗窃所得的三头黄牛卖给了黄某某。经认定，被盗的三头黄牛价值人民币15600元。现三头黄牛已被追缴并发还失主。
上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科材料、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场称量笔录、人物辨认笔录、现场辩认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、农村信用社转账凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人王云龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某某明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王云龙系累犯，能如实供述犯罪事实，被盗财物已追缴并发还被害人。综上，建议对被告人王云龙在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金；对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王云龙、黄某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人黄某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，二被告人的行为依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王云龙犯盗窃罪，被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王云龙、黄某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人王云龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗财物已追缴并发还失主，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对二被告人从轻处罚。结合以上情节，被告人黄某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人王云龙、黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王云龙犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2018年6月26日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 李寿武
人民陪审员 秦声敏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱志伟
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1610号
申请执行人：马爱鲁
被执行人：郑霓
本院在执行申请执行人马爱鲁与被执行人郑霓借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1990-1号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2490号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执238号之一
申请执行人：江西超维新能源科技股份有限公司，住所地：靖安县工业园A区，组织机构代码：69096226-5。
法定发表人：邓根根，该公司董事长。
被执行人：深圳市鼎高科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民冶街道工业东路南侧龙联工业区F栋4楼，统一社会信用代码：914403006820190586。
法定代表人：付长春，该公司总经理。
被执行人：付长春，男，汉族，1978年9月12日出生，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司与被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春买卖合同纠纷一案，申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初795号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春归还货款508987.97元及利息，本案的案件受理费4895元，财产保全费4020元，执行费7666元。本院立案后，依法向被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春一直未履行，本院于2017年8月24日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人付长春名下有粤Ｂ×××××五菱牌、粤Ｂ×××××览胜运动牌的汽车各一辆，上述两辆车下落不明，难以查找，其他未发现被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春有可供执行的财产。2017年11月1日，本院依法对被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春有可供执行的财产。执行人员于2017年11月3日对申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司提的申请。本院于2017年12月6日依法将被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司享有要求被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市鼎高科技有限公司、付长春负有继续向申请执行人江西超维新能源科技股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十二月六日
书记员 胡淇辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4308号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：两江新区好客万家刘华超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺，统一社会信用代码92500000MA5UQN69XP。
经营者：华永明，男，1977年4月3日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告罗伟与被告两江新区好客万家刘华超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，原告罗伟于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审 判 员 何琳
二〇一八年三月二十一日
法官助理 关超
书 记 员 杨娇
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执803号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
被执行人黄咸来，男。
被执行人费南山，男。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为57066元。本院于2015年12月17日作出的[2015]鄂阳新民太初字第00134号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年5月9日向本院申请立案执行。经查，已将被执行人费南山在招商银行黄石分行南京路支行的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执803号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柯 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初238号
原告顾星。
委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。
被告崔大勇。
本院在审理原告顾星与被告崔大勇机动车交通事故责任纠纷一案因原告未交纳诉讼费，经本院催交后未能按期交纳。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按原告顾星自动撤回起诉处理。
审判员 张笑梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 敏
成���市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2881号
申请执行人：成都鸿强物业管理有限责任公司。住所地：成都市。
负责人：刘智礼。
被执行人：成都市为先粮油贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：甘德斌。
本院在执行成都鸿强物业管理有限责任公司与成都市为先粮油贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都鸿强物业管理有限责任公司有物业管理服务费193420.04元及利息、垃圾清运费1941.1元、案件受理费4186元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒲 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1586号
申请执行人：姜志城,住白城市。
被执行人：杨玉忠,住白城市。
本院在执行申请执行人姜志城与被执行人杨玉忠房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0802民初1205号民事判决书，将位于白城市棉纺路5-1号楼4单元201室房屋过户至申请执行人姜志城名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初1205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月六日
书记员 支 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2746号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托代理人：张小雪、谭淋，系该公司员工。
被告杨文，男，汉族，，住重庆市綦江区。
本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年四月十六日
书记员 文成程
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保152号案件，已以保全完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保478号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：尹涛。
被申请人：沈爱芹。
本院在执行申申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人尹涛、沈爱芹追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2530号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初5360号
原告：珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白焦镇东围村工业厂房A栋二楼。
法定代表人：黄竞志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告：江苏金洋造船有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金沙大道598号。
法定代表人：练文林，该公司董事长。
原告珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司与被告江苏金洋造船有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司撤诉。
受理费减半收取2301元，由原告珠海市鸿盛游艇家具制造有限公司负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐荔
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107财保10号
申请人吕根平，男，汉族，1967年8月28日出生，住太原市。
被申请人ＸＸ刚，男，汉族，1981年9月30日出生，住太原市。
被申请人梁靓，女，汉族，1983年3月10日出生，住太原市。
申请人吕根平于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ刚、梁靓的财产进行保全，保全金额590000元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吕根平因与上列被申请人借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人ＸＸ刚、梁靓价值590000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 成永昱
二〇一七年六月六日
书记员 刘宝龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7226号
申请执行人韩桂楼，男，1975年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。
法定代表人：仲向明，该公司总经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为60000元，诉讼费525元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第404号
本院在执行申请执行人邓士国与被执行人周建芹婚姻家庭、继承纠纷一案中查明，被执行人周建芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周建芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初4681号
原告：谢冰冰，女，1988年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，本科文化，无业，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：兰昕，女，1983年4月4日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告谢冰冰诉被告兰昕民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冰冰的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告兰昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冰冰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告兰昕偿还原告借款本金100000元，并以100000元为基数，以年利率24%支付自2016年7月29日起至清偿之日止的利息（截止2017年5月28日的利息为20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月27日，被告兰昕因资金周转需要向原告借款人民币100000元，借款本金原告已经以现金方式交付，当时口头约定借款利率3%/月，被告兰昕按约定支付利息至2016年7月，此后被告兰昕未再向原告偿付任何本息，2017年3月19日，被告兰昕向原告出具还款承诺，确认其尚欠原告借款本息的事实，并承诺尽快还款。但此后被告并未能履行还款义务，故诉至法院。
被告兰昕经本院传票传唤未到庭，也未在答辩期限与举证期限内向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日被告兰昕向原告谢冰冰借款100000元，双方口头约定月利率按3%计算，未约定还款期限，也未出具书面借条。借款后，被告兰昕以现金和微信转账方式向原告谢冰冰支付利息至2016年7月28日。2017年3月19日被告兰昕向原告谢冰冰出具《还款承诺》，主要载明：兰昕向谢冰冰借款100000元，月利率为3%，现尚欠谢冰冰本金100000元及从2016年7月29日起的利息。承诺出具后，被告兰昕未按承诺履行义务，原告谢冰冰诉至本院。
以上事实有原告谢冰冰的陈述，原告谢冰冰提交的《还款承诺》、微信转账截屏照片在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。兰昕向谢冰冰借款，谢冰冰向兰昕提供借款时，双方的借款关系成立并生效。虽然双方未签订借款合同，但兰昕以出具还款承诺的方式确认了向谢冰冰借款的事实，兰昕应当按照双方约定全面真实履行其义务。兰昕未履行合同义务的行为已构成违约，谢冰冰主张兰昕偿还借款本金及合法利息的请求，本院依法予以支持。
关于本案利息起算时间及计算标准的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对利息支付情况，应当由兰昕负举证责任，而兰昕作为负有举证责任的当事人，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据，视为对自己权利的放弃。虽然兰昕未向本院提交证据证实其利息支付情况，但从其向谢冰冰出具的《还款承诺》中明确支付利息时间从2016年7月29日起，且谢冰冰在庭审中亦自认兰昕按月利率3%向其支付利息至2016年7月28日，故其主张从2016年7月29日起按年利率24%的标准计算未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，谢冰冰主张从2016年7月29日起按年利率24%计算未付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
兰昕于本判决生效之日起十日内偿还谢冰冰借款本金100000元及利息；利息以本金100000元为基数，从2016年7月29日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元,减半收取1350元，由兰昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 罗云霞
二〇一七年八月二十三日
书记员代 启 航
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初684号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人佟政权，男，1990年4月3日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被公安蓟州分局刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人佟政权犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年6月25日21时许，被告人佟政权酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型普通客车，沿蓟州区渔阳南路由南向北行驶至老公安驾校路口处时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，佟政权血液酒精含量为202.85mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有执法录像视频，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津明正司法鉴定中心佟政权血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人佟政权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人佟政权拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币7000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟政权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年八月二十八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6454号
原告徐国勤。
委托代理人唐孝忠。
委托代理人屠骥同。
被告蒋宝根。
被告鲁玲香。
被告钮寿春。
原告徐国勤与被告蒋宝根、鲁玲香、钮寿春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐国勤的委托代理人唐孝忠，被告蒋宝根到庭参加诉讼。被告鲁玲香、钮寿春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国勤诉称，2015年7月至8月期间，被告蒋宝根向原告购买纺织品货物。2015年10月7日，被告蒋宝根向原告出具还款协议一份，被告蒋宝根确认结欠原告货款486000元，承诺于2015年12月底全部还清，并由被告钮寿春提供连带责任担保。后被告蒋宝根仅归还原告11万元，仍结欠原告376000元。之后，虽经原告多次催讨，被告方至今未付。另查实，被告蒋宝根、鲁玲香系夫妻关系，被告鲁玲香应当为其婚姻关系存续期间所形成的债务共同清偿。故诉至法院，请求判令被告蒋宝根、鲁玲香支付货款376000元；被告钮寿春为上述债务承担连带清偿责任；由被告方承担本案的诉讼费用。
被告蒋宝根辩称，结欠原告货款376000元属实，但在我出具还款计划后，原告从我这里拿走81箱衬衫，并出具了收条。当时讲好如果我要发货的话，通知原告从81箱中发出，所得货款给原告，实际上原告在拿到81箱衬衫后就向法院起诉了，现在货发不出去，要求原告进行处理，或者以物抵款。
被告钮寿春在证据交换笔录中辩称，对于原告与被告蒋宝根之间的业务我是知道的，对于还款协议没有异议，我当时是作为见证人在还款协议上签字的。
被告鲁玲香未作答辩。
经审理查明，2015年7月至8月期间，原告与被告蒋宝根存有业务往来，由被告蒋宝根向原告购买坯布纺织品。2015年10月7日，被告蒋宝根向原告出具还款协议一份。协议中写明：今有蒋宝根欠徐国勤货款伍拾陆万陆仟元整，现已归还捌万元整（如有其他凭证归还款可确认），还欠肆拾捌万陆仟元整，每月归还十万元，到2015年12月底全部归还，以此为证。被告钮寿春在还款协议上作为担保人签字。此后，被告蒋宝根归还原告货款110000元，尚欠原告货款376000元。经原告多次催讨未果，致讼争。
另查明，2016年2月6日，原告从被告蒋宝根处取走81箱衬衫，并向被告蒋宝根出具收条一份。收条中写明：今收到蒋宝根衬衫，大箱51箱，中箱26箱，小箱4箱，共计81箱，扣押物资。
审理中，原告陈述，上述81箱衬衫是被告蒋宝根作为质押物质押在我处的，被告蒋宝根清偿货款后，我同意返还。
再查明，被告蒋宝根与被告鲁玲香于1999年4月26日办理结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的还款协议、结婚登记信息，被告蒋宝根提供的收条及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告蒋宝根之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的还款协议，结合被告蒋宝根的当庭陈述，可以印证被告蒋宝根结欠原告货款376000元之事实，故本院依法应予确认。被告钮寿春在还款协议上作为担保人签字，为被告蒋宝根归还货款提供担保，但还款协议上未明确约定保证方式，故被告钮寿春应按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋宝根与被告鲁玲香系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告蒋宝根与被告鲁玲香未向法庭举证证明上述债务系个人债务，根据相关司法解释，上述结欠货款应当认定为夫妻共同债务，被告蒋宝根与被告鲁玲香应就结欠原告的货款承担连带清偿责任。至于被告提供的收条，经审查该收条内容，没有质押的意思表示，也没有以物抵款的意思表示，故本案当中不予理涉，被告可另行处理。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告鲁玲香对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告鲁玲香放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告鲁玲香承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋宝根、鲁玲香应支付原告货款376000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告钮寿春对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费收取6940元，由被告蒋宝根、鲁玲香负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡玥璘
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初32号
原告：向兴发，男，1974年8月22日生，傣族，大学文化，梁河县九保中心校永和小学教师，住梁河县。
委托诉讼代理人：李子沛，男，1957年4月20日生，汉族，大学文化，梁河县第一中学退休教师，住梁河县。代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨伦昌，男，1957年11月30日生，汉族，大专文化，梁河县第一中学退休教师，住梁河县。代理权限特别授权代理。
被告：向兴武，男，1966年9月17日生，傣族，初中文化，农民，住梁河县。
被告：刘云芬，女，1965年11月10日生，汉族，初中文化，农民，住梁河县。
委托诉讼代理人：杨荣保，男，1959年12月31日生，汉族，高中文化，退职教师，住梁河县。代理权限一般授权代理。
原告向兴发与被告向兴武、刘云芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向兴发及委托诉讼代理人李子沛、杨伦昌、被告向兴武、刘云芬及委托诉讼代理人杨荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兴发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向兴武、刘云芬停止侵害原告承包经营的位于梁河县××岛镇××村的水田（塘子边田面积0.3余亩，东至向兴勇田，南至东大沟边，西至向兴祥田，北至公路），排除妨害、恢复原样。2.赔偿原告半车腾冲石折合人民币160元。事实和理由：位于梁河县××岛镇××村塘子边约0.3亩田属于原告土地承包经营权证书上0.5亩的一部分，是原告与三哥向兴祥没有分户时，为照顾生病的妹妹向兴芹，由父亲做主从我俩的田里抽出来给向兴芹的（共0.6亩），因身体原因，向兴芹一直没有耕种过，该0.6亩一直登记在原告和三哥向兴祥土地承包经营权证书上（原告和向兴祥的各登记了0.3亩），后1998年原告与向兴祥分户时向兴芹的田由父亲做主指定给原告向兴发耕种，向兴芹也自愿跟随原告家生活，向兴芹身体好转后出嫁至山东至今。2000年原告结婚成家，向兴芹的所有田产由向兴发耕种至今。2016年12月22日，被告向兴武叫人用推土机对该田推土填埋，经原告家人和他人劝阻，被告妻子刘云芬不听，又让人拉来十多车石头堆放在该田中。后来经过社干部调解，仍未达成调解，被告态度恶劣，多次威胁原告及家人，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告答辩称，本案所涉塘子边田0.3亩，是分家时分给妹妹向兴芹的，是从全家承包土地中抽出来的，因为向兴芹没有户头，所以其承包田地登记在原告经营权证书中。向兴芹的土地只有父母才享有权利，父母在世时，老人由我家和向兴祥家赡养，原告成家后，向兴祥又将赡养父亲的义务推给了原告向兴发。现在父母去世了，父母对向兴芹田地享有的权利应由尽了赡养义务的人来继承。在此之前，原告就擅自把向兴芹的窑瓮田0.4亩卖了，两个月前又准备将向兴芹的坡脚田0.94亩出卖给他人。答辩人认为，向兴芹的田地，应由三弟兄共同所有，被告的行为是为了方便管理才进行整平，是为了保护向兴芹的水田不受损害，不是原告所说的“侵权、妨害”，请求判令驳回原告的诉讼请求。
本院经过审理，对当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于原告提交的个人委托书、银行客户回执表，向兴祥证明各一份及被告提交的向兴旺证明、向兴成证词、向明忠证词、张保平等8人证词各一份，与本案无直接关联性，本院不予确认。
本院认定如下事实：原告向兴发与被告向兴武系同胞弟兄。1982年土地承包到户时，同属一户。1999年农村土地承包合同续签时，该户土地承包经营权分户为三户（向兴发户、向兴祥户、向兴武户），本案诉争的塘子边田0.3亩登记在向兴发经营权证书上，四至为东至向兴勇田，南至东大沟边，西至向兴祥田，北至公路。2016年12月22日，被告向兴武、刘云芬将该田填平并堆放石头至今。
本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告向兴发对诉争的塘子边田0.3亩已取得土地承包经营权，且在承包期内，被告向兴武、刘云芬的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵害、排除妨害。对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原告无证据证明该田的原状，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其损失160元的请求，因原告无证据证明损失的情况，本院不予支持。对于双方提及的该诉争田地系向兴芹承包田地的观点，系家庭内部划分问题，本院不予确认。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告向兴武、刘云芬停止对原告向兴发塘子边田0.3亩（四至为东至向兴勇田，南至东大沟边，西至向兴祥田，北至公路）的侵害，并于判决生效后十五日内清除堆放在该田上的石头。
二、驳回原告向兴发的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告向兴武、刘云芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判长 李菊艳
审判员 赵月芳
审判员 李爱松
二〇一七年八月一日
书记员 黄榆苑
附：相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初20394号
原告：唐译文，男，汉族，1986年2月4日出生，住重庆市潼南区。
被告：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3号，统一社会信用代码91500105202881236J。
诉讼代表人：何奕，破产管理人清算组组长。
委托诉讼代理人：兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢云川，重庆静昇律师事务所实习律师。
原告唐译文与被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐译文、被告十建公司委托诉讼代理人兰智慧、谢云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐译文向本院提出诉讼请求：判令十建公司支付拖欠的工资15673元。事实和理由：唐译文于2013年9月进入重庆第十建设有限公司成都分公司（以下简称十建成都分公司），岗位为安全员，月工资5000元。后十建成都分公司长期拖欠唐译文工资达17673元，但于2016年2月19日支付了2000元，尚余15673元工资未支付。唐译文多次催收，经成都市温江区政府“清欠办”协调无果，唐译文向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年5月8日撤回仲裁申请，故诉至法院。
被告十建公司辩称，十建公司作为总公司，只应承担补充责任。
本院经审理认定事实如下：十建成都分公司向清欠办上报了由唐译文签字的《十建成都分公司欠发员工工资上报温江清欠办备案表》（以下简称《备案表》），载明唐译文岗位系安全员，欠发工资为17673元。
2016年12月10日，成都市温江区清理拖欠工程款及民工工资领导小组办公室（以下简称清欠办）出具《关于十建成都分公司欠薪情况的说明》，主要内容为：2015年10月，十建成都分公司向我办报送了欠发工资备案表，我办随即联系合能珍宝琥珀业主方成都合能瑞西房地产开发公司、施工方十建公司及全部劳务班组和该项目管理人员就欠薪情况进行协调处理，经多次协调未果，至今十建成都分公司仍拖欠包括该项目管理人员在内的人工工资约700余万元未支付。按照《成都市建设领域农民民工资拖欠投诉处理办法》相关规定，建议相关当事人通过劳动人事争议仲裁、司法诉讼等合法途径维护自身权益。
2016年10月24日，清欠办在《备案表》上签章，注明：此件由重庆十建成都分公司上报我局，与原件一致。
后，唐译文向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2017年5月8日申请撤回仲裁申请。
2017年5月10日，本院受理了唐译文诉十建管理人追索劳动报酬纠纷一案，并于同年6月14日作出准许唐译文撤回起诉的民事裁定书。
另查明，2016年7月7日，本院根据十建公司的申请，作出民事裁定书，裁定受理十建公司重整一案。本院指定十建公司清算组担任十建公司管理人、重庆市江北区维护稳定工作领导小组办公室干部何奕担任清算组组长。
上述事实，有《十建成都分公司欠发员工工资上报温江清欠办备案表》、《关于十建成都分公司欠薪情况的说明》、民事裁定书、决定书、仲裁决定书等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《备案表》系十建成都分公司上报给清欠办的工资表，载明了欠付唐译文的工资金额，应视为工资欠条，而唐译文的诉讼请求亦不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故本案无需仲裁前置程序。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《备案表》载明了欠付的工资金额，故对于十建成都分公司欠付唐译文工资的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故，十建成都分公司不具有独立的法人资格，其民事责任应当由总公司十建公司承担，则十建公司应当承担上述工资的支付义务。唐译文认可十建成都分公司已支付2000元工资，尚余15673元未支付，而十建公司未举证证明十建成都分公司已履行上述给付义务，应承担对其不利的法律后果。故，十建公司应当支付唐译文欠付的工资15673元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告重庆第十建设有限公司于本判决生效后三日内支付拖欠原告唐译文的工资15673元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆第十建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年十一月八日
书 记 员 贾 欢
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1615号
申请执行人林某1，女，2006年5月26日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，
法定代理人林某2(系原告之母)，女，1977年4月28日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，
被执行人陈清龙，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人林某1与被执行人陈清龙抚养费纠纷一案，本院作出的(2012)龙民初字第2901号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，申请的执行标的为2700元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈清龙的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢206号之一
申请执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人陈林。
被执行人四川锦衣华庭服饰有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人吴坤。
被执行人吴坤，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张月琼，女，1982年12月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人广州锦轩服饰有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人吴坤。
被执行人广州锦诗服饰有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人吴坤。
四川省金穗融资担保有限公司申请执行四川锦衣华庭服饰有限责任公司、吴坤、张月琼、广州锦轩服饰有限公司、广州锦诗服饰有限公司借款纠纷一案，执行中已拍卖了被执行人张月琼所有的房产，拍卖款2463500元。本院执行中未查找到被执行人的下落和其它财产线索，无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产和线索。本院确认申请执行人四川省金穗融资担保有限公司有借款本金3574768.4元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘加辉
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1383号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云，该公司经理。
被告:杨双福,男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告杨双福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。同年5月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初435号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人张金利，男，1985年3月14日出生于天津市蓟州区，汉族，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月4日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人张金利犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年1月15日13时许，被告人张金利驾驶津Ｌ×××××白色福田牌轻型货车，沿蓟州区邦喜公路由西向东行驶至蓟州区穿芳峪镇小辛庄天桥西侧处，在倒车过程中因观察情况不周，将行人孟某撞倒碾压，致孟某重型颅脑损伤当场死亡。经公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，张金利负事故全部责任。
事故发生后，被告人张金利报警并在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，双方当事人已达成协议，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、丁某、王某2、李某、葛某证言，被害人尸检报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，案件来源及到案经过，肇事车行驶证复印件及车辆查询信息，被告人驾驶证及查询信息，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议书,谅解书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人张金利犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后报警并在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人张金利有期徒刑八个月缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张金利犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年五月二十六日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0783刑初77号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘跃，男，1998年7月14日出生于山东省潍坊市奎文区，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地山东省潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施取保候审，同年12月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）55号起诉书指控被告人刘跃犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人刘跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月30日至同年10月26日期间，被告人刘跃先后到寿光市现代中学1、2、3号宿舍楼内，盗窃作案4次，分别窃得被害人李某3华为荣耀V9蓝色手机一部；被害人赵某手表一块、人民币30元；被害人崔某2人民币35元；被害人刘某人民币600元；被害人李某1人民币180元；被害人吕某苹果6S手机一部；被害人周某黑色卫衣一件；被害人牟某人民币150元、手串一个；被害人李某2人民币350元；被害人杨某人民币180元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5762元。被告人刘跃在实施第4次盗窃时被当场抓获，未窃得财物。案发后，被告人刘跃已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、周某、李某3、赵某、崔某2、杨某、吕某、牟某、李某2、李某4的陈述，证人代某、崔某1的证言，搜查、辨认笔录，寿光市价格认证中心出具的价格认定结论书，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押清单、发还清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘跃以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘跃实施第四次盗窃时被当场抓获，未窃得财物，系未遂，对此次犯罪事实可以从轻处罚；该归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；该积极退赃，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘跃犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 崔维国
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵秀杨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢496号之四
申请执行人：雍玲，女，汉族，生于1964年1月8日，现住河南省三门峡市义马市。
被执行人：霍乃朝，男，汉族，生于1972年11月29日，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：王安民，男，汉族，生于1973年12月4日，现住河南省三门峡市陕州区。
申请执行人雍玲与被执行人王安民、霍乃朝民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕民初字第224号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法冻结被执行人霍乃朝工资账户和住房公积金账户，并强制执行回标的款15000元，现被执行人除已执行款项外暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1181号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人钟豪杰，男，1998年4月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被羁押并刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1179号起诉书指控被告人钟豪杰犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人钟豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月17日凌晨，被告人钟豪杰在重庆市江北区洋河花园农业银行门口，持安全锤将被害人谭某停放在此处的一辆牌号为渝D0****小型客车的右前侧车窗砸碎，将车内的数十元现金盗走。随后，钟豪杰又来到洋河花园“某店”外，持安全锤砸碎该店玻璃门进入店内，将被害人杜某寄放在该店内的一个LV牌旅行包盗走，包内有现金30元和部分衣物。
2016年6月18日凌晨，被告人钟豪杰在重庆市渝北区松牌路103号附近的大连银行门口停车场内，持安全锤将被害人姚某停放在此处的一辆牌照号为渝BD****小型客车的右后侧车窗玻璃砸碎，将车内的现金600元和天子香烟4包，黄鹤楼香烟8包盗走。
2017年6月20日凌晨，被告人钟豪杰在沙坪坝区沙南街4号“某店”外，持螺丝刀将店面玻璃撬开后进入店内，盗取联想Thinkpad笔记本电脑一台、库���钥匙一把，后其将所盗电脑销赃。随后，钟豪杰又持安全锤将“某店”对面的“某老火锅”的玻璃窗砸碎，盗取该店内的现金35元。在回到江北区观音桥的途中，钟豪杰又来到重庆市江北区大石坝恋恋上城门口停车场，持安全锤将被害人白某停放在此处的牌照号为渝BS****的小型客车右后车窗砸碎；将被害人王某1停放在此处的牌照号为渝BJ****的小型客车右前侧车窗砸碎，盗取车内现金30元和安全锤一把。
2017年6月21日凌晨，被告人钟豪杰在重庆市江北区东方家园附近，持安全锤将被害人陈某3停放在此处的牌照号为渝BX****的小型客车右前侧车窗砸碎，盗窃车内现金数十元；随后，钟豪杰又将被害人刘某停放在此处的牌照号为渝A*****的小型客车的右前车窗砸碎；又将被害人王某2停放在此处的牌照号为渝BK****的小型客车的右后侧窗砸碎，均未盗取��财物。
2017年6月22日，被告人钟豪杰在江北区一网吧内被民警抓获，公安机关从钟豪杰处依法扣押了作案工具部分涉案财物。
上述事实，被告人钟豪杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屠某、陈某1、陈某2、谭某、杜某、姚某、白某、王某1、陈某3、刘某、王某2的陈述，检查笔录，指认现场笔录，扣押笔录，扣押清单，视频监控资料，抓获经过，情况说明及被告人钟豪杰的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人钟豪杰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人钟豪杰以非法占有为目的，采用秘密手段多次采用破坏性手段盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。钟豪杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人钟豪杰退赔经济损失665元。予以发还被害人姚某600元，被害单位“某老火锅”35元，王某130元;将扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级���民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王利娇
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2686号
申请执行人江苏宁谊文化实业有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区29幢522室。
法定代表人彭志斌，该公司董事长。
委托代理人袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。
被执行人汕头市雄心幼教开发有限公司，住所地在广东省汕头市龙湖区大北山路13号工业大厦F6北座606号房。
法定代表人李小雄。
江苏宁谊文化实业有限公司(以下简称宁谊公司)与汕头市雄心幼教开发有限公司(以下简称雄心公司)买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)建商初字第405号民事判决已经发生法律效力。判决判令：雄心公司于判决生效之日起十日内向宁谊公司支付货款448495.85元及逾期付款利息(自2015年6月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)；案件受理费8020元、保全费2820元、公告费600元，合计11440元，由雄心公司负担。因雄心公司未履行义务，宁谊公司于2016年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人雄心公司注册登记在汕头市龙湖区大北山路13号工业大厦XX北座606房，该登记地系工业用地，为李小雄和其配偶林育贞的私有产权房，但因二人涉及多起经济纠纷，该房已被汕头市龙湖区人民法院强制拍卖，并于2016年11月由八起案件的债权人达成了参与分配方案。截至2016年12月29日，雄心公司名下没有房产和车辆登记信息，且仅在中国工商银行汕头金樟支行有存款余额51.53元。另查明，雄心公司系李小雄、李亮亮、李星星投资企业，其中李小雄认缴出资额为160万元，出资比例80%。2017年1月10日，本院前往李小雄的户籍地汕头市龙湖区金碧庄东区XX栋202房查找李小雄，但该房已于2014年出售给他人。2016年11月4日，本院已将雄心公司纳入失信人员名单，并将李小雄限制高消费。
除上述财产外，本院未能查明被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请人同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 高 杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初3047号
原告张翠萍，女，1954年10月14日出生，汉族。
委托代理人姜广奇，男。
被告张存喜，男，1965年10月19日出生，汉族。
原告张翠萍与被告张存喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠萍及其委托代理人姜广奇、被告张存喜到庭参加诉讼。本案现已开庭审理终结。
原告张翠萍诉称，2013年8月25日被告向其借款347000元，借款期限为18个月，借款利息为月利率2%，借款到期后被告无力偿还，原被告于2015年2月28日签订借款偿还协议书，双方约定：1、被告向原告偿还借款及到期利息471920元；2、给付赎出挖掘机的费用；3、从2015年2月25日以后的借款利息为月利2%；4、因此借款引起的律师费用、诉讼费由被告承担，被告至今未履行还款义务，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金347000元，已产生利息288010元（剩余利息从起诉之日算至被告付清原告本息之日为止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告辩称，其确实给原告出具了借条，但是原告并未将钱给其，2015年2月28日，其与原告签订借款偿还协议书的前提是原告要帮其将被扣的挖掘机赎出来，其将挖掘机卖掉的钱给原告还款。其与原告签订借款偿还协议书后给原告出具了委托授权书，委托原告赎出挖掘机并卖掉，由于原告赎不出挖掘机而未及时跟其沟通，导致挖掘机公司将其挖掘机贱卖，给其造成了很大的损失。
审理中查明，被告张存喜于2011年8月25日为原告出具借条一张，借条记载：今借到张翠萍人民币贰拾伍万元正(250000元)，借期壹年（2011.8.25-2012.8.24日止），利息叁万元正，到期还款贰拾捌万元正（280000元）。被告张存喜对该借条的真实性认可，但称其未收到原告张翠萍的钱，其称其与原告的妹夫林毅合伙经营挖掘机和翻斗车，按揭购买了一个挖掘机，当时运作不转，面临还不上按揭的情况，林毅说他姐（张翠萍）有钱，让其给张翠萍打借条张翠萍就给借钱，其给张翠萍打了25万元的借条，实际上只借到22万元，3万元是利息，所以才有本案2011年8月25日的借条。原告称其借给被告25万元，该25万元来源于其陆续在银行取的4.8万元，基金3万多元、向同事借款5万元，提前支取的存放在联合学院的13万多元。2012年8月25日，被告张存喜为原告出具还款协议一份，将2011年8月25日的借款25万元加一年的利息3万作为本金，续期一年，月利息按照2分计算。2013年8月25日，被告张存喜为原告出具借条一张，记载借款本金为347000元，将还款期延至2014年8月24日，月利息2%，原告称该347000元系28万元的本金加上一年的利息，原告清偿了200元利息，所以此张借条上本金为347000元。2015年2月28日原被告签订了借款偿还协议书，被告委托原告将挖掘机赎回处理，处理后的费用首先还清原告的全部债务。被告张存喜称其与林毅系合伙关系，同等投资，同等分红，无书面的合伙协议，自挖掘机被扣后其就与林毅不再合伙经营，现在其联系不上林毅。
以上事实有借条、还款协议、借款偿还协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中被告张存喜为原告出具了借条，并在借条约定的还款期限到来后为原告出具还款协议，更换借条等，其作为完全民事行为能力人，其应当知悉出具借条所产生的法律后果，其仅以其未直接收到原告张翠萍的借款为抗辩理由，本院不予认可，本院认可原被告之间的借贷关系成立。被告应履行还款义务。2011年8月25日的借条上借条记载，本金为25万元，利息3万元，一年后本息共计28万元。被告称实际借款为22万元，3万元为利息，其未提供证据。借条作为书证，目前无其他证据推翻该借据的证明力，且该借据所反映的内容与被告2012年8月25日为原告出具的还款协议的内容相互印证。因此，本院对于2011年8月25日借条上的借款本金予以认可。借贷双方将前期的借款本息结算后将利息记入后期借款并重新出具债权凭证，如果，前期的借款利率未超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。故，本案中的借款本金可认定为34.7万元，利息按照年利率24%计算。原被告约定了借期内利息，未约定逾期利息，原告主张自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告称其与林毅系合伙关系，因其未提供证据，如确系合伙关系，被告可在偿还原告后向林毅追偿。被告称因原告未能赎出挖掘机而未及时告知其，导致其挖掘机被挖掘机公司贱卖，给其造成了损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张存喜于本判决生效之日起15日内偿还原告张翠萍借款本金34.7万元，并按照年利率24%支付利息，以34.7万元为基数，自2013年8月25日起计算至本金清偿完毕止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10150元，原告已预交，现由被告张存喜承担，于上述给付时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 王宝娟
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘旭华