湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4082号
原告曹运其，男，1949年1月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告潘凌，男，1991年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市城南东路291号。
负责人廖文常，该公司经理。
委托代理人黄彬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告曹运其（以下简称原告）与被告潘凌、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏天独任审判，书记员彭丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告曹运其及其委托代理人周继军，被告潘凌，被告保险公司委托代理人黄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月13日15时2分许，被告潘凌驾驶湘Ｈ×××××号小型客车沿银城大道由西往东方向行驶，行驶至益阳市赫山区行人即原告曹运其发生碰撞，发生致使车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在益阳市中心医院住院治疗92天，用去医药费79330元。经交警部门认定，被告潘凌应负事故全部责任，原告曹运其不负事故责任。后经鉴定机构鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，需后续治疗费2000元，营养60日。经查，被告潘凌驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜经协商未果，故原告诉至本院，请求判令两被告赔偿原告损失共计152241元，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告潘凌辩称，同意保险公司的答辩意见。我已经垫付原告医药费54652元，请求法院依法返还。
被告保险公司辩称，保险公司愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告的诉求过高，请求法院依法核减。需核减医保外用药20%。本案事故发生时，原告低头行走，导致被告潘凌未能及时发现原告，故原告应承担事故次要责任。保险公司已经垫付原告医疗费用10000元。
经审理查明，2017年3月13日15时2分许，被告潘凌驾驶湘Ｈ×××××号小型客车沿银城大道由西往东方向行驶，行驶至益阳市赫山区行人即原告曹运其发生碰撞，发生致使车辆受损、原告受伤的交通事故。2017年4月25日，益阳市公安局交警支队直属三大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告潘凌驾驶机动车通过人行横道没有停车让行，是造成事故的根本原因，应负事故全部责任；原告曹运其系行人在人行横道横穿马路，在此次事故中无违法行为。事故发生后，原告在益阳市第三人民医院住院治疗2天，后转院至益阳市中心医院住院治疗92天，共用去医药费71755元。期间购买轮椅、拐杖，用去费用488元。后经鉴定机构鉴定，认定原告曹运其伤情构成两处十级伤残，休息时间可计算至定残前一天，住院期间需护理，营养60日，需后续治疗费2000元，用去鉴定费1000元。事故发生后，被告潘凌已支付原告曹运其医疗费用54652元，被告保险公司已支付原告医疗费用10000元。
另查明，原告曹运其系非农业户籍性质，事故发生时年满12周岁。另又查明，被告潘凌驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，经本院依法组织调解，因原被告双方差距过大，故本案调解未果。
本院认为，被告潘凌驾驶湘Ｈ×××××号小型客车与作为行人的原告曹运其相撞，造成原告曹运其受伤的交通事故。原告曹运其作为被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。被告潘凌驾驶机动车在遇行人行走在人行横道上行走，未尽停车让行义务，是造成事故的根本原因；原告曹运其在人行横道上行走，无过错行为，不应负事故责任，故公安交警部门作出交通事故认定书，认定被告潘凌负事故全部责任，原告郑爱钦不负事故责任，该事故责任认定书合法有效，可以作为本案认定事故发生事实及划分责任的依据采信。被告潘凌驾驶的湘Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险500000元且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告损失直接予以赔偿，不足部分由被告保险公司依保险合同在商业三责险中进行赔偿，仍有不足的，由被告潘凌承担全部的赔偿责任。因原告潘凌同意核减医保外用药10%由其承担，故本院依法核减医保外用药6175元由被告潘凌负担。原告受伤后用去医疗费用共计72243元、鉴定费1000元，有医药费发票和鉴定费发票予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费依法计算为4700元。后续治疗费依据鉴定结论本院认定为2000元。原告虽为非农业户籍，故残疾赔偿金可按照上一年度城镇居民人均可支配收入依法计算为41295元。护理费依法原则上一人护理，按照居民服务业标准依法计算为11938元。此次交通事故造成原告伤情构成两处十级伤残，给原告精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为5000元。营养费本院酌情认定为1000元。交通费本院酌情认定1000元。以上损失合计：140176元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹运其医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失59233元，合计69233元，扣减已支付的10000元，还应赔偿原告曹运其59233元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告曹运其损失63768元；
三、被告潘凌赔偿原告曹运其损失7175元（已支付54652元）。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款123001元，其中原告曹运其在保险理赔款中得75524元；被告潘凌在保险理赔款中得47477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告潘凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一八年一月十六日
书记员 彭丽娟
原告曹运其损失明细：
1、医药费72243元
2、后续治疗费2000元
3、住院伙食补助费50元/天×94天=4700元
4、营养费1000元
5、残疾赔偿金：31284元/年×12年×0.11=41295元
6、护理费127元/天×94天=11938元
7、交通费1000元
8、精神损害抚慰金：5000元
9、鉴定费1000元
合计：140176元
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号:87×××12
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。