河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异177号
申请人：献县润辉房地产开发有限公司，住所地：河北省献县平安大街西段。
法定代表人：李文蕊，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
被申请人：张慧珍,女，1970年8月13日生，汉族，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：孙书行，河北衡泰律师事务所律师。
本院在执行张慧珍与献县润辉房地产开发有限公司（以下简称润辉公司）等借款合同纠纷一案中，被执行人润辉公司向本院申请不予执行沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0072号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
润辉公司称，请求法院不予执行沧州市仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书。事实和理由：一、(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书不具合法有效性。《沧州市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条（三）规定：裁决书有仲裁员签名，不签名的仲裁员应当出具个人书面意见，本会将其个人书面意见附卷，并随裁决书送达当事人。（四）裁决书经仲裁员签名后，加盖本会印章。(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书没有仲裁员的签名（仲裁员的名字是打印的）。二、(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书仲裁程序和仲裁庭的组成违反法定程序。1、沧州市仲裁委员会没有按照《沧州市仲裁委员会仲裁规则》第十一条（一）之规定：在5日内将《受理仲裁申请通知书》、《选定仲裁员通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《当事人送达地址确认书》等相关文书发送给申请人。2、《沧州市仲裁委员会仲裁规则》第二十四条（一）规定仲裁员有下列情形之一的，必须回避。3、与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的。本仲裁案件中，首席仲裁员纪立平、仲裁员张玉森与被申请人的代理律师孙书行是同一沧州仲裁委员会仲裁员；纪立平、张玉森、孙书行同是沧州市律师协会律师；纪立平是沧州市律师协会常务理事，与被申请人代理人孙书行在同一律师协会中，是领导被领导关系；张玉森是沧州市法律援助中心主任、律师，法律援助案件是律师的法定义务，张玉森与孙书行律师在法律援助事项上，是领导与被领导关系。三、(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书认定事实的主要证据有瑕疵，导致证据不足，事实不清。第一、(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书认定的数据是河北华狮会计师事务所有限公司作出的华狮财审(2017)01575号鉴定报告书，而该鉴定报告书的做出依据是被申请人张慧珍在庭审中认可的数据，因此鉴定报告书不应该、不能作为定案依据。第二、本案中涉及到的被申请人张慧珍不认可的转账经手人、应该通知到庭参加诉讼。仲裁庭单凭被申请人的认可与否，来确定还款事实的是否存在，明显不公正。综上，(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书不具有法律效力，做出的程序违法，主要证据有瑕疵，认定事实有偏差，请求法院不予执行。
另，在本案询问过程中，润辉公司补充申请理由：申请人向被申请人借款总计3笔，其中有一笔是由朱亮担保的，但是在被申请人提出仲裁申请的时候，没有将朱亮列为被申请人，遗漏应该承担责任的当事人，程序严重不合法。
张慧珍称：1、我方认为(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2、申请人如果认为该仲裁裁决违反法定程序，应依法提出撤销仲裁裁决的诉讼，而不应提出不予执行仲裁裁决的申请。3、申请人提出的第三点意见和补充意见均是针对仲裁审理实体方面的异议，根据相关法律规定，该部分申请不应作为审查内容；我方在仲裁申请过程中对担保人没有一并提出仲裁申请，是我方对实体权利的自由处分，并不违背法律的相关规定。综上，应依法驳回申请人不予执行仲裁裁决的申请。
本院查明，张慧珍因与献县金昊管业有限公司、献县润辉房地产开发有限公司、沧州金驰佳信房地产开发有限公司、河北久千合成树脂有限责任公司、河北华锚预应力机械有限公司、李文辉、焦建分借款合同纠纷，张慧珍向沧州仲裁委员会提出仲裁申请。沧州仲裁委员会依据张慧珍的申请及双方当事人签订合同中的仲裁条款，于2017年2月28日受理，经过四次审理，于2017年12月15日作出(2017)沧仲裁秘字第0072号裁决书。该裁决书生效后，张慧珍向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行，案号为（2018）冀09执5号。2018年2月2日，润辉公司向本院提交不予执行仲裁裁决申请书。
另查明，沧州仲裁委审理过程中，先后四次开庭审理，借款人献县金昊管业有限公司及担保人润辉公司、沧州金驰佳信房地产开发有限公司、河北久千合成树脂有限责任公司、河北华锚预应力机械有限公司、李文辉、焦建分均委托代理人李博、王佰光参加了庭审，仲裁过程中，包括润辉公司在内的七被申请人均未向仲裁委提出追加朱亮为被申请人的申请。润辉公司主张仲裁裁决所涉及的借款人献县金昊管业有限公司向张慧珍借款共三笔，其中有一笔除润辉公司、沧州金驰佳信房地产开发有限公司、河北久千合成树脂有限责任公司、河北华锚预应力机械有限公司、李文辉、焦建分外，还有一名担保人朱亮，但张慧珍在申请仲裁时未将朱亮列为被申请人，张慧珍认可未将担保人朱亮列为被申请人的事实，但主张系其对已方实体权利的自由处分，不违背法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案中，被执行人润辉公司申请不予执行仲裁裁决，本院认为：一、仲裁委会员向仲裁当事人的送达的仲裁裁决书中仲裁员的名字系打印，不违反法律规定及仲裁规则，润辉公司以裁决书中仲裁员的名字系打印而非本人签名为由主张仲裁裁决违法程序，无法律依据。二、润辉公司主张仲裁机构未在5日内将《受理仲裁申请通知书》、《选定仲裁员通知书》、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、《当事人送达地址确认书》等相关文书发送给申请人，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持”。本案仲裁过程中，润辉公司委托律师作为代理人四次参加仲裁开庭，均未对上述问题提出异议，现润辉公司又以仲裁庭未送达相关告知文书为由申请不予执行仲裁裁决，不符合法律规定。三、润辉公司主张仲裁员纪立平、张玉森应当回避。经查，(2017)沧仲裁秘字第0072号案件仲裁员的选定及指定符合法律规定，且在仲裁开庭时润辉公司明确表示不申请仲裁员回避，润辉公司提出的仲裁员与张慧珍的委托代理人系同一律师协会会员等理由，均不构成法定回避事由，不影响仲裁案件公正裁决。四、润辉公司主张仲裁裁决认定事实的主要证据有瑕疵，但未提交证据证实，而且《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条、第十六条均规定，只有在裁决所根据的证据是伪造的、或者当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况下，才能导致法院裁定不予执行仲裁裁决，润辉公司以证据存在瑕疵为由申请不予执行仲裁裁决，既无证据证实，又无法律依据。五、关于润辉公司主张仲裁程序中遗漏当事人的问题。润辉公司对朱亮系担保人之一的事实是明知的，但在仲裁过程中，包括润辉公司在内的七被申请人均未向仲裁委提出追加朱亮为被申请人的申请，现润辉公司再以此为由申请不予执行仲裁裁决，不能成立，也没有法律依据。
综上，润辉公司未能举证证明沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0072号裁决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的法定情形，其申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回献县润辉房地产开发有限公司不予执行沧州市仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0072号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢盼书
审 判 员 任俊杰
审 判 员 孙景兰
二〇一八年九月二十日
法官助理 鲍 猛
书 记 员 马晓妍