wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1175号
罪犯孙纯辉，男，1976年10月1日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2008年12月22日作出（2008）曲中刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人孙纯辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人孙纯辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）云高刑终字第307号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年4月21日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年5月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙纯辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孙纯辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙纯辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙纯辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年5月16日起至2027年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 孙婧楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初2683号
原告：郑崇伟，男，1960年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司。
原告郑崇伟与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑崇伟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑崇伟自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑崇伟撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告郑崇伟负担。
审判员 肖一航
二〇一八年五月三十日
书记员 刘学霞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)开法民初字第02703号
原告凌富春，女，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆大帝集团房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道迎宾社区安康街阿普腾公寓四楼，组织机构代码62219297-5。
法定代表人谢精华，系该公司董事长。
委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人唐永新，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告凌富春与被告重庆大帝集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告凌富春于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌富春申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌富春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌富春负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
代理审判员 陈小容
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 魏久江
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初126号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人黄召生，男，1968年1月20日出生于湖北省京山县，汉族，小学肄业，务农，住京山县，因本案于2017年4月17日经京山县公安局决定取保候审。
被告人高剑，男，1970年9月23日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，务农，住京山县，因本案于2017年4月17日经京山县公安局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄召生、高剑犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人黄召生、高剑等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日7时许，被告人黄召生电话邀约被告人高剑一起携带各自的土铳到京山县宋河镇胡家城村二组后山打猎。途中，二被告人遇见京山县公安局宋河派出所巡逻民警，二被告人丢弃土铳等物后逃离现场，土铳等物被巡逻民警现场提取。经鉴定，被告人黄召生、高剑各自持有的土铳均系我国法律规定的枪支，以火药为发射动力。2017年3月21日，被告人黄召生主动到京山县公安局宋河派出所投案并如实供述上述犯罪事实。2017年3月29日，被告人高剑主动到京山县公安局宋河派出所投案并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源情况说明；鉴定文书；扣押清单及土铳照片；到案经过；土铳的处理说明；被告人黄召生、高剑的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄召生、高剑违反枪支管理规定，各非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄召生、高剑犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人黄召生、高剑犯罪后自动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人黄召生、高剑的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄召生、高剑犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年六月九日
书记员 王颖
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执1584号
申请执行人：侯某。
被执行人：某合作社。
法定代表人：许某。
本院在执行申请人与被人九利畜牧养殖专业合作社运输合同纠纷。申请执行人侯某剩余债权50028元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人侯某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月一日
书记员 程 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初1987号
原告吕兵，男，汉族，1977年5月17日出生，个体户。
被告广州星河湾物业管理有限公司鄂尔多斯分公司。
本院在审理原告吕兵诉被告广州星河湾物业管理有限公司鄂尔多斯分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕兵撤回起诉。
案件受理费417元由原告负担。
审判员 白睿娜
二〇一六年四月二十日
书记员 胡森栋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执602号
申请执行人：宋述强，男，1967年9月4日出生，汉族，住成武县。
被执行人：宋述敏，男，1970年1月9日出生，汉族，住成武县。
本院在执行宋述强与宋述敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行债务19万元及利息。被执行人宋述敏已履行112610元，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月六日
书记员 张海杰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初471号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭燕国，男，1958年5月24日出生，住北��市西城区。1982年4月因偷窃被劳动教养三年；2007年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人郭燕国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郭燕国于2016年5月20日8时许，在北京市西城区官园市场早市，扒窃被害人曹某右侧裤兜内现金人民币27元，被告人郭燕国被民警当场抓获，如实供述了自己的行为；被盗现金经扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人郭燕国具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人郭燕国拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郭燕国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭燕国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭燕国犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程杰
��〇一七年七月七日
书记员 王洋
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初310号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人梁国浪，男，1962年6月8日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年10月19日被阳春市公安局刑事拘留，现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人梁国浪犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人梁国浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月19日14时许，被告人梁国浪酒后驾驶无号牌（车架号：16830）的二轮摩托车行驶至广东省阳春市岗美镇木材检查站路口路段时，被执勤民警当场查获。后执勤民警对梁国浪进行吹气测试并对其进行抽血送检。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，梁国浪驾车时血液中的乙醇含量为105.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁国浪在开庭审理过程中亦无异议，并
有受案登记表、立案决定书，人口信息，到案经过，现场方位图，酒精浓度测试单、当事人血样提取登记表、现场照片，鉴定意见及通知书，驾驶人信息查询结果单、车辆勘验报告，强制措施凭证及被告人梁国浪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国浪无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人梁国浪在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人梁国浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁国浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十月二十四日
书记员 严裕裕
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执166号
申请执行人：梁金胜,男性,1970年4月7日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：罗大武,男性,1961年5月1日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：罗洪军,男性,1947年11月28日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行梁金胜与罗大武、罗洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1549号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月十二日
书记员 崔国庆
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初827号
原告：周海涛，男，1988年6月18日生，汉族，个体户，住惠水县，
委托诉讼代理人：周东梅，女，1978年9月24日生，汉族，个体户，住惠水县，系原告周海涛之胞姐，
被告：佘先骏，男，1991年5月25日生，汉族，住惠水县，
原告周海涛诉被告佘先骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海涛的委托诉讼代理人周东梅到庭参加诉讼，被告佘先骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海涛向本院提出诉讼请求：1、被告佘先骏支付原告周海涛借款本金人民币40000元并支付起诉之日至实际还清之日的利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月3日被告佘先骏向原告周海涛借款人民币40000元，双方为此签订《借款合同》。该合同约定借款利息为月利息1.5%，借款期限为四个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告佘先骏均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告佘先骏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2014年3月3日被告佘先骏向原告周海涛借款人民币40000元，双方为此签订《借款合同》。该合同约定借款利息为月利息1.5%，借款期限为四个月。借款期限届满后，原告多次向被告索要上述款项，被告佘先骏均未能还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、《借款合同》等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告佘先骏向原告周海涛借款人民币40000元，双方为此签订《借款合同》。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告佘先骏未能还清上述款，故被告佘先骏当履行付款义务。故对原告要求被告佘先骏支付借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案中，因《借款合同》约定的借款利率为月1.5%，该利息约定没有违反法律规定，故被告应按照月利息1.5%支付起诉之日至该款实际还清之日期间的利息，超出部分本院依法不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘先骏于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周海涛借款本金人民币四万元并按照月利率1.5%的标准计算2017年5月18日（起诉之日）至该款实际还清之日期间的借款利息；
驳回原告周海涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告佘先骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁世婕（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8035号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师��
被告刘波，男，1974年08月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘波经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币372873.75元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉���法院。
经审理查明：2012年05月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金���；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金372873.75元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本���及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘波于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金372873.75元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6893元，由刘波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元���由刘波负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第5号之1
申请执行人董民华，男。
被执行人贾国振，男，住聊城市电大西才干路桐凤小区。
董民华申请执行贾国振保证合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第690号民事判决书于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人贾国振无存款、股份、房产，有汽车一辆（本院已查封，但该车找不到，暂时不具备执行条件）。本案执行标的25万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨延鹏
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑一初字第222号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1965年5月6日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年4月26日，被告人何某某酒后驾驶赣G8V1**号小型轿车在本市前进西路粮库门口前路段由东向西倒车时，与被害人陈某某骑行的电动二轮自行车发生碰撞，事故致陈某某轻微伤及电动车损坏。经鉴定，何某某血液中酒精含量为99.23mg/100ml。
2015年4月30日公安机关电话传唤被告人何某某，何某某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某某向被害人陈某某赔偿了人民币2400元，取得了陈某某的谅解。
另查明，九江市浔阳区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对何某某实行社区矫正。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、人体损伤程度鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、协议书、收条、谅解书、调查评估意见书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人何某某的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年七月十四日
书记员 潘梦清
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初403号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人高照琴，女，1982年4月26日生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，住兴化市。户籍地：兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月6日被兴化市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人高照琴犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人高照琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高照琴于2016年10月至12月6日期间，以昵称为“群主”、“群主2”、“群主3”、“群主4”的“wxid-
xxxxx88xx22”微信号，先后建立名称为“群娱乐50-200”、“群娱乐100-500”、“群娱乐100-1000”等微信群，吸收并组织陈某、祝某、张某、沈某1、陆某1、许某、吴某、钱某、金某、沈某2、姚某1、姚某2、陆某2、王某、周某、卞某等人，设定群规则，并采用群成员发拼手气红包设定特定尾数，抢中特定尾数的人需返还发红包的人相同金额的方式进行赌博。被告人高照琴作为群主，通过“wxid-
xxxxx88xx22”微信号享受免死特权，并抽头获利共计人民币14034.23元。
被告人高照琴到案后如实供述自己的罪行，兴化市公安局依法扣押其人民币15000元。
上述事实，被告人高照琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、祝某、张某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的提取、扣押笔录；兴化市公安局制作的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高照琴以营利为目的，利用手机在网络上组建微信群的方式，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人高照琴到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高照琴当庭自愿认罪且已退出全部违法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人高照琴从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高照琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人退出的违法所得一万四千零三十四元二角三分予以没收；依法扣押的作案工具苹果手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1481号之二
原告：东莞市东域印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇上洞村沿光头路，营业执照注册号：441900000746368。
法定代表人：朱细妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢明哲，广东覃秀芳律师事务所辅助人员。
被告：河源市天才印务有限公司，住所地：广东省河源市高新技术开发区，统一社会信用代码：91441600787989894Y。
法定代表人：陈颖宇。
原告东莞市东域印刷材料有限公司诉被告河源市天才印务有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市东域印刷材料有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告东莞市东域印刷材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告东莞市东域印刷材料有限公司撤诉。
本案受理费1170.25元，保全费1030.12元，共计2200.37元（原告东莞市东域印刷材料有限公司已预交），由原告东莞市东域印刷材料有限公司负担。
审判员 陈志彪
二〇一七年一月十九日
书记员 林 琳
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执172号
长治市稀土永磁材料厂：
你单位与彭迎辉劳动争议纠纷一案，本院作出的(2015)郊民初字第0538号民事判决已发生法律效力。申请执行人彭迎辉于二Ｏ一八年三月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款26520.5元。
负担案件受理费10元，申请执行费463.01元。
特此通知。
二〇一八年三月八日
(院印)
联系人：郭晓红书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执989号
申请执行人李广，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人牛继洲，男，1969年7月20日出生，汉族，住东海县。
被执行人朱凤霞，女，1968年7月8日出生，汉族，住东海县1-5-402。
本院在执行李广与牛继洲、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋延龙
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1501号
申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司。
法定代表人和艳秋，总经理。
住所地，北京市朝阳区。
被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司。
法定代表人孙玉风，经理。
住所地，北京市丰台区。
申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司与被执行人中新保信（北京）建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人北京顺世天诚工程设备有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初108号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 亓 淇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9223号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财。
被告：杜贞兰，女，汉族，成年。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杜贞兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜贞兰的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告杜贞兰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
××
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 惠如琴
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)宁执字第00236号
申请执行人农行宁都县支行
法定代表人李庭芳。
被执行人杨新生
本院于2006年6月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人杨新生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2005)宁民初字第953号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款28600.0元，承担执行费329.0元。本院已执行0.0元,尚有1860.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2005)宁民初字第953号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 健
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016）鲁1327执3077号
本院在执行刘一志与王永现债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：
将王永现纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审37号
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人谭俊杰，局长。
委托代理人林淑簪，该局科员。
委托代理人陈永祥，该局科员。
被执行人廖汉娣，男，1970年8月1日出生，汉族，住佛山市顺德区,
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年5月9日作出的顺卫计征决字[2017]第B08045-1号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08045-1号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08045-1号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 郑旭辉
审判员 涂远鹏
二〇一八年二〇一八年一月二十日
书记员 吴婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3811号
原告：颜学辉，男，1986年7月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师。
被告：伍时艳，女，1989年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告颜学辉与被告伍时艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜学辉的委托诉讼代理人杨取林到庭参加诉讼。被告伍时艳下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍时艳立即归还原告借款18万元及利息（利息从2016年2月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将请求主张利息的诉讼请求变更为请求主张违约金（违约金从2016年2月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）。事实及理由：原、被告是朋友关系，被告伍时艳因做生意需要，从2012年5月开始，多次向原告借款。2015年12月1日，双方对账后，伍时艳出具还款协议及欠条，载明伍时艳尚欠颜学辉借款18万元，于2016年2月3日前还清。协议到期后，原告多次催收未果。
被告伍时艳未作答辩。
原告颜学辉围绕自己的诉讼请求依法提交了还款协议及欠条等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2015年12月1日，被告伍时艳向原告颜学辉出具欠条载明：“本人伍时艳（身份证50010619890317****）从2012年5月开始到2015年12月1日止现总欠颜学辉（身份证50023719860724****）人民币壹拾捌万元正，此笔款项为上述期间内，本人分多次以现金的方式收取，此壹拾捌万元正为双方对多年来的借款进行对账后得出的数字。上述款项本人均已收到。（备注：截止2015年12月1日之前的所有欠条和借条作废）”。同日，伍时艳与颜学辉签订还款协议，协议主要约定：伍时艳在2016年2月3日前还清全部欠款，若伍时艳在协议期间违约，颜学辉有权要求伍时艳支付欠款金额双倍的违约金。借款期满后，被告伍时艳未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告伍时艳尚欠原告颜学辉借款180000元的事实清楚、证据充分。现约定的借款期限已经届满，原告颜学辉要求被告伍时艳偿还借款本金180000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。还款协议上载明的违约金偏高，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告伍时艳经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍时艳偿还原告颜学辉借款180000元，并从2016年2月3日起以未还的借款为基数按照月利率2%的标准支付违约金至全部借款还清时为止。此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费700元，合计4600元（原告已预交），由被告伍时艳负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告颜学辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年九月九日
书 记 员 李欣欣
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执736号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张雪宁，女。
被执行人：马峰，男。
被执行人：曹海峰，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪宁、曹海峰、马峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第377号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执736号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘1126刑初138号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人王某某1，男，生于1980年3月25日，汉族，不识字，甘肃省岷县人，农民，住岷县。2018年3月13日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人王某某1犯妨害公务罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月13日13时许，岷县公安局交通警察大队东山区闾井中队在S306线申都乡申都村罗家崖路段对过往车辆例行检查时，被告人王某某1乘坐的车牌号为甘Ｊ×××××的白色面包车因超员准备逃离时被交警查获，王某某1等人对执行公务的交警、辅警进行辱骂、威胁、推搡。被告人王某某1将辅警张某某面部用手掌击打。经法医鉴定，张某某损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书等；证人赵某某、王某某2、王某某3等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某1暴力阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某1归案后如实供述犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李全毅
二〇一八年六月十三日
书记员 后胜刚
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3004号
申请执行人：周某1，女，1982年2月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周某2，男，1981年12月25日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周某1与被执行人周某2为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某1于2017年5月25日向本院申请执行，要求执行欠款60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行周某2志发出执行通知书及财产申报令，但被执行周某2志在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行周某2志采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金涛进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行周某2志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人杨海波在举证期限内亦未向本院提供被执行人金涛可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3004号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十一月十八日
代书记员 蒋 婕
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更600号
罪犯张文博，又名张伟，男，1992年8月7日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省商洛市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）商中刑二终字第00014号刑事判决，认定被告人张文博犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年（刑期执行至2025年3月6日止），并处罚金人民币3.3万元（已缴纳1.6万元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张文博确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张文博确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张文博在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文博减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2024年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初���第00243号
原告刘某。
被告孙某。
原告刘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄书银
二〇一五年六月十七日
书记员 郑 燕
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更469号
罪犯谭明。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月十三日，山东省淄博市淄川区人民法院作出（2013）川刑初字第374号刑事判决，以被告人谭明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人谭明不服提出上诉。二○一四年五月七日，山东省淄博市中级人民法院作出（2014）淄刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯谭明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术��育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谭明在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谭明在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一���、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年6月29日起至2019年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2321号
罪犯候大熊，男，1993年5月20日出生于河北省饶阳县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省饶阳县人民法院于2014年12月5日作出(2014)景刑初字第160号刑事判决，以被告人候大熊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯候大熊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯候大熊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意1050号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯候大熊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯候大熊减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2806号之一
申请执行人浙江省永嘉县人民法院，住所地浙江省永嘉县南城街道广场路90号。
法定代表人胡丕敢。
被执行人朱寿强，男，1970年6月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永刑初字第835号刑事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人浙江省永嘉县人民法院与被执行人朱寿强污染环境罪一案。本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年12月23日查封了被执行人朱寿强所有的坐落于永嘉县瓯北镇蛇山北组团9幢204室（产权证号：02××09）。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
为督促被执行人朱寿强自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月29日将被执行人朱寿强纳入失信被执行人名单。
截止2016年12月29日，被执行人仍有执行款15000元、执行费125元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封房产外，在本辖区内暂无财产可供执行，但该房产无明确的土地使用权登记手续，本院暂不予处置，故本案的本次执行程序可先予终结。待被查封的财产可实际处置或发现被执行人有其他财产可供执行时，予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2806号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 厉慧洁
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初211号
原告田金泉，男，汉族，1962年4月2日出生，无固定职业，住温泉县。
委托代理人李绍彦（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告新疆顺泰汽车运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。
法定代表人于宝才，该公司经理。
委托代理人王新房（特别授权代理），男，汉族，1962年10月14日出生。
被告袁聚法，男，汉族，1973年11月26日出生，无固定职业，住博乐市长江路。
原告田金泉诉被告新疆市顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰运输公司）、袁聚法公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告田金泉及其委托代理人李绍彦，被告顺泰运输公司的委托代理人王新房、袁聚法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金泉诉称，2016年1月6日原告通过龙通物流公路货运派车与被告签订《承运合同书》，双方约定由被告给原告运输玉米，运输的起点为博乐市小营盘镇，运至乌鲁木齐北站，货物重量为66540公斤，运费为每吨90元。承运的车牌号为新A-875**号，违约金按照每公斤1.7元计算等内容，2016年1月7日货物装车完毕，1月9日接货人告知原告未接到货物，原告联系上被告后得知该货物并未运走，被告的行为已经构成违约，现原告要求二被告赔偿原告的货物损失112118元，利息1673.55元。
被告顺泰运输公司辩称，对具体的运输情况被告并不清楚，该案与被告无关是驾驶员与原告之间的纠纷。
被告袁聚法辩称，被告是与原告签订了运输合同，但是在货物运至博乐市时，案外人芦海生给被告打电话让被告将货物运回去，并说该货物有纠纷已报警处理，当时路也比较滑，被告就把玉米运到小营盘烘干厂，将玉米交给案外人芦海生，芦海生向被告支付了6000元运费。
原告田金泉为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2016年1月6日原、被告签订承运合同书、龙通物流公路货运车辆派车单，拟证实原、被告存在运输合同关，被告袁聚法的车挂靠在被告顺泰运输公司，被告顺泰运输公司作为本案的主体适格；运输货物的数量是66540公斤，运输的地点为乌市北站；违约金的计算方式为按照每公斤1.7元计算损失价值；该货物至今都没有运送至约定地点乌市北站。
被告顺泰运输公司对该证据的真实性无异议，对证据的合法性有异议，认为运输合同与货物丢失之间不存在关联性。
被告袁聚法对该证据的真实性无异议。
2、案外人靳峰出具的���明及收条，拟证实原告让被告运输的货物是原告所有的，是从案外人靳峰处购买的玉米，被告运输的只是原告购买的其中的一部分。
被告顺泰运输公司对该证据的真实性无异议，但是认为本案没有关联性。
被告袁聚法对该证据的真实性无异议，但是认为运输的货物被告已经运到小营盘烘干厂。
3、保全费票据，拟证实本案的保全费为1220元。
被告顺泰运输公司对该证据的真实性不认可。
被告袁聚法对该证据的真实性不认可。
被告顺泰运输公司为支持其答辩主张，提供如下证据：
1、说明，拟证实运输的货物并未丢失，已卸到装货地点。
原告田金泉对该证据不认可，认为双方签订的合同目的地是乌鲁木齐，被告未按合同约定履行，原告并不认识芦海生。
被告袁聚法对该证据无��议。
经审理查明，2016年1月6日，原告通过龙通物流公司与被告袁聚法签订了《承运合同书》，原告委托被告将净重66540公斤的玉米从博乐市小营盘运送至乌鲁木齐北站，发货人田金泉，接货人马忠友，承运人袁聚法，运费每吨90元，货到由接货人支付运费,违者按每公斤1.7元计算扣除，途中一切损失由乙方（被告）负责。被告袁聚法接到案外人芦海生的电话后将货物运回博乐市小营盘镇，案外人芦海生向被告袁聚法支付运费6000元。
另查，被告袁聚法驾驶的承运车新A-875**号大货车挂靠在新疆顺泰汽车运输有限公司。
上述事实，有原告提供的承运合同书、派车单及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告田金泉与被告袁聚法签订的《承运合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的权利和义务，被告袁聚法在履行合同的过程中，未将货物交付托运人指定的收货人，而是将托运的货物交付案外人芦海生，违反了合同的约定，构成违约，双方在合同中约定了违约责任及计算方式，故对原告要求被告赔偿货物损失113118元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称因该货物有纠纷并已将其交付给案外人芦海生，被告不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。对原告要求被告赔偿利息损失1673.55元的诉讼请求，因双方已经约定了违约责任及计算方式，原告亦未能提供证据证实其损失超过违约金，属重复主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告新疆顺泰汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，被告袁聚法从事营运是以被告新疆顺泰汽车运输有限公司的名义及相关证照进行，被告袁聚法与被告新疆顺泰汽车运输有限公司系挂靠关系，故被告新疆顺泰汽车运输有限公司应当与被告袁聚法承担连带赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告袁聚法于本判决书生效后十五日内向原告田金泉赔偿货物损失113118元（66540公斤×1.7元/每公斤）；
二、被告新疆顺泰汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告田金泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元及保全费1135元，由被告袁聚法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 普丽志
二〇一六年三月二十二日
书记员 周李玲
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1762号
罪犯赵四虎，男，1978年5月20日出生，汉族，小学文化。1997年2月28日因犯抢夺罪被南京市白下区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1998年5月20日刑满释放。现在六监区十七分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年10月16日作出(2002)泉刑初字第179号刑事判决，以被告人赵四虎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2003年1月14日作出（2003）闽刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年3月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第755号刑事裁定，将罪犯赵四虎的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年11月6日起至2026年3月5日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯赵四虎在刑罚执行期内，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年8月累计获考核分2699.5分，获5次表扬。2017年12月26日向本院缴交2000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵四虎减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2008年11月6日至2025年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0282民初2457号
原告：天源环保有限公司。
法定代表人：孙秋渊。
委托诉讼代理人：查丽莎。
被告：广德天运新技术股份有限公司。
法定代表人：潘建新。
本院于2018年3月13日立案受理了原告天源环保有限公司（以下简称天源公司）与被告广德天运新技术股份有限公司（以下简称天运公司）分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告天源公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天源公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天源公司撤回起诉。
本案案件受理费21340元（已减半收取），财产保全费5000元，合计26340元，由原告天源公司负担。
审 判 员 钱富良
二〇一八年三月十九日
法官助理 孟钰洁
书 记 员 刘淑姣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1040号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:王家胜，男，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住上海市嘉定区。
被告:周加梅，女，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住上海市嘉定区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王家胜、周加梅借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告王家胜、周加梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金52557.95元，利息9803.38元，罚息9476.68元，复利2724.97元，合计74562.98元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物长安牌小型轿车（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LS5A3DGE4FA004332）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款61000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮���利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月23日就所购买的长安牌小型轿车（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LS5A3DGE4FA004332）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月1日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12583.68元，其中本金8442.05元，利息4135.53元，复利4.19元，罚息1.91元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还26期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金52557.95元，利息9803.38元，罚息9476.68元，复利2724.97元，合计74562.98元。
被告王家胜、周加梅未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王家胜欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年5月22日，被告王家胜、周加梅与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金52557.95元，利息9803.38元，罚息9476.68元，复利2724.97元，合计74562.98元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长安牌小型轿车（车牌号沪Ｃ×××××，车架号LS5A3DGE4FA004332）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的���款优先受偿。本院予以支持。
被告王家胜、周加梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王家胜、周加梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52557.95元，利息9803.38元，罚息9476.68元，复利2724.97元，合计74562.98元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金52557.95元为基数）、复利（以所欠利息9803.38元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的长安牌小型轿车（车牌���沪Ｃ×××××，车架号LS5A3DGE4FA004332）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为832元，由被告王家胜、周加梅负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖16民初390号
原告：于萬良,男,1985年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告:亳州市丰达物流有限公司，住安徽省亳州市谯城区战后路。
法定代表人:申兰斌。
被告:申兰斌，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：韩洪，北京市一法律师事务所律师。
原告于萬良与被告亳州市丰达物流有限公司、申兰斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于萬良于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。于萬良申请撤回本案起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于萬良撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由于萬良负担。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 朱晓非
代理审判员 黄战营
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 王 琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更336号
罪犯罗廷全，男，1984年10月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）昭中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗廷全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月19日被交付执行。本院于2014年10月21日、2016年1月21日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗廷全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗廷全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗廷全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗廷全减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1505号
罪犯徐树章，男，1965年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省遵义监狱生卫科监区服刑。
本院于2002年7月29日作出（2002）遵刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定罪犯徐树章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2009年1月、2011年6月、2013年7月经本院裁定共减刑五年零三个月。刑期自2005年7月25日起至2018年4月24日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐树章自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子；2013年8月至2014年7月获评改造积极分子；另查明，该犯判决时已赔偿被害人亲属5100元，在服刑期间已赔偿被害人亲属15000元，余款写出赔偿承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐树章在无期徒刑判决确定之后已实际服刑十三年，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐树章予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执200号
河南公交豫龙旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司：
申请执行人河南公交豫龙旅游汽车有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0304民初354号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人河南公交豫龙旅游汽车有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还24202.50元，本院依法受理。
在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司已自觉履行了该判决确定的义务，申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0304执200号执行案件执行完毕，于2018年2月1日结案。
二〇一八年二月一日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕讷民初字第66号
原告柴淑华，女，1965年5月10日生，汉族，无职业，住址黑龙江省巴彦县兴隆镇庆龙村罗家窝棚村。
被告王东力，男，1966年11月16日生，汉族，现下落不明。
原告柴淑华诉被告王东力房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴淑华到庭参加了诉讼，被告王东力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴淑华诉称：原告于2003年4月1日购买了被告王东力所有的位于讷河市西南街52.7平方米的房屋，并签订了协议，购房款当即付清，被告将房屋交付了原告，当时未办理产权变更手续，现被告下落不明，为此诉至法院，请求被告协助办理产权变更手续。
被告王东力未出庭，未答辩。
原告为证实其主张，向法院提交了如下证据：
证据一、房屋买卖协议复印件一份（与原件核对无异）。拟证明原被告双方于2003年4月1日签订房屋买卖协议。
证据二、房权证讷河市字第010024**号房屋所有权证复印件2张（与原件核对无异）。拟证明买卖的房屋信息。
证据三、证人徐云华（原告邻居）出庭证言。证明了证人与原告认识多年，证人知道原告买楼的事情，是2003年买的，一直在该房屋居住，2008年证人买了原告家楼下的房子，是一个单元。
证据四、证人王文娟（原告邻居）出庭证言。证明了证人和原告认识很多年，证人知道原告买楼的事情，原告从2003年一直居住这个房屋，卖房的人现在找不到了，这个房子没有其他争议。2005年证人买了同一个单元的3楼。
证据五、讷河市雨亭街道兴业社区居委会证明一份。拟证明被告下落不明。。
被告未向本院提交证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证、认证：
因被告未出庭，未对证据提出异议，本院认为以上证据真实、合法、有效，予以采信。
经过对证据的质证、认证和分析，本院认定案件事实如下：
原告于2003年4月1日以20,000.00元的价格购买了被告王东力所有的（产权证登记名为王东力）坐落于讷河市西南街开发5号楼1单元701室、面积为52.7平方米的房屋（产权证号为讷河市字第010024**号），双方于2003年4月1日签订了协议，购房款当即付清，被告将房屋交付了原告，当时未办理产权变更手续，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立，买卖合同真实、合法、有效，原告方已经履行了支付价款和交付房屋的义务，本院应予确认，被告应履行协助原告变更房屋产权的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王东力于本判决生效之日起三日内协助原告柴淑华办理房屋产权变更手续。
案件受理费100.00元，由被告王东力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二０一五年七月一日
书 记 员 矫孟路
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4008号
罪犯段雪平，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月27日作出(2012)金浦刑初字第453号刑事判决，以被告人段雪平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯段雪平到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段雪平在服刑��间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯段雪平对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯段雪平提起的假释建议符合法律规定，罪犯段雪平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯段雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期3年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯段雪平在服刑期间，能认真遵守监规，接��教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段雪平准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月1日起至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱勤超
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第325号之一
申请执行人白德明。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人吴金土。
申请执行人白德明与被执行人吴金土民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院于2013年8月12日作出的（2013）湖民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 林乐园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪福裕
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
湘31**执129号
关于申请执行人周梅桂与被执行人戴丽、田继刚房屋买卖合同纠纷一案，(2015)泸民初字第331号已经发生法律效力。由于被执行人戴丽、田继刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周梅桂于2017年6月14日向本院请强制执行，请求被执行人田继刚、戴丽为申请执行人郑超办理涉案房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，本院依法受理。
在执行过程中，本院向泸溪县房地产管理局，泸溪县不动产登记管理中心送达了协助执行通知书，要求协助办理过户手续，两单位均已签收法律文书，表示在法定工作日内办理。
本院认为，（(2015)泸民初字第328号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院(2015)泸民初字第328号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执443号
申请执行人：岫岩满族自治县综合行政执法局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：李雨峰，系局长。
被执行人：唐宝敏，男，58岁，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县粮食嘉园小区。
申请执行人岫岩满族自治县综合行政执法局与唐宝敏行政处罚一案，岫综行执房管字（2016）01号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，2016年12月14日本院行政裁定准予强制执行，2017年4月21日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人正与申请执行人协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执443号案本次执行程序终结。
执行员 王晟东
二〇一七年七月二十日
书记员 程邵辉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执757号
申请执行人李同济。
申请执行人袁书平。
被执行人薄祥武。
被执行人谭丽。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东证执字第1号公证书，于2016年3月2日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
(2015)连东证执字第1号公证书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，���向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年九月二日
书记员 秦晓娇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1896号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
被执行人严玉均，男，1973年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人严玉兵，男，1975年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马宝权，男，1968年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁凯，男，1974年7月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为82126.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人名下有执行财产但该财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高 乾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1979号
原告：游某甲，男，1958年8月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被告：叶某某，女，1957年11月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
原告游某甲诉被告叶某某同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告游某甲的委托代理人马文清，被告叶某某及其委托代理人陈明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某甲诉称：原告游某甲与被告叶某某原系夫妻关系，2004年3月16日登记离婚，离婚后，双方在2008年年初在一起共同生活，但未办理复婚登记，2009年10月，双方共同购买了位于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套。原告出资11万元，因家庭琐事发生矛盾，2014年年初彻底分手，现被告居住在该房屋内，双方对共同购买的该房屋的分割问题协商未果。故诉请判令：平均分割原、被告同居生活期间共同购买的位于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套的折价款。
被告叶某某辩称：对原告所称在同居生活期间购买房屋的事实无异议，但认为该房屋系原、被告及原、被告之子游某乙（1984年1月出生）三方共同出资购买，原告无经济来源，被告出资了该房屋总价的约70%，该房屋系分期付款��买，该房屋应按三份分割。
经审理查明：原告游某甲与被告叶某某原系夫妻关系，游某乙系原、被告婚生子，2004年3月16日登记离婚，未履行复婚登记手续，2008年年初又在一起共同生活，2009年10月，双方共同购买了位于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套，该房屋所有权证上载明：房屋所有权人游某甲，共有情况共同共有，建筑面积120.45平方米，共有人名称叶某某，共有份额（%））。现被告居住该房屋内。原、被告认可该房屋价值26万元。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息，离婚证，离婚协议书，土地登记审批表，房屋所有产权证，国有土地使用权证及原、被告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告和被告虽未办理复婚登记，但以夫妻名义共同生活，双方属同居关系。双方在共同生活期间购买的讼���房屋应按照一般共有财产处理。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”本案中，被告认为游某乙应参与该讼争房屋的分割，但该讼争房屋的所有权人为游某甲，共有人为叶某某，故对被告主张的游某乙应参与该讼争房屋的分割不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”。《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案中，讼争房屋购买于双方同居期间，鉴于原告和被告对购买的讼争房屋的各自出资额都没有充分的证据支持且没有特别约定归属，该讼争房屋应视为等额享有。现被告居住该房屋内，原、被告认可该房屋价值26万元。本院确定坐落于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套归被告叶某某所有，原告请求平均分割该讼争房屋的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效后三十日内补偿原告游某甲应分得的位于简阳市石盘镇金龙山庄南路（紫润花园）的房屋一套的折价款13万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告���某甲、被告叶某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年七月三十日
书记员 张 杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1002执异77号
异议人王大伟，男，汉族，1974年6月28日出生，住威海市环翠区。
申请执行人初新亭，男，汉族，1968年8月15日出生，住威海市望岛名郡。
被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会，住所地荣成市石岛湾街道办事处。
法定代表人张兆友，主任。
被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司，住所地荣成市港湾街道办事处。
法定代表人张兆友，执行董事兼经理。
被执行人张兆友，男，汉族，1949年7月20日出生，住荣成市港湾街道办事处。
被执行人邹桂香，女，汉族，1949年2月12日出生，住址同上。
被执行人商云英，女，汉族，1954年11月25日出生，住荣成市港湾街道办事处。
被执行人王昭益，男，汉族，1948年12月23日出生，住荣成市港湾街道办事处。
被执行人姜学波，男，汉族，1972年5月30日出生，住荣成市港湾街道办事处石岛街。
本院在执行申请执行人初新亭与被执行人荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人姜学波名下车牌号为鲁KM00**的车辆，后异议人提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对异议人的该异议，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
异议人王大伟称，2016年3月29日，异议人参加由石岛港湾街道委托威海市房地产拍卖有限公司举行的公车拍卖会，拍得标的为四号黑色雷克萨斯小轿车（车牌号为鲁KM00**）1辆，成交价105300元，佣金3159元，合计108459元，因当时被执行人姜学波未提供身份证复印件，所以车辆没有办理过户。2017年9月5日，异议人去车管所办理车辆过户手续，得知车辆处于查封状态，无法办理过户，故请求法院解除对涉案车辆的查封。
申请执行人初新亭辩称，涉案车辆系姜学波所有，荣成市港湾街道办事处无权对该车进行处分，车辆行驶证上注明的所有人为姜学波，异议人应当了解车辆的产权登记情况，其未了解即参与竞拍，不能构成善意取得，因此导致的损失与申请执行人无关，其异议请求不能成立。
经审查，2017年6月15日，本院根据申请执行人的财产保全申请，做出（2017）鲁1002民初3016号之一民事裁定书，与2017年6月22日查封了被执行人姜学波名下车牌号为鲁KM00**车辆。2017年6月29日，本院做出（2017）鲁1002民初3016号民事判决书，判决：一、被告荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司共同偿还原告初新亭借款本金100万元并支付借款利息（以100万元为基数，自2016年8月9日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、被告荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司赔偿原告保全担保费5400元；三、被告张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波对被告荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告初新亭其他诉讼请求。上述第一至第三项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费9285元、保全申请费5000元，由被告荣成市姜家疃社区居民委员会、荣成市姜家疃工贸有限责任公司、张兆友、邹桂香、商云英、王昭益、姜学波负担。因被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年7月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，异议人向本院提出异议。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了以下证据：1、荣成市港湾街道办事处和威海市房地产拍卖有限公司的《委托拍卖合同》1份，该合同约定荣成市港湾街道办事处（甲方）自愿委托威海市房地产拍卖有限公司（乙方）依法拍卖甲方对其有处置权的资产（详见附表），乙方于2016年3月29日在荣成市港湾街道办事处六楼会议室举办的拍卖会上对本合同附件所载拍卖标的进行拍卖，双方约定拍卖标的由甲方保管，保管地点为荣成市港湾街道办事处大院。涉案车辆包含在合同后附的委托拍卖车辆一览表中。2、2016年3月29日，异议人与威海市房地产拍卖有限公司签订的拍卖成交确认书1份，该确认书载明异议人王大伟持7号竞买号牌于2016年3月29日在威海市房地产拍卖有限公司举行的第十一期拍卖会上买受鲁KM00**号汽车，成交额为105300元，佣金额为3159元，合计108459元。3、异议人交付车款的收款收据两份，收据时间分别为2016年3月28日和2016年3月29日，事由分别为拍卖保证金及拍卖成交价款，金额分别为20000元和88459元，共计108459元。提供上述证据后，异议人称涉案车辆系其拍卖所得，要求办理车辆过户。对此，申请执行人主张委托拍卖人为荣成市港湾街道办事处，其无权对涉案车辆进行处分，且涉案车辆登记在被执行人姜学波名下，行驶证也载明被执行人姜学波的名字，异议人应当知道涉案车辆的真实产权情况，在没有进行详细了解的情况下参与竞拍，不构成善意，其损失应由自己承担，与申请执行人无关。
另查，威海市房地产拍卖有限公司于2016年3月21日在山东法制报上发布拍卖公告，载明该公司定于2016年3月29日上午9:30时在荣成市港湾街道办事处六楼会议室拍卖汽车一宗。展示期、展示地点：即日起至拍卖前一天标的物所在地。有意竞买者请于拍卖前一天持有效证件到我公司办理竞买手续。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，登记仅是机动车转让的对抗要件而非生效要件，而交付才是生效要件，转让的动产一旦交付，所有权即转移给受让人。本案中，异议人在拍卖会上以竞价的方式购得涉案车辆，并支付对应价款，该车辆的所有权自荣成市港湾街道办事处向异议人交付车辆时即发生变动，故异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人姜学波名下的鲁KM00**汽车的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 王立民
人民陪审员 王本聪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋 涛
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第610号之三
申请执行人胡兴飞，女，1956年7月3日生，汉族。
被执行人刘娅，女，1979年3月19日生，汉族。
本院在执行胡兴飞与刘娅合同一案。现查明，被执行人刘娅在贵阳市南明区花果园路花果园项目S2区6栋（6）2单元14层8号房屋一套申请人胡兴飞暂时放弃执行执行，现被执行人刘娅无其他可供执行的财产申请执行人胡兴飞同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 朱家林
审判员 徐立涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张如彩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更831号
罪犯曾欢胜（又名曾于谦），男，1995年4月16日出生。汉族，小学。河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2012年11月22日以（2012）潢刑初字第260号刑事判决书，认定被告人曾欢胜犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一二年五月三日起至二〇二一年五月二日止。判决后该犯不服提出上诉，2013年3月6日河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第38号��事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曾欢胜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年2月22日至3月初，罪犯曾欢胜与奚某等人结伙先后在潢川城关等附近抢劫七起，抢劫手机、现金价值1108元。
罪犯曾欢胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，2017年3月被评为监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾欢胜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾欢胜减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一二年五月三日起至二〇二〇年九月二日止。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1524号
原告邹某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告邹某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某某诉称，被告白某某于2014年7月17日向原告借款200000元，约定月利率为1.5%,被告向原告出具了借条，后经原告多次向被告催要借款本金及利息未果，致原告诉至本院。请求1、依法判令被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年7月17日起计息至兑现完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告白某某与其妻子李凤贤于2014年7月17日向原告邹某某借款200000元，约定月利率为1.5%的事实。
被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的证据，来源真实合法，记载明确，且被告白某某经传票传唤未到庭质证，怠于行使质证权利，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年7月17日，被告白某某与其妻子李凤贤向原告邹某某借款200000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。后经原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。另查明，被告白某某与李凤贤系夫妻关系，原告起诉时未对李凤贤主张权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告白某某偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据确凿，故对该项请求予以支持。被告白某某及案外人李凤贤双方任何一人均负有向原告清偿全部债务的义务，原告有权选择起诉。被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十六条、八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某于判决生效后十日内偿还原告邹某某人民币200000元及利息（月利率以1.5%计，从2014年7月17日起计息至兑现完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一七年四月五日
书记员 陈 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2257号
原告：李春贤，女，1973年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦3楼。统一社会信用代码：9151150073585554G。
法定代表人：夏光利，董事长。
委托诉讼代理人：苟迎峰，男，该公司员工。
原告李春贤与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下简称银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春贤、被告银龙投资公司的委托诉讼代理人苟迎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春贤向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元，支付签订协议生效日至2018年3月20日止所欠的经营权收益金88118元（从2013年10月21日起，按年利率20%计算），年收益金利息按年利率20%计算至付清全款为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告银龙投资公司向原告出让商铺经营权，原、被告于2013年12月21日签订了两份《商铺经营权出让协议》(协议编号:A-994、A-997)，原告共计向被告投入预付经营权出让款100000元（A-994、A-997号协议各50000元出让款）。协议签订后，原告多次找被告协商，并将解除协议、退还商铺经营权出让金、支付收益金的书面通知交给了被告，被告拒绝签收通知，也不履行退款义务。被告的行为已构成严重违约，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告银龙投资公司辩称，1.同意解除原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》；2.按照商铺经营权出让协议的第四条载明：满十二个月后，则按公司当时的政策处理，2015年7月9日，我们公司出了公告，对利率是调整为8%来计算收益金，之前按原协议计算收益金，我方愿意从2015年8月1日起才按照8%来计算收益金。3.对诉讼费原、被告各承担一半，对本金和利率按协议计算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告企业登记基本情况表、《商铺经营权出让协议》2份、收款收据2份等证据予以确认并在卷佐证。
对被告提交的2015年7月9日的《通知》，原告称未收到通知，虽知晓年利率降为8%，但不同意降息，因被告已对外公开发布了该《通知》，且该《通知》与前述《商铺经营权出让协议》相互印证，形成了证据链，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月21日，原告李春贤（乙方）与被告银龙投资公司（甲方）分别签订了两份《商铺经营权出让协议》（协议编号分别为：A-994、A-997），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款(A-994、A-997号协议各50000元）；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告李春贤按照约定向被告银龙投资公司现金支付了经营权出让款100000元，并由被告向原告出具了收款收据两份（并加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。
合同签订后,被告共计向原告支付了20000元收益金。此后，被告未再向原告支付收益金及退还出让款，原告遂起诉来院，要求判如所诉。
另查明，1.被告银龙投资公司于2015年7月9日发布《通知》，内容为：对截止同日《商铺经营权出让协议》满一年的，从同日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%；《商铺经营权出让协议》未满一年的，一年期内按原协议约定收益率执行，满一年次日起按年收益率8%执行。2.被告公司自愿从2015年8月1日起调整年收益率为8%。
本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。
现原、被告双方均同意解除双方签订的《商铺经营权出让协议》，故对原告要求解除前述协议的诉请，本院依法予以支持。因原告按约向被告出借了资金，故对原告要求被告返还借款100000元的请求，本院依法予以支持。
对原告请求被告支付从2013年12月21日起，按年利率20%计算至2018年3月20日的利息88118元，及按年利率20%计算至付清全部出让款之日止的利息的诉讼请求，因双方合同约定，签订协议一年后的收益率按公司当时的政策办理，而被告公司通知从2015年7月9日前最后一次收益金结算日起，年收益率统一调整为8%，被告公司自愿从2015年8月1日起调整年收益率为8%，因此，对原告诉请的利息本院分段予以支持：1.2013年12月21日至2015年7月31日的利息核算支持为32219.18元（100000元×年利率20%×÷365天×588天），扣除被告已支付的利息20000元，被告实际应支付该时间段内的利息为12219.18元（32219.18元-20000元）；2.2015年8月1日以后的利息支持为，以借款本金100000元为基数，按年利率8%，从2015年8月1日起计算至付清本金之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、解除原告李春贤与被告宜宾银龙投资集团有限公司于2013年12月21日签订的两份《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-994、A-997）；
二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李春贤借款本金100000元；
三、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春贤2015年7月31日前的借款利息12219.18元；
四、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李春贤2015年8月1日后的借款利息,计算方法：以本金100000元为基数，按年利率8%，从2015年8月1日起计算至付清本金100000元之日止。
如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取计2031元，由原告李春贤负担589元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担1442元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 邹 艳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 何春华
书 记 员 张 戎
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初528号
原告：晏斌武，男，汉族，上高县人。
被告：黄报典，男，汉族，上高县人。
原告晏斌武诉被告黄报典民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏斌武和被告黄报典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏斌武向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金15万元，利息按银行同期贷款利率从2015年3月2日算至还款日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告因做药品销售急需资金周转，向我借款人民币15万元。但被告经营不善，已无力偿还。经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。利息可以按照年利率6%算两年即18000元，其余自愿放弃。
被告黄报典辩称，借款是事实，利息可以算18000元。现在经济困难，可以拿房子抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告黄报典因经营药品销售需要资金，向原告晏斌武借款现金15万元，并向原告出具了一份《借条》：“今借到晏斌武现金人民币：壹拾伍万元整”。但被告一直未向原告归还借款，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告陈述、《借条》等证据予以证明。
本院认为，被告黄报典向原告借款15万元，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。现原告要求被告归还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。虽然《借条》上并未约定利息，但庭审中原、被告均认可利息按18000元计算，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄报典向原告晏斌武归还借款本金150000元，并支付利息18000元。限判决生效后三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，由被告黄报典承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：喻斌婷
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)包执字第01635-1号
申请人合肥同安建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河工业区骆岗街道陆大村，法定代表人：陆在林，机构代码79507713-1。
被执行人安徽海杰建设工程有限公司，住所地合肥市包河花园小区商办楼B31-4楼，法定代表人：张应海，机构代码77114339-2。
本院依据已发生法律效力的（2014）包民一初字第00499号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2014年9月7日前按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠申请执行人本金人民币221828元，诉讼费4412元，执行费3227元，总计229467元及逾期付款利息（以221828元本金为基数，从2013年5月24日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以221828元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽海杰建设工程有限公司在银行的账户上的存款229467元及逾期付款利息（以221828元本金为基数，从2013年5月24日至2014年8月31日止，按年利率12%计算；以221828元本金为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年9月1日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎