四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初3029号
原告：舒志明，男，生于1939年7月24日，住四川省崇州市。
被告：张子元，男，生于1989年11月18日，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人张波，男，生于1978年9月18日，汉族，住四川省崇州市。系张子元之孙。
原告舒志明诉被告张子元委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告舒志明、被告张子元的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼；第二次开庭审理原告舒志明到庭参加了诉讼、被告张子元经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒志明诉称：诉讼请求，判决被告给付原告的误工费77250元、出差的车费和住宿费14380元、出差生活补助费29400元，律师费1600元，共计127630元。事实和理由，1998年11月开始，被告张子元雇请原告找懂法的对其在成都武侯区的房产案件进行申诉；同月30日，被告与原告签订了委托书，并两向原告书面承诺待该房产案件胜诉后，要给付原告的误工、出差及出差费用。之后，原告帮被告找崇州市三江法律服务所刘茂才，刘茂才与原告到成都城致律师事务所、大众律师事务所、天润华邦律师事务所咨询和调查取证，并向成都市武侯区法院、成都市中级人民法院申请再审，因无结果后由3次到北京向最高人民法院申诉，最高人民法院责令四川省高级人民法院处理，在此期间，原告帮被告不停地向最高人民法院责和四川省高级人民法院申诉。2016年3月，原告和朋友找被告核实材料时，被告表示要将这官司打到底。2016年6月，被告告知原告说官司不打了，也未支付原告的劳务费用。
被告张子元辩称：被告委托原告出面找人打官司，原告跑成都和北京，每次的费用被告都已付清给原告，打官司还请了律师。原告到北京帮被告办理上访事宜，还办理了原告所在生产队财务遗留问题的上访事务；在一年多以前，被告就告知原告，这官司没有希望，不用打了。原告的请求已过诉讼时效，不同意再给付原告的误工费、差旅费和出差生活补助费。
原告舒志明为了证明其所主张的事实，向法庭提交了一下证据：
1、1998年11月11日的委托书原件一份、1998年11月30日的承诺书原件一份，2003年9月30日承诺书原件一份，用以证明被告委托原告出面申诉和找人诉讼，被告应当按总收入的30%支付原告的误工费、差旅费和出差生活补助费。
2、1998年11月11日申请人张子元的申请抗诉书复印件一份、1999年9月30日申请人张子元不服成都市中级人民法院裁定的信访材料一份、2000年12月6日申请人张子元的申请再审书复印件一份、2001年4月3日申请人张子元向四川省高级人民法院立案庭的信访书面材料一份、2002年3月28日申请人张子元向四川省高级人民法院立案庭法官的信访书面材料一份、2003年7月8日申请人张子元向成都市中级人民法院的再次申诉书复印件一份、2004年4月21日申请人张子元的再审申诉书复印件一份、2005年5月25日和同年12月12日申请人张子元向四川省高级人民法院的再审申诉书复印件共二份、2006年11月10日申请人张子元的书面信访材料一份、2006年12月20日举报人张子元向四川省纪律检查委员会的举报书复印件一份、2008年11月14日呈中央人大负责领导的再审民事诉讼申请一份、2010年申请人张子元的再审我案法官提倡正义书一份、2011年6月22日的行政诉讼起诉书一份、2012年6月6日申请人张子元向四川省高级人民法院的再审申请原件一份、2013年申请人张子元向人大常委会张某某和办公室负责人的申诉书复印件一份等证据用以证明其受被告委托后多次到成都和北京申诉或上访。
3、2013年4月16日从成都到北京西的火车票一张、2013年4月21日从北京西到成都的火车票一张，证明其到北京上访每次来回需要的时间7天及车费504元。
4、2001年4月16日精诚律师事务所的收条复印件一份，证明其已交律师费1000元。
5、中华人民共和国最高人民法院给四川省高级人民法院的函及交中华人民共和国最高人民法院的授权委托书复印件各一份，四川省高级人民法院给张子元的回复函复印件一份、成都市房产登记通告复印件一份，用以证明原告为被告申诉和信访取得的效果。
6、有原告签名的张子元与四川天润华邦律师事务所的委托书原件一份，用以证明原告帮被告找律师诉讼。
7、邮政特快专递两份用以因递交信访材料证明已支付邮寄费48元。
被告认可原告受其委托到成都、北京申诉、信访、上访，但对原告提出的误工时间、差旅费用、出差生活费的数额有异议。
本院对上述证据分析认定后认为:原告提交的证据中没有提交住宿费用票据和汽车费用票据，其证据不能证明其到成都的误工时间，但原告实际付出的劳动时间确实存在，根据其到成都中级人民法院和四川省级部门上访所提交的14份材料，酌情认定每次到成都来回2天，每次在成都住宿一天，综上认定从1998年以来原告到成都市主城区因上访、申诉的误工时间酌情认定为28天，住宿14天。
综上以上证据和原、被告当庭陈述认定事实如下：1998年11月11日，原告与被告等人签订的委托书；1998年11月30日，被告向原告书面承诺“舒亲家：关于我的房产官司一案，因你经常为我跑，今我意见此官司结案后的所得除你的差旅开支外，我们两亲家各得二分之一，说话算话，以此为凭。张子元。1998年11月30日”。2001年4月16日，精诚律师事务所支付律师费用1000元。2003年9月30日，被告再次承诺愿意官司所得总收入的30%作为报酬。从原被告签订委托书以后，原告受被告委托到成都主城区信访和上访，并递交信访材料14次，付出劳动的时间为28天，住宿14天。1998年至2013年底，原告3次北京上访，每次7天，其中需要住宿5天，每次来回支出车费504元；因到北京上访除帮被告办理上访、信访事宜外，还办理其生产队集体财务账目的上访、信访事宜；该期间费用应折半计算。原告两次通过邮政特快专递信访支付邮寄费48元，被告帮原告还借款5000元的方式已支付原告5000元。2015年，被告告知原告，被告的该房产官司不需要原告继续申诉和信访，提出解除委托合同。在本案开庭审理过程中，原告自愿放弃其与被告委托合同约定“此官司结案后的所得除差旅开支外，原被告各得二分之一”的权利，仅要求被告支付其误工费、差旅费、出差生活补助费。
本院认为，原告本身没有法律服务资质，不能调取证据，为达到合同目的采用长期信访、上访行为，却在与被告签订委托合同中约定按该案件所获利益的50%收取法律服务费用，该约定明显超过国家法律法规所规定的收费标准，超过的部分应当无效。除差旅费、出差生活补助费和误工费用外，原告明确放弃分享原被告委托合同约定的该房产官司结案后被告从该案中所得的二分之一的权益，因当事人可以自愿处分其民事权利，故原告放弃相关权利，本院予以认可；原告虽然年满60周岁，但原告实际付出了劳动时间，原告的劳务报酬，被告应当支付；原告每天的劳务报酬，因除其递交信访申诉材料外还书写一些材料，故原告每天的劳务报酬按2015年的四川省城镇职工平均工资138.26元/天计算。原告已实际支付了车费、住宿费，对原告已实际支持和产生的费用，被告应予以支付；原告提出其住宿费按40元/天计算相对合理，本院予以支持；原告主张从崇州到成都主城区的来回一次车费（包括主城区内公交车费）32元，基本符合实际情况，本院予以支持。原告到成都、北京帮被告办事，支出的生活费比在家中稍高，出差生活补助费按30元/天计算，相对合理，本院予以支持。原告的支出本院酌情认定如下：原告的劳务费138.26元/天=5323.01元，生活补助费30天×（28天+10.5天）=1155元，住宿费（14天+7.5天）×40元/天=860元，崇州到成都主城区的车费14次×32元/次=448元，崇州到北京车费3次×504元/次÷2=756元，上述费用共计9590.01元，被告应当支付原告；被告已支付的5000元，应当予以扣除，被告还应支付原告4590.01元。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十条款、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条的规定，判决如下：
被告张子元在本判决生效之日起十日内支付原告舒志明各种费用共计4590.01元。
案件受理费1360元，由原告舒志明负担680元，被告张子元负担680（原告已预交，在判决生效之日起十日内给付原告舒志明）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审
审判员 谢奎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 季爽