江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)景刑一初字第3号
公诉机关江西省景德镇市人民检察院。
被告人周海庆，绰号“阿峰”，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省浮梁县。家住浮梁县。2011年因犯抢劫罪被浮梁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2011年7月因保外就医从饶州监狱转入景德镇监狱，2014年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为监视居住。现在家。
指定辩护人吴景文、章雯，江西京天律师事务所律师。
被告人吴金辉，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县长运公司售票员，户籍所在地为江西省鄱阳县。2014年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被景德镇市人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
辩护人罗之煌，江西京天律师事务所律师。
被告人臧斌，男，1977年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省浮梁县，家住浮梁县。2014年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被景德镇市人民检察院批准逮捕，次日由景德镇市公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
江西省景德镇市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人周海庆犯贩卖毒品罪，被告人吴金辉犯运输毒品罪，被告人藏斌犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，景德镇市人民检察院以景检公诉刑追诉（2015）7号起诉书追加指控被告人吴金辉运输毒品罪的犯罪事实，于2015年9月30日向本院提起公诉，以景检公诉刑追诉（2016）1号起诉书追加指控被告人吴金辉犯运输毒品罪的犯罪事实，于2016年5月4日向本院提起公诉，以景检公诉刑追诉（2016）2号起诉书追加指控被告人周海庆犯贩卖毒品罪的犯罪事实，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市人民检察院指派检察员袁向民出庭支持公诉，被告人周海庆及其指定辩护人吴景文、被告人吴金辉及其辩护人罗之煌、被告人臧斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市人民检察院指控：
1、2013年8月初，被告人周海庆在本市天亿宾馆二楼处三次卖给吸毒人员万某1甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克，共计1.2克，共收取毒资1200元。2013年8月20日凌晨，公安人员在本市天亿宾馆将准备与吸毒人员万某1交易毒品的被告人周海庆抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.6783克。
2、2014年3月，被告人周海庆在其租住的本市筲箕坞出租屋内贩卖甲基苯丙胺100克给余某，余某欠毒资12000元；同年4月下旬，被告人周海庆在其租住的本市筲箕坞出租屋内贩卖甲基苯丙胺20克给余某，余通过银行汇款的方式支付周海庆毒资10000元；同年4月下旬，被告人周海庆在本市浙江路丽致宾馆606房，以每粒40元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）150粒，共计13.5克给余某，余支付毒资人民币3000元，另欠毒资人民币3000元。
3、2014年5月1日晚，被告人周海庆在本市广场北路江南之星宾馆卖给“蛇皮”甲基苯丙胺片剂10粒，收取毒资2000元，尔后指使被告人臧斌到本市筲箕坞出租屋内将甲基苯丙胺10克，交给了“蛇皮”。
4、被告人吴金辉在上饶市鄱阳某公司工作，系珠海至油墩街长途汽车押运员。2013年8月份左右，与黄某相识。2013年11月份，黄某将甲基苯丙胺1000克、甲基苯丙胺片剂700粒交与被告人吴金辉，由吴将毒品从珠海带至上饶鄱阳，在鄱阳县油墩街长途汽车站，吴金辉将毒品交给周海庆后，由周海庆和余某将毒品带回本市。
5、2013年12月份，黄某将甲基苯丙胺1990.5279克、甲基苯丙胺片剂276.5969克毒品用月饼盒子装好并用布袋包好后交与被告人吴金辉带回鄱阳油墩街。吴金辉将毒品带回油墩街后在老车站旁边将毒品交给前来取毒品的周某，吴金辉获利1000元。
6、2014年5月1日凌晨4时许，黄某打电话给吴金辉，要吴从深圳带毒品到上饶市鄱阳县油墩街。尔后一个陌生男人将用红色塑料袋包好放在酒盒子里的毒品交给了吴金辉，吴将毒品带到鄱阳油墩街后，给接货人打了电话，告诉接货人到油墩街湖滨加油站门口等。同年5月2日早晨7时左右，吴金辉骑一辆红色电瓶车将毒品送到约定地点，见被告人臧斌和周海庆驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××黑色别克轿车停在路边，遂过去将毒品交给周海庆，在收取周海庆1000元时，被公安人员抓获。当场缴获甲基苯丙胺498克、甲基苯丙胺片剂179克。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：被告人周海庆、吴金辉、臧斌的供述、扣押物品清单、证人证言、毒品鉴定报告、刑事判决书以及扣押的手机等相关物证
公诉机关认为，被告人周海庆多次贩卖毒品甲基苯丙胺1629.8783克、甲基苯丙胺片剂201.545克及700粒，其行为构成贩卖毒品罪，且系累犯；被告人吴金辉帮助他人运输毒品，其中甲基苯丙胺3488.5279克、甲基苯丙胺片剂455.5969克及700粒，其行为构成运输毒品罪；被告人臧斌帮助他人贩卖、运输毒品，其中甲基苯丙胺508克、甲基苯丙胺片剂179克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。
被告人周海庆在2015年3月23日的庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，在同年11月18日的庭审中提出，起诉书指控其2013年11月份从黄某处购买1000克甲基苯丙胺和700粒甲基苯丙胺片剂不属实。其虽然向黄某购买的是毒品，但其从吴金辉处收到的物品不是毒品而是冰糖。其辩护人认为：1、起诉书指控周海庆贩卖毒品给万某1、余某，事实不清、证据不足，且周海庆有吸毒史，其贩卖毒品的数量中应扣除其吸食的量。2、公诉机关指控周海庆贩卖毒品1000克、甲基苯丙胺片剂700粒，没有证据证明周海庆收到的包裹系毒品，且数量也无证据证实，依法不能认定；3、周海庆认罪态度好，当庭认罪，且其贩卖的毒品多数被公安机关查获，未流入市场，社会危害性较小，请求法院对周海庆从轻处罚。
被告人吴金辉在第一次庭审中对起诉书指控其2013年12月份和2014年5月1日两次运输毒品的犯罪事实没有提出异议，但是在第二次庭审中对追加起诉决定书指控的其于2013年11月、12月两次从珠海运输毒品至江西省鄱阳县油墩街的犯罪事实予以否认，称其对黄某托运的物品不知是毒品。其辩护人提出，被告人吴金辉是否明知其运输的包裹中有毒品，只有被告人吴金辉的供述，没有其他的证据印证，公诉机关对吴金辉的指控不能成立。
被告人臧斌辩解称：1、2014年5月1日周海庆叫其将一物品转交给一个外号叫“蛇皮”的人，其不知道是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪。2、案发时即2015年5月2日周海庆未告知其开车去鄱阳油墩街是去交易毒品，其主观也没有贩卖、运输毒品的故意，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。
经审理查明：
（一）2013年8月初，被告人周海庆在本市天亿宾馆三次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员万某1共计1.2克，周海庆收取了毒资。2013年8月20日凌晨，公安人员在本市天亿宾馆将准备与吸毒人员万某1交易毒品的被告人周海庆抓获，当场缴获毒品甲基苯丙胺0.5740克、甲基苯丙胺片剂0.1043克。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人万某1证言证实，其外号叫“文明”，其手机号码是158××××6196，因在本市天亿宾馆找周海庆买毒品被公安机关抓获。其一共找周海庆买过三次毒品。第一次是二十天前的一个晚上（2013年7月底）打了周海庆158××××5752的手机，要买200元的毒品。周海庆答应了，并约其到本市天亿宾馆交易。其赶到天亿宾馆二楼，周海庆出来交给其一小包用透明塑料袋包装的冰毒，里面有一点红色的麻果，其给了周海庆200块钱。第二次是15天前（2013年8月初）其用手机联系周海庆要买200元毒品，还是在天亿宾馆的二楼交易的。第三次是14天（2013年8月初）前的晚上，其打周海庆的电话要买200元的冰毒，周答应了，仍是在天亿宾馆二楼交易的。
2、公安机关制作的现场检测报告书，证实被告人周海庆经甲基苯丙胺类快速检测，呈阳性。
3、公安机关制作的扣押物品清单以及现场称重笔录、照片，证实公安机关在被告人周海庆身上查获疑似白色结晶状的甲基苯丙胺和半粒红色甲基苯丙胺片剂混装2小包、疑似白色结晶状的甲基苯丙胺一小包，作案工具KEBAO牌黑色直板手机1部，予以扣押，疑似毒品当场称重的重量为1.1克。
4、公安机关制作的《物证检验报告》证实，2013年8月20日住在本市天亿宾馆的周海庆处查获的毒品三小袋，检出甲基苯丙胺成份，其中甲基苯丙胺片剂0.1043克、甲基苯丙胺0.5740克。
5、公安机关制作的辨认笔录，证实买毒人万某1混杂辨认出在本市天亿宾馆向其提供毒品的人系被告人周海庆；被告人周海庆在公安人员组织的混杂辨认中多次向其购买毒品在天亿宾馆交易的买毒人“文明”，系万某1。
6、被告人周海庆供述证实，其外号叫“阿峰”，其使用的手机号码是158××××5752。第一次是20天前（2013年7月底），万某1打电话给其要买毒品，其将万某1约到本市天亿宾馆的二楼电梯门口，给了万某1半粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺，其收取毒资200元。第二次是15天前（2013年8月初）万某1打电话给其要买毒品，其同样约他到天亿宾馆二楼电梯门口交易，见面后其给了万某1半粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺，其收取毒资200元。第三次是10多天（2013年8月上旬）万某1打电话给其要买毒品，其月万某1到天亿宾馆二楼交易。见面后其给了万某1半粒甲基苯丙胺片剂和0.4克甲基苯丙胺，其收取毒资200元。今天（2013年8月20日）凌晨12时左右，万某1打电话说要买200块钱的毒品，其约好到天亿宾馆交易，半个小时后，万某1说他到了，其把准备好的一小袋好的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂拿在手里，准备去和万某1到二楼与万某1交易时被公安人员抓获。受伤的毒品被缴获，还在其住的天亿宾馆313房间里的电脑桌上查获了两小袋甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。
（二）2014年3月，被告人周海庆在其租住的本市筲箕坞出租屋内贩卖甲基苯丙胺100克给余某，余某欠毒资12000元；同年4月下旬，被告人周海庆在其租住的本市筲箕坞出租屋内贩卖甲基苯丙胺20克给余某，余通过银行汇款的方式支付周海庆毒资10000元；同年4月下旬，被告人周海庆在本市浙江路丽致宾馆606房，以每粒40元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂150粒给余某，余支付毒资人民币3000元，另欠毒资人民币3000元。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人余某证言证实，一个多月前（2014年3月左右）其用手机打了周海庆的电话联系买毒品的事情。后来在周海庆租住的本市筲箕坞出租屋内交易了100克甲基苯丙胺，当时他给了其一个装了甲基苯丙胺的透明自封口塑料袋，每克按120元计算，一共是12000元毒资，因其当时没有钱，所以毒资就先欠着。上个月的中旬（2014年4月）其在周海庆在本市筲箕坞出租屋内交易了20克甲基苯丙胺，甲基苯丙胺是用透明自封口塑料袋装的，交易当时其没有付钱，过了几天周海庆向其要现金，于是其就用无卡存款的方式在本市新德园农行汇了1万元人民币到周海庆发给其的农行银行卡上，20克甲基苯丙胺只要2千块钱，其他的钱是还周海庆的毒资。前两天的（同年4月下旬）的一天晚上，其打电话找周海庆买毒品，就来到约好本市浙江路丽致风尚酒店606房间，与周海庆交易量150粒甲基苯丙胺片剂（约13.5克），毒品是用套烟盒的透明塑料纸包着的，甲基苯丙胺片剂每粒40元，共计6000元，其给了周海庆3000块钱，还欠周海庆毒资3000元。
2、被告人周海庆供述证实，从2013年5月份起，余某就向其多次买过毒品。印象较深的有三次。2014年4月30日晚上七点左右，其在本市浙江路丽致风尚宾馆606房时，余某打其电话要红色的甲基苯丙胺片剂，其就将余某约到其住的房间里，其卖给余某150粒甲基苯丙胺片剂，由于当时没有自封口的塑料袋，其就用香烟盒表面的那一层塑料纸把毒品装起来交给了余某，当时甲基苯丙胺片剂是每粒40元，余某应付毒资6000元，但他只付了3000元便离开了，还欠其毒资3000元。第二次是半个月前（2014年4月中旬）的一天晚上，其当时住在本市筲箕坞的出租屋里，余某打起电话说要毒品，其就把余某约到了其住的出租屋，其从包里拿出4袋共20克用透明塑料自封袋装的甲基苯丙胺直接给了余某，当时余某没有付钱，过了几天其因为要用钱，就打电话向余某要钱，并发了一个农行的卡号给他。当晚，他就将1万元钱汇到了其农行的卡上了。第三次是一个月以前（2014年3月份）的一天晚上，其当时在本市筲箕坞的出租屋里的家里，余某打起电话说要100克甲基苯丙胺，其就把余某约到了其住的出租屋，其从包里拿出一大袋用透明塑料自封袋装的甲基苯丙胺用电子秤称了两袋50克甲基苯丙胺给他，甲基苯丙胺每克120元，一共12000元，但余某说没有钱，先欠着，其也同意了。
3、被告人臧斌供述证实，2014年3月份左右其看见余某找周海庆买毒品，开始只看见周海庆拿过几次东西给余某，具体什么其不清楚，后来有2次看见周海庆把用白色塑料袋装的甲基苯丙胺给余某。其也是这时才知道周海庆贩毒。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。
（三）2014年5月1日晚，被告人周海庆在本市广场北路江南之星宾馆卖给“蛇皮”甲基苯丙胺片剂10粒，收取毒资2000元，尔后指使被告人臧斌到本市筲箕坞出租屋内将甲基苯丙胺10克，交给了“蛇皮”。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人周海庆供述证实，臧斌系其同乡、同学，关系不错。2014年5月1日晚，臧斌说没有地方住，于是其就把其住的本市筲箕坞出租屋的钥匙给了臧斌让他去出租屋过夜。5月2日凌晨，“蛇皮”打电话找其买10克甲基苯丙胺和10粒甲基苯丙胺片剂，其就约了“蛇皮”到本市江南之星宾馆见面，后来其发现身上未带毒品，于是就先收了“蛇皮”2000元，叫他去其住的筲箕坞祥和大药房旁边等，尔后其打电话给臧斌，告诉他筲箕坞出租屋客厅的沙发底下纸质的鞋盒里有3包毒品，叫他拿2包到楼下，有人开车在等。过了半小时后，其联系臧斌，得知毒品已经交给“蛇皮”了。
2、被告人臧斌供述证实，其和周海庆是同学，今年（2014年）联系较多。2014年5月1日晚上，其在宾馆开不到房，周海庆就把他家里的钥匙交给其，让其到他租住的本市筲箕坞的出租屋里去睡。2日凌晨，其尚未到出租屋，周海庆打其电话让其马上回去，其赶回出租屋，看见楼下有个人在等，其4月初的一个晚上看见过那个人找周海庆拿东西。周海庆叫其到出租屋房间的沙发底下拿个盒子，盒子里面有一个铁盒，铁盒里有2包东西让其把两包东西交给在楼下等的那个人。其按照周海庆说的把2包甲基苯丙胺拿给了那个人，其就去睡觉了。其帮周海庆送的是甲基苯丙胺。虽然周海庆打电话叫其从他家里拿东西送给别人并没有说是什么，但其心里知道应该是毒品，其回周海庆家那里拿了东西，才发现果然是毒品甲基苯丙胺。其是因为经常帮周海庆开车，才知道很多人找他是买毒品。其帮周海庆开车没什么好处，但周海庆会买烟给其抽，一起吃吃饭。
3、公安机关制作的现场检测报告书，证实被告人臧斌经甲基苯丙胺类快速检测，呈阳性。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。
（四）被告人吴金辉在上饶市鄱阳某公司工作，系珠海至油墩街长途汽车押运员。2013年8月份左右，与黄某相识。2013年11月份，黄某将甲基苯丙胺1000克、甲基苯丙胺片剂700粒交与被告人吴金辉，由吴将毒品从珠海带至上饶鄱阳，在鄱阳县油墩街长途汽车站，吴金辉将毒品交给周海庆后，由周海庆和余某将毒品带回本市。2013年12月份，黄某将一包毒品用月饼盒子装好并用布袋包好后交与被告人吴金辉带回鄱阳油墩街。吴金辉将毒品带回油墩街后在老车站旁边将毒品交给前来取毒品的周某，在周某将毒品带回景德镇市途中，被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺1990.5729克、甲基苯丙胺片剂276.5696克。2014年5月1日凌晨4时许，黄某打电话给吴金辉，要吴从深圳带毒品到上饶市鄱阳县油墩街。尔后一个陌生男人将用红色塑料袋包好放在酒盒子里的毒品交给了吴金辉，吴将毒品带到鄱阳油墩街后，给接货人打了电话，告诉接货人到油墩街湖滨加油站门口等。同年5月2日早晨7时左右，吴金辉骑一辆红色电瓶车将毒品送到约定地点，见被告人臧斌和周海庆驾驶一辆车牌号为赣Ｅ×××××黑色别克轿车停在路边，遂过去将毒品交给周海庆，在收取周海庆1000元时，被公安人员抓获。当场缴获甲基苯丙胺498克、甲基苯丙胺片剂179克。
上述事实，有以下证据证实：
1、公安机关制作的扣押物品清单以及现场指认照片，证实公安机关于2014年5月2日在被告人周海庆从深圳珠海运输至江西省鄱阳县油墩街交给被告人周海庆并从周海庆身上查获疑似白色结晶状的甲基苯丙胺一袋，重509.9克、疑似甲基苯丙胺片剂1大包，重209.3克；作案工具金立手机1部、卡号为62×××15的农业银行卡一张，予以扣押。在被告人臧斌身上查获白色OPPO手机1部、被告人吴金辉身上查获黑色COOLPAD手机，均扣押。
2、公安机关出具的收缴毒品登记表，证实被告人2014年5月2日从周海庆处缴获的毒品已由景德镇市公安局禁毒支队收缴。收缴甲基苯丙胺553.9825克、甲基苯丙胺片剂186.9981克。
3、公安机关制作的《物证检验报告》证实，2014年5月2日景德镇市公安局禁毒支队在江西省鄱阳县抓获周海庆并从周海庆处查获的一大包疑似甲基苯丙胺中检出甲基苯丙胺成份，净重498克，甲基苯丙胺含量为72.14%，从周海庆处查获的一大包疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成份，净重179克，甲基苯丙胺含量为14.03%。
4、公安机关制作的公（赣）鉴（化）字【2013】1578号《毒品检验鉴定报告》，证实2013年12月24日，公安人员在江西省浮梁县洪源镇鸣山新村村口，将运输毒品的周某抓获，从其身上查获的2代透明塑料袋包装的白色结晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为994.9995克和987.2536克，甲基苯丙胺含量分别为68.09%和69.68%；15小袋蓝色自封口塑料袋包装的红色丸状物检出甲基苯丙胺成份及咖啡因成分，净重276.3858，甲基苯丙胺含量17.99%；锡箔纸包装绿色结晶检出甲基苯丙胺成份，净重7.7850克，甲基苯丙胺含量57.43%；1小袋透明塑料袋包装的白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，净重0.5348克；透明塑料袋包装的2粒红色丸状物中检出甲基苯丙胺成份和咖啡因成分，净重0.1838克。
5、公安机关制作的辨认笔录，证实被告人周海庆辨认出吴金辉系在江西省鄱阳县油墩街与其交易毒品的人，周某系其在公安机关供述中交代的黄某的小舅子；被告人吴金辉辨认出在2014年5月2日坐黑色小汽车与其交易毒品的人，即被告人周海庆；被告人臧斌系2014年5月2日驾驶黑色小汽车与吴金辉交易毒品的人；被告人臧斌辨认出被告人吴金辉系在江西省鄱阳县油墩街与其周海庆交易毒品的人。
6、公安机关出具的常住人口详细信息，证实被告人周海庆系江西浮梁县人，出生于1976年12月19日。被告人臧斌系江西省浮梁县人，出生于1977年10月16日、被告人吴金辉系江西省鄱阳县人，出生于1965年10月5日。
7、江西省浮梁县人民法院（2010）浮刑初字第92号刑事判决书以及江西省景德镇监狱执行科释放证明，证实被告人周海庆2010年8月30日因犯抢劫罪，被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，刑期从2010年6月19日起至2014年6月18日止，曾于2011年7月因保外就医从饶州监狱转至江西省景德镇市监狱。
8、江西省景德镇市中级人民法院（2014）景刑一初字第14号刑事判决书以及江西省高级人民法院（2015）赣刑三终字第4号刑事裁定书，证实同案人周某因运输甲基苯丙胺1990.0381克、甲基苯丙胺片剂276.3858克，构成运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行。
9、被告人周海庆供述证实，2013年11月份，其叫余某开车陪其一起去鄱阳拿毒品。当时其未告诉余某去干什么。当时余某开了一辆从租车行租来的黑色别克轿车，带着其从本市的景西高速路口上了高速，一直开到鄱阳油墩街的长途客运站，其叫余某在车里等，其自己去客运站里面，边走边打吴金辉138××××6369电话，见面后，吴金辉把毒品交给其。毒品使用纸盒装的，外面一层是红色的塑料袋，最外面一层是白色的袋子。其接过东西回到车里就和余某一起返回景德镇了。这次其一共买了1000克甲基苯丙胺、700粒甲基苯丙胺片剂。其是从“小木”（即黄某）那里买的毒品，其只要打钱给黄某，黄就会让珠海到油墩街的客运车帮其（将毒品）带过来。2014年4月20号左右，其和黄某联系购买89000元的毒品，其中500克甲基苯丙胺，每克70元，共3万5千元，甲基苯丙胺片剂1800粒，每粒30元，共5万4千元，两种毒品一共8万9千元。毒资其在前期已经付了3万元，余款等其将毒品卖掉再付清。同年5月2日凌晨，黄某告诉其“货”已经通过人带到了鄱阳县的油墩街。于是其叫臧斌和其一起去接货。原本约好是7点多到油墩街，由于其睡过了头，和臧斌8点多才到油墩街。其按照黄某的指示，在高速路口右边的加油站旁和送毒品来的吴金辉接上头，当时吴金辉骑了一辆红色的电动车来和其交易。吴金辉给了其一个红色塑料袋装的酒盒子（里面装有毒品），其按约定给了吴金辉1千元的好处费。交易完成后，公安人员从过来挡住他们并抓住了吴金辉。臧斌就强行开车往国道上跑，其不想连累臧斌，就让他下车跑了，其自己开车继续往景德镇方向开。在跑的时候将毒品连带盒子扔到了路边的田里，在经过一个村庄的时候，为避让对面来的摩托车，其驾驶的车翻到了田里。被抓获后，其带公安人员找到被其扔进水田的毒品。经称量甲基苯丙胺重500克，甲基苯丙胺片剂中200多克，有1800粒。其总共向黄某购买过2次毒品。其买的毒品，小部分自己吸食，大部分都是余某买走了。具体买了多少次，记不清了。
10、被告人臧斌供述证实，今天（2014年5月2日）7点钟左右，周海庆打其电话叫其开车去鄱阳油墩街，车是周海庆的。其上了从景德镇市到鄱阳县的高速才开始驾驶的。到了鄱阳县油墩街出口下高速，周海庆接到信息，便叫其下高速后在右手边的第一个加油站停车，周海庆下车打了一个电话，其听到的内容是询问那个人到了没有。然后其和周海庆坐在车上等。过了20多分钟，有一个中年男子骑了一辆电瓶车来到副驾驶那边，拿了一个红色的塑料袋里面包了一个纸盒子的东西给周海庆，周海庆把塑料袋放在副驾驶座位下面，再把手中的一叠钱给了那中年男子，然后周海庆叫其赶快开车走，这时其看到有辆白色的小车顶过来了，其就赶紧开车跑，开车时周海庆说可能被举报了。过了油墩街上高速的分叉口，周海庆叫其下车，其就坐班车回景德镇了。其在中巴车上看见周海庆的车出事了，于是，其通过别人找到余某的电话并打电话给余某告诉他周海庆被“堵”了，但余某的电话没人接，后其通过短信的方式，告诉了余某。其中午11点到了浮梁县洪源镇时，被公安人员抓获。其和周海庆是同学，在一起的时候打打牌，其帮周海庆开开车。其看到过有人找周海庆买东西（毒品），知道周海庆贩毒。其帮周海庆开车是因为自己用车也方便，和周海庆的关系好。
11、被告人吴金辉供述证实，其在江西省鄱阳县长运公司工作。一直使用138××××6369的电话。2013年8、9月份因黄某坐其鄱阳油墩街至珠海的班车而认识他的。后来，黄某让其带些东西回老家，其告诉黄不能带危险品，后来黄某一直找其，并说是些小东西，其就帮黄某带了一次，没有收钱。因为黄某神神秘秘，所以其知道是毒品。黄某说每次带货给其人民币1000元。其一共帮黄某带了3次毒品。
第一次是在2013年9、10月份黄某打其电话问清楚其去珠海的行程后，过了一、二天，黄某得知其到了珠海后约其吃饭，尔后黄某将用透明胶带包裹的方形纸包交给其，要其带回鄱阳油墩街。其当时碍于老乡情面，就将东西带回了油墩街。第二天早上8点左右，黄某打其电话询问其是否到达，并叫其到宾馆开个房间。于是其就在鄱阳油墩街镇湖滨乡富豪宾馆开了一间钟点房，也没用身份证登记，把东西放到枕头底下，出来把门虚掩着，没锁门就走了，之后其把地址和房号打电话告诉了黄某。
第二次是2013年11月份，黄某给了其一个白色袋子里面装着一个用红色塑料袋包的盒子并给其1000块钱，叫其带到鄱阳油墩街交给一个人并给了那人的电话号码。其坐班车到油墩街长途汽车站停车场后打了那人的电话，来交易的人当时不认识，现在知道了，就是2014年5月2日与其交易毒品并给其1000块钱的人。那次交易其未下车，好像是从车窗交个那个人的，那人在车下接。拿到东西后那人就走了。
第三次是在大概12月分左右，也是黄某打电话，叫人把东西准备好（东西是用布袋包着的月饼盒子），由其带回鄱阳油墩街，在油墩街的老汽车站旁边交易的，其收了1000块钱。与其接头的人长什么样记不清了。
最后一次是被抓获那一次。2014年4月30日，正好其当班，黄某上午给其打电话询问其何时到珠海，第二天即5月1日凌晨1时，黄某打电话给其，得知其会在凌晨4时到达珠海，尔后就告诉其会有个男子在珠海上冲客运站外面的轻轨桥下的一辆黑色小车里等其。其到达车站，等乘客下完车后，其出车站看到一个人在路边向其招手，其走过去，那人把一个红色塑料袋装的包裹交给其，其收下后回到车上，当日9时，班车从珠海出发返回鄱阳油墩街。第二天6点到达油墩街，其回家后，接货人拨打了其电话，但其未接到，后来黄某打了其电话，说接货人在湖滨加油站旁等，叫其送货过去。于是，其骑了一辆红色的电瓶车赶到湖滨加油站，看到一辆黑色的小轿车停在路旁，其走过去，把一个红色的塑料袋装的包裹交给坐副驾驶的男子，那男子给了其一叠百元钞，其还没来得及数，就被公安人员抓获。
其第一次帮黄某带东西是没有收钱的。后来熟悉了以后，黄某就说每次带货就给其1000元人民币。这时其清楚黄某托带的东西是毒品。因为一般的货物不可能要付这么多钱。
138××××6369这个号码在2010年之前就购买了，是在波阳油墩街上的移动营业网点用自己的身份证注册购买的，号码一直是其自己使用。
12、证人余某证言证实，2013年11月份，周海庆打电话叫其开车一起去鄱阳县油墩街，当时其怀疑他可能是去取毒品，但没有问。然后其和周海庆在本市第一人民医院碰头，由其驾车和周海庆一起从景西高速路口上高速，到达油墩街的长途客运站后，周海庆叫其把车停在客车站门口对面的路边，自己下车往客运站里走，大概5分钟，周海庆就回到车上，他把拿来的袋子（袋子外面是白色、里面是红色的塑料袋）放在脚下，这时，其确定真是来拿毒品的。之后其和周海庆就开车返回本市了。其和周海庆是老乡，其记不清在周海庆那里买过多少次毒品、欠了周海庆多少毒资，估计现在还欠2、3万元的毒资。
13、证人周某供述证实，2013年12月底，其姐夫黄某让其去鄱阳油墩街取个包裹。于是其第二天上午就开车来到油墩街，这时有一个138××××6369的电话打其手机问到了没有，又过了几分钟，还是这个电话号码打其手机，叫其在告诉路口等，然后其开车到了油墩街的高速路口，过了几分钟138××××6369的男人又打电话告诉其在马上下高速了，之后其看到珠海的班车来了，停在路边，其走过去在车门处接到一个中年男子给的酱色布袋，然后那人随班车走了。其把布袋放在自己车的后座，然后从国道返回景德镇市，途中被公安机关抓获。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，且能够相互印证，本院予以确认。
关于被告人周海庆及其辩护人提出，起诉书指控周海庆2013年11月份从黄某处购买1000克甲基苯丙胺和700粒甲基苯丙胺片剂不属实，周海庆虽然向黄某购买的是毒品，但其从吴金辉处收到的物品不是毒品是冰糖的意见。经查，被告人周海庆于2013年11月份欲向黄某购买1000克甲基苯丙胺和700粒甲基苯丙胺片剂，有周海庆在公安机关的多份供述均明确表示其从吴金辉处拿到的是甲基苯丙胺，且证人余某对周海庆取得物品的大小、包装上也予以印证，并明确了周海庆取得的是毒品。因此，周海庆提出的2013年11月份在波阳油墩街从吴金辉处取得的包裹是冰糖而非公诉机关指控的甲基苯丙胺的辩解意见没有证据证实，其在法庭上的翻供没有正当理由，不予采纳。
关于被告人周海庆及其辩护人提出，起诉书指控周海庆贩卖毒品给万某1、余某，事实不清、证据不足，应不予认定的意见。经查，起诉书指控被告人周海庆贩卖毒品给万某1、余某，有被告人周海庆的供述和证人万某1、余某的供述予以证实，周海庆供述的毒品交易对象、交易地点、毒品的数量，与证人万某1、余某证言相吻合，可以认定被告人周海庆贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给万某1和余某的犯罪事实。被告人周海庆及其辩护人的意见不予支持。
关于被告人吴金辉的辩护人提出，被告人吴金辉对黄某托运的包裹有毒品主观上不明知，吴金辉不构成运输毒品罪的意见。经查，被告人吴金辉对黄某托运的物品系毒品在公安机关的供述较为稳定，而且对黄某托运毒品的经过以及其内心对托运物品系毒品的判定，作了符合常理的供述，不仅吴金辉被公安机关抓获时当场查获了毒品，而且其在公安机关供述的关于和被告人周海庆、证人周某交接毒品的经过，与被告人周海庆、证人余某、周某的供述相吻合，因此辩护人提出被告人吴金辉对黄某托运的包裹藏有毒品并不知情，吴金辉不构成运输毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持。
关于被告人吴金辉提出，起诉书指控其2014年5月1日利用工作之便将毒品甲基苯丙胺498克和甲基苯丙胺片剂179克从珠海带至上饶鄱阳油墩街属实，但指控其2014年11月和12月份帮黄某运输毒品均不属实的意见。经查，被告人周海庆、吴金辉、同案人余某在侦查阶段的供述证实黄某于2013年11月份将毒品甲基苯丙胺1000克，甲基苯丙胺片剂700粒交由吴金辉从珠海市运输至鄱阳县，再由吴金辉转交给周海庆。被告人周海庆、吴金辉、同案犯周某的供述证实2013年12月24日黄某将甲基苯丙胺1990.5729克、甲基苯丙胺片剂276.5696克交给吴金辉从珠海市运输至鄱阳县，再由吴金辉交给周某。吴金辉运输毒品的事实还有辨认笔录、刑事判决书、毒品检验鉴定报告等证据予以印证，足以认定。因此，吴金辉于2013年11月份运输甲基苯丙胺1000克、甲基苯丙胺片剂700粒，2013年12月份，运输甲基苯丙胺1990.5729克、甲基苯丙胺片剂276.5696克的事实应予认定。被告人吴金辉的意见不予支持。
关于被告人臧斌辩提出，2014年5月1日周海庆叫其将一物品转交给一个外号叫“蛇皮”的人，其不知道是毒品，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，被告人周海庆、臧斌在侦查阶段的有罪供述，均证实藏斌对送毒品给“蛇皮”是明知的，藏斌在庭审时翻供未提供任何理由。因此，对被告人臧斌帮周海庆贩卖毒品甲基苯丙胺10克给“蛇皮”的事实应予认定。被告人臧斌的意见不予支持。
关于被告人臧斌提出，案发时即2015年5月2日周海庆未告知其开车去鄱阳油墩街是去交易毒品，其主观也没有贩卖、运输毒品的故意，其行为不构成贩卖、运输毒品罪意见。经查，被告人臧斌与被告人周海庆的交往过程中，已知周海庆在贩卖毒品，但为了贪图物质和生活的便利，继续与周海庆交往。2014年5月2日凌晨，受周海庆的指使，与“蛇皮”交易甲基苯丙胺10克，其行为构成贩卖毒品罪，当日又为周海庆驾车去鄱阳油墩街进行毒品交易，其明知周海庆实施毒品犯罪，还驾车帮周海庆运输毒品甲基苯丙胺498克、甲基苯丙胺片剂179克，其行为构成运输毒品罪，因此，臧斌贩卖毒品10克、运输毒品677克的犯罪事实应予认定。被告人臧斌的意见不予支持。
本院认为，被告人周海庆为了获取非法利益，贩卖、运输毒品共计1808.8783克及860粒，其中甲基苯丙胺1629.774、甲基苯丙胺片剂179.1043克及860粒，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控被告人周海庆构成贩卖毒品的罪名亦不当，应予变更，且其在犯抢劫罪刑罚执行完毕以前，又犯贩卖、运输毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚，故公诉机关认定被告人周海庆系累犯不当，不予支持，
被告人吴金辉利用工作便利，将毒品从广东省珠海市运输至江西省鄱阳县，毒品数量共计3944.1425克及700粒，其中甲基苯丙胺3488.5729克、甲基苯丙胺片剂455.5696克及700粒，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。
被告人臧斌明知周海庆系贩毒人员，仍然帮助周海庆贩卖、运输毒品687克，其中贩卖毒品甲基苯丙胺10克，运输毒品甲基苯丙胺498克、甲基苯丙胺片剂179克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其在贩卖、运输毒品共同犯罪中对毒品交易、运输的价格、品种、数量均未掌控，起次要作用，系从犯，应减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人周海庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪抢劫罪尚未执行完毕的刑罚一个月零十五天，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、被告人吴金辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
三、被告人臧斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2026年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
四、作案工具手机三部、银行卡一张、电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 沈晓洁
审判员 程国华
审判员 罗明华
二〇一六年十二月××日
书记员 曾凡斌
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三','2018-10-11
01:36:12',0,'web',NULL),(24538781,'6f1f7db3-9dee-45cd-a6f9-a7fd004a2b84','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：130次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1115\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国行政诉讼法》\\\u0026#xA;第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》\\\u0026#xA;第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：\\\u0026#xA;（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；\\\u0026#xA;（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；\\\u0026#xA;（三）错列被告且拒绝变更的；\\\u0026#xA;（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；\\\u0026#xA;（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；\\\u0026#xA;（六）重复起诉的；\\\u0026#xA;（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；\\\u0026#xA;（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；\\\u0026#xA;（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；\\\u0026#xA;（十）不符合其他法定起诉条件的。\\\u0026#xA;人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0603行初89号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"绍兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"6f1f7db3-9dee-45cd-a6f9-a7fd004a2b84\",\"案件名称\":\"单建尧与绍兴市规划局柯桥区分局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书\",\"法院名称\":\"绍兴市柯桥区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"柯桥区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告单建尧诉被告绍兴市规划局柯桥区分局城乡建设规划行政许可一案，于2017年7月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告单建尧，被告绍兴市规划局柯桥区分局的委托代理人盛建祥、王建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1531324800000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"单建尧与绍兴市规划局柯桥区分局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"单建尧与绍兴市规划局柯桥区分局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书
（2017）浙0603行初89号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6f1f7db3-9dee-45cd-a6f9-a7fd004a2b84\");$(\"#hidCaseName\").val(\"单建尧与绍兴市规划局柯桥区分局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0603行初89号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"绍兴市柯桥区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1115\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"绍兴市柯桥区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{
name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\", key:
\"trialDate\", value: \"2017-09-04\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"单建尧,绍兴市规划局柯桥区分局\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第四十九条第一款\',法条内容:\' 第四十九条
诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一千元以下的罚款、十五日以下的拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）有义务协助执行的人，对人民法院的协助执行通知书，无故推拖、拒绝或者妨碍执行的；
（二）伪造、隐藏、毁灭证据的；
（三）指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的；
（四）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押、冻结的财产的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍人民法院工作人员执行职务或者扰乱人民法院工作秩序的；
（六）对人民法院工作人员、诉讼参与人、协助执行人侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
罚款、拘留须经人民法院院长批准。当事人对决定不服的，可以申请复议。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"单建尧与绍兴市规划局柯桥区分局城乡建设行政管理:城市规划管理(规划)一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\