淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1970号
原告：韩仕华，男，1972年6月15日生，汉族，淮安市泽鑫农牧生物科技有限公司经理，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告：贲志兵，男，1986年11月28日生，汉族，苏果超市苹果专卖店经理，住淮安市清江浦区。
原告韩仕华与被告卉志兵健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年7月19日进行第二次公开开庭审理。原告韩仕华及其委托诉讼代理人曹根荣，被告贲志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仕华向本院提出诉讼请求：1、判令被告贲志兵赔偿原告韩仕华医疗费18314.36元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费2000元、护理费2200元、误工费15000元、停车费250元、手机损失2644元、鉴定费1560元，合计43968.36元。2、诉讼费由被告贲志兵负担。事实和理由：2016年2月12日23时20分，原告到出租屋休息，用钥匙开门发现门被反锁，但敲门无回应。约2分钟后门突然打开，被告从屋里走出手里持棍对原告实施殴打，原告欲拨打110报警，被告抢走原告手机并摔在地上，后经人报警处理。原告被送往淮安市第二人民医院抢救，诊断为左眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤、鼻骨骨折、右手拇指外伤。2017年2月13日-2017年3月3日，原告在淮安市第二人民医院住院治疗20天，出院诊断为双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤、右手拇指外伤。因被告拒绝道歉和赔偿，故原告诉至法院。
被告贲志兵辩称：原告诉称多处不实。原告称事发当天夜里前往其出租屋不实，该房屋系案外人卢某承租，与原告无任何关系。原告称事发时其使用钥匙开门被被告持棍殴打不实，事实是原告携带木棍到卢某出租屋袭击被告。原告称其手机被被告抢走并摔在地上不实，原告的手机在双方冲突中遗落在出租屋内，事后由卢某交到北京路派出所民警手里，原告要求赔偿手机损失缺乏事实依据。原告对其损伤后果存在严重过错，请求法院在划分责任基础上依法判决。
经审理查明：原、被告均为已婚人士。2015年7月，原告韩仕华与案外人卢某发生关系后一直保持情人关系。同年12月，卢某经人介绍到本市苏果超市苹果专卖店从事手机销售业务，被告贲志兵系该店经理，工作生活期间双方来往较为密切。2016年10月，卢某开始租住在本市减速厂宿舍12号403室房屋（下称403室），期间曾向原告韩仕华提出断绝往来，原告韩仕华予以拒绝，并对日常与卢某来往密切的异性朋友进行排查，其中包括被告贲志兵在内。2017年2月起，原告韩仕华多次匿名联系被告贲志兵，警告其除正常工作往来外远离卢某生活。被告贲志兵感觉事情蹊跷遂向卢某求证原委，卢某谎称不知情，系有人蓄意骚扰。2017年2月12日晚，被告贲志兵与卢某等一行人聚餐结束后，与卢某来到403室蹲守。夜里23时许，原告韩仕华持棍来到403室敲门，被告贲志兵让卢某从猫眼进行辨认，卢某仍谎称不认识后，被告贲志兵开门质问，原告韩仕华用棍发起攻击，被告贲志兵遭到攻击后将棍夺取反击原告韩仕华，冲突中双方互相拳击对方并厮打，被告贲志兵致原告韩仕华身体多处受伤严重，后原告韩仕华被120急救送至淮安市第二人民医院。2017年3月3日出院，出院诊断为双侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤、右手拇指外伤，共产生医疗费18314.36元。双方纠纷经淮安市公安局清江浦分局北京路派出所出警处理。2017年6月2日，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所认定，被鉴定人韩仕华误工期为60日，营养期为30日、护理期为20日。原告韩仕华支付鉴定费720元。
另查，原告韩仕华独资经营淮安市泽鑫农牧生物科技有限公司，该公司经营范围为生物制品研发、销售、预包装食品兼散装食品、饲料、宠物食品、畜牧机械设备批发与零售等。双方冲突中原告手机遗落在卢某的出租屋，后由卢某发现将手机交到北京路派出所。
上述事实，有原告韩仕华提供的病历、医疗费票据、用药清单、出院小结、门诊费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、银行账户流水记录，被告贲志兵提供的租房协议、手机短信记录、微信聊天记录、照片，本院调取的淮安市公安局清江浦分局北京路派出所询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起纠纷的起因是原告韩仕华因与案外人卢某情感纠葛怀疑被告贲志兵，事发当晚为夜里23时许，原告韩仕华作为已婚男士，与婚外异性卢某长期保持不正当两性关系，为情感纠葛手持木棍到卢某出租屋滋事并先行动手，被被告贲志兵防卫反击致伤，对此应认定原告韩仕华自身存在一定过错，同时被告贲志兵事先预知有人滋事，未采取报警处理的合理方式，而选择暴力手段私力解决，在面对不法侵害时防卫明显过当，亦应承担相应的过错责任。本院充分考虑到被告贲志兵反击造成原告韩仕华的头顶部两处头皮裂伤以及鼻骨、眼眶两处骨折的严重伤情，罔顾对方生命安全和严重藐视法纪的情节，认定由被告贲志兵承担70%赔偿责任，剩余30%责任由原告韩仕华自负。
本院确认原告韩仕华因本起纠纷造成的下列损失：1、医疗费18314.36元。2、住院伙食补助费。原告韩仕华住院18天，住院伙食补助费应为720元（18天×40元/天）。3、营养费。参照司法鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为600元（20元/天×30天）。4、护理费。参照司法鉴定意见书关于护理期限的意见、本市护工收入标准，本院认定护理费为1800元（90元/天×20天）。5、误工费。原告韩仕华独资经营公司，庭审中，其提供工资表主张月工资为7500元，对此本院认为原告韩仕华独资经营公司，工资表系其审批制作，无其他证据相印证，故本院对原告提供的工资表的证明力不予确认。参照2015年度江苏省在岗职工年平均工资标准（67200元/年），本院认定误工费为11040（60天×184元/天）。6、交通费。原告韩仕华治疗伤情过程中发生交通费用是客观事实，原告主张赔偿2000元明显过高，因其未提供交通费票据，本院酌情认定交通费为300元。7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据计算，本院认定鉴定费为720元。8、停车费、手机损失。庭审中，原告提供停车费票据一组，主张赔偿停车费250元，另提供手机购买票据1张，主张赔偿三星手机损失2644元，经审查，停车费票据与手机购买票据与本案缺乏关联性，且停车费损失即使存在，亦应属于交通费赔偿范畴，本院在认定交通费时已作考量，原告主张的手机由北京路派出所作为证物保存，原告未对手机损坏程度以及修复费用提供证据证明，故本院对原告主张赔偿停车费、手机损失均不予支持。上述1-7项损失合计33494.36元，应当由被告贲志兵赔偿其中70%损失即23446.05元，剩余30%损失即10048.31元由原告韩仕华自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告贲志兵于本判决生效后15日内一次性赔偿原告韩仕华各项损失合计23446.05元。
二、驳回原告韩仕华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，由原告韩仕华负担373元，被告贲志兵负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 袁梅珍
人民陪审员 唐 莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。