北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20580号
原告（被告）吕红杰，女，1977年3月20日出生。
委托代理人程福东（吕红杰之夫）。
被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂，住所地北京市西城区阜外大街**号。
法定代表人林卫东，厂长。
委托代理人宗清明，男，联系地址同单位。
委托代理人尹明，北京市欧亚律师事务所律师。
原告（被告）吕红杰诉被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂（以下简称解放军报印刷厂）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员丁洪震独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）吕红杰之委托代理人程福东，被告（原告）解放军报印刷厂之委托代理人宗清明、尹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）吕红杰诉称，我于2004年5月入职被告处，担任拼晒工。2011年7月1日，双方签订了无固定期限的劳动合同。2015年3月24日，被告以我计划外怀孕、违反了人民解放军计划生育条例和计划生育法为由，口头通知解除劳动关系。当月25日我又收到被告做出的书面解除决定，求助单位工会亦不做调解。我婚后与父母异地居住，在职期间曾和同事争取年假及探亲假无果。工作年限按11年计算，带薪年假每年5天，探亲假2004年5月至2008年4月、2008年5月至2012年4月各为20天，2012年5月至2015年3月为14天。此外，被告未发放我2015年2月和3月奖金，要求被告予以支付。被告违反劳动法、劳动合同法及女职工劳动保护特别规定，违法解除三期内女职工劳动合同。故诉至法院请求判令：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金112934.8元；2、被告支付2008年1月至2015年1月期间未休年假工资报酬16521.3元；3、被告支付原告2004年5月至2015年3月期间探亲假工资12744.9元。
被告（原告）解放军报印刷厂辩称并诉称，原告于2004年6月1日入职我单位，其所述职务及合同签订情况属实。2015年3月24日，因原告违规怀孕二胎，经多次教育坚持不改，我单位以原告违反国家计划生育条例、中国人民解放军计划生育条例及厂规厂纪等事由，书面通知与原告解除劳动合同，原告于当天签收解除通知。我单位认为解除合法，故不同意支付赔偿金。原告工作期间确实没有休过年假，同意仲裁认定关于原告的年假工资报酬。按照国务院关于职工探亲待遇规定第二条和其他规定，原告不符合休探亲假的情形，故不同意支付探亲假工资。同时，我单位认为仲裁对事实认定有误，现向法院提起诉讼。一、仲裁认定我单位未向原告公示或公告厂规厂纪不符合事实。计划生育是基本国策，人人皆知，我单位根据国家计生委、中国人民解放军计生委的相关规定，制订《解放军报印刷厂计划生育补充规定》，且与各车间负责人签订了责任书，要求定期进行传达教育，被告也多次参加学习。同时，计划生育要求刊登在厂报上，悬挂于被告工作场地，被告称不知道厂规厂纪是完全站不住脚的。二、仲裁认为解除劳动通知书中记载的解除事由不符合劳动法法定情形，完全不对。计划生育规定为我单位规章制度的一个重要组成部分，被告计划外怀孕二胎，且拒不采取任何补救措施，严重违反了我单位规章制度，完全符合劳动合同法的法定条件，我单位系依法解除劳动合同。此外，在原告严重违反厂规厂纪的情况下，我单位有理由依照规定扣除其奖金，故不同意支付相应奖金。失业保险同意仲裁认定。现起诉至法院请求判令：1、我单位无需支付原告违法解除劳动合同赔偿金112934.8元；2、我单位无需支付原告2015年2月奖金2613元，2015年3月奖金2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
针对被告（原告）解放军报印刷厂提起的诉讼，原告（被告）吕红杰辩称，我从未见过被告所述的相关计划生育规定，被告应当支付我赔偿金。同时，被告此前告知我扣除奖金的理由为休病假所致，并没有提及违反计划生育的事由。综上，不同意被告的全部诉讼请求。
经审理查明，吕红杰与解放军报印刷厂于2011年7月1日签订了无固定期限的劳动合同，约定吕红杰担任照制车间拼晒工。该合同载吕红杰在解放军报印刷厂工作起始时间为2004年5月。庭审中，吕红杰自述其于2002年7月育有一子，2015年年初发现怀孕并于同年7月生育一女。
2015年3月24日，解放军报印刷厂以吕红杰严重违反国家《计划生育管理条例》、《中国人民解放军计划生育条例》及厂规厂纪，导致计划外怀孕，经耐心工作拒不采取措施为由，向吕红杰作出解除劳动合同通知书。庭审中，解放军报印刷厂为证明其与吕红杰解除劳动合同的制度依据，提交了《解放军报印刷厂计划生育补充规定》、人口与计划生育目标管理责任书、军报厂报等证据。其中，《解放军报印刷厂计划生育补充规定》中载：“……三、实施严厉处罚、处理。凡不遵守计生法规，违反计生规定生育者，视情形予以行政、党纪处分和经济处罚，直至开除公职处理。”吕红杰称上述相关文件均未向其公示，且相关责任书为厂办与车间领导之间的约定，未通知到员工个人。
庭审中，解放军报印刷厂提交了《解放军报印刷厂有关考核办法》，以证明其依该制度扣除了吕红杰2015年2月及3月奖金。上述办法所附的免奖规定中包括违反计划生育者。吕红杰称该办法未向其公示，且不认可解放军报印刷厂所述的扣除理由。
诉讼中，解放军报印刷厂为证明相关制度公示情况，提交了刘×、白×等人的证言加以证明，并申请相关证人出庭。证人刘×、白×和吴×出庭作证称知道单位有关于违规生育二胎会被开除的规定，但记不清具体规定的制度。吕红杰对证人证言不予认可。
庭审中，吕红杰主张其每四年有20天的探亲假，并提交了河南省偃师市府店镇周寨村民委员会出具的证明，以证明其与父母异地居住，应享受探亲假待遇。解放军报印刷厂对该证据的真实性无异议，但认为原告不符合休探亲假的规定，不享受探亲假。解放军报印刷厂另称吕红杰工作期间确实没有休过年假，同意仲裁认定的关于吕红杰的年假工资报酬。双方均认可吕红杰离职前十二个月的平均工资为5133.4元，并同意仲裁认定的关于配合领取一次性失业保险的裁决。
2015年3月，吕红杰向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解放军报印刷厂支付违法解除劳动合同的赔偿金、2004年6月至2014年6月期间年休假工资、2004年6月至2015年3月期间探亲假工资、2015年2月及3月奖金、并配合领取一次性失业保险金。该委员会于2015年6月16日作出裁决书，裁决解放军报印刷厂支付吕红杰违法解除劳动合同赔偿金112934.8元、2008年1月至2014年6月期间未休年假工资报酬12744.99元、2015年2月奖金2613元，2015年3月奖金2500元，解放军报印刷厂按照法律、法规及本市规定，配合吕红杰办理失业保险的领取手续，驳回吕红杰的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、劳动合同书、《解放军报印刷厂计划生育补充规定》、人口与计划生育目标管理责任书、军报厂报、《解放军报印刷厂有关考核办法》、结婚证、河南省偃师市府店镇周寨村民委员会出具的证明、解除劳动合同通知书、工资条等证据材料在案佐证。
本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。解放军报印刷厂提交的证明不足以证明其已向吕红杰公示或告知过《解放军报印刷厂计划生育补充规定》等规章制度，同时其解除劳动合同通知书所载解除事由亦不符合我国劳动合同法规定用人单位可以解除劳动合同的法定情形，故本院认定解放军报印刷厂系违法解除与吕红杰的劳动合同，应当支付吕红杰违法解除劳动合同的赔偿金。本院对吕红杰要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持，对解放军报印刷厂要求不予支付以上赔偿金的诉讼请求，不予支持。因吕红杰工作期间未休年休假，故其要求支付2008年1月至2015年1月期间未休年假工资报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。吕红杰要求支付探亲假工资的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于吕红杰2015年2月及3月的奖金，解放军报印刷厂虽主张系根据该单位的有关免奖规定所扣除，但其提交的证据亦不足以证明该制度已向吕红杰告知或公示，且吕红杰亦不认可解放军报印刷厂所述的扣除理由，故解放军报印刷厂应当补足相应奖金，本院对解放军报印刷厂要求不予支付上述奖金的诉讼请求，不予支持。双方庭审中均同意仲裁认定的关于配合领取一次性失业保险的裁决，本院对此不持异议，并予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂支付原告（被告）吕红杰违法解除劳动合同赔偿金十一万二千九百三十四元八角；
二、本判决生效后十日内，被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂支付原告（被告）吕红杰二○○八年一月至二○一五年一月期间未休年休假的工资报酬一万六千五百二十一元二角九分；
三、本判决生效后十日内，被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂支付原告（被告）吕红杰二○○五年二月奖金二千六百一十三元、二○一五年三月奖金二千五百元；
四、被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂按照法律、法规及本市规定配合原告（被告）吕红杰办理失业保险金的领取手续；
五、驳回原告（被告）吕红杰的其他诉讼请求；
六、驳回被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂的其他诉讼请求。
如果被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告（被告）吕红杰负担五元（已交纳），由被告（原告）中国人民解放军解放军报印刷厂负担五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 丁洪震
二〇一五年八月十七日
书 记 员 万 蕾