贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3293号
原告（反诉被告）：孙燕林，男，1969年4月20日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省凯里市。
被告（本诉被告）：贵州明鑫云建贸易有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐健，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗康军，系该公司职员。
被告（反诉原告）：唐小云，男，1964年10月18日出生，汉族，广西省全州县人，贵州明鑫冶金有限公司法定代表人，住贵州省麻江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张先荣，河南栗城律师事务所律师。
被告（本诉被告）：贵州明鑫冶金有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区第二工业园区。
法定代表人：唐小云，系该公司总经理。
原告（反诉被告）孙燕林与被告贵州明鑫云建贸易有限公司（以下简称“云建公司”）、被告（反诉原告）唐小云民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，被告唐小云在举证期限内提出反诉，并依法追加贵州明鑫冶金有限公司（以下简称“明鑫公司”）为被告参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）孙燕林，被告（反诉原告）唐小云的委托诉讼代理人张先荣到庭参加了诉讼。本诉被告云建公司、明鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙燕林向本院提出诉讼请求：判决被告支付借款利息180万元，并承担诉讼费和保全费。事实和理由：2014年1月、2月期间，被告唐小云及云建公司以云建公司需要资金周转为由，向凯里市苗乡工艺品销售中心、贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、饶意英及原告孙燕林处借款共计1050万元。2016年5月10日，唐小云与孙燕林就上述债权偿还情况进行协商，经双方结算，同意将上述借款所欠本息的债权归原告享有，并协商尚欠的本金40万元于2016年5月20日前偿还，多年利息共计180万元在6个月内还清，从2016年6月起每月20日前偿还30万元。唐小云在协议上签字，但偿还本金40万元后，并未按期偿还利息180万。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告（反诉被告）孙燕林为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、《还款协议》原件，拟证明被告尚欠180万元未还给原告；3、《进账单回单》、《银行转账凭证》、《借款结账清算委托》复印件，拟证明本案所涉借款事实存在。
被告（反诉原告）唐小云答辩、反诉称：因企业资金周转困难，自2014年1月28日起我陆续向孙燕林借款四笔，共计1030万元，前三笔款项共计580万元，我依约支付利息，第四笔（2014年2月8日所借）款项450万元未约定利息。截至2016年5月24日，我陆续向孙燕林偿还借款本息共计12828000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，我不但已经偿清借款本金1030万元及应付利息，且超支付利息179548.2元。本案所涉还款协议是被胁迫的情况下出具。综上，我已经全部履行了还款义务，无需再支付款项给孙燕林。为维护我方的合法权益，现反诉要求孙燕林返还超支付利息179548.2元并承担本案本诉及反诉费用。
唐小云就本诉及反诉向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明唐小云的诉讼主体资格；2、《进账凭证》复印件，拟证明唐小云共计收到孙燕林的借款金额是1030万元；3、《还款凭证》复印件，拟证明唐小云共计偿还孙燕林借款本息12828000元，已全部履行合同义务；4、经唐小云申请，法院依法调取《银行流水》电子数据，拟证明除了孙燕林认可已支付的借款本息，唐小云还于2014年5月13日支付10万元、2014年6月13日支付22.5万元、2015年4月19日支付20万元。
反诉被告孙燕林辩称：唐小云称其中有450万元没有约定利息不是事实，事实是约定有利息；借款总金额不是1030万元而是1050万元；2016年5月10日的还款协议中载明的180万元利息是已经让了部分利息的情况下结算的。
反诉被告孙燕林就反诉向本院提交的证据有：《借款合同书》复印件，拟证明原、被告之间的借款事实是存在的。
被告云建公司、明鑫公司未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：唐小云系贵州明鑫冶金有限公司的法定代表人，因公司资金周转困难，唐小云于2014年1月、2月期间多次向孙燕林、饶意英、贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、凯里市苗乡工艺品销售中心借款共计1030万元，其中：2014年1月28日向孙燕林借款共计280万元，转账至唐小云银行账户；2014年1月29日向孙燕林借款共计100万元，转账至唐小云银行账户；2014年2月7日向饶意英借款200万元，转账至唐小云银行账户；2014年2月8日向贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司借款200万元，根据唐小云要求转账至贵州明鑫云建贸易有限公司账户；2014年2月8日向凯里市苗乡工艺品销售中心借款250万元，根据唐小云要求转账至贵州明鑫云建贸易有限公司账户。针对2014年2月8日的450万元借款，孙燕林作为贷款人，唐小云作为借款人，贵州明鑫冶金有限公司作为担保人，三方签订《借款合同书》，合同约定借款期限从2014年2月8日至2014年4月8日，借款利率为中国人民银行基准利率的四倍。借款合同书有唐小云签字并加盖贵州明鑫冶金有限公司公章。2016年5月1日，饶意英、贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、凯里市苗乡工艺品销售中心分别向孙燕林出具《借款结账清算委托》，均认可本案所涉借给唐小云的借款实际归孙燕林所有，并委托孙燕林进行清算。2016年5月10日，孙燕林与唐小云就上述借款进行结算，且唐小云向孙燕林出具《还款协议》，协议主要约定：唐小云欠孙燕林本金40万元在2016年5月20日前还清，所欠多年利息共计180万元在6个月内还清。之后，唐小云按约将协议约定的40万元本金偿还给孙燕林，但未按协议约定支付该180万元的利息。2016年10月8日，孙燕林以唐小云及云建公司未按约偿还借款利息为由，向本院提起诉讼。诉讼过程中，唐小云在举证期限内提起反诉。案经本院调解未果。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐小云向孙燕林、饶意英、贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、凯里市苗乡工艺品销售中心借款共计1030万元，事实清楚，且唐小云当庭予以认可，故本院予以认定。经饶意英、贵州仰阿莎民族工艺品有限责任公司、凯里市苗乡工艺品销售中心委托，孙燕林于2016年5月10日与唐小云就本案所涉借款进行结算，经结算，截止2016年5月10日唐小云尚有借款本金40万元及借款利息180万元未偿还。唐小云辩称结算时的还款协议系受胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证实，故该辩解意见本院不予采纳。唐小云辩称2014年2月8日借款的450万元未约定有借款利息，针对约定利息的580万元，已超支利息179548.2元，故孙燕林应将超支的利息返还。针对上述辩解，孙燕林提供了针对该450万元的《借款合同书》，借款合同上清晰载明借款利率为中国人民银行基准利率的四倍，而唐小云未能提供证据证明其支付的利息超出双方约定的利息179548.2元，结合唐小云本人出具的还款协议，综上，针对唐小云的上述辩解意见，本院不予采纳。关于原告主张的180万元借款利息应由谁支付的问题，虽然本案所涉借款均未通过贵州明鑫冶金有限公司的账户，但唐小云系贵州明鑫冶金有限公司的法定代表人，且其答辩状及反诉状均表示本案所涉借款系用于企业资金周转，结合2014年2月8日的《借款合同书》中担保人系贵州明鑫冶金有限公司，综合本案案情，本院认定原告诉请的180万元借款利息由唐小云与贵州明鑫冶金有限公司共同承担。被告云建公司、明鑫公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小云、贵州明鑫冶金有限公司自本判决生效之日起十五日内，支付原告孙燕林借款利息180万元。
二、驳回本诉原告孙燕林的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告唐小云的反诉请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取10500元，由本诉被告唐小云、贵州明鑫冶金有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取1945元，由反诉原告唐小云负担；保全费5000元由本诉被告唐小云、贵州明鑫冶金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年三月三十日
书记员 王嘉