wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初452号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人高宏洲，男，1963年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月19日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2018〕449号起诉书指控被告人高宏洲犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员梁丽媛、王学仕出庭支持公诉，被告人高宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年7月15日10时52分许，被告人高宏洲无驾驶资格证驾驶力之星电动车在平原示范区祝楼乡王村平原大道由西向东倒车时撞住停在路边司某的豫Ｇ×××××轿车，造成两车受损的道路交通事故，被告人高宏洲与司某协商赔偿问题未成，司某报警，后被告人高宏洲被接警赶到的新乡市公安局平原分局民警带至新乡市公安局平原分局交通巡防大队，2018年7月15日13时30分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人高宏洲静脉血两份，经新乡医学院司法鉴定中心检验：被告人高宏洲血液乙醇含量检测为354.35mg/100ml。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定：被告人高宏洲驾驶的力之星电动车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：被告人高宏洲应承担事故全部责任。
2018年7月18日，被告人高宏洲与司某达成和解协议，被告人高宏洲赔偿司某修车费一千八百元。
针对上述事实，被告人高宏洲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明两份、前科证明、到案经过、抽血检验经过、照片、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、酒精呼气测试结果单、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等书证；证人司某、张某的证言；被告人高宏洲的供述与辩解；河南省天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人高宏洲犯危险驾驶罪的罪名成立，依法予以支持。被告人高宏洲醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，应从重处罚；被告人高宏洲醉酒后驾驶无号牌机动车，应从重处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人高宏洲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。公诉机关关于被告人无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚，系坦白，可从轻处罚，建议对被告人高宏洲在三至五个月拘役内量刑并处罚金的意见，符合案件事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人高宏洲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年11月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冷红月
二〇一八年八月一日
书记员 陈 辰
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临市法民初字第923号
原告张某某，女，汉族，生于1985年2月27日，住临夏市。
被告杨某甲，男，汉族，生于1980年11月14日，住址同上。
原告张某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告杨某甲于2006年9月28日登记结婚。婚后生育一孩子。结婚后，原告一直任劳任怨，勤勤恳恳操持家务，努力尽到一个妻子应尽的义务。可是被告对家中事务不闻不问，游手好闲，从未尽到做丈夫应尽的义务和责任。还无中生有，对原告在外打工挣钱补贴家用不理解和支持，反而疑神疑鬼，恶语中伤原告，甚至发展到拳脚相加。在多次劝说无效的情况下，原告对这种名存实亡的婚姻感到了彻底的绝望，故起诉离婚。
被告辩称，与原告婚后感情一直较好，不同意离婚，承认自己存在过错，希望原告看在多年夫妻和孩子的份上，给一次机会，共同过好今后生活。
经审理查明，原告张某某与被告杨某甲于2006年9月28日依法登记结婚。2008年11月11日生育孩子杨某乙。婚初夫妻感情较好，在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的身份证明及陈述、结婚证、照片等证据在案佐证，经当庭质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后来在共同生活中，双方未能正确处理矛盾，导致感情不和，但原被告之间有一定的感情基础，感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，相互尊重，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 卜俊霞
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵兴兰
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初795号
原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园永联道9号。
法定代表人张伟，经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司，住所地山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
本院在审理原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司诉被告中煤财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告天津恒兴泰金属表面热处理有限公司承担。
审判员 纪俊生
二〇一六年二月二十七日
书记员 李金铭
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2437号
原告花领辉，女，汉族，1982年11月27日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人潘中昆，男，汉族，1982年12月16日生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。
被告张天志，男，汉族，1992年8月29日生，住河南省开封市祥符区。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码91410100796774828C。
营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告花领辉诉被告张天志、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告委托代理人潘中昆、被告张天志、保险郑州中心支公司委托代理人朱艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月20日23时30分，被告张天志驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省开封市祥符区城关镇县府西街由东向西行驶至家具一条街路口时，与潘中昆驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车沿家具一条街由南向北行驶时，两车发生碰撞后豫Ａ×××××号小型客车又撞在路西房山，造成两车及房屋不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张天志负事故的全部责任、潘中昆不负事故责任。
豫Ｂ×××××号小型客车经评估损失为16464元，原告支付评估费1000元，给原告造成损失2000元。豫Ａ×××××号小型客车登记车主是张倩倩，该车在被告保险郑州中心支公司投保交强险及商业险。现请求被告赔偿原告车损16464元、评估费1000元、其他损失2000元，共计19646元。
被告张天志辩称，不同意赔偿，应由保险公司赔偿。
被告保险郑州中心支公司辩称，1、如果核实事故车辆及司机有合法驾驶证、行驶证，并没有其他违法行为的情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、不承担评估费、停车费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，2017年8月20日23时30分，张天志驾驶豫Ａ×××××号小型客车，沿河南省开封市祥符区城关镇县府西街由东向西行驶至家具一条街路口时，与潘中昆驾驶的豫Ｂ×××××号小型客车沿家具一条街由南向北行驶时，两车发生碰撞后豫Ａ×××××号小型客车又撞在路西房山，造成两车及房屋不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张天志负事故的全部责任、潘中昆不负事故责任。原告的损失经开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司评估，作出汴价估字（2017）第464号评估鉴定书，直接损失价值为16464元整。原告支付评估费1000元、支付施救费400元。原告另请求交通费680元，提供出租车定额发票19张，计680元。
豫Ａ×××××号小型客车在被告保险郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险（第三者责任险限额为500000元）。事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，原告撤回对张倩倩的起诉。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、评估鉴定书、评估费及施救费、交通费票据予以证明。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告的财产在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定张天志负事故的全部责任、潘中昆不负事故责任，该责任认定书客观、真实，本院予以采信。豫Ａ×××××号小型客车在被告保险郑州中心支公司投保交强险和第三者责任险（第三者责任险限额为500000元），且事故发生在保险期间。原告的损失为财产损失16464元、评估费1000元、施救费400元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告请求交通费680元过高，本院酌定为200元为宜。故被告保险郑州中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内应赔偿原告花领辉财产损失16464元、评估费1000元、施救费400元、交通费200元，共计18064元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告花领辉财产损失16464元、评估费1000元、施救费400元、交通费200元，共计18064元。
二、驳回原告花领辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，保全费215元，共计358元，原告花领辉负担11元，被告张天志负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月八日
书记员 刘欣欣
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行非审第144号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局）。
法定代表人朱必堂，该局局长。
被执行人曹明生。
申请执行人国土局于2015年12月17向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月3日作出的赤土资罚字（2014）第61号行政处罚决定。
本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局于2014年12月3日作出赤土资罚字（2014）第61号行政处罚决定，并于2015年12月17日申请执行，已超过法定申请执行时间，被执行人市国土局也未提出正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2014）第61号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟云林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0103执801号之一
申请执行人：赵军，男，1982年7月31日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：甘肃西部欢乐园有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人:时军林，系该公司董事长。
申请执行人赵军与被执行人甘肃西部欢乐园有限公司劳动报酬纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲裁字[2018]第37号裁决书已经生效，但被执行人甘肃西部欢乐园未履行生效法律文书确定的义务。申请人赵军向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议被执行人甘肃西部欢乐园部分履行了裁决书中约定的义务并约定了履行期限，申请人赵军向我院申请撤回本次执行申请同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0103执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙重喜
执行员 李晓弟
执行员 朱元敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 剑
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执292号
申请执行人湖北九洲康医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第1栋1层1室、4层1室、5层1室。
法定代表人聂静芳，总经理。
被执行人武汉红桥脑科医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道387-393号。
法定代表人叶章泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初2333号民事判决书，向被执行人武汉红桥脑科医院有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武汉红桥脑科医院有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币406,825元及利息，执行费6,002元。执行中，被执行人武汉红桥脑科医院有限公司至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉红桥脑科医院有限公司银行存款人民币412,827元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一七年一月二十三日
书记员 余 敏
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1624刑初71号
公诉机关：广东省和平县人民检察院。
被告人：谢飞良，男，1993年1月1日出生，，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县合水镇。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
法律援助单位：和平县法律援助处。
指定辩护人：罗风云，广东佳益民律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人谢飞良犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人谢飞良及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日凌晨，被告人谢飞良因被万客海鲜酒楼辞退遂对该酒楼怀恨在心，便潜入万客海鲜酒楼实施盗窃，在该酒楼一楼收银台盗得黄色芙蓉王牌香烟19包、双喜牌（经典1906）香烟17包，得手后逃离现场。同年3月12日凌晨，被告人谢飞良又潜入该酒楼实施盗窃，在一楼收银台抽屉处盗得现金4875元，得手后逃离现场。被告人谢飞良盗窃所得香烟被其抽完，所得4875元现金中，其将3700元通过存入其个人农业银行账户，将772元通过美宜佳便利店充值到其个人微信钱包中用于偿还个人网上贷款，剩余钱款被其挥霍一空。同年3月13日，和平县公安局民警在和平县阳某山水假日酒店抓获被告人谢飞良。
2018年5月16日，和平县价格认证中心作出和发认[2018]051号《价格认定结论书》，价格认定结论：谢飞良盗窃所得芙蓉王香烟19包、双喜牌（经典1906）香烟17包，共计价值人民币764元。
公诉机关出具和检诉量建〔2018〕42号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人谢飞良十个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人谢飞良在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表2份、户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、美宜佳便利店网上充值交易截图、微信截图；现场勘验笔录、示意图及照片、指认现场照片；鉴定意见《价格认定结论书》（和平县价格认证中心）；证人黄某的证言；被害人曹某的陈述；被告人谢飞良的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
被告人谢飞良的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人盗窃财物价值较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人属于初犯、偶犯，一贯表现良好；3、被告人能够如实供述自己的罪行，属于坦白，且能够自愿认罪，具有悔罪表现。综上，请求依法对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人谢飞良无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币5639元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人谢飞良归案后能如实供述自己的罪行，又能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的公诉意见和量刑建议，符合本案实际及法律规定，本院予以支持。被告人的辩护人请求对被告人从轻处罚，于法有据，予以采信。
综上，根据被告人谢飞良的犯罪性质、犯罪数额、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢飞良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止；罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾铭才
审 判 员 陈朝辉
人民陪审员 谢军琼
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院、广东省人民检察院（粤高法发(2013)16号）《关于确定盗窃刑事案件数额标准的通知》
二、二类地区包括惠州、江门、汕头、肇庆、阳江、茂名、韶关、清远、湛江、潮州、揭阳、云浮、河源、汕尾、梅州等十五个市，盗窃数额较大的起点掌握在二千元以上；数额巨大的起点掌握在六万元以上；数额特别巨大的起点掌握在四十万元以上。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初00406号之一
原告：嘉兴市开源电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇镇西村*组**号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
被告：海宁市海创塑胶电器有限公司。住所地：海宁市袁花镇谈桥工业园区内。统一社会信用代码：913304817463049246。
法定代表人：周平。
本院在审理原告嘉兴市开源电子有限公司诉被告海宁市海创塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告提出管辖异议，认为本案中原、被告签订的《合作协议书》第一条约定“原告（乙方）严格按《来料包装规定》负责把产品安全运送到异议人（甲方）仓库”，该约定明确了原告交付标的物义务的履行地为异议人仓库，而异议人仓库地点在海宁市袁花镇谈桥工业园区，海宁市为本案合同履行地，本案被告住所地亦位于海宁市，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应由海宁市人民法院管辖，请求裁定将本案移送海宁市人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案为合同纠纷，被告住所地位于市；关于本案合同履行地，原告提交的《合作协议书》第一条约定“原告（乙方）严格按《来料包装规定》负责把产品安全运送到异议人（甲方）仓库”，该约定明确了原告交付标的物义务的履行地为被告仓库，即约定了合同履行地为被告仓库，位于市。综上，本案被告住所地及合同履行地均为海宁，应由海宁市人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立，本案应移送海宁市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送海宁市人民法院审理
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王耘
二〇一六年二月十七日
书记员 池菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2418号
罪犯唐博。
天津市西青区人民法院于2010年9月1日作出（2010）青刑初字第292号刑事判决，以被告人唐博犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，刑期自2010年4月17日起至2013年4月16日止。
天津市津西监狱于2012年5月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐博在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改。
经审理查明，罪犯唐博于2010年9月16日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月12日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日获第一季度单项奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐博在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐博予以减刑九个月。
刑期自2010年4月17日起至2012年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 裴振宇
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1906号
原告：李明，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被告：高志伟，女，1984年12月25日出生，满族，农民，住北京市海淀区。
被告：李志强，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
原告李明与被告高志伟、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明、被告高志伟、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：判令被告高志伟、李志强偿还借款20000.00元。事实和理由：2013年7月14日，被告李志强向原告借款20000.00元，并出具借条一张。因被告高志伟与被告李志强系夫妻关系，被告李志强的借款用于家庭生活使用，属于夫妻共同债务，被告高志伟有还款义务。前述借款期满后，原告多次索要，二被告未予偿还。
李明向本院提交了借款人署名为李志强的借条1张。
高志伟辩称，被告高志伟与被告李志强于2009年7月2日登记结婚，二人于2013年8月21日贷款购买了位于双滦区双塔山镇万和城C区10号楼2单元1101室房屋一套及地下室，该房于2014年10月交钥匙，此后陆续对该房进行了装修。2016年5月12日，被告高志伟在承德市双滦区人民法院提起离婚诉讼。该院于2016年7月11日作出（2016）冀0803民初1051号民事判决书。因高志伟不服该判决，已提起上诉，该案正在审理过程中。原告所起诉的债务在二被告离婚诉讼中仅认定了10000.00元，本人对于买房时曾向原告借款10000.00元的事实予以认可，同意偿还该10000.00元债务。对原告主张的另外10000.00元，在二被告离婚诉讼中并没有认定为二被告的夫妻债务，在离婚诉讼中就是因为李志强提供的证据不充分，才不能认定夫妻债务，所以此笔债务高志伟没有偿还的义务，如果另一被告认可此笔债务，应由其偿还；此笔款项的借据中也没有高志伟的签字，高志伟也没有见到此款，李明是李志强的大爷，与高志伟没有关联性；原告在事实与理由中也没有说明此笔债务被告用途，根本不能证实系夫妻共同债务。故请求驳回原告对高志伟的诉讼请求。
高志伟未向本院提交证据。
李志强辩称，原告所诉属实，对于原告出具的借条无异议。被告李志强向原告借款20000.00元用于购买楼房和装修，被告高志伟对此知情，该款应由二被告共同偿还。被告高志伟所辩称的二人登记结婚、购买房屋、离婚等事实属实。
李志强未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的借条，确由被告李志强在借款人处签名，内容为“今有李志强向李明借人民币贰万圆整（20000），用于买楼、装修。2013年7月14日”。
本院认为，按照我国婚姻法的规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被告高志伟对于买房时曾向原告借款10000.00元的事实予以认可，故被告李志强向原告所借款项中的10000.00元应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。鉴于当事人对借款期限没有约定，原告作为出借人通过诉讼的方式要求二被告返还并无不当，本院予以支持。对于被告李志强向原告所借款项中剩余的10000.00元，尽管该部分为涉及夫妻债务的外部法律关系，但本院在办理（2016）冀0803民初1051号二被告离婚的民事案件中，债务人李志强并未举证证明该10000.00元债务是基于夫妻双方合意或者是用于夫妻共同生活，本案中被告李志强对此亦未举证证明，故被告李志强应当承担举证不足的法律后果，被告高志伟不应当承担偿还该款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李志强、高志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李明夫妻共同债务10000.00元；
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李明个人债务10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由高志伟负担37.50元、李志强负担112.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 温鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0211执1164号
张殿臣、无锡科晨环境管理服务有限公司：
张殿臣申请执行无锡科晨环境管理服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行本案义务，现予结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第770号
原告李文珍，女，生于1929年1月12日，汉族，四川省江安县人。
原告蔡强，男，生于1986年11月21日，汉族，四川省江安县人。
原告蔡琴，女，生于1984年5月10日，汉族，四川省江安县人。
原告蔡连，女，生于1988年3月11日，汉族，四川省江安县人。
四原告委托代理人雷勋田，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告殷明宗，男，生于1975年9月18日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人王承灿，总经理。
委托代理人徐志文，该公司员工。
原告李文珍、蔡强、蔡琴、蔡连与被告殷明宗、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文珍、蔡强、蔡琴、蔡连的委托代理人雷勋田，被告殷明宗的委托代理人贾安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文珍、蔡强、蔡琴、蔡连诉称，2010年7月27日，被告殷明宗驾驶川QY96**号普通两轮摩托车沿合长路行驶，当日12时30分，当车行至江安县境内合长路0KM＋33M时，由于未靠右通行与行人蔡世云（交通事故出院后病故）相撞，造成蔡世云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队事故认定，当事人殷明宗承担此次事故的全部责任。事故发生后，蔡世云被送往长宁县中医院住院治疗，诊断为T10椎体压缩性骨折、骨椎骨折、多处软组织挫伤，住院治疗56天出院，用去医疗费7614.32元。蔡世云出院后，多次找被告协商赔偿事宜，均因意见分歧较大而无结果。川QY96**号普通两轮摩托车在第三人处投保第三者责任险。根据相关法律规定，特起诉要求被告及第三人赔偿医疗费7614.32元、住院护理费1680元、误工补助1680元、生活费840元、交通费300元、衣物损失200元，共计12314.32元。
被告殷明宗辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在第三人处投保了机动车交通事故责任强制保险，原告损失应由保险公司承担。此外，被告垫付了蔡世云医疗费6553元，请求人民法院在处理案件时一并处理。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对交通事故的基本事实及责任认定无异议，但医疗费中的自费药应由被保险人殷明宗承担，住院伙食补助费应按10元／天计算，交通费和衣物损失不应支持。
经审理查明，2010年7月27日，被告殷明宗驾驶川QY96**号普通两轮摩托车沿合长路行驶，当日12时30分，当车行至江安县境内合长路0KM＋33M时，由于未靠右通行与行人蔡世云相撞，造成蔡世云受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经江安县公安局交通管理大队事故认定，当事人殷明宗负此次事故的全部责任；当事人蔡世云无责任。事故发生后，蔡世云被送往长宁县中医院住院治疗，诊断为：1、T10椎体压缩性骨折。2、多处软组织伤。3、肺大泡。4、肺心病。5、慢性支气管炎。6、尘肺。7、骶椎骨折。住院治疗56天出院，用去医疗费7614.32元，其中，被告殷明宗支付6553元。另查明，川QY96**号普通两轮摩托车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告亲属蔡世云因病去世，本案原告为蔡世云的法定继承人。
上述事实，有江安县公安局交通管理大队第5125299201000968号道路交通事故认定书，原告亲属蔡世云在长宁县中医院的住院病历及住院费用结算票据，被告为蔡世云预交住院费的预交款收据，川QY96**号普通两轮摩托车的保险单，原告的常住人口登记卡，江安县蟠龙乡联合村民委员会和江安县公安局蟠龙乡派出所出具的证明，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告殷明宗驾驶川QY96**号普通两轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任。由于权利人蔡世云因病去世，故对其继承人要求赔偿的主张本院予以支持。但对原告主张赔偿的衣物损失，由于未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告亲属蔡世云因交通事故造成的损失为医疗费7614.32元、误工费1680元（30元／天×56天）、护理费1680元（30元／天×56天）、住院伙食补助费560元（10元／天×56天）、交通费200元，共计11734.32元。由于川QY96**号普通两轮摩托车在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司就应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。为减少诉讼成本，提高诉讼效率，对被告要求对垫付费用在本案中一并处理的主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文珍、蔡强、蔡琴、蔡连因交通事故造成的损失5181.32元。（已扣除被告支付的医疗费6553元）
二、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告殷明宗支付的医疗费6553元。
三、驳回原告李文珍、蔡强、蔡琴、蔡连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件诉讼费100元，由被告殷明宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一一年十一月二十七日
书 记 员 陈 平
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审37号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶雪辉，男。
申请执行人惠州市国土资源局依据已生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC041-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶雪辉未经批准，于2016年3月3日起在秋长街道xx村xx小组地段动工兴建住宅，推土300M2，违法建筑占地面积200M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月4日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施。”申请执行人于2016年5月6日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月29日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年12月21日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人叶雪辉作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月4日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]QC041-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林云宴
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5364号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行。
负责人李龙，该支行行长。
被告：准格尔旗恒鑫商贸有限公司。
法定代表人薛东，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市ＸＸ路桥集团有限责任公司。
法定代表人贺俊义，该公司董事长。
被告：郝二云。
被告：薛桂莲。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行诉被告准格尔旗恒鑫商贸有限公司、鄂尔多斯市ＸＸ路桥集团有限责任公司、郝二云、薛桂莲金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理后，依法向原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行送达受理案件通知书，并通知原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一六年十月二十六日
书记员 王璐玫
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第02274号
申请人：李春丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住址：黑龙江省绥化市。
申请人：鞠国，男，1975年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。
被执行人：周雪萍，女，1964年6月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市和平区。
申请执行人李春丽、鞠国与被执行人周雪萍房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第45号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春丽、鞠国要求被执行人周雪萍：一、本判决生效后十日内，被告周雪萍返还原告李春丽、原告鞠国购房款200,000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4,300元（原告已预交），由被告周雪萍负担。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人周雪萍发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人周雪萍的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人周雪萍纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并将查证结果通知书邮寄给申请执行人，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵维振
审判员刘强
审判员胡海英
二〇一六年十二月十三日
书记员胡丹丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初574号
原告：杨文龙，男，1971年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：贺庆，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告杨文龙诉被告贺庆租赁合同纠纷一案，原告杨文龙于2016年3月8日以“双方自行协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨文龙的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文龙撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告杨文龙负担。
审判员 胡丽群
二〇一六年三月八日
书记员 易亚苹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01517号
申请执行人四川合发展景物流有限公司。住所地：成都市青羊区青羊工业建筑发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。
法定代表人胡麒。
被执行人四川鼎晟物资有限公司。住所地：成都经济技术开发区车城东六路5号。
法定代表人刘双全。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1876号民事判决，受理四川合发展景物流有限公司申请执行四川鼎晟物资有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的20991172.31元及资金占用费、案件受理费146755.86元。
执行中，本院于2015年10月20日作出（2015）成执字第1517号执行裁定，轮侯冻结被执行人四川鼎晟物资有限公司持有四川省川威集团有限公司21.95%股权。另，本院未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案冻结的被执行人财产系轮侯冻结，无处置权。被执行人目前暂无其他可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川鼎晟物资有限公司尚欠申请执行人四川合发展景物流有限公司20991172.31元及资金占用费、案件受理费146755.86元。
二、终结本院（2015）成民初字第1876号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵萍
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终3529号
上诉人（原审原告）：浙江高盛钢结构有限公司。住所地：浙江省三门县浦坝港镇永丰塘（工业集聚区）。
法定代表人：赵红运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屠杰，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张腾飞，男，1993年9月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：史挺帅，浙江诚航律师事务所律师。
上诉人浙江高盛钢结构有限公司（以下简称高盛公司）因与被上诉人张腾飞劳动争议一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高盛公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持高盛公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：涉案工程已于2017年1月结束，且对方提交的考勤表系伪造。
张腾飞辩称，一审判决并无不当，请求维持原判。
高盛公司向一审法院起诉请求：要求判令高盛公司无需支付张腾飞工资报酬30290元。
一审法院认定事实：浙江省三门建安工程有限公司承建了宁海县力洋镇宁东经济开发区知豆电动车工厂总装车间厂房工程，并将其中的钢结构工程分包给高盛公司施工。后高盛公司将钢结构安装的劳务工程分包给案外人韩恒星，双方签订两份《钢结构安装合同》，约定所有项目施工前，必须提供安装人员的参保名单并与工人工资名单相对应；每月提交安装人员工资表，由项目部监督发放民工工资。韩恒星招用张腾飞等12人进场施工。2017年2月13日至2017年5月31日，张腾飞做工126.5个工，每工260元，合计工资30290元。后张腾飞等12人向宁海县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2018年3月6日作出宁劳仲案字[2018]第0096-2号仲裁裁决书，裁决高盛公司支付张腾飞工资30290元。
一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，高盛公司将钢结构安装的劳务分包给韩恒星，其虽未直接招用张腾飞，但因韩恒星不具备用工主体资格，应由高盛公司对张腾飞承担用工主体责任。获得劳动报酬是劳动者提供正常劳动后应当享有的权利，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得无故拖欠。本案中，张腾飞提供了韩恒星认可的考勤表，且高盛公司也未提交证据证实其与韩恒星之间的工程款已结清，故由高盛公司承担举证不能的法律后果，对张腾飞提供的考勤表予以认定。经计算，高盛公司应付张腾飞工资30290元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、高盛公司限于本判决生效后三十日内支付张腾飞工资30290元；二、驳回高盛公司的其他诉讼请求。如果高盛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
在本院审理期间，高盛公司向本院提交了下列证据材料：1.《建筑工程（主体）阶段安全综合评估通知书》、《整改通知书》、《整改回执单》各一份，用以证明所涉工程已于2017年1月完工。2.《工程款支付申报表》两份，韩恒星在提交工程款支付表时，显示的工程量与涉案工程的最终工程量一致，用以证明涉案工程已于2017年1月完工。经质证，张腾飞认为，评估通知时间为2017年1月16日，而整改日期为1月12日，显然该通知单，不能证明待证事实。而工程款支付申报表，仅反映已完成工程量，而在实际施工中，实际施工工程量与合同工程量之间存在差异的情况经常出现，且该申报表未反映整个工程量情况，因此不能作为依据。本院认为，张腾飞的质证意见成立，本院对该证据材料不作为证据予以采纳。3.宁海国家气象站2017年2月-5月降水情况表。高盛公司解释，由于该工程包括电焊等工序，因此无法在雨天施工，且该工程为高空作业，也无法在夜间作业。经质证，张腾飞认为，在雨天，他们在室内作业，且该处也并不全是高空作业。本院认为，由于高盛公司未能提交证据证明该处无室内作业项目及非高空作业项目，故对该证据材料不作为证据予以采纳。
经审理查明，一审法院认定事实与本院查明事实一致。本院对该事实予以认定。
本院认为，高盛公司将钢结构安装的部分工作分包给韩恒星，其虽未直接招用张腾飞，但因韩恒星不具备用工主体资格，应由高盛公司根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定对张腾飞承担用工主体责任。由于高盛公司未提供证据证明涉案工程的施工已在2017年1月结束，且未能证明张腾飞提交的考勤表为假，故应由高盛公司依据考勤表承担支付劳动报酬的用工主体责任。
综上所述，高盛公司的上诉请求不能春艳成立，应陈艳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 潘国悦
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年十月十九日
书记员 卢秧淑
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢471号之一
申请执行人谢团虎，男，汉族，1970年9月8日出生，住湖南省涟源市。
被执行人颜胜良，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
谢团虎与颜胜良民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。谢团虎于2017年9月15日向本院申请执行，2018年7月24日，申请执行人与被执行人正在通过和解方式协商处置为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302执471号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 黄燕璋
审判员 戴跃辉
审判员 彭逸舟
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2207号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：吴翊连，男，1963年2月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈丽，女，1963年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
陈贞燕与吴翊连、陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3860号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月1日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人吴翊连所有坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠53#楼地下1层139车位（房产证号：Ｃ0××19）、福州市仓山区建新镇闽江大道128号香江明珠52#楼307复式单元（房产证号：Ｒ0××61）正在处置，陈丽名下福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼18层28办公（房产证号：ＦＺ××44）、福州市晋安区岳峰镇横屿路19号东二环泰禾城市广场（一期）8#楼18层29办公（房产证号：ＦＺ××45）正在处置，处置周期长。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初3860号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年九月十五日
书记员 江艳萍
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审43号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人封玉杰，男，1933年9月11日生，汉族，群众，小学文化，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月16日作出的平国土资罚字（2015）第7245号行政处罚决定。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人提交的强制执行申请书中被执行人封玉杰的身份证号为，而申请执行人卷宗提供的封玉杰身份证号为，二者不一致，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字（2015）第7245号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第334号
申请执行人和广龙，男，汉族，1941年7月1日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人和广龙申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）二七民一初字第2485号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币4496元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年三月十五日
书记员 杨向民
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2109号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈金剑，男，1982年2月15日出生，汉族，住玉环县。
被告：方娜，女，1977年8月9日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈金祥，男，1982年2月15日出生，汉族，住玉环县。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告陈金剑、方娜、陈金祥金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，被告陈金剑、方娜、陈金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告浙江玉环农村合作银行诉称，第一、二被告系夫妻关系，2013年6月17日，各被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2013年6月17日至2015年6月15日期间提供给第一被告额度为80000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款80000元给第一被告，借款期限自2013年6月17日至2015年6月15日止，月利率为0.82%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告账户上。后还款期限届满，原告多次联系催讨两被告偿还贷款本金及利息，两被告拒绝偿还。故诉请：一、判令被告陈金剑、方娜共同偿还原告借款本金80000元，利息及罚息2262.04元（自2014年9月21日暂算到2015年6月30日止），本息暂合计82262.04元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日；二、判令被告陈金剑、方娜偿付实现债权的费用4900元，及承担本案的诉讼费用。上述两项暂合计87162.04元；三、判令被告陈金祥对上述所有费用承担连带责任。
被告陈金剑、方娜、陈金祥未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、法定代表人身份证、被告身份证、结婚证、个人循环保证借款合同、补充协议、借款借据、流水账、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷、抵押事实清楚，证据确实充分，双方的《个人循环保证借款合同》合法有效。被告陈金剑在借款后应按合同约定按期足额偿还原告借款本金及利息。现被告陈金剑未按期履行还款义务，构成预期违约，原告有权按照《个人循环保证借款合同》约定，提前收回未到期贷款。被告陈金剑与被告方娜系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方共同承担，且被告方娜并未提出对此债务系被告陈金剑个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告陈金剑、方娜共同偿还。被告陈金祥作为担保人，应当依照《个人循环保证借款合同》承担连带清偿责任。被告陈金祥代偿后，有权向被告陈金剑、方娜追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈金剑、方娜于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金80000元，利息及罚息2262.04元，合计人民币82262.04元，并支付自2015年7月1日起至本判决确定履行完毕之日止的罚息、复利（按《抵押借款合同》约定计算）；
二、限被告陈金剑、方娜于本判决生效后十日内共同支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）4900元。
三、被告陈金祥对上述款项承担连带清偿责任，被告陈金祥履行保证责任后，有权向被告陈金剑、方娜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币1979元（原告已预交），由被告陈金剑、方娜共同负担，被告陈金祥承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1979元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 周钦斌
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 金飞云
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执427-1号
申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市商水县备战路北段。
法定代表人：尚纪成，理事长。
被执行人商水永盛纺织品有限公司，住所地：商水县老城路北段东侧。
法定代表人：苏玉兰，经理。
被执行人刘华，家庭住址：河南省商水县。
被执行人孙海山，家庭住址：河南省商水县。
被执行人刘永刚，家庭住址：河南省商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）周仲裁字第51号周口仲裁委员会裁决书，先后实施下列行为：1、2017年5月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书；2、2017年4月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信公告予以张贴。3、2017年5月24日通过金融机构查询被执行人银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年4月27日向不动产登记中心查询不动产登记，并依法查封了被执行人商水永盛纺织品有限公司名下位于商水县老城路北段东侧即工业集聚区(土地证号为：商国用（2013）第04191号、使用面积为16188平方米、商国用（2013）第04190号、使用面积为160**平方米）的两个土地使用权，以及位于商水县老城路北段东侧即工业集聚区的房屋（房屋所有权证号为：商水县房权证集聚区字第××号，建筑面积：4388.66平方米、房屋所有权证号为：商水县房权证集聚区字第××号，建筑面积：6738.73平方米）。5、2018年1月29日在淘宝网公告第一次拍卖，并于2018年3月2日流拍；2018年3月28日公告第二次拍卖，因无人竞拍而流拍；6、2018年5月28日，本院作出（2018）豫1623执异36号裁定：中止对商水永盛纺织品有限公司院内厂房和办公楼的执行。因对被执行人为商水永盛纺织品有限公司的系列案件标的物处置方式为整体处置、同涨同落，故对于该案件的抵押物不能继续处置。申请执行人向本院提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院也查找不到被执行人其他可供执行的财产。7、本院已将上述执行情况告知申请人，申请人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结周口仲裁委员会（2016）周仲裁字第51号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 斌
审判员 段晓燕
审判员 苑庆宏
二〇一八年七月二十七日
书记员 范飞龙
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初844号
原告杨千伦，男，1965年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告詹大贵，男，1963年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
第三人赵永泽，男，1950年2月3日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告杨千伦诉被告詹大贵、第三人赵永泽买卖合同纠纷一案中，原告杨千伦于2016年9月16日向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告杨千伦向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨千伦撤回对被告詹大贵、第三人赵永泽的起诉。
案件受理费82元，减半收取42元，公告费300元，合计342元，由原告杨千伦承担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 史长宏
人民陪审员 陈露云
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李 健
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0128民初1994号
原告：王玲，女，1965年12月11日出生，汉族，退休工人，住通河县。
委托诉讼代理人：王士范，黑龙江风范律师事物所执业律师。
委托诉讼代理人：王平，黑龙江风范律师事务所实习律师。
被告：陈明德，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住通河县。
原告王玲与被告陈明德民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲及其委托诉讼代理人王士范、王平到庭参加诉讼。被告陈明德经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈明德立即偿还借款本金60000元及截止2018年10月10日的利息24800元。嗣后，按约定月利率2%自2018年10月11日起继续给付借款利息至实际偿还借款本金60000元之日止。事实与理由：被告于2016年12月9日在原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2017年12月9日；2017年8月10日，被告又在原告处借款10000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2017年10月30日。上述借款由被告给原告出具借条两份。逾期被告未按约履行还款义务，后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈明德经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。无答辩。
庭审中，原告出示了由四被告出具的借条二份，对此二份证据，被告陈明德未到庭参加诉讼，不能对此证据进行质证。本院经审查认为，原告所举示的二份借条具有证明效力，本院予以采信并在卷佐证。
依据原告的当庭陈述及所采信的证据，本院认定如下案件事实：被告于2016年12月9日在原告处借款50000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2017年12月9日；2017年8月10日，被告又在原告处借款10000元，约定借款月利率为2%，还款日期为2017年10月30日。上述借款由被告给原告出具借条两份。逾期被告未按约履行还款义务，后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，对此有被告签名的二份借条予以证实，被告逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故原告与被告间的借款合同关系成立，合法有效。综上，对原告的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零五条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告陈明德于本判决生效之日起10日内偿还原告王玲
借款本金60000元及自两笔借款之日起至2018年10月10日止的利息24800元。嗣后，按约定月利率2%自2018年10月11日起继续给付借款利息至实际偿还借款本金60000元之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元（原告已预交），减半收取960，由被告陈明德负担。于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一八年十一月十六日
书记员 ＸＸ晶
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔01执38号
申请执行人：徐丽萍，女，汉族，1967年3月22日出生，住贵州省贵阳市南明区四通街8号3栋1单元附5号。
被执行人：贵州宝光铝业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路155号1栋。
法定代表人：王涛，职务：总经理。
被执行人：贵州烽凌投资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段313号2单元4楼1号。
法定代表人：李贵，职务：董事长。
依据生效的贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第358号裁决书，受理徐丽萍申请执行贵州宝光铝业有限公司、贵州烽凌投资担保有限公司借款及担保合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第358号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 阮文哲
二〇一六年九月十六日
书记员 田镇华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执861号
申请执行人：赵连云，女，住茌平县
被执行人：张爱玲，女，住茌平县
被执行人：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
申请执行人赵连云与茌平县荣鑫源工贸有限公司、张爱玲民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第849号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：40000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第849号民事判决书，的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第420号
申请执行人黄治财，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛强力钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘玉吉，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第4213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销对本案的强制执行申请，且申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2014）胶民初字第4213号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月十三日
书记员 杨吉庆
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00574号
申请执行人：王雄兵，男，1990年10月5日出生，汉族，务工，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被执行人：董泽忠，男，1993年2月28日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。
申请执行人王雄兵依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00504号民事判决书，于2015年9月15日向本院申请执行，要求被执行人董泽忠返还欠款24500元。
本案在执行过程中，本院查明被执行人董泽忠暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一五年十二月九日
书记员 查志兵
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执862号
申请执行人：赵桂菊，女，住茌平县
被执行人：张爱玲，女，住茌平县
被执行人：茌平县荣鑫源工贸有限公司，住所地：茌平县贾寨镇聊夏路工业园。
申请执行人赵桂菊与茌平县荣鑫源工贸有限公司、张爱玲民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2015）茌民一初字第149号民事判决书，已发生法律效力。各被执行人均未履行判决。申请执行人向本院申请强制执行。本院遂立案执行。执行标的为：80000元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌民一初字第149号民事判决书，的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第42-1号
申请人雷从刚，男。
被执行人刘孝洪，男。
关于雷从刚申请执行刘孝洪民间借贷纠纷一案，本院（2009）南溪民初字第485号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘孝洪未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘孝洪所有的位于南溪镇长江大道西段住房的房屋所有权及土地使用权。房屋由被执行人刘孝洪保管。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 陈兵
二〇一一年十二月二日
书记员 沈锐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1092号
原告：常丙鱼，男，汉族。
委托代理人：邓月英。
委托代理人：徐成良，山东国曜律师事务所律师。
被告：崔玉印，男，汉族。
委托代理人：杨玉贞。
原告常丙鱼诉被告崔玉印健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人邓月英、徐成良及被告代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常丙鱼诉称：2015年春天，崔玉印承包了常某甲的民房屋顶更换工程。崔玉印雇佣原告为其施工，工资每天100元。2015年3月15日下午4时许，原告在常丙鱼的房顶上铺设草帘时，因没有防护措施，不慎从房顶西侧摔落至地面。原告被送至茌平县人民医院抢救后转到聊城市脑科医院治疗。期间原告花费医疗费23万元，被告仅支付11万元。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30万元。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、医疗辅助器具费、后续治疗费共计2301853.65元的一半1036003.36元。诉讼费由被告承担。
被告崔玉印辩称：原、被告是合作关系不是雇佣关系。本次施工，房主常某甲未提供安全防护措施，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告在午饭时，喝了6、7两白酒，违章操作，自身也有重大过错。事故发生后，被告积极支付医疗费用114923.29元，原告同意承担全部损失的50%。原告变更诉讼请求后，被告认为赔偿数额太大，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年春天，崔玉印以7600元的价格承包了常某甲的北屋屋顶更换工程。承包方式为清包工。常丙鱼为崔玉印提供劳务，报酬为每天100元。2015年3月15日，常丙鱼及其他工人为常某甲的民房更换屋顶，中午常丙鱼、崔玉印、常某甲及另外一个工人在常某甲家吃饭并共饮白酒。关于常丙鱼饮酒的数量，原告主张为2两，被告主张为6、7两。下午继续施工，常丙鱼和崔某在北屋房顶上沿东西方向铺草帘时，常丙鱼从北屋的西山墙上摔至地面。西山墙处没有防护措施。常丙鱼被送至茌平县人民医院抢救，后转到聊城市脑科医院治疗，后又转入茌平县人民医院治疗。入院诊断：右侧硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、右侧颞顶骨骨折、头皮血肿、肺炎、多发软组织伤。
原告常丙鱼共住院37天，由妻子邓月英及女儿常某乙护理。邓月英及常某乙均为农民。住院期间原告共花费医疗费207553.33元，其中被告崔玉印支付114923.29元。原告于2015年6月4日诉至本院。
为明确损失，原告申请伤残鉴定并支付鉴定费2000元。2015年11月3日，聊城市人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，常丙鱼左上下肢肌力1级，右上肢肌力3-4级，右下肢肌力2-3级属于一级伤残；2、常丙鱼受伤后的误工时间应当到伤残评定时为止，受伤后需要长期护理，护理人数为二人，营养期限约为6个月；3、常丙鱼后续治疗（颅骨缺损修补术）费用约需贰万五千圆至叁万元。常丙鱼近期内后续治疗（口服止痛、营养神经药物及康复治疗）费用约需四千元至五千元。
原告的损失有：医疗费207553.33元、误工费27314.59元（117.23元×233天）、护理费1711558元（117.23元×365天×20年×2人）、住院伙食补助费3700元（100元×37天）、残疾赔偿金237640元（11882元×20年）、营养费18000元（100元×180天）、鉴定费2000元、医疗辅助器具费1255元，交通费酌定1500元，后续治疗费（颅骨缺损修补术）27000元，近期内后续治疗费酌定4500元，以上共计2242020.92元。
上述事实，由常丙祥的证人证言、住院病历、住院收费票据、鉴定费单据、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、户口本复印件、茌平泰和医疗器械有限公司销售单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：常丙鱼为崔玉印提供劳务，崔玉印每天支付常丙鱼工资100元，双方形成劳务关系。原告常丙鱼系在提供劳务过程中受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原、被告应当根据各自的过错承担相应的责任。
本案被告崔玉印作为接受劳务的一方在常丙鱼提供劳务期间与常丙鱼共同饮酒，酒后仍同意常丙鱼到房顶施工而未加阻拦，且未在房顶四周采取安全防护措施，对损害的发生有重大过错，被告崔玉印应当承担侵权责任。
原告常丙鱼作为完全民事行为能力的人，明知房顶四周无安全防护措施，中午仍然饮酒并且酒后到房顶施工，对自身安全未尽到注意义务，对损害的发生亦有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定应当减轻被告的责任。综合考虑原、被告各自的过错，本院认为，被告赔偿原告损失的一半较为适宜。即被告应当赔偿原告各项损失共计1121010.46元，扣除被告已经支付的114923.29元后，还有1006087.17元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告崔玉印于本判决生效后三日内赔偿原告常丙鱼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、医疗辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费共计1006087.17元；
二、驳回原告常丙鱼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14124元，由原告常丙鱼负担270元，被告崔玉印负担13854元；财产保全费2020元，由被告崔玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 肖凤芝
人民陪审员 贾以才
二〇一六年四月二十日
书 记 员 常艳艳
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行初108号
原告李德芳。
原告彭丽霞。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人胡娜。
委托代理人王磊，山东海洋律师事务所律师。
第三人彭勤贤，男。
第三人日照市东港区南湖镇西沈马庄村民委员会，住所地日照市东港区南湖镇西沈马庄村。
本院在审理原告李德芳、彭丽霞诉被告日照市东港区人民政府、第三人彭勤贤、日照市东港区南湖镇西沈马庄村民委员会土地承包经营权行政确认一案中，原告李德芳、彭丽霞以被告已为原告颁发新的土地承包经营权证为由，于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李德芳、彭丽霞申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李德芳、彭丽霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德芳、彭丽霞负担。
审 判 长 尚 华
代理审判员 王亮民
人民陪审员 张祥国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审596号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈勇晖，男，1977年5月30日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区友谊玖玖捌便利店经营者。
申请执行人于2015年10月9日作出厦思城执罚（2015）0378号行政处罚决定书，认定2015年6月26日，被执行人在厦门市思明区天湖路77号101单元经营厦门市思明区友谊玖玖捌便利店过程中，未落实市容环境卫生责任区的责任要求，在该店外摆放货柜等物品，面积为1.38平方米。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，申请执行人已责令被执行人改正类似违法行为，但被执行人拒不改正，故作出决定如下：处以罚款590元整，并责令改正上述违法行为。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年10月9日作出涉案决定后，于2015年10月12日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月20日作出厦思城执催字（2016）1288号行政强制执行催告书并于2016年4月22日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年10月9日作出的厦思城执罚（2015）0378号行政处罚决定书；
被执行人陈勇晖应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款590元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人陈勇晖承担。
本案执行费50元，由被执行人陈勇晖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十二月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)集民保字第11号
申请人：李胜伟。
被申请人：吴文龙、赵文泽。
申请人李胜伟与被申请人吴文龙、赵文泽因交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年3月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的吉E967**号车辆予以查封。申请人已向本院提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人李胜伟的查封申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴文龙的吉E967**号车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文生
二〇一四年三月三十一日
书记员 谢 文
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审380号
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人赵传琦，任局长职务。
被执行人中国移动通讯有限公司泌阳县分公司。
申请执行人泌阳县城市管理综合执法局向本院申请强制执行泌综执罚决字（2015）第09232号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县城市管理综合执法局没有履行催告程序，且其向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县城市管理综合执法局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县城市管理综合执法局作出的泌综执罚决字（2015）第09232号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终147号
上诉人（原审原告）：张渝，男，1986年6月4日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市潼南县。
被上诉人（原审被告）：云南奥宸房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼**层。
法定代表人：邹建民，董事长。
委托诉讼代理人：姜敏燕，女，1987年3月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。
上诉人张渝因与被上诉人云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张渝在收到预交上诉费通知后，未在指定期限内缴纳相应上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张渝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 付立红
审判员 贾 音
审判员 李蔚然
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦 张
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审35号
申请执行人惠州市国土资源局。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人香君穗，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人叶红桂，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC130-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人叶红桂未经批准，于2015年11月20日起在秋长街道xx村xx小组地段动工兴建住宅，面积120M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场照片、当事人承认的陈述笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年3月11日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌，并将土地退还村集体。”申请执行人于2016年3月29日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，告知被申请执行人如不服处罚可在期限内申请复议或向人民法院起诉。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起诉讼。2016年11月15日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，限期十日内履行，未果，于2016年12月21日向本院申请强制执行。另查，在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定之前，告知被申请执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人叶红桂未经批准在惠阳区秋长街道xx村xx小组地段违法占地建房，其地上建筑物亦未按照乡村建设规划许可的规划进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。违章建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法占地作进一步处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑强制拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。此外，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一、第三十二条的规定，告知被申请执行人叶红桂作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法。
综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠州市国土资源局于2016年3月11日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]QC130-2号《土地违法案件行政处罚决定书》强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林云宴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6178号
原告：曹某1，女，1948年9月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市虹口区。
被告：曹某2，男，1950年6月28日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
被告：曹某3，女，1953年6月24日生，汉族，户籍地无锡市，现住无锡市。
被告：曹某4，女，1955年8月24日生，汉族，住无锡市崇安区。
被告：曹某5，女，1958年9月22日生，汉族,住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：黄建林（系曹某5丈夫），男，1957年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5法定继承纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。曹某1、曹某2、曹某3、曹某4以及曹某5的委托诉讼代理人黄建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
曹某1向本院提出诉讼请求：依法分割母亲朱韵秋全部遗产，包括无锡市水秀新村111号302室房屋一套以及银行存款20万元。事实和理由：朱韵秋于2016年9月1日去世，留有遗产水秀新村111号302室房屋一套（建筑面积43.65平方米）以及银行存款20万元（在曹某3处保管）。朱韵秋生有其与四被告共五名子女。但是，曹某2曾利用移花接木的手法办理了拆迁安置手续，侵吞了原中市桥23号老房中外祖母朱月华名下的面积和公用面积并分得西园里房屋一套，侵占了被继承人朱韵秋的继承权利，因此曹某2在本次继承中不应再享有继承份额。本案遗产应由其与曹某3、曹某5、曹某4四人每人分得四分之一。
曹某2辩称：1、朱韵秋的遗产范围确实包括水秀新村111号302室房屋以及银行存款20万元，银行存款其中曹某1的份额4万元在曹某3处保管。水秀新村房屋其同意归并给曹某1，由曹某1支付给四被告各1/5的归并款。2、中市桥23号原系两间套房，各12平方米。外面一间原系外祖母朱月华承租的公租房，里面一间原系父亲曹石麟承租的公租房，1981年其结婚时使用里面一间作为婚房。90年代，曹石麟去世后，房管所向其催收曹石麟所欠租金，其代曹石麟缴纳了上述租金，房管所便将里面一间的承租人变更为其并签订了租赁合约。外面一间在朱月华去世后，承租人由朱月华变更为朱韵秋。中市桥房屋拆迁后，朱韵秋承租的房屋拆迁安置为水秀新村111号302室。因此其并未侵占朱月华名下公租房的面积和公用面积。
曹某3：关于水秀新村房屋以及银行存款，其同意按照曹某2的分割方案处理。其中银行存款曹某1应得份额4万元确由其保管。曹某2不存在侵占朱月华的面积和公用面积的事实。
曹某4的答辩意见与曹某3一致。
曹某5的答辩意见与曹某3一致。
经审理查明：曹石麟（1978年去世）与朱韵秋（2016年去世）系夫妻关系，共生有曹某1、曹某2、曹某3、曹某4、曹某6一子。朱月华系朱韵秋母亲，于1986年去世。朱韵秋父亲早于朱韵秋去世。原无锡市中市桥23号房屋系公租房，分为两间，一间承租人原为曹石麟，另一间承租人原为朱月华。1995年，原朱月华承租的一间公房的承租人变更为朱韵秋，为此，崇安区房地产管理局人民路房管所与朱韵秋签订《房地产租赁契约》。原曹石麟承租的一间公房的承租人变更为曹某2，为此崇安区房地产管理局人民路房管所与曹某2签订《房地产租赁契约》。1998年底，中市桥23号房屋列入拆迁范围。经过拆迁安置，1999年3月31日，崇安区拆迁公司与曹某2签订《无锡市城市建设房屋拆迁安置、补偿协议书》，将曹某2承租的公租房拆迁安置为无锡市滨湖区西园里437号302室公租房。朱韵秋开始未接受拆迁安置方案，为此1999年3月31日崇安区城市建设综合开发公司诉至崇安区人民法院，要求判令中市桥23号朱韵秋立即搬出，以保证无锡供电局学前变电所按时动工，并安置朱韵秋广瑞二村36号101室单间。此后，朱韵秋与拆迁公司协商确定安置房屋为案涉水秀新村111号302室。2000年，朱韵秋通过房改方式购得该房屋并办理了房屋所有权证。
诉讼中，双方对水秀新村111号302室房屋的市价未能达成一致，曹某1申请对该房屋市价进行评估，本院委托无锡市诚和房地产土地评估有限公司进行评估，该公司出具鉴定估价报告，确定该房屋市价为41.43万元。
庭审中，曹某1认为曹某2安置的西园里437号302室系通过侵占朱月华名下公租房的面积和公用面积拆迁安置形成，并要求本案中曹某2予以返还。另外，曹某1向本院申请追加崇安区城市建设综合开发公司法人代表周锦泉作为本案被告。
上述事实，由房屋所有权证、房屋拆迁通知书、房地产租赁契约、户籍资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，朱韵秋去世后所留遗产包括水秀新村111号302室房屋一套以及银行存款20万元，朱韵秋丈夫以及父母均早于朱韵秋去世，所留遗产应由其子女平均分割。其中银行存款曹某1所得份额应为4万元，该款现由曹某3保管，故该4万元应由曹某3直接支付给曹某1。水秀新村111号302室房屋，各方均同意将产权归并给曹某1；根据评估报告确定的市价，应由曹某1支付四被告每人归并款分别为82860元。关于曹某1主张曹某2因侵占财产从而不应继承朱韵秋遗产的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于曹某1主张曹某2返还西园里437号302室以及提出的追加被告的申请，均与事实不符，且与本案继承纠纷无关，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条规定，判决如下：
一、坐落于无锡市滨湖区房屋产权归曹某1继承所有；曹某1于本判决发生法律效力后15日内支付曹某2归并款82860元，支付曹某3归并款82860元，支付曹某4归并款82860元，支付曹某5归并款82860元。
二、曹某3于本判决发生法律效力后15日内支付曹某140000元。
如果曹某1、曹某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4902元、鉴定费5600元，合计10502元（均已由曹某1预交），由曹某1负担2100.4元，由曹某2负担2100.4元，由曹某3负担2100.4元，由曹某4负担2100.4元，由曹某5负担2100.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一八年七月十六日
书 记 员 徐业青
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00985号
申请执行人杨某某。
被执行人周某某。
被执行人周某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人周某某、周某某（2015）横民初字第01485号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定：1、被执行人周某某偿还申请人杨某某借款本金30000元及利息（利息从2013年3月24日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、被执行人周某某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费275元，由二被执行人负担。申请执行人杨某某于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，申请人申请撤回执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一五年十一月六日
书记员 姜 瑞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3184号
申请执行人林国全，男，1965年6月17日出生，汉族，住所地巴林左旗碧流台镇二道井子村，证件号码150422196506170614。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人衣树，地址赤峰市松山区穆家营镇衣家营子村*组。
被执行人杨成龙，地址赤峰市新城区王府花园*号楼*单元***室。
委托代理人杨得华，亲友
林国全与衣树、杨成龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院于2016年5月1日作出的（2016）内0422民初2483号调解书已经发生法律效力。由于被执行人衣树、杨成龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔玉臣于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人衣树、杨成龙的财产进行了查证：被执行人衣树、杨成龙无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人衣树、杨成龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔玉臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衣树、杨成龙新的财产线索，申请执行人崔玉臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭宝军
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执恢163号
申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。
法定代表人：陈祖新，董事长。
被执行人青岛东苑置业集团有限公司（原名称青岛东苑置业有限公司），住所地山东省胶州市北京东路58号。
法定代表人郑文，董事长。
申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人青岛东苑置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人龙信建设集团有限公司于2014年1月17日向本院申请强制执行，本院于同年1月20日立案执行，并于同年11月18日终结本次执行程序。首次执行案号为本院（2014）青执字第79号。2018年9月26日,本案恢复执行程序。
本院在执行中查明，龙信建设集团有限公司就本案所享有的优先受偿债权12749266元清偿完毕。对于迟延履行期间债务利息等，青岛东苑置业集团有限公司应当继续履行。因被执行人青岛东苑置业集团有限公司住所地、主要财产均在胶州市人民法院辖区，且本院以该公司为被执行人的案件已经指定胶州市人民法院管辖，因此，本案也由胶州市人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第213号民事判决书指定由胶州市人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2014）青执字第79号、（2018）鲁02执恢163号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年十月九日
书记员 赵庆信
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执刑财字第2253号
被执行人朱涛。
关于朱涛盗窃罪一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）温鹿刑初字第01077号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书规定，被执行人朱涛应处罚金1000.00元。判决书生效后被执行人对上述款项未予履行。温州市鹿城区人民法院于2015年08月11日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人在温州各大银行无存款余额，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执刑财字第2253号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周伟敏
二〇一五年八月二十日
书记员 潘俊茜
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑终21号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张春丽，女，1973年4月7日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省天合房地产开发有限公司法定代表人、执行董事，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人宋丽华，北京东易（长春）律师事务所律师。
原审被告人程义峰，男，1965年4月14日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系吉林省天合房地产开发有限公司副总经理，户籍地吉林省东丰县，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。2017日年12月5日被长春市中级人民法院取保候审。又因涉嫌职务侵占，于2017年12月4日被长春市公安局刑事拘留。2018年1月9日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人张春丽犯合同诈骗罪，被告人程义峰犯职务侵占罪一案，于2017年11月22日作出(2015)长刑二初字第25号刑事判决，认定被告人张春丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币200万元；被告人程义峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月；责令被告人张春丽返还吉林省天合房地产开发有限公司人民币三百六十八万一千六百三十九元五角一分。（对依法查封的长春市南关区金碧阁小区3栋3单元1901室至1908室八套房产作价后，在被告人张春丽应退赔数额范围内返还天合公司。如不足，对被告人张春丽的其他合法财产依法执行；如有余款，作为张春丽的没收财产刑事部分依法执行。）；责令被告人程义峰返还吉林省天合房地产开发有限公司人民币21万元。
宣判后，张春丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长刑一初字第25号判决；
二、发回吉林省长春市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪宇
审判员 崔 猛
审判员 赵 越
二〇一八年六月五日
书记员 张胜军
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1266号
宋汉书、刘声胆、乔广飞：
宋汉书与刘声胆、乔广飞机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第71号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人坂井徹，董事长。
委托代理人苏俊龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告刘功茂。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告刘功茂融资租赁合同纠纷一案中，原告于2011年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1447元减半收取723.5元，保全费720元，合计1443.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 张晓梦
人民陪审员 农振忠
二〇一一年五月十八日
书 记 员 苏以智
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第394号
原告刘玉俊，男，汉族，住胶州市。
被告青岛谊金华塑料机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人付华堂，董事长。
被告赵风双，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘玉俊与被告青岛谊金华塑料机械有限公司、赵风双承揽合同纠纷一案中，原告刘玉俊于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉俊负担。
审判员 周 妍
二〇一五年一月十三日
书记员 宁祥杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第861号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。2010年因犯聚众斗殴罪、赌博罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年7月8日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月30日0时23分许，被告人徐某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道解放东路318号时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气时酒精测试，含量为1.57mg／ml。公安民警遂将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.51mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，呼气时酒精测试单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，驾驶人及机动车信息查询单，刑事判决书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其又具有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 薛宇炎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4612号
原告：代丽珍，女，1953年9月27日出生，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告代丽珍（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳，被告一的委托代理人夏伟中，被告二的委托代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月27日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款2万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一转账支付2万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金2万元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，那该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金的应当是在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。
经审理查明，2017年3月27日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款2万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。合同签订当日，原告向被告一转账支付2万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日，之后未再支付借款本息，被告二亦未履行义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据、转账记录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一民间借贷关系成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告二承担连带保证责任。被告一未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告一偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告二为被告一的上述借款本息承担连带责任保证担保义务，故原告要求被告二与被告一承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告代丽珍与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告代丽珍本金20000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。