重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初7337号
原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：钟兴楷，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被告：何敏，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：黄鹏，重庆含宪律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。
被告：高峰，男，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市。
被告：石永富，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市。
原告刘广东与被告钟兴楷，何敏、高峰、石永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托诉讼代理人雷晓霖，被告钟兴楷、何敏的委托诉讼代理人黄鹏，被告高峰及石永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金666,664元及利息68,975元；2.判令四被告从2015年9月15日起以本金666,664元为基数按月利率20‰承担罚息及违约金直至付清时止；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）作为一个第三方机构，给有借款需求和放款需求的人搭建平台。2014年7月3日，经冠群公司推荐，原告与四被告签订借款合同，四被告共同向原告借款2,000,000元，借款期限为12个月，自2014年7月3日至2015年7月2日。借款利率按照月利率10‰计算，借款利息共计240,000元，本息合计应还2,240,000元，由被告每月归还186,667元。依照合同约定，发放借款时扣除了中介服务费192,000元，被告向原告缴纳贷款保证金80,000元，原告转账交付1,728,000元。借款后，被告按期归还借款至2014年12月2日，之后开始逾期。借款到期后未能及时还清本息。2015年9月14日，被告最后一次还款后未再还款。
被告钟兴楷、何敏辩称：原告举示的借款合同、收款确认书、扣款委托书、服务协议等证据上的签字属实。但该合同签订时出借人处是空白的，被告一直认为是与冠群公司签订的借款合同。且该合同与原告举示的委托扣款协议冲突，委托扣款协议中扣款人是冠群公司，证实冠群公司才是借款人。借款是冠群公司的法定代表人刘广东转账交付的，但我方实际只收到1,728,000元，另80,000元保证金同意从2015年1月3日逾期之日起扣收，先息后本。计算借款利率是按月息10‰计算的，被告已经实际归还的款项中超过月利率10‰的部分请求人民法院依法抵充本金。原告陈述的还款情况我方予以认可，但前四次是直接还款给冠群公司，此后应业务员的要求直接还给原告刘广东。我方同意从2015年9月15日起按月利率20‰计算逾期利息、违约金。
被告高峰辩称：借款合同、收款确认书、服务协议等证据上的签字属实，但我只是担保人，整个借款除了签字外我没有参与。业务员对我进行了误导，导致我签了字。借款用于我所在的公司流转，我只是公司员工，故应免除我的责任。我方亦同意从2015年9月15日开始计算罚息及违约金。
被告石永富辩称：借款合同、收款确认书、服务协议等证据上的签字属实。由于业务员误导，我在不知情的情况下签了字，不应承担责任。我方亦同意从2015年9月15日开始计算罚息及违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现对本案事实认定如下：
被告钟兴楷，何敏、高峰、石永富与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定四被告（甲方）经乙方冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，与特定出借人刘广东于2014年7月3日签署了编号为xxx、借款本金为2,000,000元的借款协议。甲方向乙方支付服务费192,000元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。同日，四被告与原告刘广东签订借款合同，约定四被告共同向原告借款2,000,000元。还款期限从2014年7月3日至2015年7月2日止，分十二期还款，每月固定归还借款本金及利息186,667元。合同第七条项下违约金约定为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每月单独计算，直至当期欠款还清之日止。同时约定将借款转账至被告钟兴楷的银行账户。同日，原告与四被告签订关于保证金退还或罚没的补充协议，该协议约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人缴纳借款本金的4%即80,000元作为保证金。若借款人未按照借款合同的约定按时足额偿还借款本息，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。该协议生效后与借款合同具有同等法律效力，并作为借款合同不可分割的组成部分。
原告刘广东于2014年7月3日扣除服务费192,000元、品除被告应付保证金80,000元后向被告钟兴楷名下账户转款支付借款1,728,000元。借款后，被告于2014年8月2日归还186,667元，于2014年9月2日归还186,667元，于2014年10月2日归还186,667元，于2014年11月2日归还186,667元，于2014年12月2日归还186,667元，于2015年3月2日归还186,667元，于2015年4月8日归还186,667元，于2015年5月13日归还50,000元，于2015年5月30日归还50,000元，于2015年6月24日归还50,000元，于2015年7月14日归还50,000元，于2015年9月10日归还186,667元，于2015年9月14日归还100,000元，此后无还款。
本院认为，原告刘广东与被告钟兴楷，何敏、高峰、石永富签订了借款合同，原告提供了借款，借款合同已生效。原告在借款发生时扣除服务费192,000元，扣除部分并未实际支付被告，该笔借款以被告实际收款金额为准。本院确定本案的实际借款总额为1,808,000元。按照合同约定和当事人陈述，被告每月归还本息186,667元，十二期共计应还款2,240,004元，共计收息240,004元，折算月利率为10‰。按被告每月实际还款金额计算，被告每月还款超过约定利率的部分，原告请求抵充本金，符合法律规定。本院予以支持。抵充（详见本判决附表）后，被告尚欠借款本金67,068元未清偿。四被告未按约按期还款，到期未能结清本息，应当承担违约责任。该合同约定的逾期利息、违约金之和超过年利率24%，对超出部分，本院无法予以支持，应以年利率24%为限。原告请求从2015年9月15日起即在2015年9月14日最后一次还款日次日起按照年利率24%计算逾期利息、违约金的，符合法律规定。本院予以支持。
综上所述，四被告应当共同偿还尚欠的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告钟兴楷，何敏、高峰、石永富在本判决生效之日起三日内共同归还原告刘广东借款本金67,068元，并从2015年9月15日起按月利率20‰支付利息、逾期利息、违约金至付清时止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费11,156元，原告刘广东负担10,139元，由被告钟兴楷，何敏、高峰、石永富共同负担1,017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 王宇
二〇一七年七月二十八日
法官助理 林滢
书 记 员 陈丹