南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初6615号
原告：王柱民，男，1972年8月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
被告：易磊，男，1989年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：马洪超，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王柱民与被告易磊、马洪超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柱民委托诉讼代理人陈楠、被告易磊、被告马洪超、被告人保南京分公司委托诉讼代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柱民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费52000元；2、请求依法判令被告承担鉴定费2500元、拖车费330元。事实和理由：2018年02月28日，易磊驾驶苏Ａ×××××的重型货车，沿扬子江大道由北向南行驶时，车后部翻斗挂钩铁链断裂，致使车上沙土石子抛洒滴漏在扬子江大道上，造成王柱民驾驶的苏Ａ×××××的小型客车车损的交通事故，本起交通事故经交通部门认定被告易磊负事故的全部责任，王柱民无责任。经査，易磊驾驶的苏Ａ×××××的重型货车为被告一所有，且在被告三处投保了车辆损失险及不计免赔险等。事故发生后原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿。
被告易磊、马洪超共同辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。保险公司对定损存在失职，已请保险公司去定损，保险公司没有去，如果他们到场定损就不会产生鉴定费，保险公司应当承担鉴定费。不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告人保南京分公司辩称，对保险期限内发生事故及责任认定没有异议。根据保险公司调查涉案车辆为营运货车，驾驶员没有营运车辆从业资格证，根据被告之间的保险合同第二十四条约定，保险公司不承担车损赔偿责任。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2018年02月28日，易磊驾驶苏Ａ×××××重型自卸货车，沿鼓楼区扬子江大道由北向南行驶时，车后部翻斗挂钩铁链断裂，致使车上沙土石子抛洒滴漏在扬子江大道上，造成王柱民驾驶的苏Ａ×××××的小型客车车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第五大队事故责任认定，易磊负事故全部责任，王柱民无责任。事故发生后，王柱民和苏Ａ×××××重型自卸货车车主马洪超均要求人保南京分公司定损，人保南京分公司以驾驶员没有营运车辆从业资格证为由拒赔并拒绝定损。后经王柱民申请，南京福海保险公估有限公司于2018年3月22日出具福海公估鉴字（2018年）第JFHCS2018D03053号公估鉴定报告，公估鉴定结论：苏Ａ×××××的小型客车车辆损失金额为52027元。王柱民为此支付鉴定评估费2500元。2018年1月8日，王柱民将该车交由南京市鼓楼区璟汇汽车维修服务中心进行维修，并支付维修费52000元。王柱民另支出拖车费330元。
另查明：苏Ａ×××××小型轿车系王柱民所有，苏Ａ×××××重型自卸货车系马洪超所有，事故发生时由马洪超临时雇易磊驾驶，该车已在人保南京分公司投保了交强险、商业三责险（100万元）、不计免赔险。易磊在本起交通事故发生前已取得准驾车型为B2的机动车驾驶证,案涉肇事车辆属于其准驾车型范围。南京福海保险公估有限公司系具有资质的第三方评估机构。
审理中，人保南京分公司以上述公估鉴定是原告单方委托评估、评估过程中和程序中被告保险公司没有参与、原告车损评估的金额52000元过高等为由，申请重新鉴定。人保南京分公司还向本院提交了机动车综合商业保险条款，拟证明依据第二十四条第一款第二项相关规定，被保险车辆驾驶员没有提供营业性机动车从业资格证，保险公司可在商业三者险范围内拒赔。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告书及发票、车损照片、维修清单及发票、银行卡支付凭证、拖车发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。交管部门认定易磊承担事故全部责任，王柱民无责任，并无不当，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，人保南京分公司依据案涉商业三者险保险条款第二十四条第一款第二项相关内容主张易磊未能提供被保险车辆驾驶员从业资格证书，要求免除其保险责任。营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。经审查，驾驶员易磊已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶案涉重型自卸货车，易磊是否已取得相关从业资格证并不影响易磊在本起交通事故发生时已具有合法的驾驶资格，同时也没有证据证明易磊未取得从业资格证就显著增加了人保南京分公司承保车辆的营运风险。人保南京分公司提供的相关免责条款约定需提供被保险车辆驾驶员营业性机动车从业资格证书方才赔偿的额外要求，显然属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的权利”的情形。因此，该格式免责条款应为无效条款。人保南京分公司关于易磊未能提供被保险车辆驾驶员从业资格证书为由要求免除其保险责任的理由不能成立，本院不予支持。南京福海保险公估有限公司系具有资质的第三方评估机构，鉴定程序并未违反法律规定，故对人保南京分公司重新鉴定的申请，本院不予准许。事故发生后，王柱民和马洪超均要求人保南京分公司定损，人保南京分公司以驾驶员没有营运车辆从业资格证为由拒赔并拒绝定损，至王柱民自行申请评估并支付鉴定评估费2500元，属人保南京分公司自行放弃参与评估定损的行为，对南京福海保险公估有限公司评估车损价值52027元，本院予以采纳；对易磊、马洪超均要求人保南京分公司承担鉴定费的抗辩意见，本院予以采纳。交通事故发生时，易磊系马洪超雇佣的驾驶员，故应由马洪超承担车损的连带赔偿责任。因马洪超为苏Ａ×××××重型货车已在人保南京分公司交通事故投保了交通事故强制保险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，故应由人保南京分公司首先在交强险限额范围之内承担修车和拖车损失赔偿责任，超出部分在商业险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王柱民修车和拖车损失费32330元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171元因适用简易程序减半收取586元、鉴定费2500元，合计3086元，由被告易磊、马洪超负担586元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2500元（此3086元原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一八年七月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec091921-d78c-4419-85ea-a99d01473544&imgId=ZWMwOTE5MjEtZDc4Yy00NDE5LTg1ZWEtYTk5ZDAxNDczNTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。