甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑一终字第19号
原公诉机关文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严���贵，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，个体户，住甘肃省文县。因本案于2013年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于文县看守所。
文县人民法院审理文县人民检察院指控原审被告人严兴贵犯交通肇事罪一案，于2013年12月20日作出（2013）文刑初字第30号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人未上诉，被告人对附带民事部分未提出上诉意见，附带民事部分已依法发生法律效力。原审被告人严兴贵对刑事部分提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年2月6日11时50分许，被告人严兴贵无证驾驶无牌号三轮货运摩托车由四川青川县姚渡镇驶往甘肃省文县中庙乡后渠村，为该村村民文在秀运送在其家电门市部所买电冰箱，文在秀乘车同行，途中又搭乘同村村民郭树秀、李全珍、郭素青、郭婉婉、郭嫦娇五人。在行驶至文县中庙乡王家坝路段弯道处时因操作不当，车辆侧翻至道路北侧坎下，造成乘车人文在秀、郭树秀、李全珍、郭素青、郭婉婉、郭嫦娇及严兴贵本人受伤，车辆损坏的交通事故。事发当日，伤者均被送至文县第二人民医院抢救治疗。文在秀经抢救无效于当日死亡。2013年2月25日，文县公安局交通警察大队作出文公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书，认定严兴贵承担此次事故的全部责任。
另查明，李全珍因伤先后在文县第二人民医院、广元市中心医院住院治疗27天，共计支出医药费64655.75元。出院诊断：1、双侧肺挫伤，右侧血气胸，左侧胸腔积液；2、肋骨中断骨折；3、L3椎体骨折，L2、L4椎体附件骨折。出院医嘱：1、严格卧床休息3个月，就骨折愈合情况决定下床时间；2、骨科随访；3、胸外科随访；4、一个月复查X片。
郭素青、郭���娇因伤分别在文县第二人民医院住院治疗12天、4天，分别支出医药费9395.35元、1958.7元。郭素青出院诊断：1、右胸背部挫伤。（1）右胸第4-6肋骨骨折；（2）右侧皮下气肿；（3）右侧气胸。2、骨盆骨折。出院医嘱：1、卧床3月；2、适当功能煅炼；3、骨折愈合后下地。郭嫦娇左髋部多处软组织挫伤。
郭树秀、郭婉婉因伤各自在文县第二人民医院住院治疗12天，分别支出医药费8705.58元、4022.39元。郭素秀出院诊断：1、额部头皮裂伤；2、上唇皮肤挫裂伤；3、左腓骨远端骨折。出院医嘱：1、石膏外固定1月，复查X片；2、适当煅炼，骨折愈合后下地。郭婉婉出院诊断：腰2、4椎体轻度压缩性骨折。出院医嘱：卧床静养，定期复查。
受文县公安局交警大队委托，2013年4月10日文县公安司法鉴定中心对郭素青、郭婉婉、李全珍、郭树秀的损伤程度作出（文）公（刑）鉴（伤检���字（2013）039、040、041、042号鉴定文书，分析认为，郭素青、郭婉婉、李全珍、郭树秀确具有交通事故形成的损伤。经鉴定，郭素青损伤程度为重伤；郭婉婉损伤程度为轻伤；李全珍的损伤程度为重伤，郭树秀的损伤程度为轻伤。郭素青、郭婉婉、李全珍、郭树秀各支付鉴定费用300元。
再查明，被告人严兴贵、附带民事诉讼被告人王文翠自2006年起同居生活，尚未办理结婚登记。2008年10月合伙在四川省广元市姚渡镇姚渡街开办朝阳电器门市部，涉案肇事车辆系二人于2009年购买，平常用于为客户送货。
事发当日，王文翠与事故被害人文在秀丈夫杨兆全、子杨丽军达成赔偿协议，协议约定：一、由王文翠一次性赔偿杨兆全方死亡赔偿费等共计30万元；二、王文翠先行支付丧葬费1万元；三、剩余29万元赔偿费由王文翠在2013年2月7日16时之前付清。后王文翠付给杨兆全8万元，余款至今未付。
上述事实，被告人严兴贵，附带民事诉讼原告人杨兆全、李全珍、郭素青、郭树秀，附带民事诉讼被告人王文翠当庭不持异议，并有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，被告人严兴贵、附事民事诉讼原、被告人的身份信息查询表、户籍簿，交通事故调查报告、文公交认字（2013）第00004号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告，住院费用结算单、交通费、鉴定费票据，赔偿协议书；王文翠、杜国龙的证言；被告人严兴贵的供述；现场勘验笔录及照片；（文）公（刑）鉴（伤检）字（2013）039、040、041、042号鉴定文书等证据予以证明，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人严兴贵违反道路交通管理法规驾驶货运机动车载人，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，��诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人严兴贵系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人严兴贵为涉案交通事故责任人，对事故给附带民事诉讼原告人造成的损害依法应予赔偿。事发前被告人严兴贵和附带民事诉讼被告人王文翠以夫妻名义同居生活，涉案肇事车辆系两人共同购买，涉案交通事故系被告人严兴贵在给两人共同开办的门市部购货人送货途中发生，故附带民事诉讼被告人王文翠应对事故造成的损害承担连带赔偿责任。涉案交通事故被害人搭乘涉案车辆，对自身安全疏于防范，对损害的发生具有一定的过错，可适当减轻被告人的赔偿责任。事发后，附带民事诉讼原告人杨兆全、杨国军与附带民事诉讼被告人王文翠已就被害人文在秀的死亡赔偿费用达成赔偿协议，双方应予履行，本院不再对被害人文在秀的人身损害赔偿进行判处。附带民事诉讼原告人李全珍、郭素青、郭嫦娇、郭树秀要求被告人严兴贵及附带民事诉讼被告人王文翠连带赔偿因人身损害而产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请依法应予以支持，而其关于交通费的诉讼请求，因均没有提供相应票据，不予支持；其关于后续治疗费的请求因该费用尚未实际发生，可在实际发生后另行起诉；其关于残疾赔偿金的诉讼请求，因未提供伤残等级鉴定，不予支持。附带民事诉讼原告人郭婉婉要求被告人严兴贵及附带民事诉讼被告人王文翠连带赔偿因人身损害而产生的医药费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请依法应予以支持。事发时，其系未成年人、在校学生，其关于误工费的诉讼请求不予支持，其关于交通费的诉讼请求，因未提供相应票据，不予支持；其关于后续治疗费的请求因���费用尚未实际发生，可在实际发生后另行起诉；其关于残疾赔偿金的诉讼请求，因未提供伤残等级鉴定，不予支持。根据查明事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定：李全珍的医药费64655.75元；误工费8248.5元（25733÷365×（90＋27）天）；护理费8248.5元（25733÷365×（90＋27）天）；住院期间伙食补助费1330元（40元／天×2天＋50元／天×25天）；伤情鉴定费300元；合计76437.75元。郭素青的医药费9395.35元；误工费7191元（25733元÷365天×（90＋12）天）；护理费7191元（25733元÷365天×（90＋12）天）；住院期间伙食补助费480元（40元／天×12天）；伤情鉴定费300元；合计18212.35元。郭嫦娇的医药费1958.7元；误工费282元（25733元÷365天×4天）；护理费282元（25733元÷365天×4天）��住院期间伙食补助费160元（40元／天×4天）；合计2682.7元。郭树秀的医药费8705.58元；误工费7191元（25733元÷365天×（90＋12）天）；护理费846元（25733元÷365天×12天）；住院期间伙食补助费480元（40元／天×12天）；伤情鉴定费300元；合计17522.58元。郭婉婉的医药费4022.39元；护理费846元（25733元÷365天×12天）；住院期间伙食补助费480元（40元／天×12天）；伤情鉴定费300元；合计5648.39元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决：1、被告人严兴贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月；2、被告人严兴贵及附带民事诉讼被告人王文翠连带赔偿附带民事诉讼原告人李全珍医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费合计76437.75元的80%，计61150.2元；3、被告人严兴贵及附带民事诉讼被告人王文翠连带赔偿附带民事诉讼原告人郭素青医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费合计18212.35元的80%，计14569.88元；4、被告人严兴贵及附带民事诉讼被告人王文翠连带赔偿附带民事诉讼原告人郭嫦娇医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费合计2682.7元的80%，计2146.16元；5、被告人严兴贵及附带民事诉讼被告人王文翠连带赔偿附带民事诉讼原告人郭树秀医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤情鉴定费��计17522.58元的80%，计14018.06元；6、被告人严兴贵及附带民事诉讼被告人王文翠连带赔偿附带民事诉讼原告人郭婉婉医药费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费合计5648.39元的80%，计4518.71元。
上诉人严兴贵的上诉理由为：原判量刑过重，被害人是主动搭乘其车辆的，其家里还有三个上学的孩子和七十多岁的老母需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人严兴贵犯交通肇事罪的事实清楚，认定事实的证据已经原审法院庭审质证后认定，经审查属实，予以确认。
上诉人的上诉理由经查，被告人严兴贵违反道路交通管理法规无证驾驶无牌号三轮载货摩托车载人，造成一人死亡、二人重伤、二人轻伤的重大交通事故。原审法院以交通肇事罪依法在法定刑幅度内对其判处有期徒刑二年四个月的刑罚，罪责罚相适应，不存在量刑过重的问题；被害人主动搭乘��辆、家庭困难情况不属于对其从轻处罚的情节。上诉人的上诉理由不予支持。
本院认为，原审判决认定上诉人严兴贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵玉成
审 判 员 王爱军
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋佛明