广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初4903号
原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。
被告：广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司，住所地南宁市江南区五一西路180号保利城项目地下一层的部分商业用房及部分库房。
负责人：林长河。
委托代理人：骆珍明，该公司员工。
委托代理人：陈橙橙，该公司员工。
被告：广西华联综合超市有限公司，住所地南宁市江南区亭洪路45号。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
委托代理人：骆珍明，该公司员工。
委托代理人：陈橙橙，该公司员工。
被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号。
法定代表人：庄泽金，该公司董事长。
原告阳秋旺诉被告广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司（以下简称广西华联南宁第三公司）、广西华联综合超市有限公司（以下简称广西华联公司）、广西南宁市庄家铺子食品有限公司（以下简称庄家铺子公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳秋旺，被告广西华联南宁第三公司、广西华联公司的共同委托代理人骆珍明到庭参加诉讼。被告庄家铺子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
阳秋旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告广西华联南宁第三公司退还原告货款471.6元，并赔偿原告4716元；2.判令被告广西华联公司、庄家铺子公司承担连带责任；3.由三被告共同承担案件诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月9日在被告广西华联南宁第三公司处购买了18包“庄家铺子开心果150g/包”，单价26.2元，合计471.6元。原告由于身体肥胖比较注重饮食××平时会选择购买能量较低的食品。原告因看到涉案产品标签上的营养表中标注每100g含有脂肪19.7g，远低于同类产品的脂肪含量，才购买涉案产品，食用时却感觉非常油腻，遂将涉案产品送去检测机构进行脂肪含量检测，检测结果是脂肪含量为每百克含脂肪49.6克，远远超过了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB28050-2011）中关于脂肪含量标示所允许的误差值。涉案产品虚标脂肪含量的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第八项及第三十三条第十一项、第三十四条第十三项、第五十二条、第五十三条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1，《食品安全国家标准预包装食品标签通则》3.1和3.4的强制规定，属于不符合食品安全标准的食品，根据食品安全法的规定，原告可以要求生产者或经营者退还货款并要求被告按价款的十倍赔偿。
被告广西华联公司、广西华联南宁第三公司共同辩称，其一，被告作为经营者，在进货时一直严格依照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条的规定履行查验义务，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、批号等详细信息，所采购的商品皆有合法来源，生产商有合法资质，确保所采购的食品符合食品安全标准。其二，涉案产品的出厂检验报告及广西壮族自治区轻工产品质量监督检验站出具的编号为S2015-120的检验报告皆是依据《食品安全国家标准炒货坚果食品通则》（GB/T22165-2008）进行检查的，结果皆为合格。标签上标识的脂肪含量是根据质检报告及食品安全方国家标准确定的。《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》问答（修订版）第48条中对标示数值与检测数值间的偏差进行了规定，开心果的脂肪含量，在生产及包装过程中会因温度、湿度、日照、通风等因素影响而产生变化。原告提交的检测报告未写明检验样品，被告不予认可。其三，涉案产品符合食品安全标准，原告并未提供证据证明涉案产品有毒有害；也没有证据证明被告明知或者应当知道涉案产品上标示的脂肪含量与实际值不符仍然销售；食品包装上的标签瑕疵并不等同于食品不符合安全标准。因此，原告要求按十倍赔偿没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告庄家铺子公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的原告从被告广西华联南宁第三公司处购买了18包“庄家铺子开心果150g/包”、涉案产品营养表上标识的脂肪含量为每百克含脂肪19.7克，本院予以确认。各方当事人对涉案产品标签上标识的每100g含脂肪19.7g是否符合法律规定存在争议，原告提交了下列证据：1.广西出入境检验检疫局检验检疫技术中心于2016年7月29日出具的《检测报告》（编号：450000916004157），检测结果：送检产品的脂肪含量为49.6g/100g;2.柳州市食品药品监督管理局关于对罗宁杰投诉举报的答复函（柳食药监函〔2016〕262号），抽样送检的4袋庄家铺子开心果的脂肪含量不符合GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》标准要求；3.一份关于开心果脂肪含量的网络查询结果，脂肪占开心果总能量值的44%左右。被告对证据1、2的真实性没有异议，但以检测报告中未注明检测样品的品牌、无证据证明证据2中柳州市食药局处理的产品批次与涉案产品的批次一致为由，对证据1.2的关联性不予认可；被告以网络查询结果不具有权威性为由，对证据3的三性皆有异议。由于原告提供的证据1、2真实、合法，证据3内容上与证据1、2相互印证，本院皆予以采信。被告向本院提交了生产厂家广西南宁市庄家铺子食品有限公司出具的出厂检验报告、广西壮族自治区轻工产品质量监督检验站出具的编号为S2015-120的检验报告，原告以该两份检验报告的检验项目中皆无脂肪含量为由，认为皆与本案不具有关联性，本院对原告的质证意见予以采信。综合双方当事人的举证情况，根据举证证明责任的规定，本院对原告主张涉案产品脂肪含量的标示违反法律规定予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案产品的脂肪含量标示是否违反法律规定，本案原告已提供证据初步证明涉案产品的脂肪含量的标示违反法律规定，被告未提供证据证明其主张，因此，本院对原告主张予以支持。由于食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求，本院对原告主张涉案产品不符合食品安全标准予以支持。被告作为经营者，应建立健全食品安全管理制度，对职工进行食品安全知识培训，履行进货查验义务，加强食品检验工作，保证其所销售的食品符合食品安全标准。被告应该知道涉案产品的脂肪含量标示违反法律规定，不符合食品安全标准的要求。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，要求被告广西华联南宁第三公司、广西华联公司退还货款并要求广西华联南宁第三公司、广西华联公司、庄家铺子公司按货款十倍支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案产品的货款系被告广西华联南宁第三公司，被告庄家铺子公司并未收取原告的货款，因此，本院对原告要求被告庄家铺子公司退还货款的诉讼请求，不予支持。
综上所述，被告广西华联南宁第三公司退还原告购买涉案产品的价款471.6元并赔偿原告4716元。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四项、第四十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广西华联综合超市有限公司第三分公司退还原告阳秋旺货款471.6元；
二、被告广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司向原告阳秋旺支付赔偿金4716元；
三、被告广西华联综合超市有限公司对被告广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司清偿上述债务的不足部分承担补充责任；
四、被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司对上述第二项债务承担连带责任；
五、驳回原告阳秋旺的起诉诉讼请求。
案件受理费50元，由被告广西华联综合超市有限公司南宁第三分公司、被告广西华联综合超市有限公司、被告广西南宁市庄家铺子食品有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏建湘
二〇一七年四月八日
书记员 倪振华
附法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条第四项食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
第四十四条食品生产经营企业应当建立健全食品安全管理制度，对职工进行食品安全知识培训，加强食品检验工作，依法从事生产经营活动。
食品生产经营企业的主要负责人应当落实企业食品安全管理制度，对本企业的食品安全工作全面负责。
食品生产经营企业应当配备食品安全管理人员，加强对其培训和考核。经考核不具备食品安全管理能力的，不得上岗。食品药品监督管理部门应当对企业食品安全管理人员随机进行监督抽查考核并公布考核情况。监督抽查考核不得收取费用。
第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。