山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曹民初字第1238号
原告：张景旺，农民。
被告：曹县森昊木业有限公司，住所地曹县邵庄镇陈楼村。
法定代表人张景合，该公司经理。
被告：张景合，曹县森昊木业有限公司经理。
原告张景旺诉被告曹县森昊木业有限公司、被告张景合退伙纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月15日公开开庭进行了审理，原告张景旺到庭参加了诉讼，被告曹县森昊木业有限公司、被告张景合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案于2012年12月12日因与本案有牵连的（2011）曹民初字第1589号民事判决院长发现有错误提起再审程序，本案需以该案的再审结果为判决依据中止诉讼，于2013年12月27日恢复诉讼。于2014年3月1日第二次公开开庭进行了审理，原告张景旺到庭参加了诉讼，被告曹县森昊木业有限公司、被告张景合经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张景旺诉称：2006年7月，张景合、张景言、高启民、张景旺四人各出资20万元签订《森昊木业发起人证明》，实为内部股东出资证明，工商登记时仅登记张景合一人，2008年10月17日，曹县森昊木业有限公司变更为自然人独资（股东为张景合），2010年7月16日，曹县森昊木业有限公司股东变更为张景合和刘书信。2010年4月13日。张景旺经中间人张茂忠等人协商，张景合代表森昊木业有限公司同意张景旺退出内部合伙，并签订了退股协议，约定从2010年4月13日2011年4月13日退还张景旺本金10万元，该次款已经曹县人民法院判决，现约定的2011年4月13日还款10万元本金及20万元的利息2.4万元，已经到期，经多次催要被告拒不偿还，请求被告曹县森昊木业有限公司支付原告10万元及利息2.4万元，被告张景合承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、退股协议书一份，拟证明张景旺是股东发起人之一，经协商达成退股协议，被告同意支付原告股权款及利息。约定还款期限，第一年期限到后被告未还款。原告已经提起了诉讼，法院已经判决，第二期2011年4月13日应还本金10万元及第二期和第三期本金20万元的利息2.4万元。
证据2、2006年7月份森昊木业发起人出资证明，证明张景旺出资20万元。
证据3、提供曹县人民法院（2012）曹商再初字第6号民事判决书，该判决书已经生效，证明原告与被告签订的退股协议已经法院认定为有效协议。
证据4、森昊木业公司的工商登记证明。证明张景旺没有登记为公司股东，其股权一直由张景合执行，签订退股协议时公司为张景合一人股份，根据公司法第64条规定张景合应承担连带责任。
证据5、证人陈保存、杨陆峰当庭证言，证明2010年初，经原告父亲张茂忠和陈保存、杨陆峰调解，张景合同意给张景旺30万元，张景旺同意退股，由张景合分三年付清张景旺30万元，约定利率一分，每年付本金10万元，第一年付30万元的利息3.6万元；第二年付20万元的利息2.4万元；第三年付10万元的利息1.2万元。
针对原被告提供的以上证据本院认为：原告提供的（2012）曹商再初字第6号民事判决书已经发生法律效力，确认原告提供的其他证据为有效证据，且与原告提供的证人陈保存、杨陆锋当庭证言相印证，本院对原告提供的以上证据予以确认。
综合以上证据材料，本院认定以下法律事实：2006年6月26日，原告张景旺与被告张景合、案外人张景言、高启民达成协议，每人出资20万元组建曹县森昊木业有限公司。2007年4月23日，将原曹县昌隆纺织有限公司变更为曹县森昊木业有限公司。法定代表人张景合。登记股东为张景合、洪冰松、张亮。2008年10月17日，登记股东变更为张景合一人，2008年9月30日洪冰松从公司退股，退出经营。2009年7月25日张景言从公司退股，退出经营。2010年4月13日，原告与被告经中间人张茂忠、陈保存、杨陆锋调解达成退股协议，内容为：“甲方：曹县森昊木业有限公司，法定代表：张景合乙方：曹县森昊木业有限公司，股东张景旺。2007年经工商部门核准，曹县森昊木业有限公司成立。乙方成为本公司一股东，投入股金贰拾万元。因某些原因，经甲乙双方协商，中人协调，达成如下协议：一、自2010年4月13日起，乙方正式从曹县森昊木业有限公司退出本人全部股份，从此曹县森昊木业有限公司的一切亏损、债权、债务均与乙方张景旺无关。乙方将曹县森昊木业有限公司的出资证明及一切协议手续交给甲方。二、甲方退给乙方原入股资金贰拾万元，另追加利息拾万元，共计人民币叁拾万元。三、因甲方资金紧张，无能力一次还清，经中人调解，双方同意达成以下还款计划：第一年，从2010年4月13日至2011年4月13日还本100000元，还息3.6万元，共计13.6万元。第二年，从2011年4月13日至2012年4月13日还本100000元。还息24000元。第三年，从2012年4月13日至2013年4月13日还本100000元，还息1.2万元，共计11.2万元。四、如甲方有能力提前还款，提前时间不计利息。……”2010年7月16日，曹县森昊木业有限公司变更登记股东为张景合和刘书信。协议签订后，被告偿未偿还原告欠款。原告就第一批欠款提起民事诉讼，经本院审理，现已审理终结，第二期欠款于2012年4月13日到期后，被告曹县森昊木业公司未偿还原告欠款，被告张景合现下落不明，原告诉来我院请求被告曹县森昊木业有限公司支付原告10万元及利息2.4万元，被告张景合承担连带责任。诉讼中经原告申请，本院依法查封了被告曹县森昊木业有限公司所有的方管平板压机一台、柴油发电机组一台、东西砖结构车间一座14间、南北砖结构车间一座7间，房屋10间、煤一堆、废料一宗。
本院认为：原告张景旺与被告张景合等人达成出资协议，共同组建森昊公司，张景合为该公司法定代表人。公司法规定，有限责任公司应以其实际登记股东对外承担民事责任。原告虽对其公司出资20万元，但被告森昊公司未将原告以股东身份进行登记，应视为原告将所出资金20万元实际兑付了内部股金。2010年4月13日，原告张景旺和被告森昊公司法定代表人张景合经中间人调解，张景合代表森昊公司同意张景旺退出内部股份，并签订了《退股协议》，该协议系当事人双方真实意思表示，应为有效协议。证人陈宝存、杨陆锋证明10万元没有约定为利息，是被告同意支付给原告的，故应认定为该10万元是被告森昊公司对原告出资款的投资收益。《退股协议》第二条约定，第一年被告森昊公司从2010年4月13日至2011年4月13日还原告本10万元，还息3.6万元，因被告森昊公司欠原告款30万元是分三年付清，每年偿还本金10万元，约定事实清楚，本院予以确认；另约定第一年利息3.6万元系本金30万元，第二年利息2.4万元系本金20万元，第三年利息1.2万元系本金10万元，利率均为1分，且证人陈保存、杨陆锋予以证明，上述约定不违反借款利率不超过中国人民银行同期贷款利率四倍之规定，故对被告森昊公司同意支付原告利息的约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，故被告曹县森昊木业有限公司应偿还原告上述欠款10万元及利息2.4万元。2006年7月，张景合、张景言、高启民、张景旺四人各出资20万元签订了《森昊木业发起人出资证明》，实为内部股东出资证明，登记股东为张景合、洪冰松、张亮。2008年10月17日，登记股东变更为张景合一人，工商登记是为保护交易相对人与之发生交易的前提和基础，其内部实际出资只是其内部经营管理的约定，对外承担民事责任应以公司资产承担。原告退股时，2008年10月17日，曹县森昊木业有限公司已经变更为自然人独资（被告张景合独资），《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告张景合在原告退股时作为一人公司曹县森昊木业有限公司的唯一股东，诉讼中未提交公司账目，未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，故应对曹县森昊木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告曹县森昊木业有限公司偿还原告张景旺欠款10万元及利息2.4万元，于判决生效后5日内付清。
二、被告张景合对被告曹县森昊木业有限公司的以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，财产保全申请费520元，共计3300元由被告曹县森昊木业有限公司和被告张景合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 永
附：申请执行期限为本判决生效且履行期满后两年内。