云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1976号
原告杨凤林，男，汉族，云南省陆良县人。
委托代理人徐林岗，云南云臻律师事务所律师。（特别授权代理）
被告他双红，男，汉族，云南省陆良县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司。
委托代理人杨海林，云南黄涛律师事务所律师。（特别授权代理）
原告杨凤林诉被告他双红及被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称平安财产保险陆良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤林及委托代理人徐林岗、被告他双红及被告平安财产保险陆良支公司的委托代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤林诉称：2016年5月14日21时48分，被告他双红驾驶的云DXX**号小型普通客车行驶至国道324线K2531+50米处时，其所驾车辆与被告他双红驾驶的自行车相刮擦，造成原告杨凤林受伤，两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定被告他双红负事故全部责任，原告杨凤林不负事故责任。原告伤后被送往陆良县人民医院住院治疗47天，经诊断为：外伤性脾破裂、血性腹膜炎、失血性休克、胰尾挫伤、左侧第7-1肋骨骨折、肺挫伤、创伤性双侧胸腔积液、腰椎L1椎体压缩性骨折。2016年10月19日原告经鉴定为：腹部损伤为八级伤残、胸部损伤为十级伤残、腰部损伤为十级伤残、需后期治疗费7500元。另被告他双红驾驶的云DXX**号小型普通客车在被告平安财产保险陆良支公司投保机动车强制责任保险及商业第三责任保险，事故发生时在保险期间内。综上，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，诉至你院，并变更诉讼请求为：一、先由被告平安财产保险陆良支公司在机动车强制责任保险范围内优先赔偿原告精神抚慰金10000元；二、由被告平安财产保险陆良支公司在机动车强制责任保险及商业第三责任保险范围内赔偿原告的医疗费2445.98元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费4700元、误工费14535.9元、护理费4407.66元、伤残赔偿金179336.4元、交通费1000元、鉴定费1400元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告他双红辩称：我驾驶的云DXX**号小型普通客车在被告平安财产保险陆良支公司投保机动车强制责任保险、商业第三责任保险及不计免赔特约险，故原告的损失应当由保险公司予以赔偿。
被告平安财产保险陆良支公司辩称：云DXX**号小型普通客车在我公司投保机动车强制责任保险、商业第三责任保险及不计免赔特约险，事故发生时在保险期限内，我公司依法在保险限额内进行赔偿；对于原告的各项损失及标准希望法院进行确认；鉴定费不属于保险赔偿的范围；医疗费按照国家医疗保险范围内承担责任；同意在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金。
原告杨凤林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡复印件两页，证实原告属农转城居民户，应按城镇居民计算伤残赔偿金；
3、道路交通事故认定书一份，证实此次交通事故发生的损害事实及在此次交通事故中他双红承担事故的全部责任，杨凤林不承担事故责任；
4、陆良县人民医院出院证明、病历、CT诊断报告单各一份，证实原告的损伤情况、治疗情况，为误工费、护理费、住院伙食补助费的计算提供依据；
5、司法鉴定意见书一份，证实原告在本次交通事故中腹部损伤为八级伤残、胸部损伤为十级伤残、腰部损伤为十级伤残及需要后期治疗费7500元；
6、医疗费发票三张及用药清单一份，证实原告住院期间开支门诊医疗费用2445.98元、住院医疗费用26460.29元，其中住院医疗费用26460.29元已经由被告他双红支付；
7、鉴定费收据两张，证实原告开支鉴定费1400元。
经当庭质证，被告他双红对原告提交的上述证据均无异议；被告平安财产保险陆良支公司对原告提交的证据2真实性无异议，但认为本案事故发生时原告还未转为城镇居民，故本案原告不能按城镇居民计算残疾赔偿金；对原告提交的证据5是否需要申请重新鉴定待请示公司后决定；对原告提交的证据6真实性有异议，但鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
被告他双红针对答辩主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证实被告的诉讼主体资格；
2、机动车驾驶证复印件，证实被告具有合法的驾驶资格；
3、保险单抄件两份，证实云DXX**号小型普通客车的投保情况。
经当庭质证，原告杨凤林及被告平安财产保险陆良支公司对被告他双红提交的证据均无异议。
被告平安财产保险陆良支公司向本院提交以下证据：
1、交强险抄件及商业第三者险抄件各一份、交强险保险条款、商业第三者险保险条款各一份，证实云DXX**号小型普通客车的投保情况及投保人与保险人的权利义务；
2、支付凭证一份，证实保险公司在交强险范围内为原告垫付了1万元医疗费。
经当庭质证，原告杨凤林及被告他双红对被告平安财产保险陆良支公司提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6经被告他双红及被告平安财产保险陆良支公司质证无异议，上述证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信；原告提交的证据5因被告平安财产保险陆良支公司在本院确定期间内未申请重新鉴定，视为被告保险公司对该鉴定意见书予以认可，故本院予以采信。被告他双红及被告平安财产保险陆良支公司提交的证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。
综合庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：2016年5月14日21时48分，被告他双红驾驶云DXX**号小型普通客车行驶至国道324线K2531+50米处时，其所驾车辆右侧反光镜与原告驾驶的自行车相刮擦，造成原告杨凤林受伤，两车受损的交通事故，此事故经陆良县公安局交通警察大队第53032200SXXXXXXXX号事故认定书认定为：他双红负事故全部责任，杨凤林不负事故责任。原告伤后被送往陆良县人民医院住院治疗47天，经诊断为：外伤性脾破裂、血性腹膜炎、失血性休克、胰尾挫伤、左侧第7-1肋骨骨折、肺挫伤、创伤性双侧胸腔积液、腰椎L1椎体压缩性骨折。2016年10月19日原告经陆良益慧司法鉴定所鉴定为：腹部损伤为八级伤残、胸部损伤为十级伤残、腰部损伤为十级伤残、需后期治疗费7500元。原告于2016年10月31日诉至本院，并变更诉讼请求为：一、先由被告平安财产保险陆良支公司在机动车强制责任保险范围内优先赔偿原告精神抚慰金10000元；二、由被告平安财产保险陆良支公司在机动车强制责任保险及商业第三责任保险范围内赔偿原告的医疗费2445.98元、后期治疗费7500元、住院伙食补助费4700元、误工费14535.9元、护理费4407.66元、伤残赔偿金179336.4元、交通费1000元、鉴定费1400元；三、由被告承担本案诉讼费用。
另查明：被告他双红驾驶的云DXX**号小型普通客车在被告平安财产保险陆良支公司投保机动车强制责任保险、商业第三责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔率特约条款(商业第三责任保险)，保险期间自2016年2月2日至2017年2月1日止。事故发生后，原告杨凤林在陆良县人民医院住院期间，被告平安财产保险陆良支公司为原告杨凤林垫付住院费用10000元，被告他双红为原告杨凤林垫付住院费用16460.29元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险“）和商业第三者责任保险（以下简称”商业第三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法的侵权责任法的先关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，被告他双红驾驶的云DXX**号小型普通客车在被告平安财产保险陆良支公司投保机动车强制责任保险、商业第三责任保险（保险金额为300000元）及不计免赔率特约条款(商业第三责任保险)，故对于原告的损失，应由被告平安财产保险陆良支公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安财产保险陆良支公司根据保险合同在300000元的不计免赔商业第三责任保险限额内予以赔偿。
针对本案的争议焦点：原告按城镇居民计算残疾赔偿金的理由是否成立？本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定“受害人因伤残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金残疾辅助器具费……赔偿义务人也应当予以赔偿。”据此可知，残疾赔偿金是对受害人因丧失劳动能力而导致未来收入损失的赔偿。结合本案，原告于2016年6月3日由农村居民转为城镇居民，此次交通事故主要影响的是原告未来来自城镇的误工损失，并非过去农业生产收入，故对原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张本院予以支持。
关于本案原告的赔偿范围及赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院确定如下：1、医疗费用2445.98元；2、后期治疗费7500元；3、住院伙食补助费47天×100元／天=4700元；4、误工费155天×93.78元／天=14535.9元；5、护理费47天×93.78元／天=4407.66元；6、残疾赔偿金26373元／年×20年×0.34=179336.4元；7、交通费500元；8、鉴定费1400元；9、精神抚慰金6000元。以上费用中先由被告平安财产保险陆良支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿范围内优先赔偿原告精神抚慰金6000元；再由被告平安财产保险陆良支公司在剩余机动车强制责任保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计104000元；对于原告超出机动车强制责任保险赔偿限额外的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计110825.94元由被告平安财产保险陆良支公司在最高额300000元的不计免赔商业第三责任保险范围内予以赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内优先赔偿原告杨凤林精神抚慰金6000元；再在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计104000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司陆良支公司于本判决生效后三十日内在商业第三责任保险限额内赔偿原告杨凤林医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计110825.94元。
三、驳回原告杨凤林其余诉讼请求。
案件受理费1626元,减半收取813元，由被告他双红承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 念江宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱瑞涛