苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2171号
原告：金竹菁，女，1986年12月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：郁翔、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：金东民，男，1978年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：彭网珍，女，1981年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州新联机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园永安路128号。
法定代表人：金东民。
被告：苏州日月金属工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村（爱民路）。
法定代表人：李金保。
被告：苏州日月实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路6号。
法定代表人：金雅民。
原告金竹菁与被告金东民、被告彭网珍、被告苏州新联机械设备有限公司（以下简称新联机械公司）、被告苏州日月金属工艺品有限公司（以下简称日月金属公司）、被告苏州日月实业有限公司（以下简称日月实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，因五被告均下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员舒馨担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议。本院向五被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金竹菁的委托诉讼代理人徐冠到庭参加诉讼。被告金东民、彭网珍、新联机械公司、日月金属公司、日月实业公司、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金竹菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告金东民、彭网珍共同归还原告借款本金人民币1500000元及利息（自2013年9月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令被告金东民、彭网珍承担原告的律师费损失10000元；3、判令被告新联机械公司、日月金属公司、日月实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告金竹菁将前三项诉讼请求变更为：1、判令被告金东民归还原告借款本金人民币1500000元及利息（自2013年9月11日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2、判令被告金东民承担原告的律师费损失10000元；3、判令被告彭网珍、新联机械公司、日月金属公司、日月实业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告金东民和被告彭网珍系夫妻关系。被告金东民于2013年9月10日出面向原告借款1500000元，并承诺支付部分利息且由被告彭网珍、被告新联机械公司作为担保人，《借款合同》签订后，原告于次日通过苏州银行转账1500000元。借款发生后，原告多次向被告催讨借款，后于2014年4月17日，被告金东民共计结欠借款本金1500000元，利息1050000元，并有担保人盖章确认。现借款已到期，被告未按期归还本息，另根据借款合同第四条约定，被告还应承担原告实现债权的费用，即包括诉讼费、保全费、律师费等，故原告诉讼至法院。
被告金东民未应诉答辩。
被告彭网珍未应诉答辩。
被告新联机械公司未应诉答辩。
被告日月金属公司未应诉答辩。
被告日月实业公司未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月10日，原告金竹菁作为出借方甲方、被告金东民作为借款方乙方、被告彭网珍及被告新联机械公司共同作为担保方丙方签订《借款合同》一份，约定，借款用途为还贷、周转资金，借款金额为人民币1500000元，借款日期为2013年9月11日，承诺还款日期为2013年9月30日；甲方应根据本合同议定的借款日期，通过直接用现金、网上银行、转账、电汇等任一方式汇（存）至乙方账户；乙方应于承诺还款日期按时足额还款；利息按照甲乙双方议定的利率进行结算，利随本清，利息由乙方归还借款时，一并主动划付给甲方；乙方到期未能归还，逾期按借款余额每日议定利率的20%计收违约金，乙方对借款本金以及违约金和实现债权的费用承担不可撤销无限责任保证，如乙方不履行合同条款，其担保方要求承担连带担保责任（包括：本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）；合同另约定了其他权利义务事项。原告金竹菁、被告金东民、被告彭网珍、被告新联机械公司分别在该借款合同上签字、盖章。
2013年9月11日，原告金竹菁通过其名下银行账户向被告金东民尾号为2814的银行账户转账支付借款1500000元。
2013年9月11日，被告金东民向原告金竹菁出具《借条》一份，载明“今由金东民个人借金竹菁个人人民币小写4.5万元，大写肆万伍仟元整。借期至2013年9月30日止。由苏州新联机械设备有限公司、彭网珍作连带责任担保，特此立据。”，被告彭网珍、被告新联机械公司均在“连带责任担保”一栏签字、盖章。
2014年4月17日，原告金竹菁作为出借方甲方、被告金东民作为借款方乙方、被告彭网珍、被告新联机械公司、被告日月金属公司共同作为担保方丙方签订《借款合同》一份，约定，借款用途为还贷、周转资金，借款金额为人民币1925000元，借款日期为2014年4月18日，承诺还款日期为2014年5月19日；甲方应根据本合同议定的借款日期，通过直接用现金、网上银行、转账、电汇等任一方式汇（存）至乙方账户；乙方应于承诺还款日期按时足额还款；利息按照甲乙双方议定的利率进行结算，利随本清，利息由乙方归还借款时，一并主动划付给甲方；乙方到期未能归还，逾期按借款余额每日议定利率的20%计收违约金，乙方对借款本金以及违约金和实现债权的费用承担不可撤销无限责任保证，如乙方不履行合同条款，其担保方要承担连带担保责任；丙方在保证范围是本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、保管费、税金、律师费、差旅费、过户费等）和乙方的所有其他应付费用；丙方的保证担保期限为本合同约定乙方的债务履行期限届满之日起两年；合同另约定了其他权利义务事项。原告金竹菁、被告金东民分别在出借方、借款方处签字，被告彭网珍在担保方处签字、被告新联机械公司、被告日月金属公司、被告日月实业公司在担保方下方空白处自左至右分别加盖公章。同日，被告金东民向原告金竹菁出具《借条》一份，载明“今由金东民个人借金竹菁个人人民币小写9.24万，……借期至2014年5月19日止。苏州新联机械设备有限公司、彭网珍、苏州日月金属工艺品有限公司作连带责任担保，特此立据。”，被告金东民在借款人处签字，被告彭网珍在连带责任担保处签字，被告日月实业公司、被告日月金属公司、被告新联机械公司在担保一栏下方空白处自左向右、自上往下分别加盖公章。
2015年5月1日，被告金东民出具《对账确认单》一份，载明“2013年9月11日金东民向金竹菁借款人民币壹佰伍拾万元整（150万元），截止2015年4月17日共结欠本金人民币壹佰伍拾万元整（150万）；结欠利息人民币壹佰零伍万元整（105万）。由苏州新联机械设备有限公司、彭网珍、苏州日月金属工艺品有限公司、苏州日月实业有限公司作连带责任担保，特此立据。”。被告金东民在借款人签字，被告日月金属公司、被告新联机械公司在担保人处加盖公章。
又查，原告为本案追索借款，与江苏五洲信友律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定本案的律师费为10000元，另约定其他权利义务事项。原告提供银行转账信息打印件一份，证明已实际支付律师费10000元。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、工商信息查询表、借款合同、借条、对账确认单、银行转账凭证、委托代理合同、银行转账信息打印件及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原告和被告金东民是多年的朋友，原告是做金属制品生意的，被告金东民是开公司的，是被告新联机械公司的法定代表人，因为做生意需要周转资金，找到原告借款1500000元，并承诺支付较高的利息，故原告同意了。保证人彭网珍是被告金东民的妻子，2013年9月10日，金东民和彭网珍带着被告新联机械公司的公章，双方在原告的公司一起签订了第一份借款合同。原告于2013年9月11日通过转账的形式交付给被告金东民1500000元，双方约定的利息因较高并未直接载明在借款合同中，而是通过次日另行签订的45000元的借条来计算借款期限内（从2013年9月11日到2013年9月30日共计20天）的利息，按每日1.5‰计算，该借条借款未实际交付。借款合同到期之后，被告金东民并未按约还款，经过双方多次协商，又于2014年4月17日签订了借款合同和借条，再次对本金150万和利息42.5万元（2013年10月1日到2014年4月17日的借款利息，利率同前）予以确认。借条上的92400元是从2014年4月18日到2014年5月19日共计32天的利息（利率同前），该借条借款实际上也没有交付。当时其他保证人彭网珍、日月金属公司及日月实业公司的法人（金东民的朋友）一起到场签章的，对利息的事情都清楚的。2015年5月1日出具《对账确认单》的时候，因为先前约定的利率过高，所以双方结欠的利息按照1050000元计算。原告现明确自愿按照年利率24%来计算全部的借款利息，早先的利息如果有超出24%的话，愿意将超出部分作为本金扣除。原告另明确，被告金东民分别于2013年10月17日、2013年10月23日、2014年5月30日、2015年5月19日还过利息45000元、49500元、17400元、10000元，除此之外没有还过任何借款本金及利息。对此，原告提供结婚证复印件一份，证明被告金东民与被告彭网珍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》、银行转账凭证及当事人陈述，原告金竹菁与被告金东民之间存在1500000元的借贷关系，该借贷关系合法有效。《借款合同》明确了还款时间，被告金东民未按约还款，应向原告承担返还借款本金1500000元的民事责任。关于利息，根据《借款合同》的约定，确有利息的内容，但未明确具体利率，现原告陈述，借款利率每日1.5‰以借条的形式确定下来，并明确根据借款期限、借款金额及利率计算的利息与借条载明的金额相符，结合《对账确认单》中载明的“利息105万”，本院对原告的陈述予以采信。原告自认被告已归还部分款项，并以借款利率过高为由，自愿将借款利率调整为年息24%，愿意将已还款项中利息超出部分作为本金扣除，系原告对其自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。根据被告支付款项的金额及时间，按年利率24%计算，至2015年5月19日被告金东民仍结欠原告借款本金1446887.21元及利息518690.91元，同时被告金东民仍需承担按照本金1446887.21元以年利率24%自2015年5月20日起计算至被告实际履行之日止的利息。根据原告提供的《委托代理合同》及转账信息，可以认定原告为本案诉讼支出律师代理费10000元，根据《借款合同》的约定，该费用应由被告金东民负担。根据本案保证人在《借款合同》、《借条》及《对账确认单》分别签字及保证人、借款人自身的关联，可以认定保证人对于本案借款利息的约定是知悉并认可的。根据第二份《借款合同》的保证条款，本案被告彭网珍、新联机械公司、日月金属公司、日月实业公司对被告金东民的借款还款责任承担连带责任保证，且未过担保期间，保证的范围包括借款本金、利息及出借人为实现债权支付的律师费，故被告彭网珍、新联机械公司、日月金属公司、日月实业公司对被告金东民向原告所负归还借款本金1446887.21元及相应利息、支付律师费10000元的责任承担连带清偿责任。被告金东民、被告彭网珍、被告新联机械公司、被告日月金属公司、被告日月实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告金东民于本判决生效之日起十日内偿付原告金竹菁借款人民币1446887.21元并支付该款的利息（截止2015年5月19日结欠的利息518690.91元及按照本金1446887.21元以年利率24%自2015年5月20日起计算至被告实际履行之日止的利息）。
二、被告金东民于本判决生效之日起十日内给付原告金竹菁律师费用10000元。
三、被告彭网珍、被告苏州新联机械设备有限公司、被告苏州日月金属工艺品有限公司、被告苏州日月实业有限公司对被告金东民的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为17040元、公告费690元，合计17730元，由被告金东民、被告彭网珍、被告苏州新联机械设备有限公司、被告苏州日月金属工艺品有限公司、被告苏州日月实业有限公司共同负担（五被告共同负担之款，原告金竹菁已自愿垫付，不再退还，五被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告金竹菁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月十一日
书 记 员 沈 雯