wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5431号
原告：淮北佳元物业管理物业管理有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：赵从金，该公司总经理。
被告：吴银祥，男，1967年9月10日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市佳元物业管理有限公司诉被告吴银祥物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市佳元物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市佳元物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)皖0221执466号
申请执行人：王双凤，女,1962年2月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高荣和，男,1975年11月8日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行王双凤与高荣和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0221民初2775号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 后宗刚
审判员 郑 斌
审判员 滕永龙
二〇一八年七月三十日
书记员 韦邦权
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执468号
申请执行人李白兰，女，生于1969年12月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人黑晓林，男，生于1975年11月21日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1059号民事判决书，在执行申请执行人李白兰与被执行人黑晓林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人黑晓林暂无财产可供执行且暂无法找见，本案执行标的9773元（包括借款9700元，承担案件受理费73元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁登强
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第228号
原告张丽，女，汉族，1958年5月9日出生，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告陈宏清，女，汉族，1958年9月2日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告张丽与被告陈宏清民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、法官金雳、人民陪审员张丽参加的合议庭审理此案。本院于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人宋敏芹到庭参加诉讼。被告陈宏清经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽诉称，其与被告陈宏清系相识多年的朋友关系。被告陈宏清分别于2012年4月24目、2012年6月17日、2012年10月10日向其共计借款300，000.00元，口头约定了利息2分及还款时间。被告陈宏清开始尚能按照约定支付利息。到2013年6月份约定的偿还本金期限到达后，被告不但不偿还借款反而避而不见。故原告诉到法院要求被告偿还欠款本金300，000.00万元。
原告张丽为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、借据三份，证明被告陈宏清向原告张丽借款的事实和数额。
二、交通银行取款明细三份，证明原告张丽出借款的款项来源。
被告陈宏清既未作出答辩亦未参加本院庭审。
经本院庭审审查，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日陈宏清向张丽借款15万元，并出具借据一份，内容为，今借张丽人民币壹拾伍万元整；2012年6月17日陈宏清向张丽借款10万元，并出具借据一份，内容为，今从张丽处借款壹拾万元整；2012年10月10日陈宏清向张丽借款5万元，并出具借据一份，内容为，今向张丽借款伍万元整。后原告张丽经索要未果，诉至法院，要求被告陈宏清偿还欠款300，000.00元。
上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告陈宏清给原告张丽出具借据，该借据是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告张丽要求被告陈宏清偿还借款本金符合法律规定，故原告张丽的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告陈宏清偿还原告张丽借款本金300，000.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告陈宏清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
代理审判员 金 雳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执159号之一
申请执行人济南福森清洗工程有限公司，住所地济南市历城区临港经济开发区工业路7号。
法定代表人李森，总经理。
被执行人济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地济南市市中区经七路83号912室。
法定代表人李相儒，总经理。
被执行人李伟，男，1977年5月10日生，汉族，济南德丰联合经贸发展有限公司员工，住青岛市李沧区，
本院在执行济南福森清洗工程有限公司与济南德丰联合经贸发展有限公司、李伟转让合同纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一七年四月十日
书记员 郝雅萍
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3165号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：郭金会，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告郭金会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案,原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山爱家物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回对郭金会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执191号
王成：
朱庆山与王成借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10329元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费55元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初3318号
原告：沈建平，男，1962年3月21日生，汉族，居民，住所地浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：孙北、傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：冯斌，男，1975年11月2日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈建平与被告冯斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建平撤回对被告冯斌的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告自行负担。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张婷婷
书 记 员 盛蓓琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第343号
原告：浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人：张元强。
委托代理人（特别授权代理）：石铁开。
被告：吴慧萍。
被告：方宝钢。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告吴慧萍、方宝钢物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。
审 判 员 李燕山
二〇一四年三月十二日
代书记员 汪殷华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第189号
原告高冠华，男，汉族，现住秦皇岛海港区。
委托代理人刘海燕、陈燕，秦皇岛市海港区燕海法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市开发区。
法定代表人郞晓光，公司董事长。
被告鹤岗市工农房地产开发有限公司，住所地鹤岗市工农区。
法定代表人周洪林，公司董事长。
二被告委托代理人高俊霞、胡秀萍，河北高俊霞律师事务所律师。
原告高冠华与被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司（以下简称广顺地产公司）、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司（以下简称工农地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员韩力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高冠华的委托代理人陈燕、被告广顺地产公司及被告工农地产公司的委托代理人胡秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冠华诉称，原告与二被告于2010年9月14日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了二被告开发的坐落于秦皇岛市海港区北环路北侧广顺现代城8-3-1001房屋，合同约定了房屋总价款571579元，原告在签订合同后，在合同约定的期间履行了合同约定的全部义务，被告于2010年9月将房屋交付原告使用。根据原、被告签订的合同第十五条的约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书的出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，因被告未在合同约定期限内为原告办理房屋产权证，所以被告应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告违约金5715.79元。二被告承担诉讼费。
被告广顺地产公司及被告工农地产公司辩称，1、原告的起诉已经超出法定诉讼时效，合同中约定我方向原告交付房屋后365日内办理产权登记手续，合同的约定如果出卖人没有在这个期限内办理手续的话，按已付房款的1%向买受人支付违约金，我方认为合同条款里面已经明确的约定了履行的期限，就是交房后的365天，违约金的数额也是明确的，是已付房款的1%，根据这个约定被告交房的日期基本上是在2008年12月份，按照原告主张最晚的也是在2010年4月，即使按照最晚的话，那么原告取得诉权的时间是2009年的12月或者是2011年4月份，按照最晚的话那么原告也应在2013年4月份起诉，但是原告是在2013年9、10月份起诉的，所以本案原告诉请全部超过了诉讼时效，而且原告诉请都是违约金，并不是从侵权的角度起诉，所以应该遵守诉讼时效两年的规定，根据这一点原告诉请超过诉讼时效，诉请不应得到支持；2、被告没有及时备案产权，主要原因是因为2008年我市承接奥运分赛场事项，要求所有开发商均予停工，被告方认为该停工行为应当为不可抗力，所以交房时间晚于合同约定时间相应的办理相关手续也应当顺延，被告认为原告的诉请即超出法定诉讼时效，被告的违约行为也具有不可抗力，综上请法院驳回原告诉请。
经审理查明，2010年9月14日，原告作为买受人、被告广顺地产公司与被告工农地产公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房坐落于秦皇岛市海港区广顺现代城8-3-1001号房屋（建筑面积130.53平方米）一套，该房屋总价款571579元；买受人付清总房款的100%，计人民币571579元整。......。出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房分期综合验收合格的商品房交付买受人……。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条处理。1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起叁拾日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款壹%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的壹%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向二被告支付全部房款，2010年9月，二被告将房屋交付原告。2012年1月11日，二被告取得房屋所有权证。
再查，诉争房屋所在小区由二被告联合开发。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及相应的证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。根据合同约定，被告应于交房后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，而被告未能在房屋交付后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，致使原告未能取得房屋所有权证书，被告的行为已构成违约；被告的违约行为处于继续状态，原告在此期间可随时主张权利，故对被告提出原告诉请已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告提出因奥运会政府要求工地停工，未提交证据证明，且即使扣除停工的时间，被告仍未在交付房屋后365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，故对被告提出不应承担违约责任的抗辩，本院不予采纳。二被告关于违约金过高要求调整违约金的抗辩，未举证证明，故对被告的抗辩不予采信。被告应按合同约定承担违约责任，即被告按已付房款（571579元）的1%向原告支付违约金5715.79元。原告的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条的规定，判决如下：
被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高冠华支付逾期办理房屋所有权证的违约金5715.79元，二被告承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦皇岛广顺房地产开发有限公司、被告鹤岗市工农房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 韩 力
二〇一四年三月十日
书记员 王丙文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初311号
申请人：谢现恩，男，汉族，1965年3月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。
被申请人：广西广福汽车销售服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道118号，统一社会信用代码：91450100559407151X。
法定代表人：周庆。
本院在审理谢现恩与广西广福汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，申请人谢现恩向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西广福汽车销售服务有限公司所有的价值68万元的财产。申请人谢现恩以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人谢现恩的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西广福汽车销售服务有限公司所有的价值68万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 伟
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执1773号
申请执行人卢树英。
被执行人王春坤。
本院在执行卢树英与王春坤民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2301民初2708号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起偿还申请执行人借款110000元，承担诉讼费1250元、申请执行费1569元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院于2016年5月10日另案向兴义市云南路小学送达（2016）黔2301执364号执行裁定书及协助执行通知书，从2016年6月份起每月提取被执行人的工资收入3200元，提取的工资本院将定期在被执行人所涉及系列案件中按比例进行分配；于2016年3月18日作出（2016）黔2301执364号执行裁定书，查封被执行人所有的位于兴义市云南路71号3幢4层4号房屋一套（产权证号201404597，建筑面积76.8平方米），因该房屋抵押于中国邮政银行有限责任公司黔西南州分行，该行申请执行被执行人王春坤借款合同纠纷一案正在执行过程中，待该案评估拍卖被执行人房屋，中国邮政银行有限责任公司黔西南州分行优先受偿后，若有剩余款项，申请执行人可参与执行分配。本院穷尽财产调查措施，被执行人除房屋及工资外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 涛
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月二十日
书记员 张婷婷
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终998号
上诉人（原审被告、反诉原告）：浩宇贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心23楼2309室。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省晋江市陈埭洋埭信立鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭。
法定代表人：林清朗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所。
委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济律师事务所。
原审被告：福建泉州市嘉晟供应链有限公司，住所地福建省南安市普莲路432号建行大厦6楼。
法定代表人：董岩，该公司总经理。
上诉人浩宇贸易有限公司因与被上诉人福建省晋江市陈埭洋埭信立鞋业有限公司及原审被告福建泉州市嘉晟供应链有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浩宇贸易有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浩宇贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 艳
代理审判员 李振云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈汉文
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执11号
申请执行人金士芹。
被执行人王宝成。
本院在执行申请执行人金士芹与被执行人王宝成租赁合同纠纷一案中，申请执行人金士芹与被执行人王宝成达成和解协议，现王宝成已经履行了第一次的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0405民初77号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 李飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初183号
原告：郭清，女，1976年2月2日出生，汉族，职工，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：刘婷（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭修夫（特别授权代理），男，1949年9月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系郭清之父。
被告：胡付兴，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市滕州市。
原告郭清与被告胡付兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭清的委托诉讼代理人刘婷、郭修夫、被告胡付兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭清向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4,918.53元、误工费2,224.5元、护理费1,060.36元、住院伙食补助费105元、营养费105元、交通费200元、车辆损失1,000元，以上共计9,613.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月9日18时许，被告驾驶（准驾车型不符、酒后）二轮轻便摩托车沿种楼村南北路由北向南行驶至事故地点处与对向行驶的原告骑的二轮电动车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。后原告住院治疗9天，该事故经交警认定原、被告承担事故同等责任，后协商未果，特诉至法院，诉请所判。
被告胡付兴辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，该事故是由原告撞的被告，也经交警事故科处理完毕，各自看各自伤。没有买交强险是因为该车为助力车，不属于强制性买交强险范围。其本人的损失更大。不同意赔偿。
经审理本院认定以下事实：
2016年11月9日18时许，被告胡付兴驾驶（准驾车型不符，酒后）二轮轻便摩托车，沿种楼村南北路由北向南行驶至事故地点处，与对向行驶郭清骑的二轮电动车相撞，致使车辆损坏，原告受伤。后原告郭清被送往薛城区人民医院住院治疗7天，花去医疗费4,723.53元，后在该村卫生室花去195元。原告住院期间，由其丈夫陪护，该事故由枣庄市公安局薛城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告郭清与被告胡付兴负事故同等责任。
上述事实，由原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、收费明细单、付村煤业有限公司原煤车间证明、枣庄富美粮油食品有限公司证明、照片、考勤表等证据为佐证，记录在卷。
本院认为，枣庄市薛城区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实客观清楚，程序公正合法，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原、被告各自负担事故的同等责任，故综合考虑原、被告的过错程度，被告应承担60%的民事赔偿责任。因被告所有车辆属机动车范畴，应予强制投保交强险。被告没有投保机动车交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失。
原告主张误工损失2,224.5元应为2,176.02元【（9,100.35元÷92天）×22天】。原告要求按建筑业收入计算护理费用，因原告未能举证证明其主张，本院不予支持，应按农村人均可支配收入每日35.42元计算护理费为247.94元。原告要求交通费200元过高，本院酌情认定100元。原告主张车辆损失1,000元过高，本院查明该事故确已造成原告车辆损失，故本院酌情认定车辆损失为800元。
故原告的各项损失为：医疗费4,918.53元、误工费2,176.02元、护理费247.94元、住院医疗补助105元、营养费105元、交通费100元、车辆损失800元，共计8,452.49元。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡付兴于本判决生效后七日内赔偿原告郭清各项损失8,452.49元。
二、驳回原告郭清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡付兴负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张文东
二〇一七年三月二十八日
书记员 柳恒雪
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执503号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人齐朋飞，男，汉族，1984年12月26日生，住开封市祥符区，。
被执行人马丽娜，女，汉族，1985年8月3日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与齐朋飞、马丽娜计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审620号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初3560号
原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司。
主要负责人：柳某。
委托诉讼代理人（特别授权）：孔某、牛某。
被告：席某。
原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司(以下简称：保利物业公司济宁分公司)与被告席某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司济宁分公司的委托诉讼代理人孔某、牛某到庭参加诉讼，被告席某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保利物业公司济宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席某向原告支付物业费1973.50元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与济宁汇源华兴房地产开发有限公司签订《凤凰城x区前期物业服务合同》，由原告作为济宁市凤凰城x区的物业管理人，为该小区业主提供物业服务，物业服务等级为五星级，物业服务费标准为1.6元/平方米每月，支付标准是按照收费标准的70%，被告席某系该小区x楼x单元xx室的业主，住房建筑面积为97.88平方米，其至今拖欠物业费用1973.50元。原告多次通知被告交费，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告席某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、一份《前期物业服务合同》，证明保利物业管理有限公司于2016年8月1日与汇源华兴房地产开发有限公司签订了《山东济宁凤凰城x区前期物业服务合同》，约定了物业服务的内容与质量，以及服务费用为：住宅楼物业费1.60元/月·平方米（含电梯运行费0.4元/月·平方米），并且约定了其他有关物业服务单位、开发商、业主的权利义务关系，合同第三十四条明确约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的违约金为日3‰；证据二、一份前期物业服务收费备案表，证明保利物业已经严格按照国家有关法律法规的规定履行了物业服务收费备案手续，备案内容显示：物业服务企业服务等级为五星级，物业费1.6元/月·平方米，浮动幅度10%；证据三、一份律师函，证明因被告欠付物业服务费用，保利物业曾委托律师向被告发律师函进行催要，并且已经提示被告如不予理睬将通过法律手段维护自身利益；证据四、张贴向被告发出律师函的照片，证明被告已经知悉保利物业所发催要物业费的律师函，但至今仍未交纳欠付物业费；证据五、济宁汇源华兴物业服务有限公司为保利物业济宁分公司出具的委托书，证明汇源华兴委托原告代为收取2016年7月份的物业费；证据六、保利物业工作及小区环境照片一宗、保利物业物业服务公众号三月份截图，证明保利物业入驻凤凰城x区项目后一直致力于提高小区物业服务水平，付出了大量的劳动和工作，并且组织开展丰富多彩的社区活动，业主多次赠送锦旗更是对保利物业服务的肯定；证据七、专项维保及服务合同复印件一宗，证明保利物业为实现物业服务专业化，将消防设施维保、电梯维保、安防、保洁等服务外包，聘请专业公司进行服务，努力实现服务水平的专业化。证据七专项维保及服务合同复印件一宗，证明保利物业为实现服务专业化，将消防设施维保、电梯维保、安防、保洁等服务外包，聘请专业公司进行服务，努力实现服务水平的专业化。
被告席某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院对原告提交的上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：
被告席某居住在济宁市凤凰城x区x楼x单元xx室，房屋建筑面积为97.88平方米。2016年８月１日原告与汇源华兴房地产开发有限公司签订《山东济宁凤凰城x区前期物业服务合同》，合同第六条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅楼物业费：1.6元/月·平方米（含电梯运行费0.4元／月·平方米）。合同第七条约定：物业管理区域内已竣工但尚未出售，或者因甲方未能按时交付业主的物业，其物业服务费由甲方按物业服务收费标准70％交纳（每半年结算一次）。合同签订后，原告入驻济宁市凤凰城x区，为该小区提供物业服务。2016年８月１日，济宁汇源华兴物业服务公司向原告出具一份委托书，委托原告向业主收取2016年7月1日至7月31日期间未交纳的物业费。后原告向被告发函要求被告交纳从2016年7月1日起至2017年12月31日期间的物业费，共计1973.50元，因被告至今未交纳上述物业费，原告催要未果，现诉至本院。
另查明，2017年4月28日原告向凤凰城x区业主发出《关于缴纳物业费的通知》，通知业主按每月每平方1.60元的70%交纳物业费。
本院认为，原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与汇源华兴房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，合同成立并生效，济宁市凤凰城x区业主也已实际享受原告所提供物业服务。根据该合同中约定的服务标准为五星级物业服务标准，原告在物价局备案的物业费单价为每月每平方1.6元，经任城区物价局的督促，原告已调整收费标准，按照物业服务收费标准的70%主张物业费，原告的主张合理有据，故对原告按此标准主张物业费的请求，本院予以支持，被告应交纳的物业费数额为1973元（1.6元/月.平方米×18个月×97.88㎡×70%）。关于原告主张的滞纳金，因凤凰城x区的业主一直对原告的物业费收费标准持有异议，本案中，对原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告席某于本判决生效之日起七日内向原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司交纳物业费1973元；
二、驳回原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告席某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 仲高峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 满欢欢
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保44号
申请人：信义汽车部件（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李圣根，董事长。
委托诉讼代理人：葛晴，该单位员工。
被申请人：北京中鹰伟业物流有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：金治国。
申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司诉被申请人北京中鹰伟业物流有限公司仓储合同纠纷一案，申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中鹰伟业物流有限公司的财产在人民币1430000元范围内进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人北京中鹰伟业物流有限公司的财产在人民币1430000元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。
案件申请费5000元，由申请人信义汽车部件（芜湖）有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一七年四月十日
书记员 闫 杨
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执异549号
异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司济南分行。
负责人：夏京利，支行行长。
申请保全人：莱商银行股份有限公司济宁分行。
负责人：张虹，分行行长。
被申请人：济宁鹏远伟业经贸有限责任公司。
法定代表人：孙会娟，经理。
被申请人：济宁奥斯杰商贸有限公司。
法定代表人：孙会娟，经理。
被申请人：孙会娟，女，1954年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李萱志，男，1954年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：李鲲鹏，男，1979年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：何菲，女，1978年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨光荣，男，1962年6月21日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：孙茗茗，女，1963年8月28日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行莱商银行股份有限公司济宁分行与济宁鹏远伟业经贸有限责任公司、济宁奥斯杰商贸有限公司、孙会娟、李萱志、李鲲鹏、何菲、杨光荣、孙茗茗金融借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司济南分行对本院执行中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行的50×××68、50×××79、50×××75、50×××82账户存款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司济南分行称，在任城区法院裁定冻结李鲲鹏在民生银行的账户存款之前，其已与李鲲鹏签订了合法有效的担保合同。李鲲鹏分别以其名下账户50×××68内余额300000元、账户50×××79内余额500000元、账户50×××75内余额400000元及账户50×××82内余额700000元为中国民生银行股份有限公司济南分行与李鲲鹏、何菲、济宁鹏远伟业经贸有限责任公司签订的综合授信合同下的债务提供质押担保。
异议人认为任城区法院依据（2017）鲁0811执保字389号之六、七、十一、十二执行裁定书冻结上述保证金账户影响了其优先受偿权的实现，请求：1、依法解除对李鲲鹏在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行账户50×××68内300000元存款及孳息的冻结；2、依法解除对李鲲鹏在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行账户50×××79内500000元存款及孳息的冻结；3、依法解除对李鲲鹏在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行账户50×××75内400000元存款及孳息的冻结；4、依法解除对李鲲鹏在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行账户50×××82内700000元存款及孳息的冻结。
本院查明,莱商银行股份有限公司济宁分行与济宁鹏远伟业经贸有限责任公司、济宁奥斯杰商贸有限公司、孙会娟、李萱志、李鲲鹏、何菲、杨光荣、孙茗茗金融借款合同纠纷一案，本院根据莱商银行股份有限公司济宁分行的财产保全申请，于2017年7月14日作出（2017）鲁0811执保389号民事裁定书，并于2017年7月19日通知中国民生银行冻结了被申请人李鲲鹏在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行账户50×××68内300000元存款、账户50×××79内500000元存款、账户50×××75内400000元存款、账户50×××82内700000元存款。
异议人为了支持自己的主张，向本院提供了综合授信合同、银行承兑协议、担保合同、质押清单、汇票承兑申请书、中国民生银行零售授信放款通知书、电子银行承兑汇票各一份，均未复印件。以上证据证实：1、2015年8月14日，中国民生银行股份有限公司济南分行与李鲲鹏、何菲、济宁鹏远伟业经贸有限责任公司签订的综合授信合同约定，在授信有效期限内，授信提用人可向中国民生银行股份有限公司济南分行申请使用的最高授信额度为2000000元，有效使用期限为24个月，自2015年8月14日至2017年8月14日，授信用途为经营周转。2、中国民生银行股份有限公司济南分行与济宁鹏远伟业经贸有限责任公司分别于2017年3月27日、4月6日、4月7日签订了银行承兑协议。协议约定，在汇票到期前15日，济宁鹏远伟业经贸有限责任公司将应付的银行承兑汇票票款足额存入汇票承兑申请书中约定的指定账户。济宁鹏远伟业经贸有限责任公司以承兑保证金账户内的所有资金及其利息设立质押担保，质押担保的主债权范围为承兑汇票发生的垫付票据资金的全部债权。3、中国民生银行股份有限公司济南分行与李鲲鹏、何菲分别于2017年3月27日、4月6日、4月7日签订了担保合同。在合同签订的当日，李鲲鹏将质押财产存入其在中国民生银行股份有限公司济南玉函路支行的账户。4、中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年4月6日出具汇票一张，票面金额300000元，到期日为2017年10月6日。李鲲鹏以其账户50×××68内300000元存款提供质押担保。该汇票已兑付，济宁鹏远伟业经贸有限责任公司未按照银行承兑协议清偿债务。5、中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年3月27日出具汇票一张，票面金额500000元，到期日为2017年9月27日。李鲲鹏以其账户50×××79内500000元存款提供质押担保。该汇票已兑付，济宁鹏远伟业经贸有限责任公司未按照银行承兑协议清偿债务。6、中国民生银行股份有限公司济南分行于2017年4月7日出具汇票八张，票面总金额2200000元，到期日为2017年8月10日。李鲲鹏以其账户50×××75内400000元存款和账户50×××82内700000元存款提供质押担保。该汇票已兑付，济宁鹏远伟业经贸有限责任公司未按照银行承兑协议清偿债务。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条：“设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。”与第二百一十二条：“质权自出质人交付质押财产时设立。”之规定，异议人中国民生银行股份有限公司济南分行与被申请人李鲲鹏之间签订的担保合同合法有效。鉴于本案中的最高授信额度为2000000元，异议人对质押人李鲲鹏提供的总额为1900000元质押财产享有合法质权。另，中国民生银行股份有限公司济南分行已按银行承兑协议兑付汇票，而债务人济宁鹏远伟业经贸有限责任公司未按照约定清偿债务，异议人有权要求以质押财产清偿债务。异议人的异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被申请人李鲲鹏账户内1900000元质押财产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2285号
原告：李某某。
委托代理人：潘某某、黄某某。
被告：郑某。
原告李某某为与被告郑某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并
于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加
诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月27
日，被告因资金周转需要，向原告借款5万元，约定借款期限
从2010年12月27日起至2011年3月26日止，借款期限内利息300
0元，逾期还款，按日33元支付逾期利息。当天原告以现金方
式向被告支付借款。借款期限届满，原告多次催讨，被告均以
各种理由予以推辞，至今借款本息均未偿还。故请求判决被告
偿还原告借款5万元及利息（自2011年3月27日起计算至判决确
定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
）；本案的诉讼费用、律师费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体
资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体
资格。
3.借款合同一份，证明被告欠款的事实。
4.法律服务委托合同书复印件一份、发票复印件一份，
证明原告为实现债权而发生的费用。
5.证人周某证言一份，证明借款合同中关于利息、违
约金等约定以及原告是否支付了借款。
被告郑某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告均未到庭参加诉讼，视为其自
动放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证
据来源真实、合法，与本案有着关联性，符合有效证据的条件
，本院予以确认。
经审理本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致，依
法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告以经
营资金周转需要为由，于2010年12月27日向原告借款，至今借
款本金分文未还，事实清楚，证据确实。现原告要求被告偿还
借款5万元并支付利息（从2011年3月27日起至判决确定履行之
日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合理合法，应予
以支持。但原告要求被告支付律师费，没有法律依据，本院不
予支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日一次性偿还原告李某某
借款5万元及利息（利息依照中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率按借款本金5万元自2011年3月27日起至本判决确
认履行之日止）。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李小丹
二〇一二年三月十三日
代书 记员 李春蔓
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第133号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某。2004年8月5日因非法携带管制刀具被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十二日；2004年10月4日因非法限制他人人身自由被杭州市公安局余杭区分局治安拘留十五日；2013年12月23日因本案被杭州市公安局交通治安分局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2014）1041号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年12月23日11时许，被告人李某乘坐333路公交车至本市拱墅区莫干山路祥符桥站附近路段时，趁被害人朱某不备，伸手从其挎包内窃得钱包一只，内有人民币110元以及中国农业银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行卡、朱某身份证各一张。随后，被告人李某下车欲逃离时被抓获，并被追回了上述物品。其归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、证人郑某、郭某、顾某、陈某的证言及辨认笔录、调取证据清单及照片、发还清单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更1061号
罪犯张肖坤，曾用名张鑫，男，汉族，生于1988年9月8日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2008年12月10日作出（2008）云法刑初字第345号刑事判决，以被告人张肖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元（未履行），剥夺政治权利三年。该犯与部分同案犯不服，提出上诉。本院于2009年1月7日作出（2009）渝二中法刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月12日交付执行。该犯于2012年4月11日、2014年7月4日、2015年11月13日、2016年12月21日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年、十个月、八个月的刑罚执行，剥夺政治权利减为二年。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张肖坤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张肖坤系共同犯罪中的主犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯张肖坤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张肖坤在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪中的主犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极履行罚金刑等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张肖坤减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月3日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 罗瑞琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执657号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社东城信用社。
代表人：柴智伟，主任。
被执行人：王国霞，女，1962年12月24日出生，汉族。
被执行人：王振忠，男，1964年8月5日出生，汉族。
被执行人：徐建芬，女，1967年12月13日出生，满族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第2026号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将被执行人王振忠、徐建芬所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会某号房产一处予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年四月十九日
书记员 乌 杰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初第809号
原告：李玉兰，女，汉族，1959年11月25日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：王珂、张志军（实习），河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司
统一社会信用代码：914101005828530452
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号1901室
负责人：兰军，该公司总经理
委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李玉兰诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向原告李玉兰送达了开庭传票，但经传票传唤，原告李玉兰及其委托代理人均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为25元，由原告李玉兰负担。
审判员 刘庆春
二〇一八年十一月十六日
书记员 李 倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4140号
原告王淑芝，农民。
委托代理人刘亚娜（原告儿），居民。
被告刘志国，农民。
委托代理人刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。
原告王淑芝与被告刘志国健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王淑芝及其委托代理人刘亚娜，被告刘志国及其委托代理人刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芝诉称，原、被告相邻居住。2015年4月24日10时许，原告发现自家后院的小树被被告轧断，自留地的排水沟被填平，原告遂找到被告想问清楚原因。被告不但出言不逊，而且先后两次无故将原告打伤。纠纷发生后，原告的家属报警，原告被送往蓟县人民医院住院治疗6天。伤情经诊断为：胸腹壁软组织损伤、左肩背部软组织损伤、轻型颅脑损伤等。原告的损失，经公安蓟县分局马伸桥派出所调解未果，故原告起诉请求依法判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、就医交通费、病例复印费共计12938.28元；诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据予以证明：
1、蓟县人民医院出具的急诊病历、住院病历及诊断证明书各一份，证明原告的住院时间及伤情；
2、蓟县人民医院出具的诊断证明2份、医疗手册一份，证明原告因伤曾赴蓟县人民医院复查；
3、蓟县人民医院出具的医疗票据9张，证明原告因伤支付的医药费数额为8838元；
4、蓟县人民医院出具的住院费用清单3张，证明原告因伤住院支付的各项费用明细；
5、蓟县人民医院信息科出具的病历复印费收据1张，证明原告复印病历所支付的病历复印费数额为9元。
被告刘志国辩称，被告没有打伤原告，原告无证据证明被告将其打伤，且原告未进行法医鉴定，故不同意原告的诉讼请求。
被告提交以下证据予以证明：
1、蓟县出头岭镇淋河村民委员会出具的证明一份，证明被告房基地后有通道；
2、证人张一×出庭证实，原、被告双方在被告家前门发生纠纷，原告用沙子扔被告，但双方并未发生肢体接触；
3、证人张二×出庭证实，原、被告双方在被告家前门发生纠纷，原告用沙子扔被告，但双方并未发生肢体接触。
本院依职权调集的证据如下：
1、公安蓟县分局马伸桥派出所对原告王淑芝的询问笔录；
2、公安蓟县分局马伸桥派出所对被告刘志国的询问笔录；
3、公安蓟县分局马伸桥派出所对王××的询问笔录；
4、公安蓟县分局马伸桥派出所对刘爱东的询问笔录；
5、公安蓟县分局马伸桥派出所对刘学琴的询问笔录；
6、公安蓟县分局马伸桥派出所对齐仲国的询问笔录；
7、公安蓟县分局马伸桥派出所对齐仲华的询问笔录；
8、公安蓟县分局马伸桥派出所出具的处理意见是一份。
经本院庭审质证，原、被告双方对公安蓟县分局马伸桥派出所于2015年5月22日出具的处理意见书均无异议，本院予以采信。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
1、原告对被告提交的证据1不予认可，认为其不能证明被告没有殴打原告。原告对出庭证人张一×、张二×的证人证言不予认可，认为二证人与被告刘志国有亲属关系，未如实陈述案件事实。
2、被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但是原告并非单纯治疗外伤，还有原告自身的其他病情。被告对原告提交的证据2的真实性无异议，但是出院诊断证明中无复查一项，故不同意原告误工费损失的主张。被告对原告提交的证据3、4、5的真实性无异议，但是原告的大部分开支是用于治疗慢性病，故对原告请求的医药费数额不认可。
3、本院依职权调取的公安蓟县分局马伸桥派出所对王淑芝、刘志国、王××、刘爱东、刘学琴、齐仲国、齐仲华的询问笔录。被告认为原告王淑芝及其女婿王××所述不属实，被告并未与原告发生肢体接触。原告认为被告刘志国、被告妻子刘学琴、被告姐姐刘爱东及被告雇员齐仲国、齐仲华所述均不属实，被告在其自家后院和前院外均对原告进行了殴打。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，与本案具有关联性，予以采信。对被告提交的证据1本院予以采信。被告刘志国所述其在自家南门外未与原告发生肢体接触能够与刘爱东、刘学琴、齐仲国、齐仲华以及出庭证人张一×、张二×所述相互印证，本院予以采信；原告王淑芝及证人王××在公安机关的陈述，能够证实原、被告在原告房后因排水沟被填平问题曾发生肢体冲突，被告在公安机关的陈述中亦承认双方在原告房后与原告发生争执。本院对以上事实予以确认。
经审理查明，原、被告系同村村民，相邻居住，原告居西，被告居东。原告在自家房后集体土地上挖了一条排水沟。被告正在建房，因后院外有砖，需经过此处将砖运至被告前院，为方便运砖，被告在未经原告同意的情况下将排水沟填平。2014年4月24日10时许，原告发现排水沟被填平又将沟挖开并与被告发生口角，继而在两家后院外的地里发生肢体冲突，原告女婿到场后将双方拉开。后双方又在被告家的南门外发生口角，原告用沙子扔被告，双方未发生肢体接触，原告的女婿王××报警。原告于当日赴蓟县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：胸腹壁软组织损伤、左肩背部软组织损伤、轻型颅脑损伤等。原告住院6天，开支医药费8838元。
上述事实，有双方当事人提交的证据、当庭陈述的意见和本院依职权调取的证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任，受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告刘志国擅自填平排水沟，又与原告王淑芝因通行问题发生争执，并在原告房后与原告发生肢体冲突，导致原告受伤，应承担主要责任；原告遇事未冷静处理，在与被告发生冲突被劝开后，再次找到被告进行纠缠，在纠纷起因上亦有过错，故应承担次要责任。本院认定的原告经济损失共计11473.04元，其中医疗费8838元、护理费469.44元（原告主张）、住院伙食补助费300元（6天X50元／天）、误工费1856.6元（20天X92.83元／天）、病历复印费9元。原告主张的就医交通费过高，且未提供证据予以证明，但考虑到原告就诊及两次复查确需支付交通费，本院酌定100元。综上，原告经济损失共计11573.04元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘志国赔偿原告王淑芝医疗费等各项经济损失11573.04元的60%，即6943.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担60元，由被告负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执1849号
申请执行人任尔雄，男，1971年8月23日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人卫爱春，女，1964年2月1日出生，住所地石家庄市桥西区。
被执行人河北乾通投资管理有限公司，住所地石家庄市建设北大街2号燕华大厦1505.1506室。
任尔雄申请河北乾通投资管理有限公司等民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币30万及利息，本案于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人卫爱春、河北乾通投资管理有限公司送达了（2017）冀0102执1849号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况、车辆信息、房产登记信息、股息红利、金融理财、收益类保险、住房公积金等财产情况，扣划被执行人银行存款112623元，查封被执行人名下汽车一辆，但未实际扣押无法变现。申请执行人实现债权112623元，未实现债权187377元，由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 李光辉
审判员 马 明
二〇一八年七月十三日
书记员 杜立宁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初485号
原告：徐明林，男，1963年4月11日出生，汉族，无业，住山东省惠民县
原告：金秀兰，女，1961年1月26日出生，汉族，无业，住山东省商河县
原告：王孝珍，女，1989年5月6日出生，汉族，无业，住山东省商河县
以上三原告共同委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：路永强，商河县天马法律服务所法律工作者。
被告：泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：段红武，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1983年10月20日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。
原告徐明林、金秀兰、王孝珍诉被告泰山财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称泰山保险济南中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明林、金秀兰、王孝珍的共同委托诉讼代理人路光亮、路永强到庭参加了诉讼。被告泰山保险济南中心支公司代表人段红武的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明林、金秀兰、王孝珍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险金105000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年8月28日，徐小龙驾驶鲁AZ18**汽车发生交通事故，被送至山东省立医院东院住院治疗。手术前，原告在被告公司业务员建议下，购买了手术安心意外伤害保险，为此支付保费1380元。后徐小龙经手术无效死亡。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，济南市济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（济公交认字{2016]第ZL191号）记载：2016年8月28日10时40分许，徐小龙驾驶鲁AZ18**轻型箱式货车在济阳国道220线富阳街路口处与贾廷有驾驶的鲁A937**号重型半挂牵引车牵引的鲁AJ5**挂重型仓栅式半挂车发生道路交通事故造成徐小龙、林兆富受伤，双方车辆受损，徐小龙经抢救无效于当日死亡，确定徐小龙承担事故主要责任，贾廷有承担事故次要责任，林兆富无责任。
2016年8月30日，徐小龙向原告投保手术安心意外伤害保险一份。投保人、被保险人均为徐小龙。投保险种为手术安心意外伤害保险，手术意外身故保险责任，保险金额为10万元；手术安心意外伤害保险，手术意外并发症身故保险责任，保险金额为1万元；手术安心意外伤害保险，手术意外伤害医疗保险责任，保险金额为5000元；手术安心意外伤害保险，手术并发症医疗保险责任，保险金额为3000元。手术信息省立东院重症，手术名称为剖腹探查术，手术级别为04，住院号信息6211938，保险金额为118000元，保险费为1380元，保险期间为2016年8月29日零时起至2016年10月12日二十四时止。2016年8月30日交纳保费。泰山保险手术安心意外伤害保险条款约定：在保险期间内，被保险人因遭受手术伤害事故导致身、医疗费用以及因手术并发症身故的，保险人按合同约定承担保险责任。手术意外身故保险责任是指被保险人在手术过程中遭受手术意外事故，因该手术意外为直接、完全原因而身故的。保险费应当由投保人于订立本合同时一次交清。在投保人交清保险费前，保险人不承担保险责任。身故保险金受益人为数人的，应当确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，各受益人按照相等的份额享有受益权。
2016年8月28日21时30分，徐小龙在山东省立医院东院重症医学科入院。2016年9月29日出院，实际住院1天。入院诊断记载：1、多发外伤。2、肝破裂（1、左肝外叶切除术后2、右肝破裂修补术后3、脾挫裂伤4、胆囊切除术后5、肠系膜裂伤补术6多发胁骨骨折等）。入院诊断记载：经会诊，徐小龙需要行剖腹探查术明确腹内出血情况，因病情危重，手术风险极大，极有可能术中出现大出血失血性休克等严重情况导致患者死亡，向家属讲明手术情况和术后术中的风险，家属坚决要求进行剖腹探查术并承担风险。患者于2016年8月29日15时30分被送住手术室，后于麻醉前出现血压、心率、脉氧饱和度持续下降，经紧急抢救后于16时35分转回ICU，抢救至17时10分死亡。
另查明，徐集村委会出具证明证实徐小龙为金秀兰儿子，其父徐明林在惠民林场上班。徐小龙火化时间为2016年9月2日。
以上事实，有道路交通认定书、泰山保险手术安心意外伤害保险意外健康险保险单及保险条款、山东省立医院住院病案、入院记录、临时医嘱、死亡记录、费用清单、发票、死亡医学证明、火化证、证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，徐小明与被告泰山保险济南中心支公司签在平等自愿的基础上签订了泰山保险手术安心意外伤害保险意外健康险保险，合同不违反法律的强制性规定，合法有效。徐小林投保的签单时间及缴费时间均为2016年8月30日，被告所出具的保单记载：投保的险种为手术意外身保险等险种，该保险所投保的手术名称为剖腹探查术。保险期间自2016年8月29日零时起至2016年10月12日二十四时止。视为被告对保险期限的认可。诉讼过程中原被告双方均认可所投保的保险是山东省立医院临时医嘱及死亡记录中记载的2016年8月29日15时30分时进行的手术。据上述山东省立医院材料记载，徐小明于2016年13时56分定于今日急症在全麻下进行剖腹探查术，13时56分备皮，于麻醉前出现血压、心率、脉氧饱和度持续下降，经紧急抢救后于16时35分转加ICU，后经抢救无效死亡。
原告主张徐小龙退出抢救室后，家人及同事看到其尸体上存有新的手术切口，位于腹部与前一是伤口平行下侧，大小为20公分，其腹部为2个伤口。原告上述主张徐小明在未进行麻醉的情况下山东省立医院即对徐小明进行剖腹探查术，有悖常理，且未提供相应证据予以证实，对其主张本院不予持。保险合同中约定：手术意外身故保险责任是指被保险人在手术过程中遭受手术意外事故，因该手术意外为直接、完全原因而身故的。上述原告提供的证据，可以证实徐小明在进入手术室后，在进行术前准备备皮后，于麻醉前由即出现病危情况，当日并未再进行剖腹探查术手术。故原告主张的保险赔付，不在其投保范围之内，对原告的诉讼请求本院不予支持。保险条款约定身故保险金受益人为数人的，应当确定受益顺序和受益份额；未确定受益份额的，各受益人按照相等的份额享有受益权。原告王孝珍未能提交相应的身份证明，无法证实其与徐小明身份关系，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求本院不予以支持，被告不应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十五条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条、最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下，判决如下：
驳回原告徐明林、金秀兰、王孝珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告徐明林、金秀兰、王孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年四月十日
代理书记员 张 锟
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审67号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载。
被执行人陈长好。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2016]23号行政处罚决定，即责令退还非法占用的857.21平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施及缴纳罚款24001.88元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2016年2月29日作出平土资罚[2016]23号行政处罚决定，对被执行人陈长好处罚如下：一、责令退还非法占用的857.21平方米土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米28元罚款，共计24001.88元。该处罚决定于同年3月16日送达被执行人。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2016]23号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2016]23号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2016]23号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4722号
原告：李平，女，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市城中区，现住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：陈刚，男，1975年2月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：李成林，男，1973年4月20日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告李平诉被告李成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告李成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币壹拾万元整（100000元）;2、判令被告向原告支付借款利息33000元，利息暂计至起诉当月;3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告以100000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%向原告支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2015年8月2日，被告向原告借款10万元，同时约定每月利息3000元，借款期至2015年11月1日止，随后双方签一份《个人借款抵押合同》（以下简称借款合同），并依约履行了借款合同。2016年3月1日，被告再次向原告借款10万元，本金、利息及其他约定与原借款合同一致，出于对被告信任，双方没有另行签定借款合同，只由被告在原借款合同中的借款期项备注“第一次，第二次2016年3月1日起至2016年12月31日”字样，并由被告签字确认。随后，原告向被告支付了10万元借款，但被告在这次借款后，仅向原告支付了7个月的利息，且在该借款到期后，原告向被告追讨时，被告却以种种借口推迟还款，至今已多月有余，原告无奈，只能向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告李成林未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月2日，在见证人吴广青见证下，原被告签订《个人借贷抵押合同》一份，主要约定：被告提供车牌为桂Ａ×××××的小汽车作抵押，向原告借款100000元，利息为每月3%，即每月3000元，借款期限从2015年8月2日起至2015年11月1日止，被告担保的范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；原被告还就借款的其他事项做了约定。《个人借贷抵押合同》签订后，原告于当日向被告交付了款项，被告也向原告付清了本息。
2016年3月1日，被告再次向原告借款100000元，为图方便，双方协商由被告在2015年8月2日原100000元借款的《个人抵押借款合同》的第二条第1款“担保的主债权为合同本金100000元人民币（大写金额拾万圆整），利息计算方式为月息3%，即每月付息人民币三千圆整，借款期限为自2015年8月2日起至2015年11月1日止。”的末尾书写“（第一次），第二次，2016年3月1日起至2016年12月30日止，李成林”，原告在该《个人抵押借款合同》的末尾左下角签名按手印并书写日期。同日，原告李平向被告李成林卡号为62×××88的银行账户分三次转款共计100000元。
2016年3月1日第二次100000元款项出借后，被告按约定向原告付清从2016年3月31日至2016年12月31日的借期内利息27000元。
本院认为：被告李成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告返还借款本金100000元问题。原告主张被告于2016年3月1日第二次向其借款100000元，有原告提供的《个人借贷抵押合同》、《银行交易明细查询》、手机短信及原告的陈述予以证明，本院对原被告之间的100000元债权债务关系予以确认。故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期利息问题。本案中，原被告约定2016年3月1日的100000元借款的借款期限至2016年12月30日届满，约定了借期内利率（月利率3%）未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应以拖欠本金为基数，自逾期还款之日起按月利率2%向原告支付逾期利息，故对原告诉请被告李成林以100000元为基数，自2017年1月1日起按月利率2%向其支付逾期利息至实际还清之日止的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成林向原告李平返还借款本金100000元；
二、被告李成林向原告李平支付上述100000元借款的逾期利息（计算方法：以100000元为基数，按月利率2%，从2017年1月1日起计算至实际还清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2960元，由被告李成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包其剑
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 利 萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李明凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初597号
原告南京柘塘水泥有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇东路48号。
法定代表人葛昌林，南京柘塘水泥有限公司董事长。
委托代理人范遵国，江苏同心园律师事务所律师。
被告成家和，男，1962年7月10日生，汉族。
原告南京柘塘水泥有限公司（以下简称水泥公司）与被告成家和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范遵国到庭参加诉讼。被告成家和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告水泥公司诉称，原被告有着多年的业务关系，截止2014年11月12日经结算，被告共结欠原告水泥款52675.72元。多次向被告索要未果，故诉来法院请求判如所请。
被告成家和未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原被告之间有着多年买卖水泥业务，截止2014年11月12日，被告共欠原告水泥款52675.72元。并有被告成家和签名的应收帐款余额对帐单上载明：“南京宏昌建设有限公司成家和：为清理本公司与客户往来帐目，经查截止2014年11月12日，贵单位欠我公司货款额为人民币52675.72元，请协助核对是否相符，并加盖单位公章给予证明。成家和，2014年11月12日。”
上述事实，由应收帐款余额对帐单、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法之债，应当保护。原告在履约后，被告理应对其所欠货款如数支付。故对原告水泥公司的诉请依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成家和于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京柘塘水泥有限公司货款人民币52675.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件受理费1117元，由被告成家和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年三月四日
见习书记员 吴梅君
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执170号之一
申请执行人：徐侃,男性,1981年9月22日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：张定舟,男性,1971年7月21日出生,住武汉市洪山区；查亚萍,女性,1973年9月19日出生,住湖北省武穴市。
本院在执行徐侃与张定舟、查亚萍民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年七月十一日
书记员 余 敏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执恢复字第00053号
申请执行人丁伟，女，汉族，1965年9月24日出生。
被执行人李刚，男，汉族，1979年3月13日出生。
被执行人西安光华通信有限公司。
申请执行人丁伟与被执行人李刚、西安光华通信有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月29日作出的（2011）雁民初字第04031号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李刚、西安光华通信有限公司均未按民事调解书约定的期限主动履行全部义务，申请执行人丁伟于2011年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2012年11月8日作出（2012）雁民执字第00396-1号执行裁定书，终结了强制执行程序。现申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，遂向本院申请恢复执行，本院审查后同意恢复立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第04031号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2013年12月11日，被执行人西安光华通信有限公司主动向本院交纳了剩余款项4250元以及本案执行费1314元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2011年7月29日作出的（2011）雁民初字第04031号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨沛玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15609号
原告：深圳市深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区蛇口东角头望海路北侧深岩气库综合楼，统一社会信用代码91440300618812342C。
法定代表人：王琪。
委托诉讼代理人：秦家奇，法务部经理。
被告：深圳市森盛包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道塘尾社区万丰工业区第6、7栋，统一社会信用代码914403007703085979。
法定代表人：邹伟兴。
原告深圳市深岩燃气有限公司诉被告深圳市森盛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人秦家奇到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原被告签订一份《购销合同》，合同约定：原告给被告供货液化石油气，双方于每月25日结算。被告应于结算日起30天内向原告支付结算周期内的货款，逾期付款，原告有权停止供气并可行使对未结清货款本金、利息及违约责任追索权。合同约定的违约责任：自逾期付款之日起，被告每日向原告支付逾期付款金额3‰的违约金。合同签订后，原被告开始履行合同，截止2017年3月23日，被告共拖欠原告货款114690.71元。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款114690.71元。2、判令被告承担拖欠原告货款的违约金27525.77元。3、判令被告承担本案所有诉讼费用。在庭审中，原告诉讼请求变更：货款金额114690.71元变更为115050.71元；违约金27525.77元变更为27612.14元（其中，2016年12月份货款43840元，从2017年2月1日至2017年4月30日止；2017年1月份货款42409.96元，从2017年3月1日至2017年4月30日止、2月份货款27060元，从2017年4月1日至2017年4月30日止；按每日千分之三计算）。
被告未到庭应诉也亦未提交答辩状。
本院查明以下事实：
原告与被告于2010年5月20日签订《液化石油气购销合同》，约定原告为被告提供液化石油气，由原告送货到被告指定的地点；双方约定每月25日结算；被告应于结算日起30天内向原告支付结算周期内的货款。合同签订后，原告于2016年12月至2017年3月份共向被告供应了液化石油气总金额为115050.71元（其中，2016年12月份货款43840元、2017年1月份货款42409.96元、2月份货款27060元、3月份货款1740.75元）。根据《液化石油气购销合同》第六条的规定，原被告每月25日结算，结算期内货款于结算日起30日内结清。被告至今分文未付。另，原告根据合同约定的违约责任诉求被告应自逾期付款之日起，每日向原告支付逾期付款金额3‰的违约金。故原告诉至法院。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据足以证明原告与被告之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系双方真实意思的表示，合法有效。被告收到货物后，应依约付款。现本院查明，被告尚欠原告货款115050.71元未付；被告未按双方约定支付货款，已构成违约，原告有权要求其支付违约金。原告向被告主张应根据双方所签订的《液化石油气购销合同》第十三条的规定，被告逾期付款之日起，原告每日收取其逾期付款金额3‰违约金。本院认为，原告主张的违约金该计算标准超过法律规定，本院依法酌情调整为按日1‰的标准计付。双方约定结算日起30天，被告向原告支付结算周期内的货款；被告未按约定结算周期支付货款，故原告主张违约金按结算周期分段计算，其中，2016年12月份货款43840元，从2017年2月1日至2017年4月30日止；2017年1月份货款42409.96元，从2017年3月1日至2017年4月30日止、2月份货款27060元，从2017年4月1日至2017年4月30日止；上述四个月货款合计115050.71元，从2017年5月1日至2017年7月20日，本院予以支持。经核算，被告应支付2016年12月份违约金3901.76元，2017年1月份违约金2544.59元，2月份违约金811.8元，上述四个月总货款以115050.71元基数，从2017年5月1日至2017年7月20日违约金为9204.05元；原告诉求超出的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市森盛包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市深岩燃气有限公司货款人民币115050.71元及违约金（按每日1‰的标准，其中，2016年12月份货款以43840元为基数，从2017年2月1日至2017年4月30日止，金额为3901.76；2017年1月份货款以42409.96元为基数，从2017年3月1日至2017年4月30日止，金额为2544.59元；2017年2月份货款以27060元为基数，从2017年4月1日至2017年4月30日止，金额为811.8元；以货款115050.71元为基数，从2017年5月1日至2017年7月20日止违约金为9204.05元）。
二、驳回原告深圳市深岩燃气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1572.16元，保全费1231元，由原告负担119元，被告负担1350.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈 锐 钊
二〇一七年七月十二日
书记员 余鑫龙(兼)
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执136号之一
申请执行人：欧阳胜,男性,1988年12月7日出生,住江西省九江市湖口县
被执行人：宋万连,男性,1954年7月11日出生,住武汉市江岸区
本院在执行欧阳胜与宋万连装饰装修合同一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 张 剑
审判员 李 野
二〇一六年七月十一日
书记员 余 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2125号之一
申请执行人江苏省国裕建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路6号。
法定代表人钱照华，董事长。
被执行人常州新桥建筑工程有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号18幢305室。
法定代表人邵春明，经理。
关于江苏国裕建设有限公司与常州新桥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月03日作出的（2016）苏1283民初758号民事调解书已经发生法律效力。被执行人常州新桥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月04日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 施 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行非执字第54号
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人李海成，局长。
委托代理人谢莹，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
委托代理人夏德斌，南宁市××城市管理综合行政执法局工作人员。
被执行人莫桂珍，女，汉族。
申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2015年12月1日向本院申请强制执行青城管行决（2015）003号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人青秀区城管局称，被执行人莫桂珍于2007年12月起，在未经国土资源行政主管部门批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区枫林路南侧、民族大道北侧的2245.89平方米土地兴建宏林便民市场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。青秀区城管局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定以及广西壮族自治区人民政府《关于同意调整南宁城市管理综合行政执法范围的批复》（桂政函（2012）55号）、《南宁市人民政府关于调整城市管理综合行政执法机关行政处罚权范围的通知》（南府发（2012）68号）文件精神，于2015年5月14日对莫桂珍作出青城管行决（2015）003号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的2245.89平方米的土地；（二）责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处罚款。按每平方米15元的标准处以罚款，罚款额为：2245.89平方米×15元／平方米=33688.35元。该处罚决定于2015年5月19日送达后，莫桂珍在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。之后，莫桂珍仅履行了缴纳罚款义务，没有退还非法占用的土地。青秀区城管局于2015年11月19日向莫桂珍送达《履行义务催告书》，督促其自催告书送达之日起10内退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但其至今仍未履行。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决（2015）003号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人莫桂珍未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决（2015）003号行政处罚决定的第（一）项“责令退还非法占用的2245.89平方米的土地”、第（二）项“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，准予强制执行，由南宁市青秀区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田波
审判员 滕莹
审判员 李康
二〇一五年十二月八日
书记员 罗婕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2186号
申请执行人朱为民，男，汉族，1974年9月15日生，住泰兴市。
被执行人江苏亚太水处理工程有限公司，地址：泰兴市经济开发区城东工业园
法定代表人常庆德，职务：总经理。
本院在执行朱为民与江苏亚太水处理工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年06月08日作出的泰兴劳人仲案字[2016]第222号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人江苏亚太输出力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年一月二十六日
书记员 殷 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1379号
原告深圳市泽方多科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观平路沙博小区41栋1楼。
法定代表人徐泽明，总经理。
委托代理人赵小兔，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张梦智，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告黄小波，男，汉族，1982年8月12日出生，身份证住址湖北省孝昌县，
上列原告深圳市泽方多科技有限公司诉被告黄小波买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳市泽方多科技有限公司因被告黄小波拖欠其货款58745元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款58745元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款58745元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小波应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市泽方多科技有限公司货款58745元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，公告费450元，合计1718元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0702执1356号
申请执行人:闫法，男，汉族，1948年12月23日出生，住新乡市，。
被执行人:董振茂，男，汉族，1962年8月7日出生，，住新乡市。
被执行人:周云霞，女，汉族，1962年10月3日出生，，住新乡市。
被执行人新乡市健康路弘达信息咨询服务部，住所地新乡市健康路新世纪花园门口。
负责人董振茂，经营者。
本院在执行闫法与董振茂、周云霞、新乡市健康路弘达信息咨询服务部民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一七年四月三日
书记员 王丽丽
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0184民初2579号之一
原告：杨超，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：周红，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告杨超与被告周红劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告杨超于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨超撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告杨超负担。
审 判 长 胡 芳
人民陪审员 雷建军
人民陪审员 胡春杨
二〇一八年十一月七日
书 记 员 王 瑶
--1--
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执12号
申请执行人宋井春，男，1968年6月5日出生,汉族,住台儿庄区。
被执行人杨德华，男，1963年7月21日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请执行人宋井春依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终960号民事判决书，于2016年1月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人杨德华所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终960号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 艳
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0324行审30号
申请执行人栾川县公安局交通警察大队,组织机构代码00541561-9，住所地栾川县城君山东路。
法定代表人孟献峰，男，系栾川县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人宋红卫，男，系栾川县公安局交通警察大队副大队长，一般代理。
被申请执行人郝元召，男，1984年9月6日出生，住所地河南省栾川县。
申请执行人栾川县公安局交通警察大队依据已发生法律效力的栾川县公安局交通警察大队第410324-1001349022号公安交通管理简易程序处罚决定书，在法定申请执行期限内于2018年7月30日向本院申请强制执行该处罚决定书，并向本院提交了该案相关证据。本院依法组成合议庭，对栾川县公安局交通警察大队第410324-1001349022号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为：申请执行人栾川县公安局交通警察大队依法申请强制执行其具体行政行为符合法律规定，应准予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人栾川县公安局交通警察大队第410324-1001349022号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的被申请执行人郝元召应履行的给付义务。
审 判 长 张晓莉
人民陪审员 金桂娟
人民陪审员 李延武
二〇一八年八月一日
书 记 员 张俊腾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1202号
上诉人（原审被告）徐秀珍，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人张南堂，上海市中原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱丕华，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人徐秀珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月30日受理后，上诉人徐秀珍于同年6月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐秀珍申请撤回上诉，系处分自己的民事权利，且于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐秀珍撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，300元，减半收取计1，150元，由上诉人徐秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
代理审判员 翟从海
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初150号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王某某，农民。2005年3月14日因犯盗窃罪被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年11月26日因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年5月7日刑满释放；2013年9月17日因犯危险驾驶罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；2015年9月21日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被新昌县公安局押回重审。现羁押于新昌县看守所。
被告人岑某，农民。2015年9月21日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，犯故意毁坏财物罪被判处拘役三个月，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月18日被新昌县公安局押回重审，2016年3月2日刑满释放，同日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人王某某、岑某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议对被告人王某某判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金；对被告人岑某判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁小芳出庭支持公诉，被告人王某某、岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日，被告人王某某、岑某经事先商量从慈溪市到新昌县行窃。同日12时许，二人驾驶一辆无牌照的摩托车到新昌县羽林街道长诏村姐妹餐馆对面停车场，见停车场内一辆车牌为浙B×××××黑色雷克萨斯汽车后排放有物品，遂采用钻头砸车窗玻璃的方法，窃得该车内的佳能照相机一台、佳能镜头一个、POLO手提包一只及包内的E人E本平板电脑一台。经鉴定，上述物品合计价值人民币16960元，浙B×××××雷克萨斯汽车前后排右侧车窗损坏价值均为人民币850元，合计价值人民币1700元。
上述事实，被告人王某某、岑某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述，归案经过，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，杨某车内物品被盗案件视频侦查信息，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞刑初字第887号刑事判决书，常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、岑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某、岑某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚；采取破坏性手段盗窃造成公私财产损失，均可酌情从重处罚。被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人岑某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元合并执行，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，犯故意毁坏财物罪判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2017年1月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 石优初
人民陪审员 张奎林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。