wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1394号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星桂洲大道中63号天佑城三层E区。统一社会信用代码：×××609。
法定代表人：汤东成。
委托诉讼代理人：刘琛，北京多禾律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市顺德区新领地饮食娱乐有限公司（以下简称新领地娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费69元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执403号之一
申请执行人：李洋，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：徐晨，男，汉族，淄博市周村区。
申请执行人李洋与被执行人徐晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鲁0306民初1037号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李洋于2018年4月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，本院于2018年5月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执���人在指定期限内履行法定义务，但被执行人未履行法定义务。因被执行人拒不申报财产，本院制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。
经网络执行查控系统查询，被执行人徐晨名下无银行存款，其名下登记北京现代牌车辆一辆（车牌号鲁1K8**），未实际控制，查封其名下登记的坐落于周村区东街568号楼2单元8层东户房产，其价值远超执行标的，不宜采取变现措施。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。被执行人应向申请执行人支付案款32500.00元及迟延履行期间的债务利息,本案案件受理费307.00元、执行费388.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七���第（十三）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1037号民事判决书的执行。
被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
二〇一八年七月五日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1975号
申请执行人：王清水，男，1961年8月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：陈胜彬，男，1969年6月1日，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王清水与被执行人陈胜彬租赁合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初6190号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故暂时终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西执字第301--3号
申请执行人张保才，男。1962年9月19日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人郑学领，河南箕城律师事务所律师。
申请执行人张希望，男，1980年3月20日出生，汉族，住扶沟县。
被执行人王永峰（王永红），男，1969年5月5日生，汉族，住西华县。
被执行人陈秀荣，女，1971年5月5日出生，汉族，住址同上，系王永峰（王永红）之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）西民初字第524号民事判决书，于2013年7月10日立案执行。本案在执行过程中，依法冻结了陈秀荣在银行的存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈秀荣在银行的存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 赵克伟
二〇一四年二月十二日
书记员 赵二军
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)吉0182执844号
关于申请执行人伍连付与被执行人吴淑芹、吴淑玲、伍淑凤赡养纠纷一案中，榆树市人民法院（2015）榆民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，三被执行人吴淑芹、吴淑玲、伍淑凤已将赡养费交给申请执行人伍连付。
本院认为，（2015）榆民初字第1123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已三由被执行人吴淑芹、吴淑玲、伍淑凤交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
(2018)吉0182执844号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年四月十八日
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0607行审456号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（以下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。
被执行人襄阳荣桢水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区移民局农场旁（伙牌镇邓湖村*组）。
法定代表人冯泽军。
申请执行人襄州区环保局于2017年8月2日向本院申请强制执行襄州环罚字（2016）141号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行人具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月2日，襄州区环保局作出襄州环罚字（2016）141号行政处罚决定书认定，襄阳荣桢水泥制品有限公司水泥电线杆加工建设项目需要配套建设的环境保护设施未建，主体工程即投入生产，违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。根据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定，对襄阳荣桢水泥制品有限公司处以罚款人民币10万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳荣桢水泥制品有限公司在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年6月22日，襄州区环保局依法向襄阳荣桢水泥制品有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳荣桢水泥制品有限公司在限期内仍未履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 吴晓芳
审判员 尤小平
审判员 韩庆东
二〇一七年八月十八日
书记员 熊业娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1562号之三
申请执行人中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地本市新城区。
负责人张渭。
被执行人张建民，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7934号民事判决书，于2016年5月11日查封了被执行人张建民名下位于本市新城区太华南路小区131号2单元7层2号房产(房产证号：1125112015-5-1-32-20702-2)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1562号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 钊
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第835号
申请执行人九江市菱虹贸易有限公司九江市浔阳区。
被执行人九江巨鑫担保有限责任公司九江市。
本院于2015年5月8日立案执行九江市菱虹贸易有限公司申请九江巨鑫担保有限责任公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人九江巨鑫担保有限责任公司应支付申请人九江市菱虹贸易有限公司案款150000.0元，承担执行费2150.0元。本院已执行0.0元,尚有150000.0元未执行,现因被执行人九江巨鑫担保有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第835号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓兰
二〇一六年六月六日
书记员 乐 成
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执156号之八
申请执行人中国某某股份有限公司南华县支行。
住所地：南华县龙川镇龙泉东路28号。
组织机构代码证：70988970-8。
负责人胡某某，该支行行长。
执行代理人李某，云南群乐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人杨某甲，男，1973年5月13日生。
被执行人马某某，女，1968年4月4日生。
被执行人杨某乙，男，1970年6月5日生。
本院在执行中国某某股份有限公司南华县支行申请执行杨某甲、马某某、杨某乙（2016）云2324执156号借款合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币55621.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人中国农业银行股份有限公司南华县支行现确认本院（2015）南民初字第567号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第567号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年十二月一日
书记员 杨洪泰
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执267号
申请执行人：王联绪，男，1989年8月15日出生，汉族。
被执行人：周小林，男，1971年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王联绪与被执行人周小林买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初276号民事调解书确认，被执行人周小林应交纳案件执行款6525元，负担案件申请执行费50元。周小林于2018年7月3日交纳执行款费6575元，马图宁于7月5日领取执行款6525元，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
原告王联绪与被告周小林买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0726民初276号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑勇
二〇一八年七月五日
书记员 宋超
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初480号
原告：石家庄市桥西区振辉照明设备经营部，住所地石家庄市桥西区平安南大街148号珠光灯饰城166号。
负责人：池运普，该公司经营者。
委托诉讼代理人：段会敏(系池运普之妻)，女，1980年7月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：杨思祥，男，1965年7月3日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告石家庄市桥西区振辉照明设备经营部（简称振辉照明经营部）与被告杨思祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振辉照明经营部的委托代理人段会敏、被告杨思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振辉照明经营部诉称，原被告系供货关系，自2012年11月21日起至2013年1月12日期间，被告陆续从原告振辉照明经营部拿走货物共计8457元，经多次催要，总以种种理由推托，故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告货款共计8457元。
被告杨思祥辩称，原告所述拖欠货款数额不实，仅认可其中一部分。
经审理查明，原告振辉照明经营部与被告杨思祥系供货关系，自2012年11月21日起至2013年1月12日期间，原告振辉照明经营部称被告杨思祥陆续从原告处拿走货物共计货款8457元，经多次催要，未予偿还，并提交销售单据8张予以佐证。被告杨思祥认可：1、2012年12月8日88元；2、2012年11月26日176元；3、2012年12月29日111元；4、2012年12月27日918元；5、2013年1月8日529元，以上五笔共计1822元。称对2013年1月4日的单据1776元，没有签字，不予认可；对2013年1月12日的单据298.5元，不是自己的单据，不予认可；对2013年1月7日4561元的单据，不予认可，并称该单据无效，单据上签字人员杜高亮虽然是我公司人员，但其签字不符合我公司规定，超出1000元杜高亮无权利签字，不予认可。
本院认为，原被告间的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，故原告要求被告给付货款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。但关于原告主张的货款数额，其中1、2012年12月8日88元；2、2012年11月26日176元；3、2012年12月29日111元；4、2012年12月27日918元；5、2013年1月8日529元，五笔共计1822元，被告予以认可，本院予以确认。对于2013年1月4日的单据1776元，没有被告签字，被告予以否认，本院不予支持；对于2013年1月12日的单据298.5元，不是被告本人的单据，且被告予以否认，本院不予支持。对于2013年1月7日的单据4561元，被告虽认可单据上签字人员杜高亮是其工作人员，但以按其内部规定，超出1000元杜高亮无权利签字为由主张该单据无效，被告的内部规定仅能约束其内部人员，不能对抗第三人，对第三人是无效的，故被告的主张，本院不予采纳，被告应偿还该笔货款4561元。综上，被告应偿还原告货款共计6383元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨思祥于判决生效之日起十五日内返还原告石家庄市桥西区振辉照明设备经营部货款6383元。
二、驳回原告石家庄市桥西区振辉照明设备经营部的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨思祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费50元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 张国君
——
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1478号
被执行人：吴世刚，男，生于1972年8月12日，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人吴世刚罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产可供执行，且本院暂撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2015)奉法刑初字第00305号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龚 元
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0724执238号
陈世明、张雨梅：
本院于2017年4月24日依法受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人陈世明、张雨梅金融借款、保证合同纠纷一案，执行依据为本院于2017年3月28日作出的已产生法律效力的(2017)湘0724民初150民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2017年4月27日由被执行人陈世明、张雨梅自动履行完毕。
本院认为：(2017)湘0724民初150号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
(2017)湘0724民初150号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保396号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：淄博恒源康塑料有限公司，住所地淄博市周村区正阳路礼官段路东。组织机构代码：77741896-7。
法定代表人：耿燕萍，经理。
被申请人：淄博五龙钢铁冷拔有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇苏家村。组织机构代码：77743558-0。
法定代表人：吕承旺，经理。
被申请人：淄博东昊热电设备有限公司，住所地淄博市周村开发区石门村北。组织机构代码：86439507-0。
法定代表人：吴利群，经理。
被申请人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：吕承旺，男，1960年4月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：郭玉珍，女，1959年5月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：吴利群，女，1964年9月4日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：王冬永，男，1963年11月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博恒源康塑料有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、淄博东昊热电设备有限公司、孙义文、耿燕萍、吕承旺、郭玉珍、吴利群、王冬永金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2018）鲁0306民初1186号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李钦明
二〇一八年六月十五日
书记员 吴昱彤
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4006--3号
原告：张君成，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
被告：陈立志，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孟丽娜，女，1981年3月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告张君成与被告陈立志、孟丽娜民间借贷纠纷一案，原告张君成于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张君成的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张君成撤诉。
案件审理费300元，减半收取计150元，由原告张君成负担。
审判员 胡亚东
二〇一七年九月七日
书记员 徐晓东
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10767号
上诉人:朱国荣,男性,汉族,1969年4月3日出生,农民，住安徽省巢湖含山县。
被上诉人：蓝田县医院，住所地陕西省蓝田县新城路。
法定代表人：韩鹏博，该院院长。
被上诉人:西安市建筑工程总公司,住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13号。
法定代表人：买亚锋，该公司总经理。
被上诉人:陕西晟基建筑劳务有限公司,住所地西安市雁塔区纬二街168号1幢21204号。
法定代表人：陈少勇。
上诉人朱国荣因与被上诉人蓝田县医院、被上诉人西安市建筑工程总公司、被上诉人陕西晟基建筑劳务有限公司加工合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2016)陕0122民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱国荣向本院缴纳案件受理费后，在案卷尚未移送本院前，通过一审法院向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱国荣提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4634元，减半收取2317元，由上诉人朱国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段红军
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵 瑞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1509号
李松、屈华丽：
你们与招商银行股份有限公司十堰分行、屈丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司十堰分行、屈丽华于二Ｏ一七年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）支付224元及利息。
（2）案件受理12543元，执行费25257元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年八月十日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0329民初1533号
原告白崇飞，男，汉族，1980年8月26日生，住伊川县。系受害人白培琪之父。
原告张利卫，女，汉族，1980年10月24日生，住址同上。系受害人白培琪之母。
二原告共同委托代理人白永正，男，汉族，1953年4月3日生，住址同上。系原告白崇飞之父。特别授权。
委托代理人李学钦，河南厚思律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所。特别授权。
原告白崇飞、张利卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保洛阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白崇飞、张利卫的委托代理人白永正、李学钦，被告人保洛阳分公司的委托代理人孙强强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告白崇飞、张利卫诉称，原告女儿白培琪原系伊川县直第三小学六一班学生，2015年9月4日，被告的工作人员在学校附近推销《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险》，受害人白培琪在被告处投保了人身意外伤害保险，缴纳保险费40元，收到一份收据，收据上加盖了被告单位承保业务专用章，当时被告工作人员口头告知白培琪保险金额为30000元至300000元。伊川县直第三小学统计有在被告处投保的学生名单，其中就有受害人白培琪的姓名。2016年4月3日下午18点左右，受害人白培琪在家中玩耍，待吃饭时家人多次寻找未见其踪迹，全家人紧急寻找，后在白培琪居住的卧室衣柜里发现她，打开柜子后发现白培琪半坐在柜子里的衣服上，柜子里用来搭衣服的绳子勒住了白培琪的脖子，家人及时将其送往伊川县人民医院抢救，但经抢救无效死亡。白培琪与家人玩捉迷藏游戏，却不慎意外死亡，给全家人带来了沉重的打击。二原告多次要求被告给付保险赔偿金，被告推脱不付，现原告起诉要求被告给付赔偿金30000元。
被告人保洛阳分公司辩称，原告在事故发生后未及时向保险公司报案，以致于无法查清本案的基本事实。本案中除原告自我陈述外，没有相关证据证明原告所说，且原告提交的证据没有排除自杀身亡的可能性。综上，答辩人不承担保险责任，主要是因为原告未提交充足证据、未及时报案所导致。请求驳回原告诉讼请求。
原告白崇飞、张利卫向本院提交了以下证据：1、被告人保洛阳分公司出具的学幼险收款收据一份、学生投保名单一份，用于证明原告的女儿白培琪原系伊川县直第三小学六一班学生，2015年9月4日，受害人白培琪在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险，交纳40元保险费；2、伊川县人民医院出具的诊断证明书一份，用于证明白培琪于2016年4月3日意外死亡；3、死亡证明、土葬证明、户口注销证明各一份，用于证明白培琪死亡后2016年4月4日被安葬，于2016年4月12日户口被注销；4、学校证明一份、邻居和社区证明二份，用于证明白培琪在学校尊敬师长、活泼开朗、表现良好，在家尊老爱幼、活泼可爱，没有和任何人产生过纠纷5、户口本复印件，用于证明白培琪及家庭成员身份关系；6、参考案例一份，用于证明相同案例的判决结果。
被告人保洛阳分公司经质证认为，原告提交的证据2无法证明是意外死亡还是自缢死亡；证据3真实性无异议，但死亡原因无法确定，不能排除自缢死亡的可能性；证据4证人证言真实性不予认可；证据6与本案案情不同，不能作为本案的参照。对其他证据均无异议。
被告人保洛阳分公司向本院提交了如下证据：1、保险条款2.1、2.2，用于证明本案不属于保险责任；2、事故发生后原告向保险公司提供的两份证据，用于证明白培琪的死亡原因。
原告白崇飞、张利卫经质证认为：对被告提交的证据1真实性无异议，对证明方向有异议，原告属于意外死亡，不符合2.1、2.2条例的原因除外，意外死亡包含在保险条例中；证据二不予认可，复印件上所显示的医师签字不是当班医生，并且年龄书写也有错误。
本院认为原告白崇飞、张利卫提交的证据6与本案无关，不予认定，其他证据具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。被告人保洛阳分公司提交的证据1具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认；证据2系复印件，且无原件核对，对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告白崇飞、张利卫女儿白培琪原系伊川县直第三小学六一班学生，2015年9月4日，受害人白培琪在人保洛阳分公司投保了《中国人民财产保险股份有限公司学生、幼儿意外伤害保险》，缴纳保险费40元，被告向原告出具收据一张，并加盖了被告单位承保业务专用章，该合同约定了学生在校外意外身故保险金为30000元。2016年4月3日下午18点左右，受害人白培琪在家中玩耍，待吃饭时家人多次寻找未见其踪迹，后在其自己居住的卧室衣柜里发现她，打开柜子后发现白培琪半坐在柜子里的衣服上，柜子里用来搭衣服的绳子勒住了白培琪的脖子，家人及时将其送往伊川县人民医院抢救，但经抢救无效于次日死亡。当日，伊川县人民医院出具诊断证明，经诊断为：意外死亡？自缢死亡？事故发生后，原告以白培琪意外死亡为由向被告理赔，要求按保险合同约定给付保险金30000元。
本院认为，受害人白培琪与被告人保洛阳分公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该保险合同合法有效，对双方均具有约束力。在保险合同期间，受害人白培琪受到损害，被告人保洛阳分公司应依约承担保险责任。原告所提交的诊断证明及死亡医学证明（推断）书上所载明的“死亡原因为自缢？意外身亡？”，均是医院对损害发生缘由的一种推测，并未准确定论白培琪为自杀身亡。白培琪事发时年仅12周岁，属限制民事行为能力人，对事情正确是非的判断能力不足，不足以具备自杀能力。白培琪也未与他人发生纠纷及矛盾，家人发现其受损害时脖子上有勒痕，但却是在柜子中，应属意外伤害。人保洛阳分公司以白培琪系自杀，属保险责任免除范围为由，主张其不应当承担保险责任，但未提供有效证据证明，对该抗辩事由本院不予确认。综上，人保洛阳分公司应依照保险合同约定，履行保险赔付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告白崇飞、张利卫保险金30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李君华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执1672号
申请执行人：黄修进，男，1985年1月15日出生，汉族，做二手车生意，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人:黄妹，女，1976年7月26日出生，汉族，原告诉称住福建省宁德市蕉城区洋中镇北洋村黄厝*号，现住址不详。
本院在执行申请执行人黄修进与被执行人黄妹民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 谢 梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝炜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初5399号
原告：张彩焕，女，汉族，1966年7月24日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：郑州宏升纺织有限公司，住所地荥阳市豫龙镇槐西工贸区。
法定代表人：苏欣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖道灵、朱修岭，河南仟问律师事务所律师。
原告张彩焕与被告郑州宏升纺织有限公司（以下简称宏升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张彩焕及其委托诉讼代理人刘国安、被告宏升公司的委托诉讼代理人肖道灵、朱修岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告支付原告借款12万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日至2016年6月17日，被告以缺少流动资金为由，先后四次向原告借现金12万元，借款利息为月息1%，有被告出具的借款单为证。现原告急需用款，要求被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宏升公司辩称，借款属实，积极偿还。
经审理查明：2013年5月30日，被告以急需流动资金为由向原告借款2万元，并为原告出具借款单一份，其主要内容为：“今借张彩焕人民币2万元，借款月息为1%，自2013年5月30日起计算”。被告法定代表人苏欣在该借款单上签名并加盖被告公章。2015年4月20日、2015年6月18日、2016年6月17日，被告采取同样的方式分别向原告借款5万元、2万元、3万元。利息清至2016年8月30日，后经原告多次催要，被告未还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告为原告出具借条，庭审中亦认可向原告借款12万元的事实，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告支付借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借款单上约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：
被告郑州宏升纺织有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告张彩焕借款12万元及利息（自2016年9月1日起按照月息1分计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告郑州宏升纺织有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国宏
二〇一六年十二月一日
书记员 张 于
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执恢55号
赵某某申请执行李某建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为22150元，实际执行9950元，剩余12200元双方当事人和解放弃，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一七年三月二十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第103号
原告上海万悦物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人高兰君。
委托代理人刘超。
委托代理人胡成洋。
被告徐庭煜，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海万悦物业管理有限公司与被告徐庭煜物业服务合同纠纷一案中，原告上海万悦物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海万悦物业管理有限公司申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海万悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4222元，减半收取人民币2111元，由原告负担。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 汤国荣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 吴 婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第3377号
原告仇恒帮，男，1947年9月30日生，汉族，住江苏省盐城市。
原告卞正洋，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省。
两原告委托代理人杨军，江苏营造律师事务所律师。
被告上海真仪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人郑惠姜，总经理。
原告仇恒帮、卞正洋诉被告上海真仪实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇恒帮及两原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告上海真仪实业有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，两原告与被告签订一份《协议书》，约定被告承建卓达公司24号地标吹填施工工程，委托两原告作为施工管理，被告根据施工量每立方支付原告0.4元(人民币，下同)作为管理费，并约定两原告为被告代垫保证金100万元，该垫付款在第一次工程款发放同时同步退还给两原告。协议书签订当日，原告将两张原告所有的建行卡交给被告代表陈润兴，卡内共有现金人民币50万元；被告代表陈润兴于同日向原告出具50万元的收据，注明收到协议约定的工程保证金50万元，此款于工程款第一次发放时退还。2011年3月17日，原告又向被告法定代表人郑惠姜个人账户汇款人民币50万元。被告承建的卓达公司24号地标吹填施工工程，实际施工的工程量约为100万立方。被告未按照协议约定支付管理费，仅退还15万元保证金，没有退还原告垫付的其余保证金85万元。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉请求：1、判令被告退还原告代垫的保证金85万元；2、判令被告支付合同约定的管理费用40万元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明，2011年3月13日，被告与两原告签订《协议书》一份，委托两原告就被告承接案外人威海卓达房地产开发有限公司24号地标吹填施工工程进行施工管理，根据施工量每立方支付两原告0.4元作为管理费。该协议还约定，两原告代垫被告工程进场保证金100万元，该代垫款被告在第一次工程款发放时同步退还给两原告。协议签订后，两原告通过银行转账形式向被告支付代垫工程款共计100万元。工程款发放后，被告向原告退还工程进场保证金15万元。2013年，上述工程竣工，经两原告催讨，被告至今仍未退还剩余工程进场保证金85万元，亦未支付合同约定的管理费，遂涉诉。
以上事实，由两原告向本院提供的《协议书》、收条、中国建设银行转账凭条、银行交易明细、《内海吹填工程第二标段施工合同》及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，两原告关于要求被告退还代垫保证金85万元的诉讼请求，于理有据，予以准许。关于两原告要求被告支付管理费的诉讼请求，本院认为，原、被告双方未就施工工程量进行结算，两原告亦未提供相应的证据证明其履行了合同约定的工程管理义务，该项诉请，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海真仪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告仇恒帮、卞正洋代垫保证金人民币85万元；
二、驳回原告仇恒帮、卞正洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16,050元，由被告上海真仪实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 袁贞康
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执238号
申请执行人：王忠玲，女，1959年6月21日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人：杨丙顺，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住所地密山市。
本院在执行王忠玲与杨丙顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠玲于2018年5月29日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年六月十二日
书记员代 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初3684号
原告：王黎君，男，1954年12月15日出生，汉族，住固原市。
被告：赵凤平，女，现年约48岁，汉族，住海原县。
被告：石广林，男，现年约50岁，汉族，住海原县。
原告王黎君与被告赵凤平、石广林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本案现已审理终结。
王黎君向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠的房屋租赁费68000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告从2014年承租原告位于固原市经济开发区同康南街润泽粮油公司的营业房从事汽车修理业务，月租金8500.00元。2016年8月至9月，被告因拖欠房费向原告出具了欠条，2016年9月21日至2017年3月21日拖欠的房租未向原告出具欠条，但口头认可拖欠原告租费共计为68000.00元，后经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院。
本院认为，根据原告庭前提交的证据欠条，欠原告房屋租赁费的是石某，不是被告赵凤平、石广林，故原告起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王黎君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年八月一日
书记员 马小燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10147号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人余松，男，汉族，住贵州省余庆县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2015）渝北法刑初字第01066号刑事判决书，于2017年8月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执10147号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游晓彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 赟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏1012民初2714号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告韦平。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告韦平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告扬州市江都区安源物业服务有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 鎏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初406号
原告：何华明，男，汉族。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：杨先德，男，汉族。
被告：袁国群，女，汉族，系被告杨先德之妻。
原告何华明与被告杨先德、袁国群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何华明及其委托诉讼代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告杨先德、袁国群经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何华明向本院提出诉讼请求：判令两被告共同承担返还在原告处借款30000元并从2013年4月12日起按月利率3%支付资金利息至付清时止。事实与理由：两被告因急需资金于2013年4月12日在原告处借款30000元，并向原告立下借据一张。因原告需用资金数次向被告催收，被告总是今推明缓并故意躲避原告，至今分文未付。
被告杨先德、袁国群未作答辩。
经审理查明：杨先德、袁国群于2013年7月5日补办结婚登记。2013年4月12日，杨先德向何华明借款30000元并书立借据一份。借条内容“借条今借到何华明现金30000.00元（叁万元整）借款人杨先德2013年4月12日”。后何华明催收借款无果。
以上事实有原告何华明提供的二被告结婚登记审查处理表、沈波的证言、借条，有庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告何华明提供的借条能证明与被告杨先德之间的借贷关系成立，被告杨先德负有偿还的义务。借条上虽未记载借款归还时间，但原告何华明有权随时要求被告杨先德偿还。借条上虽没有被告袁国群签名，但被告袁国群与被告杨先德系夫妻关系，且被告杨先德所借之款金额不大，被告袁国群又未提供证据证明被告杨先德所借之款属被告杨先德个人债务，故被告杨先德所借之款应为夫妻共同债务，原告何华明要求被告杨先德、袁国群共同偿还借款的主张，理由成立，本院予以支持。原告何华明要求被告杨先德、袁国群支付利息之主张，本院不予支持，理由是：原告何华明提供的证据不能证明借款应计付利息和借款归还时间。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨先德、袁国群在判决生效后立即偿还原告何华明借款30000.00元；
二、驳回原告何华明要求支付利息的诉讼请求。
如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨先德、袁国群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 泽
-1-
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2406民初702号
原告：和龙市信润达物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代理人：王忠喜，该公司经理。
被告：刘某某，男，现住和龙市。
原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一六年九月十四日
书记员 李仙梅
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2967号之一
申请执行人：钱文明，女，1966年10月29日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人钱文明与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初8880号
原告：凌海民，男，1970年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江越杰律师事务所律师。
被告：张坚青，男，1975年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告凌海民与被告张坚青买卖合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2016年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告凌海民及其委托诉讼代理人娄国樵、被告张坚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买模板方木货物，截止2015年2月17日尚欠货款160800元，并承诺于2015年3月份全部付清。请求：1、判令被告立即支付货款人民币160800元，并支付逾期付款损失（自2015年4月1日起至法院确定的货款给付之日止按银行同期贷款利率计算，暂计算到2016年9月8日为10944元），以上合计171744元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款金额属实，但应当由上海华佳建设发展有限公司支付。
原告为证明其主张向本院提交，证据1、2015年2月17日出具的欠条1份，证明被告欠货款160800元的事实。经质证被告认为欠条属实，上面的字都是我写的。
被告当庭提供证据1、2015年12月30日结算单原件1份，送货单5份，证明被告只是工地的材料采购经办人，且货也是送到工地的事实。证据2、73015部队函1份（复印件），证明工地是上海华家建设发展有限公司货也是送到上海华家建设发展有限公司。经质证原告认为：对被告提供的证据1送货单的真实性无异议，对结算单部分文字的真实性有异议，“所欠货款全部由上海华家建设发展有限公司支付”与“情况属实”等字是事后添加的。对证据的关联性有异议，并不能证明被告的证明目的。对证据2，在证据是真实的前提下原告质证如下，与本案无关。
对原告提供的证据，因被告无异议，予以确认。被告提供的证据本院对其真实性予以确认。
本院审理查明，2015年2月17日被告出具欠条，内容为“今由张坚青欠凌海民模板方木款160800元，到2015年3月份全部付清”。2015年12月30日原、被告出具结算单，内容为“73015部队工地进凌海民方木模板款及运费310800元，已付15万元，还应付160800元，所欠货款全部由上海华佳建设发展有限公司支付”，同时由案外人顾永锋书写情况属实。
送货单记载收货单位为“海民送上海华佳建设发展有限公司湖州73015部队工地”。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，双方争点为被告的付款义务是否已经免除。原告认为被告仍然要担责，被告认为出具结算书后付款义务已经免除。本院认为，被告出具欠条后则其就负有按约履行付款的义务。即使被告不是合同相对方,其出具欠条的行为属于债务加入，也应承担付款义务。被告提供的结算单只是明确所欠货款全部由上海华佳建设发展有限公司支付，但没有明确被告出具的欠条作废，也没有明确被告不再负有付款义务，所以从“所欠货款全部由上海华佳建设发展有限公司支付”不能推断出被告不再负有付款义务。最后根据原告提供的证据可以认定被告尚欠原告货款160800元，被告显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张坚青应于本判决生效之日起十日内支付给原告凌海民货款人民币160800元及该款自2015年4月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1867元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3734元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审判员 邓平平
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚炜炜
附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)靖民一初字第143号
原告冼某某，女。
被告黄某，男。
原告冼某某诉被告黄某离婚纠纷一案，2014年6月13日本院受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员杨婷、人民陪审员刘炀组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄泽宇担任法庭记录。原告冼某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼某某诉称，原、被告于2005年11月10日在怀化市民政局登��结婚。结婚后因原、被告性格不合，无共同语言，婚后仅共同生活半年就分居至今，婚后双方无共同生育小孩、无共同债权债务。现夫妻感情已完全破裂，特请求法院判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
原告冼某某提供如下证据：
1：原告冼某某、被告黄某的居民身份证复印件各1份，证明原告的基本情况，证明是合格诉讼主体，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
2：《结婚证》原件1本，证明原、被告系合法夫妻的事实。该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
3：靖州县靖宝市场管委会综合治理办公室证明1份，证明原、被告长期分居的事实，该证据符合证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月10日在怀化市民政局登记结婚。结婚后因原、被告性格不合，无共同语言���婚后仅共同生活半年就分居长达7年之久。婚后双方无共同生育小孩。
本院认为，原、被告因性格不合，婚后共同生活半年后，就分居长达7年之久，夫妻互不履行夫妻义务，致使夫妻感情已完全破裂，原告冼某某的离婚诉讼请求予以支持。共同财产及债权债务因未能查实，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冼某某与被告黄某离婚；
本案案件受理费200元，由原告冼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执405号
申请执行人：翟新芳，女，汉族，1978年11月17日出生，住武陟县。
被执行人：安战央，男，汉族，1963年10月15日出生，住武陟县。
本院在执行翟新芳与安战央民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）豫0823民初394号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，未妥投。2018年3月25日向被执行人公告送达上述手续，但被执行人均未履行义务。
2、2018年2月9日、6月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年6月27日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 斌
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初364号
原告江西三品房地产开发有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县广场路666号，统一社会信用代码91360622571170193R。
法定代表人万胜辉，职务总经理。
委托诉讼代理人徐志富，公司员工，代理权限为特别代理（代为提起上诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解、案外和解、代收法律文书等）。
被告吴华明，男，1979年3月20日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省鹰潭市余江县。
原告江西三品房地产开发有限公司与被告吴华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西三品房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐志富到庭参加诉讼。被告吴华明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西三品房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年12月31日的房租50035元并从2017年1月1日起支付逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将余江县金都商业街的4号楼125-128号的店面租赁给被告经营建材，总面积为208.48平方米。双方签订了租赁协议，约定租赁期限是2014年1月1日至2018年12月31日，前两年免租，从第三年开始收取租金，第三年租金为50035元。按照协议约定，原告将店面出租给被告，被告在享受两年免租后，应于2016年开始向原告交纳租金，但原告多次催收未果故起诉至法院。
被告吴华明在法定期限内未提供书面答辩意见。
原告江西三品房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告的企业营业执照复印件、法人代表身份证明，证明原告身份、诉讼主体资格；A2、店面出租协议一份，证明原、被告签订房屋出租协议，约定了租赁期限及租金等事项。
被告吴华明在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告吴华明未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告吴华明租用原告江西三品房地产开发有限公司店铺，双方于2014年1月1日签订了《金都店面出租协议》，主要内容为：甲方江西三品房地产开发有限公司（以下简称甲方），乙方吴华明，身份证号码（以下简称乙方）……一、出租店面位置，乙方租用店面位于金都商业街××楼××号，面积是208.48平方米……三、店面租赁时间及租金，租赁时间初步定为五年，即2014年1月1日至2018年12月31日，前两年为免租期，第三年租金标准：20元/平方米/月，年租金共计人民币50035元，半年交租一次。第四、第五年递增率在前一年的计租金基础上递增10%……。2017年3月原告以被告拒交租金为由起诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《金都店面出租协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应予履行。原告按约定将店面出租给了被告，被告按约定应从2016年开始支付租金，每半年交付一次，被告违约未支付，故对原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的租金50036元诉讼请求予以支持。原、被告未约定逾期交纳租金的逾期利息，但因被告逾期交付租金，原告损失了应得的利息，故对原告要求被告从2017年1月1日起支付利息的诉讼请求予以支持，利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华明于本判决生效后十五日内向原告江西三品房地产开发有限公司支付2016年的租金50035元并从2017年1月1日起至付清房租之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.87元，由被告吴华明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 梁欣羽
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初92号之一
原告：刘远斌。
委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：罗萌，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：襄阳鼎晟建筑机械有限公司，住所地：襄阳市襄城区xxxxxxx。
委托诉讼代理人：史元建，湖北志明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘远斌诉被告襄阳鼎晟建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘远斌于2017年5月27日申请撤诉，同日，原告刘远斌向本院提出申请，要求解除对被告襄阳鼎晟建筑机械有限公司银行存款的冻结及对案外人刘有明房产的查封。
本院认为，原告刘远斌的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告襄阳鼎晟建筑机械有限公司230000元银行存款的冻结。
二、解除对案外人刘有明所有的位于襄阳市樊城区星火路1号2幢的房屋（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）的查封。
审判长 耿宏伟
审判员 钱 丽
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 卫 玮
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川06行终38号
上诉人（原审原告）周廷菊，女，汉族，生于1961年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）德阳市旌阳区住房和城乡建设局。住所地四川省德阳市旌阳区龙泉山北路昕水河巷*号。
法定代表人李汇祥，该局局长。
上诉人周廷菊因与被上诉人德阳市旌阳区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月22日，代志伦（2015年1月10日死亡）、周廷菊向原审法院提起行政诉讼,请求撤销被告区住建局于2011年1月25日作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》，并重新作出行政行为。原审法院经审理后于2011年11月14日作出（2011）旌行初字第45号行政判决书，判决：一、维持德阳市旌阳区住房和城乡建设局于2011年1月25日回复德阳市拆迁安置办公室关于代志伦原有一生活区25栋1门1楼14号房屋性质为住宅的复函。二、驳回代志伦、周廷菊的其他诉讼请求。代志伦、周廷菊不服，向德阳市中级人民法院提起上诉，德阳市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）德行终字第4号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。代志伦、周廷菊又先后向德阳市中级人民法院、四川省高级人民法院提出再审申请，德阳市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）德行监字第2号驳回申请再审通知书；四川省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）川行监字第137号驳回申诉通知书。
2017年9月18日，原告周廷菊再次向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销被告区住建局于2011年1月25日作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》，认定原告的拆迁房的使用性质为商业用房，并判令被告赔偿对原告拆迁房性质的错误认定所造成的损失。
原审法院认为，原告周廷菊不服被告区住建局于2011年1月25日作出的《关于黄河片区代志伦诉求的复函》一案，已经人民法院判决，并已发生法律效力。原告基于同一个事实和理由再次提起诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告周廷菊的起诉。
上诉人周廷菊不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人所有的房屋性质认定不当，上诉人作为房屋所有权人，诉请撤销被上诉人关于房屋性质认定的《复函》，起诉符合法律和司法解释规定，原审法院驳回起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理，被上诉人赔偿损失。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周廷菊于2011年8月对被上诉人区住建局于2011年1月25日以《关于黄河片区代志伦诉求的复函》所确认的房屋性质不服，诉请撤销被上诉人作出的该《复函》一案，已经人民法院判决，并已发生法律效力。现周廷菊又基于同一事实和理由，针对同一被告再次提起相同的撤销之诉，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，原审法院裁定驳回上诉人提起的撤销之诉及基于撤销之诉的一并赔偿之诉正确。上诉人主张其符合起诉条件请求二审指令一审继续审理，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 王洲海
二〇一八年五月三日
书记员 彭海凤
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓商初字第2034号
原告南京旺洪祥建筑工程有限公司，住所地南京市玄武区珠江路655号402室。
法定代表人张应强，总经理。
委托代理人刘爱中、王莹莹，江苏华庭律师事务所律师。
被告南京聚德立能源有限公司，住所地南京市建邺区万达广场A座2202室。
法定代表人俞生年，总经理。
委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
本院立案受理原告南京旺洪祥建筑工程有限公司诉被告南京聚德立能源有限公司借款合同纠纷一案后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员张国民独任审查，现已审查终结。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：一、根据原告原告提供的南京银行网上银行电子回单复印件显示汇出地在秦淮区，汇入地在建邺区；二、被告的实际经营地在南京市建邺区万达广场，南京市鼓楼区X路X号X室只是被告的登记地并未实际经营。综上，被告要求将本案移送至有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告双方均一致确认被告的主要办事机构所在地在南京市建邺区，故本院基于被告住所地的管辖连接点对本案无管辖权；另本案合同履行地不在南京市鼓楼区，本院基于合同履行地的管辖连接点亦对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：
被告南京聚德立能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 张国民
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘锦春
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3146号
申请执行人施美珍。
被执行人陈加良。
原告施美珍与被告陈加良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）浙0783民初268号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施美珍于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月18日向被执行人陈加良送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人施美珍未实现债权120000元及利息，现因被执行人车辆已查封，但无法实际控制，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人施美珍于2016年6月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3146号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐青青
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保80号之一
申请人穆绪书,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人周飞飞,男性，汉族,住山东省东明县。
关于穆绪书与周飞飞财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月10日生效的（2017）鲁1728财保62号裁定书，扣押被申请人周飞飞驾驶王风军所有的鲁Ｒ×××××号低速货车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。冻结李铁军在山东省农村信用社账号为917091410011110948989的存款4万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人周飞飞驾驶王风军所有的低速货车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、冻结李铁军在山东省农村信用社账号为917091410011110948989的存款4万元。
三、扣押、冻结期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月十三日
书记员 谷振峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00348号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年8月18日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，9月11日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员方凡、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日22时许，被告人张某至扬州市邗江区凯德广场悠仙美地餐厅东门停车场，乘隙窃得被害人叶某停放在此处的黑色雅迪踏板电动自行车1辆。经估价鉴定，该车价值人民币2525元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实,赃物已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人叶某的陈述笔录，证人史某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、赃物照片、辨认笔录、调取证据清单、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及人口信息、电动车销售单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇一五年九月二十一日
书记员 周红
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初4492号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号地二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。
主要人：刘明玖，总经理。
委托诉讼代理人：王洪，男，1991年9月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司职工，住重庆市渝北区。
被告：邹兵，男，1985年11月1日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：杜中全，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省夹江县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区滨江路中段1170号，统一社会信用代码91511100709017977C。
主要负责人：黄凌云，总经理。
委托诉讼代理人：金欣，重庆融益律师事务所律师。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告邹兵、杜中全、中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取250元，由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年七月五日
书记员 张甜
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初413号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人唐某，个体经营。因本案，于2015年10月22日被泰兴市公安局取保候审；2016年1月13日被泰兴市人民检察院决定取保候审，2月3日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人丁志君、李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2016年8月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员孙乐出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人丁志君、李玉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至12月间，被告人唐某先后自广东省佛山市倬宇贸易有限公司刘某甲处、广东省深圳市福田区朱某经营的网店等处，多次购买荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉，并存放于泰兴市济川街道公园二村51号车库内。后被告人唐某将其中约1400罐婴幼儿奶粉销售给他人，销售金额约16万元，非法获利约2万元。经抽样检测，上述荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉所含营养成分、外包装严重不符合食品安全标准。
案发后，被告人唐某自动投案，并如实供述了罪行。公安机关依法扣押了荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉1168罐。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人唐某销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。案发后，被告人唐某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以减轻处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
辩护人提出的辩护意见是：（1）唐某在接受侦查机关讯问时，揭发深圳市朱某销售奶粉，并提供了司法机关尚未掌握的朱某的联络方式、藏匿地址，深圳市警方接到相关线索后，已对朱某采取强制措施，唐某的行为属于“协助抓捕其他被告人”，应当认定为立功；（2）唐某在公安机关未掌握犯罪嫌疑人真实身份的情况下，接受询问时，主动交代全部犯罪事实，应当认定为自首；（3）唐某销售的奶粉仅有蛋白质指标不符合国家标准，未造成社会危害；（4）唐某愿意退赃和缴纳罚金，建议对唐某免于刑事处罚。
经审理查明：2014年2月至12月间，被告人唐某先后自广东省佛山市倬宇贸易有限公司刘某甲处、广东省深圳市福田区朱某经营的网店等处，多次购买荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉，并存放于泰兴市济川街道公园二村51号车库内。后被告人唐某将其中约1400罐婴幼儿奶粉销售给他人，销售金额约16万元，非法获利约2万元。经抽样检测，上述荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉所含营养成分、外包装不符合食品安全标准。
案发后，被告人唐某自动投案，并如实供述了罪行。公安机关依法扣押了荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉1168罐。
审理中，被告人唐某退出违法所得人民币2万元，并主动缴纳财产刑保证金人民币10万元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提货检验签收凭证，证人管某、李某、鲍某、张某、顾某、吴某、黎某、朱某的证言，佛山市南海区人民法院（2015）佛南法刑初字第535号刑事判决书，上海市质量监督检验技术研究院出具的检验报告，泰兴市市场监督管理局出具的泰市监管食监[2016]10号关于NutrilonVanaf2jaar婴幼儿配方乳粉的认定意见，公安机关制作的扣押笔录、扣押清单，调取的常住人口登记表，提取的牛栏牌婴幼儿奶粉（照片），出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、关于唐某案件淘宝数据的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，情节严重，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院指控被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出“应认定唐某具有立功表现”的辩护意见。经查，（1）公诉机关已认定被告人唐某具有自首情节，被告人唐某所销售奶粉的来源及去向都属于其应当如实供述的内容；（2）被告人唐某仅提供了其上线朱某的电话号码及网店在深圳的信息，有关机关按照正常工作程序能够掌握朱某的这些信息。本院据此认为，本案依法只能认定被告人唐某具有自首情节，而不能认定其具有立功表现。对该辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出“唐某具有自首情节；销售的奶粉仅有蛋白质指标不符合国家标准，未造成社会危害；愿意退赃和缴纳罚金，可以从轻处罚”的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“建议对唐某免于刑事处罚”的辩护意见。经查，被告人唐某已销售婴幼儿奶粉约16万元，公安机关在案发后又扣押了1168罐婴幼儿奶粉，被告人唐某的行为依法应认定为有其他严重情节，应处三年以上七年以下有期徒刑。本院据此认为，不宜对被告人唐某免于刑事处罚。对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人唐某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；已退出全部赃款，主动缴纳部分财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币三十二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；尚未缴纳的罚金人民币22万元限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人唐某退出的违法所得人民币2万元（暂存于本院），予以没收，上缴国库；扣押在案的荷兰牛栏牌婴幼儿奶粉1168罐（暂存于泰兴市公安局），由扣押机关依法处理。
三、禁止被告人唐某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱美凤
代理审判员 杨明月
人民陪审员 黄怡乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5490号
原告：张守义，男，1940年7月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张霞，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢洪良，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。
被告：张守山，男，1962年7月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张守义与被告张守山相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守义及其委托诉讼代理人张霞、被告张守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守义向本院提出诉讼请求：要求被告将在伙巷内的水泥地面清除，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系邻居，原告居西，被告居东。2016年9月12日，被告将与原告家东侧的伙巷用水泥硬化，比原地面高出40公分，使原告家的水无法排出。虽经村委调解但未果，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益。
被告张守山辩称，不同意将硬化的路面清楚，原告排水可从西侧向北排。
本院经审理认定事实如下：原告与被告的房屋均坐落于莱州市朱桥镇赵官庄村，原告居西，被告居东，该两处房屋中间系南北相通的伙巷，原系土质路面。原告的房屋产权登记所有人系张岗聚，2000年8月16日原告购买张岗聚的房屋并居住至今。2016年9月份被告将门前与原告房屋之间的伙巷用沙石垫高并以水泥硬化，导致原告房屋东侧阳沟无法将水排出。当事人双方对上述事实没有争议，本院予以确认。
原告主张，其购买张岗聚的房屋居住至今，院内水均是从东侧阳沟排出后再向北经过原告门前排至北街，房屋门前地势高排水不畅，故西侧水向北经房后由西向东排至双方伙巷内后向北经原告门前排至北街，十几年双方均无异议，现被告将门前路面抬高硬化，导致水无法排出并由东侧阳沟向原告房屋内倒灌，严重影响了原告权益。
被告对原告主张的排水方式已十几年没有异议，但称是因为双方当时关系尚可，根据传统排水都是经过自己家门前的伙巷向北排，但十几年前原告与其西邻居有纠纷双方将原告西侧伙巷垫高，导致原告门前无法排水，原告才改至经东侧伙巷排水。现在原告与我关系恶化，我不同意他再经过我家门前排水，所以将路面硬化。现在硬化后原告家水不能从东侧阳沟排出且倒灌，可以让原告将东侧阳沟堵上，想办法从西侧伙巷排水。
审理中经本院现场勘验，原、被告之间伙巷地势南高北低，原告房屋东侧系一处空地，空地以北系被告房屋。被告将门前路面抬高硬化后，原告房屋与东侧空地之间呈低洼状态，原告房屋东侧阳沟即在该低洼处，积水无法从东侧阳沟排出，降雨亦会导致雨水倒灌。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告系东西邻居，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，对于流水的排放应当尊重其自然流向。原告房屋东侧阳沟存在十年以上，且原告院内积水经东侧阳沟排出向北经原告门前排至北街已经十余年，现被告自行将门前路面抬高硬化，导致原告房屋排水不畅，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告张守山清除其与原告张守义伙巷内部分硬化路面，保证原告房屋东侧向北排水畅通，限判决生效后十日内理清。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴羽凌
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更332号
罪犯马少云，男，1971年7月14日出生，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年11月25日以（2009）穗中法刑一初字第382号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元。2011年12月、2012年12月、2014年5月、2015年12月分别被本院裁定减刑一年、一年、一年六个月、一年七个月，附加剥夺政治权利五年。
本院于2017年9月13日立案受理临夏监狱提出的假释建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为196分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年5月，该犯累计积分考核积分为602分，获监狱表扬奖励1次，2010-2016年度连续七年被监狱评为改造积极分子，2016年度被监狱推荐为省级改造积极分子，经省监狱管理局审核后同意评为2016年度省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯马少云不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马丽萍
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初1579号
原告：何某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：黄龙，江西顺合律师事务所律师。
被告：周某某，女，1981年9月12日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告何某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人黄龙、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：判令被告周某某偿还尚欠原告的借款本金25000元，并承担自2016年12月29日起至2017年6月19日止按年息6%计算的利息750元，此后的利息计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告由于资金困难向原告借款，并出具“借据”一张，内容为“今借何某某现金25000元整，归还日期2016年12月28日止”。原告如实出借给被告上述款项。但借款到期后，被告却未按约定归还借款本息，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
原告何某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。二、2015年12月29日借据原件一张，以证明原被告借贷关系，并约定还款日期为2016年12月28日。三、银行流水复印件一份，以证明原告实际借款25000元给被告。
被告周某某辩称，借款不属实，我和何某某之间是合伙开了干洗店，要求进行结算。
被告周某某未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，被告周某某由于资金困难向原告何某某借款，并出具借据一张，载明“今借何某某现金25000元整，归还日期2016年12月28日止。借款人：周某某。2015年12月29日。”同日，原告何某某在中国建设银行南湖支行和中国银行南湖支行共支取现金25000元出借给被告。到期后，被告未按约定归还借款。原告何某某多次催讨无果，故诉来本院。
本院认为，原告何某某与被告周某某属于民间借贷关系，原告何某某已向被告周某某提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告周某某未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款逾期利息按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周某某辩称其与原告系合伙关系，其未向本院提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告何某某借款25000元及资金占用期间利息（自2016年12月29日起至借款还清之日止按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾臻
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初2327号
原告：蒋志枫。
委托诉讼代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。
被告：胡祥冬。
原告蒋志枫与被告胡祥冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志枫到庭参加诉讼，被告胡祥冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志枫向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告退还预付货款15000元并赔偿利息损失，利息损失按银行同期贷款利率支付。事实和理由：原告自2015年1月至2015年6月期间与耒阳市东冲煤业公司订立煤炭购销合同并支付预付款，2015年6月东冲煤业公司停止供货，剩余未发货的预付款2万元由被告胡祥冬替原告领取。后经双方结算，尚有预付款15000元应退还给原告，但被告一直未支付给原告，被告于2016年5月13日向原告出具了一张欠条，约定8月份还清。但被告至今未还，原告遂向本院起诉。
被告胡祥冬未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，证明被告胡祥冬尚欠原告东冲煤业公司预付款15000元，并约定8月份还清的事实。
本院经审理认定事实如下：
原告蒋志枫自2015年1月至6月期间与耒阳市东冲煤业公司订立煤炭购销合同并支付预付款，2015年6月东冲煤业公司停止供货，剩余未发货的预付款2万元由被告胡祥冬替原告领取。后经双方结算，尚有预付款15000元应退还给原告，被告于2016年5月13日向原告出具了15000元的欠条，并约定8月份还清。但被告一直未予退还，故酿成纠纷，诉至本院。
本院认为,被告胡祥冬从东冲煤业公司领取的原告蒋志枫预付款15000元理应即时交还给原告，经双方约定，被告胡祥冬于2016年8月将该款交还给原告，但被告至今未还，已构成违约。原告要求被告按民间借贷支付逾期利息，该请求符合法律规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，应按6%年利率计付逾期利息。
综上所述，原告蒋志枫要求被告胡祥冬支付原告预付款15000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求判令被告按民间借贷利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡祥冬在本判决生效之日起10日内支付原告蒋志枫预付货款15000元，并自2015年8月1日起至预付款清偿之日止按年利率6％支付逾期利息。
案件受理费175元,由被告胡祥冬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一七年八月二十日
代理书记员 匡江梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1131号
罪犯张高彬，男，1995年1月9日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2014年12月16日作出（2014）瓯刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人张高彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（已预缴）。被告人张高彬应赔偿附带民事诉讼原告人郑帮茂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币90452.21元。扣除已支付的10000元，尚应赔偿人民币80452.21元。判决发生法律效力后于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张高彬在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2015年1月至2017年6月累计获考核分3186分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高彬减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年6月19日至2017年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保78号
申请人:无锡泛亚环保科技有限公司，住所地：宜兴市。
法定代表人：蒋泉龙，任董事长。
被申请人：山东龙福油页岩综合利用有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：徐茂强，任经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会于2016年8月23日依据申请人的申请向本院提交了保全法律文书，申请人请求依法冻结被申请人银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定��下：
冻结被申请人银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费4720元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕怡慧
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0124民初65号
原告：邹和平，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住。
被告：高雄，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住。
原告邹和平与被告高雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币伍万元及利息贰万叁仟贰佰捌拾柒元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告高雄从原告处借走人民币陆万元。银行转账后经被告短消息确认。约定月息二分，如原告提出主张可随时归还。至2017年5月，经原告提出归还要求并多次催还后，被告仅于2017年8月23日和9月7日分别各偿还伍仟元。之后被告一直以各种理由不肯偿还剩余债务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年4月29日，被告高雄以公司急需资金周转为由通过其手机号码为186××××3456的手机向原告发短信借款，原告于2016年4月30日通过工商银行网上银行将60000元转账至被告的账户，被告收到借款后于2016年5月4日向原告回复短信，内容为：“收到和平兄六万，感谢兄弟帮助，过两天将借据送过来，我通知财务按2分计息，你需要钱用了，提前几天告诉我，我就归还。”借款后，被告于2017年8月23日偿还原告本金5000元，于2017年9月7日偿还原告本金5000元。剩余本金及利息被告未及时偿还，原告多次催要未果，双方由此引发纠纷。
上述事实，有手机短信、银行转账记录及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间有短信记录、银行转账凭证，依法确认原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原告已按照约定向被告提供了借款，借款虽未约定还款期限，借款人可以随时返还。关于本案利息的约定。本案中，被告通过短信向原告表示愿意按2分计息，但未注明是月息还是年息，根据交易习惯此处应为月息2分即月利率2%，如果按照年息2分即年利率2%计算，则大大低于银行贷款基准利率，不符合常理。经核算，60000元的借款自2016年4月30日计算至2017年8月23日，利息为19240元（60000元×2%÷30×481天），55000元的借款自2017年8月24日计算至2017年9月7日，利息为550元（55000元×2%÷30×15天），50000元的借款自2017年9月8日计算至2018年1月3日，利息为3933元（50000元×2%÷30×118天），自出借之日计算至原告起诉之日，利息为23723元（19240元+550元+3933元），以原告主张的23287元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高雄偿还原告邹和平借款本金50000元；
二、被告高雄支付原告邹和平自2016年4月30日至2018年1月3日的借款利息23287元；
上述一、二项被告高雄应当履行的义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告高雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一八年二月五日
书记员 张美娟
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫1202执462号
申请执行人：吕国家，男，1986年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张锐刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行吕国家与张锐刚民间借贷纠纷一案中，本院（2017）豫1202民初1556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张锐刚未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人吕国家向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月12日，向被执行人张锐刚公告送达执行通知书、财产报告令；2、2018年2月12日，向被执行人张锐刚送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将张锐刚纳入失信被执行人名单；3、2018年2月3日，向金融机构查询张锐刚的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券，未有登记信息；4、2018年4月25日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，未有登记信息；5、对被执行人张锐刚进行临控；6、上述执行活动已于2018年7月13日告知申请执行人吕国家。本院询问吕国家是否再次提供被执行人张锐刚可供执行的财产，申请执行人未提供。鉴于被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人吕国家申请执行张锐刚一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 康林廷
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张峰源
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1129号
原告：刘帅帅，男，1993年10月16日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：杨海伦(杨海轮)，男，1968年3月15日出生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：杨金涛，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘帅帅与被告杨海伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月23日，原告刘帅帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘帅帅撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告刘帅帅负担。
审判员 李新军
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 晶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字���05773-1号
原告刘菊珍。
法定代理人蔡惠芳。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告苑丽君。
被告操应芳。
本院受理原告刘菊珍（以下简称原告）与被告苑丽君、操应芳确认合同无效纠纷一案后，被告苑丽君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与两被告签订的《刘菊珍养老协议》的签订地、履行地、标的物所在地以及原告所在地均在长沙市芙蓉区人民法院，在此之前，原告针对该协议曾向长沙市芙蓉区人民法院分别提起过遗赠扶养协议纠纷和继承纠纷，并分别于2015年9月17日和2015年10月29日被长沙市芙蓉区人民法院裁定准许撤回起诉，并由长沙市芙蓉区人民法院宣告原告为限制民事行为能力人。因此，��有利于案件的处理，请求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院管辖。
经审查，本案为合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告苑丽君的住所地为湖南省××雨花区，被告操应芳的住所地为湖南省，原告与两被告签订的《刘菊珍养老协议》合同履行地为原告住所地湖南省××芙蓉区。2015年原告刘菊珍就涉案协议向长沙市芙蓉区人民法院分别提起过遗赠抚养协议纠纷和继承纠纷诉讼，长沙市芙蓉区人民法院受理两案后，分别于2015年9月17日和2015年10月29日裁定准许原告撤回起诉。长沙市芙蓉区人民法院还于2015年10月20日作出（2015）芙民特字第48号民事判决书，认定原告为限制民事行为能力人，并为其指定了监护人。因此，为有利于查清案件事实，方便案件的审理，本案由长沙市芙蓉区人民法院进行审理更为适宜。被告要求将本案移送长沙��芙蓉区人民法院进行管辖，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告苑丽君对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 谢倩云
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1759号
申请人苏州吴门典当行有限公司昆山分公司,住苏州昆山玉山镇集街246-1号,法定代表人：章晨,机构代码：68413215-0。
被执行人何斌,男,1976年2月20日出生,40岁,汉族，住江苏省太仓市。
被执行人太仓欧利亚机电五金市场经营管理有限公司,住太仓港港口开发区新港公路,法定代表人：吴勇,机构代码：66682543-9。
申请人与被执行人典当纠纷纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01021号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付1415990元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人名下房产拍卖无人竞拍，被执行人名下无其它存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1033号
申请执行人冯金刚，男，住吉林省临江市兴隆街。
被执行人张庆旺，男，住长春市朝阳区。
本院执行的申请执行人冯金刚与被执行人张庆旺民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人冯金刚与被执行人张庆旺已经达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请，案件执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初761号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一七年八月二十五日
书记员 李佳萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初10063号
原告：张某，女，汉族，1974年5月11日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：熊炜如，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：闫正阳，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告：奚某，男，汉族，1972年8月24日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告张某与被告奚某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半后1150元由原告张某承担。
审 判 长 陈 婷
代理审判员 杨 冉
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 见文娟