wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0496号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，职员。
被告赵建军，男，1968年2月28日生，汉族，丹阳市人。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告赵建军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月12日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员张忻公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称：自2011年4月26日至2012年4月25日，原告在丹阳市新世纪花园提供物业服务期内，被告结欠原告物业服务费782元。现原告要求被告立即支付物业费782元、支付滞纳金，并承担调取资料费和案件受理费。
被告赵建军未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告赵建军系丹阳市新世纪花园1幢3单元202室的业主。原告于2011年4月18日与丹阳市新世纪花园业主委员会签订了物业合同，约定本物业的服务费多层普通住宅由业主按其拥有建筑面积每平方米0.50元交纳物业费用；先服务后收费，就是后一个月收前一个月的物业管理方式等相关内容。在原告提供物业服务期间，因被告未给付2011年4月26日至2012年4月25日期间的物业管理费，原告诉至本院，要求被告立即给付服务费782元，承担滞纳金、调取资料费并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即给付物业服务费782元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、资质证书、房屋登记资料及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：业主依法应当按照约定向物业服务企业交纳物业服务费用，被告是本案所涉物业的业主，应当向原告交纳相应的物业管理费。原告要求被告支付物业管理费782元，结合类案查明的事实，本院酌情支持70%，即547.4元。原告放弃要求被告承担滞纳金及调取资料费的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。被告赵建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵建军于本判决生效后十日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司2011年4月26日至2012年4月25日的物业管理服务费547.4元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建军负担（此款原告已垫付，由被告连同物业管理服务费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：1104010829000140561；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 张忻
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 道娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第134号
原告何某某，女，生于1983年11月29日，汉族，农民，住古蔺县。
被告代某某，男，生于1978年3月27日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告何某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由原告何某某负担。
代理审判员 孙铭
二〇一五年一月六日
书 记 员 程爽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第04009号
原告周都，男，生于1983年，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人李伟博、张露月，重庆晟铭律师事务所律师。
被告李正辉，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
原告周都诉被告李正辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周都的委托代理人李伟博到庭参加了诉讼，被告李正辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周都诉称，2014年8月29日，被告向原告借款10000元，双方约定于2014年9月20日前还款，后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元及资金利息，利息从2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告周都为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告主体适格；
2.被告出具的借条原件，证明债权债务关系成立；
被告李正辉未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告李正辉向原告周都借款人民币10000元，并出具了借条，借条载明“今借到周都人民币10000元整，壹万元整，借款人李正辉，2014年8月29日，还款日期2014年9月20日之前”。借条出具后，原告依约向被告交付了现金10000元。后原告多次向被告催收借款未果。直至原告起诉之日，被告尚欠原告借款人民币10000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告周都举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将10000元借款交付给被告，被告有义务按照约定的时间偿还借款，其逾期未履行偿还义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。对于借款利息，因借条中没有约定，原告主张从逾期之日即2014年9月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李正辉于本判决生效后五日内清偿原告周都借款本金10000元及资金利息，利息从2014年9月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止。
案件受理费50元，由被告李正辉负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一五年十二月十日
书 记 员 庞春天
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬宁执民字第4098号
本院在执行申请执行人陈伟锋与被执行人王可多为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王可多拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款34500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王可多纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第80号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：张少奇，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：李静萍，女，汉族，农民，住址同被告张少奇，系被告张少奇之妻。
被告：刘洪武，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：韩晶，女，满族，农民，住址同被告刘洪武，系被告刘洪武之妻。
被告：宋喜斌，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：赵艳丽，女，满族，农民，住址同被告宋喜斌，系被告宋喜斌之妻。
被告：周小龙，男，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李洪英，女，汉族，农民，住址同被告周小龙，系被告周小龙之妻。
被告：刘学文，男，满族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：孙淑云，女，汉族，农民，住址同被告刘学文，系被告刘学文之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告张少奇、李静萍、刘洪武、韩晶、宋喜斌、赵艳丽、周小龙、李洪英、刘学文、孙淑云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱香独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰心、周玉洁到庭参加了诉讼，被告张少奇、李静萍、刘洪武、韩晶、宋喜斌、赵艳丽、周小龙、李洪英、刘学文、孙淑云经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月29日签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告张少奇自原告处借款30000元，借款期限为6个月，自2009年10月起至2010年4月止，年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。被告张少奇、刘洪武、宋喜斌、刘学文、周小龙自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对彼此在原告处的贷款均承担连带保证责任。协议签订后，原告按时将30000元贷款提供给被告张少奇，但被告张少奇如期偿还了1-3期的利息及第4期的部分利息后，拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次向其催要，要求其他被告承担连带保证责任，但遭拒。因张少奇与李静萍、刘洪武与韩晶、宋喜斌与赵艳丽、周小龙与李洪英、刘学文与孙淑云为夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。现原告提起诉讼，要求被告张少奇偿还拖欠原告的贷款本金30000元，支付自2010年2月28日逾期之日起至本金及利息全部付清之日止的借款利息及加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准），被告李静萍对此债务承担连带偿还责任，被告刘洪武、韩晶、宋喜斌、赵艳丽、周小龙、李洪英、刘学文、孙淑云对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告张少奇、刘洪武、宋喜斌、周小龙、刘学文互为连带责任保证人，对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明被告张少奇从原告处借款30000元，期限是2009年10月至2010年4月，年利率为15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式采取阶段性等额本息还款法。
3、农户联保贷款额度申请表，用以证明被告李静萍、韩晶、李洪英、赵艳丽、孙淑云对各自家庭贷款承担相应的还款义务及连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已按照合同约定将30000元贷款支付给了被告张少奇。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将30000元借款打入被告张少奇的帐户。
6、小额贷款逾期情况检查表，用以证明被告张少奇只偿还了1-3期的贷款利息和第4期的部分利息，尚欠本金30000元及相应的利息、罚息，被告已经违约。
因上述十位被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的属性，因此，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告张少奇应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；被告李静萍对此债务应如何承担责任，其他被告应否承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张少奇作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。被告李静萍作为债务人张少奇的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告张少奇、刘洪武、宋喜斌、周小龙、刘学文均与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”他们的妻子也分别在农户联保小额贷款申请表上面以主要财产共有人的身份签字，并承诺为借款人提供连带责任担保，因此，在借款人张少奇未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告刘洪武、韩晶、宋喜斌、赵艳丽、周小龙、李洪英、刘学文、孙淑云均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张少奇于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金30000元，同时支付自2010年2月28日逾期之日起至本金及利息全部偿还之日止按照年利率15.3%计算的借款利息，并在此利率基础上加收50%的罚息；被告李静萍对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告刘洪武、韩晶、宋喜斌、赵艳丽、周小龙、李洪英、刘学文、孙淑云对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张少奇进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张少奇负担，被告李静萍、宋喜斌、赵艳丽、刘洪武、韩晶、周小龙、李洪英、刘学文、孙淑云承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
此件与原本核对无异二0一一年五月十八日
书记员 梁 平
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初427号
原告：曹玉侠，女。
被告：肖美玲，女。
原告曹玉侠诉被告肖美玲身体权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹玉侠及被告肖美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉侠诉称：2016年1月15日11时30分许，在界首市东城办事处公园大地路口北边的小吃群，原、被告因争抢摊位发生撕扯，随后被告用钢管将原告的头部打伤。原告经界首市公安局法医鉴定构成轻微伤。请求：1、判令被告赔偿原告经济损失6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、界首市公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。3、界首市人民医院门诊收据、住院病历、医疗费票据，证明原告住院支付医疗费3649.80元。
被告肖美玲辩称：案件的发生是曹玉侠先用擀面杖打的我，我才随手从我车子上拿了个棍子还击的。起因是曹玉侠用凳子抢占了我的摊位，拒不归还，由此发生的争执。打架后我被拘留期间晕倒了，去医院进行救治支付医疗费500元。要求曹玉侠把医药费证明拿过来，不可能赔偿对方全部医药费。
被告肖美玲为支持其辩称向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及具有诉讼主体资格。2、医疗费票据，证明原、被告厮打过程中，曹玉侠将其打伤的事实。
经审理查明：原、被告同在界首市东城办事处公园大地路口北边的小吃群经营小吃生意，系流动摊贩。二人以前因争抢摊位发生过矛盾。2016年1月15日11时30分许，原、被告再次因为摊位发生争执，随后肖美玲用钢管将曹玉侠的头部打伤。当天，曹玉侠入住界首市人民医院接受治疗，住院9天，支付医疗费3649.80元。案发当天，界首市公安局对肖美玲作出行政处罚决定，对其行政拘留9日并处罚款500元的处罚。
上述事实，由原、被告提供的身份证复印件、行政处罚决定书、界首市人民医院病历、医药费票据及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的生命权、身体健康权受法律保护，侵害公民生命和健康造成伤害的应当承担民事责任。原、被告因摆摊发生纠纷后，不能正确对待和处理，被告直接伤害原告的身体，具有明显过错，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费3649.80元，2、误工费670.50元，3、护理费939.60元，4、住院伙食补助费270元，5、营养费270元，6、交通费45元。以上原告经济损失共计5844.90元。对于案件的发生，原告亦存在一定过错，本院酌定被告赔偿原告经济损失4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肖美玲赔偿原告曹玉侠经济损失4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告曹玉侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告曹玉侠负担5元，被告肖美玲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一六年四月二十日
书记员 李云燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿死葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第127号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人谭某某。因本案，于2014年4月1日，被咸阳市公安局渭城分局民警抓获归案，同日被阆中市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于阆中市看守所。
辩护人杨某，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日21时30分许，被告人谭某某认为自己手机丢失在本市东江巷“风风火火”夜啤酒店内，便酒后驾驶一辆黑色小车驶至该店，见店门已关，谭某某便下车使劲踢、拉该店卷帘门，发出刺耳噪声。居住在该楼对面的受害人严某某夫妇以谭某某敲打卷帘门发出的噪声干扰其孙子休息为由，出面制止，随后双方发生争执。严某某因被谭某某辱骂，便下楼找谭理论，谭某某见状返回车内拿出车内一个一端已被打磨至尖锐状态的钢板，朝刚下楼向其走来的严某某面部、肘部猛砍，致严某某当场受伤倒地。随即谭某某又手持钢板去追赶随后赶至的严某某丈夫龚某某，龚某某只得跑回居民楼上躲避。伤人后，谭某某驾车离去并逃至外地。2014年4月1日，被告人谭某某在西安咸阳市被咸阳市公安局渭城分局民警抓获归案。2013年9月11日，经阆中市公安局物证鉴定室作出的（阆）公（物）鉴（法医）字（2013）76号法医学人体损伤程度鉴定：严某某其损伤程度为重伤。诉讼中，被告人谭某某申请对被害人严某某的损伤程度进行重新鉴定。2014年10月28日经四川华西法医学鉴定中心作出2014-3839号法医学司法鉴定：严某某之损伤属轻伤一级。
同时查明，被告人谭某某与被害方已达成赔偿协议，已赔偿了被害人的相关损失，并取得了被害方的谅解。另查明，被告人谭某某因犯抢劫罪于2006年1月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年，2008年11月20日刑满释放。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的以下证据：阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人谭某某的人口信息，阆中市公安局出具的本案查破说明，被告人谭某某的供述与辩解，被告人抓获经过说明，被害人严某某的陈述，证人张某某、李某某、黄某某、曹某某的证言，（阆）公（物）鉴（法医）字（2013）76号人体损伤程度鉴定书、四川华西法医学鉴定中心2014-3839号法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，赔偿协议、收条及刑事谅解书，广东省中山市人民法院（2005）中法刑初字第3279号刑事判决书及刑满释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人受伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。在庭审中，被告人能认罪、悔罪，案发后已赔偿了被害人的相关损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人谭某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……。”之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2016年3月31日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审 判 长 胥潇文
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 雄
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1206号
原告：闫志业，男，1969年11月13日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：闫婷婷，山西景民律师事务所专职律师。
被告：牛玉明，男，1967年5月27日出生，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：王月明，男，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。
原告闫志业与被告牛玉明排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫志业及其委托诉讼代理人闫珍珍、被告牛玉明及其委托诉讼代理人王月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告宅基地使用权的违法行为，排除妨碍，并将侵犯的原告宅基地恢复原状、返还原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年4月1日，原告向南营留村村民委会申请将南营留村旧公路吴村道西，南北5.5米，东西18米的非耕地作自用宅基地使用，南营留村委会于2002年4月3日批准通过原告的申请，原告于当日向村委会缴纳了宅基地款2227元整。被告的宅基地位于原告宅基地北面，被告先于原告建造房屋，将自家建筑使用的石块等堆放在原告宅基地内，出于睦邻友好的相处原则，原告一直未曾要求被告清理。怎料之后被告变本加厉，竟然开始在原告宅基地内种植蔬菜等植物，现如今原告准备在该处宅基地内建造房屋，前往被告家中要求被告腾挪宅基地时，遭到被告拒绝，经多次协商均无果。此处宅基地使用权是原告经合法程序，并足额缴纳宅基地款之后获得审批通过，被告行为属于侵犯原告宅基地使用权的违法行为，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
牛玉明辩称，原告所称侵占宅基地一事无中生有。申请书不代表宅基地批准，不是土地合同，代表不了土地是原告的，收款收据真实性不确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年4月1日，闫志业向南营留村村民委员会提交申请，内容为：”兹有本村12小组村民闫志业，旧公路吴村道西自己的宅基地北，有南北5.5米，东西18米，宅基地有南北23.5米，东西12米的非耕地要重新盖房使用。特申请村委会批准使用。”2002年4月3日，南营留村村民委员会在因边角可按1.5万元结算处盖章，秦二铁签名。2002年4月3日，南营留村村民委员会收到闫志业旧公路吴村道西宅基地款2227元整。
本院认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。我国土地管理法规定，农村村民取得住宅用地，需经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准。闫志业虽向村委会提交了占用土地的申请，并向村委会缴纳了费用，但未经乡（镇）人民政府审核，县级人民政府批准，清徐县人民政府未给其颁发集体土地使用证，闫志业并未依法取得吴村道西南北5.5米，东西18米的集体土地使用权。闫志业仅依据向村委会提交的申请和缴纳费用的收据就确定自己享有集体土地使用权，并据此要求牛玉明立即停止侵害其宅基地使用权的违法行为，排除妨碍，并将侵犯的宅基地恢复原状、返还原告的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，闫志业未取得吴村道西南北5.5米，东西18米的集体土地使用权，无权要求牛玉明排除妨害。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决如下：
驳回原告闫志业的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闫志业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 姜俊峰
人民陪审员 康银艳
人民陪审员 武俏发
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王凯江
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执559号
申请执行人姜国良，住吉林省辽源市。
被执行人柳晓波，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人姜国良与被执行人柳晓波劳务合同纠纷一案中，经查，本院已在另案中查封了现暂未发现被执行人被执行人柳晓波房屋一处，本案待另案处理房屋时一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402执589号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月二十日
书记员 秦绍方
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第403号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁安弟），男，1983年9月20日出生于广西壮族自治区平果县，壮族,小学文化，农民，住平果县榜圩镇长安村定那屯**号，因本案于2013年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]43号起诉书指控被告人梁某某犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月3日22时许，被告人梁某某去到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村教育路，见到被害人石某携带挂包在金沙农庄对面行走。梁某某迎面上前双手抱着石某，同时扯其挂包，石某呼救并抓住挂包不放，梁某某威胁石某不要叫，否则就对其进行殴打。后梁某某强行抢走石某的挂包（内有现金445元、身份证1张、农业银行卡1张及苹果iPhone5手机1台）。群众闻讯赶到，梁某某逃离现场不远即被抓获。经鉴定，苹果iPhone5手机价值4116元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议，但辩称自己系当场被抓获，故其应属于抢劫未遂。
经审理查明，公诉机关指控被告人抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人提出其属于抢劫未遂的辩解。经查，被害人石某的陈述、证人陈桂文的证言均反映被告人抢走被害人的挂包后分开100米左右即被当场抓获，期间相隔时间很短，且被告人一直处于被害人及证人的视线之内，故其抢劫行为应属于已着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，构成犯罪未遂。本院对被告人的辩解予以采纳。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。被告人已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年11月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月四日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执436号
申请执行人茅海萍，女，1974年11月28日生，汉族，住启东市。
被执行人雍飞，男，1985年1月25日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人茅海萍与被执行人雍飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初7899号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人雍飞归还申请执行人茅海萍30000元，分别于2017年12月30日前付10000元，于2018年6月30日前付20000元。因被执行人雍飞未自觉履行上述第一期付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人雍飞下落不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初7899号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年七月十六日
书记员 施海荣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1822民初3092号
原告：邓正君，男，1969年11月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：薛元胜，男，1968年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：吕友梅，女，1968年6月27日生，汉族，居民，住址同上。
原告邓正君诉被告薛元胜、吕友梅民间借贷纠纷一案中，邓正君于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告薛元胜、吕友梅银行存款61420元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，邓正君提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告薛元胜、吕友梅银行存款61420元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆军
二〇一八年七月三十日
书记员 万钱荣
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2484号
申请执行人吴世文。
被执行人吴建国。
申请执行人吴世文与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）晋民初字第4398号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人吴建国的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行。申请执行人吴世文到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一五年一月四日
书记员 王 星
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初402号
原告孙某某。
被告刘某某。
8153。
原告孙某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙家立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告刘某某于2013年1月13日，向我借款38700元，并出具借条，口头约定6个月后还清。借款到期后，经我多次追要，被告一直推拖不还。为此诉至法院，请求判令被告依法偿还借款38700元及利息。并承担诉讼费。
被告刘某某在法定答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘某某2013年1月13日，向原告孙某某借款38700万元，借期6个月，约定利息1分5厘。由被告刘某某给原告出具的借条为凭，该借款到期后，经原告催要被告拖欠不还。引起纠纷，原告请求判令被告刘某某偿还借款38700元及利息，并承担诉讼费。
本院认为，被告刘某某借原告款38700元，事实清楚，证据确凿，应当偿还，原告孙某某要求被告承担利息因本次借款时双方明确约定利息，本院对此项请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告款38700元及利息。（利息从2013年1月14日起至还清之日止按月息1分5分厘计算）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费384元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙家立
二〇一六年三月四日
书记员 曹金林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第72号
申请人岳阳市岳阳楼区*******局，住所地湖南省岳阳市新路口岳阳楼区政府机关大院。组织机构代码证：00636251-2。
法定代表人李**，该局局长。
委托代理人李*，男，汉族，该局工作人员。
被申请人李**，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********居委会，身份证号码：43022319780328****。
被申请人尹*，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********居委会，身份证号码：43042419811104****。
本院在审理岳阳市岳阳楼区*******局申请强制执行李**、尹*征收社会抚养费一案中，申请人岳阳市岳阳楼区*******局于2015年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区*******局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼行审字第72号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
鲁长斌
|
报批时间
|
2015年12月17日
申请人
|
岳阳市岳阳楼区*******局
被申请人
|
李**、尹*
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许申请人岳阳市岳阳楼区*******局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
承办人 意 见
|
庭 长
审批意见
|
主 管
领导意见
|
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2288号
原告:张红霞,女,1969年9月8日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:王葆华,男,1953年8月25日出生，汉族,住宁国市。
被告:桂兹芳,女,1958年8月17日出生，汉族,住宁国市。
被告:王鑫,男,1980年2月6日出生，汉族,住宁国市。
原告张红霞与被告王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案。原告张红霞于2017年4月11日申请撤回对被告王鑫的起诉。
本院认为，原告张红霞在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张红霞撤回对被告王鑫的起诉。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 饶 鑫
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执184号
申请执行人范友，男，1967年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县原啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，经理。
范友与大庆市万宸房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第13号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范友于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人范友确认被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人范友书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人范友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人范友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冬妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1576号
原告沈国祥。
被告张勇江。
原告沈国祥诉被告张勇江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国祥到庭参加诉讼，被告张勇江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国祥诉称：被告曾多次向原告借款。2014年1月26日，经双方结算被告尚欠原告借款80000元，现起诉要求被告返还原告借款80000元。
被告张勇江未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾多次向原告借款。2014年1月26日，经双方结算被告尚欠原告借款80000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：依据原告提供的欠条可以证实被告尚欠原告借款80000元事实。被告未及时返还所欠的借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张勇江返还沈国祥借款80000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由张勇江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 邱利明
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 刘相远
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 阳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7020号
罪犯杨军，男，1988年11月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月30日作出（2012）穗从法刑初字第658号刑事判决，以被告人杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年1月14日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军在本次考核期间（2013年1月14日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬。2013年9月17日因争吵动手打人被扣3分；2014年3月10日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执2584号
申请执行人：张省,男,1976年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李云,女,1978年3月14日出生，汉族,住连云港市海州区。
申请执行人张省与被执行人李云民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人名下是否拥有银行存款、互联网银行存款、不动产、房产、证券、机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了全面详尽调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
以上查控，有各协助执行单位出具的查询回执及笔录为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 杨 路
审判员 刘兴超
二〇一八年十一月十六日
书记员 徐惠清
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执53号
申请人：张伟生，男，汉族，1967年4月26日出生，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市三扣娱乐有限公司，住安徽省铜陵市义安路原东方。
申请张伟生与铜陵市三扣娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01496号民事判决书已经生效，但被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人铜陵市三扣娱乐有限公司名下财产贰拾捌万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年三月一日
书 记 员 马静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5741号
原告张世学。
被告陈银瑞。
被告傅建清。
原告张世学诉被告陈银瑞、傅建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2016年3月10日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张世学到庭参加诉讼。被告陈银瑞、傅建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张世学诉称：被告陈银瑞曾向原告借款10万元。2014年6月20日，经原告催讨，被告陈银瑞出具借款协议书（借条）1份，上述借款协议书（借条）载明：原告出借给被告陈银瑞借款10万元，借款期限为6个月，于同年10月29日归还，如逾期还款，借款人自愿承担每天500元违约金；本协议本着平等、自愿、有偿的原则签字盖章后生效（借款人签字后即确认已收到该笔款项）等内容。借款到期后，被告陈银瑞未还。2014年11月9日，经原告催讨，被告傅建清自愿为被告陈银瑞的上述借款提供担保，并承诺于2014年11月15日前归还。嗣后，两被告仍未归还上述借款。故起诉要求被告陈银瑞返还借款10万元，并支付违约金3.2万元（按月利率2%计算16个月），合计13.2万元；被告傅建清对上述款项承担连带责任。
被告陈银瑞、傅建清未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借款协议书（借条）、担保协议书各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告陈银瑞未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告傅建清作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。原告与被告傅建清对保证的方式、范围以及保证期限均未作约定，为此，被告傅建清应按照连带责任保证对被告陈银瑞在本案中的全部债务承担连带保证责任，且保证期限为自被告傅建清承诺的还款时间2014年11月15日的次日起6个月内。现原告未能提供证据证实其在上述保证期限内已向被告傅建清主张权利，为此，被告傅建清的保证责任应予以免除。原告主张的其余合理部分诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈银瑞在本判决生效后十日内返还张世学借款100000元，并支付违约金32000元，合计132000元；
二、驳回张世学的其余诉讼请求。
如陈银瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由陈银瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2940元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 何小明
二〇一六年三月十日
书 记 员 童栎丞
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执恢6号
申请执行人双鸭山盛泰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区春城路364号。
法定代表人霍振伟，该公司董事长。
被执行人双鸭山市慷慨商务酒店有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路六马路交叉口。
法定代表人康凯，该公司经理。
被执行人康凯，公民身份号码23504196405130413，男，汉族，1964年5月13日出生，户籍住所地双鸭山市尖山区盛泰家园19号楼101室。
被执行人王左云，公民身份号码230504196905070429，女，汉族，1969年5月7日出生，户籍住所地双鸭山市尖山区20委5组。
被执行人康福生，公民身份号码230504421019041，男，汉族，1942年10月9日出生，户籍住所地双鸭山市尖山区盛泰家园19号楼101室。
本院在双鸭山盛泰建筑安装有限公司与双鸭山市慷慨商务酒店有限公司、康凯、王左云、康福生建设工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人康凯正在按期履行之中，申请执行人双鸭山盛泰建筑安装有限公司提出撤销执行申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2006）双民初字第58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何惠录
审判员 于静哲
审判员 于泽民
二〇一六年九月二十日
书记员 姜 辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执504号
申请执行人李萧红，女，汉族，1983年7月18日生，身份证×××，住哈尔滨市香坊区木村东街5号4门。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司，组织机构代码76905XXXX，住哈尔滨市南岗区衡山路34号。
法定代表人李延九，公司经理。
本院在执行（2016)黑0108执504号李萧红与哈药集团三精医院投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的0.7465万元。执行中，依法扣划被执行人哈药集团三精医院投资管理有限公司银行账户存款，现已履行完毕。执行费已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字[2016]第71-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 颖
代理审判员 卢 欢
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 舒 淼
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初914号
原告沈阳阳升厦工机械有限公司。
法定代表人于欣泉。
委托代理人李草民，男。
被告张连科，男。
原告沈阳阳升厦工机械有限公司（以下简称厦工公司）与被告张连科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员张天宇适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳阳升厦工机械有限公司委托代理人李草民，被告张连科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告厦工公司诉称，2013年11月8日，原告与被告签订了租赁合同一份（合同编号为YS2013XXXX-1），合同约定被告租赁原告厦工XG8XX型（机号：11XX）挖掘机一台，租期为36个月，总租金305000元。合同还约定被告交付定金20000元后原告交付租赁物。被告不按期交付租金的，需按预期租金的日千分之三计算违约金。合同签订后，被告交付20000元定金，原告向被告交付了租赁物，但被告未能按期给付租金，也未依照合同约定将租赁物返还原告，故原告于2015年7月21日将租赁物拖回。至此被告应付租金170153元，被告实际支付租金83200元，尚拖欠原告租金86953元未能给付。故诉至法院，要求解除原、被告签订的租赁合同，要求被告给付拖欠租金86953元，被告已付定金不予返还，并由被告承担本案诉讼费。
被告张连科未答辩。
经审理查明，原告沈阳阳升厦工机械有限公司作为甲方与作为乙方的被告张连科于2013年11月8日签订租赁合同一份，合同编号为YS2013XXXX-1。该合同约定：1、租赁物为厦工XG8XX型挖掘机一台；2、租期为36个月，从2013年11月8日起至2016年11月7日止；3、总租金为305000元；4、双方约定合同定金20000元，合同签订后被告交付定金，原告向被告交付租赁物；5、双方另约定违约条款，为原告未能按期交付租赁物被告可以要求解除合同，双倍返还定金。被告不能按期交付租金的，原告有随时停机或收回租赁物，定金不予退还被告，双方就其他问题也进行了约定。同日，原告与被告张连科另签订买卖合同一份，合同号为YS2013XXXX-2。该合同约定，1、原告将挖掘机（租赁物）壹台卖给被告；2、挖掘机（租赁物）销售价格为人民币20000元；3、原告收到被告货款后一周内交付租赁物，同时所有权转移给被告；4、付款期限为买卖合同生效后一周内一次性交付货款；5、买卖合同在原、被告双方完全履行双方所签订的租赁合同（合同号：YS2013XXXX-1）后生效，该合同还对其他事项作出了约定。
租赁合同签订后，被告张连科于合同签订当日向原告交付定金20000元，原告向被告交付租赁车辆。租赁合同履行期间，被告张连科分别于2013年12月13日、2014年1月8日、2014年2月8日、2014年3月7日、2014年4月15日、2014年5月10日、2014年5月19日、2014年6月13日、2014年7月25日、2014年8月28日、2014年11月17日分11次，总计给付原告租金83200元。租赁合同履行至2015年7月21日，因被告拖欠租金未能给付，原告依照租赁合同约定将租赁物拖回原告公司，现租赁物存于原告公司。原告与被告张连科实际履行租赁期间自2013年11月8日起至2015年7月21日止，共计20个月零13天。
另查明，原告与被告张连科所签订的租赁合同约定总租金为305000元，租期为36个月，月租金为租赁合同前六个月每月10000元，而后每月8200元，被告张连科实际租赁期为20个月零13天，故被告实际产生租金为178353元（10000元×6个月+8200×14个月+8200元÷30天×13天=元），扣除被告张连科已经给付的83200元租金，被告尚拖欠原告租金95153元至今未能给付。
再查明，因被告张连科未能按期足支付租金，原告于2015年7月21日将租赁物拖回公司后，被告张连科并未就是否继续履行租赁合同到原告公司进行协商，也未再向原告支付租金。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的1、租赁合同；2、对账单；3、收款收据；4、车辆入库单；5、买卖合同在卷佐证，经庭审质证认证，予以确认。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同，是双方真实意思表示，并不违反我国相关法律、法规，合同合法有效。租赁合同签订后，被告张连科依照合同约定向原告支付了定金，原告也将租赁物挖掘机交付给了被告张连科，原告与被告张连科依照约定实际履行了部分租赁合同，但被告没有按照租赁合同的约定，按月足额的向原告支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。
被告张连科因未能按期足额支付租金，原告根据租赁合同约定于2015年7月21日将租赁物拖回原告公司，租赁物拖回后被告张连科既未向原告支付拖欠租金也未与原告协商是否继续履行租赁合同等事宜，被告张连科的上述行为已经明确表示不再履行租赁合同主要债务，故原告要求解除租赁合同，并要求被告给付拖欠租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告已付20000元定金不予退还的主张，原告选择适用租赁合同中约定的定金条款，符合法律规定，应予以支持。但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第一百二十条的规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”。故被告应按照未履行租金部分所占的比例（305000元-83200元）÷305000元×100％=72.72%，适用定金罚则。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张连科于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳阳升厦工机械有限公司租金95153元；
三、被告张连科向原告沈阳阳升厦工机械有限公司已付定金20000元中的14544元（20000元×72.72%），原告沈阳阳升厦工机械有限公司不予返还。余款5456元抵顶租金；
四、驳回原告沈阳阳升厦工机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元，由被告张连科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1974元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张天宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许茹欣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第1015号
申请执行人王国金。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人王心全。
被执行人郑谦。
申请执行人王国金与被执行人王心全、郑谦民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）润民初字第844号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告郑谦欠原告王国金借款121000元，由被告分期偿还，即2012年10月25日前还100000元，余款21000元于2012年12月31日前还清。二、被告王心全对被告郑谦的上述还款承担连带偿还责任。三、如被告有一期逾期付款则视为原告债权全部到期，原告可一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印（盖章）之日起生效。五、案件受理费2720元，减半收取为1360元，由原告王国金负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）润民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月三日
书记员 金 欣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2343号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该联社理事长。
委托代理人蒋帮君，系信用社职员。
被告岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村。
负责人任三柏，村主任。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员司马文韬于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人蒋帮君到庭参加了诉讼，被告岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告2005年12月30日在原告下设的康王信用社立据借款本金190100元，约定月利率为9‰，24个月还清本息。贷款到期后，被告仅偿还本金1500元，尚有借款本金188600元及利息一直未偿还，原告多次催讨，被告仍未清偿。为维护自身权益，请求判令被告偿还原告借款本金188600元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村民委员会未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明、法人陈幼兵身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借款借据，用以证明原告按约定于2005年12月30日向被告发放贷款190100元，被告曾于2012年9月7日偿还本金1500元的事实。原告提供的2份证据，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实认定如下：2005年12月30日，被告向原告申请贷款，经协商，双方达成约定：被告向原告借款190100元，月利率为9‰，借款期限为2年。同日被告向原告出具借据，原告按双方约定向被告发放了贷款190100元。借款到期后被告仅于2012年9月7日偿还借款本金1500元，其余借款本金188600元及利息一直未偿还。2015年11月10日，原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金188600元，按约定利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方达成约定，原告依约发放贷款，被告须按约定还本付息，但被告在借款到期后，仅偿还了部分借款本金，尚有借款本金188600元及利息未付，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金188600元，支付本金190100元按月利率9‰自2005年12月30日起计算至2012年9月7日止的利息及本金188600元按月利率9‰自2012年9月8日起计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村民委员会偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金188600元，并支付借款本金190100元按月利率9‰自2005年12月30日起计算至2012年9月7日止的利息及借款本金188600元按月利率9‰自2012年9月8日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应支付款项，限被告岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村民委员会在本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，帐号19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7706元，减半征收3853元，由被告岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 司马文韬
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 李 婵 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执192号
申请执行人姜利，男，1991年2月25日出生，汉族，农林牧渔劳动者，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县原啤酒厂院内。
法定代表人赵永生，经理。
姜利与大庆市万宸房地产开发有限责任公司劳动争议、人事争议一案,肇源县劳动人事仲裁委员会作出的源劳人仲字[2015]第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜利于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人姜利确认被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人姜利书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市万宸房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人姜利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王冬妮
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第18号
申请人刘长太
被申请人董铁元
被申请人武学英（担保人董铁元的妻子）
申请人刘长太与被申请人董铁元、武学英民间借贷纠纷一案，申请人刘长太于2015年1月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人武学英在农村信用社的存款。申请人提供担保人李克中所有的房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘长太提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武学英在海林市农村信用合作联社的存款；
二、查封担保人李克中所有的房屋一处，查封期间允许担保人使用，但不准转让、变卖、抵押和毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林红
二〇一五年一月十三日
书 记 员 穆舟
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执876号之一
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。
负责人：陈立丰，局长。
委托代理人：林海云、林幸君，均系该局工作人员。
被执行人：梁日新，男，1983年7月13日出生，汉族，住址广东省英德市。
本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人梁日新行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人梁日新送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人梁日新的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月八日
书记员 温 泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第915号
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市松山区。
法定代理人王凤茹，经理。
委托代理人聂小新，赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司职工。
被告王羽，男，1979年2月16日出生，汉族，赤峰学院职工，原住赤峰市红山区。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司与被告王羽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的委托代理人聂小新到庭参加诉讼。被告王羽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司诉称，2013年1月23日，刘耕岐与原告签订了一份借款合同。合同约定，刘耕岐向原告借款60000元，借款期限10个月。放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。月利率为15‰，刘耕岐以月为一期，按期还款，首期按放款日期计算。逾期贷款的利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算到实际还款日前一日。合同中还对还款方式、提前还款及违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告即向刘耕岐发放了该笔贷款。被告王羽为刘耕岐的该笔贷款提供连带责任保证。双方约定的借款期限到期后，刘耕岐未按约定偿还借款及利息。被告王羽为该笔借款提供连带责任保证，其应按照保证合同的约定对该笔借款的本息及相关费用承担连带清偿责任。故请求判令被告偿还借款本金60000元，利息19535.77元（计算至2015年1月5日），催收费用1000元，合计80535.77元。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王羽未作答辩。
原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明原件各1份，证明公司的法定代表人为王凤茹。
2、借款合同原件1份，证明刘耕岐于2013年1月23日向原告借款60000元，双方在合同中约定了借款用途、借款期限、借款利率及逾期罚息等。
3、保证合同原件1份，证明被告王羽为刘耕岐借款提供保证担保，保证的方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费及差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期3年。
4、借款凭证原件1份，证明刘耕岐向原告借款60000元的事实，该借据中写明了借款用途、借款期限、借款利率。
5、刘耕岐和被告身份证复印件各1份，证明刘耕岐和被告的身份。
6、中国工商银行卡银联卡一张，证明原告已将款打入刘耕岐卡内。
7、被告王羽工作证及工作收入证明复印件各1份，证明被告王羽的工作单位及收入情况。
8、催收还款协议书原件1份，证明2014年6月17日原告向被告王羽主张过权利。
9、承诺书原件1份，证明被告王羽承诺用其工资为刘耕岐借款60000元进行担保，工资不能清偿时，并自愿用其他资产偿还。
被告王羽未向本院提供证据。
被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，原告与刘耕岐签订了一份借款合同，约定借款金额60000元，借款期限自2013年1月23日至2013年11月22日。月利率为15‰，借款人以月为一期，按期还款。借款人未按时足额偿还贷款本金及支付利息，贷款人有权按逾期利息的罚息计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算到实际还款日前一日。并应承担贷款人为实现债权支付的催收费用、公告费、诉讼费用等。同日，原告又与被告王羽签订了一份保证合同，约定被告王羽为刘耕岐借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费及差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2013年1月23日，原告按约将款支付给刘耕岐，刘耕岐为原告又出具了借款凭证一枚。2014年6月17日，原告向被告王羽发出催收还款协议，责令其于2014年7月30日前还清借款本息，逾期将依法通过诉讼程序解决。刘耕岐按约定支付了2013年12月20日前的借款利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金60000元，利息19535.77元（计算至2015年1月5日），催收费用1000元，合计80535.77元；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，刘耕岐向原告借款60000元属实，有其为原告出具的借款凭证以及原告与其签订的借款合同在卷佐证，足以认定。被告王羽与原告签订了保证合同，且明确约定保证方式为连带责任保证，故被告王羽对上述借款本息应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告王羽偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同中，原告与刘耕岐既约定了借款月利率15‰，又约定了逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告要求被告王羽支付自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年1月5日止的利息，本院予以保护，对超出部分，本院不予支持。被告王羽承担保证责任后，有权向刘耕岐追偿。对原告主张的催收费用1000元，因未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告王羽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司借款60000元及利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2015年1月5日止）。
二、驳回原告赤峰市松山区銮通小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计2228元（原告已预交），由被告王羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
审 判 员 贾连国
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 谭美波
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01749号
原告：蒋某，女，1974年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陆某，男，1975年12月出生，汉族，工人，住安徽省。
本院在审理原告蒋某与被告陆某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2015年7月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告蒋某再案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 王献康
二〇一五年七月十五日
书记员 赵允龙
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执10463号
被拘留人:杨财娜公民身份号码:
本院在执行徐先华与周飚、王德明、杨财娜、瞿晓叶（2017）浙0109执10463号物权保护纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨财娜拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月八日
()
内蒙古鄂托克旗人民法院
结 案 通 知 书
(2018)内0624执1722号
王治岐、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司：
王治岐与鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司保证合同纠纷一案，申请执行标的共计8950元。经本院立案执行，现已执行到位8950元（现金给付5000元及四箱西风白酒抵顶3950元）。本院已于2018年11月30日将该款转付给申请执行人王治岐。至此,王治岐向本院申请执行的2018内0624民初1674号民事调解书已全部执行完毕，本案将做结案处理。
特此通知。
二〇一八年十一月三十日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执8145号
申请执行人：陈某1，女，1936年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：胡志炜，系广东金本色律师事务所律师。
被执行人：陈某2，男，1955年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：陈某3，男，1957年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：陈某4，男，1960年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：陈某5，女，1968年5月19日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙彩虹村红萼楼***室。
被执行人：陈某6，男，1963年8月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人陈某1与被执行人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初2611号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。2018年11月9日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，权利人申请执行和撤回执行申请系其法定的权利。现权利人陈某1向本院撤回执行申请，自主处分自身的权利，本院予以准许并应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执8145号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈奕广
审判员 胡 冰
审判员 李森标
二〇一八年十一月九日
书记员 肖 云
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执6719号
申请执行人：广州市中海达测绘仪器有限公司,住广州市番禺区节能科技园总部13号楼,统一社会信用代码：91440113718177155P。
被执行人：裴孔福，男，1984年2月16日出生，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人广州市中海达测绘仪器有限公司与被执行人裴孔福买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9891号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向裴孔福支付执行标的63971元、利息及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年十一月九日
书记员 黄婉仪
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执879号之一
申请执行人：广州市番禺区交通局，住所地广州市番禺区市桥街德胜路1号交通大厦。
负责人：陈立丰，局长。
委托代理人：林海云、林幸君，均系该局工作人员。
被执行人：莫庭芳，男，1987年9月16日出生，汉族，住址湖南省双牌县。
本院在执行申请执行人广州市番禺区交通局对被执行人莫庭芳行政非诉执行一案中，本院依法向被执行人莫庭芳送达了执行通知书，但其并没有在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院依法采取了网上查询被执行人莫庭芳的银行存款记录、机动车登记记录、不动产登记记录等执行措施，但未发现被执行人有可供执行财产。现本院已将被执行人列入失信人名单。因暂未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人广州市番禺区交通局同意本案终结本次执行处理,本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 付凌霄
审判员 黎炳林
二〇一八年十一月八日
书记员 温 泉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第463号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）张岩，男，1969年2月24日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人张岩因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第1318-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第95号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某海，男，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省民权县。因本案，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉[2014]2791号起诉书指控被告人张某海犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人张某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年4月27日，被告人张某海向本市中信银行信用卡中心申领了一张卡号为6226800014352957的信用卡用于套现及透支消费。自2014年4月30日最后一次还款后，被告人张某海开始拖欠银行欠款。经银行员工多次催缴，被告人张某海仍拒不还款。期间，被告人张某海变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2014年9月12日，被告人张某海共计欠款本金人民币31694.11元、利息等费用人民币9993.97元。2014年9月12日，被害单位受托人周某军将被告人张某海扭送至深圳市公安局罗湖分局报案。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证：报案材料、被告人张某海的身份资料、信用卡账单、催收记录、接警经过等；2、证人证言：证人周某军、张某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张某海的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张某海的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某海如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人张某海一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人张某海在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某海的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人张某海的家属于2014年9月19日已代其偿还信用卡所欠本金及利息等全部款项。
本院认为，被告人张某海无视国家法律，利用信用卡恶意透支，数额较大，经催收后超过三个月，仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张某海犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。本案中，被告人张某海被银行工作人员找到后，到银行协商还款事宜，因无法清偿欠款，与银行工作人一起到公安机关投案，在归案后能如实供述自己的罪行，可认定其具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人的家属已代被告人偿还涉案信用卡所欠本金及利息等全部款项，挽回了被害单位损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人张某海是初犯，且已偿还所欠银行全部款项，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某海犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑七个月；并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈斯琪
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0704财保31号
申请人：李生田，男，汉族，1966年10月22日出生，住新乡市。
被申请人：郭清民，男，1973年4月3日出生，住新乡市。
申请人李生田于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人郭清民银行存款550000元或查封其等价财产。申请人李生田用与赵爱梅共有的位于新乡市中原路5号绿都·塞纳春天3号楼1单元11602室（新房权证新乡市字第××号）房屋一套作担保。
本院经审查认为，申请人李生田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭清民银行存款550000元或查封其等值财产。
二、查封申请人李生田与赵爱梅共有的位于新乡市中原路5号绿都·塞纳春天3号楼1单元11602室（新房权证新乡市字第××号）房屋一套。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭会芳
二〇一八年八月一日
书记员 宋梦田
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1829号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人叶志刚，理事长。
委托代理人曹达宏、江建安，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告ＸＸ鸿，男，1979年2月28日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
被告邱琼荣，女，1982年9月19日出生，汉族，江西都昌人，住江西省都昌县。
被告曹达胜，男，1946年3月13日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告都昌县农村信用合作联社诉被告ＸＸ鸿、邱琼荣、曹达胜金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江建安、被告ＸＸ鸿到庭参加诉讼，被告邱琼荣、曹达胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告ＸＸ鸿、邱琼荣系夫妻关系，2012年11月28日，被告ＸＸ鸿以开铝材店需资金周转为由，向原告借款人民币12万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限12个月，月利率10‰，为担保原告之债权，被告曹达胜自愿以自有的房产一套为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向借款人发放借款人民币12万元。但借款期限届满后，两被告未全部履行还本付息义务，截止2015年12月23日，尚欠借款本金12万元、利息44174.56元，故原告诉至法院，请求判令：一、被告ＸＸ鸿、邱琼荣共同偿还借款本金人民币12万元及其至清偿之日止的利息；二、律师代理费4000元由被告承担；三、对被告曹达胜所有的位于都昌县城芙蓉小区10栋604室的房产一套在上述债权范围内享有优先受偿权。
被告ＸＸ鸿辩称，原告所述借款及抵押情况属实，由于暂无偿还能力，故没有及时偿还，要求与原告协商解决。
被告邱琼荣、曹达胜均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告ＸＸ鸿、邱琼荣于2006年1月4日登记结婚，系合法夫妻关系；2012年11月28日，被告ＸＸ鸿以开铝材店需资金周转为由，向原告都昌县农村信用合作联社所属ＸＸ信用社借款人民币12万元，同日双方签订了《个人借款合同》，约定借款金额12万元，借款期限三年，可循环使用，月利率10‰；为担保原告之债权，被告曹达胜自愿以自有的位于都昌县城芙蓉小区10栋604室的房产一套（产权证号：都昌房权证县城字第××号）为该借款提供抵押担保，双方于同日签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，原告取得都昌房他证县城字第201299**号他项权证。合同签订后，原告分两次向借款人发放借款人民币12万元。现由于借款期限届满，两被告未全部履行还本付息义务，截止2015年12月23日，尚欠借款本金12万元、利息44174.56元，故原告诉至本院，要求支持其上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及三被告身份证复印件、结婚证复印件，《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、放款出账通知书、借款凭证、都昌房他证县城字第201299**号《他项权证》复印件各一份以及原、被告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告都昌县农村信用合作联社与被告ＸＸ鸿之间签订的《个人借款合同》，系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护；原告将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息，由于被告ＸＸ鸿、邱琼荣系合法夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，夫妻双方对本案债务应承担连带清偿责任；被告曹达胜自愿用自有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务未得到清偿时，原告作为债权人有权就抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持；原告的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，由于原告未提供证据予以证实，故该诉讼请求，本院不予支持。被告邱琼荣、曹达胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华和人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ鸿、邱琼荣于本判决生效后十日内共同偿还原告都昌县农村信用合作联社借款本金人民币12万元，以及截止2015年12月23日的利息人民币44174.56元，合计人民币164174.56元。
二、自2015年12月24日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率即月利率10‰另行计算。
三、原告对被告曹达胜所有的位于都昌县城芙蓉小区10栋604室的房产一套（产权证号：都昌房权证县城字第××号、他项权证号：都昌房他证县城字第201299**号）在拍卖、变卖后在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3634.9元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 葛 琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衡桃北民二初字第28-1号
原告衡水橡胶股份有限公司。
法定代表人魏存杰，该公司董事长。
被告中铁十四局集团第三工程有限公司。
本院于二0一一年三月三日作出了（2011）衡桃北民二初字第28号民事裁定书，冻结被告名下银行存款66万元，现因该案己完结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告中铁十四局集团第三工程有限公司湛徐高速公路A2合同段项目部在中国建设银行股份有限公司湛江赤坎支行的账号为44×××23的存款66万元的冻结。
审判员 董志奇
二〇一一年五月二十六日
书记员 刘月红
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4501号
申请执行人：简敏杰,男,1974年7月22日出生,住广州市番禺区。
被执行人：何伟浇，男，1975年10月31日出生，住广州市番禺区。
申请执行人简敏杰与被执行人何伟浇借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初9740号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向何伟浇支付执行标的324135元、利息、及案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记记录情况等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年十一月九日
书记员 黄婉仪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第367号
原告叶海洋，男，1971年2月8日出生，汉族。
委托代理人林晓毅、洪静，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈文彬，男，1982年5月11日出生，汉族。
被告陈素清，女，1979年9月12日出生，汉族，
本院在审理原告叶海洋与被告陈文彬、陈素清民间借贷纠纷一案中，原告叶海洋于2014年3月24日向本院提出撤回对被告陈文彬、陈素清的起诉。
本院审查认为，原告叶海洋向本院申请撤回对被告陈文彬、陈素清的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶海洋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告叶海洋负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 林振泰
二〇一四年三月二十四日
书记员 洪晓君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7200号
罪犯李树军，男，1974年5月27日出生，汉族，山东省平阴县人，中专或中技肄业，住山东省平阴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2012)浙甬刑一初字第152号刑事判决，以罪犯李树军犯生产、销售有毒、有害食品、生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李树军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李树军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李树军准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月二十六日书记员唐波
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执4429号
申请执行人：陈志财,男,1970年11月24日出生,住广州市番禺区。
被执行人：彭伟强，男，1975年9月23日出生，住广州市番禺区。
申请执行人陈志财与被执行人彭伟强借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初3767号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一八年十一月三日
书记员 黄婉仪
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第206号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人扎卡八，别名老大，公民身份号码×××，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2015年10月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人汤庆源。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人扎卡八犯非法持有枪支罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员李仙出庭支持公诉，被告人扎卡八及其辩护人汤庆源到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日19时许，耿马自治县公安局贺派派出所民警到耿马自治县贺派乡班卖村委会金硬组开展案件调查工作时，发现被告人扎卡八慌忙跑到自家房后藏匿枪支，后民警对其房屋进行搜查。经搜查未果，民警遂对其口头询问，后其从正房后水沟旁红薯地里拿出一支射钉枪、从厨房中灶头木板上拿出一支火药枪交给民警。经鉴定，查获的火药枪和射钉枪均是以火药为动力发射子弹的非军用枪支，两支枪性能良好，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人扎卡八的行为已构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人扎卡八及其辩护人汤庆源对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人汤庆源为被告人扎卡八提出如下辩护意见：1、被告人扎卡八具有自首情节。2、被告人扎卡八没有使用过非法持有的枪支，未对社会造成危害。3、被告人扎卡八是初犯，无犯罪前科。综上请求对被告人扎卡八从轻处罚。
上述指控事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，抓获经过，搜查、扣押笔录、清单及照片，被告人供述与辩解，物证照片，鉴定意见等证据材料予以印证。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：具有下列情节之一，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上……。故被告人扎卡八非法持有二支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人扎卡八非法持有枪支罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。辩护人汤庆源为被告人扎卡八提出的3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人扎卡八在未受到公安机关讯问时，主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人扎卡八能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。综上所述，结合本案被告人扎卡八的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人扎卡八犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随本案移送的火药枪1支、射钉枪1支，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张学焕