wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初438号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，经理。
委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
代表人：荆文杰，经理。
委托代理人：王国承，山西正豪律师事务所律师。
原告新绛县运通汽车运输有限公司（以下简称新绛运通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称财保新绛支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新绛运通公司委托代理人席金堂、被告财保新绛支公司委托代理人王国承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新绛运通公司诉称：2015年11月4日21时40分许，原告雇佣司机李某醉酒后驾驶冀J0D3**号轿车，沿106国道由北向南行驶至175千米处时，与前方赵某停在路面上的晋M843**号重型仓栅式货车发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某经抢救无效死亡。该事故经河间市公安交通警察大队认定：李某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。晋M843**号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险，不计免赔等险种。根据相关法律规定，请求被告赔偿原告保险赔偿金2万元。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份1张，以证明原告为晋M843**号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险的事实；
2、河间大队事故中队道路交通事故认定书原件1份1张，以证明晋M843**号重型仓栅式货车事故发生的经过及责任认定情况；
3、晋M843**号重型仓栅式货车行驶证、赵某驾驶证复印件各1份1张，以证明晋M843**号重型仓栅式货车发生事故时符合理赔条件；
4、新绛县南关艺通汽修厂销货清单、说明书、山西省国家税务局通用机打发票发票联、河北增值税普通发票发票联原件各1份1张，以证明原告支付晋M843**号重型仓栅式货车修理费13710元、施救费4800元的事实；
被告财保新绛支公司辩称：晋M843**号重型仓栅式货车在被告处投保属实，事故发生在保险期间。原告的损失应当首先扣除对方车辆交强险2000元限额，剩余部分被告承担30%。施救费属间接损失，被告不予承担。被告公司不承担本案诉讼费。
被告当庭提交如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件3份3张，以证明原告为晋M843**号重型仓栅式货车在被告处投保车辆损失险的事实；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份1张，以证明被告已向原告尽到提示告知义务，应当按照合同约定条款予以赔付。
经审理查明：2015年5月5日原告新绛运通公司为其所有的晋M843**号“解放”牌仓栅式货车在被告财保新绛支公司处投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间为：2015年5月8日0时至2016年5月7日24时，责任限额为：202500元。
2015年11月4日21时40分许，李某醉酒后（176.12mg/100ml）驾驶冀J0D3**号轿车，沿106国道由北向南行驶至175千米处时，与前方赵某停在路面上的晋M843**号“解放”牌仓栅式货车发生碰撞，致李某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。李某经抢救无效死亡。该事故经河间市公安交通警察大队认定：李某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。事故发生后原告新绛运通公司支付M84361号“解放”牌仓栅式货车施救费4800元，修理费13710元，合计18510元。2016年4月13日原告诉至本院。
本院认为：被告向原告出具的保险单，是双方真实意思表示，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。被告在保险期间内应对其承保的晋M843**号“解放”牌仓栅式货车发生的保险事故承担赔偿责任。原告要求被告赔偿保险赔偿金2万元，经查明原告支付M84361号“解放”牌仓栅式货车施救费4800元，修理费13710元，合计18510元，对该部分予以支持，超出部分于法无据不予支持。关于被告“原告损失应先由发生交通事故的对方车辆在交强险范围内赔偿，剩余部分其承担30%”的辩称，原告作为交通事故的侵权受害人有权选择要求被保险人赔偿车辆损失，被告在无证据证明原告已放弃了对第三方追偿权利的情况下进行抗辩，缺乏法律与事实根据，其辩解理由不成立。被告不承担案件受理费、施救费的抗辩，于法无据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金18510元，限自本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告新绛县运通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告新绛县运通汽车运输有限公司负担12元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 高文斌
二〇一六年五月二十二日
书记员 段瑞静
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初541号
原告:杨明国，男，1973年8月14日出生，汉族，四川省德昌县人。
被告:四川益兴房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区洗面桥街27号1-2幢2层3号。
法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德昌县德州镇川滇路段。
负责人：刘家蓉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘安贵，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
原告杨明国与被四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨明国于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明国提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨明国撤回起诉。
案件受理费人民币18392元，减半收取计人民币9196元，由原告杨明国负担。
审判员 何建中
二〇一七年六月七日
书记员 罗佳竺
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0983民初2005号
原告黄立群，男，汉族，1978年2月4日出生，住广东省信宜市。
委托代理人李创彬，广东泰的律师事务所律师。
被告梁广强，男，汉族，1968年10月4日出生，住广东省信宜市。（缺席）
原告黄立群与被告梁广强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立群的委托代理人李创彬到庭参加诉讼。被告梁广强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币4000元以及从2015年7月30日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月29日向原告借款4000元，约定了还款期限。但被告借到款后没有还。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张。
被告不作答辩，不提供证据。
根据原告提交的证据，认定事实如下：
被告于2015年6月29日向原告借款4000元，约定并亲笔立下《借据》一张给原告。约定2015年7月29日前还清。未约定利息。
本院认为，被告梁广强向原告黄立群借款使用，属于民间借贷关系。被告不按期还款是违约行为。因双方未约定支付利息，原告起诉请求被告梁广强支付合法利息，证据充分，合法有理，应予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁广强于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还本金4000元以及该款利息[从2015年7月30日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（但不超过年利率6%）］给原告黄立群。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁广强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 罗泽明
审 判 员 林伯海
人民陪审员 黎思安
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周捡虹
附：本案适用的法律、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执2727号
申请执行人：闫某某,女,1970年11月26日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：罗某某,男,1965年3月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1087号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。本案应执行标的121700元（含执行费1700元），未执行标的121700元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1087号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈 杨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第02067号
原告苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人王小明，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告李启长。
被告杨婉素。
原告苏州市相城城市建设有限责任公司与被告李启长、杨婉素商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因两被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向两被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城城市建设有限责任公司的委托代理人徐摩到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城城市建设有限责任公司诉称，原、被告于2011年4月20日签订了商品房买卖合同，两被告购买原告位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园31幢401室房屋，总价款1422846元。房屋符合交付条件后，原告多次催促两被告办理房屋交接手续，但被告至今未接收房屋。要求判令：1、原、被告之间的房屋买卖合同解除，被告协助原告办理网签注销手续；2、两被告依合同约定支付违约金213426.9元。
被告李启长、杨婉素均未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，以原告为出卖方、两被告为买受方签订了商品房买卖合同（编号：苏相合同201104200135），约定：两被告购买原告位于苏州市相城区元和街道水韵花都家园31幢401室房屋（期房），建筑面积合计139.15平方米，价款人民币1422846元，买受方于2011年4月20日付清首付款432846元，另于2011年4月20日前办理完按揭款990000元；出卖方应于2012年6月30日前交付房屋；如买受方未按照合同约定或交接通知书的要求办理房屋交接手续的，逾期超过30日的，出卖方有权解除合同。出卖方解除合同的，买受方应按购房价款的15%向出卖方支付违约金。合同附件五“合同补充协议”中还约定，履行合同的文件、通知等送达和任何一方行使合同解除权，应按合同约定的通讯地址书面通知另一方，解除合同一方按合同约定的地址发出的文件均视为有效发出并送达；出卖方解除合同的，买受方应当配合出卖方向房屋所在地房地产市场管理机构申请办理合同网上备案注销手续。双方还作了其他约定。两被告在合同上留存的联系地址为苏州市相城区元和镇安元路223号欧风新天地8号楼圣丹尼斯酒庄。后两被告向原告支付了房款1422846元（其中990000元为银行贷款）。2015年1月15日，原告向上述约定地址向被告发出交房催告函，称多次通知要求被告收房，现再次通知于2015年1月31日前办理交房手续。通知于2015年1月20日送达。
另查明，中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（下称农行姑苏支行、贷款人、抵押权人）与本案两被告（借款人、抵押人）及原告（保证人）于2011年7月29日签订《个人购房担保借款合同》，由李启长向农行姑苏支行借款990000元用于购买涉案房屋，本案原告为债务承担阶段性连带保证责任。后农行姑苏支行于当日放款990000元。因本案两被告未按期还本付息，农行姑苏支行遂向苏州市姑苏区人民法院起诉。该院于2015年11月23日作出（2015）姑苏商初字第00983号民事判决书，判决本案两被告支付农行姑苏支行借款本金897324.44元、至实际给付之日止的利息（含罚息、复利）、律师费损失28544元，本案原告对上述债务（包括案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任。该判决书于2015年12月6日登报公告送达。判决生效后，本案原告于2016年3月7日向农行姑苏支行支付贷款本金和利息950588.26元，于2016年4月12日支付律师费、案件受理费、财产保全费、公告费共47407元。农行姑苏支行为此于2016年4月15日为本案原告出具了证明。
上述事实，由原告营业执照复印件、两被告身份证复印件、商品房买卖合同、交房催告函以及EMS快递查询记录、（2015）姑苏商初字第00983号民事判决书、银行结清证明以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签商品房买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违背法律规定，应为合法、有效，双方应全面、正确地履行各自的义务。合同约定房屋价款为1422846元，该款两被告通过自付和向银行贷款方式已全部付清。合同约定，两被告未按交房通知书办理交接手续的，逾期30日，原告有权解除合同，两被告还应支付房价15%的违约金。原告于2015年1月20日向被告送达了收房通知，但被告并未按要求于2015年1月31日前收房。原告现要求解除双方的商品房买卖合同有合同依据，可予支持。被告还应按约定协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记手续，办理费用由两被告承担。两被告应按合同约定支付原告房价1422846元15%的违约金213426.9元。原告应返还被告价款1422846元。被告为支付房款，向农行姑苏支行借贷，但未按约向银行还本付息。为此，经判决后原告作为阶段性连带责任保证人，为两被告向银行代偿贷款本金和利息950588.26元，律师费、案件受理费、财产保全费、公告费等47407元，合计997995.26元，该款可在原告应返还被告的款项中抵扣。两被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应负对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州市相城城市建设有限责任公司与被告李启长、杨婉素所签《商品房买卖合同》（合同编号：苏相合同201104200135）解除。
二、被告李启长、杨婉素于本判决生效之日起十日内协助原告苏州市相城城市建设有限责任公司办理撤销《商品房买卖合同》的备案登记，撤销登记费用由被告李启长、杨婉素负担。
三、原告苏州市相城城市建设有限责任公司返还被告李启长、杨婉素房屋价款人民币1422846元。
四、被告李启长、杨婉素支付原告苏州市相城城市建设有限责任公司违约金人民币213426.9元。
五、被告李启长、杨婉素返还原告苏州市相城城市建设有限责任公司代偿款人民币997995.26元。
综合上述第三、四、五项，原告苏州市相城城市建设有限责任公司返还被告李启长、杨婉素人民币211423.84元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币17686元、公告费690元，合计人民币18376元，由被告李启长、杨婉素负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告在判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾艺纬
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫07民申64号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:新乡市赛德化工科技有限公司，住所地：新乡县大召营产业聚集区。
法定代表人：张新昌，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张新昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:高宏光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新乡市俱进石化机械有限公司，住所地：新乡县合河乡范岭村。
法定代表人：范伟平，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:范伟平。
再审申请人新乡市赛德化工科技有限公司（以下简称赛德公司）、张新昌因与被申请人高宏光、新乡市俱进石化机械有限公司（以下简称俱进公司）、范伟平借款合同纠纷一案，不服本院(2014)新中民二终字第214号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赛德公司、张新昌申请再审称：（一）高宏光未在法定保证期间内要求二申请人承担保证责任，一、二审判决二申请人对俱进公司的债务承担连带责任无依据。（二）二审认为因俱进公司未办理股权登记，故债权未设立，高宏光不存在放弃质权，不符合事实及法律规定。（三）俱进公司与高宏光恶意串通，二申请人签订的是附条件的合同，未生效，依法不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为：高宏光与俱进公司签订借款及担保合同，范伟平、德赛公司、张新昌对该债务承担连带责任，但并未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原审审理查明高宏光于2013年1月中旬派祁百安、卢光杰去张新昌处要求其承担保证责任，不超过保证期间，原审认定赛德公司、张新昌应承担保证责任并无不妥。根据相关法律规定，以其它股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，高宏光与俱进公司签订借款及担保合同中约定，俱进公司以其自己的全部股权作为质押，但后俱进公司未办理股权质押登记，故该质权并未设立，原审认定符合法律规定。赛德公司、张新昌称俱进公司与高宏光恶意串通，但其并未提供相关证据，其该项申请理由不能成立。关于赛德公司、张新昌称该款及担保合同是附条件的合同的申请理由，该合同并未写明生效条件，不属于附条件的合同，该项申请理由不能成立。
综上，新乡市赛德化工科技有限公司、张新昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市赛德化工科技有限公司、张新昌的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 李景源
代理审判员 张 玮
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁梦思
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0116执506号
申请执行人张会清，男，1958年8月28日出生。
被执行人张付，男，1982年1月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初519号民事调解书，已向被执行人张付发出执行通知，责令被执行人张付接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张付未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
协助将登记在付秀玲名下位于北京市怀柔区开放路78号楼1号商品房一套、位于北京市密云区康馨雅苑25号楼南－19号商用房一套、位于北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼1层1012号商品房一套房屋权属转移登记至张会清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 淼
二〇一八年二月六日
书记员 王英楠
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋10执异字第63号
异议人（案外人）张宝庆，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区南洪家楼*号，身份证号142601********。
申请执行人山西信托股份有限公司。
法定代表人郭晋普，董事长。
被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。
法定代表人耿玉杰，总经理。
被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*单元***室。
被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。
被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。
本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人张宝庆于2016年7月12日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张宝庆称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2-2-701号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。
本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人张宝庆所称的2-2-701号房。
另查明，异议人张宝庆与被执行人绿岛地产于2014年6月26日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将2-2-701号房作价666742元交给异议人张宝庆，抵顶百钰投资公司欠其的133万元欠款。
还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。
本院认为，异议人张宝庆对法院查封的亚太世纪花园2-2-701号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张凌山
审 判 员 张青俊
代理审判员 张景星
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张志豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2148号之五
申请执行人：朱东，男，1971年9月20日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
4802196612180917被执行人：李贵，男，1966年12月18日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4753号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行。本案应执行标283024元（含执行费4084元），未执行标的283024元。执行过程中，本院冻结了被执行人名下所有的汽车的车户，因该车辆本院尚未实际控制，故无法处置。审理中申请执行人申请保全的被执行人的房屋，因案外人提出执行异议，异议正在审理中，故无法继续执行。查明被执行人名下无银行存款及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4753号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白 欣
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00280号
申请人张某某。
被执行人李某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某某、刘某某在银行的存款50000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执209号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行，住所地：西宁市城西区五四大街。
负责人:李月明，该支行行长。
被执行人：李善超，男，汉族，1972年6月16日出生，住西宁西山二巷。
被执行人：付洁，女，汉族，1979年11月10号出生，住西宁西山二巷1号1栋。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与李善超、付洁、阮佳伟借款合同纠纷一案中，由于本院作出（2017）青01民再13号民事判决：一、维持原判第一项，即：解除原审原告中国邮政银行股份有限公司西宁市城西支行与原审被告李善超于2015年2月26日签订的《个人额度借款合同》；二、撤销原判第二、三、四、五项；三、原审被告李善超于本判决生效后十五日内，向中国邮政银行股份有限公司西宁市城西支行偿还借款本金为9979153.50元、利息998443.47元、罚息361083.71元，合计为11338680.68元。本金利息、罚息暂计至2017年12月29日，自2017年12月30日起至债务实际清偿之日的利息、按照基准利率上浮50%的年利率计，罚息按照执行利率上浮50%计；四、原审被告李善超未能按上述期限偿还上述款项的，中国邮政银行股份有限公司西宁市城西支行有权以原审被告李善超、阮佳伟名下的抵押物即青海省西宁市城西区海晏路43号1号楼43-27号商铺（房屋他项权证号宁他证城西区字第049676号，土地使用权他项权证号：宁他项2015第00117号）折价或拍卖、变卖优先受偿；五、原审被告付洁对上述借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费82142元，由原审被告李善超、付洁、阮佳伟负担。该判决现已发生法律效力。
本院认为，由于再审判决对本案执行依据即(2016)青Ol民初414号民事判决进行了改判，故应当将改判后的生效再审判决作为执行依据，原执行依据应当依法终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款二项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)青01民初414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长卢重新
审判员赵永胜
审判员吴占海
二〇一八年二月七日
书记员王佳璇
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1053号
原告:古浪县农村信用合作联社。住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡天军，该联社大靖信用社副主任。
委托诉讼代理人：李新海，该联社大靖信用社现任主任。
被告：徐鸿琴，女，1964年2月8日出生，甘肃省古浪县居民。
被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地古浪县大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈海江，古浪县司法局大靖司法所干部。
原告古浪县农村信用合作联社与被告徐鸿琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，被告徐鸿琴申请追加古浪县大靖镇人民政府为共同被告参加诉讼，于2016年8月11日和2016年10月8日两次公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托诉讼代理人胡天军、李兴海与被告徐鸿琴、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告徐鸿琴偿还借款本金16000元及利息，息随本清。事实及理由:被告徐鸿琴于2010年11月15日以修建蔬菜大棚为由向原告辖属的大靖信用社借款16000元，约定年利率10.008%，借款期限为2010年11月15日至2011年11月15日。逾期后原告多次催要，被告徐鸿琴以该笔借款被被告古浪县大靖镇人民政府用于修建蔬菜大棚，自己并未使用为由拒绝偿还。因被告徐鸿琴是借款人，原告并未同意将该笔借款转移给被告古浪县大靖镇人民政府偿还，故被告徐鸿琴应偿还该笔借款本息。
被告徐鸿琴辩称，借款16000元及约定利率属实，但不同意偿还该笔借款。2007年7月至2011年7月，本人在古浪县大靖镇人民政府担任纪委书记职务。2010年，因古浪县大靖镇人民政府修建日光温室资金短缺，经领导会议集体决定，一般职工以个人名义向原告申请借款8000元，领导干部以个人名义向原告申请借款16000元，用于日光温室的修建。该笔借款本人在借款申请书、借款合同上签了名，但借款借据上的“徐鸿琴”并不是本人书写，借款转入本人的工资存折后，由古浪县大靖镇人民政府时任会计提取了。2010年11月1日，古浪县大靖镇人民政府向本人出具了借款承诺书，承诺该笔借款由古浪县大靖镇人民政府负责偿还。因此，该笔借款应由古浪县大靖镇人民政府负责偿还。
被告古浪县大靖镇人民政府辩称，同意原告的诉讼请求，该笔借款应当由徐鸿琴偿还。虽然古浪县大靖镇人民政府向��鸿琴出具了还款承诺书，但原告并未同意，故债务转移未发生法律效力。古浪县大靖镇人民政府与徐鸿琴之间系另一个法律关系，徐鸿琴可另行主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月至2011年7月，徐鸿琴担任古浪县大靖镇人民政府纪委书记职务。2010年11月15日，徐鸿琴以大棚蔬菜种植为由向原告辖属的大靖信用社借款16000元，还款期限至2011年11月15日，年利率10.008%。2010年11月1日，古浪县大靖镇人民政府向徐鸿琴出具借款承诺书，内容为“徐鸿琴同志：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用贷（转）款16000元（大写：壹万陆千元整），此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本息全部还清。特此承诺。大靖镇人民政府经办人：邓万平二0一0年十一月一日”，时任书记和镇长均在承诺书上签名。该还款承诺并未经原告同意。现徐鸿琴以该笔借款被古浪县大靖镇人民政府用于修建蔬菜大棚，自己并未使用为由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鸿琴以大棚蔬菜种植为由，与原告签订借款合同，借款16000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同为有效合同。合同签订后，原告依约定履行了合同确定的借款义务，借款到期后，被告徐鸿琴本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担继续履行偿还借款的民事责任。被告徐鸿琴以借款被古浪县大靖镇人民政��用于修建日光温室，并由古浪县大靖镇人民政府承诺偿还借款本息的抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，被告徐鸿琴将该笔债务转移给被告古浪县大靖镇人民政府应取得原告古浪县农村信用合作联社的同意，而原告古浪县农村信用合作联社并未同意，故被告徐鸿琴主张的债务转移不发生法律效力，被告徐鸿琴应当承担继续履行偿还借款的义务。被告徐鸿琴与被告古浪县大靖镇人民政府之间的经济纠纷属另一法律关系，被告徐鸿琴可另行主张。
综上所述，原告古浪县农村信用合作联社的诉讼请求，事实与理由充分，并有证据佐证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如���：
被告徐鸿琴于本判决书生效后十日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款本金16000元及利息，利息自借款之日起按约定利率计算至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐鸿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春香
附件：
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义��全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1331号
原告王白女，女，1953年12月23日出生。
原告王在莲，女，1976年12月23日出生。
委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告王树峰，男，1980年9月20日出生。
本院在审理原告王白女、王在莲诉被告王树峰继承纠纷一案中，因双方已自行协商解决，故原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 刘海荣
二〇一七年七月十二日
书记员 潘东科
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇民终字第02225号
上诉人（原审被告）蒋荣华。
被上诉人（原审原告）邓文捷。
委托代理人赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
原审第三人吴江海，成年人。
上诉人蒋荣华因合伙协议合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2013)丹民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蒋荣华、被上诉人邓文捷的委托代理人赵永勇到庭参加诉讼，原审第三人吴江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，2006年邓文捷、蒋荣华及吴江海共同投资复元布胶乳项目，其中吴江海系蒋荣华的熟人，经营场所位于蒋荣华原开设的位于丹阳××毛甲尤区的厂内。合伙时三方未签订书面协议，也未办理工商登记。邓文捷投资69万元，蒋荣华负责生产和管理，吴江海负责技术及销售。后因多种因素影响，蒋荣华于2008年6月7日向邓文捷出具“协议”1份，载明邓文捷将其投资的69万元折价20万元转让给蒋荣华，蒋荣华分二期支付给邓文捷，即2009年春节前支付10万元，2009年6月30日前支付10万元。后蒋荣华未按协议履行义务，邓文捷诉讼至原审法院，要求蒋荣华给付20万元、逾期利息2万元并由蒋荣华承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，邓文捷明确表示协议所涉设备及成品等均不再主张。
另查明，蒋荣华出具上述“协议”后，复元乳胶布项目的生产设备、成品等仍在蒋荣华原开设的位于丹阳××毛甲尤区的厂内。
再查明，邓文捷、蒋荣华均无法提供吴江海的身份信息及联络方式。
以上事实，有邓文捷提供的协议、蒋荣华提供的协议及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，本案争议的焦点是：一、涉案协议如何定性；二、涉案协议能否作为邓文捷主张给付的依据。
关于第一个争议焦点，蒋荣华认为涉案协议是退伙协议，邓文捷提出退伙须经全体合伙人一致同意并清算，原告提供的协议未经全体合伙人一致同意应属无效。原审法院认为，根据涉案协议的内容，系蒋荣华同意以20万元折价收购邓文捷在合伙中69万元的份额。故涉案协议不是散伙协议也不是邓文捷的退伙协议，而是蒋荣华收购邓文捷在合伙中的财产份额的协议。法律规定合伙人之间转让份额只需履行通知义务，无需其他合伙人的同意。由于吴江海下落不明，经公告，可以推定吴江海已经知晓此事。本案协议中关于邓文捷、蒋荣华转让合伙份额的内容，是邓文捷、蒋荣华的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照相关协议内容履行义务。蒋荣华自2009年6月30日起未能按约支付相应款项，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对邓文捷要求蒋荣华给付20万元的诉讼请求，予以支持。关于邓文捷主张的逾期利息2万元，不违反法律的规定，予以支持。
关于第二个争议焦点，蒋荣华称涉案协议是邓文捷骗其签的字，但未能提供相关证据予以证明，故对蒋荣华该项观点不予采信。
关于涉案协议中邓文捷、蒋荣华对合伙的生产设备及产品的处分，未经全体合伙人的一致同意，邓文捷也表示不再主张，故不予理涉。遂判决：蒋荣华于判决生效后十日内给付邓文捷20万元、逾期利息2万元。
宣判后，上诉人蒋荣华不服上述判决，向本院提起上诉称：1、涉案协议是退伙协议，未经全体合伙人一致同意并清算，应属无效协议，其内容侵犯了其他合伙人的合法权益，应当适用合伙企业法的相关规定；2、邓文捷的请求已经超过诉讼时效，邓文捷在一审中申请的两个证人与邓文捷关系比较好，且有利害关系，其证言不能采信。请求依法改判涉案协议为退伙协议或散伙协议，并进行清算。
被上诉人邓文捷辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，上诉人提供以下证据：
1、催告函，拟证明合伙资产不在上诉人的公司里；
2、朱新军的证明、丹阳市宏华化工有限公司的证明，拟证明合伙事项已经处于散伙状态，设备不在上诉人处，上诉人不能进行生产。
被上诉人邓文捷对上述证据质证认为：证据1与本案无关；2、证据2中的证人应当出庭作证，且本案与生产设备是否进行了生产无关。
本院认为，合伙人应当对合伙事项订立书面协议，未订立书面协议的，不影响合伙关系的成立。合伙人在合伙经营期间退伙的，有约定的依照约定，没有约定的，原则上应予准许。本案邓文捷与蒋荣华协议约定邓文捷将其全部投资折价20万元转让给蒋荣华，应视为邓文捷退伙，并将其合伙股份转让给蒋荣华。该合伙股份转让经转让双方意思表示一致即发生法律效力。蒋荣华出具给邓文捷的协议上虽未有邓文捷的签名，但邓文捷依据该协议主张该协议所约定的权利，应视为邓文捷同意该协议的约定。因此，邓文捷要求蒋荣华按照该协议给付合伙股份转让款20万元及利息损失，符合双方的约定，应予支持。至于该协议上所约定的合伙资产的处分，因邓文捷已经放弃主张相关权利，该意思表示并不损害其他合伙人的利益，故不能成为阻却邓文捷退伙的事由。
上诉人蒋荣华主张对合伙财产进行清算，因本案主要涉及合伙股份的转让事宜，部分合伙人的退伙并不必然导致合伙终止。因此，上诉人蒋荣华主张在本案中对合伙资产进行清算缺乏依据，本院不予支持。
至于邓文捷的请求是否已经超过诉讼时效。上诉人蒋荣华认为邓文捷申请的证人蒋某及张某与本案有利害关系，但其未能提供证据证实其主张。故对上诉人的此项上诉理由本院不予采信。至于证人与邓文捷是否系好友关系，并不影响证人证言的证明力。因此，对上诉人蒋荣华关于邓文捷的请求已经超过诉讼时效的上诉理由本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人蒋荣华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月六日
书 记 员 张梦娇
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行初168号
原告罗松，男，汉族，1982年出生，住四川省兴文县。
原告泸州天宇汽车服务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区迎宾大道3号楼二楼。
法定代表人王云富，总经理。
委托代理人陈宝义，泸州天宇汽车服务有限公司副总经理，代理权限：特别代理。
被告贵阳市道路运输管理局，住所地：贵州省贵阳市观山湖区圣泉路火车北站贵阳市低碳交通运输信息指挥中心。
法定代表人芮金，局长。
委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师，代理权限：特别代理。
本院在审理原告罗松、泸州天宇汽车服务有限公司诉被告贵阳市道路运输管理局道路交通管理一案中，原告以其诉讼请求不明确为由，于2017年7月17日当庭向法院申请撤诉。
本院认为，原告罗松、泸州天宇汽车服务有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗松、泸州天宇汽车服务有限公司撤回对被告贵阳市道路运输管理局的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗松、泸州天宇汽车服务有限公司负担。
审 判 长 赵永明
审 判 员 李 妤
人民陪审员 谈雅娟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐菲娅
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1799号
申请执行人：王某,男性,住河南省洛阳市。
被执行人：马某,男性,住汝州市。
被执行人：李某,女性,住汝州市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人马某、李某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月十日
书记员 陈方方
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0204刑初22号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人刘某，男，2016年10月13日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年10月18日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕，2017年1月26日被依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2016年8月1日22时50分许，被告人刘某驾驶陕B**号小型面包车，沿铜川新区长虹路由北向南行驶至牡丹园段掉头时，与刘某1驾驶的沿长虹路由北向南行驶的红色爱玛牌二轮电动车相撞肇事，致刘某1及其乘车人田某受伤，两车受损，田某经医院抢救无效于当晚死亡。2016年8月29日铜川市公安局交警支队第三大队作出事故认定，刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，承担事故的主要责任。上述事实有证人证言、现场勘查笔录及照片、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据材料，认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间处刑，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年11月29日经本院主持调解，被害人亲属刘某1等与被告人刘某表弟（车主）杨某、中太保险铜川支公司双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议，已全部履行。被告人刘某已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1.受案登记表、现场勘查笔录、示意图、现场照片；2.被告人刘某供述及驾驶人员信息；3.证人证言、尸体检验报告、死亡证明；4.机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5.被告人刘某拨打“120”施救材料、户籍证明；6.本院（2016）陕0204民初1744号民事调解书、案件款转付审批表、收条、谅解书及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车掉头时观察不周，操作不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。铜川市耀州区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在案发后能与他人积极报警，抢救伤者，配合公安机关调查，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定有自首情节，且亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已全部履行，取得被害人亲属的谅解，应认定有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及司法机关对其的社会调查评估。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一七年二月二十日
书记员 张 迁
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3424民初690号
原告：杨兴禄，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告：付建，男，1989年9月23日出生，汉族，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：付艳(与付建系姐弟关系)，女，1981年4月22日出生，汉族，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。
原告杨兴禄与被告付建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴禄、被告付建及其委托诉讼代理人付艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨兴禄向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，原告分两次借款给被告，且两次给被告的均是现金，合计金额为42000元，借钱时被告没有写借条。半年后，原告找被告归还其借款时，被告未还，被告之母向原告承诺一年后归还借款，但到期后被告仍未归还借款，后原告多次找到被告催要借款。2014年，原告找到被告，要求被告出具借条，被告表示自愿认可8000元的利息，加上借款本金42000元，被告直接向原告出具借款50000元的借条，借条约定还款日为2015年4月10日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，为此，特起诉至本院，请求判为所请。
被告辩称：我是向原告借过钱，但借钱并非如借条中所写的用于生意周转，借款是我去打牌时借的，我借钱后去打牌输了。借条不是当时写的，借条是借款之后补写的，是我去西昌玩，被原告找到，受原告胁迫后写的。原告多次带人到我家中索要借款，为此我家多次向五一派出所报警。当时具体的借款金额我记不清楚了，现在我最多归还原告1万元，其他借款我不愿还，也无能力归还。
原告出示一份由被告出具的借条，该借条载明：“今借到杨兴禄人民币伍万元整（50000元）用于生意周转，还款日为2015年4月10日，借款人及身份证号码，付建（签名、捺印）”。原告以该证据证明被告付建向原告杨兴禄借款42000元，利息计8000元。被告对该证据提出异议，认为该证据中借款系赌债，且该借条系其在原告的胁迫下出具的。但由于被告无证据证明借款系赌债，亦无证据证明该借条系其在原告的胁迫下出具的，故本院对被告的该项辩称意见不予采信。该证据符合真实性、合法性、关联性的证据原则，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院根据原告陈述及出示的证据，认定事实如下：2013年，被告付建向原告杨兴禄借款42000元，借钱时被告没有书写借条。之后，原告找被告归还其借款时，被告未还，原告便多次向被告亲属催要借款。被告亲属未归还借款，并且以原告扰乱其正常生活为由向德昌县公安局五一派出所报警，原告向被告催要借款未果。2014年5月10日，原告找到被告，要求被告出具借条，被告向原告出具借款50000元的借条，该借条中借款本金为42000元，另含利息8000元，借条约定还款日为2015年4月10日。到了约定的还款期限，被告未归还借款，经过原告多次索要，被告仍未归还原告借款，原告遂起诉至本院。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借贷行为。借款人收到贷款人提供的借款后，应当按照双方约定的还款期限及时归还借款，否则应承担相应的民事责任。本案中，被告付建对原告杨兴禄出示的借条的真实性没有异议，但被告提出原告出示的借条系被告在原告胁迫之下出具，并且被告对该笔借款形成的原因和经过持有异议，被告认为借条中载明的借款系原告与被告在打牌过程中，被告欠原告的赌债，所以不同意按照原告的要求归还借条上载明的借款。因此，被告是否收到过原告提供的借款即借款是否系赌债成为本案的焦点问题。从本案审理的情况来看，虽然原、被告双方对该笔借款形成的原因和经过各执一词，但被告并未就其辩称意见提交证据予以证实，且被告对原告出示的由其签名和捺印的借条真实性并无异议，被告不否认借钱的事实。因此，被告对自己的主张未能出示证据予以证明，而原告已就双方之间存在借贷关系尽到了相应的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。由于被告对原告提出的诉讼请求予以反驳，因此，被告应对反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从审理的情况来看，被告并未提交证据证明自己的主张，而且被告申请出庭作证的证人亦未能证实被告辩称的事实，因此，被告应对反驳原告诉讼请求所依据的事实承担举证不能的责任。故对被告提出的辩称意见，本院不予采信。依据原告陈述和出示的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。由于被告未按照双方约定的期限及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款42000元的诉讼请求予以支持。至于原告提出的利息请求，因双方并未明确约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告要求被告支付利息8000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条之规定，判决如下：
被告付建于本判决生效后十日内归还原告杨兴禄借款42000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告付建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一七年七月十日
书记员 王忆莲
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执123号
申请执行人郝文奎，男。
被执行人李志晓，男。
被执行人尤梅梅，女。
本案执行过程中，被执行人李志晓、尤梅梅与申请执行人郝文奎达成和解协议，被执行人李志晓自愿于2017年2月10日向申请执行人郝文奎24000元，每月至少还1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏斌
助理审判员 白 萍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 虎
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5654号
原告卢某。
被告王某。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后无感情基础，自××××年××月生育长女王某甲，被告对原告和孩子不管不问，对家庭不尽任何责任，导致夫妻感情破裂，并因此分居达一年之久。为此诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚。二、长女王悦由原告抚养，被告支付抚养费。三、被告承担本案诉讼费用。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2002年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育长女王悦。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的结婚证复印件、出生医学证明等予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保223号
申请人张书蒙，男，汉族，1987年11月14日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人徐流红，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省杞县。
申请人张书蒙因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人徐流红的银行存款人民180万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为此次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐流红的银行存款人民180万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月十七日
书记员 张瑞玲
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执337号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放北路1号，组织机构代码:14825940-6。
代表人余海国，该支行行长。
被执行人台州普家电器商贸有限公司，住所地台州市鑫泰广场E幢7层18号，组织机构代码:55862569-1。
法定代表人金勤财。
被执行人台州天力台钻制造有限公司司，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村，组织机构代码:78565119-5。
法定代表人缪继云。
被执行人缪继云，男，1970年8月6日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王义君，女，1972年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人金勤财，男，1977年10月17日出生，住浙江省三门县。
被执行人苏月玲，女，1978年9月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人台州普家电器商贸有限公司、台州天力台钻制造有限公司、缪继云、王义君、金勤财、苏月玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）台椒商初字第3252号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人台州普家电器商贸有限公司支付借款本金人民币2000000元及利息、罚息、复利、被执行人台州天力台钻制造有限公司、缪继云、王义君、金勤财、苏月玲对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人金勤财所有的车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车各一辆，另车牌号为浙Ｊ×××××长安牌的小型汽车已过户，车牌号为浙Ｊ×××××马自达牌小型汽车一时无法查找，未查控在案。本院多次向金融机构、房管部门查询，未发现被执行人台州普家电器商贸有限公司、台州天力台钻制造有限公司、缪继云、王义君、金勤财、苏月玲有可供执行的财产。本院于2016年3月23日告知申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人台州普家电器商贸有限公司、台州天力台钻制造有限公司、缪继云、王义君、金勤财、苏月玲无财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执337号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郭健谦
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初105号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人吉克某某，男性，四川省凉山彝族自治州布拖县人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被大理市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人阿苦某某，男性，四川省攀枝花市人。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被大理市公安局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
指定辩护人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人吉克某某、阿苦某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开（因被告人阿苦某某系未成年人）开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超、赵素莲出庭支持公诉，被告人吉克某某、阿苦某某、指定辩护人杨年丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年7月20日17时许，被告人吉克某某、阿苦某某在大理市大理镇路桥一公司院子内，将被害人杨某某的一辆白色王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元（以下币种均为人民币）。
2015年7月24日下午，被告人吉克某某、阿苦某某、“老表”（姓名、住址不详，在逃）在大理市大理镇东门果子园村出租房门口，将被害人尚某某的一辆红色金福摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2350元。
2015年7月9日19时许，被告人吉克某某、“小飞”（在逃）在大理市大理镇绿玉小区玉林巷87号门口，将被害人李某某的一辆黑紫色新大洲摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值850元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。
二被告人、指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
经审理查明，2015年7月9日19时许，被告人吉克某某伙同他人在大理市大理镇绿玉小区玉林巷87号门口，将被害人李某某的一辆黑紫色新大洲摩托车盗走。经鉴定，被盗电动车价值850元。
2015年7月20日17时许，被告人吉克某某、阿苦某某在大理市大理镇路桥一公司院子内，将被害人杨某某的一辆白色王派牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1350元。
2015年7月24日下午，被告人吉克某某、阿苦某某伙同他人在大理市大理镇东门果子园村出租房门口，将被害人尚某某的一辆红色金福摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2350元。同日，被害人报警后民警根据侦查抓获被告人吉克某某、阿苦某某，当场从二人处提取并扣押二人所盗的金福摩托车。该车辆已返还被害人尚某某。
上述事实，二被告人、指定辩护人均无异议，且有物证照片、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人阿苦某某因家庭原因未能上学，自幼在家帮助父母从事力所能及之事。十五岁后跟随亲属在外务工，后因一念之差盗窃他人财物。现其深感后悔，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人吉克某某、阿苦某某共同或分别结伙，以非法占有为目的，其中吉克某某参与秘密窃取他人价值4550元的财物，阿苦某某参与秘密窃取他人价值3700元的财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。二被告人如实供述其罪行，均可以从轻处罚；被告人阿苦某某犯罪时满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。综上，根据被告人吉克某某、阿苦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、二被告人及指定辩护人请求从轻判处的意见适当，均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吉克某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金现判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人阿苦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年4月24日止。罚金现判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李 团
人民陪审员 程润芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘29民终125号
上诉人（原审原告）马某甲。
委托代理人ＸＸＸ，临夏州法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）马某乙。
上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人马某乙、赵某某的共同委托代理人温世桥，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人马某甲，上诉人马某乙、赵某某因合伙协议纠纷一案，均不服临夏市人民法院（2015）临市法民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人马某甲及其委托代理人ＸＸＸ，上诉人马某乙及其委托代理人温世桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告马某甲与被告马某乙之父、被告赵某某之夫马某丙虽然没有签订书面的合伙协议，但原告在马某丙的担保之下从甘肃省农村信用社积石山县信用联社吹麻滩信用社贷款150000元后，在马继光的介绍下将140000元存入马某丙账户，该存款凭证证明原告给马某丙打款的事实，被告对此也予以认可，有证人证言予以佐证，故对原告投资合伙之事予以确认。被告主张该关键收条及存款凭证只是证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在委托投资或加入合伙的法律关系，即收条并非是债的必然凭证，也可能是欠款偿还，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信。马某丙去世后，被告马某乙、赵某某接管了该宾馆，后又转让给他人，但对原告投入的资金未作处理，因此原告主张二被告退还自己投入资金的请求正当，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、被告马某乙、赵某某退还原告马某甲的资金140000元（待判决生效后十日内付清）。二、驳回原告马某甲的其它诉讼请求。案件受理费3100元，由被告马某乙、赵某某承担。
原告马某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：其在锦云商务宾馆合伙投资14万元，现马某乙、赵某某将该宾馆以600万元的价格出售给他人，请求分割该宾馆的增值部分资金。
被告马某乙、赵某某亦不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案案由错误，应为“被继承人债务清偿纠纷”；2、原判认定马某甲在锦云商务宾馆合伙投资14万元没有任何证据。请求撤销原判，依法改判。
本院审理查明的事实、证据与原审认定的一致，予以确认。
关于上诉人马某甲请求分割锦云商务宾馆增值部分资金的问题，因其合伙投资时就合伙人人数、盈余分配、亏损承担等事项未作约定，故其分割增值部分的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
关于上诉人马某乙、赵某某提出的案由问题，经审查，本案案由合伙协议纠纷定性正确；马某乙、赵某某提出的马某甲在锦云商务宾馆合伙投资14万元没有任何证据的问题，甘肃省农村信用社回单证实：2013年3月7日，马某甲名下账户以转取方式交易人民币140000元，同时马某丙名下账户以转存方式交易人民币140000元，故马某乙、赵某某的上诉请求无事实和法律依据，亦不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。上诉人马某甲，上诉人马某乙、赵某某的上诉请求无事实和法律依据，均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费3100元由上诉人马某甲承担1550元，由上诉人马某乙、赵某某承担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马超芳
审 判 员 蔡 瑛
代理审判员 汪益斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 马忠贤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1653号之六
申请执行人：贺亚婷，女，1990年10月6日出生，汉族。
被执行人：何正兴，男，1979年8月13日出生，汉族。
被执行人：李菲，女，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人：奉起军，男，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人：长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司。
被执行人：湖南宏鹏实业投资有限公司。
被执行人：湖南乾鑫庄实业发展有限公司。
本院在执行申请执行人贺亚婷与被执行人何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04611号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司案款616081元，并依法拍卖了被执行人李菲名下位于长沙市开福区兴联路29号湘江依号小区三期12栋101号房屋，所得款项均已发放给申请执行人贺亚婷。本院还查封了被执行人何正兴名下位于长沙市开福区双拥路529号水木轩1栋1604号房（权证号码：00673909，查封期限至2018年8月12日），被执行人湖南乾鑫庄实业发展有限公司名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1601、1606号房（权证号码：712035543、712035546，查封期限至2018年8月12日），被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司名下位于长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1501号房屋（权证号码：712041309，查封期限至2018年8月13日），被执行人奉起军名下位于长沙市雨花区万芙南路180号弘欣公寓14栋1010号房屋（权证号码：713104598，查封期限至2018年8月12日）以及被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司名下车牌号码为湘A045**、湘AD36**及湘A057**的车辆三台。因上述五套房产均已办理抵押登记，车辆具体位置不明，故暂时无法处置。且本院已依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第301号
原告张叶洲，男，1987年5月11日生，汉族，住上海市。
被告刘丽燕，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告张叶洲与被告刘丽燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈亮亮
二〇一五年四月八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1066号
申请执行人：许碧华，女，1953年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：谢跃华，男，1970年10月20日，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人许碧华与被执行人谢跃华刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更395号
罪犯赵宝寿，男，白族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院于2016年3月1日作出（2015）巍刑初字第170号刑事判决，以被告人赵宝寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），刑期自2015年9月30日起至2018年9月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵宝寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵宝寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝寿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月九日
书记员 戴 瑾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初12548号
原告：陈如强，男，汉族，1971年12月26日生，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被告：高彬，男，汉族，1976年8月9日生，住湖北省五峰土家族自治县。
原告陈如强与被告高彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员李加好独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘克连到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如强请求法院判令：被告支付原告欠款17万元；被告承担诉讼费。事实与理由：原告专业从事建筑用玻璃、铝条及胶水等材料经营，与被告早有生意往来，也时常先拿货后结账。截止2015年9月10日，双方结算：被告结欠原告17万元，由被告立了欠款字据，后未予还款。为此起诉。
被告高彬未作答辩。
经审理查明：原告向本院提供一份欠条，欠条内容为：今欠到陈如强玻璃款17万元。欠款人高彬，2015.9.10。
另查明：原告陈如强系昆山市强华钢化玻璃有限公司的法定代表人。原告陈如强于同日向本院分别起诉了李自力、周秀根、高彬三件要求支付玻璃铝条等货物欠款的案件。原告在案件庭审中陈述，陈如强供应的玻璃和铝条是昆山市强华钢化玻璃有限公司的货物，向被告供应货物的实际上是公司，陈如强系昆山市强华钢化玻璃有限公司的法定代表人，所以被告向原告出具欠条。在陈如强与李自力案件中，欠条中载明系强华与李自力结账明细。
以上事实由原告提供的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：在同日起诉的原告与李自力案件中，欠条载明系强华与李自力结账明细。原告陈述其同日起诉的三个案件所涉玻璃铝条款性质一样，强华指的就是昆山市强华钢化玻璃有限公司，本案所涉玻璃等货物系由昆山市强华钢化玻璃有限公司供应。因陈如强系法定代表人，被告向陈如强出具欠条。故本院认为，本案所涉货物供方为昆山市强华钢化玻璃有限公司，应由昆山市强华钢化玻璃有限公司来主张货款。原告并非适格主体，应驳回原告起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈如强的起诉。
原告已向本院预交了案件受理费1850元，由本院退还原告陈如强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李加好
二〇一六年十月二十八日
书记员 王颂淼
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执93号之二
申请执行人：平顶山银行股份有公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被执行人：平顶山市吉祥实业有限公司。
法定代表人：尚金淼，经理。
被执行人：平顶山市星光实业有限公司。
法定代表人：刘仪伟，经理。
被执行人：尚金淼，男，1983年2月19日出生，汉族。
被执行人：刘仪伟，男，1984年5月6日出生，汉族。
关于平顶山银行股份有公司申请执行平顶山市吉祥实业有限公司、平顶山市星光实业有限公司、尚金淼、刘仪伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛民金初字第45号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人平顶山市吉祥实业有限公司、平顶山市星���实业有限公司、尚金淼、刘仪伟未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人平顶山银行股份有公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
即日起对被告平顶山市吉祥实业有限公司所持有的平顶山银行股份有限公司股份10133333股予以冻结，冻结期间，限制处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一八年二月九日
书记员 秦向梅
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1551号之二
申请执行人：涂丽武，男，汉族，1987年10月3日出生，住江西省南昌县。
被执行人：黄建国，男，汉族，1964年5月5日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：邱建洪，男，1964年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市莲塘镇。
本院于2016年9月20日作出的(2016)南民初字第1964号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人邱建洪、黄建国应支付申请执行人涂丽武300000元及利息，并承担案件受理费2900元被执行人黄建国支付申请执行人涂丽武律师代理费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人涂丽武送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邱建洪、黄建国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邱建洪、黄建国履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邱建洪、黄建国的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邱建洪、黄建国没有财产可供执行，申请执行人涂丽武也未向本院提供被执行人邱建洪、黄建国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第1964号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 胡发平
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0302民初2736号
原告孙拥菲，男，汉族，1985年1月15日生，公民身份号码：1503031************。
原告杨雅琴，女，汉族，1986年12月24日生，公民身份号码：150304198********。
委托代理人段士军，内蒙古天晟律师事务所律师。
委托代理人雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司（以下简称咨询公司）
住所地:乌海市海勃湾区双拥街北人民路西植物园南门西。
法定代表人王国强,经理。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地：乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层1—*号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告孙拥菲、杨雅琴诉被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司房屋租赁、委托经营合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与被告内蒙古众正置业有限公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古众正置业有限公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D340号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为198792元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古众正置业有限公司立即办理交付手续。同日，原告和被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司统一经营，原告收取租金。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%。上述二份合同签订后，原告于2014年6月30日向被告内蒙古众正置业有限公司支付了全部转让价款。被告内蒙古众正置业有限公司未按照合同约定向原告交付商铺。被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司也没有按照合同约定给付原告租金收益。2015年5月8日，被告内蒙古众正置业有限公司出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”原告多次和二被告协商未果，为维护原告的合法权益，依法判令二被告支付两年商铺租金的收益31806.72元(2014年6月30日至2016年6月30日)、判令二被告支付原告应付的利息1908元（2014至2015年一年的租金，从2015年6月30日算至2016年6月30日一年*12%），合计33714.72元。
被告辩称，租金认可，利息不认可；违约金和利息不认可。
原告就其主张提供如下：
证据1：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：第一被告承租了原告位于九龙国际广场主体楼2层D340号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到帐之日起算。前三年的租金分别为已付房款的8%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如有逾期应按照月利千分之5支付利息。
证据2：九龙国际广场商铺权益转让合同及收据各一份证实：原告已约付清房款，租赁期限应从原告付清款之日起算即2014年6月30日。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份和告知书一份证实：被告自愿对所欠租金承担月利1%的利息。
上述证据1、2的真实性被告没有异议，予以采信；证据3，被告虽然有异议，但该证据系其以公示的形式做出承诺，应当视为其自愿做出的民事行为，故应当予以采信。
综合上述证据可以认定事实为：2014年6月30日，原告与被告内蒙古置业公司签订《九龙国际广场商铺权益转让合同》。合同约定：被告内蒙古置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北、公园北路的九龙国际广场的2层D340号商铺权益转让给原告，期限为十年，转让总价款为198792元。交付方式为原告交清全款后，被告内蒙古置业公司立即办理交付手续。同日，原告和被告咨询公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给被告咨询公司使用或租赁，被告支付租金，委托期限十年，自该商铺根据商铺转让合同签订的权益款全款实际到账之日起算。商铺由咨询公司与置业公司办理交接。租金的计算方式为第一年度及第二年度为商铺转让总价款的8%，第三年和第四年为9%，上述租金每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。上述二份合同签订后，原告于2014年6月30日向被告置业公司支付了全部转让价款。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：“公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明“.....如不能按时返祖，以返祖金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告咨询公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告咨询公司没有按约定履行支付租金的义务应当承担本案民事责任；被告置业公司对被告咨询公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求二被告共同承担支付租金及逾期付款的利息的请求应当予以支持。被告咨询公司未到庭答辩，也未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故已付租金的期间以原告自认为准。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告孙拥菲、杨雅琴租金31806.72元；
二、被告内蒙古众正商务咨询管理有限公司、内蒙古众正置业有限公司共同支付原告孙拥菲、杨雅琴租金利息1908元；
上述一、二两项共计33714.72元，二被告于本判决生效后30日内付清。
案件受理644元，因适用简易程序减半收取322元，由二被告负担322元（原告已预交，被告应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘金娜
,
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1256号之一
原告：康利朋。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：于广湖。
被告：马淑芹。
被告：安达市天鹏运输有限公司。
法定代表人：富洪伟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
负责人：邵强，经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
本院在审理原告康利朋诉被告于广湖、被告马淑芹、被告安达市天鹏运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康利朋申请撤回对被告于广湖的起诉。本院认为，原告康利朋在本案审理期间申请撤回对被告于广湖的起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康利朋撤回对被告于广湖的起诉。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 朱 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更39号
罪犯任益珍，女，1974年8月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2014年9月24日作出(2014)克刑初字第191号刑事附带民事判决，认定任益珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。刑期止日为2019年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯任益珍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯任益珍在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，并获五次季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯任益珍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次；2015年11月、2016年3月、9月、2017年2月、7月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯任益珍于2017年8月缴纳民事赔偿款20000元。
本院认为，罪犯任益珍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，民事赔偿全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任益珍予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 艾 克 丹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初166号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人江某某，男，1979年9月1日出生于四川邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2016年1月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2016年8月2日经本院决定被取保候���。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人江某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚上，被告人江某某驾驶川A***71号迷你牌小型轿车沿高保路由邛崃市牟礼镇往新津县永兴镇方向行驶。20时25分许，江某某驾车行驶至高保路14km处时，与前方右侧路边行人李某某发生碰撞，造成车辆损坏，李某某受伤。事发后，江某某立即拨打了救护电话和报警电话，并在现场等待，待邛崃市公安局民警到现场后如实供述了上述事实。被害人李某某后经医院抢救无效于2月26日8时40分死亡。
经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，犯罪嫌疑人江某某承担此事故全部责任，被害人李某某不承担责任。
案发后，被告人江某某与被害人亲属达成赔偿协议并取得了的谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人江某某常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证，川A***71号迷你牌小型轿车登记信息查询结果、行驶证，被害人李某某常住人口信息表、死亡病情证明书，被害人亲属出具的赔偿款收条及谅解书，证人的证言，被告人江某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人江某某在案发后积极救助伤者并主动报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人江某某取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人江某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月十日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或��减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2993号
原告：杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行。
经营者：赵鑫锋。
委托代理人（特别授权代理）：鲍克定、杨芳琴。
被告：富阳市建瑞建设工程有限公司。
法定代表人：周建飞。
原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行为与被告富阳市建瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年1月13日公开开庭审理，原告的委托代理人杨芳琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告因承建项目需要，与原告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买电线电缆，并约定了不同型号产品的单价，同时约定了付款方式及违约金等条款。合同签订后，原告依约供货，共计供货货款为275815元，被告支付了货款225905.5元，剩余货款49909.5元至今未予支付。为此，原告多次向被告催要货款，但是被告一直未支付。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款49909.5元；2.被告支付原告违约金12726.92元（按日1‰计算，自2015年1月1日开始暂计算至2015年9月15日，此后计算至判决确定履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供以下证据材料：1.《工矿产品购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方约定违约金按日5‰的标准计算，原告主动调整至日1‰。2.送货单五份，证明原告送货总金额为275815元的事实。
被告未到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告因承建百丈山路灯亮化工程需要，向原告采购电线电缆。2013年12月10日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同对产品名称、规格型号、单价等作了约定，结算方式及期限为合同签订后付5万预付款，货到工地60天内付70%，2014年月日付清余款；如买方不能按时付款，到期后按每日万分之五的违约金进行计算。合同签订后，原告依约供货，共计供货货款为275815元。被告陆续支付了货款225905.50元，剩余货款49909.50元至今未予支付。
本院认为，原告与被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方均应按约履行。原告交付货物后，被告理应按约付款。被告未及时付款，应根据合同约定承担相应的违约责任。因合同对30%余款的付款时间只约定了2014年，故被告在2014年12月31日前付清均符合合同约定，但被告至今尚欠原告货款49909.50元未付。故对原告要求被告支付货款49909.50元，并从2015年1月1日开始支付原告违约金的诉请，本院予以支持。但合同约定的违约金计算标准为日万分之五，经核算，截止2015年9月15日的违约金约为6413元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市建瑞建设工程有限公司支付原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行货款49909.50元及相应违约金（按日万分之五的标准，暂从2015年1月1日起计至2015年9月15日为6413元，此后计至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由原告杭州建华装饰材料市场金塔装饰材料商行负担138元，由被告富阳市建瑞建设工程有限公司负担1228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年六月六日
代书 记员 樊笑婧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执恢96号
申请执行人：耿书水，男，汉族，1956年1月3日生。被执行人：孙小刚，男，汉族，1972年9月24日生。被执行人：张志华，男，汉族，1956年10月25日生。
本院在执行耿书水与孙小刚、张志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人耿书水向我院提交了撤回执行的申请，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执恢96号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：胡炎峰
二〇一八年六月十一日
书记员 ： 张 雷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执860号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人：刘永平，职务行长。
被执行人：季承，男，1988年2月21日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨桂波，女，1956年5月19日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人季承、杨桂波借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金117806.88元及利息17326.30元（截止2015年9月24日），迟延履行期间的债务利息，律师代理费5053元���案件受理费3104元，现无执行回款。执行中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年五月十九日
书记员 于 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初854号之一
原告富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码。
法定代表人庄魏，董事长。
委托代理人刘国球，广东华途律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，广东商达律师事务所律师。
被告随州市美亚迪光电有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区华裕工业园,组织机构代码。
法定代表人谢军。
被告深圳市美亚迪电子有限公司，住所地广东省随州市宝安区西乡,组织机构代码。
法定代表人程华玉。
被告随州市威龙包装印务有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区,组织机构代码。
法定代表人魏洪斌。
被告随州市威龙食品有限责任公司，住所地湖北省随州市,组织机构代码。
法定代表人魏儒虎。
被告随州市集蜂堂生物科技有限公司，住所地湖北省随州市,组织机构代码。
法定代表人谢纪亭。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区,组织机构代码。
法定代表人佘绍军。
被告谢军，男，汉族，1986年12月4日出生，住址湖北省随州市曾都区。
被告袁丽，女，汉族，1986年6月8日出生，住址湖北省公安县。
被告谢纪亭，男，汉族，1966年12月3日出生，住址湖北省随州市曾都区。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告申请财产保全，本院依法于2016年1月11日作出（2016）粤0304民初字854号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结上列被告名下价值1636743元的财产。后原告增加诉讼请求，并就增加的诉讼请求，申请增加保全上列被告名下价值2135950元的财产，并提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函担保。
本院认为，原告增加诉讼请求，并就增加的诉讼请求申请财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告随州市美亚迪光电有限公司、被告深圳市美亚迪电子有限公司、被告随州市威龙包装印务有限公司、被告随州市威龙食品有限责任公司、被告随州市集蜂堂生物科技有限公司、被告湖北美亚迪精密电路有限公司、被告谢军、被告袁丽、被告谢纪亭名下价值2135950元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李倩霞（代）
第2页共3页
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0381执1413号
申请执行人：陈德党,男,1965年1月16日出生。
被执行人：云南省田坝煤矿二号井红星矿井。
法定代表人：陈守宽。
本院在执行申请执行人陈德党与被执行人云南省田坝煤矿二号井红星矿井买卖合同纠纷一案中，因申请人陈德党自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0381执1413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔维滇
审判员 孙应波
审判员 胡长稳
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 健
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初26号
原告：琚坤，男，汉族，1991年9月13日出生。
被告：芦志刚，男，汉族，1983年11月11日出生。
被告：续静，女，汉族，1990年6月14日出生。
本院在审理原告琚坤诉被告芦志刚,续静民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告琚坤撤回起诉。
案件受理费650元，由原告据坤承担。
��判员巨燕亭
二〇一七年二月十三日
书记员 车虹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更494号
罪犯刘晓龙，男，彝族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2015年11月4日作出（2015）楚刑初字第298号刑事判决，以被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2015年3月2日起至2018年9月1日止。宣判后，被告人刘晓龙不服，提出上诉。本院于2015年12月9日作出（2015）楚中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘晓龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘晓龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十六日
书记员 戴 瑾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2377号之六
申请执行人：王风霞，女，1969年1月20日生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：姚文兴，男，1968年8月23日生，汉族，四川省重庆市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民再20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。本案应执行标的3350元（含执行费50元）、返还拆迁房屋面积125.63平方米，未执行标的3350元（含执行费50元）、返还拆迁房屋面积125.63平方米。执行过程中，查明被执行人下落不明，本院冻结了被执行人的银行存款，因账户内余额不足故无法执行；本院已向银川市金凤区丰登镇人民政府送达了执行裁定和协助执行通知书，因房屋还未返还安置故无法办理，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民再20号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 白 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1086号之一
申请执行人任怡芳，女，1981年8月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人蒋锡辉，男，1976年6月27日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人孙晓瑜，女，1979年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人任怡芳与被执行人蒋锡辉、孙晓瑜民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初217号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蒋锡辉、孙晓瑜应向任怡芳归还借款40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费用400元。因蒋锡辉、孙晓瑜未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人任怡芳的请求，本院于2016年5月10日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人蒋锡辉、孙晓瑜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但蒋锡辉、孙晓瑜并未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人蒋锡辉、孙晓瑜名下无银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人蒋锡辉、孙晓瑜名下无公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人蒋锡辉名下有牌号为苏Ｂ×××××车辆登记，本院于2016年10月31日查封，查封期限为两年，至2018年10月30日止。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。上述车辆，本院未能扣押到位，故暂不具备处分条件。被执行人孙晓瑜名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人蒋锡辉、孙晓瑜名下无房产登记。
2016年8月16日，因被执行人蒋锡辉、孙晓瑜拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其他可供执行财产。同年11月1日，本院向申请执行人任怡芳发出限期举证及听证通知书，任怡芳未在规定期限内提供被执行人蒋锡辉、孙晓瑜可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加案件听证会。
综上，本案执行标的40400元及相应利息未执行到位，执行费506元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人蒋锡辉、孙晓瑜暂无可供执行的财产，申请执行人任怡芳亦不能提供蒋锡辉、孙晓瑜可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加听证会，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初217号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人蒋锡辉、孙晓瑜有可供执行的财产，申请执行人任怡芳可以申请恢复执行。
被执行人蒋锡辉、孙晓瑜有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 一
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2442号之二
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行，住所地浙江省台州市珠海明珠花园36幢107-112号商铺，组织机构代码:70467809-8。
代表人徐正方，系该支行行长。
被执行人贺利秀，男，1967年7月3日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人贺云法，男，1956年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人冯尚华，男，1968年8月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行与被执行人贺利秀、贺云法、冯尚华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）浙1002民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行于2016年7月20日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人冯尚华所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌小型轿车和被执行人贺利秀所有的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型汽车，但该二车辆下落不明，一时难以处置。另本院经多次向有关金融机构及房管、工商、车管部门进行查询，未发现三被执行人有其他可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行葭芷支行亦无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人贺利秀、贺云法、冯尚华目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2442号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 杨宏伟
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1167号
申请执行人：黄红旗，男，汉族，1968年2月4日生，住河南省伊川县。
被执行人：伊川县诚源商贸有限公司，住所地：伊川县城关镇振兴路东段，组织机构代码：057231459
法定代表人：葛译潞，该公司总经理
本院在执行黄红旗与伊川县诚源商贸有限公司借款合同纠纷的（2016）豫0329民初3680号民事判决书一案中，于2017年10月20日向被执行人伊川县诚源商贸有限公司公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人伊川县诚源商贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人黄红旗借款本金10000元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元执行费50元。但伊川县诚源商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人伊川县诚源商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人伊川县诚源商贸有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人黄红旗向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人伊川县诚源商贸有限公司目前无财产可供执行，申请执行人黄红旗亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0329民初3680号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 姜耀俊
审判员 赵孟欣
二〇一八年五月十二日
书记员 魏乐天