wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1246号
罪犯卞华勇，男，1979年3月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
本院于2002年7月16日作出(2002)南刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人卞华勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35431.42元（已支付28000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年9月3日作出（2002）闽刑终字第473号刑事附带民事判决，维持对被告人卞华勇刑事判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33573.57元，并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2002年10月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2005）闽刑执字第344号刑事裁定，将罪犯卞华勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年8月28日作出（2007）闽刑执字第318号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1942号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卞华勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事平某、总仓、辅料、面料、亚克力板工种，能较好完成任务。2015年6月至2017年5月共获考核积分2785分，获表扬5次。
上述事实,有罪犯减刑审核表，罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞华勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年8月16日至2021年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执750号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘冬荣、陈才计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年六月一日
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第130���
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年4月8日生，户籍所在地：云南省梁河县，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县曩宋乡，2015年9月7日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年9月30日，经梁河县人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年9月7日10时35分许，梁河县公安局民警在梁河县被告人赵某某家中将被告人赵某某及证人余某某抓获，民警当场在被告人赵某某家���查获毒品海洛因1.4克。后查明，被告人赵某某除自己吸食毒品外，还向余某某贩卖毒品海洛因。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据在卷予以佐证。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求法庭从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定审理查明的事实有经公诉机关举证、被告人赵某某质证的以下证据证实：
1、被告人赵某某的供述与辩解：我向余某某贩卖过2次毒品海洛因，分别是2015年9月6日晚上、2015年9月7日9时左右，余某某步行来到我家购买了40元钱用塑料��管包装好的毒品海洛因。2015年9月7日余某某向我买了海洛因吸食完，在我家看电视时被民警查获，还在我所住的房间货柜台上查获了一个云烟烟盒内用塑料吸管包装的海洛因可疑物16节。这些毒品是我于2015年9月6日走路到腾冲县荷花乡和一名姓该的男子购买的，买了600元钱20节，每节成本30元钱，卖给余某某40元钱一节，毒资80元钱在我身上装着。
2、证人余某某的证言，证实其于2015年9月7日在赵某某家中向赵某某购买了30元钱的毒品海洛因，吸食完毒品后就在赵某某家被民警抓获了。其还记得2015年8月31日向赵某某购买过毒品海洛因，其购买的海洛因都是用塑料吸管包装的。
3、物证照片，证实从被告人赵某某房间内查获的海洛因可疑物的情况。
4、鉴定意见，证实经鉴定，从被告人赵某某房间查获的毒品可疑物系海洛因。
5、户口证明，证实被告人赵某某已达到刑事责任年龄及其他身份情况
6、行政处罚决定书，证实被告人赵某某曾因吸食毒品被行政处罚；证人余某某因吸食毒品于案发后被行政处罚的情况。
7、抓获经过，证实被告人赵某某到案的情况。
8、检查笔录，证实公安民警对被告人赵某某住所进行检查的情况。
9扣押笔录、扣押清单、现金缴款单、照片，证实公安机关对本案涉案物品进行扣押的情况。
10、称量取样记录、照片，证实经现场称量，从被告人赵某某住所查获的毒品海洛因净重1.4克，并随机提取0.1克用于鉴定。
11、现场检测报告书、照片，证实经现场检测，被告人赵某某的人体毒品尿液检测结果为：吗啡呈阳性，甲基安非他明呈阴性。
12、辨认笔录、辨认照片，证实经证人余某某辨认，其能够辨认出���告人赵某某就是向其出售毒品海洛因的人。
13、情况说明，证实被告人交代其向荷花乡永来寨的一名傣族男子购买毒品海洛因，这名男子无法查证。
以上证据经庭审举证、质证，被告人赵某某无异议，本院认为其来源合法，内容客观、真实，排除合理怀疑，本院依法予以采信并作为定案依据。
被告人赵某某无证据向法庭提交。
本院认为，被告人赵某某违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某在庭审中认罪态度好，本院酌情从轻判处。综上，根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，���决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年7月6日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、违禁品海洛因及包装物、人民币80元及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 张 浩
二〇一六年二月二日
书记员 排坤仁
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0102行初32号
原告贵州省建设法制协会，地址在本市云岩区延安西路2号。
法定代表人俞建英，协会秘书长。
委托代理人万林，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人陶然，贵州听君律师事务所实习律师。
被告贵州省住房和城乡建设厅，地址在本市延安西路2号。
法定代表人张鹏，厅长。
本院在审理原告贵州省建设法制协会诉被告贵州省住房和城乡建设厅行政纠纷一案中，审理中，原告贵州省建设法制协会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省建设法制协会的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许贵州省建设法制协会撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 欧阳灵
人民陪审员 韩 益
人民陪审员 张发秀
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王 芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民撤1号
起诉人：詹文明，男，1935年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
起诉人：詹新祥，男，1966年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
2018年4月11日，本院收到詹文明、詹新祥的起诉状。起诉人詹文明、詹新祥对湖南兴宇通达建设有限公司(以下简称兴宇通达公司)、邵阳市美利亚房地产开发有限公司(以下简称美利亚公司)提起第三人撤销之诉请求：撤销常德市中级人民法院(2017)湘07民初121号民事调解书。事实与理由：兴宇通达公司与美利亚公司建设工程施工合同纠纷案所涉南山花园项目前期系詹文明、詹新祥开发。因特殊原因，詹文明、詹新祥于2014年12月16日将该项目及其在美利亚公司的股权转让给胡春根等。但美利亚公司及胡春根等至今未按约履行付款义务。为此，詹文明、詹新祥于2017年5月18日提起诉讼，现该案尚在审理中。后詹文明、詹新祥于2018年3月27日在网上看到常德市中级人民法院正准备拍卖詹文明、詹新祥此前已诉讼保全的南山花园4号楼，方知常德市中级人民法院已于2017年8月10日对兴宇通达公司与美利亚公司建设工程施工合同纠纷案根据兴宇通达公司与美利亚公司达成的调解协议作出了民事调解书。而根据兴宇通达公司与美利亚公司的中标合同，该项目总包干价为89100483元，此包干价已包含桩基础、建筑、水电安装等其他工程款。美利亚公司支付了工程款82211796元，但调解书只认定胡春根等支付56000000元。同时，兴宇通达公司起诉金额为24700000元，后期又有付款。该项目未经验收，没有进行审计结算，调解书查明美利亚公司尚欠36000000元工程款无证据证明。故兴宇通达公司与美利亚公司达成调解协议属恶意串通，意欲以虚假诉讼使詹文明、詹新祥无法实现其债权。
本院经审查查明，詹文明、詹新祥已经对本院(2017)湘07执458号之七执行裁定提出了执行异议。在对该执行异议进行审查后，本院于2018年4月26日作出(2018)湘07执异9号执行裁定，驳回了詹文明、詹新祥的异议请求。
本院认为，詹文明、詹新祥作为案外人，在执行过程中对本院执行裁定不服提出了执行异议，本院经审查已裁定驳回其异议请求。故詹文明、詹新祥不能再提起第三人撤销之诉。据此，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对詹文明、詹新祥提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 龚哲羲
审 判 员 陈 明
代理审判员 周新建
二〇一八年五月三日
书 记 员 高菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1340号
原告:曹丽萍，女，汉族，1962年1月1日出生，住郑州市。
被告：东方今报社，住所地郑州经济技术开发区航海东路****号。
法定代表人：赵国平，社长。
委托代理人：黄文涛，河南春屹律师事务所律师。
委托代理人：顾彩红，河南春屹律师事务所实习律师。
关于原告曹丽萍诉被告东方今报社经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年5月11日，原告曹丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按曹丽萍撤诉处理。
审判���牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刁婧娉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0523民初执保28号
申请人：陈要华，男，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：赵长珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
陈要华与赵长珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈要华于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵长珍的银行存款予以冻结，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵长珍的银行存款40000元，期限为一年。
案件申请费500元，由被申请人赵长珍负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 荣
二〇一七年二月十三日
书记员 徐志华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初3512号
原告重庆庆虹运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A5-8。
法定代表人杨科，总经理。
委托代理人张明波，男，1978年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市永川市。
被告陈秀君，男，１９67年11月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告重庆庆虹运输有限公司诉被告陈秀君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明波到庭参加诉讼，被告陈秀君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月13日签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将渝B765**号车挂靠在原告处经营，合同履行期间被告向原告支付服务费300元/月，合同违约金10000元。现被告拖欠2015年1月至2016年1月的服务费3600元，未购买保险。原告多次催收未果，现请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》；被告支付服务费3600元及违约金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。
庭审中，原告自愿申请撤回请求被告支付服务费3600元及违约金10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告的到庭陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、《车辆登记证书》在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同签订后，被告拖欠原告服务费3600元的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定行使合同解除权。对原告请求解除双方合同的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃请求被告支付服务费3600元及违约金10000元的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆庆虹运输有限公司与被告陈秀君于2012年2月13日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除。
本案案件受理费70元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力。
代理审判员 毛 喻
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱荣霜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2710号
原告：周会英（曾用名：周丽萍），女。
被告：魏智全，男。
原告周会英与被告魏智全离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告周会英于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告周会英撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周会英负担。
审判员 李 虹
二〇一七年十一月六日
书记员 徐铭鸿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民��字第734号
原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房.
法人代表么印光，职务总经理。
委托代理人么民富.
委托代理人刘志花.
被告钱景清.
被告刘凤云.
被告翟志忠.
被告翟俊杰。
法定代理人翟志忠，即被告翟志忠，翟俊杰的父亲。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房与被告钱景清、刘凤云、翟志思、翟俊杰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房的委托代理人刘志华和被告翟志忠及钱景清、刘凤云、翟志忠、翟俊杰的委托代理人崔志学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房诉称：被告翟志忠、钱景清、刘凤云、翟志思、翟俊杰的亲属钱小文与原告劳动争议一案经唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会开庭审理，并作出丰劳人仲案（裁）字（2014）第92号仲裁裁决书。现原告认为该裁决书认定事实和适用法律错误。2014年10月24日21时50分许，钱小文发生交通肇事，经抢救无效死亡。钱小文的死亡与原告没有任何关系，唐山市丰南区劳动人事争议调解委员会依据四被告提供的建设银行卡客户交易查询单等与本案没有任何关联性的证据，认定四被告亲属与原告之间存在劳动关系属无稽之谈。唐山市丰南区劳动人事仲裁委员会没有查清本案事实，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正，故诉至法院。依法确认原告与四被告亲属钱小文之间不存在劳动关系。
被告翟志忠、钱景清、刘凤云、翟志思、翟俊杰辩称，依据唐山市丰南区劳动仲裁裁决庭审中的证人、证言以及被告提供的钱小文的银行对账凭证以及钱小文健康证、温度监测记录��、有钱小文名字的10月份出勤表的照片，能够证实原、被告之间存在事实劳动关系，因此仲裁委依据事实、正确适用法律做出的仲裁裁决符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年9月，钱小文被调至原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房处工作，钱小文文于2014年10月24日21时50分许因交通事故死亡。证人证明钱小文2014年2月至2014年10月一直在药店工作，被告提交钱小文2月至10月期间的工资卡号均是中国建行银行唐山丰南煤河支行6210810180000646587号，对方每月汇入工资账号一直是62×××99号，汇款人的姓名是周秀文。事故发生后，四被告申请劳动仲裁，于2015年1月19日，由唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳人仲案（裁）字（2014）第92号仲裁裁决书，该裁决书的结论：钱小文（生前）与申请人（原告）于2014年9月至2014年10月24日期间存在劳动关系。
四被告与钱小文的身份关系如下：被告钱景清系钱小文父亲、刘凤云系钱小文母亲、翟志忠系钱小文的丈夫，翟俊杰系钱小文的儿子。
上述事实，有原、被告陈述及双方提交的如下证据：原告提交了2014年9、10月份的出勤表；四被告提交了唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会的［丰劳仲案裁字（2014）第92号］仲裁裁决书一份，钱小文的工作证、10月份的出勤表、体温监测表的照片，杨某、翟翠华的证言（证人在庭审时出庭作证）以及证人杨某的工资流水，被告的户籍证明，交警队的事故认定书等予以证实。
本院认为，被告提交的钱小文生前工资发放的银行记录，证人杨某的证言以及杨某的工资流水均能够证明每个月为二人工资打款人均是周秀文同一人和同一卡号，并且有丰劳人仲案（裁）字（2014）第92号仲裁裁决书能够认定钱小文生前在原告处工作，唐���市丰南区公安交通警察大队的事故认定书以及证人出庭作证的证言，又能证明钱小文是在下晚班的回家途中，发生交通事故，应当认定钱小文生前与原告存在劳动关系。庭审中，原告主张与被告亲属钱小文不存在劳动关系，认为仲裁裁决书确认的事实和适用法律错误，虽然原告提交的9、10月份的工资表、考勤表，但与被告提交钱小文生前工作证、10月份的出勤表、体温监测表的照片、健康证的照片等明显不符。原告没有提交充分的证据否认钱小文生前在（惠好医药连锁）德胜店工作的事实；相反，钱小文的生前银行工资卡的流水恰好证明其工作虽然变动但工资的卡号以及汇款人的卡号均未改变的事实与证人证言相符，确认钱小文生前与被告之间存在劳动关系。原告的主张不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、确认钱小文于2014年9月至2014年10月24日期间
与被告存在劳动关系。
案件受理费10元，原告唐山市丰南区丰南镇德胜药房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王淑芬
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 石 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初353号之一
原告姜曼。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
原告姜曼诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告姜曼于2016年4月25日向本院申请撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜曼撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理292元，减半收取146元，由原告姜曼负担。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 王新权
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 余舒宁
第2页／共2页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0206民初364号
原告孟祥建，男，1969年2月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告富拉尔基区天空之城水上乐园，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
经营者肖玄。
本院在审理原告孟祥建与被告富拉尔基区天空之城水上乐园服务合同纠纷一案中，孟祥建于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥建的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥建撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张弛
二〇一八年四月二日
书记员 张倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）粤0605执5783号
申请执行人：刘月荣，女，汉族，1973年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：王小洪，男，汉族，1973年5月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：袁小云，女，汉族，1973年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘月荣与被执行人王小洪、袁小云民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王小洪名下财产已由江西省安福县人民法院处置完毕，本院已依法发函参与分配。除外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王小洪、袁小云列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百��十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 蔡剑波
二〇一八年二月九日
书记员 陈敏联
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2846号
申请执行人：毕新来，男，1978年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：李香全，男，1983年11月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行毕新来与李香全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人毕新来知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初258号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年一月三日
书记员 杨 明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1369号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘世万，绰号“五娃子”，男，1969年2月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省遂宁市安居区。2009年3月24日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徙刑一年一个月，2010年8月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徙刑八个月，2015年12月10日因犯盗窃罪被四川省仁寿县人民法院判处有期徙刑一年，2016年8月24日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
原审被告人曹其武，男，1968年12月29日出生，汉族，文盲，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县。2007年4月2日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役五个月，2008年7月18日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徙刑八个月，2009年9月17日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月9日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徙刑四年十个月，2016年6月16日刑满释放。2017年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人刘世万、曹其武犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年九月二十八日作出（2017）川0112刑初651号刑事判决，认定被告人刘世万犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人曹其武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人刘世万、曹其武共同退赔被害人罗某能损失人民币3400元。原审被告人刘世万不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘世万申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘世万撤回上诉。
成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初651号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 戈金梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙冬梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7112号
申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县苏州路19号（苏州路南侧与台州路东侧交汇处）。
负责人：王亮，该支行行长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人王进，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人唐小青，女，1976年10月5日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人段新建，男，1977年9月2日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人庞浩，男，1975年10月19日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为112884.53元及利息，诉讼费1423元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)甘01执253-1号
戚雪锋：
你与斯学江建设工程分包合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院（2015）甘民一终字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人斯学江于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向申请执行人给付款项共计5421849.57元；
承担受理费、鉴定费共计372621.00元，执行费56372.00元。
开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行
户名：甘肃省兰州市中级人民法院
账号：101722000350857
特此通知
二〇一六年七月二十九日
联系人：许良鹏联系电话：8563098
本院地址：甘肃省兰州市高新区雁南路595号邮编：730030
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执异1号
异议人（利害关系人）湖南中宏融资租赁有限公司,统一社会信用代码：91430000694033375X，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
申请执行人天水市兴业担保有限责任公司，组织机构代码：58119307-3，住所地天水市秦州区罗玉小区64号。
被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司，组织机构代码：71903219-3，住所地兰州市城关区东岗东路56A座2013号。
被执行人李劝龙，男，1976年1月1日出生，汉族，兰州三联机械吊运安装工程有限公司经理，住甘肃省秦安县。
本院在执行天水市兴业担保有限责任公司申请执行兰州三联机械吊运安装工程有限公司、李劝龙反担保合同纠纷一案中，异议人湖南中宏融资租赁有限公司对本院作出的（2016）甘05执第30号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司）称：被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司（以下简称三联公司）对登记在其名下发动机号为542.946.00-812942、车牌号为甘A502**的起重机无所有权，本院（2016）甘05执第30号执行裁定书查封的上述起重机所有权归其所有，其事实和理由是：根据中宏公司与三联公司2012年5月19日双方签订的《融资租赁合同》第十一条“在本合同履行完毕之前，租赁物所有权属出租人”，第八条“为方便承租人管理及运营车辆类租赁物，经出租人同意可以将车辆类租赁物登记在承租人名下及即使租赁物登记在承租人名下，在本合同履行完毕以前租赁物所有权属出租人，承租人不得以登记来对抗出租人的所有权及收取租金的权利”。第十五条“承租人支付完毕全部租金及其它应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元的价格留购租赁物，在收到留购价款后，出租人应及时向承租人出具《所有权转移证明书》，并移交租赁物相关权属证明”的合同条款，出租人三联公司并未按合同约定向承租人中宏公司及时足额支付租金，上述租赁物所有权属出租人。故提出异议，请求本院依法解除对登记在三联公司名下发动机号为542.946.00-812942、车牌号为甘A502**的起重机的查封并停止对该起重机的执行。
本院查明，2012年5月19日，中宏公司（出租人）与三联公司（承租人）签订了合同编号为ZHZL2013-704的《融资租赁合同及（附件一)，合同约定，出租人根据承租人的要求，为承租人购买其指定厂家及品牌型号的租赁物，再由出租人租给承租人使用，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款时租赁物的使用权转移至出租人，但租赁物不转移占有，出租人将租赁物继续出租给承租人，由承租人继续占有和使用。附件二约定，承租人将其型号规格为STC1205、整机编号为12TC12521950的三一牌汽车起重机出租给出租人，由出租人分四年按月向承租人支付租金，租赁物的购买总价为5800000元。合同签订后，中宏公司按约履行了全部义务，三联公司则在支付了部分租金后未按《租金支付表》（附件四）如期履行按月支付租金的义务。
证明上述事实的证据有：1、2012年5月19日双方签订的《融资租赁合同》及（附件一至四）；2、租赁物买卖合同委托代理协议。
本院认为，本案中双方签订的《融资租赁合同》不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。按照《融资租赁合同》的第十一条“在本合同履行完毕之前，租赁物所有权属出租人”的约定，异议人中宏公司所提执行异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（一）项，裁定如下：
解除对对登记在被执行人兰州三联机械吊运安装工程有限公司名下发动机号为542.946.00-812942、车牌号为甘A502**的起重机的查封、扣押。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 憬 时
审判员 赵 文 山
审判员 ：逯周武
二〇一七年三月一日
书记员 ：李庆明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执990号
申请执行人浙ＸＸ龙机械股份有限公司,住所地浙江省温岭市新河镇上莫村。
法定代表人莫海亮，董事长。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人浙ＸＸ龙机械股份有限公司与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的(2016)苏0682民初9289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团股份有限公司有限公司于本判决生效后十五日内给付浙ＸＸ龙机械股份有限公司加工报酬1550123.19元及逾期付款违约金（以931192.35元为本金，按年利率6%计算自2016年8月26日起至2016年10月23日止；以1050123.19元为本金，按年利率6%计算自2016年10月24日起至判决确定的给付之日止）。如果江苏昌昇集团股份有限公司有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9685元、保全费5000元，合计14685元，由江苏昌昇集团股份有限公司有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年01月19日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：加工报仇1550123.19元，利息23186.37元，案件受理费9685元，保全费5000元，执行费20980元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏××集团南通市矿山机械有限公司的股权
6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业，但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十三日
书 记 员 刘国军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2960号
原告:包海云，男，1985年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。
身份证号码:
被告:兴安盟鸿天市政工程有限公司。
原告包海云与被告兴安盟鸿天市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告包海云到庭参加诉讼，被告兴安盟鸿天市政工程有限公司经本院送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告包海云向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费5919.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告包海云系被告兴安盟鸿天市政有限公司技术员。原告于2016年4月7日至2016年7月8日期间在被告兴安盟鸿天市政工程有限公司工作，月工资4000.00元。原告工作期间被告欠6月份工资4150.00元、7月份工资930.00元、东山劳务费3839.00元，共计8919.00元。为此，被告鸿天市政于2016年8月22日为原告包海云出具欠据一枚。被告于2017年1月24日通过银行转账方式给付原告包海云30**.00元，尚欠5919.00元未给付。
被告兴安盟鸿天市政工程有限公司未作答辩。
原告包海云提供了一张欠据证明其主张。被告兴安盟鸿天市政工程有限公司未到庭对上述证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：原告包海云于2016年4月7日至2016年7月8日期间在被告兴安盟鸿天市政工程有限公司从事技术员工作。在原告工作期间被告欠原告劳务费8919.00元，并于2016年8月22日为原告出具欠据一枚。后给付3000.00元，尚欠5919.00元，至今未付。
本院认为，原告包海云为被告兴安盟鸿天市政工程有限公司提供劳务，双方已形成劳务合同关系。对于被告欠下5919.00元劳务费，有被告出具的欠据为证，本院予以认定。被告兴安盟鸿天市政工程有限公司应履行给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：
被告兴安盟鸿天市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告包海云劳务费5919.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告兴安盟鸿天市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员李颖
二〇一七年七月十四日
书记员高苏日古嘎
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行终字第800号
上诉人（原审原告）：曾锦朋，男，汉族，1951年9月17日出生，住龙川县。
委托代理人：余振灯，男，汉族，1945年8月22日出生，住广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：龙川县人民政府，住所地：龙川县。
法定代表人：黄添胜，县长。
原审第三人：曾联生，男，汉族，1969年2月25日出生，住龙川县。
上诉人曾锦朋因与被上诉人龙川县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2003年12月8日，老隆镇人民政府于老隆村南五经济合作社、南七经济合作社签订了重新确认征地补偿的《国家建设证（村）用土地协议书》，并支付征地补偿款。原告曾锦朋所在的南五经济合作社出具证明，证实原告曾锦朋的妻子于2004年6月领取了征地补偿款8000元，原告承认领取了该款，但不认可是征地补偿款。2005年6月30日，被告龙川县人民政府向龙川县老隆镇人民政府颁发龙府国用（出）第00000381号《国有土地使用证》，出让土地使用权面积为5133平方米。2005年5月16日，老隆镇人民政府根据城市建设需要，将该土地分割为A地块和B地块，并委托龙川县地产交易所对两块地进行挂牌拍卖，唐新平分别于2005年6月和2006年5月竞价取得，并办理了龙府国用（转）第0005991号《国有土地使用证》和龙府国用（转）第0006904号《国有土地使用证》。2009年12月，第三人曾联生与唐新平进行土地转让交易，并向被告申请变更登记，被告向第三人核发了龙府国用（转）第00010016号和0010017号《国有土地使用证》，随后第三人在颁证范围内进行开发建设,原有地貌已彻底改变。2015年5月19日，原告曾锦朋向本院提起行政诉讼，持0139616号《龙川县土地承包经营权证书》主张土地权属（该证记载：承包经营方曾锦朋，承包土地面积1.25亩，其中矮寨里0.34亩，上锅辽下0.91亩，无记载四至），原告认为被告颁发的被诉《国有土地使用证》覆盖了其所有的土地，侵犯其合法权益，请求法院判决：1、撤销被告颁发的龙府国用（转）第00010016号和0010017号《国有土地使用证》；2、被告承担本案诉讼费。
另查明，原告曾锦朋持有的0139616号《龙川县土地承包经营权证书》，只记载了面积和地名，没有的四至范围。原告在庭审中也没有提供其他材料证明该证指向的具体位置，另外被告和第三人都表示不清楚原告持证的地点范围，并对原告的主体资格提出异议。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，当事人提起行政诉讼，须符合与行政机关的具体行政行为有法律上的利害关系。本案中，原告曾锦朋以0139616号《龙川县土地承包经营权证书》凭证主张有法律上的利害关系。经审查，0139616号《龙川县土地承包经营权证书》只记载了地名和面积，但没有载明具体的四至范围，而涉案土地现状早已经过平整重建，无法确定原告持证具体位置是否涉案土地。另外，土地经征收行为后，土地性质由集体所有转为国家所有，土地性质已发生改变。因此，原告在本案中提交的现有证据无法证实其与被诉的土地登记行为有法律上的利害关系，原告不符合法律规定的本诉适格主体，其诉请撤销被诉《国有土地使用证》，不符合法律规定的受理条件。再者，2004年原告领取补偿款，至2015年5月才向法院提起行政诉讼，亦已超过法定的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第（二）项、第六十三条第（二）项、七十九条第（一）项和《诉讼费缴纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定：驳回原告曾锦朋的起诉。
曾锦朋不服一审裁定提起上诉称：上诉人的证件30年有效期受法律保护，从未放弃过主张权利。本人只收了8000元拆饭店大棚、猪舍卫生间、伙房的青苗补偿费，征地补偿款不同意签名。上诉人承包责任田和自留地是众所周知的事实。请求二审法院撤销原审裁定，重新公正、公开审理本案。
被上诉人龙川县人民政府二审未提交书面答辩意见。
原审第三人曾联生二审未提交书面答辩意见。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案为国有土地使用权发证行政纠纷，二审争议焦点是曾锦朋对龙府国用（转）第00010016号和0010017号《国有土地使用证》提起本案诉讼，是否具有原告主体资格。
本案被诉的龙府国用（转）第00010016号和0010017号《国有土地使用证》涉及的土地，来源于2003年老隆镇人民政府与老隆村南五经济合作社、南七经济合作社签订征地协议后，依法取得的国有土地使用权，涉案土地已经转为国有土地，且经历了老隆镇人民政府、曾联生的数次流转。上诉人曾锦朋虽提出其承包的涉案土地未经征地补偿，受到非法侵占的主张，但因其未对有关征地行为以及老隆镇人民政府领取的龙府国用（出）第00000381号《国有土地使用证》提起诉讼，而是直接起诉后续的发证行为，即曾联生领取龙府国用（转）第00010016号和0010017号《国有土地使用证》的行为，没有法律依据，上诉人依法不具有与被诉发证行为法律上的利害关系。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人不能提起本案诉讼，原审法院驳回其起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，曾锦朋的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱璐明
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3426号之一
申请执行人刘先龙，男，1983年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人熊人慷，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人刘先龙与被执行人熊人慷民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6132号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊人慷逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘先龙于2017年9月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人汽车一辆，因车辆无法查找，暂不能处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6132号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘荣状
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执944号之一
申请执行人：王琰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：汤铭海，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的（2016）宁0122民初2332号民事调解书，即申请执行人王琰与被执行人汤铭海民间借贷纠纷一案中,确定由被执行人汤铭海偿还申请执行人王琰欠款271133元，案件受理费、保全费4283元。申请执行人王琰于2017年5月10日向本院申请强制执行。本案执行费4031元，执行标的279447元。
本案在执行过程中，于2017年7月6日轮候查封被执行人汤铭海名下车牌号为宁A970**、宁AA02**、宁A970**、宁A188**、的车辆户籍，于2017年7月21日轮候查封被执行人名下车牌号为宁BR53**的车辆户籍，上述车辆因查找不到，未能实际扣押。于2017年9月20日对被执行人汤铭海采取司法拘留措施，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房产管理部门、工商管理部门查询，未查询到被执行人汤铭海有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，现申请执行人王琰不能提供被执行人汤铭海可供执行的财产及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2754号
原告：广元市宏都物业有限责任公司
法定代表人：黄成银，系该公司董事长
委托诉讼代理人：黄友明，系该公司总经理
被告：张军，男，46岁，汉族
原告广元市宏都物业有限责任公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广元市宏都物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵 洪
二〇一八年六月四日
书记员 杨悦馨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581民初4713号
原告倪某，男，1994年3月4日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告于某1，女，1991年12月16日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告段某，女，48岁，汉族，居民，住山东省临清市。
被告于某2，男，48岁，汉族，居民，住山东省临清市。
本院在审理原告倪某与被告于某1等婚约财产纠纷一案中，在开庭审理时原告经传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为：法律规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。在诉讼期间原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元减半收取由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琳
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第466号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞西城支行，住所地为东莞市万江区新城社区盛世华南3号楼首层4-8、10-11号铺。
负责人：欧檬，职务：行长。
委托代理人：黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
被执行人：广东新一信通信发展有限公司，住所地为东莞市桥头镇桥常路银岭街63号一信产业园。
法定表人：谢造辉。
被执行人：东莞市兆威光电有限公司，住所地为东莞市黄江镇鸡啼岗村工业区。
法定代表人：胡东。
被执行人：谢造辉，男。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞西城支行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5609号裁决向本院申请执行广东新一信通信发展有限公司、东莞市兆威光电有限公司、谢造辉仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人的主要财产位于东莞市第三人民法院辖区。为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第5609号裁决指定东莞市第三人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月十四日
书记员 谢炽辉
第2页共2页
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执261号
申请执行人王良昌，男，1986年11月15日生，汉族，祥云县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大理支公司,住所地云南省大理市下关镇。
法定代表人马文斌。
王良昌与中国人民财产保险股份有限公司大理支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1474号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院(2015)祥民初字第1474号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 寇文彦
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第4595号
原告陈孝顺，男，汉族，1962年3月31日生。
被告毛雷，男，汉族，1981年9月19日生，现下落不明。
被告吴兆琼，女，汉族，1985年7月18日生。
被告潘尚江，男，汉族，1962年3月29日生。
原告陈孝顺诉被告毛雷、吴兆琼、潘尚江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈孝顺，被告吴兆琼、潘尚江到庭参加诉讼。被告毛雷经本院公告传票传唤未到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝顺诉称，2011年3月18日，被告潘尚江带被告毛雷、吴兆琼找到原告，被告毛雷、吴兆琼以做生意缺周转资金为由，向原告借款3万元，并承诺每月付利息600元，被告潘胜江为该笔借款做担保。原告交付借款后，被告毛雷、吴兆琼就杳无音讯，原告和被告潘尚江多次寻找无果，后于2014年元月18日分别到被告毛雷、吴兆琼的老家寻找，其亲属都说被告毛雷、吴兆琼多年都没有回家了。被告潘尚江承诺由其先偿还，然后再找被告毛雷、吴兆琼索要。因三被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告毛雷、吴兆琼偿还原告借款本金30000元及逾期利息（按月利率2%自2011年3月18日计至判决生效之日止）；2、被告潘尚江对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告毛雷未应诉、答辩。
被告吴兆琼辩称，2011年1、2月份的一天，被告吴兆琼在一张空白纸上写了姓名“吴琼”及身份证号码，让被告毛雷帮其去本市鼓楼区丹凤街办理一张新的手机卡，后被告毛雷给了被告吴兆琼一张新手机卡。案涉借条中的姓名及身份证号码就是其当时所写。被告毛雷当时向被告吴兆琼提过借钱的事情，称其跟原告及被告潘尚江有债权债务往来，但并未告知债务的具体数额，针对借钱之事，被告吴兆琼向被告毛雷表态自己不会参与，实际也未参与。综上，被告毛雷可能给被告吴兆琼制造了虚假债务，案涉借款与被告吴兆琼无关，请求法院依法判决。
被告潘尚江辩称，原告所述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，2011年3月18日，被告毛雷、吴兆琼向原告借款30000元，被告潘尚江向原告提供连带保证担保，三被告共同向原告出具一张借条，载明：“今借到陈孝顺现金30000.00（叁万元整），立字为据。借款人：毛雷（××）吴琼（××）2011年3月18日。担保：潘尚江”。另借款时双方口头约定借款期限2-3个月，月息5%。此后，被告毛雷现金支付原告2个月的利息共3000元；原告通过被告吴兆琼的银行卡支取了2个月利息共2800元。之后，被告方再未还款。
庭审中，被告吴琼称：吴琼是其小名，正式场合用吴兆琼。原告所称的用被告吴兆琼的银行卡支取利息2800元，该卡系被告毛雷交给原告的，后被告毛雷又让被告吴兆琼将该银行卡挂失了；原告表示：被告吴兆琼参与了借款，其身份证复印件在原告手上就是证据（原告要求被告吴兆琼提交）。被告吴兆琼辩称自己没有将身份证复印件给原告，应该是被告毛雷给原告的。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及被告吴兆琼的身份证复印件等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告毛雷无正当理由未到庭，视为其放弃一审诉讼中的抗辩权利。原告主张的借贷合意及借款交付事实，有借条、被告吴兆琼身份证复印件等证据证实,且原告所述符合常情，而被告吴兆琼所作抗辩不合常理，故本院采信原告的事实主张。
借贷双方在借贷过程中对于借期及利率未作出明确书面约定，原告对借期及利率的陈述，本院予以采纳。双方约定的利率存在超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的情形，对于超出上述标准四倍的部分，本院依法不予保护，原告已经实际收取的不予保护部分的利息应当冲抵本金。中国人民银行于2011年2月9日公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，2011年4月6日公布的六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.85%。其中3万元本金自2011年3月18日至2011年4月17日一个月内可受法律保护部分的利息为560元，已收取利息1500元中超出940元冲抵本金，本金减至29060元；29060元本金自2011年4月18日至2011年5月17日一个月内可受法律保护部分的利息为566.67元，已收取利息1500元中超出933.33元冲抵本金，本金减至28126.67元；28126.67元本金自2011年5月18日至2011年6月17日一个月内可受法律保护部分的利息为548.47元，已收取利息1400元中超出851.53元冲抵本金，本金减至27275.14元；27275.14元本金自2011年6月18日至2011年7月17日一个月内可受法律保护部分的利息为531.87元，已收取利息1400元中超出868.13元冲抵本金，本金减至26407.01元。综上，原告有权向被告毛雷、吴兆琼主张归还剩余借款本金26407.01元。原告在起诉时请求被告毛雷、吴兆琼支付按月利率2%计算的逾期利息，对原告的诉请排除重复主张部分及不受国家保护的部分，符合法律规定，本院予以支持。综上,被告毛雷、吴兆琼应自2011年7月18日起按月利率2%计算逾期利息至本判决生效之日止。被告潘尚江作为连带责任保证人,亦应为该借款及逾期利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雷、吴兆琼自本判决生效之日起五日内共同向原告陈孝顺偿还借款本金26407.01元并支付逾期利息（按月利率2%自2011年7月18日起计至本判决生效之日止）。
二、被告潘尚江对被告毛雷、吴兆琼的上述还款义务承担连带保证（清偿）责任，其在承担保证责任后，有权向被告毛雷、吴兆琼追偿。
三、驳回原告陈孝顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，均由被告毛雷、吴兆琼承担（原告陈孝顺已预交，被告毛雷、吴兆琼自本判决生效之日起五日内将该负担费用直接给付原告，被告潘尚江承担此费用的连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 姚 刚
人民陪审员 郭贤东
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘锦春
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5788号
原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆市博冠律师事务所律师。
被告:唐小波,男,1981年10月13日出生,汉族，住重庆市巴南区。
被告:王恩群,女,1981年09月03日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告唐小波、王恩群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 郭静
二〇一八年五月四日
书记员 梅玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11029号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码：91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：杨淇麟，男，1989年8月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区，原告公司员工。
被告：唐成兵，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆铺金公路运输有限公司(以下简称重庆铺金公司)诉被告唐成兵挂靠经营合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬，彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案。原告重庆铺金公司委托代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告唐成兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆铺金公司诉称，2011年5月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限为2005年8月4日至2020年8月4日止，被告每月向原告缴纳管理费400元，被告如违反合同约定，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月起就未履行合同义务，截止2017年4月，被告共欠原告管理费20800元，另被告挂靠车辆从2013年1月就未年审、投保，被告的违约行为严重侵害原告的合法权益。请求法院判决：1、解除原、被告于2011年5月24日签订的《车辆挂靠合同》。2、被告给付原告管理费20800元、违约金20000元，共计40800元3、诉讼费用由被告负担。
被告唐成兵未作答辩。
经审理查明：2011年5月24日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将其车辆挂靠在原告处经营，经营期限从2011年5月24日至2020年8月4日止；被告每月向原告交纳挂靠服务费400元，被告未按约定交纳挂靠服务费，原告有权解除合同，被告应向原告支付违约金20000元；挂靠车辆由原告统一到保险公司代办保险手续，保险费用由被告支付；合同发生争议可向重庆市巴南区人民法院提起诉讼合同对其它相关事项也进行相应约定。合同履行中，被告从2013年1月即未按合同约定向原告交纳服务费，至2017年4月，被告欠原告服务费20800元。
上述事实之认定，有原告到庭陈述及其提交的车辆挂靠合同、机动车登记证书、机动车行驶证、欠费明细等证据在卷为凭。
本院认为，原告重庆铺金公司与被告唐成兵签订的《车辆挂靠合同》系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定交纳服务费已构成严重违约，致原告不能实现合同目的，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以主张；原告要求被告给付尚欠的服务费20800元，该请求基于双方合同约定，具有合法的请求权基础，本院予以支持；被告未按合同约定向原告交纳服务费属违约行为，根据双方合同关于违约责任之约定，被告应向原告支付违约金20000元，故原告要求被告支付违约金20000元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐成兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋与的抗辩权，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司、被告唐成兵于2011年5月24日就车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日解除。
二、被告唐成兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费20800元。
三、被告唐成兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用820元由被告唐成兵负担(此款原告已垫付，被告于履行给付义务时一并转付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严江露
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 欢
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1017号之一
申请执行人徐文革，男，1965年6月5日出生，汉族，住常州市新北区。
被执行人王以龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住淮安市清河区。
申请执行人徐文革与被执行人王以龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1878号号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王以龙于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人徐文革借款本金2万元及利息。案件受理费900元由被执行人王以龙承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门三次查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少，经不动产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无房产及车辆登记。且现被执行人下落不明，申请执行人也不能提供其目前下落。本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并对本案拟终结本次执行程序。但申请执行人至今未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，对本院拟终结本次执行程序也未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1878号号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 王锡其
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱正彦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1538号
上诉人(原审被告)：李某某，女，1980年1月6日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)丁某某，男，1978年7月27日出生，汉族。
上诉人李某某因与被上诉人丁某某离婚纠纷一案，不服澄城县人民法院(2016)陕0525民初567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李某某、被上诉人丁某某到庭参加诉讼。
本院认为，一审查明丁某某于2015年10月26日通过二手车交易市场以69500元将陕A386**小轿车转让，即判决小轿车归丁某某所有，但未将车辆折价款进行分割显属不当；关于夫妻婚姻存续期间共同经营的百货商店，一审查明该店内的货物已被李某某于2016年春节前转移，故判决商店存货归李某某所有，但对于存货的价值为多少，是否应当给予丁某某相应的折价款，均未予查清；另外，关于涉案平房的分割问题，一审查明双方当事人于2005年9月同居生活，2013年8月8日登记结婚，于2011年在丁某某母亲的宅基内加盖三间平房，该房屋属家庭共有财产，一审以此作为夫妻共同财产予以分割显属错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销澄城县人民法院（2016）陕0525民初第567号民事判决；
二、本案发回澄城县人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 常晓婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第0351号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市华西龙庭贸易有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西新市村民族路2号。
法定代表人：杨红玉，该公司董事长。
上诉人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司（以下简称凯恒公司）因与被上诉人江阴市华西龙庭贸易有限公司（以下简称华西公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年3月和2014年9月，华西公司与凯恒公司签订合同及补充协议十七份，由华西公司采购凯恒公司的钢坯，其中十六份合同及补充协议约定争议由华西公司方法院管辖，2014年9月25日双方签订的合同约定管辖法院在凯恒公司所在地。
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在多数合同中约定争议由华西公司住所地法院管辖，该管辖约定有效，本案华西公司住所地法院为原审法院，该院对本案有管辖权。凯恒公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回凯恒公司对本案管辖权提出的异议。
凯恒公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应以2011年5月25日双方最先签订的合同和2014年9月25日双方最后签订的合同来确定法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
华西公司答辩称2014年9月25日双方最后签订的合同已履行完毕，凯恒公司上诉理由无事实及法律依据，请求本院驳回上诉、维持原判。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在多数合同中约定争议由华西公司住所地法院管辖，该管辖约定有效，且2011年5月的合同与本案诉争标的无关，凯恒公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弓建明
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 耿植峰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04374号
原告ＸＸ华，男，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告沈大林，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告ＸＸ华诉被告沈大林买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员池海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告沈大林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2014年11月，原告与被告协商以分期付款方式购买北京现代八代索纳塔汽车一辆，被告承诺可以办理分期付款，原告为此向被告支付了订金3000元。此后，被告未能如约办理分期付款，原告要求被告退还已付的3000元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判决被告立即退回3000元已付款并承担诉讼费。
被告沈大林未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年11月，原告ＸＸ华欲通过分期付款方式在被告沈大林处购买渝FFG4**现代汽车一辆，并预先支付了3000元。被告沈大林出具收条，载明“今收到渝FFG4**现代车定金3000元整，总车价125000元。付款方ＸＸ华，收款人沈大林。”2014年12月1日，重庆市环宇汽车销售有限责任公司出具收据，收取原告ＸＸ华200元调查费。此后，被告沈大林并未如约完成渝FFG4**现代汽车的转让手续。经多次协商无果，原告ＸＸ华遂起诉来院，要求被告沈大林退还已付款3000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应当遵循公平原则履行自己的义务。原告ＸＸ华在被告沈大林处购买车辆，被告沈大林应当按照合同约定和交易习惯完成相应的转让手续，但被告沈大林收取定金3000元后未能完成相应的合同义务，其拒不退还定金的行为是错误的，原告ＸＸ华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
限被告沈大林于本判决生效后5日内退还原告ＸＸ华定金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈大林负担。该款已由原告ＸＸ华垫付，限被告沈大林在给付标的款时一并付给原告ＸＸ华。
本判决为终审判决。
审判员 池海
二〇一五年七月六日
书记员 陈芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终662号
上诉人（原审被告）：温国玉，女，1957年6月25日出生，汉族，住四川省双流区。
被上诉人（原审原告）：王春，女，1979年2月20日出生，汉族，住成都市高新区。
被上诉人（原审被告）：胡国军，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省双流区。
上诉人温国玉因与被上诉人王春、胡国军及原审被告成都新鑫再生资源有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4354号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
温国玉上诉称，上诉人经常居住地在四川省眉山市东坡区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由四川省眉山市东坡区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同纠纷一并提起诉讼的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第一百二十九条的规定，应根据主合同确定案件管辖。原审被告成都新鑫再生资源有限责任公司与原审原告王春签订《借款合同》系主合同，合同中未明确约定管辖。温国玉上诉称其经常居住地在四川省眉山市东坡区，但未提交证据予以证明，应由其承担不利后果。本案中，上诉人温国玉、被上诉人胡国军以及原审被告成都新鑫再生资源有限责任公司住所地均在原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，只要本案原审三被告中任一被告的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案即具有管辖权，故原审法院作为被告住所地人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人温国玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十四日
书记员 李 瑶
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00668号
申请执行人何春燕。
被执行人李金牙。
被执行人何华荣。
本院于2012年8月20日立案执行申请执行人何春燕与被执行人李金牙、何华荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）赣中民三终字第350号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款450.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有450.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）赣中民三终字第350号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月九日
书记员 ：肖著俊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执196号
申请执行人：徐文军，男，汉族，1977年9月18日生，住宜兴市。
申请执行人：蒋文娟，女，汉族，1981年8月27日生，住宜兴市。
被执行人：宜兴市赛华龙置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇中心街13幢301室。
法定代表人蒋建强，该公司董事长。
徐文军、蒋文娟与宜兴市赛华龙置业有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)锡仲裁字第674号裁决书已发生法律效力。徐文军、蒋文娟向本院申请执行，本院已于2017年4月13日依法受理。因被执行人宜兴市赛华龙置业有限公司住所地在宜兴市，为方便案件执行，本案指定宜兴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执196号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会(2016)锡仲裁字第674号裁决书]指定宜兴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年四月十八日
书记员 王 挺
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）���邗民初字第3744号
原告朱朝新。
委托代理人蒋振新。
委托代理人张国花。
原告朱姣姣。
委托代理人蒋振新。
委托代理人张国花。
被告江苏高老庄文化传媒有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王街道红旗大街88号。
法定代表人高雅芝，总经理。
原告朱朝新、朱姣姣与被告江苏高老庄文化传媒有限公司（以下简称高老庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员张广才独任审判，于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告朱朝新、朱姣姣的共同委托代理人蒋振新、张国花到庭参加诉讼，被告高老庄公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱朝新、朱姣姣诉称：两原告于2010年5月带领16人舞蹈队到被告高老庄公司处工作，负责被告的舞台编导，两原告任舞蹈队队长，双方约定：被告每月向两原告支付工资72000元（包括16人的工资在内），编导费每月8000元。自2014年9月开始，被告未向两原告支付上述工资等费用，双方于2014年11月14日解除劳动合同，2014年11月21日双方签订劳动合同解除协议书，双方确认：被告应向原告支付工资、理财款等合计179866元。上述款项经原告催要未果，遂诉至法院，请求判决被告向原告支付所欠工资、补偿款、集资款合计179866元。
被告高老庄公司未答辩。
经审理查明：2014年11月21日原、被告签订劳动合同解除协议书，约定：双方于2014年11月14日解除劳动关系，被告欠两原告工资、劳动补偿金及2014年2月双方投资理财协议中两原告的2万元合计179866元；被告支付上述款项后，双方同意不再以任何理由和方式向对方主张任何权利，再无其他任何权利义务纠葛等。因被告未支付上述款项，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动合同解除协议书及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告双方自愿达成劳动合同解除协议书，确认双方劳动关系于2014年11月14日解除，并对工资、补偿金、理财款进行了结算，被告欠两原告179866元，该协议书是双方当事人真实意思表示，内容合法有效。两原告要求被告支付179866元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高老庄文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱朝新、朱姣姣支付179866���。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，依法减半收取1949元，由被告江苏高老庄文化传媒有限公司负担（此款两原告已预交，被告江苏高老庄文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱朝新、朱姣姣1949元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3898元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一四年十二月十八日
书记员 糜 敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民四��字第57号
原告周某某，男，54岁。
被告高某，女，52岁。
原告周某某诉被告高某离婚纠纷一案，原告周某某于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 许兵兵
二〇一四年二月二十六日
书记员 郝田田
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13462号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巩裕民，男，1959年5月4日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人巩裕民商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3893号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更560号
罪犯徐久堂，男，1973年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）信刑初字第71号刑事附带民事判决书，认定被告人徐久堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。徐久堂不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年10月13日以（2013）豫法刑三终字第151号刑事附带民事判决书，撤销信阳市中级人民法院（2012）信刑初字第71号刑事附带民事判决，认定徐久堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。系主犯。刑期自二〇一一年十月二十一日至二〇二六年十月二十日止。宣判后，2013年11月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐久堂自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人徐久堂于1994年11月6日16时许，与同案陈洪涛行至原信阳市文化宫东门遇到被害人李某，因陈某与李某有矛盾，二人发生厮打，在打斗过程中，二人各持匕首捅刺李某，致使李某经抢救无效，当日死亡。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐久堂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐久堂减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十月二十一日起至二〇二六年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初3482号
原告:
被告:兰州麦乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人:蔡想平，系该公司经理。
原告王有志诉被告兰州麦乐迪餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王有志于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王有志在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有志撤诉。
案件受理费623.2元，减半收取311.6元，由原告王有志负担。
审判员 卢 凯
二〇一七年八月七日
书记员 王雅雯
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执450号
申请执行人：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭。
被执行人：李增光,男性,1956年12月16日出生。
本院在执行开封市禹王台区人民法院刑事审判庭与李增光罚金一案中，被执行人无银行可供执行，且无房产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
助理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 旋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执恢11号之一
申请执行人肖灵峰，居民。
被执行人衡东县仁德医院，住所地衡东县。
法定代表人谢颖，院长。
被执行人谢颖。
申请执行人肖灵峰与衡东县仁德医院、谢颖民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）湘0424执恢11号执行裁定书，冻结、扣划、扣留被执行人衡东县仁德医院、谢颖在银行的存款850000元或其应得的收入850000元，现因案件已执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人衡东县仁德医院在衡东农商银行账户8412存款850000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
。）
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邓 辉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终1243号
上诉人（原审原告）：叶云峰，男，生于1971年9月14日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：郭绍全，男，生于1954年8月8日，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：郭兰，女，生于1979年3月18日，汉族，住四川省叙永县。
上诉人叶云峰因与被上诉人郭绍全、郭兰民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶云峰、被上诉人郭兰到庭参加诉讼，被上诉人郭绍全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶云峰上诉请求：依法撤销一审裁定，判决被上诉人郭绍全偿还借款。事实和理由：本案借款是被上诉人郭绍全向上诉人借款，并非被上诉人郭兰所借，应当由被上诉人郭绍全依法偿还。一审认定被上诉人郭兰为借款人，以本案民间借贷行为涉嫌非法集资罪驳回起诉确属不当，应予纠正。
被上诉人郭绍全未答辩。
被上诉人郭兰辩称，本案借款确实是自己所借并使用，上诉人所持郭绍全书写的借条是借款到期后因本人不在泸州而委托父亲郭绍全转借条所出具，且借条上也注明了是郭兰的借款。目前因资产出了状况，暂时没有办法偿还借款。
上诉人叶云峰向一审法院起诉请求：1.判决郭绍全偿还借款本金30万元及2015年1月29日至今28个月的利息16.8万元；2.本案诉讼费用由郭绍全承担。
一审法院认为：叶云峰出具的债权凭证载有郭兰为借款人的内容，而郭兰因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年9月22日被峨眉山市人民检察院提起公诉，故本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回叶云峰的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回原告叶云峰的起诉。
本院审理查明：一审法院于2017年11月5日将本案中被上诉人郭兰涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送峨眉山市人民检察院。
本院认为：上诉人在一审中认可本案借款始于2011年，出具借条的是被上诉人郭兰及邵裕勇，结合上诉人在本案中提供的借条上载明的“此条是郭兰借款郭绍全写的转期借条，原借条已撤回”这一内容，能够认定本案借款人为被上诉人郭兰。被上诉人郭兰因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回上诉人的起诉，并将有关材料移送检察机关并无不当。上诉人可在检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪后，依法另行向一审法院提起诉讼。
综上，上诉人叶云峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 胡 艳
二〇一七年十二月五日
书记员 邹萌萌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1728号
原告：余艳萍，女，1998年8月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地：重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
原告余艳萍与被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告余艳萍于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余艳萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余艳萍撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭 静
二〇一八年三月一日
书记员 吴科琼
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初193号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人李徽，男，1982年6月26日出生于北京市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日被羁押，次日被刑事拘留,2017年6月7日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人李徽犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官岳海燕、检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人李徽及其辩护人王玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人李徽因其妻子与刘某男女关系问题，于2017年2月28日6时30分许，与安某、王建（均另案处理）等人到北京市密云区十里堡镇燕落寨村刘某住处，被告人李徽对刘某进行殴打，造成刘某左侧第8、9、10肋骨折。经鉴定，刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人李徽的供述，被害人刘某的陈述，证人佟某、安某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人李徽刑罚。
被告人李徽及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。现被告人李徽已赔偿被害人刘某经济损失，被害人表示谅解。辩护人认为被告人李徽认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人李徽无视国家法律，故意伤害他人身体，造成轻伤后果，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李徽犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人李徽能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人李徽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李徽犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹丹梅
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2800号
原告马颜卿，男，生于1988年4月8日，住苍溪县。
被告何漓，男，生于1989年12月19日，住苍溪县。
被告何玉平，男，生于1962年1月15日，住苍溪县，系被告何漓之父。
被告李晓华，女，生于1966年3月6日，住苍溪县，系被告何漓之母。
本院在审理原告马颜卿与被告何漓、何玉平、李晓华债权人撤销权纠纷一案中，原告马颜卿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马颜卿撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告马颜卿负担。
审判员 赵 跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李在坤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执693号之一
申请执行人：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码：91350582589575922J。
法定代表人：张乙启。
被执行人：福建美达国际大酒店有限公司，住所地石狮市黄金海岸听涛区，组织机构代码：76178737-0。
法定代表人：黄金松。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行与被执行人福建美达国际大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。因晋江市人民法院已受理福建美达国际大酒店有限公司为被执行人的相关执行案件，为便于统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第1597号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨雅楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孝红，男，1976年9月26日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋秋英，女，1967年8月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
再审申请人罗孝红因与被申请人宋秋英合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗孝红申请再审称：一、二审判决认定案件主要事实不清，违背法律规定分配举证责任，在明知申请人没有提供转让协议原件的情况下要求申请人对其进行鉴定未进行法律释明，一、二审判决适用法律错误。因此，罗孝红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是2014年2月8日罗孝红与宋秋英签订的《门面转让协议书》是否成立。罗孝红提起诉讼要求确认2014年2月8日罗孝红与宋秋英签订的《门面转让协议书》不成立，是因为在《门面转让协议书》上没有罗孝红的签名，同时协议书上罗孝红的手印不是罗孝红本人所盖。对罗孝红否认其在《门面转让协议书》上盖手印的事实应当由罗孝红进行举证予以证明，但在一审诉讼中罗孝红明确表示不进行司法鉴定。一、二审法院查明，罗孝红与宋秋英系姻亲关系，宋秋英之夫程学碧与罗孝红之妻程霞碧为亲兄妹关系，2013年2月，宋秋英家与罗孝红家口头协商在位于重庆市酉阳土家族苗族自治县小河镇小河村5组的土地上合伙建房，约定建成后由宋秋英家与罗孝红家各分得门面两间，2014年初在建房过程中，双方为合伙建房费用发生纠纷，遂各自修建自己所占两间门面的房屋，至2014年底，双方的房屋均建成并实际入住。2014年2月8日签订的《门面转让协议书》约定的是宋秋英所建房屋的土地使用权转让，且罗孝红与宋秋英均认可宋秋英取得的土地使用权是宋秋英之夫程学碧与罗孝红之妻程霞碧共同向当地政府申请办理建设用地使用权，依据也是2014年2月8日的《门面转让协议书》，因此，罗孝红要求法院确认该协议不成立的诉讼请求不应予以支持。一、二审判决已查明了案件基本事实，举证责任分配符合法律规定，对于司法鉴定的告知符合法律规定，不存在释明不清楚的情况，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回罗孝红的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回罗孝红的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年十月七日
书 记 员 陈媛雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执456号之一
申请执行人郑士刚，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜修飞，男，1984年7月3日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人郑士刚与被执行人杜修飞保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年10月24日作出（2014）邳碾民初字第929号民事判决书：杜修飞于判决生效后十日内偿还郑士刚借款3万元及相应的利息（自2011年11月18日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；案件受理费1690元，减半收取845元，由杜修飞负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执456号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十一日
书记员 王 哲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审141号
申请执行人泰州市高港区水利局，统一社会信用代码11321203014421033J，住所地泰州市高港区港城路16号。
法定代表人陈宝进，局长。
委托代理人（特别授权）戚鸭章、于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人严宝辉，男，1975年1月27日生，汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人泰州市高港区水利局（以下简称高港区水利局）于2017年7月3日向本院申请强制执行泰高水罚字[2010]第8号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人高港区水利局于2010年7月23日作出行政处罚决定，认定：2010年7月11日上午10时20分，被执行人在长江高港区永安洲镇段非法采砂，该行为违反了《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款的规定。2010年7月18日，申请执行人向被执行人送达了泰高水罚告字[2010]第9号《行政处罚事先告知书》，被执行人在法定期限内未申请听证或者进行陈述、申辩。2010年7月23日，申请执行人依据《长江河道采砂管理条例》第十八条第一款的规定，对被执行人处以以下处罚：1.立即停止违法行为，按指定地点停靠；2.罚款人民币10万元，同时告知被执行人行政复议和行政诉讼的期限。申请执行人于2010年7月23日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼。2010年8月2日，经申请执行人集体讨论，同意被执行人缓交部分罚款。2010年8月3日，被执行人向申请执行人指定账户缴纳罚款5万元，并于当天向申请执行人作出书面申请，申请缓交罚款5万元，申请执行人同意被执行人的缓交申请。
申请执行人于2017年6月9日向被执行人严宝辉邮寄送达了罚款催缴通知书，被执行人至今未缴纳罚款。2017年7月3日，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，2016年10月8日，泰州市高港区人民检察院向申请执行人高港区水利局发出泰高检民（行）行政违监[2016]32120300011号督促履行令，要求申请执行人依法追缴12件长江非法采砂案件缓交罚款共计46.7万元，本案所涉罚款缓交行为在上述案件之列。
2017年6月14日，泰州市高港区人民检察院作为公益诉讼人向本院提起行政公益诉讼，认为申请执行人在行政执法中以缓代免，且经检察机关督促履职仍未依法追缴罚款，国家和社会公共利益处于受侵害状态，要求确认申请执行人高港区水利局对12件长江非法采砂案件予以缓交罚款的行为违法，并要求判令申请执行人依法履职，在一定期限内依法追缴罚款共计46.7万元。该案尚在审理中。
还查明，申请执行人申请执行被执行人王国祥一案中，申请执行人于2017年6月15日对被执行人谈话时，被执行人反映当时的案件承办人向其承诺缓交罚款部分不再向其追缴，当时被扣押两条船缴纳13万元罚款后一次性处理结束；本案被执行人陈述老板杨国相缴纳部分罚款后，经其多次求证，均认为事情已经过去多年，已经处理结束。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人于2010年7月23日向被执行人送达行政处罚决定。被执行人未申请复议，亦未提起诉讼。该决定应于2010年10月23日生效。申请执行人应于2011年1月23日前向法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十二条规定，当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。本案中，申请执行人同意被执行人缓交部分罚款，但申请执行人并未明确被执行人缓交的具体期限，且申请执行人经集体讨论准许被执行人缓交罚款申请之决定，形成时间竟早于被执行人提交缓交申请。又江苏省泰州市高港区人民检察院以“以缓代免”为由向本院提起行政公益诉讼，当前正在审理之中，申请执行人与被执行人之间是否存在通谋虚伪表示、本案是否应适用《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限予以审查等问题，均有待行政公益诉讼案件审理查明相关事实并作出评判后再行处理。因此，申请执行人所提执行事项之申请期限是否超过，尚无法确定，本次申请不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项、第（六）项规定的有关行政机关向法院申请强制执行的要件，本院不应予以受理；已经受理的，终结本次审查。
据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
对申请执行人泰州市高港区水利局于2017年7月3日向本院提起的强制执行申请终结审查。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二O二O一七年八月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
吉林省德惠��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1088号
申请执行人柴永安，男，1970年1月8日生，汉族，住长春市南关区全安街道宿家胡同委**组。
被执行人高艳军，男，1973年3月17日生，汉族，住德惠市胜利街客运委*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人柴永安与被执行人高艳军房屋买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初4581号民事判决书的执行。
申请执行人柴永安可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上���申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 董训明
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执302号
申请执行人：刘桂仙，女，1953年12月8日生，汉族，农民，住通海县。
委托代理人：李志满，男，1943年10月1日生，汉族退休教师，住通海县，系刘桂仙丈夫。代理权限：特别授权代理。
被执行人：李春富，男，1938年7月4日生，汉族，农民，住通海县。
本院在执行刘桂仙与李春富身体权、健康权纠纷一案中，被执行人李春富应当给付申请执行人刘桂仙赔偿款人民币2799.57元，负担案件受理费15元、执行费50元，三项合计2844.57元。在本次执行过程中，本院已强制执到位金额为1450元。被执行人李春富现无可供执行财产，本院依法向申请执行人刘桂仙释明终结本次执行程序的涵义，并说明本案已符合终结本次执行程序条件，本院将依法终结本次执行程序。综上所述，依据《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘桂仙发现被执行人李春富有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奎传达
审判员 林德磊
审判员 胡昌波
二〇一八年四月十八日
书记员 李振红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2399号
申请执行人：四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：庄泽宝。
被执行人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行四川中原物业顾问有限公司与赵青梅居间合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人赵青梅有可供执行的财产。申请执行人四川中原物业顾问有限公司亦未提供被执行人赵青梅可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川中原物业顾问有限公司有居间服务费及案件受理费、公告费共计51350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕