辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12512号
上诉人（原审原告）：史云阁，男，1948年2月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：史国强，男，1979年7月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：高巍，男，1979年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：高洁，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：梅应培，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟庆儒，该公司职员。
上诉人史云阁因与被上诉人高巍、沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司（以下简称“沙溪公司”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史云阁委托诉讼代理人史国强、被上诉人高巍委托诉讼代理人高洁，被上诉人沙溪公司委托诉讼代理人孟庆儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史云阁上诉请求：一、请求撤销一审判决，发回重审或予以改判；二、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处（以下简称“家具经销处”）只提供了丽生缘公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、质量管理体系证书及销售单上载明货品名称和规格，但这些只是书面证据，而上诉人购买的家具上并没有丽生缘的标志，被上诉人的店面装修及出示的所有证件都是丽生缘的，足以让消费者认定其具有丽生缘的授权，工商局的调查函证明被上诉人与丽生缘公司间无授权关系。被上诉人高巍没有营业执照，其签订合同、销售货物均不以自己真实名称提供商品或服务，具有欺诈行为，应承担三倍赔偿。一审提出鉴定申请，被上诉人不同意，现要求对购买家具进行质量鉴定。一审沙溪公司不同意赔偿的理由仅说明双方为租赁关系，经销商资质经其核实批准销售，沙溪公司核实经销商身份时存在严重失职，不能说与其无关。
高巍辩称，原审认定事实清楚，原审中被上诉人提交丽生缘公司向被上诉人提供的营业执照等授权文件及被上诉人从丽生缘公司进货的销售单上载明购物名称及规格等均可证明被上诉人不存在任何欺诈上诉人的行为。上诉人自被上诉人处购买的家具系样品，不存在上诉人所述被上诉人欺诈其的行为。请求驳回其上诉请求。
沙溪公司辩称，服从一审审判结果。
史云阁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告购货款8100元；2、给付原告三倍经济赔偿款24300元；3、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月23日，原告在被告沙溪公司处与被告家具经销处签订信基家居博览中心销售合同一份，合同上载明原告为甲方（消费者）、丽生缘为乙方（销售商）；商品名称为815四门衣柜和3611款1.8米高箱床，该衣柜后被调换成新款四门衣柜样品，衣柜价格为5000元，床价格为3100元，共计8100元；样品无质量问题不退不换，样品衣柜和床有轻微色差；在顾客认证后签字与甲方签字处签名均为史红艳、乙方签字处为丽生缘，商场盖章处无被告沙溪公司的盖章。家具经销处为原告上门安装后，原告找到二被告以大衣柜门把手上的钉子外露、床底板有破损、缺两个角为由要求家具经销处退货并给付三倍经济赔偿款，现家具经销处只同意给原告退货并全额返还货款。
对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原告认为购买的家具并非实木家具，属假冒伪劣产品，向一审法院提出司法鉴定申请，要求对原告从被告家具经销处购买的大衣柜和床进行质量鉴定。现被告家具经销处承认在安装过程中有瑕疵且同意退货并返还全额货款，可视为被告家具经销处自认质量有问题，按照其与原告的合同约定，退货符合法律规定，予以确认，故对于原告的该项鉴定申请，不予支持。
一审法院认为：被告家具经销处承认安装过程有瑕疵，同意给原告退货并返还全部货款，故对原告要求退货的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告家具经销处签订的买卖合同并未写明原告所购样品为实木家具，且原告对家具经销处提供的丽生缘公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、质量管理体系证书等相关证书也没有异议，结合家具经销处提供的销售单上载明的货品名称和规格，可以确认原告购买的样品系江西丽生缘家具有限公司生产的产品，故原告提供的证据尚不足以证明被告家具经销处有欺诈行为，故对原告要求二被告罚三的诉讼请求，不予支持。关于被告沙溪公司是否应承担连带责任的问题，本案为买卖合同纠纷，被告沙溪公司与家具经销处仅为租赁关系，虽向家具经销处提供了格式合同，但从原告与家具经销处签订的买卖合同中并无沙溪公司的盖章确认，且家具经销处从商场协调、消费者协会调解及法院调解的过程中都同意给原告退货和全额返还货款，沙溪公司已尽到管理责任，故对原告要求被告沙溪公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告史云阁8100元货款；二、原告史云阁于本判决书发生法律效力之日起十日内退还被告沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处购买的四门衣柜和1.8米高箱床(被告沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处负责本案所涉四门衣柜和1.8米高箱床的拆卸和运输，原告对此有协助与配合义务，如原告在本判决书发生法律效力之日起十日内不履行配合协助被告拆卸，由此产生的拆卸和运输费用由原告承担，如被告逾期未履行拆卸和运输义务，原告可自行拆卸并运至被告沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处，由此产生的拆卸和运输费用由被告沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处承担);三、驳回原告史云阁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处承担76.25元，由原告史云阁承担228.75元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人史云阁在二审提交沈阳市沈北新区市场监督管理局出具的听证告知书，证明家具经销处在销售过程中不以真实名称和标记提供商品和服务，侵犯消费者知情权，商家作出虚假和引人误解的宣传行为。被上诉人高巍认为该份证据仅能证明对被上诉人无照经营进行的处罚，与本案上诉人与被上诉人买卖合同纠纷无关，该份证据是听证告知书，不能证明上诉人的证明内容。上诉人史云阁提交沈北新区市场监督管理局道义分局出具的情况说明，证明家具没有任何商标、生产厂家、生产地址，三无产品。被上诉人高巍认为情况说明没有加盖相关印鉴，系单方出具，不具有真实性。上诉人提交沈北新区市场监督管理局情况证明及机读档案，证明商家涉嫌消费欺诈，家具经销处营业执照已注销。被上诉人高巍认为情况说明无法证明被上诉人销售家具存在欺诈行为，无照经营被查处系工商局查处与本案无关。家具经销处确于2016年11月3日注销。上诉人提交发票，证明发票专用章是私刻的，发票无效。被上诉人高巍对发票真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。上诉人提交调查函复印件，证明江西丽生缘家具有限公司与沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处负责人高巍之间为买卖关系。被上诉人高巍认为该证据不能证明江西丽生缘家具有限公司对高巍终止授权，但可以证明高巍经过其授权销售家具且家具均从丽生缘公司进货。被上诉人沙溪公司均同意高巍的质证意见。被上诉人高巍提交听证笔录及营业执照，证明沈北新区市场监督管理局已经认定高巍销售家具的行为不存在欺诈，根据工商局的相关规定允许一照多址，高巍不存在无证经营的情形。上诉人认为听证笔录并没有写明不以真实名称和标记提供商品和服务的不予处罚。对营业执照真实性没有异议，但高巍已将其的三个执照在11月份均注销。被上诉人沙溪公司对被上诉人高巍提供的证据无异议。
本院对一审法院查明的事实予以认定。
另查明，沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处于2016年11月3日办理注销登记。被上诉人沙溪公司与高巍均自认双方间的租赁合同于2016年8月31日终止。
以上事实，有当事人的陈述，公司登记情况查询卡、个体工商户情况查询卡、销售合同、交款凭证、告知书、营业执照、组织机构代码证、质量管理体系认证证书、销售单、调查函、听证告知书、听证笔录、情况证明、机读档案、租赁合同、照片等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案二审诉争焦点为：被上诉人向上诉人史云阁销售家具的行为是否构成欺诈，应否赔偿购买商品价款的三倍。上诉人史云阁提交的销售合同载明上诉人购买的商品为样品衣柜和床，被上诉人高巍提供的销售单及上诉人史云阁提供的调查函证明江西丽生缘家具有限公司与沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处负责人高巍之间存在买卖关系，现有证据不能认定被上诉人向上诉人销售家具的行为构成欺诈，本院对上诉人史云阁要求给付三倍赔偿金的诉讼请求不予支持。上诉人与被上诉人签订的销售合同中并未载明所购家具为实木，且被上诉人同意退货返款，原审未启动鉴定程序，并无不当。被上诉人高巍与沙溪公司签订租赁合同，高巍在沙溪公司处租赁商铺经营。因沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处在一审宣判后注销，被上诉人沙溪公司与高巍又均自认双方间的租赁合同于2016年8月31日终止，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条:“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿”的规定，被上诉人沙溪公司对沈阳市沈北新区鑫帝朗家具经销处在其商场的销售行为向消费者即上诉人史云阁承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5102号民事判决第一项即“高巍于本判决书发生法律效力之日起十日内返还史云阁8100元货款”；
二、维持沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5102号民事判决第二项即“史云阁于本判决书发生法律效力之日起十日内退还从高巍处购买的四门衣柜和1.8米高箱床(高巍负责本案所涉四门衣柜和1.8米高箱床的拆卸和运输，史云阁对此有协助与配合义务，如史云阁在本判决书发生法律效力之日起十日内不履行配合协助高巍拆卸，由此产生的拆卸和运输费用由史云阁承担；如高巍逾期未履行拆卸和运输义务，史云阁可自行拆卸并运至沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司，由此产生的拆卸和运输费用由高巍承担，高巍自行到沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司取回案涉商品)；
三、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初5102号民事判决第三项；
四、被上诉人沈阳沙溪国际家居用品博览中心有限公司对上述一、二项下高巍的义务向史云阁承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人史云阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费610元，减半收取305元，由上诉人史云阁承担228.75元，由高巍承担76.25元；二审案件受理费610元，由史云阁承担457.5元，由高巍承担152.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；