wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10945号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告王小红，女，1981年1月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中��诉称,被告王小红系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,354.04(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,354.04元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达���日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执恢110号
申请执行人：樊小龙，男，汉族，农民
被执行人：张彦梅，女，汉族，农民
被执行人：丑粉钗，女，汉族，农民
被执行人：樊宏伟，曾用名樊红伟，男，汉族，学生
被执行人：樊红恩，男，汉族，学生
樊小龙与张彦梅、丑粉钗、樊宏伟、樊红恩被继承人债务清偿纠纷一案,甘肃省宁县人民法院于2014年11月4日作出的(2014)宁民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张彦梅、丑粉钗、樊宏伟、樊红恩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊小龙于2015年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人张彦梅、丑粉钗、樊宏伟、樊红恩履行判决义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。2015年11月15日依法终结本次执行程序。2017年4月26日恢复执行。
在执行过程中，申请执行人樊小龙于2017年9月25日提出书面申请，请求撤回对被执行人张彦梅、丑粉钗、樊宏伟、樊红恩强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（1）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执恢110号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 李 长 江
审判员杨建军
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3722号
罪犯沈永才，男，汉族，1960年6月13日生，初中文化，浙江省湖州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年2月23日作出（2012）巢刑初字第00048刑事判决，以被告人沈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。被告人沈永才不服，向本院提出上诉。本院于2012年5月2日作出（2012）合刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯沈永才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈永才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈永才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈永才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月18日起至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1791号之二
申请执行人：官贞玲，女，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：冯玮，女，1983年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：刘明，男，1983年6月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
本院在执行申请执行人官贞玲与被执行人冯玮、刘明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）黔0201民初4116号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息8000元，案件受理费625元，并承担迟延履行期间的逾期利息及申请执行费944元的义务，但被执行人未履行。
本院立案受理后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人刘明、冯玮有位于钟山区住房四套；被执行人刘明有位于钟山区住房一套，同时查明被执行人冯玮系某实验幼儿园职工，每月有工资收入。被执行人冯玮在本院还有其他案件，目前工资收入已被（2017）黔0201执8号案件、（2017）黔0201执1175号案件扣留提取。本院已向冯玮在所单位送达了执行文书，轮候在上述两案之后扣留提取被执行人冯玮的工资。现申请执行人要求暂时不处置被执行人上述房产，愿意轮候扣留被执行人工资收入，由于轮候扣工资期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月二十三日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执1667号
申请人任天锦，男，1983年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人北京市通州京华衬衫厂。
法定代表人：李连普，经理。
本院在执行任天锦与北京市通州京华衬衫厂合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行���序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯静雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2815号
罪犯郭贵生，男,1979年1月10日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月七日作出（2002）大中刑三初字第64号刑事判决,以被告人郭贵生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十四日以（2002）云高刑终字第1193号刑事判决书，维持对被告人郭贵生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○四年十月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4290号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年五月十日、二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二○一三年八月八日、二○一四年九月八日经本院六次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭贵生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郭贵生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭贵生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭贵生减去有期徒刑九个月(刑期自2004年10月30日起至2016年3月29日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保348号之二
变更保全申请人（××）:曹会霞，女，1974年3月5日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人:刘兴航，男，1964年4月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人曹会霞与被申请人刘兴航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1202财保348号之一民事裁定书，扣押××曹会霞鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××曹会霞于2017年12月7日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人曹会霞提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年12月7日至2018年12月6日止。
二、解除对××曹会霞鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。
案件申请费120元，由刘兴航垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月七日
书记员 亓东美
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执611号
申请人:本院民一庭（李爱军）,住
被执行人:张开发,男,1963年4月11日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:张小华,男,1971年11月12日出生,45岁,汉族,住上海市崇明县。
本院在执行申请执行人本院民一庭（李爱军）与被执行人张开发、张小华民间借贷纠纷一案中，被执行人张开发、张小华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张开发、张小华价值5020.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 飞
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执恢8号之三
申请执行人：王平，男，汉族，1976年5月20日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
被执行人：李守财，男，1972年8月26日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
申请执行人王平与被执行人李守财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00372号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中以（2017）陕0822执恢8号之二执行裁定书依法查封被执行人李守财名下的位于府谷县府谷镇府州巷纪委信息中心集资建房房屋一套。本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:
解除被执行人李守财名下的位于府谷县府谷镇府州巷纪委信息中心集资建房房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年九月十八日
书记员 郝钰斐
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]宁民初字第367号
原告刘X，女，1985年12月9日出生。
被告王XX，男，1985年2月5日出生。
本院在审理原告刘X与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘X要求撤回对被告王XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘X的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回对被告王XX的起诉。
案件受理费100元，由原告刘X承担。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ：张晓芳
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特606号
申请人：吴增军，男，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人吴增军因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币41000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人吴增军债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人吴增军交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘明高
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1097号
申请执行人周小云，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人李善宾，男，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
被执行人胡新福，男，汉族，吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
关于申请执行人周小云与被执行人李善宾、胡新福承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初字第284号民事判决书，被执行人李善宾、胡新福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李善宾所有的赣D*****号小车，查封被执行人胡新福所有的赣D*****号小车，均不得办理过户、抵押、年检等一切手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 王新根
审判员 邹训标
二〇一六年八月一日
书记员 陈 波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执84号
申请执行人：杨全玲，女，汉族，生于1952年5月11日，正宁县永正镇人，住该镇东龙头村七组，农民。
被执行人：李会兵，男，汉族，生于1979年9月8日，庆阳市西峰区人，住正宁县城锦绣城A9号楼，正宁县城市管理局职工。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区庆化大道44号2楼。
负责人：刘继尧，该公司总经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1167号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初1167号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初1167号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月八日
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0329号
罪犯黄立军,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯黄立军故意杀人一案,天津市第二中级人民法院于2012年4月25日作出(2012)二中刑初字第34号刑事判决,认定罪犯黄立军犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年7月18日作出(2012)津高刑一终字第100号刑事裁定书,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年9月30日提出减刑建议书,提出将黄立军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪悔罪,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯在死刑缓期二年执行期间,能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度、2015年第一季度、2015年第二季度获得单项奖励六次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯黄立军认罪服法,接受教育改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯黄立军的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒举
代理审判员 游继文
代理审判员 尉立新
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孔 凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01271号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人于瑞力，地址榆树市城发乡长兴村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与于瑞力合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1543号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
­­（2015）垫法民初字第01444号
原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地垫江县东方大厦4F北侧，组织机构代码66640609-0。
法定代表人谢国友，该公司董事长。
委托代理人谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告邱建国，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告邱建国物业服务合同纠纷一案中，原告垫江远鹏物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告垫江远鹏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一五年四月十三日
书记员 高伶灵
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初16号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人温某某，男，1964年11月11日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月25日被代县公安局刑事拘留；同年12月3日被依法逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人温某某犯���留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底的一天，被告人温某某在代县xx镇xx村自己家中容留刘利俊、崔燕青二人吸食毒品土制海洛因一次。2015年11月17日早晨，被告人温某某又在代县阳明堡镇南关村自己家中容留刘利俊、崔燕青二人吸食毒品土制海洛因一次。
上述事实，被告人温某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、搜查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规���，判决如下：
被告人温某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李春凯
审判员 张俊平
审判员 王建成
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭晓羽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初1453号
原告原告濮阳市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12410900727019589E，住所地濮阳市黄河路与京开道中段16号。
负责人王森伟，该单位主任。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师，联系。
被告李凤军、杨晓旭。
本院在审理原告原告濮阳市住房公积金管理中心与被告李凤军、杨晓旭民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告原告濮阳市住房公积金管理中心对被告李凤军、杨晓旭的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年三月十四日
书记员 魏香玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00371号
原告杨皎。
原告沈鹏。
委托代理人任飞、王东，江苏封强律师事务所律师，系上述二原告委托代理人。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告杨皎、沈鹏与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨皎、沈鹏的委托代理人任飞、王东，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨皎、沈鹏诉称：2012年6月3日，原、被告双方签订编号为2012013041的商品房购销合同，约定原告以786942元的价格购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以786942元为基数，按每日万分之二从2014年9月1日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012013041）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市XX镇XX地块第X幢X单元X号房，房屋总价款为786942元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款786942元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以786942元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告杨皎、沈鹏逾期交房违约金（计算方式：以786942元为基数，自2014年9月1日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市荣昌县人���法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00021号
原告：谢某甲，男，1969年12月20日生，汉族。
委托代理人：粟峥嵘，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：王某，女，1971年8月8日生，汉族。
原告谢某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员龙静、人民陪审周雪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人粟峥嵘到庭参加了诉讼，被告王某下落不明，经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年上半年经人介绍相识恋爱，1996年7月4日登记结婚，1992年6月28日生育一女谢某乙。由于被告1998年上半年突然失踪，至今杳无音讯。最终导致原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。现原告请求法院判决：原、被告离婚。
��告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年7月4日登记结婚。1998年被告外出务工，至今未归，也未与原告或其他亲属联系。审理中，原告称原、被告无夫妻共同财产或共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、结婚证、荣昌县公安局清江镇派出所与荣昌县清江镇塔水村村民委员会出具的证明、对曾联芳与谢成君作的询问笔录等予以证实。
本院认为：被告离家16年至今未归，也未与原告或其他亲属联系，原、被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 龙 静
人民陪审员 周 雪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 珊
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第1614号
原告陈莹康。
委托代理人戴德生，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告林凯。
被告宦小燕。
原告陈莹康诉被告林凯、宦小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈莹康及其委托代理人戴德生到庭参加诉讼，被告林凯、宦小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹康诉称，两被告是夫妻关系。2015年2月11日被告林凯以资金周转困难为由向原告借款30000元，并于当日出具借条，载明借款金额、时间，借款后两被告未归还借款，现起诉要求两被告归还借款30000元。
被告林凯、宦小燕未作答辩。
经审理查明，两被告于2004年4月11日登记结婚。2015年2月11日被告林凯向原告出具一份借条，载明借到原告人民币30000元，未约定借款期限及利息，借款后两被告未及时返还借款。
上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年2月11日被告林凯向原告借款有借条予以佐证，双方的借贷关系应属合法有效，被告林凯应当及时履行返还借款的义务，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告宦小燕应当对该笔债务亦应承担清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林凯、宦小燕应于本判决生效之日起15日内返还原告陈莹康借款30000元。
案件受理费人民币275元（减半收取），由被告林凯、宦小燕负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费550元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审判员 罗辑
二〇一五年六月三日
书记员 周莺
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邵东执字第1284号
申请执行人吴鑫，男，1963年12月25日出生，住所地邵东县两市镇解放北路**号，联系方式1397390****。
被执行人陈星燕，男，1977年8月5日出生，住所地邵东县兴和路229号
吴鑫申请陈星燕借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。吴鑫于2015-12-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年五月二十三日
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1803民初2950号
原告:清远市清新区太和镇三友轮胎经营部。住所地：清远市清新区太和镇乐园其西村潘国财房屋首层。
经营者:黄先华，男，1977年05月19日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：梁木兴，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所律师助理。
被告:卢海勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部（以下简称三友经营部）与被告卢海勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告三友经营部委托诉讼代理人梁木兴、刘鉴洪到庭参加诉讼，被告卢海勇经公告送达没有到庭。本案现己审理终结。
原告三友经营部向本院提出的诉讼请求:1、卢海勇支付货款13460元及利息（自2012年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止，至2016年11月3日为3807.89元);2、卢海勇承担本案诉讼费用。
事实与理由:2012年1月17日，卢海勇出具《欠据》，确认拖欠货款19960元，约定30日内付清(2012年2月16日前)，之后，陆续支付6500元，拖欠货款13460元未付。
被告卢海勇没有答辩。
原告三友经营部围绕诉讼请求提交的证据：
1、营业执照、身份证复印件，拟证明诉讼主体资格；
2、人口信息、查询表，拟证明诉讼主体资格；
3、欠据，拟证明卢海勇拖欠货款13460元。
被告卢海勇没有提交证据。
被告卢海勇没有到庭对原告提交的证据提出异议，原告提交的证据应予采纳。
本院认定事实如下：2012年1月17日，卢海勇出具《欠据》，确认拖欠货款19960元，约定30日内付清(2012年2月16日前)，之后，陆续支付6500元，拖欠货款13460元未付。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。一、关于合同的效力。三友经营部与卢海勇虽然没有签订书面的买卖合同，卢海勇出具的欠据已具备合同的基本条款，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。二、关于货款及利息。卢海勇未能依约定支付货款是违约行为，应承担违约责任。卢海勇除应支付欠货款13460元外，还应按约定承担违约责任。三友经营部请求卢海勇支付货款13460元及利息（以13460元为基数，从2012年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止）是对自己权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告卢海勇应付原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部的货款13460元及利息（以13460元为基数，从2012年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付款日止），于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢海勇负担。此款原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部已预交，本院不作退回，由被告卢海勇在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区太和镇三友轮胎经营部。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 曾金生
二〇一七年三月二十一日
书记员 凌书韵
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二商申字第00638号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏世联建工集团有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县人民南路***号。
法定代表人：张玉清，该公司总经理。
委托代理人：刘巍，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人：段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万利。
委托代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司。住所地：江苏省镇江市黄山南路润州花园**幢*楼。
法定代表人:金波，该公司董事长。
委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人：任天生，江苏甘露律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司。住所地:江苏省徐州市民馨园*号楼*楼。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
再审申请人江苏世联建工集团有限公司（原江苏新东方建设工程集团有限公司，以下简称新东方公司）因与被申请人李万利、江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、江苏华飞建设集团有限公司徐州分公司（以下简称华飞徐州分公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏世联建工集团有限公司申请再审称：（一）本案诉争木材买卖合同的双方当事人为李万利与华飞徐州分公司，事实和法律依据充分，与新东方公司无涉。（二）一、二审判决认定新东方公司为本案木材买卖合同的买受人，无事实和法律依据，故新东方公司不应当承担还款责任。（三）李万利将982591.00元木材款明确区分为等额的456345.00元，证明其在履行了两个独立买卖合同，故本案所涉货款李万利应向华飞公司主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。
被申请人李万利、华飞公司、华飞徐州分公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，请求驳回新东方公司的再审申请。
本院认为：2011年9月30日，顾加付以新东方公司名义与徐州木材市场财源木业经销处（业主李万利）签订买卖合同一份，合同约定：新东方公司向李万利购买松木，总货款为912690元。2012年3月20日，顾加付以华飞徐州分公司名义向李万利出具欠条：“今欠李万利木方款肆拾伍万陆仟叁佰肆拾伍元整（456345.00元）。江苏华飞建设集团有限公司”。但根据合同的相对性原则，合同双方当事人应认定为买受人新东方公司与出卖人李万利。因为尽管顾加付以华飞徐州分公司名义向李万利出具欠条，但华飞徐州分公司并没有与李万利签订买卖合同，李万利亦不承认与华飞徐州分公司存在买卖合同关系，所以上述欠条不能确定本案诉争买卖合同买受人为华飞徐州分公司。而且李万利提供的29张收料单上均注明收货人为“新东方”，说明李万利认可29张收料单上所载明的货物的交付对象为新东方公司。一、二审中，新东方公司未能提供证据证明李万利与华飞徐州分公司之间存在买卖合同关系。故一、二审判决认定新东方公司应对顾加付与李万利之间的民事行为承担民事责任，并无不当。关于买卖标的物是否是新东方公司和华飞徐州分公司共同使用的问题，属于顾加付收货后自行调配行为，对于合同相对人李万利不具有法律上的约束力。新东方公司在对李万利承担责任以后，可以根据双方对标的物的实际使用情况与华飞徐州分公司进行结算。因此，江苏世联建工集团有限公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，应当予以维持。
综上，江苏世联建工集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏世联建工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘云云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00804号
罪犯谭本松，男，汉族，1984年12月17日出生于贵州省大方县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年9月30日作出（2009）台临刑初字第473号刑事附带民事判决，认定罪犯谭本松犯抢劫、绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯谭本松曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭本松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵���人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭本松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭本松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯谭本松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭本松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年11月21日起至2022年11月20日止）。减刑后的刑期至2021年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂民立上字第00148号
上诉人（原审被告）湖北勇君聚鑫再生资源有限公司，住所地：湖北省鄂州巿杨叶镇燕黄大道489号。
法定代表人张梦君，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黄石巿经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石巿团城山桂林南路6号1单元804室。
法定代表人李萍，该公司董事长。
原审被告湖北方正模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州巿杨叶镇。
法定代表人方勇，该公司经理。
原审被告黄石巿恒星模具材料有限公司，住所地：湖北省黄石巿沿湖路564号。
法定代表人方贵华，该公司经理。
原审被告黄石巿鑫阜特钢锻造厂，住所地：湖北省黄石巿黄石港区花湖街办锁前社区磨石山。
原审被告张梦君。
原审被告方勇。
原审被告王国红。
原审被告方贵华。
原审被告闫自改。
原审被告王俊。
上诉人湖北勇君聚鑫再生资源有限公司（下称勇君资源公司）与被上诉人黄石巿经济开发区瑞银小额贷款有限责任公司（下称瑞银贷款公司）、原审被告湖北方正模具材料有限公司、黄石巿恒星模具材料有限公司等借款合同纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）鄂黄石中立初字第00007号民事裁定，驳回勇君资源公司提出的管辖权异议。上诉人勇君资源公司不服，向本院提出上诉称：1、本案的主合同为瑞银贷款公司与勇君资源公司之间的《借款合同》，其他当事人均为担保人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定管辖；2、《借款合同》中虽约定争议由合同签订地法院管辖，并注明签订地为“团城山桂林南路6号”，但合同实际签订地为湖北方正模具材料有限公司所在地，该约定应当无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项的规定，本案合同履行地为接受货币一方即勇君资源公司所在地。因被告住所地和合同履行地均位于湖北省鄂州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应当由湖北省鄂州市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送湖北省鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人之间签订有多份合同，其中瑞银贷款公司与勇君资源公司签订的《借款合同》为主合同，其他合同均为担保合同，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应当根据主合同确定管辖。《借款合同》中约定争议由合同签订地法院管辖，并注明签订地为“团城山桂林南路6号”���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，“团城山桂林南路6号”即瑞银贷款公司所在地为本案的合同签订地，原审法院作为合同签订地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 林志农
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡书利
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初884号
原告张倩倩,女,汉族,住陕西省澄城县。
被告潘小虎,男,汉族,31岁，澄城县人。
原告张倩倩与被告潘小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张倩倩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张倩倩在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张倩倩撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 赵智斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 乐
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第32号
罪犯文雀艳，男，1990年10月10日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年6月19日作出(2013)汕金法刑初字第187号刑事判决，以被告人文雀艳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚���人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯文雀艳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文雀艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖24次；2014年10月、2015年7月、2016年3月获得监狱表扬；2016年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文雀艳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文雀艳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1837号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，男，1970年11月19日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住址辽宁省沈阳市辽中区。
被告：陈立华，女，1958年3月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告陈立华经本院公告传唤届满，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人韩振彪因家庭农业生产等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年10月11日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为9万元，月利率6.8625‰，至2013年5月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人徐希荣为其担保。此笔借款逾期后，借款人韩振彪及担保人徐希荣未按借款合同约定的期限履行义务。因借款人韩振彪已死亡，而该笔借款系夫妻共同债务，故原告要求借款人韩振彪妻子陈立华偿还，本案原告仅起诉被告陈立华一人。原告曾于2015年5月18日向法院起诉过借款人韩振彪及陈立华，后于2015年7月3日撤诉，故本案并未超过诉讼时效。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈立华给付借款本金9万元及利息（利息具体计算方式为：自2010年10月11日以本金9万元按月利率6.8625‰计算至2013年5月20日;自2013年5月21日起至实际给付之日间利息，以本金9万元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息），另外要求被告陈立华承担本案的诉讼费用。
被告陈立华没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年10月11日，原告下属机构于家房信用社与韩振彪、徐希荣签订保证担保借款合同，借款人为韩振彪，贷款种类为中长期农业贷款，借款用途为购棚料，借款金额9万元，保证人为担保人徐希荣。保证担保借款合同签订后，原告下属机构于家房信用社依据该保证担保借款合同于2010年10月11日向借款人韩振彪发放贷款9万元，双方约定贷款利率为月利率6.8625‰，起息日为2010年10月11日，到期日为2013年5月20日。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年5月18日向法院起诉过借款人韩振彪及陈立华，后于2015年7月3日撤诉。另查，被告陈立华与借款人韩振彪在本案借款期间系夫妻关系，韩振彪现已死亡。现原告再次诉至本院，请求判令被告陈立华偿还借款本金9万元并按合同约定给付利息至借款实际偿还之日止，另外要求被告陈立华承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、借款人韩振彪及陈立华身份证复印件、村委会证明2份、本院（2015）辽中民三初字第2272号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈立华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告陈立华的丈夫韩振彪、担保人徐希荣是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因被告陈立华与韩振彪系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间形成，应认定系夫妻共同债务，故对原告要求被告陈立华承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立华于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息计算：自2010年10月11日以本金9万元按月利率6.8625‰计算至2013年5月20日；自2013年5月21日起至实际偿还之日间利息以本金9万元在月利率6.8625‰基础上，再加收30%利息）。
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,055元，公告费800元，由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 爽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗天法民一初字第2332号
原告王达威，身份证住址广州市东山区。
委托代理人刘龙，系广东中汉律师事务所律师。
被告程一高，身份证住址广州市天河区。
委托代理人王伟、李福兴，均系广东金地律师事务所律师。
本院在审理原告王达威诉被告程一高不当得利纠纷一案，原告2013年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王达威撤回起诉。
本案受理费4900元由原告王达威负担。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 贾保红
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 黄 娟
阮岸
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5026号
原告：袁德权，男，1972年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李廷春，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院于2017年6月28日受理了原告袁德权与被告李廷春民间借贷纠纷一案，原告袁德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取95元，由原告袁德权负担。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 任 杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第118号
申请人（仲裁被申请人）：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
委托代理人：吴文君，广东利海集团有限公司职员。
委托代理人：余世冰，广东利海集团有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：张艺，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司（以下简称托斯卡纳公司）因商品房买卖合同纠纷，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4256号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人托斯卡纳公司申请撤销仲裁裁决的理由为：案涉房屋位于佛山市，合同的签署以及相关条款的确立均是适用佛山地区行政规章制度，比如案涉房屋的交付条件为“获得竣工验收备案表”，就是根据佛山地区的规章制度而确立。根据商品房案件的专属性原则以及民事案件确定管辖法院密切联系性原则，广州仲裁委员会均无权仲裁本案纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼应由不动产所在地人民法院管辖，因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项的规定，本案属于仲裁委员会无权仲裁的情形。综上，申请人托斯卡纳公司认为广州仲裁委员会无权仲裁涉案纠纷，请求法院撤销涉案仲裁裁决。
被申请人张艺答辩称：一、案涉《商品房买卖合同》经过佛山当地政府部门的备案，该合同第十九条约定的仲裁协议是双方的真实意思表示，合法有效，广州仲裁委员会有权仲裁。二、根据《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，托斯卡纳公司认为案涉争议应由不动产所在地法院专属管辖没有依据。
经审理查明：2012年1月5日，托斯卡纳公司与张艺签订涉案《商品房买卖合同》，约定张艺向托斯卡纳公司购买商品房。涉案《商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉”。涉案《商品房买卖合同》签订后，双方在该合同的履行过程中发生争议，张艺向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会予以受理并作出涉案仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于广州仲裁委员会作出涉案裁决是否属于无权仲裁的问题。根据涉案《商品房买卖合同》的约定，双方因该合同引起的纠纷属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的纠纷。涉案《商品房买卖合同》第十九条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和选定的仲裁机构作了明确约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产合同关系，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第六条的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，尽管涉案商品房位于广东省佛山市，但仍应当将争议提交仲裁协议约定的仲裁机构进行仲裁，故托斯卡纳公司认为应由涉案商品房所在地法院管辖，广州仲裁委员会无权仲裁的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项规定，本院不予支持。广州仲裁委员会依据涉案《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款受理涉案纠纷并作出裁决并无不当。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第4256号裁决的申请。
案件受理费400元由申请人佛山托斯卡纳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 罗 毅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄丽娴
程琛琦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初965号
原告：向郡,男,1967年12月13日出生,汉族，居民，住四川省通江县。
原告：向鹏,男,1971年3月14日出生,汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。
被告：何军，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告向郡、向鹏与被告何军“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向郡、向鹏及其委托诉讼代理人吴兴华、被告何军的委托诉讼代理人高彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向郡、向鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金611000.00元，并按约定的月利率1.5%支付利息至偿清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因在通江县投资建设“河口溪破碎厂”急需资金周转，于2013年3月先后立据向二原告借款611000.00元，约定月利率1.5%，2016年8月30日前陆续还清。到期后经二原告多次催收无果，现起诉来院请求实现诉请。
被告何军辩称：借款611000.00元属实，但已还借款119500.00元。
本院经审理认定事实如下：被告何军于2013年3月24日立据向原告向郡、向鹏借款10万元，2013年7月30日被告何军立据向原告向郡、向鹏借款511100.00元。2015年6月15日被告何军对前两笔借款向郡、向鹏重新立下借据，其内容为“今借到向郡、向鹏人民币六十壹万壹仟元整（￥：611000.00元）。此款系2013年7月30日何军在向郡、向鹏处所借现金，月利率按1.5%从2013年7月30日计算，定于2016年8月30日前陆续还清”。
在诉讼中被告何军称已向二原告还款三次，共计还款119500.00元，其中有两笔还款二原告向其出具了收条，这两张收据分别是2014年1月29日二原告向被告何军出具的收到何军10万元的收条，其内容为：“收到何军还来借款壹拾万元整（10万元整）”，另一张是2015年1月12日二原告向被告何军出具的收到何军4500.00元的收条，其内容为“收到何军现金人民币肆仟伍佰元整（4500元）”。还有一笔是2014年12月30日还款15000.00元，二原告未出具收条。二原告对此称收被告何军119500.00元属实，但这是何军支付的利息。原、被告双方对119500.00元究竟是偿还的本金还是支付的利息发生争议。
同时查明：二原告举出了在2013年3月至9月期间共在其银行账户上取款13次，共计金额688000.00元，以证明其陆续向被告何军借款的资金来源。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何军陆续向二原告借款611000.00元的事实清楚，证据充分，双方约定的利率符合法律规定，被告何军应当按约定的期限按时偿还二原告的借款本息。关于被告何军已支付的119500.00元是利息还是已偿还的本金问题，由于被告何军在2013年3月24日、2013年7月30日向二原告立据借款时，借据上未约定支付利息，只是在2015年6月15日算账换据时才约定了利息，同时二原告在2014年1月29日向被告何军出具的收据上也说明了是收到何军偿还的借款10万元，而非利息。因此被告何军已支付的119500.00元应认定为借款本金。被告何军实际下欠二原告的借款本金应为491500.00元（611000.00－119500.00元＝491500.00元）。二原告现要求被告何军偿还借款本金611000.00元及利息的请求，本院不予支持，但被告何军应偿还下欠借款本金491500.00元并按约定月利率支付利息。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告何军在判决生效后十日内偿还下欠原告向郡、向鹏借款491500.00元，并从2013年7月30日起按月利率15‰支付利息至偿清时止。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由原告向郡、向鹏承担955元，被告何军承担4000元（被告应承担的诉讼费二原告已垫付，在执行时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 伍永明
二〇一八年三月三十日
书记员 王红娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1620号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告包俊，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告包俊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1248号
申请执行人武永刚，男，1986年2月12日出生。
被执行人田畯，男，1983年10月3日出生。
被执行人李智燕，女，1986年8月30日出生。
武永刚与田畯、李智燕公证债权文书纠纷一案，北京方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第281号文书生效后，申请人向本院申请执行，要求田畯、李智燕给付案款人民币510万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，双方私下达成和解协议，和解协议未履行完毕，据此，本次执行程序应当予以终结。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京方正执行证字第281号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵伟
审判员 崔扬
审判员 崔凯
二〇一七年五月十七日
书记员 常娥
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2475号
原告：兰慧磊，男，1985年5月23日出生，现住嫩江县。
被告：杨秀君，男，1967年12月28日出生，现住嫩江县。
原告兰慧磊与被告杨秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告兰慧磊于2017年9月18日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰慧磊撤回起诉。
案件受理费252.00元由原告负担。
审判员 刘明顺
二〇一七年九月十八日
书记员 范 璇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执638号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人王波峰，任该社理事长。
被执行人刘红兵，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人王会侠，女，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人赵万明，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人李海英，女，汉族，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1289号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉刘红兵、王会侠、赵万明、李海英借款合同纠纷一案中，该案件执行标的100000元，案件受理费2300元，执行费1400元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1289号民事判决书的本次执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马小峰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第4692号
原告殷某，男，1988年生，汉族，住上海市金山区漕泾镇蒋庄村金星。
被告张某，女，1989年生，汉族，住上海市金山区金山卫镇农建村。
本院在审理原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以起诉后才得知被告已怀孕为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年十二月五日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分���己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初210号
原告:曾伟平，男，1983年7月5日出生，汉族，住福建省惠安县
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告曾伟平与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通速递公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟平委托诉讼代理人马吉刚、张静到庭参加诉讼，被告广通速递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.被告返还特许经营费6万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月21日，原、被告双方签订特许经营合同书。合同签订后，原告依约向被告支付6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，给原告带来了严重的经济损失。
被告广通速递公司辩称，1.合同系双方真实意思表示合法有效，不同意解除，应继续履行。2.被答辩人诉称答辩人未按照合同约定履行特许经营许可方的各项义务，导致被答辩人业务无法开展，与事实不符。答辩人具有相关快递业务系统及快递网络，能够开展快递业务，答辩人将上述经营资源已提供给被答辩人，被答辩人能正常开展快递业务。综上，应当驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2016年2月21日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广通速递合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得全国快递业务经营许可证，并有权在湖北省武汉市汉南区域从事快递业务的企业法人。甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽宁省盘锦市地域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权等在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年2月21日起至2019年2月20日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或其指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。原告分三笔向被告支付6万元。
2.被告广通速递公司注册成立于2007年8月16日，注册资本2000万元，经营范围为国内快递（邮政企业专营业务除外）（凭许可证经营）、物流配货（不含汽车运输）、进出口业务等。2013年5月14日，被告广通速递公司取得国家邮政局颁发的快递业务经营许可证，有效期至2018年5月13日。山东广信峰通物流有限公司为第14341283号“广通速递物流”文字图形商标的注册人，商标有效期自2015年8月14日至2025年8月13日，核定使用商品/服务项目为第35类，特许经营的商业管理、外购服务、市场营销等。2015年8月14日，山东广信峰通物流有限公司授权被告广通速递公司在全国范围内使用该商标。
3.被告提供了被告官网武汉市汉南区域经营点的截图，以证明其履行了合同义务。原告称被告网站内容系其自行制作，对上述证据均不予认可。
上述事实，有涉案合同、付款凭证、快递业务经营许可证、商标注册证、被告工商登记信息等证据及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。《商业特许经营管理条例》规定，特许人应当将其经营资源及经营模式等信息真实、准确、完整的提供给被特许人。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料，且被告使用的商标是从他人处得到的授权许可，这些涉及其经营能力和经营资源的重要信息，被告也没有证据证明其已向原告披露。同时，因本案特许经营类型为快递业务，原告分公司的运营需要被告及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。被告并没有证据证明其已建立起全国完善的快递体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据。在此情况下，原告已无法实现合同目的，继续履行合同已无实际意义。因被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项6万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曾伟平与被告山东广通速递有限公司于2016年2月21日签订的《广通速递经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；
二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾伟平支付的合同款项共计6万元。
如果被告山东广通速递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘玲玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1231号
上诉人（原审被告）徐州嘉美高木业有限公司，住所地江苏省徐州市邳州市碾庄镇工业园，组织机构代码不详。
法定代表人王娅，总经理。
被上诉人（原审原告）陈小明。
原审被告姜秀云。
上诉人徐州嘉美高木业有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初596号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地徐州市邳州市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送邳州市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告陈小明为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告陈小明的住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜万江
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初8640号之三
原告：夏登平，男，1970年2月27日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告：夏其明，男，1965年8月25日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告：孙磊，男，1991年3月10日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告：史跃东，男，1983年11月6日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告：黄太顺，男，1971年9月2日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
原告李朝喜，男，1955年9月2日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
六原告共同委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦北关建材店，经营场所溧阳市竹箦镇北山东路**号。
经营者周建祥，男，1965年8月19日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务律师。
被告：江才富，男，1974年10月12日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：马逢伯，江苏麒凯律师事务所律师。
第三人：江苏瓦屋山混凝土有限公司，组织机构代码：08444680-X，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中园区。
法定代表人朱志平，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱伟国，男，1967年2月7日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市，该公司员工。
原告夏登平、夏其明、孙磊、史跃东、黄太顺、李朝喜与被告溧阳市竹箦北关建材店(以下简称北关建材店)、江才富、第三人江苏瓦屋山混凝土有限公司（以下简称瓦屋山公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员王乔适用简易程序进行了审理。
六原告向本院提出诉讼请求：1.确认各原告的合伙份额并按份享有合伙财产；2.诉讼费用由被告承担。审理中，六原告将诉讼明确为：1.请求确认《黄砂供应合同》所涉的第三人瓦屋山公司未付4759000元货款为六原告的合伙财产，并确认六原告对该财产的份额；2.第三人瓦屋山公司将未付货款按六原告约定份额支付给六原告。事实与理由：2014年6月26日，被告北关建材店与第三人瓦屋山公司签订了一份《黄砂供应合同》，约定由被告北关建材店为其供应黄砂、合同期限为2014年3月至2016年3月，该合同由被告江才富作为被告北关建材店的代表人签订。合同履行过程中，被告江才富从2014年6月至2014年10月先后将黄砂供应投资款转让给原告夏登平、夏其明、孙磊50%，转让给史跃东25%，转让给黄太顺、李朝喜25%。2014年10月25日后，上述《黄砂供应合同》由六原告按照各自出资比例履行。现《黄砂供应合同》合同期满，六原告与被告江才富合伙事项已结束，合伙关系终止。《黄砂供应合同》虽系被告江才富以北关建材店名义签订，但实际由六原告及被告江才富依照合伙协议共同履行。
审理过程中，本院发现本案诉讼所涉《黄砂供应合同》项下未付货款，已于2015年12月29日被本院在执行本院的（2015）溧竹民初字431号民事调解书过程中裁定予以扣留，并限定江苏瓦屋山混凝土有限公司在规定期限向该案申请执行人履行，由于江苏瓦屋山混凝土有限公司未按期履行，本院已在2016年12月30日裁定追加江苏瓦屋山混凝土有限公司为该案被执行人，限定江苏瓦屋山混凝土有限公司应自裁定送达之日起3日内，与该案被执行人江才富、罗福英共同履行法律文书确定的义务。
本院认为，六原告提出诉讼要求确认在江苏瓦屋山混凝土有限公司的货款属于六原告的合伙债权，同时要求确认其份额；并要求江苏瓦屋山混凝土有限公司向六原告支付该货款。因原告诉讼所要求确认的货款已在本案起诉前被本院另案裁定扣留并限期履行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，本案六原告不能依据本案生效法律文书提出排除执行异议，而仍应在执行程序中提出执行异议，按照执行异议相关程序予以审查。因此，如受理此类案件，则必然导致法院对同一事实重复审查，使当事人产生诉累，且可能会损害另案申请执行人的利益。综上，为避免当事人诉累、法院重复审查、保障申请执行人合法权益，对于此类案件应不予受理，已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告夏登平、夏其明、孙磊、史跃东、黄太顺、李朝喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 乔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王海涛
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1030号
原告詹红玲，男，出生于1971年2月15日，汉族，住四川省洪雅县，
委托代理人李晓勤，四川必应律师事务所律师，特别授权。
被告眉山市建宇房地产开发有限公司，法定代表人黄波，住眉山市东坡区。
原告詹红玲与被告眉山市建宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告詹红玲于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹红玲申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告詹红玲撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为100元，由原告李建华负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年六月六日
书记员 杨畅畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1521号
申请执行人赵增权。
被执行人江苏天宏工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
法定代表人王垂腊，该××总经理。
申请执行人赵增权与被执行人江苏天宏工具有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的丹劳人仲案字[2016]第190号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏天宏工具有限公司于2016年3月30日前一次性支付周传江等3人所有工资共计11000元（周传江3000元、罗容芳3000元、赵增权5000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏天宏工具有限公司银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人名下有银行存款信息、房产、车辆等信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字[2016]第190号仲裁调解书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一六年九月十九日
书记员 靳玲仙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初4979号
原告:张一志，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：谢建光，男，1974年1月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
第三人：上海光玲服饰有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号24幢1006室。
法定代表人：谢建光。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
原告张一志与被告谢建光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后依法适用简易程序进行审理。2017年2月16日，被告对管辖权提出异议，本院于2017年3月13日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。因案情复杂，本院于2017年4月25日裁定本案转为普通程序，并通知上海光玲服饰有限公司作为第三人参加诉讼。2017年6月6日，本院公开庭审理了本案，原告张一志、被告与第三人共同委托诉讼代理人张元初到庭参加诉讼。后双方申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告给付原告价款248500元。事实与理由：被告多次向原告购买鸭绒。2015年12月29日，被告向原告出具欠条（证明）一份，确认欠原告货款263500元。后被告付款15000元，余款至今未付。
被告答辩称，被告与原告之间未签订买卖合同，未发生买卖关系，被告向原告出具欠条（证明）一份，是作为第三人的法定代表人的职务行为。因此，请求驳回原告要求被告给付价款的诉讼请求。
第三人陈述称，被告向原告出具欠条（证明）一份，是作为第三人的法定代表人的职务行为。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、送货单。被告与第三人质证认为，被告在上述证据中的签名是作为第三人的法定代表人的职务行为。因上述证据系原件，证据形式真实性本院予以确认并在卷佐证，关联性问题本院在论理部分分析。
本院经审理认定事实如下：
被告多次向原告购买鸭绒。2015年12月29日，被告向原告出具欠条（证明）一份，载明：今欠张一志货款263500元，附送货单八份，以上欠款于2016年1月31日前付款20000元，于2016年5月31日前付款50000元，于2016年8月31日前付款50000元，于2016年10月31日前付款50000元，于2016年11月30日前付清余款。后被告付款15000元，余款至今未付。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人，并由买受人支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签名确认的欠条（证明），该证据系原件，具有较为可信的证明力。被告抗辩认为双方之间未签订买卖合同，未发生买卖关系，被告向原告出具欠条（证明）一份，是作为第三人的法定代表人的职务行为。审查被告签名确认的欠条所涉八份送货单，该八份送货单中并未载明买受人为第三人，被告签名确认的欠条中亦未载明买受人为第三人，相反被告在欠条中以个人名义签名并书写个人的身份证号码。故本院认定本案买卖合同的买卖人系被告，被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院认定截止2015年12月29日被告尚欠原告货款263500元。欠条载明还款期限届满之后，经原告催告，被告仅付款15000元，被告未全额付款,其行为构成违约。因此，对原告要求被告给付原告248500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢建光于本判决生效之日起十日内给付原告张一志价款248500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5028元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一七年九月十六日
书 记 员 张志青
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执118号
申请执行人李再归。
被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳。
法定代表人袁乐琼，该经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)君民初字第436号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司3日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条规定，裁定如下：
划拨被执行人岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司在金融机构的存款65000元或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 锋
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0983民初3390号
原告：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地肥城市。
负责人：张历波，行长。
委托诉讼代理人：于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
被告：董萃萃，女，住肥城市。
被告：范翠香，女，住肥城市。
被告：泰安润东房地产开发有限公司，住所地肥城市。
法定代表人：董斌，经理。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工行肥城支行）与被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产开发有限公司（以下简称泰安润东房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行肥城支行的委托代理人于晓东到庭参加了诉讼，被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告董萃萃、范翠香所签订的个人购房借款合同；2、请求法院判令被告董萃萃、范翠香归还借款本金122304.67元及利息13160.64元，共计135465.31元（计算至2016年8月21日剩余利息按照合同约定计算至贷款还清时止）及实现债权的费用；3、判令第三被告对第二项请求承担连带还款责任；4、依法处置抵押物，原告享有优先受偿权；5、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产公司签订个人购房/担保合同，向原告贷款14万元，期限15年，并以其位于肥城市圣泽苑小区房地产作抵押。合同生效后，原告已按约定履行了放款义务，被告出现不按时归还贷款的违约情形。为此，请求人民法院依法判如所诉。
被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、被告身份证、婚姻登记记录证明、死亡证明复印件；2、商品房买卖合同；3、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、承诺书、借款凭证；4、委托代理合同及增值税发票；三被告未到庭对以上证据质证。本院认为，以上证据均能够反映客观事实、与本案有关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月23日，被告董萃萃（XX）、范翠香（XX）、泰安润东房地产公司（XX）与原告工行肥城支行（合同贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款140000元，用于购买位于山东省肥城市汶阳镇圣泽苑小区X的住房；贷款期限为15年；本笔贷款的担保方式为抵押、担保；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。贷款人未按合同约定的期限偿还贷款的，罚息利率按上述约定的利率基础上加收30％确定；借款人授权贷款人将贷款一次划入泰安润东房地产公司在工行肥城支行开立的账户XX；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，并指定被告董萃萃在工行肥城支行开立的账户为还款账户；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告董萃萃以其位于山东省肥城市汶阳镇圣泽苑小区住房为该借款提供抵押担保，约定原告享有抵押物优先处分权，未在相关机关办理抵押登记。被告泰安润东房地产公司对以上借款及实现债权的相关费用提供连带责任保证。
2011年12月1日，原告工行肥城支行向被告董萃萃发放贷款14万元，借款人董萃萃、范翠香在借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款到期日为2026年12月1日，约定还款方式为：按月等额还款法。借款后被告董萃萃未按期偿还贷款本息，自2011年贷款后，被告董萃萃多次出现逾期，截至2016年8月原告起诉时，被告尚欠原告借款本金122304.67元,利息13160.64元。
另查明，原告为实现涉案债权支付律师费9000元。
本院认为，原告工行肥城支行与被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产公司所签订的个人购房借款/担保合同，均是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款后，被告董萃萃未按时履行还款义务，自2011年贷款后多次逾期，已构成违约，故原告按照合同约定要求解除双方的借款合同、提前收回贷款、被告董萃萃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权支付律师代理费9000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告范翠香与被告董萃萃系该笔借款的共同借款人，故被告范翠香对该笔借款应承担共同还款责任。被告董萃萃以其购买的位于山东省肥城市汶阳镇圣泽苑小区房地产为该借款提供抵押担保，抵押合同成立。抵押权自登记时设立，因双方未在相关机关办理抵押登记，抵押权未设立，故原告要求依法处置抵押物，要求享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告要求与被告解除借款合同、要求被告归还借款本息、支付实现债权的费用、并承担诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司肥城支行与被告董萃萃、范翠香、泰安润东房地产开发有限公司之间于2011年11月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告董萃萃、范翠香自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金122304.67元；
三、被告董萃萃、范翠香自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款利息（2016年8月21日之前利息13160.64元，2016年8月22日之后利息按本金122304.67元，按照合同约定年利率10.0815%计算至实际履行之日止）；
四、被告董萃萃、范翠香于本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师代理费9000元；
五、被告泰安润东房地产开发有限公司对本判决第（二）、（三)、(四）项承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国工商银行股份有限公司肥城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，财产保全费1480元，由被告董萃萃、范翠香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 聂磊磊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执116号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：四川信易达建筑工程有限公司，组织机构代码67575205-9。
法定代表人：曾伟，系该公司经理。
被执行人：重庆康安瑞电气有限公司，组织机构代码05481103-6。
法定代表人：樊祥淮。
本院在执行四川信易达建筑工程有限公司申请执行重庆康安瑞电气有限公司买卖合同纠纷的（2016）川0504执116号一案中，被执行暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）龙马民初字第1889号民事判决书的本次执行程序。
��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴启军
审 判 员 薛 山
代理审判员 熊 涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 袁 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1787号
罪犯郑兵，男，1981年11月16日出生于贵州省江口县，土家族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年11月6日作出(2014)开刑初字第00549号刑事判决，以被告人郑兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；与前犯敲诈勒索罪，判处的有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万九千元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年11月1日止），并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7826号刑事裁定，对罪犯郑兵减去有期徒刑九个月(刑期至2019年2月1日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郑兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯郑兵在服刑期间于2017年1月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬三次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执897号
申请人李春香，女，汉族，1973年3月4日生，住所地南京市鼓楼区。
被执行人南京南鼓鼓风机制造有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区（滨江）。
被执行人南林君，女，汉族，1969年2月19日生，住所地本市玄武区。
申请执行人李春香与被执行人南京南鼓鼓风机制造有限公司、南林君保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第1674号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应于调解生效后给付申请人400万元及利息，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第1674号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
执 行 长 陈 策
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 邹 成
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽01行终501号
上诉人（原审原告）：杜连臣，男，1939年11月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托代理人：杜庆财（与原审原告系父子关系），男，1962年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道办事处，所在地沈阳市沈北新区北斗街**号。
法定代表人：赵阳，男，系该单位主任。
委托代理人：徐立明，男，系该单位工作人员。
上诉人杜连臣因被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处���认闯入民宅行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第829号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告系沈北新区新城子街道六王屯社区居民，2015年8月20日晚22时左右，因上访问题被告单位副主任与派出所工作人员到原告家中与原告进行交谈后离开。原告认为被告闯入原告民宅的行为违法，且导致原告入院治疗，给原告造成了医疗费的重大损失，故提起本次诉讼。
原审认为：被告作为原告所在社区的基层组织，因信访问题到原告家中了解情况，并未明显侵害原告的权益，亦不存在违反治安管理相关规定的情形，原告主张的损失与被告的行为之间不存在因果关系，故原告的诉讼请求不能成立。根据��最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杜连臣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告承担。
上诉人杜连臣上诉称，2015年8月20日晚22点许超出了公民正常活动的时间，被上诉人带公安干警及警车以怀疑上诉人上访为由深夜闯入上诉人家中，是对上诉人的人身威胁和精神上的侵害，由于被上诉人的行政行为违法所造成上诉人的健康权的损害后果，应依法承担行政赔偿责任。一审对上述事实经过尚未查清，尤其对事发时间及治疗经过未作论述，这直接影响到本案因果关系。上诉人的诉求和人身权利未得到应有的法律保护，原审认定未有“明显侵害原告的权益”不符合事实根据，认定错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判支持我的诉讼请求。
被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道办事处答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处向原审法院提供情况说明二份，证明当天的情况。
原审原告杜连臣向原审法院提供的证据有：1、高某波证实材料一份，证明有警车在十点多停在原告家门口；2、住院病历一份。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审被告和原审原告提供证据的真实性均予以确认。
经审查，原审对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案中，根据审理查明的事实，被上诉人工作人员于2015年8月20日晚22时左右进入上诉人家中与其进行交谈后离开，该行为对上诉人权利义务关系并未产生实际影响，亦未证明被上诉人在该过程中采取了其他违法的强制措施。上诉人本诉要求确认被上诉人工作人员闯入其民宅的行为违法并赔偿，理由不能成立。故原审驳回上诉人诉讼请求的结论并无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢政峰
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一六年九月十八日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初583号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：高明春，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托代理人：张贤峰，图们市恒昊房地产开发有限公司物业分公司经理。
被告：季春香，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告季春香物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告主动履行交付义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 琦
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5426号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：侴玉梅，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：历友财，男，1963年2月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告侴玉梅、历友财金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费287元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1874号之二
申请人吕某某，男，汉族，1964年3月10日生。
被执行人邓某某，男，汉族,1972年3月28日生。
吕某某与邓某某借款合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初2745号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓某某在河南省农村信用社联合社0000015251348194588XXXXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十月十一日
书记员 沈要进
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更183号
罪犯李邦勇，男，1974年6月6日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2014年11月10日作出（2014）纳溪刑初字第41号刑事判决，以被告人李邦勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。后该犯上诉，经四川省泸州市中级人民法院于2015年5月4日以（2014）泸刑终字第139号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月11日至2018年5月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李邦勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。
检察机关经审查，认���该犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李邦勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李邦勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李邦勇予以假释。
假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执45号之一
申请执行人曾军贵，男，汉族，1979年4月10日出生，住四川省德昌县。
被执行人卢林，男，汉族，1970年3月16日出生，住四川省德昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第764号民事调解书，于2016年1月18日依法受理了曾军贵申请执行卢林民间借贷纠纷执行一案。本院于2016年1月27日向被执行人卢林送达了执行通知书。在执行过程中，申请人曾军贵与被执行人卢林达成分期履行执行和解协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省德昌县人民法院（2015）德昌民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡宗华
代理审判员 李凌云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 罗 靖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1079号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告邱泽文，男，土家族，1996年6月5日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告邱泽文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1080号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，该公司董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国移动通信集团上海有限公司申请撤诉，免于收取。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。