江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初7139号
原告：许芳婷，女，1990年7月22日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：郁鹏杰，男，1987年5月28日生，汉族，住宜兴市。
被告：郁松泉，男，1956年9月24日生，汉族，住宜兴市。
原告许芳婷与被告郁鹏杰、郁松泉追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告许芳婷的委托诉讼代理人虞华君，被告郁松泉到庭参加诉讼。被告郁鹏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许芳婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令郁鹏杰偿还交通事故赔偿款61141元；2、郁松泉对郁鹏杰的以上的债务承担连带清偿责任；3、郁鹏杰、郁松泉承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月10日，郁鹏杰私自驾驶她所有的在中华联合财产股份有限公司宜兴支公司投保有交强险（以下简称联保宜兴公司）的苏Ｂ×××××小型轿车与沈洪法驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，沈洪法受伤的交通事故。事故发生后，沈洪法向本院提起诉讼，要求赔偿其损失。本院判决她赔偿沈洪法29999.73元，并承担诉讼费381元。她在执行过程中与沈洪法达成和解，并通过本院支付沈洪法30380元（包含执行费350元）。联保宜兴公司向沈洪法赔偿后也向本院提起诉讼，要求郁鹏杰、她偿还保险赔偿款12万元，本院判决她返还36000元，她与联保宜兴公司和解并支付联保宜兴公司赔偿款30000元及诉讼费405元。在审理中，许芳婷放弃其承担的诉讼费786元及执行费350元的诉讼请求。因郁鹏杰私自驾驶她的车辆发生交通事故，2013年3月11日，郁鹏杰、郁松泉共同出具证明，本案事故责任由郁鹏杰承担，郁松泉为保证人。
被告郁鹏杰未作答辩。
被告郁松泉辩称，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年3月10日17时40分，郁鹏杰未取得机动车驾驶资格，驾驶苏Ｂ×××××轿车沿宜兴市分范线由南往北行驶至陈桥北堍下桥时，因避让不当进入对向车道，与对向沈洪法驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、沈洪法受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定郁鹏杰承担事故全部责任，沈洪法不承担事故责任。
另查明：许芳婷系苏Ｂ×××××轿车的所有人，许芳婷为该车在联保宜兴公司投保交强险等险种，上述事故发生在保险期间内。
2013年3月11日，郁鹏杰向许芳婷出具证明1份，载明：苏Ｂ×××××车于3月10日发生的交通事故，今后对方一切后果自负（包括治疗及交通处理），都有本人一切承担。无论是公了还是私了都有本人郁鹏杰一家承担。郁松泉作为保证人在该证明上签名。
2015年3月9日，沈洪法向本院提起诉讼，要求郁鹏杰、许芳婷及联保宜兴公司赔偿其损失。同年5月22日本院作出（2015）宜周民初字第176号民事判决，确认沈洪法因本次交通事故受伤造成损失合计219999.09元，联保宜兴公司在交强险限额内赔偿12万元；超出交强险部分的损失，因郁鹏杰负事故全部责任且无驾驶资格，应承担70%的赔偿责任；许芳婷应当知道郁鹏杰无驾驶资格，对损害的发生存在过错，应承担30%的赔偿责任。判决联保宜兴公司赔偿沈洪法12万元，郁鹏杰赔偿29862.75元（已扣除郁鹏杰已经支付款项），许芳婷赔偿29999.73元，诉讼费由沈洪法负担21元，联保宜兴公司负担1099元，郁鹏杰负担1520元，许芳婷负担381元。该判决已经发生法律效力，联保宜兴公司应赔偿款项已经赔付完毕。
2016年1月26日，联保宜兴公司向本院提起诉讼，要求郁鹏杰、许芳婷返还保险赔偿款。同年3月30日本院作出（2016）苏0282民初927号民事判决，认为联保宜兴公司根据生效判决向沈洪法支付赔偿款12万元，郁鹏杰作为主要的责任主体，应承担70%的赔偿责任计84000元，许芳婷承担其中30%的赔偿责任计36000元。故判令郁鹏杰支付联保宜兴公司84000元，许芳婷支付联保宜兴公司36000元，诉讼费由郁鹏杰负担945元，许芳婷负担405元。该判决已经发生法律效力。
2016年4月13日，许芳婷与联保宜兴公司就（2016）苏0282民初927号民事判决中许芳婷应赔偿款项达成和解，联保宜兴公司自愿减免许芳婷6000元赔偿款，许芳婷于同日支付联保宜兴公司赔偿款30000元、诉讼费405元，合计支付30405元。
2016年5月13日，沈洪法就（2015）宜周民初字第176号民事判决向本院申请执行，许芳婷在执行过程中就赔偿款项与沈洪法达成和解，许芳婷于2016年5月25日通过本院支付沈洪法赔偿款30380元（包含执行费350元）。
审理中，郁松泉主张郁鹏杰是在被许芳婷家人殴打之后受胁迫的情况下出具的证明，许芳婷不予认可，郁松泉也未能提供相应证据。
上述事实，有本院（2015）宜周民初字第176号案件开庭笔录及民事判决书、（2016）苏0282民初927号民事判决书，联保宜兴公司收条及情况说明、本院案款收据及执行费收据，证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，郁鹏杰向许芳婷出具的证明是双方对本案所涉交通事故赔偿责任的约定，对双方具有法律效力。许芳婷向沈洪法、联保宜兴公司履行赔偿责任后，有权向郁鹏杰追偿。许芳婷在（2015）宜周民初字第176号民事判决执行过程中于2015年5月25日通过本院支付沈洪法30380元（包括诉讼费381元、执行费350元），在履行（2016）苏0282民初927号民事判决确定的赔偿义务时于2016年4月13日支付联保宜兴公司30405元（包括诉讼费405元），上述款项合计60785元，现许芳婷主张郁鹏杰在革除（2015）宜周民初字第176号案件中她应负担的诉讼费381元、执行费350元及（2016）苏0282民初927号案件中她应负担的诉讼费405元后支付其59649元，符合法律规定，本院予以支持。郁松泉主张郁鹏杰是在被许芳婷家人殴打之后受胁迫的情况下出具的证明，因其未能提供相应证据，本院不予采纳。因郁松泉未明确保证方式以及担保范围，故郁松泉应当对郁鹏杰的上述债务承担连带保证责任。郁松泉承担保证责任后，有权向郁鹏杰追偿。郁鹏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、郁鹏杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付许芳婷赔偿款59649元。
二、郁松泉对郁鹏杰的上述第一项债务承担连带保证责任，郁松泉承担保证责任后，有权向郁鹏杰追偿。
三、驳回许芳婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由许芳婷负担16元，郁鹏杰、郁松泉负担648元。郁鹏杰、郁松泉负担部分已由许芳婷垫付，郁鹏杰、郁松泉于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许芳婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；帐号：11×××05。）
代理审判员 褚学超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵 珏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。