wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1107号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人朱永福，居民身份证号码230125197204200758，男，1972年4月20日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人温艳苹，居民身份证号码230122197110074149，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王金龙，居民身份证号码230125198510210772，男，1985年10月21日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人张艳双，居民身份证号码230119198704053261，女，1987年4月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王佰鸿，居民身份证号码230125197105100751，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人梁淑梅，居民身份证号码230125197307290725，女，1973年7月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人李艳双，居民身份证号码230125197804120751，男，1978年4月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人郭朝娟，居民身份证号码230119198010293527，女，1980年10月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人王志全，居民身份证号码230125197202180730，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
被执行人徐玉霞，居民身份证号码230125197307300743，女，1973年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇长青村杨家围子屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉朱永福、温艳苹、王金龙、张艳双、王佰鸿、梁淑梅、李艳双、郭朝娟、王志全、徐玉霞借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人梁淑梅银行存款给付申请人，总计还款本息34，399.97元，案件受理费300元，申请执行费410元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��陕01**执恢98号
申请执行人杨丕宏，男，1960年1月14日出生，回族。
被执行人车大鹏，男，1971年12月30日出生，汉族。
本院在执行杨丕宏与车大鹏买卖合同纠纷一案中,权利人杨丕宏依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00739号民事调解，于2016年3月22日向本院申请恢复执行，执行标的为7万元及利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人车大鹏的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢98号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年八月三十日
书记员 田 丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执21号
申请执行人：成都市人人乐商业有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
被执行人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
案由：租赁合同纠纷
本院受理成都市人人乐商业有限公司申请执行（2014）涪民初字第7379号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市宏杰房��产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市宏杰房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年一月十九日
书记员 陆政宇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1023执2598号
申请执行人：宝应县恒达机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人夏云，该公司总经理。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被执行人：高天强。
申请执行人宝应县恒达机动车驾驶员培训有限公司与被执行人高天强不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)宝民初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人高天强应返还申请执行人宝应县恒达机动车驾驶员培训有限公司人民币10000元，案件受理费50元，公告费560元，并承担本案执行费60元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2016年12月26日、2017年9月7日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产；其名下苏Ｋ×××××号车辆已另案查封。
3、本院于2016年12月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2016年12月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年9月7日经查询，未发现被执行人名下有房产信息。
7、本院于2017年9月7日与申请人的委托代理人谈话，其称对被执行人的下落不知情，亦未能提供可供执行的财产线索。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人申请暂时撤回执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的(2016)苏1023执2598号案件的执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更475号
罪犯路某某，男，汉族，1966年7月21日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2016年3月30日作出（2016）皖1622刑初38号刑事判决，以被告人路某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金五千元。被告人路某某不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年7月7日作出（2016）皖16刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行。该犯狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯路某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民特2722号
申请人：罗国强，男，1984年5月13日出生，汉族，住慈溪市，
被申请人：曾祥珍，女，1961年9月26日出生，汉族，住慈溪市，系申请人罗国强之母。
代理人：罗佳友，男，1951年7月17日出生，汉族，住慈溪市，龙山镇新西村工作人员，系被申请人曾祥珍哥哥。
申请人罗国强要求宣告曾祥珍为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗国强称，申请人与被申请人系母子关系。1988年5月29日，曾祥珍因精神问题到慈溪市峙山医院住院治疗，出院持续复诊就医、吃药控制病情。此后，被申请人的病情一直反复、未达成医学上的治愈标准，慈溪市残疾人联合会向被申请人发放了残疾人证，残疾类别为精神，等级为贰级。申请人父亲于2013年10月4日去世。被申请人生活不能自理，需由申请人照顾，不能正确表达自己的意志，为保护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告曾祥珍为限制民事行为能力人并指定罗国强为曾祥珍监护人。
经审查，曾祥珍系罗国强之母。经本院委托鉴定，宁波市精神病院对曾祥珍的行为能力评定为：曾祥珍目前处于精神分裂症衰退期，同时存在精神发育迟滞，智力下降。由于精神障碍的影响，曾祥珍辨认能力削弱，不能完全辨认自己行为的性质和后果，不完全具有处理自身民事活动的能力，故评定为限制民事行为能力。本院认为，经本院委托鉴定，认定曾祥珍为限制民事行为能力人，罗国强系曾祥珍之子，罗国强愿意承担对曾祥珍的监护责任。本院对罗国强申请宣告曾祥珍为限制民事行为能力人并指定罗国强为曾祥珍监护人的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曾祥珍为限制民事行为能力人；
指定罗国强为曾祥珍的监护人。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 员 景赞宇
二〇一八年一月八日
代书记员 岑央科
?
附本判决所适用的法律条款：
1.《中华人民共和国民法通则》：
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3509号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋晓华，男，1948年1月30日出生，汉族，现住辽中县。
被告宋绍平，男，1954年10月17日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋晓华、宋绍平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费系原告免交。
审判员 王崇忠
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民初8号
原告中国农业发展银行宜宾市南溪区支行，住所地宜宾市南溪区长江大道东段233号。
代表人文华，该支行行长。
委托代理人廖晓阳、张雅伫，四川君合律师事务所律师。
被告郭昌平，男，1965年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告曾万强，男，1986年10月出生，住四川省宜宾县。
第三人四川怡安投资集团有限公司。住所地宜宾市翠屏区南岸航天路中段6号。
本院在审理中国农业发展银行宜宾市南溪区支行与郭昌平、曾万强关于债权人撤销权纠纷一案中，原告中国农业发展银行宜宾市南溪区支行在收到本院预交案件审理费通知后，既没有按照规定预交案件受理费也没有向本院提交减缓免的申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 永
代理审判员 吴 靖
代理审判员 宋明明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王纯强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雁民初字第04887号
原告王亚玲，女，汉族。
委托代理人闫新宏，男，汉族。
委托代理人吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安高新第二学校。
法定代表人高杨杰，该校校长。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人谢一帆，陕西博纳新律师事务所律师。
原告王亚玲与被告西安高新第二学校（以下简称高新学校）劳动争议纠纷一案，王亚玲向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2013]199号裁决书，王亚玲对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚玲的委托代理人闫新宏、吴涛，被告高新第二学校的委托代理人赵云、谢一帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚玲诉称，2006年8月19日，原告与被告签订为期一年的书面劳动合同，原告在被告处从事保洁工作。2007年8月双方又续签了为期一年的劳动合同，2008年8月合同到期后，双方未续签，但是原告一直在被告处工作至2012年12月29日。2012年12月29日上午，被告通知原告到学校总务处，王主任将学生家长的反映信宣读后将原告单方辞退，致使原告的名誉、精神受到严重损害。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同，应当自订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。另外，被告属于违法解除劳动合同，应该向原告支付二倍的经济补偿金。现原告诉至法院请求依法判令：1、撤销雁劳仲案字（2013）199号裁决书。2、被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资17600元。3、被告支付原告加班工资1391元。4、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金22400元。5、被告为原告缴纳2006年8月19日至2012年12月31日社保基金。
被告高新学校辩称，原告与被告之间签订了劳动合同，不存在支付双倍工资的问题，且原告的该项诉讼请求也已经超过仲裁时效。原告不存在加班的事实，且即使偶尔加班被告也已经支付了加班费。原告属于擅自离职，不存在被告解除的事实，因此被告不应支付经济补偿金。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因原告属于农村户口，享受了合作医疗，被告不应再缴纳保险，故请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年8月19日，原告王亚玲与被告高新学校签订了一份《劳动合同》，合同约定期限从2006年8月19日至2007年8月18日，岗位为保洁员。合同期满后，双方再次签订为期一年的劳动合同，合同期限从2007年8月19日起至2008年8月18日止。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险，工资以现金形式发放。2012年12月29日，被告将原告辞退。庭审中，原告提供了其与被告高新学校高校长的谈话录音，该谈话录音的内容可以反映被告将原告辞退的事实。
另查明，根据原告2012年1月至11月的工资发放表及12月的工资数额计算原告离职前12个月的月平均工资为每月1339.97元。工资发放表中有加班费的项目，且显示加班费在工资中已经按月发放。
上述事实有雁劳仲案字[2013]199号裁决书、工资发放表、劳动合同及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，劳动者不要求继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条规定用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告提供了王亚玲与被告高新学校高校长的谈话录音，从谈话录音中可以反映被告将原告辞退的事实，虽被告对该录音不予认可，但并未申请鉴定。因此，本院对原告提供的录音予以采信。另外，被告称原告属于擅自离职，并未提供有效证据，故结合案件事实及原告提供的证据，应认定被告属于违法解除，应向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金。原告2006年8月19日入职，2012年12月29日被辞退，被告应向原告支付6.5个月工资的二倍即13个月工资作为违法解除劳动合同的经济赔偿金，原告离职前12个月的平均工资为每月1339.97元，据此计算经济赔偿金为17419.61元。
关于原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资17600元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，本法施行前已经依法订立且在本法施行之日存续的劳动合同，继续履行；本法第十四条第二款第三项规定连续订立固定期限劳动合同的次数，自本法施行后续订固定期限劳动合同时开始计算。本案中，原告与被告在2008年之前连续订立了两次固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第九十七条用人单位应该订立无固定期限劳动合同的条件，因此原告要求被告向其支付未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资，本院不予不支持。
关于原告要求被告向其支付加班工资1391元的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条规定，劳动者主张加费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未向法庭提供有效证据证明其存在加班，被告未支付加班费的事实，且根据原告的工资表显示加班费在工资中已经按月发放，因此原告的该项请求，本院不予支持。
关于原告要求被告缴纳2006年8月19日至2012年12月31日社保基金的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，本院不予处理。
兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：
一、被告西安市高新第二学校于本判决生效之日起十日内向原告王亚玲支付违法解除劳动合同的经济赔偿金17419.61元。
二、驳回原告王亚玲要求被告西安市高新第二学校支付加班费、未签订无固定期限劳动合同双倍工资的请求。
本案案件受理费10元，由被告承担，因原告已经预交，故被告应将其承担的案件受理费与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 吴 娜
代理审判员 郭 瑶
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吕晓凤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执554号
申请执行人：陈平，男，汉族，1978年11月3日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：徐可，男，汉族，1990年6月26日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
关于陈平与徐可房屋买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初1311号民事判决书确定：被告徐可于本判决生效后十日内返还原告陈平购房款300000元，并赔偿违约金损失90000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、车辆、房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨新光
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第643号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王宾宾，绰号小黑，男，1989年6月5日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，家住柘城县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
被告人范国和，别名范兵，男，1983年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，家住南京市六合区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。
辩护人吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）404号起诉书指控被告人王宾宾、范国和犯盗窃罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王宾宾、被告人范国和及其辩护人吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年12月9日凌晨，被告人王宾宾、范国和至慈溪市白沙路街道白沙市场弄翁某的住宅，采用撬棍撬窗入室的手段，窃得人民币80元及先锋牌冷风机2台、松下微波炉1台、天际牌电炖锅1只、基梵牌、百丽丝牌四件套床上用品各2套、丽婴房牌、维科牌毛毯各1条、ESPRIT牌棉袄1件、雷博士金龙舌兰酒1瓶、西夏王干白葡萄酒1瓶、COURROISIERVSOP牌白兰地酒1瓶、REDLABEL牌黑方威士忌酒1瓶、REMYMARTIN牌干邑白兰地酒2瓶等物（上述物品合计价值人民币3100元）。
同月16日凌晨，被告人王宾宾、范国和至慈溪市匡堰镇宋家漕村江东凌某的住宅，采用上述同样手段入室，窃得波司登牌、艾莱依牌羽绒服各1件、FNY女风衣1件、女式短上衣1件、JAITUIE手表1块、惠普台式电脑1套、创维液晶电视机1台、三星移动电话机1部（上述物品合计价值人民币4800元）、储蓄罐内的硬币1000元及宝塔牌保险箱1只（价值人民币500元），保险箱内有人民币8000元、房产证、存折等物。
同月28日凌晨，被告人王宾宾、范国和至慈溪市白沙路街道二房村庄华游某的住宅，采用上述同样手段入室，窃得人民币1200元、茅台酒2瓶、人头马XO酒5瓶、格兰仕微波炉1台、苏泊尔高压锅、炒菜锅各1只、至尊家纺四件套床上用品1套、堂皇家纺床上用品2套、长虹牌液晶电视机2台、组装台式电脑1台、三星数码相机1架、FIDODIDO拉杆箱1只（上述物品合计价值人民币20205元）及美的电饭锅1只、黑色旅行箱1只、DVD影碟机1台、榔头、老虎钳、刀具若干（均无法估价）等物。
案发后，部分赃物已追回，并发还被害人。被告人王宾宾到案后协助公安机关抓获被告人范国和。被告人王宾宾、范国和到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王宾宾、范国和在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某、凌某、游某的陈述笔录、证人赵某、徐某、吴某的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人王宾宾、范国和的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宾宾、范国和以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宾宾有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人王宾宾、范国和到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴琼请求对被告人范国和从轻处罚的意见予以采纳。据此，对被告人王宾宾依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人范国和依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王宾宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月5日起至2015年1月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人范国和犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月10日起至2015年1月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一一年六月十六日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0481执1503号
申请执行人：刘丽红，女，1973年12月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人：管永丰，男，1977年4月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人：华柳清，女，1979年6月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：朱光美，男，1982年11月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人：管培安，男，1977年12月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘丽红与被执行人管永丰、华柳清、管培安、朱光美民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年11月14日作出的(2016)闽0481民初3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽红于2018年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人管永丰、华柳清、管培安、朱光美支付借款本金50000及相应的利息，并承担本案执行费650元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管永丰、华柳清、管培安、朱光美的银行存款计50650元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一八年六月二十六日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初221号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人顾伦，四川旭辉律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）192号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年2月25日20时54分许，被告人苏某某酒后驾驶川FJSX**小型轿车沿德阳市区凯江路由西至东方向行驶，当行驶至凯江路一段东桥东头时，被执勤民警拦下例行检查，发现苏某某有酒驾嫌疑。用酒精测试仪测试，其酒精含量86.6mg/100ml,并在德阳市人民医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果，所送苏某某血样中检测出乙醇，浓度为105.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，认为被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以依法对其从轻处罚。
被告人苏某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。
辩护人辩护认为，被告人有坦白情节，有悔罪表现、犯罪情节较轻，综上情节可对其从轻处罚判处缓刑。
经审理查明，2017年2月25日20时54分许，被告人苏某某驾驶一辆其本人所有的川FJSX**小型轿车，沿德阳市区凯江路由西至东方向行驶。当其驶至凯江路一段东桥东头时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警遂用呼气酒精测试仪现场对其进行测试，结果为86.6mg/100ml。后民警将其带至德阳市人民医院抽取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送苏某某血样中检出乙醇，浓度为105.6mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局交警支队直属二大队二中队出具的挡获经过、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、鉴定意见通知书、证人顾某某证言、川FA2X**车辆行驶证及被告人苏某某驾驶证查询记录、被告人苏某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人苏某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人苏某某认罪态度，被告人苏某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。故本院对辩护人相应辩护意见予以采纳。本院为维护公共交通安全，根据被告人苏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗润芝
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂罗田民一初字第00215号
原告徐新乔
委托代理人孙细环，系原告徐新乔之妻。
委托代理人王金昭，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司
法定代表人孙伟，董事长。
被告湖北盛延置业有限公司
法定代表人郑小荣，总经理。
委托代理人裴国强，该公司办公室主任，代理权限为一般代理。
委托代理人刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告徐新乔诉被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告徐新乔于2015年6月25日向本院申请撤回对被告湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
本院认为，原告徐新乔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐新乔撤回对湖北楚韵园林景观装饰工程有限公司、湖北盛延置业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告徐新乔负担。
审判长 曹 荔
审判员 彭 萍
审判员 高志兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 闵 敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏10民终886号
上诉人（原审被告）：柏静，女，1979年10月22日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：乔庆国，男，1952年10月8日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：朱兰芳，女，1952年11月1日出生，汉族，住高邮市。
原审被告：乔志刚，男，1975年9月5日出生，汉族，住高邮市。
上诉人柏静与被上诉人乔庆国、被上诉人朱兰芳、原审被告乔志刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017)苏1084民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人柏静未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人柏静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 刘念昌
审判员 李志平
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 列
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00063号
原告景伟，男，汉族。
委托代理人李燕，陕西红河律师事务所律师。
被告铜川世纪佳园工程有限公司。住所地：铜川市新区金谟西路44号。
法定代表人侯玉超，该公司经理。
本院在审理原告景伟与被告铜川世纪佳园工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告景伟于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外达成和解，原告景伟自愿撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告景伟撤回起诉。
本案受理费1100元减半收取550元由原告景伟负担。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 张仁全
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 李婉秋
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执1164号
申请执行人李桂清，女，汉族，住黑龙江省林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人李桂清依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会(2016)黑0623民初550号民事判决书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人李桂清申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年十月十七日
书记员 刘春兰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1375号
原告:安徽善德物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市含山县.
法定代表人：周海云,公司经理。
委托诉讼代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:吕德龙,男,1987年7月21日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽善德物业管理有限责任公司与被告吕德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年5月25日，原告安徽善德物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽善德物业管理有限责任公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽善德物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽善德物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈世彬
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙齐花
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第1082号
原告：李某甲。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：庄某。
原告李某甲诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人姜集楣、被告庄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日生育长子��某丙，婚后夫妻感情一般，引起感情不合的主要原因是被告有嗜赌的恶习，经常参与社会赌博行为。因信用卡诈骗罪于2011年6月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。几年来，被告赌博恶习难改，还无端猜测、怀疑、威胁原告，导致夫妻感情破裂。原告起诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、判决婚生女李某乙、婚生子李某丙由原告抚养至独立生活，子女抚养费原告自行承担。
原告李某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、人口信息，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、户口本，用于证明婚生子女的身份情况；5、刑事判决书，用于证明被告因犯罪被判刑，致使夫妻关系不合的事实。
被告庄某答辩称：与原告结婚十年了，双方是有感情的，而且育有两个孩子，只是最近两个月有吵架，被告坚决不同意离婚。
被告庄某在本院指定的举证期限内未提供材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证并审查，本院认为，对原告提供的证据1-5，系国家机关及相关机构所出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，被告没有异议，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某乙；××××年××月××日生育长子李某丙。被告因信用卡诈骗罪于2011年6月8日被苍南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。双方婚后已生育了两个孩子，��共同生活了较长时间，应视为夫妻感情尚好。被告虽有过犯罪行为，但该行为不足于认定致使夫妻感情破裂。原告认为夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要双方能正确对待家庭矛盾，互相理解，多关心孩子的健康成长，还是可以建立一个和睦的家庭的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 江新源
二〇一五年八月二十三日
代书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1814号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市南山��沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲海北大道地段金凯旋一号综合楼三楼A区，统一社会信用代码×××22Ｆ。
法定代表人：周继梅。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）与被上诉人佛山市摩卡时光餐饮娱乐有限公司（以下简称摩卡时光餐饮娱乐公司）因侵害著作权纠纷一案，不服广��省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1609号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由摩卡时光餐饮娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张摩卡时光餐饮娱��公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，摩卡时光餐饮娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著��权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项���第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余珂珂
审 判 员 安 静
审 判 员 黄玉凤
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄结仪
书 记 员 冯隽尧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2630号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人贾某，男，1983年6月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2461号起诉书指控被告人贾某犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月26日18时许，被告人贾某到晋江市安海镇华达酒店附近的路边，将1包重0.45克的毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给孙某，后被公安机关当场抓获，现场并被扣押上述交易的毒品及携带在其身上的海洛因3.04克、毒资人民币300元。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，上述被扣押的现金人民币300元已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人贾某亦无异议，并有证人孙某的证言，扣押的毒品、现金的物证照片，扣押决定书、笔录及清单，发还物品清单，称量笔录、福建省毒品实物缴交收据，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，尿液检验笔录、现场检测报告书，手机通话记录，受案登记表、抓获及破案经过报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且涉案毒品尚未流入社会，其危害性相对较低，予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年7月25日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年十月八日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1091号
罪犯李文勇，男，1978年4月21日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2007年7月4日以（2007）驻驿少刑初字第49号刑事判决书，认定被告人李文勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇七年一月十七日起至二〇一九年七月十六日止。判决后该犯不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院于2007年9月20日以（2007）驻刑少终字第075号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2007年11月21日交付监狱执行。服刑期间本院于2010年1月25日对其减刑一年；于2012年1月10日对其减刑一年,于2013年9月26日对其减刑一年。刑期自二〇〇七年一月十七日起至二〇一六年七月十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文勇减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年12月6日18时许，被告人伙同张姜等人预谋后窜至驻马店市驿城区供销社家属院，趁张某开门之机手持匕首将其挟持到屋内，逼其交出现金、银行卡后，又在屋内搜出一张银行卡和一对金耳环。被告人等人在ATM机上共取出现金11700元。
罪犯李文勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文勇自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇七年一月十七日起至二〇一五年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6617号
申请执行人郑思红，男，1947年7月25日生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市运河街道万兴路北侧。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人郑思红与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7291号调解书：一、被告徐州汇金置业有限公司支付原告房屋拆迁安置补偿款605068及利息（利息以605068为本金自2011年4月23日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4925元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人郑思红向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓1-×号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初3104号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。组织代码：73656863-5。
法定代表人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：郑清芳，女，1963年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与郑清芳电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年五月十二日
书记员 李 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7894号
上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1977年3月6日出生，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：四川茂莲工程机械有限公司。住所地：成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街***号元贞国际机械城**栋*号。
法定代表人：邱茂华，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。
上诉人王超因与被上诉人四川茂莲工程机械有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3969号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人王超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓川
审判员 任文磊
审判员 龙小丽
二〇一七年七月十日
书记员 张 磊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4490号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（���别授权）。
被告：赵某，男，1970年9月27日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按���规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉��
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初3417号
原告郁二洋，农民。
被告朱国营，农民。
被告朱军伟，农民。
本院在审理原告郁二洋与被告朱国营、朱军伟关于农村建房施工合同纠纷一案中，原告郁二洋于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁二洋申请撤回起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郁二洋撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告负担。
审判员 冯宪勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 石玉峰
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港执字第691号
申请执行人：创信（厦门）融资租赁有限公司，统一社会信用代码07938240-X，住所地厦门市思明区观音山商务运营中心花莲路11号2501室。
法定代表人：吴荣光
被执行人：福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司，统一社会信用代码77294473-0，住所地泉州市泉港区前黄镇驿峰路佳鼎工业园。
法定代表人：蔡少科
被执行人：蔡少嵘，男，1989年6月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：洪莹莹，女，1991年2月28日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡萍萍，女，1986年12月12日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：泉州富龙铸造有限公司，统一社会信用代码08164357-6，住所地泉州市泉港区前黄镇驿峰路佳鼎工业园。
法定代表人：蔡少嵘
本院在执行申请执行人创信（厦门）融资租赁有限公司与被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、蔡少嵘、蔡少科、洪莹莹、蔡萍萍、泉州富龙铸造有限公司债权一案中，于2015年4月9日向被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、蔡少嵘、蔡少科、洪莹莹、蔡萍萍、泉州富龙铸造有限公司发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、蔡少嵘、蔡少科、洪莹莹、蔡萍萍、泉州富龙铸造有限公司的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人福建省鑫佳鼎轻工实业有限公司、蔡少嵘、蔡少科、洪莹莹、蔡萍萍、泉州富龙铸造有限公司纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧建平
执行员 林育群
执行员 陈龙祥
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第06423号
原告段志文。
委托代理人唐婕，内蒙古易非律师事务所律师。
被告张飞云。
被告李维刚。
被告李志刚。
被告白志光。
原告段志文诉被告张飞云、李志刚、李维刚、白志光案外人执行异议之诉一案，原告段志文于2016年6月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张飞云、李志刚、李维刚、白志光的起诉。
本院认为，原告段志文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段志文撤回对被告张飞云、李志刚、李维刚、白志光的起诉。
案件受理费53100元，减半收取为26550元，由原告段志文负担。
审 判 长 金富钦
代理审判员 杨旭影
代理审判员 刘 慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丁亚芳
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初369号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某，男，1993年1月6日出生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3212811993********，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，住兴化市大垛镇盛吴村吴家***号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日20时40分许，被告人杨某甲酒后驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮摩托车，沿兴化市大盛线由南向北行驶至1KM+500M路段，刮擦到彭和如驾驶的正在掉头的苏M×××××汽车，致杨某甲受伤、两车受损。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：被告人杨某甲血液中乙醇含量为131.80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；兴化市公安局道路交通事故责任认定：被告人杨某甲负本起事故的次要责任。
案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，已与彭和如达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、驾驶证复印件、查询记录等书证；证人杨某乙、杨某丙、周某的证言；被害人彭和如的陈述；被告人杨某甲的供述与辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人达成调解协议并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一六年八月十五日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15530号之一
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：陈娜，女，汉族，1989年1月12日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 俊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宣中民一终字第00515号
上诉人（原审原告）：李红，女。
委托代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁国市港口镇凉亭村第十七村民组。
负责人：金义军，该村民组组长。
上诉人李红为与被上诉人宁国市港口镇凉亭村第十七村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁国市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宁民一初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李红以其与被上诉人宁国市港口镇凉亭村第十七村民组达成庭外和解为由，于2015年8月12日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人李红自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红撤回上诉。
二审案件受理费90元，减半收取45元，由上诉人李红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年八月十二日
书记员 丁 环
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）都执字第00123号
申请执行人肖玉明，居民。
被执行人孙晓红，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）都民初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的1月19日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人下落不明，现有房产已被其他法院查封，目前无财产可供执行，现申请执行人要求终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都民初字第01288号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年四月二十日
书记员 袁明远
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104民初5730号
申请人长春市巴特尔商贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街开运小区5号楼111室。
法定代表人张金霞，职务董事长。
被申请人王诺，女，长春市南关区。
本院在审理原告长春市巴特尔商贸有限公司诉被告王诺买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告王诺所有的吉A×××小型汽车一台。
二、查封担保人张玉新所有的位于长春市朝阳区开运街五号楼，产权证为长房权字第×××号，建筑面积33.15平方米，丘地号为：×××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李 林
二〇一七年十二月五日
书记员 李佳萍
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执字第488号之一
被执行人：刘业大，男，汉族，1983年8月1日出生，户籍地广东省信宜市朱砂镇。
本院刑事审判第一刑庭依据已经发生法律效力的（2014）粤高法刑三终字第26号刑事裁定书，移送执行刘业大犯贩卖毒品罪并处没收财产一案。该生效法律文书判令：刘业大处没收个人财产人民币十五万元，查获人民币二千一百元予以没收。本院刑庭于2014年5月16日移送执行。
因被执行人刘业大至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取刘业大名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币154281.5元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管文超
代理审判员 刘 博
代理审判员 庞俊霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 詹志伟
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1191执1199号之一
被执行人郑隆彬，男，1975年10月10日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾县。
郑隆彬犯盗窃罪一案，本院于2017年6月6日作出(2017)苏1191刑初67号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月26日，本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1191刑初67号刑事判决书的本次执行程序。
对判处郑隆彬应缴纳的罚金1000元，由被执行人郑隆彬继续缴纳；人民法院在任何时候发现被执行人郑隆彬有可供执行的财产的，应随时强制予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万保华
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙慧君
镇江经济开发区人民法院
执行决定书
(2017)苏1191执1184号
被执行人：韩燕西，男，1986年3月28日生，居民身份证号码32112119860328361X，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇中心村渔干900号。
本院在执行申请执行人潘培清与被执行人韩燕西民间借贷纠纷一案中，被执行人苏爱平未履行生效法律文书确定的义务，并且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人韩燕西纳入失信被执行人名单，期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执555号
申请人:张兵，男，1972年8月1日出生，汉族，无职业，现住山西省临汾市翼城县。
被执行人：江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，总经理。
委托代理人：段立冬，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市林中后院。
张兵诉江苏金马工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院2016年6月23日作出的（2016）内07民终391号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的233531元，案件受理费3610元，执行费3403元，我院于2016年10月13日立案执行。
本案执行中申请人承认在审理案件过程中已取走30000元，被执行人江苏金马工程有限公司给付全部执行款212652元（含迟延利息6372元）案件执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2016）内07民终391号民事判决书的执行。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晓丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6493号之一
申请执行人：林坚荣，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：曾永彬，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：韦冬梅，女，1983年9月9日出生，瑶族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人林坚荣与被执行人曾永彬、韦冬梅合伙协议纠纷一案，申请执行人根据（2017）粤0605民初1871号民事判决书，向本院申请执行被执行人150578元及案件受理费1650.96元。本院于2017年6月6日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令，但两被执行人均没有到庭申报财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统查询及向关联案件了解案情，来调查两被执行人的财产状况，仅发现被执行人曾永彬名下有粤Ｙ×××××号车一辆，被执行人韦冬梅名下有粤Ｅ×××××车一辆，但均去向不明，故未不能处理。本院已将两被执行人列为失信被执行人。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何啟浩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4632号之一
原告：侯国军，男，1990年11月12日出生，汉族，家住江苏省邳州市。
被告：严红梅，女，1974年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：严晨晨，女，1996年6月17日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告侯国军与被告严红梅、被告严晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告侯国军诉称：2016年10月20日，被告严红梅、被告严晨晨因生意周转需要向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限自2016年10月20日至2016年11月19日，月利率2%，若被告未按期还款或付息，被告按每日欠款的30%承担违约金。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此，原告诉请判令：1.二被告共同归还原告借款300000元，支付利息6000元（按月利率2%，自2016年10月20日计算至2016年11月19日）；2.二被告支付逾期违约金1200元（按月利率2%，自2016年11月20日暂计至2016年11月25日，其后利息仍按此标准计算至本息清偿之日止）；3.二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉称事实，提交以下证据：借款协议、银行交易明细及收条。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告提交的证据《借款协议》第4条表明，本案借贷双方就借款人因违反协议条款而形成纠纷，约定由出借人侯国军在其户籍所在地人民法院提起诉讼，本院认为，双方就选择合同纠纷的管辖法院已达成书面协议，即确定由原告侯国军的户籍所在地江苏省邳州市的人民法院行使对本案的管辖权，本院对本案无管辖权，故移送至江苏省邳州市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省邳州市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 朱奕轶
二〇一七年五月四日
代书 记员 孙德胜
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保336号之一
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人刘友芳诉前保全纠纷一案中作出的（2017）川0302财保54号之一民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
解除对被申请人刘友芳使用的、位于自贡市沿滩区土地的查封措施。
附：（2017）川0302财保54号之一民事裁定书一份。
二〇一七年十二月四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6619号
申请执行人唐云,男,汉族，1954年5月4日生，住江苏省昆山市。
被执行人周苏萍，女，汉族，1962年10月26日生，住江苏省昆山市。
被执行人董寅亮，男，汉族，1987年1月18日生，住江苏省昆山市。
被执行人庄智梅，女，汉族，1936年5月30日生，住浙江省。
申请执行人唐云与被执行人周苏萍、董寅亮、庄智梅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月18日作出的（2014）昆民初字第01925号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告周苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐云借款266000元及其利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。二、被告董寅亮、周苏萍、庄智梅于本判决生效后十日内协助在ＸＸＸ遗产的范围内偿还原告唐云借款266000元及其利息（利息从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费7380元，保全费2670元，两项合计10050元，由被告周苏萍、庄智梅、董寅亮负担7310元，原告唐云负担2740元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人董寅亮、庄智梅向本院承诺放弃对被执行人ＸＸＸ的遗产继承权。后本院依法查询被执行人周苏萍名下银行存款、公积金、车辆登记信息、房产登记信息等财产线索以及被继承人ＸＸＸ名下财产线索。经相关协助部门反馈，被执行人周苏萍名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无公积金。被执行人周苏萍名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室及阁楼、被继承人ＸＸＸ名下位于昆山市玉山镇XX山庄XX号楼XX室已由抵押权人向本院申请评估、拍卖上述房产以清偿债务，本院另案已启动相关程序，待拍卖成交后，本案权利人可申请参与分配。后本院依法将被执行人周苏萍纳入失信被执行人名单。
本院告知申请执行人执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索；故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第01915号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 顾鸣华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1281民初4885号
原告林坚祥。
被告王进，兴化市昭阳海事所职工。
原告林坚祥与被告王进民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林坚祥到庭参加了诉讼；被告王进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林坚祥诉称：2014年6月27日，借款人刘桂华向原告借款伍万元，借期6个月，利息为月利率15‰，被告王进为其借款提供连带偿还责任担保。上述借款到期后，借款人刘桂华未能还款，现借款人刘桂华外出躲债，下落不明。原告多次向担保人王进追索此款，被告王进都未履行还款义务。诉请判令被告王进立即承担担保责任，偿还原告借款伍万元及利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），诉讼费用由被告承担。
被告王进未答辩、未举证。
经审理查明：2014年6月27日，债务人刘桂华向原告借款5万元，由被告王进提供连带责任担保，并出具借条给原告，载明：“今借到林坚祥人民币计伍万元整（大写），RMB50000.00元（小写）。借期6个月。于2014年12月27日前归还。月息15‰，此款并由王进承担连带责任担保。如不能到期偿还本息，借款人与担保人共同承诺逾期按利息的百分之伍拾罚息，直到还清为止。并承担债权人为主张债权和实现债权而产生的交通费用、差旅费用、诉讼费用、代理费等一切损失。借款人：刘桂华。本人自愿为上述借款承担连带责任担保，担保期时间：从债权到期之日起两年，连带责任担保人：王进，身份证号××。2014年12月27日”。借款到期后，债务人刘桂华下落不明，原告向被告王进催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条，原告的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务人刘桂华向原告借款5万元，由被告王进提供连带责任担保，有原告提供的借条为凭，应予认定。债务应当清偿，现债务人刘桂华下落不明，原告在保证期限内要求被告王进承担保证责任，偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效后，立即偿还原告林坚祥借款本金5万元及利息（从2014年6月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审判员 汪龙飚
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕海平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终512号
上诉人（原审原告）：陈顺强。
委托诉讼代理人：张延涛，湖北华全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大冶市聚会时代音乐空间。
经营者：汪竹升，个体工商户业务。
被上诉人（原审被告）：汪鹏鳌，系汪竹升的丈夫。
上述被上诉人共同委托诉讼代理人：陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
上诉人陈顺强因与被上诉人大冶市聚会时代音乐空间（以下简称聚会空间）建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案陈顺强与聚会空间经营者汪竹升签订的装修协议约定：工程包干价每平方米280元，装修面积大约1900多平方米，具体面积以双方认可为准。而一审判决在未委托相关鉴定部门进行测量的情况，以双方当事人并未作为证据提供且均不认可的施工图纸认定陈顺强施工工程总面积为2200平方米，事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4259号民事判决；
二、本案发回大冶市人民法院重审。
二审预收案件受理费2943元，退还陈顺强。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘必成
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终757号
上诉人（原审原告）:张菊平，女，1974年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：潘强，男，1968年9月29日出生。
上诉人张菊平因与被上诉人潘强健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2018）甘1124民初861号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张菊平上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令被上诉人赔偿上诉人医疗费11547.18元、护理费2530元、误工费2530元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金3000元，合计33247.18元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律有误。对双方的责任承担的比例划分有误，应由被上诉人承担90%的责任，上诉人承担10%的责任；二、潘强应适当承担精神损害赔偿金的赔偿；三、一审确定的交通费偏低。
潘强服判未作答辩。
张菊平向一审法院起诉请求：1、请求判令被告潘强赔偿原告医疗费11547.18元、护理费2530元、误工费2530元、住院伙食补助费2200元、营养费440元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害赔偿金3000元，合计33247.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年10月30日11时许，被告潘强发现原告张菊平家三轮车从其承包地内通行，在论理时与原告发生口角，后发生撕打，原、被告均有伤情。张菊平受伤后在漫洼乡卫生院急救后，救护车送至定西市人民医院救治。住院治疗22天，诊断为：左侧颧弓骨折、左侧颊部软组织肿胀、上口唇皮肤挫裂伤、牙外伤、双下坠积性肺炎、全身多处软组织损伤、腰2椎体陈旧性压缩骨折、腰1-2、腰5-骶1椎间盘突出、腰2-3、3-4、4-5椎间盘膨隆、腰椎骨质增生。住院费用结算10821.25元，漫洼乡卫生院检查、急救及救护车费共359.1元。对被告潘强的行为，临洮县公安局给予行政拘留5日的行政处罚。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。因侵权行为致他人身体受到伤害的，应当承担侵权民事责任。受害人对侵权行为的发生有过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案被告因纠纷致伤原告，应当承担侵权民事责任；本案因原告家三轮车从被告承包地内通行，在被告论理时，原告出言不逊，被告被激怒动手，原告亦有与被告撕打行为，在事发起因上有一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。在责任承担上，应按由被告承担70%，原告承担30%的比例承担为宜。原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，应予支持；原告请求赔偿营养费的请求，因无医院加强营养的建议，故不予支持；原告请求赔偿后续治疗费的请求，因未提供证据，故不予支持；原告请求赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，因未造成严重后果，故不予支持；关于原告的医疗费，核定为临洮县漫洼卫生院的急救费用及定西市人民医院的住院费用共计为11180.35元；关于原告的误工费、护理费标准，参照上年度平均同行业职工平均工资每日115元计，以住院期间为限确定为2530元；住院伙食补助费参照当地国家工作人员的出差伙食补助费标准按为每日40元，以住院期间为限确定为880元；关于原告的交通费，因其未提供证据，根据其治疗实际，确定为30元。综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。判决：原告张菊平的医疗费11180.35元、误工费2530元、护理费2530元、住院伙食补助费880元、交通费30元，共计17150.35元，由被告潘强赔偿12005.25元，于判决发生法律效力后十日内给付，其余损失由原告张菊平自负。
二审期间，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为一审划分双方责任是否适当，张菊平主张的精神损害赔偿金是否应予支持。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受国家法律保护。张菊平与潘强因张菊平驾驶三轮车从其承包地内通行事宜发生争吵、撕打，双方发生冲突后张菊平被潘强致伤，对张菊平住院治疗的医疗费、误工费等各项经济损失，潘强作为侵权人应承担赔偿责任。张菊平上诉提出，一审划分双方责任不当，其只应自负10%的责任，潘强应承担90%的赔偿责任，但因张菊平在纠纷的起因和整个事态的发展上也存在一定过错，故一审按照双方主次责任，对张菊平的各项损失确定由潘强承担70%的赔偿责任，张菊平自行承担30%的赔偿责任，实体处理并无不当。至于张菊平要求潘强赔偿精神损害赔偿金的上诉理由，因张菊平在一审期间未作人体损伤鉴定，其伤情程度无法衡量，故一审对其该项请求未予支持，也无不当。
综上所述，张菊平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张菊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十四日
书记员 何婷婷
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执707号之一
申请执行人高洪山，住吉林省农安县。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人高洪山与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初948号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高洪山向本院申请执行。执行中，被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人高洪山已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于小天
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3389号
申请执行人：王兴良，男，1987年7月28日生，汉族。
被执行人：云南兆能木业投资有限公司。
申请执行人王兴良与被执行人云南兆能木业投资有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人云南兆能木业投资有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字【2015】149号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十二月六日
书记员 申正鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1058号
罪犯陆欧呼，男，哈尼族，1994年3月21日出生，小学文化，云南省红河县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年12月8日作出（2014）宁刑初字第00276号刑事判决书，以被告人陆欧呼犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陆欧呼在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆欧呼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆欧呼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆欧呼减去自本裁定送达之日起至2018年1月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9050号之一
申请执行人：梁源钧，男，1975年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：伍仲星，男，1962年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：廖惠影，女，1961年5月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁源钧与被告伍仲星、廖惠影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金80000元及利息，支付律师费8000元及财产保全担保费1500元，并承担案件受理费及财产保全费2182.06元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，发现并扣划被执行人银行存款34745.45元，扣除执行费45.45元后余款34700元已支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人伍仲星所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇古朗村委会河涌坊1××号的房产（产权证号：03××92），上述房产本院依法查封并评估，评估价为499900元，本院依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，起拍价为350000元，但因无人出价而流拍，上述房产查封期限至2020年4月23日，申请执行人如需续封应于查封期限届满前一个月书面申请续封，逾期自行解封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在无车辆登记。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年3月9日达成和解协议，约定：一、经双方确认,被执行人尚欠申请执行人执行款项99800元；二、被执行人承诺分期履行，定于2018年3月9日现金支付5300元，并由法院扣划被执行人银行存款后支付给申请执行人34700元；剩余59800元从2018年4月开始至2020年5月于每月15日前向申请执行人支付2300元，直至付清为止；三、被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案其余欠款等权利，本案执行完毕；若被执行人从2018年4月开始连续三期未按期足额还款，则申请执行人有权申请恢复执行，并要求按照115000元的金额主张债权（扣除已履行部分），并从逾期之日起就尚欠款项（115000元扣除已实际支付款项）按照年利率24%计算利息至实际清偿完毕之日止；四、本案执行费1531.58元、评估费2500元由被执行人承担。本案已执行到位42545.45元（含评估费2500元、执行费45.45元），未执行标的为债务59800元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9050号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁俊杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3331号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卢雅丽
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢雅丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42567元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1014元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1014元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1573号
上诉人（原审被告）赖元珍，重庆市沙坪坝区绿洲实业有限公司退休人员。
被上诉人（原审原告）秦雯。
委托代理人薛芳，无固定职业。
上诉人赖元珍与被上诉人秦雯排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2015）沙法民初字第09600号民事判决，上诉人赖元珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月5日对本案进行了调查询问，赖元珍及秦雯委托代理人薛芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦雯一审诉称，曲鸿祥将重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋出卖了秦雯，2015年8月3日，秦雯取得了该房屋的房地产权证。赖元珍与曲鸿祥是夫妻，但二人正在台湾办理离婚。现赖元珍一直居住在秦雯购买的涉案房屋内拒绝搬离，称要等其离婚后才能搬走。秦雯从上海来重庆需要花路费、住宿费、餐费，况且来重庆处理此事导致秦雯无法正常工作。故秦雯请求法院判令赖元珍立即搬出重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋，并赔偿秦雯往返的交通住宿费用暂计7000元（以实际产生费用为准）。
赖元珍一审辩称，2000年10月经朋友介绍，赖元珍与曲鸿祥相识相恋，不久曲鸿翔来重庆与赖元珍同居，为了在重庆长期居住方便，2002年购买了重庆市沙坪坝区重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋，该房屋登记在曲鸿翔名下。虽然我们未办理结婚手续，但此时处于事实婚姻关系中。接房后，因为曲鸿翔人在台湾，涉案房屋的装修、购置家电、家具、生活用品等均是赖元珍一人办理并独自出资。2003年3月涉案房屋装修完毕，2003年10月，赖元珍与曲鸿翔登记结婚。2012年曲鸿翔与他人发生婚外情想与赖元珍离婚，曲鸿翔向台湾地区的法院起诉离婚，经台湾地区法院一、二、三审，因曲鸿翔过错，判决不予离婚。曲鸿翔就立即展开了转移财产的行动。秦雯远住在上海，工作也在上海，为什么跑到重庆来买房，秦雯在什么情况都不了解的情况下购买涉案房屋，不难看出秦雯是在协助曲鸿翔转移财产。综上不同意秦雯的诉讼请求。
一审经审理查明，2002年8月28日，曲鸿翔购买了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋。2003年8月21日，曲鸿翔取得了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋的房地产权证。2003年10月27日，曲鸿翔与赖元珍在重庆登记结婚，2015年8月7日，曲鸿翔与秦雯签订了《重庆市房屋买卖合同》，2015年8月10日，秦雯取得了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋的房地产权证。现赖元珍一直居住在重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋内。
一审审理中，赖元珍称曲鸿翔于2013年在台湾地区起诉离婚，但台湾地区法院判决不予离婚，涉案房屋属于其与曲鸿翔的共同财产，曲鸿翔私自转卖实际是为了转移财产；况且赖元珍独自对涉案的房屋进行装修，产生了装修费，曲鸿翔应赔偿。秦雯称赖元珍与曲鸿翔正在台湾地区办理财产分割。
另，秦雯放弃了部分诉讼请求，只要求赖元珍搬离重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋。
一审法院认为，根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。2015年8月10日，秦雯取得了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋的房地产权证。涉案房屋的所有权属于秦雯，其有权要求无权占用不动产的人返还原物。现因赖元珍居住在涉案房屋内，秦雯要求其搬离涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
赖元珍与曲鸿翔于2003年10月27日登记结婚，但涉案的房屋是曲鸿翔婚前出资购买的，属于曲鸿翔的个人财产，曲鸿翔有权单独处分该房屋。因此，曲鸿翔处置该房屋并不是转移其与赖元珍夫妻关系存续期间的共同财产。对于赖元珍所述的装修费损失，可另案起诉要求曲鸿翔承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：赖元珍于本判决发生法律效力后20日内腾空并搬离重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋。
一审判决后，上诉人赖元珍一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：1、不服一审判决，因秦雯无凭无据、无资金流向的交易过户房屋系为协助曲鸿祥脱产妨碍债权的虚假买卖；2、现住房为上诉人出资装修，要求秦雯偿还我装修费20万元；3、诉讼费由被上诉人承担。其理由为：被上诉人与曲鸿祥之间的房屋买卖系虚假买卖。涉案房屋是由上诉人出资装修，如秦雯执意要该房屋，应赔偿上诉人专修款20万元。
被上诉人秦雯在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
双方在二审中均未举示新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，涉案的房屋是曲鸿翔婚前出资购买的，属于曲鸿翔的个人财产，曲鸿翔有权单独处分该房屋。2015年8月10日，秦雯受让取得了重庆市沙坪坝区都市花园西路103-17-5号房屋的房地产权证。秦雯作为涉案房屋的所有权人，根据物权法的相关规定，其有权要求无权占用不动产的人返还原物。一审判决事实清楚，适用法律正确。对于赖元珍认为曲鸿祥与秦雯之间的房屋买卖系虚假买卖，但赖元珍未举示证据证明，且即使该房屋买卖是虚假买卖，该房屋系曲鸿祥的个人财产，其处理该房屋无需经得赖元珍的同意，与本案排除妨碍纠纷之间不具有关联性。对于赖元珍所述的装修费损失，可另案起诉要求曲鸿翔承担。
综上，上诉人赖元珍的上诉理由无事实及法律依据，本院对赖元珍的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人赖元珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 登 文
代理审判员 郝 晶 晶
代理审判员 彭 松 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨红平书记员杨红平书记员杨红平书记员杨红平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1754号
申请人河南居正资产管理服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人马兵涛，总经理。
被执行人马建宁，男，回族，1976年2月21日出生，公民身份号码6421011976022110932住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月28日作出的（2015）开民初字第2484号民事判决书，于2016年3月28日立案执行。本院在执行河南居正资产管理服务有限公司与马建宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马建宁暂无可供执行财产，申请人河南居正资产管理服务有限公司亦不能提供被执行人马建宁的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第2484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛