浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第230号
原告：临安市农村信用合作联社。
法定代表人：曹关跃，该社理事长。
委托代理人：厉亚钢。
被告：杭州临安冠通电气有限公司。
法定代表人：何明，该公司执行董事。
被告：临安日月新照明电器有限公司。
法定代表人：周林潮，该公司执行董事。
被告：何明。
被告：张卫琴。
被告：奚华龙。
原告临安市农村信用合作联社为与被告杭州临安冠通电气有限公司、临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙金融借款合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临安市农村信用合作联社的委托代理人厉亚钢到庭参加诉讼，被告杭州临安冠通电气有限公司、临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告临安市农村信用合作联社起诉称：2013年3月26日，经授权，原告下辖的临安市农村信用合作联社於潜信用社与被告临安日月新照明电器有限公司签订了一份最高额保证合同，约定由临安日月新照明电器有限公司作保证人，为债权人临安市农村信用合作联社於潜信用社向债务人杭州临安冠通电气有限公司自2013年3月26日至2015年3月25日期间内最高融资限额人民币150万元整的各种方式融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2012年4月13日，被告何明、张卫琴、奚华龙在保证函上签名，同意为於潜信用社向债务人杭州临安冠通电气有限公司在2010年5月17日至2013年12月31日期间内最高融资限额人民币600万元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2013年3月26日，被告杭州临安冠通电气有限公司为申请人，於潜信用社作承兑人，双方签订了一份银行承兑汇票承兑协议，约定协议项下银行承兑汇票共31张，金额合计人民币300万元整，申请人按票面金额的50%在信用社指定的保证金账户中存入保证金；申请人在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意承兑方将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日万分之五计收利息。协议签订当天，申请人就出票31张，合计金额人民币300万元，到期日为2013年9月26日，均由於潜信用社承兑。2013年9月26日，前述银行承兑汇票到期，而被告杭州临安冠通电气有限公司未依约足额交付票款，於潜信用社承担了付款责任。因此，在扣划保证金后，被告杭州临安冠通电气有限公司尚欠於潜信用社贷款本金150万元，且拖欠2013年9月26日始的利息至今，其他义务人亦未尽到担保代偿之责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院判决：1、判令被告杭州临安冠通电气有限公司立即归还欠款本金1500000元，支付利息72750元（计算到2013年12月31日止，之后至欠款还清日的利息按日利率万分之五计付），本息合计人民币1572750元；2、判决被告临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙对上述款项的偿付承担连带清偿责任；3、案件受理费由五被告承担。
为证明诉称事实，原告临安市农村信用合作联社向本院提供了以下证据：
证据一、最高额保证合同复印件1份，用以证明被告临安日月新照明电器有限公司为原告向债务人杭州临安冠通电气有限公司自2013年3月26日至2015年3月25日期间内最高融资限额150万元融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。
证据二、保证函复印件1份，用以证明被告何明、张卫琴、奚华龙在保证函上签名，同意为於潜信用社向债务人杭州临安冠通电气有限公司在2010年5月17日至2013年12月31日期间内最高融资限额人民币600万元融资债权提供最高额连带责任保证。
证据三、银行承兑汇票承兑协议复印件1份及银行承兑汇票复印件31张，用以证明：1、原告下属的於潜信用社为被告杭州临安冠通电气有限公司申请的31张金额合计人民币300万元的汇票提供承兑；2、杭州临安冠通电气有限公司交纳了150万元保证金，临安日月新照明电器有限公司作保证人，为於潜信用社承兑的300万元银行汇票融资债权提供担保。3、300万元承兑汇票期限是6个月，已于2013年9月26日到期，被告杭州临安冠通电气有限公司未在到期日前交付150万元票款，该部分票额按照承兑协议第五条约定即转做逾期贷款。
被告杭州临安冠通电气有限公司、临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙未答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州临安冠通电气有限公司、临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告杭州临安冠通电气有限公司、临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的开庭审理。借款人应按约及时归还借款并支付利息，故原告临安市农村信用合作联社要求被告杭州临安冠通电气有限公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙为本案的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内承担相应的保证责任。因此，原告要求被告临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州临安冠通电气有限公司限于本判决生效之日起十日内归还原告临安市农村信用合作联社借款本金人民币1500000元，并支付利息人民币72750元（利息计算至2013年12月31日止，此后至欠款还清日止的利息按日万分之五计算）。
二、被告临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18955元，减半收取9477.5元，由被告杭州临安冠通电气有限公司、临安日月新照明电器有限公司、何明、张卫琴、奚华龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18955元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 程 睿
二〇一四年三月十七日
书记员 王潇潇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。