天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2528号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人李霞，天津约途律师事务所律师。
委托代理人杨莹，天津约途律师事务所律师。
被告任育朴，无职业。
被告李媛。
原告中国银行股份有限公司天津南开支行（以下简称中行南开支行）与被告任育朴、李媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马艳独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告中行南开支行委托代理人李霞，被告任育朴、李媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行南开支行诉称，二被告系夫妻关系。2013年11月6日被告任育朴与原告签订了编号为2013年南开字JT6TGA20130349号的《个人循环贷款额度协议》，约定原告向被告任育朴提供个人担保循环贷款额度人民币800000元，额度有效期为11年。同日，被告李媛与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，自愿将其享有合法处分权的位于天津市北辰区艺术家园30-4-201的房产为上述借款额度提供抵押担保。2013年11月21日，被告任育朴与原告签订了编号为2013年南开JT0TFA20130421号的《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定原告在约定的贷款额度内向被告任育朴发放贷款人民币800000元，用于二被告购买大额消费品。根据该贷款合同以及中国银行天津分行个人消费贷款借据的约定，借款期限为2013年11月21日至2023年11月21日，还款方式为按月等额本息还款。合同签订之后，原告按照合同的约定向被告发放了贷款。但自2015年11月11日起二被告不再继续偿还贷款本息，截至2016年2月11日，二被告已经连续4期未偿还贷款本息，故原告起诉要求：1、二被告连带支付拖欠的本金21207.09元，应收的利息15619.81元，拖欠本金的罚息308.69元，应收利息的罚息248.48元以及未到期本金余额677079.57元，共计人民币714463.64元（利息及罚息暂计算至2016年2月22日，应继续计算至实际清偿全部本息之日止）；2、确认原告有权依法处置被告李媛提供的抵押物（天津市北辰区艺术家园××号房屋），并就处置抵押物得到的价款优先受偿；3、被告承担本案的律师费3000元；4、诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、个人抵（质）押循环贷款合同；2、二被告结婚证；3、贷款借据；4、他项权证；5、逾期未还款查询单两页；6、律师函；7、委托清收协议及律师费票据。
被告任育朴辩称，本案是本人的朋友张胜希用本人的房子从原告银行贷的款，贷出来的钱到本人的账户中并不是800000元，而是670000多元，这些钱张胜希转走了，张胜希说每月的贷款由他偿还，可是后来他不再还贷款，无奈下本人才替张胜希还的贷款，本人已经偿还了12万多元，现因本人没有能力偿还这么多钱，所以才欠付原告的贷款本息。关于张胜希的问题，本人已经到刑事立案，故不同意原告的诉讼请求。
被告任育朴未向法庭提交相关证据。
被告李媛辩称，签订合同及贷款情况属实。二被告原系夫妻关系，双方已于2014年6月23日协议离婚，离婚协议约定所有债务由被告任育朴偿还，与本人无关。贷款的800000元被告任育朴拿走了，并没有用于家庭生活。而且在本人与被告任育朴夫妻关系存续期间，任育朴还是正常偿还原告贷款的，离婚后未偿还的款项与本人无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告李媛为支持其抗辩理由向法庭提交离婚证及离婚协议复印件。
经审理查明，2013年11月6日被告任育朴与原告签订编号：2013年南开字JT2TGA20130349号《个人循环贷款额度协议》，约定甲方即原告（以下略）同意向乙方即被告任育朴（以下略）提供个人循环贷款额度800000元，额度有效期为11年/132个月，自2013年11月6日至2024年11月6日。同日，被告李媛与原告签订编号：2013年南开字JT6TGA20130349号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定为了担保主合同项下债务的履行，被告李媛自愿将其名下坐落天津市北辰区艺术家园××号房屋为原告的债权设立抵押，本合同之主合同为抵押权人即原告（以下略）与债务人即被告任育朴（以下略）之间签署的编号为JT6TGA20130349的《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；主债权及其发生期间除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权构成本合同之主债权；被担保最高债权额包括所担保债权之最高本金余额为800000元及主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；如果被告任育朴未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权，在本合同规定的最高额内就抵押物优先受偿。2013年11月21日被告任育朴与原告签订编号：2013年南开字JT6TFA20130421号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：借款金额800000元，借款期限为10年/120个月，从2013年11月21日至2023年11月21日。如实际放款日与前日期不一致，以实现放款日为准，贷款期限自原告实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；贷款用途为购买大额耐用消费品；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则每月最后一日为重新定价日；按月结算和付息，每月的11日为结算日和付息日；若被告任育朴未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告任育朴同意并授权原告将贷款划入其指定的账户（户名：李炳杰；账号：62×××10）；还款方式为按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，被告任育朴每月还本付息金额为人民币9785.65元，实际还款金额届时依据本合同利率与计结息确定；被告任育朴应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共120期，每月的11日为还款日；如被告任育朴未按期归还贷款本息则视为违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告任育朴赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2013年11月14日原告与被告李媛在天津市北辰区房地产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款，但自2015年11月，被告任育朴开始逾期，截至2016年2月22日二被告尚欠贷款本金698286.66元、利息15619.81元、罚息557.17元，共计714463.64元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费3000元。
另查，二被告已于2014年6月23日在天津市红桥区民政局协议离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与被告任育朴签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》及原告与被告李媛签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，二被告违反合同约定，未按期足额向原告偿还贷款本息，应承担违约责任。现原告要求二被告偿还全部贷款本息、罚息并支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。此外，《个人循环贷款最高额抵押合同》中约定被告李媛自愿以其名下坐落天津市北辰区艺术家园××号房屋向原告提供抵押担保，且双方亦至房管部门办理了抵押登记，因此依法设立的抵押权应受到法律保护，本院对此予以确认。如二被告不能偿还所欠款项，原告可依合同约定对被告李媛提供的抵押物进行处分，并就该抵押物所得的价款优先受偿。关于被告李媛辩称，二被告已离婚的问题，因借款发生在夫妻关系存续期间，依婚姻法相关规定，应作为夫妻共同债务，共同承担还款责任，故被告李媛的抗辩理由，本院不予支持，关于任育朴辩称所贷款项均由案外人支配使用的问题，与本案非同一法律关系，其可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告任育朴、李媛共同偿还原告中国银行股份有限公司天津南开支行截至2016年2月22日的全部剩余贷款本金698286.66元、利息15619.81元、罚息557.17元，共计714463.64元，并按双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年2月23日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、如二被告未按上述给付期限履行给付义务，原告中国银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（坐落天津市北辰区艺术家园30-4-201号房屋）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由二被告继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还二被告；
三、本判决生效后十五日内，被告任育朴、李媛共同给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10975元，减半收取5487.5元，由被告任育朴、李媛共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国银行股份有限公司天津南开支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年四月十一日
书记员 李婵