wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执421号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行
被执行人吉林吉电能源有限公司；孙洪山；陈桂荣
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人吉林吉电能源有限公司；孙洪山；陈桂荣的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市民众公证处于2016年3月21日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林吉电能源有限公司；孙洪山；陈桂荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人吉林吉电能源有限公司；孙洪山；陈桂荣偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款44621.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 金宇翔
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执168-1号
申请人邓某，男，1967年10月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人周某，男，1974年6月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
瑞昌市人民法院（2016）赣0481号民初241号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务。2017年2月27日，本院依法查封了被执行人周某及案外人张春花名下位于瑞昌市林湖苑7栋1单元xxx室的房产（产权证号为瑞房权证湓城字第××号）。2017年3月9日，案外人张春花以瑞昌市人民法院（2016）赣0481号民初241号民事判决书确定的债务发生在案外人张春花与被执行人周某离婚后且离婚时该房产已处置案外人张春花所有为由，向本院提出执行异议，要求中止（2017）赣0481执字第168号执行裁定书的执行。本院受理审查后，认为案外人张春花异议成立，作出（2017）赣0481执异2号执行裁定书，中止瑞昌市人民法院（2017）赣0481执字第168号执行裁定书的执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周某产权证号为：瑞房权证湓城字第××号房产的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 吴育松
审 判 员 余福生
代理审判员 龚 晨
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邹庆海
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初4586号
原告张某甲，男，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某乙，男，1960年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理张某甲诉被告张某乙法定继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告张某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一六年四月十九日
书记员 白浪
上海市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）沪01行赔终54号
上诉人（原审原告）杨伟，男，1978年2月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县古城乡，现住上海市奉贤区。委托代理人刘军，上海星秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区金汇镇汇中路1666号。法定代表人李秋弟，镇长。委托代理人钱国锋，上海敬贤律师事务所律师。原审第三人上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会，住所地上海市奉贤区金汇镇梁典村。法定代表人王东，村主任。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人杨伟因不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行赔初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月23日，杨伟向原审法院递交了行政起诉状，诉称：2014年3月30日，案外人王某与奉贤区金汇镇梁典村村民徐某签订一份《土地租赁承包经营合同》，双方约定将金汇镇工业区B区的集体土地17亩承包给王某种植水稻、西瓜，承包期为2011年3月30日至2015年3月30日。承包后，杨伟与王某在该土地上实际种植草莓。承包期届满后，双方未终止合同，期间，杨伟在该土地上种植草莓、树苗，2015年8月31日，上海市奉贤区金汇镇梁典村村民委员会（以下简称梁典村村委会）向杨伟送达《告知书》，要求杨伟缴纳土地使用费，2015年11月30日前清空土地，并将土地交给梁典村，否则后果自负。2015年10月13日，上海市奉贤区金汇镇人民政府（以下简称金汇镇政府）强行将杨伟种植的草莓种植基地拆除，造成杨伟损失。杨伟认为金汇镇政府在拆除前应当向杨伟送达催告书，但是杨伟拿到的《告知书》并未明确要拆除的内容，没有保障杨伟的陈述申辩权利。《告知书》中提及的最后期限为2015年11月30日，金汇镇政府却在期限未届满前就实施拆除行为，明显违法。为此，杨伟起诉要求：判令金汇镇政府赔偿杨伟损失人民币283,575元。原审法院经审查后认为，杨伟起诉金汇镇政府作出强制拆除行为缺少事实根据。因强制拆除行为未被确认违法，杨伟请求金汇镇政府赔偿的行政赔偿诉讼请求缺少事实根据。故杨伟起诉不符合法定的起诉条件。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨伟的起诉。杨伟不服，向本院提起上诉。上诉人杨伟上诉称，涉案土地是梁典村15组农民集体所有，梁典村村委会只是代为行使经营和管理权；其在一审期间提供了两份录像资料、四份录音资料和多名证人证言，上述证据虽不能直接证明金汇镇政府组织实施了非法拆迁行为，但这些证据能组成完整的证据链足以证明金汇镇政府的负责人曾批复组织此次拆除行为；梁典村村委会没有执法权，也没有能力调派这么多警力、人力、物力，虽然其在庭上承认这次拆除行为是由其一方组织实施的，但是，按照常理应当认定这次拆除行为是由金汇镇政府和梁典村村委会共同组织实施的，原审裁定错误，故请求二审法院撤销原审裁定，要求原审法院继续审理。被上诉人金汇镇政府辩称，拆除行为不是由其实施的，而是梁典村村委会作为自治组织实施的，这个行为因为需要相关部门维稳，所以其提供相关帮助，原审裁定正确，故请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。原审第三人梁典村村委会述称，拆除行为是由其实施，其已经事先告知杨伟，要求其限期腾空土地并支付土地占用费。其动用相关设备人员都支付了相关费用，原审裁定正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。上诉人杨伟主张2015年10月13日的拆除行为是由金汇镇政府组织实施，而金汇镇政府予以否认。原审第三人梁典村村委会自认上述拆除行为是由其实施的。杨伟提供的证据不足以证明上述拆除行为系由金汇镇政府实施，其起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 任德康
审判员 董礼洁
审判员 魏海虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执812号
申请执行人范亚忠
被执行人王凯
申请执行人范亚忠与被执行人王凯的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2010年8月6日作出的(2009)南民初字第1350号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范亚忠于2016年4月29日向本院申请强执行，请求被执行人王凯偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款811.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月八日
书记员 张 贺
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武汉迪奥药业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南农场晨曦路。
法定代表人：丁朝晟，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
委托代理人：袁丽丹，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄新伟，男，汉族，1976年4月5日出生，住河南省唐河县上屯镇张清寨村张清寨*组***号。
再审申请人武汉迪奥药业有限公司（以下简称迪奥药业公司）因与被申请人黄新伟劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迪奥药业公司申请再审称：企业根据生产经营的需要，在黄新伟不能坚持工作，在不改变黄新伟待遇的前提下，调动其工作岗位使其身体得到恢复，是企业管理行为，不属于劳动争议的范畴。一、二审法院错误的认为迪奥药业公司的行为属于劳动合同变更，应与黄新伟协商一致，属认定事实不清。黄新伟为了获得巨额的经济补偿，单方提出解除劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，迪奥药业公司不应支付经济补偿金。迪奥药业公司提供了安排全部员工在春节前后年休假一并休息的通知、企业开工记录及用电记录，形成完整的一组证据链，证实迪奥药业公司的单位职工已全部享受了年休假。一、二审法院在认可迪奥药业公司已安排黄新伟休年休假的情况下，判决迪奥药业公司向黄新伟支付年休假工资，属错误判决，应依法予以撤销。迪奥药业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。
本院认为：双方签订的劳动合同第七条约定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。虽然用人单位有自主调整劳动者岗位的用工权利，但是该权利的行使要具备充分的合理性，不能侵犯劳动者的合法劳动权利。迪奥药业公司未就调整岗位事宜与黄新伟协商，且迪奥药业公司无证据证明黄新伟因身体原因今后不能胜任采购部经理，其单方面调整岗位的行为，违反了劳动合同法的相关规定和劳动合同的约定，故一、二审认定迪奥药业公司应向黄新伟支付经济补偿金，并无不当。迪奥药业公司提供的证据并不足以证明黄新伟已休足年休假10天，故迪奥药业公司关于黄新伟已休足年休假的主张，本院不予支持。
综上，迪奥药业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回武汉迪奥药业有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 漆昌伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7276号
罪犯金学强。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年3月18日作出（2012）宾刑初字第81号刑事判决，以被告人金学强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年8月19日起至2020年2月18日止。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4082号刑事裁定，对罪犯金学强减去有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元不变。刑期至2019年2月18日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4191号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金学强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯金学强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯金学强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分87.9分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯金学强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯金学强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金学强减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月18日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
北京市平谷区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0117民初0348号
原告：张丽，女，1987年3月3日出生。
被告：李振，男，1986年3月2日出生。
原告张丽与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款202
000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系男女朋友关系。在交往期间，被告以种种理由多次向原告借款，借款总数大概有二十五六万元。经原告催要，被告仅偿还部分借款。至2015年3月11日，被告尚欠202
000元未还，并为原告出具借条。因被告至今未还，故原告诉至法院。
被告李振未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。
原告张丽向本院提交证据借条、微信记录，证明其起诉的事实。
被告李振本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩、质证的权利，故本院对原告张丽提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月至2015年3月，被告陆续向原告借款。2015年3月11日，被告为原告出具借条一张，载明：01lydyh01借条，李振欠张丽贰拾万零两千（202
000）。李振，2015.3.1101lydyh01。因李振至今未返还，现张丽诉至本院。
上述事实有原告张丽提交的借条、微信记录及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告要求被告返还借款202
000元，于法有据，本院予以支持。被告李振经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后五日内返还原告张丽借款二十万零二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百六十五元，由被告李振负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 张卫
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵颖
-2-
-3-
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初65号
原告杜金玲，女。
被告谭华兵，男。
本院在审理原告杜金玲与被告谭华兵离婚纠纷一案中，因原告杜金玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杜金玲承担。
审判员 冯华斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 伍丽娥
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初2636号
原告：任风志，男，1958年12月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：翟富民，男，1968年9月17日生，汉族，现住长春市二道区。
原告任风志与被告翟富民民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任风志、被告翟富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任风志向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款4300.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告翟富民于2017年12月25日至2018年3月期间以看病就医、无生活费为由，共借原告4300元，并出具借条一张，经多次索要未果，故原告诉至法院。
被告翟富民承认原告起诉的属实，同意原告的请求,但称经济困难，要求分期偿还。
本院认为，原告向法庭提供被告出具的借据，且被告本人予以认可，能够证明被告向原告借款4300.00元，现已逾期，故原告要求被告偿还上述借款的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告翟富民于本判决生效后立即偿还原告任风志借款4300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计人民币25.00元，由被告翟富民负担。（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一八年十一月十六日
书记员 莫飞飞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第461号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，因盗窃于2010年10月19日被行政拘留三日（未执行）；因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告人罗某甲，因盗窃于2009年7月19日被行政拘留十日；因犯非法侵入住宅罪于2010年5月11日被判处拘役五个月，2010年6月12日刑满释放；因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人杨某乙，因犯盗窃罪于2012年11月1日被判处拘役四个月，并处罚金1000元，2012年11月26日刑满释放；因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人罗某乙，因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人杨某丙，因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
被告人陶某，因本案于2013年10月10日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2546号起诉书指控被告人杨某甲、罗某甲、杨某乙、罗某乙、杨某丙、陶某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员张功、被告人杨某甲、罗某甲、杨某乙、罗某乙、杨某丙、陶某及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2013年9月13日下午，被告人罗某甲采用撬锁的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇桃源村闸上自然村被害人宋某的租房，窃得金龙鱼食用油1桶、电吹风机1个（价格无法鉴定）。
2．2013年9月16日下午，被告人杨某乙、罗某甲、陶某伙同罗某丙（另案处理），采用撬锁的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇桃源村闸上自然村被害人陈某乙的租房，窃得现金180余元。
3．2013年9月25日左右的一天下午，被告人杨某甲伙同杨某庚（另案处理），采用撬锁的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇谢家村被害人杨某戊、杨某己的租房，窃得黄金戒指1枚、现金100余元，共计价值1400元。案发后，黄金戒指1枚已追回并发还被害人。
4．2013年9月28日凌晨，被告人杨某甲伙同杨某庚，采用搭线的方式在杭州市萧山区浦阳镇谢家村某租房门前，窃得被害人罗某乙停放的金捷牌迅鹰款助力车1辆，价值2850元。
5．2013年9月下旬的一天晚上，被告人杨某甲伙同罗某丙、杨某辛（另案处理），采用剪断挂锁的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇谢家村非农组被害人李某甲的租房，窃得蓝贝牌电动自行车1辆、古天影碟机1台、现金10余元，共计价值1494余元。
6．2013年10月7日下午，被告人罗某乙、陶某伙同罗某丙，采用撬锁的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇径游村汪家塘被害人李某乙的租房，窃得香烟等物品（价格无法鉴定）。
7．2013年10月9日下午，被告人杨某丙、罗某乙伙同罗某丙，采用剪断挂锁的方式，进入杭州市萧山区浦阳镇径游村汪家塘被害人余某、李某丙等人的租房，窃得联想笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台、佳能数码相机1台、现金500余元，共计价值7389余元。案发后赃款、赃物已追回并发还被害人。
综上，被告人杨某甲盗窃作案3次，窃得财物共计价值5744元；被告人罗某甲盗窃作案2次，窃得财物共计价值180余元；被告人杨某乙盗窃作案1次，窃得财物价值180余元；被告人罗某乙盗窃作案2次，窃得财物共计价值7389元；被告人陶某盗窃作案2次，窃得财物共计价值180余元；被告人杨某丙盗窃作案1次，窃得财物价值7389元。
上述事实，被告人杨某甲、罗某甲、杨某乙、罗某乙、杨某丙、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、陈某乙、杨某戊、罗某乙、李某甲、李某乙、李某丙、于某的陈述，证人金某、陈某甲、杨某丁、罗某丙、廖某、喻某、张某的证言，同案犯杨某庚、罗某丙、杨某辛的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押照片，老虎钳1把，手套2副，发还清单，调取证据清单，金银首饰回收登记表，东盛车辆超市统一销售发票，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、罗某甲、杨某乙、罗某乙、杨某丙、陶某单独或结伙，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其中被告人杨某甲、罗某乙、杨某丙盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲、罗某甲、杨某乙有违法犯罪的前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨某甲、罗某甲、杨某乙、罗某乙、杨某丙、陶某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；案发后部分赃款、赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人杨某甲、杨某丙、罗某乙从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 照
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 俞维霞
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执891号
申请执行人：李昊城，男，1984年3月27日生，彝族，云南省大理市人，个体户，住大理市。
被执行人：焦雅清，女，1988年4月17日生，汉族，云南省大理市人，无业，现住大理市。
被执行人：李润强，男，1990年10月10日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市*号。
关于原告李昊城诉被告焦雅清、李润强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）大民初字第1123号民事调解书，已发生法律效力，该民事调解书确定：被告焦雅清、李润强欠原告李昊城的借款本金15万元，利息2万元，合计17万元，由被告焦雅清、李润强于2015年3月17日归前归还85000元，2015年6月17日前归还85000元。案件受理费1850元，保全费1595元，合计3445元，由被告焦雅清、李润强承担。判决书生效后被执行人未履行调解书所确定义务，权利人于2016年10月25日申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人焦雅清、李润强现下落不明，无银行存款，无可供执行的财产，现暂无执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。
本院认为，当事人的实体权利要在执行程序中实现，主要取决于义务人的财产状况和履行能力，目前本案暂无执行条件，本次执行程序应依法终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有执行条件，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李碧泉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨艳玲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2382号
原告：于桂艳。
被告：邹艳秋。
原告于桂艳诉被告邹艳秋合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于桂艳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于桂艳撤诉。
案件受理费1，200.00元，退回于桂艳600.00元，由于桂艳负担600.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 房 颖
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执1069号之一
申请执行人：北京京达瑞通电气设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B2-2629室。
法定代表人：王景林，总经理。
被执行人：广安天乙建筑劳务有限公司，住所地四川省广安市广安区青莲西街38号。
法定代表人：李建中，总经理。
北京京达瑞通电气设备有限公司与广安天乙建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初5442号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京京达瑞通电气设备有限公司于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人广安天乙建筑劳务有限公司给付人民币30.365万元。被执行人依法应承担执行费4455元。
执行过程中，1.本院于2018年3月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年3月22日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。
3.本院通过启信宝查询被执行人财产状况，未发现执行人有可供执行财产。
4.本院委托广安市广安区人民法院调查广安天乙建筑劳务有限公司财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
5.在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人广安天乙建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人广安天乙建筑劳务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年七月十六日
书记员 张朝龙
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2171号
上诉人（一审被告）河南海达美新型建材有限公司。住所地：兰考县产业集聚区。
法定代表人张世新，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）臧冬梅，女，汉族，1986年1月21日出生。
一审被告张世新。
上诉人河南海达美新型建材有限公司不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第1427号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省兰考县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案一审被告张世新住所地在杞县，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 刚
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第27号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人林爱武。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告上海光雨网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴光培。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海光雨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告厦门青鸟动画有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告厦门青鸟动画有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门青鸟动画有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 石定伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7227号
罪犯邓太寅。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2013年5月16日作出（2013）横刑初字第88号刑事判决，以被告人邓太寅犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2012年12月18日起至2021年6月17日止。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4142号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓太寅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓太寅提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓太寅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月获奖励分91.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓太寅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓太寅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓太寅减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初146号
原告：瑞昌市国有资产经营管理中心，住所地瑞昌市财政局内。统一社会信用代码：12360481664792549G。
法定代表人：李腾刚，中心主任。
委托代理人：王国平，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
被告：九江市健发广告传媒有限公司，住所地九江市庐山区十里大道108号北1幢49、50室。注册号360402210013976。
法定代表人：徐鹏健，公司经理。
原告瑞昌市国有资产经营管理中心诉被告九江市健发广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员简瑞英担任审判长与人民陪审员赵达贵、周起俊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞昌市国有资产经营管理中心的委托代理人王国平到庭参加了诉讼。被告九江市健发广告传媒有限公司经本院依法传唤,未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，被告以400000元竞得瑞昌市内的路灯灯箱旗杆广告，并于2014年12月23日与原告签订户外路灯广告承租合同。按合同第六条约定，被告应当在合同签订后10日内必须交清租金，如不能及时足额到位，原告有权收回广告位使用权；合同第八条约定，被告未按合同规定的时间按期付款的，原告有权单方解除合同。原告经多次催讨，被告只交200000元租金，仍有200000元租金未付。故诉至法院，要求终止租赁合同，由原告收回广告位使用权，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的事业单位法人证书及被告的营业执照。证明原、被告主体适格。
2、公开租赁成交确认书。证明被告取得广告位使用权是通过竞价取得的，且竞租总价为400000元。
3、原、被告签订的户外路灯广告承租合同一份。证明原、被告就户外路灯广告位已签订合同。且合同第六条约定，被告应当在合同签订后10日内必须交清租金，如不能及时足额到位，原告有权收回广告位使用权；合同第八条约定，被告未按合同规定的时间按期付款的，原告有权单方解除合同。
4、原告向被告送达的催款通知书。证明2016年6月3日，原告已通知被告于6月15日前交清全部款项，逾期未交，由市城市管理局和市国有资产经营管理中心依法进行强制拆除的事实。
5、被告缴纳租金发票二张。证明被告于2014年12月19日交纳租金50000元，2015年9月17日交纳租金150000元，共计200000元的事实。
被告九江市健发广告传媒有限公司未到庭参加诉讼,也未提交答辩状。
原告提供的证据,来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为被告对原告提供的证据及案件事实放弃质证与抗辩权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明：2014年12月10日，被告以400000元竞得瑞昌市内的路灯灯箱旗杆广告，并于2014年12月23日与原告签订户外路灯广告承租合同。约定出租年限为3年（自2015年4月1日至2018年3月31日）；三年租金为人民币400000元，合同签订10日内必须交清，如租金不到位原告有权收回广告位使用权；合同解除条件约定中规定被告未按合同规定的时间按期付款的，原告有权单方解除合同。合同签订后，被告仅于2014年12月19日交纳租金50000元，2015年9月17日交纳租金150000元，共计200000元。2016年6月3日，原告已下达催款通知书，要求被告于6月15日前交清全部款项，被告仍未交纳剩余租金。2017年1月1日根据瑞昌市政府要求，广告位要求拆除。至此，被告使用广告位的期间为2015年4月1日至2017年1月1日，共一年九个月，应付租金233310元。被告仅支付租金200000元，被告存在违约，故原告诉至法院，要求终止租赁合同，由回广告位使用权，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告双方约定的租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同明确约定了租金总额和付款期限，并约定了双方的违约责任，原、被告双方均应自觉履行合同的约定，现被告拖延支付租金，已构成违约，原告要求终止合同，收回广告位的使用权，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告瑞昌市国有资产经营管理中心与被告九江市健发广告传媒有限公司签订的路灯灯箱旗杆广告位使用权租赁合同。
本案受理费7300元，由被告九江市健发广告传媒有限公司承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 易
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06843号
原告程×，男，1976年9月13日出生。
被告孟×，女，1978年7月14日出生。
原告程×与被告孟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵焕春独任审判，公开开庭进行了审理。原告程×、被告孟×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程×诉称，我与被告经人介绍于2005年结婚，婚后生有一子程××，现年10周岁，我与被告近几年经常因为琐事争吵，每次吵架都是因为小事，而被告每次吵架后都要闹着和我离婚，我认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚，并要求原、被告之子程××归原告抚养，被告每月支付原告抚养费500元。
被告孟×辩称，我们没有感情不和，也没有经常吵架。只是三年时间原告不管儿子，一直都是我自己抚养儿子，原告没有尽到做父亲的责任。我不同意离婚。
经审理查明：原告程×与被告孟×经人介绍于2005年登记结婚，婚后育有一子程××，现年10岁，婚后双方感情基础较好，后因在照顾老人和家庭财产管理等方面产生分歧，因双方未能及时沟通导致争吵，但未出现大的矛盾。2015年10月15日，原告诉至法院，要求离婚。被告不同意离婚，经调解，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情系维系婚姻关系的重要基础，原被告经人介绍，恋爱一年多结婚，婚后感情较好，双方均为初婚，婚后生育了儿子程××，双方虽因家庭琐事彼此沟通不畅产生了一些矛盾，在一定程度上致使夫妻感情淡化，但夫妻感情并未完全破裂。原告所称与岳母不和，本院经审理，亦未发现有大的争吵。根据双方出现的问题，本院建议双方应本着互谅、互让、互信的原则，加强沟通与理解，共同改善夫妻关系。被告孟×表示自己在处理夫妻和家庭关系中存在一些不足，愿意通过努力改善家庭关系和巩固夫妻感情，态度真诚。本院认为，双方应珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，双方之子程××正处在成长的关键时期，双方更应当承担起各自应尽的责任与义务。根据庭审调查表明，双方婚姻并未达到无法挽回的地步。故对原告程×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告程×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵焕春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施青云
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保310号
申请人：张石娇。
被申请人：蒋东霖。
被申请人：常德市武陵东霖汽车贸易有限公司。
法定代表人：蒋东霖。
申请人张石娇与被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司诉前财产保全一案，申请人张石娇于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司名下银行存款530万元或等额价值其他财产予以保全。担保人常德鼎盛融资担保有限公司出具一份担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人张石娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋东霖、常德市武陵东霖汽车贸易有限公司名下银行存款530万元或冻结、查封等额价值其他财产。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年七月十三日
代理书记员 杜 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更118号
罪犯侯艳军，男，1981年7月18日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2008）惠中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人侯艳军犯抢劫罪、绑架罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利4年，并处罚金50000元（累计缴纳5000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年，剥夺政治权利4年不变。刑期执行至2024年4月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯侯艳军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯侯艳军在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯侯艳军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年二月十九日
书记员 彭 勃
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1567号
原告郑×。
委托代理人徐××。
被告刘×。
委托代理人李××。
原告郑×诉被告刘×民间借贷纠纷一案，本院于2009年2
月27日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2009
年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐××，
被告刘×及其委托代理人李××到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告郑×诉称：2006年12月27日前被告因缺乏资金向原
告借款人民币242000元。2006年12月27日被告出具欠条一份，
承诺于2006年12月31日之前归还77000元、2007年1月31日之前
归还100000元、2007年3月28日之前归还65000元，如有超过还
款时间以每日千分之一点五计算利息。事后，被告归还了2120
00元，至今尚欠30000元。原告多次催讨未果，现向法院起诉
请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付自2007年3月28
日起至还款日止按每日1.5‰计算的逾期利息。
被告刘×辩称：1.被告已还清全部欠款，实际双方并不
是一个民间借贷关系，当初是合作关系，后因原告要求退股，
被告就出具了本案欠条；2.被告分别于2006年12月30日支付77000元，2007年3月2日支付50000元，2007年7月31日支付了500
00元，2007年11月12日支付43000元，2007年11月15日支付了3
万元，共计支付250000元，超出的8000元是支付利息的。综上
，被告已还清全部欠款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经原告陈述和被告答辩，双方当事人对以下事实无异议
，本院予以确认：2006年12月27日，被告共欠原告242000元，
根据约定，被告应于2006年12月31日前归还77000元，2007年1
月31日前归还100000元，2007年3月28日前归还65000元。如逾
期归还，则按日1.5‰计算利息。后被告在2006年12月30日归
还了77000元，在2007年7月31日归还了50000元，在2007年11
月15日归还了30000元。
本案的争议焦点是：被告是否尚欠原告30000元？
对该争议焦点，本院具体分析如下：1.被告刘×认为已
归还全部欠款，除原告认可的已还157000元外，被告还于2007
年3月2日归还50000元，2007年11月12日归还43000元。为支持
该主张，被告刘×在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.交通银行客户留存联一份，证明2007年3月2日被告向原告归
还50000元的事实；2.中国工商银行客户存款对账单复印件一
份及叶荣添、陈贤安的证人证言各一份，证明被告于2007年11
月12日归还原告现金43000元的事实。经质证，原告对证据1无
异议，对证据2，认为存款对账单系复印件，对其真实性、合
法性、关联性均有异议，对两份证人证言，因两位证人均与被
告有利害关系，且证人证言之间有矛盾之处，故对真实性、合
法性、关联性均有异议。经审查，本院对证据1予以认定，对证据2，其中存款对账单系复印件，两位证人与被告有利害关
系，且均对原、被告之间的欠款纠纷事实不是很清楚，证据2
无法相互印证证明被告所要证明的事实，故对证据2不予认定
。2.原告陈述被告已归还212000元，除双方无争议已还的1570
00元外，原告还认可被告在2007年3月28日前归还现金55000元
，后原告因对被告提供的证据1无异议，在庭审中对上面陈述
予以更正，认可2007年3月28日前被告已还的55000元，其中50
000元是被告在2007年3月2日通过交通银行归还。被告认为原
告通过自认已认可被告于2007年3月28日归还55000元，加上20
07年3月2日归还的50000元和同年11月12日归还的43000元，被
告已还清全部欠款，且多还了。本院结合双方陈述和认定的证
据，认为虽然原告的前后陈述有不一致的地方，但尚属合理。
而被告在答辩中并未陈述其于2007年3月28日支付55000元，亦
未能提供相应证据证明，且根据被告的陈述，被告已多还了原
告5万余元，这显然与常理不符。故对被告的陈述，本院不予
认定。
综上，本院认定其余事实如下：2007年3月2日被告通过
交通银行归还原告50000元。2007年3月28日前被告另行支付原
告现金5000元。至今被告尚欠原告30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。根据双方
约定，如逾期归还，则按日1.5‰计算逾期利息，该约定虽系
双方真实意思表示，但该约定已超过法律规定的最高限额，本
院酌情调整为按月利率2%计算。被告辩称其已归还全部借款，因未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华
人民共和国法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、刘×在本判决生效后十日内归还郑×借款30000元，
并支付自2007年3月29日起至还款日止按月利率2%计算的逾期
利息；
二、驳回郑×的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由郑×负担174元
，刘×负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1258元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 虞玲艳
二〇〇九年四月二十四日
书记员 富建萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0323民初2094号
原告：刘刚，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王中飞，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李寒松，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王殿清，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘刚诉被告王中飞、李寒松、王殿清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告王殿清到庭参加了诉讼。被告王中飞、李寒松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，三名被告于2016年3月19日因做生意需要用钱，向原告借款100000元，2016年5月27日因做生意需要用钱，又向原告借款30000元，当时约定利息三分，约定1个月还款。事后原告多次找三名被告索要欠款无果，故诉至法院，请求依法判令三名被告偿还借款130000元及利息。
被告王殿清辩称，借款事实属实，借款数额也属实，但是我现在没有钱偿还。
被告王中飞、李寒松未答辩。
经审理查明，三名被告系亲属关系。2016年3月19日，被告王殿清、王中飞、李寒松向原告刘刚借款100000元，并出具借据，约定利息3分，未约定借款期限。同年5月27日，被告王殿清、王中飞、李寒松向原告刘刚借款30000元，并出具借据，约定利息3分，未约定借款期限。借款后，三名被告并未偿还。现原告以索要借款为由诉至本院，要求三名被告偿还借款130000元及利息。
上述事实，有原告提供的借据2张及原、被告庭审陈述为证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，三名被告向原告共计借款130000元，并向原告出具借据，借贷关系成立，合法有效。原告请求三名被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求三名被告按照约定给付借款利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，以年利率24%计算为宜。被告王中飞、李寒松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中飞、李寒松、王殿清自本判决生效之日起十五日内偿还原告刘刚借款130000元及利息，利息按照年利率24%计算给付（注：100000元借款利息自2016年3月19日起至借款还清之日止按年利率24%计算；30000元借款利息自2016年5月27日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王中飞、李寒松、王殿清承担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 曾新愚
二〇一八年七月十九日
法官助理 衣显华
书 记 员 赵晓宇
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）吉02执复101号
复议申请人（被执行人）：张亚臣，住吉林省舒兰市。
复议申请人张亚臣因不服吉林省舒兰市人民法院2018年7月16日作出的（2017）吉0283执928号罚款决定，于2018年8月20日向本院申请复议。
复议人申请张亚臣认为：请求撤销吉林省舒兰市人民法院（2017）吉0283执928号罚款决定书，事实和理由：1、舒兰市商贸中心有限责任公司欠银行贷款4000万元，欠老百姓240余人8000万元，公司所有的印章、名章均被股东封存，公安机关介入也没有解决。张亚臣作为公司董事长、总经理不向法院申报财产实因客观原因，不存在主观故意，法院据此罚款复议申请人无事实依据。2、法院罚款5万元，处罚明显过重，缺乏法律依据，与法相悖。3、执行法院在作出上述5万元处罚前没有向复议申请人示明，告知复议申请人应享有的辩护权及听证等权利，决定书中也没有说明对复议申请人进行罚款的具体法律依据，程序明显违法。综上，请求依法撤销上述罚款决定。
经审查：吉林省舒兰市人民法院于2017年9月24日向复议申请人张亚臣送达报告财产令，复议申请人没有在要求的时限内履行申报财产义务；执行法院于2018年7月16日作出的（2017）吉0283执928号罚款决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条对其罚款50000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。复议申请人没有按期报告财产情况，执行法院对其进行罚款符合法律规定;依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定,对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。对复议申请人罚款五万元符合法律规定。复议申请人提出的作出处罚前没有向复议申请人示明，告知复议申请人应享有的辩护权及听证等权利，没有法律依据；综上，复议申请人的复议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
驳回复议申请人张亚臣的复议申请，维持吉林省舒兰市人民法院2018年7月16日作出的（2017）吉0283执928号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年八月二十一日
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执异1号
异议申请人（申请执行人）桂林市玛钢厂，地址：桂林市东安街*号*栋。
法定代表人吴启文，厂长。
委托代理人唐祥飞，男，1951年2月26日生。
异议申请人（申请执行人）广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路12号。
法定代表人赵干云，董事长。
委托代理人阳田林(特别授权)，广西金桂律师事务所律师。
被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司，住所地桂林市东华路7号。
法定代表人陈莉，女，该公司经理。
委托代理人黄绍弟，男，该公司员工。
委托代理人唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。
被申请人广西开源置业有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路121号迷你居小区综合楼6层。
法定代表人张志达，男，该公司执行董事。
委托代理人刘鸣，男，该公司职员。
委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
被申请人张志达，男，汉族，1962年02月17日生，住桂林市秀峰区。
被申请人李欣忆，女，汉族，1962年12月01日生，住桂林市秀峰区。
以上两被申请人的委托代理人张湘宇，广西友宁律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桂林市玛钢厂（以下简称玛钢厂）与被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司（以下简称先达公司）拆迁合同纠纷案、申请执行人广西桂林地建建设有限公司（以下简称地建公司）与被执行人桂林市先达房地产实业开发有限公司建设施工合同纠纷案中，异议人桂林市玛钢厂、广西桂林地建建设有限公司于2017年1月4日对本院作出的（2011）平法执字第147号执行裁定书驳回桂林市玛钢厂、广西桂林地建建设有限公司申请追加广西开源置业有限责任公司、张志达、李欣忆为被执行人的申请不服提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人玛钢厂、地建公司称，被执行人先达公司的发起人为张志达、李欣忆、王玉兰。2004年，张志达、李欣忆、王玉兰又在南宁成立了广西开源置业有限责任公司。在2005年1月至6月期间，被执行人先达公司将公司的1020万元转入王玉兰开办的佳家物业公司，被执行人先达公司不能说明转款的用途，因此，涉嫌由张志达、李欣忆将转为个人所有。2007年，张志达将其全部股份转给尹强，之后，尹强又将股份转给陈莉，他们之间的转让交易没有交易凭证，因此，被执行人先达公司的股东仍为张志达、李欣忆。2007年11月12日至12月4日，广西开源置业有限责任公司分四次以内部转账的名义将1455万元转至先达公司账户，此时正是二异议人与被执行人的诉讼期间，因此，可以证实广西开源置业有限责任公司为先达公司的关联企业，也为先达公司抽逃和转移财产提供便利。综上所述，被执行人先达公司与广西开源置业有限责任公司为关联企业，张志达、李欣忆为二关联企业股东，为维护二异议人的合法权益，请求撤销（2011）平法执字第147号执行裁定书，追加广西开源置业有限责任公司、张志达、李欣忆为本案的被执行人。二异议人未向本院提供新证据。
本院查明，2007年6月份，桂林市玛钢厂提起诉讼，桂林市中级人民法院于2008年12月份作出（2007）桂市民初字第123号民事判决：先达公司应支付补偿费、违约金等共计6624200元给桂林市玛钢厂；先达公司不服向广西高院上诉，广西高院于2010年4月3日作出判决维持原判。2009年8月31日，桂林市中级人民法院判决先达公司向地建公司支付工程款3762677.90元及逾期付款利息；先达公司不服向广西高院上诉，广西高院于2010年4月12日作出判决维持原判。玛钢厂、地建公司于2010年5月、7月向桂林市中级人民法院申请执行，执行过程中，桂林市中级人民法院于2011年7月22日、8月8日指定本院执行申请人地建公司与先达公司建设施工合同纠纷、申请人桂林市玛钢厂与先达公司拆迁合同纠纷二案，被执行人尚欠两申请执行人工程款和安置补偿款未给付。本案在执行过程中，玛钢厂、地建公司于2016年2月20日向本院申请追加广西开源置业有限责任公司、张志达、李欣忆为本案被执行人，本院于2016年10月25日作出（2011）平法执字第147号执行裁定：驳回玛钢厂、地建公司的申请。玛钢厂、地建公司不服于2017年1月4日向本院提出异议。
本院认为，异议申请人玛钢厂、地建公司提供的证据不能充分证明广西开源置业有限责任公司、张志达、李欣忆有抽逃资金的行为,因此，本院作出的（2011）平法执字第147号执行裁定书合法有效。对异议申请人玛钢厂、地建公司的异议申请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议申请人桂林市玛钢厂、广西桂林地建建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 阳国沙
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈新凤
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终1534号
上诉人（原审被告）:江苏大山建设工程有限公司，住所地登记在高邮市周山镇中奎路，现主要办事机构所在地在高邮市海潮路金拇指广场B座4楼401室。
法定代表人：居春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈贞元，该公司职工。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
原审被告：居卫东，男，1969年1月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原审被告：薛春香，女，1973年2月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
上诉人江苏大山建设工程有限公司（以下简称大山公司）因与被上诉人高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘公司）及原审被告居卫东、薛春香金融借款合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院缺席判决后，大山公司提起上诉，否认相应保证合同上大山公司作为保证人加盖公司印章的真实性以及其法定代表人签名的真实性。根据本院初步审查，大山公司提供的保证其形式上的真实性存疑，需进一步通过举证质证查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销高邮市人民法院（2017）苏1084民初1686号民事判决；
二、本案发回高邮市人民法院重审。
上诉人大山公司预交的二审案件受理费18620元予以退回。
审判长 戴子平
审判员 杨 松
审判员 王 晗
二〇一八年七月三十日
书记员 周媛媛
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00673号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人李勇侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉。湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第03299号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 晶
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初389号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县军垦农场华潭村北山199号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月4日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月4日1时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为沪C3XX**小型普通客车行驶至上海市嘉定区城中路、张马路路口处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为0.90毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述的处罚情节，建议判处XX一个月拘役并处罚金一千元。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年4月3日止。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条 ……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703财保9号
申请人：苏诚明，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人：曾惠兰，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人苏诚明、曾惠兰于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋采取财产保全措施，保全价值为32000元。申请人苏诚明、曾惠兰已向本院提供申请人苏诚明所有的闽Ｈ×××××号长安牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人苏诚明、曾惠兰为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，期限为三年。
二、查封申请人苏诚明所有的闽Ｈ×××××号长安牌小型轿车，期限为三年。
案件申请费340元，由申请人苏诚明、曾惠兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执509号
申请执行人：杨春根，男，1973年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴少明，男，1977年7月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请执行人杨春根与被执行人吴少明民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人吴少明有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人杨春根同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 胜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1431号
罪犯古卫旺，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年10月15日作出(2012)惠东法刑初字第386号刑事判决，以被告人古卫旺犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯古卫旺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯古卫旺在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古卫旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金3万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古卫旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古卫旺予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张译尹
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执51号
申请执行人卢翠玉，女，1961年出生，仫佬族，住融安县。
被执行人徐彦良，女，1959年出生，汉族，住融安县。
申请执行人卢翠玉与被执行人借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）融安民一初字第380号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐彦良没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢翠玉于2016年1月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人徐彦良偿还到期欠款人民币120000元。本院依法受理后，向被执行人发出了执行通知书，但其仍未自动履行。另查明，本院立案执行的（2016）桂0224执恢4号卢翠玉申请执行徐彦良民间借贷纠纷案，本院于2016年2月21日作出（2016）桂0224执恢4-1号执行裁定书，划拨了被执行人在中国工商银行融安县支行的存款30000元，将其中的27305元支付给卢翠玉作（2016）桂0224执恢4号案件款及申请执行费，其中的2965元支付给卢翠玉作本案案件款，现本案申请人未受偿金额为117035元。经本院对被执行人的财产状况进行调查，被执行人目前除在中国工商银行融安县支行的工资账户外暂无其它财产可供执行，且申请人同意本院对本案作终结本次执行程序结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐彦良在中国工商银行融安县支行的账户（账号为62×××21），冻结金额为人民币120000元，冻结期限一年。
二、终结本院（2016）桂0224执51号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
代理审判员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 韦 孝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2168号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号，组织机构代码：80306067-2。
负责人刘东海，行长。
委托代理人陈璐，天津聿盈律师事务所律师。
委托代理人余成玉，天津聿盈律师事务所律师。
被告许健，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉被告许健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告许健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自原告处办理信用卡一张，被告领用信用卡后多次透支消费，截至2015年4月23日，被告未按期偿还信用卡透支本息，累计欠付原告透支款项共计30253.65元。请求判令：1、被告偿还原告截至2015年4月23日的信用卡透支本息、费用30253.65元及至实际给付之日止的利息和滞纳金；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、中银白金信用卡申请表、领用合约，证明原、被告权利义务关系；2、消费记录，证明被告开卡后的消费情况；3、情况说明、系统截图，证明所欠本金、利息及滞纳金情况。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩及举证、质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据1-3符合证据规则的要求，能够证明原告主张的事实，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告向原告申请开立信用卡，原告经审查同意为其开立信用卡一张，双方签订“中银白金信用卡领用合约”，约定：被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按照原告规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告开卡使用后，截至2015年4月23日，共拖欠本金23700.95元、利息3428.80元、滞纳金3123.90元，共计30253.65元，未予偿还，故成讼。
本院认为，原、被告订立的贷记卡领用合约依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤无正当理由又拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行本金23700.95元；
二、被告许健于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月23日的利息3428.80元、滞纳金3123.90元及自2015年4月24日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金（按涉诉信用卡领用合约约定的标准计付）；
三、被告许健于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告许健负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹靖怡
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7331号
罪犯韦登武。现在广西柳城监狱服刑。
本院于2013年11月11日作出（2013）柳市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人韦登武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后于2013年12月19日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦登武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦登武提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦登武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分96.1分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦登武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦登武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦登武减去有期徒刑一年一个月（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0321民初1097号
原告：丁玖兴，男，1990年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
本院在审理原告丁玖兴与被告上海拉扎斯信息科技有限公司劳动争议一案过程中，原告丁玖兴于2018年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告上海拉扎斯信息科技有限公司的起诉。
本院认为，原告丁玖兴的请求符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁玖兴撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告丁玖兴负担。
审判员 姜启明
二〇一八年七月十八日
书记员 甘 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1032号之三
申请执行人：赵玉云,女,1970年6月13日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号。
申请执行人赵玉云与被执行人淮北周氏食品有限公司劳动仲裁一案中，根据已生效的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2017）52号仲裁裁决书，被执行人应支付申请执行人工资4569.3元，被执行人至今未履行上述义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，本院依法裁定扣留（提取）被执行人在（2017）皖0603执757号案件中的淮北市相山区凤凰山经济开发区淮土国用（2015）第44号土地建筑物、构筑物及其附属设施拍卖、变卖款或折价款5500元（财产处置尚未完成，裁定内容暂不能执行），现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 刘 序
审判员 毛献超
审判员 吴邦海
二〇一八年七月三十日
书记员 李 浩
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第892号
申请执行人魏春书，男，1969年3月16日生，汉族，教师，住武平县。
申请执行人钟永光，男，1971年4月29日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人钟俊涛，男，1979年1月16日生，汉族，农民，住武平县。
本院在执行申请执行人魏春书、钟永光与被执行人钟俊涛确认合同效力纠纷一案中，现申请执行人以达成执行和解协议为由提出撤销执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第892号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一六年九月二十二日
书记员 钟少龙
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0109行初47号
原告刘东，男，1976年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省萝北县军川农垦社区。
委托代理人程薇，北京市金诉律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人张炜，北京市规划委员会门头沟分局干部。
委托代理人杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
原告刘东请求撤销被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的2016规（门）竣字0049号建设工程规划核验（验收）意见一案，本院于2017年11月8日立案受理，并于2017年12月27日作出（2017）京0109行初124号行政裁定书。后原告刘东上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2018年5月25日作出（2018）京01行终337号行政裁定书，裁定撤销本院（2017）京0109行初124号行政裁定书；指令本院继续审理。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告刘东诉称，原告与北京远创置业有限公司（以下简称远创公司）签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，约定原告购买远创公司开发建设的北京市门头沟区门头沟新城xx商务办公楼，原告依据合同约定已经如期支付购房款。经原告调查所知，远创公司在取得建设工程规划许可证后违反规划条件进行开发建设，而被告在为远创公司核发2016规（门）竣字0049号《建设工程规划核验（验收）意见》时未依法履行形式审查和实体审查职责，在远创公司提交材料不符合法定条件下依然作出该具体行政行为，严重违反了《北京市建设工程规划监督若干规定》以及该规定实施细则的相关法律规定。故原告刘东请求撤销2016规（门）竣字0049号《建设工程规划核验（验收）意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，当公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，可以成为提起行政诉讼的理由。但是，其所提起的诉讼是否属于法定的行政诉讼受案范围，则需要以被诉的行政行为对其合法权益是否产生实际影响为判断标准。
本案中，被诉《建设工程规划核验（验收）意见》是市规土委应远创公司的申请作出，该行政行为的相对人是远创公司。虽然原告刘东主张其与远创公司就涉诉项目房屋签订了《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，且缴纳了相关费用，但上述情况与本案被诉的《建设工程规划核验（验收）意见》不属于同一法律关系，且原告刘东现尚未取得涉诉项目房屋的不动产权属登记。因此，被诉《建设工程规划核验（验收）意见》对原告刘东的合法权益明显不产生实际影响。故对原告刘东的起诉，应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘东的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还刘东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
审 判 员 马冬梅
人民陪审员 陈国翠
二〇一八年七月十六日
法官 助理 韩明生
书 记 员 陈 杰
-2-
-1-
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1449号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人赖某某。
被告人严某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1438号起诉书指控被告人赖某某、严某某犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人赖某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月24日15时许，被告人赖某某、严某某经事先预谋后，在成都市金牛区商贸大道一段***号“映日荷花”小区*栋*单元****号，用开锁工具打开房门，进入房内盗走被害人王群家中的黑色联想THINKPAD笔记本电脑两台和黑色苹果IPAD2一台。2013年8月18日、8月28日，被告人严某某、赖某某分别被公安机关挡获。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币7280元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等，公诉机关认为，被告人赖某某、严某某的行为已构成盗窃罪，且被告人赖某某系累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对二名被告人判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人严某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安局扣押物品清单，被告人指认现场及赃证照片，（2008）金牛刑初字第67号刑事判决书及刑满释放证明材料、（2007）翠屏刑初字第19号刑事判决书，被告人赖某某、严某某的身份证明材料，被害人王某的陈述，被告人赖某某、严某某的供述及辩解，成都市公安局金牛区分局物证鉴定室手印鉴定书，成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，勘验笔录，辨认笔录等。
本院认为，被告人赖某某、严某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。
公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
二名被告人分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人赖某某在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人严某某有犯罪前科，对此情节予以酌情从重处罚。
鉴于被告人赖某某、严某某归案后认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月二十九日起至二〇一四年五月二十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十八日起至二〇一四年四月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，赃物黑色联想THINKPAD笔记本电脑两台和黑色苹果IPAD2一台应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一三年十一月二十一日
书记员 郝逍潇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06965号
原告王×1，女，1984年10月7日出生。
被告王×2，男，1984年8月20日出生。
本院在审理原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十一月九日
书记员 朱晓倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2449号
罪犯李志祥，于河南省温县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬奉刑初字第117号刑事判决，以被告人李志祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志祥在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志祥在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年12月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志祥在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志祥减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月二十一日
代书记员 何锦霞
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初169号
申请人：广厦建设集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段19号1栋1单元17层1705号。
负责人：金增辉。
委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被申请人：自贡市力宏建筑劳务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街九鼎书城8层6号。
法定代表人：张静梅。
本院在审理申请人广厦建设集团有限责任公司四川分公司与被申请人自贡市力宏建筑劳务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值561,788.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人广厦建设集团有限责任公司四川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人自贡市力宏建筑劳务有限公司的银行存款或其他有关财产共计价值561,788.00元；
二、对案外人文晓勇提供的担保财产，即文晓勇名下川CXXX**号车辆予以查封二年，查封期间继续由其使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
本裁定立即开始执行。
届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹 源
二〇一八年一月十五日
书记员 李梓萱
河北省蔚县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0726行初1号
原告袁建桂，男，汉族，1967年8月4日出生，现住河北省蔚县。
被告蔚县国土资源局。地址:河北省蔚县蔚州镇和平路**号。
法定代表人李维军，蔚县国土资源局局长。
委托代理人靳东升，蔚县国土资源局耕保股股长。
委托代理人李俊峰，蔚县兴蔚律师事务所律师。
原告袁建桂因认为被告蔚县国土资源局不履行政府信息公开法定职责的行政行为违法，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年1月23日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。原告袁建桂，被告委托代理人靳东升、李俊峰到庭参加诉讼。2017年2月4日原告袁建桂因其身体原因向本院申请延迟开庭时间，本院准许其申请后于2017年4月17日恢复审理。本案现已审理终结。
原告袁建桂于2016年9月1日向被告蔚县国土资源局申请公开河北省新奇典生物科技有限公司占用本村土地的：勘测定界技术报告书、勘测定界图、征地红线图、征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，建设用地批准文件及申报材料，以及大唐电厂“上大压小”新建工程用地安置的劳动力人数及花名册等政府信息，被告蔚县国土资源局在原告袁建桂起诉之前未作出处理决定。
原告袁建桂诉称，原告为蔚县宋家庄镇辛落塔南庄村民，因河北欣奇典生物科有限公司占用本村土地生产建设，为核实其占地的合法性，于2016年9月1日通过邮寄的方式向被告蔚县国土资源局申请公开该项目的勘测定界技术报告书、勘测定界图、征地红线图；征收土地房屋拆迁及其补偿补助费用的发放使用情况；河北欣奇典生物科技有限公司的建设用地批准文件及申报材料。蔚县人民政府非本机关政府信息告知书【2016】1号文件指出：9月27日将原告的政府信息申请批转至蔚县国土资源局。其中一项是河北欣奇典生物科技有限公司占用土地的“一书”、“四方案”即建设用地项目呈报说明书，农用地专用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案；一项是河北大唐蔚县电厂“上大压小”新建工程建设用地，需要安置的劳动力人数及花名册。但被告至今未作出任何答复，原告认为被告不履行政府信息公开法定职责的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认被告的行为违法判令被告限期公开原告申请的信息。
原告向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、政府信息公开申请表复印件三张、1091746877218号邮政特快专递邮寄单及邮件全程跟踪查询结果单复印件、蔚县宋家庄镇人民政府和蔚县宋家庄镇辛落塔村民委员会对辛落塔村民袁建桂的情况说明、非本机关政府信息告知书【2016】第1号复印件、河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函【2016】1号关于大唐蔚县电厂“上大压小”新建工程建设用地的批复复印件、河北大唐蔚县电厂“上大压小”新建工程建设用地项目呈报材料“一书四方案”。
被告蔚县国土资源局辩称，河北欣奇典生物科技有限公司建设项目占地中的勘测定界技术报告书、勘测定界图、“一书四方案”、建设用地批准文件和主要申报材料可以依法予以公开，但征地红线图不属于国土部门公布的范围，无法公开；该土地不涉及征收土地房屋拆迁内容，也不涉及原告，故无法向原告公开。征收土地补偿、补助费发放答辩人无详细数据，暂不能公开。河北大唐蔚县电厂新建工程建设用地征用辛落塔村集体土地的劳动力人数及花名册的政府信息公开。需要安置劳动力111人，为各征地村集体的合计数，涉及辛落塔村为37人。劳动力人数是根据辛落塔村村委会的上报数据，并结合《土地管理法》第四十七条之规定核算的，没有具体到人，更没有建立花名册，而且安置补助费包括在征地区片价内，以货币形式已发放到被征地农户及村集体。
被告向本院提交了如下证据及规范性文件：编号（2008-04）土地勘测定界技术报告书、蔚县人民政府【2008】156号关于蔚县二OO八年度第四批次城镇建设用地的请示、河北省人民政府冀政转征函【2008】0664号关于蔚县2008年度第四批次建设用地的批复、蔚县国土资源局建设用地项目呈报材料“一书四方案”河北大唐蔚县电厂“上大压小”新建工程征地需安置人口表、蔚县宋家庄镇辛落塔村委会证明、蔚县统计局证明、《中华人民共和国土地管理法》、河北省国土资源厅冀国土资发【2013】42号文件。
经庭审质证，各方当事人对庭审时原被告出示的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告袁建桂于2016年9月1日通过邮寄方式向被告蔚县国土资源局申请公开冀政转征函【2008】0664号《关于蔚县2008年度第四批次建设用地的批复》批准征收蔚县宋家庄镇辛落塔村土地的勘测定界技术报告书、勘测定界图、征地红线图、征收土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况及河北欣奇典生物科技有限公司占用蔚县宋家庄镇辛落塔村土地生产建设的建设用地批准文件及申报材料。被告蔚县国土资源局当日收到原告袁建桂邮寄的申请材料，直至开庭前没有给予任何答复。
本院认为，被告蔚县国土资源局系办理本行政区域内征收土地的主要机构，原告袁建桂系蔚县宋家庄镇辛落塔村村民，有权向被告申请公开所在集体经济组织被征收土地的相关政府信息，被告蔚县国土资源局应当依照《中华人民共和国政府信息公开条例》对原告袁建桂的申请在法定期限内予以公开或答复。为保护当事人合法权益，监督行政机关依法履行法定职权，促进依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定、第七十四条第二款第一项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚县国土资源局未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
二、被告蔚县国土资源局在判决生效之日起十五日内对原告袁建桂政府信息公开申请予以答复或公开。
案件受理费五十元由被告蔚县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨永才
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘茜茜
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条
人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项
行政行为违法，但具有不可撤销内容的
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条
对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）、属于公开单位的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）、属于不予以公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）、依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）、申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条
行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，政府机关正确第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申3123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵贤明，男，1954年6月16日出生，汉族，退休工人，住吉林省洮南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省北方吉星农业集团有限公司，住所地吉林省洮南市建设东路58号。
法定代表人：王英名，该公司经理。
再审申请人赵贤明因与被申请人吉林省北方吉星农业集团有限公司（以下简称吉星公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2018）吉08民终201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵贤明申请再审称，请求再审，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）二审适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条规定：“执行标的物为特定物的，应执行原物。原物确已损毁或灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”该规定给予申请执行人诉权而非对生效判决再审申请权，故二审法院认为赵贤明应当对（2010）白民一终字第225号民事判决申请再审解决属于适用法律错误。（二）二审从当事人、诉讼标的、诉讼请求三个方面分析认定赵贤明的起诉属于重复起诉，既无事实依据也无法律依据，属于事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定请求再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定是关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条第一款“法律文书指定交付的财产或者票证”如何执行的规定。赵贤明与洮南市黑水粮库、吉星公司前诉案件执行中，执行标的为对被损毁房屋恢复原状，并非执行标的物为法律文书指定交付的特定物，故不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十四条的规定。赵贤明因其房屋被损毁向法院提起诉讼主张权利，法院已经作出生效判决，赵贤明就同一侵权事实重复提出诉讼请求不应得到支持，二审法院对赵贤明在本案中提起的诉讼与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同的认定正确，应予维持。至于前诉（2010）白民一终字第225号民事判决是否不具备强制执行条件或前诉案件执行终结裁定的问题，不属于本案审理范围，赵贤明对此可另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵贤明的再审申请。
审 判 长 侯 佳
审 判 员 王鹏才
代理审判员 杨 海
二〇一八年十月三十一日
书 记 员 孙永明
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民辖终158号
上诉人（原审被告）：湖南麟辉建设集团有限公司。
法定代表人：刘先麟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：方焱祥，男，1962年11月29日出生。
原审第三人：桂东县沤菜水库工程开发有限责任公司。
法定代表人：郭永东。
上诉人湖南麟辉建设集团有限公司因与被上诉人方焱祥及原审第三人桂东县沤菜水库工程开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湖南麟辉建设集团有限公司上诉称，一、本案不是建设工程施工合同纠纷，而是承包合同纠纷，依法不适用专属管辖。根据上诉人与被上诉人之间签订的《湖南麟辉建设集团有限公司工程项目责任合同》的约定，上诉人将沤来水库移民新区大道道路工程内部承包给被上诉人方焱祥，双方之间的法律关系是内部承包合同关系，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。二、《湖南麟辉建设集团有限公司工程项目责任合同》中约定了管辖法院，本案应由上诉人所在地人民法院即湖南省长沙市望城区人民法院管辖。《湖南麟辉建设集团有限公司工程项目责任合同》第7.10条约定：本承包合同履行过程中发生争议，双方协商解决，如双方协商不成，任何一方提起诉讼的，均由湖南麟辉建设集团有限公司所在地人民法院管辖。该管辖条款不违反法律规定，应予适用。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送湖南省长沙市望城区人民法院处理。
本院经审查认为，根据方焱祥的诉讼请求及主张的事实和理由，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。就本案而言，涉案工程所在地在湖南省桂东县辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。湖南麟辉建设集团有限公司与方焱祥之间签订的《湖南麟辉建设集团有限公司工程项目责任合同》中虽约定了管辖条款，但该管辖条款违反了专属管辖的规定，系无效管辖条款。综上，上诉人湖南麟辉建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年十月十日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0323号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人万某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
辩护人李守涛，山东力维律师事务所律师。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年11月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人李守涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年8月13日3时50分许，被告人万某驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Q×××××挂重型普通半挂车）沿G228线由南向北行驶至2579K＋800M路段处，与前方同方向被害人项某驾驶的苏G×××××二轮摩托车发生碰撞，致项某受伤，后经抢救无效死亡，车辆部分损坏，后被告人万某驾车逃逸。经鉴定，项某符合交通事故致下肢多发性损伤致创伤性、失血性休克死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人万某负此事故的全部责任。
被告人万某于2015年8月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院审理期间，被告人万某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人万某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（尸检）字（2015）107号法医学尸体检验意见书，调解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人万某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人万某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人万某的辩护人提出被告人万某系自首、无前科劣迹、赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见正确，本院予以采信。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王卫东
代理审判员 许 连
人民陪审员 王金海
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。