wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保2号
申请人：郑延杰，男，1959年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：张素芳，女，1961年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：李巧丹，女，1989年4月2日出生，汉族，住巩义市。
申请人：郑浙文，男，2013年6月7日出生，汉族，住巩义市。
申请人：郑浙夏，女，2016年4月3日出生，汉族住巩义市。
被申请人：翟佳宾，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人郑延杰、张素芳、李巧丹、郑浙文、郑浙夏于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟佳宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人郑延杰、张素芳、李巧丹、郑浙文、郑浙夏以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人翟佳宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1520元，已由申请人李巧丹预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王景峰
二〇一八年一月三日
书记员 曹盈盈
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1299号
原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市，系原告同胞兄弟。
被告：何长茂，男，1981年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告兰培发与被告何长茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋到庭参加了诉讼，被告何长茂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何长茂偿还原告借款本金30000元，并自2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，被告向原告借款40000元，约定2014年10月27日前还款。之后，被告又向原告借款10000元，约定2015年1月29日前偿还。以上两笔借款被告均向原告出具了借条。被告于2015年3月偿还了原告借款20000元，尚欠30000元未支付，后经原告多次催收，被告至今未偿还。
被告何长茂未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年10月27日，被告做生意需资金向原告借款40000元，约定2014年10月27日前还款；2014年12月29日，被告又向原告借款10000元，约定2015年1月29日前偿还。以上两笔借款被告均向原告出具了借条，原告均于借款当日现金交付于被告。被告于2015年3月偿还了原告借款20000元，尚欠30000元未偿还，后经原告多次催收，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条、询问笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告何长茂做生意需资金向原告兰培发借款，并向原告出具了借条，故双方借贷关系成立、有效。原告依照约定履行了借款义务，但是被告何长茂未在约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续还款的违约责任。两笔借款均约定了还款期限，被告逾期未偿还，原告要求被告从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求系对自己民事权利的处分，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告何长茂于判决生效之日起十日内偿还原告兰培发借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告何长茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 李茂蓝
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初75号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆仕文，男，1974年10月16日生，壮族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。2012年1月30日因犯抢劫罪被文山市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年8月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人陆仕文犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员王靖宇、罗苑菊出庭支持公诉，被告人陆仕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2017年7月份的一天下午，被告人陆仕文到文山市三七国际交易市场南二门入口交易大棚地摊上，将杨某堆放在地上的15市斤小头子三七盗走。经鉴定，被盗小头子三七价值人民币1800元。
2.2017年7月14日中午12时许，被告人陆仕文到文山市三七国际交易市场保安室旁，将潘某堆放在地上的干三七大根25市斤、干三七剪口15市斤盗走。经鉴定，被盗三七大根、剪口价值人民币5400元。
3.2017年7月15日15时许，被告人陆仕文到文山市三七国际交易市场南二门入口路埂上，将陈某1堆放在地上的102市斤干三七大根盗走。经鉴定，被盗三七大根价值人民币8670元。经公安机关追缴后已退还被害人陈某1人民币4300元。
2018年2月23日，被告人陆仕文家属向本院退缴人民币11570元。
上述事实，被告人陆仕文在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押及发还清单、执行款单据；证人陈某2的证言；被害人杨某、潘某、陈某1的陈述；被告人陆仕文的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆仕文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆仕文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃，可以酌定从重处罚。被告人陆仕文被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其家属积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆仕文有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陆仕文犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆仕文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2019年1月20日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
二、随案移送的一顶蓝色帽子，依法予以没收。
三、被告人陆仕文家属退缴的人民币11570元，退还被害人杨松敏1800元、潘家博5400元、陈先富4370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙旺雪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终429号
上诉人（原审被告）：张总然，男，1986年5月3日生，，汉族，住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）:江阴市纪宇电器配件有限公司，住所地江阴市青阳镇北环路90号。
法定代表人：吉得纪，该公司董事长。
上诉人张总然因与被上诉人江阴市纪宇电器配件有限公司（以下简称纪宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2851号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定履行地点，从纪宇公司与张总然之间发生的买卖合同关系来看，纪宇公司是接收货币一方，因此纪宇公司所在地为合同履行地。故张总然提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用
张总然不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案上诉人所在地在常州市××区，合同履行地即货物××也在××区，原审裁定以被上诉人是接收货币一方认定其所在地为合同履行地，属于认定事实、适用法律错误。原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市武进区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，纪宇公司诉请张总然给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方纪宇公司所在地应为合同履行地。纪宇公司所在地在江阴市，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。张总然的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿植峰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4612号之一
申请执行人孙见良，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人谢增龙，男，1972年8月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒋忠莲，女，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5035号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江苏象仁土地房地产咨询评估有限公司杭州分公司对被执行人谢增龙、蒋忠莲共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓32幢1单元501室，建筑面积62.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢增龙、蒋忠莲共有的位于杭州市萧山区瓜沥镇商贸公寓32幢1单元501室，建筑面积62.16平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××、00××63号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏像仁杭州房估字201707-0567房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢雨彤
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执1083号
申请执行人：李璐。
被执行人：王小东。
本院在执行申请执行人李璐与被执行人王小东为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王小东主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王任华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初882号
原告：郭洪昌，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇南村，身份证号码：3708301966********。
委托诉讼代理人：辛延诏，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：魏保伟，男，1982年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇宋庄村，身份证号码：3708301982********。
被告：董书真，女，1984年2月7日出生，汉族，农民，住汶上县康驿镇宋庄村，身份证号码：3708301984********。
原告郭洪昌与被告魏保伟、董书真民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪昌及其委托诉讼代理人辛延诏到庭参加诉讼，被告魏保伟、董书真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款65400元及逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日被告魏保伟向原告借款65400元用于做生意（开沙点），借款期限为3个月，被告魏保伟向原告出具借条一张，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不归还借款。为维护权益，原告特起诉至法院，请判如所请。
被告魏保伟、董书真未答辩。
本院根据当事人陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告魏保伟与被告董书真系夫妻关系。2016年3月24日，被告魏保伟向原告郭洪昌借款65400元并出具借条一张，借款期限为自2016年3月24日起至2016年6月24日止。借款到期后，被告未将借款偿还给原告。
本院认为，被告魏保伟向原告郭洪昌借款65400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审中，原告称借款到期后被告一直未偿还，而被告未出庭进行辩解，放弃了抗辩的权利，因此，本院认定被告至今仍欠原告借款本金65400元。借款到期后，被告未能按期偿还借款，原告要求被告偿还逾期借款利息，该请求本院予以支持，被告应按照年利率6%支付逾期还款利息。该笔借款发生在被告魏保伟与董书真夫妻关系存续期间，借款应视为夫妻共同债务，被告董书真应当与魏保伟共同承担还款义务。
综上所述，被告未按约定的时间履行还款义务，违背了诚实信用原则，原告为维护其权益要求被告偿还借款本金65400元及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款之规定，判决如下：
被告魏保伟、董书真于本判决生效后十日内偿还原告郭洪昌借款本金65400元及逾期利息（逾期利息从2016年6月25日算至判决确定的履行还款之日，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元、申请费674元，由被告魏保伟、董书真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 佟连国
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵海涛
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初59号
起诉人陈明友，男，生于1958年1月29日，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，
本院于2017年5月11日收到陈明友递交的《行政起诉状》及相关材料，该《起诉状》中的被起诉人分别为：龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）、海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部及田池香。陈明友起诉称：2001年龙里县土地开发中心在起诉人金谷村实施土地开发项目，由村组织群众进行开发，每亩补助人民币100元，肥料1包。起诉人在本村管辖地名（王竹山）开垦稻田，土地面积7.7亩。土地开好后，连续种植水稻3年。2005年，由于干旱栽插不下，起诉人外出打工。2010年起诉人发现被起诉人田池香在起诉人开垦的稻田里种植（海花草），起诉人与其理论，田池香称是与海南中和集团承包的，起诉人要求提供书面合同并停止侵权被拒。起诉人向龙山镇草原社区服务中心人民调解委员会申请处理，在2017年4月的调解会议中，起诉人才得知2006年1月6日龙里县龙山镇金星村村民委员会（原龙里县草原乡金谷村村民委员会）已将起诉人开垦地转让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部。2010年6月指挥部又与田池香签订协议书。起诉人认为，龙里县龙山镇金星村村民委员会在将起诉人开垦地出让时未与起诉人协商并下发任何通知，海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部在签订合同时未查实是否损害他人利益，田池香作为本组本村支书，对起诉人开垦地事实清楚的情况下侵害起诉人利益，请求：1、依法确认龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行政行为违法。2、责令海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部与田池香将起诉人开垦的土地划拨出来归还起诉人管理使用。3、责令田池香在判决书未下达之前停止在起诉人开垦的土地上使用和管理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第二款规定，前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；……除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。起诉人陈明友对龙里县龙山镇金星村村民委员会将起诉人开垦的土地出让给海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部的行为及海南中和集团有限公司贵州项目工程指挥部又与田池香签订协议书的行为不服，向本院提起行政诉讼，不符合上述法律规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈明友的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄 莹
审判员 李 惠
审判员 张文海
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢13号之一
申请执行人：朱灼球，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市开发区，。
被执行人：朱润权，男，1952年9月2日出生，汉族，住广州市开发区，。
朱灼球与朱润权生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初431号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱润权应于判决生效之日起七日内向申请执行人朱灼球支付赔偿款34000元。根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，除扣划被执行人名下银行存款4425.77元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2017年1月24日作出拘留决定书，决定对被执行人朱润权拘留十五日，拘留期满，被执行人仍未履行义务。2017年5月11日，本院依法对被执行人位于广州市黄埔区黄登中街西一巷1号的住所进行搜查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赖立文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5009号之一
申请执行人:张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人：陈建兴，该公司总经理。
被执行人:张家港市惠龙科技环保建材有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。
法定代表人：钱锋。
被执行人:钱锋，男，1976年11月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:钱惠良，男，1948年5月19日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:黄云芬，女，1950年6月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:钱刚，男，1980年1月29日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:张家港市亿豪平板有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村鹿北。
法定代表人：钱惠良。
被执行人:张家港市钱氏惠龙实业有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑鹿北村。
法定代表人：钱锋。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司与被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582民初8988号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市惠龙科技环保建材有限公司应偿还张家港市金港投资担保有限公司代偿款4834134.23元并偿付相应利息（自2016年7月1日起至实际履行之日止以4834134.23元为基数按年利率8.6%计算），张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市惠龙科技环保建材有限公司于2016年9月5日前给付上述款项。2、张家港市惠龙科技环保建材有限公司应偿付张家港市金港投资担保有限公司律师费损失20万元，张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市惠龙科技环保建材有限公司于2016年9月5日前给付该款。3、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司应对张家港市惠龙科技环保建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费50315元减半收取25157.5元，由张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司负担。五、张家港市金港投资担保有限公司就本案债权对张家港市亿豪平板有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村1幢房产的变价款在张房他证塘字第××号房屋他项权证登记的383万元范围内享有优先受偿权；对张家港市亿豪平板有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市塘桥镇鹿苑滩里村的土地使用权的变价款在张他项（2015）第0400号土地他项权证登记的85万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金港投资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中查明，本院依法查封了被执行人张家港市亿豪平板有限公司所有的位于张家港市塘桥镇滩里村1幢房地产。2016年11月22日，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估，因上述抵押土地上有无证房产，且该无证房产已转让给第三人，双方没有达成一致处理意见，故申请执行人同意暂缓评估拍卖，2017年6月28日，评估公司终结了本案的评估。本院已告将上述情况告知申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位5059291.73元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市惠龙科技环保建材有限公司、钱锋、钱惠良、黄云芬、钱刚、张家港市亿豪平板有限公司、张家港市钱氏惠龙实业有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金港投资担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金港投资担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初8988号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月三日
书记员 钱宇杰
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初821号
原告：徐跃学，男，1968年2月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
被告：吴学兵，男，1988年6月25日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
徐跃学与吴学兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐跃学到庭参加诉讼，被告吴学兵经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐跃学向本院提出如下诉称：1、判令被告吴学兵归还原告徐跃学购买摩托车尾款人民币（币种下同）3380.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月1日在龙里县徐跃学卖摩托车购买摩托车一辆，只首付了1000.00元，尚欠5380.00元的尾款，双方约定于2013年1月10日一次性付清，但是被告只在2013年4月5日付了2000.00元的尾款，仍有3380.00元至今没有付清，原告有一张被告写下的欠条予以证实。
被告未出庭作答辩。
经审理，本院对原告提出的上述事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方真实意思，原告按照合同约定履行了交付产品的义务，被告理应履行交付货款的约定义务。故原告诉请于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴学兵在本判决生效之日起十日内向原告徐跃学支付货款3380.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、本案已依法减半收取的诉讼费25.00元，由被告吴学兵承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧子红
二〇一七年七月三十一日
书记员 岑 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保77号
申请人胡建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住临安市。
委托代理人胡玉林，男，1979年9月15日，汉族，住临安市。系申请人胡建军儿子。
被申请人杨毅平,男，1969年6月13日出生，汉族，住临安市。
申请人胡建军与被申请人杨毅平买卖合同纠纷一案，申请人胡建军于2017年8月30日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨毅平银行账户存款人民币23万元或查封相应价值的财产，并己提供登记在胡玉林、方奇敏名下位于临安市锦城街道临东小区16（16幢502）(产权证号:临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号)作担保。
经审查，申请人胡建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨毅平银行账户存款人民币23万元或查封相应价值的财产。
二、查封担保物登记在胡玉林、方奇敏名下位于临安市锦城街道临东小区16（16幢502）(产权证号:临房权证锦城字第××号、临房权证锦城字第××号)。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月三十日
书记员 张 梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初281号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈言春，男，汉族，1962年1月6日出生，1983年9月11日因犯诈骗罪、盗窃罪，被判处有期徒刑五年；2000年9月11日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2003年9月16日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；2014年7月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月18日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月21日刑满释放。
公诉机关以武新检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈言春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年3月31日下午14时许，被告人陈言春窜至武汉市新洲区邾城街齐安大道城北工业园处寻找作案目标，后在“恒昌木业”附近的民宅处，见李俊停放在此处的一辆建设雅马哈100型踏板摩托车未锁U型锁，即将该摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4820元。
2、2017年4月13日晚19时许，陈言春窜至新洲区邾城街民生里140号，将陶显停放在自家车库内的一辆蓝色金马牌踏板摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币2450元。案发后，公案机关追回被盗摩托车，并发还被害人。
2017年4月17日，陈言春被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈言春具有盗窃作案二起，价值数额较大、自愿认罪认罚、累犯、惯窃等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人陈言春对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈言春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7270元数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈言春具有坦白、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈言春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈言春退赔李俊人民币4820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年六月三十日
书记员 黄雁斌
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1517号之一
申请执行人：福建省沙县金顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码：913504277890331831，住所地沙县国安沙阳乐园风情商业街10号楼10号店面。
法定代表人：吴滨，董事长。
被执行人：陈文邦，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人福建省沙县金顺汽车运输有限公司与被执行人陈文邦追偿权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初2307号民事判决书，向被执行人陈文邦发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人陈文邦立即支付申请执行人福建省沙县金顺汽车运输有限公司代偿款20000元及判决所确定的利息。但被执行人陈文邦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、查询被执行人陈文邦存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人陈文邦有可供执行的财产；2、依法将被执行人陈文邦纳入失信被执行人名单；3、依法作出对被执行人陈文邦司法拘留的决定。经查，被执行人陈文邦已下落不明，申请执行人福建省沙县金顺汽车运输有限公司也不能提供被执行人陈文邦的行踪线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人福建省沙县金顺汽车运输有限公司后，申请执行人福建省沙县金顺汽车运输有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人陈文邦其他可供执行的财产线索。现申请执行人福建省沙县金顺汽车运输有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5895号
原告：杨秋侠，女，汉族，1970年6月19日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：高喜全，陕西同步律师事务所律师。
被告：李世文，男，汉族，1947年7月23日出生，籍住西安市雁塔区电子西街中段*号*号楼*单元*层*号，现住西安市雁塔区。
原告杨秋侠与被告李世文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高喜全、被告李世文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋侠诉称，原、被告系认识几十年的朋友，被告称自己认识倒外汇的朋友，通过合法兑换美元外币可以赚取差价，原告不懂但出于对朋友的信任，于2014年7月15日在被告家中将20000元人民币现金交给了被告，双方约定20000元200天的利息是9000元，过了半年，原告多次询问，被告均未兑现，原告就于2015年1月31日让被告出具了收条，载明：收到杨秋侠2月1日结算美金4500，待兑现后支付。原告多次催促被告尽快兑现，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告支付借款本息30389元（利息暂算至2016年9月16日，最终以实际还款天数计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李世文辩称，双方之间不存在借款关系，其没有在原告处借款，原告在网上购买20世纪福克斯寰球影业投资有限公司资产包，后因公司后台关闭无法兑现，必须持续投资才能防止账户冻结，原告与其商量将账户中的美元转入其账户中，公司后台至今关闭中，因其账户持续性投资故没有冻结，原告的20000元投资款随时可以转出，其本人也同意原告转出。
经审理查明，原告杨秋侠与被告李世文多年前通过炒股互相认识，系朋友关系。2014年7月15日，原告分两次将20000元现金支付给被告，被告称上述20000元款项系原告委托其在20世纪福克斯寰球影业投资有限公司开户投资，被告开完户之后将储存有信息的U盾交付给了原告，后因上述公司后台关闭，原告将其账户中的款项转入被告的账户中。被告提供网页截图一份，显示：姓名李世文（050213），账户类型美金账户，原始金额7012，交易金额4500，账户余额11×××12，交易时间2015-02-0109:40:26，备注李世文（050213）收到杨秋侠（626621）转账4500美金。原告对该微信截图不认可。2015年1月31日，被告向原告出具收条一份，载明：杨秋侠2月1日结算美金4500美金，待兑现后支付。被告称待兑现后支付意思是20世纪福克斯寰球影业投资有限公司将原告投资款兑现并直接汇入原告预留在该公司处的账户上。
以上事实，有收条、银行对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告出具收条系附条件的民事法律行为，所附条件为收条中载明的待兑现后支付，原告起诉时，兑现条件尚未成就，也就是20世纪福克斯寰球影业投资有限公司后台关闭，无法兑付，原告的起诉不符合起诉条件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故应当依法驳回原告起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨秋侠的起诉。
本案案件受理费560元，于本裁定生效后，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 王西梅
人民陪审员 王文章
二〇一七年六月十二日
书 记 员 薛 丹
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902执1756号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司盐城分行,住盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼,法定代表人：刘加兵,机构代码：58665614-5。
被执行人:郭金顺,男,1966年6月11日出生,住盐都区。
被执行人:宋学珍,女,1964年3月20日出生,住盐都区。
被执行人:何同祥,男,1965年10月5日出生,住盐都区。
被执行人:ＸＸ军,男,1966年7月14日出生,住盐都区。
被执行人:盐城市京西机床有限公司,住盐城市盐都区葛武镇花村8组,法定代表人：何同祥,机构代码：56525773-5。
被执行人:盐城市江南环境工程有限公司,住盐城市盐都区潘黄街道办事处仰徐村二组2幢,法定代表人：郭金顺,机构代码：78992291-7。
被执行人:江苏省泷腾组合机床有限公司,住盐城市盐都区潘黄街道宝才居委会,法定代表人：周云恩,机构代码：77150120-9。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人郭金顺、宋学珍、何同祥、ＸＸ军、盐城市京西机床有限公司、盐城市江南环境工程有限公司、江苏省泷腾组合机床有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2015)亭商初字第1894号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告郭金顺、宋学珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行偿还借款本息合计2625160.39元，并从2016年6月13日起至实际还款之日止以本金220万元为基数按合同约定利率标准承担逾期利息、罚息。二、被告郭金顺、宋学珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司盐城分行支付律师代理费30000元。三、被告何同祥、ＸＸ军、盐城市京西机床有限公司、盐城市江南环境工程有限公司、江苏省泷腾组合机床有限公司对被告郭金顺的上述债务承担连带偿还责任。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26148元，公告费600元，合计26748元，由被告郭金顺负担（原告已预交，限被告郭金顺于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执1756号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一八年二月十一日
书 记 员 夏正途
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执337号
申请执行人王国才，男，1959年12月20日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人武平县民主乡岭下水电站，住所地武平县民主乡岭下村，组织机构代码：70532873-5。
法定代表人何晓川，执行事务合伙人。
申请执行人王国才与被执行人武平县民主乡岭下水电站与企业有关的纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2014)武民初字第400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求退还出资款及分红合计16949.7元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向国网福建武平县供电有限公司发出《协助执行通知书》，要求其协助扣留、提取被执行人在该公司的电费收入款。经向武平县民主乡岭下村民委员会调查核实：被执行人因技改过程中造成周边群众果林地及耕地损毁，自2015年3月开始至今停止生产，无任何收益。本院依法查封了被执行人位于武平县民主乡岭下村的厂房及机器设备，经向广东省平远县人民法院核实：被执行人于2012年将水轮机等机器设备抵押给广东省平远县农村信用合作联社，抵押债权金额为170万元，（2014）梅中法民二终字第104号民事判决书确认广东省平远县农村信用合作联社对处置武平县民主乡岭下水电站提供的电站设备动产抵押物所得价款享有优先受偿权；本院依法向广东省平远县人民法院发出《参与分配函》，要求将本案列入分配范围。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执337号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曾钟斌
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2394号之二
申请人：叶国彩，女，1966年10月21日出生，居民，住建瓯市。
委托诉讼代理人：郑毅，福建元天和律师事务所律师。
被申请人：吴唐俊，男，1960年3月22日出生，汉族，住建瓯市水源乡王厝村上洋*号；现住建瓯市。
被申请人：刘昌金，女，1964年2月12日出生，汉族，住建瓯市水源乡王厝村上洋*号，现住建瓯市。
被申请人：福建省仁达食品有限公司，住所地：南平市武夷新区建阳童游工业园区新岭四期TF－05号，统一社会信用代码：91350784743822531M。
法定代表人：吴唐青，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。
申请人叶国彩与被申请人吴唐俊、刘昌金、福建省仁达食品有限公司民间借贷一案，本院于2017年9月22日作出(2017)闽0783民初2394号民事裁定书，查封了被申请人吴唐俊、刘昌金共同所有的建瓯市宏江景5号楼1303室[瓯房权证20××20、瓯国用字第（2014）01518号）]，价值50万元的房产及被申请人福建省仁达食品有限公司座落在南平市武夷新区建阳童游工业园区新岭四期TF－05号，价值150万元的房产或其他不动产及申请人叶国彩以其座落在建瓯市闽浙大厦2＃楼2－2/3－9房（2－3层）房产及建瓯市闽浙大厦2＃楼109号店（1层）。申请人于2017年11月16日向本院申请解除对上述财产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴唐俊、刘昌金共同所有的座落在建瓯市[瓯房权证20××20国用字第（2014）01518号）］，价值50万元房产的查封。二
解除对被申请人福建省仁达食品有限公司座落在南平市武夷新区建阳童游工业园区新岭四期ＴＦ－05号，价值150万元的房产或其他不动产的查封。三
三、解除对申请人叶国彩所有的座落在建瓯市闽浙大厦2＃楼2－2/3－9房（2－3层）[瓯房权证字第××号、瓯国用（2013）第2263号]房产及建瓯市闽浙大厦2＃楼109号店（1层）[瓯房权证字第××号、瓯国用（2013）第2872号]的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈富铭
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 洪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8326号
原告：任顺英，女，1958年11月23日生，汉族。
被告：毕书荣，男，1964年5月11日生，汉族。
原告任顺英诉被告毕书荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告任顺英，被告毕书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任顺英诉称：自2016年11月至2017年4月，其接受被告毕书荣雇佣从事瓜果蔬菜种植。毕书荣拖欠劳务报酬6650元未付。其多次催要无果，故诉至法院要求被告毕书荣支付其劳务报酬6650元。
被告毕书荣辩称：其并非原告任顺英的雇主，雇主为案外人黄金，其仅代为照看涉案农场，故请求法院驳回原告任顺英的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月，被告毕书荣签署计时清单一份，载明：2017年1-4月，原告任顺英工作共计95天。审理中，经双方确认，任顺英劳务报酬的计价方式为每天70元。毕书荣辩称其并非任顺英雇主，但未提交充分证据予以证明。2017年6月，任顺英向本院提起诉讼，要求毕书荣支付劳务报酬6650元。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有计时清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告任顺英已提供劳务，被告毕书荣在用工清单上签字，现毕书荣辩称其并非任顺英的雇主，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。故本院认定任顺英系为提供劳务，毕书荣未能按约给付劳务报酬，应承担纠纷责任。对任顺英要求毕书荣给付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毕书荣支付原告任顺英劳务报酬6650元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告毕书荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈忠清
二〇一七年八月二十二日
法官助理 朱 斌
书 记 员 戴 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初4177号
原告：潘建华，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：杨建华、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。
被告：潘雅居，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：张梅春，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：翁启红，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被告：林丽钦，女，1985年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
原告潘建华与被告潘雅居、张梅春、翁启红、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告潘雅居、张梅春、翁启红、林丽钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.四被告立即共同偿还原告借款100万元并按月利率2%计息至还清之日止，利息暂计至起诉之日为47.0667万元（扣抵已归还的利息5万元，尚欠利息42.0667万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告潘雅居、翁启红共同向原告潘建华借款100万元并约定月利息2%，原告于当天将该款项通过银行转账的方式转到被告翁启红银行账户，并由被告潘雅居亲笔书写出具给原告欠条一张。经核实被告张梅春系被告潘雅居之妻，被告林丽钦系被告翁启红之妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。事后各被告除了被告潘雅居通过银行转账的方式归还原告借款利息5万元外，其他均未归还。
被告潘雅居、张梅春、翁启红、林丽钦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、银行转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日，被告潘雅居出具欠条一份确认欠原告潘建华100万元并约定月利息为2%。被告潘雅居于2016年2月份偿还5万元。案经审理，因四被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告潘雅居于2014年9月20日欠原告潘建华100万元，有原告提供的欠条一份、银行转账记录一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告潘雅居归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。原告另要求被告张梅春、翁启红、林丽钦共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告潘雅居、张梅春、翁启红、林丽钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告潘雅居应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘建华欠款100万元，并自2014年9月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息（被告潘雅居已归还的利息5万元予以折抵）；
二、驳回原告潘建华对被告张梅春、翁启红、林丽钦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17586元，由被告潘雅居负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3622号
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司
被执行人成都市境界科技有限公司
被执行人成都世纪方圆科技有限责任公司
被执行人叶玉华
被执行人沈家新
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初573号民事调解书，于2017年6月14日受理联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司申请执行成都市境界科技有限公司、成都世纪方圆科技有限责任公司、叶玉华、沈家新买卖合同纠纷一案。本案执行标的为人民币105508.5元。
本案在诉讼过程中，本院已于2016年4月28日将被执行人叶玉华位于高新区X号房屋及车位予以查封，上述资产设有第三人权利，暂无法处置；本案在执行过程中，本院依法将被执行人相关银行账户予以冻结。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初573号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00255号
申请执行人段贵书，男，汉族，1967年1月30日出生，住所地
被执行人王庆山，男，汉族，1967年10月2日出生，住所地
段贵书与王庆山其他民事，作出的已经发生法律效力。段贵书于2015-7-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吕俊涛
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初658号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于同年9月12日依法变更为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月22日20时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁****1P小型面包车沿青州市凤梨路由北向南行驶至凤梨路与花都大道交叉口北30米时，为躲避其他车辆，与路边电线杆发生碰撞事故，致电线杆及车辆损坏。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇含量为243.28mg/100ml。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄连坤证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、民事赔偿证明、道路交通事故认定书、刑事判决书、假释证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人在假释考验期内再犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚；其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第六十九条、第七十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元；撤销前罪假释，连同前罪没有执行的刑期一年六个月零十天，决定执行有期徒刑一年六个月零十天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈同香
书 记 员 曹 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执4315号
申请执行人：马金峰，男，1941年10月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马龙江，男，1972年12月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：中国平安财产股份有限公司青岛分公司，住青岛市市南区香港西路67号A2层。
委托代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。
申请执行人马金峰与被执行人中国平安财产股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初17531号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月18日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付300元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初17531号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜茂喜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更865号
罪犯李永旭，男，1972年8月30日出生。汉族，初中。河南省平顶山市湛河区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年2月27日以（2013）金刑初字第1057号刑事判决书，认定被告人李永旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇二八年四月二十五日止。判决后该犯不服判决提出上诉。��2014年5月8日，由河南省郑州市中级人民法院以（2014）郑刑一终字第161号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年7月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永旭自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年4月25日，罪犯李永旭在郑州市金水区一洗浴中心，将一包（24.39克）毒品以人民币8400元的价格卖给王某时被抓获，并当场又查��二包毒品共重39.48克。
罪犯李永旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次,2017年3月监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永旭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永旭减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年四月二十六日起至二〇二七年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初766号之一
原告：遂宁市安居区三家镇园坡村民委员会，住所地遂宁市安居区三家镇园坡村村办公室，组织机构代码30939138-8。
法定代表人：邓书林，该村民委员会主任。
委托代理人：李庆，遂宁市安居区法律援助中心三家法律援助工作站法律援助志愿人员。
被告：遂宁市安居区三家镇人民政府，住所地遂宁市安居区三家镇，统一社会信用代码11510803008495845W。
法定代表人：蒋军，该镇镇长。
特别授权委托代理人：张良，该镇人民政府工作人员。
特别授权委托代理人：闵建海，该镇人民政府工作人员。
被告：四川省俊发农业有限公司，住所地遂宁市安居区三家镇元坡村，统一社会信用代码91510900321702548X。
法定代表人：向家玉，该公司董事长。
特别授权委托代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。
原告遂宁市安居区三家镇园坡村民委员会与被告遂宁市安居区三家镇人民政府、四川省俊发农业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告遂宁市安居区三家镇园坡村民委员会于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁市安居区三家镇园坡村民委员会自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市安居区三家镇园坡村民委员会撤诉。
案件受理费6712元，减半收取计3356元，由遂宁市安居区三家镇园坡村民委员会负担。
审 判 长 胡洪彬
审 判 员 刘 静
人民陪审员 卓清富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初4216号
原告：康均，男，1973年9月15日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贺伟，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所实习律师。
被告：张文，男，1972年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
原告康均与被告张文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康均的委托诉讼代理人贺伟、苏丹，被告张文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款130万元及利息（利息从2014年1月1日起按照年利率24%计算至还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月9日，原告、被告及案外人陈志勇、刘忠柏签订合伙协议书，约定四人合伙经营重庆旺丰砂石销售有限责任公司与重庆砼磊混凝土有限公司签订的原材料供销业务，协议签订后原告共计支付被告130万元的出资款。后四人于2013年12月23日签订散伙协议，约定原告支付的130万元款项以借款的形式出借给被告张文。2015年3月31日，被告出具欠条一份，确认被告欠原告2014年1月至2015年3月的利息，并承诺在2015年4月30日前还清。2015年4月1日，原告、被告签订借条，确认被告张文向原告借款130万元，借款期限一年，从2015年4月1日至2016年4月1日，月结利息39000元。被告未按照约定支付相应的借款利息，借款到期后也未返还原告借款本金，故诉至法院。
被告张文辩称，原告在合伙期间累计投入资金130万元属实，认可借款本金130万元。不认可原告关于利息的诉讼请求，签订散伙协议时约定月息三分系几个合伙人私下的约定，但利息太高不应当受法律保护，不同意支付利息。散伙之后，我曾向原告承诺以房屋折价的方式抵偿给原告，但原告没有同意，我现在没有偿还能力。
本院经审理查明事实如下：康均、张文与案外人陈志勇、刘忠柏于2013年5月9日签订合伙协议书，合伙协议主要约定：四合伙人自愿合伙经营重庆旺丰砂石销售有限责任公司与重庆砼磊混凝土有限公司签订的原材料供销业务；张文以其与重庆砼磊混凝土有限公司土地占用关系，并因此项业务挂靠以张文为法人代表的重庆旺丰砂石销售有限责任公司入伙，并负责协调与此业务相关的周边关系及矛盾处理，其余三人共同平均按需求出资，以转账方式注入重庆旺丰砂石销售有限责任公司；本协议长期有效，至重庆旺丰砂石销售有限责任公司与重庆砼磊混凝土有限公司签订的原材料供销合同终止结束，或经合伙人四方协议同意；等等。后，四人于2013年12月23日签订散伙协议，散伙协议主要约定：解除原共同销售与重庆砼磊混凝土有限公司枝江砂协议；康均与陈志勇、刘忠柏均同意将回款以三分利息借与张文，其中康均130万元，借款期限至2014年3月31日，从2013年11月1日起息，以月结方式结算。合伙期间，康均向重庆旺丰砂石销售有限责任公司及张文累计出资汇款130万元。
张文于2015年3月31日出具欠条一份，载明：今张文欠康均2014年1月至2015年3月共十五个月利息585000元，该款需在2015年4月30日前还清，以此为据。张文又于2015年4月1日出具借条一份，载明：今张文借到康均1300000元，借款期限为一年，时间从2015年4月1日至2016年4月1日止，月结利息39000元，以此为据。截至2013年12月31日前的利息，张文已支付给康均。借款期限届满后，张文未返还本金130万元及从2014年1月1日起的利息。
以上事实，有合伙协议书、散伙协议、汇款凭证、欠条、借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，结合汇款凭证、欠条、借条及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、法规的强制性规定，真实合法有效。张文应当向康均履行还本付息的义务，双方约定借款利率标准为月息3%，康均自愿将借款利率标准调整为月息2%系对其自有权利的合法处分，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。现张文未返还借款本息已构成违约，故本院对康均要求张文返还借款130万元以及从2014年1月1日起按照月息2%支付利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张文于本判决生效之日起十日内返还原告康均借款130万元并支付利息（以130万元为基数，从2014年1月1日起至借款还清之日止，按照月利率2%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取12448元，由被告张文负担。此款已由原告康均缴纳，被告张文在履行前述义务时一并支付给原告康均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶博
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭妍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1221民初605号
原告：咸宁市新松模板股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道团湖*号。
法定代表人：罗善祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾怡谋，男，该公司市场部经理。
被告：唐元新，男，1970年1月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告咸宁市新松模板股份有限（以下简称新松公司）与被告唐元新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾怡谋、被告唐元新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新松公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款231490元及逾期利息（从2016年5月1日起算，按月利率2%支付）。事实与理由：2014年3月16日，原、被告签订了《产品供货合同》一份，约定被告向原告购买建筑模板，自供货之日起60日内结清货款，如出现单方违约，则违约方向对方补偿经济损失5万元。截至2015年10月23日止，原告累计向被告提供了价值371490元的模板，至今被告尚欠货款231490元未付。
被告唐元新辩称：原告所诉属实，等我找他人要到款后偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年3月16日，原告新松公司与被告唐元新签订了《产品供货合同》一份，约定原告向被告出售建筑模板，供方实行款到发货形式……，自首次发货日起2个月付15万元，余款在首次发货3个月内付清，后期用板，每车付车款的50%自发货日起60天全部结清；如出现单方违约，则违约方向对方补偿经济损失5万元。此后原告共计向被告出售了价值371490元的模板。2016年3月1日，经双方进行结算，被告向原告出具了《欠款凭条》一张，载明：今欠到新松公司货款281490元，本人承诺于2016年5月1日付清，逾期未付则按总货款的1%/日进行利息结算，或由新松公司选择司法机关处理，欠款人唐元新。此后经原告催讨，被告于2017年1月16日给付了5万元，余款231490元一直未付。
本院认为，原告新松公司与被告唐元新之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力，原告履行了供货义务，被告应向原告支付所欠货款。被告在《欠款凭条》中作出的关于还款时间、利息的承诺是其真实意思的表示，原告也接受了该《欠款凭条》，该《欠款凭条》对双方均具有法律约束力，被告没有按时履行约定的义务，应依法承担违约责任。但双方关于按总货款1%/日支付利息的约定过份高于原告因被告的违约行为给其带来的损失，原告主张按月利率2%支付利息不违反法律规定，也在双方约定的承担违约责任的范围之内，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐元新于本判决生效之日起五日内向原告新松公司给付货款231490元，并按月利率2%支付利息（以231490元元为基数，从2016年5月2日起算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐宏彪
二〇一七年六月五日
书记员 李 欢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初9号之一
原告：袁荣财，男，1945年12月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：许卫华，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告:吴龙扣，男，1964年12月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告:吴亚飞,男，1990年12月9日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告袁荣财与被告吴龙扣、吴亚飞消除危险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告袁荣财于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁荣财申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁荣财撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告袁荣财负担（已交纳）。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 殷进明
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵 晖
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0481民初958号
原告:张勇,男,1984年4月18日生，汉族。
被告:咸阳宏达装璜工程有限责任公司。
原告张勇与被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2016年8月25日，经李总县介绍，原告为被告加工铝合金门窗，约定每平方米加工费是27元。2016年10月8日，工程结束，原、被告对加工费进行了结算，总费用是48907.37元，被告已给付16507.37元，剩余加工费32400元没有给付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。故起诉法院，要求被告立即给付原告加工费32400元，案件受理费用由被告承担。
被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司辩称：被告将铝合��门窗的加工业务承揽给李总县，原告是受雇于李总县，每平方米27元。2016年10月8日的结算单是被告员工乔波经手的，被告认为乔波没有这个权利。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求能否得到法庭支持。
围绕本案争议的焦点问题，原告出示的证据有：1、兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2017）014号裁决书一份，证明原告于2016年8月25日至2016年10月7日为被告加工制作铝合金门窗属实；2、2016年10月8日结算单一份，证明被告公司已对原告的加工费进行了结算，总费用是48907.37元，扣除被告垫付的伙食费1550元、被告员工工资1500元，未完成的工费457.37元，被告已给付加工费13000元，剩余加工费32400元没有给付。被告质证对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，认为乔波无权代表公司结算。经合议认定：证据1、2为有效证据，可以证明原告的主张。
经审理查明：2016年8月25日，经李总县介绍，被告将铝合金门窗的加工业务承揽给原告张勇，约定每平方米加工费是27元。2016年10月8日，原、被告对加工费进行了结算，总费用是48907.37元，扣除被告垫付的伙食费1550元、被告员工工资1500元、未完成的工费457.37元，被告已给付加工费13000元，剩余加工费32400元没有给付。
本院认为：原、被告之间已形成事实上的承揽合同关系，原告已按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告应及时给付报酬。本案中，原、被告已进行了结算，被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司应及时将剩余加工费32400元给付原告张勇。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告张勇32400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用610元，减半收取305元，由被告咸阳宏达装璜工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李晨毓
二〇一七年九月十九日书记员马祎辉
附相关法律：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定���者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条指定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次���行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申322号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽省半汤温泉疗养院，住所地安徽省巢湖市半汤街道。
法定代表人：方辉，该院院长。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李素华，女，汉族，1964年5月1日出生，住安徽省巢湖市。
再审申请人安徽省半汤温泉疗养院(以下简称半汤疗养院)因与被申请人李素华劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第01571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
半汤疗养院申请再审称：原判认定事实缺乏证据证明，适用法律不当，判决结果错误，应改判驳回李素华的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原判确认李素华与半汤疗养院自2004年7月1日至2014年4月30日期间存在劳动关系有证据佐证，亦有法律依据。为劳动者办理社会保险是用人单位应履行的法定义务，李素华有权要求用人单位对其不履行法定义务而给李素华造成的相关经济损失予以补偿救济。李素华在与半汤疗养院劳动关系存续期间自行办理了社会保险并自行缴纳全部社保费用，其要求半汤疗养院依法承担本应由用人单位缴纳的社保费用的主张，符合法律规定，原判予以支持，并无不当。
综上，半汤疗养院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安徽省半汤温泉疗养院的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初468号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。
负责人王光富，该支行行长。
委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。
被告黄健，男，汉族，1984年11月15日出生，住四川省金堂县。
被告张俼婷，女，汉族，1980年11月20日出生，住成都市金牛区。
被告赵冠宇，男，汉族，1978年2月28日出生，住成都市金牛区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告黄健、张俼婷、赵冠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告黄健到庭参加诉讼;被告张俼婷、赵冠宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告张俼婷、赵冠宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄健返还截止2016年6月13日的借款本金余额339601.48元，利息9366.48元，共计348967.96元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、被告张俼婷、赵冠宇作为担保人对以上诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年6月30日，原告民泰商业银行新都支行与被告黄健、张俼婷签订分期还款借款合同，约定由原告向被告黄健、张俼婷发放450000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告张俼婷为共同借款人，被告赵冠宇为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告黄健���放了450000元贷款，后被告黄健、张俼婷未依约履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告黄健在庭审中口头辩称，对借款事实无异议，现无力偿还。
被告张俼婷、赵冠宇未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日原告民泰商业银行新都支行与被告黄健、张俼婷签订分期还款借款合同一份，合同约定原告向被告黄健、张俼婷发放贷款450000元，被告赵冠宇为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第一部分第二条约定了借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月26日止，贷款月利率为7.32‰，还款方式为分24期偿还，还款日为每月末第25日，贷款到期付清本息。合同第二部分第9.2款约定了如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期���合同第九条第9.3款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期利息为10.98‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年6月30日，被告赵冠宇与原告签订最高额保证合同，约定了被告赵冠宇所担保的主债权为自2015年6月30日至2017年6月26日期间（包括该期间的起始日和届满日）的前述450000元借款，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年6月30日，原告民泰商业银行新都支行依约向被告黄健、张俼婷支付了借款450000元，被告黄健、张俼婷仅按期足额归还了7期借款本息,按期归还借款本息至2016年2月22日，后未再履行还款义务。截止2016年2月23日被告共计偿还借款本金110398.52元，利息20637.32元，剩余借款本金339601.48元未归还。原告多次催收未果，诉至本院。
另查，被告黄健与被告张俼婷原系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，后双方于2016年9月22日在金堂县民政局办理离婚登记。
上述事实，有借款申请书、分期还款借款合同、提款申请书、最高额保证合同、借款借据、特种转账借方传票、受托支付划款单、电子屏打业务凭证、离婚证等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告于2015年6月30日签订的分期还款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告黄健、张俼婷未按��同约定的时间履行分期还款义务，应承担相应的违约责任。被告赵冠宇作为连带保证人，应当对该笔借款本金、利息及罚息等承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方在合同中约定了分期还款日期，被告自2016年2月23日起未再履行还款义务，构成违约，原告有权依照合同约定宣布合同提前到期，故对于原告主张被告黄健、张俼婷向原告偿还剩余借款本金339601.48元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，以及合��第二部分第九条第9.3款的约定，被告黄健、张俼婷未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付自2016年2月23日起至清偿完毕之日止以欠款本金339601.48元为基数，按照月利率10.98‰计算的逾期还款利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告赵冠宇作为连带责任保证人，应当对被告黄健、张俼婷应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告黄健、张俼婷偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金339601.48元，并赔偿该款自2016年2月23日起至清偿完毕之日止按照月利率10.98‰计算的逾期还款利息。
二、被告赵冠宇对被告黄健、张俼婷应承担的上述债务负连带清偿责任，被告赵冠宇承担保证责任后有权向被告黄健、张俼婷追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6534元，由被告黄健、张俼婷、赵冠宇各负担2178元（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 高永伦
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年四月二十六日
书记 员代 春 梅
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初264号
原告：朱便娣，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：刘凯，男，住河北省容城县，系原告朱便娣之子。
被告：李志彬，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省容城县。
被告：孙福龙，男，1992年11月15日出生，汉族，住河北省容城县。
原告朱便娣与被告李志彬、孙福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱便娣的委托诉讼代理人刘凯、被告孙福龙到庭参加诉讼。被告李志彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱便娣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李志彬偿还原告2014年10月3日借款30000元及利息7016元（利息已计算至2017年3月31日，自立案之日起至给付之日止按19.8‰利息计算）；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，原被告三方签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于生活所需，借款期限为6个月，自2014年10月3日起生效。《借款合同》约定还款方式为按月付息，利随本清；借款利息按月利息19.8‰收取；约定逾期归还的，原告按应付利息的5%收取日滞纳金，按借款金额的5‰收取滞纳金。第二被告为借款的连带保证人。依《借款合同》约定之上述情形，被告于2015年4月3日支付原告当月利息之后，原告多次向二被告催要本金未果，被告继续以月利息19.8‰支付利息，直至2015年10月。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，三方都应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不承担还款责任，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告李志彬未作答辩。
被告孙福龙辩称，李志彬是骗我做的担保人，我不识字，我以为签字的是李志彬给我的赔偿款，到了银行也没有给我介绍什么合同就签字了。我现在还着房贷，我没能力也没责任还这个钱。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，原告朱便娣与被告李志彬、孙福龙签订借款合同，被告李志彬向原告朱便娣借款30000元，期限六个月，自2014年10月3至2015年4月3日，月利息19.8‰，被告孙福龙作为担保人对上述款项承担担保，保证期限两年。2014年10月3日原告朱便娣向被告李志彬发放了该笔款项。自2015年10月起被告李志彬拖欠原告朱便娣本金及利息至今，期间原告朱便娣曾向被告孙福龙主张要求其负担保责任。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的三方签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，各方应按照约定履行各自的权利义务，被告李志彬未履行还款义务，构成违约。原告请求被告李志彬履行偿还借款及利息的义务，在《借款合同》保证期间内请求被告孙福龙对上述款项承担连带责任保证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下:
一、被告李志彬于本判决生效之日起十日内偿还原告朱便娣借款30000元及利息（利息自2015年11月1日起至借款还清之日止，利息按月利率19.8‰计算）；
二、被告孙福龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元减半收取363元，由被告李志彬、孙福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初555号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张忠成，男，1974年4月8日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，无业，住贵州省安顺市西秀区。2006年4月29日因盗窃被行政拘留五日；2009年1月16日因盗窃被劳动教养一年；2013年9月12日因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2014年11月9日因盗窃被行政拘留十五日；2015年12月8日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月2日刑满释放。2017年8月31日因本案被刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）452号起诉书指控被告人张忠成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日7时30分许，被告人张忠成在本市通扬路公交站乘上驶往梅园方向的106路公交车，途中趁隙窃得乘客周某双肩背包内的紫色钱包一只，内有人民币1617元及银行卡7张、身份证2张。窃后，被告人张忠成在湖滨路公交站下车，被民警当场查获。
被告人张忠成归案后如实供述了上述事实。
案发后，上述赃款物已从被告人张忠成处查获，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张忠成在开庭审理中无异议，并有被害人周某的陈述，证人费某、钱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张忠成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张忠成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人张忠成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张忠成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初107号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人罗某某，男，1965年4月30日生。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）100号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日16时许，被告人罗某某酒后驾驶两轮摩托车由广汉市松林镇方向往广汉市市区方向行驶，行驶至广汉市连山镇绵远路菜市场门口时，与同方向超车驶入本车道的由刘某某驾驶的轿车相撞，造成罗某某受伤及两车受损的交通事故。经广汉市交警大队认定，罗某某承担此次事故的主要责任，刘某某承担此次事故的次要责任。经华大司法鉴定所鉴定，在罗某某的血样中检出乙醇，浓度为367.7mg/100ml，已达醉酒状态。在刘某某的血样中未检出乙醇。
公诉机关认为：被告人罗某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人罗某某归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其血液中的酒精含量超过了200mg/100ml，应当从重处罚，请依法判处。
公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，挡获经过，户籍信息表，道路交通事故勘查笔录、现场图及照片，血样提取照片，被告人罗某某的供述，证人刘某某、张某某的证言，血样提取登记表，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，机动车驾驶证（D证）、行驶证复印件，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，门诊病情证明书，交通事故认定书。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人罗某某酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生碰撞的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人罗某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人罗某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成了交通事故，并负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。
被告人罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月19日起至2017年8月18日止。）
罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋恒
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
……
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2824号
原告：颜鹏飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：黄连秀，女，1974年4月18日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
被告：饶正文，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区，
原告颜鹏飞与被告黄连秀、饶正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告颜鹏飞、被告黄连秀到庭参加诉讼，被告饶正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求黄连秀、饶正文立即偿还借款100000元；2、要求黄连秀、饶正文支付自2015年10月22日至2017年9月21日期间按月利率2%计算的违约金46000元，2017年9月22日以后的逾期违约金继续计算支付至借款还清为止。事实与理由：2015年7月22日，颜鹏飞与黄连秀签订《借款合同》一份，合同中约定黄连秀向颜鹏飞借款100000元，借款期限为3个月，即自2015年7月22日至2015年10月21日止，如黄连秀逾期还款，每逾期一日按未还余额的5‰支付违约金给颜鹏飞。该合同经颜鹏飞与黄连秀签字生效后，颜鹏飞于当日支付给黄连秀借款100000元。黄连秀不遵守约定，借款期限届满后，经颜鹏飞多次催讨，至今未偿还。因《借款合同》中双方约定的逾期还款违约金比例过高，故此颜鹏飞自行降低逾期还款违约金的计算比例，即按月利率2%计算。另因饶正文与黄连秀系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故饶正文也应当承担还款责任。
黄连秀辩称，1、在出具《借款合同》之前，还有一份《借款合同》。就之前一份《借款合同》，黄连秀已部分还款，款项转至颜鹏飞的邮政银行借记卡上；2、黄连秀通过微信支付支付利息近20000元；3、陆续支付的20000元包括在100000元里面，黄连秀已经部分还款。
颜鹏飞围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。饶正文未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证等相关诉讼权利。颜鹏飞所举证据一《借款合同》，有黄连秀签名及捺印，符合证据形式要求；所举证据二《收条》，有黄连秀签名及捺印，符合证据形式要求。证据一、二相互印证形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，黄连秀向颜鹏飞借款100000元，双方签订《借款合同》一份，注明：借款期限为3个月（2015年7月22日至2015年10月21日止），合同约定：若黄连秀逾期还款，每逾期一日按出借金额的5‰支付违约金给颜鹏飞。2015年10月21日，黄连秀出具《收条》一份交颜鹏飞收执，注明：今收到颜鹏飞现金40000元和银行转账60000元。
另查明，在法庭审理过中，颜鹏飞认可黄连秀支付利息20000元。
再查明，黄连秀与饶正文系夫妻关系。
本院认为，颜鹏飞与黄连秀之间的借贷法律关系有《借款合同》、《收条》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。颜鹏飞依约履行出借义务后，黄连秀即应依约履行偿还借款的义务。因此，对颜鹏飞要求黄连秀返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，虽颜鹏飞与黄连秀在《借款合同》中约定:黄连秀逾期还款，每逾期一日按未余额的5‰支付违约金给颜鹏飞。颜鹏飞诉请的违约金应视为借款利息的约定，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但黄连秀已经支付的20000元应予扣除。债务系在黄连秀与饶正文婚姻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，故颜鹏飞诉请要求饶正文与黄连秀共同承担还款责任，本院予以支持。饶正文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄连秀、饶正文应于本判决生效之日起十日内偿还颜鹏飞借款100000元及违约金。（违约金：自2015年10月22日起算至清偿之日，按月利率2%计算，应扣除黄连秀已经支付的20000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由黄连秀、饶正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0811执72号之一
申请执行人：邓方武，男，1968年11月3日出生，土家族，住所地张家界市武陵源区。
被执行人：龚笠，男，1974年10月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：彭晓庆，女，1981年5月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
邓方武与龚笠、彭晓庆买卖合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院（2017）湘0811民初134号已经发生法律效力。由于被执行人龚笠、彭晓庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓方武于2017年6月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人邓方武支付货款152848元，负担案件受理费839元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人彭晓庆、龚笠的财产进行了查证：查明彭晓庆无可供执行的财产；2017年6月29日本院依法冻结了龚笠的银行账户，同年10月12日划拨7500元至本院执行专户后，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人邓方武也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人邓方武同意终结本次执行程序。现本案已执行标的额5295元，剩余标的额148392元及迟延履行期间债务未履行到位。
本院认为，本案被执行人龚笠、彭晓庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓方武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚笠、彭晓庆新的财产线索，申请执行人邓方武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴扬顺
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
(1申请人撤销申请的；
(1据以执行的法律文书被撤销的；
(1作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
(1追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(1作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款的，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。