wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初1645号
原告：沈阳艾格尔橱柜有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。
法定代表人：李玉春。
委托代理人：杨璐，系辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：辽宁恒生控股（集团）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区莫愁湖街18号。
法定代表人：陆长春。
委托代理人：蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
原告沈阳艾格尔橱柜有限公司诉被告辽宁恒生控股（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨璐，被告委托代理人蒋强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月27日原、被告签订恒生洗浴会所更衣箱采购合同，原告将更衣箱制作完成通知被告确定送货安装时，被告拒绝提货、安装并拒绝支付合同价款，为了维护原告合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令1、解除合同；2、赔偿原告实际损失，其中包括合同价款69000元及延期支付合同价款的利息，房屋租赁费7000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原设计用途变更，无法履行该合同，建议折价处理更衣箱，原、被告之间没有约定逾期支付还款利息，不同意支付。原告要求支付厂房租赁费没有法律依据，所以依法请求法院驳回诉讼请求。
经审理查明，2013年12月27日原、被告签订恒生洗浴会所更衣箱采购合同，原告将更衣箱制作完成通知被告确定送货安装时，被告因自身原因造成产品不符合需求从而拒绝提货、安装并拒绝支付合同价款。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向法庭提供的证据恒生洗浴会所更衣箱采购合同一份、收据一张、租金收据、图片，经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订恒生洗浴会所更衣箱采购合同之后，原告按照被告的需求为被告制作更衣箱，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”所以，原、被告之间承揽合同关系真实、合法、有效。
关于原告主张解除合同的诉讼主张，因庭审中被告明确要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”所以2016年4月15日的庭审当天，原、被告之间的恒生洗浴会所更衣箱采购合同解除，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告赔偿原告实际损失，其中包括合同价款69000元及延期支付合同价款的利息，房屋租赁费7000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一，对于原告主张被告应赔偿原告合同价款69000元的诉讼请求，因原告已将更衣箱制作完毕，如果被告没有违约，就应向原告方支付约定的合同价款，所以合同价款69000元为原告在合同履行后可以获得的利益，被告应该赔偿。第二，对于原告主张被告应按照银行同期贷款利率，从2014年2月11日起至实际给付之日，以合同总价款69000元为计算标准向原告支付逾期付款利息的诉讼请求，因损害赔偿以赔偿受损方因对方违约行为而遭受的全部损害为原则，所以被告方因违约拒绝支付的合同价款相应利息，也为合同履行后原告方可以获得的利益，所以对于原告主张被告应向其支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在恒生洗浴会所更衣箱采购合同中约定合同价款分三次支付，分别是合同签订后支付20700元、货品安装验收合格后支付44850元，质保期三个月支付3450元，其中合同签订日为2013年12月27日，如果被告按时履行合同，货品安装验收合格的日期最迟在2014年2月11日前，质保期的截止日为2014年5月10日，又因为2016年4月15日原、被告签订的恒生洗浴会所更衣箱采购合同已经解除，所以被告应向原告支付的逾期付款利息分别为：从2014年2月11日起至2016年4月15日止，以65550为计算标准，按照人民银行同期贷款利率计算；从2014年5月11日起至2016年4月15日止，以3450元为计算标准，按照人民银行同期贷款利率计算，上述利息总计为9188元。第三，对于原告主张被告应赔偿其房屋租赁费7000元的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明因被告拒绝提货，原告将制作好的更衣箱存放在租赁的厂房中，所以对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条之规定，判决如下：
一、解除被告辽宁恒生控股（集团）有限公司与原告沈阳艾格尔橱柜有限公司之间签订的恒生洗浴会所更衣箱采购合同；
二、被告辽宁恒生控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈阳艾格尔橱柜有限公司合同价款69000元；
三、被告辽宁恒生控股（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈阳艾格尔橱柜有限公司逾期支付合同价款的利息9188元；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，由被告辽宁恒生控股（集团）有限公司承担（原告已预交，由被告给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪昊澜
代理审判员 付 玉
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于 淼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十八条之规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015〕鄂襄城民二初字第00426号
原告王道木，男，1947年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人彭子军，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告邱良生，男，1986年2月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告王道木诉诉被告邱良生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华担任审判长、与人民陪审员檀小寅、人民陪审员陈蓓三人组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王道木的委托代理人彭子军、被告邱良生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道木诉称，2014年7月11日，王道木（出租方、甲方）、邱良生（承租方，乙方）、湖北安嘉置业投资咨询有限公司（中介方、丙方）签订一份《房屋出租合同》，约定甲方将位于襄阳市襄城区东方小区10#1单位101室房屋整套租给乙方，被告在租住期间损坏、改变了租住房屋的七处设施，请求判令被告邱良生对损坏的七处设施予以修理重作、恢复原状，诉讼费由被告承担。
被告邱良生辩称，主卧铝合金窗框右侧钻孔属实，但就此双方已达成一致意见。餐厅电杠损坏及客厅7个顶灯不能照亮是自然损耗，应由房主更换，不应自己赔偿。其余损毁、改变不认可。
经审理查明，2014年7月11日，王道木（出租方、甲方）、邱良生（承租方，乙方）、湖北安嘉置业投资咨询有限公司（中介方、丙方）签订一份《房屋出租合同》，约定甲方将其位于襄阳市襄城区东方小区10#1单位101室房屋整套租给乙方，房屋性质：房改房，房产证号（或购房合同号）：00037905，建筑面积：95.4㎡。1、租期：2014年7月12日始至2016年7月11日，租期贰年。2、租金:1000元/月，付款方式：按季度交，提前壹拾伍天缴纳下次的房租，先交房租后住房，依此类推。签订本合同后，乙方向丙方支付中介服务费500元。3、押金：1000元，签订合同时，由乙方交给甲方。合同终止时，乙方结清租期内产生的所有费用，甲方验收房屋无异议退还押金给乙方。4、乙方用此房屋作住宅之用，乙方不得在甲方房屋内进行任何有违反国家法律规定的事宜。在租赁期间，乙方保证房屋只做合同约定之用途，如有违背，甲方可依此解除本合同，并由乙方承担相关违约费用；未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租此屋；乙方保护其承租的房屋及附属设施，在未征得甲方的书面同意之前，不得对承租房屋的附属设施进行改造（包括但不限于电话功能的改造）；甲方对房屋的任何处理方式（包括买卖，抵押等）均应提前告知乙方。5、乙方承担租期内产生的水、电、有线电视等相关费用。甲方保证水、电等相关设施正常使用。6、乙方必须保证在解除合同时，房屋结构和以上设施物品完好无损，否则扣除押金并按价赔偿，如果因乙方过错导致甲方房屋财产及第三方利益损失如漏水、火灾等，由乙方赔偿损失。7、租赁期满时，甲乙双方均须提前叁拾天告知对方是否续租。8、若甲乙双方任何一方提前解除合同，均须支付对方违约金1000元（若乙方违约，所交押金将转化为违约金)，因不可抗力（甲乙双方无过错）除外，如：拆迁、地震等。9、协议自双方签订之日起生效，本合同一式叁份，甲、乙、丙方各一份。合同签订后甲乙双方互相提供身份证复印件一份。10、未尽事宜由甲乙双方协商解决。11、室内设施物品、房门钥匙、水电等费用交接情况：柜机空调一个、床衣柜一套、餐桌椅一套、茶几一套、沙发一个、电视柜一套。
合同签订后，邱良生向王道木支付押金1000元并按季度分三次缴纳了自2014年7月12日至2015年4月12日的租金9000元。后因双方提前解除租赁关系，邱良生、王道木共同出具条据“收到房东现金1500元，欠大钥匙2把，小钥匙1把，剩余2000元，本周日下午五点前搬完后收。”2015年2月15日，邱良生搬离出租房屋，王道木至今未支付所承诺的2000元。邱良生诉诸法院请求判令王道木给付2000元，王道木反诉认为邱良生在房屋租赁期间对所租赁房屋有七处损坏，请求修理重做、恢复原状。诉讼过程中，本诉原告邱良生撤回其诉王道木租赁合同纠纷的起诉。
本院认为，《房屋出租合同》合法有效。《房屋出租合同》约定，在解除合同时，房屋结构及以上设施物品完好无损，否则扣除押金并按价赔偿。本案原告王道木诉请被告邱良生对房屋的损坏恢复原状、修理重做，是对合同内容做出了变更，原告王道木坚持该诉请，被告邱良生不同意按变更后的诉请履行。因本案为租赁合同纠纷，原告请求被告对房屋损坏恢复原状、修理重做，不符合双方当事人签订的《房屋出租合同》的约定，故本院对原告王道木的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王道木的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王道木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号17×××388。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 檀小寅
人民陪审员 陈 蓓
二〇一五年十一月一日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1707号
原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司，住所地：平罗县城以北109国道西侧。
法定代表人徐金山，系宁夏平罗县金通客运出租有限公司经理。
委托代理人王玉赞，男，1965年1月30日出生，回族。特别授权代理。
原告王玉赞，男，1965年1月30日出生，回族。
被告王德财，男，1979年11月9日出生，汉族。
原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司、王玉赞与被告王德财机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告王玉赞所有的宁BXXX**号出租车挂靠在原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司从事客运经营。2014年12月24日，原告王玉赞的儿子王鑫驾驶该车辆拉运乘客王峰、杨涛行使至平罗县西环路口处，与被告王德财驾驶的蒙KJDX**号小轿车相撞，造成出租车内乘客王峰死亡、杨涛受伤以及出租车报废的交通事故。经平罗县公安局交警大队认定，被告王德财负事故的主要责任，王峰负事故的次要责任。2015年1月，死者王峰的近亲属以出租汽车运输合同纠纷将王鑫、宁夏平罗县金通客运出租有限公司、王玉赞、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司诉至法院。法院作出（2015）平民初字第277号民事判决，其中判决二原告赔偿279163.04元；中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司平罗支公司赔偿32万元。原告认为，根据事故认定书，被告王德财应负担二原告损失中的70%，即195414元。同时原告的车辆报废，被告也应负担8071元。故诉至法院，请求判令被告赔偿二原告损失203485元；案件受理费由被告负担。
本院认为，二原告向被告王德财主张权利的依据是本院作出的（2015）平民初字第277号民事判决，该判决中的赔偿义务人是二原告，现二原告尚未履行判决书确定的赔偿义务，不存在损失已经实际发生的问题。同时赔偿义务人没有履行完赔偿义务前，无权向第三方行使追偿权。因此，原告向被告主张权利的条件尚不具备，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司、王玉赞的起诉。
案件受理费2176元，退回原告宁夏平罗县金通客运出租有限公司、王玉赞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 何志兵
二〇一五年六月二十四日
书记员 高 倩
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3606号
原告童飞存，男，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿，住所地云阳县鱼泉镇三星村三社，组织机构代码07366013-0。
负责人郑代长，厂长。
委托代理人杨磊，男，汉族，住重庆市开县。
原告童飞存与被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告童飞存及其委托代理人甘佳云、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童飞存诉称，原告童飞存系个体工商户，经营矿山器材零售业务，被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿（以下简称金垚煤矿）长期在原告处购买矿山器材，截止2016年1月10日，被告金垚煤矿共欠原告器材款968395.3元，经催收至今未付。现起诉请求：1、判令被告金垚煤矿支付货款968395.3元，并从2016年6月23日起，以968395.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告金垚煤矿承担。
被告金垚煤矿辩称，对被告金垚煤矿在原告童飞存处购买矿山器材无异议，往来帐询证函系被告金垚煤矿出具给原告童飞存，对欠款金额968395.3元无异议。但因双方无明确的合同或协议来确定利息问题，且被告金垚煤矿拖欠货款系政策原因，非被告金垚煤矿过错，因此不同意支付资金占用损失。
经审理查明，原告童飞存系个体工商户，经营矿山器材零售。2011年2月17日起至2015年1月4日止，被告金垚煤矿在原告处购买轴承、钻杆、锯条、钻头、矿帽、灯泡、电池、矿灯等矿山易耗品，双方未订立书面买卖合同。期间被告金垚煤矿陆续支付了部分货款。2016年1月10日，被告金垚煤矿向原告童飞存发出往来帐询证函，确认截止2016年1月10日，被告金垚煤矿尚欠原告童飞存材料款968395.3元，该往来账询证函加盖了被告金垚煤矿财务专用章，其法定代表人郑代长签字确认。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告身份信息、被告工商查询登记、法定代表人身份证明、往来帐询证函在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告金垚煤矿在原告童飞存处购买矿山器材，双方形成合法的买卖合同关系。现原告童飞存履行了供货的义务，被告金垚煤矿应当支付相应的货款。经双方结算，被告金垚煤矿对尚欠原告童飞存材料款968395.3元无异议，因此，对原告童飞存要求被告金垚煤矿支付材料款968395.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告金垚煤矿于2016年1月10日出具往来帐询证函，确认尚欠原告童飞存货款968395.3元，被告金垚煤矿应当及时履行支付货款的义务，现被告金垚煤矿未支付，构成了违约，应当赔偿原告童飞存相应的资金占用损失。被告金垚煤矿辩称双方对资金占用费未进行约定，且被告金垚煤矿并非恶意拖欠原告童飞存材料款，而是因为政策原因导致无法偿还。原告童飞存主张的资金占用损失，其实质为违约金，被告金垚煤矿存在违约行为，原告童飞存要求被告金垚煤矿支付违约金，符合法律规定。对被告金垚煤矿的辩称意见，本院不予采纳。对原告童飞存要求被告金垚煤矿于起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿于本判决生效后十日内支付原告童飞存材料款968395.3元；
二、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿于本判决生效后十日内支付原告童飞存资金占用损失（自2016年6月23日起至付清之日止，以968395.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6742元，由被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿负担，于履行前述义务时一并支付给原告童飞存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 睿
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 付小平
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)衡桃非执字第8号
申请执行人衡水市卫生局。
法定代表人王凤鸣，局长。
委托代理人张广洪，衡水市××监督所工作人员。
委托代理人张国政，衡水市××监督所工作人员。
被执行人武强县医院。
衡水市卫生局作出的衡卫职罚决字（2013）010号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行衡水市卫生局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行合法性审查。
本院认为:衡水市卫生局作出的衡卫职罚决字（2013）010号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下:
准予衡水市卫生局作出的衡卫职罚决字（2013）010号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 宋明亮
人民陪审员 马 玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 荀 雯
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第252号之二
原告蔡南镇，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托代理人陈钦光，男，汉族，住汕头市潮南区。
被告林松茂，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告蔡南镇诉被告林松茂民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告蔡南镇及其委托代理人陈钦光到庭参加诉讼，被告林松茂经本院公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡南镇诉称，被告林松茂于2013年12月21日（农历十月十九）以经营资金缺乏为由，向他借款100000元。他出于友情，当天将100000元借给被告，被告出具借据交给他存执。后他因需要资金，多次向被告催讨，被告以各种借口拒不还款。为维护他的合法债权，特向法院起诉，请求判令被告立即返还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求明确为判令被告返还借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
原告蔡南镇对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、人口信息资料，据以证明被告的主体资格；
3、借条一张，据以证明被告于2013年12月21日向其借款100000元的事实；
4、证人书面证实材料二张，据以证明被告向其借款的事实。
被告林松茂没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，2013年12月21日，被告林松茂向原告蔡南镇出具了内容为“2013年12月21日，兹借到陈店溪北蔡南镇人民币拾万元（100000元）。借款人签名林松茂，农历11月19日”的借款条一张。借款时双方没有约定支付利息和还款时间。原告蔡南镇于当天付给被告林松茂现金100000元。借款后，被告林松茂没有付还原告蔡南镇借款。原告经追讨未果，遂于2014年7月8日向本院起诉。
此外，原告于2014年7月11日向本院申请财产保全，本院作出（2014）汕南法民一初字第252号之一民事裁定，并于2014年7月15日依法查封了被告林松茂所有的号牌号码粤DXXX**汽车一辆。因被告林松茂没有在其住所地汕头市潮南区XX镇XX村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为：原告蔡南镇与被告林松茂之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林松茂向原告蔡南镇借款100000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告在向被告催讨未果后起诉请求判令被告归还借款，理由依据充分，应予支持。原、被告之间的借款为不定期无息借贷，现原告主张以其提起诉讼之日为催告日，并要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其请求依法有据，可予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林松茂应于本判决生效后15日内归还原告蔡南镇借款100000元及利息（利息从2014年7月8日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共3320元，由被告林松茂负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 王创伟
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一四年十月三十日
书 记 员 徐 姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保109号
申请保全人：张伟，男，1972年12月28日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：姜瑞，男，1982年5月30日生，汉族，现住龙井市。
申请保全人张伟与被申请保全人姜瑞之间买卖合同纠纷一案，申请保全人张伟于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人姜瑞名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月22日做出了（2017）吉2401民初1195号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人姜瑞名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人张伟名下的房屋产籍手续。
土地和房屋产权冻结期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如申请人徐延长冻结期限，则应在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十八日
书记员 王路
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)浙0281执2143号
被拘留人:杨小珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人宁波森美印务有限公司与被执行人余姚市甬蕾电器厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）浙0281民初1771号民事判决书确定的履行39772.5元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对杨小珍拘留十五日。
如不服本决定，可以自收到本决定书之日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十八日
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执196号
申请执行人：王艳明，男，汉族。
被执行人：王振忠，男，汉族。
本院在执行王艳明与王振忠民间借贷纠纷一案2015年3月15日王振忠发出执行通知，责令王振忠自动履行法律文书确定的义务，但被执行任王振忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王振忠的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李洪全
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执3339号之一
申请执行人董丽。
被执行人包俊福。
本院在执行董丽申请执行包俊福民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初5962号民事调解书，责令被执行人包俊福履行法律文书确定的义务，即给付申请人董丽借款8万元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人包俊福在
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人包俊福
。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵海祥
二〇一六年十一月十七日
书记员 石 玥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4038号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司职员。
被告：宋现君（军），农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告宋现君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季超及被告宋现君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋现君返还借款本金4.5万元及利息、逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月26日，被告宋现君向原告借款10万元，借款月利率9.6‰，期限12个月，借款逾期后被告未按约定履行全部还款义务。
宋现君承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔借款实际用于自己和他人合伙的厂子，现无能力一次性偿还。
本院认为，宋现君承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的借款凭证，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告宋现君未按合同约定返还原告��款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告宋现君返还借款本金4.5万元并支付利息，符合上述法律规定，依法予以支持。2016年9月9日之前的利息共计14891.88元，自2016年9月10日起被告应按本金4.5万元、月利率9.6‰支付原告借款利息。原告要求按约定利率的30%计收罚息，因双方未约定逾期利息，对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，原告请求被告宋现君返还借款本金4.5万元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告宋现君返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元并支付利息（2016年9月9日之前的利息共计14891.88元，自2016年9月10日起至本判决确定的履行之日止的利息按自本金4.5万元、月利率9.6‰计算，），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告宋现君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执308号
申请执行人：李聚印，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
李聚印与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0511号裁决书已发生法律效力。李聚印向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计53000元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人李聚印亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李聚印申请执行的案款53000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李聚印发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执688-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人金利好与徐志买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐志的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7449号
申请执行人苏州新时代知识产权代理有限公司,住所地江苏省常熟市锁澜北路1-17号，统一社会信用代码：91320581762408328C。
法定代表陈瑞英，总经理。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人苏州微客联盟软件技术有限公司,住所地江苏省常熟市沙家浜镇芦苇荡路1号1幢。
法定代表人黄学军。
苏州新时代知识产权代理有限公司与苏州微客联盟软件技术有限公司商标代理合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏0581民初8661号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，苏州微客联盟软件技术有限公司于本判决生效后七日内支付苏州新时代知识产权代理有限公司代理费人民币48000元，（如采用转账方式支付，请汇入苏州新时代知识产权代理有限公司指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1000元，财产保全费人民币500元，合计诉讼费人民币1500元，由苏州微客联盟软件技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
执行过程中，本院依法划拨了被执行人苏州微客联盟软件技术有限公司银行存款人民币25047元。对余款人民币24453元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币25047元，尚未执行到位人民币24453元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初8661号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 译
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初10931号
原告:郑燕芬,女,1962年2月11日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：南建忠，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告:王庆美,男,1970年1月23日出生,汉族,住乐清市。
原告郑燕芬诉被告王庆美民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王庆美偿还原告借款本金25万元及利息（自2017年2月24日起按月息1.2分计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，陈培霞（已故）与被告王庆美于1997年7月28日登记结婚。2014年1月20日，陈培霞向原告借款15万元，约定月息1.2分。2014年11月18日，陈培霞向原告借款10万元，约定月息1.2分。上述借款本金合计为25万元，2017年2月23日之前的利息已付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆美应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑燕芬借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2017年2月24日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告王庆美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 施古月
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜���执字第00716-1号
申请执行人杨正桂。
被执行人杨松。
本院在执行杨正桂与杨松民间借贷纠纷一案中，经过本院主持，双方当事人达成分期付款协议，且申请人同意本院暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都执字第00716号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 任 嵬
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保95号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华。
被申请人：高军，男，汉族，1972年1月16日生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高军的财产进行保全，冻结被申请人银行存款100万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人高军银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏佑添
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1424民初59号
申请人：新泰市万聚隆物资有限公司。住所地：新泰市青云街道迎宾路中段西侧。法定代表人：杨怀元。
被申请人：山东天安化工股份有限公司。住所地：临邑县临盘街道办事处盘河村北。法定代表人：徐敏。
申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存款106万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东天安化工股份有限公司银行存款106
万元或其他同等价值的财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一八年一月五日
书记员 赵娟
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1121民初3544号
原告：叶萍，男，1960年5月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：王饶飞，上饶县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李战军，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，建筑商，住江西省上饶市余干县，
委托诉讼代理人：李强华，男，住江西省上饶市余干县（由余干县黄金埠镇梅岭村民委员会推荐），特别授权。
原告叶萍与被告李战军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萍及其委托诉讼代理人王饶飞、被告李战军的委托诉讼代理人李强华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款19,6万元，截止2017年元月25日的欠款利息40,7万元，并从2017年元月26日开始，以欠款19,6万元为基数，按月利率2%计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月12日签订了《钢材购销合同》，合同第三条约定“供方向需方垫资约150吨钢材，垫资钢材以市场价货到工地壹个月后开始按每月1.5%付息；同时第六条约定“本协议望双方严格履行，如有异议双方友好协商解决，协商无果经由供方所在地人民法院裁决”。原告按被告要求提供了钢材，双方于2017年元月25日结算，被告仍欠原告货款19,6万元，欠款利息40,7万元，约定在2017年中秋节、春节两次还清，被告出具了相应欠条。中秋节过后被告未按约付款，后通过会面、打电话催告被告付款付息，被告以种种理由推托，拒不付款付息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了《钢材购销合同》和欠条原件，旨在证明双方签订了合同以及结算后被告出具了欠条予以确认。
被告李战军辩称，原告陈述的截止2017年元月25日，双方结算时，被告尚欠原告钢材款19,6万元，欠款利息40,7万元事实，但被告于次日已向原告汇款支付10万元货款，被告还欠原告钢材款9.6万元；对原告的其他诉求无异议。但现在资金短缺，要求原告算清欠款本息，然后分期分批至明年春节前还清。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了中国工商银行的汇款凭证一份，旨在证明被告于2017年1月26日向原告汇款10万元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李战军因在上饶县境内分包了建筑工程需要建筑材料，于2015年12月12日与原告叶萍签订了《钢材购销合同》，约定由原告向被告垫资提供约150吨钢材，合同第三条对结算方式进行了约定“垫资钢材以市场价货到工地壹个月后开始按每月1.5%付息，垫资钢材款在封顶或两个月内付清，逾期按月2%付息”；第六条约定“本协议望双方严格履行，如有异议双方友好协商解决，协商无果经由供方所在地人民法院裁决”。原告按照合同的约定向被告提供了钢材。2017年元月25日，双方结算后，被告向原告出具了欠到原告货款19,6万元和利息40,7万元的欠条，并注明此欠（款）在2017年中秋节、春节分两次还清。次日，被告从万建明的账户向原告账户汇款10万元。此后，被告未再向原告偿还欠款、支付利息。
对于以上双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对被告于2017年1月26日通过万建明账户向原告汇款10万元的事实没有异议，但对该款的性质存在不同的主张。被告辩称是支付结算后的欠款，主张现只欠原告钢材款9.6万元。原告辩解2017年1月25日晚双方结算时，被告实际欠原告钢材款29.6万元，被告承诺次日就会支付10万元，故在出具的欠款金额上预先扣除了该10万元；主张该10万元实际上是被告支付出具结算欠条前的钢材款，现被告既然不讲诚信，原告在没有证据证明的情况下，只得同意扣减该10万元，但应当从利息中扣除。本院认为，双方结算并出具欠条后，当事人支付的款项应当认定为清偿结算后的欠款，原告对此也没有证据反驳，故对被告主张的该10万元是支付结算后的欠款的事实予以确认。
本院认为，原告叶萍与被告李战军签订的购销合同以及双方结算后被告出具的欠条，均出自双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方应当全面履行。被告在出具欠条次日向原告支付的10万元，应当认定为归还欠款，依照合同法解释（二）第二十一条的规定，当给付款项不足清偿全部债务，且当事人没有约定时，抵充归还的顺序利息先于本金，本案被告给付的10万元尚不足以支付到期利息，依法应当确认为支付利息，原告要求从利息中予以扣减该10万元的意见，符合法律的规定，本院予以采纳；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的其他诉讼请求，不违反法律规定。综上，原告要求被告清偿钢材款19,6万元、截止2017年元月25日的钢材款利息30,7万元，并从2017年元月26日开始，以钢材款19,6万元为基数，按月利率2%计息的诉求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李战军在判决生效后15日内支付原告叶萍钢材款19,6万元、到期利息30,7万元，并从2017年元月26日开始按月利率2%计付钢材款19,6万元的利息，直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,830元，减半收取4,915元，由原告叶萍负担500元，被告李战军负担4,415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周延中
二〇一八年一月十五日
书记员 杨家慧
判决生效后，请于履行期限届满前，将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初4825号
原告梁彬，男，蒙古族，1960年1月1日出生。
被告哈斯巴图，男，蒙古族,1960年12月18日出生。
被告阿腾花,女，蒙古族，1962年2月6日出生。
原告梁彬诉被告哈斯巴图、阿腾花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用
简易程序公开开庭进行了审理。原告梁彬到庭参加了诉讼，被告哈斯巴图、阿腾花经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告哈斯巴图于2010年12月17日向原告借款15万元，约定月利率3.3%，由被告阿腾花担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要���被告哈斯巴图至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告哈斯巴图偿还原告借款本金15万及利息14万元（以本金15万元为准，从2011年12月17日至2016年4月22日止，月利率按2%计算）；被告阿腾花对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。
被告哈斯巴图、阿腾花未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告哈斯巴图于2010年12月17日向原告梁彬借款本金15万元，约定月利率3.3%，由被告阿腾花担保，并向原告出具借款单一张。利息付至2011年12月17日，借款本金及剩余的利息至今未偿还。
本院认为，被告哈斯巴图于2010年12月17日借原告梁彬15万元有被告给原告梁彬出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告哈斯巴图应予偿还。原告主张的利息，双方在借款单中约定月利率为3.3%，现原告在诉讼请求中以月利率为2%计算，以本金15万元为准，从2011年12月17日至2016年4月22日止，利息共14万元，放弃其余所产生的利息，认定该行为是原告对其权利的自由处分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，予以支持。
被告阿腾花在借款单中签字担保，并约定“担保人与借款人对债务承担无限连带责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债���人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告阿腾花应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告阿腾花应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告哈斯巴图偿还原告梁彬借款本金15万元及利息14万元；于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告阿腾花对上述债务承担连带保证给付责任。
案件受理费2825元及保全费1000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕 秦 汉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告汤逢，男，1986年11月8日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告汤逢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初1628号
原告张开远，男，1951年5月9日出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者，
被告李加本，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告张开远与被告李加本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张开远委托代理人姚子传到庭参加诉讼，被告李加本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张开远诉称，请求依法判令被告李加本偿还原告借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告经营旋皮厂，2014年被告购进木材尚缺资金，向原告借款3万元，并书写借条一份，载明：今借现金30000元，大写叁万元，使用一年，付息6个月，2014年正月1日，李加本。现该借款已到期，经多次催要，至今未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法���第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告李加本未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告李加本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李加本于本判决生效之日起三日内偿付原告王全岭借款3万元及利息（利息自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，由被告李加本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王兆海
人民陪审员 张献奎
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱玉生
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执1692号
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司中垾支行与常厚胜金融借款合同纠纷一案中查明并认定，常厚胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
常厚胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 王冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1713号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1713号原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告四川安信铝塑有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人陈某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1143元，减半收取人民币571.50元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年八月二十一日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 翀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰商初字第0433号
原告泰州市城进预制构件有限公司，住所地姜堰区梁徐镇江村村（三园区）。
法定代表人陈进，董事长。
委托代理人王兴中（特别授权），泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告江苏宏峰新材料科技有限公司，住所地泰兴市虹桥工业园区六圩闸北侧。
法定代表人朱圣财，董事长。
委托代理人陆乃忠、陈余民（特别授权），该公司员工。
本院在审理原告泰州市城进预制构件有限公司与被告江苏宏峰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为3225元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一五年八月十日
书记员 叶文
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10727号
原告：金蓓奇，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。
被告：冯定西，男，1977年1月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘燕飞，女，1980年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告金蓓奇与被告冯定西、潘燕飞买卖合同纠���一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告金蓓奇的委托诉讼代理人杨先煌、被告冯定西、潘燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还所拖欠的货款145000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2014年8月份开始向被告冯定西批量供应女鞋，由原告将约定款式、质量的女鞋从浙江温州物流公司发往被告所在地，由被告签收。至2015年1月份双方供应结束后，经双方结算，被告尚欠原告货款170000元，被告于2015年12月25日向原告出具欠条一份。此后，被告仅向原告还款25000元，尚欠145000元至今未还。原、被之间形成货物买卖合同关系，原告按照约定向被告交付了约定款式、质量的货物后，被告未完全履行支付货款义务，其行为构成违约，应当向原告承担及时支付货物等违约责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同向原告偿还。
两被告辩称：1、对原告陈述的业务往来的经过没有异议。2、自己已经支付了48000元，现尚欠原告货款金额为122000元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告之间曾有业务往来，后经原、被告结算，被告尚欠原告货款170000元，由被告冯定西亲笔出具欠条一份，欠条上落款时间为2015年12月25日。被告于2015年12月15日支付了20000元，2016年1月5日支付了3000元，2016年2月3日支付了10000元，2016年4月17日支付了5000元，2016年11月8日支付了10000元。
以上事实有原告身份证，两被告户籍信息，两被告婚姻登记材料，欠条及原告方庭���陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告经结算，被告尚欠原告款项170000元，由被告冯定西亲笔出具欠条一份，被告方予以确认，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告方认为双方实际结算于2015年12月12日之前，原告方予以否认，原告方主张结算时间以被告出具的欠条上的落款日期为准，即2015年12月25日。被告主张自己曾于2015年12月15日支付了20000元，2016年1月5日支付了3000元，2016年2月3日支付了10000元，2016年4月17日支付了5000元，2016年11月8日支付了10000元，合计48000元，原告方对五笔还款均予以确认，但认为第一笔20000元支付于双方结算之前，且其认为被告当庭提供的微信聊天记录系被告与他人之间的对话，不能证明被告方主张的待证事实，被告于2015年12月15日支付的20000元不应当在货款总额中予以扣减。因被告方提供的证据不足以证明双方曾于2015年12月12日前口头结算，故双方结算的日期应以被告冯定西出具的欠条上的落款日期为准，即2015年12月25日。因此，本院对被告于2015年12月25日之后支付给原告的货款合计28000元予以确认，被告方尚欠原告货款142000元。原、被告未约定逾期付款利息，但被告未及时支付货款，应当支付占用原告资金期间的利息损失，现原告要求按银行同期同档次贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，现原告要求两被告共同清偿债务理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯定西、潘燕飞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告金蓓奇货款142000元及利息损失（以142000元为基数，从2016年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取计1600元，由原告金蓓奇负担33元，被告冯定西、潘燕飞负担1567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 许雅群
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1370号
申请执行人老凤祥股份有限公司。住所地:上海市。
法定代表人胡书刚，董事长。
被执行人陈固永,男,1966年4月22日出生,住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成知民初字第217号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人老凤祥股份有限公司申请执行被执行人陈固永一案。执行标的5250元。
执行中查明，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5250元，被执行人陈固永尚欠申请执行人老凤祥股份有限公司5250元。
二、终结本院（2014）成知民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年六月七日
书记员 赵萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初4098号
原告：魏桂娥，女，1965年9月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：唐羽箭，男，1973年9月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告魏桂娥与被告唐羽箭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂娥到庭参加诉讼，被告唐羽箭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏桂娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款人民币400000元；2、请求依法判令被告支付拖欠欠款利息人民币170000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年2月27日被告唐羽箭向原告魏桂娥借款人民币贰拾万元整，约定月息每月人民币肆仟元，并出具借条；2015年3月19日被告唐羽箭向原告魏桂娥借款人民币贰拾万元整，约定月息每月人民币肆仟元，并出具借条。原告多次催促被告返还借款，被告却履履以诸多借口推脱，为保护原告的合法利益，特诉之贵院，请求准允所诉。
被告唐羽箭未予答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
原告魏桂娥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告魏桂娥提交的证据一借条两张、证据二银行个人活期明细详单、证据三中国工商银行转账凭证与原件依法进行了核对。该三份证据均与原件核对无异，证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据四内资企业登记基本情况表与本案无关，本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日被告唐羽箭向原告魏桂娥借款200000元，原告魏桂娥通过其中国工商银行账户（62×××51）向被告唐羽箭的中国工商银行账户（62×××03）转账支付100000元借款，原告又通过其中国建设银行账户（62×××93）向被告的中国建设银行账户（62×××66）转账支付100000元借款，被告当天向原告出具了借条，约定月息每月人民币40000元，没有约定还款期限。2015年3月19日被告唐羽箭又向原告魏桂娥借款人民币200000元，原告通过其中国建设银行账户（62×××93）向被告的中国建设银行账户（62×××66）转账支付200000元借款，约定月息每月人民币肆仟元，并出具借条，双方对还款期限没有约定。之后原告多次要求被告归还借款本金及利息，被告至今未向原告偿还借款及利息。原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有银行交易清单、被告出具的借款收据相互印证，足以证实被告共计向原告借款400000元未还清的事实客观存在，原、被告双方之间的借贷意思表示真实，是合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，故原告魏桂娥请求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原、被告双方对借款利息约定每月4000元即月息2%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款利息170000元（即：第一次借款200000元的利息自2015年2月27日算至2016年12月16日止，第二次借款200000元的利息自2015年3月19日起算至2016年12月16日止，按月息2%计算）的诉请，本院予以支持。被告唐羽箭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐羽箭于本判决生效后五日内向原告魏桂娥偿还借款400000元；
二、被告唐羽箭于本判决生效后五日内向原告魏桂娥偿还借款利息170000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告唐羽箭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 于根生
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审86号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：邹露露，男，1995年8月12日出生，仡佬族���贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：田洪飞，女，1996年9月25日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月7日作出的务卫计征决[2017]第108868号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第108868号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹露露、田洪飞于2016年1月26日在贵州省生育���一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹露露、田洪飞违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年9月7日向被申请执行人邹露露、田洪飞作出了务卫计征决[2017]第108868号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹露露、田洪飞征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第108868号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第108868号征收社会抚��费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第108868号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2016)苏0324民初597号
原告方某。
被告卢某（卢静琳），年龄出生年月不详。
本院在审理原告方某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告方某负担。
审判员 张晓亮
二〇一六年三月十四日
书记员 魏海峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初323号
原告：某某银行
法定代表人：高某某
委托诉讼代理人：申某某
被告：崔某
原告某某银行（以下简称某行）与被告崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申某某到庭参加诉讼，被告崔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告某行与被告崔某所签订的金融借款合同；2、判令被告崔某偿还原告贷款本金264000元及利息，月利率以9.9‰计（到期后利息加罚50%），利息从2016年12月29日起计算至履行之日止；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，并签订了借款合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2016年12月28日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。
被告崔某述称，原告诉称为事实，他向原告清偿过利息，具体清息情况以某行系统上记载为准。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件及借款合同复印件，客观、真实，来源合法，且被告崔某均认可，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告崔某向原告借款49万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，并签订了借款合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2016年12月28日，再未支付分文本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。另查明，根据原、被告双方所签订的借款合同约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。结合本案具体情况，被告崔某向原告某行借款的事实，有原告提供的借款合同足以认定。在履行合同过程中，被告崔某未按照合同约定向原告按期清息。后经原告工作人员多次催要，借款人一直未能偿还，显已构成违约，故原、被告所达成的金融借款合同已无实际履行价值，应予以解除。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告以自己的行为表明不履行合同义务，则被告依法应当承担违约责任，故对于原告要求被告崔某偿还借款本金及贷款期限内利息的请求，依法予以支持。再根据原、被告之间所签订的借款合同约定，如被告未能在贷款期限内履行还款义务，则应由被告承担利息加罚50%的责任，即逾期月利率以14.85‰计，故对于原告要求被告支付逾期利息之请求，依法予以支持。
综上所述，对于原告要求解除与被告之间所签订金融借款合同之请求，依法予以支持。对于原告要求被告崔某偿还借款本金及利息、逾期利息之请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告某某银行与被告崔某所达成的《金融借款合同》。
二、被告崔某于本判决生效后10日内偿还原告某某银行元借款本金264000元及利息，利息从2016年12月29日起计算至履行之日止，贷款期限内月利率以9.9‰计，逾期月利率以14.85‰计。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年六月七日
书记员 马娜飞
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)六金执字第00636号
申请执行人郝承勇
被执行人安徽大蔚置业有限公司
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）六金民二初字第00959号民事调解书，于2013年10月16日向被执行人安徽大蔚置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理所购买的房屋的备案手续，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，裁定如下：
一、大蔚观澜国际小区4幢110、111、210、211、212、213、214、215、216、217、301、302、303、304、305、306、307、308号房屋归申请执行人郝承勇所有。
以上房产的财产权自本裁定送达申请执行人郝承勇时起转移。
二、申请执行人郝承勇可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一三年十一月四日
书记员 王 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理，申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9622号
原告：黄建桥，男，汉族，1973年1月29日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告：向家兵，男，汉族，1972年2月10日生，住重庆市万州区。
被告：张玉娥，女，汉族，1986年10月11日生，住重庆市万州区。
原告黄建桥与被告向家兵、张玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用普通程序，由审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员孙晓华、人民陪审员余忠卿组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄建桥及其委托诉讼代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告向家兵、张玉娥经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建桥向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金1500000元和利息（从2015年12月26日起付清之日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，向家兵以承包工程差流动资金为由，向原告借款150000元，后经多次催收，二被告未偿还借款。
被告向家兵、张玉娥未作答辩。
经审理查明，二被告于2007年10月31日登记结婚。被告向家兵于2015年12月23日向原告出具借条，载明“今收到黄建桥现金小写：150000.00元大写<壹拾伍万元整>2015年12月25日还款”，该款于2015年11月7日通过转账支付给张玉娥。原告称二被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、婚姻登记档案等证据和到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应得到法律保护。原告和被告向家兵之间的债权债务关系有原告出示的借条、转账凭证等为证，双方的民间借贷关系本院予以认定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院对逾期还款之日至付清之日按年利率6%计算利息。原告将借款本金汇入了张玉娥银行账户，且该款发生于二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，对原告请求张玉娥承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告向家兵和被告张玉娥于本判决生效后十日内共同偿还原告黄建桥借款本金150000元和利息（以150000元为基准，从2015年12月26日至付清之日按年利率6%计算）。
二、驳回原告黄建桥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告向家兵和被告张玉娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 孙晓华
人民陪审员 余忠卿
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 洁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0424执123号
申请执行人:白金刚,男。
被执行人:付道友,男。
申请执行人白金刚与被执行人付道友机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0424民初1427号民事判书，判决付道友返还白金刚垫付款36507.07元，已经生效。权利人白金刚于2018年1月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院查明，被执行人付道友已于2017年12月21日将垫付款35332.07元（扣除白金刚应当承担的诉讼费1175元）转入乾县人民法院案件款专户，而申请人白金刚于2018年1月23日向本院申请执行。
本院认为，本案的执行标的为垫付款36507.07元，但申请人白金刚应当返还被执行人付道友诉讼费1175元，扣除诉讼费1175元后，被执行人付道友只需返还白金刚35332.07元。被执行人付道友在申请人白金刚申请执行前，已经将案件款35332.07元自动履行，且在自动履行期限内，白金刚要求执行付道友的申请不符合执行立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人白金刚要求执行付道友的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁飞
二〇一八年二月一日
书记员 吴艇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4199号
原告：谢建华。
被告：苏州光明北都服饰有限公司，住所地苏州市虎丘区亿迪工业大厦三楼。
诉讼代表人：管小华，苏州光明北都服饰有限公司管理人江苏百年英豪律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅晔，江苏百年英豪律师事务所实习律师。
原告谢建华与被告苏州光明北都服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，于2017年8月20日组成合议庭进行审理。由于原告谢建华在本院起诉时未预交案件受理费，故本院在本案转为普通程序审理后于2016年9月18日要求原告在七天内补交案件受理费300元，但原告未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执320-1号
申请执行人：张立斌，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：韩历山，男，汉族，住山东省济南市。
被执行人：刘云，女，汉族，住山东省齐河县。
本院于2016年1月26日作出的（2016）鲁1425执320号执行裁定书，查封被执行人韩历山、刘云名下位于济南市历城区唐治新区银丰唐郡2地块3号楼2-1401室（YZ102861）房产一套及储藏室2号地块北区地下车库-1244号。现因申请人撤销申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：
解除韩历山、刘云名下位于济南市历城区唐治新区银丰唐郡2地块3号楼2-1401室（YZ102861）房产一套及储藏室2号地块北区地下车库-1244号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年五月二十一日
书记员 彭文文
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更414号
罪犯程浩，男，1985年4月15日生，汉族，江苏省睢宁县人，大专文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2013年9月11日作出(2013)苏中刑初字第0058号刑事判决，认定被告人程浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年3月25日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑一终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯程浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为四年。
经审理查明，罪犯程浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。并于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯程浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年改为四年（刑期自2012年12月18日起至2027年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 蓓
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 施苏燕
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0403执302号
申请执行人何战军。
被执行人尹兵飞。
被执行人高迪。
申请执行人何战军与被执行人尹兵飞、高迪身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第369号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)甘0403执302号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年四月六日
书记员 刘 涛
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第126号
申请执行人海俊杰，男，1973年4月19日出生，回族，住张家口市桥西区。
被执行人张家口基业汽车销售有限公司，住所地张家口市经济开发区许家庄东北侧110国道旁。
法定代表人马向阳，公司董事长。
本院在执行海俊杰申执张家口基业汽车销售有限公司劳动争议一案中，发现：1、申请执行人海俊杰持有深圳市社会保险管理局颁发的深圳市职工社会保险证，即说明其在深圳市具有社会保险关系，且经询问该社会保险关系至今未转移回张家口市，而经调查本市辖区社会保障局现未与深圳市社保机关联网，客观上不具备为申请执行人海俊杰补缴社会保险的条件。2、依据我院作出的（2013）张开商初字第3号民事调解书，本案申请执行人海俊杰应于2013年1月28日前一次性另行给付被执行人张家口基业汽车销售有限公司24044元，张家口基业汽车销售有限公司已对该款项申请强制执行，海俊杰至今未予履行。现张家口基业汽车销售有限公司已请求我院对本案中海俊杰申请执行的经济补偿金11690.45元及截止2015年12月3日的迟延履行利息2050元予以抵销。本院认为，我国实施的是全国统一的个人社会保障号码制度，且个人社会保障号码为公民身份号码，申请人海俊杰未将其个人在深圳的社会保险关系转移回我市，导致对该项的强制执行申请暂不具备执行条件，无执行力，应当依法驳回强制执行申请，待具备执行条件时再行申请。对于张家口基业汽车销售有限公司的抵销请求，因标的物已被生效法律文书确定，且皆为到期金钱债务，符合法律规定的抵销条件，可以抵销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
1、驳回申请人海俊杰就张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字[2012]第55号仲裁裁决第二项“被申请人为申请人补缴2009年10月至2012年3月期间的社会保险”的强制执行申请。
2、对张家口市高新区劳动争议仲裁委员会作出的高劳仲案字[2012]第55号仲裁裁决第一项“被申请人支付申请人2.5个月的经济补偿金4676.18?2.5=11690.45元”及截止2015年12月3日的迟延履行利息2050元，合计13740.45元在我院（2013）张开商初字第3号民事调解书确定的海俊杰应给付张家口基业汽车销售有限公司24044元中予以抵销。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一五年十二月三日
书记员 郭泽恩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终48号
上诉人（原审被告）马文革，男，1968年3月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审原告）梁建荣，又名梁见荣，女，1964年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人王万初，男，1965年5月17日，汉族，住河南省柘城县。系梁建荣之夫。
上诉人马文革与被上诉人梁建荣健康权纠纷一案，柘城县人民法院于2016年10月28日作出（2016）豫1424民初2777号民事判决。马文革不服，提出上诉。本院2017年1月6日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。马文革，梁建荣及其委托代理人王万初到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：梁建荣与马文革两家素有矛盾。2016年8月21日晚，梁建荣与马文革又因琐事发生争吵，继尔厮打，马文革将梁建荣致伤。经鉴定，梁建荣的损伤构成轻微伤。柘城县公安局以殴打他人为由对马文革做出行政拘留7日、罚款500元的处罚决定。梁建荣受伤后，在柘城县人民医院治疗，住院11天，支出医疗费用3457.01元、门诊费用768元。梁建荣索要赔偿费用未果，成诉。
上述事实有梁建荣、马文革的陈述，证人证言，住院病历、收费票据、行政处罚决定书等书证证实。
原审认为，公民享有健康权受法律保护。马文革殴打梁建荣致轻微伤，对造成的人身伤害损失应负赔偿责任。梁建荣的损失为：医疗费4225.01元（3457.01元+768元）、误工费770.78元（25576元/年÷365天×11天）、护理费918.64元（30482元/年÷365天×11天）、住院伙食补助费880元（80元/天×11天）、营养费110元（10元/天×11天）、交通费酌定100元，合计7004.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条之规定，判决：一、被告马文革于本判决生效后十日内赔偿原告梁建荣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7004.43元。二、驳回原告梁建荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马文革负担。
马文革上诉称：1、梁建荣支出的医疗费超出治疗涉案伤情的范围；2、原审计算误工费、护理费所依据的标准没有法律依据；3、原审判决支持交通费没有证据支持。请求二审改判。
梁建荣答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，1、梁建荣支付的医疗费是否超出治疗涉案被殴伤情的范围；2、原审计算误工费、护理费所依据的标准是否符合法律规定；3、原审判决支持交通费100元是否正当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、马文革没有提供证据证明梁建荣的医疗费支出中，具体那一部分属治疗其他疾病的支出及支出的具体数额。其上诉称医疗费支出超出治疗涉案伤情的范围，理由不足。2、根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2015年度，河南省农、林、牧渔业在岗职工平均工资为28849元/年。原审按照25576元/年的标准计算误工费，并未在法律规定的标准范围以外对马文革设定义务。2015年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年，原审按照该标准计算护理费也无不当。3、交通费是必然发生的支出，原审根据本案案情，酌情判决支持交通费100元正当。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人马文革负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 李 强
审判员 许珍红
二〇一七年一月二十二日
书记员 侯 猛
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执400号
申请执行人：达县宏达商贸有限公司,住所地四川省达州市达川区蜀东花园F幢一楼。
组织机构代码：71446387-5。
法定代表人王洪斌，系经理。
委托代理人：简茂竹，四川虹信律师事务所律师。
被执行人：陈荣,男性,汉族，1983年10月26日出生,住四川省达州市达川区。
申请执行人达县宏达商贸有限公司与被执行人陈荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）川1703民初308号民事判决：……二、由被告陈荣在本判决生效后三十日内支付原告达县宏达商贸有限公司租金129023.60元、违约金16515元。申请执行人依据该生效判决向本院申请强制执行。本案于2018年2月8日执行立案。
本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人谢张宪无足额的银行存款、无住房、无车辆、无工商登记信息。根据申请执行人的申请，已将陈荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案经过三个月的执行，没有查找到被执行人的财产线索。
本院于2018年5月8日对申请执行人达县宏达商贸有限公司进行了约谈，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人达县宏达商贸有限公司同意终��本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1703民初308号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月十二日
书记员 李友娟
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)高刑初字第2号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人岳某，男，汉族，1972年10月9日出生于甘肃省陇西县，大学文化程度，临泽县干部，住临泽县。2013年8月29日因涉嫌扰乱法庭秩序罪被临泽县公安局刑事拘留，同年9月5日经临泽县人民检察院批准被逮捕。现羁押于临泽县看守所。
辩护人余某，甘肃沁泽律师事务所律师。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人岳某犯扰乱法庭秩序罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后,因被告人认罪，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年8月23日16时许，临泽县人民法院第三审判庭在对原告尹甲诉被告南甲房屋租赁合同纠纷一案宣判时，被告人岳某作为旁听人员不遵守法庭纪律，未经允许擅自用手机录音录像，并采取抢夺法槌、撒扯、辱骂审判人员和书记员等方式哄闹法庭，导致法庭不能正常开庭，严重扰乱了法庭秩序。撕扯中致使法庭书记员张甲受伤，经法医学临床鉴定，张甲的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、视听资料、被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法医学鉴定书、户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
对于被害人张甲的经济损失，经本院庭前主持调解，双方自愿达成由被告人岳某向被害人赔理道歉、赔偿被害人经济损失6000元的协议，并已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解。在案件审理过程中，被告人配合临泽县法院执行了尹甲与南甲房屋租赁合同纠纷一案。
本院认为，被告人岳某作为案件旁听人员和国家机关工作人员，在法庭开庭宣判案件过程中，未经法庭允许擅自录音录像，并且以撕扯、辱骂司法工作人员等行为哄闹法庭，干扰审判活动的正常进行，严重扰乱法庭秩序，妨害了人民法院审判工作的正常秩序，侵害了人民法院的尊严和法律的严肃性，其行为构成扰乱法庭秩序罪。公诉机关指控被告人岳某犯扰乱法庭秩序罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人岳某在归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，配合法院化解民事纠纷，认罪悔罪态度较好，犯罪情节轻微，可免予处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零九条、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，判决如下：
被告人岳某犯扰乱法庭秩序罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年一月六日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零九条聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员，严重扰乱法庭秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执249号之一
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。
法定代表人王登富，该公司董事长。
被执行人周勇，男，1982年1月12日出生，瑶族，住广西壮族自治区灌阳县学洲区。
被执行人赵春霞，女，1986年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人盘元桂，男，1957年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇、赵春霞、盘元桂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周勇的住房公积金159318.74元，并且支付给申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司，本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0327民初478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月十三日
书记员 秦雷杉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第290号
原告：张保军，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告：闻静，女，1978年9月15日出生。
原告张保军与被告闻静买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员袁玲担任审判长，与审判员郑友杰，人民陪审员张明组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张保军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 袁 玲
审 判 员 郑友杰
人民陪审员 张 明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 姣
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执100号之一
申请人：袁运峰，男，1966年7月14日出生，汉族，教师，住丰县。
被执行人：王进松，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住丰县。
袁运峰与王进松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2016）苏0321民初1632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁运峰于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人王进松给付人民币76290元。被执行人依法应承担执行费1044元。
在执行过程中，１、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年1月16日通过丰县法院执行办案系统查询了被执行人王进松名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。依法冻结王进松银行账户，并强制执行到位5884元。另未发现被执行人名下有房产及车辆。
3、执行过程中，本院于2017年7月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2017年7月3日通过谈话方式将被执行人王进松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5884元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人王进松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁运峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 李敬超
代理审判员 叶跃跃
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋晓迪
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2258号
原告邵某某。
原告郝某某。
两原告共同委托代理人仲某某。
被告郝某某。
被告江苏某金属制品有限公司。
法定代表人郝某某。
原告邵某某、郝某某与被告郝某某、江苏某金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某、郝某某及其委托代理人仲某某到庭参加诉讼。被告郝某某、江苏某金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某、郝某某诉称，两原告系夫妻关系。被告郝某某因资金周转之需累计向原告借款780000元，2015年7月27日，原、被告达成还款协议，协议明确被告江苏某金属制品有限公司自愿以相关厂房（车间）用于偿还相关借款，现被告郝某某外出不归，对向原告借的款项置之不理，原告为维护自身的合法权益免受损害，特提起诉讼，要求被告郝某某立即偿还780000元及利息，被告江苏某金属制品有限公司按协议约定承担相应责任，并由被告承担诉讼费。
被告郝某某未答辩。
被告江苏某金属制品有限公司未答辩。
经审理查明，被告郝某某因资金周转需要于2009年5月5日，向原告郝某某借款150000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某某人民币壹拾伍万元整，借款人郝某某,2009年5月5日，2015年5月5日。被告郝某某因资金周转需要于2010年4月19日，向原告郝某某借款200000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某某人民币贰拾万元整，借款人郝某某,2010年4月19日，2013年4月19日。被告郝某某因资金周转需要于2011年3月12日，向原告郝某某借款430000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到郝某某人民币肆拾叁万元整，借款人郝某某,2011年3月12日，2011年9月12日，2013年3月12日。原告陈述上述借条中已删去的落款日期以前的利息已结，落款日期未删去的在这之前的利息未结。2015年7月27日，两原告和案外人郝春、王小琴作为乙方与被告郝某某、江苏某金属制品有限公司签订还款协议书一份，主要内容为：甲方郝某某，乙方郝春、王小琴、邵某某、郝某某，丙方江苏某金属制品有限公司，1、甲乙丙三方共同确认甲方向乙方借款1388000元本金的事实，2、甲方自愿以其名下的转让郝年洪、王金兵、郝桂荣所得的住于229省道西侧的三块地皮（宅基地），丙方自愿以其在上述地皮上所建的车间，用于偿还乙方以上所借款项，3、乙方自实际取得上述资产时，甲乙双方的债权债务关系发生，4、甲乙双方就上述地皮事宜，甲方配合乙方做好过户手续，过户费用由乙方承担，甲方郝某某，乙方郝春、王小琴、邵某某、郝某某，丙方江苏某金属制品有限公司，2015年7月27日。原告陈述上述协议书并未实际履行，江苏某金属制品有限公司无房产证和土地证，也无法到相关行政部门办理抵押登记。因上述借款经原告催要后未偿还，原告诉来本院。
另查明，两原告于1995年12月10日开始共同生活，于2013年12月16日在民政部门补办登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、借据、还款协议书、汇款记录单、证明及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郝某某向原告邵某某、郝某某借款780000元，有被告郝某某出具的借条、还款协议书、汇款记录单为证，本院予以认定。因原告主张的借条中未约定借款利息，原告亦未提供证据证明上述借款约定了利息，关于原告主张借款利息，本院酌情从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。被告郝某某借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。因原、被告及案外人郝春、王小琴签订的以物抵债协议中的有关房地产未办理产权登记手续，至今未办理交付及产权过户手续，两原告要求被告江苏某金属制品有限公司以其厂房及土地抵偿债务，于法无据，本院不予采纳。被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵某某、郝某某支付借款本金780000元及利息（从2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告邵某某、郝某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费11600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年八月十六日
见习书记员 葛 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执337号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市冉义镇民心街58-70号。
负责人吴豪，主任。
被执行人郭丽，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人郭丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人的房产，但现不具备执行条件。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2068号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月十九日
书 记 员 寇元飞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1414号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：福安市泰康茶业有限公司，住所地福建省福安市
被执行人：陈泽木，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省福安市
被执行人：汤细贵，女，1972年1月4日出生，汉族，住福建省福安市
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市泰康茶业有限公司、陈泽木、汤细贵金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1416号
罪犯李永奎，男，1981年4月25日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2009年12月19日作出（2009）魏刑初字第533号刑事判决，认定被告人李永奎犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十年，罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年2月至6月，流窜多地盗窃路边轿车上的财物，价值5万余元。2009年5月与他人驾驶摩托车抢夺一路人1000余元。
罪犯李永奎在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李永奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟