北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初6603号
原告：北京长江典当有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区甲25号楼-10号。
法定代表人：王志辉，总经理。
委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。
被告：周发祥，男，1965年9月30日出生，现住北京市朝阳区。
被告：王小静，女，1970年2月11日出生，住北京市朝阳区。
被告：周娜，女，1989年12月10日出生，住北京市朝阳区。
三被告委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师。
原告北京长江典当有限责任公司（以下简称长江典当公司）与被告周发祥、王小静、周娜典当纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江典当公司的委托诉讼代理人贾建廷，被告周发祥、王小静、周娜的委托诉讼代理人常仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江典当公司向本院提出诉讼请求：1.周发祥、王小静偿还长江典当公司当金及违约金合计875600元；２.周发祥、王小静支付长江典当公司自2016年8月1日起至实际还清当金之日止的违约金，以60万元为基数，按月利率2%的标准计算；3.周发祥、王小静支付长江典当公司为实现债权发生的律师费15000元；4.周娜就周发祥、王小静应偿还长江典当公司的款项承担连带还款责任；5.长江典当公司就质押车辆梅赛德斯-
奔驰小型普通客车拍卖、变卖后所得在第一项、第二项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月5日，周发祥以其名下梅赛德斯-
奔驰小型普通客车作为当物向长江典当公司申请当金60万元，当期为2014年9月11日至2014年10月10日，月综合费率为1.2%，月利率为0.467%。同日，周发祥与长江典当公司办理了车辆质押登记。周娜对周发祥的前述债务提供连带责任保证。2014年9月11日,长江典当公司将当金汇入周发祥指定的农业银行账户。此后，周发祥未支付典当期限内的利息，典当期限届满后，周发祥也未偿还当金。后因长江典当公司拟处置当物，周发祥请求暂缓处置当物，承诺尽快偿还当金60万元并支付自收到当金之日起至还清前述款项之日止，以60万元为基数，按月利率2%标准按日计算的违约金，并从长江典当公司处取走了当物。2016年6月30日，周发祥与长江典当公司签订《还款协议书》，周发祥承诺于2016年7月31日前，偿还全部拖欠款项875600元，如未能偿还则按每日1‰的标准继续支付违约金并承担实现债权费用。至今，周发祥未履行承诺，王小静作为周发祥的配偶，未履行共同还款责任，周娜作为保证人，亦未履行保证义务，故长江典当公司诉至法院。
周发祥辩称，不同意长江典当公司的诉讼请求。长江典当公司未履行合法典当手续，亦未在工商管理部门办理质押登记，典当应属无效。周发祥仅同意返还60万元，并按照银行同期年贷款利率4.75%支付利息。
王小静辩称，不同意长江典当公司的诉讼请求。典当合同中没有王小静签字，本案与王小静无关。
周娜辩称，不同意长江典当公司的诉讼请求。长江典当公司与周发祥签订的典当合同属于无效合同，典当合同不存在，担保合同也应无效。还款协议是周发祥个人确认的，没有与周娜约定，也没有周娜签字，与周娜无关。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月5日，周发祥与长江典当公司就梅赛德斯-奔驰小型普通客车在北京市公安局公安交通管理局办理了质押登记手续。
2014年9月6日，周发祥（甲方）与长江典当公司（乙方）签订[2014]动典字第001号《机动车质押典当合同》，合同约定甲方以其名下梅赛德斯-
奔驰小型普通客车作为当物进行质押典当，当金为60万元。典当期限为1个月，自2014年9月6日起至2014年10月5日止，自甲方收到乙方支付的当金之日起计算。担保范围包括但不限于甲方所欠乙方的典当本金、利息、综合服务费及违约金、实现质押权所支付的相关费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费、拍卖费、变卖费、提存费、应缴纳的税费、交易手续费、诉讼费、仲裁费等）以及所有其他应付款项。质押手续由甲方（或委托人）和乙方（或委托人）共同办理，乙方得到机动车登记管理机关颁发的质押机动车质押证明后，视为质押手续办理完毕。当金利率为月利率0.467%，由甲方按月足额支付给乙方，典当综合费用为每月1.2%，由甲方按月足额预先支付给乙方。甲方于典当期限届满5日后申请续当并经乙方同意续当的，应根据逾期天数每日按当金数额的20%支付乙方违约金及相关费用，如赎当须经乙方同意，除应支付当期利息、综合服务费、违约金及其他费用外还应全额偿还乙方当金；甲方于典当期限届满5日后既不赎当也不续当的视为绝当。甲乙双方同意，在发生绝当后，乙方可以与甲方协议以质物折价，也可以依法拍卖或变卖质物，也可以由甲方委托乙方进行出让，当物处置后收入在扣除拍卖或变卖费用及乙方应收取的当金本息、典当综合服务费用、违约金、实现质押权所支付的相关费用以及所有其他应付款项后，剩余部分乙方退还甲方，不足部分乙方有权向甲方追索清偿。
2014年9月11日，周娜（甲方）与长江典当公司（乙方）签订《保证合同》，《保证合同》约定为确保乙方与周发祥签订的[2014]动典字第001号《机动车质押典当合同》的履行，甲方愿意向乙方提供连带保证担保。甲方保证担保的典当本金60万元，典当期限为1个月，自乙方将典当本金给付当户之日起计算，即2014年9月11日至2014年10月10日。本合同的保证方式为连带责任保证，甲方对典当合同中的当户的债务承担连带责任。担保的范围为典当本金60万、综合管理费、利息、当户应支付的违约金、赔偿金和实现抵押权的其他费用（包括不限于诉讼费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至当户履行完毕典当合同所约定的全部义务后两年止。本合同的效力独立于被保证的典当合同，典当合同无效不影响本合同的效力。
同日，长江典当公司通过中国农业银行汇入周发祥账户592800元，并向周发祥出具当票,当票载明：典当金额60万元，综合费用7200元，实付金额592800元，月费率1.2%，月利率0.467%，典当期限自2014年9月11日起至2014年10月10日止。典当期限届满后，周发祥未偿还当金本金、利息。
2016年6月30日，周发祥（甲方）与长江典当公司（乙方）签订《还款协议书》。《还款协议书》约定，甲方确认2014年9月5日，甲方以其名下车牌号为×××的梅赛德斯-
奔驰小型普通客车作为当物向乙方申请当金60万元，当期为2014年9月11日至2014年10月10日，月综合费率为1.2%，月利率为0.467%。2014年9月5日，甲方与乙方办理了车辆质押登记。2014年9月11日，乙方将当金汇入甲方指定的农业银行账户。此后，甲方未支付典当期限内的利息，典当期限届满后，甲方也未偿还当金。以及甲方曾承诺尽快偿还当金60万元，并自愿自收到当金之日起至实际还清欠款之日止按日向乙方支付违约金（违约金以当金60万元为基数，以每月2%的标准按日计算），并从乙方处取走了当物。甲方承诺在2016年7月31日之前一次性偿还上述欠款（当金、违约金，其中违约金暂计算至2016年7月31日）合计875600元。如甲方未能在约定的还款日之前偿还乙方上述全部欠款，甲方还应支付自逾期之日起至实际还清上述欠款之日止每日按照原当金本金金额60万元的1‰的标准计算的逾期还款违约金，违约金按日累计。甲方应承担乙方因实现前述全部欠款（当金、利息、违约金）及相关债权而额外支出的费用（包括但不限于评估费、公证费、律师费、诉讼费、财产保全受理费、担保费等）。如甲方、乙方在还款协议签订之前签订的其他任何文件内容与还款协议条款有冲突，各方均以还款协议约定内容为准。协议签订后，周发祥未偿还上述欠款。
2016年8月24日，长江典当公司诉至本院，要求1.周发祥、王小静偿还长江典当公司当金及违约金合计875600元；2.周发祥、王小静支付长江典当公司自2016年8月1日起至实际还清当金之日止的违约金，以60万元为基数，按月利率2%的标准计算；3.周发祥、王小静支付长江典当公司为实现债权发生的律师费15000元；4.周娜就周发祥、王小静应偿还长江典当公司的款项承担连带还款责任；5.长江典当公司就质押车辆梅赛德斯-
奔驰小型普通客车拍卖、变卖后所得在第一项、第二项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。
另查，2016年8月5日，长江典当公司与北京索朗律师事务所签订委托代理合同，聘请北京索朗律师事务所的律师作为委托诉讼代理人，办理与周发祥、王小静、周娜典当纠纷一审事项，北京索朗律师事务所按照当金60万元的2.5%收取律师费。后长江典当公司向北京索朗律师事务所支付律师费7500元。
再查，周发祥与王小静于1992年5月16日登记结婚。
上述事实，有原告长江典当公司提交的《机动车质押典当合同》、《保证合同》、机动车登记证书、中国农业银行客户收付款入账通知、当票、《还款协议书》、周发祥与王小静结婚证复印件、《委托代理合同》、增值税普通发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.典当合同及保证合同的效力；2.当金本金的数额及违约金的计算标准；3.王小静是否应当承担共同还款责任;4.周娜是否应当承担保证责任。针对上述争议焦点，本院作如下评述。
关于典当合同及保证合同的效力问题，本院认为，长江典当公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营。周发祥以其名下梅赛德斯-
奔驰小型普通客车申请典当，签订《机动车质押典当合同》和当票，并办理了车辆质押登记手续，周娜与长江典当公司签订《保证合同》，承诺对典当合同承担保证责任，均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效，当事人均应依据合同约定履行义务。
关于当金本金的数额及违约金的计算标准问题，本院认为，长江典当公司向周发祥支付当金时预先扣除综合费用，导致其未足额支付当金，实际减少了周发祥用资金额，故应当以实际支付的金额即592800元为当金数额。绝当后，双方为履行典当合同签订了《还款协议书》，对周发祥应当承担的违约金计算标准达成了新的约定，该约定不违反相关法律规定，应属有效，故对长江典当公司以该计算标准主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，周发祥应当偿还长江典当公司当金592800元，已产生的违约金272292.8元，并支付自2016年8月1日起至实际还清本金之日止的违约金（以592800元为基数，按月利率2%计算），超出部分本院不予支持。
关于王小静是否应当承担共同还款责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王小静未提供证据证明存在上述情形，且本案诉争的典当合同发生在周发祥和王小静婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，长江典当公司要求王小静对上述典当本金、违约金承担共同还款责任的诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。对王小静关于该债务不属于夫妻共同债务的抗辩意见，本院不予采信。
另外，周发祥以其名下车辆为典当债务设定质押担保，并已办理质押登记，故周发祥应依法对上述债务承担质押担保责任，长江典当公司要求对周发祥名下质押车辆梅赛德斯-
奔驰小型普通客车拍卖、变卖后所得享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。周发祥承诺承担因实现全部欠款及相关债权而额外支出的费用，该额外支出的费用包括律师费等，但律师费应当限于长江典当公司已实际支出的部分。现长江典当公司举证证明其已支出律师费7500元，故本院对长江典当公司该项诉讼请求中7500元部分予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于周娜是否应当承担连带保证责任问题。首先，周娜与长江典当公司签订《保证合同》，承诺自愿为周发祥履行典当合同提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金和实现债权的其他费用。长江典当公司主张周娜承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。其次，《还款协议书》系周发祥与长江典当公司对还款的新约定，该约定加重了债务人的债务，周娜未同意就该还款约定承担保证责任，故其担保责任应限于《机动车质押典当合同》和《保证合同》。根据本案查明事实，长江典当公司与周发祥签订的典当合同中约定，典当期限为1个月，自2014年9月11日起至2014年10月10日止，当金为60万元，月综合费率为1.2%，月利率为0.467%，典当期限届满后应根据逾期天数每日按照当金数额的20%支付违约金及相关费用。《机动车质押典当合同》约定的逾期之后的违约金计算标准明显过高，长江典当公司自愿将违约金的计算标准调整为年利率24%，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此不持异议。据此，周娜应当承担保证责任的范围应为：当金592800元、当期内的综合费用（以592800元为基数，自2014年9月11日起至2014年10月10日止，按月综合费率1.2%计算）、当期内的利息（以592800元为基数，自2014年9月11日起至2014年10月10日止，按月利率0.467%计算）、违约金（以592800元为基数，自2014年10月11起至实际还清当金之日止，按年利率24%计算）及长江典当公司实现债权所支出的费用。再次，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，周发祥已就典当合同提供了质押物即其名下质押车辆梅赛德斯-
奔驰小型普通客车作为担保，故长江典当公司应首先就周发祥提供的物的担保实现债权。周娜应对物的担保以外的债权在其保证责任范围内承担连带保证责任，周娜在承担保证责任后，对周发祥有追偿权。故长江典当公司诉讼请求中超出部分，本院不予支持。周娜关于保证合同无效的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《典当管理办法》第三十七条、三十八条之规定判决如下：
一、被告周发祥、王小静于本判决生效后七日内偿还原告北京长江典当有限责任公司当金592800元，支付已产生的违约金272292.8元；
二、被告周发祥、王小静于本判决生效后七日内支付原告北京长江典当有限责任公司自2016年8月1日起至实际还清当金之日止，以592800元为基数，按月利率2%计算的违约金；
三、被告周发祥、王小静于本判决生效后七日内支付原告北京长江典当有限责任公司律师费7500元；
四、在本判决主文第一、二、三项确定的被告周发祥的债务范围内，原告北京长江典当有限责任公司有权对被告周发祥名下梅赛德斯-
奔驰小型普通客车（车牌号：×××）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
五、被告周娜在其担保范围内承担连带保证责任，即当金592800元、当期内综合费用（以592800元为基数，自2014年9月11日起至2014年10月10日止，按月综合费率1.2%计算）、当期内利息（以592800元为基数，自2014年9月11日起至2014年10月10日止，按月利率0.467%计算）、违约金（以592800元为基数，自2014年10月11起至实际还清当金之日止，按年利率24%计算）及律师费7500元等中超出本判决主文第四项确定的物的担保以外的债权部分，被告周娜承担保证责任后有权向被告周发祥追偿；
六、驳回原告北京长江典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6278元，由原告北京长江典当有限责任公司负担48元（已交纳），由被告周发祥、王小静、周娜负担6230元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 章志祥
二〇一七年八月十七日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜