wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初45号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人张家山，男，1977年11月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年4月18日被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经凤阳县人民检察院决定不批准逮捕，当日被凤阳县公安局取保候审，同年10月27日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张家山犯非法占用农用地罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员王一平、被告人张家山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2014年6月份起，被告人张家山未经合法批准，占用位于凤阳县小溪河镇前缪某小孙队（京沪铁路北侧）土地非法采沙，造成农用地严重破坏。经滁州市国土资源和房产管理局鉴定，张家山非法占用地块面积13.65亩（基本农田6.26亩，未利用地7.39亩）,6.26亩耕地的种植功能已丧失。
另查明，2015年8月21日凤阳县国土资源作出凤国土执罚决字（2015）290号行政处罚决定书，责令被告人张家山立即退还非法占用的13.65亩土地，恢复被破坏的6.26亩基本农田的种植条件，罚款人民币153620元。行政处罚决定书做出后，被告人张家山未执行。案发后，被告人张家山对被破坏的基本农田进行了复垦，经滁州市国土资源和房产管理局鉴定，张家山复垦的13.44亩耕地（包括被破坏的6.26亩基本农田）已基本达到耕种条件。
上述事实，被告人张家山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张家伦、张家刚、张友宜、孙家仁、庄某,4的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、临时羁押凭证、涉嫌犯罪案件移送书、凤阳县国土资源和房产管理局说明、凤阳县小溪河镇前缪村村民委员会关于小溪河镇前缪村张家山使用土地的情况说明、凤阳县国土资源局关于张家山在凤阳县小溪河镇前缪村占地取砂案件卷宗材料、滁州市国土资源和房产管理局关于对凤阳县小溪河镇前缪村一宗违法占用耕地破坏程度的鉴定意见、安徽国地不动产评估测绘有限公司土地勘测定界技术报告书、滁州市国土资源和房产管理局关于对凤阳县小溪河镇前缪村一宗耕地破坏种植条件情况的说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家山违反国家土地管理法规，非法占用并改变基本农田的土地用途，造成6.26亩耕地被破坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张家山到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人张家山已对破坏的土地予以复垦，可以酌情从轻处罚。被告人张家山符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人张家山犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金16万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 浦春莲
人民陪审员 陈宗芹
人民陪审员 陈少君
二〇一七年三月十四日
书 记 员 贾学栓
附本案所适用的法律和司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：
（一）非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
（二）非法占用耕地“造成耕地大量毁坏”，是指行为人非法占用耕地建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他非农业建设，造成基本农田五亩以上或者基本农田以外的耕地十亩以上种植条件严重毁坏或者严重污染。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执27号
申请执行人周乃霞，女，住商城县。
被执行人陈艳莉，女，汉族，住商城县。
周乃霞申请执行陈艳莉民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1334号民事判决书已经发生法律效力。权利人周乃霞于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人周乃霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）豫1524民初1334号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年七月三日
书记员 杨发涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执2225号之二
申请执行人关十美。
被执行人长沙市新剑文化传播有限公司。
法定代表人刘羽。
被执行人长沙比亮民间借贷服务有限公司。
法定代表人李晓红。
被执行人刘羽。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3236号���事判决，于2017年8月8日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人长沙市新剑文化传播有限公司、长沙比亮民间借贷服务有限公司、刘羽的存款、收入71255元（已计算部分迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值71255元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初370号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陶日荣，男，1983年3月21日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被关押，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人覃海立，曾用名覃海林，男，1977年9月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被关押，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）369号起诉书，指控被告人陶日荣、覃海立犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年7月26日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人陶日荣、覃海立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份的一天，被告人陶日荣、覃海立窜到桂平市陶屋陶某住宅，由被告人覃海立在住宅外负责看风，被告人陶日荣潜入该住宅内，盗走了陶某的现金人民币200元。
另查明，2017年4月24日12时许，公安机关出警到木乐镇农塘村清水塘路口附近将涉嫌吸毒的将被告人陶日荣、覃海立抓获。被告人陶日荣在接受调查时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶日荣、覃海立在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、在逃证明，被害人陶某的陈述，被告人陶日荣、覃海立的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认照片、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶日荣、覃海立以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陶日荣、覃海立犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶日荣主动交代入户盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，被告人覃海立能自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人分工合作实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人覃海立是罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。根据被告人陶日荣、覃海立犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陶日荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、被告人覃海立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
三、对被告人陶日荣、覃海立违法所得的赃款人民币200元，予以继续追缴，发还给失主陶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年八月十日
书记员 韦 锋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18802号
原告甄怡，女，1972年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
委托人张泽，北京市当代律师事务所律师
被告刘海燕，女，1988年11月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。
身份证号×××
原告甄怡与被告刘海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄怡到庭参加了诉讼，被告刘海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告甄怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金67770元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月30日甄怡与刘海燕通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额67770元，利率年化14%，借款期限32天，自2016年10月30日至2016年12月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘海燕于本判决生效后七日内偿还甄怡借款本金六万七千七百七十元；
二、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以六万七千七百七十元为本金，自二○一六年十月三十一日借款次日起至二○一六年十二月二日宽限期之日止，按年化百分之十四标准计算）；
三、刘海燕于本判决生效后七日内支付甄怡利息（以六万七千七百七十元为本金，自二○一六年十二月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡747元，其余747元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘海燕负担（于本判决生效后七日内给付甄怡，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19272号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告文建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告文建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2009年7月9日，被告文建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030293XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51404.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51404.86元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告文建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告文建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2305号之一
被执行人：陈淑阳(曾用名陈波扬)，男，1970年10月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林爱莲，女，1969年10月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人陈淑阳、林爱莲罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人陈淑阳、林爱莲发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2017年2月3日，本院依法将被执行人陈淑阳、林爱莲纳入失信被执行人名单。2017年5月2日，泉州市泉港区后龙镇后龙村民委员会证实被执行人陈淑阳、林爱莲在该村无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年五月十二日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初1816号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。
负责人：李棣华，职务行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：马见友，男，汉族，1970年12月31日出生，住青岛市黄岛区。
中国工商银行股份有限公司青岛市南支行诉被告马见友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的委托诉讼代理人孙心琳到庭参加诉讼，被告马见友经送达开庭传票未到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告之间《个人购房借款/担保合同》项下的借款立即到期，被告立即向原告清偿截至2015年9月21日的全部贷款本金651730.47元、利息35090.82元以及自2015年9月22日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息、罚息；2.判令被告承担律师费28973元；（以上合计715794.29元）；3.判令原告对青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室房产享有抵押权及优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月24日，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币660000元，期限26年，按照按月等额本息还款法还款，以青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，若被告违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同签订后，原告如约按被告要求发放了约定的借款，但被告未按时足额偿还贷款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告马见友未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2011年4月21日中国工商银行股份有限公司青岛市南支行（贷款人）与被告马见友（借款人、抵押人）签订了编号2013二手贷921号《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为人民币66万元。本合同项下贷款用途为购买商用房；本笔贷款的担保方式为抵押。贷款期限为26年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准。经协商一致，借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利息按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第4条约定的利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第4条约定的利率基础上加收100%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同后附抵押物清单：房产地址青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室。
二、2014年1月15日，原被告共同办理了青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室房屋的抵押登记手续。
三、原告向被告马见友发放贷款后，被告马见友未如约偿还借款本息，截至2015年9月21日，被告马见友尚欠贷款本金651730.47元、利息35090.82元。
以上事实有《个人购房借款/担保合同》、他项权利证书、个人借款凭证、贷款帐户历史明细列表及原告当庭陈述等在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被告马见友签订的《个人购房借款/担保合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告马见友未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求解除双方签署的《个人购房借款/担保合同》，并要求被告马见友立即偿还贷款本金及相应利息、罚息。
被告马见友提供其名下的位于青岛市青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室作为抵押房产，已经不动产登记机构办理抵押登记，原告对于该抵押房产依法享有优先受偿的权利。
原告主张由被告承担律师费，但其未提交证据证明其已实际支付该笔律师代理费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持
被告马见友经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马见友于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行借款本金651730.47元及截止至2015年9月21日的利息35090.82元、自2015年9月22日至实际清偿之日止按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息。
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行对被告马见友名下的位于青岛市青岛市开发区太行山路XXX号楼XXXX室的房产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛市南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10958元、财产保全费4170元、公告费600元，由被告马见友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 蔡新友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保128号
申请人湖北华隽律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道847号瑞通广场B座23楼。
负责人刘昌国，主任。
委托代理人林惠（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
委托代理人张燕（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。
被申请人武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道711号4楼。
法定代表人蔡伟，总经理。
申请人湖北华隽律师事务所于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉盛宏泽工贸有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北华隽律师事务所以其银行存款人民币30万元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北华隽律师事务所的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉盛宏泽工贸有限公司银行存款人民币145万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人湖北华隽律师事务所银行存款人民币30万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月二日
书记员 陈丹青
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初928号
原告:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；
住所地：惠水县和平镇人民北路*号；
法定代表人:龙浩，系该公司董事长；
诉讼委托代理人:周贤进，男，1987年8月16日生，系该行合规风险部工作人员，
诉讼委托代理人：陈仕鑫，男，1990年10月9日生，系该行合规风险部工作人员，
被告：周炳珍，女，汉族，1980年12月7日生，现住贵州省福泉市，
被告：冉光兵，男，汉族，1982年4月1日生，现住贵州省瓮安县，
被告：ＸＸ，男，布依族，1971年1月9日生，现住贵州省惠水县，惠水县好花红镇政府工作人员，
被告：王修明，男，汉族，1963年3月15日，现住贵州省惠水县，惠水县好花红镇政府工作人员，
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被告周炳珍、冉光兵、ＸＸ、王修明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司委托代理人周贤进到庭参加诉讼,被告ＸＸ、王修明到庭参加诉讼，被告周炳珍、冉光兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉称：被告在2011年6月20日与冉光兵结为夫妻，从事烤烟种植业，因烤烟种植周转资金不足，于2015年6月3日在我行贷款8万元，期限11个月，月利率为9.35‰。还款方式为按季结息、到期还本，到期时间为2016年5月2日。借款人夫妻双方到场面签，信贷档案中各项涉及借款及抵押的法律文书均要素齐全。该笔借款采用个人担保方式，第一担保人为ＸＸ，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4500元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。���二担保人为王修明，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4200元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。保证合同约定被告ＸＸ、王修明提供的保证范围为债权本金人民币8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期满之后两年止。借款合同及担保合同签订后，原告如约向被告支付了8万元借款，至合同到期日，被告周炳珍、冉光兵未能如期归还贷款本息，2017年5月15日，原告向被告发送了《贷款催收通知书》，被告ＸＸ、王修明在催收通知书上签字，但被告仍未返还原告贷款本息，故诉至人民法院，诉请判令：1、依法判令被告周炳珍、冉光兵偿还原告贷款本金79345.32元；2、依法判令被告周炳珍，冉光兵支付原告2015年12月23日起至2017年6月2日的贷款利息、罚息18015.13元及还清借款本金之日止的利息、罚息；3、依法判令被告ＸＸ、王修明对上述债务承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ、王修明答辩称其签订保证合同系因领导安排，虽为真实的意思表示，但代表政府行为而非个人行为。
经审理查明：
被告周炳珍、冉光兵从事烤烟种植业，因种植周转资金不足，于2015年6月3日在我行贷款8万元，期限11个月，月利率为9.35‰。还款方式为按季结息、到期还本，到期时间为2016年5月2日。借款人夫妻双方到场面签，信贷档案中各项涉及借款及抵押的法律文书均要素齐全。该笔借款采用个人担保方式，第一担保人为ＸＸ，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4500元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。第二担保人为王修明，目前工作于惠水县好花红镇政府，平均月工资收入4200元，并于2015年6月3日到场面签保证合同。保证合同约定被告ＸＸ，王修明提供的保证范围为债权本金人民币8万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及原告实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为债务履行期满之后两年止。借款合同及担保合同签订后，原告如约向被告支付了8万元借款，至合同到期日，被告周炳珍、冉光兵未能如期归还贷款本息，2017年5月15日，原告向被告发送了《贷款催收通知书》，被告ＸＸ、王修明在催收通知书上签字，但被告仍未返还原告贷款本息，故原告诉至本院，请求依法判如上述所请。
���述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告身份证复印件、被告借款申请书、共同债务人还款承诺书、个人借款合同、保证合同、工资担保证明、借款借据、进账单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2015年6月3日，原告与被告周炳珍、冉光兵签订的《个人借款合同》和与被告ＸＸ、王修明签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认，双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告依约向被告周炳珍发放借款后，其有义务依约向原告偿还借款本金及利息，故原告要求被告周炳珍、冉光兵偿还借款本金、从2015年12月23日起至2017年6月2日的贷款利息18015.13元及还清借款本金之日止的利息、罚息的诉请，本院依法予以支持。此外，被告冉光兵在《同意借款承诺书》上签字、捺印，且二被告有结婚证明，表明所借款项系为二被告的共同债务，故其应承担共同还款责任。根据合同约定被告ＸＸ、王修明为连带债务人，应当负有连带赔偿责任。其抗辩称担保合同的签订系个人代表的政府行为，但无相关证据证明其所述内容，本院不予采纳。故原告要求被告ＸＸ、王修明对上述债务承担连带赔偿责任的诉请，本院依法予以支持。
二被告周炳珍、冉光兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应当由被告周炳珍、冉光兵承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百��六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二条、第七条、第十二条、第二十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周炳珍、冉光兵于本判决生效后三十日内一次性归还原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司本金人民币79345.32元及利息、罚息18015.13元（自2015年12月23日计算至2017年6月2日），本息共计97360.45元，2017年06月02日后的利息及罚息，以本金79345.32元为基数，按2013年9月17日《个人借款合同》个人借款合同约定的计算方式计算至还清借款本金之日为止；
二、被告ＸＸ、王修明对上述债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告周炳珍、冉光兵、ＸＸ、王修明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年七月十四日
书记员 杨梦雅（代）
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初4021号
原告：赵雪芹，女，1977年出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李兴全，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：焦彦军，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。
诉讼代表人：范学良，经理。
委托诉讼代理人：宋建瑛，男，该公司员工。
原告赵雪芹与被告焦彦军、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告赵雪芹于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵雪芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪芹负担。
审判员 段爱霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 段孟肖
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0302民初1112号
原告：何某某。
原告：赖某某。
委托诉讼代理人：夏云剑，萍乡市湘东区148法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
原告何某某、赖某某与被告胡某合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、赖某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款19000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子何某2013年在被告开办的某酒家工作。2013年7月21日，何某因故身亡。次日，原告与被告在有关单位的主持下达成补偿协议：某酒家（胡某）一次性补偿何某家属（何某某）人民币71000元（含一切费用）。截止2015年12月26日，被告尚欠19000元未付给原告。经协商，被告向原告何某某出具了欠条一张，欠款金额为人民币19000元整。被告承诺在2016年12月24日前付清。但时至今日，被告却未向原告支付。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告��某未答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1.两原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的主体资格。被告胡某未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
2.《关于何某意外事故身亡补偿协议》、欠条各一份，证明本案欠款的由来及欠款金额为19000元。被告胡某未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该协议有原、被告签字，且有湘东区×××镇人民调解委员会盖章确认，该欠条亦有被告胡某签字，形式真实、合法，与本案有关联，本院对该组证据均予以认定。
被告胡某未举证。
根据当事人陈述���经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何某某、赖某某之子何某原系某酒家员工。2013年7月21日中午11时，何某与刘某某乘公交前往玉湖“洗澡”，何某在岸上观望刘某某在湖中“洗澡”时，不幸掉入湖中身亡。2013年7月22日，被告代表某酒家在湘东区×××镇人民调解委员会的确认下，与何某父母即本案两原告签订《关于何某意外事故身亡补偿协议》一份，其中约定某酒家一次性补偿何某家属人民币71000元（含一切费用）。签订协议后，被告胡某履行了部分补偿款。2015年12月26日，被告出具欠条一份：“今欠到何某某壹万玖仟元整，在阳历2016年12月24日前支付”。现原告以被告未按约支付欠款为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案实质上系两原告及被告依据自愿原则，签订的《关于何某意外事故身亡补偿协议》所产生的欠款纠纷，应定义为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案所涉及的补偿协议，系原、被告双方真实意思表示，且经湘东区×××镇人民调解委员会盖章确认，被告应按照该协议所约定的内容进行补偿。原告当庭出具了被告签字的欠条一份，可以证实双方之间基于《关于何某意外事故身亡补偿协议》的欠款关系存在，被告应当按照该补偿协议及欠条的内容全面履行支付义务。原告要求被告支付19000元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡某于本判决生效之日起七日内���付原告何某某、赖某某欠款19000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 张洪禧
二〇一七年八月二日
代理书记员 彭欣琦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘高法民申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄照球，男。
委托代理人：余仁财，湖南闻胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘毅博，男。
委托代理人：郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘爱炎，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文江良，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛群，男。
再审申请人黄照球因与被申请人刘毅博、刘爱炎、文江良、湛群合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2014)长中民二终字第01845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,黄照球的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴若顺
审 判 员 陆继长
代理审判员 罗 斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 辉
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终931号
上诉人（原审被告）：方刚，男，1986年12月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。
被上诉人（原审原告）：贾文芳，女，1948年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：李映辉，四川成隆律师事务所律师。
上诉人方刚因与被上诉人贾文芳健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理中，上诉人方刚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人方刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 洁
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初612号之一
原告张某，女，汉族，1967年2月11日出生，住长沙市芙蓉区。
委托代理人梁秋焕，系湖南省法学会程序法学研究会成员。
委托代理人任烁璇，系湖南省法学会程序法学研究会成员。
被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人谢进，区长。
委托代理人陈某，系长沙市天心区新开铺街道办事处工作人员。
委托代理人曾玉琦，湖南中楚律师事务所律师。
被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人陈文浩，市长。
委托代理人晏某，系长沙市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人张萍萍，湖南通程律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告长沙市天心区人民政府、长沙市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议决定纠纷一案中，本院于2017年2月15日中止诉讼，现中止诉讼的原因消灭，本院依法恢复诉讼。2017年9月18日，原告张某向本院提交书面撤诉申请，以其已与被告天心区人民政府签订补偿协议为由申请撤回对本案的起诉。经审查，原告张某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、本案恢复诉讼；
二、准许原告张某撤回本案起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1311民初5535号
原告：李云明。
委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马红兵，山东略韬律师事务所实习律师。
被告：青岛国新物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路68号华普大厦。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务：总经理。
原告李云明与被告青岛国新物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李云明委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼，被告青岛国新物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计25000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月2日12时30分许，被告青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车与原告李云明驾驶的鲁Ｇ×××××号重型厢式货车在S329东莞镇北刘官庄路段发生碰撞，造成两车受损及货物树木受损的道路交通事故。后经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定原告李云明与张继强承担同等责任。鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原被告就赔偿事宜未达成一致，为此诉至法院。
被告青岛国新物流有限公司应诉后未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应诉后未作答辩。
原告��云明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.居民身份证、驾驶证、行车证各一份；证据2.交通事故认定书一份；证据3.机动车保险报案记录（代抄单）一份；证据4.机动车辆估损清单一份；证据5.拖车费发票、施救费发票一份；证据6.树木损失赔付证明一份。证明事项：原告主体适格，鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保，原告发生道路交通事故造成2.5万元的损失。
被告青岛国新物流有限公司未到庭进行举证质证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭进行举证质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年9月2日12时30分许，青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶车牌号为“鲁���×××××号”重型半挂牵引车与原告李云明驾驶的车牌号为“鲁Ｇ×××××号”重型厢式货车在S329东莞镇北刘官庄路段发生碰撞，造成两车受损及货物树木受损的道路交通事故。事故发生后，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第201650437号道路交通事故认定，原告李云明与张继强承担同等责任。经中国太平洋财产保险股份有限公司评估，原告李云明驾驶的车牌号为“鲁Ｇ×××××号”重型厢式货车因事故造成的损失为36250.35元。原告另花费拖车费2000元、施救费7700元。原告另主张赔付第三者赵保全树木损失2000元，提交收到条一张予以证实。
另青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶的车牌号为“鲁Ｂ×××××号”重型半挂牵引车在被告保险��司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，保险期限自2016年8月24日零时起至2017年8月24日零时止。
庭审中，原告李云明自愿撤回对被告青岛国新物流有限公司的诉讼。
本院认为，青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶车牌号为“鲁Ｂ×××××号”重型半挂牵引车与原告李云明驾驶的车牌号为“鲁Ｇ×××××号”重型厢式货车在S329东莞镇北刘官庄路段发生碰撞，造成两车受损及货物树木受损的道路交通事故，原告提交的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。青岛国新物流有限公司驾驶员张继强驾驶的车牌号为“鲁Ｂ×××××号”重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、商业三者险及不计免赔险，双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当依合同约定履行相应义务。该起事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定青岛国新物流有限公司驾驶员张继强负同等责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应在其承保保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。关于车辆损失36250.35元，原告提交中国太平洋财产保险股份有限公司的机动车辆估损清单予以证实，本院依法予以支持；关于施救费7700元，原告提交施救费发票予以证实，本院依法予以支持；关于拖车费2000元，原告提交施救费发票予以证实，本院依法予以支持；关于原告赔偿第三者树木损失2000元，根据现有证据无法确认树木全部损失，且该项损失应由原被告双方共同承担，故对于该项请求，本院暂不予支持。综上，原告的损失为：车辆损��36250.35元、施救费7700元、拖车费2000元，共计45950.35元。青岛国新物流有限公司驾驶员张继强按责任划分应承担50%的责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告21975.18元，共计23975.18元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当由其本人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李云明2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李云明21975.18元，共计23975.18元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910803，请注明案号）；
二、驳回原告李云明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担400元，原告李云明负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一七年一月四日
书 记 员 李晓莹
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终309号
上诉人（原审原告）：黄邦义，男，1950年6月8日，汉族，文盲，环卫局职工，住枣庄市市中区。
委托代理人：马西刚，山东恒平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：枣庄市市中区市容环境卫生管理局。住所地：枣庄市市中区解放路***号。
法定代表人：韩波，局长。
委托代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。
上诉人黄邦义因与被上诉人枣庄市市中区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1287号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 凡
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初204号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人廖某某，绰号“星星”，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕，现羁押于凤凰县看守所。
辩护人吴红志，凤凰县法律援助中心律师。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院委派程权、彭丽出庭依法履行职务，被告人廖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人廖某某于2013年6月17日、2014年9月26日因吸食冰毒两次被强制隔离戒毒。2016年底至2017年初，被告人廖某某在凤凰县沱江镇的家中多次容留他人吸毒及贩卖冰毒，具体事实如下：
1、2016年年底的一天傍晚，被告人廖某某在家里接到欧某某（已另案处理）的电话说要到廖某某家中玩。欧某某到廖某某家中后，提出购买200元的冰毒来吸食。廖某某表示同意，并拿着欧某某给的200元钱向“灿灿”（身份不详）购买了200元的冰毒。之后，廖某某将其买来的冰毒带回家中，并与欧某某一起吸食。
2、2017年2月19日下午，被告人廖某某通过微信联系龙某某（已另案处理），要其带点东西。之后，龙某某带了些吃的东西到廖某某家中后，与廖某某一起吸食了冰毒。之后，龙某某提出要帮其朋友向廖某某购买200元的冰毒。廖某某表示同意，并在接过龙某某给的200元钱后，给了龙某某0.2克用透明塑料袋包装的冰毒。
3、2017年2月20日晚上，被告人廖某某要龙某某帮买点吃的东西送到廖某某家中。龙某某到廖某某家中后，廖某某拿出冰毒与龙某某一起吸食。之后，龙某某看到廖某某家中桌子上有十几包小包冰毒，便给了廖某某200元钱要购买冰毒。廖某某接过钱后，给了龙某某0.2克用透明塑料袋包装的冰毒。
2017年2月20日22时许，被告人廖某某在家中吸毒时被查获，其持有的4.74克冰毒被当场扣押。2017年7月7日，经鉴定被告人廖某某持有的冰毒检出甲基苯丙胺成份。
上述事实,有当庭举证质证，本院予以确认的以下证据证明：
1.报警案件登记表、立案决定书，证明本案的案件来源合法。
2.抓获经过，证明2017年2月20日22时许，被告人廖某某在家中吸毒时被当场查获。
3.强制隔离戒毒决定书，证明2014年9月26日廖某某因吸毒被强制戒毒2年。
4.户籍证明，证明被告人廖某某犯罪时已达到应负刑事责任年龄。
5．证人欧某某、龙某某的证言，证明欧某某、龙某某在被告人廖某某吸毒以及龙某某两次从廖某某购买冰毒共0.4克。
6．被告人廖某某的供述与辩解，证明（1）廖某某本人容留欧某某、龙某某在自己家中吸毒；（2）两次卖给龙某某冰毒共0.4克；（3）2017年2月20日22时许，廖某某在家中吸毒时被查获，其持有的4.74克冰毒被当场扣押。
7.辨认笔录，证明本案其他相关人员的基本情况。
8.搜查笔录，证明2017年2月20日22时许，凤凰县公安局民警在廖某某电脑桌柜子里查获14小包冰毒，净重4.74克。
9.鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明从廖某某电脑桌柜子里查获的冰毒检出甲基苯丙胺成份。
10．视听资料，证明侦查机关在讯问被告人廖某某时程序合法。
本院认为，被告人廖某某违反毒品管理制度，三次为他人吸毒提供场所，同时，被告人廖某某向他人贩卖冰毒5.14克，其行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应数罪并罚。归案后，被告人廖某某如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖某某及其辩护人辩称“在家里查获的冰毒是自己用来吸食，不属于贩卖毒品行为”，经查，被告人廖某某系以贩养吸人员，在家中查获4.74克冰毒，符合《全国部分法院审理毒品案件工作座谈会纪要》第一条“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”规定的情形，应认定为廖某某贩卖冰毒的数量，因此，被告人廖某某及其辩护人的辩解辩护理由不能成立，其意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙万生
审 判 员 吴正先
人民陪审员 龙建文
二〇一七年十月十六日
书 记 员 田一娇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执316号之一
申请执行人：江清泉，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：邹鹏飞，男，1993年5月21日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人江清泉于2017年7月11日以本院在2017年5月3日作出的（2017）闽0629民初220号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人邹鹏飞返还申请人江清泉尚欠借款本金186942.8元及利息，并负担案件受理费3380元。
本院在执行申请人江清泉与被执行人邹鹏飞民间借贷纠纷执行一案中，依法向邹鹏飞送达执行通知书、报告财产令等文书，邹鹏飞仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向邹鹏飞送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人邹鹏飞在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18400号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告尹殿君，男，1978年09月20日出生，汉族，住吉林省辽源市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告尹殿君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告尹殿君经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年7月8日，吴庆红与尹殿君通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化18%，借款期限12天，自2016年7月8日至2016年7月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五千元；
二、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年七月九日借款次日起至二○一六年七月二十一日止，按年化百分之十八标准计算）；
三、尹殿君于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五千元为本金，自二○一六年七月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由尹殿君负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由尹殿君负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执158号之三
申请执行人重庆巨建工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路173号，组织机构代码76593469-X。
法定代表人叶静，重庆巨建工程机械租赁有限公司董事长。
被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司，住所地四川省天全县始阳镇新村村五组，组织机构代码588388340。
法定代表人韩大志，四川省康锐特商品混凝土有限公司总经理。
本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司的银行存款489150元。另查明被执行人四川省康锐特商品混凝土有限公司无可供执行的车辆及房屋登记等信息。此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年11月16日被执行人尚欠申请执行人货款1510850元，违约金1080000元，案件受理费15720元；应向本院交纳执行费31566元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执158号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 ��钱莉
代理审判员 游 华 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 官 心 蕾
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢23号之三
申请人赵英东。
被执行人洪义。
赵英东申请洪义借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2012）东民初字第931号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人洪义的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月十四日
书记员 于 悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002执保401号
申请人:沈红梅，女，1978年1月27日出生，汉族，住扬州市。
被申请人:王久勇，男，1976年5月21日出生，汉族，住扬州市。
申请人沈红梅于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王久勇价值271.65万元的财产进行保全。担保人扬州汇鑫工贸有限公司为申请人沈红梅的上述保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王久勇价值271.65万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一七年九月十八日
书记员 王维昊
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0223执541号之一
申请执行人：夏登余，男，1952年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇新建村联合自然村**号，公民身份号码3402231952********。
被执行人：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇建新村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被执行人：杨根新，男，1965年11月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇九连街道***号，公民身份证号码3402231965********。
本院在执行夏登余与南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，经查被执行人杨根新名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨根新所有的位于南陵县九连新建社西房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 何 新
二〇一八年五月三十日
书记员 耿为杰
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2018）豫0803执307号
焦作市迪士出租汽车有限公司：
你单位与胡霞机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年11月24日作出的（2017）豫0803民初375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡霞于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
一、向胡霞支付5370元及迟延履行利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：8111101012600652197
开户银行：中信银行焦作人民东路支行
特此通知
二〇一八年四月二六日
（院印）
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5548号之一
申请执行人：周凯，男，1981年11月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：倪亚萍，女，1973年11月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：朱建平，男，1972年1月14日生，汉族，住张家港市。
周凯与倪亚萍、朱建平民间借贷纠纷一案，本院（2013）张锦民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：倪亚萍、朱建平应共同归还周凯借款50000元，限于判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，财产保全费820元，合计1870元，由倪亚萍、朱建平负担。因倪亚萍、朱建平未履行生效法律文书确定的义务，周凯向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案受理，立案标的51870元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦民初字第0135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执246号
申请执行人：胡某
被执行人：李某、曹某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2014)曲王商初字第103号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲王商初字第103号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审46号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延边松朵养熊场，住所地：延吉市小营镇。
法定代表人李均，经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的7768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人自2015年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村不符合土地利用总体规划的集体土地7768平方米（其中基本农田4361平方米，一般耕地459平方米，其他农用地2948平方米）修建养熊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]34号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的7768平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年4月10日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人自2015年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇利民村不符合土地利用总体规划的集体土地7768平方米（其中基本农田4361平方米，一般耕地459平方米，其他农用地2948平方米）修建养熊场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边松朵养熊场作出的延市国土资执罚字[2017]34号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨景文
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审30号
申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。
法定代表人金峰，局长。
委托代理人李相昊，该局监察大队科长。
被执行人延边春兴朝鲜族古村落民俗文化有限公司，住所地：延吉市依兰镇春兴村五队。
法定代表人黄明玉，该公司经理。
申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]13号《行政处罚决定书》确定的内容即：拆除在非法占用的488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终��。
申请执行人申请称，被执行人自2015年8月开始，未经批准占用延吉市依兰镇春兴村不符合土地利用总体规划的集体土地488平方米（全部为林地）修建水泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]13号行政处罚决定书（1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15个工作日内拆除在非法占用的488平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。）。被执行人在决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，又未履行义务。2017年3月27日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制��》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。
本院认为，被执行人未经批准占用延吉市依兰镇春兴村不符合土地利用总体规划的集体土地488平方米（全部为林地）修建水泵站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。申请执行人作出延市国土资执罚字[2017]13号《行政处罚决定书》，并无不当，应准予执行。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重���问题的决定》中提出，在加快法治政府中理顺行政强制法，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》中确立了“裁执分离”的基本原则，明确了司法权和行政权的职能定为合理性归属。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和延吉市人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定了人民法院作出裁定，由人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边春兴朝鲜族古村落民俗文化有限公司作出的延市国土资执罚字[2017]13号《行政处罚决定书》。本裁定生效后，由延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
审判员 李相根
二〇一七年八月十九日
书记员 杨景文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执356号
申请执行人:吴琳,女,1986年11月5日出生,汉族,住四川省邛崃市。
被执行人:马娟,女,1987年5月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人吴琳与被执行人马娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴琳于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人马娟给付欠款121350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人马娟发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人马娟的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，发现被执行人马娟暂无可供执行的财产，申请执行人吴琳也未能向本院提供被执行人马娟有可供执行的财产线索。本院已向被执行人马娟发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人吴琳尚未受偿的债权121350元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2906号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人马娟有可供执行财产时，申请执行人吴琳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人马娟财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月十九日
书 记 员 袁 超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执417-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：刘刚，系该社理事长。
委托代理人：柏承塔，系该社职员。
被执行人：刘猛，男，生于1975年9月25日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与刘猛金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾杰
二〇一七年八月三十日
书记员 胡刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3882号
原告：芜湖市金辉家物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园1号楼1单元101室，统一社会信用代码91340200577050993H。
法定代表人：荣世松，执行董事兼总经理。
委托代理人：张珍，安徽闻海律师事务所。
被告：吴骏伟，男，1985年1月27日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖市金辉家物业有限公司诉被告吴骏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市金辉家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取117元，由原告芜湖市金辉家物业有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 露
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1297号之一
申请人李光艳，女，汉族，居民。
被执行人吴立欣，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李光艳与被执行人吴立欣借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额8.35万元及逾期利息，待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 亮
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1855号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，联社理事长。
委托代理人高建胜，男，杭锦旗农村信用合作联社伊和乌素信用社主任，特别授权。
被告额定陶格斯，女，1957年12月17日出生，蒙古族，牧民。
被告巴图巴格娜,男,1983年6月4日出生,蒙古族,个体。
被告乌宁其，男，1982年2月24日出生，蒙古族，杭锦旗气象局职工。
被告召日格巴特尔，男，1978年8月5日出生，蒙古族。
本院于2016年6月27日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告额定陶格斯、巴图巴格娜、乌宁其、塔木斯格、召日格巴特尔借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告塔木斯格的起诉。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年8月23日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告塔木斯格的起诉，经本院审查，撤回对被告塔木斯格起诉是原告杭锦旗农村信用合作联社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回本案对被告塔木斯格的起诉。
审判员 董富
二〇一六年八月二十三日
书记员 王磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第01933号
原告廖令辉。
被告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
第三人刘国平。
本案在审理原告廖令辉与被告宁乡县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告廖令辉于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖令辉以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖令辉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖令辉负担。
审 判 长 刘舟舟
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周朝秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢299号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。：。
被执行人欧炳林，男，1955年02月20日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人洪新勇，男，1966年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与欧炳林、洪新勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人欧炳林、洪新勇的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月五日
书记员 李 英
窗体底端
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1598号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人孙东升，男，1970年9月10日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人李英，女，1973年7月1日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人兰裕宏，男，1970年7月2日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
徐州重型机械有限公司与孙东升、李英、兰裕宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3391民事判决书已发生法律效力。依上述文书孙东升、李英、兰裕宏应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币4850452.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。
5、依法将被执行人孙东升、李英、兰裕宏纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人孙东升、李英、兰裕宏限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘家赫
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3223刑初10号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人王永俊，男，1989年3月6日出生，羌族，半文盲，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县，务农，住茂县。因犯盗窃罪，于2012年6月20日被四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000.00元。因本案于2017年11月2日被茂县公安局依法刑事拘留,同年11月14日被该局依法执行逮捕。现羁押于茂县看守所。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人王永俊犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人王永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2017年10月25日23时许，被告人王永俊在茂县花园小区见停放有一辆红色三轮摩托车，便将该车挂成空档推至茂县，次日9时许，王永俊来到杨某1摩托车行谎称其三轮摩托车打不燃火，钥匙丢失，花费120.00元人民币更换好电门锁和油箱盖后，将车骑回曲谷家中，后，王永俊自行到侦查机关投案自首。经鉴定，被盗物品的价值为9208.00元人民币。
庭审中，公诉机关提供了被告人王永俊的供述与辩解；被害人陈述；勘验、辨认笔录；鉴定意见等相关证据，认为被告人王永俊的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第一款规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人王永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、机动车购买发票、机动车信息查询结果单、关于王永俊盗窃的二轮摩托车情况说明、关于犯罪嫌疑人王永俊到案情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、释放证明、情况说明、（2012）成郫刑初字第251号刑事判决书；茂价认鉴[2017]7号关于被盗“隆某”牌三轮摩托车价格鉴定意见书、茂价认鉴[2017]8号价格认定不予受理通知书；检查笔录、检查照片、辨认笔录、辨认照片、辨认情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场照片；视听资料：光盘二张；证人杨某1的证言笔录；失主杨某2、杨某3的陈述笔录；被告人王永俊的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人王永俊在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；其主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一八年二月一日
书记员 杨晓羲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条［罚金数额的确定根据］判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条［罚金的缴纳］罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第954号
原告闫某，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告闫某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理，本院受理后，依法由代理审判员丛广一独任审判。原告闫某及其委托代理人孔庆琛，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告于1997年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1998年8月14日生长女闫某甲，2005年9月16日生次女闫某乙。由于我与被告婚前认识时间较短，接触较少，了解不深，草率结婚，婚前婚姻基础不牢，婚后感情一般，未建立起良好的夫妻感情。被告性格刁蛮、古怪，对家庭极不关心和负责。即使我住院期间，被告也未尽夫妻相互扶助义务，未曾照顾。对待孩子也是如此。为此，已导致我对被告的感情心灰意冷。被告突然于2014年12月26日向我提出离婚。因此，更加伤害了我们的夫妻感情，导致两人的夫妻感情早已破裂。为此我起诉离婚请求判令与被告离婚，两个孩子由我抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，坚决不同意离婚。原告嫌弃我生的两个孩子都是女儿。原告父母对我也有意见。我精神有毛病，被告不但不给我看病还打骂我。如果离婚，原告要给我把病治好，两个孩子我都要。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1998年8月14日生长女闫某甲，现在××××上学，2005年9月16日生次女闫某乙，现上小学。原、被告婚后曾因家庭琐事发生争吵。原告常年在外打工，被告在家照看孩子。
本院认为，原、被告婚后共同生活近二十年且生育了两个孩子，双方在共同生活期间已经建立起了较深厚的夫妻感情。原告虽要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告刘某离婚。
案件受理费100元由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一五年四月十日
书 记 员 王统洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23014号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告戴超。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告戴超信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月26日，被告戴超向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048019XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24912.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24912.34元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告戴超住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告戴超的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2565号
原告:余乐，男，1994年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
被告:岳永远,男,1967年2月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
原告余乐与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司、岳永远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告余乐于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余乐自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余乐撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月二日
书记员代 颖
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0129民初2200号
原告：刘相海承包经营户。
代表人：刘相海，住黑龙江省延寿县。
被告：刘贵先，住黑龙江省延寿县。
被告：刘继军，住黑龙江省延寿县。
被告：刘继福，住黑龙江省延寿县。
被告：刘玉香，住黑龙江省延寿县。
第三人：刘英，住黑龙江省延寿县。
原告刘相海承包经营户与被告刘贵先、刘继军、刘继福、刘玉香、第三人刘英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出(2016）黑0129民初462号民事裁定书，裁定驳回刘相海承包经营户的起���。刘相海不服该裁定，向哈尔滨市中级人民法院提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年7月30日作出（2017）黑01民终4316号民事裁定书，裁定撤销黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初462号民事裁定，指令黑龙江省延寿县人民法院审理。本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘相海承包经营户代表人刘相海、第三人刘英到庭参加诉讼，被告刘贵先、刘继军、刘继福、刘玉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘相海向本院提出诉讼请求：1、确认刘春与第三人刘英土地流转合同无效，第三人退还原告承包田3.5亩；2.第三人赔偿超期强行耕种土地给原告造成损失26600元（19年×400元×3.5亩）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本案争议的3.5亩土地系刘相海于1984年开垦，1998年二轮土地承包后，刘相海与延寿县加信镇仁义村村民委员会补签该3.5亩水田地的土地承包合同，以此地作为刘相海次子口粮田。1986年3月30日，刘相海与刘春签订土地转包协议，刘相海将诉争的3.5亩土地转包给刘春耕种，期限为10年，转包费为500元。后刘春外出打工，将该诉争土地转包给刘英耕种。刘相海多次索要该土地并于2004年5月9日向延寿县人民法院起诉，要求归还3.5亩水田并赔偿经济损失，延寿县人民法院于2005年12月13日作出（2004）延民一初字第791号民事判决书，判决驳回原告刘相海的诉讼请求。
本院经审查认为，刘相海承包经营户于2004年5月9日向本院起诉，要求归还诉争水田3.5亩并赔偿经济损失，本院于2005年12月13日作出（2004）延民一初字第791号民事判决书，判决驳回原告刘相海的诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年2月23日，刘相海承包经营户再���向本院提起诉讼，要求归还诉争水田3.5亩并赔偿经济损失。因被告刘春在诉讼期间死亡，故追加其继承人参加诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上规定，本案系重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘相海承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈金玲
审判员 吴铁军
审判员 郇迎迎
二〇一八年一月三十日
书记员 孙梦瑶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���立保字第386号
申请人：赵士宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谯立军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谯立生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谯英善，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谯兴民，男，汉族，住齐河县。
申请人赵士宝与被申请人谯立军、谯立生、谯英善、谯兴民民间借贷纠纷一案，申请人赵士宝于2015年4月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人谯立军、谯立生、谯英善、谯兴民的银行存款5万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人谯立军、谯立生、谯英善、谯兴民的银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不��请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月十四日
书记员 李智勇
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00013号
褚先宏:
你与申请人潘智强建设公司施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民一初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘智强于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向潘智强支付工程款29500元。
二、向潘智强支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金），从2013年12月27日起计算至实际给付之日止。
三、负担案件受理费538元；申请执行费376元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 孙文霞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周晔枫
成都市锦江区人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1320号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人:王川，行长。
被执行人：龚民，男，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行中国银行股份有限公司成都锦江支行与龚民借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人龚民位于本市的一套房屋，但其相关情况需待核实，故暂不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即借款本金91744.23元及利息、律师代理费5557元、案件受理费1127元未受偿。依照《最高人民法院关于��用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1580号之一
原告南京某预制品有限责任公司
被告泰安某重工有限公司
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需对本案暂时中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 吴寿军
二〇一六年四月二十日
书记员 姚继林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3608号
申请执行人上海永进电缆（集团）有限公司，住址：上海市奉贤区金江镇金聚路388号。
被执行人北京雷森建筑工程有限公司，住所：北京市西城区报国寺夹道1号西院报国寺接待所017室。
申请执行人上海永进电缆（集团）有限公司与被执行人北京雷森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民特46号民事裁定书，已经发生法律效力。该裁定书确定：确认申请人上海永进电缆（集团）有限公司、北京雷森建筑工程有限公司于2016年3月17日在北京市丰台区诉前人民调解委员会支持调解下达成的（2016）丰诉前调字第84号人民调解协议有效。
申请执行人上海永进电缆（集团）有限公司于2017年4月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京雷森建筑工程有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京雷森建筑工程有限公司无可供执行财产，申请执行人上海永进电缆（集团）有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京雷森建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人上海永进电缆（集团）有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执3608号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林炯然