江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初12321号
原告：陈桂珍，女，1955年11月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：吴秀兴，男，1955年2月23日出生，汉族，住南通市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。统一社会信用代码913206007468377129。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码913200006891849616。
负责人：黄东峰，董事长。
委托诉讼代理人：戴国强，该公司常熟支公司员工。
原告陈桂珍诉被告吴秀兴、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，依法由审判员王维清适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈桂珍及委托诉讼代理人周红芳、被告吴秀兴、被告平安保险公司的委托诉讼代理人樊琪、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂珍诉称：2015年4月22日10时20分许，原告骑电动自行车经过往润欣花园的人行横道时在确认是绿灯时通过，被被告吴秀兴驾驶苏Ｆ×××××轿车撞倒受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队对该事故的责任未作认定。要求被告方赔偿原告因交通事故造成的损失共计399593.95元，诉讼费用由被告承担。
被告吴秀兴辩称：对事故事实无异议，事故发生后我方垫付了2万元，要求一并处理，由保险公司直接返回我方。
被告平安保险公司辩称：对事故事实无异议，责任我方认可同等责任，承担50%赔偿责任，事故车辆在我司投保交强险和限额为100万元的商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司在保险范围内承担赔偿责任，在交强险限额内垫付了1万元要求一并处理，不承担诉讼费、鉴定费。
第三人紫金保险公司辩称：对事故事实无异议，事故发生后我方垫付了51212.7元，要求一并处理，由被告平安保险公司直接返回我方。
经审理查明，2015年4月22日10时20分许，被告吴秀兴驾驶苏Ｆ×××××轿车在常熟市虞山镇新世纪大道由南往北行使至润欣花园门口处，与在人行横道由西往东通过机动车道的原告陈桂珍所驾驶的电动自行车相撞，致陈桂珍受伤。2015年5月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出熟公交证字[2015]第B05006号道路交通事故证明,认为：当事人陈桂珍具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动自行车上道路行使的行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。因事故地设有行人请求式交通信号灯，我队对于事发时，双方当事人有无违反交通信号灯的指示通行这一事实无法查明（双方当事人陈述不一致且事故地监控录像不能反映信号灯情况），这一事实的查明将决定当事人的过错严重程度及责任大小。因此根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查得到的事实，分别送达当事人”。
事故发生后，原告陈桂珍即被送至常熟市第二人民医院治疗，经诊断为：两侧多发肋骨骨折，两下肺挫裂伤，两侧血胸，右侧肩胛骨骨折，T7椎体骨折，头部外伤，右顶枕部头皮血肿，左下肢皮肤软组织挫裂伤，住院治疗至2015年5月23日出院，后又在该院多次门诊治疗，2016年4月6日原告在常熟市中医院住院治疗，行内固定物取出术，于2016年4月11日出院，后又在该院门诊治疗，原告前后共用去医疗费96601.35元。2016年5月25日苏州同济司法鉴定所对陈桂珍的伤情鉴定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈桂珍因车祸致双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ（八）级伤残；右肩胛骨骨折遗留右肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人陈桂珍的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告支付了鉴定费2520元。
另查明：苏Ｆ×××××轿车登记所有人为被告吴秀兴，事故发生时由其驾驶,该车辆在被告平安保险公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后被告吴秀兴垫付了原告陈桂珍2万元，被告平安保险公司垫付了原告陈桂珍1万元，第三人紫金保险公司垫付了原告陈桂珍51212.7元。因双方就赔偿事宜协商未果而引起诉讼。
庭审中，原告陈桂珍将损失确定为：医疗费96601.35元，住院伙食补助费1500元，营养费4500元，护理费10800元，误工费36000元，残疾赔偿金230472.6元，精神损害抚慰金15500元，鉴定费2520元，交通费500元，车损1200元，要求先由平安保险公司在交强范围内承担责任，超过交强险部分由平安保险公司承担100%的责任。被告平安保险公司对伤残等级及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等均提出异议，电瓶车修理费则无异议，鉴定费数额无异议但表示不予承担。交强险内同意承担责任，超出交强险部分承担50%的赔偿责任。被告吴秀兴均同意保险公司意见。第三人则表示由法院依法认定。庭审后，被告平安保险公司审核原告方提供的片子后表示伤残等级无异议，明确不再重新鉴定，原告方放弃了医疗费中1440元。因当事人未取得一致意见致调解未成。
以上事实有原告陈桂珍提供的医疗费票据、病历、出院记录、用药清单、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、常熟市虞山镇虞枫社区居民委员会出具的证明、银行明细清单、定损清单原件，驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单复印件以及当事人陈述、证人证言等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈桂珍因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故调查虽查实了陈桂珍具有驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术条件要求的电动自行车上道路行使的行为，但对事发时双方当事人有无违反交通信号灯的指示通行这一事实无法查明而对事故责任未作认定，仅作出了道路事故证明。本案在审理中，当事人亦未提供相关证据证明该事实。因此本院根据现有查明情况确定原告陈桂珍与被告吴秀兴在本起事故中按照10%和90%的比例承担责任。苏Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），故原告陈桂珍的损失由被告平安保险公司先在交强险范围内予以赔偿，超过交强险部分的损失，由被告平安保险公司根据保险合同在商业险范围内按照90%的比例予以赔偿。仍有超过责任限额的部分，由被告吴秀兴按90%承担赔偿责任。
对原告主张的各项损失，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准计算。双方对车损1200元、鉴定费2520元无异议，本院予以认定。对双方争议的：
1、医疗费，原告提供的票据共计为96601.35元，其中住院治疗和门诊计92281.35元，三次购买人血白蛋白计4320元，被告平安保险公司对购买人血白蛋白中票据日期为2016年7月的1440元提出异议并认为需要扣除20%非医保用药费用。本院认为，治疗过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，平安保险公司也未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，故其要求扣除20%非医保用药费用的抗辩意见本院不予支持。对双方争议的购买人血白蛋白1440元，现原告放弃该主张，本院予以准许，本院认定医疗费为95161.35元。
2、住院伙食补助费，原告主张1500元（30天×50元/天），被告认可天数，标准认为按照30元/天计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费计算30天，标准50元/天，符合法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费认定为1500元。
3、营养费，原告主张4500元（90天×50元/天）。被告方认可天数，标准按照30元/天。本院认为，原告主张营养费计算90天，标准按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，故营养费认定为4500元。
4、护理费，原告主张10800元（90天×120元/天）。原告提供了第一次住院期间2015年4月22日至5月7日的陪护费收据（16天*120元/天）1920元。被告方对计算天数无异议，标准认可80元/天。本院认为，护理期限参照鉴定意见为90天，标准住院期间参照120元/天计算，出院后按照100元/天计算，本院认定护理费为9720元。
5、误工费，原告主张36000元（8月×4500元/月），原告表示事故前从事家政工作，季某、袁某到庭作证称，原告事故前在他们家做家政，事故后未再去工作，季某表示每月月底现金支付原告2500元；袁某表示原告做家务包括带小孩时每月工资5000元，不带小孩时为2000元，工资支付有打卡有现金。被告平安保险公司认可有银行流水记录的平均工资1916元/月。本院认为，误工时间参照鉴定意见确定为8个月，计算标准，原告所提供的证据能证明其从事家政工作，但现有证据不足以证明其受伤前一段时间的平均收入达到4500元/月，因此本院参照其他服务业44286元/年的标准计算，认定原告的误工费为29524元。
6、残疾赔偿金，原告主张230472.6元，其中伤残等级参照鉴定意见分别为八级和十级伤残，标准按照37173元/年计算，原告主张符合规定，本院应予支持。残疾赔偿金认定为230472.6元。
7、精神损害抚慰金，原告主张15500元，按照其在事故中伤残程度，原告的主张符合规定，本院予以支持，精神损害抚慰金认定为15500元。
8、交通费，原告主张500元。被告及第三人均表示由法院依法认定，本院根据本案实际情况酌定为300元。
综上，本院认定原告陈桂珍因本起交通事故造成的损失为：医疗费95161.35元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费为9720元、误工费29524元、残疾赔偿金230472.6元，精神损害抚慰金15500元、交通费300元、车损1200元、鉴定费2520元，合计390397.95元。
上列赔偿项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费95161.35元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元合计101161.35元，其中1万元在医疗费用限额内，超过交强险医疗费用赔偿限额为91161.35元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费为9720元、误工费29524元、残疾赔偿金230472.6元，精神损害抚慰金15500元、交通费300元合计285516.6元，其中11万元在伤残赔偿限额内，超过伤残赔偿限额为175516.6元；电瓶车修理费1200元在交强险财产赔偿限额内，故平安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告121200元。超过交强险责任限额的91161.35元、175516.6元及鉴定费2520元，合计269197.95元，由被告平安保险公司在商业险限额范围内按照90%比例赔偿242278.15元，故被告平安保险公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告陈桂珍363478.15元。被告平安保险公司已支付的1万元在赔偿总额中应予以扣除，被告吴秀兴垫付款2万元、第三人紫金保险公司垫付款51212.7元在平安保险公司应付原告的款项中予以扣除，再由平安保险公司直接支付给吴秀兴和紫金保险公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告陈桂珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、电瓶车修理费、鉴定费合计363478.15元，扣除中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司已付的10000元，还应支付353478.15元。履行时间和方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付原告陈桂珍282265.45元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付被告吴秀兴垫付款2万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款51212.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1199元，由原告陈桂珍负担90元，被告吴秀兴负担1109元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告陈桂珍支付，原告陈桂珍预交的本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王维清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 媛