上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25072号
原告：张某某，女，1990年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：刘健俊，上海市弘正律师事务所律师。
被告：丁某某，男，1957年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：邵某某，女，1956年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
两被告共同委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：杨琨，上海澜亭律师事务所律师。
原告张某某与被告丁某某、邵某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序。因原告申请财产保全，本院裁定冻结了被告丁某某、邵某某、徐某某银行存款人民币2,176,000元(以下币种均为人民币)或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院于2017年7月19日对本案公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人刘健俊、被告丁某某、邵某某的委托诉讼代理人徐方增、被告徐某某的委托诉讼代理人杨琨到庭参加诉讼。经各方当事人合意，延长本案简易程序审理期间。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁某某、邵某某共同偿还原告借款本金200万元及相应利息(按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2017年4月2日起计算至实际清偿之日止)，并给付原告律师费6万元；2.判令被告徐某某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，经徐某某介绍，原告与被告丁某某、邵某某签订了借款合同。合同约定，被告丁某某、邵某某向原告借款200万元，借期两月，利率为银行同期贷款利率四倍，用途为企业资金周转。4月2日，原告以转账方式向被告丁某某打款200万元，被告丁某某、邵某某出具借条，被告徐某某出具承诺书，同意对借款承担连带保证责任。借款期限届满后，借款人及担保人均拖延履行还款义务，原告无奈提起诉讼。
被告丁某某、邵某某共同辩称，同意归还借款本金200万元，但借款利息应从2017年4月3日起算，原告主张的律师费金额过高，愿意给付1万元的律师费。
被告徐某某辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，根据担保书的表述，徐某某的担保方式为一般保证，并非连带保证。其次，担保人仅对丁某某的借款提供担保，既不包括借款利息及相关费用，也不包括邵某某的借款，而借款总额中丁某某的份额尚不明确。主合同反映出借款人提供物保，故担保人仅对物保之外的丁某某借款进行补充担保。综上，不同意对原告主张的全部债务承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款合同、银行转账回单、借条、收条、承诺书、律师费发票及合同、结婚证、户口簿等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告丁某某与邵某某系夫妻关系。2017年4月，原告张某某为甲方，被告丁某某、邵某某为乙方签订《借款合同》一份，其中第1条“借款金额、用途、期限、利率”约定：乙方向甲方借款200万元，借款用途为资金周转；借款期限共计2个月(自2017年4月2日起至2017年6月1日止)，自借款实际发放之日起开始计算，放款以甲方将借款金额转账至乙方指定的账户之日为准，实际到期日按借款期限顺延；本合同项下借款月利率为同期银行贷款利率的四倍。第3条“还款”约定：甲方有权将与其违约金和利息作为独立债权追讨；乙方的还款应按下列顺序进行：(1)手续费等费用(若有)；(2)逾期还款违约金(若有)；(3)逾期利息(若有)；(4)利息；(5)借款本金。第5条“担保”约定：甲方有权要求乙方提供不动产、动产等财产作为本次借款的担保，乙方以本人财产或其他方财产提供担保的，应另行签署担保合同。第7条“违约”约定：乙方违约的，除应向甲方支付违约金、利息、本金外，还应承担甲方为实现债权而支出的费用(包括但不限于催收费、诉讼费、财产保全费、公告费、强制执行费、拍卖费用、差旅费、律师费、公证费等)。被告丁某某、邵某某另出具了借条及承诺书。被告丁某某出具了收条。承诺书第6条约定：“本人丁某某及夫人邵某某共同承诺严格按照借款合同规定日期归还本息，若在2017年6月1日前无法按时还款，承诺将自己名下(丁某某及邵某某)坐落于沪光路XXX弄XXX号XXX室的房产全权委托出借人张某某处置。”
2017年4月3日，原告向被告丁某某的银行账户转账200万元。同日，被告徐某某出具《承诺书》一份，内容为“本人徐某某今向张某某承诺张某某与丁某某的借款作为担保人，担保期限直至丁某某全额还清债务为止”。
2017年6月3日，被告徐某某在借条复印件上书写“担保书”一份，内容为“本人徐某某对上述张某某借给丁某某的贰佰万元债务承担连带责任，如丁某某无法偿还由本人徐某某全部偿还，以此作担保。”被告徐某某在担保人处签字。
借款期限届满后，因被告丁某某、邵某某未偿还借款，原告为维护自身权益聘请了律师，支出律师费6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁某某、邵某某共同向原告借款，有借款合同、借条、银行转账回单等为证，双方之间的借款关系成立，出借人已履行了提供借款的义务，借款人负有按照合同约定还本付息的义务。因借款期限届满后，被告丁某某、邵某某未归还借款，原告主张两被告偿还借款200万元并按照人民银行同期贷款利率的四倍给付利息，于法有据，应予支持。至于利息部分，应自借款实际提供之日即2017年4月3日起算。原告要求被告丁某某、邵某某给付律师费6万元，因双方书面约定借款人需承担出借人为实现债权而支出的费用(包括但不限于律师费)，结合本案借款金额、本市律师服务收费政府指导价标准及原告提交的发票来看，原告主张的律师费属于为实现债权而支出的合理费用，本院予以支持。
原告主张被告徐某某对上述全部债务承担连带保证责任，被告徐某某辩称其承担的是一般保证责任，且仅对丁某某一人的借款本金进行物保之外的补充担保。对此本院认为，首先，关于保证方式，借款合同生效当日，被告徐某某在承诺书中作出了承担保证责任的意思表示，保证合同成立，但没有约定保证方式。2017年6月3日被告徐某某再次出具的担保书中，先后出现“连带责任”和“如丁某某无法偿还由本人徐某某全部偿还”的表述，应属于保证方式约定不明确。根据担保法有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。其次，被告丁某某、邵某某共同向原告借款，且系夫妻关系，故两人的债务对外属于共同连带债务，原告有权主张任何一人清偿全部债务。目前无证据表明借款人就上述债务以房屋等抵押物设立过抵押登记。在此情况下，即使被告徐某某认为其仅对被告丁某某的债务提供担保，也应就本案中借款200万元的债权总金额承担连带保证责任。再次，关于担保范围，保证合同有约定的，应按照约定。2017年4月3日的承诺书虽未明确约定担保范围，但2017年6月3日的担保书中注明对“张某某借给丁某某的贰佰万元债务”承担连带责任，补充约定了担保范围。尽管原告未在担保书上签名确认，但该担保书由原告在本案中作为证据提交，且不曾提出异议，应视为原告已认可担保书所载全部内容。因此，被告徐某某提出的关于担保范围仅限于借款200万元，不包含利息与律师费的辩称意见于法有据，本院予以采纳，对被告徐某某的其他辩称意见不予采纳。
综上，对于原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、邵某某应于本判决生效之日起十日内共同向原告张某某归还借款2,000,000元，并给付自2017年4月3日起至实际履行之日止的利息(以2,000,000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准)；
二、被告徐某某对主文第一项确定的借款2,000,000元承担连带还款责任，被告徐某某承担保证义务后，有权向被告丁某某、邵某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5,000元，由被告丁某某、邵某某共同负担。
案件受理费24,208元，减半收取计12,104元，由被告丁某某、邵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲健
二〇一八年十一月二十八日
书记员 方青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。