wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2769号
原告马素坤，女，1953年6月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工北街。
委托代理人桂海英、温洪祥，系辽宁铭万律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人肇铁军，男，满族，1984年1月30日出生，住址辽宁省新民市辽河大街，系该公司员工。
原告马素坤诉被告（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马素坤委托代理人桂海英、被告保险公司委托代理人肇铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，在铁西区兴顺街北四路，孙玉飞驾驶辽Axxx**号机动车与骑自行车的原告马素坤发生交通事故，导致原告马素坤受伤，双方车损。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费58301.77元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元、交通费625元、护理费4200元、误工费19190元、复印费45元、辅助器具300元、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元、车损500元，本案诉讼费自愿承担。
被告保险公司辩称，医疗费按照医保标准，护理费、误工费不同意赔偿，精神抚慰金过高，营养费没有事实和法律依据，交通费超出合理必要范围不予认可，车损未定损，不同意赔偿，复印费、诉讼费不是保险理赔范围内。其他见质证意见。
经审理查明，2015年5月4日，在铁西区兴顺街北四路，孙玉飞驾驶辽Axxx**号机动车与骑自行车的原告马素坤发生交通事故，导致原告马素坤受伤，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，孙玉飞负事故全部责任，原告马素坤无责任。
事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院进行门诊治疗，后因左三踝陈旧骨折畸形愈合，于2015年8月12日住院，2015年9月16日出院，共住院35天，期间二级护理35天。住院及门诊治疗共发生医疗费58301.77元，出院诊断休息144天。
另查，原告马素坤受伤前在沈阳市沈河区守金电动车车行从事销售工作。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
诉讼期间经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，2016年3月7日辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定报告，鉴定马素坤左踝关节损伤评为十级残。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、沈阳市沈河区守金电动车车行证明、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙玉飞驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对原告的损失，孙玉飞应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。
关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为58301.77元。
对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为3500元（100元×35天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。
对于护理费，原告主张由家政人员护理，但在举证期限内原告未提供护理协议、护理费发票等证据，原告的护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准“居民服务、修理和其它服务业”标准计算，数额为3368元（35128元/365天×35天）。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中，原告主张其在沈阳市沈河区守金电动车车行工作，并提供了营业执照副本复印件、误工证明、工资条予以证明，但原告在举证期限内并未提供正规备案的劳动合同等证据，且原告已达退休年龄，故本院酌情按照沈阳市最低工资标准1530元/月予以计算，本院确认原告误工费数额为7344元（1530元/30天×144天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告马素坤交通费500元,对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的辅助器具费，原告在举证期限内提供购买票据，结合原告受伤部位，本院对原告主张的辅助器具300元予以确认。
关于原告主张的车损费，道路交通事故认定书中写明双方车损，可以确定原告存在车辆损失，但原告在举证期限内没有举证证明具体损失数额，故本院酌定车损200元。
关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告户口性质为城市户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为52347.6元（29082元/年×18年×10%）。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3500元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤医疗费58301.77元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤住院伙食补助费3500元；
三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤误工费7344元；
四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤护理费3368.4元；
五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤交通费500元；
六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤辅助器具费300元；
七、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤伤残赔偿金52347.6元；
八、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤精神抚慰金3500元；
九、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤鉴定费870元；
十、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告马素坤车损200元；
十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决一至十项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取1534元，由原告马素坤自愿承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈巍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 侯颖
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3127号
申请执行人王建斌
被执行人海门市设备安装工程有限公司：
王建斌申请执行海门市设备安装工程有限公司返还财产纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1845号民事调解书，申请事项为海门市设备安装工程有限公司协助王建斌办理海门街道通源新村207幢106室房屋过户手续。本院在执行中查明涉案房屋已经于2017年8月17日登记在申请执行人王建斌的名下。至此，申请执行人王建斌向本院申请执行的(2017)苏0684民初1845号民事调解书协议第二项已经执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执352号之二
申请执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人朱海中，该董事长。
被执行人张顺明，居民。
申请执行人江苏创世纪置业有限公司与被执行人张顺明商品房销售合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏创世纪置业有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第0746号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年五月二日
书 记 员 张启国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0115民初3193号
原告：中电建物业管理有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市观山湖区观山湖1号11号楼1层
负责人：牛海河，系该分公司副总经理。
委托代理人：余洋洋，男；李亚兰，女，系该分公司员工。
被告：罗曼龄，女，1998年5月4日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称电建物业公司）诉被告罗曼龄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告电建物业公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电建物业公司提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中电建物业管理有限公司贵阳分公司承担。
审判员 吴家林
二〇一六年十二月二日
书记员 唐文勇
陕西省米脂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)陕0827刑初31号
公诉机关米脂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴存位，男，1961年10月3日生，汉族，文盲，农民，住米脂县桃镇镇白家沟村4组2号。
被告人张龙海，男，1959年8月24日生于陕西省佳县，汉族，文盲，无业，佳县乌镇张庆山村人，住米脂县银州镇北大街15号。2017年12月4日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，12月20日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人张龙海犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、马俊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控：2017年11月29日18时许，被告人张龙海与被害人吴存位在米脂县银州镇北大街15号张龙海的租房内喝酒期间因琐事发生争执、辱骂，进而双方相互撕扯，后张龙海用放在租房内厨具架上的菜刀砍伤吴存位头部和肩部，致使吴存位受伤住院治疗，经鉴定为轻伤二级。
检察院认为，被告人张龙海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议在八个月至一年八个月内量刑。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人在喝酒当中用刀砍伤原告人头部、肩部，致原告人轻伤二级，不仅要追究其刑事责任，还要判令其赔偿医疗费8000余元，误工费、护理费也应依法赔偿。
被告人张龙海对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不辩解。愿意赔偿，但因孤身一人，没有赔偿能力。
经审理查明：2017年11月29日18时许，被告人张龙海与被害人吴存位在米脂县银州镇北大街15号张龙海的租房内喝酒期间因琐事发生争执、辱骂，进而双方相互撕扯，后张龙海用放在租房内厨具架上的菜刀砍伤吴存位头部和肩部，致使吴存位受伤住院治疗，经鉴定为轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人张龙海的供述，供认上述事实属实，并供认事情的起因是二人关系特别好，还要辱骂，酒后冲动之下就动了刀。
2、被害人吴存位的陈述证明：2017年11月29日18时许，张龙海与吴存位在米脂县银州镇北大街15号张龙海的租房内喝酒期间，因琐事发生争执、辱骂。后张龙海用家中菜刀砍伤吴存位，致使吴存位受伤住院治疗。
3、证人吴启林（吴存位的邻居）的证言证明：2017年11月29日下午5点多，吴启林准备叫几个朋友和吴存位在家里喝酒，听妻子说吴存位在他的租房户老汉家里喝酒着了。吴启林走到租吴存位房子的老汉家门口，准备叫吴存位，见门反锁着了，吴启林敲开门，看见租房子的老汉开门之后坐在炕边上，吴存位头上流了很多血，坐在地上，地面上也有很多血，看见家中做饭的案板上放着一把木把子的带血迹的菜刀，吴启林赶紧跑到吴存位家里叫他的老婆李旭玲。吴启林和李旭玲过来后，房子门又被反锁了。李旭玲将门撞开后立即打电话叫了救护车，吴启林和李旭玲跟救护车去了医院。
4、证人李旭玲（吴存位之妻）的证言证明：2017年11月29日下午6点左右，吴启林来到李旭玲家中说：”你老公喝醉了，你们租给张龙海的平房砖地上有血”，李旭玲就跟吴启林一起来到张龙海租住李旭玲的平房门口，敲不开门，李旭玲就一脚把门踹开，见老公吴存位在砖地上坐着，而且砖地上有血，李旭玲又摸摸老公的头部，发现他的头部还在流血，李旭玲就打120叫救护车，后又打110报警。张龙海当时在炕边站着，李旭玲问他为何要打吴存位，拿什么打的，张龙海就在炕边的石头案子上拿起一把菜刀说：”我就是用这把菜刀砍的你老公”，李旭玲看见就是一把普通的木把子做饭菜刀，刀刃上有血迹。急救车来了之后李旭玲就叫周围的邻居帮忙把吴存位抬上车去医院。
5、提取笔录及物证菜刀一把，证明张龙海所用的作案工具。
6、被害人吴存位的诊断证明、病历，证明吴存位头部、右肩部有刀砍伤，右侧肩峰骨折。
7、陕西省米脂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（米）公（司法）鉴（法医）字（2017）49号证明：被鉴定人吴存位2017年11月29日所受损伤程度为轻伤二级。
8、现场指认笔录，证明被告人张龙海对案发现场即北大街15号房间予以指认。
9、现场勘验笔录，证明现场所在地的房内结构、杂物摆放位置以及地面血迹等相关情况。
上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
附带民事赔偿部分查明：原告人吴存位被砍伤后在米脂县医院住院治疗9天，诊断为头部、右肩部刀砍伤，右侧肩峰骨折。
经鉴定为轻伤二级。支出医疗费7995.09元；其住院期间的误工费为169×9＝1521元；护理费也是1521元；伙食补助费为30×9＝270元，以上赔偿额共计11307.09元。有住院病历、医疗费票据等证实。
本院认为，被告人张龙海酒后用刀砍伤被害人，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因其犯罪行为造成原告人的经济损失理应承担赔偿责任。鉴于被告人能如实供认犯罪事实，且本案因亲戚、邻居关系饮酒当中引发，原告人负有一定责任，故应对被告人从轻处罚，赔偿责任亦应酌情分担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及陕西省2018年人身损害赔偿标准之规定，判决如下：
一、被告人张龙海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止）。
二、依法没收作案工具菜刀一把。
三、原告人吴存位的医疗费7995.09元；误工费1521元；护理费1521元；伙食补助费270元，共计11307.09元，由被告人张龙海赔偿9000元（判决生效后三个月内兑现）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王 政
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初497号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人向某。被告人向某因涉嫌持有、使用假币罪，于2016年4月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2016年5月20日变更为取保候审。2016年7月28日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人向某犯持有、使用假币罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人向某携带面额为20元的假币至南通，并联系郑仕兵（另案处理）一起使用该假币牟利。2016年4月14日，被告人向某与郑仕兵至本市崇川区长途汽车站附近的理发店、地摊等处使用，后被公安机关抓获。侦查人员从被告人向某所有的黄色拉杆箱内查获冠字号分别为“OK68505281”、“OK68505283”、“TZ83062092”、“TZ83062094”的20元面额的人民币共268张，在郑仕兵随身物品中查获冠字号分别为“OK68505281”、“OK68505283”、“TZ83062092”、“TZ83062094”的20元面额的人民币共80张，在郑仕兵所有的银色拉杆箱内查获冠字号为“TZ83062094”的20元面额的人民币2张。经鉴定，公安机关查获的冠字号为“OK68505281”、“OK68505283”、“TZ83062092”、“TZ83062094”的20元面额的人民币均为假币，共350张，总面额7000元。
另查明，公诉机关当庭变更指控被告人向某犯持有假币罪。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人向某的供述；同案犯郑仕兵的供述；证人王某甲、潘某、王某乙等人的证言及辨认笔录；公安检查笔录；证据保全清单；视频资料、截图；中国人民银行南通市中心支行出具的货币真伪鉴定书、假人民币没收收据；公安机关出具的发破案经过；被告人向某的户籍资料等证据佐证。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人向某明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人向某犯持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人向某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人向某在庭审中以其父亲住院、家庭困难为由要求判处缓刑，根据被告人向某的审前调查情况，本院认为其不适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯持有假币罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人向某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
代理审判员 陆 玮
人民陪审员 缪 华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院
决 定 书
(2018)川3426法赔6号
赔偿请求人梁龙清,男,1941年3月16日出生,住会东县。
赔偿义务机关四川省会东县人民法院,住会东县。
梁龙清于2018年1月12日以司法赔偿为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求四川省会东县人民法院赔偿损失3万元。本院赔偿委员会在审理过程中，梁龙清以证据材料未收集齐全为由提出撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款”人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。”之规定，决定如下：
准许梁龙清撤回赔偿申请。
审判人员 陈锡章
书 记 员 彭先梅
二〇一八年一月十五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2757号之一
申请执行人林方好，男，1962年6月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人周士国，男，1966年7月17日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第545号民事调解书，于2016年5月12日立案执行申请执行人林方好与被执行人周士国民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人林方好与被执行人周士国就本案的借款本金8万元及利息自愿协商并达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行至第一期的还款义务2万元。由于约定的还款期限较长，本案暂无继续执行的必要，故申请执行人对尚未受偿的借款本金6元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2757号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 林 浩
二〇一六年六月二十四日
代书记员 连新岳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5500号
原告：张芝兵，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张世文，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张芝兵与被告张世文民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝兵到庭参加诉讼，被告张世文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芝兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款10万元，并按照年利率6%从起诉之日起支付借款利息至还清时止。事实和理由：2013年11月1日，被告以资金周转为由，向原告借款10万元，口头约定三个月偿还。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
被告张世文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张世文向原告张芝兵借款10万元。后经原告多次催要借款，被告一直未还。
本院认为：债务应当清偿。被告张世文所借原告张芝兵款10万元理应偿还；借款未约定利息，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付借款利息至还清时止，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张世文于本判决生效后十日内向原告张芝兵偿还借款10万元及利息（利息按照年利率6%，以10万元为基数，从2017年11月15日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张世文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
******
（七）赔偿损失；
******
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初728号
原告李勇庆，男，生于1962年8月20日，汉族。
被告黄国栋，男，汉族。
被告甘永田，男，汉族。
原告李勇庆诉被告黄国栋、甘永田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李勇庆于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李勇庆提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇庆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勇庆负担。
审判员 吴磊
二〇一六年五月十一日
书记员 古丽
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初212号
原告:杨久兵,男,1969年8月23日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:高清发,男,1963年1月17日出生,汉族，住安徽省全椒县。
被告:李德翠,女,1964年9月14日出生,汉族，住安徽省全椒县。
原告杨久兵诉被告高清发、李德翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告高清发、李德翠下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不应适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员晋圣军、审判员王化霞、人民陪审员田冰洁组成合议庭进行审理。
审判员 晋圣军
二〇一七年一月二十日
书记员 陆 鹏
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初71号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。
辩护人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)28号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并于2018年2月14日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某及辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日3时许，被告人王某驾驶“福田”牌悬挂16-××××号重型货车沿东武街由南向北行驶，至诸城市东武街与人民东路交叉��口处闯红灯行驶，与沿人民东路由东向西行驶至此的刘某2驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生交通事故，致刘某2当场死亡，车辆、绿化带及信号灯杆损坏。经认定，王某承担事故的全部责任，刘某2不承担事故责任。被告人王某积极补偿被害人亲属的损失，并取得被害人亲属谅解。
被告人王某在发生交通事故后主动打电话报警，并在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、受案登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、赔偿协议书、谅解书、户籍信息，证人刘某1、邱某的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交���事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一��。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 丁永强
人民陪审员 徐娜娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 李 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3925号
原告：施俊红。
委托代理人：施乐生。
被告：屈龙。
本院在审理原告施俊红诉被告屈龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告施俊红于2016年5月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告施俊红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施俊红撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告施俊红负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一六年五月十八日
代书记员 朱剑笑
驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫17民终222号
上诉人（原审被告）：驻马店市恒业房地产开发有限公司，住所地驻马店市金雀路东段郭庄居委会。
法定代表人：苏小伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：姬秀梅，女，1951年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
上诉人驻马店市恒业房地产开���有限公司因与被上诉人姬秀梅民间借贷纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，驻马店市恒业房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许驻马店市恒业房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人驻马店市恒业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 晓 龙
审判员 ��亓宽义
审判员 许 卫 卫
二〇一八年三月九日
书记员 李 佳 蔚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0687民初2656号
原告：曾宪萍，女，1954年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。
被告：朱旭东，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告曾宪萍与被告朱旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪萍及委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼，被告朱旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾宪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的租金及占有使用费共计7800元整；2.判令被告交回涉案房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，原告将坐落于海阳市阳光国际度假酒店D座617室（603号）出租给了被告，并签订了《海润阳光房屋出租合同》，约定：租期为一年即2015年3月19日至2016年3月18日止，年租金为7800元整，半年支付，被告支付了3900元，原告将该住房交付给被告使用，双方办理交接手续。按照该约定被告应在2015年9月18日就应该支付剩余半年的租金，而被告无故拖欠。后合同到期后，原告多次打电话要求被告支付拖欠的租金及要求将该房屋交回，而被告拒不支付拖欠租金亦不交房，现电话也不接，为此，原告特意委托律师向被告住所地邮寄了律师函催缴，但被告就是不理睬，亦不交钥匙进行房屋交接。比照合同约定的租金，从2016年3月18日至2016年9月18日止，被告应当支付涉案房屋占有使用费3900元，加上拖欠的租金，共计7800元。原、被告所签订的租房协议合法有效，被告应当依法遵守，被告无故拖欠租金并占有使用该房无故据不交接，损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求依法裁决。
朱旭东未作答辩。
经审理查明：曾宪萍为海润阳光D座603#房屋(海房权证东村字第××号)的所有权人。2015年3月19日，曾宪萍与朱旭东签订《海润阳光房屋出租合同》一份，载明：”甲方(房主)曾宪萍身份证号23020219540827032X乙方（承租方）朱旭东：身份证号342422198501022336.2015年3月19日海润阳光国际度假酒店D座617室出租，租期2015年3月19日至2016年3月18日，租期一年。年租金柒仟捌佰元（7800.00元）……房屋租金给付形式：押一付六。半年一缴，押一的金额做为保证金，合同终止时，当做房租冲抵……本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方：乙方:2015.3.19。”曾宪萍主张签订合同时因为在合同书下面没有空白处签字，于是朱旭东就在合同书上方乙方处签字；曾宪萍另主张签订合同后她将钥匙交给了朱旭东，朱旭东付给她3900元，后朱旭东没有按照合同约定再向她支付租金，于是她通过短信、打电话以及邮寄律师函的方式要求朱旭东支付剩余的租金，现合同于2016年3月18日到期，朱旭东应该将2015年9月19日至2016年3月18日期间的涉案房屋租金3900元以及参照合同约定于2016年3月19日至2016年9月18日期间占有使用费3900元共计7800元以及涉案房屋返还于她。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、房屋所有权证、海润阳光房屋出租合同、短信、电话录音等在案为证，足以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱旭东未到庭质证，视为对辩解权利的放弃；曾宪萍主张签订合同时因为在合同书下面没有空白处签字，于是朱旭东就在合同书上方乙方处签字,本院予以认定；曾宪萍与朱旭东签订的出租合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾宪萍主张签订合同后她将钥匙交给了朱旭东，朱旭东付给她3900元，后朱旭东没有按照合同约定再向她支付租金，于是她通过短信、打电话以及邮寄律师函的方式要求朱旭东支付剩余的租金。从曾宪萍提交的证据以及陈述综合来看，本院认定曾宪萍将涉案房屋交付给了朱旭东，按照合同约定全面履行了自己的义务，朱旭东没有按照约定向曾宪萍支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金；第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。朱旭东没有按照合同的约定向曾宪萍支付租金，曾宪萍通过短信、打电话以及邮寄律师函的方式要求朱旭东支付剩余的租金，并且合同于2016年3月18日已到期，现曾宪萍要求朱旭东支付2015年9月19日至2016年3月18日期间的涉案房屋租金3900元以及参照合同约定于2016年3月19日至2016年9月18日期间房屋占有使用费3900元共计7800元并将涉案房屋返还于曾宪萍，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
朱旭东于判决生效后十日内付给曾宪萍房屋租金3900元及房屋占有使用费3900元共计7800元并于三十日内将涉案房屋返还于曾宪萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告朱旭东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙君英
二〇一六年九月九日
书记员 陈立琢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1972民初1940号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：东莞市长安莘友百货店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦源路一坊五巷33号。
经营者：甘强平。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市长安莘友百货店商标权侵权纠纷一案中，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告东莞市长安莘友百货店的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费150元（已减半收取），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 梁嘉仪
人民陪审员 李子聪
二〇一八年六月六日
书 记 员 谢淑慧
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤18民终1100号
上诉人（原审被告）：丘村，男，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：欧景明，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：欧靖斐，广东业证律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：金桥养，男，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：何继锋，男，汉族，住广东省阳山县。
委托代理人：梁天荣，男，汉族，住广东省阳山县。
被上诉人（原审被告）：梁广海，男，汉族，住广西北流市。
被上诉人（原审被告）：丘为（曾用名：邱维），男，汉族，住广东省阳山县。
上诉人丘村因与被上诉人金桥养、梁广海、丘为建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法黎民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。
二、本案发回广东省阳山县人民法院重审。
上诉人丘村预交的二审案件受理费2297元，由本院予以退还。
审判长 李慧玲
审判员 王 瑶
审判员 何 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 钟婉超
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执163号之一
申请执行人王寿丰
被执行人邵树祥
申请执行人王寿丰与被执行人邵树祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第403号民事调解书，于2016年1月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币140000元及计算至2013年12月31日止的利息人民币56840元（自2014年1月1日至款清之日止的利息以借款本金140000元为基数按月利率1%另行计算），诉讼费用人民币3638元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵树祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执163号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���长鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方铖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初5153号
原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行
负责人李波，该行行长。
委托代理人徐东。
被告王某某。
被告张某某。
被告苏某某。
被告乔某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行（以下简称邮储银行榆林乡企城支行）与被告王某某、张某某、苏正峰、乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李海波独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行榆林乡企城支行的委托代理人徐东，被告王某某、乔某某到庭参加诉讼，被告张某某、苏正峰经本院合法未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行乡企城支行诉称：2014年07月09日，被告王某某、张某某、苏某某、乔某某与原告中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告向原告借款总额共计100000元，借款期限为一年，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，为一次性还本付息。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元。被告在2015年07月09日贷款到期后未按约定还款。经多次催收后借款人偿还贷款本金10000元，现还款期限已至，被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催收未果，截至2016年03月09日本案涉及本息合计116205.56元，故诉至贵院，请求：1、判令被告王某某及其配偶张某某清偿原告借款本金89999.91元及利息（从2014年07月09日至2015年07月09日以借款合同约定的年利率13.5%计算；从2015年7月10日起至执行对付之日止按逾期年利率17.55%计算）；2由被告苏某某、乔某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告邮储银行乡企城支行向法庭提交以下证据：
第一组证据：小额借款及担保合同一份，用以证明被告王某某、张某某向原告借款10万元，被告苏某某、乔某某为该笔借款承担连带保证责任的事实。
第二组证据：放款通知单一份、借款借据一支，用以证明原告按照合同约定将借款10万元发放给被告王某某、张某某，被告王某某、张某某收到借款10万元的事实。
第三组证据：贷款结算试算单一份、还款流水详情打印单一份，证明王某某已经偿还借款本金11000元，截止2016年6月13日共计下欠原告本金88999.91元，利息及罚息30896.57元的事实。
被告王某某辩称，借款是事实，借款到期后共计向原告偿还借款本金11000元，再没有偿还过借款本金或利息。因被告现在经济能力有限，希望银行能够免收利息，被告愿意分期分批偿还。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告乔某某辩称，对该笔贷款提供担保是事实，但是应先由贷款人偿还借款，若借款人没有经济能力偿还，被告承担保证责任。
被告乔某某未向法庭提交证据。
被告张某某、苏某某未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。
经庭审质证，被告王某某、乔某某对原告提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告邮储银行乡企城支行提交的证据作如下认定：证据一能够证明原、被告之间存在借款合同及保证担保合同关系的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据二能够证明原告依约向被告王某某共支付借款10万元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定；证据三能够证明被告王某某清偿了借款本金11000元的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
本院根据原、被告在庭审中的陈述、举证、质证及本院的认证，查明以下事实:
2015年1月8日，原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告王某某、张某某、苏某某、乔某某签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定：被告王某某、张某某向原告借款100000元，借款期限为一年，年利率13.5%，逾期年利率17.55%，为一次性还本付息。被告苏某某、乔某某为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告支付借款100000元，被告王某某清偿了借款本金11000.09元，对剩余借款本金88999.91元及利息经原告催要未果。为此依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为:原告邮储蓄银行榆林北街支行与被告王某某、张某某、苏某某、乔某某签订《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，应系双方当事人的真实意思表示，合同形式主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告邮储蓄银行榆林北街支行按照合同约定足额发放借款，被告罗王某某、张某某仅清偿借款本金11000.09元，并未依照合同约定完全履行偿还借款本息义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金88999.91元及利息的违约责任，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告王某某、张某某清偿借款本息之诉讼请求，本院依法予以支持。被告苏某某、乔某某为该借款的连带责任保证担保人，在保证期间，主债务人王某某、张某某未能清偿债务的情况下，其保证责任不能免除，依法应对该借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王某某、张某某追偿，故原告邮储蓄银行榆林北街支行要求被告苏某某、乔某某承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
本判决生效后十日内，被告王某某、张某某共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司榆林市乡企城支行借款本金88999.91元及利息（从2014年7月9日至2015年7月9日按照合同约定的年利率13.5%计算；从2015年7月10日起至款付清之日止按照约定的逾期年利率17.55%计算），被告苏某某、乔某某共同对上述借款本息承担连带清偿责任。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告王某某、张某某、苏某某、乔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年六月二十九日
书记员 万强强
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁04民初38号
原告：孙德福，男，汉族，1946年1月16日出生，中专文化，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏吴忠市兴庆区。
原告：孙轶先，女，汉族，1976年5月17日出生，高中文化，宁夏吴忠市人，个体户，住宁夏吴忠市兴庆区。
以上原告委托诉讼代理人：李晓红，宁夏综义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏固原经济技术开发区管理委员会（宁夏固原扶贫发展实验区管理委员会）。住所地：宁夏固原市试验区兴源路*号。
法定代表人：张汉斌，该管委会主任。
委托诉讼代理人：李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙德福、孙轶先与被告宁夏固原经济技术开发区管理委员会（宁夏固原扶贫发展实验区管理委员会）合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告孙德福、孙轶先于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德福、孙轶先申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告孙德福、孙轶先撤回起诉。
本案预收案件受理费46966元，减半收取23483元，由原告孙德福、孙轶先负担。
审 判 长 马 萍
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7649号之一
申请执行人宁波兴融担保有限公司，住所地宁波海曙区东渡路55号，组织机构代码:56701557-X。
法定代表人毛雷杰。
被执行人吴正志，男，1980年7月30日出生，住浙江省温岭市横峰街道西塘村新街***号，公民身份号码:3326231980********。
被执行人丁李凤，女，1985年7月2日出生，住浙江省温岭市横峰街道西塘村新街***号，公民身份号码:3403111985********。
被执行人吴理根，男，1950年12月11日出生，住浙江省温岭市横峰街道西塘村新街***号，公民身份号码:3326231950********。
宁波兴融担保有限公司与吴正志、丁李凤、吴理根追偿权纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初2893号判决书已经发生法律效力。权利人宁波兴融担保有限公司于2016年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴正志、丁李凤应支付申请执行人宁波兴融担保有限公司人民币55899.85元及利息。被执行人吴正志、丁李凤、吴理根应支付诉讼费599元、申请执行费747元。被执行人吴理根对被执行人吴正志、丁李凤不能清偿上述款项部分承担二分之一的清偿责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人吴正志所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7649号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执922号
申请执行人刘某，男。
被执行人谢某，男。
本院根据发生法律效力的（2015）黔县民初字第3991号民事调解书，向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。
执行过程中，本院查明被执行人谢某系黔西县某某镇政府工作人员，每月工资收入为4017.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人谢某的工资收入20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 张兴宇
二〇一六年十月八日
书记员 刘 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8738号
原告：孙洪军。
被告：陈志洪。
被告：邓萍芳。
原告孙洪军与被告陈志洪、邓萍芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告孙洪军负担。
审 判 长 朱益虎
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周文洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5300号
罪犯黄礼貌，男，1970年2月21日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，原住浙江省瑞安市，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月15日作出(2014)温瑞刑初字第2210号刑事判决，以被告人黄礼貌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄礼貌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄礼貌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼貌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼貌准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保59号
申请人张友萍，女，汉族，生于1958年10月8日，住重庆市万州区。
被申请人牟建兴，男，汉族，生于1965年3月22日，住重庆市万州区。
被申请人张先琼，女，汉族，生于1966年7月22日，住重庆市万州区。
被申请人重庆市xxxxx有限公司，住所地重庆市万州区。
申请人张友萍与被申请人牟建兴、张先琼、重庆市xxxx有限公司因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人张友萍于2016年6月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人重庆市xxxx有限公司所有的位于重庆市万州区的土地使用权予以保全。申请人张友萍已提供在中国建设银行股份有限公司万州支行存款1500万元和自己所有的位于重庆市房屋一套为本案保全提供担保。
对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。
本院认为，申请人张友萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊道林
二〇一六年六月六日
书记员 吴小杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1700号
罪犯卫郭红，男，1968年12月5日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）保中刑初字第208号刑事判决，以被告人卫郭红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月3日作出（2012）云高刑复字第433号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第285号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卫郭红在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯卫郭红的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年七月二十三日
书记员 袁琳敏
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终1340号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人姚继莲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）长沙厚朴文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人戴晓，执行董事兼总经理。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初840号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第15113687号“珠宝通”商标（简称诉争商标）指定使用在第42类“技术研究、提供互联网搜索引擎”等服务类别上，并非直接表示服务的内容、性质、对象等特点，诉争商标在上述服务项目上的注册申请并未违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第二项之规定。商标评审委员会作出的商评字[2015]第107588号《关于第15113687号“珠宝通”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定的部分事实及适用法律有误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由是：诉争商标指定使用在“技术研究”等服务上，仅直接表示了服务的内容、特点，已构成商标法第十一条第一款第二项所规定的不予注册情形。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：长沙厚朴文化传播有限公司（简称长沙厚朴公司）。
2.申请号：15113687。
3.申请日期：2014年8月7日。
4.标志：
5.指定使用服务（第42类）：技术研究;工业品外观设计;室内装饰设计;提供互联网搜索引擎;计算机编程;替他人创建和维护网站;计算机硬件设计和开发咨询;计算机软件设计;软件运营服务;艺术品鉴定。
二、被诉决定
2015年12月30日,商标评审委员会以诉争商标构成商标法第十一条第一款第二项规定所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
三、其他事实
2015年5月4日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第十一条第一款第二项之规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。长沙厚朴公司不服，向商标评审委员会提出复审申请。
以上事实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及原审诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。
判断商标标志是否具有显著特征，应当综合考虑商标标志本身的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用的商品、相关公众的认知习惯、商品所属行业的实际情况等因素。
本案中，诉争商标由文字“珠宝通”构成，指定使用在“工业品外观设计;室内装饰设计;提供互联网搜索引擎;计算机编程;替他人创建和维护网站;计算机硬件设计和开发咨询;计算机软件设计”服务上，并未直接体现服务的内容、性质、对象等特点，未违反商标法第十一条第一款第二项的规定。商标评审委员会的相关上诉主张不成立，本院不予支持。
诉争指定使用在“技术研究；软件运营服务；艺术品鉴定”服务上，仅直接表示了服务的内容等特点，属于商标法第十一条第一款第二项所规定的不予注册的情形。被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。原审判决对此部分认定有误，本院予以纠正。
原审判决虽部分事实认定有误，但判决商标评审委员会重新作出决定的结论正确，故本院在纠正其错误的基础上，对原审判决的结论予以维持。
综上，商标评审委员会的上诉理由部分成立，但其上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 孙柱永
代理审判员 陈 曦
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9715号之一
解除保全申请人：张西标，男，1977年10月24日出生，汉族，身份证号码：3708831977********，住邹城市太平镇。
被申请人：齐方红，女，1968年10月17日出生，汉族。
被申请人齐方红与解除保全申请人张某及魏某、渤海财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）鲁0811民初9715号民事裁定，扣押张某驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。张某于2016年9月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被告张某自愿提供现金40000元用于担保，申请解除对其驾驶的车牌号为鲁H×××××小型轿车的扣押,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对张西标驾驶的车牌号鲁H×××××小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱玉红
二〇一六年九月二十日
书记员 胡丽丽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1349号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永红，出生地广东省河源市，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人陈永红犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月31日作出（2016）穗0104刑初476号刑事判决，判决：一、被告人陈永红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人陈永红于本判决生效后十日内向中国光大银行广州分行退赔违法所得共计人民币198199元。被告人陈永红不服，提出上诉。在本院审理过程中，陈永红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永红撤回上诉。
广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何春竹
审 判 员 边 龙
代理审判员 许媛媛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈丽燕
田东民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6344号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：李黎，男，1978年1月3日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告李黎信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2035号之一
原告：吴锡锋。
原告：张科。
原告：谷新权。
三原告共同委托诉讼代理人：马金苗，浙江南雷律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：何迪，浙江南雷律师事务所律师。
被告：余姚阳明税务师事务所有限责任公司。住所地：余姚市新建北路232号中塑国际大厦1103-1106室。
法定代表人：杨茂源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
第三人：杨茂源，男，1945年1月22日出生，汉族，住余姚市凤山街道舜江名苑14幢301室。公民身份号码：330219194501220219。
委托诉讼代理人：郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。
第三人：陈小林。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
第三人：褚丽丽。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
本院在审理原告吴锡锋、张科、谷新权与被告余姚阳明税务师事务所有限责任公司、第三人杨茂源、陈小林、褚丽丽股东资格确认纠纷一案中，原告吴锡锋、张科、谷新权于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告吴锡锋、张科、谷新权申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴锡锋、张科、谷新权撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴锡锋、张科、谷新权共同负担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年八月八日
代书 记员 周莹颖
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：王泉，该行经理。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：张德平，男，1985年6月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张德平信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币115038.64元，其中本金99454.91元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）15583.73元（截至2016年8月21日）及自2016年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年8月9日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准于2011年9月21日向被告发放了金穗贷记卡，该卡信用额度100000元，账单日为每月17日。但被告在办理了贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2016年8月21日被告共欠原告115038.64元，其中本金99454.91元，利息及罚息15583.73元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。
被告张德平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月9日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告于2011年9月21日向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××01。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。
被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2016年8月21日被告尚欠原告本金99454.91元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）15583.73元。原告经催要未果，故诉至本院。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金99454.91元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）15583.73元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起计算的利息、罚息，具有事实和法律依据，但给付利息、罚息的截止期限应为本判决确定的履行期限届满之日止。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金99454.91元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）15583.73元（截至2016年8月21日），及自2016年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2601元，公告费560元，由被告张德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王文波
审 判 员 李 颖
人民陪审员 韩桂荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 静
速 录 员 张 蕊
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执594号
申请执行人曹某某。被执行人沈阳XX有限公司。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人沈阳XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，此案应中止执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：中止本院（2015）苏民四初字第980号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 李 洁
执行员 张猛二O一六年七月十四日
书记员 郎 国 菊
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0825执1849号
申请执行人温县人民法院，住所地：温县黄河路东段。
被执行人马兴虎，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县观文镇回龙村。身份证号：510525197909226711。
本院在执行申请人温县人民法院与被执行人马兴虎诈骗一案中，温县人民法院于2016年12月13日移交本院执行局执行财产刑。在执行过程中，被执行人在监狱服刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1849号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年三月十三日
书记员 郑倩倩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3783号
原告王成旭。
委托代理人何立军。
委托代理人曹昌宝。
被告连云港市晶都建设集团有限公司。
法定代表人徐旨松。
委托代理人朱江涛。
被告刘士通。
原告王成旭诉被告连云港市晶都建设集团有限公司、刘士通劳务合同纠纷一案，本案于2016年5月13日立案。原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成旭撤诉。
案件受理费50元，由原告王成旭负担。
审判员 蔺玉林
二〇一六年八月八日
书记员 沈 玮
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执108号之三
申请执行人：黄国章，男，1953年8月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：徐元育，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初4508号《民事判决书》，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的法律义务。在执行过程中，本院于2017年1月17日作出裁定冻结被执行人徐元育在金融机构的银行账户存款人民币132665元。于2017年2月8日作出裁定预查封被执行人徐元育购买的，坐落于莆田市荔城区镇海办天妃路与延寿路交叉口南侧1#幢号2101室的房地产一套（合同号：L201506347）。现当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已根据和解协议履行完本案全部债务，且申请执行人于2017年4月20日向本院提出结案的申请。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人徐元育在金融机构的银行账户存款人民币132665元的冻结。
二、解除对被执行人徐元育购买的，坐落于莆田市荔城区镇海办XX路与XX路交叉口X#幢XXX室的房地产一套（合同号：L2XXX7）的预查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 林仙芳
PAGE
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1925号
原告：中国农业银行股份有限公司资兴市支行，。
法定代表人：朱惠阳，该行行长。
被告：段正林,男.
被告：谭玉慧，女。
原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被告段正林、谭玉慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案，因原告中国农业银行股份有限公司资兴市支行在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱承翔
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)最高法行申3495号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长杰，男，1948年1月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
申请人刘长杰因诉中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2017)京行终498号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘长杰申请再审称：本案核心是第三人故意做虚假鉴定，应予以查清事实，作出处理。原审对本案裁定不予立案是违法的。
本院经审查认为，国务院法制办是国务院的内设办事机构，申请人以国务院法制办为被告提起行政诉讼，不行政诉讼起诉条件。原审裁定不予受理并无不当。
综上，刘长杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回刘长杰的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江秀香
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保32号
申请人：李小毛，女，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被申请人：郴州市新城住宅建设有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人：陈伍一，公司董事长。
申请人李小毛于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州市新城住宅建设有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农商银行的银行存款210000元予以冻结。担保人李小毛以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人李小毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州市新城住宅建设有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国银行、农商银行的银行存款210000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1570元，由申请人李小毛承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一七年三月十六日
书记员 胡忠祥
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执515号之一
申请执行人潘克微，男，1973年12月13日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人宋善伟，男，1982年5月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人潘克微与被执行人宋善伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2014）外民一初字第798号民事判决书已经发生法律效力。潘克微于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人潘克微未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执515号案件的本次执行程序（申请执行人潘克微如发现被执行人宋善伟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年五月七日
书 记 员 张晓青
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初2597号
原告：邓刚，男，1990年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周杰，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：高志明，男，1970年9月14日出生，汉族，住成都市温江区。
共同委托代理人：任寒梅，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住：四川省成都市温江区柳城镇云溪路294号。
负责人吴玉林。
委托代理人：唐瑞韩，女，1988年8月29日出生，汉族，住成都市高新区，公司员工，一般授权代理。
第三人：成都市温江区人民医院，住成都市温江区万春东路**号。
负责人刘军。
委托代理人：刘婷，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：成都现代医院，住四川省成都市武侯区长益路4号，组织机构代码：74643768-X。
负责人唐林俊。
委托代理人：李娜，女，1989年内6月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区，公司员工，特别授权代理。
原告邓刚与被告周杰、高志明、中华联合财产保险股份有限公司成都市温江支公司、第三人成都市温江区人民医院、成都现代医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告邓刚于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓刚申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓刚撤回起诉。
案件受理费13520元，减半收取计6760元，由原告邓刚负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年四月十八日
书记员 刘婷婷
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢943号之一
申请执行人曹献玲
被执行人赵宜论
被执行人大连华兴装饰有限公司
被执行人刘宜江
被执行人苏月珍
本院在执行申请执行人曹献玲与被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、刘宜江、苏月珍民间借贷纠纷一案中，已发出执行通知书责令被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、刘宜江、苏月珍全面履行有关义务，但被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、刘宜江、苏月珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对大连市中级人民法院（2015）大民一终字第2112号民事调解书予以强制执行；
二、冻结、扣划被执行人赵宜论、大连华兴装饰有限公司、刘宜江、苏月珍银行存款200万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年七月五日
书记员 杨明丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1202执492-2号
申请执行人陈稳。
申请执行人余慧玲。
被执行人甘金平。
被执行人宋丽娟。
被执行人咸宁市泰鑫房地产开发有限责任公司（以下简称泰鑫公司）。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初219号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人甘金平、宋丽娟、泰鑫公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘金平、宋丽娟、泰鑫公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人甘金平、��丽娟、泰鑫公司其他收入940000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年五月七日
书记员 赵道平
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1726刑初143号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人孙某，男，1971年10月1日出生，住山东省鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2016]107号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张帅、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日18时许，在鄄城县闫什镇阎什村“贵和超市”北侧胡同内，阎什镇陈���村村民陈某因其摩托车妨碍通行而与该超市员工翟某某发生争执并持刀将翟某某胸部扎伤。“贵和超市”经营者被告人孙某闻讯赶至现场，见其员工被扎伤就用拳殴打陈某面部，致其双侧鼻骨骨折并面部软组织损伤。经法医鉴定，陈某的损伤程度属轻伤二级。
2016年1月25日，被告人孙某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人孙某与被害人陈某达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某某、贾某某的证言，鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，书证发破案经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健��权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后，被告人孙某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。被告人孙某与被害人陈某达成调解协议，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范虹
二○一六年七月二十八日书记员徐龙崇
附页
本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执985号之一
申请执行人黄国强，男，1968年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人吴会鹏，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请执行人黄国强与被执行人吴会鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7622号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执985号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二��一六年十月二十八日
书记员 李文琦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执3601号
申请执行人徐国中，汉族，1970年9月28日出生，住涟水县。
被执行人涟水上水创业园大洒店，住涟水上水创业园，
投资人：昊强，该公司总经理。
委托代理人刘登文，该公司法律顾问。
吴强与涟水上水创业园劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲案字（2017）第230号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书：被告涟水上水创业园于2017年9月30日之前支付申请执行人工资4789元，2017年10月31日前支付4789元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；
2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、其他不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，
通过本次执行程序，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将相关执行情况电话告之申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县劳动人事争议仲裁委员会涟劳人仲字（2017）第230号仲裁调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 王 磊
审判员 唐 堂
审判员 吴 昊
二〇一八年五月十日
书记员 刘雅玲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初844号
原告石云龙，男，1986年4月8日出生，住北安市
被告韩宝俭，男，住北安市。
本院在审理原告石云龙与被告韩宝俭侵权责任纠纷一案中，原告石云龙于2017年6月2日向本院申请撤回对韩宝俭的起诉。
本院认为，原告石云龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石云龙撤回起诉。
审判员 万 玲
二〇一七年六月二日
书记员 冯忠泽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1294号
罪犯李茂明，男，1976年6月17日出生，汉族，出生地重庆市荣昌县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年3月10日作出(2014)中一法刑二初第161号刑事判决，以被告人李茂明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李茂明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李茂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。已缴纳罚金50元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李茂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李茂明予以减去有期徒刑一个月二十五日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执642号
申请执行人：彭学军,男性,1979年7月30日出生,住盐边县新九乡平谷村。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司,住攀枝花市炳草岗人民街185号。
本院在执行申请执行人彭学军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：黎祥有
二〇一八年五月二十九日
书记员 ：文戴滢
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执240号之一
申请执行人何平，男，生于1971年2月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人赵侠，男，生于1970年7月3日，汉族，四川省仪陇县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第4609号民事判决书，责令被执行人赵侠立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人赵侠有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封赵侠所有的汽车一辆；
二、被执行人赵侠负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人赵侠可以使用被查封财产；但因被执行人赵侠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人赵侠不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为两年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力（。
代理审判员 杨权号
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵丽萍
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执96号
罗先：
你与余天成、余贵方、余良昌、余建芳、余乾坤机动车交通事故责任纠纷一案，长宁县人民法院于2016年10月29日作出的（2016）川1524民初1019号判决，已发生法律效力。申请执行人余天成、余贵方、余良昌、余建芳、余乾坤于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定责令你履行生效法律文书确定的义务。
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3178号
罪犯魏招亮，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省文成县人民法院于2015年5月15日作出(2015)温文刑初字第18号刑事判决，以被告人魏招亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏招亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏招亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯魏招亮在服刑期间，能认真遵守��规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏招亮准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月八日
代书记员 钱 佩
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初651号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人苏亚亮，男，1988年11月17日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月1日被安溪县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审，2017年6月19日由本院给予取保候审，2017年6月23日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人苏亚亮犯危险驾驶罪,于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人苏亚亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人苏亚亮于2017年3月31日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通轻型货车，从安溪县城厢镇澳江大桥往安德物流方向行驶，至光德村菜市场安置房路段碰撞余某驾驶的自行车，造成余某受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人苏亚亮于2017年3月31日23时36分的血样中检出乙醇含量为201.20mg/100ml。被告人苏亚亮归案后能够如实供述自己的罪行。
另查明，被告人苏亚亮已和事故对方达成调解协议并取得谅解。
审理中，被告人苏亚亮向本院预缴罚金8,000元。
上述事实，被告人苏亚亮在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人余某、饶某、傅某、许某的证言，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，扣押清单，血样提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，调解协议书，谅解书，行政强制措施凭证，被告人苏亚亮的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人苏亚亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苏亚亮归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其造成交通事故，酌定从重处罚；其预缴罚金且和取得事故对方的谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人苏亚亮的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人苏亚亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵7日。刑期即自2017年6月23日起至2017年8月30日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王伟燕
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执177号之一
申请执行人陈宝平，男，汉族。
被执行人户县友好医院，住所地：户县娄敬路北段。
法定代表人吴志英，系该医院院长。
申请执行人陈宝平与被执行人户县友好医院借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第02945号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款400000元及利息，并承担诉讼费3800元、执行费6650元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人104000元，双方当事人并就剩余案件款达成了和解协议，该协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执0177号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年五月七日
书 记 员 邱世玲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终660号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某强，男。因本案，于2015年9月9日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人徐某强犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2015）深罗法刑一初字第1663号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年9月9日1时10分许，被告人徐某强途经深圳市罗湖区水库新村281栋时，因被害人辛某怀疑徐某强用言语侮辱其女友闵某莉，故双方发生争执。被告人徐某强与辛某相互推搡、殴打，期间，徐某强对辛某拳打脚踢并将其摔倒在地，致其多处受伤。之后，被告人徐某强于罗湖区水库新村保安亭内被民警口头传唤至公安机关调查。经深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人辛某所受损伤为轻伤一级。
原审附带民事诉讼原告人辛某诉称，因被告人徐某强的犯罪行为，使其受轻伤一级，故诉请至原审法院，请求判令：1、依法追究被告人徐某强故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；2、被告人徐某强赔偿原告人医疗费10894元、误工费15000元、护理费2000元、住院伙食补助费420元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费230元、精神损害抚慰金及整容费（后续治疗费）50000元，共计80544元。
原判认定上述犯罪事实的证据有：1.书证：被害人病历复印件、报告单、案发现场的监控截图、被告人身份信息；2.证人证言：证人闵某的证言，公安民警出具的处警经过；3.被害人陈述：被害人辛某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人徐某强对犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心出具的鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；7.视听资料：案发现场监控录像、被告人徐某强讯问录像等证据。
原审附带民事诉讼原告人在原审法庭上提交了：1、医疗收费票据、鉴定费票据，用以证明医疗费用支出的情况；2、病历、门诊疾病证明书、CT报告单，证明原告人被伤害及治疗情况；3、交通费票据及滴滴专车/快车行程单，证明原告人去医院治疗产生的交通费；4、收入证明，证明原告人的收入情况。
原判根据上述事实和证据认为，被告人徐某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某强归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人徐某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人徐某强赔偿附带民事诉讼原告人辛某医疗费人民币10105.5元、误工费人民币10920元、住院伙食补助费人民币420元，鉴定费人民币230元，交通费人民币500元、营养费人民币500元，以上合计人民币22675.5元，于判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人辛某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人徐某强不服，上诉提出：一、本案系因被害人误以为其在谈论被害人女友而殴打其，其出于自卫才还手打人的；二、其事后没有离开现场，等待民警处理，属自首；三、其家境贫寒，父亲是地道农民，母亲体弱多病。综上，请求从轻判处。
经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人徐某强归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人徐某强提出其还手打人系出于自卫的上诉意见，经查，双方系因口角继而发生打斗，被害人辛某的陈述和证人闵某的证言证实系上诉人徐某强先动手打被害人，并造成被害人轻伤一级，故，其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人徐某强提出其具有自首情节的上诉意见，经查，本案系上诉人徐某强与被害人在打斗现场被巡警发现，随即将其带到××××综治办等待派出所处理，属于在案发现场被当场抓获，不属于自首，故，其该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人徐某强提出其家境贫寒，父亲是地道农民，母亲体弱多病的上诉意见，经查，即便该情况属实，亦不属于法定从轻情节，该上诉意见本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马松柏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执168号
申请执行人刘恩来，汉族无职业，住址白山市。
被执行人江源县富源煤矿，住址白山市江源区砟子镇。
本院在执行申请执行人刘恩来与被执行人江源县富源煤矿劳动争议纠纷一案，2017年8月1日申请执行人刘恩来向本院申请撤销（2017）吉0605执168号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区劳动人事仲裁委员会的江源劳人仲裁字（2017）4号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年八月一日
书记员 刘玉山
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1276号
罪犯罗跃莉，女，1970年9月12日出生，汉族，文盲，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月31日作出(2015)金某刑初字第396号刑事判决，以被告人罗跃莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗跃莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗跃莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗跃莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗跃莉准予减刑八个月（刑期自2014年8月21日至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十二日
代书 记员 钱 佩