wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0214执1216号
隋军强、时萍
本院执行的隋军强申请时萍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人时萍自动履行，执行金额15127.25元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 王妃嫱
二〇一八年七月十九日
书记员 吴雪玲
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1917-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴立宇，男，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被执行人吴立宇拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第129号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴立宇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1917号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人吴立宇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1917号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴准治
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初630号
原告上虞市沛地塑料制品有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道狮子村。
法定代表人朱秀娟，总经理。
被告徐叶锋。
原告上虞市沛地塑料制品有限公司诉被告徐叶锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱秀娟到庭参加诉讼，被告徐叶锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间素有业务往来。截止2014年1月30日，被告共结欠原告货款70000元，并出具欠条一份，口头约定一个月内付清。但经多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付货款人民币70000元并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告之间素有泡沫产品买卖业务。2014年1月30日，被告徐叶锋向原告上虞市沛地塑料制品有限公司出具欠条一份，载明：“今欠上虞市沛地塑料制品有限公司泡沫款人民币70000元，大写柒万元整。徐叶锋。”因被告至今未付，原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提交的欠条及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，又无法达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告按约向被告交付了相关产品，但被告至今仍结欠原告货款70000元，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告诉请被告立即支付相应货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐叶锋应支付原告上虞市沛地塑料制品有限公司货款70000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐叶锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1492号
原告许权长，男，经商，住政和县。
委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶永成，男，公务员，住政和县。
被告肖英，女，退休干部，住政和县。
被告叶忠，男，经商，住政和县。
原告许权长诉被告叶永成、肖英、叶忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告许权长及其委托代理人陈斌、被告叶永成到庭参加诉讼，被告肖英、叶忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许权长诉称：2014年5月7日，被告叶永成向原告借款40000元，双方签订《民间借款合同》，该合同约定借款按月利率3分计算，还款期限从2014年5月7日至2015年5月6日，被告叶忠承担连带责任并在该合同上签字。被告肖英与被告叶永成系夫妻关系，且本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对配偶对外形成夫妻共同债务承担连带共同偿还责任。原告多次向被告催讨，二被告均以各种理由推拖。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告叶永成、肖英共同偿还给原告借款40000元并支付利息（利息从2014年12月7日按月利率30‰计算至款项还清之日止）2.被告叶忠对被告叶永成、肖英向原告偿还借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶永成对借款事实无异议。
被告肖英、叶忠未到庭，亦未提出书面答辩。
庭审中原告许权长向法庭举出以下证据：
证据1.《民间借款合同》一份。以证明：2014年5月7日，被告叶永成与原告签订民间借款合同借款40000元，约定利息按月利率30‰计算，借款期限从2014年5月7日至2015年5月6日止，由被告叶忠承担连带责任保证的事实。被告叶永成对该份证据没有异议，故本院对该份证据的真实性及所要证明的问题予以认定。
证据2.居委会证明、计划生育情况证明、（2014）政民初字第1341号民事判决书各一份。以证明：二被告于1982年1月结婚的事实。被告叶永成对该证据的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性及所要证明的问题予以认定。
庭审中原告陈述被告叶永成于本案开庭审理前偿还借款本金15000元，截止至2015年12月3日被告叶永成尚欠原告借款利息10000元未还。原告的上述陈述不损害被告的权益，且被告叶永成无异议，本院对上述陈述予以认定。
被告叶永成未向法庭提交证据；被告肖英、叶忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告许权长提供的借条、居委会证明等证据的真实性、合法性、关联性及原、被告的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的证据及所要证明的内容本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告叶永成于2014年5月7日与原告签订《民间借款合同》借款40000元，并约定借款利息按月利率30‰计算，还款期限从2014年5月7日至2015年5月6日止，被告叶忠承担连带责任保证。原告许权长在出借人项上签名捺印，被告叶永成在借款人项上签名捺印，被告叶忠在担保人项上签名捺印。截止至2015年12月3日，被告叶永成尚欠原告借款本金25000元及利息10000元未还。
另查明，被告叶永成与被告肖英于1982年1月登记结婚。
本院认为：被告叶永成向原告许权长借款并约定借款利率、借款期限的事实清楚，被告叶永成应承担偿还原告许权长借款本息的责任。原告许权长诉讼请求中所主张的借款利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率的规定，对原告的利息请求超出部分本院不予支持。被告叶永成、肖英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告叶永成于2014年5月7日向原告许权长借款发生在被告叶永成、肖英夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告叶永成、肖英夫妻共同债务处理，故对原告要求被告肖英承担共同偿还借款的请求本院予以支持。被告叶忠为被告叶永成的借款提供连带责任保证，被告叶忠依法应对叶永成的借款、利息承担相应的连带清偿责任；被告叶忠在承担保证责任后，有权向债务人叶永成追偿。被告肖英、叶忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永成、肖英应在本判决生效之日起三十日内共同偿还给原告许权长借款本金25000元及利息10000元（截止至2015年12月3日），及从2015年12月4日起按月利率20‰计算至款项还清之日止的利息。
二、被告叶忠应对被告叶永成的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1130元，减半收取565元，由被告叶永成、肖英、叶忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年十二月三日
书记员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1961号
原告：孟圣延，经商，
住义乌市北苑街道农协新村19号。
委托代理人：何琛斌。
被告：吴云仙，农民，住
义乌市江东街道平畴村3组。
被告：刘绍明，
江东街道平畴村3组。
本院在审理原告孟圣延与被告吴云仙、刘绍明买卖合同纠
纷一案中，原告孟圣延于2009年4月13日向本院申请撤回对被
告刘绍明的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，并不违反法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告孟圣延撤回对被告刘绍明的起诉。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 陈义强
人民陪审员 虞敷洪
二〇〇九年四月十三日
代书 记员 颜虹英
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0324行审126号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西路262号。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人沈天津，该局职工。
委托代理人董丙臣，该局职工。
被申请人吴梅英，女，1970年5月26日生，汉族，住睢宁县。
申请人睢宁县国土资源局于2017年6月8日就其于2016年7月19日作出的睢国土资执罚字【2016】164号《睢宁县国土资源局行政处罚决定书》申请本院执行，本院于同日立案审查。
该决定书认定：被申请人吴梅英于2014年8月未经批准占用睢宁县庆安镇官二村刘东组土地17683.2平方米（其中，10916.4平方米土地不符合睢宁县土地利用总体规划，6766.8平方米土地符合睢宁县土地利用总体规划）建标准厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的17683.2平方米土地退还给庆安镇官二村刘东组；2、限期15日拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划10916.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划6766.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币285480元。该处罚决定于2016年7月22日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在履行缴纳罚款义务后，余经申请人催告后，未履行其义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法定条件，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字【2016】164号行政处罚决定，本院准予强制执行，由睢宁县庆安镇人民政府实施。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一七年六月三十日
书记员 陈 默
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第816号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人许某某（自报名），男，1986年11月17日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，务工人员，住开平市苍城镇旺岗村和岗村2巷*号，因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]637号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日11时许，被告人许某某在佛山市南海区桂城街道保利洲际酒店负一楼员工更衣室里顿起贪念，趁无人之机，用随身携带的一支电笔撬开被害人陈某的M022号柜子，盗走陈某放在柜里的一个黑色手提包，该包内有一台黑色IPADAIR平板电脑和一本陈某本人的驾驶证。得手后，许某某将赃物藏匿在自己宿舍内。破案后，起获赃物已发还被害人。
经鉴定，被盗的苹果IPADAIR平板电脑和手提包共价值3699元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员现场起获作案工具电笔一支。该事实有相关在案证据予以证实。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年5月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具电笔一支，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执2885号
申请执行人：邹兴启，男，1986年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省合肥市。
被执行人：胡先明，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初8706号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人胡先明银行存款人民币800000.00元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万斌红
二〇一八年七月三十日
书记员 李 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第327号
原告张幼珍。
委托代理人祝甫良。
被告屠柏明。
原告张幼珍诉被告屠柏明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张幼珍到庭参加诉讼。被告屠柏明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张幼珍诉称：2013年6月16日，被告向其借款100000元，约定月息1.5%，借期6个月。借款到期后，被告未按约返还借款，故起诉。要求：被告屠柏明返还借款100000元，并支付利息12250元（自2013年6月7日起至2014年2月25日止，按月息1.5%计算），案件代理费5000元，共计117250元。
被告屠柏明未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告张幼珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向其借款100000元的事实。2、杭州市萧然法律服务所委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票各1份，欲证明律师费为5000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月16日，被告屠柏明向原告张幼珍借款100000元，并出具借条1份，约定借期为6个月，月利息1.5%。后双方就借款作了补充约定，被告于借条上书：“以本人在塘郎孙村的住宅二间三层楼房作抵押，如到期不还，一切损失包括律师费用由本人承担。”2014年2月21日，原告与杭州市萧然法律服务所签订委托代理合同1份，同日原告交付代理费5000元。2014年2月25日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款并支付相应利息及代理费的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、屠柏明返还张幼珍借款100000元，并支付利息12250元（自2013年6月16日起至2014年2月25日止，按月息1.5%计算），合计112250元。
二、屠柏明支付张幼珍代理费5000元，上述第一、二项义务限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由屠柏明负担。该款已由张幼珍向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由屠柏明直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈南
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许尹
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执922号
申请执行人严秋影，女，1967年12月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人雷梅英，女，1972年8月10日出生，住云和县。
被执行人毛守田，男，1981年7月1日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人严秋影依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04278号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人雷梅英、毛守田在（2017）浙1102执922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人雷梅英、毛守田银行存款人民币80000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 骞
二〇一七年二月十三日
书记员 姜慧丽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1919号
原告寇增，男，1967年12月7日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。
被告熊忠智，男，1956年6月18日出生。
原告寇增与被告熊忠智民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告寇增的委托代理人侯红海、被告熊忠智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇增诉称：2012年9月15日，被告向我借款15万元，约定利息每月10‰，借款期限2年。借款到期后，经多次催要，被告以无款为由拒付。请求判令被告立即支付借款15万元，并按约支付利息。诉讼中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告熊忠智辩称：原告所诉借款及利息属实，借条中的利息我已付清，但本金无力偿还，只能等我今后经济条件好转了才能偿还。
原告寇增向本院提交的证据材料及被告的质证意见有：
借条一张。用于证明被告向原告借款15万元的事实成立。被告熊忠智的质证意见为：借条属实，但借条上的利息我已支付到2015年11月6日了。
被告熊忠智未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据被告没有异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
被告熊忠智于2012年9月15日向原告寇增借款15万元，约定利率为月息1%，借款期限为2年。被告熊忠智向原告寇增出具了借据。借款到期后，经原告催要，被告至今未能偿还本金。
另查明，被告熊忠智已将2015年11月6日前的借款利息与原告寇增结清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，即负有归还借款支付利息的义务，被告应当承担偿还义务。原、被告双方没有约定还款期限，原告可在合理期限内催告被告还款。原告的相关诉讼请求确有相关证据支持，本院予以支持。
原、被告虽约定本案借款利率为月息1%，并确认已将利息支付至起诉前，但原告自愿放弃要求被告支付此后的利息，属其对自身权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊忠智于判决生效之日起十日内偿还原告寇增借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、保全费2020元，由被告熊忠智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月十七日
书记员 王素芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=772e3abb-8a33-4a22-b125-0be9bfc8bd28&imgId=NzcyZTNhYmItOGEzMy00YTIyLWIxMjUtMGJlOWJmYzhiZDI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0924刑初51号
公诉机关：兴和县人民检察院。
被告人：崔某，男，1976年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年12月7日被内蒙古乌兰察布市公安局取保候审。
兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴和县人民检察院指控：2015年11月19日17时30分许，被告人崔某（男，40岁）驾驶未悬挂号牌奇瑞牌小型普通客车，从兴和县张皋镇主大街出来沿Y007线由南向北行驶至13公里加100米处时，将前方同方向的行人范某甲（男，75岁）撞倒。造成行人范某甲死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人崔某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人崔某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人崔某违规驾驶机动车辆造成一人死亡。且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月19日17时30分许，被告人崔某（男，40岁）驾驶未悬挂号牌奇瑞牌小型普通客车，从兴和县张皋镇主大街出来沿Y007线由南向北行驶至13公里加100米处时，将前方同方向的行人范某甲（男，75岁）撞倒。造成行人范某甲死亡及车辆部件损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人崔某承担本起事故的全部责任。
另查明，民事损害赔偿双方已调解解决，受害人家属提出谅解意见。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表。
2、被告人的机动车驾驶证信息。
3、证人范某乙证言：我是范某甲的侄子，2015年11月19日下午18时多，高某某敲我家门了，说老人（范某甲）叫车碰着了，叫我跟去医院看看，当上车走到张皋镇新政府和张皋学校中间的时候，我拿手一摸老人没气了，我就说没气了，还去啥医院，返回来走到张皋镇，叫里面的大夫给把脉，一把脉说是人没了，我们直接就返回三道边村，安顿老人的后事。当时在车上听说老人是在张皋镇新盖的西苑附近叫开油坊的崔某某（被告人崔某）碰的。
4、证人马某某证言：2015年12月17日早晨8点快9点，我老头（范某甲）去张皋榨油个啦，19日晚上别人给拉回了，和我说我老头没了。送回来的那个后生说他哥哥开车把我老头碰死了，听说是在张皋街上碰死的。
5、证人杨某某、席某某、范某丙证言证实：2015年12月19日18时左右，三人准备与范某甲去油坊找司机拉磨好的油和面回家。走到张皋镇新盖的庙跟前，目睹范某甲被崔某驾驶的车辆所撞情况的事实。
6、证人赵某某证言：2015年11月19日18时02分接到电话，然后到的现场，到现场看见有四个人，某某（被告人崔某）也在场，有个老汉地上躺的了。后来他们就往我车上抬人，我拉的老汉还有高某某走的，去了死者侄子（范某乙)家，到了死者侄子家，某某的兄弟(崔某乙)也在了。后来我就拉上某某的兄弟还有老汉的侄子就走，走了镇政府往上点地方，老汉没反应，就又返回镇里面的门诊叫看的，看完说人死了。后来就是往三道边村送。
7、被告人崔某的供述与辩解：2015年11月19日下午五点半左右，当时天黑，还下了雪，我驾驶我没挂号牌的奇瑞牌小型客车沿兴和县张皋镇主大街出来沿Y007线由南向北行驶至13公里加100米处时，将前方同方向的行人范某甲撞倒，造成范某甲死亡。
8、兴和县公安局出具的交通事故尸体检验报告证实：死者范某甲系颅脑损伤死亡。
9、内蒙公兴交认字（2015）第00113号道路交通事故认定书证实：被告人崔某承担本起事故的全部责任。
10、道路交通事故调解协议书、谅解书、收条。
11、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。
12、被告人崔某的户籍信息。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人崔某违规驾驶机动车辆造成一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，民事赔偿双方已调解解决，且被告人取得了受害人家属的谅解。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵改兰
审 判 员 武 杰
人民陪审员 马玉霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈璐璐
附《刑法》条文：
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0828执924号之一
申请执行人郭艳红。
被执行人曹艳军。
被执行人郑金坤。
被执行人张之翔。
被执行人杨春清。
关于郭艳红与曹艳军、杨春清、张之翔、郑金坤民间借贷纠纷一案，（2015）围民初字第2324号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）围民初字第2324号民事判决书的执行。
二、申请执行人在申请执行时效期间内（两年）可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年九月九日
书记员 王子超
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更667号
罪犯康志伟,曾用名康福文，男，生于1987年1月16日，汉族，宁夏中卫市沙坡头区人，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2014年9月18日作出(2014）沙刑初字第216号刑事判决书，认定罪犯康志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元（已缴纳）(刑期自2014年5月27日起至2017年9月26日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育,能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动过程中，遵守安全生产操作规程，保质保量完成生产任务。由于表现突出，2015年下半年获得记功奖励一次，2016年第二季度获得表扬一次,累计得减刑分75.5分。
本院认为，罪犯康志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康志伟减去有期徒刑九个月零十天(刑期自2014年5月27日起至2016年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第167号
原告江苏力驰新能源科技有限公司，住所地在江苏省常州市金坛市亿晶路198号。
法定代表人葛跃进，该公司董事长。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京柏林家居集成有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区宁溧路香叶树1号。
法定代表人许伯林，该公司总经理。
被告叶凤云，女，汉族，1979年10月5日生，南京市浦口区美森柏林地板经营部经营者。
本院在审理原告江苏力驰新能源科技有限公司诉被告南京柏林家居集成有限公司、叶凤云侵害发明专利权纠纷一案中，原告江苏力驰新能源科技有限公司于2014年10月20日以原、被告已达成和解协议并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏力驰新能源科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏力驰新能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告江苏力驰新能源科技有限公司负担。
审判长 周 晔
审判员 薛 荣
审判员 程堂发
二〇一四年十月二十八日
书记员 卢 蓓
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执第1148号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈文，局长。
被执行人刘支传，男，1983年1月27日生，襄阳市人，农民，住襄州区。
被执行人宋书芬，女，1987年9月18日生，襄阳市人，农民，住襄州区。系刘支传之妻。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与刘支传、宋书芬征收社会抚养费纠纷一案，因刘支传、宋书芬未按襄州区卫生计生征（2015）第89号征收社会抚养费决定书确定期限履行给付义务，本院于2016年11月27日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结襄州区卫生计生征（2015）第89号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 魏 松
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保69号
申请人：白静，女，汉族。
被申请人：赤峰市红山区滑雪有限公司。
申请人白静于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人王润东名下的房屋予以查封,保全金额为145642.2元。申请人红山区勤悦文体城经营者高延玲已向本院提供担保人高艳红其名下坐落于赤峰市红山区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人红山区勤悦文体城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、申请人王润东名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
二、担保人高艳红其名下的房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年二月十三日
书记员 李洪全
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3597号
申请执行人:卢佃库，男，1973年6月12日出生，职业不祥。
被执行人:北京美迪欧商务酒店有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路东段2号院20号楼。
法定代表人:王晓娟，职务不详。
卢佃库与北京美迪欧商务酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第167号裁决书已发生法律效力。卢佃库于2016年6月2日向我院申请执行，要求北京美迪欧商务酒店有限责任公司给付38319.68元。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人卢佃库申请执行标的38319.68元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京兴劳人仲字[2015]第167号裁决书的本次执行程序。
申请执行人卢佃库发现被执行人北京美迪欧商务酒店有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵立华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终223号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅加友，男，出生于吉林省梨树县，汉族，大学本科文化，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县，原四平市某某某某公司职员。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月23日因被四平市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经原审法院决定，于2015年5月25日继续取保候审至今。
辩护人司洋，吉林英诚律师事务所律师。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控傅加友非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月26日做出（2015）四西刑公初字第84号刑事判决。宣判后，傅加友不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员赵力到庭履行职务，上诉人傅加友及其辩护人司洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西刑公初84刑事判决。
二、发回四平市铁西区人民法院重新审判。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 王国锋
二〇一六年九月十二日
书记员 张巍娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1302刑初263号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人周瑶琴（曾用名周摇玲），女，1987年10月19日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月26日被娄底市公安局娄星分局取保候审。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人周瑶琴犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉，被告人周瑶琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日，被告人周瑶琴以驾驶员考试科目二、科目三比较难，考官会故意刁难学员需买过关“保险”为由，在娄底市机动车驾驶人考试中心对面的“一把过”饭店内骗取了被害人王某、高某、许某1、许某2四人共计人民币7500元。9月7日，高某因科目三考试未过关，遂向考试中心举报周瑶琴并电话要求其退钱，周瑶琴通过微信转账退还了1500元钱给高某。
2017年9月26日上午，被告人周瑶琴主动到娄底市公安局娄某分局石井派出所投案，如实交代了上述犯罪事实，并退还被害人王某3000元，退还被害人许某2、许某1各1500元。
上述事实，被告人周瑶琴在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、转账记录、退赔笔录、领条，被害人高某、王某、许某2、许某1的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄某区司法局对被告人周瑶琴是否适用社区矫正进行调查评估。娄底市娄星区司法局于2018年7月6日向本院出具了娄星司社评字（2018）第122号社会调查评估意见书，该局经调查建议对被告人周瑶琴适用社区矫正。
本院认为，被告人周瑶琴以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周瑶琴犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人周瑶琴主动投案后如实供述了其犯罪事实，且在庭审中认罪，系自首，依法从轻处罚。被告人周瑶琴积极退赔被害人，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人周瑶琴六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人周瑶琴的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构经社会调查后提出的建议，本院依法对被告人周瑶琴宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周瑶琴犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 肖 都
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1662号
申请执行人欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人余福寿，男，1961年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人吴美玉，女，1977年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区，
申请执行人欧定松与被执行人余福寿、吴美玉债权纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）闽0703民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息416000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查封被执行人余福寿、吴美玉名下的房产，除此之外，未发现被执行人余福寿、吴美玉还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款本金416000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2288号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 诚
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年二月二十日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执21号
关于被执行人黎多祥、吴秀原犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）海南保刑初字第71号刑事判决书，判处黎多祥有期徒刑三年零六个月，并处罚金12000元；判处吴秀原有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人黎多祥、吴秀原有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第71号刑事判决书关于被执行人黎多祥、吴秀原罚金部分的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人黎多祥、吴秀原有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
⺀
dgfbuqt57tikdz1dxw
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年二月十六日
书 记 员 王 江 玲
---|---
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第806号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年9月24日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，务工人员，住商水县固墙镇代庄村*组，2014年1月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王志忠，广东源浩律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]582号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日23时许，被告人刘某某与朋友到佛山市南海区桂城街道平洲玉器西街烤鱼档吃宵夜。被害人范某某酒后经过此处时，无故将刘某某等人的桌子掀翻，刘某某遂上前殴打范某某，致使其脸部受伤。
经法医鉴定，范某某系受锐性暴力作用致头面部软组织损伤，鼻骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人犯罪情节轻微、有悔罪表现、赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，且被害人存在过错为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收据、谅解书查明，案发后被告人家属代其向被害人赔偿了经济损失2万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，对被害人作出了经济赔偿并取得谅解，且被害人对引发本案存在过错，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 钟绮文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09273号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，董事长。
委托代理人：陈如锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。
法定代表人：王滔，董事长。
委托代理人：李瑞华，北京格通律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
代理审判员 高翡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王沁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第216号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年9月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇太平凼浪村北英社路西街**号，2011年10月28日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李民，广东坚信律师事务所律师。
被告人曾某某，男，1987年8月9日出生于广东省云安县，汉族，小学文化，农民，住云安县前锋镇增村村委塘下村，因本案于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]2971号起诉书指控被告人李某某、曾某某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，两被告人及被告人李某某的辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日，被告人李某某将一台赌博捕鱼游戏机搬到佛山市南海区西樵镇太平凼浪村北英社路西街17号的村屋，供赌客进行赌博。期间，由被告人曾某某按照100元兑换游戏分10000分的方式，为前来赌博的赌客在捕鱼机上分及兑现，并负责维护捕鱼机。同月24日22时许，民警在上述地点抓获李某某、曾某某，当场起获赌博捕鱼机一台、钥匙四把、现金16932元等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。被告人曾某某辩称起获的现金16932元中，有3932元系赌资，余款13000元系其个人正当财物。
被告人李某某的辩护人以李某某自愿认罪、涉案赌场开设时间短、危害性较小为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控两被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人供述及扣押清单本院补充确认，扣押的现金16932元中，3932元系赌资，13000元系被告人曾某某的个人正当财物。
本院认为，被告人李某某、曾某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某某有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人李某某的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月24日起至2014年6月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月24日起至2014年5月23日止。罚金从已扣押的现金13000元中抵扣）。
三、起获的作案工具赌博游戏机1台、钥匙4把，均予以没收并销毁；赌资3932元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8280号
原告:西诺（北京）花卉种业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号62幢1单元4层401。
法定代表人:钱振权，总裁。
委托诉讼代理人:刘亚杰，女，1989年2月7日出生，西诺（北京）花卉种业有限公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:王楠，女，1981年7月18日出生，西诺（北京）花卉种业有限公司职员。
被告:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元610。
法定代表人王伟超，总经理。
原告西诺（北京）花卉种业有限公司（以下简称西诺公司）诉被告亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（以下简称亦宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告西诺公司的委托诉讼代理人刘亚杰，被告亦宝公司的法定代表人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西诺公司向本院提出诉讼请求：1.解除西诺公司与亦宝公司之间的合同协议书；2.亦宝公司支付拖欠的租金（按每日338.86元，自2015年12月10日至亦宝公司将房屋腾空交付西诺公司之日止）；3.亦宝公司支付违约金10166元。事实和理由：2015年3月2日，西诺公司与亦宝公司签订合同协议书，亦宝公司承租了西诺公司从晟辉集团租赁的部分房屋，该房屋坐落于北京市北京经济技术开发区景园北街2号BDA企业大道62-1栋四层，面积为120平方米，合同约定每月租金为10166元，按季度支付，亦宝公司自2015年12月10日起拖欠租金，经多次催要未支付，特诉至法院。
亦宝公司辩称，同意西诺公司第1项和第3项诉讼请求，不同意第2项诉讼请求。亦宝公司未按合同约定按时交纳房租，西诺公司在未通知亦宝公司的情况下，于2016年4月10日将亦宝公司大门关闭并上锁，2016年4月10日锁门之后，亦宝公司无法在涉案房屋正常办公，也未进入过涉案房屋，所以亦宝公司同意交纳房租至2016年4月10日，不同意交纳2016年4月10日之后的房租。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。西诺公司提交了以下证据：1.合同协议书；2.书面承诺。亦宝公司对上述证据的真是性、关联性、合法性均认可。
亦宝公司未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，西诺公司（甲方）与亦宝公司（乙方）签订合同协议书，约定：乙方所租赁的房屋位于北京经济技术开发区景园北街2号BDA园区62幢-1四层东侧，租赁房屋建筑面积为120平方米；甲方与乙方约定的房屋租赁期自2015年3月10日至2017年10月10日；租赁房屋用途为办公；租赁房屋费用为人民币122000/年，即10166元/月，每平方米2.8元租赁费用；本合同约定租金支付方式为押二付三，自本合同签署之日起于2015年3月10日，乙方应向甲方支付租赁期内三个月租金，人民币30498元；自本合同签署之日起于2015年3月2日18:00前，乙方须按照本合同约定金额向甲方支付房屋一个月的租赁保证金10166元，另外一个月押金与2015年3月10起租时一并支付，共计20332元，甲方开具正规收据，如果在合同签订时间范围内，乙方提出取消租赁合同，两月的押金将不予退还。合同签订后，西诺公司将涉案房屋交付亦宝公司使用，亦宝公司向西诺公司支付押金20332元。后亦宝公司未按合同约定给付房租，2016年4月10日西诺公司将亦宝公司大门上锁。
在本案审理过程中，亦宝公司认可每日租金为338.86元，月租金为10166元。
本院认为：西诺公司与亦宝公司签订的合同协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。西诺公司按约定将涉案房屋提供给亦宝公司使用，亦宝公司即应依约向西诺公司履行交纳房租的义务，现亦宝公司未按约定向西诺公司交纳房租的行为，违反了合同约定，导致西诺公司合同目的无法实现，故亦宝公司应当承担违约责任。西诺公司要求解除双方在2015年3月10日所签署的合同协议书，符合双方合同约定，本院予以支持；关于西诺公司主张亦宝公司支付拖欠租金的诉讼请求，2016年4月10日之前亦宝公司所欠租金的具体数额，扣除亦宝公司所交纳的押金（20332元）后，予以判定。经核算，亦宝公司应支付西诺公司自2015年12月11日至2016年4月10日房屋租金21008.92元（122天×338.86元/日－20332元）；因西诺公司于2016年4月10日将涉案房屋上锁，亦宝公司因此未实际使用涉案房屋，故西诺公司要求亦宝公司支付2016年4月11日之后租金的诉讼请求，本院不予支持；对于西诺公司要求亦宝公司支付关于违约金10166元的诉讼请求，亦宝公司同意支付，本院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告西诺（北京）花卉种业有限公司与被告亦宝车联（北京）通讯科技有限公司于二〇一五年三月十日签订的合同协议书；
二、被告亦宝车联（北京）通讯科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告西诺（北京）花卉种业有限公司房屋租金二万一千零八元九角二分；
三、被告亦宝车联（北京）通讯科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告西诺（北京）花卉种业有限公司违约金一万零一百六十六元；
四、驳回原告西诺（北京）花卉种业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十元，由被告亦宝车联（北京）通讯科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖爽
二〇一六年九月二十九日
书记员 李苹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7267号
罪犯陶廷东，男，汉族，初中文化，1967年12月6日出生于江苏省句容市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2012年8月24日作出（2012）句刑初字第277号刑事判决，以被告人陶廷东犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2015年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶廷东在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陶廷东在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶廷东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陶廷东予以假释（假释考验期自2014年11月4日起至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09274号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人：陈如鑫，董事长。
委托代理人：陈如锋,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。
法定代表人：王滔，董事长。
委托代理人：李瑞华，北京格通律师事务所律师。
本院受理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告北京逗游网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后查明，被告北京逗游网络技术有限公司注册地为北京市通州区新华北路55号512室，但其并未在该地址经营，被告主要办事机构所在地为北京市石景山区石景山路29号京燕饭店三层。本院认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案被告的住所地在北京市石景山区。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案原告并未提交证据证明涉案侵权行为实施地、侵权结果发生地在本院辖区内，故本案应由被告住所地有管辖权的法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
代理审判员 高翡
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王沁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初10107号
原告：薛金来，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。
法定代表人：董仲元，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。
原告薛金来与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金来的委托诉讼代理人闫小竣、李希金，被告德盛公司的委托诉讼代理人陈家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛金来向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》；2.被告返还原告健身服务费12万元。事实和理由：2017年9月，薛金来在购买棕榈名邸小区房产时被强行要求与德盛公司订立《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》。协议约定德盛公司为薛金来提供健身服务，俱乐部会费每年15000元，一次性交纳10年会费优惠后为12万元，会员享有为期10年的健身器械免费使用权，免费期间自2019年8月至2029年8月，会员卡仅限本人使用，一经售出，概不退卡或退款。协议签订后，薛金来支付了健身服务费12万元。此后，薛金来得知棕榈名邸小区没有健身场馆的规划，且对于健身场地规划、健身环境、健身项目、健身器械、设施等有关服务的质量问题，德盛公司均不能作出任何答复。由于原、被告订立的健身服务合同存在收费过高、一次性收取服务费年限过长、强制约定会员卡一经售出不予退卡、限定本人使用等诸多不合理条款，严重侵害了消费者的合法权益。
德盛公司辩称，双方签订健身服务合同是自愿的民事行为，本案不具有合同解除的法定情形，故不同意薛金来的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，薛金来与德盛公司订立《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》，协议约定：德盛公司投资成立棕榈小区健身俱乐部，薛金来加入俱乐部成为会员；入会费为每年15000元，一次性交纳10年入会费优惠后为12万元，享有为期10年的健身器械免费使用权，免费期限为2019年8月至2029年8月；会员卡仅供会员本人使用，在办理时已经享受优惠，一经售出，俱乐部不予办理退卡或退款；俱乐部的营业时间为15:00至21:00，俱乐部可根据季节及国家法定节假日等特殊情况适当调整营业时间，届时将提前在俱乐部内提示告知会员；根据俱乐部的发展，俱乐部有权补充和完善相关规定、章程、调整收费标准、营业时间、增加改进或取消某类项目、设施和课程等，俱乐部作出上述变更或调整时，将视情况进行公示，并不对上述变更或调整承担任何补偿责任。协议订立后，薛金来交纳入会服务费12万元。
另查，天津鑫通置业有限公司（以下简称鑫通置业公司）是棕榈名邸项目的开发建设单位，德盛公司是棕榈名邸项目的前期物业管理公司。2017年9月13日，薛金来与鑫通置业公司订立《天津市商品房买卖合同》，薛金来购买坐落于天津市蓟州区房屋。
本院认为，本案的争议焦点为薛金来与德盛公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》是否具备解除条件。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。国家工商行政管理总局在《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条中亦规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。本案中，德盛公司作为经营者，以预收款的方式向薛金来提供服务，但未在合同中明确约定提供健身服务的具体项目，以及消费者可免费使用的健身器械的具体种类和数量，违反了上述强制性规定。薛金来作为消费者，无法通过健身服务合同知悉其接受健身服务的具体情况，亦无法判断该健身服务是否符合自身实际。在薛金来明确表示不接受健身服务的情况下，案涉健身服务合同不适于强制履行，应予解除。虽然双方在合同中约定“会员卡一经售出，俱乐部不予办理退卡或退款”，但该约定是德盛公司作为经营者，以格式条款作出的限制消费者权利的规定，因违反法律强制性规定而无效。
综上，薛金来要求解除其与德盛公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》，理据充分，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，薛金来要求德胜公司返还健身服务费12万元，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十六条规定，判决如下：
一、解除薛金来与天津德盛物业管理有限公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》；
二、天津德盛物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还薛金来服务费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由德盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年十一月六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审44号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：凌春福（木柄加工户），男，1973年8月3日出生，住永康市。
申请人永康市环境保护局以被执行人凌春福拒不履行其永环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年5月4日对被执行人凌春福所作的永环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人凌春福于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人凌春福于2017年3月31日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）10号《行政处罚决定书》所确定的罚款275000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年二月十日
代书记员 夏蕴璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初6491号
原告：龚志泉，男，1950年4月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
被告：桑柏庆，男，1963年12月3日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区。
原告龚志泉与被告桑柏庆追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告龚志泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚志泉撤回起诉处理。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王圆圆
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00033号
申请人北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区电子一路。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县三道沟。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回申请。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784财保3号
申请人：范小平等21人。
被申请人：鹤山市逸欧家具有限公司，住所地：鹤山市沙坪黄宝坑坑口村黄泥口，统一社会信用代码：91440784MA4W152K9K。
法定代表人：聂川川。
申请人范小平等21人与被申请人鹤山市逸欧家具有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人鹤山市逸欧家具有限公司名下价值人民币373000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人鹤山市逸欧家具有限公司名下价值373000元的财产。
本案保全费2385元，申请人申请缓交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一八年一月十七日
书记员 冯敏卿
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执172号
申请执行人：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王军邦，该公司总经理。
委托代理人：赵允，该公司法律事务部经理。
委托代理人：杨茜，该公司法律事务部职员。
被执行人：安徽隆昶塑业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张加棉，该公司董事长。
关于本院执行的安徽省工业设备安装有限公司与安徽隆昶塑业有限公司建筑施工合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年六月十三日作出的（2016）合仲字第0081号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执414号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽隆昶塑业有限公司的130万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 魏 琦
二〇一六年九月十二日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第17-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
委托代理人陈斯，该行员工。
委托代理人陈香国，该行员工。
被申请人吴剑腾，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人叶小丽，女，汉族，住广东省市辖区，身份证号码：×××。
被申请人吴泽志，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人余桃春，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人吴国忠，男，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
被申请人陈能芬，女，汉族，住广东省湛江市市辖区，身份证号码：×××。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行以上述被申请人未及时还款为由，于2015年1月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴剑腾、叶小丽、吴泽志、余桃春、吴国忠、陈能芬存于商业银行的存款或查封其他等值财产。财产保全限额为46703.72元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴剑腾、叶小丽、吴泽志、余桃春、吴国忠、陈能芬存于商业银行的存款46703.72元（详见协助冻结存款通知书或通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一五年一月十三日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5300号
原告：嘉兴市证大物业管理有限责任公司。住所地：嘉善县罗星街道白水塘西路39号滨湖绿洲小区38幢三楼。
法定代表人：范阳春。
委托诉讼代理人：闫伟强、顾宇，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：金洁，女，1974年12月9日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司与被告金洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴市证大物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由嘉兴市证大物业管理有限责任公司负担。
审判员 张志明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李雁斌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第985号
罪犯高清芳，女，1952年4月16日出生，汉族，陕西省定边县，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）榆刑二初字第13号刑事判决，以被告人高清芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年（刑期执行至2016年4月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2008年1月23日本院以（2008）西执刑二执字第198号刑事裁定，对该犯减刑2年2个月，剥夺政治权利3年不变（余刑执行至2014年2月4日止）。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高清芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次。
本院认为，罪犯高清芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高清芳准予减刑二年（余刑执行至2016年4月14日止）。
剥夺政治权利三年不变
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初76号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人朱某某，宁县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月19日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2017年1月18日晚，被告人朱某某醉酒后驾驶车辆在庆阳市西峰区朔州路与岐黄大道十字被查获，酒精含量为235.3mg/100ml。指控被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据.
被告人朱某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2017年1月18日22时许，被告人朱某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶其妻子赵某某的×号小型轿车，行驶至庆阳市西峰区岐黄大道与朔州路“十”字时被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，朱某某血液中检出乙醇，平均含量为235.3mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人韩某某、朱某1的证言，证实其与朱某某共同吃饭饮酒，朱某某酒后驾驶车辆被查获的事实。
2、查获经过、照片，证实朱某某被查获及采集血样的事实；驾驶人、机动车信息查询，证实朱某某的驾驶资质及车辆的情况；呼气式酒精测试单，证实朱某某饮酒的事实；现场检测报告书，证实朱某某的尿液呈阴性的事实；证明，证实朱某某的工作情况；户籍证明，证实朱某某的个人基本情况。
3、鉴定意见，证实朱某某血液中酒精含量达到醉酒程度的事实。
4、被告人朱某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某某血液中的酒精含量达200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人朱某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一七年四月月二十八日
书 记 员 白振兴
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第245号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人冯景琦，男。
辩护人颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第187号起诉书指控被告人冯景琦犯故意伤害罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王某甲、孔某某出庭支持公诉，被告人冯景琦及其辩护人颜世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日8时许，被告人冯景琦在磐石市富太镇中和屯稻田地内，因稻田地放水一事与同村村民王某某、徐某某发生争执后，持铁锹将王某某、徐某某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，王某某头部外伤，左臂外伤，左侧急性硬膜外血肿，重度脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕顶粉碎性骨折，左侧尺桡骨远端骨折，属重伤；王某某枕顶硬膜外血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，术后改变，现已左尺桡骨术后改变，此损伤为拾级伤残；徐某某头面部外伤，左侧眼外侧壁、内侧壁、蝶窦前壁及双侧鼻骨骨折，左侧颧骨弓骨折，左侧上颌突骨骨折（术后），下颌骨体部线形骨折，属轻伤。案发后，被告人冯景琦主动向公安机关投案。在本院审理期间，被告人冯景琦及其家属与被害人王某某、徐某某经协商，达成赔偿协议，被害人王某某、徐某某对被告人冯景琦予以谅解。
上述事实，被告人冯景琦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、投案情况说明及赔偿协议，证人刘某某、夏某某证言，被害人王某某、徐某某陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯景琦因故持械故意伤害他人身体健康，造成一人重伤、一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人冯景琦在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，对其可从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。其辩护人颜世华为其辩护称被告人冯景琦案发后投案，该案系因邻地劳动纠纷引发，请法院对其从轻处罚的辩护观点正确，予以支持。考虑被告人冯景琦悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯景琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 梁宏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122财保47号
申请人：张改华，女，1959年4月20日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：史玉华，女，1989年1月13日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人：周星全，男，1988年9月4日生，住江苏省南京市江宁区。
申请人张改华于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人史玉华、周星全名下价值130000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史玉华、周星全银行存款130000元，或查封、扣押等额财产。
二、冻结申请人张改华银行存款70000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨清华
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张新如
书 记 员 裘晓华
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第680号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月14日被济宁市公安局任城区分局取保候审，现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2015年10月1日16时许，在济宁市任城区南张街道办事处中国石油加油站工地内，被告人张某甲酒后无故推拉工地脚手架，致使在上面安装灯箱的被害人司某丙摔伤。后经法医鉴定，司某丙脚部的两处伤情均系轻伤二级。
案发后被告人张某甲已赔偿被害人损失并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍信息、受案登记表、赔偿协议等书证；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某甲无事生非，随意对他人实施伤害，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
对于上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、赔偿协议等书证；证人司某甲、张某乙、司某乙证言；被害人司某丙陈述；被告人张某甲的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲酒后无事生非，随意对他人实施伤害，并致一人两处轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认可。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，赔偿款已履行完毕并取得了被害人谅解，依法可从轻和酌情从轻处罚。；故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年十一月二十七日
书记员 党 瑾
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5284号
原告：郭滨全，男，1968年8月9日出生，回族，住惠安县。
被告：温国汉，男，1986年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告郭滨全与被告温国汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭滨全向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率2%计付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年8月8日，被告以资金周转为由，向原告借款30000元，有被告出具给原告的借条1份为据。经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
被告温国汉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年8月8日向原告借款30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款30000元的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告于2014年8月8日向原告借款30000元，双方未约定借款期限，约定逾期未还，借款人同意自借款之日起至还清款项之日止按月利率3%计算。被告立下借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月13日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温国汉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭滨全借款30000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告温国汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一八年七月十九日
书记员 柳云凤
速录员 张月红
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第62号
原告：王仁桂，男，1941年2月16日出生，汉族，住温岭
市新河镇塘下村。
被告：颜福文，
新河镇姚施村3队。
本院在审理原告王仁桂诉被告颜福文民间借贷纠纷一案中
，原告王仁桂于2009年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王仁桂撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告王仁桂负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年四月九日
代书 记员 李洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执576号之二
申请执行人：池永明，男，1942年2月11日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：丁少永，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人周长基与被执行人丁少永农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人丁少永未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁少永银行存款人民币9160.9元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王飞兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 韩 兰
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2640号
原告：江志业，男，1984年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：徐广彬，男，1990年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。
原告江志业诉被告徐广彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告江志业到庭参加了诉讼，被告徐广彬经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志业诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2012年2月9日向原告借款80000元，约定借款期为12个月，同时写下借据一张给原告。于2012年2月20日向原告借款50000元，同时写下借据一张给原告，约定一年内一次性归还。上述借款逾期后，原告多次向被告催收欠款，均没有效果。故原告特起诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金130000元及利息（利息自起诉之日起以欠款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算付利息至付清之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告及被告徐广彬的身份资料各1份，证明原、被告的主体资格；2、借据和借条各1份，证明被告向原告的借款情况。
本院于2013年12月27日向被告徐广彬公告送达起诉状副本及传票，被告徐广彬既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2012年2月9日，被告徐广彬向原告江志业借款80000元，双方约定借款期限为12个月，被告徐广彬于同日向原告出具由其签名捺印的借据1份。2012年2月20日，被告徐广彬向原告江志业借款50000元，双方约定借款期限为1年，利息为月利息3000元，被告徐广彬于同日向原告出具由其签名捺印的借条1份。由于被告逾期未还款，原告于2013年11月6日起诉至法院成讼。
本院认为，被告徐广彬欠原告江志业人民币130000元，有被告徐广彬签名捺印的借据为证，本院予以确认。原告要求被告徐广彬归还借款本金130000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告徐广彬约定了借款期限，其中80000元的借款未约定利息，50000元的借款约定了月息3000元，故本院对原告诉请利息自起诉之日即2013年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止的主张予以支持。
被告徐广彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告徐广彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江志业清还借款130000元及利息（利息从2013年11月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元由被告徐广彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 俞颖
人民陪审员 高媛
人民陪审员 江敏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 邝俊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执374号之一
申请执行人卿某。
被执行人秧某。
申请执行人卿某依据本院（2015）临民初字第1911号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行秧某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为5335元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人秧某在中国农业银行的存款5385元，其中50元作为案件执行费。申请执行人卿某在领取申请标的5335元后，表示本案已全部执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，申请执行人卿某在领取5335元后，表示本案全部执行完毕，并申请结案。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第1911号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 倪桂琼
第1页共2页
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执170号
申请执行人：孙亮，男,1985年12月23日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：傅成武，男,汉族，1982年5月17日出生，住南京市浦口区。
孙亮与傅成武房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2017年2月17日作出的（2017）泰裁调字第24号调解书已经发生法律效力，因被执行人傅成武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙亮向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
泰州仲裁委员会（2017）泰裁调字第24号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘红兵
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年三月二日
书记员 朱宏斌
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初244号
原告：张永常，男，1967年9月21日生，汉族，陵川县人，农民。
被告：赵喜平，男，1965年10月16日生，汉族，陵川县人，农民。
原告张永常与被告赵喜平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永常到庭参加诉讼，被告赵喜平经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永常向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我矿款13600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我原在本村经营矿场。被告于2011年开始在我经营的矿场购买矿石，累计至2012年3月6日被告共欠我矿款44790元，被告于当日为我出具欠据，载明：“今欠到张永常矿款人民币44790元。”经我多次索要被告除归还部分矿款外尚欠13600元至今未有归还。为维护我的合法权益，根据《民法通则》第108条之规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告赵喜平未提交答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：欠条原件一支，证明被告欠款的事实。
我院依法调取的证据有，对陵川县礼义镇小平村村党支部书记石小湖的询问笔录。其陈述：我叫石小湖，男，1979年10月1日生，汉族，陵川县礼义镇小平村人，现任小平村党支部书记。赵喜平系我村村民，他离开我村已经有四、五年了，电话也联系不上，听说他欠了很多外债，他把小平村自己家的房子已经卖了，离开村一开始他在陵川县城租房给女儿做饭，现在已不在陵川住了，不知道去了哪里。
结合原告庭审陈述及提供的证据、本院依法调取的证据及已经查明的事实，本院认定事实如下：原告张永常于2008年至2014年期间在陵川县礼义镇椅掌村经营矿石场，经营期间被告赵喜平于2011年开始在原告的矿场购买矿石，累计至2012年3月6日被告共欠下原告矿石款44790元，被告于当日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到张永常矿款人民币44790元，欠款人签字：赵喜平，2012年3月6日。”后经原告多次索要，被告分几次归还原告矿石款31190元，尚欠13600元至今未有归还，原告诉讼在案。
本院认为：被告赵喜平购买原告张永常的矿石，共欠下原告矿石款44790元，后归还31190元，现尚欠13600元未有归还，有被告打下的欠条为据，原、被告之间买卖合同关系成立，原告诉请被告归还剩余矿石款，事实存在，证据确实充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵喜平于本判决生效之日起十日内归还原告张永常矿石欠款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告赵喜平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵连珍
人民陪审员 王贵昌
人民陪审员 万光亮
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨柳青
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初21号
原告南江县鑫盛商贸有限公司，住四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道学府路金山庄园189号。
法定代表人刘天升。
被告何永学，男。
本院在审理原告南江县鑫盛商贸有限公司诉被告何永学合同纠纷一案中，原告南江县鑫盛商贸有限公司于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告南江县鑫盛商贸有限公司撤诉的意思表述真实，其内容亦不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南江县鑫盛商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00，由原告南江县鑫盛商贸有限公司承担。
代理审判员 张清科
二〇一六年三月八日
书 记 员 谭杰烜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7914号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英铺律师事务所。
被告：余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：余姚市。
法定代表人：陈玉清，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市普乐迪娱乐会所（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年八月二十六日
代书记员 童阳益
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902财保17号
申请人：安康市恒口示范区众银小额贷款有限公司。
法定代表人：赖红波。
住所地：安康市高新区张岭村七组。
被申请人：安康市枫林酒店有限责任公司。
法定代表人：吴庆胜。
住所地：安康市汉滨区兴安中路56号。
被申请人：安康市丰源融资担保有限公司。
法定代表人：王铮。
被申请人：吴庆胜，男，汉族，1976年10月22日出生，住安康市汉滨区。
被申请人：王铮，男，汉族，1983年11月12日出生，住安康市汉滨区。
申请人安康市恒口示范区众银小额贷款有限公司与被申请人安康市枫林酒店有限责任公司、安康市丰源融资担保有限公司、吴庆胜、王铮借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全,请求对被申请人吴庆胜名下车牌号为陕GW0XXX、陕GA0XXX、陕GF9XXX、陕G00XXX四辆车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人安康市恒口示范区众银小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人吴庆胜名下车牌号为陕GW0XXX、陕GA0XXX、陕GFXXX9、陕G00XXX四辆车，期限为两年。
案件申请费5000元由被申请人安康市枫林酒店有限责任公司、安康市丰源融资担保有限公司、吴庆胜、王铮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 杨翱翔
![01lydyh01GZ_TYPE01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5080980a-9fb7-4c6a-926a-a90c0131c89d&imgId=NTA4MDk4MGEtOWZiNy00YzZhLTkyNmEtYTkwYzAxMzFjODlkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘照繁