安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03431号
原告：高怀玉，男，1958年3月13日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：佟现华，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高怀玉诉被告佟现华合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告高怀玉、被告佟现华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高怀玉诉称：原告于2006年在亳州市作为市级代理商卖电动车至今，是谯城区英华车业业主。2006年至2007年，被告佟现华作为十河镇代理商卖原告的电动车。2007年春，被告要求以自己购买的48V17A昌盛牌电池借给原告，以后被告需要时还给他该型号的电池，如用48V20A的电池应每组补50元，售后各自负责。至今被告仍欠原告三组电池款和电池差价共2200元。原告多次向被告催要该款，被告拒不还款，为此，现起诉要求：被告偿还欠款2200元；诉讼费用等由被告承担。
原告高怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
2、2007年5月15日收据一张，证明原告收到被告两组电池，被告提走原告电池一组，欠原告400元的事实。
3、2007年6月24日收据一张，证明被告提走原告20A电池一组，原告拿走被告17A电池一组。
4、2007年6月29日收据一张，证明被告从原告处提走48V17A电池一组的事实。
5、2007年7月22日收据一张，证明被告从原告处提走20A电池二组的事实。
6、2007年7月29日收据一张，证明被告从原告处提走20A电池二组的事实。
7、2007年8月18日收据一张，证明被告从原告处提走20A电池三组的事实。
8、2007年9月9日收据一份，证明被告从原告处提走20A电池二组的事实。
9、2007年10月5日便条一份，证明被告从原告处提走17A电池一组的事实。
被告佟现华辩称：在2006年至2009年期间被告在十河镇十河集做电动车生意，其中三轮车从原告处进货，并使用原告的电池。后来被告从二轮车总厂进几十组电池，把原告的电池还清，补了差价，并约定谁的电池谁负责。被告的电池是名牌电池中间没有坏的，原告的是小厂生产的电池，质量不佳，致使5至6家购买电动车的顾客，以跑不远为由，要求维修或者更换，被告就找原告给他们更换，但是原告三番五次的推脱。后被告给用户钱，由用户自行更换。另外，被告给原告48V17A的电池是14组，而原告只给被告算12组，要求原告归还被告的电池钱和三用户的欠款。
被告佟现华就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
被告的身份证一份，证明被告的身份情况。
10月9日便条一张，证明被告给原告12组电池，钱已还清。
证人马某、王某、刘某书面证言及庭审证言，证明原告所经营的电瓶车电瓶有质量问题，被告不应当偿还欠款2200元。
经庭审举证、质证，被告佟现华对原告高怀玉所举证据发表质证意见为：对原告所举九份证据均无异议。
原告高怀玉对被告佟现华所举证据发表质证意见为：对被告所举证据1无异议；对证据2有异议，便条是原告所写，被告没有补交900元；对证据3有异议，原告不认识证人，证明内容与原告无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告所举九份证据，被告不持异议，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该九份证据的证明效力予以认定。二、被告佟现华所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该证据的证明效力予以认定；对证据3，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告均从事电动车生意，双方协商由被告从原告处提走电池，再由被告以相同“安数”归还或者不同“安数”补差价归还，并约定售后服务各自负责。在2007年5月至10月期间，被告从原告处提走20A电池10组，原告从被告处提走17A电池，由被告补差价每一组50元，共应补原告500元。另外，在2007年5月15日被告另从原告处提走14A电池一组，欠原告400元。2007年10月9日原告为被告出具便条一份，所载主要内容为：“用十河佟经理48V17A电池12组，十河提走14A一组，400元；20A十组，补500元；17A二组（12组-2组=10组），应补亳州900元”。
本院认为：原、被告双方通过互换电池并补差价的方式经营电动车生意，经结算被告欠原告电池差价款900元，该事实由被告为原告出具的收据为证，又有被告提供的便条相印证，因此，被告应当归还原告电池差价款900元。被告辩称该900元已经归还，但并未提供相关证据，故对被告该辩解本院不予采信。被告另辩称，2007年8月18日收据并非本人所写，但该收据与被告提供的便条，并不矛盾，故对被告该辩解本院也不予采信；被告辩称，原告所提供电池部分有质量问题，虽然申请证人出庭作证，但证人所提供的证言只能证明证人在被告处购买了电动车，对电池型号、名称等均无法确认，故对被告该辩解本院同样不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佟现华于本判决生效之日起七日内偿还原告高怀玉电池补差价共计人民币900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高怀玉负担35元，被告佟现华负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条【合同】合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条【民事责任范围】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第页