广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终275号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤华才，男，1980年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：惠东县。2010年12月20日因犯抢夺罪，被惠东县人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月21日因犯抢夺罪，被惠阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月5日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县检察院批准，同年3月14日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控被告人汤华才犯抢劫罪一案，于2017年6月30日作出（2017）粤1323刑初381号刑事判决。宣判后，被告人汤华才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月1日13时40分许，被告人汤华才驾驶黑色女装助力车在惠东县平山街道办事处寻找作案目标时，在侨金路路口济和堂药店门前，见被害人叶某独自一人右手拿着一个粉红色折叠包（内有财物），遂将车停放在附近，从被害人叶某身后乘其不备将包抢走后跑回停车的地方，骑上助力车试图逃跑，被害人叶某发觉被抢后紧追不舍，追上汤华才后拉住摩托车，被告人汤华才驾驶摩托车拖住叶某快速逃跑，后致叶某摔倒在地，导致其膝盖受伤，被告人汤华才则驾车逃脱。
同日20时30分许，汤华才在惠东县平山街道办事处建设路58号流通通讯手机店门前，物色到被害人刘某作为作案目标，刘某与朋友一左一右并排在街上行走时，汤华才用力猛推刘某，将刘某推倒并按在地上后，强行将其手上拿着的浅紫色手提包抢走（内有现金200多元，苹果6PLUS手机一部，经物价部门认定，价值2405元），再骑上助力车逃离现场。同月5日14时许，公安民警在惠东县平山街道办事处黄排路段巡逻时将汤华才抓获，并缴获其作案用的黑色威铃牌助力车。
原判认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片，证实涉案地点的现场方位、概貌及周边情况。
3、抓获经过材料，证实2017年2月5日14时许，派出所民警联合县局便衣队在惠东县平山黄排路段巡逻时将被告人汤华才抓获。
4、被告人汤华才的供述，证实2017年2月1日下午在华侨城的一巷子里我抢了一女人的粉红色的手提包，抢了之后我就跑到我的摩托车上开车逃跑，我的车有没有拖住她我不知道，逃跑的时候太紧张了把包弄掉了，不知道掉在哪里，所以包里面有什么财物我不知道。同一天晚上20时许，我在平山建设路附近路段抢了另一名女子的手提包，当时对方有两个人，我尾随过去，抢了其中一名女子的包，抢了我就跑了对方有没有摔倒受伤我不知道。我打开抢来的包，里面有几百元人民币现金和一部苹果手机，我将现金装进自己的口袋里，把手机和手提包藏在一个巷子里我就走了，第二天我回到巷子找那个包包，发现包包和手机都不见了。我作案时驾驶的是一部黑色威铃牌助力车。
5、证人证言
（1）证人胡某的证言，证实2017年2月5日下午14时许，被告人汤华才驾驶他的助力车过来我家（即：惠东县平山赤岭市场租屋）载我去新明珠洗车场拿电话借他使用。我到洗车场拿了一部黑色诺基亚C1手机后让他载我回家，途中我们被便衣民警控制并传回派出所。我没有参与抢劫或抢夺等违法行为，我不清楚汤华才有没有参与抢劫或抢夺的违法行为。
（2）证人戴某的证言及辨认，证实2017年2月1日晚上20时许，我和刘某在平山建设路华宝对面的流通通讯手机店门前，我看到一男人从我身后走过并靠近刘某，忽然那男人就用手拉扯刘某手上的手提包，刘某反抗，那男人就将刘某推倒在地上，再把她手上的手提包抢走，后那男人往手机店前面的小巷逃跑了。被抢的包包里面有一部苹果6手机、现金一千多、白金项链一条。
经辨认混杂相片，戴某辨认出汤华才就是2017年2月1日在惠东县平山建设路58号流通通讯手机店门前抢夺刘某财物的男子。
6、被害人的陈述
（1）被害人刘某的陈述及辨认，证实2017年2月1日20时许，我和朋友在平山建设路上走着，经过流通通讯手机店时，忽然有人在我背后将我推倒在地上，然后在地上按住我，然后抢走了我手上的包包，抢到包包后他就从手机店旁的巷子逃走了。包包里面一条铂金项链、一部苹果6PLUS手机、现金人民币1000多元和一串钥匙。
经辨认混杂相片，刘某辨认出汤华才就是2017年2月1日在惠东县平山建设路58号流通通讯手机店门前抢夺其财物的男子。
（2）被害人叶某的陈述及辨认，证实2017年2月1日下午14时许，我在华侨城侨金路路口济和堂药店门前，一男子从巷子出来抓住我的右手抢走我手上拿着的手提包（粉红色），抢夺后他向之前出来的巷子跑了，我就在后面追着他，追了约10米远，他的衣服被我右手拉住，后他和我拉扯的过程中我被摔倒在地上，导致我的膝盖受伤，他看我摔倒了就往巷子里跑，后他开着一辆白色女装摩托车向往凯乐迪旁边的巷子逃跑了。我被抢的包包里面有我本人的身份证一张、社保卡一张、中国银行银行卡一张、工商银行银行卡一张、现金人民币320元、OPPOR9PLUS手机一部。
经辨认混杂相片，叶某辨认出汤华才就是2017年2月1日在惠东县平山华侨城侨金路路口济和堂门前抢夺其财物的男子。
7、价格认定结论书，证实经物价部门认定，金色苹果6PLUS手机一部价值人民币2405元。
8、扣押清单，证实扣押黑色威铃牌女装助力车一辆。
9、刑事判决书，证实被告人汤华才犯抢夺罪，于2010年12月21日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年；2015年9月21日，被告人汤华才犯抢夺罪，被惠阳区人民法院判处有期徒刑一年九个月。
10、监控视频，证实2017年2月1日14时许，在惠东县平山华侨城一居民楼门前一男子跑向一辆摩托车并驾驶摩托车快速逃跑，后面一名女子追赶并抓住摩托车，驾驶摩托车拖住该女子快速逃跑，后该女子被拖摔在地上。2017年2月1日晚21时一男子在惠东县街头抢一女子的财物，将该女子按倒在地，双方有拉扯，后该男子将财物抢走后逃跑。开庭时经现场播放两份监控视频，被告人汤华才陈述两份监控视频上的男子是他本人。
原判认为，被告人汤华才无视国家法律，以非法占有为目的，在第二次抢劫作案时采用暴力手段劫取他人财物，在第一单抢夺犯罪后，为抗拒抓捕快速驾驶机动车拖住被害人逃跑，属于当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汤华才，罪名成立，原判予以支持。本案被抢赃物的数额按照被告人供述与被害人陈述能相互印证的部分认定，不能相互印证的部分，原判不予认定。被告人汤华才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汤华才两次犯罪，又是累犯，在抢劫时加速驾驶摩托车并拖被害人逃跑，开庭时拒不认罪，应从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条，判决如下：一、被告人汤华才犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三千元。二、被告人汤华才赔偿被害人刘某的经济损失人民币2605元。三、缴获作案工具助力车一辆，予以没收，上缴国库。
上诉人汤华才上诉提出：一、原判认定的第一单犯罪事实不是其所为，其当时偶然在案发现场附近，因刚刑满释放，怕说不清楚所以跑步开车走，被害人跑来拉住车时其并没有察觉，因此过失导致被害人摔倒在地，其愿意赔偿医疗费用。二、原判认定的第二单犯罪事实定性有误，其并没有对被害人使用暴力，不存在推倒被害人的行为，不应定性为抢劫，应属抢夺。三、侦查机关对其刑讯逼供。
经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，上诉人汤华才无视国家法律，以非法占有为目的，在第一单抢夺犯罪后，为抗拒抓捕快速驾驶机动车拖行被害人逃跑，属于当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；在第二单抢劫作案时，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。
上诉人在侦查机关的办案场所及看守所均作出稳定的有罪供述，入所体检未见异常，故上诉人缺乏合理理由翻供并提出侦查机关对其刑讯逼供，据理不足，不予采纳。对于上诉人提出“没有实施原判认定的第一单的犯罪事实及原判认定第二单犯罪事实定性有误”的意见，经查，上诉人汤华才的多次稳定有罪供述与被害人的陈述、辨认笔录、现场监控视频及截图等证据均能相互印证，足资认定上诉人的两单抢劫犯罪事实，故上诉人该项上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严丽芳
审判员 罗书勇
审判员 邱玉薇
二〇一七年八月十七日
书记员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。