江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)袁民二初字第444号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
委托代理人：赵阳，该公司员工。
委托代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。
被告：宜春雪岭木业有限公司。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
被告：钱雪琴，男，汉族。
上述二被告共同委托代理人：钱卫国，男，汉族。系宜春雪岭木业有限公司员工、钱雪琴之弟。
被告：江西省赣林担保有限公司。
法定代表人：王晓农，该公司总经理。
原告宜春农村商业银行股份有限公司（以下简称宜春农商银行）与被告宜春雪岭木业有限公司（以下简称雪岭公司）、钱雪琴、被告江西省赣林担保有限公司（以下简称赣林公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，2015年5月27日被告雪岭公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月1日作出（2015）袁民二初字第444-1号民事裁定书驳回被告雪岭公司的管辖权异议申请，被告雪岭公司对该裁定不服上诉至江西省宜春市中级人民法院，江西省宜春市中级人民法院于2015年9月9日驳回雪岭公司的上诉。之后本院依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、代理审判员易亮、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告宜春农商银行委托代理人赵阳、易新涛，被告雪岭公司及钱雪琴的共同委托代理人钱卫国到庭参加诉讼，被告赣林公司法定代表人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜春农商银行诉称：2013年7月21日，被告雪岭公司在我行申请6000000元贷款，被告钱雪琴、赣林公司提供连带保证责任担保。经我行审查符合相关贷款规定，同意发放贷款6000000元并于2014年7月30日与被告雪岭公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额6000000元，借款期限24个月自2013年7月30日至2015年7月29日，利息为浮动利率等内容，其中第22条第6项约定，不得将贷款挪作他用，一经发现我行可提前收回贷款，借款人在贷款期限内两期不支付利息，受理行可以提前收回贷款。同日，原告与被告钱雪琴、赣林公司签订了《保证合同》，由两被告为借款本息及实现债权的所有费用提供连带保证担保。之后原告陆续发放了6000000元贷款给被告雪岭公司。截止起诉之日，被告雪岭公司已经逾期两期以上未支付利息，原告根据《流动资金借款合同》第22条第6项的约定，要求被告雪岭公司提前归还贷款本息，但被告雪岭公司拒绝归还贷款本息，故诉至法院请求依法判令：1、被告雪岭公司归还原告贷款本金6000000元及至付清之日的全部利息（算至2015年4月15日止为104058元）；二、被告钱雪琴、赣林公司对被告雪岭公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告雪岭公司、钱雪琴辩称：借款属实，但希望能够延期还款，关于利息的罚息部分希望可以减免。
被告赣林公司未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告宜春农商银行为证实其诉称主张，向法庭提交了以下证据：
第一组证据：被告雪岭公司、被告赣林公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告钱雪琴身份证复印件各1份，拟证明：三被告的主体资格。
第二组证据：《流动资金借款合同》1份。拟证明：2013年7月30日原告与被告雪岭公司签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为6000000元人民币、借款期限为2013年7月30日起至2015年7月29日止、利率等内容，原告与被告雪岭公司之间形成了借款的法律关系，被告雪岭公司应按约定还本付息，并且约定如被告雪岭公司在贷款期内，两期不付利息原告可以提前收回贷款。
第三组证据：《保证合同》1份。拟证明：被告钱雪琴自愿为雪岭公司的6000000元借款提供连带保证担保，并于2013年7月30日签订《保证合同》，原告与被告钱雪琴之间形成合法的连带责任保证担保关系，当借款人不偿还债务，保证人承担连带清偿责任。
第四组证据：赣林公司《担保意向书》、《同意保证意向书》及《保证合同》各1份，拟证明：被告赣林公司自愿为被告雪岭公司6000000元借款提供连带责任保证担保，并与原告于2013年7月30日签订了《保证合同》，原告与被告赣林公司之间形成合法的连带责任保证担保关系，当借款人不偿还债务，保证人承担连带清偿责任。
第五组证据：《贷款催收通知书》2份，拟证明：原告于2014年12月30日和2015年5月11日向被告雪岭公司和被告赣林公司催收贷款及利息。
第六组证据：《提款通知书》3份及借款凭证1份，拟证明：被告雪岭有限公司于2013年7月30日和2013年7月31日向原告发出提款通知书，原告于当日将贷款人民币分成3000000元、1000000元、2000000元分别发放给了被告雪岭公司，共6000000元。
第七组证据：利息计算表1份，拟证明：被告最后支付利息的时间是2015年1月21日。
被告雪岭公司、钱雪琴未向法庭提交书面证据。
被告雪岭公司、钱雪琴对于原告提交的七组证据，三性均无异议，被告赣林公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面质证意见及证据，视为其放弃自身的举证、质证的权利。对于原告提交的七组证据，经庭审核实，本院予以认定，将作为认定本案事实的依据。
通过以上证据分析与认定，结合庭审调查，本院认定事实如下：原告宜春农商银行与被告雪岭公司就借款事宜达成一致，于2013年7月30日签订了[2013]宜春农商银行流借字第1497120130730001号《流动资金借款合同》1份，该合同约定：借款金额为6000000元，用于购买原材料，借款期限24个月，自2013年7月30日至2015年7月29日止，借款利息按提款日第二日中国人民银行贷款基准利率上浮20%，合同有效期内浮动幅度保持不变；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。本合同项下的借款可循环使用，在循环借款额度期限内，借款人任一时点的借款余额不得超过循环借款额度；任一笔提款的还款日不得超过循环借款额度的使用期限。借款人在贷款期限内两期不支付利息，受理行可以提前收回贷款。同日，被告钱雪琴与原告宜春农商银行签订《保证合同》1份，为被告雪岭公司上述借款本金、利息等提供连带保证担保，其中保证期间为主合同债权期限届满日次日起两年止。
此外，2013年6月25日、7月21日，被告赣林公司向原告宜春农商银行出具《担保意向书》及《同意保证意向书》各1份，并于2013年7月30日与该行签订《保证合同》1份，自愿为被告雪岭公司上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满次日起两年止。上述合同签订后，原告宜春农商银行按约发放贷款，其中被告雪岭公司于2013年7月30日及31日，分三次从原告处共计提款6000000元，之后被告雪岭公司循环使用该笔借款。2015年1月9日，被告赣林公司代为向原告宜春农商行偿付此前拖欠的全部借款利息后，被告雪岭公司再次获得原告宜春农商银行的授信，可以重新循环使用该笔贷款，并出具了借款凭证1份，约定该次授信贷款的额度为6000000元、借款时间为2015年1月9日至2015年7月8日止，借款利率按年利率6.72%计算。此后，除赣林公司于2015年1月21日代为支付一笔金额为4096.08元的利息外，被告雪岭公司未按约支付利息，也未及时偿还借款本金，被告赣林公司、钱雪琴亦未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，原告宜春农商银行与被告雪岭公司订立金融借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，对双方均具备法律约束力。原告宜春农商银行按约将贷款发放给了雪岭公司，被告雪岭公司未按期偿借款本息，构成违约。原告宜春农商银行为证实其诉讼主张，向法庭提交了七组证据，经审查可知，雪岭公司向宜春农商银行借款6000000元未按期偿还本息，事实清楚，故原告宜春农商银行要求被告雪岭公司归还借款本金6000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，在被告雪岭公司获得原告最后一次授信，循环使用借款期间，除被告赣林公司为其代为支付4096.08元利息外，其余利息并未按期支付，也未及时偿还本金，故被告雪岭公司应当自2015年1月9日起支付利息（按年利率6.72%支付利息，并按合同约定计收逾期罚息及复利），直至付清为止（减去由赣林公司已经支付利息4096.08元）。
被告钱雪琴、赣林公司与原告宜春农商银行签订《保证合同》，自愿为被告雪岭公司上述债务提供连带保证担保，故对于原告宜春农商银行要求被告赣林公司、钱雪琴对上述债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告赣林公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其应承担相应不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零二条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告宜春雪岭木业有限公司于本判决生效后十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司偿付借款本金人民币6000000元，并自2015年1月9日起支付利息（借款利率按年利率6.72%计算，并按合同约定计算逾期罚息及复利），至付清为止（减去江西省赣林担保有限公司已经支付的4096.08元利息）；
二、被告钱雪琴、江西省赣林担保有限公司各自对上述债务承担连带偿还责任，其承担相应责任后，可向被告宜春雪岭木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54528元，由被告宜春雪岭木业有限公司、钱雪琴江西省赣林担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 易 亮
代理审判员 杨 浩
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李凯亮