wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14036号
原告苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村。
法定代表人崔七宝，董事长。
被告永康市铭硕工贸有限公司,住所地浙江省永康市西城西塔一路18号第2幢2楼。
法定代表人杨化平。
被告永康市胜硕工贸有限公司,住所地浙江省永康市西城西塔一路18号第二幢1楼。
法定代表人杨升操。
被告杨志敏,男,汉族，1981年10月30日出生，住所地浙江省永康市。
本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告永康市铭硕工贸有限公司、永康市胜硕工贸有限公司、杨志敏加工合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州七宝铝业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邱清颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3231号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：沈永军，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住农安县万顺乡利民村8组。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为2005年4月12日被申请人沈永军在该申请人处借款8000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款8000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人沈永军自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款8000元及利息。利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月四日
书记员 董旭来
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初549号
原告李高，男，汉族，1968年7月21日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人王国麟，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区，组织机构代码77982995-4。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人李苑红，女，系被告公司员工。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市，组织机构代码10432373-6。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人罗远梅，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告李高与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高的委托代理人王国麟，被告嘉联房地产公司的委托代理人李苑红，第三人渤海信托公司的委托代理人罗远梅、李楠君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李高诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《房屋订购协议》，约定向被告购买位于泸州市江阳区的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告缴清购房款、税费及办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2.在本案受理前，渤海信托公司已经向泸州市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，本案不应由江阳区人民法院管辖，而应由泸州市中级人民法院管辖；3、在原、被告签订认购协议之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋认购协议是无效的；4、即使法院认定原、被告之间的认购协议有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；5、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，也不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建住宅小区。
2015年3月16日，原告李高与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买江阳区住宅1套，该商品房预测建筑面积共108.35平方米，按照建筑面积计算，单价为每平方米4500元，总价款487575元，付款方式为一次性付款。被告应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房，出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元。该合同还约定：如因原告的责任，原告未能在商品房交付之日起770个工作日内取得房屋所有权证书，被告应承担违约责任。
2015年3月16日，被告原告收取购房款487575元；同日还支付了办证费17065元、代办费300元及维修基金5200元。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款80000000元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区在建工程已办理抵押。2014年6月4日，6号楼取得《商品房预售许可证》。此后，原、被告因办理房屋转移登记手续产生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该讼争房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号的讼争房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告李高购买泸州市江阳区房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告李高办理泸州市江阳区房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告李高办理泸州市江阳区房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年三月三十日
书记员 陈春燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初110号
原告：吴会连，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：谢家吉，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：梁兴全，男，1963年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：四川旭日红建设有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区四幢二楼。
统一社会信用代码：91511321665399132F。
法定代表人：敬朝登，该公司总经理。
原告吴会连诉被告梁兴全、四川旭日红建设有限公司（以下简称“旭日红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴会连之委托诉讼代理人马泓庭参加诉讼，被告梁兴全、旭日红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴会连向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款250,000元和资金占用利息，并按约定承担违约责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告旭日红公司承建了阆中市南池路四期还房工程，因工程需用，该项目施工队负责人梁兴全在原告处购买水泥并签订了《供料合同》。合同签订后，原告按约定向该还房工程工地进行了供货，供货后经双方结算，被告梁兴全向原告出具了欠条一份，欠到原告货款250,000元，约定2017年12月31日前结清，若未付清按贷款利息支付利息。约定期限届满后，被告未按约定偿还货款，原告故向法院提起诉讼。
被告梁兴全、旭日红公司未进行答辩。
原告吴会连向本院提交以下证据：1、原告吴会连身份证复印件1份、被告梁兴全常住人口基本信息表1份、被告旭日红公司营业执照副本复印件1份、案外人李华林的情况说明材料1份，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；2、2013年10月13日签订的供料合同原件1份、供货清单复印件1份，拟证实被告梁兴全与原告吴会连因供货而产生的债权债务关系及违约金约定情况；3、2016年12月4日被告梁兴全出具的欠条1份，拟证明原告向被告工地供货后，后经结算被告欠原告货款250,000元，并约定在2017年12月30日前结清；4、阆中市人民法院（2016）川1381民初2644号民事判决书一份，拟证明旭日红公司承建了阆中市南池四期还房工程及梁兴全是该项目的负责人。
被告梁兴全、旭日红公司未对原告吴会连出示的证据进行质证亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告吴会连向本院提交的以上证据，本院认证如下：对证据1、2、3的真实性、合法性、以及与本案的关联性依法予以确认；对证据4的真实性、合法性依法予以确认，但对其与本案关联性不予确认。
本院认为，合法的债权受国家法律保护，债务人应依法全面履行自己义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，被告梁兴全欠付原告吴会连货款250,000元有被告梁兴全出具的欠条为据，故原告要求被告梁兴全给付欠付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告吴会连要求被告梁兴全从逾期偿还货款之日起按月利率1%（年利率12%）支付资金利息，并按合同约定支付违约金，因双方在欠条中约定货款给付时间为2017年12月30日，若未能付清货款，按国家贷款利率支付利息。同时结合原告出售货物利润、民间借贷利率等因素，本院酌定被告梁兴全从逾期还款之日（2017年12月31日）起至付清欠款之日止按年利率6%的标准向原告吴会连计付资金利息，对原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告旭日红公司虽承建了阆中市南池路四期还房工程，但其与原告吴会连之间未建立买卖合同关系，基于合同相对性原理，对原告吴会连要求被告旭日红公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告梁兴全、旭日红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁兴全在本判决发生法律效力后三十日内支付原告吴会连货款250,000元；并从2017年12月31日起至货款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。
二、驳回原告吴会连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，由被告梁兴全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一八年二月一日
书记员 侯丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11119号
原告何云华。
委托代理人陈燕明。
委托代理人陈洵。
被告叶根鑫。
本院在审理原告何云华与被告叶根鑫加工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何云华撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费2338元，公告费300元，合计2788元，由原告负担。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱文婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14932号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告熊志祥，男，汉族，1974年7月4日出生，住江苏省海门市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告熊志祥信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告熊志祥的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告熊志祥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告熊志祥的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3219号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：藏洪富，男，1955年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月19日被申请人藏洪富在该申请人处借款20,000元，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款20,000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人藏洪富自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款20,000元及利息。利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月四日
书记员 董旭来
＼n浙江省义乌市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）金义苏溪商初字第306号＼n原告骆南海，经商。＼n被告陈小华，经商。＼n原告骆南海诉被告陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，原告骆南海未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：＼n本案按自动撤回起诉处理。＼n代理审判员黄国才＼n二〇一五年四月一日＼n代书记员楼晓晶
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初373号
原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区。
负责人：周宏，行长。
委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告：俞晶晶，女，1987年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被告俞晶晶信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告江苏银行上海分行委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告俞晶晶因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行上海分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告暂计至2016年5月12日止的透支款35,416.51元；2、被告支付原告自2016年5月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：27,307.24元×0.5‰×天数)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，被告向原告申请江苏银行信用卡，至2016年5月12日止，被告使用该卡累计透支款35,416.51元(其中透支本金22,663.55元、利息4,643.67元、滞纳金8,109.27元)，原告向被告催款,但被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告俞晶晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交申请表、江苏银行信用卡章程、领用合约、信用卡消费明细表等证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明：被告俞晶晶于2015年2月26日出境。
本院认为，被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时偿还透支本金、利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金。现被告未能按约偿还透支款等费用，显属违约,被告应承担违约责任。被告因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月12日止的透支款35,416.51元；
二、被告俞晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行自2016年5月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：27,307.24元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.41元、公告费560元，两项合计1,245.41元，由被告俞晶晶负担。
如不服本判决，原告江苏银行股份有限公司上海分行可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告俞晶晶可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周明1
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）太民一初字第00096号＼n原告：宫清用，男，汉族，1949年2月6日生。＼n委托代理人：宫峰，男，汉族，1968年1月5日生。＼n被告：焦彬，男，汉族，1979年9月17日生。＼n被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。＼n负责人：陈林，该公司经理。＼n本院在审理原告宫清用诉被告焦彬、中国人寿财产保险股份有限亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宫清用于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。＼n本院认为，原告宫清用的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告宫清用撤回起诉。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫清用负担。＼n审判员单翔＼n二〇一四年一月二十日＼n书记员高曼莉
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初154号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人孙平，女，1990年1月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，系威海骏赫电器有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人孙平犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘俊霞出庭支持公诉。被告人孙平到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年12月25日22时30分许，被告人孙平醉酒后驾驶车牌号鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市环翠区昆明路由西向东行驶至环球广场南侧时，与由东向西行驶的李文驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，案发时被告人孙平静脉血中乙醇含量为227.54mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙平的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人孙平对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人孙平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人孙平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙平醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故的全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人孙平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一七年三月十六日
书记员 王 迪
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉行初字第15号
原告沈国勤，男，1953年5月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈洪强(系原告儿子)，男，1983年11月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人黄志强(系原告儿子)，男，1979年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人高卫国，男。
委托代理人徐保国，男。
第三人陶永新，男，1948年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人郑金岁，男，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告沈国勤诉被告上海市奉贤区四团镇人民政府、第三人陶永新行政城建纠纷一案中，原告沈国勤于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告沈国勤撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
代理审判员 徐成文
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0118民初7253号
原告：吴迪，女，1985年9月19日出生，满族，住北京市密云区。
被告：姜山，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市密云区。
原告吴迪与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪到庭参加诉讼，被告姜山经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜山给付借款50000元；2.判令被告姜山承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2015年1月23日，被告因做买卖向原告借款50000元并给原告出具借条,并承诺于2015年4月23日前还清所有欠款。2015年4月23日后,原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还，现原告起诉要求法院查明事实，依法判决。
被告姜山经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实：被告姜山与原告达成协议，借用原告的银行信用卡以刷卡透支形式向原告借款。2015年1月23日，被告姜山给原告出具了借条，内容为：“今向吴迪借人民币50000元整（伍万圆），于2015年4月23日前归还，每个月给支付2000元（4%）为手续费，并且卡片所产生的任何利息费用由姜山支付”。为证明被告借用原告的信用卡透支未还款及原告代为还款的事实，原告提交了银行电子账单和银行还款短信通知。其中农商银行信用卡、交通银行信用卡、华夏银行信用卡和民生银行信用卡账单，证明被告在使用原告的银行信用卡期间，除已偿还部分透支款外，尚有未还款金额69199.99元，此款由原告代为偿还，原告为此支付了逾期还款的利息及滞纳金。本案审理期间，本院向被告姜山送达原告的起诉状副本时，被告姜山认可向原告借款的事实。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行电子账单和还款短信通知等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。信用卡是银行与客户签订合同的产物，是银行提供给客户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。被告借用原告的信用卡，与原告之间形成的是民间借贷法律关系，被告使用原告的信用卡消费后，未如期履行还款义务，原告代被告偿还信用卡透支款后，有权向被告追偿，现原告起诉要求被告偿还信用卡透支款50000元，本院不持异议，并予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告姜山偿还原告吴迪代被告姜山偿还的信用卡透支款五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告吴迪已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一千零五十元（原告吴迪已预交），由被告姜山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员 董善林
人民陪审员 刘伯学
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晶明
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1469号
原告：冯法英，女，汉族，1946年5月9日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：朱占文，河南牧野律师事务所律师（特别授权）
被告：王忠，男，汉族，1969年8月30日出生，住濮阳市华龙区。
原告冯法英诉被告王忠机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯法英的委托诉讼代理人朱占文到庭参加了诉讼，被告王忠经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯法英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费42145.77元、营养费480元、伙食补助费480元、护理费10188.51元、残疾赔偿金11938.3元、精神抚慰金3000元、交通费300元、评估费50元、病历复印费17元、公告费260元。对方是机动车在交强险范围内赔付医疗费10000元、伤残项目赔偿护理费残疾赔偿金精神抚慰金交通费25626.81元，超出交强险部分被告应按照60%承担赔偿责任20059.66元。事实和理由：2015年6月16日被告王忠驾驶轻便两轮摩托车在新乡市××与××大道交叉口与原告冯法英相撞，造成原告冯法英受伤。事故发生后原告被送至新乡市第一人民医院、中国人民解放军第三七一医院住院治疗。经交警部门认定原被告双方承担同等责任。
被告王忠未到庭也未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料。
原告向本院提交的证据有：1.事故认定书及被告身份证复印件；2.病历、出院证、诊断证明各两份；3.费用清单一份、票据3张；4.司法鉴定意见书一份院外护理情况；5.户口本复印件一份；6.交通费票据24张；7.评估费票据1张；8.病历复印费复印件1分；9.公告汇款收据一份。原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案有关联性，本院对其证明效力依法予以确认。
根据有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月16日被告王忠驾驶轻便两轮摩托车在新乡市××与××大道交叉口与原告冯法英相撞，造成原告冯法英受伤。事故发生后原告被送至新乡市第一人民医院、中国人民解放军第三七一医院住院24天治疗，花费医疗费42145.77元。经交警部门认定原被告双方承担同等责任。经鉴定部门认定，原告冯法英伤残等级为十级，出院后部分护理依赖，护理人数为一人，期限为180日。被告王忠驾驶的轻便两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故的，当事人有权按照交强险限额范围主张赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照双方责任比例划分。本案中，原告冯法英在交通事故中受伤，经交警部门认定双方承担同等责任，则原告损失首先应由被告王忠在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王忠承担60%的赔偿责任，原告冯法英承担40%的赔偿责任。原告损失认定如下：医疗费42145.77元；原告实际住院24天主张的营养费应为360元、住院伙食补助费应为360元；精神抚慰金3000元符合法律规定本院予以支持；护理费，原告提供证据不足以证明其固定收入，本院参照本地区居民服务业和其他服务业平均工资标准，住院24天，院外护理180天，考虑原告系部分护理依赖，护理费确认为9520元；残疾赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入为标准，参考伤残等级（十级）计算11年（定残之日原告冯法英69周岁）为11938.3元；评估费50元、病历复印费17元、交通费300元、公告费260元本院予以支持；以上合计67951.07元。被告王忠在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9520元、残疾赔偿金11938.3元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计34758.3元。剩余33192.77元由被告王忠承担60%即19915.66元。合计被告王忠应当赔偿原告冯法英各项损失54673.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告冯法英医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、评估费、病历复印费、公告费共计54673.96元。
三、驳回原告冯法英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告王忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
代理审判员 ：刘艳春
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：王一霖
西安市莲湖区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0104执1717号
西安锐通翔汽车贸易服务有限公司、石瑞涛、惠娜娜：
我院立案执行的申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司与被执行人石瑞涛、惠娜娜追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付申请执行人垫付费及利息共计29153.19元,法院强制扣划。执行费337元，被执行人已交纳。申请执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司申请执行的（2017）陕0104民初6504号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6504号民事判决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
＼n天津市蓟县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）蓟民初字第1504号＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。＼n负责人董维亮，支行行长。＼n被告张学禄，男，住天津市蓟县。＼n被告张金，男，住址同上。＼n原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）诉被告张学禄、张金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告东施古支行负责人董维亮、被告张学禄到庭参加诉讼。被告张金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。＼n原告东施古支行诉称，2009年1月22日，被告张学禄从原告处借款70000元，并由被告张金提供连带保证担保，约定还款日期为2010年1月20日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金，余款本金68979.40元及利息至今未付。故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。＼n原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告张学禄于2013年12月7日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告张金于2013年12月7日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。＼n被告张学禄辩称，借款实属，同意偿还，但是现在经济困难无力给付。＼n被告张学禄未向本院提交证据。＼n被告张金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。＼n被告张金未向本院提交证据。＼n经本院庭审质证，被告张学禄对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。＼n本院根据上述证据查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。2009年1月22日，被告张学禄从原告处借款70000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年1月20日，并由被告张金提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，被告偿还了部分借款本金，余款本金68979.40元及利息未及时给付。2013年12月7日，经原告催要，被告张学禄在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告张金在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告张学禄尚欠原告借款本金68979.40元及2013年9月20日以前的利息28505.60元。2013年9月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。＼n上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。＼n本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告张学禄理应偿还借款本金及利息。被告张金系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：＼n一、被告张学禄偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金68979.40元、利息28505.60元（截止2013年9月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年9月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于本判决生效后三日内执行。＼n二、被告张金对上述借款本息承担连带清偿责任。＼n三、被告张金在承担本判决规定的连带保证责任后，有权向被告张学禄追偿。＼n如果被告张学禄、张金未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费1119元（原告已预交），由被告张学禄负担，被告张金承担连带责任，并在执行中直接给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员张德阔＼n二〇一四年二月十三日＼n书记员王珑＼n裁判文书依据法律规定的具体条文：＼n1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：＼n借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。＼n2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：＼n订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。＼n3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：＼n借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。＼n4、《中华人民共和国担保法》第十八条：＼n当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。＼n连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。＼n5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：＼n保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。＼n6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条：＼n一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。＼n连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。＼n7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：＼n被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：＼n被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支＼n付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执201号
申请执行人：文义增，1959年4月12日出生，男，汉族，山东省兰陵县人，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被执行人：马自瑞，1960年2月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行文义增与马自瑞债权纠纷一案中，查明被执行人马自瑞暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债45600元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1269号之一
原告匡智能，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。
被告朱磊明，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。
被告邓耀玲，女，1967年4月26日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告匡智能与被告朱磊明、邓耀玲民间借贷纠纷一案中，原告匡智能向本院提出申请，要求撤回对被告朱磊明、邓耀玲的起诉。
本院认为，原告匡智能的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡智能撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费3770元，合计8370元，由原告匡智能承担。
审 判 长 张拥军
人民陪审员 易新能
人民陪审员 陈兰君
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3524号
原告：王磊，男，1989年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：朱炎，内蒙古蒙嘎立律师事��所律师。
被告：戴国玺，男，1982年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：吕玉龙，男，1980年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
原告王磊与被告戴国玺、吕玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人朱炎，被告戴国玺、吕玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告戴国玺偿还借款33000元；2.请求判决被告吕玉龙承担连带偿还责任。事实和理由：原告与被告吕玉龙系朋友关系，经被告吕玉龙介绍认识被告戴国玺。2016年6月10日，被告戴国玺从原告处借款33000元用于日常生活周转，原告通���银行转账将该款转入被告戴国玺个人银行卡中。由于原告与被告吕玉龙关系甚好，且借款时由被告吕玉龙提供担保，故被告戴国玺未向原告出具借据，后原告多次与二被告联系商谈还款事宜，但二被告推托至今，故提起诉讼。
被告戴国玺辩称，我与原告不存在借贷关系。我和弟弟戴某某与原告、被告吕玉龙均不认识，我没有找过被告吕玉龙提供担保，也没有向原告借款。事实是我的信用卡一直由弟弟戴某某使用，2016年5月戴某某使用该信用卡欠款33000元，于是找陈某某帮助代还，戴某某已于2017年5月将上述33000元以现金形式偿还陈某某，有陈某某出具的收到条为证。涉案借款是陈某某让原告代还信用卡形成的，并不是原告与被告戴国玺有借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吕玉龙辩称，原告陈述不属实。我与被告戴国玺不认识，我与原告之间也不存在借贷及担保关系。原告是专业从事代还信用卡的，且款项打入的是被告戴国玺的信用卡，而非储蓄卡，进一步证明被告戴国玺与原告不存在借贷关系，我也未提供担保。事实是大约2016年，陈某某找到我，问我有没有还信用卡的，我就给原告打电话了，下午，原告到我公司找我，当时有我公司的员工、王磊和陈某某在场，王磊通过手机转账把钱打到了信用卡上，接着王磊再刷该信用卡就无法使用了。陈某某找我时没有说信用卡是谁的，转账的时候因为卡号是戴国玺的，我才知道信用卡是戴国玺的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，原告王磊向被告戴国玺在中国建设银行股份有限公司通辽分行的信用卡账户转款33000元，原告以此主张与被告戴国玺存在借贷关系及由被告吕玉龙提供担保，提起本案诉讼。被告戴国玺抗辩未与原告建立借贷关系，该款系因案外人陈某某让原告代还案外人戴某某信用卡形成，案外人戴某某已将款项还给案外人陈某某，被告戴某某提供了案外人陈某某给案外人戴某某出具的33000元收到条作为反驳证据。被告吕玉龙的抗辩意见同答辩意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告出示的银行交易明细查询单，被告戴国玺的信用卡、微信聊天记录和被告戴国玺出示的收到条在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告依据银行转款记录等证据材料提起民间借贷诉讼，被告戴国玺抗辩转账系其他债务，并提供了案外人陈某某出具的收到条，且被告吕玉龙的陈述与被告戴国玺的抗辩基本一致，因此，原告应提供证据证明与被告戴国玺存在借贷��合意，经查，原告提供的微信聊天记录并非是向被告戴国玺主张还款，故原告提供的证据不足以证明其与被告戴国玺存在借贷关系。关于原告要求被告吕玉龙承担连带保证责任的诉讼请求，因作为主合同的借贷关系不成立，故该诉讼请求缺乏事实根据。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费减半收取计313元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一八年七月二十九日
书记员 张 哲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执791号
申请人:蒋英
被申请人:袁春志
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1058号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志价值69720元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初494号
原告：周昌松，现住镇赉县。
被告：杜阳，成年人，现住镇赉县。
被告：陈闯，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告周昌松诉被告杜阳、陈闯民间借贷纠纷一案中，原告周昌松于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周昌松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周昌松负担。
审判员 陆 彬
二〇一七年三月一日
书记员 闫铭铭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0291执40号之二
盛迎生：
你（单位）与申请执行人刘灿灿合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初1737号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘灿灿于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付转让款、违约金等合计122160元，及相应利息。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费1463元、保全费1177元、申请执行费1732元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
执行员 赵凤林
二〇一七年一月十八日
书记员 王四维
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1101-3号
原告刘晓东，男，生于1966年10月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街49号。
本院受理原告刘晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣判后原告刘晓东请求自愿放弃住院伙食补助3100元，愿意承担诉讼费400元。
本院认为，判决在未生效期间，原告刘晓东对自己主张作出决定，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓东自愿放弃住院伙食补助3100元，愿意承担诉讼费400元的请求。因此，（2016）宁0522民初1101号判决被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司赔偿原告刘晓东的经济损失实际支付由70835元变更为67335元。
本裁定为终审裁定。
审判员 白文忠
二〇一六年八月二十四
书记员 吕红苗
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3047号
上诉人（原审被告）金华施坦博炊具有限公司，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇镇西工业功能区。
法定代表人朱纪新。
委托代理人宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永康市城龙模具厂，住所地：浙江省永康市经济开发区金山东路**号。
法定代表人应紫龙。
上诉人金华施坦博炊具有限公司为与被上诉人永康市城龙模具厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告永康市城龙模具厂起诉称，原、被告曾有模具承揽业务往来。2015年9月2日，原被告经结账、对账，被告尚欠原告承揽款31705元，由被告出具欠款明细单一份予以证明。为此，请求依法判令：由被告支付原告承揽款31705元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
原审被告金华施坦博炊具有限公司未作答辩。
原审法院认定，原、被告之间存在承揽合同关系。2015年9月2日，被告尚欠原告款项31705元。此后，被告未付款。
原审法院认为，原告永康市城龙模具厂与被告金华施坦博炊具有限公司之间的承揽合同关系事实清楚，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，被告应当在原告交付工作成果时支付，现被告未及时支付报酬，已构成违约。综上，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告金华施坦博炊具有限公司支付原告永康市城龙模具厂承揽款31705元，并赔偿损失（损失自2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告金华施坦博炊具有限公司负担。
一审宣判后，原审被告金华施坦博炊具有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：一、原审认定事实错误。被上诉人于2015年1月13日随货出具给上诉人《永康市城龙模具发货单》载明“客户累计欠款1400元，截止2014年12月3日，款已全部结清”，这说明2015年1月13日之前，上诉人已不欠被上诉人任何款项。第二、2015年6月23日，被上诉人给上诉人一份“对账单”，列明了从2015年1月13日起至2015年5月26日止，上诉人共欠其款项为31605元。此后，双方再没有业务往来。嗣后，2015年6月27日，上诉人通过公司出纳雷美英的个人账户给被上诉人指定的收款人应紫城支付了模具款7800元，2016年5月10日上诉人又通过郎志茹的个人账户给应紫城支付了模具款22125万元，至此，上诉人已经全部付清被上诉人涉案的模具款。对账单中的开票税点1680元与上诉人无关，不应当由上诉人承担。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人永康市城龙模具厂未进行答辩。
二审中，上诉人金华施坦博炊具有限公司提供如下证据：证据一、发货单原件一份，证明截至2014年12月3日的货款已全部付清；证据二、货款结算清单一份，证明上诉人共计欠被上诉人31605元款项的事实，同时证明拖欠款项法杖在2015年1月13日至2015年5月26日；证据三、领款凭证、转账汇款电子回单复印件一份，证明上诉人通过出纳雷美英个人账户汇给被上诉人指定的应紫城账户7800元货款；证据四、农业银行转账汇款单复印件一份，证明上诉人于2016年5月10日通过法定代表人朱纪新妻子郎志茹的账户向应紫城汇款22125元。证据五，模具费定金清单一份、金华银行网上交易凭证复印件一份，证明税点1680元与上诉人无关。五组证据共同证明上诉人已不拖欠被上诉人任何款项。
因被上诉人拒不到庭参加庭审，视为对质证权利的放弃。
对以上证据，本院认证如下：对证据一的真实性予以认可，该发货单注明“截止12月3日，款已全部结清”，故对该证据的证明力予以认定；对证据二，该清单虽为复印件，但其中内容与被上诉人在一审中提供的欠款明细单中合同日期为2014年12月29日-至2015年5月18日的内容一致，故对该证据证明力予以认定；对证据三、证据四、证据五，对提供原件的证据，本院对真实性予以确定，同时，上诉人根据本院庭审中的要求，对相关复印件提供了原件予以核对，故对复印件的真实性本院一并予以确认去，其中，对证据三、证据四的证明力予以认定，证据五的证据与税点的认定无直接关联，故对其证明力不予认定。
被上诉人未提供新证据。
经审理，本院认定事实如下：双方当事人之间存在承揽合同关系。欠款明细单载明2015年1月6日至2015年8月28日，上诉人共欠被上诉人款项31705元。2015年5月7日，上诉人向被上诉人支付货款7800元，2016年5月10日支付货款22125元。
本院认为，上诉人向被上诉人分别支付货款7800元、22125元的事实明确，且该两笔款项加上税点1680元及2015年8月28日的打烊费100元，可以与总款项31705元完全一致，故可以认定，上诉人已经支付货款29925元。1680元开票税点以及100元打烊费在欠款明细中明确列明，上诉人无充分证据证明其无需支付该两笔款项，故仍应向被上诉人进行支付。综上，鉴于二审中认定的新证据，本院依法对原审判决进行纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《诉讼费缴纳办法》第四十条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2573号民事判决；
二、由金华施坦博炊具有限公司支付原告永康市城龙模具厂1780元，并赔偿损失（损失自2016年4月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回永康市城龙模具厂的其他诉讼请求。
如金华施坦博炊具有限公司根未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费296元，由永康市城龙模具厂负担278元，金华施坦博炊具有限公司负担19元。二审案件受理费592元，由，金华施坦博炊具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年九月十八日
代书记员 汤玉婷
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1099号
申请人:合肥市广超物业管理有限公司
被申请人:尹清华
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1564号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人尹清华价值2829元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3234号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：尹继昌，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，现住农安县万顺乡大成村11组。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年12月2日向本院申请支付令，申请的事实为2005年7月14日被申请人尹继昌在该申请人处借款10，000元，并于2008年11月25日偿还1000元，尚欠9000元未还，有贷款凭证为据，要求被申请人给付借款9000元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人尹继昌自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款9000元及利息。利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪林
二〇一四年十二月四日
书记员 董旭来
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1600号
被执行人郭龙清，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人郭龙清犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第115号刑事判决，于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭龙清即日缴纳违法所得人民币49940.3元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郭龙清的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第115号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月九日
书记员 叶晓斌
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初675号
原告：李春平，男，汉族，1955年1月13日生，住新乡市。
被告：李银宝，男，汉族，1982年4月29日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：祁泽萍，女，汉族，1987年7月14日生，住新乡市，系被告妻子。
委托诉讼代理人：李金宝，男，汉族，1981年1月7日生，住新乡市。
原告李春平诉被告李银宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春平、被告李银宝的委托诉讼代理人祁泽萍、李金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资54000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月，被告李银宝承包东阳村开发区安置房2号、3号、4号楼主体建设工程，原告李春平受雇于被告李银宝，具体负责技术工作。2015年1月工程完工，被告李银宝欠原告工资款54000元未支付。2016年1月22日，在开发区监察局科长的亲自主持下，东阳村开发区安置房项目部将部分工人工资共计15万元交给李银宝，被告李银宝代领后写下保证，保证工人工资将足额发放。可此后原告多次向被告讨要工资，被告均以各种理由拒绝支付。
被告辩称：欠款是事实，但具体数额没有确定。我们不应承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据系复印件，该证据上“54000元，工资发放后、工地验收合格后按合同结算”等字样系原告自行书写的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李春平长期受雇于被告李银宝，2013年12月，被告李银宝承包东阳村开发区安置房2号、3号、4号楼主体建设工程，李春平负责技术工作。自2014年起，被告未支付原告工资。庭审中，被告自认原告每天工资150元/天，2014年工作时间共计321天，2015年工作时间为15天。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告李春平受雇于被告李银宝，被告应当向原告支付工资。根据被告提供的2014年2月14日至2014年12月23日记工原始凭证，原告李春平2014年工作时间为321天，被告自认原告2015年工作时间为15天，原告工作时间共计336天；被告自认原告工资为150元/天。原告工资应为50400元（150元/天×336天）。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银宝于本判决生效之日起十日内支付原告李春平工资50400元；
二、驳回原告李春平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
代理审判员 ：王蒙蒙
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 ：蔡晓旭
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825财保34号
申请人:王学习，住隆化县。
被申请人：孙秀敏，住隆化县。
申请人王学习于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人孙秀敏的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××）予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为申请人提供担保，担保金额为100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙秀敏的工资账户（开户行：承德银行股份有限公司，账号：×××），每月预留1300元，至100000元止，期限为2018年1月19日止。
工资账户冻结期间，被申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1020元，由申请人王学习负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一七年一月十九日
书记员 白金
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7233号
原告：徐鹏，男，1965年12月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：续静，女，1967年3月25日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆阳区，系徐鹏妻子。
被告：高建峰，男，1971年11月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被告：王拖华，女，1974年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
原告徐鹏与被告高建峰、王拖华民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序审理于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告徐鹏的委托诉讼代理人续静、被告高建峰到庭参加了诉讼，被告王拖华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、被告高建峰、王拖华偿还偿还原告借款本金10万元及从2015年6月25日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告向原告借款10万元，月利率1.5%，借款后本金未偿还，利息支付至2015年6月25日，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告高建峰承认原告提出的全部诉讼请求
被告王拖华未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：二被告曾向原告借款。2015年6月25日，双方结算后确认二被告欠原告借款本金10万元，月利率1.5%。并更换借款条据载明：“今借到徐鹏人民币壹拾万元整（100000），利息壹分伍，高建峰、王拖华，2015年6月25日”。条据出具后二被告再未还款。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告高建峰承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，相应诉讼请求予以支持。
被告王拖华向原告借款，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不超过当事人得请求人民法院保护的上限即月利率2%，予以支持。
被告王拖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告高建峰、王拖华共同偿还原告徐鹏借款本金10万元及从2015年6月25日起至该本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告高建峰、王拖华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年七月十一日
书记员 刘琅
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第3425号
原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。
负责人：徐强，行长。
委托代理人：赵晓萌，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。
被告：李玉岩，男，现住松原市宁江区。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告李玉岩借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付借款本息，故原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由被告负担；剩余1557元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年八月十八日
书记员 方兴
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初2989号
原告：王某，女，1997年1月21日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：管兰香，山东衡明律师事务所律师。
被告：李某，男，1993年11月5日生，汉族，居民，住高密市。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了���理。原告王某及其委托诉讼代理人管兰香到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后不到一个月双方即分居，被告整天沉迷于手机游戏，不出去工作，双方经常因此发生争吵，2017年10月原告无奈之下离家出走，双方分居至今。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告表示，被告沉迷游戏，双方经常发生争吵，原告自2017年10月份回娘家居住，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，婚姻基础较好。原、被告应珍惜婚姻、珍爱彼此、共同努力创造美好的生活。原、被告之间并无严重的矛盾冲突，只要原、被告能够彼此多一些关爱、多一些沟通、多一些理解，夫妻和好是有可能的，对于原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一八年八月十三日
书记员 李 菲
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）浙0303执3286号
申请执行人：兴化市文峰特钢材料厂，住所地兴化市戴南镇北安路2号桥西，统一社会信用代码：913212817494270818。
投资人：朱文华。
被执行人:温州市天宇轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道永强大道2551号，法定代表人：沈上海。
关于申请执行人兴化市文峰特钢材料厂与被执行人温州市天宇轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的民事判决（2017）浙0303民初258号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币159977.55元及债务利息，案件受理费人民币3500元，执行费人民币2299.66元。
立案后，本院向申请执行人兴化市文峰特钢材料厂送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。于2017年10月26日向被执行人温州市天宇轻工机械有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院另案查封被执行人温州市天宇轻工机械有限公司所有的浙Ｃ×××××捷达牌小型汽车，浙Ｃ×××××帕萨特牌小型汽车，浙Ｃ×××××道奇公羊牌小型汽车，浙Ｃ×××××长城牌轻型普通货车，浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车，上述车辆均查无下落故暂不处置，另案查封被执行人温州市天宇轻工机械有限公司所有的坐落于沙城街道××大道××号和龙湾区沙城工业园区的房产。本院依法拍卖了被执行人温州市天宇轻工机械有限公司所有的坐落于温州市龙湾中心工业区D2-2地块以及地上建筑物，本案依法受偿13545元。
被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人温州市天宇轻工机械有限公司逾期未申报财产，本院于2018年2月7日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2018年1月26日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。���请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人温州市天宇轻工机械有限公司无可供执行的财产，申请执行人兴化市文峰特钢材料厂亦未能提供四被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申��执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄伟伟
审判员 张飞余
审判员 刘 静
二〇一八年二月七日
书记员 林铁特
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行抗5号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：余畅游，男，汉族，1959年6月29日生，住罗山县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：罗山县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：韩先力，该局局长。
第三人：余中顺，男，汉族，1963年1月28日生，住罗山县。
申诉人余畅游因与被申诉人罗山县住房和城乡规划建设局、第三人余中顺建设用地规划许可纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2012）信行终字第76号行政判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（三）、（四）项，第九十三条第一款规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000010号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月九日
书 记 员 张金玉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1332号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月21日出生于上海市，汉族，硕士研究生文化，采购经理，住上海市闸北区；因本案于2015年6月4日由上海市普陀区人民检察院决定，被上海市公安局普陀分局执行刑事拘留，2015年6月18日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人张建民，上海市祥华律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1281号起诉书指控被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈亮出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年起，被告人陈某在担任公司采购经理期间，利用负责某公司的商品采购审核、引进供应商审核、负责与供应商订立合同等职务便利，多次收受供应商给予的贿赂，为其谋取利益。具体事实分述如下：
1、2012年1月至2014年8月，被告人陈某先后收受供应商上海某某经贸有限公司法定代表人洪某某（另案处理）通过银行转账方式给予的贿赂共计人民币69.69万元。
2、2011年9月至2014年3月，被告人陈某先后收受供应商上海某文化传播有限公司法定代表人何某通过银行转账给予的贿赂共计人民币38.6848万元。
3、2011年12月至2014年7月，被告人陈某先后收受供应商上海某贸易有限公司法定代表人邱伟通过银行转账给予的贿赂共计人民币26.34万元。
4、2011年至2015年，被告人陈某先后收受供应商广东某科技有限公司负责人陆某某通过现金给予的贿赂共计人民币10万余元。
5、2013年1月至3月，被告人陈某接受上海某贸易有限公司高某的请托，帮助该公司成为某的供应商，通过银行转账给予的贿赂共计人民币4.4万元。
6、2015年1月，被告人陈某接受上海某体育用品有限公司法定代表人李某的请托，帮助该公司结清相关货款，收受李某给予的贿赂共计人民币0.66万元。
2015年6月4日，被告人陈某被上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、宋某某、何某、赵某某、邱某、戴某某、周某某、陆某某、高某、李某、鲁某、范某的证言，特易购某（中国）投资有限公司工商资料、劳动合同和职务证明，相关公司的工商资料、三方合同业务量统计，银行卡资料和交易明细，上海市普陀区人民检察院反贪污贿赂局出具的案发情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某系非国家工作人员，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人钱款共计人民币149余万元，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了司法机关掌握的收受上海某经贸有限公司法定代表人洪某某贿赂的事实，同时主动供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。本院审理中，被告人陈某家属退缴了部分赃款，依法可以对被告人陈某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人提出被告人陈某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2020年12月3日止，没收财产在本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人陈某家属退赔的赃款人民币七十五万元依法没收，余款人民币七十四万七千七百四十八元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 贺耀谨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2062号
罪犯奚力，男，1987年2月8日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2013年8月13日作出了（2013）长刑初字第403号刑事判决，以被告人奚力犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年12月2日至2015年12月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯奚力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯奚力在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯奚力减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年3月4日始至2018年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2819号
原告：蒋丽华，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：严亚琴，女，1977年2月15日出生,汉族,住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告蒋丽华与被告严亚琴民间借贷纠纷一案中，原告蒋丽华于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋丽华欲与被告严亚琴进行庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蒋丽华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由蒋丽华负担。
审判员 陈亚彩
二〇一七年十二月四日
书记员 林 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2053号
原告黄刚刚。
被告方敏明。
被告尹琢玉。
原告黄刚刚与被告方敏明、尹琢玉之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告方敏明向原告借款25000元，并出具借条一张，约定到2014年12月18日归还，月息2分。该笔借款，二被告至今未归还，故诉至本院要求判令二被告归还借款25000元并支付利息（按月利率2%自2014年10月18日计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交1、2014年10月18日借条一张，证明被告方敏明向原告借款25000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告方敏明、尹琢玉均未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告方敏明、尹琢玉系夫妻关系，于2010年10月18日登记结婚。被告方敏明于2014年10月18日向原告借款25000元并出具借条一张，约定借期为2个月，月利率为2%。该笔借款，二被告至今尚未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告黄刚刚与被告方敏明之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方敏明尚欠原告黄刚刚借款25000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。被告方敏明、尹琢玉系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共负清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告方敏明、尹琢玉经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告方敏明、尹琢玉归还原告黄刚刚借款本金计人民币25000元并支付利息（按月利率2%自2014年10月18日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费319元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费638元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年四月八日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽14执187号
申请执行人：李娟。
被执行人：葫芦岛万佳果业有限责任公司。
法定代表人:闫晓琴，该公司经理。
绥中县劳动争议仲裁委员会作出的绥劳仲案[2015]第40号裁决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2015年3月10日申请绥中县人民法院立案执行，因该案长期未执结，本院于2018年7月20日作出（2018）辽14执监39号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。经查，被执行人提供的《万佳果业员工工资表》显示，只拖欠申请执行人工资2264元。申请执行人同意在接收到2264元执行款后，本案按执行完毕结案。经本院执行，现被执行人已经履行给付申请执行人拖欠工资款2264元的义务。本案执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
绥中县劳动争议仲裁委员会作出的绥劳仲案[2015]第40号裁决书执行完毕。
审判长 贺亚军
审判员 罗东华
审判员 姜亦纯
二〇一八年八月八日
书记员 才跃东
本裁定书援引的相关法律条款：
最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为
（1）生效法律文书确定的内容执行完毕；
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1962号
申请执行人：王玉萍。
被执行人：陈宝群。
本院在执行申请执行人王玉萍与被执行人陈宝群离婚纠纷一案中，因被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0102执1962号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨睿
二〇一八年八月二日
书记员 张楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执87号
本院在执行张凤军与邢瑞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邢瑞有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将邢瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
陕西省���安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2474号
申请执行人：林芬葆，男。
被执行人：郑金彪,男。
被执行人：张小银，女。
林芬葆与郑金彪、张小银民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初7884号民事判决书已经发生法律效力，权利人林芬葆向本院申请执行，要求被执行人郑金彪、张小银向申请人林芬葆偿还借款30万元及利息。本院已依法受理。
本院在执行林芬葆与郑金彪、张小银民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑金彪名下有陕xxx**、陕xxx**汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑金彪名下陕xxx**、陕xxx**汽车两辆，查封期限为两年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年八月二日
书 记 员 孙道柱
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1194号
原告：乐山市超越汽车贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：余朝海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司职工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1965年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市超越汽车贸易有限公司(以下简称超越汽车公司)与被告吴志刚修理合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，因采用其他方式无法向被告吴志刚送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告超越汽车公司委托诉讼代理人罗钦贵、李平到庭参加诉讼。被告吴志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告超越汽车公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告车辆维修款20381元及资金利息1000元。事实与理由：被告吴志刚多次在原告处维修车辆，2013年9月25日，原被告对尚欠维修费用进行结算，被告向原告出具欠条一张，欠款金额为20654元，并承诺在2013年10月31日前付清。随后，被告又在原告处维修车辆，维修金额为13527元。被告共尚欠原告维修款34181元。经原告多次催收，被告分别于2013年12月11日、2015年2月17日向原告支付维修款8800元、5000元，现在尚欠原告20381元。故诉至法院，提出诉请如前所述。
被告吴志刚未作答辩。
原告超越汽车公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条：证明截止2013年9月25日被告尚欠原告维修费30654元，并于当天支付了10000元，尚欠20654元。
2、结算单：证明被告陆续将其所有的川L**号、川L**号、川L**号、川L**号车辆在原告处维修，被告及其驾驶员李文康、罗健、程勇军在结算单客户处签字。
被告吴志刚并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：原、被告在2013年存在车辆维修关系，维修车辆为川L**号、川L**号、川L**号、川L**号。在业务往来中，双方采用先挂账后付款的方式，并形成了结算单（2013年4月21日-2013年8月7日），罗健、李文康、周友平、程勇军在不同的结算单上的客户代表（取车人）处签字确认，被告吴志刚在个别的结算单中费用结算处签字。2013年9月25日，原、被告经结算，确认被告共差欠原告车辆维修费30654元，并于当天支付10000元。被告于当日出具《欠条》一张，上载明：“今欠到超越公司维修部维修费30654元，用于并于2013年9月25日支付10000元,剩余金额20654元于2013年10月31日前付清”。被告在该《欠条》欠款人处签名。
2013年9月28日至2013年12月11日期间，被告陆续将川L**号、川L**号、川L**号车辆在原告处维修，并形成了结算单。2013年9月28日结算单共有3份，载明金额分别为：900元、1050元、4400元，李文康、程勇军、罗健分别在上述结算单的客户代表（取车人）处签字确认。2013年10月8日结算单共有2份，载明金额分别为237元、290元，罗健在上述结算单的客户代表（取车人）处签字确认。2013年10月21日结算单共有1份，载明金额为2300元，程勇军在上述结算单的客户代表（取车人）处签字确认。2013年10月22日结算单共有1份，载明金额为1400元，李文康在上述结算单的客户代表（取车人）处签字确认。2013年12月11日结算单一份，载明金额为2950元，未经签字确认。
本院认为：原告为证明其与被告之间存在车辆修理合同关系，提供了《结算单》、《欠条》等证据予以证实，原告提交的2013年4月21日-2013年8月7日期间的结算单载明的金额与欠条确认的金额一致，而被告并未提供证据予以反驳，本院对原、被告间的车辆修理合同关系予以确认。被告在《结算单》费用结算处及欠条上签字，确认了李文康、程勇军、罗健作为其客户代表（取车人）的身份。对于截止2013年9月25日尚欠的维修款20654元，被告向原告出具的《欠条》予以确认并对支付时间作出了承诺。对于2013年9月28日、2013年10月8日、2013年10月21日、2013年10月22日的维修款，李文康、程勇军、罗健在客户代表（取车人）处签字，上述维修款合计为10577元。对于2013年12月11日的维修款2950元，被告及其认可的客户代表（取车人）并未签字确认，原告亦未提供其他证据予以证明，本院不予认可。原告自认被告于2013年12月11日、2015年2月17日分两次共支付了13800元，是对其不利事实的自认，本院予以确认。综上，被告尚欠原告维修款为：20654元＋10577元－13800元＝17431元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”。被告在《欠条》承诺维修款20654元的支付时间为2013年10月31日，对于之后维修款的支付时间并未约定，原告可以随时主张。原告诉至法院的行为视为其对被告的催告，被告应该在催告后合理期限支付原告维修款。被告逾期未付款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告根据其实际损失情况主张1000元资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志刚在本判决生效之日起五日内偿付原告乐山市超越汽车贸易有限公司车辆修理价款17431元及逾期付款利息损失1000元；
二、驳回原告乐山市超越汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费167元，由原告乐山市超越汽车贸易有限公司负担25元，由被告吴志刚负担142元。公告费300元由被告吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高兴伟
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00344号
上诉人（原审被告）：无锡市骏驰不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场1007号。
法定代表人：陈利清。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人：华瑞其，该公司董事长。
原审被告：无锡市景秋不锈钢有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号B2-063。
法定代表人：高林燕。
原审被告：无锡市景泰不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场5058号。
法定代表人：陈彦斌。
原审被告：高林燕，女，汉族，1968年2月4日生。
原审被告：陈彦斌，男，汉族，1955年1月21日生。
上诉人无锡市骏驰不锈钢有限公司（以下简称骏驰公司）因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），原审被告无锡市景秋不锈钢有限公司（以下简称景秋公司）、无锡市景泰不锈钢有限公司（以下简称景泰公司）、高林燕、陈彦斌金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇商辖初字第39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，无锡农商行与景秋公司签订流动资金借款合同向景秋公司发放贷款，景秋公司以保管在骏驰公司处的316、310不锈钢卷仓单向无锡农商行提供质押担保，双方在借款合同中约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。无锡农商行与骏驰公司签订的仓储合作协议约定：骏驰公司同意为在无锡农商行取得仓单质押贷款的所有借款人提供保证担保。
原审法院审查认为，无锡农商行与骏驰公司签订的仓储合作协议约定：骏驰公司同意为在无锡农商行取得仓单质押贷款的所有借款人提供保证担保。因此，骏驰公司系本案所涉借款的担保人。因无锡农商行与景秋公司签订的流动资金借款合同约定：本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。无锡农商行住所地位于无锡市解放北路1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定裁定驳回骏驰公司对管辖权提出的异议。
骏驰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其与无锡农商行签订的仓储合作协议系无锡农商行提供的格式协议，内容系仓储合作至于其中有无担保内容其不知情，无锡农商行也无明示说明系欺诈行为，故该“担保”内容的条款系无效条款。其与无锡农商行之间仅系仓储保管关系，保管物所在地和骏驰公司注册登记地均在无锡新区，故请求将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地或者原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，无锡农商行与景秋公司签订的流动资金借款合同约定争议可由贷款人法人所在地人民法院裁决，该管辖约定符合法律规定，应为有效。无锡农商行住所地无锡市崇安区，故原审法院对本案享有管辖权。关于骏驰公司提出仓储合作协议中担保条款无效的上诉理由，因骏驰公司与无锡农商行签订的仓储合作协议中明确约定骏驰公司同意为在无锡农商行取得仓单质押贷款的所有借款人提供保证担保，因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳，骏驰公司提出将案件移送审理的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 贺骁磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5263号
原告薛××，
委托代理人唐路平，天津市第五制锁厂退休工人。
委托代理人张建华，北京铁路局天津站工人退休。
被告李一×。
原告薛××诉被告李一×离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。后本案组成合议庭，于2016年3月2日第二次公开开庭进行审理。原告薛××及其委托代理人唐路平、张建华，被告李一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，1981年生育一女，现已成年。因双方异地当兵，婚前缺乏了解，草率结婚，两地分居七年之久。1986年双方才分别转业回津，共同生活中发现被告不仅家庭义务。2009年双方分居至今，现双方夫妻感情彻底破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻现有住房；3、其他财产视住房分割情况而定。
原告提交如下证据：
1、产权证复印件；
2、判决书复印件2份；
3、结婚证复印件1份。
被告辩称：不同意离婚。被告一身的病，夫妻之间有相互赡养的义务，原告要照顾被告。夫妻现有的住房，原告现居住的系双方军转时候的住房，是被告购买的，大多都是被告负担的。其他财产除了房子以外，没有分割的必要。债权债务问题双方在经济上是独立的。为了挽救婚姻，被告也曾经努力过，但原告讲的分居情况，被告为了照顾母亲住在河东区，一直到2013年3月份，后来原告就起诉被告离婚了。但要离婚也可以，自离婚至被告死亡，原告要给被告扶养费。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李二×，现已成年。被告于2009年8月从河北区江都路住处搬至河东区卫国道丽苑小区居住。原告曾于2013年9月及2014年7月起诉被告离婚，均被驳回诉讼请求不准离婚，本次系原告第三次起诉被告离婚。
庭审中，双方均认可的事实有：
1、坐落天津市河东区万松小区10区1号楼2门202号房屋，产权人登记在李一×名下，于2000年3月27日取得产权证，无抵押贷款，现双方协商价值为110万元；坐落天津市河北区如东里32-505-507号房屋，产权人登记在薛××名下，于2014年取得产权证，无抵押贷款，现双方协商价值为40万元，各房屋内室内财产随房屋处分，不需对方支付室内财产折价款。
2、原、被告双方表示均同意婚前个人衣物归各自所有，无其他要求法院分割的财产。
以上事实，有原、被告当庭陈述、提交的证据佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚亦以夫妻感情是否破裂为判定标准。夫妻感情是婚姻关系的基础，是否准予离婚亦以夫妻感情是否破裂为判定标准。原告现起诉要求离婚，虽然被告表示不同意，但双方分居已6年之久，且原告本次起诉被告离婚已经为第三次起诉，而双方一直处于目前的状态，被告亦不足以证明双方夫妻感情未破裂，故应当认定双方夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于婚前个人财产，双方均表示婚前个人衣物归各自所有，双方意见不违反法律、法规等强制性规定，本院予以照准。
对于房屋及室内财产问题，现原告居住在河北区，被告居住在河东区，上述两套房屋均系双方婚后取得，应当认定为双方夫妻共同财产，原告要求河北区住房归其所有，被告应当给付原告两套房屋的差额款，故本院认定，坐落天津市河北区如东里住房归原告所有，室内财产归原告所有，坐落天津市河东区丽苑小区住房归被告所有，室内财产归被告所有，被告给付原告房屋差额款35万元。
对于被告辩称的要求原告自离婚后给付其扶养费的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告薛××与被告李一×离婚；
二、双方婚前个人衣物归各自所有；
三、坐落天津市河北区房屋归原告薛××所有，室内财产归原告薛××所有；坐落天津市河东区房屋归被告李一×所有，室内财产归被告李一×所有；自本判决生效之日起十五日内，被告李一×给付原告薛××房屋差额款35万元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付对方金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告薛××负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 臧 伟
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 张文燕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 尹茂伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2236号
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码××），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫。
被执行人：求平。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人求平信用卡纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月28日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2236号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月十一日
书记员 吕锦添
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6274号
原告盐城市精工阀门有限公司，住所地江苏省阜宁县通榆北路166号。
法定代表人项石，董事长。
委托代理人王敬中，北京市京一律师事务所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人杨阳，该公司员工。
本院在审理原告盐城市精工阀门有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市精工阀门有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市精工阀门有限公司在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市精工阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费2038.5元，由原告盐城市精工阀门有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）太民一初字第00206号＼n原告：豆某某，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。＼n委托代理人：李立志，安徽皖太律师事务所律师。＼n被告：于某某，男，1980年5月3日出生，汉族，农民。＼n本院在审理原告豆某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2014年1月25日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告豆某某撤回起诉。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告豆某某负担。＼n审判长姜卫民＼n代理审判员刘敏＼n人民陪审员王新志＼n二〇一四年一月二十五日＼n书记员刘零陵
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9229号
原告吴某某，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市。
委托代理人穆晓林，上海市弘安律师事务所律师。
被告田某某，女，1964年11月3日生，汉族，户籍所在地上海市。
被告陈某某，男，1988年11月18日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告吴某某与被告田某某、陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托代理人穆晓林到庭参加诉讼，被告田某某与陈某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告田某某系再婚夫妻，被告陈某某系田某某与前夫的儿子。吴某某与田某某于2011年1月12日登记离婚，在离婚协议中确认：田某某补偿吴某某人民币60,000元，待房屋动迁后、补偿费用收妥后给付。2015年5月6日，陈某某立下保证书，言明自愿保证承担连带责任，在2015年9月10日或者拆迁款到账后归还上述钱款。现本市唐家湾路XXX-
XXX号房屋的动迁协议已经签订，田某某已经领取了拆迁补偿款，但其至今未给付吴某某离婚协议中的补偿款，现吴某某要求田某某补偿人民币60，000元，陈某某对该款的支付承担连带责任。
被告田某某与陈某某未应诉。
经审理查明，吴某某与田某某系再婚夫妻，陈某某系田某某与前夫的儿子。吴某某与田某某于2011年1月12日登记离婚，在离婚协议中载明：田某某同意补偿吴某某人民币60,000元整，待动迁房屋拆迁后补偿费用收妥后即给付。2015年5月6日，陈某某出具了一份保证书，载明：其自愿保证对吴某某与田某某《自愿离婚协议书》中田某某补偿吴某某人民币60,000元整承担连带责任，即2015年9月10日或本市唐家湾路XXX-
XXX号房屋拆迁款到账时，其或田某某即向吴某某归还上述人民币60,000元整。2015年8月10日，田某某就本市唐家湾路XXX-
XXX号房屋与房屋拆迁部门签订了征收补偿协议并领取了征收补偿款。
上述事实，有吴某某与田某某的离婚证与自愿离婚协议书、陈某某的保证书、本市唐家湾路XXX-XXX号房屋的征收补偿协议与费用结算单、原告的陈述予以证实。
本院认为，吴某某与田某某的离婚协议合法有效，田某某理应按照协议的规定在付款条件成熟后履行付款义务。至于陈某某是否应当承担保证责任，法律规定了保证人与债权人未约定保证期间的，债权人未在债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、田某某在本判决生效之日起十日内给付吴某某人民币60,000元；
二、驳回吴某某要求陈某某就本判决第一条之付款义务承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张之霞
人民陪审员 华 爱
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初5785号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。
被告：张海军，男，1965年3月11日出生，汉族，住址郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南益通物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司以双方已和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南益通物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南益通物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一八年八月七日
书记员 蒋美惠