河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终2349号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
主要负责人：刘世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭明静，女，1987年3月5日出生，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：李顺广，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：宋凯，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：宋建生，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
主要负责人：经前章，该公司总经理。
上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：渤海财险濮阳公司）因与被上诉人李顺广、宋凯、宋建生、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人渤海财险濮阳公司委托诉讼代理人彭明静、被上诉人李顺广及其委托诉讼代理人李运生到庭参加诉讼，被上诉人宋凯、宋建生、平安财险濮阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渤海财险濮阳公司上诉请求：1、请求二审法院发回重审或改判渤海财险濮阳公司不承担赔偿李顺广12475.07元的赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用由李顺广、宋凯、宋建生、平安财险濮阳公司承担。事实和理由：1、一审认定李顺广的误工期限135天、护理期90天错误，应扣除李顺广住院期间的天数59天。同时一审认定李顺广误工费和护理费的赔偿标准没有事实和法律依据。2、渤海财险濮阳公司多承担了一审诉讼费573元，应予纠正。
李顺广辩称，1、一审法院根据鉴定意见和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第三款之规定，认定李顺广的误工期为135天、护理期为90天，同时认定误工费和护理费的赔偿标准，均有事实和法律依据。2、一审关于诉讼费的判决有事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人宋凯、宋建生、平安财险濮阳公司缺席未答辩。
李顺广向一审法院起诉请求：请求判令宋凯、宋建生、渤海财险濮阳公司、平安财险濮阳公司依法赔偿误工费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计74018.28元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年12月27日12时许，李顺广驾驶豫Ｊ×××××“长安牌”小型普通客车沿302省道自西向东行驶至马村乡贾家桥西侧路段时，与对向宋凯驾驶的宋建生所有的豫Ｊ×××××“北京现代牌”小型轿车相撞，致李顺广、宋凯、宋建生受伤，两车损坏，及宋建生的财务损失，造成伤人道路交通事故。该事故经清丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李顺广负事故的主要责任，宋凯负事故的次要责任，宋建生在本次事故中无责任。宋凯驾驶的车辆在渤海财险濮阳公司投有交强险，在平安财险濮阳公司投有限额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，宋凯的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，李顺广在住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失已经（2018）豫0922民初1771号民事调解书调解。现豫Ｊ×××××“北京现代牌”小型轿车交强险医疗费限额已使用完毕，伤残赔偿限额已使用10856元，财产损失限额已使用完毕；第三者责任险限额已使用7390元。李顺广所受伤情于2018年7月10日经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风司鉴所【2018】临鉴字第81号司法鉴定意见书鉴定李顺广伤残程度为十级。经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具二次手术费用、护理期、误工期、营养期咨询意见书鉴定，李顺广二次取钢板费用大约需4,122元；李顺广护理期90日、误工期180日、营养期60日（不包括住院天数）。李顺广发生事故后在清丰县人民医院于2017年12月27日至2018年2月24日住院治疗，李顺广定残日为2018年7月10日，李顺广自出院到定残前一日为135日。另查明，李顺广有一名被扶养人李某，生于2002年3月22日，扶养年限为2年，需二人抚养。
一审法院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李顺广负事故的主要责任，宋凯负事故的次要责任，法院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给李顺广造成的损失，宋凯应承担相应的赔偿责任。由于宋凯所驾驶的车辆在渤海财险濮阳公司投有交强险，在平安财险濮阳公司投有限额为50万元的第三者责任险，故渤海财险濮阳公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由平安财险濮阳公司在第三者责任险限额内根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于不属于保险公司承担的部分，由宋凯根据事故责任比例承担30%的赔偿责任。在审理过程中未发现宋建生在本次事故中存在过错，宋建生不承担责任。李顺广请求赔偿的具体项目和法院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于营养费1071元，李顺广是按照共需119天每天30元的标准按照事故责任比例30%请求的。经法院调取（2018）豫0922民初1771号案件庭审笔录显示，李顺广在（2018）豫0922民初1771号案件中并未撤回对住院期间的营养费的诉讼请求，故法院对李顺广请求营养费的天数认定60日，其请求每天30元标准过高，法院依照每天20元标准计算，故对李顺广的营养费1,200元予以支持，超出部分不予支持。2、关于二次手术费4122元，有濮阳清风法医临床司法鉴定所出具二次手术费用、护理期、误工期、营养期咨询意见书为凭，为减少当事人诉累，法院予以支持。以上共计5322元，由于渤海财险濮阳公司的交强险医疗费用限额已使用完毕；由平安财险濮阳公司在第三者责任险限额内承担30%为1596.6元。二、伤残赔偿部分。1、关于误工费18140.55元，李顺广是参照2017年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元/年的标准计算180天请求的。法院认为，李顺广虽然提供了濮阳清风法医临床司法鉴定所出具二次手术费用、护理期、误工期、营养期咨询意见书拟证明李顺广院外误工180天，但李顺广自出院至定残前一日为135天，故法院对李顺广请求的误工天数计算135天，对其请求的误工费13605.41元予以支持，超出部分不予支持。2、关于护理费9085.8元，李顺广是参照2017年度河南省居民服务业职工年平均工资36848元/年计算90天请求的，李顺广的请求的护理费9085.8元，不违反法律规定，法院予以支持。3、关于残疾赔偿金25738.36元，李顺广是按照农村居民出收入12719.18元/年的标准依其全部丧失劳动能力的10%计算20年请求的。法院认为，经鉴定构成十级伤残，李顺广的请求于法不悖，法院予以支持。4、关于被扶养人生活费9,211.52元，李顺广之子李某，抚养年限为2年，需2人抚养，其被扶养人生活费应为921.15［9,211.52元/年×10%×（2年÷2人）］，故法院对其被扶养人生活费921.15元予以支持，超出部分不予支持。5、关于精神抚慰金6,000元，法院根据事故事实、伤残程度及当地经济状况酌定为2,000元。以上共计51350.72元，由渤海财险濮阳公司在交强险该项限额110000元范围内承担。三、其他部分。1、关于财产损失评估费360元，法院认为，李顺广未提供相关票据，无法查明其评估费数额，不予支持。2、关于伤残鉴定费589.05元，李顺广提交鉴定检查费票据金额共计1963.5元，其按照30%的责任比例请求于法不悖，且系李顺广为处理事故而支出的必要的、合理费用。因该项费用不属于保险公司承保的范围，故由宋凯承担。宋凯、宋建生无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，法院依法可以缺席判决。关于诉讼费，渤海财险濮阳公司、平安财险濮阳公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故法院认为辩解理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李顺广各项损失共计51,350.72元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李顺广各项损失共计1,596.6元。三、被告宋凯于本判决生效后十日内赔偿原告李顺广共计589.05元。四、驳回原告李顺广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元，减半收取计825元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担573元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担18元，被告宋凯负担7元，原告李顺广负担234元”。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人对赔偿李顺广的营养费、二次手术费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失、伤残鉴定费无争议，本院予以确认。当事人二审争议的焦点为：李顺广误工、护理天数和误工费、护理费的赔偿标准，以及诉讼费承担问题。
关于李顺广误工、护理天数问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，李顺广自2018年2月24日出院至2018年7月10日定残前一日，共计135天。另，李顺广所受伤情经濮阳清风法医临床司法鉴定所出具的《二次手术费用、护理期、误工期、营养期咨询意见书鉴定》（2018年7月10日）显示，李顺广护理期90日、误工期180日、营养期60日（不包括住院天数）。故一审法院认定李顺广的误工期135日、护理期90日并无不当，渤海财险濮阳公司上诉称李顺广误工期135日、护理期90日应再扣除住院天使59天的主张，无事实依据，对此本院不予采纳。
关于李顺广误工费、护理费的赔偿标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，一审法院对李顺广误工费和护理费分别参照2017年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资36785元/年、2017年度河南省居民服务业职工年平均工资36848元/年的标准认定赔偿金额，并无不当，本院予以支持。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案一审判决渤海财险濮阳公司、宋凯、平安财险濮阳公司各承担相应的赔偿责任，并驳回李顺广的部分诉讼请求，故一审诉讼费由渤海财险濮阳公司、宋凯、平安财险濮阳公司、李顺广依据各自承担责任比例承担相应的诉讼费用正确，但计算有误，一审诉讼费应由渤海财险濮阳公司负担572元，李顺广负担228元，平安财险濮阳公司、宋凯各负担一审诉讼费18元、7元无误。渤海财险濮阳公司上诉称其多承担573元一审诉讼费用的主张，无事实和法律依据，对此本院不予支持。
综上，渤海财险濮阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1650元，减半收取计825元，由渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担572元，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担18元，宋凯负担7元，李顺广负担228元。二审案件受理费112元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 马艳芳
二〇一八年十月二十九日
书记员 杨晨光