wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13857号
原告詹允田，男，汉族，1956年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告陈壮明，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址广东省普宁市，
被告林楚盛，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广东省惠来县，
原告詹允田与被告陈壮明、林楚盛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹允田的委托代理人罗柳春到庭参加诉讼，被告陈壮明、林楚盛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，原告与两被告签订了一份《借款担保合同》，约定原告借给被告陈壮明人民币20,000元，借款利息为月2％，借款期限为2015年8月19日至2016年3月19日。同时，合同还约定林楚盛为陈壮明的借款提供连带保证担保，保证期限为半年，保证担保范围包括本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于2015年8月19日向被告陈壮明支付现金人民币20,000元，陈壮明向原告出具一张《收款收据》。被告在借款期限届满后一直未向原告偿还借款，且从2015年9月19日开始不再向原告支付利息。请求法院判令：1、被告陈壮明返还借款人民币20,000元及支付利息(利息以20,000元为基数按每月2％利率从2015年9月19日计算至被告清偿之日止)；2、被告林楚盛对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告承担。
被告陈壮明、林楚盛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，原告詹允田与被告陈壮明签订了一份《借款担保合同》，约定，原告向被告陈壮明提供借款人民币20,000元，借款期限半年，自2015年8月19日起至2016年3月19日止，借款利息为月息2%。被告林楚盛为上述借款提供连带保证担保，保证期限半年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，原告向被告陈壮明以现金方式支付了20,000元，陈壮明向原告出具了确认收到款项20,000元的《收款收据》。
原告主张被告已按月息2%的标准，支付了自借款之日至2015年9月18日的利息，其余款项未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款担保合同、收款收据等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项人民币20,000元，向本院提交了《借款担保合同》和收款收据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，可以证实原告向被告出借20,000元的事实。被告未到庭举证其还款情况，本院依原告自认认定被告还款事实。上述借款已到期，原告诉请被告偿还借款人民币20,000元，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应以人民币20,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年9月19日起向原告支付利息至款项还清之日止。
原告与被告林楚盛在《借款担保合同》中约定了保证责任、保证期间和保证范围。原告起诉时尚在保证期间内，原告诉请被告林楚盛为陈壮明的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈壮明应于本判决生效之日起十日内向原告詹允田偿还借款本金人民币20,000元及利息（利息以人民币20,000元为本金，按年利率24%的标准，自2015年9月19日起计至实际清偿之日止）；
二、被告林楚盛对被告陈壮明的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费500元，合计人民币890元，由被告陈壮明、林楚盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4567号
原告：李恩华，男，生于1968年10月1日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：李淑琴，女，生于1987年5月13日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王序中，男，生于1986年7月9日，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李恩华诉被告李淑琴、王序中民间借贷纠纷一案过程中，原告李恩华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李恩华自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李恩华撤回起诉。
本案案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告李恩华负担。
审判员 姚 恩
二〇一七年七月十二日
书记员 罗秋月
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执506号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人徐保亮，男，汉族，1987年12月25日生，住开封市祥符区，。
被执行人张静静，女，汉族，1987年12月6日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与徐保亮、张静静计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审606号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第435号
原告：宁波××有限公司。住所地：余姚经济开发区南
区××号。
法定代表人：金某某。
委托代理人：徐某某。
被告：上××市××厂。住所地：上虞市××下村。
代表人：王某某。
原告宁波××有限公司与被告上××市××厂承揽合同
纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法由审判员
张谷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波××有限
公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告上××市××厂
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告宁波××有限公司起诉称：2009年5月28日，双方就
原告为被告加工纸板签订了一份加工承揽合同，合同约定“当
月25日关帐，次月30日前付清上月全部货款，如逾期付款，以
每天千分之五支付逾期付款违约金”。合同订立后，原告依约
履行，截止2009年12月31日，被告结欠原告加工款69614.99元
。后被告又于2010年1月24日前收取价值10044.70元的纸板。
被告于2010年2月10支甲工款6万元，现实际尚欠加工款19659.
69元。此款经原告多次催讨，被告拖欠不付，故提起诉讼，请求判令被告支乙告加工款19659.69元，并支付自2010年3月1日
起至2010年5月31日止按银行同期贷款基准利率4倍的逾期付款
违约金；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提交了加工承揽
合同1份、对账单回执1份、增值税发票1份、电子汇划收款回
单1份。
被告上××市××厂未作答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证
据特性，能够证明其主张的事实，本院予以采信。故本院对原
告诉称的事实予以认定。另查明，被告已于2010年6月3日支乙
告价款19000元，现实际尚欠原告价款659.69元。
本院认为：原、被告之间签订的承揽合同合法有效，并
受法律保护。双方当事人均应按约履行合同义务。被告接收了
原告加工的纸片后，价款久拖不付，显属违约，理应承担相应
的民事责任。被告上××市××厂未到庭参加诉讼，视为放弃
诉讼权利。原告的诉讼请求理由正当、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二
百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告上××市××厂支乙告宁波××有限公司价款
659.69元，并支乙欠款19659.69元自2010年3月1日起至2
010年5月31日止按银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期付款
违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告上××
市××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年六月二十三日
书记员 史 慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执字第2-6号
申请执行人东宁县绿林牧野养貂有限责任公司，住所地黑龙江省东宁县大城子村良种场院内。组织机构代码：78190019-0。
法定代表人刘德山，该公司董事长。
被执行人吉林特研生物技术有限责任公司，住所地吉林省长春市静月经济开发区柳莺西路388号。组织机构代码：69102208-0。
法定代表人杨福合，该公司董事长。
本院执行的申请执行人东宁县绿林牧野养貂有限公司申请执行被执行人吉林特研生物技术有限责任公司侵权责任纠纷一案，执行过程中，扣划被执行人吉林特研生物技术有限责任公司和担保人中国农业科学院特产研究所银行存款11,231,978.00元，其中赔偿金10,799,767.00元，迟延履行债务利息248,594.00元,（从2015年1月1日起计算）被执行人承担一审的诉讼费67,955.00元，鉴定费37，265.00元，执行费78,397.00元，申请执行人东宁县绿林牧野养貂有限责任公司于2017年4月7日向本院提交书面申请，请求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）牡法执字第2号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周本国
审判员 兆纯连
审判员 张静涛
二〇一七年四月十一日
书记员 李 娜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3438号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：长春市朝阳区西安大路***号。
代表人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春大众卓越出租汽车集团有限公司。住所：长春经济技术开发区东南湖大路****号。
法定代表人：于国胜，总经理。
委托诉讼代理人：齐海滨，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保长春分公司）因与被上诉人长春大众卓越出租汽车集团有限公司（以下简称大众卓越出租公司）责任保险合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大众卓越出租公司在原审提出诉讼请求：判令人财保长春分公司赔偿大众卓越出租公司死亡赔偿金、丧葬费30万元。事实和理由：2014年4月30日22时许，王某驾驶吉AY44**号小型轿车，沿106省道由西向东行驶到30公里处，遇行人（未知名）由北向南横过106省道，车前部与行人（未知名）相撞，致行人受伤，车辆损坏，行人经抢救无效死亡。该事故经农安县公安局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，行人负事故次要责任。事发后，经交警部门寻找及登报查找，至今仍未找到死者家属。2014年7月3日，大众卓越出租公司向农安县人民法院交纳事故赔偿款30万元。因就保险理赔事宜与人财保长春分公司多次协商未果，故起诉。
人财保长春分公司在原审辩称：1.大众卓越出租公司应提供证据证明在人财保长春分公司投保了交强险及商业险，并证明该事故发生在保险期内；2.大众卓越出租公司起诉的赔偿金、丧葬费等没有证据支持，并不能证明大众卓越出租公司已经进行了实际赔付，对人财保长春分公司享有追偿的权利；3.大众卓越出租公司起诉的金额无法确定，因此人财保长春分公司不承担赔付义务。
原审法院经审理查明：2014年4月30日22时许，大众卓越出租公司驾驶员王某驾驶吉AY44**号小型轿车，沿106省道由西向东行驶到30公里处，遇行人（未知名）由北向南横过106省道，车前部与行人（未知名）相撞，致行人受伤，车辆损坏，行人经抢救无效死亡。该事故经农安县公安局交通警察大队认定，王某负事故主要责任，行人负次要责任。事发后，经农安县交警部门多方查找，未找到死者家属，也未能确认死者身份。2014年7月3日，王某妻子王某1向吉林省农安县人民法院交纳交通事故赔偿金30万元。2015年5月4日，吉林省农安县人民法院作出（2014）农刑初字第248号刑事判决书，判决王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
大众卓越出租公司为王某驾驶的吉AY44**号车辆在人财保长春分公司投保了交强险及保险金额200000元的商业第三者责任险，不含不计免赔，保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日。案件在原审审理期间，王某及妻子王某1到庭表示：大众卓越出租公司已给付其30万元，因此对大众卓越出租公司向人财保长春分公司主张保险理赔款没有异议。
原审法院认为：大众卓越出租公司的吉AY44**号车辆在人财保长春分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起交通事故发生于保险期限内，人财保长春分公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。事故发生后，虽未找到死亡行人的家属，但王某妻子王某1已将事故赔偿款30万元交纳至农安县人民法院，即实际履行了赔付义务，因此大众卓越出租公司就此向人财保长春分公司主张支付保险理赔款，应予支持。农安县交警部门未能核实死亡行人的身份，仅能确认系年龄界于50岁至70岁之间的男性。依据2013年度吉林省人身损害赔偿标准，死亡赔偿金按吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算应为20208.82元×20年＝404160.8元、丧葬费为19203.5元，吉AY44**号车辆商业第三者责任险未投保不计免赔，扣除免赔率15%后，赔偿款数额仍超过30万元，因此人财保长春分公司应给付大众卓越出租公司保险理赔款30万元。综上，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后立即支付长春大众卓越出租汽车集团有限公司保险理赔款30万元。案件受理费5800元，由人财保长春分公司负担。
宣判后，人财保长春分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原判，改判人财保长春分公司不承担责任。事实与理由：一、本案事实审查不清。1.大众卓越出租公司主体不适格。刑事判决书及交款凭证证明该笔款项是肇事司机家属交的，并非大众卓越出租公司。双方虽存在保险合同关系，但其不能作为本案的原告要求人财保长春分公司向其支付理赔款，即便是支付，也应当是支付给王某家属。2.大众卓越出租公司无权主张。大众卓越出租公司主张已支付给法院因此视为履行赔款义务，因此取得了求偿权，这不成立。根据国家法律和政策规定，对于不能确定身份人员应该由救助机构进行管理并处理相关事宜，本案款项支付给法院并不能视为履行了赔款义务，也不能确定此笔款项的合理性，不能作为履行金额计算的依据，因此大众卓越出租公司无权主张。3.死者死亡赔偿金计算有异议。本起事故发生在2014年，时至今日已过去4年之久，死者身份是否查明，是否为农村户口还是城镇户口一审法院均未查明，便根据城镇标准计算死亡赔偿金存在事实审查不清。4.肇事司机家属支付的30万元赔偿款性质未定。大众卓越出租公司提供的证据未能证明该笔赔偿款的性质，无法证明该笔赔偿款是替保险公司承担的责任，因此在该笔赔偿款未能查清性质的情况下，我公司不应当承担责任。
大众卓越出租公司辩称：同意一审判决。人财保长春分的上诉理由不成立。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的基本事实一致。
另查明：2014年7月3日，王某1向农安县人民法院缴纳王某交通肇事赔偿金30万元。王某1与王某系夫妻关系。
本院认为：关于人财保长春分公司应否支付大众卓越出租公司保险赔偿金30万元的问题。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，农安县人民法院出具的收据中明确载明，收到肇事司机王某交通肇事赔偿款30万元，在原审庭审中，王某出庭明确表示大众卓越出租公司已给付其30万元。以上事实说明，大众卓越出租公司已将应支付给第三者的赔偿款缴纳给法院，应视为向第三者履行了赔偿义务，大众卓越出租公司有权向人财保长春分公司主张给付赔偿金。虽然人财保长春分公司对农安县人民法院收取的30万元款项的性质有异议，但未能提供证据予以反驳，其主张依据不足，不能成立。关于人财保长春分公司提出死者死亡赔偿金应按农村标准计算的问题。对此，人财保长春分公司未能提供证据证明死者系农村户口，应承担举证不能的法律后果。据此，原审判令人财保长春分支付给大众卓越出租公司赔偿金30万元并无不当。如嗣后发生法律关系变动的事实，保险人可另行主张权利。
综上，人财保长春分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5887元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一八年九月十九日
书 记 员 高 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0403执1104号
申请执行人：刘清文，女,1971年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），社会统一信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎,该公司总经理。
被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，社会统一信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首,该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘清文与被执行人淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案申请执行标的额22665元，执行到位金额11511.5元，未执行金额11153.5元，执行费240元已收取。2018年7月7日，申请执行人向本院申请撤销本案的强制执行申请。经审查，该申请系申请执行人真实意思表示。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0403执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡兆祥
审判员 卢 红
审判员 吴雪松
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆 洋
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行初字第200号
原告宋春有，男。
被告北京市海淀区地方税务局，住所地北京市海淀区西苑操场乙3号。
法定代表人郭筑明，局长。
委托代理人王毅芸，女。
委托代理人吕丽华，女。
原告宋春有诉被告北京市海淀区地方税务局（以下简称海淀地税局）不服政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院于2013年5月21日受理后，依法组成合议庭。2013年6月7日，原告宋春有向本院提出管辖异议申请，本院于2013年8月14日作出（2013）海行初字第200号行政裁定书，裁定驳回原告宋春有的管辖异议申请。宋春有不服，提起上诉。2013年11月21日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中行终字第03299号行政裁定书，驳回宋春有的上诉，维持原裁定。2013年12月6日，本院公开开庭审理了本案，原告宋春有，被告海淀地税局的委托代理人王毅芸、吕丽华到庭参加诉讼。
2013年12月6日，本院公开开庭审理本案过程中，原告宋春有对本院就其调取证据申请作出的相关处理决定及程序存有异议，认为本院程序违法，要求延期审理。本院当庭向其释明了相关程序及救济途径。原告宋春有坚持认为本院开庭审理程序违法，并拒绝陈述其起诉的事实、理由及诉讼请求；未当庭出示证据及说明证据的证明事项；未对被告出示的证据发表质证意见，未发表法庭辩论意见。
基于上述情况，本院认为，原告宋春有虽到庭参加诉讼，但其在诉讼中，拒绝履行相关诉讼义务，导致法庭审理未能有效进行，其行为应视为未经法庭许可中途退庭的行为，本案应视为原告宋春有申请撤回起诉。
依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春有负担（已交纳）。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 华静
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李昂
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0621民初717号
原告金荣福，男，1968年生，汉族，职业个体，住肇州县。
被告韩金龙，男，1987年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告金荣福与被告韩金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣福到庭参加了诉讼。被告韩金龙经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2016年，被告陆续在原告处购买饲料，截至2016年8月1日，经双方结算，被告共拖欠原告饲料款人民币30,375元。后原告多次向被告索要此款，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付饲料款人民币30,375元。诉讼费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告向法庭提交了由被告签字的结算单据，欲证明被告拖欠原告饲料款人民币30,375元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告购买饲料，原告向被告交付了饲料，双方之间形成了买卖合同的法律关系。原、被告之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖行为合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付义务，被告应按照约定或交易习惯履行付款义务。因被告未履行自己的义务，其行为对原告构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告韩金龙给付原告金荣福饲料款人民币30,375元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄益东
人民陪审员 刘凤仪
人民陪审员 符志军
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈海燕
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1507号
原告：中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。住所
地：绍兴市越城区胜利东路61号。
负责人：徐叶芳，总经理。
被告：周宝根，
市越城区鹿湖庄村中岸头44号。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公
司与被告周宝根电信服务合同纠纷一案中，原告于2010年7月2
2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司撤回
起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王鹏权
二０一〇年七月二十二日
书 记 员 朱黄莹
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初3382号之一
申请人（原告）：山东纵观律师事务所，住山东省泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦*座*楼电梯口以北。
法定代理人：赵志远，主任。
被申请人（被告）：陈苏华，女，1979年11月2日，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。
申请人山东纵观律师事务所诉被申请人陈苏华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人山东纵观律师事务所于2018年7月30日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人陈苏华名下银行账户2500元的存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年七月三十日
书记员 石向敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01325号
原告重庆全祥运输贸易有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇后山坡84-201，实际经营地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码证号66355372-2。
法定代表人黄述英，执行董事。
委托代理人刘泯江，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告田井刚，男，汉族，住贵州省金沙县。
原告重庆全祥运输贸易有限公司诉被告田井刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭期远、彭家容组成合议庭适用普通程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘泯江到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月16日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起在原告处挂靠经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共6000元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的渝BA19**号车《车辆挂靠合同》；2、被告支付规费6000元并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息、违约金20000元。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、重庆西部国际汽车城有限公司房屋、设施租赁合同，拟证明原告的主体资格，及实际经营地在重庆市巴南区渝南大道。
2、《车辆挂靠合同》，拟证明原、被告之间的挂靠关系，被告每月应向原告缴纳规费500元，任何一方违约，则应向守约方支付违约金2万元，及其他的权利义务。
3、行驶证、营运证的复印件及国内特快专递邮寄详情单，拟证明本案所涉车辆的基本情况，原告方按照合同约定履行了相应的义务。
4、邮政储蓄银行汇款收据，拟证明因被告下落不明，需要公告送达诉讼文书，故向重庆法制报缴纳公告费260元。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2009年4月16日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BA19**号车辆挂靠在甲方（原告）处经营，乙方在合同期内应按规定缴纳税费，乙方每月应缴纳的规费为500元，乙方应在每年的十二月二十日前主动向甲方缴次年的规费6000元（500元／月×12个月）（含营业税、工商管理税等），本合同在甲乙双方签字后生效，任何乙方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万元，因乙方违约造成甲方扣车，甲方扣车而产生的扣车费等由乙方承担，并赔偿甲方由此造成的一切经济损失；合同履行期间，被告从2014年1月开始未向原告缴纳归费，至2014年12月31日止，未缴纳服务费用共计6000元，上述费用原告通过向被告邮寄催款函催收未果。原告遂起诉来院，要求如上所述。庭审中，原告放弃要求被告从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交纳归费，系违约，被告应向原告支付规费并按合同约定支付违约金。现原告起诉要求解除与被告于2009年4月16日签订的渝BA19**号车《车辆挂靠合同》及支付归费6000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆全祥运输贸易有限公司与被告田井刚于2009年4月16日就渝BA19**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告田井刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆全祥运输贸易有限公司渝BA19**车辆规费6000元。
三、被告田井刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆全祥运输贸易有限公司违约金20000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，公告费260元，共计710元，由被告田井刚承担（此款已由原告垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 周 玉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03289-2号
申请执行人王建。
被执行人杨书兵。
被执行人连云港锦云钢结构有限公司。
法定代表人赵永康。
被执行人江苏格力起重机械有限公司。
法定代表人唐永辉。
申请执行人王建与被执行人杨书兵、连云港锦云钢结构有限公司、江苏格力起重机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01208号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人借款251万元及利息，并承担相应的费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查无其他财产可供执行。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查查无其他财产可供执行，本案执行程序应予终结，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海商初字第01208号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年三月三日
书记员 孙 瑶
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第64号
申请执行人孟凡金，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1963年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李林，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人孟凡金与被执行人李林追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘鹏里
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初04417号
原告赵某甲，男，汉族，1993年2月1日生。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，1996年9月27日生。
原告赵某甲诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲其委托代理人郭春明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告。被告相识一段时间后于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续；双方于农历××××年××月××日生一儿子，名为赵某乙。双方共同生活期间无共同财产。由于双方举行婚礼仪式前缺乏了解，双方经常为生活琐事争吵。原告、被告分居多时。双方在共同生活期间，性格极为不合，目前双方都生活在巨大的痛苦之中。孩子一直跟随原告生活，孩子随着原告生活对孩子的成长更加有利。故请求判令，非婚生子赵某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费每月800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某：缺席未答辩。
原告在审理过程中向本院提供如下证据：证据一、户口本、证明一份，证明原被告共同生活期间，育有一子赵某乙，现在孩子跟随原告共同生活。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：原告赵某甲与被告李某某于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续即同居生活，于××××年××月××日生育一子赵某乙，其子一直随原告赵某甲生活。
另查明，河南省上一年度农村居民消费性支出为6438.12元／年。
本院认为，双方婚姻因未经法定登记机关办理登记手续，属同居关系，不受法律保护，但同居期间期间子女抚养，财产分割依法由人民法院处理。原告赵某甲与被告李某某于同居期间生育一子赵某乙出生后一直随原告及其家某，应不改变其生长环境，由原告抚养为宜，故原告赵某甲要求抚养孩子赵某乙，要求被告李某某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条，判决如下：
原告赵某甲与被告刘诗梦所生育孩子赵某乙，由原告赵某甲抚养。
被告李某某于本判决生效之日起十日内一次性原告赵某甲支付抚养费28971.54元。
案件受理费200元，由原告赵某甲承担100元，被告李某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱 巍
审 判 员 王 博
人民陪审员 晋向阳
二〇一六年三月八日
书 记 员 龚 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1055-1号
申请执行人刘德义，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨盛兴达运输有限公司，住所地哈尔滨市道外区永源镇双源村。
法定代表人高然，职务总经理。
申请执行人刘德义与被执行人哈尔滨盛兴达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）外民二初字第632号民事判决书、（2015）哈民二民终字第497号民事判决书已经发生法律效力。刘德义于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘德义未能提供被执行人哈尔滨盛兴达运输有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到哈尔滨盛兴达运输有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1055号案件的本次执行程序（申请执行人刘德义如发现被执行人哈尔滨盛兴达运输有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年十一月九日
书 记 员 史延溯
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4595号
上诉人（原审原告）：苏刚，男，1966年10月1日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：西华县人民医院，住所地西华县。
法定代表人：刘连杰。
委托诉讼代理人：郑学领，系该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：郑亚龙，系该医院法律顾问。
上诉人苏刚因与被上诉人西华县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2009）西民初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2009）西民初字第354号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人苏刚预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 何 山
二〇一八年十月二十九日
书记员 雷 风
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0036号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李某，个体收旧工作。因本案于2013年11月20日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年3月7日由本院决定继续取保候审，3月13日经本院决定并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日12时许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶车牌号豫Q×××××的普通二轮摩托车行驶至无锡市惠山区洛社镇广石路五秦村强巷路段时，与孙某驾驶的车牌号苏B×××××的轿车相撞发生事故，导致两车损坏、被告人李某受伤。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定：被告人李某负事故的全部责任。
经抽取被告人李某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，其血液中检出含有乙醇成份，含量为1.74mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
案发后，被告人李某和孙某就民事赔偿达成协议，被告人李某赔偿孙某汽车修理费人民币4500元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人孙某、陈某、汪某的证言，事故认定书，照片，调解协议，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，接处警信息，刑事案件侦破经过，被告人李某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾溶熔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6912号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：王旭芬，湖北元申律师事务所律师，一般授权。
被告：包日南，男，1981年11月19日出生，汉族，户籍地住址浙江省泰顺县，现居住武汉市黄陂区。
被告：湖北怡清雅筑房地产有限公司，住址武汉市东西湖区金银湖马池南路睿升学校东。
法定代表人：洪昌龙。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行诉被告包日南、湖北怡清雅筑房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13856号
原告詹允田，男，汉族，1956年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人罗柳春，广东恒港律师事务所律师。
被告符志贤，男，汉族，1981年5月6日出生，身份证住址广东省雷州市，
被告庄锦繁，男，汉族，1964年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原告詹允田与被告符志贤、庄锦繁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹允田的委托代理人罗柳春到庭参加诉讼，被告符志贤、庄锦繁经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月22日，原告与两被告签订了一份《借款担保合同》，约定原告借给被告符志贤人民币30,000元，借款利息为月2％，借款期限为2015年6月23日至2015年12月23日。同时，合同还约定庄锦繁为符志贤的借款提供连带保证担保，保证期限为半年，保证担保范围包括本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于2015年6月23日向被告符志贤支付现金人民币30,000元，符志贤向原告出具一张《收款收据》。被告在借款期限届满后一直未向原告偿还借款，且从2016年5月23日开始不再向原告支付利息。请求法院判令：1、被告符志贤返还借款人民币30,000元及支付利息(利息以30,000元为基数按每月2％利率从2016年5月23日计算至被告清偿之日止)；2、被告庄锦繁对上述债务承担连带责任；3、案件受理费、公告费等诉讼费用由两被告承担。
被告符志贤、庄锦繁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月22日，原告詹允田与被告符志贤签订了一份《借款担保合同》，约定，原告向被告符志贤提供借款人民币30,000元，借款期限半年，自2015年6月23日起至2015年12月23日止，借款利息为月息2%。被告庄锦繁为上述借款提供连带保证担保，保证期限半年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。合同签订后，原告向被告符志贤以现金方式支付了30,000元，符志贤向原告出具了确认收到款项30,000元的《收款收据》。
原告主张被告已按月息2%的标准，支付了自借款之日至2016年5月22日的利息，其余款项未付。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款担保合同、收款收据等证据在卷证实。
本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项人民币30,000元，向本院提交了《借款担保合同》和收款收据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩权利。原告提交的证据可以形成完整的证据链，可以证实原告向被告出借30,000元的事实。被告未到庭举证其还款情况，本院依原告自认认定被告还款事实。上述借款已到期，原告诉请被告偿还借款人民币30,000元，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应以人民币30,000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年5月23日起向原告支付利息至款项还清之日止。
原告与被告庄锦繁在《借款担保合同》中约定了保证责任、保证期间和保证范围。原告起诉时尚在保证期间内，原告诉请被告庄锦繁为符志贤的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告符志贤应于本判决生效之日起十日内向原告詹允田偿还借款本金人民币30,000元及利息（利息以人民币30,000元为本金，按年利率24%的标准，自2016年5月23日起计至实际清偿之日止）；
二、被告庄锦繁对被告符志贤的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费500元，合计人民币1,050元，由被告符志贤、庄锦繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年六月三十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 林 斯 瑜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初328号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱桂德，男，汉族，1972年1月21日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人朱桂德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日17时51分许，被告人朱桂德酒后驾驶鄂Ａ×××××白色起亚牌小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自南向北行驶至齐安大道与南安街交汇处时，被公安民警当场查获。公安民警随后将朱桂德带至武汉市汉阳医院醒酒中心���束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，朱桂德血液中乙醇含量为138.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人朱桂德具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人朱桂德拘役二个月左右，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱桂德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱桂德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱桂德具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关��办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人朱桂德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9203号
原告鄂尔多斯市昊源物业服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人董某某，该公司总经理。
委托代理人王某某。
被告翟某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司诉被告翟某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限责任撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十一日
书记员 姚 钦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5875号
原告：冯良波，男，1975年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告：丰新生，男，45岁，汉族，住泗阳县。
原告冯良波与被告丰新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。经本院通知后，原告未能预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 许丽娟
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 翁春燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230强清1号
申请人：上海市崇明区竖新镇前卫村村民委员会，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪潜，主任。
委托代理人：沈汉荣，上海聚隆律师事务所律师。
被申请人：上海前卫瀛通循环型生态农业示范园区建设有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈伟峰，董事长。
委托代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人：施葆红，上海瀛通(集团)有限公司职员。
第三人：上海瀛通(集团)有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室。
法定代表人：陈伟峰，董事长。
委托代理人：顾明星，上海市中广律师事务所律师。
委托代理人：施葆红，上海瀛通(集团)有限公司职员。
本院于2017年1月6日裁定受理申请人上海市崇明区竖新镇前卫村村民委员会对被申请人上海前卫瀛通循环型生态农业示范园区建设有限公司的强制清算申请，并指定清算组进行清算。清算期间，申请人向本院撤回强制清算申请。
本院认为，申请人以股东会已决议被申请人继续存续为由，请求撤回强制清算申请，与法无悖，应予准许。
依照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第18条之规定，裁定如下：
准许申请人上海市崇明区竖新镇前卫村村民委员会撤回对被申请人上海前卫瀛通循环型生态农业示范园区建设有限公司提出的强制清算申请。
审 判 长 王 怡
审 判 员 徐 丹
人民陪审员 黄 培
二〇一八年一月五日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》
18.公司因公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现，或者股东会、股东大会决议自愿解散的，人民法院受理强制清算申请后，清算组对股东进行剩余财产分配前，申请人以公司修改章程，或者股东会、股东大会决议公司继续存续为由，请求撤回强制清算申请的，人民法院应予准许。
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执199号之一
申请执行人：左素珍,女性,1968年6月18日出生,住湖北省团风县。
被执行人：武汉德锦商贸有限公司,住江岸区后湖街后湖大道150号附2号嘉锦苑1栋22层2203室。
本院在执行左素珍与武汉德锦商贸有限公司劳动争议一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年七月十一日
书记员 余 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执142号之一
申请执行人济南道恩医疗科技有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心3号楼409室。
法定代表人顾国明，执行董事。
被执行人济南慧达医疗电子有限公司，住所地济南市市中区杆南东街31号。
法定代表人王晓锐，经理。
本院在执行济南道恩医疗科技有限公司与济南慧达医疗电子有限公司买卖合同纠纷一案中，通过查询公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行，查明被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一七年四月十日
书记员 郝雅萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初5902号
原告：周方,男,1975年11月17日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：马永法,男,1984年5月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告周方诉被告马永法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周方到庭参加诉讼，被告马永法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日，被告马永法以资金周转为由立据向原告借款15000元。后此款经原告催要未果，故原告来院诉讼。
被告马永法未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年1月5日，被告马永法立据向原告周方借款15000元，未约定利息及还款期限。
本院认为：原告周方与被告马永法之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告马永法经原告周方催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，原告周方的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马永法给付原告周方借款15000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取计），由被告马永法负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
1、借条一张，证明被告借款的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执501号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人陈立生，男，汉族，1980年6月13日生，住开封市祥符区，。
被执行人齐四妮，女，汉族，1983年6月26日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与陈立生、齐四妮计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审609号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中刑一终字第00676号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁某。因本案，于2014年7月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人鲁某犯开设赌场罪一案，于2014年9月24日作出（2014）浏刑初字第802号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2011年年底以来，被告人鲁某以“香港六合彩”的开奖号码组织赌博活动，先后4次接受下线李某甲（已判决）投注，并报给其上线，再由上线支付投注额1%-3%的提成，截止至2012年2月7日，被告人鲁某共接受李某甲投注金额57900元，具体情况如下：
1、2011年底，被告人鲁某接受李某甲包双号投注额4400元后，将投注额转报给上线。
2、2012年2月2日，被告人鲁某接受李某甲包双号投注额8000元后，将投注额转报给上线。
3、2012年2月4日，被告人鲁某接受李某甲包双号投注额14000元、特码投注额4000元后，将投注额转报给上线。
4、2012年2月7日，被告人鲁某接受李某甲包双号投注额24000元、特码投注额3500元后，自行垫付27500元给上线，李某甲由于未实际收到赌资，未支付给被告人鲁某。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、不起诉决定书、通话记录、码单等书证；证人李某甲、李某乙、戴某、邹某的证言；辨认笔录；被告人鲁某的供述和辩解等。
该院认为，被告人鲁某以盈利为目的，利用“香港六合彩”形式组织招揽参赌人员赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人鲁某有劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
判决后，原审被告人鲁某不服，提出上诉称：其4次接受下线李某甲投注57900元，实际只收到30400元，其余为自己垫付，收到上线提成手续费只有729元，其系眼部残疾，丧失劳动能力，请求对其从轻处罚。
经审查，二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人鲁某以营利为目的，为地下六合彩组织招揽人员参赌，接受投注，其行为构成开设赌场罪。上诉人鲁某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。上诉人鲁某提出上诉称：4次接受下线李某甲投注实际只收到30400元，收到上线提成手续费只有729元，其系眼部残疾，丧失劳动能力，请求对其从轻处罚。经查，原审判决已经查明其实际收受赌资和垫付资金情况，并因其归案后如实供述对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人鲁某提出的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 许 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2438号
原告：赵甲。
委托代理人：赵乙。
被告：上××司。
法定代表人：毛某。
被告：毛某。
原告赵甲为与被告上××司、毛某承揽合同纠纷一案，
于2011年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，原告赵甲的委
托代理人赵乙到庭参加诉讼。被告上××司、毛某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称：2010年10月，被告上××司委托原告加
工一批服装，原告按照约定完成某某，并将货物发往被告指定
的收货地点，但被告仅支付了部分货款，后经双方结算，被告
尚欠原告加工费800000元。2011年5月9日，被告毛某妻子与原
告签订还款协议。次日，被告毛某立欠条一份，确认欠款8000
00元，并约定自2011年7月1日起每月还款100000元，如逾期不
还，被告毛某对上述欠款承担连带偿还责任。但到期后，被告
未按约偿还欠款，原告曾多次催讨，两被告至今仍未偿还。故
请求判令被告上××司支某某工款800000元，并从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告毛某对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告赵甲身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告上××司营业执照复印件一份，证明被告的主体
资格。
3.被告毛某身份证复印件一份，证明被告主体资格。
4.还款协议及欠条各一份，证明两被告欠原告800000元
，被告毛某确认上述欠款金额及承担连带偿还责任的事实。
5.入库单复印件十一份，证明原告向被告上××司交付
货物的事实。
被告上××司、毛某未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据经核审后作如下认证：
原告提供的证据1、2、3、4、5，在合法性、真实性及关联性
方面均符合相关法律规定的要求，被告上××司、毛某未到庭
质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的五份证
据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：承揽合同中，当事人一方未支付价款或者报
酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2010年10月，被告
上××司委托原告赵甲加工服装，2011年5月14日经双方结算
，被告上××司尚欠原告赵甲加工款800000元，由被告毛某承
担连带担保责任，事实清楚，现原告赵甲要求被告上××司偿还欠款800000元及利息，由被告毛某承担连带偿还责任，符合
法律规定，本院予以支持。被告上××司、毛某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共
和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告上××司于本判决生效之日起十日内，偿还原
告赵甲加工款800000元及逾期利息（利息自2011年9月27日起
至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算）。
二、被告毛某对上述支付款项承担连带偿还责任。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费420元，由被告上××司、
毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一二年三月十三日
书 记 员 徐迪羽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执739号之一
申请执行人：唐继红，女，1975年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。
被执行人：胡永明，男，1968年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告唐继红与被告胡永明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第1343号民事判决，已经发生法律效力。权利人唐继红于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人胡永明履行生效判决所确定的返还借款人民币35000元及支付利息的义务，并负担案件受理费675元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人胡永明未向本院申报财产，本院已将被执行人胡永明录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人胡永明的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××五菱小型汽车一辆，但该车注册日期为2006年1月10日，无执行的价值，未发现被执行人胡永明有其他财产可供执行。2016年8月25日双方当事人达成执行和解协议，被执行人胡永明按约履行了首期执行款10000元。2016年2月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行和解协议及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人胡永明有其他财产可供执行，申请执行人唐继红与被执行人胡永明达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人唐继红自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执739号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人胡永明未按和解协议履行，并有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年八月二十五日
代书记员 池俊啸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00726号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某甲，公司员工。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年8月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1096号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月3日20时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶号牌为苏E×××××的小型普通客车从昆山市春晖路出发、沿长江路行驶至友谊路联华超市门口，后因与他人发生纠纷被执勤民警查获。
经司法鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为121mg／100ml。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、黄某乙、沈某、白某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精检测单，查获报告，治安案件现场调解协议书，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年八月二十日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初5840号
原告：王以刚，男，1975年12月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：张园园，女，1974年10月4日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：尹佳，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被告：张健，男，1981年9月19日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王以刚、尹佳、张园园与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王以刚、尹佳、张园园于2018年7月23日将诉讼请求变更为要求被告支付利息5000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以刚、尹佳、张园园撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王以刚、尹佳、张园园撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王以刚负担（原告张园园已预交2224元，退还其2199元）。
代理审判员 胥 林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐媛媛
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初61号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人王某，农民，群众。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高阳县公安局刑事拘留，2015年12月10日被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员黄佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2015年11月30日19时许，被告人王某醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车沿高阳县城宏润大街由北向南行驶至高阳县康恩酒店南侧处，与前方张某甲驾驶的冀B×××××号轿车相撞，经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经对被告人王某抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为330.1mg/100ml。公诉机关出示了相关证据指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见，自愿认罪。
经审理查明，2015年11月30日19时许，被告人王某醉酒驾驶冀F×××××号小型轿车沿高阳县城宏润大街由北向南行驶至高阳县康恩酒店南侧处，与前方张某甲驾驶的冀B×××××号轿车相撞，经高阳县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的全部责任。经对被告人王某抽取血样检验鉴定，其血液酒精含量为330.1mg/100ml。
另查明，事故发生后，被告人王某与张某甲驾驶的冀B×××××号轿车所有人申某达成调解，被告人王某赔偿申某经济损失125570元，申某对被告人王某表示谅解。被告人王某赔偿泰畅交通设施有限公司护栏受损费2000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人王某供述，2015年11月30日傍晚6点左右，其和朋友张某乙、支某三人在高阳县××河村砂锅居吃饭、喝酒，其大概喝了约有半斤白酒，正吃饭时其接到了家里的电话，家里人在高阳说雾太大了，让把他们送回家，然后其就开车先把家人送回了家里，后又去了砂锅居，支某喝多了，就散了。其沿朝阳路由东向西行驶到宏润大街，然后左转弯，沿宏润大街由北向南行驶，当时天下着雾，视线不好，当行驶到事故地点时，看见其行驶的方向黄灯正在闪烁，其想闯过去，不等红灯了，忽然就不知道怎么回事，车的气囊就弹了出来，把其给弹懵了，其就记得给其儿子打了个电话，以后的事都记不起来了。
2、被害人张某甲陈述，2015年11月30日19时30分左右，在高阳县宏润大街康恩酒店南侧红绿灯处，当时车上有其表兄李某，他当时坐在后排坐上，还有一个朋友张某丙，他当时坐在副驾驶上。当天，其在高阳吃了点饭，然后准备回蠡县，沿高阳县××大街由北向南行驶，当行驶至事故地点时，因行驶的方向是红灯，就停了下来等红灯，当时在其前方还有一辆白色的轿车等红灯，刚停下来十来秒的时间，就听见其车“咣当”一声响，其头部就碰到了车上，事后，其从车里出来，发现车的左侧后轮已经脱落了，再一看，就发现在道口的南侧公路中间护栏处停着一辆轿车，护栏倒着，其才知道是那辆车撞的，其先从车里拿出反光三脚架放在了其车后，然后就去看那辆车了，其到了那车处只看见了车的气囊出来了，但没有看见人，就打电话报了警。
3、110报警值班记录、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
4、道路交通事故认定书，证实王某负事故的全部责任。
5、鉴定聘请书、血样提取登记表及照片、酒精技术检验报告，证实王某静脉血中乙醇含量为330.1mg/100ml，张某甲静脉血中乙醇含量为0/100ml。
6、现场监控光盘、道路交通事故现场勘查笔录现场图及照片，证实现场情况。
7、民事调解手续，证实被告人王某与张某甲驾驶的冀B×××××号轿车所有人申某达成调解，被告人王某赔偿申某经济损失125570元，申某对被告人王某表示谅解。
8、高阳县公安局交通管理大队证明一份，证实王某赔偿泰畅交通设施有限公司护栏受损费2000元。
9、户籍证明信，证实被告人王某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某血液酒精含量较高，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李志勇
审判员 郑 飞
审判员 赵田茂
二〇一六年九月九日
书记员 尤凤瑜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）深中法民一终字第950号
上诉人（原审被告）顾某，男。
委托代理人文某某，××律师事务所深圳分所律师。
委托代理人杨某某，男。
被上诉人（原审原告）徐某某，女。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人杨某，广东××律师事务所律师。
上诉人顾某因与被上诉人徐某某子女抚养纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民一初字第307号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人顾某于2009年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人顾某申请撤回上诉，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人顾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂超群
审判员 李小丽
审判员 廖炜冕
二〇〇九年六月十一日
书记员 王玉慧
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1675号
申请执行人：尹洁花，女，汉族，1970年8月11日出生。
被执行人：李燕，女，汉族，1976年8月5日出生。
关于申请执行人尹洁花与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）五法黑民初字第240号民事判决书已发生法律效力。权利人尹洁花于2015年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查封、冻结了被执行人李燕所有的云A679**比亚迪牌小型汽车一辆，现无法查找车辆下落，暂不具备执行条件，现申请执行人申请债权为人民币200100.00元、未受偿人民币200100.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1675号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戚祥蕊
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审52号
申请执行人：重庆市黔江区环境保护局，住所地重庆市重庆市黔江区正阳街道桐坪居委市民西路。
法定代表人：徐伟，该局局长。
委托代理人：饶娟、李恒，均系该局工作人员。
被执行人:重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路南侧。
法定代表人：刘子坤。
申请执行人重庆市黔江区环境保护局向本院申请强制执行黔江环罚[2016]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，申请执行人重庆市黔江区环境保护局系环境保护行政主管部门，具有对环境违法行为进行行政处罚的职权。其在执法检查中发现被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司生活用纸项目所配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产作业，故对其作出处罚伍万元整，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚，并依法送达。被执行人重庆市黔江区黔正纸业发展有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，亦未履行义务，该行政处罚已生效。后申请执行人重庆市黔江区环境保护局又书面催告被执行人履行义务，但其在规定期限内仍未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人重庆市黔江区环境保护局作出的黔江环罚[2016]28号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对黔江环罚[2016]28号行政处罚决定中罚款伍万元整(小写:50000.00元)，加处罚款伍万元整，合计壹拾万元整（小写：100000.00元）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 江
审 判 员 姚 恩
人民陪审员 何成芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗秋月
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第22号
原告：淄博众信置业有限公司。住所地，淄博市张店区王舍路***号。
法定代表人：汪立刚，董事长。
委托代理人：陈振宇，系淄博众信置业有限公司职工，特别授权代理。
被告：赵科芳。
委托代理人：李晶，特别授权代理。
原告淄博众信置业有限公司诉被告赵科芳商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博众信置业有限公司的委托代理人陈振宇和被告赵科芳的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博众信置业有限公司（以下简称为众信公司）诉称，我公司于2006年4月为被告赵科芳办理房屋产权证时共花费14925元，被告预先支付11284元，现尚欠3641元。我公司多次向其催要，但被告拒不还款。为此，诉至法院，要求被告赵科芳偿还欠款3641元，并支付利息1100元。
被告赵科芳辩称，我不同意返还原告欠款和利息，原告的起诉与事实不符，其缴纳的办证费用不合理，且已经超过诉讼时效。
经审理本院查明，2004年7月17日，原告众信公司（出卖人）与被告赵科芳（买受人）签订商品房买卖合同一份，约定由赵科芳购买位于张店区鲁能齐林家园39号楼2单元201号房屋一套，房屋总价款为206050元；出卖人应于2005年5月1日前将房屋交付给买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。同日，双方另签订补充协议一份，约定买受人所购房屋只限于本家庭人员居住，五年内（自交房之日起计算）不得对外转让、出租、出借；买受人所购房屋的产权证、土地使用证5年（自交房之日起计算）以内由众信置业公司统一保管等。后淄博市财政局于2006年8月22日为涉案房屋办理了契证，原告众信公司为此分别交纳了契税8847元、物业维修基金5898元，并支付给山东鸿润房地产评估有限公司办证费180元，上述款项共计14925元。原告众信公司主张被告赵科芳曾支付办证费用11284元，其余3641元由其垫付。
上述事实，由原告众信公司提交的中华人民共和国契税完税证一份、山东省行政事业单位资金往来结算收据一份、收款收据一份、契证一份，被告赵科芳提交的商品房买卖合同一份等证据在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，涉案房屋的契证于2006年8月22日即办理完毕，至原告众信公司起诉之日即2014年12月15日达八年之久，早已超过两年的诉讼时效，而原告也并未就在此期间向被告主张过权利的事实提交相应证据，原告的诉讼请求诉讼时效届满，并已丧失胜诉权，故其要求被告赵科芳偿还欠款3641元并支付利息1100元的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告淄博众信置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告淄博众信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 薛晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14690号
原告廖荆威，男，汉族，1992年2月4日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告袁佳成，男，汉族，1994年3月4日出生，户籍地址湖南省宁乡县，
上列原告廖荆威诉被告袁佳成民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款11500元，特向法院请求判令1、被告履行合同，付清所欠借款11500元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款11500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告袁佳成应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币11500元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱碧媛
二〇一七年七月十二日
书记员 王燕文
书记员 高 洁
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00029号
原告肖茗栝。
原告徐开容。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
第三人重庆五洋房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道帝琴花园，组织机构代码证77175122-4。
法定代表人刘天峰，总经理。
委托代理人龙远德。
委托代理人吕可，重庆红岩律师事务所律师。
原告肖茗栝、徐开容诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求撤销房地产权证一案，于2014年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。于2014年2月24日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，同月26日向第三人重庆五洋房地产开发有限公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告肖茗栝、徐开容于2014年3月6日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐开容向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告肖茗栝、徐开容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖茗栝、徐开容负担。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 唐万明
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 师
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第129号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人沈润全，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月4日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第516号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人沈润全于2012年9月，未经林业部门批准，在快大镇龙胜村板庙岭大姑娘坟集体林地内，擅自开垦林地3311平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第516号行政处罚决定书：1、给予19866元的罚款（3311平方米X6元／平方米=19866元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年10月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳部分罚款，对非法开垦3311平方米林地未恢复原状。2014年1月12日，申请执行人通化县林业局又向被执行人沈润全送达了通县林强执催字（2013）516号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第516号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第516号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年三月六日
书记员 西 晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初282号
原告：潘老庆，男，1976年9月16日出生，苗族，从江县村民，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告潘老庆不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）105号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘老庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘老庆负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保127号
申请人：常德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陆化。
被申请人：常德市金鹰汽车驾驶员培训学校。
本院在审理申请人常德农村商业银行股份有限公司与被申请人常德市金鹰汽车驾驶员培训学校买卖合同纠纷一案中，申请人常德农村商业银行股份有限公司于2017年03月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人常德市金鹰汽车驾驶员培训学校名下的银行存款80万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人常德市金鹰汽车驾驶员培训学校名下的银行存款80万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第503号
罪犯郑少兵，男，生于1979年4月26日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省峨眉山市人民法院于2006年12月14日作出（2006）峨眉刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人郑少兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。被告人未上诉。2011年、2013年经本原裁定共减刑二年七个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯郑少兵在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对郑少兵减刑。
经审理查明，罪犯郑少兵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郑少兵在执行期间，有一定的认罪悔罪表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑少兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执192号
李杰、宋成海：
吴秀兰与李杰、宋成海借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款55470.5元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费732元。
二〇一七年一月二十六日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1069号
原告：巫小林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：丁本岳，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：梅海波，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告巫小林诉被告丁本岳、梅海波民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告丁本岳、梅海波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行审理。原告巫小林的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告丁本岳、梅海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫小林起诉称:被告丁本岳因做生意缺资向原告借款，于2010年7月3日向原告出具借条一份，载明：被告丁本岳向原告借款50000元，借款期限自2010年7月3日至2010年7月22日止。如逾期还款，则每天按借款金额的6‰为违约金，并支付原告为实现债权而支出的全部费用。被告梅海波自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告丁本岳未能按约还款，被告梅海波也未承担连带保证责任。虽经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求：1、被告丁本岳归还借款50000元，并支付逾期还款违约金17493元（自2011年7月1日始至判决给付之日按银行借贷利率的4倍计付违约金）；2、被告梅海波承担连带保证责任；3、两被告支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费1000元。
原告巫小林提供了借条、发票各1份用以证明上述事实。
被告丁本岳、梅海波未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告丁本岳、梅海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁本岳作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告丁本岳归还借款50000元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的逾期违约金，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费，因借条中已明确由被告方承担，故本院予以支持。被告梅海波作为连带责任保证人亦应按其承诺在担保范围内承担连带责任。被告丁本岳、梅海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁本岳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告巫小林借款50000元，并支付自2010年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日的违约金；
二、被告丁本岳应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告巫小林为实现债权而支出的律师代理费1000元；
三、被告梅海波对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丁本岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，由被告丁本岳、梅海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
代理审判员 郑智杨
二〇一二年四月九日
代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2386号
申请执行人：余岳波，男，1971年1月23日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被执行人：潘月婉，女，1962年5月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执2386号余岳波与潘月婉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人余岳波尚有借款本金50000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2386号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执44号
郑太宁、尉国平、景世奎：
你们与乔俊虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）稷民二初字第2015-14号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔俊虎于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）归还申请执行人乔俊虎借款本金95000元及利息（从2014年8月16日起至还款之日止，按年利率36%计算）；
（2）向申请执行人乔俊虎支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费2204元，执行费1358元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
审判员 杜东波
二〇一八年一月五日
书记员 韩 彪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4269号
上诉人（原审原告）罗××，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市宝安区松岗镇荣××厂。
业主许××，女。
委托代理人郭××，男。
上诉人罗××因与被上诉人深圳市宝安区松岗镇荣××厂（下称荣××厂）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，2010年2月10日发生法律效力的（2010）深中法民六终字第1471号民事判决已认定上诉人罗××因2009年3月21日之前的放假期间工资问题与被上诉人荣××厂发生争议后未再上班视为自动离职，双方当事人之间的劳动关系已经解除。
本院认为，上诉人罗××请求被上诉人荣××厂支付其2009年3月23日至2010年6月30日期间的放假双倍工资及2010年7月1日至12月1日期间的放假双倍工资，但因上诉人罗××未能举证证明系被上诉人荣××厂不让其上班，且（2010）深中法民六终字第1471号生效民事判决已认定双方当事人之间的劳动关系已经解除，故其上述主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗××的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 劲 峰
代理审判员 黄 铎 斌
代理审判员 郭 亚
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 吴继鹏（兼）
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终4522号
上诉人(原审被告)：朱某，女，汉族，1992年12月5日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘某，男，汉族，1994年11月5日出生，住太康县。
委托诉讼代理人：刘长春，男，汉族，1968年11月6日出生，住太康县。系刘某父亲。
上诉人朱某因与被上诉人刘某同居关系析产纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初4303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，判决不当，表现在：一、刘某主张返还彩礼7万元，对彩礼如何返还，应结合双方当事人同居时间、过错程度、女方有无怀孕等因素综合进行确定，而对上述因素一审法院并未查明，属于认定事实不清。二、一审庭审笔录显示，朱某认可刘某给付彩礼13万元，并称同居后都退还了。一审法院认定朱某返还刘某12万元，该12万元是否与该13万元彩礼有关联应当查清。二、本案案由是同居关系析产纠纷，因双方当事人同居期间存在多次经济往来，对往来款项的性质应如何认定，本案应否一并审理，应当查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省太康县人民法院（2018）豫1627民初4303号民事判决；
二、本案发回河南省太康县人民法院重审。
上诉人朱某预交的二审案件受理费1492元予以退回。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 王 璐
二〇一八年十月二十九日
书记员 位小燚
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5400号
原告：安徽众安物业管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区。
法定代表人：顾莹莹，该公司总经理。
委托代理人：徐天柱，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：杜明静，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：韩影，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告安徽众安物业管理有限公司诉被告杜明静、韩影物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告安徽众安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告安徽众安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太沙商初字第00263号
原告苏州奥锐膳食管理有限公司。
法定代表人陈亮，董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州海铂晶体有限公司。
法定代表人刘永顺，董事长。
委托代理人张祥新，公司员工。
原告苏州奥锐膳食管理有限公司与被告苏州海铂晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，由代理审判员王月独任审判，分别于2015年12月30日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告苏州奥锐膳食管理有限公司的委托代理人陆易、被告苏州海铂晶体有限公司的委托代理人张祥新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州奥锐膳食管理有限公司诉称：原、被告发生多年业务往来。2015年3月31日之前双方之间的业务已全部结清。自2015年4月1日开始双方又发生业务往来，被告要求原告提供多种类型的蔬菜、农副产品等。至2015年9月28日双方业务终结，共发生交易额191900元，扣除被告已付的50000元，被告尚欠原告货款达141900元。为维护合法权益，现原告请求判令：1、要求被告苏州海铂晶体有限公司支付原告货款95300元。2、诉讼费用由被告承担。
被告苏州海铂晶体有限公司辩称：1、原告提供的送货单凭证中交易的金额是有两家公司的，一个是苏州海铂晶体有限公司，还有一个是苏州海铂瑞恩新材料有限公司。该两家公司是独立核算的，是没有关系的。2、苏州海铂瑞恩新材料有限公司是租苏州海铂晶体有限公司的厂房盈利的，我们两家公司的帐户是分开的，食堂是委托被告管理的。所有的凭证和送货单都是分开的，其中有46600元与我公司是无关的。3、2015年4月至2015年9月28日，原、被告双方的交易金额应为145300元，后来还付了5万元，目前还欠95300元。
经审理查明：原告苏州奥锐膳食管理有限公司与被告苏州海铂晶体有限公司发生业务往来。
原告苏州奥锐膳食管理有限公司向本院提供2015年4月至2015年9月的送货单，原告将多类型的蔬菜等农副产品送货至被告苏州海铂晶体有限公司，被告苏州海铂晶体有限公司收货人员袁小琼在送货单下方收货单位及经手人处签字。
原告苏州奥锐膳食管理有限公司分别于2015年5月13日、2015年6月25日、2015年7月24日、2015年8月18日向被告苏州海铂晶体有限公司开具发票8份，货物名称均为农副产品，金额分别为44400元、40400元、32300元、28200元。
原告苏州奥锐膳食管理有限公司分别于2015年9月18日、2015年10月12日向被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司开具发票2份，货物名称均为农副产品，金额分别为26800元、19800元。
被告苏州海铂晶体有限公司分别于2015年9月17日、2015年10月16日向原告苏州奥锐膳食管理有限公司支付货款2万元、3万元。
以上事实，有原告提供的送货单原件、发票原件、支付凭证原件及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。审理过程中，原、被告双方对于原告苏州奥锐膳食管理有限公司已开具给被告苏州海铂晶体有限公司的发票金额145300元、被告苏州海铂晶体有限公司已支付原告苏州奥锐膳食管理有限公司货款5万元、仍欠货款95300元的部分均无异议。原告苏州奥锐膳食管理有限公司主张被告苏州海铂晶体有限公司支付货款95300元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第十条之规定，判决如下：
被告苏州海铂晶体有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州奥锐膳食管理有限公司货款95300元。
上述履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费1245元，合计2336元，由被告苏州海铂晶体有限公司承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 王月
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邵静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1579号
原告艾胜海，男，1953年12月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告罗卫东，男，1969年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告艾胜海与被告罗卫东承揽合同纠纷一案中，因原告艾胜海在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 谦
二〇一六年九月八日
书记员 廖文鹏