wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4896号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮波，男，住宁乡县，该公司道林支行行长。
被告：崔建明，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住宁乡县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告崔建明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮波到庭参加诉讼，被告崔建明经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金92000元，利息92600元（利息算至2016年8月12日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计184600元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告于2007年12月14日在原告道林支行借款50000元，月利率9.72‰，用于建房，定于2008年12月14日到期。2007年12月29日又在原告道林支行借款50000元，月利率9.96‰，用于建房，定于2008年12月29日到期。债务履行期间，被告未能按合同约定按时支付利息，但至今尚欠贷款本金92000元，利息92600元，本息合计184600元。
被告崔建明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、贷款催收通知书（回执联）、中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复作为证据，本院对原告提交的证据审查后认定，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案相关，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年12月14日，被告与原宁乡县农村信用合作联社道林信用社（以下简称道林信用社）签订《借款合同》，合同约定被告向道林信用社借款50000元用于建房，月利率9.72‰，于2008年12月14日到期。借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行约定。
同日，道林信用社向被告放款50000元，被告向道林信用社出具一张《借款借据》，载明：“借款金额伍万元整，借款日期2007年12月14日，还款日期2008年12月14日，借款利率9.72‰”。
2007年12月29日，被告与道林信用社签订另一份《借款合同》。该合同约定被告向道林信用社借款50000元用于建房，月利率9.96‰，于2008年12月29日到期。借款按季结算，结算日为每季末月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。合同另对其他事项进行约定。
同日，道林信用社向被告放款50000元，被告向道林信用社出具一份《借款借据》，载明：“借款金额伍万元，借款日期2007年12月29日，还款日期2008年12月29日，借款利率9.96‰”。
就前述两笔贷款，被告仅偿还借款本金8000元，利息10844.4元。贷款到期后，被告未按约还本付息。至2016年8月12日，被告尚欠原告本金92000元，利息92600元。
另查明，2011年11月29日中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复同意湖南宁乡农村商业银行开业，宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行承接。
本院认为，被告崔建明向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，双方形成借款合同关系，该合同系当事人真实的意思表示，合法有效，当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告崔建明未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建明返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金92000元；
二、被告崔建明支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息92600元（利息算至2016年8月12日止，后段利息计算至借款本金偿清之日止）；
上述有给付内容的项，限被告崔建明在本判决生效之起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3992元，公告费560元，由被告崔建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何胜兴
人民陪审员 万素平
人民陪审员 陶 甦
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第781号
申请执行人白红雨，女，汉族，1977年3月23日出生，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人苏蒙木业有限公司。
法定代表人蒋玉波，系该公司负责人。
本院在执行白红雨申请执行苏蒙木业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出杭劳人仲字（2015）12号裁决，因苏蒙木业有限公司不履行，申请人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
经审查，被执行人苏蒙木业有限公司未在工商行政管理部门登记注册，未取得营业执照，不具备法人资格，杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会在仲裁时，所列主体与承担责任主体不相符合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
对杭锦后旗劳动人事争议仲裁委员会的杭劳人仲字（2015）12号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 泱
1
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审74号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2018年11月29日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字〔2018〕18号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市南海泰和堂大药房食品药品监督管理行政处罚一案，于2017年10月27日作出并送达的松食药监药罚〔2017〕195号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市南海泰和堂大药房未按规定从事处方药品销售的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2018年11月29日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字〔2018〕18号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
人民陪审员 施克超
人民陪审员 聂诗清
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 文 波
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2457号
原告：浙江宏华商贸有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1205室。
法定代表人：陈基华，执行董事。
委托诉讼代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江瑞晟海运有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路16号。
法定代表人：顾生龙，执行董事。
原告浙江宏华商贸有限公司诉被告浙江瑞晟海运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄启永
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10554号
上诉人（原审原告）：方力，男，1969年8月7日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：深圳市德尔沃智能科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍二路新中泰9G。
法定代表人：陈正红，深圳市德尔沃智能科技有限公司总经理。
上诉人方力因与被上诉人深圳市德尔沃智能科技有限公司（以下简称德尔沃公司）产品销售者责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方力到庭参加诉讼。被上诉人德尔沃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方力上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判德尔沃公司赔偿方力购物损失1000元；2.德尔沃公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，方力分别于2016年5月1日、6月24日向德尔沃公司购买电蚊拍各一支，案涉电蚊拍的商品介绍中存在多处虚假宣传（例如充一次电可以灭蚊1万2千只以上，还可以杀菌消毒），且该公司客服人员告知案涉电蚊拍电池系锂电池，而电蚊拍电池实际为铅酸电池，德尔沃公司在案涉商品的销售中存在欺诈行为，一审法院未准许方力提出的请求法院前往消费者协会调取德尔沃公司构成欺诈的相关证据的申请，进而未认定德尔沃公司构成欺诈属认定事实不清。二、一审法院适用法律错误，本案不适用“一事不二理”原则。德尔沃公司在合同履行过程中存在侵权行为，根据消费者权益保护法的相关规定，消费者享有退款的权利，同时也有要求经营者赔偿的权利。方力与德尔沃公司在案涉商品的交涉过程中，方力当时只是要求退款，并没有放弃要求德尔沃公司赔偿的权利，一审法院认为双方纠纷处理完毕错误，方力有权起诉要求德尔沃公司赔偿。一审法院剥夺了消费者获得赔偿的权利。三、一审法院审理程序违法，一审法院在收到德尔沃公司提交的答辩状后没有在开庭前十五日内将该答辩状及相关证据材料送达给方力。
德尔沃公司书面辩称，德尔沃公司在淘宝店铺上的商品是严格按照产品质量法进行“三包”，且在淘宝购物平台加入七天无理由退货退款，有第三方监管和处理，因此德尔沃公司不存在对消费者进行欺诈的行为。关于方力第二次购买电蚊拍时询问客服是否是锂电池的问题，当时德尔沃公司已在产品特点介绍里载明电蚊拍是铅酸电池，客服人员在向厂家确认该电蚊拍电池系铅酸电池后马上回复方力该电池不是锂电池，并告知方力申请退货退款。总之，德尔沃公司在处理案涉商品的过程中积极配合方力，德尔沃公司已向方力退还货款并进行了补偿，案涉纠纷已通过双方协商同意解决了。请求二审法院维持原判，依法驳回方力的诉请。
方力向一审法院起诉请求：请求判令德尔沃公司赔偿其损失1000元。
一审法院认定事实：方力于2016年5月1日在网上购买德尔沃公司销售的电蚊拍一支，支付29.61元货款，方力收货后以“颜色不对”为由给德尔沃公司“差评”，德尔沃公司与方力协商少收10元货款，实收方力货款19.61元。2016年6月24日，方力第二次在网上购买德尔沃公司的电蚊拍一支，方力收货后以不是锂电池为由给德尔沃公司“差评”，双方沟通协商一致，由德尔沃公司将两次货款全部退还方力，方力不退货物，删除修改对德尔沃公司的评价。方力收到德尔沃公司的全部货款后给德尔沃公司的评价是“知错能改”。
一审法院认为，方力与德尔沃公司双方已对买卖中发生的纠纷处理完结，且方力无损失。根据一事不二理原则，方力要求德尔沃公司再次赔偿损失，无法律依据，一审法院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回方力的诉讼请求。一审案件受理费25元，由方力承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，方力向本院陈述：德尔沃公司将货款全部退给方力，德尔沃公司让其修改评价，其收到退款后就修改了评价；德尔沃公司提出的案涉商品纠纷的解决方案，是通过电话以及淘宝网的阿里旺旺软件沟通达成的，其当时不太清楚法律规定，没有拒绝该方案。德尔沃公司将货款给方力后，方力就删除了评价。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有商品介绍、产品性能介绍、网络对话、淘宝网评价、订单信息及支付记录、发货记录、交易明细、产品特点介绍等证据证实。
本案二审争议焦点为：方力与德尔沃公司之间关于案涉商品纠纷是否处理完毕，方力要求德尔沃公司赔偿损失能否支持。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条规定：消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利；第二十四条规定：经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依据一、二审查明的事实，方力与德尔沃公司之间对案涉商品发生纠纷后，双方经过沟通协商后，以德尔沃公司将全部货款退还方力、方力不退还商品的方式对本案纠纷进行了解决，且二审中方力亦陈述其并未拒绝该解决方式，结合方力收到全部货款后给德尔沃公司评价“知错能改”的事实，可以证实双方已对本案纠纷处理完毕，故方力要求德尔沃公司再次赔偿损失无事实和法律依据，一审法院对方力诉请不予支持并无不当。方力上诉提出，一审法院在收到德尔沃公司提交的答辩状后没有在开庭前十五日内将该答辩状及相关证据材料送达给方力，该审理程序违法。经本院审查，一审法院在收到德尔沃公司书面答辩意见后已当庭向方力进行了宣读，并未影响方力行使其诉讼权利，亦不影响本案审理结果，对方力该项上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，方力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人方力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栗 娟
审 判 员 朱 莺
代理审判员 张林球
二〇一七年三月三日
书 记 员 魏 璇
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初569号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人庞亚伟，男，汉族，1987年9月16日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍地及现住址：云南省安宁市。2018年7月5日因涉嫌交通肇事罪，被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人庞亚伟犯交通肇事罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人庞亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2018年4月30日17时56分许，被告人庞亚伟驾驶机件不符合技术标准的云Ａ×××××号重型特殊结构货车载24300kg混凝土（载物超过核定的载质量），由云南省安宁市金方街道办事处云南昊恒混凝土有限公司驶往安宁市中华路中梁博翠苑建筑工地，当其驾车沿安宁市浸圆路左转弯、掉头车道以6档排、约为68km/h的速度（超过限速标志标明的最高时速）由南向北行驶至浸圆路与昆孟线交叉路口时，所驾车车前端与在其车前端右侧与被害人李某1驾驶的左转弯二轮电动自行车车身左后角及李某1相撞擦，撞擦后云Ａ×××××号车左前轮又与李某1相碾压，致李某1当场死亡。经鉴定，被害人李某1符合道路交通事故致头胸腹部开放性损伤死亡。被告人庞亚伟负此次事故的主要责任，被害人李某1负此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人庞亚伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人庞亚伟主动报警，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，建议从轻处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人庞亚伟有期徒刑十个月至一年。
被告人庞亚伟对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞亚伟在发生交通事故后，主动报警并在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人庞亚伟受雇于云南昊恒混凝土有限公司，该公司于2018年5月2日与被害人李某1家属达成和解协议。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、涉案车辆保险材料、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、辨认笔录及照片、尸体检验报告、云南省劳动合同书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞亚伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。交通肇事后被告人庞亚伟主动报案，并在现场等待民警前往处理，到案后如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人庞亚伟所在单位云南昊恒混凝土有限公司与被害人家属达成和解协议，对被告人庞亚伟可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞亚伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年十一月十六日
书记员 祝 彬
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初2158号
原告：河北某某企业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芦某某，该公司职员。
委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。
被告：薛某。
河北某某企业管理服务有限公司与薛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告河北某某企业管理服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北某某企业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费2,908.0元，系减半收取，由原告负担。
审判员 田丰
二〇一八年七月十九日
书记员 李悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第22号
申请人王军艇，男，1963年9月21日出生，汉族，住山东省济南市。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人张英，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人
被申请人济南城市建设投资集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人王欣，董事长。
被申请人中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人李永明，董事长。
申请人王军艇系“200920017314.7”号名称为“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”实用新型专利权人，申请人在起诉前向本院提出申请，请求本院对被申请人涉嫌侵权的产品进行诉前证据保全。
经审查，本院认为，申请人作为涉案专利权人，在侵权证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，起诉前向法院提出证据保全的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人济南城市建设投资集团有限公司、中建八局第一建设有限公司涉嫌侵犯涉案专利权“一种填充减荷盒构件现浇钢筋混凝土板”（专利号：200920017314.7）的行为采取证据保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘玲玲
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执87号
被执行人马超，男，1986年8月4日出生，满族，住新宾满族自治县，无业。
本院在执行马超罚金一案中，被执行人户籍地村委会证实，被执行人在户籍地无可供执行财产；通过新宾满族自治县不动产中心查询，被执行人在新宾县无不动产登记；通过抚顺市住房公积金管理中心查询，被执行人在新宾办事处无公积金；通过中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司查询，被执行人无收益类保险；通过锦州银行新宾支行查询，被执行人无理财产品；通过法院总对总查控系统查询，被执行人无车辆、银行存款、证券等可供执行财产。本院已依法将被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。另查本案执行标的4万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422刑初13号刑事判决书终结本次执行程序。
再终结本次执行程序情形消失后，本案重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月二十日
书记员 高 磊
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执1411号
原告四川昭钢炭素有限公司诉被告上海诚望碳素有限公司买卖合同纠纷一案，因上诉人上海诚望碳素有限公司不服本院(2014)青民二(商)初字第429号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，请求对本案重新作出处理。本案在二审审理过程中，经上海市第二中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、上诉人上海诚望碳素有限公司应向被上诉人四川昭钢炭素有限公司支付货款人民币16万元，并均以银行承兑汇票方式交付，其中人民币6万元于2014年11月11日前支付，于2014年12月11日、2015年1月11日前各支付人民币5万元；二、上诉人上海诚望碳素有限公司若未按期履行上述支付义务，被上诉人四川昭钢炭素有限公司有权以原审判决主文第一项扣减已履行部分直接申请执行；三、本案一审案件受理费人民币4,282.90元，减半收取人民币2,141.45元，由上诉人上海诚望碳素有限公司负担，并于2015年1月11日前向被上诉人四川昭钢炭素有限公司支付；反诉案件受理费人民币2,205.67元，由上诉人上海诚望碳素有限公司负担；二审案件受理费人民币4,282.90元，减半收取为人民币2,141.45元，由上诉人上海诚望碳素有限公司负担；四、双方当事人就本案无其他争执。届期，上海诚望碳素有限公司未履行义务。权利人四川昭钢炭素有限公司于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人上海诚望碳素有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海诚望碳素有限公司经营地不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人四川昭钢炭素有限公司，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈庆华
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晓维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执恢159号
申请执行人：陈琪。
被执行人：刘子恒。
被执行人：夏青。
本院在执行陈琪与刘子恒、夏青房屋买卖合同纠纷一案中，本案现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第347号民事判决书确定的内容，全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 岩
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02423号
原告吴艳丽，女，蒙古族，无业，住址沈阳市和平区。
被告李昕，男，汉族，无业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人苏萍，女，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
原告吴艳丽与被告李昕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳丽，被告李昕及委托代理人苏萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳丽诉称，被告将位于沈阳市东陵区某小区x号房屋（面积104余平方米），以48.5万元价格卖给原告，双方约定：原告于2015年6月给被告购房定金2万元，剩余款项待原告得到自己所有房屋的动迁款后，再给付被告，但未签订书面合同。原告将购房定金给付被告后，被告出具收条。原告发现，以上房屋系回迁房，尚未办理房证，被告系抵债取得（朴光福抵给被告），朴光福又将该房屋抵债给他人（毛春荣）。被告并没有该房屋的所有权，无权转让，应无条件将购房定金返还给原告。原告多次找被告协商，被告以种种理由推托。原告起诉，请求判令：1、被告返还原告购房定金2万元；2、被告承担诉讼费。
被告李昕辩称，被告向朴光福购买涉案房屋，双方有房屋买卖协议，该房屋是回迁房，都没有办理房证。原告给被告写的购房款的证明，证明一个月左右支付剩余的购房款。被告同意继续履行合同，不同意原告的诉讼请求。如果原告不继续履行合同，被告不同意返还定金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、收条，证明原告给付被告2万元。
被告没有异议。
2、证人毛春荣证言，证明朴光福将房屋抵押给毛春荣。
被告对证人所述2014年8月11日朴光福还在涉案房屋居住不认同，当时被告已经入住。
被告李昕为支持其主张，向法庭提供如下证据：
商品房买卖合同（出卖人沈阳嘉榆房地产开发有限公司、买受人朴光福）、房屋买卖合同复印件（出卖人朴光福、买受人王玉伟），证明被告向朴光福购买涉案房屋。
原告提出第一次看见该两份合同，如果原告知道向朴光福买房的人是王玉伟，不会给被告定金。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
原、被告经协商约定：被告将坐落于沈阳市浑南区某小区x号房屋卖给原告，总房款48.5万元，定金2万元。2015年6月原告支付被告2万元定金。原告起诉来院。
本院认为，被告为原告出具的收条只能证明双方达成买卖房屋的意向，以及房屋地址、总价款、定金，但房屋买卖尚涉及买房款的支付方式、税费缴纳、房屋交付、变更手续等，双方均未经协商，收条不具备房屋买卖合同的必备要件，原告向被告支付的2万元系立约定金，即为保证正式签订房屋买卖合同。原告向被告支付2万元后，认为涉案房屋权属存在瑕疵，且就被告提供的现有证据来看，不能证明其系房屋的所有权人或有权处分，双方无法签订合法有效的房屋买卖合同，故被告收取原告2万元无合法依据，原告要求被告返还，符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李昕于本判决生效之日起3日内一次性返还原告吴艳丽2万元。
案件受理费300元，由被告李昕承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙迪
代理审判员 马娜
人民陪审员 金丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 王玥
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人不履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2031号
罪犯闫龙，出生于山西省临汾市隰县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年5月8日作出（2014）新刑初字第192号刑事判决，认定被告人闫龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑满日期至2020年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月，2017年2月、6月共记功4次，2017年11月表扬1次，并被评为2016年监狱级改造积极分子、2016年自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯闫龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员宋晓瑾
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执866号
申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人张伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人江梅菊，女，1990年2月24日出生，汉族，住福建省连城县。
本院立案执行申请执行人黄恒銮与被执行人张伟、江梅菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2864号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定期限内立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张伟所有的坐落于闽侯县的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人张伟所有的坐落于闽侯县的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 郑振华
执行员 陈 炜
二〇一六年七月七日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十条查封尚未进行登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1144号
申请人柳州乘龙专用车有限公司，住所：广西柳州市阳和南路9号。
法定代表人秦少华，该公司董事长。
被执行人临汾临运重型汽车销售服务有限公司，地址：临汾市尧都区刘村镇南卢村。
法定代表人乔雷，该公司总经理。
申请执行人柳州乘龙专用车有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第309号民事判决书，申请执行被执行人临汾临运重型汽车销售服务有限公司关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币682056.49元，执行费9220.56元。
在本案执行过程中，因双方自愿达成和解协议，协议约定还款期限大于执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请执行人柳州乘龙专用车有限公司依据已发生法律效力的（2015）鱼民二初字第309号民事判决书，申请执行被执行人临汾临运重型汽车销售服务有限公司关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十二月八日
书记员 龙 琨
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01103号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：凌梅，该公司员工。
被执行人：余纪怀，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人余纪怀为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年二月十四日
书记员 王丁磊
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第390号
申请执行人：孙电波，男，1970年8月14日出生，汉族，职业个体。
被执行人：哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人韩一宝。
本院在执行申请执行人孙电波与被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨大东集团股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人孙电波同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2015）爱商初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杜文佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初557号
原告王志威，男，1974年7月12日出生，汉族，无职业。
被告胡玲，女，1970年2月2日出生，汉族，无职业。
原告王志威与被告胡玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志威到庭参加诉讼。被告胡玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，被告胡玲在原告王志威处借款2万元，并给原告出具了借条，后原告多次索要，被告以没有钱为借口拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款2万元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据予以佐证：2015年1月28日被告胡玲出具的借条一份，证明被告向原告借款2万元。
被告在举证期限内未提交答辩状及证据。
审理查明,2015年1月28日，被告胡玲向原告王志威借款2万元，并给原告出具了借条载明“今借王志威人民币贰万元正￥20000.00元，借欠人胡玲2015年1月28日”。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款2万元。
上述事实的认定，有当事人的陈述，有被告为原告出具的借条为证证实，并经当庭认证，本院予以确认和采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元事实清楚，有借条为证，被告作为借款人应当承担偿还责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡玲偿还原告王志威借款2万元于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费300元，减半收取后150元，由被告胡玲负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 唐 明
二〇一六年二月二十五日
书记员 高海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1912号
原告于继英。
原告郭玉井。
原告张莎莎。
原告张乾宇。
原告张娜娜。
原告共同委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
被告李振峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
原告于继英、郭玉井、张莎莎、张乾宇、张娜娜诉被告ＸＸ、李振峰、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告于继英、郭玉井、张莎莎、张乾宇、张娜娜及其共同委托代理人韩进、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告李振峰的诉讼。现本案已审理终结。
原告于继英、郭玉井、张莎莎、张乾宇、张娜娜诉称，2016年02月09日8时5分许，被告ＸＸ驾驶被告李振峰名下的苏C×××××号小型轿车由东向西行驶至沛县××镇××大楼××室桥附近处时，逆向行驶到对向车道内，与对向行驶过来的本案逝者张传清驾驶的正三轮载货摩托车发生交通事故，造成张传清受伤经医院抢救无效死亡，正三轮摩托车损坏。经查，苏C×××××号小型轿车在第三被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有交强险，请求法院依法判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、车辆修理费共计122000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议。被保险车辆驾驶员涉嫌无证逃逸，故保险公司在交强险限额范围内赔偿，并有追偿的权利。因该车的实际车主及驾驶员没有到庭，请求法庭核实前期赔付情况，避免重复索赔。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月9日8时5分许，被告ＸＸ未取得机动车驾驶证驾驶登记在李振峰名下的苏C×××××号小型轿车沿沛县五范线由西向东行驶至沛县××镇××大楼××室桥附近，逆向行驶到对向车道内，与对向行驶过来的驾驶正三轮载货摩托车的张传清发生交通事故，致张传清受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告ＸＸ弃车逃逸，张传清经医院救治无效死亡，但产生抢救医疗费用13947.72元。后经沛县公安局交通巡逻警察大队认定，被告ＸＸ负此事故的全部责任，张传清不承担事故责任。2016年2月22日，原告于继英、郭玉井、张莎莎、张乾宇、张娜娜与被告ＸＸ及李振峰达成调解协议，协议约定：1、原告方的各项损失由原告诉讼（被告给予配合）在苏C×××××号车投保的所属保险公司交强险范围内给予足额赔偿，赔偿款归原告方所有。2、被告方另行自愿一次性赔偿死者近亲属的损失共计：叁拾万元整（300000.00元），当场给付。3、原告方表示谅解，写出书面谅解书，不要求司法机关追究驾驶员ＸＸ的刑事责任。4、原告方不要求对事故车辆给予保全，双方申请公安机关扣车给予放行。5、双方因本次事故引发的所有纠纷一次性处理结束，双方再无其他纠纷。
另查明，事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投有交强险，事故发生在保险期内。死者张传清，出生于1958年4月27日，农村户口，生前居住于住徐州市铜山区黄集镇左庄村2队278号。原告于继英，系死者母亲，育有四男一女，分别为张传友、张传清、张传河、张传安、张华；原告郭玉井，系死者之妻；原告张莎莎，系死者女儿；原告张乾宇，系死者儿子；原告张娜娜，系死者女儿。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、（沛）公（物）鉴（法）字（2016）34号法医学尸体检验鉴定意见书、户籍证明、火化证、车辆行驶证、交强险保单、村委会证明等书面材料及原被告双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张传清因事故致死，被告保险公司应当在车辆交强险责任限额范围内赔偿其近亲属即本案原告的各项损失。本案中，原告与ＸＸ、李振峰所达成的协议，系在保险公司赔偿范围之外的赔偿，故在计算和认定被告保险公司的赔偿责任和赔偿金额时，不应将协议中的赔偿费用计算在内。由此，本院认为，本案中原告在以下损失范围内享有向被告保险公司请求赔偿的权利：1、医疗费，结合原告提供的医疗费发票，认定为13947.72元；2、死亡赔偿金，原告主张325140元（16257元／年×20年=325140元），被告无异议，且原告主张不违反法律强制性规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，因原告于继英生育有四男一女，且事故发生时原告于继英已满79周岁，故原告主张12883元（12883元／年×5年÷5人=12883元）不违反法律规定，被告无异议，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，因被告ＸＸ在该次事故中承担全部责任，处于刑事侦查阶段，尚不具备精神损害抚慰金的赔偿条件，故本院不予支持；5、丧葬费，原告主张30891.5元，符合法律规定，本院予以确认；6、车辆修理费，原告主张2000元，但原告并未提供证据证明且被告保险公司并未对此车辆进行定损，故本院对此项损失不予支持；7、原告主张处理事故人员误工费4450元及交通费1000元，但未提交相关票据，被告不予认可；考虑到张传清因本次交通事故受伤住院抢救及其家属处理丧葬事宜产生误工费、交通费确属必要，本院酌定误工费为3000元，交通费为500元；上述损失共计386362.22元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费损失10000元，赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费损失110000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险范围内赔偿原告于继英、郭玉井、张莎莎、张乾宇、张娜娜医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费110000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于继英、郭玉井、张莎莎、张乾宇、张娜娜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万小永
二〇一六年四月十二日
书记员 李昊泽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第3490号
申请执行人郑巧燕与被执行人应带娣、朱和幸申请实现担保物权一案，（2015）甬象商特字第27号号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人郑巧燕向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行，本案在执行过程中，抵押物象山县丹西街道丹阳小区195幢5丹阳301室房地产于2016年11月29日经司法拍卖，以1020000元的最高价被买受人竞得，申请执行人郑巧燕于2016年12月13日出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第3490号案件执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初4128号
原告：霍瑞军，男，1967年9月9日出生，汉族，山西联合网络有限公司山西分公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1969年12月14日出生，汉族，职业不详，太原市人，住太原市。
原告霍瑞军与被告刘洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞军及其委托诉讼代理人赵晓娟到庭参加诉讼，被告刘洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告霍瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪立即归还原告出租的房屋及房屋设施（详见租赁合同）；2、被告支付原告2015年12月1日至2016年12月1日的房屋租金24000元；3、被告支付原告2016年12月2日至实际归还房屋之日的房屋占用费（标准为每月2000元）；4、判令被告支付原告拖欠的物业管理费及采暖费共计24355元，滞纳金25701.98元（暂计算至2017年6月19日）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于小店区体育路学府苑7号2单元601室房屋，租赁期限为五年，从2011年12月1日至2016年12月1日，租金按年结算，每年24000元，被告在到期前30天支付。合同签订后，原告向被告交付了房屋。2016年12月1日租赁期限届满后，被告未依约支付2015年12月1日至2016年12月1日的房屋租金24000元，而且一直占用租赁房屋，至今拒不归还，给原告造成了非常大的损失。原告多次向被告催要房屋租金并要求被告归还租赁房屋，被告一直推诿拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘洪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日，原告霍瑞军（甲方）与被告刘洪（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，甲方将其所有的位于太原市小店区体育路学府苑7号楼2单元601室（建筑面积113平方米）房屋出租给乙方用于居住，合同主要约定：租赁期限五年，从2011年12月1日起至2016年12月1日；月租金2000元，年租金24000元，租金按年结算，由乙方在房租到期前30天付给甲方，付款方式为半年一付；水、电、暖煤气、有线、物业费等一切由乙方自付，乙方拖欠10天不交，甲方有权终止合同并收回房屋；如甲方违约赔偿乙方经济损失一月租金，且应退给乙方剩余房租，乙方违约已交租金和中介费不退；设施明细：中央空调3个、油烟机一个、热水器一台、煤气灶一台、机顶盒一台、电卡一张、水卡一张、门卡两张、钥匙两套。合同另对双方权利义务及其他事项进行了约定。原、被告在合同落款处签字捺印。签合同后，原告将房屋交付被告使用。被告已付原告2015年12月1日之前的租金，之后的租金一直拖欠。原告陈述2016年5月，被告欲搬走屋内家具家电时，原告以其拖欠租金为由拒绝被告搬走屋内物品。现涉案房屋一直空置，原告称因被告物品仍在房内故房屋未重新出租。庭审中，原告提供一份山西千禧德众物业管理有限公司学府苑服务中心于2016年5月25日出具的《物业管理费催缴通知单》，写明千禧学府苑7-2-601业主拖欠2012年至2015年物业费、采暖费以及2016年物业费未缴纳，金额共计22369元（不含2016年采暖费1986元），通知于7日内缴纳相关费用，逾期未缴纳每日产生应缴纳费用3‰滞纳金。
另查明，2010年3月6日，原告霍瑞军与案外人赵瑞生作为买受人与出卖人太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，由霍瑞军、赵瑞生购买了太原市宝瑞达房地产开发有限公司开发建设的位于太原市体育路学府公园内学府苑第7座2单元6层01号房屋。案外人赵瑞生到庭陈述同意由原告霍瑞军全权处理诉被告刘洪房屋租赁合同纠纷一案，其不参与诉讼。原告称上述房屋至今未办理产权登记。截至本案庭审结束，原告未举证证明其出租给被告的房屋已取得建设工程规划许可证。
再查明，原告于2016年7月将被告刘洪诉至本院，要求解除原、被告的《房屋租赁合同》，被告支付原告拖欠的租金、房屋占用费及物业费、采暖费等。在该案审理中，原告以与被告协商一致，已解决纠纷为由于2016年10月27日撤回起诉。原告称其撤诉后，被告未支付拖欠的费用，双方的纠纷未实际解决，故原告再次提起诉讼。
本案庭审结束后，原告到庭称其打开房屋门锁进室内查看，屋内有被告留有的部分家电家具，其原有设施基本完好。
本院确认的上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、《物业管理费催缴通知单》及询问笔录、庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案中，原、被告双方于2011年11月15日就位于太原市小店区体育路学府苑7号楼2单元601室租赁事项签订一份《租赁合同》，截至本案庭审结束，原告未向本院提交其出租给被告的房屋取得建设工程规划许可证或经主管部门批准的相关手续。被告向本院提交的其与太原市宝瑞达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，不足以证明原告出租给被告的房屋属于具有建设工程规划许可证的房屋或经主管部门批准建设的房屋，故原、被告就上述未取得建设工程规划许可证房屋签订的《房屋租赁合同》属于无效合同，应当依据合同法关于合同无效条款的规定处理合同无效后的相关事项。现被告未实际居住使用房屋，原告持有房屋钥匙，该房屋已经在原告的控制之下，故原告要求被告归还房屋及房屋设施的请求，本院不再予以支持。虽然原、被告签订的《房屋租赁合同》无效，但被告仍应当支付原告占用房屋期间的使用费。被告拖欠租金后，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，原告在2016年7月第一次起诉后，在诉讼过程中原告以与被告自行协商为由于2016年10月27日撤回起诉，之后双方的纠纷并未解决，但原告在时隔9个月后方再次起诉，损失进一步扩大，故本院参照合同约定酌情支持截至2016年12月1日的房屋使用费24000元。原告另主张2012年至2016年的物业费、采暖费24355元，理由和证据充分，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金25701.98元，尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决生效之日起五日内支付原告霍瑞军截至2016年12月1日止的房屋占有使用费24000元。
二、被告刘洪于本判决生效之日起五日内支付原告霍瑞军2012年至2016年的物业费、采暖费24355元。
三、驳回原告霍瑞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1751元（原告已预交），由被告刘洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘燕玲
人民陪审员符惠仙
人民陪审员李小兰
二○一八年三月二十九日
书记员王晋琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第06709号
原告黎某，男，汉族，2011年1月27日出生，住陕西省凤翔县，现住西安市雁塔区，
法定代理人张某，女，汉族，1981年7月7日出生，住陕西省凤翔县，现住西安市雁塔区，系原告之母。
被告王磊，男，汉族，1988年1月31日出生，住西安市雁塔区，
被告李坤昊，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县。
原告黎某与被告王磊、李坤昊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告王磊、被告李坤昊经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月22日23时10分左右，原告在西安市××区吉祥××商业街玩耍，被被告王磊所驾驶的车牌号为陕Ｅ×××××号的小轿车撞上，导致原告右腿胫骨骨折。
该事故经西安市公安局交警支队雁塔大队认定，被告王磊负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因就赔偿协商无果，故诉至法院要求：1、被告王磊赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费，共计12220元；2、被告李坤昊对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王磊、李坤昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2015年7月22日23时10分左右，原告在西安市××区吉祥××商业街玩耍，被被告王磊所驾驶的车牌号为陕Ｅ×××××号的小轿车撞上，导致原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队认定，被告王磊负事故的主要责任，原告黎某负事故的次要责任。经查，被告李坤昊系陕Ｅ×××××号小型汽车的所有人，被告王磊系事故发生时的车辆驾驶人。事故发生后，原告被送往西安交通大学医学院第一附属医院治疗，经诊断为右腿胫骨骨折，建议：1、患肢石膏制动；2、注意休息，加强营养，抬高患肢，注意观察下肢血液循环；3、骨科门诊每周复查，不适及时就诊。原告为此共花费医疗费1317元，被告王磊为此花费600元。原告亦未向法庭提交其主张的护理费、营养费、交通费及证明被告李坤昊对事故发生存在过错的相关证据。另查，庭审中原告未能提交事故车辆的保险单，且本院也未能调取该车投保交强险及商业保险的相关证据。
以上事实，有道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告王磊驾驶事故车辆撞伤原告，由此给原告造成的损失，首先应由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分应由被告王磊予以赔偿。但被告王磊、李坤昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能提交事故车辆的保险单，且本院也未能调取该车投保交强险及商业保险，故原告损失应由被告王磊予以赔偿。至于原告要求被告李坤昊承担赔偿责任，但原告未提供相关证据证明被告李坤昊对事故发生存在过错，故本院对原告的该请求依法不予支持。庭审中，原告提交医疗费票据1317元，并称被告王磊在前期已经支付过医疗费600元，其在诉讼请求中并未主张被告王磊垫付的款项。至于原告虽未向法庭提交护理费、营养费、交通费的相关证据，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：1、医疗费为1917元；2、护理费，按80元/天计算，参照原告伤情情酌情认定90天护理期，为7200元；3、营养费，按20元/天计算，参照原告伤情酌情认定90天营养期，为1800元；4、交通费本院酌情认定500元，以上共计11417元。交通事故主要是因机动车一方造成，非机动车驾驶人、行人也有过错的，机动车一方承担的责任不得低于70%。因被告王磊负事故的主要责任，原告黎某负事故的次要责任，被告王磊应向原告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费共计7991.9元，扣除原告垫付的600元，被告王磊现应支付原告上述费用共计7391.9元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黎某医疗费、护理费、营养费、交通费共计7391.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黎某其余诉讼请求。
案件受理费106元，由被告王磊承担。因原告已预交，被告王磊应将该款连同上述款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 杨 娜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘 敏
打印：相丽华校对：魏张红2015年月日送达
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第447号
原告：麻甲。
被告：麻乙。
被告：王××。
原告麻甲与被告麻乙、王××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程
序于2009年7月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告麻甲到庭参加诉讼，被告麻乙、王××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麻甲起诉称：俩被告原系夫妻关系，俩被告婚姻存
续期间，因缺少资金，于1998年5月18日，由被告麻乙向原告
借款人民币50000元整，由被告麻乙亲笔立借条一张。载明：
“兹有金华县孝顺镇龙谭下村麻乙向缙云县东渡镇西源村麻甲
借人民币伍万元整（50000元）”。事后，原告多次向被告催
讨，被告均无钱归还。2008年4月24日，俩被告在金华市金东
区婚姻登记处协议离婚，被告麻乙于2008年将户籍迁××县居
住。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决俩被
告归还借款本金50000元并赔偿利息损失，利息从借款之日起
至清偿之日止，按银行同期贷款利率5.31%计算。为证明诉称
的事实，原告提供借条原件一份、离婚登记审查处理表一份予
以佐证。被告麻乙、王××未作答辩。
经审理查明，原告提交的借条原件、离婚登记审查处理
表，其形式来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，
其真实性应予认定，本院予以采信。结合原告的陈述，认定原
告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。因原、被告
对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借
款，被告麻乙向原告借款后未按约归还借款，已构成违约，应
承担本案的法律责任。因双方对利息损失没有约定，原告也未
提供其已催告被告在合理期限内归还借款的证据，故只对原告
向本院主张被告还款之日起计算利息损失的请求予以支持。被
告王××、麻乙虽于2008年4月24日登记离婚，但在被告麻乙
向原告借款时，双方尚在婚姻关系存续期间，被告王××也未
提供证据证实该债务系夫妻一方个人所负债务，因此，应认定
为夫妻共同债务。原告要求被告王××共同归还借款并支付利
息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告麻麻乙、王××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告麻乙、王××于本判决生效之日即归还原告麻甲借
款本金计人民币50000元及利息442.5元，并从2009年7月7日起
按中国人民银行同期贷款基准利率5.31%另行计付本金50000元的利息。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，减半收取530.5元，由俩被告共同负
担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年七月七日
代书记员 叶海敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初575号之一
原告：史彩虹，女，1963年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：陈优儿，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告史彩虹与被告陈优儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2018年7月27日第二次公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告史彩虹向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史彩虹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史彩虹撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告史彩虹负担。
审 判 长 费存华
审 判 员 王渊洁
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年七月三十日
法官 助理 余秀宝
代书 记员 虞梦洁
?
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02714号
原告：杭州西奥电梯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区宏达路168号。
法定代表人：周俊良，该公司总经理。
委托代理人：严华丰，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：延安国园房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区210国道尹家沟口向东。
法定代表人：冯雪梅。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告延安国园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司以双方自行达成庭外和解为由于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 范利娜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初102号
原告：湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人：杨亚，该校校长。
委托诉讼代理人：潘皓，该校工会主席。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：邹元福，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）与被告邹元福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托诉讼代理人潘皓、孙桂秋均到庭参加诉讼,被告邹元福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源九中向本院提出诉讼请求：要求邹元福履行房屋所有权变更登记手续义务。事实和理由：2004年1月5日，邹元福将其所有的位于桃源县漳江镇沿江路的私房（桃房权证漳江镇字第X**号）转让给桃源九中，双方签订了《关于拆迁邹元福房屋的协议》，协议签订后，桃源九中依约向邹元福支付了价款和费用，邹元福依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。
邹元福未作答辩，亦未向本院提交证据。
桃源九中围绕诉讼请求依法提交了《关于拆迁邹元福房屋的协议》、房屋所有权证和领条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2004年1月5日，桃源九中与邹元福签订《关于拆迁邹元福房屋的协议》，协议约定，邹元福将其所有的位于桃源县漳江镇沿江路的私房（桃房权证漳江镇字第X**号）转让给桃源九中，协议签订后，桃源九中依约向邹元福支付了价款和费用，邹元福依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用该房屋至今，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桃源九中与邹元福书面约定，邹元福将讼争房屋转让给桃源九中，桃源九中依约支付了价款，邹元福依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用讼争房屋至今，因此，双方的买卖关系合法有效，且主要合同义务均已履行完毕，邹元福应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续，故对于桃源九中的诉讼请求予以支持。邹元福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹元福于本判决生效后15日内协助湖南省桃源县第九中学将登记在邹元福名下的位于桃源县漳江镇沿江路的房屋（房屋所有权证号为桃房权证漳江镇字第X**号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省桃源县第九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年三月二十八日
书记员 余 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第632号
原告：李庆玉，男，1962年7月28日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，山东洪筹律师事务所律师。
被告：山东元华集团有限公司。
法定代表人：岳鹏，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马新，男，1957年8月30日生，汉族，该公司副总。
本院在审理原告李庆玉诉被告山东元华集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一一年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆玉撤回起诉。
案件受理费23000元，由原告李庆玉负担。
审 判 长 温绍勋
审 判 员 李鸿飞
人民陪审员 孙美敢
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 姜 楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第156号
原告：奉化市农村信用合作联社大桥信用社。住所地：奉
化市锦屏街道体育场路16号。
代表人：单浩波，该社主任。
委托代理人：朱志宏，该社职工。
委托代理人：林浩峰，该社职工。
被告：周大云，
市锦屏街道奉南路738号。
被告：王孟琴，
锦屏街道奉南路738号。
被告：俞海军，
市锦屏街道南山路63号1单元502室。
原告奉化市农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信
用社）为与被告周大云、王孟琴、俞海军金融借款合同纠纷一
案，于2010年2月26日向本院申请诉前财产保全，本院根据原
告的申请，于同日查封了被告俞海军的房产，大桥信用社于20
10年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年11月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告大桥信用社的委托代理人朱志宏、林浩峰到庭参加诉讼，被告周大云、王孟琴、俞海军经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。
原告大桥信用社起诉称：2009年2月24日，原、被告签订了
一份最高额保证借款合同，约定被告周大云可以在25万额度内
向原告贷款，借款利息由借款借据约定，如果未按期归还贷款
本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息。被
告王孟琴出具了承诺书，愿意承担共同还款责任。被告俞海军
为上述借款提供了连带责任保证。原告于2009年2月25日将这
笔贷款发放给了被告周大云，约定月利率为9.663‰，还款期
限是2010年2月10日。2009年4月10日，原、被告又签订了一份最高额保证借款合同，约定被告周大云可以在25万额度内向原
告贷款，借款利息由借款借据约定，如果未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息。合同还
约定，如果被告未按期偿还贷款本金，或未按期支付利息，原
告有权提请收回未到期贷款。被告王孟琴出具了承诺书，愿意
承担共同还款责任。被告俞海军为上述借款提供了连带责任保
证。原告于2009年4月14日将这笔贷款发放给了被告周大云，
约定月利率为9.663‰，还款期限是2010年4月5日。借款以后，被告周大云、王孟琴没有按时归还借款，被告俞海军也没有
承担保证责任。现要求法院：1.判令被告周大云、王孟琴归还
借款50万元及相应的利息（截止2010年2月21日应付利息9206.13元，2010年2月22日以后，按借款合同月利率9.663‰及罚息计算到款清日止）2.判令被告俞海军负连带保证责任。原告大桥信用社在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.2009年2月24日签订的最高额保证借款合同一份，用以证明2009年2月24日，原、被告签订了一份最高额保证借款合同，约
定被告周大云可以在25万元额度内向原告贷款，借款利息由借
款借据约定，如果未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定
利率加收50%的罚息利率计息的事实。2.借款借据一份，用以
证明原告按约发放了贷款，约定贷款月利率9.663‰，借款到
期日2010年2月10日，利息支付方式是按季付息的事实。3.承
诺书一份，用以证明被告王孟琴愿意为被告周大云的上述借款
承担共同还款责任的事实，4.2009年4月10日签订的最高额保
证借款合同一份，用以证明被告周大云可以在25万额度内向原
告贷款，借款利息由借款借据约定，如果未按期归还贷款本金
，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息的事实。5
.借款借据一份，用以证明原告按约发放了贷款，约定贷款月
利率9.663‰，借款到期日2010年4月5日，利息支付方式是按季付息的事实，6.承诺书一份，用以证明被告王孟琴愿意为被
告周大云的上述借款承担共同还款责任的事实，7.利息情况说
明一份，用以证明被告周大云截止2010年2月21日共欠利息为9
206.13元的事实。
被告周大云、王孟琴、俞海军未作答辩。
周大云、王孟琴、俞海军无正当理由拒不到庭，视为其放
弃到庭质证的权利。本院对大桥信用社提供的证据予以确认并
作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与大桥信用社起诉主张的事实一致。本院认为：最高额保证借款合同和借款借据是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。周大云向大桥信
用社借款，应依约履行还本付息义务。王孟琴承诺为周大云的
借款承担共同还款责任，因此王孟琴应当承担共同还款责任。
被告俞海军为上述借款提供了连带责任保证，应当承担连带保
证责任，对大桥信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告周大云、王孟琴于判决生效后十日内返还原告奉化市农村
信用合作联社大桥信用社贷款本金50万元，同时支付2010年2
月21日前利息9
206.13元以及按月利率9.663‰本金25万元从2010年2月22日计算至2010年4月5日的利息和按月利率14.4945‰按本金25万元从2010年2月22日计算到2010年4月5日的利息，并支付按月利率14.4945‰按本金50万元从2010年4月6日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、被告俞海军对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8892元，财产保全费3020元，合计11912元由被告周大云、王孟琴、俞海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费
交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年十一月十六日
书 记 员 陈盛儿
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保190号
邓牛伟：
本院执行的邓牛伟与石门環宇市政工程建设有限责任公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年三月九日
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第8号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1944号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日0时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，从本县龙溪镇往干江镇方向行驶，途经龙溪镇梅岙村沙地55号前路段，碰撞路边的电线杆，造成车上人员王某、张某和彭某受伤及车辆损坏的交通事故。后公安民警出警至现场发现被告人杨某涉嫌酒后驾车，遂将其送往玉环县第二人民医院抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某当日凌晨所抽取的血液中酒精含量为196mg／100ml。经交警部门责任认定，被告人杨某负该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某已赔偿叶某车辆损失费30000元以及王某、张某、彭某等人所有的医药费。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的物证检验报告、道路交通事故认定书、证人王某、张某、彭某、叶某的证言、驾驶证、行驶证及查询信息、保险单、医疗证明书、情况说明、六查一联系、行政强制措施凭证、发还清单、照片、车损赔偿协议、接警单、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、图、查获经过、归案经过、户籍证明、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某当庭认罪且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人杨某醉酒驾驶造成交通事故，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年一月四日
代理书记员 朱宣霖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1487-1号
申请执行人王利安。
被执行人刘巧巧。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5456号民事判决书执行此案。执行中查明，被执行人刘巧巧在金融机构暂无存款，又无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）陕0116执1487号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨建辉
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 彦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1624号
罪犯张燕同，曾用名张杰，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年5月21日作出（2011）苍刑初字第358号刑事判决，以被告人张燕同犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金85000元（刑期自2012年2月20日起至2015年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张燕同认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张燕同在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年3月至2014年6月被记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯张燕同入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张燕同能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张燕同减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1652号之一
申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司,住武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人：武汉阿美矿产品销售有限公司,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；大冶市兴成铸造有限公司,住湖北省大冶市陈贵镇；大冶市灵成矿业有限责任公司,住湖北省大冶市灵乡镇；徐有芳,女性,1956年2月6日出生,住湖北省武汉市江汉区常宁里47号；简静,女性,1981年11月15日出生,住湖北省武汉市硚口区云鹤一村5-1号6楼3号；肖京,男性,1981年11月6日出生,住湖北省武汉市武昌区群建村280号；吴再成,男性,1942年11月10日出生,住东西湖区高尔夫城市花园7119栋1-3层。
本院在执行武汉信用小额贷款股份有限公司与武汉阿美矿产品销售有限公司、大冶市兴成铸造有限公司、大冶市灵成矿业有限责任公司、徐有芳、简静、肖京、吴再成借款合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 余 敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终868号
上诉人(原审被告)：朴松哲，男，1967年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，经理。
原审被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区临陕路（巴运物流园区），统一社会信用代码91150802733240255H。
负责人：王晓楠，经理。
上诉人朴松哲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保江北支公司）、原审被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流三分公司（以下简称巴运临河三分公司）保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初3921号民事裁定，向本院提起上诉。
朴松哲上诉称，保险人行使代位求偿权应按照被保险人与事故责任人之间的侵权关系确定管辖法院。本案的侵权行为地与被告住所地均不在重庆市江津区。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的内蒙古自治区磴口县人民法院审理。
本院经审查认为，人保江北支公司起诉称，朴松哲驾驶巴运临河三分公司车辆为重庆旭华物流有限公司运送货物，因操作不当发生侧翻造成车辆及车上货物受损。人保江北支公司向托运人重庆旭华物流有限公司赔偿后取得代位求偿权，现诉请法院判令巴运临河三分公司和朴松哲共同支付保险赔款。本案系保险人代位求偿权纠纷。人保江北支公司以承运人未尽到运输合同约定的安全运送义务为由提起代位求偿诉讼，应根据保险人所代位的重庆旭华物流有限公司与巴运临河三分公司、朴松哲之间的运输合同关系确定管辖法院。案涉运输协议虽约定诉讼由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，但重庆市沙坪坝区与该运输协议并无实际联系，故该协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉运输协议明确载明装货地点为江津，故重庆市江津区应为运输始发地，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回朴松哲和巴运临河三分公司的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 刘杨兵
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年八月二十一日
法官助理 吴 平
书 记 员 高广楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4031号
原告：厦门宏企建材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号五缘YOHOC栋701室。
法定代表人：唐江泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所执业律师。
被告：卢军，男，1992年10月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门宏企建材有限公司与被告卢军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告厦门宏企建材有限公司（以下简称宏企公司）的委托诉讼代理人颜莉勤到庭参加诉讼，被告卢军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏企公司向本院提出诉讼请求：卢军立即支付货款11046.61元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准计算，自起诉之日起计至实际支付之日止）。事实和理由：宏企公司与卢军系长期生意伙伴，宏企公司出售各种五金用品、耗材给卢军。自2015年起宏企公司多次向卢军供货，卢军收货后，分别于2015年7月14日，2015年7月15日，2015年7月19日在四张《厦门宏企建材有限公司销售单》上签名确认。目前，卢军尚欠宏企公司应付款11046.61元。经多次催讨，一直怠于履行付款义务。宏企公司认为其依约交付了货物，卢军未履行按时足额支付货款的义务，已构成违约。宏企公司遂诉至法院。
卢军未作答辩。
宏企公司围绕诉讼请求依法提交了证据。卢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对宏企公司提交的《厦门宏企建材有限公司销售单》等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，宏企公司供应五金用品、耗材等给卢军。宏企公司共向卢军发货四次，卢军收到货物后在宏企公司提供的《厦门宏企建材有限公司销售单》上签字确认。其中，2015年7月14日有两张销售单，金额分别为560.83元及3982.08元；2015年7月15日的销售单的金额为1758元；2015年7月19日的金额为4745.7元；以上四张销售单的金额共计为11046.61元。
宏企公司当庭述称，卢军在四张销售单上签字确认后未支付过任何货款。
本院认为，卢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。宏企公司所提交的证据及当庭陈述足以证明宏企公司与卢军之间存在买卖合同关系。卢军在《厦门宏企建材有限公司销售单》上签字的行为应视为其已收到货物及对货款的确认，故卢军应立即向宏企公司支付货款共计11046.61元。卢军在《厦门宏企建材有限公司销售单》上签字后未及时付款，宏企公司向法院提起诉讼的行为应视为向卢军主张权利催告还款，卢军经宏企公司催告后仍未还款，宏企公司诉请卢军自2017年5月9日（即起诉之日起）起支付逾期付款利息，其实质为逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，宏企公司主张卢军按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。卢军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢军于本判决生效之日起十日内向厦门宏企建材有限公司支付货款11046.61元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%计算，自2017年5月9日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 周水成
人民陪审员 宋阿娟
二〇一八年一月二日
代书 记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02197号
罪犯杨克礼，男，1987年1月30日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2010年1月19日作出（2010）弋刑初字第8号刑事判决，以强奸罪判处被告人杨克礼有期徒刑六年六个月；以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十年。杨克礼不服，提起上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）芜中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后杨犯于2010年3月17日交付执行（刑期自2009年9月8日起至2019年9月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在送料员劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2011年11月30日，该犯因违纪被严管集训1次；2013年10月，该犯又因违纪受到扣分处理。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨克礼减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨克礼近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且犯有数罪，本次又系首次减刑；另外该犯曾因违纪受到过严管集训及扣分处理，因此对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨克礼减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月8日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2978号
申请执行人陈雷萍，农民。
被执行人胡伟冲，农民。
被执行人戚士聪。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2342号陈雷萍与胡伟冲、戚士聪民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1103090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2978号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年一月七日
书记员 张 熠
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02187号
罪犯吕天兵，男，1972年3月13日出生，满族，初中文化，辽宁省北镇市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2011年4月8日作出（2011）贵刑初字第0058号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人吕天兵有期徒刑十年，并处罚金1500000元。吕天兵及同案被告人均不服，提起上诉。安徽省池州市中级人民法院于2011年6月21日作出（2011）池刑终字第0031号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处被告人吕天兵有期徒刑六年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后，吕犯于2011年6月24日交付执行（刑期自2010年11月4日起至2016年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕天兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吕天兵自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕天兵减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初10923号
原告：王有兰，女，汉族，1962年8月1日出生，住昆明市。
委托代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：陈星宏，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：叶莹，女，汉族，1968年9月3日出生，户籍登记地址昆明市五华区，现住昆明市。
委托代理人：杨永乐，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年8月31日立案受理了原告王有兰诉被告叶莹不当得利纠纷一案,原告王有兰于2018年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王有兰撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王有兰撤回起诉。
案件受理费人民币15974元，减半收取7987元，由原告王有兰承担。
审判员 杜小伦
二〇一八年十一月十六日
书记员 王文婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1486号
原告：湖北中经小额贷款有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人：张明洪，该公司董事长。
委托代理人：李学晖，公司职员。
委托代理人：李雅俊，公司职员。
被告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区塔桥北路68号。
法定代表人：覃其坤，该公司董事长。
被告：荆州市鑫华物流有限公司，住所地荆州市沙市塔桥北路台资园内洪垸生资市场。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
被告：张丽华，女，汉族，1962年6月26日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：张建华，男，汉族，1970年3月1日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：艾丽，女，汉族，1972年7月27日出生，住湖北荆州市沙市区。
原告湖北中经小额贷款有限公司与被告荆州市新世纪房地产开发有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、张丽华、张建华、艾丽借款合同纠纷一案，本院受理后原告湖北中经小额贷款有限公司提出财产保全申请，请求冻结被告荆州市新世纪房地产开发有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、张丽华、张建华、艾丽2650万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。中国太平洋财产保险股份有限公司上述保全提供担保，保险单号：AWUHC06Z0117Q000021S。
本院经审查认为，原告湖北中经小额贷款有限公司提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
被告荆州市新世纪房地产开发有限公司、荆州市鑫华物流有限公司、张丽华、张建华、艾丽2650万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。
本裁定送达以后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
审 判 员 陶冲祥
二〇一七年三月六日
法官助理 刘 京
书 记 员 何利仙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初3828号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：高捍，行长。
委托诉讼代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娴玥，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告：周德洪，男，蒙古族，1986年6月25日出生，住云南省文山州西畴县。
原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称“农业银行”）与被告周德洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李娴玥到庭参加诉讼。被告周德洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．被告周德洪偿还原告农业银行截至2018年2月26日的信用卡本金13,912.19元、利息6,683.48元、逾期还款违约金812.99元，共计21,408.66元，并支付自2018年2月26日起至还清款项之日止的利息及其他费用；2．律师费由被告周德洪承担。事实和理由：2015年3月5日，被告周德洪向原告农业银行申请办理信用卡，原告农业银行审核后向被告周德洪发放了信用额度为14,000元的金穗贷记卡。被告周德洪收到信用卡后开始陆续使用该卡，但消费后未在约定期限内还款，经原告农业银行多次催收，被告周德洪仍未还款。
被告周德洪未作答辩。
原告农业银行围绕诉讼请求提交了被告周德洪的身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）及收费标准、信用卡（卡号：62×××74）账户详细信息及交易流水清单、中国农业银行终端交易平台账户查询信息、《盘龙法院受理中国农业银行昆明分行诉郭松等72件信用卡欠款纠纷案件开票明细》、《云南增值税专用发票》（律师费）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，本院予以确认并在卷佐证。被告周德洪未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告周德洪向原告农业银行申办卡种为“QQ大卡”（卡种代码：CJ0145）的金穗信用卡一张（卡号：62×××74）。双方签订的领用合约第四条第二项约定，未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，需就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。领用合约所附“收费标准”载明，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，境内本行预借现金和转出的费用为交易金额的1%，境内他行预借现金和转出的费用为（交易金额的1%+2元）/笔。领用合约第四条第四项约定，日利率为万分之五，按月计收复利。领用合约第六条第六项约定，未按期偿还借款的，原告农业银行因此支付的律师费等费用由被告陈辉负担。信用卡章程第五条约定，最低还款额是指“发卡银行规定的贷记卡持卡人到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。”滞纳金是指“贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。信用卡章程第二十二条约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。后被告周德洪将上述信用卡开通并使用，该信用卡额度为14,000元，账单日为每月7日。截至2016年1月3日，被告周德洪尚有滞纳金812.99元未予偿还，截至2017年8月3日，被告周德洪尚有透支本金13,912.19元、利息6,683.48元未予偿还。为实现与被告周德洪等72案的债权，原告农业银行支付了云南大韬律师事务所律师费合计93,600元（每案1,300元）。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原被告双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告农业银行向被告周德洪发放了信用卡，被告周德洪在持信用卡消费后未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告农业银行有权要求被告周德洪偿还信用卡欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、逾期还款违约金及手续费等费用。关于原告农业银行要求被告周德洪支付逾期还款违约金的主张，本院认为，首先，原告农业银行并未举证证明双方签订合同时，对逾期还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农业银行主张逾期还款违约金系对滞纳金名称的变更，且在其网站进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农业银行未举证被告周德洪同意变更合同，故即使原告农业银行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农业银行要求被告周德洪支付滞纳金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；但原告农业银行要求被告周德洪支付逾期付款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。本院认为，被告周德洪未按约定还款，其行为已经构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告农业银行支付律师费。根据《委托代理协议（主诉案件）》的约定及律师费发票等证据，本院对原告农业银行要求被告周德洪支付律师费1,300元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：
一、被告周德洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2017年8月3日的信用卡欠款本金13,912.19元、利息6,683.48元；
二、被告周德洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行截至2016年1月3日的滞纳金812.99元；
三、被告周德洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行自2018年2月26日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利；
四、被告周德洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1,300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告周德洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 姜 燕
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 孙海鸥