wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2847号
原告沈阳恒昌物业有限公司。
法定代表人曹寒松，系该公司总经理。
委托代理人王宇。
被告李宴君。
原告沈阳恒昌物业有限公司与被告李宴君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昌物业有限公司委托代理人王宇到庭参加诉讼。被告李宴君经本院依法送达拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告给付拖欠物业费1199元。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：自2009年12月1日起至2010年12月1日，由原告为山水绿阁小区提供物业服务，住宅物业费每月每平方米0.5元（其中居民0.3元每月、蒲河新城管委会0.2元每月）。合同第九条约定：物业服务费按季度交纳。合同第四章为物业的承接验收，其中第十二条约定甲乙双方确认查验过的物业共用部位、共用设施设备存在以下问题：“1、路灯损坏严重、声控灯35%损坏、对讲门锁、对讲门系统95%损坏；2、草坪破坏严重、树木基本枯死；3、化粪池、污水管线堵塞严重及井盖损坏；4、没有非机动车车库；5、楼顶避雷设施损坏严重。”2010年12月1日双方又签订《山水绿阁小区物业管理合同》一份，期限为一年，自2010年12月1日至2011年11月30日，收费标准不变，约定业主如不按时交纳物业费将按3%收取滞纳金。此后双方又分别签订三份《山水绿阁小区物业管理合同》，合同期限分别为2011年12月1日至2012年11月30日、2012年12月1日至2013年11月30日、2013年12月1日至2014年11月30日，合同权利义务约定与第二份合同基本一致。自双方第一份合同签订后，原告即进驻该小区，为该小区提供物业服务至今。被告系山水绿阁小区25#4-5-2业主（建筑面积为57.12平方米），自2011年1月1日至2014年6月30日欠缴物业费1199元。
上述事实，有《物业服务合同》一份、《山水绿阁小区物业管理合同》四份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳蒲河新城山水绿阁小区业主委员会签订的《物业服务合同》和《山水绿阁小区物业管理合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应为有效。该合同约束全体小区业主。原告根据合同约定为被告居住小区提供物业服务，被告应向原告支付物业费，故对原告主张物业费的请求予以支持。并希望原告制定出修缮的方案逐步实施，提升业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李宴君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳恒昌物业有限公司物业费1199元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宴君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5032号
罪犯管王峰，男，汉族，1968年10月11日生，小学文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年4月7日作出（2010）宣刑初字第90号刑事判决，以被告人管王峰犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯管王峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管王峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯管王峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯管王峰减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月23日起至2021年2月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年八月九日
书记员 葛 畅
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初1483号
原告：郑建平。
委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄巧苹。
被告：张东纲。
本院受理的原告郑建平诉被告黄巧苹、张东纲买卖合同纠纷一案，依法向原告送达了预交案件诉讼费的通知书，但原告未在规定的期限内预交，亦未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月八日
代书记员 施晓燕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2813号
申请执行人杭州岐黄中医门诊部（普通合伙），住所地浙江省杭州市下城区潮王路１１９号２０１、２０２室。
法定代表人孙国平。
被执行人夏永建，男，1975年9月26日出生，住浙江省绍兴县。
被执行人杭州五代同堂实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高银街58号东二楼南201号至208号。
法定代表人夏永建。
杭州岐黄中医门诊部（普通合伙）与夏永建等民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01804号判决书已经发生法律效力。权利人杭州岐黄中医门诊部（普通合伙）向本院申请执行。本院于2016年08月09日立案执行。
本案在执行过程中，全面调查了被执行人的财产情况，暂未发现可供执行的有效财产，被执行人亦未能举证其他财产线索。另，通过查找被执行人下落，发现被执行人以逃避的方式抗拒执行。本院拟将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行失信惩戒；并拟决定对其或单位主要负责人、直接责任人采取司法拘留措施，将通过公安协助布控。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人应待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2813号案终结本次执行程序。申请执行人杭州岐黄中医门诊部（普通合伙）发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一七年一月十八日
书记员 韦文彬
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保509号
申请人：盛斌，男，汉族，生于1973年12月22日，住重庆市开州区。
被申请人：颜付章，男，汉族，生于1969年8月14日，住重庆市开州区。
被申请人：郑文青，女，汉族，生于1972年12月21日，住重庆市开州区。
申请人盛斌于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人颜付章、郑文青之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人颜付章、郑文青价值40万元的财产进行保全。申请人盛斌以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人盛斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费2520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭宏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1003号
原告李克前，男，1967年8月19日出生，住北京市通州区。
被告许志宏，男，1967年8月19日出生，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李克前起诉被告许志宏租赁合同纠纷一案，原告李克前于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李克前提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李克前撤诉。
案件受理费二千三百三十八元，由原告李克前负担（已交纳）。
审 判 长 李 想
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一七年六月六日
书 记 员 凤双双
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第317号
原告刘某某，男，1967年4月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被告贾某某，男，汉族，51岁，住大庆市红岗区。
原告刘某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：在四、五年前，被告贾某某欠原告8500元，并为原告出具欠条，原告多次索要该款，被告以各种理由推辞，原告起诉后，被告给付4000元，现要求被告给付原告欠款4500元及利息1500元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供欠据原件1份，欲证明被告贾某某于2015年8月11日在原告处借款人民币8500元，在2015年11月13日已经给付欠款4000元，还剩4500元没有还清。8500元的欠据被告已经收回并在2015年11月13日出具一张4500元的欠据。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，欠据系原件，且有被告的签字。故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
被告贾某某曾欠原告8500元，并为原告出具欠条，经原告多次索要该款，被告以各种理由推辞，故原告起诉至法院，后被告于2015年11月13日给付原告4000元，同时将欠8500元的欠条收回，同时给原告出具了一份欠4500元的欠条，原告要求被告给付原告欠款4500元及利息1500元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告被告欠款的事实及欠款的金额，原、被之间的债权债务关系成立。原告要求给付欠款4500元，本院应予支持。原告向法庭只提供了2015年11月13日的欠据，要求被告给付1500元利息无证据证实，故本院不予支持。原告要求给付利息应从2015年11月13日至判决实际给付之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾某某自本判决生效之日起十日内给付原告欠款4500元及利息（以本金4500元为基数，利息按银行同期贷款利率的至实际给付之日）。
案件受理费50元，由被告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3759号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第202号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱筱花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市自信锁业有限公司。
法定代表人：李杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州宏业实业有限公司。
法定代表人：赵素健。
再审申请人朱筱花因与温州市自信锁业有限公司（简称自信公司）、温州宏业实业有限公司（简称宏业公司）追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温商终字第1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱筱花申请再审称：1.黄建瑜是本案利害关系人，其证据不能单独作为证据使用。自信公司代理人单独向黄建瑜取证程序不合法且谈话笔录内容自相矛盾，不足为信。2.朱筱花在公安机关的询问笔录中没有自认已收到400万元。且委托付款行为必须有书面或口头的证据，而不能依任何一方的陈述来认定。3.即便自信公司受朱筱花的指示将400万款项打给黄建瑜，则其与朱莜花之间应系借贷关系，与本案分属不同法律关系，应由自信公司另行起诉，而不应在本案中进行抵扣。朱莜花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为，本案朱筱花以其所有的温州市鹿城区大南路国正大厦1005室房作为抵押物，为自信公司在建设银行温州瓯江支行（简称瓯江建行）办理授信业务签订的银行承兑协议及主合同项下一系列债务提供最高限额为572万元的最高额抵押，后又通过林俊谊向自信公司在瓯江建行银行账户中汇款100万元，上述事实清楚，可予认定。
现朱筱花主张，因自信公司无力偿还银行到期款项，其作为担保人为其代偿100万元，并以此为据提起追偿之诉。为支持其诉请，朱筱花提交了相关最高额抵押合同及付款凭证等材料为据。上述证据仅能证明朱筱花与自信公司之间存在抵押关系且朱筱花曾向自信公司账户汇款100万元，尚不足以证明其系为自信公司履行代偿义务。自信公司则辩称，朱筱花为其提供最高额抵押的目的是得到自信公司在瓯江建行承兑汇票贴现后的部分金额并出借给案外人黄建瑜，其向自信公司在瓯江建行银行账户中汇款100万元，系履行还款义务而非承担担保责任。诉讼过程中，自信公司提供了相关付款凭证，能证明该公司通过股东周颖奇将290万元款项汇入案外人黄建瑜账户。二审中，其又提交了其代理律师向案外人黄建瑜所作的调查笔录，黄建瑜在调查时陈述，朱筱花将案涉房产作抵押的目的是“将房产抵押后把部分贷出来的钱借给我吃息”，“朱筱花让自信公司把钱直接打给我”，“总的大概有400万”，“钱共分两次打给我，有一笔是290万元，另一笔记不清了”。一定程度上印证，朱筱花指示自信公司将承兑汇票贴现款的部分款项直接支付给黄建瑜。为查明本案事实，二审法院亦调取了案外人黄建瑜集资诈骗犯罪案卷的相关材料，其中，朱筱花向公安机关报案时声称“我借给他钱中有370万元人民币是大概2011年6月份，黄建瑜将我的房子（市区南门街国正大厦1005室）拿到银行里抵押贷款贷出来的，黄建瑜把我的这个房子以企业（温州市自信锁业有限公司）担保抵押贷款的形式将钱贷出来的。”该报案笔录进一步表明，朱筱花亦认可其以房产为自信公司作抵押，取得银行“贷款”370万元并出借给黄建瑜。上述证据相互印证，朱筱花取得案涉银行汇票部分贴现款并出借给黄建瑜之事实已达到高度概然的证明标准，二审予以认定，并无不当。朱筱花对前述黄建瑜的调查笔录提出异议，认为该调查笔录系自信公司单方作出，不能作为有效证据使用，且黄建瑜的陈述存在矛盾之处。然二审已将该证据递交朱筱花并责令其通过调查询问的方式对该证据进行质证，现其无正当理由未进行调查询问，二审对其所提异议不予采信，亦无不当。而朱筱花在公安机关所作的报案笔录中，已就案涉370万元款项的来龙去脉作出明确陈述，现其关于该陈述仅系“猜测”的主张，有失诚信，实难采信。朱筱花提出，即便自信公司依其指示向黄建瑜付款400万元，双方之间成立借款关系，该款项应由自信公司另行起诉，而不宜在本案中抵扣。然本案中，二审系判令驳回其诉讼请求，并未在本案中抵扣借款，朱筱花就该问题所提之主张，系对裁判文书的误读，亦难以成立。
综上，朱筱花的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱筱花的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚 聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第4328号
原告牟德波，男，汉族，1986年10月7日出生，贵州省遵义县人，个体，住库尔勒市。
委托代理人杨志敏，新疆库尔勒市铁克其乡法律服务所法律工作者。
被告张云，女，汉族，1983年9月7日出生，安徽省含山县人，巴州蒙小教师，住库尔勒市。
被告巴州万协房地产经纪有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人刘朋，系公司总经理。
原告牟德波诉被告张云、巴州万协房地产经纪有限责任公司（以下简称，万协房产经纪公司）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法独任审判。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告牟德波及委托代理人杨志敏，被告张云到庭参加诉讼。被告万协房产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟德波诉称，2015年1月12日，被告万协房产经纪公司从被告张云处购买了位于库尔勒市X花园X号楼X单元X室房屋，被告万协房产经纪公司支付张云购房款21万元。后被告万协房产经纪公司将房屋出卖给原告，并已交付原告使用。原告多次要求二被告协助原告办理过户手续，被告张云拒不配合办理过户手续。原告所购房屋至今无法办理房屋产权证，无奈诉至法院，请求判令：1、确认位于库尔勒市X花园X号楼X单元X室房屋归原告所有；2、被告张云配合原告办理涉案房屋的产权过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告张云辩称，被告委托万协房产经纪公司销售涉案房屋，并非出售给万协房产经纪公司。因万协房产经纪公司将涉案房屋相关权证丢失，后被告积极配合补办了相关权证。因万协房产经纪公司工作失误，给被告和原告造成诸多不便，被告无不配合原告办理房屋过户手续的行为。
被告被告万协房产经纪公司辩称，被告与出售方张云签订《房产委托销售合同》，张云委托被告出售涉案房屋。同时，被告与购买方牟德波签订《房产认购合同》，被告通过媒介服务，促成张云与牟德波达成买卖涉案房屋并约定了双方权利义务。被告代牟德波向张云支付21万元购房款，张云应履行合同义务，协助原告牟德波办理涉案房屋的过户手续。至于被告与原告牟德波的法律关系双方已达成一致，不需要法院处理。
经审理查明：2015年1月12日，被告张云与被告万协房产经纪公司签订《房产委托销售合同》，约定：张云所有的位于库尔勒市X花园X号楼X单元X室房屋委托被告万协房产经纪公司代理销售，张云净得房款为21.5万元，于2015年1月25日之前付清全款，张云配合被告万协房产经纪公司办理房屋委托公证；合同签订时，被告万协房产经纪公司代客户给张云支付定金1万元；张云委托被告万协房产经纪公司代收房款，张云确认被告万协房产经纪公司客户付款方式为一次性付款。被告万协房产经纪公司于2015年1月12日、2015年1月23日，支付张云购房款合计21万元。2015年1月12日，原告牟德波与被告万协房产经纪公司签订《房产认购合同》。约定，牟德波认购涉案房屋，总价为23万元；合同签订之日，支付被告万协房产经纪公司定金1万元。剩余购房款办理银行按揭贷款。2015年1月29日，张云公证委托被告万协房产经纪公司员工刘天文办理涉案房屋房产证和土地证补办事宜。2015年8月24日，牟德波与被告万协房产经纪公司签订《补充协议书》。约定，原告牟德波通过被告万协房产经纪公司购买了涉案房屋，房屋产权人为张云；被告万协房产经纪公司于2015年1月23日支付张云购房款21万元，其中17万元为被告万协房产经纪公司垫资；涉案房屋产权证办理到原告牟德波名下后，牟德波办理涉案房屋的个人消费贷款17万元，全部归还被告万协房产经纪公司的垫付款。
另查明，库尔勒市X花园X号楼X单元X室房屋所有权认为张云，其户籍登记在涉案房屋。张云将户籍从涉案房屋迁出后，被告万协房产经纪公司支付剩余购房款5000元。原告牟德波已支付被告万协房产经纪公司购房款78700元。
上述事实有房屋产权证、土地使用权证书、《房产委托销售合同》、收据、《房产认购合同》、公证委托书和当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张云（出售方）和原告牟德波（购买方）通过被告万协房产经纪公司媒介服务，分别与被告万协房产经纪公司签订了《房产委托销售合同》和《房产认购合同》。约定，原告牟德波购买被告张云所有的位于库尔勒市X花园X号楼X单元X室房屋并约定了双方权利和义务，为合法有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务，被告万协房产经纪公司代原告牟德波向被告张云支付部购房款21万元。被告张云应履行合同义务，协助原告办理涉案房屋的相关权证过户手续。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权应以登记为准，未经登记，不发生法律效力。”现涉案房屋尚未办理过户手续登记在原告名下，原告要求确认其现在对涉案房屋具有所有权，本院不予支持。被告万协房产经纪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人名共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云于本判决生效后十日内协助原告牟德波办理位于库尔勒市X花园X号楼X单元X室房屋的房屋产权证与国有土地使用权证的过户手续。
二、驳回原告牟德波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告张云负担（原告已预交，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孟 新
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终446号
上诉人（原审被告）平舆县人民政府。
法定代表人赵峰，县长。
委托代理人吕月，平舆县法制办工作人员。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）赵振凯，男，汉族，1988年2月20日生，住河南省平舆县。
委托代理人赵小宽，男，汉族，1965年6月20日生，住址同上。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵现国，男，汉族，1956年12月5日生，住河南省平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
上诉人平舆县人民政府、赵振凯因赵现国不服平舆县人民政府为颁发集体土地使用证一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第70号行政判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平舆县人民政府的委托代理人赵新友、吕月，上诉人赵振凯及其委托代理人赵小宽，被上诉人赵现国及其委托代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平舆县人民政府于2004年7月1日向赵振凯颁发了平集用（2004）第0202011017号集体土地使用证（简称被诉集体土地使用证）。该土地证载明：土地使用权人赵振凯；土地所有权人平舆县东皇庙乡五里6组；座落东皇庙乡五里6组；地号17；图号02-02-011；地类（用途）住宅；使用权类型集体土地拨用；使用权面积238M2；东邻赵新春，西邻耕地；东西长14m，南北长17m。赵现国认为该证侵犯其土地承权利，起诉请求撤销该证。
驻马店市中级人民法院一审查明，赵现国和赵振凯均为平舆县东皇街道办事处五里居委会（原为平舆县东皇庙乡五里村委）6组村民。涉及本案土地的所有权属于五里居委会6组所有。1994年，赵现国承包了本组两块耕地共7.1亩，其中南地路东5.6亩，西地1.5亩，并持有平舆县东皇庙乡人民政府颁发的豫驻［平］字第02170261号土地承包经营权证书。涉及本案的土地在西地1.5亩内。2003年8月22日，赵振凯以换发新证的理由申请登记颁证。平舆县人民政府经实地丈量和村委、乡、县土管局的审查后，于2004年10月2日批准同意登记。2004年7月1日，平舆县人民政府向赵振凯颁发被诉集体土地使用证。自1994年始，赵现国对包括本案争议地在内的承包土地一直管理使用至今。2015年7月，赵现国在其它民事案件中知道本案的集体土地使用证，认为平舆县人民政府颁发的本案集体土地使用证侵犯其合法权益，遂向提起行政诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”的规定，平舆县人民政府具有颁发被诉集体土地使用证的法定职权。平舆县人民政府为赵振凯颁发被诉集体土地使用证的申请登记理由是换发新证，平舆县人民政府应当收缴原集体土地使用证，查验初始档案登记，核实无误后予以换发。从平舆县人民政府提交的证据材料未见赵振凯的原集体土地使用证，亦未提交原证的档案资料；平舆县人民政府提交的农村宅基地登记申请、地籍调查表中权属证明栏，也没有作为争议地所有权人五里村6组的盖章确认；在程序上存在登记内容不全，该政府批准时间在颁证时间之后等违法之处。综上，平舆县人民政府为赵振凯颁发本案集体土地使用证的事实不清，证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决撤销被诉集体土地使用证。
平舆县人民政府不服一审判决，向本院上诉称，1、一审认定没有原始登记档案材料不符合客观事实。原东皇庙乡改制为东皇街道办事处后，乡土地所迁往新址，故原始登记档案材料在一审时没有找到，现在已经找到。2、上诉人在法定期间向一审法院提交的复印件虽然不够清晰，但也可以看到在权属证明栏中有两枚印章。经与原件核对系村民小组和村委会印章。一审认定没有争议地所有权人五里村6组盖章的事实不符合实际。3、县政府批准时间虽然在颁证时间之后但效力不受影响。2003年统一发证时时间紧工作量大，土地使用证和登记申请、地籍调查表等由乡村统一填写，然后报县政府审批盖章。从审批内容看，虽然存在时间上的瑕疵，但不影响使用证的效力。请求撤销一审判决，依法改判。
赵振凯不服一审判决的上诉理由除与平舆县人民政府一致外，另称，多年没有盖房的原因是年龄小没有钱；当时批划宅基地时赵现国答应我们什么时候盖房什么时候伐树，但我们去盖时却不同意腾地。请求撤销一审判决，依法改判。
赵现国答辩称，争议地由赵现国一直耕种并且有土地承包证书；平舆县人民政府政府在赵现国不知情的情况下为赵振凯颁证，且颁证程序存在多处违法。一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审庭审中，平舆县人民政府提交了赵振凯1991年12月8日的集体土地建设用地使用权登记表，该登记表记载涉案争议地的占地时间为1982年，用地面积、四至、用途等内容与被诉集体土地使用证一致。该登记表能够反映本案事实情况，平舆县人民政府二审期间提交该登记表有正当理由，故该登记表可以作为本案认定事实的证据。
二审经审理查明，1991年12月8日，涉案争议地经原东皇庙乡批准，登记在赵振凯名下。其他认定事实与一审一致。
本院认为：赵现国对被诉集体土地使用证提起诉讼的主要理由是该证侵犯其土地承包经营权。平舆县人民政府和赵振凯对一审认定的“涉及本案的土地在西地1.5亩内”这一事实均没有提出明确的上诉意见，二审庭审中虽否认这一事实但没有相应的举证，故应当认定涉案土地与赵现国的土地承包地面积重叠，涉案土地存在使用权争议。平舆县人民政府虽然在二审中补充了被诉集体土地使用证权属来源的证据，但该证据无法直接否定赵现国土地承包证的法律效力。被诉集体土地使用证事实不清，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第70号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由平舆县人民政府和赵振凯各负担25元。
本裁定为终审判决。
审 判 长 李 继 红
审 判 员 代理审判员段励刚
代理审判员 王 盛 楠
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 瑞 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10458号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：陈小兵，男，1977年12月29日出生，住江西省上饶市广丰县桐畈镇溪山居溪山***号。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告陈小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求陈小兵归还截止到2016年9月6日的借款本金43607.57元、逾期利息3043.59元，并就上述款项支付利息（自2016年9月7日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求陈小兵支付截至2016年9月6日的罚息884.45元及催收工本费1500元；3、要求判令丰田公司对陈小兵所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由陈小兵承担。事实和理由：2013年3月1日，丰田公司与陈小兵签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定陈小兵为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款
115360元；借款期限36个月，月还本息3900.28元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，陈小兵用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；陈小兵在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，陈小兵多次逾期还款；丰田公司多次催要，陈小兵至今未能还款。
被告陈小兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
陈小兵2015年3月偿还当月款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话催收，但陈小兵仍未能偿还欠款。截至2016年9月6日，陈小兵尚欠本金43607.57元、逾期利息3043.59元、罚息884.45元未还。
本院认为：陈小兵与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈小兵未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈小兵偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈小兵应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。陈小兵已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈小兵未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年9月6日的借款本金
43607.57元、逾期利息3043.59元、罚息884.45元，并自2016年9月7日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告陈小兵于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告陈小兵所有的号牌为×××抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担18元，由陈小兵负担1008元；公告费260元，由陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 安永强
人民陪审员 朱 蓓
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戎 璐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15517号
原告：赵金忠,男,1949年10月2日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告:赵登乐,男,1947年11月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告赵金忠与被告赵登乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告赵金忠的委托诉讼代理人周昊焱到庭参加诉讼，被告赵登乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金忠向本院提出诉讼请求：要求被告赵登乐归还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，从2013年8月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告与案外人陶炳元（因病去世）于2012年11月9日从原告处借款10000元用于生意周转，约定月利率3%，后原告数次找被告索要，被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵登乐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵登乐于2012年11月9日向原告借款10000元，借款期限暂定一年，约定月利率3%，于同日出具借据一张，并由案外人陶炳元在经手人处签字。该款利息结算至2013年8月9日。余款经原告索要，被告赵登乐至今未归还。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告赵登乐之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款已逾期，经原告索要，被告赵登乐至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告赵登乐归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。但约定的利息高于法律规定，现原告自愿变更为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准予。被告赵登乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵登乐于本判决生效后十日内归还原告赵金忠借款10000元及利息（以10000元为基数，自2013年8月10日起按月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（原告已预交25元），由被告赵登乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 钱祝伟
代理审判员 周思梦
人民陪审员 章君武
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第731号
罪犯周珍龙，男，1988年5月18日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月17日作出了(2008)余刑初字第918号刑事判决，以被告人周珍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周珍龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周珍龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周珍龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周珍龙减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13517号
原告周雯雯，女，1976年8月12日出生，住北京市通州区。
被告赵文，男，1978年4月6日出生。
原告周雯雯与被告赵文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告周雯雯到庭参加诉讼。被告赵文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雯雯向本院提出诉讼请求：1、赵文偿还周雯雯借款120万元并支付利息（以120万元为基数，自2015年3月20日起至实际还清之日止，按月利率1.5％计算）；2、诉讼费由赵文承担。事实和理由：周雯雯与赵文系原单位同事，赵文因需资金投资，向周雯雯提出借款，并承诺利息及偿还时间。2015年3月20日，赵文出具了借条并约定利息、借期和偿还时间，2015年4月，赵文联系周雯雯称资金周转困难，不能如期支付利息，后赵雯雯多次要求赵文清偿借款本金及利息，但均未果，现为维护其合法权益，起诉至法院。
被告赵文未到庭答辩。
本院经审理查明，2015年3月20日，赵文与周雯雯签订借款合同，约定赵文与周雯雯签订《借款合同》，约定借款金额为120万元，借款期限为12个月，自2015年3月20日至2016年3月20日，借款利息为每月1.5％。
庭审中，周雯雯称2013年赵文因需资金投资向其提出借款，2013年10月，周雯雯通过银行转账借给赵文10万元，赵文于2013年10月17日出具收据一份，并口头承诺按照月利率1.5％每月给付利息，2013年12月，周雯雯又通过银行转账借给赵文70万元，赵文于2013年12月29日出具借据一份，并约定了借款期限自2013年12月31日至2014年3月31日。2014年赵文针对上述两笔借款重新出具了80万元的借据，并约定了借款期限自2014年8月30日至2014年12月30日。2014年10月19日，赵雯雯再次通过银行转账向赵文汇款40万元，双方签订了《借款合同》，约定赵文向周雯雯借款40万元，约定了借款期限为六个月，自2014年10月29日至2015年4月30日止，借款利息为每个月1.5％。2015年3月20日，双方针对上述全部借款签订了一份总的《借款合同》，约定借款金额为120万元，借款期限为12个月，借款利息为每个月1.5％。为此，周雯雯向法庭提交了上述的收据一份、借据两张以及《借款合同》两份，并且表示因对方长期依约定按时付息，双方之间相互信任，赵文并没有把之前的借款凭证予以收回，自第一笔借款开始之日，赵文都依约定按照月利率1.5％每个月按时支付利息，一直给付到2015年4月30日，最后一笔120万元的《借款合同》签订后，赵文分别于2015年3月30日和2015年4月30日给付了18000元，之后就一直没给过利息，并且借款至今，赵文未还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵文向周雯雯借款并出具借条，借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周雯雯已履行出借义务，赵文应按期还款，故周雯雯要求赵文返还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，120万元的《借款合同》约定了借款期限为12个月，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，借款利息为每月1.5％，双方约定的借款利率符合法律规定，故赵文应按照约定支付借期内的利息，但已给付的利息应予以扣除。同时，周雯雯要求赵文从2016年3月21日起按照月息1.5％的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵文经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文于本判决生效之日起十日内偿还原告周雯雯借款本金120万元并支付利息（以120万元为基数，自2015年5月20日起至实际还清之日止，按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告周雯雯其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告赵文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年六月六日
书记员 杨 军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02989号
原告肖某甲，居民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告曾某，居民。
委托代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
原告肖某甲诉被告曾某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人孙碧剑、被告曾某及其委托代理人黄在友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2002年在苏州打工时相识恋爱，时间不长即同居生活，一直未办理婚姻登记手续，2004年10月12日生男孩肖某乙。原、被告同居后，常为家庭琐事发生吵闹，现无法在一起共同生活，故起诉至法院要求肖某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费600元。
被告曾某辩称，要求抚养肖某乙，原告每月承担子女抚养费700元。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱后不久即同居生活，双方一直未办理婚姻登记手续，2004年10月12日生男孩肖某乙，现就读于涟水县涟城镇红旗小学五年级。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
审理中，肖某乙表示愿意随原告共同生活。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。本案中，肖某乙明确表示愿意随原告共同生活，故本院依法确定肖某乙随原告共同生活。关于子女抚养费，本院综合肖某乙的实际需要、本地的实际生活水平及父母双方的负担能力等因素，确认被告每月给付原告子女抚养费400元。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告肖某甲与被告曾某同居期间所生男孩肖某乙随原告肖某甲共同生活，被告曾某于判决生效之日起每月给付原告肖某甲子女抚养费400元直至肖某乙独立生活时止，分别于每年6月30日前、12月30日前付清当年上、下半年的抚养费用。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告肖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
＼n南京市六合区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）六民初字第511号＼n原告曹友林，男，1964年6月1日出生，汉族，居民。＼n被告朱家斌，男，1969年2月14日出生，汉族，居民。＼n被告郭家有，男，1948年8月26日出生，汉族，居民。＼n原告曹友林与被告朱家斌、郭家有民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹友林、被告朱家斌、郭家有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告曹友林诉称，原告与朱家斌系朋友关系，2012年10月19日朱家斌以做工程缺少资金周转为由向原告借款200000元，双方约定借期半年，借款利息为月息5000元，按季付息。郭家有以连带责任保证人身份在借条上签字确认。借款到期后，双方约定延期还款6个月，郭家有继续承担担保责任。借款发生后，朱家斌于2013年6月24日支付利息15000元、6月26日支付利息5000元、12月18日支付利息5000元、2014年1月10日支付利息3000元、1月28日支付利息50000元、1月29日归还本金150000元，此后不再还本付息。原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告朱家斌归还借款50000元并承担以本金50000元为基数自2014年1月29日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，同时承担借款期内被告迟延支付利息的违约金（具体数额法院酌定）；2、被告郭家有对上述款项承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。＼n被告朱家斌辩称，借款200000元是事实，双方后来约定如果被告在2013年年底前将本金归还完毕，则借款利息只计算到2013年10月19日，所以现在借款的本息均已归还完毕（具体为2013年1月22日支付利息10000元、2月1日支付利息5000元、6月24日支付利息15000元、6月26日支付利息5000元、12月18日支付利息5000元、2014年1月10日支付利息3000元、1月28日归还本金50000元、1月29日归还本金150000元）。＼n被告郭家有辩称，朱家斌将借款本息已经全部还清，故不应再承担担保责任。＼n经审理查明，曹友林与朱家斌系朋友关系，2012年10月19日朱家斌以做工程缺少资金周转为由向曹友林借款200000元，曹友林于同日转账200000元至朱家斌账户，朱家斌向其出具借条一份，借条载明“现借到曹友林现金人民币贰拾万元整，月息伍仟元，按季付息，定于2013年4月18日归还。”郭家有作为连带责任保证人在借条上签字确认。后原、被告进一步约定此借款延期6个月到2013年10月18日还本付息。借款发生后，朱家斌于2013年1月22日向曹友林支付利息10000元、2月1日支付利息5000元、6月24日支付利息15000元、6月26日支付利息5000元、12月18日支付利息5000元、2014年1月10日支付利息3000元；另，朱家斌于2014年1月28日给付原告50000元、1月29日给付原告150000元。其中2013年1月22日紫金农商银行存款凭条上签名的殷某某系朱家斌会计，应朱家斌要求向原告账户存款。＼n另查明，本案款项交付时借期6个月的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为年息5.6%、借期1年的中国人民银行同期同类贷款基准利率标准为年息6%。＼n上述事实，有借条、紫金农商银行转账凭条、紫金农商银行存款凭条2张、协助查询存款通知书（回执）2份、付款凭证、收条以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。＼n本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、转账凭证及原、被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定曹友林与朱家斌之间的民间借贷关系成立，朱家斌应当承担还款义务。被告辩称2013年1月22日、2月1日已通过银行存款分别向原告支付利息10000元、5000元，本院结合银行查询结果、交易习惯（存款凭单原件由朱家斌保管）、原被告的陈述及曹友林并未提供相应证据予以反驳等，综合认定该两笔存款系朱家斌向曹友林支付的利息。朱家斌辩称原告承诺如被告在2013年年底前将本金归还完毕则借款利息只计算到2013年10月19日，但并未得到原告的确认，且被告并未提供证据予以证明，故本院不予采信。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准（以下简称四倍标准），借款人支付的利息超出四倍标准的部分应当冲抵本金。经计算，朱家斌于2013年2月1日支付的5000元利息中超出四倍标准的67元应冲抵本金、2013年6月26日支付的5000元利息中超出四倍标准的6元应冲抵本金，而2012年10月19日至2014年1月18日间、按照四倍标准计算后，朱家斌还应支付曹友林利息15991元，故本院认定朱家斌于2014年1月28日支付给曹友林50000元中的15991元应视为其支付的利息，超出的34009元应视为其归还的本金。结合朱家斌2014年1月29日归还的150000元本金，故朱家斌仍需归还曹友林借款本金15918元（具体计算方式为200000-67-6-34009-150000=15918）。曹友林主张逾期还款的利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案中的利息计算标准已按法律保护的最高标准（四倍标准）支持原告，故其主张的在借款期限内逾期支付利息的违约金没有法律依据，本院不予支持。＼n郭家有作为担保人应在其约定的担保范围内即对借款本息及由此产生的诉讼费用承担连带还款责任。＼n综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共合同担保法﹥若干问题的》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：＼n一、被告朱家斌于本判决生效后十日内归还原告曹友林借款本金15918元并承担以本金15918元为基数自2014年1月29日起至判决确定给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算的利息；＼n二、被告郭家有对上述款项承担连带还款责任；＼n三、驳回原告曹友林其他诉讼请求。＼n如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。＼n案件受理费1050元、减半收取525元，由被告朱家斌、郭家有负担99元，原告曹友林负担426元（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费1050元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。＼n代理审判员沈力＼n二〇一四年七月四日＼n见习书记员仇琴
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2648号
原告涿州市宇通房地产开发有限公司，地址涿州市桃园大街4号。
法定代表人华安，该公司总经理。
委托代理人张星义，男，1952年11月7日出生，汉族，住涿州市，该公司职员。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告韩静熙，女，1990年8月31日出生，汉族，户籍地：山西省古县。
原告涿州市宇通房地产开发有限公司与被告韩静熙商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、杨爱净组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张星义到庭参加诉讼，被告韩静熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年12月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告以按揭的方式购买原告开发的位于涿州市华阳路东关段北侧富景公寓住宅一套，向银行按揭贷款195000元。但是被告在办理完银行按揭手续以后，经常出现拖欠银行房贷的情况。原告曾于2013年3月13日向被告发出还款通知，被告置之不理。原告作为担保方，银行多次直接从原告的帐户中将被告拖欠的房屋贷款划拨走，截至到2012年11月，累计划拨金额21423.14元。被告不守信用，屡次违反合同拖欠房屋贷款，无奈原告诉至法院，请求按照原、被告签订的商品房买卖合同第七条规定判令解除原、被告之间的商品房买卖合同；判令被告承担违约责任，给付原告违约金4800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号：083305），被告购买原告开发的位于涿州市华阳路东关段北侧富景公寓2单元1002号住房一套，合同约定该商品房单价为4380元／M2，总金额为243835元，付款方式为买受人首付房款48835元，余款办理银行按揭。2008年12月13日原、被告双方签订了《关于银行按揭的补充协议》，确认买受人购买的该公寓楼实际成交价格为3570元／M2²，总房款为198742元，买受人已付3742元，贷款195000元。2009年5月22日，被告与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订了《个人购房借款／担保合同》（编号：A［房］字［工］行［涿州］支行（2009）年［005］号），贷款195000元用于购买该套住房，原告承担阶段性保证责任。借款合同签订一个月后，中国工商银行股份有限公司涿州支行将该房屋贷款总计195000元支付给原告。2010年6月30日，原告通知被告交付房屋。
同时查明：被告在办理完银行按揭以后未能依照《个人购房借款／担保合同》按期偿还银行贷款，自2011年10月31日起至2013年1月止，原告累计代被告偿还银行贷款共计21423.14元。
上述事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、商品房预售合同登记备案表一张、原、被告签订的《关于银行按揭的补充协议》一份、中国工商银行个人还款凭证、原、被告与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订的《个人购房借款／担保合同》在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》与原、被告与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订的《个人购房借款／担保合同》属于两个相对独立的法律关系，在被告与原告签订了商品房买卖合同且已经交纳了全部购房款的前提下，原告仅以被告未能按期偿还银行欠款为由，请求解除原、被告之间的商品房买卖合同不符合我国合同法第九十四条规定的法定解除条件，故原告要求解除原、被告之间商品房买卖合同的请求本院不予支持。被告未能按期履行偿还银行贷款的行为，违反了被告与中国工商银行股份有限公司涿州支行签订的《个人购房借款／担保合同》，被告对中国工商银行股份有限公司涿州支行构成违约，原告代被告偿还该贷款是原告依约履行保证责任，故原告以被告未能按期偿还银行贷款为由要求被告按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条的规定对其承担违约责任缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告涿州市宇通房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
代理审判员 杨爱净
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘小丽
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初562号
原告：白普荣，男,1993年1月10日出生,甘肃省临洮县人。
被告：袁生玉，男，1965年10月27日出生，甘肃省临洮县人。
原告白普荣诉被告袁生玉修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告白普荣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白普荣撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白普荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白普荣负担。
审判员 罗军生
二〇一八年一月二十六日
书记员 董 静
＼n南京市秦淮区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2013）秦执字第3021-4号＼n申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武路198号。＼n代表人唐利民，行长。＼n委托代理人高婧，江苏明弘律师事务所律师。＼n委托代理人顾玉姝，江苏明弘律师事务所律师。＼n被执行人南京海鲨科技有限公司，住所地南京市秦淮区夹岗村苏家桥66号-1。＼n法定代表人陈春霞。＼n被执行人南京海康科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区太平工业园。＼n法定代表人洪波。＼n被执行人南京珊瑚电子有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。＼n法定代表人陈志泓。＼n被执行人陈志泓，男，1987年10月2日生。＼n被执行人王安娟，女，1988年9月24日生。＼n被执行人缪莉娟，女，1976年12月7日生。＼n被执行人肖飞，男，1976年9月26日生。＼n被执行人洪波，男，1974年8月30日生。＼n被执行人高强，女，1976年9月20日生。＼n被执行人南京翔升伟业科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。＼n法定代表人王明亮。＼n被执行人王明亮，男，1982年1月25日生。＼n被执行人卞美蓉，女，1983年2月26日生。＼n浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与南京海鲨科技有限公司（以下简称海鲨公司）、南京海康科技有限公司（以下简称海康公司）、南京珊瑚电子有限公司（以下简称珊瑚公司）、陈志泓、王安娟、缪莉娟、肖飞、洪波、高强、南京翔升伟业科技有限公司借款合同（以下简称翔升公司）、王明亮、卞美蓉借款合同纠纷一案，原南京市白下区人民法院于2013年7月8日作出（2013）白商初字第269号民事判决书，依上述民事判决书：一、海鲨公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行借款本金200万元，并支付利息、罚息、复利（截至2013年6月14日的利息、罚息、复利合计120309.49元，自2013年6月15日起至判决确定给付之日止的利息、罚息、复利，以200万元为基数，按流动资金借款合同约定标准计算）；二、海鲨公司于本判决生效之日起十日内支付稠州银行南京分行律师费49600元；三、海康公司、珊瑚公司、陈志泓、王安娟、缪莉娟、肖飞、洪波、高强、翔升公司、王明亮、卞美蓉对海鲨公司的上述第一、二项债务承担连带责任；案件受理费23277元，财产保全费5000元，公告费600元，合计28877元，由海鲨公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。＼n本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，终结本次执行程序。＼n本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：＼n终结原南京市白下区人民法院的（2013）白商初字第269号民事判决书的本次执行程序。＼n如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。＼n本裁定送达后立即生效。＼n执行长向洪航＼n执行员郭曙光＼n执行员吕锐＼n二〇一四年二月十七日＼n见习书记员王彦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3161号
申请执行人谢作和，男，1979年4月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人罗进鹏，男，1984年9月19日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00387号民事调解书，于2016年07月12日立案执行申请执行人谢作和与被执行人罗进鹏买卖合同纠纷一案。同日向被执行人罗进鹏发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗进鹏缴纳执行款25500元及利息损失；二、负担案件受理费425元，执行费283元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗进鹏的财产情况，发现被执行人罗进鹏在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人���进鹏有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗进鹏有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3161号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8699号
原告：杭州环北小商品市场狮龙共舞服饰经营部。经营场所：浙江省杭州市环北小商品市场4-140、140甲。
经营者：金丽娟，女，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告:戴成满，男，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告杭州环北小商品市场狮龙共舞服饰经营部诉被告戴成满买卖合同纠纷一案中，原告杭州环北小商品市场狮龙共舞服饰经营部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州环北小商品市场狮龙共舞服饰经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州环北小商品市场狮龙共舞服饰经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州环北小商品市场狮龙共舞服饰经营部负担。
代理审判员 谈 敏
二〇一七年一月十八日
代书 记员 冯荔波
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新中民二终字第172号
上诉人（原审被告）河南诚达汽车旅游服务有限公司，住所地：新乡市红旗区金穗大道309号。
法定代表人：丁小军，经理。
委托代理人杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省警安科技有限公司（原新乡市全球锁警安安防科技有限公司），住所地：新乡市开发区高新技术创业园创业路1号。
法定代表人：杨新生，董事长。
上诉人河南诚达汽车旅游服务有限公司（以下简称诚达公司）因与被上诉人河南省警安科技有限公司（以下简称警安公司）买卖合同纠纷一案，警安公司于2013年1月9日向新乡市红旗区人民法院起诉，新乡市红旗区人民法院于2014年7月20日作出（2013）红民二初字第21号民事判决书，诚达公司不服该判决于2015年4月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，诚达公司于2015年8月28日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人诚达公司的撤回上诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南诚达汽车旅游服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费890元减半收取445元，由河南诚达汽车旅游服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年八月三十一日
书记员 仝 桐
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终286号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡正才，男，1989年11月7日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年5月20日被取保候审，同年6月27日被贵州省盘县人民法院继续取保候审，同年7月12日解除取保候审。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人胡正才犯交通肇事罪一案，于2016年7月12日作出（2016）黔0222刑初316号刑事判决。原审被告人胡正才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月5日，被告人胡正才无证驾驶具有安全隐患的贵02-215**变形拖拉机沿煤兴线从盘县盘江往两河方向行驶，9时16分，行驶至煤兴线325KM＋700M处时，因起步时未按操作规范驾驶，致使该车前保险杠刮撞行人龙兴尧带至左后轮碾压，造成龙兴尧死亡的交通事故。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，龙兴尧系复合性损伤死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人胡正才承担事故的全部责任。案发后，被告人胡正才主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人胡正才与死者亲属达成赔偿协议，兑现赔偿款项，取得死者亲属的谅解。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人胡正才犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人胡正才以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡正才违反道路交通安全法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车在道路上占线行驶，因未按驾驶规范操作，致使车辆与行人刮撞后，造成该行人死亡的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人胡正才未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
对于上诉人胡正才所提“量刑过重”的上诉理由。经查，胡正才违反交通运输管理法规，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，原审法院鉴于其自首，与死者亲属达成赔偿协议并取得死者亲属谅解，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡正才违反交通运输管理法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车占线行驶，造成一人死亡的行为构成交通肇事罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 魏 炜
审判员 韩德刚
二〇一六年九月五日
书记员 吴利娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初6941号
原告重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。
法定代表人：刘顺进，该公司经理。
委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：徐文颖，女，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆渝安物业管理有限公司（以下简称渝安物业公司）诉被告徐文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2018年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告渝安物业公司的委托代理人肖雅然到庭参加诉讼，被告徐文颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告渝安物业公司诉称:1、判令被告支付2017年8月1日至2018年6月30日的物业管理费1417.9元，公共能源费110元，共计1527.9元；并以欠缴金额为基数按照每日3‰的标准向原告支付从欠缴之日起至本金全部付清之日止的违约金（计算值2018年6月30日为722.97元）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月7日，原告与重庆市北碚区XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，合同约定原告为XXXX小区提供物业服务，收费标准为住宅1.8元/月/平方米，缴纳方式为按月缴纳（每月25日前履行缴纳义务），服务期限从2017年8月1日起至2022年7月31日止。被告系北碚区XX路XX号XXXX小区XX幢X单元X-
X号业主，面积71.59平方米。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告从2017年8月25日起无故拒绝支付物业费和公共能源费，虽经原告多次催促，被告均以种种理由推脱。暂算至2018年6月30日，被告尚欠原告物业管理费1417.9元、公共能源费110元，共计1527.9元。
被告徐文颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：
2017年7月7日，原告渝安物业公司与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，双方约定由原告为XXXX小区提供物业服务，合同期限为五年，从2017年8月1日至2022年7月31日；物业费按建筑面积计算，收费标准为：住宅1.8元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米，超市2元/月/平方米，水电公摊费10元/户；业主应在每月25日前履行交纳义务；业主的空置房在本合同期内物业服务费应全额缴纳；业主未按合同约定缴纳物业服务费的，按日千分之三支付违约金。双方还约定了权利义务、物业服务事项、违约责任等。
徐文颖系XXXX小区XX幢X单元X-
X的业主，其房屋建筑面积是71.59平方米。徐文颖于2017年8月至2018年6月未缴纳物业服务费用，共计欠缴物业费1417.9元、公共能源费110元，共计1527.9元。
上述事实，有《物业服务合同》、催费通知书等证据以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在渝安物业公司提供物业服务之后，徐文颖应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。渝安物业公司按合同内容提供了相关服务，徐文颖未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现渝安物业公司要求徐文颖支付物业服务费1417.9元、路灯费110元符合法律规定，本院予以支持。关于渝安物业公司要求徐文颖交纳违约金的诉讼请求，物业服务合同约定的违约金过高，本院酌情调整为以应缴纳的费用为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由徐文颖于本判决生效之日起十日内支付重庆渝安物业管理有限公司2017年8月至2018年6月的物业管理费、路灯费共计1527.9元。
二、由徐文颖于本判决生效之日起十日内支付重庆渝安物业管理有限公司违约金，该违约金以1527.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年7月10日起计算至付清之日止。
三、驳回重庆渝安物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由徐文颖负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 刘隽
二〇一八年八月二日
法官助理 罗敏
书 记 员 高敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执742号
申请人:李亚平
被申请人:司家勇,沐斌山
本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初93号法律文书，于20160530向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人司家勇,沐斌山价值411000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初74号
原告付雪峰，市民，住隆化县。电话：177XX****XX。
被告黄彦利，住隆化县。电话：133XX****XX。
原告付雪峰与被告黄彦利承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告付雪峰到庭参加诉讼，,被告黄彦利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：1判令被告给付设备款10000元，安装费500元，2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告曾协商共同出资安装监控设备，其中原告出资10000元，后双方修改协议，约定被告于2016年9月24日退还原告出资，原告为被告安装工资为500元，庭审中原告增加诉讼请求为：被告按约定支付逾期给付利息。
被告未出庭应诉，但对原告主张的10500元同意给付。
本院认为，原告与被告之间的约定合法有效，被告应按约定及时还款。但对逾期按每日3%给付利息的约定超过法律禁止性规定，本院依法按24%予以支持，即利息600元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告黄彦利于本判决生效后五日内给付原告付雪峰设备款10000元，利息600元，安装费500元，上述合计11100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告黄彦利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审18号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人李世安，男，1989年10月10日生。
申请执行人方城县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行方国土资罚（2015）423号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月2日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚（2015）423号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接本决定书之日起十五日内对破坏的耕地进行治理，即自行拆除在非法占用的2250平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复耕地种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）1倍以下22500元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项。
本院认为，申请执行人方城县国土资源局对被执行人进行土地行政处罚依法享有职权。申请执行人申请强制执行处罚决定第2、3项的内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2015）423号土地行政处罚决定第二、三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年一月十九日
书 记 员 秦 祎
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初6011号
原告：河南沃通建筑设备有限公司，住所荥阳市市产业集聚区中原路西段。统一社会信用代码914101827551618302（1-1）。
法定代表人：张华，职务总经理。
委托诉讼代理人：宋璐璐，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省西平县。
被告：王殿民，男，汉族，1959年9月20日，住河南省新密市。
被告：王向朝，男，汉族，1986年6月8日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南沃通建筑设备有限公司诉被告王殿民、王向朝追偿权纠纷一案过程中，因原告逾期未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李书伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 炜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0203执296号
申请执行人阿某某某，男，1974年5月23日出生，蒙古族，住包头市昆区。
被执行人温某某，男，1976年8月13日出生，汉族，户籍地包头市昆区。
申请执行人阿某某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，本院在执行阿某某某与温某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人阿某某某依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初5263号民事判决书向本院申请执行630000元。本院在受理该案后，依法于2018年4月4日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行账户但余额不足，被执行人名下房产已被多个另案先行查封，被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2018年7月29日对被执行人温某某采取限制高消费措施，尚有630000元债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 李淑红
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王久梁
＼n陕西省西安市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）西中民二终字第00688号＼n上诉人（原审原告）李书山。＼n被上诉人（原审被告）陕西建工第五建设集团有限公司。＼n法定代表人毛继东，该公司董事长。＼n委托代理人翁翔，该公司法律事务部职员。＼n上诉人李书山与被上诉人陕西建工第五建设集团有限公司（以下简称“陕西五建”）劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2013）新民二初字第01274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人李书山自愿申请撤回上诉。＼n经审查，本院认为，上诉人李书山撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人李书山撤回上诉。＼n一审案件诉讼费承担不变，二审案件受理费10元，上诉人已预交，现减半收取，退还上诉人李书山5元。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长雷雯＼n代理审判员范水艳＼n代理审判员冯凡＼n二〇一四年六月二十三日＼n书记员祁云
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执669号
申请人:何玉芳
被申请人:刘雪芬,袁良宪
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03443号法律文书，于20160518向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘雪芬,袁良宪价值24000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
＼n安徽省广德县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）广民一初字第00332号＼n原告：李勇，男，住安徽省芜湖市。＼n委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。＼n被告：陈永彬，男，住安徽省广德县。＼n委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。＼n本院在审理原告李勇诉被告陈永彬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：＼n准许原告李勇撤回起诉。＼n案件受理费250元，减半收取125元，由李勇负担。＼n代理审判员杨骏伟＼n二〇一四年三月四日＼n书记员张涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初465号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告郭辉和，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告郭辉和信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月向原告申请办理了一张信用卡（尾号5147），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月12日，尚欠本金22683.09元及利息21786.7元、滞纳金8299.08元。
被告于2014年1月向原告申请办理了一张信用卡（尾号8002），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2016年1月12日，尚欠本金7247.79元及利息1799.17元、滞纳金3474.46元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（尾号5147）22683.09元×5%≈1134.15元、（尾号8002）7247.79元×5%≈362.39元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告郭辉和在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行分别偿还：尾号5147的信用卡欠款本金22683.09元及利息21786.7元、滞纳金1134.15元；尾号8002的信用卡欠款本金7247.79元及利息1799.17元、滞纳金362.39元（上述利息均暂计至2016年1月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 曾 莹
＼n吉林省白城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）白中刑执字第170号＼n罪犯李响，男，汉族，白城市人，现在吉林省白城市监狱服刑。＼n二0一一年四月二十二日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯李响犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院减去有期徒刑九个月。＼n执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯李响在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯李响减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长赵树杰＼n审判员王天立＼n代理审判员陈兆杭＼n二〇一四年一月六日＼n书记员张盼盼
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初56号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王道华，男，1981年3月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，驾校教练，住高邮市（户籍所在地高邮市）。因涉嫌盗窃罪，2017年11月7被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人王道华犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉。被告人王道华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月31日早上，被告人王道华在高邮市水韵星城地下车库，乘被害人刘某停放此处的苏Ａ×××××号汽车车窗未关之机将车内黑色拎包1只窃走，内有现金1900元，1张价值人民币500元的不记名、不挂失苏果超市卡，1张价值人民币295元的不记名、不挂失苏果超市卡等物品。被告人王道华归案后如实供述主要犯罪事实，案发后，公安机关追回赃款赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人王道华在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人刘某的陈述，高邮市公安局制作的搜查证、搜查笔录、扣押发还物品清单，辨认笔录及赃物照片、监控视频光盘、受案登记表、发破案经过、谅解书、被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王道华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王道华归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王道华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年一月二十五日
书记员 沈晓庆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初第1153号
原告东莞市鹏海润滑油贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人卢秋发，总经理。
被告东莞市塘厦昌盛汽车维修店，住所地为广东省东莞市。
经营者王桥昌，男。
原告东莞市鹏海润滑油贸易有限公司诉被告东莞市塘厦昌盛汽车维修店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓鹤飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市鹏海润滑油贸易有限公司的法定代表人卢秋发到庭参加了诉讼。被告东莞市塘厦昌盛汽车维修店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市鹏海润滑油贸易有限公司诉称，原告与被告存在润滑油买卖合同关系，由原告向被告供应润滑油，原告向被告供货货款共计3840元，被告只支付了500元，尚欠3340元。因此，原告特诉请法院判令：1.被告支付原告货款3340元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有送货单。
被告东莞市塘厦昌盛汽车维修店没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告存在润滑油买卖合同关系，由原告向被告供应润滑油，原告于2013年12月12日、2014年2月19日、2015年3月12日向被告供货货款共计3840元，被告只支付了500元，尚欠3340元。原告于2015年9月29日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有送货单及庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原被告存在买卖合同关系，货款共计3840元，被告仅支付了500元，尚欠货款3340元，并提供了送货单为证，送货单有被告的经营者王桥昌的签名确认，而被告没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告欠原告货款3340元，本院对原告要求被告支付货款3340元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市塘厦昌盛汽车维修店于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鹏海润滑油贸易有限公司支付货款3340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告东莞市塘厦昌盛汽车维修店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邓鹤飞
二〇一五年十一月五日
书记员 龙 为
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初104号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，于四川省射洪县，公民身份号码×××6793，汉族，中专文化，无业，住四川省射洪县。2015年10月23日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2015年11月5日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）91号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日10时许，被告人杨某在其租住的佛山市禅城区南庄镇紫南员工村内，以人民币400元的价格将2小包共净重1.86克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给赖某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场从赖某身上缴获上述交易的毒品，从被告人杨某身上缴获毒资人民币400元，从被告人杨某的上述住处内缴获净重0.22克的甲基苯丙胺2小包、电子秤1台及联想牌手机1台。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人赖某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍材料，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某贩卖甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月3日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的2.08克甲基苯丙胺予以没收，依法予以销毁；对扣押的被告人杨某的犯罪工具电子秤1台、联想牌手机1台及非法所得人民币400元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4010号
原告：段某，女，1965年5月26日生，汉族。
被告：谢某甲，男，1965年9月23日生，汉族。
原告段某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告段某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉请请求：1、解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、原、被告各承担一半的夫妻共同债务。事实及理由：原、被告于1989年2月经人介绍相识并按照当地习俗举办婚礼。双方婚后生育一子，取名谢某乙。婚后由于性格不合，双方常为琐事发生争吵，被告常动手殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。
被告谢某甲辩称，同意离婚,但是需要依法分割夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1989年2月1日按照当地习俗举办婚礼。双方婚后生育一子，取名谢某乙，现已成年。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，被告同意离婚。双方婚后在南京市六合区雄州街道四柳村建设两上两下楼房一套及附属房10间，共同债权16000元、共同债务50000元。
上述事实，有原、被告的陈述、江苏省村镇工程建设许可证、龙池街道四柳社区居民委员会证明等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻自由含结婚之自由与离婚之自由，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告均自愿同意离婚，不违反法律规定，本院依法准予段某与谢某甲离婚。关于夫妻共同财产问题，原、被告婚后在南京市六合区雄州街道四柳村建设两上两下楼房一套及债权16000元系原、被告夫妻共同财产，双方应各享有50%的份额，双方婚后的50000元共同债务原、被告亦应各承担一半。关于附属房，因未取得建设规划许可，本院确认该附属房由原、被告共同使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告谢某甲离婚；
二、原告段某与被告谢某甲婚后所建位于龙池街道四柳村的两上两下楼房由双方各享有50%的份额，附属房由原、被告共同使用。
三、原告段某与被告谢某甲的夫妻共同债权16000元由双方各享有8000元，婚后所欠夫妻共同债务50000元由双方各负担25000元。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年九月十八日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
＼n浙江省金华市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）浙金商终字第564号＼n上诉人（原审原告）：浙江富溢物资有限公司。＼n法定代表人：吴楠崧。＼n被上诉人（原审被告）：经伟。＼n被上诉人（原审被告）：黄梅华。＼n上诉人浙江富溢物资有限公司为与被上诉人经伟、黄梅华股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第785号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。＼n原审原告浙江富溢物资有限公司于2013年7月11日向原审法院提起诉讼称：两被告系金华市美好实业有限公司股东，（2002）婺民二初字第925号民事判决书确定由金华市美好实业有限公司返还金华市商业银行借款本金10万元及相应利息。2008年12月22日，金华银行股份有限公司将此债权依法转让给浙江惠成投资担保有限公司，2011年9月2日，浙江惠成投资担保有限公司将此债权转让给了浙江富溢物资有限公司。经查，金华市美好实业有限公司在2009年9月29日办理清算组，并于同年11月23日注销。其在清算报告中说明其债权债务已经清偿完毕，若有未清算债务的由股东进行清算。原告认为，被告以虚假的清算报告骗取登记机关的注销登记已经损害了债权人的利益，根据公司法相关规定，被告应对原告的债权进行清偿。故请求法院：1.判令两被告对（2002）婺民二初字第925号民事判决书确定的债务承担清偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。＼n原审法院认为，根据被告经伟的答辩意见及其提供的证据，本案被告应是金华市美好实业有限公司，原告以经伟、黄梅华为被告提起诉讼，被告的诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回原告浙江富溢物资有限公司的起诉。＼n上诉人浙江富溢物资有限公司不服上述裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定事实不清，两被告主体资格适格。上诉人在一审法院起诉时，两被上诉人作为股东的公司在工商部门的登记状态为“吊销已注销”，其注销时的清算报告并没有把本案所涉及债务进行清算，已存在过错。根据公司法司法解释二：“第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。被上诉人在清算时已存在过错。综上，本案被上诉人主体是适格的，恳请二审法院在查清事实基础之上，依法作出裁定撤销金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第785号民事裁定。＼n被上诉人经伟、黄梅华未作答辩。＼n本院认为，金华市美好实业有限公司因未参加年检，于2003年9月8日被金华市工商行政管理局江南分局吊销营业执照，2009年9月29日组成清算组进行清算，2009年10月31日两被上诉人出具了《清算报告》，同年11月23日金华市美好实业有限公司被工商行政管理局注销营业执照。2013年8月30日，金华市工商行政管理局于2013年8月30日作出金工商南检（2013）50号《行政处罚决定书》，以金华市美好实业有限公司明知公司财产不足清偿债务，不依法向法院申请破产，而提供虚假材料骗取公司注销登记，决定撤销该公司注销登记。因而本案债务人金华市美好实业有限公司民事主体资格还存在，其是适格的被告主体，原审裁定驳回原告起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长高国坚审判员金莹审判员应倩＼n二〇一四年四月十七日＼n代书记员张青青
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00494号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人邓广龙。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2013）第2021号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2013年1月29日作出的西城管执罚字4－01（2013）第2021号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民��审员黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初3215号
原告：朱清梅。
委托代理人：田乐，新疆聚公律师事务所律师。
被告：马朝宣。
被告：阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司，住所地：温宿县。
负责人:刘光仁，该分公司经理。
被告：阿克苏芳达置业有限公司，住所地：温宿县。
法定代表人：杨苏江，该公司总经理。
原告朱清梅诉被告马朝宣、阿克苏芳达置业有限公司温宿第二分公司、阿克苏芳达置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告朱清梅于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告朱清梅申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱清梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告朱清梅负担。
审判员陈彬
二〇一六年八月十七日
书记员李维