wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终1118号
上诉人(原审被告)：段刘建，男，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：英中耐（成都）假肢矫形器有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪西路40号1栋3FB1号，统一社会信用代码915101057774703354。
法定代表人：林舒，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市中西医结合康复医院，住所地重庆市渝中区新德村44号，统一社会信用代码12500000739832454A。
法定代表人：李显君，院长。
上诉人段刘建与被上诉人英中耐（成都）假肢矫形器有限公司、重庆市中西医结合康复医院合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2018）渝0103民初19644号民事裁定，驳回段刘建对该案管辖权提出的异议。段刘建对该裁定不服，向本院提起上诉。
段刘建上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，英中耐（成都）假肢矫形器有限公司起诉称，其与重庆市中西医结合康复医院、段刘建签订《合作协议》，共同投资兴办新公司。合作期间，协议另两方在英中耐（成都）假肢矫形器有限公司未参与的情况下，伪造其公章并假冒董事签字，形成假的股东会决议，侵害了其合法权益，故应依据《合作协议》约定赔偿其经济损失。英中耐（成都）假肢矫形器有限公司遂诉至人民法院，请求判令立即终止《合作协议》并由重庆市中西医结合康复医院、段刘建赔偿经济损失50万元等。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一重庆市中西医结合康复医院的住所地位于重庆市渝中区，现英中耐（成都）假肢矫形器有限公司选择向被告重庆市中西医结合康复医院住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 肖 飒
审 判 员 陈雯雯
二〇一八年十一月一日
法官助理 吴 平
书 记 员 高广楠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3948号
原告：许礼顺，男，1974年10月20日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王龚元，男，1976年8月14日生，汉族，安徽省定远县。
被告：王某，男，2002年1月9日生，汉族，住安徽省定远县。
原告许礼顺与被告王龚元、王某健康权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告许礼顺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等合计6938.74元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年02月14日下午16时许，原告许礼顺在定远县上东城小区23号楼下与被告王龚元、王某发生争吵，后发生厮打，致使原告许礼顺受伤，随后原告报警，定远县公安局出警，并给被告王龚元行政拘留五日并处罚款五百元整，被告王某行政拘留五曰并处罚款二百元整，原告许礼顺予以罚款五百元整。原告许礼顺受伤后被送往定远县总医院就诊，共花去医疗费923.54元，为了维护自己的合法权利，特具状起诉，恳请人民法院依法判决。
本院认为：根据原告提供的被告送达地址及联系方式，无法向被告送达民事诉状副本等应诉材料，且原告也未能重新提供被告的送达地址，故原告的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回许礼顺对王龚元、王某的起诉。
案件受理费300元，退回原告许礼顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年七月三十日
书记员 唐其鹏
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项:起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申769号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振东，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：李秉华，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美罗集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子街道营城子村。
法定代表人：张成海，该公司董事长。
委托代理人：乔洪文，辽宁洪域律师事务所律师。
委托代理人：邬大鹏。
再审申请人张振东因与被申请人美罗集团有限公司（以下简称美罗集团）劳动合同纠纷一案，不服本院（2014）大民五终字第257号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振东申请再审称：一、应按法律规定工作每满一年给一个月经济补偿金，二审判决适用法律错误；二、张振东请求美罗集团支付国有企业改制安置费1.5万元合理合法；三、张振东的工龄应连续计算，且应签订无固定期限劳动合同，美罗集团违反法律规定终止劳动合同，应承担违约责任；四、美罗集团拖欠张振东加班工资，二审判决对于加班时间认定有误，计算的标准应以《终止劳动合同证明书》平均工资计算；五、程序违法，一、二审审理超审限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
美罗集团提交意见称：不同意张振东的再审申请。一、终止劳动合同补偿金已经发放并领取；二、企业安置费已经发放并领取；三、张振东不符合签订无固定期限劳动合同的情形，因此也无需支付相应的费用。
本院经审查认为，一、针对经济补偿金的计算问题，首先张振东与美罗集团签订为期5年的劳动合同，自2004年7月1日起至2009年6月30日止，劳动关系终止系因劳动合同期限自然到期，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的支付经济补偿金的情形，因此，二审判决对于张振东请求美罗集团支付2004年7月1日至2008年1月1日的经济补偿金未予支持，并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，该法第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，美罗集团按照两个月的标准支付2008年1月1日至合同终止之日（即2009年6月30日）的经济补偿金，符合法律规定。二、根据大连市政府办公厅《关于改制国有企业职工及有关人员安置问题的意见》（大证办发[2002]103号，以下简称《改制意见》），职工按照人均1.5万元预留安置费。首先该预留的安置费是人均1.5万元，而非每人确定金额为1.5万元；其次美罗集团于劳动合同终止时，以改制经济补偿金的形式予以发放，故二审判决对张振东关于预留安置费的请求未予支持，并无不当。三、根据《改制意见》，关于“企业预留职工安置费后，原企业职工从改制后企业接收之日起计算本企业工作时间。改制后企业与接收的原企业职工重新签订不少于5年期限的劳动合同。”之规定，张振东请求工龄连续计算，并签订无固定期限劳动合同，依据不足。四、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张振东主张二审判决对加班费一节事实认定错误，因其未能提交充分的证据予以证明，故其该项申请再审理由，本院不予支持。五、张振东以一、二审审判超审限为由申请再审，因该项申请再审理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故其该项申请再审理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张振东的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 丹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5145号
上诉人（原审被告）：付林生，男，1949年1月31日生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人:张福林，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高金芳，女，1967年8月2日生，汉族，住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：代俊茹，女，1988年12月26日生，汉族，住峰峰矿区。系高金芳女儿。
上诉人付林生因与被上诉人高金芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付林生上诉请求：1、请邯郸市中级人民法院依法撤销邯郸市峰峰矿区人民法院(2018)冀406民初946号民事判决书，依法改判或发还重审；2、判令高金芳承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。本案的事实是，2016年元月，因韩晓燕急需用钱让郭美香请付林生帮忙向代俊杰借款10000元，据代俊杰要求，打下借据20000元，扣除利息后代俊杰只给付了现金9400元。郭美香转借给韩晓燕。期间郭美香曾支付了6个月的利息。上诉情况代俊杰及其家人代新顺、代俊茹和高金芳都十分清楚。2017年12月7日下午5点，代俊杰的姐姐（代俊茹）、姐夫将付林生叫到代新顺办公室催要此款，说“连本带息共13600元，要立即还清，还不清就去你家吃住，要不你就别回家”。双方僵持了近半小时后代新顺来到办公室说“先出个法吧，你重新打个条子，抓紧给郭美香要，这样你也可以回家了，他们也不去你家吃住了”。随即代新顺将其事先已复印好的付林生的身份证复印件一份拿出来，由其口述让付林生执笔写下了本案借条，因借贷双方没有实际履行借贷权利和义务，因此本案纯属虚假借贷。高金芳与付林生曾因民间借贷纠纷曾多次引起诉讼，高金芳在峰峰矿区人民法院就申请执行的案件就已多达50多起。但一审法院却以借据是付林生本人书写的“形式证据”忽略了付林生与高金芳的丈夫代新顺（借贷人的实际操作人）的通适记录及要债录音记录所阐明的基本事实，而不顾，随意下判是不当的，实属事实不清。出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，现高金芳及家人没有经有权机关批准的证据，高金芳的借贷行为实有吸资之嫌，属于虚假借贷严重违法行为，其放贷行为实属严重违法行为，人民法院应认定为该合同违法无效，对其行为不应予以支持。
高金芳答辩称，付林生的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
高金芳向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告付林生偿还原告高金芳30000元及利息，利息自2018年1月29日按每月2分计算，截止到2018年4月20日利息为1700元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告付林生与原告高金芳在原告儿子代俊杰婚礼上相识，2017年12月7日被告付林生向原告高金芳借款30000元，并在其身份复印件上向原告高金芳出具借条，该借条内容显示“今借到高金芳现金叁万元整，家中临时急用。借款日期2017年12月7日到2018年元月28日还清。如违约，每月交给50元。借款人付林生，此款在农村信用社收到现金。电话151××××3517”。借款到期后被告未按约偿还原告借款以致引起诉讼。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。付林生向高金芳借款并出具借条的行为已形成借贷关系，付林生对该借条的真实性表示认可且付林生并未提供有效证据证明该借贷关系违反法律行政法规的强制性规定，故法院对原被告借贷关系的合法性予以确认高金芳要求付林生偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于本案借款利息，根据法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中高金芳要求付林生支付自2018年1月29日至2018年4月20日期间的利息应以30000元为基数按年利率6%计算为404元（30000元×6%÷365元×82天），故高金芳要求超过404元部分的利息不予支持。付林生虽辩称该借条是其在被胁迫下签订,但付林生未提供证据证明，故法院对该辩解意见不予采信。被告另辩称本案是没有发生实际借贷是虚假借贷，付林生作为完全民事行为能力人应清楚向他人出具借条的法律后果,付林生对该借条的真实性表示认可且未提供有效证据对该辩称予以佐证,故法院对该辩解意见不予采信。关于付林生其它辩论意见与本案无关联性，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、被告付林生自本判决生效之日起十日内向原告高金芳偿还借款本金30000元及利息404元。二、驳回原告高金芳其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元,由被告付林生负担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条本身就是债权凭证，付林生称该借条是其在受到胁迫下签订,但未提供证据证明。付林生作为完全民事行为能力人，对其作出的行为后果应有预判，如其认为不欠高金芳30000元，应采取相应措施，抵销该借条，但时至高金芳起诉，付林生没有采取相应的措施，不符合常理。
综上所述，付林生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由付林生负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 徐海燕
审判员 闫文昌
二〇一八年九月二十日
书记员 赵佑康
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初869号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭雷，男，1979年4月16日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省宿州市萧县。1999年3月因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；2006年3月因犯盗窃罪、买卖国家机关证件罪被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币5000元，2010年1月21日刑满释放；2016年3月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2016年8月10日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年9月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄超，男，1993年11月24日出生，仡佬族，初中文化程度，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年7月13日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月10日被嘉善县公安局变更强制措施为取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)847号起诉书指控被告人郭雷、黄超犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人郭雷、黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月29日晚，被告人黄超、郭雷至嘉善县西塘镇塘东街与邮电路交叉口胥塘桥桥边上，见一辆未拔钥匙的灰色雅迪牌电动自行车停放于此，遂由黄超上前拔掉该车钥匙。当晚，二被告人再次至该车停放处，由郭雷以先前拔掉的钥匙直接发动的方式，窃走该辆雅迪牌电动自行车，价值人民币3515元。2016年7月1日，被告人黄超伙同黄松（另行处理）至嘉善县魏塘街道木业大道275号磊子车行五星钻豹店，用以旧换新的方式将该电动自行车销赃。案发后，所窃电动车已被追回并已发还被害人杨某。
另查明，被告人郭雷、黄超到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭雷、黄超在庭审中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人尹某、陈某、黄某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视频资料，搜查笔录，扣押、发还清单，收据，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，证据确凿、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人郭雷、黄超以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币3515元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭雷、黄超具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被追回并发还被害人，对被告人郭雷、黄超均酌情从轻处罚，被告人郭雷有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人黄超的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人黄超回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3500元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
三、扣押在案的人民币1600元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 靳丰倩
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执恢293号
申请执行人：青岛公交集团巴士股份有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼，组织机构代码：26463027-6。
法定代表人邱伟方，系该公司董事长。
被执行人：孙超，男，1991年4月26日生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
被执行人：王臻，男，1986年3月10日生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛公交集团巴士股份有限公司与被执行人孙超、王臻机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1955号民事判决书。原执行案号为（2013）城执字第854号。在执行过程中，扣划被执行人王臻银行存款7000元，扣缴执行费50元，余款已发放申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、（2013）城执字第854号案件终结执行。
二、青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1955号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年七月十九日
书 记 员 胡维刚
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第123号
原告：姜某某。
被告：冯某某。
原告姜某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月2立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某起诉称：被告于2006年3月9日以生产经营为
由向某告借款30万元，口头约定月息为1.2分，由被告出具一
份借条交由原告收执。后被告仅支付部分利息，其余款项至今
未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款30万元及
利息（利息从2011年7月9日起，按月利率1.2%计算至判决确定
的履行之日）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证二份，以证明原、被告身份；
2、欠据一份，以证明被告向某告借款的事实。
另于庭审后，原告提供了一份银行存折，以证明双方约
定月利率为1.2%的事实。
被告冯某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，视为放弃其抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审
查，符合证据的真实性、合法性与关联性，且与原告庭审陈述
相一致，本院均予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告冯某某因资金周转需要向某告借款，双
方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当
予以偿还，并按双方约定偿还利息。从原告提供的银行存折来
看，被告已支付利息至2011后7月10日，因此原告主张的利息
应当从2011年7月11日起算。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜
某某借款30万元及利息（利息从2011年7月11日起，按月利率1
.2%计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一二年三月二十三日
书记员 项 施
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执385号
陈海南、郑淑琴：
陈海南、郑淑琴与河南王尊置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2018年7月26日将该款转付给陈海南、郑淑琴。至此，陈海南、郑淑琴向本院申请执行的（2017）豫0223民初2240号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 ：马卫红
书记员 ：严艳红
二〇一八年七月二十七日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执保313号
申请人：郭跃富。
申请人：程荷香。
申请人：程玖华。
申请人：郭先德。
申请人：郭晶。
被申请人：赵国安。
申请人郭跃富、程荷香、程玖华、郭先德、郭晶与被申请人赵国安民间借贷纠纷一案，申请人郭跃富、程荷香、程玖华、郭先德、郭晶于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵国安价值300万元的财产予以保全。申请人郭先德自愿以其名下位于常德市武陵区沅安路东侧沅江公馆2#楼房屋（产权证号：常房权证监证字第03890**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭跃富、程荷香、程玖华、郭先德、郭晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人赵国安价值300万元的财产；
二、查封申请人郭先德名下位于常德市武陵区沅安路东侧沅江公馆2#楼房屋（产权证号：常房权证监证字第03890**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 朱文红
二〇一八年七月十三日
代理书记员 杜 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初667号
原告：广东粤铁企业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
诉讼代表人：广东粤铁企业有限公司管理人。
破产清算管理人：北京天驰君泰（广州）律师事务所，负责人钱少武。
委托代理人：杨广新、游炜，均为北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。
被告：增城市集源实业有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：蓝涛。
第三人：增城市中化石油燃料有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：蓝涛。
本院受理原告广东粤铁企业有限公司与被告增城市集源实业有限公司、第三人增城市中化石油燃料有限公司买卖合同纠纷一案，广东粤铁企业有限公司起诉请求：1.判令被告对（2004）穗中法民二初字第28号案中确定的增城市中化石油燃料有限公司应付广东粤铁企业有限公司的20,703,883.58元货款中的10,703,883.58元承担连带清偿责任；2.判令被告对（2004）穗中法民二初字第28号案中确定的增城市中化石油燃料有限公司应付广东粤铁企业有限公司的20,703,883.58元货款逾期未付的滞纳金（以20,703,883.58元本金按照人民银行同期同类逾期贷款利率，从2001年12月1日起暂计至2018年6月30日，息随本清）21,328,715.44元承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：本院以（2018）粤01破1号裁定受理广东粤铁企业有限公司破产清算一案，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系买卖合同纠纷，被告增城市集源实业有限公司住所地位于广州市增城区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市增城区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交广东省广州市增城区人民法院审理。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年十月九日
书记员 杜 梦
蔡晓屏
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初442号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李品，男，1986年6月25日出生于淮安市经济技术开发区，汉族，大专文化，淮安市清江浦区司法局职工，住淮安市经济技术开发区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年9月18日被取保候审。现居住在。
辩护人朱步山，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人李品犯过失致人重伤罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院立案审理后，根据公诉机关的先后两次建议，本院两次延期审理，并分别于2017年1月17日、2017年5月17日恢复审理。被告人李品因患有疾病，本院于2017年7月3日依法中止审理，并于2017年8月28日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人李品及其辩护人朱步山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日约6时40分，被害人李某到本区淮城镇希尔顿小区4号楼602室被告人李品租住处索要债务，二人发生口角，并在楼道中电梯前互相撕扯、推搡。过程中，被告人李品双手用力推被害人李某，李某撞到电梯门，电梯门下侧滑块受撞击脱槽并向内陷，致使李某从电梯门下沿的开口处坠落电梯井。经淮安市第一人医院司法鉴定所鉴定，被害人李某身体多处骨折且其左眼视神经萎缩，遗留左眼盲目5级，其眼部的伤情构成重伤二级。案发后，被告人李品主动打电话报警，并配合调查，如实供述了案件事实。
另查明，2017年8月26日，被告人李品赔偿了被害人李某受伤的经济损失，并取得李某谅解。
庭审时，被告人李品及其辩护人对公诉机关指控被告人李品犯过失致人重伤罪无异议，但提出：1、被告人李品推李某是因为李某掐李品脖颈，让其窒息，而试图挣脱李某。2、电梯有安全隐患。
上述事实，被告人李品在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案供述，被害人李某的陈述，证人付某、成某、王某、徐某、周某、刘某的证言，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，电梯定期检验报告，本区公安消防大队淮城中队出具的证明，江苏省特种设备安全监督检验研究院出具的情况说明、检验报告，被害人李某出具的收条及谅解书，本区公安机关制作的现场照片、发破案及归案情况说明、被告人李品的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李品过失伤害他人并致重伤，其行为构成过失致人重伤罪。被告人李品主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。综上，公诉机关指控被告人李品犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李品在案发后积极赔偿被害人李某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人李品及其辩护人的辩解、辩护意见，指控证据已排除电梯有安全隐患的可能性，对此意见不予采信；另外，辩解、辩护意见未否认被告人李品推李某的行为导致李某撞到电梯门后坠落电梯井而受重伤的行为，公诉机关也只是指控被告人李品的行为系过失犯罪，未超出被告人及其辩护人对该行为的预期评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李品犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 贾 冉
人民陪审员 杨 辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢605号
申请执行人裴振山，男，1945年7月11日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：仲崇军，该村民委员会主任。
申请执行人裴振山与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会委托合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2014）昌民一初字第995号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案，本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行。申请执行人裴振山于2017年3月20日向本院申请强制恢复执行，本院于2017年3月21日立案受理，申请执行标的为11636元。
在执行过程中，本院依法划扣了被执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会账户11751元（含执行费115元）至本院账户，本院已于2017年9月23日将执行款人民币11636元支付给申请执行人裴振山，执行费115元已由被执行人吉林市昌邑区孤店子镇孤店子村村民委员会缴纳。现裴振山申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执恢605号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执753号
申请执行人:韩少伟，男，1989年10月19日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：马莉莉，女，1987年11月22日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。
被执行人：马广学，男，1964年6月4日出生，汉族，初中文化，住址同上。
本院在执行申请执行人韩少伟与马莉莉、马广学婚约财产纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2016）皖1621执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一六年九月三十日
书记员 李 阳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1531号
申请执行人：焦彪，男，1968年1月15日生，汉族，初中文化，牟定县人，个体工商户，住楚雄市。
被执行人：王正福，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。
被执行人：王俊珍，女，1962年4月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住楚雄市。
原告焦彪与被告王正福、王俊珍民间借贷纠纷一案，申请执行人焦彪依据已经生效的（2012）楚民初字第786号民事调解书向本院申请执行，执行标的为116411.00元，申请执行费1646.00元。本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王正福、王俊珍发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络查控系统对被执行人进行了网络查控，查明被执行人账户内只有少量余额，本院已告知申请人且申请人同意暂不对其冻结；被执行人无证券；本院虽已查封被执行人王正福名下的云Ｅ×××××号车辆，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件；经楚雄市不动产登记中心查询被执行人无房产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）楚民初字第786号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 丰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终42号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘必兴，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因本案于2015年5月18日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2015年5月25日被取保候审。2015年11月23日经福州市晋安区人民法院决定逮捕，同日由福州市公安局晋安分局执行逮捕。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林隆铨，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍所在地福建省屏南县，现暂住福建省福州市晋安区。系本案被害人。
诉讼代理人潘宜斌、廖美红，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人刘必兴犯危险驾驶罪，附带民事诉讼原告人林隆铨提起附带民事诉讼一案，于2015年11月23日作出(2015)晋刑初字第647号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘必兴不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年5月16日2时许，被告人刘必兴酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿福州市晋安区南平东路由东往西行驶至万科金域榕郡路段时，越过双黄线行驶，与被害人林隆铨驾驶的相对行驶的无号牌长铃川豹牌正三轮摩托车碰撞，造成两人受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘必兴的血样乙醇含量为184.40mg/100ml，属于醉酒驾车；被害人林隆铨的伤情为轻伤一级。经福州市公安局交通警察支队晋安大队事故认定，被告人刘必兴承担本起事故的全部责任，林隆铨不承担事故责任。
另查明，由于被告人刘必兴的危险驾驶行为使附带民事诉讼原告人林隆铨受伤后，于2015年5月16日至6月17日在南京军区福州总医院住院治疗32天，共花费医疗费67954.81元。2015年9月18日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，林隆铨的伤残程度为九级伤残。
认定上述事实的证据有经过庭审质证、认证的下列证据证实：证人杜某、王某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车行驶证及驾驶证，门诊病历，诊断证明书，出院小结，收费票据，费用清单，村委会证明，暂住证，户口簿，抓获经过，户籍证明等书证，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心[2015]醇检字第842号乙醇含量司法检验报告书，[2015]临鉴字第763号法医临床司法鉴定意见书，[2015]车痕鉴字第467号事故车辆痕迹鉴定，[2015]车检字第1086、1087、1088号事故车辆安全技术检验报告书，福州市公安局交通警察支队晋安大队晋公交认字[2015]第00059号道路交通事故认定书，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎[2015]临览鉴字第L1374号临床法医学司法鉴定意见书，现场车辆物证照片，现场勘查笔录及现场图、现场照片，被告人刘必兴的供述。
原判认为，被告人刘必兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘必兴因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人刘必兴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘必兴应赔偿附带民事诉讼原告人林隆铨医疗费等经济损失共计187661.76元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十六条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘必兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元；
二、被告人刘必兴赔偿附带民事诉讼原告人林隆铨经济损失人民币十八万七千六百六十一元七角六分，应于判决生效后一个月内付清。
上诉人刘必兴上诉称：量刑过重，民事部分的赔偿金额过高。
被上诉人林隆铨的诉讼代理人意见：刑事部分量刑过轻，民事部分判决合法合理，有实有据，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审期间上诉人刘必兴、被上诉人林隆铨及其诉讼代理人没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人刘必兴危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘必兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人刘必兴因醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。上诉人刘必兴归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘必兴应赔偿附带民事诉讼原告人林隆铨医疗费等经济损失共计187661.76元。原判根据上诉人刘必兴的犯罪事实、情节、社会危害程度作出的量刑适当，故上诉称量刑过重及量刑过轻的代理意见均不予采纳。民事部分的判赔并无不妥，故上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
代理审判员 王 强
代理审判员 陈雯霞
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1178号之二
申请执行人山东圣泰物业服务有限公司，住所地济宁市来鹤商城吉盛楼C303室。
法定代表人王守敬，总经理。
被执行人田保国，男，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，经强制执行并履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初348号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年八月四日
书记员 赵晨茜
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2922民初246号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人张万成，该公司经理。
住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
委托代理人何中华，女，汉族，1974年6月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗度兰热力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告李锋，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告李锋供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司承担。
审判员 白 顺
二〇一六年九月十二日
书记员 李幸蓉
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初216号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人王某甲、陈某，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告辛某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告辛某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 磊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4877号
申请执行人张秀琴，女，1949年11月8日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人张秀琴与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3334号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计1643元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年10月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3334号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月九日
书 记 员 穆尚静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初614号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人何某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）596号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日0时40分许，被告人何某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区贸城路由东往西行驶至钟公庙街道万达公寓东侧路段处时，被执勤交警查获。后宁波市公安司法鉴定中心对被告人何某的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为166mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言，提取血样登记表及照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，驾驶证查询结果，车辆信息，驾驶证，行驶证，视频资料，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年四月十四日
代书记员 董叶菁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1266号
原告梅某某，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人肖某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告梅某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告梅某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月13日，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梅某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第33385号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人马天宇，男，1989年9月5日出生。
被告中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。
法定代表人李耀智，执行（常务）董事。
委托代理人付强，男，1983年5月15日出生。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人郭凌云，男，1990年10月3日出生。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）诉被告中原地产代理（深圳）有限公司（以下简称中原公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托代理人马天宇，被告中原公司委托代理人付强，被告微梦公司的委托代理人郭凌云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告美好景象公司诉称：我公司是专业图片公司，我公司发现，被告中原公司在微梦公司管理的微博网站上使用了我公司编号为cpmh-12668的图片（以下简称涉案图片），二被告的行为未经我公司授权，也未向我公司支付著作权使用费。侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，故诉请法院判令：1、两被告公开刊登启事、消除影响；2、两被告共同赔偿我公司著作权侵权赔偿金8000元；3、两被告共同负担我公司为制止侵权行为的合理支出2000元。
被告中原公司辩称：1、我公司虽然使用了涉案图片，但这是通过百度图片频道下载的，下载是没有限制的，涉案图片也没有标注出处，也没有任何有关著作权人的信息。因此，我公司没有主观上的侵权恶意；2、我公司使用被答辩人的作品不具有营利的目的，仅作为一条不带任何商业色彩的文字微博的配图；3、我公司对图片的使用，没有对美好景象公司的人格造成侮辱诽谤，也没有降低该图片的社会评价。所以美好景象公司要求公开刊登启事、消除影响，缺乏事实和法律依据；4、我公司使用涉案图片的行为并没有造成美好景象公司任何的实际损失，我公司也没有因使用涉案图片而获得任何的不法利益，美好景象公司要求赔偿侵权赔偿金8000元及制止侵权行为的合理支出2000元缺乏事实及法律依据。
被告微梦公司辩称：1、微博网站在经营过程中并不存在对美好景象公司的侵权故意或者过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权；2、对于涉案微博中的图片，美好景象公司并未事先通知我公司并举证进行删除，不符合《侵权责任法》的相关规定；3、涉案图片已不存在，我公司在收到相关材料后对美好景象公司所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片均已删除。综上所述，我公司不存在任何主观过错，不符合法律规定的侵权要件，不构成侵犯美好景象公司著作权的行为，无需赔偿责任，故请法院依法驳回美好景象公司的诉讼请求。
经审理查明：
美好景象公司提交了编号为cpmh-12668图片的电子底稿，内容是茶。该图图片为美好景象公司委托路毅进行拍摄，相关著作权由美好景象公司享有。网址为www.viewstock.com的网站中展示有涉案图片。该网站中载明：美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用。
经公证，中原公司在其微博上使用了涉案图片。
上述事实，有美好景象公司提交的涉案图片的电子底稿、网页打印件、委托创作协议、委托摄影作品创作说明、公证书、公证费发票、律师费发票以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美好景象公司为涉案图片的著作权人，有权限制他人以营利为目的使用其作品；中原公司在其微博上使用涉案图片，行为显属侵权，应依法承担侵权责任。
微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案图片所处微博并非处于新浪微博的显要位置，且没有证据显示美好景象公司曾向微梦公司发出过通知函，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，因此微梦公司并未侵犯美好景象公司对涉案图片享有的著作权，不应承担赔偿责任。
对于美好景象公司要求赔偿侵权损失的诉讼请求，本院予以支持，至于损害赔偿数额，鉴于双方在本案中均未提交有效证据证明美好景象公司的经济损失或中原公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的情况、中原公司对涉案图片的使用性质和方式等情节酌情予以确定。美好景象公司主张2000元合理支出，本院将酌情予以确定，由中原公司一并予以负担。美好景象公司要求刊登启示、消除影响的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中原地产代理（深圳）有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失及合理支出一千元；
二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。
如被告中原地产代理（深圳）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告中原地产代理（深圳）有限公司于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李东涛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈佳麟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终142号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某（曾用名代某甲），男，1996年8月8日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县，暂住地福建省连江县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被罗源县公安局刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
原审被告人王某（曾用名王某某），男，1994年5月30日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人王某、代某某犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）罗刑初字第308号刑事判决。被告人代某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人王某、代某某伙同代某（另案处理）经过商量，分别于2015年7月28日、29日在马尾、连江、罗源等地盗窃摩托车及电动车，约定由王某负责接线启动，代某某负责望风，代某负责推车及骑车，共偷得二部摩托车、一部电动车。1、2015年7月28日0时许，被告人王某、代某某以及代某3人在马尾区亭江镇东街菜溪里72号旁的一民房附近，偷走被害人龚某某停放在此处的一部黑色男士两轮摩托车（“东力”牌，车架号LYFPOJLC709009287）。经罗源县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为人民币3360元。2、被告人王某、代某某以及代某3人于2015年7月28日凌晨返回连江县的途中，在连江县琯头镇石塘二桥旁的一民房前空地上，偷走被害人彭某停放在此处的一部黄色男士两轮摩托车（“东力”牌，车架号LYFPCKLC6E8K01086）。经罗源县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车鉴定价格为人民币4409元。3、次日0时许，被告人王某、代某某伙同代某在罗源县凤山镇西站出口附近的“丹丹理发店”旁，偷走被害人余某停放在此处的一部白色女式两轮电动车（“大运”牌，车架号140721492213182）。经罗源县价格认证中心鉴定，该被盗电动车鉴定价格为人民币2000元。上述三部被盗车辆于2015年7月29日被罗源县公安局扣押并发还被害人。被告人王某、代某某等人盗窃财物价值总额为人民币9769元。
原审法院认为，被告人王某、代某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人王某、代某某因形迹可疑被盘问时，公安民警当场扣押了作案工具及赃物，不能认定为自动投案，不构成自首；被告人王某、代某某在共同犯罪中作用相当，不宜认定主从犯。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人代某某上诉称，其在盗窃中的作用应低于王某，对一审认定作用相当不能理解，请求从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人代某某、原审被告人王某的行为已构成盗窃罪。原审已经充分考量到本案的犯罪事实及上诉人、原审被告人各自的作用等情节，判决并无不当。合议庭在讯问上诉人时对此问题做了说明，上诉人表示理解。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2779号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：郭伟锋，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告郭伟锋供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告郭伟锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张华明
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第148号
原告关柏清，男，汉族，农民。
委托代理人王泽宇，男，吉林三圣律师事务所律师。
被告张树林，男，汉族，农民。
委托代理人张健源，男，吉林三名律师事务所律师。
原告关柏清诉被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关柏清及其委托代理人王泽宇、被告张树林及其委托代理人张健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关柏清诉称，2011年2月14日，被告张树林从我处借款50，000.00元，并写有借据，约定年利1分。2012年1月8日被告偿还了10，000.00元及利息1，000.00元，尚欠本金40，000.00元及利息4，000.00元。借款到期后，我多次向被告索要未果。故起诉至法院，请求人民法院判令被告张树林立即偿还借款40，000.00元及利息4，000.00元，并承担本案诉讼费。
被告张树林辩称，自己确实向原告借款10，000.00元，但对原告在诉状中又提出的40，000.00元及利息不予认可。
庭审中，原告关柏清为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、由被告张树林出具的借据一份，内容为“借款人张树林人民币50000.00伍万元（年利1分）2011年2月14日元旦付款张树林”，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，能够证实被告当时借50，000.00元，除了原告在诉状中已经自认说被告偿还了10，000.00元，尚欠40，000.00元及约定的利息为年利1分。2、由吉林博信司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书一份，检验结果为“吉林省吉林市中级人民法院技术处所提供的2011年2月14日《借据》上的“张树林”签名是张树林本人所写的。”该证据证明借据中的张树林签名确系张树林本人所写。经庭审质证，被告张树林对第一份证据的真实性有异议，认为这份证据并不是其所出具的，内容和签名都不是被告所书写的，是原告伪造的证据。对于第二份证据，被告张树林对鉴定结论有异议，认为鉴定结论不真实，“张树林”三个字不是他本人所写的，同时认为这个条也不是原来的那个条。经本院审查，原告关柏清提供的第一份证据能够证明其诉讼主张，第二份证据是由有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定结论合法有效，故本院对该两份证据均予以采信。
被告张树林未向法庭提供证据。
经审理查明，被告张树林于2011年2月14日，从原告处借款50，000.00元，并写有借据，约定年利1分。已经偿还了10，000.00元本金及利息1，000.00元，尚欠本金40，000.00元及利息4，000.00元。借款到期后，原告多次向被告索要未果。故为维护其合法权益起诉至法院，请求人民法院判令被告张树林立即偿还借款40，000.00元及利息4，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告关柏清与被告张树林间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且被告张树林为原告关柏清出具了借据凭证，使双方在自愿的基础上形成了借贷关系，该借贷关系合法、有效。现原告关柏清要求被告张树林给付尚欠的本金40，000.00元及利息4，000.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告关柏清借款本金40，000.00元及利息4，000.00元，合计44，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告张树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ????徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一二年六月二十日
书 记 员 ? ? 许 威
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执冻59号之一
申请执行人崔建立，男。
申请执行人赵玉合，男。
被执行人丁保臣，男。
被执行人李来宝，男。
本院依据已经发生法律效力的涞源县人民法院2015年10月12日作出的（2015）涞民初字第908号民事判决书，被执行人丁保臣、李来宝至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行��丁保臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县某某营业所账号某某上的存款。
二、冻结被执行人李来宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行账号为某某上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一六年五月十二日
书记员 卢 帅
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执220号
申请执行人：尹志强，男，1984年1月出生，住甘肃省陇南市康县。
被执行人：白荣斌，男，1985年6月出生，住甘肃省陇南市康县。
本院立案执行的申请执行人尹志强与被执行人白荣斌民间借贷纠纷一案，因被执行人白荣斌未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初302号民事判决书确定的义务，经尹志强申请，本院于2018年8月15日立案执行，执行标的150000元。
执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人白荣斌的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人白荣斌无银行存款等财产可供执行。同时，因被执行人白荣斌在外务工，执行法官通过微信向被执行人白荣斌送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人白荣斌承诺将会想办法筹款执行。2018年11月30日，申请执行人尹志强电话称经自愿与被执行人白荣斌协商，双方协商一致达成执行和解协议，将本案执行款双方约定分期执行。因申请执行人尹志强人在外地，其通过微信将双方达成执行和解协议的现场照片、执行和解协议、撤回强制执行申请书提交给执行法官。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2018）甘1224民初302号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年十一月三十日
书记员 刘丽琴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0305刑初23号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人卢胜武，曾用名芦胜武，男，1965年5月1日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局于2017年7月25日取保候审；2018年7月11日由我院决定逮捕，同日执行。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉［2018］23号起诉书指控被告人卢胜武犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。鸡西市梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉。被告人卢胜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日16时许，被告人卢胜武酒后驾驶捷达牌黑Ｇ×××××号银灰色小型轿车，沿S206省道由鸡西市梨树区往穆棱市方向行驶，行至梨树区碱场矿企业路路口时，与由碱场矿企业路左转弯上S206省道的周某驾驶的众泰牌黑Ｇ×××××号黑色小型普通客车相撞，造成两车不同程度破损的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，卢胜武血液中乙醇含量为159.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，周某负此次事故主要责任，卢胜武负次要责任。被告人卢胜武于2017年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人卢胜武违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人卢胜武主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
对公诉机关的指控，被告人无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2017年7月6日16时许，被告人卢胜武酒后驾驶捷达牌黑Ｇ×××××号银灰色小型轿车，沿S206省道由鸡西市梨树区往穆棱市方向行驶，行至梨树区碱场矿企业路路口时，与由碱场矿企业路左转弯上S206省道的周某驾驶的众泰牌黑Ｇ×××××号黑色小型普通客车相撞，造成两车不同程度破损的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，卢胜武血液中乙醇含量为159.77mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，周某负此次事故主要责任，卢胜武负次要责任。被告人卢胜武于2017年7月6日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
证明上述事实的证据有：
1、书证被告人卢胜武户籍证明、受案登记表、到案经过、机动车驾驶证与机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、吸毒检测报告书、酒精测试单、道路交通事故认定书、强制措施凭证、办案说明；
2、证人周某的证言；
3、被告人卢胜武的供述和辩解；
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；
6、光碟1张。
对上述所列证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。
上述所列证据证实了被告人卢胜武作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人卢胜武违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人卢胜武主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能积极缴纳罚金，与对方车辆达成和解协议，积极赔偿损失，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为保障交通运输安全不受侵犯，根据被告人卢胜武犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人卢胜武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一八年七月十六日
书记员 曹 静
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1474号
申请执行人滕德汉。
申请执行人韦祖巩。
申请执行人周君华。
申请执行人覃土送。
被执行人韦柱军。
本院在执行滕德汉、韦祖巩、周君华、覃土送申请执行韦柱军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人韦柱军未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦柱军在有关单位的存款人民币61817.28元。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郑 宇
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1505号
本院在执行陈小叶与管东红侵权一案中，经查，被执行人管东红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将管东红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初687号
原告：付锦权，男，1970年7月26日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
被告：赖云龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
原告付锦权与被告赖云龙旅游合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付锦权到庭参加诉讼，被告赖云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付锦权向本院提出诉讼请求：判令赖云龙立即偿还欠款30361元。庭审过程中，付锦权当庭变更诉讼请求即判令赖云龙立即偿还欠款27361元。事实与理由：2017年11月27日－29日，赖云龙组织的旅游团队在武夷山由原告地接社承接，在武夷山吃、住、行、游及景点旅游费用，总计产生费用30361元。从2017年11月29日团队结束后至今，付锦权多次向赖云龙讨要，赖云龙于2018年2月1日向付锦权出具欠条，承诺在2018年2月7日前付清。该款到期后经付锦权多次催讨未果。故具状起诉，请求判如所请。
赖云龙既未提交答辩状亦未向本院举证。
经审理查明：2018年2月1日，赖云龙向付锦权出具欠条一张，欠条载明“今欠武夷山付锦权旅游费用叁万零叁佰陆拾壹元（￥30361元），于2018年2月7日前付清”。欠款到期后，经付锦权催要未果，故而形成诉讼。
上述事实有付锦权提供的欠条及庭审记录证实，欠条有赖云龙本人的签字捺印，赖云龙未提出书面异议，亦未提供反驳证据，本院予以采信。
本院认为，赖云龙欠付锦权旅游团款，并出具欠条对所欠团队款30361元予以确认，承诺该款于2018年2月7日前付清。赖云龙出具欠条后，付锦权自认赖云龙在起诉后有支付3000元，尚欠团款27361元，故付锦权诉请赖云龙支付团款27361元，于法有据，本院予以支持。被告赖云龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
赖云龙应于本判决生效之日起五日内向付锦权支付旅游团款27361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由赖云龙负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一八年七月二十七日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--2--
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1670号
上诉人（原审被告）孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人刘新初，总经理。
委托代理人向进进，男，1969年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京鑫鼎租赁有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
法定代表人薛太朋，总经理。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生，北京鑫鼎租赁有限公司员工，住北京市昌平区沙河镇白各庄村南。
被上诉人（原审原告）北京清爽商务中心，住所地北京市东城区安定里**号。
法定代表人赵秀才，总经理。
委托代理人吴丽平，女，1977年2月22日出生，北京清爽商务中心员工，住北京市东城区安定里**号。
上诉人孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审查认为：原审判决主文第二项载明：“孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司于判决生效后十日内给付北京鑫鼎租赁有限公司自二〇一一年五月二日起至实际退还租赁物之日止的租金……”。但在原审判决中，只是查明了有一部分设备未归还，但并未查明孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司具体有哪些租赁物没有退还给北京鑫鼎租赁有限公司，导致该判决主文确定的给付义务处于不确定的状态，故本案中原审法院应查明该问题，列明孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司应返还的租赁物清单，并且进一步审查涉案租赁物能否被返还，如果租赁物已经毁损、灭失导致合同无法履行，则应释明北京鑫鼎租赁有限公司变更诉讼请求，要求孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司赔偿损失。故原审判决对事实的认定应进一步明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12759号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 唐兴华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张颖岚
甘肃省西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)甘1225执169号
王某某、刘某某：
王某某与刘某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的共计121300.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，本院已给申请人将该款领取。期间的利息、迟延履行金申请人自愿放弃，不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)甘1225执169号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一八年十一月三十日
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥旧民一初字第00082号
原告尤士林
委托代理人胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。
被告何行秀
原告尤士林诉被告何行秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由助理审判员王华适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告尤士林及其委托代理人胡玉龙，被告何行秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤士林诉称，2014年9月21日15时15分，被告何行秀无证驾驶无牌二轮摩托车行至旧口镇三星集村8组交叉路口与何清驾驶的摩托车相撞，相撞同时又将原告尤士林撞伤，后原告被送往钟祥市人民医院救治，开支医疗费30000余元。事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第0921A2403号交通事故认定书认定由何清承担此事故的主要责任，何行秀承担此事故次要责任，尤士林无事故责任。原告尤士林的伤情经司法法医鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，后期治疗费为10000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告何行秀赔偿原告尤士林经济损失24591.48元。本案诉讼费用由被告何行秀负担。
原告尤士林为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一：尤士林的身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
证据二：交通事故责任认定书一份，证明本次事故的发生经过及责任划分情况。
证据三：诊断证明一份，证明原告的损伤诊断结果、住院时间36天。治疗经过，出院医嘱建议休息3个月。
证据四：医药费发票5张及用药清单，证明原告开支医药费31053.61元。
证据五：法医鉴定书一份，证明原告的损伤构成十级伤残，赔偿系数10%，后期治疗费10000元。
证据六：鉴定费发票一张，证明原告司法鉴定费1560元。
被告何行秀辩称，我也是受害者，不应该承担赔偿责任。
被告何行秀未提交任何证据。
经庭审质证，被告何行秀对原告尤士林提交的证据一无异议，本院予以确认为本案有效证据。被告何行秀对原告尤士林提交的证据二有异议，认为事故责任的划分不当，不应该承担责任。对证据三、证据四、证据五、证据六均未发表质证意见，要求由法院审核认定。关于原告的各项经济损失的数额及计算方式，被告何行秀认为，赔偿数额过高，由法院审查核实。
对上述有异议的部分，本院认为，原告尤士林提交证据二，被告何行秀虽提出异议，但未提供反驳证据，本院对该证据要求证明的内容予以确认。关于原告提交证据三、证据四、证据五、证据六，本院综合审查后认为，上述证据客观真实，且相互关联，本院均予以确认为本案有效证据。关于误工费的计算，误工时间可以计算至定残日前一天，原告要求按照156天计算误工费不违反法律规定，本院予以确认，误工标准参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准2015年度农、林、牧、渔业26209元／年计算。护理费标准过高，应参照湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准2015年度居民服务、修理和其他服务业28729元／年计算。住院伙食补助费过高，应按照20元／天计算。
根据以上对证据的审核认定，结合双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年9月21日15时15分，何清驾驶LY48QT型无牌轻便两轮摩托车，沿旧口镇旧熊公路由东向西行驶至旧口镇三星集村八组交叉路口时，遇何行秀驾驶NGK无牌轻便两轮摩托车，沿旧口镇三星集村八组乡村道路由北向南行驶至旧口镇旧熊公路交叉路口左转弯，两车发生碰撞后，何清驾驶的LY48QT型无牌轻便两轮摩托车又与行人尤士林发生碰撞，造成何清、何行秀、尤士林受伤，两车受损的道路交通事故。尤士林受伤后在钟祥市人民医院住院治疗36天，共开支医疗费31053.61元。事故经钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字（2014）第0921A2403号交通事故认定书认定由何清承担此事故的主要责任，何行秀承担此事故次要责任，尤士林无事故责任。2015年3月20日荆门今宋法医司法鉴定所作出荆今（2015）法鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尤士林的伤残程度为X（10）级伤残，赔偿指数10%，后期治疗费为壹万元。何行秀驾驶的NGK轻便两轮摩托车未投保交强险。尤士林于2015年9月22日起诉来院，要求何行秀赔偿其经济损失24591.48元。本案诉讼费用由何行秀负担。
结合原、被告陈述及本案的法律事实，本院依法确认尤士林的各项经济损失为：医疗费31053.61元、后期治疗费10000元、误工费11200元（156天×26209元／年÷365天）、护理费2833元（36天×28729元／年÷365天）、住院伙食补助费720元（36天×20元／天）、残疾赔偿金21698元（10849元×20年×10%）、鉴定费1560元、交通费500元，合计79564.61元。庭审中因双方调解意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，此次交通事故中致害人何清饮酒后（“乙醇”成分含量为98mg／100ml）、未戴安全头盔驾驶轻便两轮摩托车，在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，未在道路中间通过行，超速行驶，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告何行秀无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶轻便两轮摩托车，在交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行，是造成此事故的次要原因，应承担事故的次要责任，原告尤士林在此事故中无责任。虽然导致本次交通事故原告受伤的直接原因是何清车辆的撞击，但原告受伤的实质是何清与何行秀共同违章造成的交通事故的合力，原告受伤的结果是何清与何行秀共同违章造成的损害结果，是整个交通事故的组成部分，何清与何行秀构成交通事故的共同侵权人，故致害人何清和何行秀应对原告尤士林的损害承担赔偿责任，根据本案的事故原因及过错程度，本院认定何行秀对尤士林因交通事故造成的经济损失承担10%的赔偿责任，原告自愿放弃对何清的赔偿要求，不违反法律规定。被告何行秀作为机动车所有人，有义务对该车辆投保机动车交通事故责任强制保险，因其违反国家强制性规定，未投保交强险，亦应承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应予以支持。故被告何行秀按照责任比例在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应赔偿原告尤士林4695.10元。超出交强险赔偿限额的部分32613.61元，由被告何行秀按照责任比例赔偿原告尤士林3261.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何行秀赔偿原告尤士林经济损失7956.46元；
二、驳回原告尤士林的其他诉讼请求。
上述第一项限本判决生效后十五日内履行完毕。逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告尤士林负担340元，被告何行秀负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 王 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石朝军
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执678号
申请执行人：建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人：李巍军。
被申请执行人：魏振友。
申请执行人建平县顺达源物业有限公司与被申请执行人魏振友物业服务合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年10月10日作出（2015）建叶民初字第02913号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人魏振友现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执678号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年九月十二日
书记员 李晓飞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3265号
申请执行人钟小容，女，汉族，1969年2月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人曾勇，男，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市万州区。
申请执行人钟小容与被执行人曾勇申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民特391号民事裁定已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金100000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人曾勇无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特391号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人钟小容的债权：借款本金100000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月十五日
书记员 郑静君
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初136号
原告福州众邦汽车销售服务有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人李月兴，主任。
委托代理人王跃光、罗旋，职员。
被告福州福泽贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑勇，总经理。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
原告福州众邦汽车销售服务有限公司与被告福州福泽贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州众邦汽车销售服务有限公司的委托代理人罗旋、被告福州福泽贸易有限公司的委托代理人杨亚泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州众邦汽车销售服务有限公司诉称：2013年10月2日起至2014年12月17日止，被告将其所有的车辆送到原告公司进行维修。原告与被告公司的员工郑超双方进行结算，被告的车辆维修费共计27000元。被告于2015年2月9日仅支付修理费1000元，至今尚欠原告修理费26000元。原告多次向被告催讨均无果。原告诉至法院请求判令被告立即向原告支付车辆修理费26000元并按银行同期贷款四倍利率自2015年1月6日起至实际付清之日止的逾期付款违约金。
原告提供的证据有：原告修理费的《结算单》44份，拟证明被告所有的车辆维修费共计27000元的事实。
被告福州福泽贸易有限公司辩称：被告并不是车辆的所有人，也不是实际使用人。郑超并不是被告公司员工。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的车辆修理费的《结算单》44份，被告未在《结算单》上签名或盖章予以确认，而原告未提供相关证据证明在《结算单》上签名的吴海军等人系被告的员工，故原告提供的《结算单》44份与原告不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告提供的证据不足以证明被告拖欠车辆修理费共计27000元。
本院认为：原告提供的《结算单》44份均未经被告确认。原告也未提供证据证明《结算单》上签名的吴海军等人系被告的员工或委托人。原告提供的证据不足以证明车辆修理费共计27000元应由被告支付。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告福州众邦汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费450元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计225元由原告福州众邦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一六年二月十九日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执267号
申请执行人谢建娘，女，1984年3月3日出生，汉族，教师，住福建省武夷山市武夷大道16号南苑生活区。
被执行人徐钟旭，男，1972年11月1日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被执行人朱丽兰，女，1990年9月2日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
申请执行人谢建娘与被执行人徐钟旭、朱丽兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1384号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的为人民币20000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2018年7月24日申请执行人因与被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初1384号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初344号
原告田永杰，女。
委托代理人曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。
被告刘大吉，男。
原告田永杰诉被告刘大吉保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永杰的委托代理人曲长战到庭参加诉讼，被告刘大吉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永杰诉称，2013年3月23日，借款人孙、傅因偿还贷款需要资金通过刘大吉等人担保，向原告借款人民币70000.00元，约定按月利3分计息，定于2013年4月22日还款。借款人孙、傅为原告出具借据一份，刘大吉、刘、李等人在担保人一栏签字。现借款人孙、傅去向不明。原告诉至法院，要求被告刘大吉承担保证责任，偿还借款本息合计人民币124250.00元，诉讼费由被告负担。
被告刘大吉经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告田永杰要求被告刘大吉偿还借款本金70000.00元及利息54250.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
借据一张，证明2013年3月23日，借款人孙、傅通过刘大吉、刘、李等人担保向原告借款人民币
70000.00元，约定按月利3分计息，未约定还款时间。
被告刘大吉未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告刘大吉未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2013年3月23日，借款人孙、傅因偿还贷款需要资金通过刘大吉、刘、李等人担保向原告借款人民币70000.00元，约定按月利3分计息，未约定还款时间。借款人孙、傅为原告出具借据一份，刘大吉、刘、李等人在担保人一栏签字。现借款人孙、傅去向不明。原告诉至法院，要求被告刘大吉承担保证责任，偿还借款本金人民币70000.00元，按月利2.5分计算，给付从2013年3月23日至2015年9月23日期间的利息54250.00元，本息合计人民币124250.00元。
本院认为，借款人孙、傅通过刘大吉等人担保向原告借款人民币70000.00元，有借款人为原告出具的借据为凭，原告与被告刘大吉之间保证关系明确。逾期借款人未能还款，现下落不明。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求担保人（被告）在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告刘大吉偿还借款本金70000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中原告主张按月利2.5分计算，给付自2013年3月23日至2015年9月23日期间的利息54250.00元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告刘大吉在其保证范围内代为借款人孙、傅偿还原告田永杰借款本息合计人民币124250.00元。待借款人孙、傅出现后，被告刘大吉有权利向二位借款人追偿。被告刘大吉经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘大吉在其保证范围内代为借款人孙、傅偿还原告田永杰借款本息合计人民币124250.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876.00元减半收取1438.00元，由被告刘大吉负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于洋
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普中执字第134号
申请执行人:李红仙，住址:云南省普洱市思茅区。
委托代理人：刘彬，云南国力事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被执行人：华贵生，住址：云南省普洱市思茅区。
本院在执行李红仙与华贵生民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日向被执行人华贵生发出执行通知书，责令被执行人于当日履行偿还申请执行人李红仙借款本320万元及其利息并承担案件受理费16268元、申请执行费14900元的义务。被执行人华贵生未履行，本院于2017年5月22日对被执行人华贵生采取了拘留强制措施，被执行人华贵生2017年5月24日及2017年6月21日履行执行款290000元。对未履行的余款，被执行人华贵生于2017年5月24日作出了还款计划，经询问申请执行人李红仙，申请执行人李红仙同意被执行人按其所订还款计划履行，并同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行协议，申请执行人可以再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 攀
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥丰民一初字第00155号
原告何某某。
被告陈某某。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告何某某于2015年9月16日诉讼来院，本院立案受理后，因被告陈某某下落不明，本院于2015年9月21日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由代理审判员彭宣明担任审判长，人民陪审员潘亮、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1989年10月30日登记结婚，1991年8月1日生育一子，取名何某甲。因双方闹矛盾，被告于2001年外出，致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求判决与被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明及全户人员基本情况各一份，分别证明原、被告及小孩身份情况。
证据A2、结婚证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市XX镇XX村村民委员会证明一份，证明被告陈某某常年外出务工，地址不详。
本院调取的证据有，于2015年10月30日对被告的大哥陈某甲调查笔录一份，证明被告陈某某自2001年外出未归，地址不详。
被告陈某某未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告何某某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告何某某当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1989年10月30日登记结婚，1991年8月1日生育一子，取名何某甲。因双方闹矛盾，被告于2001年外出，双方分居生活至今。原告遂于2015年9月16日起诉来院，要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
准许原告何某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李方明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第130号
原告韩某某，男，54岁。
委托代理人叶某某，男。
被告张某某，女，54岁。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1983年12月26日登记结婚，婚后生育一子一女。被告于2012年6月离家出走分居至今，女儿韩某一2014年12月结婚时，被告张某某也没有回来。原、被告夫妻感情已名存实亡，无任何和好可能。现起诉要求离婚。
原告韩某某提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况。
2、原、被告结婚证一份，证明原、被告于1983年12月26日登记结婚。
被告张某某未答辩，未举证。
本院依职权对被告父亲张某一进行调查并制作询问笔录一份，证明张某某与韩某某结婚几十年了，育有一儿一女，现均已成年。张某某十年没有回过娘家，也没有回过自己家，被告母亲去世时也未回家，女婿韩某某逢年过节都来看证人。现在无张某某具体地址，无联系方式，无法联系。原告一家人现在很可怜，本证人支持原、被告离婚。
经庭审质证，原告对本院制作的询问笔录无异议，本院依法确认其证明力。
原告提供的证据1、2系国家机关依职权出具，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于1983年12月26日登记结婚，婚后生育一子取名韩涛，生育一女取名韩某某，现均已成年。原、被告结婚后因生活琐事产生分歧，被告于2012年6月离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且育有子女，但因家庭矛盾，婚后一直感情不和，在共同生活期间未建立起深厚的夫妻感情，被告又离家长期不归，双方分居时间已满二年，现原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 马国强
二〇一六年二月十九日
书 记 员 付银龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0782执263号
申请执行人兰翔，男，1983年1月13日出生，汉族，公司职员，住武夷山市度假区。
被执行人徐小平，男，1971年6月24日出生，汉族，住福清市。
申请执行人兰翔与被执行人徐小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初2112号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月31日依法立案执行，执行标的为人民币2000000元。
执行中，本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人徐小平在贵港市××房产在贵港市法院查封处置，本院已按照申请执行人提供线索邮寄送达贵港市法院参与分配。
2018年7月24日申请执行人因与被执行人另行协商，并向本院提交书面申请，同意暂撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）闽0782民初2112号民事判决书终结执行。
申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余宝兴
二〇一八年七月二十七日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4120号
原告：嘉善天凝南方水泥有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇塘北路1号。
法定代表人：林国荣。
委托诉讼代理人：屠祖良、丁振伟，浙江学正律师事务所律师。
被告：嘉兴市钱丰管桩有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇窑洪路198号。
法定代表人：马海峰。
被告：嘉善鼎丰建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇洪南村唐家港25号。
法定代表人：陈培峰。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告：陈培峰，男，汉族，1973年2月17日出生，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善天成法律服务所法律工作者。
原告嘉善天凝南方水泥有限公司（以下简称南方公司）与被告嘉兴市钱丰管桩有限公司（以下简称钱丰公司）、嘉善鼎丰建材有限公司（以下简称鼎丰公司）、陈培峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方公司委托诉讼代理人丁振伟与被告鼎丰公司法定代表人马海峰、被告鼎丰公司法定代表人陈培峰、被告陈培峰、被告鼎丰公司及陈培峰委托诉讼代理人冯祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱丰公司、鼎丰公司、陈培峰支付货款1402443元，并自2016年7月1日起按每日万分之五支付违约金直到支付清日止；2.本案诉讼费用由被告钱丰公司、鼎丰公司、陈培峰承担。原告在庭审中将第一项诉讼请求中的违约金起算时间调整为2016年10月1日。事实和理由：钱丰公司向原告购买水泥，双方在2015年1月1日签订了《水泥买卖合同》，合同约定被告向原告购买散装水泥。合同第八条约定，买方未按照合同约定支付货款的，则按逾期部分货款万分之五支付违约金。原告按合同履行义务，但钱丰公司一直拖欠未付，在原告的多次催讨下，被告对账确认到2016年6月30日结欠1402443元，至今未付。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告钱丰公司辩称：我们三方已经签订还款协议了，该货款不应由我方支付。
被告鼎丰公司辩称：我们认可转移的债务，对尚欠货款为1402443元无异议，希望分期付款。另外，违约金应按银行的贷款基准利率计算。
被告陈培峰辩称：我不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各方对本案所有证据的真实性均无异议，故本院对此均予确认。至于存有争议的部分，在下文说理中分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月1日，南方公司与钱丰公司签订《水泥买卖合同》一份，约定钱丰公司向南方公司购买水泥，结算方式及付款方式约定为款到发货、当月结算以及次月结算三选一（该合同中未对此作出选择），逾期付款责任约定为：钱丰公司不按约付清货款时，每日需承担逾期未付货款万分之五的违约金。
2016年3月25日，南方公司、钱丰公司与鼎丰公司签订《还款协议》一份。该协议第一条内容如下：截至2015年12月31日，钱丰公司（协议中乙方）拖欠南方公司（协议中甲方）水泥款1802443元。该协议第二条内容如下：鼎丰公司（协议中丙方）承诺钱丰公司所欠南方公司水泥款全部由鼎丰公司支付给南方公司，现鼎丰公司付款方案如下：从2016年3月份开始，每月底之前支付水泥款300000元给南方公司，并保证在2016年9月底前付清全部水泥货款。该协议第三条内容如下：鼎丰公司逾期支付水泥款，南方公司有权向嘉善县人民法院起诉，鼎丰公司除应承担合同约定的违约责任外并承担实现债权的费用。南方公司、钱丰公司、鼎丰公司均在上述还款协议中盖章。
2016年6月7日，鼎丰公司法定代表人陈培峰将4张银行承兑汇票（出票金额共计400000元，背书人为钱丰公司）交给南方公司，南方公司出具了一张收款收据（载明的缴款人为钱丰公司），并将该收款收据交给了陈培峰。
2016年6月30日，南方公司出具了一张《企业对账函》，载明截止2016年6月30日，钱丰公司尚欠1402443元。2016年7月18日，钱丰公司在该对账函中“信息证明无误”处加盖其结算专用章，并注明：上述货款经约定由鼎丰陈培峰老板支付。
本院认为，债务人经债权人同意，可以将合同的义务转移给第三人。在本案中，南方公司、钱丰公司与鼎丰公司签订的《还款协议》已确认南方公司同意钱丰公司将其所欠的1802443元水泥货款的付款义务转移给鼎丰公司。因之后被告方又支付了400000元，故鼎丰公司至今尚欠的货款应为1402443元，鼎丰公司对此亦无异议，故对于南方公司主张鼎丰公司支付1402443元的诉讼请求，本院予以支持。对于南方公司认为本案应认定为鼎丰公司对钱丰公司债务的加入，钱丰公司仍需支付上述款项的意见，本院认为，根据合同目的以及还款协议的整体来理解，应认定该还款协议约定的内容为债务转移，原告认为系债务加入，依据不足。即使钱丰公司在还款协议签订后向南方公司支付过款项，亦不影响本案还款协议的效力，故本院对南方公司该意见不予采信。对于南方公司要求陈培峰支付上述款项的意见，依据不足，本院不予支持。关于南方公司主张的违约金，本院认为，债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，本案鼎丰公司在还款协议中承诺其于2016年9月底前付清上述款项，至今仍有1402443元未支付，故鼎丰公司应承担南方公司与钱丰公司签订的水泥买卖合同中约定的逾期付款违约金，鼎丰公司亦在庭审中陈述其在签订还款协议前已看过该合同，故对于南方公司要求鼎丰公司支付自2016年10月1日起的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，鼎丰公司提出南方公司主张的违约金过高，故本院根据相关规定将违约金调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善鼎丰建材有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告嘉善天凝南方水泥有限公司价款1402443元；
二、被告嘉善鼎丰建材有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善天凝南方水泥有限公司逾期付款违约金：以1402443元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍自2016年10月1日起计算至付清之日止；
三、驳回原告嘉善天凝南方水泥有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17422元，减半收取8711元，由被告嘉善鼎丰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王曙君