wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初58号
原告：龚新石，男，1963年12月6日生，汉族，住海门市。
被告：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。
被告：陈晔辉，男，1967年8月19日生，汉族，住如东县。
被告：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。
被告：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路59号。
法定代表人：陈晔辉，董事长。
原告龚新石与被告郁建斌、陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新石与被告郁建斌、陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告盛娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新石向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁建斌归还借款1000万元，并支付自借款之日起至2016年12月31日止的利息540万元，之后至实际还款之日止的利息按月率2分计算；2.被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告共向被告郁建斌出借人民币1000万元，被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对借款本息和实现债权费用承担连带保证责任。后经原告催要，被告至今未能还本付息。
被告郁建斌辩称，原告所诉均是事实，但其目前无履行能力。
被告陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司辩称，对原告与被告郁建斌间的借款情况不清楚，且其与被告郁建斌间亦有借款往来。其为案涉借款担保是事实，但目前暂时无力承担债务。在其承担保证责任后，应从其与郁建斌的债务中扣减相应的债务。
被告盛娟未作答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，原告共向被告郁建斌出借人民币1000万元。2016年1月30日，原、被告就上述借款协商后订立协议书一份，主要内容是：确认被告郁建斌共向原告借款1000万元，用于投入被告南通顺意房地产开发有限公司项目开发建设之用；截止2016年3月31日应收利息为人民币360万元，自2016年4月1日起，同意按月率2分计息；被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任……之后，四被告均未能履行还本付息等义务。原告经催要借款不着，即诉讼来院。
上述事实，有汇款凭证、借条、协议书、律师函及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷及保证关系均合法有效。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。被告陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司与被告郁建斌间的债权债务与本案无涉，可另行处理。现原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告郁建斌追偿。被告盛娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁建斌于本判决生效之日起三十日内归还原告龚新石借款本金人民币1000万元，给付利息人民币540万元（计算至2016年12月31日止，之后至实际履行之日的利息按月率2分计算）。
二、被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三、被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郁建斌追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币114200元，减半收取计57100元，诉讼保全费5000元，合计人民币62100元，由被告郁建斌、陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 陈德锋
二〇一七年二月二十八日
书记员 曹鑫华
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1006号
申请执行人：张玄,男,1988年10月25日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
张玄与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2016年9月29日作出的（2015）宁商初字第455号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张玄向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁商初字第455号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐永杰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1102民初3141号
原告：柏某某，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈某某，女，住湖南省永州市零陵区，系唐某某之妻。
被告：高某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某，女，住湖南省永州市零陵区，系高某某之妻。
原告柏某某与被告唐某某、陈某某、高某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、陈某某、高某某、唐某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还借款本金240000元及其利息（从2016年10月1日起算到本息还清为止，月息按照2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要资金周转，于2014年1月6日向原告借款240000元，并约定利息2.5分计算，每季度结算一次，并向原告出具了借条。现原告经多次催收，被告以种种理由拒付借款本息，故诉至法院，请求依法判决。
被告唐某某辩称，借款240000元是事实，但是借款利息已经偿还到2016年9月30日。
被告陈某某、高某某、唐某没有予以书面答辩。
经审理查明，2014年7月6日被告唐某某、高某某因做工程需要资金向���告柏某某借款240000元，约定按季付息，利息2.5%。借款利息已经偿还至2016年7月5日。2017年10月6日因无力偿还利息，被告唐某某向原告出具借款7.2万元的利息借条。2018年1月22日被告唐某某自认于2014年7月6日向原告借款240000元，要求按月息按照2%计算，利息按已经偿还至2016年9月30日确认。在庭审过程中，原告柏某某不表示异议。另查明，被告陈某某系被告唐某某之妻，被告唐某系被告高某某之妻。
本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告唐某某、高某某借款本金240000元，被告唐某某予以认可，本院予以确认；被告唐某某要求借款利息按已偿还到2016年9月30日确认，并按照月息2%计算，原告予以认可，本院亦予以确认。因被告陈某某、唐某没有在借款凭证上签名，且原告没有举证证明该借款用于了家庭共同生活以及共同经营活动，故对于原告要求被告陈某某、唐某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告唐某某、高某某在本判决生效后一个月内偿还原告柏某某借款本金240000元及其利息（利息本金按照240000元，月利息按2%，自2016年10月1日开始计算利息至本息还清为止）；
二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告唐某某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐正旭
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋增圯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2017)豫0191民督9号
申请人张保玲，女，汉族，1968年6月10日出生，住河南省郑州市。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
申请人张保玲于2017年9月8日向本院申请支付令。申请人张保玲称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为七万八千七百二十元，利息为年利率百分之十，截止到2017年7月18日，利息为一万九千六百八十元，即本息共计九万八千四百元。申请人张保玲已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计九万八千四百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张保玲借款本金七万八千七百二十元，利息一万九千六百八十元（从2015年1月19日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计九万八千四百元。
申请费七百五十三元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 茜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初936号
原告:侯某某，女。
原告:张某某，女。
共同委托诉讼代理人:钱固民，男。
共同委托诉讼代理人:赵世刚，男。
被告:某街道办事处某某村村民委员会，住所地:咸阳市某街道办事处某某村。
法定代表人:张某某，系该村村长。
委托诉讼代理人:刘波，男，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告侯某某、张某某诉被告某街道办事处某某村村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某、张某某及其共同委托诉讼代理人钱固民、赵世刚，被告某街道办事处某某村村民委员会委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称:随着党的好政策，解决农村窄庄基问题，张某某甲、张某某乙与原告家签订了拔户协议，把原告的原庄基由张某某甲、张某某乙两家平分，答应另行在队上给原告要一院庄基把墙围好，在盖房时张某某甲、张某某乙两家给原告帮忙建房。张某某甲、张某某乙把房建好后，拒不解决原告的庄基问题，在无法之下原告将张某某甲、张某某乙诉至法院，在开庭时，张某某甲、张某某乙出示了被告的证明，就因为这份证明，使张某某甲、张某某乙占去了原告的合法庄基地多年催要无果，责任在于被告。被告应该公平公正地解决村民的庄基问题，被告的证明足以说明原告的庄基地是被告把原告的庄基地给了张某某甲、张某某乙，原告的庄基地应由被告解决。按照《土地法》第三章、第十三条规定，依法登记过的土地受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，故诉至法院，请求1、被告解决原告的庄基问题；2、被告给原告划一院庄基；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的户籍不在被告处，不属于集体经济组织成员，因此无权要求被告划拨宅基地。原告的宅基地由原告的丈夫张向富与张某某甲、张某某乙达成拔户协议，所以被告依法将原告的宅基地进行处理，因此应驳回原告的诉求。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、1999年3月13日收款人张某某丙和原秦都区马庄镇某某村村委会的村长张德文出具的宅基地收费凭据一份，证明被告收取了张向贵和张学敏宅基地拓宽费各250元。被告对该组证据真实性及证明目的认可。
二、1999年3月张某某甲、张某某乙书写的宅基地拓宽申请书一份，证明张某某甲、张某某乙的宅基地拓宽申请书没有经过原告的同意，张某某甲、张某某乙将原告的宅基地占用了，没有法律依据。同时证明被告将原告的宅基地使用了，没有给原告划拨新的宅基地。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。因为土地所有权属于村里所有，原告的户口已经迁出本村，所以村委会依法将原告的宅基地收回，重新划拨给张学敏和张向贵。
被告当庭提交了下列证据材料：
一、1997年1月5日张某某甲、张某某乙和张向富的三户宅基地拔户情况证明一份，证明张某某甲、张某某乙和张向富经协商，已经将原告的宅基地与附属物进行了处理，张某某甲、张某某乙向张向富支付2200元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告将原告宅基地的所有权收回的行为无法律依据。
二、2015咸秦民初第00529号民事判决书一份、2015咸中民终字第01457号民事判决书一份，证明1997年1月5日张某某甲、张某某乙和张向富的三户宅基地拔户情况证明有效。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，既然三户宅基地拔户情况证明有效，所以被告应当给原告划拨宅基地，被告如未给原告划拨宅基地，此三户宅基地拔户情况证明无效。
经合议庭评议，原告提交的两组证据及被告提交的两组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，二原告原系被告处村民，张向富系原告侯某某之夫、系原告张某某之父，2005年去世。1990年两原告户籍随张向富户籍农转非而迁出被告处。1997年1月5日张某某甲、张某某乙和张向富的三户签订宅基地拔户协议一份，内容为“张向富、张某某甲、张某某乙三户庄宅地拨户情况如下证明书。拔户张向富向外拔出，张向富原庄宅地给张某某甲、张某某乙平分，张某某甲、张某某乙给张向富付给庄宅地劳工补助费及房折旧费贰仟贰佰元整。张向贵付：壹仟壹佰元整。张学敏付：壹仟壹佰元整。张向富收款贰仟贰佰元整。”1999年3月张某某甲、张某某乙向被告出具申请书，内容为“张向富、张某某甲、张某某乙三家协议，张向富在外工作，将庄宅地给张某某甲、张某某乙拓宽使用，以后不再追究原庄宅地问题，请村委会给予解决。”后张某某甲、张某某乙向该村六组组长各交现款250元。张向富、张某某甲、张某某乙三家签订拔户协议后，张向富与原告侯某某即外出工作、居住，其庄基即由张某某甲、张某某乙使用至今。
本院认为，张向富与张某某甲、张某某乙1997年1月5日签订拔户后，张某某甲、张某某乙按照协议给张向富赔偿了其宅基地上建筑物的折价，故其宅基地的使用权亦随之转移给了张某某甲、张某某乙。两原告在张向富与张某某甲、张某某乙签订拔户协议后亦随张向富将户籍农转非迁出被告处，在外出工作、居住。根据有关法律规定，农村住宅用地只能分配给本村村民，户籍迁出后，则不应享受原村集体村民的待遇。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准，故两原告要求被告解决两原告的庄基问题，给两原告划一院庄基之请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某、张某某之诉讼请求。
案件受理费100元，原告侯某某、张某某已预交，由原告侯某某、张某某承担。
如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王增明
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 程 西
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3283号之一
申请执行人牛某，男，1980年6月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人周某，男，1974年12月17日出生，汉族，住济源市。
本院执行牛某与周某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2016)豫96民终809号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人周某公告发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某账户内存款人民币104400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年八月十四日
书记员 高 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3667号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某（自报），曾用名冯某强，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省西充县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3650号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年7月14日11时许，被告人冯某某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区乐从镇富华路与岭南大道路口时，与鲁某驾驶的粤B×××××号小型普通客车发生碰撞，造成冯某某受伤及两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人冯某某的血液中检出乙醇成份，含量为138mg/100ml。
经交警部门认定，被告人冯某某承担事故主要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人冯某某的供述、被害人鲁某的陈述、驾驶人、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表、现场照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人冯某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人冯某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故的主要责任，从重处罚。被告人冯某某归案后能如实供述其罪行，从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人冯某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五���二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡顺彪
二〇一七年十一月七日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初11344号
原告：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。
法定代表人：孙宏伟。
委托诉讼代理人：周锋，男，1979年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，该中心员工。
被告：冯绍凑，男，1986年10月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
第三人：李新华，男，1983年3月25日出生，瑶族，住湖南省道县，
原告东莞市社会保险基金管理中心与被告冯绍凑、第三人李新华追偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告冯绍凑、第三人李新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告已先行支付应当由被告支付第三人李新华的医疗费767.55元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日21时30分左右，第三人在上班时间因说其同下属员工被告工作慢发生口角，被被告用剪刀捅伤右肩胛。2014年5月22日第三人被东莞市社会保障局认定为工伤。2014年6月9日第三人向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告根据《社会保险法》第42条、《社会保险先行支付暂行办法》第五条的规定，向第三人先行支付了工伤医疗费用767.55元，并于2014年9月9日向被告发出《先行支付偿还告知书》，但被告到目前为止并没有向原告偿还先行支付的工伤医疗费用。根据《社会保险法》第42条、《社会保险先行支付暂行办法》第12条、《民事诉讼法》等规定特向法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告冯绍凑在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
第三人李新华在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何陈述。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月6日21时30分许，第三人李新华在上班时间因说其组下属员工被告冯绍凑工作慢而发生口角，被被告冯绍凑用剪刀捅伤右肩胛。随后第三人李新华被送往黄江医院治疗，诊断为：右肩胛部皮肤裂伤，花费医疗费879.2元。2014年5月7日，东莞市公安局对被告作出行政十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。2014年5月22日，第三人李新华该次受伤被东莞市社会保障局认定为工伤。2014年6月9日，第三人李新华以被告未支付其任何费用为由，向原告申请先行支付其工伤医疗费用，原告于2014年7月9日向第三人李新华先行支付了工伤医疗费用767.55元，并于2014年11月22日向被告发出《先行支付偿还告知书》，该邮件于2014年11月26日被被告签收。原告主张被告至庭审时，未将医疗费767.55元支付给原告。
本院认为，被告冯绍凑、第三人李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩与陈述的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。
根据原告提供的证据，显示第三人李新华所受伤害为被告冯绍凑所致，原告为第三人李新华垫付了医疗费，被告未提出反证、提供证据证明第三人李新华存在过错、已支付医疗费给第三人李新华或原告，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，原告请求被告支付其先行垫付的医疗费767.55元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，判决如下：
被告冯绍凑于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市社会保险基金管理中心先行支付的应当由被告冯绍凑支付给第三人李新华的医疗费767.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯绍凑负担。原告东莞市社会保险基金管理中心已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 芹
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘梦楠
冯小明
附相关法律条文：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
《社会保险基金先行支付暂行办法》
第十二条社会保险经办机构按照本办法第三条规定先行支付医疗费用或者按照第五条第一项、第二项规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求第三人按照确定的责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4464号
原告:方传庆，男，1966年8月30日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被告:王自田，男，1971年6月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告方传庆与被告王自田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方传庆及其委托代理人张锐到庭参加诉讼，被告王自田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方传庆诉至法院请求依法判令：1、被告偿还拖欠原告的工程材料款51500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王自田在2015年时承接了安徽鸿安合成革有限公司的工程项目，包括厂内道路铺设。原告方传庆为被告承接的项目供应砂石，被告共计欠付原告51500元砂石款。因被告资金困难，未能支付款项，故在2015年12月2日出具了欠条给原告。之后原告多次追讨债务未果，时至今日被告仍未偿付欠款。
为证明自己的主张，原告提交了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体身份适格。
被告人口信息查询单一份，证明被告身份信息及主体身份适格。
3、欠条原件一份，证明被告欠款事实。
王自田未提供证据，亦未提交书面答辩及质证意见。
本院对证据认证如下：原告所提交证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王自田委托原告方传庆代为购买砂石材料并负责运送。截至2015年12月2日，被告共拖欠原告材料款及运输费用共计51500元，并于当日出具一份欠条，确认拖欠上述款项的事实。截止原告起诉时，被告仍未偿还该笔欠款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告王自田拖欠原告方传庆材料款，有欠条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还拖欠款项，理由正当合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王自田于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告方传庆欠款51500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告王自田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年十月十日
书记员 陈龙杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3689号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈碧莲，女，1976年10月12日出生，住江苏省太仓市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈碧莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈碧莲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194145.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194145.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈碧莲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194145.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，由陈碧莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈碧莲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢155号之一
申请执行人:郭钦炳，男，1954年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
被执行人：唐国云，男，1952年10月20日出生，汉族，住防城港市防城区（恒富商场正对面），
申请执行人郭钦炳与被执行人唐国云房屋租赁合同纠纷一案，本院于1997年12月5日作出的（1997）防民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人唐国云至今未履行生效法律文书确定的义务：支付郭钦炳房屋租金及逾期利息共63979.2元，并承担诉讼费400元、其他诉讼费855元。申请执行人郭钦炳于2017年8月4日向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，查明被执行人唐国云于1998年11月已履行23606.5元，1998年12月拍卖被执行人桂Ｐ×××××丰田牌小轿车，成交价为30400元，拍卖车辆费用为1830元。另查明，被执行人唐国云在银行有存款，本院于2017年9月26日依法划拨其银行存款16367.6元，全部案款已执行到位，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（1997）防民初字第262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十一月四日
书记员 石露珠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2916号
原告：王宪文，男，1974年2月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：闫怀展，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告王宪文与被告闫怀展民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王宪文到庭参加诉讼。被告闫怀展经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款27000元及利息5400元。计：32400元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月14日闫怀展借我现金30000元，约定每月30号偿还我现金3000元，10个月还清，并立下字据。但闫怀展只偿还我1个月欠款3000元，就不履行约定，没再偿还。多次打电话催要被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告更换电话号码，躲避起来，现已联系不上，其行为严重损害了原告的合法权益。现依据中华人民共和国《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院判决被告闫怀展偿还原告人民币27000元，并支付利息5400元，以维护原告的合法权益。
被告闫怀展未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定如下事实：2016年9月14日，被告闫怀展因急需用钱，向原告王宪文借款3万元，并出具证据一份，载明：“今欠王宪文现金叁万元整，按月还叁仟元整，每月30号还。十个月归清。闫怀展，2016年9月14号”。随后，被告还款3000元，未再还款，原告诉至我院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫怀展向原告王宪文借款3万元，尚欠2.7万元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张利息应按年息6%，自2017年7月15日起至判决履行给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第1项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫怀展于判决生效之日起十日内给付原告张玉王宪文借款本金2.7万元。
二、被告闫怀展于判决生效之日起十日内给付原告王宪文借款利息。（按照年息6%，自2017年7月15日起至判决履行给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告闫怀展负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 孔庆民
审判员 张苗苗
二〇一七年九月五日
书记员 王 莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初400号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪建成，男，1980年2月3日出生于江西省九江市，汉族，大专文化，无业，住江西省九江市都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被衢州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月24日被取保候审，同年9月7日被本院依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）389号起诉书指控被告人汪建成犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，并建议对被告人汪建成判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年9月7日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人汪建成到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年7月6日3时许，被告人汪建成窜至衢州市柯城区世纪美林小区25幢2单元，在13楼楼梯处经阳台爬窗进入1303室，入户后被告人汪建成从该户客厅沙发上一裤子口袋内窃得现金160元、在该户门口鞋柜处窃得红色优哈优哈牌女式单肩包一个（鉴定价值53元），包内有现金2000元、联华超市充值卡2000元、苹果6S手机一部（鉴定价值1800元）等物，后被告人汪建成逃离现场。
案发后，被盗女式单肩包1只、联华超市会员卡1张、联华超市充值卡2张（面值各1000元）、苹果6S手机一部、现金2000元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人汪建成在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息单，抓获经过，扣押清单及照片，发还清单及照片，价格认定结论书，被害人胡某的陈述，被告人汪建成的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪建成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚;案发后被盗物品被追回发还被害人，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人汪建成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年12月23日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年九月七日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1174号之二
申请执行人刘珊女,女,1982年4月16日出生,汉族,住舟山市普陀区,公民身份号码:33090319820416472X?
被执行人王燕行,女,1978年12月6日出生,汉族,户籍住址:舟山市普陀区,现住舟山市普陀区,公民身份号码:330903197812064920?
被执行人裘海,男,1978年8月15日出生,汉族,户籍住址:舟山市普陀区,现住舟山市普陀区,公民身份号码:330903197808155512?
被执行人舟山市六横安康源中西医结合诊所,住所地:舟山市普陀区六横镇台门台兴路4-2?4-3?4-4号?
负责人裘海?
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0903民初1806号���事判决，依法冻结被执行人王燕行、裘海的银行存款?现因案件执行需要，依法扣划被执行人王燕行账户存款52567元并解除对两被执行人被冻结账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王燕行的银行存款52567元。
二、在上述52567元银行存款被扣划完毕后，解除对被执行人王燕行、裘海银行账户的冻结。
本裁定书立即执行?
（本页无正文）
审 判 员 张佩勇
二〇一七年六月十六日
代书记员 贝学鼎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10964号
原告：陆超，女，1989年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：万军，男，1994年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陆超与被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李蕊担任审判长与代理审判员陈伟伟、人民陪审员张鼎渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆超到庭参加诉讼，被告万军经本院公告传唤无正当理由拒不未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款12000元。事实和理由：被告以朋友母亲病重急需资金为由，向我借款12000元，并于2016年6月10日出具借条。被告承诺过几日便还给我，但后来一直未归还，我多次找他要，他总是以各种理由拖欠不还，后来我打电话也不接，发信息不回，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告万军未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事。2016年5月被告向原告借款，原告分别于2016年5月中旬、5月21日、5月24日分三次以现金方式出借给被告2000元、5000元、5000元，共计12000元。被告万军于2016年6月10日出具借条一张。借条内容载明“2016.6.10借陆超壹万两仟元整（12000元整）万军2016.6.10”。原告多次向被告催要，被告仍未返还。现被告万军下落不明。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告万军向原告陆超分别借款2000元、5000元、5000元，在原告陆超向其交付款项时双方的借款合同分别于2016年5月中旬、5月21日、5月24日实际生效。被告万军在获得借款后向原告补充出具借条一张，落款时间为2016年6月10日，视为被告万军对其向陆超三笔借款的再次确认。原、被告之间形成借贷关系后，被告应当按照约定向原告返还借款。但原、被告双方对借款期限未作出明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》的规定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内进行返还。原告在向被告提供借款后联系被告及时还款，但被告未及时偿还，且现在被告下落不明，原告无法与被告取得联系，故本院认为原告催告被告的合理期限已经给足，对原告请求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万军自本判决生效之日起三日内偿还原告陆超借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告万军负担（此款已由原告向本院缴纳，被告在履行上述给付义务时，一并向原告交付）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 陈伟伟
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 喻沿恺
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第436号
罪犯莫柳毅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2015年12月4日作出(2015)肇德法刑初字第218号刑事判决，以被告人莫柳毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月1日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年3月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯莫柳毅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯莫柳毅获得嘉奖8次；2016年12月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫柳毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫柳毅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
代理审判员 覃乃友
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐雪芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初10849号
原告：张梁，男，汉族，1986年3月15日出生，住杭州市拱墅区。
被告：骆露忆，女，汉族，1995年11月17日出生，住义乌市。
原告张梁为与被告骆露忆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2017年10月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告张梁、被告骆露忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆露忆向原告赔偿医疗费1124.32元、误工费4482.75元、护理费134.6元、裤子损坏费145元、精神抚慰金1000元，合计6886.67元；2、诉讼费由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、出院证、医疗费发票、住院费用清单，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；2、对于原告提交的单位工资证明及朱静的收入证明，被告对三性均提出异议，因原告未提交其他证据相互印证，故本院对该两份证据不予认定；3、对原告提交的诊断证明书、银行工资明细，被告对真实性未提出异议，但对证明目的提出异议，本院对该组证据予以确认；4、对被告骆露忆提交的医疗费发票、医疗费付款凭证、陪护协议，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日8时，被告骆露忆驾驶电动自行车在湖墅南路由北向南逆向行驶至428号附近，与在人行道由北向南步行的原告张梁相碰擦，造成张梁受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，骆露忆负事故全部责任。原告张梁经浙江新华医院住院治疗4天，诊断为软组织挫伤，自行花去医疗费1124.32元。被告骆露忆垫付医疗费3773.84元，3天护理费420元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合原告诉请，本院确认本次事故造成张梁的损失如下：1、医疗费，按原告自行支付的1124.32元计算，被告认为原告存在过度治疗的情形，未提交反驳证据，本院不予采信；2、误工费，原告并未提交扣减工资的证据，在庭审中也自认工资未减少，但根据其公司的规定，需用调休、加班来抵病假，本院认为其公司内部管理规定与本案交通事故受伤后误工时间不存在关联性，故原告要求赔偿4482.75元的误工费，依据不足，本院不予支持；3、护理费，被告骆露忆已垫付原告住院期间3天的护理费用，故原告主张1天的护理费134.6元，本院予以支持；4、原告主张的裤子损坏费用，无事实依据，本院不予支持；5、精神抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告骆露忆赔偿原告张梁医疗费、护理费共计1258.92元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张梁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告张梁承担165元，由被告骆露忆承担35元。
原告张梁于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告骆露忆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 傅志君
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张惠莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终528号
上诉人（原审被告）：杨和霖，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）：李良松，男，1961年2月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杨和霖因与被上诉人李良松、原审被告骆永华民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8592号民事裁定，向本院提起上诉。
杨和霖上诉称，其长期居住在都江堰市，应由其居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送都江堰市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，李良松诉请偿还欠款本息，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，李良松在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，李良松的住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地即李良松的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6345号
罪犯周勇刚，男，1992年12月8日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月27日作出(2014)成刑初字第10号刑事判决书，以被告人周勇刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；四川省郫县人民法院于2014年9月22日作出（2014）成郫民初字第1927号民事判决书，判处被告人周勇刚支付原告赔偿款121868元（已履行800元，有贫困证明）。刑期自2013年5月31日起至2026年5月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周勇刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罪犯周勇刚被判处支付原告赔偿款121868元，已履行800元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周勇刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二五年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2073号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道。
法定代表人钱平。
被执行人林久崇，男，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈胡钗，女，1978年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林久崇、陈胡钗的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0304民初4145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林久崇、陈胡钗发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发送限制消费令及布控。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人林久崇、陈胡钗无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2073号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林久崇、陈胡钗金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人林久崇、陈胡钗有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月八日
代书记员 林心照
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初字第14485号
原告南京金漩装饰工程有限公司（机构代码76527744-X），住所地在南京市建邺区纬八路建筑师商务楼410室。
法定代表人董军良，公司董事长。
被告南京汇陵金融信息服务有限公司（统一社会信用代码913201153026578253），住所地在南京市江宁区秣陵街道西门子路88号7幢2楼。
法定代表人时贤兵。
原告南京金漩装饰工程有限公司（以下简称金漩公司）与被告南京汇陵金融信息有限公司（以下简称汇陵金融公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金漩公司的法定代表人董军良到庭参加诉讼，被告汇陵金融公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金漩公司诉称：2015年11月6日，其与被告汇陵金融公司签订金融融资合同，办理车辆抵押业务，二周后汇陵金融公司告知车辆不能贷款。后其多次向汇陵金融公司催要缴纳的服务费29800元，汇陵金融公司均不予理会。其多次催要未果，故诉至法院，要求被告汇陵金融公司退还金融服务费29800元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率，自2016年2月起主张至2016年10月）。
被告汇陵金融公司未应诉。
经审理查明：2015年11月6日，原告金漩公司（甲方）与被告汇陵金融公司（乙方）签订融资外包合同，约定：“甲方自愿委托乙方为甲方办理融资提供咨询服务。……如果融资成功，会员费直接从乙方服务费中扣除；如果融资不成功，甲方自愿将会员费转入本公司年华收益12%-20%的理财产品，该费用满三个月后客户可在后台连本带息自行提取。自签订本协议起60天内，甲方不得中途无故取消本次融资事项”。协议签订后，金漩公司成为汇陵金融公司的黄金会员，并缴纳金融服务费29800元。
审理中，金漩公司陈述汇陵金融公司在合同签订后未履行合同义务，没有促成其与有关金融机构签订合同，也未按照约定连本带息退款。本院依法向汇陵金融公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，汇陵金融公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有融资外包合同、收据及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告金漩公司与被告汇陵金融公司之间签订的融资外包合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。金漩公司已依约向汇陵金融公司缴纳咨询服务报酬29800元，汇陵金融公司未履行合同义务促成金漩公司与有关金融机构签订合同，也未按照约定连本带息退款，应当承担纠纷责任。融资外包合同约定如融资不成功，会员费转为汇陵金融公司的理财产品，金漩公司可于三个月后连本带息提取，本案中，金漩公司并无证据证明会员费转为理财产品的具体时间，故本院参考贷款的相关办理时间，酌定本案29800元会员费于2016年3月1日起转为汇陵金融公司的理财产品，据此，金漩公司有权按照同期银行贷款利率，自2016年3月1日起计算利息损失至2016年10月31日止，经计算利息共计790.2元。汇陵金融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汇陵金融信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京金漩装饰工程有限公司金融服务费29800元及逾期付款利息790.2元（自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2016年10月31日止），共计30590.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取340元，由被告汇陵金融公司负担（此款已由原告金漩公司垫付，被告汇陵金融公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：4301011329100245018）。
代理审判员 马 芳
二〇一六年十二月七日
见习书记员 褚梦辞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15166号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：程超，男，1981年7月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告程超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 丁希来
二〇一七年十一月十日
书记员 廖荣鹏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初213号
原告：徐超杭，男，1990年11月28日出生，汉族，住天台县。
被告：何梓梓，1996年12月05日出生，汉族，住天台县。
原告徐超杭与被告何梓梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐超杭到庭参加诉讼，被告何梓梓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐超杭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月7日向原告借款5000元，约定借款在2015年11月1日归还。到还款日时，被告未及时归还借款，原告多次催款未果在借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告补充事实为：2016年7月8日，原告曾因此事起诉至法院，案号为（2016）浙1023民初3276号，但庭审时原告未到庭，该案按撤诉处理。
被告何梓梓未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告何梓梓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何梓梓向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告何梓梓拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金5000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何梓梓在本判决生效之日起十日内偿还原告徐超杭借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告何梓梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年一月十九日
代书记员 凌 秀
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3548号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：高洪彬，男，汉族，1971年1月14日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告高洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5113号之一
申请执行人：张晓静，女，1987年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：张斌，男，1986年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张晓静与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1237号民事调解书，执行标的为借款本金420000元及利息等。本院于2017年8月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月9日，本院冻结了被执行人名下民生银行29×××35银行账户，实际冻结金额0.69元，冻结期限一年；于2017年11月14日通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人持有的厦门市后庚申贸易有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2017年10月12日到被执行人住所厦门市××区湖滨××路××室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初707号
原告:石英,女,汉族,1976年12月4日出生,住陕西省略阳县。
被告:略阳钢铁厂,住所地略阳县城关镇大沟口。
法定代表人：陈骁，系略阳钢铁厂厂长。
委托代理人：闫晓煜，陕西略阳钢铁有限责任公司法律服务处干事。
原告石英与被告略阳钢铁厂社会保险纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告石英与被告略阳钢铁厂委托代理人闫晓煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石英诉讼请求：1、请求依法判令被告承担原告缴纳2016年10月1日至2016年12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息200元。2.请求判令被告承担不能按合同约定办理社保、人事档案转移给原告造成的经济损失21424元（2016年10月1日至2017年5月31日期间，2678元（略钢全厂最低经济补偿金）×8个月=21424元）。3.请求判令被告限期为原告将社保、人事档案移送给社保部门，并确认原告特殊工种年限。4.本案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年10月1日，被告与原告签订了《解除劳动关系合同书》，双方解除了原有的劳动关系，被告不按照劳动合同法的规定办理原告的档案和社会保险关系转移手续，原告在外漂泊，没有单位接收，工作无着落。通过原告与其他职工上访，被告为原告缴纳了相关费用，原告按规定领取了失业证与失业金。2017年6月30日左右，被告在原告的催促下将原告的城镇企业职工人事档案转移到略阳县养老保险经办中心。原告发现由于被告的原因造成原告在补缴2016年10月1日至12月31日三个月养老保险时需要缴纳利息，给原告造成了损失。原告申请仲裁，略阳县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书。
被告略钢公司辩称：1、关于补缴养老保险过程中产生的利息，略阳钢铁厂已经制定《实施办法》，同意向原告支付；2、社保关系和人事档案已经转移至略阳县养老保险经办中心；3、关于特殊工种，原告个人提出申请，按略钢公司发（2016）5号文件确定的程序，完善相关资料，由劳动部门确定3、关于原告的损失，无事实和法律依据，法院不应支持。
原告当庭变更第一项诉讼请求为119.52元；第三项诉讼请求被告已经将原告的人事档案转移到劳动部门，原告也当庭撤销第三项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据，本院查明以下事实：原告石英于1995年9月与被告建立劳动关系，2016年10月10日签订《解除劳动关系合同书》，合同约定双方于2016年10月1日起解除劳动关系，并约定略阳钢铁厂在90个工作日内为原告办理档案和社保手续转移。原被告在解除劳动合同后，被告没有按照合同约定的时间办理档案和社保手续转移，2017年6月，在汉中市政府安排下，经过汉中市政府国有资产监督管理委员会协调，被告将原告的档案及养老保险关系转移至略阳县养老保险经办中心。原告在缴纳2016年10月至12月的养老保险费用时，支付利息119.52元。2017年8月15日，略阳钢铁厂制定了《关于退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法》，同意支付原告的利息。2017年8月24日原告向略阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，略阳限劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理决定书。
本院认为：原告与被告经过协商所签订的解除劳动关系合同书系双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，对双方具有约束力。在解除劳动关系后，由于被告的原因，致使原告不能按时缴纳养老保险费用，因逾期缴纳而产生了利息，给原告造成了损失。庭审中，被告对此无异议，并提出该厂已制定了退回略钢失业人员补缴养老金利息的实施办法，同意支付原告因迟延缴纳养老金而支付的利息。庭审中双方约定，原告将缴纳的2016年10月1日至12月31日个人身份基本养老保险利息119.52元税收完税证明交付被告，被告将原告承担的利息支付给原告，本院对此不持异议。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，在庭审中原告主张该损失系被告未按合同约定给原告办理人事档案、社保致使原告无法谋生或重新就业造成的损失，在审理中原告未提供损失的证据;《国务院办公厅转发〈人力资源社会保障部、财政部城镇企业职工基本养老保险关系转移接续暂行办法〉的通知》第八条对参保人员跨省流动就业办理基本养老保险关系转移接续手续的程序作了具体规定，规定参保人员在新就业地按规定建立基本养老保险关系和缴费后，由用人单位或参保人员向新参保地社保经办机构提出基本养老保险关系转移接续的书面申请。从以上规定可知，是否办理养老保险关系转移与能否重新就业之间并无因果关系，故原告的该诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告略阳钢铁厂于2017年10月31日前支付原告石英缴纳的2016年10月1日至12月31日三个月的个人身份基本养老保险利息119.52元。
二、驳回原告石英的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告略阳钢铁厂承担，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 党小文
二〇一七年十月九日
书记员 段小丹
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执2124号
申请执行人安徽蓝盾光电子股份有限公司（以下简称蓝盾公司），住所地安徽省铜陵市石城路电子工业区，统一社会信用代码913407007349467004。
法定代表人钱江，该公司董事长。
委托诉讼代理人陶然亭、朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人江苏全能环保科技有限公司（以下简称全能公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路，统一社会信用代码913202827910512256。
法定代表人贺诚，该公司董事长。
蓝盾公司与全能公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏0282民初12184号民事判决书已经发生法律效力。因全能公司未依该判决履行义务，申请执行人蓝盾公司向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
执行过程中，1、2017年5月8日，本院通过法院专递向被执行人全能公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人全能公司未能履行。
2、2017年5月4日，本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人全能公司名下的房产、土地信息，未能查询到可供执行的财产。
3、2017年5月5日、2017年11月4日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人全能公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未能查询到可供执行的财产。
4、2017年11月9日，本院至宜兴市市场监督管理局查询被执行人全能公司的工商资料，也未查询到可供执行的财产。
5、2017年11月10日，本院将被执行人全能公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、2017年11月14日，本院依法约谈蓝盾公司代理人，要求其提供全能公司可供执行的财产线索，但其不能提供。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行调查予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初12184号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陆 浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初686号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺、288号8-9层。
负责人：罗敏，行长。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：张政，男，汉族，1985年9月30日出生，身份证住址：湖北省蕲春县，
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告张政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人彭峰到庭参加诉讼。被告张政经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140923000413号】提前到期；2.判令被告偿还原告借款本息合计58307元（计至2016年9月7日，剩余本金30841.27元，逾期本金17355.1元，逾期利息9049.01元，复利1061.62元）；3.判令被告支付原告自2016年9月8日起至清偿之日止的利息（按《个人信用贷款合同》约定计收利息，按照执行利率上浮50%计收罚息、复利）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月23日被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140923000413号】。约定：被告向原告贷款70000元用于旅游，贷款期限36个月，执行固定月利率1.89%。但发放贷款后，被告多次逾期，原告多次催款但被告拒不还款，截止2016年9月7日，拖欠本息合计58307元（计至2016年9月7日，剩余本金30841.27元，逾期本金17355.1元，逾期利息9049.01元，复利1061.62元）。根据《个人信用贷款合同》第5.1、5.2条等相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。
被告张政未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告张政（甲方）与原告平安银行珠海分行（乙方）签订编号：【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140923000413号】《个人信用贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额70000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月。贷款采用固定利率，利率为月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。甲方采用按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息，至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内。双方同时约定甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息，因逾期而被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款出账凭证》记载：借款人为被告，合同编号为RL20140923000413，贷款金额为70000元，贷款利率（月）为1.89%，贷款用途为旅游，贷款期限（月）36，还款方式为等额还款，起贷日为2014年9月23日，到期日为2017年9月23日。合同签订后，原告已按合同约定将贷款支付至被告名下账户。
被告张政在取得贷款后，并没有按照《个人信用贷款合同》和《个人贷款出账凭证》的约定期限还款，《还款记录》显示：被告自2014年10月23日开始分期还款，自2015年12月23日起被告开始逾期还款。截至2016年9月7日，被告尚欠原告贷款本金48196.37元、利息6032.67元、罚息3016.34元、复利1061.62元。原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告张政签订编号【平银（珠海）个信贷字2014第RL20140923000413】《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按各自签订的合同的约定行使权利，履行义务。
原告平安银行珠海分行已按《个人信用贷款合同》约定交付借款。被告张政在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，被告张政已构成违约，被告张政没有按时偿还借款，原告平安银行珠海分行要求被告张政偿还截至到2016年9月7日拖欠的贷款本金48196.37元、利息6032.67元、罚息3016.34元、复利1061.62元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2016年9月8日起的利息、复利，根据《个人信用贷款合同》的约定，被告张政应向原告支付以未付本金48196.37元为基数，按月利率2.835%（按照合同约定的月利率1.89%加收50%）计算的罚息以及以未付利息6032.67元为基数，按罚息利率2.835%计算的复利。
《个人信用贷款合同》约定在被告违约的情况下，原告可以宣布贷款提前到期，但贷款提前到期并不等于合同提前到期，原告平安银行珠海分行要求判令原告与被告签订的《个人信用贷款合同》提前到期，没有合同依据或法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张政于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金48196.37元以及计至2016年9月7日的利息6032.67元、罚息3016.34元、复利1061.62元；
二、被告张政于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行支付自2016年9月8日起至本息实际清偿日止按月利率2.835%计算的罚息、复利（罚息以未付本金48196.37元为基数，复利以未付利息6032.67元基数）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林秋香
人民陪审员 林焕生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执601号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司,住江苏省如皋市如城镇福寿路336号,机构代码：91320682711592946A。
法定代表人张彬，该公司董事长。
被执行人江苏龙商实业投资有限公司,住徐州市鼓楼区九里村汉城路2号,机构代码：66273225-1。
法定代表人刘劲松，该公司董事长。
江苏南通六建建设集团有限公司与江苏龙商实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏民终792号民事判决书已发生法律效力。依上述文书江苏龙商实业投资有限公司应支付给江苏南通六建建设集团有限公司款项等合计人民币7655218.99元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏南通六建建设集团有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、查询被执行人工商登记信息情况。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、依职权将被执行人江苏龙商实业投资有限公司限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十一月一日
书记员 刘家赫
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1082号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。作为保护著作权人合法权益的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《我是一只鱼》《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该行业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，除《我是一只鱼》《我是一只小小鸟》外，该公证书所附光盘播放的《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经济损失5600元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《心太软》《依靠》《再出发》《浪花一朵朵》《那一年，这一天》《你有离开的自由》《爱上飞鸟的女孩》《被动》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失5600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 许培英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡曦元
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更694号
罪犯金文堂，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市宛城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年3月28日以（2013）宛刑初字第658号刑事判决书，认定被告人金文堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二〇一三年十月二十七日起至二〇一八年十月二十六日止。宣判后，于2014年7月1日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯金文堂自服刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人金文堂于2013年9月7日17时在南阳市宛城区黄台岗镇李岗村，因建房问题与被害人金某发生争执并厮打，后在该村一小巷内持刀砍伤金某，构成重伤。
该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯金文堂自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯金文堂减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年十月二十七日起至二〇一八年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执293号之二
申请执行人林姜妹，女，1984年12月31日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人刘瑞龙，男，1981年01月07日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。：。
本院在执行林姜妹、刘瑞龙与莆田市住友房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4635号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5486元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行到位的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 英
窗体底端
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初930号
原告：朱理军,男,1955年8月13日出生,汉族,四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司退休职工，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告:安县安县太阳红饲料厂,住绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
原告朱理军诉被告安县安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚组成合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县安县太阳红饲料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理军向本院提出诉讼请求：1、判决被告安县安县太阳红饲料厂向原告支付建房补贴款5000.00元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000.00元），合计11000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的绵阳市丰谷酒业有限公司秀水分公司的职工宿舍重建，并由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还成立了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000.00元，共计110000.00元。以上补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司直接支付给被告，冲抵上述人员相应的购房款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金，故诉至法院。
被告安县安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对原告所举证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告工商登记信息，拟证明原、被告主体资格。经审查，本院对其真实性、合法性予以确认；
2.5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件，拟证明原告系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司地震后灾后重建在册职工，并购买了灾后重建住房；经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明事实予以认定；
3.授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件，拟证明三方协议时职工委托领导小组签订，原告属于委托人之一，具有领取5000.00元补贴款的资格；经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；
4.承诺书，证明四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司已经向被告支付了职工应享有的建房补贴款；
5.（2015）安民初字第1062号民事判决书及生效证明、（2015）安民初字第1810号民事判决书及生效证明，拟证明原告所举证据2.3.4拟证明事实已经生效法律文书予以认定，同为在册职工的费德华先期主张的5000.00元补贴款请求已经得到法院支持。经审查，对证据3.4.5真实性、合法性、关联性予以确认，能够证明被告已经收到四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司支付的职工建房补贴款，并且依照三方协议，应当向包括原告在内的在册职工支付。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告朱理军系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，被告安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体运作方式为上述人员在向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳购房款时扣除应当享受的补贴款，由四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向安县太阳红饲料厂补齐该补贴款项。后原告选定重建房屋并全额支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减自己应当享受的5000.00元补贴款，引起本案诉讼。审理过程中，原告朱理军放弃部分资金占用费请求，对资金占用费要求按照从2010年12月18日起按照年利率6%计算至付清之日止。
另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司有限分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。
本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告朱理军属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告朱理军冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后十五日内给付原告朱理军住房补贴5,000.00元及资金占用费（从2010年12月18日起按年利率6%计付至款项付清之日至）；
二、驳回原告朱理军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告安县安县太阳红饲料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5173号
原告：李明生，男，1961年9月27日生，汉族，无业，住南京市溧水区。
被告：蔡荣万，男，1978年9月20日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：南京磊财建筑材料有限公司，组织机构代码56286441-7，住所地南京市溧水区东屏镇丽山行政村南山头。
法定代表人：蔡荣万。
原告李明生与被告蔡荣万、南京磊财建筑材料有限公司（以下简称磊财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明生到庭参加诉讼。被告蔡荣万、磊财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40万元，并承担从借款之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月28日、10月9日，被告蔡荣万因经营需要，向原告分别借款30万元、10万元。后原告一直催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告蔡荣万未作答辩，庭外陈述，借款是事实，现金收取了原告40万元，用于磊财公司进材料，双方口头约定月利率为2%，但后来一直困难，没有归还。蔡荣万愿意和磊财公司共同归还上述借款。
被告磊财公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告李明生、被告蔡荣万的陈述及李明生提交的借条2份、证明1份，认定事实如下：
1、2013年9月28日、10月9日，蔡荣万分别向李明生出具借条借款30万元、10万元，用于磊财公司经营。王明生作为担保人在借条上签字。
2、2017年9月15日，磊财公司出具证明：兹有蔡荣万借李明生人民币30万元（2013年9月28日）、10万元（2013年10月9日），共计人民币40万元，用于磊财公司的经营业务，以上所借款项由磊财公司承担支付。
3、蔡荣万承认，在借款时双方口头约定月利率2%。蔡荣万同意与磊财公司一并承担上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡荣万与原告李明生之间的借贷关系有借条予以证实，被告蔡荣万对借款事实予以认可，本院亦予以确认。磊财公司仅表示对借款本金40万元承担责任，未就利息作出承诺，故对利息，磊财公司不应承担。
综上所述，被告蔡荣万、磊财公司共同向原告李明生归还借款本金40万元，同时，蔡荣万承担从借款之日起至付清日止按银行同期贷款利率三倍计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡荣万、南京磊财建筑材料有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告李明生归还借款本金40万元，并由蔡荣万承担至实际付清日止按中国人民银行同期同档贷款利率三倍计算的利息（其中，30万元本金自2013年9月28日起计算，10万元本金自2013年10月9日起计算）。
二、驳回原告李明生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蔡荣万、南京磊财建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 郭景芝
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程亚萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7363号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
被执行人罗德秀，女，汉族，1974年8月1日出生，住址重庆市涪陵区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行申请执行罗德秀信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初18408号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人罗德秀履行196498.8元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。
执行中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年7月4日向被执行��发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年7月4日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院已冻结被执行人名下房屋，但该房屋属轮候查封且有抵押，不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103��7363号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3538号
申请执行人：洪丹妮，女，1997年10月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人：王炳莹，女，1976年7月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，
被执行人：夏云钦，女，1934年2月8日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人洪丹妮、王炳莹与被执行人夏云钦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3438号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人夏云钦发出执行通知书和报告财产令，但被执行人夏云钦至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人夏云钦名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将夏云钦纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3438号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1009号之一
申请执行人：白小挺，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：蔡国显，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人白小挺与被执行人蔡国显民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1276号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，蔡国显应偿还白小挺借款200000元及按月利率2%计算自2012年8月25日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡国显纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡国显采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡国显有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金200000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭