湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1125民初1562号
原告：夏建成，男，1949年3月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，
委托诉讼代理人：占学军,黄冈市浠水县清泉镇法律服务所法律工作者,执业证号:3171001110361。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：张国安，男，1963年9月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，浠水县组。
被告：张火清，男，1973年12月10日出生,汉族,湖北省浠水县人，务工，浠水县组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师，执业证号：15301201711438022。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
原告夏建成诉被告张国安、张火清、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“中国人民财保昆明分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建成及其委托诉讼代理人占学军、被告张国安到庭参加了诉讼。被告张火清、中国人民财保昆明分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等各项损失共计146773.82元，由被告中国人民财保昆明分公司在交强险限额内赔偿，余款在商业第三者责任险限额内赔付。2.本案的诉讼费、鉴定费2000元由被告张国安、张火清承担。事实与理由：2017年2月1日8时28分许，被告张国安驾驶登记在被告张火清名下的车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿黄标线行驶至夏凉加油站路段时，与行人即原告夏建成发生碰撞，造成原告夏建成受伤、小车受损的交通事故。事故发生后原告夏建成被分别送往浠水县人民医院、黄冈市中心医院治疗共计106天。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：伤残程度评定为10级，后期治疗费约需2000元，综合评定伤残赔偿指数为14%，其误工损失日为210日。该事故经浠水县交警大队巴河中队认定为本次事故被告张国安负事故的全部责任，原告夏建成无责。该事故车辆云Ａ×××××在被告中国人民财保昆明分公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限为2017年1月1日至2017年12月31日，其中商业第三者责任险限额为50万元且不计免赔。事故发生后，被告张国安除支付部分医疗费外，原告其他损失均未得到赔偿，故诉至贵院请求依法维护原告合法权益。
被告张国安辩称，对事故发生及责任划分均无异议；车辆已投保交强险和责任限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，由保险公司在责任限额内承担赔偿责任；我已垫付医疗费51000元。
被告张火清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财保昆明分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：1.对事故发生及责任划分请法庭根据交通事故责任认定书予以确定；2.对车辆投保事实无异议；3.按照保险合同约定的条款和范围承担责任,扣除10%的非医保用药，扣除非因本次交通事故造成的医疗费用；4.原告主张的部分赔偿项目没有法律依据且计算标准有误；5.已垫付医疗费10000元；6.不承担精神抚慰金、鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告夏建成提交的身份证、户口簿复印件，农村土地承包经营权证复印件，交通事故责任认定书，住院病历、用药清单、住院费发票，被告张国安身份证、驾驶证复印件，被告张火清身份证复印件，肇事车辆行驶证复印件，司法鉴定意见书及鉴定费发票，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单复印件各一份，被告中国人民财保昆明分公司信息复印件等证据，被告张国安无异议；被告张国安提交垫付61000元医疗费（包含保险公司垫付10000元）收条，原告夏建成无异议；被告中国人民财保昆明分公司邮寄的机动车保险报案记录、保险条款及10000元电子转账回单，原告夏建成及被告张国安无异议；被告张火清及中国人民财保昆明分公司均未到庭质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告夏建成提交的交通费票据未注明承运时间和地点，亦未记载乘坐人的信息，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；但交通费是受害人及必要的陪护人员因就医、治疗必然发生的实际费用，原告当庭陈述由本院酌定，结合本案实际本院酌定1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2017年2月1日8时28分许，被告张国安驾驶车牌号为云Ａ×××××小型客车，沿黄标线行驶至夏凉加油站路段时，与行人即原告夏建成发生碰撞，造成原告夏建成受伤，云Ａ×××××小型客车受损的交通事故。后原告夏建成送往浠水县人民医院抢救治疗，出院诊断：1.创伤性蛛网膜下腔出血，2.脑震荡，3.双侧基底节区腔隙性脑梗塞，4.右侧颧弓骨折，5.第6胸椎骨折，6.第5腰椎骨折，7.左侧第3肋骨骨折，8.头皮挫伤，9.软组织损伤。在浠水县人民医院住院2天后转至黄冈市中心医院住院治疗104天，出院诊断：1.头部外伤，二级脑外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，双侧额颞部硬膜下血肿；2.双肺挫伤，双侧胸腔积液，双侧部分肋骨骨折（左侧第3肋骨骨折，右侧第3肋骨骨折，左侧第2、4、5、6肋骨及右侧第4肋骨不全骨折，右侧第6肋骨陈旧性骨折）；3.胸12椎体骨折，腰1右侧横突、腰2-4左侧横突骨折；4.左膝关节损伤（左膝关节内侧副韧带损伤，前、后交叉韧带及髌韧带损伤，左腓骨上段及左股骨内侧髁关节面骨挫伤）；5.双侧基底节区腔隙性脑梗死，脑白质变性，脑萎缩，双侧慢性中耳乳突炎；6.T10椎体血管瘤；7.腰椎退行性变：L2/3、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘突出；腰椎骨质增生；8.左侧腘窝囊肿；9.双下肢动脉粥样硬化；10.前列腺增生；11.高血压。出院医嘱：1.全休3月，加强营养及护理，清淡饮食，避免剧烈运动；2.出院1月返院复诊复查；必要时血管外科随诊；3.我科随诊，如有不适，及时就诊。
原告夏建成住院治疗共计106天，支出医疗费81993.65元。原告伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定：1.原告夏建成颅脑损伤伤残程度评定为10级，双侧多发肋骨骨折伤残程度评定为10级，多发腰椎横突骨折伤残程度评定为10级，综合评定伤残赔偿指数为14%；2.其后期治疗费约需2000元；3.其伤后误工损失日评定为210日。
本次事故经浠水县公安局交通警察大队作出第4211255201700063号道路交通事故认定书，认定被告张国安负事故的全部责任，原告夏建成无责任。
同时查明，涉案车辆实际为被告张火清所有，事发时系被告张国安借用。该车已在被告中国人民财保昆明分公司处购买了交强险和责任限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在合同约定的保险期内。
还查明,在事故发生后被告张国安实际垫付医疗费51000元；被告中国人民财保昆明分公司实际垫付医疗费10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经浠水县公安局交警大队根据事故经过作出的事故责任认定，事实清楚，依据充分，当事人亦无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定,涉案车辆在被告中国人民财保昆明分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告夏建成因本次交通事故造成的损失应当由被告中国人民财保昆明分公司先在交强险限额范围内赔偿；超过交强险限额部分损失在商业第三者责任保险限额范围内赔偿；不足部分由被告张国安赔偿。
关于原告主张的损失范围，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定,参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以核定：1、医疗费用81993.65元(901.20元+3326.86元+77765.59元)，有相关票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费5300元（50元/天×106天），符合相关规定，本院予以认可；3、伤残赔偿金23159.5元(12725元/年×13年×14%)，按照农村居民标准计算，事故发生时原告未满68岁，计算13年，伤残赔偿指数参照司法鉴定意见书计算符合法律规定,本院予以认可；4、护理费9489.76元（32677元/年÷365天×106天），本院按照相关服务行业标准计算；5.后续治疗费2000元，参照鉴定结论，符合相关法律规定，本院予以认可；6.误工费7757.75元（31462元/年÷365天×90天），事故发生时原告虽已满60周岁，但考虑到原告为农业户口，已承包农村土地，且在实际生活中，类似于原告年龄的农村居民仍然从事农业劳动并给家庭带来一定的收益，获得一定的经济收入，且老年人参加劳动的合法收入受法律保护，故原告主张的误工费应予以支持，按照农、林、牧、渔业标准计算，误工时间参照医嘱计算90天；7.交通费酌定1000元；8.精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并致伤残，对其健康和生活造成实际影响，应当予以抚慰，本院酌定2000元；9.鉴定费2000元,有相关发票佐证，本院予以确认。以上损失合计134700.66元。
关于责任承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，涉案车辆在被告中国人民财保昆明分公司投保了交强险和商业第三者责任保险,事故发生在保险期内,故原告因本次交通事故造成的损失应由被告中国人民财保昆明分公司先在交强险限额范围内赔偿53407.01元，其中：医疗费用赔偿限额项下10000元，伤残赔偿限额项下43407.01元；超过交强险限额部分79293.65元（81993.65元+5300元+2000元-10000元）在第三者责任保险限额范围内予以赔偿，共计132700.66元。另依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，原告之鉴定费损失2000元由被告张国安予以赔偿。至于被告中国人民财保昆明分公司要求核减10%非医保范围用药的抗辩主张，依据保险法规定，保险人在订立保险合同时，应当对合同中免除保险人责任的条款负提示或明确说明义务，因该公司未能提供相关证据证实其向投保人履行了该义务，故该项主张，本院不予支持。被告中国人民财保昆明分公司提出不承担精神损害抚慰金的抗辩主张，依据被告中国人民财保昆明分公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款第八条第二款的规定，精神损害抚慰金属于伤残赔偿限额项下，保险公司应对该损失承担赔偿责任，故该项主张，本院不予支持。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定,车辆所有人张火清对事故损害的发生没有过错,应不承担赔偿责任,故原告诉请要求被告张火清承担赔偿责任的主张,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告夏建成因本次交通事故造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿53407.01元，在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿79293.65元,共计132700.66元，扣减已垫付医疗费10000元，还应赔付122700.66元。
二、被告张国安赔偿原告夏建成鉴定费损失2000元。
三、被告张国安垫付款51000元,由原告夏建成在上述赔偿款内予以返还。
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕（款汇：户名浠水县人民法院；开户行：工商银行浠水支行营业部；账号：18×××70。备注：汇款时请在汇款凭证上注明法院××一案义务款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告夏建成的其他诉讼请求。
本案受理费517元（原告已预交），由被告张国安负担，亦限于上述期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陶秋平
二〇一七年八月七日
书记员 张旭红