wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初407号
原告：蓝文革男，1967年7月6日出生，畲族，个体户，住上杭县。
被告：蓝朝红男，1968年3月7日出生，畲族，农民，住上杭县。
原告蓝文革诉被告蓝朝红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝文革到庭参加诉讼,被告蓝朝红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝文革向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金9.38万元，并从2015年2月16日起以本金4万元，从2015年5月2日起以本金2万元，从2016年7月9日起以本金3.38万元至款还清之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相熟朋友。在2015年2月15日被告以工程资金需投资周转，向原告借款人民币4万元，又于2015年5月1日借到原告人民币2万元，于2016年7月8日再次因参会需支付会金向原告借款3.38万元。上述借款，由被告本人分别于2016年7月8日、2017年5月29日亲笔写下借条2张为据，并约定按月利率2%支付利息。2016年7月8日的借款约定借期一年，2017年5月29日立借条约定在2017年底归还。但被告借款后一直未支付过利息和本金。
蓝朝红未提出答辩意见，也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下:蓝文革与蓝朝红系同村一起长大的同庚朋友。2015年2月15日，蓝朝红以做工程需要资金周转为由向蓝文革借得现金4万元。2015年5月1日，蓝朝红又以接工程需要资金周转为由向蓝文革借得2万元。因蓝朝红借上述款项时未出具债权凭证，在蓝文革的要求下，蓝朝红于2015年5月29日向蓝文革出具借条一张，约定上述借款每月利息按月利率2%支付，借款本息在2017年年底归还。2016年7月8日，蓝朝红以做工程需要资金周转为由向蓝文革借得3.38万元。蓝朝红向蓝文革出具借条一张，约定每月按2%计算利息，借期一年,到期本息一次归还。但蓝朝红未按借条约定支付利息，借款到期后也未归还借款本金。
以上事实，有蓝文革提供的借条以及当事人在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，原告蓝文革与被告蓝朝红之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告蓝朝红未按期归还借款和按约定支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告蓝文革诉请被告蓝朝红归还借款本金9.38万元及按月利率2%支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告蓝朝红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝朝红应在本判决生效之日起十日内归还原告蓝文革借款本金9.38万元，并支付以借款本金4万元为基数从2015年2月16日起至实际归还借款日止按月利率2%计算的利息；支付以借款本金2万元为基数从2015年5月2日起至实际归还借款日止按月利率2%计算的利息，支付以借款本金3.38万元为基数从2016年7月9日起至实际归还借款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3048元，由被告蓝朝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 何兰林
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 蓝茂仁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 郭雯菁
附：本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1856号
罪犯齐白斯古楞，男，1995年5月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2014年5月21日作出（2014）扎鲁刑初字第30号刑事判决，以被告人齐白斯古楞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金9000元（未执行）。刑期自2013年7月23日起至2020年1月22日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2016年7月记功5次,2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯齐白斯古楞在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯齐白斯古楞的刑期减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月23日起至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执340号
申请执行人刘运琴，女，1966年5月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
申请执行人郑晨阳，女，1991年12月11日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
申请执行人郑晨光，男，2001年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
法定代理人刘运琴，系申请执行人郑晨光之母。
被执行人刘洪洲，男，1953年10月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人湖北厚华能源发展有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区子陵铺新桥村6组。
法定代表人姚大荣，该公司经理。
关于刘运琴、郑晨阳、郑晨光与刘洪洲、湖北厚华能源发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案（2015）鄂襄阳中民二终字第00301号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘洪洲、湖北厚华能源发展有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的赔付付义务。本案在执行过程中，经过本院财产调查未发现被执行人刘洪洲、湖北厚华能源发展有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘洪洲、湖北厚华能源发展有限公司有履行能力或者有财产可供执行时，刘运琴、郑晨阳、郑晨光可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙安军
审判员 胡喜兵
审判员 刘文胜
二〇一六年八月十七日
书记员 程 乾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第3075号
原告罗丹，男，1992年7月18日出生，汉族。
委托代理人柳奔（身份号码430181198204080314），男，1982年4月8日出生，汉族。
被告麻巧丽，女，1988年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告罗丹与被告麻巧丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗丹于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗丹的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗丹撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗丹负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初618号
原告：泮某。
被告：王某。
本院在审理原告泮某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告泮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告泮某负担。
审 判 员 章青青
二〇一六年三月十日
代书记员 卢青青
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1849号
本院在执行米少然与淮北淮海建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项、第二条第二款规定，决定如下：
将淮北淮海建设工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初17号
原告邹某某。
被告詹某某。
本院在审理原告邹某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年2月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告邹某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告邹某某负担。
审判员 陈晋
二〇一六年三月一日
书记员 张意
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新40刑申44号
吐尔逊.杜斯木哈买提：
你方因受贿罪一案，对本院（2009）伊州刑二终字第224号刑事判决书不服，以判决认定的主要犯罪事实不清，适用法律错误，不能认定再审申请人吐尔逊.杜斯木哈买提实施了犯罪，应当做出指控的罪名不能成立，并依法宣告再审申请人无罪。
本院经审查，本院经审查认为，再审申请人吐尔逊.杜斯木哈买提再审称：其在检察院侦查阶段受到刑讯逼供，故其供述属于非法获取的证据，不能作为定案的依据。本院认为，再审申请人在侦查阶段的供述比较详细，供述了侦查机关已经掌握的，也供述了侦查机关未掌握的，并供述了作案过程中的细节，同时，联合调查组得出的结论是未发生刑讯逼供的情况，其在再审中未提供证明其无罪的相关证据，故其再审理由不成立，应予以驳回。原二审判决事实清楚，证据确凿，审判程序合法，再审申请人的再审请求不成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1558号
罪犯罗宣坤，男，1981年7月25日出生于重庆市忠县，土家族，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）曲中刑初字第41号刑事判决，以被告人罗宣坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗宣坤不服，提出上诉。本院于2014年6月26日作出（2013）云高刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2018年6月11日将本案报请本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗宣坤在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗宣坤的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月29日起至2040年6月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年六月二十九日
书记员 郭颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5564号
原告：山东海瑞建材科技有限公司长清一分公司，住所地济南市。
负责人顾朝阳。
委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：金某某，男，1976年1月24日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝林林，山东正唐律师事务所律师。
原告山东海瑞建材科技有限公司长清一分公司与被告金某某买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日立案受理。依法于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告山东海瑞建材科技有限公司长清一分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东海瑞建材科技有限公司长清一分公司撤回起诉。
案件受理费5914元，减半收取计2957元，由原告山东海瑞建材科技有限公司长清一分公司负担。
审判员 牟 阳
二〇一七年二月十四日
书记员 赵珊珊
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执恢15号
王抓纲：
本院已立案执行赵立申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月31日前，按照本院（2016）豫0203民初616号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月三十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第0333号
原告郝志申，男，1969年7月2日出生，汉族。
委托代理人何伟国，新疆双信律师事务所律师。
被告屈金钢，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告金冬梅，女，1973年5月4日出生，汉族。
原告郝志申与被告屈金钢、金冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志申及其委托代理人何伟国到庭参加诉讼。被告屈金钢、金冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝志申诉称：2011年4月14日，被告向原告借款82000元，当时即出具借条一份，并约定该款于当年年底还清，可还款时间已过，被告却不予给付。原告无奈，现诉至法院，请求依法判令两被告立即给付借款82000元以及支付借款利息2460元，并承担本案诉讼费用。
被告屈金钢、金冬梅未提供答辩。
经审理查明：1994年被告屈金钢与被告金冬梅结婚，2013年1月6日，两被告离婚。2012年6月25日，被告屈金钢向原告借款82000元，并向原告出具了借条1张，该借条上载明：“借条今借志身（申）82000（捌万贰仟元正）还钱日期12月份2011.4.14号借钱人：屈金刚”。之后，被告未予归还。
上述事实，根据庭审中原告出示，并经本院审核属实的借条、身份证、离婚协议书、离婚证以及原告陈述在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告屈金钢之间存在借款关系提供了被告屈金钢出具的借条原件，结合原告提供的证据及其陈述，应予认定原告与被告屈金钢之间存在借贷法律关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，被告屈金钢应承担归还原告82000元借款的责任。关于借款利息的问题。因被告屈金钢所出具的借条中已明确约定了清偿借款的最后期限为2011年12月，被告理应按借条中的约定及时归还借款，但被告在还款期限届满之后仍未履行还款义务，故原告诉请被告屈金钢按照中国人民银行同期存款基准利率3%的标准计算并支付从借款期限届满之后的逾期还款利息2460元（82000元×3%×1年（2012.1-2012.12）］，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的该笔借款债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告金冬梅应对本案债务承担连带清偿责任。两被告拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，不能免除其依法应承担相应民事责任的义务。综上所述，原告诉请被告归还借款82000元及利息2460元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告屈金钢返还原告借款82000元；
二、被告屈金钢给付原告借款利息2460元；
上述款项合计84460元，被告屈金钢于本判决生效后十日内给付原告。
三、被告金冬梅对前款与被告屈金钢承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）。
案件受理费1912元，邮寄送达费90元，合计2002元（原告已预交），由被告屈金钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
审 判 员 王 沁
代理审判员 张 蕊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 王秋毓
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1860号
申请执行人:庄仁泉，男，1975年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
庄仁泉与庄万良、余兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2999号民事判决书于2015年7月8日发生法律效力。由于庄万良、余兰未履行生效判决确定的义务，庄仁泉于2015年7月27日申请执行。庄仁泉申请执行请求：庄万良、余兰偿还借款本金人民币400000元，并承担相应利息。
在执行过程中，本院依法向庄万良、余兰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询庄万良、余兰的银行存款、车辆、房产信息，除查到庄万良名下的房产及庄万良、余兰名下的车辆外，未发现有银行存款可供执行。本院依法分别在房产、车辆管理部门查封了上述房产、车辆。查封的房产目前暂不具备处置条件。查封的车辆目前未扣押到位，暂无法处置。
本院认为，由于庄万良、余兰名下的财产目前暂不具备处置条件，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产具备处置条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 周楚泓
青海省海东市平安区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0221民初622号
原告：任得才，男，汉族，1977年2月27日生，青海省海东市平安区平安镇人。
被告：祁晓强，男，汉族，1970年4月10日生，青海省海东市平安区三合镇新庄村村民，住该村。
原告任得才与被告祁晓强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告任得才于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任得才向本院提出撤诉申请，其撤诉意思表示真实，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任得才撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告祁晓强自愿负担。
审判员曹秀红
二〇一八年八月一日
书记员吴晓娜
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4192号
原告成都帮你找信息技术有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花桥街道草金路99号。
法定代表人钟卫星，总经理。（未到庭）
委托代理人焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人李泽然，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2018】第0000042357号关于第21776140号“帮你找”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年3月14日。
本院立案时间：2018年4月26日。
开庭时间：2018年5月29日。
被告以原告申请注册的第21776140号“帮你找”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、被告认定诉争商标指定使用在复审服务上仅直接表示了服务的内容等特点，已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，不得作为商标注册属事实认定不清，法律适用错误。诉争商标具有显著性和识别性，并非仅体现指定使用服务的内容等特点。二、原告已在第35类、第42类上申请注册了相同标识的商标，故诉争商标也应被核准注册。三、诉争商标经过长期使用，已具有显著性特征。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：21776140。
3.申请日期：2016年11月3日。
4.标识：
5.指定使用服务：技术研究；包装设计；室内设计等服务。
二、其他事实
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标为中文“帮你找”，指定使用在技术研究、包装设计等服务上，直接表明了该类服务的服务内容、服务方式等，缺乏商标应有的显著性。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经具有较高的知名度，从而通过使用获得了商标应该具备的显著性特征。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他与诉争商标标识相同的商标被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告成都帮你找信息技术有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告成都帮你找信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告成都帮你找信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 员 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 李小娟
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保20号
申请人：乐山长江房地产置业有限公司
法定代表人：邓家云，该公司经理。
委托代理人：郭某某
被申请人：李某
被申请人：谭某某
申请人乐山长江房地产置业有限公司于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、谭某某所有的位于中江县南华镇龙华村3、9社上蓝郡住房进行查封。申请人乐山长江房地产置业有限公司已向本院提供该公司在中国建设银行股份有限公司中江支行的保证金，作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人乐山长江房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李某、谭某某所有的住房。
二、对申请人乐山长江房地产置业有限公司在中国建设银行股份有限公司中江支行的保证金予以冻结。
案件申请费1719元，由申请人乐山长江房地产置业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张静
二〇一七年五月十日
书记员 邓蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一初字第00175号
原告：张涛，男，1967年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：宋辉，安徽公德律师事务所律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，、金寨南路西。
法定代表人：张求武，董事长。
被告：刘谋权，男，1962年5月28日出生，汉族，住合肥市肥西县。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
本院在审理原告张涛诉被告安徽亚坤建设集团有限公司、刘谋权民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律、法规强制性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费99800元，退还原告张涛。
审判长 杜亚莉
审判员 万学林
人员陪审员李蕾丽
二〇一四年十二月十四日
书记员 马 瑞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第662号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人严贵苗，农民。1999年7月因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月18日被拘传到案，同月19日被刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人严贵苗犯诈骗罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、代理检察员郑军强、被告人严贵苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年5月至2010年6月期间，被告人严贵苗结识被害人徐某乙后，谎称自己是浙江省监察厅工作人员等身份，可为徐某乙安排监察厅等工作，骗得了徐某乙的信任。后被告人严贵苗以给领导送礼为由，先后四次骗得徐某乙共计人民币180000元。
被告人严贵苗到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严贵苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、证人张某、徐某甲的证言、辨认笔录、通知、浙江省人民政府文件、名片复印件、前科刑事判决书、抓获经过及被告人严贵苗的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人严贵苗的量刑幅度为有期徒刑四年至有期徒刑七年，并处罚金。
本院认为，被告人严贵苗以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严贵苗到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人严贵苗的违法所得，应予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严贵苗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月18日起至2018年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人严贵苗的违法所得人民币十八万元，继续予以追缴，退赔被害人徐水军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 赖 佰 君
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一三年四月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4217号
原告：周太红，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告周太红与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月28日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金22798元、体检费380元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月28日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为22798元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿22798元、体检费380元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-19号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费380元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月28日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月28日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月28日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿22798元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月28日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告周太红与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月28日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周太红解除劳动关系经济补偿金22798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初701号
原告邹某某，女，生于1981年3月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人张茂良，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，生于1974年10月8日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告邹某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中,原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邹某某负担。
审判员 陈建权
二〇一六年三月八日
书记员 张欣然
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
闽06**执610号
申请执行人：吴某，女，1990年4月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：李某，男，1989年5月18日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行吴某与李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人吴某与被执行人李某已达成和解协议，自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0622执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一八年七月二十七日
书记员 方晓勤
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初772号
原告：浦江县浦阳长城磨珠材料店，住所地浙江省浦江县月泉西路***号。
经营者：吴小丽，女，1962年12月1日生，住浙江省浦江县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：王世剑，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告浦江县浦阳长城磨珠材料店与被告王世剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。
浦江县浦阳长城磨珠材料店向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款13197元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月至11月份，被告在原告处多次购买水晶辅料，累计欠原告材料款13197元，此款经原告多次催要未果。为此，原告起诉，请法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为:原告起诉时，被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中原告不能提供被告准确的送达地址，且原告未按规定交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浦江县浦阳长城磨珠材料店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 郑承丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百二十一条起诉状应当记明下列事项：…（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉；…
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5848号
原告杭州××化工设备有限公司，住所地杭州市××区
进化镇××村。
法定代表人陈××。
委托代理人谢××。
被告杭州××羽绒制品有限公司，住所地杭州市××区
新塘街道××村。
法定代表人钱××。
原告杭州××化工设备有限公司诉被告杭州××羽绒制
品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受
理后，依法由审判员王一强独任审判，于2009年12月23日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人陈××、
委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告杭州××化工设备有限公司诉称：2009年4月22日，
被告向浙江民泰商业银行杭州分行借款5000000元，由杭州上
信机械有限公某、杭某某朝羽绒制品有限公某、杭州赛美克轴
承有限公某及原告四方联合提供担保，约定还款期限为2009年
10月26日。2009年10月26日下午，被告法定代表人钱××因无
法归还上述贷款，向原告等四家担保单位借款，原告为了维护
企业的信誉，以特种转帐方式借给被告881144.50元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今尚未还款。现起诉要求被告立即归
还原告借款881144.50元。
被告杭州××羽绒制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、被告与浙江民泰商业银行杭州分行于2009
年4月22日签订的借款合同1份；2、原告及其他三家公某与浙
江民泰商业银行杭州分行于2008年12月29日签订的保证合同1
份；3、2009年10月26日浙江民泰商业银行出具的特种转帐贷
方传票1份；4、由杭州上信机械有限公某、杭某某朝羽绒制品
有限公某出具的证明1份；5、浙江民泰商业银行杭州分行出具
的被告还贷期间在该行的帐目明细表1份。被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，
上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：原告没有经营贷款业务的行政许可，其与被
告之间的借款合同因违反了法律法规的强制性规定而无效。被
告因该无效合同而取得的借款应当予以返还。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十
六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
杭州××羽绒制品有限公司在本判决生效后10日内返还
杭州××化工设备有限公司借款881144.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12612元，减半收取6306元，财产保全申请费
5000元，合计11306元，由杭州××羽绒制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12612元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 王一强
二〇〇九年十二月二十三日
书记员 俞燕彦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑终235号
上诉人太谷县城关建筑工程有限公司永盛建筑分公司，地址：山西省晋中市太谷县贾堡村。负责人石某甲，男。
诉讼代理人刘某甲，男。
原审被告人刘某乙，男。
原审被告人杜某甲，男。
山西省太谷县人民法院审理原审自诉人太谷县城关建筑工程有限公司永盛建筑分公司指控原审被告人刘某甲、杜某甲犯侵占罪一案，于2016年8月12日作出（2016）晋0726刑初96号刑事裁定。原审自诉人太谷县城关建筑工程有限公司永盛建筑分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审裁定认定：侵占罪是指将代为保管的他人财物或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。根据自诉人太谷县城关建筑工程有限公司永盛建筑分公司所提诉状及相关材料显示，二被告人的行为并不符合侵占罪构成特征，缺乏罪证，不符合自诉案件受理要件。经劝说自诉人不愿意撤回起诉，依法应不予受理。
宣判后，原审自诉人太谷县城关建筑工程有限公司永盛建筑分公司提起上诉，其上诉意见主要是：二被上诉人将代为保管的财产占为已有，拒不退还，请求撤销原审裁定，责令原审法院审理上诉人的刑事自诉。
经二审查明的事实与原一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人太谷县城关建筑工程有限公司永盛建筑分公司提供的证据不能证明原审被告人刘某甲、杜某甲侵犯其合法权益，构成犯罪。故对其所提上诉意见不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晖
审判员 梁 静
审判员 皇甫权
二〇一六年九月二十日
书记员 荣建丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初2016号
申请人：湖南星电集团有限责任公司星望电力工程分公司，住所地长沙市望城区郭亮中路211号。
负责人：谢戈炜。
被申请人：湖南中鼎置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路70号。
法定代表人：莫益芳。
担保人：湖南星电集团有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路443号6楼。
法定代表人：杨旭辉。
本院受理原告湖南星电集团有限责任公司星望电力工程分公司诉被告湖南中鼎置业有限公司合同纠纷一案后,申请人湖南星电集团有限责任公司星望电力工程分公司于2018年7月24日向本院提出财产保全申请,请求法院依法查封、冻结被申请人湖南中鼎置业有限公司的银行存款1840559.97元或查封、冻结价值相当的其他财产，并提供了财产线索。担保人湖南星电集团有限责任公司自愿用其名下坐落在XX县XX街道（长沙经济技术开发区）三一路X号星电恬园X栋X（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0XXXXX8号）的房屋为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人湖南星电集团有限责任公司星望电力工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、冻结担保人湖南星电集团有限责任公司名下坐落在XX县XX街道（长沙经济技术开发区）三一路X号星电恬园X栋XX（产权证号：湘（20**）长沙县不动产权第0XXXXX8号）的房屋产权；
二、冻结被申请人湖南中鼎置业有限公司的银行存款
1840559.97元或冻结该公司名下坐落在XX市XX区XX街道郭亮北路江岸花城8#XX室、XX室；9#XX室、XX室（产权证号：湘（20**）望城区不动产权第0XXXXX8号、第0XXXXX0号）的房屋产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 王高瞻
人民陪审员 凌小阳
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 赵钰姣
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终5066号
上诉人（原审被告）：王宾，男，1980年12月7日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：韩春艳、王月峰，河北远通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：章燕菊，女，1982年4月19日出生，汉族，住安新县。
委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
上诉人王宾因与被上诉人章燕菊返还原物纠纷一案，河北省任丘市人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0982民初4655号民事判决。章燕菊不服该判决，向本院提起上诉。2017年5月5日，本院作出（2017）冀09民终2106号民事裁定书，将本案发回重审。2017年12月20日，河北省任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初3783号民事判决。王宾不服该判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。王宾委托诉讼代理人韩春艳及王月峰、章燕菊委托诉讼代理人曹巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宾上诉请求：1.撤销任丘市人民法院(2017)冀0982民初3783号民事判决，依法改判涉案车辆由上诉人所有；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王宾与被上诉人章燕菊系夫妻，于2013年6月4日协议离婚，在离婚时确实约定诉争车辆由被上诉人所有，但双方于2014年12月16日又签定车辆转让议，将所诉车辆出让给上诉人，并非被上诉人所说是上诉人借用开走没有返还。2015年庭审时由于协议签署时间过长，王宾忘记此转让协议，所以才未提及，后由于其他的诉讼问题王宾才很偶然的发现此协议。2017年一审法院审理案件时要求王宾本人到庭说明事实经过，但由于王宾长期在新疆工作，其工作环境恶劣，长期处于无通讯信号状态而联系不上王宾本人，通知到王宾本人时已经超过到庭期间，原审法院以此判决车辆归被上诉人所有明显缺乏事实及法律依据。涉案车辆已由被上诉人章燕菊转让给上诉人王宾，有转让合同予以佐证，车辆属于上诉人所有，故原审判决上诉人王宾涉案车辆归属认定事实及适用法律错误，应予以改判。
章燕菊辩称，上诉人是在故意拖延诉讼，浪费司法资源，应驳回上诉。具体意见如下：在任丘法院（2016）冀0982民初4655民事判决中记载上诉人辩称“任丘法院1579号判决已将诉争车辆判决给原告，但当时由于被告在新疆未能参加诉讼，导致部分证据未能提供，产生这样的结果，”这是在欺骗法庭，因笔录中有上诉人王宾的签名，显然其辩解是在欺骗法庭。现在上诉人王宾又以在新疆无法联系为由上诉，如其不能提供确实充分的证据就是在恶意拖延诉讼。另外，车辆转让协议是虚假的，理由同被上诉人在一审中的代理意见。
章燕菊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告车牌号为京Ｐ×××××帕萨特轿车一辆；2.依法判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原被告于2013年6月4日协议离婚，协议中约定夫妻共同财产京Ｐ×××××帕萨特轿车一辆归原告章燕菊所有，后原告章燕菊提起离婚后财产纠纷诉讼，任丘市人民法院（2015）任民初字第1579号判决书根据离婚协议判决王宾将汽车给付原告章燕菊。任丘市人民法院（2015）任执字第1016号执行案件已经将京Ｐ×××××帕萨特轿车交付原告。以上事实有离婚协议书、任丘市人民法院（2015）任民初字第1579号判决书、（2015）任执字第1016号执行裁定书予以证实。
一审法院认为，无权占有不动产或动产的权利人可以请求返还原物。本案所涉车辆是否应当返还，原被告存在两个争议的主要问题，一是车辆在本院执行庭如何交付的问题；二是车辆转让协议效力问题。首先，经一审法院对原告章燕菊及本院执行人员进行核实，该车辆经一审法院扣押后，经执行人员在原被告双方均在场的情况下在停车场将车辆交付给原告章燕菊，并由其将车开回安新赵北口。即车辆由执行人员交付给原告章燕菊后，该车辆已属章燕菊所有。其次，关于转让协议的效力问题，经一审法院多次释明被告王宾本人应到庭说明事实经过，王宾至今未到庭，而王宾对其代理人所述车辆是因为有转让协议致使车辆不能交付原告，而执行终结，后将车辆交付给被告的意见，与一审法院查明的事实不一致，故不予采信，且被告王宾在婚后财产纠纷案件及执行案件中均未向办案人员提及该协议，缺乏合理性，且协议本身即存在一定瑕疵，故一审法院对协议的有效性不予认可。故原告章燕菊作为该车辆的合法权利人，有权要求被告返还该车辆，对其要求被告返还车牌号为京Ｐ×××××帕萨特轿车一辆的主张，一审法院予以支持。遂根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王宾自该判决生效后十日内将牌号为京Ｐ×××××帕萨特轿车返还原告章燕菊。案件受理费100元，由被告王宾承担。
二审庭询中，当事人双方围绕上诉请求进行陈述，并未有新证据提供。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：章燕菊与王宾在2014年12月16日就案涉车辆是否存在真实合法有效的转让行为。对此，王宾在本案中提供了上述日期由章燕菊签名捺印的车辆转让协议一份，称在（2015）任民初字第1579号案件中，因其在新疆未能参加诉讼故导致该协议未能提供，而实际情况是王宾本人参加了上述案件庭审过程，期间并未提及双方之间存在车辆转让协议，亦未在上述判决后提起上诉。本次上诉时，王宾对此又作出上述案件庭审时由于协议签署时间过长忘记，后偶然发现故而提交的解释。王宾对于车辆转让协议的有关事实在不同诉讼阶段作出了不一致、有悖常理及与事实不符的陈述，有违民事诉讼诚实信用原则。而本案章燕菊主张车辆转让协议系在2015年8月受王宾胁迫所出具，为此向任丘市公安局报案王宾非法拘禁，并提供上述机关对双方及其他人员的询问笔录加以证明。同时，假设双方在2014年底即存在真实合法有效的车辆转让行为，那么章燕菊无需在2015年4月就案涉车辆对王宾提起诉讼并在判决后申请强制执行。另外，本案王宾并没有提供车辆转让协议实际履行的证据，即其应按照协议给付章燕菊车款10万元。基于上述事实和理由，结合一审法院对章燕菊本人及执行人员核实的情况，本院确信双方在2014年12月16日并未就案涉车辆进行真实合法有效转让行为事实的存在具有高度可能性，一审法院对该协议的有效性未予认定，并无不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一八年九月二十日
书记员 李志敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1007号之一
原告：蔡亚男。
被告：王小春。
本院在审理原告蔡亚男与被告王小春民间借贷纠纷一案中，原告蔡亚男于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋予以保全，案外人程维军自愿提供位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地6号楼11层1102室房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第号）为原告蔡亚男作担保。
本院于2016年4月21日作出（2016）鄂1182民初1007号民事裁定，查封被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋。现因原告蔡亚男申请解除财产保全，故应解除对被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋和案外人程维军位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地6号楼11层1102室房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王小春位于武汉市武昌区中北路118号复地东湖小区五期2栋19楼2号房屋的查封；
二、解除对案外人程维军位于武穴市永宁大道南侧龙洲新天地6号楼11层1102室房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 柯贤章
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘堂明
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3970号
原告：陶勇勇，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省邱县。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘前成，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李盼盼，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告陶勇勇与被告刘前成、李盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陶勇勇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶勇勇要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶勇勇撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陶勇勇负担。
审判员 朱元勋
二〇一八年七月十九日
书记员 徐小虎
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执3047号
申请执行人：汪健，男，1977年4月4日出生，汉族，户籍地湖南省临澧县，住福州市晋安区。
申请执行人：林日好，男，1963年5月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈利福，男，1960年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人汪健、林日好与被执行人陈利福合同纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第2369号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第2369号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十六日
书记员 江艳萍
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第596号
原告：温州市××德××司。
室。组织机构代码：××。
法定代表人：丁某某。
被告：温州市××利××务××司。
×区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：蔡乙。
被告：蔡甲。
原告温州市××德××司与被告温州市××利××务×
×司、蔡甲买卖合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月1日公
开开庭进行了审理。原告温州市××德××司法定代表人丁某
某到庭参加诉讼，被告温州市××利××务××司、蔡甲经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理，现已审理终结。
原告诉称：温州市××德××司经营销售不干胶玻璃卡
纸。被告分别于2011年5月至7月购买不干胶玻璃卡纸，经双方
结算价值为人民币6.9万元，2011年8月被告购买不干胶玻璃卡
纸，经双方结算价值为人民币2.075万元，被告所购货物原告
均已实际交付，而被告并未依法及时向原告支付货款，累计拖
欠货款人民币8.975万元，原告多次催讨货款无果，故起诉请求：1、判令被告偿还拖欠货款人民币8.975万元及利息（从20
11年7月1日至2011年9月27日为2693元，2011年9月27日至实际
履行之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本
案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭将利息的诉请变更为从
起诉之日即2011年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款
基准利率计算利息至判决确定的履行之日止。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告主
体资格；
2、被告企业基本情况、组织机构代码证及被告2身份信
息，证明被告主体资格；
3、欠款单2份，证明被告欠原告货款的事实。
4、蔡甲社保查询单，证明蔡甲系温州市××利××务×
×司的员工。
被告温州市××利××务××司、被告蔡甲未作答辩，
也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州市××利
××务××司、蔡甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提
供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告温州市××德××司
与被告温州市××利××务××司存在货物买卖关系。经原告
与温州市××利××务××司结算，被告蔡甲于2011年8月22
日、2011年9月3日两次向原告出具欠款单，两份欠款单分别某某被告温州市××利××务××司欠原告货款人民币69000元
及20750元，被告蔡甲在该两份欠款单上签字确认。两份欠款
单所载款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告温州市××德××司与被告温州市××
利××务××司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州市×
×利××务××司欠原告温州市××德××司货款89750元，
事实清楚，证据确实。现原告以起诉方式催讨被告温州市××
利××务××司支付货款89750元及自起诉之日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率计算利息，于法有据，本院予以
支持。被告蔡甲系被告温州市××利××务××司工作人员，
其出具欠款单是职务行为，相应的民事责任应由被告温州市×
×利××务××司承担。《最高人民法院关于适用＜中华人民
共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第四十二条规定：“法
人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉
讼，该法人或其组织为当事人。”本院对原告对被告蔡甲的诉
请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四
十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼
法＞若干问题的意见》第四十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告温州市××利××务××司在本判决生效之日
起三日内支付原告温州市××德××司货款人民币89750元及
逾期支付货款的利息（利息从起诉之日即2011年9月28日起按
中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告温州市××德××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元（原告已预缴），由被告温州市××
利××务××司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2044元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年二月二日
书 记 员 杨长长
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第03518号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人周永强，男，汉族，1981年5月2日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人朱梅华，女，汉族，1984年3月27日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人太仓市强旭化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，组织机构代码56184259-0。
法定代表人周永强。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周永强、朱梅华、太仓市强旭化纤有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：周永强、朱梅华于本判决生效之日起7日内归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金849748.59元、利息6074.15元（暂算至2015年5月14日，之后至实际还款之日按合同约定的逾期利率计算）；周永强、朱梅华于本判决生效之日起7日内支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费38793元；太仓市强旭化纤有限公司对周永强、朱梅华的上述一、二项债务承担连带担保责任；案件受理费12826元，财产保全费5000元，公告费560元，合计18386元，由周永强、朱梅华、太仓市强旭化纤有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理，执行标的913001.74元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除太仓市强旭化纤有限公司名下有弹力丝机两套外，无其他可供执行的财产。本院依法对该弹力丝机两套进行拍卖、变卖，未成交，本院征求申请执行人的意见，申请执行人表示不愿意接受抵债。本案实际执行到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨忆琳
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第81号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人徐春敏，男。
被执行人李珂。
申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第152号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年9月12日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年9月25日前分期缴纳社会抚养费75352元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第152号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十八日
书记员 李 盼
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第413号
申请执行人刘琨、郭锋。
被执行人郑益帆、叶就莲。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第470号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑益帆、叶就莲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一三年五月十九日
书记员 吴创业
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0722执5号
申请执行人熊树军，男，1968年7月10日生，汉族，住淮安市。
被执行人伏波，男，1984年6月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行熊树军与伏波借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十三日
书记员 朱 兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1828号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人ＸＸ，男，1981年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人赵红娟，女，1981年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人万传苗，女，1973年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人上官士里，男，1987年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人宋丽丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、赵红娟、王伟、万传苗、上官士里、宋丽丽融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第263号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖民终353号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李浩琴，女，1963年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔绍湖，男，1992年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：崔挣华，男，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：薛明义，男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽泰华木业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇，组织机构代码07561375-X。
法定代表人：崔绍湖，该公司总经理。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：邵伟，男，1950年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
上诉人李浩琴与被上诉人崔绍湖、崔挣华、邵伟、薛明义、安徽泰华木业建设工程施工合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2016年8月4作出（2015）亳民一初字第00028号民事判决，泰华公司不服该判决，提起上诉,本院于2017年1月17日作出（2016）皖民终1022号民事裁定，发回亳州市中级人民法院重审。2018年01月22日亳州市中级人民法院作出(2017)皖16民初206号民事判决。李浩琴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，基本事实不清。一、二审期间，王光明以有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼。经查，一审期间，2017年12月14日，王光明曾以有独立请求权的第三人身份申请参加诉讼，2017年12月19日，第二次开庭时，王光明亦参加了庭审。如经审查，王光明的申请不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。原审以本案是发回重审后的一审民事案件，王光明可另行起诉，不予准许其申请不当。二、一审中，崔绍湖、崔挣华、薛明义、泰华公司曾举证证明河南永畅建工集团有限公司公章在亳州被伪造并使用，一审判决亦认定李浩琴已认可涉案建设工程施工合同上的印章是虚假的，但同时又认定李浩琴系借用河南永畅建工集团有限公司资质，以河南永畅建工集团有限公司名义与泰华公司签订建设工程施工合同，并进而以李浩琴主张挂靠情形下实际施工人直接向合同相对方主张工程款依据不足，判决驳回李浩琴的诉讼请求，前后存在逻辑矛盾。应结合案涉工程具体施工情况以及工程款项的支付等，审查李浩琴与泰华公司是否形成事实上的建设工程施工合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市中级人民法院(2017)皖16民初206号民事判决；
二、本案发回亳州市中级人民法院重审。
上诉人李浩琴预交的二审案件受理费39195元予以退回。
审 判 长 汪绍平
审 判 员 陶宝定
审 判 员 余乃荣
二〇一八年六月四日
法官助理 李 军
书 记 员 孙慕瑶
白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7503执71号
陈龙、刘静波：
陈龙与刘静波劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9408.33元。经本院立案执行，现已自动履行到位9408.33元。本院已于2018年7月16日将该款转付给陈龙。至此，陈龙向本院申请执行的（2018）吉7503民初79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 鲁 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 孙明远
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖299号
杨胜富诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十五日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执584号
申请执行人：钟晓东，男，60岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：沙日娜，女，56岁，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
本院在执行钟晓东与沙日娜民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人沙日娜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑 华
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1462号
上诉人（原审被告）：曾义安，男，生于1970年11月4日，汉族，户籍住址公安县，现住松滋市。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈卓，女，生于1984年6月15日，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈实，湖北丰年律师事务所律师。
上诉人曾义安因与被上诉人陈卓民间借贷纠纷一案，不服湖北省松滋市人民法院（2017）鄂1087民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曾义安的委托诉讼代理人ＸＸ明与被上诉人陈卓的委托诉讼代理人周伟、陈实到庭参加诉讼。
曾义安上诉称：1、陈卓原审中第一次开庭陈述借款系在中国建设银行取款，但提供的却系湖北松滋农村商业银行的取款凭证。原审判决根据该取款凭证认定借款已实际给付属认定事实不清；2、当事人双方口头约定的是通过银行转账的方式给付借款。陈卓至今未实际给付借款，且屡次以各种理由和借口不将借条退回给曾义安，故请求人民法院查明事实后驳回陈卓的诉讼请求。
陈卓答辩称：1、陈卓为证明本案借贷关系成立，提供了借条原件、现金取款明细和证人证言，且借条的书写时间、金额和取款时间、金额能够相互印证，证人也到庭接受了询问。故陈卓已经完成了举证责任，且证据之间能够相互印证，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、当事人双方一直存在业务往来，且曾义安曾系陈卓的雇主，故曾义安抗辩不能取回借条的理由明显与情理相悖。
陈卓提起诉讼称：被告因经营需要，于2013年2月7日向原告借款5万元，双方约定利息标准为月息两分，未约定还款期限。自原告向被告借款后，被告一直未按约定支付利息。特诉至法院请求：判令被告偿还借款5万元，并从2013年2月7日起至清偿之日止按月息2%的标准支付利息。
原审查明，被告曾义安系从事承包建筑工程的人员（俗称包工头），原告陈卓在2013年期间曾被被告曾义安聘为财务人员。2013年2月7日，被告曾义安因经营中资金短缺等向原告陈卓借现金5万元，约定借款月息2分（即2%），并于同日向原告陈卓出具借款借据一份，其借据内容为：“今借到陈卓现金5万元整，月息2分。”，该款系原告陈卓于2013年2月4日及2月6日通过湖北松滋农村商业银行股份有限公司金凌支行ATM机支取其现金5万元后于2013年2月7日借与被告曾义安的。被告曾义安借款后一直未向原告陈卓支付利息，经原告陈卓数次催讨，被告曾义安未予偿还，至2017年4月原告陈卓曾委托其友案外人熊涛代为向被告曾义安催讨，但被告曾义安仍未还款，原告遂诉诸法院。
原审法院认为，原告陈卓与被告曾义安于2013年2月所形成的民间借贷法律关系合法有效，被告曾义安依法应当向原告陈卓归还借款5万元并按照双方约定承担相应利息。被告曾义安辩称双方当事人约定先办理借款借据，后再由原告陈卓向被告曾义安转账，被告曾义安向原告陈卓立据后原告陈卓并未向其转账，因其并未举证证明该主张，且有悖常理，对其辩称本院不予支持。据此，判决如下:由被告曾义安偿还原告陈卓借款50000元，并自2013年2月7日起至本判决所确定的支付之日止按月利率2%的标准向原告陈卓支付借款利息，在本判决生效之日起七日内履行。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案当事人双方之间的争议焦点为案涉5万元的借款是否实际给付。曾义安上诉主张双方口头约定通过银行转账的方式给付借款，陈卓并未实际交付案涉5万元借款。陈卓提供了借条、取款凭证及证人证言，主张案涉5万元借款已经实际给付。本院认为，案涉借条的具条时间及金额与取款凭证的取款时间及金额能够相互印证，且本案的借款事实亦有证人证言予以辅证。曾义安并未提供证据证明双方约定通过银行转账方式给付借款，且主张案涉借款没有实际给付亦未进行合理说明。另外，陈卓在案涉借条出具后依然接受曾义安的雇佣为其工作数年，曾义安陈述因陈卓屡次推诿而不能取回借条，明显违背常理。因此，原审判决认定案涉5万元借款已经实际给付，曾义安应当承担偿还责任，并无不当。综上，曾义安的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人曾义安负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 周 湛
审判员 廖崇霞
二〇一八年一月十五日
书记员 周 薇
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1230号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张玲。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第965号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张玲、卜凯系夫妻关系，2012年6月11日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张玲违法生育行为征收社会抚养费8321元。在法定期限内张玲对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第965号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第965号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8848号
原告李晶，女，1974年4月16日出生。
委托代理人赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人董春生，北京市亚东律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员，住北京市丰台区。
原告李晶与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李晶的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晶诉称：2009年4月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1-1228号房屋。合同第二十一条约定被告应在2010年12月31日前，取得诉争楼栋的楼栋权属证明，如因出卖人原因未能在上述期限内取得权属证明的，双方同意按照下列方式处理：“买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了购房款、公共维修基金等相关付款义务。但被告却未能按照协议约定期限取得楼栋权属证书，亦未能按照约定协助原告办理房屋产权证书，严重违反合同约定，应当承担违约责任。另，双方买卖的房屋系商业行政办公综合楼，不需要缴纳公共维修基金，故被告代收的公共维修基金应当返还原告。因此，起诉要求被告：1、支付逾期取得楼栋权属证明违约金，自2011年1月1日起至实际取得权属证明之日2014年11月5日止，按照每日61.17元计算，共计85882.68元；2、返还代收的公共维修基金13086元。
被告宝龙蓝德公司辩称：1、关于楼栋产权违约金的问题，我方同意按照二审生效判决的标准给付；2、关于公共维修基金问题，我方认为虽然该楼立项为写字楼，但我大厦不是单一的商住楼，以商住两用楼为主，现大厦已过质保期，如退还公共维修基金，对整个大厦业主人身安全可能造成隐患，故不同意退还。
经审理查明：2009年4月4日，原告李晶（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告李晶购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼1-1228号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼1单元1228号，以下简称涉案房屋），房价款为595689元。合同第十一条交付条件约定：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记约定：（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。合同第二十五条专项维修资金约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起270内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。
合同签订后，原告李晶向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年9月13日，被告宝龙蓝德公司向原告李晶交付了涉案房屋。原告李晶依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司共支付购房款合计611771元。被告代收原告公共维修基金13086元，契税及产权证代办费等。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金退还代收的公共维修基金等，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金，并判决被告退还公共维修基金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决，对一审判决宝龙蓝德公司支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书违约金的判项进行了调整，酌情降低了违约金的数额，维持了一审退还公共维修基金项的判项。
上述事实，有原告提交的商品房预售合同、发票、缴纳契税公共维修基金收据、房屋面积与价款补充协议及双方当事人陈述等在案佐证。被告对其辩称，未提交任何证据。
本院认为：原告李晶与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。关于逾期取得楼栋产权违约金的问题，本院认为，被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，本院依此标准予以酌减。综上，原告李晶要求被告宝龙蓝德公司支付2011年1月1日起至2014年11月5日期间逾期办理楼栋权属证明违约金的请求，其中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予保护。
关于返还代收公共维修基金问题，本院认为，按照双方签订的商品房预售合同的约定，原告系委托被告代交专项维修资金，现一则被告代收公共维修基金的行为目前没有相应的法律依据，二则被告收取的公共维修基金亦未按照合同约定向相关部门交存，三则被告未提交相应证据证明该费用不能返还，故原告要求被告退还公共维修基金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告李晶逾期办理楼栋权属证明的违约金五万一千五百三十元。
二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李晶代收公共维修基金一万三千零八十六元。
三、驳回原告李晶其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林丹竹
二〇一六年九月七日
书记员 石婷婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1286号
申请执行人刘广东,男，汉族，1973年2月15日出生，北京市大兴区人，住北京市大兴区。
被执行人童邦洪，女，汉族，1983年8月10日出生，住重庆市大足区。
被执行人朱啟旭，男，汉族，1975年2月23日出生，住云南省昭通市。
申请执行人刘广东与被执行人童邦洪、朱啟旭借款合同纠纷一案，申请执行人刘广东依据（2016）渝0111民初4496号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人童邦洪、朱啟旭偿还借款本金285000万元，利息10000元，执行罚息和违约金（两项总金额以285000元为基数，从2015年4月29日起按年利率24%）计算至本金付清之日止），并承担案件受理费6108元。本院于2017年3月22日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人无存款，被执行人名下有房产及车辆，但该房产及车辆均被另案查封或者已设置抵押，暂时不能执行兑现，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，且被执行人外出下落不明，无法联系，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执1286号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟懿迪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申796号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩照富，男，1973年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李朝平，男，1956年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
一审被告：鹿雁，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
一审被告：殷林林，女，1983年10月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。
一审被告：肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇叶岗村，组织机构代码69284786-9。
法定代表人：鹿雁，该公司董事长。
再审申请人韩照富因与被申请人李朝平，一审被告鹿雁、殷林林、肥西县胜定园现代生态农业发展有限公司（简称胜定园公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩照富申请再审称，李朝平不具有诉讼主体资格，其与鹿雁、殷林林并未发生实际借款关系，李朝平作为本案原告起诉系虚假诉讼。李朝平向李伟出具的委托书并非2012年4月3日签订，怀疑是在合肥市中级人民法院做完调查谈话笔录以后签订的。2013年1月9日的还款收条是韩照富还李凯的钱，李凯并非本案出借人李朝平的委托代理人，又没有得到李朝平的授权，李朝平在事后亦未对李凯的承诺予以追认，原审判决认定该还款收条是韩照富还李朝平的钱，并以此认定本案借款没有超过保证期间，没有事实依据。综上，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，鹿雁、殷林林向李朝平出具借条时，虽然李朝平不在现场，但李朝平已履行了涉案借款30万元的出借义务，且明确授权李伟代表其与他人签订借款合同，办理与借款合同有关的保证手续等。原审判决认定案涉30万元系由李朝平交给李伟理财，李朝平在本案中具有诉讼主体资格，并无不当。韩照富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩照富的再审申请。
审 判 长 张 坤
审 判 员 张希宇
审 判 员 张永会
二〇一八年六月四日
法官助理 王永波
书 记 员 纪玉婷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执750号
申请执行人李洪秀，女，汉族，1965年3月15日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
被执行人重庆首天置业有限公司（组织机构代码56789043-8），住所地重庆市双桥经开区双北路123号附11号。
法定代表人：杨昌荣。
被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，公司董事长。
被执行人杨昌荣，男，汉族，1960年11月30日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
申请执行人李洪秀与被执行人重庆首天置业有限公司、重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、杨昌荣借款合同纠纷一案，申请执行人李洪秀依据（2016）渝0111民初8969号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金8135700元及利息（以8135700元为本金，按月息2%从2014年8月1日计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间利息，并承担案件受理费46046元。本院于2017年2月3日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆首天置业有限公司无财产可供执行，被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司在重庆市双桥经开区“老街印象”有房产，但该房产均被另案查封或者已设置抵押，被执行人杨昌荣在重庆市大足区万古镇有房产，但该房产已设置抵押，由其他案件正在处置之中。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执750号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟懿迪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执773号之一
请执行人：法兴（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。
法定代表人：OlivierRambert,总经理。
委托诉讼代理人：潘文迪、顾煜东，广东盛唐律师事务所律师。
执行人 ：厦门灵睿纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社560号。
法定代表人：杨宝珠，总经理。
被执行人：杨宝珠，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：林孝强，男，1987年2月23日出，汉族，住福建省平和县。
本院在执行法兴（上海）融资租赁有限公司与厦门灵睿纸制品有限公司、杨宝珠、林孝强租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，本院查封了存放于殿前一路536号望德龙实业大厦四楼海德堡速霸四色平张纸胶机（型号：SM52-4，系列号：XS000513）一台。查封了厦门灵睿纸制品有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、林孝强名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为2021041.33元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长欧海
审判员唐雪阳
代理审判员林乐园
二O一七年七月二十八日
书记员初晓雯
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04执异67号
案外人:高丹，女，汉族，1976年2月3日出生，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈骥，北京市环球律师事务所律师。
申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。
法定代表人：李姿瑾，经理。
委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。
被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托诉讼代理人:钱丹萍，女，1989年3月5日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。
被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。
被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人高丹于2018年5月18日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查期间，案外人高丹以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人高丹请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许高丹撤回执行异议申请。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 冀 东
人民陪审员 王润华
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 崔西彬
法官 助理 程 宏
书 记 员 王玉婷
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第333号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人江某，男，1994年6月12日出生，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审，10月10日被决定刑事拘留并上网追逃，10月13日被抓获，10月14日被执行刑事拘留，12月14日经本院决定逮捕，12月18日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年11月至2015年2月间，被告人江某在南京市江宁区多次实施盗窃，窃得现金、香烟等财物，共计人民币1180元。具体事实分述如下：
1、2014年11月某日，被告人江某在南京市江宁区成山公寓20幢205室员工宿舍内，窃得被害人陈某现金人民币50元。
2、2014年12月某日，被告人江某在南京市江宁区成山公寓20幢205室员工宿舍内，窃得被害人陈某现金人民币150元。
3、2014年11月22日3时许，被告人江某与他人至南京市江宁区秣陵街道殷巷苏果超市四楼车票代售点内，窃得现金人民币980元。
4、2015年2月24日2时许，被告人江某与他人至南京市江宁区秣陵街道诚信大道湘土人情饭店内，窃得香烟5包。
2015年3月3日，被告人江某因形迹可疑被公安机关抓获归案，其交代了多次盗窃的事实，4月3日被取保候审。后因取保候审期间不到案，于2015年10月13日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，被告人江某已归还被害人陈某人民币二百元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议、并有被害人陈某、王某、冯某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人江某拘役、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
二、责令被告人江某退赔殷巷苏果超市四楼车票代售点人民币九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑晶晶
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00309号之一
申请执行人：曹浏飞，男，1968年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：刘芬，女，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01324号民事判决书，于2013年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人刘芬在中国人民财产保险股份有限公司潜山县支公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘芬的工资收入7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 俊
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初292号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人孟宪鹏，男，1983年10月23日生,汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2018年7月27日、2018年10月10日、2018年11月8日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检刑诉【2018】284号起诉书指控被告人孟宪鹏犯危险驾驶罪，于2018年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员才晓霞出庭支持公诉，被告人孟宪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟宪鹏于2018年6月30日20时10分，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿红榔头村街道由西向东行驶,与对方逆向行驶的王某驾驶的吉XXXX**号轿车相撞,造成孟宪鹏受伤、车辆损坏的交通事故，孟宪鹏负此次事故的次要责任;经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人孟宪鹏血液中乙醇含量为86.84mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，中国平安财产保险股份有限公司交强险保单，中国平安财产保险股份有限公司商业险保单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，机动车驾驶证，被害人王某的陈述，被告人孟宪鹏的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟宪鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孟宪鹏案发后与被害人达成协议。被告人孟宪鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人孟宪鹏具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人孟宪鹏的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟宪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一八年十一月十六日
书记员 罗祎凌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终6545号
上诉人（原审原告）：刘阿兰，女，1975年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区蕙兰二街10-12号。
负责人：樊忠秋，男，1955年8月8日出生，汉族，该村委会主任，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区惠兰五街3号。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
委托诉讼代理人：戎道志,沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。
上诉人刘阿兰与被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会、沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7048号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
刘阿兰上诉请求：1、撤销一审裁定书，并依法改判；2、判决被上诉人给付上诉人土地补偿费和人口安置补助费47960元；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、原审认定本案不属于人民法院民事案件受案范围错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条第四项规定，本案属于人民法院的受案范围；2、上诉人系七家村集体经济组织成员，依法取得本村集体土地承包经营权，上诉人土地被政府征收，上诉人作为本村村民集体组织成员资格应该获得征地补偿费的全额分配权，村委会于2003年开始发放土地补偿和人口安置补助费全额应为65910元，但被上诉人只给付17950元，上诉人认为补偿不合理，被上诉人应全额给付该征地补偿款。
七家屯村委会辩称：同意一审裁定。
中兴街道办事处辩称：同意一审裁定。
刘阿兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决七家屯村委会、中兴街道办事处给付刘阿兰拖欠征收土地补偿安置费和人口安置补助费47960元。2、诉讼费由七家屯村委会、中兴街道办事处承担。
一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，刘阿兰称其原系苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民，于1997年12月5日户口由农业户口转为非农业户口，七家屯村土地在1997年开始被征收，七家屯村委会按照其征地补偿分配方案给刘阿兰发放了补偿款17950元。现刘阿兰要求给付尚差的土地补偿费及安置补助费47960元，实质上是对分配方案的不认可，而征地补偿分配方案是需经村民会议讨论决定的，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。经审判委员会讨论决定，裁定：驳回刘阿兰的起诉。案件受理费999元，返还给刘阿兰。
二审中，刘阿兰向法庭提交了沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初7049、6989、2961、2407号民事判决书，证明一审裁定错误，上诉人一审诉讼请求应得到法律支持七家屯村委会对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关；中兴街道办事处认为上述证据与本案无关。
本院认为，上诉人一审提起本案诉讼，要求被上诉人中兴街道办事处、七家屯村委会给付征地补助费，一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人一审起诉。由此，本案审理的主要争点问题，即为上诉人提起的本案诉讼，是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，当事人争议的土地被征收后，被上诉人七家屯村委会制定了《苏家屯区七家屯村历次征地补偿费分配问题的解决方案》等分配方案，上诉人根据上述方案不享有全额分配补偿款的权利，一审认定上诉人主张的差额补偿款，实质上是对该分配方案的不认可，并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，被上诉人七家屯村委会制定的上述方案在未经法定程序撤销或认定无效的情形下，农村集体经济组织对土地补偿费享有自主分配的权利，一审认定属于村民自治范畴，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李倩
审判员 相蒙
审判员 陈铮
二〇一八年八月二十一日
书记员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申919号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪雷，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现租住在合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：汪荣春（系汪雷之父），汉族，1966年1月5日出生，住安庆市潜山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥市壹加壹房产代理销售咨询有限责任公司，住所地合肥市蜀山区天柱园小区3幢104室。
法定代表人：何会军，经理。
再审申请人汪雷因与被申请人合肥市壹加壹房产代理销售咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016)皖01民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪雷申请再审称，二审认定双方之间的劳动关系于2015年9月16日解除，缺乏充分的证据证明。2015年9月1日，双方正处于矛盾激化阶段，正通过劳动监管部门协调，此阶段不可能解除劳动关系。关于营养费和医疗费，劳动者既能获得交通肇事侵权人的侵权赔偿，也能获得用人单位的工伤保险赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项、第十三项之规定，申请再审。
本院经审查认为，汪雷发生工伤后，依法享有三个月的停工留薪期待遇，在该期限内双方劳动关系存续。停工留薪期满后，汪雷应当前往壹加壹公司提供劳动，履行作为劳动者应尽的己方义务，但汪雷在停工留薪期满后并未再至壹加壹公司上班，也未履行任何请假手续，应当视为其以实际行动解除与壹加壹公司之间的劳动关系，二审法院认定双方劳动关系自停工留薪期满之日即2015年9月16日解除并无不当。二审法院关于汪雷依法应享受的工伤保险待遇的认定，亦符合法律规定。汪雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪雷的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 胡 红
审 判 员 董祝新
审 判 员 权伟灵
二〇一八年十月九日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕