wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终621号
上诉人（原审原告）：孟志彬，男，1981年12月12日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：俞明亮，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈玲，女，1985年1月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：朱超，男，1985年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人孟志彬与被上诉人陈玲、朱超民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟志彬上诉请求：请求二审法院查明事实，依法支持孟志彬的诉讼请求。事实与理由：1、孟志彬虽无法就借贷合意充分举证，但陈玲收到孟志林15万元是事实，其主张15万元系孟志彬归还的欠款，对此，本案的举证责任应转移给陈玲，因陈玲未对孟志彬向其借款提供证据加以证明，且朱超对案涉借款予以认可并为此出具了还款保证书，就应当认定孟志林与陈玲之间借贷关系成立。2、朱超、陈玲已偿还过5万元借款，所以导致了朱超出具的还款保证书与陈玲出具的收条内容不一致，还款保证书系针对陈玲借款出具的。一审法院认为还款保证书与收条之间缺乏关联性而否认借贷关系，属事实认定不清。3、陈玲对借贷的时间、金额以及离婚时间等前后陈述不一致，亦能说明其有逃避债务的表现，其主张的事实不能作为认定案件事实的依据。
陈玲辩称，其与孟志彬之间没有借贷关系，收条系孟志彬向其归还借款形成的，而非陈玲向孟志彬借款。请求驳回上诉，维持原判。
孟志彬向一审提出诉讼请求：判令陈玲、朱超偿还借款本金10万元及按年利率6%支付起诉之日起至借款还清之日起的利息。事实和理由：陈玲、朱超系夫妻关系，2013年3月10日至2013年5月12日期间，陈玲、朱超先后3次向孟志彬借款15万元，由陈玲出具了收条。2014年初孟志彬要求陈玲、朱超归还借款，陈玲、孟志彬归还了5万元，剩余款项却一直拖延。在孟志彬多次催要下，2014年9月1日朱超出具了还款保证书，答应归还欠款，但至今仍未归还，故诉至法院。
一审法院认定事实：陈玲、朱超与孟志彬系朋友关系，朱超与陈玲原系夫妻关系，现已离婚。陈玲曾分别在2013年3月10日、4月10日、5月12日出具收条三张，载明收到孟志彬1万元、5万元、9万元。2015年3月4日，孟志彬曾向一审法院起诉陈玲，要求偿还借款15万元，后撤回起诉。
一审中，该案的争议焦点为：孟志彬与陈玲是否存在借贷关系。
一审法院认为，主张合同成立的当事人，应当就合同的成立的事实承担举证责任。该案中，孟志彬主张陈玲归还借款10万元，应当举证证明双方存在借款的合意及借款已交付的事实，但孟志彬提供的收条只能证明陈玲收到15万元钱款的事实，不能证明该15万元系陈玲向孟志彬所借的款项。朱超出具的保证书金额与收条的金额不一致，也未载明该款项是否与收条有关联，甚至没有表明保证书所涉及的债务是否为借款，故以上证据不足以证明孟志彬与陈玲、朱超存在借贷关系，孟志彬主张陈玲归还借款10万元，证据不足，依法不予支持。对于朱超的保证书中所承诺的还款责任，没有证据证明该款项与收条基于同一基础法律关系，孟志彬可另行向朱超主张。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孟志彬的诉讼请求。案件受理费2522元，保全费1075元，合计3597元，由原告孟志彬承担。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2014年3月21日，孟志彬与朱超的电话录音，主要内容为：朱超表示现在学费没有收上来，如果收上来可给3至5万元，10万元肯定拿不出来，准备在夏天结束后一起还清。孟志彬要求先给一部分，朱超称要和陈玲一起去公道镇看看学费收的怎么样了，准备先给2－3万元。孟志彬在电话录音中问朱超尚欠10万元对吧，朱超表示认可，还称10万元又不是还不起。
朱超于2014年9月7日出具保证书，内容为：“本人朱超保证归还孟志彬2014年12月31日2万元，2015年12月31日还8万元，逾期未还卖车。”
陈玲与朱超原系夫妻关系，2015年3月3日离婚。
二审中，本案争议的焦点为：孟志彬与陈玲、朱超之间是否存在民间借贷关系。
本院认为，孟志彬与陈玲、朱超存在民间借贷关系。理由：
孟志彬主张与陈玲、朱超之间存在民间借贷关系，应对双方之间存在借贷合意及款项交付承担证明责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。收据属于能够证明借贷法律关系存在的债权凭证，本案中孟志彬既提交了陈玲出具的三张收条以及银行取款凭证，还提交了与朱超的通话录音以及朱超出具的保证书，上述证据已形成证据链，足以证明双方之间存在借贷关系。
陈玲抗辩认为其在收到孟志彬还款时出具了3张收条，而非向孟志彬借款。陈玲对此未能提供证据加以证明，且该陈述与朱超的录音、保证书相互矛盾，本院对此不予采纳。
综上，现有证据能够证明孟志彬与陈玲、朱超之间借贷关系成立，孟志彬要求陈玲、朱超归还借款10万元应当得到支持。一审判决适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初5046号民事判决；
二、陈玲、朱超于本判决生效之日起十日内向孟志彬偿还借款人民币10万元及利息（从2016年7月4日开始至款项付清之日止期间按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2522元、诉讼保全费1075元，合计3597元，二审案件受理费2522元，均由陈玲、朱超负担。
本判决为终审判决。
审判长 江厚良
审判员 杨 林
审判员 黄宝生
二〇一七年六月二十一日
书记员 张欣蕊
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审393号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王某仁。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]1006号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
68.6申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王某仁未经批准，于2013年8月6日擅自动工占用江南镇土地119.4㎡（其中稻田50.8㎡、河滩68.6㎡）修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1006号《行政处罚决定书》，责令被执行人王某仁退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1006号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执276号之一
申请执行人王某某，男，汉族，湖南省临武县人。
被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿，住所地湖南省临武县水东镇畔塘茶山下。
执行事务合伙人彭某A，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某B，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某C，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
执行事务合伙人彭某D，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人曹某某，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某E，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人邝某某，男，汉族，湖南省临武县武水镇人。
执行事务合伙人周某某，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿劳动争议纠纷一案中，于2017年8月30日依法扣留（冻结）了被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿因政策性关闭而应享有的奖补资金50463.25元，因该款尚未下拨，无法提取以清偿债务。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执577号
申请执行人:宿恒富;被执行人:李文全,李志超,郯城县全发工艺品有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4737号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第4737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月十日
书记员 颜廷川
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执异2号
异议人（原案被执行人）：瞿冬菊，女，1991年11月2日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人：刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人（原案申请执行人）：ＸＸ，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省松滋市
被申请人（原案被执行人）：孙俭峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
2018年1月24异议人瞿冬菊对（2018）鄂1022执16号案件的执行向本院提交执行异议申请，本院于2018年1月24日立案受理。本院在审理过程中，异议人瞿冬菊于2018年1月29日向本院提出撤回申请。
本院认为：异议人提出撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十三条第五款之规定，裁定如下：
准许异议人瞿冬菊撤回执行异议申请。
审判长 卢德山
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏 巍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10442号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：董少煌，男，系该银行职员。
被告:陈德旺,男,1980年10月25日出生,汉族，住苍南县。
被告:项光元,男,1976年2月8日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈德衣,男,1973年3月30日出生,汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈德旺、项光元、陈德衣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈德旺偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年9月21日起算至2016年3月20日止，按月利率8.402‰计算）、逾期利息（自2016年3月21日起算至判决确定的履行之日止，按月利率12.603‰计算）；2、被告项光元、陈德衣对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告陈德旺、项光元、陈德衣与原告签订了编号为8611120150027251号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告同意向被告陈德旺发放贷款20万元；借款期限自2015年3月23日起至2016年3月20日止；借款利率为月利率8.402‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告项光元、陈德衣对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈德旺发放了借款20万元。借款后，被告陈德旺仅支付利息至2015年9月20日止。借款本金20万元及剩余利息、逾期利息，被告陈德旺至今未予偿还，被告项光元、陈德衣也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈德旺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（自2015年9月21日起算至2016年3月20日止，按月利率8.402‰计算）、逾期利息（自2016年3月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12.603‰计算）；
二、项光元、陈德衣对上述债务承担连带保证责任，项光元、陈德衣在承担保证责任后，有权向陈德旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，减半收取计2433.5元，由陈德旺、项光元、陈德衣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4867元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初字第580号
原告：徐钰慧，女，1989年1月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：蒋伟，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，地址铜梁县巴川镇和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
代表人冉宏，总经理。
本院在审理原告徐钰慧与被告蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐钰慧于2018年3月22本院提出撤回对被告蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐钰慧撤回对被告蒋伟、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司的起诉。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告徐钰慧负担。
审判员 李刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 唐利
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1430号
原告：李华，男，汉族，1963年7月出生，现住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：孙存占，吉木萨尔县法律援助中心律师。
被告：马晓东，男，汉族，1972年8月30日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
原告李华与被告马晓东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行审理。
原告李华向本院提出诉讼请求：支付残疾辅助器具费[56600+（5660×2）]×5×70％-（186000×70％）=107520元。事实与理由：2013年5月3日下午，原告在被告开办的沙场工作时站在传动带上保养设备，配电室工人突然启动筛沙机，将原告卷入筛沙机内受伤，被司法鉴定机构评定为五级伤残。2014年1月24日原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失合计670904元，其中残疾器具费186000元，吉木萨尔县人民法院作出（2014）吉民一初字第137号民事判决书，判决由被告马晓东赔偿各项损失563329.7元的70%即404330.79元，其中包括残疾辅助器具费186000元。因原告诉前已支付169439.8元，剩余234890.99元未支付。原告对此判决不服，于2014年10月29日上诉至昌吉回族自治州中级人民法院，该院作出（2014）昌中民一终字第839号民事判决书，将吉木萨尔县人民法院137号民事判决改判为被告马晓东赔偿原告各项损失627269.7元的70%即439088.79元，扣减被告马晓东已支付的169439.8元，还应支付279648.99元。原告不服（2014）昌中民一终字第839号民事判决书，后又向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，该院于2015年9月14日作出（2015）新民申字第1065号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现原告认为在诉讼时对残疾辅助器具费计算有误，即根据5年更换一次的鉴定结论，结合原告年龄和全国人均寿命，原告需更换5次残疾辅助器具，费用应为[56600+（5660×2）]×5=339600元，并非186000元，少计算153600元，按生效判决划分比例，被告应支付107520元，请依法判决。
本院认为，本案原告李华诉请的残疾辅助器具费，经过一、二、再审程序已处理，本案中原告就同一事实、同一法律关系，在已有生效判决的情况下又向本院提起诉讼，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
本案受理费2464元，减半收取1232元（已批准缓交），原告李华不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 戴雪燕
附相关法律规定：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
第2页
第2页
第3页
第3页
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初705号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人张庆雪，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地山东省梁山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]656号起诉书指控被告人张庆雪犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人张庆雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年8月6日21时许，被告人张庆雪在长春市宽城区亚泰大街与长新街交汇处的华侨城C6栋被害人李某家楼下，因李某欠张庆雪工钱一事，二人发生争执并厮打在一起，张庆雪用拳头将李某打伤。经鉴定，李某牙齿缺失的损伤构成轻伤二级。案发当日张庆雪主动到公安机关投案自首。2017年8月22日，双方自愿达成和解，张庆雪赔偿李某各项经济损失共计人民币三万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张庆雪在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，和解协议，谅解书，收条，证人栾某的证言，被害人李某的陈述，
被告人张庆雪的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆雪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后张庆雪主动到兴业街派出所投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于张庆雪当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在事情起因上被害人具有一定责任，张庆雪又能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对张庆雪免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：
被告人张庆雪犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜丽娟
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 楠
＼n山东省滨州市滨城区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）滨商初字第707号＼n原告张瑞霞，女，1960年12月4日出生，汉族。＼n被告尹超，男，1980年5月31日出生，汉族。＼n被告王荣滨，男，1973年9月12日出生，汉族。＼n原告张瑞霞诉被告尹超、王荣滨赠与合同纠纷一案，于2013年10月30日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞霞，被告尹超、王荣滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。＼n原告张瑞霞诉称，2011年7月17日，原告与被告尹超经友好协商，达成一房屋有偿赠与协议。协议约定，原告张瑞霞将自己名下位于滨城区渤海六路区工商局宿舍的一套住宅楼有偿赠与尹超，尹超支付现金60000元给张瑞霞，被告王荣滨作为证明人也在该协议书上签字。协议签订当日，被告尹超支付原告房款30000元，将余下的30000元房款给原告书写欠条，承诺在一年内付清，被告王荣滨自愿作为尹超还款的担保人也在欠条上签名。2011年8月，原告依约履行了房屋过户手续，被告尹超却迟迟不予支付剩余房款，原告多次催要，尹超于2012年7月、10月、12月分三次共计支付原告房款5000元。之后，尹超以无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求判令被告偿还原告房款25000元。＼n被告尹超辩称，对原告的起诉没有任何意见。＼n被告王荣滨辩称，我以为尹超早把钱还清了，直到起诉我才知道没有还钱。＼n经审理查明：2011年7月17日，原告张瑞霞与被告尹超协商签订《协议》，约定：坐落在渤海六路工商局宿舍张瑞霞名下住宅楼一套，经与尹超协商有偿赠与尹超，尹超付现金60000元给张瑞霞，从楼房过户尹超名下起，以后尹家家族的任何事情均由尹超处理，与张瑞霞再无任何关系。原告张瑞霞、被告尹超在协议上签字确认，被告王荣滨作为证明人在协议上签字。当日，被告尹超向原告付款30000元，剩余欠款30000元，由被告尹超向原告出具欠条一份，载明：今欠张瑞霞人民币叁万元整（30000），期限壹年还清。尹超在欠条落款处签字，被告王荣滨在担保人落款处签字。此后，被告尹超先后于2012年7月16日、2012年10月8日、2012年12月19日分三次共计支付原告5000元。对剩余欠款，被告至今未支付原告。原告催要未果，诉至本院。＼n上述事实，由原告提交的《协议》、欠条及当事人陈述等在案佐证。＼n本院认为，原告张瑞霞与被告尹超签订的有偿赠与协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应诚信履行合同义务。原告已按约定履行了合同义务，被告应按约定履行付款义务。被告尹超欠原告房款25000元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告尹超应承担清偿责任。被告王荣滨作为担保人在合同落款处签字，未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因被告王荣滨与原告张瑞霞未约定保证期间，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告有权自主债务履行期限届满之日即2012年7月17日起六个月内要求被告王荣滨承担保证责任。原告未提供证据证实其在上述期间内要求被告王荣滨承担保证责任，故被告王荣滨免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：＼n一、被告尹超于本判决生效后十日内支付原告张瑞霞房款25000元；＼n二、驳回原告张瑞霞对被告王荣滨的诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费425元，由被告尹超负担。＼n如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。＼n审判长裴凯江＼n人民陪审员廉爱翠＼n人民陪审员甄秋英＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员孙观荣
＼n广东省深圳市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）深中法劳终字第4833号＼n上诉人（原审原告）新德印刷（深圳）有限公司。＼n法定代表人林佳宁，厂长。＼n委托代理人袁红志，湖北尚满律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）张丹霞。＼n委托代理人伍德春，广东君一律师事务所律师。＼n原审被告深圳市宝安区公明茨田埔新德织造厂。＼n负责人麦植常，厂长。＼n委托代理人袁红志，湖北尚满律师事务所律师。＼n原审被告新德工业集团有限公司。＼n法定代表人林炳辉，总经理。＼n委托代理人袁红志，湖北尚满律师事务所律师。＼n上诉人新德印刷（深圳）有限公司因与被上诉人张丹霞劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。＼n本院经审理查明，一审判决事实清楚，本院予以确认。＼n本院认为，本案争议的焦点有两个，其一是双方劳动合同终止的原因；其二是被上诉人离职前十二个月的实际平均工资数额。＼n关于劳动合同终止的原因，上诉人主张被上诉人上班期间消极怠工且组织参与罢工，并以此为由解雇被上诉人，但上诉人未能举证证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，原审判决认定系上诉人违法解雇被上诉人，本院予以确认。上诉人关于无需支付经济赔偿金的上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人离职前十二个月的实际平均工资数额，被上诉人提供的《证明》、《证人证言》等证据证明被上诉人存在将员工工资分两部分发放的可能性，原审法院合理采信被上诉人关于平均每月实际工资4000元的主张，本院予以确认。上诉人关于仅需要支付被上诉人2012年11月份工资1864元的上诉主张，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人负担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长张小妮＼n审判员王惠奕＼n审判员王成明＼n二〇一三年十一月五日＼n书记员郑素薇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合��一初字第825号
原告：范某。
被告：陈某。
本院在审理原告范某诉被告陈某关于离婚纠纷一案中，原告范某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某在本案宣判前撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告范某负担（已交）。
代理审判员 覃会红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄祥洪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第01828号
原告：蒋子献，男，1953年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋子建，男，1952年6月20日出生，回族，农民，住址同上。
原告蒋子献诉被告蒋子建土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年5月26日立案，由审判员邢丽侠依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告蒋子献及被告蒋子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋子献诉称，1992年原告与谯城区陈寨村合作经济委员会签订了农村集体土地承包经营合同，1992年国家调整土地政策30年不动地。原告的3号地1.88亩，东靠蒋传德、南靠保社、西靠路、北靠保社。庄门口6号地1.83亩，西靠蒋绍起、东靠小霞、北靠路、南靠方庄的地。机动地2分与蒋子建分在一起，原告共有4.11亩承包地。被告蒋子建东地给蒋子献1.1亩，东北地1.5亩，共计2.6亩。蒋子建欠蒋子献1.51亩。1993年换地至2014年共22年，蒋子建一直不给蒋子献1.51亩地的粮食及承包地。按十八里镇药厂包地政策，1亩地每年900斤小麦，按22年计算共计29700斤小麦，国家收购价格每公斤2.54元，共计36300元。现起诉请求依法判令被告返还1992年分地后，于1993年被告与原告所换土地。诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证明，证明原告具有诉讼主体资格；
2、原告的谯农地承包权第XXXX号农村土地承包经营权证，证明原告现耕种16.5亩承包地的事实。
被告蒋子建辩称：其不欠原告承包地，原告还欠其四分承包地。
被告蒋子建就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，（一）被告蒋子建对原告所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原告现耕种的不是16.5亩地，而是21亩多地。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1992年原、被告分别承包位于谯城区十八里镇陈寨村委会蒋庄村承包地后，双方自愿将各自的承包地调换耕种，现原告起诉判令被告返还1992年分地后，于1993年被告与原告所换土地。
本院认为：原告要求被告返还1992年分地后，于1993年被告与原告所换土地的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋子献的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告蒋子献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一四年八月五日
书记员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执1213号之一
申请执行人：中国平安银行股份有限公司惠州分行，住址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
法定代表人曹立新。
被执行人：谢怡辉，男，汉族，1967年8月16日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：林华恩，女，汉族，1970年2月13日生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：惠州市明兴鞋业贸易有限公司，住所地：惠东县黄埠科技工业园。
法定代表人：林汉明。
被执行人：黄文洲，男，汉族，1966年12月3日生，住广东省惠东县。
被执行人：刘道军，男，汉族，1965年1月15日生，住广东省惠东县。
关于中国平安银行股份有限公司惠州分行申请执行谢怡辉,林华恩,惠州市明兴鞋业贸易有限公司,黄文洲,刘道军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）惠城法民二初字第1029号《民事判决书》已发生法律效力。根据该生效法律文书，谢怡辉应在判决生效之日起十日内偿还申请人贷款本金2151764.31元、利息及复利47002.47元（从2014年7月8日起按合同的约定计付至实际清偿之日止），林华恩,惠州市明兴鞋业贸易有限公司,黄文洲,刘道军对上述债务承担连带清偿责任，五名被执行人还共同承担一审受理费、保全费29390元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，经查，本院于2014年9月26日以（2014）惠城法民二初字第1029-1号《民事裁定书》裁定查封了被执行人名下的财产，现查封期限即将届满，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人谢怡辉位于深圳市福田区福强路云顶翠峰花园4栋18A房（产权证号：30××80）的房地产权（查封期限三年，详见协助执行通知书）；
二、继续查封被执行人谢怡辉位于惠东县黄埠镇大坑塭仔新村（证号：惠东国用2004第120730号，面积144平方米）的土地使用权；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李 国 生
审判员 陈 立 灿
二〇一六年九月五日
书记员 邝智（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执703号
申请执行人霍林
申请执行人宋仕珍
被执行人汪春梅
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初8-2号刑事附带民事判决书，责令被执行人汪春梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行汪春梅在金融机构、其他单位、部门的存款、收入89975元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张世清
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 钒
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初28号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某，男，1991年5月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市宛城区红泥湾刘寺村刘寺，因犯故意伤害罪，于2009年12月28日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑1年；因犯故意伤害罪，于2011年11月28日被河南省社旗县人民法院判处有期徒刑1年；因涉嫌盗窃，于2015年10月11日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年10月15日被南阳市公安局仲景分局逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）724号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王涛、杨雪琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：1、2015年7月22日凌晨5时许，被告人李某窜至南阳市宛城区建设路与文明路交叉口北侧点击网吧，趁在该网吧上网的被害人徐某某睡着之际，将徐某某放在电脑桌上的一部白色直板红米手机盗走后变卖，变卖所得予以挥霍。
2、2015年8月27日凌晨4时许，被告人李某窜至南阳市独山大道与建设路交叉口东北角二楼心灵网吧，趁网吧收银员吴某某上网不注意吧台之际，弯腰进入吧台，把吧台抽屉中的560元现金盗走后挥霍。
3、2015年9月30日晚上23时许，被告人李某窜至南阳市独山大道与建设路交叉口东北角，将被害人冀某某放在门口的一辆组装远航牌电动自行车盗走，后电动车被追回并退还受害人。
经物价鉴定，被盗手机价值为735元；被盗电动自行车的价值为1448元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述；2、被害人徐某某、吴某某、冀某某的陈述；3、价格鉴定报告；4、被告人李某的身份证明、抓获经过、扣押决定书及发还清单、刑事判决书及释放证明、照片材料及视频截图等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月22日凌晨5时许，被告人李某窜至南阳市宛城区建设路与文明路交叉口北侧点击网吧，趁在该网吧上网的被害人徐某某睡着之际，将徐某某放在电脑桌上的一部白色直板红米手机盗走后变卖，变卖所得予以挥霍。
2015年8月27日凌晨4时许，被告人李某窜至南阳市独山大道与建设路交叉口东北角二楼心灵网吧，趁网吧收银员吴某某上网不注意吧台之际，弯腰进入吧台，把吧台抽屉中的560元现金盗走后挥霍。
2015年9月30日晚上23时许，被告人李某窜至南阳市独山大道与建设路交叉口东北角，将被害人冀某某放在门口的一辆组装远航牌电动自行车盗走，后电动车被追回并退还受害人。
经物价鉴定，被盗手机价值为735元；被盗电动自行车的价值为1448元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人徐某某、吴某某、冀某某的陈述；价格鉴定报告；被告人李某的身份证明、抓获经过、扣押决定书及发还清单、刑事判决书及释放证明、照片材料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某系累犯，应当从重处罚。李某认罪，部分赃物已退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即李某刑期自2015年10月11日起至2016年4月10日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一六年一月十九日
书记员 马学宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初23846号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号怡欣园物业楼。统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：王涛，董事长。
委托诉讼代理人：庄连程，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：王学亮，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告：戴世阳，男，1983年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司与被告戴世阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学亮到庭参加诉讼，被告戴世阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付物业管理服务费1543元，违约金89元，合计1632元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是滨海新区贻正嘉合XXX的业主，原告与天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，依据合同的内容原告提供了相应的服务，物业服务管理费的标准按房屋建筑面积0.6元/月/㎡。原告依约履行了物业管理服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。为此，原告诉请法院解决。庭审中，原告放弃违约金的诉讼请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质；
证据二、天津市住宅物业服务合同3份，备案证明1份，证明原、被告存在物业服务合同关系；
证据三、服务记录1组，其中包括门岗值班记录、监控值班记录、业主来电来往投诉记录、绿化检查考评表、绿化管养记录、配电室运行检查表、内外保洁检查考评表、车辆出入登记记录、派工单、二次供水设备检查保养记录、维修信息汇总表、维护员巡逻记录表、贻正嘉合安装对讲确认单、楼顶漏水登记表，证明原告按合同约定为小区业主提供物业服务；
证据四、催费通知书1张，证明原告向被告催收过物业服务费；
证据五、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告戴世阳未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理服务企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合小区业主。原告与该小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日；2015年9月28日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日。后原告与该小区业主会再次签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2017年7月1日至2019年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层、高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为100.37平方米，自2015年6月1日至2017年12月31日期间未向原告交纳物业服务费1866元。
本院认为，被告系天津市滨海新区塘沽贻正嘉合XXX号房屋的业主，原告系该小区物业管理服务企业。原告与贻正嘉合小区业主会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原、被告均按合同的约定履行了各自的义务，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费的权利。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。由于原告对物业服务费计算有误，以原告主张为准。原告当庭放弃违约金的请求系真实意思表示，本院予以准许。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴世阳于本判决生效之日起十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司自2015年6月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘金艳
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1850号之一
原告上海磊木木业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人汤妙平。
委托代理人姚钰铭，上海文勋律师事务所律师。
委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。
被告上海九宇洗浴中心，注册地上海市闵行区。
投资人戴君榜。
委托代理人袁刚，上海君鼎律师事务所律师。
第三人余绍标，男，汉族，1952年10月29日出生，户籍地浙江省。
原告上海磊木木业有限公司与被告上海九宇洗浴中心、第三人余绍标买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月26日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向第三人余绍标直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执异10号
案外人：杨新凯，男，汉族，1968年10月28日生，住河南省长葛市。
委托代理人：樊彩虹，女，汉族，1967年10月10日生，住河南省长葛市。
申请执行人：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地，许昌市文兴路。
法定代表人：韩芬，该公司总经理。
委托代理人：晋二军，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被执行人：河南省绣都置业有限公司，住所地，禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：刘建福，男，汉族，1973年3月1日生，住许昌县。
被执行人：肖峰，男，汉族，1987年12月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王书雨，男，汉族，1986年2月18日生，住禹州市。
被执行人：徐刚，男，汉族，1972年8月1日生，住许昌市魏都区。
在本院执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，案外人杨新凯于2017年2月15日对执行位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元14层南户房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨新凯称，2015年1月18日，本人与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了《认购协议书》，以总价购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元14层南户房产用于居住，本人向河南省绣都置业有限公司支付了购房款525000元，并向河南省绣都置业有限公司付清了购房款，至今还没有交房。后许昌市魏都区人民法院将我购买的该房产查封。请求法院中止对本人购买的位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元14层南户房产的执行，并执行回转。
申请执行人许昌市鑫荣物资有限公司称，异议人杨新凯所谓买卖合同存在虚假性，其提供的证据不能证明房屋的所有权，以及其实际占有实际使用该房屋的事实，异议人未及时办理房产网签备案及相关产权预告登记，存在过错。2015年时河南省绣都置业有限公司没有取得预售房许可证，房屋没有竣工。请求法院依法驳回异议请求。
本院查明，2015年1月18日，案外人杨新凯与被执行人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元14层南户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款525000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元14层南户房产。杨新凯购买本案房产用于居住且其名下无其它用于居住的房屋。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人杨新凯于2015年1月28日与河南省绣都置业有限公司签订认购协议书，全款支付购买了位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元14层南户房产，早于本院的查封时间，对案外人杨新凯的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
中止对河南省绣都置业有限公司名下位于禹州市祥云大道北段、锦华路西段颍河·圣帝金苑小区1号楼东单元14层南户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 司忠信
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李献甫
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执852号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东方大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：阳武洪，男，1977年8月14日出生，汉族，住湖南省涟源市，
被执行人：龙冷媚，女，1982年1月2日出生，汉族，住湖湖南省涟源市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人阳武洪、龙冷媚借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第00409号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院与2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人阳武洪、龙冷媚名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣Ｋ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执852号执行决定书，将被执行人阳武洪、龙冷媚纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人阳武洪、龙冷媚名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
被执行人阳武洪、龙冷媚应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00409民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人阳武洪、龙冷媚有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初173号
原告邹某某。
被告李某某。
本院在审理原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以被告李某某外出打工无法到庭应诉及原告自己急于外出为由，于2016年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某某负担（原告已预交240元，本院退还120元）。
代理审判员 马会婷
二〇一六年二月一日
书 记 员 王银河
宁波市北仑区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2015）甬仑梅民初字第126号＼n原告：王某。＼n委托代理人：张勇，浙江明美律师事务所律师。＼n被告：陈某。＼n本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：＼n准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。＼n本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。＼n＼n＼n＼n＼n代理审判员鞠云翔＼n二〇一五年八月六日＼n代书记员柯元芬＼n
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第6243号
原告刘春敏，个体工商户。
委托代理人高承志（与原告系近姻亲关系），天津市滨海新区汉沽物资局退休职工，特别授权。
被告杨欣，天津市滨海新区汉沽金佰汇商厦一楼超市职工。
委托代理人王彬��（与被告系近姻亲关系），无职业，特别授权。
原告刘春敏诉被告杨欣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，由代理审判员王静适用简易程序，于2015年10月28日和2015年11月27日公开开庭审理。原告刘春敏及其委托代理人高承志，被告委托代理人王彬喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春敏诉称，原告与被告系邻里关系。2014年8月，被告房屋的卫生间防水年久老化，卫生间洗衣、洗澡等生活用水渗入原告卫生间内部，并造成电灯爆炸。原告房屋位处一楼，用于租售婚纱。电灯爆炸，许多碎玻璃进入婚纱中，给原告经营造成损失。被告曾经许诺维修，但最终没有兑现。原告于2015年9月4日向公安局派出所报警，并找到物业和居委会与被告进行调解，但被告不予配合。经过数月慎重考虑，原告决定起诉被告。依据《中华人民共��国侵权责任法》第二十一条的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权行为人承担停止侵害、排除妨碍等侵权责任。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令：1.被告尽快修复漏水设施，排除对原告生活和经营的妨碍，并承担维修费用；2.被告赔偿原告各项损失26，000元（精神损害抚慰金5，000元、误工损失5，000元、婚纱店经营损失16，000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证明材料有：
1.照片16张，证明原告屋内的漏水点是卫生间屋顶。
被告杨欣辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告确属楼上楼下的邻里关系。原告家中漏水的漏水原因并非是被告房屋卫生间防水问题。漏水原因可能有两个：一是原告擅自将通风口截断，雨水存积在原告房屋顶端造成的；二是原告房屋卫生间顶部管道漏水，与被告无关。被告不应当承担漏水损失赔偿。综上，被告对于原告卫生间漏水不应承担责任，请求法院依法驳回原告诉请。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证明材料有：
1.照片4张，证明管道漏水和原告到被告家踢门的事实。
经审理查明，原告系天津市滨海新区汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室业主。被告系天津市滨海新区汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室业主。2014年8月，被告房屋的卫生间开始漏水，漏水渗入原告屋内卫生间顶部，造成卫生间内接电源无法使用。2015年9月4日，房屋漏水突然严重。在审理过程中，对被告房屋卫生间进行时长45分钟的漏水测试，原告卫生间顶部裸露部分管道未发现漏水现象。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在���予以佐证。
本院认为，本案漏水事实没有争议。主要的争议焦点为漏水原因的问题和原告财产损失问题。关于漏水原因的问题。被告反驳主张，漏水原因应为裸露管道漏水和房屋通风口漏水。管道漏水已经经漏水测试排除。关于通风口漏水的问题，2015年9月3日和4日天正值大阅兵期间，气晴朗，并未下雨，不存在雨水渗漏的问题。因此，被告的两项反驳均不成立。从漏水持续时间和漏水程度上看，被告卫生间防水存在问题，导致生活用水流至原告卫生间屋顶。被告应当承担维修的义务。原告诉请的财产损失问题，因原告未能提交相应证据佐证，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨欣于本判决生效之日起十日内，将天津市滨海新区汉沽蓝海茗苑小区X号楼X门X室卫生间防水修复；
二、驳回原告刘春敏的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币225元，原告承担100元，被告承担125元，被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，��当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提���上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第02138号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟浩然，男，1976年2月3日出生，汉族，北京东方国信科技股份有限公司职员。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京东方国信科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区望京北路9号D座1108室。＼n法定代表人：管连平，该公司总经理。＼n再审申请人孟浩然因与被申请人北京东方国信科技股份有限公司（简称国信公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n孟浩然申请再审称：（一）国信公司的主要证据指纹考勤记录是伪造的；（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认为国信公司支付工资至2012年3月，我仍继续履行劳动合同不合理。这一推论缺乏事实依据，要求我承担举证责任缺乏法律依据，违反司法解释规定；（三）原判决主观认定国信公司有明显的毁约行为，我就不可能继续履行劳动合同，与客观事实不符。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。＼n国信公司提交意见称：我方认为二审法院事实认定清楚，适用法律正确。我方认可二审法院判决。＼n本院认为：孟浩然主张因国信公司要求其搜集情报，其于2012年5月11日至2012年6月3日前往上海出差。国信公司对此不予认可，主张孟浩然2012年4月23日之后即未再出勤，国信公司正常支付孟浩然工资至2012年3月。就其主张，国信公司提交了考勤记录等证据加以证明，孟浩然虽对此不予认可，但未提供充足有效的证据予以反驳。故因孟浩然提交的证据无法证明其在2012年4月23日之后仍继续正常工作，亦未能显示国信公司要求其出差的内容，二审法院对孟浩然关于2012年5月11日至2012年6月3日系因公出差的主张不予采信，对孟浩然要求国信公司支付2012年5月11日、2012年6月3日出差报销款的请求不予支持，处理并无不当。孟浩然申请再审的理由不能成立。综上，孟浩然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回孟浩然的再审申请。＼n审判长段春梅审判员肖菲代理审判员朱海宏＼n二○一四年六月十九日＼n书记员曹稳＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保910号
申请人徐凯军。
被申请人汤学宇。
被申请人李朝辉。
本院在审理原告徐凯军与被告汤学宇、李朝辉民间借贷纠纷一案中，申请人徐凯军于2017年6月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汤学宇、李朝辉的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人唐福林、徐淑君提供其名下的位于XX房屋（所有权证号：XX）作担保。
本院认为，申请人徐凯军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李朝辉、汤学宇的银行存款23万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人唐福林、徐淑君名下的位于XX房屋（所有权证号：XX）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初81-2号
原告李璐，女，蒙古族，1987年1月28日出生，杭锦旗人事局职工。
被告王一璞，男，汉族，1985年2月16日出生，杭锦旗民政局职工。
本院在审理原告李璐诉被告薛娇、王一璞、郝妞民间借贷纠纷一案中，原告李璐于2016年1日13向本院提出财产保全申请，要求冻结王一璞的个人工资。以原告李璐名下的（蒙KKM1**）号小轿车一辆以提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告王一璞的个人工资予以冻结；
二、依法对原告李璐名下的（蒙KKM1**）号小轿车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一六年一月十三日
书记员 海日汗
原 告 李 春 雪 诉 被 告 李 凤 龙 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第71号
原告李春雪
被告李凤龙
原告李春雪诉被告李凤龙离婚纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 庆
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1013号
罪犯张磊，男，1989年9月18日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2014年11月13日作出了(2014)金刑初字第1059号刑事判决，以被告人张磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑四个月的建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至同年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月20日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯张磊予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、金靖宇；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得表扬，有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯张磊在服刑期间的认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、一份由四家被害单位联名出具的《证明》，以证明他们收到了原审法院代罪犯张磊退赔的赃款等共计人民币二十五万四千五百元以及该犯目前在监狱服刑，没有经济来源，暂无继续退赔能力的说明等，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯张磊在服刑期间认罪、悔罪表现的相关证据没有异议，程序合法。但对该《证明》提出异议，认为不符合证据要求，无证明效力，不同意执行机关对罪犯张磊提出的减刑建议。
经审理查明，罪犯张磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。审理中，我院向原审法院执行局了解罪犯张磊退赔情况，确认罪犯张磊已履行了上述退赔的钱款。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间受到执行机关表扬五次，确有悔改表现，综合考察原审判决情况，已经退赔部分赃款，没收财产人民币十万元已全部履行等情况，其符合减刑条件，但罪犯张磊仍有赃款人民币三百多万元未退赔，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑二个月。
(刑期自2014年6月18日始至2024年10月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1000号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王继冲。
原审被告人李健。
原审被告人仇天华。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人李健、王继冲犯盗窃罪、原审被告人仇天华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年8月8日作出（2014）宝刑初字第1417号刑事判决。以盗窃罪分别判处原审被告人李健有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人王继冲有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人仇天华拘役四个月，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得发还被害单位。原审被告人王继冲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人王继冲到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，王继冲申请撤回上诉。检察机关建议法庭准许王继冲撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李健、王继冲和仇天华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人王继冲申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王继冲撤回上诉。
上海市宝山区人民法院（2014）宝刑初字第1417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4860号
原告：杨陆娟，女，1972年9月13日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：支绍桦，山东招法律师事务所律师。
被告：王传成，男，1972年4月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩玉霞（系王传成之妻），住济南市。
原告杨陆娟与被告王传成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨陆娟及其委托诉讼代理人支绍桦、被告王传成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨陆娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令王传成支付700000元的逾期利息158435.7元。2.案件诉讼费用由王传成负担。事实和理由:双方当事人原系夫妻，于2010年1月22日协议离婚。王传成欠杨陆娟700000元，约定于2015年2月19日还清，违约便按银行贷款利率四倍计算利息，但王传成未按时偿还。王传成分别于2016年3月20日偿还400000元，于2016年9月21日偿还300000元，本金现已还清，但还应支付违约期间的利息，故提起诉讼，望判如所请。
王传成辩称，利息的起算日期应为2015年2月19日，对杨陆娟所称的偿还本金的时间不认可，实际欠的利息数额没有这么多。
本院经审理认定事实如下：杨陆娟、王传成原系夫妻，二人于2010年1月22日协议离婚，离婚协议约定王传成支付杨陆娟500000元。2010年1月30日，王传成向杨陆娟出具欠条一张，载明欠杨陆娟500000元，2010年12月31日还清，并支付同期银行存款利息。2013年4月7日，王传成向杨陆娟出具借条一份，载明今借杨陆娟200000元，月息2000元。2015年1月25日，双方签署书面协议一份，载明，“2015年2月19日前欠杨陆娟700000元全部还清，如不还清，除偿还本金外，另以每月贷款利息的四倍开始偿还利息”。在诉讼过程中，杨陆娟自认王传成已将本金全部还清，尚欠逾期利息，本金偿还时间为：2015年2月17日偿还129000元，2015年3月25日偿还200000元，2016年7月21日偿还50000元，2016年9月8日偿还74429元，2016年9月19日偿还220000元，不足部分杨陆娟不再追究，同意计作700000元。据此，经本院核算，王传成欠杨陆娟逾期利息121013.98元（详见附表）。
另查明，王传成于2015年3月3日支付杨陆娟1000元，于2015年9月10日支付杨陆娟5000元，于2016年5月19日支付杨陆娟1800元，于2016年8月13日支付杨陆娟1800元，合计9600元，上述款项并非对本金的偿还，应视为支付的利息，应当予以抵扣。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨陆娟将离婚协议中约定的500000元转化为借款，王传成不持异议，本院予以确认。双方约定的利息不违反法律规定，本院予以认可。王传成偿还完本金后，应当及时支付逾期的利息。根据本案查明的事实，王传成尚欠杨陆娟逾期利息111413.98元（121013.98-9600=111413.98）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告王传成于本判决生效之日起十日内支付原告杨陆娟利息111413.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告杨陆娟负担515元，被告王传成负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年六月十三日
书记员 卢存静
附表
日期
银行同期贷款利率四倍（年利率）
借款本金（元）
应付利息数额（元）
1
2015.2.19--2015.2.28
24%
571000
3426
2
2015.3.1--2015.3.25
23%
571000
9120.14
3
2015.3.26--2015.5.10
23%
371000
10903.28
4
2015.5.11--2015.6.27
22%
371000
10655.94
5
2015.6.28--2015.8.25
21%
371000
12552.17
6
2015.8.26--2015.10.23
20%
371000
12160.56
7
2015.10.24--2016.7.21
19%
371000
52671.69
8
2016.7.22--2016.9.7
19%
321000
7962.58
9
2016.9.8--2016.9.19
19%
246571
1561.62
合计
121013.98
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初80号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年11月1日16时50分许，被告人谢某某驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区岷江路由西向东行驶，行驶至岷江西路与龙山街交汇地段时，与由当事人赖某某受伤的交通事故发生。民警现场勘查完毕后，赶到医院对双方进行调查时，发现被告人谢某某涉嫌酒后驾驶，经现场检测结果为311.2mg/100ml，血样检测结果为血液中乙醇含量为311.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负事故主要责任，当事人赖长青负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其性质责任。
经审理查明，2015年11月1日16时50分许，被告人谢某某驾驶普通二轮摩托车沿德阳市区岷江路由西向东行驶，行驶至岷江西路与龙山街交汇地段时，与由当事人赖某某受伤的交通事故发生。民警现场勘查完毕后，赶到医院对双方进行调查时，发现被告人谢某某涉嫌酒后驾驶，经现场检测结果为311.2mg/100ml，血样检测结果为血液中乙醇含量为311.9mg/100ml。道路交通事故认定书认定，被告人谢某某负事故主要责任，当事人赖某某负事故次要责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人谢某某驾驶证及机动车行驶证信息查询、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、德阳市公安局交警支队一大队出具的道路交通事故认定书、赖某某证言、被告人谢某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。被告人谢某某危险驾驶时血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，且造成交通事故发生，负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人谢某某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可以从轻处罚。本院为维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自羁押之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年一月十一日
书记员 覃 锟
＼n河北省宽城满族自治县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）宽民初字第596号＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地：宽城满族自治县。＼n法定代表人杨宝富职务行长。＼n委托代理人王欣欣，女，1988年12月12日生人，满族，工人，住宽城满族自治县，系该行员工。＼n被告李忠堂，男，1961年5月28日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县。＼n被告褚明超，男，1988年4月30日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。＼n被告褚学安，男，1966年1月18日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。＼n原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被告李忠堂、褚明超、褚学安借款合同纠纷一案。本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宽城支行的委托代理人王欣欣、被告李忠堂、褚明超、褚学安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年1月29日，被告褚明超、李忠堂、褚学安以缺少资金为由各向原告借款4万元并签订了三户联保借款合同，合同约定年利率为13.5%，借款期限自2011年1月至2012年1月止，还款方式采用阶段性等额本息还款法。至原告起诉之日，被告李忠堂、褚学安、褚明超未按合同约定还款付息，李忠堂拖欠借款本金4万元及利息、罚息9674.79元，褚明超拖欠借款本金4万元及利息、罚息9674.79元，褚学安拖欠借款本金4万元及利息、罚息9674.79元，此款经原告多次催要，三被告一直没有给付，故请求法院判令：一、被告李忠堂偿还借款本金4万元及利息、罚息9674.79元，被告褚明超偿还借款本金4万元及利息、罚息9674.79元，被告褚学安偿还借款本金4万元及利息、罚息9674.79元；二、被告李忠堂、褚学安、褚明超对上述本息承担连带还款责任；三、三被告共同承担诉讼费用。＼n被告李忠堂、褚学安、褚明超未到庭参加诉讼。＼n经审理查明，2011年1月29日，原告邮储银行宽城支行与被告李忠堂、褚学安、褚明超签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：甲方邮储银行宽城支行，乙方李忠堂、褚学安、褚明超；乙方李忠堂、褚学安、褚明超遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选李忠堂为联保小组牵头人。从2011年1月29日起至2012年1月29日止甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过四万元且联保小组合计贷款不超过人民币十二万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证……。2011年1月29日，被告李忠堂、褚学安、褚明超以资金周转为由分别向原告借款，并签订了《小额联保借款合同》，借款本金分别为四万元、四万元、四万元。合同约定：借款年利率为13.5%；借款期限自2011年1月至2012年1月止；还款方式采用阶段性等额本息还款法（即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……。借款到期后，三被告均未按合同约定还款付息，其中李忠堂拖欠借款本金4万元及利息、罚息9674.79元，褚明超拖欠借款本金4万元及利息、罚息9674.79元，褚学安拖欠借款本金4万元及利息、罚息9674.79元。＼n本院所确定的上述事实有原告出庭人员的当庭陈述，《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》等证据予以证实，并经本院依法审查，足以采信。＼n本院认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告邮储银行宽城支行已按合同约定向被告提供了借款，被告褚学安、李忠堂、褚明超亦应按合同约定偿还借款。被告褚学安、李忠堂、褚明超之间应按照合同的约定承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国合同法》二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：＼n一、由被告李忠堂偿还原告邮储银行宽城支行借款本金4万元及利息、罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本金还清日止），被告褚学安、褚明超承担连带保证责任，此款于判决生效后十日内付清。＼n二、由被告褚学安偿还原告邮储银行宽城支行借款本金4万元及利息、罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本金还清日止），被告李忠堂、褚明超承担连带保证责任，此款于判决生效后十日内付清。＼n三、由被告褚明超偿还原告邮储银行宽城支行借款本金4万元及利息、罚息（利息及违约罚息依据借款合同约定计算至贷款本金还清日止），被告褚学安、李忠堂承担连带保证责任，此款于判决生效后十日内付清。＼n如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3280元由被告李忠堂、褚学安、褚明超负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。＼n审判长宋敬宏＼n代理审判员吴秀华＼n人民陪审员王彪＼n二〇一四年七月十五日＼n书记员侯欣利＼n＼n
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3742号
申请执行人李永平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李占平，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行申请人李永平与被执行人李占平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0821民初1449号民事裁定书于2017年3月9日冻结了被执行人李占平的工资账户，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 翔
＼n<＼/p>＼n＼n
＼n<＼/p>＼n
＼n＼n＼n{C}<＼/style>＼n<＼/p>＼n新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)石民初字第2789号＼n原告：毛辉，男，1969年5月7日出生，汉族。＼n被告：欧阳俊毅，男，1960年12月24日出生，汉族。＼n原告毛辉与被告欧阳俊毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告毛辉到庭参加诉讼，被告欧阳俊毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。＼n原告毛辉诉称：被告欧阳俊毅于2012年6月19日向原告毛辉借款40000元，并出具欠条一份，约定月息按1%计算，于2013年6月13日前还款。还款期限届满，被告拒绝还款。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告返还原告借款40000元，支付原告利息4800元，并由被告承担本案诉讼费用。＼n被告欧阳俊毅未作答辩。＼n经审理查明：被告于2012年6月向原告借款40000元，并于2012年6月19日给原告出具内容为“兹有本人欧阳俊毅借毛辉现金共计肆万元整（小写合计￥40000），月息按1%计息，还款日期为2013年6月13日。特立此据为凭”的欠条一张。后原告向被告索要该借款未果遂诉至法院。＼n上述事实有原告陈述、欠条等证据在卷案证实，可以认定。＼n本院认为：从被告欧阳俊毅出具的欠条内容来看，被告向原告借款40000元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告依约按照月息1%主张借款期限（自2012年6月起至2013年6月止）内的利息，符合法律规定，故对原告请求被告支付利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。＼n依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
＼n被告欧阳俊毅于本判决生效之日起十日内返还原告毛辉借款40000元并支付原告利息4800元。＼n案件受理费920元，本院减半收取460元，送达费90元，合计550元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。＼n代理审判员罗敏＼n二〇一四年七月三十一日＼n书记员张媛媛＼n＼n
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初46418号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区海悦蓝庭1-1002室。
法定代表人：徐正清，职务经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：马万军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市昊川物业服务有限公司诉被告马万军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市昊川物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一八年八月十六日
书 记 员 崔 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢2890号
申请执行人：郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟。
被执行人：刘福州，男，汉族。
被执行人：岳新民，男，汉族。
被执行人：张海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司申请执行被执行人刘福州、岳新民、张海军借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州交通运输集团有限责任公司向本院提出撤回对被执行人刘福州、岳新民、张海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0104执恢2890号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马新平
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一八年八月七日
书记员 潘国良
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2715号
原告：姜风喜。
委托代理人：李秀臣，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
被告：翟玲云。
被告：翟志强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国。
委托代理人：汪淑萍。
本院在审理原告姜风喜与被告翟玲云、翟志强、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告姜风喜于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜风喜在宣判前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜风喜撤回对被告翟玲云、翟志强、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费177元，由原告负担。
审判员 赵立梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 梁锐敏
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初373号
原告：罗金辉。
委托代理人：杨丽霞，刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：陕西龙海工程建设有限公司,住所地：西安市高新区枫叶园北区13号楼201。
法定代表人：阎锐，该公司执行董事。
委托代理人：崔贵山、高囡，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安龙腾基础工程有限公司,住所地：西安市雁塔区丈八东路长丰园小区1号楼A单元10404室。
负责人：高龙涛，系该公司经理。
被告：张成。
被告：聂新涛。
本院在审理原告罗金辉诉被告陕西龙海工程建设有限公司、西安龙腾基础工程有限公司、张成、聂新涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗金辉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金辉的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告罗金辉撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 姚沙沙
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初2232号
原告：郑晓清，女，1966年10月31日出生，汉族，住福建省霞浦县南洋新村北区。
原告：黄肇兰，女，1963年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：佘爱珍，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：李玲，女，1967年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被��：福建省泰晖房地产有限公司，住所福建省霞浦县松港街道双子铂金负一层。
法定代表人：李丰钦，执行董事。
原告郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲与被告福建省泰晖房地产有限公司（以下简称泰晖公司)商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲到庭参加诉讼，被告泰晖公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲与泰晖公司之间的认购合同，并支付从付款之日起至款项付清为止按月利率1%计算的利息。事实与理由：2013年11月8日，郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲向泰晖公司购买其开发建设的霞浦县松港街道福宁大道九大馆-
双子铂金广场南地块负一层131号的房屋，建筑面积约36.04平方米，约定成交总价为615884元，一次性交付认购保证金324684元，同日双方签订了《九大馆.双方铂金广场认购书》（编号：0000505）。双方签署认购书后，郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲分别于2013年11月8日支付200000元，2014年4月7日支付124684元。之后，郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲多次要求与泰晖公司签署《商品房买卖合同》，并办理网签及备案、预告登记手续，然泰晖公司以各种理由予以推托，拒不履行合同义务。后经郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲了解，其所购买的商铺已经抵押给第三人。2018年5月25日，泰晖公司出具《证明》，明确郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲认购双子铂金广场南地块负一层131号房产，已经支付款项324684元，目前该房产处于抵押状态，无法办理网签手续。泰晖公司的行为属于欺诈，构成严重违约，应承担返还购房款及利息。
泰晖公司未作答辩。
郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲围绕诉讼请求依法提交了证据。泰晖公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲起诉的事实予以确认。
本院认为，泰晖公司与郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲自愿签订了商铺认购书，没有违反法律行政法规的强制性规定，该认购合同���法有效。因双方在认购书中只约定了合同的主体、标的物、价款及认购保证金金额，且在认购书中明确表示还需要签订商品房买卖合同，因此，双方当事人之间形成商品房买卖预约合同关系。在当事人双方确定签订商品房买卖合同前，郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲的商铺被泰晖公司抵押给他人并办理了抵押登记，致使标的物权利存在瑕疵，导致无法进行商品房买卖合同网签备案，预约合同签订时的标的物状态已经发生改变，郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲要求解除预约合同，返还已付购房款324684元的主张，合法有据，本院予以支持。郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲要求泰晖公司支付从已付购房款之日起至还款之日止按月利率1%计算利息损失的请求，因郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲在预付购房款后，其资金产生的利息收益由泰晖公司享有，因此，其款项被泰���公司占用期间产生的利息可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准由泰晖公司予以返还。郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲要求按月利率1%主张利息损失，本院依法予以调整。泰晖公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、解除郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲与福建省泰晖房地产有限公司之间关于霞浦县松港街道福宁大道九大馆.双子铂金广场南地块负一层131号商铺的《九大馆-
双方铂金广场订购书》；
二、福建省泰晖房地产有限公司应于本判��生效之日起十日内返还郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲购房款324684元及按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的利息（以本金200000元为基数从2013年11月8日起计算至款项还清之日止，以本金124684元为基数从2014年4月7日起计算至款项还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，减半收取为3085元，由郑晓清、黄肇兰、佘爱珍、李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领��省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一八年八月十四日
书记员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条(?javascript:SFLC2(21651,96,5,0)?)合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性��，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法(?javascript:SLC(35322,0)?)》第十六条(?javascript:SLC(35322,16)?)规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执��的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3151号
原告江苏宏光钢铁有限公司，住所地溧阳市溧城镇金山路88号。
法定代表人王洪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁辉，江苏天目湖律师事务所律师。
被告蒋洪卫。
原告江苏宏光钢铁有限公司诉被告蒋洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宏光钢铁有限公司诉请：1、要求被告立即支付货款410933元，承担自2015年3月18日起至货款实际付清之日止，货款410933元，按月息一分计算的利息；2、承担律师费31154元；3、本案诉讼费由被告负担。本案在审理中，被告支付货款8万元，为此，原告变更诉讼请求：1，要求被告立即支付货款330933元，承担自2015年3月20日起至2016年5月26日止，货款410933元，自2016年5月27日起至货款实际付清之日止，货款330933元，均按月息一分计算的利息；2、承担律师费3万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处购买钢材，尚欠原告货款410933元，经原告多次催要，被告仅支付货款8万元。
被告蒋洪卫未作答辩。
经审理查明，被告在原告处购买钢材，2015年2月17日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠款凭证，欠款凭证载明：蒋洪卫（××）因购买江苏宏光钢铁有限公司钢材，经结算，尚欠你公司货款共计410933元，本人对上述欠款确认无异。本人承诺自签订本欠款凭证之日起30日内归还上述款项，逾期不还，除要归还货款外，另按照月息壹分支付货款利息，并自愿承担你公司为此支出的催款费用及律师代理费用。
2016年3月25日，原告委托江苏天目湖律师事务所向蒋洪卫发出律师函，要求蒋洪卫在收到律师函后五个工作日内向原告支付尚欠的货款410933元。
2016年4月26日，原告与江苏天目湖律师事务所签订了一份委托代理合同，合同约定原告委托江苏天目湖律师事务所指派律师袁辉代理本案诉讼，原告支付律师费3万元。
原告起诉后，蒋洪卫于2016年5月26日通过银行汇款的方式向原告支付了货款8万元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立且合法有效。原告按约向被告交付了货物，但被告未按约支付货款，对被告尚欠原告货款330933元，本院予以确认，被告应当立即支付。被告蒋洪卫承诺逾期付款则需承担律师费及按月息一分计算的利息，故原告要求被告承担自2015年3月20日起至2016年5月26日止，货款410933元，自2016年5月27日起至货款实际付清之日止，货款330933元，均按月息一分计算的逾期利息，承担律师费3万元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋洪卫于本判决生效之日起十日内向原告江苏宏光钢铁有限公司支付货款330933元，承担自2015年3月20日起至2016年5月26日止，货款410933元，自2016年5月27日起至货款实际付清之日止，货款330933元，均按月息一分计算的逾期利息，承担律师费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8838元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 万保云
人民陪审员 汤建新
二〇一六年八月十六日
书 记 员 史逸乐
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第335号
原告高涵，男，汉族。
法定代理人高求林，男，汉族。系高涵之父。
委托代理人余荣华，沙河法律服务所法律服务工作者，执业证号：31402041102285。
被告丁俊安，男，汉族。
被告丁忠贵，男，汉族。系丁俊安之父。
被告田秀娟，女，汉族。系丁俊安之母。
委托代理人潘琳，江西一方天律师事务所律师，执业证号：13604201211238524。
被告舒畅，男，汉族。
被告舒裕琳，女，汉族。
被告舒本雄，男，汉族。系舒畅、舒裕琳之父。
被告吴燕芬，女，汉族。系舒畅、舒裕琳之母。
被告肖雪情，女，汉族。
被告肖忠柯，男，汉族。系肖雪情之父。
被告邓敏，女，汉族。系肖雪情之母。
被告肖海亮，男，汉族。
被告肖忠华，男，汉族。系肖海亮之父。
被告刘带，女，汉族。系肖海亮之母。
被告高念君，女，汉族。
被告高孝秦，男，汉族。系高念君之父。
被告魏荷花，女，汉族。系高念君之母。
本院在审理原告高涵诉被告丁俊安、丁忠贵、田秀娟、舒畅、舒裕琳、舒本雄、吴燕芬、肖雪情、肖忠柯、邓敏、肖海亮、肖忠华、刘带、高念君、高孝秦、魏荷花生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告高涵于2016年1月26日以与被告的争议已解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高涵撤回起诉。
本案诉讼费1322元，减半收取661元，由原告高涵负担。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 嫚
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2813号
原告：巴马良铺健康产业有限公司，住址：巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1742号二楼。
法定代表人：王宏涛，任公司总经理。
委托代理人：赵子霞、张怡，河南经东律师事务所律师。
被告：张春丽，女，汉族，1968年5月4日出生，住许昌市东城区。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
第三人：杨振山，男，汉族，1948年6月12日出生，住许昌市。
原告巴马良铺健康产业有限公司与被告张春丽、第三人杨振山案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵子霞、张怡、被告委托代理人李涛、第三人杨振山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴马良铺健康产业有限公司向本院提出诉讼请求：确认第三人杨振山华夏银行卡内35万元存款的所有权归原告所有，并停止对上述财产的执行。事实与理由：被告所申请执行的财产为原告所有，而不属于第三人所有。原告于2015年初到河南开拓市场，为了方便客户支付货款，暂以公司河南地区的执行总监第三人杨振山名义在华夏银行申请办理了20台P**机、申请开户了账号为62×××77的银行卡，并将该银行卡绑定于上述20台P**机下用于客户办理刷卡业务。本案涉及的35万元银行存款虽在第三人名下，但自该银行卡开通之日起一直由原告持有并实际控制，银行卡内接受的所有刷卡、汇款均系原告的客户所支付的货款，并非第三人杨振山的个人财产。
被告张春丽辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告提起诉讼的目的是为了规避人民法院对第三人的强制执行，银行账户是辨别和区分财产归属的法定手续，人民币是种类物而非特定物，第三人账户内财产应当归第三人所有，他人无权主张所有权。
第三人杨振山辩称，卡是第三人办理的，但钱是公司货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的任命书及百消丹集团宣传册能够相互印证，本院予以采纳。巴马良铺健康产业有限公司汇款账号声明没有形成时间，本院不予采纳。对证人王宏涛、任某证言中与其他证据无矛盾处予以认定。原告提交的华夏银行卡一张及银行卡交易明细一份，该证据客观真实，与本案的案件事实相关联，本院予以确认。原告提交的微信聊天、张雪灵农业银行卡交易明细、购销合同无法核实其真实性，对此证据，本院不予采纳。原告提交的中国银联消费记录单显示的商户名为郑州凯德润泽公司，原告没有提供相关证据证明其与原告具有关联性，对该组证据本院不予采纳。物流单及转款凭证部分显示的名字为第三人杨振山，并没有原告的名称，故对原告主张原告收到客户货款后发货，该卡内财产为原告所有的主张，本院不予采纳。原告提交的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00742号民事判决书及河南省许昌县人民法院（2016）豫1023执异字第3号执行裁定书，系已发生法律效力的法律文书，对该证据本院予以采纳。
本院依据庭审查明的事实及有效证据，认定事实如下：2016年4月27日，河南省魏都区人民法院作出（2015）魏民二初字第742号民事判决书，判决许昌金猛酒业有限公司支付张春丽借款50万元及利息，李结实、杨振山承担连带责任。2016年7月19日，河南省许昌县人民法院在执行张春丽与许昌金猛酒业有限公司、李结实、杨振山民间借贷纠纷一案中，采取财产保全执行措施，对杨振山名下的华夏银行账户（账号为62×××77）予以冻结。案外人巴马良铺健康产业有限公司对执行标的提出书面异议。2016年8月17日，本院作出（2016）豫1023执异字第3号执行裁定书：驳回案外人巴马良铺健康产业有限公司的异议。2016年9月13日，巴马良铺健康产业有限公司对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。
另查明：2015年8月1日，原告巴马良铺健康产业有限公司任命第三人杨振山为其公司总经理。华夏银行账号62×××77户名为第三人杨振山，该账户发生多宗交易。
本院认为，为了保证个人存款的真实性，维护存款人的合法权益，自2000年4月1日起，我国实施个人存款账户实名制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。人民法院冻结的华夏银行账户（即账号62×××77）登记的户名为第三人杨振山。现原告巴马良铺健康产业有限公司主张其对该账户内资金拥有实际所有权，但所提出的证据不足以证明其主张，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告巴马良铺健康产业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6249号
原告：沙德喜，男，1949年2月27日出生，汉族，现住普兰店市。
被告：肖永财，男，1960年12月11日出生，汉族，现住普兰店市。
本院受理原告沙德喜与被告肖永财租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告人口基本信息载明被告住所地在普兰店市星台镇小徐屯村小吴屯，原告未提供证据证明合同履行地在瓦房店市，本案原、被告均在普兰店居住，故应以被告住所地普兰店市人民法院为案件的管辖地，因此本案应由普兰店市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定规定，裁定如下：
本案移送至普兰店市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈立杰
审判员 邹丽娟
审判员 梁玉升
二〇一六年一月二十二日
书记员 李春芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第689号
原告：米某某，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：张维英，四川川北律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
委托代理人：王正才，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
原告米某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人张维英和被告周某及其委托代理人王正才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已彻底破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养子女等。
被告周某辩称：我与原告婚姻基础牢固，婚后感情好，原告与他人关系暧昧，有严重过错。现我不同意离婚。
经审理查明：原告米某某与被告周某于2007年2月5日在三台县芦溪镇人民政府登记结婚，2008年7月28日生育一男孩取名周某某。双方共同生活期间曾因家庭生活琐事发生过纠纷。2013年12月，原告米某某起诉来院，要求与周某离婚，并要求抚养子女等。案经审理中调解，双方未能达成协议。
以上事实，有身份证、户口本、结婚登记审查处理表复印件及双方当事人陈述等证据在卷，并经庭审质证证实。
本院认为：原告米某某与被告周某婚后虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告米某某要求与被告周某离婚理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与周某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一四年一月十四日
书记员 黄险峰
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第1628号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐万桂，女，汉族，1954年12月20日出生，农民。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京凯达日新物业管理有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。＼n法定代表人：胡凯，该公司总经理。＼n再审申请人徐万桂因与被申请人北京凯达日新物业管理有限公司（以下简称凯达日新公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第16903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n徐万桂申请再审称：被申请人之法定代表人胡凯，故意用假合同欺骗年迈职工加班，钻法律的空子，拖欠工资，欺压农民工，给徐万桂带来厄运，造成伤害。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。＼n本院认为：本案中，徐万桂与凯达日新公司之间系劳务关系，而非劳动法律关系。两审法院根据查明的事实并结合证据，确定凯达日新公司给付徐万桂劳务费及延时劳务费，于法有据，数额正确。徐万桂的再审理由不能成立。＼n综上，徐万桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回徐万桂的再审申请。＼n审判长王立杰＼n代理审判员李林＼n代理审判员苏伟＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员张艳