wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初485号
原告：周广琴，女。
被告：王世会，男。
被告：赵淑菊，女。
被告：刘柏鹏，男。
原告周广琴诉被告王世会、赵淑菊、刘柏鹏民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周广琴、被告王世会到庭参加诉讼，被告赵淑菊、刘柏鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
周广琴向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付原告借款本金14500元及利息（其中66000元从2013年9月12日至2014年6月7日的利息按月息5分计算；56000元从2014年6月8日至2015年10月26日月息为5分计算；26500元从2015年10月27日至2016年1月9日利息按月息5分计算；26500元从2016年1月10日至2016年4月2日月息为2分；14500元从2016年4月3日起至执行完毕月息按2分计算）。事实和理由：2013年9月11日，被告欠原告66000元，约定2013年12月30日前还清，否则从2013年9月12日起按月息5分计算利息。到2014年6月7日被告尚欠人民币56000元。经过原告索要，被告分别于2014年8月偿还10000元，2014年9月偿还5000元，2015年2月14日偿还5000元，4月28日偿还4500元，6月16日偿还1000元，8月31日偿还1500元，9月6日偿还1000元，10月26日偿还1500元，9月6日偿还1000元，10月26日偿还1500元，八笔共计偿还29500元，尚欠本金26500元。2016年1月9日约定此款利息为月息2分。2016年2月7日还2000元，2016年3月8日还5000元，2016年3月11还2000元，2016年3月23日还1000元，2016年4月1日还1000元，2016年4月3日还1000元，共还六笔12000元，还欠本金14500元。以后约定利息为月息2分，刘柏鹏为担保人。经过多次催要，被告推脱到现在。故依法诉讼至人民法院。
王世会辩称：这个6.6万元，开始是拿了10万元，按5分利算的，从2011年还到2013年一直是按5分利。2013年9月11日打条的6.6万元中就有5分利的利息。我认为借款5分利不受法律保护，已经给付原告的钱早就还够了，不同意再还钱了。
本院认为，原告主张被告向其偿还借款，应首先提供证据证明双方存在民间借贷法律关系及借款本金和利息的数额。本案庭审过程中，原告提供的两份借款凭证仅能证明双方借款后期（2013年9月11日以后）对剩余借款的结算情况，以及对还款计划、债务担保的约定。根据双方的陈述可知，双方的借贷关系实际发生在2011年，原告主张的2013年9月11日借贷6.6万元中，实际包括前期借款利息，且前期利息实际按月利率5%计算。为查明案件事实，本院要求双方详尽的陈述借款及还款的整个经过和具体约定。被告王世会提供了书面材料，陈述了借款相关情况，虽没有证据予以佐证，但能够与其抗辩意见自圆其说。而原告却以对前期借款、还款情况记不清为由，未向法庭陈述前期借款相关情况。因涉案前期借款的数额和债务履行情况直接关系对后期借款余额的确认，同时关系复利的认定和非法利息的排出（因双方关于5分利的约定超出法定利率），原告提供的现有证据无法使本院查明上述事实，进而对涉案法律关系予以评定。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应对此承担不利的法律后果。
综上，原告提起本次诉讼，因证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回周广琴的诉讼请求。
案件受理费81元（减半收取），由周广琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春树
二〇一七年五月二日
书记员 包 晗
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初543号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地：曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。
法定代表人王成峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，该行工作人员。特别授权。
被告赵新国，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住曲阜市。
被告侯林俊，女，1980年5月29日出生，汉族，农民，系赵新国之妻，住曲阜市。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉被告赵新国、侯林俊金融借款合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵新国于2013年3月20日向我行借款100000元，于2014年3月15日到期，被告侯林俊为被告赵新国的配偶，办理借款过程中，该人签订了共同还款承诺书。截止于2016年9月21日借款余额为97100元，欠息57700元，经我行多次派人催要未果，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，要求判令二被告连带偿付借款97100元及约定利息，诉讼费用由二被告承担。
二被告均未到庭，也均未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、借据及情况说明各一份，催款通知书二份，证明被告赵新国至今拖欠借款97085.66元及被告侯林俊承担连带责任的事实。本院认为，二被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据予以采信。
经审理查明：被告赵新国于2013年3月20日向原告借款100000元，月利率为10.0000‰，于2014年3月15日到期，被告侯林俊为被告赵新国的配偶，办理借款过程中，该人签订了共同还款承诺书。截止于2017年4月1日借款余额为97085.66元，经原告多次派人催要未果，原告诉来本院，要求判令二被告连带偿付借款97085.66元及约定利息，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告赵新国至今拖欠原告借款97085.66元，由被告侯林俊作为共同还款义务人，事实清楚，证据确凿，理应由二被告予以偿还。二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵新国偿付给原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款97085.66元，并按约定支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告侯林俊对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 黄来岐
二〇一七年四月一日
书 记 员 孔 鲁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2540号
原告：吴伟标。
被告：丽水市百川林业有限公司。住所地：丽水市怡景花园4幢1101室。
法定代表人：周丽明，负责人。
本院在审理原告吴伟标与被告丽水市百川林业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴伟标于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴伟标申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴伟标撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴伟标负担。
审 判 员 林映青
二〇一六年四月二十八日
代书记员 何 烨
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2181号
原告：陆祥成，男，1941年2月9日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：马旭辉，男，1971年12月30日生，汉族，住启东市，系原告女婿。
被告：陈金保，男，1959年2月23日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
原告陆祥成诉被告陈金保一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用小额诉讼程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告陆祥成的委托诉讼代理人马旭辉、被告陈金保的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告陆祥成诉称，原、被告系邻居关系，2016年11月15日下午，双方之间为田间地头的相邻界限发生争吵，先是由相互之间的谩骂，随后升级发展成相互之间的肢体冲突。在此过程中，原、被告双方发生了激烈的肢体冲突，并且被告陈金保用铁锹柄砸在了原告的胸口，致原告受伤倒地。原告在受伤后入院治疗，花去医药费若干。原告多次要求被告赔偿，均被被告拒绝，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1888.60元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈金保辩称，纠纷的发生是因为原告陆祥成阻止被告在被告自己的责任田上开挖排水沟引起的，原告在揪扭中受伤，应由原告自行承担主要责任，考虑到原告年纪较大，被告愿意承担同等责任。原告的伤情经启东市第七人民医院诊断治疗，再去启东市人民医院、启东市中医院就诊属于不合理治疗，对于在该两家医院发生的治疗费用属于扩大损失，被告不予承担，且原告在启东市中医院进行超声检查的部位是肝胆脾胰，与原告的软组织损伤的伤情没有关联，要求予以剔除。
经审理查明，原、被告系邻居关系，双方因相邻土地开挖邻沟问题素有纠纷。2016年11月15日下午，被告陈金保的妻子黄亚娟在田间挖排水沟，遭到原告陆祥成的妻子李翠兰的阻挠，双方发生争吵。被告陈金保听到双方妻子争吵后自家里取了铁锹到现场，原告陆祥成本来在自家宅后挑草，听到争吵后亦到了现场。在原、被告两家争吵的过程中，被告陈金保的铁锹柄撞在了原告的胸口，致原告受伤。原告在受伤后入院治疗，被诊断为胸部软组织损伤，花去医药费1888.60元。
上述事实，由启东市公安局北新派出所的询问笔录；启东市第七人民医院、启东市人民医院及启东市中医院的门诊病历、医药费票据、摄片、超声诊断报告、照片、村委会情况说明及庭审笔录等有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，日常琐事应该通过合理、合法的途径协调解决。根据查明的事实，原、被告双方系邻居关系，双方为排水沟问题素有积怨，多次发生矛盾，被告的妻子阻止原告家在自己的田间开挖排水沟从而发生本次冲突，双方本应有效的控制自身情绪，故对本次冲突造成原有矛盾的进一步扩大及所涉人身损害的发生均负有责任。虽原告在庭审中称未与被告发生揪扭即被被告打伤，但该陈述与原告在诉状中自称的双方发生谩骂及冲突不相一致，故本院认为原告在本起冲突中自身负有一部分责任。被告陈金保在妻子与他人发生争吵的情况下未及时劝阻、调和，反而自家中取出铁锹来到现场导致冲突升级并最终导致原告陆祥成受伤，应承担主要责任，本院酌定由被告陈金保对原告陆祥成的损失承担70%的赔偿责任。经审核，原告陆祥成受伤后花去的医疗费为1888.60元，原告在启东市第七人民医院诊治后，又至启东市人民医院打破伤风针，后因恢复不甚理想又至启东市中医院对受伤部位进行检查及治疗，整个诊治过程合理，对被告要求剔除启东市人民医院、启东市中医院相关医疗费用的辩称本院不予采纳，故被告陈金保应赔偿原告陆祥成医疗费1322.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈金保于本判决生效后十日内赔偿原告陆祥成医疗费1322.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告陆祥成负担60元，由被告陈金保负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 惠
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初899号
原告：肖中发，男，1970年9月21日出生。
被告：北京大工简筑科技有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号2-778。
法定代表人：马林。
原告肖中发与被告北京大工简筑科技有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法向原告肖中发出具了《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书之日起七日内交纳诉讼费七百五十元，并告知逾期按自动撤诉处理。肖中发至今未交纳诉讼费。
本院认为：因原告肖中发逾期未交纳诉讼费，应当裁定按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按肖中发撤回起诉处理。
审判长
陈振华
审判员
王东
审判员
袁伟
二○一六年十一月
五日
法官助理
逯遥
书记员
于天娇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初171号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人庄某，曾用名庄治鹏，住广东省广州市番禺区。因本案于2017年2月11日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年2月10日21时30分，被告人庄某醉酒（血液中酒精含量为126.9毫克/100毫升）驾驶粤A×××××小汽车，行驶至广州市番禺区105国道上滘牌坊对开路段与一小车发生碰撞。事故后，被告人庄某未停车继续行驶，后被对方在105国道上的丽江花园截停。后双方在现场等候交警处理。
被告人庄某对公诉机关指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人庄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人庄某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人庄某事故后并未停车而是直接驶离现场，后被对方车辆追截后才停车，其行为不是自首。公诉机关认定其有自首情节不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月11日起执行至2017年3月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一七年二月十六日
书记员 曾惠仪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1489号
罪犯徐帅帅，男，1991年5月21日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月24日作出(2010)甬慈刑初字第1074号刑事判决，以被告人徐帅帅犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元，继续追缴共同违法所得人民币二十四万五千元，退赔各被害人。被告人徐帅帅不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人徐帅帅申请撤回上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年4月14日以(2011)浙甬刑二终字第140号刑事裁定，准许上诉人徐帅帅撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年6月15日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月26日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯徐帅帅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得六个表扬，且实际执行刑期八年以上，浙江省慈溪市司法局经社会评估，同意罪犯徐帅帅适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐帅帅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期八年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐帅帅准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初12811号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人胡光蓉，该单位工作人员。
委托代理人冉小红，该单位工作人员。
被告唐太辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称金科公司）与被告唐太辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员柴世斌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托代理人冉小红到庭参加诉讼，被告唐太辉经本院合法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费9009.8元、违约金5000元，共计14009.8元。本案诉讼费由被告承担。后，原告申请撤回关于违约金的诉讼请求。事实和理由如下：我司系依法成立的具有合法资质的物业服务企业，2013年9月16日，我司和江北区海尔路金科廊桥水岸业委会签订了《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，为小区提供物业服务。被告2009年12月9日接房入住小区某栋某号房屋。但是从2014年4月开始，被告无故拖欠物业服务费，截止2016年7月，被告共欠物业服务费9009.8元。
被告唐太辉未出庭答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告系缺席审理，其没有当庭举示证据，也没有对原告举示的证据进行质证。经依法审查，对原告举示的《商品房买卖合同》及补充协议、房屋权属登记信息、物业服务合同、备案证明、资质证书、物业服务收费价目表、临时公约、承诺书、接房手续确认书、接房声明、值班记录表、管理处值班经理记录表、客户服务中心“今日我值班”工作记录表、廊桥水岸清洁专项服务合同、电梯维保记录、律师函、邮寄单、民事判决书、欠费清单、准予变更登记通知书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，重庆市金科物业服务有限公司与金科廊桥水岸小区业主委员会签订《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》，合同约定：收费标准住宅电梯（3楼以上含3楼）为1.9元每平方米每月，服务期限为2013年10月1日至2016年9月30日。2013年9月24日此合同在重庆市江北区房屋管理局进行了备案。合同签订后，重庆市金科物业服务有限公司在金科廊桥水岸小区提供物业服务。2015年7月8日，金科物业服务有限公司变更名称为原告，系具有壹级资质等级的物业服务企业。
被告系该小区某号某房屋的业主，房屋建筑面积169.35平方米，每月应缴物业服务费321.80元。
本院认为，2013年9月16日，重庆市金科物业服务有限公司与金科廊桥水岸小区业主委员会签订的《重庆市江北区廊桥水岸小区物业管理服务合同》合法有效，并且在相关房管部门进行了备案。物业服务合同约定的权利义务及于廊桥水岸全体业主和变更名称后的原告，双方均应按约行使权利履行义务。原告举示的证据可以证明其按约履行了物业服务义务，其依据合同约定的标准向被告收取物业服务费，本院予以支持。现原告主张被告尚拖欠2014年4月至2016年7月期间的物业服务费，因为被告未到庭应诉，对于其是否缴纳此笔费用没有举示证据证明，因此应该承担不利的举证责任。此期间被告拖欠的物业服务费金额为321.80*28=9010.40元，现原告仅主张9009.8元，本院予以支持。
原告庭审中自愿申请撤回违约金的诉讼请求，系其处分诉讼权利的体现，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐太辉在本判决生效之日起十日内支付原告金科物业服务集团有限公司物业服务费9009.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐太辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 叶 丹
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执恢100号
申请执行人刘继康,男，1929年8月19日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。
被执行人刘淑芬，女，1963年1月15日出生，住所地石家庄市长安区。
被执行人孙淑姣，女，1954年3月20日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。
申请人执行人刘继康与被执行人刘淑芬、孙淑姣财产损害赔偿纠纷一案，执行标的额为人民币28万及利息。本院于2018年1月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人送达了（2018）冀0102执恢100号执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院已经对其限制高消费，依法查询了被执行人在金融机构设立账户的余额信息、股息红利、金融理财、收益类保险、住房公积金、房屋登记信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人债权28万元及利息未予实现，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意本次终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初4359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 马 明
审判员 李光辉
二〇一八年七月十六日
书记员 杜立宁
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执924号
申请执行人周泽银，男，汉族，生于1958年5月25日。
被执行人四川天罡木业制造有限责任公司。。
法定代表人聂铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1217号民事判决书，受理申请执行人周泽银申请执行四川天罡木业制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人未能主动履行生效法律文书确定的偿付货款义务，同时查明，被执行人四川天罡木业制造有限责任公司厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川天罡木业制造有限责任公司在阆中市七里工业集中区的厂房内有机器设备、产品、半成品及原材料中价值40万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 孙兴华
二〇一六年九月十三日
书记员 李 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43212号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨桂双。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告杨桂双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币274元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执第625号
申请执行人邹国文，男，1970年2月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。
委托代理人戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。
被执行人廖寿忠，男，1966年5月20日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人象州县联鸿茧丝有限公司，住所地：广西象州县象州镇码头路3号。
法定代表人廖寿忠，该公司董事长。
被执行人廖志和，男，1975年7月5日出生，壮族，住广西象州县。
被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西象州县象州镇温泉大道（原象桐路出口路段）。
法定代表人廖志和，该公司董事长。
本院在执行邹国文与廖寿忠、象州县联鸿茧丝有限公司、廖志和、广西鑫隆房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明座落于象州县码头路（房屋所有权证号：桂房权证象州字第××、00××20、00××20、00××19、00××22号）属被执行人象州县联鸿茧丝有限公司所有；下列房产为被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有：象州县象州镇象石路8号1单元401（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号1单元1202（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号1单元1301（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号1单元1401（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号1单元1601（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号1单元1701（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号1单元1801（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号2单元1803（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号2单元1601（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号2单元605（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号1单元903（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号2单元706（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号2单元1501（房屋产权证号：象房权证字第××号）、象州县象州镇象石路8号2单元1701（房屋产权证号：象房权证字第××号）。因被执行人廖寿忠、象州县联鸿茧丝有限公司、廖志和、广西鑫隆房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人象州县联鸿茧丝有限公司所有的位于象州县码头路（房屋所有权证号：桂房权证象州字第××、00××20、00××20、00××19、00××22号）；
二、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号1单元401号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
三、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号1单元1202号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
四、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号1单元1301号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
五、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号1单元1401号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
六、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号1单元1601（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
七、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号1单元1701号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
八、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于广象州县象州镇象石路8号1单元1801号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
九、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号2单元1803号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
十、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号2单元1601号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
十一、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号2单元605号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
十二、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号1单元903号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
十三、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号2单元706号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
十四、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号2单元1501号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）；
十五、查封被执行人广西鑫隆房地产开发有限责任公司所有的位于象州县象州镇象石路8号2单元1701号房产（房屋产权证号：象房权证字第××号）。
上述房产的查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人梅春毅应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兰兰
审判员 师豫江
审判员 覃汉云
二〇一七年四月八日
书记员 谭元仲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1065号
原告天津市蓟县张永冷鲜肉店，住所地蓟县人民东路张庄村路南一区*排*号。
经营者张永，农民。
被告潘中强，农民。
原告天津市蓟县张永冷鲜肉店与被告潘中强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告经营者张永到庭参加诉讼。被告潘中强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告货款11570元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营冷鲜肉销售的个体户。2015年春季开始，被告潘中强陆续到原告处购买冷鲜肉。初始购买时被告当场给付货款，后有时当场付款，有时赊欠。2015年8月20日，经双方核对，被告共计拖欠原告货款11570元。被告为原告出具欠条一张，并承诺几日内就给付，但却一直未履行。原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告潘中强未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告欠原告肉款11570元事实清楚，被告应该及时给付货款。现因被告不给付货款，原告持欠据起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘中强给付原告天津市蓟县张永冷鲜肉店货款11570元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半），由被告潘中强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年二月十五日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢166号
申请执行人赵月，女，1961年4月20日生，科技局职工，住长岭县。
被执行人李洪霞，女，1947年2月3日生，退休教师，住长岭县。
被执行人李靖，男，1979年9月26日，个体工商户，住长岭县。
本院在执行赵月与李洪霞、李靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初304号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李洪霞、李靖给付借款4万元及利息。执行过程中,2016年8月11本院执行回款17500元。2017年1月9日本院执行回款22600元。2017年6月30日本院执行回款20000元元。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年八月十四日
书记员 于昊沅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1156号
上诉人（原审被告）：上海卓翰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢233室。
法定代表人：蒋建。
被上诉人（原审原告）：宋福章，男，1979年7月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：宋春兰，女，1980年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：宋国平，男，1955年9月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初15248号民事裁定，向本院提起上诉。
上海卓翰房地产开发有限公司上诉称，上诉人实际办公地在上海市长宁区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系商品房预售合同纠纷，合同交付标的为不动产，不动产位于上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第10216号
原告刘宝珠。
原告潘福印。
二原告委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山路322号。
负责人程国军，总经理。
委托代理人张永强，该公司员工。
原告刘宝珠、潘福印与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员屈雅梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李桂娟、被告的委托代理人张永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告刘宝珠为津A×××××号濠泺牌重型牵引车的实际所有人，原告潘福印在被告处为该车投保了机动车车辆损失险，保险期间为2014年6月1日至2015年5月31日，保险金额为224730元。2015年5月27日，案外人王建奎驾驶保险车辆沿宝白公路自东向西行驶至津蓟高速跨线桥时，车辆前部撞到前方顺行由尹长更驾驶的蒙D×××××号重型牵引车及冀H×××××挂车尾部，保险车辆又撞到对行的由李骏驾驶的津A×××××号东风牌货车，造成三车损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：保险车辆驾驶人王建奎负事故的全部责任。北京全天候保险公估有限公司评估保险车辆损失为72400元，原告潘福印支付评估费4700元、施救费4500元。原告潘福印同意由原告刘宝珠主张涉诉保险金。二原告起诉要求被告赔偿上述损失合计81600元（保险车辆损失72400元＋评估费4700元＋施救费4500元）。
被告辩称，对投保事实及发生保险事故事实没有异议，保险公估公司对保险车辆损失数额评估过高，同意依法在合理的范围内赔偿原告保险金。施救费过高。评估费不属保险赔偿范围。保险车辆未投保不计免赔险，应扣减15%免赔率。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
上述事实有保险单、交管部门责任认定书、保险公估报告、公估费、施救费、修理费票据等证据予以证实。
本院认为，原告潘福印在被告处为原告刘宝珠所有的车辆投保车辆损失险，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任。原告刘宝珠系保险车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，且投保人潘福印亦同意由原告刘宝珠主张涉诉保险金，故被告应按照保险合同约定承担给付原告刘宝珠保险金的义务。保险车辆损失72400元经北京全天候保险公估有限公司评估，能够作为确定保险车辆损失的依据。保险车辆损失72400元，该损失未超过保险金额，原告驾驶员负事故全部责任，扣除交强险无责任财产赔偿限额200元后，并按合同约定实行15%的免赔率，应由被告在车辆损失险项下赔偿原告保险金61370元。《保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。参照相关救援施救标准，本院核定涉诉保险事故中保险车辆所支付的必要的、合理的费用如下：评估费4700元、施救费3500元。被告赔偿原告保险金合计69570元，被告未依约赔偿原告保险金，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在车辆损失险项下赔偿原告刘宝珠保险金69570元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，原告刘宝珠承担220元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司承担700元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 屈雅梅
二〇一六年二月十五日
书记员 侯继春
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时需注明案号及承办人姓名。
账户名称：天津市宝坻区人民法院
开户行：天津农商银行宝坻中心支行
账号：9052301010010000727636
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人肖某，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年5月21日被广西自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，于2015年9月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）443号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年4月12日18时许，被告人肖某在柳州市城中区人民广场东通道快1路公交车站，趁人不备，将被害人谭某（未成年人）放在上衣口袋内的一台华为牌手机盗走。经柳州市价格认证中心评估，该手机价值人民币900元。2015年10月1日下午，被告人肖某在柳州市文昌路快3路公交车站被公安机关抓获归案。被告人肖某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某的陈述、价格鉴定结论书及鉴定鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、调取证据清单及监控图片一张、抓获经过、到案经过、破案经过、户籍证明、肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人随身携带的财物，其行为已触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年3月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人肖某退赔被害人谭某经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1064号
罪犯陈国雄，男，1958年10月28日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一一年七月二十日作出（2011）宜刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈国雄犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行），追缴所得赃款1500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，建议对罪犯陈国雄减刑一年，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈国雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈国雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国雄减去至2016年10月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 王 洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保149号
申请人：华某某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：蒋某，男，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：刘某，男，汉族，住陕西省城固县。
华某某诉蒋某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人华某某于2018年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋某和刘某的工资和住房公积金60000元。申请人以其汽车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋某的住房公积金60000元；
二、冻结被申请人刘某的工资收入以及住房公积金60000元；
三、查封申请人华某某所有的陕FXXX**号北京牌小型普通客车。
案件申请费620元，由申请人华某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年十一月七日
书记员 郝 薇
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀01行终348号
上诉人（原审起诉人）：杨光亮等46人。
诉讼代表人：张世亮，男，汉族，1959年10月20日生，住河北省沧州市新华区。
诉讼代表人：姬迎杰，男，汉族，1983年4月21日生，住河北省沧州市新华区。
上诉人杨光亮等46人因其他一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104行初146号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨光亮等46人称，原审认定被上诉人将《查处申请书》转交给沧州市国土资源局处理，但上诉人没有收到河北省国土资源局关于将《查处申请书》转交给的任何通知。也没有收到沧州市国土资源局的任何回复，故被上诉人并没有依法履行职责。原审作出的裁定属于事实认定错误，适用法律错误。
本院经审查认为，行政复议机关已对起诉人提起复议的河北省国土资源厅的具体行政行为进行了审查，并提出了意见，现上诉人又单独对已复议的原行政行为提起诉讼，本院认为该诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审不予受理并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 陈 博
审判员 禄永鹏
二〇一八年九月二十日
书记员 张 琳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8247号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号,统一社会信用代码91440101560233590F。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
被告:杜炜,男,1972年12月3日出生,汉族,住广州市黄埔区，
被告:郭海颂,女,1972年8月23日出生,汉族,住广州市黄埔区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告杜炜、郭海颂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 江俊杰
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周明明
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1869号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人林建清，该联社员工。
被执行人余利华，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人余利民，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郭国生，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人余利华、余利民、郭国生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第6069号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余利华立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币265000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人余利民、郭国生对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人余利民房地产及提取二被执行人工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余利华、余利民、郭国生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第6069号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月三日
书记员 叶一飞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终4351号
上诉人（原审被告）：榆树诠骨医院，住所：榆树市三盛路与榆西大街交汇。
法定代表人：朱淑华，院长。
被上诉人（原审原告）：孙大勇，男，1989年9月19日出生，汉族，现住榆树市。
上诉人榆树诠骨医院因与被上诉人孙大勇建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院于2018年5月2日作出的（2018）吉0182民初986号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人榆树诠骨医院在收到一审法院预交案件受理费通知后，未在限定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人榆树诠骨医院自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 林星辰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01502号
罪犯田京，男，1991年8月3日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在渭南监狱服刑。
2012年11月12日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二终字第00182号刑事判决，认定罪犯田京犯抢劫，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯田京确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获12个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获12个积极。
本院认为，罪犯田京确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田京的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月20日至2021年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1257号
上诉人（原审被告）：海城市翔鹏纺织有限公司，住所地法定代表人：丑恩鹏，该公司经理
被上诉人（原审原告）：张家港市隆利氨纶纱线厂，住所地江苏省投资人：潘俊品，该厂厂长。
上诉人海城市翔鹏纺织有限公司因与被上诉人张家港市隆利氨纶纱线厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初8344号之一民事裁定，向本院提出上诉。
海城市翔鹏纺织有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。事实和理由：1、标的指民事法律行为的内容，也就是民事法律关系的内容。本案的标的为双方买卖合同关系，具体为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款的法律关系。一审裁定将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的含义。2、民诉法司法解释第十八条第二款中的“给付货币”是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容确定合同履行地。3、适用“争议标的为给付货币”比较典型的为民间借贷和汇款错误的不当得利之债，本案属于“其他标的”的情形。4、本案双方虽未约定管辖地点，但已约定“交货地点”为需方，也就是合同履行地为海城市。
本院经审查认为，首先，虽然双方当事人签订的《产品购销合同》载明“本合同如发生争议，双方协议解决”，但因该条款明显属于约定不明，故本案不适用协议管辖的规定。其次，《产品购销合同》约定的交货地点不能等同于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现张家港市隆利氨纶纱线厂依据送（发）货单等证据诉至一审法院，要求海城市翔鹏纺织有限公司履行买卖合同明确的己方义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方张家港市隆利氨纶纱线厂所在地为合同履行地。而张家港市隆利氨纶纱线厂的住所地为张家港市××中路，因此，一审法院作为合同履行地法院，对本案享有管辖权。海城市翔鹏纺织有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱一军
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈幸刚，男，1978年5月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人陈幸刚商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2017）浙民申2510号民事裁定提审本案。再审立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。再审申请人万通公司的委托诉讼代理人沈锋标、被申请人陈幸刚的委托诉讼代理人楼丽萍等到庭参加诉讼。
万通公司的再审请求是：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人陈幸刚的诉讼请求。事实和理由：(一)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，商品房转移占有即视为交付使用。本案中，双方于2006年签署《房屋交接单》，同日双方完成租赁交接，后被申请人陈幸刚办理了房屋产权登记，故本案房屋完成转移占有的事实清楚。被申请人陈幸刚知晓交付时的房屋状况，但并未提出异议，其在房屋交付使用十年后提起本案诉讼，已过诉讼时效。（二）本案并无证据证明房屋因无管道煤气而导致使用功能受限，也无证据证明因此造成的实际损失。原审酌定以房屋成交价的7%作为损失赔偿，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。
陈幸刚辩称：(一)万通房产公司从未告知陈幸刚有关管道煤气未设置的事实，涉案房屋也一直由该公司占有并租赁经营，故业主无从知晓或推断房屋未安装管道煤气的事实。虽然双方于2006年签署《房屋交接单》，但仅为形式上的交付，双方并未进行逐项验收签字，万通房产公司也未按照合同约定提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，交接的房屋属毛坯，未达到约定精装修标准，故《房屋交接单》不能作为实际交付房屋的依据；业主办理房产证也不代表实际交付或合同已履行完毕。业主在2015年11月17日租赁合同即将到期（12月31日到期）时，通过申请安装管道煤气被拒绝才知晓权益受到侵害，该侵害行为具有持续性，应从法院确定不能安装管道煤气之日起计算本案诉讼时效，故原审认定本案未过诉讼时效正确。（二）涉案商品房为70年产权住宅，若不设置管道煤气将给业主的居住和生活带来不便，且该缺陷已使涉案房屋的售价与同地段、同户型的房屋相比出现价值贬损，应按购房款的30%确定赔偿数额，原审确定按7%计算赔偿金额已明显偏低，请求依法驳回再审请求。
本院再审认为，陈幸刚与万通房产公司于2004年12月2日签订《商品房买卖合同》，其中第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不能出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。具体到本案事实，涉案商品房已于2006年9月30日交付，双方分别在《房屋交接单》上签字、盖印，陈幸刚确认其收到商品房住宅的钥匙三把。因陈幸刚在签订《商品房买卖合同》的同时另行与绍兴市万通商务有限公司（以下简称万通商务公司）签订一份《房屋租赁合同》，约定由万通商务公司统一租赁包括陈幸刚购买的商品房在内的绍兴国际广场A2幢（后更名为玛格丽特商业中心西区2幢）用于酒店经营，租赁期限为十年，故陈幸刚在接收房屋的同日将案涉房屋交付万通商务公司用于租赁，并收取了26500元/年的租金。万通公司申请再审认为商品房转移占有即视为交付使用，万通公司已于2006年9月30日将案涉商品房交付陈幸刚。陈幸刚则辩称其虽在《房屋交接单》上签字，但因房屋用于万通商务公司经营而无法进入查看，也无法确认是否安装煤气，故9月30日的交付仅为形式交付。本院认为，涉案商品房是否已于2006年9月30日交付，涉及到陈幸刚于2016年4月提起本案诉讼是否已过诉讼时效，其实体权利是否仍应予以保护，原审法院未对此进一步审查，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2432号民事判决及绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3566号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年九月七日
书记员 叶 战
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初81号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：广州格涯教育咨询有限公司。
法定代表人：张梁，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告广州格涯教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03328号
罪犯吴桂宝，男，1970年9月10日出生于江苏省昆山市，汉族，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年11月23日作出（2010）昆刑初字第0659号刑事判决，认定被告人吴桂宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年5月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯吴桂宝，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴桂宝，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达187分。为此，2012年10月、2013年7月、2014年4月三次获监狱表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吴桂宝减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯吴桂宝确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯吴桂宝对罚金人民币一万元的判决未履行。
本院认为，罪犯吴桂宝自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯吴桂宝未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂宝减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终225号
上诉人（原审原告）连相义，男，1943年12月12日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市规划局，住所地长春市南关区南环城路3066号。
法定代表人曲国辉，局长。
被上诉人（原审原审第三人）吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地长春市临河街天地大厦A座1208室。
法定代表人周健，总经理。
本院在审理上诉人连相义诉人长春市规划局、吉林省冠金衡房地产开发有限公司城建行政许可一案中，因上诉人连相义未按规定的期限预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年十月二十五日
书 记 员 魏 波
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督46号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人蒋德保，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人蒋德保于2006年1月12日向申请人借款人民币30,000元，约定月息9.3‰。截止2016年3月1日，被申请人蒋德保尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人蒋德保清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋德保应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金30,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人蒋德保承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初879号
原告：龚云昌，男，1958年3月27日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
委托诉讼代理人：徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：唐向前，男，1982年4月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆浴东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：黄秀膺，女，1954年11月7日生，汉族，住启东市，现在南通女子监狱服刑。
本院受理原告龚云昌与被告唐向前、黄秀膺追偿权纠纷一案中，原告龚云昌分别于2017年2月7日、同年5月16日向本院提出撤诉申请，分别要求撤回对被告黄秀膺、被告唐向前的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚云昌撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1355元（原告已预交），由原告龚云昌负担。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈琳琳
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3758号
申请执行人：孙燕。
被执行人：陈良立。
被执行人：陈良申。
申请执行人孙燕与被执行人陈良申、陈良立房屋买卖合同纠纷一案，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第808号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中，被执行人陈良申已履行37000元。现查明，本院查封的属被继承人钱月珍名下位于绍兴市柯桥区齐贤镇屠家溇31#的房产，暂无法处置。除上述财产外被执行人陈良申、陈良立目前暂无其他继承的财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他继承的财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3758号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱琳淑
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初997号
原告：杨新伟，男，1959年11月24日出生，汉族，无职业，委托诉讼代理人姜福贵，黑龙江百发律师事务所律师。
被告建华区世外桃源主题宾馆，
经营者吴岩，该宾馆登记负责人。
被告赵生义，男，自然情况不详。
原告杨新伟与被告建华区世外桃源主题宾馆、赵生义排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新伟及其委托诉讼代理人姜福贵到庭参加诉讼，被告建华区世外桃源主题宾馆、赵生义经传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告所有的商业地产25.76平方米。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1988年9月25日购买了坐落于卜奎大街（原建华商场）二楼西端9-10轴商业地产25.76平方米。被告于2015年4月24日，装修该楼房，开办“世外桃源主题宾馆”，侵占了原告拥有所有权的商业地产25.76平方米。在被告装修初期，原告多次找到被告，劝阻其侵占行为。后经原、被告多次协商未果。故起诉至法院。原告的房地产产权证书及照片足以证明被告侵权的事实，被告的行为属于恶意占有，其公然侵占原告的合法财产并进行装修，后投入经营使用。原告除追究被告的民事责任，保留依法追究被告刑事责任的权利。
被告世外桃源主题宾馆、赵生义未答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨新伟于1992年3月11日取得坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎街道建华商场，建筑面积25.76平方米的房屋所有权证书，产权证书编号为齐房证字第011907号。原告杨新伟于2016年5月25日起诉至建华区人民法院，认为被告经营的坐落于齐齐哈尔市建华区卜奎大街139号世外桃源主题宾馆侵犯原告所有的坐落在齐齐哈尔市建华区卜奎街道建华商场内，建筑面积25.76平方米的房产。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨新伟提供的证据不足以证明其房屋坐落的具体位置，权利范围不明，因此无法认定其所有权是否受到侵犯。原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告杨新伟的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告杨新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 王桂芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张 悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执738号
申请执行人：张军果。
申请执行人：齐小山。
申请执行人：朱广军。
申请执行人：张文斌。
申请执行人：张永。
申请执行人：张怀斌。
申请执行人：马洪超。
申请执行人：张帅。
申请执行人：孙俊六。
申请执行人：张建永。
申请执行人：孙二纪。
申请执行人：孙纪德。
申请执行人：闵现海。
申请执行人：潘留博。
申请执行人：李阳。
申请执行人：孙义。
申请执行人：闵庆文。
申请执行人：冯海超。
申请执行人：李亚楠。
申请执行人：赵宏超。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人张军果、齐小山、朱广军等人分别于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）830、824、834、832、828、822、831、827、829、825、826、823、819、817、820、818、816、815、821号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨义龙
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执441号
申请执行人：蔡韶光，男。
被执行人：马可南，男。
被执行人：陈国红，女。
本院在执行申请执行人蔡韶光与被执行人马可南、陈国红民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院于2015年12月14日作出的（2015）韶武法民一初字第802号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安局、不动产登记中心等查询到被执行人马可南、陈国红名下的财产均被其他执行案件查封并处理中，现阶段未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金凤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3504号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：郑东旭，男，1986年6月13日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：郑德坤，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省仪陇县。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人戴玥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0591民初2766号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郑东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币60316元，并赔付原告自2016年4月27日起至实际付款之日止以60316元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告郑东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司保险费人民币4854元。三、被告郑德坤对被告郑东旭的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告郑德坤在承担保证责任后，有权向债务人郑东旭追偿。四、如被告郑东旭未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告郑东旭名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1430元，减半收取为人民币715元，保全费人民币690元，合计人民币1405元，由被告郑东旭、郑德坤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人戴玥未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人郑东旭名下有苏Ｂ×××××车辆，本院已委托无锡市滨河区人民法院代为查封，因未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查其财产信息，至今未有反馈，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币66575元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹昉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执499号
申请执行人:徐俊，男,1987年1月9日生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：陈莉，北京德恒（苏州）律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：刘保忠，北京德恒（苏州）律师事务所，律师。
被执行人:陈尧，男,1989年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人:ＸＸ俊，男,1989年12月3日生，汉族，住苏州市平江区。
申请执行人徐俊与被执行人陈尧、ＸＸ俊股权转让纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2899号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈尧、ＸＸ俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈尧、ＸＸ俊银行存款人民币23988.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1076号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人王学金，男，汉族，27岁，农民。
被执行人谢磊，女，汉族，27岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2009号、D2010号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2009号、D2010号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2009号、D2010号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鱼执字第1378号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，地址：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人吴秋丽，该公司员工。
被执行人王党生，男，1962年2月12日生，汉族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人覃权强，男，1962年9月20日生，毛南族，广西环江县人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市普和金属加工有限责任公司，地址：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人谭康平，该公司执行董事。
被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，地址：广西柳州市洛园路3号。
法定代表人覃权强，该公司执行董事。
广西通盛融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的(2015)鱼民初（一）字第742号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州市普和金属加工有限责任公司、王党生、覃权强支付人民币14196992元。本院已受理。
本案在执行过程中，因被执行人柳州市菱宝汽车部件有限责任公司财产被另案处置，柳州市普和金属加工有限责任公司、王党生、覃权强暂无其他财产可供执行。据此，本案应依法终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
广西通盛融资租赁有限公司申请执行柳州市菱宝汽车部件有限责任公司、柳州市普和金属加工有限责任公司、王党生、覃权强关于民间借贷纠纷（2015）鱼执字第1378号一案,终结本次执行程序。待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月八日
书记员 邓珊珊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3455号
原告：刘益友，男，1934年1月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱玉娟，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：刘卫菊，女，1957年10月28日生，汉族，住启东市。
被告：刘卫玉，女，1960年6月5日生，汉族，住启东市。
被告：刘卫兰，女，1964年3月8日生，汉族，住启东市。
被告：刘芳英，女，1969年3月5日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告刘益友与被告刘卫菊、刘卫玉、刘卫兰、刘芳英请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，原告刘益友于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘益友的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘益友撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘益友承担。
审判员 孙驾飞
二〇一七年五月十七日
书记员 陈佺坤
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0411执303号
申请执行人闫伦军，男，1953年10月11日出生，住所地顺城区。
被执行人包锐，男，1972年2月4日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
闫伦军申请包锐民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初1390号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人闫伦军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初1390号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贵伦
二〇一八年七月十九日
书记员 李松楠
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0107刑初263号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人周亮旗，男，1994年3月2日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省大悟县，住武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年5月17日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）266号起诉书指控被告人周亮旗犯聚众斗殴罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人周亮旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年8月，经杨某3和杨某4(已判刑)介绍，但启伟、杨某2(均已判刑)等人与万某宝一方签订了房屋改造工程的装修合同，并向万某宝支付了人民币300,000元定金，同时，但启伟支付杨某3介绍费人民币10,000元，杨某4和杨某3各分得5,000元。后因该工程实际不存在，但启伟、杨某2等人多次找杨某3和杨某4要求退回10,000元介绍费，并要求二人协助找万某宝归还300,000元定金。杨某4通过杨某3退出5,000元介绍费后，两人再没有满足但启伟、杨某2提出的其他要求，双方产生纠纷。
2017年5月6日，杨某3和但启伟约定次日继续商谈上述定金及介绍费一事，但启伟将该情况告知杨某2，杨某2又邀约方圆圆、方某、徐某、胡某(均已判刑)和杨某5等人同去，欲给杨某3一方施加压力。5月7日上午，但启伟、杨华和杨远军来到武汉市青山区一冶办公大楼门口花坛处商谈至中午时，但启伟电话通知事先在现场周边等待的杨某2、方圆圆、方某、徐某、胡某和杨某5等人一起到青山区冶金街31街坊邮局旁边的小餐馆吃饭,饭后胡某等人为退钱一事踢了杨某3,杨某4遂打电话邀约杨某1(已判刑),并将但启伟带了很多人在找己方扯皮,杨某3还被踢了几脚的情况告知杨某1,杨某1于是打电话邀约朱某(已判刑),朱某又邀约了汪某、郭某、高某(均已判刑)以及被告人周亮旗等人先后赶到上述小餐馆附近。
14时许，杨某1先行到达现场并通过支付宝将人民币5,000元转给但启伟后，方圆圆、方某、徐某、胡某和杨某5等人上车准备离开，此时朱某带人赶到，当听到杨某1说“钱已经给了，还把人打了”以后，朱某随即指使己方人员将车拦住“给个说法”，被告人周亮旗以及汪某、郭某等人遂上前拦住对方车辆,方圆圆、方某、徐某、胡某等车内人员持木棍下车打向被告人周亮旗等围车的人员,汪某、郭某等人分别从对方手中夺过木棒，和被告人周亮旗一起与对方在车边混战。混战中，郭某持水果刀将杨某5桶伤，将方圆圆身上划伤，方圆圆一方的人四散逃走，被告人周亮旗手持撮箕、酒瓶和己方其他持械人员一起追撵。方某见方圆圆被对方人员围住殴打，遂开车撞向对方人群，将杨某1撞伤。经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，杨某5主要损伤为腹部开放性损伤，小肠破裂，结肠浆肌层裂伤，左侧液气胸。肺组织压缩约80%，全身多处皮肤软组织裂伤，损伤程度为重伤二级；杨某1主要损伤为左膝关节胫骨平台内侧骨折，向下移位，损伤为轻伤一级。
2018年4月26日，被告人周亮旗被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周亮旗在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及办案说明、被告人的身份材料等书证；扣押清单、扣押笔录以及辨认笔录；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；现场监控视频及视频截图等电子证据；同案犯杨某1、杨某4、朱某、汪某、郭某、但启伟、杨某2、方圆圆、方某、徐某、胡某、高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周亮旗伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，妨害了社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周亮旗归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周亮旗犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 郭 馨
二〇一八年七月十三日
书 记 员 周晶鑫
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民三终字第178号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁波市宁海县城关北斗北路。
代表人陈武军，系该公司经理。
委托代理人ＸＸ霞（特别授权），湖南淮新律师事务所律师，执业证号14312198911214531。
被上诉人（原审被告）宁海县公路运输有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道兴宁中路129号。
法定代表人应锦强，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李益列，农民，住湖南省隆回县。
被上诉人（原审原告）张艳，农民，住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人李益列，农民，住湖南省隆回县，系李某的父亲。
原审被告李斌，居民，住江西省抚州市临川区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司因与被上诉人李益列、张艳、李某、宁海县公路运输有限公司、原审被告李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
代理审判员 龙 欣
代理审判员 黄渊发
二〇一六年二月十九日
代理书记员 王亚蔓
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7971号
原告田梅，女，汉族，1962年11月8日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，该局局长。
委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托代理人汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告田梅诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙燕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田梅、被告鼓楼区住建局的委托代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田梅诉称：原告系本市鼓楼区湖南路04片地块的被拆迁居民，被告系上述地块的拆迁人。原、被告于2012年10月27日签订《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，该补偿协议对产权置换房屋的坐落、面积及户型等均进行了约定。原告于2013年12月下旬入户时发现，建成交付的房屋户型结构与补偿协议上约定的户型不同。尤其是原户型图中的三室两厅改成二室二厅，影响原告住房面积的合理使用，而且也增加了原告的装修成本。被告的行为给原告造成损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告15000元，并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区住建局辩称：1、原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方自愿所签，意思表示真实，并且根据该协议，原告已经取得了约定的房屋，双方签订的协议已经履行完毕，被告不存在违约情形；2、双方在签订该协议时明确约定房源套型以规划部门审批为准，现被告交付的房屋与规划部门审核的一致。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原坐落于南京市鼓楼区湖南路马台街81号204室房屋（建筑面积为51.35平方米，以下简称204室房屋）登记的所有权人为原告。因204室房屋拆迁，原告（乙方）与被告（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2012年10月27日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2012年12月31日，在鼓楼区湖南路地块，委托鼓楼区拆迁办，实施湖南路04地块项目的房屋拆迁；被拆迁房屋为204室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为775848元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计208706元；乙方同意于2012年11月30日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区钟阜路29号5幢1205室，建筑面积为96.11平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；乙方选择的过渡方式为自行过渡，过渡期限自2012年9月起至2013年12月31日止；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房，协议中的套型平面图显示房屋为三室二厅，套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准；附件补充协议约定乙方自愿选择钟阜路29号5幢1205室96.11平方米的产权调换房，超出应置换房面积部分按规定支付房款128968元；乙方的房屋拆迁补偿款，不能支取，不计利息，用于调换71.76平方米的房屋，价值相等不结算差价等等。
2013年12月26日，案涉安置房屋交付给原告，交付房屋的实际门牌号为南京市鼓楼区钟阜路30号3幢二单元1205室。安置房屋交付后，原告发现安置房屋的套型为二室二厅，而非协议约定的三室二厅；原6.5平方米的卧室和另一卧室的位置现合为一间卧室，卧室门位置现为承重墙。2015年2月28日，原告取得了案涉房屋的所有权。
另查明，南京市鼓楼区钟阜路29号5号楼开工时间为2012年6月26日。2013年2月7日，南京市鼓楼区钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证。
因双方当事人分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》、图纸、房屋所有权证、规划许可证、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4277号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本案查明的事实，因案涉房屋所在楼房于2012年6月26日已经开工，双方在2012年10月27日签订协议时案涉房屋已经处于施工过程中，双方签订的房屋拆迁补偿协议附件中套型平面图显示房屋为三室二厅，但被告实际交付的房屋户型为二室二厅，被告并未如实告知原告实际套型情况，存在过错，被告应对原告承担一定的损失赔偿责任，本院根据双方合同的履行情况，综合考虑套型不符致案涉房屋使用功能、面积上所受的影响，酌定被告赔偿原告10000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田梅10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由原告田梅负担30元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担57.5元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员
代理审判员 孙孙燕
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 庄庄妮
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第403号
申请执行人秦志德。
申请执行人谢文。
申请执行人朱明峰。
被执行人莫兆春，男，1984年8月4日生，壮族，住鹿寨县城南新区盛世家园**栋*单元****室。
申请执行人秦志德、谢文、朱明峰与被执行人莫兆春关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第230号民事调解书已经发生效力，申请执行人秦志德、谢文、朱明峰于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法立案执行，执行标的为7000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务执行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院作出的（2015）鹿民二初字第230民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃韦波
二〇一五年十二月八日
书记员 韦秋玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00861号
申请执行人武江，男，1974年9月1日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
法定代表人巩木林，总经理。
本院在执行武江与西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人武江依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第01198号民事判决，于2013年4月9日向本院申请执行，执行标的为4418.25元并办理西安市未央区南康村添好住宅小区第1幢2单元20层22004号商品房权属证书需要由被执行人提供的资料报产权登记机关备案，本院已依法受理。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01198号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年七月十日
书记员 郑 萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1969号之一
申请执行人：陆雪芳，女，1980年8月13日生，汉族，住苏州。
被执行人：陈晨，男，1997年12月8日生，汉族，住新沂市。
申请执行人陆雪芳与被执行人陈晨健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的(2015)园民初字第04926号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告陈晨支付原告陆雪芳赔偿款8000元，于2016年3月25日前支付4000元，余款4000元于2016年4月25日前付清。二、如被告未按上述期限付款，原告有权就所有未付款项一并申请强制执行。三、款项付清后，双方就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取200元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陆雪芳向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，其名下银行及支付宝账户存款金额微小，本院已依法冻结，申请人同意暂不扣划，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人经本院多次查找，目前仍下落不明。因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将陈晨纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。执行过程中本院委托新沂市人民法院调查被执行人名下财产，目前尚未收到调查结果反馈。本案标的8000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十三日
书记员 郭志伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄海燕，女，1982年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人黄海燕商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2399号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2017）浙民申2491号民事裁定提审本案。再审立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。再审申请人万通公司的委托诉讼代理人沈锋标、被申请人黄海燕的委托诉讼代理人楼丽萍等到庭参加诉讼。
万通公司的再审请求是：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人黄海燕的诉讼请求。事实和理由：(一)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，商品房转移占有即视为交付使用。本案中，双方于2006年签署《房屋交接单》，同日双方完成租赁交接，后被申请人黄海燕办理了房屋产权登记，故本案房屋完成转移占有的事实清楚。被申请人黄海燕知晓交付时的房屋状况，但并未提出异议，其在房屋交付使用十年后提起本案诉讼，已过诉讼时效。（二）本案并无证据证明房屋因无管道煤气而导致使用功能受限，也无证据证明因此造成的实际损失。原审酌定以房屋成交价的7%作为损失赔偿，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。
黄海燕辩称：(一)万通房产公司从未告知黄海燕有关管道煤气未设置的事实，涉案房屋也一直由该公司占有并租赁经营，故业主无从知晓或推断房屋未安装管道煤气的事实。虽然双方于2006年签署《房屋交接单》，但仅为形式上的交付，双方并未进行逐项验收签字，万通房产公司也未按照合同约定提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，交接的房屋属毛坯，未达到约定精装修标准，故《房屋交接单》不能作为实际交付房屋的依据；业主办理房产证也不代表实际交付或合同已履行完毕。业主在2015年11月17日租赁合同即将到期（12月31日到期）时，通过申请安装管道煤气被拒绝才知晓权益受到侵害，该侵害行为具有持续性，应从法院确定不能安装管道煤气之日起计算本案诉讼时效，故原审认定本案未过诉讼时效正确。（二）涉案商品房为70年产权住宅，若不设置管道煤气将给业主的居住和生活带来不便，且该缺陷已使涉案房屋的售价与同地段、同户型的房屋相比出现价值贬损，应按购房款的30%确定赔偿数额，原审确定按7%计算赔偿金额已明显偏低，请求依法驳回再审请求。
本院再审认为，黄海燕与万通房产公司于2004年10月13日签订《商品房买卖合同》，其中第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不能出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。具体到本案事实，涉案商品房已于2006年5月30日交付，双方分别在《房屋交接单》上签字、盖印，黄海燕确认其收到商品房住宅的钥匙三把。因黄海燕在签订《商品房买卖合同》的同时另行与绍兴市万通商务有限公司（以下简称万通商务公司）签订一份《房屋租赁合同》，约定由万通商务公司统一租赁包括黄海燕购买的商品房在内的绍兴国际广场A2幢（后更名为玛格丽特商业中心西区2幢）用于酒店经营，租赁期限为十年，故黄海燕在接收房屋的同日将案涉房屋交付万通商务公司用于租赁，并收取了25500元/年的租金。万通公司申请再审认为商品房转移占有即视为交付使用，万通公司已于2006年5月30日将案涉商品房交付黄海燕。黄海燕则辩称其虽在《房屋交接单》上签字，但因房屋用于万通商务公司经营而无法进入查看，也无法确认是否安装煤气，故5月30日的交付仅为形式交付。本院认为，涉案商品房是否已于2006年5月30日交付，涉及到黄海燕于2016年4月提起本案诉讼是否已过诉讼时效，其实体权利是否仍应予以保护，原审法院未对此进一步审查，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2399号民事判决及绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3603号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年九月七日
书记员 李文丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第1276号
原告花富明。
被告张金凤。
委托代理人胡根福。
原告花富明诉被告张金凤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦学磊适用小额诉讼程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告花富明，被告张金凤及其委托代理人胡根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花富明诉称，2015年3月22日18时40分左右，被告驾驶电动三轮车（车上带乘其丈夫胡定才），沿常淳线（239省道）右侧非机动车道行驶至常淳线（239省道）105公里700米处时，撞到前方在非机动车道内原告骑的自行车，导致原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。2015年3月22日，溧阳市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。原告认为，被告的行为严重侵害了其合法权利，为此，诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费14058元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张金凤辩称，我没有撞到原告，不同意赔偿。对事故认定书有异议，事故认定书是在事故发生之日出具的，但没有我的签字认可；事故认定书是原告在事故发生之后半个月拿到我家的，在这之前都没有见过该事故认定书，看到该事故认定书后，就去交警队要求看沿路监控视频，但是被交警队拒绝了。原告是在事故中受伤还是事故前受伤，我不清楚，但出于人道我垫付了三百多元医疗费。
经审理查明：2015年3月22日18时40分左右，被告张金凤驾驶电动三轮车（车上带乘其丈夫胡定才），沿常淳线（239省道）右侧非机动车道行驶至常淳线（239省道）105公里700米处时，撞到前方在非机动车道内原告骑的自行车，导致原告受伤，车辆轻微损坏的交通事故。2015年3月22日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即入溧阳市社渚镇卫生院进行治疗，并于2015年3月25日行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，2015年4月1日出院，出院诊断为左肩锁关节脱位，左锁骨肩峰端撕脱性骨折。2015年11月13日，原告至宣城和平医院行骨折内固定物取出术，于2015年11月16日出院。原告为上述治疗产生医疗费14058元，其中在溧阳市社渚镇卫生院支付12067.65元，在宣城和平医院支付1990.35元。庭审中，原告称诉请中的14058元不包含被告垫付的三百多元医疗费；被告则对原告提供的溧阳市社渚镇卫生院出院记录有异议，认为该出院记录上载明的原告的入院诊断病情，不可能是撞伤后跌倒造成的，因为撕裂伤多是在外力拉扯下造成的。
以上事实由道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告花富明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析和有关的检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，所出具的法律文书，如无相反证据予以推翻，一般应认定其效力。本案中，被告虽对该事故认定书有异议，但未能提供证据予以反驳，故对其辩解意见，本院不予支持。关于原告的损失情况，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告虽对原告在溧阳市社渚镇卫生院治疗的合理性和必要性有异议，但未提供相应的证据，故对被告的辩解意见本院不予采信，同时确认原告的医疗费为14058元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
被告张金凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告花富明医疗费14058元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半收取），由被告张金凤负担。
本判决为终审判决。
溧阳市人民法院履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
代理审判员 韦学磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 江文婕