wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初96号
原告：范才兵，男，汉族，1987年8月2日出生，住陕西省白河县。
委托代理人：付毅，北京市东元律师事务所西安分所律师。
委托代理人：王峰，北京市东元律师事务所西安分所律师。
被告：陕西银行学校，住所地：西安市电子一路253号。
法定代表人：邓韬，该校校长。
委托代理人：卫洁，女，汉族，1980年4月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：马静茹，女，汉族，1982年10月7日出生，住西安市碑林区。
原告范才兵与被告陕西银行学校劳动争议一案，范才兵向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲案字[2015]532号裁决，范才兵对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范才兵及其委托代理人付毅、王峰,被告陕西银行学校的委托代理人马静茹、卫洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范才兵诉称，原告2004年8月入职被告处，从事科室内勤一职。2009年起担任辅导员，月工资为2580元。被告从2008年9月1日起与原告签订劳动合同，至2014年1月1日双方签订七份劳动合同，最后一份合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。合同到期后，原告继续在被告处工作，但双方再未签订劳动合同。2015年1月6日向原告下发的《终止劳动合同的通知》与客观事实不符。故诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告2010年9月20日至2014年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额132529元（无固定期限劳动合同）；2、被告向原告支付从2015年1月1日至2015年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分13790元。
被告陕西银行学校辩称，不同意原告诉讼请求，学校一年与原告签订一次劳动合同，原告自己同意签订固定期限的劳动合同。
经审理查明，2004年8月26日，原告入职被告单位任校卫队员一职。2008年9月1日，双方签订《劳动合同书》，合同约定：期限自2008年9月1日至2009年6月30日；工作岗位为校卫队员。该合同到期后，双方多次签订固定期限劳动合同。2014年1月1日，双方签订最后一份《劳动合同书》，约定期限为2014年1月1日至2014年12月31日止。被告称2015年1月6日向原告下发了《终止劳动合同通知书》，通知原告终止双方劳动关系，原告对此不予认可，称其系2015年4月10日才收到了该通知，其上载明：鉴于学校与你终止劳动关系，学校要求你于2015年4月10日17:00前移交相关工作。2015年4月13日16:00前搬离宿舍。随后原告离岗。原告认可2015年5月10日自被告处领取了3350元。庭审中，原告并未提供证据证明其向被告提出签订无固定期限合同的要求。
上述事实，有《劳动合同书》、《通知》、陕劳仲案字[2015]532号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告并未提供证据证明其已经向被告提出要求签订无固定期限劳动合同，故其应当承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告签订无固定期限劳动合同的诉请，因证据不足，本院不予支持。至于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年4月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉请，因原、被告之前业已签订多份书面劳动合同，故原告该项诉请无事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告范才兵全部诉讼请求
案件受理费10元，由原告范才兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 谭月华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李兴梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更578号
罪犯董海涛，男，1976年9月15日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月8日作出(2009)丽刑初字第270号刑事判决，以被告人董海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2014年8月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年6月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2018年12月10日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董海涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董海涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董海涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2009年2月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年三月七日
书记员 韩 冰
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初237号
原告孙某，农民。
委托代理人孙某某。
被告刘某，农民。
原告孙某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨彦苓适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告孙某委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系同村村民，2015年1月28日晚上，原、被告在一起喝酒过程中发生口角，遂发生厮打，原告被刘某打伤，原告的伤情经鉴定为轻微伤。原告因此住院治疗12天，花费医疗费6000元，护理费1400元，误工费500元，住院伙食补助费1200元，交通费500元，营养费400元，以上各项损失共计10000元。
被告刘某未作答辩。
原告孙某提交了如下证据证明其主张：
1、东光县公安局行政处罚决定书一份，以此证明被告殴打原告的事实。
2、东光司法医学鉴定中心（2015）东司医鉴字第021号司法鉴定意见书一份，证实原告孙某的伤情评定为轻微伤。
3、河北省医疗门诊收费收据二张（票号为020032750、020032748），证实2015年1月28日孙某在东光县医院急救科花费治疗费用1210.1元。
4、河北省医疗门诊收费收据一张（票号为020031793），证实2015年2月5日孙某在东光县医院做司法鉴定花费400元。
5、东光县医院住院病历一份、东光县医院诊断证明一份、河北省医疗住院收费收据一张，证实孙某因外伤自2015年1月28日至2015年2月8日在东光县医院住院治疗12天，花费医药费共计3912元。
6、沧州市公益药店销售小票一张，证明在2015年1月29日在沧州市公益药店购买破伤风一支，计款220元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的诉讼权利。经本院审查，原告未提供外出购药的医嘱等相关证据，故对沧州市公益药店销售小票与本案的关联性不予认可。原告提交的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采纳；对于证据所证实的事实，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实，2015年1月28日晚上，原、被告在一起喝酒过程中发生口角，遂发生厮打，原告被刘某打伤。原告因此住院治疗12天，诊断为：1、头顶部头皮裂伤；2、右手掌部、右手小指皮肤裂伤；3、右手食指指甲部分脱落；4、右手食指末节骨折；5、左肘部软组织损伤。原告伤情经东光县医院鉴定为轻微伤。东光县公安局对被告殴打原告给予罚款伍佰元的治安处罚决定。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。被告殴打原告并致原告受伤，造成原告住院治疗。对原告请求的经济损失，被告应承担赔偿责任。原告系无固定收入的农民，对于请求的经济损失赔偿，依据相关法律规定，现确定如下：1、医疗费5122.2元；2、误工费（原告住院12天，按照农林牧渔业标准计算，每天15410元÷365天=42.22元）计506.64元；3、护理费（住院12天，一人护理，按照护理人员的同行业工资标准计算，每天44926元÷365天=123.08元）计款1476.96元；4、住院伙食补助费（住院12天，每天100元）计款1200元；5、鉴定费400元；6、交通费系原告住院期间必然发生的费用，结合原告的住院时间、地点及护理人数等因素，本院酌情认定原告的交通费为300元。综上，原告的损失共计9005.8元。因原告未提供相关证据，本院对原告要求被告赔偿营养费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内赔偿原告孙某各项损失共计9005.8元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 杨彦苓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙 洁
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执286号
本院在执行王起申请执行郑古银借款合同纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初331-2号
原告赵海。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
法定代表人高志俭，职务董事长。
本院（2016）鲁0724民初331号民事裁定书，依法冻结了被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款10.6万元。现因本案已审结，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款10.6万元的冻结。
审判员 孙洪魁
二〇一六年四月十八日
书记员 沈广磊
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初257号
原告：杨波涛，男，汉族，1970年12月4日生，个体，住吉林省敦化市。
被告：黄长友，男，住四川省。
被告：四川煤矿基本建设工程公司。
住所地：四川省。
本院在审理原告杨波涛诉被告黄长友、四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，原告杨波涛于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波涛诉被告黄长友、四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨波涛撤回起诉。
案件受理费4340.00元，减半收取，余2170.00原告杨波涛自愿承担。
审判员 郭和玲
二〇一六年九月二十日
书记员 王笑宇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3823号
原告：张某，男，1982年8月22日出生，身份号码×××，汉族，工人。
被告：马某，女，1983年6月1日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告张某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告马洪林于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由马洪林负担。
审判员赵文颖
二〇一八年七月十六日
书记员魏鸿美
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第677号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男。
被告赵连成，男。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告赵连成借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理380.00元，由原告承担100.00元，退回原告280.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月二十七日
书记员 金 帅
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执65号
申请执行人李铁桥，男，汉族，1971年7月28日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人钟岳平，男，汉族，1979年9月19日出生，户籍地湖北省监利县，现住长沙市雨花区。
被执行人徐晓菁，女，汉族，1980年7月10日出生，户籍地湖北省监利县，现住长沙市雨花区。
李铁桥与徐晓菁、钟岳平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第557号裁决书已经生效。申请执行人李铁桥于2018年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第557号裁决即李铁桥与徐晓菁、钟岳平借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执998号
李平修：
关于田喜成申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）豫1725民初195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初195号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月九日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初412号之二
原告：安徽裕三物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：束礼考，该公司经理。
被告：广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：黎侃昌，该公司经理。
本院在审理原告安徽裕三物资有限公司与被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽裕三物资有限公司于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽裕三物资有限公司撤回对被告广西建工集团第三建筑工程安徽有限公司的起诉。
案件受理费39230元，减半收取19615元，保全费5000元，合计24615元，由原告安徽裕三物资有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑薇林
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0323执恢104号
申请执行人：付君，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：王秉龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：李金波，女，满族，住址：同上。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2008年11月7日作出的（2008）鞍岫民黄初字第418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，申请执行人并于2018年7月19日向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请执行人撤销执行申请是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销执行申请，本院（2018）辽0323执恢104号执行案终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请对该案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 赵志天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1437号
罪犯李亮，农民，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月28日作出（2012）云法少刑初字第66号刑事判决，认定被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2012年2月2日起至2015年7月26日止。于2012年4月7日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯李亮执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01412号
罪犯牛少波，男，1983年2月8日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）西刑二初字第37号刑事判决，认定罪犯牛少波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2013年1月15日经本院减刑一年十一个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯牛少波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个、2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
23个、2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯牛少波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯牛少波的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年9月25日至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1045号
原告杜先勇，男。
被告朱忠良，男。
委托代理人朱江（受朱忠良的特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告张志勤，男。
被告刘云，男，苗族。
被告王耀华，男。
被告杨锡东，男。
被告殷浩，男。
委托代理人张同林（受张志勤、刘云、王耀华、杨锡东、殷浩的共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告杜先勇诉被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东买卖合同纠纷一案中，原告杜先勇于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜先勇自愿向本院申请撤回对被告朱忠良、张志勤、刘云、王耀华、殷浩、杨锡东的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜先勇撤回起诉。
案件受理费减半收取159元，财产保全费227元，合计386元，由杜先勇负担。
审 判 长 李洪毅
代理审判员 舒秀琴
人民陪审员 陆惠良
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱 瑶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8916号
罪犯解军旗，男，汉族，1986年6月6日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年4月20日作出（2004）亳刑初字第015号刑事判决，以被告人解军旗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人解军旗不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）皖刑终字第233号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2009年5月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2014年4月11日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯解军旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解军旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯解军旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解军旗减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2018年6月9日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初197号
原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，地址：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，联系方式：1384479****、1384479****。
法定代表人：齐鹏。
诉讼代理人：赵宇慧，所在单位推荐的人。
被告：杨敏，女，33岁，汉族，地址：吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
本院在审理珲春誉鹏物业管理有限公司诉杨敏物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路 清
二〇一六年九月二十日
书记员 刘雁秋
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0721民初418号
原告：徐焕号，男，1988年9月23日出生，汉族，广西横县居民，住横县。
被告：余志海（曾用名余旺福），男，1984年2月10日出生，汉族，灵山县农民，住灵山县。
原告徐焕号与被告余志海买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告徐焕号于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐焕号自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐焕号撤诉。
案件受理费191元（原告徐焕号已预交），由原告徐焕号负担。
审判员 施国安
二〇一八年三月二十日
书记员 黄儒平
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3412号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:章根枝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告章根枝供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告章根枝的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年七月二十五日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3837号
原告：李晶晶，女，1989年2月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：娄亚华，男，1963年10月4日出生，身份号码×××，汉族，职工。
委托诉讼代理人：齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告卢艳芬，女，1982年6月15日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：李聪，新惠镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李晶晶诉被告娄亚华、卢艳芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告李晶晶于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶晶申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶晶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李晶晶负担。
审判员马广平
二〇一八年七月十六日
书记员刘蒙琦
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢87号
申请执行人杨某。
被执行人李某。
被执行人李某林。
杨某与李某、李某林民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第00130号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00130号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 野
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3408号
原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。
法定代表人：苏德广，厂长。
被告:汪继元，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告南陵县清弋自来水厂与被告汪继元供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告汪继元的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。
审判员 方进
二〇一八年七月二十五日
书记员 花慧
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1290号
原告：翁春香，住泰兴市。
被告：冯国生，住泰兴市。
被告：冯亮，住泰兴市。
被告：冯俊生，住泰兴市。
原告翁春香与被告冯国生、冯亮、冯俊生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，由代理审判员张驰依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁春香、被告冯国生到庭参加诉讼，被告冯俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告翁春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯国生、冯亮立即偿还借款本金200000元，给付利息112000元;2.被告冯俊生与被告冯国生、冯亮承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告冯国生、冯亮向原告借款200000元整，并约定于2015年9月28日前还清，被告冯俊生担保。到期后被告未能还款。原告催要无果。
原告翁春香为证实其主张提供下列证据：1、借款一份；2、转账凭证一份。
被告冯国生辩称，对于借款的事实没有异议，我与冯亮共同向原告借款，被告冯俊生提供了担保。双方约定的利息为月息2%，但是借款时原告只给付了176000元现金，我出具了200000元的借条，预扣了6个月的利息。
被告冯亮、冯国生未答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
2014年9月29日，原告与被告冯国生、冯亮向原告出具借条一份，载明：“今借到翁春香人民币（大写）贰拾万元正（￥200000.00），使用期壹年，从2014年9月29日至2015年9月28日，担保人直到借款还清为止，同时担保人承担连带责任，利息每月肆仟元正（￥4000.00）”。被告冯国生、冯亮在借条上借款人处签字并按印，被告冯俊生及案外人肖为军在借款条上担保人处签名并按印。后原告通过银行转账向被告冯亮交付借款176000元。
庭审中，原告及被告冯国生均陈述约定利息为月息2%，借款时原告预扣了6个月的利息24000元。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告冯国生、冯亮向原告翁春香借款，虽出具的借条上载明的借款金额为200000元，但根据原告与被告冯国生的陈述及原告提供的转账凭证，借款时预扣了六个月的利息24000元，故应当按照实际借款数额176000元返还借款并计算利息。因双方约定利息为月息2%，原告要求利息计算28个月，故利息应为176000元×2%/月×28个月=98560元。关于被告冯俊生的担保责任，因借条中约定为担保人直至借款还清为止承担连带担保责任，应视为对担保期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，借条中约定于2015年9月28日还款，现原告于保证期限内主张权利，要求被告冯俊生承担连带清偿责任，依法应予支持。被告冯俊生承担保证责任后，有权向债务人即被告冯国生、冯亮追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯国生、冯亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告翁春香借款本金176000元，给付利息98560元；
二、被告冯俊生对前述借款本金、利息承担连带清偿责任，被告冯俊生在承担保证责任后有权向被告冯国生、冯亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担350元，由被告冯国生、冯亮负担2640元（此款原告已垫付，限被告冯国生、冯亮在履行上述义务时一并加付给原告，被告冯俊生对此款承担连带清偿责）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 严文武
孟津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0322执134号
张风：
张风与王世卫民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申164号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦**楼。
法定代表人：王皓。
委托诉讼代理人：肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易淑浩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张霭如，男，汉族，1933年5月10日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋娇，女，汉族，1935年9月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶秀娴，女，汉族，1973年8月17日出生，住深圳市罗湖区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张达玮，男，汉族，1997年2月24日出生，住深圳市罗湖区。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人张霭如、张秋娇、叶秀娴、张达玮合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳光保险公司申请再审称：涉案保险合同的保险金分配条款没有附生效条件的约定，原判决认定分配条款的生效条件未成就缺乏证据证明。原判决认定的“被保险人中任何一人发生普通意外伤害的保险事故，均可获得66万元的保险金额”缺乏证据证明且适用法律错误。原判决认定张文不是自杀的基本事实缺乏证据证明。请求裁定中止执行，撤销二审判决第一、第二项，改判驳回被申请人的全部诉讼请求，判令被申请人承担全部诉讼费用。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据阳光保险公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是被申请人因涉案保险事故可得保险金的金额。涉案保险单在“被保险人”一栏仅笼统表述为“张文、配偶及子女”，并未明确列明该保险的主被保险人以及从被保险人各自的具体身份以及两者之间的关系。因此，“明示告知”第4条保险金分配条款不能作为认定本案保险金分配的合同依据。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”对于保险单上被保险人一栏记载的“张文、配偶及子女”，按照通常理解，是被保险人中的任何一人发生普通意外伤害的保险事故，均可获得66万元的保险金额。阳光保险公司认为应根据保险金分配条款分配保险金，理据不足。关于张文死亡的原因，深圳市公安局罗湖分局出具的法医学死亡证明书认定张文系高空坠落死亡，并未认定张文系自杀身亡，因此，阳光保险公司以张文系自杀身亡为由拒付赔偿金，不应采信。阳光保险公司的再审请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，阳光保险公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年二月二十四日
书记员 伍家立
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初221号
原告：汪华铭。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告汪华铭诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪华铭于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪华铭的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪华铭撤诉。
案件受理费5846元，减半收取计2923元，由原告汪华铭负担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ＸＸ晶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3039号
原告：朱东方，男，1985年5月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：常利民，男，42岁，汉族，农民。
原告朱东方诉被告常利民劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
朱东方向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告挖掘机挖沟款21000元，并按照银行同期同类贷款利率支付拖欠期间的利息。事实与理由：2016年秋季，被告雇佣我为其承包的的位××村，工程完工后，被告尚欠我施工款21000元，被告为我出具欠条一枚，未约定还款时间及利息。此款经原告多次催要，被告一直支拖未还，故起诉。
本案诉讼过程中，根据原告所提供的地址无法给被告常利民进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告常利民的准确送达地址。现原告明确表示不能提供被告常利民的其他准确送达地址。
本院认为，因原告朱东方不能提供被告常利民的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告送达不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱东方的起诉。
案件受理费163元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文丽
二0一八年七月十六日
书记员王云龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更256号
罪犯陈小健，男，1957年1月23日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年8月24日作出(2010)浙湖刑初字第33号刑事判决，以被告人陈小健犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月,并处没收财产人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省长湖监狱于2017年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员姚玉芳、陈雷出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、师某出庭履行职务，罪犯陈小健，证人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,获得十个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯陈小健对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈小健提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈小健在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陈小健在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小健准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 欣
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2673号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：林松清男，1957年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
吴洪涛与林松清民间借贷纠纷一案，本院的（2013）仓民初字第1425号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年7月10日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第1425号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉75执监1号
申请人延边州国土资源局，住所地延吉市。
法定代表人金贵男，该局局长。
委托代理人邱木彬，该局职工。
被申请人源昌（延边）实业有限公司，住所地延吉市开发区长白山东路。
法定代表人黄智泓，该公司执行董事。
本院在审理申请人延边州国土资源局与被申请人源昌（延边）实业有限公司执行监督一案中，因吉林省和龙林区法院为原执行法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条之规定裁定如下:
申请人延边州国土资源局与被申请人源昌（延边）实业有限公司执行案件由吉林省和龙林区基层法院管辖执行。
审判长 李凤杰
审判员 张松林
审判员 朱南弼
二〇一六年九月二十日
书记员 孙源海
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982民初1578号
申请人:陈细文，男，1964年12月18日出生，汉族，住樟树市。
被申请人:樟树市长兴汽车销售有限公司，住所地:樟树市药都北大道9号金怡花苑1-9号门面。
法定代表人：孙俊龙，该公司经理。
被申请人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，住樟树市。
申请人陈细文与被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙民间借贷纠纷一案，申请人陈细文于2017年08月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樟树市���兴汽车销售有限公司、孙俊龙的银行存款300万元或查封其相等价值的财产。申请人陈细文以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为:申请人陈细文的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙的银行存款300万元或查封其相等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人樟树市长兴汽车销售有限公司、孙俊龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 涂 睿
审 判 员 席云平
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 余惠娟
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执24号
申请执行人湖南东翰置业有限公司，住所地湖南省浏阳市高新区督正路南侧，坪头南路东侧。
法定代表人郭亮，执行董事。
被执行人华谢飞，男，汉族，1970年7月1日出生，住长沙市雨花区。
湖南东翰置业有限公司与华谢飞合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第866号裁决书已经生效。申请执行人湖南东翰置业有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第866号裁决即湖南东翰置业有限公司与华谢飞合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第675号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男。
被告孙少春，男。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告孙少春借款合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理710.00元，由原告承担100.00元，退回原告610.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月二十七日
书记员 金 帅
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)图民初字第518号
原告图们市星宇物业管理有限公司，住所图们市建设街179号。
法定代表人王昌忠，经理。
委托代理人万剑卓，该公司职员。
被告许冬玲。
本院在审理原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告许冬玲供用热力合同纠纷一案中,原告图们市星宇物业管理有限公司于2011年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告许冬玲已补交取暖费为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：
准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。
审判员 朱娜
二〇一一年五月六日
书记员 董锐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5226号
原告：何世波农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：冯英才，女，1951年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何世波农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第352号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张生，男，1989年2月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，家住绥阳县。因盗窃于2007年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2008年1月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年8月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年9月被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；因盗窃于2011年10月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。
被告人钟现明，男，1992年11月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)230号起诉书指控被告人张生、钟现明犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张生、钟现明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月7日10时许，被告人张生、钟现明至本区新碶街道凤洋一路加贝超市后门楼梯口处，采用推车方式，窃得被害人沈某停放在此处的台翔牌电动自行车一辆（价值人民币2650元）。后二人在本区新碶街道横浦村销赃得款人民币300元。案发后，赃款人民币165元被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张生、钟现明在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人唐某的证言，发还、扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张生、钟现明的行为均已构成盗窃罪，建议本院判处被告人张生有期徒刑七个月，并处罚金；被告人钟现明拘役五个月，并处罚金。
本院认为，被告人张生、钟现明以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、被告人钟现明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年6月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年四月十七日
代书记员 王 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。
法定代表人：周全成。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 峥
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初821号
原告：黄德芬，女，1963年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住浙江省绍兴县。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所实习律师。
被告：齐德跃，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。
负责人：龚乐，系该公司经理。
委托代理人：马玉香，系该公司员工。
被告：姚苗根，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥外贸大厦1幢1101室。
本院在审理原告黄德芬诉被告齐德跃、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司、姚苗根、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄德芬于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告姚苗根、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告黄德芬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄德芬撤回对被告姚苗根、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑 薇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3701号
原告韩保朝，居民。
被告季林，居民。
原告韩保朝与被告季林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩保朝到庭参加诉讼，被告季林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩保朝诉称，2013年9月28日，被告季林向原告借款20000元，并给原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，被告至今未归还。请求依法判令被告归还借款20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告季林未作答辩。
经审理查明，2013年9月28日，被告季林从原告韩保朝处借款20000元，并给原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未归还该借款。2014年10月16日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审调查等证据材料予以认定的，有关证据材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季林从原告韩保朝处借款20000元，有被告给原告出具的借条证实，原告要求被告归还借款的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求的利息诉求，因双方对利息未作约定，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告季林于本判决生效后五日内偿还原告韩保朝借款20000元及利息（利息自2014年10月16日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告季林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年一月五日
书 记 员 夏春苗
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山新民一初字第56号
原告赵某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，人民陪审员刘碧初、廖智慧组成合议庭，书记员傅东期担任记录，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识后恋爱，由于当时被告尚未达到法定结婚年龄，同年8月6日在衡山县新桥镇人民政府登记结婚时把年龄改大了，婚后于2004年9月21日生育一男孩取名赵某甲。由于双方婚前了解不够，夫妻感情一般，且婚后发现被告有出轨行为，自2013年10月起，被告离家出走后一直未与原告联系，至今分居已两年多，现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉到法院要求离婚并处理好婚生小孩的抚养问题。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
证据一、衡山县新桥镇民政办公室出具的《婚姻登记申请书》一份，拟证明原、被告合法的夫妻关系及结婚的时间；
证据二、衡山县新桥镇黄泥村委会出具的书面证明一份，拟证明原、被告结婚、生育小孩的情况及双方自2013年10月分居生活至今的事实；
证据三、证人唐某某的当庭证言，拟证明原、被告从2013年10月分居生活至今的事实。
被告杨某某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
证据一系国家有权机关出具，证据二系村委会书面证明，两份证据来源、形式合法、有效，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以采信；证人唐某某当庭证言客观、真实，与证据二相印证，本院亦予以采信。被告杨某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍相识后恋爱，2003年8月登记结婚，婚后于2004年9月21日生育一子赵某甲。婚初双方夫妻感情一般，自2013年10月开始，被告离家出走后多年再未与原告联系，现双方分居已两年多。分居期间，婚生小孩赵某甲一直随原告生活。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱、自愿结婚的合法夫妻，从相识到结婚的时间较短，婚后生育了一个小孩，夫妻感情一般，尔后，双方聚少离多，导致夫妻感情产生了一定的裂痕，被告离家出走后双方分居已有两年多时间，分居期间双方亦互不联系，现原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，已符合法律准予离婚的条件，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；关于婚生小孩赵某甲的抚养权问题，原、被告分居期间，婚生小孩一直随原告生活，从不改变小孩的成长环境和有利于小孩成长的角度出发，婚生小孩由原告赵某某抚养为宜。原告当庭表示不要求被告承担抚养费，是原告处分自己的民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩赵某甲随原告赵某某共同生活，由原告承担小孩的抚养费直至小孩成年，被告杨某某有探望小孩的权利，小孩成年后随父随母生活由其本人决定。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 刘碧初
人民陪审员 廖智慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 傅东期
校对责任人：旷曲宇打印责任人：傅东期
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初3595号
原告：曹海南，男，1994年11月1日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李云峰，男，1970年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告曹海南与被告李云峰健康权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告曹海南于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹海南申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹海南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹海南负担。
审判员高志诚
二0一八年七月十六日
书记员江楠
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初818号
原告：蔡某，女，1984年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：刘某甲，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。
原告蔡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员李春春适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告刘某甲的委托代理人赵宗道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：蔡某与刘某甲系自由恋爱相识，××××年××月××日在原××矾山镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子。其与刘某甲婚初感情一般，婚后因刘某甲有赌博习惯经常发生争吵。2016年2月10日，双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，故蔡某起诉要求与刘某甲离婚。
刘某甲辩称：刘某甲与蔡某系自由恋爱相识结婚，婚后生育一子，婚后三口之家幸福美满，夫妻感情基础较好。刘某甲婚后并没有赌博恶习，夫妻只是偶尔为家庭琐事发生争吵，夫妻感情没有达到破裂程度，故刘某甲不同意蔡某的离婚请求。
经审理查明：蔡某与刘某甲系自由恋爱相识结婚，2002年年9月18日，在庐江县人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子取名刘某乙。由于夫妻双方性格不合，致其关系不睦。
证明上述事实的证据有：1、蔡某的身份证一份，证明蔡某的身份情况；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明蔡某与刘某甲系合法夫妻关系及结婚证遗失的事实；3、蔡某的当庭陈述和刘某甲提交的陈述意见中一致的部分。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。蔡某与刘某甲自由恋爱相识结婚。婚后生育一子，可见双方的感情基础较为深厚。共同生活中，双方因性格不合，致使夫妻关系不睦，本院希望蔡某、刘某甲在以后的生活中可以相互理解、相互扶持，妥善处理好家庭矛盾，经营好夫妻关系，双方共同营建一个和谐稳定的婚姻家庭关系。蔡某诉称夫妻感情破裂，因未提交相关证据证实，其请求离婚理由不充分、证据不足，本院对蔡某要求与刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。
综上，为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李春春
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯盼盼
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7806号
原告：王某。
委托代理人：李某某。
被告：何某。
本院在审理原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费6293元减半收取，由原告王某负担3146.50元（已缴纳）。
审判员 王 珍
二〇一八年七月二十四日
书记员 马玉婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终3884号
上诉人（原审原告）：樊景青，男，1957年8月15日出生，汉族，现住阜平县。
委托诉讼代理人：李清山，阜平县。
被上诉人（原审被告）：阜平县宇晖商贸有限公司，住所地阜平县王林口乡西王林口村，统一社会信用代码911306245954332260。
法定代表人：林恭顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。
上诉人樊景青因与被上诉人阜平县宇晖商贸有限公司确认合同无效纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2018）冀0624民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
樊景青上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：上诉人从未与被上诉人签订过任何协议，协议上“樊景青”的签名不是上诉人所签，一审没有鉴定直接驳回上诉人诉讼请求没有证据支持。
阜平县宇晖商贸有限公司答辩称：一、上诉人主张确认2012年7月19日转让协议系侯惠林等人伪造的，此事实有阜平县人民法院(2016)冀0624刑初4号刑事判决书确认，该协议约定的土地不存在，上诉人只在片承包地，该地已被被上诉人通过王林口乡征用，因此上诉人上诉理由不成立，请维持原判。
樊景青向一审法院起诉请求：1、判令确认被告与原告2012年7月19日的荒山土地永久使用权转让协议无效。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：樊景青在块山坡地共计22.16亩，2012年被告园区修路时被被告征用，该地块连同地块上的枣树共合计121600元人民币，已经通过王林口乡政府发放给了樊景青。樊景青在坟沟里只有该块坡地，涉案协议中的7.09亩坡地包含在其中，已经被被告征用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。关于本案，樊景青主张2012年7月19日原被告双方签订的荒山土地永久使用权转让协议无效，因涉案土地已经被被告征用，并通过王林口乡政府结合村委会将款项发放给了樊景青，樊景青对此也不持异议。被告提供的证人证言证明原告在园区内只有该块土地，涉案土地永久使用权转让协议项下四至范围内原本属于原告享有承包经营权的荒山土地包含其中，该地块被被告征用后，原告对涉案协议中的标的物不再具有支配权，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告樊景青的诉讼请求。案件受理费756元，由原告樊景青承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致外，另查明，河北省阜平县人民法院(2016)冀0624刑初4号刑事判决已查明，2012年7月19日《荒山土地永久使用权转让协议》系高新立以樊景清的名义与被上诉人签订的，高新立犯诈骗罪，已被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人主张对涉案土地有使用权，但不能提供证据；上诉人认可其子樊乾龙与被上诉人所签协议及所得土地补偿款与本案所涉土地是同一块地，樊乾龙所得土地补偿款包括上诉人应得土地补偿款。
本院认为，2012年7月19日《荒山土地永久使用权转让协议》系高新立以樊景清的名义与被上诉人签订的事实，已被河北省阜平县人民法院(2016)冀0624刑初4号刑事判决查明并认定，该协议中“樊景清”三字不是樊景清本人的签字是事实，无需进行鉴定。在上诉人不知道的情况下，高新立以樊景清的名义与被上诉人签订了协议，事后樊景清没有追认，樊景清不是2012年7月19日《荒山土地永久使用权转让协议》中真正的相对方，不是《荒山土地永久使用权转让协议》的直接利害关系人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，上诉人樊景清不是本案适格的原告，故应驳回其起诉，一审判决驳回其诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省阜阳平县人民法院（2018）冀0624民初199号民事判决；
二、驳回上诉人樊景清起诉。
一审案件受理费756元，由一审法院退还樊景清，二审案件受理费756元，由本院退还樊景青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
审 判 员 付术勇
二〇一八年八月二十一日
法官助理 杨亚军
书 记 员 刘 淼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00156号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人何xx，男。2013年12月8日被抓获，同年12月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人何xx犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月8日22时许，西安市公安局莲湖分局接群众举报，本市莲湖区劳动路xx酒店306房间有涉毒人员。莲湖分局环城西路派出所民警经过侦查，于当日在该酒店306房间将吸毒人员李x及前来进行毒品交易的被告人何xx抓获，当场查获何xx卖给李x的毒品疑似物一小包。
2013年12月25日经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：所送检材中检出甲基苯丙胺，净重1.2克。
上述事实，被告人何xx在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李x的证言笔录，被告人何xx的供述、指认毒品照片，陕西省西安市公安司法鉴定中心（陕）公（西）鉴（毒）字（2013）690号毒品检验鉴定报告，西安市公安局莲湖分局出具的鉴定结论通知书，公安机关抓获经过证明、扣押物品清单、情况说明，被告人何xx尿检报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何xx违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人何xx的犯罪事实及罪名成立。唯被告人何xx认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年8月7日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、随案移送作案工具三星手机一部依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 吉鹏飞
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终717号
上诉人（原审被告）徐州八方网络科技有限公司,住所地江苏省徐州市庆丰路西绿地世纪城七期办公楼1单元601。
法定代表人章征军，总经理。
被上诉人（原审原告）北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
上诉人徐州八方网络科技有限公司（简称八方公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初14943号民事裁定书，向本院提出上诉。八方公司的上诉理由是：第一，原审法院认定本案为“著作权权属、侵权纠纷”是不准确的，根据《民事案件案由规定》，应进一步认定为“侵犯作品信息网络传播权纠纷”。本案中被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）起诉的也是“侵犯作品信息网络传播权纠纷”。其次，八方公司系网络服务提供者，仅为注册用户提供网络服务，不是侵权主体。即便存在侵权，案由也应为“侵犯作品信息网络传播权纠纷”。第二，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案中八方公司的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及住所地均在江苏省徐州市，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。退一步讲，只有当侵权行为地和被告住所地均难以确定时，才能以发现侵权内容的设备所在地为管辖连接点。根据优图佳视公司的公证书显示，其发现被控侵权内容的设备所在地是河北省保定市。因此北京市西城区人民法院也没有管辖权。综上，请求法院将本案依法移送至江苏省徐州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：首先，对于八方公司提出本案案由应当为“侵犯作品信息网络传播权纠纷”的主张，结合原审当事人的诉讼请求及本案的性质，本院对该主张予以支持。
其次，就本案应当如何适用法律，具体涉及信息网络传播权规定第十五条和民诉法解释第二十五条的理解与适用。本院认为：
民诉法解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”该条规定的管辖连接点有：1.侵权行为实施地；2.侵权结果发生地。
信息网络传播权规定第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”该条规定的管辖连接点包括：1.被告住所地；2.侵权行为地。
通过对上述两个司法解释规定的分析可知，主要区别在于民诉法解释第二十五条将侵权行为地更进一步地细化为侵权行为实施地和侵权结果发生地，并明确列举侵权结果发生地的一种情形，即被侵权人住所地；信息网络传播权规定第十五条并未明确区分侵权行为实施地和侵权结果发生地。相对于信息网络传播权规定第十五条，民诉法解释第二十五条补充规定了侵权结果发生地的一种情形；相对于民诉法解释第二十五条，信息网络传播权规定第十五条则具体地列举了侵权行为地的几种情形。这两个司法解释在适用规则上应当是平行的，当事人可以根据案件的具体情况选择适用。本案中优图佳视公司选择其住所地人民法院提起诉讼，符合法律及司法解释规定，八方公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由徐州八方网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月十二日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第106号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告岳书林。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告岳书林电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第476号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：刘朋强。
被告：刘汉力。
被告：刘汉纪。
被告：刘汉涛。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告刘汉力、刘汉纪、刘汉涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人刘朋强到庭参加诉讼，被告刘汉力、刘汉纪、刘汉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告刘汉力经被告刘汉纪、刘汉涛担保，于2006年10月19日从我社贷款100000元，约定到期日为2007年9月19日、贷款利息为9.9‰。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告刘汉力偿还所欠贷款本金99729.71元及约定相应利息、罚息；被告刘汉纪、刘汉涛承担连带偿还责任。
被告刘汉力未作答辩。
被告刘汉纪未作答辩。
被告刘汉涛未作答辩。
经审理查明：2006年10月19日原告与被告刘汉力签订农村信用社借款契约（合同）一份，合同编号为28100425。该借款合同约定：由原告借给被告刘汉力人民币100000元、借款利息月利率9.9‰、借款期限自2006年10月19日至2007年9月19日。借款人应按季结息。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告刘汉力在借款合同借款人栏内签名、盖章并捺手印。
借款逾期后，被告刘汉力于2007年9月26日偿还借款利息5313元，2008年3月17日偿还借款本金260元、偿还借款利息34.99元，2009年9月6日偿还借款本金10.28元，2009年9月21日偿还借款本金0.01元，2009年12月24日偿还借款利息600元，下剩借款本金99729.71元及利息、逾期利息未予偿还。
被告刘汉纪、刘汉涛为被告刘汉力在原告处借款50000元提供担保，在合同保证人栏内签名、盖章并捺手印。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘汉力向原告借款本金100000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告刘汉纪、刘汉涛为被告刘汉力向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告刘汉力偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告刘汉纪、刘汉涛对被告刘汉力偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘汉力已偿还部分借款本息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘汉力于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社下剩借款本金99729.71元及利息、逾期利息（其中月利率按9.9‰本金按100000元计算，自2006年10月19日起至2007年9月19日止；自2007年9月20日起至2008年3月17日止，月利率按9.9‰×1.3本金按100000元计算；自2008年3月18日起至2009年9月6日止，月利率按9.9‰×1.3本金按99740元计算；自2009年9月7日起至2009年9月21日止，月利率按9.9‰×1.3本金按99729.71元计算；自2009年9月22日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率9.9‰×1.3本金按99729.71元计算，扣减被告已偿还的借款利息5947.99元），被告刘汉纪、刘汉涛对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告刘汉力、刘汉纪、刘汉涛承担保证责任后就其支付的款项有权向被告刘汉力、刘汉纪、刘汉涛追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘汉力、刘汉纪、刘汉涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一四年四月七日
书记员 宁 鲁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民辖终75号
上诉人（原审被告）：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市建邺区雨润路17号。
法定代表人：李世保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司霍邱支行,住所地安徽省霍邱县城关镇东湖路316号。
负责人：金磊，该支行行长。
原审被告：霍邱福润肉类加工有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇农产品加工园。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
上诉人南京雨润食品有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司霍邱支行、原审被告霍邱福润肉类加工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院作出的(2018)皖15民初50号民事裁定，向本院提起上诉。
南京雨润食品有限公司上诉称因其与霍邱福润肉类加工有限公司均属雨润集团，雨润集团的实际控制人祝义财因涉嫌违法违规被采取强制措施，致雨润集团融资环境恶化。鉴于雨润集团现状，由南京雨润食品有限公司住所地法院即南京市中级人民法院审理便于了解案件实际情况，平衡各方当事人利益。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省南京市中级人民法院审理。
中国银行股份有限公司霍邱支行未进行答辩。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告霍邱福润肉类加工有限公司的住所地位于安徽省六安市境内，安徽省六安市中级人民法院对本案有管辖权。南京雨润食品有限公司的上诉主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红柳
审 判 员 朱奎春
审 判 员 夏传国
二〇一八年八月二十一日
法官助理 鲁 艺
书 记 员 付 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0423民初1495号
原告于海浩，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人：史建军，男，汉族，法律工作者，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告刘国志，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告于海浩诉被告刘国志合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海浩到庭参加诉讼，被告刘国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告生活费20000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月19日，于广辉（已去世）在刘国志家里喝酒发生伤害，双方达成协议，被告赔偿于广辉20000元，此笔赔偿款经催要被告拒绝给付，于广辉于2017年2月22日死亡，原告为维护自身合法利益无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国志未进行答辩。
经审理查明，2015年5月19日，于广辉与刘国志达成协议。协议内容为：”今于广辉在刘国志家喝酒发生意外，刘国志愿承担于广龙垫付全部药费叁万捌仟圆整，38000.00元。另外刘国志负责于广辉一年生活费用贰万圆正，20000.00元。每月保证于广辉生活费1600元正。于广辉自出院后，如再发生意外与刘国志无关，概不负责。立字之日生效。”于广辉和刘国志均签字捺印。上述款项至今未给付。
另查明，2017年2月22日，于广辉死亡。原告于海浩是于广辉的合法继承人。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实。
本院认为，于广辉与被告刘国志之间达成的协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，此协议合法有效。被告刘国志应按协议履行给付义务。因于广辉已经死亡，原告于海浩作为其合法继承人有权主张权利。因此被告刘国志应给付原告于海浩协议款项20000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国志在本判决发生法律效力后立即偿还原告于海浩协议款项20000元。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告刘国志负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李超
二0一八年七月三十日
书记员阿永嘎
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0311执127号
申请执行人：鞍山金阔得物资有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村。
法定代表人：刘时，系该公司经理。
被执行人：周庆和，男，1950年10月10日出生，汉族，现住：沈阳市东陵区浑河站乡后竞塞村***号。
申请执行人鞍山金阔得物资有限公司与被执行人周庆和买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1395号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周庆和应给付申请执行人鞍山金阔得物资有限公司357000元。申请执行人鞍山金阔得物资有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，冻结被执行人周庆和工资卡账户。申请执行人与被执行人就还款事宜协商和解长期履行。
本院认为：依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2018）辽0311执127号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 吴连生
二〇一八年七月二十日
书记员 蒋 贺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0065号
原告无锡市溪达机械厂，住所地无锡市滨湖区胡埭镇西溪中心路**号。
投资人周平义，该厂厂长。
委托代理人边文胜（受该厂特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告无锡市鼎欣电业设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路8号。
法定代表人卫志君。
原告无锡市溪达机械厂（以下简称溪达厂）与被告无锡市鼎欣电业设备有限公司（以下简称鼎欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案后，由审判员王臻独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行审理，原告溪达厂的委托代理人边文胜到庭参加诉讼。被告鼎欣公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪达厂诉称：原被告素有买卖业务往来，2013年9月底经双方对账，鼎欣公司尚欠溪达厂价款272700元。经溪达厂多次催讨无果，故诉至法院，请求判令鼎欣公司立即支付欠款272700元。
被告鼎欣公司未作答辩。
经审理查明：原被告有多次业务往来，但未签订书面合同，由溪达厂为鼎欣公司供应拉光圆钢材，但鼎欣公司仅支付部分货款。至2013年上半年双方业务减少，2013年9月28日经双方对账确认，鼎欣公司尚欠溪达厂价款272700元。
以上事实，由溪达厂提供的对账清单，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：溪达厂与鼎欣公司的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，溪达厂已经按约交付了纸箱，鼎欣公司应当按约支付货款，其逾期未付的行为，已经构成违约，应当继续履行。溪达厂要求鼎欣公司支付货款272700元，证据充分，理由正当，应予支持。鼎欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不利后果由其承担。故溪达厂要求鼎欣公司立即支付上述欠款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鼎欣公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付溪达厂欠款272700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，减半收取计2695元，由鼎欣公司负担。（该款已由溪达厂预交，鼎欣公司应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向溪达厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王臻
二〇一四年三月三十一日
书记员 吴佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2303号
申请执行人陈海敏。
被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区马场角横路5号富豪花园K栋1-2层。
法定代表人杨欣。
申请执行人陈海敏依据江劳人仲裁字（2015）第0482号仲裁裁决书，于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉三原色儿童潜能教育娱乐有限公司履行生效文书确定的义务。本院已依法受理陈海敏的执行申请。
在执行过程中，上述被执行人名下无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江劳人仲裁字（2015）第0482号仲裁裁决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏晓伟
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晓宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1997号
申请执行人张旭东。
申请执行人王玉龙。
申请执行人郑新迎。
被执行人琚芳民。
本院在执行张旭东、王玉龙、郑新迎申请执行琚芳民借款合同纠纷一案中，因被执行人琚芳民未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人琚芳民名下600000元银行存款或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年四月二日
书记员 张智慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初76号
原告曾献勤，男，汉族，1969年2月4日出生。
委托代理人韩民全（特别授权），鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告翟珍月，女，瑶族，1973年1月18日出生。
原告曾献勤与被告翟珍月同居关系纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告曾献勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾献勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾献勤撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾献勤负担。
审 判 员 江燕
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 夏雨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8898号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人周晨溪，女。委托代理人邹侠，男。被告臧鹏飞，男，1988年6月23日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汉宇房地产顾问有限公司(以下至判决主文前简称“汉宇房产公司”)与被告臧鹏飞居间合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告汉宇房产公司委托代理人周晨溪、被告臧鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉宇房产公司诉称，2015年8月，被告至原告惠南镇分行处，对上海市浦东新区新环西路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称“涉案房产”)表达了购买意向。同月，在原告的积极促成下，被告与原告及案外人(出售方)签订了《房地产买卖居间协议》，并与原告签订了《佣金确认书》，确认了本次交易完毕应付的佣金为23,000元(人民币，下同)。现原告已完成本次居间服务，但其后被告拒绝按协议向原告支付佣金23,000元，其行为已违背诚实信用原则且侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判令被告支付原告佣金23,000元。被告臧鹏飞辩称，不同意原告诉讼请求，原、被告之间没有完成买卖协议的内容，原告没有完成居间义务，故不应支付原告居间服务费。原告在居间服务中隐瞒重大事实，致使被告已交付卖方的定金被没收，要求原告承担被告的定金损失。经审理查明，2015年8月1日，被告与案外人胡某甲、胡某乙、陈某某(房屋出售方)在原告居间下就涉案房产达成买卖意向，并签订《房地产买卖居间协议》和《房地产买卖协议》，约定被告以131万元的价格购买上述房屋。另，被告还与原告签订《佣金确认书》，约定被告应当于签订合同当日支付原告佣金23,000元，但实际未履行。签约当天及之后，被告共计向出售方交付5万元购房定金。后被告因故未继续履行上述《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》。2016年1月26日，因双方就居间服务费问题产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。又查明，2015年10月9日，被告诉至法院，要求判令解除与原告及胡某甲、胡某乙、陈某某三方于2015年8月1日签订的《房地产买卖居间协议》；原告赔偿被告购房定金损失5万元。2015年11月24日，本院作出(2015)浦民一(民)初字第36634号民事判决书，判决：驳回被告的全部诉讼请求。该判决现已生效。以上事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》、本院民事判决书，被告提供的上海市房地产权证照片复印件等经庭审质证的证据证实。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据上海市二手房屋买卖的交易习惯，居间人除应促成买卖双方签订合同外，还须为买卖双方提供配合完成办理贷款、过户和房屋交接等后续服务，而委托人支付的居间服务费也应当是居间人完成上述交易全部流程的服务对价。在原告居间之下，被告和出售方已签订《房地产买卖协议》，即原告已经履行部分合同义务，但后续协助义务并未实际履行，故原告全额主张居间服务费的依据不足。至于后续交易未能继续履行的原因，被告自认系被告方限购且未能获得足额贷款，故本院根据原告实际提供的服务内容，酌定被告应向原告支付的居间服务费数额13,000元，其余部分不予支持。被告主张原告在居间服务中隐瞒重大事实，要求原告承担其定金损失，对此本院已作出判决且该判决已生效，根据“一事不再理”原则，本院对该主张不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告臧鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司居间服务费13,000元；二、驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元(原告上海汉宇房地产顾问有限公司已预交)，减半收取计187.50元，由原告上海汉宇房地产顾问有限公司负担62.50元，被告臧鹏飞负担125元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年四月十四日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初119号
原告：李迪旭，男，汉族，生于1982年05月07日。
被告：梅宇，男，汉族，生于1972年10月25日。
原告李迪旭诉被告梅宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案终结简易程序，转为适用普通程序继续审理。
审判员 王玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨瑾
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第00589号
申请执行人：高福霞，女，×××，沈阳市和平区长白乡沙岗子村518。
被执行人：李德华，男，×××，沈阳市和平区长白西路43-3号1-6-1。
申请执行人高福霞与被执行人李德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民一初字第01545号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人李德华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2016年4月29日查询了被执行人李德华的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李德华纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人李德华名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，且被执行人李德华下落不明，暂无可供立即执行财产。2016年11月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李学佳
审判员刘皓天
审判员计晓光
二〇一六年十二月二十七日
书记员荣奕
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初4119号
原告:肖芳，女，1982年1月6日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:肖宏伟，男，身份号码×××，汉族，居民，住址同上。
被告：陈砚辉，女，1986年1月1日出生，身份号码×××，汉族，居民。
原告肖芳与被告陈砚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芳的委托诉讼代理人肖宏伟到庭参加诉讼，被告陈砚辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金70800元，并给付自2017年5月9日至借款还清之日止的利息（按双方约定的月利息1200元计算）。事实和理由：2016年5月10日，被告陈砚辉在原告处借款70800元，约定利息为每月1200元，并出具借据一枚，未约定还款时间。原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈砚辉未到庭，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告陈砚辉在原告处借款70800元，并为原告出具相应金额的借据一枚，双方约定月利率为16.9‰（每月1200元），未约定还款期限。后经催要，被告未偿还此款。现原告起诉，要求被告立即偿借款70800元，并自2017年5月9日至借款还清之日止按双方约定的利率计算给付利息。上述事实，有原告陈述、借据等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告陈砚辉为其出具的借据，能够证明原告与被告陈砚辉之间形成了合法有效的民间借贷关系,双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原、被告双方对利息的约定符合相关法律规定，被告陈砚辉应承担偿还原告借款本息的义务。被告陈砚辉未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈砚辉于判决生效后立即偿还原告肖芳款70800元，并按月利率16.9‰给付自2017年5月9日至借款本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张士文
二0一八年七月十六日
书记员包永丽
本案所涉法律条款：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1186号
原告：李金高。
委托代理人：冯同林。
被告：沈水忠。
被告：沈娟芬。
原告李金高为与被告沈水忠、沈娟芬民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告李金高及其委托代理人冯同林到庭参加诉讼，被告沈水忠、沈娟芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金高起诉称：原告李金高与被告沈水忠有多年的业务往来。被告沈水忠因资金周转困难，曾欠原告李金高部分货款。此外，被告沈水忠也向原告李金高借款。2010年2月28日，双方经核对，被告沈水忠尚欠原告李金高货款及借款共计204250元，被告沈水忠在借条上签字确认，并承诺于2012年8月归还。期限届满后，被告沈水忠未能归还借款。被告沈水忠、沈娟芬系夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务。现原告李金高诉至法院，诉讼请求：一、被告沈水忠、沈娟芬立即归还借款204250元；二、本案诉讼费由被告沈水忠、沈娟芬承担。
庭审中，原告李金高变更第一项诉讼请求为：被告沈水忠、沈娟芬归还借款200000元。
原告李金高为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，用以证明被告沈水忠共欠原告李金高204250元的事实。
2、结婚登记申请书一份及婚姻状况证明两份，用以证明该债务属于夫妻共同债务的事实。
被告沈水忠、沈娟芬未作答辩，也未向本院提交证据，对原告李金高提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李金高提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年2月28日，被告沈水忠向原告李金高借款200000元。因此前被告沈水忠尚欠原告李金高货款4250元，被告沈水忠出具金额为204250元借条一份。借条约定，被告沈水忠于2012年8月付清上述204250元款项；如逾期未付，由杭州市余杭区人民法院处理。此后，原告李金高多次催讨上述款项未果，故诉至法院。
另认定，被告沈水忠、沈娟芬于1996年9月12日登记结婚。
本院认为：原告李金高与被告沈水忠之间的借贷关系合法有效。被告沈水忠取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。案涉借款发生于被告沈水忠与沈娟芬婚姻关系存续期间，且无证据表明该借款为沈水忠的个人债务或本案具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此该债务应按夫妻共同债务处理。被告沈娟芬理应对被告沈水忠的借款承担共同清偿责任。被告沈水忠、沈娟芬未到庭抗辩，视为对原告李金高起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告李金高的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈水忠、沈娟芬于本判决生效后十日内返还原告李金高借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告沈水忠、沈娟芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 梁作荣
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏丽云
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2516号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：夏财付，男，1975年1月13日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：曾成美，女，1974年9月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆夏能贸易有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：李梦佳。
刘广东与夏财付、曾成美、重庆夏能贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7372号民事判决已经生效，刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款65512.4元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人夏财付的渝F536**号车辆，未实际控制，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 郑静君
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2791号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：倪瑞珍女，汉族，1953年8月22日出生，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。
被执行人：林汉水男，汉族，1948年11月25日出生，住福建省福州市仓山区，现住福州市仓山区。
福建海峡银行股份有限公司福州仓山支行与倪瑞珍、林汉水、林敏超金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初4301号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年7月12日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初4301号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希