wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1835号
原告：黄勇，男，1980年1月23日生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：任帅成，男，1982年1月26日生，汉族，住桓台县。
原告黄勇与被告任帅成加工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告任帅成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告任帅成支付原告加工款70000元，并以70000元为基数，按年利率6%计算，赔偿原告自2017年1月28日至实际付清之日的逾期付款经济损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013至2014年，原、被告达成协议，原告为被告加工钢材，截至2016年6月12日，被告欠原告加工款90000元，同日被告向原告出具欠款90000元的还款协议书一份。但被告并没有按照还款协议书的约定进行还款。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告任帅成未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交还款计划书一份、银行转账记录一份。被告任帅成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够客观反映案件事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013至2014年，原告与被告达成口头协议，原告为被告加工钢材，加工费用按吨计算，加工地点鑫国基础公司在利津县、青州市等工地工程，双方未签订书面合同。2016年6月12日经原、被告对账，被告欠原告加工费90000元，同日被告出具90000元还款计划一份，载明：“欠黄勇工程款玖万元整，还款计划10月31日之前还伍万元整，2017年春节前肆万元整还款人任帅成2016.6.12”。后被告于2016年12月26日通过银行转账方式给原告转账20000元，剩余款项，原告多次催要被告均未支付。
本院认为，原告黄勇与被告任帅成之间形成的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应恪守履约，原告已经履行完毕加工义务，被告理应支付加工费，被告出具还款计划更是对所欠款项事实的确认，故原告诉求被告支付欠款70000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉求被告按年利率6%计算，赔偿原告自2017年1月28日至实际付清之日的逾期付款的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任帅成支付原告黄勇欠款70000元，于本判决生效后十日内付清。
被告任帅成以70000元为基数，按年利率6%赔偿原告黄勇自2017年1月28日至实际清偿日之日止的逾期付款经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告任帅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 沈凤霞
二〇一八年七月二十七日
法官助理 巩琳娜
书 记 员 张 倩
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第375号
原告齐某甲，女，1987年11月30日生，汉族，农民。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告张某，男，1989年2月16日生，汉族。
委托代理人徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。（未到庭）
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告齐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告齐某甲及其委托代理人齐子义、被告张某及其委托代理人徐福泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：原被告经人介绍认识，于2012年11月5日登记结婚，并按风俗举行了仪式，婚后于2013年8月7日生育一女。婚前原被告认识时间较短，了解不够，双方在认识问题处理问题的方式上存在差异。婚后被告不重视家庭生活，对原告极为冷淡，被告的个人行为散漫，双方长期因家庭事务争吵，不能正确处理家中的生活矛盾。今年春节后双方再次发生争吵，现已分居。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，特提出诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女张某甲由原告抚养，被告承担抚育费600元／月；请求依法确认个人财产归原告所有，共同财产（价值30000元）依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某在答辩期未提交答辩状，当庭陈述答辩意见：原告所述与事实不符，原被告夫妻感情尚好，夫妻感情未破裂，原告提起诉讼系一时感情冲动，故被告坚决不同意离婚，并请法庭多做和好调解工作。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2012年11月5日登记结婚，并按风俗举行了仪式，婚后于2013年8月7日生育一女。2014年2月10因二人发生争吵，原告回娘家居住至今。
以上查明的事实有原告提交的婚姻登记证明、双方当事人陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实有：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂。
原告称结婚后，长期发生矛盾，被告对父母的依赖性较大，夫妻间琐事常向父母告知，这种生活习惯导致双方沟通困难，原告多次向被告提及该问题，但被告不能改善，有了孩子后，该状况更为明显，被告不能很好的照顾原告的身心健康，双方感情越来越淡薄，现双方感情确已破裂。为此，原告申请证人齐某乙（原告亲叔叔、媒人）出庭作证，齐某乙证明：二人婚前感情尚好，婚后有经常闹矛盾，我劝过原告，叫原告凑合着过，今年元月初三生气，原告回娘家，我从中劝解，没有效果，二人关系不好，因此导致离婚。被告辩述原告的陈述恰恰说明原被告感情未破裂，被告履行赡养义务，于情于理。原被告双方由相识到结婚，生活习惯有相互适应的过程，偶尔发生争执，也属于正常。因此不至于导致感情破裂；齐某乙系原告的亲叔叔属于利害关系人，其陈述不能作为认定事实的证据。
2、孩子抚养方面。
原告要求抚养孩子，因为孩子现未满一周岁，随原告生活，奶粉喂养，由原告抚养有利于孩子的成长，被告承担抚养费，要求每月按600元计算。被告认为根据原告方的家庭状况，孩子由男方抚养更为有利，最好还是原被告和好，共同抚养孩子，对孩子成长更好，孩子不仅需要父爱，也需要母爱。
3、共同财产方面。
原告就其嫁妆及共同财产问题提供详单一份、结婚录像光盘一张，用以证明原告的个人财产存放在被告处。并申请证人齐某乙出庭作证，齐某乙证明：我是原被告的媒人，原告结婚的嫁妆都是我陪同下置办的。记得有电器、电脑、洗衣机等，详细不清晰，什么牌子记不清楚，是结婚前就买好并送到被告家中的。被告对光盘的真实性无异议，但光盘上面显现的上述物品系被告的父亲为被告购置的生活用品。对媒人齐某乙证词有异议，认为齐某乙系原告的亲叔叔属于利害关系人，其陈述不能作为认定事实的证据；证人对购置物品的时间、数量、品牌等均不清楚，其当庭的陈述矛盾，不能作为认定事实的依据。原告则认为媒人作为中间人，所做的证言是公平公允的，所反映的问题也符合基本的风俗习惯。
本院认为，原被告经人介绍认识，于2012年11月5日登记结婚，并按风俗举行了仪式，婚后于2013年8月7日生育一女。虽为琐事偶有生气，但双方均应珍惜这种已建立起的较好的夫妻感情，重归于好。被告不同意离婚，应积极主动做和好工作。原告提出离婚，但无证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告齐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张雪岩
审 判 员 秦荣强
人民陪审员 张文成
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张金勇
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执257号
本院执行的张洪宇与被执行人王戈民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人主动履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年六月一日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01100-1号
申请执行人：张露。
被执行人张伏治。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：
将登记在张伏治名下AY7492号波罗牌小型汽车办理至申请人张露名下。
案件执行费500元，由被执行人张伏治承担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月二日
书记员 孟 堃
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1147号
申请执行人辛绍芬，女，1987年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人千流旺，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
上列双方追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）武民东第512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人千流旺未自觉履行法律文书确定的义务，申请人辛绍芬于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人千流旺名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二日
书记员 史大鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执复150号
复议申请人（申请执行人）：赵英伟，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市龙潭区金珠镇安达村村民委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇安达村。
法定代表人：胡晓明，村委会主任。
被执行人：吉林市龙潭区金珠镇安达村村民委员会四组，住所地吉林省吉林市龙潭区金珠镇安达村。
负责人：丁春明。
复议申请人赵英伟不服吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203执251号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林市龙潭区人民法院认为，因赵英伟提供的农村土地承包经营纠纷仲裁裁决书中裁决的承包土地没有四至，无法强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一项、第五条的规定，裁定驳回赵英伟的申请。
赵英伟向本院申请复议称，请求撤销吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203执251号执行裁定，责令吉林市龙潭区人民法院继续执行吉龙农仲（2017）第1号仲裁裁决书。事实和理由：赵英伟系安达村4组村民，其承包地被村里无故收回，吉林市龙潭区农村土地承包仲裁委员会作出吉龙农仲（2017）第1号仲裁裁决书，裁定返还赵英伟及其女张钰爽承包地合计3.88亩，与四至无关联，我村有很多机动地，被执行人只需在机动地内分给复议申请人3.88亩土地即可，故请求撤销（2018）吉0203执251号执行裁定，继续执行吉龙农仲（2017）第1号仲裁裁决。
本院查明，赵英伟与吉林市龙潭区金珠镇安达村民委员会、吉林市龙潭区金珠镇安达村四组农村土地承包经营权纠纷一案，吉林市龙潭区农村土地承包仲裁委员会作出吉龙农仲（2017）第1号裁决书，裁决吉林市龙潭区金珠镇安达村四组于本裁决生效后的三个月内，返还赵英伟及其女张钰爽承包地合计3.88亩（每人1.94小亩），其中水田地1.54亩。裁决生效后，赵英伟于2018年2月9日向吉林市龙潭区人民法院申请执行，在执行过程中，吉林市龙潭区人民法院作出（2018）吉0203执251号执行裁定，驳回赵英伟的执行申请。
本院认为，本案中，吉龙农仲（2017）第1号裁决书中仅规定返还赵英伟及其女张钰爽承包地，但并未规定该承包地四至，符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第三项“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。……（三）交付的特定物不明确或者无法确定；……”规定之情形，故执行法院以裁决的承包土地没有四至、无法强制执行为由裁定驳回赵英伟的执行申请并无不当，复议申请人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵英伟的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘任成
代理审判员 季海滨
二〇一八年十月十五日
书 记 员 牟 丹
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执336号
申请执行人：王惠，男，汉族，1986年8月20日出生，住海口市美兰区朝霞路山内里。
被执行人：海南诚鑫实业有限公司，住所地海口市滨海大道。
法定代表人：周立群，董事长。
申请执行人王惠与被执行人海南诚鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的琼劳人仲裁字[2017]第180号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资及赔偿金合计25000元人民币。本院于2018年1月4日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。
二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆和金融理财产品等财产信息。
三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他投资收益，该公司已被吊销营业执照。
四、本院于2018年11月21日前往被执行人住所地海口市滨海大道XX号中环国际大厦XXFXXX室进行现场调查，发现被执行人已搬离该处。
五、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。
六、因被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人生活困难，符合司法救助的条件，为化解矛盾纠纷，体现司法为民的宗旨，本院于2018年10月12日向申请执行人发放了司法救助金5000元。
七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的25000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 琪
审判员 林志飞
审判员 蔡燕飞
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王元霜
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01211号
申请执行人中国航空工业集团公司西安飞行自动控制研究所，住西安市雁塔区南郊电子城电子一路92号。
法定代表人宋科璞，系该所所长。
被执行人李斌强。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长民初字第03446号与（2013）西民二终字第00981号民事判决，向被执行人李斌强发出执行通知书，责令其履行判决义务，给付申请人25956.1元，并向本院交纳执行费1642元，但其至今未履行。现查明被执行人李斌强有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李斌强的车辆予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年三月十二日
书记员 谢 辉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1638号之二
申请执行人:骆凌娟，女，1978年4月30日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：金志招，男，1981年1月11日出生，汉族，住玉环市，系申请执行人配偶。
被执行人：郑达贵，男，1963年4月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈仙青，女，1974年6月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人骆凌娟与被执行人郑达贵、陈仙青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初6936号民事判决已于2017年12月4日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月9日立案执行，并于同年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其偿付执行款80000元及利息，并负担申请执行费1100元、案件受理费3236元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案执行期间，本院采取了如下执行措施：
1、通过网络执行查控系统，本院实际冻结了被执行人郑达贵的银行存款2110.29元、被执行人陈仙青的银行存款2227.27元，后均予以划拨，并向申请执行人发放。另经多次查询，查无被执行人有车辆、股权、有价证劵等可供执行的财产。
2、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人共同共有一套坐落于玉环市××街道××号的房屋【房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××、16××45号；土地使用权证号：玉国用（2010）字第10011号】，已被本院（2017）浙1021民初6936号民事裁定查封。因该房屋已设定抵押，申请执行人申请暂不予处置。
3、2018年6月11日，本院至被执行人住所查找被执行人，但查找未果。因被执行人未申报财产，本院决定对其采取拘留措施，并提请公安机关协助查找被执行人，但协查未果。
4、因被执行人拘不履行生效判决义务，本院于2018年3月22日将其纳入全国法院失信被执行人名单。同日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
通过上述执行措施，本案已实现债权4337.56元。2018年6月11日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑达贵、陈仙青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1638号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月六日
代理书记员 林诗晴
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬辛民初字第359号
原告蓬莱宾馆，住所地蓬莱市钟楼南路。
法定代表人王伟成，任该公司经理。
委托代理人聂玲家，山东蓬祥律师事务所律师。
委托代理人高先才。
被告蓬莱市诺尔丰肥业有限公司，住所地蓬莱市大辛店镇母官都村。
法定代表人温俊禹，任该公司经理。
本院在审理原告蓬莱宾馆与被告蓬莱市诺尔丰肥业有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告蓬莱宾馆于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱宾馆撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 白丽红
二〇一五年十二月二日
书记员 马爱萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7484号
罪犯王卫立，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地河南省周口市太康县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年12月17日作出(2003)深中法刑二初字第424号刑事判决，以被告人王卫立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王卫立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年7月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王卫立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯王卫立获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王卫立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫立减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年7月13日起至2019年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执2498号
申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。
代表人：苏为详，行长。
委托诉讼代理人：覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被执行人：林姣，女，1975年7月11日出生，汉族，住海南省儋州市新英边防派出所新坊新州镇新坊居委会。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人林姣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币共计158149.31元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但被执行人至今下落不明，本院依法公告送达，被执行人未实际履行。
二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人名下无存款、房产、车辆等财产信息，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的155110.31元及利息未能执行到位。
三、通过最高人民法院执行指挥平台委托儋州市人民法院对被执行人住所地海南省儋州市新英边防派出所新坊新州镇新坊居委会001号进行了调查，该院干警于2018年9月27日前往被执行人居住的社区进行现场调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
四、本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴青良
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一八年十一月二十九日
书记员 陈明伟
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1009号之一
申请执行人:赵国华，男，1945年8月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：中国农业银行股份有限公司府谷县支行。住所地：府谷县赵石尧村。
申请执行人赵国华与被执行人中国农业银行股份有限公司府谷县支行债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1952号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，申请人以被执行人现已自动全部履行完毕为由向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2016）陕0822民初1952号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽龙商初字第812号
原告：江甲。
被告：吴某某。
被告：江乙。
原告江甲为与被告吴某某、江乙民间借贷纠纷一案，于2
011年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成
合议庭于2011年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原
告江甲到庭参加诉讼，被告吴某某、江乙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告江甲起诉称：被告吴某某、江乙系夫妻关系。2010
年4月13日，两被告以生意需要周转资金为由向某告借款2万元
，并出具借条一张，约定月利率为18‰，借款期限至2011年4
月13日。嗣后，两被告未按约还款付息。原告催收无果，故起
诉要求判令两被告共同返还借款本金2万元，并支付利息（按
月利率18‰自2010年4月13日计算至款项还清之日）。庭审中
，原告变更利息请求要求被告支付利息6480元（按月利率18‰
自2010年4月13日计算至2011年10月12日）
被告吴某某、江乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了江乙出具的借条1
张，用以证明吴某某、江乙于2010年4月13日向江甲借款20000
元，约定月利率为18‰，借款期限至2011年4月13日的事实。经审查，原告提供的借条形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张江乙向某告借款的事实，本院予
以认定，但借条上“吴某某”签名系由江乙代签，故对原告持
该借条主张吴某某对借款存在共同借款合意的事实，本院不予
确认。被告吴某某、江乙未到庭质证，视为其已放弃质证权利
。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定的本案事实如下：。被告吴某某、江乙系夫妻关系。2010
年4月13日，被告江乙向某告出具借条一张，载明：借款2万元
，月利率为18‰，借款期限至2011年4月13日。嗣后，被告江
乙未按约还款付息。原告催收无果，遂涉讼。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承
担违约责任。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应按
夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二
十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
吴某某、江乙于判决生效之日起十日内共同返还江甲借
款本金20000元，并支付利息（按月利率18‰自2010年7月13日
计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由吴某某、江乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一一年十月十二日
代书 记员 程元红
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执3332号
申请执行人：王光鼎，男，1985年1月8日出生，汉族，住海口市龙华区海秀中路。
被执行人：海南安顺祥达物流有限公司，住所地海口市龙华区丘海大道。
法定代表人：陈桂永。
申请执行人王光鼎与被执行人海南安顺祥达物流有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初3294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人海南安顺祥达物流有限公司应当返还代收货款9443.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还货款9443.2元，本院于2018年7月26日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：
一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。因被执行人下落不明，本院已依法公告送达，但被执行人至今仍未履行。
二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券、金融理财产品等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
四、本院前往海口市工商行政管理局调取被执行人的企业机读档案等工商资料，载明被执行人为2014年7月28日注册成立的有限责任公司，注册登记地址为海口市龙华区丘海大道华信物流城XX座第X、X、X号席位。本院已前往上述地址进行现场调查，被执行人已不在上述场所经营，亦未能找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他的经营地址，同意本院不再对该事项进行调查。
五、本院已向被执行人及其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。
六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的9443.2元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩小文
审判员 彭柯铭
审判员 何醒涛
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王姿慧
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第438号之一
申请执行人：郑小玲，男，1976年10月29日出生，汉族，住江西省德安县。
被执行人：郑行铿，男，1989年1月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
郑小玲与郑行铿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1341号民事判决于2015年1月20日发生法律效力。由于郑行铿未履行生效判决确定的义务，郑小玲于2015年2月2日申请执行，申请执行标的：郑行铿偿还借款本金人民币120000元及利息（含迟延履行期间的加倍部分利息）。
在执行过程中，本院依法向郑行铿发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。本院依职权通过网络执行查控系统查询郑行铿的银行存款、车辆、房产信息，未发现郑行铿有财产可供执行，郑小玲亦未提供郑行铿有可供执行的财产线索。
本院认为，由于郑行铿目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，郑小玲亦无郑行铿可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第1341号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
执行员 程 志
二〇一七年九月十九日
书记员 周楚泓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初1355号
原告：程倩，女，1992年11月17日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：刘柄均，男，1983年7月8日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：李云云，新疆翔瑞律师事务所律师。
第三人:新市区北京北路博邦房产信息咨询部，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京北路305号嘉丰园北区3-1-7号。
经营者：程琳，男，1982年2月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：李乐，1986年12月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告程倩与被告刘柄均、第三人新市区北京北路博邦房产信息咨询部（以下简称博邦房产咨询部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程倩的委托诉讼代理人冯正月，第三人博邦房产咨询部的委托诉讼代理人李乐到庭参加了诉讼，被告刘柄均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2018年1月14日，原、被告及第三人签订《房地产买卖居间协议》，协议约定，原告购买被告位乌鲁木齐市经济技术开发区室的房屋。协议签订后，被告拒绝按照协议履行，并多次明确表示不再履行三方协议。被告的行为已经严重违反协议约定，给原告造成重大经济损失。原告多次联系被告协商无果，故诉至法院。
被告刘柄均未作答辩。
第三人博邦房产咨询部述称，签订《房地产买卖居间协议》属实，被告收取了定金20000元并交由我方保管。2018年1月18日，被告向我方业务员陈述，不再出售涉案房屋。2018年3月，原、被告双方到我方处协商，未达成一致意见，被告表示不再出售房屋。
经审理查明，2018年1月14日，原告程倩、被告刘柄均、第三人博邦房产咨询部签订《房地产买卖居间协议》，约定：买受方（乙方）程倩愿意委托居间方（丙方）博邦房产咨询部以下列条件居间购买出卖方（甲方）刘柄均的房地产。一、乙方为表示对丙方居间提供的房地产之购买诚意，向丙方支付意向金计人民币20000元整。二、买卖房地产的基本情况：（若本条描述的该房地产之条件与实际情况不符合或不详尽，则以该房地产预售合同的记载内容为准，且三方同意不再另行签订补充协议予以变更和确认）。类型：住宅，座落乌鲁木齐市经济技术开发区室，建筑面积95.72平方米，权利人刘柄均，室内装修情况：装修，附属设施、设备：开发商原配固定装修及地下室业主只带走电视和生活用品如照片。三、买卖条件：房价款：人民币700000元整。房价款的支付方式：A乙方应在甲、乙双方签订本协议后当日转为定金至计人民币20000元整，由甲方签收后交由丙方暂为保管。（甲方同意：该笔定金计人民币20000元整由丙方暂为保管作为交房尾款，丙方出具定金保管书给甲方）待甲、乙双方签订本协议后7日，乙方应支付给甲方部分首期房价款计人民币210000元整，当日甲、乙双方签订《乌鲁木齐市房产转让合同书》。加上交由丙方保管的定金计人民币20000元，如此共同构成乙方支付给甲方的首期房价款计人民币230000元整。八、甲方接受本协议第三条所述买卖条件并签署本协议。如果甲方未能履行本条所述事项，则应向乙方双倍返还定金。2018年1月14日，被告刘柄均在《定金保管书》出卖人处签字捺印，第三人博邦房产咨询部在保管人处加盖公司印章，该《定金保管书》载明：“现买受方程倩因购买出卖方：刘柄均（坐落乌鲁木齐市经济技术开发区室；交付定金计人民币贰万元证，出卖方已收到此定金，其中定金20000元整交由乌鲁木齐博邦房产公司（保管人）代为保管，待交房后由保管人交由出卖方”。后被告刘柄均与原告程倩未签订正式的房屋买卖合同，并表示不再出售涉案房屋。
另查明，2018年7月3日，博邦房产咨询部将刘柄均诉至法院要求其承担违约责任，2018年7月19日，经本院（2018）新0106民初1354号民事判决书判决，刘柄均给付博邦房产咨询部违约金22000元。
上述事实有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《定金保管书》复印件，本院调查取证、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，程倩、刘柄均与博邦房产咨询部在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《房地产买卖居间协议》，系三方真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告双倍返还定金40000元的请求，本院认为，被告在签订合同后，表示不再出售涉案房屋，原告依照合同约定及法律规定，要求被告双方返还定金40000元，合理有据，本院予以支持。被告刘柄均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘柄均返还原告程倩双倍定金40000元。
上述被告刘柄均给付款项共计40000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告刘柄均负担。
本判决为终审判决。
审判员 高居村
二〇一八年八月一日
书记员 张津恺
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执恢49号
申请执行人崔小金，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人李永胜，男，1971年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）武民初初262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李永胜未自觉履行法律文书确定的义务，申请人崔小金于2016年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人李永胜名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二日
书记员 史大鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1649号
罪犯窦明，干部。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一一年六月二十七日作出(2011)栖刑初字第90号刑事判决，以被告人窦明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月13日、2015年8月25日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月16日起至2018年8月15日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯窦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11个月15天，已兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯窦明假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯窦明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯窦明涉案赃款全部退赔。
上述事实有罪犯窦明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯窦明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且涉案赃款全部退赔，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯窦明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 徐维春
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 元
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终332号
上诉人（原审被告）:武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘启，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人刘启证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2372号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，且本案的诉讼标的额不足2000万元，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人刘启未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邵远红
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 熊慕琴
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0830执恢45号
申请执行人：肖苏兰，女，汉族，1959年7月14日生，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人：贺林燕，女，汉族，1971年8月28日生，江西省永新县人，现住永新县。
被执行人：陈旭，男，汉族，1971年1月29日生，江西省永新县人，住址同。
本院在执行申请执行人肖苏兰与被执行人贺林燕、陈旭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初1236号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人贺林燕在永新县文化局职工有工资收入19500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人贺林燕在永新县文化局职工有工资收入19500元至法院指定账户。
本裁定立即执行。
审判员 李重立
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡利华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第558号
罪犯梁翠芳，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2003年6月5日作出（2003）渭中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人梁翠芳犯故意杀人罪、投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年2月7日陕西省高级人民法院以（2006）陕刑执字第221号刑事裁定，将该犯减为有期徒刑19年6个月（刑期执行至2025年8月6日止），剥夺政治权利改为7年。2008年9月2日本院以（2008）西刑二执字第1366号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2023年8月6日止），剥夺政治权利7年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁翠芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老年犯，获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯梁翠芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁翠芳准予减刑二年二个月（余刑执行至2021年6月6日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月八日
书 记 员 周媛媛
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1114号
申请执行人靳小花，女，1963年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人王建国，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王建国未自觉履行法律文书确定的义务，申请人靳小花于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王建国名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二日
书记员 史大鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1126号
申请执行人李美东，男，1956年3月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨凯祥劳务服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇第二畜牧场。
法定代表人祝杰，职务执行董事。
被执行人黑龙江宇林建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人沈智平，职务总经理。
申请执行人李美东与被执行人哈尔滨凯祥劳务服务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2012）外民二初字第567号民事判决书已经发生法律效力。李美东于2015年7月28日向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李美东未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1126号案件的本次执行程序（申请执行人李美东如发现被执行人哈尔滨凯祥劳务服务有限公司、黑龙江宇林建筑工程有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张晓青
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初278号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙宝国，男，1971年4月28日出生，，汉族，无业，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市安次区，捕前住廊坊市安次区。2005年12月13日因犯故意伤害罪被河北省廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年1月25日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王建章，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人孙宝国犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人孙宝国及其辩护人王建章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2016年11月30日下午三点钟左右，在霸州市堂二里镇金某KTV门口马洪彪与王某1因车辆刮蹭问题引发争执。后被告人孙宝国伙同王某3（上网追逃）、巩某（上网追逃）、荣某3（上网追逃）、“张某3”（真实姓名不详，在逃）、“小贺”（真实姓名不详，在逃）等人持棒球棍、拳脚将张某1、王某1、张某2打伤。经鉴定，张某1伤情为轻伤一级，王某1伤情为轻伤二级，张某2伤情为轻微伤。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人孙宝国的供述，被害人张某1、王某1、张某2的陈述，证人孙某等人的证言，鉴定文书，辨认笔录，录像资料，抓获经过等证据。同时认为被告人孙宝国的行为已经构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人孙宝国对公诉机关指控的犯罪事实无意见，对指控的罪名有意见。其辩护人亦认为被告人行为构成故意伤害罪，且在共同犯罪中属于从犯。
经审理查明，2016年11月30日下午三时左右，因马洪彪与王某1车辆发生刮蹭问题，被告人孙宝国伙同王某3、巩某、荣某3、“张某3”（真实姓名不详）、“小贺”（真实姓名不详，以上人员均在逃）等人在霸州市堂二里镇金某KTV门口聚众滋事，用拳脚、棒球棍将被害人张某1、王某1、张某2打伤。经鉴定，张某1伤情为轻伤一级，王某1伤情为轻伤二级，张某2伤情为轻微伤。
案发后，被告人孙宝国等人赔偿三被害人经济损失共计人民币36万元，得到三被害人的谅解。
上述事实，被告人孙宝国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人张某1、王某1、张某2的陈述，证人孙某、郑某、荣某1、王某2、周某、荣某2的证言，犯罪嫌疑人王某3、荣某3的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场监控录像及录像截屏照片，公安机关出具抓获经过说明，河北省廊坊市安次区人民法院刑事判决书，谅解书及收条，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝国伙同他人聚众滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人对公诉机关指控罪名提出异议，辩称其行为构成故意伤害罪。经查，因车辆发生刮蹭，被告人孙宝国与他人聚众滋事，造成三人受伤，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，对被告人及其辩护人的辩解本院不予采信。本案中，公诉机关提供证据不能证实三被害人伤情系由被告人孙宝国殴打所致，对被告人量刑时将结合其在共同犯罪过程中所起作用予以综合考虑。被告人孙宝国有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审过程中，被告人孙宝国对公诉机关指控犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿三被害人经济损失，得到三被害人的谅解，依法可得到酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙宝国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 胡一龙
人民陪审员 曹向征
二〇一八年七月十七日
书 记 员 许海宝
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执2号
申请执行人：金晶，1983年11月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：周桂珍，1963年8月21日生，汉族，住明光市。
本院作出（2015）明民一初第01263号民事判决书已发生法律效力，被执行人周桂珍未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周桂珍的银行存款16000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年四月六日
书记员 崔琪琪
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初196号
原告蓝某某，女，苗族，湖南省会同县人，居民。
委托代理人黄剑平，湖南五溪律师事务所律师。
委托代理人梁海山，湖南五溪律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，湖南省洪江市人，居民。
原告蓝某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，在审理过程中，原告蓝某某于2016年2月16日以与被告谢某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蓝某某负担。
审 判 员 段柳媛
二０一六年二月十九日
代理书记员 唐国富
吉林省大安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0882执71号
董国吉：
本院于2017年1月24日立案执行的你与被执行人林广涛交通事故责任纠纷执行一案，现本案已强制执行完毕。
特此通知
大安市人民法院
二〇一七年六月二日
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初字第93号
原告罗江县平发五金经营部。
住所地四川省罗江县综合市场*******号。
负责人洪梅，经理。
被告四川德阳振云塑胶有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县罗桂公路2公里处。
原告罗江县平发五金经营部与被告四川德阳振云塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗江县平发五金经营部负责人洪梅到庭参加了诉讼，被告四川德阳振云塑胶有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗江县平发五金经营部诉称，2013年10月16日至2014年12月6日被告在原告处购买钉子、螺丝、油漆、扳子等，共计价款12817.70元。后经多次催收，被告一直未付。请求法院判令：1、被告四川德阳振云塑胶有限公司支付原告货款12817.70元；2、被告四川德阳振云塑胶有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川德阳振云塑胶有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年10月16日至2014年12月6日期间被告在原告处购买钉子、螺丝、油漆、扳子等，共计价款12817.70元。原告罗江县平发五金经营部经多次催促无果，遂于2016年1月13日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照复印件，原告负责人身份证复印件，被告的营业执照复印件，2013年10月16日至2014年12月6日销货清单10张，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告罗江县平发五金经营部与被告四川德阳振云塑胶有限公司之间买卖行为符合法律规定，应属有效。被告四川德阳振云塑胶有限公司在购买产品应及时履行其付款义务。被告四川德阳振云塑胶有限公司下欠12817.70元未付，故原告罗江县平发五金经营部要求被告四川德阳振云塑胶有限公司支付货款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳振云塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗江县平发五金经营部货款12817.70元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告四川德阳振云塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年二月二十三日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1318号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告李左云，系长乐文岭佳运福便利店经营者，经营场所福建省长乐市，户籍地址福建省寿宁县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告李左云侵害商标权纠纷一案中，原告在开庭前变更本案诉讼标的为一万元，后于2014年10月30日以双方已经达成和解，被告已实际履行相应的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告李左云的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终8301号
上诉人（原审原告）：张学满，男，1985年1月13日生，汉族，个体，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：张晨良，男，1970年3月15日生，汉族，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤成明，该公司经理
上诉人张学满因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初702号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张学满上诉请求：撤销一审裁定，改判或者发还。事实和理由：1.诉请“判令被告共同赔偿原告前期医疗费用、住院家属陪护期间租房费用和转院交通费用1350867.6元；伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费等其他损失在鉴定结论出来后再确定。”，上诉人的诉讼请求明确。2.玉田法院已经立案，说明符合起诉条件。
上诉人张学满向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告前期医疗费用、住院家属陪护期间租房费用和转院交通费用1350867.6元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费等其他损失在鉴定结论出来后再确定；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：原告起诉无具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。”之规定，遂裁定：驳回原告张学满的起诉。案件受理费7054元，保全费5000元，合计12054元，免予收取。
本院经审查认为，上诉人张学满在起诉状中写明诉讼请求：“1.判令被告共同赔偿原告前期医疗费用、住院家属陪护期间租房费用和转院交通费用1350867.6元；2.伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期护理费等其他损失在鉴定结论出来后再确定；3.诉讼费用由被告承担。”，一审法院以上诉人起诉无具体的诉讼请求为由，驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初702号民事裁定；
二、本案指令河北省玉田县人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娣
审判员 赵阳利
审判员 邹辉平
二〇一八年九月二十日
书记员 葛 辰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第379号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张春生，男，汉族，1984年1月8日出生于江西省永修县，小学文化，无业，家住永修县。因犯盗窃罪于2004年7月被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月二十天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪，于2012年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年5月8日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年1月11日晚上，被告人张春生至本区新碶街道汉通海鲜大酒店门口的停车场，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人朱某停放的一辆宝马越野车右前门玻璃撬碎，窃得“联想”笔记本电脑1台、BUSLINK80G移动硬盘1个（经鉴定，价值人民币80元）、华为牌无线上网卡1个（经鉴定，价值人民币186元）、安达通远程办公密匙1把。经鉴定，被损车窗价值人民币1958元。案发后，BUSLINK80G移动硬盘已被追回并发还给被害人。
2.2012年1月14日晚上，被告人张春生至本区大碶街道大润发超市西面停车场，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人乐某停放的一辆别克牌轿车右后门窗玻璃撬碎，窃得“惠普”541型（NE808PA）笔记本电脑1台、“三星”牌60G移动硬盘1个、SEAGATE500G移动硬盘1个。经鉴定，被窃赃物价值合计人民币1394元，被损车窗价值人民币1390元。案发后，“三星”牌60G移动硬盘、SEAGATE500G移动硬盘已被追回并发还给被害人。
3.2012年1月14日晚上，被告人张春生至本区大碶大润发超市西面过道，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人徐某停放的一辆福特牌轿车副驾驶室门窗玻璃撬碎，窃得现金人民币800元、“诺基亚”2322C型移动电话机1部、“华为”C5720型移动电话机1部。经鉴定，被窃赃物价值合计人民币308元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
4.2012年1月16日晚上，被告人张春生至本区新碶街道新碶优体健身门口的停车场，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人贺某停放的一辆雪铁龙牌轿车右前门窗玻璃撬碎，窃得现金人民币500元，“高美高”C3936型手提包1只、“诺基亚”N72型移动电话机1部、“华为”牌无线上网卡1个。经鉴定，被窃赃物价值合计人民币1704元，被损车窗价值人民币653元。案发后，“诺基亚”N72型移动电话机已被追回并发还给被害人。
5.2012年1月17日晚上，被告人张春生至本区新碶街道凤凰山糖果KTV门口的停车场，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人郑某停放的一辆浙Ｂ×××××别克牌轿车左后门窗玻璃撬碎，窃得“惠普”4415S型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1100元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
6.2012年1月18日晚上，被告人张春生至本区大碶街道大润发超市天港大酒店门口的停车场，随身携带弹簧刀一把，并用螺丝刀将被害人吴某停放的一辆丰田牌越野车左后门窗玻璃撬碎，窃取得现金11500元、bally牌提包1只、“三星”SCH-S359型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币402元）、thinkpadX-201型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3526元）、家乐福超市购物卡六张（经查，卡内余额3300元）、嘉兴欧尚超市购物卡七张（经查，卡内余额4000元）。被告人张春生将要离开停车场时，被巡逻人员抓获，并从被告人张春生身上缴获螺丝刀、弹簧刀各一把。案发后，本起犯罪的涉案全部赃款及赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张春生在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、乐某、徐某、贺某、郑某、吴某的陈述，证人孙某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，抓获经过陈述笔录，身份信息，（2004）绍刑初字第348号刑事判决书，情况说明，证明，结算单，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实为由，指控被告人张春生犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春生能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。同时，涉案的部分赃物已被追回，又酌情从轻处罚。作案工具，依法应予没收。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月18日起至2015年9月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
二、作案工具螺丝刀、弹簧刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学光
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一二年五月八日
代书 记员 王 莹
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3011号
原告唐卫局。
委托代理人许军波。
被告张建仓。
被告安兴业。
原告唐卫局与被告张建仓、安兴业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐卫局的委托代理人许军波到庭参加诉讼，被告张建仓、安兴业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐卫局诉称，2014年6月12日原告与被告张建仓以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为冀A7Y147**《循环借款协议》，协议约定，被告可申请5万元借款额度，额度内单笔借款金额以原告通过第三方支付机构向被告张建仓汇款记录和凭证为准，期限为2014年6月12日至2015年6月11日。利息为月息2%。2014年6月2日原告与二被告签订《保证合同》，被告安兴业对被告张建仓的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起五年。2014年6月12日被告张建仓与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。原告通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司于2014年7月14向被告张建仓支付4笔共计44600元；2014年7月21日支付5000元；2014年9月14日支付400元；以上共计向被告支付借款5万元。被告未还款。故起诉要求判令，一、判令被告返还原告借款50000元及并按照每月2%的预期收益率计算自2014年9月14日至借款本金清偿完毕之日止的预期收益（其中截止到2016年9月14日的预期收益为24000元）共计74000元；二、判令被告安兴业对上述借款本金和预期收益承担连带担保责任；三、诉讼费由被告全部承担。
原告提交的证据为，证据一、1、2014年6月12日被告与原告签订了循环借款协议，协议编号为冀A7Y147**，约定借款额度为5万元，有效期自2014年6月12日-2015年6月11日，预期收益是月2%。证据二、2014年6月12日被告与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。证据三、借款申请表，借款金额5万元。证据四、2014年6月12日原告和二被告签订的保证合同，安兴业是保证人。证据五、原告通过北京易支付科技有限公司向被告账户打款5万元。这5万元分6笔，2014年7月14日打了4笔共计44600元；2014年7月21日是5000元；2014年9月14日是400元；以上累计共计5万元。
被告张建仓、安兴业未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年6月12日原告唐卫局与被告张建仓以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，协议约定，被告张建仓可申请5万元借款额度，额度内单笔借款金额以原告通过第三方支付机构向被告张建仓汇款记录和凭证为准，期限为2014年6月12日至2015年6月11日。预期收益为月2%。2014年6月2日原告唐卫局与二被告签订《保证合同》，合同约定，被告安兴业对被告张建仓的借款承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期届满之日起五年。2014年6月12日被告张建仓与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司和易智付科技（北京）有限公司签订了三方代扣授权协议。上述协议签订后，原告唐卫局通过第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司于2014年7月14日向被告张建仓支付4笔共计44600元、2014年7月21日支付5000元、2014年9月14日支付400元，以上共计向被告张建仓支付借款5万元。被告未还款。以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告提供的《循环借款协议》、《保证合同》、转账凭证能够证实被告张建仓借款5万元及被告安兴业担保的事实。对于原告的诉请本金5万元，本院支持。被告张建仓理应偿还。对于原告主张的预期收益，自2014年9月14日起至本判决确定履行期限之日止，按照月2%计算，本院认可。被告安兴业对上述还款本金及预期收益承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建仓在本判决生效后十日内偿还原告唐卫局借款5万元及预期收益（自2014年9月14日起至本判决确定履行期限之日止，按照月2%计算）。
二、被告安兴业对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告张建仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1650元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一七年二月六日
书记员 丁姣姣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00151号
原告高陵顺安运输有限责任公司。
法定代表人陈永利，董事长。
委托代理人王剑，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人马清和，男。
被告雷浪浪，男，1981年4月10日出生，汉族。
被告雷杰，男，1981年2月23日出生，汉族。
共同委托代理人韩剑锋，陕西邦维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，公司经理。
委托代理人刘莉芳，陕西九州同律师事务所律师。
原告高陵顺安运输有限责任公司与被告雷浪浪、雷杰、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高陵顺安运输有限责任公司（以下简称顺安运输公司）的委托代理人王剑、马清和，被告雷浪浪及被告雷杰的共同委托代理人韩剑锋，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）的委托代理人刘莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺安运输公司诉称，2012年1月18日21时40分许，被告雷浪浪驾驶被告雷杰所有的陕A7F6**号小型轿车沿西铜高速公路向西安方向行驶至842KM+200M处时，因操作不当撞倒道路中央隔离带，适逢其公司司机赵建军驾驶陕A7T1**号轿车行驶至此，两车避让不及相撞，发生事故。导致其出租汽车严重受损，无法正常营运。事故发生后经交警部门认定，被告雷浪浪承担事故全部责任，原告无责任。因被告雷杰所有的陕A7F6**号小型轿车在被告平安公司投保有交强险，为维权故诉至法院请求判令：1.第一、第二被告赔偿其车辆停运损失30240元；2.第三被告在机动车责任强制保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告雷浪浪辩称，发生交通事故属实，其与原告已经达成了和解协议，已经给原告赔偿了三万元，包括所有损失和费用，双方再无任何纠纷，原告再次起诉无事实及法律依据，且原告的损失有部分是原告扩大的，肇事车辆是其向雷杰借用的，事故责任与雷杰无关。另肇事车辆在平安公司投保有商业险，故请求商业险部分一并处理。
被告雷杰辩称，发生交通事故属实，发生事故的陕A7F6**号小型轿车是其借给被告雷浪浪使用，其已尽到了注意义务，雷浪浪具有驾驶资格，陕A7F6**号小型轿车无任何问题，所以其不应承担赔偿责任。原告车辆的修理时间明显超过了正常的修理时间，对于超过正常修理期间的损失应由原告自己承担。
被告平安公司辩称，原告主张的停运损失属于交强险和商业险约定的间接损失，不在保险理赔范围内，故其不应承担赔偿责任，其不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2012年1月18日21时40分许，被告雷浪浪借用为被告雷杰所有的陕A7F6**号小型轿车沿西铜高速公路向西安方向行驶至842KM+200M时，撞翻道路中央分隔带，与原告顺安运输公司职员赵建军驾驶的陕A7T1**号轿车相撞，导致原告的车辆严重受损，造成交通事故。事故发生后，经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，被告雷浪浪负事故全部责任，赵建军无事故责任。后原告于2012年1月21日将受损车辆送往陕西百佳汽车贸易有限公司修理，于2012年4月13日修理完成，原告于2012年5月16日提车。原告为请求受损车辆陕A7T1**号轿车的停运损失，诉至本院，形成诉讼。另查明本案肇事车辆陕A7F6**号小型轿车在被告平安公司投保有交强险和商业险。诉讼中，原告顺安运输公司申请对陕A7T1**号轿车的日停运损失进行价格评估，经西安建华资产评估有限责任公司评估，在公开市场的前提下，陕A7T1**号出租车日营运损失在评估基准日2012年1月18日所表现的市场价值为360元。因双方就赔偿数额问题各持己见，致调解未果。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，西安建华资产评估有限责任公司的评估报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。因原告所要求的停运损失不在保险公司承保的交强险和商业险赔偿范围内，又因本案事故是由被告雷浪浪驾驶借用被告雷杰所有的车辆造成的，且被告雷浪浪在庭审中声明被告雷杰与本次事故无关，故剩余损失由被告雷浪浪承担。经核实确认本案原告顺安运输公司所受停运经济损失为：根据评估报告日平均停运损失按360元计，原告主张车辆停运时间计算84天，本院予以认定，故原告的停运损失为30240元，原告主张停运损失为30240元，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告雷浪浪在本案判决生效之日起十五日内赔偿原告高陵顺安运输有限责任公司停运损失30240元。
驳回原告高陵顺安运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费656元（原告已预交），由原告承担案件受理费78元。由被告雷浪浪承担案件受理费578元，被告雷浪浪于付上款时支付原告578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
代理审判员 蔡文波
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 丁 磊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0881执16号
申请人:荣光龙,男,1985年2月16日出生,汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人:江飞,男,1988年8月23日出生,汉族，住所地安徽省桐城市。
本院在执行申请人荣光龙与被执行人江飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2210号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775元，执行费950元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一八年一月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初104号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人劳耐勇，男，1972年9月14日出生，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年3月22日被大新县公安局刑事拘留，因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪，于同年4月1日被大新县公安局取保候审；同年7月28日被大新县人民检察院取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于同年8月29日被本院取保候审。
辩护人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人劳耐勇犯过失致人死亡罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑培嫚出庭支持公诉，被告人劳耐勇及其辩护人赵武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2005年5月起，被告人劳耐勇利用位于大新县桃城镇菜园路6号的自家五层楼房开设某某旅社，营业创收。2016年2月初，劳耐勇擅自在202号客房内安装燃气热水器，没有向发证机关报备和申请验收合格便投入使用。同年2月11日23时许，被害人罗某甲、伍某乙夫妇及刘某、罗某丙等人登记入住某某旅社，其中罗某甲、伍某乙入住202号客房，二人在使用燃气热水器时，造成一氧化碳中毒，致使伍某乙经抢救无效死亡，罗月光送大新县人民医院救治，后于同年2月17日抢救无效死亡。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某甲、伍某乙死亡原因符合一氧化碳中毒引起死亡。案发后，劳耐勇于同年2月12日到公安机关接受问话，并先后向被害人亲属支付医药费及赔偿丧葬费等经济损失共计人民币674822元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人劳耐勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。被告人劳耐勇参与抢救中毒人员后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人劳耐勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人劳耐勇的犯罪事实和罪名亦无异议，但提出被告人劳耐勇在事故发生后积极抢救中毒人员，随后主动到案，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首；被告人已赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解；被告人的行为属于过失犯罪，已被政府部门处于30000元罚款，又是初犯、偶犯，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交证明一份，以证实被告人投案自首的事实。
经审理查明，2005年5月起，被告人劳耐勇在位于大新县桃城镇自家的五层楼房经营一间某某旅社，某某旅社的热水供应安装了太阳能热水器。2016年2月6日，被告人劳耐勇未按照《城镇燃气设计规范》等的相关规定，在202号客房内安装燃气热水器，且未向发证机关报备和申请验收合格即投入使用。同年2月11日23时58分，被害人罗某甲、伍某乙夫妇及谢某、刘某、罗某丙等人到某某旅社登记入住，其中罗某甲、伍某乙被安排入住202号客房。次日凌晨0时许，罗某甲在使用燃气热水器过程中，造成罗某甲、伍某乙两人疑似煤气中毒，致使伍某乙当场死亡，罗月光经送大新县人民医院抢救，于同年2月17日抢救无效死亡。经大新县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某甲、伍某乙死亡原因符合一氧化碳中毒引起死亡。
另查明，2016年2月12日1时18分，被告人劳耐勇拨打120急救电话后，参与对中毒人员进行施救，随后被传唤随同公安民警到大新县公安局桃城出所接受问话，被告人劳耐勇到案后如实交代自己在202号客房内安装燃气热水器致人死亡的事实。事故发生后，被告人劳耐勇先后支付被害人罗某甲的抢救费、运尸费及其亲属的食宿费用等共计人民币54822元。2016年3月11日，经大新县安全生产委员会办公室调解，被告人劳耐勇与被害人的亲属达成协议，由被告人劳耐勇一次性赔偿被害人亲属的丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币620000元（已付清），并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人劳耐勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、接受证据材料清单、户籍证明、违法犯罪前科证明、户口簿、大新县安全生产监督管理局文书送达回执、大新县人民医院门诊病历、入院记录、死亡记录、住院收费票据、收费项目清单、入院预交金收据、关于罗月光、伍某乙出诊抢救的情况说明、大新县人民政府关于大新县某某旅社“2.12”一氧化碳中毒事故调查报告的批复、大新县安全生产委员会关于大新县某某旅社“2.12”一氧化碳中毒事故调查报告、大新县公安局桃城派出所民警关于文明宾馆202号房客人死亡出警情况说明、安全生产行政执法文书（新）安监管结（2016）1号行政处罚决定书（个人）及罚没款收据、安全生产行政律法文书即结案审批表、责令限期整改指令书、个体工商户营业执照、特种行业许可证、大新县公安消防大队消防安全检查意见书、税务登记证、住宿费发票、赔偿协议书、广西农村信用社（合作银行）桂盛卡、转账业务凭证、收据、收条，证人黄某、刘某、谢某、罗某丁、张某、罗某戊、罗某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图及现场照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书、鉴定事项确认书、广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心桂某（刑）鉴（理化）字（2016）0065、0066号检验报告、广西金桂司法鉴定中心（2016）病检字第45号法医病理检验报告书及照片、大新县公安局物证鉴定室（新）公（物）鉴（法）字（2016）014号、020号法医学尸体检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳耐勇明知在客房内安装燃气热水器存在安全隐患，却轻信能够避免，在未采取相关消除安全隐患措施前即安排他人入住，造成二人死亡的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人劳耐勇犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人劳耐勇在事故发生后及时拨打急救电话，并积极参与抢救中毒人员，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关认定被告人具有自首情节及辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首的辩护意见，经查，事故发生后，被告人没有向公安机关报告，公安机关出具的到案经过、辩护人提供的证明及被告人庭审中的供述综合证实被告人被公安机关传唤到案接受调查，并非被告人自动投案，不符合投案自首的法定条件，故公诉机关及辩护人的该意见本院不予采纳。但辩护人提出被告人具有其他酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人劳耐勇犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人劳耐勇犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 许宋锋
人民陪审员 赵程海
人民陪审员 许又文
人民陪审员 涂立志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵海梅
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邕刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被抓获，同年7月23日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。邕宁区人民检察院指派代理检察员牙海定出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年2月至6月，被告人陆某共盗窃7起，盗得7辆电动车，被盗车辆参考价格共计16850元（人民币，下同）：
1.2015年2月11日上午9时许，被告人陆某在南宁市邕宁区蒲津路工会大门旁停车处，盗走被害人梁某的一辆白色电动车，销赃得款400元。经鉴定，被盗车辆的参考价格为2520元。
2.2015年2月21日下午14时许，被告人陆某在南宁市良庆区南城百货大门旁停车处，盗走被害人王某的一辆紫色电动车以自用。2015年6月29日，南宁市公安局邕宁分局扣押追回被盗车辆后发还被害人王某。经鉴定，被盗车辆的参考价格为2081元。
3.2015年5月19日上午10时许，被告人陆某在南宁市邕宁区蒲津路城关二小门口旁停车处，盗走被害人杜某的一辆黑色电动车，销赃得款600元。经鉴定，被盗车辆的参考价格为2365元。
4.2015年5月24日中午12时许，被告人陆某在南宁市邕宁区蒲津路新兴广场旁停车处，盗走被害人杨某甲的一辆黑色电动车，销赃得款500元。经鉴定，被盗车辆的参考价格为1838元。
5.2015年6月6日上午9时许，被告人陆某在南宁市邕宁区蒲津路汉林街的海顺超市门前，盗走被害人韦某乙的一辆黑色电动车，销赃得款800元。经鉴定，被盗车辆的参考价格为3240元。
6.2015年6月8日上午10时许，被告人陆某在南宁市邕宁区蒲津路邕宁市场大门对面停车处，盗走了被害人黄金云的一辆枣红色电动车，销赃得款400元。经鉴定，被盗车辆的参考价格为1836元。
7.2015年6月29日上午9时许，被告人陆某在南宁市邕宁区蒲津路图书馆大门旁停车处，盗走被害人韦某丙的一辆红白色电动车，行至南宁市邕宁区步行街邕高路口附近被公安民警当场查获。经鉴定，被盗车辆的参考价格为2970元。
另查明，被告人有长期吸毒史，案发时被告人仍有吸食毒品行为，其盗窃所得也主要用于吸食毒品。以上事实有强制隔离戒毒决定书和被告人的供述证实，足以认定。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍材料、扣押、发还物品清单，电动车发票复印件、强制隔离戒毒决定书等书证，证人韦某甲、梁金念等人证言，被害人梁某、王某、杨某乙、杨某甲、韦某丁、黄金云、韦某丙的陈述，被告人陆某的供述和辩解，鉴定意见：南价认鉴（2015）1475号、1476号、1477号、1478号、1506号、1507号、1508号价格鉴定结论书，被告人辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪成立。本院依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑，并处罚金。被告人陆某为吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚；被告人两年内盗窃三次以上，非法占有他人财物的主观恶性较大，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实交代自己的罪行，并当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人配合办案机关追缴赃物，减少被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，保障公民的财产安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔梁金薇、杜万兴等被害人经济损失共计人民币11799元，其中梁金薇2520元、杜万兴2365元、杨秋梅1838元、韦盛瑞3240、黄金云18**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦 希
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周春莹
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初5929号
原告：李建，男，1981年10月29日生，汉族，住平度市。
被告：邢书东，男，1962年3月24日生，汉族，住胶州市。
原告李建与被告邢书东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼。被告邢书东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10235元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告购买原告的塑料颗粒用于自己的帽子加工中，2017年1月26日，被告以资金紧张为由，拖欠原告货款10260元，给原告出具欠条一份，后被告偿还25万元，尚欠10235元未付，该款经原告多次索要，被告至今未付。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张提交欠条一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月26日，被告欠原告货款10235元，并出具欠条一份，内容为：“总欠今欠现金壹万零贰佰陆拾元正还25元邢书东2017年1.26号”。该款被告未偿还。
本院认为，本案立案案由为民间借贷，后经审理认为本案系买卖合同关系，被告是购买原告的塑料颗粒，欠原告的货款10235元未付，原告持被告出具的欠条要求被告给付尚欠货款10235元，理由正当，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢书东于本判决生效后十日内支付原告李建货款10235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取28元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜宝刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 健
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第184号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人许荣福，男，1983年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄金凤，女，1982年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月17日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第104038号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人许荣福、黄金凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第104038号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人许荣福、黄金凤征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人许荣福、黄金凤作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月17日送达给被执行人许荣福、黄金凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月21日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人许荣福、黄金凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人许荣福、黄金凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许荣福、黄金凤必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人许荣福、黄金凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执654号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：苏天合，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡马德沟村。身份证号码为：211321197606200016。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人苏天合借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终331号
上诉人（原审被告）:武汉凡谷电子技术股份有限公司，住所地：武汉市洪山区关东科技园三号区二号楼。
法定代表人：孟凡博，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:刘丽琴，女，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人武汉凡谷电子技术股份有限公司（以下简称凡谷公司）因与被上诉人刘丽琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初2371号民事裁定，向本院提起上诉。
凡谷公司上诉称：公司的住所地在湖北省武汉市洪山区，且本案的诉讼标的额不足2000万元，应由武汉市洪山区人民法院管辖。
被上诉人刘丽琴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定精神，虚假陈述证券民事赔偿一审案件应由中级人民法院管辖。因被告凡谷公司住所地在湖北省武汉市，湖北省人民政府所在的市中级人民法院即武汉市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人凡谷公司关于本案应由武汉市洪山区人民法院管辖的观点不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 邵远红
审判员 邹 燕
二〇一八年十一月十二日
书记员 熊慕琴
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初105号
原告宋志军。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告周志军。
被告秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司，地址秦皇岛市海港区香格里4栋1101号。
法定代表人李明辉，职务总经理。
本院在审理原告宋志军与被告周志军、秦皇岛市轻舟世纪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋志军于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋志军撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告宋志军负担。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月七日
书记员 汤志丽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0702执恢138号之二
申请执行人：曹建兰。
被执行人：成先妮。
被执行人：李红。
本院在执行申请执行人曹建兰与被执行人成先妮、李红民间借贷纠纷一案中，本院作出的本院（2016）湘0702民初904号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月27日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人曹建兰向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人执行人曹建兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0702执恢138号案件的执行。
在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 单亮
二〇一八年七月十三日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初639号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：四川省安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人：李玉东,职务:行长
委托诉讼代理人：李丁，四川博鉴律师事务所律师。
被告：曾凡伦，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：陈义燕，女，1976年5月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：唐续佳，男，1989年10月24日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：李先静，女，1993年10月4日出生，汉族，农民，四川省安岳县。
被告：唐继坤，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：邹义红，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被告：覃建中，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告曾凡伦、陈义燕、唐续佳、李先静、唐继坤、邹义红、覃建中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 樊旭峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0106执1030号
申请执行人：梁建功，男，1974年3月10日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙华路。
委托诉讼代理人：赵泽伟，海南嘉勋律师事务所律师。
被执行人：海南海之乡食品有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路。
法定代表人：林峰。
申请执行人梁建功与被执行人海南海之乡食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初7608号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还货款45615元及利息。
执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。
二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和证券等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
三、通过传统查控对被执行人的房产、土地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的房产及土地信息。
四、经海南省海口市工商行政管理局查询，未发现被执行人有可供执行的股权投资等有关对外投资的工商登记信息。
五、本院干警于2018年11月20日前往被执行人经营场所进行调查，发现其经营场所已搬离，未发现被执行人下落及财产线索。
六、本院已向被执行人海南海之乡食品有限公司及法定代表人林峰发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
七、本院于2018年11月29日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知被执行人名下财产调查结果，向其说明无财产可供执行的情况，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，对无财产可供执行予以理解，同时表示暂不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院经调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案尚有执行标的45615元及利息未能执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 威
审判员 夏 琪
审判员 黄健雄
二〇一八年十一月二十九日
书记员 陈 颂
附相关法律法规条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0727执774号
申请执行人义县人民法院刑事审判庭，住所地义县。
被执行人杨某，住所地义县。
本院在执行义县人民法院刑事审判庭与杨某罚金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执774号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 蕊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1690号
罪犯陈光明，男，现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省琼海市人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼海刑初字第294号刑事判决，以被告人陈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期执行自2012年1月9日起至2019年3月8日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈光明于2013年1月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2015年7月8日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2018年1月8日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈光明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈光明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈光明自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个（含2015年监狱级，折算综合表扬1个）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈光明应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2015年2月6日已缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、海南省琼海市人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光明在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光明减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年1月8日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民特字第00001号
起诉人：王六香，女，汉族，住宁国市。
起诉人王六香不服宁国市万家乡西泉村村民委员会指定江林寿为王云龙监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人王六香诉称：其弟王云龙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。自2008年以来，王六香将户口迁回后，就一直和其父王根水、其弟王云龙一起生活并照顾他们的日常起居，故其理应成为王云龙的监护人。然2012年10月16日，宁国市万家乡西泉村村民委员会将其另一弟江林寿指定为王云龙的监护人。为维护自身合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求撤销江林寿的监护权并指定王六香为王云龙的监护人。
经审理，本院认为：宁国市万家乡西泉村村民委员会将江林寿指定为王云龙的监护人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第198条之规定，裁定如下：
驳回王六香对宁国市万家乡西泉村村民委员会将江林寿指定为王云龙监护人不服的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二0一三年元月十四日
书记员 邱学峰