河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初106号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1989年8月27日出生，汉族，打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年6月28日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
辩护人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人曹某甲同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张明明、张原出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人刘亚涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月21日21时许，被告人曹某甲驾驶车牌号豫K号解放牌重型货车由北向南行驶至郑州航空港经济综合实验区（以下简称为航空港实验区）新港大道苑陵路北约200米处时，让其同车的被害人刘某下车观察车辆状况，曹某甲驾驶车辆移动时，将刘某碾轧，致使其右脚、头部受伤。事故发生后，曹某甲给其父亲曹某乙打电话告知发生交通事故，并拨打120报警电话，后随急救车一起到港区人民医院。曹某乙即联系邻居曹某丙，曹某丙赶至现场并拨打110报警，为了顺利办理保险事宜，在事故现场表明自己是肇事司机。2016年3月26日民警询问曹某甲时，曹某甲未承认自己是肇事司机。2016年4月2日刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故责任认定曹某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条之规定，其违法行为导致本次事故发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，曹某甲负事故全部责任，刘某不负事故责任。
2016年4月8日，被害人刘某家属对被告人曹某甲表示谅解。2016年4月15日，曹某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曹某甲的供述；证人曹某丙、曹某乙的证言；书证、物证；交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曹某甲对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控曹某甲的犯罪事实及罪名均无异议，但提出曹某甲系自首，初犯、偶犯，与被害人是亲属关系且取得被害人家属谅解，不属于交通肇事逃逸的辩护意见，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年3月21日21时许，被告人曹某甲驾驶车牌号豫K号解放牌重型货车由北向南行驶至航空港实验区新港大道苑陵路北约200米处时，让其同车的被害人刘某下车观察车辆状况，曹某甲驾驶车辆移动时，将刘某碾轧，致使其右脚、头部受伤。事故发生后，曹某甲给其父亲曹某乙打电话告知发生交通事故，并拨打120报警电话，后随急救车一起到港区人民医院。曹某乙即联系邻居曹某丙，曹某丙赶至现场并拨打110报警，为了顺利办理保险事宜，在事故现场表明自己是肇事司机。2016年3月26日民警询问曹某甲时，曹某甲未承认自己是肇事司机。2016年4月2日刘某经抢救无效死亡。经鉴定，刘某系颅脑损伤死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故责任认定曹某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条之规定，其违法行为导致本次事故发生，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，曹某甲负事故全部责任，刘某不负事故责任。
2016年4月8日，被害人刘某家属对被告人曹某甲表示谅解。2016年4月15日，曹某甲主动到公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，2016年3月31日，被告人曹某甲与曹某丙一同到公安机关说明情况，曹某甲承认自己就是肇事司机。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人曹某甲的供述，证明其驾驶机动车发生事故致其妻子刘某受伤，拨打120急救电话后随同急救车前往医院，后为了方便办理保险事宜，证人曹某丙赶到事故现场表明自己是肇事司机的情况，与证人曹某丙、曹某乙的证言可以相互印证，另有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人指认肇事地点、肇事车辆、肇事车辆碎片及车牌号码的照片等证据在卷佐证；
2、证人曹某丙的证言，证明其在被告人曹某甲驾驶机动车发生交通事故后，来到事故现场并拨打110电话报警，为了顺利办理保险事宜，在现场表明自己是肇事司机，后因被害人刘某的病情恶化，其又主动到公安机关说明情况的事实；
3、证人曹某乙的证言，证明其儿子曹某甲发生交通事故后，其联系证人曹某丙一同赶往现场，后曹某丙留在事故现场报警并等候民警前往处理的情况
4、户籍证明、禹州市公安局无梁派出所证明、禹州市无梁镇曹楼村委会证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表，证实被告人曹某甲属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录；
5、受案经过、到案经过，证实了公安机关受理该案及被告人曹某甲到案的相关情况；
6、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第060号道路交通事故认定书，证实被告人曹某甲负事故全部责任；
7、新郑市公安交通警察大队（2016）014号交通事故尸体检验报告，证实被害人刘某系颅脑损伤死亡；
8、被害人户籍证明、亲属关系证明、户口本复印件，证实了被害人的亲属关系；
9、谅解书，证实被害人亲属对被告人曹某甲的行为表示谅解的情况；
10、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单；称重单；尸体处理通知书、居民死亡医学证明书；郑州市第一人民医院诊断证明书、更正申请；新郑市公安局110指挥中心情况说明、郑州市紧急医疗救援中心120电话手机登记单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据经质证，被告人及其辩护人均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人曹某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人曹某甲的辩护人提出的曹某甲不属于肇事逃逸的辩护意见，经查，被告人曹某甲与被害人刘某系夫妻关系，事故后曹某甲拨打120电话并陪同刘某一同前往医院进行救治，且由证人曹某丙在现场帮助曹某甲处理事故相关事宜时，主动拨打110报警电话，证明了事故发生后曹某甲尽到了抢救伤者，保护现场并向相关部门报告的义务；虽然曹某丙在事故现场表明自己是肇事司机，且当民警对曹某甲进行询问时，曹某甲也未如实承认，且当时情况下该交通行为所造成的结果尚未达到交通肇事罪的定罪标准，二人的行为主观上是为了办理保险事宜方便，并非为了帮助曹某甲逃避法律追究；客观上当曹某丙得知被害人刘某的病情恶化后，曹某丙主动到公安机关说明情况且于次日被告人曹某甲和曹某丙又一同再次来到公安机关说明情况；曹某甲在此期间也一直在医院照顾被害人，且被害人经抢救无效死亡后，被害人亲属认为曹某甲与刘某平时感情恩爱，此次行为属于过失，也对被告人曹某甲的行为表示谅解，该案不仅从法理、情理上均不应认定为交通肇事逃逸，故对该项辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人曹某甲犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被害人家属对被告人行为表示谅解，可酌予从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，被告人曹某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 沛
二〇一六年七月二十五日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫