江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第659号
原告徐兴法。
委托代理人徐泽萍（受徐兴法的特别授权委托），江苏亿诚律师事务所律师。
被告陈顺明。
被告张琴。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号。
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人周振康（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住宜兴市宜城街道人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
委托代理人王旭敏（受该公司的特别授权委托），该公司职员。
原告徐兴法与被告陈顺明、张琴、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序，于2015年12月3日、2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告徐兴法的委托代理人徐泽萍，被告张琴、被告永安保险公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼，被告陈顺明、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴法诉称：2014年3月7日20时0分许，陈顺明驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由西向东行驶至丁山国税局门口左转弯借道通行时，与沿公园路由东向西行驶的原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使轻便摩托车倒地过程中与沿公园路由西向东行驶的张琴驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏，原告、吕文模受伤的交通事故。后交警部门认定陈顺明、原告负事故的同等责任，张琴、吕文模不负事故责任。经查，陈顺明车辆在永安保险公司投保了交强险和商业险，张琴车辆在平安保险公司投保了交强险。现诉至法院，请求判令陈顺明、永安保险公司、张琴、平安保险公司赔偿其医疗费46826.14元、住院伙食补助费396元、营养费1350元、护理费5400元、误工费30391元、残疾赔偿金68692元、精神抚慰金5000元（在交强险范围内优先赔付）、被抚养人生活费8608元、交通费600元，合计167263.14元，由平安公司在预留的5900元的交强险限额内予以赔付，由永安保险公司预留的59000元交强险限额内予以赔付，超出部分102363.14元由永安保险公司在商业三者险限额内按照50%的赔偿责任赔付51181.57元；本案诉讼费用、鉴定费用由被告负担。
被告张琴辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，其车已投保了交强险，其在事故中无责任。
被告永安保险公司辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议。陈顺明车辆已在其公司投保了交强险与商业三者险。本案损失要求先在两保险公司交强险内赔付，再由其公司在商业险内按50%的比例赔付。诉讼费、鉴定费不承担。
被告平安保险公司书面辩称：本案中其公司承保的车辆为无责，在（2015）宜丁民初字第525号判决书中其公司前期已经赔付交强险6100元，其公司认可本案无责限额剩余金额5900元。其公司不承担诉讼相关费用。
被告陈顺明未作答辩。
经审理查明：2014年3月7日20时0分许，陈顺明驾驶苏B×××××号小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由西向东行驶至丁山国税局门口左转弯借道通行时，与沿公园路由东向西行驶的徐兴法醉酒【体内血液内的乙醇含量为1.52mg（乙醇）／ml（血液）】后驾驶的轻便二轮摩托车相撞，致使轻便摩托车倒地过程中与沿公园路由西向东行驶的张琴驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，造成徐兴法、吕文模受伤，三车不同程度损坏的交通事故。后交警部门认定陈顺明、徐兴法负事故的同等责任，张琴、吕文模不负事故责任。徐兴法受伤后在宜兴市第二人民医院、解放军第一0一医院、宜兴市口腔医院治疗，共住院22天。
另查明，苏B×××××号小型轿车为陈顺明所有，在永安保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为100万元，并投保了不计免赔险）。苏B×××××号小型轿车为张琴所有，在平安保险公司投保了交强险。本次事故发生在上述交强险和商业险的保险期间内。
又查明本次事故还造成吕文模受伤，其已向本院起诉，根据（2015）宜丁民初字第525号已生效民事判决书：永安保险公司在交强险医疗费用限额内预留4000元份额，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元份额；平安保险公司在交强险无责任医疗费用限额内预留400元份额，无责任死亡伤残赔偿限额内预留5500元。
审理中，根据徐兴法的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所于2015年9月23日出具鉴定结论：徐兴法评定为十级伤残；误工期210日，护理期一人护理90日，营养期90日（均包括取左外踝部内固定）。
以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
针对其余赔偿项目，吕文模的举证情况如下：
1、宜兴市湖父镇东兴村村民委员会、王云南、宜兴市美华织造有限公司、宜兴市陶都兴亚陶瓷颜料厂出具的证明四份。内容为徐兴法常年从事建筑业。
2、宜兴市湖父镇东兴村村民委员委证明二份及户籍底册、户口薄、身份证。内容为徐道府和陆彩娥婚后共生育三个儿子，即长子徐兴法、次子徐小龙、三子徐小马，徐小龙已于几年前去世，徐道府、陆彩娥没有收入来源。
3、交通费，主张600元，未提供发票。
永安保险公司质证后认为：如徐兴法不能补充相关就业工种的证据，则只认可按最低工资标准1700元／月计算；精神抚慰金只认可2500元；对被抚养人生活费，要求徐兴法补充证据证明其父母没有收入来源、无社保收入；交通费认为过高，认可250元。另永安保险公司提出医疗费中的票据号为0014531795中的1440元进口牙不认可，只认可880元；其他部分要求扣除非医保用药，但未提供证据证明。对其他损失项目无异议。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、因误工减少的收入等费用；造成受害人伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用。机动车发生交通事故造成受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，根据双方在交通事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，交通事故发生在永安保险公司对陈顺明车辆承保交强险和商业险，平安保险公司对张琴的车辆承保交强险的期限内，而陈顺明负事故的同等责任，张珍不负事故责任，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，本案损失应先由永安保险公司在交强险范围内赔付，平安保险公司在交强险无责任限额内赔付。不足部分由永安保险公司在商业三者险内赔付50%。同时，因本次事故还造成吕文模受伤，根据已生效民事判决书：永安保险公司在交强险医疗费用限额内预留4000元份额，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元份额；平安保险公司在交强险无责任医疗费用限额内预留400元份额，无责任死亡伤残赔偿限额内预留5500元。
关于本案赔偿费用的确定，医疗费46826.14元，其中在庭审中原告同意将8元的驾驶员体检费剔除，故医疗费46818.14元系治疗所必需，本院予以确认。永安保险公司不认可医疗费发票0014531795中的1440元，认为是进口牙并要求扣除非医保用药，但均未提供相应证据，对此抗辩意见，本院不予采信。住院伙食补助费396元、营养费1350元、护理费5400元、残疾赔偿金68692元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认。对其余赔偿费用认定如下：误工费，根据徐兴法提供的证据，本院酌情参照土木工程建筑业48757元／年为标准，根据鉴定意见书中认定误工期限为210天，计算出误工损失为28441元。精神抚慰金，徐兴法的伤评定为十级伤残，根据双方当事人在事故中的责任比例，精神抚慰金酌情确定为2500元，由永安保险公司在交强险内优先赔付。被抚养人生活费原告主张徐道府按照23476元／年×5年×10%÷3人=3913元，陆彩娥按照23476元／年＊6年＊10%／3人=4695元，两项合计8608元，符合法律规定，本院予以确认。交通费，根据徐兴法住院天数，交通费酌情确定为300元。综上，本案中的赔偿费用合计为162505.14元。由永安保险公司在交强险医疗费用限额预留4000元份额内赔付，在死亡伤残赔偿限额内预留55000元份额赔付，合计在交强险内赔付59000元。平安保险公司在交强险无责任医疗费用限额预留400元份额内赔付，无责任死亡伤残赔偿限额内预留5500元赔付，平安保险公司合计在交强险内赔付5900元。超出交强险部分97605.14元，由永安保险公司在商业三者险内赔付50%计48802.57元，永安保险公司合计应赔付107802.57元。陈顺明、张琴在本案中不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、永安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付徐兴法损失107802.57元。
二、平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付徐兴法损失5900元。
三、驳回徐兴法对陈顺明、张琴的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取618元，鉴定费2733.98元，合计3351.98元，已由徐兴法垫付，该款由徐兴法负担1384.98元，永安保险公司负担1865元，平安保险公司负担102元。永安保险公司、平安保险公司应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人徐兴法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 钱晨
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈洁