湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终7014号
上诉人（原审被告）：游杰，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人（原审被告）：朱莉，女，1982年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：杨建，女，1968年4月5日出生，住台湾地区，经常居住地湖南省长沙市天心区湘水熙园*栋***号。
上诉人游杰、朱莉因与被上诉人杨建民间借贷纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，进行了不开庭审理。上诉人游杰及被上诉人杨建参加了询问。本案现已审理终结。
游杰、朱莉上诉请求：1、请求判定利息的支付从2017年10月起算，计息范围在500-1000元之间；2、撤销对朱莉的起诉。事实和理由：认可本金的认定。借钱时双方同意以车行县级代理权为抵押。2017年4月，上诉人将车行代理权转让给了被上诉人，双方两清，撕毁了借据。后来，被上诉人说公司不同意车行代理权的转让，所以双方重新打了借条，并约定每月支付利息最低500元最高1000元，没有约定还款日期。此事没有留存证据。2017年6月，被上诉人说该借条不行，所以又重新打了一张原来三次借款的借据。上诉人一直是按约定每月付息500至100元至2017年10月。上诉人朱莉与被上诉人未发生任何往来，三次借贷均与其无关，应当撤销对她的起诉。
杨建辩称，总共只收到过9000元利息，一审判决是正确的。不认可每月付息500至1000的说法。
杨建一审起诉请求：1、请求法院判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币90000元;2、请求法院判令二被告共同向原告计付自借款之日起至付清之日止的借款利息(按月利率2%计算,暂计算至2018年4月15日止为33900元,详见利息计算明细表)；3、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费及法定费用。
一审法院认定事实：
2016年4月15日，游杰向杨建出具借条，内容为：“2016年3月1日借杨建女士人民币现金壹万元。2016年4月15日借杨建女士人民币现金伍万元整。今约定每月15日还杨建利息壹仟元，到期还本。如若逾期，以快乐车行FCY50064县级代理作抵”。2016年5月25日，游杰向杨建再次出具借条，内容为：“今借到杨建女士人民币叁万元整，约定2016年6月30日前还清。”
杨建于2016年2月28日至5月25日间，先后分九笔向游杰转账90000元，每一笔转账均为10000元。游杰对向杨健借款90000元的事实以及前述借款的内容当庭予以认可。杨建当庭表示被告游杰已经向其支付利息9000元。
游杰当庭表示，其向杨建借第一笔借款时，未约定利息，该笔借款用于其小孩出生后的相关费用，对此朱莉知情。但其向杨建借后续两笔借款时，朱莉并不知情，且该两笔借款均用于其归还生意中的欠款。
另查明：游杰与朱莉于2009年9月9日结婚。游杰承诺以快乐车行FCY50064县级代理抵给杨建，但该县级代理的转让未获得易宅购公司的认可。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”游杰向杨建共借款三次，第一次借款发生于2016年3月1日，金额为10000元，未约定利息和还款期限。第二次借款发生于2016年4月15日，约定了利息，但未约定还款期限。第三次借款发生于2016年5月25日，未约定利息，但约定了还款日期为2016年6月30日前。故对于第一次借款的10000元和第二次借款的50000元，杨建可以催告游杰在合理期限内返还。考虑到杨建在2016年5月25日又向游杰借款30000元，并约定了还款日期为2016年6月30日前。鉴于该三笔借款的先后逻辑关系，从公平公正及平衡双方利益的角度，斟酌确定前两笔借款催告还款的合理期限为2016年6月30日前，即自2016年7月1日起，游杰应当归还全部三笔借款共计本金90000元，相应的借款利息也应从该日起开始计付。双方当事人当庭认可的游杰已付利息9000元，应当从游杰自2016年7月1日起应当支付的利息总额中扣除。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款亦规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对于杨建向游杰借出的第一笔10000元和第三笔30000元借款，杨建向游杰主张按照月利率2%支付借期内利息，法院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”据此，对于游杰逾期还款的部分，应当按照年利率6%向杨建支付资金占用期间利息，也即自2016年7月1日起，游杰应当对借款本金40000元按照年利率6%向杨建支付资金占用期间利息。
杨建借给游杰的第二笔借款50000元，双方约定了利息为每月1000元，折合月利率2%，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对于该笔借款，游杰应当自2016年4月15日起对借款本金50000元按照月利率2%向杨建支付借款利息。双方当事人当庭均认可游杰已经向杨建支付了利息9000元，依法应当从被告应当支付的利息总额中扣除。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还……。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”游杰向杨建所借的第一笔10000元借款，朱莉知情，且用于两夫妻小孩出生后的家庭日常生活支出，应认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”游杰向杨建所借的第二、三笔共计80000元的借款，朱莉不知情，且未用于家庭日常生活需要。杨建亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，其主张该两笔债务为夫妻共同债务的主张，不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定：“本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”杨建依据以前的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第24条之规定，主张涉案债务为夫妻共同债务，引用依据错误，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三、四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、限游杰自本判决生效之日起十日内偿还杨建借款本金90000元；并以40000元为本金，按照年利率6%向原告杨建支付资金占用期间的利息（自2016年7月1日起计算至实际还款之日）。同时以50000元为本金，按照月利率2%向杨建支付借款利息(自2016年4月15日起计算至实际还款之日，游杰已经支付的9000元利息，依法予以折抵)。二、朱莉对游杰上述应偿还杨建的借款中本金10000元及资金占用期间的利息（以10000元为本金按照年利率6%自2016年7月1日起计算至实际还款之日）承担连带清偿责任。三、驳回杨建的其他诉讼请求。案件受理费2778元，由游杰、朱莉负担。
本案二审期间，当事双方未提交新的证据。
一审审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据当事人陈述，本案争议焦点在于利息的计算问题。经审查，游杰、朱莉没有提交证据证明其已付清2017年10月前的所有利息，且一审判决已经将杨建认可的利息9000元予以扣除，故一审法院根据三笔借款的欠条约定及前后顺序，确定合理的催告还款期间和利息起算时间，并无不当。游杰、朱莉要求自2017年10月起算利息，并在500至1000元的范围内确定利息金额，缺乏事实依据，本院不予支持。游杰、朱莉认可第一笔借款1万元用于婚生子出生后的日常开支，且朱莉对此笔借款知情，一审法院据此认定该笔借款为夫妻共同债务，适用法律准确。游杰、朱莉要求不将朱莉列为被告，撤销对朱莉的起诉，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由上诉人游杰、朱莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 周平平
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月八日
书记员 谢威源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。