河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初字第1516号
原告许瑞珍，女，汉族，1951年12月17日生，住河南省潢川县，市民。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告袁道明，男，汉族，1971年9月14日生，住河南省潢川县，司机。
委托代理人杨忠富，个人信息如下。
被告杨忠富，男，汉族，1969年1月1日生，住河南省潢川县，市民。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。
住所地潢川县环城东路***号。
组织机构代码73247086-8。
法定代表人王成富，该公司经理。
委托代理人王凡，该公司副经理。
委托代理人阮祥忠，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地河南省信阳市京深路北段。
组织机构代码87688567-5。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
原告许瑞珍与被告袁道明、杨忠富、信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞珍委托代理人白德根，被告袁道明委托代理人杨忠富、被告杨忠富、被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司委托代理人阮祥忠、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人何效苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞珍诉称，2015年11月10日，被告袁道明驾驶豫Ｓ×××××号车辆，将原告撞伤。原告先后在潢川县人民医院、武汉协和医院住院治疗。此事故经潢川县交警大队认定，被告袁道明承担事故主要责任。该车实际车主为被告杨忠富，并挂靠在被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保交强险和商业险，故要求四被告赔偿原告的各项损失348749.1元。
被告袁道明辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。我是受被告杨忠富雇佣驾驶肇事车辆，事故发生时是执行职务行为。该车辆投保了保险，我不应赔偿。
被告杨忠富辩称，对事故的发生及责任划分没有异议。
该车辆投保了交通事故强制险和商业险，保险公司应予赔偿。事故发生后我已向原告支付费用110000元。
被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司辩称，对事故责任划分无异议；原告请求的赔偿项目和数额由法院认定；该车辆实际租赁人是被告杨忠富，根据相关法律规定，侵权责任由租赁人承担；该车投保交强险和商业险，保险公司应先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，该肇事车辆向我公司投保交强险和不计免赔三责险50万元，在核实车主驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，愿意在交强险各分项限额内进行合理赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药；本案肇事司机承担主要责任，超出交强险的部分我公司只承担70%的赔偿责任；原告已满64周岁，已过退休年龄，不应计算误工费；其他赔偿标准过高，建议法院依法认定。
经审理查明，2015年11月10日07时许，被告杨忠富驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿国道106线由南向北行驶至潢川县魏岗乡牛岗村北4公里处时，与原告许瑞珍驾驶的三轮电动车发生相撞，致原告许瑞珍受伤、两车受损的交通事故。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了第2015111005号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：袁道明驾驶机动车未能确保安全导致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担该起交通事故的主要责任，许瑞珍驾驶非机动车时未在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条第之规定，承担该起事故的次要责任。
事故发生后，原告许瑞珍当即被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，2015年12月21日（住院41天）在伤情有所好转的情况下转回潢川县人民医院继续治疗，2016年3月14日（住院84天）出院。其中华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断：脑外伤、癫痫。事故发生后被告杨忠富先后向原告垫付费用110000元。
原告许瑞珍的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定并出具信息州司鉴所（2016）临鉴字第180号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许瑞珍因车祸致脑外伤（右侧额、颞叶挫裂伤并血肿、右侧额颞顶部硬膜下／外血肿、蛛网膜下腔出血）遗留神经功能障碍评为十级伤残；右侧第2-9肋骨及左侧第3肋骨骨折（肋骨总数9根）评为九级伤残；误工期180日，营养期60日，护理期60日。
该起交通事故肇事车辆登记所有人为被告信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司。2015年1月1日被告杨忠富通过招投标的方式取得该车辆的经营使用权。被告袁道明系被告杨忠富雇佣司机。该肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其中交强险各分项限额合计为122000元。商业险中第三者责任险限额为500000元。
另查明，原告许瑞珍长期跟随女儿彭天梅实际居住在潢川县城镇，事故发生前居住超过一年。职业为三轮载客或贩菜。
再查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。河南省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资为30482元。批发和零售业为36690元／年。
对于原告许瑞珍因此次事故遭受的损失，结合庭审查明的事实和双方质证的情况以及原告的诉讼请求，本院确定如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为229121.87元。二、护理费：原告实际住院天数高于司法鉴定意见，本院采纳实际住院天数确定为：30482元÷365天×（41＋84）天×1人≈10439.04元。三、误工费：参照司法鉴定意见确定为36690元÷365天×180天≈18093.70元。四、营养费：原告实际住院天数高于司法鉴定意见，本院采纳实际住院天数确定为30元×（41＋84）天=3750元。五、住院伙食补助费：100元×（41＋84）天=12500元。六、交通住宿费：考虑到原告伤情较重、住院时间较长，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为8000元。七、残疾赔偿金：25576元×16年×22%=90027.52元。八、精神抚慰金：由于原告受伤严重，伤残等级为9级、10级，身体、精神均遭受较大损害，酌定为12000元。九、电动车损失：未提供证据证明损失，考虑到实际发生，酌定2000元。十、鉴定费用：根据原告提交的规范票据确定为1693.5元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，《事故责任认定书》、票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告袁道明在道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，致原告许瑞珍的损害，经潢川县交通警察大队认定应负本次事故的主要责任，依法应承担相应的民事责任。由于被告袁道明是受被告杨忠富雇佣驾驶肇事车辆，依据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告杨忠富作为实际经营者和雇主对于损害后果的发生应承担相应的民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按约定用交强险各分项限额对原告的损失代为赔偿，超出部分依照相关规定应按事故责任比例（80%）在商业险中赔付。信阳市运输集团有限责任公司潢川客运公司无违法过错行为，不承担民事责任。被告杨忠富已向原告支付的费用应在原告获得赔偿后结算退补。由于原告许瑞珍在此次事故中承担次要责任，应自行承担超出机动车交强险损失部分20%的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第一十二条第六款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告许瑞珍因交通事故产生上述一至九项损失合计385932.13元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险各分项限额内赔付122000元。超出交强险限额的部分按80%的比例即211145.70元在商业险中赔付。原告许瑞珍自行承担52786.43元（被告杨忠富已向原告许瑞珍垫付的费用110000元，在执行过程中予以返还。）
二、鉴定费用1693.5元，由被告杨忠富负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费元6250元，由被告杨忠富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闵 楠