wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4877号之一
原告：苟明强，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：刘兴，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告：张涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
三原告共同委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：黄亚莉，女，1973年8月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司，住所地重庆市渝中区北区路73号（创意大厦）第23层2309-2317号，统一社会信用代码91500103573438157B。
负责人：熊先锋，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
三被告共同委托诉讼代理人：李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂60号，统一社会信用代码91500101733972253N。
法定代表人：熊宪生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何行杰，该公司员工。
第三人：赵世进，男，1973年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告苟明强、刘兴、张涛与被告熊先锋、黄亚莉、重庆市腾升建筑工程有限公司渝中区分公司、重庆市腾升建筑工程有限公司，第三人赵世进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告苟明强、刘兴、张涛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟明强、刘兴、张涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告苟明强、刘兴、张涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟明强、刘兴、张涛撤回起诉。
案件受理费21590元，经本院院长批准予以免交。
代理审判员 李银波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩 玲
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执358号
申请执行人：柴某某,男。
被执行人：黄某,男。
被执行人：徐某某,男。
本院在执行柴某某与黄某、徐某某合伙协议纠纷一案中，查明二被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年九月一日
书 记 员 冯 震
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民特12号
申请人：陈某，女，1973年12月16日生，汉族。
代理人：李某1，女，1958年6月11日生，汉族。
申请人陈某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称，其系李某2的妹妹。2013年4月28日李某2离家出走，至今未归，下落不明。故向法院提出申请，宣告李某2死亡。
经审理查明：下落不明人李某2，男，1970年2月8日生，汉族，住南京市××区××室，系申请人陈某的哥哥。2009年李某2离家出走，至今未归，下落不明。陈某申请宣告李某2死亡后，本院于2017年6月29日在人民法院报发出寻找李某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某2仍然下落不明。
本院认为：根据法律规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。李某2下落不明现已满四年，在陈某提出申请后，本院依法发出寻找李某2的公告，现公告期间已届满，李某2仍然下落不明，故陈某的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王宜贵
二〇一八年六月三十日
书记员 戴玉娟
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初105号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人席光成，男，1968年10月16日出生，汉族，河南省新县人，小学文化，农民，住河南省新县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年6月1日被本院决定取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人席光成犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人席光成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月24日13时许，被告人席光成驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿湖北243省道自北向南行驶至大悟县阳平镇街道路段，席光成驾驶客车驶入道路东侧碰撞在道路东侧人行道内行走的被害人汪某及山体后发生倾覆，造成汪某死亡的道路交通事故。经认定，席光成负此事故全部责任。
另查明，2017年4月27日，被告人席光成赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币220000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人席光成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、肇事车辆照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人王某、刘某和的证言；现场勘验笔录；被告人席光成的供述与辩解；视频资料；河南省新县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人席光成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人席光成当庭认罪，积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌定对其从轻处罚。经河南省新县司法局审前社会调查，认为被告人席光成符合适用非监禁刑的条件，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席光成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人席光成回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张炜琳
审判员 肖 刚
审判员 刘 忠
二〇一七年八月八日
书记员 邓锦雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初2058号
原告：黄晓华，女。
委托诉讼代理人：封正林，男。系原告黄晓华之夫，系持别授权。
被告：何仕霖，男。
原告黄晓华诉被告何仕霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄晓华的委托诉讼代理人封正林到庭参加了诉讼，被告何仕霖经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何仕霖立即偿还原告黄晓华借款10000元及两年的利息（按银行贷款利息计息；2、本案诉讼费由被告何仕霖承担。事实与理由：2015年7月12日，被告何仕霖从原告黄晓华处借款10000元，用于生意周转，约定一月归还；并当场给原告写下借条1份。但到还款时间被告何仕霖以各种理由推诿拒绝偿还。
经原告多次催收未果。
被告何仕霖既未提出答辩，也未参加一审诉讼。
原告黄晓华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告黄晓华的身份证复印件、被告何仕林的身份证复印件各1份，证明其身份；2、被告何仕霖出具给原告黄晓华的借款1份，用以证证明被告何仕霖向原告黄晓华借款10000元和约定还款期（定于2015年8月12日前归还）的事实。本院对原告黄晓华提交的上列证据审查认为，上列证据形式来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，故，作有效证据予采信。
本院经审理根据已采信确认的证据认定事实如下：被告何仕霖因经营生意缺乏资金，于2015年7月12日向原告黄晓华借款人民币10000元。2015年7月12日被告何仕霖在其身份证复印件上向原告黄晓华书写借条1份，该借条载明：“借条今借到黄晓华现金人民币壹万元（人民币），定于2015年8月12日前归还借款人：何仕霖(注捺有手印)2015.7.12”。后经原告黄晓华多次催收，被告何仕霖以各种理由推诿拒还。审理中经电话询问核实，被告何仕霖认可其于2015年7月12日向原告黄晓华借款人民币10000元，现未予偿还。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告何仕霖因经营生意缺乏资金，于2015年7月12日向原告黄晓华借款人民币10000元，并于2015年7月12日被告何仕霖向原告黄晓华出具的借条中，载明了被告何仕霖向原告黄晓华借现金人民币10000元;证明原告黄晓华已向被告何仕霖提供了借款。被告何仕霖未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告黄晓华主张偿还该借款抗辩的诉讼权利，对原告黄晓华所举借条的证明效力应予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告黄晓华与被告何仕霖之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原告黄晓华与被告何仕霖就10000元借款约定还款期限为2015年8月12日，但被告何仕霖未按约定履行偿还原告黄晓华借款的义务。因此，原告黄晓华要求被告何仕霖偿还该借款，于法有据，应予支持。原告黄晓华要求被告何仕霖偿还该借款两年的利息。本院认为，原告黄晓华与被告何仕霖在借款当时未约定利息,故，原告黄晓华要求被告何仕霖从2015年7月12日至提起诉讼前一日即2017年7月10日期间的利息的该项主张，本院不予支持。但被告何仕霖应偿还该借款资金利息，以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2017年7月11日计至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告何仕霖偿还原告黄晓华借款人民币10000元及资金利息（计算方法为：以本金10000元为基数，资金利息以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2017年7月11日起计算至付清之日止）。限于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告黄晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告黄晓华负担20元（已交纳），由被告何仕霖负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年十月十一日
书 记 员 秦洛杉
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初6793号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地湖南省宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
负责人：李长江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡慧芬，女，住湖南省株洲县，系该公司员工。
被告：邢武荣，女，1963年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告邢武荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0115民初3255号
原告：苏文成，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：周君，女，1962年1月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告苏文成与被告周君民间借贷纠纷案件，本院于2017年6月27日作出（2017)鄂0115财保86号民事裁定，裁定限额冻结或者扣留被周君的养老金68000元，后苏文成向本院提起诉讼，本院于2017年8月22日作出（2017)鄂0115民初3255号民事判决书，判决驳回原告苏文成的诉讼请求。
本院经审查认为，原告苏文成的诉讼请求已被生效判决驳回，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
解除限额冻结或者扣留被申请人周君的养老金68000元的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷艳萍
二〇一七年九月十一日
书记员 甘健全
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1903号
原告：宋福增，男，1955年12月27日出生，汉族，户籍地（现住）双鸭山市尖山区。
被告：陈彦清，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地（现住）双鸭山市尖山区。
被告：郑殿喜，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。
原告宋福增与被告陈彦清、郑殿喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福增、被告陈彦清到庭参加诉讼，被告郑殿喜未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
宋福增向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告陈彦清、郑殿喜立即给付劳务费21030元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年10月，郑殿喜找到原告为二被告在集贤县福利镇七星广场工程中出劳务铺地砖，二被告欠下原告劳务费31550元，二被告已给付10700元，尚欠21030元。2017年1月23日二被告给原告出具了欠劳务费的工票。该笔欠款原告多次索要未果，因此诉至法院。
被告陈彦清辩称，原告确实干活了，原告提供的工票上约定的日期、面积和金额都正确。但我认为原告起诉的主体不适格，我不是法人，原告应该起诉黑龙江省北琴海建筑工程有限公司（以下简称北琴海公司），集贤县七星广场是他们承包的。现在该广场县里没有验收，北琴海公司也没有给我们钱，我们也在积极的要这笔钱，但北琴海公司没有给我们钱，我们也就没有给原告钱，我们也想给原告钱。我们二被告已经给付原告10700元。
被告郑殿喜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的2017年1月23日二被告给原告出具的工票一张，证明二被告欠款的事实和金额。被告郑殿喜经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年10月，郑殿喜找到原告，让其为二被告在集贤县福利镇七星广场工程中出劳务铺地砖，二被告欠下原告劳务费31550元，已给付10700元，尚欠20850元（原告诉称尚欠21030系计算错误）。2017年1月23日二被告给原告出具了欠劳务费的工票。该款至今未给付。
本院认为，被告陈彦清主张原告应起诉北琴海公司，但未提供相应证据证明原告系为北琴海公司提供劳务，而在开庭审理中，原告及被告陈彦清均认可是被告郑殿喜找的原告干活，且之前已给付的劳务费系由二被告支付。因此原告宋福增与被告陈彦清、郑殿喜之间的劳务合同成立并生效。合同双方应按照合同约定及时履行义务，未按约定履行合同义务的一方应承担相应的法律责任。本案中，被告对原告提供的工票的真实性予以认可，并认可尚欠原告劳务费，欠款金额也符合原告的主张。二被告与北琴海公司之间是什么关系、集贤县是否验收工程、北琴海公司是否给二被告结算工程款均与二被告应否给付原告劳务费无关，因此对于原告请求二被告立即给付拖欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈彦清、郑殿喜于本判决生效后立即给付原告宋福增劳务费人民币20850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（原告宋福增已预交），由被告陈彦清、郑殿喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月十一日
书记员 曹晓鸥
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终533号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蹇爱华，女，1979年4月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，中专文化，无业，住湄潭县。2001年因吸食毒品被湄潭县公安局处强制隔离戒毒六个月；2009年因吸食毒品被湄潭县公安局强制隔离戒毒二年；2017年4月26日因吸食毒品被湄潭县公安局处行政拘留十五日，后强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月22日被湄潭县公安局刑事拘留；于2017年5月26日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人蹇爱华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月21日作出（2017）黔0328刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人蹇爱华不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人蹇爱华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蹇爱华撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蹇爱华撤回上诉。
贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆明通
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15744号
原告：李凤，女，汉族，出生于1962年10月10日，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：龙婉香、张欢，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告：重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码915001072303139790L。
法定代表人：彭川，总经理。
被告：重庆金瓯房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107750061830F。
法定代表人：彭川，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
原告李凤与被告重庆达康建筑工程有限公司、重庆金瓯房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院于2017年10月25日立案,同年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李凤申请撤回对被告重庆达康建筑工程有限公司、重庆金瓯房地产开发有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原告李凤负担。
审判员 潘雪松
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘莉莎
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内01民终1249号
上诉人（原审被告）：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：张为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏晓伟，住内蒙古清水河县，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵建东（该公司员工），住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：韩梅霞，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
原审被告：李海平，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婕，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因与被上诉人韩梅霞，原审被告李海平房屋买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 孙 昊
二〇一七年五月九日
书记员 乌日汗
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3431号之一
申请执行人:顾勤英，女，1971年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人:朱华明，苏州市相城区渭塘法律服务所法律工作者。
被执行人:杨林兴，男，1971年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:袁红梅，女，1976年8月3日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行顾勤英与杨林兴、袁红梅民间借贷纠纷一案中,向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人杨林兴与袁红梅共有的名下位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路38号阳澄湖畔花苑1幢807室房地产及1幢车库67，上述财产现有案外人杭福元、沈桂英提出执行异议，故暂无法处置。
经相关部门查询，未查获俩被执行人名下有银行存款、车辆等��他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供俩被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供俩被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 戴 金
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0604刑初441号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人邵夏珍，女，1950年9月29日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年3月7日被取保候审。
被告人吴益萍，女，1970年12月12日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
被告人戴建军，男，1968年8月1日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年3月1日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2017]419号起诉书指控被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张金某出庭支持公诉，被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年1月31日至2017年2月6日期间，被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军以营利为目的，在位于绍兴市滨海新城沥海镇南门路76号的家中为他人以“小九”形式赌博提供场地，聚众赌博，从中抽头获利15000余元。
案发后，被告人邵夏珍主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人戴建军处扣押赃款人民币15000元。
上述事实，被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军供述，证人赵某、叶某、阮某、高某2、徐某、杨某、朱某、傅某、杜某、邵某、俞某、王某,4证言，扣押决定书、扣押清单及银行凭证，行政处罚决定书、不予行政处罚决定书，前科查询记录表，抓获经过及被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邵夏珍、吴益萍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴建军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当依法从轻处罚；被告人邵夏珍犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人吴益萍、戴建军归案后自愿认罪，均可酌情从轻处罚；涉案违法所得已全部退缴，可对三被告人酌情从轻处罚。根据被告人邵夏珍、吴益萍、戴建军的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵夏珍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人吴益萍犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、被告人戴建军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
四、涉案违法所得人民币一万五千元（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一七年七月二十日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初115号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人陈华，女，1988年1月3日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月10日被公安蓟州分局取保候审。
辩护人陈付，男，1983年1月5日出生，住蓟州区，系陈华之兄。
被告人刘佳欣（曾用名刘双），男，1995年1月24日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被公安蓟州分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
辩护人尹宏斌，天津正达律师事务所律师。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉[2017]第111号起诉书指控被告人陈华犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被害人近亲属王某、刘某珍、赵某3及赵某3诉讼代理人胡某1，被告人陈华及其辩护人陈付，被告人刘佳欣及其辩护人尹宏斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日13时58分许，被告人陈华驾驶车牌号为津Ａ×××××小客车，沿蓟州区中医院院内道路由西向东驶入渔阳路，违反禁止标志向北左转弯时，恰遇吴某驾驶车牌号为津Ｍ×××××小客车沿渔阳路机动车道由南向北行驶至此，为避让津Ａ×××××号小客车，向右侧变更车道时，恰遇刘佳欣驾驶制动功能失效的电动自行车行驶至此，在躲闪MQP186小客车时与前方推行人力三轮车的胡某2荣相撞，胡某2荣被撞后又与赵某1驻停在此的车牌号为津Ｒ×××××小客车后部相撞，造成胡某2荣经抢救无效颈髓损伤伴全瘫致心跳、呼吸骤停死亡，电动自行车损坏。公安蓟州分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告人陈华、刘佳欣分别负事故主要责任；赵某1、吴某分别负事故次要责任；胡某2荣不负事故责任。
被告人陈华后被传唤到案，被告人刘佳欣肇事后明知他人报警仍在现场等候处理。关于民事赔偿事宜，被告人陈华与被害人近亲属达成协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，二被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、吴某、王某、赵某2、吕某1、武某证言，案件来源及到案经过，被告人陈华驾驶证复印件，肇事汽车行驶证复印件及查询结果，公安蓟州区分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，现场勘笔录、现场图、现场照片，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，尸检报告，民事赔偿协议、谅解书，赔偿款收据，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华、刘佳欣违反道路交通安全法规，陈华驾驶机动车违反禁止性标志，刘佳欣驾驶制动功能失效的电动车，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且二被告人分别负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，均已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华当庭认罪，依法予以酌情从轻处罚；被告人刘佳欣肇事后明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人陈华积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，依法予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的量刑建议适当；被告人刘佳欣辩护人提出的刘佳欣系自首且参与救治伤者支付部分抢救费某从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第二十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘佳欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
代理审判员 朱茜茜
人民陪审员 石立梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二款二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初239号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，职务董事长。
委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告高志国，男，1974年4月6日出生，汉族。
被告赵凤磊，男，1976年3月22日出生，汉族。
被告王国福，男，1965年7月25日出生，汉族。
被告王有，男，1972年5月3日出生，汉族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告高志国、赵凤磊、王国福、王有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人吴书辰、被告高志国、高志国、王国福到庭参加诉讼，被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月3日，被告高志国向原告借款人民币50000元整，双方约定”此款被告高志国应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8%，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由赵凤磊、王国福、王有提供担保，保证方式为连带保证”，双方合同签订后。原告如约履行。向被告交付了5万元人民币，而时至2015年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告高志国应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，被告高志国未按双方约定履行其还款义务，因此，被告高志国应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告借款5万元，并给付原告利息，利息按月利11.8%计息，从2014年4月2日起计算至2015年1月10日，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7%计算，从2015年1月10日起计算至本案执行完毕时止，要求被告承担本案诉讼费。
被告赵凤磊辩称，贷款不是我个人借的，是村长要借钱，找我们顶名贷款，都是许占宝一个人取的钱。
被告高志国辩称，不是我个人贷款，我是顶名贷款的，是村长安排我们去的。
被告王国福辩称，不是我个人贷款，我是顶名贷款的，是村长安排我们去的。
被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在答辩期内向本院提交答辩状。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：
”莫力达瓦包商村镇银行农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明高志国借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告赵凤磊、王国福、王有担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告高志国借款的时间和数额，以及赵凤磊、王国福、王有担保的事实。被告赵凤磊、高志国、王国福对原告提供的证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。因被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
被告高志国、赵凤磊、王国福就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。
被告王有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年4月3日，被告高志国向原告借款人民币5万元，双方约定此款被告应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8‰，逾期利息为17.7‰，此笔借款由赵凤磊、王国福、王有提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告高志国没有按双方合同约定偿还此笔欠款。
本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告高志国在原告处借款的事实和数额，被告高志国在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月23日起计算至2015年1月10日按利率11.8‰计算利息为:11.8‰/30×5万元（本金）×282（天数）≈5545元，从2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（5万元（本金）+5545元（到期利息））×451（天数）≈14779元。被告赵凤磊、王国福、王有作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告高志国给付借款本金5万元、利息5545元及逾期利息14779元并要求被告赵凤磊、王国福、王有承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告高志国自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金5万元。
二、被告高志国给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月3日起计算至2015年1月10日利息按11.8‰计算为5545元，2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为14779元，共计20324元。
三、被告高志国自2016年4月12日起按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。
四、被告赵凤磊、王国福、王有对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取由被告高志国、赵凤磊、王国福、王有负担790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 鄂维欣
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭小强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1024民初1664号
原告：河北佳悦物业服务有限公司。
法定代表人：耿志红，经理。
委托诉讼代理人：刘秀根，男，1975年2月28日出生，汉族，现住河北省香河县，系公司员工。
被告：施玲珑，女，1988年1月22日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告河北佳悦物业服务有限公司（以下简称佳悦物业公司）与被告施玲珑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳悦物业公司的委托诉讼代理人刘秀根到庭参加诉讼，被告施玲珑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告佳悦物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费5214.54元及滞纳金；2诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月6日原、被告签订前期物业服务协议，自此原告一直按照协议履行，被告未按照协议履行自己的义务，拖欠2013年8月1日至2017年12月31日该期间物业服务费、生活垃圾处理费、公共区域能源费共计5214.54元及滞纳金。为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼。庭审中，原告请求物业服务费变更为4722.6元，且原告放弃对滞纳金的主张。
被告施玲珑未答辩。
本院经审理查明事实如下：原告河北佳悦物业服务有限公司为香庭时尚公寓小区的住户提供物业服务。被告施玲珑系该小区7号楼2303室业主，其房屋建筑面积为58.52平方米。2012年7月6日，原告与被告签订了物业服务合同。双方约定：“物业费首期交费从2012年8月1日至2013年7月31日预付一年；自第二年起，于物业服务费到期之前一个月缴纳物业服务费，物业服务费为年交。物业费每月1.58元／㎡，公共区域能源费每年0.6元／㎡，生活垃圾处理费36元／户／年。”被告于2012年7月6日向原告交纳了2012年8月1日至2013年7月31日的物业费，至今未交纳自2013年8月1日至2017年7月31日四年的物业费。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，应受法律保护。原告提供了相应的物业服务后，完成了其应尽的合同义务,被告应当按时交纳物业费。按照原、被告的约定，被告应于物业服务费到期之前一个月缴纳物业服务费，物业服务费为年交。因此，被告主张原告给付自2013年8月1日至2017年7月31日期间的物业费，本院予以支持。被告的房屋面积为58.52平方米，物业费每月1.58元／㎡，公共区域能源费每年0.6元／㎡，生活垃圾处理费36元／户／年，故被告每年应缴纳物业费1109.54元，生活垃圾处理费36元，公告区域能源费35.11元。综上，被告应给付原告自2013年8月1日至2017年7月31日四年的物业费4438.16元，生活垃圾处理费144元，公告区域能源费140.44元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施玲珑给付原告河北佳悦物业服务有限公司自2013年8月1日至2017年7月31日的物业费4438.16元，生活垃圾处理费144元，公告区域能源费140.44元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（减半收取），由被告施玲珑负担。此款原告已交纳，被告于履行时径付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王金生
二〇一七年五月五日
书记员 张 敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10773号
原告：重庆正发运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，现经营地重庆市巴南区渝南大道16号小湾家园附6号1幢14-1号，统一社会代码91500110565607635L。
法定代表人：丁予强，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓东（公司员工），男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告付堂国，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆正发运输有限公司（以下简称正发公司）与被告付堂国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、徐静组成合议庭，适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行审理，原告正发公司委托代理人黄晓东到庭参加诉讼；被告付堂国经公告送达相关法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正发公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠服务费及其他相关费用共计40589.06元（其中：保险费和车船税共计5189.06元、服务费5400元、违约金30000元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿将服务费变更为3600元，违约金调整为10000元。事实和理由：2015年10月30日，原、被告双方签订挂靠合同，约定被告将其渝BXXX**货车挂靠在原告处经营，合同约定：合同履行期限从签订之日至车辆过户或按国家政策规定报废为止，被告每年缴纳服务费1800元，必须按规定参加车辆保险，同时约定不按合同履行各自义务所应承担的违约责任。被告未按时履行合同，拖欠2015年至今的服务费5400元、保险费和车船税5189.06元，未按时年检年审，经多次催收无果，故提出如前请求。
被告付堂国未到庭，亦无答辩意见或提供书面材料。
原告正发公司围绕其诉讼请求提交了挂靠合同、车辆证书、保险单、发票等证据。结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月30日，原告正发公司作为甲方，被告付堂国作为乙方，双方签订车辆挂靠合同，合同约定被告付堂国将渝BXXX**货车挂靠在原告处经营，合同履行期限从签订之日至车辆过户或按国家政策规定报废为止；乙方应当自本合同签订之日起每年按时向甲方交纳服务费1800元；挂靠经营车辆必须办理交强险、基本商业险，乙方按标准费率全额支付保险费，由甲方统一投保，乙方最迟在保险到期前30日内一次性缴清保险费；违反本合同约定，违约方应向对方支付30000元违约金。该合同还对其他事项进行了约定。原告为渝BXXX**货车投保交强险和商业险，投保期间为2016年10月28日至2017年10月27日，垫付交强险费用1850元、车船税199.8元、商业险3139.26元。原告当庭陈述（签订保证书），渝BXXX**货车从签订合同之日即2015年10月起未缴纳任何费用，诉请的服务费周期为2015年11月至2017年10月共计两个年度，缴纳保险费后未退保。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应依约履行合同义务。原告依约履行合同义务，被告付堂国未按约定支付服务费、保险费并履行年审、投保等合同义务，存在违约行为，应当承担违约责任，原告的诉请的服务费、保险费、车船税合法有据，应予支持。双方在合同中约定违约金30000元，原告自愿调整为10000元，系其权利的自由处分，应予尊重。被告付堂国经公告后仍未到庭，应当承担举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付堂国于本判决生效后十日内支付原告重庆正发运输有限公司服务费3600元、保险费4989.26、车船税199.8元、违约金10000元，共计18789.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，由原告重庆正发运输有限公司负担214元，被告付堂国负担600元（此费已由原告垫付，被告在履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十一月十日
法官 助理 乔兴秀
书 记 员 周维娜
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421��初2966号
原告：关红霞，女，1975年6月6日出生，汉族，住宝丰县。
被告：张红欣，男，1969年5月16日出生，汉族，住宝丰县。
原告关红霞与被告张红欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告关红霞到庭参加了诉讼，被告张红欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日和2015年9月5日，被告因做生意资金不足，分两次向原告借款总计85000元并出具两份借条，其中2015年6月5日借款45000元，2015年9月5日借款40000元，后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告张红欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审查认为，原告关红霞提交的证据均形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2011年9月份，张红欣向关红霞借款40000元，并约定借款利率为月息2分，借款期限至2011年底。张红欣将上述款项借出后，按约定共向关红霞支付借款利息1000元。2015年9月5日，张红欣以做生意急需用款为由再次向关红霞借款40000元，张红欣收到借款后未出具借款凭证。后经关红霞催要，张红欣于2016年5月份向关红霞出具借条两份，一张落款日期为2015年6月5日的借条，内容为：“借条今借到关红霞现金（45000元正）（肆万伍仟元正）借款人-
张红欣2015.6.5日身份证号-41042119690516”，该份借条系张红欣对2011年9月份向关红霞借款40000元及借款利息结算后重新出具的借款凭证；另一张落款日期为2015年9月5日的借条，内容为：“借条今借到关红霞现金（40000万元）（肆万元正）借款人-
张红欣2015.9.5日身份证号-”，该份借条系张红欣对2015年9月5日向关红霞借款40000元所出具的借款凭证。上述两份借条出具后，经关红霞向张红欣催要，张红欣对借款未予偿还，引起诉讼。
本院认为，依据张红欣向关红霞出具的借条，结合相关证据，可以认定张红欣欠关红霞85000元未还的事实，关红霞与张红欣之间借贷关系成立。关红霞与张红欣对借款未约定偿还时间，依照法律规定，关红霞有权随时要求张红欣偿还。经关红霞催要，张红欣未予偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故关红霞要求张红欣偿还借款85000元的诉讼请求，本院予以支持。张红欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张红欣于本判决生效后十五日内偿还原告关红霞借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张红欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王亚超
二〇一六年十二月三十日
书记员 李世洋
附：本案适用法律、法规及司法解���摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一���五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3343号
申请执行人：马成，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区德新镇。
被执行人：曾杨，男，1985年7月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行马成与曾杨民间借贷纠纷一案中，查封了曾杨的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人马成有借款本金21000元及利息、案件受理费194元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3311号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人高山，男，1994年7月30日出生，四川省冕宁县，汉族。
本院在执行被执行人高山抢劫罪一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院��法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执487号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：何彦民,男,1966年3月6日出生,住汶上县。
山东省济宁市兖州区人民法院与何彦民罚金一案，山东省济宁市中级人民法院作出的（2016）鲁08刑终178号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人何彦民依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与何彦民罚金一案中，于2017年3月17日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人何彦民在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人何彦民纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭宁宁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3345号之一
申请执行人叶进步，男，1975年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人朱庆生，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王全成，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7428号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人朱庆生、王全成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱庆生立即支付给申请执行人叶进步借款人民币184000元及利息（利息自2015年7月24日起至判决确定还款之日止，按照年利率24％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1990元、执行费人民币2660元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月29日对被执行人朱庆生、王全成的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户有少量存款外，暂查无其他财产登记信息。
2.2017年7月17日，本院向被执行人朱庆生、王全成发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人朱庆生、王全成纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年8月7日，申请执行人与二被执行人就还款事宜自行达成执行和解协议，申请人据此向本院申请本案可以延期执行。
现二被执行人在履行执行和解协议期间，申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，现申请执行人又与二被执行人自行达成和解协议且向本院表示本案可以延期执行，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7428号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初1261号
原告：陈秀珍，女，1959年1月21日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴丽川（系陈秀珍女儿），女，住武夷山市。
被告：王允伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住武夷山市。
原告陈秀珍与被告王允伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀珍委托诉讼代理人吴丽川到庭参加诉讼，王允伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀珍向本院提出诉讼请求：判令王允伟偿还借款40000元及逾期还款利息（按月利率2.5%计算，从2015年1月1日起至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：王允伟于2013年12月19日向陈秀珍借款40000元，该款经陈秀珍多次催讨，王允伟均未履行还款义务。
王允伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王允伟于2013年12月19日向陈秀珍借款，并出具借款凭证一份，载明“本人王允伟身份证号（）因厂房扩建向陈秀珍（）借到人民币肆万圆整，每月按两分伍厘计算。借款人：王允伟，2013.12.19”。该款经陈秀珍催要未果，故而诉至法院。上述事实有陈秀珍提供的借款凭证及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。王允伟向陈秀珍借款40000元，有王允伟出具的借款凭证对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确。借款凭证未约定还款期限，根据合同法的有关规定，陈秀珍可随时要求王允伟返还，该款陈秀珍多次催要，王允伟应当履行还款义务，故陈秀珍诉请要求王允伟偿还借款40000元，于法有据，予以支持。借款凭证约定利息按月利率2.5%计算，陈秀珍自认王允伟已支付利息至2014年12月31止，主张从2015年1月1日起按月利率2.5%计付利息至借款实际清偿之日止，该利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对该项诉请中年利率超过24%部分不予支持，对诉请中其他部分，于法有据，予以支持。王允伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、王允伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈秀珍借款40000元，并从2015年1月1日起按年利率24%计付利息至欠款还清之日止。
二、驳回陈秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由王允伟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年八月九日
书记员 饶付美
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初5355号
原告：张莹，女，1993年1月1日生，汉族，住武汉市硚口区，
被告：中百仓储超市有限公司，住所地硚口区古田二路8栋2－6层。
法定代表人：张俊
本院在审理原告张莹与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告张莹于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款���（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张莹撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张莹负担。
审判员 李玉毅
二〇一七年十二月五日
书记员 王 珂
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保329号之一
申请人:龚某,女,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被申请人:程某,男,住安徽省宁国市。
本院在审理申请人龚某与被申请人程某离婚后财产纠纷一案中，申请对被申请人的财产进行保全，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值1000000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人程某在XXX银行账号18×××71上存款1000000元予以冻结。期限为一年，自2017年8月23日至2019年8月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执727号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号同达大厦。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人王笑、吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人林存卫，男，1977年6月16日生，汉族，住江苏省沛县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人林存卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2624号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。依据生效判决，林存卫于判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行偿还透支本金26685.66元、利息3138.85元、滞纳金4327.12元，合计34151.63元；案件受理费654元、公告费600元，合计1254元，由林存卫负担。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，但因实际控制车辆，在本次执行程序中无法进行处置，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，被执行人下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，但因未能实际控制无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2624号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年五月十九日
见习书记员 赵春凤
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终779号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地河南省郑州市二七区航海路197号，统一社会信用代码91410l00551622578T。
法定代表人：李文兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：柳润泽，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：于当英，女，1956年5月4日出生，汉族，现住河南省洛阳市瀍河回族区。
原审被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码91310000l699534723。
法定代表人：张喜胜，该公司董事长。
上诉人中铁十五局集团东来地产开发有限公司因与被上诉人于当英、原审被告中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304民初903号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，原、被告对合同履行地未明确约定，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中铁十五局集团东来地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
中铁十五局集团东来地产开发有限公司上诉称，被上诉人将本案争议的款项打给了中铁十五局集团有限公司资金管理中心，中铁十五局集团有限公司是实际上的收款人，故中铁十五局集团有限公司应是本案的被告，中铁十五局集团有限公司住所地在上××××区，所以案件应在上海市静安区人民法院管辖。而中铁十五局集团东来地产开发有限公司住所地在郑州市××区，如对中铁十五局集团东来地产开发有限公司有异议，诉讼应在郑州市二七区人民法院管辖。依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案件应当移送到有管辖权的法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送有管辖权人民法院审理或驳回被上诉人诉讼请求。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案系于当英主张要求所列被告偿还借款本金的利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点没有约定，于当英作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地洛阳市瀍河回族区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 马晓青
成都市锦江区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)川0104执3261号
申请执行人：李建勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：成都美景金山景观工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：邓宗缇。
本院在执行李建勇与成都美景金山景观工程有限公司劳务纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人李建勇亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人李建勇有劳务报酬59522元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执231号
申请执行人：马成功，男，生于1977年9月5日，现住天祝县。
被执行人：杨山泰，男，生于1978年4月17日，户籍所在地天祝县。
本院执行的申请执行人马成功与被执行人杨山泰借款合同纠纷一案，申请执行人马成功依据已经发生法律效力的（2016）甘0623民初1388号民事判决书，于2017年3月7日向本院申请执行，本院受理后依法向被执行人杨山泰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨山泰给付申请执行人欠款60000元，并承担案件受理费650元、执行费800元，共计61450万元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人杨山泰无银行存款、无车辆登记信息，经房产管理部门查询被执行人杨山泰无房产登记信息，居委会证明被执行人杨山泰属于社区低保户。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初1388号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨山泰有履行能力时，申请执行人向本院申请或依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜有婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初451号之一
申请人：安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
负责人：刘斌，该公司经理。
被申请人：安徽亿升置业有限公司，住安徽省来安县政务新区。
法定代表人：董依忠，该公司董事长。
本院在审理申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司与被申请人安徽亿升置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司银行存款5000000元。并提供中国平安财产保险股份有限公司保险金额为1700000元的保单保函担保。
本院认为：申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司名下存款5000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余世予
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 范礼荣
二〇一八年二月十一日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0213民初7573号
原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号，统一社会信用代码91320200572628215J。
负责人：谭明华，该行行长。
委托诉讼代理人：陆庆阳、郑俊，该行工作人员。
被告：包雪琴，女，1975年2月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告包雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人陆庆阳到庭参加诉讼，被告包雪琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告包雪琴立即归还原告编号为07805LM20168464的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金299960.75元，并支付期内欠息182.03元、逾期罚息（截至2017年6月26日为226.39元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以299960.75元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年6月26日为0.095元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以182.03元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）。
事实和理由：主债务情况：借款人包雪琴，借款本金30万元（2016年6月22日发放2笔贷款合计2万元，到期日为2017年6月22日，贷款利率为固定年利率7.992%；2016年6月23日发放贷款20万元，到期日为2017年6月23日，贷款利率为固定年利率7.992%；2016年6月24日发放贷款8万元，到期日为2017年6月24日，贷款利率为固定年利率7.992%），借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率加收50％；还款方式为利随本清法。截至2017年6月26日，包雪琴尚欠借款本金299960.75元、期内利息182.03元、逾期罚息226.39元、期内欠息之复利0.095元未付。
被告包雪琴未作答辩。
本院认为，宁波银行诉称事实有借款合同、借款借据、贷款信息查询单、贷款明细单等证据在卷证实，包雪琴未到庭答辩，本院予以确认。宁波银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
包雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金299960.75元，并支付期内利息182.03元、逾期罚息（截至2017年6月26日为226.39元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以299960.75元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2017年6月26日为0.095元；自2017年6月27日起至实际清偿之日止，以182.03元为基数，按年利率7.992%上浮50%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元减半收取为2899.50元，保全费2270元，合计5169.50元，由包雪琴负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，包雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15396号
原告：赵裔贵，男，1945年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：赵波，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈远梅，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告赵裔贵与被告赵波、陈远梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赵裔贵于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
本院认为，原告赵裔贵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵裔贵撤回对被告赵波、陈远梅的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵裔贵负担。
审判员 胡静
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执739号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街52号。
法定代表人刘清干，该行负责人。
被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司。
住所地：娄底市经济开发区娄星北路20号。
法定代表人：聂翼德。
被执行人聂翼德，男，汉族，1968年11年21日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人毛芬，女，汉族，1975年3月15日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人聂均平，男，汉族，1967年11月3日出生，户籍所在地：娄星区）001幢142房。
被执行人彭辉华，女，汉族，1976年11月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人邓艳芳，女，汉族，1973年7月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司与被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司、聂翼德、毛芬、聂均平、彭辉华、邓艳芳金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人娄底市明源佳程酒店有限公司名下位于娄星区娄星北路××酒店×幢产权证号为0××6的房产与彭辉华名下车牌号为湘K××的车辆予以查封，并且将被执行人毛芬在中信银行长沙金麓支行的银行的存款5071.34元扣划至本院账户。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民二初字第944号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执复89���
申请复议人（申请执行人）：李世平，男，汉族，1954年9月18日出生，住献县。。
被执行人：张铁川，男，汉族，1963年9月出生，住献县。。
被执行人：李庆云，男，汉族，1963年2月出生，住献县。。
被执行人：李子峰，男，汉族，1953年8月出生，住献县。。
利害关系人：张焕花，女，汉族，1962年5月出生，住献县。。
申请复议人李世平不服河北省献县人民法院（以下简称献县法院）(2017)冀0929执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，李世平与张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案，献县法院作出（2013）献民初字第00908号民事判决书，认定张铁川、李庆云、李世平三人合伙经营华兴抽纱厂期间欠李世平80000元，该欠款属三被��合伙期间的共同债务，应由三被告共同偿还，并互负连带清偿责任。张铁川、李庆云、李子峰未自动履行，本案进入执行程序。执行过程中基于异议人张焕花与被执行人李庆云系夫妻关系，张焕花名下银行存款系张焕花与李庆云夫妻共同财产，2016年10月13日我院查封了异议人张焕花银行存款70000元。
另查明，张铁川、李庆云、李子峰三人尚有合伙财产厂房和土地存在。
执行法院认为，本院在执行申请执行人李世平与被执行人张铁川、李庆云、李子峰民间借贷纠纷一案中，查封了异议人张焕花名下账户上的存款，该查封措施是基于异议人张焕花名下银行存款属其与李庆云二人夫妻共同财产，而并非基于张焕花系本案的被执行人。但该案所涉及欠款确系张铁川、李庆云、李子峰三人合伙经营华兴抽纱厂期间所欠的债务，属三人合伙债务，并非李子峰个人债务，因尚有合伙财产厂房及土地存在，应先执行合伙财产为宜。因此我院在三合伙人尚有合伙财产可供执行的情况下，查封合伙人之一李庆云配偶张焕花名下银行存款不妥。遂作出(2017)冀0929执异7号执行裁定，支持了异议人张焕花的异议请求。
申请复议人李世平称，作为被执行人的三个人在本案中对申请执行人承担连带责任，他们任何人的任何财产均可以强制执行。本案被执行人的家庭财产并没有做出个人财产约定公证，为共同共有。作为被执行人李庆云妻子张焕花名下的财产也当然属于李庆云的财产，不能对抗债权人的执行。异议裁定认为被执行人三人的名下还有合伙财产，该财产也应列为被执行财产，但是，作为申请人是合伙之外的人，不知道其合伙人内部合伙财产的权属及份额，法律也没有规定应先执行哪一部分财产。故请求撤销(2017)冀0929��异7号执行裁定，驳回异议人张焕花的异议请求。
本院查明，原告李世平与被告李庆云、李子峰、张铁川民间借贷纠纷一案，献县法院于2013年7月4日作出(2013)献民初字第00908号民事判决书，判决内容为：一、被告李庆云、李子峰、张铁川于本判决生效后十日内偿还原告李世平借款8万元。二、被告李庆云、李子峰、张铁川互负连带清偿责任。该判决发生法律效力后，献县法院于2013年9月11日立案执行，案号为（2013）献执字第494号。在该案执行过程中，献县法院于2016年10月13日作出（2013）献执字第494号执行裁定，将被执行人李庆云夫妻共同财产、其妻张焕花银行帐户存款7万元予以冻结。张焕花不服，向献县法院提出执行异议，献县法院将张焕花列为案外人，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，作出（2016）冀0929执异32号执行裁定，驳��案外人张焕花的异议，同时赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利。张焕花复议至本院后，本院经审查作出（2017）冀09执复10号执行裁定书，以张焕花应为本案的利害关系人，献县法院认定张焕花为案外人错误，且献县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出裁定，却赋予当事人向上一级人民法院申请复议的权利，属适用法律错误，故撤销原裁定，发回献县法院重新作出裁定。发回后献县法院于2017年4月17日作出(2017)冀0929执异7号执行裁定，裁定利害关系人张焕花的异议成立。申请执行人李世平不服，向本院申请复议。
本院认为，本案被执行人为李庆云、李子峰、张铁川，而非合伙企业，虽然李庆云、李子峰、张铁川合伙经营献县华兴抽纱厂，但三人向李世平借款是以个人名义借款，并非以合伙企业名义借款。且（2013）献民初字���908号民事判决也未认定该债务为合伙企业的债务，判决主文明确判令李庆云、李子峰、张铁川偿还借款并互负连带清偿责任。故执行法院对三被执行人的个人财产予以强制执行符合法律规定，对被执行人之一李庆云妻子张焕花名下存款予以冻结，执行夫妻共同财产中属于李庆云的部分亦符合法律规定。
综上，申请复议人李世平的复议理由依法有据，本院予以支持；献县法院(2017)冀0929执异7号执行裁定书，认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）款之规定，裁定如下：
撤销河北省献县人民法院（2017)冀0929执异7号执行裁定；驳回异议人张焕花的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 京
审判员 孙景兰
审判员 谢盼书
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1794号
罪犯冯光全，男，1972年7月4日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年3月10日作出（2014）鄂大冶刑初字第00108号刑事判决，认定被告人冯光全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元。被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00079号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯光全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯冯光全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯光全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯光全在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，罚金30000元尚未缴纳，属于减刑时应当从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯光全的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年11月20日起至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8962号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告洪熙，男，1973年10月28日出生，住重庆市渝中区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪熙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币75024.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年02月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年02月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金75024.72元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪熙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75024.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由洪熙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪熙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)宁04行初204号
原告李建英，女，汉族，生于1953年3月12日，粗识字，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市。
委托代理人栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人受金相，固原市原州区法制办工作人员。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
原告李建英诉被告固原市原州区人民政府土地行政协议一案，原告李建英向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理完毕。
经审理查明，2017年9月26日，被告固原市原州区人民政府作出《关于撤销旧城改造古城墙片区被征收人李建英土地征收补偿协议的通知》，原告认为该通知使其2016年3月15日与被告固原市原州区人民政府签订的223号土地《征收补偿安置协议》无法履行，土地征收补偿款不能领取。故于2017年10月23日向固原市中级人民法院提起诉讼，请求人民法院依法撤销该通知，并确认《征收补偿安置协议》合法有效。
本院认为,《关于撤销旧城改造古城墙片区被征收人李建英土地征收补偿协议的通知》，该通知是固原市原州区土地房屋征收办公室对旧城改造古城墙房屋征收组作出的内部答复。其效力存在于上下级部门之间，属于内部行为，影响的是下级部门的具体行政行为。原告李建英诉请该通知违法并要求撤销，但该通知不是直接针对原告李建英作出，对原告李建英权利义务不直接产生法律上的影响,对外直接发生法律效果的行为应为被告后续作出的不予补偿等实施行为，据此，该通知不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。其次，原告李建英要求确认223号土地《征收补偿安置协议》合法有效，该诉请实质是对协议内容涉及的土地权属争议，并以此得到涉案土地补偿款。经审查，在征收该土地的过程中，因他人对《征收补偿安置协议》涉及的土地权属提出了异议，土地补偿被搁置，原告为证明协议内容有效，提供了固原市不动产登记事务中心的宗地草图，证明其为该宗土地的权利人，但该份宗地草图不是权属证明，也不能完整的证明涉案土地权属，而且涉案土地在1988年就发生过诉讼，法院明确应由行政主管部门处理，诉争双方至今未到有权机关进行过确权处理。故原告对协议内容涉及的土地权属无有效证据予以佐证，该宗土地的权属不明确。原告诉求合同有效无事实及法律依据，且合同内容侵害他人合法权利，对他人产生不利影响。本院不予支持。综上，原告的诉求不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建英的起诉。
案件受理费50元，退还原告李建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长何军民
审判员王伟
代理审判员柳玲
二○一七年十二月二十二日
书记员张晓敏
相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执恢101号
申请执行人：廖晓燕，女，1963年11月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘少兵，男，1968年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人廖晓燕与被执行人刘少兵民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年四月七日
代书记员 吴 俊
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初133号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人范静伟，男，1981年2月16日出生，重庆市丰都县人，汉族，初中文化，个体经营户。因犯寻衅滋事罪，于2004年11月19日被丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，于2010年8月27日被丰都县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月27日被重庆市石柱土家自治县（以下简称石柱县）公安局取保候审。
辩护人谭红，重庆律缘律师事务所律师。
石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人范静伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官牟俐蓉出庭支持公诉，被告人范静伟及辩护人谭红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控，2017年3月21日上午，被告人范静伟驾驶渝GX轻型普通货车搭乘陈某1、梁某等人由丰都县江池镇出发前往石柱县。当日11时25分左右，范静伟驾车行驶至石柱县下路镇金彰大桥路段时，因未确保安全驾驶，致车辆冲上大桥人行横道，造成田某当场死亡、陈某2等人受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，范静伟因手受伤便叫他人拨打110和120电话。
2017年4月5日，经石柱县公安局物证鉴定室检验，田某系交通事故导致颅脑损伤死亡。2017年4月13日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，范静伟负事故全部责任。
案发后，被告人范静伟与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人近亲属损失，被害人近亲属对范静伟表示谅解。
石柱县人民检察院认为范静伟的行为已构成交通肇事罪，建议判处范静伟有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人范静伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录及照片，道路交通安全违法行为处理通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，120出诊表，被害人身份信息，道路交通事故认定书，石柱县公安局物证鉴定室分析意见书，收条，预付支付回单，协议书，谅解书，刑事判决书，证人陈某1、谭登富、向某、梁某、李某、陈某2的证言，被告人范静伟的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范静伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，范静伟应当受到刑罚处罚。案发后，范静伟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。范静伟与中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被害人近亲属经济损失，被害人近亲属对范静伟予以谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及相关法律规定，本院决定对范静伟从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人系自首，并已取得被害人近亲属谅解的意见，经查成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范静伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年七月四日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初4490号
原告：王丰年，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市。
被告：孙金花，女，1980年6月23日出生，汉族，住铜陵市。
委托诉讼代理人：吴国胜（系孙金花丈夫），男，1968年7月8日出生，汉族，住铜陵市。
被告：孙龙凤，女，1978年11月6日出生，汉族，住铜陵市。
被告：吴国富，男，1953年5月24日出生，汉族，住铜陵市。
被告：王彩虹，女，1953年6月1日出生，汉族，住铜陵市。
原告王丰年诉被告吴国胜、孙金花、孙龙凤、吴国富、王彩虹民间借贷纠纷一案，本院2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪雪超独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人朱飞，被告吴国胜，被告孙金花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙龙凤、吴国富、王彩虹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴国胜偿还借款22万元及利息（自2015年4月3日至本息付清时止，按年利率10%计算），违约金1.1万元；2、被告吴国富、王彩虹承担连带偿还责任；3、原告对被告孙龙凤、孙金花用于抵押的铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，被告吴国胜以需流动资金为由，向原告借款22万元，并签订了借款合同，借款期限一年，年利率10%，利息6个月一付，到期利随本清。若违约承担本金5%的违约金。为保证合同的履行，被告吴国富和王彩虹提供了连带责任担保，被告孙龙凤、孙金花以铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房进行抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了借款的义务，但被告吴国胜未能按期还本付息。
被告吴国胜承认原告在本案中主张的事实，但主张利息付至2015年10月3日止。
被告孙金花答辩同被告吴国胜的答辩。
被告吴国富、孙龙凤、王彩虹未答辩。
本院认为，被告吴国胜承认原告王丰年在本案中主张的事实，故对王丰年在本案中主张的事实予以确认。原告要求被告偿还本金及利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，被告辩称已支付至2015年10月3日，有银行凭证证实，予以认定。被告孙龙凤、孙金花为该笔债务提供了房产抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对抵押物在处置时的优先受偿权。被告吴国富和孙彩虹为该笔债务提供了连带责任担保，保证期间约定为主债务履行届满之日后两年，故被告吴国富和王彩虹应当承担连带担保责任，在物的担保不能清偿债务时，应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十八条，第四十六条，第五十三条，第五十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国胜自本判决生效后十日内偿还原告王丰年借款本金22万元及利息（自2015年10月3日始计算至本息付清时止，按年利率10%计算），支付违约金1.1万元。
二、原告王丰年在第一项判决范围内对被告孙龙凤、孙金花抵押的铜陵市官塘路570号网点房、铜陵市世纪商城3号楼76号网点房在拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权。
三、被告吴国富、王彩虹在第二项判决不能清偿债务时，对第一项判决继续承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，原告负担50元，被告吴国胜、孙金花、孙龙凤、吴国富、王彩虹共同负担2580元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一七年一月二十二日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十四条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照以下规定清偿：
（一）抵押合同以登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押合同自签订之日起生效的，该抵押物已登记的，按照本条第（一）项规定清偿；未登记的，按照合同生效时间的先后顺序清偿，顺序相同的，按照债权比例清偿。抵押物已登记的先于未登记的受偿。
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0115执5669号
本院在执行潘某与徐某离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人徐某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将徐某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初5265号
原告刘绘绘,女,1988年2月生，汉族，住南京市溧水区。
被告张萍,女,1990年11月生，汉族,住南京市溧水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告刘绘绘诉被告张萍、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘绘绘于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘绘绘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘绘绘负担。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十月十三日
见习书记员 高 雅