上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初32076号
原告刘运际，男，1971年6月13日生，汉族，住江苏省。
委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。
被告上港集团物流有限公司运输分公司，住所地上海市虹口区。
负责人陈锋。
委托代理人孙宏天，男。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告刘运际与被告陈现业、上港集团物流有限公司运输分公司(以下至判决主文前简称上港公司)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告刘运际的委托代理人赵雪宏、被告上港公司的委托代理人孙宏天、被告大地保险上海分公司的委托代理人张旻浩到庭参加了诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈现业的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘运际诉称，2016年8月19日1时30分许，在上海市浦东新区东海大道港发路西约350米处，原告驾驶沪DGXX**(拖挂沪H6X**挂)重型半挂牵引车与陈现业驾驶的沪D9XX**(拖挂沪G5X**挂)重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤。事故经交警部门认定，陈现业负事故次要责任。沪D9XX**重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业三者险)50万元(人民币，下同)，沪G5X**挂重型平板半挂车在被告大地保险上海分公司处投保商业三者险5万元。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费158,679.04元、住院伙食补助费2,060元、医疗辅助器具费848元、残疾赔偿金400,614.40元、误工费70,640.40元、营养费7,200元、护理费9,000元、交通费500元、衣物损失费500元、精神损害抚慰金4,800元、鉴定费2,850元、律师代理费8,000元，上述损失要求由被告大地保险上海分公司先行在交强险限额范围内全额赔偿，再行在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，超出部分中律师代理费要求由被告上港公司全额承担，其余由被告上港公司承担30%的赔偿责任。
被告上港公司辩称，陈现业是其公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故，同意由其公司承担相应的赔偿责任。原告提出的医疗辅助器具费、鉴定费均要求由被告大地保险上海分公司承担，律师代理费同意承担3,000元，其余各项损失均同意被告大地保险上海分公司的意见。
被告大地保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应的保险赔偿责任。原告提出的各项损失均持异议，鉴定费、律师代理费均不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。其公司在交强险及商业三者险范围内已赔付原告166,864.36元，要求一并处理，交强险范围内的财产损失项下的2,000元已理赔完毕。
经审理查明，2016年8月19日1时30分许，原告驾驶沪DGXX**(拖挂沪H6X**挂)重型半挂牵引车，沿上海市浦东新区东海大道2号车道西向东行驶至东海大道进港发路西约350米处，追尾同车道内陈现业驾驶的沪D9XX**(拖挂沪G5X**挂)重型半挂牵引车，致原告受伤、两车损坏。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，陈现业负事故次要责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院进行住院及门诊治疗。2017年7月28日，原告的伤情经上海市浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为“1、刘运际因交通事故致伤遗留右足肌瘫、右足足弓结构部分破坏，分别构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予刘运际自受伤之日起休息至评残前一日、护理180日、营养180日。”
审理中，原告补充提交医疗费发票原件，要求医疗费以发票实际金额为准，具体由法院核实。被告大地保险上海分公司更正已赔付原告的金额为171,550.80元。
另查明，沪D9XX**重型半挂牵引车在被告大地保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险(50万元)，沪G5X**挂重型平板半挂车在被告大地保险上海分公司处投保5万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，陈现业负事故次要责任。据此，原告的合理损失，由被告大地保险上海分公司先行在交强险限额范围全额赔偿，再行在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，超出部分因陈现业系在履行被告上港公司的职务过程中发生事故的，故由被告上港公司承担30%的赔偿责任。审理中，被告大地保险上海分公司对原告的上述鉴定意见提出异议申请重新鉴定，本院认为被告大地保险未提交充分的反驳证据，故对被告大地保险上海分公司的异议及重新鉴定申请均不予准许。
原告提出的医疗辅助器具费848元、残疾赔偿金400,614.40元、营养费7,200元、护理费9,000元、交通费500元、精神损害抚慰金4,800元、鉴定费2,850元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的发票结合病史材料，核实为166,286.80元。(2)住院伙食补助费，原告共计住院治疗101天，支持该项损失为2,020元。(3)误工费，根据原告提交的劳动合同书、银行卡交易明细确认原告在事发前平均工资为5,356.82元，休息期根据鉴定意见确认为11个月又9天，支持误工费为60,710.63元。(4)衣物损失费。酌情支持300元。(5)律师代理费，根据原告的获赔金额及事故责任，酌情支持3,000元，该项损失由被告上港公司全额承担。以上各项损失除律师代理费以外共计655,129.83元，由被告大地保险上海分公司在交强险范围内赔付原告120,000元，在商业险范围内赔付原告160,538.95元。被告大地保险上海分公司已支付原告的赔偿款171,550.80元应在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告刘运际各项损失共计120,000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告刘运际160,538.95元；
三、以上一、二项，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告刘运际280,538.95元(已支付171,550.80元，尚需给付108,988.15元)，于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告上港集团物流有限公司运输分公司应赔付原告刘运际律师代理费3,000元，于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,902元(原告刘运际已预交)，减半收取计4,951元，由原告刘运际负担3,681元，由被告上港集团物流有限公司运输分公司负担1,270元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年七月十六日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。