四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12013号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：四川省简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓*楼。
主要负责人：钟家思，经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘芳芳，女，1993年1月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地：四川省自贡市大安区恒大名都*期**幢*层***号。
主要负责人：刘献，总经理。
委托诉讼代理人：曾平，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：熊安强，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
被上诉人（原审被告）：熊安友，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：熊安强，系熊安友哥哥。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人刘芳芳、熊安强、熊安友、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2433号判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1.依法撤销四川省简阳市人民法院作出的（2107）川0180民初2433号民事判决书，改判太平洋保险公司简阳支公司不承担赔偿责任（争议金额37462.6元）。2.诉讼费由永安保险公司自贡中心支公司承担。事实与理由：原审法院事实认定不清、法律适用错误。一、本案判决在两份交强险的限额内承担赔偿责任违反了民法原则。交强险是具有公益性的险种，多份交强险的赔付损害太平洋保险公司的利益。二、太平洋保险公司所承保的川Ｃ×××××号车交强险合同属于可变更或撤销的合同。熊安友、熊安强重复投保交强险，存在过错，成立在后的交强险应当被变更或撤销。
永安保险公司及刘芳芳、熊安强、熊安友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘芳芳向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令熊安强、熊安友、永安保险公司、太平洋保险公司给付刘芳芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费、交通费等共计134493.31元。
一审法院经审查，认定事实如下：2016年10月26日，熊安强驾驶属熊安友所有的车牌号川Ｃ×××××号普通二轮摩托车由简阳养马镇往简阳石盘方向行驶，行至成资工业园南北大道与红枫路交叉口处左转时，与相对方向由未取得机动车的刘芳芳驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车受损，刘芳芳、熊安强，受伤的交通事故。刘芳芳受伤后，被送往简阳市人民医院住院治疗至2016年11月23日，出院医嘱：休息三个月，具体门诊随访定；伤口换药每2-3天一次，术后16天拆线；骨科门诊随访每周一次，每月复查X线一次；患肢避免承力，下床活动时扶双拐，具体负重时间门诊随访定；骨折骨性愈合后来院取内固定，费用约8000元左右。2016年11月22日简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书：“熊安强承担事故主要责任；刘芳芳承担事故次要责任”。2017年2月27日刘芳芳的伤情经四川唯证司法鉴定所鉴定为十级伤残；护理时间为100日（自受伤之日起算）；面部瘢痕修复费用约需4000元人民币。
一审另查明：熊安友所有的川Ｃ×××××普通二轮摩托车在分别在永安保险公司、太平洋保险公司投保了交强险，保险期间分别为2015年11月24日零时起至2016年11月23日24时止，和2016年10月25日零时起至2017年10月25日24时止。刘芳芳与ＸＸ于2013年2月登记结婚，2010年4月11日生育长女贺心如，2013年7月4日生育次子贺永勇。永安保险公司已经垫付了10000元医疗费，熊安强也在事故发生后垫付了9400元。
一审法院认为，公民的生命健康、财产权利受法律保护，此次交通事故造成刘芳芳身体受到伤害，理应得到赔偿。交警部门根据对事故的现场勘查后，依法出具的事故认定书认定熊安强承担此事故的主要责任，刘芳芳承担事故的次要责任，对此熊安强、熊安友提出了异议，但并未提供足以推翻交警部门作出的事故认定的证据，故熊安强、熊安友的异议不能成立，对交警部门作出的事故认定，予以采纳，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。
一、关于赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，熊安强驾驶的车辆，在永安保险公司和太平洋保险公司均购买了强制险，事故发生时，两保险均在保险期限内，同时，熊安友在购买保险时也无故意行为，因此，刘芳芳与永安保险公司和太平洋保险公司签订的保险合同均成立并生效，两保险公司均应按照合同约定履行义务。太平洋保险公司认为永安保险公司保险在前，太平洋保险公司为续报公司，不应当承担赔偿责任，请求驳回刘芳芳对太平洋保险公司的诉讼请求。国家规定了机动车必须购买强制保险，但不倡导购买两份强制保险。现实生活中，正常情况下也不会出现一车辆能够购买两份强制保险，本次事故车辆出现购买到第二份强制保险的情况，主要是后续续保的太平洋保险公司在审核时，审查不严，导致产生了第二份保险单生效的结果。作为熊安友并没有过错，国家也没有强制性规定，出现两份强制保险的情形下，只能享受一份强制保险，既然两份保单已发生法律效力，保险公司就应当按照合同约定承担赔偿责任，故对太平洋保险公司请求驳回刘芳芳对太平洋保险公司的诉讼请求的请求，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”川Ｃ×××××普通二轮摩托车虽登记在熊安友名下，但是实际使用人是熊安强，熊安友本人也没有过错，对此次事故不应承担赔偿责任。综上，根据本案事实及法律规定，确定刘芳芳损失由永安保险公司和太平洋保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险部分由熊安强承担70%的赔偿责任。二、关于赔偿费用问题。刘芳芳请求赔偿医疗费58748.11元、住院伙食补助费840元、营养费700元、残疾赔偿金22406元、被扶养人生活费13759.20元、车辆损失900元、二次手术费8000元、面部修复费4000元，双方均无异议，予以确认。刘芳芳请求赔偿误工费9440元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依此规定，结合刘芳芳受伤后的遗嘱和本地区的相关规定，确定误工天数为出院后休息90天和住院28天，共计118天，按80元/天计，即118天×80元/天=9440元，对永安保险公司、太平洋保险公司认为误工费过高的主张，不予采纳。刘芳芳请求赔偿护理费8000元，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的固定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，结合刘芳芳提供的证据和本地区的相关规定，确定刘芳芳的护理时间为住院28天，出院后72天，护理费为住院28天×80元/天=2240元，出院后的护理为72天×80元/天×50%=2880元，合计5120元；刘芳芳请求赔偿精神抚慰金5000元，熊安强、熊安友、永安保险公司、太平洋保险公司认为过高，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”刘芳芳因交通事故身体受到损害，并构成十级伤残，对刘芳芳的请求赔偿精神损害抚慰金酌定为3000元；刘芳芳请求赔偿交通费500元，发生交通事故后，刘芳芳住院及亲属探视均会产生交通费，对刘芳芳该项请求酌定为300元；刘芳芳请求赔偿鉴定费2200元，该鉴定费为刘芳芳确定相关损失所产生的合理费用，予以支持。综上，刘芳芳的损失为医疗费58748.11元、住院伙食补助费840元、营养费700元、二次手术费8000元、面部修复费4000元，误工费9440元、护理费5120元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费13759.20元、车辆维修费900元、交通费300元、鉴定费2200元，合计129413.31元。经核定，刘芳芳的医疗赔偿费用为72288.11元，残疾赔偿费用为54025.20元，财产损失900元，其中残疾赔偿限额和财产损失未超出强制险限额，由两保险公司各承担50%即（54025.20+900）×50%=27462.60元；医疗费用72288.11元，超出强制保险限额，由两保险公司各负担10000元后，余额52288.11元，由熊安强承担70%，即52288.11×70%=36601.68元；鉴定费2200元，依照合同约定，保险公司不予赔偿，由熊安强承担2200×70%=1540元。综上所述，由永安保险公司费用为37462.60元，此款永安保险公司已支付了10000元后，永安保险公司还应当支付27462.60元，太平洋保险公司承担费用为37462.60元，熊安强承担费用为36601.68+1540=38141.68元，熊安强已支付的9400元后，熊安强承担费用为28741.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决：一、永安保险公司于判决生效后十日内赔偿刘芳芳27462.60元；二、太平洋保险公司判决生效后十日内赔偿刘芳芳37462.60元；三、熊安强于本判决生效后十日内赔偿刘芳芳28741.68元；四、驳回刘芳芳其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均没有向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，案涉《机动车交通事故责任强制保险条款》特别提示载明：每辆机动车只需投保一份机动车交通事故责任强制保险，请不要重复投保。
本院认为，综合太平洋保险公司的上诉理由以及刘芳芳、熊安强、熊安有、永安保险公司的答辩意见，本案的焦点在于：太平洋保险公司是否应当对刘芳芳的交通事故承担责任。根据《中华人民共和国保险法》第一百三十四条的规定：“国务院保险监督管理机构依照法律、行政法规制定并发布有关保险业监督管理的规章。”以及中国保险监督管理委员会现行有效的《交强险承保实务规程》规定：“告知投保人不要重复投保交强险，即使多份投保也只能获得一份保险保障。”“投保人因重复投保解除交强险合同的，只能解除保险起期在后面的保险合同，保险人全额退还起期在后面的保险合同的保险费，出险时由起期在前的保险合同负责赔偿。”从本案案涉机动车购买交强险的过程来看，熊安友在购买保险时无故意行为，对于形成在后的与太平洋保险公司的交强险并无过错。本次事故车辆出现购买到第二份强制保险的情况，主要是后续续保的太平洋保险公司在审核时，审查不严，导致产生了第二份保险单生效的结果。但太平洋保险公司对于第二份交强险的形成存在的过错，并不当然导致其承担交强险赔付的后果。《中华人民共和国保险法》已将发布有关保险业监督管理规章的权力授予中国保险监督管理委员会实施。在中国保险监督管理委员会对于两份交强险存在时如何处理已发布《交强险承保实务规程》并经载明于《机动车交通事故责任强制保险条款》中时，投保两份交强险的机动车发生交通事故后的交强险赔付结果应当按照一份保险保障执行。本案中的交强险赔付责任应由交强险成立在先的永安保险公司承担，太平洋保险公司不承担本案的交强险赔付责任。一审法院适用法律不当，本院予以调整。
刘芳芳的医疗赔偿费用72288.11元，残疾赔偿费用54025.20元，财产损失900元，其中残疾赔偿限额和财产损失未超出强制险限额，由永安保险公司承担即54925.2元；医疗费用72288.11元，超出强制保险限额，由永安保险公司负担10000元后，余额62288.11元，由熊安强承担70%，即62288.11×70%=43601.68元；鉴定费2200元，依照合同约定，保险公司不予赔偿，由熊安强承担2200×70%=1540元。综上所述，由永安保险公司费用为64925.2元，此款永安保险公司已支付10000元，永安保险公司还应当支付54925.2元，熊安强承担费用为43601.68+1540=45141.68元，熊安强已支付的9400元后，熊安强承担费用为35741.68元。
综上，上诉人太平洋保险公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省简阳市人民法院（2017）川0180民初2433号民事判决；
二、永安财产保险股份有限公司自贡支中心于判决生效后十日内赔偿刘芳芳54925.2元；
三、熊安强于本判决生效后十日内赔偿刘芳芳35741.68元；
四、驳回刘芳芳其他诉讼请求。
二审案件受理费737元，由永安财产保险股份有限公司自贡支中心负担500元，熊安强负担237元。一审案件受理费1495元，由刘芳芳负担454元，熊安强负担1041元。
本判决为终审判决。
审判长 邱 寒
审判员 唐 华
审判员 谢 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 冯夏娟