wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浦民初字第3136号
原告齐芝国，无业。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告卢素华，无业。
被告王宝忠，无业。
委托代理人卢素华（系被告妻子），情况同上。
原告齐芝国诉被告卢素华、王宝忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法由审判员张天适用小额诉讼程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告齐芝国委托代理人房登峰，被告卢素华并作为被告王宝忠的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐芝国诉称：原、被告于2012年4月6日经中介张静介绍订立房屋买卖合同1份，约定被告将其位于金樽国际公寓A座1001室的房屋以54.6万元卖给原告，首付款15万元，余款在贷款下来时一次付清，如果贷款未贷下来，双方不算违约，定金退回。当日，原告支付定金1万元，信息费2000元，后因银行贷款未能贷下来，致合同无法实现，原告多次要求被告返还定金，被告均不予返还，故诉至法院，要求被告返还购房定金1万元，并承担本案诉讼费。
被告卢素华、王宝忠共同辩称：原、被告签订的房屋买卖合同中约定，签订合同时预付定金1万元，且当天办理过户手续，剩余购房款在过户时一次付清，后原告提出现金不够，要贷款，双方遂在中介主持下作了补充约定：原告先付首付款25万元，办理过户手续，余款在贷款下来时一次性付清。当天下午，被告等原告交付首付并办理过户手续时，原告未按时履约，后被告多次通过中介要求原告带着首付款去办理过户，原告均称借不到钱，之后原告拒接被告电话，现在原告违约并非因贷款贷不下来，而是原告未按约交首付款，遂无法办理房屋过户手续，进而无法启动贷款审批手续，因原告未按时交付首付款，构成违约，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告卢素华与王宝忠系夫妻关系。两被告于2012年将其所有的位于淮安市金樽国际公寓A座1001室房屋在“满意房产”登记售房信息。2012年4月初，原告看到该售房信息后有意买房，遂通过“满意房产”和两被告联系。2012年4月6日，原告齐芝国与被告卢素华在“满意房产”的见证下签订了房屋买卖合同，约定：“1、卢素华、王宝忠（甲方）将位于金樽国际A座1001室房屋出售给齐芝国（乙方），房屋产权证面积为73.88平方米，产权证号为201029075号；2、经双方约定此房屋成交价为54.6万元整/套，乙方预付定金1万元整，2012年4月6日之前办理过户手续，剩余购房款在过户签名时一次性付清，付款以甲方收据为凭，并经本公司签章有效。合同签字生效后原告一次性付清信息服务费（以收据为凭）……6、交房时间：款清交房。在过户时付首付款25万元。7、余款在贷款下来时一次性付清，如贷款贷不下来双方不算违约，定金退回”。合同签订后，原告依约支付被告定金1万元。后因房屋不满5年要缴纳契税及资金紧张等问题，原告未按约向被告交付25万元首付款，被告遂不断向原告催要25万元首付款，原告一直拖延未付。被告在多次催促无果后，于2012年底将房屋另行出售。原告也于2013年重新购买房屋。2013年9月5日，原告诉至本院，要求被告返还购房定金1万元。
另查：原告齐芝国2009年2月19日在江苏省淮安市区农村信用合作联社办理5万元农户贷款，于2010年2月13日到期，但截至2013年7月仍未偿还。
上述事实，有本院庭审笔录，原告提供的房屋买卖合同、物管费收据、收条，本院依职权调取的原告个人信用报告等证据在卷予以证实。
案件审理中，本院依职权调查了满意中介负责人，该负责人表示原告在买房时并未告知其信用不好，而是称夫妻俩工作单位一般，贷款数额较大，担心贷款审批不成，故在协议上签订贷款贷不下来不算违约的条款。之后原告称暂时资金紧张，要求只付15万元首付，后又要求延迟过户，最终拒绝与中介联系。经质证，原、被告对此均无异议。
本案在审理过程中进行了调解，因原、被告意见分歧，致调解未果。
本院认为：我国《合同法》明确规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与两被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。合同约定原、被告于2013年4月6日办理过户手续，并由原告支付被告25万元首付款，而原告未按约支付首付款，此后经被告多次催促，原告均未支付合同约定的首付款，应属违约。根据相关法律规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同的目的不能实现，可以适用定金罚则，给付定金的一方未履行合同的，无权要求返还定金。本案中原告未按约给付首付款，构成违约，故原告无权要求被告返还定金。原告主张合同约定贷款贷不下来不算违约，被告应返还其定金，但原告在本案审理过程中自认其未去申办贷款是因为中介未告知其房屋不满5年过户需多交税费，但其并未提供证据证明，且其作为买房人，在房屋买卖过程中应尽到谨慎审查的义务，完全可以发现交易的房屋是否已满5年，现原告以此为由不支付首付款，不能作为其免责的抗辩理由，而且，原告在与被告签订合同时已经存在贷款逾期不还的不良信用，其签订的贷款贷不下来不算违约的条款，存在恶意缔约、规避责任之嫌。故原告主张贷款贷不下来不算违约，定金应予返还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐芝国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐芝国负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 天
二〇一三年十一月二十九日
书记员 吴强男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初71号
原告杨继平。
被告冯世明。
本院在审理原告杨继平诉被告冯世明民间借贷纠纷一案中，原告杨继平于2016年1月19日向本院提出保全申请，要求对被告冯世明在中阳县教育科技局的工资收入予以扣留，并以原告杨继平所有中房权证宁乡镇字第××号《房屋所有权证》上记载的房屋一套作为担保。
本院认为，原告张继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被告冯世明在中阳县教育科技局的工资收入35万元及利息，每月保留被告冯世明必要的生活费用1500元；
二、查封原告杨继平所有的，《房屋所有权证》登记为中房权证宁乡镇字第××号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张征平
审判员 杨福平
审判员 杨国强
二〇一六年一月二十日
书记员 王 海
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执993号之一
申请执行人:和运国际租赁有限公司苏州分公司。
主要负责人：涂德义。
委托诉讼代理人：王飞青。
被执行人:昆山凯盈机械科技有限公司。
法定代表人:陈睿濬。
被执行人:苏州慧宝机械科技有限公司。
法定代��人:张文度。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人昆山凯盈机械科技有限公司、苏州慧宝机械科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0591民初1360号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、确认原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的解除合同行为有效，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司与被告昆山凯盈机械科技有限公司签订的《车辆租赁合同》于2016年7月27日解除；二、被告昆山凯盈机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告和运国际租赁有限公司苏州分公司东风日产牌汽车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××；车架号：LGBF5AE06ER075727，发动机号878727T）。三、被告昆山凯盈机械科技有限公司支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司租金53832元及车辆使用费用（该使用费用自2016年7月28日起计算���车辆实际归还之日止，计算标准为5600元/月）。四、被告昆山凯盈机械科技有限公司赔偿原告和运国际租赁有限公司苏州分公司逾期付款滞纳金504元及违约金16800元，合计人民币17304元。原告和运国际租赁有限公司苏州分公司就上述三、四项债权应从被告昆山凯盈机械科技有限公司支付的合同项下保证金50000元中先行抵扣，抵扣不足部分，由被告昆山凯盈机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告。五、被告苏州慧宝机械科技有限公司对被告昆山凯盈机械科技有限公司的上述第三、四项付款义务抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告苏州慧宝机械科技有限公司承担保证责任后，有权向被告昆山凯盈机械科技有限公司追偿。六、驳回原告和运国际租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3554元，公告费600元，两项合计4154元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担330元，被告昆山凯盈机械科技有限公司、苏州慧宝机械科技有限公司负担3824元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：
1、被执行人昆山凯盈机械科技有限公司在苏州银行有账户存款9543.87元，本院已依法予以扣划，扣除(2017)苏0591执993、994号两案件执行费共计1892元后，剩余款项7651.87元已依法退付申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请人同意暂不扣划。
2、被执行人苏州慧宝机械科技有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车四辆，本院已依法查封，因该车辆下落不明，暂无法处置。查封期限自2017年4月6日至2019年4月6日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。
3、被执行人苏州慧宝机械科技有限公司名下有位于苏州×××，本案已依法轮候查封，因其已被其他关联案件拍卖处置，无剩余金额可供本案受偿。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本案在审理阶段为公告送达，本案向被执行人邮寄送达的执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，也因查找不着而均被退回，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取了限制消费措施。本案现已强制执行到位7651.87元，尚未执行到位62108.13元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院的委托调查函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外���未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 琪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8118号
申请执行人吴凤生，男，汉族，1966年10月2日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。
被执行人吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。
法定代表人陆春凤。
被执行人吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。
法定代表人时永民。
申请执行人吴凤生与被执行人吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0509民初4477号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江时时美化纤有限公司结欠原告吴凤生借款750万元，被告于2016年8月6日前一次性支付给原告。二、被告吴江时时美化纤有限公司支付原告吴凤生利息损失，从2014年3月10日起至实际给付之日止按750万元为本金，以年利率10%的计算方式计算，于2016年8月6日前支付给原告。三、如果被告逾期未履行，原告可就被告未履行部分一并申请执行。四、被告吴江金时利织造有限公司对被告吴江时时美化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。五、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效，双方再无其他纠纷。六、案件受理费减半收取43065.5元，保全费5000元，合计48065.5元由被告承担，于2016年8月6日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
因吴江时时美化纤有限公司、吴江金时利织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴凤生于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为7548065.5元，执行费为65140元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产、吴江农村商业银行股权的财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江金时利织造有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号、盛泽镇坝里村的房产、吴江时时美化纤有限公司名下机器设备和位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（郎中村）的房产、被执行人吴江时时美化纤有限公司持有的吴江农村商业银行的股权外，未发现被执行人有可供执行财产。上述财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，扣除优先受偿债权后如有剩余款项，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4477号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年四月十一日
书记员 杨苗苗
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3146号
申请执行人深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B层。
法定代表人秦斌，执行董事。
被执行人郭秀英，女，1953年9月17日出生，汉族，呼和浩特市防疫站退休人员，住呼和浩特市。
被执行人郭占春，男，1954年4月24日出生，汉族，内蒙古奈伦集团股份有限公司董事长，住呼和浩特市。
被执行人常冠雄，男，1984年12月5日出生，汉族，内蒙古奈伦农业科技股份有限公司董事长，住北京市东城区。
申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人郭秀英、郭占春、常冠雄追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初21671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭秀英、郭占春、常冠雄未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳平安投资担保有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人郭秀英、郭占春、常冠雄名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初21671号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王咏吉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辛民初字第485号
原告：李某.
委托代理人：杨权。
被告：贾某。
原告李某与被告贾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人杨权到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后于2005年8月30日生长子贾某甲，现随原告一起生活，2010年6月26日生次子贾某乙，现随被告一起生活。原被告婚后感情尚可，但近年来被告好逸恶劳，不安心工作，对原告和孩子漠不关心，嗜酒如命，酒后还殴打原告，夫妻经常争吵，多次劝说无效，故要求离婚。
被告贾某经传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原被告系同村人，经人介绍确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，长子现随原告一起生活，次子随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，原告回娘家居住。原告要求离婚，分别抚养孩子，并要求分割共同财产。被告现在新疆打工，经传唤未到庭。
本院认为，原被告系同村人，婚前就相识，确立恋爱关系后登记结婚，婚后又生育两个儿子，虽然原被告经常争吵，但考虑到原被告结婚时间较长，并育有二子，为了孩子的成长，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告贾某离婚；
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 楠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3168号
申请执行人：卜玉书，男，1966年10月23日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：裴虹，女，1964年11月27日出生，汉族，退休职工，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5005号民事调解书，被执行人裴虹应给付申请执行人卜玉书95000元，并承担案件受理费1088元、公告保全费合计2058970元。经申请执行人卜玉书申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人裴虹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年10月27日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人裴虹的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年8月4日轮候查封被执行人裴虹名下所有的位于泗洪县太阳城6幢2单元303室房产，2017年7月14日轮候冻结裴虹用于领取的工资的银行卡账户，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19346号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告高慧。
被告张仲章。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告高慧、张仲章物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十一月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初00832号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙嗣然，男，1985年12月3日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，户籍地河南省濮阳市华龙区昆吾路办事处蔡王合村*组。因本案于2016年8月5日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]855号起诉书指控被告人孙嗣然犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王群出庭，指控：2016年8月5日凌晨2时15分许，被告人孙嗣然饮酒后驾驶车牌号为的本田牌小型轿车沿杭州市江干区杭海路由南向北行驶至德胜东路口南100米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人孙嗣然酒精含量为134mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人孙嗣然血液中的乙醇含量达137.20mg/100ml。公诉机关认为被告人孙嗣然犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人孙嗣然拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人孙嗣然对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙嗣然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙嗣然犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年八月十二日
书记员 卢方舟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第681号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1963年5月7日出生。曾因盗窃于1980年9月18日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯诈骗罪、盗窃罪于1987年1月26日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃于1996年7月29日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于1999年4月10日被北京市公安局海淀分局强制戒毒三个月；因盗窃、吸毒于1999年9月27日被北京市���民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因吸毒于2002年7月29日被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒于2005年2月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；因盗窃于2013年7月21日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；因盗窃于2014年4月21日被北京市公安局东城分局处行政拘留十四日；因吸毒于2014年12月6日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日（待执行）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘×1犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被���人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人刘×1于2014年12月5日22时许，在本市朝阳区十里堡甲108号楼台球厅门前，窃取颜×停放在台球厅门口的小鸟牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币2300元）。后被告人刘×1被查获归案，赃物已起获并发还被害人。公安机关另从被告人刘×1处扣押钥匙36把、注射器1个，现在案。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人颜×的陈述，证人刘×2、吴×的证言，涉案财产价格鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，前科劣迹材料，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人刘×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×1有前科，故对其酌予从重处罚；鉴于被告人刘×1归案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，且赃物已起获并发还，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、在案之钥���三十六把，予以没收；注射器一个，退回公诉机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20554号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告郭代菊，女，1972年11月出生，住重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公���重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭代菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年02月03日，被告郭代菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525502173XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41506.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合记人民币41506.94元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭代菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭代菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审���员蒋明刚
二〇一七年九月二十日
书记员 吴维
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执303号
申请执行人：三台县人民法院
被执行人：唐为，男，1995年3月2日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
被执行人：王朝荣，男，1997年2月15日出生，汉族，户籍地四川省小金县崇德乡。
被执行人;唐宗浩，男，1997年9月27日出生，汉族，住三台县幸福乡。
本院于2013年11月13日作出的（2013）三刑初字第363号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人唐为、王朝荣、唐宗浩的银行存款7000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年三月七日
书记员 蒋武林
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初830号
原告李某，女，1984年12月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告颜某，男，1978年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告李某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 钟 巍
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1163号
罪犯代仁智，男，1991年9月11日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化程度，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出(2012)杭余刑初字第714号刑事判决，以罪犯代仁智犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元；责令退赔违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2018年2月26日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯代仁智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。另查明，该犯履行财产性判项中罚金人民币500元，未履行退赔；本考核期内，月均消费人民币265.51元，账户余额人民币513.21元；本考核期内经监狱同意给予四个表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度��犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯代仁智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造；鉴于该犯未积极履行生效裁判中财产性判项，结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代仁智准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 华 郑
新疆维吾尔自治区奇���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)奇民一初字第01841号
原告：蒲仑海，男，汉族，生于1947年6月25日，现住奇台县。
被告：蒲春红，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告蒲仑海与被告蒲春红民间借贷纠纷一案中，原告蒲仑海于2015年1月23日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲仑海撤回对被告蒲春红的起诉。
本案受理费减半收取227元，邮寄费80元，合计307元，由原告蒲仑海自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄雅男
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新都民初字第03998号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区。
法定代表人王某某，行长。
委托代理人伍某某，男，1972年8月11日出生，汉族，住成都市新都区，一般授权代理。
被告杨某某，男，1968年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行（简称成都农商银行新都支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，2015年7月29日受理后，因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2015年9月20日向被告杨某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年1月19日在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告成都农商银行新都支行的委托代理人伍某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商银行新都支行诉称，被告杨某某于2012年12月向成都农商银行新都支行申请并办理了一张信用卡。截止2015年5月31日，被告拖欠原告借款本金9677元，累计拖欠利息及费用2996.6元。原告成都农商银行新都支行多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告杨某某向原告归还信用卡借款债务本金人民币9677元及本金还清之日止所欠的全部利息及费用（截止2015年5月31日所欠利息及费用为2996.6元）；二、被告杨某某承担本案全部诉讼费用。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据，且在开庭审理期间未到庭答辩。
经审理查明，被告杨某某在2012年2月29日向成都农商银行新都支行申请了天府信用卡（个人卡），2012年4月28日，成都农商银行新都支行审核同意发卡，信用额度为10000元。在天府信用卡（个人卡）申请表“自动转账还款”栏中，当事人双方约定由成都农商银行每月于最后还款日扣款一次，持卡人杨某某于当日保证足够余额。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款约定“免息还款期指在持卡人于到期还款日（含当日）前偿还全部应还款额的前提下，可享受免息待遇的消费交易的本行记账日至到期还款日之间的时间（遇节假日不顺延，下同）。免息还款期最长不超过56天”，持卡人享有免息还款日，但最长期限不超过56天。第三条第九款约定“持卡人发生下列情形之一，无须事先通知或催告，本行有权基于风险管理、业务需要或其他本行认为的正当的理由，采取暂停持卡人使用的信用卡、调降信用额度、冻结账户、由本行或授权有关单位收回卡片等措施，本行有权宣布持卡人的所有欠款全部到期并一次清偿，持卡人应按本行要求偿还全部款项、支付因未及时偿还全部款项引起的利息、滞纳金以及本行使用追索权的费用等，并应赔偿本行因此受到的损失：⑴持卡人违反相关法律法规规定的；⑵持卡人违反《章程》规定或本合约约定的义务的；⑶持卡人不再具备本行要求的持卡人资格或信用状况的；⑷持卡人拒绝或阻碍本行对其收入或信用情况进行调查的；⑸自持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；⑹持卡人死亡而其财产合法继承人不继续履行本合约的；⑺持卡人丧失民事行为能力，而其监护人不继续履行本合约的；⑻持卡人被宣告失踪，而其财产代管人不继续履行本合约的；⑼持卡人卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他民事纠纷，本行认为可能或已经影响或损害持卡人在本合约项下的权益的；⑽持卡人的资信情况或还款能力出现其他重大变化（包括但不限于工作调整、收入降低、失业、重大疾病、拖欠其他债务等），足以影响还款能力，已经不再符合办理信用卡条件且未追加本行认可的担保的；⑾其他正当理由或卡片的风险管控因素或本行认为任何可能导致持卡人无法或不履行还款义务的其他情况。《天府信用卡（个人卡）领用合约》附件“成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准”表中当事人双方约定若持卡人有预借现金、消费未全额还款等行为，即逾期未全额归还借款，按日利率0.5‰收取透支利息。截止2015年5月31日，被告杨某某使用信用卡消费合计9677元，所欠利息及滞纳金2996.6元。
以上事实，有天府信用卡（个人卡）申请表（含天府信用卡（个人卡）领用合约）、历史交易明细在卷为证。
本院认为，原告成都农商银行新都支行与被告杨某某签订的天府信用卡（个人卡）申请表（天府信用卡（个人卡）领用合约）系双方真实意思表示，属合法有效合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，当事人双方负有履行合同约定的义务，原告成都农商银行新都支行按合同履行了借款义务，而被告杨某某未履行按期支付欠款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定以及《天府信用卡（个人卡）领用合约》第一条第十一款、第三条第九款之约定，被告杨某某应向原告成都农商银行新都支行支付借款本金及利息、滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都支行归还借款9677元及利息、滞纳金（利息按当事人双方的约定计算，直至所欠款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，公告费600元，共计716元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年二月十五日
书 记 员 马 睿
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初994号
原告：孙屹，男，1977年4月6日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：周林，男，1973年5月14日出生，住襄阳市。
原告孙屹与被告周林民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后，原告孙屹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙屹撤回起诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年六月八日
书记员 肖玉梅
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕垦行初字第20号
原告方增武。
委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人王燕静，北京市中尚律师事务所律师。
被告黑龙江省农垦总局。住所地哈尔滨市香坊区红旗大街***号。
法定代表人王有国，该局局长。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
原告方增武诉被告黑龙江省农垦总局行政不作为一案，于2015年9月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告已就同一被告的行政不作为行为向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，本院于同年11月16日裁定中止审理。现北京市第三中级人民法院的判决已经发生法律效力。本院恢复审理后,依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告系黑龙江省大兴农场农工。二十世纪八十年代为响应国家号召，自费投资开垦荒地。把荒地变为可耕种土地后，原告不但没有享受到国家应有的优惠政策，反而还要向农场缴纳各种名目的不该缴纳的税费和任务粮。不仅如此，大兴农场还年年提高原告的承包费。农场在执行国家减免农业税费的相关法律法规的过程中严重背离有关法律法规的规定，没有减轻反而加重了农工的负担，严重侵犯了农工的合法权益。为此，原告于2014年12月4日向被告递交了要求对大兴农场违法收费问题的处理申请书，要求被告依法对大兴农场的违法行为给予处理。被告作出处理意见后,原告不服,向中华人民共和国农业部申请复议。中华人民共和国农业部经复议作出驳回行政复议申请决定书，认定被告已经依据农业部农垦局《关于办理黑龙江省农垦部分职工来信反映农场土地承包费上涨问题的函》的要求，对“赵成凯等90人反映建三江管理局大兴、前锋、前哨、洪河农场，红兴隆管局饶河农场以及北大荒农业股份有限公司所属的大兴农场土地承包费问题”进行了调查，于2014年5月9日向农业部农垦局呈报了《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》，认定黑龙江省农垦总局已经履行了相应的法定职责。原告对黑龙江省农垦总局的调查处理结果不服。理由是：大兴农场在收费过程中，未严格按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）的要求收费，未明确两地一田比例，未按照国务院农村综合改革工作小组办公室关于黑龙江省农垦总局国有农场税费改革有关问题的函中的规定收费，土地承包费上涨过快，基本田承包费一年一定，需负担全部农工和农场管理人员社保支出的增长部分，与农民责任田实现零负担比存在不均衡。规模田承包费增长过快，规模田承包费价格未达到低于机动地价格的20%的标准。涉农经营服务收费不规范，土地承包合同管理不规范，未严格执行公开公示制度，存在违法收费问题。原告认为，被告作出的关于方增武申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果错误，违法。综上，原告请求法院依法确认被告作出的关于方增武申请查处大兴农场违法收费问题的调查处理结果违法；判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》认定事实清楚，适用依据适当，符合国家法律和政策规定，不存在违法之处。原告反映的农场年年提高土地承包费、任务粮，严重违反国家关于取消农业税、费的强制性规定问题是不存在的。根据调查结果显示，自国有农场税费改革以来，农场从未收取农业税、农业特产税等国家要求免除的各类税款。而按照《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）规定：“国有农场因物价指数变动、国家政策调整和产业结构调整等因素影响，需要调整土地承包收费项目和标准，调整方案必须经农场职工代表大会审议通过”，“以垦区为单位，土地承包收费应低于税费改革前的水平”，“面向农工收取的社会保险费、农场管理费和社政公共费等三类费用，可以在土地承包费中分摊。”随着国有农场五项社保企业缴费部分的一路攀升，因物价指数上涨导致管理费、社政费连年增加，农场依照法定程序调整了土地承包费，但是扣除物价上涨等因素，其收取土地承包费的水平是不高于税费改革前的土地承包费总额的。因此，农场不存在违法收取土地承包费，加重农工负担的问题。被告也无需对其进行违法处理。二、原告已就同一诉求向北京市第三中级人民法院提起诉讼，根据一案不再审的原则，农垦中级法院应当驳回原告起诉。原告以黑龙江省农垦总局为被告已于2015年7月向北京市第三中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告限期对农场违法收费问题进行查处。该院已经受案，并正在进行审理。因此，原告不能就同一诉求再次提起诉讼。法院不能重复审理此案。三、原告在北京三中院起诉中称被告未在法定期限内对农场违法收费问题进行查处是未履行法定职责，构成行政不作为；本案中又认为被告作出的调查处理结果违法。显然原告的主张是相互矛盾的。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者驳回其诉讼请求。
经审理查明，2015年7月,原告方增武以黑龙江省农垦总局和中华人民共和国农业部为共同被告,向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼，要求认定被告黑龙江省农垦总局行政不作为；撤销《中华人民共和国农业部驳回行政复议申请决定书》,2015年9月8日,原告方增武以黑龙江省农垦总局为被告,向本院提起行政诉讼,要求确认被告黑龙江省农垦总局作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的报告》违法。北京市第三中级人民法院经审理后于2015年11月20日作出（2015）三中行初字第608号行政判决书，判决：一、责令被告黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内针对原告方增武在二O一四年十二月四日邮寄的《黑龙江省大兴农场方增武关于大兴农场违法收费问题的处理申请书》中的请求事项依法作出处理；二、撤销中华人民共和国农业部于二O一五年六月三日作出的农复议字〔2015〕14号《驳回行政复议申请决定书》；三、驳回原告方增武的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。
本院认为，原告在北京市第三中级人民法院的诉讼中主张被告没有针对原告的查处申请进行查处并告知原告，被告构成行政不作为；被告作出的《关于赵成凯等90人反映农场土地承包费上涨问题的调查报告》(以下简称调查报告)只是被告向农业部农垦局作出的报告，对外不发生法律效力，且该报告早于原告提出的查处申请。北京市第三中级人民法院的生效判决已查明农垦总局虽于2014年5月9日作出《调查报告》，但该《调查报告》于方增武2014年12月4日提出履责申请之前作出，故此认定被告行政不作为,从而判决黑龙江省农垦总局自判决生效之日起六十日内对原告方增武邮寄的查处申请中的请求事项作出处理。原告在本院诉讼中提出的请求判令被告限期对大兴农场违法收费问题进行查处，并将处理结果告知原告的诉讼请求，与其在北京市第三中级人民法院的诉讼请求重复，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告方增武的起诉。
案件受理费50元由原告方增武负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 刘卫中
审判员 黄鲜梅
审判员 朱冬扬
二〇一六年六月七日
书记员 郑雪莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1210号
原告郭平，男，1979年5月12日出生。
被告那仁朝格图，男，1976年12月22日出生。
原告郭平与被告那仁朝格图民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员娜日独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告郭平到庭参加诉讼，被告那仁朝格图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2014年12月23日向原告借款10000元，双方未约定还款期限及利息，之后原告多次催要被告不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金10000元；2、判令被告支付原告借款本金10000元从起诉之日起至实际给付之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明欠原告10000元，并于2014年12月23日向原告出具借条，双方未约定利息及还款期限。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2014年12月23日，被告向原告借款10000元，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告那仁朝格图于本判决生效后立即偿还原告郭平借款10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告那仁朝格图承担。
本判决为终审判决。
审判员 娜日
二〇一六年六月六日
书记员 张艳
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执549号
申请执行人：曾某
被执行人：许某
本院在执行曾某与许某民间借贷纠纷一案中，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执549号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚新院
二〇一七年十月十七日
书记员 张 冰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执300号之一
申请执行人：岳元初，男，1978年3月28日生，汉族，云南省梁河县人。
被执行人：吴加仙，女，1978年11月1日生，汉族。
关于申请人岳元初与被执行人吴加仙民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人吴加仙名下云AXXX**号、云ABXX**号车，但不能找到上述车辆，故不能对上述车辆进行有效扣押，本院于2017年8月21日通知申请人前来本院参加听证会，将本院对被执行人的财产查询情况告知申请人，但申请人没有在规定的时间前来参加听证会，申请人亦不能提供新的财产线索，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 宏
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初2560号
原告：任菊艳，女，1982年3月29日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。
被告：张起国，男，1972年5月13日生，汉族，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县，
原告任菊艳与被告张起国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告任菊艳的委托诉讼代理人梅桂，被告张起国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任菊艳向本院提出了以下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息690元（2017年3月16日至2017年5月2日，按照15000元本金为基数月利率3%计算，2017年5月3日之后的利息按照月利率3%计算至还清为止）；2、判决被告支付原告因聘请律师产生的代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需向他人偿还债务，于2017年3月16日向原告借款1.5万元，原告通过现金交付的方式向被告交付了1.5万元，被告向原告出具了借条及收条，双方约定借款月利率为3%，每月24日支付利息，并约定若产生纠纷，由被告承担律师代理费。原告向被告交付借款后，被告未按照约定向原告支付借款利息，原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还借款。故被告应当按照借条约定向原告支付借款本息，并赔偿原告的代理费损失。
被告张起国辩称，原被告曾一起在娱乐室打麻将，原告在打麻将的同时也放码（借赌资给其他赌博的人）。被告于2016年9月向原告借款1万元用于打麻将赌博，借款时约定每天利息为100元，每天偿还借款本金500元。后被告仅按约定向原告偿还了两天的本息1200元。之后陆续支付了3000多元的利息。被告没有偿还借款本息后，原告于2017年3月16日要求被告出具借条，被告就向原告出具了借款本金为1.5万元的借条，这个借条里面已经包含了借款本息，被告愿意偿还原告借款本息1.5万元，但不应当再计付利息，不应当向原告支付律师代理费。
本院经审理认定事实如下：被告张起国于2016年9月向原告借款1万元用于打麻将赌博，后经双方于2017年3月16日进行结算后，被告另行向原告出具了一份借条及收条，借条记载的借款本金为1.5万元，双方约定月利率为3%，每月24日支付，并约定，若产生纠纷，借款人自愿承担所产生的一切费用，包括诉讼费、仲裁费、律师费。原告为向被告主张本案债权，产生了代理费损失2000元。
原告根据自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。对证据分析认定如下：1、对原告提交的借条及收条原件，与被告陈述其向原告的借款本金是1万元，2017年3月16日是对2016年9月未还款项另行书写的借条的内容不相吻合，且被告于2017年3月16日才向原告借款，在双方未约定还款期限的情况下，原告不足两月即向本院起诉要求被告偿还借款与常理不符，故以上证据不能作为认定原被告于2017年3月16日建立了新的借款关系的依据。2、原告提交的委托代理合同及代理费发票，以上证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定原告为向被告主张债权，支出了代理费2000元的依据。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告张起国应当偿还原告的借款本息应当是多少。2、被告张起国是否应当赔偿原告的代理费损失。
关于本案借款本金应当如何确定的问题，本院认为，原告虽向本院提交了2017年3月16日被告向原告出具的借条及收条，但原告未能向本院提供证据证实其向原告交付了借款，而被告陈述其是于2016年9月向原告借款，借款的本金是1万元，且2017年3月16日被告向原告出具的借条中并未约定还款日期，在双方未约定还款日期的情形下，原告在借款后不足两月即对被告提起诉讼要求还款明显不合常理，故对原告主张其于2017年3月16日向被告交付了1.5万元借款的理由不能成立，本院不予支持，被告辩解其向原告所借的借款本金为1万元的可能性较大，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，本院对被告的陈述予以采信，并认定原告向被告交付的借款本金为1万元。
关于被告是否应当偿还原告借款本息的问题。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，应当予以治安处罚。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告与被告曾一起在娱乐室打麻将，被告向原告所借的款项是用于打麻将赌博，且原告向被告收取高额利息，原告向被告借款的行为是为赌博提供条件，故原告事先知道被告所借款项是用于违法活动仍然提供借款，原被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告向被告交付了1万元借款本金，该款项是被告因合同取得的财产，应当由被告返还给原告。
关于代理费损失的问题，由于原被告之间的民间借贷合同无效，原被告双方对合同的无效都存在过错，故原告产生的代理费损失应当各自承担50%的责任，故原告产生的2000元代理费损失，应当由被告承担1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告张起国于本判决发生法律效力后十日内返还原告任菊艳借款本金10000元，赔偿原告任菊艳代理费损失1000元，以上两项合计11000元。
如被告张起国未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告张起国负担75元，由原告任菊艳负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李彦
二〇一七年五月十五日
书记员 胡丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初3563号
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区星威园D楼114室。
法定代表人周劲松，该公司经理。
委托代理人祁建平，该公司职员。
委托代理人易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。
被告李海霞。
原告泰州市嘉泰物业管理有限公司与被告李海霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行审理，被告李海霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泰州市嘉泰物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年7月13日至2014年2月28日的物业费人民币4409元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与锦绣华庭业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力，原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳物业服务费4409元（1.2元/平方米/月*55个月*66.81平方米）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海霞于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市嘉泰物业管理有限公司自2009年7月13日起至2014年2月28日的物业管理服务费人民币4409元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告日被李海霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戴古贤
二〇一六年十月三十一日
书记员 包 蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初2706号
原告徐某某，男，汉族，农民，住滕州市。
被告董某某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告徐某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫德龙适用简易程序公开进行了审理。原告徐某某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1994年8月经人介绍认识，于1999年8月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续。婚后育有两名女孩，长女徐某甲于2000年12月8日出生，次女徐某乙于2010年10月20日出生。婚后原、被告夫妻感情一般，在共同生活中常因生活琐事发生争吵。原告曾与2013年8月份起诉离婚，法院判决不准予离婚。判决后���双方仍无和好意愿，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生次女由原告抚养，婚生长女由被告抚养，并依法分割共同财产。
被告董某某辩称，原告陈述的婚姻构成及子女出生情况属实。婚后原、被告一起生活了20年，夫妻感情一直很好。第一次判决不准离婚后，被告也一直抚养照顾孩子。被告现在还有病，请法院从家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1994年8月经人介绍认识，于1999年8月24日在滕州市民政局办理结婚登记手续。被告于2000年12月8日生育长女徐某甲，于2010年10月20日生育次女徐某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，生活中，双方偶因琐事发生纠纷，但无大的矛盾冲突。2013年8月原告曾以夫妻感情破裂诉至本院，本院判决不准原、被告离婚。2016年4月27日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割财产。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）滕民初字第3981号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同生活十余年，并生育两名女孩，双方已建立了较好的夫妻感情。原告陈述夫妻关系不睦，但原告并未提供证据证明夫妻感情破裂。审理中，被告表示一直在尽家庭义务照顾子女，并且愿意和好，同原告回家居住，为了家庭稳定和孩子健康成长，不同意与原告离婚。因此，原告应当珍惜彼此之间的感情，给予夫妻和好的机会，相信通过原、被告双方的共同努力，夫妻关系应能得到改善。原告现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告董���某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫德龙
二〇一六年六月三十日
书记员 张海杰
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初240号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人陈改林，男，1974年12月20日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省开封市开封县。因涉嫌滥伐林木于2016年6月17日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2016年6月23日被开封市祥符区森林公安局取保候审，于2017年3月9日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年7月19日被开封市祥符区法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人陈改林犯滥伐林木罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人陈改林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日，被告人陈改林以8500元的价格购买了开封市祥符区陈留镇二里寨村村民徐某的26棵杨树。后在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年6月14日、16日雇人伐掉25棵。经开封县农林畜牧局林业工程技术人员鉴定：被滥伐的杨树折合立木蓄积23.2511立方米。
上述事实，被告人陈改林在开庭审理时亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、无前科证明、到案经过、鉴定人资格证书复印件、鉴定意见告知笔录、开封市祥符区农林畜牧局出具的证明、开封市祥符区陈留镇二里寨村委出具的证明、开封市祥符区森林公安局依法调取的国家林业局关于进一步改革和完善集体林采伐管理的意见、开封市电力设施保护领导小组文件开电保（2016）01号、开封市祥符区供电公司出具的关于35KV陈仇线路通道内树木清障情况说明；2、证人证言：证人宛凯、陈某、刘某、毛某、徐某、张某1、张某2、张某3、李某的证言；3、被告人陈改林的供述；4、鉴定意见：开封市祥符区农林畜牧局出具的关于陈改林滥伐林木案立木蓄积鉴定意见书；5、勘验笔录：现场勘验笔录、现场示意图及照片、犯罪嫌疑人陈改林指认现场笔录及指认照片。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈改林违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人陈改林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈改林如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。综上事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈改林犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年八月四日
书记员 胡婷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终1913号
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2972号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
2016年10月25日，原审法院收到起诉人林红、谭震的行政起诉状。起诉人林红、谭震诉称：起诉人2016年8月1日向广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页第19页>违法行为申请书》，要求广东省中医药局对珠海中医院实习医生刘东生违反卫生厅规定书写《病历续页19页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，并向两起诉人提供符合《卫生行政处罚程序》、《卫生行政执法文书规范》相关规定的《立案报告》。但是广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议。于是，2016年8月29日两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会于2016年10月13日作出粤卫行复[2016]78号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至原审法院，请求判令：1.司法建议广东省卫生和计划生育委员会作出客观、专业的“实习医生刘东生用电脑打印的《病历续页第19页》中患者病情恶化的出血量不真实，违反了卫生厅《广东省病历书写规范》第三条、第四条的规定的意见”；2.确认[2016]78号行政复议违反了《行政复议法》第23条的规定；3.撤销不敢有错必纠的粤卫行复[2016]78号《驳回行政复议申请决定书》；4.或者判令被告重新对原告于2016年8月29日的行政复议申请作出决定。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被起诉人作出的粤卫行复[2016]78号《驳回行政复议申请决定书》指出两起诉人提出的行政复议申请属于重复申请，故依法驳回两起诉人的行政复议申请的复议决定，对两原起诉人的权利义务明显不产生实际影响。两起诉人对此提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：
上诉人2016年8月1日向广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页第19页>违法行为申请书》，要求广东省中医药局对珠海中医院实习医生刘东生违反卫生厅规定书写《病历续页19页》的违法行为，履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责，或者作出客观、专业的认定意见。广东省中医药局收到上述申请后，既不履行法定职责，更不解决行政争议。两上诉人向广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，该委员会不敢有错必纠，于2016年10月13日作出粤卫行复[2016]78号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回两上诉人的行政复议申请。原审法院错误作出不予立案的裁定，故上诉请求二审法院：撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（五）、（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会以两上诉人提出的行政复议申请属于重复申请为由，作出粤卫行复[2016]78号《驳回行政复议申请决定书》决定驳回两上诉人的行政复议申请，该行政复议决定是对两上诉人申诉的重复处理行为，对两上诉人的权利义务不产生实质影响，依据上述规定，不属于法院行政诉讼的受案范围。原审法院对两上诉人的起诉，不予立案受理，并无不当，本院予以维持。两上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李梦瑶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1095号
申请执行人裴信，男，汉族，生于1953年4月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初276号民事调解书，在执行申请执行人裴信与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人裴信支付申请执行标的1046.00元，承担执行费50.00元，共计1096.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人裴信也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民申字第342号
再审申请人(一审原告)：吴兆成，住广东省广州市增城区。
被申请人(一审被告)：增城市农机实业集团股份有限公司，住所地：广州市增城区。
法定代表人：李作坤。
原审第三人：吴兆君，住广东省广州市增城区。
再审申请人吴兆成因与被申请人增城市农机实业集团股份有限公司、原审第三人吴兆君侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吴兆成申请再审称：一、原审判决认定事实不清、程序违法；二、再审申请人在原审诉讼时新增加了如下两项诉讼请求：1、因农机主管办事员刘某“任性”而引发原告妹妹（唯一）吴兆君匿藏多年至今未见音讯和去向，被申请人一定要负责找回来，在农机或法院的公开、公正下争取各自的权益和责任的承担；2、应给予亡母易某国家干部标准的待遇，按增城市退休管理办公室的法规文件为准。但原审法院对此两项诉讼请求未予审理，遗漏了判项；三、原审法院在原审中对《关于退休干部死亡抚恤金标准的法律意见书》及录音两项证据未质证；第四，再审申请人要求追加增城农业局为本案被告；第五、再审申请人未上诉是因为有病在身，错过了及时上诉的机会；第六、再审申请人要求给予易某国家干部标准的待遇，并纠正被申请人和增城农业局行为，认定农业局行政过错和被申请人的违法。综上，请求撤销一审判决。
本院经审查认为，本案原审判决主文为“驳回原告吴兆成的诉讼请求”，即原审对于再审申请人的所有诉讼请求均未予以支持，因此，本案原审时不存在漏判问题。原审庭审笔录显示，原审开庭时对《关于退休干部死亡抚恤金标准的法律意见书》及录音两项证据已经质证，再审申请人认为原审对前述两项证据未予质证与事实不符。再审申请人在申请再审时要求追加当事人，缺乏法律依据，本院不予支持。抚恤金、丧葬费是在公民死亡之后，由相关单位直接发给死者家属的款项,其用途是用以优抚救济死者家属。本案中再审申请人与原审第三人均为易某的直系亲属，因此，再审申请人与原审第三人形成对抚恤金及丧葬费的共有关系，在现两共有人对前述共有款项份额问题无法达成一致的情况下，被申请人拒绝再审申请人单独领取全部款项的请求并无不当。再审申请人可就款项份额问题另循法律途径解决，待份额确定后，再向被申请人领取。
综上，吴兆成的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴兆成的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 王 芬
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执1018号之二
申请执行人:郑招勋，男，1968年7月3日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：池守良，男，1965年1月22日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：池宜为，男，1967年2月2日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人郑招勋与被执行人池守良、池宜为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初2053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币93908.3元及利息。
本案在执行过程中，被执行人池宜为自动履行了判决书确定的由其承担的义务1838.97元及诉讼费420.7元、执行费1309元。另外本院通过查控系统以及闽清县不动产登记中心等手段对被执行人池守良财产进行查询，未发现有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人池守良其他可供执行的财产线索，并表示同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1307号
原告：潘某某，女，汉族。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族。
原告潘某某与被告丁某离婚纠纷一案，原告潘某某于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郭秀梅独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人王海燕、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经人介绍于2013年12月认识，于2014年9月22日登记结婚，2015年3月2日婚生子丁某x出生。由于原、被告双方在婚前恋爱时间较短，相互之间缺乏了解，婚后夫妻感情不好，二人常为家庭琐事吵闹。被告对原告不管不问，没有家庭责任感。原、被告双方一直分居，没有正常的夫妻生活，导致婚姻关系名存实亡，且无和好可能，无法共同生活，现原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子丁某x由原告抚养，被告每月承担抚养费500元至孩子独立生活为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称：被告在答辩阶段表示不同意离婚，但在辩论和调解阶段表示同意离婚，但是要求抚养孩子，原告可以不出抚养费。
原告潘某某为证实其主张成立提供如下证据：
结婚证一份。拟证实：原、被告双方系合法夫妻关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告丁某未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原、被告双方于2014年9月22日在奇台县民政局登记结婚，婚后感情一般。2015年3月2日双方生育一子取名丁睿泽。婚后双方经常因家庭琐事争吵，现原告认为双方婚前感情基础较差，婚后未建立起夫妻感情为由诉至法院请求处理。
另查明，原、被告双方现无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于婚生子丁睿泽的抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，原、被告的婚生子丁某x现尚不满两周岁，且被告认可丁睿泽自出生后一直由原告照管，故丁睿泽由原告抚养。根据当地的消费性支出水平和被告的收入实际，被告每月承担抚养费500元至丁某x独立生活为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告丁某离婚；
二、婚生子丁某x由原告潘某某抚养，被告丁某自2016年6月起每月承担抚养费500元至丁某x独立生活止，抚养费每半年给付一次，分别于每年6月30日、12月30日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告丁某承担37.5元，原告潘某某承担37.5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年六月七日
书记员 湛思敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)最高法行申4384号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵江金，男，1966年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部，住所地：北京市东城区东长安街14号。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长。
申请人邵江金因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终309号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵江金申请再审请求撤销原审裁定，立案提审并依法改判被申请人依法公开申请人申请公开的信息。
本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第十三条规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。申请人请求公安部公开的“终结邵江金的信访文书和相关材料”并不符合上述规定。故原审裁定认定邵江金的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，于法有据，应予维持。
综上，邵江金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下:
驳回邵江金的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马蓓蓓
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初187号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人王牛仔，男，1945年3月5日出生，汉族，文盲，农民，湖南省江永县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被江永县公安局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为监视居住；2017年4月7日经江永县人民检察院决定对其重新监视居住；2017年4月24日经本院决定对其重新监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王牛仔犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人王牛仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年期间，被告人王牛仔家因电表不转，被江永电力公司员工发现剪掉停电，王牛仔遂将家中电线搭到主线上偷电使用。之后，电力公司多次剪断其电线，均被其重新接上。2015年后，王牛仔购买大功率电火炉进行煮饭、煮菜、烧水及烤火等。2017年3月21日，民警接警后将其查获，经现场勘查，在王牛仔家发现有电饭锅、电火炉等电器。经鉴定，案发前六个月王牛仔盗窃电力价值1569.37元，据此推算2015年1月至案发，其盗窃电力价值3800余元。该院认为，被告人王牛仔以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人王牛仔在拘役三个月以上四个月以下量刑，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人王牛仔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证接线痕迹、电器照片等；书证受理案件登记表、查获经过、户籍证明、电费计算书；证人王某等人的证言；被告人王牛仔的供述与辩解；鉴定意见电力司法鉴定意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王牛仔以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王牛仔犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王牛仔到案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王牛仔的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王牛仔犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王牛仔于本判决生效后十日内退赔被害单位国网湖南省电力公司江永县电力分公司的电力损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一七年五月二日
书记员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
���2015）衡行终字第43号
上诉人（原审原告）郭书来，男，汉族，1974年11月13日出生，农民，现住衡水市武邑县。
委托代理人：邢发齐，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡水市公安局经济开发区分局。
负责人：屈文瑞，该局政委。
委托代理人：刘忠明，该局法制大队大队长。
委托代理人：严颖，该局法制大队教导员。
上诉人郭书来因治安行政处罚一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2014年4月14日，郭书来等百余人为反映该村的有关问题到衡水市信访局上访，因不满意工作人员的答复，当日下午到河北省信访局上访，因再次不满答复，郭书来等25名村民于当日晚赶赴到北京，于2014年4月15日上午到达国家信访局上访，得到工作人员答复返回衡水等待处理结果后，郭书来等14名村民来到北京天安门地区聚集活动，被当地警方发现制止并予以训诫。2014年4月17日，武邑县循环经济园区建设管理委员会将上述情况移送衡水市公安局经济开发区分局处理，2014年6月5日，衡水市公安局经济开发区分局作出衡经开（苏）行罚决字[2014]第0243号公安行政处罚决定书，认定郭书来等14名村民来到天安门地区活动，被当地警方发现并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，决定给予郭书来行政拘留十五日的行政处罚。郭书来不服决定，向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年10月24日作出衡政复决字[2014]44号行政复议决定书，决定维持衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开（苏）行罚决字[2014]第0243号公安行政处罚决定。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，可以作为违法行为人居住地公安机关行使管辖权的法律依据，郭书来认为衡水市公安局经济开发区分局无权对本案行使管辖权，其理由不能成立。天安门地区不是信访接待场所，也不允许信访人员滞留或聚集，公安机关对其违法行为进行了训诫，郭书来到天安门地区非信访接待场所活动，不论是否实施过激行为，均违反相关法律的有关规定，属违法行为，应予处罚。衡水市公安局经济开发区分局依法对郭书来的违法行为实施行政处罚，符合法律的规定，故对郭书来要求撤销衡水市公安局经济开发区分局作出的衡经开（苏）行罚决字[2014]第0243号公安行政处罚决定并赔偿损失的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回郭书来的诉讼请求。
对上述判决郭书来不服，在法定期限内提出上诉，要求撤销一审判决；全部诉讼费用由被上诉人衡水市公安局经济开发区分局承担。理由：一审判决适用法律不当，被上诉人不具有管辖权。上诉人郭书来到北京天安门地区是看望老乡，但并未实施违法上访行为，客观上更未造成扰乱公共场所秩序的后果，即使有违法行为，被上诉人也无管辖权。上诉人依法上访，不是非正常进京访，没有实施违反《治安管理处罚法》的行为，也没有达到需要拘留的程度，《北京市公安局天安门地区分局训诫书》不能作为认定上诉人行为违法的证据。被上诉人单位的办案民警不具备执法资格。上诉人的损失是真实存在的。一审法院对于被上诉人一案二立、一事再罚、工作人员缺乏执法资格的问题视而不见，判决理由明显不足且错误，依法应予撤销。
被上诉人衡水市公安局经济开发区分局未进行答辩。
经审理查明，2014年4月14日，上诉人郭书来等人为反映该村的有关问题，先后到到衡水市信访局、河北省信访局和国家信访局上访，2014年4月15日上午，在得到国家信访局工作人员“返回衡水等待处理结果”的答复后，上诉人等14名村民来到北京天安门地区聚集活动，被当地警方发现制止并予以训诫。2014年4月17日，武邑县循环经济园区建设管理委员会将上述情况移送被上诉人衡水市公安局经济开发区分局处理，被上诉人经过调查、询问，按照相关法律规定的程序，于2014年6月5日作出衡经开（苏）行罚决字[2014]第0243号公安行政处罚决定书，认定上诉人等14名村民来到���安门地区活动，被当地警方发现并予以训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，决定给予上诉人行政拘留十日的处罚。上诉人不服决定，向衡水市人民政府申请行政复议，复议机关于2014年10月24日作出衡政复决字[2014]44号行政复议决定书，决定维持被上诉人作出的公安行政处罚决定书。参与该案办理的民警均是被上诉人在编的正式民警。以上事实有经当庭质证的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，北京市公安机关对上诉人的训诫不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类，被上诉人衡水市公安局经济开发区分局不存在重复立案，重复处罚行为。上诉人郭书来的居住地在被上诉人的辖区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被上诉人对本案有管辖权。上诉人到天安门地区进行上访，该地区��是信访接待场所，上诉人到上述地区上访主要是为了制造影响，引起有关部门重视，以达到解决问题的目的。该行为有损国家形象，应予严厉禁止。在被上诉人的询问笔录中上诉人也承认曾到过上述地区上访并受到北京市公安机关的训诫，与被上诉人提供的北京市公安机关的训诫书能够相互印证，上诉人违法上访的事实清楚。被上诉人的办案人员均为被上诉人的在编民警，在履行了立案、传唤、调查取证、审批等程序的基础上对上诉人作出处罚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法亦应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郭书来承担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年八月三十日
书记员 张凤莲
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1261号之一
申请执行人李丽萍，女，汉族，1966年5月14日生，住榆次区桥东街东顺苑*号楼*单元301.
被执行人晋中市榆次通鑫机动车驾驶员培训中心，地址榆次区顺城东街。
申请执行人李丽萍与被执行人晋中市通鑫机动车驾驶员培训中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4444号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付养老保险费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、无车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海斌
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵瑞荷
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1446号之二
申请执行人陈昌国，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人马万良，男，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02027号民事裁定书查封了被执行人马万良所有的位于海南省××亚市“金中海蓝钻”1＃楼（听海阁）1513A房屋，备案号20091101220197。现双方当事人达成和解协议，需要解除查封。依照《最高人民法院民事执行查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马万良所有的位于海南省三亚市“金中海蓝钻”1＃楼（听海阁）1513A房屋，备案号20091101220197的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一七年五月二十五日
书记员 傅绪辉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2213号之二
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行
被执行人：叶峰，男，1973年5月3日生。
本院在执行平安银行股份有限公司昆明分行与叶峰金融借款合同纠纷一案中，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因被执行人抵押给申请执行人的房屋并非我院首轮查封，我院对抵押房屋无处置权，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 申正鑫
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2391号
申请执行人重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
被执行人何建忠，男，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市南岸区南山公园路48号，身份证号码510214196802054614。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南法民初字第04546号民事判决书，责令被执行人何建忠支付申请人重庆洋世达物业管理有限公司物业服务费、公摊费、水费8334.90元，违约金990元，迟延期间债务利息140元，案件受理费、公告费1163元，本案执行费50元由被执行人何建忠承担，以上共计10677.90元。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第641号之一
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行。
负责人：王程，行长。
被执行人：彭宁。
本院在执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行与彭宁金融借款一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人彭宁所有的坐落威远县连界镇房屋二套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一七年九月一日
书记员 宋晓良
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初584号
原告聂方平，男，生于1965年8月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈德刚，系汉源县宜东法律服务所工作者。
被告姜树容，女，生于1983年10月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王家强，男，生于1979年5月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告聂方平诉被告姜树容、王家强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后,依法由审判员周建平适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告聂方平及委托代理人陈德刚，被告姜树容到庭参加诉讼，被告王家强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂方平诉称：2013年，原告女婿姜建华找原告帮助姜建华姐姐姜树容、姐夫王家强贷款。2013年2月7日，原告以个人的名义从宜东信用社贷出现金10万元当场交给被告二人，被告二人未出具欠条。为规避债务，被告二人于2014年7月29日协议离婚，双方协议将共同财产给了他人，将对原告的债务转移给被告王家强一人承担，王家强患有尿毒症，已丧失偿还能力。2015年10月2日被告王家强向原告出具证明，承诺于2015年12月之前偿还所有借款本息，但被告逾期仍未归还。2016年4月17日，原告与被告再次签订协议书，约定以王家强的房产做该借款的抵押，但其房产在离婚时已经给了他人。原告借款后先后向宜东信用社偿还借款利息26972.28元。综上所述，请求人民法院依法判决被告王家强、姜树容连带偿还原告借款10万元，借款利息26927.28元以及本金清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告姜树容辩称：被告姜树容、王家强已经离婚，对原告聂方平和被告王家强之间的借款贷款并不知情，该借款并未用于家庭开支，且二人离婚时已经约定，债务由王家强承担，被告姜树容不应该偿还该债务。
被告王家强未答辩。
经审理查明：2013年2月7日，原告聂方平将从雅安市汉源县农村信用联社宜东分社贷款所得的100000元转借给被告王家强。2015年10月2日，被告王家强向原告聂方平出具证明，载明原告聂方平帮助被告王家强向宜东信用社贷款100000元，并承诺在2015年12月之前还清该贷款。2016年4月7日，原告聂方平、被告王家强再次签订协议书，载明原告聂方平帮助被告王家强向宜东信用社贷款100000元，该借款的本息由原告聂方平代为偿还，被告王家强以其房产做抵押，五年内被告王家强偿还原告聂方平代为向银行偿还的借款本息，原告聂方平退还被告王家强抵押的房产，否则该房产权属归原告聂方平。2014年12月17日、2016年4月22日，原告聂方平分两次向宜东信用社偿还借款利息共计26072.28元。原告聂方平要求被告王家强、姜树容偿还借款未果，遂诉至本院，提出前述主张。
另查明，被告姜树容、王家强于2010年3月22日在汉源县民政局登记结婚，于2014年7月29日协议离婚，双方约定夫妻双方婚后的房产、土地归孩子王某甲、王某乙、王某丙所有。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、证明、协议书、离婚协议、借款借据、还款单据当事人的陈述等。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王家强向原告聂方平借款100000元的事实，有被告王家强向原告聂方平出具的证明、协议书及当事人陈述等证据在案为证，双方民间借贷法律关系有效，本院依法予以确认；原告聂方平、被告王家强在协议书中约定原告聂方平向银行偿还的利息由被告王家强向原告聂方平偿还，故原告聂方平要求被告王家强偿还借款100000元，并偿还利息的请求本院依法予以支持，但该利息应按照原告实际向银行偿还的利息计算，即26072.28元。原告要求被告姜树容承担连带偿还借款及利息，该借款虽发生在被告姜树容、王家强婚姻存续期间，但借款并未用于夫妻共同生活，现二人已离婚，故对原告要求被告姜树容连带偿还借款本金及利息的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王家强在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告聂方平借款100000元、利息26072.28元，并按照银行同期贷款利率偿还从2016年4月22日起至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告为王家强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一六年六月六日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初717号
原告：朱贵清，男，1964年4月16日出生，汉族，农村居民，住泸州市泸县。
被告：兰世春，男，1969年3月4日出生，汉族，城镇居民，住泸州市江阳区。
原告朱贵清与被告兰世春租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵清到庭参加诉讼，被告兰世春经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵清向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告机械租赁费13000元。事实及理由：原告于2014年4月到被告的工地从事挖掘机作业，工程结束后，经结算被告应支付原告机械租赁费13000元，但被告至今仍未支付。
被告兰世春未发表答辩意见。
本院经审理查明，原告朱贵清于2014年4月在被告兰世春的工地上进行挖掘机作业，工程结束后，经结算被告应支付原告挖掘机租赁费13000元。被告兰世春于2015年2月15日向原告出具欠条，确认被告欠原告挖机租赁款13000元，且该笔款项应于2015年4月15日前付清。但被告兰世春至今仍未支付原告该笔租赁费。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、常住人口详细信息、挖掘机适用登记表、欠条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”现原、被告约定的支付租金的期限已过，因此对原告要求被告支付所欠挖掘机租金13000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰世春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱贵清租金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告兰世春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
审 判 员 张正君
人民陪审员 周守金
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1304刑初72号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人文某某,男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日、2016年6月3日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员杨冬、李杨出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月2日10时许，被告人文某某驾驶车牌号为川RXXX**号的重型自卸货车由南充市嘉陵区白马大道沿G318线向南充市嘉陵区西兴场镇方向行驶。被害人韩某某驾驶川RFBX**号普通二轮摩托车搭乘刘某某，由南充市嘉陵区西兴场镇向嘉陵城区方向行驶。两车相向行驶至G318线与白马庙砖厂路口时，文某某驾车左转弯与韩某某驾驶的川RFBX**号二轮摩托车相撞，造成韩某某当场死亡以及两车受损的道路交���事故。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，文某某负该次事故的全部责任。
经南充市公安局物证鉴定所鉴定：韩某某系车祸时右侧颈部遭受巨大机械性暴力（如碰撞等）致右胸腔积血、纵隔血肿，终因急性失血性休克死亡。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，此次事故中文某某驾驶的车牌号为川RXXX**号重型自卸货车转向系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；川RXXX**号重型自卸货车制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7条相关要求；川RXXX**号重型自卸货车事故前行驶速度无法计算。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，此次事故中韩某某驾驶的车牌号为川RFBX**号普通二轮摩托车转向系除事故中受撞损坏外，其余所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6条相关要求；川RFBX**号普通二轮摩托车制动系控制装置无储备行程且后制动无制动效能，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7条和第7.2.3条相关要求；川RFBX**号普通二轮摩托车事故前行驶速度无法计算。经南充市公安局交警支队直属三大队认定，此次事故中，文某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定：文某某负此次事故的全部责任；韩某某、刘某��无责任。
同时查明：事发后，被告人文某某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字[2016]24号法医学尸体检验鉴定书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字南充三大队01008号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字南充三大队01009号鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字[2016]第1002号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，文某某的机动车驾驶证复印件，号牌为川RXXX**的重型自卸货车的行驶证复印件，号牌为川RFBX**的普通二轮摩托车的行驶证复印件，韩某某的机动车驾驶证复印件，刘某某��出院证明书复印件，刘某某的证言，证人张某某、赵某某的证言，被告人文某某的供述，文某某的身份信息，协议书、谅解书，刘某某自愿放弃伤情鉴定的情况说明，帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文某某违反道路交通安全法规发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人文某某在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人文某某积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人文某某从轻处罚。被告人文某某认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人文某某适用缓刑。根据被告人文某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段钰秋
二〇一六年六月六日
书记员 杜禹嘉