河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终10843号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：刘庆伦，总经理。
委托诉讼代理人：卢克，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：岳德福。
被上诉人(原审被告)：姬永刚。
被上诉人(原审被告)：姬永振。
上述二被上诉人委托诉讼代理人：王海洲、常申申（实习），北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人姬永刚、姬永振、岳德福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的诉讼代理人卢克，被上诉人岳德福，被上诉人姬永刚、姬永振委托的诉讼代理人王海洲、常申申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：改判上诉人减少保险赔款62289.28元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由，一，本次事故存在二车无责车辆按照交通安全法交强险条例及司法解释规定，一审法院判决没有扣除无责车辆交强险限额部分错误，请求二审法院改判。中华人民共和国道路交通安全法第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担比例承担责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第16条同时投保机动车第三责任强制保险和第三责任商业保险，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。一，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿。这限额范围内予以赔偿不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一审法院判决未扣除交强险部分错误。二、一审法院判决支持误工费错误，被上诉人受伤时年龄已远远超过法定退休年龄，且没有提供任何有效证明。其存在误工损失，一审法院判决支持误工费错误。三、一审法院判决按照城镇标准计算伤残赔偿金错误，被上诉人岳德福系农业户口，受伤时年龄已远远超过法定退休年龄，已经没有相应劳动能力。且没有提供任何有效证明在城镇居住满一年一审法院判决按照城镇标准计算伤残赔偿金不符合规定。综上，请求二审法院依法改判。
岳德福辩称，对方开车是酒驾，刚刚从市政府出来他就把我给撞了，保险公司拖欠保费不给。
姬永振、姬永刚辩称，针对本上诉状的内容可以看出主要争议焦点是在于上诉人与被上诉人岳德福之间保险赔偿金是否应当承担62289.28元之间的这个争议，因此争议不影响被上诉人姬永振和姬永刚的法律上实质性的权利，因此，我认为上诉费不应该有姬永刚和姬永振承担。
岳德福向一审法院起诉请求：一、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计212382.82元；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：一、2017年8月1日13时45分左右，被告姬永振驾驶豫Ｂ×××××在东二街郑纺机家属院南院大门口由南向北行驶时，因操作失误，误将油门当刹车，车辆失去控制后，与路边停放的姬盛辉驾驶的豫Ａ×××××、贺战修驾驶的豫Ａ×××××连续发生碰撞，又与行人岳德福发生碰撞，最后又将郑纺机家属院大门口的两个石柱子和一个铁门碰撞致严重受损。此次事故还造成三辆车不同程度受损，原告岳德福身体多处受伤。同日，郑州市公安局交通警察支队一大队出具第1108958号道路交通事故认定书，认定此次事故中，被告姬永振负全责，姬盛辉、贺战修、原告岳德福无责。
二、事故发生后，原告岳德福到郑州人民医院住院治疗，主诉：外伤后全身多处疼痛4小时余，初步诊断为：多发伤：一、颅脑损伤：1、蛛网膜腔出血；2、胼胝体区出血？3、头皮裂伤；二、颌面部外伤：右侧颧弓骨折；三、胸部外伤：1、右侧第9肋骨骨折；2、右侧3-7前肋不全骨折；四、腰椎外伤：腰3、4椎体右侧横突骨折，腰1椎体右侧横突骨折？五、骨盆骨折：1、骶骨右侧骨折；2、右耻骨上下支骨折；3、左耻骨上支骨折；4、左尺骨下支骨折？修正诊断为：多发伤：一、颅脑损伤：1、蛛网膜腔出血；2、脑挫裂伤；3、头皮裂伤；二、右侧颧弓骨折；三、肋骨多发骨折（右侧3-7、9-11肋骨骨折）；四、腰椎外伤：1、腰3、4椎体右侧横突骨折；2、腰1椎体右侧横突骨折？五、骨盆骨折：骶骨中线右侧、右侧耻骨上支-
耻骨联合、双侧髋臼、坐骨骨折；六、右侧股骨头凹边缘骨折？七、右大腿血肿；八、右小腿肌间静脉血栓。2017年8月17日，原告进行右大腿皮下血肿扩创清除术＋VSD吸引术。原告于2017年9月2日出院，住院天数为32天。出院医嘱为：建议卧床休息2月，骨折愈合前避免患肢负重，口服抗凝药物治疗，增加营养，2月后复查，患肢功能锻炼，预防卧床并发症，不适随诊。住院期间，原告花费医疗费75935.55元。
三、经本院委托，2018年2月27日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心［2018］临鉴字第34号伤残程度鉴定意见书及三期鉴定意见书，鉴定意见为：原告岳德福：1、颅脑损伤的伤残等级为十级；2、肋骨骨折的伤残等级为十级；3、骨盆骨折畸形愈合的伤残等级为十级；原告损伤后的护理期限为120日。原告花费鉴定费1300元，检查费1594元。
四、原告称，其实际出生日期为1951年5月18日，身份证上出生日期是其在补办时报错了。被告姬永振的朋友垫付医疗费1000元。
五、证人姚某称，岳德福自2016年起在郑纺机29号院做门卫，其与原告岳德福一直在门卫室居住，岳德福居住至2017年夏天事故发生时。每月工资2500元，都是现金支付。证人钟某称，其在郑纺机1号院做保洁，2014年其和岳德福一起在郑纺机1号院干活，岳德福在郑纺机1号院门卫室住，门卫室一般住2个人。每月工资2500元，都是现金支付。证人卢某称，岳德福从2015年4月至2016年元月在郑纺机1号院干保安和保洁工作，在1号院门卫室居住，从2016年元月在郑纺机东二街家属院干保安和保洁工作，在东二街家属院门卫室居住，一直居住到事故发生时，门卫室一般都住2个人。每月工资2500元，因为干活的人都是其找的，物业公司将所有人的工资都现金支付给其，其再现金发给每个人。
六、另查明，被告姬永刚为豫Ｂ×××××小型普通客车的所有人，被告姬永振为驾驶人，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险，保险期间自2017年5月31日起至2018年5月30日止，事故发生时，该车辆仍在保险公司承保期间内。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。根据郑州市公安局交通警察支队一大队出具第1108958号道路交通事故认定书，被告姬永振负全责，原告岳德福无责，故被告姬永振应承担赔偿责任。
原告的损失范围计算如下：（1）医疗费75935.55元，有票据为证，予以支持；（2）住院伙食补助费，原告住院天数为32天，按每天30元标准计算，即960元；（3）营养费，原告住院天数为32天，按每天20元标准计算，即640元；（4）护理费，根据河南唯实司法鉴定中心作出的三期鉴定意见书，护理期为120日，护理费按照《2018年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业为36848元／年，即12114.41元（36848÷365×120）；（5）误工费，根据证人证言，原告每月工资2500元，根据原告伤残情况，误工期本院酌定为120天，即10000元（2500÷30×120）；（6）残疾赔偿金，根据河南唯实司法鉴定中心作出的伤残程度鉴定意见书，原告构成三处十级伤残，原告自2015年至2017年一直在郑州市务工，事故发生时，原告已年满66岁，故按照《2018年河南省人身损害赔偿标准》中2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年计算，即49657.2元；（7）鉴定费1300元，检查费1594元，有票据为证，予以支持；（8）交通费，该院酌定为200元；（9）精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，该院酌定为10000元；以上共计162401.16元。原告主张被告赔偿各项损失共计212382.82元，超出部分，不予支持。因被告姬永振驾驶车辆在被告被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险和商业险，故阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金81971.61元，扣除被告姬永振垫付的1000元，超出交强险责任限额部分，被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、检查费68129.55元，鉴定费1300元，由被告姬永振承担。遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳德福各项损失共计160101.16元。二、被告姬永振于本判决生效后十日内赔偿原告岳德福鉴定费1300元。三、驳回原告岳德福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由原告岳德福负担1077元，由被告姬永振负担3408元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，姬永振驾驶车辆与姬盛辉、贺战修的车辆发生碰撞后，又与行人岳德福发生碰撞，郑州市公安局交通警察支队一大队出具第1108958号道路交通事故认定书，认定姬永振负全责，姬盛辉、贺战修、岳德福无责，故一审法院根据上述情况判决由上诉人在交强险及商业险内承担相应赔偿责任并无不当；岳德福虽已年满60岁，但根据岳德福提供的证据，其自2015年至2017年一直在郑州务工，故一审法院支持岳德福误工费及伤残赔偿金并无不妥。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 张 晔
审判员 邵晓斐
二〇一八年十月十日
书记员 王阳涛