宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初1888号
原告：聂国军，男，1973年9月9日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县三盛广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园锦绣园A区。
法定代表人：余涛，系该公司经理。
被告：余涛，男，1987年6月28日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：刘西影，女，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：余言，男，1984年4月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：黄起仙，女，1983年1月20日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：余洋，男，1981年7月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：王花，女，1983年4月28日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李鹤，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告聂国军与被告中宁县三盛广告传媒有限公司（以下简称三盛公司）、余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花、李鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。2018年5月31日、7月24日，经原告申请，本院分别裁定对被告余洋所有的的位××县，被告余涛名下的位于银川市××区（复式）室的房屋进行查封。2018年7月26日，经原告申请，本院裁定对被告余洋所有的的位××县的房屋解除查封。依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告刘西影到庭参加诉讼，被告三盛公司、余涛、余言、黄起仙、余洋、王花、李鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告三盛公司返还借款113640元，支付利息3928元（按月利率3%，自2018年3月2日计算至2018年6月2日），共计117568元，之后利息利随本清，被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花对该笔借款本息承担连带清偿责任；2、判令被告三盛公司返还借款442600元，支付利息106224元（按月利率3%，自2017年9月30日计算至2018年5月30日），共计548824元，之后利息利随本清，被告余涛、刘西影、余洋、李鹤对该笔借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及保全费由各被告承担。事实及理由：2017年7月24日，被告三盛公司向原告借款50万元用于资金周转，借款期限为3个月，自2017年7月24日至2017年10月23日，借款逾期利息为月息3%，被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花为借款提供担保，承担连带责任保证。借款期限届满后，被告刘西影返还借款本息共计426300元，明细如下：2017年11月7日返还10万元，其中本金92500元，利息7500元（50万元×3%÷30天×15天，自2017年10月23日至2017年11月7日）；2017年11月20日返还14万元，其中本金134704元，利息5297.5元（407500元×3%÷30天×13天，自2017年11月8日至2017年11月20日）；2017年12月25日返还5万元，其中本金40452元，利息9548元（272796元×3%÷30天×35天，自2017年11月21日至2017年12月25日）；2018年1月12日返还8万元，其中本金76050元，利息3950元（232344元×3%÷30天×17天，自2017年12月26日至2018年1月12日）；2018年3月1日返还5万元，其中本金42654元，利息7346元（156294元×3%÷30天×47天，自2018年1月13日2018年3月1日）。截止2018年6月2日，该笔借款尚欠本金113640元，利息3928元（113640元×3%×3个月-6300元，自2018年3月2日至2018年6月2日）。
2017年6月21日，被告三盛公司向原告借款60万元用于资金周转，借款期限为1个月，借款逾期利息为月息3%，被告余涛、余洋、刘西影、李鹤为借款提供担保，承担连带责任保证。借款期限届满，被告三盛公司于2017年9月29日返还借款本息共计20万元，其中本金157400元、利息42600元（60万元×3%÷30天×71天，自2017年7月21日至2017年9月29日），截止2018年5月30日，该笔借款尚欠本金442600元，利息106224元（442600元×3%×8个月，自2017年9月30日至2018年5月30日）。
上述借款本息经原告多次催要，被告三盛公司未履行还本付息的义务，被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花、李鹤亦未履行担保义务。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、2017年6月21日《借款合同》、借据各一份，中国建设银行银行卡客户明细交易单二份，拟证实2017年6月21日，被告三盛公司向原告借款60万元，借款期限为一个月，月利率为2%，逾期月利率为3%，被告余涛、刘西影、余洋、李鹤为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同届满之日起二年，原告支付借款60万元的事实；
证据二、2017年7月24日《借款合同》、借据、中国建设银行银行卡客户明细交易单各一份，拟证实2017年7月24日，被告三盛公司向原告借款50万元，借款期限为三个月，月利率为1.8%，逾期月利率为3%，被告余涛、刘西影、余洋、黄起仙、余言、王花为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同届满之日起二年，原告支付借款50万元的事实。
被告刘西影辩称，2017年6月21日、2017年7月24日，被告三盛公司分别向原告借款60万元、50万元，由被告余涛、刘西影、余洋、李鹤为60万元借款担保，由被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花为50万元担保属实。2018年4月20日左右我与原告对账，经核算我偿还本息共计62万元，包括2017年6月21日的借款60万元及部分利息2万元，60万元借款尚欠利息45236元；2017年7月21日借款的本息均未偿还。我与原告核算时协商两笔借款的利息共计8万元，并将50万元借款延长至2018年7月份，我原计划于2018年5月8日支付3万元，2018年5月19日支付利息5万元，因中途有事仅于2018年5月30日支付利息6300元。原告主张按照月利率3%计算利息过高，请法庭予以调整。
被告刘西影为证实其主张，向法庭提交对账单打印件一份，拟证实2018年4月20日左右，其与原告对已经偿还的借款本息62万元进行核算，其中借款本金60万元，利息2万元的事实。
被告三盛、余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花、李鹤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，被告刘西影无异议。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相印证，对其证明效力予以确认。被告刘西影提交的证据，被告认为系打印件，是被告书写未经原告确认，不具备证据的证明效力，无法达到原告的证明目的。本院认为，被告刘西影提交的证据系打印件，无法与原件核对，且无原告的确认签字，不具有证据的证明效力，对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月21日，原告与被告三盛公司、余涛、余洋、刘西影、李鹤签订《借款合同》一份，约定被告三盛公司向原告借款60万元，借款期限为1个月，自2017年6月21日至2017年7月20日，借款月利率为2%，逾期月利率为3%，被告余涛、余洋、刘西影、李鹤为借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付借款60万元。借款期限届满，被告三盛公司于2017年9月29日返还借款本息共计20万元，其中借款157400元、利息42600元（60万元×3%÷30天×71天，自2017年7月21日至2017年9月29日），截止2018年5月30日，该笔借款尚欠442600元。2017年7月24日，原告与被告三盛公司、余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花签订《借款合同》一份，约定被告三盛公司向原告借款50万元，借款期限为3个月，自2017年7月24日至2017年10月23日，借款月利率为1.8%，逾期月利率为3%，被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花为借款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约支付借款50万元。借款期限届满后，被告刘西影返还借款本息共计426300元，具体明细见原告陈述。截止2018年6月2日，该笔借款尚欠113640元。对剩余借款本息，被告三盛公司未承担还款已付，被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花、李鹤亦未履行担保责任。
本院认为，被告三盛公司向原告借款、被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花、李鹤分别对借款本息提供连带责任保证的事实有双方的陈述及法庭确认的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷及担保关系成立，依法应受法律保护。原告要求被告三盛公司返还借款本息，被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花、李鹤承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”、第三十一条”没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，原告主张的被告已偿还利息的利率未超过年利率36%，符合法律规定，予以支持，但两笔剩余借款自2017年9月30日、2018年3月2日之后的利息计算方式有误，应当按照年利率24%予以调整，即分别为70719元（442600元×24%÷365天×243天，自2017年9月30日至2018年5月30日）、649元（113640元×24%÷365天×93天-6300元，自2018年3月2日至2018年6月2日）。被告刘西影辩解已返还的金额中60万元为借款本金，2万元为利息，且返还的系2017年6月21日借款的意见无证据予以证实，不予采纳。被告三盛公司、余涛、余言、黄起仙、余洋、王花、李鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中宁县三盛广告传媒有限公司于本判决生效之日返还原告聂国军借款442600元，支付利息70719元（计算至2018年5月30日），共计513319元，被告中宁县三盛广告传媒有限公司按年利率24%支付原告聂国军2018年5月31日起至判决生效之日或者被告中宁县三盛广告传媒有限公司在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；被告余涛、刘西影、余洋、李鹤对以上借款本息承担连带清偿责任；
二、被告中宁县三盛广告传媒有限公司于本判决生效之日返还原告聂国军借款113640元，支付利息649元（计算至2018年6月2日），共计114289元，被告中宁县三盛广告传媒有限公司按年利率24%支付原告聂国军2018年6月3日起至判决生效之日或者被告中宁县三盛广告传媒有限公司在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；被告余涛、刘西影、余言、黄起仙、余洋、王花对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10464元，减半收取5232元，保全费3540元，共计8772元，由原告负担500元，被告中宁县三盛广告传媒有限公司负担8272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员李玮
二〇一八年八月一日
书记员陆姗姗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。