wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)运盐执字第741-3号
申请执行人薛美娟，女。
被执行人山西昌鑫食品有限公司。
本院在执行薛美娟和山西昌鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案中，2013年10月24日向被执行人山西昌鑫食品有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但未按期履行。2014年1月6日依法查封了被执行人山西昌鑫食品有限公司机器设备，2014年1月20日山西昌鑫食品有限公司法定代表人杨靖波用其名下晋MNYX**号的捷豹轿车向本院提供担保，保证在21日前支付40万元，逾期未能履行。2014年5月9日经运城市中级人民法院委托运城市空港天信价格评估有限公司对上述查封标的的物进行评估。2015年6月15日运城市空港天信价格评估有限公司做出运市天评字（2014）第037号评估报告，该被查封机器设备评估值为678672元、捷豹轿车评估值为50529元。山西兴源拍卖有限公司分别于2016年5月11日、7月6日举行拍卖会对上诉标的物进行拍卖，均流拍。申请
执行人
薛美娟同意以上述标的物第二次拍卖的保留价（机器设备：610804.80元、捷豹车：454766.40元）抵债。经查。晋MNYX**号的捷豹轿车属分期付款购买，有逾期款260000元系申请
执行人
薛美娟代为垫付，故该捷豹车实际抵偿的债务为194766.2元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、将被执行人山西昌鑫食品有限公司所有的机器设备交付申请执行人薛美娟抵债，抵偿债务610802.80元。
二、将杨靖波名下晋MNYX**号捷豹轿车交付申请执行人薛美娟抵债，抵偿债务194766.40元。
三、上述折抵物所有全权自交付时起转移给申请执行人薛美娟。
四、申请执行人薛美娟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长冯海斌
审判长黄志勤
审判长宁伟
二〇一六年十一月九日
书记员张琳
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执750号
申请执行人巫水珠，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人熊辉，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人周丽珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省清流县。
本院2016年5月9日作出的(2016)闽0423民初第48号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人熊辉、周丽珍至今未履行给付申请执行人人民币260,000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊辉、周丽珍在银行等金融机构的存款人民币263,800元（含执行费3,800元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月十六日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第89号
上诉人（原审被告）思美传媒股份有限公司。
法定代表人朱明虬。
委托代理人张海涛，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）科兰德管理咨询（北京）有限公司。
法定代表人凯瑞恩。
被上诉人（原审原告）英才华网网络技术（北京）有限公司。
法定代表人凯瑞恩。
上诉人思美传媒股份有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民三（知）初字第265号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案所涉合同并非技术服务合同，所涉合同在被上诉人方招标初始就是网络投放服务，即将被上诉人的有关广告由上诉人采购广告位置通过网络进行投放发布，本案合同性质应为广告合同纠纷；本案上诉人住所地及合同履行地均在杭州市上城区，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表面，双方所签名为“采购协议”的主要内容为上诉人负责被上诉人公司在互联网媒介的广告位置购买执行等内容，上述协议中权利义务内容所形成的法律关系其性质应当为广告合同关系。根据相关规定，广告合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。浙江省杭州市上城区人民法院（2014）杭上商外初字地13-2民事裁定已生效，该管辖裁定确定合同履行地为上诉人住所地，本院亦同意该院对合同履行地的认定意见。原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民三（知）初字第265号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市上城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1435号
申请人:聂蓉，女，1975年5月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被申请人：王自秋，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省开封县。
被申请人：王波，男，1988年7月19日生，汉族，住河南省开封县。
申请人聂蓉诉被申请人王自秋、王波民间借贷纠纷一案，申请人聂蓉于2018年7月24日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人王自秋、王波名下银行存款人民币60000元或者查封、扣押其同等价值的财产，担保人王建义以其名下车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人聂蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封王建义名下车牌号为豫Ａ×××××的哈弗牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人王自秋、王波名下银行存款人民币60000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈姝亭
二〇一八年七月二十七日
书记员 张译天
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）吉丰民二初字第181号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所：吉林市吉林大街。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被告：苏万忠，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李翠芬，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住址同被告苏万忠，系被告苏万忠之妻。
被告：李强，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：任丽英，女，1971年11月15日出生，满族，农民，住址同被告李强，系被告李强之妻。
被告：王志刚，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：杜凤莲，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住址同被告王志刚，系被告王志刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被告苏万忠、李翠芬、李强、任丽英、王志刚、杜凤莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵冰心到庭参加了诉讼，被告苏万忠、李翠芬、李强、任丽英、王志刚、杜凤莲经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月9日签订《中国邮政储蓄银行小额联保协议书》，被告苏万忠、李强、王志刚自愿组成联保小组，又各自与原告签订贷款协议，分别从原告处贷款，同时对小组其他成员的贷款承担连带保证责任。苏万忠与李翠芬、李强与任丽英、王志刚与杜凤莲均为夫妻关系，同意对此债务承担连带责任。2009年10月11日，原告与被告苏万忠签订《小额联保借款合同》，约定被告苏万忠在原告处借款45000元用于养殖，借款期限为6个月，自2009年10月起至2010年4月止，年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，原告方有权提前收回贷款。协议签订后，原告按时将45000元贷款提供给被告苏万忠，但被告苏万忠只偿还了部分利息，尚欠45000元本金及相应的利息未予偿还，原告多次向其催要，要求其他被告承担连带保证责任，但遭拒。现原告提起诉讼，要求被告苏万忠偿还拖欠原告的借款本金45000元，支付自2010年3月12日逾期之日起至本息全部清偿之日止的借款利息及自逾期之日起加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准），被告李翠芬对此债务承担连带偿还责任，被告王志刚、杜凤莲、李强、任丽英对上述债务承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。
被告均未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，用以证明被告苏万忠、李强、王志刚互为连带责任保证人，对彼此在原告处的借款承担连带保证责任。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，用以证明被告苏万忠从原告处借款45000元，借款期限自2009年10月至2010年4月，年利率为15.3%，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，还款方式采取阶段性等额本息还款法。
3、农户联保小额贷款申请表，用以证明被告李翠芬、任丽英、杜凤莲对各自家庭贷款承担相应的还款义务及连带保证责任。
4、邮政储蓄银行个人借款手工借据，用以证明原告已按照合同约定将45000元借款支付给了被告苏万忠。
5、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单，用以证明原告已将45000元借款打入被告苏万忠的帐户。
6、小额信贷分期还款计划表，用以证明被告苏万忠尚欠原告借款本金45000元及相应利息、罚息，被告已经违约。
因上述六位被告均未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，本院认为上述证据均有原、被告的签名，系双方当事人的真实意思表示，符合证据的属性，因此，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告苏万忠应否承担偿还原告借款本金及利息的责任；被告李翠芬对此债务应如何承担责任，其他被告应否承担连带保证责任。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告苏万忠作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定支付相应利息的责任。被告李翠芬作为债务人苏万忠的妻子，亦应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。
第二，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因被告苏万忠、李强、王志刚均与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺“乙方（指被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”他们的妻子也分别在农户联保小额贷款申请表上面以主要财产共有人的身份签字，并承诺为借款人提供连带责任担保，因此，在借款人苏万忠未在约定的期限内偿还原告借款本息的情况下，被告李强、任丽英、王志刚、杜凤莲均应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”依据上述规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏万忠于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行借款本金45000元，同时支付自2010年3月12日逾期之日起至本金及利息全部清偿之日止按照年利率15.3%计算的借款利息，并在此利率基础上加收50%的罚息；被告李翠芬对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告李强、任丽英、王志刚、杜凤莲对上述款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告苏万忠进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告苏万忠负担，被告李翠芬、李强、任丽英、王志刚、杜凤莲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李玉民
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 刘桂华
二〇一一年十一月四日
书 记 员 朱博楠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1077号
申请执行人何菊梅，女，汉族，1973年8月13日出生，住西安市灞桥区。
被执行人杨泽远，男，汉族，1965年11月5日出生，住四川省南江县。
被执行人孙正申，男，汉族，1971年4月9日出生，住西安市灞桥区。
被执行人陕西汇天建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路82号华城国际2幢1单元12203室。
法定代表人王志远，该公司总经理。
申请执行人何菊梅与被执行人杨泽远、孙正申、陕西汇天建筑劳务有限公司提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8526号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨泽远、孙正申、陕西汇天建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何菊梅于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事调解书向被执行人杨泽远、孙正申、陕西汇天建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，双方当事人达成和解协议，被执行人陕西汇天建筑劳务有限公司一次性向申请执行人何菊梅支付案款65000元，申请执行人何菊梅自愿放弃剩余案款及利息部分。现上述和解协议已履行完毕，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初8526号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月十七日
书记员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2018年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终5919号
上诉人（原审被告）：康永志，男，1976年6月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人薛平燕，女，1978年1月15日出生，汉族，现住同上，与康永志系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）：邯郸市远行物流有限公司，住所地邯郸市丛台区南吕固乡东召里村南。
法定代表人：毕刚，该公司经理。
委托诉讼代理人贾云峰，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴爱军，该公司法务工作人员。
被上诉人（原审被告）：薛平燕，女，1978年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
被上诉人（原审被告）：康永亮，男，1982年1月13日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。
上诉人康永志因与被上诉人邯郸市远行物流有限公司、薛平燕、康永亮买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人康永志于2018年10月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，康永志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康永志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3730元，减半收取1865元，由上诉人康永志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹金荷
审判员 梁国华
审判员 李忠军
二〇一八年十月二十二日
书记员 李桂明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终181号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴文，男，1978年1月20日出生于贵州省黎平县，侗族，小学文化，经商，住黎平县。曾犯抢劫罪于1998年7月16日被判处有期徒刑二年，犯抢夺罪于2005年9月19日被判处有期徒刑一年六个月，犯盗窃罪于2014年2月20日、2015年12月15日分别被判处有期徒刑八个月、九个月，2016年7月16日刑满释放。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴兴文犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）浙0302刑初1878号刑事判决。原审被告人吴兴文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月27日16时20分许，被告人吴兴文窜至温州南火车站第二售票处附近，窃得被害人邱某黑色单肩包内银灰色“OPPO”R7手机1只（价值1008元），同日销赃得款730元。
同年10月12日16时许，被告人吴兴文在温州市龙湾区状元街道横街开往状元镇政府的125路公交车上，窃得被害人黄某黑色双肩背包内的玫瑰金“OPPO”A59手机1只（价值1614元），销赃得款780元。案发后，被告人吴兴文退赃1614元给被害人黄某。
证明上述事实的证据有，被告人吴兴文的供述，被害人邱某、黄某的陈述，辨认笔录，现场监控视频，估价结论，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人吴兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人吴兴文退赔违法所得人民币1008元返还被害人邱某。
原审被告人吴兴文上诉称，已部分赔偿被害人损失，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴兴文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。吴兴文系累犯，依法从重处罚。原判鉴于吴兴文已部分退赃，能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。吴兴文要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶彬彬
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初61号
原告：李某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告李某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年7月至9月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资款7365元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资款7365元、误工费1300元、交通费420元，共计9085元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告李某某工资款7365元是事实，但是原告李某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告李某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：欠条一张、工资逐月统计汇总表一张、说明一份、收款收据一张，欲证明被告煤矿公司欠原告李某某7365元。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告李某某提供的上述证据均无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告李某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年7月至9月，原告李某某在被告煤矿公司处从事采煤工作，原告李某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资款7365元，经原告李某某多次催要未果，遂于2015年11月13日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告李某某于2016年1月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告李某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告李某某要求被告煤矿公司支付工资款7365元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付工资款人民币7365元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 盼
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四(商)终字第S1349号
上诉人(原审被告)上海国际服务贸易集团因私出入境服务有限公司。
法定代表人宋浩然。
被上诉人(原审原告)芝加哥会展中心有限责任公司(ACHICAGOCONVENTIONCENTER,LLC)，住所地美利坚合众国伊利诺伊州芝加哥市希金斯路西8201号(8201W.HIGGINSRD.CHICAGO,IL60631)。
法定代表人ANSHOOSETHI。
上诉人上海国际服务贸易集团因私出入境服务有限公司因不服上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第S923号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案请求权的基础是中介费协议，本案纠纷应当由中介费协议约定的法院管辖；被上诉人所称“居间合同关系”并非与上诉人建立，而是与案外人建某某签订了两份中介费协议，协议对纠纷作出了管辖法院约定，故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人原审起诉。
本院经审查认为，管辖协议对未签署协议的第三人不产生拘束力，故上诉人与案外人之间可能存在的管辖约定对本案双方当事人之间的纠纷没有约束力。本案中双方当事人之间并无管辖约定，应当按照一般地域管辖规定确定管辖法院。上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初294号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人冯志豪，男，1989年4月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地:广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区，因本案于2017年2月17日被行政拘留10日，同年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检未检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人冯志豪犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘莉敏出庭支持公诉，被告人冯志豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日凌晨，被告人冯志豪在广东省清远市清城区飞来峡镇北寮村委会升平二路横石二街路边将被害人冯某1(14岁）截停，并持匕首刺向被害人冯某1的右胸部。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人冯志豪无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯志豪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2017年2月17日凌晨，被告人冯志豪在广东省清远市清城区飞来峡镇北寮村委会升平二路横石二街路边将被害人冯某1(14岁）截停，持随身携带的折叠刀刺向被害人冯某1的右胸腹部。同日，被害人冯某1被送到清远市人民医院救治。经清远市人民医院诊断，被害人冯某1肝挫伤并腹腔积血、右侧膈肌裂伤、右侧胸壁软组织挫伤并右侧气胸。经鉴定，被害人冯某1的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人冯志豪有多年吸毒史（氯胺酮和冰毒），并于2015年11月9日被公安机关执行强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人冯志豪在开庭审理时亦无异议，并有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.折叠刀一把为物证；2.抓获经过、户籍证明、诊断证明书、行政处罚决定书、扣押清单、吸毒人员动态管控信息、派出所证明等书证；3.证人冯某3雄、谢某、冯某2等人的证言；4.被害人冯某1的陈述；5.被告人冯志豪的供述；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验、辨认等笔录及照片；8.审讯同步录音录像等视听资料证实，足以认定。
本院认为，被告人冯志豪无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯志豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯志豪归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯志豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即冯志豪的刑期自2017年2月17日起，执行至2021年2月16日止。）
二、对随案移送的作案工具折叠刀一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆忠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 黎子权
二〇一八年七月十八日
书 记 员 利燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第255-3号
申请执行人深圳市经纶纸品有限公司。
委托代理人赖聿铭，广东中深律师事务所律师。
被执行人佛山市南海三力达胶粘制品有限公司。
法定代表人练斗宇。
申请执行人深圳市经纶纸品有限公司与被执行人佛山南海三力达胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山南海三力达胶粘制品有限公司应支付货款494040.28元予申请执行人，并承担案件受理费4322.88元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人位于佛山市南海区九江镇大伸工业区的厂房已经停止经营，厂房内的设备已经被佛山市禅城区人民法院首查封且正在处理中［案号：（2015）佛城法执字第525号］。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人可供执行的财产为佛山市禅城区人民法院首查封并正在处理，经申请执行人申请，本院已依法发函至该院要求参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 季 鑫
执行员 谢晓东
二〇一四年三月二十日
书记员 梅益嘉
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执恢3号
申请执行人：李智华，女，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：何仁江，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
申请执行人李智华与被执行人何仁江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0105民初617号民事判决书已发生法律效力。在案件执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人李智华向本院申请终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人李智华于2018年2月5日申请恢复判决执行。
因被执行人何仁江未能履行判决义务，本院于2018年3月17日在淘宝网司法拍卖平台对被执行人何仁江名下坐落于福州市台江区宁化街道江滨西大道北侧万科金域花园1#楼1303单元的房产进行公开拍卖，最终以人民币481.4万元成交。拍卖款到案后，因执行款项不能清偿全部债务，本院依法在各债权人中按债权比例进行分配，通过分配本案申请执行人李智华共分得执行案款人民币169.289027万元。
经上述财产处置完毕后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 李增辉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保789号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社,住所地郑州市管城区圃田乡圃田村，统一社会信用代码为91410100665975769J。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人郭小艳，河南昊中律师事务所律师。
委托代理人刘要帅，河南昊中律师事务所实习律师。
被申请人吕鑫。
被申请人王金辉。
被申请人王某。
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社因与被申请人吕鑫、王金辉、王某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕鑫、王金辉、王某银行存款2936022.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕鑫、王金辉、王某银行存款2936022.44元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月十日
书记员 李亚廷
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执异字第2号
异议人姚少伟，男，1969年2月9日出生，汉族，住渑池县。。
委托代理人ＸＸ，渑池县法律服务所法律服务工作者。
申请执行人钱川，男，1989年11月1日出生，汉族，住渑池县。。
被执行人张立立（又名张兵），男，1989年3月4日出生，汉族，住渑池县，。
本院在执行钱川申请执行张立立民间借贷纠纷一案中，异议人姚少伟于2018年1月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姚少伟称，2016年9月7日申请人与张立立签订该车辆买卖协议，张立立将其所有的豫Ｍ×××××白色长城越野车（作价5万元）卖给申请人，当日车辆交给申请人姚少伟。根据《物权法》动产物权变动的一般原则，申请人对该车享有物权，法院查封的车辆只能归申请人所有。有2016年10月25日申请人在渑池县五里河街玉辉大众汽车修理费13010元及2016、2017年申请人交保险费证据证明。基于以上事实，贵院查封车辆不属于张立立，系申请人所有。故请求法院依法撤销（2017）豫1221执1065号之一执行裁定书，停止对豫Ｍ×××××白色长城越野车辆的查封执行。
经审查查明，本院在执行钱川申请执行张立立民间借贷纠纷一案中，于2017年12月5日以（2017）豫1221执1065号之一执行裁定书及（2017）豫1221执1065号协助执行通知书，将被告张立立名下的豫Ｍ×××××白色长城越野车辆查封。执行中，2018年1月8日异议人姚少伟以2016年9月7日已经与张立立签订该车辆买卖协议，并支付全部车价款50000万元和实际占有为由，提出执行异议，请求撤销（2017）豫1221执1065号之一执行裁定书，停止对豫Ｍ×××××白色长城越野车辆的查封执行。现查封车辆豫Ｍ×××××登记所有人为张立立。
本院认为，本案查封的豫Ｍ×××××号汽车，现登记在张立立名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款第(二)项的规定：对案外人的异议，人民法院应按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案所查封的豫Ｍ×××××号汽车的权利人系张立立。异议人姚少伟不具备查封车辆所有人的形式要件，其异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十七条第（一）项、第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回异议人姚少伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 毛智伟
审判员 吕光民
审判员 王留锋
二〇一八年一月十七日
书记员 张朝娣
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初140号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2012年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月23日被变更为监视居住，2015年10月29日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份开始，被告人张某甲伙同张某乙（已判决）经事先商量，约定由被告人张某甲利用在芝英镇二期工业区雪亮铝材厂上班之便，将堆放在厂围墙边的铝锭从围墙扔出厂外，张某乙则在墙外接应，二人共同将盗得铝锭出售给收废品的人，所得赃款二人平分。至2012年4月18日，被告人张某甲伙同张某乙在实施盗窃后被当场抓获，并当场扣押铝锭二块（现已发还给被害人）。期间，被告人张某甲和张某乙多次以上述方式盗取铝锭，每次盗窃的铝锭均以200元／块出售，先后共盗得30块铝锭。经鉴定，现场扣押的铝锭每块重21KG，价值人民币310.8元。以上被盗铝锭共计价值人民币9324元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、被害人应险亮的陈述、证人李某、张某乙等人的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过，同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某甲的意见，予以支持。被告人张某甲能自愿认罪，部分财物已追缴并发还给被害人（单位），酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还给被害人（单位）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王依婷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4240号
原告：张腾飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告张腾飞与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23063元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为23063元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿23063元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-42号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿23063元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告张腾飞与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张腾飞解除劳动关系经济补偿金23063元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1589号
上诉人（原审原告）王世招。
被上诉人（原审被告）上海曙光家具塑料厂。
法定代表人刘志鸿。
上诉人王世招因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民四（民）初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王世招于1971年10月26日进入上海曙光木桶厂担任木工，后上海曙光木桶厂名称变更为上海曙光家具塑料厂。1984年王世招提出辞职，与上海曙光家具塑料厂解除劳动关系。2014年8月4日，王世招至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求上海曙光家具塑料厂支付工伤伤害赔偿人民币（以下币种均为人民币）5万元，该仲裁委以王世招请求事项超过了仲裁申请时效为由未予受理，王世招不服仲裁决定遂起诉来院。
原审法院经审理后认为，根据规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。王世招于1984年因本人提出辞职已与上海曙光家具塑料厂解除了劳动关系，现称其1973年在上海曙光家具塑料厂工作时发生工伤，要求上海曙光家具塑料厂支付其工伤伤害补偿5万元，该诉讼请求没有可支持的事实和法律依据，法院依法予以驳回。原审法院据此作出判决：驳回王世招的诉讼请求。
原审法院判决后，王世招不服，向本院提起上诉称：1973年因上海曙光家具塑料厂生产设备简陋造成工伤，后上海曙光家具塑料厂得到一笔动迁款，并用该款对历来工伤人员作出了补偿，故其也应得到补偿。据此，请求二审法院撤销原判，改判支持王世招在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人上海曙光家具塑料厂辩称：同意原审法院判决。王世招提到的补偿，系2006年企业与在职员工协商解除劳动关系时，根据劳动部门工伤认定结果作出的相应补偿。王世招当时已是社会人员，企业无须对其作出补偿。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王世招1984年已与上海曙光家具塑料厂解除了劳动关系，故其诉称的1973年工伤只能按照当时的法律法规处理，现王世招比照多年后与企业解除劳动关系的职工，诉求上海曙光家具塑料厂支付其工伤伤害补偿，其诉讼请求没有法律依据，法院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由王世招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 铮
审 判 员 孙 斌
代理审判员 王海晶
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 应奇波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1918号
罪犯李建涛，男，1987年3月23日出生，汉族，高中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年10月8日作出（2013）任刑初字第452号刑事判决，以被告人李建涛犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一千元（刑期至2024年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月21日减刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年3月5日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建涛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励五次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯李建涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2018年2月25日期间共获考核奖励五次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2023年9月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年九月二十日
书记员 丁 月
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更3号
罪犯于井西，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）合刑初字第00030号刑事判决，以被告人于井西犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人于井西不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）皖刑终字第00222号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯于井西在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯于井西因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年12月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于井西没有故意犯罪。
本院认为：罪犯于井西在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯于井西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冷 静
审判员 范兴杰
审判员 彭滢颖
二〇一八年四月十九日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1636号
罪犯李桂枝，女，1962年10月4日出生，汉族，河南省登封市人，小学肄业，现在河南省某某监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年12月17日作出（2010）登刑初字第69号刑事判决，认定李桂枝犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。刑期自2009年7月31日起至2015年7月30日止。判决生效后，于2010年1月22日交付河南省某某监狱执行刑罚。本院于2012年5月23日对李桂枝减去有期徒刑九个月。河南省某某监狱提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂枝在服刑改造期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。
经审理查明，原判认定，2001年，李桂枝伙同一名张姓妇女在登封市卢店镇市场及一油漆门市里，通过周变荣介绍，先后将二名拐卖的女婴以2500元、2600元的价格卖给登封市的蔡某某、李某某夫妇和米某某、柴某某夫妇收养。
罪犯李桂枝入监以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。2013年6月15日被记功1次；2014年1月15日被表扬1次。罚金2000元于2014年3月20日缴纳。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂枝在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李桂枝予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年七月二日
书记员 周 钰
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初63号
原告：张某某。
委托代理人：谢洲云，大关县高桥法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告张某某诉被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“煤矿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谢洲云，被告煤矿公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年7月至9月，我在被告煤矿公司从事采煤工作，该公司至今欠我工资款10550元。经多次催要，该公司拒不支付。因此，请求人民法院判令被告煤矿公司支付我工资款10550元、误工费1300元、交通费420元，共计12270元；诉讼费由被告煤矿公司承担。
被告煤矿公司辩称：我公司欠原告张某某工资款10550元是事实，但是原告张某某主张的误工费、交通费于法无据，不应予以支持。
原告张某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：杂工收款收据10张、采煤收款收据5张、工资表一张、欠条一张、工资逐月统计汇总表一张、说明一份、收款收据一张，欲证明被告煤矿公司欠原告张某某10550元。
被告煤矿公司未向本院提供证据。
经质证，被告煤矿公司对原告张某某提供的上述证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告张某某提供的上述证据符合证据的三性原则，且被告煤矿公司无异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至9月，原告张某某在被告煤矿公司处从事采煤工作，原告张某某按约定履行完毕工作任务后，被告煤矿公司拒不向其支付工资款10550元，经原告张某某多次催要未果，遂于2015年11月13日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告张某某于2016年1月15日向本院提起诉讼。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告张某某主张的误工费、交通费是否应予支持。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告张某某要求被告煤矿公司支付工资款10550元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付工资款人民币10550元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 崔大松
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 盼
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初721号
原告：高某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告高某与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租地欠款20,000元及按照月利2分给付违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日原告与被告签订土地租赁协议书，原告将28垧土地出租给被告耕种，双方约定地租款合计为45,000元，被告当场给付原告地租款25,000元，剩余地租款20,000被告承诺于2016年11月1日一次性给付。约定的给付日期到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某未出庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证及租地协议书。被告张龙经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告出示的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年5月3日，原告高某与被告张某经协商就租地自愿签订租地协议书，原告高某自愿于当年将28垧土地出租给被告张某耕种，双方约定租金合计为45,000元，被告张某当场给付原告租金25,000元，剩余租金20,000元被告张某于2016年11月1日一次性付清。原、被告在租地协议书中明确约定了权利、义务及违约金。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告高某与被告张某自愿签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。原告高某已向被告张龙履行了出租人的交付义务，被告张某理应按照约定及时履行承租人的付款义务，现原告以被告未按照约定履行给付义务为由诉至本院，故原告高某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的违约金问题，因原、被告在合同中约定的违约金明显高于原告的实际损失，故应当依法予以调整。根据本案实际情况及结合诺敏地区民间借贷的实际情况，本院酌定被告张某自2016年11月2日至欠款全部付清之日时止按照本金20,000元月利2分标准给付原告高某违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后3日内给付原告高某地租欠款20,000元并按照本金20,000元月利2分标准给付原告违约金自2016年11月2日至全部给付之日时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一七年六月二十三日
书记员 王若莹
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初3331号
原告：林西县农村信用合作联社，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李某，系该社理事长。
委托诉讼代理人周某，男，1956年9月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：贾某，女，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：董某，男，1968年1月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告贾某、董某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，于2016年12月15日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告贾某、董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还在原告处贷款本金150000元及利息27526.01元（利息暂计算至2016年10月7日），本息合计177526.01元，之后产生的利息应按合同约定利率给付，到贷款本息还清为止。二、要求对被告抵押的房产具有优先受偿权。三、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告贾某于2015年7月31日在原告处借贷款一笔，金额为150000元，到期为2016年7月20日，利率11.25‰，此笔贷款由董某名下楼房一处作为抵押担保，抵押物位于××县，截至2016年10月7日，尚欠贷款150000元及利息27526.01元，（利息截至2015年9月21日），本息合计177526.01元。在贷款到期之后，原告多次找被告索要，被告拒不给付。
被告贾某、董某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。
本院经审理查明如下案件事实：
2015年7月31日，原告与贾某、董某签订最高额抵押担保借款合同，约定借款本金15万元，借期内利息计收标准为月利率11.25‰，原告于同日与被告贾某签订借款借据，原告依约向被告贾某发放贷款。被告董某以其所有的的位××县（房屋所有权证号174021201136）为此贷款抵押担保。
另查明，被告贾某、董某系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述及原告提交的最高额抵押担保借款合同一份、借款借据一枚、房屋他项权证复印件一份、身份证复印件两份、结婚证复印件一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告贾某、董某签订最高额抵押担保借款合同，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人贾某发放贷款，借款人贾某未按期足额偿还借款本息，构成违约，二被告应偿还原告借款。同时，被告贾某、董某经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某、董某偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款本金15万元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。
二、原告林西县农村信用合作联社对此笔借款的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1930元，由被告贾某、董某承担，邮寄送达费60元，原告林西县农村信用合作联社承担20元，被告贾某、董某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国彬
二〇一七年一月十一日
书记员 董 琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第437号
罪犯张叶青，男，1983年4月14日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗增法刑初字第297号刑事判决，以被告人张叶青犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月16日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯张叶青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张叶青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张叶青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张叶青予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终5607号
上诉人（原审原告）：庐江县昌泰鞋业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇建川路东侧、东升路北侧综合车间，统一社会信用代码913401240636345293。
法定代表人：苏文斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：江金枝，女，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。
上诉人庐江县昌泰鞋业有限公司因与被上诉人江金枝劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庐江县昌泰鞋业有限公司、被上诉人江金枝经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庐江县昌泰鞋业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由庐江县昌泰鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年十月二十二日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执41号
申请执行人：中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司绿寰地源空调公司。
住所地：邯郸市经济开发区新兴路*号中煤华盛工业园。
法定代表人：丁建新，该公司经理。
被执行人：邯郸市八浩温泉洗浴有限公司。
住所地：邯郸市滏河北大街***号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
申请执行人中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司绿寰地源空调公司与被执行人邯郸市八浩温泉洗浴有限公司安装工程合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出（2017）邯仲裁字第0009号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院要求被执行人支付工程款397690元及利息74793.71，案件仲裁费12404元，共计478887.71元及执行费。本院于2018年1月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下相关财产信息；3、经向邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下相关不动产产权记录；4、经向邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关住房公积金信息；5、经向保险公司调查，未发现被执行人名下收益性保险相关信息；6、经向金融机构调查，未发现被执行人名下理财性产品信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、被执行人未向本院交付执行案款。
经约谈申请执行人，释明对被执行人财产执行、调查结果，目前被执行人无财产可供执行。申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
中国煤炭地质总局华盛水文地质勘查工程公司绿寰地源空调公司申请执行实现债权为0元。
本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，申请执行人实现部分债权，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸仲裁委员会（2017）邯仲裁字第0009号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 李国英
二〇一八年十月二十二日
书记员 马菲娅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41803号
原告阎家明。
被告上海理想服饰有限公司。
法定代表人TAJIMAJUNJI。
委托代理人陆婕，上海金英律师事务所律师。
委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。
原告阎家明诉被告上海理想服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告阎家明、被告上海理想服饰有限公司的委托代理人陆婕、何农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎家明诉称，2012年11月15日，原告向被告购买羽绒马夹一件，单价人民币（下同）7，580元，该商品标称产地意大利，实际产地为罗马尼亚。被告之行为对原告构成欺诈，理应依法退一赔一。故原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告购物款7，580元；2、被告赔偿原告7，580元。
被告上海理想服饰有限公司辩称，原告系专门通过购物来索赔的所谓职业打假人。系争产品是按正常途径报关进口的，且质量符合规定，不同意原告诉请。
经审理查明，2012年11月15日，原告向被告购买羽绒马夹一件，单价7，580元，该商品中文标明：原产国意大利，英文标明：MADEINROMANIA，其品牌标明：HernoLaminar。被告向原告出具发票一张，该发票未记载具体商品品名及数量。现原告诉至法院。
另查明，原告曾在多处购买各类商品，并以“经营者提供商品有欺诈行为”为由进行索赔。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告购买羽绒马夹，原告当即支付对价，故原、被告间的买卖关系成立。HernoLaminar系意大利品牌，为公众所知，且在服装的标示上用中文明示原产国为意大利，原告在购买时可轻易识别。该商品中文标明：原产国意大利；英文标明：MADEINROMANIA，系罗马尼亚制造，所用标识明确，不足以产生对商品产地及品牌所属国度的误导，故不构成欺诈。原告多次在购买商品过程中以消费者身份主张赔偿，其对商品的识别能力应远高于普通消费者，另原告频繁地在多处购买各类商品且以“经营者提供商品有欺诈行为”为由进行索赔，该行为已不属《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费行为。故对原告之诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九之规定，判决如下：
驳回原告阎家明的全部诉讼请求。
案件受理费179元，减半收取计89.50元，由原告阎家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一四年一月八日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终5509号
上诉人（原审被告）：袁守印，男，1966年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩修军，男，1966年9月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：韩文庆，男，1966年9月3日生，住邯郸市邯山区。
原审被告：宁丽娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住邯郸市。
上诉人袁守印因与被上诉人韩修军、原审被告宁丽娟民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2018）冀0402民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁守印上诉请求：1、依法撤销邯山区人民法院（2018）冀0402民初718号民事判决第一项，减判借款本金107004元或将本案发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人韩修军欠上诉人袁守印税款共计156230元，并于2015年7月12日、2015年8月25日由韩修礼代为出具证明，且承诺抵顶本案借款，一审法院多判决借款本金107004元。因被上诉人韩修军欠上诉人袁守印税款156230元，即便如一审法院认定的本案借款约定有利息，按原告主张的月息2分计算，截止到2015年8月25日，上诉人袁守印欠被上诉人韩修军借款本金为1092996元，非一审法院认定的120万元，一审法院多判决借款本金107004元。二、本案借款事实发生后，被上诉人韩修军即承诺上诉人袁守印放弃本案借款利息，上诉人袁守印所还款项亦直接折抵本金，本案应视为无息借款。
韩修军答辩称，袁守印的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩修军向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金1200000元及借款利息（按月利率2%计算，自2015年6月23日起至偿还本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，甲方(借款人)袁守印与乙方(贷款人)韩修军签订一份借款合同，约定：乙方借给甲方1200000元，于2015年6月23日,乙方网银转到甲方邯郸银行卡上；借款利息为月息3分；借款期限2015年6月23日至2015年8月22日；保证条款(一)借款方用房屋所有权人:1.宁丽娟,邯房权证字第××号,房屋坐落丛台区达康路××院××号11.92平方米;2.宁安民,字第011297号,房屋坐落市展览路29号院3栋1单元9号82.5平方米;3.袁守印,邯房权证国字第××号，房屋坐落复兴区铁西××××号大乘玉佛寺商业中心3-3层-10号81.04平方米；4.袁守印,邯房权证国字第××号，房屋坐落复兴区铁西××××号大乘玉佛寺商业中心3-3层1281.04平方米的4个房产做抵押;到期不能归还乙方的款,甲方自愿承诺,乙方有权处理抵押品。借款方到期如数归还借款的,抵押权消。(二)借款方必须按照借款合同规定的用途使用借款,不得挪作他用,不得用借款进行违法活动。(三)借款方必须按月付息,借款到期本息还清；违约责任:借款方如逾期不还借款,贷款方有权追回借款,并从到期日起,逾期滞纳金每天按5‰计算；争议解决方式为双方协商解决,解决不成,提交邯郸市邯山区人民法院。袁守印、韩修军在合同上签字确认。当日，韩修军按照合同约定通过邯郸银行网上银行将1200000元转给袁守印，袁守印出具了借条。之后，袁守印陆续偿还利息345000元，截止2018年2月28日，袁守印尚欠韩修军借款本金1200000元，利息404600元（按月息2%计算）。经催要，袁守印未偿还，韩修军于2018年3月1日诉至本院，诉请如前。
一审法院认为，韩修军与袁守印形成借贷关系，对双方没有争议的部分法院予以确认。袁守印未按约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。袁守印辩称借款发生后韩修军明确表示放弃利息其所还款应折抵本金及庭审中所提韩修军欠其税款应从借款中扣除的辩解意见，其未提供证据证实，且韩修军不予认可，故该辩解意见，法院不予采纳。关于借款利率，经查，双方约定借款利率月息3分及逾期滞纳金每天按5‰计算，超出了法律规定的年息24%的标准，超出部分不予保护。韩修军主张自借款之日至还清之日按月息2%计算利息，符合法律规定的标准，法院予以支持。韩修军主张该笔借款发生在袁守印、宁丽娟夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，经查，关于该笔借款的用途双方没有约定，该笔借款数额较大，韩修军所举证据不能证明借款用于袁守印、宁丽娟夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且庭审中袁守印、宁丽娟不予认可，故该笔借款应认定为袁守印个人借款，属于袁守印的个人债务；主张宁丽娟以其房产提供抵押担保应承担还款义务，经查，借款合同约定宁丽娟以其一套房产提供抵押担保，合同上没有宁丽娟的签字，韩修军所举证据不能证明宁丽娟对房产抵押一事是明知的，且庭审中宁丽娟不予认可。故韩修军主张宁丽娟对该笔借款应承担偿还义务的诉讼请求，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁守印于判决生效之日起十日内偿还原告韩修军借款本金1200000元及利息404600元，共计1604600元。（利息按月息2%计算至2018年2月28日,2018年3月1日至判决履行完毕之日止的利息按月息2%另行计算）。二、驳回原告韩修军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告袁守印负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据,二审查明事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人袁守印提出被上诉人韩修军欠其税款，借款本金应为1092996元的问题，经审理查明，韩修军对欠税款一事不予认可，且本案一二审期间上诉人袁守印也并未提交证据证明自己的主张，故上诉人袁守印该上诉理由不能成立。关于袁守印上诉提出借款事实发生后，被上诉人韩修军即承诺上诉人袁守印放弃本案借款利息的问题，韩修军陈述称并未承诺放弃利息，袁守印也未提交相关证据予以证明，故袁守印该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，袁守印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2440元，由袁守印负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐海燕
审判员 宋世忠
审判员 闫文昌
二〇一八年十月二十二日
书记员 郭培明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3442号
原告周戈，女，1982年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人周黎明，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告刘明伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告林明红，女，1979年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告周戈与被告刘明伟、林明红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告周戈到庭参加诉讼，被告刘明伟、林明红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周戈诉称，原、被告系朋友关系，2012年10月19日被告以资金紧张为由向原告借款人民币50万元，有被告出具的借条为凭，后原告急需用钱，于2013年12月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款人民币20万元及利息3.2万元。因借款与欠款发生期间，系被告林明红与被告刘明伟的婚姻关系存续期间，被告林明红应承担连带清偿责任。请求：1、判令被告刘明伟归还借款20万元及利息3.2万元；2、被告林明红就上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘明伟、林明红未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告周戈提供借条一份，以此证明被告刘明伟向原告借款50万元的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条由被告刘明伟出具并签名捺印，可以证明原告主张，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告刘明伟因资金周转需要，于2012年10月19日向原告周戈借款50万元，并于借款当日出具借条一份交原告收执。双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告刘明伟已偿还原告借款30万元，尚欠借款20万元未还。
另查明，被告刘明伟与林明红系夫妻关系，两被告于2001年10月22日办理结婚登记。该事实有本院于2014年8月1日作出的（2014）丰民初字第2360号民事判决书及法律文书生效证明为证，本院予以确认。
本院认为，被告刘明伟因资金周转需要向原告周戈借款50万元，有其出具给原告的借条为证，借贷关系合法，受法律保护。双方在借条中未约定借款期限及利息，原告主张双方口头约定月利率2分，但未提供相应证据予以证明，本院不予采纳，本案借贷应为不定期无息借贷。现被告刘明伟尚欠原告借款20万元未还，该债务应予清偿，原告可以催告被告刘明伟在合理期限内返还借款并要求其偿付催告后利息。因此，原告要求被告刘明伟偿还借款20万元及利息3.2万元的请求，本院对借款本金方面予以支持，利息方面支持自原告起诉之日起按银行同类贷款利率计息的部分，对超出部分不予支持。本案借款发生在被告刘明伟、林明红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告林明红对被告刘明伟的上述债务负共同清偿责任。原告要求被告林明红清偿本案借款及利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告刘明伟、林明红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘明伟、林明红应于本判决生效之日起十日内偿还原告周戈借款20万元，并按中国人民银行同类贷款利率支付该款自2014年7月25日起至判决确定还款之日止的利息；
二、驳回原告周戈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由原告负担390元，被告刘明伟、林明红负担4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 秦贵美
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初2428号
原告吴菊枝，个体户。
被告刘寒冰，个体户。
被告陈菊芬，个体户。
原告吴菊枝诉被告刘寒冰、陈菊芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告刘寒冰、陈菊芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴菊枝诉称，2014年12月23日，被告陈菊芬以资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算。2016年6月6日，被告陈菊芬再次以资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，出具借条一份。到了原告急需用钱时，经原告多次向被告催还借款100,000元及结算利息，被告陈菊芬以无钱归还为由，拖欠至今本息分文未还。被告刘寒冰系被告陈菊芬的丈夫，在婚姻存续期间系双方的共同债务，依法应由被告刘寒冰承担本案债务的连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求判令：一、请求法院依法立案并判决两被告立即归还二笔本金共100,000元，利息18,000元，利息从借款之日至2016年6月23日止。第一笔借款5万元按月息2分计算，余下利息至本金还清之日止；二、判令被告刘寒冰负本案债务连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告刘寒冰辩称，被告陈菊芬借钱的事,其并不知情。
被告陈菊芬辩称，2014年12月23日借了50,000元没错，但是还了18,000元利息。2016年6月6日借了50,000元。
经庭审举、质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条复印件2份，证明2014年12月23日，被告陈菊向原告借款50,000元，约定利息2分，2016年6月6日，被告陈菊芬向原告借款50,000元的事实。经被告刘寒冰质证，借钱是被告陈菊芬借的，与其无关，不予质证。经被告陈菊芬质证，对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告刘寒冰与被告陈菊芬系夫妻关系，双方于1985年办理结婚登记。2014年12月23日，被告陈菊芬以资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，出具借条一份，约定利息按月息2分计算，借条内容为：“今借到菊枝人民币伍万元正（月息2分）。此据。今借人：陈菊芬”。借款后,被告陈菊芬归还原告利息18,000元（按月利率2%从2014年12月23日算至2016年6月23日）。2016年6月6日，被告陈菊芬再次以资金周转为由，向原告借款人民币50,000元，出具借条一份，借条内容为：“今借到吴菊枝人民币伍万元正。今借人：陈菊芬”。后经原告多次催取，两被告未归还原告借款本金及剩余利息，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金100,000元及利息（利息按借款本金50,000元按月利率2分从2016年6月24日算至借款本金还清之日止）。
本院认为，被告陈菊芬两次向原告吴菊枝借款，被告陈菊芬均出具了借条，且被告陈菊芬对两笔借款事实未提出异议，被告刘寒冰虽主张借款系被告陈菊芬所借，但因被告刘寒冰、陈菊芬系夫妻关系，本案二笔借款均发生在俩被告婚姻关系续存期间，两被告应对两笔借款承担共同偿还责任。故原告与两被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求两被告归还借款，两被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。2014年12月23日的借款约定了利息按月利率2分计算，符合法律规定，故对原告要求两被告归还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘寒冰、陈菊芬应共同归还原告吴菊枝借款本金100,000元及利息（利息按借款本金50,000元按月利率2分从2016年6月24日算至借款本金还清之日止）。限判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈庆武
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初5009号
原告苏艳红，女，住泉州市丰泽区。
被告蒋森烟，男，住泉州市鲤城区。
被告吴秀娜，女，住福建省晋江市。
被告吴朝阳，男，住泉州市鲤城区。
原告苏艳红与被告蒋森烟、吴秀娜、吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月十六日
书记员 蔡洋洋
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初35号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王世旭，男，1982年8月3日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因犯盗窃罪，于2007年8月29日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑四年，于2015年11月10日刑满释放。因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人王世旭犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李宇出庭支持公诉，被告人王世旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月17日10时许，被告人王世旭在澄迈县金江镇兴长巷水泥路处，贩卖1包毒品海洛因给唐某军，得款人民币250元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从王世旭处扣押到毒资人民币250元、手机1部；从唐某军处扣押到毒品海洛因1包。
经澄迈县公安局金江派出所称量，民警从唐某军处扣押的1包毒品可疑物分别编号为1号，净重0.24克。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从1号检材中检出海洛洛成份。
上述事实，被告人王世旭在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；提取笔录；扣押物品清单；毒品称量笔录；毒品取样笔录；现场检测报告书；专用票据；办案说明；毒品去向说明；通话清单；刑事判决书；释放证明书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安厅物证鉴定中心检验报告书；证人唐某军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世旭无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因0.24克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王世旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王世旭如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王世旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年11月17日止）。
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币250元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈立鹏
二〇一七年一月二十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1441号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。
被告：合肥市包河区双进百货商店，经营场所安徽省合肥市皖江路朱岗工业区内，注册号340111600277459。
经营者：于大荣，女，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告中粮集团有限公司与被告合肥市包河区双进百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。中粮集团有限公司于2018年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中粮集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。
审判长 樊 坤
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一八年十月二十二日
书记员 桑 玉
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第6541号
原告刘美珍，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人王金珠，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人周瞻瞻，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人杭州鸿雁智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼611室。
原告刘美珍因实用新型专利权无效行政纠纷一案不服被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第27585号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知杭州鸿雁智能科技有限公司作为本案的第三人参加诉讼。2018年5月8日，原告刘美珍向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许刘美珍撤回对国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由刘美珍负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一八年七月二十日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3793号
原告晁淑敏，女，汉族，1961年5月15日出生，住南阳市卧龙区。
被告张松，男，汉族，1986年3月26日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告晁淑敏诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告晁淑敏的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一八年八月一日
书记员 张智雯
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07194号
原告彭诗鑫，男，汉族。
被告向文祥，男，汉族。
被告姜学飞，男，汉族。
原告彭诗鑫与被告向文祥、姜学飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序,由审判员杨志诚担任审判长，与人民陪审员许大惠、吴春芳组成合议庭，并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告彭诗鑫到庭参加了诉讼，被告向文祥、姜学飞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭诗鑫诉称，2014年12月31日，被告向文祥因急需用钱向原告借款100000元，借款期限从2014年12月31日起至2015年1月20日止。被告姜学飞作为连带责任担保人为被告向文祥提供担保。同日，原告彭诗鑫通过银行转账向被告向文祥交付90000元，剩余10000元通过现金交付。借款期限届满后，原告多次向被告向文祥催还借款，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息（从借款之日起至付清时止按月利率2%标准支付利息）；本案诉讼费由二被告承担。
被告向文祥、姜学飞未作答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告向文祥向原告彭诗鑫借款100000元，出具借条载明：“今借到彭诗鑫人民币大写：壹拾万元整（小写：100000.0元），借款用途工地周转，借款期限2014年12月31日起至2015年1月20日止。……姜学飞自愿为借款人提供连带责任担保；担保范围为借款本金、利息违约金，以及诉讼费、律师等出借人为实现债权所发生的一切费用；担保期限为借款发生之日起至主债权到期之日后两年。”被告向文祥、姜学飞分别在借款人和担保人一栏签字并按捺印。同日，原告彭诗鑫向被告向文祥在重庆农村商业银行6228851058693820账户转入人民币90000元。对于转账金额与借条金额相差的10000元，原告陈述系现金支付，借款到期后，被告向文祥未偿还本金。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的原被告身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行收款人回单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告向文祥向原告借款，有其向原告出具的借条及原告对其转账的银行凭证等为证，原告彭诗鑫与被告向文祥之间的借贷关系成立并且生效。该借款双方对借款期内的利率以及逾期利率均未作约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，本案中，对借款期内应视为不支付利息，原告主张借款期内按月利率2%计付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。对于逾期部分，原告主张计付逾期利息，符合法律的规定，但要求按月利率2%计付，于法无据，本院依法调整为自逾期还款之日即2015年1月21日起按照年利率6%支付资金占用期限的利息。被告姜学飞自愿为被告向文祥提供连带责任保证，应对该借款承担连带责任。因此，原告彭诗鑫要求被告姜学飞连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向文祥限本判决生效后三日内偿还原告彭诗鑫借款本金100000元，并从2015年1月21日起至借款还清时止，按年利率6%支付逾期资金占用利息；被告姜学飞承担连带偿还责任。
二、驳回原告彭诗鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由被告向文祥承担。该费用已由原告彭诗鑫垫付，被告向文祥限于本判决生效后三日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨志诚
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 吴春芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪兰钦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初2616号
原告史元朝，男，汉族，1952年6月23日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告张小毛，男，汉族，1959年1月28日出生，住正阳县。
被告周保星，男，汉族，1962年4月5日出生，住正阳县。
本院在审理原告史元朝诉被告张小毛、周保星相邻关系纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告史元朝撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐 佳
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐海翔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1058号
原告：李晓静，女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市。
被告：上海华圣展览展示服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈伟。
原告李晓静与被告上海华圣展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年1月24日，原告李晓静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告李晓静未在本院指定的期限内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李晓静撤诉处理。
审判员 姚卫民
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执1091号
申请执行人：赵川，男，汉族，1989年1月10日出生，住江苏省新沂市。
被执行人：卫胜强，男，汉族，1991年7月30日出生，住安徽省合肥市包河区。
赵川与卫胜强仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第980号裁决书已发生法律效力。因被执行人卫胜强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵川于2018年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将北海国际仲裁委员会作出的（2018）北国仲字第980号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 鄢隆伟
审判员 张 勇
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初828号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨露。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月8日19时30分左右及当晚22时左右，被告人杨露在成都市某某区某某路某某东区某号家中，分别以130元的价格贩卖冰毒0.15克、麻古0.10克给刘某某，以100元价格贩卖毒品冰毒0.2克，麻古0.08克给吴某某。警察当场从杨露居住房间内搜出了2.28克冰毒和0.16克麻古。
公诉机关认为，被告人杨露违反国家管理规定，贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨露到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨露对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明：2015年7月8日20时许，被告人杨露在其位于成都市某某区某某路某某苑东区某号租住地家中，以130元价格（该毒资已被耗用）向购毒人员刘某某贩卖冰毒0.15克、麻古0.10克。当日22时许，被告人杨露又在上述租住地家中，以100元价格向购毒人员吴某某贩卖冰毒0.2克、麻古0.08克。另，民警当场从杨露居住房间内查获冰毒2.28克、麻古0.16克以及电子秤一个。经鉴定：上述冰毒含甲基苯丙胺成分，上述麻古含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明：民警还从杨露身上查获毒资100元，上述冰毒、麻古、电子秤、毒资均被公安机关依法扣押。
还查明：2013年6月24日，被告人杨露与案外人阮某某登记结婚。2016年2月19日阮某某因吸食毒品被成都市公安局某某区分局决定强制隔离戒毒二年。被告人杨露与阮某某生有一女（非婚生），现年3岁。2016年3月19日，杨露生育一子。目前，两个孩子由杨露一人抚养。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨露违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨露为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨露归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨露系初犯，可酌定从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的毒品（甲基苯丙胺、咖啡因）、毒资、电子秤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈玉兰