wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第581号
上诉人（原审原告）：唐山市古冶金林水泥厂，住所地河北省唐山市古冶区卑家店风井。
负责人：陈三林，该厂厂长。
委托代理人：张付英，河北佳诚信合律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）戴金程。
委托代理人：侯俊国，河北新圆律师事务所律师。
上诉人唐山市古冶金林水泥厂因劳动争议纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月6日被告戴金程在原告唐山市古冶金林水泥厂工作时受伤，到唐山市第三医院住院治疗，原告唐山市古冶金林水泥厂为其垫付了医疗费用。2013年11月8日原告唐山市古冶金林水泥厂出具证明“兹证明戴金程同志系我唐山市古冶金林水泥厂职工。特此证明！”，原、被告双方未签订书面劳动合同。被告戴金程以请求确认其与原告唐山市古冶金林水泥厂存在事实劳动关系为由向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月26日做出古劳人仲裁（2014）02号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决向原审法院起诉。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告戴金程提交的证据可证实其为唐山市古冶金林水泥厂工人，双方虽未签订书面劳动合同，但被告戴金程自到原告处工作之日起即与原告唐山市古冶金林水泥厂建立劳动关系，故对原告的诉请不予支持。遂判决：原告唐山市古冶金林水泥厂与被告戴金程之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市古冶金林水泥厂负担。
判后，唐山市古冶金林水泥厂不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。主要理由是：被上诉人系王国莲雇佣的工人、其与上诉人系劳务关系而不是劳动关系。
戴金程答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人戴金程到上诉人处工作，双方虽未签订劳动合同，原审根据上诉人唐山市古冶金林水泥厂出具的证明等证据确认双方存在劳动关系符合法律规定。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山市古冶金林水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一四年八月一日
书记员 刘丽莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4959号
原告：林威，男，1986年5月17日生，汉族，现住前郭县。
被告：张洪涛，男，1979年7月10日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。
原告林威与被告张洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
林威起诉要求张洪涛偿还借款80000元，并从2017年6月25日起按照借款金额的2%每月计算利息至执行终结时止。
本院认为，林威起诉要求张洪涛偿还借款80000元，并从2017年6月25日起按照借款金额的2%每月计算利息至执行终结时止。原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回林威的起诉。
案件受理费已减半收取900元，由本院退还给林威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨晨静
二〇一八年十一月十六日
书记员 李 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3823号
罪犯廖坚，男，1986年10月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）东中法刑一初字第141号刑事附带民事判决，以被告人廖坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯廖坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖坚系累犯，且属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖22个；2012年7月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年9月记表扬一次，2013年10月记改造积极分子一次。附带民事赔偿189758.9元已履行2000元，未出具其经济状况的证明材料，但其个人收支及消费台帐反映，该犯入监以来开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖坚予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第1432号
申请执行人吴波，男，1977年1月18日生，居民身份证号码3204211977********，汉族，住常州市天宁区朝阳四村*****幢**号。
被执行人戴锋，男，1988年12月8日生，居民身份证号码3206211988********，汉族，户籍地江苏省海安县雅周镇鸭湾村*组*号。
被执行人王玉，女，1989年2月23日生，居民身份证号码3204831989********，汉族，住常州市钟楼区北港街道金玉苑**幢***室。
申请执行人吴波与被执行人戴锋、王玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）钟民初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人吴波因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴锋、王玉的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人戴锋、王玉无银行存款、房产和车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人戴锋、王玉无银行存款、房产和车辆。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 徐 信
助理审判员 王 玲
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马志鸣
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执263号
申请执行人：黄启富，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄启保，男，汉族，住无为县。
申请执行人：黄启贵，男，汉族，住无为县。
被执行人：段祖武，男，汉族，住和县。
被执行人：黄春荣，男，汉族，住无为县。
被执行人：邢献华，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民二初字第00246号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人段祖武、黄春荣、邢献华发出执行通知书，责令三被执行人给付三申请执行人租金107.19万元及应承担的诉讼、执行费用，但被执行人段祖武、黄春荣、邢献华至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、扣押、扣留、提取、查封）被执行人段祖武、黄春荣、邢献华在有关单位价值110万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪利民
二〇一六年二月二十三日
书记员 周红卫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1379号
上诉人（原审被告）：杨健，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被上诉人（原审原告）：吴韬，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
案件由来：杨健因与吴韬民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2018）川0131民初496号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人经常居住地在成都市大邑县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由四川省大邑县人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，并将本案移送四川省大邑县人民法院审理。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地在四川省大邑县，上诉人户籍地位于四川省蒲江县辖区内，原审法院裁定对本案有管辖权正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 廖 文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温溪商初字第82号
原告：叶某某。
委托代理人：陈乙。
被告：傅某某。
被告：陈甲。
原告叶某某与被告傅某某、陈甲买卖合同纠纷一案，本
院于2011年2月15日立案受理后，依法由审判员戴晶淼适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的
委托代理人陈乙、被告傅某某到庭参加诉讼，被告陈甲经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶某某起诉称：二被告系夫妻关系；2006年起，二
被告陆某某原告购买纸材料。2010年2月12日，双方经结算，
二被告尚欠原告材料款190000元，并由第一被告出具欠条一份
给原告，后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求请求依
法判令二被告立即支付欠款190000元，以及从起诉之日起至判
决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息
。
原告叶某某为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了如下
证据：
1、户籍证明二份，证明二被告的身份情况。
2、欠条一份，证明2010年2月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款190000元的事实。
被告傅某某答辩称：欠款是实，但目前暂无偿付能力。
被告傅某某未向本院递交证据。
被告陈甲未作答辩，也未向本院提供证据。
根据原告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
原告叶某某当庭出示的户籍证明二份及欠条一份，来源
合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力。被告傅某某
对上述证据均无异议，被告陈甲在本院在送达起诉状副本、举
证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩状、
反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗
辩的权利。故对原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。2006年起，二被告陆某某原告购买
纸材料。2010年2月12日，双方经结算，二被告尚欠原告材料
款190000元，并由第一被告出具欠条一份。后该款经原告多次
催讨未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方自愿形成，内
容合法，依法应认定有效，应受国家的法律保护，对双方当事
人均具有法律约束力。被告应当按约支付货款，现双方未约定
付款期限，被告应自收到货物后的同时支付相关价款。因债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，故对夫妻共同生活期间所负
债务应共同偿付。据此，原告之诉请合法有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告傅某某、陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内
支付给原告叶某某货款190000元及自起诉之日起至判决确定的
履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付
款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取2050元，由被告傅某某、陈甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一一年四月十九日
书记员 颜颖越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初5260号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：9122072166876914G
法定代表人：周学声，系行长。
住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。
委托诉讼代理人：李明佳，女，系前郭县阳光村镇银行股份有限公司职员。
被告：刘满畅，女，1989年3月25日生，汉族，系中日联谊医院护士，住吉林省长春市。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘满畅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告刘满畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还尚欠贷款本金29999.54元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。贷款利率为月利率9.96875‰，至给付之日止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月26日与刘满畅签订编号为XX号《个人信用自助可循环借款合同》及借据，贷款金额为3万元。借款期限2017年10月26日起至2018年10月26日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为购物。此笔贷款2018年10月26日到期，现该笔借款已经逾期，故向法院提起诉讼。
刘满畅未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了前郭县阳光村镇银行贷款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户综合查询、贷款组合综合查询表及还款明细，前郭县阳光村镇银行送达地址确认书、被告居民身份证复印件等证据。被告刘满畅没有正当理由，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以认定。另查明，2017年10月26日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘满畅签订编号为XX的《个人信用自助可循环借款合同》一份，合同约定：“前郭县阳光村镇银行股份有限公司（乙方），刘满畅（甲方）……借款自2017年10月26日起至2020年10月25日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，其中，自助借款额度为人民币叁万元整。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月25日。……借款利率固定利率，执行月利率9.96875‰。……借款支付方式为自主支付。……借款用途为消费。……还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利息本清。……对于逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。……发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款。……”至本案开庭之前被告已经偿还本金0.46元，利息偿还3892.49元，尚欠本金29999.54元及相应利息未偿还。
本院认为：前郭县阳光村镇银行股份有限公司与刘满畅签订的《个人信用自助可循环借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现刘满畅未按合同约定向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务，属于违约，故前郭县阳光村镇银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘满畅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金29999.54元，并自借款之日起按月利率9.96875‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已经给付的利息部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩丹丹
二〇一八年十一月十六日
书记员 王崧烨
--3--
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初3030号
原告：王跃荣，女，1967年8月25日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告王跃荣与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王跃荣、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃荣向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付自2016年12月至2017年11月欠发的生活费。事实与理由：我于1987年5月在元丰印染厂参加工作，与元丰印染厂一直存在劳动关系。元丰印染厂于2015年7月停缴社会保险，请求元丰印染厂补交上述期间的生活费。为维护自己合法权益，特此诉讼。
诉讼中，王跃荣明确生活费的数额为21720元。
元丰印染厂辩称，对于欠付王跃荣的生活费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王跃荣提交的非公司法人信息、济槐劳人仲不〔2018〕81号仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王跃荣为元丰印染厂职工。2016年12月至2017年11月，元丰印染厂未向王跃荣发放生活费。2017年12月1日，王跃荣作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月27日做出济槐劳人仲不〔2018〕81号仲裁决定，认为王跃荣提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其申请不予受理。王跃荣不服，提起诉讼。
另查明，2016年6月至2017年5月济南市月最低工资标准为1710元/月，2017年6月至2018年5月济南市月最低工资标准为1810元/月。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向王跃荣支付2016年12月至2017年11月的待岗基本生活费14784元.王跃荣要求元丰印染厂支付21720元，超出部分没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王跃荣支付2016年12月至2017年11月的生活费14784元；
二、驳回王跃荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴立红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00673号
原告张某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘宇阳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告纪某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人曹菊清，辽宁大鸣律师事务所律师。
原告张某某诉被告纪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘宇阳、被告纪某某及委托代理人曹菊清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2002年相识并恋爱，2004年5月2日举办婚礼，2005年3月22日办理结婚登记，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后感情尚好，20XX年X月X日生育一女孩张小某。因被告经常喝酒，酒醉后就无故打骂原告，为了孩子对其百般容忍，被告下岗后不思进取，不去工作，近五年来一直都是原告挣钱养家，被告对我不信任，在其父母家安装监听设备，影响了我家人的正常生活，现我们的夫妻感情已经达到破裂的程度，无和好可能，故诉至法院，要求：一、请求法院判令与被告离婚；二、婚生女孩张小某归原告抚养，被告按月支付抚养费每月800.00元；三、夫妻共同财产依法分割，无共同债权债务；四、案件受理费依法承担。
被告纪某某辩称，原、被告双方共同生活十余年，生育一女孩，原告诉讼中陈述的与事实不符夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告纪某某于2002年10月份双方自由恋爱，于2005年3月22日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，双方婚初感情尚好，婚后生育一女孩张小某（20XX年X月X日生）。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、葫芦岛市连山区民政局婚姻登记处证明等证据材料载卷，经质证予以采信。
本院认为，原、被告于2002年自由恋爱，婚后感情尚好，双方有一定的感情基础。在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告张某某起诉离婚，被告纪某某不同意离婚，说明被告对家庭有着较深的感情，原告理应给被告一个和好的机会。且原告并未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此对其离婚的请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告纪某某离婚。
案件受理费300.00元，退回财产分割费750.00元，邮递费40.00元，合计340.00元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 周 丹
二〇一五年一月九日
书 记 员 秦 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1617号
上诉人（原审被告）：重庆海上机械有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇寿乡大道4号，统一社会信用代码91500115320385210E。
法定代表人：李一，总经理。
被上诉人（原审原告）:合肥海之森塑业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区蓬莱路2592号，统一社会信用代码91340100577080658X（1-1）。
法定代表人：王云生，董事长。
上诉人重庆海上机械有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2018）渝0115民初242号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆海上机械有限公司上诉称，双方已经明确约定通过重庆市仲裁委员会申请仲裁方式解决纠纷，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，驳回起诉。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。虽然双方当事人在涉案《借款合同》中第四条约定合同争议的解决方式为“提交企业所在地仲裁委员会仲裁”，但合同中未明确向何企业所在地申请仲裁，属于约定不明，仲裁协议应为无效。上诉人辩称双方已经明确约定通过重庆市仲裁委员会申请仲裁方式解决纠纷，未举示证据证明，其辩称理由本院不予支持。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市长寿区辖区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持；但适用法律错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第35013号
原告王洋，男，1985年8月18日出生。
被告江琪俊，女，1980年10月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人臧炜。
委托代理人杨阳，女，1989年5月23日出生。
原告王洋（以下简称姓名）与被告江琪俊（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。王洋、江琪俊、太平洋保险北京分公司委托代理人杨阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洋诉称：2014年7月16日9时在朝阳区东四环主路大郊亭桥南出口，我驾驶京X号机动车与江琪俊驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定江琪俊负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔，现我诉至法院，要求二被告赔偿误工费1800元、车辆贬值损失7600元、二次鉴定费1700元、一次鉴定费2470元。
江琪俊辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我对于王洋主张的误工费，合理合法的同意由保险公司负担。因王洋驾驶的机动车登记在苏丽欣名下，故不应由王洋来主张车辆贬值损失及鉴定费，所以不同意这两项诉讼请求。
太平洋保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元，我公司同意赔偿王洋合理的误工费，因其主张的鉴定费及车辆贬值损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围，故不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月16日9时在朝阳区东四环主路大郊亭桥南出口，王洋驾驶京X号机动车与江琪俊驾驶的京X1号机动车发生交通事故，经交通队认定江琪俊负事故全部责任。王洋驾驶的车辆登记在苏丽欣名下，王洋提供一份苏丽欣出具的说明：本人名下牌号京X黑色丰田小轿车，该车自购买之日起，一直由王洋所用，王洋享有该车的决定权和处理权。王洋在事故发生后前往北京市普仁医院就医，经诊断为：腰部软组织损伤，全休三天。王洋另提供北京航天总医院病假条两张，合计病假14天。北京美瑞优诺国际健康科技有限公司为王洋出具收入证明，每月收入为3400元。经王洋申请，本院委托北京科正资产评估有限责任公司对京X号机动车进行车辆贬值损失评估，2014年11月14日，该公司出具评估报告书，评估结论：评估基准日2014年7月16日，以委估车辆在基准日前正常使用为前提条件，通过评估，委估车辆因交通事故导致的贬值损失赔偿评估值为人民币0.76万元。王洋交纳鉴定费1700元。
另查，太平洋保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。本次事故，发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、劳动合同、收入证明、诊断证明、病假条、评估报告书、鉴定费票据及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故经交通队认定江琪俊负事故全部责任，故江琪俊应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险承担。不足部分，由江琪俊赔偿。王洋主张的误工费，提供诊断证明、病假条、劳动合同、收入证明予以佐证，本院按照其误工天数结合收入水平予以判定。王洋主张的车辆贬值损失及鉴定费，因受损车辆登记在苏丽欣名下，按照物权法原则，应当由苏丽欣主张该项权利，虽然苏丽欣出具证明，认可王洋有“处理权、决定权”，但依然无法改变车辆物权的归属，故本院对这两项诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洋误工费一千七百元。
二、驳回原告王洋其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告江琪俊负担（原告王洋已交纳，被告江琪俊于本判决生效后七日内给付原告王洋）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一五年一月七日
书 记 员 乔露
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更428号
罪犯张国庆，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张国庆因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪于二○○七年三月二十三日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年11月29日被裁定假释，假释考验期至2014年4月17日。山东省招远市人民法院于二〇一四年一月十二日作出（2013）招刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，撤销假释，与原判余刑二年六个月十七天并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失243960.9元（含已付的20000元），刑期自2013年7月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日本院作出（2015）烟刑执字第1918号刑事裁定，对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零3天，已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张国庆减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张国庆在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，附带民事赔偿尚有223960.9元未履行。
上述事实有罪犯张国庆的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，鉴于其民事赔偿未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初3128号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，上海银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴小该，男，1971年11月27日出生，住广东省深圳市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴小该信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴小该系该行信用卡持卡人。被告吴小该使用其持有的上海银行信用卡透支消费，透支款为人民币126，063.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年11月26日）。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告至今未还。故起诉要求：被告吴小该偿还信用卡透支款人民币126，063.12元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告吴小该住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年二月五日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20035号
原告张x，女，1940年1月26日出生。
原告贾x，女，1966年11月10日出生。
委托代理人张x（原告贾x之母）即原告张x。
被告吉xx，男，1953年10月22日出生。
委托代理人王秀平（被告吉xx之妻）。
原告张x、贾x与被告吉xx相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾x之委托代理人即原告张x，被告吉xx及其委托代理人王秀平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张x、贾x共同诉称，1998年张x通过继承取得了西城区前海东沿36号1号、2号房屋的产权。2000年将2号房屋赠与女儿贾x。现1号房屋的产权人是贾颖，2号房屋的产权人是贾x，贾x和贾颖都是张x的女儿。在2号房屋北侧有一个3.5平方米的小房屋，产权人是张x。被告居住在前海东沿34号。2000年被告占用原告2号房屋和3.5平米小棚的位置建了一间自建房，而我方需要在此处开门通行，被告的自建房影响了2号房屋的开窗、通风、通行。故起诉至法院，要求：1、判令被告拆除在原告产权房西山墙搭建的自建房并拆除房前铁门；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吉xx辩称，西城区前海东沿34号、36号房屋以前都是我们家的祖产。36号房屋后来在我母亲在世的时候卖给了原告，我们现在只留了34号的三间房屋。原告起诉要求我们拆除的小房是上世纪70年代我母亲和原告张x母亲都在世的时候商量盖的，该房屋位于我们北房西侧。自从建了该自建房之后就一直没有翻建过。原告的2号房屋一直就没有窗户、没有门，只走1号房屋的门。现我家的房屋因为有矛盾，并没有办理继承手续，但自建房现在是由我使用的。这是历史遗留问题，不同意拆除自建房。
经审理查明，原告张x原系西城区前海东沿36号房屋两间（房号为1、2）的产权人。2001年张x将其中的1号北房一间赠与女儿贾颖，2号北房一间（建筑面积12.20平方米）赠与女儿贾x。被告系前海东沿34号西房两间（房号为1号）、北房两间（房号为2号）的共有产权人。在前海东沿36号1号、2号房屋西侧均搭建有自建房一间。原告张x称前海东沿36号2号房屋北侧3.5平方米的小棚房应归其所有，并提供西城房管局的信访事项答复意见书，其内容为“经查，座落于西城区前海东沿36号（旧门牌：义溜河沿34号）房屋，1957年产权登记人为张子亮，房屋间数4.5间，建筑面积53.3平方米（但其房契为4间，49.8平方米）。文革期间，张子亮将房屋交公管理。1984年落实私房政策时，产权人张子亮办理了4间房屋的落实私房政策手续并办理了房屋登记，并于1984年10月15日取得了房产所有权证。1999年，张x、ＸＸ春二人办理了继承析产登记并分别取得了房屋所有权证。2001年，张x将自己所有的2间，建筑面积26.1平方米的房屋分别赠与给贾x、贾颖二人所有。您来信中提到的3.5米的小房，1957年确曾由张子亮做过登记，为0.5间棚子，建筑面积3.5平方米。如您申请登记，需提交相关批件。”诉讼中，原告张x表示现其并未办理3.5平方米小棚房的产权证。经本院现场勘查，前海东沿36号1号房与2号房相连，在2号房北侧有楼梯，通往楼上自建房，现1号房与2号房已打通，共用一个朝南的大门。被告在前海东沿34号西房西侧建有一间自建房，该房屋与前海东沿36号房屋2号房北侧及2号房西侧的自建房相邻。庭审中，原告表示前海东沿36号2号房屋的蓝图上并没有标注门、窗，一直与1号房共用一个户门。
上述事实，有原、被告当庭陈述、房屋所有权证、房屋档案、信访事项答复意见书、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告系不动产的相邻方，应当按照方便各方生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽称张x应为前海东沿36号2号房屋北侧3.5平方米小棚房的所有权人，但其并未提供相应的产权证明，故其主张本院不予采信。原告认可前海东沿36号2号房屋一直与1号房屋共用对外的户门，其本身并无房门，现其主张需在2号房屋西侧另开门通行一节缺乏事实依据。故原告主张被告的自建房影响了其2号房屋的开窗、通风、通行一节缺乏相应的证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾x、张x的诉讼请求。
案件受理费七十元由原告贾x、张x共同负担（其中三十五元已交纳，余款三十五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 旋
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 付桂萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张必义
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初469号
原告：中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县凤冈镇学前街28号。统一社会信用代码：9136102686284360XB。
负责人：阎渊，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴艳萍，系该行客户经理。
被告：邓燕武，男，汉族，1989年12月9日出生，住宜黄县。
原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告邓燕武信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤回起诉处理。
审判员 邹文胜
二〇一八年七月三十日
书记员 吴惠琴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第722号
原告：郑×。
委托代理人：陈×。
被告：王××。
被告：牟××。
原告郑×为与被告王××、牟××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员张灵敏适用简易程序于2009年4月17日公开开庭进行了审理
。原告郑×的委托代理人陈×及被告王××到庭参加诉讼，被
告牟××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告郑×起诉称：2007年7月18日，被告王××因资金周
转所需，向原告借款人民币200000元，约定月利息2%，由被告
牟××提供保证担保。之后，被告王××对借款一直拖欠未还
，仅支付其中100000元本金的利息至2008年10月17日，对2000
00元本金以及其余利息均未偿还和支付，被告牟××也未履行
保证责任。现要求判令被告王××偿还借款本金200000元，并
支付利息（按月利率2%计算，自2007年7月18日起至2008年10
月17日止按本金100000元计算，自2008年10月18日起至付清之
日止按本金200000元计算）；被告牟××承担连带还款责任。
被告王××答辩称：对原告起诉的事实没有异议。但原告实际交付178000元，其中22000元作为利息在借款本金20000
0元中予以扣除，该笔借款实际由被告王××和牟××各半使
用。原告主张利息按月利率2%计算过高，另原告在2008年2月2
0日向被告王××催讨借款时，因被告王××无力还款，原告
将被告王××的皮卡车开去。
被告牟××未作答辩。
原告郑×为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了借条一
份，证明被告王××经被告牟××担保向原告借款200000元的
事实及利息支付情况。
经质证，被告王××没有异议。
被告王××为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了收条
一份，证明原告占有被告王××的车号为浙j×××××曙光
皮卡车的事实。
经质证，原告郑×对收条的真实性没有异议，但认为该
车辆系被告王××质押给原告的。
被告牟××未向本院提交证据。
本院将原告提供的上述证据随诉状副本向被告牟××送
达，被告牟××未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其
放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源
、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，具有证明力。
对被告王××提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其
真实性予以确认，该证据能证明原告收到被告王××车辆的事
实。
本院经审理，认定本案的事实除与原告起诉陈述的事实一致外，另认定，2008年2月20日，原告向被告王××出具收
条一份，载明收到车号为浙j×××××的曙光皮卡车一辆。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告王××
向原告借款后，未履行还款义务，原告要求被告归还借款并支
付的利息请求合法，应予支持。被告牟××作为本案的担保人
，虽然双方没有约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法
》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，
按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告牟××依法应
承担连带责任。被告王××虽然辩称借款实际系与被告牟××
共同使用，但其承认向原告借款事实，故该笔借款部分由被告
牟××使用系被告王××对借款用途的处分，不影响原告对债
权的主张，被告王××可另行向被告牟××主张权利。被告王
××辩称原告非法占有其车辆，因原、被告双方对原告占有被
告王××的车辆所属性质陈述不一，且双方均未对该车辆提出
相应的主张，故对车辆问题不在本案审理范围。被告王××的
其余辩解，依据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告牟××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》
第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王××于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告郑×借款200000元，并支付利息（按月利率2%计算，自20
07年7月18日起至2008年10月17日止按本金100000元计算，自2008年10月18日起至本判决确定给付之日止按本金200000元计
算）；被告牟××承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告王××负
担，被告牟××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费4990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张灵敏
二〇〇九年四月二十八日
代书记员 金 媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第162号
原告王健。
被告沈良。
被告高子雄。
两被告共同委托代理人高华。
本院在审理原告王健诉被告沈良、高子雄民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王健撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王健负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱萧波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终1357号
上诉人（原审被告）：杨冰，女，1985年3月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审原告）：成都蜜语花香食品贸易有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业园温江大道。
法定代表人：宋道元，职务副经理。
案件由来：杨冰因与成都蜜语花香食品贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初2241号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案上诉人的户籍所在地为辽宁省北票市，上诉人工作地点未在成都市温江区，且未在该地持续居住一年，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由北票市人民法院管辖。
裁定理由：本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地成都市温江区即为合同履行地。故原审法院裁定正确，应当予以维持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 斌
审判员 郑 慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 廖 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13120号
原告深圳市海马家具制造厂。
负责人官XX，执行董事。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
被告史育新，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址福建省泉州市鲤城区。
原告深圳市海马家具制造厂诉被告史XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市海马家具制造厂撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交5800元），减半收取25元，由原告深圳市海马家具制造厂负担。原告深圳市海马家具制造厂多预交5775元，本院予以退回。
审 判 长 杨爱华
人民陪审员 唐振程
人民陪审员 刘俊星
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李佩珊
第1页共2页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1321号
上诉人（原审被告）苗绍东，男，1970年7月21日出生，汉族。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王天佑，男，1955年4月2日出生，汉族。
原审被告王巧连，女，1969年3月28日出生，汉族。
上诉人苗绍东因与被上诉人王天佑及原审被告王巧连民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人苗绍东无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苗绍东自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
案件受理费4760元，减半收取2380元，退回上诉人苗绍东。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十一月十日
书记员 朱 迪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
2016吉01**执1010号
申请执行人：吉林省翔云混凝土有限公司
被执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3158号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司银行存款人民币8246200元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴晓波
代理审判员 黄 磊
代理审判员 王 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张颖利
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕龙法民一初字第53号
原告竹昆明，男，汉族，1974年11月18日出生，住河南省固始县，
委托代理人李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托代理人沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告汕头高新（集团）公司，住所地汕头市高新区科技东路7号经贸大厦8楼。
法定代表人林耀泉，总裁。
委托代理人陈维智，该司员工。
委托代理人黄健中，该司员工。
原告竹昆明诉被告汕头高新（集团）公司纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告竹昆明于2014年12月29日本院提起诉讼，请求判令:1.确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金9,381.25元；3.本案诉讼费用全部由被告负担。
本院认为：原告因下岗与被告解除劳动关系而请求被告支付经济补偿金，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告竹昆明关于被告汕头高新（集团）公司向其支付解除劳动关系经济补偿金9,381.25元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹤 庆
审 判 员 章 楚 君
人民陪审员 王 理
二〇一五年××月××日
书 记 员 杨如龙（代）
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3111号
被拘留人:陈建明。
本院在执行方晓程与陈建明（2016）浙0521执3111号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3913号
罪犯黄伟雄，男，1982年4月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院曾因被告人黄伟雄犯交通肇事罪于2010年6月24日判处其有期徒刑三年，缓刑三年。在缓刑考验期内，因其贩卖毒品罪，广东省清远市清城区人民法院于2011年10月19日作出（2011）清城法刑初字第303号刑事判决，以被告人黄伟雄犯贩卖毒品罪，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯黄伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年6月记表扬一次，2012年11月记表扬一次，2013年3月记表扬一次，2013年3月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1321民初2701号
原告：杜文功，男，1976年1月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人：何文坤，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告：杨政，男，1976年9月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：向晓群（系杨政之妻），女，1976年4月11日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告杜文功诉被告杨政、向晓群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜文功的委托代理人何文坤、被告杨政、向晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文功向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还借款50000元本金及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日二被告（系夫妻关系）由于资金周转困难，在原告处借款50000元（有二被告给原告出具的借条一张）。二被告当时承诺短期内偿还，前不久原告多次催促他们偿还借款，二被告总是以各种理由拒绝偿还，现原告为了保护其合法权益得以实现，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告杨政、向晓群答辩，借款是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，用以证明被告向原告借款的事实，被告对原告所提交的证据无异议，原告提交证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日被告杨政、向晓群向原告杜文功借款50000元，被告杨政、向晓群并向原告杜文功出具《借条》一份，内容为“今借到杜文功现金50000.00元正（大写伍万元整）月息2分5（贰分伍）。借款人:杨政、向晓群（签字捺印）2016年5月26日”。借款到期后，被告杨政、向晓群一直未偿还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告杨政、向晓群系夫妻关系。
本院认为，被告杨政、向晓群向原告杜文功借款50000元的事实，有其向原告杜文功出具的《借条》证据予以证实，被告杨政、向晓群对此无异议，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，从被告杨政、向晓群向原告杜文功出具的《借条》中载明“月息2分5（贰分伍）”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告的利息可从2016年5月26日起按年利率24%计息。被告杨政、向晓群系夫妻，其均在向原告杜文功出具的借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，该债务应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨政、向晓群在本判决生效后十日内向原告杜文功返还借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2016年5月26日起按年利率24%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨政、向晓群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋玉焕
二〇一八年七月十八日
书记员 敬伟平
--1--
吉林省长岭县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0722执保159号
本院（2018）吉0722执保159号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年七月十九日
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初185号
原告张祥智，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告张祥群，男，汉族，住址同上。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张群山，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告张祥智与被告张祥群、张群山排除妨害纠纷一案中，原告张祥智于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥智撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张祥智负担。
审判员 沈 会
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙广成
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执2号
申请执行人：林健莹，女，汉族，住韶关市浈江区。
被执行人：刘思毅，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人林健莹与被执行人刘思毅民间借贷纠纷一案中，经穷尽一切执行措施，除向被执行人发出限制高消费令，未能发现被执行人有可供执行财产，而申请执行人又无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月一日
书记员 张文锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15060号之一
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：苏州浩润网络科技有限公司,住所地：江苏省苏州市相城区太平街道金澄路。
法定代表人：逯雷，总经理。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告苏州浩润网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 鑫
?PAGE?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林谋欣，男，汉，1984年09月13日出生，住福建省南安市溪美彭美大汾路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林谋欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林谋欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29642.76元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29642.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初306号
原告常金元，农民。
原告常鹏，学生。
法定代理人常金元，系原告常鹏父亲。
原告刘恩智，农民。
原告陈秀枝，农民。
被告平安养老保险股份有限公司，住所地：上海市浦东新区上丰路1288号2号楼4层。
法定代表人杜永茂，任公司董事长。
本院在审理原告常金元、原告常鹏、原告刘恩智、原告陈秀枝诉被告平安养老保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告常金元、原告常鹏、原告刘恩智、原告陈秀枝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常金元、原告常鹏、原告刘恩智、原告陈秀枝申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许原告常金元、原告常鹏、原告刘恩智、原告陈秀枝撤回起诉。
案件受理费525元，由原告常金元、原告常鹏、原告刘恩智、原告陈秀枝承担。
审判员 张国栋
二〇一六年二月十七日
书记员 刘津津
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审170号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人杨水猛，男，1981年8月27日出生，汉族。
被执行人牟孝飞，女，1985年8月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月30日以被执行人杨水猛、牟孝飞于2013年7月15日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第927（新店239）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人杨水猛、牟孝飞于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第927（新店239）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月31日依法送达给被执行人杨水猛、牟孝飞，被执行人杨水猛、牟孝飞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第927（新店239）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人杨水猛、牟孝飞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月30日作出的翔计生征决字（2013）第927（新店239）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人杨水猛、牟孝飞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人杨水猛、牟孝飞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第126号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社。
住所地：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：万方才，主任。
委托代理人：王帅，该单位信贷员，特别授权。
被申请人：张振生，男，农民，住吉林省辉南县。
申请人因被申请人张振生在其银行贷款逾期未偿还，申请人于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被申请人张振生所有的玉米50000.00斤，保全金额40000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张振生所有的玉米50000.00斤，保全金额40000.00元，如要出卖被扣押的玉米，须提前通知本院，并将出卖款交付本院提存。
二、查封辉南县农村信用合作联社所有的吉房执杉字第2007050号、面积为349平方米的办公楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：孙利国
代理审判员 ：王彩霞
人民陪审员 ： 韩 刚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ： 王 越
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2709号
申请执行人甘跃衡。
被执行人曾科茗。
申请执行人甘跃衡与被执行人曾科茗民间借贷纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2015）龙民一初字第1851号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3843号
罪犯房告一，男，1978年10月24日出生，瑶族，出生地广东省清远市连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2006年12月20日作出（2006）清中法刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人房告一犯故意伤害罪、聚众冲击国家机关罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2007年7月5日以（2007）粤高法刑一复字第66号刑事裁定，核准判处罪犯房告一死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯房告一死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省北江监狱因罪犯房告一在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯房告一属严重暴力犯罪罪犯，且数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16次；2013年1月记表扬一次，2013年12月记表扬一次。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计被扣13分。刑事附带民事赔偿423913.33元未履行，出具了经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯房告一确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房告一予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2031年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第957号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，出生地上海市，中专文化，上海市邮政公司普陀区分公司真如支局职工，户籍地及居住地本市普陀区武威路；因本案于2015年7月9日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）906号起诉书指控被告人曹某犯过失致人死亡罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年6月12日11时30分许，被告人曹某驾驶牌号为沪HT93**的厢式货车进入本市普陀区曹杨路2288弄小区，沿小区通道由南向北行驶时未注意观察路面情况，致使该车左前部撞击并碾压被害人马某某,致其当日死亡。经司法鉴定，被害人马某某系颅脑损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人曹某负该起事故全部责任。
被告人曹某肇事后在现场等候民警到场处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人曹某所在单位已赔偿被害人近亲属人民币135万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某某、张某某的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，事故公开证据记录、事故责任认定讨论记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，出生医学证明、常住人口登记表、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某驾驶机动车时因疏忽大意致人死亡，情节较轻,其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人曹某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹某肇事后在现场等候民警到场处理，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被害人家属已得到赔偿，被告人曹某取得了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年八月十七日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0623民初468号
原告：吴岳云，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
被告：王亮华，男，1982年8月12日出生，汉族，居民，住岳阳市华容县。
被告：戴琴，女，1985年5月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告吴岳云与被告王亮华、戴琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴岳云到庭参加诉讼，被告王亮华、戴琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴岳云向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款110000元，2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年11月19日，被告夫妻因生意周转，立据向原告借款110000元，当时约定月利息为2%，约定于2015年12月9日归还。但到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告王亮华、戴琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告王亮华、戴琴出具的借条等证据，在庭审中进行了质证,经本院审查,原告向本院提供的证据,客观真实与案件相关联,本院依法确认为有效证据。根据采信的证据,本院确认事实如下:两被告是夫妻关系,原告与两被告是经朋友谢光平介绍相识。2015年11月9日,两被告因生意周转,经谢光平担保后,立据向原告借得现金人民币110000元,约定月利息为2%,于2015年12月9日归还。两被告出具了“今借到吴岳云人民币110000元”的借条给原告。到期后,原告多次找两被告催讨,但两被告至今未偿还借款。
本院认为,两被告出具借条向原告借款,原、被告之间借贷意思表示明确,双方形成的借贷关系属合法的民间借贷,应受到法律的保护。两被告是夫妻关系且在向原告借款时,是两被告共同签字立据,故该借款应当按夫妻共同债务处理.综上,对原告的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
王亮华、戴琴在本判决生效后十日内偿还吴岳云借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由王亮华、戴琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
人民陪审员 蔡永华
人民陪审员 聂邦宁
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1198号
原告：刘国全，男，汉族，农民，住吉林省白城市。
被告：韩立军，男，汉族，住吉林省白城市。
刘国全与韩立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告刘国全于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘国全撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 于守明
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003民初27号
原告李某，女，汉族，1979年8月20日生，住河南省许昌县。
被告王某，男，汉族，1976年5月19日，住河南省许昌县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回对王某的起诉。
案件受理费25元，由原告李某承担。
审判员 刘安宁
二〇一八年一月八日
书记员 王新伟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00250号
原告：李某某，男，1978年12月19日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县王截流乡。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1981年8月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇街道。
委托代理人：刘本仁，男，1946年4月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。系刘某某父亲。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
原告李某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人马娟，被告刘某某的委托代理人刘本仁、朱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识后订婚，订婚时给付被告彩礼款10001元，金戒指、金项链各一件，价值8000多元，衣服折款3000多元。原、被告双方均属再婚，被告以前离婚时尚欠原夫债务几万元，因此应被告的要求，原告向被告提供的银行卡中存入现金40000元。此后原告又经媒人手给付被告彩礼款30000元。2013年5月1日同居后，双方多次因家庭生活琐事发生矛盾，以致被告将原告家里的电脑、电视机及房屋门窗胡砸一通后，携带自己的嫁妆回娘家居住至今。故起诉要求被告返还彩礼款80000元及金戒指、金项链各一件。
原告为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、公安机关调查笔录、现场勘查照片并申请证人李立全、李立合出庭作证。
被告刘某某辩称：一、原告诉称不实。事实是：2012年农历11月6日，被告经人介绍与原告相识，相处半年后于2013年5月1日举行结婚仪式。被告催促原告办理结婚登记手续，原告拒绝办理。被告也无原告诉称中不过原告家的日子，殴打原告及砸家里东西等，纯属原告的编造。同时当原告得知被告怀孕后，不但不高兴，反而折磨被告，经常与之争吵，并躲避在外不照顾被告，致胎儿流产。二、原告所给首饰已被原告拿回，原告未给被告80000元现金。婚后原告给被告彩礼款不到20000元。被告人工流产花去10000多元，其余款用于被告的生活及日常开支，同时被告还给原告见面钱2600元。另外，原告诉称向被告存入现金40000元及经媒人手给付被告彩礼款30000元也根本不存在。三、被告娘家的陪嫁物品有空调、洗衣机、电视机、电风扇各一台及其他物品等折款20000多元，要求予以返还。三、原告解除婚约在先，且同居生活期间多次对被告实施家庭暴力，导致胎儿流产，给被告身心名誉带来极大地伤害，要求原告赔偿精神损失费50000元，并公开赔礼道歉、恢复名誉。
被告为证明其辩称的事实和主张，向本院提供了身份证、彩超检查报告单。
对上述原、被告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对原、被告举证的身份证、公安机关调查笔录、现场勘查照片、彩超检查报告单，因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。对证人李立全、李立合出庭证言仅证明结婚时原告李某某交钱30000元给另一介绍人刘聚五，未见刘聚五交钱给女方。因此不能单独认定，达不到证明目的。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某均再婚。2012年农历11月6日，原告李某某与被告刘某某经媒人刘聚五、李立全介绍相识并订婚，后于2013年5月1日举行结婚仪式。由于原告妻子因海难事故失踪而未办理结婚登记手续。同居生活期间，双方为子女及其他生活琐事发生争吵。2013年10月13日被告经彩超检查为宫内早孕，后复查为宫内中孕，后经吃药保胎治疗无果后流产。在此期间，被告因生气将门窗及电脑等财物砸坏，部分财物带走。原告于2013年12月30日向当地公安派出所报案，后于2014年1月20日起诉来院要求判如所请。
另查明：原告李某某为结婚给付被告刘某某现金及戒指、项链折款合计20000余元。被告婚前陪嫁物品除部分带走外，尚有空调、洗衣机（已砸坏）各一台现存原告处。
本院认为：原告李某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，一方提出解除即可解除，但原告按照农村习俗给付的彩礼应酌情返还。原告诉称所给付彩礼现金80000元因无证据证明，本院依法不予支持，仅以被告认可的数额为准。被告辩称戒指、项链被原告拿回及因流产等其他开支花费因无证据证明，本院依法不予确认。被告要求返还嫁妆依法应予支持，但现存原告处的嫁妆多少，应以双方共同认可的为准。被告辩称原告实施家庭暴力导致胎儿流产，要求原告赔偿精神损失费50000元并赔礼道歉、恢复名誉，也因无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条、第十八条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告李某某彩礼款20000元。
二、被告刘某某带回自己的嫁妆：空调、洗衣机（已砸坏）各一台。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
上述一、二两项的给付款及财物交付于本判决生效后五日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告李某某负担1400元，被告刘某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二０一四年四月二十一日
书记员 刘 杰
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国婚姻法》第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）项：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民初2545号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：程若楠，女，1996年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系北京全景视觉网络科技股份有限公司法务专员。
被告：湖南盐业股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路519号。
法定代表人：冯传良。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南盐业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日受理。2018年10月9日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审判长 王力夫
审判员 何 鑫
审判员 闵俊伟
二〇一八年十月十日
书记员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执485号
申请执行人：ＸＸ，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪万余，男，1965年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：胡丽珠，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号信息产业园综合服务中心，组织机构代码75681120-9。
法定代表人：胡朝阳，公司董事长。
本院在执行ＸＸ与汪万余、胡丽珠、合肥市万厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人ＸＸ同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1021执485号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年七月二十一日
书记员 张韵琴
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执293号
申请执行人曾嫦，女，1975年7月12日出生，住南宁市，
被执行人李超明，女，1979年12月9日出生，住上林县，
被执行人杨小宁，男，1978年5月17日出生，住上林县，
申请执行人曾嫦与被执行人李超明、杨小宁民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的(2017)桂0125民初600号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付148500元及利息。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人曾嫦与被执行人李超明、杨小宁民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。我院电话告知申请人财产查控结果，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2017)桂0125民初600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终2188号
上诉人（一审起诉人）：郭爱玉，女，汉族，1963年5月29日生，住江苏省如东县。
上诉人郭爱玉因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭爱玉上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。事实和理由：根据湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆刑初字第00057号刑事判决书的记载，郑州中辉多肽制品有限公司属被上诉人郑州久宝生物工程有限公司的下属营销机构。被上诉人河南中辉置业有限公司属虚假登记，而被上诉人郑州久宝生物工程有限公司注册地在原审法院受案范围，请求二审法院撤销原审裁定，裁定河南省郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本院认为：根据上诉人提交的证据材料，上诉人所列的被上诉人郑州久宝生物工程有限公司登记住所地在原审法院管辖范围，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十二条、第七十一条规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13694号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年十二月八日
书记员 闫沛沛
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执451号之一
申请执行人：赵艺文，男，1992年1月18日出生，汉族，住济南市天桥区，
被执行人：张秀虎，男，1974年5年8日出生，汉族，住济南市市中区，
本院在执行申请执行人赵艺文与被执行人张秀虎民间借贷纠纷一案中，2018年7月25日，申请执行人赵艺文与被执行人张秀虎达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执451号案件的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨 彬
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执258号
申请执行人江新桥，男，1967年12月28日出生，汉族，住鄂州市华容区华容镇龙华路**号。
被执行人王伟，男，1967年12月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区江家东巷*号。
本院于2016年10月13日立案执行申请执行人江新桥与被执行人王伟借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初450号民事调解书，被执行人王伟应支付申请人江新桥案款60000元，承担执行费800元。现因被执行人王伟暂无可供财产执行，本次执行可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0703执258号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年四月七日
书记员 何 霄
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0553号
原告朱某，女，1979年11月17日生，汉族。
被告江某，男，1975年11月23日生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告江某离婚纠纷一案中，原告朱某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告朱某的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取计120元，由朱某负担。
审判员 秦玮
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾文
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初725号
原告：吉林市昌邑区大街创益发金属门业商店，住所：吉林市昌邑区。
经营者：李向林,男，汉族，1973年12月29日生，经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：曾庆忠，该商店职工。
被告：吉林市鑫曙光房地产开发有限公司，住所：吉林北大壶经济开发区。
法定代表人：杨俊峰。
原告吉林市昌邑区大街创益发金属门业商店（以下简称创益发商店）与被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司（以下简称鑫曙光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理，2016年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。创益发商店经营者李向林及其委托代理人曾庆忠到庭参加诉讼，鑫曙光公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
创益发商店诉称：2014年10月，原被告双方就买卖铝型材门达成购销合同，约定标的216208元，质量要求门窗44*100、2.0MM厚，80方边配圆边，结算方式：一年质保期满一次付清（质保期：2014年10月31日至2015年10月31日）。2015年2月15日，双方达成抹账协议，约定鑫曙光公司用车辆号吉BFX7**号白色荣威350轿车一辆低抹门款10万元，余款35397元挂账。现原告起诉到法院，请求法院判令：1.被告偿还原告货款46207元及违约利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，创益发商店明确利息自2015年2月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
鑫曙光公司未向本院提出答辩。
经审理查明：2014年10月10日，创益发商店与鑫曙光公司签订购销合同，鑫曙光公司购买创益发商店铝型材门，总价款216208.88元，并约定预留总价款5%作为质保金，一年质保期满一次性付清。2015年2月15日，双方达成抹账协议，约定扣除保证金后鑫曙光公司共欠创益发商店135397元，鑫曙光公司用吉BFX7**号白色荣威350轿车一辆低抹门款10万元，余款35397元挂账。创益发商店要求鑫曙光公司给付货款46207元（其中货款35397元，质保金10810元），并要求自2015年2月15日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，创益发商店与鑫曙光公司存在买卖合同关系，创益发商店已履行交付货物的义务，鑫曙光公司应按照双方约定给付货款。双方签订抹账协议是在2015年2月15日，至今已一年零七个月，鑫曙光公司未支付尚欠的货款，现创益发商店要求立即给付货款的请求，应予支持。另按照双方购销合同约定，质保金应在一年质保期满后给付创益发商店，现期限已满，故创益发商店要求给付质保金的请求，应予支持。关于逾期付款利息问题，双方于2015年2月15日达成抹账协议，故应以达成抹账协议之日视为应付之日，创益发商店主张自2015年2月15日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违背法律强制性规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林市昌邑区大街创益发金属门业商店货款46207元及逾期利息（以46207元为本金，自2015年2月15日起至还清本金之日止，利率执行中国人民银行同期同类贷款利率）。
案件受理费955元，由被告吉林市鑫曙光房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 郭建军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 崔世佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初13962号
原告：胡锋亚。
被告：朱雄华。
原告胡锋亚诉被告朱雄华委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告胡锋亚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡锋亚撤回起诉。
案件受理费人民币2016.74元，减半收取计人民币1008.37元，由原告负担（原告已预交案件受理费2016.74元，本院予以退回1008.37元）。
审判员 张 法 民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王炜（兼）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初3795号
原告：陈立军，男，1966年2月5日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告：冯银玲，女，1972年12月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告：刘洪波，男，1974年10月15日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告陈立军、冯银玲诉被告刘洪波民间借贷纠纷一案本院于2018年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立军、冯银玲到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
陈立军、冯银玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款人民币480000元整，并给付自借款2017年3月6日起截止到2018年10月2日利息60000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，被告因做生意缺少资金，于2017年3月6日向原告借款现金人民币480000元，同时被告给原告出具欠据一枚，并约定按月利1分给付利息，并要求每月给付原告利息款5000元。自借款之日起被告给付原告利息款2个月，之后利息一直没有给付，原告多次找被告催要此款的本金和利息，被告一直没有给付，现原告无法忍耐诉至法院，原告要求被告立即给付欠款本金和利息，合计人民币：540000元，请人民法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：刘洪波因生意需要多次向陈立军、冯银玲借款。截止2017年3月6日合计借款480000元，刘洪波给陈立军、冯银玲出具借据一枚，约定月利率1分，每月6日付利息5000元。刘洪波给付两个月利息10000元后，本金及剩余利息未能及时给付。现陈立军、冯银玲要求刘洪波给付本金480000元并要求给付利息至2018年10月22日60000元。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护，刘洪波应及时履行还款义务。陈立军、冯银玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，判决如下：
刘洪波于判决生效后十日内偿还陈立军、冯银玲借款本金480000元及利息60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，由被告刘洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈冰（兼）
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第621号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于某某（曾用名于某某），男，1963年10月21日生，汉族，小学文化，无业，现住威海临港经济技术开发区，户籍所在地为威海市环翠区。2015年7月30日因涉嫌诈骗罪被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）588号起诉书指控被告人于某某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人于某某自2015年3月6日至2015年7月29日，先后以被害人刘某某等的邻居、亲属等身份诈骗作案11次，骗取被害人三轮电动车等11辆，具体案件事实分述如下：
1、被告人于某某于2015年3月6日11时许，至威海临港经济技术开发区汪疃镇“龙大”肉食果蔬超市，冒充被害人刘某某的邻居，取得刘某某信任后，以借为由骗取刘某某的绿色熊豹牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1000元；
2、被告人于某某于2015年5月16日7时许，至威海市环翠区安源街10号楼楼下，冒充被害人赵某的邻居，取得赵某信任后，以借为由骗取赵某的绿色洪迪牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币2600元；
3、被告人于某某于2015年5月16日15时许，至威海市环翠区温泉镇栾家店村刘记饭庄附近，冒充被害人董某某的邻居，取得董某某信任后，以借为由骗取董某某的绿色缘分牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1200元；
4、被告人于某某于2015年5月25日5时许，至威海经济技术开发区蒿泊富安花园小区15号楼车库前，冒充被害人谢某某的邻居，取得谢某某信任后，以借为由骗取谢某某的银色金六福牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币400元；
5、被告人于某某于2015年5月27日9时许，至威海临港经济技术开发区苘山镇金阳花园小区4号楼楼下，冒充被害人王某某的邻居，取得王某某的妻子梅某某信任后，以借为由骗取王某某的蓝色捷马牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1200元；
6、被告人于某某于2015年5月30日16时许，至威海经济技术开发区皇冠中区德福超市，谎称借车去附近拉东西，取得被害人公某某信任后，骗取公某某的绿色劲象牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1400元；
7、被告人于某某于2015年7月1日8时许，至威海临港经济技术开发区苘山镇飘香面馆，冒充该面馆路北一家公司的员工，取得被害人梁某某信任后，以借为由骗取梁某某的银色小羚羊牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1500元；
8、被告人于某某于2015年7月3日8时许，至威海临港经济技术开发区草庙子镇大骨汤包店，冒充草庙子镇政府工作人员，取得被害人李某某信任后，以借为由骗取李某某的绿色安福尔牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1000元；
9、被告人于某某于2015年7月11日8时许，至威海临港经济技术开发区苘山镇杨家卧龙村村民杨某乙家中，谎称其姐夫杨某某让自己借电动三轮车去拉东西，取得被害人杨某乙信任后，骗取杨某乙的红色新鸽牌三轮摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币800元；
10、被告人于某某于2015年7月11日13时许，至威海经济技术开发区南曲阜翡翠城B区10号楼一车库门前，冒充被害人郭某某的邻居，取得郭某某信任后，以借为由骗取郭某某的蓝绿色福到家牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币1600元；
11、被告人于某某于2015年7月29日10时许，至威海经济技术开发区长峰西一区1号楼兰州拉面馆，冒充拉面馆楼上的邻居，取得被害人冶某某信任后，以借为由骗取冶某某的绿色添福牌三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币800元。
综上，被告人于某某诈骗作案11次，骗取车辆11辆，价值合计人民币13500元。公诉机关认为被告人于某某的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以处罚。
上述事实，被告人于某某在开庭过程中无异议，且有被告人于某某的供述，被害人刘某某、赵某、董某某、谢某某、王某某、公某某、梁某某、李某某、杨某乙、郭某某、冶某某的陈述，被害人的辨认笔录、鉴定意见、返还物品清单、涉案车辆照片等在案为证，并经庭审质证，足以认定。
另查明，案发后，除被害人刘某某的绿色熊豹牌价值1000元的三轮电动车一辆未能返还以外，其它涉案车辆均已返还各被害人。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人于某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，并将大部分作案车辆予以返还被害人，依法可从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止，罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得绿色熊豹牌三轮电动车一辆返还被害人刘某某或赔偿相应的经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石青志
人民审判员 徐承华
人民陪审员 祝业昌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 迪
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初314号
原告:南丰桔都村镇银行有限责任公司。住所地：南丰县琴城镇国安风情街*号楼。
法定代表人:蒋刚，董事长。
委托代理人:詹娜，该行客户经理，特别授权。
被告：吴火财，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：揭春容，女，汉族，南丰县人，住址同上。
被告：揭春仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：游春英，女，汉族，南丰县人，住址同上。
原告南丰桔都村镇银行有限责任公司诉被告吴火财、揭春容、揭春仔、游春英金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈永琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈一飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初586号
原告:阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特。
法定代表人：聂秀英，系该公司总经理。
被告:仲家瑞，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：黄萍，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
本院于2017年3月2日立案受理了原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司诉被告仲家瑞、黄萍房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月11日以双方当事人庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟金路房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年四月十一日
书记员 卢 艳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更460号
罪犯王转运。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二○一○年十二月十四日作出（2010）烟莱刑初字第119号刑事判决，以被告人王转运犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年4月6日起至2020年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2010年4月6日起至2019年4月5日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年3个月5天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王转运减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王转运在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王转运的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王转运在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王转运准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月6日起至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终11871号
上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张龙权，广东杰科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都科创精细化工有限公司，住所地：成都市青白江区大弯镇黄金北路1号。
法定代表人：孙永生，董事长。
委托诉讼代理人：钟华，四川川商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟正强，男，汉族，1978年11月3日出生，住四川省成都市青白江区，该公司总经理。
上诉人陈亮因与被上诉人成都科创精细化工有限公司（以下简称科创公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《油漆油墨项目转让协议》、《油漆油墨生产及办公场地租赁协议》均约定2018年12月31日前科创公司应向陈亮提供在其生产场所生产现有油漆油墨的合法资质，可见双方当事人对于该项目未取得安全生产许可证的事实均是明知的。油漆油墨系危险化学品，任何企业都必须经政府主管部门许可方可从事其产品的生产。本案中，双方当事人在明知不具备相关安全生产许可证的情况下对生产线、原材料、产成品进行转让，违反了我国法律、行政法规的禁止性规定，协议应属无效。一审应向双方当事人释明，由当事人作出是否变更诉讼请求的选择后再行裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市青白江区人民法院（2018）川0113民初616号民事判决；
二、本案发回四川省成都市青白江区人民法院重审。
上诉人陈亮预交的二审案件受理费53195元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一八年九月二十日
书记员 崔金枝