wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2722执661号之二
申请执行人：何闹香，男，1966年8月9日生。
被执行人：于文浩，男，1976年10月6日生。
本院在执行何闹香与于文浩建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人于文浩暂无履行能力，申请执行人何闹香于2018年1月15日向本院申请撤回执行。
经审查，该申请系申请执行人何闹香的真实意思表示，并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2722执661号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 陈光琼
二〇一八年一月十五日
书记员 陆丽娟
开江县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川1723执恢59号
本院在执行申请执行人李敏申请执行杨胜黎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将杨胜黎纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十四日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初509号
原告：胡小红，女，汉族，1970年2月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：彭丽琴。湖南鎏芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小梅。湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：廖海兴，男，汉族，1987年10月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：阳红梅，女，汉族，1987年11月13日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系廖海兴之妻。
原告胡小红诉被告廖海兴、阳红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小红诉称：2016年1月26日，被告廖海兴以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，约定利息为月利率2分，借款期限为1年，按季度付利息。借款5万元后，廖海兴又以手头紧需要钱用为由，向原告借款4800元，约定2016年3月10日前还清。被告借款后，既没有按约定支付借款利息，也未按期偿还借款本金。经原告多次催收，两被告拒不偿还原告借款本息。为维护自身合法权益，原告只得依法向你院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉请：1、请求人民法院判决两被告连带偿还原告借款本金54800元、利息13500元（利息从2016年1月26日计算至2017年3月10日，此后利息按月利率2分计算至还清借款之日止），共计68300元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告方没有答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：
2016年1月26日，被告廖海兴以做生意需资金周转为由向原告胡小红借款50000元，原告胡小红表示同意，于2016年1月26日借人民币现金50000元给被告廖海兴，被告借款后立措据一张：“借条，今借到胡小红现金人民币伍万圆整（50000.00），月息2分，借期一年，按季度付息，到期还本。身份证号码：，借款人：廖海兴，2016年1月26日，如未按季度付息，按月利息3分计算。”2016年1月27日，被告廖海兴以手头紧为由再次向原告胡小红借款人民币现金4800元，立下借据。“今借到胡小红肆仟捌佰圆整（4800.00），于2016年3月10日前还清。借款人：廖海兴。”被告廖海兴借款后并没有按约定支付利息，也未按期偿还借款本金。此后，被告胡小红多次催收无果，故诉诸法院。
另查明，被告廖海兴与阳红梅系夫妻关系。
上述事实，有被告廖海兴所立的两张借条及被告方的结婚登记表庭审记录附卷证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。自2016年1月26日、27日，被告廖海兴向原告胡小红借款立据之日起，双方既建立起借贷合同关系，原告胡小红按约履行了借款义务，而被告廖海兴则未按约定履行支付利息、清偿到期借款的义务。原告胡小红借给被告廖海兴借款分两笔，第一笔是2016年1月26日，借款50000元，双方约定的月利率为2%，借期一年，该笔借款自借款之日起2016年1月26日至起诉时止2017年3月10日，期间利息按月利率2%计算，0.02÷30×409×50000＝13633元，原告诉请利息为13500元，应予支持；同时，原告对该笔借款逾期利率主张按借期内约定月利率2%计息符合法律规定，本院应予以支持。另一笔借款4800元，原、被告双方并没有约定利息，按法律规定，借期内对利息没有约定利息的，则不能计算利息，故此，对原告主张4800元借期内利息的请求不予支持，原告对该笔4800元借款主张逾期利息按月息2%计算至本息清偿止的请求不符合法律规定，因双方并没有约定逾期利率，按照法律规定，对被告逾期部分的利息，只能自起诉之日起2017年3月10日至借款本息清偿为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告方系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖海兴、阳红梅在本判决生效后三十日内偿还原告胡小红借款本金54800元并支付至2017年3月10日止的借款利息13500元；此后借款利息以本金50000元月利率2%计算利息自2017年3月11日起至本息偿清日止；此后借款利息以本金4800元自起诉之日2017年3月10日起至借款本息清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息至本息清偿止。
二、驳回原告胡小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1507.5元，减半收取753.75元，由原告胡小红负担53.75，被告廖海兴、阳红梅负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘 留
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初314号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人薛永平。
被告马明明。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告马明明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛永平及被告马明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行给被告马明明借款20万元，2014年7月12日到期，约定合同期内月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，保证人刘会均、贺永升承担连带保证责任。借款之日起至2014年6月21日期间借款利息已偿还。后借款人、保证人未偿还借款本金及其2014年6月21日后的利息。现原告要求被告马明明偿还借款本金20万元及其2014年6月22日起至实际清偿完毕之日的利息并承担诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农信借字（2013）第071488号借款合同，证明。借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农信保字（2013）第071488号保证担保合同，证明保证人刘会均、贺永升承担连带保证责任、保证范围、保证期间的事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告马明明辩称：对原告诉讼的事实无异议，但认为该款借用后由保证人刘会均使用了，其无偿还能力。
被告马明明未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马明明对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3号证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2013年7月13日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司义合支行给被告马明明借款20万元。借款合同约定：借款于2014年7月12日到期，借款用途为经营餐馆，合同期内月利率为11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%即17.055‰，保证人刘会均、贺永升承担连带保证责任。借款之日起至2014年6月21日期间借款利息已偿还。后借款人、保证人未偿还借款本金及其2014年6月21日后的利息。现原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向被告马明明交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告马明明作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息，被告马明明辩称此贷款系刘会均借贷，贷款虽以马明明名义借贷，但借款由刘会均实际使用，经查，原告审查该借款行为时，借款人马明明作为完全民事行为能力人在借款申请时，承诺该笔借款实际用款人为马明明本人，并承诺承担相关的法律责任，故该笔借款应由马明明承担偿还义务，被告马明明认为该借款由刘会均实际使用，属于另一法律关系，应由被告马明明向刘会均另行主张权利，对被告马明明的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告马明明在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及其利息（2014年6月22日起至2014年7月12日期间利息案以合同约定利率月利率11.37‰标准计算；2014年7月13日至借款清偿完毕之日期间利息以逾期利息月利率17.055‰标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告马明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一六年三月十日
书记员 刘洁
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
2016冀08**民初142号
原告：兴隆县鼎城泡沫保温板厂。
业主：孙荣力。
被告:杨相飞。
原告兴隆县鼎城泡沫保温板厂诉被告杨相飞买卖合同纠纷一案，原告（业主孙荣力）于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
中院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兴隆县鼎城泡沫保温板厂撤回起诉。
案件受理人费：97.40元。原告自行承担。
审判员 ：程广新
二〇一六年三月十日
书记员 ： 孟 晨
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执184号
申请执行人谢伟伟，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住广西全州县。
被执行人蒋明华，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。
本院在执行申请人谢伟伟与被执行人蒋明华合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2013）全民初字第868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新伟
审 判 员 闫传生
代理审判员 王 青
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 毅
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初514号
起诉人张立春，男，1955年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人秦彦峰，北京中师律师事务所律师。
委托代理人杨晓洁，北京中师律师事务所实习律师。
起诉人张立春于2018年10月2日以浙江省人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，2018年9月6日起诉人通过政府信息公开得知，浙江省人民政府于2017年4月10日作出浙土字A[2016]-0402号《浙江省建设用地审批意见书》，同意征收集体土地18.6725公顷，其中包括起诉人享有合法权益的土地房屋。起诉人认为浙江省人民政府作出的意见书违法错误，于2018年9月18日向浙江省人民政府申请行政复议。2018年9月26日，起诉人收到浙政复[2018]449号《行政复议告知书》，以“2017年已经向邵宪华等9位公民作出行政复议决定，不再重复处理”为由不予受理起诉人的行政复议申请。起诉人认为，浙江省人民政府作出的告知书错误违法，故提起诉讼，请求撤销浙江省人民政府作出的浙政复[2018]449号《行政复议告知书》；责令浙江省人民政府重新受理行政复议申请，审查撤销浙土字A[2016]-0402号《浙江省建设用地审批意见书》。
本院认为，浙江省人民政府针对同一土地批准行为已经作出行政复议决定，起诉人张立春提出的行政复议申请明显不属于行政复议机关的复议职责。故浙江省人民政府书面告知起诉人对其复议申请不予受理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张立春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐 彦
审 判 员 缪 蕾
审 判 员 李晓丽
二〇一八年十月九日
法官助理 马文波
书 记 员 方 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3101号
原告：施佳艺，男，1982年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
被告：北京猎豹移动科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：傅盛。
原告施佳艺与被告北京猎豹移动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。审理中，原告施佳艺以需补充证据为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施佳艺撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年二月二十三日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第3130号
原告林永良，男，住福建省宁德市。
被告吴雪清，女，住福建省福鼎市。
被告高世居，男，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
本院在审理原告林永良与被告吴雪清、高世居民间借贷纠纷一案中，原告林永良于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林永良申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林永良撤回起诉。
本案受理费6160元，减半收取3080元，由原告负担。
审 判 长 李显清
人民陪审员 李武就
人民陪审员 江修铭
二〇一六年四月六日
书 记 员 董 虹
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初668号
原告：张涛，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：上海清贝服饰有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：何经海。
原告张涛诉被告上海清贝服饰有效公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告张涛于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张涛负担。
审判员 欧 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓欣薇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3590号
原告：龙爱平，女，1985年10月20日出生，汉族。
被告：童树根，男，1982年8月19日出生，汉族。
本院在审理原告龙爱平诉被告童树根民间借贷纠纷一案中，原告龙爱平向本院提出撤回对被告童树根起诉的申请。本院认为原告撤回起诉的申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告龙爱平撤回对被告童树根的起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告龙爱平承担。
审判员 彭星
二〇一八年七月十八日
书记员 陈检
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1668号
原告：张美元。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
被告：陈永明。
本院在审理原告张美元与被告陈永明民间借贷纠纷一案中，原告张美元于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美元撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张美元负担。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 林天成
人民陪审员 陈永宪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 魏青梅
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第196号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人何某，男，1990年8月22日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度中技，户籍地为本市某区。因本案于2014年10月16日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3191号起诉书，指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日3时许，被告人何某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载孔某、陆某（三人均无佩戴安全头盔），在本市白云区九龙大道南侧路面由西往东行驶至登塘村路段时，由于何疏忽大意，其所驾车辆与南侧路缘发生碰撞，造成孔当场死亡、陆受轻伤。公诉机关据此认为，被告人何某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，应负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任；何某犯罪后有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人何某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月26日3时许，被告人何某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘孔某、陆某（三人均无佩戴安全头盔），沿本市白云区九龙大道南侧路面由西往东行驶至登塘村路段时，车辆失控与南侧路缘发生碰撞，造成何某受伤、孔当场死亡、陆受轻伤（左颞叶脑挫伤，属轻伤一级）。案发后，何某随即让同行的朋友拨打报警电话，并在现场等候处理。经检验，何某血液中乙醇（酒精）含量为43.1mg／100ml。经公安机关作出事故认定，何某的过错行为是造成事故发生的全部原因，并承担全部责任。
2014年8月12日及8月25日，孔某的家属及陆某与何某达成赔偿协议，并出具谅解书对何某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人何某的供述，被害人陆某的陈述，证人刘某、汤某的证言，现场及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，车辆痕迹检验笔录及事故车辆技术检验报告，血液提取登记表，酒精鉴定检验报告书，司法鉴定检验意见书，法医学尸体检验报告，法医鉴定意见书，被告人损伤程度的说明，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证、协议书及谅解书，身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某忽视交通安全，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某犯罪后有自首情节，可从轻处罚；何某案发后积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失并获谅解，对此可作为酌定量刑情节考量。根据本案的性质、情节、危害后果及何某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭平，男，汉族，1976年1月1日出生，住湖南省常德市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：广州永益有限公司。住所地：广东省从化市。
法定代表人：彭春都，董事长。
委托代理人：杨元初，广州永益有限公司员工。
再审申请人谭平因与被申请人广州永益有限公司（下称永益公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3064号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭平向本院申请再审，请求二审法院再审判令：1.仲裁决定书、一、二审裁定违法。2.永益公司支付代通知金5200元即经济补偿金2600元、双倍经济赔偿金5200元。3.永益公司支付24.04元即伙食费9月11元、10月11元，电费2元及130.2元。4.永益公司支付加班工资2039.65元、经济补偿金1019.8元及加班工资和经济补偿金的5倍15297.25元。5.永益公司缴齐谭平在职期间的（8月、9月、10月）养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险及住房公积金，并将广州市社保卡交与谭平。6.永益公司就对谭平进行侮辱和人身攻击导致其无法上班的行为，给予书面道歉和赔偿经济损失80万元。7.永益公司做伪证的相关人员给予刑事判决。8.从化市劳动人事争议仲裁委员会赔偿10000元。9.一审法院赔偿20000元及对相关人员追究刑事责任。
永益公司提交意见称：1.谭平就本案未经劳动仲裁即提起诉讼，违反《中华人民共和国劳动法》等关于劳动仲裁前置的规定。2.由于谭平无正当理由不按规定到庭参加庭审，已被从化市劳动人事争议仲裁委员会决定按其撤回仲裁申请处理，按照一事不再理的原则，从化市劳动人事争议仲裁委员会也不再接受本案的劳动仲裁申诉。3.事实上，谭平的诉求毫无事实依据。
本院认为，谭平虽然就其与永益公司之间的劳动争议纠纷，向从化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗从劳人仲案（2013）293号仲裁决定书，以谭平无正当理由不按规定到庭参加庭审为由，决定按谭平撤回仲裁申请处理。谭平在上述决定作出后没有再向仲裁委申请仲裁。因此，谭平就双方之间的劳动争议未经仲裁前置程序处理，一、二审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定驳回谭平的起诉、上诉并无不当。
综上，再审申请人谭平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回谭平的再审申请。
审 判 长 邵静红
审 判 员 何晓敏
代理审判员 符 容
二〇一四年九月十二日
书 记 员 耿丽丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第118号
原告李某某。
被告姚甲。
被告姚乙。
原告李某某诉被告姚甲、姚乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年4月26日立案受理。依法由审判员刘北平适用简易程
序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭
参加诉讼，被告姚甲、姚乙经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称，2008年4月25日，被告姚甲向原告借
款40000元，协议借期为1个月，同时经双方口头协商，被告姚
甲同意按月息5分付给原告，被告同意如违约每日支付违约金2
00元。被告姚乙也在借条上签字担保，并出具了连带保证责任
书一份，担保期为自借款日起至全部款还清日止。经原告多次
催讨，先后讨回利息10000元，至今被告向原告借的本金40000
元及剩余利息未归还。原告认为，被告向原告借款的事实清楚
，证据确凿，被告无疑应负还款责任，被告姚乙已在借条上签
字，愿意承担连带责任，其担保行为依法有效。原告为维护其
合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告姚甲偿还
原告借款本金40000元及利息（从2008年4月25日至款还清为止
，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告姚乙对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担
。
被告姚甲未作答辩。
被告姚乙未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
1、原告身份证复印件、被告姚甲、姚乙的户籍证明，证
实原、被告的身份情况。
2、借款协议一份，证实被告姚甲向原告借款40000元及
被告姚乙提供担保等事实。
3、被告姚乙签订的连带责任担保书一份，证实被告姚乙
对姚甲借款承担连带保证责任的事实。
经审理，本院查明以下事实：2008年4月25日，被告姚甲
向原告借款40000元，借款期限为1个月，从2008年4月25日起
计算，如被告姚甲未按时还款，应向原告支付违约金每日200
元，被告姚乙对上述借款承担连带责任担保，保证期限自被告
姚甲借款日起至全部还清借款本息及有关费用止。
庭审中原告陈述，被告已付清截止2008年11月25日前的
利息。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、
被告双方签订的借款协议一份、连带责任保证书一份、原告身
份证复印件，两被告的户籍证明以及当事人在庭审中的陈述。
两被告未向本院提供证据。
本院认为，原告与被告之间的借贷担保关系明确，有原告提供的借款协议和连带责任保证书予以证实，合法有效，双
方应按合同约定的内容履行各自义务。原告在借款合同签订后
，依约交付了借款，履行了其合同义务。被告姚甲作为借款人
在借款到期后未及时归还借款系违约行为，应承担相应的民事
法律责任。原告诉称双方口头约定月息5分，但并没有证据予
以证明，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或约定不明确的，视为不支付利息。但原告有权在借款
期限到期后要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告姚甲偿
还借款本金及利息（合理部分）的诉讼请求，本院予以支持。
被告姚乙自愿为姚甲的借款承担连带责任保证，原告在保证期
间内向被告姚乙主张权利，被告姚乙应承担连带保证责任，被
告姚乙履行担保责任后，有权向借款人姚甲追偿。被告姚甲、
姚乙未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二
十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十
一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告姚甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告李
某某借款本金人民币40000元及利息（按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率按本金40000元自2008年11月26日起
计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告姚乙对上述借款本息承担连带偿还责任，被告
姚乙履行担保责任后，有权向借款人姚甲追偿；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姚甲负担，
被告姚乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一〇年五月二十日
书记员 周 锋
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执恢83号
申请执行人：刘正刚，男。
被执行人：任翠生，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年7月22日经长沙市天心区人民法院调解，该案（2014）天民初字第799号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中双方当事人达成和解协议，请求撤销本案的强制执行。本院认为该申请符合法律规定，同意申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执恢83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 荆 钊
审 判 员 李 武
审 判 员 李石江
二〇一八年七月十八日
代理书记员 易 李
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终593号
上诉人（原审被告）：云南拓辉建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区江东时尚家园*幢***号。
法定代表人：王鑫。
被上诉人（原审原告）：姚芹，男，汉族，1982年6月6日出生，住云南省昭通市永善县。
原审第三人:王鑫，男，汉族，1972年3月7日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
上诉人云南拓辉建筑工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南拓辉建筑工程有限公司上诉称，上诉人将承包的位于华宁县房屋建筑工程中的土木结构部分转包给被上诉人，被上诉人带领自己的工人完成所转包的工程，并进行独立核算，上诉人与被上诉人之间不是劳务关系，而是转包关系。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程施工合同应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖。本案建设工程在华宁县，一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至玉溪市华宁县人民法院审理。
被上诉人姚芹未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在云南省昆明市盘龙区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年八月二十二日
书记员 周星妤
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初5282号
原告：袁静仪。
原告：朱洪伟。
被告：吴猛。
委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。
第三人：武汉申通快递有限责任公司江夏区分公司。
法定代表人：张思，系公司经理。
诉讼代理人：江舢，系公司经理。
原告袁静仪、朱洪伟与被告吴猛、第三人武汉申通快递有限责任公司江夏区分公司合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 黄姣桂
人民陪审员 熊群英
二〇一八年一月九日
书 记 员 秦肖璐
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第49号之四
申请执行人：袁卫军，男，1980年5月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：王小秋，女，1968年9月14日出生，汉族，铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。
被执行人：赖欢玲，女，1967年7月8日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。
被执行人：张某某，男，1966年11月13日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县。
本院在执行申请执行人袁卫军与被执行人赖欢玲、张某某民间借贷纠纷一案中，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人赖欢玲、张某某所有的坐落于铜鼓县XX房屋一套（产权证号：赣铜房权证XX第××号）。2016年3月13日买受人刘某某以11.08万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、坐落于铜鼓县XX房屋一套（产权证号：赣铜房权证XX第××号）的所有权归买受人刘某某所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人刘某某时起转移。
二、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹成斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初1519号
原告：遵义华丰建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区白杨小区61号楼旁物管楼，组织机构代码214794619。
法定代表人：陈丰伦，该公司总经理。
被告：穆贵云，男，汉族，1968年8月12日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司与被告穆贵云排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，原告于2017年3月30日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司撤回对被告穆贵云的起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告遵义华丰建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 张祖华
二〇一七年三月三十日
书记员 江梦玲
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执469号
申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣传科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣传科科员。
被执行人：付春海，男，1961年5月5日出生，汉族住天津市宁河区潘庄镇杨建村。
本院在执行天津市宁河区环境保护局与付春海行政非诉执行一案中，被执行人付春海应缴纳罚款100000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018)津0117行审30号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅晓廷
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第01566号
原告：林加雷。
委托代理人：常开余。
委托代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
原告林加雷与被告南京恒瑞海运有限公司（以下简称“恒瑞公司”）船员劳务合同纠纷一案，原告林加雷于2014年11月21日向本院提起诉讼。本案被告恒瑞公司住所地南京市在本院管辖区域之内，故本院对本案享有管辖权。本院受理后，指定审判员侯伟担任审判长与审判员杨青、代理审判员邓毅组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常开余、单艳到庭参加了诉讼，被告恒瑞公司经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林加雷诉称：原告于2012年2月19日至2013年1月15日在被告所属“恒瑞11”轮任大管轮一职，在此期间，被告拖欠工资人民币46000元（以下均为人民币）未支付，故诉至本院，请求判令：1、被告立即向原告支付工资46000元，并确认该债权属船舶优先权；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告恒瑞公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：船员服务簿、适任证书。证明原告于2012年2月19日至2013年1月15日在被告所属“恒瑞11”轮任大管轮一职。
证据二：南京市鼓楼区劳动监察大队调取的“部分休假船员工资”。证明原告2012年10月、1月被告欠付原告工资46000元未支付。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，与本案争议相关，均可作为认定本案事实的依据。
被告恒瑞公司未向法庭提交证据。
根据原告举证和本院认证，结合法庭调查，本院认定事实如下：
原告于2012年2月19日至2013年1月15日在被告所属“恒瑞11”轮工作，被告拖欠原告2012年10月、11月工资46000元未支付。
另查明，“恒瑞11”轮系海船，船籍港为江苏南京，船舶识别号为CN20046701304，船舶所有人为被告恒瑞公司。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与被告构成事实上的劳动关系，原告负有提供劳务的义务，被告负有支付劳动报酬的义务。原告自2012年2月19日至2013年1月15日在被告所属“恒瑞11”轮担任大管轮职务，已履行其提供劳务的义务，被告应当按工作时间支付劳动报酬，原告有权要求被告支付工资。被告确认欠付原告工资46000元，故对于原告要求被告支付欠付工资46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案所涉的“恒瑞11”轮系海船，审理本案争议的船舶优先权问题，应当适用《中华人民共和国海商法》的有关规定。本案原告系“恒瑞11”轮大管轮，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，原告关于船员工资的给付请求，属于船舶优先权范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京恒瑞海运有限公司于本判决生效之日起十日内一次支付原告林加雷船员工资人民币46000元。
二、原告林加雷就前述判决内容对“恒瑞11”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告林加雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，债权登记申请费1000元，共计1010元，由被告南京恒瑞海运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯伟
审 判 员 杨青
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨骋
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1893号
原告：杜银平，女。
被告：周明华，男。
原告杜银平与被告周明华离婚纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜银平到庭参加了诉讼，被告周明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜银平向本院提出诉讼请求：判决原告与被告周明华离婚。事实与理由：原告与被告周明华于2008年8月18日登记结婚。原、被告婚后生育一子。小孩子出生后，周明华不尽丈夫的责任。
被告周明华辩称：不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杜银平提供了：1.杜银平与周明华露的结婚证；2.杜银平与周明华、周东阳的户口信息一份。该两组证据在卷佐证。原告杜银平提供的两组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杜银平与被告周明华于2008年8月18日在龙山县民政局登记结婚。2009年9月26日生育儿子周东阳。
本院认为，原告杜银平与被告周明华婚后生育一子，此子是双方彼此感情的纽带，两人现仍有一定的感情基础，夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能。
综上所述，原告杜银平的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杜银平与被告周明华离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘国玉
二〇一八年一月十六日
书记员 向绍友
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00393-1号
申请执行人严祥明,男,1985年3月25日出生,汉族,农民。
申请执行人严治威,男,2009年4月30日出生,汉族,农民。
法定代理人严祥明，男,1985年3月25日出生,汉族,农民。系严治威之父。
申请执行人张和喜,男,1953年3月3日出生,汉族,农民。
申请执行人沈运珍,女,1958年12月22日出生,汉族,农民。
委托代理人严祥明,男,1985年3月25日出生,汉族,农民。
被执行人屈建峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地：湖北省郧西县城关镇光明街。
负责人白益华，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第01016号民事判决书，向被执行人屈建峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人屈建峰至今只履行了部分法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人屈建峰名下所有一辆车牌号码为陕AXXX**号跃进牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈建峰名下所有一辆车牌号码为陕AXXX**号跃进牌小型汽车。在查封期间，查封的车辆由被执行人屈建峰负责保管，可以使用，但不得擅自买卖、毁损、处分被查封的车辆，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年，自2016年6月27日起至2018年6月26日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 王晓华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 立
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第1071号
罪犯仲继海，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年3月8日黑龙江省海林市人民法院作出（2012）海刑初字第26号刑事判决认定罪犯仲继海犯故意伤害罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯仲继海减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年3月5日起至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终85号
原公诉机关广东省茂名市茂南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某权，男，1970年10月12日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，小学文化，农民，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。
辩护人杨金星，广东文业律师事务所律师。
广东省茂名市茂南区人民法院审理广东省茂名市茂南区人民检察院指控原审被告人谢某权犯故意伤害罪一案，于2017年1月22日作出（2017）粤0902刑初38刑事判决。原审被告人谢某权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人谢某权，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2012年2月9日21时许，被告人谢某权在茂名市茂南区鳌头镇禾步大陂村钟台处，因菩萨的位置摆放，与禾步村委山积村谢某1、杨某等人发生纠纷，并相互殴打，谢某权用扁担打伤谢某1头部。经茂南公安分局司法鉴定中心鉴定，谢某1为轻伤，杨某为轻微伤。
原判认定上述事实，有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人谢某权无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告人谢某权能够当庭认罪，认罪态度较好，且本案是由于邻里之间民间纠纷的激发引发犯罪，依法可以对其酌情从轻处罚。但鉴于被告人谢某权持械对被害人实施伤害，依法又可以对其酌情从重处罚。为严肃国家法律，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，作出如下判决：
被告人谢某权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人谢某权上诉称：原判遗漏上诉人减轻处罚情节，导致量刑偏重：一、上诉人是出于义愤而出手伤人；二、被害人存在过错；三、本案属于邻里纠纷。
辩护人杨金星提出：一、被害人不是谢某权打致轻伤；二、一审采信谢某1构成轻伤的鉴定结论错误，应作重新鉴定；三、被害人有重大过错、本案属邻里纠纷、上诉人行为具有一定的防卫性质、谢某权主观恶性小、社会危害性不大、是初犯、偶犯。请求对上诉人减轻处罚，判处缓刑。并提出对被害人谢某1的伤情进行重新鉴定。
辩护人吴夏硕提出：一、指控上诉人谢某权持械伤人的证据不足；二、被害人在本案中存在过错，但办案机关未收集相关证据，导致被告人在一审被重判，为掩盖本村自身过错和对大陂村进行报复，山积村民的证言会隐瞒被害人等先叫山积村男青年对上诉人实施伤害的行为。请求二审对被告人减轻处罚。并提出调查取证申请，要求对大陂村村民调查取证。
经本院审理查明的事实与一审一致。
上诉人（原审被告人）谢某权的犯罪事实，有经一审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、办案区视频截图、违法犯罪记录查询登记表、上诉人谢某权的户籍资料、证人谢某2的证言、证人李某的证言、证人邓某1的证言、证人邓某2的证言、证人梁某1的证言、证人谢某3的证言、证人谢某4的证言、证人谢某5的证言、证人谢某6的证言、证人谢某7的证言、证人梁某2的证言、被害人谢某1的陈述、被害人杨某的陈述、上诉人谢某权的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2012]0226、0227号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书、视听资料等证据证实。本院予以确认。
对于上诉人谢某权上诉意见及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：一、本案起因为谢某权与谢某1发生口角及肢体冲突，双方均未控制情绪及行为，对案件的发生均有过错；二、谢某权对用扁担打到谢某1的事实，其侦查阶段作了供述，谢某1对其进行了指证，证人谢某7、谢某6等亦证实了该事实，而其他并无直接指证上诉人持扁担殴打被害人的证人证言，并不与该事实相冲突。上诉人供述、被害人陈述、证人证言三者相互印证，证据确实充分。辩护人称证人谢某7等非利害关系记忆不深、山积村村民身份的证人有利害关系而证言有隐瞒的意见无理据支持，辩护人提出的调查取证申请不予采纳；三、对于鉴定意见，经本院审查，鉴定意见作出的主体合格、程序合法，辩护人申请鉴定理由不成立；四、本案属邻里纠纷、案件具有突发性，谢某权主观恶性及社会危害性不大，是初犯、偶犯的意见属实，可酌情从轻处罚，但综合考评原审被告人谢某权的犯罪事实及情节，原审量刑意见恰当。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢某权无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑恰当，审判程序合法。上诉人谢某权的上诉理由及其辩护人意见无理据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李亚车
审 判 员 莫少芬
助理审判员 张 驰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨冬冬
速 录 员 麦指眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初7503号
原告梅钰，男，1991年9月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告卞丽霞，女，1985年9月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安市。
被告朱建侠，男，1984年10月15日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
本院在审理原告梅钰诉被告卞丽霞、朱建侠民间借贷纠纷一案过程中，原告梅钰未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交申请，应承担由此引起的法律后果。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建华
二〇一八年一月十一日
书记员 沈 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1301号
原告：汪亚云。
委托代理人：葛斌杰。
被告：韩辉鹏。
本院在审理原告汪亚云诉被告韩辉鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩辉鹏的起诉。
本院认为，原告汪亚云申请撤回对被告韩辉鹏的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪亚云撤回对被告韩辉鹏的起诉。
审 判 员 林春凤
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张晓燕
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初853号
原告张某甲，女，学生。
法定代理人浦某某，女，农民。系原告张某甲之母。
委托代理人董洛，男。甘肃铜城律师事务所律师。
被告张某乙，男，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告张某甲以放弃被告张某乙给付抚养费为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 李少平
二〇一六年七月十三日
书记员 李 江
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终21199号
上诉人（原审原告）：海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道众安工业大厦204、205、207，统一社会信用代码：914403006785502253。
负责人：庄宗霖。
委托诉讼代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿彩，女，汉族，1976年12月1日出生，身份证住址：河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师。
原审第三人：海霸王（汕头）食品有限公司，住所地：广东省汕头市北海旁路4号（及7号），统一社会信代码：91440500617537692J。
法定代表人：庄宗霖。
委托诉讼代理人：胡伟，广东穗宏律师事务所律师。
上诉人海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司（以下简称“海霸王深圳分公司”）因与被上诉人耿彩、原审第三人海霸王（汕头）食品有限公司（以下简称“海霸王公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初6827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人海霸王深圳分公司在一审起诉请求：1、海霸王深圳分公司无须支付耿彩2016年9月1日至2016年10月4日期间工资5908.05元；2、海霸王深圳分公司无须支付耿彩解除劳动合同的经济补偿46727.28元；3、耿彩承担本案的诉讼费用。
一审判决：一、海霸王深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付耿彩2016年9月1日至2016年10月4日期间工资5908.05元；二、海霸王深圳分公司应于判决生效之日起十日内支付耿彩解除劳动合同的经济补偿46727.28元；三、海霸王公司对海霸王深圳分公司的本案支付义务承担补充清偿责任；四、驳回海霸王深圳分公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由海霸王深圳分公司负担。
上诉人海霸王深圳分公司上诉请求：1、判令海霸王深圳分公司无需向被上诉人支付2016年9月1日至2016年10月4日期间工资5908元;2、判令海霸王深圳分公司无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金46727.28元；3、判令耿彩承担本案的诉讼费。事实和理由详见上诉状。
被上诉人耿彩二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。
原审第三人海霸王公司二审答辩称：同意上诉人海霸王深圳分公司的意见。事实和理由详见二审调查笔录。
本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为：一审认定的离职时间、离职原因及解除劳动合同经济补偿金是否正确。
关于离职时间，上诉人海霸王深圳分公司主张核定的离职时间为2016年9月30日。被上诉人耿彩则主张由于用人单位不同意2016年9月30日离职，其一直工作至2016年10月18日，一审期间提交了有被上诉人耿彩签名的退货单复印件、社保费用缴交情况等佐证；同时，对于一审判决认定的离职时间为2016年10月4日没有异议。本院认为，一审结合被上诉人耿彩的考勤记录、社保费用缴交情况等，认定被上诉人耿彩的离职时间为2016年10月4日，并无不当，被上诉人耿彩对一审认定的离职时间无异议，是对自己权利的处分，本院予以确认。上诉人海霸王深圳分公司关于离职时间为2016年9月30日的上诉主张依据不足，本院不予采信。
关于离职原因，上诉人海霸王深圳分公司主张系被上诉人耿彩于2016年9月1日以个人原因自动提出离职申请，并核定其2016年9月30日离职。被上诉人耿彩不予认可上诉人海霸王深圳分公司的主张，抗辩称上诉人海霸王深圳分公司并不同意其离职申请，《员工辞职申请书》中核准签字的日期为2016年12月15日，是双方发生纠纷后仲裁期间才签的。本院认为，上诉人海霸王深圳分公司关于被上诉人耿彩系2016年9月30日自动离职的上诉主张与考勤记录等证据不相符，依据不足，不能成立。被上诉人耿彩主张是上诉人海霸王深圳分公司未及时足额支付劳动报酬被迫解除劳动合同的，但亦未能提交充分有效证据予以证明其该主张。综上，一审根据公平原则，认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，并无不当，本院予以确认。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，结合前述认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿。上诉人海霸王深圳分公司关于是被上诉人自动离职，无需支付被上诉人耿彩解除劳动合同经济补偿金的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人海霸王深圳分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海霸王（汕头）食品有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 溯
审判员 邓 婧
审判员 夏 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖嘉颖（兼）
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀07执229号
申请执行人：曾诚，男，1990年3月9日出生，汉族，住址：四川省成都市武侯区。
被执行人：白俊利，男，1990年6月2日出生，汉族，住址：河北省蔚县。
曾诚向本院申请强制执行，提交如下材料：强制执行申请书及身份证明材料、中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第19083号裁决书（以下简称裁决书）、合同编号17051209222838070064借款协议（以下简称借款协议）。本院依其申请，于2018年9月12日立案执行。
经审查，借款协议约定争议解决方式为向合同签订地北京市东城区人民法院提起诉讼，约定通讯联系方式为电子邮件。裁决书在文书首部表述根据借款补充协议取得管辖权，以电子送达方式向被申请人送达仲裁相关材料。在举证与质证部分表述，经本会依法通知，被申请人未提交证据，也未对申请人提交的证据提供书面质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。曾诚未向本院提交借款补充协议。
本院认为，中国广州仲裁委员会以电子送达方式履行通知义务，未能确认白俊利收悉，即视其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。且，借款协议约定争议解决方式为诉讼，因曾诚未向本院提交借款补充协议，是否对争议解决方式作出变更而使仲裁机构取得管辖权，本院无法予以确认。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回曾诚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯记坡
二〇一八年九月十九日
书记员 石 岩
附：
相关法律规定
《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）：
广东省高级人民法院：
你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：
当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。
你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：
一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；
二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。
前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执375号
申请执行人：张玉龙，男，1975年5月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：付亚超，男，1979年3月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行张玉龙与付亚超买卖合同纠纷一案中，被执行人付亚超应给付申请执行人张玉龙货款92239.5元及债务利息的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院(2018)津02民初420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅晓廷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3145号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。组织机构代码：92055556X。
负责人王晏蓉，该分行行长。
被执行人夏红红，女，汉族，1980年11月11日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人夏红红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初13880号民事判决书已发生法律效力，被执行人夏红红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初13880号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏红红立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人夏红红名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人夏红红购买有位于西安市××新区曲江××号房屋（合同登记号Y13120435）一套，本院在西安市不动产登记服务中心对该房产进行了查封，但该房产为轮候查封，尚无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院派员前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为513643元及利息，未受偿金额为513643元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院遂依法向被执行人夏红红发出限制消费令。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年十一月三十日
书记员 郭龙武
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初563号
原告蓝田县玉山镇闫河村民委员会，住所地：蓝田县玉山镇闫河村。
法定代表人高增安，系该村民委员会主任。
委托代理人李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。
被告高远锋，男，1964年7月3日出生，汉族，居民。
原告蓝田县玉山镇闫河村民委员会诉被告高远锋排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县玉山镇闫河村民委员会的委托代理人李鸿昌与被告高远锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝田县玉山镇闫河村民委员会诉称，2014年，被告在没有经其村同意、没有相关部门的手续情况下，非法在其村八组可耕地里堆放砂石，致使该耕地长达两年多时间无法耕种，村民意见很大，并将此事反映给原告。原告及玉山镇政府多次要求被告移走砂石、恢复原状未果。现诉讼要求被告移走非法堆放在其村耕地内的砂石；判令被告恢复耕地原状；诉讼费用由被告承担。
被告高远锋辩称，2013年，其用自家的承包地与同组村民的场面地进行兑换。2014年、2015年其均在该地内种植玉米。由于该地地处低洼地带，每逢下雨就会被水淹，为了有利于其耕种土地，经时任八组组长同意，被告于2016年2月用砂石将低洼部分的土地垫高，准备用黄土覆盖，种植庄稼，后遭到原告阻挡无法继续进行。综上，原告所述并不属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年，被告在其村里有一块约为四、五分地的低洼场面地（系被告与其组村民兑换所得），后被告将该地翻耕用于种植玉米和蔬菜。2016年2月，被告将该土地用砂石垫高、堆放砖块（除西北角外，其余地方已垫高一米多）。同月，蓝田县玉山镇政府、土地所、电管所以被告在原、被告诉争的土地内建房不安全为由进行阻挡，此后被告停止垫砂石。2016年3月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，双方对诉争的土地属被告所在村组所有均无异议。原告主张被告私自在其所在村土地上堆放砂石，请求被告排除妨害、恢复土地原状。被告表示其垫砂石是通过时任组长闵会苍同意，并不存在原告陈述的被告私自堆放砂石之事，故不同意原告的请求。因双方意见分歧较大，调解未果。
另查明，2015年7月，原告以被告所在组组长闵会苍工作不力为由免去了闵会苍八组组长的职务，从此闵会苍不再管理闫河村八组的日常事务。闫河村让高秘秘负责管理八组的日常工作。
上述事实，有双方当事人陈述、法庭调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；……。《中华人民共和国物权法》第六十条：对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：……（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权……。第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，双方均认可诉争的土地属被告所在村组集体经济组织所有，即蓝田县玉山镇闫河村八组所有，而原告即不是双方诉争土地的所有权人，也不是该土地的使用权人，其不具有本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告蓝田县玉山镇闫河村民委员会的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李国武
代理审判员 马小娜
人民陪审员 李润安
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10251号
罪犯黄国才，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年10月11日作出了（2004）临刑二初字第31号刑事判决，以被告人黄国才犯抢劫、盗窃、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年5月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄国才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄国才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄国才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2022年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00116号
原告韩社教，男。
被告白冬兵，男。
被告白东海，男。
本院在审理原告韩社教诉被告白冬兵、被告白东海买卖合同纠纷一案中，原告方于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩社教的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩社教撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李子淏
二〇一五年一月十三日
书记员 王惠惠
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执字第663号
申请执行人荣深海与被执行人李宝山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）鲁0105民初43号民事判决书已经发生法律效力。经权利人荣深海申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后,依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁0105民初43号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐栋
执行员 刘冰
执行员 曹云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王泽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执193号
申请执行人：李宝玉，男，1987年2月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：张绍民，男，1973年6月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行李宝玉与张绍民民间借贷纠纷执行一案中，被执行人张绍民应给付李宝玉借款40000元及利息的义务。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0117民初2042号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅晓廷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德鸿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳嘉汉林业科技有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈德源，总经理。
委托代理人：肖葵葵，江西明实律师事务所律师。
再审申请人李德鸿因与被申请人深圳嘉汉林业科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第4321号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德鸿申请再审称：一审判决没有认定其受伤系为深圳嘉汉林业科技有限公司工作所致从而驳回其诉讼请求错误。其提出上诉后，因手机遗失，便委托律师与法院联系。但律师严重不负责任，未与法院联系。至2014年4月，其亲自到二审法院询问，才得知在其与代理律师均缺席的情况下，本案已按撤回上诉处理。其未出庭应诉，责任不在其本人。二审裁定按撤诉处理，侵害其诉讼权益。请求撤销一审判决和二审裁定，将本案发回重审或依法改判。
深圳嘉汉林业科技有限公司答辩称：其公司住所地一直在深圳市南山区，无其他办公场所。李德鸿是在深圳市宝安区松岗街道受伤，与其公司无任何关联，李德鸿所诉主体错误。二审期间，法院合法传唤两次，李德鸿均不到庭，故二审法院按撤回上诉处理适用法律正确。请求驳回李德鸿的再审申请。
本院认为：李德鸿申请再审的主要理由是其不到庭系委托代理人不与法院联系所致，责任不在其本人，二审裁定按撤诉处理侵害其诉讼权益。经查，本案二审期间，李德鸿未提交委托代理人资料，二审法院通过李德鸿留下的电话和地址均无法联系上李德鸿，经与李德鸿的一审委托代理人联系，亦无法联系上李德鸿。二审法院遂公告送达开庭通知，但李德鸿仍未到庭。因此，二审法院按李德鸿撤回上诉处理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十三条的规定，本院予以维持。李德鸿认为其不到庭系委托代理人不负责所致，二审裁定按撤诉处理侵害其诉讼权益的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李德鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德鸿的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年九月十三日
书 记 员 耿丽丽
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初146号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人张华，广西资源农村商业银行股份有限公司中峰支行行长。
被告李艳波，农民。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司诉被告李艳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员罗立新、邓周平、人民陪审员曾令有组成合议庭，书记员侯利娟担任法庭记录，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。被告李艳波经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，被告李艳波向原告中峰支行借款30000元用于建房，双方签订了资农合借字（172号）信用借款合同，约定利息按季结息，本金于2012年6月1日到期，贷款期内的利率按基准利率4.5%上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告履行了合同义务，而被告未按合同约定按期归还贷款本息，致使该笔借款逾期，经原告多次催收，被告拒不履行义务，截止2015年10月22日仍欠本金30000元，利息32504.18元。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告归还所欠贷款本金30000元及利息32504.18元，余下利息另行计算，并在原定利率上加收利率50%，同时计收复利，诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照，证明其系本案适格主体；
2、原告法定代表人身份证明书（原件），证明其系本案适格主体；
3、被告李艳波的身份证，证明被告系本案适格主体；
4、借款申请报告，证明被告向原告申请借款。
5、格式借款申请书，证明被告向原告申请借款的期限，还款方式。
6、资农合借字（172号）《信用借款合同》，证明原、被告双方就借款约定的权利、义务。
7、借款借据，证明向被告发放了借款；
8、贷款利息登记表，证明被告所欠的借款利息；
9、公告催收证明，证明原告向被告进行了催收。
被告经合法传唤既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，被告没有到庭，视为放弃举证和对原告的证据进行质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2009年6月1日，被告李艳波以建房为由向广西资源农村合作银行中峰支行申请借款30000元，双方签订了资农合借字172号信用借款合同，合同约定借款期限三年，于2012年6月1日到期，利息按季结息，贷款期内的利率按基准利率4.5%上浮70%，贷款到期后按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%，借款人违反合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。中峰支行放款后，被告李艳波未按合同约定按期归还贷款本息，并外出打工无法联系，致使该笔借款逾期，2013年11月1日，原告在《广西法治日报》刊登了贷款催收公告，催促被告李艳波等人还款。截止2015年10月22日，被告欠原告贷款本金30000元，利息32504.18元。另查明，广西资源农村合作银行于2011年更名为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同当事人应当遵循诚实信用的原则，严格依照合同约定履行义务、承担责任。被告因建房需要向原告借款，双方于2009年6月1日签订了信用借款合同，该合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约履行了发放借款的义务，被告应按照合同约定返还借款本金并支付利息。被告李艳波未按约定返还借款本金及支付利息，已构成违约，因双方对利息的支付作出了约定，原告要求被告按约定返还借款并支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李艳波返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息32504.18元（2015年10月22日以后的利息按合同约定的利率计收至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费1363元，由被告李艳波承担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1363元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 邓周平
人民陪审员 曾令有
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯利娟
appoint
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初222号
公诉机关：盖州市人民检察院。
被告人:崔某某，男，1978年出生，汉族，初中文化，保安，住盖州市。因本案于2017年11月27日刑事拘留,经盖州市人民检察院批准，于2017年12月8日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人:何某，男，1998年出生，汉族，初中文化，保安，住盖州市。因本案于2017年11月23日刑事拘留,经盖州市人民检察院批准，于2017年12月8日被盖州市公安局执行逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人崔某某、何某犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、代理检察员戴晓昕出庭支持公诉，被告人崔某某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年7月12日12时许，在盖州市榜式堡镇石门漂流，因综合执法工作人员向石门漂流保安借太阳伞一事双方发生口角，后李某某（已上网追逃）召集被告人何某、崔某某等石门漂流保安人员将综合执法工作人员王某某、王某甲打伤，厮打过程中，李某某用拳头将劝架的张某某眼眶、鼻部等处打伤。经盖州市公安局刑事科学技术室法医伤残鉴定书鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级，王某某、王某甲的损伤程度为轻微伤。
被告人崔某某、何某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月12日12时许，在盖州市榜式堡镇石门漂流，因综合执法工作人员向石门漂流保安借太阳伞一事双方发生口角，后李某某（已上网追逃）召集被告人何某、崔某某等石门漂流保安人员将综合执法工作人员王某某、王某甲打伤，厮打过程中，李某某用拳头将劝架的张某某眼眶、鼻部等处打伤。经盖州市公安局刑事科学技术室法医伤残鉴定书鉴定，张某某的损伤程度为轻伤一级，王某某、王某甲的损伤程度为轻微伤。
2016年7月16日，被告人崔某某、何某分别与被害人王某某、王某甲等人各以2万元达成赔偿协议。被告人崔某某、何某分别补偿被害人王天利各1000元。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人崔某某、何某的供述与辩解；
2、被害人王某某、王某甲、张某某的陈述；
3、证人栾某、李某甲、赵某某、张某、吕某某、李某乙、申某某、汉某、李某丙、刑某某的证言；
4、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、医院病志、行政处罚决定书、谅解书、社会调查报告、情况说明、在逃人员登记表、无违法犯罪记录检索、病志、情况说明；
5、辨认笔录及照片、王某甲、张某某检验照片；
6、法医学伤残鉴定意见书及通知书；
7、现场视频。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某、何某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人崔某某、何某在殴打综合执法局工作人员过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人崔某某、何某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本案在发生过程中，对于被害人张某某的损害后果，是由于李某某（另案处理）的犯罪行为所致，其他涉案人员对造成被害人张某某的损害，没有形成共同的犯意，也没有起到帮助、辅助作用，因此，对于造成被害人张某某的损害后果，不构成共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止）
二、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月22日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 宫长利
人民陪审员 刘 惠
二〇一八年七月十九日
法官 助理 李晓明
书 记 员 施晓彤
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7833号
原告：杨克保,男,汉族,1963年5月5日出生,现住安徽省巢湖市无为县。
身份证号码：×××。
委托代理人：田志方，系北京市中济律师事务所律师。
被告：内蒙古砼泰混凝土有责任公司。
公司住所：呼和浩特市新城区毫沁营旗三卜树村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张晓东，系该公司总经理。
原告杨克保诉被告内蒙古砼泰混凝土有限责任公司（以下简称：”砼泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨克保的委托代理人、被告砼泰公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即支付欠款80万元，并从2015年10月25日起至法院判决还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息;2.判决二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2010年4月开始承建被告位于鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇搅拌站园区砼泰搅拌站的基础设施及办公楼建筑等项目，2015年10月24日，双方经核算，原告共建工程价值为220万元，被已付原告现金60万元，以房抵款80万元，下欠原告80万元，被告同意2015年年底付10万元，2016年6月30日前付15万元，2016年下半年付15万元，余款尽快付清。
被告砼泰公司辩称,协议是假的，不是真实意思表示，工程总价款是220万元不是真实的，杨克保让出协议书的目的是因为其欠别人钱，出具协议书给债权人看。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
协议书1份，证明原告承建被告的工程经双方协商总造价是220多万元，减去杨克保从被告处支取的现金和抵顶的房款以及零头，被告下欠80万元，被告因经济紧张提出分期偿还，但是签订协议后，被告分文未付。双方对工程造价已经达成一致意见。
被告砼泰公司对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对协议的真实性认可，证明目的不认可。砼泰公司出具协议的原因是出于对朋友的帮助，减少他人对原告的追债压力，并不是真实的意思表示。
被告砼泰公司为了证明其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
施工方提供的7个项目的工程名称及造价表，证明预算总价款是2310828.9元，混凝土是由被告提供的，价款是310720.4元从总造价里扣除，剩余工程款是2000108.5元。
原告针对被告提供的证件，发表了如下质证意见：
对该组证据的真实性不予认可，不是原告提供的，造价表上的工程项目数量是正确的，但工程总造价是220多万元，杨克保三个字不是本人所签，已付款中现金是60万元，房屋抵债是82万元。
经组织举证、质证，本院审查认为，原告提供的1份证据系原件，符合证据的真实性、有效性、关联性，本院均予以采纳。被告提供的工程概算书没有双方的签字或印章，本院不予采纳。
经审理查明，原告杨克保作为承包人承建了被告砼泰公司作为发包人的鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇搅拌站园区砼泰搅拌站的基础建设和办公楼建筑等项目。承包内容包括：搅拌站综合楼、小平房、地磅、料仓坑、料仓加墙、搅拌站后料仓、厕所等项目。双方未签订合同。该项目于2010年底停工，停工原因为被告砼泰公司指令停工。
另查明，2015年10月24日，原被告签订协议1份，约定：由杨克保在鄂尔多斯市东胜区布日都梁给砼泰搅拌站基础建设及办公楼建筑等项目，工程总造价约220万元，杨克保现从砼泰支现金60余万元，加顶房款80余万元，下欠工程款80余万元。经双方协商，砼泰搅拌站分期分批偿还所欠杨克保工程款。分别为2015年年底10万元(原证据处表述有笔误,”年底”写于”10万元”之后)，2016年付30万元整，分两次，6月30日前付15万元。待双方预决算确定后。协议书上有张晓东及杨克保的签字及捺印。
本院认为，原被告双方关于鄂尔多斯市东胜区布日都梁给砼泰搅拌站基础建设及办公楼工程项目未以书面形式或口头形式订立合同，但双方都认可存在建设工程施工合同关系。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条的规定，原被告双方以《中华人民共和国合同法》第十条规定的”其他形式”订立了合同。关于该份建设工程施工合同的效力，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，原告杨克保不具有建筑施工资质，故原被告双方之间签订的建设工程施工合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，原告杨克保可参照合同约定请求支付工程款。原被告双方于2015年10月24日签订的协议，确定了被告砼泰公司下欠原告杨克保的未付工程款为80万元。故本院对原告请求支付80万元工程款的请求予以支持。关于原告要求支付80万元工程款从2015年10月25日起至法院判决还款之日止的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率）的请求，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，本院对原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算标准予以支持，但应按照工程款应付时间的不同采取分段计算的方式。根据双方协议书的约定，具体计算方式为：10万元工程款的利息自2015年12月31日起算至本判决确定给付之日；15万元工程款的利息自2016年9月30日起算至本判决确定给付之日；另外55万元工程款的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（三）项之规定，视为付款时间没有约定或者约定不明，故自2016年6月30日起算至本判决确定给付之日。关于被告辩称双方于2015年10月25日签订的协议是假的，不是真实意思表示，被告没有提交任何证据予以证明，被告应承担举证不能的不利后果。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告内蒙古砼泰混凝土有责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨克保工程款80万元及利息（利息的具体计算方式为：10万元工程款的利息自2015年12月31日起算至本判决确定给付之日；15万元工程款的利息自2016年9月30日起算至本判决确定给付之日；另外55万元工程款的利息，自2016年6月30日起算至本判决确定给付之日，利息计算标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费11800元，由被告内蒙古砼泰混凝土有责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 黄伯韬
代理刘媛
代理张海霞
二〇一六年十月二十七日
书记员呼鑫
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终600号
上诉人（原审被告）：毕笑江，男，汉族，1960年11月30日出生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：云南嵩明农村商业银行股份有限公司。
住所：云南省嵩明县嵩阳街道办事处南街***号。
法定代表人：王超。
原审被告：李林徽，男，汉族，1964年12月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。
原审被告：李秋香，女，汉族，1964年4月8日出生，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人毕笑江因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市嵩明县人民法院（2018）云0127民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毕笑江上诉称，第一，上诉人毕笑江居住地为昆明市西山区滇池路法苑小区2栋1单元402室，李林徽、李秋香实际居住地在昆明监狱宿舍，一审法院未予查证，认定事实错误。第二，《借款合同》和《抵押合同》系格式合同，至今云南嵩明农村商业银行股份有限公司连合同都未交付上诉人，合同内容上诉人不清楚，格式合同应该本着有利于其他一方原则，根据《民事诉讼法》第23条规定，该案应当由西山区人民法院管辖，嵩明县人民法院没有管辖权。请求依法撤销嵩明县人民法院（2018）云0127民初726号民事裁定，将本案移交昆明市西山区人民法审理。
被上诉人云南嵩明农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人所在地为南省嵩明县嵩阳街道办事处南街177号，上诉人与被上诉人签订的《抵押合同合同》第十三条约定，甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对协议各方当事人具有拘束力，贷款人住所地即为被上诉人住所地，在云南省嵩明县，属一审法院辖区。综上，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢海玲
审判员 潘 玲
审判员 褚玉春
二〇一八年八月二十二日
书记员 周星妤
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执131号
申请执行人：王某，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：安某，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
王某与安某追索劳动报酬纠纷一案，该案作出的（2017）皖0208民初866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工资21500元、案件受理费10元，并承担本案执行费223元。
执行过程中，1、本案于2018年2月6日至被执行人户籍地址送达，发现被执行人不在所在地，经走访及询问申请执行人得知被执行人已经举家去往外地，长期违规。我院依法公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令。
2、本院于2018年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产以及车辆登记信息。
3、因被执行人未依法申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人，并限制高消费。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为21510元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 张 龙
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初3299号
原告：李某1，女，1982年11月24日生，汉族，四川省平昌县。
被告：李某2，男，1981年11月15日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1撤回对被告李某2的起诉请求，是依法处分自己的权利，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某1负担。
审判员 张 卿
二〇一八年七月十三日
书记员 武巧红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈伟花，女，汉族，1971年12月10日出生，住厦门市集美区。
委托代理人：陈仲明，福建九信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈伟强，男，汉族，1969年12月7日出生，住厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林彩霞，女，汉族，1973年10月3日出生，住厦门市思明区。
再审申请人陈伟花因与被申请人陈伟强、林彩霞共有纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟花申请再审称：1、一、二审判决认定的事实存在严重错误，依法应予以纠正。证人傅某在二审庭审中陈述陈伟花支付给陈伟强的6万元是陈伟花向陈伟强购买厦门市集美区纺织路11号606室房产的房款，并非出资购买本案讼争房产厦门市思明区仙阁里50号310室的投资款，系因为自己一时紧张且喝了酒还没清醒，因此说错话了。2、本案系陈伟强与林彩霞恶意离婚，目的是规避法律，否认共同买房的事实。3、林彩霞只是向二审法院提交离婚纠纷一案的判决书复印件，没有向二审法院提交离婚判决书原件，真实性无法认定。4、一、二审法院违反民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，故意偏袒林彩霞，陈伟花已经对自己的主张提供充分的证据材料予以举证和证明，完全履行了民事诉讼“谁主张、谁举证”的举证责任。林彩霞关于陈伟强与陈伟花恶意串通的主张也没有任何证据予以佐证。在本案诉讼中，陈伟花提交的证据材料均为真实有效，能够全面证明本案的事实情况，而陈伟强、林彩霞未能提供证据证明陈伟花的证据存在虚假，所以陈伟强、林彩霞应当承担举证不能的法律后果。5、虽然协议书上没有林彩霞的签字，但陈伟强作为其丈夫有家事代理权，依法可以代表夫妻双方的真实意思，是合法的表见代理行为，陈伟花出于对哥哥嫂嫂的信任，有理由相信陈伟强的行为是经过林彩霞同意的，况且协议买房是给林彩霞带来巨大利益，同时长达十年之久林彩霞也未对此提出异议。因此，共同出资买房的协议书合法有效，双方理应守约。但一、二审判决否认协议书的效力，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定，请求对本案进行再审。
林彩霞提交意见称：林彩霞与陈伟强于1998年9月3日登记结婚，双方于2003年10月8日共同购买厦门市思明区仙阁里50号310室房产，该房产系夫妻共同财产。厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8827号判决书和厦门市中级人民法院（2013）厦民终字第3364号判决书，判决林彩霞与陈伟强离婚，厦门市思明区仙阁里50号310室产权归林彩霞所有。陈伟花与陈伟强系兄妹关系，存在利害关系，陈伟花与陈伟强签订的《协议书》不能作为证据使用，陈伟花与陈伟强之间的债权债务关系属另外一个法律关系，与林彩霞无关。厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第13875号民事判决书和福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第678号民事判决书事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回陈伟花的再审申请。
本院认为：陈伟强与陈彩霞于1998年9月3日登记结婚，讼争房产厦门市思明区仙阁里50号310室系陈伟强于2003年10月8日向他人购买，并于2003年10月20日办理了该房产的所有权证，且登记在陈伟强名下，购房合同及产权证均没有陈伟花名字。陈伟强与林彩霞离婚纠纷一案已认定讼争房产系陈伟强与林彩霞的夫妻共同财产，并判决归林彩霞所有。现陈伟花要求确认其对讼争房产享有共有权显然于法无据。陈伟花提供的协议书未经讼争房产共有人林彩霞确认，与常理不符，且二审中陈伟花提供的证人傅某也认可陈伟花支付给陈伟强的6万元是陈伟花向陈伟强购买厦门市集美区纺织路11号606室房产的房款，并非出资购买本案讼争房产的投资款，陈伟花所提交的协议书显然与其提交的证人证言自相矛盾。一审、二审中林彩霞虽未提交离婚案件判决书原件，但该离婚判决系原审法院作出，原审法院已对此进行核实，陈伟强对该事实亦无异议，二审庭审中，陈伟强也述称该离婚纠纷二审已维持原判，故原审对林彩霞提交的关于离婚纠纷一案的判决书复印件予以采信并无不当。
综上，陈伟花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈伟花的再审申请。
审 判 长 陈建阳
代理审判员 蔡邦松
代理审判员 孙 舒
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 黄文杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3464号
原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：池景荟，职务经理。
被告：白冬玲，女，住围场满族蒙古族自治县围场镇。
原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司诉被告白冬玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 何晓晖
二〇一六年九月七日
书记员 张宏亮
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3122民初624号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：张某某，女，系原告的女儿。
委托诉讼代理人：张某某，男，系原告的小叔子。
被告：钟某某，男。
委托诉讼代理人：朱某某，女，系被告的妻子。
原告王某某与被告钟某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王某某于2018年1月16日向本院递交了撤诉申请书，提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请系其本人真实意思表示，不违反法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某某负担。
审判员 彭箫野
二〇一八年一月十六日
书记员 杨浩锋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4001号
原告吴锦，女，1980年12月19日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告郭春虎，男，1980年12月1日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告吴锦、郭春虎诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告吴锦、郭春虎向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许吴锦、郭春虎撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费56元，由原告吴锦、郭春虎负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 英
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初1064号
原告：司远，男，汉族，1988年11月15日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：何江平，安徽维晨律师事务所律师。
被告：龚德利，男，汉族，1986年3月1日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
原告司远与被告龚德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告司远委托诉讼代理人何江平到庭参加诉讼。被告龚德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
司远向本院提出诉讼请求：1、请求判令龚德利偿还司远借款20000元及违约金2000元、律师费2000元，合计24000元；2、本案诉讼费由龚德利承担。
事实与理由：司远与龚德利自2013年认识，关系尚可。2015年1月1日，龚德利向司远借款20000元，通过现金支付给龚德利，龚德利向司远出具借条，约定还款期限为一年，同时约定逾期还款违约金为10%，并承担因诉讼而产生的所有费用。2016年1月，司远找龚德利催款，龚德利未归还，龚德利再次出具一份借条给司远。时至今日，龚德利以各种理由未归还。司远为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告龚德利未答辩亦未提交证据
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，龚德利向司远出具借条一张，载明：“龚德利今借到司远人民币贰万元整(小写20000.00)，借款期限自2015年1月1号起至2016年1月1号共12个月，全部本金于2016年1月1日一次性还清。另约定，龚德利若逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，还约定若通过诉讼解决，借款人承担额外产生的一切费用。2016年1月2日，龚德利再次就上述借款向司远出具一份借条”。现因龚德利未归还欠款，司远聘请律师提起本案诉讼，支出律师费2000元。
以上事实，有司远提交的龚德利身份证复印件、借条、代理合同、代理费发票及司远陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。龚德利向司远借款并约定还款期限和违约金，有借条为证,事实清楚,证据充分。龚德利应当遵循诚实信用原则,按照约定的期限偿还司远借款,龚德利至今未还,司远要求龚德利给付借款和违约金,于法有据,本院予以支持。双方约定因诉讼产生的费用由龚德利承担，司远诉请的律师费用系诉讼产生的费用，故本院对该项诉请予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
龚德利于本判决生效后十日内归还司远借款20000元、违约金2000元、律师费2000元，共计24000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由龚德利负担（司远已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一八年七月三十日
书记员 童梦茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。