wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5278号
上诉人(原审原告）：王学民，男，汉族，1955年4月24日出生，住河南省新安县。
被上诉人(原审被告）：新安县石寺镇西沟村村民委员会，住所地河南省新安县石寺镇西沟村。
法定代表人：柳振北，该村委会主任。
被上诉人(原审被告）：新安县石寺镇人民政府，住所地河南省新安县石寺镇石寺街。
法定代表人：王宝森，该镇镇长。
委托代理人：郑现龙，该单位法律顾问，特别授权。
委托代理人：王向东，该单位工作人员，一般代理。
被上诉人(原审被告）：新安县交通运输局，住所地河南省新安县新城人和路52号。
法定代表人：许正堂，该局局长。
委托代理人：郑现龙，该单位法律顾问，特别授权。
委托代理人：侯红伟，该单位工作人员，一般代理。
上诉人王学民因与被上诉人新安县石寺镇西沟村村民委员会、新安县石寺镇人民政府、新安县交通运输局民间借贷纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初312号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
王学民上诉请求：依法撤销原审民事裁定，确定上诉人有主张17万元的主体资格。事实和理由：原审法院认定事实不实。1、棠前组、棠西组修路时间是2004年4月开始到2005年结束；2、两村民组修路是经原西沟村委领导同意的；3、原审法院认定17万元是集资修路款，是采信了被告西沟村委会提交的复印件，没有原件，单凭复印件定案错误；4、贾本楹、李社子、王石平是在2005年修路急需资金情况下找上诉人借的钱，当时借条上没有集资修路借款字样。原审法院认定为集资系误判。
王学民向原审法院起诉请求：判令三被告偿还原告修路借款17万元。
原审法院认定事实：2005年，新安县石寺镇西沟村棠前村民组和棠西村民组为解决两组出行难的问题，由棠前组组长王石平、棠西组组长贾本楹及村民代表李社子等人出面，采用由两组辖区内的煤矿及两组村民集资等形式，修筑一条柏油路，南起南石线，北至棠西组，全长约1.5公里，新安县交通局绘制的地图上将该条路标注为C993南石线—棠西。2008年7月22日，经管修路账目的贾本楹、李社子、贾石兴、贾存根共同对修路的账目进行了整理清算，并制作“棠西队、棠前队集资修路收支表”和“棠西队、棠前队集资修路总造价”清单一份，收支表显示：棠子沟煤矿集资17万元，棠西煤矿集资10万元，振国煤矿集资9700元，棠前组群众集资7万元，棠西组群众集资21538元。西沟村委会会计崔建海和原告王学民参与了算账，并在算账清单上签了各自的名字。另查明：棠子沟煤矿修路集资17万元时，原告王学民为该矿实际承包人。原告王学民于2008年12月至2011年11月任西沟村委会主任。2015年12月4日，原告王学民以西沟村委会为被告，以李社子、贾本楹、王石平为第三人向本院起诉，要求西沟村委会偿还其借款17万元，2016年5月10日，原告申请撤诉，本院于当日作出（2015）新民初字第2771号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2016年9月27日，原告王学民再次以西沟村委会为被告，以李社子、贾本楹、王石平为第三人向本院起诉，要求西沟村委会偿还其借款17万元，2016年12月27日，原告申请撤诉，本院于当日作出（2016）豫0323民初2492号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2017年1月18日，原告王学民第三次诉至本院。原审法院认为，原告王学民在庭审中出示的由李社子、贾本楹、王石平出具的共17万元的三张借条，借条内容分别为今借到王学民现金3万元、6万元、8万元，落款时间分别为2005年4月20日、同年5月30日、同年6月24日。王学民在第一次起诉开庭审理时称这三张借条均是2005年所写，在第二次起诉开庭审理时却称三张借条均是2013年9月在石寺一个饭店换条子时写的，原借条写的是今借到棠子沟矿现金多少钱，因该三张借条并非原始单据，且其内容与李社子、贾本楹在2008年制作的集资修路收支表相矛盾，综合考虑本案证据及三次庭审情况，本院认定该17万元为棠子沟煤矿的集资款，原告王学民主张该款为其个人借款的依据不足，本院不予采信。原告在庭审中出示了棠子沟煤矿的承包合同书、延包合同书以证明原告在承包棠子沟煤矿期间，其债权债务由承包人负责，与该矿的股东无关，但承包合同书为复印件，不能作为证据使用。原告在本次庭审中出示的延包合同书仍然为复印件，就连尾部贾维新、王石平的签名也是复印的，与原告在第二次起诉时出具的延包合同书比对，只有尾部比原复印件多出的“王泽民、贾本楹、王石平、王学民、西沟村委柳海亮”的签名及西沟村委的公章不是复印的，该证据尾部比原复印件多出的部分是如何形成的以及该证据为何与原告第二次起诉时提供的复印件不一致，原告不能作出合理的解释，故本院认为，该延包合同亦不能作为证据采用。综上，本案的17万元应认定为棠子沟煤矿的集资款，王学民虽为实际承包人，在不能证明承包人与股东之间权利义务内容的情况下，由承包人来主张该矿款项的依据不足，原告的主体资格不适格，应裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王学民的起诉。
本院认为：驳回起诉是人民法院立案后，经审查查明原告的起诉不符合法律规定的条件，而裁定驳回原告的起诉权；驳回诉讼请求是人民法院立案审理后，认定诉讼主体的诉讼请求或主张证据不足或者超过诉讼时效又无中止、中断、延长事由的以及具有其他依法不予保护的情形，而判决驳回原告的胜诉权。原审法院以“本案的17万元应认定为棠子沟煤矿的集资款，王学民虽为实际承包人，在不能证明承包人与股东之间权利义务内容的情况下，由承包人来主张该矿款项的依据不足，原告的主体资格不适格”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院（2017）豫0323民初312号民事裁定；
二、本案指令新安县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月五日
书记员 马晓青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执660号之一
申请执行人林毅伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被执行人洪冰青，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2893号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人洪冰青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪冰青立即支付给申请执行人林毅伟人民币1515000元及违约金（违约金自2016年4月12日起至判决确定的还款日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币22189元、执行费人民币17550元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人洪冰青的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人洪冰青发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪冰青纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人洪冰青采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2893号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 陈为金
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔01民终1045号
上诉人（原审原告）:周荣先，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：贵州金大驾驶培训学校，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺红岩路100号。
法定代表人：贾吉成，该校校长。
委托诉讼代理人：贾梦嫣，贵州大谋律师事务所律师。
上诉人周荣先因与被上诉人贵州金大驾驶培训学校劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初10118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周荣先上诉请求：请求依法撤销原判，改判：1、确认周荣先与贵州金大驾驶培训学校系合法劳动用工关系；2、贵州金大驾驶培训学校赔偿周荣先的社会养老保险金、医疗保险、人身保险；3、因贵州金大驾驶培训学校造成周荣先诉讼期间发生的费用，由贵州金大驾驶培训学校承担。事实及理由：周荣先从1999年9月11日通过贵州金大驾驶培训学校招聘进入该校从事汽车驾驶培训工作，贵州金大驾驶培训学校向周荣先发放工资。且从贵州金大驾驶培训学校与南明区征收管理局签订的房屋征收货币补偿协议第六条的约定，可以认定周荣先与贵州金大驾驶��训学校存在合法用工关系，周荣先在贵州金大驾驶培训学校工作期间，贵州金大驾驶培训学校未为周荣先缴纳社会保险，原判错误适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》未支持周荣先的诉讼请求不当。
贵州金大驾驶培训学校辩称，在2005年以前，周荣先没有在贵州金大驾驶培训学校领取工资的资料，2005年以后，周荣先与其他教练承包了贵州金大驾驶培训学校的车辆，双方系承包关系，贵州金大驾驶培训学校没有向周荣先发放工资。2007年至2010年期间，周荣先在贵阳市公共交通集团有限公司工作。周荣先与贵州金大驾驶培训学校无劳动关系。周荣先关于贵州金大驾驶培训学校赔偿周荣先的社会养老保险金、医疗保险、人身保险和因贵州金大驾驶培训学校造成周荣先诉讼期间发生的费用由贵州金大驾驶培训学校承担的上诉请求在一审时未主张，二审应不予处理。
周荣先向一审法院起诉请求：1、依法确认周荣先与贵州金大驾驶培训学校之间存在劳动关系；2、诉讼费用由贵州金大驾驶培训学校承担。
一审法院认定事实：贵州金大驾驶培训学校系股份合作制企业，法定代表人为贾吉成。周荣先进入贵州金大驾驶培训学校处后，从事招生和教练员的工作，教练车为周荣先所有。期间，周荣先自主招生、自行培训、自行收费，周荣先在扣除相应的费用后，向贵州金大驾驶培训学校交一定标准的管理费。贵州金大驾驶培训学校不支付周荣先其他任何费用。2014年2月24日,周荣先与贵州金大驾驶培训学校签订《联营协议》,主要内容为:周荣先自筹资金购买车到贵州金大驾驶培训学校处作为教练车使用,车辆产权归周荣先所有,车辆所有费用由周荣先承担,出现正常工作时间的交通事故贵州金大驾驶培训学校积极协助周荣先处理,除保险公司赔付外其余费用均由周荣先承担。另查，2016年10月27日，周荣先就《联营协议》向南明区人民法院起诉，请求确认为贵州金大驾驶培训学校出资人，于2016年12月19日南明区法院（2016）黔0102民初7278号民事判决书，驳回周荣先全部诉讼请求。周荣先不服，上诉至贵阳市中级人民法院。贵阳市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）黔01民终814号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年8月10日，周荣先向南明区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认周荣先与贵州金大驾驶培训学校1990年9月至2017年8月3日期间存在劳动关系。于2017年9月30日作出了南劳人仲字[2017]第0248-2号裁定书，裁决驳回周荣先的仲裁请求。一审法院认为，本案周荣先与贵州金大驾驶培训学校签订了《联营协议》并依据该协议，周荣先自主招生、自行培训、自行收费，除向贵州金大驾驶培训学校交纳一定标准的管理费外，不再向贵州金大驾驶培训学校支付任何其他费用，周荣先虽在贵州金大驾驶培训学校处工作，但其并未被纳入贵州金大驾驶培训学校的组织体系中从事劳动，而是从事独自业务或经营活动。因此，其诉请不符合劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立的条件，对周荣先的诉请，依法予以驳回。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案不收取案件受理费。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，贵州金大驾驶培训学校向本院提交周荣先社会保险参保缴费证明。主要内��为贵阳市公共交通（集团）有限公司为周荣先缴纳了2007年2月至2010年11月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险和生育保险。欲证明贵州金大驾驶培训学校与周荣先不存在劳动关系。周荣先认为达不到证明目的。除此之外，二审经审理查明的事实与原判认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，周荣先诉讼主张其从1999年9月11日起与贵州金大驾驶培训学校存在劳动关系，周荣先一直未与贵州金大驾驶培训学校签订劳动合同。2014年2月24日以前，贵州金大驾驶培训学校不认可其与周荣先存在劳动关系，周荣先在诉讼中亦未提供充分证据证明其与贵州金大驾驶培训学校存在劳动关系，原判根据《劳动和社会保险部关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定驳回周荣先该期间的诉讼请求并无不当，本院予以维持。2014年2月24日以后，因周荣先��贵州金大驾驶培训学校签订《联营协议》约定，周荣先从2014年2月24日起自主招生、自行培训、自行收费，除向贵州金大驾驶培训学校交纳一定标准的管理费外，不再向贵州金大驾驶培训学校支付任何其他费用，周荣先与贵州金大驾驶培训学校应系联营关系。虽然周荣先的工作地点在贵州金大驾驶培训学校，但其并未被纳入贵州金大驾驶培训学校的组织体系中从事劳动，而是从事独自业务或经营活动，原判依据《劳动和社会保险部关于确认劳动关系有关事项的通知》的规定驳回周荣先该期间的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，周荣先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
��案不收取二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一八年四月十二日
书记员 邢 海
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初34号之二
原告李蕾，男，汉族，1978年10月19日出生，住开封市鼓楼区。
被告郑洪才，男，1981年10月31日出生，住开封市黄河大街北段建业大宏城市。
被告祖丹丹，女，1980年11月11日出生，住开封市黄河大街北段建业大宏城市。
原告李蕾诉被告郑洪才、祖丹丹民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯二伟
二〇一七年二月三日
书记员 杨 阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2739号
上诉人（原审被告）：东莞市欧特威针织有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村牛岭路华明工业园第一栋。
法定代表人：张建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢如孟，广东众达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江阴三久针织时装有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇北国环镇路268号。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
上诉人东莞市欧特威针织有��公司因与被上诉人江阴三久针织时装有限公司加工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄长商初字第00484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市欧特威针织有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市欧特威针织有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 朱光烁
审判员 胡 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 吴 君
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0111民初4254号
原告：潘清，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。
被告：洪镝翔，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告潘清与被告洪镝翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘清的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼。被告洪镝翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘清向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按年利率6%计算支付自2017年5月16日起至还清全部借款本金之日止的逾期还款利息(计至2017年8月24日止的利息为1500元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，2016年3月，被告以资金周转需要为由向原告借款，原告依约向被告支付了借款本金，被告亦于2017年3月15日出具借条及收条，确认向原告借款10万元，同时承诺于2017年5月15日前还清借款。借款期限届满后，被告仍不还款，原告多次催讨，被告均以各种理由敷衍原告，拒绝偿还借款本金。请求判如所请。
被告洪镝翔未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条及银行转账记录为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月14日，原告通过银行转账向被告洪镝翔的账户支付29850元。次日，原告再次通过同一账户向被告洪镝翔的账户支付69500元款项。之后被告出具了落款时间为2017年3月15日的借条给原告，借条载明“本人洪镝翔(身份证号6)于今日向潘清借款人民币(大写)拾万元整，进行资金周转，本人承诺于2017年5月15日前必须归还。借款人：洪镝翔”。借条下方被告另出具收条，确认收到10万元款项。借款后被告未还款，原告索款无果，遂诉至本院。
诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，裁定冻结洪镝翔价值10万元的财产，并发出协助执行通知书，于2017年9月21日实际冻结了洪镝翔号牌闽Ａ×××××P号梅赛德斯－奔驰牌小型轿车的所有权变更及抵押登记手续。原告为此支出财产保全申请费1020元。
本院认为，原被告之间的借贷事实有被告出具的借条及银行转账记录为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，原被告约定借款期限至2017年5月15日届满，被告逾期未还款，其行为已构成违约，原告请求被告返还借款本金10万元并支付逾期还款利息，应予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合法律及司法解释的相关规定，可予以支持。
诉讼过程中因公告送达起诉状副本及开庭传票而发生的公告费属于依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关单位。原告请求被告负担公告费，依据不足，不能支持。
被告洪镝翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪镝翔应于本判决生效之日起10日内偿还原告潘清借款本金10万元，并按年利率6%计算支付原告潘清自2017年5月16日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告洪镝翔负担；财产保全申请费1020元由被告洪镝翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴仕红
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 林 翔
二〇一八年二月九日
书 记 员 孙碧莲
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1433号
原告：严岩，女，1968年10月28日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
被告：李玉龙，男，1958年6月23日生，汉族，住睢宁县。
被告：睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县东环岛圆盘北侧。
法定代表人：李玉龙，系该公司总经理。
被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县元府东街物资局院内。
法定代表人：李云恒，系该公司总经理。
原告严岩与被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告严岩及其委托诉讼代理人严澍到庭参加诉讼，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2011年6月1日起计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案的诉讼费用。
事实和理由：2011年6月1日，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告及丈夫（已去世）借款20万元，双方对借款利息约定为月利率2%，原告已实际出借交付。2012年6月1日，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司又出具借条一份，明确欠原告本息共计24.8万元。2016年6月1日，原告与被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司签署一份《对账单》，再次明确被告欠款事实，同时被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司作为连带保证人在该对账单上盖章确认。其后，原告多次催要，被告至今未能还款，因此为维护原告的合法权益，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年6月1日，被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告严岩借款20万元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并出具借条一张。2012年6月1日，二被告为原告重新出具一张借条，将借期内的利息48000元计入本金，同样约定借款月利率为2%，并将原借条收回。2016年6月1日，原告严岩与被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司签订一份《对账单》，明确李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告借款的本金为20万元，借款时间为2011年6月1日，借款月利率为2%，被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司提供连带责任担保，至本息还清为止。现因被告未能偿清借款，原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告的庭审陈述、借条、对账单等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司向原告严岩借款，并出具借条，且双方又签订了对账单，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告应按期及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司偿还借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2011年6月1日起计算至被告实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司在对账单上盖章，承诺为该笔借款提供连带责任保证，直至本息还清为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司应当对被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司的债务承担连带清偿责任。被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严岩借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%自2011年6月1日起计算至被告实际给付之日止）；
二、被告睢宁县鸿升房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担债务后，有权向被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李玉龙、睢宁东方希尔顿大酒店有限公司、睢宁县鸿升房地产开发有限公司负担（鉴于原告已申请缓交，被告于履行还款义务时将该笔费用缴纳至睢宁县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4589号
申请执行人：蒋维洪，男，1979年7月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张博，男，2000年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：罗浩，男，1999年12月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋维洪依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝00118刑初131号刑事事判决书，于2017年10月13日向本院申请立案执行被执行人张博、罗浩盗窃罪退赔经济损失一案，要求被执行人张博、罗浩共同退赔经济损失14764元。现申请执行人蒋维洪申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执4589号其他案由一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十月三十一日
书记员 伍常容
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1354号
申请执行人红果湘隆配送部，住所地,贵州省六盘水市红果开发区干沟桥南城小区29栋3-4号，注册号520223600071915。
经营者唐跃华，男，1975年3月9日生，汉族，住湖南省邵阳县。
特别授权委托代理人简攀登，女，1976年11月12日生，汉族，红果湘隆配送部职工，住湖南省邵阳县小溪市乡老街17号，公民身份号码4305231976********。
被执行人盘县乐民澳欣百货超市，住所地，贵州省六盘水市盘县乐民镇新街，注册号52022260033087。
经营者李兴鸿，男，1973年9月4日生，汉族，住云南省昆明市富民县。
红果湘隆配送部申请执行盘县乐民澳欣百货超市买卖合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1640号民事判决书判决，由被执行人支付申请人货款11434元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费85元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，红果湘隆配送部向本院申请执行，产生执行费72元，以上款项共计人民币11591元及利息，被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人盘县乐民澳欣百货超市已关停，该超市在盘县乐民镇新街的营业场所是租用的，其经营者已离开该地去向不明，被执行人现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十二月三日
书记员 李祥祥
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执228号之一
申请执行人：郭爱斌，男，1974年11月8日出生，汉族，住山西省岚县。
被执行人：太原市旭升星晨速递有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路海润仓储物流有限公司院内。
法定代表人：王旭升，董事长。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初744号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十二月五日
书记员 马 超
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执482号
被执行人：陈祥龙。
被执行人陈祥龙盗窃罪罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陈祥龙按照生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人陈祥龙盗窃罪罚金一案，予以结案。
二〇一七年五月二十六日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执913号之四
申请执行人刘松昌,男,汉族，1951年3月23日出生,住林
州市河顺镇官庄村东三区31号。
被执行人牛静,男,汉族，1987年5月3日出生,住林州市
东岗镇武家水村东路3号。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫
0581执913号之四裁定书，于2018年02月23日向被执行人牛
静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法
律文书确定的义务，但被执行人牛静至今未履行。依照《中华人
民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人牛静在中国农业银行6228451358002309976
账户内存款人民币125.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 黄云书
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕子涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初915号
原告：张传明，男，1965年1月2日出生，淮南矿业集团潘一矿康复中心职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：陈亚南，男，1989年12月23日出生，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省淮南市潘集区。
原告张传明与被告陈亚南民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传明的委托诉讼代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告陈亚南经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张传明诉称：2013年3月，陈亚南做生意急需资金周转，张传明在2013年3月9日借给陈亚南10000元，陈亚南向张传明出具主要内容为“今借张传明人民币壹万元整(10000.00)月利率2.5分，借钱用于生意借款人陈亚南”的借条一份。后经原告多次催要，被告拖延没有偿还该款。故诉至法院，请求判决：陈亚南偿还张传明借款本金10000元，利息7200元(2013年3月9日至2016年3月9日，以月息2分计算)，合计17200元；承担本案诉讼及公告费用。
陈亚南未到庭应诉、质证，未提交证据。
张传明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、张传明、陈亚南身份证复印件各1份，证明双方当事人身份情况及诉讼主体资格。
2、借条原件1份，证明陈亚南向张传明借款的事实并约定了利息及借款用途。
经庭审举证，本院对张传明所举证据认证如下：
证据1，证明张传明、陈亚南诉讼主体资格，本院予以确认；证据2，证明陈亚南向张传明借款10000元，陈亚南未到庭应诉，放弃质证权利，视为对借款事实的认可，故对陈亚南向张传明借款10000元的事实，本院予以确认；该证据同时证明借款时双方约定利息为月息2.5分，对张传明主张的利息应以不超过年利率24%为限。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
张传明与陈亚南经人介绍认识，2013年3月9日，陈亚南以做生意为由向张传明借款10000元，当日张传明给付陈亚南现金10000元，并书写借条一份，内容为“今借张传明人民币壹万元整(10000元)月利息2.5分，借钱用于生意借款人陈亚南2013.3.9……”，陈亚南在借条上签名并捺印。该借款后经张传明催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈亚南向张传明借款10000元，有其签名并捺印的借条为证，双方债权债务关系明确，陈亚南放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可。双方未约定还款期限，张传明可随时要求还款。故对张传明要求陈亚南偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。张传明主张利息7200元，未超过年利率的24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚南偿还原告张传明借款本金10000元，利息7200元，合计17200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由陈亚南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
代理审判员 徐函函
人民陪审员 胡 云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫13**民初1087号
原告：姚静宇，男，汉族，生于1969年12月13日，住河南省淅川县。
委托代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
被告：孙伟，男，汉族，生于1962年9月10日，住河南省淅川县。
被告：孟举国，男，汉族，生于1962年1月21日，住河南省淅川县。
被告：淅川县顺隆弹簧有限公司。
法定代表人：孟举国，该公司董事长。
委托代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告姚静宇诉被告孙伟、孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚静宇及其委托代理人王锋、被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司的委托代理人李成彬到庭参加了诉讼，被告孙伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月29日，被告孙伟因经营资金困难向原告借款2000000元，双方约定期限3个月，月利率2%，由被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司提供担保。其后被告仅支付了3个月利息，对其他利息及全部本金一直以资金紧缺为由拖欠不还。为此，现原告特依法提起诉讼，请求判令被告孙伟偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按月息2%自2014年8月至付清之日止），被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司承担连带清偿责任。
被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司的委托代理人辩称：1、本案的借款标的额较大，应当有相应的转账凭证；2、该借条未约定借款利息，原告诉称的月息2%没有证据证明；3、我方担保属实，但该笔借款到期时间为2014年7月29日，保证期限未约定的，应当推定自借款到期之日起计算6个月，该担保已超担保期限，应当免除二被告的担保责任。
被告孙伟缺席无答辩，没有向法庭提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告孙伟以办厂为由向原告姚静宇借款2000000元，由被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司提供担保，其中1614000元系转账支付，下余部分现金支付，被告孙伟向原告出具借条一份，其内容为：“借条现借到姚静宇现金贰佰万元整〈2000000.00元〉期限叁个月。借款人：孙伟2014.4.29号.担保人：孟举国.淅川县顺隆弹簧有限公司.2014.4.29”，双方均捺有指印，并加盖淅川县顺隆弹簧有限公司公章。后原告在“借款人：孙伟”一栏下方添加“白梦娴”三字并捺指印，在落款处添加“见证人：景泽西.2014年4月29号.”字样。该借条未约定利息、保证方式及保证期限。另查明：在庭审过程中，原告自认被告孙伟在借款后曾支付其人民币120000元。后经原告申请，本院依法调取原告女儿姚美君名下银行账户交易记录一份，其上显示姚美君曾于2014年5月2日向户名为孙伟的银行账户转款人民币1614000元。现原告诉诸我院，要求被告方偿还原告借款2000000元，并按约定支付利息，三被告承担连带还款责任。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条原件、户口薄复印件、本院依法调取的银行交易记录、淅川县楚都饭店证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条及转账记录为证，作为借款方，被告孙伟有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告孙伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，数额为2000000元，扣除原告认可被告已经支付的120000元，剩余部分1880000元被告仍应予偿还。被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司的委托代理人辩称该担保已超担保期限，应依法免除二被告的担保责任，且利息在借条中并未作约定，不应支持。本院认为，依法律规定，保证方式约定不明的应承担连带还款责任，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故对于被告方的该辩解，本院予以支持。原告辩称双方曾口头约定担保人的担保期限为本息还清之日止，但未提交相关证据予以证明，被告亦当庭予以否认，故本院对此不予采信。关于利息，因原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，原告称双方曾口头约定月息2%，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。关于逾期利息，自2014年8月1日借款到期之日起开始计算，因双方未约定逾期利率，故利率以年息6%为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙伟在本判决生效后十日内偿还原告姚静宇借款本金人民币1880000元，并自2014年8月1日起至该本金还清之日止按照本金1880000元、年息6%支付逾期利息。
二、驳回原告姚静宇要求被告孟举国、淅川县顺隆弹簧有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告姚静宇负担2800元、被告孙伟负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 温 莉
人民陪审员 张好团
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00985号
（2015）长执字第985号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人潘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月13日作出（2011）长民初字第1992号民事判决，判决如下：一、被告潘某某限判决生效后立即偿还原告借款本金50000元及利息（借款时间为2009年4月17日）。
二、被告潘某某限判决生效后立即偿还原告截止到2010年12月20日前的利息265元（借款时间为2009年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056.63元，减半收取528.32元，由被告负担。
本院于2015年9月25日立案执行。立案后，查明被执行人潘某某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1992号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执217号
申请执行人高某某，女，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族,住城固县博望镇陈邸村*组**号，证件号码612322195808171010。
本院于2016年4月5日受理申请执行人高某某依照已发生法律效力的(2015)城民初字第00240号民事判决书，申请执行郭某某、李某某借款合同纠纷一案，执行标的30000元。
本案在执行过程中，查明，被执行人郭某某、李某某目前无可供执行的财产，本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院(2015)城民初字第00240号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年六月二十六日
书记员 ： 丁 晓
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1324号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘帅，男，1994年12月6日出生于河南省尉氏县，住河南省尉氏县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，201同年9月30日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1097号起诉书指控被告人刘帅犯贩卖毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人刘帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月9日22时许，被告人刘帅安排丁某在郑州市郑汴路兰桂小区门口处，以600元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）二包。2016年9月10日10时许，郑州市公安局金水路分局民警在郑州市XX路XX小区X座XXX房间将被告人刘帅抓获并当场扣押甲基苯丙胺六包。经鉴定，民警自交易现场扣押的二包毒品及在抓获被告人现场扣押的六包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，重量6.85克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘帅的供述，证人杨某、丁某的证言，郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，毒品疑似物称重笔录，受案经过、到案经过、扣押物品清单、微信聊天记录截屏、户籍证明、情况说明等证据证明。认为被告人刘帅已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己买毒品是用来吸的，不是刻意贩卖，请求从轻处罚
经审理查明，2016年9月9日22时许，被告人刘帅安排丁某在郑州市郑汴路兰桂小区门口处，以600元的价格向杨某出售甲基苯丙胺（冰毒）二包。2016年9月10日10时许，郑州市公安局金水路分局民警在郑州市XX路XX小区X座XXX房间将被告人刘帅抓获并当场扣押甲基苯丙胺六包。经鉴定，民警自交易现场扣押的二包毒品及在抓获被告人现场扣押的六包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分，重量6.85克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、杨某证实，其跟“小燕”是网友，见过几次面知道她吸毒，她吸食的毒品是她朋友弄来的，如果想要可以给她打电话，2016年9月9日19时许，其通过手机微信联系“小燕”问是否有冰毒，“小燕”说她朋友手里有，让其将购买毒品的钱打到她朋友的支付宝上，其就向她朋友的支付宝上转了600元钱，过了五分钟，“小燕”说她朋友收到钱了让其到东明路郑汴路附近，在郑汴路兰桂小区门口，“小燕”将两小包用透明塑料袋装的毒品冰毒给了其。后来民警在XX小区X座XXX房间将“小燕”以及那名贩卖毒品的男子抓获了。其的支付宝昵称叫“刺客”。
2、证人丁某证实，2016年9月9日晚上19时许，网友“刺客”给其发微信问是否有毒品冰毒，其说有认识卖毒品的人，可以帮忙介绍，挂了电话后，其就给刚谈的男朋友刘帅打电话，刘帅吸毒，他手里有毒品，在电话里，其给刘帅说有朋友想要两个东西（毒品），刘帅说一个东西300元，让把钱用支付宝转账给他，其就给“刺客”发微信说了并把刘帅的支付宝账号发给了他，大约21时许，“刺客”转到刘帅支付宝账户600元钱，刘帅让其朋友到其租房处小区拿东西，其联系“刺客”到郑汴路兰桂小区门口，其就把刘帅给其的两包用透明塑料袋装的毒品冰毒给了“刺客”，其就会小区租房处和刘帅吸毒，一直到10点多的时候，民警就把其和刘帅抓了。
3、郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实杨某刘帅购买的2包毒品及从被告人刘帅住处查获的6包毒品均检出有甲基苯丙胺成分。
4、毒品疑似物称重笔录，证实涉案毒品净重共计6.85克。
5、扣押清单，证实公安机关对涉案毒品扣押的事实。
6、微信聊天截图，证实“刺客”和“小燕”通过微信联系购买毒品及通过支付宝转账的事实。
7、受案经过、到案经过，证实本案受理的情况及被告人刘帅系被抓获到案。
8、情况说明，证实涉案贩卖毒品所得毒资600元已被挥霍；被告人刘帅无违法犯罪记录。
9、户籍证明，证实被告人刘帅的身份情况。
10、被告人刘帅的供述，2016年9月9日晚上大约晚上20时许，其骑着电动车去找丁某的路上，丁某给其打电话说一个男性朋友想要毒品冰毒。其就问丁某要几个？丁某说他朋友要两个东西（冰毒）。其给丁某一个东西300元钱，让她朋友将买毒品的钱通过支付宝转账给其，其将毒品以“埋雷”的方式放到一个地方，让丁某的朋友去拿。大约晚上20时30分许，其骑着电动车到丁某租房处，丁某就给她朋友打电话说东西准备好了，把钱转到支付宝上。后丁某就把其的支付宝发给了她朋友。大约晚上20时55分，其支付宝上收到一名昵称叫“刺客”的人转账给其600元钱，丁某给其说是她朋友。因当时下雨了，以“埋雷”的方式毒品不好找。其就将两小包毒品冰毒给了丁某，并说反正也是朋友让他来小区门口拿吧，之后丁某就让她朋友来兰桂坊门口。她拿着两包毒品下楼了。大约过了10分钟，丁某回到了租房处说东西已经给她朋友了。后其和丁某在就在她住的房间玩儿，晚上其和丁某闲着没事用自制的冰壶吸食了毒品冰毒。2016年9月10日上午10时，其和丁某正在房间内吸食毒品时，民警到房间将他们抓获了，并在房间内当场查获了还剩下的6包毒品冰毒。
本院认为：被告人刘帅明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘帅犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”被告人刘帅的犯罪行为依法应当在上述幅度内量刑。
被告人刘帅当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，本院酌情予以从轻处罚。
根据被告人刘帅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定。判决如下：
被告人刘帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培德
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 张建萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 云
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0183财保78号
申请人：赵某，男，1966年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人:杜某，男，1964年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人赵某与被申请人杜某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值500万元的财产予以保全。申请人以其所有的位于邛崃市东虹路xx号附xx号商铺【邛房权监证字第××号号，建筑面积1705.32平方米；邛国用（2008）第xxx号，面积1417.60平方米】，作为其诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值500万元的范围内对被申请人杜某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人赵某所有的位于邛崃市东虹路xx号附xx号商铺房（【邛房权监证字第××号，建筑面积1705.32平方米；邛国用（2008）第xx号，面积1417.60平方米】采取保全措施。
案件申请费5000元，由申请人赵某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李志明
二〇一八年六月十四日
书记员 陈韵涛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执355号之二
申请执行人：曹洪云，女，1960年10月10日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：汤亚军，男，1962年10月10日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：刘彩霞，女，1964年4月13日出生，原住黑龙江省北安市。
被执行人：汤烨珣，男，1988年3月12日出生，原住黑龙江省北安市。
本院在执行曹洪云与汤亚军、刘彩霞、汤烨珣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 谷世国
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执892号
申请执行人：冯长来，男，汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯长来与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯长来与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人冯长来参与分配。同时申请执行人冯长来撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初2992号
原告吕某某，女
被告李某某，男
本院在审理吕某某李某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。”
审判员 李 明
二〇一六年五月二十四日
书记员 贺旺军
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更738号
罪犯仵家辉，男，1987年出生。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）乌中刑二初字第3号刑事判决，以被告人仵家辉犯诈骗、行贿罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金500万；本人上诉，2012年9月26日经新疆高级人民法院作出（2012）新刑一终字第132号刑事判决，驳回上诉维持原判，判决生效后在新疆兵团第六师监狱服刑；2015年7月23日罪犯仵家辉由六师监狱调入二师米兰监狱服刑，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年9月28日经新疆兵团第六师中级人民法院以(2014)兵六刑执字第1362号刑事裁定书裁定减刑一年，执行有期徒刑17年，刑期自2010年11月3日至2027年12月20日止，附加剥夺政治权利三年。
执行机关米兰监狱因罪犯仵家辉确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生���任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯仵家辉在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治91.7分，文化91分，技术91分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯仵家辉自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，兵团改造积极分子1次，记功2次，表扬3次，共获奖分97.9分，出勤100%，功效100%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯仵家辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵家辉减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二六年十一月二十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初547号
原告：李常勇，男，1970年1月5日出生，汉族，住桂平市。
被告:桂平市新发现投资有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，组织机构代码：58595875-8。
法定代表人:程克，该公司董事长。
委托诉讼代理人:玉善华，该公司职员。
原告李常勇与被告桂平市新发现投资有限责任公司（以下简称新发现公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李常勇，被告新发现公司的委托诉讼代理人玉善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常勇向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房预约金10万元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月4日签订《“翰林花苑”商品房内部认购书》，原告预约认购被告开发的“翰林花苑”商品房（房号为E9B901号，面积127平方米），2014年7月16日原告依约定交付10万元购房预约金给被告。签订认购书后，被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》。2015年4月13日原告向被告申请退回预约金10万元，但被告至今仍未退还预约金10万元给原告。为了维护自己的合法利益，现原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新发现公司辩称，同意退回10万元预约金给原告。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月4日签订《“瀚林花苑”商品房内部认购书》，约定原告自愿预订由被告开发的桂平市江北新区“瀚林花苑”E区第9栋第B单元第9层第01套商品房，房号为E9B901号；自签订上述认购书时原告需向被告交付预约金10万元，双方在签订《商品房买卖合同》前可退回预约金，解除双方法律关系。原告于2014年7月16日按约定交付了预约金10万元给被告。2015年4月13日原告向被告申请退回预约金10万元，但被告至今仍未退还。原告遂诉请被告退还购房款预约金10万元给原告。
本院认为，原、被告签订的《“瀚林花苑”商品房内部认购书》为当事人的真实意思表示，内容客观真实，为合法有效之合同。原、被告在庭审中均明确表示自愿解除双方签订的《内部认购书》，本院予以准许。原告起诉请求被告返还10万元商品房预约金，于法有据，被告亦同意退回，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告桂平市新发现投资有限责任公司应退还商品房预约金10万元给原告李常勇。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市新发现投资有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年三月七日
代书记员 陈丽虹
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）平执字第308号
申请执行人张永前，男，1980年出生，汉族，住平舆县杨埠镇老任村委。
被执行人任军民，男，1969年出生，汉族，住平舆县杨埠镇老任村委。
被执行人刘红云，女，1969年出生，汉族，住址同上，系任军民之妻。
本院在执行申请执行人张永前与被执行人任军民、刘红云追索劳动报酬纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第308号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 麻旭
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执825号之一
移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈水生，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
平和县人民法院作出的（2014）平刑初字第61号刑事判决书判处陈水生缴交罚金人民币10000元及退赔9150元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈水生可供执行的财产，不具备执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）平刑初字第61号刑事判决书涉财产部分的执行。
发现被执行人有可以执行的财产的，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 琼
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第885号
罪犯姚作莲，男，1973年8月21日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一三年六月十七日作出（2013）双刑初字第55号刑事判决书，以被告人姚作莲犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。判决生效后，于2013年7月15日交付执行。刑期至2017年8月10日。执行机关湖南省邵阳监狱于二○一五年八月五日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚作莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯姚作莲予以假释。
经审理查明，罪犯姚作莲的上述表现，有罪犯姚作莲的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、检察建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚作莲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯姚作莲的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险。故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯姚作莲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姚作莲予以假释(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2017年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月二十日
书记员 刘临鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初843号之一
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，分行行长。
委托诉讼代理人：何乃枢，该行员工。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：段小青，女，1975年10月11日出生，汉族，身份证住址江西省，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告段小青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉称，被告段小青申请开办卡号为62×××40的农行金穗贷记卡，并使用该信用卡进行消费及取现，但没有及时足额还款。请求法院判令：1.被告段小青向原告清偿信用卡欠款本金59990.64元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年12月30日利息15298.08元、滞纳金3447.11元，利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告段小青承担本案的律师代理费3000元。
本院经审查认为，根据本院向被告段小青户口所在地江西省市湘东区东桥镇东桥派出所邮寄协助调查函的方式，查明被告段小青于2016年12月16日死亡，现本案原告于2017年1月12日以段小青为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 黄燕旋
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初3717号
申请人：蔡昌金,男,1962年10月16日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:章红艳,女,1986年4月24日出生,汉族,住台州市路桥区。
本院在审理蔡昌金与章红艳买卖合同纠纷一案中，申请人蔡昌金于2017年4月13日向本院申请财产保全，要求查封被申请人章红艳坐落在乐清市淡溪镇玉兰花园10幢16××室的房产（权证号：温预乐清字第××号），查封金额30万元为限。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人章红艳所有的坐落在乐清市淡溪镇玉兰花园10幢16××室的房产（权证号：温预乐清字第××号），查封金额30万元为限。
二、查封期限为三年。
在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止���定的执行。
审 判 员 陈军生
二〇一七年四月十三日
代书记员 支培銮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执675-1号
申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵分行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人崔国强,系该行行长。
被执行人：许中元，男，汉族，1978年3月19日出生，住安徽省铜陵市。
申请人中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被执行人许中元信用卡纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铜官民二初字第00712号判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王贤稳
二〇一六年六月二十四日
书记员 马 静
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)夏民初字第7135号
原告赵风海，男，1986年4月22日生，汉族，住夏津县。
被告江辉，女，1987年7月29日生，汉族，住夏津县。
原告赵风海与被告江辉离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵风海到庭参加诉讼，被告江辉经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年相识自由恋爱，并于不久后同居，于2005年9月9日生育女儿赵某甲，2006年10月29日生育儿子赵某乙、赵某丙，于2008年8月22日补办结婚登记手续，2008年8月28日举行结婚仪式。我俩婚前感情尚可，自女儿出生后便经常因为生活琐事生气吵架，被告从未照管过孩子，三个孩子一直跟随我父母生活。被告还对我的父母不尊重，打骂老人，我与被告夫妻感情已名存实亡。现诉至法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、女儿赵某甲，儿子赵某乙、赵某丙均由我抚养，被告依法承担抚养费。
被告江辉没有提交答辩状。
经审理查明：原被告于2004年在夏津相识并建立恋爱关系，于2005年9月9日生育女儿赵某甲，2006年10月29日生育儿子赵某乙、赵某丙，于2008年8月22日办理结婚登记手续，于同年8月28日举行结婚仪式。原被告自认识至举行结婚仪式感情尚可。庭审中原告表示：自女儿赵某出生后原被告便经常因为生活琐事生气吵架，被告不照看孩子，还经常给原告的父母吵架生气，2009年被告去天津打工，原被告平时主要通过电话联系，约四五天打一次电话。期间原告想让被告回家，但是被告不肯回来，原告便于2009年三、四、五月份前后共十多次去天津找被告，期间被告的电话能打通，但是被告不肯说自己在哪。原告还去被告打工的电子厂找被告，但是厂子里的人说被告因为旷工被开除了。原告随后就向派出所报案了，派出所民警带原告去被告的住处找被告，但是没有找到被告。当时被告的电话能打通，但是被告不接电话，后来被告的电话号码就成了空号。原告多次去被告的娘家找，被告父母也是联系不上被告，不知道被告的下落。2013年10月9日原告诉来我院要求离婚。本院依法公告给被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。为证明自己的主张原告向法庭提交东李官屯镇西街村民委员会证明一份，证明被告自2009年10月4日离家出走，原被告再未共同生活。三个孩子一直由原告父母抚养。
本院认为:原被告恋爱期间很短的时间在没有较深了解的情况下便同居生活，虽育有三个孩子但原被告始终不能和睦相处，经常因生活琐事生气，双方又不能很好沟通，使双方矛盾日渐加深，终至2009年被告因生气离家出走，现双方分居四年有余，现原告要求离婚态度坚决，表明二人感情确已破裂，本院依法准予原被告离婚。婚生女孩赵某，男孩赵某、赵某一直随原告父母生活，对原告方生活环境已较熟悉，改变生长环境对孩子健康成长不利，且现在无法找到被告，因此婚生女孩赵某甲，男孩赵某乙、赵某丙以原告方抚养为宜。原告要求被告承担孩子的抚养费本院应予支持。因原被告生育了三个孩子，故被告应按照我省上年度农村人均纯收入的50％支付孩子的抚养费为宜。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告赵风海与被告江辉离婚；
二、原告赵风海抚养婚生女孩赵某甲，婚生男孩赵某乙、赵某丙至成年，被告江辉负担抚养费（数额按我省上年度农村人均纯收入的50％计算，于每年1月31日前支付一次）。
案件受理费300元，由原告赵风海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 王德顺
代理审判员 毕研凯
二〇一四年二月八日
书 记 员 贾文杰
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1623财保16号
申请人：刘凤桂，女，汉族，1954年12月26日出生，住天津市河西区。
被申请人：马驰山，男，1964年2月28日出生，住无棣县，系肇事车司机。
被申请人：刘连秀，女，1963年4月22日出生，住无棣县，系肇事车车主。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，经理。
申请人刘凤桂于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人存放于无棣县公安局交警大队的鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，查封数额为四万元。担保人山东翔盛融资担保有限公司以价值四万元人民币提供担保。
本院经审查认为，申请人刘凤桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘连秀所有的现存放于无棣县公安局交通警察大队的鲁Ｍ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，期限为2017年7月5日至2019年7月4日，查封期间不得买卖、转移、过户。
案件申请费420元，由刘凤桂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一七年七月五日
书记员 李肖蒙
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖18行终9号
上诉人（一审原告）：陈玉斌，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。
法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
上诉人陈玉斌因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，陈玉斌的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，陈玉斌在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向陈玉斌予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但陈玉斌对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，陈玉斌的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈玉斌的起诉。案件受理费50元，退回陈玉斌。
陈玉斌不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。
经审理查明：绩溪县商务局与陈玉斌签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对陈玉斌在原华阳农贸市场商铺（东南向30号，建筑面积为83.44㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。陈玉斌认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。
另查明：陈玉斌起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，陈玉斌主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，陈玉斌主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为陈玉斌的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但陈玉斌在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为陈玉斌的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。陈玉斌上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。
陈玉斌起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以陈玉斌在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向陈玉斌予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因陈玉斌仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于陈玉斌的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈玉斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一八年一月三十一日
书记员 程 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉��执刑财字第62号
被执行人魏华兴。
本院在执行魏华兴刑事罚金一案中查明，被执行人魏华兴因犯盗窃罪，于2014年1月9日被海盐县人民法院判处拘役六个月并处罚金2000元。但被执行人未在本院指定的期限内自动履行，其亲属也未代为履行交纳罚金义务。经查询被执行人魏华兴无银行存款，现被执行人已刑满释放，下落不明。本案移送执行标的为2000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第62号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月二十五日
书记员 汤奕波
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0422执恢136号
申请执行人郑建明，男、汉族，住陕西省陇县城关镇郑家巷，村民。
被执行人咸阳三洋陶瓷有限公司。
法定代表人畅慎谦，该公司总经理。
委托代理人严应龙，系该公司员工。
本院在执行郑建明与咸阳三洋陶瓷有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议被执行人已按和解协议履行完毕所有案件义务。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初663号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一八年六月十一日
书记员 高 炜
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00042号
申请执行人重庆市质量技术监督局（组织机构代码00927585），住所地重庆市江北区五简路9号。
法定代表人张宗清，局长。
委托代理人余彦，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
委托代理人五一，男，重庆市质量技术监督局工作人员。
被执行人重庆攀鹏机械加工厂，住所地重庆市九龙坡区。
投资人邓××，厂长。
申请执行人重庆市质量技术监督局申请强制执行《质量技术监督行政处罚决定书》,要求强制执行被执行人重庆攀鹏机械加工厂缴纳罚款一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行���行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市质量技术监督局自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00042号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年三月五日
书记员 夏袁梅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3169号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：周雨宁,男,1978年3月9日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人周雨宁、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁开平
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1566号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人毕远林，地址翁牛特旗。
被执行人毕远成，地址翁牛特旗。
被执行人刘国英，地址翁牛特旗。
被执行人毕远清，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与毕远林、毕远成、刘国英、毕远清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人毕远林、毕远成、刘国英、毕远清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人毕远林、毕远成、刘国英、毕远清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毕远林、毕远成、刘国英、毕远清新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11193号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告滕旺，男，1986年10月08日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告滕旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告滕旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47894.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币47894.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执758号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人李振龙，身份证号×××，男，1991年3月20日生，汉族，工人，住哈尔滨市南岗区红旗乡旭光村。
本院在执行李振龙盗窃罪一案中，执行标的为罚金5000元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，可重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初39号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初1857号之一
申请人：泰安科力电气有限公司，住所地泰安市高新技术开发区东部新区康平纳西路中段。
法定代表人：王延杰，总经理。
被申请人：徐晓，男，1972年出生，汉族，山东省新泰市居民。
申请人泰安科力电气有限公司与被申请人徐晓民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月27日申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款及房产，并出具中国大地财产保险股份有限公司保单保函一份作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐晓名下银行存款176438元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文蕊
二〇一八年五月八日
书记员 孙芹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2747号
罪犯程国富，男，汉族，1981年7月7日出生，初中文化，江西省乐平市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2009年6月6日作出（2009）休刑初字第43号刑事判决，以被告人程国富犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程国富在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2015年10月该犯因违纪被扣思想分1分。罪犯程国富所在监区提供2015年8月至2016年7月狱内消费情况，该犯近一年累计消费5924.80元，月均消费493.73元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
此外，2015年3月30日，乐平市民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为，罪犯程国富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国富减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后主刑期自2009年1月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0311执172号之一
申请执行人：李文生，男，1967年12月7日出生，汉族。
被执行人：王喜军，女，1963年4月28日出生号，汉族。
本院在执行李文生与王喜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人李文生于2018年6月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人李文生的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许李文生撤销执行申请。
二、终结本院（2018）晋0311民初78号民事判决书的执行。
三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一八年六月十九日
执行员 任怀玉
书记员 王肖红
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红民初字第681号
原告刘金宝，男，汉族，黑龙江省宝清县十八里乡劝农村农民。
委托代理人李德军，男，无固定职业。
被告陈则龙，男，汉族，黑龙江省八五二农场第二管理区第二作业站站长。
委托代理人崔立荣，男，黑龙江省八五二农场第二管理区第二作业站副站长。
原告刘金宝与被告陈则龙劳务合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，刘金宝及其委托代理人李德军，陈则龙到庭参加诉讼，2016年1月5日本案再次公开开庭进行了审理。刘金宝，陈则龙及其委托代理人崔立荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金宝诉称，2011年6月28日，刘金宝与被告陈则龙签订一份《拆迁合同》,合同中规定:陈则龙（甲方）委托刘金宝（乙方）拆除八五二农场二分场二队(即第二管理区第二作业站)地面上所有建筑，甲方将该区域22垧耕地交给乙方无偿耕种4年（2012年至2015年12月底），用以顶抵拆迁费用。合同签订后，刘金宝将该耕地交由陈××耕种，2015年春天陈则龙未经刘金宝同意，强行收回该耕地，其行为构成违约，请求判令陈则龙履行双方签订的《拆迁合同》，由刘金宝在2016年无偿耕种一年。
被告陈则龙辩称，陈则龙与原告刘金宝签订了一份《拆迁合同》，双方约定刘金宝要将拆迁区域内的地上杂物深埋，土地达到耕种状态，由刘金宝无偿耕种四年。因刘金宝未按要求整理土地，土地上都是石头，也未深埋50公分，这块地还欠作业费9?000元，陈则龙为此找刘金宝协商解决此事，刘金宝未能解决上述问题，故陈则龙提前终止合同。
原告刘金宝提供的证据及被告陈则龙质证情况:
陈则龙与刘金宝于2011年6月28日签订的《拆迁合同书》1份，其主要内容:“甲方（陈则龙）委托乙方（刘金宝）拆除八五二农场二分场二队地面所有建筑，房屋总面积7126平方米，甲方用地顶抵拆迁费用，乙方从2012年至2015年12月底种植四年，2016年乙方交回土地，由甲方种植。乙方在四年种植土地过程中是无偿的。乙方施工期间出现的伤亡事故由乙方自负。”证明刘金宝与陈则龙是在平等协商的基础上签订的劳务合同，双方权利义务关系明确。
被告陈则龙未提供证据。
法院依职权调取证据及原、被告质证意见:
2010年10月16日八五二农场二分场与金××签订的《黑龙江省八五二农场复垦土地承包合同》1份，其主要内容：甲方第二管理区，乙方金××，甲方将二分场二队原居民区面积230.27亩承包给乙方，承包期限自2011年1月1日至2021年12月31日，承包土地用途:种植业生产经营。原告刘金宝、被告陈则龙质证无异议。
对原告刘金宝提供的证据，被告陈则龙质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
对法院调取的证据，原告刘金宝、被告陈则龙质证无异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年，黑龙江省八五二农场二分场二队居民点搬迁，同年10月16日，八五二农场二分场与陈则龙之妻金××签订一份《黑龙江省八五二农场复垦土地承包合同》，承包土地230.27亩，承包期自2011年1月1日至2021年12月31日，其中八年内不收取土地承包费，自承包期第九年开始收取承包费，要求复垦应达到满足耕种条件。2011年6月28日，陈则龙与原告刘金宝签订一份《拆迁合同书》，双方约定：刘金宝拆除八五二农场二分场二队地面所有建筑（房屋总面积7126平方米），土地达到耕种标准，刘金宝从2012年至2015年12月底免费耕种土地四年，2016年由陈则龙耕种，在施工期间出现的伤亡事故由刘金宝自负。合同签订后，刘金宝组织人员进行施工，2012至2014年期间，刘金宝将拆迁范围内的土地交由陈××耕种，2015年未经刘金宝同意，陈则龙收回土地承包经营权，将该地发包给他人耕种。
本院认为，原告刘金宝与被告陈则龙达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，双方应自觉履行各自的义务。陈则龙与刘金宝在协议中并未约定地上物要深埋40至50公分，故陈则龙的抗辩理由，不予支持。陈则龙在承包期限未届满的情形下，未经刘金宝同意将土地转包他人耕种，属违约行为，应承担违约责任。陈则龙承包期限至2021年12月31日止，刘金宝要求2016年继续耕种土地一年能够实现，故刘金宝的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈则龙将位于黑龙江省八五二农场二分场二队原居民点的土地交由原告刘金宝耕种一年，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费2?700元，减半收取1?350元，由被告陈则龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一六年一月五日
书记员 李 雪
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执178号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，向被执行人南京响当当娱乐有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京响当当娱乐有限公司立即向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费2275元及迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳申请执行费50元，合计2325元。因被执行人南京响当当娱乐有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京响当当娱乐有限公司银行存款2325元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)云高民申字第888号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈怡。
委托代理人：范培红、彭振兴，云南亮剑律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：昆明江南建筑工程有限公司。
再审申请人陈怡因与昆明江南建筑工程有限公司房屋租赁纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆民一终字第608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈怡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(四)项、第(十一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴丽萍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沂商初字第1924号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社,以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人巩丽艳，沂城支行副行长。
委托代理人王瑞松，沂城支行客户经理。
被告吴金锋，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告武传高，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告王立生，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告吴金锋、武传高、王立生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，后经原告申请，该案于2013年11月20日中止审理，2015年7月20日恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告吴金锋、武传高、王立生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告吴金锋于2010年11月9日向原沂水县农村信用合作联社借款50万元，2011年11月8日到期，按约定到期归还本息。该借款由被告王立生、武传高自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后后,借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金50万元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告吴金锋未作答辩。
被告王立生未作答辩。
被告武传高未作答辩。
经审理查明，2010年11月9日，被告吴金锋与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告吴金锋向原沂水县农村信用合作联社借款50万元，用于借新还旧；借款期限为2010年11月9日至2011年11月8日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。2010年11月9日，被告王立生、武传高与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告吴金锋上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年11月9日，原沂水县农村信用合作联社将50万元款项发放给被告吴金锋，被告吴金锋在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.1933‰。后被告吴金锋未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，三被告一直未付。为此,原告诉至法院，请求法院查明事实,依法判令三被告立即偿还借款本金50万元及本息，诉讼费用由三被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告吴金锋订立的借款合同、与被告王立生、武传高签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴金锋未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社借款本金50万元及合同约定的利息，事实清楚，被告吴金锋作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告王立生、武传高作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告吴金锋追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告吴金锋、王立生、武传高经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金锋于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50万元及合同约定的相应利息。
二、被王立生、武传高对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告吴金锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元,由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 高法红
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执212号申请执行人：灵石县某产品经销有限公司。
住所地：山西省晋中市灵石县。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托代理人：宋某，男，汉族，山西省晋中市。
被执行人：岳某，男，汉族，山西省介休市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初323号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行，执行标的558350.00元、受理费9970.00元.
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行个人义务。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺丹丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第201-1号
申请执行人靳洪喜、刘桂花。
被执行人山东曹县第二汽车运输公司。
本院在执行靳洪喜、刘桂花与山东曹县第二汽车运输公司人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4702号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮