本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑再1号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
原审被告人李某，男，1963年5月8日，汉族，捕前住本溪市溪湖区井西西巷**号。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年;2010年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年;2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2013年刑罚执行完毕;2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月（未执行），并处罚金人民币二千元（未缴纳）；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月,2016年8月刑罚执行完毕;因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被监视居住，2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月8日被逮捕，同年3月以犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于本溪市看守所。
本溪市平山区人民法院指控原审被告人李某盗窃一案，本院于2018年3月22日作出（2018）辽0502刑初63号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决认定事实上确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定立案再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。本溪市平山区人民检察院检察员施越卓出庭履行职务。原审被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，原审被告人李某与张某（另案处理）于2015年9月28日8时许，平山区崔东早市，趁被害人陈某不备，从其拎兜内窃得粉色钱包一个（无法估价），内有人民币180元。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某被抓获归案。
另查明,涉案赃款由张某返还被害人。
原审判决认定上述事实的主要证据有：证人张某的证言；被害人陈某的陈述；原审被告人李某的供述；案件来源及抓获经过、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书、电话查询记录等。
原审认为，原审被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
再审中，公诉机关提供了相关证据，认为原审被告人李某扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。原审被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；原审被告人李某若能缴纳罚金，可酌情从轻处罚；原审被告人李某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的李某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。
原审被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经再审查明事实与原审认定事实一致。
另查明,本院于2013年11月对原审被告人李某以盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，但因当时原审被告人李某体内有异物，未能送押执行，后原审被告人李某失去联系被本院立为网上逃犯，至原审被告人李某再犯本案时及被抓获时该刑期一直尚未执行，同时在本次原审卷宗内没有体现刑期尚未执行情况，庭审中原审被告人李某对该前科情况亦未做如实供认。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以佐证：
（一）书证
1.案件来源及抓捕经过，证实本案案件来源的情况以及原审被告人李某被抓获归案。
2.户籍证明，证实原审被告人李某的自然情况，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3.电话查询记录，证实原审被告人李某犯罪前科的情况。
4.扣押清单、发还清单，证实原审被告人李某扒窃所得的涉案赃款被依法扣押并返还被害人的情况。
5.刑事判决书、在逃人员登记表、抓获经过、执行通知书，证实原审被告人李某于2013年因犯盗窃罪被判处刑罚尚未执行的情况。
（二）证人证言
证人张某的证言，证实2015年9月28日，李某给其打电话，约其到平山区崔东早市偷东西，其看到一名女子在买苞米，其负责放风，趁被害人不备，李某从那名女子绿色兜子内窃得钱包一个，内有人民币100余元，赃款被其和李某挥霍的事实。
（三）被害人陈述
被害人陈某的陈述，证实2015年9月28日8时许，其到崔东早市买玉米，买完东西到家的时候，发现其放在绿色兜子内的钱包不见，内有现金人民币180元，一个身份证的事实。
（四）原审被告人供述和辩解
原审被告人李某的供述，供认2015年9月28日6时许，其给张某打电话，约他到平山区崔东早市偷东西，其看到一名女子在买苞米，张某给其放风，其趁被害人不备，从被害人绿色兜子内窃得钱包，内有人民币180元、一个身份证，赃款被其和张某挥霍的事实。
（五）视听资料
光盘一张，内容证实原审被告人李某实施扒窃犯罪经过的情况。
本院认为，原审被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。原审被告人李某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人李某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。原审被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应将前罪没有执行的刑罚与后罪所判处刑罚数罪并罚。原审判决定罪准确，程序合法，但认定事实、适用法律不当，应予纠正。综上，本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，并综合考虑原审被告人李某具体犯罪行为、手段以及认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持本院(2018)辽0502刑初63号刑事判决对原审被告人李某的定罪部分，即“被告人李某犯盗窃罪”。
二、撤销本院(2018)辽0502刑初63号刑事判决对原审被告人李某的量刑部分，即“判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元”。
三、原审被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年8月28日止，罚金已缴纳人民币一千元，余款于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙家强
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年七月二十日
法官 助理 岳 靓
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。