wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第508号
原告：徐治红。
委托代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城罗山路39号。
法定代表人：孙炳岩，经理。
委托代理人：厉希龙，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码86546239-4.
法定代表人：李东峰，经理。
委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告徐治红与被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（下称五莲支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（下称潍坊市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋，被告五莲支公司委托代理人厉希龙、被告潍坊市分公司委托代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告为其所有的鲁V×××××号牌小型普通客车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险等商业险。2015年4月21日，原告的鲁V×××××号牌小型普通客车发生道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。被告未对原告的损失给予理赔，请求判令被告赔偿原告损失136970元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求的数额为136885元。
被告五莲支公司辩称：鲁V×××××车辆作为保险标的，分别在我公司及被告潍坊市分公司投保了机动车损失保险，属于重复投保，根据保险法及保险条款的约定，在保险金额相同的情况下，我公司与被告潍坊市分公司应对原告的损失共同承担。
被告潍坊市公司辩称：鲁V×××××车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔属实，同意与被告五莲支公司按照同等比例承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月17日，胡玲芝在被告潍坊市公司为鲁V×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、盗抢险及不计免赔等商业险，保险期间自2014年6月18日0时起至2015年6月17日24时止，被保险人为胡玲芝，其中机动车损失险保险金158220元。
2015年3月11日，原告在被告五莲支公司处为其所有的鲁V×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、盗抢险及不计免赔率覆盖以上险种，被保险人为原告，保险期间自2015年3月12日0时起至2016年3月11日24时，其中机动车损失险保险金额158220元。
2015年4月21日21时许，秦绪宝驾驶鲁V×××××车辆沿南王公路由北向南行驶至南王公路大北湖桥路段拐弯时措施不当掉入桥下，致车辆损坏，秦绪宝受伤。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，秦绪宝负事故全部责任。
原告主张保险车辆损失125685元，施救费5000元，评估费6200元，合计136885元，提交保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票、鉴定费收据。两被告质证认为保险车辆所有人为胡玲芝，原告对保险车辆没有保险利益；对道路交通事故认定书无异议；评估报告以新车购置价为标准评估了保险车辆的损失，非以该车的实际价值评估，且原告未提交维修发票，无法证明保险车辆的实际损失；施救费过高，对超出部分应由原告自行负担；鉴定费为收据，非正规发票，且有涂改痕迹，不认可。申请对保险车辆的实际价值和残值进行鉴定。原告不认可两被告主张的保险车辆所有人为胡玲芝，称其购买的二手车辆未办理变更登记手续，实际所有人为其本人，提交购车合同证明。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告、施救费发票，被告提交的保险单抄件等证据及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。原告提交的购车合同能够证明原告从胡玲芝处购买了鲁V×××××车辆，胡玲芝已将鲁V×××××车辆交付原告，因此，原告为鲁V×××××车辆的实际所有人，对保险车辆具有保险利益。根据《保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。”的规定，原告所有的保险车辆在两被告处投保机动车损失险等商业险，两被告均无异议，并均主张应共同承担保险车辆的车辆损失，因此，原告与两被告之间存在保险关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告提交的评估报告系本院委托日照昊大价格评估有限公司对鲁V×××××车辆的车辆损失进行的价格评估，足以证明保险车辆在保险事故中造成的损失，因此，本院对两被告要求提供维修发票证明保险车辆的实际损失的主张不予支持。从鲁V×××××车辆两次投保的保险单记载来看，两被告明知保险车辆的初始登记日期，仍愿意以新车购置价为计费标准承保，应视为两被告与投保人对保险车辆保险价值的约定，因此，本院对两被告鉴定保险车辆实际价值和残值的申请不予准许。原告的施救费为减少保险车辆损失而必然支出的费用，有发票为证，被告应予承担。原告的鉴定费为确定保险车辆的损失程度所必然支出的费用，有日照昊大价格评估有限公司收费票据为证，被告应予承担。根据《保险法》第五十六条第二款“重复保险的各保险人赔偿保险金的总和不得超过保险价值。除合同另有约定外，各保险人按照其保险金额与保险总和的比例承担赔偿保险金的责任。”的规定，两被告应对保险车辆的损失各担50%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第五十五条第二条、第五十六条第二款、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告徐治红保险金68442.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告徐治红保险金68442.5元；
上述一、二项判决确定的义务，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年十二月十日
书记员 王玉琳
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0124执718号之三
申请执行人山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县锦水河中段龙山小区22号，企业代码：9137012416353578XY。
法定代表人刘绍旺，董事长。
委托代理人杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李书昌，男，汉族，住平阴县，
被执行人张树才，男，汉族，住平阴县，
被执行人陈宗成，男，汉族，住平阴县，
被执行人胡士来，男，汉族，住平阴县，
被执行人于传友，男，汉族，住平阴县，
被执行人刘吉争，男，汉族，住平阴县，
本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司与李书昌、张树才、陈宗成、胡士来、于传友、刘吉争金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其适用限制高消费措施。
本院依法通过全国网络查控系统于2018年7月5日对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，冻结了被执行人李书昌、刘吉争的银行账户，在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月25日自愿达成执行还款协议，因协议载明的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124民初1773号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 超
审判员 付言波
审判员 赵传秀
二〇一八年七月二十七日
书记员 张晓妹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执119号之一
申请执行人：徐伟兴，男，1958年7月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被执行人：詹金宏，男，1965年9月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。
本院在执行徐伟兴与詹金宏合同纠纷一案中，被执行人詹金宏未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7276号民事调解书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 徐立飞
二〇一七年四月十一日
书记员 杜亚钦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执394号
申请执行人：张树仙，女，1960年6月25日出生，汉族，河南省安阳县人，住大理市。
委托代理人：杨楠，男，汉族，1985年4月14日出生，云南省大理市人，住大理市。系张树仙之子，特别授权代理。
被执行人：杨涛，男，1989年8月19日出生，回族，云南省大理市人，现住大理市。
被执行人：王安东，男，1969年7月27日出生，白族，云南省大理市人，现住大理市。
张树仙申请执行杨涛、王安东健康权纠纷一案，大理市人民法院于2016年3月20日作出的（2016）云2901民初31号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨涛、王安东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨涛支付各项经济损失107446.06元，并承担案件受理费1756元；要求被执行人王安东支付各项经济损失41134.67元，并承担案件受理费752元。本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王安东已将案款41886.67元、被执行人杨涛已将案款59000元交到本院执行账户，申请执行人张树仙已将上述案款共计100886.67元领取。
2018年7月24日，对于被执行人杨涛未履行的50202.06元，经双方当事人协商，自愿达成如下执行和解协议：一、杨涛欠张树仙50202.06元，杨涛从2018年7月起每月向张树仙支付1000元，直至款项还清为止。二、上述款项由杨涛直接支付到张树仙银行账户内（卡号：45×××72）。
本院认为，在执行过程中，双方当事人经协商，达成执行和解协议并长期履行是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2901执394号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许鹏飞
审 判 员 陈锦林
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 马伊莎
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执21号
申请执行人浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，组织机构代码：14751660-X。
法定代表人郑世武，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师，特别授权。
被执行人怀化市经济开发区雄峰日化百货经营部，经营地址怀化市开发区商贸城，经营者肖加良。
浙江正点实业有限公司与怀化市经济开发区雄峰日化百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行。为便于执行，由中方县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）湘12执21号案件，即申请执行人浙江正点实业有限公司与被执行人怀化市经济开发区雄峰日化百货经营部侵害商标权纠纷一案，由中方县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小平
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 杨世新
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第636号
原告钱××。
被告阮××。
原告钱××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月24日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原告钱××到庭参
加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××经营着建德市新安ＸＸ鑫金属拉
丝厂，因流动资金短缺，于2009年1月1日向我借款人民币1585
00元，被告向我出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，20
09年1月15日前归还80000元，余款2009年4月1日前归还。但还
款时间到后，被告至今未归还借款。故我现向法院起诉，请求
判令被告阮××立即归还借款本金人民币158500元并承担本案
诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告阮××于2009
年1月1日出具的“借条”一份，用以证明被告阮××向原告借
款人民币158500元并约定了还款时间的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案
中被告阮××向原告出具借条，确认欠原告借款人民币158500
元的事实清楚。双方约定于2009年1月15日前归还80000元，余
款2009年4月1日前归还。虽然有部分借款的履行期限未届满，
但因被告逾期未履行首期还款义务，原告可依据预期违约制度
，要求被告返还全部借款。双方所约定的利息标准虽高于法律
所保护的范围，但现原告放弃利息请求，故对原告要求被告立
即返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告阮××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告钱××借
款人民币158500元。
本案案件受理费人民币3470元，减半收取人民币1735元
，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年三月十九日
书 记 员 黎 明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3593号
申请执行人潍坊昊洲钢材有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区潍坊豪杰金属材料贸易广场13号楼36号，法定代表人：张复青，总经理。
被执行人青岛荣坤精密锻造有限公司，住所地青岛平度市新河镇南崔家村，法定代表人陈秀波，总经理。
被执行人陈秀波，男，1962年9月11日生，汉族，住青岛平度市。
被执行人孙辉臣，男，1947年4月30日生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人张旭光，男，1977年9月13日生，汉族，住青岛平度市。
本院在执行申请执行人潍坊昊洲钢材有限公司与被申请人青岛荣坤精密锻造有限公司、陈秀波、孙辉臣、张旭光买卖合同纠纷一案中，平度市人民法院（2017）鲁0283民初3135号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 刘 刚
二〇一八年七月二十七日
书记员 王栋杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3768号
上诉人（原审被告）汤静莉，女，汉族，1978年5月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）福州东丽印务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人汤静莉，董事长。
被上诉人（原审原告）叶智超，女，汉族，1989年2月15日出生，香港居民身份证号：M215133（8）。
上诉人汤静莉、福州东丽印务有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1361号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汤静莉、福州东丽印务有限公司上诉称：本案中，被上诉人在诉讼期间仍对上诉人汤静莉居所采取乱倒油漆，张贴诽谤言论小报、损毁财物等方式，上诉人已经报案。因被上诉人系香港居民，为了更有利于案件的进一步审理，应由福州市中级人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案应由福州市中级人民法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的管辖权争议。讼争《还款协议书》第六条约定：因本协议书的订立、履行而引起的一切纠纷，在各方不能协商解决时，各方均有权向本协议的签订地人民法院起诉。签订地点：福州市鼓楼区软件园。该条款中的地域管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，故双方就地域管辖所作的约定合法有效。因被上诉人持有香港居民身份证，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第五条及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条规定，本案应由本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1361号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林赵健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5999号
原告：青岛乐居物业管理有限公司。住所地平度市福州南路7号临街房*楼。统一社会信用代码：91370283693760335K。
法定代表人：韩欣，总经理。
委托代理人：张君清，男，1972年4月5日生，住平度市，系该公司工作人员。
被告：杨付辉，男，1988年8月25日生，汉族，住平度市。
原告青岛乐居物业管理有限公司与被告杨付辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛乐居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛乐居物业管理有限公司负担。
审判员 刘虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 董蕊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1781执70号之二
申请执行人:唐冬，男，汉族，住四川省通江县。
被执行人：熊仕强，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执70号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人熊仕强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊仕强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊仕强在四川省农村信用社账户内存款人民币11300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐应超
二〇一八年一月十五日
书记员 李仁燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2400号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：林宇锋男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈丽敏女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
张维与林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1202号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1202号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 欧王希
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1723执保9号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行，住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街20号。
法定代表人：吴学莲，该行行长。
被申请人：薛治蓉，女，汉族，生于1963年9月27日，住四川省开江县。
被申请人：程小林，男，汉族，生于1964年8月24日，住址同上。
中国邮政银行开江支行与薛治蓉、程小林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出(2016)川1723财保21号民事裁定书，对被告薛治蓉、程小林所有的位于四川省开江县任市镇红旗街街房屋（产权证号：开江县房权证任市权字第01**号，面积为759.6平方米）予以查封。中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行于2018年1月15日向本院提出解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）的规定，裁定如下：
解除对被告薛治蓉、程小林所有的位于四川省开江县任市镇红旗街街房屋（产权证号：开江县房权证任市权字第01**号，面积为759.6平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王正武
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 黄衍义
二〇一八年一月十五日
书 记 员 范元苧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第381号之三
申请执行人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码：X1921654-9。
负责人：李姝，行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂建平，广东惠商律师事务所律师助理。
被执行人：王巍，汉族，1979年10月27日出生，住：上海市徐汇区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人王巍借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第400号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年7月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币488425元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令并对被执行人的财产进行了查证。本院依法查封了被执行人王巍名下位于深圳市罗湖区××路××公寓××房产。因被执行人未能履行债务，申请执行人向本院提出申请，要求依法评估、拍卖被执行人的上述房产以清偿债务。本院经摇珠选定深圳市国潼联土地房地产评估有限公司依法对上述房产进行评估。后因评估报告到期，本院委托深圳市国潼联土地房地产评估有限公司进行复核，该评估机构于2017年8月4日作出深国潼联评字[2015]30004号估价报告的复核，复核被执行人上述房产评估总值为人民币1504512元。评估报告及复核评估报告已向各方当事人发送。本院在2017年12月17日通过淘宝网司法拍卖网络平台以人民币1053158.4元（评估价70%）为起拍价对被执行人的上述房产进行了公开拍卖，由买受人成庆雄（居民身份证号码）以人民币1528158.40元竞得。本院划付执行款人民币740351.31元（包含借款本息人民币716644.31元、仲裁费人民币18507元、评估费人民币5200元）予申请执行人，并扣缴执行费人民币9803.51元、网络拍卖辅助工作服务费人民币1000元。申请执行人确认其全部债权已经得到实现，向本院递交结案申请书。剩余款项人民币777003.58元，由本院通知被执行人取回。被执行人经通知不领取的,本院依法予以提存。
本院认为，深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第400号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币9803.51元由被执行人负担，已由本院从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2012]深仲裁字第400号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马莹莹
审判员 杜佳鑫
审判员 杨雁楷
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 宁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第273号
申请执行人吕艳萍。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人吕艳萍与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第4号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金3426.00元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第273号，执行标的为3426.00元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3426.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第273号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1553号之一
申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
被执行人：石庆华，男，1975年9月18日生，汉族，住德州市陵城区,
汇通信诚租赁有限公司与石庆华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7139号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告石庆华于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金47351.72元；二、被告石庆华于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付截至2017年9月13日的违约金543.67元，并支付2017年9月14日起至实际清偿之日止的违约金，以47351.72元为基数，按年利率24%计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请，本院于2018年3月28日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控冻结了被执行人石庆华银行存款1074.62元；查封了被执行人石庆华名下的鲁Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，因未控制车辆，暂不具备处置条件。后经司法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人石庆华发出限制消费令，限制石庆华高消费。并于2018年7月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋保贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐 进
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0181执保1166号
鄢加兴：
你申请执行彭亮、彭志强机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一八年七月十八日
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225财保21号
申请人：安徽省濡江金融信息服务有限公司，住所地：安徽省无为县无城镇金鹏小区西侧门面18-20#，统一社会信用代码91340225MA2MRNMR14(1-1)。
法定代表人：丁俊，经理。
被申请人：安徽省金正建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路与石台路交口信旺华府骏苑13#2313，统一社会信用代码913401007728174161（1-1）。
法定代表人：王建，该公司总经理。
被申请人：王笑康，男，1995年11月6日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省金正建筑劳务有限公司、王笑康银行存款（工程款）50万元或同等价值的其它财产，申请人提供其所有的坐落在合肥市经开区莲花路690号尚某时代广场A5幢办2602（皖20**合不动产权第0208713号）房产作为担保。
本院经审查认为，申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽省金正建筑劳务有限公司、王笑康的财产在人民币50万元范围内予以保全；
二、对申请人所有的坐落在合肥市经开区合不动产权第0208713号）价值50万元的房产予以查封；
三、保全期限（银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年，自执行之日起计算）。
案件申请费3020元，由申请人安徽省濡江金融信息服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年七月十九日
法官助理 倪岚岚
书 记 员 张 弟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初36410号
原告：李亮，男，1970年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
原告：覃在林，女，1970年10月13日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，北京公元博景泓律师事务所律师。
被告：嘉裕房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区嘉林路甲1号。
法定代表人：陈鸿枝，董事长。
委托诉讼代理人：郑伯奎，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：柏枫，北京市明华律师事务所律师。
原告李亮、覃在林（一并提及时称简称二原告）与被告嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王ＸＸ，嘉裕公司的委托诉讼代理人郑伯奎、柏枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令嘉裕公司继续履行《北京市商品房预售合同》，交付北京市朝阳区将台西路10号嘉裕苑某某号房屋。事实和理由：2005年8月6日，二原告与嘉裕公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定二原告购买嘉裕公司开发的北京市朝阳区将台西路10号嘉裕苑某某号房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，二原告依约定支付了首付款，但嘉裕公司未能按期交房，并于2006年8月30日向二原告发出《关于延期交房的通知》，此后在2011年、2013年又先后向二原告发出《承诺函》承诺将按合同约定交房，但至今未能依合同履行交房义务。
嘉裕公司辩称：二原告起诉后，我公司与二原告进行了沟通，但现涉案房屋不具备交房条件，我方愿意与二原告达成协议，待房屋具备交付条件后，且在不违反法律法规的前提下，将房屋交付二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年8月6日，嘉裕公司作为出卖人与二原告作为买受人签订《北京市商品房预售合同》，约定二原告购买嘉裕公司开发的涉案房屋，房屋预测建筑面积206.79平方米，总价款2980878元。买受人向出卖人支付首期房款900878元，剩余房款208万元由买受人申请银行贷款支付。出卖人应当在2006年8月31日前向买受人交付房屋。
2005年8月6日，二原告向嘉裕公司支付了首付款780878元，2005年8月14日支付了120000元。
2006年8月30日，嘉裕公司向二原告发出《关于延期交房的通知》，主要内容为由于项目修改方案，原定交房时间无法交房。
2011年12月15日，嘉裕公司向二原告出具承诺函，主要内容为履行合同义务，尽快交房等。2013年1月29日，嘉裕公司出具承诺函，主要内容为嘉裕苑项目将在2013年底前交付使用。
另查，涉案房屋被我院轮候查封。经释明，二原告坚持诉讼请求。
本院认为，二原告与嘉裕公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现嘉裕公司未按合同约定履行合同义务，应继续履行，但涉案房屋现被法院查封，不具备交付条件，故本院对二原告的诉讼请求不予支持，二原告可待涉案房屋具备交付条件后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条之规定，判决如下：
驳回李亮、覃在林的全部诉讼请求。
案件受理费15324元，由李亮、覃在林负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一八年七月十六日
书记员 卢伟明
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第140-1号
申请执行人益阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人肖立平，该局局长。
被执行人湖南增元护理设备科技发展有限公司。
法定代表人胡礼元，该公司工作人员。
本院在审查申请执行人益阳市人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人湖南增元护理设备科技发展有限公司行政处理决定一案中，经本院查实确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行执字第140号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 静
审判员 曹德钦
审判员 孙德意
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐红梅
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特106号
申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司，住所地：安宁市连然镇龙宝寺。
法定代表人：刘利峰，经理。
委托代理人：张春芹、李昱欣，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：金自丽，女，汉族，1975年12月13日出生，住云南省安宁市，
委托代理人：杨晓艳、张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司（以下简称：粮食储备公司）与被申请人金自丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。申请人粮食储备公司于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人粮食储备公司自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司承担。
审 判 长 邓林春
审 判 员 方 玲
审 判 员 杨 雪
二〇一八年八月二十二日
法官助理 殷 肖
书 记 员 袁 艺
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特104号
申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司，住所地：安宁市连然镇龙宝寺。
法定代表人：刘利峰，经理。
委托代理人：张春芹、李昱欣，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：钱玉玲，女，汉族，1970年11月3日出生，住云南省安宁市，
委托代理人：杨晓艳、张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司（以下简称：粮食储备公司）与被申请人钱玉玲申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。申请人粮食储备公司于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人粮食储备公司自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司承担。
审 判 长 邓林春
审 判 员 方 玲
审 判 员 杨 雪
二〇一八年八月二十二日
法官助理 殷 肖
书 记 员 袁 艺
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初1558号
原告：李淑芹，女，1954年5月16日出生，汉族，住平山县。
原告：王强，男，1983年8月22日出生，汉族，住平山县。
原告：王敏，女，1985年5月26日出生，汉族，住平山县丽水湾小区圣水园*******室。
三原告委托诉讼代理人：张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：刘素潮，男，1977年2月12日出生，汉族，平山县村。
原告李淑芹、王强、王敏与被告刘素潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹、王强、王敏及其委托诉讼代理人张利勇，被告刘素潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑芹、王强、王敏向本院提出诉讼请求：依法判决刘素潮返还李淑芹、王强、王敏借款10万元并支付利息（自2018年2月12日起至款付清为止，按月息1.5%计算）。事实和理由：李淑芹的丈夫、王强和王敏的父亲王根庭于2018年2月15日因病去世，在整理王根庭遗物时，发现有刘素潮20万元的借条一张，李淑芹、王强、王敏要求刘素潮返还借款时，刘素潮说已经还了10万元，只欠10万元，但其不能提供任何还款证据。后经索要，只还了10万元，剩余的未还。现向法院起诉，请求法院依法处理。
刘素潮辩称,我已经于2018年4月12日将借款还清，请求法院驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：李淑芹的丈夫、王强、王敏的父亲王根庭于2018年2月15日因病去世。王根庭生前借给刘素潮20万，刘素潮并为其出具借据，载明：“今借王根庭现金贰拾万元整（200000）月息3000元。借款人：刘素潮2017年3月12日。”王根庭去世后，三原告通过继承取得了该笔债权。2018年3月12日，刘素潮通过微信支付的方式向王强支付了1500元利息。2018年4月12日，刘素潮通过中国农业银行向王强账户（账号：62×××77）转账100000元。
本院认为，刘素潮向王根庭的借款应当偿还，王根庭去世后李淑芹、王强、王敏通过法定继承，继承了该笔债权。刘素潮辩称，20万元债务已经还清，其中10万元及利息偿还给了王根庭，但未能提供充分证据证明。借条系书证，应作为本案定案依据，对刘素潮的辩解，本院不予采信。其中10万元及利息偿还给了王强，双方均认可，故本院予以认定。三原告主张的利息未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
刘素潮于判决生效后十日内偿还李淑芹、王强、王敏借款100000元及利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘素潮负担，于判决生效后五日内交付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一八年七月十九日
书记员 孙雪娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1546号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
负责人徐伟，行长。
委托代理人鲁红艳，女，1978年1月14日出生，汉族，该行职工。
被告张国建，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告温芳芳，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，系张国建之妻。
被告白奎宾，男，1989年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告谷海云，女，1987年11月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告白奎宾之妻。
被告张书龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王红梅，女，1987年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被告张书龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政郊区支行）诉被告张国建、温芳芳、白奎宾、谷海云、张书龙、王红梅借款合同纠纷一案，原告于2013年9月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人鲁红艳到庭参加了诉讼；被告张国建、温芳芳、白奎宾、谷海云、张书龙、王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政郊区支行诉称：2011年8月26日，被告张国建、温芳芳、白奎宾、谷海云、张书龙、王红梅六人组成联保小组，向原告申请贷款，2012年5月3日，张国建与原告签订小额联保借款合同，从原告处取得借款5万元，借款期限为12个月，合同约定还款方式为阶段性等额本息，合同到期后，张国建未按时还款，形成逾期，经原告多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。温芳芳作为张国建的妻子和财产共有人也应承担还款责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉求依法判令被告张国建、温芳芳立即偿还贷款本金59947.33元，利息及罚息9177.16元，被告白奎宾、谷海云、张书龙、王红梅承担连带偿还责任，并承担本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等费用。
经审理查明：2011年8月26日张国建、温芳芳、白奎宾、谷海云、张书龙、王红梅六人组成联保小组签订了编号为371502211081162643的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。任一联保小组成员在本协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息，违约金和因借款人的违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年4月24日张国建与温芳芳向原告申请借款，2012年4月26日原告与其签订小额联保借款合同，借款6万元，期限为12个月，年利率为15.84%，用途为进料，还款方式为阶段性等额分期还款法，前6个月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定，如张国建违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚欠到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金利息，罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，合同签订后，原告于当日依约向张国建发放贷款6万元。张国建于2012年5月26日偿还利息100元、5月27日偿还利息692.46元，2012年6月26日偿还利息818.4元、7月25日偿还利息792元，8月26日偿还利息818.4元、9月26日偿还利息818.4元，10月26日偿还利息792元，11月26日偿还利息1.58元，11月27日，偿还本金52.67元，偿还利息797.33元，截止到2013年8月5日逾期本金为59947.33元，利息及罚息9177.16元，后续利息罚息按合同约定支付。
原告为证明其主张，向本庭提交了如下证据：
证据1、2012年4月24日张国建、温芳芳向原告递交的小额贷款申请表一份，证明张国建、温芳芳于2012年4月24日向原告申请贷款6万元，温芳芳作为张国建的配偶在表上签字。
证据2、2012年4月26日原告与张国建签订的小额联保借款合同一份，证明，张国建在原告处于2012年4月26日向与原告签订借款合同，向原告申请借款6万元，年利率15.84%，期限12个月，自2012年4月26日至2013年4月26日。用途进料。还款方式为阶段性等额本息还款，前6个月需还利息不还本金，此后按照等额本息还款方式偿还。合同中第7页第十四条违约责任，乙方违约责任有1、2、3、4项约定了违约责任。合同最后有被告的签字捺印。
证据3、我行出具的个人贷款手写借据一份，证明，证明内容同小额借款合同，证明原告已经履行了合同义务。
证据4、联保协议书一份，证明2011年8月26日张国建、温芳芳、白奎宾、谷海云、张书龙、王红梅六人组成联保小组签订了编号为371502211081162643的小额贷款联保协议书，相互承担联保责任，保证方式为连带责任保证。协议书第六条约定了联保小组的权利义务。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，其效力应予认定。原、被告均应按合同的约定行使自己的权利、履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了自己的义务，被告张国建亦应按时偿还借款。温芳芳作为张国建的妻子应共同承担还款责任。由于被告没有依约定按时还款，因此，原告要求被告张国建、温芳芳偿还本息，及被告郭春昌、郭玉华、张国建、李红妍承担连带责任的诉求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等费用，没有提交相应证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国建、温芳芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行贷款本金59947.33元，利息及罚息9177.16元，并从2013年8月6日起按合同约定的利率向原告支付利息及罚息至本息还清之日止。
二、被告白奎宾、谷海云、张书龙、王红梅对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1528元由被告张国建、温芳芳、白奎宾、谷海云、张书龙、王红梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年三月三日
书记员 李 慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第20号
原告王焱，男，1971年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告蔡林，男，1953年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
两原告共同委托代理人张永文，四川挺立律师事务所律师。
两原告共同委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告四川省第一建筑工程公司。住所地成都市马鞍西路1号。
法定代表人谌ＸＸ，四川省第一建筑工程公司董事长。
委托代理人毛成金，男，1959年10月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人邓玉歆，女，1972年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告黄昌华，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人黎昕，四川德捷谦律师事务所律师。
本院在审理原告王焱、蔡林与被告四川省第一建筑工程公司、黄昌华建设工程施工合同纠纷一案中，原告王焱、蔡林于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焱、蔡林自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王焱、蔡林撤回起诉。
本案案件受理费17166元，减半收取8583元，由原告王焱、蔡林负担。
审判员 徐国书
二〇〇九年十二月七日
书记员 高 娜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第690号
罪犯看某某，男，出生于青海省共和县，藏族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
2012年5月31日青海省共和县人民法院作出（2012）共刑初字第41号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯看某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯看某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯看某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯看某某减刑五个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执880号
申请执行人樊晓宇，男，1985年12月1日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人吴蓉，女，1985年6月17日出生，汉族，住大同市矿区
本院在执行申请执行人樊晓宇与被执行人吴蓉金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8250元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一六年九月二十日
书记员 王 晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01财保10号
申请人：重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号。
法定代表人：李习锋。
被申请人：深圳市泓亚供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道卓越梅林中心广场2期A栋1608A。
法定代表人：黄奋生。
被申请人：黄奋生，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被申请人：重庆外经贸融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区新北路65号。
法定代表人：陈明军。
申请人重庆对外贸易进口有限公司于2017年12月27日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人深圳市泓亚供应链有限公司、黄奋生、重庆外经贸融资担保有限责任公司名下价值2600万元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司以保函方式对重庆对外贸易进口有限公司申请财产保全提供了担保。2018年1月10日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人重庆对外贸易进口有限公司的财产保全申请符合法律规定，为保证纠纷的顺利解决及执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人深圳市泓亚供应链有限公司、黄奋生、重庆外经贸融资担保有限责任公司名下价值人民币2600万元存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人重庆对外贸易进口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 查 寅
二〇一八年一月十一日
书记员 王明珠
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0328刑初37号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈永刚，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省湄潭县，住贵州省湄潭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月24日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，同年12月7日被湄潭县公安局取保候审；同年12月22日被湄潭县人民检察院决定取保候审。2018年1月9日被本院决定继续取保候审。
湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈永刚犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湄潭县人民检察院检察员管黎黎、被告人陈永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日13时许，被告人陈永刚与其堂哥陈某在前往湄潭县城的途中得知陈某贵州农村信用社存折密码。后陈某有事离开并将随身携带装有该存折的背包交给陈永刚保管。被告人陈永刚趁陈某离开之机，到湄潭县湄江镇浙大南路贵州湄潭农村商业银行股份有限公司南街分理处，使用陈某背包内的存折取走现金人民币8100元。
案发后，被告人陈永刚已将赃款人民币8100元返还被害人陈某。
上述事实，被告人陈永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的被害人陈某的陈述；受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，取保候审决定书，到案经过，扣押物品、文件清单及照片，陈某农村信用社存折复印件、个人账户明细账查询凭证原件、贵州农某合借记卡复印件，接受证据清单，发还清单，调取证据清单、视频监控，户籍信息；现场勘查笔录，辨认笔录；现场监控视频；以及被告人陈永刚的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈永刚以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币8100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈永刚盗窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。被告人陈永刚到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚,结合本案中被盗财物已返还给被害人，未给被害人造成经济损失的情节，本院决定对被告人陈永刚从轻处罚。综合被告人陈永刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈永刚宣告缓刑。对公诉机关提出被告人陈永刚具有如实供述的法定从轻处罚情节；已将盗窃赃款返还被害人的酌定从轻处罚情节，与审理查明的事实相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人陈永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严方豪
二〇一八年一月十五日
书记员 陈玉玲
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第330号
原告刘丽君，女，汉族，1978年1月18日出生，住成都市锦江区。
委托代理人徐华、雷霆，四川华盖律师事务所律师。
被告邓素琼，女，汉族，1952年6月29日出生，住成都市锦江区。
被告唐爽，男，汉族，1975年1月3日出生，住成都市锦江区。
被告唐梦瑶，女，汉族，2005年6月27日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告刘丽君与被告邓素琼、唐爽、唐梦瑶分家析产纠纷一案中，原告刘丽君于2009年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽君申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项（条文全文附后）之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
本案案件受理费1470元，由原告刘丽君负担。
审判员 王雪梅
二〇〇九年十二月三十日
书记员 肖 健
附:本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初98号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人孙文生，男，1966年6月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：平山县，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月4日被平山县公安局刑事拘留，2018年1月11日被逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人尤跃龙，河北九之律师事务所律师。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人孙文生犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王杰杰出庭支持公诉，被告人孙文生及其辩护人尤跃龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月份，被告人孙文生、刘某、康某、李某1、朱某1及河北农合信息服务有限公司共同出资在平山县工商行政管理局注册成立平山县鑫旺农业专业合作社（住所位于平山县,被告人孙文生担任法定代表人、理事长。该合作社成立后，在未经国家有关部门批准的情况下，通过发展代办员、悬挂招牌、向群众介绍等方式进行公开宣传，以现金入股合作社并承诺在一定期限内还本付息的模式，向平山县岗南镇中石殿村周边各村村民吸收资金。经统计，自2011年11月至2015年初，平山县鑫旺农业专业合作社共吸收群众存款2807万元，并上交至河北农合信息服务有限公司。现除部分存款退还给群众外，尚有42名报案群众898304.14元不能退还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人孙文生的行为构成非法吸收公众存款，要求依法判决。
被告人孙文生对起诉书指控其的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人认为被告人无罪，又表示如认定被告人有罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年7月份，被告人孙文生同刘某、康某、李某1、朱某1及河北农合信息服务有限公司共同出资在平山县工商行政管理局注册成立平山县鑫旺农业专业合作社（住所位于平山县,被告人孙文生担任法定代表人、理事长。该合作社成立后，在未经国家有关部门批准的情况下，通过张贴宣传材料等方式进行公开宣传，以现金入股合作社并承诺在一定期限内还本付息的模式，向周边群众吸收资金。经统计，自2011年11月至2015年初，平山县鑫旺农业专业合作社共吸收群众存款2807万元，并上交至河北农合信息服务有限公司。现除部分存款退还给群众外（包括孙文生用提成所得30余万元及个人资金所退404042.64元），尚有42名报案群众892304.14元不能退还。
2017年12月4日，被告人孙文生到平山县公安局自首。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人孙文生的供述。2、中国工商银行平山支行出具平山县鑫旺农业专业合作社账户历史明细。3、李某2、谷某1、秘某1、任某、毕某1、毕某2、张某、秘某2、秘某3、郝某、谷某2、谷某3、史某等人关于在平山县鑫旺农业专业合作社存款情况的陈述。4、平山县鑫旺农业专业合作社给各存款人出具的定期及活期存折、存单。5、辨认笔录。6、平山县鑫旺农业专业合作社登记资料。7、平山县鑫旺农业专业合作社设立大会纪要及章程，房屋租赁合同。8、被告人到案经过及户籍证明信。
本院认为，被告人孙文生违反国家金融管理法规，未经金融管理机构批准，借用经营农业专业合作社的形式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。辩护人所提被告人无罪的意见，不符合本案事实和法律规定，本院不予采纳。起诉书指控的未退数额应减去被告人后又退给秘书民的6000元。被告人孙文生属自首，能自己设法退还部分款项，可依法从轻处罚。对未退款项，依法追缴后予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙文生犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月4日起至2020年12月3日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对未退款项892304.14元，依法追缴，按比例返还各受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
审判员 檀志强
陪审员 谷豆豆
二〇一八年七月十九日
书记员 董媛媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初722号
原告黄定锦。
被告林冷双。
原告黄定锦与被告林冷双加工合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告向原告支付加工款22000元及利息损失（从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏其训适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄定锦到庭参加诉讼，被告林冷双经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审中，原告黄定锦当庭变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告向原告支付加工款22000元及利息损失（从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告黄定锦陆续为被告林冷双进行皮鞋加工，2017年1月9日，经双方结算，被告林冷双结欠原告加工款22000元，被告出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该笔欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林冷双于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄定锦加工款22000元及利息损失（从2017年1月11日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告林冷双负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费350元，于本判决生效之后退回350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费350元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 苏其训
二〇一七年二月十六日
书记员 王盈楹
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6327号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高鑫，系该公司员工。
被告王鹏，男，1979年出生，汉族，陕西省人。
被告张凡凡，女，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告李志斌，男，1967年出生，汉族，陕西省人。
被告李志飞，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王鹏、张凡凡、李志斌、李志飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元、保全费2520元免予收取。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 李 丽
人民陪审员 ＸＸ爱
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）襄民初字第18号
原告（反诉被告）：黄中林，男，1956年11月27日生，汉族。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告（反诉原告）：胡占营，男，1959年1月18日生，汉族。
原告（反诉被告）黄中林诉被告（反诉原告）胡占营农村建房施工合同纠纷一案，原告（反诉被告）黄中林于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告（反诉被告）黄中林申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黄中林撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元由原告（反诉被告）黄中林负担。
审判员 安静珂
二〇一三年一月二十八日
书记员 王 戈
河南省襄城县人民法院
民事裁定书
（2013）襄民初字第18-1号
原告（本诉被告）：胡占营，男，1959年1月18日生，汉族，住襄城县茨沟乡三里沟村。
被告（本诉原告）：黄中林，男，1956年11月27日生，汉族，住襄城县茨沟乡罗沟村。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
原告（本诉被告）胡占营诉被告（本诉原告）黄中林农村建房施工合同纠纷一案，原告（本诉被告）胡占营于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告（本诉被告）胡占营申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（本诉被告）胡占营撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元由原告（本诉被告）胡占营负担。
审判员安静珂
二〇一三年一月二十八日
书记员王戈
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1373号
上诉人（原审第三人）：张红卫，男，1968年1月12日出生，汉族，住绛县。
委托代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振山，男，1939年1月10日出生，汉族，住绛县。
委托代理人：张清俊，女，绛县南樊镇法律服务所法律工作者。
原审被告：绛县卫庄镇里册村民委员会。住所地：绛县。
法定代表人：马晓红，该村委主任。
委托代理人：闫随义，1958年4月15日出生，汉族，绛县。系里册村民代表。
委托代理人：凡卫君，该村委副主任。
上诉人张红卫因不当得利纠纷一案，不服绛县人民法院（2015）绛商初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红卫的委托代理人史君哲，被上诉人张振山及委托代理人张清俊，原审被告绛县卫庄镇里册村委会的委托代理人闫随义、凡卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2008年2月1日，被告与第三人为共同搞好华耀公司钢坯运输签订承运合同书，被告同意将华耀公司钢坯交与第三人承运，第三人每吨向被告交管理费1元。2008年第三人在华耀公司承运钢坯数量为106145吨。同时查明：原告2008年担任被告村委主任。2008年4月1日原告向第三人借款30万元准备给华耀公司交纳押金，华耀公司不让交纳了，经村委会研究此款由会计张富有保管。后张富有给原告出具运城市2008年农村集体经济组织N0.0279986收据一份，内容是“今收到张振山交货运部张红卫钢坯安全运费押金三十万元整”，并加盖被告的财务专用章。但该款未计入被告账目。其后原告从该款中收7万元代第三人交纳2008年所欠钢坯运输管理费，向下任村委会交2009年管理费10万元，支张红斌13万元，其中17万元已入被告账目。第三人对2009年10万元管理费予以认可。又查明：2012年第三人张红卫以原告欠其20万元为由向法院提起诉讼，经绛县人民法院（2012）绛商初字第73号民事判决书及运城市中级人民法院（2013）运中民终字第135号民事判决书均判决原告应归还张红卫借款20万元，现判决书已生效。
原审认为：被告与第三人于2008年2月1日所签订的钢坯承运合同为双方自愿签订，不违反法律强制性规定，为有效合同。双方应严格按照合同履行各自的权利义务。按照第三人承运的吨数被告收取一定的管理费符合合同约定，第三人应积极交纳。因第三人怠于交纳2008年所欠管理费，原告作为时任村委主任从个人借款中代其交纳，第三人已构成不当得利。对原告代交款项应予以返还。原告主张7万元利息，未提供证据，不予支持。判决：一、第三人张红卫于本判决生效后十五日内退还原告张振山代其交纳的钢坯运输管理费7万元；二、驳回原告张振山其他诉讼请求。
张红卫不服该判决，上诉称：被上诉人与一审被告绛县卫庄镇里册村委会不当得利纠纷一案，一审被告绛县卫庄镇里册村委会申请追加上诉人为第三人，一审法院作出（2015）绛商初字第23号民事判决，判决上诉人退还被上诉人代交的钢坯运输管理费7万元。认定事实错误导致错误判决。理由：一、错误认定被上诉人为上诉人代交钢坯运输管理费7万元。因其起诉被上诉人借贷纠纷一案，经绛县人民法院作出（2012）绛商初字第73号民事判决，运城市中级人民法院作出（2013）运中民终字第135号民事判决，两级法院的判决中，对被上诉人的主张作出认定：“张振山代张红卫交的7万元管理费是代理行为，但本案没有证据证明张红卫授权张振山代交，根据合同法第48条的规定，行为人没有代理权实施民事行为后，被代理人没有追认的，由行为人承担责任。”本案审理中，被上诉人没有提供证据证明上诉人委托其向绛县卫庄镇里册村委代交7万元钢坯运输管理费，根据合同法第48条的规定，因上诉人并没有被上诉人代交运输管理费，事后也没有对被上诉人的代交行为追认，故被上诉人主张代交钢坯运输管理费7万元是其个人行为，不应由上诉人承担责任。二、错误认定被上诉人主张的7万元是上诉人应付给一审被告绛县卫庄镇里册村委会的钢坯运输管理费。本案审理的是被上诉人起诉一审被告不当得利案件，并没有审理上诉人与一审被告之间的货运部承包合同纠纷，一审被告没有提供与上诉人就2008年钢坯运输管理费用进行结算的证据，故一审法院认定被上诉人主张的7万元是上诉人应付的钢坯运输管理费没有事实依据。故请求：1、撤销绛县人民法院（2015）绛商初字第23号民事判决第一项。2、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张振山答辩称：服从绛县人民法院（2015）绛商初字第23号判决书，对判决的实体内容不提出异议，该案所属案情从2012年至今经过一、二审，有三次判决，早该有个了结。不管一审绛商初字23号判决书如何认定，上诉人以何种理由提出对一审判决不服提起上诉，答辩人都对这次一审判决不提出异议。答辩人当时任村委主任，经答辩人手替张红卫交管理费，既合情又合法，而且村委会计给答辩人出具的收据明确写着“今收到张振山交货运部张红卫钢坯运费押金三十万元整”，其后，答辩人从该款中拿7万元代上诉人交纳2008年所欠钢坯运费管理费，现一审判决认定：因第三人（上诉人）怠于交纳2008年所欠管理费，原告（答辩人）作为时任村主任从个人借款中代其交纳，第三人应以返还。该判决维护了答辩人的合法权益，应予维持，请求：驳回上诉人的上诉请求。
原审被告述称：同意维持一审判决。
经二审查明：被上诉人张振山担任村委主任期间，代张红卫交给原审被告绛县卫庄镇里册村委会7万元钢坯运输管理费，事实清楚，各方当事人均认可。绛县卫庄镇里册村委会与张红卫之间的存在货运承包合同关系，交纳运输管理费应由张红卫自己交纳，张振山代交行为被两级法院认定为无代理权的行为。
本院认为：不当得利就是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被上诉人张振山与原审被告绛县卫庄镇里册村委会之间没有法律上的权利义务关系，收取了张振山7万元，属不当得利，依法应予返还。上诉人张红卫与原审被告之间存在钢坯运输承包合同关系，其两者之间是否存在拖欠运输管理费问题，属于另一法律关系，应另案处理。原审法院认定第三人构成不当得利，没有事实和法律依据，本院予以改判。上诉人张红卫所提其与绛县卫庄镇里册村委会存在货运部承包合同关系，与本案不当得利案件无关，其不应承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第23号民事判决第二项；
二、撤销山西省绛县人民法院（2015）绛商初字第23号民事判决第一项；
三、原审被告绛县卫庄镇里册村民委员会于本判决生效后十五日返还张振山7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费3100元，由原审被告绛县卫庄镇里册村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 聪
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第460号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，初中文化，农民。因本案于2014年12月2日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2015年11月26日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）477号起诉书指控被告人钟某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟某于2007年下半年的一天，在阳江市江城区，以500元的价格向一名说普通话的男子（身份不明）购买枪支1支，后被告人钟某把枪支放置在其位于广东省阳江市阳东区的家中，用于平时打山猪。2014年12月2日，被告人钟某到阳江市公安局阳东分局东平边防派出所投案自首，并主动缴交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人钟某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人钟某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人钟某主动向公安机关投案，如实供述其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人钟某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1378号
原告：姚金平。
被告：陶忆。
原告姚金平与被告陶忆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，因被告陶忆下落不明，本案相关应诉材料用法律规定的其他方式无法送达，本案采用公告送达，故本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王鸿儒
二〇一六年七月十六日
书 记 员 樊建业
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初341号
原告：胡杰。
委托诉讼代理人：刘民。
委托诉讼代理人：邓剑武。
被告：宋耀清。
原告胡杰与被告宋耀清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘民到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金65000元及约定借款一个月利息1170元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以本金65000元为标准，按照年利率24%自2016年2月18日计算至实际付清时止，暂计至2016年12月31日为13884元；3.原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠案外人陈志鸿借款60000元，以资金周转并以自有车辆抵押为由向原告借款65000元。2016年1月18日，被告向原告出具《借条》和《委托书》，委托原告向案外人陈志鸿付款60000元。同日，原被告双方再次签订《借款合同》（编号WTH－20160118－CDJK－0001），约定借款期限为一个月，自2016年1月18日起至2016年2月17日止，利息为月息1.8%。双方还约定，如被告逾期还款，除必须正常缴纳利息外，还需每日按借款金额的5‰加收罚息直至被告实际清偿债务之日止。借款合同签订后，双方又签订《汽车抵押合同》（WTH－20160118－CDDY－0001），被告以其自有车辆设定抵押，并于2016年6月21日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向案外人陈志鸿转账支付60000元，其余5000元以现金方式向被告支付。借款到期后，被告以各种理由不予偿还借款，原告认为，被告拒不返还借款的行为已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告法律规定，特起诉至法院，望判如所请，因逾期还款利率约定较高，原告主动按照年利率24%向被告主张利息。
被告宋耀清未答辩，亦未举证及质证。
审理查明：2016年1月18日，被告向原告出具《借条》和《委托书》，被告向原告借款60000元，借期1天，逾期还款则按每日0.5％支付违约金；并委托原告将60000元直接支付给案外人陈志鸿用于归还被告向陈志鸿的借款。同日，原、被告双方签订了一份编号为WTH－20160118－CDJK－0001的《借款合同》进一步确认双方的权利义务关系。《借款合同》约定被告向原告借款65000元，借款期限一个月，自2016年1月18日起至2016年2月17日止，利息为月息1.8%，如被告逾期还款，除必须正常缴纳利息外，还需每日按借款金额的5‰加收罚息直至被告实际清偿债务之日止。同日，双方还签订了一份编号为WTH－20160118－CDDY－0001的《汽车抵押合同》，约定被告以其自有的东风日产小汽车为以上借款设定抵押，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向案外人陈志鸿转账支付了60000元，原告主张还以现金方式给付被告借款5000元，但未举证证明。本案中，被告未举证证明已经向原告清偿借款本息。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》与《汽车抵押合同》，均是当事人真实意思表示，内容除逾期付款罚息利率标准高于司法解释所确认保护的民间借贷利息标准外，其余内容不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告根据被告委托向案外人陈志鸿转账60000元；原告并未举证证明以现金方式支付剩余的5000元，故本院认定实际的借款金额为60000元。原告履行了出借款项的义务，被告未按照约定还本付息，已经构成违约。原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告逾期还款，还应当按照合同约定的逾期还款利息支付逾期期间的利息，但是，由于合同约定的逾期还款利息标准高于司法解释所确认保护的民间借贷利息标准，原告自愿将逾期还款利息调整为按照司法解释所确认保护的民间借贷利息标准即年息24％计算，本院予以确认。原告要求实现抵押物优先受偿，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋耀清应于本判决书生效之日起十日内向原告胡杰偿还借款本金60000元并支付借期内利息1080元（按照月息1.8％计算）以及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24％从2016年2月18日计算至款项还清之日）。
二、如被告宋耀清未履行前项义务，则依法处分抵押物东风日产小汽车，所得款项用于优先清偿其所欠原告胡杰的上述债务。不足部分，由被告宋耀清继续清偿。
三、驳回原告胡杰的其他诉讼请求。
本案受理费1802元，由原告负担102元，被告负担1700元。公告费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 晏成林
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初91号
原告：陈顺富，男，1955年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人胡仁琼，四川启道律师事务所律师。
被告：鄢春宇，男，1989年5月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李婷，女，1990年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：凤奕，总经理。
委托诉讼代理人:李锐，四川君合律师事务所律师。
原告陈顺富与被告鄢春宇、李婷、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺富向本院提出的诉讼请求：1.判令鄢春宇、李婷承担原告各项损失共计74615.50元；2.被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日晚上，鄢春宇驾驶川A9***G号别克小型轿车由金堂县五凤方向沿五福大道向龙泉洛带方向行驶，19时20分许，鄢春宇驾驶该车行至金堂县五福大道38KM路口处，遇陈顺富驾驶川A688**号豪天牌普通二轮摩托车相对行驶至此处左转弯，两车发生碰撞，造成陈顺富受伤，双方车辆损坏的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由鄢春宇、陈顺富各承担事故的同等责任。事故发生后，原告在金堂县第二人民医院住院治疗53天，后经四川鼎诚司法鉴定所鉴定评定为十级伤残。李婷系川A9***G号车的所有权人，华安保险公司系该车的承保保险公司。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告鄢春宇、李婷辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川A9***G号车的车主系李婷，李婷系鄢春宇的弟妹，鄢春宇所垫付的医疗费已由保险公司理赔。对于原告的损失,意见与保险公司一致。
被告华安保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川A9***G号车在华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。对于损失：1.医疗费，已经理赔。2.后续治疗费过高，从伤者病史看，其在同一部位已受过伤，故仅认可5000元。3.对住院天数53天，住院伙食补助费认可30元/天；营养费认可20元/天；护理费认可60元/天。4.对伤残报告无异议，计算年限应为18年，公司查勘记录显示原告的职业为：务农，之前在洗车洗了2年，故主张残疾赔偿金按农村标准计算。5.鉴定费不在保险范围内，不予赔偿。6.交通费认可300元。7.精神损害抚慰金认可3000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的金堂县五凤镇人民政府出具的土地租（征）用及拆迁安置证明、以及成都市鑫胜意商务服务有限公司物业服务中心出具的住址证明，其性质属公函，出具单位系人民政府和依法成立的物业公司，应予采信。而原告对华安保险公司所作查勘记录在职业一栏载明的内容，也当庭作出了合符情理的解释,故华安公司提交的查勘记录并不能达到足以推翻原告所举证据的程度，本院不予采信。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故发生后，金堂县公安局交通警察大队认定，由鄢春宇、陈顺富各负事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。因此，本院确定超出交强险赔偿限额的损失由鄢春宇、陈顺富各承担50%的民事赔偿责任。另外，本案交通事故中无证据证明李婷存在过错，故李婷不承担赔偿责任。关于原告陈顺富的损失，本院认定如下：1.住院补助伙食费2120元（40元/天×53天）。2.营养费1060元。3.依照医嘱，确定后续治疗费为7000元。4.护理期3180元（60元/天×53天）。5.残疾赔偿金49789.50元（26205元/年×19×10%）。6.交通费300元。7.伤残鉴定费1300元。8.精神损害抚慰金酌定为3000元。
综上，原告陈顺富的损失为医疗项下10180元，死亡伤残项下56269.50元，伤残鉴定费1300元。本院确定由华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担56269.50元；超出交强险赔偿限额的损失即医疗项下10180元，在商业第三者责任险限额内承担5090元。超出保险限额的损失即伤残鉴定费1300元，由鄢春宇、陈顺富各承担650元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内向原告陈顺富支付赔偿款61359.50元；
二、被告鄢春宇于本判决生效后十日内向原告陈顺富支付赔偿款650元；
三、驳回原告陈顺富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由原告陈顺富负担142元，被告鄢春宇负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年二月二十七日
书记员 王唯一
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申678号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)程奕均，男，1930年6月15日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)刘延学，男，1952年7月12日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)殷文德，男，1943年9月6日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)沈晓红，女，1954年8月30日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)韩伟民，男，1960年4月30日出生，汉族，住上海市。
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)朱端信，男，1946年12月1日出生，汉族，住上海市。
再审申请人程奕均、刘延学、殷文德、沈晓红、韩伟民、朱端信(以下简称程奕均等申请人)因不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终300号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程奕均等申请人申请再审称，各申请人均系上海市杨浦区规划和土地管理局(以下简称杨浦规土局)所签沪杨规土(2010)出让合同第34号《国有建设用地使用权出让合同》的受害人，与上述合同存在利害关系，一审裁定认定事实错误，不予立案违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项之规定申请再审。
本院认为，程奕均等申请人于2016年3月向一审法院提起行政诉讼，以杨浦规土局于2010年12月15日签订沪杨规土(2010)出让合同第34号《国有建设用地使用权出让合同》系违法，请求判决予以撤销，并依法归还临时施工用地和赔偿经济损失。经查，沪杨规土(2010)出让合同第34号《国有建设用地使用权出让合同》系杨浦规土局与上海杨浦城市建设投资(集团)有限公司签订，程奕均等申请人并非合同当事人，且程奕均等申请人原居住房也已被依法拆迁，原审法院据此认定程奕均等申请人与被诉《国有建设用地使用权出让合同》之间不存在法律上的利害关系，不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，裁定对程奕均等申请人的起诉不予立案并无不当。程奕均等申请人申请再审所提异议，依据不足，本院不予支持。
综上所述，程奕均等申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回程奕均、刘延学、殷文德、沈晓红、韩伟民、朱端信的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 刘 琳
审判员 肖 宁
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1427号之一
申请执行人：朱丹，男，1971年10月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：孙新来，男，1968年9月15日生，汉族，住江西省上高县。
申请执行人朱丹依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初178号民事判决书于2018年5月25日向本院申请执行。本院于2018年5月25日立案执行，并向被执行人孙新来发出执行通知书，但孙新来未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统查询，查明被执行人孙新来名下车牌为赣Ｃ×××××汽车一辆，于2018年11月13日对上述车辆办理了查封手续，上述车辆未实际控制，现暂未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人孙新来下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.44万元，截止2018年11月30日已经执行到位0元，未执行2.44万元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 喻莎莎
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第398号
原告沈甲。
被告沈乙。
本院在审理原告沈甲诉被告沈乙民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈甲负担。审判长刘北平审判员吴高敏
代理审判员 李 俊
二〇一〇年三月四日
书 记 员 吴芬芬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初608号
原告：杨清清，女，生于1973年3月2日，汉族，四川省苍溪县人.
被告：杨杰，男，生于1967年3月1日，汉族，四川省苍溪县人.
原告杨清清与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清清到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨清清向本院提出诉讼请求：责令被告杨杰立即偿还原告借款本金50万元及一年来产生的利息15万元。事实和理由：2014年5月26日，被告杨杰向原告杨清清之母借款100万元。2016年1月25日更换借条时，划给杨清清亡夫之子80万元（本金50万元，利息30万元），剩余50万元本金经张人元同意转由杨清清与杨杰直接发生借贷关系。原告多次催收无果，因此提起诉讼。
被告杨杰未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.银行业务回单一份，拟证明原告的母亲张人元向被告杨杰支付借款100万元。
证据2.杨杰向原告杨清清出具的借条一份，拟证明被告杨杰借款的事实。
证据3.原告之母张人元出具的说明一份，拟证明张人元同意将债权50万元转让给其女原告杨清清享有。
经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年5月26日，被告杨杰向原告杨清清之母张人元借款100万元，张人元以银行转账方式向被告支付了该笔借款。2016年1月25日，原、被告与张人元协商将前述借款中的50万元本金及利息（2014年5月26日至2016年1月25日期间的利息30万元）转让给案外人田尧享有，剩余50万元借款本金转让给原告杨清清享有，因此被告杨杰于2016年1月25日向原告杨清清出具借条一张，载明：“今借到杨清清现金伍拾万元整（小写500000.00元），按2.5%月息支付利息”。之后，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为，原告之母张人元借款100万元给被告，张人元与被告之间形成了合法有效的借款合同关系。其后，经原、被告、张人元三人协商，张人元将该笔借款中的50万元本金转让给原告，并由被告向原告出具了借条，系张人元对其私有债权的处分，不违反法律规定，原、被告均接受债权债务转移后，原告有权要求被告偿付50万元借款本金及利息。但双方约定的利率过高，应依法调整为按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨杰在本判决生效后十日内向原告杨清清偿付借款本金50万元及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5150元，由被告杨杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 张贤君
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1324民初3589号
原告：吴笑笑，女，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：韩小乐，男，1992年1月28日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告吴笑笑诉被告韩小乐同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴笑笑的委托诉讼代理人张贵飞到庭参加了诉讼,被告韩小乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笑笑向本院提出诉讼请求:要求吴某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。事实和理由：原被告于2016年初经人介绍认识，未办理结婚登记以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名吴某。共同生活期间发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵不休。从孩子出生后，被告对孩子照顾较少，孩子开支也全由原告支付，双方均认为没有共同生活下去的必要，为此引发原告诉讼来院。
被告韩小乐在诉讼过程中未进行答辩。
经审理查明:××××年××月，原被告经人介绍认识并同居生活，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名吴某。共同生活期间发现双方性格不和，常因家庭琐事争吵不休。2018年3月双方分居至今。虽然原被告都在江苏南通打工，双方互不来往，儿子吴某一直随原告生活，被告也不看望孩子，不支付子女抚养费。
本院认为:原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活,双方生育的子女属非婚生子女。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务。本案中，吴某刚年满1周岁，一直跟随原告生活，为了不改变子女成长环境，吴某以随原告生活为宜，被告每月支付400元抚养费。被告韩小乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，原告的诉讼请求和理由部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
非婚生子吴某由原告吴笑笑抚养，被告韩小乐自本判决生效之日起按每月400元标准给付原告吴笑笑子女抚养费，每年度12月31日前给付当年应支付的抚养费，直至吴某年满18周岁止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,由被告韩小乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁金坡
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨帅帅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第854号
原告何康权。
被告杨俊。
被告刘玉中。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司。
法定代表人刘玉中。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘武胜。
本院在审理原告何康权诉被告杨俊、刘玉中、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何康权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨俊、刘玉中、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何康权撤回对被告杨俊、刘玉中、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由何康权负担。
代理审判员 蔡志安
二○一四年三月二十日二O一四年三月二十日
书 记 员 陈利炜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民特14号
申请人：李某，住汝州市。
法定代理人：曹爱香，女，成年，汉族，住河南省汝州市，系李某祖母。
被申请人：周怡丹，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
申请人李某申请周怡丹失踪一案，本院于2016年12月6日立案，申请人李某于2016年12月12提出撤回申请的申请。
本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李某撤回申请。
审判员 张红克
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵蒙蒙
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0208执354号
申请执行人：孙俊艺，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：朱克文，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人孙俊艺与被执行人朱克文民间借贷纠纷一案中，本院2017年11月15日作出的（2017）皖0208民初1085号民事调解书已发生法律效力，但被执行人朱克文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人朱克文所有的价值45804元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘婷
二〇一八年七月三十日
书记员 李智
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初13542号
原告：欧阳禹，男，1967年12月19日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：浙江瑞泰建设有限公司，住所地瑞安市安阳街道南方大厦A21室，统一社会信用代码：91330381145614492T。
法定代表人：陈早静，执行董事兼总经理。
被告：瑞安市潘岱街道山南村股份经济合作社，住所地瑞安市潘岱街道山南村，统一社会信用代码：9133038156586165XD。
法定代表人：张永明。
被告：陈忠远，男，1967年8月1日出生汉族，住瑞安市。
原告欧阳禹与被告浙江瑞泰建设有限公司、瑞安市潘岱街道山南村股份经济合作社、陈忠远建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。在审理过程中，原告欧阳禹于2018年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告欧阳禹于2018年11月15日向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳禹撤诉。
本案受理费5469元，减半收取2734.5元，由原告欧阳禹负担。
审 判 员 邢 建
二〇一八年十一月十六日
代书记员 蔡月琴
\--