江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2695号
原告朱路路，住东海县。
委托诉讼代理人朱夫斌，男，1971年9月19日生，汉族，住址同上。公民代理，系原告父亲。
被告李大卫，汉族，住东海县。
被告李超，住东海县。
以上二被告共同委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路46号。
单位负责人王文胜，总经理。
委托诉讼代理人周涛，江苏顺维律师事务所律师。
原告朱路路诉被告李大卫、李超、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱路路的委托诉讼代理人朱夫斌、被告李大卫、李超的委托诉讼代理人孙汉奎、陈永龙，被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称：人财保公司）的委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告30000元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年1月26日17时许，被告李大卫驾驶苏Ｇ×××××号小型客车在桃林镇白岭村由北向南行驶至事故地点，遇原告驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车由西向东行驶，两车在十字路口处相撞，致使原告车辆损坏。本次事故经交巡警大队认定，被告李大卫承担主要责任。经查明，被告李超系苏Ｇ×××××小型客车实际车主，故二被告应对原告的车辆损失等费用承担连带赔偿责任。特此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
被告李大卫、李超辩称：1、李大卫是借用李超的车辆，对事故的事实和责任认定均无异议，答辩人愿意承担原告合理的损失；2、李大卫驾驶李超车辆是在被告人财保公司处投保交强险和商业第三者责任险，应当由保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内对原告的合理损失予以赔偿。3、答辩人已经交纳30000元保证金，要求本案一并处理。
被告人财保公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。涉案车辆苏Ｇ×××××在我司投保交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔。因原告主张的损失未经鉴定，我司收到的起诉材料也没有其损失的相关证据，对于其主张的损失我司质证时一并答辩。依据我司的机动车保险条款，我司不承担诉讼、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故责任认定，苏Ｇ×××××号车在被告人财保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内等事实，有原、被告的当庭陈述、原告举证的东海县公安局出具的道路交通事故认定书、保险单等证据证实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
关于本案的原告主体是否适格，经审理查明，苏Ｇ×××××号车行驶证登记车主为徐维芳，徐维芳与原告朱路路系夫妻关系，故该车辆应系夫妻共同所有，故原告有权主张对该车辆的损失。
关于原告的评估报告，原告的车辆损失经山东天诺价格评估有限评估认定，损失为18900元。该鉴定系经有专业资质的鉴定机构评估认定，被告人财保公司未举证证明该鉴定存在违法及不当之处，对其辩解，本院不予采信。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。李大卫与朱路路均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险范围的损失，根据事故责任比例予以承担。因李大卫系借用李超所有的车辆，被告李超在本起事故中无过错，故其不承担赔偿责任，由侵权人李大卫按照事故责任比例承担赔偿责任。又因车辆在人财保公司投保了商业第三者责任险，故由保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。关于原告主张的租车费用，因没有举证证实，本院不予支持。
原告朱路路的损失，本院认定如下：
车损18900元；评估费500元；施救费1100元；共计20500元。由被告人财保公司在交强险范围内赔偿2000元，超出交强险范围的损失由被告人财保公司在商业第三者责任险范围内承担70%，即12950元。两项合计14950元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司赔偿原告朱路路各项损失共计14950元。于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱路路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，保全费620元，由被告李大卫负担（于判决书生效之日起十日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨旭
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵艳
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。