wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
(2017)鄂0104第647号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李承进，男，1959年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地本市硚口区。2017年5月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被监视居住。
本院于2017年8月21日收到硚检公诉刑诉［2017］619号起诉书及所附材料。经审查，被告人李承进不能到庭接受审判。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国刑事诉讼法）若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项、第二款规定，决定如下：
对武硚检刑诉[2017]619号起诉书起诉的案件，本院不予受理并退回。
二〇一七年八月二十三日
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1882民初896号
原告：陈会明，男，1960年4月11日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县，现住连州市。
委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告：连州市宜家房地产开发有限公司。住所地：连州市东源路**号名汇花园**栋首层。
法定代表人：蔡剑波，系该公司总经理。
被告：蔡志亮，男，1974年3月14日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区。
原告陈会明与被告连州市宜家房地产开发有限公司、蔡志亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告陈会明诉称：2015年3月30日至2016年11月7日期间，被告连州市宜家房地产开发有限公司（以下简称宜家公司）因开发建筑连州名汇花园工程，多次向原告陈会明购买建筑用钢材，并口头约定原告陈会明将钢材送到连州名汇花园工地由被告宜家公司工地管理人员签收确认后，再由被告宜家公司支付货款给原告陈会明。原告陈会明按约定送钢材到名汇花园工地时，均是连州名汇花园项目部的蔡志亮负责收货和付款。2016年11月7日，经双方结算，由被告蔡志亮签名确认立下《欠条》，并加盖连州名汇花园项目部公章交原告陈会明收执，《欠条》写明从2015年3月30日开始连州市名汇花园工地累计欠陈会明钢材款截止2016年11月7日尚欠572496元，此款2017年1月25日前付清，否则从2016年11月7日起按月息2％计算利息。2016年11月28日，被告宜家公司向原告陈会明退回价值76433元的钢材。2017年1月24日，被告通过银行汇款支付钢材款10万元给原告陈会明。扣除退货款及支付的10万元，尚欠钢材款396042元未支付，此款经原告陈会明多次向两被告追收，两被告均以各种理由拒绝支付。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉要求被告宜家公司、蔡志亮立即支付原告陈会明钢材款396042元及逾期付款利息（按月息2％从2016年11月17日起计至本金全部付清之日止），两被告之间应承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由两被告承担。
被告蔡志亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蔡志亮户籍所在地为清远清城区横荷车头管理区毛冲二村7号，被告在连州市并没有经常居住地，本案应由被告户籍所在地法院管辖，请求将本案已送至清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为清远市连××市，被告住所地为清远清城区，因此本院及清远市清城区人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告已向本院提起诉讼，本案由本院管辖较为适宜，被告蔡志亮以其在连州市没有经常居住地为由，请求本院将案件移送至清远市清城区人民法院管辖的理由不充分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回蔡志亮对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告蔡志亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 熊伟敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1881民初713号
起诉人邝金全，男，1953年5月8日出生，汉族，英德市人。
起诉人巫社群，女，1953年2月5日出生，汉族，英德市人。
本院收到上述起诉人的民事起诉状，起诉人起诉认为，英德市人力资源就业服务中心和英德市人力资源和社会保障局违反《企业职工奖惩条例》第十三条、第二十条非法扣押起诉人个人劳动档案，存在强占私人知识产权行为，起诉人还遭遇被起诉人英德市人力资源和社会保障局故意违反《劳动法》第一百零一条无理阻挠起诉人正常依法办理社保退休手续长达六年多，直接损害起诉人合法权益和利益。据此请求法院判决被起诉人英德市人力资源就业服务中心、英德市人力资源和社会保障局赔偿：1、邝金全2年4个月退休金损失25000元、社保提费差额损失40000元、上访误工10000元、精神损失50000元，合计赔偿130000元；赔偿巫社群3年5个月退休金损失35000元、3年工龄损失5000元、享受单位承担社保缴费损失20000元，合计赔偿60000元。2、被起诉人不举证档案回归每份赔偿16000元共两份，合计32000元。3、判令本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，本院认为，两起诉人以被起诉人英德市人力资源就业服务中心、英德市人力资源和社会保障局非法扣押起诉人个人劳动档案，强占私人知识产权、阻挠起诉人正常办理社保退休手续，直接损害起诉人合法权益和利益为由诉请被起诉人承担赔偿责任，该诉不是平等主体民事法律关系，其请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，起诉人的诉求应向有关机关申请解决，据此，对起诉人的起诉，本院不予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人邝金全、巫社群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 余广龙
二〇一七年三月九日
书记员 张碧波
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执972号之四
申请执行人向志，男，生于1971年11月4日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区八角楼街。
被执行人邓飞，男，汉族，生于1968年11月25日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区南池河街。
本院在执行向志与邓飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓飞已全部履行（2017）川1902民初453号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月七日
书记员 罗 晓
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1485号
罪犯侯迎辉，男，1989年1月19日出生，汉族，初中文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2008年8月27日作出（2008）临刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人侯迎辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金40，000元，附带二人共同民事赔偿75，944.12元。同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2008年10月30日做出（2008）郴刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年11月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年,剥夺政治权利三年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯侯迎辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事棒球劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯侯迎辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯迎辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯迎辉减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 唐俊虞
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1281行审63号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局），统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。
法定代表人胡新文，该局局长。
地址：赤壁市营里街121号。
被执行人赤壁市鄂通活性灰厂(下称市鄂通活性灰厂)。
负责人:饶拥军
地址：赤壁市。
申请执行人市环保局于2017年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的赤环罚字[2017]16号行政处罚决定。
本院于2017年11月28日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人市环保局申请我院对被执行人市鄂通活性灰厂执行如下内容：1、立即停止生产,恢复原貌；2、罚款2000元。
本院认为，申请执行人市环保局作出的赤环罚字[2017]16号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环罚字[2017]16号行政处罚决定,准予强制执行。其中第一项执行内容由行政机关自行组织实施,第二项由本院强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟贇林
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1511号
申请执行人雷帅，居民身份证×××。
被执行人佀雪刚，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初265号，已向被执行人佀雪刚发出执行通知，责令被执行人佀雪刚接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人佀雪刚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人佀雪刚的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人佀雪刚应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佀雪刚应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行佀雪刚财产以人民币8000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年六月十五日
书记员 池芸倩
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3102执194号之三
申请执行人：张华福。
被执行人：聂柯福。
关于张华福申请执行聂柯福合同纠纷一案。2016年6月8日申请人依据已生效的（2016）云3102民初4、5号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的1028669.5元，执行费12687元，本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。2016年3月3日本院依法查封被执行人聂柯福名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：云NX**）一辆。并于2017年8月21日委托淘宝网在司法拍卖平台上拍卖被执行人聂柯福名下的奥迪牌小型轿车（车牌号：云NX**）一辆。2017年9月6日以250000.00元的价格拍卖成功。现该案余款暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 王正东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 方 皓
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0725民初267号
原告：林荣情，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：倪尚全，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。
被告：林华柳，女，1966年8月21日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。
原告林荣情诉被告倪尚全、林华柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告林荣情及其委托诉讼代理人范世增到庭参加诉讼，被告倪尚全、林华柳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林荣情向本院提出诉讼请求：判令倪尚全、林华柳返还林荣情借款60000元及利息（利息按月利率0.5%从2017年3月3日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2015年10月1日倪尚全以其做生意缺少资金为由，向林荣情借款人民币60000元（9月26日借20000元、10月1日40000元）并签订借条，倪尚全口头承诺3个月偿还。后林荣情多次向倪尚全催要，倪尚全以各种理由至今分文未还。林华柳与倪尚全系夫妻关系，该借款是林华柳与倪尚全夫妻关系存续期间发生的。故此，林华柳应当对该借款承担共同偿还责任。
倪尚全、林华柳未提出答辩。
林荣情围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、2015年10月1日借条一张，以证明：倪尚全于2015年10月1日出具借条向林荣情借款60000元的事实。
证据2、结婚登记审查处理表一张，以证明：倪尚全与林华柳于2011年12月19日补办结婚登记，本案借款发生在倪尚全、林华柳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林华柳应当为本案借款承担共同偿还责任。
因倪尚全、林华柳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对林荣情提供的借条、结婚登记审查处理表以及林荣情在法庭上的陈述的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对林荣情提交的上述证据及所要证明的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
倪尚全于2015年10月1日向林荣情出具借条借款60000元，至今倪尚全尚欠林荣情借款60000元未偿还。
另查明，倪尚全与林华柳于2011年12月19日补办结婚登记。
本院认为，倪尚全向林荣情借款60000元未偿还的事实清楚，倪尚全应承担清偿借款的责任。林荣情诉讼请求中主张从起诉之日起计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款未约定借款期限，林荣情要求从起诉之日起按年利率6%（月利率5‰）计算支付借款利息不违反法律规定。倪尚全与林华柳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，倪尚全向林荣情的借款发生在倪尚全、林华柳夫妻关系存续期间，借款应按倪尚全、林华柳夫妻共同债务处理，对林荣情要求林华柳对倪尚全向林荣情借款承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，本院对林荣情的诉讼请求予以支持。倪尚全、林华柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
倪尚全、林华柳应在本判决生效之日起十日内偿还给林荣情借款本金60000元及相应利息（利息按月利率5‰从2017年3月3日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元（已由林荣情先行垫付），由倪尚全、林华柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
人民陪审员 刘小卫
人民陪审员 张荣清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2488号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：秦某，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：曾某，女，1972年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与秦某、曾某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执89号
申请执行人聂运胜,男,1973年8月4日出生.初中毕业.农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
被执行人赵章周,男,1969年2月11日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区；鲍丙慧,女,1969年6月10日出生,初中毕业,农林牧渔劳动者,住六安市金安区。
本院在执行聂运胜与赵章周、鲍丙慧其他案由一案中，本院已将被执行人赵章周车辆户头进行查封，且申请执行人又未能提供其他财产线索。申请执行人同意案件终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1907号
原告：李洪春，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住四川省泸县。
被告：倪家全，男，1975年10月5日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。
被告：曾建容，女，1975年12月11日出生，汉族，粮农，住四川省合江县。
原告李洪春与被告倪家全、曾建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪春到庭参加诉讼，被告倪家全、曾建容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪春向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款12000元；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系水产经营个体户，门市招牌为“李氏海鲜”但无注册字号，二被告系夫妻关系。2014年年底至2015年年初，二被告因经营餐饮多次在原告处购买鱼虾等水产品，期间二被告给付了部分货款，2015年3月16日，经双方结算，二被告尚欠原告货款12000元，被告曾建容便于当日打下欠条一张，未约定还款日期，后经原告多次催收未果，为维护原告的合法财产权益，特诉至法院，要求判准诉请。
被告倪家全、曾建容未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系合江县合江镇新华中路枣林桥综合市场水产经营个体户，门市招牌为“李氏海鲜”但无注册字号，二被告系夫妻关系。2014年年底至2015年年初，二被告因经营餐饮多次在原告处购买鱼虾等水产品，期间二被告给付了部分货款，2015年3月16日，经双方结算，二被告尚欠原告货款12000元，被告曾建容便于当日打下欠条一张，未约定还款日期。后经原告多次催收，二被告拒不还钱。原告遂诉至法院，要求判准诉请。
本院认为，原告为了证明自己的主张提交了由被告曾建容出具的欠条，结合原告的当庭陈述能证明双方间所欠海鲜货款12000元的事实客观存在。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间虽以被告曾建容的名义所负债务，但依法应按夫妻共同债务处理，原告有权要求二被告履行还款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪家全、曾建容于本判决生效之日起十日内向原告李洪春支付所欠海鲜货款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告倪家全、曾建容负担。该款已由原告垫付，二被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨世容
人民陪审员 王忠智
人民陪审员 成 彦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗文虎
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)忻府执字第631-2号
申请执行人忻州银丰小额贷款有限公司。
法定代表人王建斌，职务，总经理。
被执行人王俊章，男，1964年2月5日生，汉族，忻州市财政局工作，住忻府区。
被执行人赵晓茹，女，1967年3月18日生，汉族，中国农业银行忻府区支行工作，住忻府区。
本院在执行申请执行人忻州银丰小额贷款有限公司与被执行人王俊章、赵晓茹小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊章、赵晓茹银行帐户存款766600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢俊利
二〇一五年九月二十一日
书记员 常美娟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3628号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：吴松，男，1970年5月8日出生，汉族，达州市达川区人，住四川省达州市达川区。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告吴松合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执1470号
申请执行人钱义忠，男，汉族，1957年9月1日出生，住常州市金坛区。
被执行人朱小马，男，汉族，1954年3月14日出生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
钱义忠申请执行朱小马合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0482民初4456号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告朱小马于本判决生效之日起15日内向原告钱义忠支付合伙股份转让款700000元，并承担该款自2016年8月18日起至实际给付之日止按中国人民银行基准利率（不超过年利率6%）计算的利息；案件受理费10800元，由被告朱小马负担。逾期被告朱小马未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人钱义忠的申请，本院于2017年5月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人朱小马发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款，无房产，无车辆；拘留了15天未给钱；已加入失信人名单。2017年6月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年11月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱义忠认可被执行人朱小马暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4456号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1932号
上诉人（原审被告）：温勇广，男，1966年10月26日出生，汉族，个体工商户，住南漳县。
被上诉人(原审原告)：翟传杰，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人温勇广因与被上诉人翟传杰建设工程合同欠款纠纷一案，不服南漳县人民法院(2017)鄂0624民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人温勇广，被上诉人翟传杰的委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温勇广上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，重新判决温勇广不支付翟传杰工程款。2.本案一、二审诉讼费用由翟传杰承担。事实和理由：一、一审认定温勇广主张已支付翟传杰搭建猪棚款50000元的理由不充分，于法不符，是错误的。翟传杰欠襄大饲料公司保证金50000元，翟传杰委托襄大饲料公司工作人员向温勇广催收，温勇广支付该款，襄大饲料公司出具了收据，该证据充分证明温勇广已支付翟传杰工程款，该款应从欠款中扣除。二、翟传杰擅自将猪棚弓形站柱截去45cm,导致温勇广损失160000元，翟传杰应予赔偿。
翟传杰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，温勇广的陈述无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
温勇广向一审法院起诉请求：请求法院判令温勇广支付所欠搭建猪棚工程款152100元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月3日，翟传杰、温勇广签订了一份“协议书”，约定：翟传杰（甲方）为温勇广(乙方)搭建4300平方米骨架与猪棚，每平方米48元。转运费5700元，共计212100元，开工前预付40000元，完工后再付20000元，剩余的152100元，乙方在出售第一批牲猪后付给甲方。骨架与猪棚搭建完工后温勇广给翟传杰出具了152100元的欠条1份，并保证在第一批牲猪出栏后一次性付清。但温勇广一直未付。
另查明：因翟传杰欠温勇广生活费2100元，翟传杰给温勇广出具了欠生活费2100元的欠条1份，并在欠条中约定从温勇广所欠的152100元中抵扣。
一审法院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中，翟传杰、温勇广之间的债权、债务关系明确、合法，温勇广应支付翟传杰搭建猪棚工程款152100元，及翟传杰欠温勇广生活费2100元，均证据充分，均应予支持。温勇广以持有邱健2016年6月23日出具的“今代收到翟传杰为温勇广建大棚款50000元”的收条，而主张已支付给翟传杰搭建猪棚工程款50000元理由不充分，且于法不符，依法不予支持。审理中温勇广以因翟传杰未经其同意，将4300平方米其中的1200平方米猪棚弓形站柱截去45cm，致使1200平方米的猪棚和相邻的3100平方米猪棚相比矮了45cm，导致其饲养的牲猪死亡率较高，而要求翟传杰赔偿其经济损失16万元，已构成反诉，因温勇广未依法提起反诉，不予审理，温勇广有权另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告温勇广应支付所欠原告翟传杰搭建猪棚工程款152100元；二、原告翟传杰应偿还所欠被告温勇广生活费2100元；三、以上一、二项相抵后，被告温勇广应给付原告翟传杰现金150000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告温勇广负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明，一审法院查明的事实属实。本院予以确认。
本院认为，翟传杰、温勇广之间为搭建猪棚而签订的协议，合法有效。温勇广尚欠翟传杰工程款150000元，事实清楚，证据充分，温勇广应当承担偿付该欠款的民事责任。温勇广上诉称翟传杰委托其向襄大饲料公司支付50000元，该款应从欠款中扣除，但温勇广未提供翟传杰委托其付款的证据，且翟传杰不予认可，故温勇广对此提出的上诉证据不足，本院不予采信。关于温勇广上诉请求赔偿损失160000元的问题，因温勇广在一审中未对此提出明确的反诉主张，一审法院以此为由未予审理，并明确告知可另行主张权利，故温勇广对此提出的上诉请求不属本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，温勇广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人温勇广负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑青
审判员 杨 文
审判员 陈瑞芳
二０一七年七月二十五日
书记员 刘秋华
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢264号之二
申请执行人：李健，��，汉族，1975年1月8日生，住泰兴市。
被执行人：杨亚萍，女，汉族，1973年12月23日生，住泰兴市。
申请执行人李健与被执行人杨亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）泰民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨亚萍于本判决生效后十日内偿还申请人李健借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费610元，合计7910元，由被执行人杨亚萍负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年12月29日裁定终结本次执行程序。2017年2月21日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措���：
2017年2月28日，本院通过邮寄方式向被执行人杨亚萍发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又至被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月24日、11月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月18日依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现并于2017年11月20日依法轮候查封被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产���记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年11月2日，本院至被××人××居住地××前公寓××室进行调查，未发现被执行人杨亚萍下落以及可供执行的财产。据其邻居反映，被执行人杨亚萍外债较多，已很久不在该处居住了。
上述财产查控情况，本院于2017年11月12日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年11月18日，本院依法将被执行人杨亚萍纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的���产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及依法轮候查封被行人名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1565号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5720号
申请执行人张兴洪，男，汉族，1963年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人华强建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区义蓬街道办事处内，组织机构代码25571107-4。
法定代表人王尚军，该公司董事长。
申请执行人张兴洪与被执行人华强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏1181民初7663号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告华强建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兴洪价款264150元；并承担自2016年9月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2827元，由原告负担196元，被告华强建设集团有限公司负担2631元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为266781元，本院于2016年12月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年6月1日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年12月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年12月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人李强、朱益波、朱旭的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆信息。2017年6月1日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年6月1日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7663号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执804号
申请执行人：张杰。
被执行人：贡杰。
被执行人：王建霞。
申请执行人张杰与被执行人贡杰、王建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏1181民初6371号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人贡杰、王建霞于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张杰支付借款本金300000元；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月15日立案执行，执行标的为302900元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年3月7日前履行判决书确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月14日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；2017年2月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人贡杰名下无房产信息，被执行人王建霞名下有房产登记信息，但该房屋已抵押并被另案查封，现无法处置。本院于2017年10月13日到两被执行人的住处未能找到两被执行人。
2017年10月18日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款2000元。
2017年10月18日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6371号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月七日
书记员 应 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27385号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告游江霞，女，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市垫江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告游江霞信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告游江霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月23日，游江霞向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。游江霞从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金22292.53元、利息3590.58元、滞纳金559.71元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、游江霞立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金22292.53元、利息3590.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金559.71元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22292.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3590.58元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由游江霞承担。
被告游江霞未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，游江霞向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定游江霞在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。游江霞如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由游江霞承担。游江霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向游江霞发放了信用卡。游江霞从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，游江霞尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22292.53元、利息3590.58元以及截至2016年12月31日的滞纳金559.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游江霞与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向游江霞发放了信用卡，游江霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。游江霞应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告游江霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游江霞在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金22292.53元、利息3590.58元及截至2016年12月31日的滞纳金559.71元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22292.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3590.58元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取263元，由被告游江霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终870号
上诉人（原审原告）：赵学林，男，1954年4月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：赵旭，男，1963年5月16日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘艳东、刘丽梅，河北宝星律师事务所律师。
上诉人赵学林因与被上诉人赵旭解除合同异议纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2012年3月11日，赵旭与赵学林签订合作协议，协议签订后，赵旭认可由其经营管理双方承租的场地，现赵旭提出解除合同，一审对赵旭解除合同的理由是否符合双方合同约定或法定的解除条件、赵学林是否存在违约行为等事实未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1263号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重审。
上诉人赵学林预交的案件受理费80元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年三月三十一日
书记员 李 陽
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初97号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人万锐,曾用名“万明春”，男,1986年1月23日出生,住四川省洪雅县人，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年3月30日被刑事拘留,同年5月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人周文轩,四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)99号起诉书
指控被告人万锐犯贩卖毒品罪,于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员瞿磊、被告人万锐及其辩护人周文轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人万锐系吸毒人员。2017年3月上旬、中旬的一天，被告人万锐两次分别以100元的价格，贩卖了约0.6克冰毒给吸毒人员陈某。2017年3月20日，被告人万锐被抓获后，公安民警在其家中查获冰毒疑似物6.2克。经眉山市公安物证鉴定所鉴定，在万锐家中所查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。被告人万锐贩卖毒品数量共计为6.8克。案发后,被告人如实供述了主要犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录���搜查笔录及照片，相关证人证言，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录及照片，鉴定意见书，尿检笔录、照片及检测报告及被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人万锐明知是毒品冰毒而贩卖,事实清楚,证据确实充分,已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,应当依法追究刑事责任。被告人两次贩卖毒品未处理，其贩卖数量应累计计算。被告人吸毒、贩毒，案发后在其家中查获的冰毒6.2克应计入贩卖数量，但鉴于其具有吸毒情节,被查获的毒品尚未流入社会造成危害,量刑时对该部分可酌情从轻处罚。被告人案发后，如实供述罪行,是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第一款、笫四款、第七款，笫六十七条笫三款，第四十七条之规定,判决如下:
被告人万锐犯贩卖毒品罪,判��有期徒刑二年,并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月30日起至2019年3月29日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月十四日
书记员 王易南
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10310号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人陈龙，该公司副经理。
被告张加梅。女，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司与被告张加梅物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告张加梅的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈苗青
二〇一八年一月十日
书记员 金雨心
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2360号
原告：胡振发，男，汉族，1969年12月20日出生，住址陕西省大荔县。
被告：王双权，男，汉族，47岁，住址陕西省大荔县。
原告胡振发与被告王双权民间借贷纠纷一案，本院于2017-07-26立案。2017年8月11日，原告胡振发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡振发撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告胡振发负担。
审判员 杜 萌
二〇一七年八月十六日
书记员 董雪凌风
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2865号
原告茹淑美，女，1952年6月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托代理人孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。
委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人闫啟栋，男，北京市西城区人民政府信访办公室副主任。
原告茹淑美诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）信息公开一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告茹淑美诉称，被告西城区政府对原告的信息公开申请答非所问。多年来原告信访的一直是拆除西城区孝友胡同14号侵权盖的违建和房管局伪造蓝图侵权给西城区孝友胡同14号南房发产权证两个问题。因此，申请公开的自然是这两个问题的信访终结档案，但被告却公开的是2010年作出的信访复查意见书。西城区信访办（2016）第17号-告《政府信息公开告知书》公开的内容不全面且与事实不符；被告公开的档案里也只有无证据的结论；档案是履行职能过程的完整记录，每个信访案件的处理过程都有相关记录和各级领导核准。但被诉档案竟无一个相关领导和经办人的签名。综上，请求法院撤销西城区信访办（2016）第17号-告《政府信息公开告知书》，并判令西城区政府重新作出答复；诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告向中共北京市西城区委北京市西城区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）申请公开“关于茹淑美信访终结的所有档案的信息”，信访办公室对其申请作出《政府信息公开告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告茹淑美的起诉。
案件受理费50元，原告茹淑美已交纳，于本裁定生效后退还原告茹淑美。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 吴 薇
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 王 强
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 硕
-2-
-1-
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执6号
申请执行人：张立华
被执行人：汪海龙
申请执行人张立华与被执行人汪海龙买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2273号
上诉人(原审被告）:李树红，男，1967年1月15日生，汉族，住东台市。
被上诉人(原审原告）:中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。
负责人：张丽，该行行长。
上诉人李树红因与被上诉人中国银行股份有限公司东台支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2017）苏0981民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李树红未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李树红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一八年五月十日
书记员 季 卉
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初1953号
原告：李官会，女，1963年8月25日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：尹其华，四川方纬律师事务所律师。
被告：邓远珍，女，1973年5月27日出生，汉族，住什邡市。
原告李官会与被告邓远珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李官会及其委托诉讼代理人尹其华，被告邓远珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李官会向本院提出诉讼请求：要求邓远珍赔偿医疗费45000元。事实和理由：2017年5月3日，邓远珍驾驶无号牌三轮摩托车由什邡城区方向往隐峰方向行驶，行至旌彭路35KM+400M处时越过道路中线，与相对方向行驶由李官会驾驶的川FCXXX**超标电动自行车相撞，造成两车受损、李官会受伤的交通事故。本次事故经什邡市公安局交通警察大队认定邓远珍承担全部责任。李官会住院治疗已产生医疗费69000元，其中李官会支付20000元，邓远珍支付24000元，欠费25000元。李官会现处于治疗、康复的关键时期，还需二次手术治疗，急需医疗费用。
邓远珍辩称，邓远珍没有越过中线，李官会、邓远珍应承担事故同等责任。邓远珍已支付医疗费24000元，没有能力再行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日5时40分，邓远珍驾驶无号牌三轮摩托车由什邡城区方向往隐峰方向行驶，行至旌彭路35KM+400M处时与相对方向行驶由李官会驾驶的川FCXXX**超标电动自行车相撞，造成两车受损、李官会受伤的交通事故。2017年7月13日，李官会就诊的什邡第二医院医学证明载明“1.目前患者共花费69000元，欠费25000元；2.患者由于欠费较多，多种康复治疗不能进行，药物只能自行购买；3.预计后期治疗需40000元”。已产生的69000元中李官会支付20000元，邓远珍支付24000元。
本院认为：当事人争议的焦点在于事故责任认定。什公交认字[2017]第664号道路交通事故认定书载明“邓远珍未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记且未购买第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第四款和第三十五条之规定。李官会无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定：邓远珍承担此次事故的全部责任，李官会不承担此次事故的责任。”邓远珍在庭审中主张其没有越过道路中线，未提供证据加以证明，对其主张本院不予支持，邓远珍应承担事故全部责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，邓远珍应当对李官会因本次交通事故身体受到损害已经产生的医疗费承担赔偿责任。截至2017年7月13日，李官会已产生医疗费69000元，邓远珍仅支付24000元，对李官会要求邓远珍支付医疗费45000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照前引法律和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告邓远珍于本判决发生法律效力后十日内，一次性赔偿原告李官会因本次交通事故截至2017年7月13日产生的医疗费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为463元，由被告邓远珍负担。此款原告李官会未向本院预交，被告邓远珍应于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 廖 凯
二〇一七年八月二十二日
书记员 许春梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2879号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶世飞，该支行高安个贷中心主任。
被告：苏小明，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：何宝春，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:重庆市迪豪房地产开发有限责任公司，住重庆市垫江县桂溪镇人民西路1-3号第七层，统一信用代码：91500231709306832D。
法定代表人：陈万红。
本院于2017年7月27日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被告苏小明、何宝春、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回对被告苏小明、何宝春、重庆市迪豪房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费依法减半收取25.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 李 华
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年九月十九日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初5005号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118903794657P。
法定代表人：杨忠坚，行长。
委托诉讼代理人：唐亚蕾，女，公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：李浩，男，公司员工（特别授权）。
被告：朱晓凤，女，1963年11月9日，汉族，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行与被告朱晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行的委托诉讼代理人唐亚蕾、李浩到庭参加诉讼，被告朱晓凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还的借款本金42058.75元、截止于2017年5月20日利息和罚息5193.92元；2.要求被告支付自2017年5月21日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金42058.75元为基数，在本合同所执行借款利率的基础上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，在本合同所执行借款利率的基础上上浮30%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月10日，被告自助在网上银行与原告签订了“逸贷”协议，约定被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过200000元，期限不超过三年，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式按月等额本息还款。对于被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2013年9月10日，被办理了“逸贷”140000元，同日原告发放贷款140000元到被告银行卡上。贷款后，被告偿还了部分本息，剩余本息未偿还。经原告多次催收，被告拒绝还款。
朱晓凤未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，被告在中国工商银行股份有限公司重庆永川支行开立银行卡（卡号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、卡下子账户号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx），后开通网上银行。2013年9月10日，被告自助在网上银行与原告签订了“逸贷”协议，协议有效期至2016年9月10日。协议约定：被告可通过网上银行、手机银行等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，最高金额不超过200000元，期限不超过三年，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，还款方式按月等额本息还款。对于被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定。2013年9月10日，被告办理了“逸贷”140000元，同日原告发放贷款140000元到被告6222083100000599698银行卡上。贷款后，被告偿还了部分本息，至2016年3月28日最后一次还款后就未再还款。现尚欠原告本金42058.75元以及截止于2017年5月20日的利息和罚息共5193.92元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示。原告依合同约定向被告发放了借款，被告应当依约定偿还借款，被告因不按合同约定偿还借款酿成纠纷，其应承担本案的违约还款责任。原告要求被告归还借款本金偿付利息，罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱晓凤于本判决生效后3日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆永川支行借款本金42058.75元及截止于2017年5月20日的利息和罚息5193.92元，合计47252.67元。从2017年5月21日起至借款本息付清之日止，罚息以未偿还的借款本金42058.75元为基数，按贷款利率的基础上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取490元，由被告朱晓凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭先忠
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13530号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行,华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
负责人：程劼，行长。
被告：胡绍建，男，1969年1月26日出生，汉族，住四川省泸县。
本院受理的原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告胡绍建金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡绍建的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5630.49元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡雅莉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2441号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：蒋凯，男，1991年7月7日出生，汉族，无业，住广东省江门市新会区。
本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人蒋凯违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初531号刑事判决书，被执行人上缴违法所得20000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人目前尚在监狱服刑（刑期至2021年4月28日）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民特8号
申请人：刘万秋，女，1943年9月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请人：邬家红，女，1968年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请人：邬家永，女，1970年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住西藏日喀则市。
申请人：邬佳篥，女，1972年12月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请人：邬倩，女，1977年10月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市青羊区。
本院于2018年2月23日立案受理申请人刘万秋、邬家红、邬家永、邬家篥、邬倩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。被继承人邬齐国于2006年9月13日死亡。刘万秋系邬齐国之妻，邬家红、邬家永、邬家篥、邬倩系邬齐国和刘万秋之女。邬齐国的遗产为：坐落在四川省隆昌市的房产。邬齐国无其他第一顺序继承人。
申请人因遗产继承问题，于2018年2月23日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人邬齐国遗留有坐落在金鹅镇康复路混合结构房屋一套；由刘万秋继承，邬家红、邬家永、邬家篥、邬倩放弃继承权。
二、各方当事人保证按时到人民法院申请司法确认。
以上协议确系几方自愿签定，并经甲乙双方签名(捺印)后生效。双方必须共同遵守，永不反悔。本协议一式三份，甲乙双方及调解机关各一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘万秋、邬家红、邬家永、邬家篥、邬倩于2018年2月23日经隆昌县古湖街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曾建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 莹
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审161号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市北京北路516号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人卢永平，女，1972年10月30日出生，汉族，住淮阴区。
2017年3月9日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕30号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年11月占用袁集乡袁集村南组亩土地建养猪场。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强��执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月9日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕30号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 亚 峰
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖0422行审55号
申请执行人寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人王辉，男，1981年4月7日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人王辉在法定期限内不提起诉讼又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］21号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
2017年3月22日，寿县国土资源局针对王辉未经批准擅自占用寿县寿春镇兴隆村堆西村民组集体土地540平方米建设仓库的行为，作出寿国土资处［2017］21号《行政处罚决定书》，处罚内容为：1、责令王辉退还非法占用的土地540平方米；2、没收在符合土地利用总体规划占用的土地上新建建筑物540平方米及附属设施；3、处以非法占用的非耕地540平方米每平方米10元的罚款，计5400元。上述处罚决定要求王辉收到行政处罚决定书之日起15日内履行。王辉在指定期限内未对该处罚决定提起诉讼或者申请复议，缴纳了罚款，但未主动履行该行政处罚决定第1、2项确定的义务。2017年9月22日，寿县国土资源局向王辉发出《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行退还土地、上交建筑物及附属设施的处罚决定，但王辉仍未履行。寿县国土资源局即向本院申请强制执行。
本院审查认为，寿县国土资源局在作出行政处罚决定前，向王辉送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法事实及拟作出的行政处罚，王辉在指定期限内未提出申辩，也未申请听证；寿县国土资源局送达寿国土资处［2017］21号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，王辉未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因其在指定的期限内未履行该行政处罚决定书确定的义务，经催告履行后仍拒不履行，寿县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，寿县国土资源局作出的行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿县国土资源局申请强制执行的寿国土资处［2017］21号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、该行政处罚决定第1、2项由寿县寿春镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 培
审判员 周跃武
审判员 刘家成
二〇一八年六月十四日
书记员 王明珠
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更485号
罪犯沈玉朋，男，1988年7月16日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2012年10月10日以（2012）房刑初字第327号刑事判决书，认定被告人沈玉朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年六个月，并处罚金30000元。刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二七年十一月十日止。宣判后，2012年10月23日交付执行。2016年2月减刑十个月，刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二七年一月十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈玉朋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人沈玉朋于2011年3月至5月间，伙同他人窜至北京市大兴区、丰台区等地抢劫作案4起、价值人民币42188元；2011年1月至5月间盗窃作案10起，价值人民币78178元。系主犯。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈玉朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沈玉朋减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一一年五月十一日至二〇二六年七月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 周梦雅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923���447号
申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会，住所地阜宁县城南新区香港路551号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人：周子飞，男，1966年10月25日生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：高建凤，女，1973年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与被执行人周子飞、高建凤计划生育行政非诉一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并未发现有可供执行财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���判长阎萍
审 判 员 张家同
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱金帅
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终12号
上诉人（原审被告）：成都长征长宝汽车销售服务有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：宋吉友，总经理。
委托诉讼代理人：冯建，该公司员工。
委托诉讼代理人：李挽秋，该公司员工。
被上诉人（原审原告)：邓钥心，女，汉族，1985年5月16日出生，住四川省南充市顺庆区。
上诉人成都长征长宝汽车销售服务有限公司（以下简称长征长宝公司）因与被上诉人邓钥心定金合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人长征长宝公司上诉请求：1、撤销成都市成华区人民法院所作（2017）川0108民初4088号民事判决第一项，改判被上诉人邓钥心履行购车合同，并承担因其未及时提车而产生的资金占用利息495120×4.75%=23518.2元及一、二审诉讼费用。事实及理由：邓钥心与长征长宝公司于2014年10月24日达成口头购车合同，该合同因完成“定金”支付已经成立，且无任何一方发出撤销的意思表示，长征长宝公司在一审中提供了证据证明2014年11月、12月均有宝马X3-20i到货，但邓钥心一直未找长征长宝公司签订购车合同，没有履行积极的作为义务，定金系当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金。
被上诉人邓钥心辩称，在定金缴纳后，长征长宝公司一直未与邓钥心联系，邓钥心作为买受人没有主动与出卖人联系的义务，故请求驳回上诉，维持原判。
邓钥心向一审法院起诉请求：1.请求依法判令长征长宝公司立即返还邓钥心购车定金20000元，并向邓钥心支付因主张权利产生的合理费用2000元；2、诉讼费由长征长宝公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月，邓钥心通过电话购车的方式与长征长宝公司协商购买宝马车一辆，车辆销售价格为495120元。2014年10月24日，邓钥心通过网银转账的方式向长征长宝公司支付定金10000元，备注“网银大额汇兑新X3矿白摩卡内定金”。双方未约定具体的签订购车合同时间和提车时间。邓钥心主张长征长宝公司车辆到货后，未通知邓钥心签订购车合同。长征长宝公司主张由邓钥心筹备资金到位后，联系长征长宝公司签订购车合同。双方就其主张均未提供证据证明，也未对签订购车时间和提车时间达成补充协议。2016年5月，邓钥心前往长征长宝公司公司要求退还定金，双方协商未果。
一审法院认定上述事实，采信了当事人的身份信息、网上银行交易清单、当事人陈述等证据。
一审法院认为，定金系当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，当事双方约定以交付定金10000元作为订立购车合同担保，但双方并未约定订立购车合同的时间，也未达成补充协议，且在邓钥心提出退还定金前长达20个月的时间内，双方均没有证据证明要求对方订立购车合同。因此，双方未能订立购车合同的事由不可归责于任意一方，长征长宝公司作为出卖人，应当将定金10000元返还给邓钥心。邓钥心要求长征长宝公司支付因主张权利产生的费用2000元，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、长征长宝公司于判决生效之日起十日内向邓钥心退还定金10000元。二、驳回邓钥心的其他诉讼请求。案件受理费175元，由长征长宝公司承担。
二审审理过程中，上诉人长征长宝公司提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：长征长宝公司提交电子邮件打印件一份以及《车辆库存表》一份，拟证明邓钥心订购的X3-20i设计套装矿石白摩卡内汽车有货，长征长宝公司履行了合同义务。邓钥心质证认为，对以上两份证据的真实性、合法性均不予认可，且上述证据无法证明该邮件中到货车辆及《车辆库存表》中载明为的新X3-Drive20iX设计套装矿石白摩卡汽车就是邓钥心与长征长宝公司约定订购的车辆，故对上述证据的关联性不予认可。
对上诉人长征长宝公司二审提交的证据，本院认定如下：电子邮件因并非长征长宝公司与邓钥心的通信，车辆库存表系长征长宝公司单方制作，上述证据内容的真实性均无法核实，即使该公司在此期间拥有上述车辆，亦不能印证该公司履行过通知邓钥心购买车辆的事实，故对上述证据不予采信。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：购车合同未履行的过错应当归责于何方？收取定金一方是否应当予以返还？
首先，关于购车合同未履行的过错方。双方约定以买方交付定金作为订立合同担保，但未签订书面的购车合同，即各方的权利义务、车辆价格、各项义务的履行时间如交付车辆的时间、给付价款等均未作明确约定。在此情形下，结合社会生活中的普遍交易习惯，卖方应当积极促成合同及时履行。长征长宝公司主张购车合同未及时履行的原因在于邓钥心资金不足，但长征长宝公司未提交证据予以佐证。同时，长征长宝公司没有提交相应证据证明其积极与邓钥心联系购买车辆事宜，如通话记录、电话回访情况等证据对其主张予以印证。长征长宝公司虽主张邓钥心订购车型公司一直有库存并提交证据，但上述证据因其内容的真实性无法确定，同时作为购买一方，仅仅依据交易习惯认为通知购车的责任全在出售人，己方作为真实购买意愿的一方在给付定金以后长达一年半的时间从未主动联系购买事宜亦不符合常理。据此，本案仅依据现有证据无法确认该定金合同无法继续履行是任何一方单方过错造成。
其次，长征长宝公司请求邓钥心履行购车合同，完成车辆买卖，并承担因邓钥心未及时提车而产生的资金占用利息。长征长宝公司未在一审中提出反诉请求，二审中本院主持双方调解，邓钥心表示由于长征长宝公司未积极履行定金合同中约定的义务，邓钥心已无继续履行购车合同的意愿，购车合同不具备继续履行的现实可能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款，本院对长征长宝公司该上诉请求不予支持，长征长宝公司可另行起诉。
综上所述，上诉人长征长宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由成都长征长宝汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 折月
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1152号
申请人：贺梦飞，女，2011年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：弯安坡，男，1957年8月30日生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
本院作出的（2016）豫0122民初4312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人弯安坡价值22000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 李慧琳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1570号原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人何祥文，总经理。委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师。被告黄小花，女，1981年4月12日出生，汉族，住福建省平潭县。原告伯恩（福建）物业管理有限公司与被告黄小花物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告伯恩（福建）物业管理有限公司委托代理人郑益强到庭参加诉讼；被告黄小花经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯恩（福建）物业管理有限公司诉称：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：原告向被告提供前期物业管理服务，服务期限自2010年2月18日起至小区业主委员会与物业管理企业签订《物业服务合同》止。被告的物业服务费按其拥有的房屋建筑面积以每月3.5元的标准收取计算，公告水电费由全体业主分摊。被告应于每月5日前向原告缴纳当月物业服务费，如被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。2013年2月14日，被告办理入住交接手续，建筑面积为210.66平方米，每月应向原告缴纳的物业费为735.9元。被告自2014年1月开始拒绝缴纳物业服务费，自2013年9月起拒绝缴纳水电公摊费。截止至2015年1月，被告拖欠的物业服务费共计9566.7元。截止至2014年12月，被告拖欠的水电公摊费计1543.4元。原告多次催讨，被告始终拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费计9566.7元及自2014年1月6日至清偿之日止的违约金，以月拖欠��业服务费金额以及拖欠天数按日千分之五计算，暂计至2015年4月10日止的违约金为13308.75元；2、被告向原告支付自2013年9月开始至2014年12月止拖欠的水电公摊费1543.4元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄小花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告伯恩（福建）物业管理有限公司为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、商品房买卖合同及附件，证明被告向福建三盛房地产开发有限公司购买房屋的事实；被告所购房屋的基本情况；2、前期物业服务合同，证明原告依约为被告提供物业服务至今；物业服务费和水电公摊费的计算方式，逾期缴纳物业费违约金的计算方式。3、房屋交付验收表，4、入住交接单，5、发票，证明被告入住福建省闽侯县某某镇“某某的时间”。6、EMS邮寄单，7、律师函，证明被告拖欠物业费和水电公摊费，原告依法向其书面催款。8、综合缴费通知单，证明被告拖欠物业管理费、水电公摊费的期限及金额。被告黄小花未提交证据以及质证意见。本院对证据认定如下：原告证据1、2、3、4、5、6、7有原件支持，本院予以采信；原告证据8系原告单方制作，无被告及供电、供水机构确认，该证据本院不予采信。经审理查明，被告黄小花为福州市某某房屋的业主，其于2012年11月10日与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：原告为福州市某某小区及被告提供物业服务，物业服务费按产权面积每月每平方米3.5元收取，被告应于每月5日前向原告缴纳上月度物业服务费；如被告逾期缴纳物业费的，应按5‰每日计收违约金；物业管理服务费中未计入的公用设备设施（如电梯、水泵、水景水系等）运行能耗费，根据按实分摊的原则，在房屋交付时，按0.45元／月／平方米，向原告预交一年，一年后根据实际发生费用多退少补，次年运行能耗量与物业管理服务费同时收取。被告房屋的建筑面积为210.25平方米，每月物业费为735.9元。自2014年1月起，被告再无缴纳物业费、水电公摊费等，2014年7月25日，福建合伦律师事务所通过EMS特快专递向被告发出《律师催款函》。本院认为，讼争《前期物业服务合同》系原、被告双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效。原、被告均应按照讼争《前期物业服务合同》履行各自义务，被告欠缴自2014年1月起的物业费并拖欠至今，应承担缴纳物业费及支付违约金的责任。原告主张被告至2015年1月拖欠的物业费为9566.7元有事实与法律依据，本院予以支持；原告主张被告应支付违约金为截止至2015年4月10日为13308.75元，之后按5‰／日计收，本院认为原告未能举证证明其实际损失，且该违约金及计算标准畸高，本院依据公平原则调整违约金为截止至起诉之日为1300元，之后按2%／月计收至还清之日止。原告还主张被告应支付拖欠的水电公摊费，但未能举证证明水电公摊费金额，故本院对该主张不予支持。被告黄小花经法院送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小花在本判决生效之日起十日内向原告伯恩（福建）物业管理有限公司支付物业费9566.7元及违约金（截止至起诉之日为1300元，之后以9566.7元为本金，按每月2%计付至还清之日止）；二、驳回原告伯恩（福建）物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费410元，因适用简易程序减半收取为205元，由被告黄小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员赵伯硕二〇一五年七月二十八日书记员王秀林本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价��或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3404号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。
被执行人林建希，男，1968年5月10日出生。
被执行人邓秀容，女，1967年7月12日出生。
被执行人范学华，男，1973年7月24日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与林建希、邓秀容、范学华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币560893.03元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月11日依法备案查封被执行人林建希名下车牌号京J×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16706号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月二十七日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执347号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑淮。
被执行人柏庆发。
被执行人丁连娣。
被执行人金湖县中汇投资有限公司。
法定代表人周成洲。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与柏庆发、丁连娣、江苏中汇担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）金商初字第00367号民事判决书，判决：一、柏庆发、丁连娣于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏金湖农村商业银行股份有限公司支付借款本金39.98万元及利息。二、江苏中汇担保有限公司对柏庆发、丁连娣上述还款义务承担连带偿还责任。案件受理费7297元，公告费600元，合计7897元，由柏庆发、丁连娣、江苏中汇担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。本院已将三被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6022号
罪犯孟凡孝，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2015年9月25日作出（2015）泉刑初字第283号刑事判决，以被告人孟凡孝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2023年8月3日止），并处罚金人民币二万元。被告人孟凡孝不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月14日作出（2015）徐刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟凡孝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孟凡孝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孟凡孝在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金二万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡孝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡孝减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0303刑初280号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务农，住遵义市汇川区。2018年3月3日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
指定辩护人廖浪，贵州佳信律师事务所律师。
指定辩护人杨敏，贵州佳信律师事务所实习律师。
被告人严某1，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务农，住遵义市汇川区。2018年3月3日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
委托辩护人黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告人严某2，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，务农，住遵义市汇川区。2018年3月3日因涉嫌妨害公务罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
委托辩护人杨永丽，贵州名城（播州）律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人杨某某、严某1、严某2犯妨害公务罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨世志出庭支持公诉，被告人杨某某及其指定辩护人廖浪、杨敏、被告人严某1及其委托辩护人黄建群、被告人严某2及其委托辩护人杨永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日14时许，遵义市公安局汇川分局民警因侦查工作需要，在遵义市汇川区山盆镇播州医院，准备将严中选意外死亡的尸体运到尸检所依法开展尸检工作时，遭到死者亲属10余人的阻挠，其中被告人杨某某、严某1、严某2以及杨某2（另案处理）采取对现场出警民警、辅警进行辱骂、推搡、殴打，并趴在警车上、拦在警车前等方式，暴力阻碍民警依法执行职务，造成现场交通拥堵和大量群众聚集围观。2018年3月2日，被告人杨某某、严某1、严某2经公安民警电话传唤到案。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图及照片、辨认笔录、刑事照片、电子数据、解剖尸体通知书、疾病证明书、视频资料、申请书、学生证、贫困户登记卡、行政处罚决定书、情况说明、出警经过、到案经过、人员基本信息、三被告人多次供述与辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为三被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。建议判处三被告人各拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人杨某某及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。杨某某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、初犯、偶犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、家庭贫困；5、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人严某1及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。严某1当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、初犯、偶犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、事出有因；5、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人严某2及其指定辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。严某2当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系坦白；2、初犯、偶犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人杨某某、严某1、严某2无视国法，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，三被告人互相配合、作用相当，故不分主从。三被告人接到公安民警电话通知后主动投案，到案后均如实供述了本案事实，是系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人杨某某、严某1之辩护人关于二被告人系自首的辩护意见不予支持，对被告人严某2之辩护人关于其系坦白的辩护意见予以采纳。三被告人在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。对三辩护人关于三被告人系初犯、偶犯、自愿认罪、有悔罪表现、人身危险性小的意见与本案查证事实相符，予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，本院决定对三被告人均从轻处罚并适用缓刑。公诉机关与三被告人之辩护人的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人严某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 刘幸福
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 唐 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更986号
罪犯张雄，男，1995年12月26日出生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年12月3日作出（2014）弥刑初字第81号刑事判决，以被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，违法所得继续追缴。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。该犯在服刑期间，因涉嫌漏罪，被南涧县公安局解回。2016年1月18日，南涧县人民法院作出（2016）云2926刑初1号刑事判决，确认张雄犯盗窃罪，与前罪剩余刑罚实行数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金7000元，违法所得继续追缴，刑期自2014年5月20日至2018年5月19日止。判决生效后，该犯于2016年2月16日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭贫困，暂无能力履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年十一月三十日
书记员代 映 红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)扶执字第458-2号
申请执行人吴绪华，现住松原市。
被执行人李淑珍，现住哈尔滨市道里区。
上列当事人间借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2003年6月18日作出（2002）扶民初字第2797号民事判决，判决如下：一、被告李淑珍偿还原告中国工商银行扶余县支行借款本金80000元及相应利息（利息自借款之日起至给付之日止按合同约定的月利率6.3375‰给付），此款于本判决生效后十日内给付；二、逾期不给付，用坐落于三岔河镇西北街批发城内35平方米4号营业厅贷款抵押物变现抵偿，多退少补。案件受理费2910元、公告费350元由被告承担。该判决发生法律效力后，被告李淑珍未自动履行。2013年8月20日经申请执行人的申请，本院依法对被执行人李淑珍所有的贷款抵押物，坐落于扶余市西北街综合批发城二层从南向北数第四门（扶房权证城字第000039**号）予以查封。现经本院查明，该贷款抵押房屋权属及具体位置不清，无法进行评估、拍卖。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2002）扶民初字第2797号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 王长会
代理审判员 马 辉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曹 辉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0208民初374号
原告李某某
被告黄某某
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 马燮阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑 莹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执867号之一
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。组织机构代码：79658638－4。
法定代表人：李丙强，男，1966年3月23日出生，，理事长。
被执行人：赵满义，男，1945年2月11日出生，，汉族，农民，住河间市。
申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人赵满义借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）河民初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵满义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市农村信用合作联社于2016年6月20日向本院申请执行，要求被执行人赵满义给付申请执行人借款1027元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留赵满义15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权1027元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年五月二十一日
书记员 何建光
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执918号
申请人于春洪，女，汉族，1968年2月27日出生，齐齐哈尔市天桥服装厂退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔老卜奎食品有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区红光村。
法定代表人：牛淑梅，该公司总经理。
本院受理(2017)黑0203执918号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初77号民事判决书已发生法律效力。未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院调查结果认可。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执918号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 森