wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1988号
原告：新疆广汇租赁服务有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：杨关奇，河南国基律师事务所律师。
被告：田红昌，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（广汇租赁公司）因与被告田红昌融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告广汇租赁公司的委托代理人杨关奇到庭参加诉讼，被告田红昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汇租赁公司诉称：2012年11月30日，原、被告签订《广汇汽车租赁主合同》，原告为被告提供资金购买通用别克（发动机号为：4CJ191928，车驾号为：5GAKV7ED8CJ181928）的融资租赁服务。合同约定租赁期限为36个月，被告每月25号应向原告支付租金9118.23元，逾期支付租金按每日1.2‰的标准支付滞纳金，连续两期未支付租金，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任。另，双方又签订了《广汇汽车融资租赁抵押合同》，被告将上述车辆抵押给了原告并依法办理了抵押登记手续。截止目前，被告仍有16期租金未向原告支付，经原告多次催要未果。为此起诉，要求：1、判令被告向原告支付租金145891.61元及滞纳金（自2014年9月26日起计算至租金支付之日止，按应付租金日1.2‰计算）；2、判令原告对被告抵押车辆（发动机号为：4CJ191928，车驾号为：5GAKV7ED8CJ181928）拥有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田红昌未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2012年11月30日，被告田红昌与原告广汇租赁公司签订《广汇汽车租赁主合同》，主要条款载明：被告因用车需要向原告租赁发动机号为：4CJ191928，车驾号为：5GAKV7ED8CJ181928的上海通用别克昂科雷汽车一辆；车辆融资总金额为259160元；租赁期限36个月；每月为一期，每期还款9118.23元，贷款方式为等额本息（后付）；被告同意授权原告每月扣款日委托通联支付网络服务股份有限公司或上海银联电子支付服务有限公司从被告在中国建设银行开立的尾号为6047的银行借记卡中自动扣取租金。《广汇汽车租赁主合同》（通用条款）第九条约定：租赁期内，被告如连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清多部逾期租金及滞纳金为止。同日，原告与被告签订一份《广汇汽车融资租赁抵押合同》，约定被告将上述汽车抵押给原告，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，抵押期限自2012年11月30日至2015年11月30日止，担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2013年1月1日，上述车辆在车辆登记部门办理了以原告为抵押权人的抵押登记。在上述合同履行过程中，被告按月支付原告20期租金后，下余租金145891.68元，至今未予支付。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告田红昌多次未按合同约定履行支付原告租金的义务，其行为已经构成根本违约，依据合同约定，被告田红昌连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应支付租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告支付租金145891.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按1.2‰/天的标准支付滞纳金的诉讼请求，该费用约定标准过高，应以年利率24%为限，支持原告滞纳金部分的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告双方已签订抵押合同将购买的车辆设定抵押，抵押权人为原告，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红昌于本判决生效之日起十日内支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金145891.68元及滞纳金（滞纳金以145891.68为基数，按年利率24%计算，自2014年9月26日起至实际支付租金之日止。）；
二、被告田红昌不履行本判决第一项债务时，原告新疆广汇租赁服务有限公司有权依法对被告田红昌提供抵押的车辆（发动机号为：4CJ191928，车驾号为：5GAKV7ED8CJ181928）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
三、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3980元，公告费700元，由被告田红昌负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年三月九日
书 记 员 郭文同
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b85e18c0-9aae-47a4-9da8-e87d572653d5&imgId=Yjg1ZTE4YzAtOWFhZS00N2E0LTlkYTgtZTg3ZDU3MjY1M2Q1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1146号
申请执行人韩贺军（曾用名韩贺超），男，住所地扎赉特旗
被执行人包福，地址扎赉特旗
被执行人张何其勒（曾用名何其勒），地址扎赉特旗
本院于2016年6月6日立案执行韩贺军（曾用名韩贺超）申请包福、张何其勒（曾用名何其勒）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人包福张何其勒（曾用名何其勒）应支付申请人韩贺军（曾用名韩贺超）案款20800.0元，承担执行费212.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执1146号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年八月二十日
书记员 白秀河
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行
负责人林晓泉，行长。
委托代理人杨升明，男，汉族，集安市人，系建行集安支行职员，住所地集安市。
被执行人张桂臣，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人程述红，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人初晓泉，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人刘正琴，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人张桂臣、程述红、初晓泉、刘正琴公证债权纠纷一案过程中，通过对被执行人张桂臣、程述红、初晓泉、刘正琴进行查控，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张桂臣、程述红、初晓泉、刘正琴所有的房屋、林下参等财产进行了查封，查封的财产不易变现，现被执行人无财产可供执行。2018年8月15日，申请执行人向本院撤销执行申请，待查封的财产符合变现条件时再申请执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执610号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年八月十六日
书记员 袁永飞
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2011）大民初字第3824号＼n原告：大名县农村信用合作联社。＼n法定代表人：冀付国，理事长。＼n委托代理人：张杰。＼n被告：吕哈雷。＼n被告：张振勇。＼n被告：刘嘉伟。＼n被告：付顺江。＼n被告：徐玉贵。＼n本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告吕哈雷、张振勇、刘嘉伟、付顺江、徐玉贵借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年01月16日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：＼n准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。＼n案件受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。＼n审判员聂振勇＼n二０一四年一月十六日＼n书记员袁殿卿
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0154民初5986号
原告：重庆延伸物业管理有限公司，统一社会信用代码：915002345687212065，住所地：重庆市开州区汉丰街道佰成路华夏上海城底楼。
法定代表人：赵剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。
被告：熊杨高，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆延伸物业管理有限公司诉被告熊杨高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆延伸物业管理有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆延伸物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆延伸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆延伸物业管理有限公司负担。
审 判 员 周 健
二〇一八年八月二日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初4775号
原告:沈某,男,1986年4月29日出生,汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:陈某,女,1987年1月18日出生,汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘登文，涟水县城东法律服务所法律工作者。
原告沈某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人王竞、被告陈某及其委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告彩礼剩余款84000元并承担诉讼费用、律师费及路费、误工费。事实与理由：2017年5月至2018年2月，原告给付被告彩礼合计184000元。2018年7月25日，原告逼于无奈与被告签订解除同居关系协议书，被告自愿退还彩礼100000元，原告并未放弃剩余的84000元彩礼。现原告要求被告返还剩余的84000元彩礼，故诉至法院。
被告陈某辩称，被告分三次收取原告彩礼合计184000元属实，双方于2018年7月25日自愿签订解除同居关系协议，协议对被告退换彩礼的数额及时间进行了约定。协议签订后，原、被告双方按照协议履行完毕，被告同时还按照原告的要求多给了100元。该协议系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律及行政性法规的规定，不存在可撤销情形，应为有效协议。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。
原告围绕诉讼请求举证如下：解除同居关系协议一份、2018年7月18日的微信聊天记录一份。
被告为反驳原告的诉讼请求举证如下：现场手机视频一份、文字材料一份、提供手机上花费的记录二十三份及银行流水七份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月左右经人介绍相识恋爱，2017年5月1日原告给被告见面礼18000元，童年11月20日原告给被告材料86000元，2018年春节前原告给被告彩礼80000元。2018年2月21日原、被告举行结婚仪式，未领取结婚证。后双方因工作原因分居两地，常为生活琐事发生矛盾，致原、被告无法共同生活，于2018年7月25日自愿签订解除同居关系协议，协议载明：“解除同居关系协议男方：沈某女方：陈某经甲乙双方共同协商决定：一、男方双方解除同居关系，男方给付女方彩礼总计壹拾捌万肆仟元整（￥184000元现金支付），女方自愿退还男方壹拾万元整（￥100000元整农业银行转账），另退还戒指一枚（因没有买三金）。二、男女双方无共同财产、无共同债务。同居期间女方没有花用男方任何一分钱。（男方没花女方一分钱）三、自协议签订日起，男女双方亲属不得以任何理由或借口来纠缠双方生活。以后男婚女嫁各不相干。四、本协议在男女双方自愿的情况下所签定，协议一式两份，双方各执一份。男方：沈某2018年7月25日女方：陈某2018年7月25日”。协议签订后，原、被告双方按照协议履行完毕，被告同时还按照原告的要求多给了100元。现原告认为签订的协议只约定被告自愿返还彩礼100000元，原告并未放弃84000元彩礼。原告要求被告返还84000元彩礼，故诉至法院。
上述事实，由当事人当庭陈述、解除同居关系协议一份及被告提供的视频资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事法律行为自成立时生效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续，但确为共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原、被告虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活，对于原告给付被告的彩礼是否返还及返还的数额，应根据双方共同生活期间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素酌情决定。原、被告于2018年7月25日签订《解除同居关系协议》，该协议以解除同居关系协议为名，并明确载明原告付给被告彩礼总计184000元，被告自愿退还原告彩礼100000元及戒指一枚，说明双方已就彩礼返还数额进行了确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力。原告提出其受胁迫签订该协议，但未提供证据证明，而被告提供的视频资料能够证明原告签协议时并未受胁迫，且庭审中原告亦认可了协议的内容。因此原告主张该协议系其受胁迫所签得不到证据证实，本院不予采信。现被告已经按照协议履行义务，原告违背协议要求被告返还剩余84000元彩礼的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××84；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 员 陈永海
二〇一八年八月十四日
法官助理 薛玉春
书 记 员 沈金鑫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2031号
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社，住所地：桐乡市。
被执行人李兴发。
申请执行人桐乡市农村信用合作联社梧桐信用社与被执行人李兴发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求执行224558.11元。
本案在执行中查明，被执行人身患××，另无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执2031号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月三十日
（代）书记员 范建锋
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台三健商初字第190号＼n原告：陈必形，农民。＼n委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。＼n被告：林勇，农民。＼n原告陈必形与被告林勇追偿权纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2014年5月23日提出财产保全申请，本院于同日作出裁定，对被告林勇开户在中国农业银行股份有限公司三门县支行健跳分行账户为62×××71的存款20000元予以冻结。本院于2014年7月2日对本案进行了公开开庭审理。原告陈必形到庭参加诉讼，被告林勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。＼n原告起诉称：被告以急需资金为由于2013年4月9日由原告担保向案外人麻彩亚借款40000元，并于同日向麻彩亚出具借条一张，借条载明借款利息按月利率2%计算，未载明还款期限。因麻彩亚催讨，原告于2014年4月10日向麻彩亚代归还了借款本金40000元及利息8000元。后原告向被告主张追偿权，被告至今未清偿上述债务。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告林勇归还其代偿的借款本息48000元并赔偿原告利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年4月10日起计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求1为：判令被告支付给原告代为偿还的借款本息48000，并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年4月10日起计算至实际履行之日止。＼n被告林勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。＼n原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：＼n1、借条原件一份，拟证明被告林勇于2013年4月9日由原告担保向麻彩亚借款40000元的事实。＼n2、收条原件一份，拟证明原告于2014年4月10日向案外人麻彩亚代为清偿被告所欠债务48000元的事实。＼n被告林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系借条原件，其上借款人处有被告林勇的签名捺印；证据2系收条原件，其上收款人处有贷款人麻彩亚的签名捺印，上述证据来源与形式均合法，本院予以采信。＼n根据法庭调查，结合认定的证据，本院认定本案的事实如下：被告以急需资金为由于2013年4月9日由原告担保向案外人麻彩亚借款40000元，并于同日向麻彩亚出具借条一张，借条载明借款利息按月利率2%计算，未载明还款期限。因麻彩亚催讨，原告于2014年4月10日向麻彩亚代归还了借款本金40000元及利息8000元。后原告向被告主张追偿权，被告至今未清偿上述债务。＼n本院认为，被告与案外人麻彩亚订立的借款合同合法有效，应受法律保护。原告自愿为被告的上述借款提供担保，双方未约定担保期限与担保方式，应为连带责任保证。原告因麻彩亚，代为归还了借款本金及利息，依法取得向被告林勇的追偿权。经原告催告后被告至今未履行清偿义务，应承担相应的违约责任。同时被告怠于履行清偿义务亦给原告造成了一定的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。故原告请求被告归还代为支付的借款本息并赔偿相应利息损失的诉讼请求合法有理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告林勇于本判决生效之日起十五日内支付给原告陈必形代为清偿的借款本息48000元及利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年4月10日起计算至本判决确定的履行之日止。＼n如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1000元，减半收取500元，保全费220，由被告林勇负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市分行］。＼n审判员王爱贵＼n二〇一四年七月二日＼n代书记员章晓东
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初756号
原告：杨林生，男，生于1973年10月1日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县武连镇，农村居民。
委托代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：马永军，男，生于1974年3月20日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住剑阁县武连镇，城镇居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
法定代表人：张永明，系该公司总经理。
住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段129号福星都市时尚*楼。
原告杨林生与被告马永军、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“阳光财保绵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨林生及其委托代理人杨钊与被告马永军到庭参加诉讼，被告阳光财保绵阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林生向本院提出诉讼请求：（一）判令被告马永军承担此次事故全部责任；（二）判令二被告赔偿原告此次交通事故造成的车损1.9万元及各项费用5000元。事实和理由：2016年2月29日0时50分原告与被告马永军打完牌后，原告从梓潼驾驶车牌号为川BDX0**号小轿车回绵阳，行至梓潼县长卿镇牌坊街交叉路口处等红灯时，被被告马永军驾驶的车牌号为川BNQX**号小客车追尾，因时至深夜，加之双方法治意识淡薄，当晚未及时报警。为了交通安全，避免再次发生事故，便将事故车推至路旁。并于次日上午报警，交警无法作出事故责任认定，但出具梓公交证字（2016）第0315001号事故证明。被告马永军在被告阳光财保绵阳支公司购买了交强险及商业险，事故发生后被告马永军及被告阳光财保绵阳支公司均拒绝赔偿。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”之规定，经庭审调查，本次交通事故的事故车辆川BDX0**号小型轿车登记在苏智华名下，事故当日驾驶车辆人员因未及时报案，保护现场，致使现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实，事故车辆川BDX0**号小型轿车的驾驶人无法确认。原告对其是否是本次事故车辆川BDX0**号小型轿车的驾驶人或是否是事故车辆直接利益受损人以及与本案是否有利害关系，应承担举证责任。本案中原告未尽到证明其是本次交通事故的当事人或是事故车辆直接利益受损人以及是与本案有直接利害关系的公民的责任，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨林生的起诉。
案件受理费已减半收取200元，依法不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨地林
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初81号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，1978年10月9日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员张如、申豪出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某于2016年3月4日21时30分许酒后驾驶豫QE02**号小型汽车行驶至高兰331省道西平县城南涵洞时，被出警民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人于某血样中乙醇含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有舞阳县疾病预防控制中心检验鉴定、查获经过、常住人口基本信息、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人／机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人于某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年4月7日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 峥
二〇一六年三月三十日
书记员 张孟芹
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执352号
申请人:俞珍莲,女,1963年6月21日出生,54岁,汉族号码342901196306211285,住安徽省池州市贵池区。
被执行人:熊建和,男,1961年10月22日出生,56岁,汉族号码342830196110221218,住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人俞珍莲与被执行人熊建和民间借贷纠纷一案中，经查被执行人熊建和暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人俞珍莲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 凡
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103财保47号
申请人：武淑荣，住所地长春市南关区。
被申请人：殷春雨，住所地长春市绿园区。
申请人武淑荣于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷春雨的房屋进行查封，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷春雨购买的，由吉林省国盛房地产开发股份有限公司开发的，坐落于长春市南关区芳草街国盛南域风景4栋2单元104室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕思莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭余行审字第8号
申请人杭州市余杭区环境保护局。
法定代表人姚云良。
委托代理人（特别授权代理）孙林江、宇文列锦。被申请人杭州亿马链条制造有限公司。
法定代表人魏晨。
申请人依据已经发生法律效力的余环罚。
本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认申请人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚（2013）第11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
审 判 员 吴 翔
代理审判员 卢 燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈斯敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3442号
原告：彭开兵。
被告：洪若富。
被告：廖仁梅。
原告彭开兵与被告洪若富、廖仁梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪若富、廖仁梅偿还原告彭开兵借款378000元，并支付自2015年8月17日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年5月16日，原告彭开兵与被告洪若富、廖仁梅经结算，二被告尚欠原告借款378000元，于2015年8月16日前偿还，并约定逾期不还的，按借款金额的1%赔偿违约金，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪若富、廖仁梅在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告彭开兵借款378000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6970元，公告费260元，合计7230元，由被告洪若富、廖仁梅共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴颖琼
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年二月十九日
代书 记员 庄宇佳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执89号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：李久润。
被执行人：四川金利达建筑工程有限公司，住所地四川省南部县南隆镇。
法定代表人秦天树。
被执行人：四川乾卓房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人舒福文。
被执行人：四川鑫万福投资有限公司，住所地四川省阆中市。
被执行人：秦天树，男，汉族，1948年12月9日生，住南部县南隆镇。
被执行人：徐丕玉，女，汉族，1950年1月6日生，住南部县南隆镇。
被执行人：谢小惠，女，汉族，1979年3月8日生，住南充市嘉陵区。
被执行人：陈华，男，汉族，1971年10月26日生，住南充市嘉陵区。
被执行人：姚青顺，男，汉族，1962年8月26日生，住南充市顺庆区。
被执行人：庞晓清，女，汉族，1962年6月17日生，住南充市顺庆区。
被执行人：郭玉琪，女，汉族，1994年1月31日生，住南充市顺庆区。
被执行人：舒福文，男，汉族，1973年7月21日，住南充市嘉陵区。
被执行人：李玲，女，汉族，1986年5月22日生，住南充市嘉陵区。
被执行人：吴家洪，男，汉族，1969年4月7日生，住四川省郫县犀浦镇。
被执行人：陈英，女，汉族，1970年11月20日生，住四川省郫县犀浦镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市执字第228号执行证书，向被执行人四川金利达建筑工程有限公司、四川乾卓房地产开发有限公司、四川鑫万福投资有限公司、秦天树、徐丕玉、谢小惠、陈华、姚青顺、庞晓清、郭玉琪、舒福文、李玲、吴家洪、陈英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人四川金利达建筑工程有限公司、四川乾卓房地产开发有限公司、四川鑫万福投资有限公司、秦天树、徐丕玉、谢小惠、陈华、姚青顺、庞晓清、郭玉琪、舒福文、李玲、吴家洪、陈英银行存款2131万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 兰艳
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00269号
原告：黄伟，男。
被告：孙晓威，女。
被告：尤晓庆（被继承人尤殿忠儿子）。
被告：尤万多（被继承人尤殿忠父亲）。
本院在审理原告黄伟与被告孙晓威、尤晓庆、尤万多民间借贷纠纷一案中，原告黄伟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟以“我要与被告协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费2，900.00元（原告黄伟预交），减半收取1，450.00元，公告费260.00元，由原告黄伟负担。
审 判 长 吴 忧
人民陪审员 高树良
人民陪审员 项晋峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘凡瑞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1108号
原告：王伟尤，男，1933年6月19日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：王晓（系原告之子），男，住烟台市牟平区。
被告：宫浪波，男，1966年1月18日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
第三人：李卫东，男，1963年3月4日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。
原告王伟尤与被告宫浪波、第三人李卫东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟尤的委托代理人王晓、第三人李卫东及其委托代理人张广平到庭参加诉讼，被告宫浪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟尤向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《售房合同》无效，坐落于烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村村北房屋（房产证号为牟房产证字第××号）房屋所有权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年4月18日，原、被告签订了一份《售房合同》，约定将坐落于烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村村北房屋（房产证号为牟房产证字第××号）房屋转让给被告。但因被告并非该村村民，该房屋买卖行为违反法律规定，《售房合同》应为无效。
被告宫浪波辩称：涉案房屋于2008年10月25日出售给第三人，该房屋现在一直由第三人管理使用。
第三人李卫东辩称：涉案房屋于2008年10月25日由被告出售给第三人，若因原告主张涉案房产房屋买卖合同无效，则第三人要求原告返还第三人购房款255000元及赔偿损失90000元，共计345000元。
本院经审理认定事实如下：2005年4月18日，原、被告签订了一份《售房合同》，约定将坐落于烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村村北房屋（房产证号为牟房产证字第××号）房屋以143000元的价格转让给被告。涉案房屋系烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村集体土地，且被告并非该集体组织成员。2008年10月25日，被告与第三人签订了《二手房转让合同》，约定被告将涉案房屋以255000元的价格转让给第三人。第三人亦非烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村集体组织成员。
原告为证明其主张提交了如下证据：证据1、原、被告于2005年4月18日签订的《售房合同》（复印件）；证据2、涉案的房产证，房产证号为牟房产证字第××号（复印件），证明该房屋系集体土地；证据3、被告与第三人于2008年10月25日签订的《二手房转让合同》（复印件），证明涉案房屋的转让情况。第三人对上述证据没有异议。
庭审中，第三人称若房屋买卖合同无效其同意返还原告房屋，但原告需向其支付购房款及损失合计345000元。原告对第三人该主张表示同意。
本院认为：被告宫浪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中主张权利。农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告于2005年4月18日签订的《售房合同》虽系双方当事人真实意思表示，但该合同约定将坐落于烟台市牟平区武宁街道办事处南塂村村北房屋出售给非该村集体组织成员，违反法律有关规定，应属无效合同。之后，被告与第三人就涉案房屋签订的合同亦属无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。庭审中，第三人表示同意返还原告涉案房屋，原告亦同意向第三人返还购房款及支付损失合计345000元，本院对此予以确认。本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张涉案房屋所有权归其所有系物权纠纷，与本案系不同的法律关系，不能合并审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王伟尤与被告宫浪波于2005年4月18日签订的《售房合同》无效。
二、原告王伟尤返还第三人李卫东购房款及支付损失合计345000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王伟尤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王伟尤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年八月二十七日
书记员 陈俊男
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初第1108号
原告：马某,男,汉族,1985年7月26日生,住大同市。
被告：可可家里(北京)信息技术有限公司，住所地:北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人:袁某,该公司经理。
被告：山西车当当信息科技有限公司(可可家里大同总代理)，住所地:大同市城区春晖园商铺11号。
法定代表人:李某,该公司经理。
被告:曹某(大同地区安装负责人),男,汉族,住大同市。
委托代理人：王某，山西宝翰律师事务所律师。
被告：上海银骏科技有限公司,住所地:上海自由贸易试验区美盛路177号3幢2层234室。
法定代表人:刘某,该公司经理。
原告马某与被告可可家里(北京)信息技术有限公司、山西车当当信息科技有限公司(可可家里大同总代理)、曹某、上海银骏科技有限公司合同效力纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告马某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告马某撤诉。
案件受理费253元，减半收取计126.5元，退还原告126.5元，其余126.5元由原告马某负担。
审判员 李岩
二〇一八年二月五日
书记员 王瑜
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00000号
申请人：马某某。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
申请人马某某与被申请人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称联合财保宝鸡支公司）等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月8日作出的（2013）扶民初字第00821号民事判决书，已经发生法律效力，权利人马某某于2013年9月9日申请本院执行，本院于当日立案执行。执行标的为被执行人联合财保宝鸡支公司赔偿申请人马某某13988元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月12日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第00821号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年十月十五日
书记员 孙 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2228号
罪犯葛川，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年11月15日作出(2012)宿豫刑初字第0387号刑事判决，以被告人葛川犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛川服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛川在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛川减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
＼n河北省大名县人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n（2014）大执字第34号＼n申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。＼n法定代表人：申保平，局长。＼n被执行人：李利娟。＼n申请执行单位大名县计生局对被执行人李利娟不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：＼n大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人李利娟于三日内履行决定书确定的义务。＼n审判长崔凌志＼n审判员王高峰＼n人民陪审员刘申＼n二〇一四年一月十六日＼n书记员刘彩云
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3691号
原告宋某甲，男，1962年9月4日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人宋丽华（系宋某甲妻子），女，1965年2月3日出生，汉族，现住址同上。
委托代理人王成忠，辽宁万正律师事务所律师。
被告宋某乙，男，1969年1月16日出生，住瓦房店市。
委托代理人金兰兰，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告宋某乙析产继承纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲的委托代理人宋丽华、王成忠、被告宋某乙及其委托代理人金兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，2011年3月9日开始，瓦房店市土城乡王崴子村吴家屯因开发被国家征收土地，经评估，有照房和无照房补偿款为151119元，其他构筑物补偿款为28136.58元，合计179255.58元，因原、被告父母的生养死葬、医疗均由原、被告承担，故原、被告应当分得全部动迁款的40%，原告应当分得其中的一��即71702元，因被告已经支付给原告20000元，请求法院判令被告给付原告51702元，并由被告承担诉讼费。
被告宋某乙辩称，有照房的房产证上记载，自己与妻子阎运凤是房屋的共有人，原告无权要求分割动迁款；当年把房子变更到被告名下时，给过原告经济补偿，父母生前与其共同生活，其理应多分财产，假如原告有继承权，但原告起诉时已经超过了诉讼时效期间，其不同意原告的诉讼请求。
原告宋某甲提供证据如下：
1、土城乡王崴村民委员会介绍信，土城乡王崴村民委员会、土城派出所证明，证明原、被告父亲宋殿选、母亲袁凤珍分别于1988年、2008年去世；
2、固定资产--
房屋建筑物动迁补偿评估明细表复印件2��，证明2011年有照房补偿款为97710元、无照房补偿款为4554元，2013年有照房屋又增加补偿款48855元；构筑物动迁补偿评估明细表2张，证明厕所、鸡窝等19项构筑物补偿款为26766.58元、果园构筑物2项补偿款为1370元；
3、动迁资金付款通知书，证明动迁补偿款已被被告领取；
4、领取房产执照申请书，证明涉案房屋原房照领取时间为1985年1月27日，五间平房，产权原有人是宋殿选，共有人为袁凤珍、宋某甲、宋某乙、宋艳、宋格；
5、领取房照申请书，内容为产权原有人为袁凤英（系笔误，应为原、被告母亲袁凤珍），产权所有人为宋某乙，土平房五间，位置和1985年领取房产执照申请书的地址一致，证明被告私自将房屋过户到自己名下；
6、“字据”复印件一张，时间为2012年7月31日，内容为宋某甲、宋某乙父亲留有房屋2.5间，兄弟俩平分，因动迁款被宋某乙领取，由宋某乙返还宋某甲动迁补偿款20000元，双方不得悔改，证明被告已经给付原告动迁补偿款20000元；
7、（2015）瓦行初字第57号行政判决书，证明政府部门为被告颁发瓦农房执字第0800459号房产执照的行为已经被法院确认为违法，现判决已经生效；
被告宋某乙提供证据如下：
瓦农房执字第0800459号房产执照、领取房照申请书、集体用地建设使用证复印件，证明案涉房屋合法所有权人为被告宋某乙，案涉房屋占用范围内的土地，合法使用者也是宋某乙，原告无权要求分割动迁补偿款。
法庭调查笔录二份，被告宋某乙的姐姐宋格、宋艳二人均称自己对案涉房屋的继承份额都给被告。
被告提出原告的证据2系复印件其不予质证，对其他证据的真实性未提出异议；原告对被告出示的证据的真实性无异议；原、被告对宋格、宋艳法庭调查笔录均无异议。经查，原告的证据2与原件一致，上述证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，应予采信。
经审理查明，原、被告父母宋殿选（1988年去世）、袁凤珍（2008年去世）系瓦房店市土城乡吴屯村民，宋殿选、袁凤珍育有宋某甲、宋某乙、宋艳、宋格四个子女。案涉房屋有照房5间，由宋殿选、袁凤珍于1982年建造，1985年1月27日，原登记产权人是宋殿选，共有人为宋殿选、袁凤珍、宋某甲、宋某乙、宋艳、宋格。0800459号领取房产执���申请书记载，产权原有人为袁凤英（系笔误，应为原、被告母亲袁凤珍），产权所有人为宋某乙。2011年，瓦房店市土城乡王崴子村吴家屯因开发被国家征收土地，动迁补偿款项目及数额为有照房97710元、无照房4554元、构筑物19项共26766.58元、果园构筑物2项共1370元。因上述补偿款均被被告领取，2012年7月31日，原、被告签订“字据”一份，约定原告对5间有照房享有1.25间的份额，被告给付原告动迁款20000元，双方不得悔改，被告已履行约定。2013年国家再次对有照房发放动迁款48855元。开庭前被告姐姐宋艳、宋格均表示将自己对案涉房屋享有的继承份额给被告宋某乙。
另查，开庭审理时，原告称无照房及19项构筑物在其25年前搬离有照房时就存在，果园构筑物2项补偿款共1370元，其放弃分割。被告称构筑物厕所���补偿款374.4元）是原有的，其他构筑物及无照房都是后来自己修建的。2015年9月7日，政府部门给被告核发瓦农房执字第0800459房产执照的行为已经被法院依法确认为违法。
本院认为，被告宋某乙持有瓦农房执字第0800459房产执照，该执照的核发行为已经被人民法院确认为违法，故该房屋应为原所有权人宋殿选、袁凤珍、宋某甲、宋某乙、宋艳、宋格共有。1998年宋殿选去世，其对有照房享有的六分之一财产份额由其他五人继承。2008年袁凤珍去世，原告称宋艳、宋格未对老人尽赡养义务，但未提供证据证实，故袁凤珍对有照房享有的五分之一财产份额应由宋某甲、宋某乙、宋艳、宋格四人继承。宋艳、宋格均表示将自己的继承份额给被告，故原告对有照房享有四分之一的财产份额，被告对有照房享有四分之三的财产份额。原告称无照��及19项构筑物，其搬离案涉房屋以前就有，但未提供证据证实，依法应由其承担其主张的事实不能被认定的后果。被告自认厕所是原有的，故原告对有照房和厕所的补偿款享有四分之一的财产份额。2012年7月31日，原、被告签订“字据”之前，被告已取得第一批房屋及构筑物动迁款，原告应分得24521.1元〔（97710＋374.4）÷4〕，原、被告签订“字据”约定被告给付原告20000元，双方不得反悔，应视为原告放弃了4521.1元。2013年有照房又补发的48855元，原告应分得四分之一即12213.75元。因2013年7月之后国家再次补发动迁款，原告2015年5月起诉，并未超过二年的诉讼时效期间，被告提出的诉讼时效抗辩，不应支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋某甲动迁补偿款12213.75元。
案件受理费1093元，由原告宋某甲负担835元，被告宋某乙负担258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈 洁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第463号
原告任某某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告吉某某，女，住四川省西昌市越西县。（缺席）
原告任某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼，被告吉某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，2009年5月26日登记结婚。2009年7月被告离家出走，双方分居生活至今。双方夫妻感情已破裂，现要求与被告解除婚姻关系。
原告对其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
一、结婚证复印件两份，证明原、被告系夫妻关系。
二、证明原件一份，证明被告于2009年7月离家出走的事实。
被告吉某某缺席，未作出实体答辩。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，本院依法确认其效力。
根据本院确认的上述具有证明效力的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：2009年5月，原告任某某与被告吉某某经人介绍相识谈婚，2009年5月26日双方自愿登记结婚，婚后无子女。2009年7月被告离家出走，双方分居生活至今。本院于2014年2月21日在《人民法院报》向被告吉某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后被告离家出走杳无音信，至今未归，背弃了夫妻间应尽的义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告吉某某离婚。
案件受理费100元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 邢永东
审 判 员 王信贤
人民陪审员 张同爱
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 媛
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3876号
原告：冯坤邦。
被告：苏州海威蔓商贸有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：刘凤英，该公司总经理。
原告冯坤邦与被告苏州海威蔓商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年8月24日立案后，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯坤邦撤诉。
案件受理费164元，减半收取82元，公告费300元，合计382元，由原告负担。
审 判 长 揭志刚
人民陪审员 季秋明
人民陪审员 韩国英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 丁叶雯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初1540号
原告：新乡市双鹰防水材料有限公司，住新濮路与107国道交叉口处。
法定代表人：焦延利，系该公司的总经理。
委托诉讼代理人：贾明，新乡市牧野区诚信法律服务所，特别授权。
被告：黄家敏，男，1955年6月17日出生，汉族，住河南省。
原告新乡市双鹰防水材料有限公司与被告黄家敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市双鹰防水材料有限公司的其委托诉讼代理人贾明到庭参加诉讼,被告黄家敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求立即支付欠款75679元。
事实与理由：被告从2011年以来，长期在原告处购防水材料，截止现在共欠原告75679元，多次催要，始终一推再推，为此诉至法院，请求判令被告立即支付欠货款75679元。
被告黄家敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告的证据进行质证，原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据及庭审调查，本院认定事实如下：2011年起，被告多次在原告处购买防水材料，原告依约向被告交付货物后，被告并未及时支付相应价款，累计供货107437元。2018年3月之前，陆续偿还原告货款31758元，仍剩下75679元未予支付。被告向原告出具多张欠条及收条，注明每笔欠款金额及所购买商品。
本院认为，合同双方应依照合同约定履行各自的权利义务。本案中，被告给原告出具单据虽非买卖合同格式，但结合单据中显示的内容及原告当庭陈述可以确定原被告之间形成买卖合同关系。同时根据条据显示内容可以确定原告已向被告交付货物，被告在收到货物后应当履行相应付款义务。根据条据显示，被告购买原告货款共计107437元，原告当庭称曾向被告支付货款31758元，应认定被告欠原告货款75679元。原告要求被告支付所欠货款的请求应当得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄家敏于本判决生效后十日内支付原告新乡市双鹰防水材料有限公司货款75679元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，简易案件减半收取845元，由被告黄家敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李海云
二〇一八年八月十三日
书记员 韩 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初142号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告赵某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李琸冉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执183号
申请执行人邓勇，男，生于1964年8月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人徐飞，男，生于1981年3月25日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人罗良会，女，生于1981年1月18日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院在执行邓勇申请执行徐飞、罗良会民间借贷纠纷一案中，经本院调查徐飞、罗良会暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，在被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于 杨
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执54-2号
申请执行人：张章富，个体经营户。
被执行人：朱金龙，个体经营户。
被执行人：曹丹丹，个体经营户。
本院在执行申请执行人张章富与被执行人朱金龙、曹丹丹买卖合同纠纷一案中，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款及相应利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人朱金龙、曹丹丹存款15000元整。
执行员 许 旻
二〇一六年一月十日
书记员 侯利丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初90号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告张某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张某甲物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 磊
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执146号
延津县恒泰麦业有限公司：
崔某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初139号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十九日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初4621号
原告：常州盛泽园林建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇桥东村委桥东组。
法定代表人：陈建庆，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
被告：江苏常金建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金胜中路99号。
法定代表人：葛罗俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。
被告：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地江苏省淮安市清河新区广州路8号206室。
法定代表人：任青亚，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈敏亚，江苏引航律师事务所律师。
原告常州盛泽园林建设有限公司诉被告江苏常金建设工程有限公司、淮安清河新区投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告常州盛泽园林建设有限公司于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常州盛泽园林建设有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州盛泽园林建设有限公司撤诉。
本案案件受理费用6325元，减半收取3162元，由原告常州盛泽园林建设有限公司负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 周凡人
人民陪审员 曹 丽
二〇一七年六月十三日
书 记 员 董淑敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执420号之一
申请执行人：宁夏荣宝乡村小额贷款有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：温玉宝，该公司执行董事。
被执行人：曹海宾，男，1971年3月19日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏御品金樽葡萄酒有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹海宾，该公司执行董事。
本院作出的（2018）宁0106民特28号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。本案应执行标的4923120元（含执行费51120元），未执行标的4923120元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏御品金樽葡萄酒有限公司名下办公房及土地，本院已依查封冻结，因房屋涉有抵押，故无法处置。二被执行人名下无银行存款，名下无车辆登记信息、互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民特28号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年八月六日
书 记 员 白 欣
＼n中华人民共和国＼n吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）延中民三初字第20号＼n原告：李某某，女，1971年12月10日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。＼n被告：沈某某，男，1974年12月4日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国马山市。＼n原告李某某与被告沈某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。＼n原告李某某诉称，原告李某某与被告沈某某于2005年9月22日在韩国登记结婚。后原告与被告长期分居生活，因此未能建立起夫妻感情，没能履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，故要求与被告沈某某离婚。＼n被告沈某某在法定的答辩期内未提出答辩。＼n经本院审理查明，原告李某某与被告沈某某经他人介绍相识，并于2005年9月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告李某某诉讼本院，要求与被告沈某某离婚。＼n本案诉讼过程中，因被告沈某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告沈某某公告送达了本案的相关诉讼材料。＼n本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。＼n本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：＼n准予原告李某某与被告沈某某离婚。＼n诉讼费用300元，由被告沈某某负担。＼n如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告沈某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。＼n审判长陈立晖＼n审判员吴国生＼n审判员李德吉＼n二〇一四年一月九日＼n书记员赵丹
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初714号
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行。
住所地：石首市东方大道***号。
负责人罗旭东，系该行行长。
委托代理人刘东毅，湖北斯洋律师事务所律师。
委托代理人李建辉，系该行工作人员。
被告熊翰涛，男，1990年6月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称“石首农行”）与被告熊翰涛因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石首农行负责人罗旭东的委托代理人刘东毅、李建辉到庭参加诉讼，被告熊翰涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石首农行诉称，被告熊翰涛以“农业生产需周转金”为由，于2014年6月4日向原告申请小额贷款50000元，约定于2015年6月3日到期归还，按年利率8.4％计息，超期按年利率9％计息。依合同约定：借、贷双方采用自助可循环方式借贷款，贷款人在额度有效期（从2014年6月4日至2017年6月3日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，原告为保护国家财产不受损失，特诉请法院，要求判决被告立即偿还借款本金43704.95元及截止2016年3月26日止的利息1960.79元及后期利息（按年息9％计息）、承担本案诉讼费用1050元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告的营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体身份；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及农户小额贷款用款申请书复印件各一份，证明被告向原告提出借款申请；
4、中国农业银行农户贷款借款合同书复印件一份，证明原、被告签订了借款合同；
5、中国农业银行业务凭证复印件一份，证明原告支付被告借款本金50000元，贷款生效日期为2014年6月4日，贷款到期日为2015年6月3日，正常利率为8.4％，超期利率为9％；
6、贷款合约基本信息复印件一份，证明被告至2016年3月26日止，尚欠本金43704.95元，利息1960.79元。
被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告未到庭对原告提交的证据材料进行质证，但本院根据证据的客观、真实、合法性原则，确认原告提交的证据材料有效。
本院经审理认定事实如下：被告熊翰涛以“农业生产需周转金”为由，于2014年6月4日向原告石首农行申请小额贷款50000元，约定于2015年6月3日到期归还，正常利率按年息8.4％计息，超期利率按年利率9％计息。依合同约定：借、贷双方采用自助可循环方式借贷款，贷款人在额度有效期（从2014年6月4日至2017年6月3日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限不得超过一年。贷款到期后，被告熊翰涛偿还借款本金6295.05元，截止2016年3月26日止，尚欠原告借款本金43704.95元，利息1960.79元及2016年3月27日之后至还清本金之日止的利息。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同符合法律规定，当事人双方应当严格按照合同约定履行各自的义务；被告违反合同约定逾期未归还借款本息，具有过错，被告应当及时归还所欠原告借款本息，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告理应归还原告借款本金及利息，并应按超期利率支付后期逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊翰涛归还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金43704.95元及借款之日至2016年3月26日止的利息1960.79元，支付从2016年3月27日至本金还清之日止的利息（按年利率9％计息），于本判决生效后三十日内履行给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告熊翰涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费1050元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄先勇
二〇一六年九月二日
书记员 李红平
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初497号
原告：林某甲。
被告：林某乙。
法定代理人：林某丙。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：准予原告与被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林某甲与被告林某乙由双方父母做主进行调亲，于××××年××月××日在温岭县观岙乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名林某丁。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年4月20日，原告林某甲曾向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回诉讼请求。嗣后，双方仍未和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡小敏
二〇一六年二月十九日
代书记员 陈雨露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执273号之一
申请执行人：新疆汇能利达商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王爱香，系该公司经理。
被执行人：新疆后峡马圈沟煤业有限公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡后峡。
法定代表人：陈国正，系该公司经理职务。
本院在执行申请执行人新疆汇能利达商贸有限公司与被执行人新疆后峡马圈沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年停产歇业。经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证劵及工商管理部门等单位查询、调查，穷尽执行调查措施，未查找到其他被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额456328.42元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位，申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)新0121民初第280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买 彦 军
审判员 阿布力克木
审判员 高 福 宏
二〇一六年九月三十日
书记员 霍 伟 龙
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初701号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人荆建华，公民身份证号码×××，初中文化，自由职业，户籍地吉林省榆树市，住址同上。因伤害，于2017年2月13日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留十日，罚款伍佰元。因涉嫌强奸，于2017年9月12日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌强奸罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2017年9月25日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]665号起诉书指控被告人荆建华犯强奸罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人荆建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年7月14日15时30分许，被告人荆建华在长春市宽城区庆丰路的庆丰洗浴二楼包房内，将被害人王某某强奸。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人荆建华以暴力手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人荆建华对公诉机关指控其犯强奸罪的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年7月14日15时30分许，被告人荆建华在长春市宽城区庆丰路的庆丰洗浴二楼包房内，将被害人王某某强奸。
上述事实，被告人荆建华在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、微信记录截图、行政处罚决定书，证人范某的证言，被害人王某某的陈述，被告人荆建华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、讯问光盘等证据证实，上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人荆建华违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。综合考虑被告人前科、被害人未满18岁等因素，对被告人荆建华酌情从重处罚。被告人荆建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人荆建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人荆建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 薛淑晶
人民陪审员 由家林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘俊琦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2733号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，腰坨子信用社，主任。
被告张某，男。
本院在审理原告某联社与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元由本院退还给原告
审判员 王 彬
二〇一六年八月十八日
书记员 于海亮
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审5号
申请执行人大连市中山区城市管理行政执法局，住所地大连市中山区怡和街32号。
法定代表人王洪斌，系该局局长。
委托代理人康琳，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。
被执行人大连通泰传媒有限公司，住所地大连市沙河口区沙能东街59号2层1号。
法定代表人罗兆富。
申请执行人大连市中山区城市管理行政执法局于2016年5月16日做出大中执法行罚决字（2016）030001号行政处罚决定书，对被执行人未经批准在位于中山区胜利广场28号A座国美电器商场东南侧和西南侧擅自设置户外墙体广告牌匾2处的行为，决定责令5日内拆除未经批准设置的2处户处墙体广告牌匾，并处罚款人民币15000元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2017年1月10日，申请人向我院申请执行，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大中执法行罚决字[2016]030001号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5094号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行，住所地胶州。负责人李刚，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：韩洪财，男，汉族，住胶州市。
被告：王金英，女，汉族，住胶州市。
被告：韩洪山，男，汉族，住胶州市。
被告：魏兆锐，男，汉族，住胶州市。
被告：孙宪智，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行诉被告韩洪财、王金英、韩洪山、魏兆锐、孙宪智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州马店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月九日
书记员 徐彦
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1302执1267号
申请执行人司华林，男，汉族，1985年10月23日出生，住址：惠州市惠城区，。
被执行人曾文龙，男，汉族，1992年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
关于司华林申请执行曾文龙故意伤害罪纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法刑一初字第788号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，且被执行人仍在服刑。
本院认为，被执行人没有可供执行财产或者财产线索，且被执行人仍在服刑。故，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤1302执1267号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 锐
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1556号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳路。
负责人唐朝霞，行长。
委托代理人汪海，湖南金旅律师事务所律师。
被告朱文军，男，1976年1月16日出生，汉族。
被告吴明辉，男，1974年11月22日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行(以下简称“邮政银行慈利县支行”)诉被告朱文军、吴明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪海、被告朱文军、吴明辉到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告邮政银行慈利县支行诉称：2015年8月25日，被告朱文军向原告邮政银行慈利县支行贷款80000元，被告吴明辉承担连带担保责任，后原告依照约定发放了相应贷款，之后，被告朱文军多次逾期还款，仅偿还了本金8621.27元及利息11173.08元，。现要求被告朱文军向我行偿还借款本金71378.73元及相应利息，被告吴明辉承担连带保证责任。
被告朱文军、吴明辉辩称，对原告起诉的事实及理由没有异议，均未向本院提交证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年8月25日，被告朱文军与原告签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：原告给被告朱文军贷款本金80000元；贷款期限自2015年8月25日至2016年8月25日；借款年利率为14.58%；借款用途为进饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失等。同日，被告吴明辉签订《小额贷款保证合同》，自愿为上述贷款承担连带保证责任。截止2016年11月7日，被告朱文军共偿还本金8621.27元及利息11173.08元，现尚欠借款本金71378.73元及相应利息的事实。
以上事实有原告提交双方签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、还款流水单证据予以证实。
本院认为，原告邮政银行慈利县支行与被告朱文军吴明辉签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告朱文军未按合同的约定履行还款义务，多次逾期还款已构成违约。被告吴明辉承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告邮政银行慈利县支行要求被告朱文军偿还借款本息，并要求被告吴明辉承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告朱文军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币71378.73元及相应利息(含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告吴明辉对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1584元，由被告朱文军、吴明辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 赵治绒
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第462号
罪犯高罗罗。现在河北省深州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年7月3日作出（2006）深中法刑二初字第136号刑事判决，认定被告人高罗罗犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年8月2日作出（2006）粤高法刑二终字第567号刑事判决，以被告人高罗罗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高罗罗在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高罗罗的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执36号
被执行人：罗德伦，男，1956年01月出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：没收个人全部财产。
四川省宜宾市中级人民法院（2004）川刑终字第128号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处被执行人罗德伦没收个人全部财产。在执行过程中，本院对其银行、房产、国土、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人罗德伦有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省高级人民法院（2004）川刑终字第128号刑事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人罗德伦有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 孟 军
审判员 何松涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 邓 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5633号
原告：浙江知本担保有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳、徐敏，系原告员工。
被告：罗名章，男，1987年12月9日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：浙江美程汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：叶良土。
原告浙江知本担保有限公司与被告罗名章、浙江美程汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗名章返还原告垫付款147758.80元，并支付利息25999.18元（利息损失从垫付之日起暂算至2016年8月5日，之后的利息损失按每日万分之五的标准计算至被告实际履行付款之日止），共计173757.98元；2、被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告罗名章的上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费由被告罗名章承担，被告浙江美程汽车租赁有限公司连带承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈苏艳到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年12月3日，杭州联诚投资担保有限公司与被告罗名章、浙江美程汽车租赁有限公司签订《分期购车履约保证合同书》，约定：罗名章因购买奥迪汽车，委托杭州联诚投资担保有限公司向银行代办信用卡透支付款购车手续，杭州联诚投资担保有限公司为罗名章提供担保。如罗名章未按约归还银行贷款，每日需按垫付款的日万分之五的标准支付利息给杭州联诚投资担保有限公司，且承担杭州联诚投资担保有限公司催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）；浙江美程汽车租赁有限公司作为连带责任保证人，对罗名章的借款债务偿还承担连带责任保证。后被告罗名章与中国工商银行杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》。杭州联诚投资担保有限公司亦向该行出具了《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对罗名章的上述债务承担共同偿债责任。上述合同签订后，中国工商银行杭州朝晖支行按约发放了透支贷款，但被告罗名章并未按约定按时归还透支借款。为此原告作为共同偿债人分别于2014年2月25日为罗名章垫款114608.04元，2014年11月25日垫款88120.80元，2015年4月24日垫款61115.97元，2015年9月25日垫付61176.11元，2016年2月25日垫付25466.72元，共计垫款350487.64元。
另查明，原告垫款后，因被告罗名章未履行还款义务，原告已于2015年3月4日就此前发生的垫付款向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2015年7月31日作出（2015）杭拱商初字第690号民事判决，判决被告罗名章偿还原告垫付款202728.84元、利息18513元（暂算至2014年12月25日，从2014年12月26日起至判决确定履行之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付），判决被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告罗名章的上述款项承担连带责任等。
再查明，2013年7月4日，杭州联诚投资担保有限公司更名为浙江知本担保有限公司。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同书》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告罗名章未按约向银行支付每期应付款，原告共计代被告罗名章向银行支付欠款350487.64元，原告在垫付后有权利依照《分期购车履约保证合同书》的约定向被告罗名章追偿。除原告在（2015）杭拱商初字第690号案件中已主张的垫付款本金202728.84元以外，被告罗名章仍未按约支付垫付款147758.80元，显系违约，应按《分期购车履约保证合同书》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告浙江美程汽车租赁有限公司作为保证人，自愿为被告罗名章的上述债务承担连带清偿责任，因此在原告垫付后，被告罗名章经催讨未支付的情况下，被告浙江美程汽车租赁有限公司应对被告罗名章的上述债务应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗名章于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司垫付款本金147758.80元，并支付利息25999.18元（该利息暂算至2016年8月5日，从2016年8月6日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之五的标准另行计付）。
二、被告浙江美程汽车租赁有限公司对被告罗名章的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费3776元、保全申请费1389元，合计5156元，由被告罗名章负担，被告浙江美程汽车租赁有限公司连带负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗名章、浙江美程汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 马 平
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 杨 瑜
宋体仿宋天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2515号
原告张XX，天津市蓟县。
被告徐XX，住蓟县。
原告张XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张XX起诉称，原、被告系经人介绍相识，于2010年12月3日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。2011年7月，女儿出生，被告很少履行抚养义务，被告在外打工很少给付抚养费。婚生女一直由原告及其父母抚养。共同生活中，由于被告脾气怪异，经常为家庭琐事发生吵架，被告曾四次动手殴打原告。2013年11月，原告无法维持正常的生活开支，携带女儿回娘家居住至今。2013年12月9日，通过当地派出所民警到场，原告已将婚前主要财产拉回娘家。在此期间，被告对原告及女儿不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女徐X甲随原告生活，由被告每月给付抚养费400元至孩子独立生活止；三、原、被告婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据予以证明：
结婚证及婚生女徐X甲户口登记卡一份，用以证明原、被告合法婚姻关系及生育徐X甲的事实。
被告徐XX答辩称，同意与原告离婚，但要求婚生女徐X甲随被告生活，由被告自行抚养，原告可以随时探视女儿。原告婚前个人财产已经由原告拉走，婚后共同财产是其所挣工资，请求法院依法确认并予以分割。不同意负担诉讼费。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。
经本院审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2010年12月3日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2011年7月19日，原告生育一女徐X甲。2013年11月，原告因与被告发生矛盾，回娘家居住至今。2013年12月9日，在当地派出所民警到场的情况下，原告将婚前主要财产拉回娘家。现在被告处的原告婚前个人财产有空调挂机一台、两个兔子笼、太阳能热水器一个和铝合金大门一扇、电动车一辆，庭审中原告放弃索要，归被告所有。关于夫妻共同财产，被告承认有3000元存款，原告予以认可；缝纫机一台，现在原告处，原告主张系其母亲出资购买但不能提供证据予以证明，现原、被告双方均认可价值为600元。被告提出给付原告彩礼款购买各种家电后还剩余20000元，原告予以否认，且被告不能提供证据予以证明。关于共同债权，被告提出原告共计向外借出11500元，但原告予以否认，且被告不能提供证据予以证明。关于子女抚养问题，原告当庭表示，婚生女徐X甲随原告生活，由原告自行抚养，不需被告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述意见和原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告具状起诉离婚，被告同意离婚，系出于男女双方真实意思表示，本院应准予离婚。庭审中，原告主张婚生女徐X甲随原告生活，由原告自行抚养，不需要被告支付抚养费，本院认为原、被告婚生女徐X甲现年两周岁，虽已过哺乳期，但年龄尚小，随母亲生活有利于孩子的身心健康，婚生女徐X甲随母亲生活为宜。原告同意放弃在被告处的婚前个人财产空调挂机、两个兔子笼、太阳能热水器和铝合金大门、电动车一辆，本院予以照准。被告对原告在2013年12月9日拉走的婚前个人财产予以认可。原、被告婚后共同财产在被告处存款3000元，应予平均分割，原、被告各分得1500元；夫妻共同财产缝纫机一台，现在原告处，双方均认可价值为600元，缝纫机可归原告所有，由原告给付被告300元折价款。关于共同债权问题，被告并未提供证据予以证明，本院无法确认，待证据充足，可另案解决。案经调解，双方仅就离婚达成一致意见，未对子女抚养、夫妻共同财产和共同债权达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告张XX与被告徐XX离婚；
二、原、被告婚生女徐X甲随原告生活，由原告自行抚养；
三、原、被告夫妻共同财产：存款3000元（在被告处）由被告给付原告1500元，缝纫机一台价值600元（在原告处）归原告所有，由原告给付被告300元，相互折抵由被告给付原告折价款1200元，于本判决生效后五日内执行。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年二月十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初482号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：曹庆滨，男，1982年3月17日出生，汉族，住济南市。户籍所在地槐荫区营市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告曹庆滨信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告曹庆滨经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡年费707.63元（截至2013年12月16），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年10月17在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为*************，账户号为************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款年费余额707.63元（截至2016-11-30），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告曹庆滨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曹庆滨（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告曹庆滨申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告曹庆滨发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为**************。截至2013年12月16，被告曹庆滨共拖欠信用卡年费款707.63元。庭审中原告中信银行要求被告曹庆滨支付以707.63元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2013年12月17日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告曹庆滨所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告曹庆滨至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告曹庆滨偿还拖欠信用卡年费款707.63元（截至2013年12月16），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告曹庆滨支付以拖欠信用卡年费款707.63元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年12月17日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹庆滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款707.63元（截至2013年12月16）。
二、被告曹庆滨于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以欠款707.63元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2013年12月17日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹庆滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 崔德平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 龙
＼n北京市高级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）高民申字第868号＼n申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）北京开航政通科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号豪景大厦1号楼1506号。＼n法定代表人张广明，总经理。＼n委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。＼n被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）北京科汇奇电子有限公司，住所地北京市海淀区知春路豪景大厦C座1501室。＼n法定代表人岑圆圆，董事长。＼n被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）科伟奇电子（北京）有限公司，住所地北京市宣武区北纬路九号205L室。＼n法定代表人岑菊仙，董事长。＼n申请人北京开航政通科技有限公司（以下简称开航政通公司）与被申请人北京科汇奇电子有限公司（以下简称科汇奇公司）、被申请人科伟奇电子（北京）有限公司（以下简称科伟奇公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民终字第14270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n开航政通公司申请再审称，原判决在认定违约责任中，未能查清相关事实，致使事实认定有误，应予以纠正。请求依法改判。＼n被申请人科汇奇公司、科伟奇公司未提交书面意见。＼n本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人开航政通公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人开航政通公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回北京开航政通科技有限公司的再审申请。＼n审判长刘珊＼n审判员李宝刚＼n审判员杨咏梅＼n二〇一四年六月十九日＼n书记员吴莎莎
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执45号
申请执行人聂桂斌，男，1968年5月24日生，汉族，住所地：丰城市。
被执行人阳林，男，1981年12月14日生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。
本院于2017年1月23日作出（2017）赣0981执45号执行裁定书，查封了阳林所有的赣Ｃ×××××小型汽车一辆，现因阳林主动履行了还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条的规定、〈〈最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉〉第三十一条，裁定如下：
解除对阳林所有的赣Ｃ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：涂维国
二〇一七年三月六日
书记员 ：涂湘辉
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执11号
刘五法，住所地吉安市井冈山经济技术开发区
陈小平，所在地吉安市井冈山经济技术开发区
本院依据已经发生法律效力的2012年吉民初字第1439号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小平在银行的存款40000.0元或查封被执行人陈小平相当于40000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈小平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一八年一月十八日
书记员 章文伯
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执1491号
涟水县农业委员会；
杨兆虎：
涟水县农业委员会申请执行杨兆虎行政非诉纠纷一案现已执行到位。至此，涟农牧罚【2013】13号行政处罚决定书已执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
＼n浙江省建德市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）杭建梅民初字第18号＼n原告：建德市国有资产经营有限公司。＼n法定代表人：祝昌国。＼n委托代理人：吴志林、吴寅。＼n被告：建德市兴盛针织有限公司。＼n法定代表人：程明翔。＼n原告建德市国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）与被告建德市兴盛针织有限公司（以下简称兴盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告国资公司的委托代理人吴寅到庭参加了诉讼。被告兴盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已当庭宣告判决。＼n原告起诉称：位于建德市梅城镇东门街133号房产（房屋所有权证号为：建房权证梅移字第××号）系我公司所有。被告兴盛公司与我公司于2011年6月28日签订房屋租赁合同一份（合同编号：2011228），合同约定租赁期限自2011年7月1日至2012年6月30日止；房屋租金一年为64530元，租金按半年交，先交后用，合同签订时支付半年租金，以后租金于前半年租金期满前一个月支付下一期租金。自2011年7月至2011年10月，被告均按月向原告支付租金5377.57元。2012年6月13日，双方又续签房屋租赁合同一份（合同编号：2012151），该合同约定租赁期限自2012年7月1日起至2013年6月30日止；房屋租金一年为64530元。被告现拖欠自2011年11月至2013年12月止的租金139815.14元。我公司于2012年10月向被告兴盛公司口头催讨无果。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告立即腾空原告所有的位于建德市梅城镇东门街133号房产（房屋所有权证号：建梅字005687号、建梅字005700号、建房权证梅字××号、建梅字××号、建梅字005693号、建梅字第××号）；3、被告支付原告尚欠租金139815.14元（自2011年11月至2013年12月止，按月租金5377.57元计算，2014年1月至实际腾退之月的损失参照月租金5377.57元另行计算）；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告国资公司将其第二、三项诉讼请求变更为：二、判令被告立即腾空原告所有的位于建德市梅城镇东门街133号房产（房屋所有权证号：建梅移字第××号）；三、被告支付原告尚欠租金139815元（自2011年11月至2013年12月止，按月租金5377.5元计算，2014年1月至实际腾退之月的损失参照月租金5377.5元另行计算）。＼n原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：＼n1、房屋租赁合同二份、发票记账联复印件（与原件核对无异）四份，用以证明原、被告存在房屋租赁合同关系的事实。＼n2、房屋所有权证复印件（与原件核对无异）一份，用以证明案涉房产系原告所有的事实。＼n3、欠租通知一份，用以证明原告曾于2012年10月向被告兴盛公司催讨过房租的事实。＼n被告兴盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。＼n原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，予以确认。＼n根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定案件事实与原告所述一致。＼n本院认为，原告国资公司与被告兴盛公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。租赁合同的承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，不定期租赁合同的当事人可以随时解除合同。本案中，被告兴盛公司在合同期满后仍继续使用案涉房屋，原告也未提出异议。故原租赁合同继续有效，被告兴盛公司仍应按原合同约定继续缴纳租金。现兴盛公司未及时支付租金，已构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付尚欠的租金。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告兴盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n一、解除原告建德市国有资产经营有限公司与被告建德市兴盛针织有限公司关于建德市梅城镇东门街133号房产房屋租赁合同。＼n二、被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内腾空坐落于建德市梅城镇东门街133号房产（房屋所有权证号为建梅移字第003257号）。＼n三、被告建德市兴盛针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告建德市国有资产经营有限公司尚欠的房屋租金139815元（自2014年1月至实际腾退之月的损失参照月租金5377.5元另行计算）。＼n当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费3096元，减半收取1548元，由被告建德市兴盛针织有限公司负担。＼n当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3096元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）］。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。＼n审判员赖梅君＼n二〇一四年二月八日＼n代书记员钱欢