苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9626号
原告：中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路338号。
主要负责人：杨湧，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告：林立峰。
被告：李林华。
被告：苏州力邦纺织实业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇开发区（双阳村）。
法定代表人：俞福希。
被告：吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人：陈升来。
原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行(以下简称中信银行盛泽支行)与被告林立峰、李林华、苏州力邦纺织实业发展有限公司（以下简称力邦公司）、吴江宏力纺织企业发展有限公司（以下简称宏力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行盛泽支行的委托诉讼代理人袁晓明到庭参加诉讼。被告林立峰、李林华、力邦公司、宏力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.被告林立峰、李林华归还借款本息3950198.41元（暂计至2016年3月15日，自2016年3月16日起至实际给付之日止，按照合同约定的计算方式继续计算利息、罚息、复利）；2.被告林立峰、李林华赔偿原告律师费损失132706元；3.被告力邦公司、宏力公司对被告林立峰、李林华履行上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，被告林立峰、李林华与原告签订《中信银行个人经营借款合同》一份，合同约定由被告林立峰、李林华向原告借款400万元用于还贷。同日,被告力邦公司、宏力公司与原告签订《保证合同》一份，同意为被告林立峰、李林华的上述借款提供连带责任保证担保。因被告林立峰、李林华未按照合同约定履行还款义务，原告多次催告，两被告至今未履行。原告宣布本案贷款提前到期，并要求所有被告立即清偿全部债务。
被告林立峰、李林华、力邦公司、宏力公司均未作答辩。
经审理查明：2015年9月17日，中信银行盛泽支行作为贷款人，林立峰、李林华作为借款人，签订编号为银2015字/第811202020784号的《中信银行个人经营借款合同》一份，约定：本合同贷款金额为400万元，贷款利率为年利率5.52%，在贷款期限内保持不变。贷款资金用途为归还林立峰在中银银行盛泽支行的编号我银2015字/第111287号的《中信银行个人经营贷款》项下贷款本金。本合同对应的担保合同编号为（2015）信苏银保字第811202020784db01号、（2015）信苏银保字第811202020784db02号的《保证合同》。还款方式为：每月归还本金5万元，按月还息。对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。贷款人因实现债权及担保权利（如有）而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），均由借款人承担。贷款人有权对垫付的资金，自垫付之日起向借款人收取利息。
同日，力邦公司作为保证人，中信银行盛泽支行作为债权人，签订编号为（2015）信苏银保字第811202020784db02的《保证合同》一份，宏力公司作为保证人，中信银行盛泽支行作为债权人，签订编号为（2015）信苏银保字第811202020784db01的《保证合同》一份,该两份合同约定：力邦公司、宏力公司对中信银行盛泽支行在编号为银2015字/第811202020784号的《中信银行个人经营借款合同》（即主合同）项下的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权即主合同项下债权本金金额为400万元。保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。主合同债务人履行债务的期限以主合同约定为准。但按法律、法规、规则规定或依主合同约定或主合同双方当事人协商一致主合同债务提前到期的，或主合同债务提前到期日或延长到期日为债务履行期限届满之日。如主合同约定债务人分期清偿债务，则每一笔债务到期之日即为该部分债务履行期限届满之日。保证人知悉并同意本次担保的授信用途为归还林立峰在中信银行盛泽支行的编号为银2015字/第111287的《中信银行个人经营贷款》项下贷款本金。
2015年9月17日，中信银行盛泽支行向林立峰、李林华发放贷款400万元，借款凭证载明：借款年利率为5.52%，借款期限自2015年9月17日至2016年9月17日。林立峰、李林华在2015年12月20日归还本金435.03元、利息18065.01元，此后再未还本付息。2016年3月15日，中信银行盛泽支行委托律师向林立峰、李林华、力邦公司、宏力公司发出《律师函》，宣布案涉贷款于2016年3月15日全部提前到期，要求立即归还全部借款本息。林立峰、李林华于2016年3月16日收到该《律师函》。
2016年1月7日，中信银行盛泽支行与江苏江太律师事务所签订《委托代理合同》一份，中信银行盛泽支行委托该所代理本案诉讼，约定律师费为132706元。
庭审中，中信银行盛泽支行确认以2016年3月15日作为贷款提前到期日。以逾期本金为基数，以实际欠款天数为计算期间，按照罚息利率计算罚息。以逾期利息（包含罚息）为基数，以实际欠款天数为计算期间，按照罚息利率计算复利。
以上事实，有中信银行盛泽支行提供的中信银行个人经营借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、律师函、邮寄凭证及查询结果、委托代理合同，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告林立峰、李林华签订的《中信银行个人经营借款合同》，与被告力邦公司、宏力公司签订的《保证合同》，均系合同双方的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告林立峰、李林华作为借款人未按约偿还到期借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期。借款人于2016年3月16日收到《律师函》，原告宣布贷款提前到期的意思表示于在此时发生法律效力，故应以2016年3月16日作为贷款提前到期日。原告要求被告林立峰、李林华立即归还借款本金400万元，并偿付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张对罚息计收复利，属于重复计算损失，有加重借款人责任之嫌，本院不予支持。由于《中信银行个人经营借款合同》明确约定借款人林立峰、李林华负担原告实现债权的费用，且原告聘请的律师已为原告提供法律服务，故律师费作为原告必将发生的一项费用，理应由被告林立峰、李林华赔偿给原告。原告的律师费金额系按照江苏省律师收费最低标准计算，本院对此予以认可。被告力邦公司、宏力公司作为保证人，应对被告林立峰、李林华的上述债务承担连带清偿责任。被告林立峰、李林华未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林立峰、李林华应于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金3899564.97元，并偿付利息（计至2015年12月20日的利息为882.95元；自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以本金385万元为基数，按照年利率5.52%计算利息；自2016年1月21日起至2016年2月20日止，以本金380万元为基数，按照年利率5.52%计算利息；自2016年2月21日起至2016年3月16日止，以本金375万元为基数，按照年利率5.52%计算利息）、罚息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以本金49564.97元为基数，按照年利率8.28%计算罚息；自2016年1月21日起至2016年2月20日止，以本金99564.97元为基数，按照年利率8.28%计算罚息；自2016年2月21日起至2016年3月16日止，以本金149564.97元为基数，按照年利率8.28%计算罚息；自2016年3月17日起至实际给付之日止，以本金3899564.97元为基数，按照年利率8.28%计算罚息）以及复利（以借期内未付利息为基数，按照年利率8.28%计算复利）；
二、被告林立峰、李林华于本判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失132706元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07xx1793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；
三、被告苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司对被告林立峰、李林华上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19732元、诉讼保全费5000元，合计24732元，由被告林立峰、李林华、苏州力邦纺织实业发展有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 袁 媛
二〇一六年十月十七日
书记员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。