wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执恢996号
（2016）黑1281执恢996号
申请执行人:安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人：李庆荣，职务理事长。
委托代理人：迟凯。
被执行人:孙力君，住黑龙江省安达市。
被执行人:王炳伍，住黑龙江省安达市。
被执行人：金贵新，住黑龙江省安达市。
被执行人：刘义，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人孙力君、王炳伍、金贵新、刘义金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0127执54号
申请执行人：余丽娟。
被执行人：吴亚娉。
被执行人：洪金发。
被执行人：胡建明。
余丽娟与吴亚娉、洪金发、胡建明民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）杭淳商初字第1780号民事判决书已经发生法律效力，权利人余丽娟于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴亚娉、胡建明去向不明，无财产可供执行，被执行人洪金发的工资已冻结，现未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人余丽娟案款20万元及利息，律师代理费10000元，另被执行人尚应承担诉讼费3982元，执行费3365元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院(2016)浙0127执54号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年五月九日
书记员 凌红洲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执661号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:84308112-8。
负责人江勇。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:330181000058380。
法定代表人卢牛根。
被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州四茂化纤有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇大池娄村，组织机构代码:330181000160578。
法定代表人卢立江。
被执行人龙达集团有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码:330181000281844。
法定代表人卢牛根。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码:360429210000479。
法定代表人卢牛根。
杭州银行股份有限公司环北支行与杭州龙达差别化聚酯有限公司等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第02353号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行。本院于2016年02月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人杭州银行股份有限公司环北支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执661号案终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦文彬
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执104号之一
申请执行人华某某，男，1961年10月2日出生，，汉族，住所地无锡市惠山区。
委托代理人秦炜、陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
被执行人孙某某，女，1976年4月26日生，，汉族，住所地无锡市锡山区。
申请执行人华某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初1192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孙某某于本判决发生法律效力之日立即归还华某某借款14万元，支付逾期付款利息（以14万元为基数，自2015年1月1日起至按年利率10%计算至付清本金为止）及律师费用11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，公告费710元，合计4040元，由孙某某负担。本案诉讼费已由华某某预付，孙某某于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给华某某，本院不再退还。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案。
立案执行后，本院向申请执行人华某某发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人孙某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人名下无银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向公积金管理部门调查，被执行人名下无公积金。经向被执行人住所地及基层组织调查，被执行人无可供执行的财产。执行中，因被执行人孙某某违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人华某某进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 斌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7884号
申请执行人金华银行股份有限公东阳支行，男，1973年10月14日出生，汉族，住东阳市南马镇防军村防****号，公民身份号码：。
被执行人陆龙寿，男，1964年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆兰卿，女，1966年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告金华银行股份有限公东阳支行与被告蔡俊英、蔡桂英、赵冬文、胡星仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）浙0783民初9118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华银行股份有限公东阳支行于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月7日向被执行人蔡俊英、蔡桂英、赵冬文、胡星仙送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1950000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由另案查封处理，其名下暂无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7884号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈 园
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1086号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人姜某子，农民，家住凤阳县。因寻衅滋事于2012年4月1日被传唤到案，次日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月13日被撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)999号起诉书指控被告人姜某子犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某子到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月1日21时许，被告人姜某子酒后在慈溪市周巷镇金乐迪KTV三楼电梯门口，采用脚踢电梯门的方式致电梯损坏，不能正常运行。经鉴定，涉案“西子奥的斯”牌电梯，受损价格为人民币3330元。案发后，被告人姜某子家属已赔偿金乐迪娱乐会所经济损失人民币5680元，并取得了对方的谅解。
被告人姜某子到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、年某南、刘某、吴某、王某、姜某的证言、物证照片、修理报价单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、谅解书、收条、处警经过及被告人姜某子的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某子任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某子到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姜某子有赔偿情节，且得到了受损方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某子犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2012年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年五月三十一日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖262号
雷仲国诉重庆市九龙坡区社会保险局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
(2017)陕7102行初727号
原告西安雨润农产品全球采购有限公司（以下简称雨润公司）。住所地西安市草滩生态园
法定代表人朱义财，厂长。
委托代理人李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市国土资源局。住所地西安市凤城八路
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李健，该局工作人员。
委托代理人祁云，北京金达同达（西安）律师事务所。
原告西安雨润农产品全球采购有限公司不服被告西安市国土资源局的派出机构西安市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称国土经开分局）于2016年10月25日作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年4月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告雨润公司委托代理人李芝、刘智，被告西安市国土资源局委托代理人李健、祁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国土经开分局于2016年10月25日作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书，根据调查结果和《闲置土地处置办法》的规定，认定宗地四至为草滩一路东侧、尚宏路西侧，宗地总面积为316899平方米宗地为闲置土地，闲置原因为：企业自身原因，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。
原告雨润公司诉称，原告与被告于2011年7月27日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，依法取得平面界址为草滩一路东侧、尚宏路西侧，宗地总面积为316899平方米宗地。原告取得该宗地使用权后，已实际动工建设面积达145142平方米，实际投资额已达2.26亿元。后由于原告公司内部调整，该宗地的开发建设于2016年2月大面积暂时性停工。2016年10月25日，国土经开分局作出西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书。原告认为，首先被告的派出机构不具备作出闲置土地认定书的资格，其次，该认定不符合事实。该行政行为违法，故诉至法院请求：撤销被告授权国土经开分局作出西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书。
原告向本院提交了以下证据：1、关于西安雨润农产品全球采购有限公司国有建设用地使用权的情况说明，证明被告自己给上级单位出具的情况说明表明涉案土地没有闲置，而被告现在认定该土地闲置是自相矛盾的，2、工程联系单，3、关于雨润农产品四号地块情况说明，证明原告在该项目的停工时间是2016年2月23日，原告的闲置时间是半年而不是一年。
被告西安市国土资源局辩称：1、国土经开分局有对其辖区内闲置土地进行调查认定的法定职责。2、国土经开分局对于原告土地闲置的调查认定程序合法，事实清楚，法律适用正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据:
第一组证据：1、行政执法委托书，2、授权委托书。证明国土经开分局具有作出闲置土地认定的法定职责。
第二组证据：1、闲置土地调查通知书，2、关于西安市国土资源局经开分局《闲置土地调查通知单》有关情况的报告，3、闲置土地认定书。证明被告作出的认定书程序合法。
第三组证据：1、国有建设用地使用权出让合同，2、地上项目情况照片，3、建设项目备案通知，4、项目入区批复，5、评估报告。证明合同约定的是2012年5月27日开工，2014年7月27竣工，但实际开工日期为2014年4月底，2015年初停工至今；合同宗地项目投资比例未达到《闲置土地处置办法》规定的比例要求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对被告提供的第一组证据的的真实性认可，证明目的不认可；对第二组证据的真实性无异议，证明目的不认可。对第三组证据中，除对其中的询问笔录、评估报告真实性不认可外，对其他的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的不认可；对证据2、3的真实性、证明目的不认可。
本院对被告提供的第一组证据真实性予以认可，对其证明国土经开分局是受被告西安市国土资源局委托执法，并在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使执法权的事实予以确认。
经审理查明，国土经开分局于2016年10月25日作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书，根据调查结果和《闲置土地处置办法》的规定，认定宗地四至为草滩一路东侧、尚宏路西侧，宗地总面积为316899平方米宗地为闲置土地，闲置原因为：企业自身原因，应按照《闲置土地处置办法》的有关规定进行处置。
另查明，被告西安市国土资源局委托国土经开分局行使行政执法权，行政执法委托权限和范围为：委托在所辖区范围内监督检查国土资源法律、法规规章的执行情况，调查国土资源违法行为，实施行政处罚。受委托组织在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使执法权；委托机关对受委托组织实施的行政执法行为负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。同时在闲置土地查处方面，西安市国土资源局委托各分局负责各自区域内闲置土地的调查、督查以及土地闲置费的收缴工作。
本院认为，本案争议的焦点为国土经开分局作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书是否符合法律规定。
根据《闲置土地处理办法》第三条的规定，市、县人民政府土地主管部门具有作出闲置土地认定的职责。同时根据《国务院关于做好省级以下国土资源管理体制改革有关问题的通知》第一项的规定，市辖区国土资源主管部门的机构编制上收到市人民政府管理，改为国土资源管理分局，为市国土资源主管部门的派出机构。本案中，西安市国土资源局向其派出机构国土经开分局委托执法的范围中并没有委托其可以作出闲置土地认定事项，同时要求受委托组织在委托权限和范围内，以委托机关的名义行使执法权。
综上，国土经开分局不具有作出闲置土地认定的法定职责，其以自己的名义作出闲置土地认定的行为因其超越职权，应予撤销。故本院对双方提交的其他证据不予认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（四）项的规定，判决如下：
撤销西安市国土资源局的派出机构国土经开分局2016年10月25日作出的西经开闲认字（2016）005号闲置土地认定书。
案件受理费50元，由被告西安市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 胡海军
代理审判员 蒋漱玉
人民陪审员 张亚莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 晗
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1121刑初264号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：朱湘清，男，1975年5月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，经商，住湖南省邵阳县。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被祁阳县公安局刑事拘留，同日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]159号起诉书，指控被告人朱湘清犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于4月27日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员黄红丽独任审判，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年5月11日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人朱湘清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月14日11时30分许，被告人朱湘清驾驶湘E××××5比亚迪小车搭乘同案人“银麻子”（另案处理）来到祁阳县龚家坪镇大坪铺街上，看见陈某开的五金店，二人遂商量去店里偷些铜电线。尔后，由被告人朱湘清向陈某的妻子唐某购买二三十元的小商品作掩护，同案人“银麻子”则进入五金店内分几趟盗得10卷电线放入朱湘清驾驶的车内，得手后二人驾车逃离现场。经物价鉴定，被盗电线价值人民币2719元。
2017年3月20日9时许，朱湘清主动到龚家坪派出所投案自首，并主动退赔受害人陈某2500元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人朱湘清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、被告人朱湘清的供述和辩解、证人曾某的证言、被害人陈某、唐某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、鉴定意见通知书、价格认定结论书、领条、谅解书、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱湘清以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人朱湘清起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。案发后，被告人朱湘清自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人朱湘清主动退赔了受害人的损失。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱湘清犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄红丽
二〇一七年五月十一日
书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3804号
罪犯徐贵初，男，1971年4月19日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。
湖南省长沙市中级人民法院于二OO六年七月七日作出(2006)长中刑一初字第0052号刑事附带民事判决，认定被告人徐贵初犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185620.41元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO六年十二月十五日作出(2006)湘高法刑一终字第284号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO九年六月二十九日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第382号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二O一四年七月六日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第361号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至二O三三年一月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐贵初自2013年呈报减刑后，表现不稳定，2013年10月至2015年5月先后10次获劳动竞赛、全年安全无事故、管教日常工作百分考核等奖分共9.9分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年9月11日因与同犯打架受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2016年1月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分122.8分，其中获奖励分共0.3分。如2016年2月获管教日常工作百分考核奖分0.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐贵初悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐贵初在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵初减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O三一年九月五日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初924号之一
原告：张某某。
被告：高某甲。
被告：高某乙。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告高某甲、高某乙、杨某某婚约财产纠纷一案中，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序审理，由审判员黄朝辉担任审判长，与审判员周卫红、人民陪审员李世影组成合议庭。
二、本案举证期限延长至开庭当日。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年七月五日
书 记 员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初924号之一民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1419号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，组织机构代码：。
负责人王少俊，该行行长。
委托代理人孟晋燕。
委托代理人唐蜜。
被执行人杨俊焕。
中国银行股份有限公司深圳市分行与杨俊焕关于信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5073号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付所欠款项，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第330号
原告兴业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人于晓青。
委托代理人胡其明，上海东杰律师事务所律师。
委托代理人孙云康，上海东杰律师事务所律师。
被告张尔仁，男，1949年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海分行与被告张尔仁金融借款合同纠纷一案期间，原告兴业银行股份有限公司上海分行于2014年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张尔仁的银行存款人民币315,450.90元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张尔仁的银行存款人民币315,450.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年六月十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00039号
安徽强盛钢构股份有限公司：
你单位与杨芳追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年六月八日
书记员 周晔枫
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3067号
原告：六安市天安达汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村,统一社会信用代码91341500666218575X（1—1）。
法定代表人：林广巨，公司经理。
委托代理人：赵婷婷，公司职员。
被告：丁守明,男,汉族，1975年2月11日出生,住安徽省霍邱县，
原告六安市天安达汽车运输服务有限公司诉被告丁守明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市天安达汽车运输服务有限公司的委托代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告丁守明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆委托管理合同、行驶证复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2015年4月30日，原、被告签订有汽车委托管理合同一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××重型普通半挂车（发动机号无、车架号LF59DLD39B1P01322）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2015年4月30日至2018年4月30日。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务。
本院认为：原、被告委托管理合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市天安达汽车运输服务有限公司与被告丁守明之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁守明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 罗 永
二〇一七年七月十四日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更6261号
罪犯高鸣，男，1983年2月14日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年4月24日作出(2014)沙法刑初字第00459号刑事判决，以被告人高鸣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年1月15日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯高鸣到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯高鸣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯高鸣减刑的证据无异议，建议结合该犯的财产刑履行情况依法裁定。
经审理查明，罪犯高鸣在服刑期间获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鸣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何燕芸
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔27刑终86号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王兴江，男，1981年4月2日生，贵州省人，苗族，小学文化，务农，住贵州省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于瓮安县看守所。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控被告人王兴江犯盗窃罪一案，于2018年3月28日作出（2018）黔2725刑初53号刑事判决。原审被告人王兴江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月至2015年4月期间，被告人王兴江与王某5（已判刑）、王某4（已判刑）、王某6（在逃）驾乘贵Ａ×××××尼桑牌轿车先后在瓮安、余庆、石阡、从江、三江等地，通过竹竿挑物或入户方式实施盗窃，盗窃所得财物价值人民币69899元。其中：
1、2014年11月某日凌晨1时许，被告人王兴江与王某4、王某5、王某6在瓮安县天文镇，将陈某1放在临时板房内的3500元现金盗走。
2、2015年4月1日凌晨3时许，被告人王兴江与王某7、王某5进入瓮安县天文镇王某1租住房内，将王某1的16000元现金和一部黑色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1674元。
3、2015年4月2日凌晨2时许，被告人王兴江与王某4、王某5在瓮安县银盏镇职工宿舍内，将彭某1的10500元现金、张某1的1000元现金盗走。
4、2014年11月中旬的一天凌晨，被告人王兴江与王某4、王某5、王某6在余庆县白泥镇，将王某2的1600元现金和一部白色三星手机、李某1一部灰色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗三星手机价值人民币1876元，OPPO手机价值人民币769元。
5、2014年11月17日凌晨4时许，被告人王兴江与王某7、王某5、王某6进入余庆县李某2租住房，将李某2的6000元现金盗走。
6、2015年2月12日凌晨2时许，被告人王兴江与王某4、王某5、王某6在石阡县汤山镇职工宿舍，将陈某2的3000元现金和一部苹果4S手机、一部苹果5S手机、覃某一部苹果4S手机盗走。经认定，被盗三部苹果手机分别价值人民币1247元、2926元、1532元。
7、2015年2月12日凌晨3时许，被告人王兴江与王某4、王某5、王某6在石阡县花桥镇，将彭某2的一台联想U410笔记本电脑、项某的一台宏基4750G笔记本电脑、薛某的一台联想E431T笔记本电脑盗走。后又到职工宿舍区内，将张某2的850元现金和一部苹果5S手机、胡某的400元现金和一部三星手机盗走。经鉴定，被盗三台笔记本电脑分别价值人民币2700元、1353元、3440元，被盗苹果手机价值人民币2508元，被盗三星手机价值人民币1824元。
8、2014年12月15日凌晨，被告人王兴江与王某4、王某5、王某6在从江县洛香镇，将邓某的3700元现金盗走。
9、2014年12月16日凌晨，被告人王兴江与王某7、王某5、王某6在广西省三江至柳州高速公路三江县，将罗某的1500元现金盗走。
上述事实，原判列举了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣留材料、逮捕材料、刑事判决书、被盗财物购货单及情况说明；同案犯王某4、王某5的供述与辩解；证人王某3的证言；被害人陈某1、王某1、彭某1、张某1、王某2、李某1、李某2、陈某2、覃某、彭某2、项某、薛某、张某2、胡某、邓某、罗某的陈述；被告人王兴江的供述和辩解；估价鉴定结论书；现场勘查、指认、辨认笔录、平面图及照片等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以盗窃罪判处被告人王兴江有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人王兴江不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人王兴江以非法占有为目的，伙同王某4、王某5、王某6多次采用秘密手段窃取他人财物且数额巨大的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人王兴江未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人王兴江所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王兴江伙同王某5、王某4、王某6多次共同盗窃他人财物且数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判已根据上诉人王兴江的犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害程度及认罪态度，在法定量刑幅度范围内进行了量刑，符合法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王兴江实施盗窃且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王兴江所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莎
审 判 员 欧忠耀
审 判 员 姚清明
二〇一八年七月三日
法官助理 崔 维
书 记 员 程 鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)张执字第583-1号
申请执行人陆吏一，男，1969年09月02日生，汉族，住张店区福宁小区**号楼。
被执行人陈金枝，女，1977年04月23日生，住张店区湖田镇店子村***号。
本院执行的陆吏一诉陈金枝租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民四终字第336号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月九日
书 记 员 郑云静
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执130号之一
申请执行人叶青云，男，生于1981年11月8日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
申请执行人陈建容，女，生于1982年11月7日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
被执行人唐智华，男，生于1994年7月17日，汉族，现住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第538号民事判决书，于2016年1月6日受理了叶青云、陈建容申请执行唐智华机动车交通事故责任纠纷一案，并向被执行人唐智华发出执行通知书，责令被执行人唐智华在三日内自觉履行判决书确定的义务，但被执行人唐智华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、对被执行人唐智华所有的位于广安市广安区房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要再续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后双方可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 剑
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执4号
申请执行人陈冬梅，男
被执行人黄丽,女
本院在执行陈冬梅与黄丽合同纠纷一案中，现申请执行人陈冬梅于2017年9月27日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结(2017)鄂0222执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 栋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1644号
申请执行人臧守春，男，1978年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张坚，男，1980年5月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为20150元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 纪佳宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7037号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾玲丽，女，1985年01月03日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾玲丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾玲丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36635.8元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36635.8元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执53号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。
负责人张霆，行长。
被执行人远大海外经济投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠路5号远大中心C座22层。
法定代表人齐春生，董事长。
被执行人内蒙古蒙煜化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗白旗高载能工业园区。
法定代表人张兰振，总经理。
被执行人贵州省独山新阳铁合金有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇小河。
法定代表人张兰振，总经理。
兴业银行股份有限公司北京分行依据北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中民（商）初字第05718号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的额为人民币189751932元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。本院已查封被执行人远大海外经济投资发展有限公司持有的内蒙古蒙煜化工有限责任公司的80%的股权，及其名下的机动车辆。轮候查封了被执行人远大海外经济投资发展有限公司位于位于北京市朝阳区慧忠路5号21层、22层的房产，以及其持有的贵州省独山新阳铁合金有限公司1800万元出资对应的股权。本院查封了被执行人内蒙古蒙煜化工有限责任公司、贵州省独山新阳铁合金有限公司名下的土地使用权。上述财产暂不具备在本案中处分的条件。被执行人现无其他可在本案中处置的银行存款、不动产、机动车辆，及其它对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）三中民（商）初第05718号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 宁 群
代理审判员 李 曼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白 彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂咸安执字第01227号
申请执行人：梁九大，男，汉族，1969年10月26日出生，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：戚克谋，男，汉族，1971年9月4日出生，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字01549号民事调解书,于2016年2月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人戚克谋履行法律文书确定的义务，但被执行人戚克谋未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人戚克谋的银行存款及在其他单位的收入900000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十日
书记员 廖 俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1945号
原告：中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行。
法定代表人：朱雄文。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
被告：张建彪。
原告中国银行金华开发区支行为与被告张建彪金融借款合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜炜彪到庭参加诉讼，被告张建彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年9月18日，被告张建彪和原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买奥迪小型普通客车一辆。合同约定原告向被告发放贷款352800元，分期付款期数为24期，分期手续费金额为22615元。被告张建彪同意将浙G×××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物抵押给银行，抵押担保范围为包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告按约定向被告张建彪发放了贷款352800元，然而从2013年11月20日起被告张建彪未按合同约定按期履行还本付息、支付手续费的义务，截止2014年3月20日，被告已连续逾期三期以上。现原告请求：1.判令解除原告与被告张建彪之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；2.判令被告立即归还原告信用卡还款金额354508.26元（截止2014年3月20日，之后的借记利息、滞纳金等按银行合同规定计至款清止）；3.由被告共同承担实现本案债权费用20000元；4.判令原告对被告张建彪所有的浙G×××××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；5.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告向原告借款的事实及相关事宜的约定；3、机动车登记信息、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票各1份，证明浙G×××××奥迪客车系被告所有，该车抵押权人为原告；4、中国农业银行记账凭证、申请表各1份，证明原告已按约定发放贷款352800元；5、法律服务委托合同1份、浙江增值税普通发票1张，证明原告为实现债权支付律师费20000元的事实；6、证明、交易明细各1份，证明被告已经逾期三期以上，共欠款354508.26元。
被告张建彪未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月18日，被告张建彪和原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》用于购买奥迪小型普通客车一辆。合同约定原告向被告发放贷款352800元，分期付款期数为24期，分期手续费金额为22615元。被告张建彪同意将浙G×××××的奥迪牌小型普通客车作为抵押物抵押给银行，抵押担保范围为包括合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。合同签订后，原告于2013年9月30日按约定向被告张建彪发放了贷款352800元，被告于同年12月13号分别归还900元、15000元，截止2015年8月3日被告未归还贷款本金336900元，分期手续费：5653.62元，滞纳金：9100.03元，分期利息2854.61元。合计354508.26元。
本院认为：中国银行金华开发区支行与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告张建彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建彪应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司金华经济开发区支行贷款本金336900元，分期手续费：5653.62元，滞纳金：9100.03元，分期利息2854.61元（2015年8月4日起的利息、滞纳金等按银行合同约定计至款清止）;
二、原告对被告张建彪所有的浙G×××××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权；
三、被告支付原告实现债权费用20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年八月二十四日
代书记员 郑小怡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7774号之一
申请执行人：张灿群，男，汉族，1973年11月28日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：李莹光，广东法家律师事务所律师。
被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道中华路23号。
法定代表人：吴桂全。
申请人张灿群与被申请人广东高骏实业投资集团有限公司有关工资争议仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案非终字[2016]397号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人广东高骏实业投资集团有限公司应在法律文书发生法律效力之日起5日内向申请人张灿群支付2014年12月至2015年10月的工资271740.26元。因债务人广东高骏实业投资集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人张灿群向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东高骏实业投资集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款31204.31元，本院已扣划并支付给申请执行人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内的房地产已分别被本院（2016）粤0606民初12077号、（2016）粤0606民初12078号案查封，现已进入评估、拍卖程序，待拍卖成交后本案参与执行款分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有车牌号分别为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，本院已查封，因上述车辆去向不明，未能扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的31204.31元，未执行标的为240535.95元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划的银行存款及另案正在处理的房产外，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7774号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年七月二十八日
本金与原件核对无异
书记员 邵超岚
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1965号
原告王均，女，1971年4月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告皮华文，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告刘国祥，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。
被告杨远强，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。
被告徐赞军，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。
被告刘国祥、杨远强、徐赞军的委托代理人黄平，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住四川省浦江县。
本院在审理原告王均诉被告皮华文、刘国祥、杨远强、徐赞军合同无效纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王均撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王均撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告王均负担。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初824号
原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区荷花东路76号，组织机构代码76279061-9。
法定代表人：周良升，总经理。
被告:赵徽,男,汉族,1971年1月9日出生,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告赵徽物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年三月十日
书记员 沈悦(代)
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0522民初4577号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县太湖街道中央大道2988号。
负责人：李越，经理。
被告：唐长生，男，1962年10月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司与被告唐长生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》���二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴丽湖名居资产服务管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘辉明
二〇一八年六月二十七日
书记员 贺 彬
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执477号
申请执行人霍建生，男，1973年11月12日出生，汉族，住义马市，。
被执行人刘孟现，男，1946年9月26日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行霍建生与刘孟现借款合同纠纷一案中，于2018年6月8日向被执行人刘孟现发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向霍建生支付2000元及利息，并负担本案案件受理费50元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年六月八日
书记员 马双俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2350号之一
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人叶艳生。
被执行人袁建春。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地武汉市武昌区中北路金沙豪庭B栋23楼。
法定代表人叶艳生，董事长。
被执行人汤鑫鑫。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶艳生，袁建春、融天建设工程有限公司、叶青、汤鑫鑫金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人叶艳生，袁建春、融天建设工程有限公司、叶青、汤鑫鑫履行生效法律文书确定的偿还申请执行人本金6957699.39元、支付申请执行人利息、罚息（截止2015年10月19日利息为50652.05元，以后的利、罚息，以实际欠款金额为基数，按合同约定标准计算至债务全部清偿之日止、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费60857元、保全费5000元、其他诉讼费用120元的义务，本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人叶艳生，袁建春、融天建设工程有限公司、叶青、汤鑫鑫目前暂无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人叶艳生，袁建春、融天建设工程有限公司、叶青、汤鑫鑫纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人叶艳生，袁建春、融天建设工程有限公司、叶青、汤鑫鑫名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02541号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十二月三日
书记员 游向明
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初815号
原告宋秀贞，女，1928年1月25日生，汉族，
委托代理人孟玉兰，兴平市法律援助中心工作人员。
委托代理人阎敏，兴平市法律援助中心工作人员。
被告杨杰，男，汉族，
被告杨科，男，汉族，
被告杨忠，男，汉族，
被告杨峰，男，汉族，
被告杨建勤，男，汉族，
被告杨雪梅，女，汉族，
原告宋秀贞诉被告杨杰,杨科,杨忠,杨峰,杨建勤,杨雪梅赡养纠纷一案，原告2016年5月25日起诉，本院于同日受理后，在法定期限内向各被告送达了相关法律文书，并进行了多次调解。
在本案审理过程中，原告宋秀贞申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告宋秀贞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告宋秀贞承担50元。
审判员 南云
二〇一六年七月十五日
书记员 柳茜
附法律文书
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执725-1号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区
。
被执行人：胡培东，男，汉族，职业不详，住合肥市，
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行胡培东物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00115号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2634.86元及违约金36元（以2634.86元为基数，自2013年12月16日起按照银行同期贷款利率5.60%计算至2014年3月16日止）、能耗费779.37元，诉讼费125元，并承担案件执行费50元，合计3625.23元及逾期付款利息（以人民币2634.86元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人胡培东在银行账户的存款人民币3625.23元及逾期付款利息（以人民币2634.86元为基数，自2014年3月17日至2014年7月31日按12.30%计算为120元；自2014年8月1日起计算至款清之日止按日万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一六年三月十七日
书记员 周传玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第571号
原告沧州市博利丰机电有限公司。
被告上海宝征实业有限公司。
原告沧州市博利丰机电有限公司诉被告上海宝征实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告因被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告沧州市博利丰机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费631元(已减半收取)，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢227号
申请执行人:任秀桦，女，1973年10月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人:屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人:屈容，女，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人任秀桦与被执行人屈理和、屈容“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人屈理和、屈容外出下落不明，正在移送公安查找并执行拘留。查封的财产暂时无法处置，现执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3718号
原告：陈芬，女，汉族，1979年3月5日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
被告：纵兆远，男，汉族，1972年3月20日出生，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
原告陈芬与被告纵兆远民间借贷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芬及其委托诉讼代理人张雪玲到庭参加诉讼，被告纵兆远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息自2015年12月19日起按月息2分计算至本金付清之日止）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年11月18日向原告借款75000元，原告转账支付给被告，被告出具借条，双方约定借款期限为一个月，同时，原、被告签订《汽车质押借款合同》:约定由被告将其所有的L02212本田雅阁汽车质押给原告，合同约定借款期间月息为1.5‰，合同上的载明的利息1.5‰是笔误，实际约定利息为1.5%。若逾期不还，则从逾期之日起，按逾期款项每天5‰支付违约金。现借款早已逾期，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告纵兆远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈芬与被告纵兆远经朋友季某介绍相识。2015年11月18日原告陈芬与被告纵兆远签订汽车质押借款合同，该合同约定：借款金额75000元，期限自2015年11月18日起至2015年12月17日止，借款利息月息1.5‰（利息应为月息1.5%），借款人到期不能全额还本借款及利息，从逾期之日起，按每天收取借款人逾期期间的利息，借款人须承担逾期期间款项5‰的违约金等内容。当日被告纵兆远出具借据一张，借据上载明：今借到陈芬柒万五仟元整，借款人签字：纵兆远，2015年11月18日。原告陈芬即按照与被告纵兆远的口头约定扣除一个月利息2200元，向被告纵兆远的银行卡转款72800元。借款后，被告纵兆远未支付原告陈芬借款本金及利息。原告陈芬当庭要求被告纵兆远偿还其借款本金为72800元，并按月息2分计算支付其利息与违约金。
上述事实，有原告陈芬当庭提交的汽车质押借款合同、借据、借记卡账户明细清单及证人季某的证明予以证明。
本院认为，被告纵兆远向原告陈芬借款72800元及利息、违约金未给付的事实清楚，对原告陈芬要求被告纵兆远偿还借款72800元及按月息2分计算利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告纵兆远在本判决书生效后十日内给付原告陈芬借款72800元及自2015年12月19日起，按月息2分计算至借款实际付清之日止的利息与违约金；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告纵兆远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年七月二十日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1230号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚春林，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2013)三少刑初字第224号刑事判决书，执行龚春林罚金一案，被执行人龚春林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人龚春林的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月二十三日
书记员 李代春
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终158号
上诉人（原审原告）曹丕荣，男，汉族，1952年8月10日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）南充市司法局，住所地南充市顺庆区北湖巷89号。
上诉人曹丕荣诉被上诉人南充市司法局其他行政管理行政许可一案，其因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为原审中曹丕荣诉称，曹丕荣经南充市高坪区长乐法律服务所推荐，经考试获得执业证书，由于南充市司法局得知曹丕荣是一个上访户，就不准许其从事基层法律职业工作，迫使与长乐所合同终止。随后，曹丕荣又向相关部门反映该情况，南充市司法局又将曹丕荣临时注册在南充市顺庆区法源法律服务所。然而，南充市司法局迫使曹丕荣向仪陇县司法局申请回仪陇县执业，期间南充市司法局有阻止曹丕荣依法代理出庭等情形，给其造成严重的经济损失。经向相关部门领导如实反映，但至今未果。为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。诉讼请求：1、依法确认南充市司法局行政许可不作为的违法行为；2、依法判决南充市司法局承担行政作为而故意不作为，给曹丕荣造成近八年的经济损失按助理工程师1万元月工资（8年×12个月×10000元共计96万元赔偿的法律责任；3、依法判决南充市司法局承担诉讼所涉费用。
原审法院认为，2016年11月17日，曹丕荣诉南充市司法局其他行政管理行政许可。2017年3月9日，曹丕荣诉南充市司法局、仪陇县司法局其他行政管理行政许可。两案已经南充市顺庆区人民法院生效行政裁定书作出裁判。曹丕荣再次以同一事实和理由向顺庆区人民法院提起行政诉讼，属重复起诉。因此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理”、第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”之规定，裁定驳回曹丕荣的起诉。
上诉人曹丕荣不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判。事实及理由，2010年7月12日上诉人经高坪区长乐法律服务所领导推荐参加了四川省司法厅举办的第一期基层法律工作者培训学习班学习考试合格取得的基层法律工作者职业证书。但被上诉人非法限制上诉人执业，并对上诉人造成8年无法正常执业的经济损失100万元。上诉人的起诉并非重复起诉，一审裁定明显错误。
本院经审查认为：上诉人曹丕荣一审中提出的诉讼请求为依法确认被上诉人南充市司法局行政许可不作为的违法行为，但其并未明确被上诉人的什么行政许可不作为，且根据其一审起诉的事实及理由分析也无法判断上诉人所指的行政机关不作为。因此，上诉人的诉讼请求存在请求不明的情形。根据一审的庭审笔录，一审法院要求上诉人明确其诉讼请求，而上诉人仍未明确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红
审判员 庄娟
审判员 石炜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘唯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1288-1号
申请执行人：杨志木，男，1957年12月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月19日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金67500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7864号
原告：辽宁鼎峰工程机械有限公司。
法定代表人：陈达洋，该公司经理
委托诉讼代理人：丰化雷。
被告：葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司。
法定代表人：曹春丰,该公司经理。
原告辽宁鼎峰工程机械有限公司(以下简称“鼎峰公司”)与被告葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司（以下简称“泰鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鼎峰公司委托诉讼代理人丰化雷到庭参加诉讼，被告鑫泰公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令给付原告机械货款23.8万元；2、请求判令被告支付违约金68907.129元（按每月逾期金额日万分之六累计计算）；3、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告于2014年7月20日签订《工程机械买卖合同》一份，约定被告泰鑫公司向原告购买型号为LG855DG（整机编号：LSH0855DCDBB10139）的龙工牌装载机一台，单价为36.2万元。合同为分期买卖合同。原告按照合同约定向被告提供机械后，被告公司未按照约定履行给付义务。截止至2016年8月2日，被告共欠车款23.8万元，产生违约金68907.129元。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故诉至法院。
被告鑫泰公司未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了工程机械买卖合同、还款明细、销售收货确认书等证据，被告未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日,被告与原告签定了一份《工程机械买卖合同》一份，合同约定：被告在原告处购买龙工牌装载机一台，型号：LG855DG，车架号：LSH0855DCDBB10139。车款金额为：36.2万元。其中，首付8万元、履约保证金2万元。余款28.2万元，分12期偿还完毕，自2014年8月20日前至2015年7月20日前。前11期每期2.2万元，最后一期4万元。合同第七条第一款约定：被告若未按合同约定及时偿还到期欠款时，视为被告违约。原告有权将被告交纳的履约保证金直接扣除，同时向被告加收逾期日千分之一的违约金。
合同签订后，被告于2014年7月20日支付首付款8万元，履约保证金2万元。2014年8月20日偿还车款2.2万元，9月20日偿还车款2.2万元。现尚欠购车款23.8万元。
本院认为：被告与原告签订的《工程机械买卖合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，其合同真实有效。原告向被告交付了挖掘机，被告应按合同的约定按时偿还车款，若原告未按时还款，则应承担相应的违约责任。原告主张购车款23.8万元，并向法院提供了购车合同及还款明细佐证。本院对原告提供的证据进行审核，扣除被告已经交付的首付款及分期已付的车款，其23.8万元的购车款主张符合法律规定。但因被告在合同签订时，向原告交纳履约保证金2万元，虽然合同约定，对于履约保证金在被告违约时应予以扣除，但是此项费用是被告实际缴纳的费用，在其违约后，会承担违约金损失，其违约金的认定，足以弥补原告的损失，若再扣除履约保证金，对被告显失公平，故对于履约保证金本院从本金中予以扣除，故本院最终确定原告应获得偿还的车款为21.8万元。对于原告主张违约金为68907.129元的诉求，其主张过高。本院根据被告的欠款数额、欠款时间，本院酌定原告应获得赔偿的违约金为5万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司于本
判决发生法律效力后10内偿还原告辽宁鼎峰工程机械有限公司购车款21.8元；
二、被告葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司于本判决发生法律效力后10内给付原告辽宁鼎峰工程机械有限公司违约金5万元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，公告费800元，由被告葫芦岛市连山区泰鑫机械加工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 郑友杰
审判员 李炳玲
审判员 张 婷
二〇一七年六月十九日
书记员 韩倩文
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执783号之一
申请执行人：宿松县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路宿松农村商业银行八楼，统一社会信用代码91340826795098581F（1-1）。
法定代表人：余爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被申请执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路162号，组织机构代码59428039-5。
法定代表人：郑应中，该公司总经理。
申请执行人宿松县中小企业融资担保有限公司与被申请执行人安徽奇士商贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月10日裁定冻结被执行人安徽奇士商贸有限公司在安徽宿松农村商业银行股份有限公司享有的1600万股股权，该股权被首封的安庆市大观区法院正在拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民特11号民事裁定书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一六年九月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323恢执26号
申请人胡国斌，个体工商户。
被执行人张世军，农民。
申请执行人胡国斌与被执行人张世军买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初731号民事调解书已发生法律效力。被执行人张世军应给付胡国斌材料款23936元，给付8000元，尚欠15936元因被执行人张世军未自觉履行，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意延期执行。后被执行人张世军于2016年12月29日交付案款15936元，并承担了本案受理费64元，执行费140元。本案现已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初731号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 廖德龙
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执692号之一
申请执行人：齐长军。
被执行人：余中林。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执692号之一裁定书，于2016年05月17日向被执行人余中林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余中林在中国建设银行1736账户内存款人民币6778.28元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月十七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3920号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙光美，女，汉族，1976年10月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许平，广东焯烨律师事务所律师助理。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人龙光美商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回龙光美诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由龙光美负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合龙光美处理工程延期后的事宜，尽力减少龙光美的损失，并通过各种优惠补偿龙光美，不应再向龙光美支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
龙光美辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为龙光美提供的各种优惠与事实不符。四、龙光美主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于龙光美与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
龙光美向一审法院起诉请求：1.华鸿公司以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付违约金予龙光美；2.华鸿公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年12月31日，龙光美与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑3座903号房屋出售给龙光美；成交价1593960元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付龙光美使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付龙光美使用，逾期超过30日后，龙光美要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向龙光美支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由龙光美自费申请开通。双方并约定其他权利义务。龙光美在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款。2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。2016年7月15日，华鸿公司向龙光美发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。龙光美与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，龙光美主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗龙光美，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达龙光美，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款1593960元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金167844元予龙光美（1593960元×0.0003×351天）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、华鸿公司于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金167844元予龙光美；二、驳回龙光美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取1828.44元（龙光美已预交），由华鸿公司负担。
本院二审期间，华鸿公司和龙光美均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向龙光美支付逾期交房违约金167844元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据合同约定，华鸿公司应当于2015年7月31日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给龙光美。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向龙光美送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、无需向龙光美支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合龙光美处理工程延期后的事宜，尽力减少龙光美的损失，并向龙光美提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向龙光美支付违约金。本院认为，第一华鸿公司在违约后采取措施减少龙光美的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向龙光美提供了任何优惠措施,而且无论华鸿公司在销售过程中是否给予龙光美优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以调低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判令华鸿公司应向龙光美支付逾期交房违约金167844元，较为公平合理，本院予以维持。华鸿公司调低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3656.88元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
代理审判员 潘伟丹
二〇一七年六月六日
书 记 员 许佩珊
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)���0811民初147号
原告付怀本。
被告何俊。
本院在审理原告付怀本诉被告何俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年五月十七日
书记员 王永鑫
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第220159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人宋某某，男，1990年2月3日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省巨野县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人宋某某于2012年9月18日凌晨4时许，在本市槐荫区营市东街46号2单元501号其打工的桃花源水上人家酒店员工宿舍内，趁舍友熟睡之际，盗窃同宿舍的王某现金1300元、宋某某现金2300元、张某联想牌S880型手机1部（价值1260元），盗窃财物价值合计4860元。案发后，宋某某退赔张某1999元，退还全部赃款。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、宋某某、张某的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证收条3份，济南市公安局槐荫区分局营市街派出所出具的案件来源和抓获证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。鉴于宋某某归案后认罪态度较好，能积极退赔赃款，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金九千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵晖
二〇一三年九月二十三日
书记员 董爽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执478号
申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。
负责人：王进元。
被执行人:四川红星祺祥装饰工程有限责任公司。
法定代表人：胡勋。
被执行人:成都通能达贸易有限责任公司。
法定代表人：蒋延光。
被执行人:胡勋。
大连银行股份有限公司成都分行与四川红星祺祥装饰工程有限责任公司于2015年6月16日签订了《流动资金借款合同》，胡勋、成都通能达贸易有限责任为其提供连带责任担保，并于2015年6月16日签订了《保证合同》，上述合同经成都市国力公证处公证，公证书编号：（2015）川国公证字第56054、56055、56056号。截止2016年7月22日，债务人仍未归还借款本金1000万，保证人也未履行担保责任。成都市国力公证处于2016年7月22日出具（2016）川国公证执字第353号《执行证书》。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第56054、56055、56056号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川国公证执字第353号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币10164566.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋的银行存款；扣留、提取被执行人四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋应当履行义务部分的财产。额度为人民币10242131.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐晓东
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初266号
原告(被告)王岳军，男，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。
被告（原告）湖南益阳皇爷食品有限公司，住所���益阳市资阳区长春工业园资阳西路45号。
负责人张刚强，公司董事长。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
王岳军与湖南益阳皇爷食品有限公司（以下简称皇爷公司）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨建英适用简易程序，公开开庭进行了审理。王岳军、皇爷公司的委托代理人夏伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岳军诉称：王岳军于2014年11月4日入职皇爷公司，担任设备动力部经理，月薪11000元。2015年10月23日，公司在不告知任何理由的情况下，强行要求本人办理辞退手续，未向本人发放2015年年终奖每个月10000元，共计110000元。皇爷公司无故违法解除与本人的劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的经济补偿金22000元，并支付年终奖110000元。
皇爷公司诉称：王岳军于2014年11月4日入职皇爷公司，担任设备动力部高级经理，月薪10000元，双方签订了为其三年的劳动合同。王岳军在工作期间，多次搔扰女员工，致使两名女员工因此辞职，公司于2015年10月23日对其进行劝退处理，双方办理了劳动合同解除手续。皇爷公司因王岳军搔扰由自己管理的女员工、违反基本的道德规范而将其辞退，符合法律和公司制度的规定，不属违法解除劳动关系，不应当向被告支付经济赔偿金。
经审理查明：王岳军于2014年11月4日入职皇爷公司，担任设备动力部高级经理，月薪11000元，双方签订了为其三年的劳动合同。2015年10月15日，公司员工刘某某向公司递交投诉信，称王岳军利用工作之便，多次搔扰多名女员工。同月22日，公司向各部门下发“关于王岳军同志免职的通知”，称王“行为不检，对设备维护处的管理��在严重失职”，公司决定“1、免去王岳军设备技术部设备维护处经理职务；2、立即解除劳动合同关系”。次日，公司人事部向王岳军出具了“劳动合同解除、终止备案表”，解除原因为“辞退”，王岳军于同月29日在上面签了字。王岳军离职后，未参与皇爷公司的年终业绩考核与评定。
上述事实，有劳动合同、仲裁裁决书、工资卡清单、“劳动合同解除、终止备案表”、投诉信及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订了劳动合同并实际履行，双方形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项为“以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；”从法条列举的情形来看，均属劳动者有重大过错的情形，故原告主张被告“严重违反用人单位的规章制度”，其程度及给用人单位造成的影响应相当于第三十九条列举的其他情形。皇爷公司并未举证证明王岳军存在上述情形，以此解除与王岳军的劳动关系，不符合第三十九条规定的情形，属违法解除，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金22000元。年终奖是根据当年业绩进行的考核��定，王岳军离职时未到年终，未参与公司的年终业绩考核与评定，公司与王岳军未就年终奖有过约定，直至王岳军离职时，公司对2015年年终奖的发放也未有过具体规划，故王岳军主张年终奖无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、湖南益阳皇爷食品有限公司于本判决生效后十日内向王岳军支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22000元；
二、驳回王岳军、湖南益阳皇爷食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费10元，由湖南益阳皇爷食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周 造
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执304号
申请执行人：崔光群，男，住汶上县。
申请执行人：刘运青，女，住汶上县。
被执行人：王德军，男，住汶上县。
申请执行人崔光群与被执行人王德军其他案由纠纷一案，立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报表等法律文书，被执行人签收后在期限内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李继国
审判员 隋泉章
二〇一八年四月二十九日
书记员 渠修昌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4138号
申请执行人唐家胜，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人重庆求索装饰工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘松涛，该公司负责人。
唐家胜与被执行人重庆求索装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06282号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，申请执行标的为134546元。
本院在执行过程中未调查到执行人可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第06282民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人唐家胜的债权134546元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 向毓军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦 丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李来友。
委托代理人:王云，江苏明弘律师事务所律师。
委托代理人:郭春飞，北京市君泰律师事务所律师。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第90号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：(一)其系涉案音乐作品独占使用被许可人。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，声影公司通过约定就涉案音乐作品所取得的专有使用权是一种独占的和排他的权利，且已有生效判决对此作出认定。(二)声影公司行使诉权与集体管理组织自己名义诉讼无关。在相关司法解释中，已明确独占使用的被许可人可以以自己名义起诉。声影公司系涉案音乐作品的独占许可使用的被许可人，是本案的适格当事人。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，与著作权的许可使用明显不同。综上，请求对本案再审。
李来友未提交书面意见。
本院认为:
《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”
本案中，虽然经过一系列授权行为，声影公司就涉案音乐电视作品取得了专有使用权，但对照上述法律规定，从相关授权书中有关声影公司可以对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用进行独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；声影公司可以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等授权内容来看，声影公司依约所取得的权利，与上述规定中著作权集体管理组织的集体管理活动在性质、内容等方面并无实质性差别。故声影公司以其获得授权的内容为依据，对卡拉OK经营者进行以收费管理为目的的诉讼行为，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。
综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回声影公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁雨田
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申572号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：生丽花，女，汉族，1984年6月12日生，无职业，住吉林省汪清县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：沈昌汉等106人。
再审申请人生丽花因与被申请人沈昌汉等106人房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，依法于2016年5月18日向生丽花送达传票，传唤其于2016年5月26日到本院接受询问。但生丽花无正当理由未到本院接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按生丽花撤回再审申请处理。
审 判 长 李雪田
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 曲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1054号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某金，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月5日被刑事拘留，经本院决定于同年5月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1056号起诉书指控被告人李某金犯危险驾驶罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月5日13时许，被告人李某金饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后乘黎某2、黎某1），沿慈溪市桥头镇老周塘路由西向东行驶至余江路交叉路口时，与由南往北行驶的由王某驾驶的浙Ｂ×××××号水泥槽罐车发生碰撞，造成被告人李某金及黎某2、黎某1倒地受伤、两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人李某金血液中即时乙醇浓度为148.0mg／100ml，属醉酒状态。
被告人李某金到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黎某2、黎某1的证言、事故现场照片、事故现场及抽血视频资料、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、情况说明、查获经过及被告人李某金的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2012年9月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月十六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2396号
原告：周奇生,男,1949年5月4日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：周红霞，住苏州市相城区。
被告：沈亦吾，男，汉族，1986年10月24日，江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏熠达律师事务所律师。
本院在审理周奇生与沈亦吾关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告周奇生于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周奇生撤回起诉。
审判员 孙明
二〇一七年六月十一日
书记员 赵俊