wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第12号
原告张秋雪，女，19XX年X月X日出生。
被告广东新绿洲生物技术研究所。
法定代表人钱石昌，总经理。
委托代理人吴江，该公司职员。
原告张秋雪诉被告广东新绿洲生物技术研究所劳动争议纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员杨斌独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张秋雪及被告的委托代理人吴江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1997年11月15日入职被告企业工作，任职文员，2004年1月任行政部主任。2010年2月离开该企业，我在职期间，被告未为我缴纳社会养老保险，故起诉要求确认原、被告自1997年11月至2010年12月存在劳动关系。
被告辩称，原告所述属实。
经审理查明，原告于1997年11月15日入职被告企业，任职文员，1999年1月3日原、被告签订《职工劳动合同》，约定合同期限从1999年1月1日至2003年12月31日。期间原告由被告安排从2003年9月1日至2003年12月31日借调至广州橡树空间咨询服务有限公司工作。2004年1月10日，原、被告又签订《劳动合同》，约定合同期限为无固定期限，从2004年1月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止。原告工作至2010年12月31日离职。原告于2013年11月29日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月4日作出穗劳人仲不（2013）332号不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属本委的受理范围，决定不予受理。原告不服该通知书，向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告存在劳动关系，原告提供了与被告签订的劳动合同为证证实，本院予以确认。关于双方劳动关系的存续期间，虽原告工作至2010年12月31日，但原告至2008年8月16日已满50周岁，根据国务院颁发的《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。…”，故原告至此应该退休，本院确认原告和被告自1997年11月15日起至2008年8月16日止存在劳动关系，原告要求确认至2010年12月31日止存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第二条及《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下：
一、确认原告张秋雪与被告广东新绿洲生物技术研究所自1997年11月15日起至2008年8月16日止存在劳动关系；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告负担。由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费缴纳给本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈韵怡
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1573号
原告：孙某。
被告：李某甲。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生儿子李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后财产依法分割，婚前财产归个人所有；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月份经媒人介绍认识，在家人的催促下，双方在没有感情基础的基础上草率结婚，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩李某乙。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后也没有建立感情基础，并且经常发生争吵。2011年10月双方开始分居。由于双方感情已经破裂，原告于2015年8月份向成安县人民法院提起离婚诉讼，成安县人民法院于2015年11月27日以双方感情尚未破裂为由，驳回了原告的诉讼请求。但双方感情非但没有和好，反而矛盾更加激化，目前，双方已经因感情不和连续分居五年多，双方感情已经彻底破裂，已无和好可能，因此应当依法判决原、被告离婚，鉴于孩子自出生后一直由原告抚养，与原告有较深的感情，因此，为了孩子的××成长，请求依法判决孩子由原告抚养。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
李某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情尚可，因家庭琐事双方产生矛盾，原告孙某于2015年起诉与被告李某甲离婚，成安县人民法院作出（2015）成民初字第01560号民事判决书，判决驳回原告孙某与被告李某甲离婚的诉讼请求，后双方未能和好，现原告孙某再次提起离婚诉讼，2011年10月双方开始分居，双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，现双方感情确已破裂，无和好希望。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩李某乙，现随原告孙某生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾，多次调解后未能和好，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告孙某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩年幼，且一直随原告生活，由原告抚养对子女成长有利，被告应承担抚养费，抚养费参照上年度河北省农、林、牧、渔业标准的20%支付儿子一年的抚养费，并以年类推支付至18周岁时止，到18周岁之日不足一年的抚养费按月计算。庭审中，原告孙某表示不再要求分割共同财产。原告放弃分割共同财产，是对其财产权利的合理处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告孙某抚养，被告李某甲自本判决生效之日起三日内参照上年度河北省农、林、牧、渔业标准的20%支付儿子一年的抚养费，并以年类推支付至18周岁时止，到18周岁之日不足一年的抚养费按月计算；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 杨 超
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 晶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1655号
罪犯密夫起，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）临刑二初字第10号刑事判决，以被告人密夫起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元（刑期自2009年6月4日起至2020年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯密夫起认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯密夫起在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年5月，被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯密夫起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功等奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯密夫起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯密夫起减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月4日起至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
宋体宋体仿宋江苏省阜宁县人民法院江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)阜城民初字第1230号
原告吕某某，女，汉族，市民，住盐城市亭湖区青墩镇头灶小区。
委托代理人孟某某（系原告吕某某亲戚），男，汉族，市民，住盐城市亭湖区海纯新村。
被告高某某，男，汉族，市民，住盐城市阜宁县阜城镇新桥居委会。
被告顾某某，男，汉族，农民，住盐城市阜宁县东沟镇嵩乳村。
本院于2013年9月17日立案受理原告吕某某诉被告高某某、顾某某为返还原物纠纷一案，原告郑刚于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费1550元,减半收取775元,由原告吕某某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘 洁
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第149号
原告丁向范，男。
被告磐石市博仁医院。
法定代表人艾立田，院长。
原告丁向范诉被告磐石市博仁医院民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁向范到庭参加诉讼，被告磐石市博仁医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁向范诉称，2005年2月6日，被告磐石市博仁医院向其借款60，000.00元，并出具欠条，约定月息5分。因被告未能及时偿还借款，根据相关法律规定，要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告磐石市博仁医院未出庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告丁向范为了证明其诉讼主张，向本院提供了欠条一份。证明被告磐石市博仁医院2005年6月8日向其借款60，000.00元的事实。被告在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，2005年2月6日，由被告磐石市博仁医院职工艾东经手在原告丁向范处为被告借款60，000.00元，约定月息5分，并出具欠条。6月8日被告收回原欠条，重新给原告出具了欠条。截止到2006年10月6日，被告已给付原告2005年2月6日至2006年10月6日利息。现被告尚欠原告借款本金60，000.00元及2006年10月7日至2012年3月原告起诉前64个月利息（2006年10月7日至2012年2月6日）。庭审时原告明确表示，利息可以按月息2分计算。放弃对艾东的诉权。
本院认为，原告丁向范与被告磐石市博仁医院间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告磐石市博仁医院未按约定期限偿还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。原告自愿降低利息的主张本院予以尊重，要求被告磐石市博仁医院偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告磐石市博仁医院于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告丁向范借款本金60，000.00元，利息76，800.00元（60，000.00元×64个月×2%×），本息合计136，800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，040.00元，由被告磐石市博仁医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 金 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初105号
原告石某某。
被告安某甲。
原告石某某诉被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告安某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍，由父母包办于1998年农历8月28日举行婚礼，于1999年1月7日领取结婚证。婚后于2000年7月9日生育一子，取名安某乙。原、被告因性格不合经常发生争吵，甚至发生打架。原告受不了这种生活，于2011年离家出走。现原、被告已有三年没有共同生活，夫妻感情已破裂。故原告起诉请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产：平房三间，商品房一套，银行存款13500元，全部归儿子安某乙所有。
被告安某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1998年8月28日按农村习俗举行婚礼同居生活，于1999年1月7日登记结婚。婚后于2000年7月9日生育一子，取名安某乙。双方婚后感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。为此，原告石某某于2014年2月19日来院起诉，要求与被告安某甲离婚。同年3月24日，本院判决驳回了原告石某某的离婚诉求。判决生效后，双方一直分居生活至今。故原告石某某于2016年1月4日再次来院起诉，要求与安某甲离婚；夫妻共同财产：平房三间，商品房一套，银行存款13500元，全部归儿子安某乙所有。
另查明，原、被告之子安某乙一直随其爷爷生活。审理中，被告安某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。
上述事实，有原告的陈述，枣阳市档案馆出具的结婚登记证明、本院（2014）鄂枣阳七民初字第00012号民事判决书及法庭审理笔录在卷予以证实。
本院认为：石某某与安某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。特别是经本院判决驳回原告石某某的离婚诉求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告石某某要求与被告安某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。但原告石某某另要求夫妻共同财产归其子安某乙所有的诉讼请求，因其未能提供夫妻共同财产的证据，并且被告安某甲也未能到庭参加诉讼，故对原告该诉求，本院不予处理，待安某甲出现后，双方另行协商解决。婚生子安某乙一直随爷爷生活，为利于孩子健康成长，本院判决由安某甲抚养为宜，石某某依法支付抚养费。被告安某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予石某某与安某甲离婚。
二、婚生子安某乙由安某甲抚养，石某某自本判决生效之日起，每年支付抚养费4000元，于每年的12月30日前付清，直至安某乙年满十八周岁时止。
三、驳回石某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 彭志宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐新玉
大石桥市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽0882行初8号
原告李丹阳，女，1994年1月26日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区。
被告大石桥市不动产登记中心，住所地大石桥市蟠龙金融街。
法定代表人赵春峰，主任。
委托代理人卢正海，该单位法规科科长。
委托代理人刘子勋，北京市盈科律师事务所律师。
第三人李永义，1940年7月27日出生，汉族，退休工人，住大石桥市钢都管理区幸。
委托代理人李苗苗，女，1977年6月4日出生，汉族，乘务员，系第三人继女儿，住大石桥市。
李丹阳与大石桥市不动产登记中心履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李丹阳，被告大石桥市不动产登记中心的委托代理人卢正海、刘子勋，第三人李永义及委托代理人李苗苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年1月26日，原告李丹阳向被告大石桥市不动产登记中心递交申请，要求被告给予办理其祖父李永义、祖母王莉共同赠与原告房屋的转移登记，被告未予受理。2018年4月原告李丹阳、第三人李永义再次共同申请办理房屋转移登记，被告仍未受理。
原告李丹阳诉称：我是第三人的孙女，王莉是我过世的继祖母，我与他们已形成了抚养和赡养关系，直至现在我爷爷都是我照顾。王莉生前和第三人将其共有的坐落在大石桥市胜利街光明里BC房权字第X**号的楼房全部赠予我，并签订了《赠与协议书》。2017年12月4日，大石桥市人民法院作出的（2017）辽0882民初XXX号民事判决书，判决确认王莉的赠与行为有效，因此我就依法有权办理所有权转移登记。2018年1月4日，向被告提交了办理的《登记申请书》等材料时，被告口头予以拒绝办理，2018年4月再次申请，被告以第三人年纪大及未交赠予税费等为由仍不予办理。被告不予登记没有法律依据，已构成不履行法定职责，恳请法院支持我的要求，责令被告予以办理第三人夫妻共有房屋赠予我的转移登记。
原告提供的证据：1、不动产登记申请书。2、王莉死亡证明。3、原房照复印件。4、2007年7月19日的《赠与协议书》。5、民事判决书。6、法律文书生效证明。7、李永义与王莉的照片。8、2018年4月5日的《赠与协议》。
被告大石桥市不动产登记中心辩称：一、案涉房屋是王莉与第三人李永义的共有财产，王莉仅能对其自有份额对外赠予，而无权处分第三人李永义财产份额。二、（2017）辽0882民初XXX号民事判决书确认了王莉赠予行为效力，但原告无权仅以王莉的赠予行为取得全部房屋所有权。三、第三人李永义作为房屋所有权人不能口语明确表达办理过户的意识，其自己份额的财产赠与行为是否存在、赠与行为是否是真实意思表示无法确定。四、基于第三点，即使确认第三人李永义对原告赠予协议内容的真实性，鉴于赠与行为的法律特征，第三人李永义仍可能随时撤销赠予或另立有其他遗嘱或赠予。被告至今未得到第三人李永义亲自提请办过户相关请求，故无权随意过户其名下房产。综上所述，只要原告及房屋所有人依法申请房产过户登记手续，被告将依法履行职责。
被告提供证据：王莉及李永义房屋档案及与本案有关的法律法规。
第三人李永义陈述：我的代理人李苗苗是我的女儿。我与去世老伴王莉共有的房屋全部赠予原告，法院作出（2017）辽0882民初XXX号民事判决后不久，我也出具了同意办理赠予房屋过户登记我孙女李丹阳名下的手续。2018年4月，我又明确了把坐落在大石桥市胜利街光明里的BC房权字第X**号楼房我的份额部分在生前即赠予我孙女并愿意配合过户。我已重新亲自写书面“赠与协议”。我得脑血栓后说话不清晰，但我能走路，有清楚的意识表示能力，还能写字。我和我老伴一直都是孙女李丹阳赡养照顾，赠予我孙女房屋是我真实意思表示，也是我合理合法处分我的财产，我也配合交纳赠与财产的税费，恳请登记机关予以办理我和我孙女的申请。
经审查，原、被告提供的证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的相关依据。
经审理查明：原告李丹阳系第三人李永义的孙女，王莉是原告过世的继祖母。王莉生前与第三人将坐落在大石桥市胜利街光明里BC房权字第XX**号楼房全部赠与原告。2007年7月19日王莉及第三人共同与原告形成了《赠与协议书》，协议载明：“赠予方（王莉、李永义）名下大石桥市胜利街光明里1单元5楼中间户楼房赠与给受赠方（李丹阳）个人所有，具体办理更名登记手续由赠与方百年后办理……”。王莉去世后，原告诉至法院，要求确认第三人之妻王莉生前向李丹阳赠与住宅的赠与行为有效。2017年12月28日，本院作出（2017）辽0882民初XXX号民事判决书，判决确认：“被告李永义（本案第三人）确认的赠与人王莉生前于2007年7月19日，向受赠人原告李丹阳赠与住宅的赠与协议有效”。原告与第三人持原房屋所有权证、赠与协议及第三人出具的相关说明、原告及第三人的身份证明，向被告申请房屋转移登记，被告不予受理。原告与第三人于2018年4月再次申请被告办理过户登记。被告以第三人年龄偏大、口语表达不清为由，拒不办理原告与第三人间的房屋转移登记。本案诉讼过程中，第三人将自己份额的房屋重新亲自书写《赠与协议》，明确表示愿意将原属于自己份额的房屋立即赠予原告并共同申请过户，不再等百年之后赠与原告。
另查，第三人曾患有脑血栓病，现本人通过拐杖帮助缓慢行走，能书写文字，有明确清楚的意识表示。虽口语表述不清，但有能够完成房屋转移登记民事行为相适应的民事行为能力。
本院认为：被告大石桥市不动产登记中心作为本辖区的不动产登记机构，在国土资源管理部门指导监督下，依照《不动产登记管理条例》的规定，办理所属辖区的不动产登记，具有行政的职权。《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部第63号令）第二十七条规定：“因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（一）买卖、互换、赠与不动产的；…”，故原告的申请事项属于被告转移登记业务范畴。《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条规定：“申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的应当根据不同情况，提交下列材料：（一）不动产权属证书；（二）买卖、互换、赠与合同；…..（五）人民法院或仲裁机构生效法律文书；（七）相关税费缴纳凭证；（八）其他必要材料”。据此，原告持有的申请书、原房屋所有权证、民事判决书、第三人自己重新书写的《赠与协议》、王莉死亡证明、共同申请人的相关身份证明等申请材料能够证明申请转移登记的物权的权利来源真实合法，亦能够证明申请过户是第三人的真实意识表示；第三人亦具有亲自到被告处与原告共同申请过户登记的相应的民事行为能力。原告与第三人申请材料基本齐全、基本符合法定形式，被告应及时给予受理，并在办理流程中，告知申请人同时应履行的其它相关义务。被告以第三人口语表述不清，单方认为是第三人意识表示不明确为由，拒不办理过户登记行为，既不合理又不合法；更没有尽一个职能部门应承担的社会责任义务，已构成不履行职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告大石桥市不动产登记中心对原告李丹阳与第三人李永义申请房屋产权转移登记的事项于本判决发生法律效力之日起十五日内履行法定职责。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 崔 波
人民陪审员 白佳鑫
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张玉丰
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执保15号
申请执行人谢本权，男，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
被执行人吴益超，男，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在申请执行人谢本权与被执行人吴益超民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢本权于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人吴益超银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人的吴益超的银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
查封申请执行人谢本权儿子谢国平自有的（湘K739**）汽车一辆。
财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周 慧
二〇一八年一月十六日
代理书记员 梁淑芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙瑀晗，女，1964年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：高健，系辽宁恒生律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虢寿政，男，1965年1月27日出生，汉族，住址：湖南省华容县。
再审申请人孙瑀晗与被申请人虢寿政因建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙瑀晗申请再审称：请求撤销（2017）辽01民终5347号民事判决，驳回虢寿政的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、虢寿政与案外人闫志刚的人工费纠纷已经大东区法院判决，承担还款义务的人是闫志刚，申请人孙瑀晗没有承担任何民事责任，孙瑀晗与虢寿政从没签过建设工程合同，法院又将已生效的诉讼标的重新认定为夫妻共同债务，判决孙瑀晗承担给付义务，程序违法。2、申请人孙瑀晗与闫志刚已经于2015年6月25日经法院调解离婚，不应对闫志刚所欠个人债务承担责任，孙瑀晗对人工费一事并不知情。
本院经审查认为，闫志刚欠付虢寿政的是2012年5月至7月的人工费，当时闫志刚与孙瑀晗是夫妻关系，根据我国婚姻法及相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以一、二审法院判决该笔人工费属于夫妻共同债务并无不当。孙瑀晗认为自己不应承担给付义务，应当举证证明该欠款并非夫妻共同债务，而其未提供充分证据证明，也未能证明其与闫志刚在婚姻存续期间各自财产独立，或者证明虢寿政与闫志刚明确约定该笔人工费为个人债务的情形，所以本案一、二审判决孙瑀晗给付虢寿政人工费只是认定孙瑀晗对其与闫志刚夫妻关系存续期间的欠款共同承担，而并非是对一笔人工费欠款的重复认定，故申请人孙瑀晗认为本案程序违法没有事实依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙瑀晗的再审申请。
审判长 姜 梅
审判员 张红君
审判员 白 丹
二〇一七年九月四日
书记员 梁 壮
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3574号
原告巴图，公民身份号码×××，男，蒙古族，牧民，户籍地鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人王红兰，女，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告娜仁图雅，女，蒙古族，鄂托克旗蒙古族实验小学职工。
原告巴图与被告娜仁图雅民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴图到庭参加了诉讼。被告娜仁图雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巴图向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还借款本金5000元及利息6700元（2012年8月26日至2014年2月23日止本金10000元的利息为3600元，2014年2月24日至2016年9月23日止本金5000元的利息为3100元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月26日，被告娜仁图雅向原告借款现金10000元，约定还款期限为1年，借款利息为0.02元。被告借款后于2014年2月23日曾支付借款本金5000元，剩余借款本金5000元及利息6700元至今未还。经多次催要被告因种种原因拒绝还款，无奈诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告娜仁图雅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告娜仁图雅于本判决生效之日一次性给付原告巴图借款本金5000元及利息6700元（2012年8月26日至2014年2月23日止本金10000元的利息为3600元，2014年2月24日至2016年9月23日止本金5000元的利息为3100元）。
案件受理费20元，由被告娜仁图雅负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一六年十月二十八日
书记员 呼雅格
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执1038-1号
申请执行人：安天中，男，汉族，生于1962年8月14日，住禹州市。
被执行人：李廷动，男，汉族，生于1976年9月10日，住禹州市。
本院在执行申请执行人安天中申请执行被执行人李廷动买卖纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初4305号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李廷动的银行存款20万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入20万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一八年七月二十七日
书记员 ：刘彭飞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3869-1号
原告：张道振，男，1966年3月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：聊城市东昌府区鑫达炉料有限公司，住所地：聊城市建设路东首。
法定代表人：魏承军，经理。
被告：魏锐，男，汉族，出生年月日不祥，住聊城市。
本院于2018年5月18日受理了原告张道振与被告聊城市东昌府区鑫达炉料有限公司、魏锐民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姚 娟
审判员 李 莉
审判员 迟张青
二〇一八年八月一日
书记员 金晓彬
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1830号
原告胡某某。
委托代理人何晨瑞，江西东太律师事务所律师。
被告邓某某。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人何晨瑞、被告邓某某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均有婚史，双方经人介绍2013年年底相识，2014年4月8日登记结婚。双方未生育子女，未创造共同财产。由于双方接触时间短，缺乏了解，婚后争吵不断，且被告经常对原告大打出手。原告多次隐忍。2015年7月中旬，被告又对原告殴打，甚至威胁恐吓原告。原告对此无法忍受，认为夫妻感情已经完全破裂。为此，原告向本院起诉，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，1、原告在诉状中所述不属实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，本人不同意离婚；2、若原告坚持离婚，必须退还我在共同生活期间寄给原告的生活费和装修款共计15万元，否则本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年年底经人介绍相识，2014年4月8日在修水县民政局登记结婚。婚后，被告在外务工，双方分居生活。夫妻感情一般。后因原告提出离婚，双方发生争吵。婚后未生育子女。
上述事实，有原、被告相一致的陈述，结婚证复印件、被告户口本复印件等相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，对本次婚姻应该都经过慎重的考虑。现双方结婚时间短，了解不够，偶有矛盾属正常。若双方能珍惜彼此，加强沟通，相伴到老，夫妻感情还能维持。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 田晓燕
二〇一五年十二月十日
书记员 邓婉婷
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初834号
原告：朱汉利，男，汉族，农民，住正宁县。
被告：杜江波，男，汉族，农民。
本院在审理原告朱汉利与被告杜江波买卖合同纠纷一案中，原告朱汉利于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱汉利自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱汉利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱汉利负担。
审判员 王培璟
二〇一六年九月六日
书记员 冯海龙
关于贵州省兴义监狱提请罪犯张光荣减刑一案的审查报告
一、当事人的基本情况
罪犯张光荣，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
���、案件来源
因犯盗窃罪，经贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年12月6日作出（2011）西刑初字第290号刑事判决，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币31502元；经贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）安市刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。系累犯。刑期自2011年5月20日起至2022年11月19日止。于2012年5月2日送监狱服刑改造。
执行机关贵州省兴义监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七月），报请本院审理。
三、审查情况
经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴
刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期自2011年5月20日起至2022年1月19日止。
距上次减刑间隔时间为一年零七个月，财��刑未履行完毕。
罪犯张光荣在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于考核中，该犯于在2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。
贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
三、处理意见
裁定：对罪犯张光荣减去有期徒刑七月刑期自2011年5月20日起至2021年6月19日止。
理由如下：
1、该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
2、上一次减刑为十个月，且距上次减刑间隔时间为一年零七个月，符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条���被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期”的规定。
以上意见是否得当？请合议庭评议。
承办人：陈蕊丽
二〇一七年五月二十三日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更209号
罪犯张光荣，男，1970年9月24日生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）安市刑二终字第33号刑事裁定以被告人张光荣犯盗窃罪判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴赃款人民币31502元。系累犯。判决生效后于2012年5月2日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中��人民法院于2015年6月30日作出（2015）兴刑执字第467号刑事裁定，减去有期徒刑十个月刑期自2011年5月20日起至2022年1月19日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。于在2014年9月至2015年8月获改造积极分子奖励；2015年9月至2016年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履��财产性判项，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈蕊丽
审判员陇忠平
审判员王幼封
二〇一七年五月三十一日
书记员黄定梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初6720号
原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司，住所地西安市高新技术产业开发区光德路6号。
负责人李鸣亮，该公司总经理。
委托代理人习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托代理人南希，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被告陕西盛发祥投资管理有限公司，住所地西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼8层。
法定代表人王卫红，职务不详。
原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司诉被告陕西盛发祥投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，由被告向原告租赁位于西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼8层南侧的房屋，合同约定租赁的房屋为285平方米，房租为每平方米每月52元（不含物业费），租赁期限自2015年4月1日至2016月3月31日，合同期满后自动延续到下年度，房屋租金按季度支付，每季度租金为44460元。合同又约定，承租人逾期支付房租的，每超期一日，出租人按逾期金额的银行贷款利息增加20%加收违约金。合同生效后，原告向被告交付了房屋，而被告仅依约向原告支付了一个季度的租金，自2015年7月开始，被告以各种理由拖延支付租金。2015年12月1日，被告向原告发出申请，称因其经营需求恳求终止原合同，后经双方协商一致，被告改租办公楼八层南边一间面积约100平方米的房屋。然而合同变更后，被告仍然不依约履行，至今未向原告缴纳房屋租金，故至法院要求被告支付原告租金114920元，违约金4263.42元（根据人民银行同期贷款利率1.2倍，自2015年7月1日计算至2016年6月1日，请求支付至实际给付之日），共计119183.42元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告（以下称“甲方”）与陕西盛发祥担保有限公司（以下称“乙方”）于2015年4月7日签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方同意乙方入住西安高新技术产业技术开发区唐延路25号银河科技园办公楼八层南侧面积285平方米；房租每平方米每月52元（不含物业费），每一年度177840元；租赁期限从2015年4月1日至2016月3月31日，租期为一年；租金的支付期限及方式，每年按季度支付，每季度租金为44440元，即每年4月1日,7月1日，10月1日，1月1日前支付；乙方按时交纳甲方代收的开发区统一规定的收费项目；乙方逾期未交费用，每超期一日，由甲方按其金额的银行贷款利息增加20%向乙方加收违约金，每超期一月者，解除合同，甲方将依法追还乙方造成的违约损失。庭审中，原告出具日期为2015年4月7日的《银行业务回单》一份，载明的付款人为候平平，收款人为本案原告，金额为44460元。证明被告最后一次向原告支付房屋租金。2015年12月31日，陕西盛发祥担保有限公司向原告提出《申请》，请求其与原告签订的《房屋合同》于2015年12月31日终止，改租办公楼八层南边一间（面积约为100平方米），并重新签订《房屋合同》。另查明，陕西盛发祥担保有限公司于2014年10月1日将名称变更为西安盛发祥投资管理有限公司。
上述事实，有商铺租赁合同、补充协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付《房屋租赁合同》中约定的租金及违约金，但被告经本院合法传唤未到庭，未向法庭提交任何答辩意见，现原告单方举证无法证明其所述事实，被告无法就原告提供证据进行质证及辩论，以致本案基本事实无法查清，故对于原告要求被告支付租金114920元，违约金4263.42元的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陕西银河发展（集团）有限公司高科分公司的诉讼请求。
本案案件受理费2823元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 娆
人民陪审员 顿纪斌
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：刘杨2016年月日送达
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执393号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：林宁生男，1964年12月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：郑雪榕女，1970年5月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
关于郑爱珠与林宁生、郑雪榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1992号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书缴纳案件受理费2434.5元，本院城门人民法庭于2017年1月9日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1992号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 郑敏惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 欧王希
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0526执495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽芬、郭来福，该支行员工。
被执行人：林建辉，男，1970年12月30日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德化县支行与被执行人林建辉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款27361.33元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一八年七月十八日
书记员 赖育升
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执235号
黄光英、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄光英与被申请玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7771.12元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第669号
申请执行人衣先全，男，1967年4月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人徐军义，男，1974年2月15日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人衣先全与被执行人徐军义欠款纠纷一案，本院于2014年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢
复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十二月八日
书记员 徐国成
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1095号
申请执行人：胡子勉男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人胡子勉与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初503号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 茜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第01203号
常焕琴申请执行王胜广、苏花针、王冲民间借贷一案，本院于2012年10月10日作出（2012）新民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常焕琴于2012年11月12日向本院申请执行。本院于2012年11月12日立案执行。
本院执行过程中，因被申请人单位停业，暂无能力偿还，导致无法执行，特申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
（2012）新执字第01203号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 毛 瑞
二〇一二年十一月二十六日
书记员 ：郭晓彬
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执２５０２号
申请执行人：孙雪，女，生于1984年1月1日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被执行人：蔡琳璐，女，生于1987年11月11日，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初7738号民事调解书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入26880元。（执行费303.2元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马卫国
二〇一八年八月一日
书记员 刘敏敏
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初75号
原告张某某，男，生于1971年8月15日，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇西溪路亚士漆材料门市部，个体户。
被告吕某某，男，35岁，汉族，住旬邑县清塬镇吕家村，村民。
被告田某某，男，32岁，汉族，住旬邑县城关镇西溪路，个体户。
本院在审理张某某诉被告田某某，吕某某买卖合同纠纷一案中，原、被告已私下协商解决，原告张某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回诉讼。
案件受理费25元，原告张某某自愿承担。
审判员 成园园
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 君
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初2798号
原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司，住所地凯里市北京东路17号。
法定代理人吕某，总经理。
委托代理人（特别授权）邱学艺、张昌胜，贵州铁力律师事务所律师。
被告张国环张某某，男，汉族，1986年8月23日出生，住凯里市。
本院在审理原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司与被告张国环张某某物业服务合同纠纷一案中，原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告贵州乾唐某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱 艳
二〇一六年九月十九日
书记员 姚彩霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第111号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，系个体司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月4日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2015年6月18日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。2015年7月28日天津市滨海新区人民检察院决定对其取保候审，同年8月19日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
辩护人韩玉颖，天津滨悦律师事务所律师。
辩护人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人刘××犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人刘××、辩护人韩玉颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月3日7时许，被告人刘××驾驶牌照号为冀F×××××的东风牌重型半挂牵引车、冀F×××××挂重型厢式半挂车在天津经济技术开发区西区沿夏青路由南向北行驶至长城汽车公司门口处右转时，与正在由南向北经过该路口的邵××所驾驶的塞克牌电动自行车相遇，汽车右侧护栏将电动车撞倒后，刘××在未意识到发生交通事故的情况下驾驶汽车碾压邵××继续行驶，造成邵××当场死亡。
事故发生后，在场群众电话报警，交警到达现场后在长城汽车公司内将肇事司机刘××抓获。经鉴定，邵××因创伤性休克死亡。公安交管部门认定，刘××承担事故的全部责任，邵××不承担事故责任。刘××赔偿被害人邵××家属人民币九万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人家属孙某某、孙某、证人郭××、陈××、郑××的证言；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、天津市泰达医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、交通事故自行协商协议书、谅解书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验、尸体检验报告、交通事故鉴定意见书等鉴定意见；公安机关调取的监控录像等视听资料；天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队制作的道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片等勘验笔录；公安机关提供的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、接警单、公安交通管理行政强制措施凭证等其他证明材料；被告人刘××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。
被告人刘××到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人刘××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、赔偿、谅解等情节为由，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人刘××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘××犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人刘××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周彦权
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
5.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第536号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮，男。
被告王玉印，男。
被告岳桂芝（王玉印妻子），女。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告王玉印、岳桂芝借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社的委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告王玉印、岳桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月26日，被告王玉印在原告所属官马信用社贷款本金人民币25，000.00元，到期日为2009年4月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告王玉印、岳桂芝立即偿还贷款本金25，000.00元，利息25，922.40元（该利息计算至2012年5月31日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王玉印、岳桂芝未出庭亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1、被告贷款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款本金25，000.00元。2、利息计算说明一份，证明截止到2012年5月31日，利息为25，922.40元。3、催收贷款通知书一份，证明原告依法履行了催告义务。被告在接到本院向其送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据的默认，故原告上述证据本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年4月26日，被告王玉印在原告所属官马信用社贷款本金人民币25，000.00元，到期日为2009年4月5日。截止到2012年5月31日，利息为25，922.40元，本息合计50，922.40元。经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，要求被告王玉印、岳桂芝立即偿还贷款本金及利息。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告向本院提供的贷款凭证、利息计算说明及本院庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告王玉印之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告王玉印作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王玉印、岳桂芝于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金25，000.00元，利息为25，922.40元（该利息计算至2012年5月31日），本息合计50，922.40元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，070.00元，由被告王玉印、岳桂芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年六月二十六日
书记员 金 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)颍执字第586号之二
申请执行人李英华，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，住阜阳市颍东区。
被执行人林兴华，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01836号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将本院查封的被执行人林兴华所有的位于颍上县江口镇林圩村林西队南路西侧新建座南向北主房楼房三间三层、座东向西平房三间、门楼及院落塌陷赔偿款予以扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年四月二十八日
书记员 邵修发
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2306号
罪犯李洪杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年3月9日以（2009）临刑一初字第105号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯李洪杰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李洪杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪杰准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2031年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1236号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地陕西省安康市汉滨区黄沟路。
负责人ＸＸ杰，经理。
被告党盟盟,男,汉族,1987年2月13日出生，住陕西省安康市汉滨区黄沟路。
本院在审理西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与党盟盟物业服务合同纠纷一案中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周新
二〇一七年四月一日
书记员 何婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初2826号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F
法定代表人温向东，董事长。
委托诉讼代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告：高法农。
被告：谭翠玲。
被告：高祥升，农民。
被告：高祥京，农民。
被告：高祥模，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高法农、谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于红霞，被告高祥升、高祥京、高祥模到庭参加诉讼，被告高法农、谭翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高法农偿还借款本金67372.87元、逾期利息8150.99元（逾期利息暂计算至2016年10月8日，以后逾期利息按照合同约定连续计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。所依据的事实和理由：2014年12月9日，原告与被告高法农、谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模签订了个人借款合同和保证合同，约定被告高法农在原告处借款人民币72000元，被告高法农、谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告高法农发放了借款72000元。截止到2016年10月8日，被告高法农尚欠借款本金67372.87元、逾期利息8150.99元。
被告高祥升、高祥京、高祥模均辩称，保证合同上的签字都是本人签的，借款人没有还款能力，但银行把款贷给他，银行有责任。以前贷款都是三个人保10000元，而该笔借款三个人保80000元，没有还款能力。
被告高法农、谭翠玲未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月9日，原告与被告高法农、谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模签订了个人借款合同和保证合同，约定被告高法农在原告处借款人民币72000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日，月利率7.93333‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告高法农发放了借款72000元。截止到2016年10月8日，被告高法农尚欠借款本金67372.87元、逾期利息8150.99元。
上述事实，有当事人当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍材料在案佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告高法农、谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告高法农所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告高祥升、高祥京、高祥模不否认保证合同的真实性，但辩称原告将借款贷给没有还款能力的借款人，应当承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告高法农追偿。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高法农于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金67372.87元、逾期利息8150.99元并自2016年10月9日起至判决确定的给付之日止对本金67372.87元按月利率11.899995‰［7.93333‰x（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥模对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告谭翠玲、高祥升、高祥京、高祥清偿后可以向被告高法农追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取844.05元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 赵佩佩
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2558号
原告：曹县朱洪庙乡赵集村民委员会。
法定代表人：赵成轩，该村主任。
被告：赵明雷，农民。
原告曹县朱洪庙乡赵集村民委员会与被告赵明雷委托代建合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告曹县朱洪庙乡赵集村民委员会的法定代表人赵成轩到庭参加了诉讼。被告赵明雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：该村响应上级号召，建设新农村，每户造价为79800元，被告要了两套房屋，现尚欠35588元未付，被告已入住，经多次催要，以无钱为由一直拖欠不还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告支付房款35588元。
被告赵明雷未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、村规民约一份，证明由村委会统一建房是通过村民大会讨论同意的；2、该村村民交款明细表，证明被告赵明雷欠建房款35588元的事实。
以上证据经本院审查，符合有效证据的要件，本院作为有效证据予以采信。
被告未到庭应诉，且未提供任何证据。
结合以上证据，本院确认以下法律事实：为响应建设新农村的号召，曹县朱洪庙乡赵集行政村于2011年进行新农村建设，由原告负责统一建设，村民将房款交到原告处，每户面积130.48平方，造价79800元，户补38000元，原告为赵明雷代建房屋两套，房屋造价159600元，应补贴款58000元，拆房村补1600元，实交现金59000元，砖款7832元，扣除被告借款2420元，交款合计为124012元，尚欠建房款35588元。被告赵明雷现已入住。经原告多次催要此款，被告均以无钱为由拒付，原告诉至本院，请求依法判令被告支付建房款35588元。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告按约定为被告建造了房屋，被告未按约定付清建房款，且被告已经入住，原、被告之间形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告是债务人，被告负有向原告支付建房款的义务。原告要求被告支付建房款35588元，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。据此，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明雷支付原告曹县朱洪庙乡赵集村民委员会建房款35588元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告赵明雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程学军
审 判 员 李兴华
人民陪审员 高代友
二〇一四年四月一日
书 记 员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执755号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
陈秀琴与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5672号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5672号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 茜
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更131号
罪犯牟舍布，男，1974年6月25日生，东乡族，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯牟舍布因运输毒品罪经临夏回族自治州中级人民法院于2013年7月1日以（2013）临州法刑初字第19号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从监狱干警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守监狱的各项监规纪律，近期无违规违纪言行发生，能够按时参加“三课”教育学习，按时到课，按时完成作业，成绩合格，到课率98%。在劳动改造中，能够服从民警安排，学习生产技能，遵守车间劳动生产纪律，完成生产任务，获得监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯牟舍布犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯牟舍布在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯牟舍布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯牟舍布的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年4月23日至2038年1月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第41534号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陆成。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人贾忱，女。
被告姚飞，男，1977年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海中原物业顾问有限公司诉被告姚飞民间借贷纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年一月四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7039号
原告（执行案外人）：白冬冬，男，1989年2月12日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：张忠良，系内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦程，系内蒙古义盟律师事务所律师。
被告（申请执行人）：张俊斌，男，1969年2月22日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘禹君，系内蒙古三恒律师事务所律师。
第三人（被执行人）：冯景扬，男，1989年11月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告白冬冬诉被告张俊斌，第三人冯景扬案外人执行异议之诉一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白冬冬的委托诉讼代理人张忠良，被告张俊斌的委托诉讼代理人刘禹君，第三人冯景扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白冬冬向本院提出诉讼请求：依法解除对原告所有的×××雪佛兰牌小汽车（价值98000元）的查封，并停止执行。事实和理由：原告从事二手车买卖业务，于2016年2月29日购买了第三人冯景扬的×××雪佛兰小汽车。双方签订了合法有效的合同，原告于当日将全部车款一次付清，第三人冯景扬于当日将车交付原告。当时车辆登记状态处于正常状态。2016年4月18日，去车管所办理过户手续时发现该车于2016年4月7日被告东胜区人民法院查封，无法办理过户手续。原告与第三人签订了合法有效的合同，虽未办理过户登记，但已支付了全部价款并取得占有。根据于2016年3月1日起施行的物权法司法解释第6条规定”转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的善意第三人的，不予支持”。原告已合法取得了该车的所有权。该解释对《物权法》第二十四条的规定作出了重大修改。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定是按当时《物权法》第二十四条的规定精神作出的。根据新法优于旧法的原则，本案应适用物权法司法解释第6条进行判定，而不应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定。综上，原告与第三人签订了合法有效的合同，虽未办理过户手续，但已支付了全部价款并取得占有，请求法院支持原告的诉请请求。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
一、二手车买卖协议、银行客户服务回单各一份，证明2016年2月29日第三人将本案争议车辆卖给原告，双方签订买卖协议，原告已支付全款；
二、微信记录复印件一份，证明在2016年2月29日本案争议车辆由原告合法占有，并在微信朋友圈中发布微信广告。
被告张俊斌辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的事实明显属于恶意转移财产，驳回原告诉讼请求。
被告张俊斌就其答辩意见，向法庭提交民事调解书、传票、受理案件通知书复印件各一份，证明在2月25日至3月2日期间第三人将车辆出卖给原告，而且本案争议车辆是第三人唯一可供执行的财产，属于恶意转移财产，虽调解书中内容没有写明本案争议车辆抵顶给被告，但是第三人当时在法官和被告代理人面前陈述将本案争议车辆抵顶给被告。
第三人冯景扬辩称：2016年2月29日向原告出卖的车辆，当时原告给第三人全款，给我打在银行账户。
第三人冯景扬就其答辩意见，未向法庭提交证据。
庭审质证中，原告对被告证据的真实性予以认可，对证明问题不予认可，出卖车辆和本案没有必然关系，证明不了第三人就是2月25日领取到传票，原告和被告并不认识，原告只是做二手车买卖，因此不可能存在串通。被告对原告证据中的银行客户回单无异议，对协议书的真实性认可，对证明问题不予认可，该协议明显是损害被告合法权益，恶意串通，被告认为该协议是无效的；对证据二的真实性不予认可，该微信篡改的可能性很大，原告应当提供公证机关的公证才能予以确定，并且微信记录人的身份难以确认。第三人对原告证据均无异议；对被告证据中调解书及受理案件通知书真实性均无异议，调解是第三人本人参与的，但是对于传票第三人不记得何时领取过。经本院审核认为，原被告提供的证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年2月29日，原告白冬冬与第三人冯景扬签订《买卖二手车协议》，约定：第三人冯景扬将雪佛兰牌，车牌号为×××的二手车出售给原告白冬冬，成交价为98000元，第三人将所有车辆手续、凭证交付给原告后，原告将全部车款交付第三人。当日，原告向第三人转账92700元。同日，原告在其微信朋友圈分享涉案车辆小视频，附文字”刚到，洗洗上图”。
另查明，被告张俊斌诉第三人冯景扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，于2016年3月2日经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、第三人冯景扬给付被告张俊斌欠款186000元；二、给付时间及方式：于2016年3月8日前给付被告张俊斌欠款20000元，剩余166000元于2016年9月30日前给付，任何一期债务到期不履行，视为全部债务到期，一并移送执行；案件受理费2110元，由第三人冯景扬负担。本院据此于2016年3月2日作出（2016）内0602民初642号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，第三人冯景扬未按期履行上述调解书所确定的义务，被告张俊斌向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年4月7日作出（2016）内0602执1391-1号执行裁定，查封第三人冯景扬所有的雪弗兰牌小型汽车（车牌号：×××）一辆。
本案异议车辆即车牌号为×××的雪弗兰牌小型汽车登记的所有权人为第三人冯景扬。
本院认为，执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的一种救济方式。关于原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条规定：”转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的'善意第三人'的，不予支持，法律另有规定的除外。”本案中，原告白冬冬只提供92700元的转账凭证，而未能提供其他有效证据证明其于本院查封之前已全额支付对价，且原告与第三人未办理车辆及相关材料的交接手续，原告微信朋友圈视频也不能证明车辆已实际交付，并合法占有，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白冬冬的全部诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告白冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长庆达玛尼
代理审判员杜鑫
人民陪审员斯琴巴拉
二〇一六年十二月八日
书记员李睿原
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3567号
原告金玲玲，公民身份号码×××，女，1977年02月21日出生，蒙古族，初中文化。
被告陈广林，男，汉族，牧民，户籍地陕西省榆林市，。
原告金玲玲与被告陈广林民间借贷纠纷一案，于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玲玲到庭参加了诉讼。被告陈广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金玲玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款本金30000元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日被告陈广林因需偿还他人借款向原告借款30000元，由于是熟人，故未约定利息及还款期限，被告陈广林向原告金玲玲出具了欠条一支。经多次催要被告因种种原因拒绝还款，无奈诉至法院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈广林经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果，依法视为承认原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告陈广林于本判决生效之日一次性给付原告金玲玲借款本金30000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 娜 日
二〇一六年十月二十八日
书记员 呼雅格
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终16619号
上诉人（原审原告）：罗法旺，男，1964年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李长保，男，1972年4月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李昂，男，1996年8月20日出生，汉族。
上诉人罗法旺因与被上诉人李长保、李昂债权人撤销权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
罗法旺上诉请求：撤销郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6019号民事裁定，撤销李长保、李昂2015年1月16日对郑州市管城回族区未来路858号院4号楼1单元6层11号房屋的买卖行为。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，上诉人对被上诉人李长保的债权金额足以撤销二被上诉人恶意无偿转让房产的行为，没有超出行使撤销权的限度。李长保向罗法旺分三次借款80万元，并约定月息为2%，李长保当庭予以确认借款和收到借款的事实，虽辩称已还款20万元，但没有提供任何证据予以证明。借款后，李长保拒不履行还款义务，对罗法旺避而不见。为了逃避债务，于2015年1月16日将名下房产以500元的价格转让给李昂。经庭审查明，李长保连500元转让款也未向李昂收取，实为无偿转让。退一步讲，即便李长保债务金额为60万元，债权金额也明显超过其无偿转让的金额，上诉人对被上诉人的恶意转让财产行为也有权要求撤销。故，一审法院以债权金额不明确，无法判断是否超过行使撤销权的限度为由驳回上诉人的起诉，明显属于适用法律错误，法律并没有规定债权必须经过法院判决确认后才能行使债权人撤销权。2.被上诉人恶意转让房产的行为属于整体行为，无法进行部分效力认定和撤销。3.一审法院的判决不符合正确的社会价值取向，助长不诚信的行为蔓延。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，判决撤销被上诉人恶意转让财产的行为。
李长保辩称：其没有恶意欠款，其与妻子离婚后协商将房产放在儿子李昂名下。欠条有明显的改动痕迹，需要进一步司法鉴定，在禹州法院作出公正的判决以后才能确定欠款数额。
李昂未作答辩。
罗法旺向一审法院起诉请求：1.依法撤销李长保、李昂2015年1月16日关于郑州市管城回族区未来路858号院4号楼1单元6层11号房屋的买卖行为；2.本案诉讼费及罗法旺行使撤销权产生的费用由李长保、李昂承担。
一审法院认定事实：罗法旺与李长保之间存在经济往来。罗法旺分别于2012年10月25日、2013年8月23日、2013年8月29日向李长保网上转账汇款20万元、50万元、10万元；罗法旺因该纠纷现诉讼于河南省禹州市人民法院，该案尚未审理终结。另查明，2015年1月16日，李长保与李昂签订房屋买卖合同，李长保将其名下位于郑州市管城回族区未来路858号院4号楼1单元6层11号房屋以500元的价格出卖给李昂，双方已经办理房屋过户手续。还查明，李长保对案外人牛中华享有债权，该案件审理终结后，2014年李长保已经向该院申请强制执行，执行案件为（2014）管法执字第00511号。
一审法院认为：债权人行使撤销权，应当以真实、合法的债权为前提，并需符合《中华人民共和国合同法》规定的撤销权行使条件。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。”本案诉讼中，罗法旺与李长保之间的纠纷在河南省禹州市法院进行诉讼，目前该诉讼尚未终结，故罗法旺对李长保享有债权的真实性和合法性以及债权的具体数额尚不能确定，而我国合同法规定撤销权的行使范围以债权人的债权为限，故目前罗法旺行使撤销权的基础尚不具备，待该条件具备时，罗法旺可另行起诉解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，裁定：驳回罗法旺的起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据李长保于一审庭审中的自认，罗法旺对其享有债权。根据二审中李长保的陈述，其对牛中华享有的债权，业经诉讼。判决生效后，李长保申请执行，但未能执行到款项。庭审中，李长保自认除争议房产外并无其他财产。李长保将该房产无偿转让与其子李昂，于罗法旺债权有碍，就该无偿转让行为，罗法旺得以行使撤销权。一审法院以罗法旺行使撤销权的条件并不具备，责其条件完备后另行起诉并据以驳回罗法旺的起诉不当，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104民初6019号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市管城回族区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 谢颂琳
审判员 马 莉
二〇一八年十一月六日
书记员 焦 航
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1773号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某彬，男，1980年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省惠来县。因本案于2015年5月26日被羁押，次日被监视居住，2018年2月14日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人方某彬犯非法制造发票罪一案，于2018年6月19日作出（2018）粤0111刑初1418号刑事判决，判决:被告人方某彬犯非法制造发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人方某彬不服，提出上诉。本院审理过程中，方某彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某彬撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人方某彬撤回上诉。
广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何春竹
审判员 平文林
审判员 幸 福
二〇一八年十月九日
书记员 刘 玮
刘婷婷
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执72号
刘晓悦、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人刘晓悦与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行7371.84元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监102号
罪犯连岳洲，男，汉族，1973年10月17日出生于广东省潮阳市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月24日作出(2004)粤高法刑二终字第452号刑事判决，认定罪犯连岳洲犯伪造增值税发票、非法制造发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
罪犯连岳洲曾减刑四次共六年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更752号刑事裁定，准予罪犯连岳洲减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯连岳洲在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯连岳洲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯连岳洲确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更752号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更752号刑事裁定；
二、对罪犯连岳洲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年3月21日起至2023年3月20日止）。减刑后的刑期至2020年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第445号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，捕前住广东省阳江市阳东区，小学文化。因本案于2014年11月29日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同年11月30日被该局取保候审，2015年11月25日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年12月14日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员穆莉萍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十几年前（约2000年），被告人吴某为打猎，在阳江市阳东区新洲镇向一陌生老年男子（身份不明）以130元的价格购买火药枪一支，后将该枪存放于阳江市阳东区东平镇海朗村委会海朗村十三巷6号其家里。2014年11月29日，吴某到阳江市公安局阳东分局投案自首，主动交出其所持有的枪支。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有指认笔录；鉴定意见书；扣押清单、移交清单等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴某拘役，并宣告缓刑。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人吴某主动向公安机关投案，如实供述了其非法持有枪支的犯罪行为，并主动交出枪支给公安机关，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人吴某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣的枪支予以没收，由阳江市公安局阳东分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一五年十二月十七日
书记员 ＸＸ苏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初15380号
原告：温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店，住所地：浙江省温州市鹿城区学院东路*****号，注册号330302609038767。
经营者：陈礼生，男，1966年2月7日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：周建克，男，1974年2月24日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：张纽约，浙江震瓯律师事务所律师。
原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店与被告周建克买卖合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告的经营者陈礼生及其委托诉讼代理人张益屿、被告的委托诉讼代理人周建克到庭参加诉讼。被告当庭提出鉴定及现场勘查申请，由于涉案的货物安装长达一年多时间，鉴定及现场勘查缺乏必要性，故本院对被告的申请不予准许。本案现已审理终结。
原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店诉称：被告周建克于2015年8月30日向原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店购买楼梯、扶手等货物，由原、被告双方签订《签约单》，货款71000元，后原告依约交付货物。后，被告支付原告货款50000元，剩余21000元尚未支付。原告多次催讨未果，诉请：1.判令被告周建克立即支付原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店货款21000元及利息损失（按日万0.021%从2017年12月21日至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告周建克承担。
被告周建克辩称：1.买卖的货款总价5万元，已经付清，原告的诉称不属实；2.原告迟迟未能发货，且货物与样品不一致，是原告的恳请，双方商定由原告找楼梯师傅修复且价格最终货款是5万元；3.原告在被告付清款项后，拿走楼梯头应该归还且影响被告声誉，被告多次报警，被告要求原告赔礼道歉；4.被告要求原告退货，双倍返还定金，且原告安装的楼梯及护栏存在安全隐患、镀油漆不属实，在退货过程中的被告损失由原告承担；5.原告已经构成欺诈，当时的市场价格是3万余元，被告要求进行鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定：被告周建克于2015年8月30日向原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店购买楼梯、扶手等货物，由原、被告双方签订《签约单》，货款总价65000元，后原告应被告的要求于2016年年底交付并安装货物。后，被告支付原告货款50000元，剩余15000元尚未支付。
本院认为：被告周建克与原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店之间的买卖合同合法有效，原告诉请被告支付剩余的货款并赔偿利息损失，于法有据。签约单上约定货款总价65000元，扣除被告已经支付的50000元，被告尚欠原告15000元货款，利息可以15000元为基数，按照日利率0.021%从原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店起诉之日即2017年12月21日起计算至债务履行完毕之日止）。原告诉称被告共欠21000元货款及利息，但没有提供充足的证据证实另欠6000元货款，故本院认定被告欠原告货款的金额为15000元。对被告相应的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告周建克于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店货款15000元并赔偿利息损失（利息以15000元为基数，按日利率0.021%从2017年12月21日算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城区黎明瑞王楼梯店的其他诉讼请求。
被告周建克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告周建克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一八年一月四日
法官助理 周泱鸯
代书记员 郑 立
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1232号
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：厦门市思明区。
法定代表人蔡艺卓，董事长。
被执行人龙泉驿区龙泉街办永峰日用品店。住所地：成都市龙泉驿区。
经营者程尚永。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初2441号民事判决书，于2017年03月07日立案执行申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行被执行人龙泉驿区龙泉街办永峰日用品店一案。执行标的8150元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人欧芭化妆品（厦门）有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8150元，被执行人龙泉驿区龙泉街办永峰日用品店尚欠申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司8150元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初2441号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十月十七日
书记员 赵萍
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初3014号
原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层。
法定代表人：刘源茂。
委托诉讼代理人：陈大文，男，该公司员工。
被告：邹易，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：罗金华，女，1984年6月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告邹易、罗金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭美玲
二〇一八年十一月十六日
法官助理 赵思远
书 记 员 钟润华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深罗法民三初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。
法定代表人吴显明。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告王晓兵。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。
本案受理费人民币638元，减半收取319元，由原告承担。
审判员 李春华
二〇一二年四月六日
武旭东
书记员
黄礼
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执773号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
吴永强与福州市海润万通房产服务有限公司居间合同纠纷一案，本院的(2016)闽0104民初5693号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年02月20日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州市海润万通房产服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人福州市海润万通房产服务有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0104民初5693号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 张 毅
二〇一七年八月二十八日
书记员 梅 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7105号
原告贺某，男，1993年4月23日出生，满族，无业。
委托代理人赵洪君，女，1962年9月27日出生，汉族，退休，系原告之姨。
被告玉某，男，40岁，蒙古族，农民
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵玉华
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初360号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇七五路1号。
法定代表人：陈有建，董事长。
委托诉讼代理人：陈至宗，男，福建省三明市邦捷物业管理有限公司员工，住福建省尤溪县。
被告：黄勤祥，男，1966年1月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告黄勤祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈其乐
人民陪审员 罗良趾
人民陪审员 陈由魁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖贻煦
附本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执552号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行。
被执行人：王志富。
被执行人：罗华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司威远县支行与王志富、罗华其他合同一案中，于2017年7月4日向发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款等1551530元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志富、罗华的银行存款1569300元。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月十四日
书记员 曾洪建
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云2901执953号
申请人：刘发才，男，1966年8月11日出生，汉族，四川省沪县人，农民，户籍所在地四川省沪县，现住大理市开发区。
被执行人：李福宝，男，1957年10月12日出生，白族，云南省大理市人，农民，住云南省大理白族自治州大理市。
被执行人：高潮，男，1972年6月5日出生，汉族，河北省阜城县人，个体工商户，户籍所在地河北省衡水市阜城县，现住大理市。
被执行人：杨金从，男，1985年4月3日出生，汉族，云南省弥渡县人，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。
关于刘发才诉高潮、李福宝、杨金从提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初3288号民事判决书，判决：被告杨金从赔偿原告刘发才医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项费用共计人民币172188.75元；被告高潮、被告李福宝对被告杨金从的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费人民币6171元，由原告刘发才负担2898元，被告杨金从负担1091元，被告高潮负担1091元，被告李福宝承担1091元。
判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院审查后立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人李福宝银行账户50878.48元并已兑付给申请人刘发才，现因被执行人高潮、李福宝、杨金从无可供执行的财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已将被执行人高潮、李福宝、杨金从依法纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年一月十五日
书记员 李东强
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初642号
原告四川摩天电缆有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
委托代理人黎小佳，系公司员工（特别授权）。
被告刘加华，男，汉族，1962年11月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告四川摩天电缆有限公司与被告刘加华买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告四川摩天电缆有限公司向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告四川摩天电缆有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川摩天电缆有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川摩天电缆有限公司承担。
审判员 杨文成
二〇一六年四月十九日
书记员 李海林