wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3433号
原告:李顺米,女,1976年11月11日出生,汉族,住贵州省普安县。
委托代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。
被告:李建,男,1995年6月4日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
被告:都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司,住所地：重庆市万州区王牌路68号11-A室,统一社会信用代码：9150010166087458XF。
法定代表人：牟育，公司经理。
委托代理人：王达伟，公司员工。
原告李顺米因与被告李建、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称都邦财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈霞静到庭参加诉讼，被告李建、都邦财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2017年8月24日12时10分左右，被告李建驾驶皖19／×××××变型拖拉机左转弯时，与左太金驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成左太金与乘客李顺米受伤的交通事故。
交警部门的责任认定情况：2017年8月24日，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队对本起交通事故作出责任认定，认为李建负事故全责，左太金与李顺米无责。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李建驾驶皖19／×××××变型拖拉机登记所有人为其本人，车辆在都邦财险投保了交强险及商业三者险50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
伤者的就医诊疗情况及鉴定情况：事故发生后，原告前往原告前往武警浙江省总队医院治疗，被诊断为脑震荡、左颧弓骨折、双上肢多处皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，住院16天。经原告委托，2018年5月14日，浙江迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期作出鉴定，评定原告左侧颧弓凹陷粉碎性骨折，行保守治疗，目前遗留张口受限1度，评定为人体损伤十级伤残，建议误工期120日、护理期30日、营养期60日为宜。
五、原告的各项损失：
原告起诉后，与被告都邦财险就分损失赔偿方案达成一致。双方约定，由都邦财险在交强险与商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计69793.6元（已扣除垫付的5000元），此外非医保2434元、鉴定费2600元、未投保不计免赔所致保险范围外损失3699元（未考虑非医保与鉴定费的暂计金额）以及诉讼费因双方未能达成一致，故申请法院判决。另，本起交通事故两名伤者李顺米与李顺米平分交强险限额。本院对上述协议予以确认，并核定原告其余损失如下：
1.非医保2434元，原、被告对非医保金额达成一致，本院予以确认。非医保并非交强险免责范围，故该部分金额应由都邦财险承担；
2.鉴定费2600元，原告提供了鉴定费发票，本院对其真实性予以认定。鉴定费未明确为商业三者险的免责范围，故鉴定费应由都邦财险在商业三者险内承担；
由于被告李建未购买不计免赔，根据商业三者险保险条款第二十七条第一款，都邦财险在20%的责任限额内免赔，原告相应损失由李建承担。故以上1、2项都邦财险实际承担金额为（2434元+2600元）×80%=4027.2元，其中2434元为非医保计入交强险后溢出的医疗费。
3.未投保不计免赔部分的损失4705.2元。根据原告与都邦财险达成的协议，原告在交强险外的损失为〔（74793.6元-5000元医疗费限额-55000元伤残赔偿金限额）÷0.8+医疗费2434元+鉴定费2600元〕×20%=4705.2元。
六、原告获得赔偿情况及本案的其他相关情况：都邦财险垫付费用5000元，被告李建垫付费用4589.01元（包括左太金一案结算至本案的垫付款654.8元）。
七、原告的诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失88976.21元，其中都邦财险在交强险与商业三者险范围内赔付，余款由李建承担；2、本案的诉讼费由被告承担。
裁决结果
因李建驾驶机动车负事故全部责任，故原告损失应全部由都邦财险与李建负担，因李建未为车辆投保不计免赔，商业三者险不计免赔范围内的部分由李建承担。按上述案件确定的事实，被告都邦财险应承担原告损失78820.8元，应其已垫付5000元，还需承担73820.8元。李建应承担原告损失4705.2元，因其已支付4589.01元，还需赔偿原告116.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告李顺米因交通事故造成的各项损失73820.8元；
被告李建于本判决生效之日起七日内赔偿原告李顺米因交通事故造成的各项损失116.19元；
二、驳回原告李顺米的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取395元，由原告李顺米负担67元，被告李建负担328元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 李红平
二〇一八年七月二十七日
法官助理 唐 琳
书 记 员 童 烨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初5225号
原告：孔德领，男，1967年12月5日出生，汉族，住曹县。
被告：赵海周，男，1984年9月26日出生，汉族，住菏泽市高新区。
被告：赵仁田，男，1958年12月8日出生，汉族，住曹县。
孔德领诉赵海周、赵仁田民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月12日立案。原告孔德领于2017年11月1日以被告赵海周已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孔德领撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由孔德领负担。
审判员 苑守生
二〇一七年十一月一日
书记员 聂 然
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执539号之一
申请执行人弋亮,男,1971年11月26日生,住南充市顺庆区。
被执行人岳春鑫,男,1972年1月24日生,住南充市嘉陵区。
被执行人姜涛,女,1982年1月20日生,住南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3741号民事判决书，于2016年04月12日立案受理了申请执行人弋亮申请执行被执行人岳春鑫、姜涛一案。执行标的2840000.00元。民事判决书生效后，被执行人至今未履行判决书确定的给付义务。经查，被执行人岳春鑫个人独资经营南充市嘉陵区春安页岩机砖厂，申请执行人请求对南充市嘉陵区春安页岩机砖厂进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人岳春鑫个人独资经营的南充市嘉陵区春安页岩机砖厂价值人民币3000000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一六年七月十一日
书记员 李仁
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）豫行赔申47号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张中新，男，汉族，1947年8月14日生，住河南省孟州市。
委托代理人郭有才，男，汉族，1952年11月5日生，住河南省孟州市。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室，住所地河南省郑州市金水区红专路东段78号。
负责人崔军，该办公室主任。
张中新因诉河南省人民政府移民工作领导小组办公室行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行赔终6号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张中新申请再审称，其与孟州市城关乡三道沟村委签订了开发黄河滩荒地培育苹果园合同，约定承包荒地10.7亩。1998年，被申请人作为小浪底水利枢纽工程的具体实施包干单位，在落实征用土地及补偿问题上，滥用职权，将其9年树龄的盛果园，借征地名义非法转卖给竹园村，不但截留了小浪底建管局拨付的果园征地补偿款，同时又收取了竹园村购买盛果园款项，但未支付其补偿费用，严重侵犯了其合法权益。二审驳回其赔偿请求错误，本案应再审。
本院认为，根据水利部制定的《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第八条和第二十三条的规定，被申请人无征地的职责，也不负责向被征收人直接支付补偿款。无证据证实被申请人作出了行政行为且损害再审申请人的利益。故再审申请人主张被申请人予以行政赔偿无事实依据。再审申请人的赔偿请求依法不应当予以支持。二审行政赔偿判决维持一审行政赔偿判决，即驳回赔偿请求正确。再审申请人的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张中新的再审申请。
审判长 周志刚
审判员 王文科
审判员 辛季涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 裴 婷
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1872号
申请执行人:鞠伍海，男，汉族，生于1966年11月3日，住遂宁市船山区。
被执行人：宋兵，男，汉族，生于1981年9月14日，住遂宁市船山区。
本院在执行鞠伍海与宋兵民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 龚 茂
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第64、65-5号
原告烟台隆泰工程有限公司，地址烟台市莱山区港城东大街588号。
法定代表人汤天娥，任董事长。
被告蓬莱博展房地产有限公司，地址蓬莱市南王街道办事处大院村。
法定代表人谢硕文，任董事长。
原告烟台隆泰工程有限公司与被告蓬莱博展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2013年12月13日作出的（2012）蓬登民初字第64、65号民事调解书已经发生法律效力，被告应在于2013年12月26日之前支付原告450000元，被告因资金紧张，于2013年12月25日向本院申请将其账户内450000元款项转账至蓬莱市人民法院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被告蓬莱博展房地产有限公司119054.00元至蓬莱市人民法院（开户行：蓬莱市农村信用社，账户：36×××86）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫继英
二〇一二年十月十九日
书 记 员 迟晓明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1498号之一
申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司,住所地武汉经济技术开发区万达广场二期第6幢7层4号房。
负责人刘辉，经理。
被执行人彭忠英，女，1971年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司与被执行人彭忠英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人彭忠英履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款41458.07元、支付迟延履行期间债务利息；支付案件受理费209元的义务，本院已依法受理广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人彭忠英目前暂无财产可供执行，申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人彭忠英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人彭忠英名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1257号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执1498号
案由：买卖合同纠纷
当事人：申请执行人广东创明遮阳科技有限公司武汉分公司
被执行人彭忠英
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-28
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09793号
原告骆祖芳，女，1956年5月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李常清，重庆玖鼎律师事务所律师，特别授权。
被告曾勇，男，1975年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区天城大道999号2层，组织机构代码58427503-1。
法定代表人曾勇。
原告骆祖芳诉被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司（以下简称凯弘投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹琳琳独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告骆祖芳及其委托代理人李常清到庭参加诉讼。被告曾勇、凯弘投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆祖芳诉称，被告曾勇于2014年10月28日向原告借款100000元，约定期限六个月，年利率21.6%，被告凯弘投资公司作为保证人。借款到期后，被告曾勇未依约还款。现请求判令被告曾勇偿还原告借款本金100000元，并支付按年利率21.6%从2015年5月11日起计算至付清之日止的（逾期）利息；判令被告凯弘投资公司承担保证责任。
被告曾勇未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告凯弘投资公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告曾勇向原告借款并出具借条，借条载明：“今骆祖芳借给曾勇人民币壹拾万元整，即￥100000.00元。借款期限自2014年10月28日起至2015年4月28日止，共6个月，利率为每年21.6%，利息的支付方式为按月付息，即每月支付利息人民币（大写）壹仟捌佰元整。……此借条一式三份，叁方各执一份。借款人：曾勇身份证号码：5**联系电话：13**保证人：重庆市凯弘投资有限公司（盖章）2014年10月28日。”同日，原告通过其银行账户向被告曾勇转账100000元。庭审中，原告陈述，被告曾勇依约支付了2015年5月10日以前的借款利息。
上述事实有原告提交的借条、银行交易明细，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告曾勇之间的民间借贷关系有借条、银行交易明细予以佐证，本院予以确认。被告曾勇未依约还款付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告凯弘投资公司作为保证人在借条上签章，且未约定保证方式、担保范围及保证期间，应当与被告曾勇对债务承担连带责任，保证范围及于借款本金、利息和实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日（2015年4月28日）起六个月内。被告凯弘投资公司不存在因保证期限届满免除保证责任的情形，应当在其保证范围内向原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾勇在本判决生效后十五日内偿还原告骆祖芳借款本金100000元，并支付按年利率21.6%从2015年5月11日起计算至付清之日止的逾期利息；
二、被告重庆市凯弘投资有限公司对被告曾勇的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邹琳琳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨程程
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初4966号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
被告：俞庄沃，男，1992年2月1日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告俞庄沃信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费2626元，减半收取计1313元，保全费2700元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一八年七月二十七日
书记员 王丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初600号
原告吴振华，男，1962年3月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人（特别授权代理）徐海兵、张明华，江苏高仁律师事务所律师。
被告绍兴市彬彬木业有限公司，住所地绍兴市越城区东湖五联工业区。
法定代表人姜金牛。
委托代理人（特别授权代理）张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告吴振华与被告绍兴市彬彬木业有限公司（以下简称彬彬公司）买卖合同纠纷一案，本案由江苏省南通经济技术开发区人民法院移送本院，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴振华的委托代理人张明华、被告彬彬公司的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年3月22日与被告达成购买80平方米，单价298元每平方米木地板合意，并于当日向被告支付了全部货款23840元。但被告至今未向原告履行供货义务。原告现诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的买卖合同；被告立即向原告返还货款23840元及该款自2015年3月22日起至实际付清日止按年利率9%的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：2015年3月，被告彬彬公司江苏南通的经销商居然之家（经营者周珊）组织了团购活动，3月22日包括原告在内的人员到被告工厂处，看了货品后填写了团购单，原告付清了80平方米地板的款项，参与了抽奖活动领取了赠品，原告地板已由其自行提走，团购单上也已注明出门专用章，双方已经货款两清。故要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理认定，原告现持有日期为2015年3月22日的《金亿地板工厂团购单》1张，载明区域为南通，联系电话为138××××7380，平方80，金额23840元，该团购单上加盖被告彬彬公司出门专用章1枚，并有“已抽奖”、“亚花梨凳子已领”的方形印章。该团购单背面有“提货地板以278元/m2计算南通周珊”的字样。原告同日支付货款23840元。现双方因该交易发生纠纷，原告遂诉至法院，要求解决。
以上事实由原告提交的《金亿地板工厂团购单》1份、工商银行交易存根1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为被告彬彬公司是否已履行了该买卖合同项下的交货义务。被告以团购单上加盖的出门专用章为依据主张其已履行交货义务，但该印章系被告自行加盖，并无原告的确认，故现有证据尚不能证明被告已履行交货义务。因被告至今未履行交货义务，原告要求解除合同并返还货款23840元于法有据，本院予以支持。原告主张自2015年3月22日起算的年利率9%计算的利息损失，本院调整至原告起诉日2016年11月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。原告由于该买卖合同而赠与的亚花梨凳子因该买卖合同的解除，亦应返还给被告方。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告吴振华与被告绍兴市彬彬木业有限公司2015年3月22日买卖地板的合同关系；
二、被告绍兴市彬彬木业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告吴振华23840元及该款自2016年11月2日起至实际付清日的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、原告吴振华应于本判决生效之日起十日内返还给被告绍兴市彬彬木业有限公司亚花梨凳子一个；
四、驳回原告吴振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取198元，由被告绍兴市彬彬木业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年四月十日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地广西防城港市防城区防港路182号。
负责人覃延宁，行长。
特别授权委托代理人张继席，该分行职员。
被告梁伟，男，汉族。
被告梁兵，男，汉族。
被告杨燕，女，汉族。
被告潘有悦，男，汉族。
被告朱雪萍，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（简称邮政银行）诉被告梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成由审判员刘茂堂担任审判长、审判员唐国超和人民陪审员邓丽春参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员黄永欢担任法庭记录。原告邮政银行的委托代理人张继席到庭参加诉讼。被告梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年1月18日，被告梁伟与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：450601113010960340），约定由原告借给被告熊小兵15万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2013年1月至2014年1月），由被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。被告梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：450601212091972826），约定被告梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍对被告梁伟的上述借款提供连带保证责任。合同成立后，原告依约向被告梁伟发放了15万元贷款，但从2014年1月8日后被告就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。至今被告已欠原告本金16352.78元及利息（含罚息）4914.59元（利息从2014月1月8日暂计至2015年3月15日止，往后利息、罚息顺延另计）。为了维护原告的合法权益和国家贷款资金的顺利回收，原告具状法院，请求：1、判令被告梁伟偿还原告贷款本金16352.78元及利息（含罚息）4914.59元（利息从2014年1月8日暂计至2015年3月15日止，往后利息、罚息顺延另计）；2、判令梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍对被告梁伟的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、《商户／农户联保小额贷款申请表》，证明被告向原告申请发放商户联保小额贷款；2、《商户联保贷款额度申请表》，证明被告向原告申请发放商户联保小额贷款额度；3、《小额联保借款合同》，证明被告与原告签订了小额联保借款合同；4、《小额贷款联保协议书》，证明五被告彼此之间承担连带保证责任；5、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，证明原告依约向被告发放贷款；6、借款人还款计划还款明细，证明被告未依约履行还款义务；7、七份身份证明，证明被告的身份情况。
被告梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证权利。
原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年1月8日，被告梁伟与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：450601113010960340），约定由原告借给被告梁伟15万元整，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2013年1月至2014年1月），由被告按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。2012年9月3日被告梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍与原告签订了《小额贷款联保协议书》（协议编号：450601212091972826），约定被告梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍对被告梁伟的上述借款提供连带保证责任。合同成立后，原告依约向被告梁伟发放了15万元贷款，但从2014年1月8日后被告就再没有履行正常还款义务，原告多次上门并发函催收均无果。至今被告梁伟已欠原告借款本金16352.78元及利息（含罚息）4914.59元（利息从2014年1月8日暂计至2015年3月15日止）。
本院认为，原告邮政银行与被告梁伟签订的《小额联保借款合同》是依法成立的合同，合同约定的条款是双方当事人的真实意思表示，该合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。而被告梁伟在2014年1月8日后不按约履行还款义务，经原告多次通过各种形式催收仍未偿还贷款本息，因此原告请求被告梁伟偿还贷款本息合法有据，应予支持。被告梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍作为担保人与原告签订了《小额贷款联保协议书》，《小额贷款联保协议书》是《小额联保借款合同》的从合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同。《小额贷款联保协议书》约定，被告梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍对被告梁伟借款提供连带责任保证。因主合同之债没有消灭，从合同之债随之也不能消灭，被告朱梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍分别负有担保原告全部债权实现的义务。原告请求被告梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍对被告梁伟所欠的贷款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告梁伟、梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告梁伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行贷款本金16352.78元及利息（含罚息）4914.59元，2015年3月15日至清偿之日止的利息按合同约定的利率另计；
二、被告梁兵、杨燕、潘有悦、朱雪萍对被告梁伟的上述债务负连带清偿责任。
案件受理费332元，由被告梁伟负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费332元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘茂堂
审 判 员 唐国超
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄永欢
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3183号
申请执行人：何丽丽，女，1962年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人何丽丽与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初2095号民事调解书，该调解书确定：一、中新房华西有限公司于二〇一八年二月二十二日前给付何丽丽借款本金五万元、利息五千五百元及律师费二千元。二、案件受理费六百一十九元，由中新房华西有限公司负担（于本调解书生效之日七日内交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3183号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初3332号
原告：张某1，女，1994年8月26日生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。
被告：康某，男，1993年12月21日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告张某1与被告康某为抚养纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周希征、被告康某及其委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照2014年8月28日签订的协议办事，孩子张某2的抚养权归原告，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在没有办理结婚登记的情况下，依照农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生女儿张某2。后由于种种原因，双方解除同居关系，并经博爱县孝敬镇人民调解委员会调解，达成由原告抚养女儿张某2，被告支付抚养费的协议。2018年8月，被告到原告家中，称带女儿到镇上买玩具，就带着孩子一去不回，原告及家人多次向被告催要，被告不接电话也不让原告见孩子。被告的行为极不利于孩子成长，也违反了双方协议。现原告诉至法院，望判如所请。
被告康某辩称，1、原告诉称的双方于2014年8月28日达成协议由原告抚养女儿，从此孩子一直由原告及家人照看的情况不属实，事实是原、被告双方于2010年通过网上聊天确定恋爱关系，2011年依照农村风俗举行婚礼并一起同居至今。当时由于原告家没有男孩，双方约定两头走，原告向被告索要彩礼40000元以及被告购买的家具、家电均在原告家存放。婚后被告包揽了原告家所有的农活，且被告上班的工资收入全部交给原告，双方的日子一直过的很好。2014年因原、被告双方给女儿上户口且让女儿随原告姓，但因为不够婚龄办不了结婚证，原告就委托妇女主任李桂香，李桂香通过询问，提出让原、被告签一个虚假的协议并且必须约定女儿归原告抚养才能够随原告的姓氏。随后在李桂香的操作下，原、被告签订了该份协议。此后原、被告还是一如既往的一起生活至今，不存在解除同居关系。现原告猛然起诉被告，被告不知所以。双方为了给女儿上户口商量以虚假的意思表示实施的民事法律行为，根本不是双方的真实意思表示，应属无效；2、女儿张某2应归被告抚养，女儿出生后被告尽到了一个父亲应尽的抚养义务，且最近3个月以来女儿一直随被告生活，期间原告从没有看望过女儿，加上被告一直有固定的经济收入，可以给女儿提供一个良好的生活，更有利于女儿的健康成长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告证据2协议一份，被告对其真实性无异议，但认为该份协议并非双方真实意思表示，仅是为了给孩子上户口和让孩子随原告姓订立的虚假协议。本院结合原、被告陈述，仅对原告证据2的真实性予以确认；2、对原告证据4博爱县孝敬镇西界沟小学出具的证明，被告以仅有学校公章而没有单位负责人签字，且证明内容上显示的是小学为由不予认可。本院结合庭审中原、被告陈述的同居后生活居住情况，认为该份证据没有负责人签字并不影响其证明效力，故本院对原告证据4的证明效力予以采信；3、对被告证据3录音一份，原告认为证据来源不合法，不能作为证据采信。本院对原告异议予以采信，对该份录音的证明效力不予确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告通过网络聊天认识，2011年在双方未满法定婚龄的情况下按农村风俗举办了结婚仪式（被告系两头走，举办仪式后双方在原告家生活）。××××年××月××日生女儿张某2（现随被告生活），原、被告至今未办理结婚登记。2014年8月28日双方签订协议一份，协议载明“协议……上列当事人于××××年××月××日非婚生一女孩，取名张某2，现已一岁有余，因孩子的抚养问题双方达成如下协议：1.非婚生女孩张某2由甲方即其母亲张某1抚养，乙方不定期探望，探望前须提前通知甲方。2.乙方每月支付孩子抚养费450元，至孩子18周岁，在每月第一次探望时支付。3.此协议经双方签字后生效。……甲方（签字）：张某1乙方（签字）：康某2014年8月28日”，该份协议除原、被告签字捺印外还加盖了博爱县孝敬镇人民调解委员会的公章。协议签订后，原、被告仍在一起共同生活，女儿张某2在博爱县××××村小学就读幼儿园。2018年8月份，被告将女儿张某2带走至沁阳市王召乡北龙盘村居住至今，张某2现就读于沁阳市王召乡土培村好娃娃幼儿园。另查明，原告父亲现年48岁、母亲50岁，原告自认其目前在温县服装厂工作，月收入5500元。被告父亲现年58岁，母亲已过世，被告自认其目前在孟州金紫阳方便面厂上班，月收入5500元。原、被告均为初中学历。此为本案事实。
本院认为，子女的抚养问题，依法应从双方的抚养条件、抚养能力、未成年子女的年龄及是否有利于孩子身心健康成长等多个方面综合考虑。就本案而言：1、张某2是女孩且即将年满6周岁，生活及精神层面更需要母亲的关心和照顾，由原告抚养更有利于照顾孩子日常生活、更方便与孩子进行思想交流和沟通；2、张某2从出生至2018年8月份，均生活居住在原告处，与原告及家人建立了深厚的感情，且姓氏亦随原告，由原告抚养更为便利；3、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第四条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活的，祖父母和外祖父母就可以要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案中，原告父母较为年轻，且原告是其父母唯一的女儿。被告母亲已去世，父亲年龄较大。综上，由原告抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。被告康某应按2018年度河南省农村居民人均纯收入12719.18元的25%的标准支付原告子女抚养费，即每年3180元（12719.18元×25%）。被告康某对女儿张某2享有探视权，探视时原告张某1应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿张某2由原告张某1抚养，被告康某应从2019年1月1日起于每年的6月1日前支付当年的抚养费3180元，直至张某2年满18周岁止。
二、被告康某对张某2享有探视权，探视时原告张某1应予以协助。
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘禹杞
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初694号
原告：吴书军，男，汉族，1967年6月18日生，住河南省嵩县。
被告：白红卫，又名白卫，男，汉族，1976年2月21日生，住河南省嵩县。
原告吴书军与被告白红卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书军到庭参加诉讼，被告白红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6637元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年底至2015年6月，原告跟随被告白红卫到其在洛阳市××郑村承包的一安置房工地务工，务工期间被告预支原告部分工资，至工程结束被告仍欠原告工资7137元，遂向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2015年8月22日重新向原告出具欠条一张，之后被告分两次支付给原告500元，剩余6637元被告一直拒不给付。故诉至法院，望判如所请。
被告白红卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年年底至2015年6月，原告到被告白红卫在洛阳市××郑村承包的一安置房工地务工，工程结束后经清算，被告欠原告工资7137元未付，遂向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2015年8月22日重新向原告出具欠条，欠条显示“今欠吴书军郑村安置房工资7137元（柒仟壹佰叁拾柒）,2015年8月22日，白卫。（2015年8月22日以前条子作废）”。经查，该欠条上落款人“白卫”与“白红卫”系同一人。被告白红卫向原告出具该欠条后，分两次支付原告500元，剩余6637元至今未付。
本院认为，原告在被告承包的建筑工地上务工，被告对原告的劳务进行了结算并就拖欠工资给原告出具了欠条，双方之间的劳务合同关系明确，被告应当向原告支付拖欠的工资。被告未按约定足额支付相应的报酬给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付工资款6637元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白红卫于本判决生效后五日内支付原告吴书军劳务报酬6637元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告白红卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵云忠
二〇一七年四月十日
书记员 赵国琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第763号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邱某，男，1978年2月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]337号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红、吴子鹏出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月10日21时许，被告人邱某饮酒后驾驶车牌号为粤JV43**的普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道凤翔工业区昌宏路员工村附近时与被害人黎某某驾驶的粤X37D**号小汽车发生碰撞，造成邱某受伤以及车辆损坏的交通事故。经检测，邱某血液中的酒精含量为143.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人邱某的供述；2.证人梁某某的证言；3.抓获被告人邱某的经过；4.常住人口基本信息；5.驾驶证；6.行驶证；7.机动车信息查询；8.扣押凭证；9.放行凭证；10.被告人邱某的户籍证明；11.现场勘查记录；12.司法鉴定检验报告及告知书；13.车屋损失价格鉴定及告知书。
公诉机关据此认为被告人邱某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年4月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执29号
关于被执行人纪新锐、冯学良犯运输毒品罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）海南保刑初字第117号刑事判决书，判处纪新锐有期徒刑十八年，并处罚金20000元；判处冯学良有期徒刑八年，并处罚金10000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人纪新锐、冯学良有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第117号刑事判决书关于被执行人纪新锐、冯学良罚金部分的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人纪新锐、冯学良有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
⺀
mgpqxwr8wnia5j5hlm
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年二月十六日
书 记 员 王 江 玲
---|---
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执1440号
申请执行人：王希军，女，1992年7月30日出生，汉族，住益阳市。
被执行人：湖南雅趣电子商务有限公司，住所地：益阳市赫山区。
法定代表人：杨波。
被执行人：周翔，男，1979年1月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人沈立珠与被执行人湖南雅趣电子商务有限公司、周翔劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人王希军向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0903执1440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 武
审 判 员 李科举
审 判 员 曹卫恩
二〇一八年七月十三日
代理书记员 熊 军
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5150号
原告：李竹妹，女，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：吴永伟，男，1974年3月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：吴永平，男，1976年8月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：吴永春，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告：吴葱花，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省青田县。
上述五原告的共同委托代理人：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘旭杰，男，1996年4月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：王水仙，该公司负责人。
原告李竹妹、吴永伟、吴永平、吴永春、吴葱花与被告刘旭杰、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶莉丽
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 单慧洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1200号
原告唐训安，市民。
被告陈亚，市民。
被告叶正芹（系被告陈亚之妻），市民。
原告唐训安诉被告陈亚、叶正芹为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告唐训安到庭参加诉讼，被告陈亚、叶正芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐训安诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。被告陈亚因开担保公司资金周转需要，于2011年10月7日至2013年2月11日期间，先后4次累计向我借款59.14万元，其中金额为18万元的借款约定月利率1.5%，其余的均未约定利息，4笔借款亦均未约定还款期限。后经我多次催要借款，被告陈亚至今分文未偿还。因上述借款均系发生在被告陈亚与被告叶正芹夫妻关系存续期间，故被告叶正芹应对被告陈亚的借款承担共同还款责任。现我诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金59.14万元，并支付利息（利息计算方法：按约定利息计算至判决确定履行之日止）；同时，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告陈亚未作答辩。
被告叶正芹未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告陈亚因资金周转需要，于2011年10月7日至2013年2月11日期间，先后4次累计向原告唐训安借款59.14万元，共出具借条4份，分别载明：“今借到唐训安人民币壹拾捌万元正，￥180000.00，（月息壹分伍结）”；“今借到唐训安人民币伍万元正，￥50000.-”；“今借到唐训安人民币叁拾万元正，￥300000.-”；“今借到唐训安人民币陆万壹千肆佰元正，61400.-。”后经原告唐训安多次催要借款，被告陈亚至今分文未偿还，且已下落不明。现原告唐训安诉至本院，以上述4笔借款均系发生在被告陈亚与被告叶正芹婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务为由，请求依法判令二被告立即偿还借款本金59.14万元，并支付利息（利息计算方法：按约定利息计算至判决确定履行之日止）；同时，要求二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告唐训安提供的由被告陈亚出具的借条4份、二被告户籍证明各1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈亚向原告唐训安借款的事实，有被告陈亚出具的借条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告陈亚向原告唐训安借款的事实系发生在其与被告叶正芹婚姻关系存续期间，该4笔债务均应认定为夫妻共同债务。因被告陈亚至今未偿还借款，故被告陈亚与被告叶正芹应共同承担偿还原告唐训安借款的民事责任。对原告唐训安主张利息的诉讼请求，本院认为，对金额为18万元借款的利息，因双方约定的利息在法律保护范围内，故本院予以支持；对金额分别为5万元、30万元、6.14万元借款的逾期利息，因双方未约定利息，故均应从原告唐训安向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚、叶正芹共同向原告唐训安偿还借款本金59.14万元，并支付利息（利息计算方法：其中金额为18万元的借款，从2011年10月7日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算；金额分别为5万元、30万元、6.14万元的借款，均应从2013年9月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9715元，由被告陈亚、叶正芹共同负担（原告唐训安已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费9715元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监132号
申请执行人：熊涛。
申请执行人：黄敏。
被执行人：郴州市欣龙体育有限公司。
法定代表人：季强，该公司总经理。
被执行人：季强。
被执行人：黄凯鑫。
申请执行人熊涛、黄敏与被执行人郴州市欣龙体育有限公司、季强、黄凯鑫侵权责任纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年6月20日作出（2016）湘1002民初4098号民事判决书,于2017年11月3日立案执行,执行案号为（2017）湘1002执1692号。
本院认为，申请执行人熊涛、黄敏与被执行人郴州市欣龙体育有限公司、季强、黄凯鑫侵权责任纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初4098号民事判决书[执行案号为（2017）湘1002执1692号]由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年十月八日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1548号
原告：宋辉，女，1963年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：孙晓晨，女，1991年3月7日出生，汉族，系原告之女，住青岛市市北区。
被告：交运集团青岛温馨巴士有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路163号青岛汽车东站主站房二层。
法定代表人：彭丽华，董事长。
委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王韬淞，男，1988年9月30日出生，汉族，系公司职员，住青岛市市北区。
原告宋辉与被告交运集团青岛温馨巴士有限公司（以下简称“交运温馨巴士公司”）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉及其委托诉讼代理人孙晓晨，被告交运温馨巴士公司委托诉讼代理人王致家、王韬淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿残疾赔偿金等各项损失合计204984元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，宋辉乘坐交运温馨巴士公司所有的公交车时，因该车辆急刹车导致宋辉摔倒受伤。双方未能就赔偿问题达成一致意见，因此具状法院，要求被告承担违约责任，赔偿宋辉各项损失。请求法院判如所请。
交运温馨巴士公司辩称，宋辉在乘坐我公司公交车时，因没有站稳扶好倒地受伤。宋辉应提供充分的损失证据，我公司同意依法赔偿宋辉各项损失。事故发生后，我公司垫付了部分费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2017年7月28日，宋辉乘坐交运温馨巴士公司所有的鲁Ｂ×××××号605路公交车时，宋辉在该车内摔倒受伤。
事故发生当日，宋辉到中国人民解放军第401医院住院治疗，被诊断为腰椎体压缩性骨折，宋辉先后在该医院急诊病房和高压氧病区住院治疗合计94天后出院。
事故发生后，交运温馨巴士公司垫付了宋辉门诊医疗费1168.4元、住院医疗费用25456.11元和陪护费用20900元，其他赔偿问题双方未能达成一致意见，宋辉具状本院，要求被告赔偿其以下各项损失：住院伙食补助费9400元、残疾赔偿金188704元、交通费1880元、营养费5000元。
诉讼过程中，根据宋辉的申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对宋辉的伤残等级、误工期限、护理期限进行了司法鉴定，该所于2018年5月31日出具司法鉴定意见书，认为1、被鉴定人椎体压缩性骨折目前致残程度为九级；2、被鉴定人误工期限自受伤之日起为45-150日，护理期限自受伤之日起为45-60日。
本院认为，宋辉乘坐交运温馨巴士公司所有的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，交运温馨巴士公司有义务将宋辉安全送达目的地，宋辉在合同履行过程中受伤，交运温馨巴士公司不能证明是因宋辉自身健康原因或者宋辉故意、重大过失造成了伤害，其存在违约行为，由此给宋辉造成的人身损害，宋辉有权选择按照我国《合同法》规定要求交运温馨巴士公司承担违约责任，或是按照其它法律规定要求其承担侵权责任，本案宋辉依照《合同法》规定要求交运温馨巴士公司承担违约责任、赔偿各项损失于法有据，本院予以支持。
根据宋辉提供的住院病历等证据，可以确定宋辉治疗过程合理，其住院伙食补助费损失为：94天*100元=9400元。
在诉讼过程中，本院依法委托司法鉴定机构对宋辉的伤残等级进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定依据材料充分，本院对鉴定结论予以采信。宋辉的残疾赔偿金损失为：47176元*20年*20%=188704元。
根据宋辉就诊情况和必要陪护情况，本院确定宋辉合理的交通费损失为1500元。
根据宋辉的伤残等级以及医嘱，本院酌情确定其营养费损失为2000元。
综上，交运温馨巴士公司赔偿宋辉住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费等损失合计201604元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告交运集团青岛温馨巴士有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋辉各项损失201604元（该款直接支付至宋辉在中国银行青岛五四广场支行62×××71账户中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元（宋辉已交纳4827元，因其减少了诉讼请求，本院退还452元），鉴定费2080元（宋辉已交纳），合计6455元，宋辉承担106元，交运温馨巴士公司承担6349元。交运温馨巴士公司将应承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接支付至宋辉在中国银行青岛五四广场支行62×××71账户中。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初436号
原告：芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
负责人：刘志宏，总经理。
委托代理人：许马飞、王存山，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：王文渡，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司诉被告王文渡物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖华亿物业管理有限责任公司南陵分公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年三月一日
代理书记员 朱若浴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10586号
原告：张国民，男，1972年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：谢建华,男，1968年12月11日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告张国民与被告谢建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告张国民到庭参加诉讼。被告谢建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张国民向本院提出诉讼请求：要求被告谢建华归还借款8.1万元，并按中国人民银行贷款利率支付自2016年12月1日起至归还之日止的利息。事实与理由：2004年10月27日，被告谢建华因经营和生产需要，向原告借款8.1万元，并出具借条。经原告多次催讨，被告未归还借款。
经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建华归还给原告张国民借款8.1万元及该款自2016年12月1日起至实际归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告谢建华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年四月十日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2365号
原告：管某某。
被告：谢甲。
被告：邵某。
被告：谢某。
被告：平阳县××电厂，住所地：平阳县宋埠镇××村
××街。
代表人：谢甲。
原告管某某为与被告谢甲、邵某、谢某、平阳县××
电厂民间借贷纠纷一案，于2011年9月23日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进
行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告谢甲、邵某、谢
乙、平阳县××电厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告管某某诉称：2010年12月1日至2011年2月1日期间，
被告谢甲因生产所需陆续向原告借款265.5万元，陆续偿还原
告20.5万元，至2011年6月10日尚欠原告借款245万元。为此被
告谢甲出具了结算协议，确认了上述借款，决定分期偿还，对
利息、违约金做了约定。被告谢某、邵某、平阳县××电厂
作为担保人，没有尽到担保责任，本息至今未还。原告多次催
讨，发现被告已失踪，故诉至法院。现请求法院判令：1、被告谢甲偿还借款245万元、利息（自2011年6月10日起至2011年
10月10日止，按月利率2%计算）、违约金（自2011年10月11日
起至实际履行完毕之日止，按欠款金额每日1‰计算）；2、被
告邵某、谢某、平阳县××电厂对上述款项承担连带保证责
任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、被告谢甲、邵某、谢某的身份证明各1份、平阳县
××电厂个人独资企业营业执照1份，用于证明四被告的诉讼
主体资格；
2、《欠条》、农某某行汇款证明各1份，用于证明原告
向被告谢甲交付借款265.5万元及被告邵某、谢某、平阳县
××电厂为本案借款承担连带保证责任的事实。
被告谢甲、邵某、谢某、平阳县××电厂未作答辩，
亦未提交证据。
四被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查
，本院认为原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，故对
上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年12月1日至2011年2月1日期间，被告谢甲多次向原
告借款，合计金额265.5万元，后陆续偿还了20.5万元。2011
年6月10日，被告谢甲与原告进行结算后向原告出具了一份《
欠条》。在该欠条中，被告谢甲确认：尚欠原告借款245万元
，该款按月利率20‰计算利息，每月末支付当月利息，还款期
限为2011年10月10日。如果逾期还款，借款人愿意支付按欠款金额每日1‰的违约金。该欠条还约定：保证人邵某、谢某
、平阳县××电厂自愿为该笔欠款提供连带责任保证。保证范
围包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费等费用
。被告邵某、谢某作为保证人分别在该欠条中签名、按指印
，被告谢甲作为借款人同时代表保证人平阳县××电厂在该欠
条中签名并加盖“平阳县××电厂”印章。事后，被告未偿付
借款本息。另查明：平阳县××电厂系个人独资企业，投资人
系被告谢甲。
本院认为：原告与被告谢甲之间的民间借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告在约定的借款期限届满后至今未偿付
借款本息，显属违约。原告要求被告谢甲返还借款本金245万
元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告在借款期限内按
月利率2%支付利息、在借款期限届满后按日利率1‰支付违约
金，本院认为原告主张的上述利率违反了国家有关限制借款利
率的规定，故本院酌情调整为按月利率1.8%计算利息。被告邵
某某、谢某、平阳县××电厂分别自愿在借据上签名或盖章，
承诺对借款承担连带保证责任，依法应当对本案借款本息承担
连带清偿责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一
条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第
一百三十条的规定，判决如下：一、被告谢甲于本判决生效之日偿付原告管某某借款人
民币245万元及利息（利息从2011年6月10日起按月利率1.8%计
算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邵某某、谢乙、平阳县××电厂对上述第一项
债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26400元，财产保全费5000元，合计31400元
，由被告谢甲负担，由被告邵某某、谢乙、平阳县××电厂负
连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 孙飞飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4016号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所吉林省德惠市夏家店镇街道（政府对面）。
代表人闫志龙，该支行行长。
被告郝明忠，男，1964年9月24日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告郝明忠金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回对被告郝明忠的起诉。
案件受理费200.00元，由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋艳艳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7717号
申请执行人陈华，女，1981年1月18日出生，汉族，现住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人诸葛碎玉，女，1973年8月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈华与被执行人王永杰、诸葛碎玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8827号民事判决定书，已于2016年11月4日发生法律效力，申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王永杰、诸葛碎玉偿还申请执行人借款本金300000元及利息。本案于2016年11月25日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月1日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰、诸葛碎玉名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，被执行人诸葛碎玉名下无车辆登记信息；本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰、诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰、诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。
因两被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人王永杰、诸葛碎玉名下的在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执6650号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7717号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 张仲浩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3112号
原告：杨宏曙,女,汉族,1963年11月27日生,住安徽省裕安区。
委托诉讼代理人:张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所工作者。
被告:蒋纯志,男,汉族,1971年5月24日生,住安徽省六安市裕安区。
原告杨宏曙诉被告蒋纯志民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨宏曙委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告蒋纯志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏曙提出诉请：1.判令被告偿还原告77万元及利息;2.判令被告承担诉讼等费用。事实与理由：2010年，被告因事需要资金，向原告借款。原告从徽商银行磨子潭路支行分两笔，提取现金50万元，出借给被告。到2013年10月23日，原告向被告催要还款，被告现金偿还，要求原告给一段履行期，故被告立据借原告77万元，其中本金50万元，利息27万元，合计77万元。后经原告多次催要，被告无能力履行还款义务，现原告要求履行，现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，要求被告还款77万元及50万元的利息，以月息1分计算，自2013年10月24日起，至本清息止，望判如所请。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份信息；
证据二、被告身份证，证明被告身份信息；
证据三、欠条、统一信用登记证，证明被告应当偿还原告77万元及利息的情况，及被告在六安港汇置业有限公司担任股东的事实。
被告蒋纯志未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的三组证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实：2010年，被告因工程需要资金，向原告借款。原告从徽商银行磨子潭路支行分二笔，提取现金50万元，出借给被告，约定月利息1分5。2013年10月23日，被告蒋纯志向原告出具欠条，欠款770000元，其中包含利息270000元。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。原告为此诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨宏曙与被告蒋纯志借贷关系明确，被告向原告借款770000元，事实清楚，依法应予偿还。但欠条中未约定利息，故原告诉请的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋纯志于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告杨宏曙借款770000元；
二、驳回原告杨宏曙其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告蒋纯志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 晨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条、借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初3202号
原告：梁文，女，汉族，1952年7月5日出生，住沁阳市。
原告：闪小省，女，回族，1970年2月12日出生，住沁阳市。
二原告委托诉讼代理人：杨妙珍，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。
被告：倪秋红，女，汉族，1969年9月12日出生，住江苏省启东市。
原告梁文、闪小省与被告倪秋红为买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告梁文、闪小省于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文、闪小省以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁文、闪小省撤回起诉。
案件受理费减半收取为138元，保全费220元；由原告梁文、闪小省负担。
审判员 赵清太
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李童鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第542号
上诉人（原审被告）翁金山，男，族。
被上诉人（原审原告）林清渠，男，港特别行政区居民。
上诉人翁金山因与被上诉人林清渠承揽合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18日向翁金山送达了预交上诉费通知，告知其应在收到该通知之日起七日内向本院足额预交上诉费。上诉人翁金山未在法定的期限内向本院预交上诉费，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人翁金山自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 邓长玉
代理审判长 肖黔蜀
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗佳琴
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2910号
罪犯胡伟，男，1966年9月23日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）包刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿人民币20535.47元（已履行）。判决发生法律效力后，于2011年4月18日交付执行。本院于2013年9月1日裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期至2019年1月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年4月、9月记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执368号
申请执行人：张迪，女，1979年8月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人：北京莱博赛斯科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区28号楼4层401号（园区）。
法定代表人：申海军，执行董事。
张迪与北京莱博赛斯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）京0106民初17203号民事判决书，一、北京莱博赛斯科技有限公司于本判决生效后7日内支付张迪2016年3月1日至2016年3月22日工资6812.41元。二、北京莱博赛斯科技有限公司于本判决生效后7日内支付张迪解除劳动合同的经济补偿20000元。三、驳回北京莱博赛斯科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京莱博赛斯科技有限公司负担，已交纳。民事判决书生效后，北京莱博赛斯科技有限公司未按民事判决书履行义务，权利人张迪于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院依法向被执行人北京莱博赛斯科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人北京莱博赛斯科技有限公司已不在民事判决书确定的住址经营，申请执行人张迪书面表示无法提供被执行人北京莱博赛斯科技有限公司的其他在京地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京莱博赛斯科技有限公司的银行存款信息。经查询，北京莱博赛斯科技有限公司在北京银行设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人北京莱博赛斯科技有限公司名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息无可供执行的财产信息。
本院于2018年7月6日对被执行人北京莱博赛斯科技有限公司采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：民事判决书确定的金钱债权申请执行人未受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月23日告知了申请执行人张迪，并要求其提供财产线索。申请执行人张迪书面表示提供不出被执行人北京莱博赛斯科技有限公司的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人张迪释明本案的执行情况，申请执行人张迪明确表示提供不出被执行人北京莱博赛斯科技有限公司新的财产线索。申请执行人张迪书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 付博镓
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第132号
罪犯陈小龙，男，1979年10月24日出生，甘肃省临洮县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）宜中刑二初字第10号刑事判决，以被告人陈小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯陈小龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈小龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小龙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯陈小龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1026执172号
申请执行人：赵新宏，男，汉族，农民，现住宁县南义乡街道。
被执行人:张化峰，男，汉族，职工，住宁县新宁镇。
申请执行人赵新宏与被执行人张化峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘1026民初2449号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由张化峰于2018年1月5日前给付赵新宏工程款30000元，负担案件受理费550元。张化峰在调解书规定期限内未履行，赵新宏向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张化峰送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张化峰限期履行、报告财产。经查，被执行人张化峰在宁县新宁镇九龙小区和宁县南义街有房产，在张化峰为被执行人的其他案件中已被查封。在本案执行中已对被执行人张化峰的以上房产作出了轮候查封。因首次查封法院未进行拍卖，本案无法处置。被执行人张化峰是职工，有固定收入，其工资已被其他案件中冻结。执行中，本院穷尽一切财产调查手段，未再发现张化峰有可供执行的财产。申请执行人赵新宏也未提供被执行人张化峰可供执行的财产和财产线索。在本案执行中，本院已经向张化峰所在单位发出督促执行函，通知其单位督促履行。执行中，已将被执行人张化峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案在期限内不能执行完毕。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李 长 江
二〇一八年七月十八日
书记员 李 璟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3780号
原告：嘉兴市明丰饲料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇净湘村三王子桥堍，统一社会信用代码：91330402743457351W。
投资人：冯国英。
委托诉讼代理人：王有仁，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：徐建林，男，1968年3月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告嘉兴市明丰饲料厂与被告徐建林买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员康文怡独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有仁及被告徐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付饲料款80573元及逾期付款违约金（以80573元为基数，按日利率0.05%的标准，自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间系饲料买卖关系，2016年6月5日，被告向原告出具欠条一份，写明其结欠原告饲料款80573元，并约定了逾期付款违约金的计算方式为每日0.05%。上述款项经催讨未付。
被告答辩称，买卖合同关系属实，实际欠款数额为31015元。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条作为证据，经质证被告对真实性不持异议，本院予以认定并在卷佐证。被告围绕自己的抗辩意见向本院提交了账本作为证据，经质证原告不予认可，认为账本系被告自行记录，且所记录的收货及付款情况均发生在欠条出具日之前，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告抗辩认为欠款数额为31015元的意见缺乏证据证明，原告持欠条至本院诉请被告支付饲料款80573元及逾期付款违约金的主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建林于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市明丰饲料厂饲料款80573元并赔偿逾期付款违约金（以80573元为基数，按日利率0.05%的标准，自2018年6月4日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取907元，由被告徐建林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告嘉兴市明丰饲料厂预交的案件受理费907元，由原告嘉兴市明丰饲料厂于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆靖峰
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫13执288号
本院在执行李金玲申请执行贾新华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人的债权已经通过司法救助得到实现，并申请结案，现通知结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第165号
原告：王余芬。
被告：朱春华。
被告：汪红霞。
原告王余芬与被告朱春华、汪红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王余芬到庭参加诉讼。被告朱春华、汪红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王余芬起诉称：2013年5月7日，被告朱春华因经营需要向原告王余芬借款30000元，原告王余芬向被告朱春华交付现金30000元后，被告朱春华当即向原告王余芬出具借据一份。该借据载明：被告朱春华向原告王余芬借款30000元，定于2013年11月7日前归还，若到期不还款，每逾期一天，由被告朱春华向原告王余芬支付借款总额5‰的违约赔偿金，并承担诉讼费、诉讼代理费、交通费等。被告汪红霞自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告王余芬多次催讨，被告朱春华未归还借款，被告汪红霞也未承担保证责任。为此，原告王余芬向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱春华立即归还借款30000元；2.判令被告朱春华立即支付逾期违约金900元（按每日5‰自2013年11月8日起计算至2013年12月7日止，后续违约金另行计算）；3.判令被告汪红霞对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告负担。
原告王余芬为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借据原件一份，证明被告朱春华向原告王余芬借款，由被告汪红霞担保的事实；
2.交通银行整存整取个人回单原件一份，证明原告王余芬的资金来源。
被告朱春华、汪红霞未作答辩，也未提交证据。
本院对原告王余芬提交的证据认证认为：证据1具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定；证据2与本案缺乏关联性，本院对该证据不予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月7日，朱春华出具借据一份（现王余芬持有该份借据）。该借据载明：今因甲方经营需要，向乙方借款人民币现金30000元，借期从2013年5月7日至2013年11月7日止，到期一次性还清本金，到期不还款，每逾期一天，由甲方支付给乙方借款总金额千分之五的违约赔偿金，并愿意承担乙方因催款导致的诉讼费、诉讼代理费、交通费等；担保人愿为上述借款人提供担保，并负连带还款责任，担保期限为本次借款开始到本借款全部还清为止。朱春华在借据的甲方（借款人）栏签字，汪红霞在该借据的担保人栏签字。后朱春华未归还借款，汪红霞也未承担保证责任。
本院认为：原告王余芬持有借据，本院推定原告王余芬为借据所载借款的债权人。原告王余芬与被告朱春华之间的民间借贷关系成立，被告朱春华应按约归还借款。双方对逾期违约金有约定，现被告朱春华未按约还款，原告王余芬有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。原告王余芬主张的违约金标准超出上述标准，本院予以调整。原告王余芬与被告汪红霞之间的保证合同成立且有效。被告汪红霞应按约对上述借款及违约金承担连带清偿责任。本院对原告王余芬主张的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春华归还原告王余芬借款30000元，支付违约金600元（按月利率2%自2013年11月8日起计算至2013年12月7日止，后续违约金按同标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪红霞对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王余芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费573元，减半收取286.50元，由被告朱春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告汪红霞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费573元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年三月十二日
书记员 方淼丹
广东省湛江市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤08执252号
中国音像著作权集体管理协会、湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌：
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌著作权侵权纠纷一案，根据本院(2017)粤08民初95号民事判决的确定：1、被执行人湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌立即停止侵权行为，在点播系统中删除申请执行人中国音像著作权集体管理协会所集体管理的下列15首音乐电视作品：《终结孤单》、《爱我别走》《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《路口》、《OK》、《小宇》、《分手快乐》、《宁夏》、《可惜不是你》、《燕尾蝶》、《对不起我不爱你》、《如果有一天》、《丝路》；2、被执行人湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共7500元、迟延履行期间的债务利息108元，3、案件受理费50元、执行费50元由被执行人湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌共同负担。因被执行人未能自觉履上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人湛江市赤坎区几何壹贰叁肆俱乐部、吕永昌已停止侵权行为，在点播系统中删除申请执行人中国音像著作权集体管理协会所集体管理的述15首音乐电视作品。本院已将被执行人吕永昌的银行存款7708元划拨至本院执行款账户，其中赔偿款及利息共7608元、案件受理费50元、执行费50元。本案执行费50元已由本院划拨至广东财政代收费专户，其它相交款项7658元已交付申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
本院认为，本案已按照本院(2017)粤08民初95号民事判决确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）粤08执252号案件作“执行完毕”结案方式处理。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某某，男，汉族，1963年12月9日出生。
委托代理人：任家乐，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨春芹，女，汉族，1967年4月22日出生。
一审被告、二审上诉人：王某某，女，汉族，1965年2月14日出生。
委托代理人：郑建平，四川科宏律师事务所律师。
再审申请人陈某某因与被申请人杨春芹、一审被告、二审上诉人王某某民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某某申请再审称：王某某向法院提供了其与杨春芹之间有关经济往来的手机短信内容。2012年2月19日杨春芹发给王某某的短信内容为“王姐你好，你我好朋友当面临在大困难，我也不好对你说，特别借款一事你老公不知，家和面子很重要，我又要保密，上月15号30万，17号3万。”杨春芹对以上证据的真实性予以了认可。该短信是证明申请人对杨春芹与王某某之间的经济往来不知情，经济往来的资金也没有用于申请人与王某某之间的共用家庭生活的重要证据。但是二审法院对此证据未采信，导致认定事实错误和适用法律错误。借款不应认定为夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条的规定，对夫妻关系存续期间一方对外所负的债务，以一方所有财产进行清偿的情况需要满足两个条件。结合本案案情即：一是陈某某、王某某夫妻双方应当采用书面形式约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。二是第三人杨春芹知道该约定，并且陈某某或王某某对此负有举证责任。但陈某某所提交的证据并不能证明满足这两项条件。再根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈某某应对案涉债务是否系杨春芹与王某某明确约定的个人债务承担举证责任，但陈某某提交的短信内容也不能证明案涉借款被明确约定为王某某的个人债务。陈某某对该借款是否知情，并非否定该借款系夫妻共同债务的理由。二审法院判决陈某某与王某某应共同对本案债务承担偿还责任并无不当。
综上，申请人陈某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某某的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李新华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申768号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南友帮实业有限责任公司。住所地：河南省浚县卫水大道红绿灯南300米路西。
法定代表人：李财有，该公司总经理。
委托代理人：杨贵喜，该公司员工。
委托代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人:李强,该公司总经理。
委托代理人：李文海，该公司法律顾问。
委托代理人:王志英,河南君盟律师事务所律师。
再审申请人河南友帮实业有限责任公司（以下简称友帮公司）因与被申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市中级人民法院（2017）豫06民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
友帮公司申请再审称，（一）生效判决依据2015年9月25日的协议判决显失公平。一审法院在法庭调查中，查明2015年9月25日的转包协议应属无效时，释明友帮公司变更诉请。双方当事人均未提交协议，庭审调查时，双方均对协议有异议，但一审判决对协议效力只字未提，而依据协议将所剩工程款判给友帮公司。一审法院未对案情进行全面审理，友帮公司提起上诉后，二审法院经开庭审理，认定2015年9月25日协议转包无效。红旗渠公司违法收取20%管理费属非法所得，由一审法院予以收缴。该判决明显不妥，友帮公司的民工昼夜拼搏、按期交工，工程利润除去材料费等所剩无几，法院现又将部分工程款收缴，导致拖欠农民工工资部分无法发放。友帮公司认为应当将该部门工程款返还给实际施工人即该公司。（二）友帮公司提供金额共计574118.56元的税务收据作为新证据，用以证明友帮公司缴纳了33万余元税款。综上，友帮公司依法申请再审。
本院经审查认为，（一）1.李财有、李文海就工程欠款数额及履行方式等达成的2015年9月25日协议，发生于本案双方当事人工程欠款纠纷的诉讼过程中，属于具有和解意思的民事协议，在该协议书上签字的二人均能够代表各自公司。并且，之后双方依据协议履行了54万元工程款，红旗渠公司还向友帮公司交付了委托书、收款收据，李财有代表友帮公司出具了收取票据的收到条。这些行为一方面说明协议是双方真实意思表示，另一方面说明在实际履行过程中，双方又对具体履行方式和金额进行了变更。一审卷宗显示该协议书原件由红旗渠公司提交，复印件由友帮公司提交。因此，生效判决认定“友帮公司上诉称该协议不生效、不能作为定案依据的理由不能成立。双方应当遵守就工程款问题达成的该协议和解”并无不当。2.按照上述协议约定，红旗渠公司除已支付友帮公司工程款54万元外，剩余工程款346万元出具委托书让第三方浚县集聚区支付，因第三方浚县集聚区未予以支付，故生效判决认定“红旗渠公司应支付友帮公司工程款346万元”并无不当。3.友帮公司主张其应当取得与红旗渠公司之间约定的管理费,因本案存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定的承包人非法转包的情形，故生效判决认定“对于当事人确实已经取得的非法所得，应由一审法院依法予以收缴”并对友帮公司主张取得管理费的请求不予支持并无不当。（二）友帮公司提供的《税收通用完税证》和《税收缴款书》等证据既未提交原件也未出示原件，不符合法定证据形式要求。2015年2月11日《收据》并非新证据，其内容为“今收到浚县产业集聚区管委会人民币334268.86元营业税款”，不能实现友帮公司申请所称的“友帮公司缴纳了33万余元税款”的证明目的，也不能推翻生效判决关于“红旗渠公司应支付友帮公司工程款346万元”的认定，故友帮公司以新证据为由申请再审不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南友帮实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891财保54号
申请人陈庆新。
被申请人曲阜丰鹏置业有限公司。
法定代表人陈素浴。
申请人陈庆新因与被申请人曲阜丰鹏置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年04月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人价值150万元的银行存款或其他相关财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人150万元财产的申请；
二、准许查封担保人山东宝亿农业科技有限公司名下用于担保的位于的土地一宗【土地证号为曲国用（2015）第0819051500**号】。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十日
书记员 宋海倩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1716号
申请执行人:米平海，男，汉族，住遂宁市船山区南强镇桐子垭村。
被执行人:翟庆国，男，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
被执行人:蒋兵，女，汉族，住遂宁市船山区城河北街。
本院在执行米平海与翟庆国、蒋兵借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2517号
罪犯于萍，女，1956年2月1日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2004年5月21日作出（2004）东刑初字第44号刑事判决，以被告人于萍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金530万，违法所得440万予以追缴。被告人于萍不服，提出上诉。河北省张家口市中级人民法院于2004年8月24日以（2004）张刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月11减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月25日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2014年5月12日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月4日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯于萍自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬12次。生效裁判中财产性判项未履行，月消费238.95元。建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，罪犯于萍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯于萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于萍减去有期徒三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2002年8月21日起至2018年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 田家鑫