杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第482号
原告来铭。
委托代理人傅宝祥。
被告刘鑫泉。
被告徐凤琴。
被告杭州刘氏食品贸易有限公司。
法定代表人刘鑫泉。
上述三被告共同委托代理人高华。
被告黄肖永。
被告王兰英。
委托代理人俞正阳。
被告杭州天达机电设备有限公司。
法定代表人黄肖永。
被告杭州广端贸易有限公司。
法定代表人王兰英。
被告嘉兴市怡利食品有限公司。
法定代表人傅健儿。
原告来铭诉被告刘鑫泉、徐凤琴、黄肖永、王兰英、杭州刘氏食品贸易有限公司（以下简称刘氏公司）、杭州天达机电设备有限公司（以下简称天达公司）、杭州广端贸易有限公司（以下简称广端公司）、嘉兴市怡利食品有限公司（以下简称怡利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告来铭及其委托代理人傅宝祥，被告刘鑫泉、徐凤琴、刘氏公司委托代理人高华，被告黄肖永、天达公司，被告王兰英委托代理人俞正阳到庭参加诉讼。被告广端公司、怡利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来铭诉称：被告刘鑫泉因做生意所需缺少资金，于2013年12月12日向原告借款400万元，并出具借据一张，约定利息为月息2.5分，借款期限从2013年12月12日至2014年1月15日止。以上借款由被告黄肖永、王兰英、刘氏公司、天达公司、广端公司、怡利公司提供连带责任担保。保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。若双方发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。借款期满后，借款人和各担保人均未还款。另，被告刘鑫泉、徐凤琴原系夫妻关系，于1985年9月25日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚。借款发生于其婚姻关系存续期间，应为共同债务。故原告起诉要求：1.被告刘鑫泉、徐凤琴归还借款400万元，并支付利息112903元（自2013年12月12日起按月利率2.5%计算至2014年1月15日）；2.被告黄肖永、王兰英、刘氏公司、天达公司、广端公司、怡利公司承担连带责任。
被告刘鑫泉、徐凤琴、刘氏公司共同辩称：1.借款属实；2.三被告已经支付了相应的利息，第一笔在借款当天支付了16万元，第二笔支付了20万元，第三笔支付了16万元，其中第一笔交付时，王兰英和黄肖永、刘鑫泉三人均在场。第二笔、第三笔具体是什么时候交付的记不清楚了。3.约定利息不明，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。4.被告刘氏公司承担担保责任属实。5.被告徐凤琴不是本案借款人，2013年12月12日，刘鑫泉和徐凤琴共同经营的位于商业城的批发生意已经处于半关闭状态，往来已经很少。上述借款至今是用于归还刘鑫泉的其他债务，并非用于夫妻共同生活。因此，不属于夫妻共同债务，被告徐凤琴无需承担共同还款义务。同时，在2014年1月7日，被告刘鑫泉、徐凤琴已经离婚，该债务应由刘鑫泉单独归还。
被告黄肖永、天达公司共同辩称：1.为借款400万元提供担保属实。2.2013年12月12日借款当天，刘鑫泉是有一笔钱给原告的，这笔钱是前期付利息用的，但是具体金额是多少不清楚。3.刘鑫泉负担的债务很多，我认为刘鑫泉涉及到刑事诈骗，我是属于受害者。刘鑫泉在外负债8000万元左右，如果是正常经营不需要这么多钱，他利用各种理由非法集资，我为他提供担保是被骗的。作为民事责任来说，我是应该要承担的。但是如果刘鑫泉不是用于生意经营，而是用于赌博或者任意挥霍的话，我不承担还款义务。
被告王兰英辩称：1.对王兰英的担保事实无异议。2.借款利息当天，王兰英亲眼看见刘鑫泉支付了16万元利息，实际收到的款项是384万元。王兰英听刘鑫泉说过一共支付过52万元，但没有亲眼所见。3.借款利息约定不明，应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告杭州广端贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告刘鑫泉在其余被告提供连带责任保证下向原告借款的事实；2.结婚登记信息复印件一份，欲证明被告刘鑫泉、徐凤琴于1985年9月25日登记结婚，于2014年1月7日登记离婚，借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告刘鑫泉、徐凤琴、黄肖永、王兰英、刘氏公司、天达公司对原告提交的证据“三性”均无异议。被告广端公司、怡利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容客观真实、来源形式合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
被告刘鑫泉、徐凤琴、黄肖永、王兰英、刘氏公司、天达公司、广端公司、怡利公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告刘鑫泉之间的民间借贷关系成立并合法有效，与被告黄肖永、王兰英、刘氏公司、天达公司、广端公司、怡利公司之间的保证合同关系亦成立并合法有效。被告刘鑫泉未按约返还借款，应当承担返还借款并支付相应利息的民事责任。原告主张被告按月利率2.5%支付期内利息，因该计算标准超过法律规定，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年12月12日计算至2014年1月15日为84622元。案涉借款发生于刘鑫泉、徐凤琴婚姻关系存续期间，被告徐凤琴虽抗辩案涉借款不属于夫妻共同债务，但未提供证据证明借款系刘鑫泉个人债务或属于我国《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对该辩称不予采信，案涉债务属刘鑫泉、徐凤琴共同债务。原告要求徐凤琴承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄肖永、王兰英、刘氏公司、天达公司、广端公司、怡利公司自愿为上述借款提供连带责任保证，但对保证范围未作明确约定，按照法律规定，其对刘鑫泉、徐凤琴的全部债务承担保证责任，并在承担保证责任后有权向刘鑫泉、徐凤琴追偿。被告刘鑫泉、王兰英关于刘鑫泉已支付一定利息的辩称，未提供相应证据证明，本院不予采信。被告黄肖永、天达公司辩称被告刘鑫泉涉嫌非法集资，提供担保系被骗。经本院给予一周延期举证时间至今仍未提交相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告广端公司、怡利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及请求进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘鑫泉、徐凤琴于本判决生效后十日内返还来铭借款4000000元，并支付该款期内利息84622元；
二、黄肖永、王兰英、杭州刘氏食品贸易有限公司、杭州天达机电设备有限公司、杭州广端贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司为上述第一项所确定的付款义务承担连带责任，并在承担保证责任后有权向刘鑫泉、徐凤琴追偿；
三、驳回来铭的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39704元，减半收取19852元，由来铭负担114元，由刘鑫泉、徐凤琴负担19738元，黄肖永、王兰英、杭州刘氏食品贸易有限公司、杭州天达机电设备有限公司、杭州广端贸易有限公司、嘉兴市怡利食品有限公司为刘鑫泉、徐凤琴应负担的案件受理费承担连带责任。应由刘鑫泉、徐凤琴负担的案件受理费，来铭已向本院预交，其同意刘鑫泉、徐凤琴于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥二○一四年三月十二日
书记员 童 栎 丞