wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终233号
上诉人（一审起诉人）马敏本，男，回族，1971年3月10日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马敏本因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府（以下简称乡政府）其他行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月10日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马敏本起诉称：2016年1月，区政府成立了关闭取缔黏土砖、页岩砖厂专项行动领导小组，并由多部门联合“执法”。昭阳区公安局（以下简称区公安局）对最大一家砖厂的业主以非法占用农用地为由进行了拘留。区政府将涉及的13家砖厂的材料移送区公安局，受此胁迫，其才与乡政府签订《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》（以下简称《承诺书》）。后区政府、乡政府对其砖机、砖窑等生产设备、设施强行捣毁、拆除，给其造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：确认2016年其与区政府和乡政府签订的《承诺书》无效；判令区政府、乡政府承担本案的诉讼费。
一审法院认为，马敏本提交的《承诺书》属其单方的行为，不是区政府和乡政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对马敏本的起诉不予立案。
马敏本上诉称：其与区政府、乡政府签订的《承诺书》应为行政合同，并非其单方行为，理由如下：1.该《承诺书》内容由区政府、乡政府制定，视为政府的要约，马敏本对《承诺书》签字即同意要约，该《承诺书》即对马敏本及政府产生了法律上的约束力；2.《承诺书》从内容及形式上均符合行政合同的特征。《承诺书》属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，马敏本起诉请求确认《承诺书》无效，但该《承诺书》并非行政机关作出的行政行为，故马敏本的起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院对此向马敏本进行了释明，但马敏本坚持起诉，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。马敏本的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂蕾
审判员 易文
审判员 赵霁
二〇一八年九月二十日
书记员 王娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第120号
原告李集堂。
委托代理人李旺东，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人吕洁非，广东盈达律师事务所律师。
被告刘劲松。
被告广州中煤江南基础工程有限公司，住所地广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元。
法定代表人穆勇。
原告李集堂诉被告刘劲松、广州中煤江南基础工程公司（以下简称广州中煤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法由代理审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告李集堂及其委托代理人吕洁非到庭参加诉讼，被告刘劲松、广州中煤公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广州中煤公司承包位于佛山市顺德区乐从镇的德莱尔大厦建设的基坑支护工程。2012年11月，被告刘劲松让原告负责基坑支护工程中连续墙的泥浆外运工作，并约定24元／方，完工后按实结算。原告随即组织车辆及人员进场，至2013年6月完工。2013年7月11日，原告向二被告要求结算并支付工程额款。经核算，被告刘劲松向原告出具一份《欠条》，确认欠其外运泥浆工程款共171640元。后于2013年8月15日，被告刘劲松再出具一份《委托书》，说被告广州中煤公司同意代被告刘劲松先支付80000元给原告。但其后经原告多次催讨，二被告均以种种理由拒绝支付上述款项。为维护自身权益，原告诉至法院，请求：1.二被告立即连带向原告支付拖欠的款项人民币171640元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2013年7月11日起暂计至起诉日为4805.92元，合计176445.92元；2.二被告承担本案诉讼费。
被告刘劲松、广州中煤公司均未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告身分证复印件一份，被告刘劲松身份证复印件一份、被告广州中煤公司企业注册基本资料一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2.欠条一份，证明被告刘劲松确认乐从德莱尔大厦基坑支护工程中原告承担泥浆外运工作的事实。总工程量为6860方，被告共欠原告款项为171640元。
3.委托书一份，证明被告广州中煤公司是德莱尔大厦基坑支护工程的承包人；就原告承担泥浆外运工作应收款项，被告刘劲松曾让原告向被告广州中煤公司收取，但被告广州中煤公司拒绝支付。
4.照片二张，证明被告广州中煤公司是德莱尔大厦基坑支护工程的承包人。
经审查，本院对证据作如下分析：
原告提供的全部证据，来源真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明，位于佛山市顺德区乐从镇的德莱尔大厦建设工程，被告广州中煤公司承包该项目的基坑支护工程后，将部分基坑支护工程分包给被告刘劲松，后被告刘劲松将其中部分工程再分包给原告，由原告负责基坑支护工程中连续墙的泥浆外运工作。原告与被告刘劲松约定所运送泥浆单价为每立方米24元，款项待外运工作完工后按量结算。2013年7月11日，被告刘劲松出具《欠条》一份，确认欠原告泥浆外运款171640元。后于2013年8月15日，被告刘劲松再向原告出具一份《委托书》，载明被告刘劲松委托被告广州中煤公司代为向原告支付前述泥浆外运款的部分款项80000元。后原告多次向二被告追讨上述款项，未果。原告遂于2014年1月8日起诉至本院。
另查明，至本案庭审前，被告刘劲松已向原告支付部分泥浆外运款共40000元。
本院认为，原告与被告刘劲松之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告承包佛山市顺德区乐从镇德莱尔大厦基坑支护工程连续墙的泥浆外运工程，虽其与被告刘劲松之间并无书面的承揽合同，但从被告刘劲松向原告所出具的《欠条》可明确，双方约定按所运泥浆每立方米24元的单价计算工程款，该工程完工后，被告刘劲松共欠原告工程款171640元，扣除之后已经支付的40000元，被告刘劲松尚欠原告131640元，故对原告要求被告刘劲松支付拖欠的工程款131640元，本院予以支持，对超出该部分的主张，本院不予支持。至于利息，由于原告与被告刘劲松之间为承揽合同关系，但双方没有约定前述款项的支付时间，因此被告刘劲松在原告完成泥浆外运工程时就应向原告支付工程款。但原告在庭审时并无举证证明其向被告刘劲松交付工作成果的时间，因此本院可合理推定被告刘劲松向原告出具《欠条》的时间即2013年7月11日为原告交付成果及被告刘劲松支付工程款的时间，故原告要求被告从该日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款项利息的主张，本院予以支持。
另，关于被告广州中煤公司是否应对上述款项承担连带责任的问题。虽被告刘劲松在其向原告出具的《委托书》中载明被告广州中煤公司代为支付其中的80000元，应视为被告刘劲松将部分义务转让给被告广州中煤公司，但该《委托书》上却没有被告广州中煤公司的签章确认，且原告在庭审中也陈述其凭被告刘劲松出具的《欠条》及《委托书》向被告广州中煤公司追讨欠款时，被告广州中煤公司以其与原告及被告刘劲松之间的债权债务无关为由而拒绝代为支付80000元，故本院可合理推知被告刘劲松该债务部分转让的行为未经被告广州中煤公司同意并承担，因此对被告广州中煤公司不发生效力，故原告要求被告广州中煤公司对被告刘劲松的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。
综上，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘劲松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李集堂支付工程款人民币131640元，并从2013年7月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告李集堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1914.46元（原告已预交），由被告刘劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何斯琳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴韵诗
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初166号
原告：王建格。
委托代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。
被告：张辉。
被告：绥中县长丰运输车队，住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县沙河镇马家村。
负责人：于洪波，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：曹杨青，该公司总经理。
委托代理人：刘天翼，该公司职工。
原告王建格与被告张辉、绥中县长丰运输车队、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华农业保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员鲁素敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜英俊，被告安华农业保险的委托代理人刘天翼均到庭参加诉讼，被告张辉、绥中县长丰运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建格诉称：2015年11月15日00时50分，被告张辉驾驶辽P×××××重型普通半挂车，沿容蠡路由北向南行驶至蠡县工业大街江南化纤厂门前路段左转弯进厂时，与由南向北崔子阳驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故后，冀F×××××小型轿车失控后又与由北向南周伟驾驶的实际车主为王建格的京F×××××小型轿车相撞，致原告王建格的京F×××××小型轿车损坏，此事故经蠡县交通警察大队认定被告张辉负此事故全部责任，周伟与崔子阳无责任。辽P×××××重型普通货车在安华农业保险投保了相关保险，此事故发生在保险期间内。请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失140380元；被告保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告安华农业保险辩称：我公司不承认公估费；公估报告不是法院指定的，数额过高，不予承认；公估费、诉讼费属于间接损失，均不承担。拆检费是额外要求，不予承担。认可拖车费。
被告张辉、绥中县长丰运输车队未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月15日00时50分，被告张辉驾驶辽P×××××重型普通半挂车，沿容蠡路由北向南行驶至蠡县工业大街江南化纤厂门前路段左转弯进厂时，与由南向北崔子阳驾驶的冀F×××××小型轿车发生交通事故后，冀F×××××小型轿车失控后又与由北向南周伟驾驶的实际车主为王建格的京F×××××小型轿车相撞，致原告王建格的京F×××××小型轿车损坏。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定，张辉负此事故的全部责任，崔子阳、周伟、梁壮壮、刘鹏无责任。被告张辉驾驶辽P×××××重型普通半挂车（车主系被告绥中县长丰运输车队）在安华农业保险投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔险等险种，交通事故发生在保险期间内。
经蠡县交警大队委托信德保险公估有限公司对京F×××××小型轿车进行了评估，估损金额为128880元，原告支付公估费用6500元，拖车费500元。被告安华农业保险认为车损价格是原告单方委托做出的，且公估车损数额过高，但未提供证据证实。
以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、商业险保单、拖车费单据、公估费单据、车损公估报告、行驶证、驾驶证、协议书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故经蠡县交通警察大队做出的交通事故认定书认定被告张辉负此事故的全部责任，崔子阳、周伟、梁壮壮、刘鹏无责任，对于该认定结论，原、被告均无异议，故本院予以确认。涉案车辆辽P×××××重型普通半挂车在被告安华农业保险投保交强险、商业第三者责任险，根据保险合同的规定，此事故属于保险责任。信德保险公估有限公司是专业的公估机构，该公司对涉案车辆京F×××××小型轿车做出的公估报告，有损坏部件清单并附照片，客观的反映了涉案车辆的损失情况，该报告确定车辆损失128880元，本院予以认定。被告对该公估结论不予认可，但未提供相关证据，本院不予支持。拖车费500元，被告安华农业保险予以认可，本院予以支持。公估费是为确定涉案车辆京F×××××小型轿车损失，原告支付的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险人承担。故被告安华农业保险主张不予赔偿公估费6500元的主张，本院不予支持。车辆拆检费是车辆进行损失评估过程中的必要费用，而出具拆检费发票的单位蠡县中天轿车维修有限公司并非评估机构，故原告主张的拆检费，本院不予支持。原告上列损失共计135880元。
投保交强险的机动车发生交通事故，造成第三人人身伤亡，财产损失的，由承保保险公司依法在机动车交强险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告王建格要求被告张辉、绥中县长丰运输车队、安华农业保险赔偿其损失的主张，本院予以支持。
对于原告的损失，被告安华农业保险应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元；剩余损失由被告安华农业保险在商业第三者责任险内赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告安华农业保险主张不承担诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。
在被告安华农业保险赔偿原告各项损失后，被告张辉、绥中县长丰运输车队不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王建格各项损失135880元。
二、驳回原告王建格的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取为1554元，由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1500元，原告王建格负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲁素敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 张琪琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初5713号
原告庄芹素，女，1965年5月12日出生，汉族，住惠安县。
被告李志平，男，1973年4月25日出生，汉族，住惠安县。
被告李吓菊，女，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县。
第三人庄小勇，男，1984年12月12日出生，汉族，住惠安县。
原告庄芹素与被告李志平、李吓菊、第三人庄小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告及第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄芹素诉称，被告李志平是原告表弟，被告李志平、李吓菊系夫妻关系。被告李志平因经营建筑工程业务缺乏资金，于2013年10月18日与其当时的合伙人第三人庄小勇（系原告堂弟）共同向原告借款150000元，双方未书面约定借款利息和期限，有被告李志平和第三人共同出具的借据为据。被告李志平、第三人在其经营的建筑工程业务告一段落后仍未还款，后经原告叔父等亲友出面解决，明确由被告李志平和第三人各还75000元。第三人已付75000元，原告不要求第三人承担还款责任。被告李志平经原告催讨，至今未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，是其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款75000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告李志平、李吓菊、第三人庄小勇未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借据1份，以此证明被告李志平及第三人于2013年10月18日向原告借款150000元。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1995年10月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告及第三人未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告于1995年10月24日登记结婚，为夫妻关系。被告李志平和第三人庄小勇以需要周转资金为由，于2013年10月18日共同向原告借款150000元，双方没有约定借款期限和利息。被告李志平和第三人庄小勇共同出具借据1份交原告收执。诉讼中，原告自认第三人庄小勇已偿还75000元并表示不要求第三人承担本案还款责任。两被告及第三人均未偿还尚欠借款75000元。
综上事实，本院认为，原告与被告李志平、第三人之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告与第三人共同向原告借款150000元，且向原告出具借据没有明确各人分担债务份额，故应认定为连带责任之债，原告作为借款人有权要求被告或第三人偿还全部借款，现原告自认第三人已还清其75000元，并表示放弃第三人承担还款责任，是对其民事权利合法处分，其请求被告承担还款责任，符合法律规定，应予支持。被告李志平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李志平偿还借款75000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李志平明确约定本案借款为被告李志平的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李吓菊共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告及第三人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志平、李吓菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄芹素借款75000元，并按年利率6%支付自2016年7月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取838元，由被告李志平、李吓菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初767号
原告：张暄，女，1983年8月17日出生，汉族，职工，住安图县明月镇铁东社区**组。
被告：吉林吉和运输集团有限公司，住所地安图县明月镇九龙路93号。
法定代表人：郑基和，经理。
原告张暄与被告吉林吉和运输集团有限公司（以下简称“吉和公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
张暄诉称，2010年12月9日10时15分，张暄乘坐彭景春驾驶的吉和公司“安图-
长春”吉H806**号牌大型普通客车发生交通事故，经公安交警道路交通事故认定，彭景春负事故全部责任，张暄无责任。现张暄请求判令吉和公司赔偿医疗费4785.83元、住院伙食补助费500元、护理费1759.24元、误工费21830.4元、修复瘢痕费2000元，以及外聘医生和吉林大学第一医院、上海九院治疗费用147000元、误工费13000元、交通费1500元，共计192375.47元。
吉林吉和运输集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，该案事故发生地为长吉图高速公路长春方向284km+400m处，位于高速公路公安局蛟河分局辖区内，而依据吉林省公安厅、吉林省人民检察院、吉林省高级人民法院联合下发的吉公发[2008]9号文件即《关于吉林省高速公路区域发生的公安行政案件、刑事案件和道路交通事故损害赔偿民事诉讼案件管辖问题的通知》第六条的规定“蛟河市人民法院管辖高速公路公安局蛟河分局辖区内道路交通事故损害赔偿民事诉讼案件”，该案应由蛟河市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省蛟河市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡征光
二〇一八年七月十九日
书记员 刘逍遥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2035号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄明，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0017385号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄明的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0017385号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十日
书 记 员 袁 焘
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执840号之一
申请执行人：中国某银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路。
负责人：金某某。
被执行人：张某某，女，汉族，住河南省新安县铁门镇。
被执行人：刘某某，男，汉族，住河南省新安县铁门镇。
被执行人：洛阳某汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人：姚某某。
本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司洛阳分行与被执行人张某某、刘某某、洛阳某汽车销售有限公司为金融借款合同纠纷的（2016）豫0303民初1988号民事判决一案中，于2018年4月25日向被执行人张某某、刘某某、洛阳某汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、刘某某、洛阳某汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国某银行股份有限公司洛阳分行执行款人民币188115.75元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担本案受理费670元、保全费1570元、申请执行费2755元。但被执行人张某某、刘某某、洛阳某汽车销售有限公司至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，调查了被执行人张某某、刘某某、洛阳某汽车销售有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洛阳某汽车销售有限公司名下无证券、无房产、无存款、无车辆。张某某、刘某某名下各有车辆一辆，本案已轮后查封，但目前车辆下落不明无法控制。张某某、刘某某名下无证券、无房产，银行有少量存款，本案已扣划，目前实现申请人7742.35元债权。未发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将被执行人张某某、刘某某、洛阳某汽车销售有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张某某、刘某某、洛阳某汽车销售有限公司目前无财产可供执行，于2018年7月12日对申请执行人中国某银行股份有限公司洛阳分行代理人进行约谈，申请人认可本院调查结果，无法提供其他可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 申 珅
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民重初字第00042号
原告尤某顺，男。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告尤某锁，男。
原告尤某顺与被告尤某锁宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理，2015年5月11日作出（2014）泌民初字第02035号民事判决书，后原告尤某顺不服判决提出上诉，经驻马店市中级人民法院审理作出（2015）驻民二终字第266号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤某顺及其诉讼代理人王树颖，被告尤某锁及诉讼代理人袁文灿到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某顺诉称，1982年，经原告所在生产队同意，以450元的价格购买了原生产队的牛房3间，包括宅基地，东西长15米，南北宽11.2米，1985年1月份，泌阳县人民政府给原告颁发宅基地使用证，四邻为：东至道，南至保荣，北至王士兴，西至秦荣付。1988年6月，花园乡土管所对原告个人建房占用宅基地进行了清查登记，于1992年5月6日经泌阳县国土资源局批准，给原告颁发了农村居民宅基地用地许可证。1991年，被告尤某锁为了结婚急需用房，就找原告商量暂时使用原告的宅基地建房，结婚后搬走，原告作为被告的哥哥就同意了。被告一直占用原告宅基地至今，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，为此起诉至法院，要求被告返还侵占原告的宅基地。
被告尤某锁辩称，原被告系同胞兄弟，所争议的宅基地是没分家前的共同财产，原告所请求的是分家时由原告的妻弟、大伯在场，分给原被告各一处宅场，被告92年使用后先盖三间瓦房后又翻盖，经过二十多年，因此应该以维持现状为妥，原告所述已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告尤某顺与被告尤某锁系同胞兄弟关系。1982年，原告尤某顺经所在生产队同意，以450元的价格购买了原生产队的牛房3间以及所占用的土地。1985年10月10日，泌阳县人民政府给原告颁发宅基地使用证，宅基地使用证显示户主姓名尤某顺，人口2人，建房时间1985年元月，房屋结构瓦房一栋三间，宅基地面积东西长15米，南北宽11.2米，四邻为：东至道，南至下保荣，北至王士兴，西至秦荣付。经泌阳县国土资源局批准并于1992年5月6日给原告颁发了农村居民宅基地用地许可证，许可证显示户主姓名尤某顺，用地面积东西16米×南北21米＝336平方米，东至路、西至夏保荣、南至秦荣、北至王士兴。
经本院勘验被告尤某锁所居住房屋，其四邻为：东至李喜重，西至王广超，南至夏保荣，北至王道省。北屋南北长10.26米、东西15.21米，庭院南北长9.89米、东西略长于北屋。被告现居住房屋为平房，为被告所建。
原告尤某顺与被告尤某锁两人于1992年分家时，经其大伯（现已故）的同意以及三方的肯定，将尤某顺的宅基地转给尤某锁使用，其大伯的宅基地转给尤某顺使用。随后原被告依照约定分别在所取得的宅基地上建设房屋并居住至今。原告尤某顺的妻哥徐有亭出具的证言对上述事实进行了印证。徐有亭与原告一家已多年不来往。
原被告之姐尤某梅出庭作证证明诉称宅基地是原告于1982年花450元买的牛屋，1989年扒掉盖的瓦房，1990年被告结婚借用，2006年被告扒掉瓦房改建为平房。
本院认为，公民依法取得的宅基地使用权受法律保护。本案中原告尤某顺经批准取得农村居民宅基地用地，依法享有不动产物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告当年在该宅基地上修建房屋，原告从未提出异议，可以表明当年分家时原告同意被告使用宅基地的约定是真实的。原告将自己名下宅基地交付给被告尤某锁使用，视为原告尤某顺放弃物权。原告所辩称的被告使用宅基地建房后结婚即搬走，不符合生活常理，本院不予采纳。虽然建设用地使用证没有办理变更登记，但未办理变更登记的行为不能对抗已经生效且已实际履行的法律关系，且建造房屋本身的事实行为为被告设立的房屋物权。综上，原告尤某顺的请求权丧失了物权基础，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条《中华人民共和国物权法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告尤某顺的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尤某顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 党书明
人民陪审员 武爱梅
人民陪审员 谢德清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吕 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初286号
原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙，行长。
委托诉讼代理人：韩义、侯琳，该行员工。
被告：宋扣珍，女，1963年4月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告宋扣珍信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院依法向被告公告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书、证据副本等。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、侯琳到庭参加诉讼，被告宋扣珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告宋扣珍立即偿还欠款本息合计17753.70元（其中本金14868.76元，利息1951.96元、滞纳金861.93元、手续费71.05元，暂计算至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息。事实和理由：2009年8月7日，被告向原告申请办理卡号为62×××12的信用卡一张，额度为15000元。持卡人宋扣珍在激活使用上述信用卡后，未按照领用合约规定及时还款。截止2016年9月21日，尚欠透支本金14868.76元，利息1951.96元、滞纳金861.93元、手续费71.05元，合计17753.70元。原告多次催要未果。
原告为支持其诉讼请求提交了领用信用卡申请表一份以及领用信用卡合约、章程，交易流水、账户详细信息以及催收资料信息等证据。
被告未答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院审查后认为，原告证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。被告宋扣珍向原告签署的申请书、信用卡章程、领用合约，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告宋扣珍使用信用卡消费后，未按约定还款,构成违约，依法应当承担偿还借款本金并支付利息、滞纳金以及手续费等的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋扣珍于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行偿还借款本息合计17753.70元（其中本金13316.3614868.76元，利息1951.96元、滞纳金861.93元、手续费71.05元，计算至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至被告实际清偿之日、按领用合约约定的标准所应承担的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告宋扣珍负担(原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后起十日日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第435号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人林某，男，1973年3月20日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月28日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）87号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日凌晨0时许，被告人林某酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行至本市思明区湖滨东路与东明路交叉路口时被公安民警查获。经检验鉴定，被告人林某的血液酒精浓度为100mg／100ml，已达醉酒驾车标准。
以上事实，被告人林某归案后直至开庭审理过程中均无异议，且有当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、酒精浓度检测报告单、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、现场照片、公安交通行政强制措施凭证、机动车行驶证、被告人的驾驶证及户籍资料、公安机关出具的到案经过及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执479号之一
申请执行人宁波恒力液压股份有限公司。
法定代表人叶志华，董事长。
委托诉讼代理人任一，该公司法务专员。
被执行人大连宏逵液压润滑设备有限公司。
申请执行人宁波恒力液压股份有限公司与被执行人大连宏逵液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月30日作出（2015）沙民初字第1629号民事调解，且已发生法律效力。申请人于2016年4月5日立案执行，在执行过程中，本院将其纳入失信人员名单，现无其他可供执行财产，申请人同意暂时终结本次执行程序，待被执行人有可被执行财产时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷健
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初830号
原告刘书伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告崔长青，男，1980年3月10日出生，汉族，现羁押于诸城市看守所。
被告临沂市如恒运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人周圣峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。
被告孟凡英，女，成年，住临沂市罗庄区。
被告郑蕾，女，成年，住临沂市罗庄区。
被告郑迪，女，成年，住临沂市罗庄区。
被告孙国忠，男，成年，住临沂市罗庄区。
被告临沂市志运货物运输有限公司，住所地临沂市兰山区。
原告刘书伟因与被告崔长青、临沂市如恒运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、孟凡英、郑蕾、郑迪、孙国忠、临沂市志运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔长青驾驶的鲁Q2XX**（鲁QXX**挂）号重型半挂车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告崔长青驾驶的鲁Q2XX**（鲁QXX**挂）号重型半挂车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月四日
书记员 王学海
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖30号
原告：薛新选，男，1978年3月28日出生，汉族，现住榆次区。
被告：赵爱国，男，1983年5月9日出生，汉族，现住太原市万柏林区。
被告：李红梅，女，1983年3月10日出生，汉族，现住太原市尖草坪区。
被告：游泳，男，1981年4月30日出生，汉族，现住太原市迎泽区。
被告：山西嘉合顺昌商贸有限公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街33号6幢4层509号。
法定代表人：赵爱仙，系该公司董事长。
被告：太原市尖草坪区隆达养殖农民专业合作社，住所地：太原市尖草坪区柴村镇呼延村北汾西路东。
法定代表人：李红梅。
关于原告薛新选与被告赵爱国、李红梅、游泳、山西嘉合顺昌商贸有限公司、太原市尖草坪区隆达养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申816号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何玉福，男，1956年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何登平，男，1984年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：夏明友，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宜良县匡远镇谷华摩托车城，住所地云南省昆明市宜良县。
经营者：李志华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张家和，男，1954年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正勇，男，1998年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：高海滨，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高志东，男，1998年1月9日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县，现住云南省昆明市宜良县。
再审申请人何玉福、何登平因与被申请人宜良县匡远镇谷华摩托车城、张家和、罗正勇、高志东机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，何玉福、何登平于2018年8月20日向本院提交《撤回再审申请书》，以其与被申请人张家和已经就本案达成和解，本案已处理完毕为由，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，何玉福、何登平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许何玉福、何登平撤回再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李玲燕
审 判 员 郭雅欣
二〇一八年八月二十二日
法官助理 隆蓁蓁
书 记 员 王海燕
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执273号
申请执行人：郭春花，女，汉族。
被执行人：白庆伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人郭春花与被执行人白庆伟合同纠纷一案中，本院（2017）豫0303民初1517号民事判决已发生法律效力，本院在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人白庆伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，调查了被执行人白庆伟的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人白庆伟的无银行存款，无机动车，无有价证券，不动产登记中心未查到房产信息。本院将被执行人白庆伟纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为被执行人白庆伟目前无财产可供执行，2018年7月23日通过电话对申请执行人郭春花进行终本约谈，并告知其终本后果，申请执行人认可本院财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
人民陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘贺军
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4964-1号
原告白某，男，汉族，住靖边县.
被告刘某，男，汉族，住靖边县.
本院在审理原告白某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告白某于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，请求将被告刘某名下的位于靖边县某房产（不动产登记*****）予以查封，原告已提供担。
本院认为，原告白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被告刘某名下的位于靖边县某房产（不动产登记*****）予以查封。
查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年八月二十四日
书记员 贺新春
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1113号
原告彭美雄，男，1964年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号，身份证号码：4326211964********。
被告钟向阳，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省新邵县雀塘镇雀塘村**组*号。身份证号码：4305221967********。
原告彭美雄与被告钟向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员田丽丽担任审判长，与审判员陈柯、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告彭美雄到庭参加了诉讼，被告钟向阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美雄诉称，被告钟向阳于2013年11月30日向原告彭美雄借款133000元，并口头承诺于2014年春节前归还，后经原告多次催收，被告未偿还借款，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告钟向阳偿还原告彭美雄借款本金133000元。
原告彭美雄为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款的事实。
被告钟向阳未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
被告钟向阳未到庭对原告彭美雄提交的证据质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
综上采信的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月和11月，被告钟向阳向原告彭美雄借款。2013年11月30日，被告钟向阳向原告彭美雄出具借条，借条写明：“今借到彭美雄现金壹拾叁万叁仟整（￥133000）”。借款后，被告钟向阳未还款，酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告彭美雄与被告钟向阳达成借款协议，被告钟向阳向原告出具了借据，原告向被告提供了借款，双方的民事借贷关系依法成立且有效。被告应当向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金人民币133000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告钟向阳未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟向阳在本判决生效后十五日内偿还原告彭美雄借款本金人民币133000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告钟向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 陈 柯
人民陪审员 李国兴
二〇一五年一月四日
书 记 员 李艺超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法勒民初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人谭景华，广东创誉律师事务所律师。
被告梁巧健。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁巧健信用卡纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年3月27日向本院提出撤回对被告梁巧健的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤回对被告梁巧健的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁巧健的起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 程秀乾
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈伟锋
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第968号
罪犯习光彦，男，1965年7月5日出生，汉族，四川省三台县人，2004年6月11日送监。现在阿克苏监狱服刑。
2004年4月13日新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2004）新刑二终字第30号裁定书，认定罪犯习光彦犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产及罚金5000元。2006年12月29日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第807号刑事裁定书，依法裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。2009年6月17日阿克苏地区中级人民法院以（2009）阿中刑减字第392号刑事裁定书，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年10月19日阿克苏地区中级人民法院以（2011）阿中刑减字第989号刑事裁定书，依法裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2014年5月30日阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第135号刑事裁定书，依法裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变，余刑至2020年10月28日止。
执行机关阿克苏监狱以罪犯习光彦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯习光彦在服刑期间的表现，进行书面审理。现已审结。
经审理查明，罪犯习光彦能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月25日获局级改造积极分子1次。2014年8月4日、2015年1月30日、2015年上半年获监狱改造积极分子3次。2014年5月12日、2014年8月4日、2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日获季度表扬5次。另查，该犯自入监以来其罚金刑5000元未履行，但其狱内消费明细卡上显示其频繁消费，个别单笔消费数额较大。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑八个月。检察机关认为该犯有二次前科，且罚金刑未履行，不同意其减刑。
本院认为，罪犯习光彦在服刑期间的表现不符合减刑条件，依据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯习光彦不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈晓萍
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1928号
罪犯起追，男，1988年10月29日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月18日作出（2014）西刑初字第249号刑事判决，以被告人起追犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人起追不服，提出上诉。本院于2015年11月25日作出（2015）云高刑终字第753号刑事判决，维持对上诉人起追的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月20日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员杨敏、李明友出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警王尊、余有富到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯起追在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯起追的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月20日起至2040年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 郭 颖
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523财保157号
申请人：安阳景虹服饰有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵四街与北横二路交叉口。
法定代表人：胡乃安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管文太、付慧杰，河南高陵律师事务所律师。
被申请人：安阳欣源电器有限公司，住所地汤阴县产业集聚区工纵四街与北横二路交叉口西北角。
法定代表人：张延军，该公司经理。
申请人安阳景虹服饰有限公司于2018年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳欣源电器有限公司名下国有土地使用权[证号：汤国用（2012）第41052301-929号]。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函（保险金额人民币160万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人安阳景虹服饰有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人安阳欣源电器有限公司名下国有土地使用权[证号：汤国用（2012）第41052301-929号]。查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人安阳景虹服饰有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜爱忠
二〇一八年八月一日
书记员 袁 萌
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1255号之一
申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所彭泽县龙城大道1286号，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长，
委托诉讼代理人：刘剑锋，该公司职工。
被申请人：何江，男，1978年9月6日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人何江借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人何江的银行存款1159893.42元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人何江的银行存款1159893.42元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建中
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 颖
张锡红诉谢瑞龙、张娜民间借贷纠纷一审民事判决书
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初14号
原告张锡红。
被告谢瑞龙。
被告张娜。
原告张锡红诉被告谢瑞龙、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告张锡红于2016年1月7日，向本院提出财产保全的申请，对被告谢瑞龙登记所有的贵A65R**福特牌轿车（保全金额11万元）一辆进行查封，并向本院提供了原告张锡龙的贵A13Y**东风日产牌普通客车一辆进行担保。该案依法由代理审判员杨文艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡红到庭参加了诉讼。被告谢瑞龙、张娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张锡红诉称：原告张锡红与被告谢瑞龙系朋友关系。被告谢瑞龙因修房需要，遂找到原告借款。被告谢瑞龙于2015年1月6日出具了一张借款为10万元的借条给原告，原告于次日通过中国工商银行自助终端先后两次向被告谢瑞龙的银行账户转账，转款金额合计10万元人民币。双方口头约定了利息为每月5%，被告承诺于2015年3月6日之前归还本息。还款期限到后，被告谢瑞龙没有按照约定偿还借款及支付利息。经原告多次电话、短信催收，被告虽同意偿还借款及利息，却迟迟不兑现。被告虽以个人名义借款，但借款时与被告张娜的婚姻关系尚在存续期间，应视为夫妻共同债务，被告张娜应当承担连带清偿责任。为此，特起诉来院，请求判令：1、被告谢瑞龙偿还原告借款10万元及约定利息1万元，并从2015年3月6日起按照银行同期贷款利率支付逾期资金占用利息至全部清偿本息为止；2、被告承担本案的诉讼费及相关费用；3、被告张娜承担连带清偿责任。
被告谢瑞龙、张娜未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告谢瑞龙出具借条向原告张锡红借款10万元并约定了还款期限。2015年1月7日，原告张锡红通过中国工商银行转账给被告谢瑞龙。借条上双方约定在2015年3月6日还款，还款期限届满后，原告张锡红向被告谢瑞龙催要借款同时并给了被告谢瑞龙一个月的宽限期，被告谢瑞龙一直无故推迟还款，故原告于2016年1月4日起诉来院。另查明，谢瑞龙与张娜系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当恪守诚实守信原则，及时全面履行还款义务。本案中，原告张锡红与被告谢瑞龙之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，由此可以认定原告张锡红与被告谢瑞龙之间的借贷关系成立。被告谢瑞龙向原告张锡红借款10万本金的事实，本院予以认定。对于利息部分，原告张锡红主张双方口头约定了利息，但通过借条及庭审提交的短信之内容均不能明确得知利息给付的具体比例和方式，所以双方对于利息的约定应属于约定不明，应视为不支付利息。对于逾期利息部分，本案原被告未约定逾期利息，但被告谢瑞龙在借款期限届满后未支付欠款，在还款的宽限期1个月届满后仍未归还借款，即逾期利息的计算时间应为2015年4月6日起以年利率6%计算，故原告张锡红要求被告谢瑞龙支付逾期利息的诉讼请求应当予以支持，另外，对于原告主张本案借款系被告谢瑞龙与被告张娜的共同债务，要求二被告连带承担还款责任的请求，本院认为二被告属于婚姻关系存续期间且被告张娜亦未提交证据证明该借条中的借款系谢瑞龙个人借款或未用于夫妻共同生活，故本院对原告要求二被告承担连带清偿责任予以认可。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、由被告谢瑞龙在本判决生效之日起十五日内归还原告张锡红借款人民币100000元，并按照年利率6%计付该款从2015年4月6日起至本判决确定的义务履行完毕之日止的逾期还款利息；
二、被告张娜对被告谢瑞龙的上述借款本金及利息向原告张锡红承担连带清偿责任；
三、驳回原告张锡红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全费1070元，合计金额2320元。由被告谢瑞龙、张娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨文艳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 田轶然
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审35号
申请执行人株洲市环境保护局。
法定代表人章文才。
委托代理人文红武。
被执行人株洲市天元区珠江北路茗品茶餐吧（个体工商户登记字号），住所地株洲市天元区珠江北路神农小区**栋*号门面。
经营者范香红。
申请执行人株洲市环境保护局（以下简称环保局）申请强制执行被执行人株洲市天元区珠江北路茗品茶餐吧行政处罚一案。申请执行人环保局于2018年7月18日向本院提出申请撤回对被执行人株洲市天元区珠江北路茗品茶餐吧的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市环境保护局撤回对被执行人株洲市天元区珠江北路茗品茶餐吧的强制执行申请。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年七月十八日
书 记 员 董 樱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初849号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年11月18日被湖北省恩施苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二千元，于2014年12月15日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月7日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第861号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月底的一天凌晨2时许，被告人陈某甲至义乌市某镇某路XX号被害人顾某经营的“某购”超市，用随身携带的老虎钳剪断超市后面的防盗窗，爬窗进入超市内，用老虎钳撬开收银台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币600元左右，后逃离现场。
2、同年6月中旬的一天凌晨2时许，被告人陈某甲至义乌市某镇某村X号被害人陈某乙经营的“某谷”超市，用随身携带的老虎钳剪断超市侧面的防盗窗，爬窗进入超市内。为防止被超市内监控设备拍摄到盗窃行为，其脱下身上穿的衣服将头包住，后用超市内找到的起子将超市收款机的螺丝拧开，窃得收款机内的现金人民币800元左右及收银台后面柜子上价值人民币3294元的香烟若干，后逃离现场。现上述部分香烟已追回并返还被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、顾某的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年四月十四日
书记员 张亦含
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执764号
申请执行人李欣欣
被执行人宋国辉
李欣欣与宋国辉合同纠纷一案,长春市南关区人民法院于2016年4月21日作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人提出申请执行。
本院认为，本案被执行人宋国辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李欣欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国辉新的财产线索，申请执行人李欣欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 周 航
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1813号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康奇水，男，1981年6月19日出生，汉族，住永春县。
被告：康赐海，男，1983年7月27日出生，汉族，住永春县。
原告康国手与被告康奇水、康赐海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国手到庭参加诉讼，被告康奇水、康赐海经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国手向本院提出诉讼请求：1、判决被告康奇水偿还原告借款40000元及其从2014年6月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、由被告康赐海承担连带清偿责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告康奇水向原告借款40000元，约定月利率2%，并由被告康赐海作保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告康奇水、康赐海均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康国手对其主张在举证期限内向本院提供被告康奇水、康赐海共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月16日，经被告康赐海作保证担保，被告康奇水向原告康国手借款40000元，约定月利率2%，同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、逾期利率、保证方式、保证期间、保证范围均未作约定。借款后，因两被告均未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告康奇水、康赐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告康奇水未能及时偿还该笔借款，原告康国手请求被告康奇水偿还并支付借期内及主张权利（即起诉）后的逾期利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告康赐海对该笔借款作保证时，对保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告康赐海应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告康赐海的保证期间内主张权利，被告康赐海依法应对被告康奇水的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告康奇水追偿。被告康奇水、康赐海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康奇水应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康国手借款40000元及该款从2014年6月16日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告康赐海应对被告康奇水的上述债务承担连带保证责任。
三、被告康赐海承担保证责任后，有权向被告康奇水追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告康奇水、康赐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00771-3号
申请执行人刘正建
被执行人刘明合
被执行人刘磊
本院在执行刘正建与刘明合、刘磊民间借贷纠纷一案中，刘明合已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对刘明合位于襄城区檀溪路泰鑫公寓10幢1单元6层2室（产权证号70069347号）的处分权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十二月五日
书记员 张 峰
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终202号
上诉人（一审起诉人）马关辉，男，回族，1982年2月1日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马关辉因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府（以下简称乡政府）其他行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行初35号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马关辉起诉称：2016年1月，区政府成立了关闭取缔黏土砖、页岩砖厂专项行动领导小组，并由多部门联合“执法”。昭阳区公安局（以下简称区公安局）对最大一家砖厂的业主以非法占用农用地为由进行了拘留。区政府将涉及的13家砖厂的材料移送区公安局，受此胁迫，其才与乡政府签订《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》（以下简称《承诺书》）。后区政府、乡政府对其砖机、砖窑等生产设备、设施强行捣毁、拆除，给其造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：确认2016年其与区政府和乡政府签订的《承诺书》无效；判令区政府、乡政府承担本案的诉讼费。
一审法院认为，马关辉提交的《承诺书》属其单方的行为，不是区政府和乡政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对马关辉的起诉不予立案。
马关辉上诉称：其与区政府、乡政府签订的《承诺书》应为行政合同，并非其单方行为，理由如下：1.该《承诺书》内容由区政府、乡政府制定，视为政府的要约，马关辉对《承诺书》签字即同意要约，该《承诺书》即对马关辉及政府产生了法律上的约束力；2.《承诺书》从内容及形式上均符合行政合同的特征。《承诺书》属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，马关辉起诉请求确认《承诺书》无效，但该《承诺书》并非行政机关作出的行政行为，故马关辉的起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院对此向马关辉进行了释明，但马关辉坚持起诉，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。马关辉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年九月二十日
书记员 王 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3171号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张某，女，1987年9月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
被告石某，男，1984年3月18日，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县中坪镇。
原告张某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨莉担任审判长，与审判员兰亦、人民陪审员蔡光武组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告石某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告所生子女石某峰由被告抚养，原告每月自愿给付子女抚养费200元。
被告石某在答辩期内提出答辩意见：1、同意与原告离婚；2、同意子女石某峰由被告抚养，对原告每月自愿给付子女抚养费200元的诉请没有异议。
审理查明的事实
原、被告双方于2006年在广东打工认识并自由恋爱，2008年5月19日在瓮安县中坪镇民政局办理结婚登记手续（结婚证字号黔瓮结字09080****）。婚后感情一般，于2008年12月18日生育一子石某峰，一直跟随被告生活。近年来，原、被告双方因家庭琐事经常发生争吵导致感情不合，于2013年1月分居生活至今。
判决理由和结果
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻关系合法有效。但原、被告因感情不合于2013分居生活至今，现原告起诉离婚，被告亦表示同意，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不合分居满二年的”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请，依法予以准许。关于原、被告所生子女石某峰的抚养权及抚养费的问题，石某峰一直跟随被告生活，现原告要求被告抚养并自愿每月给付子女抚养费200元，被告对此表示无异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，故对原告要求被告抚养子女并自愿每月给付子女抚养费200元的请求，予以支持。庭审中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告石某离婚；
二、子女石某峰（男，2008年12月18日生）由被告石某抚养，原告张某从2016年10月起，每月25日前给付子女抚养费200元直至石某峰年满18周岁时止。
案件受理费200元，公告费120元，共计320元，由原告张某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 兰 亦
人民陪审员 蔡光武
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨顺其
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)密执字第00443号
申请执行人北京市化工建材厂，住所地北京市密云县国际游乐城场南。
法定代表人高贺杰，厂长。
被执行人北京市全海印刷厂，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村村委会东侧1000米。
法定代表人曾芳兰，经理。
北京市化工建材厂依据（2014）密民（商）初字第05541号民事调解书向本院申请强制执行，北京市全海印刷厂应于2014年12月31日前给付北京市化工建材厂货款102945元，案件受理费1179元。本院于2015年1月7日立案执行。
在执行过程查明，被执行人名下银行账户内存款极少,无不动产及机动车登记信息。本院已依法于2015年3月11日将被北京市全海印刷厂列入失信被执行人名单，2015年9月1日将北京市全海印刷厂工商登记资料予以冻结。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）密民（商）初字第05541号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 硕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7630号
罪犯唐瞻华，男，1988年2月6日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年6月9日作出（2010）黄刑初字第241号刑事判决，以被告人唐瞻华犯非法拘禁罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐瞻华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐瞻华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐瞻华在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年7月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年3月26日因违反劳动操作规范被扣1分；2013年4月11日因私拿伙房物资被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐瞻华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐瞻华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第15号
原告：黄ＸＸ。
被告：王鑫。
原告黄ＸＸ与被告王鑫买卖合同纠纷一案，本案于2013年12月23日立案受理，依法由审判员蔡红琴适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄ＸＸ到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄ＸＸ诉称：2011年11月15日，原、被告双方签订协议一份，约定原告将苏D×××××轿车一辆出卖给被告。协议签订的当天，原告将该车交付给被告使用至今，双方约定于2011年12月31日前办理相关车辆过户手续。但被告并未践约，一直未协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理苏D×××××车辆所有权变更登记手续，诉讼费用由被告负担。
被告王鑫同意办理相关车辆过户手续。
经审理查明：2011年11月15日，原告黄ＸＸ与被告王鑫签订车辆买卖协议一份，约定：原告黄ＸＸ的小型轿车苏D×××××车过户给被告王鑫，过户价50000元（伍万元整），过户时间2011年11月15日（具体手续暂定2011年12月31日前完成，如有延后变动由双方协商时间）。因案外人朱伟明（现已去世）欠王鑫桥架款，故朱伟明在该协议中注明：此伍万元钱由朱伟明欠王鑫的桥架款中扣除。协议签订当日，原告黄ＸＸ将苏D×××××轿车交付给被告，后双方并未办理相关车辆过户手续，引起本案的诉讼。
审理中，被告王鑫在本院询问时同意办理相关车辆过户手续，但其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告2011年11月15日的协议复印件一份、2014年元月20日王鑫的证明一份及本院对王鑫的谈话笔录一份予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另在规定的除外。机动车物权的设立、变更、转让和消灭需经登记，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，原、被告签订的车辆买卖合同，合法有效，且已部分履行。原告黄ＸＸ已将车辆交付给被告王鑫，被告王鑫亦已以从案外人朱伟明（现已去世）桥架欠款中抵偿车辆买卖款项，现原告黄ＸＸ要求被告王鑫根据合同约定办理相关车辆过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后十日内协助原告黄ＸＸ办理苏DUN7**车辆所有权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王鑫负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 蔡红琴
二〇一四年三月十八日
书记员 李 滢
本案援引法律条款：
《中华人民共和国物权法》：
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1128号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，1979年9月14日出生。
被执行人：宋某某，男，汉族，1980年4月8日出生。
申请执行人王某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人梁某某向申请执行人支付9739.98元及利息，被执行人依法承担案件受理166元、执行费50元。
1.在执行过程中本院于2018年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年5月10日、7月12日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人宋某某名下证券、车辆、银行有若干开户信息，但余额较少，不宜扣划，其余均未发现有可供执行财产。
3.2018年6月4日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人宋某某房产情况，未发现有房产可供执行。
4.执行过程中，本院于2018年7月15日将被执行人宋某某进行限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人宋某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 段赵亮
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02044号
申请执行人洪成良，男，住浙江省浦江县。
被执行人熊进宝，男，住安徽省广德县。
申请执行人洪成良与被执行人熊进宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第01630号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第01630号民事调解书的执行。
审判员 王建军
二〇一六年三月一日
书记员 张 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第3082号
原告：管茶香。
委托代理人（特别授权代理）：金国元。
被告：胡存献。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人：李栋森。
委托代理人（特别授权代理）：毕雪印。
原告管茶香诉被告胡存献、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年10月12日公开开庭进行审理。原告管茶香的委托代理人金国元，被告人保公司的委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。被告胡存献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管茶香诉称，2009年11月29日，被告胡存献驾驶其牌号为豫N×××××的轻型厢式货车与陈定良（已死亡）驾驶车主为原告，牌号为浙D×××××的小型普通客车，在杨绍线15km＋300M绍兴县湖塘街道胡中村的地方发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队调查，无法查清事故成因，故于2009年12月24日作出道路交通事故证明。肇事车辆豫N×××××在被告人保公司投保。故起诉请求法院：1、判令被告胡存献赔偿原告管茶香车辆损失费13913.3元；2、判令被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡存献未作答辩。
被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业险，商业险的责任限额为100000元；本案交通事故同时还造成一人死亡，一人受伤，我公司已经在交强险范围内赔付120000元，在商业险范围内赔付100000元，除了交强险的财产损失2000元外，事故所涉车辆交强险及商业险均已赔付；交警因无法查清事故事实而无法认定事故责任，我公司仅承担交强险无责限额100元，同时保险公司不承担诉讼费用及与诉讼有关的鉴定费用。
经审理本院认定，2009年11月29日，驾驶人陈定良（已死亡）驾驶属原告所有的浙D×××××小型普通客车，从绍兴县杨汛桥驶往绍兴市鲁迅小学（沿杨绍线由西往东方向行驶）方向，15时50分许，途经杨绍线15KM＋300M绍兴县湖塘街道湖中村地方，与相对方向由被告胡存献驾驶的一辆豫N×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成陈定良死亡（已另案处理）、双方车辆损坏的道路交通事故。被告胡存献驾驶的豫N×××××轻型厢式货车载物超过核定载质量。浙D×××××小型普通客车、豫N×××××轻型厢式货车经检验转向系、制动系、喇叭符合要求。绍兴县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，调查取证，无法查证本事故发生时双方当事人中哪一方驾驶机动车越过道路中间单黄线行驶这一重要事实，出具了道路交通事故证明，未作事故责任认定。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队委托鉴定，豫N×××××轻型厢式货车上的货物经测重：毛重2080KG，核定总质量1980KG，超载100KG，超载率为14.7%。
同时认定，原告车辆经绍兴县价格认证中心评估，需修车费19019元。原告因交通事故可列入的财产损失为：修理费19019元。
又认定，豫N×××××轻型厢式货车在被告人保公司投保有交强险和10万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为2009年1月17日零时至2010年1月16日二十四时止。因上述交通事故被告人保公司已在交强险范围内赔付120000元及商业险范围内赔付100000元。
证明以上事实的证据有原告提供的机动车行驶证，道路交通事故车、物损失报告书、（2011）绍民初字1178号民事判决书及原被告在诉讼中的陈述。
本院认为，公民依法享有财产权。本案是一起机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，原告在事故中车辆受损事实清楚。被告胡存献存在超载行为，该行为对事故后果存在影响，超载致惯性加大，致损害后果的扩大，故本院综合考虑双方驾驶车辆的状况及被告胡存献的超载行为对损害后果的影响等因素，决定由被告胡存献对原告的经济损失承担70%的赔偿责任。被告人保公司认为仅需承担无责限额于法无据，本院不予支持。原告车辆损失，首先应由保险公司在交强险范围内赔付2000元，不足部分，由被告胡存献赔付11913.3元【（19019-2000）＊70%】。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告管茶香因交通事故产生的损失合计19019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险范围内赔付2000元，被告胡存献赔付11913.3元，均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告胡存献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（缓交），减半收取74元，由被告胡存献负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 陈 娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283财保29号
申请人：江苏亚太吊具有限公司(原泰州市亚太吊具有限公司)，统一社会信用代码913212037333269995，住所地泰兴市高港科技创业园振兴大道18号。
法定代表人：王祖奎，董事长。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被申请人：江苏延令环保科技有限公司（原泰兴市延令织机厂），组织机构代码25303921-0，住所地泰兴市姚王镇戴堡村。
法定代表人：羊晋，经理。
申请人江苏亚太吊具有限公司于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对登记在泰兴市延令织机厂（后变更为被申请人江苏延令环保科技有限公司）名下的国有土地使用权[土地证号：泰国用（2001）字第434***号]及房产（房权证：泰兴字第××号）予以诉前保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司提供担保。
本院经审查认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在泰兴市延令织机厂（后变更为被申请人江苏延令环保科技有限公司）名下的国有土地使用权[土地证号：泰国用（2001）字第434***号]及房产（房权证：泰兴字第××号），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人江苏亚太吊具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴爱明
二〇一七年四月十一日
书记员 张 兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第15029号
原告：刘洪先，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：刘玉起，男，1974年4月24日出生，汉族，住宁津县。
被告：李宁，男，1976年3月10日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：王洪章，男，1976年7月25日出生，汉族，住宁津县。
原告刘洪先诉被告刘玉起、李宁、王洪章民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告刘洪先于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洪先撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，诉讼保全费1170元，由原告刘洪先负担。
审 判 长 崔 晓
审 判 员 付晴岭
人民陪审员 邵 宁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 路 慧
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢143号
申请执行人：大连叉车有限公司。
法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊严彬。
委托诉讼代理人：陈宝胜。
被执行人：武汉易力达机械有限公司。
被执行人毛庆富。
申请执行人大连叉车有限公司与被执行人武汉易力达机械有限公司、毛庆富买卖合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2014年5月9日作出（2014）沙民初字第54号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月5日，本案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额383780及逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7220元、保全费2520元、公告费900元、执行费6650元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执1125号之一
申请执行人：王某某，女，汉族，1979年9月14日出生。
被执行人：黄某某，男，汉族，1972年12月11日出生。
申请执行人王某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0303民初3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2018年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人黄某某向申请执行人支付12506.25元及利息，被执行人依法承担案件受理338元、执行费93元。
1.在执行过程中本院于2018年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未实际履行。
2．本院于2018年5月10日、7月12日通过两次全国网络查控系统查询了被执行人黄某某名下证券、车辆、股票、冻结被执行人银行存款1445.6元，其余均未发现有可供执行财产。
3.2018年6月4日前往洛阳市不动产登记中心查询被执行人黄某某房产情况，未发现有房产可供执行。
4.执行过程中，本院于2018年7月15日将被执行人黄某某进行限制高消费措施。
5．2018年7月24日扣划被执行人银行存款1445.6元，已退还申请执行人，目前申请执行人已实现债权1445.6元。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人黄某某名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人王某某，并要求其提供财产线索，申请执行人王某某认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 亮
审判员 刘 雷
陪审员 戴继峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 段赵亮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第1252号
原告赵某某，女，汉族，50岁，住信阳市浉河区。
被告孙某，男，汉族，51岁，住信阳市浉河区。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告负担。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 黄 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终16000号
上诉人（原审原告）：广州包包树网络科技有限公司。
法定代表人：冯和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婕，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王家庆。
上诉人广州包包树网络科技有限公司因与被上诉人王家庆劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初6377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
广州包包树网络科技有限公司在一审的诉讼请求：1、广州包包树网络科技有限公司无须支付王家庆解除劳动关系赔偿金16487.25元、2016年至2017年未休年休假工资3032元。2、广州包包树网络科技有限公司仅需向王家庆支付6253.78元的工资；3、本案诉讼费用由王家庆承担。
一审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州包包树网络科技有限公司向王家庆支付2017年7月1日至2017年8月3日的工资6253.78元；二、自本判决生效之日起五日内，广州包包树网络科技有限公司向王家庆支付违法解除劳动关系赔偿金16487.25元；三、广州包包树网络科技有限公司无需向王家庆支付2016年至2017年未休年休假工资3032元；四、驳回广州包包树网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州包包树网络科技有限公司负担。
判后，上诉人广州包包树网络科技有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人仅需支付被上诉人工资6253.78元，无须支付其他费用，本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：根据上诉人的已经列入员工手册的绩效规定，绩效得分3.5以上为合格，员工连续3个月或累计4个月3.5分以下，上诉人有权降职、调岗或解除劳动合同。被上诉人2017年3月到5月已经连续三个月绩效不及格，被上诉人每月都在相应的《绩效合约书》上签字且并无异议。上诉人多次与被上诉人约谈并建议调岗，被上诉人不同意调岗，并表示积极调整工作状态，然而被上诉人并未调整好，被上诉人2017年6月、7月的绩效得分依然不合格。被上诉人工作绩效连续5个月不合格，已经严重违反公司有关绩效的规定。双方在劳动合同中约定，员工不胜任工作又拒绝调到其他能胜任工作岗位者，上诉人有权解除劳动合同。上诉人是在被上诉人严重违反公司规章制度以及不能胜任工作又不同意调岗的情况下解除劳动合同，有合法依据，无须支付赔偿金。
被上诉人王家庆答辩称：上诉人没有跟我说过调岗，也没有说过我不能胜任工作，直接在2017年8月3日口头和我说解除劳动合同，这是违法解除。2017年3月至5月期间，上诉人给我涨过800元的工资，而上诉人这段时间又说我不胜任工作，相互矛盾，上诉人以不胜任工作解除与我的劳动合同是违法的。《绩效合约书》在入职时没有告知我，绩效制度没有经过员工大会讨论。综上，上诉人属于违法解除劳动合同。
本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
二审中，上诉人为证实自己的主张提交与被上诉人的劳动合同复印件一份。被上诉人质证意见：对劳动合同的真实性没有意见，对劳动合同的规定也没有意见，但没有证据证实被上诉人不能胜任工作，上诉人也没有与被上诉人说过调岗的事，就直接解除劳动合同是违法的。
本院认为，上诉人以被上诉人不能胜任工作为由解除劳动关系，然未提供证据证明被上诉人经过培训或者调整工作岗位后仍不能胜任工作，故一审判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定认定上诉人违法解除劳动关系应支付赔偿金并无不当。
关于未休年休假工资问题，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人该上诉请求，不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州包包树网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一八年十月十日
书记员 刘莹莹
李燕银
林根
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终28号
上诉人（原审被告）：江阴西冶机械制造维修有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：沈荣兴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市双益机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：余斌，该公司董事长。
上诉人江阴西冶机械制造维修有限公司（以下简称西冶公司）因与被上诉人马鞍山市双益机械制造有限公司（以下简称双益公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初246号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
双益公司在原审诉称：被告西冶公司自2013年12月31日至2014年5月31日，从原告双益公司购买水口快换机构及附件等产品，累计货款总额257435元。至原告起诉之日，被告尚有24930元货款未支付。故请求法院判令被告立即支付货款24930元。
原审认为：本案系买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方签订企业产品购销合同，约定交货地点为马鞍山至买受人指定地点，视为对合同履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告双益公司为接收货币一方，其住所地暨合同履行地为马鞍山市雨山区。故西冶公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院于2016年1月20日裁定驳回西冶公司对本案提出的管辖权异议。
西冶公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案争议标的并非给付货币。本案系买卖合同纠纷，争议标的为买卖合同法律关系，而非简单的给付货币；2、江阴市人民法院是本案具有管辖权的法院。上诉人与被上诉人在《企业产品购销合同》中对合同履行地点并未作出明确约定。上诉人指定的交货地点为江阴市，依据规定，本案的合同履行地为江阴市。故请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《企业产品购销合同》第十条明确约定了合同争议的解决方式，即由双方当事人协商解决，协商不成，依法向各自人民法院起诉。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。被上诉人可以依据约定向其住所地法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月一日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。