江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初3397号
原告：鲁茂理，男，1942年1月19日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。
原告：周春梅，女，1947年1月25日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。
原告：芮晶贤，女，1997年7月20日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
以上三原告委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。
被告：程永波，男，1967年1月19日出生，汉族，驾驶员，住南京市雨花台区。
被告：江苏国宁电缆有限公司，统一社会信用代码91320115754116130X，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。
法定代表人：朱国林，该公司总经理。
以上二被告委托诉讼代理人：许雪樵，江苏天豪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，统一社会信用代码9132010067904675XG，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人：陈家悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
代表人：李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，该公司职员。
委托诉讼代理人：嵇海霞，该公司职员。
原告鲁茂理、周春梅、芮晶贤诉被告程永波、江苏国宁电缆有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁茂理、周春梅、芮晶贤的委托诉讼代理人刘开胜，被告程永波的委托诉讼代理人许雪樵、被告江苏国宁电缆有限公司的法定代表人朱国林及其委托诉讼代理人许雪樵、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人刘晓军，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁茂理、周春梅、芮晶贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计857536元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日10时许，受害人鲁中爱驾驶电动自行车沿老何线由东往西行驶至老何线溧水区洪蓝镇塘西村鼓楼庵村十字路口，被由南往北进入路口、由被告程永波驾驶的苏Ａ×××××中型普通货车碰撞后连人带车摔倒在地，造成受害人鲁中爱经医院抢救无效后于同月12日死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门责任认定被告程永波负该事故主要责任，受害人鲁中爱负该事故次要责任。另查，被告程永波驾驶的车辆，登记车主为被告江苏国宁电缆有限公司，其为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现要求被告对原告方的损失应依法赔偿。
被告程永波辩称，1、该事故发生于机动车之间，赔偿比例不应按原告计算标准，被告应当承担70%赔偿责任，适用过错责任原则；2、被告程永波涉及刑事责任，精神抚慰金不应赔偿，专家会诊费、担保费无法律依据，交通费过高，被告赔付的赔偿费应予扣除；3、对事故发生的事实及责任认定无异议；4、肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；5、事故发生后垫付医疗费3186.52元、丧葬费64700元，合计67886.52元，请求一并处理；6、肇事车辆实际所有人是程永波，挂靠在被告江苏国宁电缆有限公司处。
被告江苏国宁电缆有限公司辩称，1、同第一被告意见；2、经营利益和车辆控制、车辆所有人自负盈亏，由程永波个人承担责任，程永波不是替国宁公司运货的，该事故国宁公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、不承担本案诉讼费；4、肇事者承担刑事责任，精神抚慰金不应承担；5、我司垫付10000元，要求一并处理；6、第三方垫付的费用，请法庭查实后一并处理；7、要求车主和肇事司机提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，要求四证齐全且在有效期内，否则商业险我司拒赔；8、原告诉请过高，具体在质证时发表意见。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、我司垫付医药费54102.9元，发票金额为70108.4元，请求法院予以扣除并优先返还我司垫付款项。
本院经审理认定事实如下：2018年5月10日10时许，受害人鲁中爱驾驶电动自行车沿老何线由东往西行驶至老何线溧水区洪蓝镇塘西村鼓楼庵村十字路口，被由南往北进入路口、由被告程永波驾驶的苏Ａ×××××中型普通货车碰撞后连人带车摔倒在地，造成受害人鲁中爱经医院抢救无效后于同月12日死亡及两人所驾车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告程永波驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，因没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》批九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，应负该事故主要责任；受害人鲁中爱驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，因没有交通标志、标线控制的，在进入路口前未停车瞭望，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》批九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，应负该事故次要责任。受害人鲁中爱受伤被抢救时产生医疗费为80838.42元。事故发生前，受害人鲁中爱在溧水区环卫所工作。另查明，原告鲁茂理、周春梅系受害人鲁中爱的父母，原告鲁茂理、周春梅共生育二子一女，即鲁忠扣、鲁忠明、受害人鲁中爱，原告芮晶贤系受害人鲁中爱生前与芮永华所生之子，2016年3月22日双方离婚。被告程永波所驾驶的车辆登记车主为被告江苏国宁电缆有限公司，其实际车主为程永波，该车挂靠在被告江苏国宁电缆有限公司处经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为30万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告程永波涉嫌交通肇事罪被南京市公安局溧水分局刑事拘留。被告程永波垫付67750.02元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费54102.9元。
以上事实有交通事故认定书、医疗费收费收据、保单、尸体检验鉴定书、死亡医学证明、驾驶证、行驶证、收条、医药费发票，拘留通知书、离婚证、东山社区出具的证明、人口登记簿、户口簿、溧水区环卫所出具的收入证明、银行流水、社保卡、户口簿、就业证、城镇职工医疗保险证、职工养老保险手册当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告程永波负该事故主要责任，受害人鲁中爱负该事故次要责任，系依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以确认。对于原告与被告在庭中所争议的，对受害人鲁中爱所驾驶的电动自行车的属性问题以及被告口头申请鉴定受害人鲁中爱所驾驶的电动自行车的属性问题。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任出具的法律文书，是交通事故处理部门的专业人员，根据交通事故现场的客观情况，运用其具有的交通安全专门知识，对交通的性质及各方责任的大小作出的分析判断。结合本案，经本院电话向处理本起交通事故的民警杨巧电话核实，被告方事先所取的事故认定书，确实存在笔误，受害人鲁中爱所驾驶的电动自行车系非机动车而误写为机动车，且在原告方的事故认定书中作了更改并盖有校对章，该情况并已向被告方进行说明。此后，被告程永波亦未能提出反驳证据，且原告提供的南京市公安局溧水分局交通警察大队作出的事故认定书，是经过现场勘查、调查取证，综合分析，结合道路情况，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力。该事故认定书是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的公文书证，具有较高的证明效力，在无相反证据能够推翻该事故认定书的情况下，该事故认定书应作为定案依据。南京市公安局溧水分局交通警察大队作为处理交通事故的主管部门已认定受害人鲁中爱所驾驶的电动自行车系非机动车，被告未能提供足以推翻该事故认定书中载明对鲁中爱所驾驶的电动自行车属性的认定，故对被告口头申请鉴定不予准许，对被告该抗辩意见本院亦不予采纳。诉讼中受害人鲁中爱因本起事故受到伤害并致死亡，对其近亲属即本案原告方造成了伤害，侵犯了原告方的合法权益，被告依法予以赔偿。依据以上查明的事实及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，三原告主张因本次交通事故所致受害人鲁中爱死亡的人身财产损失和精神损害，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告程永波所驾驶的车辆登记车主为被告江苏国宁电缆有限公司，其实际车主为程永波，该车挂靠在被告江苏国宁电缆有限公司处经营，被告程永波驾驶机动车致人损害，被告江苏国宁电缆有限公司对此承担连带承担赔偿责任。对本案中三原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、医疗费80838.42元，经审查，该费用属原告的合理费用，且有相关的票据，本院予以认定；2、关于死亡赔偿金，受害人生前在城镇工作，故应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，且双方均无异议，死亡赔偿金确认为872440元（43622元×20年）；3、关于精神损害抚慰金，由于侵权人程永波已受刑事处罚，故本院对此请求不予支持；4、关于丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，双方均表无异议，本院认定为36342元（72684元÷12个月×6个月）；5、关于亲属处理丧葬事宜误工和交通费、住宿费，三原告虽未举证证明，但考虑到该项费用是三原告办理丧葬事宜所必须支出的费用，本院酌情认定为6000元；6、关于被抚养人生活费，本院认为，根据第八次全国法院民事商事审判工作会（民事部分）纪要的精神，在计算被抚养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇压居民人均消费性支出标准计算。故本院确定原告鲁茂理、周春梅的被扶养人生活费应按江苏省2017年度城镇常住居民人均生活消费支出27726元／年的标准计算；原告鲁茂理、周春梅应按三人共同抚养的原则确定。原告鲁茂理、周春梅的被扶养人生活费为分别为46210元（27726元／年×5年/3人）、83178元（27726元／年×9年/3人）。根据法律规定，被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均生活消费支出额，故本院确认鲁茂理、周春梅被扶养人生活费总额为129388元，该款纳入死亡赔偿金范畴。综上，三原告因本次交通事故所致受害人鲁中爱顺死亡的人身财产损失和精神损害总额为1125008.42元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元，其余1005008.42元由被告程永波按事故主要责任承担赔偿即804006.74元（1005008.42元×80%），同时中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在商业三者险限额内赔偿300000元，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司共赔偿三原告420000元。超出商业三者险限额部分504006.74元，由被告程永波承担，扣除其所垫付的67750.02元，被告程永波还应赔偿三原告436256.72元，被告江苏国宁电缆有限公司对此承担连带承担赔偿责任。对于第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医药费54102.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在给付三原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁茂理、周春梅、芮晶贤420000元(第三人紫金财产保险股份有限公司垫付54102.9元，由中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在给付三原告的赔偿款中扣除该款，直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司)；
二、被告程永波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁茂理、周春梅、芮晶贤436256.72元，被告江苏国宁电缆有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告鲁茂理、周春梅、芮晶贤其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6188元，由被告程永波负担,被告江苏国宁电缆有限公司对此承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陆晓洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 程 萍