wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民辖初字第0005号
原告郭某。
被告林某。
委托代理人耿峰，江苏姑苏律师事务所律师。
本院于2014年7月1日受理原告郭某诉被告林某离婚纠纷一案，被告林某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员姚翊贤独任审查，现已审查终结。
原告郭某��称，我与被告于××××年登记结婚，××××年××月生育女儿。因婚前缺乏了解，婚后相处十分困难。我曾于2012年、2013年两次提起离婚诉讼。我自2012年5月底至今与被告分居，夫妻感情确已破裂。现我诉至法院，请求判决准予双方离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告林某对本案管辖权提出异议的主要理由为：因本案案情复杂，由苏州市中级人民法院审理较为合理，故请求移送该院审理。
本院审查查明，根据原告郭某提供的被告林某的身份证复印件、常住人口信息显示，被告林某的住所地为苏州市姑苏区观音弄7号203室。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。有关级别管辖的规定是，基层人民法院管辖第一审民事案件，但我国民事诉讼法另有规定的除外��中级人民法院管辖的第一审民事案件应具有下列情形：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案显然不符合我国民事诉讼法规定应由中级人民法院一审管辖的情形；另根据江苏省高级人民法院相关规定，离婚案件等传统民事案件均应由基层人民法院管辖。本案被告林某的住所地位于本市姑苏区，属本院管辖范围，本院作为被告住所地的基层人民法院对本案有管辖权。被告林某提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告林某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元由被告林某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 姚翊贤
二〇一四年八月五日
书记员 徐云燕
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保83号
申请人：梅拉生，男，1970年6月18日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被申请人：张庆甲，男，1993年5月27日出生，汉族，住河北省南宫市。
申请人梅拉生于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张庆甲驾驶的冀Ｅ×××××重型货车采取保全措施。申请人梅拉生以50000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人梅拉生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人张庆甲驾驶的冀Ｅ×××××重型货车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 仇彦云
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋晓宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3399号之一
申请执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地泉港区前黄镇工业区。组织机构代码：75938130-4。
法定代表人：吕金炭，任公司董事长。
被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地安溪县城区工业区。组织机构代码：78902921-3。
法定代表人：林向阳，任公司董事长。
本院在执行福建荣盛钢结构实业有限公司与泉州市天纶纺织科技有限公司建筑工程施工合同纠纷的（2015）安民初字第3298号民事判决书一案中，申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司要求被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司履行支付尚欠工程款人民币573599.90元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产已在另案查封处理中，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年二月二十日
书记员 林美娥
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初170号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人董双林，男，1992年7月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被云阳县公安局双江派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人董双林犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人董双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至2017年2月期间，被告人董双林在云阳县城内多次实施盗窃，盗窃香烟8包及其他价值10488元的财物。其具体事实如下：
1.2016年7月19日凌晨02时许，被告人董双林来到云阳县外滩四期被害人熊某某经营的“五香咀”餐馆，用手将门把手扳掉后进入该餐馆，将熊某某放在餐馆收银台抽屉内的4000元现金盗走。
2.2016年11月4日凌晨04时许，被告人董双林来到云阳县滨江大道被害人雷某某经营的“潮汕砂锅粥”餐馆，用手将门把手扳掉后进入该餐馆，将雷某某放在餐馆内的一部“苹果air2型”平板电脑及一部“三星note2型”手机盗走，随后将其变卖。经鉴定,被盗平板电脑价值2187元、手机价值75元，被盗财物价值总计2262元。
3.2016年12月初的一天凌晨03时许，被告人董双林来到云阳县滨江大道被害人刘某1经营的“荣辉”游戏厅，用手将门把手扳掉后进入游戏厅内，将刘某1放在游戏厅内的现金600元、“玉溪”牌香烟（软盒）8包盗走；一周后，董双林再次以同样的方式在该游戏厅内盗得刘某1现金40元。被盗现金总计640元。
4.2016年12月23日凌晨02时许，被告人董双林来到云阳县云阳中学前门附近被害人胡某某经营的“黄焖鸡米饭”餐馆，持砖头将门把手砸坏后进入该餐馆，将胡某某放在餐馆收银台抽屉内的800元现金盗走。
5.2017年1月8日凌晨02时许，被告人董双林来到云阳县外滩大道203号被害人刘某2经营的“麻辣诱惑”酒楼，用手将门把手扳掉后进入该酒楼，将刘某2放在酒楼内的一部“天宏”牌X7型手机盗走，随后将其变卖。经鉴定，被盗手机价值220元。
6.2017年1月12日凌晨03时许，被告人董双林来到云阳县五同路12号被害人周某某经营的“一品汤”餐馆，用手将门把手扳掉后进入该餐馆，将周某某放在餐馆收银台抽屉内的一条黄金项链及50元现金盗走，随后将项链变卖。经鉴定，被盗黄金项链价值2201元、黄金吊坠价值200元，被盗财物价值总计2451元。
7.2017年2月3日凌晨03时许，被告人董双林来到云阳县滨江国际26号被害人宋某某经营的“宏旺”面馆，用手将门把手扳掉后进入该面馆，将宋某某放在面馆一围裙口袋内的10元现金盗走。
8.2017年2月3日凌晨，被告人董双林来到云阳县滨江国际28号被害人温某某经营的“遵义羊肉粉”门市，用手将门把手扳掉后进入门市内，将温某某放在门市收银台内的5元现金盗走。
9.2017年2月2日晚，被告人董双林来到云阳县下岩寺，从寺庙大门旁的围墙翻入寺内，将寺内地藏殿和念佛堂功德箱内的100余元现金盗走。同月4日21时许，被告人再次到下岩寺准备实施盗窃时被该寺工作人员扭获。
上述事实，被告人董双林在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人向丹、陈文平的证言，被害人熊某某、雷某某、刘某1、胡某某、周某某、刘某2、宋某某、温某某的陈述，价格鉴定结论书、云阳县公安局现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董双林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控董双林的犯罪事实及罪名成立。董双林到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据董双林的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人董双林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年11月3日止。)
责令被告人董双林退赔被害人熊某某经济损失人民币4000元、雷某某经济损失人民币2262元、刘某1经济损失人民币640元及“玉溪”牌香烟（软盒）8包、胡某某经济损失人民币800元、周某某经济损失人民币2451元、刘某2经济损失人民币220元、宋某某经济损失人民币10元、温某某经济损失人民币5元、云阳县下岩寺经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年五月十日
书 记 员 唐 巧
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2492号
原告：林麦治，女，1968年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王萍霞，女，1977年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林麦治与被告王萍霞、林文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林麦治到庭参加诉讼，被告王萍霞、林文艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林麦治向本院提出诉讼请求：判令王萍霞偿还林麦治借款70000元及利息（利息自2015年8月29日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）暂计算至2016年4月30日止的利息为11200元；林文艺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王萍霞因生意和家庭日常生活需要资金，于2015年8月29日向林麦治借款70000元，双方约定利息按月利率20‰计算，林文艺作为担保人，自愿为本笔借款承担连带清偿责任，同由王萍霞、林文艺共同出具借条一张给林麦治收执。后经多次催讨，王萍霞未能偿还借款，林文艺也未能承担担保还款责任。
王萍霞、林文艺未作答辩。
林麦治围绕诉讼请求依法提交了证据。王萍霞、林文艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林麦治提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年8月29日，王萍霞在林文艺的连带保证担保下向林麦治借款70000元，双方明确约定按月利率2%计息，未约定还款期限，由王萍霞、林文艺共同出具借条一张交林麦治收执。借款后，王萍霞未能还款，林文艺也未能承担保证责任。
综上所述，本院认为，林麦治与王萍霞、林文艺之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经林麦治起诉催告，王萍霞作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林麦治与林文艺明确约定连带保证担保，林麦治在保证期间内向本院提起诉讼，林文艺对该笔借款负有连带清偿的义务。林文艺承担连带责任后，有权向王萍霞追偿。林麦治的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王萍霞、林文艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王萍霞应在本判决生效之日起十日内返还林麦治借款70000元及利息（自2015年8月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；
二、林文艺对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、林文艺承担保证责任后，有权向王萍霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由王萍霞、林文艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)皖1524财保7号
申请人:金寨县鑫海铝塑门窗厂,住安徽省金寨县梅山镇黄林茶厂内。注册号341524600081314。
经营者：李明玲，女，1962年6月13日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：魏杰，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被申请人:金寨中合兴业市场建设管理有限公司,住安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道。统一社会信用代码913415240787062303。
法定代表人：吴风瑞，公司经理。
申请人金寨县鑫海铝塑门窗厂与被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司因装饰装修合同纠纷，于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司在中国建设银行（账号34×××03）和中国工商银行（账号13×××52）中的银行存款270万元。阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为金寨县鑫海铝塑门窗厂的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，金寨县鑫海铝塑门窗厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人金寨中合兴业市场建设管理有限公司在中国建设银行（账号34×××03）和中国工商银行（账号13×××52）中的银行存款270万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人金寨县鑫海铝塑门窗厂负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法将解除保全。
审判员 李 兵
二〇一八年二月六日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初440号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年1月23日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市建湖县。2016年9月2日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年9月29日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年11月7日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
辩护人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告人林某，男，1998年4月28日出生于福建省尤溪县，汉族，大学文化，福建省泉州市泉州师范学院软件学院学生，住福建省尤溪县。2016年9月9日因涉嫌犯非法获取计算机信息系统数据罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年10月9日被扬州市公安局广陵分局取保候审，2016年11月7日扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人吴某某、林某犯非法获取计算机信息系统数据罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。后扬州市广陵区人民检察院于2016年12月24日以扬广检诉刑变诉[2016]7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人姚元宗、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月，被告人吴某某与李泽雨（已判决）商议盗取“地下城与勇士”游戏玩家账号内有价值的游戏物品贩卖牟利。后李泽雨通过“QQ”联系被告人林某制作钓鱼网站并约定使用价格，被告人吴某某向被告人林某支付了相关费用。随后，被告人吴某某、李泽雨分别在扬州市广陵区李典镇、辽宁省沈阳市上网诱骗游戏玩家进入钓鱼网站，非法获取游戏玩家账号、密码等身份认证信息，盗取账号内游戏装备、游戏币等有价值的游戏物品，再通过游戏交易平台贩卖牟利。期间，被告人林某不定期提供网站维护等服务。
2016年7月初，被告人吴某某、李泽雨又与张某（另案处理）约定，由张某提供钓鱼网站给被告人吴某某、李泽雨使用，被告人吴某某、李泽雨分别向张某支付费用。后被告人吴某某、李泽雨分别上网诱骗“地下城与勇士”游戏玩家进入钓鱼网站，非法获取游戏玩家账号、密码等身份认证信息，盗取账号内游戏装备、游戏币等有价值的游戏物品，再通过游戏交易平台贩卖牟利。
2016年7、8月期间，被告人吴某某又先后以同样方式使用张某、被告人林某提供的钓鱼网站，非法获取游戏玩家账号、密码等身份认证信息，盗取账号内游戏装备、游戏币等有价值的游戏物品，再通过游戏交易平台贩卖牟利。
2016年6月至2016年8月期间，被告人吴某某通过被告人林某、张某提供的钓鱼网站共非法获取“地下城与勇士”游戏玩家账号及密码等身份认证信息10754组，其中通过被告人林某提供的钓鱼网站非法获取身份认证信息3685组，通过张某提供的钓鱼网站非法获取身份认证信息7069组。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的犯罪事实；被告人林某接公安机关电话通知主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实。涉案电脑主机及硬盘已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人吴某某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的供述笔录，同案犯李泽雨的供述笔录，
未到庭证人张某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，电子证据检查工作记录，网站截屏照片，交易明细，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、林某违反国家规定，采用非法技术手段，获取他人计算机信息系统数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。被告人吴某某分别与被告人林某及他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。结合被告人吴某某、林某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人吴某某、林某犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人吴某某以往表现一贯良好，此次犯罪系偶犯，且其归案后具有坦白情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人林某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押于公安机关的电脑、硬盘，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵宏生
代理审判员 张 昕
人民陪审员 刘 静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钱 程
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
.（2017）鲁1425民初2396号
原告：李连强，男，住齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：杨俊喜，男，住齐河县。
原告李连强诉被告杨俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连强的委托诉讼代理人刘成喜、被告杨俊喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连强向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨俊喜偿还借款本金20万元及利息103000元；被告杨清秋对该笔借款本息承担连带清偿责任。2、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告均是朋友。被告杨俊喜因经营需要，经被告杨清秋担保向原告借款20万元，至2015年9月份欠本息共计24万元。后原告起诉至法院，2015年9月20日，原被告双方庭外达成《还款协议》，后原告撤诉。但是两被告一直没有按协议履行。因协商无果，现起诉到贵院，请求依法裁判。
被告杨俊喜辩称，借款属实，现在没能力偿还。
经审理查明：被告杨俊喜于2015年9月20日与原告李连强签订还款协议，原告李连强作为债权人、被告杨俊喜作为债务人、杨清秋作为担保人在协议中签字并摁捺手印，协议中注明欠款数额及违约利息。本案诉讼中，担保人杨清秋于2017年7月15日偿还原告借款本金20万元，原告李连强已申请撤回对杨清秋的起诉，本院依法准许。被告尚欠本金4万元及利息未偿还。因被告违约，未按期偿还，原告诉至本院。现原告要求按照还款协议书中的约定，利息应按本金24万元自2015年10月1日至2017年7月15日按月利率1.5%计算。余款本金4万元及利息自2017年8月1日起至还清之日止按照月利率1.5%计算。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告杨俊喜向原告借款，并签订还款协议，是双方真实的意思表示，应视为有效协议，协议一经签订，原、被告双方均应按照协议履行其义务。根据协议约定按期不履行，还应承担违约责任。被告到期不还，侵害了原告李连强的合法权益，原告李连强提供的证据能够证实其主张，其主张本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨俊喜于本判决生效后七日内一次性偿还原告李连强借款本金4万元及利息（按本金24万元计算利息自2015年10月1日起至2017年7月15日按月利率1.5%计算；按本金4万元计算利息自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元，保全费2070元，共计4993元，由被告杨俊喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵芮昕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第01374号
原告重庆辉岳物业管理有限公司，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道站前新区五岳广场，机构代码55677796-3。
法定代表人伍金辉，该公司经理。
委托代理人李涛高，该公司职工。
被告杨通情，女，1970年10月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆辉岳物业管理有限公司诉被告杨通情物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉岳物业管理有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆辉岳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辉岳物业管理有限公司负担。
审判员 田慧
二〇一五年七月十六日
书记员 王伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行，统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。
被执行人吴业银，男，1961年10月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人晏新梅，女，1963年10月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人程学照，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人胡冬英，女，1967年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人韩文平，男，1971年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人付红霞，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支公司与吴业银、晏新梅、程学照、胡冬英、韩文平、付红霞纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初4829号
原告：王国顺，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省潢川县。
法定代理人：王学明（原告父亲），住址同上。
委托诉讼代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：固始县永和高级中学有限公司。所在地：固始县永和高级中学院内。
法定代表人：ＸＸ。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司。所在地：安阳市北关区盘庚街***号。
法定代表人：杨志杰。
原告王国顺与被告固始县永和高级中学有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。原告王国顺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王国顺撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由王国顺负担。
审判员 吕志豪
二〇一七年十月十一日
书记员 姚炳坤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2784号
申请执行人:林火珍，女，1984年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林毅棠，男，1991年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林火珍与被执行人林毅棠借款合同纠纷一案中，申请执行人林火珍以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2784号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3125号
原告：谢桂春，女，1978年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省南安市。
被告：陈渊深，男，1979年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏清玉，女，1981年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢桂春与被告陈渊深、苏清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂春到庭参加诉讼，被告陈渊深、苏清玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢桂春向本院提出诉讼请求：判令陈渊深、苏清玉共同偿还谢桂春借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：陈渊深因经商急欠资金，分别于2013年6月14日、2013年6月27日向谢桂春借款10000元、70000元，两笔共计80000元，并由陈渊深出具借条二张给谢桂春收执。后经谢桂春多次催讨，陈渊深至今未能偿还借款。本案债务发生在陈渊深与苏清玉夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，苏清玉应承担共同清偿责任。
陈渊深、苏清玉未作答辩。
谢桂春围绕诉讼请求依法提交了证据。陈渊深、苏清玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢桂春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈渊深与苏清玉于2001年6月28日办理结婚登记。陈渊深分别于2013年6月14日、2013年6月27日向谢桂春借款10000元、70000元，合计借款80000元，并由陈渊深出具借条二张给谢桂春收执。双方对借款利率及还款期限均未约定。借款后，陈渊深、苏清玉未能还款。
综上所述，本院认为，谢桂春与陈渊深之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经谢桂春起诉催告，陈渊深作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。上述借款发生在陈渊深、苏清玉婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢桂春的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈渊深、苏清玉应于本判决生效之日起十日内返还谢桂春借款80000元及利息（自2016年6月3日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由陈渊深、苏清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年二月三日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更946号
罪犯周建，男，汉族，1989年9月21日出生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年8月9日作出（2010）宣刑初字第162号刑事判决书，以被告人周建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。原审同案被告人提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）宣中刑终字第00095号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年3月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯周建自减刑以来确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周建自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周建自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年9月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1035号
罪犯黎存炎，男，1967年1月21日出生于浦城县，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2014年9月29日作出(2014)浦刑初字第116号刑事判决，以被告人黎存炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月10日交付建阳监狱执行。本院于2016年12月21日作出（2016）闽07刑更2490号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年1月4日起至2018年12月3日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黎存炎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。考核期2017年1月至2018年1月共获考核积分2010分。截止至2018年1月获表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎存炎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年1月4日至2018年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 陈 征
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑姗姗
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初1314号
原告：王济谦，农民。
被告：唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司，住所地玉田县城内开发区子午大街799号。
法定代表人：孟志刚，系公司总经理。
原告王济谦与被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员郭建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王济谦、被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司法定代表人孟志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济谦诉称，自2013年开始原告为被告运送服装，截止到2016年2月26日，被告累计拖欠原告运费41703元。2016年2月26日，被告及其法定代表人孟志刚共同为原告出具欠条一张，载明“今欠王济谦运费41703元，大写肆万壹仟柒佰零叁元整唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司孟志刚2016.2.26”。此款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，原告诉至法院要求被告给付运费41703元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、王济谦身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；
欠条一张，内容为：“今欠王济谦运费41703元，大写肆万壹仟柒佰零叁元整唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司孟志刚2016.2.26”。证明被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司欠原告运费41703元；
企业登记基本情况表复印件一份，证明被告企业的投资情况。
被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司辩称，我公司欠原告运费41703元属实，但现在无钱给付，希望原告给些还款时间。
被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司未向本院提供证据。
经审理查明，原告王济谦从事汽车运输行业，自2013年开始为被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司运送服装，截止到2016年2月26日，被告累计拖欠原告运费41703元。被告于2016年2月26日，为原告出具欠条一张，载明“今欠王济谦运费41703元，大写肆万壹仟柒佰零叁元整唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司孟志刚2016.2.26”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系成立，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告王济谦按照约定为被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司运送服装，被告应及时给付原告运费，原告王济谦要求被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司给付运费41703元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下:
被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司给付原告王济谦运费41703元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，财产保全费440元，共计861元，由被告唐山市玉田县津玉制衣有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建华
二〇一六年五月十日
书记员 赵 心
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3176号
原告：谢易霖，男，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢远全，男，1954年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，原告父亲。
被告：赵红梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谢易霖诉被告赵红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告于2017年8月4日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告谢易霖撤回起诉。
案件受理费1071.00元，保全费1020.00元，由原告谢易霖负担。
审判员 黄海龙
二〇一七年八月四日
书记员 叶 青
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1110号之一
申请执行人温江光盈建材经营部。住所地：成都市温江公平镇。
经营者杨凤荣，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人殷学文，董事长。
申请执行人温江光盈建材经营部与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2105号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。
上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2105号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 唐锡力
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3359号
原告:天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人:杨刚，董事长。
委托代理人:张彦卿，该公司员工。
被告:刘军，男，1968年7月4日生，回族，户籍地天津市河西区。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘军物业服务关系纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人张彦卿到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
天津天孚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费9108.88元及滞纳金3304.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系住宅物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系格调竹境小区业主，被告自2011年1月-2014年11月拖欠物业费，故提起诉讼。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告天津天孚物业管理有限公司具备物业管理资质，对天津市河东区格调竹境小区进行物业管理，被告刘军系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区格调××小区××号，2015年被告刘军将涉诉房屋出售给案外人贾静，案外人于2014年12月5日已经取得产权证。该房屋建筑面积为107.67平方米，被告欠缴时间为47个月。根据天津天孚物业管理有限公司与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订的物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：自2008年6月13日至业主大会与物业公司签订的物业合同生效之日起，每月每平方米1.8元(含梯泵费0.6元)。另查明原告在提供物业服务的过程中存在部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。综合本案实情，原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘军给付原告天津天孚物业管理有限公司2011年1月-2014年11月的期间的物业费9108.88元。
二、驳回原告天津天孚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐新海
审 判 员 徐建刚
人民陪审员 周晓东
二〇一七年三月十日
书 记 员 尹茂伟
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初1379号
原告何某某，女，生于1977年3月16日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务工，户籍地营山县柏坪乡。现住营山县城。
委托代理人杜勇，四川营欣律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1981年7月15日，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，务工，户籍地仪陇县芭蕉乡。现住营山县城。
委托人代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员钟晓勇适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人杜勇，被告王某某及委托代理人罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告通过网络相识并确立恋爱关系交往，2013年8月在仪陇县民政局办理结婚登记。婚后因双方性格不和，未建立起幸福的婚姻关系。加之婚后被告与其他异性的交往影响了两人的感情。2014年，原告离开被告，至今未再共同生活。期间，原、被告也多次协商离婚，均未达成一致意见。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂无和好可能，原告特请人民法院依法调解或判决：1.准予原、被告离婚；2.婚后共同财产依法分割。
被告王某某答辩称：原、被告夫妻感情较为稳定，虽有分歧但没有大的问题，夫妻感情也没有完全破裂。原告称被告与她人交往的事实并不存在，尽管原、被告不在一起，也是时常互有联系。婚后,由被告出资在成都温江按揭购买了住房一套，应归被告所有,否则，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外务工期间通过网络相识，然后确立恋爱关系交往，2013年8月8日在仪陇县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，还一同外出福建务工。2014年6月，原告何某某从福建回到营山，被告王某某也于2015年春节回来，春节过后，王某某又前往福建务工。至此以后，原、被告各在一地生活，相互联系较少。因双方沟通不够，特别是原告认为被告时常通过手机网络与他人聊天，导致夫妻缺乏信任，致夫妻之间产生了矛盾。同时，因原、被告彼此缺少包容，并多次协商离婚。
原、被告双方陈述:2014年1月13日，共同出资以原告妹妹魏若霖名义在成都市温江区天府街中段336号从中铁二十三局集团第三工程有限公司按揭购买了住房一套（9幢2单元2404号房）。因为购房首付款，被告王某某向亲友借有部分债务，至今未还。审理中，经本院给双方释明，其婚后以魏若霖名义在成都市温江区按揭购买的住房一套，虽系夫妻共同财产，但因涉及第三人（购房人）的权益问题，该套房屋不宜在离婚纠纷中解决。法庭希望原、被告主动与合同购房人魏若霖协商解决住房问题，但因原、被告对住房处理分割未达成一致意见，致调解未成。
本院认为：原、被告虽系通过网络相识，但双方在确立恋爱关系并交往了解后，双方自愿登记结婚。婚后，夫妻双方不仅一同外出务工，而且双方陈述在婚后不久就共同出资以原告妹妹名义在成都市温江区按揭购买了住房一套,这一切说明原、被告以往的夫妻感情较好。当然，在共同生活期间，夫妻之间因沟通不够、缺少包容及信任，或因网络聊天致双方产生分歧。由于双方都未能及时修复感情，导致夫妻感情裂痕增大。但是,双方以后只要平和心态、直面问题,加强沟通,互相理解与包容,彼此还是有和好的可能。因此原、被告的夫妻感情还未达到确已破裂的程度。加之原告起诉离婚，未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告何某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 旭
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1281执166号
申请执行人：苗葳,男,汉族，1985年6月1日出生,住福建省厦门市思明区。
被执行人：余红林,男,汉族，1970年1月12日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人苗葳与被执行人余红林合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2018年5月21日与被执行人达成和解协议，并向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1281执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓子华
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初6364号
原告：于佳佳。
被告：黎晓晗。
原告于佳佳与被告黎晓晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳佳到庭参加诉讼，被告黎晓晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于佳佳向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款人民币70万元；2、按月利率2%支付自2015年1月22日起至实际还款日止逾期还款的违约金；3、原告对南通市环城西路XX号安惠国际公寓北楼XXX室、XXX室的抵押房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或者变现所得的款项优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，原、被告经中介介绍，签订《最高额借款抵押合同》一份，被告以其所有的南通市环城西路XX号安惠国际公寓北楼XXX室、XXX室房产作抵押，向原告借款人民币70万元，约定月利率为1.8%，同时约定如被告逾期还款付息，每逾期一天，按照借款额的0.3%支付违约金给原告，借款期限3个月，到期日为2015年1月20日。但之后被告仅支付利息至2015年1月21日，故提出上述诉求。
被告黎晓晗未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原被告经中介介绍，签订《最高额借款抵押合同》一份，约定：被告以其所有的南通市环城西路XX号安惠国际公寓北楼XXX室、XXX室房产作抵押，为被告自2014年10月21日起至2019年10月20日期间向原告提供的最高余额为人民币70万元的借款提供担保。该合同约定：利率按照市场行情由双方自行协商并在借款借据上予以载明；约定如被告逾期还款付息，每逾期一天，按照借款额的0.3%支付违约金给原告；原告知晓被告之前已经用上述房产向如东县农村信用合作联社进行抵押贷款。合同还约定如因履行合同发生争议，提交南通市崇川区仲裁委员会仲裁。原被告均在合同上签名。2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到于佳佳人民币柒拾万元整，借款期限自2014年10月21日至2015年1月20日止，月固定利率为1.8%。借款人黎晓晗”，当日被告向原告出具收条一份，载明“今收到于佳佳人民币柒拾万元整”。2014年10月22日，原、被告对被告的上述两套房屋进行了抵押登记，原告取得“南通房他项权证XXXXXXXXX号”他项权证。被告借得款项后，除归还利息至2015年1月21日止，余款未能归还。诉讼中，原告提供有一份中国工商银行联网核查结果证明，证明其用中国工商银行普通卡将上述款项转账给被告。另查，本案借款前，被告黎晓晗已将上述两套房屋向如东县农村信用合作联社办理过房屋抵押登记手续。
本院认为，原、被告之间签订有借款合同，并有借条、收条及转账证明等在卷佐证，双方之间借贷关系合法有效，有法律约束力。虽然合同约定如因履行合同发生争议，提交南通市崇川区仲裁委员会仲裁，但因双方选择的南通市崇川区没有仲裁委员会，该约定无效，原告根据民诉法的一般地域管辖原则起诉至本院，并无不当。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。原告要求被告归还本金70万元的诉讼请求应予支持。对于逾期还款违约金，合同约定每逾期一天按照借款额的0.3%支付，现原告以原约定过高为由自动调整为按月利率2%计算，未超出法律规定的上限，本院予以支持。双方约定以被告所有的两套房产作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时依法设立。因上述房产向两个以上债权人进行了抵押，原告可依照上述房产设定的抵押权的先后顺序，以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告黎晓晗于本判决生效后十日内，一次性归还原告于佳佳借款人民币70万元。
二、被告黎晓晗支付原告于佳佳上述70万元借款的逾期还款违约金（自2015年1月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。
三、如被告黎晓晗不履行上述第一、二项确定的债务，原告于佳佳有权以被告黎晓晗坐落于南通市环城西路XX号安惠国际公寓北楼XXX室、XXX室抵押房产拍卖或者变现所得款项依照抵押权设定的顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告黎晓晗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 张志成
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）深中法恢执字���1312-4号
申请执行人中建三局二公司深圳实业公司，住所地深圳市罗湖区罗芳北路l号。
法定代表人肖南。
被执行人深圳云峰花园物业有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路29号云峰花园。
法定代表人麦金长。
中建三局二公司深圳实业公司与深圳云峰花园物业有限公司以下简称云峰公司）拖欠建设工程款纠纷一案，广东省高级人民法院（2008）粤高法民一终字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工程款人民币X元及其相应利息。本院依法受理。
在本案前次执行过程中，本院以（2009）深中法执字第某号案号依法对被执行人的财产进行了查证。经在国土部门、工商局、车辆管理部门、证券交易所及银行等部门进行调查，发现被执行人深圳云峰花��物业有限公司名下有房产和车辆。本院依法查封或轮候查封了被执行人深圳云峰花园物业有限公司名下房产，依法轮候查封了被执行人深圳云峰花园物业有限公司所有的粤某号、粤某某号、粤某某某号车辆。被执行人深圳云峰花园物业有限公司名下房产，除本院轮候查封的深圳市某地的房产（房产证号为某号）、以及查封的深圳市某地的两处房产（房产证号为某号、某某号）外，案外人或被执行人代案外人提出执行异议后，本院均裁定中止执行，申请执行人在裁定送达后均未提出诉讼，本院业已解除对相关房产的查封或轮候查封。
在本次执行中，2012年12月，本院致函深圳市龙岗区人民法院，将该院准备返还深圳云峰花园物业有限公司的执行款扣划至本院账户。2013年3月5日，本院在扣除执行费X元后，将该院扣划至本院的执行款X元汇付给申请执行人。3月8日，本院扣划被执行人执行款X元至本院账户。
关于本院查封的被执行人深圳云峰花园物业有限公司名下位于深圳市某地的房产（房产证号为某号、某某号）。深圳市房地产权登记中心2012年8月16日回函本院称，一、房地产代用证是深圳市在特殊历史时期，为加快房地产登记发证速度，活跃房地产市场，改善投资环境，满足业主需求，对已竣工入伙，但开发公司未进行初始登记的房地产而颁发的一种房地产权利证书。二、该地位于某号宗地内，已办理房地产初始登记。该地某B房、某F房已办理《房地产证》，证号分别为某号、某某号，权利人均为深圳某物业有限公司。根据开发商提供存档的预售备案汇总表及分户汇总表记载，某B房权利人为沈某，某F房权利人为空。另，本院2011年调取了两房产的原始档案分户汇总表，该表显示某B房房产，权利人名称为沈某，用途住宅，价款X元��代用证号为某号。某F房房产，权利人名称无，用途住宅，价款X元，代用证号为某号。本院于2012年3月进行了调查，该物业管理处工作人员陈某向本院反映，两套房产均无人居住，某B房家中一直无人，管理费是从账户扣款，一直有扣，该房产登记在沈某名下。某F房家里一直无人，房产无人住，长期欠管理费，登记在罗某名下。两套房产入伙之前没有办房产证。某F房四年前就无人住。本院随后再次进行调查，被执行人提供了沈某的身份证复印件，系香港居民，香港身份证号码为某号。但罗某，被执行人称无任何身份资料可以提供。综合上述情况，本院决定评估、拍卖某F房房产，并已通知当事人于2013年3月26日摇珠确定评估机构，并于现场张贴公告，拟对该房产进行处分。案外异议人黄世某、黄茂某、黄世某某、黄茂某某、黄振某、黄茂某某某不服上述执行措施，向本院提出异议。2013年10月，本院作出（2013）深中法执外异字第某号执行裁定，认为根据证据材料所组成的证据链条，可以认定涉案房产已由罗某购得，并已付清全部购房款且实际占有。由于罗某在购得涉案房产后不久去世，在涉案房产符合办证条件后，被执行人云峰公司未能联系到其家人办理相应手续，致使涉案房产因登记在被执行人云峰公司名下而被人民法院予以查封。涉案房产不应作为被执行人云峰公司的财产进行处分，案外异议人的情形符合上述规定，对其异议主张，应当予以支持。本院遂裁定中止该房产的执行。本院随后解除对该房产的查封。对于云峰花园某B房房产，权利人名称为沈某，鉴于有相关原始档案记载并一直有人缴纳管理费，该房产不宜处分。
关于申请执行人所主张处分的被执行人深圳云峰花园物业有限公司地下车库的收益，被执行人向本院缴纳了X元审计费用，但同时又提交了《X花园地下停车场承包租赁合同》，称X花园X层停车场已由被执行人于2004年12月10日承包租赁给深圳云峰物业管理有限公司，承包期限X年，该公司已付清所有承包费用。本院已将相关材料转与申请执行人委托代理人。并告知其，鉴于被执行人提供了租赁合同，该合同可能损害了债权人利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，建议申请执行人作为利害关系人提起合同无效之诉，本院不能以执代审。
本院认为，被执行人名下X花园某B房产暂不宜处分。另一房产X区X路X楼X（房产证号为某号），本案系轮候查封。被执行人地下车库，目前深圳市国土登记部门均未对地下车库进行确权，关于地下车库收益，被执行人提供了长期租赁合同并称相关合同当事人已付清全部费用，目前不宜强制审计，申请执行人可以提出合同无效之���。对于本院强制被执行人缴纳的审计费用X元以及本院扣划被执行人款项X元共计X元，申请执行人可在办理划款手续后作为执行款划付该公司。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王嫏嬛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
{文书名称}
（2017）内2501
刑医解1号
申请人哈斯图古尔，男，1988年11月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市，系被申请人丈夫。
被申请人佟扎拉嘎，女，1991年2月13日出生，蒙古族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区精神卫生中心接受强制医疗。
申请人哈斯图古尔向本院申请对被申请人佟扎拉嘎解除强制医疗一案，本院受理后，于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭,进行审查。本案现已审理终结。
申请人哈斯图古尔称，2017年9月11日，被申请人佟扎拉嘎被送往内蒙古自治区精神卫生中心进行强制医疗，经对被申请人佟扎拉嘎的检查和治疗，2017年9月18日，内蒙古自治区精神卫生中心对被申请人进行会诊，诊断结论为：佟扎拉嘎目前已临床痊愈，建议出院。为此，特申请对佟扎拉嘎解除强制医疗，并愿意严加看管，配合监督治疗。
经审理查明，被申请人佟扎拉嘎经法定程序鉴定患有与文化有关的精神障碍，无刑事责任能力，依法不负刑事责任，本院于2017年8月1日作出（2017）内2501刑医1号强制医疗决定书，决定对其进行强制医疗。2017年9月11日，二连浩特市公安局将被申请人佟扎拉嘎送往内蒙古自治区精神卫生中心接受强制医疗。2017年9月18日，申请人哈斯图古尔向本院申请对被申请人佟扎拉嘎解除强制医疗，本院受理后，会见了被申请人佟扎拉嘎，未发现其有异常行为。听取了被申请人佟扎拉嘎主治医生的意见，主治医生认为佟扎拉嘎没有任何不妥症状，没有必要用药，未查及精神病性症状。2017年9月28日，内蒙古自治区精神卫生中心出具了《关于佟扎拉嘎的危险性评估报告》及《精神科患者肇事肇祸危险评估表》，评估结果为”目前未查及精神病性症状，自知力存在，患者现不具备社会危害性，目前已达到临床痊愈，建议其出院”。
上述事实，有解除强制医疗申请书、调查谈话笔录、内蒙古自治区精神卫生中心的诊断书、内蒙古精神卫生中心精神科患者肇事肇祸危险评估表、关于佟扎拉嘎的危险评估报告、本院强制医疗决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据内蒙古自治区精神卫生中心《诊断书》、《关于佟扎拉嘎的危险性评估报告》，以及《精神科患者肇事肇祸危险评估表》的评定，被申请人佟扎拉嘎目前未查及精神病性症状，自知力存在，现不具备社会危害性，目前已达到临床痊愈，建议其出院。被申请人佟扎拉嘎已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，且申请人愿意对被申请人严加看管，配合监督治疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十条第一款、第五百四十一条、第五百四十二条的规定，决定如下：
一、解除对被申请人佟扎拉嘎的强制医疗。
二、责令申请人哈斯图古尔对被申请人佟扎拉嘎严加看管，监督治疗。
审判长刘良士
审判员陈学伟
人民陪审员王楠楠
二〇一七年十月二十日
书记员乌日根
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初404号
原告：朱卫洪，男，1965年10月17日出生，住所地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。
被告：北京国光高科电子有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛南街甲1号院3号楼C612。
诉讼代表人：韩传华，北京国光高科电子有限公司管理人负责人。
原告朱卫洪与被告北京国光高科电子有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱卫洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱卫洪撤回起诉处理。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 高春乾
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年八月七日
法官 助理 樊 星
书 记 员 尚 潇
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1736号之一
被执行人翁锦华，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人翁锦华罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初377号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人翁锦华未主动履行生效法律文书所确定的义务，刑庭将本案移送立案庭申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，则本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初377号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 黄晓慧
代理审判员 田陈林
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张阿剑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1261号
罪犯徐慧珍，女，1973年4月4日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出(2012)甬慈刑初字第773号刑事判决，以被告人徐慧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯徐慧珍已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐慧珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧珍准予减刑九个月（刑期自2011年12月8日至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1539号之一
申请执行人邹桂芹，女，1960年12月13日出生，住所地邢台中。
被执行人桥西区福贝特保健品经销部，住所地邢台桥西区。
法定代表人李雷。
被执行人李雷，男，汉族，1982年3月13日出生，住所地邢台市××县××。
邹桂芹申请桥西区福贝特保健品经销部等劳动争议、人事争议一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03127号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付给申请人工资5000元。邹桂芹于2016-12-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、、房产、工商登记、车辆登记、互联网银行、证券信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1539号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨硕欣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1786号
原告：钱某，男，1968年2月7日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：王某，男，1968年9月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告钱某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付水泥欠款2400元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年8月29日至欠款还清时止的利息；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2015年被告向原告购买水泥，总价款为2400元，并为原告出具欠据一枚，后经原告多次催要，被告以各种理由无故推脱，无奈，原告诉至法院。
被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，王某为原告出具欠水泥款2400元欠据一枚，未约定还款日期及利息的计算方式。
本院认为，王某在原告钱某处赊购水泥产生水泥款2400元，事实清楚，证据充分。王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，原告钱某要求被告王某给付水泥款2400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息请求符合法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后立即给付原告水泥款2400元，并按照年利率6%给付自2015年8月29日起至此款还清时止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年五月十日
书记员 宋赫
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1918号
原告刘剑辉，男，汉族，生于1968年12月3日,住江油市。
被告宋秀云，女，汉族，生于1970年8月3日，住江油市。
原告刘剑辉与被告宋秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，因原告刘剑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按刘剑辉撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘剑辉负担。
审判员 毛丽娜
二〇一七年五月五日
书记员 肖 桃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3326号
罪犯张兆侠，女，汉族，1960年12月17日生，大专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宣州市中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）宣中刑初字第10号刑事判决，以被告人张兆侠犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产229.539159万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产229.539159万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2010年7月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2013年4月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、本院于2015年6月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓闰、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、胡静，罪犯张兆侠、证人陈琛等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张兆侠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张兆侠提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张兆侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯张兆侠案发后退出全部涉案赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宣州市中级人民法院（2006）宣中刑初字第10号刑事判决书及没收财产清单等证据证实。
本院认为，罪犯张兆侠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆侠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2005年4月29日起至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5221号
原告朱彩珍，女，1962年11月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告王双禄，男，1969年5月28日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告姚毓萍，女，1966年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年10月14日立案受理了原告朱彩珍与被告王双禄、姚毓萍民间借贷纠纷一案,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱彩珍到庭参加诉讼，被告王双禄、姚毓萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱彩珍向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款5万元及利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告向原告借款5万元，用于归还他人欠款。此款至今未归还。
被告王双禄、姚毓萍未答辩。
经审理查明：2010年7月17日，二被告向原告出具5万元的借条。此款至今未归还。
以上事实，由借条、原告陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双禄、姚毓萍应归还原告朱彩珍借款5万元，支付2016年10月14日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，加上诉讼保全费520元，合计1045元，由被告王双禄、姚毓萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一六年十二月一日
见习书记员 朱 虹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0982执902号
申请执行人:李广畅。
被执行人：李广明。
本院在执行申请执行人李广畅与被执行人李广明民间借贷纠纷一案中，山东省新泰市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鲁0982民初6958号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的欠款本金30000元、案件受理费275元、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行此案过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。本案在执行过程中，对被执行人发出拘传票。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年七月十日
书记员 赵恩新
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1677号
原告：秦坚，男，1969年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人:周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告:徐彬彬，男，1990年8月31日生，汉族，住南通市开发区。
被告：张彦秋，女，1980年6月30日生，汉族，住南通市开发区。
原告秦坚与被告徐彬彬、张彦秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦坚及其委托诉讼代理人周洪珍到庭参加诉讼，被告徐彬彬、张彦秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
秦坚向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款150000元，按月息2分支付自2014年8月19日至给付之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2014年8月19日，两被告以资金周转为由向原告借款150000元，约定月息2分，承诺于同年8月25日前归还。原告即从其弟秦浩嵘农行卡上转给被告张彦秋100000元，另给付现金50000元。当日被告徐彬彬写下借条一份。到期后被告未归还借款。
徐彬彬、张彦秋未作答辩。
本院对秦坚提供的借条、银行查询清单、户籍信息的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，徐彬彬、张彦秋通过秦坚的朋友李忠介绍向秦坚借款150000元。秦坚通过其弟秦浩嵘农业银行卡直接向张彦秋农业银行卡转账100000元（该款秦坚已给付秦浩嵘），另给付现金50000元。秦坚当即书定一份借条，载明：今借到秦坚人民币拾伍万元整，用于生意周转，于2014年8月25日前归还。本人自愿用别克苏Ｆ×××××车作抵押。利率2分。落款借款人处徐彬彬签字。在借条下方，徐彬彬书写一份收条，载明：今收到秦坚人民币现金伍万元整，另外拾万汇至卡上。落款收款人处徐彬彬签字。张彦秋亦在该收条落款���收款时间前签字。借款到期后，徐彬彬、张彦秋未归还借款，亦未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦坚向徐彬彬履行了出借款项的交付义务，徐彬彬应按约定还款，双方约定利息计算标准符合法律规定，故对秦坚要求徐彬彬偿还借款150000元，并按年利率24%支付自2014年8月19日至实际给付之日利息的请求，本院予以支持。案涉借款虽然其中100000元通过张彦秋银行卡交付，张彦秋未在借款人处签字，仅在收条下方签字，秦坚主张张彦秋系共同借款人，依据不足，本院不予支持。另秦坚还主张徐彬彬、张彦秋系夫妻关系，但没有证据证明，本院无法采信，故对秦坚要求张彦秋承担共同还款责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐彬彬于本判决生效后七日内向秦坚偿还借款150000元及利息（按年利率24%自2014年8月19日计算至实际清偿之日）；
二、驳回秦坚其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费840元，合计4140元，由徐彬彬负担（原告已预交，本院不作退还，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第361号
原告孙荣华。
被告程芳巧。
本院在审理原告孙荣华诉被告程芳巧离婚纠纷一案中，原告因已庭外协商和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自已的诉讼权利，其撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙荣华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 员 孙忠武
二〇一三年八月九日
见习书记员 方 霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执564号之一
申请执行人：兖矿东华建设有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区蒲汇塘路150号806室，统一社会信用代码91310104752484992Q。
负责人：王伟，经理。
被执行人：山东瑞和房地产开发有限公司，住所地泰安市擂鼓石路（泰山疗养院）。
法定代表人：赵西柏，总经理。
本院在执行申请执行人兖矿东华建设有限公司上海分公司与被执行人山东瑞和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人名下在工商银行泰山支行账户，并扣划回款23438元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初2529号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执448号之一
申请执行人陈晓芳，男，1980年10月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人林久尾，男，1972年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人钟阿娇，女，1974年7月25日出生，畲族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第10438号民事判决书依法启动执行程序，执行标的106000元、受理费1210元、执行费1490元，被执行人现已履行20110.28元，尚余88589.72元未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年4月28日把被执行人林久尾、钟阿娇公布为失信被执行人；于2016年6月16日扣划被执行人林久尾银行存款20110.28元；于2016年6月23日限制被执行人林久尾、钟阿娇出入境；于2016年7月8日查封被执行人林久尾所有的闽Ｃ×××××现代牌轿车。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人林久尾、钟阿娇，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 庄晖煌
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1720号
申请执行人刘某某，男，汉族。
申请执行人张某甲，女，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
申请执行人刘某某、张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2003）定民初字第706号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某乙偿还申请执行人刘某某、张某甲借款本金43万元及利息，并承担案件受理费10200元，其他诉讼费10200元，保全费3120元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人欠申请执行人借款本金43万元及利息，因被执行人张某乙暂无其他财产可供执行，由被执行人张某乙在其开始发放退休金时，将其退休工资卡交至本院，用于向申请执行人偿还欠款，直至兑现全部本金43万元，其余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执1720号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 张全东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2127号之一
原告耿春林，男，1958年10月2日出生，汉族。
委托代理人闫庆河，河南广民律师事务所律师。
被告韩胜义，男，1972年7月20日出生，汉族。
被告赵树云，女，1970年6月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告韩世峰，男，1993年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告耿春林与被告韩胜义、赵树云、韩世峰民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩胜义、赵树云、韩世峰的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿春林撤回对被告韩胜义、赵树云、韩世峰的起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告负担。
审判员 刘 玮
二〇一六年八月一日
书记员 和玖彩
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)大英刑初字第135号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1963年5月16日，汉族，出生地四川省大英县，小学，农民。2015年4月21日因涉嫌非法持有枪支被大英县公安局取保候审。
被告人张某某被控非法持有枪支一案，大英县人民检察院于2015年7月22日以大检公刑诉[2015]116号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月的一天，被告人张某某以人民币80元的价格，购得火药枪一支放在家中用来防盗。2015年2月3日，民警接到举报后，前往被告人张某某家中检查，其大嫂田某某见状后，便从被告人张某某家中拿出该火药枪交给民警。同年3月20日，遂宁市公安局物证鉴定所作出（遂）公（物）鉴（痕）字[2015]013号枪弹检验意见书，鉴定意见为在张某某家中收缴的火药枪在正常装填火药与弹丸的条件下，能正常击发并利用火药气体发射弹丸。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉书、受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、户籍证明、移送起诉告知书、犯罪嫌疑人张某某基本情况、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、情况说明等书证；证人杨某某、田某某、张某某甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见通知书、枪弹鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）；
二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）晋0402民初1662号
原告：段丽华，女。
委托诉讼代理人：李晓飞（系原告段丽华配偶），男。
被告：林春平，男。
原告段丽华与被告林春平借款纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，原告段丽华于2017年7月10日向本院提出产诉讼保全申请，2017年7月19日本院作出（2017）晋0402民初1662号民事裁定书依法冻结被告林春平名下银行存款103000元或查封其同等价值的财产。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段丽华的委托诉讼代理人李晓飞到庭参加诉讼。被告林春平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告段丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金98000元及利息15000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有材料买卖关系。2015年1月25日经结算，确认被告尚欠原告97500元。后被告以各种理由拒还。2017年1月20日双方再次对账结算后，被告向原告出具借条，载明被告尚欠原告98000元。对于该笔款被告至今尚未偿还，故原告诉至法院望判如所请。
被告林春平未提交答辩意见。
原告段丽华围绕诉讼请求依法提交了被告林春平向其出具的2015年1月25日欠据、2017年1月20日借条一支。对该证据，因被告未到庭应诉，自动放弃了质证权利。本院认为该两支欠据对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告段丽华与被告林春平有材料买卖关系。2015年1月25日因被告在原告处购买材料未付款，遂向原告出具欠据一支，载明被告欠原告材料款97500元。2017年1月20日经双方对账，确认被告尚欠原告材料款98000元。但被告至今未偿还原告上述材料款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告交付标的物后，被告即负有按约支付价款的义务，现被告拖欠材料款未付，已构成违约。对于原告主张的被告应付材料款98000元，因与双方对账内容相符，且被告未提出相反证据的情况下，本院对原告的该项主张予以支持。就原告主张的利息损失，因本案系合同纠纷，本院核定由被告按银行同期贷款利息支付自2017年6月20日起至付清之日止。被告林春平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林春平于本判决生效之日起七日内偿还原告段丽华借款本金98000元，并按照同期银行贷款利率标准承担自2017年6月20日起至付清之日止的利息损失；
二、驳回原告段丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，诉讼保全费1035元，以上共计2315元，由被告林春平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王琼琼
二〇一七年九月五日
书记员 张晓婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4694号
原告唐向东，男，1974年4月6日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。
被告张天兴，男，1950年4月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告唐向东与被告张天兴排除防害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告唐向东于2017年6月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告唐向东申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐向东撤回对被告张天兴排除防害纠纷一案的起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告唐向东负担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年六月十九日
书记员 张 娜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执1754号
官明：
你与付平民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00715号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付平于二Ｏ一六年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还借款298000元。
（2）案件受理费4895元，执行费4443元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十月七日
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第91--1号
申请人：吴比，女，1978年10月22日生，汉族，系房产局职工，现住本市桃山区桃北街道。
被执行人：康文涛，男，1976年9月25日生，满族，无职业，现住本市新兴区北山街道。
被执行人：关晓霞，女，1973年11月18日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街道。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第146号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年01月14日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年01月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月02日前履行（2014）新民商初字第146号民事调解书所确定的122，158.00元给付义务。
申请人吴比与被执行人关晓霞双方达成和解协议，一、申请人吴比同意被执行人关晓霞用房屋贷款和被执行人康文涛住房公积金来偿还全部案件款。二、如期限内（2016年3月末）不能偿还，法院将依法评估拍卖抵押房产。三、执行费由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第91号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十一月五日
书记员 ：李亚男
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第2823号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民三(民)初字第2823号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告奚仁书，男，1952年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告奚仁书物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
代理审判员 许力涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2709号
申请执行人张彦珍，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号×××。
被执行人宝音满都呼，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号×××。
被执行人布和哈达，男，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，身份证号×××.
我院（2014）乌民初字第360号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告宝音满都呼、布和哈达偿还原告张彦珍借款本金3万元，于2014年8月30日前一次性付清。2012年4月25日之后的利息原告张彦珍自愿放弃。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本院依法受理后，经执行被执行人与申请人于2016年7月8日达成和解协议：从2016年8月起每月15日前被执行人给付申请人现金1000元，冻结被执行人宝音满都呼在联社账户×××，申请人申请对本案终结本次执行。申请人申请本院对本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定：
对本院（2014）乌民初字第360号民事判调解书终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 轲
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3960号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：陈洁，江苏元融律师事务所律师。
被告：徐祝明，现下落不明。
原告夏靖与被告徐祝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐祝明返还原告借款本金65096元；2、要求被告支付逾期还款前一个月的借款利息781.15元；3、要求被告支付2015年1月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年9月12日的金额为25951.60元）；3、要求被告支付律师费5023元。事实与理由：2014年8月26日,原告夏靖与被告徐祝明签订《借款协议》，约定被告向原告借款78115.20元，还款分期24个月，每月23日前等额本息还款4035.95元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，原告夏靖按约定在先行代付被告应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项通过银行转账方式支付给被告徐祝明。被告徐祝明自2015年1月23日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。
本案审理期间，本院依职权查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 荆小琳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1900号
本院在执行王满与冯德争借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯德争有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将冯德争纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1109号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘建国，男，汉族，1974年1月10日出生，住温岭市大溪镇东桥西路**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第678号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第678号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇东桥村地方非法占用650.6㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用650.6㎡土地上建造的一层及二层厂房和其他设施，并恢复土地原状;3、罚款16265元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第678号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十六日峰
书记员 邵旺盛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新执复57号
复议申请人（被执行人）：吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区三台电厂东侧一千二百米处。
法定代表人：张楞娃，该公司总经理。
委托代理人：杨国强，男，汉族，1979年5月9日，住山西省陵川县，该公司副总经理。
申请执行人：西安长基机械设备制造有限公司，住所地：西安径河工业园北区。
法定代表人：于桂芝，该公司董事长。
委托代理人：黄德泉，男，汉族，1951年10月17日，住西安市未央区，该公司总经理。
复议申请人吉木萨尔县鑫昌晟金属加工有限公司（以下简称鑫昌晟公司）不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（以下简称昌吉州中院）（2017）新23执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
西安长基机械设备制造有限公司（以下简称长基公司）与鑫昌晟公司建设工程施工合同纠纷一案,昌吉州中院于2015年11月3日作出（2015）昌中民一初字第88号民事判决，判令鑫昌晟公司向长基公司支付工程款1520.64万元，违约金1424818元，并承担案件受理费120000元。该判决生效后，长基公司于2016年4月11日向该院申请强制执行，执行标的为16751218元。2016年4月15日，该院作出（2016)新23执75号执行裁定，依法查封了被执行人鑫昌晟公司名下的土地、房屋、厂房、生产机械设备，车辆等所有财产。2016年10月18日，该院对被执行人名下的资产（机械设备、房产、土地、废铁）价值委托评估。2017年4月5日鑫昌晟公司向昌吉州中院提出异议，2017年4月27日，昌吉州中院作出（2017）新23执异11号执行裁定，鑫昌晟公司不服，向本院申请复议。
昌吉州中院查明，2016年11月18日，新疆中和正信资产评估咨询有限责任公司作出新中和正信评报字（2016）第029号报告书，评估结论为：被执行人名下机器设备作出评估值16047100元。2017年2月15日，该院对被执行人名下的机器设备委托拍卖。
昌吉州中院认为，对于异议人鑫昌晟公司称拍卖物品未征得异议人同意、损害异议人利益、要求变更拍卖财产清单的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，异议人作为被执行人，应当积极主动履行清偿义务。在执行过程中，因异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院根据执行标的、异议人财产状况及评估财产的价值，对异议人应履行清偿义务数额内的财产进行拍卖，该执行行为符合法律规定。另，对于异议人要求评估拍卖整条生产线的问题。因该整条生产线价值远大于本案申请执行标的，故该院按照选中的设备进行评估、拍卖。综上，驳回异议人鑫昌晟公司的异议申请。
鑫昌晟公司向本院申请复议称，一、有选择性的评估、拍卖整套设备中的重要部件，严重损害申请人的利益，导致复议人整套设备价值严重缩水，生产线瘫痪。该成套设备合同总价5592万元，全部由长基公司设计、制造、安装和调式。项目总付款4045.16万元，欠款1546.84万元，占合同总价的27%。评估的设备清单中包含了该生产线的主要生产设备、电控设备、变送电设备、水循环设备，为整条生产线的核心设备，而评估清单外的加热设备、传送轨道及产品的尾处理设备均为主体设备的配套且价值较低的设备，主体设备拆除后，剩余部分设备的价值将严重受损。二、申请人同意拍卖整条生产线，或评估拍卖公司其它财产。综上，申请人认为原裁定未考虑其利益，请求本院撤销（2017）新23执异11号异议裁定。
长基公司称，昌吉州中院的执行行为是为尽快实现申请执行人的债权，而被执行人鑫昌晟公司提出评估其他设备，包括加热炉、冷却系统均是建在厂区土地上，拆除后无使用价值，评估报告中的设备设施在拍卖后剩余设备不受影响；整体拍卖存在极大障碍，请求维持（2017）新23执异11号异议裁定。
本院认为，执行法院在审查复议申请人鑫昌晟公司执行异议一案中，未对鑫昌晟公司提出的“执行法院未整体评估整条生产线导致其财产变现价值极大贬损”的异议理由是否成立未予以审查。故昌吉州中院对案件认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项、第四项规定裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2017）新23执异11号异议裁定；
二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿不都艾内江
审 判 员 张 浩
二〇一七年十月十五日
法官助理 杜 亚 莉
书 记 员 廖 爰 媛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审251号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160289号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月8日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160289号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁冬晴