wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初23814号
原告：贾建勇，男，1975年6月9日出生，汉族，无业，住浙江省温州市瓯海区。
原告：徐晓瑜，女，1979年7月17日出生，汉族，无业，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李寯，北京市中盾律师事务所律师。
被告：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号十一层。
法定代表人：任光明，执行董事。
委托诉讼代理人：眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告贾建勇、徐晓瑜与被告北京恒泰基业房地产开发有限公司(以下简称恒泰基业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建勇、徐晓瑜的委托诉讼代理人李寯，被告恒泰基业公司委托诉讼代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾建勇、徐晓瑜向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理木樨园世贸商业中心三层3170号房屋产权证书；2、被告支付原告逾期办理产权证书的违约金3080.73元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第三层3170号房屋。合同第十六条约定，被告应于房屋交付后365日内为原告办理房产证，否则将承担相应违约责任。但被告至今未给原告办理产权证。原告依法起诉，维护自身合法权益。
被告恒泰基业公司辩称：现在房屋管理部门已经办理了一部分产权，但我方不同意办理产权证，不办证便于整个楼栋纠纷的平息。一般办理产权证时需要缴纳物业费，现经过诉讼取得产权证，业主可能不交物业费，产生后续诉讼。此外，法院应审查本案办理产权证是否符合2017年3月17日北京市关于商铺购买的新政要求。不同意支付违约金，无法办理产权证是双方原因所致，双方签订了委托经营合同，必将导致拆除小商铺隔断，统一经营业态，致使产权证办理情况发生了变化。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2004年3月7日，贾建勇、徐晓瑜（买受人）与恒泰基业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定出卖人向买受人出售位于北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第3层3170号房屋，房价款为308073元。合同第八条约定，出卖人应当在2004年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.北京市建筑工程验收备案表。合同第十六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.买受人退房，……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按合同约定支付了购房款308073元。被告于2004年6月1日交付了房屋。现原告尚未取得所购房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、付款凭证等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，已构成违约。故原告要求被告办理购买房屋的产权证书及支付逾期办理产权证书违约金的请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告贾建勇、徐晓瑜办理北京市丰台区永外大街164号木樨园世贸商业中心第三层3170号房屋的产权证书。
二、被告北京恒泰基业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾建勇、徐晓瑜支付逾期办理产权证书的违约金三千零八十元七角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，由被告北京恒泰基业房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏敬贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾思雨
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0112民初1059号
原告：彭某某，男，1986年1月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：涂某某，男，1987年7月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告彭某某诉被告涂某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还尚欠货款58065元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告涂某某因生产经营的需要从原告处购买了价值人民币127200元的不锈钢材料，此后，经原告多次催款，被告向原告累计支付了69135元的货款。被告涂某某尚欠原告货款58065元，虽经原告多次催款，但被告涂某某总是以种种理由予以拖延，故原告诉至本院。
原告彭某某提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告于2016年4月6日出具的欠条一份，证明被告截止2016年4月6日欠原告货款127200元。
被告涂某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告涂某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：原告系从事不锈钢批发的经销商，被告涂某某自2014年起陆续向原告彭某某购买不锈钢建材，截止到2016年5月5日，被告共欠原告货款128065元，扣除损耗865元后，被告出具欠条1份，内容为：“今欠到鑫大不锈钢彭某某货款人民币壹拾贰万柒仟贰佰元正(127200元)，欠款人：涂某某，2016年4月6日”，并在欠条上备注：“2016年过节还五万，中秋节全清”。原告称被告出具欠条的时间为2016年5月5日，但被告在欠条上落款时间为2016年4月6日。欠条出具后，被告分别于2016年6月10日、2016年6月18日、2016年9月16日各偿还货款45000元、5000元、20000元，共偿还70000元，尚欠57200元未偿还，故原告彭某某诉至本院。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告涂某某欠原告彭某某127200元货款的事实，有被告涂某某出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。欠条出具后，被告涂某某仅偿还货款70000元，余款57200元至今尚未偿还，故对原告要求被告偿还货款58065元的诉请，本院支持57200元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂某某于本判决生效后三日内偿还原告彭某某货款57200元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，财产保全费620元，共计1872元，由原告彭某某负担28元，被告涂某某负担1844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡娇艳
审 判 员 万演兵
人民陪审员 杨健水
二〇一八年一月八日
书 记 员 滕 晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01134号
原告代文娟，女，1983年11月8日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市莲湖区大兴西路邓家村。
被告李明明，男，1987年1月17日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住西安市蓝田县蓝关镇。
本院审理的原告代文娟诉被告李明明特许经营合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵一平
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1606号之一
申请执行人陈同生，男，生于1964年5月21日，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿，住所地重庆市南川区水江镇双河村1组。
负责人王建刚。
申请执行人陈同生与被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初1658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿应支付申请人一次性伤残补助金65967.93元及利息（从2015年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付资金占用利息至上述款项付清时止），并负担案件受理费725元、申请执行费889元。本院已依法裁定提取被执行人重庆市南川区江源煤业有限责任公司田坝煤矿的煤矿关闭奖励资金72804.93元（含一次性伤残补助金65967.93元、截至2016年8月29日利息5223元、案件受理费725元、申请执行费889元），且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1606号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一六年九月十三日
书记员 罗金炜
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢87号
申请执行人杨潇潇，男，汉族，1993年7月15日生。
被执行人张振立，男，汉族，1967年5月2日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1027号民事判决书，执行杨潇潇申请执行张振立饲养动物损害责任纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第1027号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年三月三十日
书记员 张书亮
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督45号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人张加良，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人张加良于2009年12月29日向申请人借款人民币33,000元，约定月息11.1‰。截止2016年3月1日，被申请人张加良尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金33,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人张加良清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张加良应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金33,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费100元，由被申请人张加良承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初1407号之二
原告：大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行（原大庆市市区农村信用合作联社喇嘛甸信用社），住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街。
负责人：曲松，任该行行长。
委托代理人：许长龙，男，1990年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刘太贵，男，1961年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：麦淑华，女，1967年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行与被告刘太贵、麦淑华金融借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行以与被告刘太贵、麦淑华自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司喇嘛甸支行撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，保全费820元由被告刘太贵、麦淑华共同承担。
审 判 长 郝雪莲
人民陪审员 张洪庆
人民陪审员 刘淑新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 马思佟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1707号
原告：徐磊，男，1988年5月7日出生，汉族，住江苏省。
被告：黄小明，男，1966年11月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐磊与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐磊撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一八年一月十七日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
……
……
……
……
……
……
……
……
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初437号
原告：董玲，住北京市朝阳区。
被告：常州柚盾实业投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号。
法定代表人：李和伟。
原告董玲与被告常州柚盾实业投资有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告董玲于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告董玲申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��规定，裁定如下：
准许原告董玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玲负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 任小明
审 判 员 浦智华
二〇一八年五月二十一日
法官助理 徐飞云
书 记 员 石敬瑀
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第570号
原告林某某。
被告金某某。（现下落不明）
原告林某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告林某某诉称，我与被告于2002年6月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育未生育子女。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。被告因双方吵架于2003年10月离家出走，至今下落不明，导致双方无法共同生活。故请求法院判决离婚。
被告金某某未到庭亦未答辩。
经开庭审理，本案主要焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持？现根据原告的陈述及举证情况综合分析评判如下：
原告林某某为证实与被告是合法的夫妻关系，向本院提交结婚证2份，为证明被告于2003年10月离家出走向本院提供磐石市经济开发区新光村村民委员会证明1份及证人李某某、林某甲出庭作证。对原告提交的证据被告金某某在法定期限内未到庭进行质证，亦未提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告林某某与被告金某某于2002年6月21日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告金某某于2003年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告金某某于2003年10月离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告林某某要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告金某某离婚；
案件受理费300.00元由原告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 吴丽秋
审判员 高清林
审判员 杨润明
二〇一二年九月二十四日
书记员 李 卓
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第475号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告刘某
某于2010年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序进行审理。因被告王某某去向不明本
院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘
某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼（公告），故依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系朋友关系。2008年底被告
以归还他人借款为由向某告借款1万元，2009年1月1日，被告
以归还买房子借款为由向某告借款2万元，并在当日出具借条
二张，借条分别某某：“今借刘某某人民币贰万元正，《2000
0》，借款人王某某，利息1分里（厘）2009、1月1号”。“今
借刘某某人民币1万元正，借款人王某某，利息1分二里（厘）
，2009、1月1号”。现经原告多次催讨，被告至今分文未归还
。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人
民币3万元。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被
告于2009年1月1日出具的借条原件二张，拟证明被告向某告借
款3万元，月利率1%-1.2%的事实。被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的借条原件二张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向某告借款3万元的事实予以确认。被告
王某某依法负有归还原告借款的义务，原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某
某借款本金3万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 雷 震
代理审判员 乐海奇人民陪审员王玉兴
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初98197号
原告：徐某某，女，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省。
被告：陈某某，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告徐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
(此页无正文)
审判员 吴智永
二〇一八年一月十七日
书记员 孟玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第150号
申请执行人张秀萍，女，1980年8月20日出生，汉族，住井冈山市，
被执行人郭细灿，男，1977年2月26日出生，汉族，住井冈山市新城区，
被执行人孟润萍，女，1976年3月3日出生，汉族，住井冈山市，
申请执行人张秀萍与被执行人郭细灿、孟润萍房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人郭细灿、孟润萍未履行本院（2015）井民初字第204号民事调解书所确定的义务，申请执行人张秀萍于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人郭细灿、孟润萍的财产情况进行了全面调查，并参与了对被执行人郭细灿、孟润萍房屋变卖款的分配，申请执行人张秀萍在房屋变卖款中分得16513元，另本院提取了被执行人郭细灿的工资收入，因提取时间过长，致使本案难以执结，本案执行标的101150元，已执行到位16513元，84637元未执行到位。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第204号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人张秀萍的申请恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋雪晨
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民二初字第302号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县五云路559号，组织机构代码67240811-3。
负责人肖小燕，男，1966年5月31日生，汉族，江西省遂川县人，系该行行长。
委托代理人胡建飞，男，1981年9月8日生，汉族，江西省万安县人，系该行职工。
被告许春山，男，1968年12月27日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县,
被告许庆辰，男，1958年8月27日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，
被告林朝光，男，1971年10月25日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告许春山、许庆辰、林朝光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡建飞到庭参加诉讼，被告许春山、许庆辰、林朝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行诉称：2014年3月19日，被告许春山在原告申请农户联保小额信用贷款5万元，期限12个月，利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，前10个月还利息，第11个月偿还贷款本息25456.54元，第12个月偿还贷款本息25462.40元，合同约定贷款用途为购饲料。贷款合同签订后，原告依约于2014年4月16日发放了贷款。被告许春山未按合同约定使用该笔贷款，且还款不及时。另保证人也未能履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告许春山返还借款25148.77元及该贷款暂计算至2015年9月15日的利息和逾期罚息2334.25元及截止至贷款本息还清日的利息和罚息（贷款利率按年利率14.58%计，逾期罚息利率按贷款利率加收30%计）；2、被告林朝光、许庆辰对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权、抵押权等费用由三被告承担。
被告许春山、许庆辰、林朝光未答辩。
为支持其诉请，原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、小额联保贷款额度申请表，证明为被告许春山申请贷款的事实；2、小额贷款申请表，证明为被告许春山申请贷款的事实；3、小额贷款联保协议书，证明联保人愿意对贷款承担连带保证责任的事实；4、小额贷款借款合同，证明为被告许春山贷款的事实；5、个人贷款（手工）借据，证明被告许春山向原告借款的事实；6、个人贷款放款单，证明原告按合同约定放款的事实。三被告未向本院提交证据。
经本院审查核实，原告的以上证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告许春山向原告借款和被告林朝光、许庆辰为贷款承担连带责任保证的事实。
根据认定的以上证据，结合原告的当庭陈述，本院认定以下法律事实：2014年4月16日，被告许春山、许庆辰、林朝光与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行签订了《小额贷款联保协议书》，三被告自愿组成联保小组，联保期限自2014年4月16日至2016年4月16日，联保期限内原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高限额人民币50000元内且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用等。2014年4月16日，被告许春山依据《小额贷款联保协议书》与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行签订了《小额贷款借款合同》，双方约定借款金额为50000元，借款期限为12个月（自2014年4月至2015年4月），年利率为14.58%，逾期利率18.954%，担保方式为被告林朝光、许庆辰提供担保。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行依约向被告许春山发放借款后，被告许春山仅归还了部分本金及部分利息，尚欠借款本金25148.77元及利息。现原告诉至本院。
本院认为，原告与被告许春山签订的《小额贷款借款合同》和原、被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告许春山提供了贷款，被告许春山应当按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按合同约定的逾期贷款利率支付利息。被告许庆辰、林朝光作为联保小组成员应依法依约对该笔借款本金、利息、逾期利息以及实现债权费用承担连带保证责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请为实现债权的费用，虽符合合同约定，但无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春山返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行借款本金25148.77元及利息（借款期限内按年利率14.58%计算，从2015年4月17日起至本判决确定的清偿之日止按年利率18.954%计算，已偿还的利息作相应核减）；
二、被告许庆辰、林朝光对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行其他请求。
本案诉讼费244元（已减半收取)，由被告许春山、许庆辰、林朝光来负担。
以上款项限被告在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十二月三日
书记员 肖代春
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第100号
申请执行人：中国人民银行广州分行，地址：。
法定代表人：王景武，职务：行长。
委托代理人：白云、周华，该行工作人员。
被执行人：广州市欣菲厨房制冷设备有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（广州银）罚字（2012）第1-27941号《行政处罚决定书》中罚款1910.4元的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人中国人民银行广州分行申请执行其作出的（广州银）罚字（2012）第1-27941号《行政处罚决定书》中罚款1910.4元的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 星
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1627民初4607号
原告赵培敏，男，1955年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘天友，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王书灵，男，1953年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
原告刘明生，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省太康县。
原告赵培敬，男，1959年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
五原告委托诉讼代理人程强，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县毛庄镇石庄村民委员会。
法定代表人薛军委，该村委会主任。
委托诉讼代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
本院审理原告赵培敏、刘天友、王书灵、刘明生、赵培敬诉被告太康县毛庄镇石庄村民委员会土地承包经营合同纠纷一案。五原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵培敏、刘天友、王书灵、刘明生、赵培敬对被告太康县毛庄镇石庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由五原告负担。
审判员 刘斯汉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵红艳
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执7384号
申请人陈丹，女，1982年4月5日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人王金花，女，1960年9月25日出生，汉族，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2017）京0111民初18808号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
协助办理房山区青龙湖镇燕麓苑西区X号X层X单元XX室房屋的产权过户登记手续，将房屋登记至陈丹名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 白建永
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐晶晶
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初285号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年至2015年，镇江市生生电器有限公司总经理王某因为所经营的镇江市生生电器有限公司的地址在扬中市三茅街道大众村地界上，为感谢大众村党委书记赵某的帮助和得到其照顾，每年春节送给赵某人民币1万元，合计人民币9万元。
案发后，被告人赵某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人赵某已经退出全部赃款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、丁某的证言，户籍证明，受案登记表，中共扬中市纪律检查委员会出具的情况说明，中共扬中市纪律检查委员会关于赵某案件材料移送表，中共扬中市三茅街道工作委员会关于村、社区党组织书记、副书记任职的批复，扬中市纪委收缴款物清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某作为村基层组织工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赵某已经退出全部赃款，可酌定从轻处罚。对被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年10月5日止）。
二、对被告人赵某退出赃款人民币9万元由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵倩雯
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 李 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 牛桂英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴洪烈，男，1965年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市潍城区社会福利院，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路北首刘家园西。
法定代表人：耿新生，该福利院院长。
再审申请人裴洪烈因与被申请人潍坊市潍城区社会福利院劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07民终4897号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴洪烈申请再审称，1.原判决认定事实的主要证据未经质证。1996年潍坊市民政局对其下达的答复函，未经一、二审法院调查即作出事实认定，且认定其主张权利的时间为2013年1月有误。2.原判决适用法律确有错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。本案中裴洪烈主张缴纳养老保险属于人民法院的受案范围。3.二审中潍坊市潍城区社会福利院未传票传唤到庭，缺席判决。裴洪烈根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，第一，裴洪烈主张未经质证的证据系证人证言，该证据需证人出庭作证并经对方当事人质证后方符合证据的法定形式，原审对该证据的处理正确，对裴洪烈应主张权利时间的认定并无不当。第二，裴洪烈根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定申请再审，但未提供证据证明本案符合该条规定的情形，原审对裴洪烈诉请的养老保险问题不作处理，亦无不当。第三，在二审法院进行调查时，裴洪烈称没有新证据、新事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本案二审可以不开庭审理。结合前述两个问题的分析，亦可认定本案二审不存在影响实体判决公正性的程序问题。
综上，裴洪烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴洪烈的再审申请。
审判长 李永生
审判员 丁国红
审判员 毕中兴
二〇一八年十月二十九日
书记员 李亚宁
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0602民初1527号
原告：肖加兵，男，1973年1月8日出生，汉族，住广西东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：吕小东，广西万益（防城港）律师事务所律师。
被告：周达艳，女，1975年5月9日出生，壮族，住广西上思县。
原告肖加兵与被告周达艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人吕小东到庭参加诉讼，被告周达艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告周达艳向原告肖加兵借到现金10000元，并出具《借条》，约定还款期限为一个月（2017年12月22日至2018年1月22日）。还款期限到后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推脱，至今，被告尚未偿还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，证明被告收到原告借款现金10000元的事实。
被告周达艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，应视为被告周达艳放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并附卷佐证，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，被告周达艳作为借款人在借条上签字确认，其与原告即成立了民间借贷合同关系。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告至今尚未偿还，故原告要求被告偿还借款有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周达艳向原告肖加兵偿还借款10000元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），由被告周达艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费50元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 刘敬佳
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 黄 馨
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初4052号
原告:杨丹芳,女,1981年7月28日出生,汉族，住浙江省临安市板桥镇花戏村**组牧村**号，现住海门市。
委托诉讼代理人：杨丹敏（系原告妹妹），女，1985年7月29日生，汉族，住浙江省临安市板桥镇花戏村**组牧村**号，现住海门市。
被告:梁川江,男,1991年9月20日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告杨丹芳与被告梁川江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告杨丹芳的委托诉讼代理人杨丹敏到庭参加诉讼，被告梁川江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丹芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金1.6万元及利息（以1.6万元为基数，自2016年6月20日借款之日起至实际履行之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：原被告是同事关系，2016年6月20日，被告因结婚需要，向原告借款1.9万元，当时未出具借条。后被告于2016年9月3日归还了3000元，余款未归还。2018年初，被告从原工作单位离职，根据原告要求，于2017年3月29日向原告补充出具借条一张，载明：“今本人梁川江，向杨丹芳借款人民币10000元（人民币大写：壹万元），借款人民币6000元（人民币大写：陆千元整），合计金额人民币16000元（人民币大写：壹万陆仟元整）。借款人梁川江”，后被告不再同原告见面亦未还款，故诉请法院请求判如所请。
被告梁川江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，因被告未到庭，本院无法组织双方进行证据交换及质证，依法对原告提交的证据经核实，对上述证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的上述证据可以证明原被告之间的借款合同法律关系成立、生效并履行。现原告履行了出借义务，但被告不按照合同约定履行返还借款义务，应当承担违约责任。原告诉请被告归还借款本金于法有据，应予支持。原被告未约定利息，应当视为无利息。但原告有权要求被告自其起诉之日起按照年息6%标准支付逾期还款利息。被告梁川江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁川江于本判决生效后十日内返还原告杨丹芳借款本金1.6万元及利息（以1.6万元为基数，自2018年6月6日起至实际履行之日止，按照年息6%计算）；
二、驳回原告杨丹芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元（已减半收取，原告已预交），由被告梁川江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费248元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审判员 杨东旭
二〇一八年七月三十日
书记员 张天颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5713号
原告：王兴铭，男，汉族，1944年10月3日生，住重庆市九龙坡区马王三村。
被告：王毅，男，汉族，1970年1月26日生，住重庆市九龙坡区新胜二村。
原告王兴铭诉被告王毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴铭、被告王毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴铭诉称，原、被告系父子关系，被告因购房向原告借款2.5万元，被告于1997年10月18日出具《借条》一份。被告一直未偿还借款，现原告诉至法院，请求判令：被告王毅偿还原告王兴铭借款2.5万元。
被告王毅答辩称：出具《借条》的原因是因为担心以后离婚以后分割财产，故向原告出具了一张借条，不是真实的借款。且即便是借款，也应该是出借人王臻主张权利。
经审理查明：1997年10月18日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今因王毅、张静购雷泰惠房一事差款，从父王兴铭处向妹王臻借款贰万伍仟元整。特立此据，以为凭证。借款人：王毅、张静。1997年10月18日。”
2014年2月3日，案外人王臻出具《证明》一份，载明：“王毅于1997年10月18日立据借条，所借贰万伍仟元整为我父亲王兴铭所有。特此证明。王臻（曾用名）、王真（现名）。2014年2月3日。”
原、被告共同确认，1997年因需钱购买房屋，被告从原告处拿走3万元。被告陈述之所以出具《借条》，是因为担心如果离婚以后分割财产，故给原告出具了一张借条，《借条》上签名“借款人：王毅、张静”均是被告一人所写。被告为证明其主张，提供了原告亲笔书写的回忆录三页，该回忆录载明：“11点多钟办完全部手续，我找王毅写一张借条：购雷太惠房找妹王臻借人民币2.5万元，钱在父亲王兴铭拿，借款人：王毅、张静。怕万一闹起说不清楚，王臻深圳不知情，这张借条成了讨债的凭证……”
上述事实，有《借条》、《证明》及当事人陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告王兴铭与被告王毅之间是否构成借款合同关系。《借条》落款处虽然为“王毅、张静”，但是两个签名均为被告王毅一人所写，故借款的主体应为被告王毅。虽然《借条》载明出借人为王臻，但是原告王兴铭举示的《证明》及被告王毅举示的回忆录均证明《借条》载明的款项为原告王兴铭实际支付，故原告王兴铭是实际出借人。被告王毅认可从原告王兴铭处拿走3万元，但辩称《借条》并非其真实意思表示，该笔款项不是借款，但是被告王毅未能提供证据予以证明，故本院对被告王毅的这一辩称意见不予采纳，原、被告之间构成借款合同关系。对于被告王毅向原告王兴铭借款2.5万元的事实，原告王兴铭有《借条》、《说明》及当事人陈述为证，本院对此予以确认。由于原、被告未对借款期限进行约定，原告王兴铭作为出借人有权以诉讼的方式催告借款人在合理期限内偿还借款，故对原告王兴铭要求被告王毅偿还借款2.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王毅在本判决生效之日起五日内偿还原告王兴铭借款本金2.5万元。
本案受理费减半收取为213元，由被告王毅负担（因原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 帅
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢何欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6137号
原告王伟琼，女，1971年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告詹志雄，男，1969年11月10日出生，汉族，原住惠安县。
原告王伟琼与被告詹志雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开进行了审理。原告王伟琼到庭参加诉讼，被告詹志雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟琼诉称，被告詹志雄因资金周转需要资金分别于2014年1月7日、同年4月12日向原告10000元、10000元，合计借款20000元。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算）。诉讼中，原告调减利息请求为自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。
被告詹志雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2014年1月7日、同年4月12日向原告10000元、10000元，合计借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款的事实性。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2014年1月7日、同年4月12日向原告10000元、10000元，合计借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告两次计向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告在原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告詹志雄偿还借款20000元，并从2016年7月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹志雄应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王伟琼借款20000元，并按月利率0.5%计付自2016年7月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告詹志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年八月三十日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0125行审20号
申请执行人永泰县国土资源局,住所地：永泰县樟城镇县府路155号。
法定代表人戴有烺，局长。
委托代理人林铭，永泰县国土资源局盘谷国土所所长。
被执行人永泰县XX乡XX村委会，住所地：XX乡XX村新宅洋10号。
负责人张杨峰，村主任。
申请执行人永泰县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2018]9号行政处罚决定。本院于同月20日发出补正材料通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人永泰县国土资源局于2018年1月18日作出樟国土资执[2018]9号《行政处罚决定书》，主要内容为：责令退还非法占用的744.5平方米土地，限期十五日内自行整改，恢复土地原状。
申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人XX乡XX村委会未经审批擅自在,占地744.5平方米用于建村活动广场及停车场,现状为活动广场占地552.5平方米，停车场占地192平方米，地面水泥硬化。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。经立案查处，申请执行人于2018年1月18日作出樟国土资执[2018]9号《行政处罚决定书》，于2018年1月23日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人永泰县XX乡XX村委会。被执行人永泰县XX乡XX村委会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日将樟国土资执[2018]48号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人永泰县XX乡XX村委会。现法定履行期限已满，被执行人永泰县XX乡XX村委会拒不履行“责令退还非法占用的744.5平方米土地，限期十五日内自行整改，恢复土地原状”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经卫星监测发现，XX乡XX村村委会未经审批擅自占地744.5平方米用于建活动广场及停车场，于2017年12月20日立案查处。2、责令改正通知书，证明执法人员于2017年10月30日以樟国土资改（2017）第008号《责令改正通知书》，责令被执行人自行整改，恢复土地原状。3、现场勘测笔录、现场相片，证明2017年10月30日，执法人员对XX乡XX村村委会非法占地建活动广场及停车场现场进行勘测、拍摄，勘测地点。勘测情况：XX乡XX村村委会擅自占用耕地建活动广场及停车场，占地面积为744.5平方米，现状为广场占地552.5平方米，停车场占地192平方米，地面水泥硬化。4、调查笔录，证明2017年10月30日,执法人员对张杨峰（法定代表人）进行调查询问，张杨峰承认未经审批擅自占地建活动广场及停车场的事实。5、XX乡土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明XX乡XX村村委会违法占地建活动广场及停车场在土地利用总体规划图、现状图中的位置。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明国土局于2018年1月8日作出樟国土资告[2018]10号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于1月11日直接送达张杨峰。7、《行政处罚决定书》、送达证，证明2018年1月18日，国土局依法作出樟国土资执[2018]9号《行政处罚决定书》，并于1月23日直接送达张杨峰。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2018年4月2日，国土局依法作出樟国土资执[2018]48号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，于4月9日直接送张杨峰。
被执行人永泰县XX乡XX村委会辩称：这个是属于美丽乡村项目，经过村民商量选址将公园建在这个地方。希望有关部门妥善安排协商整改，从轻处理，我们也会积极配合。
经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2018]9号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人永泰县XX乡XX村委会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人永泰县XX乡XX村委会仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2018]9号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人永泰县XX乡XX村委会未经审批擅自在,占地744.5平方米用于建综合活动广场,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十四条的规定，且无法提供相关证据证明建村活动广场及停车场是合法的，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了经其认可的永泰县XX乡人民政府作出的《永泰县XX乡XX村综合活动广场强制执行预案》和《永泰县XX乡XX村综合活动广场依法强制执行社会稳定风险评估报告》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对樟国土资执[2018]9号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县XX乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈首敏
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 林家福
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郑春燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
-6-
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第03106号
原告：戴某，女。
原告：陈某乙，女。
原告：陈某丙，女。
三原告共同委托代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：荆某，男。
被告：费某，男。
被告：当涂县润洲汽车运输有限公司。
法定代表人：陈宏彬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴鹏，该公司经理。
上述两被告共同委托代理人：苏玉春，该公司员工。
原告戴某、陈某乙、陈某丙与被告荆某、费某、当涂县润洲汽车运输有限公司（简称润洲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称太平洋马鞍山公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（简称太平洋广洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员陶家平，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。三原告及其共同的委托代理人王帮银，被告荆某，被告费某，被告太平洋马鞍山公司和广洲分公司共同委托代理人苏玉春到庭参加诉讼；被告润洲公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
戴某、陈某乙、陈某丙诉称：2014年8月17日14时许，荆某驾驶皖E-×××××号重型自卸货车与陈某甲驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某甲当场死亡。此事故经交警部门认定，荆某负本起事故的全部责任。三原告系陈某甲近亲属。另，皖E-×××××号重型自卸货车挂靠于润洲公司，该车投保于太平洋马鞍山公司和广洲分公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，三原告诉至本院，要求法院判令：一、诸被告赔偿三原告各项经济损失690846元；二、诸被告承担本案诉讼费用。
荆某在庭审中辩称：对于原告的诉讼请求，请法院依法判决。
费某在庭审中辩称：荆某是我雇佣的驾驶员，事发时系为我开车。
润洲公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
太平洋马鞍山公司和广洲公司在庭审中辩称：一、原告系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算；二、事故车辆超载，应扣除10%的免赔率；三、原告诉请的其他费用过高或无依据。
经审理查明：原告诉称的交通事故事实和责任认定属实。受害人陈某甲，男，农村户口，生前其所承包的土地已全部被征用。三原告分别是受害人妻子和两个女儿。
另查明：事故车辆皖E-×××××号重型自卸货车挂靠于润洲公司，该车在太平洋马鞍山公司参投了交强险，在太平洋广洲公司参投了100万元不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期限内。
以上事实，有交通事故认定书、户口簿、征地证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护。三原告作为受害人的近亲属，依法主张因本起交通事故所遭受的合法经济损失，本院予以支持。由于事故车辆皖E-×××××号重型自卸货车事发前投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期限内，故应首先由太平洋马鞍山公司在交强险责任责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋广洲公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿；仍由不足的，本应由直接侵权人荆某承担，但因其系在雇佣过程中致他人受伤，故其赔偿责任应由雇主费某承担；又因荆某对事故的发生负全部责任，主观上具有重大过错，故应对费某的赔偿责任负连带责任。润洲公司作为事故车辆挂靠单位，亦应对费某的赔偿负连带责任。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、死亡赔偿金570846元（23114元／年×20年），其中被扶养人生活费108566元（16285元／年×20年÷3人）。本案受害人虽系农村户口，但土地已被征用，靠打工维持生活，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。另本案受害人妻子戴某已达到法定退休年龄，且土地已被征用，无生活来源，故诉请被扶养人生活费予以支持。2、丧葬费23903元（47806元／年÷12个月×6个月）。3、处理丧葬事宜费用5000元。4、精神损害抚慰金60000元。三原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-4项计659749元，应由太平洋马鞍山公司在交强险责任限额内承担110000元，余额549749元，由太平洋广洲公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿戴某、陈某乙、陈某丙交通事故经济损失110000元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿原告戴某、陈某乙、陈某丙交通事故经济损失549749元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
三、驳回原告戴某、陈某乙、陈某丙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5350元（此款原告已预交），由被告太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担2700元，由荆某、费某、当涂县润洲汽车运输有限公司连带承担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一四年元月七日
书记员 张 丽
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0402执309-1号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：王X。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与王康借款合同纠纷一案中，因被执行人王X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第954号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字1127号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：周庆东。
被告：黄胜龙，居民。
被告：鹿瑞丽，居民。
被告：张奎龙，居民。
被告：祝艳玲，居民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告黄胜龙、鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆东到庭参加诉讼，被告黄胜龙、鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告黄胜龙于2013年5月9日签订了借款27万元的借款合同，到期日为2014年5月4日，借款用途为经营粮食。被告鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲为借款作连带责任担保。借款到期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款27万元及利息，要求被告黄胜龙归还借款27万元及利息，被告鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲、负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告黄胜龙、鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲未答辩。
经审理查明，2013年5月9日，原告农商行与黄胜龙签订了借款27万元的借款合同，约定月利率10.75‰，到期日为2014年5月4日，借款用途为经营粮食。同时，农商行与被告鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，被告结息至2014年2月20日，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，山东成武农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黄胜龙应当按照合同约定归还原告27万元借款及利息。被告鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告黄胜龙偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（按合同约定月利率10.75‰从2014年2月20日计算至判决生效之日）。
二、被告鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲负连带清偿责任，被告鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲清偿黄胜龙的借款后，有权向黄胜龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告黄胜龙、鹿瑞丽、张奎龙、祝艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 牛东升
二〇一五年一月九日
书 记 员 张文婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第559号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2011年3月31日作出（2011）深宝法刑初字第1025号刑事判决。原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院受理后，上诉人韩某某提出撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第1025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年六月二日
书 记 员 邹鹏（兼）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1415号
罪犯伍光明，男，1966年4月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年八月二十八日作出（2012）耒刑一初字第190号刑事判决，认定罪犯伍光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。追缴非法所得七百七十元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍光明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍光明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍光明减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2016年2月19日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8520号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：杨劲，女，1978年07月11日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告杨劲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一六年十二月八日
书记员 龙 欢
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5619号
原告刘。
原告王一。
二原告委托代理人黄运利，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王二，出生年月不详。
被告王三，出生年月不详。
被告王四，出生年月不详。
被告王五，出生年月不详。
被告王六，出生年月不详。
原告刘、王一诉被告王二、王三、王四、王五、王六赡养纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘、王一撤回起诉。
案件受理费40元，由二原告负担（已交纳）。
审判员 张德阔
二〇一六年六月二十七日
书记员 咸西康
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初527号
原告杨某敏，女，1986年4月18日出生，彝族，贵州省黔西县人。
被告李某荣，男，1979年8月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告杨某敏与被告李某荣离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某敏到庭参加了诉讼，被告李某荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某敏诉称：我与被告李某荣于2001年12月同居，后补办结婚登记手续，婚后生育孩子李某光、李某凤。因双方感情不和，夫妻感情确已破裂，诉请与被告李某荣离婚。
原告杨某敏为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证及两个孩子常住人口登记卡，证明原告及孩子身份情况；
2、结婚证及黔西公安局林泉派出所证明，证明双方系合法夫妻，结婚证上与身份证上的杨某敏系同一人。
被告李某荣辩称：我们双方感情是好的，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告李某荣在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨某敏与被告李某荣于2001年12月同居，2002年5月5日补办结婚登记手续；双方于2002年11月生育长子李某光，2009年4月生育长女李某凤。原告杨某敏以双方夫妻确已感情破裂为由向本院提起诉讼，诉请与被告李某荣离婚。
本院认为：原告杨某敏与被告李某荣同居后补办结婚证，双方系合法夫妻。原告杨某敏起诉离婚，未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。为此，原告杨某敏的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某敏与被告李某荣离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年三月三十日
书记员 颜修云
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4339号
原告天津市蓟县洇溜镇卫生院。
法定代表人李志永，院长。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告张伶，农民。
原告天津市蓟县洇溜镇卫生院诉被告张伶劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县洇溜镇卫生院的委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告张伶经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处工作。2016年1月25日，被告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字（2016）第46号裁决书，裁决解除双方的劳动关系，由原告支付被告差额工资2730元，支付被告2014年和2015年带薪休假工资1622.98元。原告认为仲裁裁决要求原告支付被告差额工资及带薪休假工资错误，故原告起诉要求撤销津蓟劳人仲裁字（2016）第46号裁决书中支付被告差额工资及被告带薪休假工资的裁决，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，庭审后提交书面答辩状，请求依法支持被告仲裁申请书中的请求，即：解除双方劳动关系,原告支付被告双倍工资42530元、经济补偿金4625元、2014年2月至2015年12月低于最低工资标准部分工资3520元、带薪休假工资1701元、法定节假日加班费3742元、补缴2013年11月至2015年12月社会保险。
经审理查明，2013年11月1日至2016年1月1日，被告在原告处工作。期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳过社会保险。2016年1月25日，被告向蓟县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动合同，由原告为被告补交自2013年11月份至2015年12月份的社会保险，由原告支付被告未签订劳动合同双倍工资42530元、经济补偿金4625元、自2014年2月至2015年12月低于最低工资标准部分的工资3520元、补发夜班津贴129.2元、带薪年休假工资1701元、法定假加班工资3742元。2016年3月14日，蓟县劳动人事争议仲裁委员会作出津蓟劳人仲裁字（2016）第46号裁决书，裁决解除双方的劳动关系，由原告支付被告差额工资2730元、带薪年休假工资1622.98元，被告其他请求不予支持。原告对该裁决书不服而成讼。
另查，自2014年2月至2015年12月，原告为被告发放的月工资为：2014年度2月份至5月份，每月发放工资均为1450元、6月份工资为1530元、7月份至12月份每月工资为1450元；2015年度1月至3月份每月工资为1450元、4月份工资为2050元、5月份工资为1590元、6月份工资为1650元、7月份工资为1670元、8月份工资为2130元、9月份工资为2130元、10月份工资为2090元、11月份工资为2070元、12月份工资为1950元。根据天津市人力资源和社会保障局相关文件，自2013年4月1日起，天津市最低工资标准为每月1500元，自2014年4月1日起天津市最低工资标准为每月1680元，自2015年4月1日起天津市最低工资标准为每月1850元。原告低于天津市最低工资标准支付给被告的工资差额为：2014年度2月份差额50元，3月份差额50元，4、5、7、8、9、10、11、12月份月工资差额均为230元，6月份差额为150元；2015年1-3月份月工资差额均为230元,2015年5月份工资差额为260元，6月份工资差额为200元，7月份工资差额为180元。原告低于天津市最低工资标准支付被告的工资，其差额合计为3420元。被告2015年1月至2015年12月份平均工资为1807元，低于最低工资标准1850元。
庭审中，原告主张已安排被告休年假，但未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、津蓟劳人仲裁字（2016）第46号裁决书、仲裁委员会庭审笔录、原告为被告发放工资的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案证实。
本院认为，被告在原告处工作，双方已建立劳动关系。原告应按月足额支付被告工资，且不得低于天津市最低工资标准。原告低于天津市最低工资标准支付被告工资的差额部分应由原告补足。经核算，原告低于天津市最低工资标准差额部分的工资为3420元，原告应予支付被告。被告自2013年11月1日至2015年12月31日在原告处工作，依据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的有关规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。当年度年休假天数按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。经核算，被告应享受2014年度的年休假天数不足1天，2015年度年休假天数为5天。原告主张被告已休带薪年休假，未能提供证据证实，原告此主张证据不足，本院不予支持。本院确认原告未安排被告休年休假。原告应按照被告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因被告2015年1月至12月的平均工资低于天津市最低工资标准，故被告的月工资应按2015年度天津市最低工资标准1850元计算。被告的日工资应为85.06元（1850元÷21.75天）。原告应支付被告未休年假工资850.60元。原、被告均同意解除劳动合同关系，本院照准。被告主张原告支付双倍工资、经济补偿金、法定节假日加班费等请求。因仲裁裁决书未予支持被告上述请求，且被告对仲裁裁决书未提出起诉，应认为被告对仲裁裁决书的认可，故对被告的主张本院不予支持。被告主张原告补缴2013年11月至2015年12月底社会保险的请求，不属于民事案件的受理范围，本案不予涉及。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动合同关系。
二、由原告支付被告低于天津市最低工资标准的差额工资3420元，于判决生效之日起3日内执行。
三、由原告支付被告2015年度未休年假工资850.60元，于判决生效之日起3日内执行。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件诉讼费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执84号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚。
被执行人：张烨，所在地:株洲市芦淞区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张烨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月7日作出的(2017)湛仲字第E01057125号裁决书于同日生效，被执行人张烨未履行以上生效法律文书确定的义务。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行。本院在执行过程中，发现本案的执行依据(2017)湛仲字第E01057125号裁决书是在申请执行人与被执行人签订借款协议的当日，双方尚未发生争议的情况下，由湛江仲裁委员会作出的预设性裁决，属于在纠纷尚未形成，双方争议不明的情况下所作的裁决内容，并实为借款协议之内容，而借款协议的履行情况作为待查的事实，所涉及双方的实际权利义务，无法在执行程序中加以认定，否则将缺乏程序的正当性及必要的程序性保障。故本案仲裁裁决内容系执行内容不明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司对(2017)湛仲字第E01057125号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，口头或书面向湖南省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 颜会明
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一八年六月四日
书记员 谭 惠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第634号
执行裁定书
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人王艳辉，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王艳辉借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月20日向本院申请执行，本院于2012年8月20日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第565号民事判决终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第981号
原告：温州××司，
园区××地块。组织机构代码证：××。
法定代表人：张某某。
委托代理人：金某某、卓某某。
被告：王某某。
原告温州××司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院
于2011年11月29立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告温州××司的委托代理人金某某、
被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××司起诉称：被告因经营需要向原告购买皮
某。截止2009年6月30日，被告共欠原告货款469853.01元，同
日由被告在对帐单上签字确认。尔后双方又陆续发生数次交易
，截止2011年4月30日，被告共欠原告货款360547.66元，但被
告拒绝在对帐单上签字确认。故原告诉至法院，请求判令被告
偿还原告货款360547.66元及逾期付款利息损失（自起诉之日
起至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书
各一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告身份；3、对帐单二份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告王某某未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：
原、被告之间的货物买卖及欠款属实，但因原告提供的产品存
在质量问题，被告已经退货，该退货款项应当在货款中予以扣
减。
在本院指定的举证期限内，被告王某某没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有异议，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买皮某，双方之间形成的买卖
关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告向
被告主张权利后，被告至今未偿还欠款，已经构成违约，应当
赔偿原告利息损失。庭审中被告提出退货应当扣减货款的主张
，但没有提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如
下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告温州×
×司货款360547.66元，并赔偿其利息损失（利息从2011年11
月29日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计
算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一二年二月八日
书记员 项 施
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3336号
原告：李忠，男，1971年12月1日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告：施松，男，1993年10月15日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。
原告李忠与被告施松健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的诉讼代理人徐燕，被告施松的诉讼代理人庄丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费用13349.16元、误工费4237元、住院伙食补助费234元、营养费130元、护理费1287元、交通费300元，合计19537.16元。事实与理由：2017年8月1日，原告家人与被告家人因修路事宜发生纠纷，被告对原告进行了殴打，致原告受伤。现要求被告予以赔偿。
施松辩称，原、被告发生纠纷的起因是原告阻止施工队对村道的施工，且原告侵害被告在先，应当承担部分责任。
本院认为，公安机关已对原、被告2017年8月1日发生的纠纷进行了调查，并作出了相应的处理，且整个过程有公安机关的询问笔录及录像视频予以证实，据此可认定2017年8月1日在当地村委会安排的施工队在修筑村道时，原、被告因修建事宜发生争执，被告在手持工具平整混凝土时将工具碰撞到站立于旁边的原告，原告推搡了被告一把后，被告随即上前对原告进行了殴打，致原告受伤，被告故意侵害他人，应对原告的损失应承担全部的赔偿责任。
原告主张的各项损失经核实应认定为医疗费13349.16元、住院伙食补助费216元、营养费50元、护理费500元、误工费3000元、交通费100元，合计17215.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告施松于本判决生效之日起十日内赔偿原告李忠医疗费13349.16元、住院伙食补助费216元、营养费50元、护理费500元、误工费3000元、交通费100元，合计17215.16元；
二、驳回原告李忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李忠负担50元，被告施松负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 杜开宇
二〇一八年七月三十日
书记员 许仲玉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初88650号
原告：肖良伟，男，1976年8月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李旎凡，上海精诚申衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
被告：孙必善，男，1954年10月18日生，汉族，住浙江省金华市。
原告肖良伟诉被告孙必善房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告肖良伟于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告肖良伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告肖良伟负担。
审判员 周 婉
二〇一八年一月十七日
书记员 陶佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2355号
原告：宋宝元，男，1964年12月9日出生，住天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告宋宝元与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝元，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋宝元向本院提出诉讼请求：1.根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告自2016年7月至2017年3月生活费13500元；2.被告支付原告2016-2017年度冬季取暖费520元。事实和理由：被告未按照《变更劳动合同协议书》约定内容履行，原告特提起诉讼。
被告天津第一饭店有限公司承认原告宋宝元提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告宋宝元自2016年7月至2017年3月生活费13500元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告宋宝元2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助共计520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告宋宝元）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初944号
原告：张某，女，穿青人，农民，住织金县。
被告：王某，男，穿青人，住织金县。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 陈英
二〇一七年三月三十日
书记员 王瑜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终4949号
上诉人(原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宋波，男，1971年9月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司因与被上诉人宋波民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
邯郸市盛瑞房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决,改判本金为39.5万元。2、一审、二审诉讼费由宋波承担。事实和理由：宋波与邯郸市盛瑞房地产开发有限公司曾签订房产《优先认购协议书》，双方是商品房买卖合同关系不是民间借贷关系。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司退还宋波的10.5万元是购房款，该购房款剩余数额应为39.5万元。一审判决认定本金为50万元，属于认定事实错误。
宋波答辩称：宋波和邯郸市盛瑞房地产开发有限公司是民间借贷关系，不是商品房买卖合同关系。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司给付宋波的10.5万元是邯郸市盛瑞房地产开发有限公司所付利息。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋波向一审法院起诉请求：1、依法判决被告退还原告借款50万元及利息16万元，共计66万元（诉讼期间的利息按照月息1%给付直至给付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月15日原告宋波与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司签订《优先认购协议书》，约定：“原告向被告交纳优先认购诚意金50万元，原告如选到满意门市，优先认购诚意金按月息2分5计息，诚意金本金及利息可抵相应的房价款，原告未能选到满意门市或开盘前退款，被告向原告退还诚意金并根据交款期限满6个月、12个月确定是否支付补偿金”。合同签订当日原告通过银行转账将50万元给付被告，合同到期后被告未交付原告门市，未与原告签订商品房买卖合同，也未偿还原告借款本金50万元。2015年1月14日原、被告双方经协商又重新签订《借款协议》约定：“1、被告向原告借款50万元，期限2015年1月14日至2016年1月14日，自本协议生效之日起双方均同意借款月利率为月息壹分，被告向原告每陆个月支付一次利息，利息不重复计算；2、合同到期后，被告以人民币壹拾万元整为单位，每月偿还向原告所借款项，逐月累计；3、被告按照本协议付清向原告所借款项后，双方之间债权债务清结；4、本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效，本协议生效后原协议终止并作废，双方之间的债权债务以本协议为准。”原告在借款协议上签名，被告在借款协议上加盖了公章和法定代表人手章。但之后被告未按借款协议的约定向原告支付利息，在借款期限届满后也未向原告偿还借款本金50万元，原告催要未果，诉至法院，双方争议成讼。又查明，在借款协议签订之前，被告给付原告10.5万元，被告称：“该10.5万元系退还原告的购房款，现欠原告借款本金39.5万元。”原告对此不予认可，并称该10.5万元系被告给付的利息。被告未提交给付原告10.5万元系本金的相关证据，且双方已确定债权债务以《借款协议》为准，在该借款协议中对10.5万元未予确认。《借款协议》签订后《优先认购协议书》已由被告收回，并废止。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告宋波出具了2015年1月14日与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司重新签订的《借款协议》及原告转款50万元给被告的银行流水明细在卷为证，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。因原、被告双方2013年10月15日签订的《优先认购协议书》已被双方重新签订的《借款协议》废止，因此本案的债权债务关系应以2015年1月14日重新签订的《借款协议》为准。原告已履行了出借本金50万元的义务，但被告在《借款协议》签订后未按约定向原告支付利息，在借款期限届满后未偿还原告借款本金50万元，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告虽辩称：“给付原告10.5万元购房款，现欠原告本金39.5万元。”但原告对此不予认可，原告辩称该10.5万元系被告所付的利息，经查该10.5万元系双方重新签订《借款协议》之前被告给付的原告，在2015年1月14日双方重新签订的《借款协议》中，原、被告双方仍确认借款本金为50万元，并明确表示双方之间债权债务以《借款协议》为准，且被告未提交给付10.5万元系借款本金的证据，故被告辩称与事实不符，于法无据，不予采信。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在《借款协议》中约定借款利率为月息1%，未超过法律规定的年利率24%的规定，对此予以支持。被告应自2015年1月14日起至借款本金50万元给付完毕之日止按月利率1%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告宋波借款本金500000元，并自2015年1月14日起至借款本金500000元给付完毕之日至按月利率1%向原告支付利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
一审查明的事实与本院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邯郸市盛瑞房地产开发有限公司辩称退还宋波的10.5万元是购房款、本金应为39.5万元，经查，该10.5万元系双方重新签订《借款协议》之前给付的，在《借款协议》中双方仍确认借款本金为50万元，且邯郸市盛瑞房地产开发有限公司未能提交所给付的10.5万元系偿还借款本金的证据，宋波也不予认可，故邯郸市盛瑞房地产开发有限公司应承担举证不能的法律责任。
综上所述,邯郸市盛瑞房地产开发有限公司的上诉请求不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由邯郸市盛瑞房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫文昌
审判员 宋世忠
审判员 徐海燕
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1079号之一
申请执行人：黎志文，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：李培艺，男，1989年12月14日出生，汉族，农民，住平南县。
关于申请执行人黎志文与被执行人李培艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0821民初2834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李培艺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎志文于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金29100元及利息（另计），并负担案件受理费267元、执行费336元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院以（2017）桂0821执1079号执行裁定书依法查封了被执行人李培艺名下车牌号为“桂Ｒ×××××”的五菱牌小型汽车一辆，但该车去向不明，无法扣押。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人李培艺在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人黎志文在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。另外，申请执行人也同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2834号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十二月二十日
书记员 周琪雄
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6305号
上诉人（原审被告）：陕西仁众建筑工程劳务有限公司，住所地：陕西省汉中市西乡县古城镇古城村7组。
法定代表人：李秀勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付九桐，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
上诉人陕西仁众建筑工程劳务有限公司因与被上诉人付九桐劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陕西仁众建筑工程劳务有限公司上诉请求：1、撤销唐山市丰润区人民法院(2018)冀0208民初24号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人对被上诉人承担用工主体责任是错误的。被上诉人不是上诉人招用的工人，上诉人对被上诉人付九桐不进行管理，也不向其发放工资。被上诉人付九桐是陈志炎招用的工人、付九桐与
陈志炎之间是雇主和雇工的关系，应当由雇主陈志炎对付九桐承担用工主体责任，而不是由上诉人承担。因此请二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
付九桐答辩意见：依法驳回上诉，维持原判。
付九桐向一审法院起诉，请求：确认原、被告间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2017年3月17日，被告仁众劳务公司作为甲方，原告付九桐作为乙方，案外人陈志炎作为丙方（劳务代表）签订了《劳动合同书》一份，约定：甲方招用乙方担任木工工作，工作地点为唐山市丰润区浭阳新城四区二标段，工资为计件工资，单价为每建筑面积26元。该合同甲方处加盖有陕西仁众建筑工程劳务有限公司唐山市丰润区浭阳新城四区项目部的公章。合同签订后，原告实际在合同约定的地点从事木工工作。在庭审中，被告述称其已经将浭阳新城四区木工活以陕西仁众建筑工程劳务有限公司唐山市丰润区浭阳新城四区项目部的名义承包给曹中山、陈兴平班组，原告并非受被告管理，双方不存在劳动关系。
一审法院认为，被告仁众劳务公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对于该自然人招用的劳动者原告付久桐，虽然不存在劳动关系，但是应承担用工主体责任。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，参照原劳社部（劳社部[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确认原告付九桐与被告陕西仁众建筑工程劳务有限公司之间不存在劳动关系，但被告陕西仁众建筑工程劳务有限公司对原告付久桐应承担用工主体责任。案件受理费5元，由被告陕西仁众建筑工程劳务有限公司负担。
二审认定的事实：二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一审法院判决由上诉人对被上诉人承担用工主体责任是否符合法律规定。
根据法律规定，当事人对自己主张的事实应负举证责任，如果举证不能则承担不利的后果。本案中，被上诉人在一审提交的《劳动合同书》中明确约定了双方的权利义务，且该合同甲方处加盖有陕西仁众建筑工程劳务有限公司唐山市丰润区浭阳新城四区项目部的公章。虽然上诉人在一审庭审中对该证据提出异议，但是，该合同的公章与上诉人在一审中提交的其与陈兴平、曹中山木工班组签订的班组承包合同所使用的公章为同一公章，故应当认定该合同真实有效。而且，被上诉人也确实在上诉人承包的工地工作，因此，应当认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系成立。至于被上诉人的工资由他人代领后转交给被上诉人，并不影响双方劳动关系的成立。一审判决认定双方不存在劳动关系，由上诉人承担用工主体责任，与事实不符，应予纠正。
综上所述，陕西仁众建筑工程劳务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，但是适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208民初24号民事判决；
二、上诉人陕西仁众建筑工程劳务有限公司与被上诉人付九桐之间存在事实劳动关系。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人陕西仁众建筑工程劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 赵 阳
审判员 高 颖
二〇一八年九月二十日
书记员 王启霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初298号
原告金鑫，男，1969年6月30生，汉族。
被告河南纺织研究院有限公司，住所地郑州市。
法定代表人袁晓光，职务不详。
委托代理人周莉萍。系公司员工。
原告金鑫诉被告河南纺织研究院有限公司劳动争议纠纷一案，原告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金鑫负担。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴肖洁
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢99-1号
申请执行人：铜川市诚信汽车运输有限公司。
被执行人：张建军，男，汉族，铜川市宜君县人。
被执行人：赵选民，男，汉族，铜川市宜君县人。
被执行人：赵娟娟，女，汉族，铜川市宜君县人。
本院在执行铜川诚信汽车运输有限公司与被执行人赵娟娟、张建军、赵选民借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向三被执行人送达执行通知书，限令其三日内履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵娟娟、张建军、赵选民银行存款35528元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十一月一日
书记员 黄晓军
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执688号之三
申请执行人：覃某某。
被执行人：蓝某某。
申请执行人覃某某与被执行人蓝某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初846号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院即日立案。立案号为（2017）桂1202执688号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付购房款6万元及双倍返还定金4万元，共计10万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1400元。
在执行过程中，本院依职权进行调查，依法对被执行人蓝某某（共有人段某某）所有的位于河池市××号房××套予以查封；对被执行人蓝某某在河池市区农村信用合作联社的账号和70×××账号以及在中国工商银行河池市某某支行21×××68账号予以冻结。经查，被执行人在中国工商银行河池市某某支行21×××68账号系其领取退休金账户。此外，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。在向申请执行人释明时，申请执行人提出鉴于被执行人年长体弱、有病在身且一人生活，要求法院解除对被执行人在中国工商银行河池市某某支行21×××68账号（退休金账号）的冻结，让被执行人能够维持生活以及看病治疗，申请执行人并表示自愿承担因解除冻结而产生的相应后果，并表示同意终结本次执行程序。本院随即依法解除对被执行人蓝某某在中国工商银行河池市某某支行21×××68账号存款的冻结。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执688号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦江卫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第1073号
原告张江红，女，侗族，1975年1月15日出生。
被告彭开铁，男，汉族，1972年10月18日出生。
本院在审理原告张江红与被告彭开铁民间借贷纠纷一案中，原告张江红于2014年12月17日收到本院催交诉讼费通知后未在规定时间内交纳本案受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告张江红自动撤诉处理。
审 判 员 梁嘉恒
二〇一五年一月四日
代理书记员 石修泽
相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。