wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执220号之二
申请执行人:吴建林，男，1953年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人:牛凤朝，男，1959年12月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人吴建林与被执行人牛凤朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏1081民初2654号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，牛凤朝应给付吴建林货款15590元及相应利息（自2015年3月20日起至2017年2月19日止按年利率4.9%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费113元。因被执行人牛凤朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建林向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人牛凤朝发出了执行通知书，报告财产令。被执行人牛凤朝在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对牛凤朝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。
本院在车管部门查明被执行人牛凤朝名下有车牌号为苏Ｋ×××××江淮牌汽车，依法进行了查封，但未能查获车辆实物；此外，本院在房管、工商、金融等机构均未能查获被执行人牛凤朝有其他可供执行的财产
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月十五日
书 记 员 任珂瑶
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执485号
申请执行人赵某某，男，2008年5月14日出生，汉族，在校学生，住新兴县。
法定代理人梁燕，系申请执行人赵某某母亲，女，1987年10月10日出生。汉族，农民，住新兴县。
法定代理人赵志坚，系申请执行人赵某某父亲，男，1983年4月10日出生。汉族，农民，住新兴县。
被执行人赵善光，男，1981年9月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人赵某某申请执行被执行人赵善光机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤5321民初110号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵善光应支付赔偿款9503.63元及代交的案件受理费178元给申请执行人，并缴纳执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵善光的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月27日，本院依法将执行情况回告给申请人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人赵善光的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院(2016)粤5321执485号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年七月二十九日
书记员 王青梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终66号
上诉人（原审被告）：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪国光，男，汉族，1964年1月13日出生，住安徽省凤阳县。
原审被告：方玉成，男，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省寿县。
原审被告：安徽科技学院，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：陈士夫，该院院长。
上诉人石家庄一建建设集团有限公司因与被上诉人洪国光、原审被告方玉成、安徽科技学院劳务合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
石家庄一建建设集团有限公司上诉称，洪国光起诉的劳务工资，根据《劳动法》的规定，追索工资应当适用劳动仲裁前置，一审法院受理违法法律规定，本案洪国光与上诉人没有任何法律关系，双方之间是劳动争议而非建设合同纠纷，即便是程序管辖，洪国光起诉上诉人，应当适应一般管辖的规定，即：“原告就被告”的规定，由石家庄新华区人民法院管辖。
洪国光未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原审被告石家庄一建建设集团有限公司承建安徽科技学院研究生公寓楼工程。2013年6月11日，原审原告洪国光与石家庄一建建设集团有限公司安徽科技学院研究生公寓楼项目部签订的《瓷砖铺贴施工合同》。本案工程所在地在安徽省凤阳县境内。安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人石家庄一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘 严
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初1763号
原告汪贤芳。
被告付依明。
本院在审理汪贤芳诉付依明买卖合同纠纷一案中，原告汪贤芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汪贤芳撤回起诉。
本案案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告汪贤芳负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 罗 衡
人民陪审员 薛灵芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王德琴
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0111刑初479号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人赵新朝，男，1989年3月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被羁押，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人赵新朝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年4月14日22时许，被告人赵新朝酒后驾驶白色“大众”牌小型汽车行至北京市房山区琉璃河镇西南吕村西北时，与被害人翟某、贾某停放在此处的汽车发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队民警接报警后赶到现场，当场对被告人赵新朝进行呼吸式酒精含量检测，其酒精含量为192mg/100ml。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人赵新朝血液酒精含量为131.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人赵新朝负事故全部责任。
公诉机关认为被告人赵新朝有自首情节，建议判处被告人赵新朝拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人赵新朝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人赵新朝犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵新朝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年五月九日
书记员 马 双
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1503民初2972号
原告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
被告刘跃军，男，汉族，1962年2月27日出生，住信阳市羊山新区。
本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告刘跃军物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年6月20日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年六月二十日
书记员 汪思佳
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执173号之一
请执行人：饶方平，男，汉族，1993年10月20日生，住南昌市新建区西山镇群力村饶家自然村**号，身份证号：3601221993********。
被执行人：喻钦文，男，1994年1月6日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人饶方平与被执行人喻钦文机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月30日作出的（2016）赣0112民初808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人饶方平于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月6日扣划了被执行人喻钦文在中国银行股份有限公司南昌市经济技术开发区支行银行存款6141.95元，被执行人喻钦文无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人喻钦文至今仍欠申请执行人饶方平赔偿款18837.6元及案件受理费421元、鉴定费1944元。
本院认为，除已扣划的被执行人存款外，被执行人喻钦文无其他车辆、股权、房产登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产且于2017年6月9日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执173号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 余建岗
二〇一七年六月九日
书记员 杨海兰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执恢175号
申请执行人：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园内。
法定代表人：李长江。
被执行人：孙炳菊，女，1969年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院执行广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与孙炳菊物业服务合同纠纷一案，执行依据(2016津01**民初1310号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月十八日
书记员 庞 杰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保152号
解除保全申请人:游毓明,男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
游毓明与重庆绿地申炎房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）渝0104执保19号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。游毓明于2018年3月21日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，游毓明提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款320000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月二十一日
书记员 曾立生
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执390号之一
申请执行人李峰，男，1989年10月3日出生，汉族，红安县人，住湖北省红安县觅儿寺镇夏家寨村*组。
被执行人湖北恒拓置业有限公司。
关于申请执行人李峰与被执行人湖北恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703民初758号民事调解书向被执行人湖北恒拓置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北恒拓置业有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经司法查控发现被执行人湖北恒拓置业有限公司暂无可供执行财产及线索，申请执行人李峰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0703民初758号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2016）鄂0703民初758号民事调解书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年十二月十八日
书记员 何 霄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1561号
原告：宜宾善物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：黄践，公司经理。
被告：黄裕军，男，1969年11月28日生，汉族，住宜宾市。
本院在审理原告宜宾善城物业管理有限公司与被告黄裕军物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾善城物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾善城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾善城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾善城物业管理有限公司负担。
审判员 曾若梅
二〇一六年六月二十八日
书记员 段仕琼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执146号之一
申请执行人:刘鑫，男，1980年3月30日出生。
被执行人:肖珂，男，1980年5月19日出生。
被执行人:湖南纳新印刷技术发展有限公司，住所地湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦10楼1005。
法定代表人:肖珂。
刘鑫依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1590号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1979574.08元，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已扣划被执行人肖珂银行存款12106.4元，查封肖珂名下汽车一辆，但未实际扣押该车辆。轮候查封湖南纳新印刷技术发展有限公司土地使用权、轮候查封肖珂名下房屋，冻结肖珂持有的北京中科纳新印刷技术有限公司和北京华冠泓达科技有限公司的股权，但上述财产均不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无其他机动车及不动产登记信息，无其他对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1590号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙恒昌
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第2455号
原告阮晓东。
委托代理人王春，江苏雉水律师事务所律师。
被告徐远和。
委托代理人徐相建。
原告阮晓东与被告徐远和建设工程分包合同纠纷一案，2015年8月23日，江苏省如皋市人民法院以建设工程所在地管辖为由，移送本院审理。本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告阮晓东、被告徐远和的委托代理人徐相建到庭参加诉讼。后依法由审判员范君、人民陪审员张芹芳、丁松林组成合议庭适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告阮晓东及其委托代理人王春、被告徐远和的委托代理人徐相建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓东诉称：原、被告于2013年3月16日签订内部合作工程协议一份，协议约定原告将自己承包的苏州市吴江区捷达名轩4号楼部分木工工程交由被告承包，协议对工程名称、施工地点、乙方承包方式、工程量内容和范围及价格、付款方式等均有约定。协议生效后，双方在前期均能按约履行，2014年春节前原告按约给付了被告2013年度所有工程款，而被告春节后一直不到指定工地上班，原告多次要求被告履行协议义务，被告借故拒不履行。原告主张双方的协议虽然无效，但依照合同法第五十七条和第九十八条的规定，协议中的结算条款和解决争议的条款有效。按照内部合作工程劳务协议（木工）第四条结算条款E分款第一条约定，自动减少价格7-13元，折中为10元，已结算的工程量23594平米，减少价格为235940元。现诉至法院请求判令被告返还原告多支付的23.594万元并承担本案诉讼费用。
被告徐远和辩称：被告只是工人，其没有资质承包相应的劳务，内部合作工程劳务协议应无效；被告收到原告的钱款是被告任班组长班组工人应得工资。
经审理查明：2013年3月16日，甲方阮晓东与乙方徐远和签订内部合作工程劳务协议（木工），约定甲方将捷达名轩4号楼部分木工工作以包人工的方式发包给徐远和。该合同对工程量内容和范围及价格、付款方式、工期、人员及设备的管理等进行了约定，其中合同第四条E项（1）条约定：乙方签订本协议后，在甲方规定时间内不去工地现场进行施工，或乙方原因引起导致工程半途而废，由乙方赔偿甲方经济损失（人员调整费）壹万元整到叁万元整（并自动变成乙方向甲方借款借条）；如施工中途无故停工（未经甲方允许）不做或者由于乙方施工的木模板质量、工期数次不能达到大包公司项目部要求及其他因乙方引起的原因，乙方被项目部清出工地，乙方承包的木模板展开面积单价自动减少7到13元每平米，由甲方直接扣除。后徐远和及其他工人进入上述工地施工至2014年1月农历甲午（2014）年春节前。春节后徐远和等工人未到工地工作。
2014年1月19日阮晓东与徐远和就捷达名轩4号楼的木工工程量签订“苏州吴江捷达名轩4号楼徐远和木工组木模板工程量结算说明”，该说明记载各部分工程量分别为：人防地下室5013平方米、地下室2155.48平方米、一层2034.21平方米、二层1067.84平方米、三层848.47平方米、四到五层957.21平方米*2、六到七层980.02平方米*2、八到十四层979.26平方米*7、十五到十六层872.62平方米*2。后徐远和出具收条，载明徐远和收到阮晓东支付的徐远和及徐远和木工组全体人员人工工资余额贰拾万零伍佰元正。
上述事实，有原告提供的内部合作工程劳务协议、结算说明、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告阮晓东与被告徐远和虽签订有内部合作工程劳务协议（木工），但无论被告徐远和是代表其个人还是代表个体施工队伍，均没有劳务作业法定业资质，因而该合同应系无效。原告阮晓东主张被告徐远和返还多支付的23.594万元的依据是合同第四条E项（1）条约定，认为该条为结算条款和解决争议的条款。《合同法》第五十七条规定，合同无效，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第九十八条规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。而原告阮晓东与被告徐远和签订的合同第四条E项（1）条所约定的事项并非对工程造价的约定，而是违约责任的约定，违约责任适用的前提是合同有效但出现违约情形。合同确认无效后，将导致合同自始无效，该合同对当事人自始不具有任何约束力，自然也包括合同约定的违约责任条款。现双方签订的合同无效，工程结算仅能参照工程造价的约定，而不能适用合同第四条E项（1）条的违约责任条款，何况该条约定也并非是解决争议方法的条款。同时合同无效也不会存在合同权利义务终止的情形，所以原告阮晓东据以《合同法》第五十七条及第九十八条规定向被告主张返还多支付的23.594万元，本院不予支持。考虑到当事人对合同效力理解的偏差，本院在法庭辩论终结前告知当事人是否变更诉讼请求后，原告阮晓东仍坚持原诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告阮晓东的诉讼请求。
案件受理费4840元，由原告阮晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉费凭证提交我院。
审 判 长 范 君
审 判 员 张芹芳
人民陪审员 丁松林
二〇一六年三月十日
书 记 员 顾亚萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执114号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：李又霞，男。
被执行人：张玉芝，女。
被执行人：李纯敬，男。
被执行人：李纯焉，男。
被执行人：李孟华，男。
被执行人：李钦朋，男。
本院于2014年6月3日作出的（2014）聊东商初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本案被执行人应承担债务80000元及利息，已执行到位0元，尚欠债权为80000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第19号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王振广
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一六年六月一日
书记员 赵 博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1265-1号
申请执行人：杨述忠，男，1970年11月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月18日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9761号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告吴旭东，男，1962年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一五年六月二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初765号
原告：杜中碧，女，1968年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告：廖云，男，1973年5月21日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告杜中碧诉被告廖云追索劳动报酬纠纷一案中，因被告廖云下落不明，原告杜中碧在收到本院送达的预交诉讼费通知单后，七日内仍不预交诉讼费。
本院认为：原告杜中碧逾期交费依法按自动撤诉处理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取75.00元，由原告杜中碧负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨 森
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙霞霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01950号之二
申请执行人王卫龙。
被执行人陕西国德电气制造有限公司。
法定代表人姚国旺。
申请执行人王卫龙与被执行人陕西国德电气制造有限公司劳动争议一案，陕西省西安市中级人民法院于2015年10月13日作出的（2015）西中民二终字第01561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卫龙于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01561号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过最高法“总对总”执行网络查控系统和省高院“点对点”查询系统对被执行人陕西国德电气制造有限公司的银行账户进行了查询，经查明被执行人在建设银行西安和平路支行有开户，余额为123484.20元，但已被西安市碑林区人民法院在先进行了冻结，冻结额度为65883424.66元；被执行人在民生银行西安分行营业部有开户，余额为123484.20元，但被本院在另案中进行了冻结，冻结金额为6351363元。对上述两账户，本院均采取了轮候冻结措施。同时，本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明被执行人陕西国德电气制造有限公司名下有一套位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市X区X号楼的房产可供执行，本院遂于2015年12月7日通过西安市房屋产权产籍管理中心依法查封了该套房产。对于查封的该套房产，本院已经启动了评估程序，因评估期限较长，待评估程序结束后本院将根据本案的执行情况依法对该套房产进行处理。本案执行标的119777.20元，申请执行人未受偿119777.20元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01950号案终结本次执行程序。
待查封的房产具备处分条件后或者申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨沛玲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6914号
罪犯王柯，男，汉族，1979年7月5日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年9月24日作出（2013）泗刑初字第00263号刑事判决，以被告人王柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王柯减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执第00371号
本院在执行利辛县人民法院与汝国军刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将汝国军（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2211号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：夏李飞，男，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：谭友志，男，1992年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静��师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助基金中心）与被告夏李飞、谭友志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日在重庆市南川水江监狱公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心委托诉讼代理人韩平，被告夏李飞到庭参加诉讼，被告谭友志经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助基金中心向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告垫付的抢救费11800元。事实与理由：2017年5月29日4时00分许，夏李飞无机动车驾驶证醉酒驾驶渝DH91**号小型面包车沿210国道由鱼洞往一品方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区龙洲湾国道210+1856公里+500米路段会车时，车辆驶入对向车道，与对向正常行驶的徐承贵驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、无牌正三轮轻便摩托车上驾驶员徐承贵及乘车人邵庆华、王德淑受伤，王德淑经重庆市巴南区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告夏李飞驾车逃逸现场。2017年6月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：夏李飞承担该事故的全部责任、徐承贵、王德淑、邵庆华无责任。2017年11月28日，应重庆市巴南区人民医院的申请，原告垫付了伤者徐承贵的抢救费11800元。被告夏李飞系肇事驾驶员，被告谭友志系肇事车辆渝DH91**号小型面包车登记的所有权人，应连带偿还原告垫付的抢救费用。
被告夏李飞辩称：对交通事故的事实及责任划分，以及原告垫付徐承贵抢救费的事实无异议。愿意依法赔偿，但现在没有偿还能力。
被告谭友志未到庭应诉但向本院提交书面��辩称：巴南区人民法院作出的（2017）渝0113民初9457号判决书已明确此次交通事故事实及责任划分，被告谭友志应按责任比例承担相应赔偿责任，不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告道路救助基金中心提交的：道路交通事故认定书、
重庆市巴南区人民医院抢救费用垫付申请书、关于徐承贵住院抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、交通事故办案单位抢救费用垫付通知书、重庆市住院医疗费用专用收据、重庆银行转账凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书，经审查，本院对以上证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日4时00分许，被告夏李飞无机动车驾驶证醉酒驾驶渝DH91**号小型面包车沿210国道由鱼洞往一品方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区龙洲湾国道210+1856公里+500米路段会车时，车辆驶入对向车道，与对向正常行驶的徐承贵驾驶的无牌正三轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、无牌正三轮轻便摩托车上驾驶员徐承贵及乘车人邵庆华、王德淑受伤，王德淑经重庆市巴南区人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告夏李飞驾车逃逸现场。2017年6月2日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：夏李飞承担该事故的全部责任、徐承贵、王德淑、邵庆华无责任。2017年11月28日，应重庆市巴南区人民医院的申请，原告垫付了伤者徐承贵的抢救费11800元。
另查明，被告谭友志系渝DH91**号小型面包车登记的所有权人，2017年5月28日19时许，被告谭友志让无机动车驾驶证的被告夏李飞帮忙将本案肇事车辆停放至车库后，被告夏李飞未将钥匙交还于被告谭友志。2017年5���29日4时许，被告夏李飞醉酒驾驶该车辆发生本次事故。2017年7月6日，死者王德淑之女汪复美、丈夫汪长生诉至本院要求被告夏李飞和谭友志连带赔偿死者王德淑的死亡赔偿金、丧葬费等，本院作出（2017）渝0113民初9457号民事判决书，认定由被告夏李飞承担70%的民事赔偿责任，被告谭友志承担30%的民事赔偿责任。
原告道路救助基金中心认为，在为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利，故起诉至本院要求相关责任人返还垫付的费用。本案因双方各执己见，调解未果。
本院认为，道路救助基金中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，原告道路救助基金中心根据相关规定向伤者徐承贵垫付了抢救费用11800元，履行了社会救助义务，故���权向本次事故的责任人追收垫付款。本案交通事故中，被告谭友志作为肇事车辆的所有权人，将其车辆交与无驾驶资格的被告夏李飞使用，而被告夏李飞明知自己无驾驶资格且醉酒驾驶酿成本次事故，二被告应承担相应的民事责任。经本院生效判决书确定，被告夏李飞应承担70%的民事赔偿责任，被告谭友志承担30%的民事赔偿责任，故根据同一事故同一责任原则，被告夏李飞承担本案70%的偿还责任，计8260元。被告谭友志承担本案30%的偿还责任，计3540元。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心起诉要求二被告承担连带偿还责任，与本院查明的事实及责任认定不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏李飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费8260元；
二、被告谭友志于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费3540元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（立案时原告已申请缓交），本院减半收取48元，由被告夏李飞承担34元，被告谭友志承担14元，限于本判决生效后二十日向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 郭华
二〇一八年四月十八日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初38号
原告：赵群，男，1973年6月10日出生，汉族，住涿州市，。
委托代理人：宋国庆，男，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1991年11月4日出生，汉族，住涿州市，。
被告：张文双，男，1971年5月5日出生，汉族，住涿州市，。
原告赵群与被告张磊、张文双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵群及委托代理人宋国庆到庭参加了诉讼，被告张磊、张文双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日二被告自原告处借现金5万元，被告取款当时张磊给原告写下借条一张，时至今日，原告要求被告还款，可被告总以推脱的态度不履行还款义务。
被告张磊、张文双未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张磊向原告借款50000元。原告所举证据：2013年12月7日的借条一张，由本案第一被告张磊书写，有证人张某出庭证明：“2013年12月7日我在赵群家串门，看见二被告在赵群家借钱，借了5万，赵群把钱给了张文双，张磊打的条，张文双与张磊为父子关系，我早就认识张文双与张磊他们”。本院对原告所举证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据足以证明第一被告向原告借款50000元的事实。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告主张被告张文双应与被告张磊共同偿还欠款50000元，原告举证不足，本院对原告该主张不予支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内偿还原告赵群借款50000元。
二、驳回原告对被告张文双的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。公告费560元，均由被告张磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩艳荣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第190号
原告上海英雄(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人史惟康，该公司董事长。委托代理人曹钧、肖田，上海市申光律师事务所律师。被告陈磊，男，1984年9月25日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告上海英雄(集团)有限公司与被告陈磊侵害商标权纠纷一案中，原告上海英雄(集团)有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海英雄(集团)有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英雄(集团)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海英雄(集团)有限公司负担。
审 判 长 范国兵
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四(民)初字第774号
原告王晓初。
委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告上海龙里柏时装有限公司。
法定代表人高桥一成。
委托代理人夏宇纲，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人陈小溪，上海天闻世代律师事务所实习律师。
原告王晓初诉被告上海龙里柏时装有限公司(下称龙里柏公司)经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓初的委托代理人陆月宝、被告龙里柏公司的委托代理人夏宇纲、陈小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓初诉称，其于2005年1月1日入职被告单位工作。2014年8月22日，原告超时加班，体力不支，又加上电梯自动门开关时间间隔短，难免工作中出错，但绝不是故意的。被告以此为由解除与原告的劳动合同，存在违法。现起诉要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金64338.8元。
被告龙里柏公司辩称，因原告严重违纪，被告解除与其的劳动合同，并不存在违法现象，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市从业人员。原告于2005年1月1日进入被告单位工作。双方签订了最后一份期限为2012年1月1日至2015年1月1日的劳动合同。2014年8月22日晚9时59分许，原告在电梯门关闭的情况下，连续2次故意将装有货物的推车撞向电梯门，致电梯损坏停运。为此，被告支付电梯维修费用1250元。2014年8月25日，被告以此为由解除了与原告的劳动合同。2014年9月26日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金。2014年11月19日，该会嘉劳人仲(2014)办字第3207号裁决书作出对原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
另查，被告《企业管理制度》第六章第三节第八十三条三.5.1之规定：蓄意破坏或损坏公司之财物、器具、原料，擅自处理公司废料、边角料等，给予开除处分，并赔偿直接经济损失。
以上事实，有裁决书、劳动合同、终止、解除劳动合同通知书、情况说明、公积金补充协议、证明、2014年8月份的考勤卡、企业管理制度、规章制度培训签收表、监控视频及截图、电梯损坏照片组、电梯维修发票、清单、仲裁申请书、情况通报纪要、电梯定期检验报告、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。是否违纪应当以劳动者本人有义务遵循的劳动纪律及用人单位规章制度为准。违纪是否严重，一般应当以劳动法规所规定的限度和用人单位内部劳动规则关于严重违纪行为的具体规定作为衡量标准。本案中，原告于2014年8月22日晚9时59分许在电梯门关闭的情况下，连续2次故意将装有货物的推车撞向电梯门，致电梯损坏停运的行为，违反了公司管理制度，被告以原告的行为构成严重违纪为由解除与原告劳动合同，并无不妥。故原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：
驳回原告王晓初要求被告上海龙里柏时装有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金64338.8元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王晓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位的规章制度的；
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终4243号
上诉人（原审被告）：石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王翼展，女，汉族，1978年10月31日生，河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：闫世青，河北勤有功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓杰，河北勤有功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人长安美力堡健身中心、王翼展娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”及向本院提交的上诉状中确认其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票，均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。届时上诉人没有到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 珊
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2414号
原告王志浩，男。
被告信东东，男。
本院受理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韩静宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1792号
罪犯张云峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年9月9日作出（2010）南刑初字第343号刑事判决，认定被告人张云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元。不得假释。2014年5月13日减刑八个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯张云峰减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张云峰的悔改表现，有罪犯张云峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张云峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠中法刑一初字第62号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人张玉堂，绰号“阿堂”、“堂古”，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省博罗县。因本案于2012年9月6日被抓获，同月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行���捕。现押于博罗县看守所。
辩护人朱启珍、卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告人蓝惠勇，绰号“四眼”，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省博罗县。因本案于2012年9月6日被抓获，同月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
辩护人张婷婷，广东金卓越律师事务所律师。
被告人黄作鹏，绰号“阿鹏”，男，1982年11月19日出生，汉族，大专文化，户籍地为广东省博罗县。因本案于2012年9月6日被抓获，同月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人邹银笑、陈波，广东凯扬律师事务所律师。
被告人蓝惠玲，女，1972年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍地为广东省博罗县。因本案于2012年9月6日被抓获，同月7日被博罗县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人李晓虎，广东力臣律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉［2013］76号起诉书指控被告人张玉堂、蓝惠勇、黄作鹏犯贩卖毒品罪；被告人蓝惠玲犯窝藏毒赃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人张玉堂及其辩护人朱启珍、卢伟强律师，被告人蓝惠勇及其辩护人李国伟、张婷婷律师，被告人黄作鹏及其辩护人陈波、邹银笑律师，被告人蓝惠玲及其辩护人李晓虎律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月16日，沈某（己判刑）来到广东省博罗县找到被告人张玉堂要求购买4公斤“冰毒”和5公斤“K粉”。张玉堂联系好由陈文雄（另案处理）提供毒品，与沈某谈好以“冰毒”每公斤24.8万元、“K粉”每公斤1.5万元进行交易，并联系陈文雄（另案处理）提供毒品。次日下午，沈孝军去到博罗县罗阳镇商业东街张玉堂的住宅的六楼向与张玉堂购买了4公斤“冰毒”和、9公斤“K粉”，张玉堂得款人民币115万元。破案后，在沈某、张玉堂的住处搜获了大批毒品。
表一、在沈某的住处缴获的毒品；
序号
检材编号
净重（克）
毒品成分
毒品含量（克）
1
{2012}-1
999.15
氯胺酮
55.2克/100克
2
{2012}-2
998.63
氯胺酮
55.9克/100克
3
{2012}-3
995.80
氯胺酮
60.0
4
{2012}-4
998.55
氯胺酮
67.3
5
{2012}-5
994.48
氯胺酮
56.9
6
{2012}-6
999.63
氯胺酮
67.9克/100克
7
{2012}-7
997.08
氯胺酮
64.6
8
{2012}-8
998.95
氯胺酮
54.1
9
{2012}-9
996.23
氯胺酮
61.8
10
{2012}-10
998.82
甲基苯丙胺
78.0克/100克
11
{2012}-11
997.88
甲基苯丙胺
72.0
12
{2012}-12
997.22
甲基苯丙胺
80.7
13
{2012}-13
998.64
甲基苯丙胺
76.9
14
{2012}-14
998.34
甲基苯丙胺
76.3
15
{2012}-15
605.71
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2张宝辉与北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州市康力士保健品有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-15\\\\\",\\\\\
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3548号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证地址：广东省湛江市坡头区。
原审被告：广州市康力士保健品有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郭希云。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1113号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉提出，其公司住所地现为北京市经济技术开发区科创14街99号2幢B186号，因此本案应由其住所地即北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，且收货地址为广东省广州市黄埔区城区茅岗企领街8号，即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初895号
原告袁春芳。
委托代理人周益军，江苏运韬律师事务所律师。
被告周法泉。
被告岳琴方。
被告周云良。
被告周云杰。
原告袁春芳与被告周法泉、岳琴方、周云良、周云杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁春芳的委托代理人周益军、被告周法泉到庭参加诉讼，被告岳琴方、周云良、周云杰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春芳诉称，2014年3月3日，被告周法泉因经营需要向原告借款，双方签订了借款协议，言明到期归还，否则承担相应的责任。借���由被告周云良和周云杰担保，到期后经多次催要未果，遂诉至法院，并要求岳琴方作为夫妻共同偿还上述债务。
原告袁春芳向本院提供如下证据：
1、借条一份及借款协议书一份，证明原告于2014年3月3日借给被告周法泉50000元，双方约定借款期限为一年，利息为3000元，借款期届满后，如被告未能归还，被告应归还本息53000元并按银行同期贷款利息四倍计算利息并承担违约金5000元，被告需承担律师费用。
2、委托代理合同及律师费发票，证明原告此次诉讼花费律师费5000元；
3、结婚申请书，证明被告周法泉与被告岳琴方系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。
被告周法泉辩称：条子是写的50000元，但是只拿到了35000元现金。利息已经给到2015年7月5日。
被告周法泉未向本院提供证据。
被告岳琴方、周云良、周云杰未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月3日被告周法泉向原告借款50000元并出具借条一份，该借款由被告周云杰、周云良作为担保人在借条上签字。同日，双方又签订借款协议一份，约定该借款期限为1年，自2014年3月3日至2015年3月2日；借款期间利息为3000元；如借款期届满被告未能按期归还，应承担银行同期同类借款利息的四倍利息和承担违约金5000元；如原告向法院起诉，被告应承担律师费5000元。
还查明，被告周法泉与被告岳琴方系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周法泉向原告袁春芳借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以���认。原告要求被告周法泉归还借款50000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期内的利息为3000元，对该部分的利息本院予以支持。2015年3月2日之后的利息，双方约定按银行同期同类借款利息的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金5000元的请求，依据民间借贷的相关的司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分本院不予支持。因原告被告双方约定了银行贷款年利率的四倍计算利息，且该利息已能弥补原告的损失，故对违约金已超过相关的规定，本院不予认可。关于律师费，有原告提供的委托代理合同及发票进行证实，且符合双方约定，故本院予以认可。被告周云良、周云杰作为担保人��借条及借款协议上签字，应承担连带清偿责任。被告周法泉的上述债务形成于被告周法泉与被告岳琴方夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告岳琴方、周云良、周云杰经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周法泉于本判决生效后10日内归还原告袁春芳借款本金50000元及利息3000元，自2015年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款四倍计算利息；
二、被告周法泉于本判决生效后10日内给付原告袁春芳律师费5000元；
三、被告岳琴方对被告周法泉上述第一、二项债务承担共同偿还的责任；
四、被告周云良、周云杰对被告周法泉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元(减半收取)，由被告周法泉、岳琴方、周云良、周云杰负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主��权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3806号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁时祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成相贤。
一审被告：六合区葛塘街道办事处前程村民委员会，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道前程村。
负责人：韦传荣，该委员会主任。
再审申请人袁时祥因与被申请人成相贤、一审被告六合区葛塘街道办事处前程村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查再审申请期间，袁时祥申请撤回再审申请。本院认为，袁时祥申请撤回再审申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许袁时祥撤回再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 馨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4784号
罪犯詹诗灿，男，1985年4月21日出生，汉族，安徽省太湖县人，住浙江省临安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一三年七月三十日作出(2013)杭临刑初字第320号刑事判决，以罪犯詹诗灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯詹诗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，罪犯詹诗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度记功奖励,2015年度获得监狱年度表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹诗灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹诗灿提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹诗灿准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 吴久昌
代理审判员 赵瑞玲
二〇一六年六月十七日书记员王静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1215号之一
被执行人蒋某某，男，生于1957年11月8日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化。
被执行人蒋某某受贿罪一案，甘肃省金昌市中级人民法院于2011年9月28日作出的（2011）金中刑终字第38号刑事裁定书，裁定维持本院（2011）金刑初字第06号刑事判决书，该裁定已于当日发生法律效力。2016年11月2日，本院刑事审判庭将本案移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋某某因犯受贿罪，被判处有期徒刑十一年，现在金昌监狱服刑，其可供执行的财产无法查明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年四月二十六日
书记员 邱进东
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执339号之一
申请执行人何国华，男，1957年9月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人卓存彬，男，1973年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人黄金香，女，1977年2月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人何国华与被执行人卓存彬、黄金香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2327号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人卓存彬及黄金香各有一辆汽车（闽BXXX**、闽BXXX**）。2016年3月10日，本院作出（2016）闽0303执339号之一执行裁定，查封、扣押被执行人卓存彬所有的闽BXXX**小型轿车一辆及被执行人黄金香所有的闽BXXX**小型轿车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2327号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴晓丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第265号
申请执行人郝满义，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人赵志彬，男，1989年7月19日出生，住河间市。
申请执行人郝满义与被执行人赵志彬买卖合同纠纷一案，河间市人民法院于2014年1月4日作出（2013）河民初字第1796号民事判决书，申请执行人郝满义于2014年5月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2013）河民初字第1796号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一四年十月十七日
书记员 何建光
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初156号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1956年11月2日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年8月5日被马关县森林公安局取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人陈某甲犯失火罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、龚敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日时13时许，被告人陈某甲在木厂镇付家寨村委会自家地内烧地埂草不慎引发火灾。经鉴定，火灾面积13.26h㎡，其中过火有林地面积8.56h㎡，农地为4.70h㎡。
公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为：被告人陈某甲在自家地里烧草时不慎引发火灾，经鉴定，火灾面积为13.26公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人陈某甲引发火灾的过火有林地面积为8.56公顷，属情节较轻，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陈某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，其积极赔偿造成的损失，可以从轻处罚。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实和罪名没有意见，量刑上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日时13时许，被告人陈某甲在木厂镇付家寨村委会自家地内烧地埂草不慎引发火灾。经鉴定，火灾现场面积为13.26h㎡，其中有林地为8.56h㎡，农地为4.70h㎡。
另查明，案发后，被告人陈某甲委托他人代为报警，积极参与扑救，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其家属已代其与被害人及村小组达成调解协议和赔偿协议。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单及照片（打火机）、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、证明（未办理《野外用火许可证》）、到案说明、前科劣迹证明、网上比对说明、收条、调解协议、赔偿协议，被害人颜某甲、肖某甲、张某某、王某甲、胡某某、颜某乙、付某某、王某乙、李某甲、肖某乙、夏某某、肖某丙、龙某某、陈某乙、李某乙、梅某某、颜某丙、齐某某、李某丙的陈述，证人陈某丙、徐某某的证言，被告人陈某甲的供述，云林司法鉴定中心[2016]临司鉴字第***号《林地司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲在自家地内烧地埂杂草，不慎引发森林火灾，致使过火有林地面积为8.56公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。火灾发生后，被告人陈某甲及时委托他人代为报警，积极参与扑救，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；其家属已代其与被害人及村小组达成调解协议和赔偿协议，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋以明
审 判 员 谢明燕
人民陪审员 郭传品
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王名册
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区。
负责人黄光万，分行行长。
委托代理人谢泽仁，张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告马泽金，男，土家族，1963年6月29日出生，住石柱县。
被告丁明珍，女，土家族，1966年6月4日出生，住石柱县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告马泽金、丁明珍金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马泽金、丁明珍的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回对被告马泽金、丁明珍的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告马泽金、丁明珍起诉。
案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行承担。
审判员 王宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘勇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执411号之一
申请执行人陈玉宝，男，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林海燕，女，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港民初字第1730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉宝于2016年3月4日向本院提出执行申请，要求强制被执行人林海燕偿付借款13300元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人林海燕发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年3月21日，本院依法将被执行人林海燕纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人陈玉宝申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1730号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执39号之一
申请执行人席建波。
被执行人王军良。
被执行人张军战。
被执行人贾挺。
关于申请执行人席建波与被执行人王军良、被执行人张军战、被执行人贾挺财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2015年7月8日作出的（2015）潼民初字第00138号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但三被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法提取被执行人贾挺陕E577**车辆的保险赔偿款人民币30056元。并在网络执行查控系统上进行了财产查询，未发现被执行人王军良、张军战有可供执行的财产及线索，申请执行人席建波亦未能提供三被执行人有其他可供执行的财产线索。现被执行人王军良已死亡。申请执行人席建波书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
审 判 员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 寇 娟
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6828号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人马晓旭，男，汉族，1986年7月6日出生，住所地重庆市巫山县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与马晓旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22292号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人马晓旭应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行25033.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6828号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1905号
申请执行人王某某，女，1981年3月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
被执行人张某某，男，1980年1月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某某的（2012）威环民初字第178号民事判决书一案中，申请执行人向我院申请执行2018年抚养费***元。经查，被执行人张某某已于申请执行人立案申请执行前自动将上述款项交付我院，现我院将该款转付申请执行人，因被执行人系执行立案前自动履行，本案不再另行收取执行费，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院做出的2012）威环民初字第178号民事判决书关于2018年抚养费部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐慧琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1987号
罪犯侯方一。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2009年11月26日作出（2009）城刑初字第486号刑事判决，认定被告人侯方一犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。2013年7月减刑一年六个月。2015年4月减刑一年。现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯侯方一减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯侯方一的悔改表现，有罪犯侯方一的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯方一在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯侯方一减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执435号之一
申请执行人黄伟华，居民。
被执行人张方良，居民。
被执行人李聪聪，居民。
申请执行人黄伟华与被执行人张方良、李聪聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一五年十二月三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1961号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款32008元，已执行／元，尚欠32008元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1961号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年五月十八日
书记员 夏 毅
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0712执45号
申请执行人：林口县房联建筑工程有限公司。
法定代表人：周善华职务：经理
被执行人：伊春永旺食品有限公司。
法定代表人：ＸＸ职务：董事长
本院在执行申请执行人林口县房联建筑工程有限公司与被执行人伊春永旺食品有限公司建筑工程合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令。经查被执行人伊春永旺食品有限公司无存款、车辆等可供执行财产。被执行人伊春永旺食品有限公司所有的房产及土地使用权均已抵押贷款，其公司的整体生产设备价值大大超出申请执行标的，无法拆开处分，且申请执行人不对该公司生产设备申请评估拍卖，现申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 李 东
审判员 牛辉振
二〇一七年八月二十五日
书记员 张凌志
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更371号
罪犯杨柏峥，男，1940年7月7日出生，汉族，职业高中文化，安徽省定远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
被告人杨柏峥不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2005年2月2日作出（2005）马刑初字第5号刑事判决,以被告人杨柏峥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0586号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2010年9月24日作出（2010）皖刑执字第606号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年；本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第01076号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯杨柏峥在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柏峥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨柏峥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨柏峥减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2010年9月24日起至2028年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执624号
申请执行人果丛学。
被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司，地址巴彦县机械轴承工业园。
本院依据已经发生法律效力巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1126号民事判决书，在执行申请执行人果丛学与被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司所有的废钢依法予以评估。现申请执行人果丛学同意用被执行人哈尔滨兴鹏工贸有限公司所有的废钢经拍卖后所得价款偿还其欠款，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执624号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 戴继鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3022号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李杰文，男，1993年9月17日出生于河南省林州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为河南省林州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月9日被羁押，同年8月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕2035号起诉书指控被告人李杰文犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人李杰文及其辩护人徐卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月9日22时许，被告人李杰文在本市海淀区永定路某银行支行自助银行内，为发泄个人情绪，持壁纸刀对正在取款的被害人吴某（女，25岁）进行拦截、恐吓，在被害人反抗过程中，将其划伤，经鉴定，吴某身体损伤程度为轻微伤。
被告人李杰文于2017年7月9日向公安局机关主动投案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人李杰文拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款之规定对被告人李杰文定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人李杰文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
在当庭发表的量刑建议中，公诉机关建议判处被告人李杰文六个月至一年有期徒刑。
庭审过程中，被告人李杰文对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人李文杰认罪悔罪，有自首情节，系初犯，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月9日22时许，被告人李杰文在本市海淀区永定路某银行支行自助银行内，为发泄个人情绪，持壁纸刀对正在取款的被害人吴某（女，25岁）进行拦截、恐吓，在被害人反抗过程中，将其划伤，经鉴定，吴某身体损伤程度为轻微伤。
被告人李杰文于2017年7月9日向公安局机关主动投案，后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人李杰文的供述，证人孙某2人证言，被害人吴某的陈述，伤情鉴定等，现场笔录，现场监控录像，扣押清单，到案经过及身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人李杰文及其辩护人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李杰文拦截、恐吓他人，且致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李杰文犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李杰文犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李杰文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 于景艳
人民陪审员 马存士
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 争
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初14024号
原告：满堂红（中国）置业有限公司中山分公司，住所地中山市石岐悦来南路18号A1座第5层，统一社会信用代码914420006752328468。
负责人：陈晓华。
委托诉讼代理人：刘超韦，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐楚芹，该司员工。
被告：吴信雄，男，1972年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司诉被告吴信雄居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超韦、徐楚芹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付房地产咨询及买卖代理费77000元；2.判令被告向原告支付违约金（自2016年3月22日起算，以77000元为本金每天按照千分之五的标准计算直至被告支付全部代理费之日止，暂计至2016年10月8日为77000元）。事实与理由：被告经原告居间就购买位于中山市火炬开发区××新城××与案外人黄绮娟于2016年3月22日签订了《房地产买卖合同》。合同约定：买方（被告）以总价595万元的价格向卖方（案外人）购买涉案房产，基于经纪方（原告）为买卖双方提供的中介代理服务，并促成买卖双方签署本合同，买卖双方同意在签订本合同当天向经纪方（原告）支付房地产咨询及买卖代理费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费89250元；逾期支付的，须从签订本合同之日起每天按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止。原告成功促成被告与案外人签订《房地产买卖合同》后，被告却没有按照合同约定向原告支付房地产咨询及买卖代理费，现仍有77000元未支付。经原告多次敦促，未果。
原告对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：
1.房地产买卖合同及附件；2.产权证、土地证、中山市不动产登记资料证明表。
被告下落不明，本院依法公告通知其应诉。公告期间届满，被告在法定答辩期间未提出答辩意见，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年3月22日，被告（买方）、案外人黄绮娟（卖方）与原告（经纪方）签订房地产买卖合同约定，被告向卖方购买位于中山市火炬开发区××新城××号的房产，房产总价为595万元；买卖双方同意在签订合同当天向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费，其中买方应向经纪方支付房地产咨询及买卖代理费89250元，逾期支付的，须从签订本合同之日起每天按代理费总金额的千分之五支付违约金至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付。原告称，被告于2017年9月22日通过银行转账的方式向原告支付了代理费12250元，余款77000元经原告多次催缴，被告均未支付。
另查，案涉房产于2010年8月2日登记于案外人黄绮娟名下，于2016年10月18日登记于被告名下。
本院认为，本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。”原告为被告和案外人（卖方）提供居间服务，并促成了案涉房地产买卖合同的签订，该房地产买卖合同约定，被告应向原告支付房地产咨询及买卖代理费89250元，现被告尚欠77000元拒不缴纳，应承担支付房地产咨询及买卖代理费77000元及违约金的违约责任。原告要求依合同约定自2016年3月22日起计算违约金，本院予以支持，但双方约定的“每天按代理费总金额的千分之五支付违约金”过高，本院依法调整为按中国人民银行逾期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
被告吴信雄于本判决生效之日起七日内向原告满堂红（中国）置业有限公司中山分公司支付房地产咨询及买卖代理费77000元，并支付违约金（以77000元为本金，按中国人民银行逾期贷款利率，自2016年3月22日起计至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 李 芳
审判员 叶迟玖
审判员 王 珊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 静
郑诗琳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更506号
罪犯孙小玉，男，1965年11月13日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，农民，住山阳县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省山阳县人民法院于2012年3月28日作出（2012）山刑初字第00027号刑事判决，认定被告人孙小玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯孙小玉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯孙小玉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯孙小玉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小玉减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2022年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执5810号之一
本院在执行申请执行人徐州市亿利达化工有限公司与被执行人张敦陆买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州市亿利达化工有限公司申请将被执行人张敦陆纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张敦陆未履行（2016）苏0115民初1562号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张敦陆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十四日
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第189号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社(注册号:330206000012131)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道薪桥南路。
诉讼代表人：陈俏伟，主任。
委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江和义律师事务所律师。
被告：柴良恒（公民身份号码：3302066********），男，1964年1月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：张敏洪（公民身份号码：3302061952********），男，1952年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社与被告柴良恒、张敏洪金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员余绍平适用简易程序，于同年3月24日进行公开开庭审理。原告委托代理人曹海江、被告张敏洪到庭参加诉讼，被告柴良恒经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉。本案已审理终结。
原告起诉称：2007年1月25日，原告与二被告签订《保证借款合同》，被告柴良恒向原告借款20万元，期限自2007年1月25日至2008年1月24日止，利率为月息9.15‰，被告张敏洪为该借款提供连带责任保证。原告放贷后，二被告未按约返还借款，2008年1月20日以前利息已付。诉请判令被告柴良恒归还借款20万元，支付利息和罚息63928元（该利息计算至2009年12月20日）,其余利息按合同约定计算至清偿完毕；被告张敏洪对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
原告提供《保证借款合同》、《借款借据》等证据，用以证明上述事实。
被告张敏洪承认担保属实，但辩称无力偿还。
被告柴良恒未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据符合法律规定，本院予以采纳。本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证借款合同合法有效。原告依约放贷后，被告柴良恒未按约还本付息，应承担继续履行等违约责任；被告张敏洪作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴良恒经本院传票传唤未申明正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柴良恒应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社借款20万元，并支付自2008年1月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、被告张敏洪对被告柴良恒上述借款的本息承担连带清偿责任。被告张敏洪在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告柴良恒追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费5259元，减半收取2629.50元，由被告柴良恒、张敏洪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为83×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 顾美君
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2763号
原告钱某。
被告朱某。
原告钱某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员殷月蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，2014年3月1日，被告向原告借款人民币70000元，约定用期2个月，于2014年5月1日偿还。借款到期后，原告多次催要，被告一直未能还款。请求判令被告偿还借款人民币70000元。
被告朱某辩称，我只向原告借过两次款，一次是30000元，一次是20000元，借款30000元时出具了借款金额为70000元的借条，借款20000元时，原告要求我出具借款金额为90000元的借条，说第一次出具的70000元借条已经撕毁。我总计向原告借款50000元，且已全部还清，并偿还了原告利息10000元。我并没有向原告借款70000元。
经审理查明，2014年3月1日，被告朱某向原告钱某出具借条一份，载明：“今借钱某人民币70000元柒万元整，用2个月，用到5月1日。”案外人李某作为保证人签名担保。借款后，被告朱某及保证人李某均未还款。原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某向原告钱某借款人民币70000元，有其本人出具的借条证明。被告否认收到借款，但其并未能对向原告出具70000元的借条作出合理说明，而原告主张已将70000元现金交付给了被告，故被告的辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后二十日内偿还原告钱某借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 炎
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792执保229号
原告：徐强，男，汉族。
被告：绵阳市天天渔港餐饮有限责任公司，住所地绵阳高新区绵兴东路80号。
法定代表人：廖起英，公司执行董事。
第三人：四川建设工程集团股份有限公司，住所地绵阳市科技路80号3楼。
法定代表人：常永田，公司董事长。
本院在审理原告徐强与被告绵阳市天天渔港餐饮有限责任公司、第三人四川建设工程集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐强于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告绵阳市天天渔港餐饮有限责任公司位于绵阳高新区绵兴东路80号的土地[土地使用权证号：绵城国用（2007）第14***号，使用权面积：11271.17平方米]予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿为原告徐强本次申请可能产生的损害赔偿责任提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，原告徐强的申请符合法律规定，为避免因当事人的行为或者其他原因致使判决难以执行的情况发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被告绵阳市天天渔港餐饮有限责任公司位于绵阳高新区绵兴东路80号的土地[权证号：绵城国用（2007）第14***号，面积：11271.17平方米]予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹恩昊
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗雅婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2530执52号
申请执行人杨光辉，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。
委托代理人熊小洞，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨得春，男。现住金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会XXX村民小组。代理权限为特别授权代理。
被执行人金平福源矿业有限公司。
法定代表人王绍文，该公司董事长。
住所地:金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇XXX村委会。
杨光辉申请执行金平福源矿业有限公司物权保护纠纷一案，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）金民一初字第72号民事判决书，判决由金平福源矿业有限公司赔偿杨光辉2012年农田损失2176元，并负担案件受理费25元。因金平福源矿业有限公司不服该判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）红中民一终字第266号民事调解书，调解由金平福源矿业有限公司补偿杨光辉人民币4080元，用于解决2012年至2014年的农田灌溉用水；该款于2013年11月30日前支付2720元，于2014年12月31日前支付1360元。调解书生效后，因金平福源矿业有限公司在支付3400元后，对余款680元逾期未支付，杨光辉于2016年3月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月18日向被执行人金平福源矿业有限公司送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令，责令金平福源矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金平福源矿业有限公司逾期未履行。经本院对被执行人金平福源矿业有限公司做思想工作，双方当事人自愿达成协议，由金平福源矿业有限公司于2016年10月30日前一次性向杨光辉付清案款680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院（2016）云2530执52号执行案件和解结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯红祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈道红
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执38号之一
申请执行人阿荣旗恒丰农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人郝文，公司董事长。
被执行人李伟东（又名李永平），男，1976年12月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
阿荣旗恒丰农资有限责任公司与李伟东买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第998号民事判决书已发生法律效力，权利人阿荣旗恒丰农资有限责任公司于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李伟东送达了执行通知书，责令限期给付农药款107680元，并自2014年7月11日起至本金还清之日止按月利1.5分计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，��件受理费1226.80元。经本院调查，被执行人李伟东无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人李伟东可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执字38号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤福军
审判员 王 鑫
审判员 张明阁
二〇一六年六月九日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
���六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2993号
罪犯崔博，男，1977年10月3日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年1月5日作出(2014)桓刑初字第265号刑事判决，以被告人崔博犯贪污罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2015年4月27日作出(2015)本刑二终字第49号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派朱国政、马刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派潘立恒、刘海波庭履行职务。罪犯崔博到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔博获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年12月8日起至2023年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执1112号
申请执行人卢顺保，男，1983年7月27日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。组织机构代码：746922781。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
本院在执行劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执1112号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年九月十二日
书记员 王宾
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2581号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐天和工贸有限公司，住所地：昌乐县开发区钢材木材市场18号钢材摊位。
法定代表人蔡国华，总经理。
被告蔡国华。
被告王建玲。
被告刘学凤。
被告张兴茂。
被告李龙贞。
被告李进贞。
被告滕梅梅。
被告昌乐县育才印刷有限公司，住所地：昌乐县红河镇朱家官庄东。
法定代表人滕梅梅，总经理。
被告昌乐县新城油气有限公司，住所地：昌乐县经济开发区。
法定代表人张兴茂，总经理。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐天和工贸有限公司、蔡国华、王建玲、刘学凤、张兴茂、李龙贞、李进贞、滕梅梅、昌乐县育才印刷有限公司、昌乐县新城油气有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年九月六日
书 记 员 于秀蓉
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执416号
申请执行人：李亚轩，男，1967年9月2日出生，汉族，湛江市人，现住吴川市。
被执行人：黄康朝，男，1965年1月3日出生，汉族，湛江市人，现住湛江市坡头区。
被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。
本院在执行申请执行人李亚轩与被执行人黄康朝、湛江琼宇建设有限公司劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人认为被执行人没有能力履行义务，申请执行人向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0804执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰文
审 判 员 林土源
审 判 员 陈 敏
二〇一八年二月二十七日
代书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认定应当终结执行的其他情形。