江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初834号
原告李小平。
委托代理人谢小生、董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告温海生。
被告吴东明。
委托代理人邓战华，江西宋城律师事务所律师。
原告李小平与被告温海生、吴东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人，被告温海生、吴东明及委托代理人邓战华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小平诉称：2013年12月24日，被告温海生因承包工程招投标需要资金周转向原告李小平借款50万元，在借款当日被告温海生便向原告李小平出具了一张借条，约定月利率3.5%，并由被告吴东明提供担保，担保期限两年。2014年1月22日两被告要求延期三个月。借款到期被告方只偿还了2015年2月23日之前的利息，逾期利息及本金均未偿还。为此，原告特诉至本院要求被告温海生偿还借款50万元及利息（从2015年2月24日起按月利率2%计算至还款之日止）,被告吴东明承担连带担保责任。
被告温海生辩称：被告温海生向原告李小平借款50万元事实不会错。借款当日原告李小平虽向其转帐50万，但被告温海生预付了一个月利息17500元，则借款本金48.25万元，另外偿还了12万元本金。原告李小平从2015年9月份开始就说不需要我偿还利息了，因此原告李小平要求被告方偿还利息没有事实依据。
被告吴东明辩称：双方约定的月利率3.5%高于法定的利率2%，则应予核减。担保人已经分别于2015年2月17日偿还了5万元借款本金，2016年2月6日偿还本金5万元，2016年2月8日偿还本金3万元，共计偿还了本金13万元。原、被告约定担保期为2年，2014年元月24日借款到期，原、被告未重新约定担保期，则2016年元月24日担保期限届满，则原告李小平于2016年4月18日起诉已过担保期限，被告吴东明不需要承担担保责任。2014年元月22日原告李小平与被告温海生签订的“按以上时间顺延三个月”，被告吴东明只是作为在场人签名，而不是担保人签名，该延长期限对被告吴东明不适用。
经审理查明：2013年12月24日被告温海生向原告李小平借款50万元，当日原告李小平通过银行转帐的方式向被告温海生转帐50万元，被告温海生也向原告李小平出具了一张借条，言明“借条今借到李小平人民币伍拾万元（小写：500000元），期限一个月，即从2013年12月24日至2014年元月23日止。每月利息3.5%即17500元。逾期每日按千分之二计算违约金，付款方式转帐工商。本借款由吴东明提拱提连带责任担保，如出现借款逾期未还，连带责任担保人对上述借款本金和违约金以及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期限为两年。借款人：温海生担保人：吴东明2013年12月24日生。”2014年元月22日被告温海生在借条重新备注“按以上时间顺延三个月”，被告吴东明在备注后签名确认。被告温海生借得后款他分三次付利息给原告李小平，第一次1.75万元、第二次是7万元、第三次是5万元，共计13.75万元。被告吴东明于2015年2月17日通过银行转帐偿还原告李小平5万元、2016年2月6日吴东明通过银座银行转帐5万元给原告李小平并在摘要上备注“还李小平本金”、2016年2月8日偿还3万元，共计偿还13万元。之后两被告就未再偿还借款，原告李小平经催促未果，则诉至法院要求被告温海生、吴东明连带偿还借款50万元及利息（从2015年2月24日至还款之日按月利率2%计算利息）。
以上事实有以下证据证实：被告温海生于2013年12月24日出具给原告李小平的借条一张，2013年12月24日李小平向温海生转帐50万元的转帐凭证，2015年2月17日吴东明向李小平转帐5万元的凭证，216年2月6日吴东明向李小平转帐5万元的凭证，原、被告的当庭陈述所。
本院认为：原、被告双方对被告温海生向被告李小平借款50万元，约定月利率3.5%、借期限一个月，逾期每日按千分之二（即每月6%）计算违约金，并由被告吴东明提供担保、担保期限为两年的事实均无异议，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”。原、被告约定的借期内月利率3.5%、每日千分之二（即每月6%）的违约金超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定约定利率及逾期利率不能超过年利率24%的规定，则原告温海生偿的137500元利息按年利率24%计算应是从2013年12月24日计算至2015年2月17日。因被告温海生偿还的137500元利息应计算至2015年2月17日，则被告昊东明于2015年2月17日偿还的5万元，2016年2月6日偿还的3万元备注上明确写是偿还本金，则该两笔借款应是偿还借款本金。2016年2月8日被告吴东明偿还的5万元虽未明确注明是本金，但从还款时间（春节）以及交易习惯被告吴东明也提出了是偿还本金来看，该5万元也应认定是偿还本金。被告温海生、吴东明在借条签名备注“按以上时间顺延三个月”，应理解为借款期限及担保期限顺延三个月。被告吴东明辩称其在借条签名确认“按以上时间顺延三个”，仅是作为在场人签名没有事实依据，本院不予以采信。被告吴东明作为担保人对借款的本息承担连带偿还责任。
综上所述截止2015年2月17日被告温海尚欠原告李小平借款本金45万元，截止2016年2月8日被告温海生尚欠原告李小平借款本金37万元，利息分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告温海生于本判决生效后三十日内偿还原告李小平借款本金37万元及利息（本金45万元从2015年2月17日起按年利率24%计算至2016年2月6日止，本金37万元从2016年2月8日起按年利率24%计算还款之日止），被告吴东明承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2731元，由被告温海生、吴东明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
申请执行的期间为两年（从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算）。超过申请执行期限而提出申请的，本院不予受理。
审 判 长 符英兰
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 温 涛
二〇一六年九月五日
书 记 员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。