wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2547-1号
申请执行人：王超，男，1986年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：傅英明，男，1972年9月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：宋建敏，女，1977年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王超与被执行人傅英明、宋建敏民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人傅英明在银行账户内存款人民币83.42元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅英明在银行账户内存款人民币900.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年十一月二日
书记员 李绍桐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执644号之一
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，地址：四川省攀枝花市西区。
被执行人曾盛，男，1979年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院2015年5月13日作出的（2015）攀西刑初字第94号刑事判决��已经发生法律效力，被执行人曾盛应缴纳罚金50000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年9月8日移送执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西刑初字第94号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金50000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 沙昀川
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨雯竹
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0121执227号之一
申请执行人：陶金生，男，汉族，1969年10月21日出生，住江西省南昌县。
被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村。
法定代表人：黄瑞明。
被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请执行人陶金生依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1882号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陶金生申请执行101150，截至2018年7月16日已执行0元，未执行101150。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人陶金生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶金生对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶金生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 彭 明
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终17号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1975年4月10日出生、。
被上诉人（原审原告）：孙某某，女，1974年2月6日出生、。
上诉人马某某因与被上诉人孙某某离婚纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日审理了本案，上诉人马某某、被上诉人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：孙某某没有收入还要照顾年迈的父母，其生活环境不利于孩子成长，要求抚养马小龙；要求做亲子鉴定，并要求孙某某赔偿孩子抚养费；存款是30000元而不是10000元，分割财产不公等。
孙某某服判未答辩。
孙某某向一审法院起诉请求：要求双方离婚，抚养四个孩子，分割共同财产。
一审法院认定事实：原、被告在2000年初经人介绍认识，2000年3月17日登记结婚。2000年11月27日生女孩马晓艳，2006年2月26日生双胞胎女孩马晓娟、马晓红，2010年1月5日生男孩马小龙。婚后原、被告经常因生活琐事发生矛盾。2014年9月原告起诉至定西市安定区人民法院，要求和被告离婚，经法庭调解，原告撤诉。夫妻共同财产有羊5只、四轮车一辆、电动车一辆，原告名下存款10000元；上述夫妻共同财产中的羊5只、四轮车一辆、电动车一辆现由被告弟弟马步宏保管。无夫妻共同债权。夫妻共同债务有2014年在定西农行安定支行无息贷款40000元（被告弟弟已经将钱还清），借被告舅舅毛秀40000元。一审法院认为，原、被告婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。关于孩子的抚养，考虑到被告现在监狱服刑，无法行使抚养及监护义务，四个子女由原告暂时抚养为宜。夫妻共同财产、债务依法应予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条规定，判决：一、判决原告孙某某与被告马某某离婚；二、孩子马晓艳、马小龙由原告孙某某抚养；孩子马晓娟、马晓红由被告马某某抚养（在被告马某某服刑期间孩子马晓娟、马晓红暂由原告孙某某抚养），由被告马某某一次性给付原告孙某某在其服刑期间应承担的抚养费5000元；被告马某某服刑期满后抚养费各自承担；三、夫妻共同财产有羊5只、四轮车一辆、电动车一辆，归被告马某某所有；原告孙某某名下的夫妻共同存款10000元，归原告孙某某所有；由被告马某某给付原告孙某某财产折价款10000元；四、夫妻共同债务80000元，被告马某某全部承担，由原告孙某某给付被告马某某40000元；上述二、三、四项相互折抵后，由原告孙某某给付被告马某某25000元，于判决生效后30日内付清。案件受理费100元，由原告孙某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，感情是维持夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，马某某与孙某某夫妻感情确己破裂，原审判决双方离婚正确。马某某与孙某某生育四个孩子，原审判决双方各抚养二个孩子公平合理，马某某要求抚养马小龙没有事实和法律依据，请求不予支持。关于马某某要求作亲子鉴定的问题，其应提供相应证据证实其主张，但其只是怀疑而没有任何证据证实，女儿马晓艳明确表示不同意鉴定。亲子鉴定涉及身份关系，应以双方自愿为原则而不能强制进行，故其主张不予支持。马某某诉称存款是30000元而不是10000元，其只有口述而没有相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于夫妻共同财产双方认可有羊5只、四轮车一辆、电动车一辆，原审开庭审理时双方认可上述财产价值21500元，财产原审判决归马某某所有，共同存款10000元归孙某某所有，由于财产价值不等，原审判决马某某给付孙某某财产折价款10000元并无不当。
综上所述，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由马某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦倩雯
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4167号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。
负责人：马建清，行长。
被执行人：赵斯睿，男，1990年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵益宁，男，1967年7月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：赵红卫，女，1967年9月5日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人赵斯睿、赵益宁、赵红卫借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金290373.68元及利息，受理费3066元，执行费4732元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4167号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨建国
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执573号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
法定代表人：谭郁川。
委托诉讼代理人：曾鲁学，系该社员工。
委托诉讼代理人：钟声，系该社员工。
被执行人：陈波
本院在执行内江市市中区农村信用合作联社与陈波借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行，经申请人申请，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩小利
二〇一七年九月十三日
书记员 潘丹丹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执201号
申请执行人杨松芬，女。
被执行人王连福，男。
被执行人姜志霞，女。
申请执行人杨松芬与被申请执行人王连福、姜志霞民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）虎商初字第872号民事判决书，已经发生法律效力。由于王连福、姜志霞没有履行生效法律文书确定的内容，杨松芬于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王连福、姜志霞的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王连福、姜志霞确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王连福、姜志霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨松芬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王连福、姜志霞的财产线索，杨松芬持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋树国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2745号
上诉人（原审被告）：徐聪聪，男，1985年11月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：：陈占涛，男，1983年9月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张宁、赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。
原审被告：郭宝刚，男，1981年10月28日出生，汉族，武安市赛捷通经贸有限公司董事长，现住邯郸市武安市。
原审被告：孙鹏飞，男，1980年9月7日出生，汉族，现住邯郸市武安市。
原审被告：武安市赛捷通经贸有限公司，住所地邯郸市武安市国储一三四处院内,社会统一信用代码9113048168571796XQ。
法定代表人：郭宝刚，该公司董事长。
上诉人徐聪聪因与被上诉人陈占涛、原审被告郭宝刚、孙鹏飞、武安市赛捷通经贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在2013年7月25日的借据上，孙鹏飞、郭宝刚是作为经手人签字，在一审审理中，郭宝刚未参加诉讼，孙鹏飞将经手人改成借款人。一审对郭宝刚是否认可借款人身份、该笔借款的实际借款人是谁、徐聪聪对该笔借款的用途是否清楚、提供担保的意思表示是否真实等情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初943号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人徐聪聪预交的案件受理费42800元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年五月十一日
书记员 李 陽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初271号
原告:杨强,男,汉族,1970年9月15日出生,住重庆市大渡口区。
被告:苏显国,男,汉族,1970年9月5日出生,住重庆市渝北区。
原告杨强与被告苏显国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨强负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年二月十四日
书记员 马 兰
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0323执437号
申请执行人：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住昆明市西山区滇池路滇池境界小区7幢9楼B室。
被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司。
法定代表人：胡云俊。职务：总经理。
本院在执行石春利与师宗县振华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因执行房产暂不符合办理商品房购销合同备案手续条件，申请执行人石春利同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年四月二十七日
书记员 翟玉恒
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2014）驻刑二终字第059号
抗诉机关河南省正阳县人民检察院。
原审被告人赵某某，男，1962年4月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯骗取出境证件罪于2012年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪，于2012年7月23日被逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人任学凯，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控的原审被告人赵某某犯组织他人偷越国（边）境罪一案，于2014年3月14日作出（2014）正刑重字第1号刑事判决，认定被告人赵某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。正阳县人民检察院以“原判部分事实认定错误，量刑畸轻”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审判程序违法，依照《中华人民共���国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2014）正刑重字第1号刑事判决；
二、发回河南省正阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋新华
审 判 员 王建峰
代理审判员 郭留会
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶 婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2792号
原告袁涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告吴凯，男，1993年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告袁涛与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理。后因被告吴凯下落不明，需公告送达诉状副本和开庭传票，本院于2017年3月10日依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告请求判令被告归还借款1万元并支付违约金、逾期利息。在本案审理中，原告袁涛于2017年4月17日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告袁涛的上述撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁涛撤回本案起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告袁涛负担。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄梦姣
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执恢15号
申请执行人刘文发，男，1968年4月25日出生。
被执行人ＸＸ武，男，1967年1月18日出生。
本院在执行申请执行人刘文发与被执行人ＸＸ武运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）黔县民初字第1692号民事调解书向被执行人ＸＸ武送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人ＸＸ武履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人刘文发沙款及运输款共计52000元。
在执行过程中，申请人刘文发与被执行人ＸＸ武自愿达成执行和解协议，由被执行人ＸＸ武分期支付执行款，第一期已支付19026元，剩余部分分别于2018年9月30日给付6400元，2018年12月30日12600元，2019年2月1日前给付13974元。申请人刘文发向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判员 石承琴
二〇一八年五月四日
书记员 王 珂
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5088号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈刚，男，1978年11月16日出生，汉族，身份证地址江苏省盐城市盐都区
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈刚借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1078号
罪犯傅思杰，男，汉族，1958年9月20日出生，高中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
铜陵市铜官区人民法院于2014年1月14日作出(2013)铜官刑初字第00143号刑事判决，以被告人傅思杰犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。傅思杰不服，向铜陵市中级人民法院提出上诉。铜陵市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）铜中刑终字第00023号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯傅思杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅思杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅思杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅思杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执126号
申请执行人:张涛,男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所西安市周至县。
被执行人：董宏亮，男，1971年10月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行张涛与董宏亮机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初2677号民事判决一案中，申请执行人申请标的为3849元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产,申请人表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2395号之一
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人刘智达。
委托代理人潘虹。
委托代理人谢娟。
被告贺俊洁。
被告熊喜林。
本院在审理原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告贺俊洁、熊喜林金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司长沙分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司长沙分行撤回对被告贺俊洁、熊喜林的起诉。
本案受理16734元，减半收取8367元，由原告广发银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 盛玉珍
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2478号
申请执行人薛某,女。
被执行人王某,男。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某分期偿还申请执行人薛某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1103民初1253号
原告：王显波，男，1979年7月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，工人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：依安县旺鑫承建有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：王敬军。
被告：赵亮，男，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县，其他自然信息不详。
原告王显波与被告依安县��鑫承建有限公司（以下简称旺鑫公司）、赵亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告人工费17，000.00元。事实和理由：2014年3月，被告称其在兴隆台区xx小区有一处水电工程需要人工，当日原告在被告旺鑫公司的项目负责人赵亮的安排下，开始施工，双方口头约定工程结束后统一结账。2014年10月初，由原告负责的该项工程已竣工，并由被告旺鑫公司法定代表人王敬军验收合格，同年10月20日，被告称资金紧张未给原告结账，该公司项目负责人赵亮给原告出具欠条一份。在原告不断催要下，被告旺鑫公司只给付原告3000.00元，尚欠17，000.00元。时至今日，被告仍没有履行给付义务。故起诉至法院，望支持原告诉求。
原告向本院提交以下证据：1、欠条一张、银行转账记录一份、短信记录照片一份，证明原告为被告旺鑫公司承包的xx小区部分水电工程做水电工，被告还剩17，000.00元工程款未支付给我，欠条上的其他人都是我找的，所以钱都打给原告再分给他们，现在其他工人的钱都给完了，就剩17，000.00元未给原告。被告通过银行转账的方式支付原告部分劳务费，还有一部分是在工程进行中，原告以借支方式扣除的；2、电话录音一份，证明原告与被告就还款事宜多次进行沟通，被告承诺要还钱，但是一直未还；3、证人闫维财证人证言，证明2014年3月，原告找到证人一起给被告承包的xx小区部分楼梯做零活儿，约定工钱为一天150.00元，一共干了七个月左右。一直都是���告给证人结工钱，现已结清。对上述证据及证人证言，经本院审查，予以采信。经过原告陈述及举证，本院查明以下事实：2014年3月，被告旺鑫公司承包位于盘锦市兴隆台区xx小区水电工程，被告赵亮系该工程的项目负责人，其找到原告，由原告安排工人进行施工，约定原告工资为170.00元/日。工程结束后，被告赵亮为工人出具欠条一张，证明共欠人工费156，000.00元，其中包括本案原告及证人的工资数额。被告经原告多次催要后，以银行转账方式共向原告支付劳务费33，000.00元，在施工期间，原告多次向被告借支，后从劳务费中扣除。原告已将其他工人劳务费结清，现被告尚欠原告17，000.00元劳务费未结。
本院认为：原告与被告旺鑫公司之间存在合法的劳务关系，应受法律保护，原告有权按照约定即完工量取得相应的报酬。被告旺鑫公司的项目负责人赵亮在向原告出具的欠条上注明尚欠原告的劳务费数额后应及时履行给付义务，现被告拒不履行，构成违约，故本院对原告要求被告旺鑫公司给付剩余劳务费的诉讼请求予以支持。被告赵亮因系该工程的项目负责人，其雇佣原告并为原告出具劳务费结算凭证的行为系履行职务行为，不承担给付义务，故对原告要求被告赵亮给付劳务费的请求本院不予支持。二被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依安县旺鑫承建有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王显波劳务费17，000.00元；
二、驳回原告王显波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由被告依安县旺鑫承建有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年七月五日
书记员 那娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第2082号
原告河南汇城物业管理有限公司，住所地郑州市金水路8号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人吴跃永，上海市博玄杰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人吴利波，上海市博玄杰（郑州）律师事务所实习律师。
被告陈建强，男，汉族，1970年10月21日出生，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告河南汇城物业管理有限公司诉被告陈建强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤回对被告陈建强的起诉。
本院认为：原告河南汇城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南汇城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 田晓丽
人民陪审员 王 奥
二〇一五年六月四日
书 记 员 冯怡伟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执151号
申请执行人赵某某，女，哈尼族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，住云南省普洱市思茅区，农民。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县古城镇。
赵某某与李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵某某于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李某某支付抚养费10800元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月21日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人李某某名下相关财产信息，仅两张银行卡有少量余额(卡号6228183318520774871余额18.34元,卡号6210178002050243972余额49.16元)，均未发现被执行人李某某名下其他财产。
3、本院于2017年11月14日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
4、本院于2017年11月28日将被执行人李某某作出限制消费令，限制被执行人李某某高消费。
5、依法查询了被执行人的车辆、房产、土地、林权登记均未发现可供执行的财产线索。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，针对查询到被执行人李某某两张银行卡余额(卡号6228183318520774871余额18.34元,卡号6210178002050243972余额49.16元)申请人赵某某表示数额太小自愿放弃，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李某某暂无财产可供执行，经本院向申请人赵某某释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申发现被执行人具备履行能力时，可再次申请强制执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鹏
审判员 朱图林
审判员 刘成富
二〇一八年二月十二日
书记员 江虹佳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执377号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某县支行
住所地：姚安县栋川镇姚安县栋川镇西正街
法定代表人：张某某，支行行长。
被执行人姜某某，男，汉族，居民，住云南省楚雄市苍岭镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司某某县支行申请执行姜某某金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）云2325民初346号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，由被执行人姜某某给付申请人中国农业银行某某县支行借款本息18886.79元，并承担自2016年6月1日起至借款本息清偿之日止的逾期借款利息。案件受理费136元。本院于2016年10月26日立案执行后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行法律确定的义务，本院依法查询了被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人没有提供被执行的可供执行财产线索，本院向申请人释明实际情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执377号案，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行姜文林继续履行（2016）云2325民初346号民事判决书确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张毅平
审判员 陈清明
审判员 林 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 周丕涛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执异46号
不予执行申请人（被执行人）郭益清，女，1958年11月11日出生。
委托代理人岳涛，北京华秀律师事务所律师。
申请执行人张立生，男，1982年2月16日出生。
委托代理人王本士，北京市易行律师事务所律师。
本院依据北京市中信公证处（以下简称中信公证处）出具的（2016）京中信内民证字94800号公证书及（2016）京中信执字01793号执行证书，在执行张立生申请郭益清公证债权文书纠纷一案中，被执行人郭益清向本院提出申请，请求对（2016）京中信执字01793号执行证书不予执行，本院依法组成合议庭，公开召开听证会，不予执行申请人郭益清及其委托代理人岳涛；申请执行人张立生及其委托代理人王本士到庭参加听证会，本案现已审查终结。
不予执行申请人郭益清诉称，我与张立生达成借款协议，约定我向张立生借款20万元，双方在中信公证处办理了公证，公证后张立生并未按照约定给付我借款20万元，仅仅给我9万。虽然张立生当日几次打款到我账户，但每次他拿我卡操作又都转出给王佳佳，我实际就收到9万元，后我通过我侄子刘月晖向张立生的账户和张立生指定的杨爱华账户还款共计15万，最终多还对方6万。我们申请中止（2016）京0116执3158号执行案件的执行，并对（2016）京中信执字01793号执行证书不予执行。第一中信公证处在没有完成给付金钱时已作出公证文书，借款合同是实践性合同，在尚未产生债权时，作出的公证债权文书是违法的；第二事实上我也没有收到20万，仅仅收到9万；第三债务通知书送达不合法，邮寄我们没有收到，签名也不是张益清本人签字，也不是用合同约定的EMS送达的。
申请执行人张立生称：我依照借款合同当日打款给郭益清，王佳佳我认识，但不是我操作郭益清的银行卡转出的钱，是郭益清自己转出的，我是转给郭益清20万借款。2016年9月1日出具的公证书于打款凭证足以印证，我们履行了20万的借款义务；我们认为公证书是有效的，送达都是依据公证书约定进行的。
申请人郭益清为证明主张，提交郭益清名下的农行卡交易明细（2016年6月1日至2016年11月25日期间）一份，郭月晖名下招商银行卡交易明细（2016年9月1日至2016年9月30日期间）一份。
张立生发表质证意见，对上述证据真实性没有异议，但对关联性不予认可；申请执行人张立生为证明本人履行打款义务的主张，提交本人名下农行卡交易明细一份，公证书两份，郭益清发表质证意见，对上述证据真实性没有异议。
经审查查明，张立生申请执行郭益清公证债权文书一案，本院依据（2016）京中信执字01793号执行证书，依法受理张立生的申请执行郭益清公证债权文书纠纷一案，执行案号为（2016）京0116执3158号，执行证书确认，郭益清支付张立生借款本金人民币20万元及利息（自2016年9月1日至借款还清之日的借款利息，按照月利率2%计算）。
另查一，根据本院依法向中信公证处调取（2016）京中信内民证字94800号公证书及（2016）京中信执字01793号执行证书的卷宗，显示2016年9月1日，借款人郭益清与出借人张立生签订借款合同。合同约定，郭益清向张立��借款人民币20万元，借款月利率2%，借款期限为2016年9月1日至2016年9月5日，郭益清收款账户【户名：郭益清，账号：×××，开户行：中国农业银行】，张立生收款账户【户名：张立生，账号：×××，开户行：中国农业银行】，合同约定郭益清如违反还款约定自愿接受管辖法院的依法强制执行，张立生可以凭借合同向管辖法院申请强制执行。
另查二，中国农业银行出具的对账单显示：从户名为张立生账号为×××银行卡中分三笔划入户名为郭益清，账号为×××的卡中，共计人民币20万元。
另查三，中信公证处履行了债务履行核实义务。2016年9月9日，公证处向郭益清预留的地址和邮箱送达了《债务履行核实函》。
以上事实有（2016）京中信内民证字94800号公证书、（2016）京中信执字01793号执行证���、中信公证处卷宗材料、银行卡对账单、听证笔录、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案争论点在于，郭益清是否实际收到20万元借款。郭益清认为实际收款9万元。提出的理由为张立生对其银行卡分几笔操作转出至案外人王佳佳账户，其未能提交证据证明该主张，该意见本院不予采纳。至于郭益清称通过刘月晖账户向张立生指定的杨爱华账户偿还借款人民币15万元这一情节，不属于本案审查的范围，本院不予认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。本案中，郭益清与张立生签订《借款合同》，并在公证处对该合同办理了具有强制执行效力的债权文书的公证，郭益清在债权文书中已经做出了在其不全��履行债务时愿意接受法院强制执行的承诺。张立生依照约定向郭益清提供的账户转账人民币20万元，郭益清出具收到张立生借款人民币20万的收条，可以证明张立生履行了借款义务，公证处按郭益清认可、承诺的方式对履行情况进行了核实，故公证处办理的具有强制执行效力的公证债权文书符合法律规定，为此该公证书应予执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人郭益清对北京市中信公证处出具的（2016）京中信内民证字94800号公证书、（2016）京中信执字01793号执行证书不予执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周小华
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执327号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人独某某，出生1973年4月6日，山西省汾阳市冀村镇李家庄村农乐巷44号。
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第73号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月12日以被执行人独某某未经批准，擅自于2015年3月18日占用汾阳市冀村镇李家庄村集体基本农田1.44亩，新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第73号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.44亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的集体基本农田1.44亩上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.92万元（按20元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第73号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 媛
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执95号之二
申请执行人：中国对外建设有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张合公，该经理。
委托诉讼代理人：李深海，男，汉族，1974年11月12日出生，住辽宁省盖州市十字街镇鞍山峪村4号39，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代诉讼理人：张晓龙，男，汉族，1989年7月12日出生，住北京市平谷区夏各庄中路151号，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被执行人：姚焕勇。
本院在执行中国对外建设有限公司深圳分公司与姚焕勇商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛业东
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)盖民二初字第1228号
原告孙守威，男，1968年7月30日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告金少伟，男，1966年12月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告王天宏，男，1968年2月8日出生，汉族，辽宁省营口市人。
原告孙守威诉被告金少伟、王天宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王茹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙守威、被告王天宏到庭参加了诉讼，被告金少伟经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告孙守威诉称，被告金少伟于2012年11月19日向原告借款10万元，约定6个月内还清，由被告王天宏担保，并签有欠据1份。到期后，被告未还清，故诉至法院，要求二被告偿还借款并承担利息及诉讼费用。
被告金少伟经本院传票合法传唤未到庭，也未做答辩。
被告王天宏辩称，我及被告金少伟与原告是同学，被告金少伟向原告借款10万元，我是担保人。我同意承担担保责任，前提条件是先由被告金少伟偿还，如果金少伟不偿还，才能由我偿还。
经审理查明，2012年11月19日，被告金少伟从原告孙守威处借款人民币10万元，并为原告孙守威出具欠据一份，内容为：欠款壹拾万元正，6月内还清，欠款人金少伟，担保人王天宏。被告王天宏作为担保人在欠据上签名。直至原告孙守威于2015年3月16日诉至本院，被告金少伟尚欠原告10万元未付。
本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述笔录，欠据等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告金少伟向原告孙守威的借款，有被告向原告出具的欠据为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告金少伟未按约定偿还借款，构成违约，应承担还款责任。故原告要求被告金少伟偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求的利息，应从原告向本院主张权利之日，即2015年3月16日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付。被告王天宏作为该债务的保证人，应当对该债务承担保证责任。被告金少伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金少伟于判决生效后十日内偿还原告孙守威借款人民币10万元，并从2015年3月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告王天宏对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，其他诉讼费60.00元，合计2360.00元，由被告金少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王 茹
二〇一五年四月九日
书记员 张雪娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第49号
原告王国荣。
委托代理人周洪明，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路创业大厦B座。
法定代表人于建宏，董事长。
被告陕西正丰建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人李茂春，董事长。
本院在审理原告王国荣与被告内蒙古宏晟建筑工程有限责任公司、陕西正丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
案件受理费30563元，减半收取15281.5元，保全费5000元，合计20281.5元，由原告王国荣承担。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 军
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执954号之一
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：林远，男，1986年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：张丹丹，女，1987年9月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄维永，男，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄美红，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：毛达足，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：沈细娥，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄达缪，男，1974年11月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：黄小霞，女，1976年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执954号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞银行存款、车辆、房产等财产信息，已强制执行到位执行款237210.61元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚有执行款601807.74元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年8月16日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人林远、张丹丹、黄维永、黄美红、毛达足、沈细娥、黄达缪、黄小霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 彭秋磊
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初304号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王春生，男，1969年3月30日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月8日被刑事拘留、15日被取保候审。现在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］299号起诉书指控被告人王春生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月1日零时许，被告人王春生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车从长泰县建设北路往和平路方向，行驶至解放路县政府外路段时碰撞到路灯，造成路灯及车辆局部受损的交通事故。事故发生后，被告人王春生离开现场回家向保险公司报险，十几分钟后返回现场，经对其进行酒精呼气检测并抽取血液送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，王春生血液中酒精含量为222.33mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，王春生负事故的全部责任。被告人王春生到案后如实供述上述事实；现已赔偿富达市政工程有限公司因事故造成的路灯损坏维修费共计人民币5000元。公诉机关认为，被告人王春生具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人王春生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人王春生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王春生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10332号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区银都娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路65号和泰居4座101-112号、114-116号。注册号：440681000617409。
法定代表人：陈谷垣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区银都娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月15日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘永媚
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初32号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人颜滨，女，1987年9月2日出生。2007年10月19日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年10月14日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人颜滨犯盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员陈国安、李菊兰参加的合议庭进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉，被告人颜滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月11日，被告人颜滨至被害人翁某位于本市天心区中建芙蓉和苑17栋104房的家中做客，后趁被害人翁某不备，将其卧室梳妆台上的1块女式欧米茄手表盗走，并至本市芙蓉区五一广场壹号公馆伟阁奢品店内以人民币19000元的价格予以销赃。
经鉴定，上述被盗手表价值人民币25000元。
次日，被告人颜滨主动到公安机关投案并如实交代了自己的犯罪事实。被盗手表已在被告人颜滨的配合下被追回并发还给被害人。
该院认为，被告人颜滨以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人颜滨经电话传唤后主动到公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人颜滨曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，被告人颜滨取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人颜滨犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人颜滨对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜滨盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、被盗手表等物证照片，证明被告人颜滨盗窃被害人翁某手表的事实。
2、受案登记表、到案经过，证明公安民警2016年10月12日接到被害人翁某���警称其手表被盗，并证明被告人颜滨经电话传讯到达派出所主动投案的事实。
3、证人张某某的证言及辨认笔录，证明被告人颜滨将其盗窃的手表出卖的具体时间、地点、经过的事实。
4、证人梁某的证言及《出生医学证明》等书证，证明被告人颜滨与其丈夫梁某于2016年8月2日生育一小孩的事实。
5、被害人翁某的陈述，证明其手表被盗的时间、地点、经过等事实。
6、谅解书，证明被盗的手表已被公安机关追回发还给被害人翁某，并取得被害人谅解的事实。
7、价格鉴定结论书，证明被盗的手表价值的事实。
8、扣押及发还物品清单，证明被盗的手表已被公安机关追回并发还给被害人翁某的事实。
9、被告人颜滨的供述与辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
10、户籍资料，证明被告人颜滨已达到刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人颜滨以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人颜滨犯盗窃罪的事实及罪名均指控成立，对被告人颜滨的行为本院依法应予以惩处。被告人颜滨系主动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人颜滨曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被盗物品被公安机关追回并发还被害人，且被告人颜滨取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人颜滨的犯罪事实和情节、悔罪表现、其居住地基层组织出具的社区矫正材料，及被告人颜滨于2016年8月2日生育小孩正处于哺乳期的事实，可以对被告人颜滨适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
限被告人颜滨自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上���状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 李菊兰
人民陪审员 陈国安
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以��自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执87号
申请执行人赵石敏，男，汉族，1971年7月20日出生，住栾川县。
被执行人李春霞，女，汉族，1967年2月22日出生，住栾川县。
本院在执行赵石敏申请执行李春霞离婚纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第1406号民事判决书于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付33721.18元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年七月十六日
书记员 高 洋
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0105刑初726号
被告人王钧衡，男，1993年5月13日出生，汉族，本科文化，户籍所在地河南省林州市，居住地四川省成都市武侯区。2018年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人王钧衡犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王钧衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2018年4月12日01时31分许，被告人王钧衡驾驶一辆号牌为京Ｎ×××××的宝马牌小型越野客车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局民警查获，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为133毫克/100毫升和149.2毫克/100毫升。系醉酒后驾驶机动车。
被告人王钧衡对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人王钧衡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王钧衡犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王钧衡归案后认罪态度较好，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人王钧衡宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王钧衡适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王钧衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱传明
二〇一八年六月二十二日
书记员 郝爱玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民初63号
原告：吉林市华博玻璃制品有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
破产管理人：吉林省长江产权流动破产清算服务有限公司。
委托诉讼代理人：齐明，吉林中证律师事务所律师。
被告：淄博开发区化工设备机械厂，住所地山东省淄博市。
法定代表人：李俊国，厂长。
原告吉林市华博玻璃制品有限公司与被告淄博开发区化工设备机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本院经审查认为，本案原告吉林市华博玻璃制品有限公司现处于破产程序审理过程中，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件，且该案已于2014年在吉林市船营区人民法院立案并进行实体审理，吉林市船营区人民法院依据吉林市华博玻璃制品有限公司的申请已对淄博开发区化工设备机械厂采取了财产保全措施，为便于本案的审理及执行，本案交由吉林市船营区人民法院审理较为适宜。且已经报请吉林省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由吉林市船营区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵志军审
判员孟宪玲
代理审判员 李 亚 妮
二〇一七年四月一日
代理书记员 伊 娜
湖南省常德市中级人民法院
再 审 决 定 书
(2017)湘07刑监1号
原审被告人周立峰犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，湖南省汉寿县人民法院于2011年12月5日以(2011)汉刑初字第175号刑事判决：认定被告人周立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月。剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。犯破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。宣判后，周立峰上诉，2012年4月28日本院作出(2012)常刑二终字第17号刑事判决，维持对周立峰的判决。判决已经发生法律效力。原审被告人周立峰不服该判决，向湖南省人民检察院提出申诉，湖南省人民检察院转常德市人民检察院复查。2017年2月，常德市人民检察院向本院发出常检控申刑申再建〔2016〕1号再审检察建议书，认为本院(2012)常刑二终字第17号刑事判决书认定原审被告人周立峰系累犯的判决确有错误，适用法律不当，建议对该案按照审判监督程序重新审判。
本院经审查认为：常德市人民检察院常检控申刑申再建〔2016〕1号再审检察建议书的理由成立，本院应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第三项、第二百四十三条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：
第一，本案由本院另行组成合议庭进行再审；
第二，本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭 煜
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
(二)据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的;
(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(四)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;
(五)审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初185号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人曹勇，男，1974年9月24日生，，汉族，初中文化，无业，户籍在盐城市建湖县。曾因盗窃于1993年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于1999年4月被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2006年9月被江阴市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2006年11月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年10月被江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2015年10月被宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月被无锡市锡山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月13日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人刘刚，男，1989年3月28日生，，汉族，小学文化，无业，户籍在宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2012年3月被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2013年10月10日刑满释放。因本案于2017年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，5月8日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人曹勇、刘刚犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人曹勇、刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日凌晨，被告人曹勇、刘刚驾驶无牌踏板摩托车至无锡市惠山区地铁一号线天一站停车处，采用撬电动车座垫等手法，窃得共计价值人民币3222元的电动车电瓶6组。
2017年4月7日凌晨，被告人曹勇、刘刚驾驶无牌踏板摩托车至无锡市惠山区明发商业广场A2号楼电动车棚内，采用撬电动车座垫等手法，窃得共计价值人民币2257元的电动车电瓶4组。
案破后，公安机关在被告人曹勇、刘刚处查扣作案使用的踏板摩托车2辆及起子2把。
上述事实，被告人曹勇、刘刚在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、徐某、冯某、孟某、周某、李某1、谭某、王某2、王某3、李某2等人的陈述笔录，扣押笔录及扣押物品清单，价格认定结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，路面监控截图，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹勇、刘刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹勇、刘刚庭审中自愿认罪，故均予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹勇犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘刚犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、查扣在案的作案工具踏板摩托车2辆、起子2把予以没收，上缴国库；被告人曹勇、刘刚应共同退赔人民币5479元，由本院发还各被害人。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一七年五月十六日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初625号之一
原告：张某某，男，1948年12月28日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯某某，男，1962年9月5日生，汉族，盘锦市兴隆台区人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被告：师某，男，汉族，盘锦市兴隆台区人，无业，户籍地盘锦市兴隆台区。
原告张某某诉被告师某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承份额内偿还原告借款10万元；2、被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与师宝军系朋友关系。2012年9月28日，师宝军找到原告称其家中有事向原告借款5万元，双方约定在2013年9月28日还清；2016年1月30日，师宝军再次向原告借款5万元，约定2016年10月30日还清，同时师宝军给原告出具借条，上述两笔借款共计10万元。2017年2月师宝军去世。经村委会及邻居证实，师宝军在兴隆台区兴海街道东跃村四组有一处房屋，现由被告继承，被告应在继承财产份额内偿还原告欠款。
本院经审查认为，原告起诉被告，应提供被告的联系方式或送达地址，但在本案审理中，原告无法提供能联系到被告的送达地址或联系方式，本院无法对被告进行送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吕 静
二〇一七年八月四日
书记员 李宝坤
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢527号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：谢某，男，1965年6月24出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：欧某，女，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某、欧某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月三十日
书记员 严胜强
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初���第06758号
原告王国峰，男，汉族。
原告周振广，男，汉族。
被告齐晓杉，男，汉族。
原告王国峰、周振广与被告齐晓杉劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月5日公开开庭进行了审理。原告王国峰、周振广到庭参加诉讼，被告齐晓杉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王国峰、周振广诉称，2013年9月至10月，被告找二原告为其维修位于宁城县三座店镇苏家窝铺村的蔬菜大棚6个，被告共欠二原告等人人工费16600元，被告于2014年7月27日为二原告出具欠据一枚。后经原告多次索要，被告一直推托不还。为保证原告的合法权益，现具状起诉要求被告给付原告人工费16600元。
被告齐晓杉未作答辩。
经审理查明，2013年9月至10月，被告找二原告为其维修位于宁城县三座店镇苏家窝铺村的蔬菜大棚6个，被告共欠二原告人工费16600元，被告于2014年7月27日为二原告出具欠据一枚，承诺2015年7月1日付清。此款至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告劳务费属实，有被告为原告出具的欠据为证。对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐晓杉于本判决生效后五日内给付原告王国峰、周振广劳务费16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告齐晓杉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白海梅
审 判 员 于爱国
人民陪审员 吉银彦
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执恢57号
梁社秀、谭ＸＸ
本院执行的申请执行人梁社秀与被执行人谭ＸＸ故意伤害罪纠纷一案，经被执行人谭ＸＸ自动履行，申请执行人已支取。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3403号
申请执行人：高荣，男，汉族，1948年6月19日生。住昆明市官渡区。
被执行人：陈树秧，女，汉族，1964年6月17日生。住昆明市嵩明县。
被执行人：嵩明县四营红山卫生纸厂。
住所：嵩明县牛栏江镇海潮村委会黑山村。
经营者：陈树秧。
被执行人：杨国平，男，汉族，1965年12月7日生。住嵩明县。
被执行人：云南世银融资担保有限公司。
住所：昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦**楼。
法定代表人：王建，董事长。
申请人高荣与被执行人陈树秧、嵩明县四营红山卫生纸厂、杨国平、云南世银投资融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年9月13日作出的（2016）云0111民初883号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月4日向本院申请执行，本案执行标的为人民币300000元及利息、公告费300元、诉讼费6934元、执行费4509元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询房管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3403号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 文 永
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7827号
沭阳县人民法院刑庭移送。
被执行人朱亮，男，1983年9月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，本科文化，沭阳县扎下镇沈魏小学教师，住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送被执行人朱亮信用卡诈骗罪纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，未发现被执行人有可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，可以重新执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 纪佳宝
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初876号
原告党某，男，汉族，城镇居民，住陕西省凤翔县。
被告代某某，男，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告党某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某到庭参加诉讼；被告代某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告党某诉称：被告代某某于2017年1月21日、22日向其借款共计100000元，借款期限1个月，利息3000元。借款到期后，被告仅支付利息3000元，对借款本金至今分文未还。现请求判令被告代某某限期归还借款100000元，承担自2017年2月22日起至借款还清之日按年利率24%计算的逾期还款利息；并承担本案诉讼费。
被告代某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2017年1月21日、22日，被告代某某借原告党某共计100000元，向原告出具内容为“今借党某人民币拾万元整（小计：100000.00元）限期一个月利息￥3000.00元借款人：代某某2017.1.22日”的借条1张。借款到期后，被告仅向原告支付借款利息3000元，对借款本金分文未还。原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告党某提交的借条、转账账单详情及当事人相关陈述在卷佐证。
本院认为：原告党某与被告代某某之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告代某某至今拖欠原告党某借款100000元未还，属违约行为。原告党某现要求被告代某某归还借款100000元，并偿付借款自2017年2月22日起至还清之日按年利率24计算的逾期利息，其请求符合法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告代某某于本判决生效后10日内向原告党某偿还借款本金100000元，并支付借款自2017年2月22日起按年利率24%算至还清之日的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费2356元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 孙昊亮
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓兰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第2123号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁彬、叶世强，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁嘉仪，住址：广东省罗定市。
委托代理人：陈得雄，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：赖敏，广东法纳川穹律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1220号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人梁嘉仪撤回起诉。
一审案件受理费790元减半收取为395元，由被上诉人梁嘉仪负担；二审案件受理费790元减半收取为395元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝 烨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7877号
罪犯王春林，男，1996年1月3日出生，苗族，出生地云南省文山壮族苗族自治州��宁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年4月13日作出(2015)东一法刑初字第743号刑事判决，以被告人王春林犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月6日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王春林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春林在本次考核期间（2015年5月6日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年9月���得表扬。2015年8月7日因违反作息制度被扣1分；2016年9月30日因欠产被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1258号
申请人:段玉森,男,住沛县。
被执行人:刘双成,男,住沛县。
段玉森与刘双成借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初4430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘双成未履行义务，申请执行人段玉森向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下账户已被冻结，其他无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：段玉森与刘双成借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秀兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第2704号
原告李建平。委托代理人彭健，北京长安(上海)律师事务所律师。委托代理人赵会丽，北京长安(上海)律师事务所律师。被告工银安盛人寿保险有限公司。法定代表人孙持平。委托代理人杨岷。委托代理人董佳劼。原告李建平与被告工银安盛人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审理，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵会丽、被告委托代理人杨岷、董佳劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称：2012年4月，原告到渣打银行办理理财业务，然而1个月后收到的是被告的保险合同，原告立即联系渣打银行的柜员谢玲，谢玲称这实际是银行内部的理财产品，只是用了保险的形式，没有关系。期间，被告公司员工汪文杰作为该份保险合同的顾问在保险合同上没有留下联系电话，也没有和投保人联系过，咨询投保人相关情况，履行相应的核实义务。直至2014年6月，原告通过了解得知，渣打银行没有这样的理财产品，其所购买的系汪文杰与人共同欺骗原告所签订的保险合同。在调查中，汪文杰承认其在签订合同中存在过错，同时拿过他人给予的好处费，愿意进行赔偿，但是最终对于赔偿数额未达成一致。原告认为，原告从未有购买保险的真实意思，被告以欺诈的手段使原告违背真实意思表示签订保险合同的行为应属于无效；其次，根据保险法第五条、合同法第六十条规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，合同履行过程中应当根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等诚信附随义务。被告所为完全违背了法律的强制性规定，更没有履行任何诚信等附随义务，双方签订的保险合同应当是无效的。故诉至法院，请求：1、要求确认原告与被告签订的保险合同无效；2、要求被告返还原告保险费人民币297,528元；3、要求被告支付原告利息17,852元(按照年息6%计算，主张一年的利息)。被告工银安盛人寿保险有限公司辩称，合同无效必须有法定理由，原告没有证据证明本案合同无效属于哪种法定情形；原告缴纳保险费、签收保险合同，且领取了部分生存金，原告知晓并认可保险合同，故保险合同有效，原告主张合同无效与之前的一系列行为相矛盾；签订合同有一些瑕疵，但这些瑕疵并不构成合同无效，且原告曾经向保监会提出过本案的相关异议，保监会并没有支持原告的诉请。总之不同意原告的诉请。经审理查明，被告签发保险合同号为501-XXXXXXX的保单，投保人与被保险人均为原告，险种为金盛盛世年年年金保险(分红型)，保单期限为2012年2月10日至2066年2月9日，主险保额为980,000元，总计年交保险费297,528人民币，交费期限为10年。原告缴纳了首期保费297,528元，并领取了生存金29,400元。涉案人身保险投保单上载明寿险顾问为汪为杰。2015年3月10日，原告诉至本院提起本案诉讼。庭审中，被告承认按照规定，业务员是要与客户接触的，但是涉案合同的业务员汪为杰与原告没有接触过，都是渣打银行谢玲与原告接触，并把材料交给被告的。渣打银行的谢玲代理销售过其他保险公司的理财产品，所以谢玲具有代理资质。对此，原告表示谢玲有无保险代理资质，原告也不清楚。本院认为，涉案保险合同系原、被告共同签订，原告已经签字，被告亦已盖章，合同已经成立。本案双方当事人的争议焦点为该合同是否无效？首先，原告认为其从来没有购买保险的真实意思表示，系被告以欺诈手段使原告签订保险合同的，因而合同无效。本院认为系争保险合同仅涉及原、被告双方的利益，没有以欺诈手段订立合同损害国家利益的情况，亦未损害公共利益，不存在法律规定的合同无效的情形，原告以欺诈为由主张合同无效缺乏依据;其次，若是银行代理销售保险的情形下，谢玲作为银行职员应以自己的名义直接向客户销售保险产品，但是保险合同上仅有被告公司业务员汪为杰的签字，实际上谢玲亦是将保单交给汪为杰，由汪为杰签字确认，涉案保险合同存在飞单现象，被告在核保过程中确有过失，承保操作不规范，未对投保信息等进行复核就承保，但是认定无效合同应该严格依据法律的规定，被告在承保过程中的瑕疵行为不导致保险合同无效；最后，原告在人身投保单、投保提示书、产品说明书等材料上均亲笔签名，并摘抄了风险提示的语句，虽然系争保单上的客户信息系他人代写，信息存在失实，但客户姓名、身份证、地址信息均是正确的，即使原告签字时是空白保单，但原告在收到保险合同后，应能够明确知道其购买的是保险，而且原告同时也收到被告开具的首期保险费收据及发票，应当知晓其所缴纳钱款的性质，但原告未在犹豫期内提出解除合同，保险合同业已生效。综上所述，对于原告要求确认保险合同无效、被告返还原告保险费及利息的诉讼请求，本院依法难以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李建平的诉讼请求。案件受理费6,030元，减半收取计3,015元，由原告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年六月四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2284号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林丽明，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林丽明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1687号
汤四则：
你与池州市宇润物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)贵民一初字第01491号判决，已发生法律效力。申请执行人池州市宇润物业服务有限公司2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即向原告池州市宇润物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费2500元;
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第5586号
原告：俞永昌，男，1928年1月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：俞亮玉(系原告女儿)，女，1962年12月18日，汉族，住上海市茂名南路***弄***号***楼。
被告：姚贵英，女，1944年1月19日出生，汉族，住上海市。
原告俞永昌与被告姚贵英相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞永昌的委托诉讼代理人俞亮玉到庭参加诉讼,被告姚贵英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞永昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除其在上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装的空调外机；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2015年5月左右被告的租客擅自在茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装了空调室外机，因该空调外机正对着原告的厨房窗口，产生的热气、废气严重影响原告的生活，导致原告无法开窗烧饭，该空调外机完全可以移到屋顶上安放，原告系89��生病老人，行动不便，原告多次找相关部门反映未果，故诉讼来院。
姚贵英未作答辩。
对原告方提供的照片、租用居住公房凭证相关证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系隔壁邻居关系。原告系上海市茂名南路XXX弄XXX号3层东间公房承租人，公用部位为三层灶间、晒台。被告系上海市茂名南路XXX弄XXX号3层中间公房承租人。2015年5月左右被告方租客擅自在上海市茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装了空调室外机，该空调室外机正对原告厨房灶台上的厨房窗口，间距较近，原告提起异议，但被告方未予理睬，原告故诉讼来院。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告方在上海市茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装了空调室外机，该空调室外机正对原告厨房灶台上的厨房窗口，间距较近，空调开启时产生的热气、噪声对正在使用灶台的原告方确有影响，且被告方在房顶尚有空位可予移位，故本院对原告要求被告拆除其在上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上安装的空调外机的诉请可予准许。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，可予准许。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告姚贵英于本判决生效之日起十日内拆除其安装在上海市黄浦区茂名南路XXX弄XXX号三楼公用厨房窗口对面外墙上的空调外机。
案件受理费人民币80元，由被告姚贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
代理审判员 张 煜
人民陪审员 赵建华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2708号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陆松海，男，1965年2月12日出生，。户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月11日被羁押，当日被刑事拘留，当月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王嘉悦，北京市国晟律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2904号起诉书指控被告人陆松海犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明:被告人陆松海于2017年7月28日2时33分许，驾驶出租汽车公司“福田”牌大型普通客车（内乘张某1、潘某、张某3）行驶至北京市朝阳区机场高速进京方向1.3公里038号灯杆处，与同方向行驶的张某2（男，河南人，殁年33岁）驾驶的自卸低速货车（内乘陈某）发生事故，被告人陆松海驾驶车辆将张某2驾驶车辆撞出，张某2驾驶车辆与道路中间金属护栏接触后翻入对向车道，其车辆所载货物与对向车道尚某驾驶的车辆接触。被告人陆松海所驾驶车辆分别与道路北侧金属护栏、路灯相撞。事故造成被害人张某2颅脑损伤死亡、被害人陈某轻伤一级、被害人张某1、潘某二人轻微伤和三车损坏。公安道路交通管理部门认定被告人陆松海负事故主要责任。被告人陆松海于2017年10月11日9时许经电话传唤投案。被告人赔偿了上述被害人及死者家属的经济损失并获得谅解。
公诉机关根据被告人陆松海的犯罪事实、情节，建议判处被告人陆松海有期徒刑六个月至一年。
被告人陆松海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆松海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆松海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年10月11日起至2018年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雪莲
-2-
-3-
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2091号
原告：龙灯.
被告：杜奎昌。
被告：荆门市吉洪置业有限公司。
原告龙灯与被告杜奎昌、荆门市吉洪置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，2017年9月7日，龙灯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按龙灯撤诉处理。
案件受理费4872元，减半收取2436元，由龙灯承担。
审判员 吴瑶琼
二〇一七年九月七日
书记员 钱小丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）温乐柳商初字第110号
原告：舒成。
委托代理人：金宇。
被告：应春禄。
本院在审理原告舒成诉被告应春禄买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒成撤回起诉。
本案受理费5800元减半收取2900元，由原告舒成负担。
审 判 员 高文丹
二〇一五年二月九日
代书记员 陈 蕾
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执96号
朱占兵：
本院在执行被执行人朱占兵犯诈骗罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2013）剑阁刑初字第80号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。本案在执行过程中，被执行人朱占兵已主动履行了缴纳罚金义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2013）剑阁刑初字第80号刑事判决书确定的罚金内容已执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三十一日
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1593号
原告：周武祥，男，1973年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：高成明，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告周武祥与被告高成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，因被告高成明下落不明，无法送达，本案不宜小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭启军
审 判 员 刘中正
人民陪审员 彭 璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范国勤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执723号之一
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行,住成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人王进元。
被执行人四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司,住四川省筠连县筠连镇大转弯1号。
法定代表人余成。
被执行人筠连县浙商大酒店有限公司,住四川省筠连县筠连镇煤都大道24-26号。
法定代表人母强。
被执行人余成,男性。
被执行人母光琼,女性。
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川省宜宾龙镇天子酒业有限公司、筠连县浙商大酒店有限公司、余成、母光琼公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第600号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月二十五日
书记员 何元睿
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人杨少平信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1584号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人杨少平至今尚欠透支款本金434936元、利息133343.98元、滞纳金24338.85元（按判决书计算）、受理费4863元、执行费8326元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执134号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈君华
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川20刑终48号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李学兵，男，1968年1月13日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于1988年7月15日被资阳县人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于1998年11月13日被什邡市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2000年8月18日被简阳市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。因犯盗窃罪于2011年1月11日被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2015年11月23日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于资阳市看守所。
原审被告人周志刚，男，1969年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于1994年4月6日被原资阳市人民法院判处有期徒刑七年。因犯故意杀人罪于2002年3月11日被资阳市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院指控原审被告人李学兵、周志刚犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）川2002刑初164号刑事判决。原审被告人李学兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年12月21日0时许，被告人李学兵与周志刚共谋盗窃电瓶车后，来到雁江区松涛镇桐子苑小区1期大门口外，由周志刚望风，李学兵实施盗窃，窃得一辆红色珠峰牌电瓶车，二人将该车藏匿在雁江区骏兴路旁的一山坡空地处。同日1时许，被告人李学兵、周志刚来到该小区2期1栋三单元楼下车棚，用同样的方式窃得该车棚内一辆黑色申迅牌电瓶车，二人将该车骑至第一辆电瓶车停放的位置后返回车棚，将车棚内的一辆红色倍特牌电瓶车盗走，二人骑车往雁江区骏兴路方向行驶时被巡逻民警当场挡获。经鉴定，被盗红色珠峰牌电瓶车价值为人民币1360元、黑色申迅牌电瓶车价值为人民币2545元、红色倍特牌电瓶车价值为1602元。被告人李学兵、周志刚到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗的电瓶车已返还被害人。原判认定上述事实的证据有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。原判认为，被告人李学兵、周志刚的行为构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李学兵系累犯，应当从重处罚。李学兵、周志刚到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处被告人李学兵有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，判处周志刚有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的作案工具液压钳一把，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
原审被告人李学兵以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人李学兵伙同原审被告人周志刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。李学兵在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李学兵、周志刚到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判在量刑时已经对李学兵的从轻量刑情节予以了充分考虑，且结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故李学兵关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天勇
审判员 肖 忠
审判员 黄 竞
二〇一七年五月二十二日
书记员 苏 琦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0193民初1060号
原告：臧运霞，女，1978年5月13日出生，汉族，现住长春市。
委托代理人：苗冬辉，男，1976年11月28日出生，现住长春市。
被告：崔巍，男，1982年1月20日出生，现住长春市朝阳区。
被告：崔永，男，1983年12月24日出生，现住吉林省松原市乾安县。
原告臧运霞与被告崔巍、崔永机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告孙冬生与被告王新秋自行和解，2015年5月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告臧运霞的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告臧运霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告臧运霞负担。
审判长 胡 亮
二〇一七年五月十六日
书记员 谭天琦