wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2262号
原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场七层706室。
负责人：李建新，经理。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：苏洋，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：喻传付，男，1984年8月11日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（以下简称融侨物业合肥分公司）与被告喻传付物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2011年7月2日，福建金辉集团安徽房地产有限公司（甲方）与福州融侨物业管理有限公司合肥分公司（乙方）签订一份《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对美域花园小区进行物业管理服务；小区高层住宅物业费为每月每平方米1.25元；逾期交纳物业费的按应交数额3%支付违约金。2012年12月27日，合肥市蜀山区物价局核准融侨物业合肥分公司对美域花园小区有电梯高层物业综合服务费按每月每平方米1.44元收取。喻传付系美域花园业主，其房屋建筑面积为65.44平方米，该栋楼属于有电梯的高层建筑。因喻传付未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费3499元（自2012年10月1日至2015年10月31日）及违约金104.97元（按应交物业费数额的3%计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求为要求被告支付物业费3448.4元，并自愿放弃违约金，本院予以准许。喻传付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为：融侨物业合肥分公司与福建金辉集团安徽房地产有限公司签订了《金辉▪美域花园前期物业服务合同》，并一直在该小区提供物业管理服务至今。喻传付作为小区业主，应当交纳相应的物业费。喻传付应当向融侨物业合肥分公司缴纳物业费3449.3元（1.25元/㎡/月×65.44㎡×3个月＋1.44元/㎡/月×65.44㎡×34个月）。融侨物业合肥分公司现主张物业费3448.4元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告喻传付于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司2012年10月1日至2015年10月31日期间的物业管理费3448.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告喻传付负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初1260号
原告：夏同启，男，1968年10月28日出生，山东省莘县人，住。
被告：田雪玲，女，1969年出生，山东省莘县人，住。
被告：吴广生，男，1968年出生，山东省莘县人，住。
本院在审理原告夏同启与被告田雪玲、吴广生民间借贷纠纷一案中，原告夏同启于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告之间的纠纷欲通过其他途径解决为由提出撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏同启撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告夏同启负担。
审判员 孔德冉
二〇一七年四月二十四日
书记员 虞丽娇
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初116号
原告杨红，女，1989年9月4日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨红诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨红以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初854号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：贺武厅，行长。
委托代理人：李宏斌，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：陈淑英，女，汉族，现住河津市。
被告：陈效民，男，汉族，河津市人。系被告陈淑英丈夫。
被告：杨凯杰，男，汉族，河津市人。
被告：闫淑赛，女，汉族，河津市人。系被告杨凯杰妻子。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告陈淑英、陈效民、杨凯杰、闫淑赛金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托代理人李宏斌到庭参加诉讼。被告陈淑英、陈效民、杨凯杰、闫淑赛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈淑英、陈效民偿还原告9.5万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、要求被告陈淑英、陈效民承担原告实现该笔债权的费用；3、要求被告杨凯杰、闫淑赛承担连带责任；4、要求四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月24日，原告和被告陈淑英签订贷款合同，约定:原告向被告陈淑英提供贷款9.5万元，贷款期限从2014年7月24日至2015年7月23日，利息为月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年7月24日原告与被告杨凯杰签订保证合同，承担连带保证责任。原告依约向被告陈淑英提供贷款9.5万元，贷款到期后，被告陈淑英没有偿还原告贷款本息。
为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：
贷款合同1份；
保证合同1份；
借款申请书1份；
被告身份证复印件；
借款承诺书1份及同意保证承诺书1份；
借款借据1份；
影像资料1份；
以上证据证明被告借款及保证的事实。
被告陈淑英、陈效民、杨凯杰、闫淑赛未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：2014年7月24日被告陈淑英因购买设备，向原告借款9.5万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限为一年，从2014年7月24日至2015年7月23日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告陈效民签订借款承诺书，自愿共同承担还款义务；被告杨凯杰于2014年7月24日与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告陈淑英发放贷款9.5万元。至今被告未归还借款本金，利息结止2015年1月30日。原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、贷款合同、借款借据、保证合同、影像资料、借款承诺书及同意保证承诺书、被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，本案被告陈淑英、陈效民、杨凯杰、闫淑赛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告陈淑英的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告陈淑英出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金9.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凯杰自愿与原告签订保证合同，对被告陈淑英的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告杨凯杰应对被告陈淑英的借款本金及利息承担连带给付责任。被告陈淑英与被告陈效民系夫妻关系，且该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且其签订借款承诺书，承诺共同还债，故被告陈效民应对该笔借款承担还款责任。被告闫淑赛并未与原告签订保证合同，故不应承担保证责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑英、陈效民于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金95000元及利息。（利息按月利率10.1235‰从2015年1月31日计算至2015年7月23日;按月利率15.18525‰从2015年7月24日起计至借款付清之日止）。
二、被告杨凯杰承担连带给付责任。
三、被告杨凯杰承担保证责任后，有权向被告陈淑英、陈效民追偿。
四、驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行对被告闫淑赛的起诉。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告陈淑英、陈效民、杨凯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
代理审判员 柴宝峰
人民陪审员 任会玉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卫帅卓
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初1696号
原告时根成，男，汉族，1950年9月13日生，住河南省确山县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告一时春营，男，汉族，1952年2月8日，住住河南省确山县。
被告二时春力，男，汉族，1976年2月4日，河南省确山县李新店乡吴庄村委黄庄。
被告三时银生，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省确山县。
被告四时留山，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省确山县。
被告五时铁山，男，汉族，1963年出生，住河南省确山县。
被告六黄玲枝，女，汉族，1974年4月20日生，住河南省确山县。
六被告委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告七确山县李新店镇吴庄村民委员会，法定代表人邵大芹，职务：主任。
原告时根成诉被告确山县李新店镇吴庄村民委员会、时春营、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告时根成及其诉讼代理人陈文生到庭参加诉讼，被告时春营、时春力、时银生、时留山、黄玲枝到庭参加诉讼，被告时铁山未到庭参加诉讼，六被告委托代理人孙建中到庭参加诉讼，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时根成诉称，1998年9月1日，确山县李新店乡人民政府给原告颁发豫驻（确）字第15110233号《土地承包经营权证书》，确定原告时根成3口人，耕地面积7.95亩，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日，并登记了土地地块四至方位。2002年春，村委干部以挖塘名义不兑钱，就扣耕地，将原告耕地私自分配给时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝村民耕种，原告每年都找被告及村委主任、小组长要地，均没有结果。无奈，原告年轻的时候，在外打工维持生活，边打工边要地，如今原告回到村里，没有可耕地，没有生活来源，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组违反《土地承包法》第五条之规定，时春力等五被告侵犯原告土地承包经营权，依法应当归还耕地，故诉至法院，请求被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组应当分配给原告3口人耕地7.95亩，时春力等五被告依法予以归还原告的耕种田地；被告承担本案诉讼费用。
六被告辩称，六被告未耕种原告的地，种的是2002年村民组重新分的地，不存在侵占原告的情况，并且已长达14年，已超诉讼时效。原告未有证据证明其主张证明的六被告侵占土地确切位置，因为土地已被打乱，重新分了。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告确山县李新店镇吴庄村民委员会辩称，此事与吴庄村委无关。
本院经审查认为，本案争议的耕地属于确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组集体所有，发生纠纷的原因系确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组将原告时根成承包的土地收回，并发包给时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝五人耕种。根据最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中有权发包土地和收回土地的是确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，原告时根成应当以确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组为被告，现原告时根成仅起诉时春力等六被告，未起诉确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，诉讼主体不适格，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告时根成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭全成
人民陪审员 李剑光
人民陪审员 蒋国军
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 苏占明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7079-9号
原告：王文静（系死者王影芳的女儿），女，2003年5月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文记（系死者王影芳的女儿），女，2005年6月25日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王文强（系死者王影芳的女儿），女，2007年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王博文（系死者王影芳的儿子），男，2010年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
原告：王某（系死者王影芳的丈夫），男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县，
法定代理人王某，系死者王影芳的丈夫。
原告：王学到（系死者王影芳的父亲），男，1954年2月15日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：赵伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县运蒙运输有限责任公司，住所地蒙城县皇家花园小区1-17栋101铺，统一社会信用代码91341622784902722X。
法定代表人：张敬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码91341622MA2MQ3AR5N（1-1）。
负责人：丁磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟晓兵，该公司员工。
原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到诉被告赵伟、蒙城县运蒙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文静、王文记、王文强、王博文、王某、王学到撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2403号
上诉人（原审原告）：张作强，男，1956年10月4日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：灌云县供销商场（宣告破产还债）。
管理人：江苏苍梧律师事务所，住所地在连云港市海州区郁州南路******号。
诉讼代表人：曹立志，该事务所负责人。
委托诉讼代理人：程海兵，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灌云县供销合作总社。住所地在灌云县伊山镇伊山中路**号。
法定代表人：王辉，该合作总社主任。
委托诉讼代理人：陆效银，该合作总社办公室主任。
上诉人张作强因与被上诉人灌云县供销商场（以下简称供销商场）、灌云县供销合作总社（以下简称合作总社）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张作强上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、供销商场现在破产还未终结，上诉人与被上诉人之间还应存在合法的劳动关系；2、合作总社作为主管单位，向下属单位借用员工属于正常现象，上诉人不在被上诉人的职工花名册中不是上诉人的过错；3、一审法院未查明被上诉人借用上诉人这一事实，导致做出错误判决。
供销商场辩称，一审法院查明事实正确，上诉人与被上诉人虽然签订了劳动合同，但是并没有实际履行，从供销商场的破产职工登记表以及参保人员名单均没有上诉人，上诉人诉求与被上诉人没有关联性。请求驳回上诉，维持原判。
供销总社辩称，上诉人与合作总社没有劳动关系，因为合作总社属于政府的派出机构，没有和任何人签订劳动合同。上诉人是超过60岁以后才仲裁的，请求驳回上诉，维持原判。
张作强向一审法院起诉请求：供销商场和合作总社以灌云县地区最低社会保险缴费基数为缴费标准当地社会保险的缴费基准，按共27年的缴费年限确定养老金数额，按月支付原告养老金待遇损失2600元；诉讼费由供销商场和合作总社承担。
一审法院认定事实：供销商场成立于1995年7月17日的集体性质企业，2005年11月24日被吊销营业执照。2008年2月15日灌云县人民法院依法作出（2008）灌民破字第3号民事裁定受理该商场破产还债申请，同年3月26日指定苍梧律师事务所为破产企业的管理人。2011年6月18日灌云县人民法院依法作出（2008）灌民破字第3-1号民事裁定，宣告该商场破产还债，但破产程序至今未终结。
1992年5月29日，张作强（曾用名张作祥）由灌云县劳动局招录为集体劳动合同制工人，分配到供销商场工作，与供销商场签订劳动合同，合同期限从1992年5月29日起至1997年5月28日止。合同签订后，张作强并未到供销商场工作，供销商场也未向其发放工资，合同期满后双方未再续签劳动合同。对此张作强庭审中也予以认可，但同时称，其从1989年起一直借用在供销总社食堂厨师岗位工作，工资也由供销总社发放，至1995年前后食堂倒闭，又被供销总社派到巢丝厂（供销总社下属企业）工作至该厂倒闭。
张作强认为其一直在供销总社工作，且与供销商场签订劳动合同，供销商场与供销总社未为其缴纳社会保险，致其达退休年龄无法办理退休手续、享受养老金待遇。为此，张作强于2017年2月4日向灌云县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求供销商场与供销总社连带按月支付其养老保险金（以灌云地区最低社会保险缴费基数标准，按1992年-2016年缴费年限确定养老金数额）。同日该仲裁委员会以张作强已超过法定年龄为由作出灌劳人仲案不字（2017）第2号不予受理通知书。张作强于同年2月8日以所诉事由及诉求向灌云县人民法院提起民事诉讼。
供销商场向灌云县人民法院申请破产提供的破产材料职工情况登记表，没有将张作强登记列入其职工。
一审法院认为，张作强由劳动部门录取为集体劳动合同制工人，1992年5月29日与用人单位供销商场订立了固定期限为5年的劳动合同，双方建立了合法的劳动关系，但在合同期满后双方未再续签劳动合同，且张作强自始也未在供销商场工作，双方劳动合同关系因合同期满终止；即使张作强称其一直被借用到供销总社工作事实存在，在合同期满后仍与供销商场保持存在劳动关系，也因该商场于2011年6月18日被依法宣告破产而终止。综上，不论劳动合同期满之日，还是供销商场宣告破产之日，张作强均未达到法定退休年龄，不存在办理退休领取养老保险纷争。张作强现在离开工作岗位多年达法定退休年龄后，以供销商场和供销总社未为其缴纳社会保险导致其不能享受退休待遇为由，要求供销商场和供销总社按月支付其养老金，没有事实和法律依据，显然不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张作强本案的诉讼请求。案件受理10元，减半收取5元，由张作强负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
在本院审理期间，上诉人提供两份材料作为新证据，证据1、工作证复印件；证据2、灌云县供销合作总社的证明复印件，该证明材料所载的主要内容是证明上诉人的养老保险金的手续遗失，已经补办。被上诉人供销商场质证认为，证据1内容不完整，仅是照片和印章，不能反映上诉人与两被上诉人之间存在劳动关系以及存在劳动关系的时间。证据2是合作总社出具给县保险处供上诉人补办其本人在巢丝厂的养老保险手续的证明，与两被上诉人均没有关系。被上诉人合作总社认为，证据1内容不完整，证据2当时出具的目的是为了补办上诉人养老金手续，上诉人是合作总社下属单位的职工。本院认为，证据1仅是单页材料，内容及形式均不完整，无法证明上诉人的主张。证据2能够证明上诉人曾是县巢丝厂的职工，该证据与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，上诉人以两被上诉人未为其缴纳社会保险为由诉求被上诉人按月支付其养老金，经查实，上诉人与被上诉人供销商场于1992年5月签订为期5年的劳动合同后，双方未再续签劳动合同。上诉人要求被上诉人供销商场支付其养老金的诉求没有事实和法律依据。上诉人未提供初步的证据证明其与合作总社存在劳动关系，且上诉人自称其一直在县巢丝厂工作，上诉人要求合作总社作为主管单位支付其养老金缺乏法律依据。一审判决驳回上诉人的诉求并无不当，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张作强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 宋建霞
审判员 周文元
审判员 李 季
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8277号
原告平德安。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告王晶晶。
被告吴小燕。
原告平德安与被告王晶晶、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告平德安的特别授权委托代理人居家云到庭参加诉讼，被告王晶晶、吴小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平德安诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月21日，被告王晶晶因购房缺少资金于向原告借款100000元.2014年9月22日，被告王晶晶向原告出具借条一份。后被告王晶晶仅还款40000元，尚欠60000元。为维护合法权益，请求法院判令:1、被告立即偿还人民币60000元以及自2014年9月23日至给付完毕之日止的按24%计算的利息。2、由被告承担诉讼费。
被告王晶晶、吴小燕未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2014年7月21日，被告王晶晶向原告平德安借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到平德安人民币100000.00壹拾万元整还款日期2014年9月22日借款人：王晶晶2014年7月21日”。该份借条出具后，被告王晶晶曾经还款40000元，余款两被告至今未能偿还款。原告平德安多次向两被告追款未果，后诉至本院，要求判如所请。
另查：被告王晶晶、吴小燕于2011年11月14日登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份、结婚登记表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告平德安借款给被告王晶晶，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告王晶晶因未及时偿还借款60000元，导致讼争，应承担责任。
关于案涉借款能否认定为夫妻共同债务问题。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告王晶晶向原告平德安借款100000元，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告未能提供证据证实本案存在以上三种但书情形，故案涉债务应为夫妻共同债务，由被告王晶晶、吴小燕共同偿还。关于利息，本院酌情支持自2014年9月23日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息。被告王晶晶、吴小燕在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晶晶、吴小燕于本判决发生法律效力后立即偿还原告平德安借款本金60000元及逾期利息（自2014年9月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告平德安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王晶晶、吴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 章 杰
二〇一六年九月三十日
见习书记员 胡茂梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执111号
申请执行人：董树玲，女，住赤峰市。
被执行人：内蒙古华峰水泥有限公司。
法定代表人：武和平，董事长。
本院在执行董树玲与内蒙古华峰水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯振涛
白山市江源区人民法���
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执813号
申请执行人：沈湘如
被执行人：沈传玉
申请执行人沈湘如与被执行人沈传玉婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第983号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙祥文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程 杨
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
2016豫07**号第736号
原告：王清得，男，汉族，1956年8月7日出生，住辉县，
被告：郭立坤，男，汉族，1988年3月14日出生，住辉县，
被告：董腊梅，女，汉族，1989年10月8日出生，住辉县，
被告：冯仲文，男，汉族，1956年8月20日出生，住辉县，
原告王清得诉被告郭立坤、董腊梅、冯仲文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清得到庭参加诉讼，被告郭立坤、董腊梅、冯仲文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭立坤和董腊梅系夫妻关系，当时两人在辉县经营了一个家具店，2015年5月16日被告郭立坤和董腊梅向我借款25万元，达成了借款协议书一份，约定利息是月息1.6%，借款时间是2015年5月16日至2016年1月15日，冯仲文对该笔借款承担连带责任并约定违约金为总借款的10%，协议管辖是新乡市卫滨区人民法院，借款后被告偿还了现金3万多，家具3万多，总计7万元。原告要求被告郭立坤、董腊梅立即偿还借款本金18万元及利息；被告冯仲文对上述债务承担连带责任。
原告提供的证据有：1、借条一张。2、借款协议书一份。两份证据证明借款的事实。
被告未答辩、未提供相关证据。
本院对原告提交的证据的真实性、客观性、与本案案件事实的关联性予以认定，可以作为本案定案的依据。
依据原告提供的证据及法庭调查，本院确认了以下案件事实：被告郭立坤、董腊梅系夫妻关系，两人以经商为名向原告借款25万元，期限自2015年5月16日至2016年1月15日止，利息按照月息1.6%计算，被告冯仲文对该笔借款承担连带保证责任。借款后，原告认可被告偿还了现金3万多，家具3万多，总计7万元。
本院认为：原、被告签订借条和借款协议书是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求被告郭立坤、董腊梅立即偿还借款本金18万元及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭立坤、董腊梅于本判决生效后十日内偿还原告王清得借款18万元及利息（利息以本金18万元为基数，按月息1.6%计算，从2016年1月16日起至该款付清之日止）。
二、被告冯仲文承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由三被告郭立坤、董腊梅、冯仲文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：蒋东义
审 判 员 ：谢红梅
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 ：赵福萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1083号
原告薛婧，女，1979年9月1日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王东，河北信正律师事务所律师。
被告叶中起，男，成年，住涿州市双塔区。
原告薛婧与被告叶中起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛婧的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告叶中起经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：原告在涿州市××同善园小区商铺经营涿州市薛婧五金建材店。被告是一个家装包工头，被告在承包家装期间，从原告处购买各种所需建材材料，被告每次在原告处购买的材料都是由原告给其送货到指定地点，由被告或者被告施工的负责人在送货单上确认签字。起初，被告拿货后一段时间就能结账，但自2016年5月起，被告所赊欠的货款一直未予结算。无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款16575.3元，诉讼费用由被告负担。
被告叶中起经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
原告为了证明其主张，提交了如下证据：
证据1、送货单38张，金额共计16575.3元，送货单上有被告本人或者其员工孙飞、王某的签字，欲证明被告欠原告货款16575元未给付。证据2、证人王某的证人证言，欲证明原告给被告送货时，王某作为被告的工人签收过原告所送的货物。
经审理查明：原告经营五金建材店，被告承包家装工程。被告陆续在原告处购买建材，自2016年5月起，被告所赊欠的货款16575.3元一直未能给付原告，在原告催要无果的情况下，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付所欠货款16575.3元，诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告欠原告建材款16575.3元的事实清楚，证据充分，被告应将其所欠的货款给付原告。因此，原告请求被告给付所欠建材款16575.3元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶中起于本判决生效后十日内给付拖欠原告的建材款16575.3元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘小丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初9676号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：刘宁，女，1986年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于沁菲，陕西博纳新律师事务所实习律师。
原告刘广东与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告刘广东于2017年12月21日向本院申请撤回对被告刘宁的起诉。
本院认为，原告刘广东申请撤回对被告刘宁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回对被告刘宁的起诉。
审判长 孙勇安
审判员 李 涛
审判员 崔小梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚拥郃
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1793号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
王淑芳,女性,1962年5月7日出生,住榆树市八号镇兴国村。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与王淑芳借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0182民初2616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15097号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2580号
申请执行人：李平华,男,1969年3月17日出生,住安徽省肥东县。
被执行人：安徽众海商务信息咨询有限公司,住合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场4幢2107-2701上。
被执行人：樊宗,男,1988年10月20日出生,住安徽省长丰县
本院在执行李平华与安徽众海商务信息咨询有限公司、樊宗居间合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终1080号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1974年5月14日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1945年11月23日出生。
委托诉讼代理人：王某2（张某之长子），男，1971年7月25日出生，住北京市平谷区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1971年7月25日出生，住北京市平谷区。
上诉人王某1因与被上诉人张某、王某2赡养纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初8663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人兼被上诉人张某之委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、张某生有两子一女，长子系王某2，次子王某1，长女王某3。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，子女对父母均有赡养的义务，本案中王某3也是张某子女，其也应承担赡养义务；2、本案属于赡养纠纷，属于必要共同参加诉讼，本案中王某3未参加诉讼，属于民事诉讼程序错误。
张某、王某2均辩称，同意一审判决，不同意王某1上诉请求。
张某向一审法院起诉请求：1、依法判令张某自2017年1月1日起按照每家一个月的时间在王某2、王某1家轮班居住，每家轮班时间的最后一天下午，接班的人必须将张某接走；2、张某的衣食住行在谁家轮班，轮班居住期间就由谁家无条件解决；3、依法判令王某2、王某1自2016年11月起每人每月给付张某赡养费500元；4、依法判令王某2、王某1按照每人1/2的标准负担张某住院期间的医疗费用（具体包括住院押金王某2、王某1每人交纳1/2，住院期间的医疗费王某2、王某1每人交纳1/2），张某出院后，新农保报销之费用由王某2、王某1每人分走1/2；5、依法判令王某2、王某1在张某住院期间按照每人一天、兄弟相继的顺序轮流对张某进行护理；6、依法判令王某2、王某1方承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，张某同意开始轮班的时间由法院依法确定，变更第4项诉讼请求为王某2、王某1凭医疗费票据各负担张某报销后医疗费的1/2；放弃第5项诉讼请求。
一审法院认定事实：张某与王某4系夫妻，张某系再婚，张某再婚前生育女儿王某3、儿子王某2，张某再婚后生育王某1，王某4已去世。张某于1995年进行分家，将新房四间和南平房四间归王某1，旧房三间半归王某2，赡养问题以后再议，并未给女儿王某3分配财产。张某患有脑出血、高血压、脑梗塞后遗症等疾病，且为肢体贰级残疾，每月仅有国家的补助收入400元左右，双方均认可张某日常生活所需为每月1500元左右。张某不起诉女儿王某3，表示王某3对张某赡养照料有佳，王某3并未分到房产，王某3结婚时也未给过王某3钱，张某随时都可以去王某3家居住。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。赡养父母是子女应尽的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案中，张某年龄较大、患有多种疾病、收入较少，其主张赡养符合法律规定，王某2同意张某的全部诉讼请求，法院不持异议。张某的第一、第二项诉讼请求，考虑到张某之女王某3并未分配到父母的房产，张某表示不起诉王某3，在儿子家轮班居住符合平谷区风俗，故张某主张在王某2、王某1家轮班居住，法院不持异议；对于轮班时间和方式，法院依法确定。张某的第三项诉讼请求，王某2、王某1对赡养费的数额无异议，张某主张的赡养费数额亦符合其生活开支所需，法院予以确认；王某1辩称应先扣除母亲手中的存款，无事实和法律依据，法院不予支持；张某未提供赡养费开始给付时间的证据，故法院依法确定。对于张某的第四项诉讼请求，考虑到张某共生育三个子女及各子女分家所得及对父母的照料情况，法院对王某2、王某1负担医疗费的比例依法确定。对于王某1的其他答辩意见，其未提供充足的证据证明，法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决：一、自本判决生效之日的次月起，张某按照每家一个月的时间在王某2、王某1家轮班居住，从王某2开始轮班，每家轮班的最后一天下午，接班的人必须将张某接走；二、在王某2家轮班居住期间，张某的衣食住行由王某2无条件解决；在王某1家轮班居住期间，张某的衣食住行由王某1无条件解决；三、自2017年11月1日开始，王某2、王某1每人每月各给付张某赡养费500元（其中2017年11月至2018年12月期间的赡养费于本判决生效后七日内给付，以后每年的1月10日、7月10日之前各给付半年的赡养费）；四、自2017年11月1日开始，王某2、王某1凭医疗费票据各负担张某报销后医疗费的40%（每年的6月30日和12月31日各结算一次）；五、驳回张某的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，基于处分原则，在未违反强制性规定的前提下，父母对子女尽赡养义务的请求，作为一项民事权利，可以放弃亦或选择行使。本案中，张某考虑王某3并未分配到父母的房产情形以及当地风俗，表示不起诉王某3，只请求判令王某2、王某1承担相应赡养义务，符合法律规定。因此，王某1所提出的“作为必要共同诉讼人，王某3未参加一审诉讼，系程序错误”等上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院依据婚姻法规定，以及当事人分家、当地风俗等因素，酌情判令王某2、王某1承担相应赡养义务，并无不当。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 玄明虎
代理审判员 申峻屹
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 胡震霄
书 记 员 高 媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104日执保32号
申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104902957178W。
负责人柏宏伟，该支行行长。
被申请人:罗增员,男性,汉族,1988年04月24日出生,住重庆市渝中区。
中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与罗增员信用卡纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗增员的银行存款12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗增员的银行存款12.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1775元，由被申请人罗增员负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年一月二十四日
（院书记员吴小娇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审36号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人卢德立，男，1969年2月16日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行卢德立行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以卢德立未经依法批准，擅自于2013年9月占用王府街道办事处大王堂村土地1926平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第232号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币38520.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第232号行政处罚决定书，于2015年9月26日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第232号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第232号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人卢德立在收到本裁定书三日内交纳罚款38520.00.00元及加处罚款38520.00.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人卢德立在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年三月二十九日
书记员 王兆荣
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2663号
原告：朱高强，男，1974年10月17日生住新沂市。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告：孙广建，男，1972年9月25日生，住新沂市。
原告朱高强与被告孙广建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖影独任审判，后原告申请以简易程序审理本案，于2016年6月7日公开开庭审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告朱高强的委托诉讼代理人周士文、被告孙广建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱高强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计1500元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年12月28日，原告从案外人纪某转包港头三组皮条厂对面堰道自东西路向北11米长，宽为港板路，东至赵某鱼塘两边。2016年3月初在该地块上栽植槐树，价值约1000元。2016年4月5日，原告妻子发现树木被拔掉，得知是被告所为，当日向港头公安派出所报警，后协商未果。被告的行为给原告造成损失，应予以赔偿。
孙广建辩称，原告所述的受损树木没有那么多，最多有20棵。2016年4月初，我工地上的材料员ＸＸ飞告知我，说我从镇里弄来的地给人栽树了。我就叫张某给拔掉了，当时上面种的是小槐树，有小手指粗。这块地位于徐州一佳医疗器械厂对面，南北长32米，东西长17米。我拔树的地也就包括在这块地里。
本院经审理认定事实如下：2016年4月初，原告在位于新沂市港头镇港头三组皮条厂对面的堰道上栽植小槐树苗若干棵。被告孙广建认为原告栽植小槐树所在的土地系其土地，故安排其他人员将小槐树苗全部拔光，给原告造成损失。庭审中，被告孙广建认可所拔树苗共计20棵，每棵单价为5元，共计损坏价值为100元（20棵×5元/棵）。对于被告当庭确认的树苗损失价值100元，原告方当庭予以认可。关于原告主张的人工费及栽植管护费，被告愿意赔偿原告200元，对此，原告方予以认可。
以上事实由原、被告的到庭陈述及原告提供的承包合同、询问笔录、照片等，被告提供的协议书、证明等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人财产，应当承担民事责任，本案中，被告孙广建将原告种植的树苗破坏，损害了原告的��产，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，在庭审中被告孙广建对原告的槐树损失自愿赔偿100元，对原告栽植槐树的人工费及管理费自愿赔偿200元，被告孙广建共计赔偿原告损失300元。对于该赔偿数额，原告当庭表示予以认可，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙广建于本判决生效后十日内赔偿原告朱高强损失合计300元。
二、驳回原告朱高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告朱高强负担40元，由被告孙广建负担10元，被告孙广建负担部分于本判决生效后十日内向原告朱高强支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 李贤栋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘育林
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川07执恢17号之二
申请执行人：中国农业股份有限公司盐亭县支行，盐亭县云溪镇南街。
负责人任险峰，行长。
被执行人：四川金鑫动物药业有限公司，住所地：盐亭县两河镇绵盐大道。
被执行人：四川辰东投资有限责任公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：冯正奎，系该公司董事长。
本院在执行中国农业股份有限公司盐亭县支行申请执行四川金鑫动物药业有限公司借贷合同纠纷一案中，申请执行人中国农业股份有限公司盐亭县支行与被执行人四川金鑫动物药业有限公司达成和解，且申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绵阳市中级人民法院（2010）绵民初字第22号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪炜
审判员 高锋
审判员 刘斌
二〇一七年四月十八日
书记员 吴琴
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4768号
原告:黄永昌,男,1977年1月23日出生,汉族,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。
被告：周长青，男，1965年4月8日出生，汉族，住河南省商城县，
原告黄永昌与被告周长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄永昌的委托诉讼代理人任建彬、罗峻坡到庭参加诉讼，被告周长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永昌向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条，双方未约定利息及借款期限。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告周长青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告周长青向原告黄永昌出具了借条一份，借条载明“今借到黄永昌现金贰万元￥20000元。借款人：周长青；2013.7.19号”。借条内容为手写，借款人签名、日期处有捺印。被告周长青未对借条提出抗辩，故对借条本院予以采信，对借条记载的情况予以确认。原告主张双方未约定利息，借款后被告也未偿还过借款，被告未举证证明还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，认定被告未偿还过借款。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。被告周长青拖欠原告借款20000元，应当予以偿还，故对原告请求被告周长青偿还借款20000元本院予以支持。对于利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日的利息。被告周长青应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年3月31日起至实际清偿之日止的利息，以年利率6%为限。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周长青应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄永昌借款20000元及利息（以20000元为本金，自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，以年利率6%为限）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告周长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟凤媚
二〇一七年六月六日
书记员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3772号
原告：杨文浩，男，1988年12月19日出生，蒙古族，农民。
被告：白立峰，男，1973年9月7日出生，汉族，农民。
被告：杨志伟，男，1985年11月19日出生，汉族，农民。
原告杨文浩与被告白立峰、杨志伟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨文浩到庭参加诉讼，被告白立峰、杨志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨文浩向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还欠款本金40000元。事实及理由：2016年1月30日，被告白立峰因资金周转需要，从原告处借款40000元，还款期限为2016年9月30日，被告杨志伟为此笔借款担保，现原告多次索要此款，被告推托不还，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
二被告未做答辩。
原告杨文浩在举证期间提交借据一枚，内容为：“借据，今借到人民币肆万元整，小写￥40000元，用于资金周转，于2016年9、30日前归还。借款人：白立峰、担保人：杨志伟，2016、7、9”。
对原告提交的借据一枚，经本院审查，具有合法性、关联性、真实性,能够认定白立峰向原告借款40000元，被告杨志伟为白立峰借款40000元提供保证的事实。
本院认为，被告杨志伟为被告白立峰借款40000元提供保证的事实清楚。因没有约定保证方式，被告杨志伟应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告杨志伟承担保证责任后，有权向债务人追偿，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白立峰于本判决生效后十日内偿还原告杨文浩借款40000元。
二、被告杨志伟对上述借款40000元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告白立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉田
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李洪羽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执1619号
移送执行机关：重庆市南岸区人民法院
被执行人张伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
移送执行机关重庆市南岸区人民法院民二庭根据（2016）渝0108民初2157号民事判决书，向本院执行庭移送执行被执行人张伟其他案由一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1619号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初868号
原告王某，男，生于1982年2月21，汉族，住南阳市卧龙区。
委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被告陈某，女，生于1989年6月10日，汉族，住南召县。
被告刘某1，女，汉族，50余岁。住址同上。系陈某母亲。
委托代理人吴孔明，南召县皇路店法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某婚约财产纠纷一案，原告于2016年4月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2016年6月13日及7月6日，本院公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月相识相恋，2016年1月18日，原告与中间人送二被告彩礼80000元，后又送被告陈某首饰钱10000元。被告收到彩礼后，以双方生气为由不与原告结婚。双方就彩礼归还一事协商无果，现诉至法院，请求依法判令二被告返还原告彩礼款90000元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、录音光盘一份，证明被告收到原告彩礼及婚礼后第七天被告陈某即回娘家未返回等情况；
2、床上用品收据一张，证明被告陪送的床上用品系原告所购；
3、视频资料一份，证明被告结婚时陪送的物品；
4、微信聊天截图三页，证明被告陈某认可收到九万元礼金；
5、证人刘某2出庭作证，主要内容为：本人与原告是表亲关系，2016年1月18日，本人作为中间人从原告母亲手中接到8万元钱，和原告一起给被告送彩礼。到那儿之后是王某给的，因人多，记不清给谁了。后来听说又给了陈某1万元首饰钱。
被告陈某、刘某1辩称：原告与被告是自由恋爱，不存在中间人；被告陈某只收到6万元，不是9万元，约定是购物用，不是彩礼款；被告刘某1从未接收原告方任何钱款，不是本案适格主体。
二被告向法庭提交如下证据。
1、微信聊天截图四页，证明被告陈某婚后生病、租婚纱超时无法退还造成损失及原告承认婚前办假房产证欺骗被告等内容。
2、通话录音一份，证明原告婚前办假房产证及身份证欺骗被告方，导致分手的过错在原告。
3、商场录音一份，证明被告出钱购买床上用品及结婚衣物。
4、购物票据116张，证明原告婚前准备及婚后消费支出。
经庭审质证，被告对原告举证的质证意见为：对证据1有异议，认为没有听到被告对9万元的认可，原告的问话有诱导性；对证据2有异议，认为日期不对；对证据3无异议；对证据4认为聊天记录是事实，但认为是原告诱导被告的话；对证据5认为证人与原告系亲戚，有利害关系，部分内容不实。
原告对被告举证的质证意见为：对被告所举证据1、2中原告承认婚前办假身份证假房产证的内容的真实性有异议，对证据3、4认为系被告陈某为结婚付出的费用，与本案无关。
本院认证如下：原告所举证据1、4、5中能互相印证的内容部分，本院确认其证明力；证据2，无用户名且日期不一致，其证明力本院不予认定；证据3，被告无异议，对其证明力本院予以确认。被告所举证据1、2，证据能互相印证，原告虽有异议，但无反驳性证据，也不申请对录音进行鉴定，本院确认其证明力；证据3、4，有其他证据印证的部分，本院予以确认。
根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告王某与被告陈某于2015年12月相识。2016年1月18日原告王某和其亲属一起到被告家将彩礼80000元交给被告陈某,订下婚约。后原告王某又送给被告陈某10000元用于购买首饰。同年2月6日原告王某与被告陈某举行婚礼。女方陪送物品主要有海尔42寸液晶电视一台、被子四双、床上用品四件套四件、脸盆一个、茶瓶一个、红皮箱一个。同月12日，被告陈某因原告婚前在房产及年龄问题上欺骗原告而生气回娘家居住，至今未能和好。双方未办理结婚登记，原告现以要求二被告返还彩礼为由提起本案诉讼。
本院认为：原告王某与被告陈某相识后订婚，虽举行了结婚仪式，但未进行登记，且共同生活时间较短，现双方已自行解除同居关系，原告要求被告陈某退还彩礼，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告陈某辩称只收到彩礼款60000元与微信聊天内容不符，本院不予采信。原告所述被告刘某1收到彩礼款证据不足，被告刘某1也不予认可，故本院不予认定，被告刘某1不承担返还义务。原告王某给付被告陈某10000元用���购买首饰，应视为赠予，被告陈某可不予返还。因被告陈某为举行婚礼支出了费用且原告有欺骗行为存在一定过错，被告应返还彩礼款80000元的70%即56000元为宜。婚礼租婚纱、敬酒服等用品未及时归还造成押金损失4000元，双方均有一定过错，该物品后被原告拿走，可按3000元从被告陈某应返还彩礼中扣除。被告陈某陪送的物品属被告个人财产，原告应返还被告陈某。本案经调解双方达不成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第十条及有关民事政策法律之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起七日内一次性返还原告王某彩礼53000元。
二、原告王某于本判决生效之日起七日内返还被告陈某海尔42寸液晶电视一台、被子四双、床上用品四��套四件、脸盆一个、茶瓶一个、红皮箱一个。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，由原告负担800元，被告陈某负担1250元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 郭九衡
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄成方
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异104号
异议人（申请执行人）:陈宏杰，男，1982年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人：阳东县北惯镇乐佳塑料制品厂，住所地广东省阳江市阳东县北惯镇那霍工业区霍达五路北。
经营者：谭嵩。
第三人：谭嵩，男，1977年10月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东县。
本院在执行申请执行人陈宏杰和被执行人阳东县北惯镇乐佳塑料制品厂（以下简称乐佳制品厂）侵害实用新型专利权纠纷一案[（2016）粤01执696号]过程中，申请执行人申请追加谭嵩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈宏杰称，申请执行人陈宏杰与原被执行人乐佳制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，（2014）穗中法知民初字第466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人申请执行后，原被执行人乐佳制品厂的经营者为逃避责任于2014年11月27日注销该厂，导致法院以未发现被执行人有财产可供执行为由终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。”谭嵩为个体工商户乐佳制品厂的经营者，为乐佳制品厂的权利义务承受人。故，申请追加谭嵩为被执行人。
陈宏杰向本院提交如下证据：1、乐佳制品厂注销证明；2、乐佳制品厂开业登记申请书；3、阳东乐佳塑料制品厂工商登记信息。
本院查明，关于申请执行人陈宏杰与乐佳制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）穗中法知民初字第466号民事判决书,其中判决乐佳制品厂于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈宏杰经济损失（含为制止侵权所支出的合理费用）100000元。本院以（2016）粤01执696号立案执行。2014年11月27日，乐佳制品厂被注销。2016年8月21日，申请执行人陈宏杰向本院申请追加谭嵩为本案被执行人。
另查明，被执行人乐佳制品厂是个体工商户，其个体户机读档案登记资料显示，乐佳制品厂的经营者为谭嵩。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，乐佳制品厂是个体工商户的字号，本案以该字号为被执行人，该字号的经营者为谭嵩。依上述规定，在个体工商户乐佳制品厂被注销后，人民法院可以直接执行该字号经营者谭嵩的财产，无需通过变更、追加程序确定谭嵩为被执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人陈宏杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年三月二十日
书记员 邓伟贤
李涵一
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执482号
申请执行人顾波涛,男,1978年生,昆明市人。
委托代理人杨生，系云南成展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。
住所地：祥云县禾甸镇黄联村。
负责人：李汉忠。
本院在执行申请执行人顾波涛与被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿（以下简称万祥煤矿）买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆及房产。本院到祥云县煤炭工业局查询被执行人万祥煤矿的煤矿关闭补偿款，被告知其煤矿关闭补偿款已支付完毕，无法协助本院执行。现已无财产可供执行。经征求申请人顾波涛代理人意见，其同意终结本次执行程序。本案未能执行到位金额为157555.65元及案件受理费3450元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 张学法
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5276号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴志超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴志超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12436元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费261元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费261元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1137号
申请执行人：李福海，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被执行人：刘小刚，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
申请执行人李福海与被执行人刘小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初2897号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款20000元及利息以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查明被执行人刘小刚名下有位于重庆市潼南区房屋（已依法查封，并启动处置程序）、渝X**北京现代车（已依法查封）。2017年6月19日，双方达成和解，申请执行人李福海向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案立案执行现已超过三个月。申请执行人李福海向本院申请暂不处置被执行人的财产，申请终结本案的本次执行程序。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执1137号案的本次执行程序。
本案执行标的20000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 娟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初2571号
原告：常州市灵丰饲料有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥村。统一社会信用代码91320412301887557M。
法定代表人：蒋杏焕，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告：柴祖健，男，汉族，1968年9月13日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
原告常州市灵丰饲料有限公司诉被告柴祖健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员刘伟叙、人民陪审员顾益波、李效南组成合议庭审理，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告常州市灵丰饲料有限公司的法定代表人蒋杏焕及委托诉讼代理人曾玉泉到庭参加诉讼。被告柴祖健经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市灵丰饲料有限司诉称，被告因家庭养殖需要，在2016年4月11日起向原告购买螃蟹系列饲料。截止2016年9月23日，被告共计购买原告饲料181520元，期间，被告仅给付原告饲料款21435元，余款160085元未能给付。原告多次催要无果，现向法院起诉，要求被告给付尚欠货款160085元。本案诉讼费用由被告承担。
被告柴祖健在公告期限内未提交书面答辩状、未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因家庭养殖需要，向原告购买螃蟹饲料，双方自2016年4月11日起至2016年9月23日止发生业务往来，在上述期间，由原告根据被告的需要，分期分批将饲料送至被告的养殖场上，并由被告在发货单上签字确认，该发货单上分别载明饲料品名、数量、单价、金额等，原告共计供给被告螃蟹饲料181520元，被告收货后，仅给付原告货款21435元，尚结欠原告货款160085元。原告催要无果，遂向本院起诉，提出诉请如上。
以上事实，由原告向本院提交的由被告签字的14份送货单及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原被告间的买卖事实客观存在，且合法有效。原告履行了交货义务，被告收货后理应给付原告货款。造成本纠纷被告应负全部责任。对于被告结欠原告的货款160085元，由被告签字的送货单予以证实，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴祖健于本判决生效之日起三十日内给付原告常州市灵丰饲料有限公司货款160085元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 李效南
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 英
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第01606号
原告汪红胜，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托代理人王华斌，系汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴凯，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，被告吴凯向原告汪红胜借款人民币50万元用于资金周转，出具了借条，并约定了还款日期。逾期后，原告向被告催还借款，但被告久拖不付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币50万元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：被告的身份证，证明被告的基本情况；
证据三：借据，证明被告借款的事实。
被告辩称，借款50万元属实；我当时有辆奔驰车价值60余万元给的老王（王志云）开走了；2012年9月份车子在我手上，2013年在交警部门已过户到王志云名下；老王说与原告说好了，互不找的，我不应再还钱。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不持异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月份，被告向原告借款，并出具了条据，内容为：“借据，兹有吴凯，身份证号码：，于今日向汪红胜借款人民币伍拾万元（￥500000.00元），进行资金周转，期限为三个月，承诺于二O一三年1月23日前必须还清，借款人：吴凯，日期2012.10.23”。被告逾期未还，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币50万元及相应利息，由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告诉请要求被告偿还欠款人民币50万元，事实清楚，证据确实，于法有据，本院予以支持；因原、被告双方在借据中未约定利息，其诉请要求支付利息，依照相关法律规定，应从逾期之次日起（即2013年1月24日起至清偿之日止）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告辩称以价值60余万元奔驰车通过中间人王志云抵偿该债务，相互不找，因原告对此不予认可，被告在庭审中也未提交证据佐证，且被告的车在交警部门已过户到案外人王志云名下，故对该辩称意见本院依法不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吴凯于本判决生效之日起5日内返还原告汪红胜借款人民币50万元，并支付相应利息（自2013年1月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张小梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初542号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某，无业。2002年6月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年6月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2013年3月28日因为赌博提供条件被扬州市江都区公安局行政拘留十五日，罚款人民币三千元；2014年4月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑一年，实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年4月13日22时许,被告人范某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇河西加气站四岔路口时发生自摔，致罗某放在店门口的玻璃等物品损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人范某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人范某的血液中乙醇含量为256.4mg/100mL。案发后，被告人范某赔偿了被害人罗某的经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人罗某的陈述；证人陶某、潘某甲、潘某乙的证词；被告人范某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明、调解书以及本院（2014）杨江刑初字第0191号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人范某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某曾因多次犯罪被判刑，故对这一情节在量刑时予以考虑。案发后，被告人范某积极赔偿被害人的经济损失，故酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人范某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年九月九日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初542号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1489号之一
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被告谭合林，男，1973年10月27日出生，汉族，住衡东县。
被告王雪香，女，1978年11月7日出生，汉族，住衡东县。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭合林、王雪香金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋倩
二〇一七年九月二十二日
书记员 周萍
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)吉7504民初301号
原告:长白山森工集团黄泥河林业有限公司。住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长
委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马书华，男，1966年3月19日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司资源管理处副处长。住吉林省敦化市黄泥河林业局民心家园*号楼。
被告：刘忠学，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住吉林省敦化市黑石乡宋家岗子村。
原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉被告刘忠学返还原物纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托代理人安玉铎、马书华，被告刘忠学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长白山森工集团黄泥河林业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退出土地，排除妨害，将坐落在金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429969、4832480、面积为1.05公顷的林地使用权返还原告。二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币2100元。三、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：一、金沟林场所属土地系国有土地，由原告依法对金沟林场的土地享有管理权，使用权，经营权。二、自2016年1月1日起，被告非法占有、使用金沟林场30林班1小班、GPS坐标点：22429969、4832480、面积为1.05公顷的林地，并用于农业生产经营。三、原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权，使用权，经营权，但被告拒不退出土地，拒不将上述土地交还给原告，侵害了原告的合法权益，损害了国家利益。原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告所代表的国家利益不受非法侵犯。
被告刘忠学辩称，我在企业干了三年，五队黄了之后，我又耕种的，到现在我一直种这么多年。我还要求继续耕种，不同意返还。地得种，但钱不交。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，原告与被告签订了《耕地承包合同》。合同约定：“耕地承包期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日，耕地承包费每公顷每年2000元。被告已按约定交纳了耕地承包费。前二年被告也按此约定交纳了耕地承包费。2016年，被告未经原告允许占有、使用原告的土地，并用于农业生产经营。原告多次要求被告退出上述土地，排除妨害，返还上述土地的管理权、使用权、经营权，但被告拒不退出上述土地交还给原告，原告要求被告将林地使用权返还，并要求被告赔偿原告损失。被告认为，土地是宋家村的，已耕种多年，要求继续耕种，不同意返还，地得种，但钱不交。
认定上述事实的证据有原告与被告的当庭陈述，原告提交的吉林省黄泥河林业局金沟林场30林班《森林资源调查薄》一份、吉林省黄泥河林业局金沟林场林相图一份、吉林省规划院的1985年-2005年的规划图3张；被告未提出异议，故对上述证据予以采信。原告提交的《耕地承包合同》一份、《收据》一份。用以证明：1、2015年，原告与被告签订《耕地承包合同》，原告将金沟林场1小班国有土地发包给被告，发包期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，土地承包费为每公顷2000元。2、被告确认其承包原告的土地性质为国有，并由原告代表国家行使管理权。被告向原告缴纳承包费。3、从2016年1月1日起，被告对该土地没有使用权。被告提出异议，认为签订合同的时候不懂，让签就签了。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。原告提交的被告强种黄泥河林业局耕地GPS明细表一份、黑石乡宋家村村民强种黄泥河林业局土地平面图一份。用以证明：从2016年开始，被告非法占用原告所管理的国有林地，经黄泥河林业有限公司勘察设计队现场勘验，被告侵占原告的位置和面积。被告提出异议，认为这块土地在没有划分之前就是宋家村的土地，土地是以前就有，不是后开的地。但未提出反驳的证据，故对该证据予以采信。被告提交的宋家岗子村证明一份、黑石乡证明一份。用以证明土地是宋家岗子村的。原告对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该证据不能证明本案争议土地的权属。故对该证据未予采信。被告提交的中共吉林省委文件吉发【2005】11号。用以证明国家尊重历史。原告提出异议，认为，吉发[2005]11号”文件规定，违反上位法的规定，无效；吉林省林业厅在执行该文件时，也没有按照上述规定执行，上述规定未予以执行；（吉发〔２００９〕３２号）文件已经优于“吉发[2005]11号”文件效力。故对该证据未予采信。
根据原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的诉讼请求和被告刘忠学的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理。被告耕种的1.05公顷土地应否返还；被告应否赔偿原告损失2100元。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：2015年，原、被告签订的《耕地承包合同》，被告多年向原告缴纳耕地承包费，是对争议土地为国有由原告代表国家行使管理权的认可。并有原告提供的证据，足以证实争议土地为国有，原告具有代表国家行使管理、使用、经营权。2016年原、被告虽未签订《耕地承包合同》，但被告已实际占有、使用争议土地，侵害了原告的合法权益，未给付耕地承包费，责任在被告，被告应予给付。
综上所述，原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告刘忠学自判决生效之日起给付原告长白山森
工集团黄泥河林业有限公司耕地承包费人民币2100元。
二、驳回原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元，由被告刘忠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 王 飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨贺卉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)苏12执107号
陈志才、安徽天章房地产开发有限公司、新疆德邦房地产开发有限公司：
汤月明与你们股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)苏12民初84号民事判决，已发生法律效力。申请执行人(2016)苏12民初84号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行利息或迟延履行金及本案执行费。（户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：中国银行泰州分行营业部、账号：62×××47）。逾期不履行，则强制执行，并依法追究法律责任（详见不履行生效法律文书后果告知书）。
特此通知
注：案件有关执行信息请访问“江苏法院”网站查询，网址：http://www.jsfy.gov.cn。（陈志才查询账号12×××02，查询密码：875765；安徽天章房地产开发有限公司查询账号：12×××04，查询密码：936372；新疆德邦房地产开发有限公司查询账号：12×××03，查询密码：361374）
二〇一七年八月十四日
本院地址：泰州市海陵区凤凰东路52号邮编：225300
联系人：丁明霞联系电话：0523-86391886
不履行生效法律文书后果告知书
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，不履行生效法律文书确定的义务，将承担如下法律后果：
一、未按法律文书确定的期限履行给付义务的，除应当加倍支付迟延履行利息（银行同期贷款利息的双倍），还可对你（单位）进行罚款（个人10万元以下，单位5万元至100万元）、拘留；构成犯罪的，将以拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任；
二、可对你（单位）采取限制经营与投资、限制贷款、限制高消费、限制出境以及法律规定的其他措施；
三、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四、被执行人失信信息将纳入人民银行征信系统。
江苏省泰州市中级人民法院
报告财产令
(2017)苏12执107号
陈志才、安徽天章房地产开发有限公司、新疆德邦房地产开发有限公司：
本院于2017年8月10日立案执行的汤月明与你们股权转让纠纷一案，你(单位)应按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你(单位)在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年八月十四日
本院地址：泰州市海陵区凤凰东路52号邮编：225300
联系人：丁明霞联系电话：0523-86391898
江苏省泰州市中级人民法院
案件受理及提供被执行人财产状况风险告知通知书
(2017)苏12执107号
汤月明：
你（单位）申请执行的陈志才、安徽天章房地产开发有限公司、新疆德邦房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年8月10日立案执行。现将有关事项通知如下：
一、向你送达《权利义务告知书》和《廉政监督卡》，希望对我们的执行工作予以监督，依法行使你的权利，履行法定义务。
二、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人可供执行的财产线索。如不能提供，本院经依法积极查找而又未能查到可供执行的财产，将会导致执行不能的后果，本院可依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人可以随时申请本院恢复执行。提供被执行人的财产及线索，除直接向本院执行局提供外，也可以通过登录江苏省泰州市中级人民法院网站（http://www.tzcourt.gov.cn/）执行专栏中“被执行人下落或财产举报信箱”或者发送邮件至本院执行局邮箱（tzzyzxj@163.com）的方式提供。本案执行进程可以通过“江苏法院”网站查询，网址：http://www.jsfy.gov.cn。（查询账号：12×××01，查询密码：329023）
三、我们不能保证必然实现您的权益，但可承诺依法办事，恪尽职守，最大限度地保护您的合法权益。
特此通知。
二〇一七年八月十四日
本院地址：泰州市海陵区凤凰东路52号邮编：225300
联系人：丁明霞联系电话：0523-86391886
泰州市中级人民法院廉政监督卡
案件当事人及被监督人基本信息
---
案号或案由
|
案件当事人
|
姓名（名称）
|
电话
|
地 址
|
被监督人
|
廉政监督意见
提示：请案件当事人按照本卡背面载明的监督事项范围，实事求是地填写监督意见，并请写明具体事实依据。案件当事人若只是对审判执行结果不服，请通过正常法律程序反映。
案件当事人签名（盖章）：
年 月 日
主要监督事项
---
1.徇私舞弊、徇情枉法，办理关系案、人情案；
2.索取收受案件当事人财物，或者采取其他方式以案谋私；
3.滥用职权、玩忽职守，导致案件当事人合法权益遭受损失；
4.故意毁弃、篡改、隐匿、伪造、偷换证据或者其他诉讼材料；
5.违规采取刑事强制措施或者违规采取民事保全、执行措施；
6.违规会见案件当事人，或者接受案件当事人的请客送礼、为案件当事人请托说情；
7.违规为案件当事人通风报信，或者泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密和个人隐私；
8.与辩护人、诉讼代理人进行不正当交往，或者违规为案件当事人推荐介绍律师；
9.在办案中依法应予回避而不回避；
10\. 殴打、辱骂案件当事人，或者刑讯逼供、体罚、虐待被羁押的案件当事人；
11.作风粗暴，对案件当事人冷硬横推，或者无故超审限；
12.违规收费，或者以单位名义向案件当事人索要赞助、摊派财物；
13.对申请执行人提供的财产线索不及时核实查控、执行立案后不依法采取必要的查控措施及其他执行措施、不按法律规定受理执行异议、执行复议申请并作出相应的法律文书、收取执行款物不出具收据、无故拖延执行款划付时间；
14.违规保管、使用涉案款物；
15.随意更改开庭时间、开庭不准时、酒后出庭，或者在庭上吸烟、聊天、打瞌睡、接打电话、随意离庭、做与庭审无关的事；
16.无故不履行审判执行信息告知义务；
17.法律文书错漏严重；
18.其他违反纪律作风规定的行为。
监督意见的反馈及查询方式
1.案件当事人或者受其委托的辩护人、诉讼代理人可以在案件办理期间或者案件办结后，填写廉政监督意见直接邮寄我院监察部门。邮编： 225300 。
2．案件当事人对廉政监督卡的填写、邮寄、处置有疑问时，可直接向我院举报受理电话（号码 0523-86931821
）和举报受理网站（网址http://jubao.court.gov.cn ）询问。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执字18号
申请执行人张广珊。
被执行人于继胜。
申请执行人张广珊与被执行人于继胜买卖合同纠纷执行一案，执行过程中查明被执行人于继胜暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1359号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 营莹
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执862号
申请执行人刘艳华。
申请执行人关凤霞。
被执行人大庆陆佰伴企业管理有限公司。
本院在执行刘艳华、关凤霞与大庆陆佰伴企业管理有限公司合同纠纷一案中，经查大庆陆佰伴企业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宝
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽��碧民初字第90号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，原告叶某甲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
审 判 员 施丽青
二〇一四年十月十七日
代书记员 蓝小燕
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4453号
申请执行人：德苏曼建材（北京）有限公司（注册登记号：110XXXXXXXX0594）。
法定代表人：吕燕平，经理。
委托诉讼代理人：李颖，北京市同创律师事务所。
被执行人：黄海军，男，1973年3月8日出生，汉族。
德苏曼建材（北京）有限公司（以下简称“德苏曼公司”）与黄海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8432号民事判决书已发生法律效力。德苏曼公司向我院申请执行，要求被执行人黄海军给付人民币495165.19元及迟延履行利息。本院已经立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄海军发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人黄海军名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人黄海军纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人德苏曼公司申请执行的案款495165.19元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人德苏曼公司无法提供被执行人黄海军可供执行的财产线索，经申请执行人确认，被执行人黄海军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月十九日
书记员 刘媛媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2629号
原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号4幢二层216室。
法定代表人黄光荣，总经理。
委托代理人汪挺、韩艳，浙江杭天信律师事务所律师。
被告浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人孟林海。
委托代理人徐海祥、陈新潮，均系该公司员工。
原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司（以下简称兴宏泰公司）为与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1、被告支付原告欠款96666.3元；2、被告支付原告违约金直至付清之日止（自2016年1月20日按每日千分之一暂算至2016年4月11日已有15197.25元）；3、被告支付原告律师费8711.81元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员姜新农独任审判，于2015年6月7日公开开庭进行了审理，原告兴宏泰公司委托代理人韩艳和被告龙舜公司委托代理人徐海祥、陈新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，龙舜公司（承租方、甲方）与兴宏泰公司（出租方、乙方）签订《起重机械设备租赁合同》一份，约定：甲方承建桃源单元（GS15）-R21-16地块农转非安置房1#楼工程，需向乙方租用施工升降机1台，作为垂直运输机械，工程地址为拱墅区桃源新区内；安装最高高度定为83米；施工升降机月租金基价为人民币10000元/台，使用不足月的按30天/月平均计算单价及天数；施工升降机进退场费共计23000元/台；根据甲方工程施工进度，租赁期限暂定为12个月，自2014年9月9日至2015年9月8日，具体以实际租用进出场日期为准；租金计算方法是乙方设备安装调试完毕经有检测资质部门检测合格之日起开始计费，至甲方书面报停通知乙方拆除并创造了拆除条件之日止；月租金按月支付，在次月三天内付清，进退场费在施工升降机安装调试完毕检测部门检测合格之日起一周内一次性付清；每台施工升降机使用完毕报停后三天内必须付清所有费用；甲方如不按合同约定按时付款，甲方须支付每天按合同总价2‰加收逾期付款违约金和每台施工升降机月租费至付清全部欠款之日止；实现债权的所有费用由违约方承担（包含诉讼费、保全费律师费）。合同签订后，兴宏泰公司按约提供了浙AD-S00509号施工升降机一台。2014年9月29日，双方签订《施工升降机启用计费签证单》一份，约定该施工升降机开始启用计费日期为2014年9月15日。2016年1月20日，该施工升降机报停。2016年1月26日，双方签订《起重机械租赁总结算单》一份，约定龙舜公司尚应支付给兴宏泰公司租金126666.3元。2016年3月22日，龙舜公司支付给兴宏泰公司30000元。余款至今未付。
另，兴宏泰公司为本案诉讼，支出律师费8711.81元。
以上事实，有兴宏泰公司提供的《起重机械设备租赁合同》、《建筑起重机械安装检验报告》、《杭州市建筑起重机械设备安装告知表》、《杭州市建筑起重机械设备使用登记表》、《杭州市建筑起重机械设备拆卸告知表》、施工升降机启用计费签证单、报停单、起重机械设备租赁总结算单、租费发票、承兑汇票、银行回单、《委托代理合同》、律师费发票等证据为凭。
本院认为，本案所涉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。兴宏泰公司已按约提供施工升降机一台。龙舜公司尚欠租金96666.3元的事实清楚，本院予以认定。对于兴宏泰公司主张的逾期付款违约金，本院认为，因龙舜公司未按约支付租金，兴宏泰公司所遭受的损失主要是利息损失，其诉请按照每天千分之一计算违约金过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，且应以实际尚欠的租金数额作为计算基数，据此，本院酌定计算至2016年4月11日的违约金为1238.16元。兴宏泰公司主张的律师费，有合同和事实依据，应予支持，但金额应与其债权相对应，据此，本院酌情支持7832元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司租金96666.3元，并支付计算至2016年4月11日的逾期付款违约金1238.16元，合计97904.46元。自2016年4月12日起至租金付清之日止的违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率另行计付。
二、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司律师费7832元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356元，由原告杭州兴宏泰设备租赁有限公司负担167元，被告浙江龙舜建设集团有限公司负担1189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
。
审 判 员 姜新农
二〇一六年七月四日
代书记员 徐海丰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第880号
原告彭冬梅，居民。
委托代理人邢宪荣，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告陈文利，教师。
原告彭冬梅诉被告陈文利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先由代理审判员戚祥独任审判，后依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告彭冬梅委托代理人邢宪荣到庭参加诉讼。被告陈文利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬梅诉称：2011年6月19日，程磊因养殖缺少资金向原告借款6万元，约定月息3%，2011年8月19日前还清。被告陈文利签字担保。约定担保至实际还清为止。逾期后程磊去向不明，原告向被告主张权利亦未果，因此起诉，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年8月20日起至2012年5月10日止，按月息2%计算）。
被告陈文利未答辩。
经审理查明：2011年6月19日，程磊向原告彭冬梅借款6万元，约定月息3%，借款期限2个月，被告陈文利及杜超为担保人，约定担保借款至本息实际还清为止。借款到期后，仅担保人杜超偿还原告本金3万元，借款人及担保人均未偿还原告，原告向被告陈文利索要欠款未果，于2012年5月15日具状起诉，要求判令被告陈文利偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年8月20日起至2012年5月10日止，按月息2%计算）。因被告陈文利下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2015年11月19日公开开庭审理，被告陈文利一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述、借款借据、本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告彭冬梅与程磊之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方约定的月息3%过高，原告主张按月息2%计算自211年8月20日至2012年5月10日的利息不违反法律规定，予以准许。被告陈文利为担保人，未约定担保方式，依法承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，视为约定不明，担保期限应自借款期限届满之日起两年，原告起诉时没有超过担保期间，在借款人没有清偿欠款的情况下，原告有权要求被告陈文利承担还款付息的担保责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告陈文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈文利于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬梅借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年8月20日起至2012年5月10日止，按月息2%计算）。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告陈文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 宋 阳
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 石玉峰