wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终13575号
上诉人（原审原告）：马壮，男，1981年7月27日出生。
被上诉人（原审被告）：韩俐名，男，1985年12月28日出生。
上诉人马壮因与被上诉人韩俐名生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人马壮到庭参加诉讼。被上诉人韩俐名经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马壮上诉请求：撤销一审判决第二项，改判韩俐名赔偿马壮误工费5000元、营养费1000元；一、二审全部诉讼费由韩俐名承担。事实和理由：韩俐名酒后无端故意伤害马壮，导致马壮受伤治疗，马壮为此产生误工费和营养费损失均为事实，在一审庭审中，法庭在未进行释明，未告知马壮申请鉴定误工期、营养期的情况下，迳行驳回马壮关于误工费、营养费的诉讼请求，使得马壮的合法权益没有得到合法保障。
马壮向一审法院起诉请求：判令韩俐名赔偿马壮医疗费3000元、营养费1000元、误工费5000元、交通费500元、代驾费238元及精神损害抚慰金3000元，共计12738元，并由韩俐名承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2018年6月24日22时许，韩俐名与朋友聚会喝醉后，其朋友为其呼叫了代驾服务。马壮作为代驾员将韩俐名送至韩俐名住处后，双方因琐事发生口角，韩俐名对马壮进行了殴打，马壮的伤情并未构成轻微伤。事发后，北京市公安局通州分局给予韩俐名行政拘留三日处罚。当日，马壮被送往北京市潞河医院进行治疗，共花费医疗费2947．33元。对于其主张的营养费、误工费及交通费，马壮并未提供相应证据予以佐证。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人有责任对其主张的事实提供相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。根据本案查明的事实，韩俐名因琐事将马壮打伤，应当赔偿马壮因此产生的损失。关于马壮主张的医疗费，法院根据其提供的医疗费票据进行核算，超出法院核算数额的部分，法院不予支持。关于马壮主张的营养费、误工费、交通费及精神损害抚慰金，并无相应的事实和法律依据，法院不予支持。关于马壮主张的代驾费，因该笔费用并非马壮因此次侵权产生的损失，应由相应的代驾服务合同提供方向服务接受方主张，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2018年9月判决：一、韩俐名于判决生效之日起七日内赔偿马壮医疗费2947．33元；二、驳回马壮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，马壮提交了一份证据，该证据为浙江外企德科人力资源服务有限公司于2018年9月17日出具的收入证明，证明目的为，马壮从事滴滴代驾平台司机工作，该岗位工作性质为兼职，按次计算收入，2018年4月到6月平均月劳务费收入为7544．8元。本院经审查认为：该证据系单位出具的证明材料，其上没有单位负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，该证据形式不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，且该证据所载内容不能证实韩俐名因身体受伤所致误工损失情况，故该证据不能作为据以认定本案事实的依据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，韩俐名在双方口角中殴打马壮，致马壮受伤后就医产生医疗费损失，一审法院据此判决韩俐名赔偿马壮医疗费。马壮上诉主张韩俐名向其支付误工费及营养费。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；对于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。马壮未提供医疗机构出具的诊断证明证实其误工期间，亦未提供医疗机构出具的涉及加强营养的诊断意见，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。韩俐名经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，马壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马壮负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 何灵灵
审 判 员 玄明虎
二〇一八年十一月八日
法官助理 张 立
书 记 员 高 媛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3770号
原告：赵魁（曾用名：赵奎），男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：方学军、田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告：新起起重机有限公司
住所地：长垣县魏庄镇参木产业集聚区。
组织机构代码证号：55421011-4。
法定代表人：李崇。
委托诉讼代理人：李常兴，男，1970年3月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：冯英，女，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告赵魁与被告新起起重机有限公司、冯英买卖合同纠纷一案，赵魁于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向新起起重机有限公司、冯英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年12月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵魁特别授权代理人田玉涛，新起起重机有限公司委托诉讼代理人李常兴到庭参加诉讼，冯英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵魁诉称，赵魁在2015年7月初至2016年1月份，共计向新起起重机有限公司、冯英供应了价值55140元的货物，新起起重机有限公司、冯英向赵魁出具了入库单。赵魁多次要求新起起重机有限公司、冯英支付案涉款项，但新起起重机有限公司、冯英以各种理由拒绝支付，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令新起起重机有限公司、冯英支付货款55140元，并按年息6%支付利息（自2016年10月21日至本息偿清之日止）；诉讼费由新起起重机有限公司、冯英承担。
新起起重机有限公司辩称，应按照合格货物的价格计算欠款数额，且赵魁要求支付利息没有依据。
冯英未答辩。
根据赵魁、新起起重机有限公司的诉辩意见，并经赵魁、新起起重机有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵魁诉请新起起重机有限公司、冯英支付货款55140元，并按年息6%支付2016年10月21日至本息偿清之日止的利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵魁向本院提供的证据材料有：1、赵魁户口本复印件一份，据此证明赵魁原告主体资格适格；2、新起起重机有限公司入库单十三份，据此证明欠款55140元属实。
新起起重机有限公司、冯英未向本院提供证据材料。
冯英经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经庭审质证，新起起重机有限公司对赵魁提交的证据1无异议，对证据1本院予以采信；新起起重机有限公司对赵魁提交的证据2的真实性无异议，但称2015年7月1日入库单上“2015.8.4.结上次余款30元”这几个字不知道是谁所写，且部分货物质量不合格，赵魁应向新起起重机有限公司提交产品合格证，如果赵魁不能在合理期限内提供合格证，新起起重机有限公司要求将不合格的货物予以退货；赵魁提供的证据2客观真实，与本案相关联，可以证明欠款55140元的事实，新起起重机有限公司的异议不能成立，对赵魁提供的证据2本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，赵魁经营起重配件生意，2015年至2016年，新起起重机有限公司购买赵魁的起重配件，欠赵魁货款55140元未付，新起起重机有限公司分别向赵魁出具了由其工作人员签字确认的入库单。后经多次催要未果，赵魁诉至本院，诉请依法判令新起起重机有限公司、冯英支付货款55140元，并按年息6%支付利息（自2016年10月21日至本息偿清之日止）；诉讼费由新起起重机有限公司、冯英承担。
另查明，冯英系新起起重机有限公司的工作人员。
本院认为，赵魁与新起起重机有限公司间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。新起起重机有限公司从赵魁处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。新起起重机有限公司欠赵魁货款55140元未付，有新起起重机有限公司向赵魁出具的入库单为证。赵魁诉请新起起重机有限公司支付货款55140元，符合法律规定，本院予以支持。赵魁要求新起起重机有限公司支付利息，证据不足，本院不予支持。冯英系新起起重机有限公司工作人员，其在入库单上签字系职务行为，责任应由新起起重机有限公司承担，赵魁要求冯英偿付货款无法律依据，对其要求冯英偿付货款的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新起起重机有限公司于本判决生效之日起十日内偿付赵魁货款55140元；
二、驳回赵魁的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，由新起起重机有限公司负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于欣冉
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1686号
申请执行人李文莲，女，1964年8月28日，白族。
被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司。
法定代表人：袁琦。
申请执行人李文莲与被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请执行。经本院查明，被执行人昆明日日新清洗保洁有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字（2016）第331号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 刚
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1468号
原告武江，男，1988年3月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告梁建军，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告武江诉被告梁建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武江到庭参加了诉讼，被告梁建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武江因被告梁建军未偿还向其所借的35000元借款本金及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金35000元及利息，利息从2014年3月19日起按照20‰的月利率计算至借款本金还清之日止；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2013年4月份，被告梁建军向原告武江借款32000元，双方约定按照35‰的月利率计算利息。2014年3月19日，原、被告对借款进行了结算，被告下欠原告借款本金32000元及此前的利息3000元，由被告重新向原告出具了借款本金35000元的借款单一张，双方约定此款按照25‰的月利率计算利息，借款期限至2015年3月20日。被告梁建军的借款到期后，被告至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实。被告的行为已经违约，被告应当尽快偿还原告借款本金及利息。本案的实际借款本金为32000元，故被告应当偿还原告借款本金32000元并按照此本金及月利率20‰计算利息。对于本案涉及的2014年3月19日前的利息3000元，因其系按照月利率35‰计算得出，该月利率超出法律规定的20‰的最高标准，故超出部分本院不予支持，被告应当给付原告按照法律规定标准计算得出的利息款1714元（3000元×20‰÷35‰）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告武江借款本金32000元及2014年3月19日前的利息1714元，2014年3月19日以后的利息按照20‰的月利率计算至借款本金32000元还清之日止；
二、驳回原告武江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告梁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年七月十二日
书记员 鲁高峰
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监85号
罪犯冉书华，男，土家族，1968年3月11日出生于重庆市酉阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年12月12日作出(2004)泉刑初字第193号刑事判决，认定罪犯冉书华犯抢夺罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。
罪犯冉书华曾减刑二次共三年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月4日作出（2017）兵03刑更349号刑事裁定，准予罪犯冉书华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冉书华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯冉书华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次的奖励，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯冉书华确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更349号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更349号刑事裁定；
二、对罪犯冉书华减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利改为五年（期限自2022年10月6日起至2027年10月5日止）。减刑后的刑期至2022年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更201号
罪犯王成亮，男，汉族，1988年8月6日出生，初中文化，安徽省五河县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年12月2日作出［2010］花刑初字第00193号刑事判决，以被告人王成亮犯绑架罪,抢劫罪,抢夺罪,故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利二年，处罚金五千元。���告人王成亮不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年1月25日作出〔2011〕马刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王成亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03��获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成亮减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年8月18日起至2022年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认��遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒��的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省徐水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行非执字第8号
申请执行人徐水县人口和计划生育局。
住所地：徐水县永兴西路*号。
法定代表人刘勇，该局局长。
王增，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住徐水县安肃镇坟台村。
徐晨淑，女，1981年6月13日生，汉族，农民，原籍徐水县正村乡西公村，现住徐水县安肃镇坟台村。
申请执行人徐水县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行对王增、徐晨淑征收社会抚养费一案作出的第2014-0325号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人徐水县人口和计划生育局作出的第2014-0325号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查此决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人徐水县人口和计划生育局作出的第2014-0325号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人徐水县人口和计划生育局第2014-0325号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年一月十三日
书记员 李 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6482号
罪犯张洪新。
天津市武清区人民法院于2004年3月17日作出（2004）武刑初字第96号刑事判决，以被告人张洪新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2007年7月24日，本院作出（2007）一中刑执字第2454号刑事裁定，对罪犯张洪新减刑一年，刑期自2003年10月2日起至2014年10月1日止。
天津市梨园监狱于2012年11月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪新在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张洪新入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2007年7月3日，获监狱级表扬奖励；于2008年1月3日，获监狱级表扬奖励；于2008年7月20日，获监狱级表扬奖励；该犯于2010年7月13日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月8日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪新在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪新减去余刑，予以释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月××日
书 记 员 裴振宇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2901刑初18号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨桂军，男，1984年3月7日出生于云南省兰坪县，傈僳族，小学文化，无业，家住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。因本案于2017年12月15日被大理市公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。
辩护人杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人杨桂军犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞出庭支持公诉。被告人杨桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月15日10时许，被告人杨桂军在大理市下关镇人民街妇幼保健院门口，盗走被害人杨某停放在此处的价值人民币2850元的云Ｌ×××××号建设-
雅马哈牌JYM110-B型黑色二轮摩托车一辆。被盗摩托车已追回并返还被害人。被告人杨桂军归案后对所犯罪行供认不讳。据此，公诉机关认为被告人杨桂军的行为已经构成盗窃罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人杨桂军归案后如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。综上，建议对被告人杨桂军判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨桂军及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人杨桂军自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨桂军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨桂军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 铁 虹
二〇一八年一月十五日
书记员 李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初1640号
原告：余启明，男，1965年4月14日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。
被告:兰素华，男，1973年10月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告余启明与被告兰素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告余启明于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余启明向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余启明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由余启明负担。
审判员 胡月琴
二〇一八年十一月七日
书记员 谢金花
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望民初字第256号
原告：宁波市鄞州区高桥镇××合作社（组织机构代码
证为：76148008-8）。住所地：宁波市鄞州区××村。
诉讼代表人：章某。
委托代理人：方某某。
被告：胡某。
原告宁波市鄞州区高桥镇××合作社与被告胡某房屋租
赁合同纠纷一案，本院于2010年9月6日立案受理后，依法由审
判员周影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人
方某某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决，现已
审理终结。
原告宁波市鄞州区高桥镇××合作社起诉称：被告自200
5年7月起向原告租赁房屋作为厂房，并签订资产租赁合同。20
07年1月1日至2009年12月31日期间，被告共欠原告租赁费5460
0元。为此，原告向法院起诉。起诉后，原告支付了租赁费500
0元，至今尚欠租赁费49600元。综上，请求判令被告立即支付
原告2007年1月1日起至2009年12月31日的房屋租赁费49600元
。
被告胡某承认原告在本案中所主张的事实，同意支付200
7年1月1日起至2009年12月31日期间的房屋租赁费49600元，但
表示目前经济困难，请求约期支付。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，对原
告主张的事实，本院予以确认。原、被告租赁合同关系成立，
原告要求被告支付未付的房屋租赁费49600元，被告亦无异议
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百二十六条的规定，判决如下：
限被告胡某在本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州
区高桥镇××合作社2007年1月1日至2009年12月31日房屋租赁
费49600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取计520元，由被告胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 影
二〇一〇年十月十九日
代书记员 刘红艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1614号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
姜耀波,男性,1968年10月25日出生,住榆树市新立镇三岗村3组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与姜耀波借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104民初564号之一
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：张晓静。
委托诉讼代理人：张寒松，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江星海建设工程发展有限公司。
法定代表人孔庆辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜杰，该公司法务管理部工作人员。
委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：包某某。
原告刘某某与被告黑龙江星海建设工程发展有限公司、包某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告刘某某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费7856元，减半收取计3928元，由刘某某负担。
审判长 温晓叶
审判员 潘庆敏
审判员 姜校锋
二〇一七年四月六日
书记员 王君章
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0111民初3508号
原告：南京长达管塔钢结构有限责任公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区新浦路2号。
法定代表人：伊道科，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏君泊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花成玲，江苏君泊律师事务所律师。
被告：四川伟达建设工程有限公司，住所地在四川省成都市成华区建设路26号4-1幢1层22号。
法定代表人：喻朝兵，执行董事。
原告南京长达管塔钢结构有限责任公司（以下简称长达公司）与被告四川伟达建设工程有限公司（以下简称伟达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2018年6月14日、2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告长达公司的委托诉讼代理人杨帆、花成玲到庭参加诉讼，被告伟达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费115933.94元及违约金（自2018年4月11日起，按2000元每天支付至款项付清之日）；2、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原、被告双方签订《钢支撑钢围檩租赁合同》。合同约定：因成都轨道交通17号线一期工程项目需要，被告向原告租用钢支撑、钢围檩，租赁周期暂定为六个月、数量暂定为2500吨，每月25日结算当月租赁费用，次月10日前支付上月租赁费用，以此类推。被告不能按期支付租金，应向原告支付2000元/天的违约金。合同履行过程中如发生纠纷，双方均可向浦口区人民法院提起诉讼。合同生效后，原告严格履行了合同义务，而被告仍拖欠115933.94元。对此原告方多次催要，被告均以种种理由拖延。综上所述，被告拖欠租赁款不付，损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告伟达公司未作答辩。
经审理查明，2017年6月16日，长达公司与伟达公司签订一份租赁合同，出租方（甲方）为长达公司、承租方（乙方）为伟达公司，合同主要条款约定如下：“第二条第一款：本租赁合同租赁周期暂定为6个月，租赁费按照7.8元／吨.天。每批发货材料不足3个月按3个月计算，超出3个月按照7.8元／吨.天，乘以实际天数计算，第二款：乙方租赁钢支撑钢围檩暂定数量约为2500吨，具体数量以实际租赁发生的数量为准；第三条：租金按月计算，每月25日双方结算当月租赁材料租金，次月10日前，乙方根据双方确认的租赁金额，支付当月租赁金额的80%租赁费，每个车站主体钢支撑安装完成支付到该车站租赁费总额90%，剩余租赁费在该车站如有附属钢支撑退场完一个月付清；第九条第二款：乙方不能按期支付租金，应向甲方支付2000／天的违约金。”。
另查明，2018年5月份的钢支撑租赁费统计报表记载，结算时间段为2017年6月22日至2018年5月25日的开累租赁费为648004.74元。原被告双方均加盖了公章。庭审中原告陈述被告已支付550000元。
再查明，伟达公司帐显示，分别于2017年12月4日、2018年2月13日、2018年5月30日，分别汇款100000元、200000元、200000元。
以上事实有原告在法庭上的陈述，租赁合同一份（复印件）、钢支撑租赁费用月统计报表、增值税发票（复印件）及工程调查统计表（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告在已履行合同约定义务的前提下，要求被告支付租赁费，有事实和法律的依据，本院予以认可。至于原告要求被告支付租赁费的具体数额115933.94元，由于原告并未提供2018年5月之后的租赁费数据，本院从2017年6月22日至2018年5月25日计算租赁费即648004.74元，庭审中，原告陈述被告已支付550000元，故本院认定被告未支付的租赁费总额为98004.74元。至于原告主张自2018年4月11日被告向原告支付2000/天的违约金，其违约金约定过高，本院予以调整，酌定按被告实际欠付的租赁费为本金并按中国人民银行同期同档贷款利率二倍予以计算违约金。另，伟达公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告四川伟达建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京长达管塔钢结构有限责任公司租赁费98004.74元并支付违约金（以98004.74元为本金，自2018年6月11日起按中国人民银行同期同档贷款利率二倍计算）；
驳回原告南京长达管塔钢结构有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费2618元减半收取1309元，保全费1870元，共计3179元，由原告南京长达管塔钢结构有限责任公司负担492元，被告四川伟达建设工程有限公司负担2687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2618元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 陈 飚
二〇一八年七月二十五日
法官助理 郑梦田
书 记 员 张声扬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第8号
原告：温州市××化工有限公司。住所地：浙江××工
业园区××路××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
委托代理人（特别授权代理）：邓某某。
被告：温州市××皮革有限公司。住所地：浙江省温州
市××区海滨街道××村西门外。
法定代表人：张某某。
原告温州市××化工有限公司为与被告温州市××皮革
有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员苏志光担任审
判长、审判员黄慧慧、人民陪审员张彩媚参加评议的合议庭，
于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾某某
、邓某某到庭参加诉讼，被告温州市××皮革有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的原料供应商。2010年1月起至20
11年8月期间，被告陆某某原告购买各种规格的化工原料。201
1年9月4日，经原、被告结算，被告截止2011年8月31日结欠原
告货款982991元，并由被告向原告出具客户对账欠款确认单予
以确认，但双方未约定付款日期。此后，被告一直拖延不付上述货款。故原告起诉请求：依法判令被告立即支付货款982991
元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同档
次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
原告向本院提交如下证据并经当庭出示：1、原告营业执
照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼
主体资格；2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格
；3、客户对账欠款确认单、实物入库凭单，证明被告欠原告
货款982991元的事实。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告未发表质证意见。本院认为上
述证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，本院均予以采
信。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定
的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告双方买卖合同合法有效，受法律保护
。被告尚欠原告货款982991元事实清楚，证据确凿，所欠货款
应当支付。由于原被告没有约定付款日期，故原告可以随时提
起付款之请求，现原告以起诉方式向被告催讨上述货款，并要
求被告自起诉之日起按中国人民银行规定同期同档次贷款利率
计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告温州市××
皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条
第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告温州市××皮革有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告温州市××化工有限公司支付货款982991元并赔偿
利息损失（自2011年12月28日起按中国人民银行规定同期同档
次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判长 苏志光
审判员 黄慧慧
人民陪审审判员张彩媚
二〇一二年四月六日
书记员 项 施
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第341号
原告毛某某。
被告季某某。
原告毛某某为与被告季某某民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员马钱利独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某某到庭参加诉讼，被告季某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某某起诉称：2013年期间，被告因急需资金陆续向原告借款人民币425000元。2013年2月1日，被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率1分计算。至今，被告未归还借款。为此，向法院提起诉讼，要求被告归还借款425000元并支付利息（截止2014年3月1日为55250元，此后至生效判决确定的还款日止的利息按月利率10‰计算）；诉讼费由被告承担。
被告季某某在法定应诉期内未作答辩。
原告毛某某为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告季某某向原告借款425000元，并约定利息为月息一分的事实。
被告季某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃质证权。上述证据经本院审核，符合证据有效要件，对其证明力予以确认。
被告季某某未向本院提交证据材料。
根据有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
被告自2009年起陆续向原告借款，并于2013年2月1日经结算重新出具借条一份，载明：向毛某某借款人民币425000元，月息1分。2014年2月17日，原告诉来本院，要求被告归还借款425000元并支付利息（按月利率10‰暂计算至2014年3月1日为55250元，此后至生效判决确定的还款日止的利息仍按月利率10‰计算）。
本院认为，被告季某某向原告毛某某借款425000元，并出具借条一份，双方的借款合同成立。在原告依约履行出借义务后，被告应当依照诚实信用原则全面履行自己的义务。但被告未在合理的借款期限内归还借款，其行为构成违约，应承担继续还款并支付利息的违约责任。对原告毛某某要求被告季某某归还借款425000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季某某经本院传票传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季某某应于本判决生效之日起十日内归还给原告毛某某借款人民币425000元并支付利息（按月利率10‰暂计算至2014年3月1日为55250元，此后至生效判决确定的还款日止的利息仍按月利率10‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8504元，减半收取4252元，由被告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8504元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 马钱利
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第420号
原告周某某。
委托代理人周录，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告马某某。
本院在审理原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告周某某承担150.00元，退回原告周某某150.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一二年六月二十六日
书 记 员 杨新桐
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14800号
原告：罗某，女，汉族，1971年10月26日生，户籍地址广东省阳春市，
被告：王某，男，汉族，1968年7月27日生，户籍地址广东省深圳市南山区，
被告：太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平保险），住所地深圳市福田区莲花街道莲花路北公交大厦1栋5层-A、六层、十八层，统一社会信用代码914403007412241835。
负责人：马昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨威，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赔偿后续治疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费共计5万元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月10日18时16分许，被告王某驾驶粤Ｂ×××××号车在金稻田阳光名居小区内行驶时，与原告罗某发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告王某负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二、受害人概况：原告受伤时42周岁，原告主张其在受伤前月工资为3800元，并提交了误工证明证明其主张。原告在庭审时提交的误工证明原件与其在举证期间内向法院提交的证明不一致，该两份证明均载明出具时间为2015年5月23日，复印件载明月平均工资为3500元，原件载明月平均工资为3800元。原告未能提供银行流水、社保清单证明其事故发生前工作及收入情况。
本院认为，原告提交的误工证明上载明的月平均工资前后不一致，具有随意性，本院对其提交的该份证明不予采信。
三、医疗费：3301.92元。
原告因本案交通事故共计住院12天，住院期间的医疗费用均由被告垫付。原告提交了医疗费票据（截止至2016年12月9日）证明其自行垫付的医疗费，该部分医疗费共计3301.92元，本院予以确认。
四、护理费：2761元。
原告受伤后于2014年8月14日入院治疗，共计住院12天，出院记录载明住院期间陪护一人。被告王鹤确认其在住院前4天有请护工进行护理。参照居民服务业的工资标准，原告的护理费损失为2761元(62987/年÷365×16天)。
五、误工费：8525元。
2014年8月26日，原告出院医嘱载明出院后全休3月。根据原告住院及医嘱，原告共计误工106天（4天＋12天＋90天）。根据原告提交的病历2015年7月1日、2016年8月4日、2016年11月18日、2016年12月2日、2016年12月9日继续门诊治疗，诊断证明书载明继续休息、休息一周等字样，其中明确载明休息时间共计两周。参照原告门诊病历及诊断证明书，本院酌定截止至2016年12月9日。原告门诊及门诊确定的误工时间共计20天。因原告提交的误工证明上载明其工资标准不一致，原告也未能提供充分证据证明其受伤前的工资标准，本院参照深圳市最低工资标准计算原告误工损失，具体金额为8525元[2030元/月÷30天×（106天＋20天）]。
六、营养费：500元。
参照原告受伤治疗情况，本院酌定营养费500元。
七、交通费：1000元。
参照原告治疗情况，本院酌定交通费1000元。
八、住院伙食补助费：1200元。
原告共计住院12天，住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。
九、精神损害抚慰金：2000元。
本案交通事故对原告精神造成一定损害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
十、车辆所属及投保情况：
粤Ｂ×××××号车肇事车辆在被告太平保险投保了交强险和商业三者责任险，其中交强险限额为人民币122000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业第三者险限额为100万元，含不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。
十四、其他需说明的情况：
1、本案参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告损失。
2、被告太平保险主张原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，本院认为，原告因本案交通事故受伤后，一直在持续治疗，且有向被告主张权利。被告太平保险的该项主张，无事实依据，本院不予支持。
3、原告在本院庭审要求其明确各分项请求的金额，其称后续治疗费按票据金额为3301.92元、护理费为2880元、误工费不清楚、营养费、交通费、住院伙食补助费等各分项平均每项为5000元。
4、事故发生后，被告王某称其共向原告支付过现金4000元，其中2000元原告有签收，并提交了签收单据证明其主张。对该签收单据，原告予以确认，本院予以采信。被告王某在庭审时明确表示其垫付的费用无需在本案中予以抵扣，被告王某的主张，是其对自身权利的处分，本院予以支持。
5、原告主张其后续还需要看病，但该部分费用尚未实际发生，且金额不明确，本院不予处理，待实际发生后，原告另行主张。
判决结果
原告因本案交通事故可获赔偿金额为19288元（3301.92元＋2761元＋8525元＋500元＋1000元+1200元＋2000元），上述损失由被告太平保险在交强险限额内先行赔付。不足部分，根据商业第三者保险合同，由被告太平保险予以赔偿。本案中，肇事车辆所投保的交强险和商业第三者责任险足以赔偿原告损失，被告王某在本案中无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告罗某因本次交通事故应得赔偿款总额为人民币19288元；
二、被告太平财产保险有限公司深圳分公司应当自本判决生效之日起十日内支付原告罗某人民币19288元；
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由原告负担人民币300元，被告中国太平财产保险有限公司深圳分公司负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗焕湘
人民陪审员 曹堂兴
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任方成
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保251号
申请人武彩丽，女。
被申请人李敏杰，女。
申请人武彩丽于2017年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李敏杰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX门店一套（房权证号：**）予以查封。申请人武彩丽提供担保人温玉军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX住房一套（房权证：**号）作为本案担保。
经审查，申请人武彩丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李敏杰所有的位于巴彦淖尔市临河区X××门店一套（房权证号：X××）予以查封。（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人温玉军所有的位于巴彦淖尔市临河区X××住房一套（房权证：X××号）予以查封。（查封期限三年）。
案件申请费1780元，由申请人武彩丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人武彩丽在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年六月二十日
书记员 连淑敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2156号
罪犯葛龙，别名葛龙龙。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省日照市经济开发区人民法院于2008年7月4日以（2008）日开刑初字第40号刑事判决判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年五个月。
山东省临沂监狱以罪犯葛龙有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯葛龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛龙准予减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。（刑期自2007年11月11日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫04执异127号
异议人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市建设路中段57号广厦商务楼11楼。
申请执行人张艳，女，汉族，1978年10月10日出生，住河南省平顶山市。
被执行人平顶山新型耐材股份有限公司，住所地河南省平顶山市。
本院在执行张艳诉黄谦章、平顶山新型耐材股份有限公司（以下简称耐材公司）民间借贷纠纷一案中，河南广厦集团广厦建筑工程有限公司(以下简称广厦公司)提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广厦公司称，被执行人耐材公司于2012年9月25日就平顶山市长青路北段西侧宏冠佳苑5#楼与异议人签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》。异议人投入资金进行建设，至2013年底，工程主体及大部分内饰完工，因平顶山新型耐材股份有限公司资金拨付不及时，数额不足，后续工程进展缓慢，至今尚拖欠异议人工程款400余万元。2014年1月16日，耐材公司与异议人签订《补充协议书》一份，承诺对应付未付的400余万元工程款以5#楼1-2层门面房的1300平方米质押给异议人，在工程款未全部结清前由异议人留置，并在必要时按市场价处置以充抵工程款。且依照有关法律规定，工程款优于抵押权和其他债权。平顶山中院作出（2015）平民初字第82号民事裁定书，对宏冠佳苑5#楼一、二层商业用房进行保全，并拟进入执行程序，特提出执行异议。请求停止对宏冠佳苑5#楼一、二层门面房的执行。
本院查明，本院在审理张艳诉平黄谦章、刘瑞兰、平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年5月15日作出（2015）平民初字第82号民事裁定书，查封了平顶山新型耐材股份有限公司开发的宏冠佳苑3#、5#、6#楼一、二层商业用房。异议人广厦公司异议涉及的宏冠佳苑5#楼一、二层门面房亦在上述裁定的查封范围之内。现该案已进入执行程序。
另查明，2012年9月25日，异议人与被执行人平顶山新型耐材股份有限公司签订《建设工程施工合同》及《补充协议书》一份，约定由异议人承包平顶山新型耐材股份有限公司发包的平顶山市长青路北段西侧宏冠佳苑5#楼项目施工，工程造价每平米1400元，总造价149551248元。因耐材公司拖欠异议人工程款400余万元未付，双方于2014年1月16日签订《补充协议》一份，约定“在甲方（耐材公司）未付“宏冠佳苑”小区项目5#楼余款之前，甲方同意将乙方（异议人）承建的“宏冠佳苑”小区项目5#楼1-2层约1300平方米由乙方留置质押，到期甲方未履行的，乙方有权参照市场价合理处置，以充抵工程款”。
本院认为，本院在审理张艳诉黄谦章、平顶山新型耐材股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告张艳的申请，裁定查封耐材公司的财产，符合法律规定。异议人广厦公司异议称因被执行人耐材公司拖欠其400余万元的工程款，双方签订《补充协议书》，已将宏冠佳苑5#楼1-2层门面房质押给异议人，在工程款结清前由异议人留置，并在必要时按市场价处置以充抵工程款。因宏冠佳苑5#楼1-2层门面房属不动产，依法不能质押，异议人亦无权留置，异议人与耐材公司所签订的《补充协议书》关于宏冠佳苑5#楼1-2层门面房的处置，违反了法律规定，应属无效；异议人广厦公司异议中所称其工程款享有优先权，但其工程款优先权尚不足以对抗法院的查封，且其工程款优先权的数额范围尚未得到依法确认。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回河南广厦集团广厦建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王云阳
审 判 员 宋新亮
助理审判员 李泉钦
二〇一六年八月十一日
书 记 员 海文亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1741号
原告谭清福，男，1969年10月28日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王祖慧，重庆兼明律师事务所律师。
委托代理人余方曦，重庆捷迅律师事务所律师。
原告范吉敏，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王祖慧，重庆兼明律师事务所律师。
委托代理人余方曦，重庆兼明律师事务所律师。
被告李世佑，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告杨红英，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭清福、范吉敏与被告李世佑、杨红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员张雪竹适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谭清福、范吉敏的共同委托代理人王祖慧到庭参加诉讼。被告李世佑、杨红英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭清福、范吉敏诉称：2014年6月8日，被告李世佑因资金困难向原告谭清福借款10万元，并向原告出具借条一张，借条中载明：今借谭清福人民币拾万元整，三个月内归还。2014年6月9日，原告范吉敏向被告李世佑转账10万元。双方约定还款期限届满后，原告经多次催收未果，故诉至本院，请求：1、判令二被告共同归还原告借款10万元；2、判令二被告支付原告逾期利息（以10万元为基数，从2014年9月9日起，按年利率6%计算至本清日止）。
被告李世佑、杨红英未作答辩。
经审理查明以下法律事实：原告谭清福与范吉敏系夫妻关系。被告李世佑与杨红英于2006年11月23日协议离婚，2013年1月8日登记复婚，2014年9月3日协议离婚。
2014年6月8日，被告李世佑向原告谭清福出具借条一张，载明：今借谭清福人民币拾万元整，三个月内还清。次日，原告范吉敏以银行转账方式向被告李世佑名下中国工商银行账户转款10万元。
诉讼中，被告李世佑于2016年6月11日通过案外人谭小林向原告支付现金7万元。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行转账业务凭证、二原告结婚证、被告李世佑的婚姻登记档案、变更诉讼请求申请书以及原告的有关陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告李世佑于2014年6月8日向原告谭清福、范吉敏借款10万元，约定三个月内还清，未约定借期内的利率及逾期利率，现被告未按约定期限还款，构成违约，依法应当继续履行还款义务，并从逾期之日即2014年9月9日起按照年利率6%支付逾期利率。但因被告李世佑于2016年6月11日向原告支付了7万元，双方未约定该款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本院认为，该笔7万元款项应当先行充抵2014年9月9日至2016年6月11日间的逾期利息10532.88元（以10万为基数，按年利率6%计算），剩余款项59467.12元作为还款从10万元借款本金中予以扣除，扣除后，被告应当继续返还借款本金40532.88元，并以该本金为基数，从2016年6月12日起按利率6%计付逾期利息。
本案借款发生在被告李世佑与被告杨红英夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应视为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨红英对本案借款承担共同还款责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告李世佑、杨红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世佑、杨红英于本判决生效之日起十日内返还原告谭清福、范吉敏借款40532.88元；
二、被告李世佑、杨红英于本判决生效之日起十日内支付原告谭清福、范吉敏逾期利息（以40532.88元为基数，从2016年6月12日起按年利率6%计算，本清息止）
如果被告李世佑、杨红英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，财产保全费1120元，合计2360元，由被告李世佑、杨红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张雪竹
二〇一六年六月二十八日
书记员 马中念
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初2993号
原告：珠海市现代名城物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路136号10栋首层。
法定代表人：刘源茂。
委托诉讼代理人：陈大文，男，该公司员工。
被告：许洁，女，1987年3月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告珠海市现代名城物业管理有限公司与被告许洁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告珠海市现代名城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按珠海市现代名城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郭美玲
二〇一八年十一月十六日
法官助理 赵思远
书 记 员 钟润华
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1719号
原告王××。
被告徐××。
原告王××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月15日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序
于2009年8月12日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加
诉讼，被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王××诉称，我与被告原系同事关系，2008年10月2
5日，被告向我借款5000元，并出具借条一份，约定借期为两
个月。现借款已到期，但经我多次催讨，被告仍未归还。为维
护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告徐××归
还借款5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告王××为证明其主张成立，向本院举证如下：
1、借条原件一份，证明被告于2008年10月25日向原告出
具借条确认借款5000元的事实；
2、户籍证明原件一份，证明被告的身份情况。
本院向被告徐××送达起诉状副本后，其未向本院提交
答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为其抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告徐××于2008
年10月25日向原告王××出具借条确认借款人民币5000元，并
约定借期为两个月，双方借贷法律关系成立，被告应当按照双
方约定的期限履行还款义务。但借款期限届满后被告仍未归还
，显系违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告立即归
还欠款人民币5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予
以支持。被告徐××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××于本判决生效后十日内归还原告王××借款
人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 李雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1436号
申请执行人陈杰,男,1978年9月19日出生，香港特别行政区居民。住上海市。
被执行人徐晓林,男,1972年2月7日出生,住四川省青川县。
被执行人王利萍,女,1975年4月15日出生,住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川01民初221号民事判决书，于2017年04月13日立案执行申请执行人陈杰申请执行被执行人徐晓林、王利萍一案。执行标的163568.94元。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人陈杰不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的163568.94元，被执行人徐晓林、王利萍尚欠申请执行人陈杰163568.94元及利息。
二、终结本院（2016）川01民初221号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一七年十月十七日
书记员 赵萍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终3878号
上诉人（原审原告）北京市柳沈律师事务所，住所地北京市海淀区。
法定代表人杨梧，所长。
委托代理人雷长昕，北京市柳沈律师事务所律师。
委托代理人袁媛，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京市柳沈律师事务所因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初1908号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年8月16日，上诉人北京市柳沈律师事务所的委托代理人袁媛到本院接受了询问。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第21097248号“LIUSHEN”商标（简称诉争商标）和第15873537号“六神liushen”商标（简称引证商标）主要识别文字字母构成、呼叫相近，相关公众施以一般注意力难以区分，已构成近似商标标识。诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回北京市柳沈律师事务所的诉讼请求。
北京市柳沈律师事务所不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及商评字[2018]第597号《关于第21097248号“LIUSHEN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。其上诉理由是：北京市柳沈律师事务所在指定服务上具有极高知名度，诉争商标与引证商标不构成使用在类似服务上的近似商标，不会造成消费者的混淆误认。
国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京市柳沈律师事务所。
2.申请号：21097248。
3.申请日期：2016年8月25日。
4.标志：
5.指定使用商品或服务（第45类，类似群4506）：知识产权咨询；为法律咨询目的监控知识产权等。
二、引证商标
1.注册人：上海家化联合股份有限公司。
2.注册号：15873537。
3.申请日期：2014年12月5日。
4.初审公告日期：2015年11月6日。
5.注册公告日期：2016年2月7日。
6.专用权有效期至：2026年2月6日。
7.标志：
核定使用商品或服务（第45类，类似群4501-4503；4505-4506）：寻人调查；安全及防盗警报系统的监控；工厂安全检查；社交陪伴；家务服务；服装出租；交友服务；知识产权许可；域名注册（法律服务）；诉讼服务。
三、被诉决定：商评字[2018]第597号《关于第21097248号“LIUSHEN”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2018年1月2日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与引证商标字母构成、呼叫相近，诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务，诉争商标与引证商标注册使用在上述相同或类似服务上易导致消费者的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标在上述相同或类似服务上已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。北京市柳沈律师事务所证据不足以证明诉争商标可与引证商标相区分。商标评审委员会依据商标法第三十条、第三十四条的规定，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实
国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，北京市柳沈律师事务所向商标评审委员会提出复审申请。
在一审庭审过程中，北京市柳沈律师事务所明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。
一审诉讼过程中，北京市柳沈律师事务所提交了诉争商标使用情况、网络邮件打印件等证据，以证明诉争商标的可注册性。
以上事实有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
北京市柳沈律师事务所明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议，一审法院及商标评审委员会认定正确，本院予以确认。
商标近似是指，商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或商品的来源产生误认，或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为“LIUSHEN”，引证商标由“六神”中文与对应的汉语拼音“LIUSHEN”组成。虽然诉争商标与引证商标的读音近似，但是北京市柳沈律师事务所早在1993年就申请注册了“柳沈LIUSHEN”商标，汉语拼音“LIUSHEN”对应的中文为“柳沈”，而引证商标中的汉语拼音对应的中文为“六神”，二者含义不同，标志整体上尚可区分，即使使用在同一种或者类似服务上，也不会导致相关公众对服务提供者产生混淆误认，故申请商标应予核准注册。原审判决及被诉决定相关认定有误，本院予以纠正。
综上所述，北京市柳沈律师事务所的上诉理由有事实和法律依据，对其上诉请求本院予以支持。原审判决及被诉决定认定事实有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：
撤销北京知识产权法院（2018）京73行初1908号行政判决。
撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第597号《关于第21097248号“LIUSHEN”商标驳回复审决定书》。
国家工商行政管理总局商标评审委员会就北京市柳沈律师事务所针对第21097248号“LIUSHEN”商标提出的复审请求重新作出决定。
一、二审案件受理费各一百元，均由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年九月七日
书记员 王梦丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特319号
申请人：北京旭通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号12至13层4单元1203。
法定代表人：初振东，经理。
诉讼委托代理人：张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被申请人：钱思宇，女，1978年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王丽君，北京伯彦律师事务所律师。
申请人北京旭通科技发展有限公司（以下简称旭通公司）与被申请人钱思宇申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。
旭通公司称，申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2018]第08213号仲裁裁决。事实和理由：一、京朝劳人仲字[2018]第08213号仲裁裁决适用法律不当，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定，适用终局裁决的情形为追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。2018年北京市最低工资标准为2120元，按12个月标准总金额为25440元。也就是说只有在25440元以内的标准范围，才适用终局裁决。而上述裁决结果高于25440元标准，显属适用法律不当。二、京朝劳人仲字[2018]第08213号仲裁裁决所依据的证据是伪造的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应依法予以撤销。钱思宇申请仲裁时并未向法庭提交双方签订的已经明确约定每月工资为4000元的劳动合同，存在故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为。同时，钱思宇为了索取高额工资和赔偿，炮制自己高工资的假象，利用自己担任公司财务、人事大权的便利条件，不仅私自调整自己社保缴费基数，而且伪造与公司最初订立的已明确约定每月工资标准为4000元的劳动合同完全不同的虚假劳动合同作为证据向仲裁庭提交，钱思宇故意在新伪造的劳动合同中将工资标准一栏空缺，再利用其私自调整的社保缴费基数和以索要高额补偿而由其单方口述的月工资1.5万元的标准作为辅证来蒙骗仲裁庭。综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案即存在第（一）、（四）、（五）三项情形，故申请撤销仲裁裁决。
钱思宇称，根据2016年3月14日北京市人力资源和社会保障局发布的《关于进一步做好劳动争议案件仲裁终局裁决工作的通知》第二条第三项的规定，劳动报酬、经济补偿金等各项应分项计算而不是累计计算是否超过最低工资标准十二个月金额，本案工资及解除劳动合同赔偿金各项均未超过北京市最低工资标准十二个月金额，故仲裁裁决适用法律正确。钱思宇不存在伪造及隐瞒证据的行为，钱思宇当时签署劳动合同的时候本身就没有填写劳动报酬，相反是旭通公司伪造证据，自行添加4000元工资标准。关于社保缴费的问题，钱思宇的社保是按照北京市最低标准缴纳的，不存在旭通公司所称的私自调高社保的行为，综上故请求法院驳回旭通公司的申请。
经审查查明：2018年8月30日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第08213号裁决：一、旭通公司于裁决生效之日起5日内，支付钱思宇2017年12月1日至2018年1月25日期间的工资,共计15063.78元；二、旭通公司自裁决生效之日起5日内,支付钱思宇违法解除劳动关系赔偿金15000元;三、驳回钱思宇的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”旭通公司主张撤销涉案仲裁裁决的理由仲裁裁决适用法律错误以及钱思宇隐瞒了足以影响公正裁决的证据和伪造了仲裁所依据的证据。
关于仲裁裁决适用法律是否错误，旭通公司主张涉案裁决工资及解除劳动合同赔偿金总计金额超过北京市最低工资标准十二个月金额，故不符合终局裁决的情形。对此本院认为，《北京市人力资源和社会保障局关于进一步做好劳动争议案件仲裁终局裁决工作的通知》第二条第三项规定，仲裁裁决用人单位支付劳动者劳动报酬、经济补偿、赔偿金时，按对应的各分项（含相关联的经济补偿金或赔偿金）分别确定是否未超过本市月最低工资标准十二个月金额。涉案仲裁裁决所裁决的工资及违法解除劳动关系赔偿金的各项金额均未超过北京市月最低工资标准十二个月金额，旭通公司关于上述工资及违法解除劳动关系赔偿金应合计计算是否超过北京市月最低工资标准十二个月金额的主张于法无据，本院对此不予支持。
关于钱思宇是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据及伪造仲裁所依据的证据。旭通公司主张钱思宇隐瞒了约定有工资标准的劳动合同，对此本院认为，一方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，是指另一方当事人并不掌握、但有充分证据证明对方当事人持有对其自身不利的证据而其拒不向仲裁庭提供，且该证据对裁决的结果足以产生影响。故该主张成立的前提首先是有充分证据证明对方当事人确实存在隐瞒了证据的事实，其次，该被隐瞒的证据对裁决结果公正具有重要影响。仲裁期间旭通公司提交劳动合同第九条显示有月工资金额4000元，钱思宇亦提交了未填写月工资金额的劳动合同复印件，并称系旭通公司在签订劳动合同后自行擅自添加了月工资数额，在此情况下旭通公司并未提交任何证据证明钱思宇确实持有约定月工资标准的劳动合同。同时，朝阳仲裁委对于双方主张的工资标准均未采信，而是依据旭通公司认可的录音等证据及当事人陈述认定月工资标准为15000元，故即使如旭通公司所称钱思宇隐瞒了约定月工资4000元的劳动合同，其对于本案仲裁裁决关于工资标准的认定亦不会产生重要影响。故旭通公司的该主张不能成立。旭通公司主张钱思宇伪造未约定工资标准的劳动合同及私自调高社保基数，但对此亦未提交充分证据予以证明，故本院对上述主张亦不予采信。
综上，旭通公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，本院裁定如下：
驳回北京旭通科技发展有限公司的申请。
申请费10元，由申请人北京旭通科技发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年十一月八日
法官助理 唐大利
书 记 员 屈赛男
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执236号
申请执行人于某甲。
申请执行人于某乙。
被执行人于某丙。
申请执行人于某甲、于某乙与被执行人于某丙赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于某丙之妻王淑娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××77账户存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 顾进芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹春胜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01161号
原告：董晓羽，男，汉族，1977年1月10日生，住长春市二道区。
原告：贺婷，女，汉族，1988年8月21日生，住址同上。
委托代理人：董晓羽，系原告贺婷丈夫。
被告：苏贵财，男，汉族，1961年3月5日生，住长春经济技术开发区。
原告董晓羽、贺婷与被告苏贵财民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2016年2月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董晓羽（亦为原告贺婷的委托代理人）到庭参加诉讼，被告苏贵财经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董晓羽、贺婷诉称：被告苏贵财以承包工程施工，需要资金周转为由，于2014年5月23日向原告借款5万元整，并承诺于2014年10月1日之前还款，然而截止至该日期，被告并未向原告还款，此后原告多次催要，被告以种种理由拖延，拒不履行还款义务，现原告诉至法院请求：1、被告苏贵财立即偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告苏贵财未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明：二原告系夫妻关系。原告董晓羽通过汪喜泓介绍与被告苏贵财相识，被告苏贵财于2014年向原告董晓羽借款5万元。2014年5月23日，原告贺婷以汇款形式向被告苏贵财银行卡中转入5万元，被告苏贵至今未归还此借款。
以上事实有中国工商银行个人业务凭证、录音以及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告董晓羽、贺婷与被告苏贵财之间的民间借贷合同关系，自二原告将钱款交付给被告时已生效，对借、贷双方具有法律约束力。被告苏贵财拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。被告未能按照约定如期还款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款的违约责任。原告要求被告偿还欠款5万元的诉讼请求于法有据，本院予以保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告苏贵财于判决生效后三日内返还原告董晓羽、贺婷借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费520元（二原告均已垫付），由被告苏贵财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 徐佳丽
人民陪审员 张 帅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶祥曦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂竹山执字第00444-3号
申请执行人华荣君。
委托诉讼代理人王涛，湖北弘亚律师事务所律师。
被执行人张子权。
本院于2014年9月4日立案受理了申请执行人华荣君与被执行人张子权民间借贷纠纷一案，依法于2014年9月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，但当事人未能自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人张子权位于竹山县城关镇明清村一组1幢的房屋进行了查封（房产证号：竹山房权证城关字第××号，土地证号：竹山集用（2007）第**号），后申请执行人华荣君与被执行人张子权达成执行和解协议：被执行人张子权自愿将其所有的登记在其名下位于竹山县城关镇关镇明清村一组1幢的房屋作价20万元抵付给申请执行人华荣君清偿其债务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张子权所有的登记在其名下位于竹山县城关镇关镇明清村一组1幢的房屋（房产证号：竹山房权证城关字第××号，土地证号：竹山集用（2007）第xx号）作价**万元，交付申请执行人华荣君清偿其债务。所有权自本裁定书送达申请执行人华荣君时转移。
二、申请执行人华荣君可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记所需缴纳各项税、费由申请执行人华荣君自愿负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一八年一月十五日
书记员 刘丁中
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0111民初1040号
原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人：孙磊,总经理。
委托代理人：艾金莲，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：胡君丽，女，1963年1月1日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告胡君丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告南京壹比壹物业管理有限公司的委托代理人艾金莲到庭参加诉讼。被告胡君丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京壹比壹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费50771元，违约金1523.13元，合计52294.13元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月1日原告与被告所在的小区浦东花园业主委员会依法签订了物业服务委托合同。合同约定：由原告对被告所在的浦东花园小区提供物业管理服务，物业服务费按业主房屋建筑面积计算：门面房1.5元/月/平方米；另业主还需承担公摊费用；业主、物业使用人违反合同约定未能足额缴纳物业服务费用的按应交数额的3%向乙方（原告）支付违约金。另约定服务期限自2012年2月1日至2013年1月31日。后双方三次续签了物业服务委托合同，履行期限一直到2018年1月31日。在原告提供物业服务期间，被告从2010年2月1日至今从未缴纳过物业服务费，截止至2017年7月15日被告所欠的物业服务费为50771元，另根据合同约定被告还需承担1523.13元的违约金。原告多次向被告催要无果后诉至法院。
被告胡君丽未答辩。
经审理查明，被告胡君丽系南京市浦口区浦东花园E幢商业xx幢xx室的业主，房屋面积378.18平方米。2010年2月1日，原告与浦东花园业主委员会签订了《浦东花园物业服务合同》，委托原告对浦东花园提供物业管理服务。合同期限为2010年2月1日至2013年1月31日。2013年1月14日、2015年1月30日、2015年12月20日，原告先后三次与浦东花园业主委员会续签了《浦东花园物业服务合同》，合同期限截止至2018年1月31日，合同均约定商业用房物业费收费标准为1.5元/月/平方米。关于违约责任部分，合同约定业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，按应交数额的3%向原告支付违约金。庭审中原告主张被告欠缴2010年2月1日至2017年7月15日物业费50771元（378.18平方米*1.5元/平方米/月*89.5月），违约金1523.13元（50771元*3%），合计52294.13元。
上述事实，有原告陈述、《浦东花园物业服务合同》、不动产登记资料等在卷证实。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司依据物业服务合同为被告所在的小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主应当及时交纳，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状。原告自2010年2月1日来一直为小区提供物业服务，原告主张被告给付物业管理费50771元及违约金1523.13元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡君丽于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业管理费50771元，违约金1523.13元，合计52294.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1108元，由被告胡君丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该行开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费1108元。
审 判 长 鄢 志 文
人民陪审员 陆鹏人民陪审员赵瑞萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 文 茜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1859号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地浙江省建德市×
×三河××号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：慈溪市××电器有限公司，住所地慈溪市××镇
××大道西侧。
法定代表人：胡××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告慈溪市×
×电器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2009年8月5日向原告
送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费1231元
。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照最高人民
法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定
，裁定如下：
本案按原告杭州××电梯有限公司自动撤诉处理。
审判员 温建兵
二〇〇九年八月十三日
书记员 陈军强
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执916号
申请执行人于长秀。
被执行人鲁绪敏。
本院于2017年5月31日立案申请执行人于长秀与被执行人鲁绪敏离婚纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执916号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
审判员 李海军
审判员 陈 鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 王鹏晰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第466号
原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被告山西安泰集团股份有限公司，住所地山西省介休市义安镇。
法定代表人李安民，董事长。
被告介休市晓东选煤有限公司，住所地晋中市介休市义安镇洪相村。
法定代表人王晓东，董事长。
被告山西新泰钢铁有限公司，住所地晋中市介休市义安镇安泰工业区。
法定代表人李安民，董事长。
被告王晓东，男，汉族。
被告王晓芸，女，汉族，住山西省介休市。
被告王国章，男，汉族，住山西省介休市。
被告郭铁香，女，汉族，住山西省介休市。
本院受理原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西安泰集团股份有限公司、介休市晓东选煤有限公司、山西新泰钢铁有限公司、王晓东、王晓芸、王国章、郭铁香票据纠纷一案后，在审理本案过程中，原告招商银行股份有限公司太原分行于2015年1月6日向本院递交撤诉申请，以双方已经和解为由，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告招商银行股份有限公司太原分行的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司太原分行撤回起诉。
一审诉讼费111951元减半收取55975.5元及保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司太原分行负担。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一五年一月七日
书记员 和 娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1283号
申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人蔡艺卓，总经理。
被执行人都江堰市博雅美容美发用品店。住所地：四川省都江堰市天乙街235号。
经营者陈良柱，男，汉族，住浙江省平阳县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)川01民初42号民事判决，于2017年3月16日立案受理申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司申请执行被执行人都江堰市博雅美容美发用品店知识产权权属侵权纠纷一案。执行标的为8000元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为8000元。被执行人都江堰市博雅美容美发用品店尚欠申请执行人欧芭化妆品（厦门）有限公司8000元。
二、终结本院(2016)川01民初42号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 萍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第82号
罪犯于秀华。
天津市红桥区人民法院于2006年7月4日作出（2006）红刑初字第133号刑事判决，以被告人于秀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5千元（已缴纳）。刑期自2006年1月1日起至2014年12月30日止。2006年8月21日，本院作出（2006）一中刑终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月22日，本院作出（2011）一中刑执字第1590号刑事裁定，对罪犯于秀华减刑十个月。刑期自2006年1月1日起至2014年2月28日止。
天津市女子监狱于2012年12月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于秀华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯于秀华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年4月20日，获文明个人奖励；于2011年7月22日，获文明个人奖励；于2011年10月20日，获文明个人奖励；于2012年1月2日，获百安个人奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励；于2012年7月23日，获文明个人奖励；于2012年10月22日，获文明个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯于秀华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯于秀华减刑十个月。
刑期自2006年1月1日起至2013年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初53号
原告朱鑫，男，1985年9月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告林贤生，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林莉莉，女，1990年3月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告朱鑫与被告林贤生、林莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员郑凌琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鑫到庭参加诉讼；被告林贤生、林莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鑫诉称，被告林贤生以经商缺乏资金为由，于2014年12月28日出具借条一份给原告，向原告借款3.5万元（人民币，下同），约定按月利率2%计息，未约定借款期限。近段原告因自身需要资金，多次向被告催讨，但被告拒还。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务。请求判令二被告偿还原告借款3.5万元并支付自2014年12月28日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告林贤生、林莉莉未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月28日，被告林贤生出具借条一份给原告，向原告借款3.5万元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。经原告催告，二被告还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、二被告身份证复印件、婚姻证复印件等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告林贤生向原告借款3.5万元，约定年利率24%。双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告林贤生的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款，现原告请求二被告偿还借款本金3.5万元并自2014年12月28日起按年利率24%计息有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤生、林莉莉在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱鑫借款人民币三万五千元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币三万五千元为基数，自二0一四年十二月二十八日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百八十八元，减半收取为四百四十四元，由被告林贤生、林莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终1588号
原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈海其，男，1982年4月27日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区陆川县。因本案于2018年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人王冶，广东一粤律师事务所律师。
广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人陈海其犯故意杀人罪一案，于2018年8月1日作出(2018)粤0112刑初463号刑事判决。原审被告人陈海其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2018年1月23日上午，被告人陈海其在广州市黄埔区联和街南云四路使用三轮车摆卖快餐时，被广州市黄埔区联和街城管执法二队执法人员王某1劝离。后被告人陈海其又再次返回上址摆卖快餐，被害人王某1、黄某等城管执法人员发现后依法予以制止并要求暂扣其用于违规经营的三轮车，被告人陈海其趁机推车逃离现场，逃至南云四路与南翔二路交界处时被城管执法人员追上，城管执法人员继续要求暂扣其车辆，被告人陈海其遂持菜刀连续多次大力砍击已倒地的被害人王某1的头部，并在追砍黄某未果后，继续持刀砍击被害人王某1头部，后被告人陈海其自动放弃杀人行为，并持刀割伤自己颈部企图自杀，并留在现场等待公安人员到场处理。
经鉴定，被害人王某1外伤致头部及双手多处创口，符合锐器作用所致，手术记录显示其头部损伤致急性重型开放性颅脑损伤，术中见左侧枕骨粉碎性凹陷性骨折、硬脑膜破裂、左侧小脑脑挫裂伤、左侧小脑脑内血肿，其损伤程度为重伤二级。经诊断，被害人王某1除构成重伤的头部伤情外，还有以下伤情：左侧外耳廓裂伤，双手多发性刀砍伤伴指骨骨折、全身多处软组织挫裂伤、左拇指末节不全离断伤、左虎口皮肤裂伤、左大鱼际断裂伤、右拇指近节指骨骨折、右拇指皮肤裂伤、右食指皮肤裂伤、右食指伸肌腱断裂伤、右中指近节指骨骨关节骨折、右中指伸肌腱断裂伤、右中指皮肤裂伤。
上述事实，有被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人黄某、陈某、冯某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、现场视频及截图、穗埔公（司）鉴（法临）字[2018]166号《鉴定书》、广州市黄埔区人民政府联和街道办事处出具的《证明》、《关于联和街城管执法二队2018年1月23日中午执法情况说明》、广州市公安局黄埔区分局刑事警察大队技术中队出具的《证明》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、被告人陈海其的供述等证据予以证实。
原审认为，被告人陈海其使用暴力，故意剥夺他人的生命，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪。被告人陈海其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人陈海其明知他人报警留在现场等待，属自动投案，且归案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以故意杀人罪判处被告人陈海其有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人陈海其不服，上诉称其是初犯，没有前科。本案发生是因生活压力过大导致其精神崩溃的案件。上诉人自动投案、自愿认罪，且有自首情节，积极配合公安机关调查，原审量刑过重。其并非故意杀害被害人，请求二审予以改判。
其辩护人提出如下辩护意见：第一，上诉人行为构成故意伤害罪而非故意杀人罪。第二，上诉人并无喊过要找被害人垫背的话。第三，被害人的笔录证实其亦无听到上诉人要求找其垫背的说法。原审量刑过重，据此请求二审从轻、减轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人陈海其犯故意杀人罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人所提的上诉辩解及辩护人所提的辩护意见。经查，故意伤害罪与故意杀人罪的主要区别在于，行为人对被害人死亡结果的发生所持的主观态度。本案是上诉人抗拒城管部门执法而引发。根据现场录像显示，上诉人多次持刀砍击被害人头颈部，并致被害人大量出血。在证人黄某干扰下才停止砍击行为，但在其返回现场后继续对倒地的被害人头颈部等人体要害部位砍击，结合其当场对被害人称“反正我也要死了，就拉你垫背了”，足以认定其当时是积极追求被害人的死亡结果的发生，应以故意杀人罪定罪处罚，故其辩称没有杀害被害人的意图及辩护人所提上诉人行为构成故意伤害罪的辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。根据现场视频显示，辩护人所提上诉人未提出“反正我也要死了，就拉你垫背了”与事实相悖，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈海其持刀故意杀人，并致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。上诉人陈海其在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应对其减轻处罚。上诉人陈海其明知他人报警留在现场等待，且归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文方遒
审判员 黄 坚
审判员 易建明
二〇一八年十月九日
书记员 林怡婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第456号
原告：王建国，男，1968年2月16日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市紫气东来大酒店有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：张雪，该公司经理。
第三人：王汉义，男，1961年9月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告王建国与被告吉林市紫气东来大酒店有限公司、第三人王汉义合同纠纷一案中，原告王建国于2014年10月24日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建国负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 孙诗洋
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1114号之一
申请执行人：吴光美，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：张春文，男，1966年11月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2017）皖1125民初214号民事判决书，于2017年5月20日向被执行人张春文发出执行通知书，责令被执行人张春文接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张春文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50525.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月一日
书记员 陈烨海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字3150号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1973年10月8日出生；曾因犯故意伤害罪于1998年5月19日被本院判处有期徒刑六年（2002年6月4日刑满释放）；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月27日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2927号起诉书指控被告人李×犯寻衅滋事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员闫彦出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李×于2013年5月21日21时许，在本市朝阳区望京六公主坟村34号门口，酒后无故拦截辛×（男，26岁，内蒙古自治区人），并持枪状物对辛×进行恐吓，在辛×欲推开被告人李×所持枪状物时，被告人李×用手掰辛×的手指，导致辛×手中的啤酒瓶脱落，将辛×的右足扎伤，致辛“右足肌腱、血管、神经断裂”，经鉴定属轻伤。2013年8月27日，被告人李×在接到公安机关的电话通知后主动到公安机关投案。
案发后，被告人李×支付被害人辛×的医疗费、护理费等费用人民币2万余元。案在本院审理期间，经调解，被告人李×的家属赔偿被害人辛×经济损失人民币3万元，得到被害人辛×的谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛×的陈述、证人凌×的证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、辨认笔录、赔偿协议书、收条、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×目无国法，酒后无故拦截恐吓他人，并致人轻伤之后果，情节恶劣，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，认定为自首，其家属赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，故对被告人李×依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月27日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一三年十二月十九日
书记员 张蕊