wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初27号
原告：王大立，男，1979年4月24日出生，汉族，北京红牛饮料销售有限公司天津分公司职员，住所地天津市河东区。
被告：丛娜，女，1977年4月5日出生，满族，无职业，住所地天津市河东区。
委托诉讼代理人：王斌(被告丛娜之夫)，男，1967年4月10日出生，汉族，无职业，住所地天津市河东区。
原告王大立与被告丛娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大立、被告丛娜的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年10月3日至2018年1月2日期间的房租8700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原房主崔玉子与被告于2015年7月3日签订《租赁协议书》，约定被告自2015年7月3日至2019年9月30日承租天津市河东区的房屋。后原告于2017年4月11日与崔玉子办理了该房屋过户手续。原告与崔玉子在涉案房屋过户期间多次与被告协商房租事宜，原告表示接受房屋买卖不破租约，愿意继续履行之前崔玉子与被告签订的房屋租赁协议，但被告拒不支付房租，原告曾向法院起诉要求被告给付2017年7月3日至10月2日的房租，经法院判决后，被告仍未履行，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1.《不动产权证书》；
2.《房屋买卖居间合同》；
3.《租赁协议书》；
4.(2017)津0102民初7810号民事判决书，证据1-4用以证
明原告现系涉案房屋的产权人，法院已判决由被告给付原告房租。
被告辩称，其未与原告签订过房屋租赁协议，故不应向原告支付房租。
被告未向法庭提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1-4，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
案外人崔玉子与被告于2015年7月3日签订《租赁协议书》，约定被告自2015年7月3日至2019年9月30日承租当时崔玉子名下位于天津市河东区的房屋，租用期限自2015年7月3日至2019年9月30日，2016年至2019年9月30日每月租金2800元，租金每半年一交，提前10天交下次房租。2016年9月23日，崔玉子将涉案房屋出售给原告。2017年8月7日，原告取得了涉案房屋所有权凭证[津（2017）河东区不动产权第1007508号]。
另查明，因被告对涉案房屋出售存有异议，未向原告支付租金，原告曾向本院提起诉讼，本院于2017年10月26日作出(2017)津0102民初7810号民事判决书，判决被告给付原告2017年8月7日至10月2日期间的房租8219.35元。
本院认为，被告与案外人崔玉子签订的《租赁协议书》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据买卖不破租赁的法律规定，原告取得涉诉房屋所有权之后，应按照该上述合同条款履行原出租人的相关义务，被告亦应按照上述合同条款向原告履行给付房租的承租人义务，被告未按照约定给付租金系违约行为，应承担本案的民事责任，原告要求被告给付2017年10月3日至2018年1月2日期间房租的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但金额应为2800元*3计8400元而非原告主张的8700元。关于原告要求解除合同并腾房的诉讼请求，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，故按照原告自动放弃权利处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十九条规定，判决如下：
一、被告丛娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王大立支付2017年10月3日至2018年1月2日期间的房屋租金8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋丹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0726民初1838号
原告：毛春辉，男，1988年2月7日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。
被告：张文革，男，1966年1月9日出生，汉族，住浦江县。
原告毛春辉与被告张文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文革归还借款本金37000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2017年9月21日计至实际还清之日止）；2、判令被告张文革支付律师代理费2500元；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告毛春辉与被告张文革系朋友关系。2017年间，被告张文革因资金周转困难多次向原告借款，共计37000元。2017年9月21日，由被告张文革出具借条一份，约定借款期限为2017年9月21日至2018年1月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息，如还款逾期，产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由被告承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告张文革未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。故本院对原告毛春辉诉称的事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张文革所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文革归还原告毛春辉借款本金37000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，以年利率24%为上限，从2017年9月21日计至实际归还之日止）；
二、由被告张文革支付原告毛春辉律师代理费2500元。
以上一、二两项限被告于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费788元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张创伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年三月二十日
代书记员 张 芝
*2*
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5911号
原告：泸州佳兴物业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：谢春林。
被告：张兴萍，女，1975年6月25日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州佳兴物业管理有限公司与被告张兴萍物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州佳兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州佳兴物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭 霞
二〇一六年一月十日
书记员 陈春燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字���754号
原告：叶某某。
委托代理人：郑某。
被告：张某。
原告叶某某与被告张某为民间借贷纠纷一案，本院于201
1年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告张某
经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭
宣告判决。
原告诉称：2009年8月6日，被告以资金周转困难为由向
原告借款500000元，并出具借条一份。被告借款后，原告多次
向被告催讨借款，被告仅归还借款80000元，余款420000元至
今未还。故提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款42
0000元，并支付利息（利息按月利率2%从起诉之日起算至履行
完毕之日止）。
被告未���辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明原告所主张的事实。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同
有效，被告应履行还款义务。借条未约定借款期限，被告应在
原告催告后合理的期限内返还借款，被告至今未返还全部借款
，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借款未
约定利息，视为不支付利息。但被告的违约行为给原告造成了
利息损失，故被告除承担继续还款义务外，还应按中国人民银
行��布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失。原告
请求按月利率2%计算利息损失，没有事实依据，本院不予支持
。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告张某在判决发生法律效力后十日内返还原告叶某某
借款420000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同
期同类贷款基准利率标准，从2011年4月11日起算至生效判决
确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费200元，合计7800元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费7600元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）
。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判
决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年八���二日
代书 记员 叶常青
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0104民初2775号
原告：阎鑫，女，1984年2月6日出生，汉族，住郑州市。
原告：赵秀，男，1983年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：王丽平，女，1963年2月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告阎鑫、赵秀与被告王丽平排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告阎鑫、赵秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告搬出位于郑州市××区××院××楼××单元××号的房屋，停止对原告所有的房屋的非法占有，将房屋恢复原状；2、判令被告支付自2015年1月起至判决生效之日的房屋使用费每月2000元，共计82000元（暂定41个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方结婚后没有自己的住房一直跟随父母居住。2011年9月，二原告通过郑州市二七区房管局申请了经济适用房资格证。2012年4月28日，为二原告发放了经济适用房资格证书。2013年9月11日二原告与河南省博瑞置业有限公司签订了商品房买卖合同，并进行了选房。此后二原告便等交房通知。2015年原告去询问交房时间时得知，二原告位于管城××区××院××楼××单元××号房屋已经交房，且物业显示原告已经正常入住，并且各种费用没有任何拖欠，缴费人是阎鑫。后经了解得知实际居住人为被告。原告经查询本案涉案房屋2015年6月24日已经下发房产证，房屋所有权人为阎鑫。但原告从未将房屋交给被告使用。故二原告提起诉讼，请判如所请。
本院经审查认为，二原告起诉的被告应为王兵，而本案二原告起诉的被告为王丽萍，故原告起诉的被告诉讼主体资格有误，应当依法驳回二原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告阎鑫、赵秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3018号
上诉人（原审第二被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN。
被上诉人（原审原告）：朱明，住广州市海珠区。
原审第一被告：广东广物胜凯汽车销售服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：韦向军。
委托代理人：邓勇，广东武平律师事务所律师。
上诉人上汽通用汽车有限公司因侵权责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民二初字第302-4号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：虽然本案案由定为侵权纠纷，但是根据民事案由规定，侵权责任纠纷属于第一级案由，因此在适用案由规定是，应当先适用其下的第四级或者第三级案由，而不能笼统直接适用第一级案由。从被上诉人提出的诉请内容及事实和理由看，上诉人提出诉请的基础法律关系是汽车买卖合同关系，而上诉人与被上诉人之间没有任何销售合同关系，因此，上诉人不应成为本案的共同被告。一审裁定认为本案系侵权法律关系，没有任何依据。而且即使被上诉人主张侵权法律关系，也由于上诉人与广东广物胜凯汽车销售服务有限公司（以下简称广物公司）不存在任何共同侵权的行为，也不应当成为本案的共同被告。正是一审法院未能准确确定案件案由和基础法律关系，错误将上诉人与广物公司列为共同被告，使得被上诉人得以将其对上诉人的诉请，基于根本就不存在的共同诉讼被告广物公司的住所地这一连接因素，变更到一审法院管辖。综上，上诉人并非本案适格共同被告，如果被上诉人坚持对上诉人提出诉请，则应确认一审法院对被上诉人提出的对上诉人的诉请没有管辖权，应依法将该诉请移送至上诉人住所地人法院管辖或者不予受理。
本院经审查认为：首先，在同一纠纷中，当事人可行使的请求权存在竞合的情形时，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权、诉争的法律关系性质来确定案由。本案中，被上诉人作为原审原告，其在起诉时明确其诉争的法律性质为侵权之诉，并起诉要求上诉人及广物公司停止侵害、交付文件、赔偿损失等。据此，本案应确定为侵权责任纠纷。其次，上诉人是案涉车辆的制造商，是诉请所涉及的原厂车辆合格证的发放者，故上诉人与本案有一定的关联性，被上诉人将上诉人列为共同被告，并无不当。至于上诉人最终是否应承担相应的责任，则属于案件实体审理的内容，不属于管辖权异议的审查范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告之一的广物公司的住所地位于广州市黄埔区黄埔大道东鱼珠路段33号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄靖琳
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3136号
申请执行人：许斌，男，1974年5月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人郑军，男，1983年11月5日生，汉族，住靖江市。
被执行人郑金灿，男，1954年10月15日生，汉族，住靖江市。
申请执行人许斌与郑军、郑金灿为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）苏1282民初8299号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告郑军于判决生效后十日内归还原告许斌借款195000元；被告郑金灿对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年11月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人郑军名下有可供执行的银行存款、车辆；未发现被执行人郑金灿名下有可供执行的车辆，发现被执行人郑金灿名下有银行存款8400元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人许斌；
3.本院于2017年11月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
4.本院于2017年11月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
6.本院于2018年4月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282民初8299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 孙 斌
审 判 员 蔡明义
二〇一八年五月九日
法官助理 王 毅
书 记 员 陈 亮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2832号
原告：何良骏，男，1949年11月24日生，汉族。
被告：张铭山，男，1961年8月14日生，汉族。
原告何良骏与被告张铭山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何良骏、被告张铭山到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告何良骏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项经济损失共计2671元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月24日上午8:40左右，被告到南京新鸿运物业管理有限公司××物业管理处办公室找主任，当时主任不在。原告礼貌地问被告有何事？被告说昨天晚上在小区内搞活动物业知不知道，原告回答说物业知道。被告提出在小区内搞活动扰民影响休息。原告向被告解释文艺汇演是丰富小区内全体业主精神和文化生活，且该时间段是居民下班后的正常活动时间。被告突然暴跳如雷，拿起办公室的板凳要砸原告，被制止后，被告又挥起拳头，原告当即对被告说，难道你还敢打我，被告当时即对着原告的胸部打了一拳，嘴里还念念有词说打你怎样，警察来了又怎样我负全责的等言语，原告胸部突然受到被告猛的一击，由于原告年龄较大，立足不稳，摔倒在地。管理处员工看到此情况立即拨打110报警。警察来到现场查看询问后要原告立即先到医院检查治疗，之后再处理。整个过程有两位业主在场目击并愿意作证。原告经医院检查诊断为右侧第3、4根肋骨皮质扭曲、右侧第6前软肋骨钙化部可疑骨折。原告被打后，呼吸时胸口有隐痛感，至今还未痊愈。
被告张铭山辩称,因小区广场搞商业活动扰民，被告去物业办公室找主任反映情况，与原告发生言语冲突，但自己并没有打原告，而是原告自己趴在地上，不同意原告的诉请。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张铭山因小区广场商业活动影响其休息向物业公司反映情况，属于其作为业主的合法权利，但在与原告反映过程中采取过激方式动用板凳并推搡原告、造成原告摔倒受伤，依法应承担侵权责任。原告作为物业服务公司管理人员，处理问题时亦应采取心平气和的方式与业主沟通，妥善解释化解矛盾，与被告产生冲突也应承担部分责任。本院根据原、被告在冲突发生的原因、过程及结果中的各自过错程度，认定原告应负30%责任，被告应负70%责任。原告的损失为医疗费640元、误工费772.40元、护理费559元、营养费本院酌定105元、交通费50元合计2126.40元，依法应由被告张铭山赔偿1488.48元。双方应从本次事件中吸取教训，依法解决生活中遇到的问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张铭山于本判决生效之日起五日内赔偿原告何良骏各项损失1488.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元由原告何良骏负担60元，被告张铭山负担140元。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年九月五日
见习书记员 池艳
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执143号
申请执行人:霍红萍，号码142333197711121887。
被执行人:支丽明，汉族其他。
申请人霍红萍根据交口县人民法院作出的、已发生法律效力的（）交民初字第384号民事判决书，于二0一七年三月一日向本院申请执行，要求被执行人归还申请人的陪嫁品。
本院认为（2015）交民初字第384号民事判决书判决第三项“原告霍红萍的陪嫁品及生活用品归原告”。该项判决不具有明确的给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人霍红萍的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭能亮
二〇一七年十二月一日
书记员 郭益进
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)菏民终字第155号
上诉人（原审原告）：赵弟顺。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所。
委托代理人：李长宴，山东九洲苑律师事务所。
被上诉人（原审被告）：菏泽联合混凝土有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所。
上诉人赵弟顺因与被上诉人菏泽联合混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，上诉人赵弟顺的委托代理人桑圣超、李长宴，被上诉人菏泽联合混凝土有限公司的委托代理人李垂景到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开民初字第977号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王静娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第53号
罪犯黄臣，男，1962年12月22日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1996年9月15日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1996）七刑初字第102号刑事判决，认定罪犯黄臣犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；于1996年12月18日经黑龙江省高级人民法院以（1996）黑刑二终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。1999年2月25日减为无期徒刑；2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄臣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7460号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：王胜高，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告王胜高、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终868号
上诉人(原审被告)：重庆市立泰建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路一村28号2幢26-6#，统一社会信用代码91500107673351649C。
法定代表人：杨福昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：赖福德，男，1972年12月17日出生，住四川省南部县。
原审被告：袁海，男，1965年11月13日出生，住重庆市江津区。
原审被告：吕静文，女，1968年8月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原审被告：殷建华，男，1963年1月4日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市立泰建筑劳务有限责任公司与被上诉人赖福德、原审被告袁海、吕静文、殷建华建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初3462号之一民事裁定，驳回重庆市立泰建筑劳务有限责任公司对该案提出的管辖权异议。重庆市立泰建筑劳务有限责任公司不服，向本院提起上诉。
重庆市立泰建筑劳务有限责任公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市巴南区XX村农业园区，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁宇飞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢241-2号
申请执行人侯朝滨。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行侯朝滨与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机���的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年八月二日
书记员 马晓鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117破申2号
申请人：黎代伦，男，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：重庆绿山江建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘兴国，该公司董事长。
申请人黎代伦以被申请人重庆绿山江建筑劳务有限公司破产清算一案，申请人黎代伦于2017年1月24日向本院申请撤回破产清算申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：
准予申请人黎代伦撤回破产清算申请。
审 判 长 王 萍
代理审判员 陈有炳
代理审判员 江文静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢伯艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初6380号
原告黄志刚，男，汉族，1982年9月9日出生。
被告白云，女，汉族，47岁。
原告黄志刚诉被告白云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加了诉讼，被告白云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告白云于2013年8月15日向原告黄志刚借款35万元。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还借款本金350000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告白云于2013年8月15日向原告黄志刚借款本金350000元的事实。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告白云于2013年8月15日向原告黄志刚借款350000元，已还借款2000元，尚欠借款348000元。
本院认为，被告白云借原告黄志刚348000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告白云应依法偿还原告借款348000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告白云偿还原告黄志刚借款348000元，于本判决发生法律效力之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费3275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 璟 璟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执588号
申请执行人罗光华，男，生于1972年1月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人宁夏宏程投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人ＸＸ青，系该公司经理。
被执行人ＸＸ青，男，生于1968年1月16日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初274号民事判决书，在执行申请执行人罗光华与被执行人宁夏宏程投资有限公司、ＸＸ青民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人宁夏宏程投资有限公司、ＸＸ青暂无财产可供执行。本案执行标的10025元（包括借款10000元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初274号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李军荣
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民初1301号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心。
被告王权宇，男，住址庆安县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心诉被告王权宇借款合同纠纷一案，因原告未按照规定的期限交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨赞斌
二〇一六年八月十五日
书记员 王晓蕊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1082号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号。统一社会信用代码：91510100732349005P。
法定代表人简捷，总经理。
被执行人苏环宇，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人柳倩，女，1991年2月27日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司与被执行人苏环宇、柳倩民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏环宇、柳倩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2017年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1304号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月八日
书记员 唐启福
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1903民初497号
原告：杨杰，男，生于1976年10月4日，汉族，大专文化，干部，住巴中市恩阳区。
委托代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。
被告：何光芸（荣），男，生于1964年12月5日（，汉族，大学文化，干部，住巴中市恩阳区。
委托（全权）代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
原告杨杰诉被告何光芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰及其委托代理人蒲仕军，被告何光芸的委托代理人彭定春等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，原被告系同事关系，2016年2月6日，被告何光芸以承包工程为名，向原告借款人民币500000元，书立借据一张，当日向被告出借现金20000元，次日通过母亲的银行卡，向被告建设卡转入人民币480000元，约定借期一年，并口头约定月息5分。并以被告位于恩阳区义阳大道51号门市作为抵押（但未办理抵押登记）。尔后，原告多次催收无果，故请求判决被告立即偿还原告借款本金500000元及月息3分至还清时止，���案受理费及保全费由被告承担。
被告何光芸辩称，原告起诉的借贷关系属实，但不是用于工程，而是用于偿还之前民间高利贷欠款利息，同时，借款后已向原告支付了35000元利息。口头约定的月利率超过法律规定，应不予保护。
经审理查明，原被告系同事关系。2016年2月初，被告何光芸以承包工程为名向原告杨杰提出借款500000元，得到原告应允后，于2016年2月6日，被告向原告出具“借条”一张，其内容为：“今借到杨杰人民币500000元整，大写人民币伍拾万元整（汇入何光芸建行卡），时间壹年，以何光芸恩阳区义阳大道51号（原商业街31号）门市作抵押，若到期未还清本笔借款，杨杰可以按法律程序以市场价变卖，收回本笔借款。还款时以本人手写且有何光芸右手大拇指指纹鲜红印为准。此据，借款人：何光芸，二���一六年二月六日;同日，原告杨杰向被告何光芸出借现金20000元。被告将房产证一本交与原告保存。次日，原告通过其母亲李学英的建行卡，向被告何光芸提供的建行卡转入人民币480000元。双方同时约定借款利息为月利率5%。尔后，被告分两次向原告支付借款利息35000元。其余本息原告多次催收无果。
本案在审理过程中，原告杨杰向本院提出诉讼保全申请，经审查，符合法律规定，本院于2017年3月29日作出了（2017）川1903民初497号附1号民事裁定书，查封了被告何光芸所有的位于巴中市恩阳区商业街门市一个的所有权。
上述事实，有原告杨杰提供的被告书立的借条、转款依据、被告的房产证，原告母子关系证明等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告基于同事关系，被告向原告借款，有书立的借据、转款依据为凭，借款事实成立，借款关系明确；被告应按照约定，履行还本付息的义务，但双方口头约定的月利息5%超过法律规定，其超过部分不予保护。至于被告辩称的借款用途，如果在借款时被告表明是偿还之前民间高利贷之利息，不符合常理；为了确保从原告处借款，以从事工程承包为名，比较符合常理；至于借款真实用途，原告未积极考证，同时也缺乏有效监督，以致被告不能按期履行还款付息义务，事实证明，原告缺乏风险防控意识。在借贷关系中，被告虽有抵押承诺，仅将房产证原件交给原告保存，未在有关部门办理抵押登记，导致抵押无效，更证明原告的法律意识淡薄，原告应从中吸取教训。但不妨碍原告对被告债权主张，故原告要求被告偿还本息的主张，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告何光芸偿还原告杨杰借款人民币500000元及利息（自二〇一六年四月十七日起按月利率2%计算至还款之日止）。在本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元及保全费3020元由被告何光芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 扈磊
二〇一七年五月十一日
书记员 罗丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)虎民初字第769号
原告马庆波，男，33岁。
被告董锋，男，30岁。
原告马庆波诉被告董锋借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告马庆波与被告董锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马庆波诉称：2010年11月27日，原告马庆波及马X、夏X甲、夏X乙与被告董锋以五户联保的形式在银行贷款，其中被告董锋贷款60，000元。到期后被告未偿还贷款。2013年1月2日，原告替被告偿还了银行贷款60，000元，被告给原告出具了一份借据。事后，原告多次找被告要求偿还未果。2013年3月，被告因犯盗窃罪被牡丹江农垦公安局抓获，现羁押牡丹江农垦看守所。故原告提起诉讼要求被告偿还欠款60，000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告董锋辩称：原告所诉属实，但被告因犯盗窃罪被刑事拘留，现没有能力偿还借款，被告给原告出具的借据中约定的到期未能偿还，用八五八农场十九队水田和设备、农机具等抵偿欠款。但抵押物都不是被告的，被告现仅有7.5亩口粮田。
原告马庆波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2012年12月31日，被告给原告出具的借据原件一份，证实原告的诉讼请求。
被告董锋未提交相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，被告对原告提交的证据没有异议，予以采信。
根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系同村村民。2010年11月27日，原、被告及案外人马X等人以五户联保的方式在东风农村信用银行贷款，其中被告董锋贷款60，000元。贷款到期后，原告代被告偿还银行贷款60，000元。2012年12月31日，被告董锋给原告出具借据，内容为：“今借马庆波人民币陆万元整，利息1.5分月利，还款时间明年3月1日前，一次付清；如到期未还欠款用858农场19队水田地和设备、农具及地租、粮转让给马庆波以抵偿欠款；如到期未还，附加新丰村董锋7.5亩责任田归马庆波所有；拖拉机以价值8，000元抵债；欠款人：董锋，2012年12月31日”。现被告董锋因盗窃被羁押在牡丹江农垦看守所，故原告提起诉讼，请求判令被告给付欠款本金60，000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告称抵押物品现已不是其所有，原告称清楚此情况。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告替被告偿还贷款后，被告给原告出具借据，视为双方形成借款合同关系，双方约定2013年3月1日前返还借款，被告到期未返还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款60，000元的请求，予以支持。双方约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告董锋于本判决生效后三日内偿还原告马庆波借款本金60，000元，并自2012年12月31日起按月利率1.5%计算给付利息至欠款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告董锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 刘明艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋小雪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1133号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩。
被执行人：谢涛，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码：×××8232。
广发银行股份有限公司珠海分行与谢涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）珠香法民二初字第1754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢涛没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人谢涛名下车牌号为粤C×××××汽车一辆。但该车辆仍在流动状态，本院未能对其实际控制。除上述车辆外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1133号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初211号
原告：李香琴。
被告：周童。
原告李香琴与被告周童民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告应该是与本案有直接利害关系的民事主体，现查明李香琴已经于2017年1月10日去世，本次诉讼是由其女儿崔月卉以李香琴的名义提起的。李香琴去世后已不具备民事诉讼主体资格，其原告身份不适格，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李香琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 阎爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丰镇市人民法院
民事裁定书
(2017)内0981民初895号
原告：赵××，男，汉族，1958年1月14日出生，内蒙古丰镇市人，身份证号码：×××。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，机构代码证×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，系公司总经理。
委托代理人：李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。
原告赵××诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。原告赵××于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告赵××撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵××负担。
审判员张国英
二〇一七年九月十九日
书记员冯文琛
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00262号
起诉人：王玉荣，女，1953年6月2日出生，汉族。
起诉人王玉荣于2015年11月24日以海城市人力资源和社会保障局为被告向本院递交行政起诉状，请求判令以原告档案确定参加工作时间、重新核定原告视同缴费年限和缴费年限并确认不予核定原告1986年至1992年缴费年限的行政行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对王玉荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘怡微
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8544号
上诉人（原审被告）：唐莉，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都市诺亚舟实业有限公司，住所地：四川省成都高新区吉泰五路。
法定代表人：潘军，执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶红荣，男，1983年9月24��出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人唐莉与被上诉人成都市诺亚舟实业有限公司、陶红荣商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决未能对合同解除后成都市诺亚舟实业有限公司的实际收款和承担的保证责任是否应相互抵扣进行查明认定，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4102号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人唐���预交的二审案件受理费15014元予以退回。
审判长 张引千
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 迪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执410号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人周森强，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周磊磊，经理。
中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与周森强、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，周森强需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金402528.3元、利息3828.17元、滞纳金969.68元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由周森强给付原告）亿龙汽车公司对陈奎臣的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费7410元、公告费800元由周森强、亿龙汽车公司共同负担。
因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执410号。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人周森强、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人周森强名下豫C03M**小型汽车一辆，查封期限截止至2018年10月31日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执410号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付一甲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西中民申字第00198号
再审申请人（原审被告）：榆林市程华路桥工程有限公司。住所地：榆林市榆阳区西沙航宇路东幸福小区*单元***室。
法定代表人：程怀军，执行董事。
委托代理人：高岚，陕西呼建武律师事务所律师
被申请人（原审原告）：西安腾兴物资有限公司。住所地：西安市新城区含元路22号铁路钢材市场2-2-3。
法定代表人：腾兴国，经理。
再审申请人榆林程华路桥工程有限公司因与被申请人西安腾兴物资有限公司买卖合同纠纷一案,不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林程华路桥工程有限公司申请再审称：原判决按照千分之一计算违约金没有事实根据，不符合法律规定。违约金的计算标准应不超过实际损失的30%。西安腾兴物资有限公司原审时没有向法庭提交证据证明其实际损失，且本案是买卖关系，不是借贷关系也不应按利息标准计算违约金。原判决关于违约金的内容既无事实依据，又无法律依据。榆林程华路桥工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
西安腾兴物资有限公司提交意见称：原判决认定基本事实正确，其公司是基于钢材购销合同中每日按总货款千分之二计息的约定主张的违约金，已提供了计算违约金的证据。若程华路桥公司主张应按实际损失计算违约金，应由程华路桥公司举证并承担法律后果。原审已按程华路桥公司的要求减少违约金，适用法律正确，亦符合钢材市场的惯例。请求驳回榆林程华路桥工程有限公司的再审申请。
本院认为：榆林程华路桥工程有限公司申请再审提出原判决认定按照每日千分之一计算违约金缺乏证据证明及适用法律错误。经审查，榆林程华路桥工程有限公司与西安腾兴物资有限公司签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，合法有效。该钢材购销合同中关于违约责任的约定为若推迟付款，每天按总货款千分之二计息。现榆林程华路桥工程有限公司对原判决查明的其拖欠部分货款未付的事实没有异议，其对于西安腾兴物资有限公司关于按照迟延付款的每日千分之二承担违约责任的要求，已在原审时提出违约金过高的抗辩，对此原审亦已采信榆林程华路桥工程有限公司的抗辩，将违约金适当调整为按照迟延付款的每日千分之一计算。故榆林程华路桥工程有限公司申请再审的依据不足。
综上，榆林程华路桥工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆林程华路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 婵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民一初字第02855号
原告：李坤,男,1973年2月20日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：卜伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黄维乐，男，1966年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：马龙刚，男，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：黄孝珍（被告马龙刚之妻），女，1973年5月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李坤与被告黄维乐、马龙刚、黄孝珍为民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月20日受理后,依法由审判员宋杰适用简易程序,于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李坤及其委托代理人卜伟、被告黄维乐到庭参加诉讼；被告马龙刚、黄孝珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：被告黄维乐因资金周转困难经被告马刚龙、黄孝珍夫妻担保于2014年8月10日向原告借款22万元，口头约定月利率2%，逾期每天按借款金额的2%支付违约金，期限一个月。借款当日被告黄维乐为原告出具了借条，被告马龙刚、黄孝珍夫妻在借条上签字担保，并用其房产它项抵押。之后，被告黄维乐于2015年6月15日再次向原告借款34200元，并出具了借条。因三被告一直推托不予还付，为此，原告向本院提起诉讼，要求三被告还付借款本金220000元及其相应利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，从2015年6月16日起至给付完毕之日止）；被告黄维乐立即清偿原告借款34200元；本案诉讼费、代理费及其他费用由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况及诉讼主体资格；
3、借条、收条各两份，证明2014年8月8日被告黄维乐经被告马龙刚、黄孝珍担保向原告借款220000元，借款期限2014年8月9日至2014年9月8日，月利率2%，逾期每天按借款金额的2%承担违约金；2015年6月15日被告黄维乐又向原告借款34200元。
被告黄维乐辩称：向原告借款属实，我近期与原告的帐结清。我目前借原告220000元，利息已结至2015年7月8日，另外的一笔34200元是220000元产生的利息。
被告黄维乐未向本院提供证据。
被告马龙刚、黄孝珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告黄孝珍、马龙刚是夫妻关系，又是被告黄维乐的侄女和侄女婿。黄维乐因资金周转困难，于2014年8月10日经马龙刚、黄孝珍担保向原告借款22万元，约定月利率2%，期限一个月，逾期每天按借款金额的2%承担违约金。借款的当日被告黄维乐向原告出具了借条一份，被告马龙刚、黄孝珍在借条上签字担保，并用其房产它项抵押。该借条载明：“今借到李坤人民币（大写）贰拾贰万元整。即￥220000.00元（小写）借款用途为还贷款。借款期限自2014年8月9日起至2014年9月8日止。利率为每月2%。利息为每月
---
日前付清。逾期每天按借款金额的2%缴纳违约金，直至全部还清为止。借款人：黄维乐/担保人：马龙刚黄孝珍/2014年8月8日”。该借款经原告多次催要，2015年6月15日，原告李坤与被告黄维乐关于220000元借款产生的利息结算，被告黄维乐尚欠原告利息款34200元，当日被告黄维乐为原告出具借条一份。被告黄维乐已付息至2015年7月8日。因借款本金及其余利息一直未付，为此原告向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据是：原告提供的证据及原告与被告黄维乐的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄维乐经被告马龙刚、黄孝珍担保于2014年8月8日向原告李坤借款220000元未还属实，对该借款被告黄维乐应予偿还。关于借款利息，应依约并在相关法律限定的利率幅度内予以支付，根据本案情况，应按银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息时间应从2015年7月9日起至履行完毕之日止。被告马龙刚、黄孝珍作为被告黄维乐该借款的担保人，对保证方式约定不明，依法应按照连带责任保证承担保证责任。对原告诉求中合理部分予以支持，对超出部分予以驳回。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定,判决如下:
一、被告黄维乐于本判决生效之日起十五日内还付原告李坤借款220000元及其相应利息（按银行同期贷款利率四倍计算，从2015年7月9日起至履行完毕之日止），被告马龙刚、黄孝珍承担连带责任；
二、被告黄维乐于本判决生效之日起十五日内给付原告李坤借款34200元；
三、驳回原告李坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，因适用简易程序减半收取2555元，由被告黄维乐负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一五年九月十四日
书记员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民合法的民事权益受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任人保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2064号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌高新支行〔以下简称工行高新支行〕，营业场所江西省南昌市高新开发区火炬大街博纳大厦。
负责人：曹浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：刘成栋，男，汉族，1973年11月8日生，家住本市，户籍地湖南省新邵县。
原告工行高新支行与被告刘成栋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告刘成栋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月11日欠款本息及滞纳金共计237163.12元（其中本金199991.04元，利息32672.08元，滞纳金4500元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月12日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月20日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月11日欠款本金199991.04元，利息32672.08元，滞纳金4500元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品名称：国营企业公务卡，刘成栋2014年3月20日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单。证明：1、卡号51×××97截止2017年4月11日，账户本金-199991.04元，表外利息-32672.08元，表外违约金-4500元；2、刘成栋身份证号与卡号51×××97一致为被告持有，发卡日期2014-06-06，启用日期2014-06-24，金卡。
证据五、交易明细（2015-12-20至2017-06-01）
证据六、催收记录一份（7页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据七、律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告刘成栋未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，审查了原告上述全部证据，认定事实如下：被告刘成栋2014年3月20日向原告工行高新支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称国营企业公务卡。章程、合约信用卡收费标准项下滞纳金约定，牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。原告向被告发放卡号为51×××97的牡丹信用卡。截止2017年4月11日被告拖欠原告本金199991.04元，利息32672.08元，滞纳金500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
原告提交交易明细，截止诉请日之前，滞纳金3000元，违约金1500元。其诉请被告支付滞纳金4500元没有证据支持，本院不予采信。
本院认为，原告工行高新支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告刘成栋发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告刘成栋违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。但原告违约记收被告滞纳金，其诉请滞纳金金额不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成栋于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，偿还牡丹信用卡欠款本金199991.04元及利息（截止2017年4月11日利息32672.08元，自2017年4月12日起至给付款清之日止的利息按原被告双方签订的章程、合约计付）、滞纳金500元。
二、被告刘成栋于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌高新支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费4860元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万 鸣
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1448号
申请执行人北京三义锦程电气科技有限责任公司。
法定代表人：吴小鸣，董事长。
委托代理人：孙洪、马正兰。特别授权代理。
被执行人云南瑞通钢业有限责任公司。
法定代表人：纳汝辉，总经理。
本院在执行申请执行人北京三义锦程电气科技有限责任公司与被执行人云南瑞通钢业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南瑞通钢业有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人云南瑞通钢业有限责任公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1448号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 王 晟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 冰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执700号
申请执行人赵璐，女，1985年4月10日出生，汉族,住高陵区被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，法定代表人雷兴权,住所地西安市高新四路23号。
被执行人刘丹虎，男，1990年3月3日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行赵璐与中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,刘丹虎机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘丹虎自动履行案款3530元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自动履行案款2000元，且本院已将案款兑付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0117民初字第878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 房 菲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0921执884号
申请执行人:陆树仁,男,1963年5月22日出生,住响水县。
被执行人:陈培元,男,1987年1月20日出生,住响水县。
被执行人:许立科,男,1988年1月17日出生,住响水县。
本院在执行陆树仁与陈培元、许立科民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，申请人陆树仁于2018年5月14日向本院申请撤回对该案的强制执行申请,申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0921执884号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文书
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高 洋
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终24号
上诉人（一审原告）喻依国，男，汉族，1958年8月14日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区石油路**号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人王家镥，该局工作人员。
委托代理人郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会。住所地：永川区凤凰大道***号。
法定代表人陈建国，主任。
上诉人喻依国因其诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川土房局）土地行政征收一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法行初字第00144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年11月8日，永川区人民政府取得渝府地（2010）1086号重庆市人民政府下发的土地征收批复，永川土房局随即在征地范围内张贴征地公告、集体土地补偿安置方案公告，并委托重庆永川工业园区凤凰湖管理委员会（以下简称凤凰湖管委会）负责具体实施永川区凤龙村凤龙场等11个村民小组集体农地的征收工作。其中，凤龙场征地面积为181.61亩，土地补偿费、青苗费、集体附着物等费用共计3896982.33元，除去支付国家统筹社保基金外，已由集体经济组织领取后分配给村民。喻依国原系永川区卫星湖街道凤龙村凤龙场的村民，于2011年转为城镇居民，原承包经营农地1.6亩，与家人另有自留地0.45亩，共计土地2.05亩在此次征地中已被征收。
一审法院认为：2011年，喻依国所在的凤龙村凤龙场的集体土地全部被征收，该集体经济组织成员均转为城镇居民，喻依国认为自己的承包地、自留地被征收不合法，是对农村集体土地的行政征收行为有异议，作为个人不享有诉权，不能单独提起行政诉讼。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，裁定驳回喻依国的起诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”本案中，上诉人喻依国以个人名义对涉及农村集体土地的行政行为提起诉讼，不符合上述规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，喻依国提起本案行政诉讼不符合法定条件。因此，一审法院认定喻依国没有原告诉讼主体资格，并无不当。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
代理审判员 乐 巍
二〇一六年三月十日
书 记 员 张林波
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6714号
罪犯刘金荣，女，1974年6月28日出生，满族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)葫刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘金荣犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘金荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其裁定有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘金荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯刘金荣获得记功奖励三次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘金荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金荣减去有期徒刑一年，刑期执行自2015年3月2日起至2033年3月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1735号之一
申请执行人：严某，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，身份证号码340803198112242117：。
被执行人：杨某某，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初987号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款250.10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王华鑫
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
吉07**执725号
被执行人何平安。
本院在执行被执行人何平安盗窃罪一案中。前郭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）前刑初字第306号刑事判决书，判决如下：“被告人何平安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第306号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第968号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告侯某某，女，1989年5月5日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。本院在审理原告上某某诉被告侯某某和中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月二十七日
书记员 顾 叶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2902号
原告：唐建华，男，1978年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告：陈秀容，女，1984年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街**号*楼。
法定代表人：张健川。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告唐建华、陈秀容诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐建华、陈秀容的委托代理人代钢，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月11日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号的商品房住宅一套。房屋建筑面积81.68平方米，总价款229379元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月2日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金9565.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证时间是交房后的365日即2012年12月31日前。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，清单上明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年7月11日，原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称：融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号2幢8层2-8-2号商品住宅一套，总价款229379元。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年4月29日，原告唐建华到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》原件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。房号：2-8-2，买受人：唐建华、陈秀容”。
庭审中，原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了原告，不认可格式条款的内容，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月2日为原告办理了《房屋所有权证》，于2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单》、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告唐建华、陈秀容的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐建华、陈秀容负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年六月二十六日
书记员 孙 琳
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初504号
自诉人吴冬冬，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人王风瑞，男，1950年11月27日出生，汉族，住河南省民权县。
被告人翟广花，女，1956年9月21日出生，汉族，住河南省民权县。系被告人王风瑞之妻。
被告人王春平，女，1994年8月16日出生，汉族，住河南省民权县。系被告人王风瑞之女。
自诉人吴冬冬诉被告人王风瑞、翟广花、王春平犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴冬冬经本院两次传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，自诉人吴冬冬经本院两次传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，符合法律规定的按照撤诉处理的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人吴冬冬的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘轩华
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一七年九月十一日
书记员 徐娜娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1488号
申请执行人乔军林，男，1956年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人乔波，男，1981年9月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人乔福忠，男，1967年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行乔军林与乔波、乔福忠民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执63号
申请执行人:杨邦强,男,住石泉县城关镇。
被执行人:温涛,男,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人杨邦强与被执行人温涛民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，温涛于2018年12月31日前给付杨邦强40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执63号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月九日
书记员 常壮壮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1139号
原告：屈兴芳，男，1968年12月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告：周保安，男，1985年10月8日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：冯婷婷，女，1990年11月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告屈兴芳诉被告周保安、冯婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈兴芳及其委托代理人徐业创，被告冯婷婷到庭参加诉讼，被告周保安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈兴芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款2万元及利息（自2015年10月8日起至实际还款时止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，被告因需要向原告借款2万元，约定月息三分，由范吕平担保。后此款经原告多次催要未果，故原告来院起诉。
被告冯婷婷辩称：借款属实，已由担保人范吕平偿还了部分利息，现同意还款，但无能力偿还，要求分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条、婚姻登记信息，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告周保安向原告借款2万元，约定月利率3%，并由案外人范吕平提供保证。2016年12月份，案外人范吕平向原告偿还利息1万元。
另查明：两被告于2011年1月24日登记结婚。
本院认为：原告屈兴芳与被告周保安之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告周保安经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，担保人范吕平于2016年12月份偿还了1万元利息，以年利率36%计算，截止至2015年10月7日本案借款利息已超过1万元，现原告要求自2015年10月8日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。因借款发生在夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告冯婷婷应共同承担偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保安、冯婷婷偿还原告屈兴芳借款2万元及利息（从2015年10月8日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周保安、冯婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供：
1、借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初2599号
原告：石永宝,男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张淑兰（原告之妻），住济阳县。
被告：孙希亮，男，1973年9月7日出生，汉族，住济阳县。
原告石永宝与被告孙希亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张淑兰到庭参加了诉讼。被告孙希亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石永宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月24日，被告孙希亮向原告石永宝借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙希亮未作答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石永宝与被告孙希亮系朋友关系，2014年10月24日，被告孙希亮因做生意需要，向原告借款10000元，双方未约定借款利息，口头约定用期两个月。被告当场向原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借到现金10000（壹万元）。孙希亮。2014年10月24日”。当天，原告给付被告现金10000元。后被告未按口头约定还款，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告石永宝与被告孙希亮之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告石永宝履行了给付被告孙希亮借款的义务，被告亦应及时偿还借款。虽经原告催要，被告仍未偿还借款。据此，原告要求被告支付借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙希亮经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙希亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石永宝借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告孙希亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 代 波
二〇一六年十月十九日
书记员 赵新丽
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0482民初2490号
原告：赵仓，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：王志杰，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵仓诉被告王志杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告赵仓于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仓自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵仓撤回起诉。
案件受理费595.5元减半收取297.75元，由原告赵仓负担。
审判员 闫飞飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 王晓鹏
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初182号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人张小琴，女，1986年3月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2009年9月7日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元人民币，于2012年5月12日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月27日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年5月19日由重庆市梁平区人民检察院决定取保候审，同年6月9日由本院决定取保候审，同年6月12日经本院决定，由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押在重庆市万州区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人张小琴犯妨害公务罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官丁金、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人张小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日23时许，被告人张小琴在梁平区双桂街道仁安路××小区B区车库门前与车库保安人员谭某、龙某等人发生纠纷，龙某拨打110电话报警，重庆市梁平区公安局民警冉某及协警王某深身着制服驾驶警车赶到现场处置。在处置过程中，被告人张小琴之弟张某欲对谭某实施殴打，民警冉某和王某深对张某进行制止时，被告人张小琴对冉某、王某深实施抓打，将王某深的面部、颈部抓伤，并用嘴将冉某的大腿咬伤。随后，梁平区公安局增援民警赶至现场才将被告人张小琴和张某带至双桂派出所。经鉴定，冉某、王某深的损伤程度为轻微伤。
2017年3月27日，被告人张小琴到重庆市梁平区公安局治安管理大队投案。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张小琴的户口信息、供述与辩解；被害人冉某、王某深的陈述；证人张某、谭某、龙某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场示意图和现场照片、工作证；受案登记表、立案决定书、到案情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小琴以暴力袭击正在执行职务的人民警察，致二人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人张小琴无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人张小琴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张小琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据查明的事实、证据、结合被告人的犯罪情节，悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张小琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘登平
二〇一七年六月十二日
书记员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代理依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍各级人民代表大会代理依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠中法立民终字第86号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
被上诉人（原审原告）张秀勤，女。
被上诉人（原审原告）丘泰源，男。
原审被告高振海，男。
原审被告曹怀玉，男。
原审被告河南远大道路运输有限公司。
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2014年1月5日向上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出《预交上诉费通知书》，告知要在7日内交清上诉费。但上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未按规定交费，亦未依法提出减缓免交费申请。
本院认为，上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司接到上诉须知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十五条和《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回上诉处理。广东省惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法水民初字第331号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
助理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执540号
申请人：郭定华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：衡金华，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李平，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
郭定华与衡金华、李平借款合同纠纷一案，经查被执行人衡金华、李平有房产，本院已依法予以查封，现正在处置财产，待处置完财产后再统一分配，现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 唐晓凰
二〇一七年八月三十日
书记员 詹 玲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1495号之二
原告何向阳，男，汉族。
被告戴新文，男，汉族。
本院在审理原告何向阳诉被告戴新文建设工程施工合同纠纷一案中，因原告何向阳死亡，2016年12月1日本院依法裁定中止本案诉讼后，至今没有继承人申请参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 吴晓斌
审判员 沈周良
审判员 李星云
二〇一七年十一月十六日
书记员 余 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0107民初79号
原告：长治市城区龙鑫五金丝经销部，住所地长治市城区馨月花园18号B商铺。
经营者：张欢。
被告：赵秋民，男，1955年10月9日出生，汉族，住太原市。
被告：任改英，女，1965年3月26日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告长治市城区龙鑫五金丝经销部与被告赵秋民、任改英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长治市城区龙鑫五金丝经销部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告长治市城区龙鑫五金丝经销部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治市城区龙鑫五金丝经销部的撤诉申请。
案件受理费减半收取548元，由原告长治市城区龙鑫五金丝经销部负担。
审判员 李 燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗林凤
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民特2号
申请人：牟某，女，1948年4月23日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请人牟某申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人牟某称，被申请人沈某与申请人牟某系夫妻关系。2011年11月17日，被申请人沈某在赶集时走失。后经其家人和亲朋好友多方寻找，至今仍无音讯。请求人民法院依法宣告被申请人沈某死亡。
经审理查明：下落不明人沈某，男，1943年7月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市，系申请人牟某的丈夫。2011年11月17日，被申请人沈某在赶集时走失。后经其家人和亲朋好友多方寻找，至今仍无音讯。申请人牟某申请宣告沈某死亡后，本院于2016年1月24日在《人民法院报》上发出寻找沈某的公告，法定公告期间一年，现已届满，沈某仍然下落不明。
以上事实，有申请人、被申请人身份信息、亲属关系证明；彭州市丹景山镇杉柏村村民委员会与彭州市公安局关口派出所各出具的证明一份以及本院于2016年1月24日在《人民法院报》刊登的公告等证据佐证，本院依法予以采信。
本院认为，沈某在赶集过程中走失。沈某走失后经其家人和亲朋好友多方找寻无果，至今下落不明已超过四年。经本院依法公告，现公告期间届满，沈某仍未出现，因此，申请人牟某申请宣告沈某死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十四条、一百八十五条之规定，判决如下：
宣告沈某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 阳友利
二〇一七年一月二十六日
书记员 杨 希
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2375号
原告：李文玲，女，1958年7月16日出生，汉族，工人，住武汉市武昌区。
被告：宜城市超群化工有限公司。住所地：宜城市雷大工业园区宜东路**号。注册号：420684000003678。
法定代表人：廖明富，超群公司经理。
原告李文玲诉被告宜城市超群化工有限公司（以下简称超群公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文玲到庭参加诉讼，被告超群公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本金296300元及利息（利息从2015年1月1日开始，按年息3分计算，到全部付清为止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告公司上班，因公司经营资金紧张，向原告协商借款，双方约定所借款项按年息3分计算利息。截止到2014年12月31日，被告向原告李文玲借款296300元。被告借款后，没有按承诺的利息按期支付，原告现在需要资金，向被告公司催款，至今未付。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告超群公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
被告超群公司未答辩，也未向法庭提交证据。
原告李文玲围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据1、超群公司向李文玲出具的借款收据1份（共计金额296300元）、超群公司记账凭证1份。
庭审中，被告超群公司未到庭参加诉讼，视为承认原告李文玲提出的全部诉讼请求，本院对原告李文玲提交的证据1的真实性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文玲为超群公司员工。2014年之前，因超群公司经营需要，向李文玲多次借款，截止到2014年12月31日，借款本息合计296300元，超群公司向李文玲开具了借款收据。借款到期后，经李文玲多次催要，超群公司至今未还款，导致本案纠纷发生。
本院认为，李文玲与超群公司之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。李文玲履行了全部借款行为，超群公司不按约定还款，属违约行为，应承担全部民事责任。超群公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认李文玲提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，李文玲要求超群公司偿还借款本金296300元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持;因李文玲与超群公司建立借贷关系时，双方没有约定利息，视为出借人没有追求利息的本意或者借贷双方没有达成支付利息的合意，对其要求超群公司支付借期内利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜城市超群化工有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告李文玲的借款本金296300元及利息（利息自2017年7月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按判决本指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5744元，公告费200元，合计5944元，由被告宜城市超群化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 熊 元
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李海艳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执48号
申请执行人：李肖梅，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：林祖平，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泽实业有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道鼎山大道318号，组织机构代码05482568-1。
法定代表人：林祖平，经理。
申请执行人李肖梅申请执行被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司经司法确认的调解协议一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00322号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请执行人借款本金200000元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2015年9月7日立案侦查。目前被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本院已将被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年3月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年4月11日，被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司尚欠申请执行人借款本金200000元及迟延履行利息。
本院认为，被执行人林祖平涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查。被执行人林祖平、重庆贵泽实业有限公司、名下财产已被公安机关控制，暂时无法处置。本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执48号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人具备执行条件时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 陈玲燕
执行员 唐 攀
二〇一八年四月十一日
书记员 刘芮玉
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖8601执208号之二
申请执行人：王蒙,住安徽省淮北市社集区。
被执行人：徐文琴，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行王蒙与徐文琴合同纠纷仲裁一案中，对被执行人徐文琴名下的财产采取了查控措施，现因被执行人徐文琴已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐文琴的45000元款项及其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行
审判员 魏 琦
二〇一七年四月十二日
书记员 刘欢欢
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。