wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初577号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案,本院于2017年3月21日立案,原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予张某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某甲负担。
审判员 杨文录
二〇一七年四月一日
书记员 屈续张
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1310号
原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道云鹤路*号。
法定代表人：陈文炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华先，该公司业务拓展部员工。
被告：周贤平，男，1978年1月15日出生，汉族，住庆元县。
被告：郑丽丽，女，1978年12月5日出生，汉族，住庆元县。
原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司与被告周贤平、郑丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华先到庭参加诉讼，被告周贤平、郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周贤平、郑丽丽共同归还借款本金100000元及相应利息1788.71元（利息计算至2018年7月3日，之后按借款合同约定的利率计算至履行完还款义务之日止）；2本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告周贤平于2017年4月18日以收购木材为由，向庆元县农村信用合作联社竹口信用社（现已更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司竹口支行）申请借款，经双方协商一致，竹口信用社与被告周贤平签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额100000元，期限自2017年4月18日至2020年4月17日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，按季付息。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定，并对逾期加收罚息、计收复利等作了约定。被告郑丽丽向竹口信用社出具共同还款承诺书，其签字承诺为上述借款承担共同还款责任。2017年4月18日，被告周贤平在网上通过手机银行支取上述借款100000元，该笔借款月利率为5.145832‰，期限至2020年4月17日。被告只支付了2018年3月20日前的利息，之后，被告未按约定付息，原告宣布贷款提前到期，截至2018年7月3日，被告周贤平尚欠借款本金100000元及利息1788.71元。
被告周贤平、郑丽丽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。并查明，原庆元县农村信用合作联社于2018年6月12日正式更名为浙江庆元农村商业银行股份有限公司。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照复印件、中国银监会浙江监管局文件、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、利息清单等证据及到庭当事人的当庭陈述。
本院认为，原告分支机构竹口支行（原竹口信用社）与被告周贤平签订的《个人循环借款合同》及被告郑丽丽签订的共同还款承诺书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同。被告周贤平取得借款后未按约定的期限履行付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告周贤平偿还全部借款本息。同时，被告郑丽丽向竹口支行出具共同还款承诺书，为共同债务人，应对本案借款本息承担共同还款责任。原告要求被告周贤平、郑丽丽归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告周贤平、郑丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周贤平、郑丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及支付利息（利息计算至2018年7月3日为1788.71元，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取计1168元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈运文
二〇一八年七月二十五日
法官助理 范启财
书 记 员 李彩敏
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初1410号
原告：吴理传，男，1970年5月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：彭桂英，女，1963年6月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴理传与被告彭桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用简易程序公开进行审理。原告吴理传于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴理传向本院申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴理传撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴理传负担。
审 判 员 刘北平
二〇一八年七月二十五日
法官助理 胡顺遂
书 记 员 王琴琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民三初字第00025号
原告毛作寒，男，1968年9月20日出生，汉族。
委托代理人潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。
被告林秀秒，男，1960年7月8日出生，汉族。
原告毛作寒因与被告林秀秒股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。
原告毛作寒诉称，2014年3月31日原被告在华阴市签订《股权转让协议》，约定被告将其合法拥有的陕西省华阴市华阳草滩采选矿厂100%股权的85%股权转让给原告，原告为实际控股人。协议签订后，因被告未能按协议约定办理相关手续，致使订立该协议的目的不能实现，无法继续履行。故请求：一、判令被告违约并解除原、被告签订的《股权转让协议》，返还原告已支付的690万元。二、判令被告承担违约金300万元，并承担原告的经济损失100万元。三、本案诉讼费由被告承担。原告毛作寒于举证期限届满前变更诉讼请求，变更后无明确的诉讼请求。
本院认为，原告毛作寒对被告林秀秒的起诉无具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告毛作寒对被告林秀秒的起诉。
案件受理费87200元退还原告毛作寒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 李金海
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 罗 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第386号
被执行人于海涛，男，汉族，1986年6月20日生。
于海涛抢劫一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人于海涛银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民二初字第1038号
原告庞xx，女，xx年x月x日出生，汉族。
法定代理人庞xx，男，19xx年x月x日出生。
被告孙志高，男，住韩城市金塔路梅苑3区1号101室。
被告韩城市矿务局总医院，住所地韩城市金塔路。
法定代表人董建刚。
被告韩城市人民医院，住所地韩城市龙门大街南段。
法定代表人孙民海。
被告西安交通大学医学院第一附属医院，住所地西安市南郊健康路1号。
法定代表人李旭。
被告西安市儿童医院，住所地西安市西门内西举院巷69号。
法定代表人崔华荣。
本院在审理原告庞xx与被告孙志高、韩城市矿务局总医院、韩城市人民医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西安市儿童医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告庞xx向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告庞xx撤回起诉。
案件受理费9220元，原告预交4220元，退还原告，剩余5000元，免予收取。
审判员 朱保建
二〇〇九年十一月二日
书记员 张博琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1022号
原告袁昌文，男，1970年6月25日出生，汉族。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
被告杨坤宝，男，1964年5月19日出生，汉族。
原告袁昌文诉被告杨坤宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁昌文诉称，2011年7月25日，被告经人介绍向原告借款30万元，并出具一份借条。2012年底，原告通过介绍人多次向被告催要，被告迟迟不还。现原告诉讼要求被告给付借款30万元，并承担逾期还款的利息。
被告杨坤宝未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告杨坤宝经人介绍向原告袁昌文借款30万元，其中26万元从原告银行卡支取，与现金4万元一并交付被告。
上述事实，有原告提供的借据一张、中国工商银行个人业务凭证一张、证人证言以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据、银行个人业务凭证以及证人证言，可以认定原被告双方30万元的借贷关系存在且合法。原告要求被告归还借款30万元及逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
杨坤宝于本判决生效之日起十日内给付袁昌文借款本金30万元及利息（自2014年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一五年一月七日
书 记 员 张煜荻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02740-1号
申请执行人：张所平，女，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽联聘人才服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：禹兴伦，该公司总经理。
本院在执行张所平与安徽联聘人才服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现申请人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合瑶劳仲裁字第323号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 杨武威
执行员 周 峰
二〇一五年十一月六日
书记员 胡 旺
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终6989号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市前进中路***号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘宪利，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，现住迁安市。
委托诉讼代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街****号。
负责人：王华新，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人刘宪利、原审被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人李敬辉、被上诉人刘宪利的委托诉讼代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人刘宪利未提交车辆维修发票和维修清单，应当驳回其诉讼请求；施救费过高；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围；车辆损失应当在车损险内赔付，一审判决在商业三者险内赔偿属适用法律错误。
刘宪利答辩称，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘宪利向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失230087元。
一审法院认定事实：×××/冀B29**号车辆登记车主为迁安市伊科发运输有限公司，实际车主为原告刘宪利，该车挂靠在迁安市伊科发运输有限公司名下。迁安市伊科发运输有限公司作为被保险人为×××在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了交强险，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日；×××在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了不计免赔保险金额280000元车辆损失险和保险金额1000000元的商业第三者责任保险，保险期间自2017年2月28日至2018年2月27日；×××车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司处投保了不计免赔保险金额130000元车辆损失险和保险金额50000元的商业第三者责任保险，保险期间自2017年3月6日至2018年3月5日。2017年9月5日玉田县公安局林西镇派出所出具证明，2017年7月12日22时许，李江报警称，在玉田县林西镇顺发水泥厂门口，自己开的红色徐工牌半挂车（×××，挂车车牌号是×××）进厂时发生侧翻。2017年11月22日保险第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司出具证明，同意由原告刘宪利就此起事故向保险公司主张权利。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司已在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。原告合理损失数额的认定：原告单方委托河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告被告不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司申请重新鉴定，唐山市中级人民法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行鉴定，经鉴定×××在扣除残值后，车辆损失金额为13550元；×××车扣除残值后，车辆损失金额为68480元。因原告自行委托的公估报告未被采信，其开支的鉴定费4667元，该院不予认定。原告就车辆侧翻给第三人造成的损失提供了唐山顺发水泥有限公司出具的收据、赔偿损失明细及救援费用，被告对此不予认可，但未提供反驳证据，该院对原告给第三人造成的财产损失63720元、施救费35000元予以认定。综上，原告的损失共计180750元。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。原告系车辆的所有人具有保险利益，可以选择保险合同关系要求被告承担赔偿责任，被告应按合同约定履行给付保险金的义务。施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘宪利车辆损失费82030元、财产损失费63720元；承担施救费35000元。以上共计180750元，被告于判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人刘宪利提交车辆维修票据，证明涉案车辆已经进行修理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司对该票据不予认可。本院二审查明的其他事实与一审基本相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司虽主张车辆损失不应赔偿，因被上诉人刘宪利的车辆损失系经法院委托公估机构鉴定，且有维修票据予以证实，故其主张本院不予支持。施救费有施救费票据予以证实，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿并无不妥。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司所提一审判决适用法律错误的问题，因车辆损失应在车损险内赔偿，一审判决在商业三者险内赔偿不妥，应予纠正。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、变更河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4452号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告刘宪利车辆损失费82030元，在第三者责任保险限额内赔偿原告刘宪利财产损失费63720、施救费35000元。以上共计180750元，被告于判决生效之日起三日内付清。
二、维持河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初4452号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；
二审案件受理费3915元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 朱 正
二〇一八年九月七日
书记员 郭 颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1522民初1539号
原告：余家军，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：张青，男，1966年7月5日出生，汉族，暂住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：卫平强，安徽皋兴律师事务所律师。
原告余家军与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余家军，被告张青及其委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余家军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及逾期利息，利息要求本清息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日,被告张青以做工程需资金为由向原告借款10万元，原告按被告要求通过银行转到被告老婆吴玉梅的账户上10万元，被告当场出具借条。后原告多次催，被告拒绝还款。
张青辩称,1、被告并非本案的实际借款人，原告将本人列为被告属于错误。原告所陈述的事实是将该10万元转账到吴玉梅的账户上。2、被告一直未婚，原告是否转账到吴玉梅账户，被告不得而知，被告也未实际收到该笔资金。民间借贷是自出借人将资金交付给借款人时借款生效，故即使被告与原告之间存在借款合同，因原告未将该10万元资金转账或现金交付给被告，该借款未生效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余家军向本院提交的证据：1、借条一份，证明被告立据向原告借款10万元的事实；2、转款凭证，证明原告通过转账给被告老婆吴玉美完成借款交付。张青质证认为，证据1借条是张青签名属实，该10万元资金未实际交付;对证据2真实性、合法性不持异议，但恰恰证明了原告该笔借款实际交付给吴玉美而不是张青。
被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。本案在事实方面的主要争议焦点为原告是否将10万元借款交付被告。由于被告否认收到10万元借款及指示原告将10万元借款转账到吴玉美账户,否认与收款人吴玉美有夫妻或男女朋友关系，对此，原告虽称转账系按被告指示所为,以及被告与吴玉美为夫妻或男女朋友关系，却未能举出相关证据予以证明，民事诉讼的举证规则为谁主张谁举证，因而,原告应对其10万元借款已交付被告的主张举出相关事实证据予以证明，否则将承担举证不能的不利法律后果，然从原告所举证据看，没有证据证明原告转款给吕玉美系被告指示，亦无证明被告与吴玉美为夫妻或男女朋友关系，因此，原告的证据达不到转款给吕玉美的10万元系交付被告的借款的证明力，故本院对原告已交付10万元借款给被告的主张因事实证据不足不予认定。
本院认为，原告余家军与被告张青虽达成借款合意，却没有完成借款交付，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定,显然原、被告达成的借款合意没有发生法律效力。因此，结合本院对借款交付的认定，原、被告间并无债务给付关系，原告的诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告余家军的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 徐 可
二〇一八年七月三十日
书记员 刘瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更582号
罪犯赵义海，男，生于1953年2月17日，回族，宁夏同心县人，文盲，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2003年1月13日作出（2003）吴刑初字第1号刑事判决书，认定罪犯赵义海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（已缴纳）。2005年1月27日经宁夏高级人民法院以（2005）宁刑执字第11号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2007年8月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第802号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年3月2日经宁夏银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第336号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月13日经宁夏银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第340号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2014年1月28日经宁夏银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第163号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年1月27日起至2017年12月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，能够完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子、2015年一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分133.9分。
本院认为，罪犯赵义海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵义海减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2005年1月27日起至2017年2月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1146号
申请执行人胡志芹。
被执行人文登市泽库镇寨前村村民委员会。
法定代表人邵伟强，该村村委主任。
被告邵正涛。
申请执行人胡志芹与被执行人文登市泽库镇寨前村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第11号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第11号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 张忠党
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1207号
申请执行人：尹某某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1815号民事判决书执行标的额为43257元及利息，申请执行人尹某某于2013年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人王某的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年四月八日
书记员 马亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第643号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人田宝元，广东容林律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]179号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘、杨锦欣出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月30日18时7分许，被告人李某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌轻便摩托车在佛山市顺德区大良街道五沙顺番路辅道往番禺方向行驶。当被告人李某某驾车行至欧洲工业园对面路段时，遇被害人廖某某驾驶无号牌二轮摩托车乘载黄某某从相反方向行至。双方避让不及发生碰撞。事故造成廖某某受伤。
经鉴定，被害人廖某某为重伤，六级伤残。
经过现场勘查和调查取证证实，李某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车没有遵照指示标线靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，其过错行为是造成此事故的主要原因，根据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，李某某承担此事故的主要责任，被害人廖某某承担此事故的次要责任，黄某某不承担此事故的责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人李某某的供述；证人黄某某的证言；现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定报告、法医学活体检验鉴定书、娄底市蚩尤司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；驾驶人信息查询结果；医学诊断证明；协议书；被告人李某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法领取机动车驾驶证驾驶机动车肇事，致一人重伤，负主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。并建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人李某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人及其家属积极对受害人进行赔偿，取得了受害人的谅解；2.被告人属过失犯罪，主观恶性较小；3.被告人如实供述罪行，自愿认罪；4.被告人有自首情节。并当庭提交黄某某出具的求情书、廖某某出具的谅解书。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人李某某赔偿了廖某某人民币38000元，赔偿了黄某某人民币11000元，取得了谅解。上述事实，有公诉机关及被告人李某某的辩护人提交，并经质证的协议书、黄某某出具的求情书、廖某某出具的谅解书等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，经查无依据，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初631号
原告：朱立新，男，1965年8月3日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：吴建平，男，1961年6月29日出生，汉族，住永康市。
被告：吴美珍，女，1962年8月6日出生，汉族，住永康市。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
本院在审理原告朱立新与被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱立新未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王 佳
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第279号
申请执行人山西忻州农村商业银行股份公司。
法定代表人刘珍荣，职务，董事长。
委托代理人陈宏伟，男，汉族，1966年10月13日生，住忻府区。
被执行人魏文彬，男，汉族，1980年6月4日生，忻府区人。
申请人山西忻州农村商业银行股份公司与被执行人魏文彬申请支付令纠纷一案，申请人山西忻州农村商业银行股份公司于2015年3月31日向本院申请执行已生效的忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第14号支付令，在本院执行过程中，申请人山西忻州农村商业银行股份公司提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民督字第14号支付令的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵爱君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1118号
原告常延飞，男，1951年7月1日出生，汉族。
被告中建八局第一建设有限公司西北公司。
委托代理人王君温，男，1975年4月17日出生，汉族。
本院在审理原告常延飞诉被告中建八局第一建设有限公司西北公司租赁合同纠纷一案中，原告常延飞于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常延飞撤回起诉。
案件受理费2810元，全部退还原告。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 樊世元
代理审判员 赵 欣
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 王 瑞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1150号
原告：张慧，女，1960年11月29日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：王俊恒，山东晟韵律师事务所律师。
被告：赵东武，男，1961年2月10日出生，汉族，市民，住址：菏泽市牡丹区。
被告：张继转，女，1955年3月8日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住中山路永乐园小区***号。
被告：邓喜连，女，1955年8月24日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现住菏泽市。
被告：赵东清，男，1956年4月3日出生，汉族，住址：菏泽。现住菏泽市。
被告：姚素敏，女，1958年12月17日出生，汉族，住址：菏泽市。现住菏泽市。
委托代理人：张继转（代理被告邓喜连、赵东清、姚素敏），女，1955年3月8日出生，汉族，市民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区成阳路***号。身份证号：3729011955********。
原告张慧与被告赵东武、张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人王俊恒、被告张继转到庭参加了诉讼。被告邓喜连、赵东清、姚素敏的委托代理人张继转到庭参加了诉讼。被告赵东武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵东武偿还借款1700000元并按约定支付利息。2.要求被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素梅在其担保的1000000元范围内承担连带责任。3.要求被告赵东清在其担保的700000元范围内承担连带责任。4.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，被告赵东武从原告处借款1000000元，2015年8月2日前一次性还清，被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏提供担保。2015年4月4日被告赵东武从原告处借款700000元，约定月息2分，被告赵东清提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款，要求被告赵东武偿还借款并按约定支付利息，要求被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏在其担保的范围内承担连带责任。
被告赵东武未作答辩。
被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素梅辩称：欠款属实，应当偿还给原告，但是我要求将查封的赵东武的房屋处分后将款项还给原告，如果无法偿还，我们几个担保人再承担连带偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、2015年2月2日借条一份。证明：赵东武向原告张慧借款100万元，担保人为张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏自愿为其提供担保。二、2015年2月2日转账凭证两份。证明：其中一张转账是78万元，另一张为22万元。三、赵东武2015年4月4日借据一份。证明：赵东武向本案原告借款70万元，担保人赵东清自愿为该笔债务承担连带责任。四、银行转账凭证三份。证明：其从中国人民银行分别转账30万元，10万元，农村信用社转账30万元。上述四份证据证明被告赵东武借款，其余被告承担连带担保责任。原告张慧已通过银行向被告赵东武支付借条上的170万元。
被告赵东武未质证。
被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素梅对前述证据质证认为：无异议，都是真实的。
被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素梅未向本院提交证据。
被告赵东武未向本院提交证据。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年2月2日被告赵东武向原告张慧借款1000000元，并为原告出具借据一份，其内容为：“借款人赵东武，身份证号：372901196102101215今向张慧（）索借人民币现金壹佰万（1000000元），于2015年8月2日前一次性还清。借款人赵东武，保证人（担保人）张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏”。2015年4月4日被告赵东武向原告张慧借款700000元，并为原告出具借据一份，其内容为：“今借张慧人民币柒拾万元正（70万元）（自2015年4月4号始月息二分正）。担保人赵东清。2015年2月2日原告张慧通过中国建设银行转账给被告赵东武78万元。2015年2月2日原告张慧通过中国建设银行转账给姚素敏22万元。2015年4月4日原告张慧通过中国建设银行转账给姚素敏30万元。2015年4月9日原告张慧通过中国银行转账给姚素敏10万元。2015年4月9日原告张慧通过山东农信银行转账给姚素敏30万元。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：本案争议焦点是被告赵东武是否应当偿还原告借款170万元及利息；被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏是否应当在100万范围内承担连带责任；被告赵东清是否应当在其担保的70万元范围内承担连带偿还责任。
本院认为，被告为原告出具借据两份，该两份借据是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该借据合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告没有履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏作为担保人应当在其担保的范围内，承担连带责任。故原告主张被告赵东武偿还其借款1700000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告主张被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏在其担保范围内连带偿还1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵东清在担保范围内偿还700000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息，因借款1000000元未约定利息，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。借款700000元约定月息2分，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告赵东武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东武于判决书生效后十日内偿还原告张慧借款1000000元及利息（利息以借款1000000元为基数，自2016年3月14日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按年利率6%计算）。被告张继转、邓喜连、赵东清、姚素敏承担连带清偿责任。
二、被告赵东武于判决书生效后十日内偿还原告张慧借款700000元及利息（利息以借款700000元为基数，自2015年4月4日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止按月利息2分计算）。被告赵东清承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告赵东武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尘军梅
审 判 员 朱淑玮
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 范 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282财保57号之二
申请人：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街34号。
法定代表人：李伟。
被申请人：吉林省晓峰食品有限责任公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇榆木桥子村。
法定代表人：马晓峰。
申请人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封吉林省晓峰食品有限责任公司的土地使用权。申请人用桦甸市城市开发建设投资有限责任公司的房屋为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为桦甸市城市开发建设投资有限责任公司的坐落于桦甸市胜利街房屋（房证号：桦房权证胜字第0359**号，丘地号：2-5，建筑面积：1545平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
二、查封房屋所有权人为桦甸市城市开发建设投资有限责任公司的坐落于桦甸市胜利街房屋（房证号：桦房权证新字第0359**号，丘地号：1-1，建筑面积：957.04平方米）的产籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 腾 云 飞
审判员 孙罡代理审判员于福超
二〇一八年七月十六日
书记员 白 峻 嘉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1049号
罪犯范明玲，女，1988年6月16日出生于陕西省安康市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年5月30日作出（2006）陕刑二初字第47号刑事判决，以被告人范明玲犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2013年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1851号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年4月12日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范明玲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极12次。
本院认为，罪犯范明玲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范明玲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年五月四日
书记员 周媛媛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初591号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人潘某某，男，该公司员工。
被告：周某某，男，出生年月不详，汉族，住上海市金山区朱泾镇罗星南路286号。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1104民初1421号
原告：李桂香，女，1962年6月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区新立镇史家村史家屯*****号。
委托代理人：赵喜财，男，1965年7月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区赵圈河镇圈河村0584。
被告：赵洪玉，男，1964年12月15日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区学府园2-3-202。
原告李桂香与被告赵洪玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂香及其委托代理人赵喜财到庭参加诉讼，被告赵洪玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告混凝土欠款50000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月9日与被告在大洼区新立镇小微企业创业园区达成买卖协议，在原告处买标号为C25和C30（C25每平方米300元，C30每平方米320元）的混凝土，运输和泵车费用，由原告负责送到新立镇小微企业创业园被告的建筑工地，2017年1月6日经双方结算被告尚欠原告砼款(混凝土)50000元，被告为原告出具由被告建筑工地的队长（王书民）书写的欠条，被告在欠条上签字，原告多次索要，被告均无理由拒付此款，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告给付砼款(混凝土)50000元。
被告赵洪玉未答辩，且被告在法定期间内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月9日在盘锦市大洼区新立镇小微企业创业园与原告达成买卖协议，在原告处买标号为C25和C30（C25每平方米300元，C30每平方米320元）的混凝土，运输和泵车费用，由原告负责送到新立镇小微企业创业园被告的建筑工地，2017年1月6日经双方结算被告尚欠原告砼款(混凝土)50000元，被告为原告出具由被告建筑工地的队长（王书民）书写的欠条，被告在欠条上签字的欠条一份。本院庭前调取（2017）辽1104民初107号被告赵洪玉送达地址确认书，即赵洪玉在该案所签收的确认送达地址为盘锦市双台子区学府园2号楼202，并且被告已阅读本确认书告知事项。2018年5月28日该案件在盘锦市中级人民法院进行开庭审理，故被告于2017年5月3日签收的送达地址确认书为有效的送达地址。
上述事实有原告提供的欠条一张、原告的当庭陈述及当庭与王书民通话录音在卷佐证，经审查本院予以采信。
本院认为，被告赵洪玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告在原告处购买混凝土并为原告出具欠条，双方之间已形成买卖关系且买卖合同成立并生效，被告应履行合同中的给付义务，故原告请求被告履行欠砼款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告给付利息，因买卖合同中并未约定给付时间及利息，利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率给付，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪玉于本判决生效后十日内给付原告李桂香砼款50000元及利息（利息自2018年5月3日起至给付之日止）。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告赵洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一八年七月二十日
书记员 张璐
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第543号
申请执行人乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。组织机构代码：
法定代表人成金华，理事长。
被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区，组织机构代码：
法定代表人李荣武，董事长。
被执行人四川省资阳市星月融资担保有限责任公司，住所地简阳市简城镇河东新区东湖胜景9号，组织机构代码：
法定代表人周才举，总经理。
被执行人李荣武，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被执行人付有前，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省安岳县人，居民。
乐至县农村信用合作联社与乐至县熊猫机器制造有限公司、资阳市中小企业融资担保有限责任公司、李荣武、付有前金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）乐至民初字第920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年10月21日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5002944.06元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人乐至县熊猫机器制造有限公司有位于乐至县天池镇西郊工业园区钢结构及混合结构房屋平方米（产权证号：）外，再无房产登记信息，且以上房产均在恒丰银行股份有限公司成都分行作抵押贷款，2015年5月6日，本院（2015）乐执字第143号案依法对上述房屋进行了查封。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款5002944.06元元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第543号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十二月七日
书记员 程锡清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04459号
原告：丁作琴，女，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蒙城县委托代理人李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：胡洪飞，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县
被告：陈宇，男，汉族，大专文化，教师，住安徽省蒙城县
被告：隋峰，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县
原告丁作琴与被告胡洪飞、陈宇、隋峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘云龙公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告陈宇、隋峰到庭参加诉讼，被告胡洪飞经合法传唤没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁作琴诉称：2015年5月29日被告胡洪飞借原告3万元，口头约定利月息3分，由被告陈宇、隋峰担保约定30天归还，至今没有偿还，要求三被告偿还本金及利息，由被告承担诉讼费。
原告丁作琴为支持其诉讼请求提供的证据有：被告胡洪飞所立由被告陈宇、隋峰担保的3万元借据一张，证明被告胡洪飞借款由陈宇、隋峰担保。
被告胡洪飞没答辩，也没有举证。
被告陈宇辨称：借据上的权利人名子被改动时没有告诉自己；听胡洪飞说已还过此款。
被告隋峰辨称：借据上的权利人名子被改动时没有告诉自己；听胡洪飞说已还过此款。
经庭审质证，原告提供证据被告胡洪飞所立由被告陈宇、隋峰担保的3万借据具有证据的客观性、关联性、合法性，本院对其证据的效力予以确认。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年5月29日被告胡洪飞立据借原告30000元，由被告陈宇、隋峰担保，约定从借款之日起30天一次付清，后胡洪飞将出借人的名“丁小琴”改为丁小琴身份证上的名“丁作琴”，没有通知两位担保人。
本院认为：被告胡洪飞借原告30000元，由被告陈宇、隋峰担保，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还；原告主张月息3分证据不足，不予支持；两担保人辩称，更名时没有告诉担保人，因“丁小琴”是丁作琴的别名，二者系同一人，其权利主体没有变更，其担保的效力不受影响。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡洪飞借原告丁作琴30000元，于判决生效后十日内一次付清；
二、被告陈宇、隋峰对被告胡洪飞欠原告借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘云龙
二〇一六年三月一日
书记员 王振才
附本案适用的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执341号
申请执行人代显峰，住河北省隆化县。
被执行人隆化县华恒矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人党秀山，总经理。
申请执行人代显峰与被执行人隆化县华恒矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人代显峰于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县华恒矿业有限公司履行给付13.2367万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2186号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月七日
书 记 员 高鹏飞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1980号
原告赵琴，女，1982年12月16日生，汉族。
委托代理人张拓，男，1977年5月15日生。
被告周刚旺，男，1971年6月24日生，汉族。
原告赵琴与被告周刚旺健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵琴及其委托代理人张拓，被告周刚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵琴诉称，周刚旺骑电动自行车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤，交警部门认定周刚旺负事故全部责任。其因本次交通事故造成损失20900元（其中医疗费20000元、误工费700元、交通费200元），现要求被告周刚旺赔偿。
被告周刚旺辩称，对本次事故事实及责任认定无异议，但赔偿能力不足。
经审理查明，2015年9月27日19时34分许，被告周刚旺骑电动自行车驶入南京市江宁区映淮路时，与原告赵琴所骑电动自行车相撞，造成两车损坏及赵琴受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定周刚旺负事故全部责任。赵琴受伤后入南京市口腔医院治疗，医院诊断为21牙根折、11牙冠折，用去医疗费1078.8元、交通费100元，其在南京嘉众物流有限公司工作，损失误工费456.35元（休息4天，赵琴受伤前每月平均工资3422.66元）。审理中，因双方未协商一致，致本案调解未成。
上述事实有道路交通事故认定书、事故现场图、病历、医学影像片、疾病诊断书、医疗费票据、工资发放记录表、银行交易明细表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周刚旺骑电动自行车致赵琴受伤，负事故全部责任，赵琴有权主张相关损失。赵琴主张医疗费20000元，对其部分主张即实际支出医疗费1078.8元，本院予以支持，其余部分，因其后续治疗费用尚未实际产生，故本院不予支持，赵琴可在该费用实际产生后另行主张。考虑赵琴实际出行成本，本院酌定其交通费为100元。赵琴受伤前每月平均工资为3422.66元，因伤休息4天，故其误工损失计算为456.35元，对其过高部分的主张本院不予支持。综上，原告赵琴损失1635.15元，由被告周刚旺赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周刚旺赔偿原告赵琴损失1635.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告赵琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告周刚旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一五年十一月二十七日
见习书记员 陈媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初360号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜鹏理，男，1976年4月3日出生于山西省平陆县，汉族，高中文化，农民，住山西省平陆县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月17日被羁押，同年3月31日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人姜鹏理犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人姜鹏理到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2016年3月24日13时许，被告人姜鹏理在本市东城区某宾馆前台，窃取被害人陈某苹果牌IPHONE6PLUS手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币5395元。赃物未起获。被告人姜鹏理于2017年3月17日被抓获。
上述事实，被告人姜鹏理在开庭审理过程中均无异议，并有北京市公安局东城分局安外大街派出所出具的到案经过，被害人陈某的陈述，证人高某、谭某的证言，高某所做辨认笔录，照片，价格认定结论书，某手机专卖店出具的收据及证明，视听资料，常住人口基本信息表及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜鹏理无视国法，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人姜鹏理犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜鹏理到案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人姜鹏理依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人姜鹏理犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姜鹏理退赔被害人陈某人民币五千三百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张若枫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 冰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2418号
申请执行人刘海涛，男，住所地巴林左旗。
被执行人王瑞莲，女，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05885号判决书，向被执行人王瑞莲发出执行通知书，但被执行人王瑞莲今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王瑞莲的工资至53000元为止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 元
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第506号
被执行人冉威，男，汉族，1986年6月20日生。
冉威盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉威银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法陈民初字第43号
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区。
负责人符辉。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告李后明，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与李后明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告工商银行顺德支行委托代理人黄贤生、黄燕霞到庭参加诉讼，被告李后明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行顺德支行诉称，2004年5月24日，原告工商银行顺德支行与被告李后明签订《个人购房借款合同》，合同约定被告向原告借款599000元，贷款期限10年，贷款月利率4.2‰，被告采用等额法偿还贷款本息，同时，被告李后明以所购的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区三街20幢201房产抵押。合同还约定，抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告李后明发放贷款，但被告李后明并未按约定履行还款义务。截止2013年12月3日，已累计拖欠原告借款本息88590.07元。请求判令：1.被告立即归还借款本金84164元及利息4426.07（利息暂计至2013年12月3日，至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算）；2.被告赔偿原告为实现债权产生的律师费11087元；3.原告对佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区三街20幢201房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告请求将利息和罚息计算至法院判决确定的给付期限之日止。
被告李后明未答辩。
诉讼中，原告工商银行顺德支行提供的证据如下：
1.原告金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2.个人购房借款合同、他项权证复印件、工商银行个人贷款正常发放凭证、工商银行欠款情况表，证明双方于2004年5月24日签订借款合同，合同约定被告向原告借款599000元，贷款期限10年，贷款月利率4.2‰，违约按照日0.21‰计算罚息，同时约定被告李后明以所购的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区三街20幢201房产抵押，被告李后明多次逾期并自2013年8月起未偿还本息；
3.委托代理合同、律师收费发票，证明原告支出的律师费用。
诉讼中，被告李后明未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院于庭前向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭，结合当事人的陈述，原告工商银行顺德支行提供的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据之间可互相印证，故此本院对原告工商银行顺德支行提供的全部证据材料均予确认，上述证据足可佐证原告工商银行顺德支行起诉所主张相关的事实，本院对原告工商银行顺德支行提供的证据及起诉所主张与之相应的事实均予以确认。
本院认为，原告工商银行顺德支行与被告李后明之间的借款合同关系及抵押合同关系合法有效。被告李后明未按合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，原告有权按合同的约定解除合同，由被告李后明偿还所欠原告全部借款本息。针对利息的计算方法问题，因被告李后明存在违约行为，应按合同约定按照月利率4.2‰支付利息，并按照每日0.21‰计算罚息。原告请求支付律师费用，该费用支出为双方合同约定的违约责任形式，合法有效，应予支持。针对原告工商银行顺德支行的担保物权问题，根据双方合同约定，被告李后明还应按照抵押合同的约定以其抵押物对上述债务承担担保责任，原告工商银行顺德支行对该担保物享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李后明自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付借款本金84164元及利息、罚息（利息计算至2013年12月3日为4426.07元，从2013年12月4日起以84164元为本金按照月利率4.2‰计算利息，按照每日0.21‰计算罚息，利息和罚息均计算至法院判决确定的给付期限之日止）；
二、被告李后明自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付律师费损失11087元；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告李后明所有并经抵押登记的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔三区三街20幢201房产（房地产他项权证号：粤房地他证字第C0652502号）的拍卖、变卖价款在上述债务总额范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1145.96元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告李后明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一四年三月七日
书记员 卢致慧
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第446号
被执行人张庚朴，男，汉族，1986年6月20日生。
张庚朴盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张庚朴银行存款1000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0281民初23号
原告讷河市太和灌区管理站。
法定代表人刘洪波，职务：站长。
被告张海欧，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告讷河市太和灌区管理站诉被告张海欧供水合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告讷河市太和灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦四军
二〇一八年一月三日
书记员 佟 行
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1268号
申请执行人贾年宝，男，1965年2月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人利辛县龙腾置业有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县建设路（水晶郦城）。
法定代表人：李洪章，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟，系该公司员工。
被执行人张成海，男，1964年4月16日生，汉族。
申请执行人贾年宝与被执行人利辛县龙腾置业有限公司、张成海民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。申请执行标的3875000元。
执行过程中，双方达成执行和解，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执1268号案的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段为东
二〇一八年七月二十五日
书记员 丁 琦
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字305号
申请执行人：石书广，男，汉族。
被执行人：陈红军（曾用名陈宏军），男，汉族。
本院在执行石书广诉陈宏军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年2月25日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河南临颍县人民法院（2015）临民南初字第30号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一六年二月二十五日
书记员 关 勇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00107号
申请人重庆迪庆运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人冉启林，总经理。
被申请人陈学华，男，1984年2月5日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人重庆迪庆运输有限责任公司因被申请人陈学华拒不履行还款义务，于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈学华存款12.6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BR13**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈学华存款12.6万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人重庆迪庆运输有限责任公司所有的为本案担保的渝BR13**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈小张
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执恢600号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第375号判决书，于2018年7月13日立案执行申请执行人高樟兴与被执行人高顺江民间借贷纠纷一案，此案是（2011）绍嵊执民字第721号案件的恢复执行。被执行人高顺江于2018年5月29日履行了12986.4元。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1773号
罪犯杜学松，男，现年25岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年3月31日，云南省洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第10号刑事判决书，确认罪犯杜学松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2013年11月12日起至2016年9月11日止。
云南省大理监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜学松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜学松入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年10月考核累计分余分为60.5分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜学松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜学松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十二月十七日
书记员 张秀晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡开明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会。住所地：江苏省南京市江宁区汤山街道孟墓社区。
负责人：胡腾，该居民委员会主任。
再审申请人蔡开明因与被申请人南京市江宁区汤山街道孟墓社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人蔡开明于2015年8月6日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，蔡开明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡开明撤回再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 江亮珍
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民保字第00001号
申请人白虎军，男，1974年05月14日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，
被申请人西安双成物流有限公司，住西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人：李国栋，系该公司总经理。
申请人白虎军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月4日向本院提交诉前财产保全申请书，要求对被申请人西安双成物流有限公司所有的陕Ｖ×××××(临)大型货车牵引车头实施财产保全，予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人白虎军的申请，符合法律规定的条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安双成物流有限公司所有的陕Ｖ×××××(临)大型货车牵引车头予以扣押。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树勋
二〇一五年一月四日
书记员 李 平
陕西省高陵县人民法院
扣押命令
（2015）高民保字第00001号
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，特派本院干警王树勋、李平等二人对被申请人西安双成物流有限公司所有的陕Ｖ×××××(临)大型货车牵引车头予以扣押。
此令
院长
二〇一五年一月四日
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1349号
罪犯李贵民，现在西安市未央区看守所服刑。
西安市未央区人民法院于2010年11月15日作出（2010）未刑初字第387号刑事判决，以被告人李贵民犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年（刑期执行至2011年6月21日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市未央区看守所于2011年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2011年1月至2011年2月共获得积极2次。
本院认为，罪犯李贵民在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵民准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月十三日
书 记 员 周媛媛
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执689号之二
申请执行人：汤梦晨（曾用名胡馨予），女，2007年2月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县火连坡镇三元村7组。
法定代理人：汤艳，女，1976年11月26日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县闸口乡老木村4组04103号，系申请执行人汤梦晨的母亲。
被执行人：胡家勇，男，汉族，1976年11月9日出生，湖南省澧县人，住澧县甘溪滩镇古北村12023号。
本院在执行申请执行人汤梦晨与被执行人胡家勇和汤艳离婚纠纷一案中，于2018年11月8日向被执行人胡家勇发出执行通知书，责令被执行人胡家勇自执行通知书送达之日起即履行支付申请执行人汤梦晨抚养费11370元并支付迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人胡家勇至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人胡家勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡家勇在金融机构的存款11437元。
本裁定立即执行。
审 判 员 程林
二〇一八年十一月三十日
代理书记员 彭军
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2082号
申请执行人：赵娜，女，汉族，1984年6月29日生，住吉林省乾安县。
委托代理人：刘晓梅，女，汉族，1992年4月27日生，住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵娜与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特89号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0543号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07511号
原告（反诉被告）曹雪强，男，1962年12月19日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙林栋，男，1974年8月1日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告曹雪强与被告孙林栋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同代理审判员王敏、李璐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹雪强的委托代理人徐凤明，被告孙林栋及委托代理人刘淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹雪强起诉称，我与被告2001年签订土地承包合同书，主要内容是被告租赁我位于北京市房山区城关镇XX村20亩的山地，租赁期限为10年，从2001年11月1日起至2011年11月1日止。现合同已到期，我多次要求被告返还土地并腾退房屋，被告拒不履行。故请求判令被告限期腾退租赁我使用的位于北京市房山区城关镇XX村20亩的山地及房屋四间，诉讼费由被告承担。
被告孙林栋答辩称，对2001年签订合同、2011年合同到期、土地面积20亩的事实没有异议。该土地上原有房屋两间，在租赁期间，我在承包地内自建了房屋及附属设施，种植了树苗和树木。2009年，该承包地被占用，评估机构对承包地内属于我所有的地上物进行了评估。2010年，原告私自将承包地的地上物补偿款领走，严重损害了我的合法权益。如原告把补偿款给我，我就搬走。现反诉要求判令原告给付地上物补偿款170315元，反诉费由原告承担。
曹雪强对孙林栋的反诉答辩称，对反诉事实不予认可。2010年拆迁的时候，本案诉争土地不在拆迁范围之内，曹雪强没有领取孙林栋的拆迁补偿款。故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，1998年3月，曹雪强承包了位于北京市房山区城关街道前XX村村东XX沟山地20亩。2001年11月，曹雪强将上述土地转包给孙林栋经营，双方约定：承包土地20亩，承包期限为10年，每年300元；承包期内曹雪强不承担任何风险，包括经济损失、自然灾害安全等；承包期间，房屋每年100元；承包期间曹雪强每两年向孙林栋收取承包费600元；合同期满应保持土地整洁，保持原样；本合同有效期2001年11月1日至2010年11月1日。合同履行期间，孙林栋在承包地上新建了羊圈、猪圈等设施，并种植了杨树、火炬树等树木。
2010年6月，房山区人民政府城关街道办事处发布征地拆迁公告，公告载明拆迁范围及对象为城关街道前、后朱各庄村辖区内所有地上物（房屋、树木及其他构筑物）、地下物（各类管线、坟墓及其他构筑物）。同期，北京房兴土地房地产评估有限公司对孙林栋承包的曹雪强的20亩土地进行了评估，确定地上物拆迁补偿价格合计219164元。曹雪强与北京市房山区人民政府城关街道办事处XX村村民委员会签订了《房屋拆迁补偿协议书（非宅）》，并领取了上述拆迁补偿款。目前，涉案土地仍在孙林栋经营中。
上述事实，有土地承包合同书、拆迁公告、拆迁估价报告、拆迁补偿协议书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，曹雪强与孙林栋签订的承包合同书不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同履行期间，孙林栋承包的土地被列入拆迁范围，且评估机构对该地块上的附着物进行了评估。根据法律相关规定，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有。故孙林栋有权获得相应的补偿款。曹雪强所辩“2010年拆迁的时候本案诉争土地不在拆迁范围之内等”与查明的事实不符，本院不予认定。因双方在原承包合同书中仅载明地块上有房屋，但未明确房屋数量及其它附属物，故在无其它证据佐证的情况下，应认定2间房屋外的地上附属物均为孙林栋所有。对于孙林栋的合理部分诉求，本院予以支持。鉴于双方之间的合同期限届满，曹雪强要求孙林栋腾退20亩土地及自建房屋的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、孙林栋于本判决生效后十日内将位于北京市房山区城关镇前XX村村XX沟二十亩土地及地上房屋两间返还给曹雪强；
二、曹雪强于本判决生效后十日返还孙林栋补偿款十五万二千三百二十五元；
三、驳回曹雪强其他诉讼请求；
四、驳回孙林栋其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七十元（预交六十元），由孙林栋负担（本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费一千八百五十三元，由孙林栋负担二百零四元（已交纳），曹雪强负担一千六百四十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
代理审判员 王 敏
代理审判员 李 璐
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱雅迪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0304行初5号
原告李汉和，男，1939年5月26日出生，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市公安局高新分局，住所地湘潭市高新区幸福路1号。
法定代表人楚铁钢，局长。
委托代理人石更祥,系湘潭市公安局高新分局办公室副主任。
委托代理人谭磊,湖南同升律师事务所律师。
原告李汉和诉被告湘潭市公安局高新分局不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告李汉和，被告湘潭市公安局高新分局委托代理人石更祥、谭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉和诉称，2016年12月7日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，经邮局查询，申请表已妥投。时至今天，已远超政府信息公开条例“15个工作日内予以答复”的期限。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责行为违法；2、判令被告依《中华人民共和国政府信息公开条例》公开原告所要求的信息；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、邮件全程跟踪查询单；
2、政府信息公开申请表（附国内挂号信函收据）；
3、投递邮件清单。
上述证据拟证明被告已经收到原告提交的政府信息公开申请表，有被告单位严罗签名接收。
被告湘潭市公安局高新分局辩称，第一，原告自述于2016年12月7日向被告邮寄了政府信息公开申请表，但被告时至今日也未收到。原告提交的邮件全程跟踪查询单等证据，不能证明原告向被告寄送的是政府信息公开申请表，也不能证明被告收到了该申请表，因此原告无法证明其向被告申请过政府信息公开。第二，原告自述邮寄被告的政府信息公开申请表中，其填写所需信息的用途为“维护个人合法权益，支持共产党依法治国”。被告认为该用途过于抽象概括，无法证明其申请信息公开是基于本人特殊需要，因此原告申请公开的信息没有法律依据，被告没有公开该信息的义务。同时，根据原告的自述及提交的证据，其未向被告提交相关身份证明，不能证明是原告李汉和向被告申请政府信息公开，故被告无法及时对其进行告知或答复。第三，原告的起诉不符合法定条件，被告未公开此信息并未对原告合法权益造成损害，原告也不能证明其合法权益遭受何种损害。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告湘潭市公安局高新分局未向本院提交证据。
经庭审质证，被告提出如下质证意见：1、对证据1邮件全程跟踪查询单的真实性、合法性、关联性均有异议，不能达到原告的证明目的；2、对证据2中政府信息公开申请表的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明原告向被告邮寄过政府信息公开申请表，对证据2中国内挂号信函收据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，只能证明原告有邮寄挂号信，不能证明挂号信的内容；3、对证据3投递邮件清单的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据有修改痕迹，且被告的办公院落有执法局、高新集团等多个单位，签收人严罗不是被告单位工作人员，被告单位只有两类工作人员即公安民警或辅警，严罗不是公安民警也不是辅警，与被告无人事关系，严罗签收不能代表是被告签收，不能达到原告证明邮件是被告工作人员签收的证明目的。本院对证据认证如下：1、原告提交的邮件全程跟踪查询单、国内挂号信函收据、投递邮件清单均具有真实性，虽不能达到原告的全部证明目的，但能够证明案件的相关事实，本院均予以认定；2、原告提交的政府信息公开申请表，原告所填写的申请时间为2016年12月7日，但国内挂号信函收据所盖邮戳的收寄时间为2016年12月6日，原告的填表日期在邮寄日期之后明显不符合正常逻辑，故原告所邮寄的挂号信是否为政府信息公开申请表的真实性存疑，本院对挂号信内为政府信息公开申请表的事实不予认定。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认以下案件事实：2016年12月6日，原告向被告邮寄了一封挂号信，挂号信于2016年12月9日由严罗签收。严罗系被告所在办公院落门卫室的保安人员，该院落除被告湘潭市公安局高新分局外，有其他多个单位在内办公。由于原告认为被告收到挂号信后拒不履行政府信息公开法定职责，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据本案查明的情况，原告向被告邮寄的挂号信内是否为政府信息公开申请表的事实存疑，且挂号信的签收人严罗系被告与其他单位共同的办公院落门卫室保安人员，被告是否收到挂号信的事实亦存疑。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”，本案原告提供的证据不能证明其向被告提出了政府信息公开申请，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李汉和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李汉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 葛 嘉
人民陪审员 彭 婷
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 刘 珺
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条第一款在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6961号
罪犯刘董董，男，1986年11月17日出生，汉族，出生地河南省商丘市夏邑县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年10月10日作出（2006）深中法刑二初字第126号刑事判决，以被告人刘董董犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年1月8日作出（2006）粤高法刑二终字第703号刑事判决，以被告人刘董董犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘董董在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘董董在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘董董系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2012年10月7日因互相争吵、推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘董董确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘董董予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2113号
申请执行人：崔健，男，汉族，1994年10月9日生，现住大连市金州区。
被执行人：大连市金州区东方渔港。住所地：大连市金州区。
法定代表人：杨双妮，系该渔港经理。
委托代理人：吴长云，系辽宁正合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人崔健与被执行人大连市金州区东方渔港劳动争议纠纷一案中，大连市中级人民法院作出的（2018）辽02民特105号民事裁定书，裁定撤销大金劳人仲裁终字（2018）0562号仲裁裁决书。故本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执2113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓红
二〇一八年七月十九日
书记员 于一超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第627号
原告谷某。
委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告甘某。
原告谷某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人张士银、被告甘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2007年秋天，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2008年12月26日，原、被告生一子甘天浩。原、被告婚前缺乏了解，婚后因为性格差异经常为生活琐事发生吵打。被告有大男子注意，原告经常收到被告的家庭暴力。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，甘天浩随原告生活。
被告甘某辩称，夫妻还有感情，不同意离婚。
经审理查明，2007年秋天，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。2008年12月26日，原、被告生一子甘天浩。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂诉至法院请求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记信息表复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告谷某与被告甘某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年八月十七日
书记员 孙开欢
附页--相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审13号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人张理林，1969年3月19日出生，住河南省太康县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对张理林交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审13号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第24号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张升侣，无业。曾因犯盗窃罪于2014年5月12日被本院判处有期徒刑八个月，2014年7月24日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2667号起诉书指控被告人张升侣犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人张升侣到庭参加诉讼并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日18时许，被告人张升侣携带撬棒窜至本区双屿街道温金路151弄6号2楼，撬锁进入靠近走道左手边第二个房间被害人罗某的租住处，窃得杂牌14寸旧款电视机一台、三星gt-s5360手机一只（共计价值人民币56元）。被告人张升侣携带上述赃物经过双屿街道郑桥公交车站附近时，被巡逻队员抓获。
案发后，上述赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张升侣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人郑某的证言、现场勘验检查笔录、作案工具及赃物照片、扣押清单、发还清单、归案经过、刑事判决书、身份证明、被告人张升侣的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张升侣以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张升侣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；但被告人张升侣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；且涉案赃物均已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张升侣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年6月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具撬棒一根、手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁欣宇
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一五年一月九日
代书 记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更678号
罪犯王志有，男，1985年10月15日生，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十一监区服刑。
2005年12月14日该犯因犯寻衅滋事罪被宁夏吴忠市中级人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月12日减刑释放。2008年12月12日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区利通区人民法院判处拘役六个月，2009年3月2日释放。吴忠市利通区人民法院于2012年1月6日作出吴利刑初字第308号刑事附带民事判决书，认定罪犯王志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事原告人经济损失36088.4元。2014年10月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第657号刑事裁定书裁定减刑八个月（刑期自2011年8月4日至2017年12月3日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王志有予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警许力、郭建民出庭支持诉讼，罪犯王志有，证人周某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现较好，2014年二季度获物奖，2014年被评为改造积极分子，2015年二季度获物奖，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分107.3分。在本院审查期间该犯赔偿受害人经济损失10000元。
本院认为，罪犯王志有在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和不能足额履行民事赔偿，且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志有减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2011年8月4日至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初3718号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。
被告：杨伟，男，汉族，生于1987年4月7日，住遂宁市船山区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨伟追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年11月12日，深圳市诚信祥融资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。
审 判 长 何小宁
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 蒲春旭
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保5号
申请人：华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区领事馆路10号、11号、16号201、16-23层，统一社会信用代码：91350200562834138J。
负责人：季春泉，行长。
委托代理人：廖婉南，华夏银行股份有限公司厦门分行职员。
被申请人：汇金石（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵379号219室，统一社会信用代码：913502005812706734。
法定代表人：顾伟文，总经理。
被申请人：江西省珏石（永丰）矿业有限公司，住所地江西省吉安市永丰县石马镇，统一社会信用代码：91360825685991512C。
法定代表人：顾伟文，总经理。
被申请人：雅高（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层J区140室，统一社会信用代码：91310000MA1JL9M649。
法定代表人：顾伟文，总经理。
被申请人：雅高（盱眙）实业有限公司，住所地淮安市盱眙县121省道与宁宿徐高速公路交叉口东北角，统一社会信用代码：91320830MA1MP1Q89W。
法定代表人：顾伟文，总经理。
被申请人：上海际华物流有限公司，住所地上海市普陀区叶家宅路100号9幢503室，统一社会信用代码：913101077858843433。
法定代表人：刘能军，董事。
申请人华夏银行股份有限公司厦门分行与被申请人汇金石（厦门）有限公司、江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高（上海）实业有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司、上海际华物流有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人汇金石（厦门）有限公司、江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高（上海）实业有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司、上海际华物流有限公司名下价值人民币5500万元的财产。担保人华夏银行股份有限公司厦门分行自愿为该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司厦门分行为保证生效裁决得到执行，所提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人汇金石（厦门）有限公司、江西省珏石（永丰）矿业有限公司、雅高（上海）实业有限公司、雅高（盱眙）实业有限公司、上海际华物流有限公司的财产，价值以人民币5500万元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人华夏银行股份有限公司厦门分行负担。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月八日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初1427号
原告：白建仁，男，回族，生于1976年12月12日，住青海省民和回族土族自治县。
被告：李玉国，男，回族，生于1994年8月27日，住青海省民和回族土族自治县。
原告白建仁诉被告李玉国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告白建仁于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后，又以被告已死亡为由申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白建仁撤诉。
案件受理费1150元，由原告白建仁负担。
审 判 员 王 真
二〇一八年七月十八日
法官助理 李 芳
书 记 员 孔繁丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4537号
原告：刘林，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。
原告：李东亚，男，1981年5月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘林与被告李东亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告刘林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘林撤回起诉处理。
审 判 员 黄 勇
二〇一八年七月二十五日
法官助理 苗媛媛
书 记 员 石姗姗