wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)青羊行初字第199号
原告熊刚。
被告成都市公安局，住所地：成都市青羊区。
法定代表人左正，该局局长。
委托代理人祁辉，该局工作人员，一般授权。
被告成都市公安局金牛区分局，住所地：成都市金牛区。
法定代表人周国军，该局局长。
委托代理人廖长兵，该局工作人员，一般授权。
委托代理人吕科佳，该局工作人员，一般授权。
原告熊刚因认为被告成都市公安局（以下简称市公安局）和被告成都市公安局金牛区分局（以下简称金牛区公安局）对其报警的处理存在不作为、乱作为行为，于2015年12月23日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2016年1月5日分别向被告市公安局和被告金牛区公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日9时，原告在走到金琴路时突然遭到喻xx的殴打，原告进行了正当防卫，喻xx还打电话叫人来殴打原告。原告走后，在当日9时11分拨打“110”报警，9时30分，警察把本人带到金牛区公安局抚琴路派出所。在原告多次催促下，警察才通知喻xx一起到派出所。在派出所，仅是对双方各做了笔录，对喻xx打人的行为根本睁一眼闭一眼。原告为此多次到成都市青羊区人民法院，但该院对原告不理不睬。请求法院判决确认两被告行政不作为，乱作为；诉讼费由被告承担。
被告市公安局辩称，原告诉被告的行政行为发生在2013年12月23日，距离其提出行政诉讼已有2年，原告提起的行政诉讼已超过诉讼期限。被告未参与整个案件处理，原告也未向被告申请复议，市公安局不是本案法定被告。请求法院驳回原告诉求。
被告金牛区公安局辩称，被告2013年12月23日就原告报警依法进行接警、出警，并就此案开展相关调查工作，在此过程中并未发现原告所称喻xx对其殴打的违法事实，所以被告派出所对此案作其他处理。被告在接到原告的报警后已依法履行了法定职责，原告诉称被告行政不作为与事实不符。同时，被告认为，原告的起诉已超过法定的起诉期限，请求法院驳回原告诉求。
本院认为，原告认为被告于2013年12月23日对其报警的处理存在不作为，乱作为，原告应当依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定提起行政诉讼，虽然原告在2015年5月1日前起诉期限尚未届满，但依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，以及第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。因此原告于2015年12月23日提起的本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告提出多次到本院，但本院对原告未予理睬，没有提供相关证据予以证明，也与事实不符；原告提起本案诉讼，没有证实其具有正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告熊刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 祥
审 判 员 王 东
人民陪审员 陈祥凤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王盈盈
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初4681号
原告：林云霄，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林重毅，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：郑莉，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林云霄与被告林重毅、郑莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告林云霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林云霄撤回起诉处理。
审 判 员 王昊元
二〇一八年十一月十六日
代书记员 金建兵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1540号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小岗，男，汉族，1963年7月16日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，统一社会信用代码：915001152033542204。
法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。
再审申请人梁小岗因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2692号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁小岗申请再审称，在再审审查阶段，梁小岗提交李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、民事裁定书、有关庭审笔录、渝人社发【2009】21号通知、重庆润江水泥有限公司渝润司【2009】38号文件、龚荣国与金盘山公司之间签订的《解除劳动合同协议书》、企业变更情况、集资收据等12组证据（复印件），作为再审新证据，拟证明原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致原审裁判错误。故梁小岗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”之规定，当事人申请再审，除符合再审新证据等四类法定情形之外，应当在判决、裁定发生法律效力之后的六个月内提出。
经审查，本案二审裁定于2016年5月3日作出后依法向双方当事人进行了送达，二审裁定已发生法律效力。然而，梁小岗于2018年5月18日才向本院申请再审，故梁小岗申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。
另外，在再审审查阶段，梁小岗提交李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、民事裁定书、有关庭审笔录、渝人社发【2009】21号通知、重庆润江水泥有限公司渝润司【2009】38号文件、龚荣国与金盘山公司之间签订的《解除劳动合同协议书》、企业变更情况、集资收据等12组证据，作为再审新证据，拟证明原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致原审裁判错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”经审查，梁小岗在再审审查阶段提交的上述证据，不仅不符合前述再审新证据逾期提供证据的法定情形，而且不足以推翻原裁定。故本院不将上述证据作为再审新证据采纳，本案亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于符合再审新证据情形的申请再审期限的例外规定。
综上，梁小岗申请再审超过法定申请再审期限，其主张的再审事由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回梁小岗的再审申请。
审判长 胡 翔
审判员 谢 玥
审判员 俞开先
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘治江
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审209号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人韩伟元，男，1972年11月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2016年2月16日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年6月26日，申请人漳州市国土资源局以被申请人韩伟元未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇过塘村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人韩伟元作出漳国土资芗罚（2015）204号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人韩伟元：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、限期自行拆除在非法占用的117.99平方米土地上新建的房屋。该行政处罚决定书，于2015年6月26日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月20日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）204号催告书，并于2015年7月20日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）204号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月16日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月26日作出的漳国土资芗罚（2015）204号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人韩伟元在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的117.99平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430财保22号
申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住江西省九江市彭泽县龙城大道711号。统一社会信用代码：91360430680939846U。
负责人：吴晓东。
被申请人：任友林，男，汉族，1988年4月28日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任友林银行存款20000元。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人任友林银行存款20000元，查封期限为2019年7月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝义
二〇一八年七月二十七日
书记员 汪颖
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执248号
申请执行人玉周武，男，1959年11月12日出生，住上林县，
被执行人梁育林，男，1968年12月12日出生，住上林县，
申请执行人玉周武与被执行人梁育林劳动争议纠纷一案，上林县人民法院作出的(2015)上民一初字第1147号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20040元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人玉周武与被执行人梁育林劳动争议纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上民一初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 欧晓元
二〇一七年九月二十八日
书记员 周义杰
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异294号
案外人马宸，男，1995年11月28日出生。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人马宸以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-23号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人马宸称，我于2014年7月27日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。
申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。
被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。
经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
再查，2014年7月27日，马宸与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币272322元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为272322元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（马宸）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为马宸出具相应金额的购房款“收款收据”。
本院审查过程中，马宸提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。马宸向本院提交了2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据，案外人马宸在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-23号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 洋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执93号
申请执行人徐艳，女，1968年11月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
申请执行人宋密国，男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系该公司经理。
申请执行人徐艳、宋密国与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院做出的（2016）辽0112民初10407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐艳、宋密国于2017年1月19日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人徐艳、宋密国于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的执行申请，并交纳执行费618元，故终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初10407号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初10407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴 丽
执行员 聂令宇
执行员 周永克
二〇一七年十一月十七日
书记员 塔新蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执411号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路166号。
负责人：王骏，该分行行长。
委托诉讼代理人:聂玮、潘春刚，山东同济律师事务所律师。
被执行人：许维江，男，1963年12月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：孟爱军，女，1965年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台华海房地产开发有限公司。住所地烟台市芝罘区塔山路27号。
法定代表人：王志武，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人许维江、孟爱军、烟台华海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0602执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年七月二十五日
书记员 王泉清
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2630号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：汪孝英，女，1962年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘正明，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：简阳市棉丰预制厂，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘正明。
被告：周丽，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘熠，男，1988年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘正明。（系刘熠之父）
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告汪孝英、刘正明、简阳市棉丰预制厂、周丽、刘熠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 税远雄
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李颖健
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）唐法执字第311-4号
申请人宋天玉，女，生于1962年4月26日，汉族，干部，住镇平县涅阳街道办事处府前街。
被执行人胡明有，男，生于1972年2月18日，汉族，个体工商户，住桐柏县平氏镇新庄村。现住唐河县城宛东建材市场。
申请人宋天玉诉被执行人胡明有为民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院依法作出（2013）南民一终字第508号民事判决书，该判决书判决上诉人胡明有于本判决生效后十日内偿还上诉人宋天玉借款1641000元，自2012年8月23日起至本判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费胡明有负担38000元。现该判决已生效，被执行人胡明有拒不履行，申请人宋天玉申请强制执行。
本案立案执行后，经查明，被执行人胡明有在唐河县古城乡王岗村委有房产多处（房权证号为B00655、B00657、B00658、B01476、B01477、B01478、B01479、B001480、B0014**），并以其部分房产在金融机构抵押贷款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡明有位于唐河县古城乡王岗村委的房产九处（房权证号为B00655、B00657、B00658、B01476、B01477、B01478、B01479、B001480、B0014**）予以查封，查封期间不得转让、变卖、抵押和损毁等。
本裁定送达后即具有法律效力
执行员 张文强
执行员 胡祥成
执行员 张晓宁
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈俊英
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1202号
申请人：魏翔，男，汉族，1978年6月3日出生，住彭泽县。
被申请人：张亚群，男，汉族，1968年5月29日出生，住彭泽县。
申请人魏翔与被申请人张亚群民间借贷纠纷一案，申请人魏翔于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张亚群的银行存款300000元予以冻结。申请人魏翔已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定规定，裁定如下：
冻结被申请人张亚群的300000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘楷林
审 判 员 江 帆
人民陪审员 林超明
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴梦竹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10057号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：昆山市花桥镇明文大酒店，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼92、97室，统一社会信用代码320583601017291。
经营者：李明文。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市花桥镇明文大酒店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 李建川
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘思聪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2178号
申请执行人：李仁明，男，1973年3月11日出生,汉族，住四川省射洪县。
申请执行人：范国领，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：陈锡书，男，1968年4月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：曾才福，男，1965年3月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院依据已经发生法律效力（2015）成民初字第1532号民事判决，于2017年7月25日立案受理李仁明、范国领申请执行陈锡书、曾才福定金合同纠纷一案，执行标的3602500元。
执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 慧
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢春秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初324号
原告:田建华，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
被告：新疆城建(集团)股份有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖南路。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凯文，男，该公司员工。
原告田建华与被告罗治海、张华、徐守权、新疆城建(集团)股份有限公司（以下简称新疆城建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田建华及委托诉讼代理人靳振国，被告罗治海、被告新疆城建的委托诉讼代理人杨凯文到庭参加诉讼。被告张华、徐守权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告田建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗治海、张华、徐守权共同支付货款701167.4元；2.判令被告新疆城建(集团)股份公司承担共同给付责任。事实与理由：2013年秋天，应被告要求，原告陆续给被告新疆城建(集团)股份公司紫美雅和第二项目部工地送杨木方。货物总金额为1365083.4元，己支付588700元，被告用废旧钢筋抵账42216元，用旧木方抵账33000元，经多次索要无果，诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗治海辩称，买卖合同关系不存在，票据是伪造的，收货人张坤是张华的儿子。涉案工程是被告新疆城建分包给我的。
被告新疆城建辩称，涉案工程我公司是总承包单位，将工程分包给了被告罗治海，罗治海是工程的经营承包人，与其他被告无关。但是我公司从未与原告签订过任何买卖合同，和原告无合同关系，无财务往来，不是涉案合同的相对人。我公司未与原告签订过合同，无承担共同给付责任的义务。
被告张华、徐守权未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张华、徐守权未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月，原告与被告张华口头约定由原告向被告新疆城建承建的紫美雅和第二项目部工地提供杨木方。2013年9月至2014年4月期间共提供杨木板总金额为1365083.4元。期间被告张华支付货款588700元、用废旧钢筋抵账42216元、用旧木方抵账33000元。合计支付663916元，尚欠货款701167.4元未付。
另查，涉案项目承建方被告新疆城建将该项目分包给了被告罗治海。罗治海与被告张华作为合伙人进行施工。
本院认为，原告与被告张华口头约定对涉案项目供应货物，按照约定被告张华应当承担责任。作为涉案项目的实际施工人被告罗治海与被告张华之间系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故被告罗治海理应对本案货款产生的债务承担连带给付责任。据此，原告要求被告张华支付货款701167.4元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗治海对上述债务承担连带给付责任。被告徐守权不是本案合同相对人，故原告要求被告徐守权支付货款701167.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告罗治海、张华、徐守权均不是被告新疆城建的员工，他们之间不存在劳动合同关系，亦不存在隶属的管理与被管理的关系。被告张华与原告之间口头约定的买卖行为不构成职务行为，亦不构成表见代理。故原告要求被告新疆城建共同支付货款701167.4元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张华、徐守权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华支付原告田建华货款701167.4元。
二、被告罗治海对上述第一项债务承担连带给付责任。
三、驳回原告田建华对被告新疆城建(集团)股份有限公司、徐守权的全部诉讼请求。
上述款项，被告罗治海、张华于本判决生效之日起十日内向原告田建华给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10811.67元（原告田建华已预交）。由被告罗治海、张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 郭 新 霞
人民陪审员 何 新 英
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 吴 梦 琦
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1491号
原告：洪雅县长元房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人：苏长元，董事长。
委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告：邹发科，男，1988年3月10日生。
被告：王田，女，1991年3月15日生。
本院在审理原告洪雅县长元房地产开发有限公司与被告邹发科、王田合同纠纷一案中，原告洪雅县长元房地产开发有限公司于2016年12月22日（收到申请日期）向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县长元房地产开发有限公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县长元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费本院决定免收。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 余 洁
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0686执395号
申请执行人栖霞市市场监督管理局。
被执行人栖霞荣浩缝纫设备有限公司。
申请执行人栖霞市市场监督管理局与被执行人栖霞荣浩缝纫设备有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院于2018年7月13日将限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，经本院约谈，申请执行人同意将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2018）鲁0686执395号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 邹春胜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第01171号
原告：代晓东，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市江津区。
被告：王达富，男，汉族，1967年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周存静，女，汉族，1965年11月30日出生，住重庆市江津区几。
原告代晓东与被告王达富、周存静民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员陈显明独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告代晓东到庭参加了诉讼，被告王达富、周存静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告代晓东诉称：原告与被告王达富系战友关系。二被告系夫妻关系。因被告急需资金周转，向原告借款243880元，并承诺短期偿还，到期后被告不见踪影，手机电话关机，无法联系。请求判决：1、被告归还原告借款243880元；2、被告支付原告逾期利息（以借款本金243880元为基数，从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王达富未作答辩，
被告周存静未作答辩。
经审理查明：原告代晓东与被告王达富系战友关系。被告王达富、周存静系夫妻关系。被告王达富因生意所需，于2013年12月25日，向原告借款243880元，被告王达富出具借条一张载明：“借条今借代晓东现金243880元整，大写贰拾肆万叁仟捌佰捌拾元整，于本月30日到期还清，用江津星韵满廷房子作抵押。身份证510225196701200677。借款人：王达富（签名捺印）2013年12月25日”。约定还款期限届满后，原告多次催收无果。原告提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告方在举证期限内提交的借条原件1张、被告王达富、周存静结婚登记材料，当事人的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告王达富向原告代晓东借款，有被告王达富出具的借条证明，故原告代晓东与被告王达富之间的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告王达富未按约定还款，其行为违背了诚实守信原则，应承担返还原告方借款和支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王达富所欠原告代晓东的债务发生在与被告周存静婚姻关系存续期间，被告周存静未提供证据证明此债务原告与被告王达富明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务认定为夫妻共同债务，被告周存静应共同偿还。为了保护公民的合法权益，维护正常的社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王达富、周存静在本判决生效后十日内返还原告代晓东借款本金243880元。
二、被告王达富、周存静在本判决生效后十日内支付原告代晓东逾期利息（以借款本金243880元为基数，从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限完毕为止）。
如果被告王达富、周存静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4958元，减半收取为2479元，由被告王达富、周存静负担。此款原告已预交本院，由二被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。乙方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈显明
二〇一四年三月十三日
书记员 夏 雪
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第956号
罪犯欧秀英，女，1971年12月16日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康地区中级人民法院于1996年8月23日作出（1996）安中刑初字第42号刑事判决，以被告人欧秀英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月19日陕西省高级人民法院以（1999）陕刑执字第70号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年4月5日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第76号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2020年4月4日止），剥夺政治权利减为6年。2003年1月15日本院以（2003）西刑二执字第461号刑事裁定，对该犯减刑2年，2005年1月20日本院以（2005）西刑二执字第236号刑事裁定，对该犯减刑2年；2007年4月26日本院以（2007）西刑二执字第592号刑事裁定，对该犯减刑2年6个月；2009年8月4日本院以（2009）西刑二执字第1191号刑事裁定，对该犯减刑1年6个月（余刑执行至2012年4月4日止），剥夺政治权利6年不变。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧秀英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯欧秀英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧秀英准予减去余刑。
剥夺政治权利6年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初2434号
原告：刘文洁，女，汉族，1974年12月20日生，住临清市。
被告：临清市嘉和置业有限公司，住所地：临清市古楼新村，
法定代表人：周建明，总经理。
本院在审理原告刘文洁与被告临清市嘉和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王禄生
二〇一八年八月一日
书记员 张 昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初1744号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚,行长。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所实习律师。
被告张丽娜。
原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告张丽娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告张丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月18日向原告申请办理信用卡，并愿意遵守信用卡领用合约的内容，原告依约向原告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：被告支付信用卡欠款本金56535.18元，零售利息7171.65元，分期手续费2752.4元，滞纳金10592.22元，合计77051.45元（暂计至2016年11月18日，之后的利息、手续费、滞纳金按领用合约的约定计算至欠款实际还清之日止）。
被告张丽娜未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告填写了信用卡申请表，被告张丽娜在原告处办理了信用卡，卡号为52×××39。申请表后附的领用合约载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额；滞纳金按每期帐单最低还款额未还清部分的5%收取；信用卡提现须支付信用卡取现手续费，原告由银行记账日其按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2016年11月18日，该卡因透支产生的应付款项为：本金56535.18元，零售利息7171.65元，分期手续费2752.4元，滞纳金10592.22元，合计77051.45元。
以上事实由信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、催收历史、余额构成及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告之间因信用卡申请及使用形成借款合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约。依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款，本院予以支持。参照中国人民银行发布的相关通知精神，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告张丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金56535.18元，零售利息7171.65元，分期手续费2752.4元，滞纳金10592.22元，合计77051.45元（暂计算至2016年11月18日，自2016年11月19日起至实际还款之日止的利息、手续费按信用卡领用合约的标准计付,自2016年11月19日至2016年12月31日止的滞纳金按信用卡领用合约的标准计付)；
二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费863元，由被告张丽娜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月十六日
书记员 李贝贝
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8017号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行。住所地：余姚市泗门镇光明北路****号。统一社会信用代码913302815638728497。
代表人：沈建成，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩炅，该行员工。
委托诉讼代理人：吕栋，该行员工。
被告：周娟丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：吴培章，男，1972年11月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周力锋，男，1979年10月5日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市周巷创意五金配件厂。住所地：慈溪市周巷镇西三村涂汛潭。
经营者：周娟丽，女，1976年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行与被告周娟丽、吴培章、周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行的委托诉讼代理人韩炅、被告吴培章到庭参加诉讼，被告周娟丽、周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行向本院提出诉讼请求称：判令被告周娟丽、吴培章归还原告借款本金630000元，支付利息23174.20元（暂算至2016年8月15日，此后利息按照借款合同约定计算至实际清偿日止），合计653174.20元；二、被告周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份（合同编号：BZ070515000293），约定该两被告为被告周娟丽于2015年11月13日至2017年11月5日期间向原告借款最高额1260000元范围内提高连带保证责任。同年11月20日，被告周娟丽与原告签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份，约定该被告向原告借款630000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2016年11月15日止，借款利率为月利率7.62‰的固定利率。结息方式为按月结息，贷款到期时利随本清。未按期还款时，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告吴培章作为共同借款人在该借款合同上签字。现借款人未按合同约定还本付息，担保人亦未承担连带还款责任。为证明自己的诉讼主张，原告提供了证据保证合同、借款合同、借款借据、利息支付清单各一份。被告吴培章质证无异议，被告周娟丽、周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院对上述证据均予认定。
被告吴培章答辩称：借款属实，但本被告实际并未使用借款，且无还款能力。庭审中，该被告未提供证据。
被告周娟丽、周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实除与原告诉称的事实一致外，另查明，借款人在借期内陆续支付利息19871.18元，尚欠利息23174.20元未付，现借款已到期，被告未还款。另担保人的担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告周娟丽尚欠原告借款本金630000元属实，应予归还，并应按约支付相应的利息。被告吴培章作为共同借款人，依法应对上述债务应承担共同还款责任，被告周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂作为担保人，对上述债务依法应承担连带清偿责任，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴培章实际未使用借款的答辩意见不影响其共同还款责任的成立，被告周娟丽、周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周娟丽、吴培章共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波泗门支行借款本金630000元，支付利息23174.20（计至2016年8月15日），合计653174.30元，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告周娟丽、吴培章进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10332元，由被告周娟丽、吴培章、周力锋、慈溪市周巷创意五金配件厂负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱朝晖
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月十四日
代书 记员 段青波
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0521刑初507号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈海卿，男，1979年10月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月15日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2018年7月22日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人陈海卿犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人陈海卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年7月15日凌晨2时许，被告人陈海卿饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小汽车,沿惠安县螺城镇建设南路由北往南方向行驶至螺城镇福璟二期晶钻公寓宾馆路段时被执勤的惠安县公安局民警当场查获。经对陈海卿抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为198.60mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人陈海卿向本院预缴罚金人民币6000元。
以上事实，被告人陈海卿在庭审过程中无异议，且有现场照片、呼气酒精测试照片、呼气测试单、道路交通安全违法行为处理通知书、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、执行款代管收据及被告人陈海卿的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海卿违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈海卿归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且积极预缴罚金，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈海卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年8月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一八年七月二十七日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执133号
申请执行人李某.
被执行人定边某某林场。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00581号民事判决书，确定由被执行人定边某某林场向申请执行人李某赔偿经济损失人民币99750元，承担案件受理费2290元，执行费1400元。本院依法向被执行人定边某某林场送达执行通知书，限期履行义务。本案在执行过程中查明被执行人定边某某林场在中国农业银行定边支行有存款账户，现已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一六年三月四日
书记员 马骁骅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第97号
原告刘和平。
被告束永春。
本院在审理原告刘和平与被告束永春离婚纠纷一案中，原告付少坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振岭
二〇一四年三月四日
书记员 朱子晔
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执1052号
申请执行人：陈桂珍，女，1977年6月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：苏路法，男，1969年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈桂珍与被执行人苏路法机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏路法应支付申请执行人陈桂珍17438.9元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王志谦
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执101号
被执行人边成富，男，1975年4月27日出生，汉族，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行边成富罚金一案中，通过法院总对总查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产；另查本案执行标的1,000.00元。现因边成富生活困难、无收入来源且丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条5项及《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条5项裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422刑初135号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年七月十九日
书记员 高 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1665号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨素兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住重庆市长寿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。
再审申请人杨素兰因与被申请人重庆金盘山建材有限公司(以下简称金盘山公司)养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨素兰申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误；有新的证据足以推翻原审判决。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
金盘山公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。该案已超过法定申请再审期限，再审申请人举示的新证据不符合有关再审新证据的法律规定。
本院经审查认为，虽然再审申请人提交了李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、集资收据等12组证据作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院对该申请理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2015年12月1日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2018年6月6日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨素兰的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年八月二十二日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0282刑初790号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人单某某，男，1959年10月26日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住青岛市市北区。2007年7月25日因犯抢劫罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2011年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人杜相忠，山东良捷律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）727号起诉书指控被告人单某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日、10月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人杜相忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月底、4月初的一天，被告人单某某在青岛市城阳区某某公司内以人民币500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、被告人单某某于2016年5月11日在青岛市城阳区某某路桥处，欲以人民币500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺1克时被公安民警当场抓获，并从其身上及驾驶车辆内查获白色晶体3包。经鉴定，该白色晶体重2克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人单某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。并提供了书证、被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据证实。
被告人单某某辩称，其只贩卖了一次冰毒，第二次不构成贩卖。
辩护人辩称，起诉书指控的第二次贩卖事实不成立；单某某贩卖毒品的数量应为0.7克，从其车上查获的2克不应计算在贩卖数量中；单某某如实供述其犯罪，属坦白，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月底、4月初的一天，被告人单某某在青岛市城阳区某某公司内，以人民币500元的价格贩卖给李某1甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
2、2016年5月11日，李某1以偿还毒资为由将被告人单某某约至青岛市城阳区某某路桥头处，单某某被公安民警当场抓获，并从其所穿裤子右侧口袋内搜出2包冰毒、从其驾驶的轿车上搜出1包冰毒。经青岛市公安局鉴定，单某某被查扣的3包冰毒重2克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人单某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，抓获证明，发、破案经过，证人李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片，搜查、扣押笔录及清单，毒品检验报告，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，公诉人提出单某某系累犯，建议对其从重处罚。
本院认为，被告人单某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。单某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚并不得假释。鉴于其到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提单某某贩卖毒品的数量应为0.7克，从其车上查获的2克不应计算在贩卖数量中的意见，经查，因单某某有贩卖毒品的行为，对于从其身上、车上查获的2克冰毒应认定为贩卖毒品的数量，故其辩解意见本院不予采纳；单某某及辩护人所提起诉书指控的第二次贩卖事实不成立的意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2017年9月11日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 李世强
人民陪审员 刘成爱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初22号
原告：黄某1，女，汉族，1994年8月3日生，住商水县。
被告：侯某1，男，汉族，1991年9月2日生，住商水县。
原告黄某1诉被告侯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告侯某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某1提出诉讼请求，1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年农历12月26日经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，被告经常对原告打骂、侮辱，对家庭、子女不负责任，只是原告长期回娘家居住，双方长期分居，夫妻感情破裂，诉至法院。
被告侯某1辩称，不同意离婚，我们双方感情一直很好。
原告黄某1向本院提交的证据材料：1、结婚证一份，出生证明一份，证明原、被告系合法婚姻。婚生子女的基本情况。2、证人黄某2、黄某3，证明原告于2016年4月至今一直在其娘家居住。
被告侯某1未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：证人黄某2、黄某3不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年农历12月26日经人介绍相识，××××年××月××日生育女儿侯某2，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育有子女，有一定的夫妻感情基础，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚
案件受理费150元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵少华
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 磊
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3894号
申请保全人：无锡市科力源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇延祥路。
法定代表人：陆建南，该公司董事长。
被保全人：浙江福士达集团有限公司，住所地浙江省杭州市建国南路247号5层。
法定代表人：黄国松，该公司董事长。
原告无锡市科力源科技有限公司与被告浙江福士达集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市科力源科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江福士达集团有限公司名下价值50万元的财产予以冻结或查封。担保人以中国太平洋财产保险有限公司的保函作为担保。
本院经审查认为，无锡市科力源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被保全人浙江福士达集团有限公司银行存款50万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 贾树东
二〇一八年七月三十日
书记员 钱 峰
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1124执227号
申请执行人：刘兴红，男，汉族，1989年10月17日出生，住甘肃省永登县。
被执行人：杜锁宁，男，汉族，1974年5月18日出生，住甘肃省宁县。
申请执行人刘兴红与被执行人杜锁宁民间借贷纠纷执行一案，执行中，双方自愿达成执行和解协议：“被执行人杜锁宁拖欠申请执行人刘兴红执行款18000元，案件受理费125元，由被执行人杜锁宁在2018年8月30前给付执行款6000元，2018年9月30日前给付执行款6000元，2018年10月30日前给付执行款6000元，案件受理费125元。”协议达成后，申请执行人刘兴红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1124执227案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思盛
审判员 王志强
审判员 李军保
二〇一八年七月十八日
书记员 何宣辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第469号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告卢学其，系磐安县盛世歌朝娱乐会所经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告卢学其著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 劳卫民
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 蒋 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执255号
申请执行人黄仕勋，男，1957年4月4日出生，住广西阳朔县，
被执行人韦顺海，男，1975年10月25日出生，住上林县，
申请执行人黄启文与被执行人韦顺海买卖合同纠纷一案，上林县人民法院作出的(2016)桂0125民初1398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元。因被执行人拒不履行，申请执行人于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人黄启文与被执行人韦顺海买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2016)桂0125民初1398号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 卓生全
二〇一七年十月三十一日
书记员 周义杰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终4970号
上诉人（原审原告）：孔凡琴，女，1965年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：杨坤，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津阳光怡然物业管理有限公司，住所地天津市河东区嘉华大厦（七纬路106号606）。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。
上诉人孔凡琴因与被上诉人天津阳光怡然物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初2484号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
上诉人孔凡琴预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年九月十九日
书 记 员 康文娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1023执900号之一
申请执行人潘桂红，女，1979年3月5日出生，住天台县。
被执行人许照品，男，1981年3月12日出生，住天台县。
申请执行人潘桂红与被执行人许照品民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初424号民事判决，被执行人许照品应归还申请人潘桂红借款400000元及相应利息，负担案件受理费3650元，执行费5900元，但被执行人许照品未履行生效法律文书确定的义务。
本案立案执行后，本院依法于2018年3月12日向被执行人许照品发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许照品既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单.
本案在执行过程中，申请执行人潘桂红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许照品的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许照品有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年7月11日，本院到被执行人许照品住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘桂红的涉案债权暂无法实现。
2018年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘桂红，听取其对终结本次执行程序的意见。
上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许照品目前有财产可供执行，申请执行人潘桂红亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1023执900号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许照品有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王其委
审 判 员 忻鹏宇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 陈蒙琦
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5193-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区桃渡路***号。组织机构代码：66849816-0。
代表人：耿黎，该行行长。
委托代理人：钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：沈菊军，浙江阳明律师事务所律师。
被执行人：宁波恒发钢管有限公司。住所地：余姚经济开发区茂盛路。组织机构代码：77232284-3。
法定代表人：茅国金，该公司总经理。
被执行人：茅国金，男，1959年1月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈夏燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波东菱轴承有限公司。住所地：余姚市三七市镇三七市工业功能区。组织机构代码：58054678-9。
法定代表人：茅国金，该公司总经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波恒发钢管有限公司、茅国金、沈夏燕、宁波东菱轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金16000000元及利息、罚息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人宁波东菱轴承有限公司名下的房地产，现已成交并分配完毕，申请执行人分得执行款11187168.03元。现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐虹玒
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3868号
原告：福建新禧园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾22幢1号。统一社会信用代码：91350524MA2XQQYXXJ。
负责人：张随党，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省武功县，系该公司员工。
被告：叶文水，男，1987年9月4日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县，现住安溪县。
原告福建新禧园物业管理有限公司与被告叶文水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。福建新禧园物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新禧园物业管理有限公司以与叶文水自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新禧园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新禧园物业管理有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢亚锦
-2-
-1-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4160号
原告侯某某，汉族，住胶州市。
被告刘某，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚，原告侯某某于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告侯某某自愿撤回对被告刘某的离婚纠纷起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某某负担。
审判员 刘红
二〇一六年五月十四日
书记员 王伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3690号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
委托代理人王书敏。系该行客户经理。
被告赵国军，男，汉族，1974年6月20日出生。
被告赵银卫，男，汉族，1973年5月23日出生。
被告赵学军，男，汉族，1968年7月6日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告赵国军、赵银卫、赵学军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告赵国军、赵银卫、赵学军经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告赵国军签订贷款合同，向被告赵国军发放贷款25000元，由被告赵银卫、赵学军对被告赵国军的借款承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告赵国军拒不归还借款。原告为此提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵国军归还原告借款本金24469.85元，利罚息9181.31元，本息共计33651.16元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告赵银卫、赵学军对被告赵国军应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告赵国军、赵银卫、赵学军均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
一、2012年6月13日农户小额贷款业务申请表一份；
二、2012年6月18日三被告与原告签订的中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份；
三、中国农业银行记账凭证及被告赵国军的银行卡复印件各一份；
四、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明2012年6月18日，原告与被告赵国军签订贷款合同，向被告赵国军发放贷款25000元，并由被告赵银卫、赵学军承担连带保证责任。原告与被告赵国军之间借贷关系属实，与被告赵银卫、赵学军的担保关系成立。被告赵国军逾期未偿还贷款本金与利息，截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金24469.85元，利罚息9181.31元。
被告赵国军、赵银卫、赵学军均未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2012年6月13日，被告赵国军向原告申请贷款。2012年6月18日，原告与被告赵国军、赵银卫、赵学军签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定原告借给被告赵国军人民币25000元，借款期限为一年（2012年6月18日至2013年6月17日），借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，逾期罚息为原借款执行利率基础上上浮50%确定。被告赵银卫、赵学军作为保证人在借款合同上签字，为被告赵国军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务。贷款到期后，被告赵国军没有按期偿还借款本金及利息，被告赵银卫、赵学军亦未履行连带担保责任，截止2016年7月6日，被告赵国军尚欠原告借款本金24469.85元，利罚息9181.31元，本息共计33651.16元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告赵国军未按合同约定履行义务，已构成违约，应当归还借款本金及支付利罚息。被告赵银卫、赵学军作为保证人在借款合同上签字，为被告赵国军的上述借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，因本案借款到期日为2013年6月17日，保证人的保证期间为2013年6月18日至2015年6月17日，原告起诉时间为2016年7月12日，已超过保证期间，故对原告要求被告赵银卫、赵学军承担连带清偿责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金24469.85元，利罚息9181.31元，本息共计33651.16元（利息和罚息暂计算至2016年7月6日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为321元，由被告赵国军承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一六年八月二十四日
书记员 于淑娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民申361号
再审申请人（原审原告）：高瑞霞，女，1976年3月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被申请人（原审被告）：宏声艺人经纪有限公司，住所地台湾省台北市中正区忠孝东路2段28号13楼。
法定代表人：李明姝。
再审申请人高瑞霞因与被申请人宏声艺人经纪有限公司健康权一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，高瑞霞经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按高瑞霞撤回再审申请处理。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 夏绪敏
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 好
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0534执69号
申请执行人孟召锁，男，1964年11月3日出生，住所地王官庄镇王洼村，联系方式1813291****。
被执行人倪先奇，男，1966年2月13日出生，住所地王官庄镇孙洼村
孟召锁与倪先奇民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人倪先奇无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，不能按时结案，应中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）清民三初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年七月十五日
书记员 田福兴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更26号
罪犯刘元顺，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯刘元顺因犯聚众斗殴罪于二○○九年八月二十四日被龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月二十九日作出（2013）龙刑初字第254号刑事判决，以被告人刘元顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月30日起至2017年3月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月15天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘元顺的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘元顺在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘元顺的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘元顺在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘元顺予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 宋慧慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33741号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海，总经理。
委托代理人赵卫东，北京市振邦律师事务所律师。
本院在审理周丕海诉北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，周丕海于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周丕海以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 薄 雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8982号
罪犯胡凤新，男，汉族，1963年6月10日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第29号刑事判决，以被告人胡凤新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴二万元）。安徽省高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）皖刑执字第553号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院于2007年3月13日作出（2007）阜刑初字第29号以被告人胡凤新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年9月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2011年9月30日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2014年8月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯胡凤新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡凤新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡凤新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。虽系毒品犯罪，但有履行财产刑的行为，减刑时可不从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡凤新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月30日起至2027年7月29日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1445号
原告:李培源，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：张静，女，1992年6月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李培源与被告张静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李培源于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李培源以双方欲庭外自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李培源撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李培源负担。
审判员 黄丽新
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨耀昕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1709号
利星行机械（郑州）有限公司申请执行姬国文、石金荣、姬国福、吴条霞一案，申请执行标的46594.05元，实际执行标的46594.05元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年十一月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第11925号
原告王东风，男，1978年9月19日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人林飞翔、刘文宁，福建建昌律师事务所律师。
被告连伟，男，1972年10月10日出生，住厦门市思明区。
原告王东风与被告连伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由审判员吴兆安担任审判长，与代理审判员郭国超、人民陪审员李爱萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东风的委托代理人林飞翔到庭参加诉讼。被告连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东风诉称，被告连伟因经营资金紧张，经中间人黄某强牵线后陆续向原告借款700000元用于周转，利息为2.5分／月。随后，被告一直依约付息，但在2013年8月突然失踪且停止付息，除了偶尔回复中间人黄某强的短信外拒绝接收任何人的电话。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款700000元及利息（从2013年7月22日按中国人民银行同期六个月以内贷款利率的四倍计算至法院判决确定之日）；2、被告承担诉讼费及与诉讼有关的所有费用。
被告连伟未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，王东风通过其名下的银行账户（中国银行，账号：428657610154）转账支付300000元至连伟名下的银行账户（中国建设银行，账号：5522451870001941）。2012年12月31日，王东风通过其名下的银行账户（招商银行，账号：6226095921030107）转账支付400000元至连伟名下的银行账户（中国建设银行，账号：5522451870001941）。自2012年12月起至2013年7月止，连伟通过其名下的银行账户（中国建设银行，账号：5522451870001941）多次向王东风转账，具体日期与金额分别为2012年12月2日7500元、2013年1月2日7500元、2013年2月5日17500元、2013年3月7日17500元、2013年4月17日17500元、2013年5月19日17500元、2013年7月1日17000元、2013年7月21日30000元。
庭审中，王东风主张，其通过证人黄某强介绍借款给连伟，双方口头约定了利息并从借款提供的第二个月开始计息；连伟支付利息至2013年7月，之后未出现；连伟未返还过借款本金。证人黄某强出庭作证述称，王东风系其表弟，黄某强介绍王东风借款给连伟，因为连伟系黄某强的好友，所以没写欠条，但是约定月息为2.5%，银行转账凭据可以证明；连伟曾经告知黄某强其已收到借款；手机短信中的“王东”即是王东风，因为“王东”系其对王东风的习惯性称呼；黄某强当庭出示手机。
以上事实，有王东风提供的中国银行转账汇款详情打印件、存款历史交易明细清单、招商银行转账汇款业务回单、中国工商银行交易明细清单以及当事人的庭审陈述为证。连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告连伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利。根据原告王东风提供的中国银行转账汇款详情打印件、存款历史交易明细清单、招商银行转账汇款业务回单、中国工商银行交易明细清单，结合证人黄某强的陈述，可以认定被告连伟向原告王东风借款700000元，双方约定月息2.5%，但未约定借款期限。在2012年12月至2013年7月期间，被告连伟通过银行转账多次向原告王东风支付利息。但是自2013年7月22日起，被告连伟未再向原告王东风支付利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告王东风要求被告连伟偿还借款本金700000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。由于月利率2.5%已超过中国人民银行同期（五年以上）贷款利率的四倍标准（6.55%×4倍÷12个月=2.18%），故被告连伟已支付的利息超过法定上限的部分应在借款本金700000元中予以扣减。据此，被告连伟在2012年12月至2013年7月期间应支付的利息为（300000元×2.18%×8个月＋400000元×2.18%×7个月）=113360元，已支付利息（7500元＋7500元＋17500元＋17500元＋17500元＋17500元＋17000元＋30000元）=132000元，超过法定上限的部分为132000元-113360元=18640元，故被告连伟仍应偿还原告王东风的借款本金为700000元-18640元=681360元。鉴于原告王东风主张自2013年7月22日起按照中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王东风借款681360元并支付利息（自2013年7月22日起按照中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍计算至偿清借款之日止）；
二、驳回原告王东风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10614元，由被告连伟负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴兆安
代理审判员 郭国超
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3878号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告雷某某。
被告高某某。
被告肖某。
被告雷某甲。
被告高某甲。
被告高某乙。
本院在审理某某某公司诉雷某某,高某某,肖某,雷某甲,高某甲,高某乙借款合同纠纷一案中原告某某某公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一六年十一月七日
书记员 周 婧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1058号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区金建里。
被执行人丁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体，住金昌市金川区香格里拉花园。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某以与被执行人丁某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年7月17日向本院提出撤回强制执行。并表示如协商未果，在法定的执行期限内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年七月十八日
书记员 张永卓
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初82号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏建明，男，1966年10月4日出生，汉族，初中文化，福建天清食品厂工人，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月8日被刑事拘留，同年2月15日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年2月23日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人魏建明犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员赖锋出庭支持公诉，被告人魏建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年1月23日19时44分，被告人魏建明醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿永安市含笑大道从永安市开辉大润发超市往永安市东门小学方向行驶，行经永安市含笑大道开辉桥路段时被执勤民警查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人魏建明血液中检测出乙醇含量为147.7mg/100ml。
上述事实，被告人魏建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、呼气酒精含量测试记录单、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定意见书》；3、查获现场、车辆和抽取血样照片；4、被告人魏建明的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏建明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏建明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人魏建明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人魏建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年三月九日
书记员 林燕榕
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第383号
原告戴世非。
委托代理人张唯，上海力帆律师事务所律师。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司。
法定代表人桂恩亮。
委托代理人廖明涛，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人任迪，上海市汇业律师事务所律师。
原告戴世非诉被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司福利待遇纠纷一案，原告戴世非于2015年4月16日向本院递交起诉状，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会调解，调解不成后于2015年5月27日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴世非及其委托代理人张唯、被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司的委托代理人廖明涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世非诉称，原告于1990年6月至被告下属部门经营服务公司工作，双方签有劳动合同。1999年经营服务公司改制，成立上海新谷酒店管理有限公司。原告至上海新谷酒店管理有限公司工作。被告承诺由其缴纳社会保险费，退休后享受被告的退休待遇。2001年，因上海新谷酒店管理有限公司经营不好，原告签订了内部退养协议。2010年7月14日，原告退休。被告未与原告办理终止劳动关系的手续，也一直为原告缴纳社会保险费，故原告始终认为系被告的员工。但后经了解，原告与被告处退休人员的退休待遇相差甚远，被告以现金形式每月发放其退休人员共享费。原告多次与被告交涉，但被告均否认原告系其员工。现请求判令被告支付2013年4月至2015年3月共享费16，800元。
被告上海新兴技术开发区联合发展有限公司辩称，1999年原告至上海新谷酒店管理有限公司工作，后与上海新谷酒店管理有限公司工作签订了内部退养协议，故1999年原告与被告已无劳动关系，原告退休后的待遇应由其实际用人单位支付。被告工会每年给予退休人员慰问，以年货或慰问品的形式，没有固定标准，也不存在原告主张的共享费。另外，原告已于2010年7月退休，现提出主张，也已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告员工，在被告下属部门经营服务公司部门工作。1999年，被告将原告安排至上海新谷酒店管理有限公司工作，上海新谷酒店管理有限公司支付其工资。
2001年9月28日，原告与上海新谷酒店管理有限公司签订《内部退养协议》，约定退养期限为2001年10月1日至2010年7月14日，上海新谷酒店管理有限公司每月支付原告退养工资1，230元，双方还就其他事项进行了约定。
2002年12月31日，上海新谷商务管理有限公司与上海新谷酒店管理有限公司签订协议书，约定由上海新谷商务管理有限公司吸收合并上海新谷酒店管理有限公司，上海新谷酒店管理有限公司的员工全部并入上海新谷商务管理有限公司。2005年12月20日，上海漕河泾开发区物业管理有限公司吸收合并上海新谷商务管理有限公司，上海新谷商务管理有限公司的人、财、物全部并入上海漕河泾开发区物业管理有限公司。上海漕河泾开发区物业管理有限公司的股东为被告、上海市漕河泾新兴技术开发区发展总公司。
2010年7月，原告退休。《上海市职工退休证》记载原工作单位和批准退休单位为上海漕河泾开发区物业管理有限公司。原告退休后，上海漕河泾开发区物业管理有限公司发放其节假日礼品。
另查明，被告为原告缴纳社会保险费至2010年7月。
上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有《内部退养协议》、《公司合并协议书》、股东会决议、债权债务说明、《上海市职工退休证》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告在退休后主张退休期间的待遇，不属于劳动争议，不适用劳动争议案件的仲裁时效，故被告主张原告的诉讼请求超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予采信。原告于2015年4月16日提起诉讼，主张2013年4月起的共享费，未超过两年的诉讼时效。
原告主张被告未与其办理退工手续，一直为其缴纳社会保险费，故其仍是被告的员工。但劳动关系的建立并非以招退工手续的办理及社会保险费的缴纳为唯一判断标准，应结合劳动权利义务的履行情况来确认。根据已查明的事实，原告自1999年进入上海新谷酒店管理有限公司工作，上海新谷酒店管理有限公司支付原告工资，且双方于2001年9月28日签订了《内部退养协议》，故原告实际已与上海新谷酒店管理有限公司建立了劳动关系。后因公司之间吸收合并，原告在上海漕河泾开发区物业管理有限公司退休。原告在享受退休单位给予的福利外，还向被告主张共享费，但原告未举证证明其与被告之间就共享费存在约定。原告要求按照被告处退休人员的标准享受法定退休待遇外的福利，也缺乏法律依据。原告主张被告承诺其退休后享受被告的退休待遇，但未就此提供相应证据，故本院对其主张不予采信。综上，原告的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告戴世非的诉讼请求。
案件受理费220元，减半计110元，由原告戴世非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋凤莲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。