上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第30706号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2013）浦民一（民）初字第30706号
原告吴伏建。
委托代理人刘清萍，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告上海城建市政工程（集团）有限公司。
法定代表人周某。
委托代理人袁文勇，上海市新华律师事务所律师。
被告上海舜杰隧道工程有限公司。
法定代表人司某。
委托代理人沈国兴，远闻（上海）律师事务所律师。
原告吴伏建诉被告上海城建市政工程（集团）有限公司、上海舜杰隧道工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年9月25日、2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴伏建及其委托代理人刘清萍、罗笙铭、被告上海城建市政工程（集团）有限公司委托代理人袁文勇、被告上海舜杰隧道工程有限公司委托代理人沈国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伏建诉称，原告系个体运输户，2013年4月29日上午9时左右，原告运送石子到被告上海城建市政工程（集团）有限公司总承包的被告上海舜杰隧道工程有限公司施工工地，工地现场负责人令原告稍作等待，并询问原告能否帮忙短驳垃圾。当时工地挖掘机正在维修，原告在等待时，挖掘机试机时有一物弹出，击伤原告左眼。事发后几天，原告向安监部门报案，安监部门进行调解未成。事故发生后，原告妻子为照顾原告停发了工资，原告妻子每月收入人民币（以下币种同）3，400元。经司法鉴定，原告因故受伤，后遗左眼盲目4级，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息180日，营养45日，护理45日。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费10，138.74元、交通费1，414元、医学辅助器材费（眼镜）350元、住院伙食补助费280元、律师费30，000元、残疾赔偿金24，1128元（40，188元2030%）、营养费1，800元（40元45）、护理费5，100元（3，400元1.5）、误工费95，467.50元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费2，400元。承认被告上海舜杰隧道工程有限公司另外为原告支付过21，505.74元医疗费，同意在本案中一并处理。
被告上海城建市政工程（集团）有限公司辩称，上海城建市政工程（集团）有限公司是工程的总承包方，被告上海舜杰隧道工程有限公司是施工工地的分包方，故被告上海城建市政工程（集团）有限公司不需要承担责任。对于原告提出的医疗费中的10，098.74元予以认可，对于其中的两张分别为20元的预约挂号费机打小票不予认可；对于原告提出的医学辅助器材费350元发票的真实性予以认可，但认为发票上没有姓名且无医嘱需要购买，对于本案没有证明力；对于原告提出的住院伙食补助费280元没有异议；对于原告提出的交通费发票的真实性予以认可，但其中300元为交通费充值发票，不予认可，发票时间与原告就医时间无法一一对应，具体数额由法院酌定；认为原告提出的律师代理费过高，认可5，000元；残疾赔偿金应该按农村标准确定；营养费要求按每天30元计算45天；不认可原告提出的原告妻子的误工证明，护理费要求按上海市最低工资标准或者每天30至40元计算45天；对于原告提出的误工费不予认可，要求按照上海市最低工资标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定；对于鉴定费2，400元予以认可。
被告上海舜杰隧道工程有限公司辩称，同意被告上海城建市政工程（集团）有限公司的意见，认为被告上海舜杰隧道工程有限公司与原告没有实际的关系，被告上海舜杰隧道工程有限公司是将送石子的工程交给原告的老板，且原告所诉的挖掘机也是由被告上海舜杰隧道工程有限公司发包给了其他人，被告上海舜杰隧道工程有限公司仅是施工现场的管理方，故被告上海舜杰隧道工程有限公司不应该承担赔偿责任。事发后，安监部门进行了调解，未成功。对于各项费用与被告上海城建市政工程（集团）有限公司的意见一致，另认为原告提出的医疗费单据中已经包含了一副眼镜的费用，故原告提出的医学辅助器材费系重复。提出被告上海舜杰隧道工程有限公司另外为原告支付过21，505.74元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，原告系个体运输户，2013年4月29日上午9时左右，原告运送石子到被告上海城建市政工程（集团）有限公司总承包的被告上海舜杰隧道工程有限公司施工工地，工地现场负责人令原告稍作等待，并询问原告能否帮忙短驳垃圾。当时工地挖掘机正在维修，原告在等待时，挖掘机试机时有一物弹出，击伤原告左眼。事后原告前往上海市第一人民医院就医，用去医疗费10，138.74元，被告上海舜杰隧道工程有限公司另外为原告支付过21，505.74元医疗费。事发后几天，原告向安监部门报案，安监部门进行调解未成。2013年8月，原告提起本案诉讼。
审理中，根据原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、护理、营养期进行鉴定。2013年11月19日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因故受伤，后遗左眼盲目4级，相当于道路交通事故XXX伤残，伤后休息180日，营养45日，护理45日。
原告另向本院提交了1，414元的交通费发票（其中300元为上海公共交通卡充值发票）、律师代理费发票。庭审中，原告自述居住于本市浦东新区三林地区，每月租金400元。
以上事实，由原告提交的上海市浦东新区三林镇安全生产监察大队情况说明、病历及出院小结、医疗费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票、被告上海城建市政工程（集团）有限公司提交的建设工程专业分包合同、承发包安全生产协议书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告上海舜杰隧道工程有限公司作为发生伤害事故的工地的实际管理者，无论其是否又将项目承包给其他人，工地是在其实际控制之下，对于原告的损伤应承担赔偿责任。被告上海城建市政工程（集团）有限公司作为总承包方，对于施工工地并不实际控制，原告亦未提供证据证明被告上海城建市政工程（集团）有限公司将本案涉事工地发包给被告上海舜杰隧道工程有限公司存在过错，故本案中被告上海城建市政工程（集团）有限公司不承担责任。原告提出的医疗费10，138.74元、鉴定费2，400元，有相关的证据予以证明，本院予以确认；原告主张交通费中的300元系上海公共交通卡充值，不能认定为本案的交通费支出，本院不予支持，因此本院确认的交通费为1，114元；原告提出的医学辅助器材费（眼镜）350元，没有医嘱且原告提出的医疗费单据中已经包含了一副眼镜的费用，故对该项费用本院不予支持；原告提出的住院伙食补助费280元、残疾赔偿金24，1128元、精神损害抚慰金15，000元，符合法律规定，本院予以确认；原告提出的营养费，根据原告的伤情偏高，本院酌定为每天30元，计1，350元；原告提出的律师代理费，根据本案情况偏高，本院确定为5，000元；关于护理费，原告提出其妻子为照顾原告停发了工资，每月收入3，400元，根据原告提交的证据尚不足以证明该事实，故护理费本院确定为每月1，620元，计2，430元；关于误工费，原告未能提供足以证明其收入的证据，本院难以支持，根据原告的工作状况，本院酌定为其误工损失每月3，000元，故本院确认原告的误工费为18，000元。被告上海舜杰隧道工程有限公司另外为原告支付的21，505.74元医疗费应由被告上海舜杰隧道工程有限公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告上海舜杰隧道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴伏建医疗费10，138.74元、误工费18，000元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金241，128元、精神损害抚慰金15，000元、交通费1，114元、营养费1，350元、护理费2，430元、鉴定费2，400元、律师代理费5，000元，合计296，840.74元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，346元，减半收取计3，673元，由被告上海舜杰隧道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一三年十二月三十一日
书记员 卢琼瑛
审判员 陈 林
二〇一四年一月十四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。