广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3667号
原告彭芳，女，汉族，住湖南省湘乡市，公民身份号码：×××2324。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告杨敏，男，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码：×××2718。
被告深圳华智融科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
委托代理人郑达俊，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市罗湖区。该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人李志军，该公司总经理。
委托代理人刘艳萍，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
原告彭芳诉被告杨敏、深圳华智融科技有限公司（以下简称“华智融公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称“人民财险深圳公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谭雅婷独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭芳的委托代理人黄丽群，被告华智融公司的委托代理人郑达俊，被告人民财险深圳公司的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼。被告杨敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芳诉称，2015年11月15日13时10分，被告杨敏驾驶粤B×××××号小型普通客车从石鼓往平山方向行驶，途经东莞市××花园路段时，粤B×××××号小型普通客车右前轮与行人即原告彭芳发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告杨敏负此事故的全部责任，原告彭芳不负此事故责任。原告彭芳在此次事故中损失有：营养费1000元、住院伙食补助费3200元、护理费1600元、误工费6496.26元、残疾赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、处理事故人员误工费1510元、鉴定费1800元、交通费2000元，共计47097.46元。因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，现请求法院依法判决：一、被告连带赔偿原告事故损失47097.46元；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险在本案中一并处理，精神损害抚慰金由交强险优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告人民财险深圳公司辩称，事发后，被告为原告垫付了医疗费10000元，故被告在交强险医疗费限额内不再承担责任，本次事故未造成原告财产损失，故被告在交强险财产限额内不承担责任；被告认为原告未构成伤残，已书面提出重新鉴定申请；原告诉的请相关赔偿费用金额过高或没有事实法律依据：1.原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应按重新鉴定结果予以确认；2.原告实际住院31天，住院伙食补助费、护理费均应按31天计算；3.原告无加强营养医嘱，应当驳回该项诉请；4.原告未提供误工证明，无法证明因本次事故导致其收入减少，即使存在，也应当按照最低工资标准计算，误工期为住院加医嘱休息时间；5.处理事故人员误工费、交通费诉请金额过高，请法院依法驳回；6.被告不承担诉讼费、鉴定费。
被告华智融公司辩称，被告事发后为原告垫付了医疗费5323.33元，其他意见与被告人民财险深圳公司的答辩意见一致。
被告杨敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
本院查明并确认如下事实：
2015年11月15日13时10分，被告杨敏驾驶粤B×××××号小型普通客车从石鼓往平山方向行驶，途经东莞市××花园路段时，粤B×××××号小型普通客车右前轮与行人即原告彭芳发生碰撞，由此造成原告受伤的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告杨敏负此事故的全部责任，原告彭芳不负此事故责任。
另查，被告华智融公司系肇事粤B×××××号小型普通客车的登记车主，被告杨敏系肇事粤B×××××号小型普通客车的驾驶人，被告杨敏系被告华智融公司的员工，事发时被告杨敏正在履行工作任务。
再查，被告人民财险深圳公司承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告彭芳于2015年11月15日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1822.71元，该费用已由被告华智融公司予以垫付。后原告于2015年11月16日至同年12月17日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共计住院31天，共花费住院医疗费13500.62元，其中被告人民财险深圳公司垫付了10000元、被告华智融公司垫付了3500.62元。原告的出院诊断：1.左足骰骨、外侧楔骨骨折；2.左足第2、3跖骨骨折；3.左足软组织挫裂伤。原告的出院医嘱：1.建议全休3个月；2.建议定期骨科门诊复诊，给予复查X线片了解骨折愈合情况，建议维持石膏托外固定6-8周，根据骨折愈合拆除石膏托外固定；3.住院期间留陪人1人。
原告彭芳根据伤情主张营养费1000元，并提交了诊断证明书、出院小结予以佐证。原告主张事发前系东莞市强瀚电子有限公司的员工，要求误工费按照其事发前一个月的工资1597.44元/月的标准计算122天，并提交了员工入职登记表、工资表、用人单位营业执照复印件予以佐证。其中工资表显示原告2015年10月的底薪、基本出勤工资、平时加班工资、特加班工资等情况，应发工资为1597.44元；员工入职登记表显示原告的入职时间为2015年10月20日。被告人民财险深圳公司认为原告未提供相应的劳动合同，社保清单及银行流水佐证，无法证明原告的真实收入及工作情况，且原告未提供误工证明，无法证明因本次事故导致其收入减少，即使存在，也应当按照最低工资标准计算，误工期为住院加医嘱休息时间。原告主张护理费按照50元/天的标准计算32天。另，原告主张住院伙食补助费按照100元/天的标准计算32天。被告人民财险深圳公司认为原告的实际住院31天，住院伙食补助费、护理费均应按31天计算。
原告彭芳的伤情于2016年3月3日经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告人民财险深圳公司对上述鉴定报告提出以下异议：1.评残时间过早，违反了治疗终结的原则；2.鉴定机构未采用专业的测量方法，依据伤残评定准则原告的伤残等级达不到十级；3.原告出院时，恢复良好，伤情较轻，其伤残等级达不到十级。被告人民财险深圳公司以上述理由为由申请对原告的伤情进行重新鉴定。就被告人民财险深圳公司的异议，本院去函广东路通司法鉴定所进行调查，广东路通司法鉴定所函复以下意见：1.原告彭芳损伤经临床医学的治疗技术手段和治疗措施治疗后，达到临床效果稳定，不再需要临床医学技术手段，致使全休三个月，全休期间不属于临床医学范围，被告人民财险深圳公司明显曲解了治疗终结的含义；2.原告左足骰骨、外侧楔骨骨折，左足第2、3跖骨骨折，不但致内侧纵弓结构破坏，而且在交通事故中，其骰骨、楔骨、第2、3跖骨周围筋膜、软组织、关节囊受到破坏，其组功能发生障碍，故评定十级伤残是客观公正的；3.关于足弓结构测量方法说明，仅凭法医临床司法鉴定人无法解决，主要靠医院放射科医师根据相关规定进行拍摄足弓并测量计算出足弓破坏程度，足弓测量没有实际意义。
原告彭芳事故时的年龄为23周岁，属农业家庭户口。原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算。另，原告主张其因本事故花费处理事故人员误工费1510元、交通费2000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，处理事故人员误工费没有提交证据予以佐证。
以上事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业工商登记信息查询、组织机构代码证、营业执照复印件、道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院费用明细清单、诊断证明书、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费票据、员工入职登记表、工资表、用人单位营业执照复印件、交通费票据及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、原告彭芳主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险赔偿限额内赔付。原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、原告彭芳的伤残等级问题。原告彭芳的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定评为一个十级伤残，被告人民财险深圳公司以鉴定时间不当、鉴定结论不符合事实情况为由向本院提出重新鉴定。经审查，原告在医嘱全休期内评残并不违反治疗总结的原则，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中规定治疗终结是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，原告已于2015年12月17日出院，其于2016年3月1日评残符合治疗终结原则及符合评定时机规定；广东路通司法鉴定所通过严格阅片以及临床检验，得出原告左足骰骨、外侧楔骨骨折，左足第2、3跖骨骨折，不但致内侧纵弓结构破坏，而且在交通事故中，其骰骨、楔骨、第2、3跖骨周围筋膜、软组织、关节囊受到破坏，其组功能发生障碍，故评定十级伤残符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.10.d条的规定。综上，本院认为，广东路通司法鉴定所系具有鉴定资质的合法机构，其通过严格阅片及专业鉴定分析出具的鉴定结论与原告彭芳的出院诊断证明书载明的病情基本吻合，可作为定案依据，本院对原告的伤残等级不予准许重新鉴定，对原告的一个十级伤残依法予以确认。
三、被告的赔偿责任。被告人民财险深圳公司已承保了肇事粤B×××××号小型普通客车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告彭芳的损失由被告人民财险深圳公司在承保的交强险各项赔偿限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险限额，因被告杨敏负事故的全部责任，故此部分损失应当由被告杨敏承担100%的赔偿责任。又由于被告人民财险深圳公司承保了上述车辆的商业第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告彭芳的此部分损失应当由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险限额内承担100%的赔偿责任。如原告的损失超出上述商业第三者责任保险限额，由于被告杨敏系被告华智融公司的员工，事发时被告杨敏正在履行工作任务，故超出部分则由被告华智融公司承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告彭芳的损失应按法定标准计算如下：
1.医疗费：15323.33元。事发后，原告彭芳于2015年11月15日在东莞市塘厦医院进行门诊治疗，共花费门诊医疗费1822.71元，后原告于2015年11月16日至同年12月17日在东莞市塘厦医院进行住院治疗，共花费住院医疗费13500.62元。上述医疗费共计15323.33元，有相应的医疗费票据、住院费用明细清单、诊断证明书、出院小结等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费：3100元。原告彭芳主张此项费用按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院31天=3100元。
3.营养费：原告彭芳的出院医嘱未注明“加强营养”，亦无其他相关医生医嘱注明原告需要加强营养，故对原告主张的营养费1000元，本院依法不予支持。
4.误工费：5697.54元。原告彭芳主张事发前系东莞市强瀚电子有限公司的员工，要求误工费按照其事发前一个月的工资1597.44元/月的标准计算122天。经审查，原告提交的员工入职登记表、工资表、用人单位营业执照复印件相互印证，被告亦无提交相反证据证实原告拟证明的事实与实际情况不符，故对原告主张事发前的工作情况及月收入情况，本院予以确认。其中原告提交的工资表显示原告2015年10月的工资为1597.44元，故原告的误工费应按照1597.44元/月的标准予以计算。原告于2015年12月17日出院，医嘱建议全休3个月，原告的伤情于2016年3月3日被评为一个十级伤残，故原告属于在医嘱全休期内评残的，误工时间应计算至定残日前一天，结合原告住院31天，误工天数共计107天，原告的误工费计算为1597.44元/月÷30天×107天=5697.54元。
5.护理费：1550元。考虑原告彭芳受伤期间护理的实际需要，本院酌定按照东莞地区护工报酬标准50元/天计算护理费。结合原告住院31天，故护理费计算为50元/天×31天=1550元。
6.残疾赔偿金：24491.2元。原告彭芳属于农业家庭户口，原告主张残疾赔偿金按照农村居民的相关标准计算，本院依法予以支持。原告事发时的年龄为23周岁，残疾赔偿金的年限计算20年，原告因本事故构成一个十级伤残，残疾系数计算10%，依照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算为12245.6元/年×20年×10%=24491.2元。
7.精神损害抚慰金：5000元。原告彭芳因事故受伤并构成一个十级伤残，对其精神确实造成了较大的伤害，结合原告的伤残等级及受伤情况，本院依法酌定精神损害抚慰金为5000元。
8.鉴定费：1800元。有相应的发票佐证，本院予以支持。
9.交通费：1000元。考虑原告彭芳因事故受伤在医院进行治疗的需要，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，结合原告提交的交通费票据，依法支持原告主张的交通费1000元。
10.处理事故人员误工费：缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。
以上原告彭芳第1-3项的损失共计18423.33元，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告10000元；超出交强险医疗费用赔偿限额的损失8423.33元，由被告人民财险深圳公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担100%的赔偿责任即8423.33元。以上原告第4-10项的损失共计39538.74元，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。被告华智融公司为原告垫付了医疗费5323.33元，由被告人民财险深圳公司在向原告履行前述赔偿责任时予以迳行扣减，该扣减费用，由被告华智融公司与被告人民财险深圳公司另行解决。被告人民财险深圳公司为原告垫付了医疗费10000元，故被告人民财险深圳公司共计赔偿原告10000元+8423.33元+39538.74元-5323.33元-10000元=42638.74元。被告杨敏、华智融公司在本案中无需承担直接赔偿责任，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告彭芳42638.74元；
二、驳回原告彭芳对被告杨敏的诉讼请求；
三、驳回原告彭芳对被告深圳华智融科技有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费488.72元，由原告彭芳负担46.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担442.45元。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 谭雅婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁智勇
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司青岛香港路支行与刘世森、徐湾湾金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-03-09\\\\\",\\\\\