河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3999号
原告：林丙荣，女，1947年10月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。
被告：河南省宏远搬运机械有限公司。
住所地：长垣县蒲城特色装备产业园区内（恼里镇碱场西路东）。
统一社会信用代码：91410728396788841H。
法定代表人：姜自涛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：金世贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：麻孟洋，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省长垣县，系公司副总。
第三人：河南省宏远起重机械有限公司。
住所地：长垣县恼里镇碱场。
组织机构代码证号：71565440-3。
法定代表人：孙景红，任公司董事长。
委托诉讼代理人：黄胜伟，男，1975年9月27日出生，汉族，住河南省，系公司副总。
原告林丙荣与被告河南省宏远搬运机械有限公司、第三人河南省宏远起重机械有限公司债权人代位权纠纷一案，林丙荣于2016年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后本院依法向河南省宏远搬运机械有限公司、河南省宏远起重机械有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年12月8日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，林丙荣特别授权代理人翟彦，河南省宏远搬运机械有限公司特别授权代理人金世贵，河南省宏远起重机械有限公司特别授权代理人黄胜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丙荣诉称，长垣县人民法院（2013）长民初字第1053号生效判决书确认林丙荣对河南省宏远起重机械有限公司享有到期债权1162763.7元，并享有迟延履行期间的加倍部分债务利息。林丙荣申请法院强制执行后，在执行中发现河南省宏远起重机械有限公司对河南省宏远搬运机械有限公司享有到期债权。现河南省宏远搬运机械有限公司不履行其对河南省宏远起重机械有限公司的债务，河南省宏远起重机械有限公司作为债权人又不以诉讼或仲裁方式主张到期债权。怠于行使权利，致使该到期债权不能实现，故林丙荣代位行使河南省宏远起重机械有限公司对河南省宏远搬运机械有限公司享有的到期债权，特诉至法院，诉请依法判令河南省宏远搬运机械有限公司支付林丙荣1162763.7元及加倍部分债务利息（以1162763.7元为基数，按日息万分之1.75，自2014年3月6日计算至实际偿清之日止）；诉讼费由河南省宏远搬运机械有限公司承担。
河南省宏远搬运机械有限公司辩称，河南省宏远起重机械有限公司在河南省宏远搬运机械有限公司处没有到期债权，林丙荣的请求没有事实依据，请求法院驳回林丙荣的诉讼请求。
河南省宏远起重机械有限公司述称，河南省宏远搬运机械有限公司处没有林丙荣的到期债权，要求驳回林丙荣的诉讼请求。
根据林丙荣、河南省宏远搬运机械有限公司的诉辩意见及河南省宏远起重机械有限公司的述称意见，并经林丙荣、河南省宏远搬运机械有限公司、河南省宏远起重机械有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：林丙荣诉请河南省宏远搬运机械有限公司支付1162763.7元及加倍部分债务利息（以1162763.7元为基数，按日息万分之1.75自2014年3月6日暂计算至2016年11月10日，之后的利息计算至债务偿清之日止）有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，林丙荣向本院提供的证据材料有：1、（2013）长民初字第1053号民事判决书复印件、（2013）新中民一终字第862号民事判决书复印件、法律文书生效证明复印件、执行通知书复印件各一份，据此证明河南省宏远起重机械有限公司欠林丙荣借款553697元、利息609066.7元，共计1162763.7元，及应承担执行中加倍部分债务利息。2、房屋租赁协议复印件、补充协议复印件各一份，凤泉区人民法院对黄胜伟询问笔录两份，据此证明河南省宏远起重机械有限公司对河南省宏远搬运机械有限公司享有到期债权且怠于行使。3、凤泉区人民法院对王麟忠、梁道鑫、顾军红询问笔录复印件、长垣库房租赁合同复印件、租赁协议复印件各一份，据此证明河南省宏远起重机械有限公司出租房屋租金应为每月207264元，当地租金市场价格为每平方米每月8-15元不等。
河南省宏远搬运机械有限公司向本院提供证据材料有：1、河南省宏远起重机械有限公司及河南省宏远搬运机械有限公司营业执照各一份，据此证明河南省宏远起重机械有限公司与河南省宏远搬运机械有限公司不是同一个单位，系不同法律主体。2、房屋租赁协议、补充协议各一份，据此证明河南省宏远搬运机械有限公司租赁河南省宏远起重机械有限公司厂房的年租金是207264元，用于抵偿河南省宏远起重机械有限公司欠河南省宏远搬运机械有限公司的欠款，逐年依次类推至合同期满。3、新乡市中级人民法院执行裁定书、凤泉区人民法院（2016）豫0704执35-1号执行裁定书复印件、（2016）豫0704执35-2号执行裁定书、履行到期债务通知、解除冻结存款通知书复印件、委托执行函复印件各一份，据此证明凤泉区人民法院作出的查封裁定所认定的事实不属实。4、对账函一份，据此证明截止2016年1月31日河南省宏远起重机械有限公司欠河南省宏远搬运机械有限公司5996371.62元。5、协议八份、收到条二十一份，据此证明河南省宏远起重机械有限公司、河南省宏远搬运机械有限公司与河南省宏远起重机械有限公司的债务人三方签署协议，由河南省宏远搬运机械有限公司代河南省宏远起重机械有限公司偿付100余万的债务，河南省宏远起重机械有限公司与河南省宏远搬运机械有限公司的债权债务互相抵消。
河南省宏远起重机械有限公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，河南省宏远搬运机械有限公司对林丙荣提交的证据1的真实性无异议，但认为该组证据与河南省宏远搬运机械有限公司无关；对证据2中的房屋租赁协议、补充协议的真实性无异议，但认为租赁协议第4条中有笔误，认为每月8元实际是每年8元，与原件有出入；对黄胜伟个人的询问笔误无异议；对金世贵、黄胜伟的询问笔录有异议，认为该证据有篡改，不代表其真实意思表示；对证据3有异议，认为询问笔录无承办人员签字，承办人员亦无出具工作证，其是否具有资格有待确认，该证据首页及更改内容亦无当事人加盖手印，不能体现记录的真实性，且与本案无关联性；对租赁合同、租赁协议有异议，认为长垣经济形势不好，厂房无人承租，林丙荣所称的每月8元不符合当地市场交易价格。河南省宏远起重机械有限公司同河南省宏远搬运机械有限公司的质证意见。
林丙荣对河南省宏远搬运机械有限公司提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为房屋租赁协议中每年8元系事后单方涂改，实际价格应为每月8元，且补充协议系虚假协议，是为逃避债务而出具的；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明凤泉区法院认定事实错误，中院执行裁定中注明是程序不当要求重新审查，而非事实认定错误；对证据4中对账函的真实性有异议，认为应有其他证据证明该599万元债务形成的原因；对八份协议有异议，认为均是虚假协议；对二十一份收到条的真实性有异议，对其真实性均不予认可，且2015年之后的收到条与本案无关联性。河南省宏远起重机械有限公司对证据1无异议；称证据2中租赁协议是河南省宏远起重机械有限公司提交的，补充协议是河南省宏远搬运机械有限公司提交的；对证据3不予质证；对证据4无异议。
经本院综合审查，现有证据不足以证明河南省宏远起重机械有限公司对河南省宏远搬运机械有限公司享有到期债权且怠于行使，故对林丙荣的证明目的本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2013年3月21日林丙荣向本院提起诉讼，本院于2013年8月26日作出（2013）长民初字第1053号民事判决，判令河南省宏远起重机械有限公司于判决生效后十日内给付林丙荣借款本金553697元，利息609066.70元，并驳回林丙荣的其他诉讼请求。河南省宏远起重机械有限公司不服本院判决，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2014年1月18日作出（2013）新中民一终字第862号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后林丙荣于2014年4月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日作出（2014）长法执字第466号执行通知，责令河南省宏远起重机械有限公司自通知书送达之日起三日内自动履行法律文书所确定的和法律规定的义务。林丙荣认为河南省宏远起重机械有限公司享有对河南省宏远搬运机械有限公司的到期债权，且怠于行使其权利。2016年11月10日林丙荣向本院提起诉讼，诉请依法判令河南省宏远搬运机械有限公司支付林丙荣1162763.7元及加倍部分债务利息（以1162763.7元为基数，按日息万分之1.75，自2014年3月6日计算至实际偿清之日止）；诉讼费由河南省宏远搬运机械有限公司承担。
本院认为，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。其中，“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。据此，代位权行使的客体，即债权人可代位行使的权利，应为债务人对次债务人享有的具有金钱给付内容的到期债权。本案中，现有证据不足以证明河南省宏远起重机械有限公司对河南省宏远搬运机械有限公司享有到期债权且怠于行使，林丙荣诉请河南省宏远搬运机械有限公司支付1162763.7元及加倍部分债务利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回林丙荣的诉讼请求。
案件受理费15265元，由林丙荣负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 顿秋莉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杜社磊