湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第506号
原告邱新春，男，汉族。
委托代理人阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告徐栋，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司。
负责人谭赣，总经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告邱新春与被告徐栋、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称“人民财险岳阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邱新春于2014年8月22日起诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员何文祥担任审判长，人民陪审员缪文文、人民陪审员郑雁云组成的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告邱新春的委托代理人阮景文、被告徐栋、被告人民财险岳阳分公司的委托代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱新春诉称，2014年3月18日0时43分，被告徐栋驾驶湘F8＊＊**号小车由西往东行驶至岳阳市站前西路路段时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定，被告徐栋负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在岳阳市中医医院住院99天后出院，经鉴定构成拾级伤残，后期取内固定休息30天，陪护一人，费用6000元。湘F8＊＊**号小车在被告人民财险岳阳分公司购买了交强险，本案事故发生在保险期间。请求人民法院判令被告赔偿原告后段医药费6000元、住院伙食补助费2970元、交通费396元、护理费12747元、误工费13636元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费58781元，共计146358元，并判令被告承担本案诉讼费用。
原告邱新春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邱新春的身份证复印件，证明原告邱新春的的诉讼主体资格。被告徐栋、被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：没有异议。
证据二、被告徐栋的C1驾驶证、湘F8＊＊**号小车的行驶证，证明被告徐栋的诉讼主体资格，被告徐栋系合法驾驶。被告徐栋、被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：没有异议。
证据三、《道路交通事故认定书》一份，证明被告徐栋负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告徐栋、被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：没有异议。
证据四、交强险保险单，证明湘F8＊＊**号小车在被告人民财险岳阳分公司购买了交强险。被告徐栋、被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：没有异议。
证据五、岳阳市中医医院住院病历，证明原告邱新春住院99天。被告徐栋、被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：没有异议。
证据六、岳阳市平安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》及《医疗建议》，证明原告邱新春的伤情构成十级伤残，后期取内固定休息30天，陪护一人，医药费6000元。被告徐栋的质证意见为：没有异议。被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，保留申请重新鉴定的权利，庭审后十日内未申请，可视为我方放弃申请重新鉴定的权利。
证据七、岳阳经济开发区＊＊处综治办、岳阳经济开发区＊＊组子组、岳阳经济开发区＊＊治调委员会调委员会、岳阳市公安局白石岭分局金凤桥派出所共同出具的《证明》以及开发区味庄酒楼出具的《收入证明》和开发区味庄酒楼的营业执照，证明原告的经常居住地为城镇，在城镇从事厨师工作。被告徐栋的质证意见为：没有异议。被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：对居住证明的三性均有异议，没有提供房屋所有权证或租住合同予以佐证，也没有提供水电费交纳收据；对收入证明的三性均有异议，实际经营业主应出庭作证，同时，原告的月收入5000元没有工资表以及完税证明，因此，原告的该组证据达不到其证明目的。
证据八、原告儿子邱乐翔的常住人口登记卡和出生证复印件、原告妻子方瑜的残疾人证复印件，证明原告的被扶养人有其儿子邱乐翔及其妻子方瑜，其中邱乐翔的抚养年限为17年，方瑜的抚养年限为20年，且二人的居住地为城镇。被告徐栋的质证意见为：原告妻子是正常人，不应该由原告抚养。被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：对邱乐翔的常住人口登记卡和出生证没有异议，对方瑜的残疾人证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，持有残疾证并不能证明其丧失劳动能力，因此，原告的被抚养人应为一个而不是二人。
被告徐栋辩称：1、对原告的诉讼请求中的部分要求有异议，如5000元的精神抚慰金过高，原告的妻子作为被抚养人不成立，原告的儿子作为被抚养人在计算被抚养人生活费时应除以2；2、在交警组织双方协商时，原告提出与其妻子收入很高，加起来有一万元一月，原告的要求得不到交警部门的支持，因而不能达成一致意见；3、我本人7岁时父母离异，2013年9月份结婚，不到100天就离婚，掏空了自己所有积蓄，小车是结婚前买的二手车，现在是我既没有房子，也没有工作单位，生活极为艰难，即使这样，我还是四处借钱支付了原告的所有医药费。综上所述，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
被告徐栋为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据九、住院医药费票据一张、门诊医药费票据一组、鉴定费发票一张，证明我方支付了原告的住院医药费、门诊医药费及鉴定费。原告邱新春、被告人民财险岳阳分公司的质证意见为：没有异议。
被告人民财险岳阳分公司辩称：1、湘F8＊＊**号小车在我公司购买了交强险属实，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险范围内承担保险责任；2、对原告的诉求应依法予以核定，对证据不足或没有证据的应不予支持；3、保留对原告的伤情申请重新鉴定的权利，请法庭给予我公司提交申请的期限在庭审后十个工作日，逾期则视为我公司放弃该权利；4、我公司已垫付1万元医药费，请求法院一并处理；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人民财险岳阳分公司未向本院提交证据。
依据庭审举证和质证情况，本院认证如下：
原告邱新春所举证据一、二、三、四、五，被告徐栋所举证据九，上述证据，质证方无异议，本院予以采信。原告邱新春所举证据六，因被告人民财险岳阳分公司未申请重新鉴定，本院予以采信。原告邱新春所举证据七，被告人民财险岳阳分公司提出异议，本院审查后认为，原告举证的目的是证明自己月收入5000元，但原告未提交完税证明，故对该证据不予采信，对原告的误工费，本院将按相关标准予以计算。原告邱新春所举证据八，质证方均提出异议，本院审查后认为，原告妻子不是被抚养人，不应计算被抚养人生活费。原告儿子应作为被抚养人计算被抚养人生活费。
根据本院采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
2014年3月18日0时43分，被告徐栋持C1证驾驶湘F8＊＊**号小车由西往东行驶至岳阳市站前西路路段时与原告邱新春相撞，造成原告邱新春受伤的交通事故。2014年3月18日，岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告徐栋负事故的全部责任，原告邱新春不负事故责任。原告邱新春受伤后被送往岳阳市中医医院住院治疗，共住院99天，花去住院医药费30405元，该款由被告徐栋支付20405元，由被告人民财险岳阳分公司支付10000元。住院期间，被告徐栋还支付了原告邱新春的门诊医药费1995元。岳阳市中医医院的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、继续治疗；3、定期复查，不适随诊，后期行内固定取出；4、在医生指导下行功能锻炼。2014年8月5日，岳阳市平安司法鉴定所作出了（2014）法临检字第0458号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告邱新春因交通事故致左下肢多处损伤致丧失功能为12%，评定为拾级伤残。同时，该所还附如下《医疗建议》：1、前段相关检查及治疗费用请凭正规票据按国家有关法律、法规审定；2、原告邱新春自受伤后治疗休息至评残前一日，后期取内固定需休息30天，陪护一人；3、预计后期医疗费用为6000元（含取内固定物）。被告徐栋支付了鉴定费1300元。
另查明，2013年5月23日，被告徐栋为其名下的湘F8＊＊**号小车在被告人民财险岳阳分公司投保了机动车交通事故强制责任险，交强险的保险期间为2013年8月10日零时起至2014年8月9日24时止。机动车强制责任险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。
还查明，原告邱新春与其妻方瑜于2013年4月13日生育一子，取名邱乐翔。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告徐栋驾驶湘F8＊＊**号小车将原告邱新春撞伤，造成原告邱新春受伤的交通事故。交警认定被告徐栋负事故的全部责任，原告邱新春不负事故责任。该事故认定客观公正，本院予以采信。因被告徐栋负事故的全部责任，故其应对原告邱新春的损害后果承担相应赔偿责任。被告徐栋驾驶湘F8＊＊**号小车在被告人民财险岳阳分公司投保了机动车强制责任险，被告人民财险岳阳分公司作为交强险保险人，应在强制保险责任限额内对原告邱新春的损失承担直接赔付责任，对超出交强险限额内的经济损失应由被告徐栋承担赔偿责任。本案中，原告邱新春的损失如下：1、医药费38400元（30405＋1995＋6000）；2、护理费12590元（35623÷365×129）；3、交通费396元（4×99）；4、住院伙食补助费2970元（30×99）；5、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金酌情认定5000元；7、误工费13566元（35623÷365×139）；8、被抚养人生活费13504元（15887×17×10%÷2）；9、鉴定费1300元，共计134554元。此款由被告人民财险岳阳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告邱新春赔偿101884元（10000＋12590＋396＋46828＋5000＋13566＋13504），减去已支付的10000元，还应支付91884元；由被告徐栋赔偿原告邱新春32670元（134554-101884），减去已支付的23700元（20405＋1995＋1300），还应支付8970元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、第三十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的第（一）、（二）项、第二款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额内向原告邱新春赔付人民币91884元。
二、由被告徐栋赔偿原告邱新春8970元。
以上支付款项限被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、被告徐栋在本判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告徐栋负担2317元，由原告邱新春负担910元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何文祥
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 胡 凯
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条???精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。