wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初422号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，因羁押期限届满，于2015年8月26日被取保候审，于2016年8月26日被解除取保候审，2017年4月14日被取保候审。
辩护人金卫萍，系贵州灏峰律师事务所律师。
辩护人沈律，系贵州灏峰律师事务所律师。
被告人邹某某。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]352号起诉书指控被告人田某、邹某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日、9月6日、9月11日、10月18日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人田某、邹某某，辩护人金卫萍、沈律到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月11日23时许，六盘水市公安局钟山分局扫黄禁赌专项工作组在六盘水市钟山区明湖路3号六盘水市钟山区金三角康疗浴都（以下简称金三角浴都）将卖淫的张某某、周某某及嫖娼的郑某某口头传唤进行询问。金三角浴都实际经营者系李某（另案处理）和被告人田某，并聘用被告人邹某某为经理，负责金三角浴都的经营管理。金三角浴都从2015年6月3日至6月10日期间容留周某某、张某某等卖淫女卖淫十余次。李某、田某、邹某某明知自己经营、管理的场所内有卖淫嫖娼行为，不予制止，反而为卖淫嫖娼提供场所、资金结算等便利条件。
另查明，被告人田某系去公安机关咨询金三角浴都被查封事宜时被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某及辩护人，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，搜查笔录，辨认笔录，记账凭证、付款凭证、收据，现场辨认笔录及辨认照片，取保候审决定书，二被告人的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人田某、邹某某明知自己经营、管理的六盘水市钟山区金三角康疗浴都内有卖淫嫖娼行为，不予制止，反而为二名卖淫女提供场所、资金结算等便利条件，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人田某系金三角浴都的实际经营者，在该案中起主要作用，系主犯，被告人邹某某受聘经营、管理金三角浴都，在该案中起次要作用，为从犯。公诉机关称被告人田某有投案自首情节，应减轻处罚的意见，经查，被告人田某确系到公安机关，由于公安机关出具的相关证明材料相互矛盾，一份证明中称被告人是经电话传讯到公安机关主动交代犯罪事实，而补充证明证实被告人田某到公安机关咨询金三角浴都被查封事宜时被抓获，补充的该证据与被告人田某在庭审中陈述的到案经过吻合，故该行为不符合自首构成要件中主动投案的情形，公诉机关认为被告人田某有投案自首情节的意见不予支持。辩护人所提被告人田某系投案自首的辩护意见不成立，不予采纳，所提归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，二被告人所在社区均认为田某、邹某某适宜为社区矫正对象，可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某、邹某某在有期徒刑十个月至两年幅度内处刑并处罚金的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条，第二十六条，第二十七条第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邹某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉燕
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 刘仕虹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王玉林
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执273号之一
申请执行人李某某，男，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿，住所地湖南省临武县水东镇畔塘茶山下。
执行事务合伙人彭某A，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某B，男，汉族，住湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某C，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
执行事务合伙人彭某D，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人曹某某，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人彭某E，男，汉族，住湖南省临武县水东镇人。
执行事务合伙人邝某某，男，汉族，湖南省临武县武水镇人。
执行事务合伙人周某某，男，汉族，湖南省临武县水东镇人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿劳动争议纠纷一案中，于2017年8月30日依法扣留（冻结）了被执行人临武县水东乡畔塘茶山下煤矿因政策性关闭而应享有的奖补资金49332.6元，因该款尚未下拨，无法提取以清偿债务。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 陈艳丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邓绚丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1545号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈荣欣，男，1994年5月31日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，务工，住苍南县。因本案于2016年6月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1274号起诉书指控被告人陈荣欣犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人陈荣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2016年5月31日17时许，被告人陈荣欣到苍南县灵溪镇东风本田汽车红豪特约销售服务店内，佯装购车客户，后趁四周无人注意，将停放在店内的一辆本田牌轿车内的一把车钥匙(经鉴定价值人民币800元)盗走。
2.2016年6月4日13时许至15时许，被告人陈荣欣采取上述相同的手段，将苍南县灵溪镇苍南大道东风日产汇佳专营店东侧停车场内，四辆日产牌汽车中的四把车钥匙（经鉴定价值人民币3000元）盗走；
3.2016年6月4日17时许，被告人陈荣欣采取相同的手段，将苍南县灵溪镇温州丰骏福特4S店西北侧车停车场内的一辆福特牌汽车上的一把车钥匙（经鉴定价值人民币800元）盗走。
案发后，赃物已追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、黄某、曾某、苏某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，证据保全清单，车辆信息资料，光盘及视频刻录制作说明，归案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣欣无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈荣欣归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已全部追回，结合其认罪、悔罪态度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人陈荣欣在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人陈荣欣在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议，符合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈荣欣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
以上罚金及退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执392号
申请执行人：魏天华，男，1963年12月5日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：魏龙，男，1971年2月8日出生，汉族，住阆中市。
本院在执行申请人魏天华与被执行人魏龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤回执行申请，并表示在被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 邓 鹏
审判员 蒲剑平
二〇一八年八月二十日
书记员 颜志军
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初4673号
原告：刘云香，女，1971年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵渠伏（系刘云香之夫），男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：李见仓，男，1962年11月4日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李静（系李见仓之女），女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。
负责人：闫卫兵，总经理。
委托诉讼代理人:刘卫华，女，1977年6月11日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。
原告刘云香与被告李见仓、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财保鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云香的委托诉讼代理人赵渠伏、杨广庆、被告李见仓的委托诉讼代理人李静、被告天安财保鹤壁支公司的委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云香向本院提出诉讼请求：1.判令被告李见仓赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计14730.86元（护理费、误工费、伤残赔偿金等费用待司法鉴定后予以明确）；2.被告天安财保鹤壁支公司在保险范围内承担保险责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判决被告李见仓赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计120769.62元。事实和理由：2017年9月11日，刘云香驾驶三轮摩托车行驶至林州市东姚镇洪河村路口时与被告李见仓驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。原告被送往林州市中医院等地方治疗，治疗结束后，被告未进行赔偿。经林州市公安交通警察大队公交认字2017[580]号道路交通事故认定书认定，被告李见仓承担事故的同等责任，豫Ｅ×××××号小型面包车在被告天安财保鹤壁支公司投有机动车保险。
被告李见仓辩称，对原告起诉书中陈述的事实和事故发生经过无异议，对交通事故认定书无异议。对于原告要求其与保险公司共同承担120769.62元有异议。
被告天安财保鹤壁支公司辩称，同意自交强险责任限额内承担合理的损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月11日，原告刘云香驾驶三轮摩托车行驶至林州市东姚镇洪河村路口时与被告李见仓驾驶的豫Ｅ×××××号小型面包车发生交通事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。2017年9月22日，林州市公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告李见仓、原告刘云香均应当承担事故同等责任。豫Ｅ×××××号小型面包车的机动车所有人为李见仓，投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间。原告于2017年9月11日至2017年10月2日先后在林州市人民医院、中医院住院治疗22天，出院诊断：1.右侧肋骨折2.右血气胸。安阳殷都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书于2018年5月15日作出鉴定意见，认为原告右肩胛骨骨折、多发肋骨骨折，遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残，护理期限60日，护理人数1人。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李见仓驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交强险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照法律的相关规定由侵权人按照过错程度予以赔偿。关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费12335.86元；2.住院伙食补助费：660元；3.营养费220元；4.误工费24833.7元；5.护理费6057元；6.残疾赔偿金(含被抚养人生活费）69503.49元；7.交通费（含施救费）320元；8.车损400元；9.鉴定费2249元；10.精神损害抚慰金3000元，合计119579.05元。该部分损失，被告天安财保鹤壁支公司在保险范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元，承担误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计103714.19元，承担车损400元，综上，天安财保鹤壁支公司共承担114114.19元。剩余损失为5464.86元，因原告刘云香和被告李见仓对事故的发生负同等责任，故被告李见仓应赔偿原告李云香2732.43元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘云香各项损失共计114114.19元；
被告李见仓于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘云香各项损失共计2732.43元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取计1358元，由原告刘云香负担679元，由被告李见仓负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一八年八月十三日
书记员 呼林霞
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3009号
申请执行人王茜，女，1980年12月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人龙志威，男，1981年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人王萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人朱永桂，男，1959年11月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2016)沪0107民初7241号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人王萍、朱永桂履行判决书确定的义务。但被执行人王萍、朱永桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王萍、朱永桂的银行存款人民币206605元(含执行费2955元)。不足之数，查封、扣押被执行人王萍、朱永桂相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一六年八月四日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆巴少民初字第0046号
原告赵某甲。
委托代理人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告洪某。
委托代理人张定军，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
原告赵某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，并于2015年11月3日、11月10日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人高斌、被告洪某及委托代理人张定军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省芜湖市繁昌县登记结婚。现由于双方性格不合，矛盾尖锐，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。故原告起诉离婚，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子赵某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某辩称：为了孩子答辩人不同意离婚，双方之间出现问题主要是因为原告，原告有外遇才导致原告提出离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省繁昌县民政局登记结婚，2002年10月31日原、被告生育一子赵某乙（居民身份证号码××。后原、被告到昆山居住生活，但近年来双方围绕家务琐事发生矛盾。2015年1月4日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。后本院作出（2015）昆巴少民初字第0032号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
此后原、被告围绕家务琐事，尤其是被告认为原告有外遇，而常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由结婚证、户口薄、常住人口登记信息表、（2015）昆巴少民初字第0032号民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后共同生活十余年。虽近年来因家务琐事双方发生些许矛盾，但并非不可调和，只要双方均能够多给予对方宽容和信任，夫妻和好还是有可能的。现婚生子正处于求学的关键阶段，更加需要完整健全的家庭，双方亦应尽到为人父母的责任和义务，尽量为未成年子女提供一个良好的成长空间。
据此，原告要求与被告离婚的理由并不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准赵某甲与被告洪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4082号
原告谭树平，男，1973年9月18日出生，汉族，长沙市岳麓区。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401,统一社会信用代码：914300001841307229。
法定代表人张秋红。
委托代表人孙国平，男，1968年12月30日出生，汉族，系被告公司员工，住所地湖南省湘阴县。
委托代表人谭建超，男，1966年12月10日出生，汉族，系被告公司员工，住所地湖南省湘阴县。
原告谭树平诉被告湖南星大建设集团有限公司（以下简称“星大集团”）建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。原告谭树平与被告星大集团的委托代理人孙国平、谭建超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月2日，原告在长沙市岳麓区湖文化园跨龙王港桥梁项目部工地上面做水袋试压工作。根据合同完成了被告指定的大部分工程，剩余部分工程在2015年2月10日被告签字同意的情况下未做，即该工程已经全部做完。然而被告却一直拖欠工程款，至今仍不支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：星大集团西湖文化园跨龙王港桥梁项目部付清工程余款6万元及完工之日起的利息4万元（以月息2分计）。
被告辩称：2015年1月2日，被告与原告签订“长沙市西湖文化园跨龙王港桥梁（1#桥和2#桥）箱梁支架水袋试压租赁施工合同”的第二条明确载明“原告施工完毕，将试压报告交付被告后，被告支付余款伍万元。”而至目前为止，原告一直没有去检测公司支付5万元的相关费用，检测公司也未将相关检测报告交付原告提供给被告，故被告在没有收到该标的检测报告前拒绝支付5万元给原告符合双方约定。原告提出的4万元利息诉请没有任何依据。
经审理查明：2015年1月2日，原告谭树平作为乙方与作为甲方的被告星大集团下辖西湖文化园跨龙王港桥梁工程项目部签订了《长沙市西湖文化园跨龙王港桥梁（1#桥和2#桥）箱梁支架水袋试压租赁施工合同》（以下简称“租赁施工合同”），其中第一条内容包括“本合同工作量为2座桥梁，共计6跨，其中中跨分为2次试压，2座桥梁共计分为8次试压”、第二条为“租赁费总计为10万元人民币，乙方将水袋拉到工地，甲方三天内付乙方1万元，当水袋拉至第2座桥梁三天内甲方付2万元，当第2座桥梁试压后乙方设备清场完毕，三天内甲方付2万元，当试压检测报告交付甲方五天内，甲方付完剩余5万元。如甲方原因减少工作量时，那么总价10万元不可减少，如乙方原因不能做完试压时则按工作量计算，如果甲方不按合同约定付款，则乙方可暂停试压”。2015年1月7日，被告对原告2#桥1号桥台箱梁支架水袋试压已达到试压要求进行确认，并出具证明书。2015年1月9日，被告对原告2#桥中跨箱梁支架水袋试压已达到试压要求，及2#桥0号桥台边跨箱梁支架水袋试压免去试压工作进行确认，并分别出具证明书。上述三份证明书均加盖星大集团西湖文化园跨龙王港桥梁工程项目部技术专用章，并经负责人签字确认。2015年2月10日，被告项目部负责人出具证明书对原告1#桥中跨箱梁支架用6个水袋装水试压对支架沉降数据符合规范要求进行确认，同意卸水收袋，并表示0号、1号桥台边跨段支架经研究决定不需试压，与水袋试压方无关。现因被告仍拖欠原告租赁费用6万元，故原告因之成诉。
本院认为:结合原、被告双方的诉辩主张以及业已查明的案件事实，本案的争议焦点为原告的合同义务是否包括向被告出具相关检测报告。对此，本院认为原告谭树平与被告星大集团下辖西湖文化园跨龙王港桥梁工程项目部所签订的《租赁施工合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，故双方应按该合同的约定全面履行自身的义务。《租赁施工合同》中对原告的义务约定为“本合同工作量为2座桥梁，共计6跨，其中中跨分为2次试压，2座桥梁共计分为8次试压”，其中并无要求原告在施工完毕后进行检测或者交付检测报告之内容。同时，被告据以拒付原告租赁费的《租赁施工合同》第二条“租赁费总计为10万元人民币，乙方将水袋拉到工地，甲方三天内付乙方1万元，当水袋拉至第2座桥梁三天内甲方付2万元，当第2座桥梁试压后乙方设备清场完毕，三天内甲方付2万元，当试压检测报告交付甲方五天内，甲方付完剩余5万元。如甲方原因减少工作量时，那么总价10万元不可减少，如乙方原因不能做完试压时则按工作量计算，如果甲方不按合同约定付款，则乙方可暂停试压”中也未明确约定原告承担检测义务或者具有交付检测报告义务，被告虽主张与原告就检测工作达成口头约定，但却无充分的证据以支持其主张，故因承担举证不利之后果。最后，原告不具备出具检测报告之资质，亦可从侧面反映原告之义务范围。因此，本院认为原告已全面履行合同约定义务，被告星大集团未按照合同约定按期、足额支付工程余款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告星大集团支付原告租赁费用6万元之诉请，本院予以支持。对于原告提出的利息诉求，本院认为原、被告所签《租赁施工合同》中并未约定迟延付款利息，原告也未就4万元的利息计算方式进行说明并举证支持其主张，故本院依法参照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南星大建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭树平租赁费用6万元，并以涉案欠款6万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准向原告支付自2015年2月11日起计算至被告实际清偿欠款之日止的逾期付款利息。
如果被告湖南星大建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2300元减半收取1150元由被告湖南星大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年九月二十日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初1388号
原告王某某，女，1990年6月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告毛某某，男，1989年5月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某自愿负担。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙金彪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初99号
原告：林泽雪，男，1975年12月14日生，汉族，住福建省古田县，
被告：万国军，男，1965年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区，
被告：万诚，女，1988年11月5日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告林泽雪诉被告万国军、万诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林泽雪到庭参加诉讼，被告万国军、万诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泽雪诉称：2015年11月11日，我驾驶车牌号为闽Ａ×××××小汽车行驶于南昌市九洲大街路段，由于被告万国军驾驶的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车未依交通法规让行，造成两车交通事故，车辆损毁。经南昌市交通管理局直属二大队作出事故认定，由被告万国军负事故全部责任。我的车辆经指定修理厂修理，花费6430元。现我起诉至法院，要求：1、判令被告万国军、万诚支付我车辆修理费用6430元整；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据：
证据一、交通事故认定书复印件，证明本次事故被告万国军承担全部责任。
证据二、修车费发票复印件，证明原告因此事故花费了修车费6430元。
证据三、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告的主体资格及驾驶资格。
被告万国军、万诚未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林泽雪依据交通事故认定书复印件、修车费发票复印件、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单向本院诉称2015年11月11日其驾驶车牌号为闽Ａ×××××小汽车行驶于南昌市九洲大街路段，由于被告万国军驾驶的车牌号为赣Ｍ×××××小汽车未依交通法规让行，造成两车交通事故，车辆损毁，经南昌市交通管理局直属二大队作出事故认定，由被告万国军负事故全部责任，后其车辆经指定修理厂修理，花费6430元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉请。
上述事实，有原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告林泽雪仅依据交通事故认定书复印件、修车费发票复印件、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单向本院起诉要求被告万国军、万诚支付其车辆修理费用6430元，且未提供证据证明其车辆修理费用6430元与本次交通事故存在关联性，故其要求被告万国军、万城支付其车辆修理费用6430元证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林泽雪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告林泽雪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅瑞香
人民陪审员 章花兰
人民陪审员 杨伶娜
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 辉
速 录 员 邹 庸
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初612号
原告吴浩，个体户。
委托代理人薛宇生，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告夏天，职业不详。
原告吴浩与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告夏天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称：2007年年底和2008年2月2日，被告夏天以做生意需要向原告两次借款，合计11.4万元，并分别出具借条两份。后经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼要求被告偿还借款人民币11.4万元，并承担本案诉讼费用。
被告夏天未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告夏天分别于2007年年底、2008年2月2日向原告吴浩借款人民币5万元、6.4万元，并出具借条两份。上述两笔借款均未明确约定还款期限及利息。因被告未偿还上述借款，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款人民币11.4万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告夏天向原告吴浩借款，并立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款时，双方未明确约定还款期限，经原告催要后，被告在合理的期限内未偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币11.4万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏天于本判决生效后十日内偿还原告吴浩借款人民币11.4万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1290元，由被告夏天负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李亚林
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商辖终字第0030号
上诉人（原审被告）江苏东大建设有限公司。
法定代表人印金洪，总经理。
被上诉人（原审原告）李建。
原审被告宋长江。
上诉人江苏东大建设有限公司因与被上诉人李建、宋长江买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服灌云县人民法院（2014）灌商初字第0016-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人江苏东大建设有限公司上诉称，上诉人的注册地与实际住所地均在南京市秦淮区。应将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，合同履行地在灌云县辖区内，灌云县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人江苏东大建设有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人江苏东大建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 何 平
代理审判员 王 玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 马晓凤
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2253号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:山西金泰源国际时尚黄金珠宝交易中心有限公司，住所地:太原市小店区平阳路186号飞云现代城中段4-5层。
法定代表人:张忠。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告山西金泰源国际时尚黄金珠宝交易中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。该案在审理过程中，原告于2018年8月14日向本院提出撤诉申请，关于涉案作品《你愿苦其自身，必将掌声雷动。》已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张永芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 黄 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执13号之二
申请执行人：宋治海，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：ＸＸＸ，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孟文，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初2232号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的455300元（含执行费5300元），已执行标的190012元（含执行费5300元），未执行标的265288元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、划拨被执行人ＸＸＸ名下银行存款40012元，查封被执行人ＸＸＸ名下汽车一辆，因上该车辆本院尚未控制，导致无法处置。此外，被执行人ＸＸＸ再无其他银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。2、被执行人孟文无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2232号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一八年八月六日
书记员 马小燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9586号
原告南京安厦物业管理有限公司（以下简称安厦物业），住所地在南京市浦口区江浦街道西门外。
法定代表人蒋保华，总经理。
被告程林，男，1974年7月27日生，汉族。
本院在审理原告安厦物业与被告程林物业服务合同纠纷一案中，原告安厦物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安厦物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安厦物业撤回起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告安厦物业负担。
审判员 黄 维
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋德萍
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中少民监字第001号＼n再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚某。＼n被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。＼n委托代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。＼n再审申请人姚某因与被申请人李某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2013）苏中少民终字第0045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。＼n姚某申请再审称：再审申请人与被申请人签订的抚养权变更协议是真实、有效的，二审法院应当依据双方签订的协议，判令双方婚生子姚某某的抚养权继续由再审申请人抚养，而二审判决却在判决书中回避双方签订的抚养权变更协议，故原判认定事实不清，适用法律有误，请求撤销本院（2013）苏中少民终字第0045号民事判决，依法改判。＼n李某提交意见称：再审申请人和被申请人2012年签订的变更抚养协议意思表示不真实，协议内容对被申请人显失公平。再审申请人的状况不宜直接抚养孩子。而且，再审申请人与被申请人离婚后，被申请人充分满足再审申请人的探视权，并和现任丈夫一起积极为孩子提供优越的生活教育条件。综上，请求本院驳回再审申请人的再审申请。＼n本院认为，再审申请人与被申请人离婚后，被申请人李某虽经历多次婚姻变更，但均为陈某某一人，故不能直接以此认定其生活状况不稳定。虽然双方曾协议变更子女抚养关系，但基于现有的证据和李某的抚养条件没有恶化，没有发生明显不利于孩子健康成长的事实，考虑到保障子女的合法权益及未成年人感情、生活、学习环境的连续性，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原审法院综合判定由李某抚养儿子姚某某，并无不妥。＼n综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：＼n驳回姚某的再审申请。＼n审判长周军＼n审判员钱余＼n审判员孙一鸣＼n二〇一四年九月四日＼n书记员马文洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初604号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年3月10日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因本案于2017年4月19日被抓获归案，当日被亳州市公安局谯城分局处以行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月29日被该局刑事拘留，同年5月12日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月17日21时许，在本市谯城区杉杉国际城内，汪某、被告人陈某某和王某、被害人李某因琐事发生口角，继而厮打，在厮打过程中陈某某用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据,认为被告人陈某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2017年4月17日21时许，在本市谯城区杉杉国际城内，汪某、被告人陈某某和王某、被害人李某因琐事发生口角，继而厮打，在过程中陈某某用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定，李某的损伤程度被评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍信息等书证，证人汪某、王某的证言，被害人李某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年2月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初807号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人何运鸽，男，1983年12月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因犯盗窃罪，2003年12月9日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2018年4月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]817号起诉书指控被告人何运鸽犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人何运鸽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月的一天，被告人何运鸽想起曾经见到客户苏某在本市荷花街道办事处古家花炮厂新办公楼的后坪空地上存放了三卷光纤，遂起意盗窃。之后，在当天下午和4月16日下午，被告人何运鸽先后2次驾驶面包车搭乘同事何某到该空地上，利用何某的不知情，以帮忙搬运光纤的方式盗走12芯的光纤2卷，共计4000米。经价格认定，被盗光纤共计价值人民币6000元。
2018年4月17日，被告人何运鸽被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人何运鸽主动退还被盗光纤并取得被害人的谅解。
被告人何运鸽在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑七个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认被盗现场照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、谅解书、刑事判决书等书证；证人何某的证言；被害人苏某的陈述；被告人何运鸽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何运鸽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何运鸽到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何运鸽在案发后主动退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何运鸽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(限本判决生效后十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 蔚
二〇一八年八月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B7A19930-5B24-46C6-8007-F30480924CFE&imgId=YjdhMTk5MzAtNWIyNC00NmM2LTgwMDctZjMwNDgwOTI0Y2ZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民三终字第336号
上诉人（原审被告）麻志。
被上诉人（原审原告）苏东旭。
原审被告麻军。
上诉人麻志因与被上诉人苏东旭、麻军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2013）阿鲁民初字第4699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院在审理过程中，上诉人麻志以与对方当事人自行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人麻志撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人麻志撤回上诉。
二审案件受理费3262元，减半收取1631元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、上诉人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一四年五月十日
书 记 员 冯 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1006号
原告丁恩明。
委托代理人潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。
执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。
被告ＸＸ刚。
被告陈春霞。
原告丁恩明与被告扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）、ＸＸ刚、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁恩明及其委托代理人潘卫国到庭参加诉讼。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁恩明诉称：被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚自2014年起陆续向原告借款200万元。2015年5月18日，三被告将原有的借条收回，重新向原告出具了一张200万元的借条，约定月息按1.5%计算。2015年9月底，被告ＸＸ刚、陈春霞因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞立即偿还原告借款本金200万元及利息（自2015年5月18日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告丁恩明为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、转账凭条、取款回单。
被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年4月30日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户向被告ＸＸ刚汇款40万元，
2014年10月10日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户向被告ＸＸ刚汇款19万元。
2014年12月5日，被告ＸＸ刚的中国农业银行账户存入现金20万元。
2014年12月18日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户支取现金30万元。
2015年3月23日，原告丁恩明通过自己的中国银行账户向被告ＸＸ刚汇款35万元。
2015年5月12日，原告丁恩明通过自己的中国建设银行账户向被告ＸＸ刚汇款46万元。
2015年5月18日，三被告作为借款人向原告出具借条一张，借条载明：为扩大生产需要，ＸＸ刚分多次向丁恩明借款共计人民币200万元整，月息按1.5%计。
另查明，被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告迅达弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞与原告在借条中未约定还款期限，原告可随时向三被告主张。原告要求三被告偿还借款本金200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款月利率为1.5%，不违反法律规定。原告要求三被告自出具借条之日即2015年5月18日起按照月利率1.5%支付利息至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁恩明借款本金200万元及利息（以200万元本金为基数，自2015年5月18日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、公告费600元，合计23400元，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞共同负担（原告丁恩明已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告扬州市迅达碟形弹簧厂、ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付23400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十月七日
书 记 员 刘 瑶
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执587号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人肖某，农民。
被执行人周某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某、周某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2015年2月12日作出的（2015）涟行计申执审字第287号行政裁定书确认，由被执行人肖某、周某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费14916元；2、负担本案受理170元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人肖某、周某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人肖某、周某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉琴，女，1949年3月出生，住河北省乐亭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉杰，女，1946年9月出生，住河北省乐亭县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉柏，女，1938年3月出生，住河北省乐亭县。
三再审申请人委托代理人：张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉嫦，女，1943年11月出生，住河北省乐亭县。
再审申请人刘玉琴、刘玉杰、刘玉柏因与被申请人刘玉嫦物权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民三终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉琴、刘玉杰、刘玉柏申请再审称：（一）所谓的“赡养母亲蔺景珍的协议”系伪造。黑坨村只有刘玉弢和褚连和，没有协议上的刘玉涛和褚连合二人。刘玉奇证明其对该协议不知情，上面的名字也不是本人所签。协议上的刘玉洁也不是申请人刘玉杰。（二）唐山市物证司法鉴定中心作出的唐物鉴（2010）文检字第058号鉴定意见书，存在送检人造假，鉴定申请书造假，送检材料造假等。该鉴定意见书载明的送检人是乐亭县人民法院刘文彬，但刘文彬能够证明送检人不是其本人。乐亭县人民法院将申请人申请鉴定的内容进行了篡改。鉴定机构没有采用三申请人的指纹样本，检材是从该协议中采集，样本却标示为刘玉琴、刘玉柏右手食指样本，两个人不可能是同一指纹样本。（三）北京明正司法鉴定中心作出的京正（2011）司痕鉴字第0035号鉴定意见书，严重违反了《司法鉴定程序通则》的有关规定，不能作为定案的依据。2011年7月14日，刘玉琴、刘玉杰在北京明正司法鉴定中心留有黑色指纹样本，但是北京明正司法鉴定中心并没有使用当事人提交的样本，而是直接使用了唐山物证司法鉴定中心采用的虚假样本。2015年7月1日刘玉琴向北京市司法局投诉北京明正司法鉴定中心，2015年9月17日北京市司法局出具（2015）京司鉴投57号答复，认定北京明正司法鉴定中心出具的鉴定意见书违反了程序，责令其限期整改。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为，刘玉琴、刘玉杰、刘玉柏与刘玉嫦共同签订的处分房产及赡养其母亲的协议，经北京明正司法鉴定中心鉴定，刘玉洁、刘玉琴在协议签名字迹部位的押名指印均为刘玉杰、刘玉琴本人右手食指用红色印泥捺印指印，并非机制形成，据此，原审判决认定案涉协议有效并无不当。刘玉琴提交的北京市司法局出具的（2015）京司鉴投57号答复，并不能证明北京明正司法鉴定中心作出的京正（2011）司痕鉴字第0035号鉴定意见书无效，北京市司法局责令北京明正司法鉴定中心限期整改后，北京明正司法鉴定中心亦没有作出补充鉴定或重新鉴定，对其出具的鉴定意见予以更正。刘玉琴、刘玉杰、刘玉柏主张案涉协议系伪造，北京明正司法鉴定中心作出的鉴定意见不能作为定案的依据，但未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。刘玉琴、刘玉杰、刘玉柏的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，刘玉琴、刘玉杰、刘玉柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘玉琴、刘玉杰、刘玉柏的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初446号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，营业场所济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄商务会所3层。
负责人：范鲁涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，男，1985年8月15日出生，汉族，住济南市市中区玉函小区南区*号楼*单元***号，系该行员工。
被告：杨鑫，男，1974年11月15日出生，汉族，住济南市高新区经十东路中润*号楼*单元***室。户籍地所在地山东省菏泽市牡丹区东方红大街西段**号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心（以下简称中信银行）与被告杨鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告杨鑫经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金49577.48元，利息3815.93元、滞纳金2923.85元、提现利息190.05元，（截至2016年12月4日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年12月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149063602638578。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息余额56507.31元（截至2016年12月4日），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告杨鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨鑫（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如未于到期日之前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款客未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任，甲方有权将乙方在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利”。
被告杨鑫申请办理信用卡资料经原告中信银行审查后，原告中信银行向被告杨鑫发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为5149063602638578。截至2016年12月4日，被告杨鑫共拖欠信用卡欠款本金49577.48元、利息3815.93元、滞纳金2923.85元、提现利息190.05元，合计56507.31元。庭审中原告中信银行要求被告杨鑫支付以本金49577.48元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年12月5日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告杨鑫所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告杨鑫至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告杨鑫偿还欠款本金49577.48元、利息3815.93元、滞纳金2923.85元，提现利息190.05元，合计56507.31元（截至2016年12月4日），原告提供被告交易明细、欠款余额构成表，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告杨鑫支付以本金49577.48元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月5日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金49577.48元、利息3815.93元、滞纳金2923.85元，提现利息190.05元，合计56507.31元（截至2016年12月4日）。
二、被告杨鑫于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心支付以本金49577.48元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年12月5日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告杨鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 姜爱丽
人民陪审员 高金辉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吕 龙
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第277号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省营口市盖州市，住盖州市团甸镇，因涉嫌危险驾驶罪，经盖州市公安局决定，于2015年9月20日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民法院决定，于2015年10月19日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）232号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，盖州市人民检察院指派检察员张宇、卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年5月31日7时许，被告人曹某某醉酒、无证驾驶辽CA02**号轿车由南向北行驶至盖州市团甸镇沈屯村路段时，与盖州市团甸镇沈屯村村民许某某行走相撞，停车后，双方发生口角并厮打。经营口市公安司法鉴定中心检验报告结果，曹某某血中检验出乙醇成分，含量为215.1mg／100ml。
被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月31日7时许，被告人曹某某醉酒、无证驾驶辽CA02**号轿车由南向北行驶至盖州市团甸镇沈屯村路段时，与盖州市团甸镇沈屯村村民许某某行走相撞，停车后，双方发生口角并厮打。经营口市公安司法鉴定中心检验报告结果，曹某某血中检验出乙醇成分，含量为215.1mg／100ml。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人曹某某供述及辩解；
2、证人许某某证言；
3、书证：受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果、人口基本信息、血样提取登记表；
4、鉴定意见。
本院认为，被告人曹某某醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 那丽芝
人民陪审员 张 峰
人民陪审员 曹 英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3477号
原告:铜陵凯新物业管理有限公司,住所地：安徽省铜陵市铜官山区中央华庭物业办公室。
法定代表人：陆小英,机构代码：9134070058153777XB
被告:王金海,男,1964年3月27日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵凯新物业管理有限公司与被告王金海物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月1日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵凯新物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵凯新物业管理有限公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年八月一日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张军营，男，1970年5月7日生，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十七局集团第二工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区咸宁中路**号。
法定代表人：毕永清，该公司执行董事。
委托代理人：韩金勇，该公司法律顾问。
委托代理人：孟德民，该公司法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：廊坊市广阳区万庄镇人民政府。住所地：河北省廊坊市广阳区万庄镇。
法定代表人：樊旭，该镇镇长。
再审申请人张军营因与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司及一审被告、二审被上诉人廊坊市广阳区万庄镇人民政府恢复原状纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张军营申请再审称：原审判决认定事实的主要证据是伪造的。廊坊市国土资源局广阳区分局下发的廊国土资耕字（2012）1号验收结果文件伪造了再审申请人的签字。在庭审时，参与复垦验收的专家没有出庭作证，再审申请人并不知道复垦验收这回事，也没有见过复垦验收的专家。并且，被申请人在一审时为了避免对廊国土资耕字（2012）1号验收结果文件进行质证，拒不出示该证据，二审把该证据作为认定事实的主要证据是错误的。再审申请人提交的二审法官勘验照片，能够充分证明土地没有复垦成合格的耕地，不适宜耕种，给再审申请人造成严重经济损失。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：本案争议的焦点是中铁十七局集团第二工程有限公司是否将案涉土地复垦成合格耕地。京沪高速铁路施工结束后，中铁十七局集团第二工程有限公司组织对涉案土地进行了复垦，并申请廊坊市国土资源局广阳分局对土地复垦工作组织验收。2011年5月，廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会在涉案土地复垦验收审查表上签字、盖章，同意涉案土地复垦验收审查。申请人也在该验收审查表上签字。廊坊市国土资源局于2012年2月28日下发了《临时占地复垦工程验收结果通知书》（廊国土资耕字（2012）1号），通知廊坊市国土资源局广阳区分局通过涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局广阳区分局2012年3月6日下发《关于京沪高速铁路临时占地复垦工程验收结果的通知》，通知中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部，通过对涉案土地复垦工程的验收。廊坊市国土资源局在2012年4月24日将复垦保证金退还中铁十七局京沪高速铁路土建工程一标段项目经理部。上述事实表明，廊坊市国土资源局作为法定的职权部门对涉案土地复垦工程进行了验收，并认为已达到复垦方案标准。张军营主张涉案土地并没有复垦成合格耕地，提交的证据不足以推翻廊坊市国土资源局作出的验收结论。原审判决将廊坊市国土资源局作出的验收结论作为定案依据并无不当。张军营主张（2012）1号验收结果文件伪造了其签字，但并未提交确实充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。张军营的再审申请理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。
综上，张军营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张军营的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 尹明锐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初3539号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张加勇，该公司金城支行客户经理。
被告：李仕国，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李仕国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加勇到庭参加了诉讼，被告李仕国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金32,000元及利息，其利息以合同约定利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年9月18日，被告李仕国在我行金城支行（原金城分社）申请办理32,500元，月利率8.19‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本，该笔借款于2009年9月17日到期后，经原告多次催收，被告于2016年9月6日归还了本金500元，现结欠本金32000元及利息。被告虽制订了还款计划，但未按计划归还借款本息。故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李仕国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月18日，被告李仕国在原阆中市农村信用联社金城分社借款32,500元，约定月利率8.19‰，借款期限从2007年9月18日起至2009年9月17日止，借款合同上还约定从借款逾期之日起，由贷款方按日万分之4.095计收利息。借款到期后，被告李仕国偿还了500元，后经原告多次催收无果，遂诉至本院，并提出前述请求。
另查明，阆中市农村信用合作联社后更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有被告身份信息、《农户小额贷款合同》、借款借据以及当事人当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李仕国向原告借款，有《农户小额贷款合同》、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。故对原告要求被告李仕国立即偿还借款本金32,000元及按双方约定偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕国在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金32,000元，并按合同约定支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李仕国承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 刘俊贤
二〇一八年八月二十日
书记员 陈荟宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2968号
原告：杨天文，男，汉族，1951年11月20日出生，住四川省宜宾市。
原告：周国英，女，汉族，1965年10月1日出生，住四川省宜宾市。
二原告共同委托代理人：代钢、丁韩军，四川竹海律师事务所律师。
被告：四川紫牛置地有限公司（统一社会信用代码：915115007623263651），住所地：宜宾市外南街59号8楼。
法定代表人：张健川
委托代理人：ＸＸ、方健，四川舟度律师事务所律师。
原告杨天文、周国英诉被告四川紫牛置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天文、周国英的委托代理丁韩军，被告四川紫牛置地有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天文、周国英诉称：2009年8月9日，原告与被告（原宜宾融信房地产开发有限责任公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团A1-5-04地块的外滩一号商品房住宅一套。房屋建筑面积67.68平方米，总价款205131元整。2011年12月31日被告向原告交付房屋，同时原告向被告缴纳土地证、契税等办理权属证书的费用。该合同第十一条约定被告应当在2011年12月31日前向买受人交付商品房；第二十条约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。2014年1月6日被告为原告办理了房权证，2014年2月21日办理了土地使用权证。依据合同约定，原告依约履行了全部义务，被告逾期办证构成违约应当承担违约责任，应向原告支付逾期办理证的违约金。请求法院判决：1、被告支付原告违约金自2013年1月1日起至2014年2月21日止逾期办理房权证和土地证的违约金8553.96元；2、诉讼费由被告承担。
被告四川紫牛置地有限公司辩称：1、原告的诉请超过了诉讼时效，合同约定的交房时间是2011年12月31日，办证是交房后一年，因此原告起诉违约金的诉讼时效应当从2012年的12月31日开始计算。2、原告在领取房屋所有权证时签署了移交清单，明确约定双方不再有法律和经济关系，原告已经对其民事权利作出处分，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2009年8月9日，二原告与宜宾融信房地产开发有限责任公司（以下简称融信房地产开发公司）签订《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩一号商品住宅一套，总价款205131元，采用按揭付款方式支付房款。该《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金”。后原告按约向融信房地产开发公司支付了购房款。原告自认融信房地产开发公司在合同约定的期间内将该房屋交付原告。
2014年3月11日，二原告到被告处领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》复印件及相关票据原件，并在《房屋所有权证结算移交清单》上签字，该清单载明：“出卖人已将坐落在宜宾市西郊中坝大桥西侧外滩一号小区住宅交付买受人。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定和房产面积测绘报告，出卖人现进行房屋所有权证等相关证件的移交结算手续。自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系。买受人：杨天文、周国英”。
庭审中，二原告对《房屋所有权证结算移交清单》上的签字的真实性不持异议，但认为仅能证明被告将两证交付了二原告，不能证明签字后二原告就放弃追究被告逾期办证的违约责任，且该清单系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款，应属无效，该移交清单不具有终结双方法律和经济关系的效力。
另查明，2013年7月2日，经四川省宜宾市工商行政管理局批准，融信房地产开发公司名称变更为“四川紫牛置地有限公司”。该公司于2014年1月6日为二原告办理了《房屋所有权证》，2014年2月21日办理《国有土地使用权证》。原告于2016年4月15日向本院主张权利。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》、《房屋所有权证结算移交清单、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》等证据予以证实。
本院认为：结合双方的证据和查明事实，本院对被告逾期办证的事实予以确认。原告认为《房屋所有权证结算移交清单》系被告提供的格式条款，对免除被告责任的条款应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”、第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者过失造成对方财产损失的”的规定，《房屋所有权证结算移交清单》明确自本结算清单买受人签收生效后，《商品房买卖合同》中约定的权利、义务履行完毕，双方不再有任何法律和经济关系，该清单对双方的权利义务都进行了处分，故《房屋所有权证结算移交清单》没有法律规定的无效条款情形，条款约定合法有效，应予认定。对于原告主张的逾期办证违约金，因原告在《房屋所有权证结算移交清单》上签名且其对签名的真实性无异议，双方基于《商品房买卖合同》的权利义务关系已于在该清单上签字时终结，原告不应再依合同约定向被告主张逾期办证的违约金。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，因合同约定的交房时间为2011年12月31日，办证时间为交房后365日即2012年的12月31日，原告起诉逾期办证违约金的诉讼时效应从2013年1月1日起算，现原告未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”之规定，原告于2016年4月15日向本院主张权利，已超过法定诉讼时效，故对被告该辩称本院予以采信。综上，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨天文、周国英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨天文、周国英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李洪亮
＼n浙江省杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2011）杭余良商初字第662号＼n原告：广东千叶松化工有限公司。＼n法定代表人：何爱辉。＼n委托代理人：方才。＼n被告：杭州欧利商务家具有限公司。＼n法定代表人：李义岗。＼n原告广东千叶松化工有限公司诉被告杭州欧利商务家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月10日按简易程序立案受理，2011年11月16日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方才到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n原告起诉称，2011年4月27日，原、被告签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应油漆等货物，被告应于次月月底前付清当月货款。后原告依约履行合同义务，且双方于2011年8月30日进行了对帐，被告确认原告供货金额为100871元。该货款被告至今分文未付。现起诉，要求被告支付原告货款100871元。＼n为证明所述事实，原告向本院提供：1、购销合同1份，用以证明原、被告之间买卖关系的事实；2、送货凭证11份、入库单19份及对帐单1份，用以证明原告提供给被告货物，被告结欠原告货款100871元的事实；3、发票签收单1份，用以证明原告已向被告开具发票的事实。＼n被告未作答辩也未提供证据。＼n经审理，原告提供的证据符合有效证据的构成要件，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议，本院予以认定。＼n本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实相一致。＼n本院认为，原、被告之间的买卖关系明确。被告未及时支付原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n被告杭州欧利商务家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告广东千叶松化工有限公司货款100871元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费2317元，由被告杭州欧利商务家具有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2317元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。＼n审判长朱艳＼n人民陪审员金国平＼n人民陪审员许国强＼n二〇一二年二月二十日＼n书记员许峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）柳市中刑执字第6073号＼n罪犯冯宠超，现在广西中渡监狱服刑。＼n广西崇左市中级人民法院于2010年11月7日作出（2010）崇刑初字第92号刑事判决，以被告人冯宠超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2010年1月29日起至2025年1月28日止。判决发生法律效力后于2011年3月25日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7177号刑事裁定，对罪犯冯宠超减去有期徒刑一年八个月。刑期至2023年5月28日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第878号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关提出，罪犯冯宠超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。＼n检察机关认为，对罪犯冯宠超提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。＼n经审理查明，罪犯冯宠超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分139.38分；获2013年度监狱“改造积极分子”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。＼n以上事实，有执行机关制作的有关罪犯冯宠超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。＼n本院认为，罪犯冯宠超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：＼n对罪犯冯宠超减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年7月28日止）。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长熊立群＼n审判员蔡明＼n代理审判员段静＼n二０一五年十月二十八日＼n书记员欧传霞
＼n江苏省丰县人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）丰刑初字第0011号＼n公诉机关江苏省丰县人民检察院。＼n被告人王红伟。＼n江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2013）566号起诉书指控被告人王红伟犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。被告人王红伟自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人王红伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明，2013年9月份，被告人王红伟驾驶面包车，在丰县首羡镇首羡街，采取顺手牵羊的手段，盗窃作案3起。其中，盗窃郭艳艳经营的格力专卖店前的旧洗衣机3台，盗窃李金仁经营的家电维修中心门前摆放的旧洗衣机9台、旧电视机4台。经鉴定，被盗物品共价值人民币3118元。＼n上述事实，被告人王红伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人XXX、XXX的陈述，证人XXX证言，被告人王红伟对作案现场的指认笔录，被盗物品的扣押、发还清单，南京市建邺区人民法院（2006）建刑初字第43号刑事判决书，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2013）第120号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、被告人王红伟的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王红伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王红伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王红伟归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人王红伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：＼n被告人王红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员刘素英＼n二〇一四年一月二日＼n书记员王道义
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2018)京7101民初797号
原告：梁红，女，1967年7月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：关耀勇，总经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：骆宇平，北京市包律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚咏梅，北京市包律师事务所律师。
原告梁红与被告华泰财产保险有限公司北京分公司(以下简称“保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序独任审判，本院于2018年7月2日、7月30日公开开庭进行了审理。原告梁红、保险公司委托诉讼代理人骆宇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告实际经济损失“补充医疗保险”理赔款1662.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日原告委托圆通速递承运一件装有12848.96元“医疗门诊收费票据”的快件至原告单位（和平宾馆有限公司）参与“补充医疗保险”理赔（原告单位负责收集本单位员工当年医疗（药）费发票，在收集完毕后统一上报给被告）。后证实，原告委托圆通速递的快件（“医疗（药）费票据”）已被其丢失。原告在确认快件丢失后，联系到负责为原告受理“补充医疗保险”理赔的被告进行协商，原告希望通过用医疗机构重新出具“医疗（药）费票据”并加盖公章的方式，作为“补充医疗保险”理赔的证明材料。被告负责理赔工作的理赔员童女士告知原告：根据“华泰财产保险有限公司”同原告单位（和平宾馆有限公司）的上级单位（首旅置业集团有限公司）签订的“保险团单”协议中相关规定，只有投保人或被保险人出具原始发票后该保险公司才可以办理理赔，医疗机构重新出具“医疗（药）费票据”证明无效。据此调整结果，原告与被告的理赔协商未能达成一致意见。被告以原告单位（和平宾馆有限公司）的上级单位（首旅置业集团）同其签订的“保险团单”协议中的相关规定“只有投保人或被保险人出具原始发票后该保险公司才可以办理理赔，而医疗机构重新出具“医疗（药）费票据”证明无效为由拒绝支付保险金，由此造成原告的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。”法律没有规定申请理赔必须提供原件，故保险公司不能以医疗费票据复印件不是有效票据为由拒绝理赔。请法院依法判决被告支付原告保险金，以维护原告的合法权益。
保险公司辩称：1.我方认为原告主体资格不适格，根据保险公司与投保人（北京和平宾馆有限公司）签订的保险协议，双方主体是北京和平宾馆有限公司与华泰财产保险有限公司北京分公司。同时在保险协议中明确约定了合同下的索赔事项均需通过投保人提出，因此原告不具有主体资格。2.投保人理赔时必须出具原始凭证，现在原告的原始凭证丢失是因为在邮寄时填错了信息，过错产生的损失应由其自身承担，根据合同契约精神应该尊重合同约定。3.原告有将票据原件用于多方理赔的可能性，但我方不应承担证明其可能性的举证责任。
本院经审理查明以下事实：
一、原告将12848.96元“医疗门诊收费票据”原件丢失原告在医疗机构重新出具了“医疗（药）费票据”（复印件加盖公章）的证明，作为“补充医疗保险”理赔的证明材料，原告梁红实际经济损失医疗保险赔偿款1662.24元。和平宾馆出具的证明此部分发票和平宾馆未收到，医疗（药）费未曾理赔。
二、原告单位和平宾馆有限公司的上级单位（首旅置业集团有限公司）与保险公司签订度员工福利保险合同，为单位员工投保了团体人身意外伤害险、疾病死亡险、住院医疗费用保险及门急诊医疗费用保险。甲方（投保人）为北京和平宾馆有限公司，乙方（保险人）为保险公司，被保险人为甲方员工（在职员工和退休员工），受益人为被保险人本人或其法定受益人。其中住院医疗费用保险及门急诊医疗费用保险的保险金额与北京市基本医疗保险对接；其赔付标准，需要个人自付的合理医疗费用，扣除年度免赔600元，乙方按80%的比例赔付。保险期限自2017年01月01日0时起至2017年12月31日24小时止。
上述事实有首旅置业集团2017年度员工福利保险合同、保险公司团体人身意外伤害保险保险单、保险公司疾病死亡保险保险单、门急诊医疗费用保险及住院医疗费用保险保险单、丢失票据未曾报销证明、2016-2017年个人“工商银行账户明细账单”、医疗机构重新出具的“医疗（药）费票据”证明等证据在案佐证。
本院认为：本案中所涉及订立的保险合同未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。本案争议焦点为原告是否为适格当事人及原告票据原件丢失能否理赔。
本案争议所涉及保险系原告单位为单位员工所投团体险，原告是被保险人及受益人。虽然双方签订的保险合同约定了本合同项下索赔事宜均通过投保人提出，但是根据《保险法》的相关规定，被保险人，受益人均享有保险金请求权。原告为本案的适格当事人。
原告梁红因医疗（药）费票据原件丢失，被告保险公司是否应当对原告进行赔偿。双方当事人签订合同第四条约定了投保人理赔时必须出具原始凭证，医院补开的发票无效。我国《保险法》第二十二条明确规定，保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或给付保险金时，投保人、被保险人或受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度及相关费用等有关证明和资料。医疗（药）费票据原件只是发生医疗费用的证明。只要被保险人提供的证据能够确认，在保险公司承保范围内已经发生的诊疗费用，即可向保险公司提出理赔。由于原告梁红的相关票据原件已经丢失，医疗机构重新出具医疗（药）票据证明并加盖公章，且原告单位出具证明其原始票据未曾报销，应认定票据复印件与原件核对无误，与原件具有同等法律效力。当事人对自己提出的主张，应当负证明责任。被告保险公司认为原告将票据原件存在多种理赔的可能，应当承担举证责任，因其无事实依据，应当承担举证不利之后果，应按照保险合同履行给予原告保险金的义务，而不应以被保险人必须提供相关票据原件为赔偿条件。原告梁红本案所涉及的医疗费，被告保险公司应当在保险限额内对原告进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效十日内，赔偿原告保险金一千六百六十二元零两角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计二十五元，由被告承担,于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 冰
二〇一八年八月一日
法官助理 李昕豫
书 记 员 王茜萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民万初字第03851号
原告杨荣金，男，1956年5月14日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告张龙，男，出年月日不祥，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告杨荣金与被告张龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨荣金诉称：2010年6月3日，被告与其父亲张保堂（已故）同我借款70000.00元，约定还款时间为2011年6月3日，约定利息为月息2分，现逾期未付款，现起诉被告偿还欠款70000.00元及利息。
本院认为，原告杨荣金向法院起诉要求被告偿还欠款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，故应驳回原告起诉，待被告出现后另行诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨荣金的起诉。
案件受理费1550.00元免收，其他诉讼费40.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二０一五年十一月九日
书记员 李 寒
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初916号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33－112号。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓颖，该公司员工。
被告：聂玉军，男，1965年10月26日生，汉族，住锦州市滨海新区华纺海岸城*#－12，身份证号2107271965********。
本院在审理原告锦州华纺物业管理有限公司诉被告聂玉军物业服务合同纠纷一案过程中，原告锦州华纺物业管理有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州华纺物业管理有限公司负担。
审判员 王利民
二〇一八年八月八日
书记员 杨 晋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保897号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
被告湖南同扬计算机科技有限公司。
被告湖南中达中小企业投资担保有限公司。
被告熊彬。
被告辛欣。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行与被告湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、熊彬、辛欣金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司长沙分行于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、熊彬、辛欣的银行存款5230524.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南同扬计算机科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、熊彬、辛欣的银行存款5230524.72元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4126号
申请执行人范海林，男，1971年6月12日出生，住安徽省临泉县。
被执行人叶礼成，男，1973年8月13日出生，住安徽省长丰县。
被执行人叶礼珍，女，1972年10月9日出生，住安徽省长丰县。
申请执行人范海林与被执行人叶礼成等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初4424号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范海林向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行。执行标的为被执行人叶礼成等支付申请执行人范海林货款及利息64872元。
执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人叶礼成等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶礼成等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶礼成等逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶礼成等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人叶礼成名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶礼成等有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人叶礼成等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶礼成等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人范海林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶礼成等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4126号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 宁
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一八年八月二日
书记员 刘 岱
＼n江苏省苏州市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）苏中民终字第02421号＼n上诉人（原审原告）昆山市方林毛条厂，住所地昆山市周市镇陆杨友谊南路33号（粮管所）。＼n投资人顾建芳。＼n委托代理人卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）顾春林。＼n委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。＼n上诉人昆山市方林毛条厂与被上诉人顾春林因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆周民初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人昆山市方林毛条厂于2014年9月10日向本院申请，要求撤回上诉。＼n本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人昆山市方林毛条厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。＼n二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山市方林毛条厂负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长蔡燕芳＼n审判员祝春雄＼n代理审判员林李金＼n二〇一四年九月十日＼n书记员张怡雯
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商外初字第81号
原告苏州市永顺天商贸有限责任公司，住所地江苏省苏州市金门路158号（协和大厦）1202室。
法定代表人曹伟，该公司董事长。
委托代理人倪颢、李云茂（特别授权)，江苏华海中天律师事务所律师。
被告华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
委托代理人章正航（特别授权），浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市永顺天商贸有限责任公司诉被告华润万家生活超市（浙江）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市永顺天商贸有限责任公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告苏州市永顺天商贸有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈维专
二〇一六年二月十五日
书记员 李晓斐
?PAGE?
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初26号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人李彩霞，女，1965年2月16日出生于江苏省淮阴县（自报），汉族，文盲，个体，住宝应县。因本案于2017年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人李彩霞犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人李彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月上旬，被告人李彩霞采取纸袋装载、电动三轮车运输的方式，分三次将被害人江某存放在宝应县氾水镇三宝药业一仓库内共计1287千克的废旧塑料盗走。经鉴定，被窃废旧塑料的价值人民币5148元。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人李彩霞如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币5148元，所退赃款已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李彩霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李彩霞供述，被害人江某陈述，证人周某、赵某、戈某、莫某、王某、成某、颜某证言，调取证据清单，辨认笔录，指认现场照片，赃物照片，称量记录及照片，发还物品清单，收条，租赁协议，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过说明，受案登记表，立案决定书，无违法犯罪记录证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彩霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李彩霞归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李彩霞退出全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李彩霞具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人李彩霞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人李彩霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一八年一月二十五日
书记员 柳静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
＼n上海市徐汇区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）徐民一（民）初字第1506号＼n原告孙某甲。＼n被告朱某某。＼n原告孙某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告孙某甲诉称，原、被告婚后感情尚可，1981年生育了儿子孙某乙。2009年9月因动迁事宜，被告始终认为原告不替被告说话，光为原告父母说话，为此原、被告产生了矛盾，经常吵架，并为此拨打了“110”。2010年7月正式动迁后，双方矛盾更加激化，被告甚至辱骂、殴打原告的母亲。2010年8月，被告让原告离开了婚后共同居住的本市某路某弄某号某室，此后，双方再无联系。2011年被告为房子事情向徐汇区人民法院起诉原告及原告的父母。因夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。＼n被告朱某某未作答辩。＼n本案在诉前调解过程中，被告来院表示同意离婚。＼n经审理查明，原、被告于1980年4月29日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某乙，现已成年。2013年3月，原告曾向本院起诉离婚，但未获支持。被告于该案审理过程中辩称，因原告父母房子动迁，被告和儿子、孙女作为安置人口却未分得动迁利益，无奈之下将原告及其父母起诉至法院。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。＼n审理中，原告坚持要求离婚，因被告未到庭，无法进行调解。＼n以上事实，除当事人陈述外，另有结婚证、户口簿、（2013）徐民一（民）初字第2011号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。＼n本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但近年来因故产生矛盾后未能妥善解决。因动迁事宜，双方曾对簿公堂。原告第一次起诉离婚未获准许至今，双方关系亦未能改善。现原告再次起诉要求离婚，被告也曾作出同意离婚的意思表示，可视为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭，无分割共同财产的意见，故本案对双方的共同财产不作处理。如今后当事人主张分割的，可通过协商或另行起诉解决。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n准予原告孙某甲与被告朱某某离婚。＼n案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预缴），由原告孙某甲与被告朱某某各半负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n代理审判员廖军＼n二〇一四年三月七日＼n书记员邝蕴＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＼n人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＼n有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＼n（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＼n（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＼n（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＼n（四）因感情不和分居满二年的；＼n（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＼n一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n二、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更630号
罪犯刘雪峰，女，45岁（1971年12月12日出生），汉族，出生地内蒙古自治区清水河县，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年3月17日作出(2011)西刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘雪峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年10月27日以（2015）一中刑减字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2017年8月15日提出对罪犯刘雪峰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员齐心、检察员助理李增民出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、何梦肖迪出庭履行职务。罪犯刘雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘雪峰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月、2016年11月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘雪峰的改造及奖励情况，提出对刘雪峰减刑不超过四个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘雪峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年11月、2016年11月分别获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯刘雪峰的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张琳、王建伟的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯刘雪峰改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯刘雪峰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于刘雪峰系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪峰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王颖君
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年九月十三日
法官 助理 邹 锋
法官 助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄