河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2584号
上诉人（原审原告）河南万发天地装饰建材有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路125-1号。
法定代表人王海波，总经理。
委托代理人陈天鹏，河南郑港律师事务所律师。
委托代理人陈晶稞，河南郑港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）武汉嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。
法定代表人陈如斌，总经理。
委托代理人林蕾，湖北忠三律师事务所律师。
上诉人河南万发天地装饰建材有限公司（以下简称河南万发装饰公司）因与被上诉人武汉嘉禾装饰集团有限公司（以下简称武汉嘉禾装饰公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南万发装饰公司委托代理人陈天鹏、陈晶稞、被上诉人武汉嘉禾装饰公司委托代理人林蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南万发装饰公司于2015年5月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告货款204698元；违约金15966.40元（违约金自2014年12月8日起按每天0.5‰的标准，计算至2015年5月13日，此后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年5月18日，原告（乙方）与武汉嘉禾装饰集团有限公司（甲方）签订《销售合同》一份，该合同主要显示：“甲方购买原告货品用于平顶山盛源锦江国际大酒店7-22层装饰工程所需，交货地点：平顶山盛源锦江国际大酒店7-22层（平顶山市新城区农信大厦隔壁），原告负责运输到工地，甲方承担装卸等杂费。付款方式：双方签订正规合同后，甲方给原告的付款方式为10万元一付账，最后余款在供完货后一个半月内结清所有货款。甲方如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额万分之五计算为违约金付给原告等。”该合同原告加盖有本公司的合同专用章，甲方处加盖有“武汉嘉禾装饰集团有限公司平顶山市盛源锦江国际大酒店7-22层装饰工程项目签证专用章”的印章，负责人处为“舒登记”签名。合同签订后，原告称向平顶山市盛源锦江国际大酒店送装饰材料。2014年12月21日，原告向被告发出应收帐款余额对账单，内容为：“武汉嘉禾装饰集团有限公司（平顶山市盛源锦江国际大酒店）：截止2014年12月8日贵公司欠河南万发天地装饰建材有限公司，的货款为204698元（大写贰拾万肆仟六百玖拾捌元整），请贵公司将双方往来账款核对无误后，务必于2014年12月12日前签字盖章寄回或传真至我公司。如贵公司对双方往来账款有任何异议，请立即与我们联系。”在该对账单上，亦加盖了“武汉嘉禾装饰集团有限公司平顶山市盛源锦江国际大酒店7-22层装饰工程项目签证专用章”的印章。后原告找被告要货款，被告拒付。原告遂诉至原审法院。此案在庭审后，原告提交银行流水单一份，证明武汉嘉禾公司平顶山项目负责人舒登记针对该项目已向原告支付货款10万元，被告予以否认，该银行交易流水单未显示系被告支付的款项。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告请求被告支付装修材料货款及违约金，原告提交的直接证据一是销售合同及对账单，上面均加盖了“武汉嘉禾装饰集团有限公司平顶山市盛源锦江国际大酒店7-22层装饰工程项目签证专用章”的印章，既未有被告法定代表人签名，亦未有委托代理人签名，合同负责人签名为舒登记；原告提交的直接证据二是关于委托经办人和印鉴备案的函的复印件，被告予以否认，原告未能进一步证明舒登记与被告公司的关联性，对该复印件原审法院不予采信；庭后，原告提交的银行流水清单上仍未显示与被告公司的关联性。综上，原告主张与被告存在买卖合同关系及供装饰材料价值204698元被告未支付货款，事实不清，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南万发天地装饰建材有限公司的诉讼请求。案件受理费4610元，由原告河南万发天地装饰建材有限公司负担。
宣判后，河南万发装饰公司不服，向本院提起上诉称，上诉人提供的销售合同、对账单、委托经办人和印鉴备案的函等证据，还有被上诉人项目部的印章和项目部负责人（代理人）舒登记、胡慧平等人的签字足以证明买卖行为与被上诉人之间的关联性，原审法院不予采信不当。在有证据证明被上诉人与本案有牵连的情况下，法院如对现有证据存有疑问，或认定本案是个人行为，应依法向上诉人释明，告知上诉人申请追加舒登记、胡慧平等行为人为被告，或依职权追加被告。原审法院未经释明直接驳回诉请的做法欠妥。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。
被上诉人武汉嘉禾装饰公司答辩称，上诉人提交的证据均无被上诉人的签章，仅有“武汉嘉禾装饰集团有限公司项目签证专用章”，该印章并非系被上诉人刻制适用的印章。上诉人所说的“舒登记、胡慧平”并非被上诉人员工，被上诉人也未曾向其进行过任何授权签订涉案合同，因而舒登记、胡慧平与上诉人签订销售合同，依法属于无权代理。上诉人提供的证据的真实性、合法性和关联性均存在问题，在没有被上诉人签章及被上诉人授权的情况下，无法证明被上诉人与上诉人之间存在任何法律关系。被上诉人虽承担了“平顶山市盛源锦江国际大酒店”项目，但该份工程承包合同属于被上诉人与平顶山市盛源房地产开发有限公司之间的承包关系，与本案及上诉人均无关。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人河南万发装饰公司在二审期间提交8份发货单，证明上诉人将货物发送到被上诉人在平顶山盛源锦江国际大酒店工地后，由被上诉人委托的收货人即舒登记、胡慧平在收货单上签名确认。
被上诉人武汉嘉禾装饰公司发表如下质证意见：上诉人所提交的8份收货单中除白联外的7份收货单的真实性有异议，8份收货单上虽有舒登记、胡慧平的签名，没有被上诉人的签章，故该8份收货单与本案无关，不能证明上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系。
本院经审查认为，上诉人所提交的8份收货单符合证据的真实性、关联性和合法性，对该证据本院予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，结合被上诉人在庭审时对其公司在平顶山有“平顶山市盛源锦江国际大酒店”工程项目的陈述及关于委托经办人和印鉴备案的函可知，双方于2014年5月18日签订的销售合同及2014年12月21日所签订的应收账款余额对账单系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人河南万发装饰公司和被上诉人武汉嘉禾装饰公司之间成立买卖合同关系。胡慧平、舒登记在涉案销售合同中以代理人（负责人）的身份签名以及在收货单上的签名，构成表见代理，上诉人河南万发装饰公司有理由相信其行为系代表被上诉人武汉嘉禾装饰公司的职务行为，上诉人河南万发装饰公司上诉称被上诉人武汉嘉禾装饰公司应按照对账单的约定支付余款204698元及按照合同约定承担违约责任的诉讼请求，证据确凿，理由充分，其上诉请求本院应予支持。被上诉人武汉嘉禾装饰公司答辩称其公司没有舒登记和胡慧平，也没有委托其进行收货，亦不认可该代理行为，证据不足，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人河南万发装饰公司的诉讼请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第510号民事判决；
二、被上诉人武汉嘉禾装饰集团有限公司于本判决生效后十日内向上诉人河南万发天地装饰建材有限公司支付货款204698元及违约金15966.4元（违约金自2014年12月8日起按每天0.5‰的标准，计算至2015年5月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4610元，二审案件受理费4610元，均由被上诉人武汉嘉禾装饰集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳梅
审 判 员 张向军
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 帝