wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1528号
原告刘桂业。
被告刘龙。
原告刘桂业诉被告刘龙间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂业到庭参加诉讼。被告刘龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂业诉称，2012年6月6日至2013年9月6日，被告分别4次向原告合计借款15万元，由于被告未偿还借款，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款15万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘桂业为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、借条，证明2012年6月6日，被告刘龙向原告刘桂业借款5万元。
2、借条，证明2012年6月18日，被告刘龙向原告刘桂业借款2万元。
3、借条，证明2013年9月6日，被告刘龙向原告刘桂业借款5万元。
被告刘龙未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告刘桂业所提交的证据予以认定。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案已下基本事实：
2012年6月6日，被告刘龙向原告刘桂业借款5万元；2012年6月18日，被告刘龙向原告刘桂业借款2万元；2013年9月6日，被告刘龙向原告刘桂业借款5万元。由于被告未偿还借款，2013年11月27日，原告刘桂业诉至本院。
本院认为，原告刘桂业与被告刘龙之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告刘龙理应偿还所借原告刘桂业的款项。因此，对于原告刘桂业要求被告刘龙偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还另3万元借款，由于原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘龙在本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂业借款12万元。
二、驳回原告刘桂业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1220元，公告费500元，合计5020元，由原告刘桂业负担1000元，被告刘龙负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡元军
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年一月四日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00435号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾香蓉，女。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人栾香蓉侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02317号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44418号
原告张凤梅，女，1986年12月25日生，汉族，户籍地山东省滕州市。
被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。
本院在审理原告张凤梅与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张凤梅于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第42号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月8日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第306号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人孙某某伙同孙某甲于1999年12月2日22时许，在磐石市牛心镇旭明村乱川沟屯居民杨某某家，持木棒对杨某某、汪某某夫妇进行殴打，在厮打中被告人孙某某将杨某某、汪某某夫妇打伤。经磐石市公安局法医鉴定中心鉴定：汪某某头部外伤，属轻伤；杨某某头面部外伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人孙某某行为已构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人孙某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。案发后，被告人孙某某外逃，于2011年9月8日主动到公安机关投案。另查明，民事损害赔偿问题，被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，赔偿款人民币60000.00元已给付完毕。
以上事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人汪某甲、任某某证言，被害人汪某某、杨某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某因故伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，对其可从轻处罚；被告人孙某某归案后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑后不致再危害社会，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年二月十四日
书 记 员 梁 宏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑终496号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜旭意，男，1980年12月3日出生，湖南省新化县人，汉族，小学文化，住新化县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2007年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2018年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院指控被告人姜旭意犯盗窃罪一案，于2018年10月19日作出（2018）湘1381刑初288号刑事判决。判决：被告人姜旭意犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人姜旭意不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姜旭意申请撤回上诉。
本院认为，上诉人姜旭意申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜旭意撤回上诉。
湖南省冷水江市人民法院（2018）湘1381刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 丽
审判员 黄德雄
审判员 刘凯珊
二〇一八年十一月十六日
书记员 吴明之
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0902民初612号
原告:方俊辉，男，1970年2月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：方继光，男，1982年5月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告：彭海燕，女，1981年8月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告方俊辉与被告方继光、彭海燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告方俊辉的委托代理人贾钢到庭参加诉讼，被告方继光、彭海燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方俊辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款279562元并支付相应利息（按月利率1%自2013年9月21日计算至偿还之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系饲料供销关系，两被告系夫妻。被告自2009年起在原告处购销饲料，截止2013年9月21日结算，被告累计欠原告货款279562元，被告出具了一张欠条，并约定拖欠期间的利息为月利率1%。此后，经原告多次催要，被告仍未归还，故诉至法院。
被告方继光、彭海燕未答辩。
经审理查明：被告方继光、彭海燕系夫妻关系。自2009年起，原告方俊辉与被告方继光发生饲料买卖合同关系，双方于2013年9月21日结算，被告方继光尚欠原告方俊辉货款279562元，被告方继光出具了一份欠条，约定利息为月息1%。此后，原告方俊辉多次向被告催要货款，被告均拖欠未付。
以上事实，有原告方俊辉提供的欠条、婚姻登记证明及原告的陈述在卷予以证实。
本院认为，被告方继光向原告方俊辉出具的欠条证明了原、被告之间的买卖合同关系，被告方继光尚欠原告方俊辉饲料款279562元属实，应予偿付。该欠条对履行期限没有明确约定，原告方俊辉可以随时要求履行。被告方继光在欠条中约定按月息1%支付逾期付款利息，不违反法律规定，亦应予以支付。被告彭海燕与被告方继光系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。故对原告之诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方继光、彭海燕于本判决生效后十日内支付原告方俊辉饲料款279562元并支付相应利息（按月利率1%计算，自2013年9月21日起计算至付清之日止）。
案件受理费5493元，由被告方继光、彭海燕共同负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曹秋生
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄 军
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肥西民一初字第1964号
原告：丁德前，男，1955年7月6日生，汉族，明光市人，教师，住明光市。
被告：张井松，男，身份情况不详。
被告：王发，男，身份情况不详。
本院在审理原告丁德前与被告张井松、王发民间借贷纠纷一案中，原告丁德前于2011年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁德前的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁德前撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁德前负担。
审判员 李 娟
二〇一一年十月十三日
书记员 史睿婕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5687号
原告：钟海鸥，男，汉族，1970年1月22日出生，身份证住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告：佛山市南海区国森木业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾伟辉。
被告：曾伟辉，男，汉族，1959年9月26日出生，身份证住址广州市越秀区。
被告：黄翠容，女，汉族，1963年11月17日出生，住址同上。
委托代理人：曾伟辉，是黄翠容的丈夫。
上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟海鸥及其委托代理人卢大为、被告曾伟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告素有经济往来，原告按时按质按量向三被告提供橡胶木等货物后，三被告没有按照约定支付相应的货款。2015年12月30日，被告公司和曾伟辉与原告签订债务偿还协议书，确认欠原告货款466184元，在2016年3月30日前还清，不能还清按月利率16厘计算利息（每月20日支付利息）。但协议签订后被告仍然没有还款或支付利息。被告曾伟辉、黄翠蓉是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。故起诉，请求判令三被告支付所欠货款466184元并按月利率16‰支付利息。
被告答辩承认欠款，但认为属公司和曾伟辉的负债，与黄翠蓉无关。
经审查，本院认定原告所诉属实。另查明：被告曾伟辉、黄翠蓉于1984年12月28日登记结婚，于2016年2月17日办理离婚手续。佛山市南海区国森木业有限公司是曾伟辉、黄翠蓉在夫妻关系期间开办经营的一人公司，开始登记投资人为黄翠蓉，于2016年1月6日变更为曾伟辉。
本院认为：原告与被告公司买卖木料的交易合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告公司拖欠原告货款没能在承诺的期限内付清，构成逾期付款违约，原告主张其付款并支付利息，本院予以支持。被告曾伟辉、黄翠蓉在婚姻关系存续期间经营一人公司时拖欠原告货款，又无证据其个人财产独立于公司财产。原告主张其夫妻承担责任，本院予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区国森木业有限公司向原告钟海鸥支付所欠木料货款466184元并按月利率16‰支付该款从2016年5月1日起的逾期付款利息；
二、被告曾伟辉、黄翠蓉对前项债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4314.21元、保全费2962.80元，合共7277.01元（原告已预交），由被告按判决主文确定的责任方式负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年七月五日
书记员 阮楚欣
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第2131号
原告：唐衍生，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：康平县三台子煤矿有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘瑞，该公司矿长。
原告唐衍生与被告康平县三台子煤矿有限公司（以下简称三台子煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告唐衍生到庭参加诉讼，被告三台子煤矿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐衍生诉称：2013年12月23日，我在被告处井下作业时，右眼被放煤线划伤，伤后被送往康平县人民医院诊治，后转到沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为右眼穿通伤、右眼角膜裂伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性角膜改变等。2014年2月19日，我的伤情经康平县人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月28日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为十级伤残。故起诉要求解除原、被告之间的劳动关系，要求被告支付我工伤的各项费用：1、一次性伤残补助金3000元×7个月=21，000元；2、一次性伤残就业补助金3000元×8个月=24，000元；3、一次性工伤医疗补助金4253.4元×7个月=29，773.8元；4、医疗费6000元；5、停工留薪期工资30，000元；6、护理费1000元；7、伙食补助费500元；8、交通费1000元，合计114，273.8元。开庭时，医疗费变更为4086.86元，住院伙食补助费变更为450元，停工留薪期工资变更为48，000元。
被告三台子煤矿未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告唐衍生自2011年到被告三台子煤矿工作，岗位为采煤工。2013年12月23日，原告在被告处井下作业时，右眼被放煤线划伤。原告伤后到康平县人民医院门诊治疗，后转到沈阳市第四人民医院住院治疗9天，被诊断为“右眼穿通伤；右眼角膜裂伤；右眼外伤性白内障；右眼外伤性角膜改变等”。2014年2月19日，康平县人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2014年8月28日，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定原告为伤残十级。2014年11月24日，原告向康平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付各项工伤保险待遇，该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
另查明，原告受伤后，被告为原告支付了30，000元医疗费，并支付原告停工留薪期工资及护理费共计6562元，原告自行垫付医疗费4086.86元。原告受伤前12个月的月平均工资分别为2651.7元。2014年6月份以后，被告没有继续为原告缴纳工伤保险费，截止开庭时被告亦未补缴，导致原告无法享受工伤保险待遇。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》、《不予受理通知书》、工资账户交易明细、证人齐海的证言等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告三台子煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告单位工作期间受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。本案被告虽为原告参加了工伤保险，但被告单位停产后没有为原告继续缴纳工伤保险费，且至开庭时亦未补缴，从而导致原告无法享受工伤保险待遇，其根本原因是作为用人单位的被告未依法全面履行缴纳工伤保险费的法定义务，故原告应享受的工伤保险待遇依法应由被告承担。原告要求与被告解除劳动关系，要求被告支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求的一次性伤残补助金及一次性伤残就业补助金，应按照原告受伤前12个月的月平均工资确定。关于原告要求的一次性工伤医疗补助金，因原告受伤住院发生在2013年，一次性工伤医疗补助金应当按照当年沈阳市职工月平均工资计算。关于原告要求的护理费，因原告是2013年12月受伤住院，护理原告的行为也发生在同一年度，护理费标准应按2013年居民服务和其他服务业标准计算。关于原告要求的交通费，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑交通费为800元。
关于原告要求的停工留薪期工资，根据工伤保险条例相关规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按有关规定享受伤残待遇。原告2013年12月23日因工受伤，2014年8月28日经评定为十级伤残，停工留薪期应从受伤之日起计算至劳动能力鉴定结论时止。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐衍生与被告康平县三台子煤矿有限公司的劳动关系和工伤保险关系终止；
二、被告康平县三台子煤矿有限公司支付原告唐衍生医疗费4086.86元、住院伙食补助费220.5元（1050元／月×70％÷30天×9天）、一次性伤残补助金18，561.9元（2651.7元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金29，773.8元（4253.4元／月×7个月）、一次性就业伤残补助金21，213.6元（2651.7元／月×8个月）、停工留薪期工资21，213.6元（2651.7元／月×8个月）、护理费814.22元（33，021元／年÷365天×9天）、交通费800元，合计96，684.48元，扣除被告已经给付的6562元，被告康平县三台子煤矿有限公司尚应支付原告唐衍生90，122.48元，此款被告康平县三台子煤矿有限公司于本判决生效后15日内给付。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告康平县三台子煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一五年一月十九日
书记员 田芝涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终1085号
上诉人（原审原告）：魏丽荣，女，1964年5月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102行初327号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告魏丽荣的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一审裁定错误，以上诉人签借款合同是在公司登记后为依据，便得出与登记行为不具有利害关系的结论是不能成立的。判定有无利害关系应当依据事实上的法律因果关系，而不应当以行为发生的时间先后划分界限。省工商局的整个违法行为包括工商登记行为，和上诉人都有利害关系。辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换名称重发执照代替清理规范，不履行行政监管职责，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为的作出没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
审 判 员 赵春玲
审 判 员 杨晓鹏
二〇一八年八月二十八日
法官助理 巴根那
书 记 员 丛丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初115号
原告冯小平，女，汉族，1962年6月6日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
被告曹骞，男，汉族，1962年8月18日出生，高中文化，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。
原告冯小平与被告曹骞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张月华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小平及其委托代理人、被告曹骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小平诉称，原、被告系朋友关系。2011年4月7日，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利息4000元整，同时被告向原告出具了借条，但未约定还款期限。被告于次月开始向原告断断续续支付利息，截止2014年1月29日向原告共付息154200元，此后再未向原告偿还本息。原告多次向被告索要本金及剩余利息，被告均以各种借口推诿。
故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金200000元，并按照约定每月支付利息4000元至实际还款之日（暂计算至2016年1月6日为77075.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯小平为证明其主张事实成立，在举证期限内向本院提交了以下两组证据：
证据一：借条。证明：原、被告借款关系明确，被告应当按照约定向原告支付利息，偿还本金；
证据二：短信、中国农业银行交易明细。证明：被告截止2014年1月29日，共计向原告支付利息154200元，由于被告当庭自认2014年1月29日，给予原告10000元，故该10000元应该从154200元中扣除。剩余利息应当按照约定向原告支付，并偿付本金。
被告曹骞辩称，被告向原告借款200000元及约定利息均属实。但被告只出具了100000元的欠条。该款用于原、被告共同在煤矿的挖土石方工程，当时被告也投资了200000元。本金及利息从原、被告的工程获益中偿还。约七个多月后，由于煤价下跌，煤矿关闭。当时原告找被告，被告答复原告，赔了被告承担。截止2013年4月28日，被告共支付原告本息166200元，而截止2013年4月28日只产生利息96000元，扣除该利息，剩余68200元系被告已还本金，故被告只欠原告本金131800元，只能按月利率2%对实际欠款金额计息。2014年1月29日，被告给原告10000元，该款系被告赠与原告的，本案中被告不主张。被告不能及时给原告还款是由于生意亏损，无钱偿还。只要工程款到手，被告立即偿还原告。
被告曹骞为证明其主张成立，在举证期限内向法院提供中国农业银行业务凭证22张。证明：被告已经向原告支付174200元，扣除赠予原告的10000元，被告主张164200元。
延安市宝塔区人民法院查询个人储蓄存款函（回执）。证明：2012年8月16日，被告曹骞个人账户6228482926045903667转入原告冯小平个人账户26901100460052713金额20000元。
经庭审双方质证及本院认证，被告曹骞对原告冯小平提供的证据一无异议，认为借款200000元及利息约定属实。故本院予以采信；对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为已付164200元，原告主张的缺少了2012年8月16日被告给原告通过银行转款的20000元，并提供中国农业银行业务凭证予以证明。原告对被告提供证据的真实性、合法性无异议，因原告提供中国农业银行银行交易明细与被告提供中国农业银行业务凭证可相互印证，且经法院核查，2012年8月16日被告确实给原告打款20000元，故本院仅对原告提供证据二的真实性予以采信，对被告提供证据予以采信。原、被告对法院调查证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月7日，被告从原告处借款200000元，约定月利息4000元。2011年5月7日、6月8日、7月7日、8月6日、9月7日、11月4日、12月7日，被告分别向原告付款4000元；被告于2012年3月29日向原告付款12000元、于6月28日付款4000元、于8月16日付款20000元；被告于2013年2月7日向原告付款50000元、于4月28日付款50200元；被告于2014年1月29日向原告付款10000元，共计174200元。被告在开庭审理中自认其于2014年1月29日向原告付款10000元系赠与。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定。虽然原告主张被告偿还本金200000元，并要求按月利息4000元支付至实际还款之日，但被告辩称应当扣除已付本金并按实际欠款金额计息。经核，截止2013年4月28日，被告共计向原告付款164200元，扣除从2011年4月7日起至2013年4月28日止被告应付原告利息98933.33元，被告偿还原告本金65266.67元，由此可知被告尚欠原告本金134733.33元。又由于《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故月利率不得超过2%，原告的主张不能成立。关于被告在庭后质证时主张若原告不同意被告的调解意见，那么2014年1月29日付款10000元，被告就不赠与原告了。原告不同意被告的意见。因被告在开庭审理中明确表示其于2014年1月29日向原告付款10000元系赠与，原告当庭表示接受，故根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，该赠与已不能撤销。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曹骞于本判决生效之日起五日内支付原告冯小平借款本金134733.33元及利息（本金134733.33元按照月利率2%从2013年4月29日起至实际还款之日止的计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5407元，原告已预交，减半收取，实际由被告曹骞负2703.50元。由被告于本判决生效后向原告兑现案件款时一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一六年二月二十六日
书记员 拓 锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初6917号
原告：李金红，女，1949年7月1日出生，住北京市延庆区。
被告：李小三，男，其他身份信息不详。
原告李金红与被告李小三所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李金红于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金红撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李金红负担（已交纳）。
审判员 张文斌
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 光
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑终674号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人(原审被告人)何柳，男，1996年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，巢湖市人，户籍地巢湖市，住巢湖市。2018年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月7日被巢湖市人民检察院批准逮捕，次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人何柳犯故意伤害罪一案，于2018年8月30日作出(2018)皖0181刑初284号刑事判决：被告人何柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人何柳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何柳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人何柳犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何柳申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何柳撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院(2018)皖0181刑初284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 昊
审判员 董雪美
审判员 高晓云
二〇一八年十月九日
书记员 沈博文
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢辖终字第34号
上诉人（原审被告）：宁波大丰服饰有限公司。
法定代表人：王舟波。
被上诉人（原审原告）：郑水军。
上诉人宁波大丰服饰有限公司为与被上诉人郑水军承揽合同纠纷一案，不服衢州市衢江区人民法院（2014）衢巡商初字第54-1号管辖异议裁定，向本院提起上诉称：首先，双方签订的羽绒服经销协议，是双方对产品经销的概括约定，从名称上看属于买卖合同，而非承揽合同。其次，上诉人向被上诉人支付的款项中明确注明是货款而非加工款，也可说明双方之间是买卖合同纠纷。另外，被上诉人没有证据证明合同履行地在衢江辖区，协议约定衣物送至上诉人指定的仓库，该约定的交货地应该是合同履行地，即合同履行地在上诉人的仓库。因此，本案被告住所地或合同履行地均在宁波市鄞州区，故上诉请求撤销一审裁定，将该案移送宁波市鄞州区人民法院管辖。
本院审查认为：合同的性质取决于合同的内容而不是合同的名称，即纠纷的双方应根据合同的内容确定权利义务关系。从双方所签协议及履行情况来看，被上诉人需严格按照上诉人关于材料款式、面料、型号等指示生产、交付衣物，包括附加上诉人提供的吊牌、商标等对外标识，合同的标的物具有特定性，有别于一般买卖关系下货物所具有的市场流通性。货款也仅是体现市场交易下货物的价款，而不能反映出货物本身的来源。因此，根据有关民事诉讼管辖的规定，加工行为地系承揽合同的履行地。上诉人否定加工行为地在衢××区，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
审 判 员 刘小伟
代理审判员 郝宽国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 曾 柳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第00997号
原告瑞昌市某某建筑工程有限公司。
法定代表人梁某某，该公司董事长。
委托代理人杨西，江西康润律师事务所律师。
委托代理人王子云，江西康润律师事务所实习律师。
被告江苏某某建设工程有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
本院在审理原告瑞昌市某某建筑工程有限公司与被告江苏某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告瑞昌市某某建筑工程有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞昌市某某建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费35215元，减半收取17608元，由原告瑞昌市某某建筑工程有限公司负担。
审判员 刘俊
二〇一五年七月十五日
书记员 陈诚
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初291号
原告肖某，女，1986年12月5日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务工，住江西省吉安市万安县。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告温某1，男，1983年12月9日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住址同上。
委托代理人周贤全，男，1974年9月21日生，汉族，住江西省吉安市万安县。
原告肖某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员罗志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及委托代理人彭思静、被告温某1及委托代理人周贤全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍认识半个月后，于××××年××月××日在万安县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿温某2，××××年××月××日生育儿子温某3。由于原、被告双方认识时间短、相互了解不多就仓促结婚。婚后发现双方性格不合，经常因琐事吵口打架，被告也不会与原告沟通。因夫妻感情淡薄，原告常年在外务工，夫妻俩长期处于分居状态，致使夫妻感情更加不和。另被告经常无端怀疑原告，原告只要与任何一个异性打下招呼或问下好，被告都要反复质问原告，使原告身心俱疲，这严重影响了原告的工作与精神。多年来，原告一直生活在压抑中，因看在俩子女份上，才一直勉强维持着这段没有感情的婚姻。现原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故具状至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女温某2由被告抚养，婚生子温某3由原告抚养；3、平分夫妻共同财产价值约20万元（位于万安县五丰镇云洲村云洲坪房屋及家用电器等）；4、诉讼费由被告负担。
被告温某1辩称：原、被告双方经人介绍认识，然后恋爱，再结婚，相互之间建立了夫妻感情；婚后育有一子一女，家庭幸福美满，原告应当加强自律，以家庭为重，生活检点，共同维护好家庭感情；如果原告执意坚持要离婚，那么在子女的抚养权和财产分割上应当承担过错责任，被告要求两个孩子的抚养权，理由是原告有不洁行为。
原告肖某为支持其诉请，在举证期限内向法院提交了如下证据：1、身份证、户口本，证明原、被告的身份关系及家庭成员；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、土地审批表、被告温某1父亲的财产分割协议、房屋照片2张，证明房屋是夫妻共同财产；4、原告与孩子一起的生活照片，证明孩子一直以来跟随母亲一起生活。经质证，被告温某1对原告肖某提交的证据1、证据2没有异议，本院予以采信。认为证据3不能证明房屋是原、被告的夫妻共同财产，审批表是被告方去办理的，但财产是第三人的。证据4不能证明孩子一直跟母亲生活。本院认为，原告提交的证据3，只能证明办理土地审批的情况，不能证明房屋的权属，新房产权协议，只是家庭房产分割的协议，也不能证明房屋的权属，房屋照片，只能证明房屋现在存在的状态，也无法证明房屋的权属，故证据3本院不予采信；证据4只能证明孩子与原告生活的某一刻的状态，达不到孩子长期一直与原告生活的目的，故本院不予采信。
被告温某1为支持其辩称，向法院提交了如下证据：1、协议，证明该房产并不是原、被告夫妻共同财产，而是被告温某1的父亲留给他们儿子的；2、不雅照片，证明原告在夫妻关系存续期间有出轨行为；3、照片，证明原告在夫妻关系存续期间，原告开微店，做微商，原告的收益应当为夫妻共同财产。经质证，原告肖某对被告温某1所提交的证据1有异议，原告认为这个是属于夫妻共同财产，有土地审批表证明；认为证据2“三性”都有异议，照片里的不是原告；对证据3没有异议，但微店收入已用于家庭开支。本院认为被告提交的证据1新房产权协议，只是家庭房产分割的协议，不能证明房屋的权属，本院不予采信；对证据2不雅照片，照片模糊不清，无法辩清本案原告是否在其中，达不到其证明目的，故本院不予采信；证据3因原告没有异议，本院予以采信。
根据本院认定的以上证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告肖某与被告温某1经人介绍相识后恋爱，并于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生女孩温某2，××××年××月××日生男孩温某3。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉请离婚，请求判如所求。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。现原告肖某诉请离婚，应提交证据证明其与被告温某1夫妻感情确已完全破裂。原告肖某向本院提交的证据不能证明本案原告肖某与被告温某1夫妻感情已彻底破裂，故原告肖某诉请离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗志明
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖 沛
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1863号
原告:邹琳，女，汉族。
被告:平昌沃德科技发展有限公司。
法定代表人：陈先弟，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈均，男，汉族，系平昌沃德科技有限公司法律事务部员工。
原告邹琳诉被告平昌沃德科技发展有限公司（以下简称平昌沃德公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琳及被告平昌沃德科技发展有限公司的法定代表人陈先弟的委托诉讼代理人陈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琳诉称：2014年12月18日，原告受被告单位委托在案外人陈丹处借款10万元，用于被告公司资金周转。同日，被告平昌沃德公司将原告在陈丹处借款10万元计入公司“借陈丹现金壹拾万元”账务账目。因原告在陈丹处借款时，是以原告名义向陈丹书立的借据，且陈丹已向平昌县人民法院起诉由原告偿还借款及利息，平昌县人民法院于二〇一六年八月四日作出（2016）川1923民初1613号民事判决书，判决由原告邹琳向陈丹偿还借款10万元及利息。但被告平昌沃德公司才是该笔借款的实际使用人，故诉讼来院，请求依法判令被告立即支付原告本金10万元及利息并承担本案诉讼费。
被告平昌沃德公司辩称，原告诉称属实，该债务应当由平昌沃德公司承担，我公司会筹备资金偿还该笔债务。
经审理查明：原告邹琳系被告平昌沃德公司职工，2014年12月18日，因被告公司急需资金周转，即委托原告在案外人陈丹处借款10万元，原告邹琳并向陈丹书立借据一份，载明“借据借到：陈丹现金壹拾万元（月利率3%）经办人：邹琳”。且被告平昌沃德公司亦向陈丹书立借据一份，载明“借据借到：陈丹现金人民币壹拾万元（月利息3%）备注：平昌沃德公司法人陈先弟委托邹琳在陈丹处借款转平昌沃德公司，借据上被告沃德公司法定代表人陈先弟签字确认，并加盖被告公司印章”。同日，原告邹琳将在陈丹处借款10万元通过网银转账方式转入被告平昌沃德公司账户，被告平昌沃德公司于2015年1月31日将该笔借款计入公司账务账目，载明“核算单位平昌沃德科技发展有限公司摘要：2014年12月18日借陈丹现金10万元，记账凭证上加盖被告公司印章”。现被告平昌沃德公司除支付原告邹琳6000元，作为偿还陈丹处借款10万元所产生的两个月利息外，未履行其他还款义务。后陈丹于2016年7月19日向平昌县人民法院起诉，要求由原告邹琳偿还该笔借款及利息，平昌县人民法院于2016年8月4日作出（2016）川1923民初1613号民事判决书，判决由原告邹琳向陈丹偿还借款10万元及利息，其利息计算方式为：自2015年2月18日起按月利率2%支付至付清之日止。但原告认为根据相关法律规定，被告平昌沃德公司才是该笔借款的实际使用人，应为该笔借款及利息承担偿还责任，故其于2016年8月8日诉讼来院。
上述事实有，原、被告身份信息、借据原件、转账交易单、记账凭证、（2016）川1923民初1613号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告邹琳在案外人陈丹处借款10万元并书立借条，同时陈丹于2016年7月19日向本院起诉，主张由原告邹琳承担偿还该笔借款的义务，本院于2016年8月4日作出的（2016）川1923民初1613号民事判决书，支持了陈丹请求邹琳还款的诉讼请求，陈丹及邹琳在法定期限内均未提出上诉，表明陈丹与邹琳间的借贷关系依法成立，现该民事判决书已发生法律效力，邹琳也认可其承担偿还陈丹处借款的义务。但经本案庭审查明，原告邹琳在陈丹处的该笔借款，实际系被告公司委托原告所借，且该笔借款亦用于被告公司经营所需，被告平昌沃德公司亦当庭表示认可其系该笔借款的实际使用人，则原、被告间形成了一种新的借贷关系，被告平昌沃德公司应承担向原告偿还借款本金10万元及利息的义务，故现原告主张被告平昌沃德公司履行还款义务的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告平昌沃德科技发展有限公司于本判决生效后五日内偿还原告邹琳借款本金100000元及利息，其利息计算方法为：以本金100000元为基数，自2015年2月18日起按月利率2%计算至付清之日止。
本案案件受理费2300元，由被告平昌沃德科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一六年八月二十五日
书记员 付 斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执37号
申请执行人合肥市包河区丽泰建材销售部，经营住所安徽省合肥市巢湖南路。
被执行人合肥东环装饰有限公司，住所地安徽省合肥市梁园路，统一社会信用代码。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初5132号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款5962元、律师费10000元、违约金1073.16元，并承担执行费156元，合计人民币17191.16元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥东环装饰有限公司所在银行帐户上的存款人民币17191.16元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一七年一月十五日
书记员 陈晓寅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第404号
原告：刘前峰（公民身份号码：3302061973********），男，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑克，浙江正勇律师事务所律师。
被告：邵合明（公民身份号码：3302061964********），男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告刘前峰与被告邵合明民间借贷纠纷一案，于2010年11月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人郑克到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘前峰起诉称:2008年11月18日，原、被告签订借款协议1份，约定：被告向原告借人民币壹佰叁拾万元，借款期限自2008年11月18日起至2008年12月7日止。利息按同期银行贷款利率的四倍计算。原、被告在借款合同相应的位置签了名。同日，原告通过妻子陈丽丽在中国农业银行的账户将1200000元打入了被告账户。后经催要，该款被告至今未还。原告要求判令被告立即归还借款1200000元，并支付该款自2008年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至借款还清日止的利息。原告提供了借款协议、打款凭证等证据证明所诉事实。
被告邵合明未答辩，也没有证据提供本院。
原告提供的借款协议、打款凭证有被告签名或银行盖章，本院予以认定，根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告借贷关系合法有效。被告应及时归还借款。原告要求归还借款并支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵合明于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘前峰借款1200000元，并支付该款自2008年11月18日起按同期银行贷款利率的4倍计算至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20246元，由被告邵合明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 谢晓霞
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0205民初1500号
原告：李理福，男，1982年5月17日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：刘井明，男，1972年5月19日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告李理福诉被告刘井明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李理福撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告负担。由本院退回原告337元。
审 判 长 刘文正
人民陪审员 蓝 敏
人民陪审员 杨清清
二Ｏ二Ｏ一���年三月六日
书 记 员 罗丽明
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初376号
原告：黎雨，男，1985年9月19日出生，土家族，务工，住贵州省德江县。
被告：黎家军，男，1975年10月11日，土家族，无业，住贵州省德江县。
被告：张泽金，男，1961年6月16日，土家族，居民，住贵州省德江县。
原告黎雨与被告黎家军、张泽金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎雨与被告黎家军、张泽金均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黎雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告黎家军、张泽金给付原告欠款154000元（壹拾伍万肆仟元整）；2、要求被告给付逾期利息（自2016年4月30日起至今按同期银行利息计算）。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告于2014年7月23日于原告签订劳务施工合同，并产生劳务工资154000元。二被告于2016年2月5日出具150000元欠条一张和于2016年2月6日出具4000元欠条一张并约定于2016年4月30日偿还欠款。到期后经原告黎雨多次催款未果，为维护自己的合法权益，诉至本院。
原告黎雨为了证明自己的诉讼请求，向本院提供一份施工合同和两张“欠条”，拟证明原告黎雨与被告黎家军签订土石方工程施工合同的事实和被告黎家军、张泽金尚欠原告工程款154000元的事实。
被告张泽金辩称，签订劳务施工合同和出具两张欠条均属实。至今未支付原告欠款是因为原告在爆破工程中因自己操作不当等原因导致周边房屋受损，原告答应自己修复，但是至今仍未修复，导致我方也一直未能与发包方重庆覃丰房地产实业有限公司结算工程尾款。出具两张欠条是在不知原告是否修复的情况下出具的。
被告黎家军的答辩意见与被告张泽金答辩意见一致。
原告提供的证据，经被告当庭质证均无异议。本院认为该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，应作为本案认定事实的证据采用，予以确认。
本院认为：原、被告之间因签订土石方工程施工合同，在工程完工后由被告黎家军、张泽金共同出具欠款欠条给黎雨，该欠条对原、被告双方均具有约束力。被告黎家军、张泽金应当按照约定履行给付义务。由于欠条中并未约定逾期不偿还支付利息，对原告请求支付利息不予支持。对被告辩称不知情出具欠条，因被告辩称事实与欠款无直接因果关系，属另一民事法律关系，同时，因被告主张支付超额税费问题，因为双方合同并未约定，故对其辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黎家军、张泽金给付原告黎雨工程款人民币154000元。限本判决生效之日起二十内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，被告黎家军、张泽金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 三
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1019号之一
申请执行人秦四国。
被执行人青岛鑫润达物流有限公司（原青岛琪圆物流有限公司）。
法定代表人刘田来，负责人。
被执行人万福兴。
被执行人孟霞。
被执行人宋政声。
被执行人宋玉林。
被执行人栾秀美。
申请执行人秦四国依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第899号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采���财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第899号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月二十三日
书记员 王顺冬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民二初字第1103号
（203）南民二初字第1103号
原告蔡贵林，男，1963年1月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告黑龙江黑天鹅家电有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈理大街371号。
第三人赵冰，女，1975年10月7日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在审理原告蔡贵林与被告黑龙江黑天鹅家电有限公司和第三人赵冰财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡贵林于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡贵林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡贵林撤回起诉。
案件受理费1070元，退回1045元，余下25元由原告负担。
审 判 长 张忠仁
代理审判员 鲁少华
代理审判员 赵 欣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 佳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民初1993号
原告：王某。
委托诉讼代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对诉权的自行处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费1572元，减半收取计786元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一七年九月四日
书记员 顾 冰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保703号之二
解除保全申请人：徐小辉，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区车站路*号院***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：高立吉，男，1987年3月3日出生，汉族，住济宁市安居镇八里庙105国道污水处理厂，身份证号码：。
本院于2018年4月26日立案受理了徐小辉与高立吉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案。本院于2018年4月26日已作出（2018）鲁0811执保703号一财产保全裁定书，依法查封、扣押被申请人徐小辉驾驶的豫Ｆ×××××重型货车一辆。
本院经审查认为，现徐小辉已足额缴纳保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对徐小辉驾驶的豫Ｆ×××××重型货车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 张丽宁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第114号
申请执行人无棣凯德尔饲料科技有限公司
住所地：滨州市北海新区
法定代表人：张树军，董事长
被执行人张建华。
本院在执行申请执行人无棣凯德尔饲料科技有限公司与被执行人张建华其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的130332元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 张玉龙
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执��第4389号
申请执行人：张美玉，女。
被执行人：韦梅娟，女，1987年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市城关街道水仙委香颂花城小区**号楼*单元。
被执行人：吴志鑫，男，1990年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市西山湖畔小区*期****单元。
申请执行人张美玉与被执行人韦梅娟、吴志鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出了（2015）庄民初字第2790号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行。执行标的额为：4万元及利息、案件受理费2334元、执行费500元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，待被执行具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 马仁涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨思文
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017黔06**民初1098号
原告：崔灿，男，1981年10月13日出生，土家族，工人，住本县开发区。
被告：冉方方，男，1984年2月15日出生，土家族，住本县。
原告崔灿与被告冉方方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及从2016年7月1日起至还清本金之日止的利息（利息按月息2％计算）；2、受理费由被告承担。
事实和理由：被告因需要资金周转，2016年7月1日，被告向原告借款23万元，双方约定月息3％，被告向原告出具了借条一张。被告向原告借款后一直没有偿还本息，原告多次催收借款，被告不是关机，就是不接电话，找理由推脱偿还。原告只好诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冉方方未答辩、未提供证据、未到庭。
本院对原告出示的证据认证如下：
原告提供的身份证复印件、借条、银行转帐回单等证据来源合法，能相互印证，本院予以认定。
本案经审理，认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款23万元（原告通过银行转帐给被告的），双方约定月息3％，被告向原告出具了借条一张，没有约定还款期限。现原告起诉要求被告还本付息（原告请求利息按月息2％计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。本案中，被告收到了原告23万元借款（系通过银行转帐），被告向原告出具了23万元借款的借条，形成了民间借款合同关系，该借款合同没有违反有关规定，合法有效。原、被告虽未约定还款期限，但被告已使用借款一年多时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金23万元，并按月息2％支付利息，于法有据，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉方方偿还原告崔灿借款本金23万元及利息（利息按月息2％计算，利息从2016年7月1日起至还清本金之日止，本息限判决生效后十五日内还清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告冉方方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 何富中
人民陪审员 崔道瑛
人民陪审员 杨秀海
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 雪
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执309号之一
申请执行人钱建明，男，1962年7月3日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，董事长。
被执行人北京富程博瑞投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区信息路28号7层A545。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼2层-288。
法定代表人王洪岩。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
钱建明依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1170号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币553793.01元及损失，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1170号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翊民
审 判 员 徐 辉
代理审判员 姜 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 雷江海
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)潮平法执恢字第28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县。
负责人周泽辉，行长。
委托代理人张扬澜、郑晓扬，该邮政储蓄银行工作人员。
被执行人吕海鑫，男，1981年5月26日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人邓见普，男，1957年8月11日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人邱娘平，男，1983年3月22日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与吕海鑫、邓见普、邱娘平金融借款合同纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）潮平法民二初字第11号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，吕海鑫应于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行借款本金人民币9510.97元及利息5252.60元（暂计至2013年2月25日），合计人民币14763.57元。自2013年2月26日起的利息以本金9510.97元按年利率22.9%计至判决确定还款之日止；邓见普、邱娘平对上述债务承担连带清偿责任，邓见普、邱娘平履行连带还款责任后，有权向吕海鑫追偿。案件受理费169.08元，由吕海鑫承担，申请执行人已垫付，吕海鑫还款时一并迳付给申请执行人；另吕海鑫、邓见普、邱娘平应承担申请执行费185元。本院根据申请执行人的请求，于2015年9月8日立案执行。被执行人吕海鑫尚欠申请执行人借款本金人民币9510.97元及相应利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人吕海鑫、邓见普、邱娘平送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕海鑫、邓见普、邱娘平至今未予履行法律义务。经查，被执行人邱娘平在中国农业银行股份有限公司广州番禺康裕园支行设有银行账户，其账户资金可供执行。本院依法于2015年9月15日作出（2015）潮平法执恢字第28-1号执行裁定书扣划被执行人邱娘平上述银行资金账户的存款人民币19415元至饶平人民法院银行账户，其中划付申请执行人人民币19230元，扣收申请执行费185元。经查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案尚欠借款利息人民币293.78元及案件受理费人民币169.08元。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且经申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执恢字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十二月九日
书记员 杨旭然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02878号
罪犯王安生。曾因犯盗窃罪于1986年10月11日被邗江县人民法院判处有期徒刑一年；曾因盗窃罪于1988年1月23日被邗江县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于1994年2月2日被邗江县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月4日作出（2013）惠刑二初字第0028号刑事判决，认定被告人王安生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。涉案赃款继续追缴并发还给被害人。刑期自2012年9月21日起至2018年6月20日止。判决发生法律效力后，于2013年3月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王安生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王安生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王安生，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王安生，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达152分。为此，2014年4月、2015年2月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯王安生对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王安生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯王安生系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行财产义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王安生减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184��198号
被执行人：陈言勇，男，1962年3月8日出生，住河南省淮阳县。
本院在执行被执行人陈言勇罚金一案中，于2018年1月10日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，查询结果反馈，未发现可供执行的财产；3、制作限制高消费令，将被执行人陈言勇在限高系统限制其高消费；后按照相关法律规定，将被执行人陈言勇纳入失信人名单；4、于2018年5月10日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现可供执行的财产；5、启动传统查控，在不动产登记中心和房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，陈言���名下无房产及土地。6、（2016）豫0184刑初514号刑事判决书判决陈言勇有期徒刑九年零八个月，即从2016年3月25日起至2025年11月24日止，现被执行人仍在服刑期间；7、2018年5月31日向本院第一审判庭反馈执行情况及被执行人财产状况。
依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈言勇有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 刚
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4390号
罪犯李保华，男,汉族，1971年2月6日出生于云南省临沧市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月六日作出(2005)临中刑初字第797号刑事判决，以被告人李保华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月22日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李保华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李保华现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年6月14日止。罪犯李保华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李保华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李保华减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年6月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初137号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人彭宗，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省随州市，初中文化，现住随县，因本案，于于2017年3月17日被随县公安局刑事拘留，于2017年3月30日被随县人民检察院批准逮捕，同日由随县公安局执行，于2017年5月2日被随县人民检察院决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人彭宗犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查查明，2017年3月12日19时许，被告人彭宗驾驶号牌为鄂Ｓ×××××的“解放”牌小型汽车，沿212省道由随县三里岗镇刘店村往三里岗镇区方向行驶。19时41分左右，当彭宗驾车行驶至141KM+500M（随县三里岗镇）路段处时，因未尽到安全注意义务，所驾车辆从前方躺在路上的鲁品尊（男，殁年75岁）身上碾压而过，造成鲁品尊经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，途径此处的货车驾驶员蔡某发现地上躺着行人便下车查看并拦停彭宗某驾驶的车辆。后被害人的亲属黄某武报警，彭宗在现场等候处理。经随州正义司法鉴定中心认定，鲁品尊系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县交警大队出具的责任事故认定书认定，彭宗驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行车未降低行驶速度，是造成此道路交通事故的直接原因。彭宗承担此道路交通事故的全部责任，鲁品尊无责任。经湖北军安司法鉴定中心认定，事故现场遗留的散落物系“鄂Ｓ×××××”轻型普通货车前保险杠左侧所分离；“鄂Ｓ×××××”轻型普通货车前保险杠左侧下部、车底左前部及左侧车轮与倒地状态的行人相接触。
2017年4月18日，被告人彭宗的亲属代为赔偿被害人亲属人民币16万元，被害人亲属对彭宗的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭宗在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：
1、随县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、随县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、彭宗人口信息查询结果单、彭宗驾驶证、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、公证书、谅解书等书证；2、证人杨某的证言；3、随州正义司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；4、随县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图等现场勘验笔录；5、被告人彭宗的供述与辩解。
本院认为，被告人彭宗违反道路交通运输法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭宗在事故现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属的全部经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。经随县司法局社区矫正工作管理局调查评估，被告人彭宗具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马玉树
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴善玲
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1971号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人重庆索通律师事务所律师。
被告李俊，男，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市永川区
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹、李罗妍到庭参加诉讼，被告李俊经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告李俊于2015年1月29日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告李俊以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告李俊发放了一张信用卡，被告李俊遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年12月17日，被告李俊尚欠透支借款本金44391.66元、透支利息14427.6元、滞纳金8500元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告李俊立即偿还原告透支本金44391.66元，并支付截至2016年12月17日的利息14427.6元，滞纳金8500元，合计67319.26元；二、被告李俊向原告支付自2016年12月18日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2016年12月17日的透支本金44391.66元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告李俊承担。
被告李俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告李俊于2015年1月29日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告李俊向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2016年12月17日被告李俊尚欠原告工行重庆分行透支借款本金44391.66元、透支利息14427.6元、滞纳金8500元。
被告李俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告李俊未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告李俊于2015年1月29日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告李俊）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告李俊在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告李俊发放了一张信用卡。被告李俊从其信用卡账户中透支，截至2016年12月17日，被告李俊尚欠透支借款本金44391.66元、透支利息14427.6元、滞纳金8500元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告李俊之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告李俊向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告李俊发放了信用卡后，被告李俊亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告李俊未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告李俊归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告李俊归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告李俊经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金44391.66元及截至2016年12月17日的透支利息14427.6元、滞纳金8500元并以前述借款本金44391.66元中余欠部分为基数，从2016年12月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告李俊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1483元，减半收取741.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交741.5元），由被告李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何洪泉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1388-1号
申请执行人李开进，女，1971年4月25日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人胡彪，男，1982年4月27日出生，，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人四川易阳阳光实业有限公司，住所四川省成都市高新区。
法定代表人胡彪，职务总经理。
申请执行人李开进与被执行人胡彪、四川易阳阳光实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李开进依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第2506号民事调解书，于2015年9月7日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年三月二日
书记员 蒲 陶
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第55号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市润泽板材厂。住所地常州市武进区湟里镇葛庄村。
投资人唐宝明，该厂厂长。
常州市武进区环境保护局于2014年9月12日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出武环罚字[2014]176号行政处罚决定书，认定被申请人从事的亚克力板制作项目的环境影响评价文件需配套建设的大气污染防治设施未全部建成即正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，决定责令被申请人立即停止亚克力板制作项目的生产，并处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未全部履行，申请人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被申请人立即停止亚克力板制作项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]176号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]176号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 文
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 徐惠丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终字第01380号
上诉人（原审被告）龙宁。
被上诉人（原审原告）王永策。
原审被告李静。
上诉人龙宁因与被上诉人王永策、原审被告李静民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2015)赣民初字第05369号民事判决，向本院提起上诉。
上诉期间，龙宁未按规定预缴上诉费，并且经过原审法院催交后，仍未按规定缴纳上诉费。为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 静
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢28号
申请执行人：徐荣清,男，1956年3月16日出生，汉族，广元市朝天区人。
被执行人：张柏峰,男，1969年11月9日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人徐荣清与被执行人张柏峰合伙协议纠纷一案中，现被执行人张柏峰已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第252号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 纪肖觎
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初91号
原告：雷俊波，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李丽琴，女，1976年9月15日出生，汉族，农民，住福建省罗源县。
原告雷俊波与被告李丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告雷俊波于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷俊波以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雷俊波撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由雷俊波负担。
审判员 黄国语
二〇一八年二月七日
书记员 曾陈朗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1578号之二
被执行人：王道宁，男。
被执行人王道宁销售假冒注册商标的商品罪一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）海知刑初字第0006号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王道宁犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十万元；对王道宁供犯罪所用现存放在连云港市新浦区新孔路原连云港市警察学校内涉案假冒注册商标的钢管予以没收，上缴国库。因被执行人未履行义务，江苏省连云港市中级人民法院于2016年11月7日立案执行，并作出（2016）苏07执392号执行裁定书指令由连云港市海州区人民法院执行。本院于2017年4月21日立案执行。
本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产，无法联系上被执行人。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。涉案赃物已处置完毕。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本案予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 袁 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民一初字第00612号
原告：魏焕荣，女，1950年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴限，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇街道蔑匠街道。身份证号3424211970********。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南。组织机构代码：79640951-3.
负责人：王正智，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：台畅，该支公司员工。
被告：王中云，女，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼.组织机构代码74678082-4.
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：储玉良，该支公司员工。
本院在审理原告魏焕荣与被告吴限、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、被告王中云和被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案尚未结果，在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下:
裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 程如彬
二〇一五年五月十七日
书记员 鲍伟伟
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初296号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月6日0时许，被告人张某在遵义市汇川区香港路“浩斯”酒吧大厅玩耍时，趁大厅11号卡座无人之机，将被害人罗某放在卡座沙发上一个红色女士手提包盗走，包内有现金1,300.00余元、银行卡、驾驶证等物品。
公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、视听资料、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人张某之行为已构成盗窃罪，但其具有当庭认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六至十个月，并处罚金。
经审理查明：被告人张某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，量刑时酌情对其从轻处罚。涉案财物，依法予以追缴或者责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案财物1,300.00，依法予以追缴或者责令退赔被害人罗亚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 丹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初460号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，出生地广西壮族自治区藤县，住藤县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年10月14日被羁押并于次日被拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕356号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杜珂出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年10月12日起，被告人江某在其租住的位于本市白云区永平街东平广从路的骏怡酒店8639房，容留王某乙、陈某某、邹某某、王某乙某吸食毒品。至10月14日，江某再次在上址容留王某乙、陈某某、邹某某、王某乙某、卢某某、吴某某吸食毒品时被公安机关抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人江某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年10月12日起，被告人江某在其租住的位于本市白云区永平街东平广从路的骏怡酒店8639房，容留王某乙、陈某某、邹某某、王某乙某吸食毒品。至10月14日，江某再次在上址容留王某乙、陈某某、邹某某、王某乙某、卢某某、吴某某吸食毒品时被公安机关抓获。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某丙、邹某、卢某、王某丁、欧某、陈某、周某、吴某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的毒品、手机、吸毒工具照片，行政处罚决定书，现场检测报告书和尿检照片，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2016）557号化验检验报告，广州市公安局白云区分局证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，公安机关出具的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因3.6克、甲基苯丙胺1.2克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年三月八日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2547号
原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司，住所地南京市溧水区经济开发区宝塔北路12号。
法定代表人徐应进，该公司负责人。
委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。
被告黄春霞，女，1983年12月26日生，汉族。
被告刘通，男，1986年8月30日生，汉族。
本院在审理原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司与被告黄春霞、被告刘通物业服务合同纠纷一案中，原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄春霞、被告刘通的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海成物业管理有限公司溧水分公司撤回对被告黄春霞、被告刘通的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李阳
二〇一五年七月二十七日
书记员 沈洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬广刑初字第00270号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人余某，扬州市极限广告公司员工。2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审，同年6月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
被告人丁某，扬州市极限广告公司员工。2015年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年6月15日被该分局取保候审，同年6月29日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2015]249号起诉书指控被告人余某、丁某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员金辰辰出庭支持公诉，被告人余某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月22日14时许，被告人余某、丁某等人骑电动车沿扬州市广陵区连运路由西向东行驶过程中，因对前方被害人朱某驾驶面包车急刹车不满，遂骑车追赶被害人朱某驾驶的面包车，并强行将被害人朱某驾驶的面包车拦截在扬州市广陵区汤汪花园小区门口，随后，被告人余某、丁某对被害人朱某进行殴打，致被害人朱某右肩关节脱位。经法医学鉴定，被害人朱某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人余某、丁某明知他人报警未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述事实。就民事赔偿部分，二被告人与被害人朱某达成和解协议，分别赔偿被害人朱某人民币2万元，被害人对二被告人表示谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人余某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在侦查期间的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人薛某、龚某的证言笔录，司法鉴定意见书，和解协议书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、丁某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人余某、丁某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人具有自首情节，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并可给予一定的缓刑考验期间。公诉机关指控被告人余某、丁某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年八月十一日
书记员 钱 程
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02806号
原告汪中山，男，汉族，1960年8月14日出生，住商丘市睢阳区委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告张殿志，男，汉族，1966年5月18日出生，住商丘市睢阳区
原告汪中山诉被告张殿志买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原告汪中山送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告张殿志送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭���公开开庭审理了本案。原告汪中山的委托代理人王珂，被告张殿志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告张殿志在娄店乡北头粮管所购买原告门面房一套，以贰拾玖万元达成协议，被告先交付贰拾万元，剩余玖万元于2013年底付清，口头约定超期按银行利息1.5倍负利息。原告多次向被告催要欠款，被告以种种借口没有还钱。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款玖万元及利息16200元，诉讼费由被告承担。
被告张殿志辩称，我同意先给他50000元，下余的40000元等原告给我了3米院之后我再给他。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告汪中山要求被告偿还9万元欠款及利息16200元有无事实和法律依据。
原告汪中山向本院提供的证据有：（1）、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；（2）、欠条1张，证明被告��原告9万元购房款。（3）、原、被告的房屋买卖合同复印件1份，证明原、被告之间签订房屋买卖合同的事实及约定。（4）、房屋买卖合同复印件4份，证明原告同时将该地段多套房屋出售给其他人，签订的购房合同均一样，均价为每间10万元。
被告张殿志向法庭提供的证据有：原、被告房屋买卖合同书1份，证明当时合同中有第8条约定后有3米院。
庭审中，被告张殿志原告提供的证据（1）、（2）无异议，该证据本院予以认定；对证据（3）购房合同异议认为，原告汪中山持有的合同和我的不一样，原告的这份合同上没有第8条，我拿着的购房合同上有第8条。对此异议，因被告的合同上虽然注明后有3米院，属于双方对合同的履行问题，对是否履行了该合同及何时履行没有约定，该异议部分予以支持；对证据（4）认为和其无关，对此异议，因是原告与其他被告签订的合同，不能证明原、被告之间的合同，该异议予以支持。对被告提供的证据原告异议认为，该第8条系后来添加，是否为原告书写并不清楚。对此异议，因该条为事后书写，原告汪中山知道此事，其没有否认应视为对该条的追认，该异议不予支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月6日，原告汪中山与被告张殿志签订了买卖合同一份。被告张殿志购买原告汪中山在睢阳区娄店乡北头开发的，娄店粮管所大门东门面房三间，售价300000元。合同签订后，原告之子在合同后添加了第8条（即后有3米左右院）。被告张殿志交付了部分房款，下余90000元房款未付，给原告出具欠条一份。约定于2013年底付清。后经原告多次向被告催要欠款，被告以没有院子为由对下余欠款未付，原告因此诉至法院。
本院认为，被告张殿志与原告汪中山签订的购买门面房的合同是双方的真实意思表示，合同签订后，双方应按合同约定履行合同义务。被告在交付部分房款后又对下余房款约定了交付时间，是对债务的认可，应按约定支付欠款。对原告要求的逾期利息，因双方没有在合同中约定，该请求不予支持。对被告抗辩原告没有给其3米的院，因双方的合同没有约定履行顺序，且是否履行也没有提供证据，被告应按约定支付所欠房款后要求原告履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿志于本判决生效后20日内偿还原告汪中山门面房欠款90000元。
二、驳回原告汪中山的其他诉讼请求。
一审案件受理费2424元，由被告张殿志负担1400元，原告汪中山负担1024元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 蔡振华
二〇一五年四月九日
书 记 员 苑长建
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更245号
罪犯周启洪，男，1966年1月1日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年4月24日作出[2012]鄂宜昌中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人周启洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。湖北省宜昌市人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2014年8月19日以（2013）鄂刑二抗字第00017号刑事判决，认定被告人周启洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周启洪减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周启洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周启洪在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周启洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周启洪减去有期徒刑五个月（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2813号
原告钱某。
委托代理人常建军，江苏卓为律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人唐某。
本院在审理原告钱某与被告唐某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告负担。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 王 云
人民陪审员 陈湘黔
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董小翠
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执112号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行。
法定代表人丘东。
被执行人秦虎，男，1975年7月4日出生，住乌市。
被执行人海玲，女，1973年6月10日出生，住乌市。
被执行人敬成俊，男，1979年5月9日出生，住乌市。
被执行人马辉，女，1978年12月29日出生，住乌市。
被执行人陈德祥，男，1968年12月23日出生，住乌市。
被执行人马小琳，女，1973年8月15日出生，住乌市。
被执行人单青林，男，1973年1月6日出生，住乌市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与秦虎、海玲、敬成俊、马辉、陈德祥、马小琳、单青林借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的223189.82元，已执行0元，申请人尚有223189.82元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年九月二十九日
书记员 王逍宇
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0983执1586号之一
申请执行人：樊政军，住肥城市。
被执行人：车吉军，住肥城市。
执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，执行费50元由申请执行人樊政军负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 汪传杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6035号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告张学军，1970年4月4日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张学军融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军