湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘01民终1387号
上诉人（原审被告）：湖南炫美装饰设计工程有限公司。住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区第*号写字楼***号。
法定代表人：孙新华，总经理。
委托诉讼代理人：谢龙，湖南律言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南德盟家居装饰有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道马王堆商贸城*栋***房。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡凯，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘尧广，湖南望华律师事务所律师。
上诉人湖南炫美装饰设计工程有限公司（以下简称炫美公司）因与被上诉人湖南德盟家居装饰有限公司（以下简称德盟公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
炫美公司上诉请求：1.请求扣除因被上诉人所售材料不合格导致上诉人的损失278953元后，改判（2017）湘0105民初3569号民事判决书第一项；2.请求依法撤销（2017）湘0105民初3569号民事判决书第三项。事实与理由：一、因被上诉人所售材料不合格导致上诉人损失278953元。1.在实际履行合同中，被上诉人所提供材料严重不符合约定交货条件，导致上诉人在石燕湖融景宾馆装修工程，直接损失79363元，赔偿石燕湖融景宾馆37000元的再次装修费用；2.上诉人在湘潭路虎4S店装修工程中直接损失21326元，赔偿湘潭路虎4S店11000元的再次装修费用；3.上诉人在诗安国际月子会所装修工程中直接损失87564元，赔偿诗安国际月子会所42700元的再次装修费用。根据《民事诉讼法》《合同法》的相关规定上诉人承担的以上损失，应当由被上诉人承担。二、上诉人不应当向被上诉人支付被上诉人所花费的律师费22000元。
德盟公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2017年1月24日炫美公司（甲方）与德盟公司（乙方）签订了一份《材料销售合同》，合同约定：乙方向甲方工地供应材料，甲方所需材料具体数量以甲方每次计划报单为准，按实际数量结算。因甲方施工要求需更改型号规格，双方再另行协商定价；乙方产品必须有《产品合格证》和《质量检测报告》及其他相关部门要求提供的资料，必须符合环保要求和现行国家技术标准，必须达到职能部门的验收标准；乙方负责送货到甲方工地指定的地点，卸货由甲方负责。货物到工地验收前所有的损耗由乙方负责；合同单价不随市场作任何调增或调减。如乙方材料单价有变化，应以书面形式告知甲方；乙方送达的货物与样品或合同要求不一致，则甲方有权拒绝该货物不予签收，质保期内出现的质量问题由乙方承担责任。乙方保证向甲方供应的产品达到甲方使用要求，不存在质量上的缺陷，否则甲方有权要求更换或退还货款。货到甲方工地经甲方指定的人员验收合格后，甲方签收的送货单和乙方送货单经双方核对无误后作为结算的依据；乙方延期供货超过2天的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付合同总价款20%的违约金。乙方提供的货物不符合本合同约定的，甲方有权要求乙方更换，经更换仍不合格的，甲方有权解除合同并要求乙方按合同总价款支付20%的违约金，如给甲方造成其他损失的，乙方应当予以赔偿；双方必须严格遵守合同约定条款，如有争议双方协商解决，若双方协商不一致时，可到公司所在地法院解决，由此产生的诉讼费、律师费等一应费用均由败诉方承担。合同签订后，德盟公司为炫美公司承接的湘潭路虎4S店、诗安国际月子会所、华远华中心1307房、石燕湖融景宾馆装修工程供应制作了木门、柜子、台面、护墙板、床靠板等家具和材料。2017年6月7日，德盟公司与炫美公司对账后，炫美公司（甲方）与德盟公司（乙方）签订了一份《结算付款协议书》，约定：一、甲、乙双方在此确认：甲方应向乙方支付货款共计512227元，截止本协议签订之日，甲方实际已向乙方支付货款124993.50元，尚未支付的货款387233.50元。双方对以上所述事实均予以确认，并无异议；二、甲方于2017年6月30日向乙方支付欠款20000元，如逾期未付，则甲方按每天500元违约金支付给乙方。甲方于2017年7月30日向乙方一次性结清所欠尾款187233．50元，如逾期未付，则甲方按每天400元违约金支付给乙方；三、乙方在6月30日前不得对甲方任何工地采取任何干扰行动。甲方如又逾期付款，乙方有权采取催款行动，并向甲方所在地人民法院提起诉讼，并强制执行本协议。因炫美公司未按照《结算付款协议书》约定向德盟公司履行付款义务，德盟公司遂向一审法院提起诉讼。
另查明，2017年8月30日，德盟公司与湖南望华律师事务所签订《委托代理合同》，约定：湖南望华律师事务所接受德盟公司的委托，指派刘尧广律师为德盟公司与炫美公司买卖合同纠纷一案的一审诉讼代理人，由德盟公司一次性向湖南华律师事务所支付律师代理费22000元。次日，德盟公司向湖南望华律师事务所支付了法律服务费22000元，湖南望华律师事务所向德盟公司开具了法律服务发票。
一审法院认为：一、德盟公司与炫美公司签订的《材料销售合同》、《结算付款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约履行权利、义务。合同签订后，德盟公司依约向炫美公司供应了装饰材料等产品。德盟公司与炫美公司经核对账款并签订了《结算付款协议书》，双方确认炫美公司尚欠德盟公司货款387233.50元。在《结算付款协议书》约定的履行期限届满后，炫美公司未依约履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应向德盟公司承担支付货款387233.50元的民事责任。二、我国《合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲栽机构子以适当减少。”本案中，德盟公司与炫美公司在《结算付款协议书》虽约定了逾期付款的违约责任，但一审法院认为该违约金过分高于损失，酌情认定炫美公司以200000元为本金，自2017年6月30日起至2017年7月29日止，按年利率24%的标准向德盟公司支付逾期付款的违约金3867元：并以387233.50元为本金按年利率24％的标准向德盟公司支付自2017年7月30日起至本案货款实际付清之日止的逾期付款违约金。三、因德盟公司与炫美公司在《材料销售合同》中对实现债权的费用有约定，且德盟公司为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师发生的费用属于德盟公司要求炫美公司支付货款及实现债权的合理费用支出。故一审法院认定，德盟公司主张炫美公司承担律师费22000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。四、炫美公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、湖南炫美装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向湖南德盟家居装饰有限公司支付货款387233．50元；二、湖南炫美装饰设计工程有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向湖南德盟家居装饰有限公司支付自2017年6月30日起至2017年7月29日止的逾期付款违约金3867元，并以387233.50元为本金，按年利率24%的标准向湖南德盟家居装饰有限公司支付自2017年7月30日起至本案货款实际付清之日止的逾期付款违约金；三、湖南炫美装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向湖南德盟家居装饰有限公司支付实现债权支付的律师费22000元；四、驳回湖南德盟家居装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7173元，由湖南炫美装饰设计工程有限公司承担。
二审中，上诉人炫美公司提交了新证据：一、《材料销售合同》。拟证明：1.被上诉人应当按合同第一条第二款提供《产品合格证》和《质量检测报告》的义务；2.被上诉人应当按合同第二条第二款履行质保义务。二、《建筑装饰工程施工合同》（合同编号：XM1612001）、《月子会所收款明细》。拟证明：1.被上诉人应当按合同第一条第三款满足月子会所的环保等級要求；2.根据合同12条约定因被上诉人所提供产品环保不达标，经上诉人多次整改和沟通协调，导致月子会所实际扣减了112000元工程款。三、《建筑装饰工程施工合同別合同编号：XM170103）、《征询函》、《炫美公司在融景宾馆装修遗留问题》、《工作联系函》。拟证明：1.被上诉人所提供产品不合格导致融景宾馆开业延期54天；2.导致上诉人收到融景宾馆461749元的处罚；3.经上诉人多次整改和沟通协调罚扣了79363元，融景宾馆委托第三方装修公司（大宅地）进行了再次装修罚扣37000元。四、《建筑工程承包合同》。拟证明：因被上诉人所提供厕所门质量和款式都不符合要求，导致上诉人多次更换整改，直接损失21326元，并赔偿了路虎4s店1000元进行再次装修。五、《催款函》。拟证明：因被上诉人所提供产品不合格，导致上诉人工程尾款迟迟不能收回，上诉人不应向被上诉人承担逾期付款的违约金。六、《机动车登记证书》《机动车销售统一发票》《机动车驾驶证》。拟证明：被上诉人已强行开走上诉人法定代表人孙新华所有的价值192800元起亚牌YQZ6440A的小型普通客车（2012年购买）。
德盟公司对炫美公司提交的新证据发表质证意见：对于证据一，被上诉人提供产品后上诉人实际使用了该产品。上诉人在接收及使用过程中没有提出异议，故产品是合格的。对于证据二，被上诉人不是该合同当事人，不受施工合同约束。被上诉人向上诉人提供的产品是符合国家环保等级要求，上诉人无证据证明被上诉人材料不达标。对于证据三，施工合同，被上诉人不是该合同当事人，对被上诉人没有约束力，征询函不能证明被上诉人材料不合格。事实上该征询函的内容是因上诉人工程没有按进度完成。对于证据四，被上诉人不是该合同当事人，不受承包合同拘束。对于证据五，催款函，该催款函是上诉人进度的催款函，不影响上诉人逾期付款的违约责任。对于证据六，系被上诉人自救行为，车现在被上诉人处。
本院对炫美公司提交的证据审核后认为，该证据属于质量不合格导致其损失的相关证据，该主张其可以另行主张权益，故对该证据本案不予审查。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解;调解不成的，告知当事人另行起诉。本案中，炫美公司在二审中，提出德盟公司应赔偿产品质量不合格导致的损失，但德盟公司不同意该项主张。故，本院对该项请求，不予处理，其可以另行主张权益。《材料销售合同》中对实现债权的费用有约定，且德盟公司为主张债权委托律师诉讼并无不当，其委托律师发生的费用属于德盟公司要求炫美公司支付货款及实现债权的合理费用支出。故德盟公司主张炫美公司承担律师费22000元的诉讼请求，本院予以支持。炫美公司经一审法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，炫美公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7173元，由上诉人湖南炫美装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳ＸＸ
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年十月十日
书记员 梁俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。