陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初692号
原告杨义祥，男，1974年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告夏军，男，1982年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告冯慧芳，女，1982年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告杨义祥与被告夏军、冯慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨义祥到庭，被告夏军到庭，被告冯慧芳经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨义祥诉称，2012年，杜向军与被告夏军共同向借款人呼爱堂借款800万元，约定月利率为3%，借款期限三个月。之后，因被告夏军未能按期还款，故原告在被告夏军的要求下与呼爱堂于2013年5月18日经协商后约定，由原告将自有的在神木县麻家塔赵仓峁煤矿入股股金340万元转让给呼爱堂（1元股金按现金1.35元计算）并向呼爱堂出具了落款时间与原始入股条据一致即2011年6月17日的转股条据一支，同时又向呼爱堂出具了100万元的借据一支，以此代被告夏军向呼爱堂偿还了借款本金400万元及相应利息。当日，被告夏军亦向原告出具了100万元的借据一支。此外，因被告夏军欠任文林借款本息约205万元，经协商后原告又将自有的在神木县麻家塔赵仓峁煤矿入股股金145万元转让给任文林，从而代被告夏军向任文林偿还该借款本息。之后，经原、被告结算后被告夏军将其自有的位于神木县店塔镇的商铺一套以约310万元的价格抵债给原告，又于2014年7月15日向原告出具了359万元的借据一支（不含2013年5月18日向原告出具的100万元的借据在内）。因被告夏军在出具359万元的借据时未明确载明具体的债权人，故原告在该借据中补签了“杨义祥”三个字。该借款经原告催要未果，因被告夏军与冯慧芳系夫妻关系，且借款产生在二被告婚姻存续期间内，应由二被告共同偿还借款，故起诉请求判令被告夏军、冯慧芳偿还原告借款本金359万元及利息（利息从2014年7月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并负担案件受理费。
原告向法院提交了：1、借据一支，载明：“借条今借到（杨义祥）人币叁佰伍拾玖万元正（￥3590000）夏军2014年7月15号”，证明被告夏军于2014年7月15日向原告借款359万元，未约定还款期限以及该款未予偿还的事实。
2、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书（均为复印件）各一份，证明被告夏军与冯慧芳于2005年1月14日办理了结婚登记，被告夏军向原告借款时二被告系合法夫妻关系。
3、记账凭证、转账汇款凭条及借据各一支（均为复印件），证明杜向军与被告夏军于2012年2月9日共同向呼爱堂借款800万元，约定月利率为3%，借款期限三个月，借款当日呼堂堂经银行转账交付被告夏军776万元的事实。
4、原告向呼爱堂出具的落款时间为2011年6月17日的转让股金条据一支，证明原告以自有的在神木县麻家塔赵仓峁煤矿入股股金340万元代被告夏军向呼爱堂偿还债务的事实。
5、证人呼爱堂当庭证言一份，证明杜向军与被告夏军共同向证人呼爱堂借款800万元，约定月利率为3%，之后，杜向军向证人呼爱堂偿还了其中的400万元借款本金及相应利息，被告夏军所欠证人呼爱堂的400万元借款本金及相应利息由原告以其持有的在神木县麻家塔赵仓峁煤矿入股股金340万元转让给证人呼爱堂并向证人出具了100万元的借据一支代为偿还的事实。
6、证人杨建峰当庭证言一份，证明原告杨义祥以其持有的股份代被告夏军还债后，经证人杨建峰协调被告夏军将其位于神木县店塔镇的一处房产抵债给原告，剩余债务由被告夏军向原告杨义祥出具了100万元及359万元的借据各一支的事实。因该两支借据非同一时间出具，故证人对100万元的借据是否应包含在359万元借据中这一情况并不清楚。
被告夏军辩称，杜向军与本被告共同向证人呼爱堂借款800万元属实。后原告以其持有的340万元、145万元的煤矿股金代本被告分别向呼爱堂及任文林以股抵债偿还债务的情况亦属实。其中原告向呼爱堂所抵债的340万元煤矿股金是以1元股金折抵现金1.2元多计算，抵债给任文林的145万元煤矿股金则用以偿还185万元借款本息的债务。2013年5月18日，在原告向呼爱堂出具100万元借据的同时本被告亦向原告出具了100万元的借据一支，该借据中的100万元后包含在原告起诉所持有的359万元的借据中。
被告夏军未向本院提交相关证据。
被告冯慧芳未答辩亦未提交相应证据。
经庭审质证，被告夏军对原告提供的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是该借据中除“杨义祥”三个字非本被告所写外，其余内容均为本被告所写，但本被告对于当时具体向何人出具的该借据已记不清了。
对原告提供的第二、三、四、五、六组证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，对原告提交的第一组证据即借据一支，经质证被告夏军对其真实性并无异议应予采信，对其证明目的被告夏军以记不清借据中未载明的实际债权人系谁为由而持有异议，本院审查认为该借据所反映内容与被告夏军在答辩意见中关于原告代其以股抵债向呼爱堂、任文林分别偿还借款的陈述以及证人呼爱堂、杨建峰的证人证言均能相互印证，可以证明被告夏军向原告借款359万元的事实，本院予以采信。对原告提供的第二、三、四、五、六组证据经质证被告夏军对其真实性及证明目的均无异议，应予采信。
根据当事人陈述、举证质证以及本院认证，可以查明以下事实：
被告夏军与冯慧芳系夫妻关系，二人于2005年1月14日办理了结婚登记手续。
2012年2月9日，杜向军与被告夏军共同向借款人呼爱堂借款800万元，约定月利率为3%，借款期限三个月。之后，因被告夏军未能按期还款，原告与呼爱堂及被告于2013年5月18日协商约定，由原告将自有的在神木县麻家塔赵仓峁煤矿入股股金340万元转让给呼爱堂并向呼爱堂出具了落款时间为2011年6月17日的转股条据一支，同时原告另向呼爱堂出具了100万元的借据一支，至此原告代被告夏军向呼爱堂偿还了借款本金400万元及相应利息。当日，被告夏军亦向原告出具了100万元的借据一支。此外，因被告夏军欠任文林借款本息未予偿还，经三方协商后原告又将自有的在神木县麻家塔赵仓峁煤矿入股股金145万元转让给任文林，以此代被告夏军向任文林偿还了所欠借款本息。之后，经原、被告结算后被告夏军将其自有的位于神木县店塔镇的商铺一套抵债给原告，又另于2014年7月15日向原告出具借据一支，载明：“借条今借到（杨义祥）人币叁佰伍拾玖万元正（￥3590000）夏军2014年7月15号”（其中“杨义祥”为原告在借据中书写）。该借款经原告催要未果诉至本院。
另，原告以被告夏军于2013年5月18日向其出具的100万元借据为证据已另案起诉，要求被告偿还借款100万元，该案尚在审理中。
本院认为，被告冯慧芳既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案中，原告起诉所持有的借据中载明：“借条今借到（杨义祥）人币叁佰伍拾玖万元正……”。经庭审查明，被告夏军在向原告出具该借据时虽未明确债权人名字，但本案原告杨义祥系该债权凭证的持有人，且该债权凭证与原、被告的当庭陈述以及证人呼爱堂、杨建峰的当庭证言均能相互印证，可以认定该借据为被告夏军的真实意思表示以及该借据所指向的债权人为原告杨义祥，也可以认定原告以煤矿股份代被告夏军向呼爱堂、任文林偿还借款以及原告已实际将股份分别交付二债权人的事实，故原告杨义祥与被告夏军之间签订的此借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。
被告夏军虽辩称其于2013年5月18日向原告出具的100万元借据应包含在本案的359万元借据中，因原告就该100万元已另案提起诉讼，故在本案中不予审查。
通过庭审查明，原、被告在出具借据时未约定借款期限，故原告可以随时催要，现原告要求被告夏军偿还借款359万元，本院应予支持。原告虽要求被告夏军从出具借据之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，但并未提供相关证据对应付利息予以证明，故对原告要求由被告夏军支付借款利息之请求，本院不予支持。
因涉诉借款发生在被告夏军与冯慧芳婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告冯慧芳未提供证据证明原告杨义祥与被告夏军借款时约定为夏军个人债务，也无婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求被告冯慧芳共同偿还借款之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏军、冯慧芳于判决生效后三十日内偿还原告杨义祥借款359万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17760元，由被告夏军、冯慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 白光军
审判员 李雅琴
审判员 邱艳萍
二〇一六年三月四日
书记员 张 惠