wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初41022号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被告：康辉集团北京胜佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1509。
法定代表人：张龙飞，董事长。
委托诉讼代理人；吴伟静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人；罗维，女，该公司员工。
原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告康辉集团北京胜佳科技有限公司（以下简称康辉集团康辉集团胜佳科技公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人伏栋，被告康辉集团胜佳科技公司委托诉讼代理人吴伟静、罗维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令康辉集团胜佳科技公司立即停止侵权；2.判令康辉集团胜佳科技公司赔偿我公司经济损失6500元；3.判令康辉集团胜佳科技公司赔偿我公司制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元。事实和理由：我公司经过授权取得“离天最近的地方01”摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的独占许可使用等相关权益，并有权以自己名义进行维权。康辉集团胜佳科技公司未经许可在其主办的康辉官网（域名：cct.cn）上使用了涉案摄影作品，侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
康辉集团胜佳科技公司辩称，亚晖时代公司不是涉案作品的著作权人；我公司在2017年底已经删除涉案作品，未给亚晖时代公司造成经济损失；亚晖时代公司未提交律师费以及证据保全费的证据。综上，请求驳回亚晖时代公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：POCO网系原创图片分享网站，卢海林系该网站的注册用户。卢海林拍摄了涉案摄影作品，并发表于POCO网卢海林个人摄影空间。2017年9月30日，登录http://luhailin.poco.cn，可以找到涉案摄影作品，标题为“离天最近的地方01”，显示发表时间为2008年12月30日。
2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：“卢海林将其拍摄（由于作品量大，具体以发表于http://www.poco.cn/网上的摄影作品，个人空间地址为http://luhailin.poco.cn为准）的著作权（含信息网络传播权等权利）授权亚晖时代公司在法律允许的所有范围内以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等），授权期限2017年3月15日至2018年3月15日”。
康辉官网（域名：cct.cn）系康辉集团胜佳科技公司经营管理。2017年9月30日，登录上述网站可以找到涉案摄影作品。亚晖时代公司对被控侵权网页以及涉案摄影作品的发表网页均进行了时间戳证据保全。康辉集团胜佳科技公司未举证证明其使用涉案摄影作品获得了授权。
另查，亚晖时代公司未举证证明其因被控侵权行为所遭受的经济损失以及康辉集团胜佳科技公司因此的获利；也未就其主张的律师费、公证费进行举证。
以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、《摄影作品著作权独占许可使用协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经过授权获得涉案摄影作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
康辉集团胜佳科技公司未经亚晖时代公司许可，使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的独占信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及康辉集团胜佳科技公司因侵权行为的获利，其主张的数额缺少充分依据，不予全额支持，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、康辉集团胜佳科技公司使用涉案作品的方式等因素依法进行酌定。对于亚晖时代公司主张律师费、公证费，其未提交相应证据，主张的数额缺乏充分依据，但考虑到本案确有律师出庭以及证据保全的事实，本院根据必要性、合理性原则进行酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告康辉集团北京胜佳科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的康辉官网（域名：cct.cn）上使用原告北京亚晖时代文化传播有限公司享有著作权的“离天最近的地方01”摄影作品；
二、被告康辉集团北京胜佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失1800元；
三、被告康辉集团北京胜佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支800元；
四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告康辉集团北京胜佳科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 胡晓霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初182号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某，男，1997年11月25日出生，汉族，住济南市商河县。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）159号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：
1、2017年6月18日晚，被告人刘某趁学生放学之机进入济南市长清区某中学，于深夜在教学楼多个教室盗窃被害人周某某、张某某等多名的学生现金共计8000余元、OPPOA57手机1部（价值1341.4元）。
2、2017年10月8日晚，被告人刘某翻墙进入济南市长清区某中学内，在教学楼多个教室盗窃被害人韩某某、裴某某等多名学生的现金共计10800元。
以上被告人刘某盗窃财物总价值20000余元。
被告人刘某归案后其亲属代为退缴赃款21874元并退回OPPOA57手机，已发还各被害人。
公诉机关认为，被告人刘某的行为构成盗窃罪，且其具有如实供述及退赔被害人经济损失的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄庆文
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01517号
申请执行人：李苹，女，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：何卫国，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01950号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人何卫国发出执行通知书，责令被执行人何卫国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何卫国在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月二十七日
书记员 王宗森
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初12160号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：郁鸿祥，公司员工。
被告：赵世立，男，1981年7月17日生，汉族，住上海市嘉定区玉麦路***弄**号****室。
原告上海上实物业管理有限公司与被告赵世立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁鸿祥到庭参加诉讼，被告赵世立经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1要求被告赵世立支付2013年6月15日至2018年3月31日的物业管理费人民币（以下币种同）10,505.3元（按每平米1.98元计算）。2要求被告支付滞纳金4,503.42元。事实和理由：被告赵世立系原告所管理的上海市嘉定区玉麦路388弄51号1301室的业主，房屋面积92.29平方米。原告根据《前期物业服务合同》的约定，履行了提供物业服务的义务，但被告作为相关房产的业主，未缴纳2013年6月至2018年3月的物业管理费10,505.3元。经过多次催缴，被告均不予理睬拒付，为此原告诉诸法院要求给付上述欠交款并给付违约金。
被告赵世立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵世立系原告所管理的上海市嘉定区玉麦路388弄51号1301室房屋的产权人，房屋的建筑面积为92.29平方米。2013年6月15日原告入驻被告小区，开展物业服务。同年7月24日，原告与上海惠格置业发展有限公司签订《前期物业服务合同》。根据《前期物业服务合同》的约定，原告向被告所在的小区提供物业服务，并按月向业主收取物业管理费，业主应于每月履行交付物业费义务，该合同同时约定逾期交纳物业费，应偿付应缴数额每日千分之二的违约金。嗣后，原告按合同约定履行了相应的义务，但被告未向原告缴纳2013年6月15日至2018年3月31日的物业管理费10,505.3元。
以上事实，有《前期物业服务合同》、居委会证明和庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。原告在签订《前期物业服务合同》后，按约向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付物业管理费，现其拖欠不付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。原告主张的滞纳金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。被告无视法律经本院传票传唤拒不到庭，表明其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵世立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司自2013年6月至2018年3月的物业管理费人民币10,505.3元；
二、被告赵世立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司逾期支付物业管理费的违约金人民币4,503.42元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告赵世立负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱维平
二〇一八年七月三十日
书记员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1810号
被执行人：孙春宝，男，1980年11月18日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
孙春宝容留他人吸毒罪一案，本院（2015）瓦刑初字第846号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院（2015）瓦刑初字第846号刑事判决书的本次执行程序。
待被执行人在具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 成
执行员 董仕平
执行员 矫日波
二〇一六年十月九日
书记员 常雪峰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第0469号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠，系该公司项目经理。
被告郦晓龙，男，成年，汉族，丹阳市人。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告郦晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司委托代理人陈火忠到庭参加诉讼，被告郦晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，2010年5月26日至2012年4月25日间，被告结欠原告物业服务费1504元，经原告多次催要未果。为此，请求判决被告给付物业服务费1504元，给付每日万分之五的滞纳金，诉讼费用由被告承担。
被告郦晓龙未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告系丹阳市新世纪花园的业主，该房产建筑面积为130.69平方米。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与丹阳市新世纪花园业主委员会于2010年4月15日签订物业服务合同，该合同第三条约定委托管理的事项，同时，约定住宅房业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业费。原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与丹阳市新世纪花园业主委员会于2011年4月18日签订物业服务合同，约定住宅房业主按建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业费。因被告未按约缴纳物业服务费，原告于2014年1月18日诉至本院，请求被告给付自2010年5月26日至2012年4月25日的物业管理费1504元，给付每日万分之五的滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告在对被告所属小区提供物业服务期间，虽然提供了门岗执勤、公共环境卫生等服务，但未能全面履行物业服务合同第三条委托管理事项所列的各项义务，尤其在安全监控、共用绿地的养护、机动车辆秩序及停泊等方面存在懈怠，导致众多业主因对服务不满意而拒绝交纳物业服务费。自2012年以来，原告通过诉讼要求该小区业主给付物业服务费纠纷的案件多达数百起。
以上事实，有物业服务合同、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依法履行各自的义务。原告已履行其部分义务，业主应当根据原告履行服务合同的情况交纳相应的物业服务费。根据原告履行物业服务合同的实际情况，本院酌情认定被告应给付物业服务费的70%，因此，被告应给付原告物业费1053元（130.69平方米×0.5元／平方米×12÷365×700天×70%），对于超出部分本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，因合同未作出明确约定，依照相关法律规定，业主未按约交纳物业服务费，物业服务企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以按每日万分之五收滞纳金，而本案原告并未提供催交的相关证据，故本院不予支持。被告郦晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郦晓龙于本判决生效后10日内给付原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司物业服务费1053元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年三月三日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9013号
原告:浙江美森包装有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道南山工业园区。
法定代表人：莫丹崖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：温岭市于平纸箱有限公司。住所地：温岭市泽国镇筻头村A区*****号。
法定代表人：于平。
原告浙江美森包装有限公司与被告温岭市于平纸箱有限公司为买卖合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院起诉，诉请：要求被告温岭市于平纸箱有限公司立即偿付原告货款人民币53400元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江美森包装有限公司委托代理人金敬选到庭参加诉讼，被告温岭市于平纸箱有限公司法定代表人于平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原、被告之间存有纸箱、纸片买卖关系。2016年4月16日，经结算，被告温岭市于平纸箱有限公司尚欠原告纸箱款53400元，并由被告出具欠条一份为凭。后被告温岭市于平纸箱有限公司未偿付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市于平纸箱有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江美森包装有限公司货款人民币53400元，并赔偿自2016年11月16日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，依法减半收取570元，由被告温岭市于平纸箱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月八日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第968号
罪犯蔡满秀，女，1959年2月10日出生，湖南省衡阳市人，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）衡中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人蔡满秀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年10月19日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯蔡满秀减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯蔡满秀在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯蔡满秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分107分。该犯系病犯。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯蔡满秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡满秀在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡满秀无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初111号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人许振兵，男，1965年12月19日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日被百色市公安局右江分局执行逮捕，同日被取保候审。2017年3月24日被本院取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人许振兵犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人许振兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人许振兵十几年前与一个50多岁的男子购买一支自制砂枪，平时将该枪藏于自家内，并持该枪上山打猎。2015年11月，公安机关到村里进行缉枪治爆宣传，被告人许振兵主动将其非法持有的该支自制砂枪。经鉴定：该支自制猎枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受物品、文件清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，上缴证明，现场勘验笔录、现场照片、现场平面图，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人许振兵违反枪支管理规定，非法持有枪支危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许振兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人许振兵自称在十几年前与他人购买一支自制砂枪，平时将该枪藏放在自家二楼，并持该枪上山打猎。2015年11月20日，公安机关到村里进行缉枪治爆宣传，被告人许振兵主动将持有的自制砂枪上缴给龙和派出所民警。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该支自制砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
另查明，百色市公安局龙和派出所于2016年2月4日已将被告人许振兵上缴的自制砂枪一支上缴到百色市公安局右江分局治安大队。
上述事实，被告人许振兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人许某的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字[2015]526号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；接受物品、文件清单；扣押决定书、扣押清单；提取笔录；上缴证明；现场勘验笔录、现场照片、现场平面图；到案经过，户籍证明；被告人许振兵的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许振兵违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人许振兵具有自首情节，主动上缴涉案枪支，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住村屯没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人许振兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人许振兵犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的自制砂枪一支，依法没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 卢 芯
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄林琳
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第371号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月16日出生，现住通许县文卫路老面粉厂对面。因涉嫌危险驾驶于2015年9月25日被通许县公安局刑事拘留。2015年10月2日被取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员马攀、涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日16时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫B69Y**号小型普通客车，沿通许县工业大道由北向南行驶至工业大道与行政路交叉口南100米处，在执勤民警示意其停车接受检查时，李某某驾车掉头向北行驶至工业大道与行政路交叉口又左转向西行驶，后将车停在工业大道与行政路交叉口西约300米处的一个冷藏库院内，被随后赶到的执勤民警查获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为82.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年9月24日16时20分许，被告人李某某酒后无证驾驶豫B69Y**号小型普通客车，沿通许县工业大道由北向南行驶至工业大道与行政路交叉口南100米处，在执勤民警示意其停车接受检查时，李某某驾车掉头向北行驶至工业大道与行政路交叉口又左转向西行驶，后将车停在工业大道与行政路交叉口西约300米处的一个冷藏库院内，被随后赶到的执勤民警查获。经检验，李某某静脉血液中乙醇含量为82.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍证明等相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人认罪态度较好，且系初犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决书生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 厉从德
代理审判员 李培垒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李兰兰
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5515号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人郎给修，男，汉族，住四川省九寨沟县。
被执行人李源，男，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初223号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执5515号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 颜长江
审判员 江真渝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 赟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00068号
罪犯罗传彬，男，汉族，生于1984年9月28日，四川省南溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯罗传彬曾因犯抢劫罪，于2003年4月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月。曾因犯交通肇事罪，于2005年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年三个月。重庆市永川区人民法院于2011年12月8日作出（2011）永刑初字第00551号刑事附带判决，以被告人罗传彬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月。因同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝五中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗传彬在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗传彬交付执行已满二年，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗传彬的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗传彬在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一五年一月四日
书 记 员 江 平
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第121号
原告孙某某，女，汉族。
委托代理人刘健，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘健、被告李某某及其委托代理人卢献亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年5月19日登记结婚，2009年12月27日生育一男孩李某甲。原、被告婚前感情一般，感情基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情，经常为家务琐事争吵，双方长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子李某甲随原告生活，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自2001年开始在中专上学期间相识，2009年5月19日登记结婚，2009年12月27日生育一男孩取名李某甲，现随被告生活。双方婚前、婚后感情尚可，共同生活期间因生活琐事产生矛盾。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自上学期间相识，婚前交往较多，婚姻基础较好，婚后共同生活期间虽因生活琐事产生矛盾，但只要平心静气，多做换位思考，多从有利于家庭稳定和孩子健康成长的角度考虑问题，相互宽容，相互体谅，是能够处理好夫妻关系和家庭生活的。现原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一四年三月二十七日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初41025号
原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街9号2号楼206室。
法定代表人：李向晖，总经理。
委托诉讼代理人：伏栋，北京市众天律师事务所律师。
被告：环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：单成彪,总经理。
委托诉讼代理人：王峰，男，该公司员工。
原告北京亚晖时代文化传播有限公司（以下简称亚晖时代公司）与被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司（以下简称环球时报公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚晖时代公司的委托诉讼代理人伏栋，被告环球时报公司委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
亚晖时代公司向本院提出诉讼请求：1.判令环球时报公司立即停止侵权；2.判令环球时报公司赔偿我公司经济损失6500元；3.判令环球时报公司赔偿我公司制止侵权而支付的律师费3000元、公证费500元。事实和理由：我公司经过授权取得“海螺沟的冬天10”“热贡唐卡01”2幅摄影作品（以下简称涉案摄影作品）的独占许可使用等相关权益，并有权以自己名义进行维权。环球时报公司未经许可在其主办的环球英文网（域名：globaltimes.cn）上使用了涉案摄影作品，侵犯了我公司的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
环球时报公司辩称，亚晖时代公司并非涉案摄影作品的著作权人；涉案网站未非经营性网站，没有进行商业使用；亚晖时代公司主张的经济损失金额过高，也未提交律师费以及公证费证据。综上，请求驳回亚晖时代公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：POCO网系原创图片分享网站，卢海林系该网站的注册用户。卢海林拍摄了涉案摄影作品，并发表于POCO网卢海林个人摄影空间。2017年9月30日，登录的冬天10”及“热贡唐卡01”的2幅涉案摄影作品，显示发表时间为2008年12月21日和2013年10月21日。
2017年3月15日，卢海林（授权人）与亚晖时代公司（被授权人）签署《摄影作品著作权独占许可使用协议》，约定：“卢海林将其拍摄（由于作品量大，具体以发表于为播权等权利）授权亚晖时代公司在法律允许的所有范围内以独占许可的方式使用（包括代理销售及信息网络传播权维权等），授权期限2017年3月15日至2018年3月15日”。
环球英文网（域名：globaltimes.cn）系环球时报公司经营管理。2017年9月30日，登录上述网站可以找到涉案摄影作品。亚晖时代公司对被控侵权网页以及涉案摄影作品的发表网页均进行了时间戳证据保全。环球时报公司未举证证明其使用涉案摄影作品获得了授权。
另查，亚晖时代公司未举证证明其因被控侵权行为所遭受的经济损失以及环球时报公司因此的获利；也未就其主张的律师费、证据保全费进行举证。
以上事实，有网页打印件、时间戳证书及光盘、《摄影作品著作权独占许可使用协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，卢海林在其个人摄影空间中发表涉案摄影作品，可以认定是对其摄影作品的一种署名方式，在无相反证据情况下，本院认定卢海林是涉案摄影作品作者，享有著作权。亚晖时代公司经过授权获得涉案摄影作品的独占信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。
环球时报公司未经亚晖时代公司许可，使用涉案摄影作品，侵犯了亚晖时代公司对涉案摄影作品享有的独占信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，亚晖时代公司未举证证明因涉案侵权行为所遭受的经济损失以及环球时报公司因侵权行为的获利，其主张的数额缺少充分依据，不予全额支持，本院将根据涉案摄影作品的独创性程度、环球时报公司使用涉案作品的方式等因素依法进行酌定。对于亚晖时代公司主张律师费、证据保全费，其未提交相应证据，主张的数额缺乏充分依据，但考虑到本案确有律师出庭以及证据保全的事实，本院根据必要性、合理性原则进行酌定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营的环球英文网（域名：globaltimes.cn）上使用原告北京亚晖时代文化传播有限公司享有著作权的“海螺沟的冬天10”“热贡唐卡01”摄影作品；
二、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司经济损失3600元；
三、被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京亚晖时代文化传播有限公司维权合理开支800元；
四、驳回原告北京亚晖时代文化传播有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 胡晓霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨 珊
书 记 员 张 笑
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初305号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李炫求（曾用名李德精），男，1993年2月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，务工人员，住灵山县，2012年10月20日因犯故意伤害罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月，因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李炫求犯运输毒品罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，被告人李炫求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日晚上，被告人李炫求为牟取非法利益，将一包用黑色塑料袋封装的毒品藏匿在自己的内裤里，乘坐长途大巴，将毒品从广西壮族自治区灵山县运输至广东省佛山市南海区大沥镇。次日8时40分许，李炫求在南海区大沥汽车站松岗高速出口下车时被预伏的民警抓获。民警从李炫求身上起获毒品、车票、手机2部等物品。
经称量，起获的白色粉末状物质净重348.3克；经鉴定，取样的样本检出海洛因成分，含量为64.3g/100g。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人李炫求的供述及辨认笔录、指认照片、审讯录像，公安机关出具的抓获经过及录像，搜查笔录及现场搜查视频，称量、取样笔录，起获毒品称重录像，扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片，毒品检验鉴定视频，大巴票据，现场检测报告，户籍证明及前科材料等证据予以证实，并认为李炫求运输毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；李炫求被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；李炫求如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李炫求运输毒品海洛因348.3克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立。李炫求曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之运输毒品罪，是累犯，依法从重处罚。李炫求归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炫求犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2031年10月18日止）。
二、扣押的毒品海洛因348.3克，予以没收并销毁；作案工具黑色三星手机1部，予以没收,上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 童霭婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川34民辖终141号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵洪奎，男，1996年3月5日出生，汉族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司与被上诉人赵洪奎追索劳动报酬纠纷一案，中鸿国际建工集团有限公司因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2018）川3401民初506号民事裁定，向本院提出上诉。
被告中鸿国际建工集团有限公司不服,提出上诉称,1、请求依法撤销四川省西昌市人民法院（2018)川3401民初506号民事裁定；2、将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为，裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由四川省仁寿县人民法院管辖。虽然本案被上诉人赵洪奎以追索劳动报酬纠纷为由向法院起诉，但在客观上上诉人与被上诉人赵洪奎并无劳动合同关系，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地四川省仁寿县人民法院管辖。综上，上诉人为维护其合法权益，特向贵院提出上诉，恳请贵院依法裁决。
本院经审查认为,本案为追索劳动报酬纠纷系劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案上诉人中鸿国际建工集团有限公司与四川省林业第五筑路工程处签订的合同协议，工程地点为西昌市马坪坝川林五处，故本案的合同履行地为四川省西昌市；而上诉人中鸿国际建工集团有限公司作为本案的用人单位，其住所地为四川省仁寿县。因此合同履行地、用人单位住所地人民法院对本案有管辖权。原审原告只向合同履行地的四川省西昌市人民法院起诉，因此，四川省西昌市人民法院依法拥有本案的管辖权，四川省西昌市人民法院受理本案合法。上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，属实体审理范畴。故上诉人中鸿国际建工集团有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 文 婧
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第235号
本院在执行王慧春与姜兴国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人姜兴国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜兴国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月七日
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第180号
罪犯郭平，男，汉族，1973年9月12日出生，初中文化，户籍所在地山西省山阴县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2004年10月20日作出（2004）乌刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人郭平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元（已缴纳），剥夺政治权利二年。刑期自2004年3月18日起至2019年3月17日止。判决生效后，于2004年11月20日交付执行。2009年9月30日和2012年1月18日，经本院裁定减刑1年8个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2017年7月17日止。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯郭平平在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，于2013年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，于2013年度被监狱评为改造积极分子，罚金已缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，故本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 孙彩霞
审判员 李庆平
二〇一五年一月九日
书记员 李 欢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终878号
上诉人（原审被告）王国浩。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人李波、张洪光，该银行职工。
上诉人王国浩因与被上诉人中国农业银行股份有限公司平度支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平商初字第3853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后向上诉人寄送了开庭传票（邮寄单号为：EY251179459CN），上诉人收到传票后未出庭。
本院认为，上诉人经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王国浩自动撤回上诉处理。
二审案件受理费763元，由上诉人王国浩负担。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一六年三月十七日
书 记 员 冯耀辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执88号
申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司
被执行人沈练军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初9172号，依法向被执行人沈练军发出执行通知书，责令被执行人沈练军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈练军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈练军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币13318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（）)O
二〇一八年一月八日
书记员 朱剑英
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终5584号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）玖富互金控股集团有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人任一帆，经理。
委托代理人王德春，北京奥肯律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为，玖富互金控股集团有限责任公司（简称玖富互金公司）申请注册的第15532694号“玖富”商标（简称诉争商标）与第5956224号“九富投资EverBloom及图”商标（简称引证商标）存在较大区别，商标评审委员会认定二者构成近似不当。商标评审委员会作出的商评字[2016]第8020号《关于第15532694号“玖富”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）主要证据不足，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故应驳回其注册申请。
玖富互金公司服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标系玖富互金公司于2014年10月17日申请注册的第15532694号“玖富”商标（见下图），指定使用在第42类的包装设计、技术研究、技术项目研究、计算机编程、替他人研究和开发新产品等服务上。
诉争商标
引证商标系深圳市九富投资顾问有限公司于2007年3月22日申请注册的第15532694号“玖富”商标（见下图），核定在第42类的研究与开发（替他人）、托管计算机站(网站)等服务上。
引证商标
2016年1月27日，商标评审委员会作出被诉决定，认定诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故决定：驳回诉争商标的注册申请。
玖富互金公司不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。玖富互金公司在原审诉讼中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议，并提交了作品登记证书、其已获准注册含有“玖富”文字的商标、图书馆检索信息、广告信息等证据以支持其诉讼主张。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，各方当事人在原审诉讼中已经确认诉争商标指定使用服务和引证商标核定使用服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标由中文“玖富”构成，而引证商标由汉字“九富投资”及英文“Everbloom”组成，其显著识别部分为“九富投资”。诉争商标整体与引证商标在文字构成、含义等方面存在一定区别。原审法院认为诉争商标与引证商标未构成近似商标并无不当，商标评审委员会有关诉争商标与引证商标构成近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。鉴于本案考虑了玖富互金公司在原审诉讼阶段提交的新证据，故本案的一审诉讼费由玖富互金公司承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由玖富互金控股集团有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68515号
原告：万辉，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告：同心实验学校。
原告万辉（以下简称其姓名）诉被告同心实验学校劳动争议一案，依法适用普通程序，现已审理终结。
万辉向本院提出诉讼请求：同心实验学校支付其2017年3月1日至2017年8月2日期间的工资36000元。事实及理由：我于2017年3月入职同心互惠公益同心实验学校，从事仓库工作，双方未签订劳动合同，未缴纳社保。2017年8月2日因我女儿发生刑事案件，被迫离开仓库。同心实验学校未支付万辉任何工资。
2017年9月19日，万辉曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，该日朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2017）第01435号不予受理通知书，书面通知万辉该委不予受理。万辉不服，诉至本院。万辉认可同心实验学校无办学资质，无工商登记，由北京同心互惠科贸有限公司成立并管理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉应有明确、适格的被告。根据本案查明的事实，同心实验学校无办学资质，无工商登记，由北京同心互惠科贸有限公司成立并管理，故同心实验学校非本案民事责任承担主体，其作为劳动争议案件的被告不适格。现万辉向同心实验学校主张劳动权利，系主体不适格，其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万辉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 柴莹洁
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初9243号
原告：铜山县汇鑫新型墙体材料有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇马楼村。
法定代表人：刘世水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：周连生，男，汉族，住徐州市铜山区。（年籍情况不详）
原告铜山县汇鑫新型墙体材料有限公司诉被告周连生买卖合同纠纷一案,原告铜山县汇鑫新型墙体材料有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜山县汇鑫新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取412.5元，由原告铜山县汇鑫新型墙体材料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王壮达
二〇一八年十一月十六日
书记员 杨欣蕾
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0381执634号
申请执行人：历夫林，男，住虎林市忠诚乡。
被执行人：吴忠华，男，住虎林市忠诚乡。
申请执行人历夫林与被执行人吴忠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）黑0381民初108号民事调解书，法律文书发生法律效力后，吴忠华未履行生效法律文书确定的给付义务。历夫林于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人历夫林与被执行人吴忠华买卖合同纠纷一案中，历夫林以自行达成和解为由，于2018年11月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2018）黑0381执634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖 敏
二〇一八年十一月七日
书记员 梁启明
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4316号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地河南省夏邑县。
负责人郭峰，系该支行行长。
被告：焦全军，男，1984年7月1日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：何慧芳，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：焦玉山，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：林海英，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：焦春红，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
被告：李月芹，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告焦全军、何慧芳、焦玉山、林海英、焦春红、李月芹金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，在本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告焦全军在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款7365.51元(账号:62×××99)、冻结被告焦玉山在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款6197.96元(账号:62×××68)，并向本院提供担保。
本院认为，原告申请冻结被告焦全军在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款7365.51元(账号:62×××99)、冻结被告焦玉山在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款6197.96元(账号:62×××68)，并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告焦全军在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款7365.51元(账号:62×××99)予以冻结；
二、对被告焦玉山在夏邑县农村信用合作联社罗庄信用社的存款6197.96元(账号:62×××68)予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛艳辉
人民陪审员 王建军
人民陪审员 张雪登
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈 擎
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初8150号
原告：李陈安，男，1993年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱志伟，男，1992年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李陈安与被告朱志伟民间借贷纠纷一案中，因原告李陈安应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不在规定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年十一月三十日
代书记员 张娇娇
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初1371号
原告:朱莉,女，1986年10月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告:吴存友,男，1984年6月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司,住所地山东省临沂市河东区。
法定代表人：邱萍，该公司经理。
原告朱莉与被告吴存友、国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告朱莉于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱莉与被告吴存友已和解，原告朱莉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱莉撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告朱莉负担。
审判员 张超芳
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1865号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号，统一社会信用代码91320000665795725L。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卫欢，该公司法务。
被告:邵小初,男,1966年6月29日生，汉族,住浙江省温岭市。
被告:洪聪兰,女,1970年7月3日生，汉族,住浙江省温岭市。
被告:邵福良,男,1972年8月29日生，汉族,住浙江省温岭市。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告邵小初、洪聪兰、邵福良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人卫欢到庭参加诉讼。被告邵小初、洪聪兰、邵福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵小初、洪聪兰向原告支付汽车起重机待收租金383565元、逾期租金产生的逾期利息208083元（暂计算至2018年3月28日，此后应延续计算至实际给付之日）；2、被告邵福良对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年9月19日，被告邵小初与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201109-0182），以融资租赁方式承租原告QY25K-II机械起重机一台，由邵小初、洪聪兰用于家庭经营。双方约定，自2011年10月25日起，邵小初按月支付月租金，租赁期限为48个月，每月租金16591元。同日，被告邵福良签订了保证担保合同，自愿为邵小初的合同义务提供连带责任担保。合同签订后，原告已按合同约定履行，而邵小初在提取设备后，截至2018年3月28日已严重逾期。经原告屡次催要，被告以各种借口不履行合同义务，完全违背诚信原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告邵小初、洪聪兰、邵福良均未做答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、保证担保合同、客户接车登记表、被告身份证和结婚证复印件、逾期利息计算表等证据，被告未举证亦未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵小初、洪聪兰系夫妻关系，二人于1994年8月18日登记结婚。2011年9月19日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告邵小初（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》一份，合同编号为XGRZ-01-201109-0182。该合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY25K-II机械型汽车起重机一台，设备金额75.8万元。合同第一条“租赁设备及其购买”约定：乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的自主决定权，并直接与与出卖人商定，甲方不承担任何责任。第二条“起租日和租赁期限”约定：起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日；设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即48期；首个月租金付款日为2011年10月25日。第四条“履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金3.79万元(设备金额的5%)、首期租金7.58万元(设备金额的10%)、手续费0.6822万元（融资金额的1%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。第五条“租金支付及延迟利息”约定:乙方每月支付月租金1.6591万元，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。第六条“租赁利息”约定：本合同租赁年利率为7.8%，换算日利率时按一年360天折算。第七条“租赁设备所有权”约定:承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。第十六条“违约责任和争议解决方式”约定：如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失：1、要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；2、单方解除合同，收回租赁设备。该合同还约定了其他事项。
同时，邵福良与邵小初、徐工租赁公司签订《保证担保合同》一份，约定邵福良自愿为邵小初的上述合同义务承担连带担保责任，保证金额为邵小初根据上述《融资租赁合同》向徐工租赁公司应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。该合同首部、尾部的丙方（即保证人）一栏均有邵福良的签字、捺印。
上述合同签订后，原告向邵小初交付了租赁设备，邵小初支付了部分租金后，未再支付租金。截至2018年3月28日，邵小初尚欠原告到期租金383565元未付，并产生逾期利息208083元（上述欠款已扣除履约保证金37900元和保险登记押金10000元）。原告自2014年8月开始即向邵小初通过短信催收租金，亦自2015年3月开始通过短信向邵福良主张权利。
本院认为：原告徐工租赁公司与被告邵小初签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的规定，故是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。
原告已向邵小初交付了租赁设备，邵小初未按约向原告支付租金已属违约，故原告要求邵小初支付待收租金383565元、逾期利息208083元及此后至实际给付之日止产生的逾期利息的诉讼请求，符合事实和合同约定，亦有法律依据，本院依法予以支持。
本案债务发生于邵小初、洪聪兰夫妻关系存续期间，且邵小初融资租赁案涉设备用于经营，属于为家庭共同生活所负债务，故邵小初的上述债务应为夫妻共同债务，洪聪兰应当承担共同还款责任。
邵福良在保证担保合同上签名承担连带担保责任的意思表示真实，双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，即截至2015年10月24日止，原告已在保证期间内向邵福良主张了权利，故邵福良应当对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邵小初、洪聪兰支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金383565元、逾期利息208083元及此后产生的逾期利息（以被告欠付租金数额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，自2018年3月29日起计算至被告实际偿付之日止）；
二、被告邵福良对被告邵小初的上述债务向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9716元、公告费560元，合计10276元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 征
人民陪审员 张爱琳
人民陪审员 梁 波
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 段文斐
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第09522号
上诉人（原审被告）李春廷，男，1942年8月23日出生。
上诉人（原审被告）李海军（李春廷之子），1970年1月28日出生。
二上诉人之共同委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔玉和，男，1957年12月24日出生。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人李春廷、李海军因与被上诉人乔玉和排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第13544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
乔玉和在一审诉讼中诉称：乔玉和与李春廷、李海军系东西邻居，均为顺义区北石槽镇东辛庄村村民，乔玉和居西，李春廷、李海军居东。乔玉和院落南倒座东侧与李春廷、李海军房屋之间有空隙，原建有回笼墙。乔玉和因建南倒座将院落原有的回笼墙拆除，房屋建好后，将回笼墙重新垒上。2013年10月4日，因乔玉和与李春廷、李海军发生争执，北石槽派出所出警。当天李春廷、李海军将乔玉和所垒回笼墙拆除，乔玉和再垒时，李春廷、李海军予以阻拦。2013年10月8日上午，李春廷、李海军又将乔玉和正房东侧的回笼墙拆除，乔玉和阻止未果。因乔玉和与李春廷、李海军相邻处回笼墙若不垒，将导致乔玉和宅院无法封闭，损害乔玉和合法权益。故诉至贵院，请求判令乔玉和在其宅院内正房东侧及南倒座东侧建造回笼墙时，李春廷、李海军不得阻拦。
李春廷、李海军在一审诉讼中辩称：两家房屋之间的空隙没有在乔玉和宅基地范围内，乔玉和在此处建回笼墙没有合法依据，乔玉和可以自行建造东院墙以封闭院落。乔玉和先前建回笼墙时李春廷、李海军就持有异议，现乔玉和已将回笼墙拆除，李春廷、李海军不同意再次予以建造。同时，乔玉和的行为侵害了集体的土地，严重影响李春廷、李海军家宅院西侧的排水，已经对李春廷、李海军家的房屋造成侵害。不同意乔玉和诉讼请求。
一审法院经审理查明：李春廷与李海军系父子关系。乔玉和与李春廷、李海军东西为邻，乔玉和居西，李春廷、李海军居东。确权在乔玉和名下的集体土地建设用地使用证载明：东至李春廷，西至乔××，南至胡同，北至胡同；东西宽10.47米。确权在李春廷名下的集体土地建设用地使用证载明：东至李××，西至乔玉和，南至胡同，北至胡同；东西宽14.23米。李春廷、李海军北房于1970年左右建造，于2010年建造南倒座房。乔玉和称其宅院内原北房于1971年建造，1987年予以翻建，北房东侧的回笼墙及棚子亦于1987年建造。对以上建筑建造时间，李春廷、李海军称不清楚。乔玉和于2013年建造南倒座房。乔玉和北房及南倒座房东端原有卡子墙两道。双方一致认可李春廷、李海军与其东邻之间的卡子墙及门均为李春廷、李海军建造。
经法院现场勘验：乔玉和北房西北角外墙皮距东北角外墙皮10.38米，南倒座房西南角外墙皮距东南角外墙皮10.61米。两家北房之间的卡子墙宽1.11米，已破损。双方南倒座房南端外墙皮间的距离为0.82米。李春廷、李海军北房西北角外墙皮距东北角外墙皮14.08米，南倒座房西南角外墙皮距东南角磉石外沿14.32米。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、勘验笔录、现场照片等证据在案佐证。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。根据法院勘验的尺寸及现状，李春廷、李海军现宅院尺寸与其集体土地建设用地使用证载明的尺寸基本相符。现乔玉和为其人身、财产安全，在正房东侧及南倒座东侧建造回笼墙，有法律及事实依据，法院予以支持，李春廷、李海军不得阻拦并应提供方便。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：乔玉和在其北房北端东侧及南倒座房南端东侧建造卡子墙（墙体为二四墙体，高度不得高于两米，南端卡子墙底部留排水孔，排水孔尺寸为：东西宽不得低于零点二零米，高度不得低于零点二零米）时，李春廷、李海军不得阻拦并提供方便。
判决后，李春廷、李海军不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，改判被上诉人不得在其宅院正房东侧及南倒座东侧两家公共散水处建造回笼墙（卡子墙）；两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决支持被上诉人在公共散水两端建造卡子墙，是将被上诉人宅基地以外的土地以判决的形式确认归其所有，没有法律依据，且上诉人不能出入自由地修缮自己的房屋、院墙及散水。
乔玉和在二审诉讼中辩称：同意一审判决。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，乔玉和在其正房东侧及南倒座东侧建造回笼墙，系为其人身及财产安全而建，有事实及法律依据，而乔玉和在李春廷、李海军维护管理其房屋时，应予以配合并提供方便，此亦符合处理相邻关系的法律原则。故一审法院的认定并无不当，对于李春廷、李海军的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由李春廷、李海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李春廷、李海军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
审 判 员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年八月八日
书 记 员 禹海波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第83号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈勇太，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市（身份证号码：）。1998年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2013年11月7日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月28日刑满释放。2014年11月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人陈勇太犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人陈勇太及辩护人屠传孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日15时30分许，被告人陈勇太使用开锁工具进入成都市金牛区人民北路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号屋内，盗走被害人郭某某放在卧室内的白色三星牌G7108手机一部。被告人陈勇太在逃跑途中被抓获，并在归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币1，750元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陈勇太的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人陈勇太对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人陈勇太的辩护人的辩护意见是，被告人陈勇太归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，在挡获现场查获作案工具手套一双，T字型开锁工具一个。还查明，被盗三星牌G7108手机已于挡获现场返还被害人。
上述事实，有受案登记表，到案经过，现场勘验笔录，现场照片及物证照片，调取证据清单，扣押清单，户籍信息，（2013）金牛刑初字第1345号刑事判决书及刑满释放信息表，成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证人倪某某、李某、卢某某的证言，被害人郭某某的陈述，辨认笔录，被告人陈勇太的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇太以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈勇太在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈勇太归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈勇太犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十一月十日起至二0一五年八月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具手套一双、T字型开锁工具一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘玲
二〇一五年一月七日
书 记 员 王丹
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第423号
上诉人（原审原告）冷水江市大为矿业有限责任公司。
法定代表人彭国群，该公司总经理。
委托代理人龚琦畅，男，1970年10月26日出生，汉族，该公司副总经理。
委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘贵文，男，1985年4月18日出生，汉族。
委托代理人张攸东，男，1961年11月5日出生，汉族，冷水江市锑都法律服务所法律工作者。
上诉人冷水江市大为矿业有限责任公司（以下简称大为矿业公司）因劳动合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2013）冷民一初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告潘贵文2006年6月进入原告大为矿业公司工作。2010年1月1日，双方签订了书面劳动合同，合同第三十条约定：“甲方（大为矿业公司）有下列情形之一，乙方（潘贵文）可以解除本合同，甲方应当支付乙方相应的劳动报酬、缴纳社会保险，同时依法支付经济补偿金：……2、未及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”2013年11月4日，被告向原告提交了辞职书。此前原告已欠被告2013年7-10月共4个月的工资未付。原告在收到辞职书当天即同意了被告的辞职申请，并对被告2013年8、9、10三个月的工资进行了结算，2013年11月20日又支付了被告2013年7月的工资。另查明：被告在原告单位工作至辞职前十二个月的平均月工资为2463元。2013年12月，被告潘贵文以要原告经济赔偿为由，向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月10日作出仲裁裁决，裁决原告大为矿业公司须向被告潘贵文支付解除劳动合同经济补偿金18472.5元。原告大为矿业公司不服，遂向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。原、被告签订劳动合同后，均应依法履行合同约定的内容。本案中，原告存在没有及时向被告支付工资的事实，已经违反了其与被告所签订的劳动合同第三十条的约定，应当承担违约责任。被告在与原告解除劳动关系后，要求原告支付经济补偿金的主张，符合法律规定。因此，原告不承担支付被告经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告冷水江市大为矿业有限责任公司的诉讼请求；二、原告冷水江市大为矿业有限责任公司支付被告潘贵文经济补偿金18472.5元（月平均工资2463元×7.5个月）。限在本判决生效之日起十日内付清。如原告冷水江市大为矿业有限责任公司未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费免予收取。
上诉人大为矿业公司不服冷水江市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。上诉人单位因资金周转发生困难，暂时无法发放工资，但是允许员工借支。这一点在全体职工会议上向职工通告，请求职工理解。该情形不符合最高人民法院《关于审理劳动争议争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条第三款“克扣或者无故拖欠劳动者工资的”规定。且被上诉人与上诉人解除劳动合同关系与上诉人没有及时支付工资之间没有因果关系，被上诉人在辞职书中清楚的写明辞职原因是“本人潘贵文因有事，需要辞职，请批准。”双方经过协商后，上诉人同意被上诉人辞职，双方解除了劳动关系，并及时结清了双方的经济关系。综上，上诉人与被上诉人解除劳动合同关系是双方协商一致合法解除的，上诉人无须支付被上诉人经济补偿金，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人潘贵文答辩称：因上诉人拖欠工资被上诉人辞职是合情合理的，上诉人应当补偿被上诉人的经济补偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案中上诉人大为矿业公司没有及时向被上诉人潘贵文支付工资的事实客观存在，被上诉人潘贵文依据双方签订的劳动合同第三十条的约定，在与上诉人解除劳动合同的基础上要求上诉人大为矿业公司支付经济补偿金的主张符合有关法律规定，应予支持。因此，上诉人大为矿业公司提出其拖欠工资与被上诉人辞职不具有因果关系为由提出其不需向被上诉人支持经济补偿金的上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人大为矿业公司的上诉主张均不能成立，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 王纲礼
二〇一四年九月三十日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初11207号
原告：郏仁法，男，1952年4月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被告：上海梦珊娇工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：杨天良。
原告郏仁法与被告上海梦珊娇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告郏仁法到庭参加诉讼，被告上海梦珊娇工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付2017年2月份、3月份工资合计6314元。事实和理由：原告2012年4月14日退休。之后于2016年6月15日进入被告处工作，工作至2017年3月。期间，被告拖欠原告2017年2月、3月工资共计6314元。虽然被告法定代表人因此出具书面承诺，但被告至今未付。故原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月起在被告处工作至2017年3月。期间，被告以银行转账方式发放工资。但原告2017年2月、3月的工资共计6314元，被告未及时发放。为此，被告法定代表人杨天良于2017年4月23日，向包括原告在内的被拖欠工资的员工，出具承诺书一份，承诺在2017年4月28日向所有员工平均发一部分，余款在5月20日前全部付清。但届时被告未能兑现诺言，仍未履行付款义务。原告因此遂诉至本院。
上述事实，有考勤表、承诺书、银行对账单、当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系合法有效。被告在接受原告提供的劳务后，理应依约及时支付原告劳务报酬。但被告至今未支付原告2017年2月、3月的劳务报酬，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求其支付上述期间的报酬合计6314元，合法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了诉讼中本可享有的答辩、质证、举证等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海梦珊娇工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郏仁法劳务报酬6314元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海梦珊娇工贸有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内将所负担之款交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵永兴
二〇一八年七月三十日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第588号
原告：朱开昱，男，汉族，1977年1月10日生，系个体，现住长春市南关区自强街道自强街委**组。
委托代理人：石大光，系吉林衡丰律师事务所律师。
被告：唐华，男，汉族，1966年3月9日生，系个体，现住公主岭市河南街正阳委*组。
原告朱开昱与被告唐华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱开昱委托代理人石大光到庭参加诉讼，被告唐华经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告租赁原告的挖掘机在其开办的沙场挖沙子，双方约定每日租金1千元，加油费用被告承担，司机工资、维修、保养费用原告承担。原告工作至2013年10月末，被告共计欠租金6万元始终未付，后被告给原告出具欠据一份。现原告起诉至法院，要求被告给付租赁费6万元及利息（按照同期人民银行贷款利率计算至给付时止）。
被告唐华缺席未答辩。
经审理查明：2013年8月，被告租赁原告的挖掘机在被告开办的沙场挖沙子，双方约定每日租金1千元，加油费用被告承担，司机工资、维修、保养费用原告承担。原告的挖掘机在沙场工作至2013年10月末，被告共计欠原告租金6万元。2013年11月11日，被告给原告出具欠据一份（欠款人签字为唐操）。
认定上述事实的证据有：欠据、唐华的户籍信息、证人杨殿才的出庭证言。
本院认为：原告提供的欠据及证人杨殿才出庭作证，可以证明2013年8月至10月原告将挖掘机租与被告唐华，用于被告开办的沙场挖沙，被告欠原告租赁费6万元的事实。同时证人杨殿才证实，唐华就是唐操，大家平时就叫唐华为唐操。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条的规定，原告按照约定将挖掘机租与被告，被告应当按照约定给付租赁费，故原告要求被告给付租赁费的诉讼请求符合法律的规定，本院应予支持。同时被告未给付原告租赁费属违约，应当给付原告逾期付款的利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年11月11日起至租赁费给付之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告唐华于本判决生效后给付原告朱开昱租赁费6万元及逾期付款的利息（按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，自2013年11月11日起至租赁费给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告唐华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 施 洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=AE27447F-13AC-4176-BC94-78B8DE033BBE&imgId=YWUyNzQ0N2YtMTNhYy00MTc2LWJjOTQtNzhiOGRlMDMzYmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2567号
原告张俊峰，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县景星镇。
被告白连锁，男，1968年10月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇查干嘎查。
委托代理人陈连柱（系白连锁表兄弟），男，1974年10月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华丽家园。
原告张俊峰与被告白连锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员王颖适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告张俊峰、被告白连锁及其委托代理人陈连柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊峰诉称，2012年3月16日，被告在原告处赊购种子，价款1900元。约定2012年11月1日还款。还款期限届满，被告未履行给付义务。请求判令被告给付种子款1900元；2、利息1938元（自2012年3月16日至2016年7月1日按月利率2.5%计算）。
被告白连锁庭审答辩称，向原告赊购玉米种子属实，但种子质量不合格，出芽率低，不同意给付。利息不应从2012年3月16日起计算，应从还款期限届满后计算。
经审理查明，2012年3月16日，白连锁向张俊峰赊购玉米种子，价款1900元。白连锁于当日为张俊峰出具一份金额为1900元的欠据，该欠据中载明此款于2012年11月1日还清，月利2分，逾期不还从欠款日期开始按月息2.5%加收利息。还款期限届满，白连锁未履行给付义务。张俊峰因索款未果遂向本院提起诉讼。
上述事实，通过以下已经庭审质证的证据可以证明属实：
1、张俊峰提举的由白连锁出具的金额为1900元的欠据一枚。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，张俊峰与白连锁因赊购玉米种子形成的买卖合同合法有效。张俊峰履行交付玉米种子义务后，白连锁未按约定期限履行给付所欠玉米种子款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。张俊峰主张按月利率2.5%给付利息的请求过高，本院依法保护合理部分。白连锁以玉米种子质量不合格的抗辩理由因未能提举证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白连锁在本判决生效后即向原告张俊峰给付玉米种子款1900元；
二、被告白连锁在本判决生效后即向原告张俊峰支付上款自2012年3月17日始至2016年7月1日止的按月利率2%计算的利息；
三、驳回原告张俊峰的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白连锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一六年九月九日
书记员 白萨日娜
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2012）辽法委赔监字第25号
金淑花、金春京：
你二人以错误执行为由申请沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪法院）国家赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（沈阳中院）赔偿委员会（2010）沈中委赔字第4号赔偿决定，以于洪法院受理超过法定一年执行期限的执行申请对涉案房产进行查封的执行行为已被确认违法且于洪法院及沈阳中院的赔偿少为由向本院赔偿委员会提出申诉。
你二人的申诉请求是：1、我们申请辽宁华兴资产评估有限责任公司对大兴狗肉馆作出了辽华评报字（2008）第CS-0710号评估报告（以下简称评估报告）确认从2000年10月9日于洪法院裁定查封之日到2005年9月1日于洪法院裁定解除查封共59个月的经营损失为743400元。2、我们的房屋执行给崔在甲期间，由于没有认真维护，经评估报告评估造成装修装饰损失163728元。3、在评估报告中对其他资产损失评估为103624元，沈阳中院对其他资产损失中的餐具、桌椅、广告牌、电话厅、公用电话、粮食、肉菜、调料等79,774元认定为直接损失给予赔偿，但6个执照和3个牌匾共计23850元也应给予赔偿。4、电器设备丢失损失134590元：包括卡拉OK设备、冰箱、彩电、电热水器等。5、饭店的6个执照及3个牌匾价值消失，无形资产损失50000元。6、由于饭店被查封，多年不能经营，我们和儿子都失去了生活来源，所以要求按国家规定的工资标准赔偿我们和儿子的工资。7、由于饭店被查封，多年不能经营，使我们向李庆秀借款250000万元的利息还不上，所以要求法院赔偿利息损失。8、由于于洪法院将我们唯一住房归崔再甲所有致使一家人流落街头，不得不租房生活，所以应按每月750元给付我们租房损失。9、我们为打官司花费理当作为直接损失给予赔偿，所以于洪法院应赔偿律师费、评估费、交通费等损失150000元。10、我们的狗肉馆被于洪法院执行给崔再甲后，金春京的父亲就因生气得病无钱治疗逝世，金春京的母亲也在事隔半年去世。我们的两个孩子念不上书，儿子得了精神分裂症，所以要求于洪法院赔礼道歉、恢复名誉并赔偿其精神损害抚慰金200000元。
本院赔偿委员会审查认为，关于你二人提出由赔偿义务机关于洪法院赔偿经营损失743400元的请求。经查，从2000年10月9日于洪法院对大兴狗肉馆予以查封至2001年5月16日于洪法院解除查封后你们接收该狗肉馆一共是7个月零7天。对于这7个月零7天的经营损失于洪法院和沈阳中院按照你们提供饮食业定额专用发票及税收通用完税证上记载的销售收入的30%为利润，赔偿了大兴狗肉馆以物抵债期间7个月零7天的经营损失20615元，按照《国家赔偿法》的规定，经营损失属于间接损失，不属于《国家赔偿法》应予以赔偿的范围，但考虑到于洪法院及沈阳中院都已决定赔付且你们已将该笔赔偿金领取的情况，本院则不予调整。至于于洪法院于2004年4月15日再次查封大兴狗肉馆至2005年9月1日解除查封，裁定载明查封期间不予更名过户，系活封，不影响大兴狗肉馆的正常经营。因此，你们所主张的从2000年10月9日至2005年9月1日期间59个月的经营损失743400元没有法律依据，本院不予支持。
关于你二人提出赔偿装饰、装修损失163728元的请求。经查，于洪法院解除对狗肉馆的查封，你二人向于洪法院出具收条并接收房产后多年没有进行经营和管理，由于年久失修造成的装修、装饰损失与于洪法院查封行为没有必然的直接的因果关系，不属于《国家赔偿法》第三十六条第八款规定的直接损失的赔偿范围，故本院不予支持。
关于你二人提出沈阳中院只赔偿了评估报告中其他资产损失103624元中的餐具等损失79774元，对各种执照、牌匾价值失效造成损失23850元也应给予赔偿及当时办理这些证照所需各项费用和使用多年产生的无形资产损失，还应给予50000元赔偿的请求。经查，于洪法院对大兴狗肉馆的房屋实际查封的日期为2000年10月9日至2001年5月16日。大兴狗肉馆内的动产物品并非于洪法院的执行标的物，于洪法院在对大兴狗肉馆内的物品进行清点后既未下裁定也未实际采取查封等强制措施，以裁定限定你们于3日内将动产物品搬出，你们却不予搬出。在于洪法院解除对大兴狗肉馆的查封后你们又出具了接收全部财产的收条。现你们以自己统计的大兴狗肉馆的物品清单为原始资料、自行委托评估机构作出的评估报告为依据向于洪法院申请赔偿，不符合法定程序，本应不予支持，但沈阳中院已决定由于洪法院赔偿餐具等损失79774元，且你们也已将该笔赔偿金领取，本院则不予调整。但关于你们提出各种证照、牌匾失效造成的无形资产损失，是由于你们在法院解除查封后没有继续经营造成，与于洪法院的查封行为没有直接的因果关系，本院不予支持。
关于你二人提出应赔偿电器设备丢失的损失134590元的请求。经查，于洪法院裁定限令你们将大兴狗肉馆内的动产物品在3日内搬出而你们没有搬出，对于大兴狗肉馆内的动产物品清点后也未采取任何查封等强制措施，在于洪法院解除对大兴狗肉馆的查封后，你们已给于洪法院出具收条，且收条上已明确记载对大兴狗肉馆的全部财产接收。现你们主张电器设备丢失没有依据，故本院不予支持。
关于你二人提出由于饭店被查封，多年不能经营，你们及儿子都失去了生活来源，所以要求按国家规定的工资标准赔偿你们及儿子的工资的请求。因于洪法院已赔偿大兴狗肉馆在以物抵债给崔在甲期间7个月零7天的营业损失，至于在于洪法院解除查封、你们接收大兴狗肉馆后没有继续经营，大兴狗肉馆停产停业期间也未产生工资、税金、水电费等必要的经常性费用，你们的主张不符合最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第四款规定的情形，故本院不予支持。
关于你二人提出应赔偿向李庆秀借款250000元的利息损失及租房所付租金的请求和赔偿律师费、评估费、交通费等损失150000元的请求。均不属于《国家赔偿法》第三十六条第八款规定的直接损失的法定赔偿范围，本院不予支持。
关于你二人提出于洪法院应给予赔礼道歉、恢复名誉及赔偿精神损害抚慰金200000元的请求。因不符合《国家赔偿法》第三十五条规定的法定情形，本院不予支持。
综上，根据《国家赔偿法》第三十五条、第三十六条第四款、第八款、第三十八条、最高人民法院《关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条第四款之规定，沈阳市中级人民法院赔偿委员会（2010）沈中委赔字第4号赔偿决定正确，应予维持。你二人对该案的申诉事项及理由不能成立，故驳回你二人的申诉。
特此通知。
二〇一三年一月十日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执881号
申请执行人刘彬彬
申请执行人王艺霏
申请执行人王艺璇
申请执行人王国辉
被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会
申请执行人刘彬彬、王艺霏、王艺璇、王国辉与被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会物权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的长仲裁字（2015）第023号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彬彬、王艺霏、王艺璇、王国辉于2016年5月18日向本院申请强执行，请求被执行人长春市南关区幸福乡八一村民委员会偿还物权纠纷款573600元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款573600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月十七日
书记员 周 航
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0302民初2593号
原告：逄明清，男，1967年12月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：张锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告逄明清与被告张锋合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告逄明清到庭参加诉讼，被告张锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款300000元、利息39000元（2016年9月1日至2018年10月31日，共计26个月），共计390000元；2018年11月1日后利息以未还本金为基数，按月利率0.5%继续计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，原、被告合伙承包内蒙古包头市某酒店，原告投资300000元。在承包经营期间，酒店由被告管理，原告发现账目被改动，与实际经营额不符。原告找到被告，被告提出让原告退出。被告于2014年9月20日、21日出具欠条二张，合计欠款300000元。后经原告多次催要，被告至今未还款。故诉至法院。
被告张锋未到庭。
本院经审理认定事实如下：原、被告原均系鸡西市某局职工，双方认识30多年。2014年5月1日，二人与焦某签订租赁协议，租赁位于内蒙古××××大街某酒店的X、X、X层，用于经营包括洗浴、餐饮、住宿在内的多种服务项目。租赁时间2014年5月1日至2016年10月31日，年租金630000元。2014年4月13日，焦某出具收据一张，收到时原、被告交付的330000元租金，其中包括张锋180000元，逄明清150000元。2014年9月21日，经原、被告协商并签订解除协议，原告退出，由被告一人继续经营至2015年5月1日，被告将原告投资的款项退还给原告。2014年9月20，被告出具200000元欠条一张，9月21日，出具100000元借条一张，承诺2014年10月15日前还清。原告称，至原告退伙时，原告累计投入308000元，但原告认可被告出具300000元欠条。退伙后，原告多次向被告催促偿还投资款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间原系合伙关系，后因原告的退伙、被告出具欠条等法律行为而转化成债权债务关系，被告应当按约定将合伙期间原告的投资款300000元退还原告。其中100000元约定了还款时间，原告可自逾期还款之日起主张利息。另外200000元未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。因原告要求被告自2016年9月1日起按月利0.5%给付资金占用期间的利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本金300000元及利息39000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张锋于本判决生效后三日内给付原告逄明清投资款本金300000元、利息39000元，共计339000元；自2018年11月1日起以未还本金为基数，按年利率6%计算利息至本金实际偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取计3192.5元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 葛新妹
二〇一八年十一月七日
书记员 朴俊光
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第339号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林朱松，男，1980年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人施景香，女，1983年10月23日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人林朱松、施景香计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林朱松、施景香于2008年1月4日登记结婚，于2008年6月1日政策内生育第一胎男，于2012年7月20日政策外生育第二胎男，2013年5月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字〔2013〕第3235号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字〔2013〕第3235号《征收社会抚养费决定书》，并于次月2日送达被执行人林朱松、施景香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字〔2014〕359号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3235号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林朱松、施景香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字〔2013〕第3235号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林朱松、施景香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年10月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林朱松、施景香逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00972号
原告胡某。
被告曹某。
本院在审理原告胡某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田 婉
湖北省房县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂0325执恢13号
房县鼎立信担保有限公司、房县陵玲农牧业有限公司、王玲、闫庆申：
本院在执行房县鼎立信担保有限公司与房县陵玲农牧业有限公司、王玲、闫庆申追偿权纠纷一案中，房县鼎立信担保有限公司与房县陵玲农牧业有限公司、王玲、闫庆申达成了执行和解协议，且被执行人房县陵玲农牧业有限公司、王玲、闫庆申已经按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民二初字第00251号民事判决书确定的内容已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十五日