湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第29号
原告程菊清。
委托代理人候廉裕，湖南火炬律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）。
委托代理人何行昌，株洲市法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）。
被告王开华。
委托代理人王新连，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物一切诉讼事宜）。
被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路2号。
负责人裴伟，该公司经理。
委托代理人孙拓，系该公司职工。代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）。
被告杨武才。
原告程菊清诉被告王开华、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司、杨武才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司申请对原告程菊清“腰椎滑脱”伤情与2013年11月15日的交通事故是否有因果关系进行鉴定，申请对原告程菊清伤休误工时间、护理人数及天数、后续治疗费用进行重新鉴定，本院均依法准予。在本案审理过程中，本次事故另两位被侵权人程秀棋、陈碧文已与侵权方答成赔偿协议并获得了赔偿，均不参与本次诉讼。该案依法由审判员吴灿林适用简易程序于2015年1月29日、3月9日、3月10日、5月22日四次公开开庭进行了审理。原告程菊清及其委托代理人候廉裕、何行昌、被告王开华及其委托代理人王新连、被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司委托代理人孙拓、被告杨武才到庭参加诉讼。2015年6月1日被告被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司委托代理人孙拓经本院通知无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。本案现己审理终结。
原告程菊清诉称：2013年11月15日，被告王开华驾驶湘B×××××的小型客车在倒车时将原告程菊清撞伤，造成原告程菊清受伤，两次共住院144天。株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出交通事故认定书，认定王开华应负事故全部责任。株洲市湘江司法鉴定中心法医鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人程菊清的伤情属玖级伤，伤后全休200日，住院陪护人一人，后续治疗费12000元。湘B×××××小型客车在华泰财产保险有限公司株洲中心支公司投保交强险及商业险。被告杨武才系湘B×××××小型客车车辆所有人。原告与被告就赔偿事宜进行了协商，但未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决：一、由被告支付原告医疗费61337元、鉴定费1300元、交通费576元、伙食费4320元、误工费57104元、护理费14400元、后期治疗费12000元、伤残赔偿金70242元、精神抚慰金10000元，共计231279元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告程菊清在本案审理过程中变更了诉讼请求，请求依照2015年人身损害赔偿标准计算原告程菊清的人身损害赔偿损失。
被告王开华辩称：请法院依法判决。
被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司辩称：1、根据法律规定及合同约定，保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用；二、事故车辆在华泰财产保险有限公司购买了交强险、30万元的商业三责及购买了不计免赔；三、商业三责险有特别约定保险车辆租赁或者营运发生事故我方免赔，本次事故驾驶员不是被保险人，请求法院查明是否属于保险责任；四、请求按照百分之十五的比例核减非医保用药；五、原告的司法鉴定程序不合法，属于单方委托、结论不真实、且与本次交通事故无关；六、原告的其他诉讼请求过高，且依据不足。
被告杨武才辩称：原告第一次住院时，其为原告支付了第一次住院的所有医疗费，共计人民币17552.81元，同时还为其支付了2013年11月15日至2014年1月23日护理费，共计6750元，并且在原告2013年11月15日至2013年12月15日住院期间，其为原告解决了伙食问题。
原告程菊清针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告程菊清身份证复印件一张、被告王开华身份证复印件一张、驾驶证复印件一张、被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司企业工商资料复印件一张、被告杨武才身份证复印件一张、行驶至复印件一张，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、株洲市公安局交通警察支队石峰大队第1081号道路交通事故认定书（简易程序）复印件一份，欲证明此次交通事故的发生经过及责任划分，被告王开华应负事故的全部责任，原告不负责任；
3、株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1509号鉴定意见书复印件一份，欲证明原告在此次事故中已构成玖级伤残，伤后全休200日，后续治疗费壹万贰仟元左右，住院期间陪护壹人；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件一张、华泰财产保险有限公司保险单复印件一张，欲证明湘B×××××小型客车在华泰财产保险有限公司株洲中心支公司处投保交强险和商业险，华泰财产保险有限公司株洲中心支公司应对本案的交通事故承担责任；
5、2014年9月22日至2014年10月13日株洲市中心医院住院病案复印件一份，欲证明原告因交通事故伤后需第二次住院情况，且进行了手术，出院后需要休息半年；
6、株洲市中心医院医疗费票据复印件，欲证明原告花费的医疗费61337元及鉴定费用1300元；
7、工资条复印件一张，拟证明原告因此次交通事故受伤后产生误工费57104元；
8、个体工商户营业执照复印件一张，拟证明原告程菊清系餐饮个体工商户营业者的负责人，且原告的误工主张是有依据的；
9、2013年11月15日至2014年3月17日株洲市二医院住院病历复印件一份，拟证明事故发生原告受伤入院治疗。
10、2014年6月15日、2014年6月23日、2014年6月30日、2014年7月14日、2014年7月28日、2014年9月15日、2014年9月15日株洲市中心医院急诊病历复印件5张，拟证明原告经第一次在株洲市二医院住院治疗后，多次因为腰椎疼痛在株洲市中心医院进行治疗，两者有因果关系；
11、株洲市中心医院脊柱外科证明复印件1张，拟证明原告在住院期间需要护理人员照顾，株洲市护理人员的费用为140元每天，原告在株洲市中心医院住院时花费2100元护理费；
12、交通费发票430元原件3张，拟证明原告在株洲市中心医院门诊及第二次住院所花费的交通费用。
被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司针对自己的主张向本院提供了下列证据：
13、机动车交通事故责任强制保险条款原件1张及华泰财产保险有限公司机动车第三者责任保险条款原件1张，拟证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费，我公司理赔需扣除非医保用药费用；
被告杨武才针对自己的主张向本院提供了下列证据：
14、湖南省医疗卫生单位住院医药收据复印件1份（6张），拟证明原告在株洲市二医院药费17017.31元，药费、门诊挂号等费用共计17552.81元，已由其为原告方垫付。
15、2014年1月23日刘如英出具的收条复印件1张，拟证明其为程菊清、程秀棋垫付了住院期间护理费共计13500元，其中为原告程菊清垫付护理费为6750元，护理天数为住院期间69天。
根据被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司的申请，本院组织原、被告双方公开摇珠选定鉴定机构作出的鉴定意见以及鉴定人员文爱国出庭对株洲市枫溪司法鉴定所作出（2015）株枫鉴字第47号司法鉴定意见书接受法庭的问询：
16、株洲市枫溪司法鉴定所作出（2015）株枫鉴字第47号司法鉴定意见书、鉴定人员文爱国出庭证言，对原告程菊清“腰椎滑脱”伤情与2013年11月15日的交通事故是否有因果关系进行鉴定。
17、湖南省人民医院司法鉴定中心作出省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第324号司法鉴定意见书，对原告程菊清伤休误工时间、护理人数及天数、后续治疗费用进行鉴定。
被告王开华未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院综合审查上述证据及原、被告双方的质证意见，作出如下认证：
对证据1、2、4、9、15双方当事人均无异议，且形式来源合法、内容客观真实，本院予以采信。对证据3，被告王开华对鉴定意见腰椎滑脱有异议。被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，并申请重新鉴定。被告杨武才对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该份司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定，被告对该鉴定结论不认可且申请本院重新鉴定，但三被告均未对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，故本院对该证据中原告程菊清的伤情为玖级伤残的鉴定意见予以采信。对证据5，被告王开华、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司、杨武才均对关联性有异议。本院认为该证据能够证明原告于2014年9月22日至10月13日在株洲市中心医院住院诊断情况。对证据6，被告王开华、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司、杨武才均对关联性有异议，同时认为应以正规医疗发票为准。本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且与证据3、5相互印证，故本院对该组证据予以采信。对证据7，被告王开华、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司、杨武才均对真实性、合法性、关联性有异议，认为工资证明应由人事或财务部门出具，且应提交纳税及完税证明，还有劳动合同及用人单位营业执照，同时认为应由证明人签字并出庭作证。本院认为该证据缺乏真实性、合法性，本院不予采信。对证据8，被告王开华、华泰财产保险有限公司株洲中心支公司、杨武才均对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明原告从事餐饮行业，不能证明原告的收入。本院认为，该证据能够证明原告系餐饮个体工商户。对证据10，被告王开华、杨武才均无异议，被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据11，被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议。被告王开华、杨武才均认为原告在株洲市中心医院住院需要人护理没有通知该两被告，确定原告此次住院与交通事故有因果关系则对此项予以认可。本院认为该证据无原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信。对证据12，被告王开华、杨武才均无异议，被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为应当提供人、票、证相符的有效票据，并建议按每天2元的交通费标准计算。本院认为，该票据存在连号现象，且部分票据未盖收款方发票专用章，缺乏真实性，本院不予采信。对证据13，原告认为该证据与原告无关，保险条款只能约束合同双方当事人，不能作为保险公司不承担诉讼费、鉴定费的依据。被告王开华、杨武才请求依法判决。本院认为该组证据均盖印的是华泰财产保险有限公司长沙中心支公司承包专用章，与本案不具有关联性，本院不予采信。对证据14，原告程菊清、被告王开华均无异议。被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司对真实性、关联性有异议，认为该费用没有在原告诉求中，不应在本案中处理，可以正常向保险公司理赔。本院认为该证据能够证明被告杨武才为原告程菊清垫付了在株洲市二医院住院期间的医疗费用共计17552.81元。对证据16，原告程菊清对真实性、合法性、关联性无异议，对鉴定意见中表示为“有一定因果关系”有异议，认为应表述为有因果关系，认为鉴定人员出庭解释了株洲市二医院没有检查出原告腰椎滑脱的原因是没有做核磁共振的检查。被告王开华无异议。被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为鉴定人并未完成委托事项，鉴定意见适用标准错误，司法鉴定许可证上未列明是否有因果关系鉴定的资质，即使鉴定意见成立，侵权人只应承担百分之五十的责任。被告杨武才认为鉴定意见“被鉴定人程菊清腰椎滑脱伤情与2013年11月15日的交通事故有一定因果关系”表述不明确。本院认为该组证据形式来源合法、内容客观真实，且已完成了委托鉴定事项，能证明原告腰椎滑脱与2013年11月15日交通事故有一定因果关系，比例占约百分之五十，发生交通事故能够诱发腰椎滑脱或者加重腰椎滑脱，没有发生交通事故也可能发生腰椎滑脱，以及查明腰椎滑脱必须要做核磁共振方面的检查，本院对该组证据予以采信。对证据17，原告程菊清、被告王开华、杨武才均无异议。被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告伤情与交通事故无因果关系，如原告伤情与交通事故有因果关系则认可鉴定意见。本院认为该证据该鉴定意见形式来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年11月15日13时40分许，被告王开华驾驶湘B×××××号小型普通客车在倒车时撞倒行人原告程菊清、程秀棋、陈碧文，导致三人受伤的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交警支队石峰大队现场勘察、调查取证后，于2013年11月18日作出株公交认字（2013）第1081号道路交通事故认定书认定：被告王开华驾驶机动车倒车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负本次事故的全部责任。原告程菊清、程秀棋、陈碧文不负本次事故责任。原告程菊清在事故发生后被送往株洲市二医院住院治疗（2013年11月15日至2014年3月17日），共住院治疗123后出院。出院后，原告程菊清仍感到腰部等处疼痛，于2014年6月15日、6月23日、6月30日、7月14日、7月28日、9月15日在株洲市中心医院骨科就诊，并于2014年9月22日至10月13日在株洲市中心医院住院治疗21天后出院。株洲市湘江司法鉴定中心于2014年11月13日作出（2014）临鉴字第1509号司法鉴定意见书，被鉴定人程菊清的伤情为玖级伤残。因被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司申请对原告程菊清“腰椎滑脱”与本次交通事故是否存在因果关系申请鉴定，2015年2月9日株洲市枫溪司法鉴定所出具（2015）株枫鉴字第47号司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人程菊清“腰椎滑脱”伤情与2013年11月15日的交通事故有一定因果关系。湖南省人民医院司法鉴定中心省人医司法鉴定中心（2015）临鉴字第324号法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人程菊清2013年11月15日因交通事故受伤，仍需择期行腰椎内固定取出、适当康复治疗及定期复查等，其费用预计需要人民币壹万贰仟元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。建议其误工期为贰佰日。伤后住院期间壹人护理。原告程菊清系餐馆个体工商户经营者。事故发生后，被告杨武才向原告垫付了原告在株洲市二医院住院的医疗费17552.81元及期间部分护理费6750元，同时为原告解决了住院期间一个月的中、晚餐伙食。在本院审理期间，被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司申请重新鉴定，并垫付了两次鉴定费800元、1200元。
被告王开华事发时驾驶的湘B×××××号小型普通客车所有人为杨武才，该车辆在被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6218510022013000798）和第三者责任险商业保险（保险单号：6218512242013000472）。其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日止，其死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险的保险期间自2013年10月23日至2014年10月22日止，其责任限额为300000元，并投保不计免赔。本案交通事故发生在被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司承保的保险期限内。
另查明，本次交通事故另外两名被侵权人程秀棋、陈碧文已获得肇事方的赔偿，不参与本案诉讼。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告王开华驾驶机动车倒车时未注意安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，应负本次事故的全部责任；原告程菊清不负本次事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车方已投保机动车第三者责任强制保险的，机动车发生交通事故致人损害，由承保的保险机构在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内按照实际损失赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险机构根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任。
被告王开华作为肇事车辆BG7481号小型普通客车的实际运行支配者，系本案交通事故中侵权行为的直接实施人，对原告程菊清因本案交通事故所受损失，应依法承担赔偿责任。被告杨武才作为肇事车辆BG7481号小型普通客车的登记车主，未直接支配车辆的运行，其将车辆交予具有驾驶资格的被告王开华驾驶，在本次交通事故中无过错，故被告杨武才不承担本次交通事故的赔偿责任。对被告王开华辩称事故发生在完成工作的下班过程中，与本案机动车交通事故责任纠纷系另一法律关系，被告王开华可以另行向被告杨武才主张权利。
在本案审理过程中，湖南省统计局公布了2015年度的统计公报，其中城镇居民人均可支配收入为26570元。
原告程菊清因本次事故在株洲市二医院住院受到损失的赔偿项目、金额本院确认如下：1、住院伙食补助费按照（湘财行（2014）15号25条）确定，省内伙食补助为每人30元／天，原告住院123天，因被告为原告解决了住院期间31天的中、晚餐问题，故期间31天按10元／天计算，原告的住院伙食补助费为3070元（92天×30元／天＋31×10元／天）；2、后续治疗费12000元；3、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为400元；4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工的时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，误工费参照湖南省城镇非私营企业职工月平均工资为3336元／月计算，误工时间为323天，误工费为35917.6元（3336元／月÷30天×323天）；5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定护理费为每人100元／天，原告的护理费为12300元（100元／天×123天）；6、残疾赔偿金79710元（26570元×15年×0.2）；7、精神损害抚慰金本院酌定为6000元；8、鉴定费1300元。以上各项费用共计150697.6元，其中被告杨武才已支付原告程菊清部分护理费6750元，剩余143947.6元。
原告程菊清因本次事故在株洲市中心医院住院受到损失的赔偿项目、金额本院确认如下：
1、医疗费61337元；2、住院伙食补助费按照（湘财行（2014）15号25条）确定，省内伙食补助为每人30元／天，原告住院21天，原告的住院伙食补助费为630元（21天×30元／天）；2、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为160元；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定护理费为每人100元／天，原告的护理费为2100元（100元／天×21天）；4、误工费2335.2元（3336元／月÷30天×21天）。以上各项费用共计66562.2元。因原告程菊清在株洲市中心医院住院与本次交通事故有一定因果关系，故被告王开华承担60%，即39937.32元，原告程菊清承担40%，即26624.88元。
原告程菊清因本次事故受到的损失，仍需要由被告王开华支付的赔偿金额为183884.92元（143947.6元＋39937.32元）。被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司应在交强险范围内直接支付原告程菊清医疗费限额10000元，支付死亡伤残责任限额110000元；不足部分63884.92元，应由被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司在第三者商业险范围内赔偿62584.92元（63884.92-1300=62584.92元）。原告程菊清自行委托的鉴定费1300元不属于被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司理赔范围，故由被告王开华承担。
关于被告杨武才已向原告垫付的医药费共计17552.81元，由于原告未作为本案诉讼请求提起诉讼，被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司也表示该部分费用依保险合同理赔，故不属于本案审理范围。被告杨武才垫付的费用可依保险合同与被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司另行协商处理。
申请重新鉴定的费用共计2000元，因第一次鉴定意见是有一定因果关系，第二次鉴定意见没有修改，故申请重新鉴定的鉴定费由先行垫付的申请人被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司承担。
被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司主张应按15%的比例核减非医保用药，本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，故本院对被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司这一主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司应直接承担原告程菊清机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计10000元，死亡伤残责任限额内交通费、误工费、护理费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金合计110000元；承担第三者责任商业保险赔偿限额内医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿费、精神损害抚慰金合计62584.92元，以上总计182584.92元。被告华泰财产保险有限公司株洲中心支公司应在本判决生效之日起十日内一次性支付原告程菊182584.92元；
二、被告王开华应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告程菊清伤残鉴定费1300元；
三、驳回原告程菊清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告程菊清承担479元，被告王开华承担1905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年六月一日
代理书记员 孙紫薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十八条在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：
（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；
（二）在有障碍的路段，无障碍的一方先行；但有障碍的一方已驶入障碍路段而无障碍的一方未驶入时，','2018-09-26
08:57:35',0,'web',NULL),(20125977,'dc6f162c-7db0-48e9-aca6-d8c5cf7dfe71','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2470\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）涪法民初字第06871号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"重庆市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"dc6f162c-7db0-48e9-aca6-d8c5cf7dfe71\",\"案件名称\":\"徐国兴与李洪敏、戴治刚民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"重庆市涪陵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"涪陵区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告徐国兴与被告李洪敏、戴治刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法于2015年10月27日由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐国兴到庭参加了诉讼；被告李洪敏、戴治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1449194536000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"徐国兴与李洪敏、戴治刚民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐国兴与李洪敏、戴治刚民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）涪法民初字第06871号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc6f162c-7db0-48e9-aca6-d8c5cf7dfe71\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐国兴与李洪敏、戴治刚民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）涪法民初字第06871号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市涪陵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2470\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市涪陵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-10-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐国兴,李洪敏,戴治刚\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）\',Items:[{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六条\',法条内容:\'
第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
\'},{法条名称:\'第八条第一款\',法条内容:\' 第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第一百九十七条第一款\',法条内容:\'
第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第六十五条\',法条内容:\'第六十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十八条\',法条内容:\'第一百四十八条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐国兴与李洪敏、戴治刚民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-04\\\\\",\\\\\