广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终2号
上诉人（原审被告）：钟某甲，男，汉族，身份证住址：广东省五华县，公民身份号码：×××2256。
委托代理人：ＸＸ兰，广东德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，汉族，身份证地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9088。
委托代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：赵世荣，女，汉族，××年××月××日出生，身份证地址：珠海市香洲区，公民身份号码：×××9044。系贾某的母亲。
上诉人钟某甲因与被上诉人贾某离婚纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1654号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，贾某、钟某甲于××××年××月××日在珠海市香洲区民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子钟某乙（公民身份号码：××。小孩出生后，一直随贾某、钟某甲及贾某父母共同生活。贾某称，小孩目前就读于珠海市香湾幼儿园，每月学费人民币800多元，加上其他生活费用每月共需人民币2500-3000元左右。贾某又称，其目前在珠海市熙园园林工程有限公司从事文员工作，每月工资收入人民币6000元，工资系现金发放，没有购买社保。钟某甲对贾某的工作情况及工资收入不予认可，称贾某没有固定工作。钟某甲又称，钟某甲目前在珠海市星城大酒店做工程部电工，每月平均公司人民币3250元，包吃住。双方均主张小孩的抚养权，贾某要求每月探视小孩2-3次，钟某甲要求随时探视小孩。
原审法院认为：关于贾某、钟某甲的婚姻关系。贾某、钟某甲双方都同意离婚，不违反法律规定，原审法院予以准许。关于小孩钟某乙的抚养问题。小孩的抚养，应当从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来作判断。小孩钟某乙目前已年满三周岁，就读于珠海的幼儿园，由于其长期居住在贾某现居住房屋，长期与贾某及贾某父母共同生活，改变生活环境对其××成长较为不利，因此从学校教育、居住生活环境、抚养照顾等方面综合考虑，小孩由贾某抚养更为妥当。为维系父子亲情的需要，钟某甲可随时探视钟某乙。关于抚养费，综合小孩的生活需要及钟某甲的工资收入情况，原审法院酌定钟某甲每月负担抚养费人民币1000元，直至钟某乙年满十八周岁时止。对贾某超出该范围的抚养费请求，原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，原审法院判决如下：一、准予贾某与钟某甲离婚，自判决发生法律效力之日起脱离夫妻关系；二、婚生子钟某乙由贾某直接抚养，钟某甲应于判决发生法律效力之日起每月10日前支付当月抚养费人民币1000元，直至钟某乙年满十八周岁止。钟某甲有权随时探视钟某乙；三、驳回贾某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币200元，由贾某、钟某甲共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，钟某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决之第二判决，改判为婚生子钟某乙由钟某甲直接抚养，贾某每月支付抚养费人民币1000元，直至钟某乙年满十八周岁止。事实和理由：一审法院判决婚生子钟某乙由贾某直接抚养理据不足。一、贾某不具有直接抚养孩子的经济能力，其提交的所谓《收入证明》并不真实，对该证据应明确不予采信。贾某在一审中提交了证据《收入证明》，证明贾某在珠海市熙园园林工程有限公司工作，其月工资约6000元，钟某甲对该证据的真实性提出异议，贾某在庭审中称工资是现金发放，没有购买社保。钟某甲认为，首先，该份由单位出具的证明仅盖有单位的公章，而最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第115条规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”因此，该证明不符合法律对单位证明材料的形式要求；其次，该份证据并不能直接证明贾某的工作及收入情况，按正常逻辑，要证明这些情况，贾某应提供劳动合同、社保记录、纳税记录、工资支付凭证（含银行转账或现金支取凭证）、考勤记录等，现贾某并未提供以上任何一种证据，因此，对该《收入证明》应明确不予采信。一审判决后，钟某甲向珠海市社会保险基金管理中心查询了贾某的社保缴费记录，记录显示，贾某自2009年8月起至2013年12月止，缴费年限合计一年七个月，可见贾某长期未工作，实际上也是如此，结合前述理由，《收入证明》不真实具有高度盖然性。二、贾某不是一个称职的母亲，其经常置孩子于不顾离家出走。钟某甲有证据证明：2014年9月4日至5日，钟某甲发短信要求贾某回家；2014年9月13日至27日，钟某甲与贾某短信联系，钟某甲要求贾某回家；2014年9月13日，贾某在南京；2014年10月19日，贾某与一男子在珠海湾仔连平村一出租屋同居。这些仅是2014年9月至10月的情况，实际上，在此之前，贾某经常无故离家出走，钟某甲并未留下证据，但现有证据已足以证明贾某离家出走的事实，也说明贾某对家庭、对孩子并无责任心，孩子跟随这样的母亲不仅得不到足够的母爱，而且易受伤害。三、贾某行为不端，其言传身教必定会孩子带来不良影响。贾某屡有偷窃行为发生，如偷走家里的电脑、家人的手机卖掉后离家出走，偷窃工作单位的营业款等，钟某甲在一审时提交了其代贾某偿还彩票款的《收据》，该彩票款实为贾某所窃，该证据虽为复印件，但钟某甲与贾某的短信记录能够印证这一事实，对此证据应予确认。四、贾某父母对孩子不享有抚养权。贾某的父母虽然对孩子十分疼爱，但在孩子父母健在的情况下，他们并无抚养权，而且隔代抚养不利于孩子的成长，父母的关爱对孩子的成长是不可或缺的。贾某的父母虽拥有住房，也愿意补贴女儿，但其经济状况并非很好，且贾父长年抱病，俩人也日渐衰老，孩子与他们一起生活绝非长久之计。五、钟某甲有能力抚养孩子，孩子随钟某甲生活有利于其成长为一个健全的人。钟某甲高中毕业，为人忠厚，工作上进努力并有一技之长，现为四级电工（中级技能），并准备参加更高级别的专业考试，目前工资3000余元，尚不包括兼职收入，其收入稳定，收入水平正在不断上升中，钟某甲完全有可能成为高级蓝领工人，其有足够的经济能力抚养孩子。此外，钟某甲现在一家四星级酒店工作，其生活，工作有规律，有时间和经理照顾孩子，钟某甲的父母身体××也愿意来珠海帮忙照顾，孩子会得到良好的关爱和照顾。重要的是，孩子随钟某甲生活，孩子更可能会成为一个独立的人，而不会像其母亲一样依赖于父母，孩子更可能成为一个正常的社会公民，而不会是一个有偷窃恶习、对家庭不负责任的人。综上，贾某长期不工作，不能自食其力，且行为不检，钟某甲目前虽不能为孩子提供优越的物质条件，但能够提供足够抚养孩子的基本经济条件。对于未成年人来说，××成长所需的最重要的条件不是优越的物质条件，而是一个良好的成长环境，一个可以学习模仿的父母形象，因此，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，孩子应判归钟某甲抚养方为合理合法恳请二审法院依法改判。
贾某答辩称：原审判决公平公正，合法有据，钟某甲在上诉状中提到的贾某不是一个称职的母亲及行为不端的意见不符合事实，请求二审法院维持原判。
二审时，钟某甲提交如下证据材料：证据一，手机短信（2014.09.04彩票店老板向钟某甲发出）、中国福利彩票自然日统计表、收据（彩票店老板开具），证明因贾某窃取了彩票店的营业款，彩票店老板拟报警并通知钟某甲，钟某甲替贾某归还彩票店16136元；证据二，手机短信（2014年9月4日）、车票及购物发票、出警证明、录像资料，证明钟某甲归还彩票款后，短信通知了贾某，并附上了彩票店老板开具的收据；自2014.09.04-2014.10.19期间，贾某离家出走，钟某甲多次要求贾某回家，因贾某盗取钟某甲银行卡存款，钟某甲报警，贾某被发现与他人同居；证据三，珠海市社会保险缴费记录，证明贾某的社保缴费年限为一年七个月，自2014年起就没有参保记录；证据四，职业资格证书，证明钟某甲为四级维修电工，有一技之长；证据五，借记卡账户清单，证明钟某甲现在的工资在扣除有关费用后实收3000余元。
贾某质证称：钟某甲提交的证据并非二审的新证据，依法不应采信；证据一，手机短信三性不予认可，与本案无关；中国福利彩票自然日统计表和收据（彩票店老板开具）无原件，三性不予认可，且不能证明钟某甲所说的事实，贾某从没有发生过盗窃之事，钟某甲属于无中生有；证据二手机短信（2014年9月4日）真实性认可，但不认可关联性，短信记录大部分是钟某甲发出的信息，而很多信息贾某没有收到过，从信息内容上看，只能证明双方感情破裂，但不能证明贾某行为不端或者离家出走的情况；车票与本案无关，从该车票只能证明贾某曾经从南京去往广州，购物发票与本案无关；出警证明与本案无关，从出警证明只能证明钟某甲报案的内容，至于公安查证属实的内容贾某无法看出；对录像资料，经贾某观看该录像，事实上当时贾某只是与朋友在聊天，但是钟某甲却认为是同居，与事实不符，且钟某甲污蔑贾某有盗窃银行卡及存款的事实，钟某甲生性多疑，是导致双方感情一度恶化的原因；证据三社保缴费记录真实性认可，但贾某从2014年没有参保的原因是工作单位不予买社保；证据四与证据五真实性认可，钟某甲工资只有3000元，不足以抚养小孩，幼儿园的费用一个月要2000多元加上租房及伙食，钟某甲根本无力承担。
本院经审理查明，贾某自述现与其父母及钟某乙住在其父母的房子；钟某甲自述现与同事一起居住在单位宿舍，单个套间4-6个人，自己的父母都在梅州；主张贾某没有住在其父母的房子里，钟某乙也没有就读于珠海的幼儿园。
本院对于一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为，双方对解除婚姻关系并无异议，视为服判，本院径行予以维持。本案二审争议焦点主要在于钟某乙的抚养权问题。《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》明确对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据本案的事实和证据，结合双方诉辩意见，本院分析认定如下，首先，钟某乙出生后随钟某甲、贾某居住，贾某父母帮忙抚养，双方分居后，从2015年3月起至今居住在贾某父母的房屋，由贾某及其父母抚养，钟某乙户口也登记在贾某父母房产名下，因此，钟某乙由贾某抚养更利于其生活环境和抚养情况的稳定。其次，从钟某甲和贾某双方抚养能力和抚养条件来看，钟某甲自述现与同事一起居住在4至6人一间的单位宿舍，父母亦不在珠海，其每月工资3000月；贾某现住其父母房产中，其父母长期照顾钟某乙，贾某提交公司证明以证明其月收入6000元，可见钟某甲虽对贾某居住及收入情况不认可，但未能提交证据予以反驳，其亦承认贾某父母有两套房产，钟某乙的户口即登记在该房产名下，贾某无社保记录亦不能代表其没有工作即收入，钟某甲该上诉意见不能成立，本院不予采纳。由上述可知，贾某的抚养能力和抚养条件要优于钟某甲。最后，钟某甲上诉主张贾某存在离家出走、与他人同居、盗窃等不利于子女身心××的情形，并提交手机短信、中国福利彩票自然日统计表、收据（彩票店老板开具）、车票及购物发票、出警证明、录像资料等证据证明，本院经审查认为，上述证据形成时间均早于本案一审辩论终结前，不属于二审新证据，且手机短信、中国福利彩票自然日统计表、收据（彩票店老板开具）并未提交原件，从其内容也无法得出贾某盗窃的结论，车票及购物发票、出警证明、录像资料等虽提交原件，但公安机关并未作出认定，双方也调解和好，不能就此推断贾某存在离家出走、与他人同居等情况，因此，钟某甲应对此承担举证证明不能的不利后果，本院对此不予采纳。综上所述，从保障钟某乙的合法权益出发，考虑双方抚养能力及条件，本院认为钟某乙由贾某抚养更为适当，原审法院对此认定正确，拟予以确认。鉴于双方对探视权及抚养费问题均无异议，视为服判，本院径行予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人钟某甲的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由钟某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 黄汉源
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈宝玲