广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民再36号
再审申请人（一审被告）：蓝杰，男，1975年5月25日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：许新民，广东广强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彩凤，广东广强律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：广东搏潮贸易有限公司(原信晰里贸易连锁有限公司)。
法定代表人：胡庆明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭朝萍，该公司职员。
被申请人(一审被告)：王启和，男，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
再审申请人蓝杰因与被申请人广东搏潮贸易有限公司（以下简称搏潮公司）、王启和买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3620号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月30日作出（2017）粤01民申239号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人蓝杰及其委托诉讼代理人许新民、刘彩凤，被申请人搏潮公司委托诉讼代理人彭朝萍到庭参加诉讼。被申请人王启和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
蓝杰申请再审请求：1、撤销一审判决，改判蓝杰无需承担责任。2、原审遗漏必须参加诉讼的当事人，应当撤销原审判决，发回重审。3、一审、再审案件受理费由搏潮公司负担。事实与理由：一、蓝杰是个人，不具有《建筑法》规定的承包和对建设项目进行施工的“资质条件”，在原审涉及的《商品购销合同》里，双方是就“广州市增城区新塘镇佳大公寓二期项目等项目工程使用的水电材料”达成协议而签订合同，蓝杰是代理施工单位湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称湘天公司）并使用公司正在使用的真实“公章”签订合同。对此，搏潮公司也是认可的，双方签订的《商品销售合同》在需方处都盖有湘天公司正在使用的真实公章。因此，搏潮公司起诉要求蓝杰返还用于项目工程的材料款是无事实和法律依据的。二、搏潮公司供货是将货物直接运送到约定的广州市增城区新塘镇佳大公寓工程二期项目工地，收货人是施工单位工作人员邓乔干，该货物全部用于项目工程建设。由此证明，蓝杰并没有收到搏潮公司的建筑材料，因此，依法没有支付货款的义务。三、搏潮公司供货后，其在原审的“庭审笔录”中确认“总共收到20万元”货款。这20万元货款根据银行付款凭证，都是由施工单位湘天公司和项目工地财务人员王莉青的账户向搏潮公司及其法定代表人胡国雄的账户转账支付的。并且，搏潮公司的合同签订人“程泽鑫”与其他的建筑材料供应商因工程材料款的“结算”问题，于2015年9月11日上午，在广州市增城区新塘镇佳大公寓一期项目5号楼首层广州市佳力房地产有限公司（以下简称佳力公司）办公室，与施工单位湘天公司和开发商佳力公司进行了“对账”，程泽鑫代表搏潮公司在“对账表”上确认已收取材料款20万元，未收到材料款182748.45元，并签名确认：“所有货款核实无误。同意甲方或施工单位解决支付”。这里的甲方即开发商佳力公司，施工单位即湘天公司。因此，搏潮公司当时的真实意思是与施工单位湘天公司签订《商品购销合同》和向该单位供货并且收取该单位支付的货款以及最后与该单位进行结算的，该施工单位才是合同的相对方。四、蓝杰是施工单位湘天公司的工作人员，公司向其颁发了“委任书”；蓝杰与王启和、材料签收员邓乔干、财务人员王莉青的行为均属于职务行为，因职务行为而产生的权利和义务，均应由施工单位湘天公司享有和承担。2015年9月份，蓝杰和王启和、邓乔干、王莉青等共17名员工因施工单位湘天公司拖欠工资，共同向广州市增城区南香山派出所报警，并最终在增城区劳动局主持下达成和解，收回了被拖欠的“工资”。2015年9月12日，涉案项目工程包括全部建筑材料都由湘天公司移交给开发商佳力公司。因此，原审没有事实和法律依据判决蓝杰承担返还工程材料款的责任。五、原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人即施工单位湘天公司和开发商佳力公司，依法应当撤销原判，发回重审。涉案《商品购销合同》是基于广州市增城区新塘镇佳大公寓二期项目等项目工程使用的水电材料而签订的，施工单位是湘天公司，因此，《商品购销合同》的需方签名处盖上了“湘天公司增城佳大公寓二期项目部技术专用章”，合同写明的注册地址是“新塘镇佳大公寓二期项目部”，对此，搏潮公司是认可的，双方也各持有相同的《商品购销合同》。这里的“湘天公司增城佳大公寓二期项目部技术专用章”是真实的、合法的，是由湘天公司交付项目工程人员使用的，平时由财务人员保管，订立合同时则加盖此公章。除了与搏潮公司订立合同时使用了此公章外，在与其他人如2014年10月29日与“贺伦选”订立《劳务建筑协议》时，使用了“湘天公司增城佳大公寓二期项目部技术专用章”，又如2015年4月11日与“胡炎森”签订的《防水工程承包合同》中，也使用了“湘天公司增城佳大公寓二期项目部技术专用章”进行签订合同。因此，本案《商品购销合同》的需方是湘天公司。涉案《商品购销合同》签订后，搏潮公司以此合同依据，向湘天公司施工的广州市增城区新塘镇佳大公寓二期项目供应水电材料，并且收取了该公司支付的20万元材料款，后来还在与该公司和佳力公司的“对账”册上签名确认。正是由于涉案的《商品购销合同》是施工方湘天公司签订，所以，该公司才会支付20万元货款予搏潮公司，才会在“对账”时在对账册上同意搏潮公司的签字内容并且也愿意承担责任。因此，原审的确是遗漏了必须参加诉讼的当事人。至于开发商佳力公司，该公司在2015年9月12日接收了施工方在项目工地的全部工程和相关的资料文件，具体接收人是该公司的代表人员“郑松”。因此，为查明案件事实真相，佳力公司也应当是必须参加诉讼的当事人。六、蓝杰的手机号码180××××2928，自涉案工程项目建设以来，特别是涉案《商品购销合同》订立以来一直开通，从未停机或销户，但是，一审期间从未接收过任何的有关诉讼的通知，身份证显示的家乡住址，也从未收到过任何的诉讼材料，作为一审的案件当事人，完全是因为不能归责于本人的事由而未能参加诉讼，从而未能提出抗辩以维护自身的合法权益。
搏潮公司辩称，不同意蓝杰的再审请求，请求予以驳回。1、搏潮公司与蓝杰所签订的《商品购销合同》，是双方真实意思表示，蓝杰也清楚在签订合同时需要承担的相应法律后果，并不存在蓝杰所称的欺骗情况。2、至于蓝杰是否属于湘天公司的员工，请求法院依法查明，依据蓝杰提交的证据，搏潮公司无法核实该情况，因为第三人湘天公司未到庭，对于蓝杰所主张的事实以及理由，其真实性、关联性、有效性，搏潮公司均不予认可，请求法院依法追加湘天公司作为本案的当事人，依法查明蓝杰与湘天公司之间的关系。
搏潮公司向原审法院起诉请求：1、蓝杰、王启和支付搏潮公司货款182748.45元；2、蓝杰、王启和支付搏潮公司违约金暂计1000元（自2015年8月30日起以欠款金额为基数按每日万分之八计付至清偿之日止）；3、蓝杰、王启和负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：信晰里贸易连锁有限公司(供方)与蓝杰、王启和(需方)于2015年5月15日签订《商品购销合同》，双方就需方广州市增城区新塘镇佳大公寓二期项目等项目工程使用的水电、材料供货事宜达成协议，约定：单价为不含税价，以供方报价，需方确认为准；运费由供方负责，卸货由需方负责，一般为接单当日起3天内，若因生产厂家货源紧张，则交货期顺延。需方在收货时对货品进行验收，验收合格后在销售单上签字确认，在确认后若产品有质量问题应及时提出（7天内)，否则视为质量完全符合需方要求（非常规产品供需方双方另行约定交货时间）。需方确认邓乔干为收货人，确认王启和为对账人；供、需方确定每月5日进行对账，对账单据时段为上月1日至上月30日或31日。需方及其对账人在收到供方的对账或结算文件后，须在3天内以书面形式回复供方。在约定期限内不回复供方的，视为需方认可供方核算结果，核算文件具有供、需双方一致同意的法律效力，同时若因需方自身原因而导致收货人或对账人与约定不一致的，视为同样认可供方的送货事实及货款核算结果。结算周期为30天，即从当月1日至当月30日或31日，于次月10日前结清。若需方在结算周期30日内不按合同条款准时付款(欠款金额10万元内)，供方有权停止供货，此时需方构成违约，须按每日万分之八的标准支付延期付款部分的违约金；如在执行本合同中发生争议，供、需双方首先友好协商，协商不成则交由供方所在地人民法院诉讼解决，由此产生的诉讼费、律师费等相关费用由败诉方承担，合同签订后，信晰里贸易连锁有限公司向蓝杰、王启和供货至2015年7月31日。信晰里贸易连锁有限公司曾于2015年6月4日及8月4日与蓝杰、王启和进行对账，并分别发出《编号2055D客户／2015年5月份一6月份销售对账单》和《编号2055D客户)2015年7月份销售对账单》，其中，《2015年7月份销售对账单》记载：截止至2015年6月30日，尚欠我公司货款137489.40元，本次对账时间段由2015年7月1日至2015年7月31日，单据共22张，期间支付货款共计160000元，尚结欠信晰里贸易连锁有限公司共182748.45元，2015年8月1日后的出货单据未参与统计。王启和收到后即在该两份《对账单》左下方“签名”处签名，并书写日期予以确认。信晰里贸易连锁有限公司追偿蓝杰、王启和付款未果，遂提起本案诉讼。
一审法院认为：信晰里贸易连锁有限公司主张向蓝杰、王启和供货及蓝杰、王启和尚欠货款182748.45元的事实，有信晰里贸易连锁有限公司、蓝杰、王启和签订的《商品购销合同》、两份《销售对账单》及信晰里贸易连锁有限公司庭审陈述意见等证据相互印证，故法院予以认定。蓝杰、王启和至今未清偿上述货款，其行为已构成违约，现信晰里贸易连锁有限公司主张蓝杰、王启和清偿货款及从2015年8月30日起按每日万分之八的标准支付违约金，合理合法，且符合双方签订的《商品购销合同》约定，故法院予以支持。另外，本案纠纷因蓝杰、王启和违约逾期支付欠款引起的，故本案诉讼费应由蓝杰、王启和共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、蓝杰、王启和在本判决发生法律效力之日起十日内共同向信晰里贸易连锁有限公司清偿货款182748.45元，并以182748.45元为基数，按每日万分之八的标准支付从2015年8月30日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金给搏潮公司。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案诉讼费3974元，由蓝杰、王启和共同负担。上述诉讼费已经由信晰里贸易连锁有限公司预交，信晰里贸易连锁有限公司同意由蓝杰、王启和在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给信晰里贸易连锁有限公司。
一审判决后，双方当事人均未提出上诉。
本院再审期间，蓝杰提交以下证据：1、商品购销合同；证明合同中需方的主体是公司不是个人；2、湘天公司、佳力公司的企业信息；3、委托书；4、关于组建佳大公寓二期工程项目部、聘任项目经理等人员的通知；5、王启和、邓乔干身份证复印件；6、收据、支票、转账记录；7、对账表；证据3、4、5、6、7证明蓝杰为该项目工程而签订的合同属于职务行为，所产生的权利义务应由公司享有和承担，与蓝杰个人无关；8、报警回执；9、佳大公寓二期项目部员工工资总表；10、施工周期表三份，广东省建筑工程塔式起重机检验评定报告；11、2014年10月29日的《劳务建筑协议》，2015年2月8日的《劳动管理补充协议》，2015年4月11日的《防水工程承包合同》，2015年4月10日的《施工升降机租赁合同》；12、证明，证据10、11、12证明蓝杰是湘天公司的员工；13、工程资料移交书；证明佳力公司接收了涉案工程项目和全部资料。14、搏潮公司提供给原审法院的《商品购销合同》，证明搏潮公司自行在需方的公章处手写上“仅限于技术资料有效”字样属于伪造证据；15、证明。证明蓝杰生活困难。
搏潮公司质证称，证据1的真实性、合法性确认，证明的内容不认可。商品购销合同中有湘天公司的技术专用章，仅作为技术资料用途，该章对买卖关系不产生法律效力。证据2只是企业信息，三性不予确认。证据3委托书三性不予确认，与本案无关。证据4-6真实性认可，证明对象不予认可，双方进行交易，搏潮公司没办法去核实钱的来源，只要收到款就行，不能因为钱的来源导致买卖关系变更。证据7对账表真实性予以认可，证明对象不予认可。证据8报警回执与本案无关。证据9、12三性不予确认。证据10、11、13三性不予认可，是蓝杰与案外人所产生的争议，与本案无关，应该另案处理。
再审对原审查明的事实予以确认。
再审另查明，信晰里贸易连锁有限公司于2017年3月15日更名为广东搏潮贸易有限公司。
另查，搏潮公司(供方)与蓝杰、王启和(需方)于2015年5月15日签订《商品购销合同》抬头中的需方为“蓝杰（身份证号码）”打印字体及“王启和”手写字迹。合同落款需方栏有蓝杰、王启和签名并盖有“湖南省湘天建设工程有限公司增城佳大公寓二期项目部技术专用章（仅限技术资料有效）”印章。
蓝杰再审提交了一份《委任书》。内容：经公司研究决定，任命蓝杰同志担任《广州佳大公寓二期工程项目部》副经理，负责该工程项目日常管理工作，在项目经理不在现场的情况下，代表项目经理全权处理该工程项目的一切事务。落款：湖南省湘天建设工程有限公司，2015年3月20日，并盖有“湖南省湘天建设工程有限公司”公章。
搏潮公司已收取20万元货款中，部分款项由湘天公司以支票方式支付、部分款项由王莉青以转账方式支付，蓝杰称王莉青为项目工地财务。
蓝杰称其与多名工人曾因拖欠工资向公安机关报警，提供了报警回执，但无法证实是因湘天公司拖欠蓝杰等人工资而产生纠纷。
再审庭审中，蓝杰称其工资由工地财务以现金形式向其发放，每月固定工资一万元左右，除了该工资，其他什么都没有。其与湘天公司没有签订劳动合同、没有办理社保。
搏潮公司称，蓝杰与佳大公寓项目是分包关系，签订合同时蓝杰提交了身份证复印件，按照搏潮公司的生意往来，是与分包方交易的，如果是公司行为，签订合同时就应该说清楚，以湘天公司名义与搏潮公司签订合同。
一审法院向蓝杰的户籍地广东省××××号寄送起诉状副本、传票、应诉通知书等，送达未果后公告送达。
本院认为，本案再审争议焦点是蓝杰是否买卖合同相对人。
首先，搏潮公司(供方)与蓝杰、王启和(需方)于2015年5月15日签订《商品购销合同》抬头中的需方为“蓝杰（身份证号码）”打印字体。可知该合同相对人搏潮公司、蓝杰是双方预先拟定的，并非临时起意由蓝杰充当买方，也就是说双方在签订合同前已清楚合同的相对人是搏潮公司与蓝杰。合同落款虽盖有湘天公司技术专用章，但该章明确记载“仅限技术资料有效”，表明该章并不具有代表湘天公司订立合同的授权，合同主体仍然是搏潮公司与蓝杰。其次，蓝杰已确认其与湘天公司没有签订劳动合同，也未办理社保，蓝杰提交的报警回执不足以证实湘天公司拖欠其工资，蓝杰也无其他证据证实其从湘天公司领取工资，故现有证据不足以证实蓝杰为湘天公司员工，虽蓝杰再审提交了湘天公司出具的《委任书》，委任蓝杰为项目副经理，但因建筑行业存在分包、转包等不规范的行为，仅仅是被委任为副经理，并不足以证实其为湘天公司员工、其有权代表湘天公司对外签订合同或进行商品交易。再次，搏潮公司已收取货款中部分由湘天公司支付，但在缺乏其他证据佐证的情况下，付款行为不足以认定变更合同相对人。
综上所述，原审认定蓝杰为本案合同的相对人，与王启和是买卖合同的共同需方，应当依约向搏潮公司支付货款并无不当，再审予以维持。原审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蓝杰再审请求缺乏依据，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初3620号民事判决。
再审案件受理费3974元，由蓝杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 维
审判员 张一扬
审判员 周国庆
二〇一八年十月十日
书记员 余立颖