深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19922号
原告深圳市九立供应链股份有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路新秀村瑞思大厦A座17楼，统一社会信用代码91440300558656332Y。
法定代表人张化。
委托代理人王国强。
被告深圳丰德泰科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园B区B3栋第四层，组织机构代码：77718630X。
法定代表人杨玉。
被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园四区C1幢第二层东，组织机构代码：691199898。
法定代表人周德发。
被告周德发。
上列原告诉被告深圳丰德泰科技有限公司（下称丰德泰公司）、深圳市卓尔冠软件科技有限公司（下称卓尔冠公司）、周德发进出口代理合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国强到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丰德泰公司因生产经营需要委托原告代理进口手机主板、零配件等相关货物。双方经协商于2015年4月14日订立《委托代理合同》（合同编号：2015JLSI00054)，合同有效期自2015年4月14日起至2017年4月13日止。合同约定：1、被告丰德泰公司委托原告在境外采购相关货物，并提供货物报关、物流、资金、信息等服务；2、原告代理被告丰德泰公司进口报关采取双抬头报关并开增值税发票模式，即报关单上填写的经营单位为原告，收货单位为被告丰德泰公司，原告报关以被告丰德泰公司提供的FOB价格加运保费价格进行申报。报关完成后由被告丰德泰公司在30个自然日内将开票金额付到原告账户，原告在报关完成后10个工作日向被告丰德泰公司开具增值税发票；3、原告代理费按进口货物金额完税后的0.3%收取，每单代理费最低收取500元，如被告丰德泰公司在收取货物后未按规定支付应付款项，对延付款项每迟延一日承担万分之五的违约金；4、合同第9.5条约定：合同执行期间，如出现与本合同有关之一切争议应双方友好协商解决。协商不成时任一方可向本合同履行地、甲方或乙方所在地的人民法院起诉；违约方应承担守约方为诉讼支出的诉讼费、公证费、翻译费、律师费、差旅费、调查费等合理费用。后原告与被告丰德泰公司、被告卓尔冠公司就上述《委托代理合同》签订《企业担保合同》，由市卓尔冠公司就丰德泰公司在履行该代理合同中对原告的债务提供连带责任的保证担保。担保合同第一条约定担保范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。《企业担保合同》第四条第二款约定：甲乙双方对《委托代理合同》中第9.5条中的争议管辖地法院修改为若甲方和乙方履行《委托代理合同》时出现争议无法解决的，提交本合同的乙方所在地人民法院解决，其他条款不变。原告分别于2016年4月18日、4月20日、4月22日（2单）、4月26日代理被告丰德泰公司在深圳文锦渡口岸进口手机配件等5批货物并办理相关报关、税款等服务，被告丰德泰公司在收到上述五单货物后一直拖欠原告增值税款及代理费等费用共计人民币2043376.19元，经原告多次催促，被告丰德泰公司仍拒不支付相应款项。2016年7月15日，经与原告友好协商，卓尔冠公司与其法定代表人周德发签署一份《承诺函》，承诺内容如下：现因丰德泰上游异常直接影响我公司税务运作，丰德泰税务系统己被税局锁机，公司业务无法正常进行，现基本处于停滞状态，后期公司可能会考虑破产清算。为减少贵公司的损失，我们相关企业（卓尔冠公司）法人代表周德发先生同意担保丰德泰欠款。故截止2016年7月15日在九立进口的增值税款及代理费合计2043376.19元。并承诺按照如下方式还款：从2016年8月份开始，由卓尔冠公司每个月以卓尔冠公司的抬头从原告公司出口50万元税额左右的货物，以出口退税来弥补被告丰德泰公司进口増值税欠款；原告公司收到卓尔冠公司的增值税票后，将进口相对应金额的增值税发票开立至卓尔冠公司。后被告市卓尔冠公司及其法定代表人周德发也并未按照承诺函的约定代为还款。原告已按照双方签订的委托代理合同履行相应进口货物的义务，被告丰德泰公司应按照合同约定与诚信原则履行支付相应税款及代理费用的义务，但被告丰德泰公司却一直拖欠原告相应款项，其行为已构成合同违约。被告卓尔冠公司与被告周德发作为上述债务的连带保证人经原告多次催促拒不履行相应的担保义务，三被告的行为已严重损害原告合法权益。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告丰德泰公司偿还原告垫付税款及代理费总额共计人民币2043376.19元；其中第一单进口货物税款及代理费共计人民币311927.88元，迟延违约金按日万分之五自2016年5月19日计算至被告丰德泰公司结清余款之日，暂计至具状日共计人民币27293.69元；第二单进口货物税款及代理费共计人民币265160.19元，迟延违约金按日万分之五自2016年5月21日计算至被告丰德泰公司结清余款之日，暂计至具状日共计人民币22936.36元；第三单进口货物税款及代理费共计人民币295124.98元，迟延违约金按日万分之五自2016年5月23日计算至被告丰德泰公司结清余款之日，暂计至具状日共计人民币25233.19元；第四单进口货物税款及代理费共计人民币959713.44元，迟延违约金按日万分之五自2016年5月23日计算至被告丰德泰公司结清余款之日，暂计至具状日共计人民币82055.50元；第五单进口货物税款及代理费共计人民币211449.7元，迟延违约金按日万分之五自2016年5月27日计算至被告丰德泰公司结清余款之日，暂计至具状日共计人民币17656.05元；(以上款项合计金额：2218550.98元）;2、被告卓尔冠公司与被告周德发对上述债务承担连带责任；3、三被告承担原告因此案支出的合理律师费人民币44238元、诉讼保全担保费人民币1700元、公告费人民币550元;4、三被告承担本案诉讼费。
三被告未答辩。
本院经审理查明，2015年4月14日，原告作为乙方与被告丰德泰公司作为甲方签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方代理其在中国关境外采购有关货物，乙方愿意接受甲方的委托，向甲方提供货物的报关、物流、资金、信息等解决方案及服务。乙方代理甲方进口报关采取双抬头报关并开增值税发票模式，即报关单上填写的经营单位为乙方，收货单位为甲方，报关完成后乙方开具增值税发票给甲方。甲方提供的是FOB价格，乙方在报关时以FOB+运保费价格进行申报，即乙方在报关时还应申报包括货物运抵中国境内输入地点起卸货前的运费及保险费。代理费按进口货物金额完税后的0.3%收取，每单代理费最低收取人民币500元。甲方在报关完成后的30个自然日内将开票金额相应的总额付到乙方指定账户，乙方需在报关完成后10个工作日内开立增值税发票并交付给甲方。双方协议开票美金汇率按报关当日交通银行上午10点后第一个美金卖出价结算，货款付汇汇率按付汇当日交通银行上午10点后第一个美金卖出价结算，手续费及杂费美金汇率按报关当天货款汇率结算，合同中其他美金汇率按报关当天货款汇率结算。如甲方提货后未按规定支付应付款项，对延付款项每迟延一日承担万分之五的违约金。合同有效期为两年，自2015年4月14日起至2017年4月13日止，合同执行期间如出现争议，违约方应承当守约方为诉讼支出的诉讼费、公证费、翻译费、律师费、差旅费、调查费等合理费用。
为了保证丰德泰公司履行《委托代理合同》约定的合同义务，原告作为乙方与被告丰德泰公司作为甲方、卓尔冠公司作为丙方签订了《企业担保合同》，约定丙方愿意就甲方在履行《委托代理合同》中对乙方的债务提供连带责任的保证担保，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告分别于2016年4月18日、4月20日、4月22日、4月26日代理被告丰德泰公司在文锦渡口岸进口手机配件共五批货物，并办理了报关、税款等手续。上述五批货物产生的增值税和代理费分别为人民币311927.88元、人民265160.19元、人民币295124.98元、人民币959713.44元、人民币211449.70元，合计人民币2043376.19元。被告丰德泰公司收取上述货物后一直未向原告支付上述款项，截至2016年11月10日，按每日万分之五自逾期支付之日起共产生了迟延违约金人民币175174.79元。
2016年7月15日，被告丰德泰公司、被告卓尔冠公司和被告周德发共同向原告出具还款承诺，表示截止2016年7月15日，被告丰德泰公司欠原告增值税和代理费合计人民币2043376.19元，并表示周德发同意对丰德泰公司的欠款进行担保。
原告主张其为本案诉讼及财产保全支付了律师费人民币44238元及保全担保费人民币1700元，并提交了相应证据予以证明。
本院认为，原告与被告丰德泰公司签订的《委托代理合同》及与被告丰德泰公司和被告卓尔冠公司签订的《企业担保合同》为各方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告代理被告丰德泰公司进口了五批手机配件，共产生了增值税和代理费人民币2043376.19元。被告丰德泰公司在收取货物后未能依约向原告支付上述税费，其行为已构成了违约。因此，原告有权要求被告偿付上述款项，并自逾期起按日万分之五的标准支付迟延违约金。同时，依据合同的约定，被告丰德泰公司还应承担原告为此支付的律师费及保全担保费等费用。被告卓尔冠公司作为连带责任保证人应对被告丰德泰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周德发在被告丰德泰公司出具的还款承诺中表示愿意为被告丰德泰公司的上述债务承担担保责任，由于上述承诺没有明确约定保证方式，根据《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告周德发承担的担保方式应为连带责任保证，因此应对被告丰德泰公司的债务承担连带清偿责任。被告卓尔冠公司、被告周德发在承担保证责任后有权向被告丰德泰公司进行追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳丰德泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九立供应链股份有限公司支付款项人民币2043376.19元及迟延违约金人民币175174.79元（迟延违约金暂计至2016年11月10日，之后的迟延违约金以人民币2043376.19元为本金，按日万分之五计至款项还清之日止）。
二、被告深圳丰德泰科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九立供应链股份有限公司支付律师费人民币44238元及保全担保费人民币1700元。
三、被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司、被告周德发应对被告深圳丰德泰科技有限公司的第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任。被告深圳市卓尔冠软件科技有限公司、被告周德发承担保证责任后有权向被告深圳丰德泰科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币24948元、保全费人民币5000元及公告费人民币550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 刘玉红
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘莉莎