江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02454号
原告杨芳安。
委托代理人杨永护。
委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。
被告孙东礼，男，1961年8月25日，居民身份证号码3207221961********，汉族，东海县石榴街道东榴村****号。
委托代理人盛路线。
被告东海县第三建筑安装工程有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路高级中学看台西侧。
法定代表人霍正广，总经理。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告连云港晶英硅业有限公司，住所地东海县石榴街道新庄村。
法定代表人张延文，总经理。
被告张延文。
原告杨芳安与被告孙东礼、东海县第三建筑安装工程有限公司（以下简称：三建公司）、连云港晶英硅业有限公司（以下简称：晶英硅业公司）、张延文建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理，后作出(2015)连东民初字第466号民事判决书，晶英硅业公司不服一审判决提起上诉，连云港市中级人民法院作出(2015)连民终字第01881号民事裁定书，撤销一审判决并发回本院重审。本院重新另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨芳安的委托代理人杨永护、宋康，被告孙东礼的委托代理人盛路线，被告三建公司的委托代理人朱崇君，被告晶英硅业公司的法定代表人张延文及被告张延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳安诉称，2008年10月15日，被告孙东礼、三建公司与被告晶英硅业公司、张延文签订建设工程施工协议书，约定晶英硅业公司、张延文将原石榴科技园两栋办公大楼及附属设施发包给孙东礼、三建公司承建(包工包料)，孙东礼、三建公司又将该工程以包工不包料的方式发包给原告施工。2010年12月7日经结算，孙东礼、三建公司累计欠原告工程施工费579200元。原告多次要求各被告支付工程欠款，但诸被告均以不同理由加以拒绝。原告认为，孙东礼是被告三建公司的项目经理，与被告晶英硅业公司、张延文签订的建设合同是以被告三建公司的名义签订的，三建公司依法应当承担相应的民事责任。被告晶英硅业公司、张延文是发包人，应当在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担责任。请求依法判令被告连带支付工程款579200元及利息(自2010年12月7日起按同期银行贷款利息支付至所有工程款付清时止)，由被告承担诉讼费。
被告孙东礼辩称，工程是孙东礼承包的，欠工程款的具体数额不清楚，由孙东礼支付工程款。
被告三建公司辩称，原告对我公司的起诉没有事实依据和法律依据，我公司从来没有与被告孙东礼一起与被告晶英公司签订任何协议书或其他文书，被告孙东礼也不是我公司的项目经理，我公司也从来没有委托任何人与被告晶英公司签订合同，其他意见质证回答。我公司所干的所有项目都要在建设管理部门备案登记，我公司从来没有这个项目及项目部。请求驳回对我公司的起诉。
被告晶英硅业公司、张延文辩称，工程款已经按合同及时支付给孙东礼及其合伙人；我公司和原告之间没有法律关系；原告到底是和孙东礼合伙的还是转包孙东礼工程的，我们不清楚。工程到目前还没有完工，中途孙东礼就跑了，对我公司造成的损失将另案起诉。原告方也承认这个工程还没有完工，原告承诺把后续工程干完。
经审理查明，2008年10月15日，晶英硅业公司将其石榴科技园楼房工程发包给孙东礼施工，并与孙东礼签订了协议书，约定承包方式为一次性包死（包工包料），承包范围除另增加说明和变更外，其余均按原图纸要求施工，回填土不足由晶英硅业公司提供土源，运距不超过300米，外墙及屋面可参照已建完原纸图工程。工期为三个半月。工程款计算方式，在原有图纸增加一层按三层建筑面积计算，阁楼不计算建筑面积二幢总建筑面积3340.5平方，每平方米按520元计算。付款时间及方式，工人进场后，机械到位，基槽开方晶英公司可按工程总价付30%，一层完成后付10%工程款，全部完工后再付总款40%，剩于(余)20%待竣工后一年内付清，无需开票。晶英硅业公司法定代表人张延文签名并加盖公司公章，孙东礼签名并加盖三建公司孙东礼项目经理部印章。
2008年9月15日，孙东礼与杨芳安签订协议书，将该工程以包工不包料方式转包给杨芳安施工，协议书内容如下：“甲方：孙东礼乙方：杨芳安经甲乙双方友好协商，达成一致，在石榴镇××村原科技园，由孙东礼承建办公楼两栋，现包工给杨芳安组织施工，订立本合同。一、分项工程承包，发包人为甲方，承包人为乙方。二、建筑面积为3340.66平方米，基础和屋面另算一层建筑面积为1113.5平方米，总计建筑面积4454.21平方米。三、乙方分项承包土建人工费（除水电、门窗、粘贴、涂料），每建筑平方米按130计算，本合同价款579047元。四、图纸以外增加、变更部分按实际工程量结算。五、发包人按工程量进度付款，基础付30%，主体装修完成付至95%，余款5%一年内付清。六、安全注意事项：乙方在承包期间所发生的一切安全事故由乙方自己承担，甲方不负任何责任。七、违约责任：如人工费不能及时到位，乙方有权停工，如违约，乙方有权经法院处理。八、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字即生效。甲方（签字）：孙东礼乙方（签字）：杨芳安2008年9月15日。”
2014年2月20日，张延文出具证明给原告，证明石榴镇新庄村科技园两栋办公楼等工程由张延文开发发包给孙东礼承建，孙东礼又将该部分工程量以包工不包材料(劳务)分包给杨芳安施工。
另查明，2009年8月11日，张延文与孙东礼就综合楼工程增加工程量造价达成补充协议，一致确认增加工程量造价为40000元。
再查明，2010年12月7日，孙东礼与原告杨芳安结算，出具工程结算证明给原告杨芳安，证明一、石榴科技园张延文工地的工程量：3340×530元每平方不含税收=177.02万元。二、工程变更增加部分，原砖混改框架增加部分：1670×300元每平方=50.1万元。三、包工给杨芳安：130×3340=43.42万元，增加一层工程量13万加层砖混改框架10万元正，共合计66.42万元。四、已付杨芳安生活费，有借条85000元。五、张延文已付工程(款)58万元，借张延文现金30万元正，借代(贷)款公司40万元正，共合计128万，总合计227.12万元。六、欠杨芳安劳务工人工资66.42-8.5=57.92万元正。2013年11月18日孙东礼又出具一份内容大致相同的工程量结算单给原告杨芳安，确认欠原告人工费用57.92万元。
再查明，被告晶英硅业公司和孙东礼在庭审过程中一致确认涉案工程还没有完工，被告晶英硅业公司出具了一份未完工部分清单，内容如下：“没完工部分的清单1、楼顶脊瓦施工一半，2、门窗未安装，3、水电未安装，4、大理石（楼梯）未铺装，扶手未安装，5、内外墙涂料未施工，6、落水管未安装，7、水泥地坪未施工，8、散水坡未施工，9、楼前用土垫室内基础未还土。”经质证，被告孙东礼认为原告提供未完工部分清单是事实，现场看得见，但是否属于工程承包范围不确定。
张延文已通过借支形式支付孙东礼工程款118万元，晶英硅业公司与孙东礼尚未就涉案工程进行结算，原告在诉讼过程中主张工程总价款200多万元，晶英硅业公司主张加上增加工程量，工程总价也就177万余元，涉案工程尚未完全完工，没有到付款期限，未完成工程量造价也没有进行评估，此外按合同约定被告孙东礼没有在约定的工期三个半月内完工，逾期完工，按合同约定逾期一天扣除1000元。
上述事实，有当事人陈述、被告孙东礼与晶英硅业公司签订的协议书、图纸变更说明、被告孙东礼与原告签订的协议书、孙东礼向原告出具的工程结算单及计算证明、张延文向原告出具的证明、增加工程补充协议书等证据予以证实。
本院认为，晶英硅业公司与孙东礼签订协议书，将涉案工程发包给孙东礼施工，由孙东礼个人签名，虽然孙东礼加盖了东海县第三建筑安装工程有限公司孙东礼项目部的印章，但原告和孙东礼没有证据证明涉案工程是三建公司与晶英硅业公司签订的，孙东礼是经过三建公司的授权代表三建公司的职务行为，另外在诉讼过程中晶英硅业公司一直也未确认三建公司系工程合同相对方，故该工程相关权利义务后果由孙东礼个人承担。
孙东礼承包涉案工程后，又将劳务分包给原告，因孙东礼和原告均没有相关资质，故涉案总承包合同及分包合同违反了国家强制性规定，应属无效。对于已完成的工程，当事人之间可以参照合同约定结算工程价款，孙东礼欠付原告579200元工程款，有从孙东礼出具给杨芳安的工程量结算单予以证实，本院予以采信。
被告张延文作为晶英硅业公司的法定代表人，在涉案工程合同签订及履行过程中履行职务行为，相关行为后果由公司承担，故原告起诉张延文个人，没有事实法律依据。涉案工程尚未完工，孙东礼也未与晶英硅业公司进行结算，根据相关法律及司法解释的规定，涉案工程发包方晶英硅业公司对原告在与孙东礼结算后欠付工程款范围内承担给付责任，如经结算不欠工程款，则不再对原告承担付款责任。
综上，根据《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告孙东礼定于本判决生效之日起十日内支付原告杨芳安工程款579200元及利息(自2015年2月15日起按同期银行贷款利息支付至工程款付清时止)。被告晶英硅业公司在欠付工程款范围内承担给付责任。
二、驳回原告杨芳安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9592元，由被告孙东礼负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9592元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
代理审判员 吴 鹏
代理审判员 侯书宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。