wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执924号
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁勤军，男，1980年7月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省遂宁市。
本院刑事审判庭移送执行梁勤军责令退赔一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初242号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的退赔被害人损失4033元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，未发现有可供执行财产。经到被执行人户籍地走访，未查找到被执行人的下落，在被执行人户籍地亦未发现可供执行的财产。经公安机关临控查找，未查找到被执行人下落，无法对其采取强制措施。
本案立案执行现已超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执924号案的本次执行程序。
本案执行标的4033元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额4033元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 黄 杰
代理审判员 王 波
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 娟
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初653号
原告：陈纪新，男，1956年10月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。
被告：王连春，男，1969年5月20日出生，汉族，现住略阳县。
原告陈纪新与被告王连春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪新到庭参加诉讼，被告王连春经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪新向本院提出诉讼请求:1、判决被告王连春偿还借款1万元，支付利息1万元；2、判决被告王连春承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月30日，被告王连春电话联系原告后来到原告家，要求原告借款3万元给他，说只借七、八天就可以偿还。因原告也没有现金，只答应出借1万元，在被告的再三请求下，原告找到刘亮志，让刘亮志再出借2万元，当时刘亮志手里有2万元准备给信用社偿还贷款，原告一说，刘亮志当日就将2万元出借给被告。原告直到2013年5月19日才凑了1万元交给被告，被告向原告出具借条。到现在已经4年了，被告始终未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。
被告王连春未提交书面答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，确认以下事实：2013年4月30日，被告王连春向原告提出借款3万元，原告于2013年5月19日出借给被告现金1万元，被告向原告出具一份借条。后来原告多次向被告催要，但被告一直未予偿还。2017年7月2日，被告给原告重新出具一份借条，载明：“今借到陈纪新现金壹万元整（原借款时间为2013年5月19日）。”庭审中查明，双方未明确约定借款利息及还款期限。现由于被告拒不偿还借款，原告遂于2017年8月17日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王连春向原告陈纪新借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告经原告催要，未及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案原告和被告在借款时对是否支付利息没有明确约定。现原告要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予以支持。被告王连春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证和辩论权利，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王连春在本判决生效后10日内偿还原告陈纪新借款本金1万元；
二、驳回原告陈纪新的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈纪新承担50元，被告王连春承担100元，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年九月十三日
书记员 张 尧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字1147号
原告吴鹏飞,男,1972年11月16日出生汉族,个体工商户,住宜昌市夷陵区。
委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所法律工作者。
被告屈克山,男,1968年2月22日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
被告屈家旺,男,1937年9月26日出生汉族,农民,住宜昌市夷陵区。
原告吴鹏飞诉被告屈克山、屈家旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，由于屈克山下落不明，于2017年5月9日依法在《三峡晚报》上刊登公告，向被告屈克山公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。公告期已满，被告屈克山未到庭应诉，被告屈家旺经本院传票传唤未到庭应诉。本院适用普通程序，于2017年8月10日依法公开开庭进行了缺席审理。原告吴鹏飞的委托代理人周昌兴到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴鹏飞诉称：被告因自建住房需要建筑材料,2014年6月,屈克山到原告处赊购部分建材,6月28日,原告向被告建房工地送水泥等货物,价值4000元,由屈家旺接收；2014年8月7日、8月13日,屈克山又分二次在原告处赊购价值7870元的建材,此后,原告多次向二被告索要欠款未果,现诉至法院,请求判令二被告共同偿付下欠货款11870元,承担逾期利息及索款损失3000元。
被告屈克山、屈家旺未出庭诉讼,也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告屈克山、屈家旺系父子关系。2014年6月,屈家旺自建房屋,其子屈克山到吴鹏飞处购买建材。2014年6月28日,吴鹏飞按屈克山的要求送价值4000元的水泥等货物到建材工地,屈家旺在销货清单上签字确认：2014年8月7日、8月13日,屈克山又分二次向吴鹏飞赊购价值7870元的建材,吴鹏飞将货物送到后屈克山在收款收据上签字确认。2016年3月30日、4月1日,吴鹏飞通过微信与屈克山联系,屈克山承诺“三个月内还款”,后屈克山未给付货款。2017年5月8日,吴鹏飞向本院提起诉讼,要求二被告立即偿付下欠原告货款11870元,承担逾期利息及索款损失3000元。
上述事实，上述事实,有销货清单一份、收款收据二份、微信截图、被告屈克山下落不明的证明及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告屈克山在原告处赊购建材,有屈家旺在销货清单上签字确认,有屈克山在收款收据上签字确认,事实清楚,证据充分,吴鹏飞与屈克山之间买卖合同关系成立。因屈克山未向吴鹏飞支付货款,因此,原告吴鹏飞请求被告屈克山偿付欠款的理由成立,本院予以支持。另外,被告屈家旺的行为只是对交付货物行为的确认,并不是买卖合同的一方当事人,因此,原告要求屈家旺偿付货款的理由不成立,本院不予支持。原告要求被告承担逾期利息及索款损失的请求,因双方未有明确约定,对此项请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、由被告屈克山在本判决生效后立即偿付原告吴鹏飞货款11870元。
二、驳回原告吴鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元、公告费600元由被告屈克山负担(此费用原告起诉时已交纳,由被告在履行给付义务时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 艾光军
人民陪审员 雷言福
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴小芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2606号
被执行人郑学惠，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人郑学惠缴纳罚金一案，本院（2016）闽0181刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郑学惠应当缴纳罚金1万元，但未履行。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行，也未向本院申报财产。
在执行中，本院依法通过福建法院执行司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，及向福清市国土资源档案管理中心、福州市车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经调查被执行人郑学惠暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初558号刑事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 黄煜薇
执行员 林灿萃
二〇一七年八月三十日
书记员 郑 景
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第6187号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：李彤，系该公司工作人员。
被告：谢德娟，女，住址沈阳市铁西区齐贤街。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告谢德娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人李彤、被告谢德娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告支付2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费849元，承担诉讼费用。
被告辩称：我家是套间，按服务标准每月每户是10元，四年共是480元，我认为起诉状上的总额有误；我不交物业费是因为物业不作为，物业公司即便是收取卫生分，但卫生服务也不达标。
经审理查明：被告其房屋为铁西区齐贤街194号1-20-1，建筑面积67.61平方米。原告系提供物业服务的企业，原告与小区建设单位签订《物业服务合同》，约定原告为园区提供物业服务，合同期限自2008年起，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止。合同约定了服务费标准，即一室一厅以下的住户，每月每户9元，二室及二室一厅的住户，每月每户10元。原告公司服务至今。被告未按约交纳2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与小区建设单位签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的各项义务，被告的房屋在原告提供服务的物业区域范围内，系小区业主，享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张收取费用有误一事，原告已在庭审中向被告解释；关于被告主张园区、楼道里垃圾遍地等服务不达标一事，物业公司确有过失，在物业服务费收取上应当对未达标部分予以免除。原告在小区物业管理服务中有不尽人意、需要改进的地方，对此，原告应正视工作中存在的问题，加强管理，尽心尽力为业主提供完善的服务。被告如果认为原告的服务不到位，可以直接向原告反映第一时间的信息，以便原告及时加以改正和完善。只要双方相互及时沟通，物业服务中存在的问题是能够得到妥善解决的，被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢德娟于本判决生效后十日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2012年12月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费849元的90%，即764.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年九月十八日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66030fa7-994f-4d4d-b642-a84600984b8d&imgId=NjYwMzBmYTctOTk0Zi00ZDRkLWI2NDItYTg0NjAwOTg0YjhkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66030fa7-994f-4d4d-b642-a84600984b8d&imgId=NjYwMzBmYTctOTk0Zi00ZDRkLWI2NDItYTg0NjAwOTg0YjhkMS5qcGVn01lydyh01)
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初981号
申请人：四川星坤商品混凝土有限公司,住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：肖坤，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被申请人：四川高辰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林南路1号。
法定代表人：陈帆，执行董事兼总经理。
本院在审理四川星坤商品混凝土有限公司与四川高辰建筑工程有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请人四川星坤商品混凝土有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川高辰建筑工程有限公司在绵竹XX水务有限公司的应收工程款580000元予以冻结。四川省星坤建设发展有限责任公司以自己所有小型普通客车（车牌号：川FXXX**）为申请人四川星坤商品混凝土有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川星坤商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川高辰建筑工程有限公司在绵竹XX水务有限公司应收工程款580000元，冻结期限至2018年5月4日；
二、对担保物（四川省星坤建设发展有限责任公司以自己所有的小型普通客车车牌号：川FXXX**）予以扣押，扣押期限至2018年5月4日。
案件申请费3420.00元，由申请人四川星坤商品混凝土有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小林
二〇一七年五月三日
书记员 张 楷
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更351号
罪犯马依布拉，男，甘肃省东乡县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市人民法院于2006年11月24日作出（2006）张中刑初字第20号刑事判决，认定被告人马依布拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年1月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月16日以（2011）酒刑执字第343号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第564号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年9月4日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，免考；积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在拆纱岗位上，熟练掌握拆纱技能，出勤率100％。2015年2月至2017年4月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马依布拉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定,裁定如下：
对罪犯马依布拉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月28日至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 宋 臻
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十日
书记员 樊丽筠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初518号
原告：于军阳。
委托代理人：王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告：顾鸣。
委托代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师
原告于军阳与被告顾鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年3月1日、同年3月13日公开开庭进行了审理。原告于军阳及其委托代理人王金顺、陈金洪、被告顾鸣及其委托代理人刘福江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于军阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款95000元并从2015年1月24日起按照年利率6%支付至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告父亲顾晓虎生前是好朋友关系，被告父亲顾晓虎向原告借款95000元，并由被告提供担保，后被告父亲顾晓虎及被告均未偿还，现被告父亲已经去世，故要求被告依据《担保法》相关规定承担还款责任，请求法院判如请求。
被告顾鸣辩称，对于原告的陈述，借款我不知道，2014年7月后，原告方是否和我父亲有联系我不清楚，一般担保的期限为六个月，他们之间的事情，我不清楚，而且原告没有和我联系过。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、证人证言，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于军阳与案外人顾晓虎系朋友关系，被告顾鸣与案外人顾晓虎系父子关系。案外人顾晓虎曾向原告于军阳借款，2014年7月，经结算，顾晓虎尚欠原告95000元，遂出具借条一份，被告顾鸣作为担保人签字，后案外人顾晓虎以及被告顾鸣至今未归还借款，遂引起本诉。
原告于军阳于2017年2月4日向本院申请财产保全，本院于2017年2月4日作出（2017）苏1023民初518号民事裁定书，裁定冻结被申请人顾鸣银行存款人民币100000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产；查封申请人于军阳与担保人朱秀群、于普浩共同所有的位于宝应县鑫宝佳园24幢1004室（证号：宝房权证安宜字第××号）的房产。
本院认为，原告于军阳与被告顾鸣之间形成的保证担保关系，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告形成的保证合同合法有效。本案原告与债务人未在借条上明确约定债务履行期限，原、被告对保证方式及保证期间亦未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，应认定保证方式为连带责任保证，在债务人未及时向原告还款的情况下，原告向被告提起诉讼主张权利，符合上述法律及司法解释的规定，被告应按约定对债务人的借款承担连带保证责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，由于借条上未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%从起诉之日起计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告偿还其担保的款项，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民���和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告顾鸣于本判决生效后十日内偿还原告于军阳借款人民币95000元及逾期利息（按照年息6%从2017年1月24日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2176元，减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由被告顾鸣承担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2176元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初2119号
原告张某1，女，1982年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张某2，男，1984年2月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，原告张某1于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回对被告张某2的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
审判员 刘 莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭丹丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8005号
原告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。
法定代表人：张宏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵乾森，男，1992年12月24日出生，汉族，重庆市圣奇建设（集团）有限公司职工，住重庆市武隆区。
被告：浙江钱江摩托股份有限公司,住所地浙江省温岭市经济开发区，统一社会信用代码91330000712550473W。
法定代表人：林华中，该公司经理。
被告：重庆钱江摩托制造有限公司,住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102552049275Q。
法定代表人：周西平，该公司经理。
本院在审理原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司与被告浙江钱江摩托股份有限公司、重庆钱江摩托制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 殷 珍
人民陪审员 易先莲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄勤勤
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1575号
申请执行人张金生，男，1976年4月22日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处太兴村*组。
申请执行人冯萍，女，1966年2月2日生，汉族，住德惠市惠发街道办事处太兴村*组。
被执行人杜久生，男，1989年4月25日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村高家窝铺屯*组。
本案执行的申请执行人张金生、冯萍与被执行人杜久生机动车交通事故责任纠纷一案。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已当场全部履行完毕，即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 董训明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1175号
原告靳明伟，男，汉族，1966年6月9日出生，住郑州市中原区。
原告许玉敏，女，汉族，1968年3月21日出生，住郑州市中原区，系原告靳明伟之妻。
原告乔培国，男，汉族，1965年11月20日出生，住河南省长垣县南浦区。
原告付春香，女，汉族，1965年12月3日出生，住河南省长垣县南浦区，系原告乔培国之妻。
原告张银忠，男，汉族，1963年4月13日出生，住郑州市中原区。
原告许建萍，女，汉族，1964年8月15日出生，住郑州市中原区，系原告张银忠之妻。
委托代理人刘国强、韩向前（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告李勤，男，汉族，1955年2月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人苏铭、王玉博，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告靳明伟、许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍诉被告李勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，六原告起诉陈述与被告产生的借贷关系，涉及河南诚通投资担保有限公司，该公司及责任人员因（集资诈骗、非法吸收公众存款）刑事犯罪，已经刑事处理。本院认为，提起民事诉讼必须符合法律规定的条件，本案涉及到刑事犯罪，已不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告靳明伟、许玉敏、乔培国、付春香、张银忠、许建萍的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 周志坚
代理审判员 孟 璐
二〇一五年八月四日
代理书记员 楚潇潇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2210号
原告：杨洪喜，男，汉族，生于1955年2月2日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告杨洪喜与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司功劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪喜的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪喜撤诉。
案件受理费10元，由原告杨洪喜负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 坤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执199号
申请执行人何陈光,男,1987年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福州大名堂贸易有限公司，住所：福建省福州市福清市。
法定代表人：陈庆芳。
申请执行人何陈光与被执行人福州大名堂贸易有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）457号裁决书已经发生法律效力。被执行人福州大名堂贸易有限公司应一次性支付给申请执行人何陈光2015年6月1日至2016年3月31日工资人民币11680元。本院于2017年1月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人福州大名堂贸易有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人福州大名堂贸易有限公司名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人福州大名堂贸易有限公司的车辆登记信息，未发现被执行人福州大名堂贸易有限公司可供执行的证劵；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人福州大名堂贸易有限公司的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人福州大名堂贸易有限公司的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将福州大名堂贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人福州大名堂贸易有限公司未申报财产，申请执行人何陈光也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）457号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1480号之一
申请执行人张文春，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人张春华，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张文春与被执行人张春华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0305民初840号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张文春于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人张春华归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张春华名下的车牌号为闽Ｂ×××××的传棋牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人张春华的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初840号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2643号
罪犯叶海贵，男，1965年3月22日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年3月18日作出(2015)丽莲刑初字第186号刑事判决，以被告人叶海贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币1000000元；违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶海贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯叶海贵至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯叶海贵犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶海贵准予减刑六个月（刑期自2014年10月16日至2028年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执650号之一
申请执行人魏平，女，1973年9月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人王文勇（曾用名王文述），男，1974年11月19日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人魏平与被执行人王文勇民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2842号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏平向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人王文勇向申请执行人魏平偿还借款125000元；二、被执行人王文勇向申请执行人魏平加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月21日立案执行后，向被执行人王文勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文勇至今未履行。本院向被执行人王文勇发出报告财产令，被执行人王文勇也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人王文勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人王文勇可供执行的银行存款，发现被执行人王文勇名下小型货车已使用多年，未发现被执行人王文勇互联网银行财产，未发现被执行人王文勇可供执行的证劵，未发现被执行人王文勇的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人王文勇有与案外人共有的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人王文勇的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人王文勇纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人王文勇的失信行为；（3）查封登记在被执行人王文勇与案外人俞黛名下座落于福清市音××镇清××路××小区××楼××、703复式单元及1层附属间【房产所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：XXX号】。
本院认为，被执行人王文勇未申报财产，申请执行人魏平也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人王文勇名下小型货车使用多年已无控制的实际意义，被执行人王文勇与案外人共有的财产系共同共有无法处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2842号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 景
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执731号之一
申请执行人叶正兵，男，1970年6月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人缪卫健，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁平，男，1983年6月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人叶正兵与被执行人缪卫健、梁平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初9847号民事调解书，已经发生法律效力。权利人叶正兵于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人缪卫健、梁平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币203595元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人缪卫健与案外人袁丽萍、缪俊毅、缪友定、陈梅兰共同所有的坐落路桥区金清镇三坨村一区47号的不动产（产权证号：路集用2016第04128号）实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有���证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执731号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 尤伟鹏
二〇一七年十月十日
代书记员 潘柳含
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6854号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告范玉芳，女，1956年12月23日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告范玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告范玉芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币74906.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2006年12月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2006年12月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一���贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金74906.39元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉���请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范玉芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74906.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由范玉芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由范玉芳负��（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初254号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人薛某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县四十里堡镇连旺村。2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]169号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月12日21时10分许，被告人薛某某驾驶鲁A16F**号轻型货车，沿沂水县沂水镇前小河路由西向东行驶过程中，驶出道路，与道路南侧绿化带树木相撞。经事故责任认定，被告人薛某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人薛某某血液中乙醇含量为210.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：
物证；书证；鉴定意见；证人王峰的证言；被告人薛某某的供述。
公诉机关认为，被告人薛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2012年5月12日21时10分许，被告人薛某某驾驶鲁A16F**号轻型货车，沿沂水县沂水镇前小河路由西向东行驶过程中，驶出道路，与道路南侧绿化带树木相撞。经事故责任认定，被告人薛某某负事故全部责任。经检验，案发时被告人薛某某血液中乙醇含量为210.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘验笔录、现场照片及抽血照片。
2、鉴定意见。
3、道路交通事故认定书。
4、证人王峰的证言。
5、被告人薛某某的供述。
本案综合证据:
（1）受案登记表、立案决定书、接处警记录单;
（2）抓获经过、发破案经过、临时寄押证明;
（3）户籍信息、身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明;
（4）情况说明、办案协作函、介绍信。
本院认为，被告人薛某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人薛某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚。
综合被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十一条、之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8004号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告闵国辉，男，1976年07月19日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告闵国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闵国辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99956.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99956.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵国辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99956.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由闵国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由闵国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初6683号
原告:乐清市恒鼎电气有限公司,住所地乐清市磐石镇河北村。
法定代表人：叶杨真。
委托代理人：娄亦捷、翁非丹，浙江联英律师事务所律师。
被告:张万国,男,1963年12月16日出生,汉族,住山东省平原县。
原告乐清市恒鼎电气有限公司诉被告张万国买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告货款133500元及利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，2015年7月31日，经结算，被告确认尚欠原告货款273500元，约定于2015年年底付清。之后，被告支付了14万元，余欠133500元未付清。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万国应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市恒鼎电气有限公司货款133500元并赔偿利息损失（以133500元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告乐清市恒鼎电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2970元，由原告乐清市恒鼎电气有限公司负担70元，被告张万国负担2900元。财产保全费1187.5元，公告费300元，由被告张万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 吴旭特
二〇一八年一月十五日
书 记 员 施古月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20746号之一
申请执行人：张丽娜，女，1981年6月16日出生，汉族，北京国美控股集团股票分析师，户籍地天津市滨海新区，现住北京市朝阳区。
被执行人：王洪亮，男，1987年10月6日出生，汉族，天津爱家赢房地产信息咨询有限公司经理，户籍地黑龙江省五常市，现住天津市滨海新区。
本院在执行张丽娜与王洪亮房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20746号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5243号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告唐东红，女，1988年02月11日出生，住上海市浦东新区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告唐东红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐东红经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币78541.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年08月10日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金78541.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐东红于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78541.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，由唐东红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由唐东红负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川2021刑初324号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭文博，男，汉族，1986年11月2日出生于四川省安岳县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月20日被安岳县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人彭文博犯诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院11月6日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉,被告人彭文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2015年，被告人彭文博与寇某某、王某某、李某某、凡某（均已判决）等人先后制作彭文博、左某、林某某、石某某在四川大学华西医院（以下简称：华西医院）虚假的出院病情证明书、住院费用明细单、住院费用结算票据，骗取安岳县新型农村合作医疗中心（以下简称：新农合中心）医保金共计120172.2元。具体事实如下：
1、2015年1月的一天，被告人彭文博与寇某某、王某某、李某某制作彭文博在华西医院住院治疗的虚假资料，诈骗新农合中心医保金30782.4元。
2、2015年1月的一天，被告人彭文博与寇某某、凡某制作石某某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金30583.7元。
3、2015年7月的一天，被告人彭文博与寇某某等人制作林某某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取新农合中心医保金29540.4元。
4、2015年7月的一天，被告人彭文博与寇某某等人制作左某在华西医院住院治疗的虚假资料，骗取安岳县新农合中心医保金29265.7元。
2017年6月16日，被告人彭文博被贵州省瓮安县公安局抓获归案。归案后，彭文博如实供述了上述犯罪事实，并退出赃款60000元。
上述事实，被告人彭文博在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、调取证据通知书及清单、华西医院系统中调取的患者信息、彭文博等人报销病历资料、辨认笔录、证人毛某、易某某、罗某、寇某某、凡某、石某某等人的证言、被告人彭文博的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭文博以非法占有为目的，多次与他人合伙虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控彭文博犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。彭文博在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。彭文博归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。彭文博积极退赃，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭文博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭文博于本判决生效后三十日内，退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币120172.2元（含彭文博已退赔的60000元）。与四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初62号刑事判决书确定的寇某某、王某某、李某某退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币30782.4元承担共同退赔责任；与四川省安岳县人民法院（2017）川2021刑初62号刑事判决书确定的寇某某、凡某退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失人民币30583.7元承担共同退赔责任（含凡某已退赔的30000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李一兵
审判员 张明华
审判员 袁林利
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄 荷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第75号
罪犯岑立付，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月23日作出(2012)珠香法刑初字第1673号刑事判决，以被告人岑立付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岑立付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯岑立付获得嘉奖12次；2015年6月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑立付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯岑立付减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 钟广成
二〇一六年三月九日
书 记 员 韩苗苗
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2434号
申请执行人张华金，男，1951年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人张美华，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人张华金与被执行人张美华民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初6746号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，查明被执行人张美华长期外出，在福清市江阴镇下石村没有财产，也未发现可供执行的其他财产。本院于2016年11月15日作出决定，将张美华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初6746号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 谢建芳
二〇一七年五月二十六日
书记员 薛正坤
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执195号
申请执行人：宫某,女性,住烟台经济开发区。
被执行人：王某,男性,住蓬莱市。
本院在执行宫某与王某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十五日
书记员 姜风明
鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂07执恢26号
申请执行人：陈千，男，1976年8月出生，汉族。住所地：武汉市黄陂区。
被执行人：刘细健，男，1979年9月出生，汉族。住所地：湖北鄂州市华容区。
本院在执行申请执行人陈千依据武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第685号裁决书申请对被执行人刘细健强制执行一案过程中，冻结了刘细健在中国农业银行鄂州吴城支行的存款人民币34，169元。2017年5月27号，本院依法将该款项扣划到执行款专户。2017年6月6日，申请执行人陈千到本院领取了本案执行款33,169元并申请本案终结执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)武仲裁字第685号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘维渊
二〇一七年六月十三日
书记员 周 举
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4038号
原告赵长英，女，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告赵小华，男，1957年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告赵长英与被告程凤、赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵长英，被告程凤、赵小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长英诉称，2010年12月27日，被告夫妻以在南川区大土粮站限购房和资金周转不灵为由向原告借款10000元，被告承诺原告一年后归还，自借款之日起按银行同期贷款利率算至归还时止，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，二被告以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告请求法院判决：1、要求原告程凤、赵小华夫妻偿还原告的借款10000元；自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至归还时止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵小华辨称，1、借钱是程凤借的钱，借条是程凤写的，我们现在快要离婚了，我们约定谁写的借条谁还；2、如果程凤不归还借款，请人民法院把巴南区XX街道办事处XX公司XX院X单元X-
X这套房评估后执行，这是我们夫妻婚后财产，我有权要求执行。
被告程凤辩称，1、原告所诉借款基本事实存在，借款的原因并非用于购房，而是进行“投资性资本运作”；2、由于我和赵小华去“投资性资本运作”亏损后造成我与赵小华夫妻关系恶化，原告本次诉讼本质上是给赵小华出气，给我施加压力；3、客观存在原告的借款10000元至今未归还是事实，但诉讼时效已经过去了，我不愿意偿还这笔借款。
经审理查明，赵小华与程凤于2008年12月4日登记结婚。2010年12月27日，被告夫妻赵小华、程凤向原告借款10000元，并约定按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未约定还款期限。此后，原告要求二被告归还借款，但二被告至今未归还。
上述事实，有原告举示的借条及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依约提供了借款10000元，二被告也应当按照约定返还借款。因此，原告主张二被告偿还借款本金10000元，并从2010年12月27日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告将借款用于共同的生产、经营，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故本院对被告赵小华要求被告程凤单方偿还的主张不予支持。借贷双方并没有约定明确的还款时间，债权人可以随时主张权利。因此，本院对被告程凤主张的诉讼时效经过的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵小华、程凤于本判决生效后十日内偿还原告赵长英借款本金10000元，并从2010年12月27日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告赵小华、程凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李银波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1688号
原告：陈景山，男。
被告：孙瑞东，男。
原告陈景山与被告孙瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈景山向本院提出诉讼请求：一、被告偿还尚欠借款本金25，000万元及利息4，200元（利息从2017年1月到2017年7月末共计4，200元），本息合计29，200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告孙瑞东因工作中差账向原告陈景山借款40，000元，约定月利率1.5%，2013年12月末偿还。到期后，原告多次索要，被告给付了2016年末之前的利息，起诉之后，2017年8月16日还了15，000元本金，尚欠借款本金25，000元及2017年1月之后的利息至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
孙瑞东未提供书面答辩意见。
陈景山提供如下证据：2017年2月7日被告为原告出具的借据一份，以证明被告借款金额为4万元，约定月利率1.5%，还款期限2013年12月末。
孙瑞东未提供证据。
本院经审查，原告陈景山提供的证据系原件，与其诉状陈述相应内容一致，被告孙瑞东未提供证据反驳，对原告提供证据的真实性、关联性及合法性应予认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，查明本案基本事实如下：
2013年2月7日，被告孙瑞东因工作需要向原告陈景山借用人民币40，000元，约定月利率1.5%，2013年12月末偿还。到期后，被告给付了2016年末之前的利息并偿还了本金15，000元，尚欠本金25，000元及2017年1月之后的利息至今未还。原告为索要其余本金以及2017年1月至2017年7月末的利息合计29，200元诉至本院。
本院认为：《借据》是体现当事人之间存在债权债务关系及相关事实的载体。本案原告陈景山主张的案件事实，有其提供的《借据》证据支持，本院依法向被告孙瑞东送达了民事诉状等法律文书，被告对原告陈述的案件事实未提出书面辩驳意见亦未提供证据反驳，视为对原告主张的案件事实的认同，涉案借款系用于工作需要，该借贷关系受法律保护，原告的诉讼主张应予支持。被告经传票传唤未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙瑞东向原告陈景山偿还尚欠借款人民币25，000元及利息4，200元（利息按约定月利率1.5%标准，自2017年1月计算至2017年7月31日），本息合计29200元，于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元由孙瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年十月十一日
书记员 曲 月
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6047号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：刘安华，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告刘安华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执294号
申请执行人：邵桂秋，女，1975年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路10号院。
法定代表人：余汉华总经理。
邵桂秋与凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2016]第0594号裁决书已发生法律效力。邵桂秋向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司按照裁决书给付工资、补偿金共计35591.96元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思公司名下位于大兴区物顺路10号院的国有土地使用权【京兴国用（2015出）第00121号、第00122号、第00123号、第00124号】及位于北京市大兴区物顺路10号院1幢1层1、2幢1层2、3幢1层3，4幢1至2层房屋予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产。申请执行人邵桂秋亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邵桂秋申请执行的案款35591.96元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邵桂秋发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 浩
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）青川执字第274号
申请执行人杨天会，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人马文月，女，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人杨天会与被执行人马文月人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行执行款3592.71元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2007）青川民初字第字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一四年十月十日
书记员 姚小娟
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5071号之一
原告：杨炳雄，男，1965年1月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，广西桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告:李承勇，男，1966年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：曾月兰，女，1965年8月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在审理原告杨炳雄与被告李承勇、曾月兰民间借贷纠纷一案中，立案时原告已预交适用简易程序审理减半收取的案件受理费962元，后本案已依法裁定转为普通程序审理，应全额预交案件受理费1924元，原告需补缴纳受理费962元。本院于2016年12月13日向原告发出《预交案件受理费通知书》，通知原告补交纳案件受理费962元，但原告在规定的期限内既没有补交纳案件受理费，也没有申请办理减、缓、免交受理费的手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费962元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨炳雄负担481元，余下受理费481元退还给原告杨炳雄。
审 判 长 黄国贤
代理审判员 陈军宇
人民陪审员 董翠霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹双红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初5228号
原告东莞市广锋实业有限公司，住所地：东莞市寮步镇向西村委会同和路37号。
法定代表人陈广文。
委托代理人陈泽超，系广东名道律师事务所律师。
被告陈召军，男，汉族，1966年6月22日出生，住湖南省隆回县，
原告东莞市广锋实业有限公司（以下简称广锋公司）诉被告陈召军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泽超、被告陈召军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈召军并非原告的员工，双方从未建立过劳动关系，原告没有任何义务向被告支付工资，并且仲裁阶段被告提供的证据不能充分证明双方存在劳动关系。本案经东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭仲裁，该庭认定事实不清，作出错误的裁决。因此原告不服仲裁结果，请求判令：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告2015年3月8日至2015年5月28日的工资5400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈召军辩称，同意劳动仲裁结果。
经审理查明，被告仲裁及庭审时主张，被告于2015年3月8日入职原告处，任业务员，约定月工资2000元，提成按0.18%计算，原告没有与被告签订劳动合同，也没有为被告购买社会保险，2015年5月28日，被告因报价单问题与原告的副总经理刘喜发生矛盾，当天双方解除劳动关系。
被告就上述主张提交了名片及三份报价合同证明，名片显示被告为原告处业务员，名片并印有原告的地址、电话、营业范围等内容；报价合同的顶部显示为原告名称，落款处的供方负责人由刘喜签名，并加盖有原告印章，业务显示为被告名字，三份报价合同，一份需方负责人为空白，另两份显示有案外人的签名及盖章。被告因此主张其工作职责为拿空白的报价单与原告的客户签订合同，原告否认，称与被告并不存在劳动关系，只是合作关系。
被告陈召军因工资、提成问题已向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，请求原告广锋公司支付款项如下：1、2015年3月工资1600元、2015年4月工资2000元、2015年5月工资1900元；2、业务提成2000元。仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]39号裁决书，裁决：一、确认双方之间的劳动关系已解除。二、由广锋公司在收到本裁决书之日起五天内负责通知并支付陈召军如下款项：2015年3月8日至5月28日的工资5400元。三、驳回陈召军的其他仲裁请求。原告广锋公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证，被告提交的报价合同、名片，以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是双方是否存在劳动关系。
被告主张其与原告存在劳动关系，提交了名片及报价合同证明，名片显示被告为原告的业务员，名片并印有原告的地址、电话、营业范围等内容，报价合同上加盖有原告的印章，亦显示被告为原告的业务员，虽然原告否认被告为其公司员工，主张与被告只是合作关系，但就此没有提交证据证明，原告应承担举证不能的不利后果。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”，本院认定，双方之间存在劳动关系，并采信被告关于入职时间为2015年3月8日、离职时间为2015年5月28日的主张。
原告作为用人单位应按时足额向劳动者支付工资报酬，由于原告没有举证工资支付台账或经被告签名确认的工资条，也没有提交证据证明是否已足额支付被告2015年3月8日至2015年5月28日的工资报酬，应自行承担相应的不利后果。故本院采信被告关于月平均工资为2000元的主张，原告应支付被告2015年3月8日至2015年5月28日期间工资5354.9元（24天÷31天×2000元＋2000元＋28天÷31天×2000元）。
综上所述，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，依照《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市广锋实业有限公司与被告陈召军的劳动关系已解除；
二、原告东莞市广锋实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈召军支付2015年3月8日至2015年5月28日期间工资5354.9元；
三、驳回原告东莞市广锋实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，已由原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 成 瑶
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹彩华
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终323
上诉人（原审原告）：王兴阳，男，1980年11月3日生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盘锦雄英保安有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：宋万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
原审被告：张玉柱，男，1980年5月16日生，现住盘锦市兴隆台区。
上诉人王兴阳因与被上诉人盘锦雄英保安有限公司、原审被告张玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初3337号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王兴阳于2018年4月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王兴阳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审��件受理费3808元，减半收取1904元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学利
审判员 温 宇
审判员 孙继晨
二〇一八年四月十二日
书记员 纪泽平
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初158号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人陈某，男，1978年9月28日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，初中文化，户籍所在地眉山市彭山区，因犯盗窃罪，于2007年11月27日被四川省新津县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月15日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，经本院决定于2016年9月13日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月，被告人陈某为牟取利益从成都一市场内购买了八台翻牌机、一台捕鱼机（八个座位）、一台凤凰机（八个座位）及一台大金鲨（八个座位）并租用位于彭山区青龙镇青同路58号徐某某房屋开设赌场场所。被告人陈某以160元一天的工资标准雇用张某2为前来赌博的人上分及收取赌资。
2016年3月15日下午3时许，眉山市公安局彭山区分局民警当场挡获罗某2等六名参与赌博人员及上分人员张某2，现场扣押翻牌机8台，捕鱼机1台（八座）一台凤凰机（八个座位）及一台大金鲨（八个座位）。
另查明：被告人陈某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。
公诉机关认为被告人陈某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，综合予以量刑。
被告人陈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名和事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
又查明，被告人陈某于2012年5月10日因利用捕鱼机以上分下分为交换条件谋利，被处以行政拘留十二日并处罚款500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、房屋产权证复印件、辩认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片、到案经过、（2007）新津刑初字第143号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证人张某1某、李某、罗某1、杨某、张某1、许某、罗某1、杨某某、徐某1的证言、被告人陈某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；曾因设置捕鱼机被处以行政处罚，在量刑时酌情考虑；案发后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月4日止<2016年3月15日至2016年3月22日关押8天已折抵刑期>；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
二、对扣押在案的捕鱼机、八台翻牌机等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年九月十三日
书记员 李红梅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4157号之一
申请执行人：胡俊，男，1978年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：夏邦财，男，1979年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人：李彬，女，1984年5月11日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在执行胡俊与夏邦财、李彬民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人夏邦财、李彬共同所有的房屋；被执行人夏邦财所有的汽车两部。因上述财产系轮候查封，房屋设有抵押，车辆未能实际扣押，故暂不能处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人胡俊有借款本金55000元、利息、案件受理费1218元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0603民初2892号
原告:王苏霞,女,1966年2月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告:王家瑸,男,1966年4月28日出生,汉族，户籍地云南省建水县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
上述二原告的共同委托诉讼代理人：王磊，安徽亚星律师事务所律师。
被告:张宇东,男,1966年10月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:李友芬,女,1968年8月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:淮北东鸿工贸有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：张宇东，该公司总经理。
原告王苏霞、王家瑸与被告张宇东、李友芬、淮北东鸿工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏霞、王家瑸及其委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼。被告张宇东、李友芬、淮北东鸿商贸有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王苏霞、王家瑸向本院提出诉讼请求：1、判决张宇东、李友芬立即返还王苏霞及王家瑸货款691556元；并支付自2014年9月28日至2016年3月28日的逾期付款损失74688.05元（按同期银行贷款利息计算），以后发生的损失继续计算至付清之日止；淮北东鸿工贸有限公司对上述货款及损失承担连带担保给付责任；2、本案的诉讼费用全部由张宇东、李友芬、淮北东鸿工贸有限公司承担。事实与理由：2012年8月，王苏霞及王家瑸与张宇东达成购买编织袋的口头协议，由王苏霞、王家瑸向张宇东购买编织袋，双方就合同的价款及合同的履行均进行了约定。合同签订后，王苏霞、王家瑸按约定向张宇东支付了691556元货款，但张宇东一直未履行交货义务。由于合同目的长期无法实现，王苏霞、王家瑸要求张宇东返还上述货款，2014年9月28日张宇东向王家瑸、王苏霞出具欠条一张，并承诺尽快返还上述款项。淮北东鸿工贸有限公司对上述款项提供了担保。李友芬与张宇东系夫妻关系，上述借款及拖欠款项均是在夫妻关系存续期间，李友芬理应与被告张宇东承担共同给付责任。据此，提出诉讼请求。
张宇东、李友芬、淮北东鸿工贸有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年至2014年期间，张宇东与王苏霞、王家瑸有编织袋销售业务往来，在此期间，王苏霞、王家瑸曾陆续向张宇东支付款项，用于购买编织袋等用途，后张宇东未按时发货，致合同目的无法达成。2014年9月16日，双方经结算，张宇东向王苏霞、王家瑸出具欠条一张，欠条载明：张宇东欠王苏霞、王家瑸塑料编织袋款人民币现金合计金额691556元。张宇东在欠款人处签字，淮北东鸿商贸有限公司在担保人处盖章。欠条出具后，张宇东未履行还款义务，致纠纷发生。
上述事实，有王苏霞、王家瑸提供的欠条、汇款单、收据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，王苏霞、王家瑸与张宇东之间的塑料编织袋买卖合同成立有效。双方均应如约履行各自义务，王苏霞、王家瑸向张宇东支付了货款，张宇东应当供应对价货物但未供应，致合同不能履行，张宇东出具欠条，认可欠王苏霞、王家瑸编织袋款691556元，但未履行，应为违约，现王苏霞、王家瑸起诉要求张宇东归还691556元编织袋款，理由充分，本院予以支持。王苏霞、王家瑸要求李友芬与张宇东共同支付上述款项，但未提供相关证据证明李友芬系编织袋买卖合同的缔约一方，根据合同相对性原理，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，故王苏霞、王家瑸要求李友芬支付编织袋款项，理由不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。
关于本案的逾期付款损失问题。王苏霞、王家瑸未提供证据证明双方就相关款项约定了履行期限及逾期付款损失的计算标准，张宇东出具的欠条亦未约定履行期限及标准，故本案逾期付款损失亦应从王苏霞、王家瑸起诉之日计算，王苏霞、王家瑸主张按照同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
在张宇东向王苏霞、王家瑸出具欠条时，淮北东鸿工贸有限公司作为担保人在欠条上加盖印章，因双方未约定担保方式，故淮北东鸿工贸有限公司应对该债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向张宇东追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中行人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇东于本判决生效后十五日内给付原告王苏霞、王家瑸塑料编织袋款691556元及逾期付款损失（按照同期银行贷款利率自2016年7月12日起计算至款项付清之日止）。
二、被告淮北东鸿工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任，被告淮北东鸿工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告张宇东清偿。
三、驳回原告王苏霞、王家瑸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11462元，由被告张宇东、淮北东鸿工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 尹书华
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 杨丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民申1930号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈梦荣，男，汉族，1944年8月15日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭绍玉，女，汉族，1972年8月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审被告、二审被上诉人：郑春芳，女，汉族，1952年12月29日出生，住福建省福州市晋安区。
一审第三人、二审被上诉人：陈瑶，女，汉族，1972年1月2日出生，住福建省福州市晋安区。
一审第三人、二审被上诉人：陈勇，女，汉族，1975年9月10日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人陈梦荣因与被申请人郭绍玉、二审被上诉人郑春芳、陈瑶、陈勇房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市(2015)榕民终字第3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈梦荣申请再审称，陈梦荣与郑春芳已于2006年离婚，并已分割夫妻共同财产，2007年郭绍玉提出购买讼争房产时，陈梦荣与郑春芳已非夫妻关系。因此，郭绍玉未经陈梦荣同意，私自与郑春芳协商转让陈梦荣房产，并将购房款汇入郑春芳账户，侵犯了陈梦荣合法财产权。《转让协议》并非签订于2007年，而是在2009年郑春芳病危住院时，郭绍玉打印后交给陈梦荣签字的。陈梦荣签名只是确认郑春芳已经收取30万元，并未确认转让房屋一事。综上，《转让协议》应为无效，一、二审判决确认协议有效错误，请求依法对本案进行再审。
被申请人郭绍玉提交意见称，陈梦荣的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。
本院认为，讼争《转让协议》有关“陈梦荣自愿将原鳝溪农场后溪村193号拆迁安置房玖拾平方以人民币叁拾万元转让给郭绍玉”的内容，意思表示清楚明确，即陈梦荣同意将其90平方米拆迁安置房转让给郭绍玉，价格为30万元。陈梦荣不仅在该《转让协议》上签名，还将《转让协议》中原打印错误的地址手写修改，该事实说明陈梦荣在签名时，认真阅读了《转让协议》，对《转让协议》的内容是清楚明知的。陈梦荣主张郭绍玉与郑春芳未经其同意，私自协商转让陈梦荣拆迁安置房，侵犯其财产权，与《转让协议》内容及陈梦荣自行签约的事实明显不符，不能成立。郭绍玉已于2007年8月18日将购房款转账支付至郑春芳账户，虽然当时郑春芳已与陈梦荣协议离婚，但是陈梦荣在签署《转让协议》时，对协议中确认郭绍玉已经支付购房款的内容没有提出异议，确认了郑春芳的收款行为。现其又主张郭绍玉未经其同意将购房款支付给郑春芳，亦不能成立。而且，购房款如何支付，涉及的是协议的履行问题，与协议是否有效，没有关联。综上，一、二审判决认定《转让协议》合法有效，并无不当。陈梦荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈梦荣的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何必林
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执154号
申请执行人：张爱卿,男,1961年10月16日出生.住宿州市埇桥区
被执行人：尹成伍,男,1970年6月17日出生,住灵璧县,
本院在执行申请执行人张爱卿与被执行人尹成伍农村建房施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 王泗贵
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋琼琼
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第00031号
原告：陕西雅森印刷有限公司，住所地：陕西省西安市南关正街四民巷36号。
法定代表人：崔文，董事长，
委托代理人：吴志强，陕西帝意律师事务所律师。
被告：山西广誉远国药有限公司，住所地：山西省太谷县新建路171号。
法定代表人：郭家学，董事长。
委托代理人：潘登峰，男，汉族。
原告陕西雅森印刷有限公司与被告山西广誉远国药有限公司加工费纠纷一案，本院于2009年12月10日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志强及被告委托代理人潘登峰到庭参加了诉讼，本案现己审理��结。
原告诉称，被告未按约向其支付加工费，经其多次催要未果，现起诉来院，请求判令被告立即清付加工费94013元，并承担2007年元月至起诉之日的银行同期贷款利息18000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告加工费94013元属实，但原告从2007年元月1日开始计算利息没有法律依据，应从双方对账后的2009年4月9日开始计算利息。
经审理查明，2003年12月至2005年11月期间，原、被告签订了多份《定货合同》，约定原告按被告定作要求制作加工药品说明及瓶贴印刷品，交货验收合格后1月内付款，之后原告按合同约定向被告提供了多批印刷品，被告分六次向原告支付加工费70000元，2009年4月9日经双方对账，被告应付原告加工费164013元，除去己付的70000元，被告下欠原告加工费94013元。
以上事实，有2009年4月9日原、被告的《对账单》一份，当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告在双对账确认加工费后至今未向原告支付加工费，侵犯了原告的合法权益，应承担本案向原告支付加工费的义务及该款2009年4月9日以后的银行同期贷款利息。现原告要求被告支付加工费94013元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。2009年4月9日之前，原、被告双方并未对此前的债权债务进行确认，估原告要求被告承担2007年1月1日之后的同期贷款利息18000元没有事实依据，其请求本院不予支持，被告应承担该款2009年4月9日之后的银行同期贷款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告山西广誉远国药有限公司一次性向原告陕西雅森印刷有限公司支付加工费94013元及该款2009年4月9日至判决给付之日的银行同期贷款利息。
二、原告其余之诉驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2540元，原告承担650元，被告承担1890元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年二月一日
书记员 申丽敏
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初207号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人朱贵全，男，1974年10月13日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，住眉山市彭山区。1993年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2002年4月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2008年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2009年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012年12月3日因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月30日因犯盗窃罪，被新津县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
被告人向进，男，1976年2月1日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县）汉族，初中文化，住眉山市彭山区。2015年11月30日因犯盗窃罪，被新津县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月24日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现押于眉山市彭山区看守所。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人朱贵全、向进犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院指派检察员王利出庭支持公诉，被告人朱贵全、向进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日9时许，被告人朱贵全伙同被告人向进在眉山市彭山区谢家镇兴隆街，采用向进碰瓷、朱贵全扒窃的方式，扒窃受害人李某现金12800元。朱贵全、向进各分得赃款6400元。
另查明：2016年9月19日晚，被告人向进通过其母亲退回赃款5900元。
公诉机关认为，被告人朱贵全、向进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。同时认为被告人朱贵全、向进被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人向进主动退赔被害人经济损失，二被告人具有坦白、取得谅解的量刑情节。建议以犯盗窃罪判处被告人朱贵全有期徒刑一年至一年六个月，向进有期徒刑八个月至一年，均并处罚金。
被告人朱贵全对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，同时辩称其系主动到案、主动退赔被害人经济损失。并向法庭出具了谅解书一份，证实获得被害人谅解。
被告人向进对公诉机关指控的罪名和事实以及公诉机关量刑建议均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，公安机关在掌握二被告人犯罪线索后将二被告人抓获，并传唤到案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人朱贵全到案时被查获6000元，已由公安机关发还被害人。被害人对二被告人出具了谅解书，表示谅解。
上述事实，被告人朱贵全、向进开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、四川省新津县人民法院刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、挡获经过、抓获经过、社会危险性情况说明表、接受证据材料清单、证人周某、刘某证言、被害人陈述、被告人朱贵全、向进的供述与辩解、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、辨认笔录、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人朱贵全、向进以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱贵全、向进在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱贵全另具有犯罪前科，本院在量刑时酌定考虑。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；二被告人已退赔被害人大部分经济损失并取得谅解，根据二被告人的退款方式、金额，对二被告人在量刑时酌情从轻处罚。关于被告人朱贵全辩称其已退赔被害人经济损失的意见，前述查明其已退赔6000元人民币，对该意见予以采纳；关于其辩称系主动到案的意见，与前述查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年11月18日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人向进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、责令被告人朱贵全、向进于本判决生效之日起三十日内退赔被害人经济损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红梅
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421财保12号
申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司，住所地：四川省成都市龙泉西河镇工业园区。
负责人：杨理民。
被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司，住所地：眉山市仁寿县黑龙滩镇。
法定代表人：邓鸿。
本院在审理（2015）仁寿民初字第936号中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司与被告四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款81935.24元。本院于2015年3月23日作出（2015）仁寿民保字第129号民事裁定书裁定：冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款81935.24元。该裁定已于2015年3月24日执行。现银行存款保全期限即将将届满，申请人于2016年3月4日向本院提出续保申请。
本院认为，申请人中国五冶集团有限公司钢结构工程分公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于��用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川黑龙滩长岛国际旅游度假中心有限公司的银行存款81935.24元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 琳
二〇一六年三月四日
书记员 陈园园
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初817号
原告：姚慧君，女，1981年11月24日出生，住临湘市。
被告：冯秀军，女，1975年4月3日出生，住临湘市桃林镇。
被告：方敦巨，男，1974年5月20日出生，住临湘市桃林镇
原告姚慧君与被告冯秀军、方敦巨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧君与被告冯秀军到庭参加诉讼，被告方敦巨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚慧君向本院提出诉讼请求：1、责令被告冯秀军和方敦巨立即偿还原告借款本金5万元及利息，利率按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：方敦巨与袁立新相熟，被告冯秀军在临湘市107国道交警大队旁经营轮胎生意，因为资金周转，经袁立新介绍，2015年5月15日，由被告冯秀军立据，其丈夫方敦巨作为担保人，找原告借款现金5万元，约定月利息4分，并以被告方敦巨的湘F99X**号货车作为抵押，借款承诺在2016年2月偿还。但借款后被告总是以无钱为由，再三推迟还款。原告多次上门催讨，两被告避而不见，为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告冯秀军承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原告姚慧君与被告冯秀军、方敦巨之间的借贷关系有两被告出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借5万元的义务，两被告理应完全履行还款义务。两被告在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故对原告姚慧君要求两被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张两被告支付利息的诉讼请求，原告与两被告有明确约定月利息为4分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予以支持”原告与两被告约定的利息过高，本院只支持按月利息2分计算利息。原告在庭审中陈述被告已经还了8000元利息，被告认为已经还到了2016年7月份，本院限被告在庭后3日内提供已还利息的凭证，被告庭后并没有提供凭证，故本院支持原告所述利息已还了8000元，已还的利息按月利息3分计算，即被告已经将利息还到了2015年10月25日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯秀军、方敦巨于本判决生效之日起五日内偿还原告姚慧君借款本金5万元及利息（按月利率2%自2015年10月26日至清偿之日止计算利息）。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告冯秀军、方敦巨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓曙龙
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 欣