wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第838号
原告孙锦兵，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李瑞生，山东兴东律师事务所律师。
被告孙红友，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住东明县。
原告孙锦兵与被告孙红友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙锦兵及委托代理人李瑞生、被告孙红友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日因下雨导致我村村北积水严重，村民孙红兴给原告打电话，要求原告处理排水问题。原告到场后，村支书、村会计均在场，因孙红兴出言不逊，原告与之理论，不料被告从一旁用铁锨击打原告后腰，又拍打头部，致原告受伤住院。经东明县公安局处理，对被告拘留五日、罚款500元。被告无缘无故殴打他人，自知理亏，通过村委会支付1000元医疗费，后不管不问，原告自行支出了一万多元的医疗费。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计22000元。
被告辩称，原告在诉状中所述均不是事实，实际情况是：今年7月4日下雨导致村北大量积水，我弟弟孙红兴打电话找原告处理排水问题，打了多次电话原告拒不到场，后原告到场后同我母亲发生口角，被人劝阻，并把原告劝走，原告回家途中考虑到自己是村干部在群众面前失了脸面，不能轻易罢休，便又回到现场同我母亲争吵，并动手推倒我母亲，使我母亲受伤，我见母亲挨打，便同原告理论，并同原告动了手。原告是村干部，无人敢惹，见有人敢顶撞他，便不依不饶，多次到镇里要求处理我，镇领导无奈让村委找我做工作，说给原告拿点钱就完了，我被迫拿出1000元交给村委。没想到原告出尔反尔，张口索要五、六万元，我不同意，原告又多次到派出所大闹，要求处理我。请依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，并为我母亲治疗伤情。
经审理查明，原、被告系同村邻居，原告孙锦兵是村委会成员。2013年7月4日下午，因下雨致原、被告所在村村北积水，原告孙锦兵去现场处理排水问题，因故与被告孙红友弟弟孙红兴发生争吵，被告孙红友遂用铁锨将原告孙锦兵头部打伤。
原告孙锦兵伤后即去东明县人民医院治疗，经检查原告孙锦兵头外伤反应、头皮挫伤，住院治疗至2013年8月1日，实际住院28天，支出医疗费5138.65元。原告孙锦兵住院期间由其妻子乔玉花护理，乔玉花系农村居民。被告孙红友已经通过村委会向原告孙锦兵支付现金1000元。
诉讼过程中，原告孙锦兵提供交通费票据13张，计款196元；营养费票据10张，计款1000元。被告孙红友对此提出异议。原告孙锦兵另提供证人孙某甲、任某某、孙某乙出庭作证，证明原告孙锦兵平时从事板材加工行业及板材加工行业收入状况，被告孙红友对此提出异议。
另查明，2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资32869元。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、证人证言及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，公民享有健康权；因过错侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙红友用铁锨殴打原告孙锦兵，致原告孙锦兵身体受伤；被告孙红友具有明显过错，已经侵犯了原告孙锦兵的健康权，依法应当承担民事责任，赔偿原告孙锦兵的相关损失。原告孙锦兵作为村干部在解决村内事务时未能妥善冷静处理，与村民发生争吵，致矛盾升级，其对于事故的发生亦具有一定过错，应适当减轻被告孙红友的赔偿责任。原告孙锦兵的医疗费5138.65元，根据收款凭证，结合病历、费用明细清单和诊断证明，可以认定。原告孙锦兵及其护理人员均系农村居民，其没有提供充分证据证明其实际减少的收入和护理人员实际减少的收入，可参照2012年度山东省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准计算其误工费、护理费，原告孙锦兵住院治疗28天，其误工费为2521.45元、护理费为2521.45元。参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告孙锦兵的住院伙食补助费为840元。根据原告孙锦兵住院治疗的实际情况，本院酌情认定原告孙锦兵的交通费为180元。综上，原告孙锦兵各项损失总额是11201.55元，综合案情由被告孙红友赔偿百分之九十为宜，计款10081.40元，扣除已经支付的1000元，应再给付9081.40元。因原告孙锦兵未就其应当加强营养提供证据，故对原告孙锦兵要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称事情已经了结，与事实不符，对其要求驳回原告孙锦兵诉讼请求的答辩意见，本院不予支持。孙红友母亲是否受伤、应否由孙锦兵为其治疗，不属本案审理范围，权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孙红友于判决生效后五日内赔偿原告孙锦兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计9081.40元。
驳回原告孙锦兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告负担50元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 厉红军
审判员 李铁山
审判员 闫宪魁
二〇一三年十一月十六日
书记员 荆 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保565号
申请人重庆粤创家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道杨市村鱼塘湾组。
法定代表人徐芙蓉，该公司总经理。
委托代理人罗建生，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人王方伊，重庆百君律师事务所律师。
被申请人重庆红璞公寓管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路111号A栋。
法定代表人朱敏。
申请人重庆粤创家具有限公司和被申请人重庆红璞公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆粤创家具有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 露
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初3456号
原告：侯成魁，男，1936年6月26日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台市桥西区。
原告：李仁珍，女，1940年12月28日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区，系原告侯成魁配偶。
二原告共同委托诉讼代理人：李华山，邢台市桥西区钢铁路昌达法律服务所法律工作者。
被告：侯昆，男，1990年9月18日出生，汉族，高中文化，个体，住邢台市桥西区，系二原告之孙。
原告侯成魁、李仁珍与被告侯昆财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯成魁及其委托诉讼代理人李华山、原告李仁珍的委托诉讼代理人李华山、被告侯昆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯成魁、李仁珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿毁损原告门窗、电线等财物3，000元，将室内外的建筑垃圾清走，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告膝下有三子二女，2002年分家，在长子侯现（宪）平分单中注明，原告在现住房中住到老。2010年冬长子去世。2016年7月19日突降暴雨，由于原告居住房屋地势低，雨水涌进，其女将二原告接到她家居住，水退后十多天，原告回原住房，被告（系原告长子的次子）将大门锁死。原告报警，出警民警与村主任、支委做被告工作。但到下午再去时，见房屋门窗被被告砸坏、锁全部毁损、室内电线被割，一整罐液化气被放，室内外堆满了建筑垃圾。被告不让原告在该房居住，经村劝说无果。依据民法通则、民事诉讼法的有关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告侯昆辩称，第一，二原告只享有涉案房屋的使用权，所有权人是被告的母亲。第二，被告没有实施二原告所说的侵权行为。第三，涉案房屋是危房，已经不能居住，地基太低了。二原告提供的照片不能证明被告损害行为，只能证明涉案房屋是危房。且被告及其兄长代其父亲一直对原告履行赡养义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告与被告系祖父母与孙子关系。2002年9月5日，二原告根据与其子女关于赡养问题的分单居住在位邢台市××村村村北原金刚砂厂的西房内，直至2016年7月19日因邢台市区域性特大暴雨致其所居住房屋进水而无法居住而搬离。二原告自述被告实施锁门行为并破坏房屋内设施致其无法返回原住址。庭审中原告提交的邢台市桥西区李村镇李村社区居民委员会于2016年9月16日出具证明显示：二原告在村北的住地居住已有三十个年头，今年的大雨，街水流进了房内，女儿接二老到她家暂住，天晴后，老人回家晒物事时，其孙侯昆锁了大门，砸坏房门窗，毁断了房内电线，把房内的煤气罐放了气，房门外堆了建筑渣土，不让老人居住，经村委（会）调解无效，只能请上级依法解决。被告当庭表示对该证明不予认可，并辩称原告所居住房屋因暴雨及年代久远，虽经多次修补，但已成危房，无法居住，同时其提交的原告所居住房屋的现场照片也并不显示被告实施过侵权行为，双方对此争议较大。本案在审理过程中，经本院多次主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告陈述，居委会证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。本案中，双方争议焦点在于被告是否实施了原告所述的侵权行为并导致原告财产损失，原告依据其所在居委会出具的证明要求被告承担损害赔偿责任，被告对此虽不予认可，但因原、被告之间具有直系血亲关系，且双方所在居委会作为基层组织，参与了诉争双方的诉前调解工作，故本院对该证明内容的真实性予以确认，被告依法应当赔偿二原告所居住房屋的相关财物的损失。关于二原告主张的损失赔偿数额及清理建筑垃圾请求，因其至今未提交相关财产损失证明，被告对此也不予认可并经调解无效，同时鉴于本案起因确系暴雨所引发，本院酌定被告赔偿原告财物损失及建筑垃圾清理费用共计1，000元。二原告年事已高，被告代父行孝，双方均应珍视骨肉亲情，遇事多沟通并相互体谅，共建和谐和睦家风。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯昆于本判决生效之日起赔偿原告侯成魁、李仁珍财产损失及建筑垃圾清理费用共计1，000元。
二、驳回原告侯成魁、李仁珍的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告侯昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐蕾青
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2303号
原告：简成基，男，生于1957年12月6日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告简成基诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告简成基撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简成基负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李孟剑
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行初123号
原告句容市白兔镇盛华建材经营部。住所地：句容市白兔镇上荣村。
经营者陈华，男，汉族，1974年2月16日生，住丹徒区。
被告句容市人民政府。住所地：句容市人民路70号。
法定代表人潘群，代市长。
委托代理人吴云，句容市政府法制办公室科长。
委托代理人华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告句容市白兔镇人民政府。住所地：句容市白兔镇。
法定代表人沈政，该镇镇长。
本院在审理原告句容市白兔镇盛华建材经营部诉被告句容市人民政府、句容市白兔镇人民政府行政复议一案中，原告句容市白兔镇盛华建材经营部于2017年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告句容市白兔镇盛华建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市白兔镇盛华建材经营部负担。
审判长 肖 雄
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年一月四日
书记员 肖梦婕
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第1026号
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人李彦峰。
委托代理人王超，女，37岁，汉族，职员。
被告岳喜全，男，年龄不详，汉族，农民。
原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司诉被告岳喜全电信服务合同纠纷一案，原告要求被告立即支付所欠通讯费本金及违约金226.94元，本院于2014年2月19日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国铁通集团有限公司赤峰分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘丽娜
二〇一四年二月十九日
书记员 姚松昊
＼n辽宁省大连市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大民一终字第816号＼n上诉人（原审原告）：董某。＼n委托代理人：王伟，系辽宁添赢律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）：杨某某。＼n上诉人董某与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，上诉人董某不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第896号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。＼n在审理过程中，上诉人董某于2014年6月4日向本院提出撤回上诉申请。＼n本院经审查认为，上诉人董某的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：＼n准许上诉人董某撤回上诉。＼n二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人董某负担。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长王彬＼n代理审判员杨东辉＼n代理审判员王鹏程＼n二〇一四年六月五日＼n书记员李彩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初7702号
原告：杨宏，女，1986年1月6日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告：ＸＸ，男，1986年3月9日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
二原告委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
被告:江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河府苑小区。
法定代表人徐建设，系公司总经理。
原告杨宏、ＸＸ诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告杨宏、ＸＸ于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨宏、ＸＸ撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨宏、ＸＸ负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李茂森
第1页/共2页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初855号
原告:朱志强，男，1974年1月28日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人:任江北，江西民群律师事务所律师。
被告:金运柏，男，1968年11月19日生，住址江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人:张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告朱志强与被告金运柏提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志强及其委托代理人任江北，被告金运柏及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志强向本院提出诉讼请求：1、判决被告金运柏赔偿人身损害损失70657元（1.伤残赔偿金44556元，2.护理费3960元，3.误工费13200元，4.营养费320元，5.住院伙食费补助费320元，6.后续治疗费6500元，鉴定费1800元）；2、本案诉讼费由被告金运柏承担。事实和理由：2015年8月4日，原告在被告承建的彭泽县太平中学女生宿舍翻新刮墙工作时，由于被告提供的铁楼梯不符合要求，原告现场找来竹子做成跳板使用，原告在使用时跳板断裂，致使原告从上面摔下来，造成腰椎暴裂，被告将原告送入彭泽县人民医院治疗，住院16天，原告伤情经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定为伤残为九级，被告仅支付医疗费，其余不付。原告认为自己受雇于被告，雇主应承担赔偿责任，为此诉至法院，要求被告依法赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：证据:1彭泽仁杰司法鉴定中心的鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，赔偿项目清单一份，证明被告受伤情况及赔偿请求。被告质证：对赔偿清单、鉴定意见、鉴定费发票无异议，但原告是以提供劳务受伤为由提起诉讼，原告提交的证据并未能够证明原告的受伤与被告有关联，故被告方无需对此进行质证。
被告金运柏辩称，1、原、被告之间系承揽关系不是雇佣关系，其对原告的受伤无过错，不承担责任；2、原告将人身损害的原因归于被告提供的铁楼梯不符合要求，理由不足。首先，原告如何搭建脚手架是其履行承揽合同的义务，与定作人无关；其次，原告的受伤系其自己找来的竹子做成跳板使用时摔伤，与定作人无关；3、原告受伤，被告出于人道主义给付23000元，其再诉被告，无法律依据；综述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其持辩称提供如下证据：1、两份承揽合同，一份合同是与戴某的，一份合同是与何来华的；证明原告刮墙工作，双方系承揽关系；2、证人戴某证言，证明刮墙工作在行业上系承揽关系。原告质证：被告与戴某、何来华承揽合同是否能认定法律上的承揽合同，戴某的说法是否是承揽关系与原告无关，原告认为双方系雇佣关系。
本院经审理认定的事实如下：被告承建彭泽县太平中学女生宿舍翻新刮墙工程。被告与原告联系，以包工不包料的形式将彭泽县太平中学女生宿舍翻新刮墙工程由原告承建。2015年8月4日，原告因工作需要搭建跳板，其在工作现场找来竹子做成跳板使用时跳板断裂，致使原告从上面摔下来，造成腰椎暴裂，被告将原告送入彭泽县人民医院治疗，住院16天，共用去医疗费20266.73元，被告支付给原告23000元。2016年6月6日，原告自行委托彭泽仁杰司法鉴定中心对其1.人体伤残等级；2.误工、护理期；3.后续治疗费进行鉴定，同年6月7日，彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级评定九级，误工期评定为150日、护理期评定为45日，后续治疗费约6500元。原告认为自己受雇于被告，雇主应承担赔偿责任，为此诉至法院，要求被告依法赔偿。
本案争议的焦点为原、被告双方系雇佣关系还是承揽关系？本院认为：雇佣关系的特征是雇员与雇主之间形成一种人身依附关系，雇员按雇主的指示和要求，为雇主提供各种劳务；承揽关系的特征是承揽关系的定作人与承揽人之间是合同关系，双方地位平等，不存在人身依附关系，定作人无权干预定作人的工作。本案中，原、被告双方口头包工不包料，由原告向被告提供完成工作的成果，被告向原告支付报酬，原告在工作时不受被告支配，且刮墙工作有一定的技术含量，不是简单体力劳动，故原、被告之间应构成承揽关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”原告多年从事油漆粉刷，被告选任原告从事刮墙工作，无过错，故被告不承担民事赔偿责任。
综上所述，对原告的诉请，本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
驳回原告朱志强的诉讼请求。
案件受理费1567元，减半收取，即783元，由原告朱志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年八月二十八日
书记员 胡馨月
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执787号
申请人:高道双,傅悦年
被申请人:巢湖聚龙房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01724号法律文书，于20160613向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖聚龙房地产开发有限公司价值98085元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0991民初330号之二
解除保全申请人：益阳市大通湖特优批发部，住所地湖南省益阳市大通湖管理区五一中路204号。
法定代表人：李罗容，男，1954年2月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
被申请人：刘伟，男，1981年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。
原告益阳市大通湖特优批发部与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）湘0991民初330号民事裁定，对被申请人刘伟0XXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户内7513元进行了冻结。保全申请人益阳市大通湖特优批发部于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告益阳市大通湖特优批发部与被告刘伟之间已经达成和解，财产保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对刘伟0XXXXXXXXXXXXXXXXCNY0账户内7513元金额的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄泽宇
二〇一七年三月七日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初126号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人赵国库，男，汉族，1976年1月6日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人赵国库犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人赵国库到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年6月26日19时许，被告人赵国库酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：赵国库静脉血检测乙醇含量为243.06mg/100ml。被告人赵国库于案发当日被公安机关依法传唤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵国库醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人赵国库拘役六个月，并处罚金。
被告人赵国库辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年6月26日19时许，被告人赵国库酒后驾驶号牌为黑Ｌ×××××奇瑞牌小型轿车，行驶至黑龙江省延寿县延寿镇公园路太和胡同附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：赵国库静脉血检测乙醇含量为243.06mg/100ml，属醉酒状态。
2018年7月30日，被告人赵国库被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人赵国库在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、现实表现；被告人赵国库的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人赵国库醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人赵国库血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赵国库犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月30日起至2019年1月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一八年八月十日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
内蒙古自治区和林格尔县人法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0123民初1019号
原告：和林格尔县劳动就业服务局。住所地：和林格尔县。
法定代表人：岳爱民，任局长。
委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：李存才，男，1963年11月17日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
被告：李瑞霞，女，1984年7月25日出生，汉族，住和林格尔县。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告李存才、李瑞霞借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1321元减半收取，由原告和林格尔县劳动就业服务局负担661元。
审 判 长 云晓锁
代理审判员 张建东
人民陪审员 董团英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任彩文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6964-1号
申请执行人汤艳梅，女，1974年4月26日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李勇，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。
申请执行人汤艳梅与被执行人李勇生命权、健康权纠纷一案，本院已审理终结。于2016年7月18日作出(2016)苏0382民初5604号民事判决书：李勇赔偿汤艳梅医疗费等各项损失合计3031.41元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费减半收取200元，由汤艳梅承担40元，李勇承担160元。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6964号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2608号
原告杨雄，男，1967年12月19日出生，汉族，住福建省。
委托代理人吴绍平，上海市沪泰律师事务所律师。
被告张松水，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告杨雄与被告张松水民间借贷纠纷一案期间，原告杨雄于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张松水的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杨雄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张松水的银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一四年二月七日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1510号
罪犯苗淑坤，女，1956年4月13日生，汉族，初中文化，江苏省泰州市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年12月5日作出（2014）泰海刑初字第300号刑事判决，以被告人苗淑坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币八万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2015年4月9日作出（2015）泰中刑二终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理姜玉楠出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官何季红、吴瑛瑛出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯苗淑坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯苗淑坤减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苗淑坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、泰州市海陵区人民法院的结案通知书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苗淑坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苗淑坤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年11月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 烨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2680号
原告：蒋赟，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：宋旭东，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告蒋赟诉被告宋旭东机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 徐继贞
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 汤方明
二〇一八年八月十五日
法官 助理 伍 昆
书 记 员 李倩云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第161号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司。住所地：北京市东城区东直门南大街*号北京来福士中心办公楼第**层*********单元。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托代理人：杨阳、童秀贞（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州边锋网络技术有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路*号天堂软件园*幢*楼*座**楼*座**楼*座。
法定代表人：蒋国兴。
被告：成都云端网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区肖家河中街**号*幢*楼。
法定代表人：杨小锋。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司为与被告杭州边锋网络技术有限公司、成都云端网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在规定时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 李红萍
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 王 中
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韦 蔚
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初196号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年9月19日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，原户籍地湖南省新化县琅塘镇光华村某村民小组某号（已注销户籍）；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年6月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人刘某某在长沙市开福区等地两次扒窃他人价值7742元的财物。具体事实如下：
1、2017年1月13日8时许，被告人刘某某在长沙市开福区湘雅路德园包点门面外，趁被害人伍某某不备之际，扒走其放在上衣左口袋内的苹果7手机一部，后将被盗手机以600元价格低价销赃。经鉴定，被盗手机价值4893元。
2、2017年1月18日8时许，被告人刘某某在长沙市开福区湘雅医院北门附近，趁被害人杨某不备，扒走其放在上衣左口袋内的苹果6手机一部，后将被盗手机以150元价格低价销赃。经鉴定，被盗手机价值2849元。
2017年2月16日，公安民警在长沙市开福区西长街一无名麻将馆抓获被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，传唤经过，指认现场照片，视频监控录像资料，被害人伍某某、杨某的陈述，价格认定结论书，被告人刘某某的供述及辩解和户籍资料及前科材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人价值7742元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某某系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人刘某某退赔被害人伍某某物质损失人民币四千八百九十三元，被害人杨某物质损失人民币二千八百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 刘君辉
二〇一七年六月十三日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湘0602民初345—2号
原告朱晔，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告刘艳，女，身份证号XX，汉族，住XX。
本院在审理原告朱晔诉被告刘艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封、扣押价值相同的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告朱晔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘艳名下的银行存款5万元或查封、扣押价值相同的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王宇良
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年一月十八日
书 记 员 高文祥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终43号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某某，男，1976年12月12日出生，汉族，大学文化，厦门市湖里区国有资产投资有限公司员工，户籍地本市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人饶某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月24日作出（2015）湖刑初字第735号刑事判决。宣判后，原审被告人饶某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日23时许，被告人饶某某酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车至本市湖里区钟宅社路段时，与被害人刘某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘车人燕某受伤、二车受损的后果。案发后，饶某某留在现场等候交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，饶某某血样酒精浓度为251mg/100ml；燕某因交通事故致左枕头皮下血肿，经鉴定系轻微伤。经交警部门认定，饶某某负交通事故全部责任。
案发后，被告人饶某某赔偿被害人燕某人民币26000元，并取得被害人的谅解。
另查明，2015年9月14日被告人饶某某向公安机关举报他人容留吸毒线索，同月17日公安机关据该线索抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人甘某及多名吸毒人员，同年10月15日犯罪嫌疑人甘某被逮捕。
原判认定上述事实，有被告人饶某某的供述，被害人刘某、燕某的陈述，证人尹某的证言，机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、福建辉跃司法鉴定报告书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书，现场及提取血样照片、道路交通事故现场勘查笔录，疾病证明书，逮捕证、询问笔录、讯问笔录等立功材料，谅解书，等证据证实，公安机关出具的常住人口基本信息、到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人饶某某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。饶某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其提供重要线索，公安机关据此侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第六十八条之规定，判决：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人饶某某提出的诉辩意见是，其具有自首和立功情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，且本罪系轻型犯罪，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人饶某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于饶某某提出的原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见，经查，饶某某醉酒后驾车在主干道上驾驶机动车，发生事故，致人受伤，负事故全部责任，酒精含量达251mg/100ml，具有两个法定从重处罚的量刑情节，犯罪后果及犯罪情节严重，不宜适用缓刑。原判已综合考虑其犯罪后果、犯罪情节及具有的自首、立功、积极赔偿并取得谅解等法定、酌定量刑情节，予以从轻处罚，量刑适当，该节上诉意见理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （黄宏亮）
代理审判员 （王敏重）
代理审判员 （彭亚奴）
二〇一六年一月二十二日
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13247号
原告:章美青，女，1964年5月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟。
被告：常熟市靖惠化纤厂，住所地江苏省常熟市徐市镇。
投资人：王雪元，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王雪元，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告章美青与被告常熟市靖惠化纤厂、王雪元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章美青及其委托诉讼代理人张华、被告王雪元（同时作为被告常熟市靖惠化纤厂的投资人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章美青向本院提出诉讼请求：1.判令被告常熟市靖惠化纤厂赔偿原告损失共计人民币424944元；2.被告王雪元对被告常熟市靖惠化纤厂不足赔偿部分承担补充清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告常熟市靖惠化纤厂员工，于2015年9月6日在被告常熟市靖惠化纤厂处工作期间受伤。因被告常熟市靖惠化纤厂工作环境不符合工作要求，厂房内光线不足，设备不符合安全要求，使得原告右手及手臂卷入机器受伤，后送往医院治疗。经司法鉴定，原告的损伤构成七级伤残。原告就损失与被告未能达成一致协议，故诉讼至法院。
被告常熟市靖惠化纤厂辩称，原告说工厂的灯光不足，但这种情况并不存在，被告的设备也是符合安全要求的。原告对损害的发生也负有责任，被告对原告的损失愿意承担50%的赔偿责任。
被告王雪元辩称，先由被告常熟市靖惠化纤厂承担责任，不足部分再由我来承担责任。
原告章美青围绕其诉讼请求提交了接处警工作登记表、门诊病历、出院记录、鉴定报告及票据、急救费及车费收据、银行对账明细单。被告常熟市靖惠化纤厂、王雪元质证后表示无异议。原告提交的上述证据经审查符合法律规定的要件，且被告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：
章美青系常熟市靖惠化纤厂员工。2015年9月6日，章美青穿着拖鞋进入常熟市靖惠化纤厂操作加弹机器，并站在加弹机旁边一米左右的小车上将打结的丝用手拉到原料中重新出丝，在操作过程中手腕不慎卷入机器导致受伤。
章美青受伤当天即被送往无锡市第九人民医院，被诊断为右腕手机器摩擦伤、热压伤（三度），于2015年9月6日进行清创和切痂减压术，于2015年9月9日进行扩创和大隐静脉血管移植桥接修复尺动脉，贵要静脉，左侧股前外侧皮瓣覆盖右腕创面手术，于2015年10月10日出院。2015年12月14日，章美青又入住该院，于2015年12月17日进行右前臂正中神经，尺神经转位术，于2015年12月23日出院。2016年1月25日，章美青再次入住该院，于2016年1月27日进行尺神经转位术，于2016年2月3日出院。2016年6月12日，章美青再次入住该院，于2016年6月15日出院。2016年7月29日，章美青又入住该院，于2016年8月1日进行右前臂1-5屈肌腱探查，同种异体肌腱移植术，于2016年8月9日出院。原、被告一致确认治疗期间的医疗费均系被告支付，共计支付医疗费188000元。
2016年9月16日，常熟市第一人民医院司法鉴定所对章美青的伤情作出鉴定意见书，结论为被鉴定人章美青因工作事故致右腕手机器摩擦伤，热压伤（三度），遗留手腕、手功能障碍，其损伤构成七级残疾。建议其误工期限为伤后12个月；伤后首次住院时予以2人护理，其后8个月予以1人护理；伤后共180日予以营养支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害民事权益的，应当依法承担相应的法律责任。原告在被告常熟市靖惠化纤厂处工作期间受伤，被告常熟市靖惠化纤厂未能采取相应的安全保障措施，依法应当承担赔偿责任。被告王雪元作为被告常熟市靖惠化纤厂的投资人，对被告常熟市靖惠化纤厂的不足赔偿部分应承担补充清偿责任。本案中，原告穿着拖鞋进厂工作，并站在小车上操作加弹机，亦是造成其损害的一个因素，其作为完全民事行为能力人，对自己的安全未能尽到一定的注意义务，故原告对其损害的发生亦具有一定的过错。综合本案的具体情况，本院认定被告常熟市靖惠化纤厂承担原告损失80%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的项目和标准进行计算。
对于原告主张赔偿的住院伙食补助费3600元、营养费9000元、交通费1000元，被告无异议，本院予以确认。
对于其他赔偿项目，本院认定如下：
1.关于护理费，原告主张为37440元（36天*120元/天*2人+240天*120元/天），根据司法鉴定结论和原告的住院天数并结合相关标准，本院认定为37200元。
2.关于误工费，原告主张为54000元（12个月*4500元/月）。根据原告的工资发放明细，其受伤前的平均工资为3384.25元，则根据司法鉴定结论，其误工费为40611元。
3.关于残疾赔偿金，原告主张为297384元（37173*20*0.4），该主张符合规定，本院予以支持。
4.关于精神损害抚慰金，原告主张为20000元，该主张符合规定，本院予以支持。
5.关于司法鉴定费，原告主张为2520元，有票据为证，本院予以认定。
以上损失合计为411315元，加上原告的医疗费188000元，总的损失共计为599315元。该损失由被告按照80%的比例进行赔偿，计为479452元。扣除被告已经垫付的188000元，还需赔偿291452元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告常熟市靖惠化纤厂赔偿原告章美青损失人民币291452元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告王雪元对被告常熟市靖惠化纤厂的上述赔偿义务中不足清偿部分承担补充清偿责任。
三、驳回原告章美青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1262元，由原告章美青负担396元，由被告常熟市靖惠化纤厂、王雪元负担866元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分866元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李亦闻
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00227号
申请执行人：曹某，女，1974年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张某，男，1971年2月出生，汉族，住五河县。
本院在执行曹某申请执行张某同居关系纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）五民一重初字第0005号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔国栋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6788-1号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，董事长。
委托代理人朱俊章，公司职工。
被执行人李铁球，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李德宪，男，1968年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人范陈义，男，1989年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙分地，男，1981年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李铁球、李德宪、范陈义、孙分地借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第0072号民事判决书：李铁球于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2009年12月28日起至2010年11月20日止，按照月利率0.96%计算；自2010年11月21日起，按照月利率13.95%计算至判决确定的给付之日止）。李德宪、范陈义、孙分地对上述债务负连带责任，在承担保证责任后，有权依法进行追偿。减半收取的案件受理费313元，由李铁球、李德宪、范陈义、孙分地负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，经走访，没有找到被执行人下落，经询问，申请人目前不能提供可执行财产及被执行人下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单。本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执6788号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执619号
申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙希春、黄性玲。
本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孙希春名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人在孙希春名下位于查封被执行人孙希春名下位于垦利区中兴路180号房产一套，期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12292号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路96号。
负责人：刘小明，该行行长。
委托诉讼代理人：王伟平，该行员工。
委托诉讼代理人：路炎，该行员工。
上诉人李菊花因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人李菊花经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李菊花撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李菊花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一六年十二月六日
书记员 李 杨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执645号
申请人执行人：四川奥菲克斯建设工程有限公司,住所地大邑县晋原镇工业区工。
被执行人：都江堰昊海旅游发展有限公司,住所地都江堰市青城山镇。
关于四川奥菲克斯建设工程有限公司申请执行都江堰昊海旅游发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初1734号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人四川奥菲克斯建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币3689296元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币39293元。本院于2018年4月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初5731号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：顾绍伟，该联社职员。
委托诉讼代理人：林芳，该联社社员。
被告：陈国辉，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈丽娥，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈振勇，男，1994年1月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈国辉、陈丽娥、陈振勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林芳到庭参加诉讼，被告陈国辉、陈丽娥、陈振勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2016年2月5日其与陈国辉签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈国辉、陈丽娥立即偿还信用卡透支本金19460.5元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2018年1月21日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；3.判令陈振勇承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月5日，陈国辉向其申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。陈丽娥作为陈国辉的配偶在申请表上签名捺印，陈振勇作为保证人在申请表上签名捺印。陈国辉领取普惠金融卡后，截止2018年5月22日，已透支本金19460.5元、期间产生利息1299.93元。经多次催讨，陈国辉、陈丽娥未履行还款义务。陈振勇为上述债务提供连带保证，应承担连带担保责任。因索款无着，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈国辉未作答辩，也未提供证据。
陈丽娥未作答辩，也未提供证据。
陈振勇未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：陈国辉和陈丽娥系夫妻关系。2016年2月5日，陈国辉向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈国辉使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈国辉未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。陈丽娥在申请表上作为申请人配偶签名捺印，表示知悉并愿意共同承担因申请人陈国辉使用普惠卡而发生的全部债务。陈国辉在《金融消费权益告知书》上签名，表示知悉透支信用卡的法律后果。陈振勇作为保证人在申请表上签名。随后，信用社向陈国辉发放了卡号为62×××04的普惠金融信用卡，信用额度为2万元。陈国辉激活信用卡后，截至2018年5月22日，累计透支本金19460.5元、拖欠利息1299.93元。因索款无着，信用社于2018年7月12日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有陈国辉和陈丽娥的结婚证复印件、《普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、交易明细以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与陈国辉签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向陈国辉发放了信用卡，陈国辉使用该卡取现，透支本金19460.5元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈国辉在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与陈国辉所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求陈国辉还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈丽娥在《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》上作为配偶签署名字，表示同意与陈国辉共同承担普惠卡所产生的债务，所以信用社主张陈丽娥与陈国辉共同偿还讼争债务有理，本院予以支持。陈振勇作为连带责任保证人在普惠金融卡申请表上签名，应当对讼争债务承担连带偿还责任。陈国辉、陈丽娥、陈振勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈国辉于2016年2月5日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈国辉、陈丽娥应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19460.5元并支付相应的利息，利息计算方式：自2018年1月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止；
三、陈振勇对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由陈国辉、陈丽娥、陈振勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年八月十四日
书记员 苏丽双
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执436号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：杜甲刚，男。
被执行人：杜小虎，男。
被执行人：杜小娟，女。
被执行人：左奥立，女。
被执行人：韩增华，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人杜甲刚、杜小虎、杜小娟、左奥立、韩增华借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第387号调解书，于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第387号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁照铜
审判员 范洪江
审判员 史兆锋
二〇一六年六月十四日
书记员 徐如意
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初30号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年10月27日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，捕前无业，家住江西省宜春市奉新县。2012年3月9日因犯罪故意伤害罪被江西省宜春市奉新县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2015年2月5日下午，在本市阳明路156号南昌市委宿舍被告人邓某某的朋友杜某某（在逃）的租住房内，杜某某因债务问题与被害人李某发生争执并引发打架，被告人邓某某等人也参与其中并对被害人李某进行殴打，造成被害人李某头面部软组织挫伤，双侧鼻骨粉碎性骨折。2015年2月12日经法医鉴定：被害人李某损伤程度为轻伤二级。
2015年11月18日晚，被告人邓某某因涉嫌被公安机关抓获。被告人邓某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年12月23日，被告人邓某某与被害人李某自愿达成调解协议，并赔偿了被害人李某经济损失人民币3万元，被害人李某亦明确表示对被告人邓某某予以谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某在公安机关的报案陈述，证人陈某、朱某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的抓获经过，被告人邓某某的供述及身份证明、调解协议书、被害人出具的收条和谅解书、相关刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人故意伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某有犯罪前科，酌情从重处罚；但其归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，同时被告人邓某某赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一六年二月三日
书记员 于 叶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初10号
原告:孙亮,男,1986年10月22日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:叶丹丹,女,1990年7月28日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告:陆朝阳,男,1990年10月5日出生，汉族，住宿城区。
原告孙亮与被告叶丹丹、陆朝阳民间借贷纠纷一案，原告孙亮于2017年3月14日向本院提出申请，撤回对被告叶丹丹、陆朝阳的起诉。
经审查，原告孙亮的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回对被告叶丹丹、陆朝阳的起诉。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胥可君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2746号
上诉人（原审原告）：江树芬，女，1969年3月28日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
住所：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。
法定代表人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，女，1988年9月12日生，汉族，云南省寻甸县人，该公司员工，住昆明市官渡区，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，女，1988年11月21日生，汉族，该公司员工，身份证住址：云南省宣威市，一般诉讼代理。
上诉人江树芬因与被上诉人深圳洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初7942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日受理此案后，于2017年6月6日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人吴碧君、被上诉人的委托代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江树芬上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初7942号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化，被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以提供其他路段的工作，且上诉人与被上诉人建立的是劳务关系，故被上诉人无需支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江树芬向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签署劳动合同的双倍工资17600元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4800元；3、被告为原告支付补缴和补办各种社会保险。
一审法院认定事实：原告江树芬于2012年9月16日进入被告洁亚昆明分公司工作，双方签订期限自2012年9月16日至2015年9月15日的劳动合同，岗位保洁员，月工资1570元，被告未为原告缴纳社会保险。2015年9月15日，被告洁亚公司与拓东街道办事处的服务合同书及双方劳动合同到期，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告申请离职，继续在原路段扫地。原告申请劳动仲裁，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲字（2016）第306号仲裁裁决书，裁决驳回原告全部仲裁请求。
一审法院认为：关于被告是否应支付原告双倍工资、经济补偿金及补缴各项社保的问题。1.原告主张被告支付未签劳动合同的双倍工资，双方已签订期限自2012年9月16日至2015年9月15日的书面劳动合同，原告的诉请无事实及法律依据，一审法院依法不予支持；2.原告主张被告单方解除劳动合同，应支付其经济补偿金，原、被告的劳动合同于2015年9月15日到期后，原告负责清扫的路段被其他保洁公司接手，原告不愿意接受被告提供的岗位申请离职，继续在原路段扫地，并非被告因情况改变无法继续劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿的情形，故对原告诉请的经济补偿金一审法院不予支持。3.原告主张被告补缴各项社保，用人单位为劳动者缴纳社保属于社保征缴部门与用人单位之间的行政管理关系，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，故对原告该诉请一审法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江树芬的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
对于一审认定的案件事实，上诉人针对离职原因有异议。此外，双方当事人对于一审判决认定的其余案件事实无异议。本院认为，因上诉人对离职申请表的签名无异议，在没有相反证据表明该离职申请表中的辞工理由不真实的情况下，上诉人的异议不能成立。综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由系“同意离职，不愿意接受公司提供的岗位”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人江树芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 熊金华
二〇一七年六月二十四日
书记员 李德江
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初4541号
原告：温州市万路丰鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道万超路**号。
法定代表人：黄克和。
委托诉讼代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：丁志刚，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省阳新县，现住浙江省温州市瓯海区。
原告温州市万路丰鞋材厂与被告丁志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告温州市万路丰鞋材厂于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市万路丰鞋材厂撤诉。
案件受理费50元。由原告温州市万路丰鞋材厂负担。
审 判 员 黄雯思
二〇一六年十二月一日
代书记员 倪剑秀
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初28号
原告:左长全,男,1980年1月1日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被告:潘伟,男,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:蔡华,男,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在审理原告左长全诉被告潘伟、蔡华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左长全撤回对被告潘伟、蔡华的起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告左长全负担。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胥可君
第2页/共2页
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第88号
申请人郑卫勇，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人任顺利，男，1971年08月05日出生，住河南省清丰县，系豫JXD7**号轻型货车司机。
被申请人黄志培，男，住河南省清丰县，系豫JXD7**号轻型货车车主。
申请人称：2013年11月7日14时25分许，任顺利驾驶黄志培所有的豫JXD7**号轻型货车沿106国道由南向北行驶到106国道铁路桥北侧监控点处时与对方向郑卫勇骑的二轮摩托车相撞，造成郑卫勇受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，任顺利负此事故的同等责任，郑卫勇负此事故的同等责任。申请人郑卫勇为保护其合法权益，要求扣押被申请人任顺利驾驶黄志培所有的豫JXD7**号轻型货车，申请人以张爱军所有的东房权证东明县字第2010021**号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑卫勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任顺利驾驶黄志培所有的豫JXD7**号轻型货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宫金艳
二〇一三年十一月十二日
书记员 王彦平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初954号
原告：郭伟，男，1988年9月9日生，满族，住锦州市松山新区松山镇。
被告：锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵力，系该公司总经理。
原告郭伟与被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告锦州嘉利置业有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买商品房协议无效；2、被告退还原告购房款10万元；3、被告支付利息损失；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年，原告认购锦州市太和区新民乡温屯村的温馨小镇商品房一户，并于签订协议时支付了10万元认购金。认购协议约定，房屋于2013年12月30日前交付使用。该项目未开工建造，被告违约。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《嘉利置业商品房认购协议书》。证明购房事实，被告没有履行协议；
2、交款收据。证明交给被告10万元预付金。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告郭伟与被告锦州嘉利置业有限公司签订《嘉利置业商品房认购协议书》，约定，原告预购68.70平方米商品房一户，商品房基价每平方米2300元，协议签订之日交纳购房定金10万元。另查，被告向原告预售的锦州市太和区新民乡温屯村温馨小镇房屋，未开工建设，亦未取得商品房预售许可证明。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中,被告在未取得商品房预售许可证明的情况下对外销售房屋，违反了法律强制性规定，原、被告双方签订的《嘉利置业商品房认购协议书》为无效合同，被告应当返还原告的购房预付款，并赔偿损失。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭伟与被告锦州嘉利置业有限公司于2012年11月27日签订的《嘉利置业商品房认购协议书》无效；
二、被告锦州嘉利置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告郭伟购房款10万元，并赔偿原告郭伟利息损失（以10万元为本金,自2012年11月27日起至实际给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨鸿
二〇一八年八月八日
书记员 王蕊
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第87-1号
申请执行人王世福，男，1972年11月27日生。
被执行人王大春，男，1974年8月22日生。
被执行人李红，女，1985年4月24日生。
被执行人大竹永鑫鞋业有限公司。
法定代表人王大春。
被执行人璧山县骏淋汽车配件制造有限公司。
法定代表人王大春。
申请执行人王世福与被执行人王大春、李红、大竹永鑫鞋业有限公司、璧山县骏淋汽车配件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大竹民初字第1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世福于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求四被执行人连带偿还申请执行人王世福借款本金800000元，并支付调解书确定的相应利息，同时负担案件受理费6000元，财产保全申请费5000元。本院在执行过程中，因被本院查封的被执行人大竹永鑫鞋业有限公司位于大竹县工业园区土地上的建筑物尚在验收和登记确权之中，暂无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大竹执字第87号案件的本次执行程序。在具备新的执行条件时，申请执行人王世福可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
执行员 李春英
执行员 向 荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 蔡 黎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初66677号
原告:潘小燕，女，1981年11月29日出生，住上海市崇明县。
被告：李宏华，男，1968年10月7日出生，住江苏省宝应县。
原告潘小燕与被告李宏华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘小燕到庭参加了诉讼，被告李宏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告潘小燕向本院提出诉讼请求：1、要求李宏华偿还货款14016元；2、李宏华承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月3日至2014年11月29日，李宏华购进潘小燕销售的五金电动工具材料共计14016元，李宏华于2014年11月29日向潘小燕出具欠条一张，承诺6个月内付清，现潘小燕多次索要未果，故诉至法院。
被告李宏华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，潘小燕表示其于2014年9月3日至2014年11月给李宏华供应电线及相关工具。
2014年11月29日，李宏华出具欠条一张，载明：还欠余款14016元。潘小燕表示欠条内容由其书写，最后签字是李宏华本人所签；出具后，李宏华收回了供货单，并一直未支付欠款。
本院认为：根据潘小燕提交的证据，可以证明，潘小燕与李宏华之间构成事实上的买卖合同关系，潘小燕向李宏华履行了供货义务，则李宏华应当支付相应的货款。现根据潘小燕持有的欠条，可以确认李宏华尚欠潘小燕14016元货款未付，对潘小燕的该项诉讼请求，本院予以支持。李宏华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏华于本判决生效之日起十日内向原告潘小燕支付货款14016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李宏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 孙璟钰
二〇一七年五月十一日
书记员 郑文靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初12545号
原告西安佳德硬质合金材料有限公司。住所地：西安市凤城二路6号秦丰农业小区*号楼*****室。统一社会信用代码916101325660025231。
法定代表人曾少先，总经理。
委托代理人李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
被告郑州市钻石精密制造有限公司。住所地：郑州经济技术开发区第七大街***号。统一社会信用代码91410100268121575Q。
法定代表人赵秀珍，经理。
本院在审理原告西安佳德硬质合金材料有限公司与被告郑州市钻石精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安佳德硬质合金材料有限公司于2018年7月31日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安佳德硬质合金材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安佳德硬质合金材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元（原告已预交），由原告承担730元，剩余730元退还原告。
审判员 黄宸瑞
二〇一八年八月二日
书记员 薛艳梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2303号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码91340200395000004J。
法定代表人：盛磊，董事长。
被告：夏宏图，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告夏宏图物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 刘之华
人民陪审员 刘向文
二〇一八年八月十五日
书 记 员 胡紫薇
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4875号
原告：张晓东，男，1976年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：沈小兰，女，1969年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。
两原告诉讼委托代理人：陆健（特别授权），南通市中兴法律服务所法律工作者。
被告：刘德瑞，男，1949年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘雪梅，女，1979年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张晓东、沈小兰与被告刘德瑞、刘雪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张晓东及原告委托代理人陆健到庭参加诉讼。被告刘德瑞、刘雪梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓东、沈小兰向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的转让拆迁买卖合同；二、判令两被告立即返还购房款人民币66万元整及同期银行贷款利息（自2013年9月19日至实际支付之日）、双倍返还定金4万元整；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，两被告位于本市崇川区钟秀乡运河村五组的房屋拆迁，其找到崇川区卫兵房屋中介经营部，要出让其拆迁权益，即将案涉合法拆迁面积150.12平方出让。经和原告商谈，双方于2013年9月15日签订《转让拆迁买卖合同》一份，约定总价为114万元，双方约定了付款方式和违约责任，原告按约支付购房定金2万元以及购房款66万元，被告将拆迁资料交给中介保管。2015年，被告将《崇川区房屋拆迁补偿安置协议》和《房屋协议拆迁评估报告》原件挂失，并将该房屋的拆迁面积卖给第三方，且办理了选房、购房相关手续。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告刘德瑞、刘雪梅未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，为查明事实，本院依法对案外人鲁卫兵进行调查。对于原告提供的转让拆迁买卖合同、银行流水查询、转账凭证、收条、房屋搬迁补偿安置协议、评估报告等证据，均系原件，且被告未到庭进行质证，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月，南通市崇川区住房和建设环境保护局（补偿安置单位甲方）与刘德瑞（自愿搬迁人乙方）签订《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》一份，搬迁房屋坐落于崇川区钟秀乡运河村五组，房屋所有权人乙方，所有权证明文件建房审批表，产权性质私，房屋用途居，合法建筑面积152.12平方米。合同还对补偿总额、商品房安置等进行了约定。
2013年9月15日，原告张晓东、沈小兰（乙方）与被告刘德瑞、刘雪梅（甲方）以及案外人鲁卫兵（丙方）签订《转让拆迁买卖合同》一份，合同约定：第一条甲方自愿将位于崇川区钟秀乡运河村五组合法拆迁面积为152.12平方米出售给乙方，总成交价为壹佰壹拾肆万元（￥：1140000）。第二条经甲、乙双方商定，购房款由乙方分3次付给甲方，付款方式为：第一次在2013年9月15日支付购房订金贰万元整，第二次在9月20日前支付人民币陆拾陆万元整，第三次待房产过户后结算，如须做房贷甲方同意贷款到账支付….第四条，甲、乙双方签订合同后如乙方悔约乙方付甲方定金所有房款不予退还归甲方所有，甲方悔约将双倍赔偿乙方所付定金及所有房款…原、被告分别在合同落款处签名。案外人鲁卫兵在丙方落款处签名，并加盖崇川区卫兵房屋中介经营部印章。
同日，被告刘雪梅出具收条一张，载明：“今收到张晓东人民币贰万元整（￥：20000）。”
2013年9月16日，原告通过其农业银行账户（付款账号：尾号后四位为7818）向被告刘雪梅（收款账号：尾号后四位为8815）转账8万元。
2013年9月18日，原告通过鲁卫兵先后向被告刘雪梅转账40万元（开户行：建行观音山支行，转出帐号：尾号后四位为5698，转入账户：尾号后四位为0881）、18万元（开户行：农行观音山支行，转出帐号：尾号后四位为3677，转入账户：尾号后四位为8815）。
庭审中，原告陈述，被告刘德瑞已经拆迁安置并拿到三里墩花苑16幢202、6幢101的安置房，但被告将该房屋出售并交付他人，原、被告签订的合同无法履行。
本院认为，原、被告签订的《转让拆迁买卖合同》，未违反法律、法规等强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，原告已依约履行付款义务，被告至今未按期履行交付义务，有违诚信，原告要求解除合同，退还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告要求双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院注意到虽案涉合同约定的房款支付及被告出具的收条中均载明的系订金，但合同违约条款中，明确了定金及悔约后果，应视为对“订金”性质的解释，故原告该项诉请，本院亦予支持。另被告被告刘德瑞、刘雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓东、沈小兰与被告刘德瑞、刘雪梅于2013年9月15日签订的《转让拆迁买卖合同》。
二、被告刘德瑞、刘雪梅于本判决书生效之日起十日内退还原告张晓东、沈小兰人民币66万元，并支付以该款为基数自2013年9月19日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告刘德瑞、刘雪梅于本判决书生效之日起十日内返还原告张晓东、沈小兰人民币4万元
如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15060元、公告费690元，合计人民币15750元，由被告刘德瑞、刘雪梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15060元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 施 维
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审386号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人陈某德。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的安国土资执罚[2013]1002号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人陈某德未经批准，于2012年12月1日擅自动工占用江南镇稻田105㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]1002号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈某德退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其附属设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]1002号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月七日
书记员 廖 珊
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民终1181号
上诉人（原审原告）姚仕云，男，1952年6月28日，汉族，住贵州省盘县，
上诉人(原审原告)李菊妹，女，1954年3月12日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）姚士付，男，1953年12月15日生，汉族，住贵州省盘县，
被上诉人(原审被告)孙会芬，女，1956年10月19日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人姚仕云、李菊妹因与被上诉人姚士付、孙会芬排除妨害纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理本案的过程中，上诉人姚仕云、李菊妹于2016年8月30日以已和被上诉人达成调解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人姚仕云、李菊妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚仕云、李菊妹撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人姚仕云、李菊妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓少旭
代理审判员 朱国艳
代理审判员 尹倩茹
二〇一六年九月五日
书 记 员 王斯思
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2118号
上诉人(一审原告)：尤其，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县泗城镇高尤居委会尤庄***号，公民身份号码3422251969********。
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审被告)：陈传韩，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县丁湖镇大牛村老户陈***号，公民身份号码3422251972********。
委托诉讼代理人：刘雪枫，安徽法理律师事务所律师。
上诉人尤其因与被上诉人陈传韩买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤其的委托诉讼代理人王国亮，被上诉人陈传韩及其委托诉讼代理人刘雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤其上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，并由陈传韩承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院经勘察并认定尤其购买的树苗成活308棵是错误的，其中包括前年栽植的树木。陈传韩所售树苗已几乎全部死亡。陈传韩对出售的树木负有质量保证责任，尤其提供的照片能够与其他树木形成对比。陈传韩对其辩解意见应承担举证责任。
陈传韩辩称：双方关于树木买卖及栽种的约定是双方真实意思，双方也已依约履行。陈传韩提供的树苗是完全符合质量要求的，尤其也对树苗进行了验货。尤其树苗成活率低是因为其管理不善导致。请求驳回上诉，维持原判。
尤其向一审法院起诉请求：判令陈传韩赔偿尤其栽植树木损失2475元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：陈传韩系从事树苗经营生意。2016年3月尤其与陈传韩达成口头协议，约定从陈传韩处购买白腊树苗550棵，每棵3.5元，由陈传韩安排人员种植，种植费每棵1元。陈传韩按协议履行栽植白腊树苗，尤其也付价款。2016年4、5月份尤其发现上述白腊树苗死亡较多，存活仅308余棵，尤其认为当初在购买树苗时，陈传韩保证成活率达到90%，现未达到约定。尤其要求判令陈传韩赔偿损失2475元。另查明，与尤其一起购买白腊树苗的刘怀芹家，树苗经过修剪后，成活率较高。
一审法院认为：当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据，举证据不能，承担于已不利的法律后果。本案中尤其虽主张陈传韩所售白腊树苗死亡率较高，但对树苗死亡原因存在争议，是树苗质量问题，还是后期管理问题。经一审法院向尤其释明，尤其未对树苗死亡原因提出鉴定申请。故尤其要求陈传韩赔偿损失2475元，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，尤其诉请的理由和事实不成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回尤其的诉讼请求。案件受理费30元，由尤其负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。尤其提供树苗现场照片一张，以证明树苗的死亡情况及刘怀芹家中树苗不是正常剪枝，而是剪到根部。陈传韩质证认为：对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议。无法看出是树苗为谁所有。本院对其证明效力不予认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。尤其主张陈传韩出售的树苗存在质量问题，成活率低。仅提供了现场照片予以证明。该组证据仅能证明其所栽种树苗的现状，不能证明造成树苗成活率低的原因系树苗质量问题。一审中，经一审法院释明，尤其亦未对树苗死亡原因进行鉴定。故，尤其关于陈传韩所售树苗质量存在问题，造成树苗成活率低的上诉理由，无充分证据予以证明，本院不予支持。
综上，尤其的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尤其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 张 奥
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江九商初字第178号
原告刘海魏，
委托代理人王奕琼、金建中。
被告倪建明，
被告姚玲丽，
委托代理人倪浩览。
原告刘海魏诉被告倪建明、姚玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘海魏及其委托代理人金建中、王奕琼，被告姚玲丽委托代理人倪浩览到庭参加诉讼。被告倪建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海魏诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月20日，被告倪建明称家中装修急需用钱，向原告借款人民币40000元，原告以现金的方式向被告倪建明交付上述借款并提供格式借条交由被告倪建明签字，双方约定同年9月9日前归还全部借款，逾期将每日按借款总额的百分之一支付违约金，双方口头约定月息3分。被告借得款项后，既未归还本金，也未支付利息，原告催讨未果，起诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款40000元并支付律师费2500元及违约金（按月利率2.03%，从2011年9月9日计算至判决确定履行之日止，暂计算至2012年5月8日为6496元）。
被告倪建明未到庭，也未作答辩。
被告姚玲丽辩称：两被告虽系夫妻关系，但被告倪建明长期在外赌博，多年不回家，也未能与其取得联系，对倪建明在外借款不知情。2011年家中没有进行装修，即使该借款存在，也没有用于家庭生活，被告姚玲丽不应当承担还款责任。
对于诉称的事实，原告刘海魏提交了以下证据：
1、借条一份，拟证明被告借款的事实。
2、律师费发票及委托协议书各一份，拟证明原告为本案支出律师费的事实。
被告倪建明未提交证据。
根据被告姚玲丽的申请，本院依法调取了：
3、杭州市公安局余杭区分局余公行决字（2011）第3785号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告倪建明有赌博恶习，曾因赌博被公安机关处罚的事实。
4、本院向两被告住所地社区居民陈雪琴、倪和仙、赵小娟、赵和香作的询问笔录，以证明两被告长期分居，倪建明有多年未在住所地居住，其所借的钱不可能用于家庭开支。
上述证据经庭审质证，被告姚玲丽对证据1中倪建明的签字没有异议，但不清楚该借款是否真实发生，即使真实存在也没有用于家庭生活；对证据2没有异议。原告刘海魏对证据3真实性没有异议，但认为被告倪建明受到的行政处罚在本案借款之前，与本案无关，对证据4的形式真实性没有异议，内容有异议，认为询问笔录里的邻里陈述系传闻证据，且关于倪建明被处罚时间的陈述与处罚决定书的时间不一致。
被告倪建明无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告刘海魏提交的证据1、2形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认；证据3系真实证据，但与本案无关联，本院不予确认；证据4中关于两被告的工作及收入情况，原被告均无异议，对该部分事实本院予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年8月20日，被告倪建明出具借据一份（系原告提供的格式化借据），称因家中急用向原告刘海魏借款40000元，约定借款期限自2011年8月20日至2011年9月9日，如到期不归还，每逾期一天，借款人须按借款总额百分之一向出借人支付违约金，违约金按日累计计算，借款人自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用，借款人已收到上述全部借款，不再另行出具收款凭证给出借人，担保人对该借款承担连带保证等内容。被告倪建明、案外人付喜分别作为借款人、担保人在借据上签字确认。
2011年3月29日，原告支付了实现债权所发生的律师代理费用人民币2500元。
另查明两被告系夫妻关系，被告倪建明无固定职业，被告姚玲丽做保洁工作。
本院认为，原告刘海魏与被告倪建明之间的借贷关系有被告倪建明出具的借条为证，被告倪建明如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则则应承担不利后果，而被告倪建明未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，故原告刘海魏与被告倪建明之间的借贷关系成立，被告倪建明应当按期归还借款。原告刘海魏诉请要求被告倪建明归还借款并支付按照月利率2.03%的标准计算的违约金，合理正当，本院予以支持。原告刘海魏与被告倪建明就律师代理费用的承担作出的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。
案涉借款发生于被告倪建明、姚玲丽婚姻关系存续期间，原告刘海魏并又另案主张被告倪建明、姚玲丽归还借款11万元，倪建明在两个多月时间内向刘海魏借款达十五万元，已超出用于家庭正常生活合理开支的范畴，原告刘海魏诉称系被告倪建明因家中装修所借，但在庭审中原告陈述双方曾口头约定月息三分即月利率3%，而借款期限只有二十天，约定的逾期违约金也高达每日百分之一，原告所述的借款目的不符合常理和日常生活经验。本案中，原告刘海魏并未提交证据证明姚玲丽有与倪建明共同借款的意思表示及该债务系被告姚玲丽、倪建明因日常生活需要所负，刘海魏也未能举证其有正当理由相信且善意而无过失地出借款项并用于倪建明、姚玲丽婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告倪建明个人债务，原告诉请被告姚玲丽共同偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告倪建明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海魏借款本金人民币40000元并支付律师费人民币2500元。
二、被告倪建明于本判决生效之日起十日内支付原告刘海魏违约金6496元（自2011年9月10日暂计至2012年5月9日，此后按月利率2.03%计算至判决确定履行之日止）。
三、驳回原告刘海魏对被告姚玲丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1025元，减半收取人民币512.50元，由被告倪建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1025元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一二年六月十一日
书 记 员 郭晓冬
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商初字第273号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人耿光新，行长。
委托代理人张承宇，男，汉族，1972年6月9日出生，该行员工，住济南市。
被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人徐庆芳，董事长。
被告山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人袁正标，董事长。
被告滕州市杏花村置业有限责任公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人徐庆芳，董事长。
被告张军友，男，1967年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告徐庆芳，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司（以下简称杏花村商贸公司）、山东圣火旭龙煤化工有限公司（以下简称圣火旭龙公司）、滕州市杏花村置业有限责任公司（以下简称杏花村置业公司）、张军友、徐庆芳借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托代理人张承宇到庭参加诉讼，被告杏花村商贸公司、圣火旭龙公司、杏花村置业公司的法定代表人及被告张军友、徐庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，2011年11月4日，我行与杏花村商贸公司签订《流动资金借款合同》，根据合同约定，我行向杏花村商贸公司发放人民币贷款1500万元，期限一年，贷款年利率为7.544％，逾期罚息率为贷款利率基础上加收50％确定。同日，我行与圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友、徐庆芳分别签订《保证合同》，为上述借款合同提供连带保证责任。贷款到期后，杏花村商贸公司归还了2052079.36元贷款本金，剩余贷款本金12947920.64元拒不归还。请求依法判令：1.杏花村商贸公司偿还借款本金l2947920.64元及利息453965.5元（计至2013年11月17日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友、徐庆芳承担连带保证责任；3.本案案件受理费、诉讼保全费由各被告承担。
被告杏花村商贸公司、圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友、徐庆芳均未出庭应诉答辩。
经审理本院认定，2011年11月4日，浦发银行济南分行与杏花村商贸公司签订编号为74102011281126《流动资金借款合同》一份。合同约定，贷款种类为短期流动资金贷款；借款本金为1500万元人民币；借款期限为2011年11月4日至2012年11月4日，到期一次性还本，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为中国人民银行公布的同档期同档次贷款基准年利率上浮15%，本合同项下的贷款发放后在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，则按月调整利率，自调息日起每月21日开始调整；罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按照罚息利率在合同约定的计息日计收复利；违约金为借款本金金额的百分之五；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、公证费、公告费、律师费、差旅费、翻译费以及各种其他应付费用。
同日，债权人浦发银行济南分行与保证人圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友分别签订编号为YB7410201128112601、YB7410201128112602、YB7410201128112603的《保证合同》各一份。合同均约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为2011年11月4日签署的编号为74102011281126《流动资金借款合同》下的主债权1500万元人民币及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费）；保证期间为债务履行期届满之日后两年。其中保证人张军友的保证合同中，徐庆芳作为共有人签字确认。
上述合同签订后，浦发银行济南分行按约履行了发放贷款的义务。借款到期后，杏花村商贸公司仅偿还贷款本金2052079.36元。截至2013年11月17日，尚欠贷款本金12947920.64元及利息453965.5元，圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友及徐庆芳亦未履行担保责任。
以上事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、利息清单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，浦发银行济南分行与杏花村商贸公司签订的借款合同，以及其分别与圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友及徐庆芳签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。浦发银行济南分行按约发放贷款后，杏花村商贸公司未能按约偿还全部贷款属违约行为，依法应当承担相应违约责任。圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友及徐庆芳应按约承担连带清偿责任。浦发银行济南分行要求杏花村商贸公司偿还所欠借款本息，圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，应予支持。但是徐庆芳在保证人张军友的保证合同中的财产共有人处签字，表明徐庆芳系愿意以其与张军友的共同财产提供保证，故徐庆芳承担的保证责任的范围应界定为其与张军友的共同财产。对浦发银行济南分行超出该范围要求徐庆芳承担责任的诉讼请求部分不予支持。杏花村商贸公司、圣火旭龙公司、杏花村置业公司、张军友及徐庆芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其放弃了对浦发银行济南分行诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金l2947920.64元及利息453965.5元（利息计至2013年11月17日，嗣后至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照借款合同约定另行计付）；
二、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、被告徐庆芳以其与被告张军友的夫妻共同财产对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳承担担保责任后，有权向被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司追偿；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102211元，财产保全费5000元，由被告滕州杏花村干杂调味品商贸有限责任公司、山东圣火旭龙煤化工有限公司、滕州市杏花村置业有限责任公司、张军友、徐庆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 韩 梅
审 判 员 郎家涛
代理审判员 高 静
二〇一四年二月十三日
书 记 员 姚海英