wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1121刑初209号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年1月21日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，小学文化。2015年11月23日因涉嫌滥伐林木罪被祁阳县森林公安局刑事拘留，2015年11月27日被祁阳县森林公安局监视居住。2016年5月13日被本院取保候审。
祁阳县人民检察院以湘检林刑诉[2016]2号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由庭长刘有元担任审判长，与人民陪审员石端香、唐东生组成合议庭，代理书记员卢继军担任记录，于2016年5月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年5月12日，祁阳县肖家村镇先进村1组经群众大会决定将本组马家嘴山的被台风吹倒的国外松出售给被告人王某某。2015年10月被告人王某某未办理林木采伐许可证，擅自雇请劳力，将祁阳县肖家村镇先进村1组马家嘴山上的国外松全部砍伐并出售。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木林种为水源涵养林，树种为国外松，采伐林木蓄积量为24.8立方米。该院就上述指控提供了证人毛伍生、王正宝、李大旺、张承武、陈文利等人的证言，还提供了现场勘查笔录、照片、技术鉴定结论和被告人的供述等证据。该院认为，被告人王某某违反森林法规，滥伐林木蓄积24.8立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，请依法判处。
被告人王某某辩称，滥伐林木是事实，但本人系初犯，认罪态度好，请法庭从轻判处。
审理查明，2015年5月12日，祁阳县肖家村镇先进村1组经群众大会决定将本组马家嘴山的被大风吹倒的国外松出售给被告人王某某。2015年10月被告人王某某未办理林木采伐许可证，擅自雇请劳力，将祁阳县肖家村镇先进村1组马家嘴山上的国外松全部砍伐并出售。经祁阳县林业调查规划设计队鉴定，被采伐的林木林种为水源涵养林，树种为国外松，采伐林木蓄积量为24.8立方米。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人毛某某、王某宝证言，证实祁阳县肖家村镇先进村1组经群众大会决定将本组马家嘴山的被大风吹倒的国外松出售给被告人王某某，价款为8000元。林木己被被告人王某某雇请他人采伐。2、证人李某某、张某某证言，证实被告人王某某雇请二人采伐国外松。3、证人陈某某证言，证实被告人王某某曾委托他人到林业局办理马家嘴山的采代手续，因该山系国家生态公益林不能采伐，被告人王某某未办理林木采伐许可证，擅自雇请劳力将马家嘴山的国外松采伐。4、现场勘验、检查笔录及照片，证实被告人王某某滥伐的林木是在祁阳县肖家村镇先进村1组马家嘴山场。5、祁阳县林业调查规划设计队祁林鉴定（2015）025号林业技术鉴定结论，证实祁阳县肖家村镇进村1组马家嘴山场被采伐林木蓄积量为24.8立方米。6、身份证明，证实被告人王某某，1960年1月21日出生，住祁阳县肖家村镇先进村1组。7、被告人王某某供述与上述证据相吻合。上述证据均经庭审质证认证，被告人王某某无异议，且证据之间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反国家保护森林法规，未经林业主管部门批准，擅自采代林木，其采代林木蓄积量24.8立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，并能主动交纳罚金，确有悔罪表现，故其要求从轻处罚的理由成立，本院决定对其酌情从轻处罚。同时对其适用缓刑和社区矫正确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条和湖南省高级人民法院《关于审理滥伐、滥伐林木与竹林案件定罪量刑数量标准的规定》第一、二项之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元人民币（已交纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘有元
人民陪审员 石端香
人民陪审员 唐东生
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 卢继军
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初986号
申请人：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。
法定代表人：易跃进，董事长。
被申请人：洞口县雨虹建筑材料有限公司，住所地洞口县洞口镇洞口经济开发区经开路。
法定代表人：陈凡，总经理。
被申请人：陈凡，男，1972年5月10日出生，汉族。
被申请人：朱丹，女，1982年5月21日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南农业信用担保有限公司诉被申请人洞口县雨虹建筑材料有限公司、陈凡、朱丹追偿权纠纷一案中，原告湖南农业信用担保有限公司于2017年3月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人洞口县雨虹建筑材料有限公司、陈凡、朱丹的银行存款2640000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人湖南农业信用担保有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被申请人洞口县雨虹建筑材料有限公司、陈凡、朱丹的银行存款2640000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
案件申请费5000元，由湖南农信担保有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王利华
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 赵 箭
二〇一七年三月六日
代理书记员 邓 文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21696号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吴琼兰，女，1968年出生，住四川省成都市金牛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告吴琼兰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程��进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月06日，被告吴琼兰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155088305XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26123.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26123.73元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告吴琼兰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告��琼兰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00342号
郭小东：
姚伟杰：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民二初字第00193号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月八日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6045号
罪犯胡恩丽，女，汉族，1979年12月28日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年11月27日作出（2009）霍刑初字第0322号刑事判决，以被告人胡恩丽犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。被告人胡恩丽不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）六刑终字第0052号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡恩丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡恩丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡恩丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡恩丽减去自本裁定送达之日起至2017年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 葛 畅
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初2394号
原告：吴素艳，男，1967年11月20日出生，满族，彰武县文物保护管理所职工，户籍地辽宁省兴城市，现住彰武县。
被告：杨志斌，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，住彰武县。
原告吴素艳与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴素艳、被告杨志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨志斌偿还借款本金20000元,自2014年7月1日按约定月利率20‰给付利息；2、诉讼费由杨志斌负担。事实和理由：2014年1月1日被告杨志斌从吴素艳处借款20000元，并于当日给出具借据一张，约定按月利率20‰计算利息。后来,原告多次向杨志斌催要借款，被告至今未偿还。
被告杨志斌对原告吴素艳的主张未提出异议，但辩解其现在无能力偿还。
吴素艳为支持其主张的事实，提供了如下证据：
借据1张，证明杨志斌向其借款的事实。
杨志斌当庭未提出异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨志斌于2014年1月1日向原告吴素艳借款20000元，并出具了借据一张，约定按月利率20‰计息。杨志斌在借款人处签字。杨志斌借款后给付吴素艳2014年1月1日至2014年6月30日期间的利息2400元；后经吴素艳多次催要借款，杨志斌至今未偿还。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款到期后经吴素艳崔要，杨志斌应及时返还借款并支付利息，否则构成违约，依法承担偿还借款、给付利息的民事责任。吴素艳要求杨志斌偿还借款本金20000元及利息的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨志斌偿还原告吴素艳借款20000元并支付利息（利息自2014年7月1日按月利率20‰计算至付清之日止）。
上述款项在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告杨志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 韩 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 张宏健
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1229执90号
贺逢彬、曾秋云、谭启江：
本院在执行申请执行人贺逢彬与被执行人曾秋云、谭启江合伙协议纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第334号民事判决书执行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一六年五月十八日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终647号
上诉人（原审被告）：广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：贾虎，总经理。
委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋人富，男，生于1963年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：蒋海波，男，生于1988年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：李万奎，男，生于1941年9月27日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：蒋海波，男，生于1988年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：罗成秀，女，生于1945年4月13日，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：蒋海波，男，生于1988年5月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市。
负责人，赵登山，行长。
委托诉讼代理人：李祥志，男，生于1963年4月7日，汉族，住四川省广安市广安区，系银行职工。
上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司因与被上诉人蒋人富、蒋海波、李万奎、罗成秀，原审第三人中国建设银行股份有限公司广安分行商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4169号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司于2018年6月13日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7260元，减半收取3630元，由上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张 强
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年六月十三日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4086号
罪犯林恩花，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月24日作出(2012)台温刑初字第1995号刑事判决，以被告人林恩花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币150000元，将犯罪所得退还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警曹晨作为提请人出庭，罪犯林恩花出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林恩花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
罪犯林恩花对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯林恩花在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯林恩花在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4500元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林恩花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林恩花准予减刑九个月（刑期自2012年7月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年八月五日
代书 记员 张梦婷
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢464号之一
申请执行人王某，男，生于1982年12月27日，汉族。
被执行人周某，女，生于1980年5月13日，汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，从永昌县住房公积金管理中心扣划周某住房公积金10025元（已支付于申请执行人王某）。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)甘0302民初194号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仲述军
二〇一八年七月十七日
书记员 魏丽娟
四川省泸定县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川3322行初15号
起诉人杜永红，男，1959年7月29日出生，汉族，住四川省泸定县。
起诉人赵元刚，男，1951年2月11日出生，汉族，住四川省泸定县。
2018年5月14日，本院收到杜永红、赵元刚的起诉状，起诉人称泸定县烹坝镇人民政府自2010年起一直扣押沙湾村村民土地补偿款。被占土地的村民未得到土地补偿款，对泸定县烹坝镇人民政府作出的烹府发【2018】8号《信访事项处理意见》不服。
本院认为，起诉人对泸定县烹坝镇人民政府作出的烹府发【2018】8号《信访事项处理意见》不服，提起的行政诉讼，该《信访事项处理意见》是行政机关以书面形式作出的对起诉人信访事项的解释说明，是一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，属于不可诉的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，以下不属于人民法院行政诉讼的受案范围“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，故起诉人起诉不属于法院受案范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项的规定，裁定如下：
对起诉人杜永红、赵元刚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱江荣
审 判 员 高文淑
人民陪审员 张福文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 钟 勇
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一条……
下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:
(九)行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更335号
罪犯杨昌逵，男，1990年9月15日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2011年5月26日作出（2011）龙刑初字第57号刑事判决，认定杨昌逵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。杨昌逵在法定期限内无上诉，抗诉。2011年6月10日交付执行。刑期自2011年2月10日至2020年4月9日。本院分别于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第253号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年10月14日作出（2015）益法刑执字���876号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨昌逵自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2015年被评为年度监狱级改造积极分子。2016年被评为优秀生产能手。本次考核时段，共获表扬8个，余66分（2015年4月至2017年12月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批���、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨昌逵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨昌逵减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执788号之一
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。
被执行人：费玉民，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:丁月华，女，1961年10月01日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2010)阳商初字第1529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费玉民在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币33900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年四月八日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初509号
原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码：91500224068281216F。
法定代表人：康和平，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区，系该公司员工。
被告:陈大芬，女，1967年6月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告:吴文生，男，1963年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆佳泰物业管理有限公司诉被告陈大芬、吴文生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳泰物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆佳泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆佳泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司司负担。
审判员 朱 平
二〇一八年三月六日
书记员 胡玉巧
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1689号
原告:杨绪国，男，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省道县，现住珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：倪莎，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳玲，广东瀛凯邦律师事务所律师。
被告：尤印，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省民权县，
被告：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地：郑州市二七区中原东路102号。
法定代表人：李开军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：黄睿之，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系该公司员工。
原告杨绪国诉被告尤印、中国通信建设第四工程局有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨绪国于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨绪国撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告杨绪国承担。
审 判 员 洪成孟
二〇一七年十一月一日
法官助理 李智敏
书 记 员 赵思远
袁晓燕
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执470号
申请执行人：杨荣新，男，1985年出生，住云南省梁河县
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨荣新与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初407号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨荣新向本院申请执行，执行标的909.82元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初407号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执509号
申请执行人：淄博锦陶制釉有限公司。
被执行人：安阳嘉德陶瓷科技有限公司。
本院在执行申请执行人淄博锦陶制釉有限公司与被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月17日立案执行，执行标的3610790.80元。
本案在执行过程中，查明被执行人安阳嘉德陶瓷科技有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博锦陶制釉有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初562号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1442号
原告：黄某，女，1990年9月30日出生，汉族，广东省佛冈县人，住佛冈县。
被告：陈某1，男，1987年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄某冠诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法由审判员潘玉霞独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经他人介绍相识恋爱，随后同居生活，于××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2，儿子出生一个月后原告就带儿子在娘家生活，被告极少给生活费，由于相识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告在外打工，夫妻聚少离多，加上长期分居导致本来就没有感情基础的夫妻关系无法维系，夫妻关系名存实亡，为此事原告已身心疲惫，亦没有感情可言，双方已经没有共同生活的愿望。婚后没有添置共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，故向法院提起民事诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担，以个人名义的债务各自承担，恳请法院支持原告的诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系。2、婚生儿子陈某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。3、案件诉讼费由原告负担。
原告向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、原告的身份证、结婚证户，证明原告的身份及婚姻情况。
2、儿童基本资料，证明原、被告的儿子的情况。
被告没有进行答辩。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
原告诉称于××××年××月××日生育儿子陈某2，但其无法提供户口簿或出生证，其提供的儿童基本资料的儿子姓名为陈鸿镇，本院对此无法确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉称由于相识时间短缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告在外打工，夫妻聚少离多，加上长期分居导致本来就没有感情基础的夫妻关系无法维系，夫妻关系名存实亡，但原告无法提供证据证明，应承担举证不能的后果。原、被告因夫妻缺乏沟通，以致感情出现问题，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告应珍惜已建立的夫妻感情，夫妻之间互谅互让，放弃离婚的念头，与被告和好，经营好婚姻家庭生活。被告亦应认识自己的不足，多关心原告，对原告多加体贴，争取原告的谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。
又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某1离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 潘玉霞
二〇一七年七月二十六日
书记员 庞宇清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黔0115刑初110号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年12月8日出生，身份证号码……，汉族，小学文化，无业，四川省岳池县人，户籍地……，住……。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日，被告人姚某某与购毒人贺某某通过电话、微信联系并约定在贵阳市南明区花果园Q区交易毒品。16时许，公安机关将正在进行毒品交易的两人抓获，并当场查获0.8克毒品疑似物。经鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。姚某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月8日起至2016年8月7日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案手机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠 艳 琳
人民陪审员 张 建 湘
人民陪审员 何 忠 能
二〇一六年五月二十日
书 记 员 彭甜甜（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017陕01**民初10323号
原告韩西玲，女，汉族，1963年2月3日出生，住西安市新城区。
委托代理人陈辉，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。
被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区雁塔南路318号曲江文化产业孵化中心A座11803号。
法定代表人张艳，该公司经理。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所实习律师。
原告韩西玲与被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司（以下简称凯莱斯科公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日原、被告签订期限为一年的借款合同，合同对借款用途、借款金额、借款利息、还款期限、违约责任等进行了明确约定。原告按照合同约定将借款交至被告处，现合同到期应当偿还并支付相应的利息。原告多次找被告未果，故诉至法院，请求1、依法判决被告立即支付借款120000元、利息30000元、罚息25200元，合计175200元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同编号为141121的借款合同约定的本金是160000元，当天返还40000元，故本金为120000元，合同第五条第一款第三项约定的罚息是违法的，一方面平等主体之间不应存在罚息，该约定严重高于法律，是无效约定。并且双方当事人没有约定借款期内的借款利息，原告诉请支付利息法院不应支持。关于借款逾期的利息，合同中约定的过高，不应作为计算逾期还款利息的依据。被告生产经营发生严重困难，但仍在积极筹措资金，努力归还原告借款，希望原告给予谅解和宽限。
经审理查明，2015年1月16日原告韩西玲（甲方）与被告凯莱斯科公司（乙方）签订《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》，编号为141121。该协议第二条约定：“借款金额：人民币（大写）壹拾陆万元整（￥160000）”。第四条、借款和还款期限：1、借款期限共壹年，自2015年1月16日起至2016年1月15日止。3、借款协议期满后，乙方付给甲方人民币共计176000元”。第五条第（一）款第3项约定，若乙方逾期不能偿还甲方本息，除按本协议约定利率按日计息外，乙方须向甲方支付日千分之三的罚息。被告向原告出具了编号为5882560，金额为160000元的收款收据一份。同日，原告韩西玲收到被告凯莱斯科公司现金返点40000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录以及双方提交的证据等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告双方签订的《陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司协议书》虽约定借款本金为160000元，但在协议签订当日，原告韩西玲即收到被告40000元，故应认定为该协议的借款本金为120000元。双方当事人约定借款期限为一年，到期被告偿还原告共计176000元，应视为双方当事人对该笔借款本金及利息的约定，依据本金120000元计算利息，该约定过高，本院酌情认定为利息以年利率24%计算为宜。关于借款逾期利息的计算，双方当事人约定过高，本院酌情认定以年利率24%计算为宜。终上所述，兹根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩西玲借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数按照年利率24%，自2015年1月16日起开始计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4273元减半收取，由原告承担500元，被告承担1636.5元，因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)郯执字第1252号
郯城县农村商业银行与于洪俊融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年七月十四日
书记员 李抗
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更173号
罪犯徐卫东，男，1988年2月27日出生于陕西省山阳县，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2010年5月24日作出（2010）莲刑初字第200号刑事判决，认定被告人徐卫东犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元（上次缴纳1万元），行至2020年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日被本院裁定减刑二年又二个月(实际刑期执行至2018年10月21日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯徐卫东确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯徐卫东确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐卫东在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫东减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴丹莉
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汉台民初字第01683号
原告闵某某，女，汉族，1969年12月17日出生。
被告张某某，男，汉族，生于1967年5月30日。
本院在审理原告闵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告闵某某于2015年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告闵某某申请撤诉系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闵某某负担。
审 判 长 但春威
人民陪审员 邢治彦
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 金亚乔
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初2665号
原告：中国农业银行股份有限公司项城市支行。
负责人：赵加强，该行行长。
委托诉讼代理人：孙红光，系该行主任。
被告：张俊功，男，汉族，1978年10月19日生，住项城市。
被告：张林怀，男，汉族，1976年11月23日生，住项城市。
被告：刘培平，男，汉族，1954年6月1日生，住项城市。
原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告张俊功、张林怀、刘培平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙红光到庭参加了诉讼，被告张俊功、张林怀、刘培平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费等一切费用。庭审中原告变更诉讼请求偿还借款本金50000元及利息、罚息。为事实与理由：被告张俊功2015年5月16日在项城市支行交通路分理处贷款一笔金额50000元，2016年5月8日到期，担保人张林怀、刘培平，经我行清收人员多次催要，被告至今未能按约还款，为了维护我行的合法权益不受侵害，特向项城市人民法院提起诉讼，要求借款人张俊功及担保人张林怀、刘培平偿还所欠本金50000元及利息，并承担一切费用，为此，原告诉至法院。
被告张俊功、张林怀、刘培平未作答辩。
本院通过庭审及原告陈述，依据有效证据认定事实如下：2013年5月15日，被告张俊功与原告中国农业银行股份有限公司项城市支行签订了农户贷款借款合同，约定借款50000元，贷款到期日为2016年5月14日，合同利率为年利率7.14%，同时约定逾期贷款罚息利率为10.71%，借款方式为自助可循环方式，还款方式为按季付息、到期一次还本；被告张林怀、刘培平为该笔借款担保，保证方式约定为被告张林怀、刘培平对该笔借款承担连带保证责任，担保期限约定为借款期限届满之日起两年，借款到期后，被告未偿还借款本金50000元及利息、罚息，为此，原告诉至法院。
本院认为，本案举证焦点是原告的请求是否合法有据。原告中国农业银行股份有限公司项城市支行与被告张俊功之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，借款到期后被告未及时履行偿还贷款义务，故原告要求被告张俊功偿还借款本金50000元及利息、罚息的理由正当，本院应予支持。被告张林怀、刘培平作为该笔借款的担保人，其在借款合同担保人处签字捺印予以确认，理应承担连带还款责任。关于利息、罚息问题，双方约定合同执行利率为年利率7.14%，同时约定逾期贷款罚息为年利率10.71%，该约定不违反相关法律规定；因被告未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊功于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司项城市支行借款50000元及利息、罚息（执行利率按年利率7.14%计算，自2015年5月16日起算至2016年5月14日止；逾期执行利率按年利率10.71%计算，自2016年5月15日起至债务履行完毕之日止）；被告张林怀、刘培平对上述借款及利息、罚息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张俊功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 王亚丽
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
(2015)山法行初字第00074号
原告汪禹元，男，1962年5月6日生，汉族。
委托代理人龚兵（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人徐斌，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族，该局职工。
第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村六组，组织机构代码71168131-6。
法定代表人杨均辉，厂长。
委托代理人张克喜（系特别授权），男，1961年8月19日生，该单位职工，住重庆市巫山县高唐街道祥云路***号*幢*单元***号。
原告汪禹元与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂（以下简称“老鹰岩煤厂”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告汪禹元的委托代理人龚兵、被告社保局的委托代理人张启炎，第三人老鹰岩煤厂的委托代理人张克喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费，于2015年4月2日作出《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定汪禹元的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告汪禹元诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年4月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后用人单位向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从事期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发[2015]37号《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金89292元并从2014年9月起按月支付伤残津贴；3.本案诉讼费由被告承担。
原告汪禹元向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告拒绝支付原告的工伤保险待遇。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字[2014]169号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字[2014]246号），用于证明原告患煤工尘肺贰期属工伤，伤残等级为四级的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费863667.84元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年4月2日作出的《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年8月至2015年3月欠缴工伤保险费863667.84元。
第三人老鹰岩煤厂述称，在原告受伤时，第三人并不欠费，被告作出的处理决定错误，应予撤销。
第三人未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，2010年3月为原告申报办理了工伤保险，但自2014年8月起欠缴工伤保险费用。2013年12月23日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。2014年4月17日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺贰期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为四级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年4月2日作出《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定汪禹元的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年8月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金及按月伤残津贴，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于汪禹元申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告汪禹元的工伤保险待遇。
三、驳回原告汪禹元的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年七月二十八日
书记 员代 双
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更88号
罪犯任泽刚，男，1980年12月26日出生，汉族，籍贯江苏省邳州市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2012年11月12日，广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中刑一初字第150号刑事判决，以被告人任泽刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人任泽刚服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任泽刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯任泽刚的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年3月21日起至2035年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨 智
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01636-2号
申请执行人昆山美讯印刷器材有限公司。
法定代表人张淑美，该公司总经理。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人苏州佳宏光电有限公司。
法定代表人左启群，该公司总经理。
申请执行人昆山美讯印刷器材有限公司与被执行人苏州佳宏光电有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年5月13日作出(2015)虎商初字第00515号民事调解书，现已发生法律效力，双方自愿达成如下调解协议：一、被告苏州佳宏光电有限公司确认结欠原告昆山美讯印刷器材有限公司定作款277620元，分两期支付，于2015年7月25日前支付原告100000元，于2015年8月底前支付原告177620元。二、案件受理费5464元，减半收取2732元，保全费1920元，合计4652元，由被告负担，于2015年7月25日前直接支付原告。原告预交的诉讼费用，法院不再退还。三、如被告按约支付上述款项，则原告放弃其他诉讼请求；如被告未能按约支付上述任一期款项，则被告应支付原告违约金55524元，原告并有权就被告未支付的全部款项、违约金及诉讼费用一并向法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，昆山美讯印刷器材有限公司于2015年9月22日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币337796元，执行费4967元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，本案轮候查封了被执行人苏州佳宏光电有限公司名下牌照为苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**小型汽车三辆，因上述车辆去向不明，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，本案轮候查封了苏州佳宏光电有限公司名下座落于苏州市永安路的房产，因该房产存在抵押且本案系轮候查封，故不宜处置。鉴于此，本院将被执行人苏州佳宏光电有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年6月21日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心房产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00515号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 嵇建平
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年六月三十日
书记员 吕子峰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3210号之一
原告：杭州诚亿化工有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秋水路279号金龙大厦2104室。
法定代表人：王晓林，执行董事。
被告：杭州双润贸易有限公司，住所地杭州市下城区三华园3幢403室。
法定代表人：陈明伟。
被告：陈明伟，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告杭州诚亿化工有限公司诉被告杭州双润贸易有限公司、陈明伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告杭州诚亿化工有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州诚亿化工有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州诚亿化工有限公司撤诉。
案件受理费25464元，减半收取计12732元，财产保全申请费5000元，合计17732元，由原告杭州诚亿化工有限公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年七月十一日
代书 记员 傅佳丽
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2969号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司星辉东路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区星辉东路23号1栋1层13号
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司星辉东路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司星辉东路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)铜法民初字第03494号
原告吴江，男，汉族。
委托代理人朱文刚（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。
法定代表人刘包干，董事长。
被告重庆市铜梁职业教育中心,住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处铜合路203号，组织机构代码45062890-3。
法定代表人刘可，校长。
委托代理人欧利民（特别授权），男，汉族。
委托代理人周晓庄，重庆天朗律师事务所律师。
本院在审理原告吴江诉被告湖南中格建设集团有限公司、重庆市铜梁职业教育中心建设工程合同纠纷一案中，原告吴江于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告吴江撤回起诉。
案件受理费8800元，减半交纳4400元，由原告吴江负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李明星
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 雨
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初1627号
原告：韩德全。
被告：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司，住所地：阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宏明，陕西新庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师。
原告韩德全诉被告陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告韩德全于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩德全申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德全撤诉。
案件受理费10元，减半收取，5元由原告韩德全自行负担。
审判员 田晶杰
二〇一六年十一月九日
书记员 丁田金
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执890号
申请执行人：金沙县城关供销合作社。
地址：金沙县鼓场街道河滨路140号。
法定代表人王洪刚，该合作社主任。
被执行人：周国淑，女，汉族，贵州省金沙县人。
本院在执行申请执行人金沙县城关供销合作社与被执行人周国淑借款合同纠纷一案中，申请执行人金沙县城关供销合作社向本院提出申请，称被执行人已自动履行义务，故申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0523执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十月二十七日
书记员 马琳波
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2060号
本院在执行申请执行人温县平原高强混凝土有限公司与被执行人陈万荣买卖合同一案过程中，查明被执行人陈万荣拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈万荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十七日
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执814号之一
申请执行人：孙昌师，男，1948年4月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊6-1/2号。
法定代表人：孙平昌，董事长。
本院在执行原告孙昌师与被告苏州市长城房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
在执行中，一、本院查封了被执行人在苏州中航瑞赛置业有限公司到期债权1255730元，但案外人徐佩飞向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，认为该笔债权已转让，该案正在审理中，本院暂无法处置。二、本院轮候查封了被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有土地使用权，该不动产苏州市中级人民法院已查封且正在处置过程中，本院已发函参与分配。除此本院未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人现已停业。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额202152元（其中：本金20万元、诉讼费2152元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩昔妍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第241号
罪犯陈天慧，男，1973年3月6日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月20日作出(2014)珠香法刑初字第1666号刑事判决，以被告人陈天慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈天慧在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天慧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年8月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈天慧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈天慧予以减去有期徒刑二个月二十二日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法民申字第362号﹤／h2﹥再审申请人（一审被告）：广州市远裕物业管理有限公司。
委托代理人：陈伟奇，广东义法律师事务所律师。
委托代理人：蔡磊，广东义法律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：漆玉霞。
再审申请人广州市远裕物业管理有限公司（以下简称远裕公司）因与被申请人漆玉霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2013）穗云法民四初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远裕公司申请再审称，原审认定事实错误，涉案商铺已经取得合法规划报建手续，并办理房产证；漆玉霞在2013年6月21日还占用涉案商铺。再审申请人已取得涉案商铺所有人的同意，有权将涉案商铺出租给漆玉霞；再审申请人将涉案商铺出租给漆玉霞的租期为2012年5月30日至2016年5月30日，并未超过吴述涛向广州广电传媒集团有限公司租赁物业的期限；漆玉霞因经营不善，无法按时交付租金，已构成违约，其诉讼请求应当全部驳回。请求撤销原审判决，驳回漆玉霞的诉讼请求，并由漆玉霞承担本案的全部诉讼费。
本院经审查认为，（2013）穗云法民四初字第52号民事判决书于2014年2月24日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者知道之日起六个月内提出。现远裕公司于2014年11月24日提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，对远裕公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州市远裕物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 叶桂港
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执192号
申请执行人：王某某。
被执行人：万某某。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人万某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋永强
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六(商)终字第354号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。负责人王宝清。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)刘军。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司(以下简称“菏泽公司”)因与被上诉人刘军财产保险合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民五(商)初字第114号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽公司委托的代理人崔冽，被上诉人刘军委托的代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年4月22日，刘军为其名下牌号为苏G5XX**在菏泽公司处投保机动车损失险、起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款险等并不计免陪。保险期间自2014年4月22日零时起至2015年4月21日24时止。机动车损失险保险金额为人民币4,084,000元(以下币种均为人民币)。《特种车保险条款》第五条第(二)项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：发生保险事故时，被保险人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》约定：“……本保险合同扩展承包被保险机动车的下列损失：……2、吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失……”2014年11月9日，案外人王某某在上海市虹口区天宝路附近操作被保险车辆吊装水泥梁时，水泥梁卡住周边的脚手架，造成水泥梁闪动，导致被保险车辆大臂断裂受损。2014年12月11日，上海道路交通事故物损评估中心(以下简称物损评估中心)出具物损评估意见书，评定被保险车辆直接损失为1,264,598元，其中材料进价1,032,998元、材料进销差率为20%、工时费25,000元。2015年3月18日，上海宏安工程机械设备有限公司出具吊车费(施救费)、托运费发票23,800元。因菏泽公司拒赔，刘军起诉要求菏泽公司支付被保险车辆损失1,264,598元，托运、施救费23,800元。审理中，菏泽公司委托苏州华碧微科检测技术有限公司(以下简称华碧检测公司)对被保险车辆受损是否与自身质量有关进行鉴定，并要求刘军提供被保险车辆吊臂技术参数。原审法院经向华碧检测公司了解，菏泽公司委托鉴定的内容所需的相关技术信息需要被保险车辆厂家提供。另查明，至本案开庭审理时，被保险车辆尚未进行维修。原审法院认为，刘军与菏泽公司签订的保险合同依法成立，双方均应恪守履行。首先，菏泽公司认为被保险车辆受损与自身质量有关，同时又确认保险条款未约定因被保险车辆质量原因导致的被保险车辆损失属于责任免除范围，因此，菏泽公司关于因质量原因导致的被保险车辆的损失不属于保险责任的抗辩意见，缺少合同依据，不予采信。其次，菏泽公司认为被保险车辆系在进行吊升作业时，吊升的物体卡住周边物体，导致被保险车辆受损，不是单纯的吊升物体，不属于保险责任。对此，根据《起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款》的约定，吊升的物体造成被保险机动车的自身损失属于保险责任范围，该约定并未将吊装的物体卡住周边物体时导致的损失排除在保险责任之外，菏泽公司的辩称意见同样缺少合同依据，不予采信。再次，菏泽公司在接到刘军报险后，未及时对车辆损失范围进行确定，刘军委托第三方对车辆损失进行评估，并无不当。物损评估中心作为专业评估机构作出评估意见具有客观性和合理性，但被保险车辆尚未进行维修，评估意见书中20%材料进销差率并不必然全额发生，同时考虑到车辆实际维修时将要发生的成本，对料进销差率酌定为15%，即154,950元。工时费25,000元予以确认。据此，认定被保险车辆损失为1,212,948元。关于23,800元救援费用，有施救单位开具的发票为证，且被保险车辆为大型特种作业车辆，该费用金额具有合理性，刘军依据合同约定主张该笔费用，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条第一款之规定，判决：一、菏泽公司于判决生效之日起十日内支付刘军保险金1,236,748元；二、驳回刘军其他诉讼请求。案件受理费8,197.80元，由刘军负担328.64元、菏泽公司负担7,869.16元。判决后，菏泽公司不服，向本院提出上诉称：第一，起重车的吊臂在作业中折断，折断的原因存在车辆自身质量问题，而被上诉人刘军不提供相关鉴定所需数据资料，故申请对被保险车辆进行质量鉴定；第二，刘军在未与菏泽公司协商情况下单方委托物损评估中心对车损进行评估，评估结论过高，申请重新进行评估；第三，起重车吊臂折断是因为吊升物体中碰到其他物体，在外力拉扯作用下导致吊臂折断，不符合扩展保险条款中赔偿范围的约定，菏泽公司不应赔偿。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人刘军对原判无异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，予以确认。本院认为，上诉人菏泽公司与被上诉人刘军签订保险合同，合法有效，双方均应履行合同义务。刘军购买生产合格的被保险车辆投入使用，对车辆质量进行技术鉴定所需相关数据和资料，刘军是消费者，并非生产商，没有能力予以提供，不存在拒不提供或者故意隐瞒的事实。现刘军依据保险合同向保险人主张赔偿具有事实依据，如菏泽公司坚持认为被保险车辆存在质量问题，可在赔偿后依据相关证据行使其追偿权。刘军向菏泽公司报案后，没有证据证明菏泽公司出具定损报告或者协商的事实，故刘军为减少自身经济损失，自行委托物损评估中心对车损进行评估并无不当，菏泽公司认为评估结论过高缺乏相应事实依据。根据保险条款约定，吊升物体造成被保险车辆自身损失的，应予赔偿，该条款中并没有限定造成损失的具体原因，只要吊升物体过程中造成被保险车辆损失都属于赔偿范围，菏泽公司在没有事先约定情况下对条款自行做出解释的抗辩意见显然有违合理公平，故菏泽公司的上诉理由均不能成立，对其鉴定申请均不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,930.73元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 吴 玲
代理审判员 王益平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0703民初982号
原告王爱玲，女，1964年11月21日出生，汉族，住新乡市，
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师
被告杜利军，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省浚县，
原告王爱玲诉被告杜利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王爱玲的委托代理人任纪华到庭参加了诉讼，被告杜利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称：2015年3月28日被告杜利军借原告100000元，2015年6月4日被告借原告100000元，经多次催要无果，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款本金200000元及利息，利息按照月息1分5计算，分别从借款之日计算起至债务履行完毕之日止。
被告杜利军未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：借条两张，利息证明一份，银行明细一份，证明原告的主张。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审查证,本院认为原告提交的证据真实有效，和本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据，可以查明以下事实：
原告王爱玲与被告杜利军是熟人关系，2015年3月28日被告向原告借款100000元，2015年6月4日被告向借原告借款100000元，分别出具借条，并书面约定利息1分5，后被告偿还利息24000元，剩余借款本金200000元及利息，原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：被告杜利军向原告王爱玲借款200000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照双方约定的利息月息1分5，以100000元为本金，分别从借款之日2015年3月28日和2015年6月4日起至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息24000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告杜利军于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱玲借款本金200000元及利息，（分别以100000元为基数，按照月息1分5计算，从2015年3月28日和2015年6月4日起至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息24000元）。
诉讼费4300元，由被告杜利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 张红丽
人民陪审员 翟希顺
二〇一七年十一月九日
书 记 员 时孟笛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15725号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人迟三英。
被告沈春军，男，1980年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告沈春军物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费5103.50元、滞纳金4895.50元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执140号之一
申请执行人：施凤霞，女，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：池州市宸丰鞋业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇牌楼村沙屋组，统一社会信用代码91341723MA2MYWY77J。
法定代表人：高宝会，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人施凤霞与被执行人池州市宸丰鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人池州市宸丰鞋业有限公司送达执行通知书，责令被执行人池州市宸丰鞋业有限公司立即向申请执行人施凤霞支付工资款4194元、垫付的案件受理费5元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且其法定代表人高宝会正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执140号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月六日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初217号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月8日19时许，被告人刘某醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿莒县城区城阳路由北向南行驶至城阳路与浮来路交叉路口处，与顺行的行人赵某相撞，致刘某、赵某受伤。事故发生后，由群众电话报警，被告人刘某与赵某均因伤被送往医院治疗，民警勘查现场后于当晚到医院抽取刘某的静脉血液。2017年2月20日，经日照市公安局刑事科学技术检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为142.3mg/100ml，莒县公安局遂于同年2月27日立案侦查，被告人刘某于当日被民警电话传唤到案，后对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
另查明，2017年2月22日，经莒县道路交通事故人民调解委员会主持，双方达成赔偿协议，由被告人刘某赔偿赵某医疗费等损失共计人民币13000元，已履行完毕。
被告人刘某于2012年10月26日初次领取驾驶证，准驾车型C1。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询、莒县人民医院诊断证明书、人民调解协议书，被害人赵某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶与准驾不符的无牌机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并履行完毕，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许传伟
二〇一七年八月一日
书记员 王 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d86c4b6-a7f0-4be0-8cdc-e9e3a22c60ae&imgId=L0ltYWdlLzRkODZjNGI2LWE3ZjAtNGJlMC04Y2RjLWU5ZTNhMjJjNjBhZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1119号
原告刘宝存。
被告李建军。
被告宋牡丹。
原告刘宝存诉被告李建军、宋牡丹民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘宝存、被告李建军到庭参加诉讼，被告宋牡丹经本院合法传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告刘宝存诉称，2012年2月25日，被告李建军、宋牡丹向原告刘宝存借款10万元，约定利息为25‰，被告李建军、宋牡丹承诺原告刘宝存随时可要求还本付息，但经原告刘宝存催要，被告李建军、宋牡丹以各种理由推脱，借款至今，被告李建军仅返还借款本金2万元，剩余借款本金及利息至今未付，原告刘宝存诉至法院，要求被告李建军、宋牡丹返还借款本金8万元，支付8万元借款本金从2012年2月25日起至2016年2月25日期间按照月利率10‰计算的利息38400元，本案的诉讼费用由被告李建军、宋牡丹负担。
被告李建军未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告李建军与被告宋牡丹系夫妻关系，2012年2月25日之前李建军与宋牡丹共向原告刘宝存借款20万元，后偿还借款本金10万元，2012年2月25日经双方结算尚欠原告刘宝存借款本金10万元，并由被告李建军、宋牡丹于同日重新出具金额为10万元的借条一张，约定月利率为25‰，重新出具借条后于2014年给原告刘宝存返还借款本金2万元，除此之外还给原告刘宝存支付了部分利息，时间久了李建军也记不清付了多少利息。对于原告刘宝存的诉讼请求，被告李建军同意给原告刘宝存返还借款本金8万元，利息不同意支付，因为和原告刘宝存借款20万元时原告刘宝存曾经取得部分利息，所以李建军不同意支付利息38400元。
被告宋牡丹未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一张，证明2012年2月25日，被告李建军、宋牡丹向原告刘宝存借款10万元，约定月利率为25‰，借款后于2014年偿还借款本金2万元，现原告刘宝存要求被告李建军、宋牡丹按照月利率10‰支付利息。
被告李建军质证认为，对原告刘宝存提供的借条一张的真实性认可，但是本案借款并非是2012年2月25日向原告刘宝存借款10万元，而是李建军在答辩时所述的最初借款20万元返还本金10万元后重新出具的借条，2012年2月25日之前的利息已经给原告刘宝存全部付清了。对原告刘宝存要证明的其它问题认可。
被告李建军未向本院提供证据。
被告宋牡丹未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告刘宝存提供的借条一张，因系原件，经被告李建军质证对其真实性认可，故本院对原告刘宝存提供的借条原件一张予以采信。
经审理查明，被告李建军、宋牡丹曾向原告刘宝存借款，并于2012年2月25日为原告刘宝存出具金额为10万元的借条一张，借条约定利息为月利率25‰，未约定借款期限。出具借条后，被告李建军于2014年返还借款本金2万元。
本院认为，根据原告刘宝存及被告李建军的陈述，被告李建军对其与被告宋牡丹共同向原告刘宝存借款的事实认可，并对2014年返还借款本金2万元后尚欠原告刘宝存借款本金8万元的事实也认可，故本院对原告刘宝存要求被告李建军、宋牡丹返还借款本金8万元的诉讼请求予以支持；关于借款利息，因2012年2月25日被告李建军、宋牡丹为原告刘宝存出具借条时书面约定借款利息为月利率25‰，被告李建军、宋牡丹应向原告刘宝存支付利息，原告刘宝存现要求被告李建军、宋牡丹按照月利率10‰支付利息的诉讼请求未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的限额，8万元借款本金从2012年2月25日起至2016年2月25日按照月利率10‰计算的利息为38400元，故本院对原告刘宝存要求被告李建军、宋牡丹支付2016年2月25日前欠付利息38400元的诉讼请求亦予以支持。被告宋牡丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军、宋牡丹共同返还原告刘宝存借款本金80000元；
二、被告李建军、宋牡丹共同支付原告刘宝存2016年2月25日前的欠付利息38400元；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元减半收取1334元，由被告李建军、宋牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌云娜
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初4964号之一
原告戴祖英，男，1955年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡市鼎国铝业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下里国工业园区。
法定代表人蔡爱芳。
被告范文，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告蔡爱芳，女，1963年1月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院受理原告戴祖英与被告无锡市鼎国铝业有限公司（以下简称鼎国公司）、范文、蔡爱芳追索劳动报酬纠纷一案，原告戴祖英于2016年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戴祖英申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戴祖英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，财产保全费130元，合计165元，由原告戴祖英负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 俞佳娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第878号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：任敬娴，女。
本院于2015年4月9日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告任敬娴物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告任敬娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费4248元，支付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设中路62号的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XX室，建筑面积73.72平方米。2009年12月28日原告与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日，物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。合同期满后因XX小区业主委员会任期届满，换届改选工作正在进行，故于2013年3月1日小区所在地的铁西区兴顺街道高楼居民委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2013年1月1日起至新业主委员会成立之日止原告继续为该小区提供物业服务。2014年7月26日原告与小区新一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，期限自2014年6月1日至2017年5月31日，物业服务费标准不变，采取预收形式，逾期未缴费，从逾期之日起每逾一日欠费总额的日千分之三支付违约金。被告的房屋为高层，其自2012年1月1日以来未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记簿查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会以及按相关规定与物业所在地居民委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。原告放弃要求被告支付违约金的诉求不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任敬娴于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费4246.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月十四日
书记员 李 鲲
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1043号之二
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人陈冠松，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人林淑芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年8月16日作出的集卫计征决（2015）第301（杏林51）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院申请强制执行陈冠松、林淑芳社会抚养费175015元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，根据该和解协议，申请执行人同意被执行人陈冠松、林淑芳分期缴纳社会抚养费154013.2元，即于2016年10月4日前缴纳首期社会抚养费15000元，余款139013.2元以分期支付的方式缴纳。现被执行人已缴清首期社会抚养费，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 李夏菲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 陈荣强
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4206号
被执行人：丁某某，男，1985年10月19日生，汉族。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）甘刑初字第233号刑事判决书第一项罚金部分、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月十六日
书记员 孔 琳
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初851号
原告：兰福元，男，1968年10月26日生，彝族，住贵州省盘县。
被告：六盘水尚景东湖精品酒店有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路291号，统一社会信用代码91520223065785574H。
法定代表人：裴正荣，六盘水尚景东湖精品酒店有限公司董事长。
原告兰福元与被告六盘水尚景东湖精品酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告兰福元于2017年3月6日向本院申请撤回对被告六盘水尚景东湖精品酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰福元撤回对被告六盘水尚景东湖精品酒店有限公司的起诉。
案件受理费236元，由原告兰福元承担。
审?判?员???张明艳
二〇一七年三月六日
书?记?员???张聪
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非���字第00094号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：梁顺利，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇双仙村梁王庄，身份证号3412241989********。
被执行人：邵婷婷，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412241990********。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人梁顺利、邵婷婷夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2013）第268号社会抚养费征收决定书为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2013）第268号社会抚养费征收决定书，事实清��，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2013）第268号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 刘晓勇
二0一四年元月十七日
书记员 吴 限
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21774号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张伟利，男，1976年出生，住江苏省宿迁市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张伟利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年09月12日，被告张伟利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031673XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47046.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47046.65元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张伟利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张伟利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟俊瑶
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2153号之一
原告：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟庆厚，董事长。
委托诉讼代理人：王书琦（特别授权代理），山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭燕梅（一般授权代理），山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：杨德基，经理。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地江苏省南京市。
法定代表人：鞠建中，总经理。
原告山东宏基混凝土有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，由济南市市中区人民法院移送本院审理。本院于2017年4月21日立案。原告山东宏基混凝土有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏基混凝土有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宏基混凝土有限公司撤诉。
案件受理费7183元，由原告山东宏基混凝土有限公司负担。
审判员 赵静
二〇一七年五月二日
书记员 李璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2588号
原告：温州××本××额贷款股份有限公司，住所地：
温州市鹿城区××商务楼××室。
法定代表人：曾某某。
委托代理人：项某某、程某。
被告：陈某某。
被告：孔某某。
被告：陈某。
被告：浙江××××司，
术产业园区。
法定代表人：何某某。
委托代理人：丁某某。
原告温州××本××额贷款股份有限公司（以下简称禾
××公司）为与被告陈某某、孔赛某某陈某、浙江××××司
（以下简称光××司）小额借款合同纠纷一案，于2011年10月
18日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于20
12年3月20日公开开庭进行了审理。原告禾××公司的委托代
理人项某某、程某及被告光××司的委托代理人丁某某到庭参
加诉讼。被告陈某某、孔赛某某陈某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾××公司起诉称：被告陈某某于2011年7月26日向原告借款150万元。双方约定月利率为19.2‰，每月21日支付
利息，逾期付息按照每日0.768‰的比例计收滞纳金，逾期还
款利息上浮20%。被告孔赛某某陈某、光××司对上述债务承
担连带保证责任。被告陈某某自借款后至今利息仅付至2011年
9月20日。
现要求：一、判令被告陈某某立即偿还借款本金150万元
；二、判令被告陈某某按照月利率19.2‰，向原告支付自2011
年9月21日起算至2012年1月26日的借款利息，判令被告陈某某
自2012年1月27日起按月利率23.04‰向原告支付利息，利息付
至被告陈某某清偿借款为止；三、判令被告陈某某以应付未付
利息为基数，按照每日0.768‰的比例向原告支付利息滞纳金
，自2011年9月21日起算至被告陈某某付清利息为止；四、判
令被告孔赛某某陈某、光××司为被告陈某某的债务承担连带
偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
一、鹿城禾本借字（2011）第20729号借款合同、借款凭
证、客户借记通知书各1份，证明被告陈某某向原告借款150万
元，原告依约放款的事实；
二、鹿城禾本高保字（2011）20191号最高额保证合同、
同意保证决议书，证明被告光××司、陈某、孔某某为陈某某
的借款提供保证的事实。
被告陈某某、孔赛某某陈某未作答辩，亦未提供证据。
被告光××司辩称：对借款事实及担保事实无异议，要
求借款人首先偿还借款，在借款人不能还款的情况下，担保人才承担责任。
对原告提供的证据被告光××司无异议。被告陈某某、
孔赛某某陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
自动放弃了质证抗辩权。上述证据与本案有关联，可以证明本
案事实，本院予以采用。
经审理，本院认定：2011年7月18日，原告作为债权人，
被告光××司、陈某、孔某某作为保证人，双方签订了鹿城禾
本高保字（2011）第20191号《最高额保证合同》，约定：保
证人为债务人自2011年7月18日起至2012年7月18日止，在债权
人处办理的贷款业务，实际形成的贷款债务的最高余额人民币
500万元提供担保，保证方式为连带责任保证。
2011年7月26日，原告与被告陈某某签订了鹿城禾本借字
（2011）第20729号借款合同，约定：借款金额150万元；借款
期限2011年7月26日起至2012年1月26日止；借款利率为月利率
19.2‰；结息日为每月20日；借款人应按期足额还本付息，如
违约，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息；对逾期贷款，
贷款人有权自逾期之日起在本合同约定的贷款利率基础上上浮
20%计收罚息；对应付未付利息，贷款人有权按每日0.768‰收
取滞纳金；担保方式为保证，担保合同号为鹿城禾本高保字（
2011）20191号。原告于2011年7月26日向被告陈某某发放了贷
款。但被告陈某某自借款后至今仅支付利息至2011年9月20日
。
另查明：除本案借款以外，（2011）20191号《最高额保
证合同》担保的借款还有：鹿城禾本借字（2011）第20723号《借款合同》项下借款本金100万元以及利息、鹿城禾本借字
（2011）第20728号《借款合同》项下借款本金100万元以及利
息、鹿城禾本借字（2011）第20730号《借款合同》项下借款
本金100万元以及利息。因借款人没有偿付借款，原告均提起
了诉讼，上述纠纷也在本院审理中。
本院认为，原告与被告光××司、陈某、孔某某签订的
《最高额保证合同》，与被告陈某某签订的《借款合同》均系
各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应
受法律保护。原告已经依约向被告陈某某发放了贷款，被告陈
某某应按合同约定偿付欠款本息。被告陈某某自借款后至今利
息仅支付至2011年9月20日，已构成违约。原告要求收回借款
，并要求被告陈某某支付利息、滞纳金，符合法律规定和合同
的约定，其请求本院予以支持。但因借款利率已达19.2%，其
利率已接近人民银行规定的基准利率的四倍，故对逾期利息不
再准予上浮。
我国《担保法》第十八条规定：连带责任保证的债务人
在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以
要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担
保证责任。原告要求保证人承担连带责任，符合法律规定和合
同的约定，本院予以支持。被告光××司辩称，其只对债务人
不能偿还部分承担保证责任，缺乏依据，该辩称本院不予支持
。
因在本案《最高额保证合同》项下，原告向借款人发放
了4笔贷款，借款本金合计450万元，而上述保证合同担保的最高额为500万元，原告只能在500万元限额内要求保证人承担保
证责任。超出部分，保证人不承担责任。保证人承担保证责任
后，有权向借款人追偿。
被告陈某某、陈某、孔某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭应诉，自愿放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、
第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起三日内偿付原告温
州××本××额贷款股份有限公司借款本金150万元以及利息
、逾期利息（从2011年9月21日起至本判决确定的履行之日止
，均按月利率19.2‰计算）、滞纳金（以未付利息为基数，按
日0.768‰计算）；
二、被告浙江××××司、陈某、孔某某对上述第一项
债务承担连带清偿责任，但该三被告承担担保责任的范围与以
下合同项下的债务合计不超过500万元：鹿城禾本借字（2011
）第20723号借款合同、鹿城禾本借字（2011）第20728号借款
合同、鹿城禾本借字（2011）第20730号《借款合同》。
三、被告浙江××××司、陈某、孔某某承担担保责任
后，有权向被告陈某某追偿。
四、驳回原告温州××本××额贷款股份有限公司的其
他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19678元，由被告陈某某、浙江××××司、
陈某、孔某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 胡 斌
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第655号
原告苏桂珍，女。
被告张希善，男。
委托代理人张玲莉，女。
被告张胜利，男。
被告张素风，女。
被告张玲莉，女。
原告苏桂珍与被告张希善、张胜利、张素风、张玲莉继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏桂珍、被告张希善的委托代理人张玲莉、被告张胜利、张玲莉到庭参加诉讼。被告张素风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏桂珍诉称，原、被告系母、子女关系。原告丈夫张德桂生前系南京市港务局职工，其因病于2007年5月29日去世，2009年4月27日南京市港务局通知原、被告指定一人去单位领取其生前住房补贴金7312.44元，由于意见不一致，导致住房补贴无法领取，现要求法院依法分割已故丈夫张德桂生前住房补贴金7312.44元。
被告张希善、张胜利、张玲莉辩称，原告所诉属实。我们的父亲生前的住房补贴是7312.44元，应由我们继承的份额均给我们的妈妈。
被告张素风未答辩。
经审理查明，原告与已故丈夫张德桂共生育四个子女，即张希善、张胜利、张素风、张玲莉。张德桂生前系南京市港务局职工，其因病于2007年5月29日去世，2009年4月27日南京市港务局通知原、被告指定一人去单位领取张德桂生前住房补贴金7312.44元，由于原、被告意见不能达成一致，导致住房补贴无法领取，现原告诉至本院，要求依法分割已故丈夫张德桂生前住房补贴金7312.44元。
上述事实有证明材料、死亡户口注销证明、双方当事人陈述、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，由于原告与张德桂系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间，故张德桂生前的住房补贴7312.44元，应属原告与张德桂共同共有，其中一半归原告所有，余款3656.22元由原、被告等额继承。被告张希善、张胜利、张玲莉自愿将其应继承的份额转让给原告不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
张德桂生前的住房补贴7312.44元，其中6581.20元归原告苏桂珍所有，其中731.24元归被告张素风所有。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张素风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王安斌
二〇一一年五月三十一日
书记员 骆 萍