wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执655号之一
申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人檀金龙，该公司董事长。
被执行人扶金承，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人扶金承小额借款合同纠纷一案，广德县人民法院于2015年11月16日作出（2015）广民二初字第00236号民事判决书，已发生法��效力。申请执行人广德县汇通小额贷款有限责任公司于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人扶金承有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，另查明，扶金承名下有小型汽车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民二初字第00236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初3308号
原告：郑光君，女，1970年1月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：曾洪波，四川智解律师事务所律师。
被告：何国文，男，1965年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
被告：王和招，女，1967年5月21日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。
原告郑光君与被告何国文、王和招民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾洪波到庭参加诉讼。被告何国文、王和招经本院依法公告传票传唤，届期无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8万元并支付自2017年4月14日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻，2017年1月13日因子女就学向原告借款8万元，期限为半年，并口头约定按月利率3%计付利息，但被告支付3个月的利息后至今未再偿还借款本金和其他利息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的借条、中国农业银行交易明细清单、结婚登记材料等证据，本院认定案件事实如下：
2017年1月13日，被告何国文、王和招向原告借到现金8万元，并共同签名、捺印向原告出具了一份借条确认了借款事实，且载明借款期限为半年（2017年1月13日至6月13日）。
另查明，被告何国文与被告王和招于1992年登记结婚。
本院认为，依法成立、生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行各自义务，否则应当依法承担违约责任。本案双方当事人之间的借款合同关系合法有效，被告依法负有偿还借款的义务。原告对其主张的利息事实除其陈述外，未举示其他证据予以证明，本院不予确认，但被告应当按照法律规定承担自借款期限届满次日起按年利率6%计算的利息。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告何国文、王和招于本判决发生法律效力后7日内偿还原告郑光君借款本金80000元，并支付自2017年6月14日起、以80000元为基数、按年利率6%计算的利息（利息计算至本金清偿之日止；其间部分偿还借款本金的，计算基数、期限相应调整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元，由被告何国文、王和招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗国伟
人民陪审员 王太华
人民陪审员 兰 宇
二〇一八年四月二日
书 记 员 易斯烊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华法民初字第835号
原告河南英硕建筑节能材料有限公司。
法定代表人阮丰乐，董事长。
委托代理人车仁松，该公司总经理。
委托代理人李智，河南金泰律师事务所律师。
被告中国石化集团中原石油勘探局。
法定代表人孔凡群，局长。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
原告河南英硕建筑节能材料有限公司与被告中国石化集团中原石油勘探局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人车仁松、李智，被告委托代理人田华钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月，原、被告口头约定由原告承建被告开发的盟城新区11栋楼的外墙复合硅酸盐保温工程，共计24881.2平方米，总造价3128342元。按照被告要求，原告于2011年10月13日提交相关施工方案，经被告同意后进场施工，2011年12月16日工程竣工验收。在施工过程中，被告陆续付款1560000元，余款1568342元经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告支付原告工程欠款1568342元及律师代理费、交通费、差旅费、住宿费。
本院认为，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在建设工程施工合同关系，施工过程中被告向原告支付款项，是基于原告与施工单位之间的委托代扣协议，属于代扣的材料款，不是支付的工程款，所以，原告将中国石化集团中原石油勘探局列为被告，显然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南英硕建筑节能材料有限公司对被告中国石化集团中原石油勘探局的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨雯惠
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2373号
原告：六安市金安区新城建材厂，住所地六安市金安区先生店乡硖石村。
经营者：朱熙旺，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽徽安律师事务所律师。
被告:六安市金安区先生店乡人民政府,住所地安徽省六安市金安区先生店乡,组织机构代码00322909-7。
法定代表人：邹光辉，该乡乡长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：滕旭辉,安徽皖西律师事务所律师。
原告六安市金安区新城建材厂（下称新城建材厂）诉被告六安市金安区先生店乡人民政府（下称先生店乡政府）拆迁补偿纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告新城建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状或赔偿损失暂定20万元（以实际评估结果为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告企业的前身是原金安区先生店乡硖石轮窑厂，而硖石轮窑厂当时属于金安区先生店乡范庵砖瓦厂的分厂。2002年11月24日范庵砖瓦厂将硖石轮窑厂转让给陈应选，协议约定土地使用年限为15年（即2002年11月24日到2017年11月23日），当时被告委派企办室人员到场见证并签章。2002年11月24日又在六安市公证处作了公证。2009年1月18日，陈应选又将该窑厂转让给陈书龙，签订协议时由先生店乡法律服务所在场见证。转让后陈书龙将该窑厂名称变更为苏丹新型建材厂。2012年7月27日陈书龙将该窑厂转让给原告，原告又将该窑厂名称变更为新城建材厂。原告合法经营，按章纳税。2016年3月24日被告在事先没有任何通知的情况下，由乡政府领导带队强制拆除了原告10间库房、配电房和办公用房，且表示不作任何赔偿或补偿。原告认为公民的合法财产应依法得到保护，被告在没有履行任何法定程序的情况下强制拆除、损毁原告合法财产，属于严重侵权行为，由于原告多次同被告交涉未果，为维护个人合法权利，无奈，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令上述所请。
本院经审查认为，根据原告新城建材厂举证材料及其诉讼请求、事实和理由，其主张的的是其窑厂房屋被拆迁而产生的拆迁补偿款，应属拆迁补偿纠纷。而原、被告双方并未就拆迁补偿达成协议，根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的精神，本案不属民事诉讼受案范围。现原告新城建材厂起诉不符合民事案件受案条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三项）、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一、三款及最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回六安市金安区新城建材厂的起诉。
本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费4300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
代理审判员 陈智杰
人民陪审员 张 红
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行���字第77号
申请执行人济宁市卫生局。
法定代表人焦华，局长。
被执行人陈浩虎。
申请执行人济宁市卫生局于2014年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其济卫医罚字（2013）025号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人济宁市卫生局于2014年2月13日以被执行人陈浩虎未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，决定对被执行人处以责令停止执业活动，没收用于诊疗活动的药品、器械，罚款3000元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人于2014年2月13日将行政处罚决定书依法送达给被执行人，限被执行人于十五日内缴纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定认定事实��楚，程序合法。申请执行人向本院提出强制执行申请符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市卫生局作出的济卫医罚字（2013）025号行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王瑞力
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初1954号
原告王某某，男，生于1965年4月8日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告徐某某，女，生于1965年7月8日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月27日以原、被告双方自愿达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
审判员 刘宁
二〇一六年六月二十八日
书记员 张静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民二初字第51号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人周景贤。
被告梁克义。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告梁克义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洁琦
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖58号
原告安陆市涢安汽车运输有限公司诉被告安陆市道路运输管理所道路运输行政处罚一案，安陆市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但安陆市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对安陆市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年十月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3059号
原告：徐存轩，男，汉族，1975年3月21日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐存轩与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务��同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐存轩于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐存轩的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐存轩撤诉。
案件受理费421元（已经减半收取），由原告徐存轩负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0103民初487号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾泳三，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代祥，湖南金州律师事务所律师。
被告：王伟。
原告长沙东祥置业有限公司（以下简称东祥公司）与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东祥公司委托诉讼代理人曾泳三、代祥到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟立即向原告东祥公司支付房屋面积差价款6379元；2、判令被告王伟向原告东祥公司支付从2014年12月2日起至实际付清之日止的逾期利息（按照同期银行贷款利率加收50%的标准计算）；3、判令被告王伟承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，被告王伟购买原告东祥公司所开发的房屋一套，建筑面积共59.71平方米。经长沙市房地产测绘队对该房屋进行实地勘测，确定该商品房的产权面积为60.56平方米，被告王伟购买的该房屋的合同约定面积与实测面积的误差为0.85平方米，被告王伟应向原告东祥公司补房价款6379元，原告东祥公司多次催告未果。
被告王伟未到庭应诉，未对原告所举证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及已确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告东祥公司与被告王伟签订《长沙市商品房买卖合同》，约定由被告王伟购买原告东祥公司所开发的位于天心区友谊路268号*号房屋，建筑面积共59.71平方米，单价为每平方米7504.2元，合计房屋总价款为448076元。合同第八条约定：产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，按照该合同约定的每平米7504.2元单价按实结算房价款。2014年12月2日登记的系争房屋产权证中所核定的房屋面积为60.56平方米。2016年10月26日，原告东祥公以律师函方式催告被告王伟于2016年11月7日前补交房屋面积差价款，被告王伟一直未付，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同第八条约定，被告王伟应以房屋产权部门颁发的房屋产权证书所核定的房屋产权面积为准，向原告东祥公司按实结算房价款。合同约定的购房面积为59.71平方米，房屋产权证核定的实际面积为60.56平方米，增加了0.85平方米，故被告王伟应补面积差价款6379（7504.2×0.85）元。关于本案逾期付款违约金，因合同中没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同未约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于房屋面积差价款的付款期限，合同亦未约定，依据《合同法》第六十二第（四）款规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告东祥公司于2016年10月26日以律师函方式催告被告王伟于2016年11月7日前补交房屋面积差价款，故本院认定2016年11月7日为面积差价款的付款期限，原告东祥公司要求从2014年12月2日起计算逾期利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付房屋面积差价款6379元；
二、被告王伟于本判决生效之日起10日内向原告长沙东祥置业有限公司支付逾期违约金（从2016年11月7日起至被告实际付清之日止，按照同期银行贷款利率加收50%计算）；
三、驳回原告长沙东祥置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟承担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十三日
书记员 王金辉
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玛民二初字第242号
原告：米生喜，男，回族，1950年1月24日出生。
委托代理人：王吉俊，系玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所法律工作者。
被告：马新，男，回族，1991年4月5日出生。
原告米生喜诉被告马新房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员王婷独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告米生喜的委托代理人王吉俊，被告马新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米生喜诉称：原告于2010年将其位于包家店镇孙家湾村的平房卖给了被告，当时被告支付了部分房款，现尚欠原告房款16000元未付。被告在2013年2月18日向原告出具了欠条。后原告多次索要，被告一直拖欠至今不付，故诉至法院。请求：一、判令被告向原告支付购房款16000元；二、判令被告向原告支付拖欠购房款的利息5000元；三、被告承担本案的诉讼费及送达费。
被告马新辩称：原告于2010年将其位于包家店镇孙家湾村的平房卖给了马海军，马海军与被告系亲兄弟，被告是马海军的担保人，所以欠条就是被告向原告出具的，欠款金额无异议。对于16000元购房款，被告已经向原告支付了3000元，现被告只欠原告13000元。利息被告不同意承担。诉讼费和送达费由原告自行负担。
针对诉称，原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
2013年2月18日欠条一份，拟证实被告欠原告购房款16000元。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述举证、质证、认证和当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年2月18日，被告马新向原告米生喜出具欠条一张，载明：“今欠到米生喜房款16000元，欠款人：马新”。被告马新至今未向原告米生喜支付购房款16000元。
本案争议的焦点：被告是否应向原告支付购房款？
本院认为：原、被告之间以欠条形式反映的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告要求被告支付购房款16000元的诉讼请求，因被告对其向原告出具的欠条无异议，被告应当按照欠条约定的数额向原告支付购房款，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向原告偿还了购房款3000元，现只欠原告购房款13000元，因被告并未提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告支付拖欠购房款的利息5000元的诉讼请求，因被告至今未向原告支付购房款16000元，故被告理应向原告赔偿未付款的损失。原、被告之间系金钱债务，被告未支付购房款的行为给原告造成的损失主要是利息损失。因双方未约定利息数额和计算方式，可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，被告应向原告给付拖欠购房款的利息1968元〔16000×6.15%÷12×24个月（2013年2月19日至2015年4月18日）〕，故对原告该项诉讼请求，本院支持的数额为1968元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告马新于本判决生效后五日内向原告米生喜支付购房款16000元。
二、被告马新于本判决生效后五日内向原告米生喜支付利息1968元（利息计算至2015年4月18日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，邮寄送达费103元，合计266元，由原告负担24元，被告负担242元，被告负担部分与给付上述款项时一并向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
代理审判员 王 婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王诗淇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3740号
罪犯金连冲，男，汉族，1962年1月20日生，小学文化，江苏省海门市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年8月12日作出（2010）普刑初字第494号刑事判决，以被告人金连冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金连冲确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯金连冲在服刑期间确有悔改表现，建议对���予以减刑。
经审理查明，罪犯金连冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金连冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金连冲减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年2月14日起至2017年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4956号
罪犯姚华林，男，1975年3月7日出生，汉族，初中文化，湖北省建始县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2003年3月24日作出(2003)杭刑初字第30号刑事判决，以被告人姚华林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。被告人姚华林等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年7月14日以(2003)浙刑一终字第131号刑事裁定书，核准并维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年7月20日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚华林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚华林准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年11月26日至2024年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月一日
代书 记员 陈兰君
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民特30号
申请人：崔治兰，女
委托诉讼代理人：王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：张立平，男。
指定代理人：张琼，女，系被申请人张立平之女。
申请人崔治兰申请宣告被申请人张立平为无民事行为能力人一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人崔治兰称：2016年4月10日晚，张立平驾驶普通两轮摩托车与苟小军驾驶的小型普通客车相撞，致张立平受伤的交通事故。张立平受伤后，在平昌县人民医院住院、达州市中心医院治疗。现张立平神志不清、哭笑无常，无语言表达能力、无自主行动能力。经司法鉴定意见为:张立平因脑外伤所致极重度智力损伤，认定为无民事行为能力人。同时，经张立平的监护人协商，由张立平的配偶崔治兰为其具体监护人，故现申请至法院请求依法宣告张立平为无民事行为能力人，并指定崔治兰为其法定监护人。
被申请人张立平的指定代理人张琼称：同意宣告张立平为无民事行为能力人，同意指定崔治兰为其监护人。
经审理查明：2016年4月10日19时10分许，张立平驾驶普通两轮摩托车与苟小军驾驶的小型普通客车在元山镇中岭村4社会车时相撞，发生张立平受伤、两车受损的交通事故。平昌县公安局交通警察大队作出平公交认字〔2016〕第00030号道路交通事故认定书，认定：当事人苟小军负本次交通事故主要责任；张立平负本次交通事故次要责任。张立平受伤后，先后在平昌县人民医院、达州市中心医院住院治疗。后经四川明正司法鉴定所作出四川明正〔2016〕法临鉴字第4-189号司法鉴定意见书，鉴定为：张立平本次外伤分别构成一个壹级伤残和两个拾级伤残；其护理依赖程度为完全护理依赖。且经达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心〔2016〕精鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定为:张立平因脑外伤所致极重度智力损伤，认定为无民事行为能力人。同时，经张立平的监护人协商，由张立平的配偶崔治兰为其具体监护人。
同时查明：1.张立平与崔治兰系夫妻关系，婚后于1983年5月28日生育长子张勇，1986年8月18日生育次女张琼，张立平的母亲名李明章。2.张立平的监护人于2016年12月14日一致商议由张立平的妻子崔治兰担任其具体监护人，并出具了“证明”，证明内容为“兹有元山镇中岭村五社村民张立平，男，生于1958年3月，因2016年4月10日车祸造成严重受伤，其母亲李明章，儿子张勇，女儿张琼同意由张立平之妻崔治兰为监护人。情况属实，特此证明。元山镇中岭村村民委员会，2016年12月14日”。平昌县元山镇中岭村村民委员会在该证明书上加盖印章。
上述事实，有申请人提供的当事人身份信息、交通事故认定书、伤残等级鉴定书、无民事行为能力鉴定书、元山镇中岭村村委会证明、张勇的证明、住院病历，以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，张立平因交通事故致重型颅脑外伤，司法鉴定意见为张立平脑外伤（一个壹级伤残和两个拾级伤残）所致极重度智力损伤，认定为无民事行为能力人，且其近亲属一致同意由申请人崔治兰担任其法定监护人，故申请人崔治兰申请宣告张立平为无民事行为能力人并指定崔治兰为其监护人的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告张立平为无民事行为能力人。
指定崔治兰为张立平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈燕
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭兵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北商初字第667号
原告金华市恒新电梯配套有限公司。
法定代表人周伟清。
委托代理人孙彦。
被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司。
法定代表人潘建红。
本院在审理原告金华市恒新电梯配套有限公司与被告北京城建长城建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市恒新电梯配套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市恒新电梯配套有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告金华市恒新电梯配套有限公司负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年八月二十一日
代书记员 方 萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇民二初字第00234号
原告：柳秀金，女，汉族，生于1968年7月23日，奇台县人，初中文化，现住奇台县奇台镇xxxxxx，个体户。
委托代理人：付建英，新疆铭望铨律师事务所律师。
被告：王林，男，汉族，现年约33岁，奇台县人，现住奇台县奇台镇xxxxxx，其他信息不详。
原告柳秀金与被告王林买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨倩独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳秀金的委托代理人付建英到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告柳秀金诉称：2013年2月7日，被告在原告经营的奇台县彭三建材店赊欠住宅装修材料合计价款9300余元。双方达成还款协议，约定被告需在2013年5月30日前还清全部建材款，逾期按欠款日期计算欠款总额的利息，此利息按现行贷款利息4倍计算；约定由此发生的诉讼由奇台县法院处理，由被告承担索款费用、诉讼费、实支费及律师代理费。还款协议到期后，原告多次催要，被告只支付了5000元，余款被告久拖不还，为维护原告的权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款4300元；2、被告承担逾期付款利息2604元；3、被告承担律师费800元；4、本案诉讼费用由被告承担。合计7704元。
被告王林未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见及证据。
原告提供的证据有：（1）2013年2月7日还款协议一份，拟证明被告欠原告材料款4300元，并约定还款日期，逾期利息的事实；（2）律师代理费发票一张，拟证明产生代理费800元的事实。
本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
被告王林未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年2月7日被告在原告处赊欠装修材料，被告与原告签订了还款协议，协议内容为：“还款协议甲方：（债权人）乙方：（债务人）王林根据国家有关法律、法规和规章，经甲、乙双方当事人充分协商一致，特订立本协议，共同遵守。第一条还款内容：1、还款金额：人民币大写：玖仟叁佰元正小写：（￥9300元正）2、还款期限：自签订此协议之日起，乙方须在2013年5月30日之前还清全部欠款。3、乙方保证按还款日期还清欠款，逾期按原欠款日期开始计算欠款总额的利息。注：此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第二条抵押物：乙方将……做为还款的抵押。抵押期限：自本协议生效之日起，乙方将还清甲方月本协议有关的全部款项及利息为止。第三条：如乙方不能按期归还欠款，如有担保人，担保人负连带责任。第四条：违约责任：违约金按欠款总额的30%计算。第五条：由此发生的纠纷将由奇台县法院依法处理，并由乙方承担甲方的索款费用、法院的诉讼费、实支费及律师代理费用。此协议将甲、乙双方签字后生效。甲方：柳秀金乙方：王林。电话：1808395****地址：六中三期12号3单元601签订日期：2013年2月7日付现金伍仟元正<￥5000元正>2013。7.20号”。余款4300元被告至今未归还，现原告起诉要求处理。
另查明：目前中国人民银行同类贷款基准年利率为5.35%，从2014年2月7日计算至2015年4月7日共计14个月，原告利息损失为1073.57元（4300元×5.35%÷12×4倍×14个月=1073.57元）。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告出具的还款协议予以证实，双方约定“此利息按贷款现行利息的4倍计算，如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算”。目前中国人民银行同类贷款基准年利率为5.35%，故原告的利息损失应为1073.57元（4300元×5.35%÷12个月×4倍×14个月）。关于律师代理费，原、被告双方在还款协议中明确约定，借款人不能按期归还借款，自愿承担律师费等偿还债务的一切费用，故本院对原告主张要求被告王林支付律师费800元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后立即支付原告柳秀金装修材料款4300元，并承担利息损失1073.57元，合计5373.57元。
二、被告王林于本判决生效后立即向原告柳秀金支付律师费800元。
三、驳回原告柳秀金的其他诉讼请求。
本案一审受理费50元，已减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告王林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨 倩
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡晓飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第243-277、279-280、282-289、
291-294、297-318、320-341号
原告交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人刘锡泰，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人李玉艳，广东金圳律师事务所律师。
被告孟秀蓉等人（被告信息详见附表）。
原告交通银行股份有限公司深圳分行诉被告孟秀蓉等人信用卡纠纷九十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李玉艳到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟秀蓉等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告交通银行股份有限公司深圳分行信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费数额详见附表（已由原告预交），由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张乐艺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1149号之二
申请执行人：蔡成岙。
申请执行人：陈素英。
申请执行人：卓月秀。
申请执行人：蔡某1。
申请执行人：蔡某2。
法定代理人：卓月秀。
被执行人：陈呈明。
申请执行人蔡成岙、陈素英、卓月秀、蔡某1、蔡某2与被执行人陈呈明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的(2016)闽0921民初617号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈呈明的银行存款人民366499元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑松晖
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一七年一月五日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3563号
原告:桐城市孔城福兴装饰建材经营部,住所地桐城市孔城镇三里街,注册号340881600223490。
法定代表人：钱益珊，系总经理。
被告:尹传书,男,40岁,汉族,住桐城市。
原告桐城市孔城福兴装饰建材经营部与尹传书买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市孔城福兴装饰建材经营部撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告桐城市孔城福兴装饰建材经营部负担。
审判员 桂玉祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8702号
原告：昆山艺城铝业制造有限公司，住所地江苏省昆山市蓬朗大通路355号1、2、6号房，统一社会信用代码913205836858919763。
法定代表人：钱文彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭小辉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：昆山卓鑫越精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇花苑路155号5号房，统一社会信用代码91320583087861240N。
法定代表人：李永根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓兴海，男，该公司员工。
原告昆山艺城铝业制造有限公司与被告昆山卓鑫越精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告昆山艺城铝业制造有限公司的委托诉讼代理人谭小辉，被告昆山卓鑫越精密模具有限公司的委托诉讼代理人邓兴海到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告昆山艺城铝业制造有限公司诉称：1.判令被告向原告支付货款158426.50元；2.判决即被告承担逾期付款期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告自2016年8月起发生铝型材买卖合同关系，由原告供应铝型材给被告，后原告先后多次供货给被告，其中自8月至12月累计送货225708.9元，期间被告曾于2016年10月31日支付40000元、2016年11月17日支付27282.43元给原告，合计支付了67282.43元。之后原告多次要求被告支付实际拖欠的货款158426.50元，但被告至今没有支付余款给原告，后经原告多次催要，被告仍未支付，故原告只能起诉至贵院，请求贵院支持诉请。
庭审中，原告减少诉讼请求：诉讼请求金额变更为138426.5元。
被告昆山卓鑫越精密模具有限公司辩称，货款金额没有问题，但是我司目前经营状况困难。
经审理查明：原告与被告存在买卖合同关系，原告为被告提供铝型材，自2016年8月至2016年12月原告为被告供货累计货款225708.9元，期间被告向原告货款67282.43元，后被告又于2017年6月5日向原告支付货款20000元，综上被告总共向原告支付货款87282.43元，余款138426.47元仍未支付，故原告提出上述给付之诉。
上述事实有原告提供的增值税发票、支付凭证以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间发生买卖合同关系，原告已按约提供货物，现被告结欠原告货款138426.47元，被告亦应支付给原告相应的货款。关于逾期付款利息损失，被告未足额支付货款，责任在于被告，故本院以138426.47元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告昆山卓鑫越精密模具有限公司支付原告昆山艺城铝业制造有限公司货款138426.47元以及利息损失（以138426.47元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，财保保全费1312元，两项合计3046元，由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山卓鑫越精密模具有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 陆敏强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06531号
原告魏某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，现原告魏某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某某自愿负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 谭超梅
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执204-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址:河南省安阳市和平路中段。被执行人范军涛，住河南省安阳市殷都区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执204-5号裁定书，于2016年03月07日向被执行人范军涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范军涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范军涛在中国农业银行账户内存款人民币60881.56元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一六年三月七日
书记员 王小平
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1861号
汤超：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1304.0元，其中受理费：1304.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执310号
申请执行人：徐刚，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：赵大勇，洮南市人，现住洮南市。
被执行人：李国瑞，洮南市人，现住同上。
本院在执行申请执行人徐刚与被执行人赵大勇、李国瑞买卖合同纠纷一案中，本院（2016）吉0881民初603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐刚于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还合同款103125.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制被执行人消费令等法律文书。
二、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行房屋产权登记信息。
三、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
四、本院已将上述查询情况向申请执行人进行了告知，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，对本院调查情况予以认可。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘长义
审判员 王久慧
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 何秋毅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5375号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人魏光辉,支行行长。
委托代理人杨占国,支行客户经理。
被告张俊合,男,1949年9月13日出生,汉族,农民,住。
委托代理人刘卫民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告刘翠波,女,1960年4月1日出生,汉族,农民,住。
委托代理人刘为民,天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行(以下简称“罗庄子支行”)与被告张俊合、刘翠波金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗庄子支行负责人魏光辉,被告张俊合和刘翠波的委托代理人刘卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄子支行诉称,被告张俊合于2006年11月9日从原告处借款11000元,用于流动资金,2007年11月8日到期,由被告刘翠波担保。借款到期后,原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。原告为维护自己合法权益,故请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金11000元及所欠利息直至借款本金还清之日为止(截止到2016年3月1日欠利息6358元);诉讼费用由被告承担。
被告张俊合辩称,借款事实存在,但是被告张俊合无力偿还,现在已经患了脑梗死,无劳动能力。
被告刘翠波辩称,刘翠波不应该承担担保责任,因为在催缴过程中没有找过被告刘翠波,刘翠波担保已经失效。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社罗庄子信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。2006年11月9日,被告张俊合从原告处借款11000元,月利率5.1‰。借款期限自2006年11月9日起至2007年11月8日止。由被告刘翠波对被告张俊合借款本息提供连带保证担保。借款到期后经原告催要,被告张俊合拒绝偿还,被告刘翠波亦未代其清偿。后经原告催要,被告张俊合于2012年12月19日与原告罗庄子支行签订了归还贷款本息协议书。现被告张俊合尚欠原告借款本金11000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年3月1日尚欠借款利息6358元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告罗庄子支行提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告张俊合理应偿还所欠借款本金及利息。被告刘翠波系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告刘翠波主张保证责任。故对于原告要求被告刘翠波承担保证担保责任的主张,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告张俊合给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行借款本金11000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告张俊合给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行利息6358元(自2006年11月9日起至2016年3月1日止)与自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止按本金11000元计算的借款利息(按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张俊合未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元(原告已预交),由被告张俊合负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四(民)初字第56号
原告周玉侠，女，1975年5月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告齐海悦，女，2008年6月23日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人周玉侠(原告齐海悦之母)，女。
原告齐海强，男，2000���1月1日出生，汉族，户籍地同上。
法定代理人周玉侠(原告齐海强之母)，女。
以上三原告的委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人赵敏飞，上海方洛律师事务所律师。
被告胡猛，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告上海联富房地产有限公司，住所地上海市。
法定代表人周华成，公司总经理。
委托代理人蒋志卿。
被告俞强，男，1969年1月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人顾伟，上海市凌云永然律师事务所律师。
本院在审理原告周玉侠、齐海悦、齐海强与被告胡猛、上海联富房地产有限公司、俞强生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿死亡赔偿金(包括死亡赔偿费用、被扶养人生活费)，对此，本院向原告释明：因刑事案件引发的民事诉讼赔偿，对死亡赔偿金的诉请，现法律依据不明确暂不处理，但保留相应诉权，当事人可以待条件合适时另行起诉。原告对于法院的释明予以接受，并向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周玉侠、齐海悦、齐海强撤回起诉。
审 判 长 桑静华
审 判 员 龚 蕾
人民陪审员 郭 瑛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟 锐
附：���关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初8486号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，系该分行行长。
委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹湛，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：赵慧。
被告：王磊。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告赵慧、王磊金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行承担。
审 判 长 王英霞
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 曦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1249号
申请执行人张领涛,男,1980年11月27日出生,汉族,住。
被执行人相玉超,男,1984年2月3日出生,汉族,住河北省安国市。
本院在执行申请执行人张领涛与被执行人相玉超劳动争议纠纷一案,查询了被执行人相玉超在银行、房管、车管部门的财产状况,未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,申请人向法院申请将被执行人相玉超纳入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0606民初138号
原告张亚辉，男，1975年11月4日出生，住大庆市大同区。
被告李清梅，女，1965年9月26日出生，住大庆市大同区。
委托代理人詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被告王振洋，男，1994年4月3日出生，住浙江省永嘉县，现住大庆市大同区。
被告董立康，男，1989年2月26日出生，住大庆市大同区。
本院于2016年2月2日立案受理了原告张亚辉诉被告李清梅、王振洋、董立康身体权纠纷一案。因原告张亚辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1483元，返还1189元，应收294元，由原告张亚辉负担。
审 判 长 孙红东
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 张园园
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2267号
罪犯刘广华。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省乳山市人民法院于2007年4月17日作出（2007）乳刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘广华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2012年1月、2014年7月各减刑一年六个月。现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日本院提请对罪犯刘广华减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘广华的悔改表现，有罪犯刘广华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘广华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘广华减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初501号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人窦正祥，无业。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月10日被公安机关取保候审，同年9月7日被检察机关取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2015)418号起诉书指控被告人窦正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉。被告人窦正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月以来，被告人窦正祥在位于扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组16号的家庭作坊内，加工熟食盐水鹅过程中加入罂粟壳，并在扬州市邗江区方巷镇扬菱路附近进行销售，销售金额累计达人民币3000余元。
2016年8月9日，被告人窦正祥被公安机关抓获归案。其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人窦正祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人窦正祥的常住人口基本信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单等书证，被告人窦正祥的供述笔录，未到庭证人夏某、梁某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，扬州市公安局邗江分局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦正祥在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人窦正祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人窦正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告人窦正祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有
期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
禁止被告人窦正祥在缓刑考验期限内从事食品的生
产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 陈树宾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初172号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人梁超，男，1988年11月6日出生于江苏省宝应县，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市邗江区念泗新村附近出租房内，户籍地江苏省宝应县经济开发区金湾村*组***号。曾因犯盗窃罪，于2013年9月26日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元；于2016年1月6日被判处罚金人民币四千元。2016年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年5月19日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人梁超犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人梁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年3月28日8时许，被告人梁超在扬州市广陵区南通东路“车仆汽车美容”店门口，利用替被害人朱某擦拭车内饰的机会，乘隙窃得被害人朱某放在车内的钱包1只，内有人民币3260.70元、社保卡等物品。
案发后，被告人梁超如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品由公安机关依法追回并已发还给被害人朱某。
上述事实，被告人梁超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录，未到庭证人姚某的证言笔录，辨认笔录及照片，物证照片，接受证据清单，发还物品清单，清点笔录，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁超盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁超在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁超归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁超曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可以酌情从重处罚。被盗物品经公安机关依法追回并已发还给被害人，避免了被害人的经济损失，对被告人梁超可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张昕
二〇一六年六月六日
书 记 员 钱程
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢27号
申请人：赵继军,男性,1968年7月15日出生,住台前县。
被执行人：杨守西,男性,1965年5月15日出生,住台前县。
被执行人：张俊孝,男性,1966年7月4日出生,住台前县。
本院在执行赵继军与杨守西、张俊孝借款合同纠纷一案中，申请人赵继军与被执行人杨守西达成和解协议并已执行到位20000元，申请人赵继军自愿放弃对被执行人杨守西的追偿。经查明，被执行人张俊孝无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）台民初字第00109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姜云青
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执676号
申请人魏红梅，女，1975年4月11日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山区柳泉镇望马村。
被执行人任正会，男，1973年11月15日出生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇西朱家村。
魏红梅诉任正会民间借贷纠纷，徐州经济技术开发区人民法院于2015年8月26日作出（2015）开民初字第720号民事判决书，并已发生法律效力。因任正会未履行义务，魏红梅向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的20000元，已执行到位10000元。剩余欠款，双方达成和解且本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆，被执行人也已被我院依法拘留。
本院认为，执行中，双方达成和解，和解期限未到且被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 庞玉石
执行员 韩 军
执行员 冯 涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3719号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告马振华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马振华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9049元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初765号
原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区六村堡施家寨村。注册号610112600222852。
经营者郝振刚，男。
委托代理人许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。
被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司。住所地：梁山县徐集镇工业园区（蔡东村南一公里）。注册号370832200001834。
法定代表人王同忠，经理。
委托代理人杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许晓卫、被告委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2015年5月签订《建筑设备租赁合同》，约定由其向被告提供租赁物资，用于被告承建的华阴市221省道渭洛河特大桥工程项目。合同签订后，其依约履行了提供租赁物资的义务，截止2018年11月3日产生租金、赔偿款、违约金等共计人民币6224108.84元，但被告仅支付22万元，尚欠6004108.84元未付。现起诉，请求判令解除原被告于2015年5月签订的《建筑设备租赁合同》；判令被告支付截止2018年1月3日止的欠付租金2459058.14元，并支付自2018年1月4日起至合同解除之日止的租金2870元/天；判令被告立即返还租赁材料，如不能归还则按照合同约定支付原告未退还材料赔偿费共计3187350.16元（未退还材料清单及赔偿费详见附件一）；判令被告支付截止2018年1月3日止的逾期付款违约金357700.54元，并支付自2018年1月4日起至所欠租金全部付清之日止的逾期付款违约金762.14元/天；案件受理费及保全费、公告费等相关费用由被告承担。
被告辩称，与原告签订《建筑设备租赁合同》，原告向其提供租赁物资属实，但其已于2015年5月将租赁物资全部返还给原告，租金也已结清，合同中约定的双方当事人权利义务已经履行完毕，原告第1
--
3项诉讼请求不成立。原告主张违约数额过高，应予调整，违约金计算时间及依据错误，依法予以减少。原告涉嫌恶意诉讼，应追究相应法律责任，其依据本案判决结果保留因恶意诉讼造成的经济损失赔偿的权利。
经审理查明，2015年5月，原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司签订《建筑设备租赁合同》一份，约定由原告向被告提供碗扣式脚手架、油托等租赁物资，用于被告承建的华阴市221省道渭洛河特大桥工程项目，实际租用数量以出库单、入库单为准，租金计算时间为租赁物出库之日起至所有租赁物归还入库之日止；如被告将承租材料丢失等原因导致不能归还而告知原告进行赔偿时，该批材料租金计算至被告付清所有赔偿费为止；租赁期限自2015年5月24日起；从租赁物出库之日，双方于每月10日依据出库、入库单上确认的实际租赁天数及数量办理费用结算；被告应在次月10日前向原告支付上月租金，超过一月未支付，原告有权解除协议；被告延迟支付租金时，应按日向原告支付所欠租金总额的3‰作为违约金。同时约定，租赁物运输，租赁时间不足2个月由被告自理，租赁时间超过2个月由原告负担进场的装车及运费，卸车由被告负责，租赁物资退场的装车及运费由被告负担；租赁时间超过6个月运费由原告负责。
合同签订后，原告开始向被告提供租赁物资，自2015年5月24日至2016年1月19日止，产生租金300710.1元。期间，被告向原告向原告支付租金30万元，并退还了全部租赁物资。
庭审中，原、被告均同意解除合同，双方对2015年5月24日至2016年1月19日产生租金300710.1元均无异议，原告亦承认租赁物资被告已经全部退还。现双方唯就付款金额各持己见。原告认为，被告已付租金的金额为30万元，另外，租赁期间产生的运费2.45万元被告同意承担。而被告则认为，已付租金的金额为30.5万元，其中30万元有付款凭证，另外5000元未找到付款凭证，但该款确已支付，应当扣减。对于租赁期间产生的运费2.45万元被告表示愿意向原告支付。
上述事实，《建筑设备租赁合同》、提货单、退货单、付款明细、运费明细、结算清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于2015年5月签订的《建筑设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供了租赁物资的义务，被告亦支付大部分租赁费，并于2016年1月27日退还了全部租赁物资。现原告要求解除《建筑设备租赁合同》之请求，被告表示同意，应予准许。原告要求被告支付截止2018年1月3日止的欠付租金2459058.14元，支付自2018年1月4日起至合同解除之日止的租金2870元/天；并要求被告立即返还租赁材料，如不能归还则按照合同约定支付原告未退还材料赔偿费共计3187350.16元（未退还材料清单及赔偿费详见附件一）之请求，因双方经过对账，原告认可截止2016年1月19日产生租金300710.1元，被告已支付30万元，仅欠710.1元，租赁物资被告亦已全部退还，故被告应向原告支付尚欠租金710.1元。原告要求被告支付截止2018年1月3日止的逾期付款违约金357700.54元，并支付自2018年1月4日起至所欠租金全部付清之日止的逾期付款违约金762.14元/天之请求，无事实依据，可以被告实际欠款金额710.1元为基数，自2018年1月4日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算违约金为宜。庭审中，被告同意向原告支付运费2.45万元，应予准许。至于被告以实际支付30.5万元进行抗辩一节，因被告仅提供了30万元付款凭证，而另外5000元未提供证据佐证，故该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第二百二十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于2015年5月签订的《建筑设备租赁合同》予以解除、终止履行。
二、被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于本判决生效后十日内向原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站支付租金710.1元，并自2018年1月4日起，至判决给付之日止，按照年利率24%计算违约金。
三、被告梁山鲁鑫交通设备配件制造有限公司于上述时间向原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站支付运费2.45万元。
四、驳回原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站其余诉讼请求。
案件受理费53828元（原告已预交），由原告负担53328元，被告负担500元；被告负担部分，于上述付款时间一并向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 陈建芳
二〇一八年七月九日
书 记 员 叶 丹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1211号
申请执行人：罗耀先，女，汉族，1931年5月18日出生。
申请执行人：倪家嫒，女，汉族，1948年9月12日出生。
申请执行人：倪冲，男，汉族，1961年3月19日出生。
申请执行人：倪静，女，汉族，1963年1月31日出生。
被执行人：中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司。
申请执行人罗耀先、倪家嫒、倪冲、倪静与被执行人中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行被执行人中国大地财产保险有限公司普洱中心支公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一重第2号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十月十一日
书记员 申正鑫
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0104执保96号
申请人：陈仁明男，1965年3月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。
被申请人：马行铃女，1985年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：范晓辉，福建榕海律师事务所律师。
申请人陈仁明与被申请人马行铃房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈仁明向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马行铃名下位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号泰禾红峪花园×#楼×单元房屋【不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】采取保全措施，并中国太平洋财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人马行铃名下位于福州市仓山区金山街道浦上大道418号泰禾红峪花园×#楼×单元房屋【不动产权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号】。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任小平
二〇一八年四月十日
书记员 庄 源
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初320号
原告：盐城瑞克物业服务有限公司，组织机构代码68215990-7，住所地盐城市双元路12号拆迁回迁1幢101室（3）。
法定代表人：纪东兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄镇法律服务所法律工作者。
被告：纪仙梅，女，1977年3月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城瑞克物业服务有限公司与被告纪仙梅产品销售者责任纠纷一案中，原告盐城瑞克物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城瑞克物业服务有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城瑞克物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城瑞克物业服务有限公司负担。
审判员 郁剑波
二○二○一七年三月十七日
法官助理安翠霞
书记员宗萍
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初45号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人余庆华，男，1971年12月15日生，汉族，小学文化，个体打工，住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪，于2003年3月被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃，于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人余庆华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人余庆华于2017年1月18日18时许，至太仓市沙溪镇通港公路与沙鹿路路口高架桥底，采用顺手牵羊等手段窃得被害人夏某停放该处的麦威牌电动车1辆及车某、手套等物品，共计价值人民币1620元。窃后，被告人余庆华将赃车电瓶留作自用，赃车车架及车内物品抛弃至附近河中。公诉机关认为，被告人余庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人余庆华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人余庆华当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月18日18时许，被告人余庆华至太仓市沙溪镇通港公路与沙鹿路路口高架桥底，采用顺手牵羊等手段窃得被害人夏某停放该处的麦威牌电动车1辆及车某、手套等物品，共计价值人民币1620元。窃后，被告人余庆华将赃车电瓶留作自用，赃车车架及车内物品抛弃至附近河中。
被告人余庆华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人余庆华处扣押到麦威牌电动车1辆、电瓶5个及作案工具扳手1把。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某陈述及自述书；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、搜查笔录、情况说明、打捞经过、扣押物品清单及相关照片、前科材料；价格鉴证意见书；被告人余庆华供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人余庆华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人余庆华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人余庆华到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余庆华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于本市公安机关的麦威牌电动车1辆及电瓶5个，发还被害人；暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。
三、责令被告人余庆华在本判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币50元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘丽丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初111号
原告刘右莲
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
委托代理人张雪丽，湖南金垣律师事务所律师。
被告刘树仁
被告周延清
本院于2016年1月27日立案受理了原告刘右莲诉被告刘树仁、周延清民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘右莲的代理人杨廷鑫、张雪丽，被告刘树仁、周延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月15日，第一被告因工程欠缺资金，遂向原告借款10000元，双方约定利息每月按1.5%记取，第二被告作为担保人为该笔借款提供担保。后被告没有按约定履行还款义务，甚至更换联系方式逃避债务。第二被告作为担保人也不断的推脱，拒绝承担保证责任，原告数次催款，均未果。鉴于上述事实，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金10000元及利息5250元（利息按约定月利率1.5%计算至2015年12月15日，其余逾期部分利息以本金10000元为基数，按约定利率计算至实际付清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
《借条》一份，拟证明被告向原告借款及担保的事实。
被告刘树仁辩称，欠债是要还的，其他没有什么异议。
被告周延清辩称，借款要刘树仁还，我只是担保人，也没有还款能力，其他没有什么异议。
二被告在法定举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经举证、质证、认证，二被告对原告提交的证据经辨认无异议，经本院审查，符合证据的规范性要件，且与本案的事实具有关联性，故对原告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原、被告双方系同乡，被告因工程需要向原告提出借款，2011年1月15日，原告将10000元款借给被告刘树仁，被告当天给原告出具一份借条，写到：今借到刘右莲人民币10000元，月息1.5%，每半年付利息一次，担保人周延清在借条上签字。被告一直未偿还借款本金及利息，原告在多次找被告索取未果的情况下诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告将款借给被告刘树仁，被告刘树仁在得到该款项后，没有在规定的期限内偿还债务，其行为已违反诚实信用原则和相关的法律规定，现原告要求被告刘树仁偿还借款及正当的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告周延清作为本案借款的担保人，未认真履行担保义务，对此债务应承担连带清偿责任。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘树仁偿还原告刘右莲借款10000元及利息（计息时间从2011年1月15日起至付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。
二、被告周延清对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费181元，由被告刘树仁、周延清承担。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 钟湘萍
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初6163号
原告：胡红秀，女，1978年1月28日出生，汉族，住庆元县岭头乡杨家庄村文明街**号，现住丽水市莲都区。
被告：雷挺挺，男，1989年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告胡红秀与被告雷挺挺劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告雷挺挺支付原告欠款人民币3800元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡红秀到庭参加诉讼，被告雷挺挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告于2016年8月15日至2016年11月期间在被告雷挺挺经营的烧烤店工作，约定每月工资为2800元。后因被告雷挺挺未按约支付最后一个月工资给原告，也未向原告归还押金人民币1000元。2017年4月1日，被告雷挺挺出具欠条承诺欠原告的款项人民币3800元于2017年9月1日前付清。欠条出具后，被告雷挺挺至今未支付款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷挺挺于本判决生效之日起十五日内支付原告胡红秀工资款人民币3800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷挺挺负担；公告费300元，由原告胡红秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 张 云
二〇一七年十二月七日
代书 记员 史亚男
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民初1009-1号
原告泊头市鑫勇华建筑器材租赁站，住所地泊头市交河镇武港路南侧。
负责人曹秀勇，租赁站业主。
被告北京德旺恒泰防腐保温工程有限公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院6号楼3-301。
法定代表人李俊涛，公司经理。
被告周柏林，男，成年，住北京。
本院在审理泊头市鑫勇华建筑器材租赁站（以下简称租赁站）与北京德旺恒泰防腐保温工程有限公司（以下简称工程公司）、周柏林租赁合同纠纷一案，原告申请诉讼保全，冻结被告存款23万元。原告于2016年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告租赁站的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下���
准予原告租赁站撤回起诉。
案件受理费2337元由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙秀铎
二〇一六年五月二十三日
书记员 常 青
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4204号
再审申请人（一审被告）：山西安德机械设备销售有限公司，住所地在山西省晋中市开发区108国道鸣李段三晋国际城05幢1-3曾08室。
法定代表人：张欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘琳，该公司员工。
被申请人（一审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地在江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛亚宁，该公司员工。
再审申请人山西安德机械设备销售有限公司（以下简称安德公司）因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司（以下简称徐工集团）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐商初字第00212号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安德公司申请再审称：1、本案一审审判程序存在多处违法之处。本案与江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商初字第213号案件性质相同，而该案已被江苏省高级人民法院以程序违法发回重审。徐工集团起诉状中列明被告为“山西安德机械销售有限公司”，与我公司相比缺少“设备”二字。一审法院寄送的传票上收件人写的也是“山西安德机械销售有限公司”。该院没有依法传唤我方，而是以一个不存在的公司拒收传票为由缺席判决，使我方诉权未能得到保障。2、我方已经交付车款21.5万元，而非一审法院认定的10.5万元，且徐工集团故意隐瞒了案涉车辆已被违法收回的重大事实。由于徐工集团违法收回车辆给宋述彦造成重大损失，导致我公司不能从宋述彦处收取车款，徐工集团应对我公司承担赔偿责任，更应对车主进行赔偿。3、根据最高人民法院级别管辖的相关规定，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求对本案再审。
徐工集团提交意见称，1、我方起诉状中安德公司的名称确实少写“设备”二字，但我方提供的安德公司地址应当可以收到材料。由于双方之间有许多诉讼，对方看到信封就知道是我方起诉他们，所以拒收。2、我公司确实收到2012年11月安德公司用银行承兑汇票支付的10万元，因双方之间财务账目混乱，将该笔款记作另案货款。我方同意将该10万元视为本案合同项下货款，在本案标的中扣除。3、级别管辖调整之前，我方已向一审法院起诉，该院对本案具有管辖权。
本院审查认为：安德公司的再审申请不能成立。主要理由是：
1、一审法院对安德公司的送达地址为该公司在案涉《产品购销合同》中预留的文书送达地址，一审法院向安德公司确认的送达地址进行送达并无不当，安德公司变更公司地址后未及时告知徐工集团，应当承担相应后果。安德公司不属于下落不明需要公告送达或未依法传唤的情形，故一审法院缺席判决并无不当。
2、安德公司举证证明其除了订立合同时向徐工集团支付首付款10.5万元之外，还于2012年11月以银行承兑汇票方式支付10万元，徐工集团对此予以认可，并同意在本案标的中扣除。一审法院查明安德公司“后又于2015年1月31日支付货款10万元”有误，对于2012年11月支付的10万元及其对应的多计算的逾期付款违约金在本案执行中予以扣减。安德公司主张徐工集团收回起重机的行为导致实际使用人宋述彦不能继续付款，但依据《产品购销合同》的约定，安德公司不按约支付分期货款，徐工集团有权收回设备，至于设备的残值，可在本案执行中一并扣除。
3、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》于2015年5月1日实施，而一审法院收到本案材料的时间是2015年4月29日，依据一审法院原级别管辖标准，该院对本案具有管辖权。
综上，安德公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安德公司的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘雪莹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0602民初1070号
原告白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，董事长。
委托诉讼代理人卢文明。
委托诉讼代理人姚德华。
被告叶吉彬。户籍所在地及居住地：吉林省通化县大泉源满族朝鲜族乡新设村。
被告徐桂凤。户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，居住地：吉林省通化县。
原告白山泰华工程机械有限公司（以下简称泰华公司）与被告叶吉彬、徐桂凤分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢文明、姚德华、叶吉彬、徐桂凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的工程机械设备租赁合同，返还租赁设备；2、给付设备租赁费509280元。事实和理由：2011年9月16日，原被告双方签订了以租代购方式的装载机租赁留购合同。被告租赁原告所有LG953L装载机一台（整机编号B9002209）。上诉设备为出厂未使用过的全新设备。合同约定，装载机车价为31.5万元。被告缴纳首付款为90720元，余款被告按月支付，2011年11月至2013年4月每月支付14965元，支付全部价款后该车辆为被告所有。合同同时约定，如被告连续二次逾期付款，应视为租赁（每月5万元）。合同签订后原告如约履行合同，并将车辆交付被告。被告已付首付款、手续费、保证金共计90720元。后被告陆续交款15笔，总交款共计315720元。自2011年9月16日至2016年5月31日止租赁55个月，现按市场价格每月每台1.5万元追诉，租赁55个月×1.5万元/月，合计82.5万元，先前交款315720元，尚欠租赁费509280元至今未付。原告多次要求被告返还设备，给付租赁费，被告至今不予履行。
叶吉彬、徐桂凤辩称，不同意原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，泰华公司举证如下：
1、欠款明细证实，被告违约，应按租赁合同给付租金。被告应给付原告360090元，设备款全付，设备归被告所有。但被告给付原告315720元，差44370元；
2、装载机租赁留购合同证实，二被告在原告处以以租代购的方式租赁了原告装载机一台，是双方真实意思表示，合同合法有效；
3、结婚证复印件证实，二被告系夫妻关系，应承担连带责任。
叶吉彬、徐桂凤质证：
1、对证据1无异议。但是签协议时被告交给原告保证金2.5万元，保证金是顶尾款的，合同是在本溪市原告的分公司签订的；
2、装载机租赁留购合同上的签字是叶吉彬签的，没有徐桂凤签字。机器设备是一台铲车，铲车是原告在本溪的分公司交付给我的；
3、对证据3无异议，二被告是夫妻关系。
本院经审理查明：
2011年9月，泰华公司与叶吉彬签订了《装载机租赁留购合同》，合同约定（简述）：1、甲（泰华公司）乙（叶吉彬、徐桂凤）双方自愿签订本工程机械设备租赁留购合同；2、租赁装载机一台，型号为LG953L，整机编号B9002209；3、租赁标的物价值31.5万元（系自愿留购价，其他费用除外）；4、首付租金6.3万元，手续费2520元，保证金25200元。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余保证金将退还乙方；5、租赁期限为，自留购或解除合同时止；6、付租金日期为，2011年11月10日至2013年4月10日期间，每月10日付租金；7、在租赁期间，租赁物所有权归甲方所有。如乙方按约定日期支付租金，无违约行为，付清最后一笔租金时留购条件成就，即解除租赁关系，租赁物所有权归乙方所有，乙方所付租金、保证金、首付（预付租金）变更为购租赁物价款，甲方即向乙方出具租赁物所有权转移证明及销售发票；8、乙方未按约定日期支付租金，乙方应主动返还租赁物。
合同签订之日，叶吉彬给付泰华公司现金90720元，泰华公司将装载机交付给叶吉彬。叶吉彬于2011年10月至12月、2012年2月至12月、2013年1月，共计15个月，每个月给付泰华公司现金1.5万元，合计22.5万元。叶吉彬给付泰华公司总金额为315720元。
另查明，叶吉彬与徐桂凤系夫妻关系。
本院认为：泰华公司以租赁的形式将装载机交付给叶吉彬，明确约定了叶吉彬按期支付全部租金后，装载机的所有权归叶吉彬所有。泰华公司与叶吉彬签订的《装载机租赁留购合同》的实质为，是以租金名义支付货款的分期付款买卖合同，而非租赁合同。双方约定的装载机车价为31.5万元。叶吉彬给付泰华公司现金315720元，扣除泰华公司收取的手续费2520元，叶吉彬尚欠车款1800元（315000元+2520元-315720元），叶吉彬所欠车款占总车款约0.57%，远小于20%。故泰华公司要求解除合同、返还设备、及给付设备租赁费509280元的请求，不予支持。尚欠的1800元车款系二被告婚姻关系存续期间所负的共同债务，应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：
一、叶吉彬、徐桂凤于本判决生效后，立即给付白山泰华工程机械有限公司装载机款1800元。并自2016年2月11日起至装载机款1800元付清之日止，按照银行同期贷款利率向白山泰华工程机械有限公司支付利息；
二、驳回白山泰华工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8892元，减半收取4446元，由白山泰华工程机械有限公司负担4430元，叶吉彬、徐桂凤负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3386号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告许建军
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许建军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4631元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初1563号
原告陆爱娣，女，1966年1月1日生，居民身份证号码3210831966********，汉族，住兴化市昭阳镇城北村关门*组*号。
委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告王学龙，男，1965年8月16日生，居民身份证号码3210831965********，汉族，住兴化市昭阳镇城北村关门*组*号。
原告陆爱娣与被告王学龙离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员姚卫强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆爱娣及其委托代理人居爱来、被告王学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆爱娣诉称，原、被告经人介绍于1988年农历正月初二举行了结婚仪式，婚后生育一子一女，现均已成年。婚姻关系存续期间，被告对家庭严重不负责任，原告遭受精神上的折磨，双方因感情不和分居已达6年之久。现原告认为与被告的夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚，同时依法分割夫妻共同财产。
被告王学龙辩称，不同意离婚，双方都应从子女考虑，我将请人做和好工作。
经审理查明，原、被告于婚前一两年前左右经人介绍相识，1988年农历正月初二举行了结婚仪式，1990年8月15日生一女名王艳，1993年9月12日生一子名王奇。
原告称未领取结婚证，被告称当时领取了结婚证，后遗失了。本院也未能调取到双方的婚姻登记信息。
原、被告婚前、婚后一段时间感情尚可，近年来，双方为经济原因、儿女婚事等家庭琐事发生纠纷致夫妻关系不睦。
原告称双方分居已八到十年，被告称因经营生猪养殖，从四年前始原告晚上住宿在养猪场，被告住宿在家中，但两地很靠近。
原告就双方夫妻感情已完全破裂未向本院提供其他证据。
上述事实，有本院庭审笔录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陆爱娣与被告王学龙于1988年农历正月初二举行了结婚仪式，原告称未领取结婚证，被告称当时领取了结婚证，后遗失了。本院也未能调取到双方的婚姻登记信息。故双方之间以认定为事实婚姻关系为宜。从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方加强情感沟通与交流，加强相互信任，相互关心，相互体谅、对于子女的婚姻生活注重协商、引导，为防止草率结婚、草率离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陆爱娣与被告王学龙离婚。
案件受理费120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10-201101040668868）。
审 判 员 姚卫强
二〇一六年四月十九日
见习书记员 杨正松
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更45号
罪犯丁宝骏，男，1982年9月30日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2015年7月21日作出（2015）北刑初字第00026号刑事判决，以被告人丁宝骏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁宝骏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯丁宝骏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功2次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯丁宝骏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁宝骏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月10日至2018年4月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执775号之一
申请执行人：陈兰英，女，1953年1月21日生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新技术产业开发区，现住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘鹏（曾用名石帅），男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人陈兰英与被执行人刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的(2016)苏1291民初135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘鹏未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兰英向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、失信规定，财产申报令等法律文书，督促被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人刘鹏的银行存款和车辆信息，被执行人名下无可供执行的车辆，依法扣划被执行人刘鹏银行存款1557元，并发还给申请执行人陈兰英；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，没有发现被执行人房产登记信息；依法将被执行人刘鹏纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，申请执行人陈兰英于2017年5月6日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执775号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩静雯
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1638号
上诉人（原审自诉人）：龚晓枫，男，1970年10月19日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人不服广东省广州市白云区人民法院(2017)粤0111刑初1776号刑事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉、其诉讼代理人提出的代理意见称：1.原审以经邮寄传票传唤被起诉人黄增海、黄增海未到庭接受询问为由认定无法联系到被起诉人，进而认定上诉人控诉被起诉人犯拒不执行判决裁定罪的罪证不足缺乏依据，实际情况是，被起诉人一直在广州，其是故意不到庭接受庭询。2.在上诉人通过民事诉讼获得胜诉后，被起诉人名下的五部车辆档案已被法院查封，但目前被查封的车辆仍由被起诉人支配，被起诉人拒绝配合法院履行支付义务。被起诉人的行为已构成拒不执行判决裁定罪，依法应受到法律的制裁。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人就与被起诉人买卖合同纠纷的生效民事判决向原审法院申请执行，原审法院以“已穷尽执行措施仍未发现被起诉人有可供执行的财产”为由，于2017年6月13日裁定终结执行。据查，被起诉人名下有五辆被原审法院查封的车辆，虽车辆下落不明，但车辆下落不明的原因是被执行人（即被起诉人）不配合法院执行，故该情况显然不属于“被执行人没有可供执行的财产”的情况，被起诉人属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的”的情形，故上诉人控诉被起诉人犯拒不执行判决、裁定罪，基本罪证充分。综上，原审裁定对上诉人的刑事自诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人及其代理人提出的上诉及代理意见、理由成立，本院予以采纳。
依照第二百六十五条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111刑初1776号刑事裁定。
二、本案指令广东省广州市白云区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴敏期