wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终535号
上诉人（原审被告）：李铁剑，又名李铁健（建），男，l969年12月8日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。
被上诉人（原审原告）：王铁卷，男，l960年4月22日生，汉族，住龙门石窟世界文化遗产园区。
委托诉讼代理人：张怡婷，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师，一般代理。
上诉人李铁剑因与被上诉人王铁卷排除妨害纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初325号民事裁定，向本院提起上诉。
李铁剑上诉称，上诉人确实现住郑州市花园路××花园××楼××室，在单位开取机关证明过程中，因单位负责人出差在外，无法出具相关证明。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
王铁卷答辩称，被答辨人李铁健的经常居住地为龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区九组，而非其主张的郑州市，被答辨人李铁健也并未提供相关部门出具的其在郑州居住一年以上的证明及其他任何书面证据，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，原审民事裁定依法应当予以维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人李铁剑虽主张其现住郑州市，但未提交相关材料予以证明，该主张本院不予采信。原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十八日
书记员 马晓青
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审90号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：杨上洪，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：欧招娣，女，1982年6月8日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年2月10日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第07001号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第07001号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人杨上洪、欧招娣，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第07001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人杨上洪、欧招娣在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第07001号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人杨上洪、欧招娣应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林惠芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第309号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。2010年4月15日、10月30日曾因盗窃分别被深圳市公安局宝安分局行政拘留5日、15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2889号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月13日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某在2014年2月2日下旬多次到光明新区公明街道玉律村三巷附近盗窃自行车。2014年2月20日7时，朱某来到光明区公明街道玉律村3巷2号，盗窃被害人蓝伟华的一辆自行车，后变卖得赃款30元人民币；2014年2月22日4时许，朱某来到光明区公明街道玉律村3巷3号，盗窃被害人张红一辆自行车，后变卖得赃款30元人民币；2014年2月24日9时30分许，朱某来到光明区公明街道玉律村3巷15号，盗窃被害人陈校平一辆自行车，后变卖得赃款80元人民币。2014年2月26日5时许，被告人朱某再次来到光明区公明街道玉律社区寻找盗窃目标时被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
被告人有两次因盗窃被行政拘留的前科，在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月二十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 梁惠红（兼）
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1126号
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地苍溪县。
法定代表人董永礼，董事长。
委托诉讼代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告何仁均，男，生于1972年3月16日，住苍溪县。
被告张会荣，女，生于1974年10月15日，住四川省剑阁县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉被告何仁均、张会荣金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了公开审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩冬到庭参加诉讼，被告何仁均、张会荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已经缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：判令被告何仁均、张会荣立即偿还或用抵押物清偿借款30万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告何仁均、张会荣以承包工程为由，于2013年3月29日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订小额借款合同，取得信用借款10万元、抵押借款20万元，但逾约定期限，经展期后仍未还本付息。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，被告何仁均、张会荣一直不履行约定义务，故起诉请求裁决。
被告何仁均、张会荣未到庭答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告何仁均、张会荣的身份信息及结婚证复印件，以证明当事人诉讼主体资格的事实。
2、个人借款申请书、个人借款合同、最高额抵押合同、房屋所有权证、展期借款申请书、借款展期协议、国有土地使用证复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告何仁均、张会荣签订借款合同的事实。
3、借款借据复印件，以证明原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向被告何仁均、张会荣发放借款20万元和10万元的事实。
被告何仁均、张会荣在质证时未对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的证据提出异议，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院对当事人的证据认定认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所举证据具备客观性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人在法庭的陈述，本院查明本案的事实如下：
被告何仁均、张会荣夫妇于2013年3月29日与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同、最高额抵押合同，以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司信用借款10万元，以位于苍溪县的95.66平方米的房屋1套作抵押借款20万元，约定有效期为2013年3月29日至2016年3月28日，以固定利率在每季末月的20日付息，如未按合同约定归还贷款本息则在约定利率基础上加收30%的罚息等。被告何仁均、张会荣于当日依据合同在原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司取得了借款30万元，并在借据上签字。10万元信用借款的借据上载明借款2014年3月29日到期，执行月利率11.5‰，按季结息等内容；20万元抵押借款的借据上载明借款2014年3月29日到期，执行月利率10.08‰，按季结息等内容。被告何仁均、张会荣于2014年3月29日申请展期1年，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司同意展期，双方于当日签订了借款展期协议，约定展期至2015年3月28日，月利率为11.79‰。逾期后，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司经多次催收，并以贷款到期通知书的形式告知从逾期之日起按月利率14.95‰计收利息，被告何仁均、张会荣在贷款到期通知书上签字认可，但仍未按约定还本付息，仅将10万元的信用借款的利息结至2014年6月21日，20万元的抵押借款的利息结至2016年3月21日。现原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，被告何仁均、张会荣与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司签订的信用和抵押借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。被告何仁均、张会荣未如期偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本息，应当承担违约责任，向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司立即偿本付息。被告何仁均、张会荣经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仁均、张会荣应偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款30万元及其按约定利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清，并以所抵押的房屋进行清偿。
如被告何仁均、张会荣未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元和公告费600元，由被告何仁均、张会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 杜爱琼
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0825刑初67号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，农民，山西省运城市夏县人。2016年8月22日，因涉嫌犯开设赌场罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年8月31日被新绛县公安局取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份至9月份期间，被告人马某某为非法牟利，从上线史某某(已取保候审)处获取“阳光在线”网络百家乐赌分，供某某(已判)伙同贺某某(己判)等人开设网络百家乐赌场所用。在此期间，马某某累计给牛某上网络百家乐赌分40.87万元，其中牛某给马某某转账21.73万元，马某某给牛某转账19.14万元。马某某抽取千分之三的洗码费,共获利七千余元。
公诉机关针对上述事实提供了：1.书证:入所健康检查表、归案情况说明、银行流水账、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书;2.证人证言:牛某、张某某、张甲某的证言;3.被告人马某某的供述与辩解;4.辨认笔录等相关证据，证实被告人马某某的行为构成开设赌场罪，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月份至9月份期间，被告人马某某为非法牟利，从上线史某某处获取“阳光在线”网络百家乐赌分，供某某伙同贺某某等人开设网络百家乐赌场所用。在此期间，马某某累计给牛某上网络百家乐赌分共计40.87万元，其中牛某给马某某转账汇款21.73万元，马某某给牛某转账汇款19.14万元。马某某抽取千分之三的洗码费,共获利七千余元。
另查明，2016年8月22日，马某某主动到新绛县公安局泉掌派出所投案。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
（一）书证
1、马某某归案情况说明，证实:马某某于2016年8月22日到泉掌派出所投案。
2、马某某与牛某间的银行流水账，证实2013年7月26日至2013年9月20日之间，马某某与牛某间的转账汇款情况。其中，牛某给马某某转账汇款21.73万元，马某某给牛某转账汇款19.14万元。
3、户籍证明，证实马某某，男，汉族，农民，山西省运城市夏县人。
4、夏县公安局行政处罚决定书，证实2013年3月28日，马某某因赌博被夏县公安局禹王派出所罚款伍佰元。
5、新绛县人民法院刑事判决书，证实2015年7月23日，牛某犯开设赌场罪被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（二）证人证言
1、牛某讯问笔录，主要内容：2013年5、6月份期间，朋友马某某和一名男子向我介绍了百家乐赌博规则，我就想着召集人员参赌，从中抽水获利。同年7月至9月份期间，我伙同贺某某、张甲某在我家开设赌场，期间共给上线马某某汇款21.73万元，其中开设赌场上九万元赌分，其余款项供自己赌博。共赢利9千元左右，其中给付张甲某工资3千元，剩余的钱由我和贺某某二人开支。
2、张某某询问笔录，主要内容：牛某是我儿子。牛某给我说马某某给他上分赌博，马某某是夏县人。
3、张甲某讯问笔录，主要内容：我系新绛县横桥乡人。2013年7、8月份期间，在新绛县县城电影院前遇见牛某。在聊天过程中，他说自己那边有百家乐场子，让我联系玩家过来玩。几天后，牛某再次约我到他家玩百家乐，在他家中，他让我联系了李某某，我联系李某某的时候，让他顺便叫上狄某某。李某某、狄某某当天下午到牛某家中参与百家乐赌博期间，我通过狄某某，又联系了席某某参赌。之后，我在牛某家中住了十天左右，在此期间，每天都有人过来玩网上百家乐，玩家有席某某、狄某某、李某某、李甲某、临汾龙龙等人。
牛某家中开设的赌场是他自己坐庄，他提供场地、电脑以及赌博账号，同时收钱、赔钱，贺某某也收钱、赔钱，赌场没钱的话，还提供赌资。牛某家中的赌场开了一个月左右。我知道李甲某赢了四万元左右，狄某某欠赌场三万三千元，李某某欠赌场两万四千元，其余的玩家都输了，具体输了多少我不清楚。
（三）被告人的供述与辩解
1、马某某的讯问笔录及检查，主要内容：2013年，我给新绛县的牛某上过两三个月赌分，有三四十万赌分，我的赌分是从史某某处上的。给牛某上赌分共赢了七八千元。我们每个星期的星期一算一次账目。每次算账我们都是在电话里说好后，然后他赢了我就把钱汇到他的邮政储蓄卡上，他输了就把钱汇到我的邮政储蓄卡上。
（四）勘验、检查。辨认、侦查实验等笔录
1、马某某辨认笔录，证实:马某某对史某某、牛某、牛某母亲进行辨认的情况。
2、张甲某辨认笔录，证实:张甲某辨认出牛某、马某某。
上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证被告人的犯罪事实，予以认定。
本院认为：被告人马某某以营利为目的，为他人提供网络赌博赌分进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某能主动投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下;
被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 冯 芳
人民陪审员 袁淑琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵东舸
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2863号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人翟宇江（特别授权），系该公司木顶分理处主任。
被告龚继学，男，汉族，生于1963年07月28日，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告龚继学金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人翟宇江到庭参加了诉讼，被告龚继学经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2008年06月14日，被告龚继学在原告单位借款82000元，约定还款日期为2013年06月13日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告龚继学至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即归还原告借款本金82000元及支付相应的利息；被告承担本案诉讼费用。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、贷款催收公告、逾期贷款催收通知书等证据。
被告龚继学未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2008年06月14日，被告龚继学与营山县农村信用合作联社木顶分社签订了《农户小额信用借款合同》，该合同约定被告龚继学在营山县农村信用合作联社借款82000元，同时约定借款到期日是2013年06月13日，执行月利率为10.32‰，结息方式为按季结息。营山县农村信用合作联社按合同约定为被告龚继学提供了借款82000元，被告龚继学在借款合同及借款借据的借款人一栏签了字、捺了印。借款到期后，被告龚继学未按照借款合同的约定返还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告龚继学与营山县农村信用合作联社木顶分社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社木顶分社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告龚继学至今未按合同约定返还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本、息的清偿责任。原告要求被告龚继学立即返还借款本金82000元并支付相应利息，理由成立,本院依法予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龚继学在本判决书发生法律效力后三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金82000元及支付相应利息（利息按合同约定利率计算至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由被告龚继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年十月十日
书记员 李正太
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27395号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭淑容，女，汉族，1968年10月25日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭淑容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭淑容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年6月29日，谭淑容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭淑容从其信用卡账户中透支，截至2017年8月10日共透支本金22487.02元、利息4172.41元、费用1501.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金1471.7元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭淑容立即偿还截至2017年8月10日的信用卡透支本金22487.02元、利息4172.41元、费用1501.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金1471.7元,并支付自2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22487.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4172.41元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭淑容承担。
被告谭淑容未答辩。
经审理查明，2012年6月29日，谭淑容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭淑容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭淑容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭淑容承担。谭淑容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭淑容发放了信用卡。谭淑容从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月10日，谭淑容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22487.02元、利息4172.41元、费用1501.6元以及截至2016年12月31日的滞纳金1471.7元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭淑容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭淑容发放了信用卡，谭淑容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭淑容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谭淑容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭淑容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月10日的信用卡透支本金22487.02元、利息4172.41元、费用1501.6元及截至2016年12月31日的滞纳金1471.7元；并支付从2017年8月11日起至欠款付清时止，以本金22487.02元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4172.41元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取270元，由被告谭淑容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初2275号之一
原告：李静儒，女，1988年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告：刘炽，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省龙川县
两原告共同委托诉讼代理人：马佐权，广东邦杰律师事务所律师。
被告：梁庆新，男，1982年7月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：甄丽荷，女，1981年4月24日出生，汉族，住广州市南沙区。
两被告共同委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师。
本院在审理原告李静儒、刘炽诉被告梁庆新、甄丽荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告李静儒、刘炽于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静儒、刘炽的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静儒、刘炽撤诉。
案件诉讼费1045元（其中受理费525元，保全费520元），由原告李静儒、刘炽负担。
审 判 长 易 洁
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一七年八月二日
书 记 员 杜嘉华
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1260号之一
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦*幢。
法定代表人：蔡永钦，该社理事长。
被执行人：杨祖治，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：郭美琴，女，1980年4月2日出生，回族，住福建省福鼎市，
被执行人：杨祖练，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：胡绍勇，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市农村信用合作联社与杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇金融借款合同纠纷一案，福鼎市农村信用合作联社与杨祖治、郭美琴、杨祖练、胡绍勇自行和解，福鼎市农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0982执1260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
PAGE
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更91号
罪犯王成庄，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年3月31日作出(2015)文刑初字第96号刑事判决，以被告人王成庄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王成庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王成庄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。
本院认为，罪犯王成庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成庄减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月6日起至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年二月二日
书记员 詹大奂
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终7653号
上诉人（原审原告）：覃兴用，男，1950年10月3日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃方仲，男，1975年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人覃兴用因与被上诉人覃方仲民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人覃兴用及其委托诉讼代理人徐元方、被上诉人覃方仲参加了诉讼。本案现已审理终结。
覃兴用上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判覃方仲归还覃兴用借款20万元以及逾期利息；2.本案一、二审诉讼费由覃方仲承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。本案所争议借款20万元系大儿子覃方伯交通事故死亡时，肇事方支付的部分死亡赔偿金，属于覃兴用所有。一审认定20万元系覃方仲的款项属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。覃兴用与覃方仲之间系父子关系，儿子要创业向父亲借钱，覃兴用出于对覃方仲的信赖借款给覃方仲，覃方仲没有给覃兴用出具借条完全是合情合理的，根据相关法律，交易习惯等均可以得出覃方仲向覃兴用借款的事实。
被上诉人覃方仲辩称，一审庭审中覃兴用自认该笔款项不是借款。
覃兴用向一审法院起诉请求：一、覃方仲偿还覃兴用借款200000元及支付利息（利息按照银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由覃方仲承担。
一审法院认定事实：覃兴用和覃方仲系父子关系。2012年9月3日，覃方仲用账户名为覃兴用名字的中国农业银行卡（卡号：62×××15）提取现金合计20万元。诉讼中，覃方仲主张该笔款项系出卖其所有的房屋的价款，该房款因汇入其去世的亲戚覃方伯名下，后覃方伯将款项全部转交给其父亲即覃兴用。覃方仲用覃兴用的银行卡所取款项系出卖房屋价款，该款项应属于覃方仲所有。
另查明，2012年6月6日，覃方仲、覃方伯和陈虹宇、孙禁签订《成都市存量房买卖合同》，约定将权证号为××号房屋（建筑面积为224.04平方米）由覃方仲、覃方伯出卖给陈虹宇、孙禁，约定交易价格为88万元。
一审法院查明以上事实，有当事人身份信息、银行卡交易记录、房屋买卖合同等予以佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。并且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，覃兴用仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，覃方仲抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，覃方仲应当对其主张提供证据证明。覃方仲提供相应证据证明其主张后，覃兴用仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中覃方仲提出案涉款项系购房款并非借款并提供相应证据，覃方仲已经完成初步举证责任，则证明借贷合意的举证责任应当转移至覃兴用。而覃兴用并未进一步举证证实覃兴用和覃方仲之间就案涉款项达成明确的借贷合意，故现有证据无法证实覃兴用与覃方仲之间形成合法有效的借贷法律关系，故覃兴用的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回覃兴用的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由覃兴用承担。
本院二审期间，上诉人覃兴用围绕其上诉请求，向本院提交如下证据：1.案外人谢琼向覃兴用银行转账回单2张（2012年8月7日36000元，8月27日200000元），拟证明案涉借款系覃方伯因交通事故死亡后，肇事方向覃兴用支付的赔偿款。2.房屋买卖合同原件，证明覃方伯及覃兴仲于2011年已将其共有的房屋出售房屋买卖价款为105万元，而非一审认定的88万元，房屋买卖价款与本案20万元借款无关。覃方仲质证认为，对上述证据真实性无异议，但与本案无关，覃方仲只分到5万元卖房款。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认，对其证明力将结合全案证据一并予以认定。
二审查明：覃方伯与覃方仲均系覃兴用与陈思宾之子。覃方伯于2012年7月因交通事故死亡。案外人谢琼于2012年8月7日、8月27日分别向覃兴用的中国农业银行卡（卡号：62×××15）转账36000元、200000元。
2012年9月3日，覃方仲从覃兴用的中国农业银行卡（卡号：62×××15）上提取现金合计20万元。
2011年8月13日，覃方伯、覃方仲与案外人陈虹宇、孙禁签订《房屋预定买卖合同》，约定将权证号为××号房屋（建筑面积为224.04平方米）由覃方仲、覃方伯出卖给陈虹宇、孙禁，约定交易价格为105万元。2012年6月6日，双方又签订了《成都市存量房买卖合同》并办理过户登记手续。
二审中，覃兴用陈述，覃方伯死亡后，覃方仲称需归还覃方伯的债务，覃兴用遂将其中国农业银行卡交给覃方仲提取20万元现金，因覃方仲并未举出证据证明将该款用于归还覃方伯的债务，应将该笔20万元作为借款返还给覃兴用。
本院认为，针对覃兴用上诉主张案涉20万元与房屋（权证号为××号）买卖价款无关的问题。该房屋属于覃方伯、覃方仲共有，《成都市存量房买卖合同》及《房屋预定买卖合同》均未约定房屋买卖价款由覃兴用收取，仅凭房屋买卖合同不能确认20万元与房屋买卖价款具有关联性，一审关于“覃方仲提出案涉款项系购房款并非借款并提供相应证据，覃方仲已经完成初步举证责任”的认定证据不足，本院予以纠正，对覃兴用的该上诉理由，本院予以采纳。
针对覃兴用上诉主张与覃方仲就案涉20万元构成借款关系的问题。根据覃兴用在二审中的陈述，覃方仲提取20万元用途为归还其兄覃方伯的债务，覃兴用自愿将银行卡交给覃方仲提取了现金，此时双方并无借贷的意思表示，覃兴用也未举证证明事后与覃方仲达成将20万元转为借款的合意，故现有证据不能证明双方建立借贷的合意，覃兴用以民间借贷关系起诉要求覃方仲归还借款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，覃兴用的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实基本清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人覃兴用负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘冠男
审判员 莫 雪
审判员 陶田源
二〇一七年八月八日
书记员 廖颖异
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2932号
原告。
委托代理人焦阳，北京智汇律师事务所律师。
被告张建林，男，汉族，1979年12月9日出生，住河南省安阳市滑县。
被告申艳芹，女，汉族，1978年3月2日出生，住河南省安阳市滑县。
本院在审理原告侯艳华诉被告张建林、申艳芹民间借贷纠纷一案中，因原告侯艳华未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张聪源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民初19857号
申请人：王遵会，女，汉族，1972年5月12日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人牛彩红，北京市道成律师事务所律师。
被申请人：王静，女，满族，1982年4月4日出生，住河北省唐山市。
被申请人：周懿，男，汉族，1981年3月17日出生，住四川省内江市。
原告王遵会与被告王静、周懿民间借贷纠纷一案，申请人王遵会向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王静、周懿账户内的存款1338.9万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。申请人王遵会以现金50万元及其名下房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王遵会的保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人王遵会名下所有位于北京市朝阳区都市经典家园×号楼×幢×号房屋；
二、查封申请人王遵会名下所有位于北京市东城区贡院西街×号×层×号房屋；
三、冻结被申请人王静、周懿银行账户内的存款1338.9万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
案件申请费5000元，由申请人王遵会负担（已交纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 宁
审 判 员 康 洪
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李 倩
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1034－2号
申请执行人魏宏全，男，1969年9月5日出生，住所地石家庄市桥西区，联系方式。
被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司，住所地河间市景和镇双塔村。
法定代表人闫胜军，董事长。
本院在执行申请执行人魏宏全与被执行人河北新宝丰电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院于2016年1月14日作出（2016）冀09民破1号民事裁定书，裁定受理狄艳稳、吕运国、赵银荣对河北新宝丰电线电缆有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）河民初字第1137号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 尚志勇
审判员 巩向宏
二〇一六年一月二十日
书记员 王四辈
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0322民初332号
原告：李景东，男，汉族，住高青县。
被告：张卫东，男，汉族，农民，住高青县。
原告李景东与被告张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李景东于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李景东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李景东撤诉。
案件受理费25.00元，由原告李景东负担。
审判员 张克让
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩平平
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初880号
原告：韩某某，男，汉族，生于1973年6月9日，甘肃省兰州市。
被告：孔某某，男，汉族，生于1971年2月22日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告韩某某与孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，孔某某经公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某向本院提出诉讼请求：1、要求孔某某立即偿还借款60000元及利息4410元（人民银行基准利率0.35%×60000元×21月），共计64410元；2、本案诉讼费用由孔某某负担。事实和理由：2015年6月5日，孔某某以资金困难为由，从韩某某处借款60000元，承诺6月底还清，借款期满后，经催要，孔某某以各种理由推诿不还。为了保护韩某某合法权益，现诉至法院提起诉讼。
孔某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实如下：2014年11月孔某某以资金困难为由，从韩某某处借款110000元，约定月利率5%，当时出具了110000元的借条，借款时韩某某扣除了当月的利息5500元，实际给付现金104500元，后来因为孔某某资金紧张，不能按时支付利息，双方于2015年6月5日经过算账，撕毁了110000元的借条，孔某某重新给韩某某出具了60000元的借条一张，承诺6月10日归还30000元，6月底归还30000元，借款期满后，经韩某某催要，孔某某未予偿还。2017年3月13日，韩某某诉至法院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。韩某某提交的借条原件和打款凭证足以证明借款60000元的事实，孔某某应当予以偿还。关于韩某某按人民银行基准利率0.35%主张利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方没有约定利息，故韩某某关于要求孔某某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔某某于本判决生效后立即偿还韩某某借款本金60000元。
二、驳回韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费560元，合计1970元，由孔某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 景 霞
���苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民申5号
再审申请人（原审被告）：李荣娣，女，1978年12月12日生，汉族，职工，住南京市溧水区。
被申请人（原审原告）：谢三妹，女，1966年12月9日生，汉族，职工，住南京市溧水区。
原审被告：田秋剑，男，1977年8月8日生，汉族，住南京市溧水区。
再审申请人李荣娣因与被申请人谢三妹、原审被告田秋剑民间借贷纠纷一案,不服本院（2011）溧洪民初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李荣娣申请再审称，不服南京市溧水区人民法院2011年2月18日作出的（2011）溧洪民初字第52号民事判决，要求驳回被申请人谢三妹诉讼李荣娣为被告，由被申请人归还强扣款7400元及相应利息。事实和理由：因田秋剑向谢三妹所借10万元借款是田秋剑以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且这笔借款不是用于夫妻共同生活。
本院经审查认为，谢三妹与田秋剑、李荣娣民间借贷纠纷一案本院经审理已于2011年2月18日作出（2011）溧洪民初字第52号民事判决，该判决已于2011年8月24日发生法律效力。现李荣娣于2018年2月28日向本院申请再审。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。现申请人李荣娣的再审申请已超过六个月的法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李荣娣的再审申请。
审 判 长 唐 明
审 判 员 尹庆华
审 判 员 陈精文
二〇一八年五月二日
见习书记员 尹婷婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2721号
原告：秦显勇，男，汉族，1988年4月5日出生，住重庆市大足区。
被告：刘安莲，女，汉族，1970年9月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
秦显勇与刘安莲定金合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告秦显勇于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦显勇自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦显勇撤诉。
案件受理费50元，由原告秦显勇负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年九月二十六日
书记员 易秋梅
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初2431号
原告：崇州市胜利制革厂，住所地：崇州市观胜镇。统一社会信用代码：91510184774533783X。
投资人：彭大财，该厂总经理。
委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
被告：上海迪雅尔丹家纺有限公司，住所地：上海市闵行区光华路。统一社会信用代码：91310112781514468T。
法定代表人：刘进军，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭奕，公司员工。
原告崇州市胜利制革厂与被告上海迪雅尔丹家纺有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市胜利制革厂的委托诉讼代理人陈庆国和被告上海迪雅尔丹家纺有限公司的委托诉讼代理人彭奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市胜利制革厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款384165元及利息25851.10元（利息以384265元基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年12月31日起计算至被告付清本息之日止，暂计算至2017年5月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日至4月20日期间，被告多次向原告购买牛皮坐垫、牛皮凉席等货物，原告已履行供货义务，被告已确认收到货物。后经原、被告双方结算确认，截止2015年8月30日，原告向被告累计交付总金额为1034165元的货物，其中被告已向原告支付货款650000元，尚欠原告货款384165元，被告书面承诺在2015年12月30日前还清货款。但还款期限届满经原告多次催收，至起诉之日被告仍未支付货款及资金利用利息。诉讼过程中，原告崇州市胜利制革厂变更诉讼请求，因被告后来有退货，现在尚欠原告货款336165元，利息按336165元的基数计算利息，计算的时间从2015年12月31日起按银行同期同类贷款利息计算至货款本金付清之日止。
被告上海迪雅尔丹家纺有限公司辩称，认可欠原告货款336165元，但对资金利息请求减免，并且分期给付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据：双方身份信息，货款欠条一张，银行汇单两张，被告委托他人付款的协议一份和收据一份、支票一份，物流单、出库单、送货统计、包括退货、订单等，货款还款协议一份，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明：原告崇州市胜利制革厂与被告上海迪雅尔丹家纺有限公司有生意业务往来，2014年2月20日至4月20日期间，被告多次向原告购买牛皮坐垫、牛皮凉席等货物，原告已履行供货义务，被告已确认收到货物。后经原、被告双方结算确认，被告上海迪雅尔丹家纺有限公司出具货款欠条，载明截止2015年8月30日，原告向被告累计交付总金额为1034165元的货物，其中被告已向原告支付货款650000元，尚欠原告货款384165元，承诺在2015年12月30日前还清货款。2017年5月14日，原告崇州市胜利制革厂确认被告上海迪雅尔丹家纺有限公司退回价值48000元的货物，目前被告尚欠原告货款336165元。
另查明，货款欠条上所写的“崇州胜利皮革厂”系本案原告“崇州市胜利制革厂”。
本院认为，双方建立的买卖关系合法有效，原告按约履行了货物交付义务，被告应当履行支付货款的义务。原、被告双方经对账，被告确认了欠款金额为336165元，被告应当承担及时给付货款的责任。原告要求被告从2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告上海迪雅尔丹家纺有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告崇州市胜利制革厂货款本金336165元和资金占用利息。资金占用利息给付办法：以336165元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息从2015年12月31日起计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告上海迪雅尔丹家纺有限公司承担。（此款已由原告垫付，待本判决生效执行时由被告一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易春艳
二〇一七年十一月一日
书记员 王 兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7073号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周祥坤，男，1982年04月12日出生，住山东省青岛市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周祥坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周祥坤经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币22900.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金22900.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周祥坤于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金22900.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由周祥坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周祥坤负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2437号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人：唐仕进，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省张家界市永定区。
本院2017年5月3日立案受理的本院刑事审判庭移送的追缴被执行人汤长锋罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新刑初字第143号刑事判决书，被执行人缴纳罚金3000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1617号之一
申请执行人：周国仲。
被执行人：邱坚固。
被执行人：刘瑞霞。
申请执行人周国仲与被执行人邱坚固、刘瑞霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1792号民事判决书已生效。申请执行人周国仲于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人邱坚固、刘瑞霞偿还借款本金42000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，并已执行到位9200元。目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1792号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初133号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李甲，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年7月8日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月1日晚20时许，被告人李甲在其位于汕头市澄海区莲上镇XX村XX区XX巷XX号的家中，容留吸毒人员李乙（已被强制隔离戒毒）采用“注射”的方式吸食毒品海洛因。
2、2016年7月3日晚18时许，被告人李甲在其位于汕头市澄海区莲上镇XX村XX区XX巷XX号的家中，容留吸毒人员李乙采用“注射”的方式吸食毒品海洛因。
3、2016年7月5日晚20时许，被告人李甲在其位于汕头市澄海区莲上镇XX村XX区XX巷XX号的家中，容留吸毒人员李乙采用“注射”的方式吸食毒品海洛因。
被告人李甲于2016年7月8日因吸毒被抓获后主动供述其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人李甲在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十���内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一七年二月七日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻��罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同��罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初1499号之一
原告：贵州省凯驰机械有限公司，住所地贵阳市花溪区溪北办事处上水村四组。
法定代表人：刘国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王兴林，贵州丰来律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510617554。
被告：刘波林，男，1968年4月4日出生，汉族，住贵州省从江县。
被告：肖艳清，女，1971年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告贵州省凯驰机械有限公司与被告刘波林、肖艳清分期付款买卖合同纠纷一案中，原告贵州省凯驰机械有限公司于2017年9月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省凯驰机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州省凯驰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2256元，由原告贵州省凯驰机械有限公司负担757元，1499元退回原告贵州省凯驰机械有限公司。
审 判 长 高 燕
人民陪审员 杨明伟
人民陪审员 杨大德
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张远圆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1545号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告薛新峰，男，1983年11月7日生，住河南省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛新峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,382.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,382.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民重字第2-1号
原告李令碑，男，1953年8月8日生，汉族，住平原县。
委托代理人:郑曰彬，平原润法法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告沙志东，男，1968年9月14日生，回族，住平原县。
委托代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师，律师，特别授权。
被告王敦安，男，汉族，山东省高唐县。
本院于2015年8月14日作出（2015）平民重字第2号财产保全的民事裁定，现因双方达成和解，原告申请解除对本案位于平原县腰站镇供销社的现存七间，北房四间，东房二间，一间大门（原十一间）争议房产及其所提供的担保人王义田的担保财产吉利轿车（鲁N375**）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对本案位于平原县腰站镇供销社的现存七间，北房四间，东房二间，一间大门（原十一间）的争议房产的查封。
二、解除对原告李令碑所提供的担保人王义田的担保财产吉利轿车（鲁N375**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 王振洁
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨亚超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民特4号
申请人：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地：沅江市银光南路15号。
法定代表人：殷宇辉
被申请人：郭卫明。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被申请人郭卫明申请实现担保物权一案中，于2017年4月25日向申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催交诉讼费通知书，通知其在3日内交纳申请费1866元，因申请人中国农业银行股份有限公司沅江市支行未在指定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回申请处理。
审判员 何明华
二〇一七年五月二日
书记员 石 雨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更605号
罪犯杜永存，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省木兰县，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月15日北京市海淀区人民法院作出（2008）海法刑初字第1183号刑事判决，认定罪犯杜永存犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；于2008年9月18日经北京市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第2752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜永存能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杜永存的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杜永存减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8559号
原告:乔雨薇，女，1973年8月24日出生汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告：张洪波，男，1979年9月15日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告乔雨薇与被告张洪波合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告乔雨薇于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乔雨薇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔雨薇撤回起诉。
案件受理费50元（乔雨薇已预交100元，减半收取），由乔雨薇负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 康轶乔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5144号
罪犯张春涛，男，1979年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2014年12月10日作出(2014)法刑初字第329号刑事判决，以被告人张春涛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月1日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯张春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯张春涛获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张春涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年6月20日起至2018年1月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人柳林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1313号民事判决，于2016年5月23日向被执行人柳林发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人柳林的存款、收入人民币28000.03元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 仇园春
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0522执1321号
申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。
法定代表人吴君明，经理。
被执行人殷学健。
被执行人陈健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1340号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷学健、陈健银行存款人民币1503元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱彬彬
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4642号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张尧，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，
被执行人：刘从旭，男，1988年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省新化县，
被告人张尧、刘从旭提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具一案，本院作出的(2016)粤0105刑初1040号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月11日就被告人张尧、刘从旭刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张尧罚金人民币90000元、刘从旭罚金人民币90000元；冻结被告人张尧名下账号为62×××32招商银行账户内存款项、冻结被告人刘从旭名下账号为62×××76招商银行账户内存款项、冻结被告人刘从旭名下账号为62×××18中国银行内存款项均予以没收，上缴国库。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有全部履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人张尧、刘从旭的财产情况。经调查，扣划了公安机关侦查过程中冻结被执行人张尧的银行存款65270.86元和被执行人刘从旭的银行存款共226714.89元，另扣划和执行了被执行人张尧罚金13096.08元，上述款项已作没收款和罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张尧、刘从旭发出限制消费令。
本院认为，经执行，除扣划了公安机关侦查过程中冻结被执行人张尧、刘从旭的银行存款合共291985.75元，以及被执行人张尧执行了罚金人民币13096.08元外，暂没有发现两被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4642号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年一月××日
书记员 梁毅娜
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执650号
申请执行人张艳梅,女性,1968年10月26日出生,汉族，四川省兴文县人。
被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。
本院在执行张艳梅与车品勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人车品勤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2823号
原告:魏某某，男，1968年11月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙守芳、邵红珍，山东三禾律师事务所律师。
被告:吕某某，女，1973年9月4日出生，汉族。
原告魏某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人孙守芳、邵红珍到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.女孩魏某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识后，于2008年4月29日在郯城县民政局办理结婚登记。原告与被告均系再婚，婚后未生育子女，被告再婚时曾生育两女孩魏艺萌（现已成年）、魏某甲（现已11岁），一直随被告生活。原被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹，被告一直沉迷于直销，对家庭不管不问，不尽任何义务，导致夫妻感情完全破裂。为了尽快解除这痛苦的婚姻，故诉至法院。
被告吕某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告魏某某与被告吕某某经人介绍相识，2008年4月29日在郯城县民政局办理结婚登记。双方在婚后的共同生活中因琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告魏某某与被告吕某某结婚时间较长，应建立较好的夫妻感情，虽然因琐事发生了纠纷，但原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，加强沟通和了解，和好生活是完全有可能的，因此，对原告魏某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 晨
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1222号
原告马某甲，女，回族，生于1974年7月5日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人马英虎，马营法律服务所法律工作者。
被告马某乙，男，回族，生于1982年6月4日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院审理的原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2016年8月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲承担。
审 判 长 石玉宏
审 判 员 王应武
人民陪审员 吕永存
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张国芳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保79号
申请人：浙江启天建设工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路171号二楼。
法定代表人：王贤生，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：陈庆林、汪丽梅，浙江无剑律师事务所律师。
被申请人：浙江锦禾农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区。
法定代表人：赵泽，职务：执行董事。
申请人浙江启天建设工程有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江锦禾农业科技有限公司价值30000000元的财产进行查封、冻结。申请人浙江启天建设工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人浙江锦禾农业科技有限公司价值30000000元的财产。
案件申请费5000元已由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李自强
二〇一八年四月十六日
代书记员 毛淑雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执恢1530号
申请执行人徐廷国，男，1961年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人陈德友，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人徐宗成，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院根据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第01407号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人徐宗成名下位于重庆市南岸区金山支路23号2单元8层3号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文
审 判 员 钱军
代理审判员 黄波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王倪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初3293号
原告：王存江，男，1958年1月25日生，汉族，无固定职业，住连云区。
委托诉讼代理人：池小水、王可欣，江苏明智达律师事务所律师。
被告：朱晓彤，女，1993年9月2日生，汉族，无固定职业，住连云区。
委托代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所。
被告：杨守玉，男，1965年12月12日生，汉族，无固定职业，住连云区。
被告：王新红，女，1969年9月20日生，汉族，无固定职业，住连云区。
本院在审理原告王存江诉被告朱晓彤、杨守玉、王新红申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王存江撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告承担（已缴纳）。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 陈新兰
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 徐敏艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1240号之一
被执行人陈华玉，男，1975年12月21日出生，侗族，住长沙市岳麓区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初515号《刑事判决书》，于2018年3月21日移送执行陈华玉缴纳罚金5000元。本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈华玉送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈华玉缴纳罚金5000元。逾期后，被执行人陈华玉仍未履行。本院依法查询了被执行人陈华玉的财产状况，于2018年6月1日扣划被执行人陈华玉银行存款1365.5元。后未发现被执行人陈华玉名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初515号���刑事判决书》中对被执行人陈华玉缴纳罚金5000元的执行（已缴纳款项1365.5元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年六月八日
书记员 何润琼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初325号
原告刘正碧。
原告刘世豪。
原告刘兴政。
原告杨桂珍。
上列四原告共同委托代理人王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告云南红七公食品有限公司。
被告许洪春。
被告陈明贵。
原告刘正碧、刘世豪、刘兴政、杨桂珍诉被告云南红七食品有限公司、许洪春、陈明贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘正碧、刘世豪、刘兴政、杨桂珍的共同委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告云南红七公食品有限公司、陈明贵、许洪春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，原告亲属刘刚在被告园区内因工死亡，2015年9月1日，在当地政府的组织协调下，双方就相关赔偿事宜达成一致意见，被告履行了部分给付义务后，对下余的200,000元均以各种理由予以推诿。据此，请求人民法院判令：被告按协议约定向原告履行给付下欠死亡赔偿金200,000元及违约金。
被告云南红七公食品有限公司未作答辩。
被告许洪春未作答辩。
被告陈明贵未作答辩。
经审理查明，2015年8月24日原告亲属刘刚在云南红七公食品有限公司因工死亡，2015年9月1日四原告与被告云南七公食品有限公司达成《调解协议》，载明“调解协议甲方：云南红七公食品有限公司。法定代表人：陈明贵，该公司经理。委托代理人：杨宗华，…乙方：刘正碧…，刘世豪…，刘兴政…，杨桂珍…现甲乙双方就死者刘刚赔偿事宜达成如下协议：一、甲方赔偿乙方死者刘刚所有费用…共计600000元；二、甲方在签订协议时，支付乙方现金300000元，并向乙方书据300000元欠条，此欠条在协议签订之日起六十日内向乙方履行完毕；三、甲方自愿以其股东名下的汽车二辆作为该欠条的留置抵押物（陈明贵名下大众迈腾汽车、许洪春名下本田CRV汽车），…五、双方任意一方违反该协议则应向对方支付该协议总款项百分之二十的违约金。六、双方任意一方违反该协议指定四川省阆中市人民法院作为该案的管辖法院。…甲方：云南红七公食品有限公司盖章，委托代理人：杨宗华签名。乙方：刘正碧刘世豪刘兴政杨桂珍王磊见证人：谢永胜王万鹏2015年9月1日”。2015年9月2日被告云南红七公食品有限公司出具欠条，载明“欠条今欠到刘刚死亡赔偿款叁拾万元整，小写300000元。此据欠款人：云南红七公食品有限公司（加盖公司印章）2015年9月2日”。2015年11月3日在向原告方转款100,000元后，对下余的200,000元未履行给付义务。
同时查明，原告刘正碧系死者刘刚之妻，原告刘世豪系死者刘刚之子，原告刘兴政、杨桂珍系死者刘刚父母。
上述案件事实有原告提供的身份证明、《调解协议》、《欠条》、刘刚的身份证明及火化证明等及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告亲人刘刚在被告云南红七公食品有限公司因工死亡后，作为其亲属的原告方与被告云南红七公食品有限公司经协商一致并于2015年9月1日达成《调解协议》，双方均应按照约定履行各自的义务。2015年9月2日被告云南红七公食品有限公司在向原告方支付300,000元后出具欠条，后在2015年11月3日仅向原告方转款100,000元，对其应向原告方给付的下余200,000元赔偿款拒不履行给付义务，现原告方依据协议载明的权利人要求其履行给付义务，于法有据，本院予以支持。因《调解协议》中约定了违约金的计算方式，故被告云南红七公食品有限公司作为违约方应依约向原告方支付协议约定的总款项百分之二十的违约金即600,000元×20%=120,000元。同时该《调解协议》虽约定用被告陈明贵、许洪春各自名下的汽车作为抵押，但并未有二被告在该协议中签字确认，且其约定的担保物汽车属于动产，依法应当办理抵押物登记。庭审中原告仅提供了云南省盐津县公安局工业园区派出所出具的《收条》复印件，并未提供其他证据证明约定担保物已经进行了抵押登记，故原告方仍需对以汽车作为抵押物的抵押合同的生效进行举证。因原告在举证期限内并未提供证据证明被告云南红七公食品有限公司的法定代表人身份和出资形式，《调解协议》虽载明公司股东为被告陈明贵、许洪春，法定代表人为被告陈明贵，对于公司债务公司是以其全部财产承担责任，而有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。只有被告云南红七公食品有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，且一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，才应当对公司债务承担连带责任。综上，原告方提供的证据尚不足以证明其对被告陈明贵、许洪春的主张。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，其应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告云南红七公食品有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘正碧、刘世豪、刘兴政、杨桂珍支付200,000元及违约金120,000元；
二、驳回原告刘正碧、刘世豪、刘兴政、杨桂珍对被告陈明贵、许洪春的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告云南红七公食品有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年三月十六日
书 记 员 田晶莹
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初747号之二
原告：宝丰恒瑞新材料有限公司。
法定代表人：曹二虎，总经理。
委托诉讼代理人：高松伟，男，1988年11月12日出生，汉族，住郏县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告：江苏奥明能源有限公司。
法定代表人：杨宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠其，男，系该公司采购部经理。
委托诉讼代理人：涂汉民，江苏金匮律师事务所律师。
原告宝丰恒瑞新材料有限公司与被告江苏奥明能源有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，宝丰恒瑞新材料有限公司于2017年5月19日向本院提出申请，请求撤回对江苏奥明能源有限公司的起诉。
本院认为，原告宝丰恒瑞新材料有限公司在本案审理期间撤回对江苏奥明能源有限公司的起诉，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰恒瑞新材料有限公司撤诉。
案件受理费86293元，减半收取43146.5元，保全费5000元，由江苏奥明能源有限公司负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一七年五月十九日
书 记 员 畅鹏飞
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保656号
申请人：许凤，女，1982年10月14日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被申请人：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：孙丽红，女，1968年7月27日出生，汉族，住洛宁县。
被申请人：张丽娟，女，1986年6月26日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：马宇仁，男，1986年6月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：尚湉，女，1992年4月22日出生，汉族，住洛宁县。
被申请人：奚晓菲，女，1989年3月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
申请人许凤与被申请人孙丽娅、孙丽红、张丽娟、马宇仁、尚湉、奚晓菲民间借贷纠纷一案，申请人许凤于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙丽娅、孙丽红、张丽娟、马宇仁、尚湉、奚晓菲银行存款1830000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙丽娅、孙丽红、张丽娟、马宇仁、尚湉、奚晓菲银行存款1830000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人李安科名下位于洛龙区古城路29号院C幢3-1103号【房权证号：洛房权证市字第××号】的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月四日
书记员 冯玲利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执恢1052号
被执行人霍付伟，男性，住河南省确山县。
霍付伟犯危险驾驶罪一案，(2014)驿刑初字第589号刑事判决书已经发生法律效力。霍付伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，本院就财产刑已立案执行。
执行中，因申请执行人撤销申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院(2014)驿刑初字第589号号案件中对被执行人霍付伟的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1553号
申请执行人邵明信，男，1980年5月7日生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州银鑫实业发展有限公司。住所地:郑州市中牟县。
法定代表人王冬，该公司总经理。
本院在执行邵明信申请执行王冬、郑州银鑫实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王冬、郑州银鑫实业发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人王冬、郑州银鑫实业发展有限公司处于无财产可供执行状态。申请执行人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金715830元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为715830元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第4405号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月十九日
书记员 孙鹏飞
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2679号之一
申请执行人：黄纪森，男，1964年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人：宝腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91330326704362739W，住所地平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。
法定代表人：陈钦勇，负责人。
本院依据已经发生法律效力（2016）浙0326民初4246号民事判决书，于2016年9月1日立案执行申请执行人黄纪森与被执行人宝腾建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封了被执行人宝腾建设集团有限公司所有的财产，但上述财产暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人宝腾建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人宝腾建设集团有限公司尚欠申请执行人黄纪森工程施工承包款64575元及利息损失，承担案件受理费707元、申请执行费869元。申请执行人在上述财产变现后或发行被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2679号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月二十七日
书记员 孔苗苗
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张定民一初字第1198号
原告龚爱森，男。
被告张美峰，男。
本院在审理原告龚爱森与被告张美峰民间借贷纠纷一案中，原告龚爱森于2015年6月25日以证据不足为由向本院提出撤回对被告张美峰的起诉。本院认为，原告龚爱森申请撤回对被告张美峰的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚爱森撤回对被告张美峰的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告龚爱森负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 杨琳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执591号之二
申请执行人：何建明，男，1975年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：沈玉国，男，1973年9月22日，汉族，四川省成会理县人，村民，住会理县。
申请执行人何建明依据已经发生法律效力的（2014）会理民初字第2172号民事调解书，向本院申请执行被执行人沈玉国民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额140000元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人何建明的申请执行标的额，已经实现500元，未实现139500元。申请执行人同意终结��次执行程序。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序的；”的规定，裁定如下：
终结（2014）会理民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。”
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 刘齐胜
二〇一七年八月十六日
书记员 李 朋
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424��116号
申请执行人张静，女，1988年2月24日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人姚士沛，男，1944年8月14日出生，汉族，现住汪清县。
被执行人姚芳，女，1970年7月9日出生，汉族，现住汪清县。
申请执行人张静与被执行人姚士沛、姚芳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）吉2424民初1767号民事判决书，已发生法律效力，权利人张静于2018年2月27日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付借款本金18000元及利息、案件受理费139元。
本案在执行过程中，被执行人姚芳于2018年6月14日在汪清县建设银行本院执行款专户存入了执行款18139.00元（其中：借款本金18000元、案件受理费139元���；并于当日在本院缴纳了申请执行费172.00元。申请执行人对一般债务利息及迟延履行期间的债务利息全部放弃，同意本院作执行结案处理。本院于2018年6月14日交付申请执行人18139元。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 李玉忠
二〇一八年六月十四日
书记员 许 震
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终82号
上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号四楼。
法定代表人：纪殿友，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：邓勇刚，男，1978年1月22日出生，布依族，住贵州省龙里县，
上诉人中城投集团第六工程局有限公司因与被上诉人邓勇刚建设工程合同纠纷一案，不服都匀市人民法院(2017)黔2701民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。
中城投集团第六工程局有限公司上诉称：根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此本案应当移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。请求撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初1282号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理或移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人订立的《贵州都匀毛尖酒店二期玻璃制作安装工程合同》明确约定解决争议的方式为依法向工程在地有管辖权的人民法院起诉，该约定并未违反民事诉讼法对级别管辖及专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，可从其约定确定管辖。本案工程位于都匀行政区划内，都匀市人民法院作为工程所在地法院，对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十月十八日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执17号
申请执行人：奉楚华,男,1964年9月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:杨成云,男,1963年2月19日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:师梅,女,1986年9月28日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人奉楚华与被执行人杨成云、师梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奉楚华于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨成云、师梅给付欠款323003元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人奉楚华也未能向本院提供被执行人杨成云、师梅有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人奉楚华尚未受偿的债权323003元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1688号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨成云、师梅有可供执行财产时，申请执行人奉楚华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨成云、师梅财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 袁 超
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1283民初4131号
原告：徐某某，男，1943年10月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵武功，江苏济恒律师事务所律师。
被告：江苏普发创投电子商务有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：孔勇，经理。
原告徐某某与被告江苏普发创投电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金41万元及投资款利息32750元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告江苏普发创投电子商务有限公司分别于2015年12月22日、2016年7月5日、2016年11月23日签订三份《委托合同书》，原告委托被告投资理财，合同约定了委托理财的期限和年化利率。合同签订后，原告即于2015年12月22日、2016年7月5日、2016年11月23日向被告提供理财资金12万元、16万元、13万元，合计41万元，并由被告出具了收款凭证。现每期理财期限均已逾期并经原告多次催要，被告均违约未返还原告投资款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
本院经审查认为，因江苏普发创投电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发生民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本院已将其涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 谭正鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 梅 旭
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1674号
罪犯程志东，男，1984年11月21日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月9日作出（2014）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人程志东犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。被告人程志东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月4日以（2014）川刑终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人程志东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯程志东在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯程志东于2014年6月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程志东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯程志东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
﹤h2﹥（2014）穗中法劳仲审字第409号﹤／h2﹥申请人：广州市冰拳网络科技有限公司。
法定代表人：娆凯，总裁。
委托代理人：刘莉，该司员工。
被申请人：梁某某。
委托代理人：刘洋，广东伯方律师事务所律师。
申请人广州市冰拳网络科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2014）穗天劳人仲案字第1212号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人认为：申请人不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会（2014）穗天劳人仲案第1212号裁决书，申请贵院依法撤销该仲裁裁决；判决本案诉讼费由申请人承担。
事实和理由：一、5月份工资已经支付，6月份工资是7月份支付上月工资，签订劳动合同有说明支付日期。而且6月份梁某某经常请假仲裁委员会没有给与扣除工资，工资核算不正确。2014年5月工资应该是4286．03元（扣除请病假、事假、迟到、社保个人承担部分），2014年6月工资应该是1722．02元（扣除请病假、事假、迟到、社保个人承担部分）。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会此项裁决。
二、关于支付梁某某终止劳动合同经济补偿金4649元。梁某某于2013年6月17日进入我司工作，担任游戏测试职务。双方签订《劳动合同》明确约定合同期限：从2013年6月17日起至2014年6月16日止。劳动合同到期时，根据员工的工作表现和态度调整薪酬待遇和续签合同期限。
梁某某在职期间严重违规公司制度，上班时间躲卧休息，擅离岗位，怠忽工作（上班时间拉着新入职的同事出去喝下午茶，上班时间睡觉，时常需要他人叫醒），工作能力上不符合，对上级指示或有期限命令，无故未能如期完成（对文档理解时常出现偏差，需要花费大量时间沟通解决，任务较重时，经常敷衍了事，无法提供合乎品质的结果。工作职责需要和其他部门一起解决问题，但和其他部门基本不存在沟通，无法正常完成工作配合。）请假过于频繁。对于合同到期的情形，员工手册清楚写明合同到期，公司决定终止该员工的录用，则提前通知员工，员工需做好工作交接并完成所有离职手续。
根据劳动法规定：梁某某严重违反用人单位的规章制度，并不符合劳动法第三十九条规定的情况。不给予任何补偿。
鉴于上述理由，申请人特提出上述申请，请依法审理，并判如所请。
被申请人同意仲裁裁决。
本院认为：仲裁庭根据双方当事人的申辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，申请人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可仲裁庭对事实的分析认定，即对申请人的撤裁请求，不予支持。综上所述，仲裁庭认定事实清楚，裁决并无不当，本院予以认可。
综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不充分，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）、（五）项之规定，裁定如下：
驳回广州市冰拳网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动争议仲裁委员会（2014）穗天劳人仲案字第1212号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
﹤h4﹥二o一四年十月八日﹤／h4﹥
书记员 黄绍鹏
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执803之四
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，男，系申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人：蔡浩，男，系申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司职员。
被执行人陈龙贵，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈素梅，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被执行人陈龙贵、陈素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）浙0328民初798号民事判决书，已发生法律效力。根据判决，被执行人陈龙贵应偿还申请执行人借款本金2365968.73元及利息，并负担案件受理费13104元；被执行人陈素梅对上述借款本息及费用承担连带偿还责任，以最高额280万元为限。权利人浙江文成北银村镇银行股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，强制拍卖了被执行人陈龙贵名下的坐落于浙江省文成县大峃镇城东小区17幢13号房产，扣除相关费用后，申请执行人已受偿人民币2131236元；另参与分配被执地人陈龙贵的公积金扣划款，申请执行人已领到分配款人民币11054.02元。目前，申请执行人已共计受偿人民币2142290.02元。2017年12月28日申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人浙江文成北银村镇银行股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执803号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 刘世平
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴方杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4873号
申请执行人沭阳县苏阳汽车服务有限公司，住所地沭阳县经济开发区珠海路88号。
法定代表人仲大勇,该公司执行董事兼总经理。
被执行人毛善亮,男,1974年12月20日生，汉族,沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为34781元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已实现债权0元，虽发现被执行人名下有财产，但不宜处置，其他暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 乾