安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初119号
原告：闫中久，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
委托代理人：李战斗，安徽重信众合律师事务所律师。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。
被告：闫中臣，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
被告：谢其，女，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。
上述二被告共同的委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
闫中久与闫中臣、谢其民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。闫中久及其委托代理人李战斗、刘龙彬，闫中臣、谢其及其共同的委托代理人阮东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫中久向本院提出诉讼请求：1、判令闫中臣、谢其共同返还闫中久借款200000元，并支付借款利息72000元（利息按照月利率1.5%，自2014年12月21日暂计算至2016年12月21日，其后的利息计算至借款还清之日）；2、本案的受理费、财产保全费、公告费等由闫中臣、谢其负担。事实与理由：2014年5月10日，闫中臣、丁成军共同向闫中久借款400000元，闫中久支付借款400000元后，闫中臣、丁成军共同出具借条一份，约定借款月利率1.5%。后闫中臣返还借款200000元及利息，利息计算至2014年12月20日。2015年8月11日，经结算闫中臣尚欠闫中久借款本金20000元及利息，闫中臣、谢其给闫中久重新出具借款200000元的借条一份。闫中臣和谢其系夫妻关系。后闫中久多次催要未果，为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持闫中久的诉讼请求。
闫中臣、谢其辩称，1、本案所谓借款其实是丁成军、毛洪梅集资诈骗的犯罪行为，闫中臣也是受害人；2、闫中臣未收到闫中久的借款，闫中臣、谢其夫妇是受到闫中久的欺骗和胁迫下出具的，不构成债务的合法转让；3、从程序上讲，丁成军、毛洪梅涉嫌集资诈骗犯罪，应先刑事后民事，故应判决驳回闫中久的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、闫中久向本院提交的证据：1、闫中久的身份证，证明闫中久的身份；2、闫中臣、谢其的人口信息查询单，证明闫中臣、谢其的身份；3、借条2份、存单2份、银行转账凭证，证明2014年5月10日，闫中臣、丁成军共同向闫中久借款400000元，闫中久支付借款400000元后，闫中臣、丁成军共同出具借条一份，约定借款月利率1.5%；后经2015年8月11日结算闫中臣尚欠闫中久借款本金20000元，闫中臣、谢其给闫中久重新出具借款200000元的借条一份。本院予以确认并在卷佐证。二、闫中臣、谢其提交的证据：亳州市公安局公（刑）立字[2015]106号立案决定书、公（刑）捕字[2015]60号逮捕证，证明丁成军、毛洪梅、尹飞涉嫌集资诈骗犯罪，亳州市公安局于2015年7月24日决定刑事立案侦查，并于2015年9月11日决定对丁成军予以逮捕，本案涉嫌刑事犯罪。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，闫中臣、丁成军向闫中久借款400000元，给闫中久出具：“今借到闫中久现金肆拾万元（40万元），丁成军、闫中久，2014年5月10日”的借条一份。闫中久于当日经亳州药都农村商业银行取款后，予以支付。2015年8月11日，闫中臣、谢其给闫中久重新出具：“今借到闫中久现金贰拾万元（200000元），借款人：闫中久、谢其，2015年8月11日”的借条一份。后闫中久向闫中臣、谢其催要借款未果，即提起了民事诉讼。
诉讼期间，经闫中久申请并提供担保，本院依法对闫中臣拆迁还原的位于亳州经济开发区文化小区12栋2单元1104室的房屋一套进行了查封。
另查明，2014年12月20日，丁成军返还借款200000元。利息按照1.5%结算至2014年11月10日。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，闫中臣、丁成军向闫中久借款400000元并出具借条一份，后丁成军返还借款200000元，闫中臣、谢其给闫中久重新出具借款200000元的借条一份，系闫中臣、谢其对向闫中久借款200000元予以确认，故闫中臣、谢其应予返还。
2、关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，闫中臣、谢其与闫中久既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
3、关于本案审理程序的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，闫中臣、谢其给闫中久重新出具借款200000元的借条一份，系闫中臣、谢其对向闫中久借款200000元予以确认，故本案与丁成军、毛洪梅、尹飞涉嫌集资诈骗犯罪虽有关联但不是同一事实，故本案应当继续审理。
4、关于当事人举证责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，闫中臣、谢其辩称：“借条系闫中臣、谢其夫妇是受到闫中久的欺骗和胁迫下出具的”，因其未提交相关证据加以证明，故闫中臣、谢其应承担对其不利的法律后果。
综上所述，闫中臣、丁成军向闫中久借款400000元并出具借条一份，后丁成军返还借款200000元，闫中臣、谢其给闫中久重新出具借款200000元的借条一份，系闫中臣、谢其对向闫中久借款200000元予以确认，故闫中臣、谢其应予返还。闫中臣、谢其与闫中久既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。闫中臣、谢其给闫中久重新出具借款200000元的借条一份，系闫中臣、谢其对向闫中久借款200000元予以确认，故本案与丁成军、毛洪梅、尹飞涉嫌集资诈骗犯罪虽有关联但不是同一事实，故本案应当继续审理。闫中臣、谢其辩称：“借条系闫中臣、谢其夫妇是受到闫中久的欺骗和胁迫下出具的”，因其未提交相关证据加以证明，故对闫中臣、谢其的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、闫中臣、谢其于本判决生效之日起七日内共同返还闫中久借款本金200000元，并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%，自2017年1月5日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回闫中久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由闫中臣、谢其负担；财产保全费1880元，由闫中臣、谢其负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 帅