wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初3126号
原告：肖银领，男，1979年2月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市，经常居住地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：尹培新，男，1982年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王平丽，女，1980年6月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告肖银领与被告尹培新、王平丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告肖银领于2018年7月24日自愿向本院申请撤回对被告王平丽的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖银领撤回对被告王平丽的起诉。
审判员 张 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈天华
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执恢复字第00025号
申请执行人长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行。住所地：咸阳市西兰路。
负责人杨静，系该行行长。
委托代理人黄平，系陕西渭民律师事务所律师。
被执行人咸阳花神农工贸有限责任公司。
法定代表人张清英，系该公司董事长。
被执行人陕西天鹤制药有限公司。
法定代表人张清英，系该公司董事长。
长安银行股份有限公司咸阳西兰路支行与咸阳花神农工贸有限责任公司、陕西天鹤制药有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）咸民初字第00047号民事判决，于2009年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令其主动归还借款本金750万元及相应的利息等。现被执行人已经履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）咸民初字第00047号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 张浦颢
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初774号-1
原告：潘仲会,女,1973年2月21日出生,汉族,住重庆市开县。
被告：梁剑峰,男,1972年9月24日出生,汉族,住广州市南沙区。
被告：王健铭,男,1974年12月5日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
被告：广州恒冠物流有限公司,住所地广州市黄埔区大沙地东路403号B809房。
法定代表人：程艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区市桥镇繁华路13号。
法定代表人：钟锐坚。
本院在审理原告潘仲会诉被告梁剑峰、王健铭、广州恒冠物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告潘仲会未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告潘仲会撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告潘仲会撤诉处理。
审判员 陈奕衡
二〇一七年二月十六日
书记员 郑智丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8387号
原告：陈明江，男，1937年1月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：李文哉，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：桐乡市屠甸镇人民政府。住所地：桐乡市屠甸镇东大街1号。
法定代表人：盛楚江，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈珊珊，浙江国毅律师事务所律师。
本院于2017年10月10日受理原告陈明江诉被告桐乡市屠甸镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员朱雪江适用简易程序于2017年11月8日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告陈明江(第二次未到庭)及其委托诉讼代理人李文哉、被告委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告补偿原告国有土地使用权面积151.54平方米，折价200000元；补偿利息损失194880元，合计394880元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年11月13日，原、被告双方签订《浙江省城市房屋拆迁补偿安置协议-
货币补偿协议》，原告收到被告的补偿款239640.90元。近日，原告获悉：有公民起诉被告，要求支付国有土地使用权的补偿金。原告遂查看货币补偿协议，发现被告对原告依法取得的国有土地使用权151.54平方米在货币补偿协议中缺失，即实际没有补偿，侵害了原告的物权。
被告庭审中辩称，原告的起诉已经超过了诉讼时效，且缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于上世纪九十年代以每平方米100元的价格取得位于屠甸镇公园东路的土地一块并在其上修建住宅用房，2002年11月13日与被告签订房屋拆迁货币补偿协议一份，各项费用总额为239640.90元，具体为：房屋的货币补偿金额156827元，附属物补偿金额16473+2024+3744元，住宅搬迁补助费1200元，超容积率土地补偿215元，一次性过渡费3342.90元，货币奖励44572元，提前搬迁奖11143元，电话补偿费100元。被告于2002年11月27日支付了上述款项。现原告以其土地未得到补偿为由诉讼来院。
以上事实有国有土地使用权出让合同、房屋拆迁货币补偿协议等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，首先，本案属于法院民事案件受理范围。关于国有土地上房屋征迁纠纷，2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施前签订的房屋拆迁补偿协议为民事协议，由此发生的纠纷作为民事案件受理，因此本案作为民事案件受理符合法律规定。其次，原告的国有土地使用权己获得补偿，理由如下：根据《浙江省城市房屋拆迁管理条例》第三十六条：“按照本章规定对被拆迁人进行补偿后，其被拆迁房屋按规定容积率占有的土地，不再按照《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十九条规定予以补偿。被拆迁人依法享有使用权的土地，其面积超过被拆迁房屋按规定容积率占有的土地面积的，超过部分的土地按照《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第二十九条规定予以补偿”。因此，原告按规定容积率占有的土地的补偿费用已计入其中，被告对原告拆迁房屋超过容积率占有的土地面积2.15平方米，按该宗出让土地补偿单价100元/平方米，补偿额215元，也符合当时相关规定的补偿标准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈明江的诉讼请求。
本案受理费7223元，减半收取3611.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 朱雪江
二〇一八年一月八日
书记员 吴佳瑶
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执593号
申请执行人：朱尚勤。
被执行人：胡伟法。
本院在执行申请执行人朱尚勤与被执行人胡伟法民间借贷纠纷一案中，未执行30000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月8日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执593号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民二初字第89号之二
原告：横峰县农村信用合作联社，住所地江西省横峰县人民大道**号，企业代码70575207－7。
法定代表人：李德根，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余飞，江西带湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊佳超，江西带湖律师事务所律师。
被告：横峰县兰文建筑设计有限公司，住所地江西省上饶市横峰县岑阳镇虹桥西路（虹桥农贸）28号，企业代码05883522-X。
法定代表人：童海斌，该公司执行董事。
被告：娄元洲，男，1983年7月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：王正浪，男，1979年9月2日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区，
被告：玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场，住所地临湖镇湖城农贸城集贸市场，组织机构代码证L5625913-7。
经营者：童国强，系被告业主。
被告：张少华，男，1962年8月1日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师。
原告横峰县农村信用合作联社与被告横峰县兰文建筑设计有限公司、娄元洲、王正浪、玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场、张少华金融借款合同纠纷一案于2015年6月11日立案后，依法进行审理。
原告横峰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告横峰县兰文建筑设计有限公司偿还原告借款本金350万元及利息279853.35元（利息计算至2015年7月23日止），后续利息及逾期罚息按借款合同利率从2015年7月24日起计算至全部偿清之日止；2、判令被告娄元洲、王正浪对上述借款本息承担连带还款责任；3、判令原告对被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场、张少华提供抵押的房产享有抵押权，对该抵押房产变价款项有权在债权范围内优先受偿；4、本案一切诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告横峰县兰文建筑设计有限公司（以下简称兰文设计公司）与原告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为430万元，借款方式为抵押借款，借款期限为24个月，自2013年2月6日至2015年2月5日（具体借款期限及日期以借款凭证为准），借款用途为承接装修工程，借款月利率按人民银行基准利率上浮100%计算，按日计算，按月结息，借款到期，利随本清。借款期限内循环使用借款，逾期还款加收30%的罚息。同日，原告与被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场、张少华、刘斐、徐荣国签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场以其所有的位于玉山县临湖镇商贸城东侧第一层共计419平方米的房产（房产证号为玉房权证玉山县字第××）、被告张少华以其位于广丰县月兔广场北侧公主华庭2号楼共计125平方米的房产（房产证号为房权证广房权字第××号）为上述借款提供了抵押担保，并依法向房管部门办理了抵押登记。同日，原告与被告娄元洲签订了《保证合同》一份，约定被告娄元洲对上述430万元借款承担连带保证责任。另外，被告娄元洲、王正浪于2013年1月30日向原告出具了同意保证意见书，自愿对被告兰文设计公司上述借款承担不可撤销的连带保证。上述合同签订及抵押登记办妥后，被告兰文设计公司于2013年2月7日向原告申请用款430万元（已归还）。2014年5月27日，被告兰文设计公司再次向原告出具了借款凭证，借款金额为430万元，借款期限至2015年2月6日止。截止到2015年7月23日止，该笔借款尚欠借款本金430万元，结欠利息275557.99元。在诉讼过程中，抵押人刘斐、徐荣国于2015年7月23日归还了本金28万元及利息74839.93元，扣除刘斐及徐荣国的还款后，剩余的借款截止至2015年7月23日，借款本金为350万元、利息为279853.35元，原告已经向横峰县人民法院撤回了对刘斐及徐荣国的起诉。
本院经审查认为，本案被告玉山县临湖镇湖城农贸城集贸市场经营者童国强涉嫌骗取贷款，横峰县公安局已于2016年6月3日已对童国强骗取贷款一案进行立案，并对童国强予以刑事拘留。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本院已将本案涉嫌犯罪材料移送横峰县公安局。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告横峰县农村信用合作联社的起诉。
本案已收受理费21702元，退回原告横峰县农村信用合作联社。
审 判 长 李正飞
代理审判员 江子城
人民陪审员 陈德旺
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖丽红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2348号
原告：谢某，男。
被告：解某，男。
原告谢某与被告解某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2348号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉新欣建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区凤凰镇新凤大道**号。
法定代表人：曾庆喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘向红，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鸿玄，湖北百思得律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：候国华，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人武汉新欣建筑工程有限公司（以下简称新欣建筑公司）因与被申请人候国华建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终2093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新欣建筑公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）原判决对候国华施工工程量的认定缺乏证据证明。候国华承接了新欣建筑公司建设的汉北大全景项目的部分钢结构工程。工程完工2年后，候国华在工程实际施工人方红桥失联的情况下，找到当时工地上的现场施工人员在其自制的工程明细单上签字。现场工作人员乐东福、刘传辉仅仅是项目的现场施工人员，对完工工程量及单价不具备结算的资格，该签字不能作为新欣建筑公司与候国华之间的结算依据。新欣建筑公司在一、二审庭审过程中，多次明确主张该工程明细单不能作为结算的依据。现场工作人员乐东福、刘传辉也均明确表示其二人的签字只是证明候国华在工地上做过事，而不能证明工程量和单价。若二人能证明工程量和单价，应当由二人明确写明或当庭作证。（2）原判决对工程单价的认定缺乏证据证明。新欣建筑公司与候国华并未签订书面施工合同，双方对单价并没有明确的约定。候国华找工地现场工作人员在其工程明细单上签名，只能证明候国华在工地做事的事实，不能证明双方约定的具体单价的事实。而且工地的现场负责人肖伟明确表示其在工地上负责结算等事宜，候国华提供的单价远高于市场价格。新欣建筑公司与候国华虽未约定工程单价，但可参考市场定价。原判决仅以候国华单方提供的明细单作为判决的依据错误。2、原判决适用法律确有错误。原判决判令新欣建筑公司承担欠付工程款利息错误。由于候国华的原因，新欣建筑公司与候国华至今并未对工程进行结算，原判决判令新欣建筑公司承担利息错误。综上，新欣建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。（1）关于原判决认定候国华施工工程量的事实是否缺乏证据证明的问题。因新欣建筑公司在原二审及本院调查询问时均表示对候国华施工的工程量无异议，故其该点申请理由不能成立。（2）关于原判决认定工程单价的事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定候国华施工工程单价有候国华提供的《大全景武湖工地零星工程明细清单》为证，其上有新欣建筑公司现场施工人员肖伟、乐东福、刘传辉三人签字。虽然新欣建筑公司主张不能以此为结算凭据，但其向本院提交的李鸿玄对肖伟所作的笔录显示，肖伟陈述涉案工地结算是肖伟和乐东福做，故原判决依据肖伟、乐东福签字的《大全景武湖工地零星工程明细清单》认定工程单价并无不当，新欣建筑公司该点申请理由不能成立。新欣建筑公司有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否错误的问题。正如上述理由，新欣建筑公司现场施工人员肖伟、乐东福在候国华提供的《大全景武湖工地零星工程明细清单》上签字，可以认定双方进行了结算。原判决以《大全景武湖工地零星工程明细清单》上注明的日期2017年1月17日作为双方结算日期，并起算工程欠款利息并无不当。故新欣建筑公司有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉新欣建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张沛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1437号
申请执行人:潘国有。
被执行人:岳杰。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1515号民事判决书，要求被执行人岳杰偿还欠款89876元及利息、承担执行费1277.46元，共计91153.46元。经查，被执行人岳杰名下无存款、车辆、住房及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一七年四月一日
书记员 殷 静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保298号
申请人某某建筑工程队，住所地：河北省石家庄市藁城区。
经营者：孙某某。
统一社会信用代码：92XXXXXXXXXX4B0F。
被申请人魏某某，男，汉族，1970年12月1日生，住址：衡水市饶阳县。
被申请人某某国际货运代理有限公司，住所地：天津自贸试验区。
法定代表人：王某某，执行董事。
统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXY53F。
申请人某某建筑工程队以在岐银线良村限高处发生交通事故为由，于2018年7月16日向本院申请诉前保全，保全金额为20000元。申请扣押被申请人魏某某驾驶登记在某某国际货运代理有限公司名下津Ｃ×××××号重型半挂牵引车。申请人某某建筑工程队以担保人孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××56中20000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人孙某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××56中20000元银行存款。
二、扣押被申请人魏某某驾驶登记在某某国际货运代理有限公司名下津Ｃ×××××号重型半挂牵引车。
案件申请费220元，由申请人某某建筑工程队预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一八年七月十六日
书记员 李峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10315号
原告：李卫兵，男，1971年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：汤明华，男，1970年2月21日出生，汉族，住桐乡市。
原告李卫兵与被告汤明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫兵到庭参加诉讼,被告汤明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告一直保持羊毛衫买卖关系，被告向原告购买羊毛衫，但被告一直未清偿货款。2016年4月28日，应原告要求，被告向原告出具了欠条一份，确认被告拖欠原告羊毛衫货款累计43000元，并承诺于5月30日前付清。但付款期限届满后，被告一直无故拖欠，原告多次催讨未果，为此起诉。
被告汤明华未作答辩亦未提供证据。
原告李卫兵为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交欠条1份。被告汤明华未到庭应诉视为放弃质证权利。本院认证认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告的证明目的予以采信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间有羊毛衫买卖往来，2016年4月28日，被告出具欠条1份，载明欠原告羊毛衫货款43000元，承诺于同年5月30日前付清。
本院认为，原告李卫兵与被告汤明华之间的买卖关系，有被告出具的欠条为证，依法成立，合法有效。原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。被告汤明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤明华应于本判决生效之日起十日内支付原告李卫兵货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告汤明华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何贤璇
二〇一八年一月八日
书记员 崔 怡
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00167号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年3月2日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年10月8日被捉获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
辩护人陆颖，重庆儒正律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪、诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张志瑞出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人陆颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人孙某某如下犯罪事实：
一、犯抢夺罪的事实
被告人孙某某于2013年10月7日10时许，在本市渝中区上清寺公交车站附近，谎称自己开车将别人撞伤，但手机没电无法与朋友联系，借用被害人廖某月的白色IPhone5手机使用，在使用过程中逃逸。经鉴定，IPhone5手机价值3349元。
二、犯诈骗罪的事实
被告人孙某某于2013年10月7日上午，在本市渝北区加州城市花园附近，谎称自己开车将别人撞伤，自己手机没电无法与朋友联系，并以一块廉价手表做抵押，赢得被害人冯某某的信任，以借用之名将被害人冯某某的1部三星GT-I9500手机骗走。经鉴定，三星GT-I9500手机价值3199元。
被告人孙某某于2013年9月22日18时许，在本市沙坪坝区凤天路升伟新民居附近，以同样的作案手法，使用廉价手表和IPHONE5模型手机做抵押，骗取被害人的1部三星I9300手机。经鉴定，三星I9300手机价值1681元。
公诉机关当庭举示了物证赃物及作案手表的照片，书证到案经过材料、户口信息、前科情况、扣押决定书、扣押清单、通话清单、购机发票、销售凭证、领条，证人孙某某的证言，被害人廖某某、冯某某、樊某某等的陈述，被告人孙某某的供述，价格鉴证结论书等证据，以证明其指控被告人孙某某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成抢夺罪、诈骗罪，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关指控被告人孙某某犯抢夺罪的事实及罪名无异议；对指控被告人实施诈骗的事实无异议，提出诈骗未达到数额较大，不构成诈骗罪；孙某某到案后如实供述犯罪事实，向被害人退赔经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人孙某某抢夺的事实
被告人孙某某于2013年10月7日10时许，在本市渝中区上清寺公交车站附近，谎称自己开车将别人撞伤，但手机没电无法与朋友联系，借用被害人廖某某价值3349元的白色IPhone5手机使用，在使用过程中逃逸。
二、被告人孙某某诈骗的事实
被告人孙某某于2013年9月22日18时许，在本市沙坪坝区凤天路升伟新民居附近，谎称自己开车将别人撞伤，自己手机没电无法与朋友联系，使用廉价手表和IPHONE5模型手机做抵押，赢得被害人樊某某的信任，以借用之名骗得被害人价值1681元三星I9300手机1部。
被告人孙某某于2013年10月7日8时许，在本市渝北区加州城市花园附近，以同样的作案手法，以一块廉价手表做抵押，将被害人冯某某价值3199元三星GT-I9500手机1部骗走。
被告人孙某某于2013年10月8日被公安机关在本市渝中区菜园坝铁通招待所502房间捉获归案，到案后如实供述上述事实。案发后，被告人孙某某已向被害人廖某某、冯某某、樊某某退赔经济损失。
上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、作案工具照片，到案经过材料、户口信息、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、通话清单、购机发票、销售凭证、现金情况说明、领条等书证，证人孙某某的证言，被害人廖某某、冯某某、樊某某的陈述，被告人孙某某的供述，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，在借用他人物品现场使用过程中趁人不备公然夺取并逃逸，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处，重庆市渝中区人民检察院对被告人孙某某犯抢夺罪的指控成立。关于公诉机关对被告人孙某某犯诈骗罪的指控，经审理查明，被告人孙某某实施诈骗行为骗得被害人的财物共计4880元，未达到法律规定的数额较大标准，其行为不构成诈骗罪，本院对公诉机关指控孙某某犯诈骗罪不予支持，对辩护人上述辩护意见予以采信。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭文琼
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 李治国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 彭 敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执351号
申请执行人李文珍，女，1968年08月29日生，汉族，住连城县。
被执行人谢贤清，男，1974年02月18日生，汉族，住连城县。
被执行人童长运，男，1968年01月05日生，汉族，住连城县。
本院在执行李文珍与谢贤清、童长运民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 彭仁春
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执195号
申请执行人于佳。
被执行人威海腾隆阁酒店有限公司，所在地荣成市港西镇闻涛路。
申请执行人于佳与被执行人威海腾隆阁酒店有限公司工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）第319号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案（2015）第319号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执恢2号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行。
住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路*号。
负责人梁宏坚，职务行长。
被执行人韦华翻，男，1980年4月6日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人廖少姐，女，1980年12月10日出生，壮族，农民，住址同上。
被执行人韦都，男，1979年3月4日出生，壮族，农民，住环江毛南族自治县。
被执行人韦红卫，男，1969年9月3日出生，毛南族，农民，住环江毛南族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行与被执行人韦华翻、廖少姐、韦都、韦红卫借款合同纠纷一案，经本院于2010年8月19日审理作出的（2010）环民初字第280号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行于2018年1月10日向本院申请恢复执行，本院于2018年1月10日依法立案恢复执行，申请执行标的为本息91165.22元。
本案在执行过程中，被执行人韦华翻主动履行义务给付案款91165.22元，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司环江县支行主张的权利已得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）环民初字第280号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一八年一月十五日
书记员 玉 薇
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0185民初3629号
原告：过晓蒙，女，1987年12月2日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区。
被告：韦军，男，1975年3月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
原告过晓蒙与被告韦军民间借贷纠纷一案，原告过晓蒙于2018年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告韦军归还借款120000元；2、本案诉讼费由被告韦军承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款105000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告过晓蒙到庭参加诉讼，被告韦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告韦军因资金周转需要向原告过晓蒙借款120000元，并于2015年1月30日出具借条一份，予以确认。借款后，被告韦军已归还借款15000元，剩余借款至今未还。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦军应于本判决生效之日起十日内归还原告过晓蒙借款105000元。
如果被告韦军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告韦军负担。
原告过晓蒙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韦军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈艳菊
二〇一八年七月二十七日
书记员 钱赵琪
不附相关法律条文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保45号
申请人：易某，男，1989年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：贺某，男，1983年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人易某与被申请人贺某民间借贷纠纷一案中，申请人易某于2017年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺某银行存款70000元或者其他价值相当的财产。担保人欧阳某某自愿以其所有的牌号为湘D0****的雪佛兰小型轿车一台作为申请人易某申请的财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺某的银行存款人民币70000元或查封、扣押被申请人贺某其他价值人民币70000元的财产；
二、查封担保人欧阳某某所有牌号为湘D0****的雪佛兰小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 杨德新
审 判 员 肖雄芳
二〇一七年四月六日
代理书记员 万 欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第863号
原告张淑艳，女，汉族，农民。
委托代理人于连成，男，汉族，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告何永江，男，汉族，农民。
本院在审理原告张淑艳诉被告何永江买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张淑艳的撤诉申请。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月三十日
代理书记员 金 帅
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1336号
申请执行人王某某，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郝某某，女，1992年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2909号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2909号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺文革
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执821号
申请人：蓝丽丽，女，1986年1月9日出生，畲族，农民，住上杭县。
被执行人：黄新良，男，1979年4月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林三香，女，1980年11月22日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人蓝丽丽与被执行人黄新良、林三香借款合同纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，查询交警、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人蓝丽丽也无法提供被执行人黄新良、林三香可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王玉春
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0271执316号之二
申请执行人：李国强。
被执行人：浙江正见建设集团有限公司。
本院在执行李国强申请执行浙江正见建设集团有限公司劳务费纠纷一案中，查明被执行人浙江正见建设集团有限公司依据嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第266号民事判决书应支付李国强工资报酬87000元、诉讼费1975元。执行过程中，本院查明被执行人在嘉峪关市可供执行的财产。被执行人拒不来院处理债务，存在恶意拖延、规避执行的情形，本院已依法对浙江正见建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏建海
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初13709号
原告：姚美贤，男，1964年11月6日出生，住北京市昌平区。
被告：顾志升，男，1963年12月5日出生,住北京市昌平区。
原告姚美贤与被告顾志升租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告姚美贤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚美贤撤诉。
审判员 宋玉希
二〇一八年七月二十日
书记员 王婵娟
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初42号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔增强，男，1990年5月17生于吉林省靖宇县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省靖宇县靖宇镇河南委**组，暂住本市黄浦区大沽路***号。2016年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人崔增强犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人崔增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年8月13日2时许，被告人崔增强驾驶牌号为苏FXXX**的小客车行驶至本市沪闵高架道路东侧报春路上匝道，因撞击路标锥桶被民警查获。经检验，被告人崔增强在案发时血液中乙醇含量为1.45mg/ml。
上述事实，被告人崔增强在庭审中亦无异议，且有证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，涉案车辆、驾驶员登记信息、行驶证、驾驶证，上海市公安局交通警察总队高架道路支队出具的查获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔增强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔增强到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
崔增强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执523号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人隋国富，男，1978年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院判处隋国富罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年1月29日作出的(2013)乌刑初字第26号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月22日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人隋国富存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人隋国富暂无履行能力。被执行人隋国富尚未缴纳罚金金额为5000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执523号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年七月二十日
书记员 赵青山
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终293号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐阿波，男，1989年3月22日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月22日改为监视居住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人彭绮，男，1984年2月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因犯寻衅滋事罪于2013年7月15日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因寻衅滋事于2015年7月30日被行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月7日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪、开设赌场罪于2015年9月11日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
原审被告人王歧东，男，1996年11月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月28日改为监视居住。2016年4月28日被新宁县人民检察院取保候审，同年6月30日被新宁县人民法院取保候审。
原审被告人陈昌军，男，1972年9月12日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月3日被取保候审，2016年6月24日被新宁县人民法院取保候审。
湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人唐阿波犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人彭绮犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，原审被告人王歧东犯寻衅滋事罪，原审被告人陈昌军犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）湘0528刑初103号刑事判决，对被告人唐阿波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年四个月。对被告人彭绮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元，合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元。对原审被告人王歧东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。对被告人陈昌军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。被告人唐阿波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐阿波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐阿波撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人唐阿波撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖丽忠
审 判 员 王彦懿
代理审判员 李 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第284号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：范灿，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告范灿金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费506元减半收取253元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审判员 李璐思
二〇一四年三月二十日
书记员 凌小凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第16-3号
申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。组织机构代码XXX。
法定代表人周毅，系宁夏顺亿资产管理有限公司董事长。
被执行人石嘴山市晋燃煤业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。组织机构代码XXX。
法定代表人张振，系石嘴山市晋燃煤业有限公司董事长。
被执行人宁夏晟晏实业福华冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。组织机构代码XXX。
法定代表人杨斌，系宁夏晟晏实业福华冶金有限公司董事长。
被执行人张振，男，汉族，1972年2月1日出生，石嘴山市晋燃煤业有限公司董事长，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被执行人杨斌，男，汉族，1975年7月21日出生，宁夏晟晏实业福华冶金有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。
第三人赵向明，男，汉族，1970年3月15日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院在执行宁夏顺亿资产管理有限公司申请执行石嘴山市晋燃煤业有限公司、张振、宁夏晟晏实业福华冶金有限公司、杨斌金融借款合同纠纷一案中，第三人赵向明向我院申请变更其为本案的申请执行人，并向我院提供了《申请》、《同意变更申请人的函》、《宁夏顺亿资产管理有限公司与赵向明之石嘴山市晋燃煤业有限公司债权转让协议》、报纸刊登原件，《确认函》复印件及申请执行人身份证明材料。经审查，以上债权转让协议均为原件，报纸公示均在签署债权转让协议之后。本院认为，债权转让协议属于案件当事人真实意思的表示，赵向明向本院申请变更，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人赵向明为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 赵 新
二〇一六年二月二十三日
书记员 和延杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01229号
原告周进，女，汉族，1993年1月13日生，住重庆市江津区。
委托代理人周隆智。
被告珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山金鸡西路。
法定代表人董明珠。
被告格力电器（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区格力路1号。
法定代表人董明珠。
本院在审理原告周进与被告珠海格力电器股份有限公司、格力电器（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周进撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一四年三月三日
书记员 胡 峤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42670号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告侯财华，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告冯爱华，女，1965年12月14日生，汉族，住同被告侯财华。
被告侯玲玲，女，1988年6月21日生，汉族，住同被告侯财华。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告侯财华、冯爱华、侯玲玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费20，000.70元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年2月至2014年12月的物业服务费20，000.70元属实。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告侯财华、冯爱华、侯玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2009年2月至2014年12月的物业服务费20，000.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告侯财华、冯爱华、侯玲玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十六日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保300号
申请人张某某，男，汉族，1969年3月20日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人安某某，男，汉族，1992年4月30日生，住所地：河北省沧州市献县。
被申请人石家庄高新区沧石建筑器材租赁站，住所地：石家庄市高新区西仰陵村南。
负责人：李某某。
统一社会信用代码：911XXXXXXXXXX5933。
申请人张某某以在世纪大道表灵道口处发生交通事故为由，于2018年7月16日向本院申请诉前保全，保全金额为30000元。申请扣押被申请人安某某驾驶登记在石家庄高新区沧石建筑器材租赁站名下冀Ａ×××××号轻型自卸货车。担保人张丽亭以其名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××37中30000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人张丽亭名下中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××37中30000元银行存款。
二、扣押被申请人安某某驾驶登记在石家庄高新区沧石建筑器材租赁站名下冀Ａ×××××号轻型自卸货车。
案件申请费320元，由申请人张某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年七月十六日
书记员 白梅婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初7954号
原告：北京城市展望物业管理有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号241房间。
法定代表人：常志军，董事长。
委托诉讼代理人：乔久生，1975年10月16日出生，汉族，北京城市展望物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：秦桂雨，男，1977年4月25日出生，汉族，北京城市展望物业管理有限公司员工。
被告：王俊珍，女，1969年6月30日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告北京城市展望物业管理有限公司（以下简称城市展望公司）与被告王俊珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城市展望公司的委托诉讼代理人乔久生、秦桂雨到庭参加了诉讼。被告王俊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城市展望公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告自2014年11月1日至2017年12月31日的物业服务费81620．2元；2．被告按照中国人民银行同期贷款利率支付物业费利息；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系北京市昌平区香蜜田园小区XX号别墅业主，原告与北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会签订物业服务合同，合同中约定物业服务费5．81元/月/平方米，被告自接受原告物业服务至今从未交纳任何物业服务费用，没有履行一个业主应尽的基本义务。在此期间，原告多次催要，被告一直未予交纳。
被告王俊珍未作答辩。
经审理查明：王俊珍系北京市昌平区小汤山镇立汤路38号XX号别墅的业主，该房屋建筑面积为546．15平方米。北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会与城市展望公司于2014年9月29日签订了《北京市物业服务合同》，约定由城市展望公司为位于北京市昌平区小汤山镇立汤路38号的香蜜田园小区提供物业服务，服务期限为2014年11月1日至2016年10月31日，物业费标准为5．81元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。后北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会与城市展望公司于2016年10月30日再次签订《北京市物业服务合同》，约定由城市展望公司继续为位于北京市昌平区小汤山镇立汤路38号的香蜜田园小区提供物业服务，服务期限为2016年11月1日至2018年10月31日，物业费标准仍为5．81元/平方米/月。王俊珍未交纳2014年11月1日至今的物业服务费。
上述事实，有《北京市物业服务合同》及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告与北京市昌平区香蜜田园小区业主委员会签订《北京市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应向原告交纳物业管理费，被告拖延交付物业管理费的行为侵害了原告的合法权益。现原告起诉，要求被告支付物业服务费的合理部分的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另指出，物业公司的经营范围是对其所管理的小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而再次导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以改正，提高服务水平。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利，但不应以此为由拒绝交纳物业服务费。被告王俊珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊珍于本判决生效后七日内支付原告北京城市展望物业管理有限公司2014年11月1日至2017年12月31日的物业服务费81620．2元；
二、驳回原告北京城市展望物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元及公告费（以公告费票据为准），由被告王俊珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 王清根
人民陪审员 袁文彩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 瑶
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审249号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第398号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第398号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第398号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第398号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3307号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人伍某，男，汉族，小学文化，原系顺德区××辣椒川菜馆员工，户籍地湖南省新田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2015年3月12日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2015年9月29日对其继续取保候审，经本院决定，于2015年10月14日对其继续取保候审，2016年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3324号起诉书指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2015年10月22日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，于2016年1月12日以佛顺检公诉局延（2016）7号延期审理建议书申请延期审理，于2016年2月3日以佛顺检公诉局恢审（2016）35号恢复庭审建议书申请恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月份的一天19时许，胡某乙、冯某等人通过拨打被告人伍某的手机（号码为151××××2128）联系购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定交易地点。被告人伍某与一名男子（另案处理）去到约定地点贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺，冯某向伍某及该名男子交付毒资人民币250元，后伍某等人离开现场。2015年3月10日，公安机关在佛山市顺德区北滘镇碧江富涌东街11号蓬莱宾馆402房抓获被告人伍某，现场起获2包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，净重合共0.4克）及伍某贩毒使用的手机。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人伍某的供述及指认、辨认笔录；证人胡某乙、冯某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；化验检验报告；毒品现场检测报告书及告知书；手机通话清单；搜查笔录、扣押清单、移交物品清单、移交涉案财物清单；被告人伍某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人伍某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人伍某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人伍某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，侵犯国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人伍某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人伍某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。对扣押的银灰色BBKV206型手机（151××××2128）1部，依法予以没收并上缴国库；对扣押的毒品甲基苯丙胺0.4克，依法予以没收并销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的3日，即自2016年2月23日起至2016年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良分局的银灰色BBKV206型手机（1511861****）1部依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.4克依法予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
二〇一六年三月八日
书 记 员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初509号
原告：王海燕，女，1970年9月8日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：李凤飞，男，1970年7月20日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
被告：王巧秀，女，1971年9月18日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告王海燕诉被告李凤飞、王巧秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告王海燕撤回起诉。
案件受理费4681元，由原告王海燕负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年二月十六日
书 记 员 闫 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初7号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁光运，男，1966年9月12日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯失火罪，于2016年3月24日、12月9日、12月21日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2016]264号起诉书指控被告人梁光运犯失火罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年1月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人梁光运到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2016年3月2日8时30分，被告人梁光运在融水苗族自治县永乐镇东阳村山脚屯“水库尾”自家的山场炼山，由于风力较大，造成永乐乡东阳村5林班2、4、5、7小班内何某承包的部分林木被烧毁。经聘请广西南宁立南林业调查规划设计有限公司进行现场调查鉴定，梁光运炼山引起的失火，过火面积为13.058公顷，其中有林地面积6.414公顷，杂灌面积6.644公顷。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被害人何某的陈述；证人梁某1、杨某的证言；被告人梁光运的供述；现场指认、辨认笔录及现场照片；调查报告及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人梁光运在烧荒的过程中，没有遵守用火规定，引起火灾，过火有林地面积达6.414公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人梁光运在尚未被司法机关采取强制措施之前，主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁光运对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日5早上8时30分，被告人梁光运在融水苗族自治县永乐镇东阳村山脚屯“水库尾”（地名）自家的山场炼山，由于风力过大，造成融水苗族自治县永乐镇东阳村5林班2、4、5、7小班内属于何某承包的部分林木被烧毁。火灾发生后，被告人梁光运孤身一人，无法施救，遂打电话给其女儿帮忙报警，于当日下午16时许将明火扑灭。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查、测算：过火面积13.058公顷，其中有林面积6.414公顷，被毁林木17515株，杂灌面积6.644公顷。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被毁坏林木价值144，058.00元。2016年3月2日，被告人梁光运在未被采取强制措施、未受到讯问时，经公安人员调查询问，即如实供述了自己用火不慎造成火灾烧毁他人林木的事实。
另查明，案发后，被告人梁光运与被害人何某就损害赔偿达成调解协议，被告人梁某2分七期共赔偿被害人何某经济损失15万元，七年内付清，被害人何某对其表示谅解。
上述事实，被告人梁光运在审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》及被害人何某的陈述；2、证人梁某1、杨某的证言；3、被告人梁光运的供述及辩解；4、《现场指认笔录》、《现场辨认笔录》及现场照片；5、《提取笔录》及《扣押物品清单》、《合同书复印件》及《谅解书》；6、《调查鉴定结果》及《价格鉴定结论书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光运因野外用火不慎引发森林火灾，造成过火面积达13.058公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，已构成失火罪。公诉机关指控被告人梁光运犯失火罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁光运过失引发火灾，造成过火面积13.058公顷，其中有林面积6.414公顷，被毁林木17515株，杂灌面积6.644公顷，造成他人财产遭受严重损失，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人梁光运在未被采取强制措施、未受到讯问时，经公安人员调查询问，即如实供述了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁光运犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁光运犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 韦菊春
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 胡 洁
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1104号
上诉人（原审被告）：楼爱飞。
被上诉人（原审原告）：吕香维。
上诉人楼爱飞为与被上诉人吕香维买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人楼爱飞未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人楼爱飞自动撤回上诉处理，浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1690号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年七月二十二日
代书记员 项蓓蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字5899号
原告鲜文远，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
原告胡元敏，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
二原告共同委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人何春明，系该分公司总经理。
委托代理人谈邦应，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
原告鲜文远、胡元敏与被告重庆恒安实业有限公司南川分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲜文远、胡元敏的委托代理人黎先进、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司的委托代理人谈邦应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜文远、胡元敏诉称，原、被告签订《重庆商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市南川区某某街道某某路某某号某某幢某某号住宅用房一套，建筑面积为106.02平方米，房屋价款为488915元。合同约定房屋交付日期为2014年12月30日。合同签订后，原告依约支付了房款488915元。被告在2014年12月7日将房屋交付给原告后，被告在交房后未按约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，直到2015年7月15日才提出办理房屋产权证申请，其行为已构成违约，应当支付违约金。现请求判决，被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金3935.76元（488915元×0.05‰×161天），并承担本案诉讼费用。
被告重庆恒安实业有限公司南川分公司辩称，一、原告主张的购房时间被告予以认可，购房款有合同的约定，原告主张的土地房屋登记机构出具的业务受理通知书的时间没有书面依据，原告陈述的具体接房时间不详细。二、原告主张的南川区国土资源和房屋管理局出具业务受理单的时间与被告实际提交资料的时间不相吻合，被告提交资料的时间在合同约定的期限内，被告并不存在违约行为。三、如果法院认为被告方存在违约行为，请求依法按照50﹪调减违约金。
经审理查明，被告系重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区的开发建设单位。原、被告双方于2014年7月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》(含合同补充协议)，甲方（被告）将其开发的重庆市南川区某某街道某某路某某号某某小区某某幢某某号房屋以总价488915元出售给乙方（原告）。该合同第十三条第二款中约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”；第四款约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，……。乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。同时《合同补充协议》第九条第三款约定“因政策及政府主管部门原因、工作程序，造成不能如期接收出卖人所报送的资料和办结产权登记相关手续的，出卖人不承担任何法律责任”。合同签订后，原告支付了购房款488915元，被告于2014年12月7日将该房屋交付给原告。重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年7月15日出具《业务受理通知书》，受理了原告所购买房屋的预售后房屋权属登记（转移登记）业务。
上述事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》(含《合同补充协议》)、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书、交纳物业管理费的收据以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证，具有证明效力。
经审理认为,原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》（含《合同补充协议》）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应当合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定的内容履行义务。一、关于被告是否应当承担违约责任的问题。按照合同约定,被告应当在在本商品房实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的办理本商品房《房地产权证》的登记受理单。本案中，被告在2014年12月7日将该房屋实际交付给原告后，于2015年7月15日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局出具《业务受理通知书》，已经超过合同约定的60日期限，因此被告的行为已构成违约。虽然《合同补充协议》第九条第三款约定被告不承担任何法律责任的情形，同时被告在诉讼中亦提交了南川区不动产登记中心的工作人员王竞宇出具的情况说明拟证明“因南川区土地房屋权属登记中心使用了新系统后因新旧系统切换、新系统建设的逐步完善，同时因南川区办理产权登记各开发商数量巨大等原因造成开发企业商品房登记办证滞后”，本院认为，该份说明仅是不动产登记中心工作人员的个人证实，同时该份证明并没有明确说明被告在合同约定的期限内向不动产登记中心提交了资料，但因不动产登记中心的原因导致未能在合同约定的期限内出具业务受理通知单，因此本院认为该证据无法证明被告具有违约但不应承担法律责任的情形，故本院对被告的该辩解意见依法不予采纳，被告应当承担逾期办证违约责任。二、关于违约金的具体金额问题。从原告于2014年12月7日接收该房屋至重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2015年7月15日出具《业务受理通知书》，其期限为220天，扣除《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款约定申请受理期限60天，被告应承担违约责任计算违约金的期限为160天。按照《重庆市商品房买卖合同》第十三条第四款约定的“按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金”的规定，被告应支付原告的违约金为3911.32元（488915元×160天×0.05‰）。对于被告提出“请求依法降低违约金”的意见，根据原、被告在合同中约定的违约金标准（万分之0.5）、原告已付购房款和被告的违约期限，该违约金并不过高，因此对被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒安实业有限公司南川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告鲜文远、胡元敏支付逾期办证违约金3911.32元。
二、驳回原告鲜文远、胡元敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何 丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴昱曦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1056号
申请人柳某某，徐州市食品公司退休工人。
申请人余某某，徐州市食品公司退休工人。
以上二原告共同委托代理人袁某某，徐州经济开发区法律服务所法律工作者。
以上二原告共同委托代理人李某，广东安国律师事务所律师。
被执行人徐州某某房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区建委一楼。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
柳某某、余某某与徐州某某房地产开发有限公司拆迁安
置补偿纠纷一案，（2014）鼓民初字第1441号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年12月23日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第1441号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾承辉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初839号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1228民初72号
原告：河池市库区移民开发总公司，住所地广西壮族自治区河池市金城江区新建路53号。
法定代表人：韦成良,经理。
委托诉讼代理人:卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。
被告：蓝景葵，男，1954年5月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告河池市库区移民开发总公司与被告蓝景葵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河池市库区移民开发总公司的委托诉讼代理人卢炳基到庭参加诉讼，被告蓝景葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告河池市库区移民开发总公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年8月6日，被告因承包矿隆需用资金而向原告借款50万元。被告借到此款后，当日给原告出具了借条一张。借期届满后，经原告多次向其追讨，被告至今仍拒不归还，故诉至法院提出如上诉求。
被告蓝景葵辩称，1、1995年8月15日，被告向原告借款为50万元属实，双方订立的矿产贸易合同第四条规定：“借款自1995年8月15日起至1995年12月15日止，到期连本带息一次性付清，投资分别到此终止。”此款项当时已用矿窿生产毛矿和酸水湾选厂的尾沙（含锌矿）作为河池地区红水河库区经济开发总公司的选矿厂（专选锌矿）使用加工，以平衡全部借贷款项为终止合同；2、借贷合同第七条规定：“由所在辖区的人民法院处理”，2009年8月，红水河库区经济开发总公司变更公司法人代表后，并没有通过有管辖权的人民法院提起诉讼；3、根据法律规定，债权人可以从约定的还款日期起对债务人行使催偿权，但从借款之日起超过20年，法律不再予以保护，原告于24年来从未行使该权利，已过诉讼时效，人民法院依法应当驳回原告的不正当诉讼请求；4、根据民法总则第188条之规定，被告只能作为本案诉讼答辩人，不再参与此案的其他诉讼活动。综上，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求举证如下：
1、电脑咨询单复印件一份，证明原告的主体资格适格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格适格；
3、协议书复印件一份，证明1995年8月6日原被告签订协议一份；
4、借条复印件一份，证明1995年8月15日被告向原告借到款项50万元；
5、进账单复印件一份，证明1995年8月8日原告转账给被告50万元款项的事实。
被告针对其抗辩未向法庭提供证据加以证实。
原告提供的证据，被告不发表质证意见，视为其对该证据无异议。该证据来源合当，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
综合双方诉辩及证据认证，本院确认以下法律事实：
1995年8月6日，被告以承包矿隆急需资金为由向原告请求借款50万元。原告同意借出并通过银行转账的方式支付给被告50万元。被告借到此款后，于同年8月15日给原告出具了借条一张。并限于同年12月底前偿还借款。借期届满后，原告向被告追讨，被告则以已用矿产品等予以抵债为由拒还，原告现以上列事实理由向院提出如上诉讼。被告以原告的起诉已过诉讼时效提出抗辩。
本院认为，原告出借给被告的本金50万元，有被告所立的借据和原告提供的银行转账单等证据为凭，被告对借款事实予以认可，债权债务关系明确，本院应予以确认。我国《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道受到损害之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。法律规定的最长诉讼时效不适用诉讼时效中断、中止、延长的规定。本案中，原告的诉讼主张确已超过二十年的诉讼时效期间，人民法院依法不予保护。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：
驳回原告河池市库区移民开发总公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告河池市库区移民开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一八年一月十五日
书记员 莫金煌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00012号
申请执行人刘某甲，女，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
委托代理人刘某乙，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村，系刘某甲之父。
被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村某某组。
负责人刘某某，该组组长。
本院在执行刘某甲与杨陵区杨陵街道办事处下川口村沟南组侵害集体制成员权益纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付粮食补助款1230元，申请执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人未自动履行义务，本院依法划拨了被执行人在杨陵区杨陵街道办事处下川口村民委员会账户存款1280元，全部案款及申请执行费已执行到位，故本案依法做执行结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2014）咸中民再终字第00035号民事调解书的执行。
划拨被执行人杨陵区杨陵街道办事处下川口村沟南组在杨陵区杨陵街道办事处下川口村民委员账户存款1280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈育盟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初735号
原告：叶官花，女，1968年4月1日出生，住台州市路桥区。
委托代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：浙江求精缝制机械有限公司，住所台州市路桥区路北洋张。
法定代表人：王必斌，该公司执行董事。
原告叶官花与被告浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告浙江求精缝制机械有限公司归还原告借款30万元；二、本案诉讼费用由被告浙江求精缝制机械有限公司承担。本院受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告浙江求精缝制机械有限公司法定代表人王必斌经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江求精缝制机械有限公司于2002年3月16日、2003年12月31日分别出具借款收据向原告叶官花借得人民币40000元、60000元；2005年2月24日分二次出具借款收据各向原告叶官花10万元，合计人民币30万元至今未还。
上述事实有原告身份证明，被告公司登记、变更证明，借款收据二张，被告公司账册一页，被告公司股东洪明初的询问笔录一份，被告公司原出纳洪春萍的询问笔录一份及原告的陈述予以证实。
本院认为,原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告浙江求精缝制机械有限公司尚欠原告借款人民币30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告浙江求精缝制机械有限公司归还借款30万元，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江求精缝制机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶官花借款人民币30万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告浙江求精缝制机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5800元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一七年二月二十一日
代书记员 张莹兮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9586号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告商德春，女，1978年8月3日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告商德春融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告商德春经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年7月15日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币127，160元，首付款54，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年8月15日起，每月向原告支付租金4，465.16元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2015年5月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告商德春支付原告全部未付租金66，977.40元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金39.15元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，465.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告商德春支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告商德春承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告商德春未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告商德春未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告商德春签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告商德春未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告商德春经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商德春应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金66，977.40元；
二、被告商德春应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金39.15元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，465.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告商德春应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元、公告费560元，合计2，035元（原告已预付），由被告商德春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初320号
原告刘某，女，汉族，农民。
被告贺某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以证据不足，需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当、合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告刘某负担。
代理审判员 饶 芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 蒋晓媛
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执裁字第12号
异议人重庆久久物流有限责任公司。
法定代表人肖剑雄，公司经理。
申请执行人赵术国。
被执行人重庆皓峰贸易有限公司。
法定代表人邓世兵，公司总经理。
本院受理赵术国申请执行重庆皓峰贸易有限公司（下称皓峰公司）买卖合同纠纷一案中，于2014年7月28日查封皓峰公司存放在重庆化工码头堆场的7000吨煤炭。对此，案外人重庆久久物流有限责任公司（下称久久物流公司）于2014年7月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现己审查终结。
异议人久久物流公司称：本院查封的7000吨煤炭系异议人2014年1月5日与皓峰公司签订《折价协议》所购买，该煤炭的所有权已转让给异议人。法院应解除查封。
本院查明，赵术国与皓峰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）达中民初字第38号民事判决，判令：被告皓峰公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵术国货款本金1，807，088元及利息（按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算支付货款本金1，807，088元从2013年7月29日起至判决给付之日止）。
2014年7月7日，申请执行人赵术国向本院申请执行。同年7月28日，本院作出（2014）达中执字第53号执行裁定书，查封皓峰公司存放在重庆化工码头堆场的7000吨煤炭。30日，异议人久久物流公司向本院提出书面异议。
异议人称：皓峰公司向久久物流公司借款1000万，双方和重庆化工码头有限公司于2013年2月21日签订了《煤炭回购、质押合同》三方协议。后，久久物流公司分别于2013年2月22日、3月6日将款汇入皓峰公司账户。借款后，皓峰公司未按合同第七条约定履行，即“甲方如未在2013年12月20日前将存放在重庆化工码头有限公司的煤炭回购并还清乙方的借款，乙方就有权将甲方质押的煤炭或其他财产进行折价或变卖，折价或变卖的价格根据市场情况而定，但不得的低于市场价格的80％，产生的费用由甲方承担”。经协商，异议人与皓峰公司于2014年1月5日签订《折价协议》将皓峰公司存放在重庆化工码头堆场的12，000吨煤炭作价转让给异议人久久物流公司。听证中，久久物流公司提供了与皓峰公司和重庆化工码头签订的《煤炭回购、质押合同》、折价协议、给重庆化工码头有限公司所有权转让函、给重庆化工码头有限公司的函、重庆化工码头有限公司和任青云分别的情况说明、三份付款凭证、久久物流公司和重庆化工码头有限公司工商登记信息。佐证该煤炭己转让给异议人久久物流公司所有。
申请执行人称：该煤炭没有实际交付，重庆化工码头实际经营承包人任青云的说明中讲：对久久物流公司、皓峰公司和重庆化工码头有限公司达成一致意见不清楚。并提供了2012年4月28日和2013年4月25日重庆仁源物流有限公司与皓峰公司签订的《港口货物堆场作业合同》、2012年5月1日和2013年1月1日重庆仁源物流有限公司与重庆化工码头有限公司签订的《港口货物作业合同》、2013年2月27日皓峰公司、重庆仁源物流有限公司、重庆化工码头有限公司三方签订的《煤炭吨位确认书》确认，截止2月24日止皓峰公司在重庆化工码头有限公司C区堆场堆存煤炭数量为12553.76吨。佐证本院查封的7000吨煤炭系被执行人皓峰公司所有。
本院认为，本院在执行赵术国申请执行皓峰公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月28日查封皓峰公司存放在重庆化工码头堆场的7000吨煤炭，异议人久久物流公司、皓峰公司和重庆化工码头在2013年2月21日签订了《煤炭回购、质押合同》。因皓峰公司未能履约还款。后经异议人久久物流公司与被执行人皓峰公司协商，于2014年1月5日签订了《折价协议》将该煤炭所有权作价转让给异议人。这些行为均在本院作出查封裁定之前，从形式上看7000吨煤炭的物权已发生转移，但是动产的转移以实际交付认定物权，异议人所提证据不能证明己实际交付。因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回重庆久久物流有限责任公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘继军
审判员 周光福
审判员 王学龙
二〇一四年八月二十四日
书记员 谢拥军
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金磐商初字第11号
原告：陈兴寿。
被告：陈建萍。
原告陈兴寿与被告陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，经本院通知原告补交案件受理费后，因原告未补交，且未申请减交、缓交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年一月十八日
代书 记员 陈玉梅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执377号
申请执行人郎宪国。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司。
申请执行人郎宪国与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书郎宪国部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1120号
原告：郑慧霞，女，汉族，甘肃省天水市人。
被告：嘉峪关市东湖八号酒店管理有限责任公司，住所地：嘉峪关市新华南路2199-（1-18）号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐雪，总经理。
委托诉讼代理人：高菲菲，公司员工。
委托诉讼代理人：秦泰，公司员工。
原告郑慧霞与被告嘉峪关市东湖八号酒店管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告郑慧霞于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑慧霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市东湖八号酒店管理有限责任公司负担。
审判员 李简
二〇一七年四月一日
书记员 余钰
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2538-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：杨柏祥，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：卢伟家，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人杨柏祥、卢伟家，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨柏祥、卢伟家目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2538号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00792号
原告：陈某。
委托代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：武某。
原告陈某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人方向明到庭参加诉讼；被告武某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：本人与被告于2009年相识，并于2010年12月9日在宁国市民政局登记结婚，婚后于2011年3月10日生一子取名武某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，酗酒成性。2010年以来被告经常实施家庭暴力，并于2012年7月1日晚与原告家人产生冲突。原告于2012年8月17日离家出走，一直在娘家。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。
被告武某在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。
原告陈某向本院提举如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚登记表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原、被告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈某与被告武某于2009年相识，2010年12月9日登记结婚。2011年3月10日生育一子取名武某某，现随被告父母一起生活。婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后只是因为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中加强沟通和理解，相互体贴包容，互为支持帮助，共同维持一个幸福、美满、和谐的家庭。被告武某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告武某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一四年四月二十日
书记员 李启红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第0624号
上诉人（原审原告）舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限责任公司，住所地天津市武清区大孟庄镇京津公路258号。
法定代表人哈瑞德.克里福特，公司董事长。
委托代理人李青娟，天津永真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈志强，农民。
被上诉人（原审被告）邢胜伟，无职业。
被上诉人（原审被告）佟建龙，农民。
被上诉人（原审被告）刘刚，农民。
被上诉人（原审被告）肖长松，无职业。
被上诉人（原审被告）宫汝清，农民。
被上诉人（原审被告）徐士田，农民。
被上诉人（原审被告）陈海涛，农民。
被上诉人（原审被告）王建昆，农民。
被上诉人（原审被告）张东伟，农民。
被上诉人（原审被告）安颖，农民。
被上诉人（原审被告）杨金良，农民。
被上诉人（原审被告）翟雨，农民。
被上诉人（原审被告）马春雨，农民。
被上诉人（原审被告）王海宾，农民。
被上诉人（原审被告）张文举，农民。
被上诉人（原审被告）祝华松，农民。
被上诉人（原审被告）康立民，农民。
被上诉人（原审被告）付立军，农民。
被上诉人（原审被告）王云松，农民。
被上诉人（原审被告）陈玉明，农民。
上述21被上诉人诉讼代表人邢胜伟，基本情况同前。
上述21被上诉人诉讼代表人王云松，基本情况同前。
上述21被上诉人诉讼代表人张文举，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）井立军，农民。
委托代理人张文举，基本情况同前。
委托代理人王云松，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）庞文瑾，学生。
法定代理人井立军，基本情况同前。
委托代理人张文举，基本情况同前。
委托代理人王云松，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）庞玉银，农民。
委托代理人张文举，基本情况同前。
委托代理人王云松，基本情况同前。
上诉人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第7685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人舍尔特中加（天津）钢木结构工程有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二０一四年八月二十日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。