wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1406号
原告陈洁，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告陈洁与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁诉称，原、被告于2010年4月4日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-2402号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年9月6日至2015年10月19日间的违约金和已付款利息共计129834.15元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2013）南民二初字第1301号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况。
本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年4月4日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-2402号商品房一套，价格为610009元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款610009元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年9月5日已付款利息和违约金，本院于2013年9月30日作出的（2013）南民二初字第1301号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年9月5日已付款利息和违约金共计92877.96元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2013年9月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%；2015年8月26日至2015年10月19日为5%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年9月6日至2015年10月19日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为78530.72元，原告主张82680.45元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金23559.22元，原告主张数额47153.7元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年9月6日至2015年10月19日的已付款利息78530.72元和违约金23559.22元，共计102089.94元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告陈洁自2013年9月6日至2015年10月19日的已付款利息78530.72元和违约金23559.22元，共计102089.94元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，由原告陈洁承担309元，由被告天津星耀投资有限公司承担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤09执77号
申请执行人李德盛，男，汉族，1955年出生，住广东省信宜市。
被执行人信宜市朱砂镇人民政府，地址:信宜市朱砂镇。
法定代表人梁洲，镇长。
本院执行的关于申请执行人李德盛与被执行人信宜市朱砂镇人民政府民间借贷纠纷一案，广东省信宜市人民法院作出的（2016）粤0983民初1135号民事判决书已发生法律效力，因被执行人信宜市朱砂镇人民政府未自觉履行生效判决书确定的义务，本院立（2017）粤09执77号案强制执行。
在执行过程中，申请执行人李德盛与被执行人信宜市朱砂镇人民政府于2017年12月26日自愿达成执行和解协议，被执行人信宜市朱砂镇人民政府已按协议支付5万元本金给申请执行人李德盛。申请执行人李德盛于2018年1月16日以双方已达成执行和解协议，余款还需分几年分期履行为由向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤09执77号案终结本次执行。
被执行人不履行余下还款承诺时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱江兵
审 判 员 王志华
代理审判员 林苑苑
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 勇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10875号
原告：尹某某，男，1970年2月6日生，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁德应，上海君伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志东，上海君伦律师事务所律师。
被告：上某1，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴某某。
原告尹某某诉被告上某1(下称“金某某”)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2016年11月10日公开开庭审理。原告尹某某之委托诉讼代理人张志东到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》，并立即协助原告办理上某232号1层房屋过户登记手续。事实与理由：2012年1月18日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买上某232号1层房屋(下称“涉案房屋”)。2012年1月19日，原告支付了全部的购房款，并于当日向嘉定区房地产交易中心办理了该房产的预告登记手续，并取得《上海市房地产登记证明》。因被告未按照合同约定履行合同义务，一直未向原告交付房屋并办理产证，原告曾起诉至贵院要求被告继续履行合同，办理房产过户登记手续，并承担相关违约责任。鉴于该案审理时，涉案房屋因被告与案外人的执行案件被上海市第二中级人民法院(下称“二中院”)查封，故贵院仅确认了原告与被告间的商品房预售合同合法有效，判令被告支付逾期交房违约金，未支持原告办证交房的诉请。现二中院已作出判决，解除对该房产的司法查封措施，并停止其他执行案件中对该房产的处分，该房屋已具备过户交房条件。原告认为，合法有效的合同应该受到法律的保护，合同双方都应该按照合同履行自己的义务，现原告已履行付款的义务，被告理应履行办理产证的义务。故原告诉至法院。
被告金某某未答辩。
原告为证明其诉讼请求，依法提交了《上海市商品房预售合同》、上海市房地产登记证明、(2014)嘉民三(民)初字第716号民事判决书、(2016)沪02民终2179号民事裁定书、(2015)沪二中民二(民)初字第9号民事判决书、(2016)沪民终305号民事裁定书、上海市不动产登记簿为证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证，结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年1月18日，原、被告签订《商品房预售合同》约定：原告向被告购买嘉某某32号1层建筑面积为57.43平方米的店铺，该房屋每平方米单价为15,000元，总价为861,450元，原告应于双方向房地产登记机构办妥本合同登记备案手续、取得登记备案证明之日起2个工作日内将本合同项下约定的全部房价款一次性支付给被告；同时合同第十条约定，房屋的交付条件中包括被告取得住宅交付使用许可证以及被告应于2012年4月23日前办理大产证；第十四条约定被告应在取得大产证后60日内，与原告签署《房屋交接书》，再从签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方向嘉定区房地产交易中心申领小产权证；第十一条约定被告应于同年12月31日前将该房屋交付原告，第十二条约定被告如未在2012年12月31日前交付房屋，则应当按照已付房款日万分之一从约定交付的次日起向原告支付违约金直至实际交付之日止。该合同补充条款对违约责任等又进行了补充约定。除上述商品房预售合同之外，2012年1月18日，原、被告还就嘉某某33号～38号六套店铺也签订了预售合同，该六套店铺建筑面积均为104.89平方米，其中33号～37号店铺的销售单价每平方米为15,000元，总房价1,573,350元，38号店铺的销售单价为每平方米12,125.09元，总房价1,271,800.69元。上述合同签订后，2012年1月19日，原、被告办理了上述七套店铺的预告登记手续。同日，原告通过银行转账向被告支付了双方间全部七份商品房预售合同记载的嘉某某32号～38号商铺的总房价款10,000,000元。但被告并未向原告开具房款发票。此后，因被告未向原告交房并协助办理房屋的产权过户登记手续，原告曾于2014年诉至本院，要求被告协助办理房屋过户手续、交付房屋，并支付违约金。该案审理中发现，涉案的嘉某某32号～38号七套房屋被二中院司法查封。2015年12月8日，本院作出(2014)嘉民三(民)初字第716号民事判决书，认定原、被告间商品房预售合同系双方真实意思表示，当属合法有效，双方均应遵照履行，原告已经按约履行付款义务，被告未能交付房屋并办理房屋的小产权证，应属违约。原告要求继续履行合同合法有据，但由于涉案房屋被司法查封，故原告要求办证交房的诉请难以支持。因此，判决被告向原告支付逾期办证违约金以及逾期交房违约金，驳回了原告的其他诉讼请求。该判决现已生效。2015年，原告向二中院提起案外人执行异议之诉。2016年1月8日，二中院作出(2015)沪二中民二(民)初字第9号民事判决书，认定原、被告间预售合同系双方真实意思表示，且原告已全额支付了房款，因而判决解除了二中院在此前案件中对涉案房屋的司法查封措施并停止上述执行案件中对该房屋的处分。该判决已生效。2016年9月，原告以涉案房屋上原限制过户的司法查封措施已经解除，被告理应继续履行合同为由，再次诉至本院，要求被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
审理中，经原告申请，本院于2016年10月查封了涉案房屋。
本院认为，经法院生效法律文书审查确认，原、被告间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照履行，且原告已经付清全部的购房款10,000,000元。现涉案房屋上原本存在的影响其过户的司法查封措施已经消除，被告理应继续履行合同，原告主张要求被告协助办理过户手续，合法有据，依法可予支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭也未抗辩，系无视法律的行为，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上某1应于本判决生效之日起十日内协助原告尹某某办理上某232号1层房屋的过户登记手续，将房屋过户至原告尹某某名下。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告上某1负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 史建颖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初957号
原告上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地：上海市普陀区东新路88弄36号甲。
法定代表人严明，系公司董事长。
委托代理人陈春辉（特别授权），男，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系公司员工。
被告何旭昌，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
被告应美雄，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道香格里拉城市。
原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告何旭昌、应美雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 林晓燕
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初5171号
原告：刘家旗，男，1962年10月29日出生，汉族,住天津市塘沽区。
被告：刘金生，男，1958年5月20日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告:姚树森,男,1963年1月15日出生,汉族,住天津市东丽区。
原告刘家旗诉被告刘金生、姚树森民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘家旗于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家旗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家旗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家旗负担。
审判员 王俊
二〇一八年七月十七日
书记员 赵青
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4307号
原告俞爱忠。
被告梁建昌。（现下落不明）
原告俞爱忠与被告梁建昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞爱忠到庭参加诉讼，被告梁建昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告俞爱忠诉称：2012年8月28日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，并由案外人郁林生提供担保。该款被告至今未还，故起诉请求判令被告返还原告该款并承担本案受理费。
被告梁建昌未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告俞爱忠起诉主张的事实一致。该事实有原告提供的借条1份以及原告于庭审中的陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求其返还该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁建昌在本判决生效后十日内返还俞爱忠借款人民币20000元。
如果金国芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由梁建昌负担。该款俞爱忠已预交，由梁建昌在本判决生效后十日内直接支付给俞爱忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 郑卜训
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年三月十三日
书 记 员 施锋丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终2470号
上诉人（原审被告）：王历畴，男，1970年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭天博，男，1987年6月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：陈琦、欧阳靖罕，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告：俞志刚（曾用名俞志钢），男，1972年7月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
上诉人王历畴因与被上诉人郭天博、原审被告俞志刚民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王历畴于2016年12月15日以其与被上诉人郭天博已达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王历畴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王历畴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取168元，由上诉人王历畴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一六年十二月十五日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1621号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：邯郸德源纺织有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺路24号。
法定代表人：闫金平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：徐胜利，男，1962年11月3日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区城内中街人民巷**号内*号。
再审申请人邯郸德源纺织有限公司因与被申请人徐胜利劳动争议一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸德源纺织有限公司申请再审称，（一）二审判决适用《工伤保险条例》第六十二条规定错误。（二）二审判决申请人向被申请人支付医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金，没有法律依据，违反了《工伤保险条例》第三十条、第三十六条规定。即使上述费用都应由工伤保险基金或者申请人支付，其中的一次性伤残补助金也应按照被申请人的工资标准支付，不应按照2013年邯郸市职工月平均工资标准支付。（三）住院期间营养费、护理费、交通费及鉴定费不属于工伤保险待遇或者不符合享受工伤保险待遇的条件，二审判决由申请人支付，完全是无中生有，滥用职权的表现。（四）二审判决按照2013年邯郸市职工月平均工资标准支付被申请人停工留薪期工资、伤残津贴没有法律依据，是主观臆断的结果。（五）人民法院应查明事实，根据被申请人的实际工资标准支付相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇……”。因申请人未依法为被申请人缴纳工伤保险费，故二审判决由申请人支付被申请人工伤保险待遇，并无不当。《工伤保险条例》第六十四条规定“……本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算”。因被申请人的工资低于2013年统筹地区职工平均工资60%，故二审依据2013年邯郸市职工平均工资的60%计算，符合法律规定。综上，邯郸德源纺织有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邯郸德源纺织有限公司的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1949号
原告：张某，女，汉族，住河南省汤阴县。
原告：王某，女，汉族，住河南省汤阴县。
二原告委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：朱志强，河南道公律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
负责人：杨向科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。
原告张某、王某与被告张某、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告张某、王某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某、王某负担。
审判员 徐 艳
二〇一八年七月二十四日
书记员 仝月琦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2141号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：李林，女，1974年3月13日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年七月二十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执2232号
移送执行人：临沂市兰山区人民法院刑事审判庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人：刘红彩，女，1975年12月15日生，汉族，山东省临沂市河东区人。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判庭移送执行的刘红彩罚金、退赔纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1225号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2018年3月1日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，仍有到期罚金11400.00元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑初1225号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）鲁1302刑初1225号刑事判决书，恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制，被执行人有财产可供执行时应继续履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘世进
审判员 程 玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 都其阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1553号
上诉人（原审原告）刘某。
委托代理人孙××，广东深金××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳华××有限公司。
法定代表人傅某某，董事长。
委托代理人骆某，广东百××律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人深圳华××有限公司（以下简称华××公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民四（劳）初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于被上诉人华××公司解除与上诉人刘某的劳动合同是否符合法律规定。被上诉人华××公司以上诉人刘某严重违纪为由解除与上诉人刘某的劳动合同。被上诉人华××公司提供了××名店的投诉材料，上诉人刘某在其于2010年8月16日所写的相关材料及其在原审庭审所作的陈述中也认可其知道相关租户对其进行了投诉，而被上诉人华××公司的工会委员会也出具书面意见证实存在相关租户对上诉人刘某进行投诉的事实。综合上述证据材料，本院认为，被上诉人华××公司关于上诉人刘某存在被多次投诉事实的主张较为可信，本院予以采信。上诉人刘某作为安全管理员，理应恪尽职守，维护被上诉人华××公司及其租户的正常工作秩序，但上诉人刘某却利用工作之便，与租户的女店员进行非工作交流，影响了相关人员的正常工作和生活，同时也严重影响了被上诉人华××公司的声誉，在被上诉人华××公司对其进行调岗后也未有改善。因此，本院认为，上诉人刘某的行为已构成严重违反劳动纪律，而其被投诉多达5次，被上诉人华××公司根据《员工手册》的规定对上诉人刘某作出解雇处理符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定。上诉人刘某主张其系被违法解除劳动合同，要求被上诉人华××公司支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
代理审判员 庄 齐 明
二〇一一年六月二日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1599-1号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人徐跃,男,1984年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人徐跃民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2227号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐跃银行存款16000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执62号
申请执行人唐亚军，女，1963年7月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行唐亚军与顾福建借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3474号民事调解书已发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的或是有执行条件，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年一月二十五日
书记员 覃媛媛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初1241号
原告：张盛勇，男，1976年3月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘发恩，男，1975年1月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告张盛勇与被告刘发恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张盛勇到庭参加诉讼;被告刘发恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盛勇向本院提出诉讼请求：判决被告刘发恩偿还原告张盛勇借款本金100000元，并以100000元为基数按年利率24%为标准从2015年7月8日起承担资金利息。事实和理由：2015年7月8日，经刘伟介绍被告刘发恩以做工程暂需资金周转为由，向原告张盛勇借款100000元。借款到期后，被告刘发恩未按时偿还。经原告张盛勇多次催收未果，故诉至法院。
被告刘发恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告刘发恩向原告张盛勇出具借条一份。该借条载明：“今借到张盛勇人民币现金壹拾万元整，小写100000元，在2015年12月以前偿还。借款人：刘发恩，51352519750128XXXX，担保人：刘伟。2015年7月8日。”同日，原告张盛勇向被告刘发恩转账94000元。
庭审过程中，原告张盛勇称因与担保人刘伟私交甚好，加之担保期已过，故没有起诉刘伟。借款本金6000元系现金交付，借款时并未约定借款期间内的利息。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告在借条中约定还款时间为2015年12月以前，现借款期限早已届满，被告刘发恩未按照约定偿还借款，违反了借条约定，故对于原告张盛勇要求被告刘发恩偿还借款94000元的诉讼请求本院予以支持。原告张盛勇陈述6000元系现金交付，但其并未举示现金交付的依据，而且在转账94000元的情况下单独交付6000元现金有悖常理，故对于该6000元诉讼请求本院不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因原、被告双方并未在借条中约定借款期间利息，故本案的利息应当计算为以借款本金94000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年1月1日（逾期之日）起计算至借款本金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘发恩于本判决生效后十日内偿还原告张盛勇借款本金94000元并支付利息（利息以借款本金94000元为基数，按年利率6%为标准，从2016年1月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告张盛勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告张盛勇已预交3020元），由原告张盛勇负担181元，由被告刘发恩负担2839元。公告费600元（原告张盛勇已预交600元），由被告刘发恩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 刘雪蓉
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 潇
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0422执字第211号
申请执行人：绥滨县农村信用合作联社
被申请执行人：霍金龙，男，汉族，农民，住绥滨县。
被申请执行人：朴士民，男，汉族，农民，住绥滨县。
本院在执行绥滨县农村信用合作联社与被申请人霍金龙、朴士民借款合同纠纷一案中，现被执行人生活贫困,无收入来源，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项规定裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初字第620号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 ：王霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：白峰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1157号
罪犯邝志友，男，1983年9月29日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一0年十月十八日作出（2010）永刑初字第116号刑事判决，认定罪犯邝志友犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，追缴犯罪所得58790元（已执行5000元，其余的已与被害人达成谅解）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一一年一月三十日作出（2010）郴刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1121号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯邝志友减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邝志友在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邝志友在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邝志友在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邝志友减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年3月6日起到2026年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执417号之一
申请执行人李一彬
被执行人东阳市双龙线带有限公司,组织机构代码754917456
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初2921号，依法向被执行人东阳市双龙线带有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市双龙线带有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市双龙线带有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市双龙线带有限公司(证件号码:754917456)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年七月十六日
书记员 葛怀君
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执673-1号
申请执行人：王全禄。
被执行人：王明选。
被执行人：周玲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城民初字第637号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王明选、周玲银行存款72000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人崔克荣价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年四月十八日
书记员 张则义
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔2622执21号
申请人韩仲远,男,1939年11月6日生,汉族,贵州省黄平县人。
委托诉讼代理人韩静远（系原告之兄），贵州省凯里市人。
被执行人杨昌勇，男，1984年2月5日生,汉族,贵州省黄平县人。
本院(2017)黔2622民初822号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨昌勇至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人杨昌勇有福田牌中型自卸货车（车牌号：贵H××××，车辆识别代码××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨昌勇所有的车牌号为贵H××××的福田牌中型自卸货车（车辆识别代码××××）一辆予以查封。
二、查封的期限为一年（即自2018年1月15日至2019年1月14日止）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 彤
二〇一八年一月十五日
书记员 潘常铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4927号
罪犯刘广明，男，1965年4月15日出生，汉族，出生地山东省烟台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年4月16日作出（1996）泉刑初字第592号刑事判决，以被告人刘广明犯绑架勒索罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘广明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2000年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年8月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘广明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘广明多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘广明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘广明减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城中执字第815号
申请执行人中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市桂中大道南端5号。
法定代表人王健。
被执行人贺捷，男，1978年10月25日出生，住柳州市。
被执行人柳州市泰丰食品厂，住所地柳州市鹅山路菜市区38号。
法定代表人贺捷。
本院于2015年4月17日作出(2015)城中民二初字第178号民事裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现需用该存款偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、解除对被执行人贺捷的银行存款408493元的冻结。
2、扣划被执行人贺捷的银行存款408493元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：中国银行柳州市海关路分理处；帐号：62×××66）。
3、解除对被执行人柳州市泰丰食品厂的银行存款400000元的冻结。
4、扣划被执行人柳州市泰丰食品厂的银行存款400000元至本院账户（户名：柳州市城中区人民法院；开户行：中国银行柳州市海关路分理处；帐号：62×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林秀耀
二〇一五年十二月十日
代书记员 刘昀妮
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00249号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市臻欣华机械有限公司。
法定代表人于震，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2015年11月6日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚第40025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年3月31日作出（2015）丹国土资罚第40025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2014年6月擅自占用访仙镇独山村虞河三组的土地1.47亩建砖混结构厂房及围墙。根据规划确认，不符合土地利用总体规划1.47亩，为限制建设区，非基本农田区。根据地籍确认，土地类别为林地1.31亩，坑塘水面0.16亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.47亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的1.47亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.47亩土地处以25元／平方米的罚款，共计24450元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项内容，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、土地权属地类面积审核表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚第40025号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年十一月三十日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第8590号
原告张俊元。
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司,住所地天津市宝坻区潮阳街道工业园区。
负责人王家琥,总经理。
被告天津南华制鞋有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰,董事长。
委托代理人张志华。
原告张俊元诉被告天津南华制鞋有限公司第二分公司(以下简称二分公司)、天津南华制鞋有限公司(以下简称南华公司)劳务合同纠纷一案,本院立案受理后,被告南华公司提出管辖权异议,本院审查后依法予以驳回。被告南华公司上诉至天津市第一中级人民法院,后主动撤回上诉。本案依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊元及被告南华公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼,被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊元诉称,2015年被告二分公司招聘原告到其经营的公司(地址天津市××区××街道津围公路66公里西侧)工作。二被告因公司内部股权纠纷拖欠原告工资,因无收入来源生活困难,不得已寻求潮阳街道办劳动保障中心协调解决,未果。原告到宝坻区劳动局仲裁,因原告已达法定退休年龄,不具备建立劳动关系的主体资格,原告与二分公司之间未建立劳动关系,故无法实施仲裁。为维护自身合法权益,原告依法起诉请求:1、判令二被告支付拖欠原告的工资6000元;2、诉讼费由二被告承担。
原告针对自己的诉讼请求,向本院提交的证据有:天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书、天津市××区××街道劳动保障服务中心出具的证明及欠薪明细各一份。
被告南华公司辩称,欠原告工资6000元属实,同意支付工资,但目前公司经营亏损,资金短缺,只能暂缓支付。
被告二分公司未提交书面答辩材料。
经审理查明,被告南华公司系从事生产、销售各种鞋类制品等业务的有限责任公司,被告二分公司系南华公司于2015年4月29日注册设立的分支机构,住所地位于天津市宝坻区潮阳街道工业园区。原告张俊元在二分公司从事门卫工作,为二分公司提供劳务,2015年7、8、9月份的劳务费6000元二分公司并未支付,经天津市××区××街道劳动保障服务中心调解未果。原告曾向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委员会于2015年9月23日下发书面通知书,对原告的仲裁申请不予受理。因上述劳务费至今未付,原告提起诉讼。
本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案原告为二分公司提供劳务,双方之间已形成劳务合同关系,该劳务合同系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律规定,是合法有效的,本院予以确认。二分公司理应在原告提供劳务后及时足额给付原告劳务费,但2015年7、8、9月份的劳务费6000元至今未付,从而引起此纠纷的发生,故二分公司应承担违约责任,并支付原告劳务费6000元;二分公司系南华公司的分支机构,依据公司法相关规定,分公司的民事责任由公司承担,故南华公司对二分公司的债务应承担给付责任;被告南华公司以经营陷入困境为由请求暂缓支付,本院认为该事由不仅于法无据,且不利于保护提供劳务者的合法权益,南华公司应树立责任担当意识,积极面对现状,早日解决纠纷。被告二分公司的负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告天津南华制鞋有限公司第二分公司、天津南华制鞋有限公司于判决生效后三日内给付原告张俊元劳务费6000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,已减半收取25元(原告已交纳),由二被告负担,交纳时间同上。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月八日
书 记 员 李秀东
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零九条:当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款:公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第10568号
原告：重庆民生建材厂,住所地重庆市九龙坡区兰美路740号，组织机构代码20311676-7。
法定代表人：赵有谦，厂长。
委托诉讼代理人：李道彬，重庆渝信律师事务所律师。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司,住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
被告：张永阆，男，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆民生建材厂（以下简称民生建材厂）与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司（以下简称永正公司）、张永阆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生建材厂的委托诉讼代理人李道彬到庭参加诉讼。被告永正公司、张永阆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生建材厂诉称，2014年8月27日，民生建材厂与永正公司签订《借款协议》，约定民生建材厂借款30万元给永正公司。借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，借款利息每月2分，到期还本付息。2014年8月28日，民生建材厂将30万元借款以转账支票方式支付给永正公司，借款到期后，永正公司没有按照协议约定向民生建材厂还本利息。经民生建材厂催告，永正公司至今仍未履行还款义务。2014年6月3日，永正公司独资自然人股东张永阆作出股东决定，将永正公司注册资本由200万元变更为1500万元，增加部分资金由张永阆以货币方式新投入1300万元，出资时间为2014年8月30日。同日，永正公司向工商登记机关提交了公司登记（备案）申请书、变更注册资本的股东决定和章程，2014年6月6日工商登记部门准予变更。但张永阆并未向永正公司以货币方式新投入1300万元。故民生建材厂诉至法院，请求判令：1、永正公司偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2014年8月29日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、张永阆在未对永正公司出资的范围内对上述永正公司的债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费用由永正公司、张永阆承担。
被告永正公司、张永阆未答辩。
经审理查明，永正公司于2004年5月26日经重庆市工商行政管理局江北区分局核准登记，张永阆为公司唯一股东。2014年6月3日，永正公司股东张永阆作出决定，将公司注册资本由200万元变更为1500万元，增加部分资金由张永阆以货币方式新投入1300万元，出资时间为2014年8月30日。同日，永正公司向重庆市工商行政管理局江北分局提出申请，将注册资本由200万元变更为1500万元。2014年6月6日，重庆市工商行政管理局江北分局准予永正公司的注册资本变更登记。
2014年8月27日，民生建材厂与永正公司签订《借款协议》，约定永正公司向民生建材厂借款30万元，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，借款利息按2分/月计算，到期还本付息，民生建材厂以支票转账方式支付借款30万元，永正公司还款时应还至民生建材厂账户。2014年8月28日，民生建材厂将30万元借款以转账支票方式支付给永正公司。借款到期后，永正公司未按约向民生建材厂还本利息。民生建材厂催收未果后，遂诉至法院，产生本案纠纷。
庭审中，民生建材厂陈述公司注册资本为全体股东认缴的出资，不再需要验资后才能进行工商变更，张永阆是否实际向永正公司履行1300万元的出资义务，永正公司不清楚也无法掌握证据，应由张永阆举示证据证明自己已实际出资完毕。
上述事实，有《借款协议》、中国工商银行的业务回单、支票存根、永正公司的工商档案查询材料以及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民生建材厂与永正公司签订的《借款协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对缔约双方有法律拘束力。民生建材厂已按约向永正公司支付借款30万元，借款期满后，永正公司未按约还本付息，应承担相应的还款责任，故民生建材厂要求永正公司归还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2014年8月29日起至本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。关于民生建材厂要求张永阆在未出资范围内对公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中民生建材厂未举示初步证据证明张永阆未履行出资义务，仅陈述张永阆未实际向永正公司增资1300万元的举证责任在张永阆，本院对其陈述无法产生合理怀疑，故对其陈述不予采信，对于民生建材厂要求张永阆在未出资范围内对公司的债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告重庆民生建材厂借款本金30万元；
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆民生建材厂利息（以未返还的借款本金为基数，从2014年8月29日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
三、驳回原告重庆民生建材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6340元，财产保全申请费2470元，公告费350元，共计9160元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担。此款已由原告重庆民生建材厂预缴，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司在履行上述义务时一并将案件诉讼费9160元迳付原告重庆民生建材厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 乔小勇
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 温丽丹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第967号
罪犯李聪，男，1988年1月8日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县马白镇雨波村民委雨波村*组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年5月26日作出(2012)文中刑初字第46号刑事判决，以被告人李聪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月15日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李聪减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 詹大奂
德阳��旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0603民初1640号
原告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：马东风，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：刘升贵，男，汉族，1967年1月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市华西房产有限公司与被告刘升贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市华西房产有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市华西房产有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一八年六月七日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8273号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告赖玉华，女，1974年05月28日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖玉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赖玉华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32495.33元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32495.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执178号之一
申请执行人：泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社，组织机构代码51082635-5,住所地泰州医药高新区。
法定代表人：帅荣俊，该合作社理事长。
委托代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被执行人：陈红,女,1969年6月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈芳,女,1966年4月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：吴亮,男,1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：蔡广平,男,1955年12月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：泰州市广瑞焊接材料有限公司，组织机构代码70397346-6,住所地泰州市。
法定代表人：蔡广平，该公司董事长。
被执行人：泰州劲松新型建材有限公司,组织机构代码74621137-3，住所地泰州经济开发区。
法定代表人：陈红，该公司董事长。
申请执行人泰州医药高新区明珠街道鑫融农民资金专业合作社与被执行人陈红、陈芳、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏1291民初934号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人陈红于2016年8月31日前支付申请执行人自2016年3月20日起至2016年8月31日止的借款利息82500元及未按期还款的违约金10000元；被执行人陈红于2016年12月30日前返还申请执行人借款本金1000000元，并支付律师费30000元；自2016年9月1日起，被执行人陈红于每月20日前支付申请执行人借款利息（以1000000元为本金，按月利率15‰计算），直至本息清偿为止；被执行人陈芳、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被执行人陈红追偿；被执行人陈红、陈芳、吴亮、蔡广平、泰州市广瑞焊接材料有限公司、泰州劲松新型建材有限公司如未按约履行上述还款义务，申请执行人可就全部未支付款项及违约金100000元一并申请人民法院强制执行；被执行人应负担案件受理费、保全费12074元。申请执行人以被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务为由，于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50万元、利息（截止2017年3月9日为19750元；自2017年3月9日起至本息清偿之日止的利息，以50万元为本金，按月利率15‰计算）及违约金10万元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等信息，被执行人的银行账户已被另案冻结，被执行人陈红、陈芳、蔡广平无车辆登记信息，被执行人吴亮拥有苏Ｍ×××××别克牌机动车、苏Ｍ×××××朗逸牌机动车，被执行人泰州劲松新型建材有限公司有苏Ｍ×××××风神牌机动车、苏Ｍ×××××欧铃牌机动车、苏Ｍ×××××江淮牌机动车，被执行人泰州市广瑞焊接材料有限公司拥有苏Ｍ×××××蒙迪欧牌机动车、苏Ｍ×××××丰田牌机动车，以上车辆均未发现下落。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，被执行人陈红名下登记泰州市海陵区XX南路XXX号X幢X室、被执行人吴亮名下登记泰州市海陵区XX路XXX号X幢XXX室、被执行人蔡广平名下登记泰州市海陵区凤城XX花园X幢XXXX室、被执行人劲松新型建材有限公司名下登记泰州市姜寺路北侧、中兴路西侧的房地产登记信息。本院已查封吴亮与徐丽峰共有的泰州市海陵区XX路XXX号X幢XXX室房屋，该房产已抵押给中银消费金融有限公司及南京银行股份有限公司泰州分行；轮候查封蔡广平、蔡鹏、陈兰娣、王杨共有的泰州市泰州市海陵区凤城国际花园2幢1406室房屋。本院冻结了被执行人部分银行账户，并划拨存款361667.68元，该款项已发还给申请执行人。
另查，本院在审理过程中，曾依诉讼保全申请作出（2016）苏1291民初934号民事裁定书，依法查封泰州市广瑞焊接材料有限公司名下苏Ｍ×××××蒙迪欧牌机动车、苏Ｍ×××××丰田牌机动车。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：因被执行人无银行存款可供划拨，现有房产目前处置价值不大，故申请撤回本案执行，待发现被执行人下落或其他财产线索后，再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执178号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李德剑
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2425号
原告张某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某无法找到被告王某某，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘君玉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初497号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人胡天权，男，1974年4月7日出生于河南省嵩县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯抢夺罪于2002年4月26日被本院判处有期徒刑六个月；曾因盗窃于2009年被劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2011年5月10日被洛阳市老城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2011年5月23日刑满释放；曾因盗窃于2011年6月14日被劳动教养一年；曾因盗窃于2012年7月27日被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2014年6月18日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月24日刑满释放。因本案于2017年5月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。
指定辩护人王令牛，郑州市金水区法律援助中心法律援助律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人胡天权犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员李肖睿，被告人胡天权及其辩护人王令牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月24日10时许，被告人胡天权至郑州市金水区经七路与黄河路交叉口南200米路东，将被害人彭某停放在路台上的蓝色阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值为1400元，现被盗电动车已追回并发还被害人；
2017年2月19日下午15时许，被告人胡天权至郑州市金水区经七路与纬五路东200米路南爱琴海酒店门口，将被害人谷某停放在路台上的红色台铃牌电动车盗走，并以360元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为840元；
2017年3月7日上午10时40分许，被告人胡天权至郑州市金水区经八路与纬五路交叉口东200米路南川渝劳务公司门口。将被害人程某停放在路台上的蓝色小龟型号电动车盗走，并以310元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为1110元；
2017年3月11日上午9时30分左右，被告人胡天权至郑州市金水区经七路与纬五路东200米路南爱琴海酒店门口，将被害人贾某停放在路台上的黑色凤凰牌电动车盗走，并以200元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为100元；
2017年3月25日下午16时30分许，被告人胡天权窜至郑州市金水区经七路与纬五路交叉口东南角海通大厦楼下，将被害人王某停放在路边的白底黑点福喜型号电动车盗走，并以300元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为750元；
2017年4月6日早上8时30分许，被告人胡天权窜至郑州市金水区黄河路与经七路东南角，将受害人栾某停放在路台上的黑色迅鹰牌电动车盗走，并以200元的价格将电动车卖给一个收废品的男子后将所得赃款挥霍。经鉴定，该电动车价值为1040元。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、物品扣押发还清单、受案经过、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人胡天权以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人胡天权判处拘役五个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人胡天权对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人胡天权犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人胡天权到案后如实供述自己的罪行，且部分赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡天权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人胡天权退赔涉案电动车或折价款人民币八百四十元发还给被害人谷广军、人民币一千一百一十元发还被害人程云江、人民币一百元发还给被害人贾亚彬、人民币七百五十元发还给被害人王若彤、人民币一千零四十元发还给被害人栾金良。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩李娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘卓然
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2073号之一
申请执行人潍坊意丰密封材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东环路牛山路南。
法定代表人：贾祺，经理。
被执行人临朐庆瑞钢结构厂。住所地：临朐县东城街道东阳路西侧。
负责人：张成军。
本院在执行申请执行人潍坊意丰密封材料有限公司与被执行人临朐庆瑞钢结构厂建设用地使用权转让纠纷一案中，依照临朐县人民法院2016年12月8日作出的（2016）鲁0724民初4444号民事调解书达成的协议，申请执行人潍坊意丰密封材料有限公司转让被执行人临朐庆瑞钢结构厂位于临朐县东城街道东阳路西侧国有土地使用权一宗（土地证号为：鲁（2016）临朐县不动产权第0000387号、鲁（2016）临朐县不动产权第00003**号），申请执行人已按约支付价款，被执行人临朐庆瑞钢结构厂协助办理土地使用权变更登记手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人临朐庆瑞钢结构厂位于临朐县东城街道东阳路西侧国有土地使用权一宗（土地证号：鲁（2016）临朐县不动产权第0000387号、鲁（2016）临朐县不动产权第00003**号）过户到申请执行人潍坊意丰材料有限公司名下。使用权自本裁定送达申请执行人潍坊意丰密封材料有限公司时起转移。
二、申请执行人潍坊意丰密封材料有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 朱庆亮
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十二月十二日
书记员 谭清林
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0201财保6号
申请人刘茂华，男，汉族,1961年出生。
被申请人潘明珍，女，汉族，1966年出生。
申请人刘茂华于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人潘明珍名下在中国农业银行的存款35000元。
经审查，本院认为，申请人刘茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结潘明珍名下在中国农业银行的存款35000元，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包 勇
二〇一六年五月九日
书记员 吴秀峰
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1103刑初134号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人张某锋，男，1978年9月22日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2005年9月因犯破坏生产经营罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人张某锋犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王苑出庭支持公诉，被告人张某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2018年3月16日20时许，被告人张某锋醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇新华村路段，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。办案民警于2018年3月16日21时9分对张某锋提取血液样本，经鉴定，张某锋静脉血乙醇含量为198.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某锋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2018年3月16日20时许，被告人张某锋酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿青赵线由东向西行驶至日照市岚山区巨峰镇新华村路段，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。张某锋到案后如实供述了作案事实。当晚，公安民警带张某锋到日照市岚山区人民医院巨峰分院提取血液样本。经鉴定，张某锋静脉血中的乙醇含量为198.5mg/100ml。
上述事实，被告人张某锋在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，现场检查笔录，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，受案登记表、查获经过、发破案经过证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2005）岚刑初字第99号刑事判决书证实被告人张某锋曾因犯罪被判处刑罚情况。
本院认为，被告人张某锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某锋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某锋犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一八年四月二十八日
书记员 葛潇川
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第00609号
申请执行人：徐华云。
被执行人：吴学胜。
徐华云与吴学胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄民一初字第00664号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月02日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄执字第00609号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行��可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一六年五月十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3236号
申请执行人卢真友，男，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人瞿晓玲，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被执行人蒋文科，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于申请执行人卢真友与被执行人蒋文科民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0109民初8311号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋文科逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢真友于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被申请人蒋文科每月向申请人卢真友最少支付2000元案款，三年内还清；申请人卢真友向本院申请解除对被执行人财产采取的一切查封措施。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议的，本院予以认可。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0109执3236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行的，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘玲
+审判员陈安燕
审判员张腾飞
二○一七年十二月二十八日
书记员覃媛媛
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0730民初391号
原告黄某某，女，1987年6月8日生，汉族，江西省宁都县人。
被告李某某，男，1984年10月9日生，汉族，江西省宁都县人。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行协商离婚事宜为由，于2016年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，撤诉结案减半收取即150元，原告自愿承担。
审判员 刘文锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱凌云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2578号
原告任利丹，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，大学文化，住沙河市，
委托代理人王首刚，男，河北守敬律师事务所律师。
被告马红刚，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住武安市，
原告任利丹与被告马红刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任利丹委托代理人王首刚到庭参加诉讼，被告马红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任利丹诉称，被告于2016年2月7日向原告借款23000元，后被告未按约定偿还借款。请求：判令被告偿还原告借款23000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿完毕之日止。
被告马红刚未答辩。
经审理查明，被告马红刚于2016年2月7日从原告处借款23000元，被告借款后为原告出具借据。
上述事实，有证据借据在卷佐证。
本院认为，被告从原告处借款，应当按照约定归还借款。原、被告未约定借款利息，原告要求被告支付利息的应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告马红刚在本判决生效后三日内偿还原告任利丹借款本金23000元及利息，利息自2016年11月18日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利三
人民陪审员 韩德兴
人民陪审员 孟 丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 李超佳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第5964号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字5964号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人刘能财，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人李本英，女，1969年6月21日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海亿贸实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李本英，负责人。被执行人方超，男，1977年6月15日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人王超，男，1988年6月26日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人李雅英，女，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人杜建发，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被执行人方千树，男，1960年11月1日生，汉族，住顾建生建瓯市。被执行人上海闽特钢铁发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建庄，负责人。被执行人上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜建发，负责人。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告刘能财、李本英、上海亿贸实业发展有限公司、方超、王超、李雅英、杜建发、方千树、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日作出的(2014)松民二(商)初字第323号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2,532,477.78元及利息、罚息55,783.34；诉讼费34,811元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费28,283元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人方千树名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路2517弄86志龙11号101(复式)室房屋，申请执行人系上述房屋的第一、二抵押权人，登记抵押债权为7,620,000元。上述房屋系江苏省无锡市惠山区人民法院首封，本院轮候查封，故本院暂无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人刘能财、李本英、上海亿贸实业发展有限公司、方超、王超、李雅英、杜建发、方千树、上海闽特钢铁发展有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1734号
原告杨某甲，居民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告杨某乙，居民。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案过程中，原告杨某甲于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审判员 李翔鸿
二〇一六年六月八日
书记员 张 岛
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执37-2号
申请执行人:宋建国，男，汉族，1958年2月6日出生，住沧州市运河区。
被执行人：许永杰，男，汉族，1972年4月2日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：王彦民，男，汉族，1971年6月15日出生，住河北省石家庄市桥东区。
被执行人：河北华瑞担保有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦2楼。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
被执行人：石家庄市轻舟创典装饰工程有限公司，住所地：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦2楼。
法定代表人：许永杰，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）冀09民初30号民事判决书，于2017年2月27日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许永杰、王彦民、河北华瑞担保有限公司、石家庄市轻舟创典装饰工程有限公司存款共计3000万元或查封同等价值的财产。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满30日前，向本院提出继续冻结、查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 王 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 王圆圆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1363号
原告:管某甲。
被告:管某乙。
本院在审理原告管某甲诉被告管某乙离婚纠纷一案中，因原告管某甲经传本院票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某甲负担。
审判员 周卫红
二〇一六年八月五日
书记员 王梦雯
附：(2016)皖1204民初1363号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。
负责人郑学鹏，行长。
委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。
被告蒋国平，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市巴南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告蒋国平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告蒋国平经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邮储银行南岸支行诉称：被告蒋国平于2014年7月28日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告蒋国平以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告蒋国平发放了一张信用卡，被告蒋国平遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告蒋国平尚欠透支借款本金9950元、透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元，合计13667.6元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告蒋国平归还透支借款本金9950元以及截至2015年12月3日的透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9950元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告蒋国平承担。
被告蒋国平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告蒋国平于2014年7月28日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；
2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；
3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；
证据（一）拟证明被告蒋国平向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）1、《消费明细》；
2、《欠款明细》；
证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告蒋国平尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金9950元、透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元，合计13667.6元；
（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；
2、《邮件投递信息详情单》；
证据（三）拟证明因被告蒋国平拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。
被告蒋国平未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告蒋国平未举证。
本院经审理查明：被告蒋国平于2014年7月28日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告蒋国平）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告蒋国平在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告蒋国平发放了一张信用卡，被告蒋国平遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告蒋国平尚欠透支借款本金9950元、透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元，合计13667.6元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告蒋国平之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告蒋国平向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告蒋国平发放了信用卡后，被告蒋国平亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告蒋国平未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告蒋国平归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告蒋国平归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告蒋国平经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告蒋国平于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金9950元以及截至2015年12月3日的透支利息1085.88元、滞纳金2631.72元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9950元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告蒋国平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，公告费600元，合计741由被告蒋国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 怡
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初127号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邢某，务工。2016年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，2017年1月12日被取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)93号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年11月5日10时许，被告人邢某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｖ×××××号北斗星轿车，沿方崮路由北向南行驶，至诸城市方崮路34KM+700M（林家村镇马家庄子）路段处，未按照操作规范安全文明驾驶，未实行右侧通行，驶入道路左侧，与对行的苑某2驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐电动三轮车的崔某死亡，苑某2受伤。被告人邢某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、归案情况说明、户籍证明、医院病历、协议书、道路交通事故认定书，证人苑某1的证言，被害人苑某2的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书及道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邢某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属及被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
邢某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年五月十一日
书记员 李 娟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执35号
申请人李中存，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告王会财7280元。本院在执行申请人李中存与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00083号民事判调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一六年七月四日
书记员 胡艳雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初1008号
原告李某，汉族，住胶州市。
被告魏某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 郭文全
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨玉妮
山东省费县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1325刑更2号
罪犯丁某甲，男，1993年5月1日出生于山东省费县，汉族，无业，住费县。
山东省费县人民法院依法作出（2016）鲁1325刑初435号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人丁某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付执行。山东省费县社区矫正管理局于2017年6月2日书面建议本院撤销对罪犯丁某甲的缓刑。本院于2017年6月8日受理立案后，依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。
执行机关费县社区矫正管理局撤销缓刑建议称，罪犯丁某甲社区矫正期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止。该犯在接受矫正期间脱离监管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对罪犯丁某甲撤销缓刑。
经审理查明，罪犯丁某甲犯故意毁坏财物罪，山东省费县人民法院依法作出（2016）鲁1325刑初435号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人丁某甲有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已经发生法律效力并交付费县社区矫正管理局执行。社区矫正期限自2016年12月5日起至2017年12月4日止。罪犯丁某甲于2016年12月27日到费县司法局报到，接受了社区矫正工作人员的谈话，签署了接受社区矫正保证书及保证通讯畅通、佩戴电子智能手表注意事项的保证书，并通知其于2016年12月30日前到费城司法所报到接受社区矫正。2016年12月27日费县司法局费城司法所向罪犯丁某甲宣告了社区矫正期间的权利义务及违反社区矫正监督管理规定的法律后果，并确立了社区矫正小组。因经济开发区区划设置，该犯自2017年3月1日自费城司法所移交至经济开发区司法所管理，该犯于2017年3月27日到经济开发区司法所报到，但4月份未履行报到谈话手续，自4月18日至5月23日，工作人员多次电话催促及短信告知，其始终未接听电话亦未回复短信，拒不到司法所报到。该犯于2017年4月28日之后手机处于停机状态，在此期间司法所工作人员通过拨打电话、联系其亲属，走访朱家庄村委和矫正小组成员等方式组织追查，并于4月29日、5月9日和5月19日到该犯居住地实地走访调查未果。截至2017年6月2日，该犯脱离监管已超过两个月。
另查明，罪犯丁某甲因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年7月8日被费县公安局刑事拘留，同年7月21日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，同年11月25日因被判处缓刑释放，羁押期间为四个月十八天。
上述事实，有社区矫正机关出具的社区矫正人员基本信息表、原判起诉书、费县人民法院（2016）鲁1325刑初435号刑事判决书、费县看守所释放证明书、执行通知书、社区矫正谈话笔录、接受社区矫正保证书、社区服刑人员报到情况通知单、报到通知书、山东省费县司法局缓刑考验告知书、社区矫正宣告书、保证书、社区矫正责任书；费县司法局与罪犯丁某甲的短信记录、社区服刑人员限期报到通知书及送达回证张贴照片、罪犯丁某甲定位手表无法定位截图、司法局工作人员与张秀军、郭军平、丁文山、王忠全、朱修玉的谈话笔录、费县社区矫正管理局关于社区服刑人员丁某甲的情况说明、费县社区矫正管理局撤销缓刑建议书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁某甲在费县司法局经济开发区司法所接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月，情节严重，应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1325刑初435号刑事判决书对罪犯丁某甲的缓刑部分。
二、对罪犯丁某甲收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期四个月十八天，实际执行刑期为一个月十二天。）
本裁定一经作出，立即生效。
审 判 长 卢永本
审 判 员 辛月华
人民陪审员 李有平
二〇一七年六月八日
书 记 员 任曙光
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2672号
原告唐术招。
委托代理人肖里拉。
被告四川仙步贸易有限公司。
法定代表人叶淑兰。
原告唐术招诉被告四川仙步贸易有限公司(以下简称仙步公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。经审查，成都市公安局成华区区分局于2013年5月10日决定对仙步公司涉嫌拒不支付劳动报酬进行立案侦查。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当驳回原告唐术招的起诉，移送公安机关处理。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告唐术招的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭 莉
二〇一六年八月二日
书记员 张媛媛
附：本裁定所适用法律条文全文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1269号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人黄xx，男，汉族，1978年8月12日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人黄xx征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第63号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第63号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初961号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人未杰，男，1990年3月4日出生，汉族，身份号码号码：410621199003044079，小学文化，住河南省浚县。因涉嫌运输毒品罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐荣，云南护义律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）951号起诉书指控被告人未杰犯运输毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）752号量刑建议书建议对被告人未杰判处八年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月7日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李某、书记员何莹出席法庭支持公诉，被告人未杰及其辩护人徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日22时许，被告人未杰将毒品可疑物藏匿于体内，在云南省景洪机场被民警查获。后其从体内排出毒品可疑物净重91.5克，经鉴定，上述毒品可疑物为甲基苯丙胺。
另查明，被告人未杰因形迹可疑被民警盘问，主动交待自己的罪行。毒品甲基苯丙胺扣押于昆明市公安局官渡分局。
上述事实，被告人未杰及其辩护人在庭审中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以认定，足以证实。
被告人未杰当庭提交由村委会、民政所出具的被告人未杰家庭基本情况的说明。欲证实被告人未杰家庭困难。公诉人认为该说明没有落款时间。本院认为，该证明不符合证据形式，且与本案无关，不予采纳。
本院认为，被告人未杰明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已经触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控被告人未杰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人未杰的辩护人提出被告人未杰具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人未杰仅因形迹可疑被民警盘问，主动交待自己的罪行，其行为符合自首的规定，故对该辩护意见予以采纳。对于被告人未杰的辩护人提出被告人未杰系受他人指使运输毒品的辩护意见，本院认为，根据本案证据不能证实被告人未杰系受雇他人运输毒品，且辩护人也未提交相关证据，故本院对此辩护意见不予采纳。综上，本院决定对被告人未杰减轻处罚。对公诉机关提出的量刑意见，被告人未杰及其辩护人均无异议。公诉机关提出的量刑情节与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑幅度公正、适当，本院予以采纳，扣押于昆明市公安局官渡分局的毒品甲基苯丙胺系违禁品，依法由扣押机关予以没收。据此，根据被告人未杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人未杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2026年5月20日止。罚金需于判决生效之日起90日内缴纳）。
二、毒品甲基苯丙胺91.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张罗芳
人民陪审员 谢春梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐小杰