广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第549号
原公诉机关广东省揭阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡炳添，男，汉族，广东省汕头市人，小学文化，农民，住汕头市潮南区。因吸食毒品于2010年2月11日被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留1日及强制隔离戒毒2年；因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押于广东省惠来县看守所。
辩护人杨凤杰、林贞亮，广东潮之荣律师事务所律师。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人胡炳添运输毒品一案，于2015年10月19日作出（2015）揭中法刑一初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人胡炳添对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月15日晚，被告人胡炳添与同案人“阿老”（另案处理）约定在张从芳位于广东省普宁市流沙街道“怡和公寓”1002号出租屋见面。见面后，胡炳添与“阿老”乘坐出租车到达广东省惠来县岐石镇览表村菜市场，在该菜市场附近，1名男子（另案处理）将装有甲基苯丙胺的2个黑色塑料袋及1把车钥匙交给“阿某”，“阿某”遂启动停放在附近的1辆黑色小轿车（车牌号为：粤S×××××），并交代胡炳添驾驶该小轿车将上述2袋甲基苯丙胺带至张某出租屋交给张某。胡炳添遂驾驶该小轿车离开，当车行至惠来县鳌江镇葵鳌公路东岱村路段时，被公安机关现场查获，在该小轿车的驾驶座椅下查获2个黑色塑料袋，其中1袋内装有白色晶状物1包，净重1千克（检出甲基苯丙胺成分，含量为68.9%）；另1袋内装有白色晶状物3小包、深红色颗状物7小包、绿色颗状物1小包，净重分别为124克、69克、0.3克（以上物品均检出甲基苯丙胺成分）。在该小轿车副驾驶座工具箱内查获1个纸盒，内有红色颗粒物1小包和红色颗粒物1小瓶，共重29克（均检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实的证据，有缴获的毒品等物证、现场照片、称量笔录等书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等。
原判认为，被告人胡炳添无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。胡炳添运输毒品数量大，依法应予严惩；但鉴于本案的具体情况，对胡炳添判处死刑，尚不须立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第四十八条第一款，第五十七条第一款之规定，认定被告人胡炳添犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人胡炳添及其辩护人提出：1、一审判决无视公诉机关提供的《理化检验报告》存在的问题。公安机关的两份《理化检验报告》依据公安部内部标准而未依据国家标准进行鉴定，违反法律规定；两份《理化检验报告》均未提供鉴定机构和鉴定人具有合法的鉴定资质的证明、未载明检验的方法与过程；定量《理化检验报告》取样少，不能作为认定1000克甲基苯丙胺纯度的依据。2、胡炳添归案后，能如实供述，认罪态度好。3、胡炳添是受同案人“阿某”的指使而运输毒品，毒品及运输工具均是“阿某”提供，属从犯，社会危害性小。请求二审法院对胡炳添从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日晚，上诉人胡炳添与同案人“阿老”（另案处理）约定在张从芳位于广东省普宁市流沙街道“怡和公寓”1002号出租屋见面。见面后，胡炳添与“阿老”乘坐出租车到达广东省惠来县岐石镇览表村菜市场，在该菜市场附近，1名男子（另案处理）将装有甲基苯丙胺的2个黑色塑料袋及1把车钥匙交给“阿某”，“阿某”遂启动停放在附近的1辆黑色小轿车（车牌号为：粤S×××××），并交代胡炳添驾驶该小轿车将上述2袋甲基苯丙胺带至张某出租屋交给张某。胡炳添遂驾驶该小轿车离开，当车行至惠来县鳌江镇葵鳌公路东岱村路段时，被公安机关现场查获，在该小轿车的驾驶座椅下查获2个黑色塑料袋，其中1袋内装有白色晶状物1包，净重1千克（检出甲基苯丙胺成分，含量为68.9%）；另1袋内装有白色晶状物3小包、深红色颗状物7小包、绿色颗状物1小包，净重分别为124克、69克、0.3克（以上物品均检出甲基苯丙胺成分）。在该小轿车副驾驶座工具箱内查获1个纸盒，内有红色颗粒物1小包和红色颗粒物1小瓶，共重29克（均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过。载明2014年10月15日21时40分许，惠来县公安局鳌江派出所联合镇政府、市特警支队在鳌江镇葵潭公路东岱村路段设卡查获一辆悬挂号牌为粤S×××××的“皇冠”小轿车，在该车内抓获犯罪嫌疑人胡炳添，现场在小轿车驾驶座位下查获2个黑色塑料袋，一袋装有1包可疑冰毒；另一袋装有3小包可疑冰毒、内有7小包可疑红色“麻古”的玻璃瓶1瓶、1小包绿色颗粒状物；在副驾驶座工具箱内查获一纸盒，内有1小包可疑红色“麻古”和1小包可疑绿色“麻古”；在车后尾箱内查获1把电子秤和一些白色封口袋。
2、现场照片及扣押清单、称量笔录及情况说明。载明公安机关从粤S×××××的“丰田皇冠”小轿车驾驶座椅下扣押到一黑色薄膜袋，内有：用封口袋包装的白色晶块状物1小包，经称量，净重为1000克；用封口袋包装的白色晶状物3小包，净重共124克；1个内有用封口袋包装的7小包某红色颗粒状物的玻璃瓶，净重共69克；用封口袋包装的绿色颗粒状物1小包，净重0.3克。从粤S×××××的“丰田皇冠”小轿车副驾驶座工具箱内一纸盒内扣押用封口袋包装的红色颗粒状物1小包及1小瓶，净重共29克。从粤S×××××的“丰田皇冠”小轿车后尾箱内扣押到电子秤1台；封口袋1批。从胡炳添处扣押到人民币6000元；“苹果牌”5S手机2部（1部为金色、1部为白色，号码分别为134××××2578、137××××1438）；疑似金项链1条；疑似金戒指1枚。
公安机关对现场及扣押物品拍摄照片，并经上诉人胡炳添当庭辨认，确认无误。
3、广东省揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字（2014）10040、11076号理化检验报告。载明公安机关将上述称量的可疑毒品送检，净重1000克的白色晶块状物检出甲基苯丙胺成分，含量为68.9%；净重共124克的白色晶状物检出甲基苯丙胺成分；净重共69克的深红色颗粒状物检出甲基苯丙胺成分；净重0.3克的绿色颗粒状物检出甲基苯丙胺成分；净重共29克的红色颗粒状物检出甲基苯丙胺成分。
4、毒品检测报告书。经检测，上诉人胡炳添的尿液中含有甲基苯丙胺成分。
5、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书。证实上诉人胡炳添因吸食毒品于2010年2月11日被汕头市公安局潮南分局处以行政拘留1日及强制隔离戒毒2年。
6、上诉人胡炳添的身份证实材料。证明胡炳添的身份情况。
7、证人张某的证言：2014年9月份，我通过“老哥”介绍认识一名30岁左右的男子“小弟”，“小弟”问我能不能介绍女孩子给他，我说能。后“小弟”就留了我的电话号码。10月份，“小弟”打电话问我有没有介绍一个女孩子给他，我说没有，过后就没有联系了。同年10月15日17时许，“老哥”到我位于普宁市后坛村“怡和公寓”1002房的出租屋找我，半个小时后，“老哥”打“小弟”的电话，让他到我的出租屋来，约20分钟后，“小弟”就来到我的出租屋，“老哥”就拿出吸毒工具与“小弟”一起吸食冰毒，吸食冰毒期间，他俩在谈论事情，我听不懂潮汕话，不知道他们说什么，约半个小时后他俩就离开了。“老哥”离开的时候对我说“等下‘小弟’顺路回来时拿点东西放在你这里，你帮忙收下，好不好？”我说好。他们走后直至当天23时许，“小弟”也没拿东西过来，我多次打电话给“小弟”，但都没有接听。我打电话给“老哥”问“小弟”什么时候拿东西到我的出租屋，并告诉“老哥”我多次打“小弟”的电话都没人接听，“老哥”说他自己打“小弟”的电话，过后“老哥”也没回电话给我。几天后，“老哥”来到我的出租屋，叫我打“小弟”的电话，我打电话后还是没人接听，“老哥”说不用打了，后就离开了。
辨认笔录证实：张某从多张不同照片中辨认出上诉人胡炳添就是“小弟”。
8、证人付某（“怡和公寓”工作人员）的证言：普宁市后坛村“怡和公寓”1002号房租住者登记的姓名是“周某”，身份证号码是××，户籍地址是贵州省天柱县高酿镇甘洞村地弄组。
辨认笔录证实：付某从多张不同照片中辨认出张某就是“怡和公寓”1002号房的租住者。
9、上诉人胡炳添的供述：2014年10月15日15时许，我以前认识的一个叫“阿某”的男子打电话给我，我当时在上班，没有接电话。17时许，我回拨过去，问有什么事，“阿某”叫我到他位于普宁流沙的出租屋找他，我听后就说好。18时许，我吃完晚饭后，在路边拦了一辆“黑的士”前往普宁，18时30分许，我到达“阿老”位于普宁市流沙“怡和公寓”1002号房的出租屋，当时房间里还有“阿某”的女朋友“小方”。坐了一会后，“阿某”就叫我一起去览表办点事，办成之后就将他之前欠的2000元赌债抵消，我听后就说好。我和“阿某”一起下楼后，楼下有一辆银色的“比亚迪”牌“黑的士”在等我们，我们上车后，该车就载着我们往览表驶去，期间，“阿某”在车上打了个电话，问对方到了没有，后就挂了电话。到达览表村的菜市场时，有一名30岁左右的男青年骑着一辆白色女庄摩托车在等我们，“阿某”下车与这名男青年交谈，后这名男青年打开摩托车的车座，从里面拿出2袋用黑色塑料袋包装的东西，这名男青年将2袋用黑色塑料袋包装的东西及1把钥匙交给“阿某”，后就驾车离开了。“阿老”用这把钥匙打开停在菜市场的一辆黑色“皇冠”小轿车（车牌号为粤S×××××），将2袋用黑色塑料袋包装的东西放进驾驶室，然后招手让我过去，我便下车走了过去。“阿某”将钥匙交给我，并对我说将这辆车开到普宁后，将车和这些东西（指2袋用黑色塑料包装的东西）交给“小方”。我接过钥匙后，就驾驶这辆黑色“皇冠”小轿车从览表往东港高速路口驶去，途经鳌江镇××路段时，有公安民警设卡检查，后民警在我驾驶的小轿车的驾驶座位下搜出那2袋用黑色塑料袋包装的东西，并现场打开，其中1个黑色塑料袋里装着1大包用封口袋包装的冰毒；另1个黑色塑料袋里装着3小袋用封口袋包装的冰毒和1个玻璃瓶，玻璃瓶里装有7小包某红色的“麻古”和1小包绿色的“麻古”。在副驾驶座工具箱里一纸盒内查获1小包红色“麻古”和1小瓶红色“麻古”。在车后尾箱里搜出电子秤1台及一些封口袋。“阿某”叫我将这些东西及车带去给“小方”，并答应让我抵消欠他的2000元赌债，再加上“阿某”有吸食毒品，我当时猜想这2个黑色塑料袋里装的应该是毒品，但“阿某”答应事办成后抵消我欠的2000元的赌债，所以我就冒险帮“阿某”带这些东西。
对于上诉人胡炳添及其辩护人所提，经查：1、本案两份《理化检验报告》均是由揭阳市公安司法鉴定中心依法作出，虽然该两份鉴定依照公安部《甲基苯丙胺定性定量检验方法》标准进行，但对鉴定结果没有大的影响；检验的准确性与检材取样的全面、均匀有关，检材取样过少会影响全面、均匀度，但现有证据不能证明本案鉴定检材的量已经少到必定影响鉴定准确的程度。综上，本案两份鉴定意见，鉴定主体及鉴定人适格，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，原判依法采纳并无不当。2、胡炳添在侦查阶段虽然能如实供述其运输毒品的犯罪事实，但其在法庭上却否认知道车上有毒品。所提胡炳添认罪态度好的理由不成立，不予采纳。3、胡炳添虽受同案人“阿某”的指使而运输毒品，毒品及运输工具均由“阿某”提供。但胡炳添是运输毒品的直接实施者，在运输毒品犯罪中起主要作用，是主犯。所提胡炳添是运输毒品犯罪的从犯与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人胡炳添无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已构成运输毒品罪。胡炳添运输毒品数量大，依法应予严惩。鉴于本案尚有同案人未归案，现有证据尚不能证明胡炳添与未归案同案人罪责的大小，故判处胡炳添死刑，可不必立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。胡炳添上诉及其辩护人辩护所提，经查均据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法刑一初字第70号以运输毒品罪判处被告人胡炳添死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
审判长 林俞先
审判员 罗 桦
审判员 王一民
二〇一六年三月二日
书记员 彭 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条
中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。