wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更341号
罪犯陈刚，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，江苏省睢宁县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于1999年8月17日作出（1999）宿中刑初字第46号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈刚不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）皖刑终字第614号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年02月06日作出（2002）皖刑执字第77号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第447号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年05月06日作出（2008）宿中刑执字第111号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年04月27日作出（2010）宿中刑执字第294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00647号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月9日立案后，于2018年8月9日至2018年8月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励7个。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海浩
审判员 葛伶俐
审判员 吕庆龙
二〇一八年八月十五日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终66号
上诉人（原审被告）：杭州凯悦鞋材有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
法定代表人：傅陆军，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江川洋海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。
法定代表人：孙建明，执行董事。
上诉人杭州凯悦鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海盐商初字第264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人之间长期存在买卖合同关系，但无论是被告所在地还是合同履行地均在上诉人所在地。因此，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，认为“接收货币一方”为其管辖地，其有管辖权，是理解错误。本案一直由被上诉人将货物送至上诉人仓库，合同履行地在上诉人仓库。因此，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 谢 金 侃
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭上执民字第2245号
檀国成：
申请执行人檀国成与被执行人浙江卫邦保安服务有限公司劳动争议一案，（2015）杭上民初字第1431号民事判决已发生法律效力，申请执行人檀国成向本院申请强制执行，本院于2015年12月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江卫邦保安服务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）杭上执民字第2245号案件执行完毕。
二〇一六年二月十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9893号
原告朱荣昌，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张韶峰，上海福一律师事务所律师。
被告李青海，男，1957年6月20日出生，汉族，住上海市。
原告朱荣昌与被告李青海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱荣昌的委托代理人张韶峰，被告李青海到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告朱荣昌诉称，原、被告均系大巴车司机，自2014年起原告按照被告要求为其提供劳务，被告承诺支付其报酬。2015年8月9日，原告与被告进行结算，被告向其出具金额为人民币20600元的欠条(以下币种均为人民币)。此后，原告多次催讨，被告仅通过银行转账方式支付其3000元，余款拖延未付。原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告劳务费17600元。
被告李青海辩称，其认可向原告出具欠条，此后其通过银行转账支付原告3000元，又顶替原告为其做了两次驾车的工作，后原告于2015年10月15日发消息给被告，称“零头600元就算了，还有15000元打到我卡上”，故其同意支付原告15000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系劳务关系。2015年8月9日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠朱20600李青海2015.8.9”。原告认可于2015年9月18日收到被告通过案外人向其支付的3000元。嗣后，被告未按期支付，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的欠条等为证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告在2015年8月9日向原告出具欠条，明确其欠原告的款项共计20600元，现原告认可收到3000元，向被告催讨余款17600元，被告理应履行付款义务。被告表示其为原告做工存在2000元，可予抵扣；原告对此不予认可，本院认为，原告对被告的上述辩称意见不予认可，被告主张的款项性质、金额有待查明，被告可另行主张权利，本院在本案中对此不进行处理。至于被告称原告在短信中表示“零头600元就算了，还有15000元打到我卡上”，因被告并未实际履行上述付款义务，被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。据此，本院对原告要求被告支付劳务费17600元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告李青海应于本判决生效之日起十日内支付原告朱荣昌劳务费人民币17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币240元(原告预付)，减半收取，计人民币120元，由被告李青海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0421执23号
申请执行人：王雁,女性,1977年2月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：萝北县凤翔镇华日宾馆,住萝北县凤翔镇。
被执行人：吴慧,女性,1970年3月5日出生,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县。
本院在执行申请执行人王雁与被执行人吴慧、萝北县凤翔镇华日宾馆借款合同纠纷一案中，现因申请人向法院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0421执23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘传军
审判员 张万琴
审判员 李 平
二〇一八年八月十八日
书记员 赵勇男
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第281号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某。被告人张某曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元（刑期自2013年7月6日起至2015年7月5日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日从监狱押回。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月27日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月13日晚上，被告人张某到沛县张庄镇陈桥村杜某的商店，采取扒开卷帘门入室的手段，盗窃香烟、熟食、啤酒等物（合计价值人民币1829元）及人民币1200元，合计价值人民币3029元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人张某户籍证明及照片，（2013）沛刑初字第452号刑事判决书，公（沛）勘（2013）614号现场勘验检查笔录、现场照片，指认现场照片，沛价证刑（2014）29号价格鉴证意见，被害人杜某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。本院决定对被告人张某从轻处罚。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年8月5日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 源
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初2992号
原告：黄春红，女，1988年3月15日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。执业证号：03911058。
被告：张满周，男，1965年10月3日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：褚国荣，女，1966年1月5日出生，汉族，住址，系张满周妻子。
本院在审理原告黄春红诉被告张满周民间借贷纠纷一案中，原告黄春红于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄春红撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄春红负担。
审 判 长 张立俭
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 郭林艳
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 侯琬璐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2540号
原告上海易达物业管理有限公司，注册地上海市，经营地上海市闵行区。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人周嬿荷，女。
委托代理人朱国强，男。
被告揣晓玲，住上海市闵行区航东路775弄(沪江园区)**号***室。
被告揣鑫，住上海市闵行区航东路775弄(沪江园区)**号***室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告揣晓玲、揣鑫物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初693号之二
原告:吴卫忠，男，1975年8月1日出生，汉族，住嘉善县。
被告:李佳明，男，1993年5月5日出生，汉族，住嘉善县。
本院于2018年1月25日立案受理了原告吴卫忠与被告李佳明民间借贷纠纷一案，原告吴卫忠于2018年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴卫忠的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫忠撤回起诉。
本案受理费6955元，减半收取3478元，保全费2405元，合计5883元，由原告吴卫忠负担。
审判员 陈 旻
二〇一八年二月二日
书记员 朱李君
＼n广东省广州市越秀区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗越法民二初字第3559号＼n原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司）。＼n法定代表人：董建岳，董事长。＼n委托代理人：胡蝶、李圆，该银行职员。＼n被告：王晓泉，男，汉族，＊＊＊＊出生，身份证住址：＊＊＊＊。＼n原告广发银行股份有限公司诉被告王晓泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为×××1628。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年4月11日，欠款金额已达32149.91元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款32149.91元（暂计至2013年4月11日，本金为20951.15元、利息为7986.76元、滞纳金为3212元），从2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。＼n被告无答辩。＼n经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：除原告核准的信用额度外，被告可以无需向原告申请即可使用原信用额度上浮10％的超限额度，但被告使用超限额度的，原告对被告按超额部分的5％收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5％计算滞纳金；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记帐日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；被告应按原告规定缴交年费等。原告经审查后向被告核发了卡号为×××1628的信用卡，信用额度42000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年4月11日，共发生透支32149.91元（其中本金20951.15元、利息7986.76元、滞纳金3212元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。＼n本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。＼n综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：＼n自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓泉向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金20951.15元及利息、滞纳金（截至2013年4月11日止的利息为7986.76元、滞纳金为3212元，自2013年4月12日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费604元，由被告王晓泉负担。＼n如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。＼n审判长王丽娟＼n人民陪审员周小燕＼n人民陪审员梁敏勤＼n二〇一三年十一月二十九日＼n书记员饶瑞娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第696号
上诉人（原审被告、反诉原告）金华市锦绣纺织品有限公司。
法定代表人章明军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海鑫水机械有限公司。
法定代表人徐佩玲。
上诉人金华市锦绣纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1603号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市锦绣纺织品有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 钱 玮
代理审判员 郑 华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初55号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某，农民。2010年9月2日因犯抢劫罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2012年4月23日刑满释放。2015年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员汪鸿渐出庭支持公诉，被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日18时许，被告人周某及其他三名男子在本市上城区城站火车站附近巧燕坊快餐店内饮酒用餐结账时与收银员刘某发生争执，店内服务员李某上前相劝遭周某殴打。李某报警后，民警姚某和协警沈某甲出警并在本市环城东路88路公交车站处发现周某，在对其询问时，周某朝姚某的左眼眶及右侧太阳穴等部位击打，撕扯警服，并对增援的公安人员进行了激烈反抗，最终被制服并带至派出所。经鉴定，民警姚某的伤势达轻微伤标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述、证人沈某甲、沈某乙、徐某、滕某、王某、刘某、李某、张某的证言、剪刀照片、发生情况报告表、接受证据清单、案发现场照片、人民警察证复印件、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、门诊病历、诊断说明书、伤情照片、刑事判决书、全国违法犯罪案件信息查询、罪犯档案材料、归案经过、情况说明、户籍证明、全国违法犯罪人员信息查询、检验结果告知单、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某暴力袭击的对象系正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年二月十五日
书记员 方莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2670号
原告：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。
法定代表人：武红，行长。
组织机构代码：57644904。
委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。
被告：马国利，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：陈宝合，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘义有，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘立军，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘云波，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：孙洪岐，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告：刘慷，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行诉被告马国利、陈宝合、刘义有、刘立军、刘云波、孙洪岐、刘慷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行撤诉。
案件受理费338.00元，减半收取计169.00元，由原告中国农业银行股份有限公司突泉县支行负担。
审判长刘艳波
审判员侯琳琳
审判员苏颖
二○一八年三月十三日
书记员张雅楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1180号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社。
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：邢翔宇，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2007年2月13日被申请人在该信用社借款40000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢翔宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2007年2月13日开始计算至还清为止。
案件受理费267元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2259号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码为×××175。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托代理人:刘井，广东品安律师事务所律师。
委托代理人：伍素贞，广东品安律师事务所律师。
被告：东莞市钦龙通讯商贸有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美村兴隆村13号之一，统一社会信用代码为×××294。
经营者：谢杨东。
被告：谢杨东，男，汉族，1976年11月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县，
原告广东欧珀移动通信有限公司���被告东莞市钦龙通讯商贸有限公司（经营者：谢杨东）、谢杨东侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年3月28日以两被告已向原告赔付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杜秋兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5955号
原告：周义玲，女，汉族，1955年3月18日生。
委托诉讼代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所实习律师。
被告：郑榕，女，汉族，1986年3月1日生。
被告：郭伟，男，汉族，1981年10月4日生。
原告周义玲诉被告郑榕委托合同纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2015年11月2日立案后，被告郑榕提出管辖异议的申请，南京市建邺区人民法院裁定该管辖异议成立，将本案移送至本院，本院于2016年6月17日立案。审理中，原告周义玲申请追加郭伟作为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告美元1.5万元、欧元1万元、人民币19611元及相关利息（按照上述三种币种各自金额，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周义玲系郭伟之母，郑榕与郭伟系夫妻关系。2014年下半年，原告听说人民币可能贬值，现在兑换外币能保值增值，但由于工作繁忙，故委托郑榕帮忙打理。原告将20万元现金交由儿子郭伟，郭伟将该款兑换成1.5万元美元、1万元欧元，交由郑榕进行外币理财。现由于郭伟和郑榕感情不好，以及原告与郑榕之间有家庭矛盾，郑榕多次作出不想归还款项的意思表示，严重侵害原告的合法利益，故诉至法院。
被告郑榕辩称，郑榕与郭伟目前正在离婚，郭伟与原告是母子，故双方存在利益冲突。原告与郑榕的矛盾由来已久，原告未委托过郑榕理财，也没有将20万元交给郑榕。原告此前曾向南京市建邺区人民法院起诉两被告借款案，该案中原告举证了两被告出具的5万元借条一张，说明原告向两被告出借5万元都要两被告打了借条，20万元的金额肯定会让两被告出手续。郑榕不知道原告是否给郭伟钱，给了多少、为什么要给。郭伟在2014年12月前后陆续给过郑榕1.8万元美元、1万元欧元，但当时是准备给孩子出国留学的教育基金，金额和时间均与原告的陈述不一致，郭伟是具备自己拿出这笔钱的实力的。原告和郭伟是母子，两被告目前在离婚，故原告和郭伟可能串供、虚假陈述。郭伟认可的话是他个人债务，与郑榕无关。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告郭伟辩称，原告所述属实，当时是因为郭伟在银行有朋友，换外币比较方便，原告给了郭伟20万元，叫郭伟换成美元和欧元，能换多少就换多少，换到的外币就放在两被告处保管，多的零头就给郭伟了。郭伟换了外币后把换到1.5万元美元、1万元欧元的情况告知了原告，把钱拿回家后把钱交给了郑榕，当时跟郑榕说过是原告的钱，让两被告代管的，让郑榕把钱放在家里。
根据当事人提交的证据及当庭陈述，无异议的事实如下：原告系郭伟之母。郭伟与郑榕系夫妻关系，两人于2010年12月登记结婚，2012年3月生一女。双方婚后因经济等家庭事务发生矛盾。郑榕分别于2015年6月、2016年4月两次向南京市建邺区人民法院起诉离婚。期间，双方数次发生冲突致报警。
2014年7月16日，被告郭伟自原告周义玲南京银行账户取款10万元存入自己在招商银行开立的账户内，7月18日郭伟再次自周义玲账户取款10万元存入自己的账户。此后郭伟分别将上述20万元兑换为1.5万元美元、1万元欧元现钞。2014年12月，被告郑榕以自己的名义购买外币理财产品，金额分别为1.8万元美元、1万元欧元。2015年7月12日，原告周义玲向被告郑榕发送的微信信息内提及“……不惜将大把的钱交给你，哪怕20万也放心交给你保管等等……”，郑榕在给周义玲的回复中未对该内容予以回应。
审理中，被告郑榕举证证明被告郭伟曾于2012年12月出售房屋一套得款75万元，主张郭伟有自行购买外币实力。原告及郭伟质证认为郭伟卖房时间与兑换外币的时间差距较远，兑换外币的钱不是卖房款。
本院认为，本案的争议焦点是原告与两被告之间是否存在委托关系。原告及被告郭伟银行账户资金变动的时间、金额等情况，能够与原告、被告郭伟关于原告向郭伟交付20万元用于兑换外币的陈述相印证，可以认定郭伟兑换的1.5万元美元、1万元欧元的出资人是原告。被告郑榕认可其在上述时间后陆续收到郭伟交给的1.8万元美元、1万元欧元，该金额与郭伟使用原告款项兑换的外币基本一致，故应认定其中的1.5万元美元、1万元欧元来自原告。原告将款项交付郭伟、郑榕，结合双方的身份关系及双方当事人的陈述，可以排除除委托、赠与以外的其他可能。原告、被告郭伟陈述，上述款项系基于委托的意思表示交由郭伟夫妇代管，被告郑榕抗辩对此不知情也不认可，然而郑榕知情与否并不影响原告作出的意思表示的性质。郑榕未提出该款系来自原告的赠与，即也无证据证明原告在交付款项时或交付款项后曾做出过赠与的意思表示。结合上述事实，以及涉案款项的金额及原告提交的微信记录，对原告提出其委托郭伟代为兑换外币并保管的意见，本院予以采信。两被告系夫妻关系，又共同承担了保管外币的责任，故原告主张两被告共同返还美元1.5万元、欧元1万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭伟在兑换外币后将兑换的情况告知了原告，原告未提出索回剩余零星款项的要求，又鉴剩余款项已被郭伟用尽，故不应再行要求两被告归还。原告虽将案涉外币交由两被告代管，但并无证据证明原告曾指明须以何种方式理财，或双方存有理财收益的约定，应认定原告交付款项时的首要目的是保管。原告现主张两被告还应在其保管的外币以外另行支付利息，实无依据。对原告主张两被告应在归还本金以外按银行同期贷款利率标准支付保管期间利息的意见，本院不予支持。
被告郑榕虽提出郭伟有足够经济能力自行购买外币的抗辩意见，但鉴于其提交的售房合同等证据显示的郭伟售房时间与其兑换外币时差2年之久，其证据显然缺乏与本案的关联性，对被告郑榕提出的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三百九十六条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑榕、郭伟自判决生效之日起五日内返还原告周义玲美元15000元、欧元10000元；
二、驳回原告周义玲的其他诉讼请求。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，合计3870元，由两被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一六年九月十八日
书记员 朱可
六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4272号
原告：陈洁，男，1983年12月20日出生，白族，住贵州小六盘水市钟山区，
被告：曾历辉，男，住贵州省六盘水市钟区，
被告：六盘水远程汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路川心路口。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：六盘水市钟山区明湖路11号。
法定代表人：张玉成。
被告：陈洪斌，男，住六盘水市钟山区。
原告陈洁与被告曾历辉、六盘水远程汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司、陈洪斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告陈洁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洁以“错列被告，待确认被告后再另行起诉”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费3694元（原告已预交），予以退还。
审 判 员 范玉清
二〇一七年十月十七日
法官助理 梁 蔚
书 记 员 高宇寒
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执182-1号
申请执行人：李斌，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住中江县。
被执行人：涂杰，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人李斌依据（2015）中江民初字第2908号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人涂杰给付借款50000元及资金利息。执行中查明；被执行人下落不明，本院依法对被执行人涂杰所有的川××号小型汽车一辆进行了扣押。该案件暂不具备执行条件，申请执行人同意终本，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴钦凯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202财保29号
申请人：刘寒雪，女，汉族，1992年5月10日出生，住阜阳市颍州区。
被申请人：梁正龙，男，汉族，1991年12月2日出生，住阜阳市颍州区。
申请人刘寒雪于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人梁正龙名下的位于颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑A座1404室房产【皖（2017）阜阳市不动产权第0063018号】。担保人刘亚彬、胡英芝以位于颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄（锦绣宛A座）2401室房产为申请人刘寒雪提供担保。
本院经审查认为，申请人刘寒雪的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人梁正龙名下的位于颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄锦绣苑A座1404室房产【皖（2017）阜阳市不动产权第0063018号】。期限为三年。
二、查封担保人刘亚彬、胡英芝位于颍州区人民西路双龙桥敬贤山庄（锦绣宛A座）2401室房产。期限为三年。
案件申请费4020元，由申请人刘寒雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王金云
二〇一八年八月七日
书记员 常永先
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第463号
原告：陈小贤，男，1961年3月26日出生（公民身份号码：330123196103260934），汉族，住富阳市新登镇工厂路56号。
被告：袁红莲。
被告：方宁宋。
本院在审理原告陈小贤与被告袁红莲、方宁宋民间借贷纠纷一案中，原告陈小贤于2014年6月11日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员鲍硕玮
二〇一四年六月十九日
代书记员赵虹睿
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第238号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 ：王伟军
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：施小惠
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执135号
申请执行人彭某清，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人黄某明，男，汉族，住江西省吉安市遂川县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0827民初1026号民事调解书，于2017年3月6日向被执行人黄某明发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人黄某明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某明在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某明在中国银行遂川支行营业部账号为XXXXXXXXXX的存款22995元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘长安
二〇一七年三月六日
书记员 曹绪军
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5532号
本院在执行义乌市艳平纺织有限公司与王茂松（2016）浙0782民初16865号买卖合同纠纷一案中，经查，王茂松有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将王茂松纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初360号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：邢芳。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告邢芳物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初28872号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津临港经济区支行，住所地天津临港经济区渤海十二南路西侧海港创业园18-1、5，统一社会信用代码911201167736385084。
负责人：卢永波，行长。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
被申请人:常友利，女，1986年1月5日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县，住天津市滨海新区，
原告中国工商银行股份有限公司天津临港经济区支行与被告常友利金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津临港经济区支行于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常友利名下位于天津市滨海新区塘沽尚北园15-1-3302号房屋，并提供中国工商银行股份有限公司天津空港经济区支行出具的《诉讼保全担保书》进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人常友利（公民身份号码）名下坐落于天津市滨海新区的房屋（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 夏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 高丹娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初5032号
原告：上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇蓝石锦绣华庭小区18栋103。
统一社会信用代码：91341322087599406Q。
法人代表：梁庆春，职务：经理。
委托诉讼代理人：李凤，该公司员工。
被告：张达，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司与被告张达物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海燕睿物业管理有限公司萧县分公司撤回对被告张达的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张达承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年八月十五日
书记员 高 灿
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭龙庭国际大酒店有限公司。
法定代表人：潘德志。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭龙庭国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月二日
代书 记员 陈 琪
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京04行初385号
原告韩金凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告韩玉兰，女，1956年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告韩义长，男，1981年5月9日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人王力军，代区长。
委托代理人张瑞，北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心职工。
委托代理人李停，北京安科律师事务所律师。
原告韩玉兰、韩金凤、韩义长（以下简称三原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）要求确认公房承租人变更违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
三原告诉称，位于北京市丰台区长辛店xx胡同xx号的公有住房原承租人为其父韩某某。三原告的父母分别于1992年和1995年去世。韩同印后来才居住使用上述房屋，韩同印户口不在该处且没有与父母同住，韩同印居住在其名下分配的福利房内。2000年8月被告依据韩同印的申请将上述房屋过户变更为韩同印，违反了《北京市公有住宅租赁合同》第七条的规定。故请求法院依法判令被告2000年8月8日将北京市丰台区长辛店xx胡同xx号变更为韩同印的行政行为违法。
被告辩称，三原告多次以同一事实进行诉讼，违反一事不再理的原则；三原告主体不适格；起诉已经超过法定起诉期间，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告曾向本院起诉请求依法撤销被告丰台区政府作出的将北京市丰台区长辛店xx胡同xx号，即本案涉案房屋，承租人由韩某某变更为韩同印的决定。本院于2017年9月28日作出（2017）京04行初677号行政裁定书，以超过法律规定的起诉期限为由裁定驳回三原告的起诉。三原告不服，上诉至北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2018年2月1日作出（2017）京行终5008号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三原告曾向本院起诉请求依法撤销被告作出的变更承租人决定，本院于2017年9月28日作出（2017）京04行初677号行政裁定书，裁定驳回三原告的起诉。现三原告再次提起行政诉讼，请求法院确认被告作出的变更承租人的行政行为违法。因三原告就已经提起诉讼的事项，即被告作出的变更承租人的行政行为合法性，在裁判生效后再次起诉，且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，构成重复起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉兰、韩金凤、韩义长的起诉。
原告韩玉兰、韩金凤、韩义长起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告韩玉兰、韩金凤、韩义长。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 斌
审 判 员 张立鹏
审 判 长 阎 炜
二〇一八年八月一日
法官助理 关 珊
法官助理 张 玮
书 记 员 高秀丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初532号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年2月26日出生于安徽省亳州市，汉族，文盲，务农。户籍所在地及现住址安徽省亳州市谯城区。因本案于2017年5月20日到公安机关主动投案，因涉嫌犯故意伤害罪于当日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月1日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，当日被该局执行逮捕，同年8月18日本院决定对其取保候审，现在居住地。
辩护人高闪，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]523号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日、25日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王一冰出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人高闪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月13日凌晨2时许，在亳州市谯城区谯东镇铜关行政村，被告人李某某与李某1因琐事发生争执，争执过程中李某某用锐器将李某1头面部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1伤情程度被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人李某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。其辩护人主要提出：被告人李某某有自首情节，无犯罪前科，赔偿并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月13日凌晨2时左右，在亳州市谯城区谯东镇铜关行政村，被告人李某某与李某1因琐事发生争执，争执过程中李某某用锐器将李某1头面部砍伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1伤情程度被评定为轻伤一级。
另查明：2017年5月20日被告人李某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。民事部分在本院审理期间，被告人李某某的家人与被害人李某1达成和解协议，其取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘验笔录、现场图、照片证明:案发现场方位、现场勘验的具体情况。
2、亳州市公安司法鉴定中心鉴定文书、照片、病档
证明:被害人李某1损伤程度被评定为轻伤一级。
3、到案经过证明：2017年5月20日被告人李某某主动到公安机关投案。
4、户籍证明、前科证明证明：被告人李某某的基本情况及无违法犯罪前科。
5、情况说明证明：被告人李某某与被害人李某1双方因赔偿费用分歧较大，未能达成调解。
6、情况说明证明：公安机关现未找到作案工具水果刀。
7、证人李某2证言证明:2016年10月12日晚11时许，邻居李某某在他院子里骂，后其家属与李某某互相咋呼几句，住其前院的侄子李某1不让双方继续吵闹，李某某与李某1发生争执。李某某让李某1上屋后空地，李某1出去后，其跟在后面。刚到屋后其见李某某踮着脚抬起右手往李某1左脸部从头往下划。李某1喊“脸上受伤流血了”，其和哥哥李某3将李某1扶到大路上。没过多久，派出所和120都到了。
8、证人王某1证言证明：2016年10月12日晚快12时的时候，李某某因为树的事在骂空，其和李某某互相嚷嚷了几句。李某1不让双方吵闹，李某某与李某1发生争执。李某某让李某1到屋后去，其到屋后时见李某1左脸都是血。
9、证人张某证言证明：2016年10月12日夜12时许，其听到儿子李某某与李某1在屋后空地争吵，其看到双方互相殴打。几分钟后其儿子跑了，李某1脸上流血了。
10、证人李某3证言证明：2016年10月12日晚上约12时，其听到李某某在骂其弟弟李某2，其弟妹王某1和李某某嚷嚷了几句。后李某1不让双方吵闹与李某某发生争执，李某某让李某1到屋后。其到现场见李某某踮起脚往李某1左脸从头往下划，李某1脸上都是血。
11、被害人李某1陈述证明：2016年10月13日凌晨1时左右，邻居李某某在他院里骂其叔叔李某2，其婶婶王某1与李某某对骂了几句。其不让双方继续骂，与李某某发生争执，李某某让其到屋后空地，后在屋后空地李某某用锐器将其左脸、头部划伤。
12、被告人李某某供述证明：案发当晚，其在院里嚷嚷，李某2的家属、李某2与其发生争执。李某3过来劝，他儿子李某1过来咋呼。其与李某1发生争执，后在其家屋后，其用水果刀将李某1左面部、头部划伤。划伤后其跑了，将水果刀扔了。
本院出示证据：和解协议、谅解书、询问笔录、现金缴款单证明：被告人李某某的家人与被害人李某1达成和解协议，其取得被害人谅解。
以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后到公安机关自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；另经社区矫正影响评估，对其依法可适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海三
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孟飞祥
书 记 员 孙冰冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1892号
原告：肖某，女，1987年7月23日生，汉族，住吉安县。
被告：曾某1，男，1979年1月1日生，汉族，住吉安县。
原告肖某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女孩曾某2由原告抚养，婚生男孩曾某3由被告抚养；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2007年原、被告通过QQ相识，2008年双方开始共同生活，不久原告怀孕，迫于形势，××××年××月××日原告和被告到办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩曾某2，××××年××月××日生育女孩曾某3。相识时，因为年轻，原告在未完全了解被告的情况下与其共同生活。现发现被告性格偏执、猜忌心极重，有严重暴力倾向。2016年12月11日被告在公众场所对原告殴打。被告的行为不但令原告身体受到伤害，更让原告尊严受辱。
被告曾某1辩称，我不同意与原告离婚。婚后产生矛盾主要是因为原告连续几个月上夜班后与人出去喝酒唱歌，直到很晚才回家，这对原告自己的身体健康也很不利。被告多次劝说原告，可原告不予接受，现原告离开家到其姐家居住。我现在希望原告把天之道的工作辞了，找个轻松的工作。希望原告能原谅被告那天打她的行为，双方不计前嫌一起把家庭经营下去。
本院经审理认定事实如下：2007年原、被告通过QQ相识，2008年双方开始共同生活××××年××月××日日原、被告办理结婚登记××××年××月××日日生育女曾某2琳××××年××月××日日生育女曾某3乐。2016年12月11日因原告下班回家晚，原、被告发生争执后，被告打了原告。此后，原告离家居住在姐姐家中。2016年12月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记，双方婚前具有较好的感情基础。双方婚后陆续生育两个女儿，并较少发生争执，现虽因原告下班后回家较晚发生了一些矛盾，确实被告有些过火行为，但被告也表示要求原告予以原谅，双方的矛盾是可以通过俩人真诚的沟通交流加以化解，俩人通过互相关爱、体贴、包容，是完全能够在一个和谐圆满的家庭中把二个女儿健康地抚养长大，将家庭建设得更加美满幸福。故原告诉请与被告离婚，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原肖某秀的诉讼请求。
案件受理费150元，由原肖某秀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖光海
二〇一七年一月二十日
书记员 殷 梓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保925号
申请人：马文生，男，汉族，1945年5月23日出生，住林州市。
被申请人：李广军，男，汉族，1970年9月14日出生，住林州市。
申请人马文生与被申请人李广军民间借贷纠纷一案，申请人李红庆于2018年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李广军名下的银行存款3.2万元或等价值动产不动产。申请人马文生已提供担保。
本院经审查认为，申请人马文生申请冻结存款符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广军名下的存款3.2万元或等价值动产不动产,冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立伟
二〇一八年八月十三日
书记员 赵 天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2877号
上诉人（原审被告）：云南新益洲农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区彩云路矣六街道办事处自卫社区居委会自卫居民小组。
法定代表人：黄海瑞，执行董事。
委托诉讼代理人：章建来、洪启华，公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李朝军，男，1988年6月8日生，彝族，云南省禄劝县人，新螺蛳湾货运部货运司机，身份证住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住云南省昆明市官渡区，
被上诉人（原审原告）：刘江茹，女，1987年7月7日生，汉族，河北省宁晋县人，中豪新册茶叶城F11幢员工，身份证住址：河北省邢台市宁晋县，现住云南省昆明市官渡区，
李朝军、刘江茹共同的委托诉讼代理人：秀青春，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南新益洲农业科技有限公司（以下简称新益洲公司）因与被上诉人李朝军、刘江茹建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新益洲公司上诉请求：撤销一审判决，改判新益洲公司承担226571.5元的赔偿责任或者发回重审，一审诉讼费用重新调整，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中李朝军、刘江茹提交的证据只有居住证可以采信，对其他证据如税务登记证、铺面租赁合同、租房协议、自卫社区居委会的证明、出租房安全检查记录表、奇瑞金融个人贷款信息表等证据均不应当予以采信；本案的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，新益洲公司只应承担死亡赔偿金164840元，加上其他费用并扣除已经支付的部分，新益洲公司只应承担226571.5元。
李朝军、刘江茹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李朝军、刘江茹一审起诉请求：1、判决新益洲公司赔偿原告死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.50元、精神损害抚慰金100000元、交通费1000元、监护人的误工费7000元，共计667691.50元；2、判决新益洲公司承担本案诉讼费用。
一审法院确认法律事实：原告李朝军与刘江茹系夫妻关系，二人育有三子一女，受害人李汉飞与双胞胎兄弟李汉扬于2015年1月19日出生于昆明市官渡区昆明朝阳医院，李汉飞于2016年4月2日被砸身亡时尚未成年。两原告自2014年2月1日起租住于昆明市矣六街道办事处自卫社区肖家营。2016年4月2日，李朝军的母亲张运兰背着年幼的受害人李汉飞行走在昆明市官渡区矣六乡自卫村至肖家营的路上，途径新益洲公司住所地时，新益洲公司搭建的围墙倒塌，将张运兰及李汉飞压在围墙下，造成张运兰受伤（另案处理）、李汉飞当场死亡的事故，新益洲公司在事发后向两原告支付过安葬费等共计23000元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中新益洲公司作为围墙的所有人及管理人，未尽到安全保障义务，其围墙存在安全隐患，导致他人伤亡，应当承担侵权责任，受害人张运兰没有任何过错，新益洲公司应当承担全部赔偿责任。受害人虽为农村户籍，但是其出生于昆明市官渡区，其监护人的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金等费用；对于原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持5万元；被告应当赔偿的费用为：死亡赔偿金527460元、丧葬费32231.5元、交通费500元、误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，各项损失共计612191.5元，扣除已经支付的23000元，新益洲公司还应赔偿589191.5元。一审法院判决：被告云南新益洲农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李朝军、刘江茹589191.5元。
二审中，上诉人新益洲公司在二审中提交了一份自卫社区居委会出具的“撤回证明说明函”，欲证明自卫社区居委会已撤回2016年6月23日出具的关于李朝军在自卫社区居住的证明，因一审中李朝军和刘江茹提交了公安机关颁发的昆明市居住证等证据证明其在昆明居住和生活，新益洲公司二审提交的证据不足以推翻该事实，本院对该证据不予采信，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：生命的价值无法用金钱来衡量，失去亲人的痛苦无法用金钱来弥补；无论城镇和农村，生命的尊严都是平等的。本案中虽然受害幼儿的户籍地址是农村，但是在案有昆明市居住证、租房协议、出生证、预防接种证等证据相互印证，足以证明受害人及其监护人在城镇居住和生活的事实，刘江茹和李朝军的收入来源于城镇，依法应当按照城镇居民标准计算相应的赔偿费用，新益洲公司认为应当按照农村标准计算死亡赔偿金没有事实和法律依据。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，新益洲公司的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6739元由上诉人云南新益洲农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏云锋
审判员 熊金华
审判员 宋 婕
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄 佩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初1047号
原告：承德开源地毯有限公司，住所地河北省承德市双滦区元宝山东街1号，统一社会信用代码：91130803748496026L。
法定代表人潘春明，经理。
委托诉讼代理人李忠，男，1961年4月19日出生，该公司员工，住河北省承德市双滦区。
被告：苏永贵，男，1976年5月13日出生，住甘肃省临夏自治州临夏市。
原告承德开源地毯有限公司与被告苏永贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
承德开源地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付拖欠的货款56000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年10月至2016年10月被告多次来我公司购买八色纬加捻、六色纬加捻、五色纬加捻地毯货款总额496504.97元，被告先分多次付给我公司货款，剩余的56000.00元经多次催要至今不还，请依法判决。
本院经审查认为，原告承德开源地毯有限公司提供的被告送达地址不准确，其起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回承德开源地毯有限公司的起诉。
案件受理费1200.00元，退回原告承德开源地毯有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一八年八月三日
书记员 孟丽敏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第145号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人徐明清，
本院依据已经发生法律效力的（2011）温泰商初字第00421号，依法向被执行人徐明清发出执行通知书，责令被执行人徐明清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐明清（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币58190元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2405号
原告：潘滕尧。
被告：麻海云。
被告：林娥文。
原告潘滕尧为与被告麻海云、林娥文民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘滕尧到庭参加诉讼。被告麻海云、林娥文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告潘滕尧起诉称：被告麻海云、林娥文系夫妻关系。被告麻海云因资金周转困难于2014年10月1日向原告潘滕尧借款60000元，并出具借条一份，未约定利息和还期。该款后经原告多次催讨无果。现原告起诉，要求两被告共同偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告麻海云、林娥文偿还借款50000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告潘滕尧为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明被告麻海云于2014年10月1日向原告潘滕尧借款60000元的事实。
被告麻海云、林娥文未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告麻海云、林娥文既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年10月1日，被告麻海云因资金周转困难向原告潘滕尧借款50000元，未约定利息和还期，并由被告麻海云出具一张60000元的借条。该款后经原告多次催讨无果。
本院认为，原告潘滕尧与被告麻海云之间形成的民间借贷关系，系双方自愿订立，内容合法，依法应认定有效。借款时，原、被告双方对借款期限未作约定，原告可在合理期限内主张返还，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2015年7月1日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告主张两被告系夫妻关系，但未提交相关证据，故原告要求被告麻海云对该笔借款承担共同偿还责任的意见，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻海云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告潘滕尧借款50000元，并支付自2015年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告潘滕尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由原告潘滕尧负担250元，被告麻海云负担1050元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十一月二日
代书 记员 郑 霞
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1621民初2458号
原告王风义，男，1953年9月16日出生，汉族，农民。
被告徐德仁，男，1954年8月12日出生，汉族，农民。
原告王风义与被告徐德仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告王风义到庭参加诉讼，被告徐德仁经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月7日，被告徐德仁向原告借款20000元，并约定利息按1.2%计息。被告陆续偿还了原告15000元后，尚余5000元未偿还，经原告多次催要，被告推脱不还。为此具状法院，请求依法判决。
被告徐德仁未提供答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实认定如下：
2011年3月7日，被告徐德仁向原告王风义借款20000元，并约定利息按1.2%计息，被告给原告书写了借条。之后，被告陆续偿还了原告15000元后，尚余5000元未至今未还。原告只要求被告偿还借款利息360元，其余放弃。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为，被告徐德仁向原告王风义借款20000元并出具欠条，原被告形成借款合同关系。原告完成出借义务后，被告应按合同履行还款义务，被告只偿还了借款本金15000元，尚欠借款本金5000元。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告只要求被告偿还借款利息360元，其他放弃，是当事人自己的真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德仁欠原告王风义借款5000元及利息360元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一八年八月十三日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3855号
原告刘某某，男，某年某月某日出生。
被告葛某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人葛某（被告父亲），男，某年某月某日出生。
原告刘某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告葛某某及委托代理人葛荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩刘某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年相识，于2007年4月16日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某；由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后发现被告经常撒谎，对父母不孝心，经多次苦心相劝，被告屡教不改，加之双方性格不合，分居达九年，夫妻关系名存实亡，故现原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告葛某某辩称：我不同意离婚，双方夫妻感情尚可，原、被告婚后虽有些小矛盾，但未达到离婚的程度，而且孩子还小，孩子也不希望我们离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告于2007年4月16日登记结婚，婚后生育一男孩刘某某（2007年10月17日出生）；现原告诉至法院，主张双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常撒谎，对父母不孝，且双方性格不合，导致无法共同生活，故原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩刘某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、诉讼费由原告承担。庭审中，被告表示双方感情尚可，且孩子还小，故不同意与原告离婚。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，且生育一男孩，故双方应有一定的感情基础。现原、被告虽因家庭琐事偶有争执，但并无重大矛盾，庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，但对此未能提交任何证据予以证实，且被告表示不同意离婚，故本院对原告提出离婚之诉请，依法不予支持。望双方在今后的生活中能够加强沟通，互敬互爱、建立和睦幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 顾孟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1423执157号
申请执行人廖红才，男，汉族，1975年7月13日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被执行人吴献光，男，汉族，1954年6月20日出生，住广东省丰顺县。
被执行人张书会，女，汉族，1962年3月19日出生，住广东省丰顺县。
被执行人丰顺县穗光菇厂，住所地：广东省丰顺县汤坑镇城南开发区金河湾花园，组织机构代码：19647154-0。
投资人吴献光。
本院在执行申请执行人廖红才与被执行人吴献光、张书会、丰顺县穗光菇厂借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。2016年7月26日本案在参与本院另案执行款分配分得726661.8元。本院经向中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人所有财产已被本院或其他法院在另案中查封、冻结或处置，现暂未发现有其他可供执行财产。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，被执行人所有财产已被本院或其他法院在另案中查封、冻结或处置，暂未发现有其他可供执行财产，本案在近期内暂时不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1423执157号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执292号
申请执行人:阮某某，男，汉族，住咸阳市旬邑县某某镇。
被执行人:杨凌某某医院。
住所地:杨陵区某某路。
法定代表人:贺某某，该医院执行董事。
本院在执行申请执行人阮某某与被执行人杨凌某某医院医疗损害责任纠纷一案中，被执行人杨凌某某医院应履行的义务为支付申请执行人医疗费等34326.33元，并承担案件受理费523元及执行费414元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了支付义务，全部案款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0403民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 王新江
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初814号
原告：倪云洪，男，1986年6月12日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告倪云洪为与被告周群伟劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告支付原告劳务报酬4200元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪云洪的委托代理人陈程飞到庭参加诉讼；被告周群伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年1月至2月期间，被告周群伟雇佣原告倪云洪为其干活。2017年8月14日，双方经结算，被
告尚欠原告劳务报酬4200元，并由被告出具了欠条1份，约
定2017年11月30日全部付清。但被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周群伟于本判决生效之日起十日内支付原告倪云洪劳务报酬4200元，并赔偿自2018年1月22日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周群伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年二月七日
代书记员 卢 静
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 支 付 令
（2017）晋0602民督4号
申请人李日会，男，1969年12月23日出生，汉族，现住朔州市应县南泉清凉庄村180号。
被申请人张凯歌，男，37岁，汉族，现住朔州市朔城区交通小区2号楼西单元2号。
申请人李日会于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人李日会称，申请人于2015年11月7日为被申请人完成施工任务后，被申请人于2017年7月6日付款11万元，现仍拖欠民工工资44万元，多次催要后，至今未付。现要求被申请人张凯歌给付申请人拖欠民工工资44万元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张凯歌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李日会拖欠农民工的工资44万元整。
案件受理费100元，由被申请人张凯歌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员齐有智
二〇一七年九月十九日
书记员王前
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第273号
上诉人（原审原告）焦何文，女，1966年4月13日出生，汉族，河北省邮政公司邢台市分公司职工，住河北省邢台市。
委托代理人石风江，河北光显律师事务所律师。
委托代理人张艺，河北鼎岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北省邮政公司邢台市分公司（原邢台市邮政局），住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人孟浩程，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）河北顺泰建设集团有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郝金铎，系该公司董事长。
上诉人焦何文因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第514号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，本案所涉房屋系在国有划拨土地上，按照经济适用房项目报批建设的，业已办理了经济适用房房屋产权证。原告诉被告河北省邮政公司邢台市分公司、第三人河北顺泰建设集团有限公司为涉案房屋办理商品房房屋产权证和土地使用权证，已涉及不动产产权性质的变更，不属于人民法院民事案件的受理范围，应当按照有关法律和政策的规定，经过行政审批程序予以办理。涉案房产虽非在被告河北省邮政公司邢台市分公司自有土地上开发建设，但河北省邮政公司邢台市分公司在委托河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后再分配给单位职工，并对房屋的再次转让予以限制，本案争议事项属于单位内部分房行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定驳回原告焦何文的起诉。
上诉人焦何文上诉请求撤销原审裁定，指令邢台市桥西区人民法院依法审理。理由为：一、一审引用法律错误，并由此导致与案件事实严重悖离，与最高人民法院司法解释的本意严重悖离。1、本案一审裁定援引《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定本案为“单位内部分房”，不属于民事案件受理范围，这样的理由是对司法解释的曲解。2、一审裁定认定的“事实”也与真实情况严重不符。二、本案应当属于人民法院民事案件的受理范围。1、本案所涉及主体均是民法及合同法调整的。第三人与上诉人具有合同法上约定的实际履行义务，存在法律上的利害关系。2、本案所涉及房屋不属于单位内部建房，也不属于单位公房使用权分配，而是根据职工自愿原则，报名由职工全款出资购买的商品房。3、依据1995年11月13日文号为邢政（1995）25号《邢台市城镇经济适用住房建设管理办法》，本案所涉房本不符合邢台市关于经济适用房规定的开发面积、购买群体等等一系列硬性规定，根本谈不上经济适用房开发的说法。综上，本案属于民事诉讼法律调整的范围，应当按照民事诉讼程序进行审理。一审法院作出的民事裁定认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司、河北顺泰建设集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，上诉人焦何文要求二被上诉人为其办理商品房房屋产权证和土地使用权证的诉讼请求，已涉及不动产产权性质的变更，应根据相关法律及国家政策的规定，依照行政审批程序办理。本案涉及房产系被上诉人河北省邮政公司邢台市分公司委托被上诉人河北顺泰建设集团有限公司整体开发建设后分配给本单位职工，并限制再次转让，原审法院据此认为本案争议事项属于单位内部分房行为，符合本案实际。综上，原审裁定驳回上诉人焦何文的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温立营
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 尚文佳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第83号
上诉人（原审被告）天津市圣光旅游发展有限公司，住所地天津市蓟县迎宾大街16号办公楼二层。
法定代表人赵素香，总经理。
委托代理人刘悦洲，天津高地律师事务所律师。
委托代理人杨冉，天津高地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津赛睿东森广告有限公司，住所地天津市和平区宝鸡西道51号新1号西三楼399室。
法定代表人丰昊，总经理。
委托代理人李友滨，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市圣光旅游发展有限公司（以下简称圣光旅游公司）因广告合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民二初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣光旅游公司的委托代理人刘悦洲，被上诉人天津赛睿东森广告有限公司（以下简称东森广告公司）的委托代理人李友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年9月30日，天津市圣光置业有限公司出资设立了天津市圣光房地产开发有限公司。2010年8月27日，天津市圣光置业有限公司与万涛签订劳动合同，聘用万涛为天津市圣光置业有限公司的策划经理。2010年9月至2011年12月31日万涛被派往天津市圣光房地产开发有限公司担任天津市蓟县圣世宫项目的项目策划。2011年7月，东森广告公司开始按照天津市圣光房地产开发有限公司的要求为圣世宫项目提供相关广告策划服务。东森广告公司先后为天津市圣光房地产开发有限公司提供了物业服务内容展板（金额4000元）、渤海早报五期连版报广（金额40000元）、北京外展场包装（金额8500元）、公示材料（金额6000元）等相关设计，设计费用共计58500元。此款经东森广告公司索要未果，诉至原审法院。另查，2011年8月16日天津市圣光房地产开发有限公司变更为天津市圣光旅游发展有限公司。
东森广告公司一审诉讼请求：判令圣光旅游公司给付东森广告公司58500元；并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，圣光旅游公司向东森广告公司下达工作任务单，东森广告公司按任务单的要求为圣光旅游公司提供了广告设计服务，东森广告公司、圣光旅游公司之间形成了广告合同关系。东森广告公司按约向圣光旅游公司履行了广告设计义务，圣光旅游公司理应及时给付广告设计费用。庭审中，圣光旅游公司主张该案已超过诉讼时效。原审法院认为2013年7月24日东森广告公司曾起诉要求圣光旅游公司履行义务，因此诉讼时效未中断，故东森广告公司的起诉未超过诉讼时效。综上，东森广告公司要求圣光旅游公司给付其广告设计费58500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：圣光旅游公司给付东森广告公司广告设计费58500元，于判决生效后十日内付清。如果圣光旅游公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元（已减半），由圣光旅游公司负担。
上诉人不服原审法院判决，以原审判决认定事实错误，适用法律错误为由，提出上诉，其认为：1、上诉人与被上诉人并不存在广告设计委托事实，因此上诉人无法定或约定应当向被上诉人付款的义务；2、万涛的行为不能构成表见代理，被上诉人并无证据证明万涛有权代表上诉人做出任何指令或承诺。为此上诉人在原审中提交《劳动合同》证明万涛并非上诉人公司的职员；3、被上诉人起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。综上所述，原审法院判令上诉人向被上诉人支付广告设计费用58500元，缺乏事实及法律依据，请求撤销原审判决，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人辩称，1、上诉人与被上诉人广告设计委托事实成立，被上诉人已经履行了义务，虽然没有订立书面合同，但上诉人对被上诉人下达了任务，由上诉人的项目经理万涛签字确认，万涛签字的行为代表上诉人公司的行为，万涛是上诉人公司的项目经理，其职责就是负责上诉人公司项目广告材料审核，而且一审中上诉人一方当庭提供劳动合同即万涛在上诉人公司的项目经理的身份，上诉人人员的劳动合同原件也恰恰证明万涛与上诉人公司的关系；2、关于诉讼时效问题，一审已经明确说明是因上诉人的名称发生变更，被上诉人一审撤诉后又另行起诉的。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人提供以下证据：1、立案审查表，证明第一个案子起诉的立案时间是2013年7月24日；2、送达回证，证明诉状并没有送达给上诉人；3、撤诉申请书，说明东森广告公司待相关情况核实后另行起诉；4、（2013）蓟民初字4899号民事裁定书，证明东森广告公司没有起诉，该案已经撤诉。上诉人当庭提交鉴定申请书一份，请求二审法院对工作单和确认单中万涛签字的形成时间进行司法鉴定。
经当庭质证，被上诉人对以上证据的真实性没有异议，其认为送达回证、撤诉申请书、裁定书，恰恰证明了被上诉人在诉讼时效内向一审法院主张过权利。另，被上诉人不同意上诉人二审提出的关于司法鉴定的请求。
本院认为，东森广告公司依据圣光旅游公司（原名称天津市圣光房地产开发有限公司）的工作人员签字的工作任务单、确认单向圣光旅游公司主张权利，且圣光旅游公司的工作人员万涛出庭作证，证明该工作任务单、确认单均是圣光旅游公司委托东森广告公司设计制作的，上面的签字均是其在职期间的签字，说明东森广告公司为圣光旅游公司提供了广告设计服务，故本院确认圣光旅游公司与东森广告公司之间形成了广告合同关系。东森广告公司按约向圣光旅游公司履行了广告设计义务，圣光旅游公司理应及时给付广告设计费用。圣光旅游公司没有及时给付，应承担相应的责任。庭审中，上诉人圣光旅游公司请求二审法院对工作单和确认单中万涛签字的形成时间进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，故本院对上诉人的鉴定申请不予准许。另圣光旅游公司主张该案已超过诉讼时效，但2013年7月24日东森广告公司曾起诉要求圣光旅游公司履行义务，因此诉讼时效中断，故东森广告公司的起诉未超过诉讼时效。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1263元，由上诉人天津市圣光旅游发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一四年三月十九日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00547号
原告陈某，男，生于1987年8月29日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
委托代理人张某，法律工作者。
被告任某，女，生于1985年4月18日，汉族，陕西省凤翔县人，农民。
原告陈某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经他人介绍于2009年初认识，同年5月订婚，2010年1月21日登记结婚，同年2月3日举行仪式共同生活，2011年1月13日生一女孩取名陈某某。原、被告婚前相互缺乏了解，结婚几天后因生活琐事就发生争吵，后来还有打架发生。2012年2月26日，被告与原告再次发生争吵后离家出走，夫妻分居生活至今，原告多方寻找，被告至今下落不明。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告承担孩子抚养费。
被告任某未答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2009年初认识，同年5月订婚，2010年1月21日登记结婚，同年2月3日举行结婚仪式共同生活，2011年1月13日生一女孩取名陈某某。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事有争执发生，2012年2月26日，被告与原告再次发生争吵后离家出走，下落不明，夫妻分居生活至今。2013年4月7日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的自己的身份证、户口本、结婚证、原告村委会证明、陈某甲、李某证言、原告代理人与被告父亲电话通话记录及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告婚后共同生活一定时间，生育一女，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事有争执发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了孩子健康成长，维护家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白全林
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 赵志诚
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 郭要伟
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初688号
原告隋连凤，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告管丽艳，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告付振华，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
二被告委托代理人聂重阳，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告隋连凤与被告管丽艳、付振华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭与（2018）吉0582民初684号、685号、686号、689号、690号、691号案件合并进行了审理。原告隋连凤，被告管丽艳、付振华及二被告共同委托代理人聂重阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋连凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告红豆杉树苗损失19000元、栽种树苗人工费3000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，二被告联系原告买卖红豆杉树苗，后双方达成口头协议，约定原告向被告购买价值19000元北方红豆杉树苗。当晚，二被告为原告运来红豆杉树苗，原告向二被告支付19000元。原告将红豆杉树苗栽种，后发现树苗有枯萎现象，几天后树苗完全枯死。原告通过多方打听方知被告所卖树苗品种属于南方红豆杉，不适宜在北方地区栽种。原告认为二被告在知情的情况下将树苗卖给原告，属于买卖欺诈行为。经双方多次协商赔偿事宜未果，故原告诉至人民法院。
被告管丽艳辩称：我与被告付振华系亲属关系。我只是帮工运输树苗，并未与原告订立过红豆杉树苗买卖合同。我既不是合同当事人也不是侵权人，故原告所诉主体错误，我不是本案适格的被告，原告要求我承担损害赔偿责任没有法律依据。选择外地红豆杉是原告自己的决定，其种植树苗死亡与被告付振华无关。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告付振华辩称：原告所在区域涉及占地拆迁，为获较高补偿，原告和周围邻居决定移植市场价值较高的红豆杉，除委托我代购外，还请求我联系挂靠育苗基地并出具移栽证明。我卖给原告的树苗价格为每株1.9元，而同期同高度的北方红豆杉价格在30元至50元之间。因北方红豆杉树苗价格比南方红豆杉树苗价格高出数倍，一次性支出太多，原告等人选择购买南方红豆杉树苗。我联系供货商于2018年3月22日由浙江发出65000株树苗，于同月24日全部发给原告等七户农民。我从供货商提货开始，每个过程均将树苗拍照发给与原告一起买树苗的王集福，直到亲手交付，原告等人验货后未提出任何异议，此时买卖合同已经完成。交货当晚，气温降至零下，而原告将没有带土球的裸根树苗直接移栽至露天地，没有进行根须保湿、保温，即使是北方红豆杉在这种气候、环境和技术条件下裸根移栽也都不会存活。综上，我没有隐瞒涉案红豆杉非北方红豆杉，也不存在双方约定购买北方红豆杉的情形，原告树苗枯萎死亡与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明事实如下：被告付振华与管丽艳系亲属关系。2018年3月，因土地要被国家征占，原告隋连凤同组村民于守军、杨安波、杨正和、王集福商议购买树苗栽植。原告闻讯后也要求上述村民代购树苗。王集福联系其朋友被告付振华购买外地红豆杉树苗。3月24日下午，被告付振华从辽宁省桓仁县运回集安一车南方红豆杉树苗(该树苗发货地为浙江省新昌县，规格高40-80，共计65000株)，以每株1.9元价格卖给原告等七位村民，原告购买10000株，货款19000元。被告管丽艳在场点数收款。次日，原告将红豆杉树苗栽种，后发现树苗有枯萎现象，几天后树苗全部枯死。原告找被告索赔未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告等人与被告付振华约定购买外地红豆杉树苗，而被告付振华卖给原告的却是南方红豆杉树苗，该树苗不适宜在本地露天栽植、越冬。对此，被告付振华应承担违约责任，对原告的经济损失予以赔偿。该树苗根部未带土坨，加之当时气温较低，原告没有专业技术人员指导，未采用科学方法进行栽植管护，导致树苗全部死亡。故对于经济损失的发生，原告自身亦存在过错。原告主张栽植树苗人工费3000元，未能提供相应证据证实，本院不予确认。被告管丽艳否认与原告存在买卖关系，而原告未能提供相应证据证实被告管丽艳亦是争议树苗的卖方，故对其要求被告管丽艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。考虑原告支出树苗款及栽植管护人工费用等经济损失，本院酌情确定被告付振华赔偿原告15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，判决如下：
一、被告付振华赔偿原告隋连凤经济损失15000元，于判决生效后立即执行。
二、驳回原告隋连凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，原告隋连凤负担175元，被告付振华负担175元。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 顾传羽
人民陪审员 王德成
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张 冶
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1678号
申请执行人徐志东，男，45岁，汉族，市民。
被申请执行人王振生，男，50岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2892号
民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王振生在平煤集团西露天技改项目部有工资收入
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月为被执行人王振生保留500元生活费，剩余工资、奖金全部扣留直至扣清人民币82074元整时。
二、此款由申请人凭有效身份证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民特231号
申请人上海XX医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人林某某。
委托代理人李某某。
申请人史某某，女，1973年9月24日出生，汉族，住河南省。
本院于2016年11月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年11月17日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XX医院同意予患者史某某治疗一个疗程(射频消融二次，蓝光照射五次，聚桂醇药物注射三次)，免除该疗程治疗费用共计人民币18197元(壹万捌仟壹佰玖拾柒元整)。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海XX医院与史某某于2016年11月17日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杜春娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4392号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人王国建，男，1981年2月7日出生，住温岭市。
被执行人李杏玲，女，1966年5月20日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王国建、李杏玲为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1008号民事判决书一案中，于2017年10月24日向被执行人王国建、李杏玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王国建、李杏玲履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币161400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4238元、申请执行费2859.84元。但被执行人王国建、李杏玲未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王国建、李杏玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王国建、李杏玲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人李杏玲所有的坐落在台州市路桥区路北街道东方星座A606、A605、A604的房地产和坐落在台州市椒江区城市港湾A区22幢1901室房地产已被本院轮候查封，目前其他法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人王国建、李杏玲无车辆登记信息。
4、被执行人王国建、李杏玲在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王国建、李杏玲有其他可供执行的财产。
因被执行人王国建、李杏玲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王国建、李杏玲纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王国建、李杏玲。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王国建、李杏玲的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王国建、李杏玲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王国建、李杏玲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4392号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月七日
代书记员 胡富健
＼n西安市未央区人民法院
＼ n 执 行 裁 定 书
＼n（2014）未执字第01644号＼n申请执行人宁花妮，女，1980年11月29日生，汉族。＼n被执行人蔺占军，男，1978年1月28日生，汉族。＼n本院在执行申请执行人宁花妮与被执行人蔺占军离婚纠纷一案中，申请执行人宁花妮依据已发生法律效力的（2012）未民桥初字第00881号民事判决第三、六项，于2014年7月15日向本院申请执行，执行标的为16821元。本院于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院执行回案款16821元，申请执行人宁花妮领取了该款，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：＼n终结（2012）未民桥初字第00881号民事判决第三、六项的执行。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n执行长石东彦＼n执行员朱江平＼n执行员方圆＼n二〇一四年七月十九日＼n书记员张俊峰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0421行审10号
申请执行人嘉善县国土资源局，住所地嘉善县罗星街道人民大道777号。
法定代表人郑利平，该局局长。
委托代理人陆川根、徐立忠，该局工作人员。
被执行人嘉善万联置业有限公司，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道688号。
法定代表人胡泉生。
申请执行人嘉善县国土资源局向本院申请强制执行善土资罚〔2017〕-9号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的4762.73平方米土地；2、没收在非法占用的3742.16平方米土地上建造的道路及其他附属设施；拆除在非法占用的1020.57平方米土地上建造的道路及其他附属设施。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的善土资罚〔2017〕-9号行政处罚决定认定以下事实：被执行人嘉善万联置业有限公司于2016年3月未经依法批准，非法占用世纪大道北侧、油车港西侧土地4762.73平方米（7.14亩）建设景观道路、绿化、桥等，2016年12月竣工。经认定，占用符合土地利用总体规划的非耕地3742.16平方米；占用不符合土地利用总体规划的非耕地1020.57平方米。
申请执行人认为，被执行人嘉善万联置业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，属未经依法批准，非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的4762.73平方米土地；2、没收在非法占用的3742.16平方米土地上建造的道路及其他附属设施；拆除在非法占用的1020.57平方米土地上建造的道路及其他附属设施；3、对非法占用符合土地利用总体规划的3742.16平方米非耕地处以每平方米10元的罚款，计人民币37421.6元；对非法占用不符合土地利用总体规划的1020.57平方米非耕地处以每平方米20元的罚款，计人民币20411.40元；两项合计人民币57833.00元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2017年5月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款57833.00元。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未退还非法占用的土地，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善土资罚〔2017〕-9号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但申请执行人申请执行该行政处罚决定第2项中的“没收在非法占用的3742.16平方米土地上建造的道路及其他附属设施”，申请执行人可将该没收财物直接移交有关部门处理。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县国土资源局于2017年5月12日作出的善土资罚〔2017〕-9号行政处罚决定中的第2项“拆除在非法占用的1022.57平方米土地上建造的道路及其他附属设施”，准予强制执行，由嘉善县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 韬