wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二(商)初字第8479号
原告仲利国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈凤龙，董事长。委托代理人施炯。委托代理人黄亚。被告上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人尹敬东，职务不详。被告尹敬东，男，1971年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市。被告李瑛，女，1972年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年10月18日以登报公告方式向被告送达起诉状副本，后因原告更改诉请，本院于2016年2月27日以登报公告方式向被告送达开庭传票。本案于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄亚到庭参加诉讼，被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际贸易(上海)有限公司诉称，原告与被告上海井泉纸业有限公司签订合同号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》，约定，原告向被告上海井泉纸业有限公司出售牛卡纸170.684吨、双胶纸78.766吨、黄牛皮纸81.5853吨、白牛皮纸261.9099吨，首付人民币(以下币种相同)412,527.55元，余款分24期付，第1-7期，每期付款170,000元;第8-16期每期付款185,000元;第17-23期每期付款170,000元;第24期付款5,000元。第1期付款日为2014年1月13日。被告尹敬东、被告李瑛作为被告上海井泉纸业有限公司的连带保证人向原告出具保证书。原告按约交付标的物，被告上海井泉纸业有限公司仅支付首付款及第1-16期货款，共计2,855,000元。其余1,195,000元未付。故诉至法院请求(1)判令被告上海井泉纸业有限公司支付合同号为CCXXXXXXXXAAX《买卖合同》项下的未付货款1,195,000元;(2)判令被告上海井泉纸业有限公司支付违约金42,561元(以合同项下全部未付货款1,195,000元为基数，自2015年5月13日至2015年7月17日，按20%计);(3)请求判决被告尹敬东、被告李瑛承担对以上第一、二项诉请承担连带清偿责任。(4)本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：证据1、《买卖合同》，证明双方存在买卖合同关系。证据2、《交付与验收证明书》一份，证明原告将标的物交付被告上海井泉纸业有限公司。证据3、被告尹敬东、被告李瑛签署的《保证书》一份，证明被告尹敬东、被告李瑛对被告上海井泉纸业有限公司的上述债务承担连带担保责任。证据4、发票，证明原告对买卖合同中的标的物享有所有权。证据5、照片一组，证明原告已经将标的物交付给被告上海井泉纸业有限公司。三个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于三个被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，原告与被告上海井泉纸业有限公司签订买卖合同时，涉案货物已经在被告上海井泉纸业有限公司处。原告与案外人上海新普纸张原料有限公司于2013年12月13日签订了买卖合同，合同总价款为XXXXXXX.55元，原告于2013年12月19日向案外人上海新普纸张原料有限公司支付了货款XXXXXXX.55元。原告上海新普纸张原料有限公司于2013年12月11日向原告开具了相应的增值税专用发票。原告与被告上海井泉纸业有限公司签订的买卖合同总价款为4,462,827.55元，被告支付了首付款及第1期至第16期货款共计2,855,000元，剩余第17期至第24期货款1,195,000元未支付。本院认为，原告与被告上海井泉纸业有限公司签订的《买卖合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。原告履行了交货义务之后，被告上海井泉纸业有限公司按分期付款约定仅支付第1至第16期货款，之后再未支付，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告上海井泉纸业有限公司应按约支付全部货款，并偿付违约金;被告尹敬东、被告李瑛理应按约对被告上海井泉纸业有限公司的债务承担连带担保责任;被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海井泉纸业有限公司应本判决生效之日起十日内约付原告仲利国际贸易(上海)有限公司合同编号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》合同项下的货款人民币1,195,000元。二、被告上海井泉纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际贸易(上海)有限公司自2015年5月13日至2015年7月17日的违约金人民币42,561元。三、被告尹敬东、被告李瑛对上述第二项判决中被告上海井泉纸业有限公司的债务承担连带保证责任；被告尹敬东、被告李瑛承担保证责任后，有权就其已承担部分向被告上海井泉纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币15,938.10元，公告费人民币760元，合计人民币16,698.10元(原告已预缴)，由被告上海井泉纸业有限公司、被告尹敬东、被告李瑛共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 张 晋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 栾燕霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4305号
原告:柳德于,男,1963年5月3日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:彭学琼,女,1982年2月14日出生，汉族，居民，现住重庆市江北区。
被告:柳小峰,男,1979年2月2日出生,汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告柳德于与被告彭学琼,柳小峰民间借贷纠纷一案中，原告柳德于于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告柳德于自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳德于撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告柳德于负担。
审 判 长 肖厚权
审 判 员 胡先荣
审 判 员 周建波
二〇一八年三月五日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第6346号
上海市松江区人民��院执行裁定书(2014)松执字6346号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人徐莹，行长。委托代理人陆军。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人陈清华，女，1972年2月24日生，汉族，住福建省。被执行人上海程康金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈清华，负责人。被执行人江于康，男，1973年9月19日生，汉族，住福建省。被执行人张林平，男，1975年11月25日生，汉族，住福建省。被执行人郑超，男，1981年10月20日生，汉族，住福建省。被执行人陈丽芳，女，1986年2月7日生，汉族，住福建省。被执行人郑桂清，女，1980年1月2日生，汉族，住福建省。被执行人上海新日钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人肖家守，男，1969年2月1日生，汉族��户籍所在地腹健身周宁县狮城镇兴业街XXX号。被执行人上海新日股权投资股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人肖家守，执行董事。被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人肖家守，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行诉被告陈清华、上海程康金属材料有限公司、江于康、张林平、郑超、陈丽芳、郑桂清、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日作出的(2014)松民二(商)初字第671号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市松江支行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金8,906,929.元及利息、罚息382,444.16元；诉��费87,415元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费73,847元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院已于原审案件财产保全阶段轮候查封了被执行人上海新日钢结构有限公司名下位于上海市松江区九亭镇泗砖路XXX弄XXX号XXX幢、XXX号XXX幢房屋，申请执行人系上述房屋第一、二抵押权人，登记抵押债权分别为34,180,000元及32,550,000元。上述房屋系上海市浦东新区人民法院首封，本院轮候查封，故本院无处置权。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财��线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院轮候查封了被执行人的房屋，故本案的执行需等待首封法院的处置结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请执行被执行人陈清华、上海程康金属材料有限公司、江于康、张林平、郑超、陈丽芳���郑桂清、上海新日钢结构有限公司、肖家守、上海新日股权投资股份有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二〇一四年十一月二十日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 路仁忠
审判员 胡光磊
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执166号
申请执行人：张晶晶,男,1986年11月3日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市光彩城大市场Ｄ区
被执行人：任启会,男,1969年10月5日出生,农林牧渔劳动者,住淮北市濉溪县,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年五月二日
书记员 王希
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第06740号
原告李某
被告王某
被告白某
原告李某与被告王某、白某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某、白某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年2月9日，被告王某因资金周转困难为由从原告处借款100000元，约定月利率15‰，后原告多次催要本息未果，故原告涉诉法院，请求：1、请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元及从借款之日起至款付清之日止，月利率按15‰计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告李某向法庭提供借据一支，用于证明被告王某于2014年2月9日向原告李某借款人民币100000元，月利率约定为15‰的事实。
被告王某、白某未出庭亦未向法庭提供书面答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告李某提供的证据作如下认定：原告提供的借据能够证明被告王某于2014年2月9日向原告李某借款100000元，月利率约定为15‰的事实，故依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年2月9日，被告王某从原告处借款100000元，并打下借据一支，内容为：“借据今借到李某人民币壹拾万元整（100000元）利息1.5分借款人：王某2014年2月9日”。被告王某借款后未偿还本息，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王某与被告白某系合法夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某向原告李某借款100000元且约定月利率为15‰的事实，有被告出具的借条为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定。由于双方在借条中未约定还款期限，故原告要求被告王某立即偿还借款本息的诉讼请求，依法应予以支持。同时根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻一方个人债务情形的除外。本案被告白某与被告王某系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间。被告白某未出庭提供相应证据证明该借款系王某个人债务，故原告要求被告王某、白某共同偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告王某、白某共同向原告李某偿还借款本金100000元及利息（从2014年2月9日起至款付清之日止，月利率按照15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王某、白某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 蔡 伦
二〇一五年九月四日
书记员 曹彦强
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初1287号
原告：范雅强，男，汉族，1975年8月6日生，住本市瀍河区。
被告：王俊锋，男，汉族，1984年1月24日生，住河南省宜阳县。
本院在审理原告范雅强诉被告王俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告范雅强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李晓鸿
二〇一七年十一月十七日
代书记员 孙 倩
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初2181号
原告：张晗，女，1968年8月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告：ＸＸ，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告张晗与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晗的委托诉讼代理人刘刚毅到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晗向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元。事实与理由：2013年6月2日，被告以生产经营为由向原告借款100000元并写下欠条：“今欠人民币壹拾万元整。担保人，李文清”。现原告因需要用钱，多次催要，但被告均以各种理由拒绝偿还。
被告ＸＸ未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告ＸＸ向原告张晗借款100000元，向原告张晗出具了借条一张，借条载明：今欠人民币壹拾万元整（￥100000）。担保人为李文清，未约定还款时间。后经原告多次催要，但被告均以各种理由拒不偿还，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告ＸＸ向原告张晗立据借款，双方形成了合法的债权债务关系。被告ＸＸ应承担向原告清偿借款的义务。原告张晗诉请判令被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告张晗借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 魏爱丽
审判员 吴晓芳
审判员 韩庆东
二〇一七年九月二十一日
书记员 邱 华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初266号
原告：袁松平，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告袁松平与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告袁松平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按袁松平撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘安萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4304号
罪犯杨玉洁，女，1986年12月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）渝五中法刑初字第187号刑事附带民事判决，以被告人杨玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154952.29元。该犯不服，提起上诉。重庆市第高级人民法院于2011年4月8日作出（2011）渝高法刑终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）渝五中法刑执字第1921号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；重庆市第五中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）渝五中法刑执字第1666号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月27日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨玉洁能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨玉洁，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨玉洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉洁减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张霁东
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2029号
上诉人（一审原告）:赵文芳,男,1960年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人邵占峰，男，1970年3月10日出生，汉族，农民。性上诉人外甥。
委托诉讼代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:李增武,男,1966年5月23日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人缑宗礼，富平县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵文芳因与被上诉人李增武租赁合同纠纷一案，不服富平县人民法院(2017)陕0528民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开进行了审理。上诉人的代理人邵占峰、史普军，被上诉人李增武及其代理人缑宗礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文芳上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人返还上诉人苹乐牌面粉生产设备一套，并承担违约金2万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其认为涉案苹乐牌面粉生产设备系其租赁经营期间新添置的设备，拥有所有权，依据合同约定15年租赁期满后方归对方所有，现其仅经营三年，对方即解除了合同，故被上诉人应返还设备并承担违约赔偿责任。
被上诉人李增武辩:根据合同的约定及实际履行情况，苹乐牌面粉生产设备上诉人并非上诉人新添设备，而是按合同约定及生产需要置换的二手设备，面粉厂原有修武牌设备上诉人已拆除处理。另因上诉人不按期交纳租赁费，经书面催缴后仍不履行，涉案合同已实际解除，上诉人一方并无违约之处。故认为原审认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2013年6月10日，原、被告签订承包合同，约定被告将其开办的富平县宏伟面粉厂的建筑物、场地及设备租赁给原告经营使用，租赁期限15年。此后双方进行了移交，根据双方置换设备的约定，原告将原有设备拆除处理，安装了一套苹乐牌设备开始生产经营。2016年6月初，被告提出增加租赁费的请求，原告不予认可。被告即发出按期交纳租金通知，原告未及时交纳，7月13日被告向邵占峰发出解除合同通知。法庭同时查明，赵文芳与邵占峰系亲戚关系，二人均在承包合同上签字。起初赵文芳经营，后办理营业执照将邵文峰确定为投资人，由邵占峰实际经营。
一审法院认为，原、被告关于涉案面粉厂承包租赁经营所签合同系双方的真实意思表示，均应遵守履行各自的权利义务。因原告在合同履行过程中不能按时交纳租金，经被告书面通知催缴仍未按期履行，被告即发出解除租赁合同通知，被告解除合同的行为符合相关法律规定，法院予以确认。因涉案合同约定面粉厂原有设备归原告所有，原告应购置一套设备进行生产，在租赁期限内享有优先使用权，租赁期满后归被告所有。故原审法院认为原告请求返还设备的请求不予支持。另因原告不能提供被告履行合同违约之证据，故对其要求被告承担违约金20000元的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定,判决：一、确认原告赵文芳与被告李增武解除2013年6月10日签订的承包租赁合同的行为有效；二、驳回原告赵文芳的其他诉讼请求。案件受理费500元有赵文芳负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求未提供任何证据，对于原审确认的案件事实亦无异议，但提出对于诉争设备其投资了二十余万元，其进场时处置的旧设备仅作了废品处置的事实，认为一审处理显失公平。被上诉人抗辩其原有设备相比上诉人所购置的设备，出厂日期早不过两年，且能正常使用，上诉人作为废品处置是根据合同约定的权属而进行，现以此为由要求返还其置换的设备与合同约定不符，且于法无据。本院认为双方的补充陈述可说明两套设备的新旧程度，对原审认定的合同履行、解除及责任关联性不大，故对原审认定的案件基本事实予以认定。
本院认为，上诉人赵文芳与被上诉人李增武签订的面粉厂租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。上诉人按照合同约定将面粉厂原有设备拆除处理后，购进苹乐牌设备开始生产经营。在合同履行过程中，上诉人未按约定期限支付租金，经被上诉人催缴仍到期未履行，被上诉人及书面通知解除合同，上诉人随即离场，至此，双方合同已实际解除。故上诉人依法解除涉案合同的上诉请求不能成立。另其现有证据不能证明被上诉人在履约过程中构成违约，故上诉人关于被上诉人应承担违约赔偿金2万元的请求亦不能成立。综上所述，赵文芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵文芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 开 运
审判员 王 争 跃
审判员 杨军二〇一七年十二月九日
书记员 闵 珍 珍
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1054号
本院在执行徐东田与罗召峰、赵文忠债权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将罗召峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0104执２１６４号之一
申请执行人：徐强，男，汉族，1968年02月22日出生，住新疆乌鲁木齐市，
被执行人：赖志标，男，汉族，1973年01月18日出生，住乌鲁木齐市新市区，
被执行人：奇台县华东石材有限责任公司，地址：奇台县城西工业园区。
法定代表人：赖志峰，该公司
被执行人：新疆福盛投资有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭10栋11层1单元1102。
法定代表人：赖志标，该公司
本院依据已经发生的法律效力(2015)新民一初字第2007号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人赖志标所有位于新市区河北东路966号康城·果岭10栋11层1单元1101、新市区河北东路966号康城·果岭10栋11层1单元1104房屋手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐全林
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵西霞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执904号
申请执行人张基良，男，1971年2月9日出生，汉族，居民，住微山县。
被执行人薛健，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住山东省兖州区。
被执行人河北省第二建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市广安街71号。
法定代表人郑青昌，董事长。
本院在执行张基良与薛健、河北省第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2016年8月24日申请执行人与被执行人已达成执行和解，且被执行人已履行（2016）鲁民初361民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2016）鲁0826民初361号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨保河
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执502号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行。
被执行人陈梁煌，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省漳平市。
被执行人阙晓平，女，1984年11月26日出生，住福建省永定县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115民初4601号民事判决，于2017年02月23日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行陈梁煌、阙晓平借款合同纠纷一案。执行标的460687.00元。
执行中查明，被执行人陈梁煌、阙晓平无财产可供执行。2017年4月10日，本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的460687.00元，已执行到位0元，被执行人陈梁煌、阙晓平尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行460687.00元。
二、终结本院（2016）川0115民初4601号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月十日
书 记 员 雷 雨
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审686号
申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王兰喜。
委托代理人：刘智新。
委托代理人：闫观宇。
被执行人：陈保留。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100052962号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定陈保留于2017年05月18日09时52分，在郑吴101省道-15公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对陈保留作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈保留于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月05日，卫辉市公安局交通警察大队向陈保留送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因陈保留逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈保留履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈保留作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈保留履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈保留履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100052962处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)黔县民初字第1727号
原告甘甲。
委托代理人钱甲，黔西县中心法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告洪甲。
被告刘甲。
委托代理人兰甲，系刘甲配偶。委托权限为特别授权。
被告洪乙。
原告甘甲与被告洪甲、被告刘甲、洪乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告甘甲及其委托代理人钱甲、被告洪甲、刘甲、洪乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘甲诉称：原告分别于2010年10月10日和2011年3月13日共计交付20万元给三被告，用于购买三被告所修建位于黔西县某路的移民联建住房四套。原告多次找几被告签订购房合同，被告以移民联建住房不敢公告出售为由拒绝签约。2013年，几被告修建的第一期房屋建成安置并出售给他人，未通知原告看房和签订合同，双方为此发生争议，经协商结算，三被告同意退还原告购房定金及利息共计402000元，并于2013年9月15日共同在结算清单上签字认可，约定在2014年5月以前退还，按3%的利率付息。现经多次催款无果，原告特诉至法院，请求判令三被告退还原告购房定金及利息共计522600元，并承担本案受理费。
为证明自己的诉讼请求，原告于举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、原告甘甲本人身份证复印件一页，以证明其诉讼主体适格；
2、被告洪甲与案外人洪丙共同出具的收条一张，以证明二人于2010年10月10日收到原告的购房款10万元；
3、三被告和案外人洪丙共同出具的收条一张，以证明三被告于2011年3月31日再次收到原告购房款10万元的事实；
4、欠条一张，以证明被告洪甲、洪乙欠到原告现金1万元的事实；
5、结账清单一份，以证明双方发生纠纷后于2013年9月15日经协商同意解除合同，并结算由三被告退还原告购房款402000元。
被告洪甲、刘甲辩称：原告向我们订购了三套房屋属实，共计交付的购房款是20万元，其中有两套是按1380元/平方米，另一套按成本价。我们现无钱退还原告，但同意按原约定交付原告三套住房。如果原告不要房屋，只有等我们出售房屋后才有钱退还原告。请求法庭查明事实予以明判。
被告洪甲、刘甲无证据向法庭提交。
被告洪乙辩称：原告起诉的事实存在，结算时我也在场。我在此前的确是原告所诉的合伙建房人之一，但自2014年6月15日经全体合伙人协商议定，我自愿放弃在合伙中的股份，同时将其中涉及的债权债务一并移交给其他合伙人，申明此后产生的法律责任与我无关，故原告于此后起诉我无事实依据，请求法庭查明事实予以明判。
为证明自己的抗辩理由成立，被告洪乙向法庭提交了下列书证：
1、被告洪乙本人身份证复印件一页，以证明其主体身份适格；
2、退条复印件一页，以证明其已退出合伙建房的关系，不应再承担责任。
经庭审质证，三被告对原告提交全部书证的真实性无异议，但对第五组书证的证明目的有异议。原告对被告洪乙提交的第1组书证无异议，对第2组书证表示不清楚。其余两被告对洪乙提交的全部书证无异议。
上述经质证各方无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应予采信。原告提交的第5组书证与其他书证能够相互印证其主张的相应事实，应予采信。被告洪乙提交的第2组书证能证明其已退出合伙建房关系，但不能达到其不应承担责任的证明目的，不应完全采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，双方当事人的争议焦点为：1、双方是否存在合法有效的购房合同关系；2、被告洪乙关于不承担责任的抗辩理由是否成立。
经审理查明：三被告系合伙建房关系，共同修建位于黔西县某路的移民联建住房。2010年10月10日，原告甘甲向被告洪甲交付10万元购房定金，用于定购三被告修建的上述住房两套，收条上注明每套单价1380元/平方米。被告洪甲和案外人洪丙在收款人处签名。2011年3月31日，原告再次向三被告及案外人洪丙交付购房定金10万元，用于上述购房及另定的小区住房一套，三被告及案外人洪丙在收款人处签名。同年4月27日，被告洪甲、洪乙就上述购房事宜又出具金额为1万元的欠条一张给原告。此后，双方一直未签订书面的购房合同。原告交付定金后因未得到几被告交付的房屋，双方为此发生争议。2013年9月15日，经双方共同协商并达成结账清单一份，三被告同意于2014年5月以前退还原告购房款及占有该款期间的利息计402000元，并按3%的利率支付利息，三被告在清单上签名捺印。2014年6月15日，被告洪乙经三名合伙人共同协商同意，退出合伙关系，声明从该日起对外的一切债权债务和法律责任与其无关。原告对此不知情也未明确表示同意。三被告因未按上述结账清单自觉履行义务，原告诉至法院，请求如上所判。
本院认为，依法订立的合同首先应是双方的真实意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家、集体或者第三人的利益。合同订立后对双方当事人均产生法律上的拘束力，双方均应按合同约定履行义务和行使权利。本案原告定购被告方修建的住房并未签订正式的书面合同，对所购住房的总价款，交房付款的期限和方式、建筑面积、违约责任等合同的主要条款也未进行明确约定，原告交付定金的行为只能视为双方达成了一种口头预约协议，以保证正式购房合同的订立，而非正式的购房合同，加之三被告向原告出售的在建房屋属移民联建住房，客观上可能涉及违反国家的相关政策和法律，故被告关于继续履行向原告交付房屋，无钱退还原告的抗辩理由因无合法有效的事实依据，不应采纳。双方就上述预约合同的履行产生纠纷后，经协商一致并达成结帐清单，视为双方已达成解除购房预约合同，且就三被告如何向原告退还购房款达成了合意，该部分约定是双方的真实意思表示，并不违反有关法律的规定，应为合法有效，对双方具有法律约束力，故原告关于由三被告退还其购房款本息计402000元的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。本案不是民间借贷纠纷，双方参照借款合同利率约定对三被告返还上述购房款再次约定3%的利息并无法律依据，且有悖于公平原则，故原告关于由三被告继续按该利率向其支付利息的诉求，因无合法的事实依据，不应支持。三被告系合伙建房关系，被告洪乙退出合伙并转移债权债务应当经过原告的同意方为有效，故其以该事由的存在作依据，不承担责任的抗辩理由不能成立，不应采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洪甲、刘甲、洪乙于本判决生效后三十日内共同退还原告甘甲购房款计402000元；
二、驳回原告甘甲关于支付利息的诉讼请求。
案件受理费9026元，由被告洪甲、刘甲和洪乙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 石承琴
审判员 张光辉
审判员 胡云贵
二〇一四年十二月四日
书记员 张怀俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2363号
罪犯刘文鹏，男，汉族，1988年3月27日生，大专肄业，陕西省扶风县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年12月12日作出（2014）包刑初字第00779号刑事判决，以被告人刘文鹏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文鹏确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘文鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘文鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动���务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯刘文鹏缴纳罚金5000元，其狱内消费正常，月均374元。其目前家庭困难，暂无能力执行财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、结算票据、罪犯狱内消费审查表、扶风县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘文鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能履行完毕，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2017年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)茂化法刑初字第163号
公诉机关化州市人民检察院。
被告人黄某，女，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被化州市公安局取保候审，2015年3月5日被化州市人民检察院取保候审，同年5月21日经本院决定取保候审。
化州市人民检察院化检刑诉[2015]111号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日22时许，因被告人黄某与被害人董某发生感情问题，对其怀恨在心，被告人黄某便纠集黄某微、黄某辉（以上两人已判刑）密谋报复董某。黄某叫董某驾驶一辆摩托车搭载黄某微到化州市杨梅镇杨梅村，然后黄某辉伙同两名男青年（身份不明）在该镇北亨砖厂路段等候。当董某驾驶一辆摩托车搭载黄某微经过上述路段时，黄某辉等三人便上前欲拦截董某的摩托车，但董某驾驶摩托车加速逃离，黄某辉等三人即驾驶摩托车进行追赶，后在杨梅镇杨梅村的路牌处拦停董某。接着，黄某辉手持铁水管打中董某的头部和左手手掌等处，另两名男青年也分别持棍棒等上前殴打董某，而这时黄某微则乘机逃离现场。董某被打后，跑进路边陈土寿的家里，从桌上拿起水果刀冲出屋外与黄某辉继续打斗，用水果刀割伤黄某辉的左手，两名男青年见状便逃跑了，黄某辉欲驾驶一辆摩托车准备逃跑时，董某便从地上捡起一块模板砸伤了黄某辉的背部。此时，接报的民警赶到现场，将董某、黄某辉二人抓获。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，董某和黄某辉二人的损伤程度均属轻伤。
另查明，被告人黄某于2013年6月30日生育一子梁某棋。2014年3月6日，化州市公安局同庆派出所根据情报赶往同庆镇邮政储蓄支局门口将被告人黄某抓获，同日经化州市公安局决定取保候审。被告人黄某于2015年2月11日生育一女儿梁某婷，2015年3月5日经化州市人民检察院决定取保候审。
又查明,被告人黄某于2015年10月9日与被害人董某达成和解，赔偿了被害人董某的经济损失人民币6000元,并取得谅解,董某请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人的身份资料、（2013）茂化法少刑初字第56号刑事判决书、刑事谅解协议书、收据、证人陈某寿证言、被害人董某的陈述、同案人黄某辉、黄某微的供述、被告人黄某的供述、法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 林家超
人民陪审员 庞美清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18722号
原告：倪川江，男，汉族，1975年11月17日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。
法定代表人：王平，该公司董事长。
被告重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区石井坡团结坝1号。
负责人：黄河。
本院在审理原告倪川江与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司、重庆市沙坪坝区人民政府石井坡街道办事处劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪川江撤回起诉。
案件受理费元,减半交纳元（原告已预交），由原告倪川江负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1692号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：梁阿剑，男，住山西省阳城县。
被告：王竹芩，女，住山西省陵川县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁阿剑、王竹芩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方 萍
二〇一八年四月十八日
法官助理 范德旺
书 记 员 高 晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7113号
申请执行人杨继成，男，1985年1月6日生，汉族，云南省昆明市人,居民,住云南省昆明市。
被执行人高波茜，男，1990年8月4日生，汉族，江苏省沭阳县人,居民,住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案执行，执行标的为122339.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封高波茜名下车辆苏Ｎ×××××，但未实际控制,无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2259号
申请执行人陈安理，男，1964年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人张书华，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
陈安理与张书华民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初2391号民事判决书已发生法律效力。被执行人张书华逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安理于2016年05月27日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人张书华有可供执行的财产，申请执行人陈安理表示该案暂缓执行。本院认为，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2258号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 苗玉明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)云民三初字第149号
原告吴岳瀚，男。
委托代理人蒋丽霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。
被告汪英明，男。
第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司，地址贵阳市白云区都拉营都新路壹号厂房。
法定代表人汪英明。
原告吴岳瀚诉被告汪英明、第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司作为第三人参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴岳瀚的委托代理人蒋丽霞到庭参加诉讼。被告汪英明、第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴岳瀚诉称，原、被告系朋友关系，2011年6月被告找到原告声称因生意发生资金周转困难需大量资金短期周转，便向原告借款周转。原告于是分两次通过银行转账方式共借了一百万元人民币给被告使用。被告也分别于2011年6月22日和2011年12月3日亲手出具两张“借条”认可100万元债务，并约定还款期限为2011年的12月3日。在2011年6月22日的《借条》中贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司加盖了公司财务章认可承担保证责任。还款时间到期后，原告要求被告及时履行还款义务，但被告却无理推脱拒不还款。原告遂诉至法院请求被告汪英明立即偿还原告借款100万元。
被告汪英明未到庭，无答辩意见。
第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年6月22日，被告汪英明向原告吴岳瀚出具借条一份，载明“今借到吴岳瀚人民币伍拾万元整，借款期为贰个月。借款人汪英明签名，贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司盖章。”同日，吴岳瀚通过中国工商银行汇款50万元到汪英明的帐户上。2011年12月3日，被告汪英明向原告吴岳瀚出具借条一份，载明“今借到吴岳瀚人民币伍拾万元整星期二12月6号还款。此款汇到吴泽农行卡上，卡号：622848119067********，吴泽身份证号：4408241975********，凭汇款凭证此条有效”2011年12月4日，吴岳瀚通过中国农业银行汇款50万元到吴泽帐户上。因汪英明和贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司未按期归还借款，原告遂诉至本院，请求如前。审理中，本院要求原告代理人通知原告吴岳瀚及吴泽到庭接受询问，指定期满原告吴岳瀚及吴泽未到庭接受询问。2011年6月22日的借条系电脑打印，被告汪英明签字和第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司盖财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告吴岳瀚诉请判令被告汪英明支付2011年6月22日50万元借款，有汪英明出具借条及吴岳瀚通过中国工商银行汇款到汪英明的帐户上的汇款凭证为证，该借条上有贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司的签章，因此本院对原告该项诉讼请求予以支持，同时，第三人贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司对该50万元借款承担共同还款责任。对于原告请求汪英明归还2011年12月3日借款50万元，原告未出具向汪英明的汇款凭证，根据汪英明2011年6月22日向原告借款时的交易习惯，该笔借款应直接汇入汪英明的户名，故吴岳瀚虽出具汇款至吴泽帐户的汇款凭证，但本院要求吴岳瀚及吴泽到庭接受询问，因其二人均未到庭，本院对该笔借款未能查实，不作认定，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
一、由汪英明、贵州福祥生态工业新城投资开发有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还吴岳瀚借款人民币50万元；
二、驳回吴岳瀚其余诉讼请求。
案件受理费13800元，由汪英明承担6900元，吴岳瀚承担6900元（该款原告已预交，二被告应承担部分在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
审 判 员 艾志安
代理审判员 武晋军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 唐 环
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3146号
原告：徐道银，男，1966年11月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：赵长华，女，1962年2月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐道银诉被告赵长华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9.5万元并承担从起诉之日起按银行同期贷款计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营虾饲料所需于2016年5月20日向原告借款9.5万元，当时口头约定借款期限为3个月，然借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，由于原告所提供的被告赵长华的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2017年6月22日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告赵长华的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐道银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐澄涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘彦君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执965号
申请执行人：黄远，男，1980年10月14日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：李青芳，女，1985年3月14日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：彭振军，男，1985年3月6日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人黄远被执行人李青芳、彭振军民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初5621号民事调解书，向被执行人李青芳、彭振军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李青芳、彭振军至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若��问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李青芳、彭振军的银行存款787437元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年六月二十八日
代书记员 王 毅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初2008号
原告：淄博市淄川顺康机械厂。住所地：淄博市淄川区西河镇河北村。组织机构代码证代码：76874708-0。
法定代表人：陈传俊，经理。
委托代理人（特别授权代理）：冯博，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
被告：淄博圣泉水泥厂，住所地：淄川区寨里镇南佛村。组织机构代码证代码：16422417-4。
法定代表人：吕萌，经理。
本院在审理原告淄博市淄川顺康机械厂与被告淄博圣泉水泥厂买卖合同纠纷一案中，原告淄博市淄川顺康机械厂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川顺康机械厂撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，财产保全费570.00元，两项合计1095.00元，由原告淄博市淄川顺康机械厂负担。
审判员 孙振江
二〇一六年八月十六日
书记员 江云芳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1899号
被执行人江群治，男，1966年12月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
关于被执行人江群治犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年4月13日作出（2015）潭刑初字第187号刑事判决书，以江群治犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；继续追缴违法所得款200元。该判决已发生法律效力。本院于2016年10月12日依职权对该判决的罚金刑和财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第187号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第187号刑事判决书中关于罚金刑和财产刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初561号
原告：王先贵，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人:邹阳，重庆索隆律师事务所律师。
被告:祝庆阳，男，1970年10月23日出生，汉族，系中国工商银行重庆市万盛支行职工，住重庆市綦江区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号2-2-1号，统一社会信用代码91500110691248207M。
负责人：刘刚，经理。
原告王先贵与被告祝庆阳、中国平安财产保险股份有限公司万盛支公司（以下简称：平安保险万盛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告王先贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费17379.74元；2、判令二被告赔偿原告待司法鉴定后的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年11月6日21时许，被告祝庆阳驾驶渝Axxx**号小客车从龙凤转盘往观景湾方向行驶至万东镇政府路段时，与横过人行道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告住院治疗169天。2017年9月13日，经法院判决赔偿原告各项费用648141.44元。2017年11月23日，原告因癫痫发病，住院治疗19天，用去医疗费22379.74元。
本院经审理查明，原告王先贵与被告祝庆阳、平安保险万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2017年9月13日以（2017）渝0110民初4107号民事判决书判决二被告共计赔偿原告各项费用648141.44元，该判决书已经发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定:对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告王先贵与被告祝庆阳、平安保险万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院判决，该判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王先贵的起诉。
案件受理费117元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄 洁
大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初2075号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层510号，统一社会信用代码：91510923793982613N。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：银金梅，公司员工。
被告：肖以军，男，生于1964年3月3日，汉族，四川省大英县人，住遂宁市大英县。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告肖以军物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年12月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 蒋灿辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 静
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1340号
申请执行人廖治莲，女，1967年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人黄江，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人黄江、廖治莲与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初947号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黄江、廖治莲于2016年03月18日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1340号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗玉明
第2页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2774号
原告:陈西付,男,1962年12月4日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告:张文友,男,1942年7月25日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：孙爱强、谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
原告陈西付与被告张文友返还财产纠纷一案，本院2017年4月13日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈西付及委托代理人何秀江、被告张文友及委托代理人孙爱强、谢宝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈西付向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告购买的宅基地款叁万贰仟元整，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告将位于东海县石榴街道东安村14队废沟以33000元价格卖给原告作为宅基地，双方签订一份协议书，被告保证原告建房没有其他纠纷，如出现任何事情由被告负责，当时由在场人赵建行起草协议书，证明人杨光签字证明，原被告签字认可，原告在建房下地基时，石榴街道十四队群众以土地是十四组社员所有，而不是被告个人所有为由阻止原告施工，现原告房屋无法再建，原告多次找被告协商此事，被告在2017年2月份退给原告1000元，其余32000元至今未退。综上，被告以欺骗手段将东安村14组废沟出卖给原告，被告不享有14组废沟的所有权，无权处分出卖给原告，双方签订的协议书无效的，被告应予返还原告的32000元费用，原告为了维护合法权益，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。
被告张文友辩称，一、原告所诉部分内容与事实不符。原告诉称“被告将位于东海县石榴街道东安村14队废沟以33000元价格卖给原告作为宅基地”与事实不符。因为，答辩人并没有将张汪的土地卖给原告作宅基地。事实上，位于答辩人家东边的大汪面积约一亩多，叫张汪。该汪是答辩人祖上于一、二百年前开挖的，也一直由答辩人祖辈及答辩人一家管理和使用的。答辩人在汪边堤坝上种植了树木，在汪里栽种芦柴，树和芦柴的收益一直归答辩人一家所有。2015年正月，原告擅自将答辩人所植树木盗砍卖掉。答辩人发现后报警，而石榴派出所却让答辩人找本村村委会协调处理。2016年11月9日，经时任村委会委员现任村委会主任赵德行及包组组长杨光调解，又鉴于原告父子此前曾殴打答辩人，原告便给付答辩人33000元作为损毁树木及人身损害的赔偿款。需要说明的是，主持调解和起草涉案协议的是上述两名村干部，而答辩人不识字，出于对村干部的信任，便在协议上按了手印，答辩人只知道涉案33000元是赔偿款，而并不知道协议上所称的卖地一事；二、原告的诉讼请求不能成立。如上所述，张汪一直是由答辩人管理和使用的，答辩人对在汪边种植的树木及汪里的芦柴享有合法的财产权益，原告擅自砍伐为答辩人所有的树木，理应向答辩人作出赔偿，故涉案33000元赔偿款不应返还，原告要求答辩人返还33000元赔偿款的诉讼请求不能成立。综上，原告所诉部分内容与事实不符，其诉讼请求不能成立。为维护答辩人的合法权益，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月9日，签订协议书一份，内容为：“今有东安村十四组张文友和七组陈西付经双方协商，张文友自愿把十四组废沟（张汪）转卖给七组陈西付作为建房使用，陈西付出现金叁万叁仟元买下（张汪）作为宅基地使用。陈西付不负担以后一切事情，以后不论出现什么事情都有张文友负责，双方签字后，如有一方返悔，赔偿双倍钱，张汪陈西付东边有十二米使用，如果双方同意签字有效，按手印有效。执笔人：赵德行。2016年11月9日。证明人：杨光。双方签字：张文友、陈西付（签字并按捺手印）”。同日，原告陈西付向被告张文友支付现金33000元。后原告在上述土地建设房屋，已下完两间地基，后由于东安村十四组村民阻止，原告停止建房，原、被告双方协商不成以致成本诉。后被告女婿代被告向原告支付1000元。
原告陈西付系东海县石榴街道东安村七组村民，被告张文友系东海县石榴街道东安村14组村民。庭审中，被告张文友主张，涉案土地为其祖上开发并由其所有，其本人不识字，上述协议并非其本人真实意思，原告曾将其种植在诉争土地上树木砍伐并将其打伤，33000元为树木款及医疗费，但是并未向本院提交相关证据。被告张文友未取得涉案土地宅基地使用权证。
上述事实，由原告提供的协议书一份，被告提供的照片、书面证人证言3份，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于涉案协议书，本案被告张文友抗辩称协议书并非其本人真实意思表示，33000元为赔偿款，但是其并未向本院提交相关证据，故被告张文友应承担举证不能的法律后果，该协议书经由原、被告双方签字确认，本院对该协议书真实性、合法性、关联性予以认定。
《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。涉案土地为属于农民集体所有的土地，原告并未取得农村集体土地使用权证，其无权进行处分。原告将集体所有的土地出售给被告，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告应将3.2万元返还给原告。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，判决如下：
一、被告张文友于本判决生效之日起10日内返还原告陈西付人民币3.2万元；
二、驳回原告陈西付的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（简易程序），保全费320元，共计620元，由被告张文友负担（原告已预付，待被告张文友偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
代理审判员 侯书宇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙 瑞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2209号
罪犯毛士元，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年10月9日作出(2011)启刑初字第0157号刑事判决，以被告人毛士元犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以(2013)镇刑执字第1978号刑事裁定减刑一年四个月（刑期至2016年7月3日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯毛士元服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。财产刑未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛士元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛士元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毛士元减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年9月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1782号
申请人王殿有，男，汉族，出生于1953年11月11日，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
被执行人乌云高娃，女，蒙古族，出生于1972年7月23日，现住乌审旗嘎鲁图镇，职工。
申请人王殿有与被执行人乌云高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第893号民事调解书已经发生法律效力，申请人王殿有于2015年10月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议：被执行人乌云高娃偿还王殿有借款135456元，于2016年1月30日前付18000元，剩余117456元从2016年1月开始还款，从其工资额中每月扣留3000元，至还清为止。
依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第893号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月八日
书记员 班 永 秀
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初1143号
原告:张望成,男,1986年10月8日出生,汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆远东百货有限公司,住所地重庆市江北区洋河路10号，统一社会信用代码915001057626602595。
法定代表人：王健诚,总经理。
委托诉讼代理人：蓝安强，男，该公司员工。
原告张望成与被告重庆远东百货有限公司（以下简称远东百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张望成、被告远东百货的委托诉讼代理人蓝安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张望成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购货款28元；2、判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：张望成在远东百货购买了由重庆泓谊食品有限公司生产的山珍花萃炖料一袋，并支付了价款28元。该炖料的外包装上标注配料中含有虫草花。根据国家要求蛹虫草作为食品原料应当标注不适宜人群，因而炖料中的虫草花应当标注不适宜人群，而被告在进货的过程中未尽到检查义务，因此被告的行为系明知销售不符合食品安全标准的食品的行为，应当依法承担赔偿责任。
被告远东百货辩称，对原告在我司购买了山珍花萃炖料没有异议，该产品本身没有质量问题，也没有安全问题，食品标签有瑕疵不会影响食品安全，原告没有证据证明外包装瑕疵与产品本身质量问题存在因果关系。再者，我司有合法的营业执照，生产厂家也有合法的营业执照，也有重庆市食品质检报告，涉案产品是合格的产品，并且在进货时我司也尽到了审查义务，因此我司不应当承担责任。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告所售卖的山珍花萃炖料中所含的虫草花系卫生部新批准的食品原料蛹虫草，应当标注其不适宜人群。但根据本院查阅的相关资料显示，蛹虫草又叫北冬虫夏草，一般由活体虫蛹培养而成，即以虫蛹为培养基培育，其形态特征为由子座（即草部分，又称子实体）与菌核（即昆虫的尸体部分）两部分组成的复合体，简单来说就是虫体与草的结合，颜色为橘黄或橘红色，蛹体颜色为紫色；而虫草花，实质上是虫草子实体，其培养基是仿造天然虫子所含的各种养分，包括谷物类、豆类、蛋奶类等，也即以小麦、大米等谷类为培养基培育，培养基的底部会凝结成块，切除之后即为虫草花，虫草花外观上最大的特点是没有了虫体，而只有橙色或者黄色的草。可见，无论是从形态、还是培育方式上看，虫草花与蛹虫草都是不同的。另外，据资料显示蛹虫草的营养价值也远高于虫草花。因此，虫草花并非蛹虫草。就本案而言，被告所销售的山珍花萃炖料中所含的食品原料为虫草花，而非蛹虫草，原告认为被告销售的商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，应当承担赔偿责任，则应就虫草花应当标注不适宜人群，以及未标注不适宜人群足以影响食品安全承担举证责任，而庭审中原告认为虫草花即是蛹虫草，因而仅向本院举示了蛹虫草应当标注不适宜人群的相关证据，经本院审查，这些证据并不足以证明涉案商品未标注虫草花的不适宜人群影响食品安全，也不能证明涉案商品对人体存在急性、亚急性或者慢性危害情形或者法律规定的不符合食品安全标准的情形。因此，对原告请求被告退还原告购货款28元、赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
驳回原告张望成的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张望成负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗 建
二〇一八年三月二十一日
法官助理 吴红梅
书 记 员 王彦力
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0428民初98号
原告尚兴民，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告长武县兴达饭店。
注册号：610428600001055。
负责人尚俊民，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
住所地：长武县北关村。
原告尚兴民与被告长武县兴达饭店民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告尚兴民诉称，2014年5月25日向尚俊民向原告借10万元，利息为每1000元每月25元，期限一年，到期还本付息，尚俊民写借条一张。2015年5月25日被告给付原告利息3万元后，至今本金及剩余利息未付。现诉至法院要求被告偿还10万元借款及其利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，长武县兴达饭店涉嫌集资诈骗已被长武县公安局立案侦查，尚俊民涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，长武县兴达饭店及尚俊民的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回原告的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚兴民的起诉。
本案诉讼费2300元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 王江瑞
二〇一六年五月五日
书记员 王柯雯
相关法律适用：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第608-1号
原告青州市园林局。
被告武金光，男，1974年12月25日出生。。
被告淄博永驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告秦佃俊，男，1964年10月6日出生。。
被告梁山兆鑫货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
被告周口市吉安汽车运输有限公司。
本院在审理原告青州市园林局诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、秦佃俊、梁山兆鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、周口市吉安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武金光驾驶的鲁C***61号重型半挂牵引车一辆、扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告武金光驾驶的鲁C***61号重型半挂牵引车一辆、扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十四日
书记员 赵中亭
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执恢142号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请执行人职员。
被执行人徐华东，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人王树田，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人卞利，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人徐华东、王树田、卞利公证债权文书纠纷执行纠纷一案中，经对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人无法提供出被执行人其他可供执行的财产。申请执行人于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一七年八月三十日
书记员 方金涛
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)莱州执字第01480-2号
申请执行人王永军,男，1965年10月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人孙晓东，男，1966年古历正月25出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王永军与被执行人孙晓东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人以本院（2005）莱州民初809号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 龚福仁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1791号
罪犯郑垒，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，贵州省普定县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年9月3日作出(2012)嘉秀刑初字第405号刑事判决，以被告人郑垒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑垒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬,2014年度、2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑垒在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑垒准予减刑一年二个月,剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11244号
上诉人（原审原告）深圳鸿益进智能科技股份有限公司（变更前名称为深圳市鸿益进五金有限公司。
法定代表人熊胜祥，执行董事。
委托代理人朱莉萍，广东百朋律师事务所律师。
委托代理人丘劲，广东百朋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贾汉杰，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
上诉人深圳鸿益进智能科技股份有限公司（以下简称鸿益进公司）因与被上诉人贾汉杰追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面，一是鸿益进公司应否支付贾汉杰违法解除劳动关系的赔偿金；二是鸿益进公司应否支付贾汉杰律师费。
对于第一个问题，本院认为，本案中，鸿益进公司于2015年9月13日以贾汉杰参与打架群殴，严重违反公司规章制度为由，予以开除。鸿益进公司证明贾汉杰参与打架的证据包括林某书写的事情经过，王某、刘某出庭作证的证言，林某的证词及王某、刘某的证言均证明贾汉杰与另外两人在食堂发生争执并相互推打；贾汉杰在一审中亦申请了证人何某出庭作证，何某称当时在现场没有打架，只是吵架，也没有相互推打，贾汉杰的妻子和对方吵架，贾汉杰在劝架。本院认为，鸿益进公司主张贾汉杰打架群殴的证据均为证人证言，证人与公司有利害关系，证明力较弱，且贾汉杰申请出庭的证人何某证明其并未打架，只是在劝架，证人证言之间存在矛盾，在此情形下，难以认定贾汉杰参与打架群殴，故鸿益进公司解除劳动关系的理由不能成立，属于违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。原审认定的数额准确，本院予以维持。鸿益进公司上诉要求不支付赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，本案中，贾汉杰未提交证据证明其已实际支付律师费，故其在一审中请求由鸿益进公司支付律师费缺乏事实和法律依据，原审法院判决公司支付贾汉杰律师费不妥，本院予以纠正。鸿益进公司该项上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款，第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1037号民事判决第一项第1目、第二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第1037号民事判决第一项第2目；
三、驳回上诉人深圳鸿益进智能科技股份有限公司其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳鸿益进智能科技股份有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年八月十五日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初984号
原告陆体祥。
委托代理人赵正刚，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告丁杰。
原告陆体祥诉被告丁杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆体祥及其委托代理人赵正刚到庭参加诉讼，被告丁杰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆体祥诉称：被告于2014年7月6日与他人签订大棚施工合同，原告为被告打工。2015年4月11日原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工资9720元，被告向出具了9720元欠条。欠条出具后，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务。现在原告无法找到被告，故只能提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告9720元，并从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告为被告打工，2015年4月11日，双方进行结算，被告欠原告陆体祥劳动报酬9720元，并出具了欠条，载明：“今欠到陆体祥陈涛大棚工资玖仟柒佰贰拾元整，丁杰，2015年4月11日”。
上述事实，有原告提供的“欠条”及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陆体祥与被告丁杰是一种劳务合同关系，原告陆体祥按约定完成指定的工作后，被告丁杰理应向原告陆体祥支付劳动报酬，被告丁杰未按约定及时清偿欠款，对此纠纷应当承担清偿责任。原告为证明自己的主张而提供的“欠条”真实有效，本院予以确认。故原告要求被告丁杰偿还劳动报酬9720的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告丁杰在原告起诉后，仍然没有归还原告欠款，被告应从立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告支付利息，故本院对原告的利息主张予以支持。被告丁杰经本院公告送达，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁杰于本判决生效之日起十日内向原告陆体祥偿还劳务报酬9720元及利息（自2016年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免缴。公告费600元，由被告丁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙其美
二〇一六年五月十三日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2168号
原告：迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地瑞士联邦。
法定代表人：塞德里克·维尔莫特，该公司高级管理人员。
诉讼委托代理人：舒东，中华人民共和国广东中显律师事务所律师。
被告：芜湖众鑫进出口贸易有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：潘涛，职务不详。
被告：潘涛，男，汉族，住中华人民共和国河南省商城县。
原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告芜湖众鑫进出口贸易有限公司、潘涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2017年6月30日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迈克寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。
审 判 长 丁家平
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凤梅
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤��；
第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4641号之一
原告：左保成，男，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：杨苗，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平同盛置业有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人：柏强，董事长。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告左保成与被告邹平同盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告左保成于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邹平同盛置业有限公司的起诉。
本院认为，原告左保成申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左保成撤诉。
案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告左保成负担。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1244号
罪犯程上军，男，1974年3月14日出生，汉族，初中文化，浙江省淳安县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年3月20日作出（2006）杭刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人程上军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币100000元。被告人程上军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2006年7月4日以(2006)浙刑一终字第192号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2008年8月4日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年4月17日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程上军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程上军有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程上军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程上军准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年1月29日至2028年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月七日
代书 记员 钱 佩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初691号之一
原告:通江县远宏建材租赁站。经营者：陈永浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:四川三鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。
法定代表人：王永辉。
本院在审理原告通江县远宏建材租赁站与被告四川三鑫建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告通江县远宏建材租赁站撤回对被告四川三鑫建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4909元（已减半）、诉讼保全费5000元，合计9909元，由原告通江县远宏建材租赁站负担。
审判员 任玉海
二〇一八年二月九日
书记��王国庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1784号
原告刘某。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告李某甲。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月24日受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人万勇、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年左右，原告在扬州市江都区打工时在网上认识被告，双方同居生活后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月十七育有一女，取名李某乙。双方婚前夫妻感情较差，婚后因性格差异等原因，经常发生争执，加上被告有吸毒恶习并多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活，被告给付抚养费、依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称：原告所述的原、被告婚前夫妻感情较差、被告多次无故殴打原告、被告长期与其他女性保持不正当关系及被告有吸毒等恶习，均与事实不符。被告不同意离婚。
经审理查明：2012年左右，原告刘某与被告李某甲在网络上相识，双方同居生活、女方怀孕后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩李某乙。共同生活期间，因双方性格差异，致使夫妻常为生活琐事发生争执，现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生女随原告生活，被告给付抚养费、依法分割夫妻共同财产。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。
本院认为：原、被告系自主恋爱、结婚，且共同生育了小孩，在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情。现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的。只要双方珍惜过去的夫妻感情，从子女利益出发，加强理解与沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 赵峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 田园
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初451号
原告吉某，男，1984年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告叶某，女，1986年5月7日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告吉某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告吉某承担。
审 判 长 杜长城
人民陪审员 刘乾国
人民陪审员 陈 锐
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈萍萍
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执8号
申请执行人李霞，女，1979年5月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐海燕，女，1973年4月10日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人李霞依据（2015）微民初字第1673号民事判决书申请执行被执行人徐海燕排除妨害纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李霞于2016年8月1日申请撤销对被执行人徐海燕的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2015）微民初字第1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 王 冰
审判员 宋伟生
二〇一六年八月一日
书记员 孙振国
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0626民初1240号
原告：赵顺强，个体工商户。
被告：王燕妮，个体工商户。
原告赵顺强与被告王燕妮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺强到庭参加诉讼。被告王燕妮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺强向本院提出诉讼请求：要求被告王燕妮立即支付装修款730000元及按月息2分计算利息损失。事实理由：2010年至2012年，我分五期为被告王燕妮装修其所有的燕妮山庄餐厅、客房、宾馆等，约定我先垫付装修款，完工后被告王燕妮支付我，后经催要，我与被告王燕妮于2015年3月签订《关于王燕妮装修工程结算及欠款协议》并签字确认，约定实际支付装修款1300000元，现实际下欠730000元，其中100000元因存有是否支付异议，约定以3个月为期查证，若未付款，按730000元支付，约定2015年年底全部付清，如有违约自2012年10月按月息2分计算，被告王燕妮于2015年3月7日立下欠装修款630000元的借据。后多次催要无果，诉至本院。
原告赵顺强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、《王燕妮工程总结算目录》和五期装修工程结算单。拟证明原告赵顺强为被告王燕妮实际装修施工并进行结算的事实。
证据2、《关于王燕妮装修工程结算及欠款协议》一份。拟证明原、被告约定装修款实际约定1300000元，下欠730000元，其中100000元约定以3个月为期查证，若未付款，按730000元支付，约定2015年年底全部付清，如有违约自2012年10月按月息2分计算并签字确认的事实。
证据3、欠条一张，内容为：“欠条今欠到赵顺强装修款陆拾叁万元整（￥630000.00），［阴历2012年底付款壹拾元待查定，不含其中］王燕妮2015年3月7日”。拟证明被告王燕妮欠装修款630000元并立下字据的事实。
被告王燕妮未作答辩意见，亦未向本院举证。
原告赵顺强围绕诉讼请求依法提交了上述证据，经本院当庭审核，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵顺强与被告王燕妮在《关于王燕妮装修工程结算及欠款协议》签字确认之时，合同关系成立生效，被告王燕妮应当按照结算依约支付装修款，构成违约的，应当承担违约责任，因双方当事人在结算时未明确约定违约损失的标准，利息损失按照同期银行存款利率计算为宜。对于原告赵顺强要求被告王燕妮偿还730000元的诉求，因原告赵顺强未能举证证明被告王燕妮欠其100000元装修款，应承担举证不能的不利后果，本院认定装修款为630000元。
综上所述，被告王燕妮应当支付原告赵顺强装修款630000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王燕妮于本判决生效之日支付原告赵顺强装修款630000元，从2015年3月7日按同期存款利率的标准计算利息损失。
二、驳回原告赵顺强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由被告王燕妮负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费5550元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵礼功
审 判 员 董 啸
人民陪审员 周世斌
二〇一六年十二月三十日
书记 员代 世 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6687号
原告：岳阳某公司，住所地岳阳经济技术开发区。
法定代表人：潘某，董事长。
被告：任某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告岳阳某公司与被告任某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月11日，原告岳阳某公司申请撤回对被告任某的起诉。
本院认为,原告岳阳某公司申请撤回对被告任某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳某公司撤回对被告任某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳某公司负担。
审判员 陈正荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 向
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法少民初字第00950号
原告晏某甲，女，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某甲，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告晏某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员霍袁平独任审判，适用简易程序于同年10月29日对本案进行公开开庭审理。原告晏某甲与被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏某甲诉称，原、被告于2006年7月6日登记结婚。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦。现夫妻关系名存实亡。2015年2月，原告晏某甲曾起诉要求离婚被驳回诉请。现原告晏某甲再次起诉要求与被告张某甲离婚，子女张某乙由原告晏某甲抚养，女儿张某丙由被告张某甲抚养，平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系尚好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。被告张某甲不同意原告晏某甲的离婚诉讼请求。
经审理查明：原告晏某甲与被告张某甲于2006年7月6日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告晏某甲与被告张某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。2015年10月9日，原告晏某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告张某甲离婚，子女张某乙由原告晏某甲抚养，女儿张某丙由被告张某甲抚养，平均分割夫妻共同财产。审理中，被告张某甲不同意原告晏某甲的离婚请求。因原告晏某甲坚持离婚，故本案调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述及原告晏某甲提交的结婚登记申请书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告晏某甲提供的证据不能证明夫妻感情已经完全破裂，对原告晏某甲提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告晏某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告晏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 霍袁平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 谭 娅
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执308号
申请执行人郭洪伟，男，汉族，1968年12月27日出生。
被执行人邓国辉，男，汉族，1977年9月26日出生。
被执行人何发军，男，汉族，1972年8月14日出生。
被执行人张玲，女，汉族，1982年1月5日出生。
本院在执行申请执行人郭洪伟与被执行人邓国辉、何发军、张玲合伙协议纠纷一案中，本院(2016)青0105民初1762号民事判决书已生效，双方口头协商在2017年12月全部付清，故申请撤回执行。
本院认为，在执行过程中，申请执行人和被执行人口头协商在2017年12月全部付清，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0105民初308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强 斌
审判员 敖 敏
审判员 李海芸
二〇一七年八月十一日
书记员 马静兆
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初1528号
原告刘刚明，男，汉族。
被告彭早春，男，汉族。
被告辽宁省兴城市种旺种子有限公司。
法定代表人王为民。
原告刘刚明与被告彭早春、辽宁省兴城市种旺种子有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，依法进行审理。在本院审理过程中发现原告提交的被告的企业登记信息情况登记的企业名称为“兴城市种旺种子有限公司”与原告起诉的被告“辽宁省兴城市种旺种子有限公司”不符。且被告彭早春为怀化市鹤城区早春种业商行的经营者，原告系向怀化市鹤城区早春种业商行购买的涉案西瓜种子。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，原告起诉状中的被告名称不准确，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款的规定“……有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案原告起诉应以怀化市鹤城区早春种业商行为被告，同时列明经营者彭早春。故原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘刚明的起诉。
本案案件受理费3686元，退回原告刘刚明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一七年七月十三日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。