wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终67号
上诉人（原审原告）黄苏阳。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴化市公安局交通警察大队，住所地兴化市五��西路。
负责人戴永健，该大队大队长。
委托代理人姚鸿泉，兴化市公安局交通警察大队车辆管理所副所长。
委托代理人翟正亚，兴化市公安局交通警察大队法制宣传中队队长。
被上诉人（原审被告）泰州市公安局交通巡逻警察支队，住所地泰州市永定西路588号。
法定代表人赵旭晴，该支队支队长。
原审第三人黄苏兴。
原审第三人泰州市源达旧电动车交易市场有限公司，住所地泰州市扬州路420号。
法定代表人彭永健。
上诉人黄苏阳因车辆行政登记一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴行初第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，涉案车辆原登记在黄苏阳名下，车牌号为苏M×××××。2012年12月25日，原审第三人黄苏兴持买卖合同等相关手续，在兴化市公安局交通警察大队车辆管理所为涉案车辆办理了转移登记手续，将苏M×××××丰田轿车变更登记至黄苏兴名下，车牌号变更为苏M×××××。2014年12月1日，黄苏阳以黄苏兴、泰州宝铁龙汽车销售服务有限公司为被告提起诉讼，要求确认合同无效，后撤诉。2014年12月24日，黄苏阳以黄苏兴、泰州市源达旧电动车交易市场有限公司为被告提起诉讼，要求确认买卖无效并返还车辆，兴化市人民法院一审驳回其诉讼请求，泰州市中级人民法院二审维持原判。现黄苏阳以兴化市公安局交通警察大队为被告提起行政诉讼，要求判令被告将现车牌号为苏M×××××的丰田轿车的车辆所有权人恢复登记为黄苏阳。2016年1月25日，一审法院通知黄苏阳到庭，对其起诉的被告情况进行了释明，要求其变更错列的被告，黄苏阳拒绝变更，于同日向本院提交诉状，要求追加泰州市公安局交通巡逻警察支队为共同被告。
一审法院审理认为，涉案的车辆转移登记行为虽由兴化市公安局交通警察大队车辆管理所具体经办，但对外发生法律效力的证件上的签章系江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十九条的规定，当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。故本案适格被告应为泰州市公安局交通巡逻警察支队，兴化市公安局交通警察大队不是本案的适格被告。经法院告知，黄苏阳坚持将兴化市公安局交通警察大队列为本案被告，同时追加泰州市公安局交通巡逻警察支队为本案共同被告。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十��条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故黄苏阳追加泰州市公安局交通巡逻警察支队为共同被告不符合地域管辖的规定。综上，黄苏阳将兴化市公安局交通警察大队错列为被告，且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回黄苏阳的起诉。
黄苏阳不服，提起上诉称：1、被上诉人泰州市公安局交通警察支队将涉案车辆转移登记行为委托给兴化市公安局交通警察大队实施，没有法律依据，不是合法有效的；2、涉案车辆的转移登记行为是由兴化市公安局交通警察大队具体经办的，相关材料及申请的受理、审查以及车牌、行驶证等的收回、发放均由其实施，其是该行政行为的具体实施者，是适格被告。综上，请求二审法院依法撤销一审��定，发回重审。
被上诉人兴化市公安局交通警察大队答辩称，兴化市公安局交通警察大队不是本案行政行为的行政机关，不是适格被告，上诉人错列被告，请求法院依法裁定驳回其上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点是上诉人的起诉是否符合法律规定。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，被告应当是作出行政行为的行政机关。本案中，涉案的车辆转移登记行为虽由兴化市公安局交通警察大队车辆管理所具体经办，但对外发生法律效力的证件即机动车行驶证上的印章系江苏省泰州市公安局交通巡逻警察支队，故涉案行政行为的作出机关应当认定为泰州市公安局交通巡逻警察支队。上���人经一审法院释明，仍坚持将兴化市公安局交通警察大队和泰州市公安局交通巡逻警察支队列为共同被告，于法无据。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，上诉人向一审法院起诉泰州市公安局交通巡逻警察支队，亦不符合地域管辖的法律规定。
综上，上诉人的起诉明显违反法律规定，应当裁定驳回其起诉，故一审裁定并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志军
审 判 员 袁国建
代理审判员 蔡 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卞 婷
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2362号
原告：邓华，男，生于1977年6月17日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
原告邓华与被告黄兆渊土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓华撤回起诉。
案件受理费10元，原告邓华自愿负担。
审判员 林万泉
二〇一七年九月四日
书记员 钱 坤
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第996-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行。
法定代表人王德新，行长。
委托代理人吕全庆，职员。
被执行人史东东，男，1990年10月17日出生，汉族，住河间市。
被执行人史寿增，男，1962年6月5日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2015）河民初字第1059号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人史东东、史寿增银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年九月九日
书记员 赵志峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执异17号
异议人（案外人）:宝鸡星昊农牧科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区幕���镇。
法定代表人：何会平，任职该公司执行董事。
委托代理人：齐林社，系该公司员工。
被执行人:宝鸡晨昊工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人：王宏亮，任职该公司执行董事。
在本院执行李军民与宝鸡市晨昊工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宝鸡星昊农牧科技有限公司对宝鸡市陈仓区人民法院查封宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及地上附着物不服，向本院提出书面异议。本院于2017年8月28日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求解除对宝鸡市陈仓区科技工业园区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）���地及地上附着物的查封，终止对该标的物的执行。2016年7月3日，宝鸡晨昊工贸有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司因负债大、生产经营阻滞不前的情况下，经于宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司协商签订了《关于晨昊农业相关资产处置及债务转让协议》，协议约定：“将宝鸡晨昊工贸有限公司所拥有的位于宝鸡市陈仓区虢镇东门陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及其所有附着物、固定资产、机器设备、办公设施、办公用品等折价1500万元，资产归新公司（异议人）所有…”。同时，宝鸡晨昊工贸有限公司自愿出具一份承诺书，承诺：“同意将我（宝鸡晨昊工贸有限公司）所拥有的位于东门陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及其所有附着物、固定资产、机器设备、办公设施、办公用品等折价1500万元，归新公司（异议人）所有…”据此协议及承诺书规定，宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司异议人的名义负责清偿了宝鸡晨昊工贸有限公司长安银行宝鸡火车站支行担保贷款1000万元；陈仓区信用联社担保贷款300万元；陕西岐山长安村镇银行担保贷款200万元；育才公司借款400万元，以上共计异议人用1900万元的现款，“以物抵债”的方式取得了宝鸡陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地的使用权，地上全部资产所有权，理应受法律保护。李军民与宝鸡晨昊工贸有限公司间的民间借贷一案与事实不符，故异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司请求人民法院终止对已经属于我公司的土地所有权、土地附着物的执行。
被执行人宝鸡晨昊工贸有限公司未提交书面意见。
本���查明，2016年7月3日宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡市新野花卉苗木有限公司签订了关于晨昊农业相关资产处置及债务转让协议，该协议第二条规定：将宝鸡晨昊工贸有限公司所拥有的位于东门陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号出让的工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及其所有附着物、固定资产、机器设备、办公设施、办公用品等折价1500万元，资产归新公司所有。该协议于2016年7月3日生效。另查明，宝鸡星昊农牧科技有限公司于2016年7月7日成立。
再查明，宝鸡市亿鑫房地产开发公司因借款合同纠纷一案于2016年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人宝鸡晨昊工贸有限公司位于宝鸡市陈仓区科技工业园使用土地（证号：宝市国用2013055号）进行查封、冻结。宝鸡市陈仓区人民法院于2016年7月20日��法制作本院（2016）陕0304民特19号民事裁定书，查封、冻结了被申请人宝鸡晨昊工贸有限公司位于宝鸡市陈仓区科技工业园面积为17692平方米的土地使用权（证号：宝市国用2013055号）。该土地现在仍处于查封、冻结状态。
本院认为，2016年7月3日宝鸡市育才玻璃（集团）有限公司、宝鸡晨昊农业发展有限公司、宝鸡市新野花卉苗木有限公司签订了关于晨昊农业相关资产处置及债务转让协议，该协议第二条规定：将宝鸡晨昊工贸有限公司所拥有的位于东门陈仓科技工业园区宝市国用（2013）第055号出让的工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地及其所有附着物、固定资产、机器设备、办公设施、办公用品等折价1500万元，资产归新公司所有。异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司是否系该协议的新公司，异议人未提交相关证据证实。位于东门陈仓科技工业��区宝市国用（2013）第055号工业用地17692.7平方米（26.54亩）土地使用权归被执行人宝鸡晨昊工贸有限公司所有。土地使用权属未发生变更。故，异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司不是宝市国用（2013）第055号工业用地的权利人。人民法院根据案件需要及当事人申请，查封宝市国用（2013）第055号工业用地的使用权符合法律规定。异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司之异议请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡星昊农牧科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与���判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向宝鸡市陈仓区人民法院提起诉讼。
审判长 孙武军
审判员 马红梅
审判员 吴军强
二〇一七年九月六日
书记员 张喜娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12579号
原告：重庆聚隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室，统一社会信用代码91500110086348293X。
法定代表人：朱继涛，董事长。
委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告：周开文，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆聚隆物流有限公司与被告周开文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚隆物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆聚隆物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆聚隆物流有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执41号
申请执行人:郁建军，男，1971年6月1日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：蒋兴春，男，1961年2月25日出生汉族，住象山县。
申请执行人郁建军与被执行人蒋兴春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3630号民事判决书已经发生��律效力。因被执行人蒋兴春未按判决书确定的义务履行，申请执行人郁建军于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋兴春支付执行款501000元，承担执行费7410元。2017年1月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人蒋兴春发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款501000元及迟延履行利息，承担执行费7410元。经执行查明，被执行人蒋兴春名下有坐落于象山县××××幢的房地产，该房地产产权登记与现状不一致，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执41号案终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月三日
代书记员 徐蓉盈
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1749号
原告：宫爱军，女，x年x月x日出生，汉族，胜中荟萃物业退休职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告：孙禄泉，男，x年x月x日出生，汉族，现河采油厂职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：王丁丁，山东汇研律师事务所律师。
本院在审理原告宫爱军与被告孙禄泉房屋买卖合同纠纷一案中，原告宫爱军于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫爱军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫爱军撤回起诉。
案件受理费9000元，由被告孙禄泉负担。
审判员 高敏
二O一七年六月十二日书记员王明梅
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终584号
上诉人(原审被告)：重庆唯远实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。
法定代表人：胡建新。
被上诉人（原审原告）：无锡鑫宏业特塑线缆有限公司,住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区。
法定代表人：卜晓华，该公司董事长。
上诉人重庆唯远实业有限公司（以下简称唯远公司）因与被上诉人无锡鑫宏业特塑线缆有限公司（以下简称鑫宏公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初1797号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
本案双方签订的《产品订货合同书》第10.0条约定：“双方发生合同争议或者纠纷时，……任何一方均可向各自所地人民法院提起诉讼”。从上述条款可以看出双方当事人协议约定了可向各自住所地人民法院起诉，该管辖协议约定原告住所地和被告住所地两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，则原告鑫宏公司可以向其中一个人民法院起诉，由最先立案的人民法院管辖。现原告鑫宏公司住所地无锡市××区区，其向该院起诉，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条之规定，该院裁定：驳回唯远公司对本案管辖权提出的异议。
唯远公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同约定的向各自所在地人民法院提起诉讼属约定不明，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人鑫宏公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《产品订货合同书》第10.0条约定：“双方发生合同争议或者纠纷时，……任何一方均可向各自所地人民法院提起诉讼”。各自所地即原被告双方所在地法院，现原告鑫宏公司向其住所地即原审法院起诉符合合同约定，原审法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨雁琳
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初562号
原告：孙柏来，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司。
法定代表人：卢润樟，系该公司董事长。
委托代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
原告孙柏来与被告灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司（以下简称“佟二堡投资发展公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，由审判员殷晓伟依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙柏来、被告佟二堡投资发展公司的委托代理人纪清君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙柏来向本院提出诉讼请求：被告依法支付拖欠原告的工作期间加班工资9,200.00元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月，原告孙柏来到被告灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司工作，双方没有签订劳动合同，口头约定每月工资5,500.00元，被告公司给原告发放员工手册且被告公司每月为原告工资卡打入工资5,500.00元，双方已形成了事实上的劳动关系，现被告公司已经为原告结清了双方约定的工资，但原告从2013年10月至2016年9月30日离职，被告公司拖欠原告加班期间工资合计71天，双方约定每天工资200元，被告公司已经支付原告加班工资的30%即5,000.00元，至今，被告公司还拖欠原告加班工资共计9,200.00元。2017年1月13日，原告到灯塔市劳动争议仲裁院就被告公司拖欠原告加班工资申请劳动仲裁，2017年1月15日，灯塔市劳动争议仲裁院以不在本院仲裁受案范围为由，依法作出不予受理通知。根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：国家实行劳动者每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过44小时的工时制度。第四十三条规定：用人单位不得违反本法规延长劳动者的工作时间。第四十四条规定：有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。被告公司违反法律规定的标准给付原告部分加班费，且剩余的加班工资共计9200元被告公司未给付，原告多次找到被告公司索要拖欠的加班工资，被告公司以种种理由予以拒绝。
被告佟二堡投资发展公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.由于原告工作性质，原告到被告时，双方口头约定，月工资5000元，如果加班，每月另付工资500元，不是向原告所述的工资5500元，2.原告没有证据能够证明其加班，被告没有支付加班费，3.在原告辞职时，被告应原告要求，支付其5000元作为2016年加班没补休的加班费，4.原告所述假设属实，其2016年之前的加班费也超过诉讼时效，综上，请法院驳回原告起诉。
原告孙柏来并提供证据：1、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，2、被告工商登记信息，3、银行对账单，4员工手册，证明劳动报酬的约定，加班费的计算方法。
被告佟二堡投资发展公司质证意见：对证据真实性、关联性均无异议，在被告单位的员工，我们不鼓励加班，即使加班也是有加班费，并且需要领导批准。现在恰恰原告主张的加班费，没有证据证明经过领导批准。
经法庭审查，对原、被告均无异议的证据的真实性予以确认。
本院经审理查明：原告孙柏来于2013年10月进入被告灯塔市佟二堡特区投资发展有限公司工作，月薪5,500.00元，双方未签订劳动合同，被告佟二堡投资发展公司没有为原告孙柏来缴纳社会保险。2016年9月30日，原告孙柏来离职。原告在离职前被告佟二堡投资发展公司为原告结清工资并支付了5,000.00元加班工资。2017年2月15日，原告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于当日以不在仲裁受案范围为由不予受理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告孙柏来诉请要求被告佟二堡投资发展公司支付其在工作期间的加班工资，原告应当首先举证证明存在加班的事实，但是其所提供的证据仅能证明双方之间存在事实劳动关系以及加班费的给付标准，并不能证明原告从入职后至2015年年末存在加班的这一关键的案件事实，应承担举证不能的法律后果。原告孙柏来的诉请证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十之规定，判决如下：
驳回原告孙柏来的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙柏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 殷晓伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨志明
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢99号
申请执行人：刘书剑。
被执行人：谷自多。
被执行人：刘建国。
本院在执行申请执行人刘书剑与被执行人谷自多、刘建国为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人谷自多、刘建国主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 佳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申965号
再审申请人(一审原告暨被告、二审上诉人)：查道清，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省合肥市淝河路华中汽配城Ａ区。
被申请人(一审被告暨原告、二审上诉人)：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路***号。
法定代表人：余永强，该院院长。
被申请人(一审被告暨原告、二审上诉人)：合肥筑诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路鸿诚1号商住楼1幢301室。
法定代表人：彭新松，该公司总经理。
再审申请人查道清因与被申请人安徽医科大学第一附属医院(以下简称安医一附院)、合肥筑诚物业管理有限公司(以下简称筑诚公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查道清申请再审称，一、原判不支持查道清早班加班工资、双休日及节假日加班工资是错误的。二、原判年休假工资的计算天数及应支付的倍数有误。三、原判认定“因双方均未对解除劳动关系原因提供证据证实，酌定按照用人单位提出解除劳动关系，且双方于2014年10月13日协商一致解除劳动关系”是违背事实和法律的,本案被申请人属于违法解除劳动关系，应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原审已查明查道清的月工资总额由筑诚公司和安医一附院共同发放，筑诚公司发放基本工资，其余工资由安医一附院发放。关于安医一附院每月已支付给查道清的工资是否为加班费的问题，安医一附院认为其每月发放给查道清的工资为加班费，查道清认为安医一附院每月向其发放的工资是岗位工资、技能工资和部分早班补贴，并非加班费，但查道清对此主张未提供相关证据予以证明，且查道清未能提供有效证据证明双方就安医一附院需支付岗位工资、技能工资作出约定，因此，查道清关于2009年5月至离职期间安医一附院发放的每月1200元左右的工资系岗位工资、技能工资、部分早班补贴的主张，依据不足。故查道清在本案中要求安医一附院和筑诚公司支付其加班费，不予支持。
查道清自2009年3月21日入职筑诚公司，于2014年10月13日离职，原判按照2010年3月21日至2014年10月13日的期间折算查道清可享受的带薪年休假天数为22天，并无不当，入职第一年按规定不享受年休假，故查道清主张从2009年3月21日开始计算年休假其应享受的年休假天数为27天于法无据。原判按查道清日工资收入的200%计算查道清未休年休假工资符合法律规定，查道清主张按其日工资收入的300%计算其未休年休假工资，于法无据。
查道清在本案前申请仲裁的请求及本案中的一审诉讼请求中，均没有请求二倍赔偿金，其请求的经济补偿金14940元原判已予以全部支持，且其申请再审期间请求二倍赔偿金于法无据，原判认定“因双方均未对解除劳动关系原因提供证据证实，酌定按照用人单位提出解除劳动关系，且双方于2014年10月13日协商一致解除劳动关系”并无不当。
综上，查道清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查道清的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋 爽
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1135号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王元文，男，1995年1月20日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化程度，无业，住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人王元文犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人王元文到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2017年8月27日凌晨，被告人王元文伙同李某(另案处理)来到温州市瓯海区仙岩街道下林村新一族网吧，趁被害人肖某1熟睡时，由李某望风，王元文窃得肖某2刚紧贴身体的金色OPPOR9手机一只，后销赃得人民币800元。经鉴定，该OPPOR9手机价值人民币1034元。
2、2017年8月27日凌晨，被告人王元文伙同李发来到温州市瓯海区仙岩街道沈东路69号非凡网咖，趁被害人王某熟睡时，由王元文望风，李某窃得王某放在电脑桌前的金立手机一只，后消费该手机支付宝内人民币100元，将该手机销赃得人民币50元。
3、2017年9月1日凌晨，被告人王元文伙同李发来到温州市龙湾区海城街道华江在线网吧，由王元文在网吧外望风，李某在网吧前台处窃得被害人赵某的VIVOX7手机一只和被害人陈某1的黑色小米5手机一只，后将VIVOX7手机销赃得人民币700元，黑色小米5手机已起获。经鉴定，VIVOX7手机价值人民币711元，黑色小米5手机价值人民币772元。
4、2017年9月4日凌晨，被告人王元文伙同李发来到瑞安市上望街道望东西路58号广场网吧，趁被害人陈某2熟睡时，由李某在旁望风，王元文窃得陈某2手里握着的iphone6splus手机一只，后销赃得人民币900元。经鉴定，该iphone6splus手机价值人民币2464元。
2017年9月6日，被告人王元文被公安机关抓获，后如实供述了以上事实。
上述事实，被告人王元文在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述，被害人陈某1、赵某、肖某1、陈某2、王某的陈述，地点辨认笔录，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，价格认定意见书，监控视频及截图，抓获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元文以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中三次系扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王元文系初次犯罪，能如实供述罪行，且部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王元文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年7月5日止。）
二、扣押在公安机关的涉案赃物手机一只，返还被害人；责令被告人王元文共同退赔涉案其余赃物手机4只及赃款人民币100元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 何 娇
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初2258号
原告莫某某。
委托代理人蒋国春，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人蒙雪红，广西汇力律师事务所律师。
被告柳州某某公司。
法定代表人郑立文，该公司董事长。
委托代理人廖正刚，广西圣泰律师事务所律师。
委托代理人黄钢，广西圣泰律师事务所律师。
本院于2016年8月3日受理原告莫某某诉被告柳州某某公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院撤回起诉。
本院认为，原告莫某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告莫某某负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年九月十九日
代书 记员 韦 灿
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执1135号
本院于2017年7月21日立案执行的郴州市力拓混凝土有限公司申请执行赵新元、湖南省郴州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，已于2017年10月26日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1797号
罪犯杨联辉，男，1985年12月12日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年4月13日作出(2010)蓬法刑初字第186号刑事判决，以被告人杨联辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月1日作出(2010)江中法刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日依（2012）江中法刑执字第2041号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字1602号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年9月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨联辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨联辉在服刑考核期间，获得总分4765分，表扬7个，剩余分565分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨联辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨联辉减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执513号
申请执行人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。
法定代表人王强，重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人张诗韵，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人吴京洋，重庆索通律师事务所实习律师。
被执行人赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司职工，住上海市普陀区。
被执行人曹蓓荩，女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住上海市普陀区。
被执行人赵蓉，女，1967年9月9日出生，汉族，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理，住杭州市下城区。
被执行人赵邦烈，男，1938年8月2日出生，汉族，重庆金达莱房地产开发有限公司总经理，住上海市普陀区。
被执行人重庆马思德进出口贸易有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢19-6，组织机构代码我69391803—2。
法定代表人赵蓉，重庆马思德进出口贸易有限公司总经理。
被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路8号1层附8-8号，组织机构代码73397183—2。
法定代表人赵邦烈，重庆金达莱房地产开发有限公司董事长。
本院在执行重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司申请执行重庆金达莱房地产开发有限公司、重庆马思德进出口贸易有限公司、赵铭、曹蓓荩、赵蓉、赵邦烈借款合同纠纷一案中，因被执行人重庆金达莱房地产开发有限公司已进入破产程序，本院依法解除了本案抵押物的查封，此外，经查被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且于2017年8月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈 聪
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初597号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某某。因本案，未按规定投保机动车交通事故责任强制保险、机动车逾期未接受安全技术检验，于2017年7月26日被泰兴市公安局交通警察大队罚款人民币五百一十二元，于7月27日被泰兴市公安局取保候审，8月23日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审，9月27日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月27日18时许，被告人张某某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市古墩线由北向南行驶至15Km+530m（泰兴市古墩线与分蒋线交叉口）处时，与袁某驾驶的小型轿车发生交通事故，被告人张某某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人张某某血液中乙醇含量为141.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
本院审理期间，被告人张某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人张某的证言，公安机关调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明，出具的归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人张某某案发后明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李玉书
二〇一七年九月二十七日
法官助理 杨明月
书 记 员 鞠 静
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5098号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司,住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗。
委托诉讼代理人：周霞，该公司员工。
被告：陈君梅,女,汉族,1979年10月29日出生，住扬州市江都区。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告陈君梅物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由���告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 任 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初177号之一
原告开封黄河空分有限公司。
统一社会信用代码91410200757128778M（2-2）。
住所地开封市宋城大道33号。
法定人代表人张西城，该公司董事长。
被告唐山文丰山川轮毂有限公司。
统一社会信用代码91130230666573139J。
住所地河北省唐海县曹妃甸新区配套产业园区。
法定代表人李宝龙，该公司董事长。
本院在审理原告开封黄河空分有限公司诉被告唐山文丰山川轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，被告唐山文丰山川轮毂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案归合同双方当事人约定的合同签订地的“河北省唐海县”所在地法院管辖，因2012年国务院已批复唐海县为唐山市曹妃甸区，即本案应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。应将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。
经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方当事人约定的管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为“河北省唐海县”，即属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖，因此应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。被告唐山文丰山川轮毂有限公司要求将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告唐山文丰山川轮毂有限公司管辖权异议成立，本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 池 伟
审判员 陈 虎
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 宁
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初248号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王述华，男，汉族，生于1974年12月30日，小学文化，工人，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月21由达州市公安局达川区分局决定对其取保候审。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王述华犯非法持有枪支罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审理，适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨肖飞出庭支持公诉，被告人王述华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1991年左右，被告人王述华将其父亲王善金去世遗留下来的一只火药枪一直悬挂在家中的卧室门上。2006年后，被告人王述华时常使用该枪在住所附近的山林中狩猎。2016年12月19日晚上10时许，在达川区陈家乡街道星星幼儿园处，民警在日常巡查过程中将携枪打猎回来的王某1（另案处理）、王某2、被告人王述华当场查获，公安民警当场查获火药枪二把。经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，被告人王述华持有的火药枪为前装式滑膛火药枪，机械结构完整，能够有效射击；在装填1克以上发射药时，其发射同质量弹丸的比动能均超过（GA/T718-2007）《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（国家标准）规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米。被告人王述华归案后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人王述华在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证本院予以确认的1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、被告人户籍信息、扣押清单、；2。证人证言：证人王某1、王某2、孙某、王某3的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人王述华的供述与辩解；4.鉴定意见：枪支鉴定意见书；5.勘验笔录：现场勘验笔录，犯罪现场辨认记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王述华违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。其行为构成非法持有枪支罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关在庭审中认为，被告人王述华归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，并建议判处缓刑，对公诉机关的意见本院予以采纳。经达州市达川区司法局调查评估，被告人王述华符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王述华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王述华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、对公安机关扣押的火药枪一支予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一七年十月十六日
书记员 张淞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申2155号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘裕，男，汉族，1974年12月8日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王建国，男，汉族，1966年3月14日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：乔翠涛，女，汉族，1961年9月30日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡有祥，男，汉族，1960年11月12日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：折爱东，男，汉族，1960年3月1日出生。
再审申请人刘裕因与被申请人王建国、乔翠涛、胡有祥、折爱东申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内民一终字第00138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘裕申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求：（一）撤销内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民一终字第00138号、内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民初字第82号民事判决；（二）改判对内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路13号街坊1号楼91号房产许可执行；（三）诉讼费由被申请人承担。事实与理由：
（一）有新证据足以推翻原判决。2014年诉争房产租金支付凭证《收据》第一联存根（NO.0133193）证明，佳禾花卉业主委员会将2014年1月1日至2015年4月30日期间诉争房产的房租支付给胡有祥，证明在此期间该诉争房产仍由胡有祥占有，王建国从未占有诉争房产。结合佳禾花卉业主委员会主任和会计关于胡有祥本人领取的2014年租金的证言，原判认定2012年9月8日已将诉争房产交付王建国、王建国已实际占有错误。王建国提交的证明及现金收据均系伪造，不能作为定案依据。
（二）原判适用法律存在错误。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。
本院经审查认为：原判认定基本事实不清。胡有祥于2006年2月18日至2012年5月13日向佳禾公司交纳案涉房屋价款21万余元，并于2006年9月5日取得诉争房产的房屋所有权证，登记房屋所有人为胡有祥。本案中，王建国对执行标的排除执行的前提应为享有足以排除强制执行的民事权益。首先，原判并未根据民事诉讼法律规定的举证责任分配原则，查清胡有祥与王建国等民间借贷法律关系及2012年9月8日《借贷纠纷了结和解协议书》签订的事实；其次，现有证据难以证明王建国对于案涉房屋占有及租金收取亦或代胡有祥收取的事实；再次，本案中王建国等与胡有祥签订和解协议书约定以案涉房屋抵债，实质为实现金钱债权的方式，与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于无过错不动产买受人的权利保护并非等同，且签订《借贷纠纷了结和解协议书》时未还清贷款，王建国对于未办理产权过户手续并无过错依据并不充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。
审判长 李 琪
审判员 肖 峰
审判员 谢爱梅
二〇一七年九月三十日
书记员 武泽龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安淑文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王淑云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘百强。
再审申请人安淑文因与被申请人王淑云、刘百强返还原物纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12840号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人安淑文申请再审称：1、原审认定事实错误，举证责任分配错误，导致判决结果错误，应予撤销并改判。诉争房屋产权人及土地使用权人都是申请人丈夫，在其他证据不足的情况下，应当依法确认房屋归申请人所有。2、申请人丈夫当时将房屋抵押给被申请人借款还信用社贷款是在贾振凯和王殿春胁迫下秘密进行的，村委会证明和村书记李庆元的证言没有任何依据，村民也不知情，被申请人提供的42位村民证实当时是房屋买卖，根本没有证明力。3、申请人之所以在2008年回到新民后没有及时还款收回房屋，是因为申请人夫妇一直有外债，且申请人丈夫长期患病，不能自理，只能在儿子身边得到照料，所以才没有偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人主张诉争房屋系抵押给被申请人，但未能提供充分证据予以证明，被申请人主张系买卖取得，亦无直接证据予以证明，但提供的证人证言有当时在场的证人、村支部书记、信用社工作人员及42名村民，二审法院在综合考量双方证据的情况下，认定被申请人的证据更具有证明力。结合本案实际情况，申请人主张抵押，但房屋自2002年至2014年未主张还款及返还房屋，故二审法院对于申请人的诉讼主张未予支持并无不当。关于申请人主张被申请人提供的证人证言系伪造的问题，因未能提供充分证据予以证明，故本院对其该项再审主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人安淑文的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一六年七月二十六日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路**号。组织机构代码：79605067-8。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人福建檀香楼紫檀家具有限公司，住所地福建省南靖县金山镇安后工业区。组织机构代码：58754573-8。
法定代表人吴永能，经理。
被执行人漳州闽航发特种钢有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇东盘。组织机构代码：74168673-2。
法定代表人庄泽生，经理。
被执行人吴火金，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人吴溢民，男，1989年5月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建檀香楼紫檀家具有限公司、漳州闽航发特种钢有限公司、吴火金、吴溢民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）靖民初字第834号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行,标的人民币4000000元。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以被执行人福建檀香楼紫檀家具有限公司、漳州闽航发特种钢有限公司、吴火金、吴溢民为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)闽0627执1号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑海燕
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢100号
申请执行人：曹海见。
被执行人：申朝阳。
被执行人：胡明君。
本院在执行申请执行人曹海见与被执行人申朝阳、胡明君为装饰装修合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人申朝阳、胡明君主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4124号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：陆莹帆，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陆莹帆信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计62805.25元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��03民终3049号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼。
主要负责人：肖香玲，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：洛阳尧鑫砼业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇瑶底村。
法定代表人：刘备，男，汉族，1988年8月10日生，住河南省伊川县，系该公司经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称联合财险）因与被上诉人洛阳尧鑫砼业有限公司（以下简称尧鑫公司）保险合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理��上诉人联合财险的委托诉讼代理人张校铭到庭参加了诉讼。被上诉人尧鑫公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合财险上诉请求：撤销或改判原审赔偿99355.64元和受理费1142元。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律法规不当。根据保险合同的订立原则，双方平等自愿达成一致意见，在保险合同订立时，投保单已经确定尧鑫公司在投保时已经仔细阅读过保险条款。依据机动车第三者责任保险条款责任免除第五条，被保险机动车造成被保险机动车本车上其他人员人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。一审判决联合财险在机动车第三者责任险内赔偿99355.64元事实认定不清。
尧鑫公司辩称，尧鑫公司包括本案车辆在内的所有车辆均在联合财险处投保了车上人员责任险（驾驶员）不计免赔险、第三者责任险等险种，联合财险依法依约均应履行赔偿义务。事发后投保人以电话报警和当面告知的方式履行了自己的告知义务。联合财险的格式条款违背国家保险法律规定，自然无效，应对其作出不利解释。
尧鑫公司向一审法院起诉请求：判令联合财险赔偿99355.64元。
一审法院认定事实：2014年8月24日夜间，司机裴国强移动车辆，将正在车上清理进料口的刘继伟从车上摔下受伤。刘继伟将尧鑫公司、联合财险以提供劳务者受害责任纠纷诉至一审法院，一审法院于2016年2月16日作出（2015）伊三民初字第26号民事判决，判决尧鑫公司赔偿刘继伟各项损失112755.64元；驳回刘继伟的其他诉讼请求；尧鑫公司承担诉讼费600元。2016年7元5日，尧鑫公司以追偿权纠纷将裴国强诉至一审法院，2016年12月20日，一审法院作出（2016）豫0329民初2080号民事判决，判决裴国强给付尧鑫公司14000元，驳回尧鑫公司的其他诉讼请求。2016年7元5日，尧鑫公司以保险合同（车上人员险）纠纷将联合财险诉至一审法院，后撤诉，2016年12月19日，一审法院作出（2016）豫0329民初2079号民事裁定书，准许尧鑫公司撤回起诉。2017年2月16日，尧鑫公司以三责险诉求联合财险赔偿。另查明，尧鑫公司的豫Ｃ×××××号车辆在联合财险处投保第三者责任险等。事故发生在保险期内。第三者责任险保额20万元，不计免赔。一审法院认为，双方订立保险合同，事故发生在保险期内，尧鑫公司诉求在第三者责任险内赔偿，应予支持；联合财险辩称，伤者不适用第三者责任险，依据《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第三条的规定，联合财险对该条存在理解错误，刘继伟虽是尧鑫公司司机，但受伤并非从事驾驶��事务，是从车上摔下受伤，属第三者范畴。尧鑫公司原以车上人员险诉请联合财险赔偿属法律认识错误，后撤诉并无不当，现又起诉，理由正当。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：联合财险于判决生效之日起十日内偿付尧鑫公司人民币99355.64元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1142元，由联合财险负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，尧鑫公司在联合财险处投保了车上人员责任险、第三者责任险等险种，联合财险应当依照约定及法律规定承担相应的保险责任。《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提��的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。本案中，司机裴国强移动被保险车辆，将正在清理进料口的刘继伟从车上摔下后受伤，因刘继伟受伤时并未处于车上，对于刘继伟是否属于本车上其他人员存在争议，按照法律规定应当作出有利于被保险人的解释，一审法院判令联合财险在第三者责任险范围内向尧鑫公司赔偿给刘继伟造成的损失，处理并无不当。联合财险关于按照保险条款约定，“被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，故其不应承担赔偿责任的上诉理由依据不充分，本院不予支持。
���上所述，联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2384元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年八月十一日
书记员 蒋 超
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执493号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘茂河，男，汉族，1961年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：张丽萍，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：高玉站，男，汉族，1954年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：赵运根，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：王树国，男，汉族，1986年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘茂河、张丽萍、高玉站、赵运根、王树国金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘茂河、张丽萍、高玉站、赵运根、王树国金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第2053号
原告华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。
法定代表人王社平，董事长。
委托代理人刘建录，河北厚正律师事务所律师。
被告刘强，男，1975年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告华北制药股份有限公司（以下简称华药公司）诉被告刘强劳动争议纠纷一案，本院曾于2014年4月14日作出（2014）长民初字第382号民事判决书，被告不服上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2014年6月26日作出（2014）石民六终字第00584号民事裁定：撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第382号民事判决；发回石家庄市长安区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华药公司委托代理人刘建录，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华药公司诉称，2011年11月被告刘强申请回石家庄待岗，2012年6月至2013年6月被告未按照我公司规定上班，因此原告停发了被告该期间的生活费。被告刘强于2013年6月参加了原告组织的规章制度培训，应当按照要求按时报到，但其既未请假，亦未按照规章制度要求按时报到，构成旷工，我公司经工会同意依法解除了与被告的劳动合同，并送达被告刘强。故诉至法院请求驳回被告对原告支付解除劳动合同的赔偿金及补发工资的要求。
原告华药公司为证明其主张，在举证期限内提交以下证据：
1、解除、终止劳动关系通知书、处理决定、会议纪要、沟通函、考勤签到表，证明原告因被告旷工与其解除劳动关系。
2、劳动合同书，证明2010年1月1日原、被告双方签订无固定期限劳动合同。
3、待岗审批表、参加培训人员签名表、员工奖惩管理办法、待岗员工管理办法，证明被告知晓相关规章制度。
4、解除（终止）劳动合同证明书，上有被告签字，证明原告已书面通知被告解除劳动关系。
5、与被告刘强电话录音2份，证明原告已通知被告解除劳动关系。
6、劳动仲裁裁决书及送达回执，证明仲裁及仲裁裁决结果。
被告刘强质证称，对证据1的真实性无异议，但解除劳动关系通知书未送达被告，处理决定等程序不合法，考勤签到表因原告未通知被告需要签到，故不能作为被告旷工的依据，原告解除劳动合同违法；对证据2、证据6无异议；对证据3待岗审批表真实性无异议，对员工奖惩管理办法、待岗员工管理办法，因无公章，不能作为被告违反规章制度的依据，故原告以旷工为由解除劳动关系违法；对证据4真实性无异议，但签字不是被告签字，亦不能与解除劳动关系通知书相印证，不能证明原告已通知被告解除劳动关系；对证据5真实性无异议，但该录音只证明电话通知被告领通知，但不能证明通知内容为解除劳动合同。
被告刘强辩称，认可仲裁裁决结果。原告自2012年6月至2013年6月未支付被告生活费的行为缺乏法律依据，原告应当予以补发，而未按劳动合同约定及时足额支付劳动者劳动报酬的，用人单位应当支付经济补偿金。
被告刘强为证明其主张，向法院提交其工资卡流水明细，证明原告于2012年6月至2013年6月期间未支付被告生活费。
原告华药公司质证称对被告提交的证据无异议。
经审理查明，1994年被告刘强退伍安置到华北制药集团制剂有限公司工作，2010年因原告内部销售系统整合，被告刘强被调至原告公司销售分公司工作。2010年1月1日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，2011年6月，被告刘强被派至云南办事处工作，同年11月，被告刘强被安排回石家庄待岗。待岗期间，原告华药公司未向被告刘强发放2012年6月至2013年6月期间的生活费。2013年6月14日，被告刘强参加了���告组织的《待岗员工管理办法》、《员工奖惩管理办法》等规章制度培训。被告的月平均工资为1814元。2013年8月，原告华药公司以被告刘强于2013年6月至8月期间未履行请假手续无故不到公司报到构成旷工为由，经工会同意后作出与被告刘强解除劳动合同的决定。后被告刘强申请劳动仲裁，要求与原告解除劳动合同，原告支付拖欠工资及经济补偿金35700元，支付解除劳动合同经济补偿金29040元并补缴2013年6月至今的社会保险费，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2013）第688号裁决书，裁决原告向被告支付生活费12672元和解除劳动合同经济补偿金29040元。后原告华药公司不服该裁决，起诉至本院。
本案在审理中被告对原告提交的解除劳动合同通知书中刘强签字不予认可，申请笔迹鉴定。现被告撤回鉴定申请。
以上事实有相关证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上，用人单位应参照当地最低工资标准的80%向劳动者支付生活费。未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬或者经济补偿。逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。
本案中，被告刘强于2011年11月回石家庄待岗，原告在2012年6月至2013年6月期间未支付被告生活费，原告应当补发，该期间的生活费数额为1100元/月×80%×6+1320元/月×80%×7=12672元。
关于被告提出经济补偿金的主张，根据《中华人民共和���劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
本案中，被告刘强1994年参加工作至2013年8月，共计19个月。原告以被告未按照规章制度按时报到、以被告旷工为由经工会同意作出与其解除劳动合同的决定，根据上述规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金34466元，即1814元乘以19个月。
关于被告主张的拖欠工资及补缴保险问题，因拖欠工资，被告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持；补缴社会保险问题，因该请求���属于人民法院审理范围，故原告提出该主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告华北制药股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告刘强2012年6月至2013年6月期间的生活费12672元及解除劳动关系经济补偿金34466元，共计47138元。
二、驳回被告刘强的其他仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告华北制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 杨桂利
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨雪梅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民特1号
申请人：罗某1，女，生于2013年7月6日，汉族，住四川省梓潼县。
法定代理人：罗某2，男，生于1972年1月18日，汉族，住四川省梓潼县，系罗某1爷爷。
法定代理人：梁某，女，生于1969年7月24日，汉族，住四川省梓潼县，系罗某1婆婆。
被申请人：黄敏，女，生于1995年5月15日，汉族，住四川省梓潼县。
申请人罗某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月8日立案。申请人罗某1于2018年2月5日以被申请人黄敏又出现为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人罗某1撤回本案起诉。
审判员 何代江
二〇一八年二月五日
书记员 张 婕
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1322执恢102号
申请执行人：赵桂。
被执行人：聂钰。
本院在执行申请执行人赵桂与被执行人聂钰为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人聂钰主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4090号
原告：贾彦敏，男，1963年4月11日出生，汉族，司机，住河南省新郑市。
被告：郑州市佰鸿物流有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡郎庄村村后路上。
法定代表人：范亚雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹继民，男，该公司工作人员。
原告贾彦敏与被告郑州市佰鸿物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彦敏、被告郑州市佰鸿物流有限公司法定代表人的委托诉讼代理人曹继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾彦敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资45000元（自2015年5月2日至2015年9月27日，4500元/月)；2.请求被告支付解除劳动合同经济补偿金4500元；3.请求被告为原告补缴养老、医疗、工伤、失业、生育保险；4.请求被告支付拖欠工资赔偿金5290元；5.请求被告赔偿经济损失4500元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，原告到被告处工作，从事司机工作，被告承诺底薪3800元，加提成最少4500元/月，管吃管住。2015年9月27日，原告离开被告处，期间被告一直拖欠工资。
被告郑州市佰鸿物流有限公司辩称，一、原告的岗位底薪2000元、安全奖100元、全勤奖100元，另有拉货提成。被告从未承诺底薪3800元，也未承诺工资4500元以上；二、被告法定代表人已经变更，变更前的法定代表人王俊杰与变更后的法定代表人范亚雷已协商达成协议，约定2016年6月1日前的债务由王俊杰承担，与范亚雷无关。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，贾彦敏入职郑州市佰鸿物流有限公司，从事司机工作，双方未签订劳动合同，工作期间，郑州市佰鸿物流有限公司未付贾彦敏工资，2015年9月27日离开。贾彦敏称，郑州市佰鸿物流有限公司一直拖欠其工资，且未与其签订劳动合同，未为其缴纳社保。贾彦敏提交了证人刘某1、杨某、王某出具的证人证言三份。主要载明“2015年5月2日贾彦敏到郑州市佰鸿物流有限公司工作，公司承诺底薪3800元，加提成4500元以上，2015年9月27日离开，期间一直未发工资”。郑州市佰鸿物流有限公司提交了证人证言两份，证人郭某、刘某2出庭作证。主要载明“司机岗位底薪2000元、安全奖100元、全勤奖100元，另有拉货提成，工资每月按时发放。”
本院认为，原告称其2015年5月2日到被告处工作，2015年9月27日离开，被告对此未予否认，故本院认定原、被告自2015年5月2日至2015年9月27日存在劳动关系。原告称被告承诺底薪3800元，加提成最少4500元/月，虽提交有证人证言三份，但证人未出庭作证，被告亦不认可，故该证人证言本院不予采信。被告称原告的岗位底薪2000元、安全奖100元、全勤奖100元，共计2200元，有证人出庭作证，本院予以采信。因被告未与原告签订书面劳动合同，其应自用工之日起满一个月的次日即2015年6月2日至2015年9月27日支付原告双倍工资，经计算为19041.4元[2200元+2×（2200元+2200元+2200元+2200元÷21.75×18）],超出部分本院不予支持；因被告未足额支付原告劳动报酬，原告要求解除合同，故其应向原告支付经济补偿金。原告在被告处工作不满六个月，被告应支付原告半个月工资的经济补偿金1100元，超出部分本院不予支持；原告要求被告补缴2015年5月2日至2015年9月27日的社保，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，本院不予支持；原告要求被告支付拖欠工资赔偿金5290元，无法律依据，本院不予支持；原告要求被告支付经济损失4500元，但未提交相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第八十二条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
被告郑州市佰鸿物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾彦敏未签订书面劳动合同的二倍工资19041.4元、经济补偿金1100元，以上共计20141.4元；
驳回原告贾彦敏的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郑州市佰鸿物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十月二十日
书记员 郑帅旗
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0115执918号
申请执行人：徐萍，女，1956年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2101号民事调解书已发生法律效力。权利人徐萍于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任��司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
���结（2017）陕0115执918号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1596号
申请执行人：孙传娥
被执行人：屈庆国
被执行人：屈庆华
本院在执行申请执行人孙传娥与被执行人屈庆国、屈庆华民事纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4492号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，组织机构代码：84366313-6，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。
代表人：申屠玉儿，该行行长。
委托代理人：朱群丽，该行员工。
被执行人：杭州天地钢结构有限公司，组织机构代码：75174783-4，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路238号9幢。
法定代表人：叶来明。
被执行人：叶祖泉，男，1961年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：孙惠明，女，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州天地钢结构有限公司、叶祖泉、孙惠明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司富阳支行于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111执4492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴江龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保392号
申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。
法定代表人：朱红霞，执行董事。
担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市上海通盛花园B区配套商业独栋南103.203.***号。公民身份号码3704031974********。
被申请人：江苏华泰机械设备有限公司，住所地：盐城市大丰区西团镇九一开发区。
法定代表人：袁进平，经理。
申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人江苏华泰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏华泰机械设备有限公司的银行账户存款6万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏华泰机械设备有限公司的银行账户存款60000元或查封被申请人江苏华泰机械设备有限公司名下价值60000元的财产；
二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠诚
二〇一七年七月三日
书记员 黄 霞
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执1039号之一
申请执行人：重庆市渐远贸易有限公司，住所地重庆市万州区王牌路1484号，组织机构代码69390954-X。
法定代表人：李贵彬，该公司总经理。
被执行人：谭从喜，男。
申请执行人重庆市渐远贸易有限公司与被执行人谭从喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的20799元及资金占用费。
本案执行过程中，裁定冻结被执行人银行存款35000元，但余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 菽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执935号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2749号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王士峰于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王士峰劳动报酬347.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3253号
原告江丽，居民。
被告刘方波，居民。
本院在审理原告江丽与被告刘方波民间借贷纠纷一案中，原告江丽于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江丽申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江丽撤回起诉。
本案案件受理费960元，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 唐艳琼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第04322号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人卞俊峰，该××行行长。
委托代理人周峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张凤，该行××客户经理。
被执行人柴磊。
被执行人苗方林（系柴磊妻子）。
被执行人刘芳林。
被执行人仲海兵（系刘芳林丈夫）。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人柴磊、苗方林、刘芳林、仲海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）海商初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人柴磊、苗方林于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行支付借款本金198869.99元及利息、滞纳金（截至2015年1月1日利息为33282.46元、滞纳金为6500元，从2015年1月2日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）；对上述债务，申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行有权以被执行人柴磊、苗方林提供抵押担保的车牌号为苏G×××××宝马轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；被执行人刘芳林、仲海兵对被执行人柴磊、苗方林上述债务承担连带偿还责任；案件受理费4880元，由被执行人柴磊、苗方林承担，被执行人刘芳林、仲海兵承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人柴磊所有的苏G×××××号宝马小型轿车抵押于申请执行人，本院于2016年3月28日对该抵押车辆进行了轮候查封，由于抵押车辆下落不明未实际扣押，暂不具备处置条件。除上述查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不具备处置条件的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年三月三十日
书记员 刘玉梅
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3824号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：李奇，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告李奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月二十一日
书记员 谢飞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0687执182号之一
申请执行人海阳市晟丰工贸有限公司
被执行人杨倩倩
上列申请执行人、被执行人因买卖合同纠纷一案，业经本院（2016）鲁0687民初2924号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨倩倩在中国建设银行62×××56账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一八年四月三日
书记员 李 刚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8499号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住xx市xx区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：李建，男，1988年6月20日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被告：熊丽珠，女，1991年7月9日出生，汉族，住xx省xx市xx区xx镇。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告李建、熊丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告李建、熊丽珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼：1.依法判令二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金22221.6元，并支付从2017年8月17日至2017年9月18日的期内利息408.2元（该金额已扣除被告于2017年9月18日归还的利息6.6元）；2.依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年9月19日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%从2017年9月19日起暂计算至2017年9月21日为44.4元）；上述款项暂计算至2017年9月21日为人民币22674.2元;3.二被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月16日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告李建、熊丽珠签订《借款合同》,《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣方式向乙方还款并授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的1.8%，即1800元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分18期还款，第一期至第十七期还款本金均为5555.6元，第十八期还款本金金额为5554.8元，十八期应还款本金总额为100000元，十八期应还利息总额为16663.7元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款98200元（扣除手续费1800元）。但被告自2017年9月18日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金22221.6元（100000元-77778.4元=22221.6元）；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.61%从2017年8月16日计算至2017年9月18日共计32日（计算方式为：22221.6×1.75%÷30天×32天-6.6元=408.2元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年9月19日（第十五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告李建、熊丽珠未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、李建、熊丽珠的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。二被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，自2017年9月18日后即未再足额还款，尚欠贷款本金22221.6元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求二被告偿还尚欠的借款本金22221.6元及期内利息408.2元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张二被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年利率24%的标准主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李建、熊丽珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金22221.6元；
二、被告李建、熊丽珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付期内利息408.2元及逾期违约金（以尚欠借款本金22221.6元为基数，按年利率24%的标准,从2017年9月19日计至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告李建、熊丽珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 琴
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤01刑终945号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某喜，男，汉族，1983年4月15日出生于湖南省祁阳县（以上身份情况均系自报）。因本案于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
指定辩护人叶云飞，广东广厚律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人邓某喜犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2018）粤0111刑初613号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某喜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月23日10时许，被告人邓某喜携带毒品到本市白云区白云湖街大冈村大江医疗门诊部门口，出售给其事先约定好的程某时，被民警抓获，并当场在其身上缴获6包白色晶体状物品（共重4.16克，其中5包用于贩卖）。经鉴定，缴获的6包白色晶体状物品均含有甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、到案经过等书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人程某、关某的证言及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人邓某喜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出以下判决：一、被告人邓某喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品4.16克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收。
上诉人邓某喜上诉提出：其没有贩卖毒品，只是帮助程某联系毒品卖家。
其辩护人提出：本案是举报人与公安机关设局制造出来的，交易不可能实际发生，上诉人不构成贩卖毒品罪而构成非法持有毒品罪。
本院经审理查明，原判认定的上诉人邓某喜贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人邓某喜及其指定辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人提出其没有贩卖毒品，只是帮助联系毒品卖家，及其辩护人提出上诉人只构成非法持有毒品罪的意见，经查，上诉人邓某喜与他人通过微信商谈毒品交易事宜，并收取部分毒资，在去到现场交易时被公安人员人赃并获，故上诉人有贩卖毒品的故意，且实施了贩卖毒品的行为，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某喜贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 龚 帆
审判员 陈骏涛
二〇一八年六月十四日
书记员 陈家俊
刘瑶
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0103民初1386号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业洪城支行），营业场所本市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡帮悦，该支行员工。
被告：丁康，男，汉族，1978年6月2日生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住本市西湖区。
原告农行洪城支行与被告丁康信用卡纠纷一案，本院2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告丁康经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉：2015年3月9日被告丁康在原告银行办理一张金穗信用卡，截止2018年2月28日共拖欠原告11054.84元。据此诉请：1、要求判令被告归还原告借款本金9906.91元，（截止2018年2月28日账面欠息）利息513.96元，逾期还款违约金463.53元，消费手续费170.44元，本息合计11054.84元。利息及滞纳金结算至2018年2月28日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。原告向法庭出示了如下证据：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告丁康签名，2015年3月9日)及合约条文；账户详细信息：截止2018年2月28日被告丁康拖欠本金9906.91元，利息513.96元，逾期还款违约金463.53元，消费手续费170.44元；原告对被告催收证据1张；交易明细。
被告丁康没有到庭，也未答辩或是提交证据。
本院通过庭审，全面审查了原告上述证据，评判认为：原被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》具有合同效力，双方约定的权利义务受法律保护。现因被告丁康违约，原告诉请其偿还欠款本金及利息，逾期还款违约金，本院予以支持，据此，被告应承担相应的民事责任。但原告诉请被告支付消费手续费，本院不予支持，应予驳回。“消费手续费”合约中没有该收费项目，无合同依据。综上理由，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁康于本判决生效之日起，十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金9906.91元及利息、逾期还款违约金（截止2018年2月28日利息513.96元，逾期还款违约金463.53元，自2018年2月29日起至付清欠款之日止的利息、逾期还款违约金，按双方签订的合约计付）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费80元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 熊华
二〇一八年五月八日
书记员 万鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9666号
原告：陈晓军,男,1979年9月13日出生,住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区福仕餐饮有限公司，住所地安徽省宿州市胜利中路同盛广场二楼好伦哥。
负责人：张肖松，该公司经理。
本院在审理原告陈晓军与被告宿州市埇桥区福仕餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈晓军于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，陈晓军提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系陈晓军的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈晓军撤诉。
案件受理费减半收取计156元，由原告陈晓军负担。
审判员 何庆宏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0821执506号
申请执行人吴翠银。
被执行人双桥区远洋制冷设备销售中心。
本院在执行吴翠银与双桥区远洋制冷设备销售中心劳动争议纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第3089号民事调解书一案中，申请执行人撤销了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3089号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵玉海
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民���初字第3849号
原告付同现，男，汉族，住禹州市。
被告李国才，男，汉族，住禹州市。
被告曹建敏，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告付同现诉被告李国才、曹建敏健康权纠纷一案中，原告付同现向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付同现撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：姚文豪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执606号之一
申请执行人万玲，女，汉族，1975年5月22日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人陆春英，女，汉族，1971年2月4日出生，住江西省南昌市西湖区。
关于申请执行人万玲与被执行人陆春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初917号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆春英未履行该生效判决确定的义务，申请执行人万玲向本院申请执行，要求被执行人陆春英返还借款本金人民币400000元并支付利息（以借款本金人民币400000元为基数，按月利率2%，自2016年7月15曰起计算至还清借款之日止）；承担案件诉讼费3650元，诉讼保全费2520元，合计人民币6170元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月8日立案执行，申请执行费为5993元。
在执行过程中，申请执行人万玲于2016年10月25日领取了本院依法提取的被执行人陆春英在江西锦都金源酒店有限公司的货款86237元。此外，经本院查明，被执行人陆春英暂无其他财产可供执行，申请执行人万玲亦不能提供被执行人陆春英有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人万玲同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初917号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10025号
罪犯张志威，男，汉族，小学文化，1965年10月29日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2009年8月11日作出(2009)睢刑初字第318号刑事判决，以被告人张志威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张志威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张志威在服刑期间曾受到监狱表扬四次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志威减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执292号之三
申请执行人：沈素标,男,1962年3月19日出生，汉族,住安徽省淮北市，
被执行人：步玉玲,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：王坤建,男,1968年8月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县,
被执行人：邱芹,女,1974年6月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行沈素标与步玉玲、王坤建、邱芹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其名下两套房产已被另案处理，本院已送达扣留提取协助执行通知书，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金420000元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年十二月七日
书记员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0602民初60号
原告苏少刚，男，29岁。
委托代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告海金勇，31岁。
原告苏少刚与被告海金勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员杨玲适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告苏少刚的委托代理人何志明到庭参加了诉讼，被告海金勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏少刚诉称，2013年，被告海金勇因资金周转困难，向原告借款50000元，并向原告出具一张金额为50000元的借条，借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要无果诉至法院，要求被告海金勇偿还借款50000元，并承担案件诉讼费用。
被告海金勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并于2013年11月28日向原告出具借条一张，金额为50000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告未向原告还款。
上述事实由原告提交的借条一张、当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏少刚与被告海金勇之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告海金勇作为借款人，应当按照约定的期限履行还款义务，被告至今未偿还借款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告海金勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海金勇于本判决生效后十五日内偿还原告苏少刚借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄费140元，合计665元，由被告海金勇负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 杨玲
二〇一五年五月十六日
书 记 员 朱芳
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执715号
申请执行人：重庆市静观房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观街道。
申请执行人：李家木，男，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：陈先义，男，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路648号。
本院在申请执行人重庆市静观房地产开发有限公司,陈先义,李家木与被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆中十冶皓鼎房地产开发集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市静观房地产开发有限公司,陈先义,李家木于2016-06-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行了总对总查询，发聩结果显示被执行人无可供执行财产，且本案申请人也未向本院提供可执行的财产线索。
本院认为，经四查，被执行人无可供执行财产，且申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执715号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）渝五中法民初字第00189号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 翟 林
审判员 张小赫
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨云飞