江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终650号
上诉人（原审原告）：赵莉，女，1963年12月16日生，汉族，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：戴佩清，上海市律和理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：九江市宏运贸易有限公司。住所地：九江市濂溪区十里大道****号，注册号：360400210025538。
法定代表人：商志雄，执行董事。
被上诉人（原审被告）：商志雄，男，1963年9月10日出生，汉族，住九江市开发区，
上诉人赵莉因与被上诉人商志雄、被上诉人九江市宏运贸易有限公司（以下简称宏运公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵莉及其委托诉讼代理人戴佩清到庭参加诉讼。被上诉人商志雄、九江市宏运贸易有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人赵莉上诉请求：撤销一审法院判决第一项，改判为：九江市宏运贸易有限公司、商志雄于本判决生效后十日内向赵莉偿还借款人民币62万元及利息38万元。事实和理由：一审法院归纳的焦点有误，上诉人提出100万元诉讼请求是本金50万元、带利息月3%计算的，被上诉人承认了借款本金50万元，只是认为借款利率应按银行同期贷款利率计算，故本案争议焦点还应包括利息的约定问题。一审法院未就借款利息作出认定，导致判决错误。两被上诉人欺瞒上诉人，将属于自己的债权转让给第三人吕宏俊，以达到转移财产的目的，导致上诉人的债权无法执行。
两被上诉人未答辩。
赵莉向一审法院起诉请求：一、依法判令两被告向原告返还借款壹佰万元（1000000元）整；二、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为：一、借款数额如何认定；二、被告宏运公司是否需承担还款责任。关于争议焦点一，借款数额如何认定。庭审中，双方均认可借款本金为50万元，借款时间是2012年6月15日。经审理查明，2012年6月15日从赵莉银行账户向商志雄账户转入50万元，2012年6月16日商志雄手书《借条》一份，写明“今借到赵莉人民币伍拾万元整。用于湖口县金沙湾工程款。今借人商志雄”。2013年6月16日，商志雄又书手《承诺书》一份，内容为“本人因投资湖口金沙湾工程资金不够，特向赵莉借款壹佰万元整，本人承诺在收到资金项目工程款后，第一时间归还赵莉。”在借条和承诺书中商志雄签名处都盖有“九江市宏运贸易有限公司业务专用章”。从原告提供的借条上，虽无法显示双方当事人对利息有明确约定，但双方在2013年6月16日进行结算，被告商志雄向原告出具了承诺书，将借款数额由50万元变更为100万元整，应视为双方对前期借款本金及利息的结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据该规定，该笔借款至2013年6月16日没有超过年利率24%的利息为12万元，对超过部分的利息，不能计入本金。据此，2013年6月16日借款本金认定为62万元。关于争议焦点二，被告宏运公司是否承担共同还款责任。双方对商志雄应承担还款责任没有异议，两被告提出宏运公司不是本案借贷主体，不应承担责任。本院认为，原告出示由商志雄签名、并加盖宏运公司印章的《借条》及《承诺书》，在责任主体方面的举证责任已完成，宏运公司主张借条及承诺书中加盖的公司印章不实，未提供证据加以证明，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对宏运公司这一意见本院不予采信。再者，商志雄系宏运公司法定代表人，基于商志雄的这一身份，其加盖公司印章的行为是能够代表公司的行为，表明宏运公司愿意加入债务履行，对所欠原告债务承担共同偿还的责任。商志雄在庭审中称该印章不是其所盖，亦未提交相应证据证实，不予采信。综上，被告宏运公司应当承担共同还款责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年6月15日，原告赵莉通过银行转账的方式将50万借款交付给被告商志雄，2012年6月16日，商志雄向赵莉出具书面《承诺书》，且加盖了宏运公司的印章，双方的借贷关系依法成立。2013年6月16日、2016年12月16日，被告两次出具承诺书保证尽快还款，但并未实际向原告还款，违背了诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还欠款合理合法，依法予以支持。被告宏运公司辩称该借款与公司无关，公司不应成为本案被告的意见与事实不符，不予采信。商志雄辩称只有50万元借款本金、原告主张的另50万元不符合法律规定的意见于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告九江市宏运贸易有限公司、被告商志雄于本判决生效后十日内向原告赵莉偿还借款人民币62万元整。二、驳回原告其他部分诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告承担5244元，被告九江市宏运贸易有限公司、商志雄共同承担8556元。
本院二审期间，上诉人向本院提交了本院（2013）九中民一初字第69号民事判决书和该案2014年10月22日的开庭笔录一份，证明：在69号案判决书第五页倒数第四行第1项、第2项所列明的50万元是上诉人赵莉的丈夫陈波出借给商志雄的资金，上诉人在本案中的50万元债权已在69号案中被违法转移给了69号案的原告吕宏俊，上诉人赵莉及其丈夫陈波对此事并不知情，该案债权转让证明上陈波的签名及开庭笔录上陈波的签名不是陈波自己写的，陈波也未参与69号案的庭审。
本院对上述两份证据的真实性予以确认。
本院二审查明，2012年6月16日，商志雄向上诉人赵莉出具借条，载明：“今借到赵莉人民币五十万元整（500000元）用于湖口县金沙湾工程款。今借人：商志雄”。宏运公司在借条上加盖了公章。2012年6月15日，上诉人赵莉通过农业银行向商志雄转款50万元。2013年6月16日，商志雄向赵莉出具《承诺书》，内容如下：“本人因投资湖口金沙湾工程资金不够，特向赵莉借款壹佰万元整，本人承诺在收到资金项目工程款后，第一时间归还赵莉”。商志雄在《承诺书》上签字，宏运公司盖有公章。2016年12月16日，商志雄又向赵莉出具《承诺书》，内容如下：“所借赵莉用于金砂湾工程款等结账后，第一时间归还”。
本院二审还查明，原告吕宏俊诉被告梅阳金、被告宇轩建业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2013）九中民一初字第69号民事判决，该判决在审理查明中认定：“2012年至2013年5月原告吕宏俊与被告梅阳金相互之间经常进行借款往来，同时期案外人商志雄、吕照东、陈波与被告梅阳金也发生借款关系。至本案诉讼，原告吕宏俊等债权人持有的借条包括：1、2012年4月23日借陈波20万元，担保人商志雄；2、2012年6月26日借金砂湾商务中心9号楼投资工程款30万元；3、…；案外人商志雄、吕照东、陈波在诉讼中出具证明，内容均为各自上述借条的债权已于2013年7月1日转让给吕宏俊”。上诉人认为上述第1项和第2项总计50万元与本案中的50万元为同一笔债权。
二审中，上诉人对100万元起诉标的组成向本院作如下释明：从2013年6月16日起以62万元为借款本金以年利率24%计算利息至2015年12月31日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵莉向商志雄、
宏远公司出借资金有银行转款凭证及商志雄出具的借条、《承诺书》为证，本院予以确认。关于双方的借款本金，应以实际汇款额50万元为准。关于借款利率，虽然2013年6月16日的《承诺书》上未约定利率，但该份《承诺书》应视为一份结算性凭证，即是将2012年6月15日的借款本金50万元及至2013年6月16日止的利息合并计算的结果，但该利率超过国定法律保护的利率标准，故本院依法调整为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。上诉人向本院释明其起诉的100万元是从2013年6月16日起以62万元为借款本金以年利率24%计算至2015年12月31日止的本息合计额，本院认为，上诉人从2012年6月15日出借资金50万元至2013年6月15日，按年利率24%计算，本息合计62万元，现上诉人请求被上诉人偿还从2013年6月16日起以62万元为借款本金按年利率24%计算至2015年12月31日止的本息100万元，符合法律规定，应予支持。上诉人称本案50万元债权已在本院（2013）九中民一初字第69号民事案中被违法转移给吕宏俊，本院认为，本案债权人是赵莉，资金出借方式是上诉人赵莉将一笔50万元款项直接转入商志雄的银行卡中，而上诉人所称的在本院69号案中的50万元债权是由20万元和30万元两笔债权组成，两案中的50万元借款在资金出借时间和出借方式上均不相同，从现有的证据无法判断本案50万元与69号案中的50万元系同一笔债权。
综上，一审法院认定事实错误，本院予以改判。上诉人上诉有理，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402民初1611号民事判决；
二、被上诉人九江市宏运贸易有限公司、被上诉人商志雄应于本判决生效后十日内向上诉人赵莉偿还借款本金人民币62万元及利息38万元（利息计算至2015年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费13800元，二审案件受理费7000元，共计20800元，由被上诉人九江市宏运贸易有限公司、被上诉人商志雄共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年五月二十三日
书记员 励 佳