河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1123号
原告：刘继晴，男，1971年12月28日出生，汉族，住张家口市张北县，。
原告：侯风美，女，1976年11月20日出生，汉族，住张家口市张北县，。
被告：武明，男，1971年6月6日出生，汉族，住张家口市张北县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，组织机构代码：80615393-8。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：裴旭，公司法务员。
被告：孟玲雷，男，1985年5月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，。
被告：鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗中央街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市市五道街5号楼，统一社会信用代码：91150781939792557Y。
负责人：李学胜，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市路宏运畅通综合楼5号、6号门市，统一社会信用代码：911507007830198905。
负责人：檀蕰伟，经理。
原告刘继晴、侯风美与被告武明、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口分公司）、孟玲雷、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队、中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司（以下简称中保财险满洲里分公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司（以下简称中保财险呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继晴、侯风美，被告中保财险张家口分公司委托诉讼代理人裴旭到庭参加诉讼。被告武明、孟玲雷、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队、中保财险满洲里分公司、中保财险呼伦支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿车辆修理费6900元并承担诉讼费。事实和理由：2016年1月21日15时30分许，被告孟玲雷驾驶蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向28KM+100M时，与前方机动车驾驶人滕相训驾驶的冀Ｇ×××××号欧铃牌轻型箱式货车相撞，致冀Ｇ×××××号车与前方机动车驾驶人刘继晴驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车尾部相撞，随后驶来的机动车驾驶人武明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车再次与刘继晴驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车相撞，造成我的车损坏。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队作出道路交通事故认定书，认定被告武明、孟玲雷承担此事故的全部责任。被告武明驾驶的货车在中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告孟玲雷驾驶的货车在被告中保财险满洲里分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中保财险呼伦支公司投保有第三者责任商业保险。为维护我们的合法权益，提起诉讼。
被告中保财险张家口分公司辩称，武明驾驶的车辆在我公司投有交强险和商业三者险30万，不计免赔，事故发生在保险期间，对事故经过及责任划分我公司均无异议，对原告主张的车辆损失6900元我公司予以认可，因本起事故是四车相撞事故，应当在扣除滕相训驾驶车辆的交强险无责赔偿后再与孟玲雷车辆的保险公司承担共同责任。
被告武明、孟玲雷、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队、中保财险满洲里分公司、中保财险呼伦支公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院经审理认定事实如下：
2016年1月21日15时30分许，被告孟玲雷驾驶蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××号解放牌重型半挂货车行驶至张石高速公路石家庄方向28KM+100M时，与前方机动车驾驶人滕相训驾驶的冀Ｇ×××××号欧铃牌轻型箱式货车相撞，致冀Ｇ×××××号车与前方机动车驾驶人原告刘继晴驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车尾部相撞；蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××号车继续向前行驶与机动车驾驶人郭存有驾驶的冀Ｇ×××××号开瑞牌轻型箱式货车相撞，致冀Ｇ×××××号车侧翻，后蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××号车冲入前方紧急避险车道内；随后驶来的机动车驾驶人武明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车再次与事故现场的滕相训驾驶的冀Ｇ×××××号欧铃牌轻型箱式货车及中央护栏相撞，致冀Ｇ×××××号车再次与冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号车相撞。造成多人受伤、五车不同程度损坏及部分路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队张家口大队于2016年2月19日作出冀公交认字〔2016〕第0121001号道路交通事故认定书，认定：（一）被告孟玲雷驾驶机动车与滕相训驾驶的机动车、刘继晴驾驶的机动车相撞事故中，孟玲雷负全部责任，滕相训、刘继晴无责任。（二）被告孟玲雷驾驶机动车与郭存有驾驶的机动车相撞事故中，孟玲雷负全部责任，郭存有无责任。（三）被告武明驾驶的机动车与滕相训驾驶的机动车相撞事故中，武明承担此事故的全部责任，滕相训、刘继晴无责任。
冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车系二原告夫妻共有，事发后，被告中保财险张家口分公司对该车车辆修理费认定为6900元。
被告孟玲雷驾驶的蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××号解放牌重型半挂货车登记车主为被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，该货车在被告中保财险满洲里分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在中保财险呼伦支公司投保有第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔）。被告武明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车在中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额30万元，不计免赔）。
被告武明、孟玲雷、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队、中保财险满洲里分公司、中保财险呼伦支公司未到庭，视为放弃权利。
本次交通事故造成二原告所有的车辆及其他车辆受损，其他受损车辆所有人滕相训已在本院对本案被告另案提起诉讼。本院对滕相训的车辆修理费10500元，已作认定。
本院认为，被告孟玲雷与被告武明分别驾驶被保险车辆违反道路交通安全法的相关规定行驶，发生交通事故致使二原告车辆受损并分别承担事故的全部责任，被告孟玲雷与被告武明应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告孟玲雷驾驶的货车挂靠在被告鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队，故该车队应承担连带赔偿责任。因二原告的损失是由两次事故造成，且无法认定各事故中原告的损失比例，故认定各事故损失比例为50%。因被告孟玲雷驾驶的蒙Ｅ×××××/蒙Ｅ×××××号货车在被告中保财险满洲里分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中保财险呼伦支公司投保有第三者责任商业保险，故被告中保财险满洲里分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由被告中保财险呼伦支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照被告孟玲雷承担的事故责任比例赔付。被告武明驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号货车在被告中保财险张家口分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中保财险张家口分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其在第三者责任商业保险赔偿限额范围内按照被告武明承担的事故责任比例赔付。因滕相训驾驶车辆在两次碰撞事故中均不承担责任，该车辆应在无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失，故被告方应在两次无责任财产损失赔偿限额内免除赔偿责任。因两次事故均造成多车受损，其损失之和已超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额，故应当按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。因二原告的各项损失均在保险赔偿限额内，故其他被告不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘继晴、侯风美车辆修理费6900元中的50%计款3450元中的793元；在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费6900元中的50%计款2557元，以上合计3350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘继晴、侯风美车辆修理费6900元中的50%计款3450元中的793元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼伦贝尔市呼伦支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告刘继晴、侯风美超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围的车辆修理费6900元中的50%计款2557元；
上述给付款项均于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘继晴、侯风美负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司满洲里市分公司负担6元，被告孟玲雷、鄂温克旗巴彦托海镇春雷运输车队负担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担6元，被告武明负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 温志武
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。