浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第55号
原告余某某。
原告王甲。
原告王乙。
原告王丙。
上述四原告的共同委托代理人（特别授权代理）范某某
被告林某某。
委托代理人（特别授权代理）王丁。
被告玉环县××客运有限公司。
村。
法定代表人卓某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司。
住所地台州市××室。
代表人黄某。
委托代理人（特别授权代理）王戊。
原告余某某、王甲、王乙、王丙与被告林某某、玉环县
××客运有限公司（以下简称客运××）、中国大地财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年12月30日向本院提
起诉讼，本院于同日立案受理后，于2010年1月21日，依法由审判员张滨兵适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人范某某、被告林某某的委托代理人王丁、玉环县
××客运有限公司的法定代表人卓某某、被告保险××的委托
代理人王戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某、王甲、王乙、王丙诉称，2009年8月9日14
时55分许，王己驾驶浙J×××××号小型普通客车，从温岭
方向驶往玉环方向，途经泽坎复线17km＋740m处即楚门田岙村
路段，与对向车道由被告林某某驾驶的浙J×××××号中型
普通客车发生碰撞，造成王己受伤经抢救无效死亡、两车损坏
的道路交通事故。县交警大队认定王己负事故的主要责任，被
告林某某负事故的次要责任。被告林某某作为直接侵权行为人
，应该对原告的经济损失承担赔偿责任；被告玉环县××客运
有限公司作为车主，应该和被告林某某共同承担责任；被告保
险××是肇事车辆的承保公司，对于原告的经济损失应当在交
强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。故诉讼请求：1、判
令被告保险××在交强险范围内先行赔付，对其中的精神损害
抚慰金在交强险范围内先行赔偿；2、判令被告客运××、林
某某在交强险范围内赔偿不足部分，按照比例由俩被告各互负
连带赔偿责任；由保险××在商业险责任限额范围内承担赔偿
责任；3、诉讼费由被告承担。
被告林某某告辩称，本人系肇事车辆的实际车主，并在
保险××投保了交强险与商业险，发生交通事故后，应该由保
险××来承担赔偿责任。对县交警部门的事故认定书无异议。
被告玉环县××客运有限公司辩称，本公司系肇事车辆的登记车主，与被告林某某系挂靠关系。对于本次交通事故造成王己死亡，本公司愿意承担一定的责任，并赔偿四原告主张
的合理费用。
被告保险××辩称，被告客运××在保险××投保了交
强险和商业险属实。死者王己在醉酒情况下驾驶车辆，超过中
心黄色虚线，并且将车辆驶入对方车道，从而造成本次事故的
发生，主观上有较大的过错。而被告林某某是正常行驶，无任
何过错，因此，本案受害人在事故中应当承担绝大部分的责任
。超过交强险部分，被告出于人道主义，同意在原告的合理费
用内承担10%的赔偿责任，其余由原告方自行承担。
一、经审理查明，本院认定事实如下：
1、死者王己与原告余某某系夫妻关系，与原告王甲系母
子关系，系原告王乙、王丙之父。死者王己有兄弟姐妹五个。
被告林某某系浙J×××××号中型普通客车的实际车主，与
被告客运××系挂靠关系。2008年9月23日，被告林某某所有
的浙J×××××号中型普通客车以被告客运××的名义在被
告保险××投保了交强险和商业险。保险期限均为2008年9月2
9日至2009年9月28日止。其中交强险责任限额为122000元，商
业险责任限额为500000元，无投保不计免赔。
2、2009年8月9日14时55分许，王己醉酒后驾驶浙J××
×××号小型普通客车，从温岭方向驶往玉环方向，途经泽坎
复线17km＋740m处即楚门田岙村路段，超过道路中心黄色虚线
与对向车道由被告林某某驾驶的浙J×××××号中型普通客
车发生碰撞，造成王己受伤送玉环县第二人民医院经抢救无效死亡、被告林某某受伤、两车损坏的道路交通事故。于2009年8月24日，王己的尸体火化。2009年8月25日，玉环县公安局交
通警察大队作出玉公交认定（2009）00178号交通事故认定书
，认定王己负事故的主要责任，被告林某某负事故的次要责任
3、庭审中，被告对四原告主张的死亡赔偿金185160元、
丧葬费17073元均无异议；经双方协商达成一致意见的赔偿项
目和金额为：交通费2500元、被扶养人生活费82035.20元。
上述事实，有原告提供的证据：原告居民身份证复印件
、死者王己的死亡证明、户籍证明、户口注销证明、火化证明
、被告林某某的居民身份证复印件、被告客运××营业执照副
本、被告保险××的工商登记情况、驾驶证和车辆行驶证、玉
公交认定（2009）00178号交通事故认定书、保险单以及原、
被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
二、原、被告双方对相某某用有争议的，本院作如下分
析与认定：
（1）关于精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金50000元，并要求被告保险××
先在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告林某某、客运××认为，原告主张精神损害抚慰金
过高，具体由法院认定。
被告保险××认为，王己在本次交通事故中主观过错较
大，因此，保险××只能赔偿5000元左右。
本院认为，本次交通事故导致王己死亡，这一后果造成了四原告的精神痛苦和精神创伤，其痛苦的程度是可想而知的。但考虑死者王己在事故中，系醉酒后驾驶机动车，其主观过
错较大，因而在事故中负主要责任等实际情况，原告请求5000
0元某某偏高，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为10000元
。并由被告保险××在交强险责任限额范围内先予赔偿。
（2）关于车辆损失费和评估费
原告主张的车辆损失费21092元、评估费800元，提供了
玉环县方圆价格评估中心的价格鉴定结论书一份，以证明原告
的车辆损坏的实际价格为21092元；提供评估发票，以证明车
辆评估费用为800元的事实。
被告林某某、客运××认为，对鉴定结论的真实性无异
议，具体赔偿金额由法院予以认定。
被告保险××认为，对原告提供的鉴定结论有异议。该
鉴定结论，系原告个人委托鉴定的，其程序不合法。另外，保
险××并没有到现场察看过车辆，该车辆既没有被损坏的照片
，也没有购买时的发票予以佐证相关事实和车辆使用年限。鉴
定时应当考虑车辆残值部分，还有管某某不应当作为赔偿费用
，因此，应剔除部分不合理的费用。
本院认为，原告提供的鉴定结论书，系由县交警部门负
责委托的，并非原告个人的委托行为。该鉴定结论书，其内容
客观、真实、全面，且程序合法，本院应当予以确认。被告保
险××异议认为：一是应当计算出车辆零件被更换后的残值部
分的价值。由于残值部分的价值很少，在鉴定时，评估机构通
常都采取了忽略不计的办法计价；二是管某某是否应纳入赔偿费用。管某某是修理单位在修理车辆时因更换零件而按规定需要交纳相关的管某某，这管某某与车辆修理有一定的关联性，
应当纳入修理费用中。因此，本院认定车辆损失的价格为2109
2元。评估价格被认定后，其支出的评估费用800元当然应予以
认定。
综上所述，本院认为，王己醉酒后驾驶机动车越过道路
中心虚线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全
法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或
者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳影
响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第三十八条：“车辆、
行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当
按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在
确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成事故的主要原
因，被告林某某驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华
人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾
驶人应当遵守道路交通安全法律、法规安全驾驶。”之规定，
是造成事故的次要原因。县交警部门认定王己负事故的主要责
任，林某某负事故的次要责任，是正确的。鉴于王己在本次交
通事故中驾驶机动车严重违反交通法规，应承担80％的民事责
任，林某某应承担20％的民事赔偿责任。被告客运××系被告
林某某的挂靠单位，应对被告林某某负连带责任。原告主张的
各项赔偿费用，除双方在庭审中对死亡赔偿金185160元、丧葬
费17073元、交通费2500元、被扶养人生活费82035.20元均无
异议外，其余赔偿项目经本院上述分析认定为：精神损害抚慰金10000元、车辆损失费21092元、车辆评估费800元。经本院认定，原告总的合理费用为318660.20元。此款先由被告保险
××在交强险责任限额内赔偿112000元；不足部分为206660.2
0元，由被告林某某承担20％的民事赔偿责任，即应赔偿41332
.04元；由被告保险××在商业险责任限额内赔偿39265.44元
（已扣减免赔率5％）；故被告保险××总共应赔偿的金额为1
51265.44元，被告林某某应赔偿2066.60元，原告所得赔偿款
总额为153332.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一
）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《
关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七
条第一款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条
、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决
如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支
公司于本判决生效之日起十五内在浙J×××××号中型普通
客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额范
围内直接赔偿给原告余某某、王甲、王乙、王丙交通事故赔偿
款计人民币151265.44元。
二、限被告林某某于本判决生效之日起十五内赔偿原告
余某某、王甲、王乙、王丙交通事故赔偿款计人民币2067元，
由被告玉环县××客运有限公司对此款负连带赔偿责任。如果被告林某某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1464元，减半收取计人民币732元，由
原告余某某、王甲、王乙、王丙负担200元，被告林某某负担3
32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司
负担200元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上
诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张滨兵
二〇一〇年三月十六日
代理书记员 应雪云