wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申5158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫国兴，男，1985年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人闫国兴因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫国兴申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人闫国兴与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后闫国兴依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，闫国兴已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。闫国兴提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。闫国兴主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，闫国兴的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，闫国兴要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。
综上，闫国兴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫国兴的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月三十日
书记员 王 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执832号
被执行人胡德潮，男，1982年10月1日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地怀宁县，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人胡德潮因犯开设赌场罪一案，本��于2018年5月30日作出（2018）皖0811刑初41号刑事判决：被告人胡德潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币九万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人胡德潮已缴纳罚金人民币九万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李恒圆
二〇一八年六月二十八日
书记员 程 皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0303民初第641号
原告姚某某，女，1983年3月29日生，汉族，住本市开发区。
委托代理人肖玲玲，山西晋泉律师事务所律师。
被告史某某，男，1984年9月16日生，汉族，住本市矿区。
原告姚某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚某某于2016年8月18日以双方已达成离婚协议且已办理了离婚手续为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150���，由原告承担。
代理审判员 王伊萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王倩雯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁14民终1441号
上诉人（原审被告）：韦振。
委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张传顺。
委托诉讼代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张丰海。
委托诉讼代理人：张吉伦，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
上诉人韦振、张传顺与被上诉人张丰海因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人韦振及委托代理人曹国臣、张传顺及委托代理人方士升，被上诉人张丰海及委托代理人张吉伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人韦振上诉请求：请求二审法院在查明事实基础上作出公正裁判。事实与理由：一、上诉人未收到一审法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书，一审法院违反诉讼程序；二、一审法院判令上诉人支付张丰海各项费用合计54429元无事实及法律依据。
上诉人张传顺上诉请求：1.依法撤销（2015）德城民初字第3383号判决书，驳回张丰海对上诉人的起诉；2.上诉费用由张丰海承担。事实与理由：一、一审法院未依法向上诉人送达起诉状、开庭传票等法律文书，属程序违法；二、上诉人与张丰海之间不存在雇佣关系，张丰海受伤应当责任自负；三、一审判决认定张丰海每天工资80元没有依据。
被上诉人张丰海答辩称：一、双方存在雇佣关系；二、答辩人在雇佣活动中受伤，依据法律规定，张传顺应承担赔偿责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求中级人民法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：张传顺雇佣张丰海为韦振维修房屋，工资为80元/日。由于房屋排椽断裂，造成张丰海摔伤，致使张丰海在德州联合医院住院治疗，住院治疗32天，花费医疗费21375.85元，其中扣除医保支付的5382.42元，张丰海自己共支付了15993元。2015年8月7日，德州明正法医司法鉴定中心鉴定意见书显示被鉴定人张丰海左胸6根肋骨骨折，构成十级伤残；营养期为60日，护理期为60日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。需二次手术费6000元。一审法院认为，依据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，张丰海在受张传顺雇佣为韦振的房屋进行维修过程中受伤，因此，张传顺应当承担相应民事责任；在张丰海与张传顺、韦振三人法律关系中，韦振作为房屋维修工程的发包人，理应对承包人的相应资质进行审查，韦振将工程发包给没有相应资质的个人施工，没有尽到全面审查的义务。对此，对张丰海在诉讼请求中要求的韦振承担损害赔偿责任的诉讼请求，应予支持。韦振、张传顺应赔偿给张丰海的费用包括医疗费15993.43元；误工费8000元（自2015年4月27日至2015年8月6日，每日按照80元计算）；护理费2990元，（护理费按照农村居民纯收入计算，每人每天按32.5元计算为32天×2人×32.5元/天+28天×32.5元/天=2990元）；住院伙食补助费3200元（32天×100元/天=3200元）；营养费1800元（60天×30元/天）；二次手术费6000元；伤残赔偿金15446元（11882元×13年×10%=15446元）；精神损害抚慰金1000元，以上合计54429元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决张传顺、韦振赔偿张丰海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用合计54429元；案件受理费593元，由张传顺、韦振负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审法院查明事实与一审基本一致。
本院认为，张丰海受雇于张传顺为韦振维修房屋，张传顺负责与工人协商工资、安排监督工人干活，应认定其与工人之间存在雇佣关系，负有保证雇工安全的义务。张丰海在从事张传顺安排的工作中受伤，张丰海应当承担赔偿责任。韦振将房屋修缮工程发包给不具有安全生产条件的人施工，发生安全事故致张丰海受伤，应与承包人即张传顺承担连带赔偿责任。关于两上诉人所称未收到法院送达的起诉状、开庭传票等法律文书，上诉人张传顺拒收法院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，上诉人韦振在法院开庭传票上签字并摁手印，虽然韦振对其签字及手印的真实性不予认可，但未提交证据予以证明，故对两上诉人对该项上诉主张，本院不予认可。关于上诉人韦振所称被上诉人张丰海日工资80元没有依据，但未提交证据，对该项上诉主张，本院不予认可。
综上所述，上诉人韦振、张传顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人韦振负担593元，上诉人张传顺负担593元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年八月九日
书 记 员 李国旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4045号之一
原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区洪都路奥林花园物业管理处。
代表人：陈卓，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：付新新，该公司员工。
被告：张争伟。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被告张争伟物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告张争伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 王楚楚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70bb22b9-95fe-4c05-bf18-45ca722e9acd&imgId=NzBiYjIyYjktOTVmZS00YzA1LWJmMTgtNDVjYTcyMmU5YWNkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第780号
申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人马德权，职务行长。
被执行人白洁丽。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司，。
法定代表人菅锐，该公司总经理。
本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处〔2015〕鄂证执字第23号执行证书，被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行偿还50.149813万元借款本金及利息、执行费7415元，因被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年3月26日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人白洁丽所有的抵押于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2014年12月25日，被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行50.149813万元本金及利息、执行费7415元。
申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人白洁丽、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处﹝2015﹞鄂证执字第23号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年九月十九日书记员郭强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1990号
罪犯江和明，男，1969年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市普陀区人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山���普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人江和明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币二千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年11月14日以(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江和明刑期从2012年7月30日至2015年9月29日,2015年2月4日因患病被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行，此前在长湖监狱服刑期间，其考核期15个月，累计积分253.9分。服刑期间能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯江和明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯江和明在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江和明准予减刑四个月（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 鲍 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1422号之一
申请执行人：姜云明，男，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文明街48号1202室。
被执行人：贾丽微，女，1979年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街627号4单元3楼1门。
本院在执行姜云明与贾丽微买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜云明未能提供被执行人贾丽微可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到贾丽微有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 赵 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)瓦民初字第5922号
原告:沈中泽,男,1953年7月15日出生,汉族,住广东省肇庆市xx路**号,
被告:吴瑛,女,1960年1月16日出生,住沈阳市和平区xx路**号。
第三人:滕联,男,1959年5月3日出生,汉族,住沈阳市和平区xx路**号。
第三人:张凤祥,男,1940年8月4日出生,汉族,住沈阳市大东区xx路**号。
本院在审理原告沈中泽诉被告吴瑛、第三人滕联、张凤祥股东资格确认纠纷一案过程中,原告于2014年12月24日向本院提出
撤诉申请。
经审查,本院认为,原告在诉讼过程中提出的撤诉申请,是在
法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告沈中泽撤起诉。
案件受理费2600元,减半收取1300元,由原告沈中泽承担。
审 判 长 姜克俭
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 司义君
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 郭玉刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初1524号
原告：杨志琼，女，1973年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市灌口镇建设路***号。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告杨志琼与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨志琼到庭参加诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志琼向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理涉诉房产的不动产权属证书；2、诉讼费由被告承担。其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”的房屋，原告在支付完成所有房款后，于2013年3月16日取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2013年3月收房入住，被告有义务及时为原告办理房地产权属证书，但被告至今未办理。
被告江河公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨志琼与被告江河公司于2013年2月26日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xx），约定由杨志琼购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xx号）的位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间的住宅，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为155104元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2013年2月26日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2014年2月26日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，杨志琼按合同约定向江河公司支付了购房款155104元，江河公司亦于2013年3月向杨志琼交付了房屋。杨志琼收房后至今未缴清相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨志琼与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告杨志琼关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于江河公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨志琼在办理位于玉堂镇赵公路158号“景顺●山水间”（合同备案号：xx）房屋的不动产权属证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一七年六月七日
书记员 张博文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初3548号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇全胜村。
代表人：张子龙，系村主任。
委托代理人：刘立飞，系开鲁县开鲁镇法律援助工作站法律工作者。
被告：张士华，男，49岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇全胜村。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告张士华林业承包合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会于二零一七年九月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会撤回起诉。
案件受理费全额150.00元，减半收取75.00元由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担。
审判员 于凤权
二〇一七年九月二十日
书记员 黄志诚
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2880号之一
申请执行人陆翼翔，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人彭文俊，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍地上海市。原告陆翼翔与被告彭文俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8694号民事判决民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告彭文俊于本判决生效之日起十日内返还原告陆翼翔借款本金1,500,000元，案件受理费18,300元由被告彭文俊负担。因义务人彭文俊未能自觉履行义务，权利人陆翼翔依法于2015年2月16日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人彭文俊发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、上海市证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市闵行区社会保险事业管理中心等处查询。本院查明，被执行人彭文俊名下有位于本市沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室及本市群英路XXX弄XXX号XXX室房屋，但上述房屋皆为被执行人与案外人王新芳、彭龙华共同共有，且已被本院另案正式查封，本案作轮侯查封。本院未查询到被执行人在本市有其他房产、银行存款、车辆、证券及社保的登记信息。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人彭文俊现去向不明，其名下的房屋本案系轮侯查封，暂无处分权。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8694号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年三月十七日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00402号
上诉人(原审原告)严国峰。
被上诉人(原审被告)丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人周丽俊，丹阳市政务公开办公室工作人员。
委托代理人朱建宇，江苏金丹凤律师事务所律师。
上诉人严国峰因诉被上诉人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行初字第00034号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年7月2日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人严国峰，被上诉人丹阳市政府的委托代理人周丽俊、朱建宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院认定，严国峰于2014年8月30日用邮寄的方式向丹阳市政府提出信息公开申请，要求公开：1、丝绸路南侧G1424地块范围图；2、南二环路北侧G1425地块范围图。丹阳市政府2014年9月1日收到信件后，经核查于2014年9月17日作出《政府信息公开告知书》，告知严国峰其所申请公开的信息不属于该机关掌握范围，并建议向丹阳市国土资源局咨询。
一审法院认为，《江苏省土地管理条例》第三条第二款规定，设区的市、县（市）地方人民政府土地行政主管部门统一负责本区域土地的管理和监督工作。丹阳市区域内土地管理和监督职责属于丹阳市国土资源局。丹阳市丝绸路南侧G1424地块、南二环路北侧G1425地块土地使用权挂牌交易也是由丹阳市国土资源局管理和进行的。虽然在挂牌交易前丹阳市国土资源局向丹阳市政府汇报审批，但在汇报审批过程中，丹阳市国土资源局并未向丹阳市政府提供丝绸路南侧G1424、南二环路北侧G1425地块范围图。根据上述规定和事实，丹阳市政府并未制作或存有丝绸路南侧G1424、南二环路北侧G1425地块范围图。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，严国峰向丹阳市政府提出信息公开申请后，丹阳市政府在15个工作日内作出严国峰申请获取的信息不属于该机关掌握范围答复，答复还建议严国峰向丹阳市国土资源局咨询，同时告知联系方式。丹阳市政府的答复，符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回严国峰的诉讼请求。
上诉人严国峰上诉称：丹阳市人民法院在办理（2014）丹行诉初字第00021号行政案件中，曾到丹阳市政府征收办公室调取涉案两幅地块范围图，以上事实能够证明被上诉人丹阳市政府保存了其申请公开的政府信息；G1424、G1425地块已经出让一年多，根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第六条、第九条的规定，被上诉人亦应当保存有涉案政府信息。请求本院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人丹阳市政府答辩称：1、其未制作亦未保存上诉人严国峰所申请公开的政府信息；2、丹阳市政府在法定期限内已向严国峰作出答复，程序合法；3、丹阳市政府依据有关规定，告知严国峰申请政府信息公开机关和联系方式，履行了法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人严国峰提起上诉后，一审法院将当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，应依法予以确认。
本院另查明，严国峰诉丹阳市国土资源局要求确认国有土地出让行为违法一案，丹阳市人民法院于2014年8月25日作出（2014）丹行诉初字第00021号行政裁定，不予受理严国峰的起诉。严国峰不服上诉后，江苏省镇江市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）镇行诉终字第00050号行政裁定书，驳回严国峰的上诉，维持原裁定。
庭审中，双方当事人围绕丹阳市政府作出的《政府信息公开告知书》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩意见。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，上诉人严国峰2014年8月30日向被上诉人丹阳市政府邮寄政府信息公开申请书。同年9月1日收到申请后，被上诉人丹阳市政府于2014年9月17日作出涉案《政府信息公开告知书》，并向上诉人严国峰送达符合上述行政法规的规定，程序并无不当。
《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，上诉人严国峰要求被上诉人丹阳市政府公开的是：1、丝绸路南侧G1424地块范围图；2、南二环路北侧G1425地块范围图，而其认定丹阳市政府保存上述信息的依据是（2014）丹行诉初字第00021号行政裁定书，上诉人严国峰在本案的一、二审庭审中均称，该裁定书已明确丹阳市政府拥有其申请公开的政府信息。丹阳市政府在本院庭审中表示，其并不清楚严国峰所称的两幅地块范围图的具体所指，因此，在收到严国峰的信息公开申请后，应当依据规定要求严国峰更改或补充申请，在不清楚严国峰所申请公开信息具体内容的情况下，被上诉人丹阳市政府径行作出本案被诉的《政府信息公开告知书》，告知严国峰向丹阳市国土资源局咨询不当。在本案一审庭审中，上诉人严国峰承认其在（2014）镇行诉终字第00050号案件中，该案的承办法官已经将丹阳市规划局制作的丹条规2014-004号附图由其查看。事实上，在本案的审理过程中，上诉人严国峰也将上述附图作为证据向法院提交。从本案一、二审庭审以及上诉人严国峰其他诉讼案件看，（2014）丹行诉初字第00021号行政裁定书第一页第三段第四行所称的“两幅地块范围图”系丹阳市规划局于2014年6月11日制作的编号为丹条规2014-004号附图。而被上诉人丹阳市政府在作出本案所涉《政府信息公开申请告知书》时称严国峰申请公开的信息“不属于该机关掌握范围”答复不当，其应在以后工作中加以改进。但鉴于上诉人严国峰已获得丹条规2014-004号附图等相关信息，其知情权得到了保障，在此情况下，再行判令被上诉人丹阳市政府重新作出答复并无实际意义。
综上，上诉人严国峰的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严国峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 萍
附相关法律条文
《政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条第（三）项人民法院经过审理，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1057号之一
申请执行人：尹文荣，男，汉族，1966年3月24日生，云南省芒市人，住云南省芒市。
被执行人：杨宏能，男，汉族，云南省芒市人，住云南省芒市。
本院在执行尹文荣与杨宏能劳务合同纠纷一案中，执行标的为20000.00元。执行过程中，申请执行人尹文荣和被执行人杨宏能达成执行和解协议，被执行人杨宏能承诺于2017年6月30日前全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十一日
书记员 左明国
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1209号之二
申请执行人姜冬娣，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人李志坚，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人游晓燕，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人姜冬娣与被执行人李志坚、游晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）永民初字第1347号民事判决书，申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，本院于2014年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法查封被执行人房产，待处置后再按比例分配。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本案标的500000元及利息尚未执行到位。上述情况，本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1347号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1209号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年九月一日
代理书记员 游瑞燕
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424民初804号
原告：谢成玉,女，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：杨琴，四川恒初律师事务所律师，执业证号：15114201311260152。
被告：宁洁,女，1988年12月16日出生，汉族，教师，住四川省眉山市东坡区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（统一社会信用代码：91511400662758531C），住址地：四川省眉山市东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。
负责人：张晓虎，公司经理。
原告谢成玉与被告宁洁、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告谢成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢成玉撤回起诉处理。
审判员 杨成胜
二〇一七年十二月一日
书记员 宋 毅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5785号
申请执行人江苏名扬建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区虎丘路388号，组织机构代码69676079-5。
法定代表人陈全民，总经理。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号，组织机构代码75585885-7。
法定代表人李伟，总经理。
被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号4楼，组织机构代码76416117-0。
法定代表人高盘根。
申请执行人江苏名扬建设工程有限公司与被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州工业园区舜园建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初4836号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司归还江苏名扬建设工程有限公司借款本金人民币1760000元及利息（自2015年5月4日起至实际给付日止按年利率24%计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏名扬建设工程有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、苏州工业园区舜园建筑有限公司对常熟市梅李农副产品交易市场有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回江苏名扬建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14750元，由江苏名扬建设工程有限公司负担1080元，常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州工业园区舜园建筑有限公司负担13670元（江苏名扬建设工程有限公司同意其预交的诉讼费由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州工业园区舜园建筑有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、苏州工业园区舜园建筑有限公司在判决生效之日起十日内向江苏名扬建设工程有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理，本案立案标的计人民币1773670元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款；被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司名下位于常熟市梅李镇梅南路18号房产若干，均由他案首封；被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均查找不着；此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币1773670元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初4836号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 施俊杰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初156号
原告潍坊广博经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路11公里处路东南郊钢材市场内。
法定代表人李福茂，该公司总经理。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区北宫东街4523号五洲明珠商务酒店1801A室。
法定代表人任宪军，该公司总经理。
本院于2016年1月14日依据（2016)鲁0704民初字第156-1号买卖合同纠纷一案民事裁定书冻结被告潍坊祥泰建设集团有限公司的银行存款5000000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百五十六条之规定，裁定如下：
划拨被告潍坊祥泰建设集团有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的存款账户9066中的存款元至潍坊市坊子区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于志明
二〇一六年二月三日
书记员 刘晓旭
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内井民初字第241号
原告张某某，女，1987年12月1日出生，汉族。
被告谢某某，男，1986年4月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，2007年农历12月18日典礼结婚，2008年7月21日办理的登记手续，婚后于2008年11月2日生育女儿谢某乙、2011年6月29日生育儿子谢某甲，婚后感情不和，长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，为了解除双方的痛苦，故诉至法院，请求判决我与被告离婚、婚生子女由我抚养、被告支付抚养费、分割夫妻共同财产、诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告陈述不属实，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告谢某某2005年经人介绍认识，2007年农历12月18日典礼结婚，2008年7月21日补办了登记手续，双方结婚前后感情尚可，2008年11月2日生育女儿谢某乙、2011年6月29日生育儿子谢某甲，2015年7月份双方发生矛盾开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证、户口本为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原告张某某与被告谢某某间夫妻感情是否确已彻底破裂，从双方婚前认识时间、婚后共同生活时间及生育两个子女等情况来看，应认定双方建立了一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，还有和好可能，原告张某某也未举出证据证明双方间夫妻感情确已彻底破裂，原、被告间也不具备其他可视为夫妻感情确已彻底破裂的法定情形，故对原告张某某的离婚诉讼请求，本院不应支持；被告谢某某辩称理由，合法有据，本院予以采信；对于婚姻生活中出现的矛盾，双方应通过沟通妥善化解，而不应草率离婚；综上，为维护婚姻家庭关系稳定，给双方一次重新和好的机会，有利于双方子女健康成长，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一五年八月十二日
书记员 裴慧娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方建，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44717.48元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44717.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初81号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人黄某1，男，1957年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省和平县优胜镇。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，9月25日被逮捕，9月29日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人黄某1犯赌博罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年期间，被告人黄某1在和平县优胜镇其家中，帮助六合彩庄家“啊考”（身份无法查实）登记接收他人投注六合彩账单进行赌博活动，接受投注金额人民币142460元，从中获利约人民币7000元。2015年开始，被告人黄某1自己做庄家，在其家中接受卢某某、黄某2、黄某3等人以电话下注方式投注六合彩进行赌博活动，接受投注金额约人民币55000元，从中获利约人民币12000元。2015年9月22日，民警在被告人黄某1家中将其抓获，并查获六合彩投注账单一批。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪；且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、无犯罪记录证明、“六合彩”投注登记账单、现场勘查检查笔录、示意图及照片，证人卢某某、黄某2、黄某3的证言，被告人黄某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1无视国家法律，以营利为目的，收受他人投注进行“六合彩”赌博活动，符合粤高法发[2001]47号《关于办理”六合彩”赌博案件的若干意见》规定的情形，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人黄某1能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人黄某1归案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以支持。根据被告人黄某1的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等因素，并结合被告人犯罪情节较轻，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，可以对被告人宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某1犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢庆林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 袁天初
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21654号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。
法定代表人：陈晓伦。
被告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼。
法定代表人：薛双有。
本院在审理上述原、被告因服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费504.56元（本院已减半收取），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一七年七月十八日
书记员 梁颖儿
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第06149号
原告重庆市万州区全成石材厂,住所地万州天城天高路上坪三组。
被告刘军，男，1980年11月8日出生，汉族，住宁夏石嘴山市。
本院受理的重庆市万州区全成石材厂与刘军买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第06149号案转为普通程序进行审理。
审判员 魏 欣
二〇一五年九月十日
书记员 王彬冰
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0103执2067号
申请执行人：重庆市渝北区合盈小额贷款有限公司
被执行人：肖萍
本院在申请执行人重庆市渝北区合盈小额贷款有限公司与被执行人肖萍,重庆重驰实业集团有限公司,李明彧,重庆亘旻贸易有限公司,黄祺,周毅借款合同纠纷一案中，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝江证字第1802号具有强制执行力的公证债权文书书已发生法律效力。被执行人肖萍,重庆重驰实业集团有限公司,李明彧,重庆亘旻贸易有限公司,黄祺,周毅逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市渝北区合盈小额贷款有限公司于2016年04月26日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩继亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 莎
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13466号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：赖国勤，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人赖国勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7072号民事推荐书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认：截止至2016年6月15日，被告赖国勤尚欠原告平安银行股份有限公司佛山分行金融借款本金500000元、利息（含罚息）98479.81元，合计598479.81元；上述款项，被告赖国勤承诺于2016年7月20日前向原告支付179600元，余下欠款418879.81元，由被告赖国勤自2016年8月起至2018年7月止分24个月还清，每个月归还的金额不少于17454元，于每月的20日前支付完毕；2016年7月20日起至实际清偿完毕欠款之日期间产生的正常利息、罚息按照被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》[编号：平银(佛山)个信额字（2014）第(RL20140331000795)号]约定的利率计算，以银行的对账单为准，被告赖国勤在每月归还款项时一并归还，上述第二、三项款项汇入被告赖国勤还款账号（开户行：平安银行股份有限公司佛山祖庙路支行；户名：赖国勤；账号：62×××69）；本案的诉讼费减半收取为4910.71元（原告已预交），律师费34698元，合共39608.71元，由被告赖国勤承担，并于2016年7月20日前一并支付给原告，汇入原告平安银行股份有限公司佛山分行指定的账号。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款1260.63元，本院已依法扣划并支付本案执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，暂无法处理。另查，本院到被执行人户籍所在地查找，未能找到被执行人。本院于2016年12月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务638088.52元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13466号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭世俊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更833号
罪犯张铭伟，男，1986年3月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年4月18日以（2011）西刑初字第81号刑事判决，认定被告人张铭伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2013年11月19日本院以(2013)定中刑执字第602号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得服装定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装生产操作工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分325.5分，受监狱表扬8次，记功2次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子。2016年5月兰州西固区人民法院已执行全部罚金。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张铭伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执150号
申请执行人李生堂，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人马全德，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人李生堂与被执行人马全德土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月5日申请强制执行。本院受理后，依据我院已发生法律效力的（2015）泾民初字第722号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马全德10日内履行裁判文书确定的返还承包地的义务，被执行人马全德在指定的期限内未履行义务。本案在执行中，申请执行人李生堂以其与被执行人达成和解为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人李生堂要求撤回申请属其自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第722号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一六年九月五日
书记员 杨满红
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1771号
罪犯夏建国，男，汉族，1970年9月11日出生于广东省肇庆市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)肇刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯夏建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月17日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯夏建国曾减刑四次共六年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯夏建国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确���悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏建国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏建国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯夏建国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建国减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年9月17日起至2020年9月16日止）。减刑后的刑期至2017年9月16日止���
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)相民初字第2506号
原告陈瑛。
委托代理人杨琴，江苏锐华律师事务所律师。
委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所实习律师。
被告苏州鼎鑫物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道未来路6号。
法定代表人陈庆良，总经理。
委托代理人薛强，江苏正欣律师事务所律师。
原告陈瑛与被告苏州鼎鑫物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈瑛的委托代理人杨琴、被告苏州鼎鑫物流有限公司的委托代理人薛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑛诉称，原告系会计，于2007年4月至2013年6月为被告代理做账，但被告从未支付原告任何工资待遇。要求判令：被告支付拖欠原告上述期间的每月1000元、75个月的工资共75000元。
被告苏州鼎鑫物流有限公司辩称，1、原告系被告实际控股的另一公司苏州舒捷物流有限公司（下称舒捷物流公司）的员工，原告与舒捷物流公司签订了劳动合同、由舒捷物流公司为原告发放工资、缴纳社保。舒捷物流公司因业务发展需要，实际控股人于2007年4月依法成立了苏州鼎鑫物流有限公司，即本案被告。实际上，舒捷物流公司与本案被告系一套班子、两块牌子，两个公司的人事、行政及其管理均统一安排，原告在舒捷物流公司工作期间也统一接受被告公司领导的工作安排，故被告不存在任何欠付原告工资的情形。2、原告称被告欠付工资达75个月，在正常情况下，欠薪两到三个月、员工即会主动提出、甚至向劳动部门投诉，所以任何公司都不可能存在拖欠75个月工资的情形。3、被告不知原告诉讼请求中每月1000元的标准是从何而来。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2005年入职舒捷物流公司，从事财务工作，与该公司签有书面劳动合同。2013年4月达到法定退休年龄后原告离职。被告公司于2007年4月9日成立，原告在舒捷物流公司工作期间，于2007年3月起至2013年7月间担任了被告的财务工作，原告于2013年7月20日向被告移交账册，由被告公司法定代表人陈庆良签收。后原告向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案被告支付工资，该委于2013年10月28日作出相劳人仲不字（2013）48号不予受理通知书，以双方没有劳动关系依据、不属于劳动仲裁受理范围为由，决定不予受理。原告不服，遂诉讼来院。
另查明，舒捷物流公司的法定代表人为陈苏苏，本案被告的法定代表人为陈庆良；二人均为上述两公司的仅有股东。两公司的经营范围相近；至本案开庭时，两公司的办公地点均在舒捷物流公司的注册地址。陈庆良虽不是舒捷物流公司的法定代表人，但舒捷物流公司人员的工资均由陈庆良签字发放。原告与舒捷物流公司的劳动合同书均由陈庆良代表该公司与原告签订。原告在舒捷物流公司领取工资，舒捷物流公司为原告缴纳社保。
上述事实，由原告身份证复印件，被告以及舒捷物流公司的营业执照、公司章程，劳动合同书，工资发放表，财务工作及账册移交清单以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告还陈述，本案被告的注册地址在苏州市相城区北桥街道未来路6号，但被告尚未实际经营，在北桥的厂房至开庭时亦尚未建好，故一直与舒捷物流公司一起办公；舒捷物流公司的实际经营者与本案被告的法定代表人均为陈庆良，陈庆良与陈苏苏为父女关系，故被告与舒捷物流公司实为两块牌子、一套班子；原告与舒捷物流公司签有劳动合同，同时接受陈庆良的指派为本案被告做账，该工作应是原告份内工作。对此，原告称，舒捷物流公司与本案被告为两个独立法人；原告曾向陈庆良提出，为本案被告做账需另付报酬，陈庆良口头同意，但一直未付；原告与舒捷物流公司签订了劳动合同、但工资很低，原告保持与该公司劳动关系的原因是由舒捷物流公司为其交纳社保；原告在外另兼职了7、8个单位的做账工作，均另行支付报酬，其中2家还与舒捷物流公司存在业务往来；不能认为原告为本案被告做账属原告的本职工作。原告同时明确，其称陈庆良答应另付报酬，对此原告不能举证。双方均明确表示，原告与舒捷物流公司的劳动合同中并未明确约定原告须为本案被告做账。
本院认为，本案被告和舒捷物流公司虽为各自独立的法人，但两公司仅有的股东均为陈庆良与陈苏苏，两公司业务范围相近，又在同一地点办公，可认为两公司系两块牌子、一套班子。原告于2005年入职舒捷物流公司，并签有书面劳动合同；原告在该公司工作期间，从2007年3月起至2013年7月间又担任了被告的财务工作。原告与舒捷物流公司签订的书面劳动合同中并无约定原告须为本案被告做账，但双方均认可原告为被告做账系受陈庆良的指令。陈庆良虽不是舒捷物流公司的法定代表人，但舒捷物流公司人员的工资均由陈庆良签字发放，原告与舒捷物流公司的劳动合同书均由陈庆良代表该公司与原告签订，故可认定陈庆良系舒捷物流公司的实际经营者，同时陈庆良又系本案被告的法定代表人。鉴于陈庆良的双重身份，致本院无法查清原告为被告做账，究竟是受舒捷物流公司的指派、还是受本案被告的委托；进而无法确定是舒捷物流公司在合同约定外给原告增加了工作量、还是本案被告另行延聘了原告。原告虽称陈庆良口头承诺另行支付原告报酬，但亦明确对此无法举证，被告亦不予认可，故原告的该主张不予采纳。原告为被告做账6年有余，时间跨度较长，在被告未付报酬的情况下，原告在此期间亦未采取相应措施进行维权；原告另称其在其他7、8家单位兼职做账、其中还包括与舒捷物流公司有业务往来的单位；对此情况，本案被告或舒捷物流公司一般应当知晓。在此情况下，可认为原告与舒捷物流公司或本案被告达成了默契，即舒捷物流公司允许原告多处兼职、亦不要求原告履行禁止同业竟争的义务，原告不计报酬为本案被告做账；事实上两者相安无事经过了六年有余。现原告在从舒捷物流公司离职后再要求本案被告支付75个月、每月1000元的拖欠工资，无相应依据，该请求碍难支持。依据相关法律的规定，判决如下：
驳回原告陈瑛的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一五年三月二十一日
书记员 候佳芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第453号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王进，男，1985年5月20日生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币62,168.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币62,168.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)利陈商初字第117号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
委托代理人李涛涛，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行信贷专管经理。
委托代理人张新宗，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行客户经理。
被告尚文光，男，汉族。
被告张会春，男，汉族。
被告陈占凤，男，汉族。
原告山东��津农村商业银行股份有限公司与被告尚文光、张会春、陈占凤金融借款合同纠纷一案，本院2013年5月3日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告山东利津农村商业银行股份有限公司的委托代理人李涛涛、张新宗、被告尚文光到庭参加诉讼，被告张会春、陈占凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2010年5月7日，被告尚文光与利津县农村信用合作联社签订借款担保合同，合同约定借款金额为49000元，期限自2010年5月7日至2011年5月6日，利息按月利率8.85‰执行，借款人为尚文光，保证人为张会春、陈占凤。2012年6月29日，利津县农村信用合作联社的债权、债务由原告承担。合同到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院��法判令三被告立即偿还借款本金49000元及截至2013年5月3日的利息23265.68元，本息合计72265.68元,并支付自2013年5月4日至判决确定的付款之日的利息（利息按月利率12.39‰执行），诉讼费用由被告负担。
被告尚文光辩称，对借款事实及所欠借款本息金额无异议，但现在没有能力还清。
被告张会春、陈占凤未作答辩。
经审理查明，2010年5月7日，被告尚文光与原利津县农村信用合作联社签订借款合同1份，约定借款人为尚文光，贷款人为利津县农村信用合作联社，借款期限为2010年5月7日至2011年5月6日。借款用途为借新还旧，借款金额为49000元，约定借款月利率为8.85‰，借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。另外根据合同约定借款人不按期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款，根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收40%的逾期利息，逾期月利率为12.39‰。借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收60%的罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告张会春、陈占凤与利津县农村信用合作联社签订最高额保证合同1份，约定张会春、陈占凤为该借款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2010年5月7日，利津县农村信用合作联社履行了给付义务。
2011年12月30日，利津县农村信用合作联社变更为山东利津农村商业银行股份有限公司。
庭审中，原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告尚文光均认可被告尚文光已支付借款期内利息620元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告尚文光作为借款人应按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告尚文光偿还借款本金49000元，予以支持。原告要求被告尚文光支付截止2013年5月3日的利息23265.68元，且此后的逾期利息也应依照约定的月利率12.39‰计算，符合双方的约定，且不违反法律规定，予以支持。原告要求被告张会春、陈占凤作为连带责任保证人，依法承担连带保证责任，符合双方约定，予以支持。被告张会春、陈占凤承担连带清偿责任后，有权向被告尚文光追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中��人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚文光于本判决生效之日起十日内偿还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金49000元。
二、被告尚文光于本判决生效之日起十日内支付原告山东利津农村商业银行股份有限公司利息23265.68元及自2013年5月3日至判决确定的付款之日的利息（以本金49000元为基数，按月利率12.39‰计算）。
三、被告张会春、陈占凤对以上本息负连带清偿责任。
四、被告张会春、陈占凤承担连带清偿责任后，有权向被告尚文光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，减半收取804元，由被告尚文光、张会春、陈占凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一三年七月四日
书记员 刘 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢34号
申请执行人：青岛大宇工程机械有限公司，住所在地青岛市李沧区。
法定代表人：邹灵梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：柴晓东，山东青天律师事务所律师。
被执行人：肖光武，男，汉族，无业，住平度市。
申请执行人青岛大宇工程机械有限公司与被执行人肖光武买卖合同纠纷一案于2007年10月31日审结，该案（2007）李民初字第2257号民事调解书已立案恢复执行，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的相关法律义务，申请执行人自愿负担本案执行费2234元并同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2007）李民初字第2257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曲小平
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内01民终2290号
上诉人(原审被告)：呼和浩特市鼎元大酒店。
法定代表人：李宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李宏伟，住呼和浩特呼市。
委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐开亮，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：田文亮，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟因与被上诉人唐开亮买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人诉讼代理人孙伟卫、被上诉人唐开亮及其诉讼代理人田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人因买卖合同纠纷对上诉人提起诉讼，称其向呼和浩特市鼎元大酒店供货，要求支付货款本金58359元并承担利息。原审开庭被上诉人无证据证明其主张，其出示的”入库单”无呼和浩特市鼎元大酒店盖章，亦无证据证明入库单上签字的人系呼和浩特市鼎元大酒店员工。故被上诉人无证据证明其与上诉人之间合同关系成立。
唐开亮辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，要求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
唐开亮向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还：1、购货款共计58359元；2、起诉日至还款日的年利率6%银行利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、被告呼和浩特市鼎元大酒店系个人独资企业，2016年4月18日因公司开业后自行停业连续六个月以上被吊销营业执照，被告李宏伟系其投资人。2、2013年2月1日至2013年6月20日被告呼和浩特市鼎元大酒店从原告处购买货物共计58359元，被告呼和浩特市鼎元大酒店为原告出具了该酒店入库单，并有该酒店库管张玉春、厨师长周彦龙、采购员李红燕的签字，经原告多次催要无果，为此诉至法院；被告对原告的诉讼请求予以否认，无证据予以佐证。一审法院认为，通过原告向本庭出示的呼和浩特市鼎元大酒店工商档案登记信息和其给原告出具的入库单，可以证实原告与被告呼和浩特市鼎元大酒店之间确有买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应该按约定履行合同义务，原告履行了供货义务，而被告呼和浩特市鼎元大酒店未履行付款义务，构成违约，应按约定承担违约责任。被告李宏伟系被告呼和浩特市鼎元大酒店投资人，依照法律规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告呼和浩特市鼎元大酒店经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告李宏伟辩称对原告的诉讼请求及证据均不认可，无证据佐证，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决：一、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告唐开亮支付货款人民币58359元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告呼和浩特市鼎元大酒店向原告唐开亮支付逾期利息，以人民币58359元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月9日起计算至实际给付之日止。三、被告李宏伟以其个人财产对被告呼和浩特市鼎元大酒店应支付货款人民币58359元及其逾期利息承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币629元，由被告呼和浩特市鼎元大酒店、李宏伟全部负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：被上诉人提交了编号为N0000057953911、N00007312、000078440181的小额支付系统专用凭证，用以证明被上诉人向上诉人供应货物达到一定数额后，呼和浩特市鼎元大酒店把院志华、唐开亮、赛罕区料福居调味品经销部、赛罕区融群水产经销部的部分货款一并转账给呼和浩特市赛罕区料福居调味品经销部账户，被上诉人再自行分配。上诉人对该组证据的真实性不予质证，称其时间间隔过长，不能证明被上诉人的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十二条第一款”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院对该组证据予以确认并在卷佐证。一审法院确认双方买卖合同关系成立，符合法律规定。
本院认为，上诉人关于被上诉人提交的入库单没有盖章、亦没有证据证明入库单签名人员是其员工，故双方不存在买卖关系的主张不能成立。被上诉人一审提交的入库单和二审期间提交的小额支付系统专用凭证充分说明上诉人以现金和银行转账的方式向被上诉人支付货款，双方确系买卖合同关系。
综上所述，呼和浩特市鼎元大酒店和李宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由呼和浩特市鼎元大酒店和李宏伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙永红
审判员 林丽君
审判员 张雪杨
二〇一七年七月二十五日
书记员 任 静
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执字第479号之一
申请执行人钟林德，男，汉族，1973年6月9日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
被执行人涂来煌，男，汉族，1975年11月28日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
本院在执行钟林德与涂来煌买卖合同纠纷（2016）赣0726民初372号一案中，经查被执行人涂来煌家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。现申请人钟林德向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初372号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳锦德
审判员 郑 老 三
审判员 叶 华 尚
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 剑 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更594号
罪犯石海窑，男，1990年8月29日出生，汉族，四川省武胜县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2012年9月18日作出（2012）都江刑初字第403号刑事判决，以被告人石海窑犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元。刑期起于2012年4月19日止于2022年4月18日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）成刑执字第1611号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2021年7月18日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯石海窑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯石海窑被判处罚金10000元，已缴纳200元。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯石海窑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石海窑减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3429号
原告：叶林，男，19945年4月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告叶林与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告叶林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 叶 宸
二〇一七年九月���十六日
书记员 陈军强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执367号之一
申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。
法定代表人沈小华。
被执行人李景霞，女，1965年10月13日出生，汉族，现住宝清县。
被告人郑胜太，男，1962年10月5日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人宝清县环球米业有限责任公司。
法定代表人王佳敏。
被执行人王殿武，男，1964年4月7日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人郑淑苹，女，1966年7月21日出生，汉族，现住宝清县。
被执行人郑丽萍，女，1956年12月17日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司与李景霞、郑胜太、宝清县环球米业有限责任公司、王殿武、郑淑苹、郑丽萍借款合同纠纷一案中，扣划了李景霞的银行存款2850元，现因申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 修冬
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁宁
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终119号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪文庆（小名“五九”)，男，1967年4月12日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。曾因犯强奸罪，于2007年7月2日被宁国市人民法院判处有期徒刑四年六个月，曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被宁国市公安局刑事拘留，同年5月9日经宁国市公安局决定被监视居住，同年11月8日，又因涉嫌盗窃罪被宁国市公安局刑事拘留，同年11月21日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕，同年12月6日经宁国市公安局决定被监视居住，2018年2月8日经宁国市人民法院决定解除监视居住并逮捕，同年3月7日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人汪文庆犯盗窃罪一案，于2018年3月9日作出（2018）皖1881刑初40号刑事判决，判决：被告人汪文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人汪文庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪文庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人汪文庆申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人汪文庆撤回上诉。
安徽省宁国市人民法院（2018）皖1881刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一八年四月十日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执577号
申请执行人施汉刚，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李英超,男,1982年3月12日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行施汉刚与李英超借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十四日
书记员 李英培
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初2915号
原告:张振田，男，1940年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1964年6月24日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告张振田诉被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，因需公告送达传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一六年五月十五日
书记员 焦 凯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终671号
上诉人（原审被告）：扬州飞龙房地产有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇甘棠路101-2号。
法定代表人：左雷，董事长。
委托诉讼代理人：张莹，江苏华朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市金扬建筑安装工程有限公司，住所地扬州市广陵区湾头镇玉器市场一期B幢二楼。
法定代表人：冯玉奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨家俊，扬州市东城法律服务所法律工作者。
上诉人扬州飞龙房地产有限公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人扬州市金扬建筑安装工程有限公司（以下简称金扬公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
飞龙公司上诉请求：撤销扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初4283号民事判决，发回重审或直接改判。事实和理由：上诉人与被上诉人在合同第三部分第六项下，约定了该工程价款采用固定价格合同，即上诉人在该项工程竣工验收后支付约定的固定合同价款，对于建设过程中增减的工程量应当另行结算。因被上诉人在建施工过程中存在增减的工程量，双方约定由第三方江苏精诚群业项目咨询管理有限公司对工程中增减的工程量进行决算，但第三方尚未进行决算，而故一审法院判决要求支付余款没有事实依据。
金扬公司辩称，1、上诉人所说的全是推断，合同没有约定必须由第三方进行决算，而是约定结算时增加的项目按实际结算；2、被上诉人在工程竣工后已向上诉人提交工程结算书，并由上诉人工作人员签字，应视为对增减工程量的认可；3、一审法院所适用的条款符合法律规定。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
飞龙公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付工程款1320177.35元；2、由被告支付诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年8月至2010年9月期间，被告将甘棠花苑一期商铺的建筑安装工程发包给原告，合同中约定的总价为8860000元。该工程的单位工程竣工验收证明记载，工程开竣工日期为2009年8月18日至2010年9月28日，单位工程资料等级为合格，该证明有监理单位、设计单位和飞龙公司的盖章确认。工程竣工验收后，金扬公司于2010年12月1日制作增减项的工程决算书，增项1163021.15元，减项958943.8元，并送至飞龙公司，飞龙公司工作人员姜春安在增减项工程决算书中注明已收到该决算。飞龙公司于2009年至2014年期间陆续共计支付7743900元。
一审法院认为，原被告签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。案涉工程已经竣工验收并交付被告使用，被告应当支付工程价款。根据合同约定，工程价款采取合同固定总价与增减项工程结合计算的方式。合同中约定的总价为8860000元，增减项的工程决算书原告已经送至被告，被告未提出异议，视为对其认可，故案涉工程总造价为8860000元+1163021.15元-958943.8元=9064077.35元。双方对已付款7743900元予以确认，现付款期限届满，被告应当支付余款1320177.35元。被告抗辩双方共同委托第三人对工程进行整体决算，但未提供相应证据，且与合同约定相悖，故一审法院不予认可。
一审法院判决：被告扬州飞龙房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金扬建筑安装工程有限公司1320177.35元。本案受理费16870减半收取8435元，由被告扬州飞龙房地产有限公司负担，此款已由原告垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
经审理查明，一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
本院认为，首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”飞龙公司上诉称，双方约定由第三方江苏精诚群业项目咨询管理有限公司对工程中增减的工程量进行决算，应承担相应举证责任，但飞龙公司未提供证据证明双方存在该约定，故飞龙公司的该项上诉理由不能成立。其次，双方签订的《建设工程施工合同》第二部分通用条款中第33条竣工结算的第33.2项约定，“发包人收到承包人递交的工程结算报告及结算资料后28天内进行核实，给予确认或提出修改意见。发包人确认竣工结算报告通知经办银行向承包人支付工程竣工结算价款。”飞龙公司工作人员姜春安在增减项工程决算书中注明已收到该决算，且飞龙公司未提出异议并继续多次支付工程款，应视为对决算的认可，故原审法院根据双方合同约定以及增减项的工程决算书认定案涉工程总造价为9064077.35元，并无不当。
综上，飞龙公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18000元，由扬州飞龙房地产有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙皎皎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1339号
罪犯张星华，男，1985年1月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年4月30日作出(2014)宝刑初字第86号刑事判决，以被告人张星华犯敲诈勒索罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2016年9月20日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2019年2月13日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年4月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张星华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张星华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张星华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年下半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认���，罪犯张星华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张星华减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月14日起至2018年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执552号
申请执行人冯勇，男，1982年12月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人杜福虎，男，1984年4月14日出生，汉族，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为30000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执283号
毕鹏飞：
张存良与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）皖0422民初1749号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、毕鹏飞偿还张存良欠款12569元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费57元,执行费89.39元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年三月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0112行审30号
申请执行人:昆明市西山区市场监督管理局。
负责人：李绍文。
住所：云南省昆明市。
委托代理人：沈永廉、周建昆，昆明市西山区市场监督管理局福海市场监管所工作人员，特别授权代理。
被申请执行人:昆明百加百汽车服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084(F1)号商铺。
法定代表人：邰龙门
申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2017年10月30日以西市场监管处字（2016）202号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年11月2日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《侵害消费者行为处罚办法》第十四条、《消费者权益保护法》第五十六条之规定，对被申请执行人在经营过程中，未能遵守合同诚实信用原则，未按与消费者的约定提供服务，且在发生合同纠纷后，采用回避、拖延等方式对消费者提出的合理诉求不予解决的违法行为，依法作出处罚决定：罚款500000元。此处罚决定作出后，申请执行人于2016年11月4日将该处罚决定书在云南经济日报进行公告。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市场监督处字（2016）202号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2016年10月24日作出的西市场监督处字（2016）202号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币100元，由被申请执行人昆明百加百汽车服务有限公司承担（申请人已预交，执行时一并付清）。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汉砚文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2575号
原告：中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行，住所地咸阳市秦都区渭阳中路。
负责人：刘某某，该行行长。
被告：郭某某，男，1980年8月24日生，住彬县炭店乡水北村二组。
被告：咸阳天路汽车运输服务有限公司，住所地秦都区汽车产业园北上召。
法定代表人：王某某。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行与被告郭某某、咸阳天路汽车运输服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告未能向本院提供被告郭某某现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行的起诉。
案件受理费984元，在本裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司咸阳渭阳中路支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 倩
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初585号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人俞某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)586号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年8月25日晚，被告人俞某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市次坞镇白马新村出发驶往诸暨市人民医院方向。21时3分许，途经北二环路铁路立交桥下地方时，被交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞某静脉血中检出乙醇含量为144mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人俞某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人楼某的证言，查获经过，被告人俞某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更446号
罪犯阿比里哈，男，1966年8月27日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
丽江市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）丽中刑初字第31号刑事判决，以被告人阿比里哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2010年6月25日、2011年9月1日、2013年3月4日、2014年7月31日、2016年1月9日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿比里哈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿比里哈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿比里哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿比里哈减去有期徒刑七个月（刑期自2007年12月2日起至2022年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十二日
书记员 侯 超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终3704号
上诉人（原审被告）：温州盛都房地产开发有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇浙南大厦1701室。
法定代表人：李守辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪东杞。
上诉人温州盛都房地产开发有限公司因与被上诉人洪东杞商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛都房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由上诉人温州盛都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蔡瑞洁
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4059号
申请执行人：孙亚平。
委托诉讼代理人：钱佳，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：刘国珠（又名刘国柱）。
被执行人：陈芳。
本院在执行申请执行人孙亚平与被执行人刘国柱、陈芳租赁合同纠纷一案中，依职权对被执行人刘国柱、陈芳名下的财产进行了调查。经依法查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、银行存款等财产。本案在执行过程中双方当事人于2016年10月17日经自行协商达成分期付款和解协议，申请执行人孙亚平同意被执行人刘国柱、陈芳于2016年10月24日付款10000元（已履行），于2016年11月30日前支付10000元、于2017年1月20日前支付20000元、于2017年6月30日前支付36850元，若逾期则按民事判决书确定的金额扣除被执行人已付款作为执行标的由法院恢复执行。鉴于上述情形，申请人孙亚平以目前本案暂无继续执行必要为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人孙亚平发现被执行人刘国柱、陈芳未按期履行付款义务的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十五日
书记员 季凯沥
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6227号之一
原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人：沈彬，该公司董事长。
委托代理人：许淑华，该公司员工。
被告：倪彪，男，1950年1月4日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告倪彪物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴燕燕
人民陪审员 顾建平
人民陪审员 汤慧娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 王雅璇
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执206号
申请执行人刘某某，女，1969年7月22日生，汉族,职工。
被执行人史某某，男，1969年1月15日生，汉族,职工。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的(2014)华民初字第00327号民事调解书申请执行，要求被执行人给付女儿抚养费13000元、儿子抚养费21000元；案件执行费395元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人女儿史梦君已于2015年6月份毕业，现被执行人下欠史梦君抚养费2600元、儿子抚养费21000元共计23600元，经执行被执行人自觉履行全部抚养费，现已支付申请执行人受偿。该案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结申请人刘某关于(2014)华民初字第00327号民事调解书第二项：“史某每月给付女儿抚养费1000元，给付儿子2014年5月1日至2016年1月抚养费21000元”之内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继锋
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更4009号
罪犯王性卫，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）青刑一初字第73号刑事判决，认定被告人王性卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯王性卫减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王性卫的悔改表现，有罪犯王性卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王性卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王性卫减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡晓东
书 记 员 张 强
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3928号
原告：常熟市淼虹染整厂，组织机构代码91320581716815600D，住所地江苏省常熟市淼泉淼虹路（原毛纺厂内）。
投资人：陈晓东，总经理。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
被告：绍兴柯桥金帝亚纺织有限公司，组织机构代码91330621782913399P，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西服装工业园区钱清镇发展路1333号。
法定代表人：高远。
原告常熟市淼虹染整厂诉被告绍兴柯桥金帝亚纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告于2018年5月11日以原被告双方达成了和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市淼虹染整厂撤诉。
案件受理费减半收取人民币2375元，由原告常熟市淼虹染整厂负担。
审判员 赵丽丹
二〇一八年五月十五日
书记员 薛 辰