上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9845号
原告季阳，男，1980年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告季阳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告季阳的委托代理人陈龙，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季阳诉称：2015年1月27日，原告为其所有牌号为沪A0XX**的宝马轿车（发动机号码0199D018，识别代码／车架号LBV3M210XDMA43061）投保了机动车商业保险，包括商业第三者责任险（限额为人民币1，000，000元）、车辆损失险（限额为374，487元）及对应的不计免赔特约保险。保险期间自2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止，保险费5，143.62元。原告按时支付了保险费，被告出具了保险单。2015年6月17日，上海遭遇特大暴雨袭击，上海中心气象台启动暴雨红色警报。6月17日8时许，原告驾驶上述车辆由本市银冬路往申江路右拐后，在途经银冬路时经过有水路面，车辆失去动力，自动熄火。之后原告拨打110及被告的报案热线，被告也派人至现场勘查。之后，车辆被拖车拉至上海宝诚汽车销售服务有限公司。经维修人员、被告定损员及原告三方在场检查，发动机因有水进入导致损坏，除发动机外其他部位被告进行定损，以便进行维修，但拒不对发动机进行定损。原告多次联系被告，要求对车辆进行定损，以便进行维修，但被告一直拒不进行定损，并告知不予赔偿。因车辆一直放置会对车辆造成更大的损失，原告无奈，在发函要求被告进行定损仍没有回应后，委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，并对车辆进行维修。因被告对原告的损失不予赔偿，现原告起诉要求被告赔偿原告损失82，305元（车辆维修费80，005元、评估费2，300元）并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系、保险事故、责任认定属实，事故发生在保险期限内，对事故发生之日上海确遭大暴雨袭击也无异议。但涉案车辆损坏原因是发动机进水导致的损坏，属被告不予赔付的项目；根据原告提供的气象证明，2015年6月16日就达到大暴雨程度，原告明知该天气不适宜行驶依旧在积水路段涉水行驶，放任车辆损坏，系间接故意，原告故意造成车辆损坏；对评估机构的资质无异议，但对评估结论有异议，根据评估报告，委托时间距离事发一个多月，且委托原因为互碰自撤，系因其他原因与其他车辆碰撞，非因本次涉水行驶，该评估结果与本案无关，无法证明原告车辆受损。因此，对原告的损失，被告不同意赔付。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
另查明，2015年7月8日，原告向被告发律师函要求其对车辆进行定损，否则将自行委托第三方机构进行评估定损，并对车辆进行修复。2015年7月13日，被告签收了该律师函。2015年7月28日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，事故受理载明“互碰自撞”，评定投保车辆评定直接物质损失为80，005元。原告支付了评估费2，300元。投保车辆经上海宝诚汽车销售服务有限公司修复，修复金额为80，005元。后上海道路交通事故物损评估中心出具情况说明，表示评估意见书所写的“互碰”是指该车是在行驶当中有水冲进发动机造成损坏，是水与车的互碰。“自撤”是指车主在报警后自行打电话叫拖车将车撤离现场。
再查明，被告称，事故发生后对发动机没有定损，其他部件定损600元。但原告表示对被告的定损结果未收到告知结果。对此，被告未能提供证据证明其将定损结果告知过原告。
针对被告辩称的发动机进水导致的损坏不属理赔项目，根据被告提供的车辆损失险保险责任条款第一条第四款的约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。同时，根据车辆损失险责任免除条款第六条第三款的约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致发动机损坏，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原告提供的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、接警单、气象证明、律师函、物损评估意见书、评估费发票、情况说明、上海宝诚汽车销售服务有限公司修复出具的车辆维修结算单、修理费发票，被告提供的保险条款和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。本起保险事故是由暴雨所致，故根据保险合同第一条（四）约定，属保险责任范围。保险合同虽然约定了保险车辆因遭水淹或因涉水行驶而导致发动机损坏不予赔偿，但并未明确“遭水淹”和“涉水行驶”的具体情况。根据本案的情况，即车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此被告不能当然引用上述条款免除承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。故涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，被告理应承担赔偿责任。被告在保险事故发生后未能及时对投保车辆的损失进行定损应依法承担相应不利的后果。原告在被告怠于履行定损义务时自行委托相关评估机构对投保车辆的损失进行评估的行为并无不当。被告对评估意见书的抗辩，评估机构已进行说明，被告虽不予认可，但未提供证据证明该损失非因本次事故造成。且从评估意见书的评估项目及物损照片来看，也难以认定投保车辆有发生与其他车辆碰撞的可能，因此对被告的辩称，本院不予采信。现原告已按评估价格进行了维修，并提供发票在案佐证，被告理应按此价格进行理赔，相应的评估费亦由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告季阳保险金人民币82，305元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，857.63元，减半收取计人民币928.82元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。