湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘12民终325号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号，统一社会信用代码913713007060562254。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高国荣，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人（一般代理）唐辉，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邱冠军，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省洪江市，
委托诉讼代理人（一般代理）马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘廷玉，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所地山东临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北200米路东。
法定代表人苗峻豪，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人高国荣、邱冠军、潘廷玉、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司（以下简称盛鸿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员李东恒、武春毅参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年7月30日，被告潘廷玉驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿包头-
茂名高速公路由南往北行驶至2279K+525m处时，因过度疲劳、驾车时有其他妨碍安全行车的行为且超速行驶，导致车辆与前方行驶的由被告邱冠军超载驾驶的湘N1A13**号自卸低速货车追尾相撞，造成被告潘廷玉、邱冠军及原告受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。2016年9月9日，湖南省高速交通警察局怀化支队靖州大队作出湘高警怀靖认字[2016]第00003号道路交通事故认定书，认定被告潘廷玉负事故主要责任、被告邱冠军负次要责任、原告不承担责任。事故发生后，原告被送往靖州县人民医院治疗，住院3天，共花费医疗费4526元。2016年8月2日，原告被送往中国人民解放军第535医院治疗，共住院59天，住院期间由其妻子陪护。原告于2016年9月30日出院，共花费医疗费用49420.6元。原告的以上医疗费用，被告邱冠军支付5152.4元，被告盛鸿公司支付44250元。经中国人民解放军第535医院诊断，原告的伤情为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、右内踝骨折；3、头、面部清创缝合术后；4、××。出院医嘱为：1、注意休息；2、禁止右下肢下地、负重，渐进性加强右下肢功能恢复锻炼；3、定期复查X线（每月1次），根据X线复查结果决定下地负重及内固定取出时间；4、不适随诊。2016年11月28日，经原告的委托，要求对其伤残等级、后续治疗费用及时限、误工、护理营养时限进行鉴定，怀化市天信司法鉴定所于2016年12月8日出具怀化市天信司法鉴定所[2016]临鉴字第89号司法鉴定意见书，原告的伤情为：1、被鉴定人高国荣的伤残等级评定为Ⅹ（十）级伤残；2、被鉴定人高国荣的后续治疗费为人民币6000-8000元；3、评定被鉴定人高国荣为误工240日，护理90日，营养90日。原告支付鉴定费1500元。
另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号的登记所有人为被告盛鸿公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车在被告人民保险公司投保交强险及重型半挂牵引车保额为1500000元、重型普通半挂车保额为500000的第三者责任险（均含不计免赔），保险时间均为2015年11月19日至2016年11月18日。原告与妻子于2004年9月17日生育女儿高雨欣、2011年1月10日生育女儿高婉眙。原告自2010年上半年起一直在靖州县药材招待所）居住，并在湖南省怀化市靖州县经营砖瓦生意。
该起交通事故造成多人受伤、二车不同程度受损，法院于2017年4月18日受理了（2017）湘1281民初388号邱冠军与潘廷玉、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。
原审法院认为：原告搭乘被告邱冠军驾驶的自卸低速货车在道路行驶时，与被告潘廷玉驾驶的登记所有人为被告盛鸿公司的车辆相撞，造成原告受伤，原告要求被告赔偿经济损失，符合《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应予支持。湖南省高速交通警察局怀化支队靖州大队根据勘验的情况，分析事故的成因，认定被告潘廷玉负此次事故的主要责任，被告邱冠军负此次事故的次要责任，原告不负责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费的诉讼请求应予以支持。因原告于2016年12月8日对其伤情进行了鉴定，该鉴定结论确定原告的后期医疗费6000-8000元，结合本案的实际情况，法院酌定原告的后期医疗费用为7000元。被告人民保险公司虽提出被告潘廷玉疲劳驾驶且超速行驶、属于合同约定的免责情形、被告人民保险公司在商业第三者险内不承担赔偿责任，但不符合《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的规定，故对该辩称理由不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由被告人民保险公司在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由被告潘廷玉承担70%的赔偿责任，、被告邱冠军承担30%的赔偿责任，被告人民保险公司在第三者责任商业保险限额范围内对被告潘廷玉赔偿部分承担保险责任。
对于该案的损失认定如下：
1、医疗费用为60946.6元（在靖州医院花医疗费用4526元、中国人民解放军第535医院花医疗费用49420.6元，后续治疗费为7000元，故医疗费用为4526元+49420.6元+7000元＝60946.6元）；
2、误工费为30685.15元（原告的户口虽在农村，但原告经营砖瓦生意，故误工费应按批发和零售业的标准计算，即46667元／年÷365天／年×240天＝30685.15元）；
3、护理费10477.97元（按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即42494元／年÷365天／年×90天﹦10477.97元）；
4、住院伙食补助费4960元（按标准80元/天的标准计算，即80元／天×62天﹦4960元）；
5、营养费2700元（按照30元／天的标准计算，即30元／天×90天﹦2700元）；
6、残疾赔偿金65913.35元（含被扶养人生活费）（原告的伤残等级为十级，且经常居住地为城市，主要收入来源于城市，故原告的残疾赔偿金按照城市居民标准计算。原告要求残疾赔偿金按照28838元的标准计算，系对自己民事权利的处分，法院予以准许。高雨欣、高婉眙均为农村居民，故被扶养人生活费按照农村居民的标准计算。因此，残疾赔偿金为28838元／年×20年×10%+9691元／年×5年×10%÷2+9691元／年×12年×10%÷2﹦65913.35元）；
7、精神抚慰金2000元（在交强险赔偿范围内优先支付）；
8、鉴定费1500元（根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用系查明原告具体损失所花的费用，故应列入赔偿范围）；
9、交通费500元。
本案的损失共计179683.07元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的医疗费为60946.6元＋住院伙食补助费4960元＋营养费2700元﹦68606.6元；列入交强险伤残赔偿范围的部分为误工费30685.15元＋护理费10477.97元＋残疾赔偿金65913.35元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费1500元+交通费500元﹦111076.47元。
该起交通事故的总损失：（2016）湘1281民初1354号案件的损失为179683.07元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的医疗费为60946.6元＋住院伙食补助费4960元＋营养费2700元﹦68606.6元；列入交强险伤残赔偿范围的部分为误工费30685.15元＋护理费10477.97元＋残疾赔偿金65913.35元＋精神抚慰金2000元＋鉴定费1500元+交通费500元﹦111076.47元。（2017）湘1281民初388号案件的损失为176237.92元，其中列入交强险医疗费用赔偿范围的医疗费为25128.3元＋住院伙食补助费2720元＋营养费1020元﹦28868.3元；列入交强险伤残赔偿范围的部分为误工费50951.32元＋护理费3958.3元＋残疾赔偿金23860元＋精神抚慰金2000元+交通费500元﹦81269.62元；列入交强险财产损失赔偿范围的部分为车辆损失50100元。
其中，（2016）湘1281民初1354号案件的医疗费中68606.6元由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿7038.39元，（2017）湘1281民初388号案件的医疗费中28868.3元由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿2961.61元。
（2016）湘1281民初1354号案件的除医疗费以外的部分111076.47元由被告人民保险公司在交强险伤残、死亡赔偿金赔偿范围内赔偿63523.06元，（2017）湘1281民初388号案件的除医疗费以外的部分81269.62元由被告人民保险公司公司在交强险伤残、死亡赔偿金赔偿范围内赔偿46476.94元。
本案中，原告除被告人民保险公司在交强险责任范围内承担赔偿以外的部分（68606.6元－7038.39元）＋（111076.47元－63523.06元）＝109121.62元，由被告潘廷玉承担70%的赔偿责任，即109121.62元×70%＝76385.13元，因为被告盛鸿公司已支付44250元，故被告人民保险公司对剩余部分76385.13元－44250元＝32135.13元在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，由被告邱冠军承担30%的赔偿责任，即109121.62元×30%＝32736.49元，因被告邱冠军已支付5152.4元，故还应赔偿原告27584.09元。对于被告盛鸿公司支付的44250元由可以根据保险合同向被告人民保险公司主张权利。
综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告高国荣70561.45元；二、被告潘廷玉赔偿原告高国荣32135.13元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者商业责任险赔偿范围内对被告潘廷玉应承担的部分承担赔偿责任；三、被告邱冠军赔偿原告高国荣27584.09元；四、驳回原告高国荣的其他诉讼请求。上述赔偿款项限本判决生效后10日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3223元，由原告高国荣负担283.89元，被告潘廷玉负担2057.38元，被告邱冠军负担881.73元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人高国荣系农村户口，其赔偿标准不应以城镇标准计算；2、被上诉人潘廷玉在事故发生时超速驾驶、疲劳驾驶系事故发生的直接原因，属于《道交法》等相关法律规定不允许驾驶机动车的情形，违反法律及合同约定，上诉人尽到提示告知说明义务，商业三者险不应予以赔偿。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人高国荣辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人邱冠军辩称：被上诉人对于一审判决按城镇标准计算高国荣的损失没有意见，对于驾驶员超速同意人民保险公司的上诉意见。
被上诉人潘廷玉及盛鸿公司未予答辩。
二审期间，上诉人人民保险公司与被上诉人邱冠军、潘廷玉及盛鸿公司均未提交证据。
本院二审对一审判决所认定的案件事实予以确认，并补充认定：本案机动车商业三者险合同的免责条款并未包含超速驾驶、疲劳驾驶的情形。
本院认为：本案高国荣在事故发生前，已经在城镇连续居住超过1年，并以城镇收入为主要收入来源，故其损失应该以城镇标准计算；人民保险公司既无证据证明超速驾驶、疲劳驾驶属于本案机动车商业三者险约定的免责情形，也无证据证明其就超速驾驶、疲劳驾驶情形属于免责情形向投保人进行了提示或者说明，故对于人民保险公司主张因超速驾驶、疲劳驾驶情形应免于商业三者险赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费3223元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈利建
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 李 炜
代理书记员 曾 昕