wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初3091号
原告:盐城金邦商贸有限公司,住所地盐城市亭湖区新洋路58号11幢。
法定代表人：张春荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明，江苏大直律师事务所律师。
被告:阜宁县物美超市沟墩加盟店,住所地阜宁县沟墩镇学府商住城**幢****室。
经营者：曹海洋，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住阜宁县。
原告盐城金邦商贸有限公司与被告阜宁县物美超市沟墩加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐城金邦商贸有限公司的法定代表人张春荣及委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告阜宁县物美超市沟墩加盟店的经营者曹海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告盐城金邦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠货款38420元及利息（从2016年6月10日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阜宁物美超市沟墩加盟店为个体工商户，负责人为曹海洋。自2013年起，原告开始向被告供货，2016年6月10日，经双方结算，被告差欠原告货款38420元。后原告多次向现原告诉至本院，要求支持其诉请。
被告阜宁县物美超市沟墩加盟店未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盐城金邦商贸有限公司向被告阜宁县物美超市沟墩加盟店供应日用品，2016年6月10日，原、被告经过结算，被告阜宁县物美超市沟墩加盟店共差欠原告货款总计38420元，被告阜宁县物美超市沟墩加盟店向原告出具付款审批单一份，载明：“付款日期2016年6月10日，供货单位：金邦（0498），应付货款38420元，实付38420元，门店：沟墩”。原告盐城金邦商贸有限公司多次向被告阜宁县物美超市沟墩加盟店追要货款未果，故诉至本院，要求支持其诉请。
本院认为，当事人在买卖合同关系中，出卖人向买受人供货后，买受人应及时足额支付价款。被告阜宁县物美超市沟墩加盟店向原告盐城金邦商贸有限公司购买日用品，结欠货款38420元，有被告阜宁县物美超市沟墩加盟店向原告盐城金邦商贸有限公司出具的付款审批单为证，被告阜宁县物美超市沟墩加盟店应承担给付货款的责任。被告阜宁县物美超市沟墩加盟店未能按期向原告盐城金邦商贸有限公司支付货款，原告盐城金邦商贸有限公司要求被告阜宁县物美超市沟墩加盟店支付逾期付款利息的诉请符合法规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县物美超市沟墩加盟店于本判决生效后十日内给付原告盐城金邦商贸有限公司货款38420元及利息（从2016年6月11日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告阜宁县物美超市沟墩加盟店负担（原告盐城金邦商贸有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴君辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘晓露
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢462号
申请执行人：姜新军，男，1973年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。
被执行人：吴世忠，男，1956年1月1日出生，满族，个体工商户，住承德市双滦区。
申请执行人姜新军与被执行人吴世忠运输合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字1408号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姜新军于2018年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人步江利履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初1408号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一八年七月二十日
书记员 杨宏艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执458号
申请执行人富登XX有限公司。
被执行人叶某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人邵某。
被执行人叶某某。
被执行人程某某。
本院在执行申请执行人富登XX有限公司与被执行人叶某、武汉XX有限公司、叶某某、程某某借款合同纠纷一案中，被执行人叶某、武汉XX有限公司、叶某某、程某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶某、武汉XX有限公司、叶某某、程某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 许鹏飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0754-1号
申请执行人彭广珍，女，1968年11月15日生，汉族，居民。
被执行人姚小雨，女，1959年7月26日生，汉族，。
被执行人陈玉忠（系姚小雨丈夫），男，1955年12月15日，汉族。
本院受理的申请执行人彭广珍与被执行人姚小雨、陈玉忠民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第0754号判决书，执行标的30270元及逾期利息。被执行人姚小雨、陈玉忠未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月28日向法院申请执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚小雨、陈玉忠在金融机构的存款或在其他单位的收入30270元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月一日
书 记 员 孙诗洋
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初第2297号
原告清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。统一社会信用代码：91410922874073825R。
法定代表人薛献杰，该社理事长。
委托代理人陈玉兰，该社职员。
委托代理人高保全，该社法律顾问。
被告徐瑞粉，男，1960年06月19日出生，汉族，现住清丰县。
被告王红军，女，1959年10月23日出生，汉族，现住清丰县，系徐瑞粉之夫。
被告武少备，男，1989年1月27日出生，汉族，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社（以下简称“清丰农信社”）与被告徐瑞粉、王红军、武少备金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清丰农信社的委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告徐瑞粉、王红军、武少备未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰农信社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐瑞粉、王红军共同偿还贷款本金67000元及利息14836.82元（利息暂计算至2016年6月30日，2016年6月30日之后的利息另行计算），本息合计81936.82元；2、请求判令被告武少备负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月28日，被告徐瑞粉、王红军、武少备与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。徐瑞粉为借款人，被告王红军承诺与徐瑞粉共同承担借款的偿还义务，被告武少备为连带责任保证人。借款金额80000元，合同约定借款期限自2014年7月28日至2015年7月28日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将80000元支付给了被告徐瑞粉。在履行合同过程中，被告徐瑞粉于2016年2月29日偿还借款本金8000元，3月31日，偿还借款本金4000元，5月30日，偿还借款本金1000元。借款期限届满后，截至2016年6月30日，被告徐瑞粉仍欠本金67000元及利息14836.82元。后经多次催要，至今未还。
被告徐瑞粉经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告王红军经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告武少备经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，被告徐瑞粉因进料资金紧张，向原告清丰农信社申请借款。2014年7月28日，原告清丰农信社与被告徐瑞粉签订了个人借款合同，借款金额：5万元；借款用途：进料；借款期限：12个月，自2014年7月28日起至2015年7月28日；贷款利率为固定利率，月利率为10.5‰。被告王红军向原告清丰农信社出具了借款人配偶承诺书，承诺与被告徐瑞粉共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原告清丰农信社与被告武少备签订了保证合同，担保金额为80000万元，债务履行期为2014年7月28日至2015年7月28日；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。2014年7月28日，原告清丰农信社向被告徐瑞粉发放了贷款。被告徐瑞粉于2016年2月29日偿还借款本金8000元，3月31日，偿还借款本金4000元，5月30日，偿还借款本金1000元。借款期限届满后，截至2016年6月30日，被告徐瑞粉仍欠本金67000元及利息14836.82元，本息合计81836.82元。
上述事实，被告徐瑞粉、王红军、武少备身份证复印件、申请书、个人借款合同、保证合同、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据、客户提款申请书及存款凭条在卷予以佐证。
本院认为，原告清丰县农信社与被告徐瑞粉之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告王红军自愿与被告徐瑞粉共同偿还该笔借款，被告武少备自愿为被告徐瑞粉提供担保，合法有效，予以确认。合同签订后，原告清丰县农信社依照合同约定发放了贷款，履行了合同义务；借款期限届满后，被告徐瑞粉未按照合同约定及时、完全履行还款义务，违反了合同约定，应承担违约责任。原告清丰县农信社的诉讼请求合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐瑞粉、王红军于判决书生效后十日内给付原告清丰县农村信用合作联社借款本金本金67000元及利息14836.82元（利息暂计算至2016年6月30日，日后利息按照借款合同约定计算至本判决书确定的履行之日），本息合计81836.82元。
被告武少备对被告徐瑞粉的上述给付义务承担连带清偿责任。被告武少备承担保证责任后，有权向被告徐瑞粉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1846元，减半收取923元，由被告徐瑞粉、王红军、武少备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一六年九月十六日
书记员 刘晓艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4012号
申请人董志平与被执行人张志坤、张连兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）浙0111民初4829号民事判决已经发生法律效力。权利人董志平于2016年7月15日向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案执行。执行标的共计人民币55000元及利息，另应向本院交纳申请执行725元。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查明，被执行人张志坤、张连兰现下落不明，本院到被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对被执行人的财产进行查询,除被执行人张连兰名下有车辆被本院另行查封外，被执行人名下无银行存款、房产等财产可供法院执行。本院于2016年9月5日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4012号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌 芳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民监字第18号
原审原告初丽春，女，汉族，住长春市南关区。
原审被告长春恒久阳光房地产开发有限公司（原名称为长春市盛达房地产开发有限公司）。
法定代表人王钰淳，董事长。
原审原告初丽春与原审被告长春市盛达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年6月8日作出（2010）通中民二初字第19号民事调解书，已发生法律效力。通化市乾丰小额贷款有限公司不服，以原调解书将原审被告抵押给该公司的房屋调解抵顶给原审原告违反法律规定为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百零七条的规定，经本院2014年第17次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘厚德
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙晓琳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终941号
上诉人（原审被告）：河南非同饮品有限公司。
住所地：内乡县北工业园区。
统一社会信用代码：91411325679484362J。
法定代表人：张建磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢红梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏灵芝，女，汉族，生于1962年10月，住内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红、唐晓，河南大法律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：邢奇云，男，汉族，生于1994年11月，住内乡县。
委托诉讼代理人：邢玉先，女，汉族，生于1981年8月，系邢云奇之姐。
上诉人河南非同饮品有限公司因与被上诉人魏灵芝、邢奇云交通事故责任纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2016）豫1325民初2224号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南非同饮品有限公司的委托诉讼代理人谢红梅、被上诉人魏灵芝的委托诉讼代理人张泽红、唐晓、被上诉人邢奇云的委托诉讼代理人邢玉先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南非同饮品有限公司上诉请求：撤销一审判决，公正处理：一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由为：1、交警部门认定邢奇云负全部责任明显错误，一审据此确定赔偿责任错误；2、一审对医疗费用的处理错误。
魏灵芝答辩称，交警部门作出的事故责任认定明确、具体，上诉人未依法复议，现提出异议无事实或法律依据；医疗费用系住院治疗产生的实际费用。一审认定事实清楚，处理正确，应驳回上诉，维持原判。
邢奇云答辩称，交警部门的责任认定错误，一审不应据此判决；一审医疗费用处理有误，请求公正判决。
魏灵芝向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故损失25014.7元。
一审法院经审理认定以下案件事实：2016年7月5日，邢奇云驾驶三轮电动车由西向东行驶至内乡郦都大道交通局门口路段超车时，与同向行驶魏灵芝驾驶的两轮电动车相撞，造成魏灵芝受伤、车辆受损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队认定，邢奇云负事故的全部责任。魏灵芝伤后在内乡县人民医院住院治疗，共住院52天，花医疗费10254.7元。邢奇云向其支付7500元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。魏灵芝因交通事故受伤，要求获得赔偿，对其合理请求，依法予以支持。内乡县公安交警大队的事故责任认定客观合理，邢奇云认为责任划分不当，提供不出相应的事实理由，对此辩称理由不予支持，对事故认定书予以采信。邢奇云作为河南非同饮品有限公司员工，在履行工作职务送水中发生事故，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故魏灵芝请求河南非同饮品有限公司承担赔偿责任，予以支持；河南非同饮品有限公司辩称已向员工讲过，送水中注意安全、发生事故自己承担责任、公司不承担赔偿责任的辩称理由与法相悖，不予支持。邢奇云已向魏灵芝支付的7500元，属于自愿承担的民事责任，可以扣减被告方应承担的赔偿责任，该款可与公司内部协商解决，其要求魏灵芝返还的请求不予支持。魏灵芝的损失范围如下：1、医疗费10254.7元；2、误工费52天×70元=3640元；3、护理费52天×70元=3640元；4、住院伙食补助费及营养费52天×30元×2=3120元。共计20654.7元。魏灵芝于事故发生后即入内乡县人民医院住院治疗，又提供了住院期间在内乡黄水河正骨医院的门诊费票据，没有相应的院外用药依据，该部分费用不予认定。被告方辩称魏灵芝医药费应扣除非用于本次事故的用药及挂床费用，提供不出相应的事实依据，该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款之规定，判决，河南非同饮品有限公司在判决书生效后十日内赔偿魏灵芝交通事故损失20654.7元（含邢奇云已付的7500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为300元，由河南非同饮品有限公司承担。
二审期间各方均未提交的新的证据。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，各方对魏灵芝因交通事故致伤、住院治疗的事实并无异议，本院对此予以确认。（一）关于一审对本案赔偿责任的处理是否正确的问题，交警部门以邢奇云超车发生事故后逃逸为由，认定邢奇云负全部责任，上诉人及邢奇云并未在法定期限内申请复议，现对交警部门的事故认定有异议，并未提供合法、有效的证据支持其主张，一审据此判决赔偿责任证据充分，处理并无不当，上诉人称不应承担全部责任的理由不能成立，本院对此上诉理由不予支持；（二）关于一审对医疗费用的处理是否正确的问题，魏灵芝住院治疗产生医药费用系客观事实，医疗票据及住院费用清单内容清楚，上诉人对用药产生异议，但未进行相关用药文证鉴定，也无其他证据予以印证，此上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费317元，由上诉人河南非同饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年三月二十一日
书记员 尹大中
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初176号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省雷州市，住雷州市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月27日被羁押并于次日被拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人林某犯非法持有毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年9月27日16时许，被告人林某在本市白云区石门街红星村万福街五巷3号201房被公安人员抓获。公安人员同时在房间厨房内查获内有膏状物晶体混合物的玻璃碗1个。经鉴定，上述膏状物晶体混合物净重11.1克，为甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年9月27日16时许，被告人林某在本市白云区石门街红星村万福街五巷3号201房被公安人员抓获。公安人员同时在房间厨房内查获内有膏状物晶体混合物的玻璃碗1个。经鉴定，上述膏状物晶体混合物净重11.1克，为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、李某、赵某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的膏状物晶体混合物等照片，暂住人员信息的登记表，公安机关出具的调取证据情况说明，称量取样笔录，广州市公安局白云区分局出具的现场检测报告书和尿检照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，到案经过，受案登记表，立案决定书，穗云公（司）鉴（文某）字（2016）12号文件鉴定书，穗云公（司）鉴（痕）字（2016）92号手印鉴定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（化验）字（2016）526号化验检验报告书，广东省公安刑事化验委托检验登记表、广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（化验）字（2016）528号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.1克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 陈秀娥
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年二月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1403执1628号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市睢阳区。
负责人：闫伟，行长。
被执行人：王玉东，男，1969年4月22日出生，汉族，住河南省夏邑县，。
被执行人：徐英臣，男，1966年10月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，。
被执行人：何秀英，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县，。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行与被执行人王玉东、徐英臣、何秀英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行以双方达成和解协议为由撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1403执1628号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一八年一月十七日
书记员 李 桐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01203号
申请执行人余某。
被执行人韩某，男，1976年12月9日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区前川街道前川欣城北门****号。公民身份证号：420123197612093739.
申请执行人余某与被执行人韩某抚养纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00302号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某于2015年12月7日向本院申请执行，2015年10月14日本院依法立案执行，并确认执行标的10800元，执行费200元。
本案在执行过程中查明被执行人韩某自觉履行了给付义务。
本院认为，被执行人韩某已履行生效法律文书确认的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015鄂黄陂前民初字第00302号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 汤 辉
二〇一六年四月八日
书记员 唐小斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3058号
上诉人(原审原告)姜世界，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托诉讼代理人张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)长春市腾宇兽药有限公司，住所地农安县华家工业园区（长白公路41公里处）。
法定代表人李宇，董事长。
委托诉讼代理人李占才，该公司副总经理。
委托诉讼代理人张莹，吉林创一律师事务所律师。
上诉人姜世界因与被上诉人长春市腾宇兽药有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初1084号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜世界及委托诉讼代理人张晓龙、被上诉人长春市腾宇兽药有限公司的法定代表人李宇及委托诉讼代理人李占才、张莹到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初1084号民事判决；
二、发回吉林省农安县人民法院重审。
二审案件受理费10元退回上诉人姜世界。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年十月八日
书 记 员 徐 智
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初923号
原告付聚法。
原告曹素芬。
原告江亚。
原告付逸喆。
法定代理人江亚，系原告付逸喆母亲。
四原告委托代理人葛素颖，河北鼎合律师事务所律师。
被告孙水平，职工。
委托代理人李波，河北卓耀律师事务所律师。
被告孙肖菲，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，该公司经理。
委托代理人张琼花，该公司员工。
原告付聚法、曹素芬、付逸喆、江亚与被告孙水平、孙肖菲、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付聚法、曹素芬、江亚及其代理人葛素颖，被告孙水平代理人李波，保险公司代理人张琼花到庭参加了诉讼。被告孙肖菲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告系付社伟（已因交通事故死亡）的法定继承人。2015年5月21日，孙水平驾驶冀D×××××轿车在涉县龙山大街与龙南路交叉口，与付社伟驾驶的冀D×××××机动车发生碰撞，导致付社伟死亡的交通事故。经事故认定，孙水平负次要责任，付社伟负主要责任。事故导致原告各项损失280876.5元。孙肖菲为冀D×××××车的登记车主，该车向保险公司投保了交强险。请求：1、判令被告共同赔偿原告损失280876.5元；2、判令保险公司在保险限额内先行赔付，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。3、判令不足部分由孙水平按事故责任比例承担赔偿责任。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了四原告身份证、户口页复印件；事故认定书；保险单、门诊收费票据、死亡证明书、交通费票据、房屋租赁合同、工作单位证明、工资表、商品房买卖合同、亲属关系证明、酒精检测报告，用以证明原告诉讼主体资格及原告损失情况。
被告孙水平辩称，1、事实的发生和责任认定无异议，我驾驶车辆投有交强险，保险公司应在交强险分项限额内承担原告合理损失；2、保险公司赔偿原告损失后，不足部分我应按20%的比例赔偿原告损失；3、我是车辆的实际所有人。
被告保险公司辩称，1、事故真实性和责任认定无异议，事故车辆只投有交强险，在交强险限额内承担原告合理损失；2、依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，被告孙水平对原告提供的交通费是连号票据，未证明实际用途，请法院酌情处理；租赁合同没有备案登记，没有房主的身份证和房本或者购房合同，商品房买卖合同显示城镇居住不到一年，工资表证明应由负责人的签字，未提供工作单位的营业执照和劳动合同，这两份证据不符合司法解释规定，原告损失不能按城镇居民来计算，其他证据无异议。
经审理查明，2015年5月21日3时46分许，付社伟驾驶冀D×××××号牌小型轿车，沿涉县龙山大街由北向南行驶至龙山大街与龙南路交叉口闯红灯时与沿龙南路由东向西行驶的孙水平驾驶的冀D×××××号牌小型轿车（车载李元庆、何利军）发生碰撞，造成付社伟经医院抢救无效死亡，孙水平、李元庆、何利军3人受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，付社伟负主要责任；孙水平负次要责任；李元庆、何利军无责任。事发后，付社伟到涉县医院进行了抢救，用去抢救费1125.19元、停尸费500元、救护车费2000元、尸检鉴定费400元。
另查明，孙水平驾驶车辆登记车主为孙肖菲，孙水平与孙肖菲系父子关系，孙水平系实际车主，该车在保险公司投保了交强险。付聚法、曹素芬系付社伟父母，二人共有子、女4人；江亚系付社伟之妻，付逸喆系付社伟之子。
本院认为，当事人对交通事故的真实性、责任认定和车辆投保情况没有异议，这些事实应予认定。原告方请求死亡赔偿金和被抚养人付逸喆生活费按城镇标准计算，但原告未提供付社伟工作单位身份证明、劳动合同等相关证明，租赁房主也未到庭核实情况，故原告按城镇标准计算的请求，不予支持。本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。
关于原告请求的赔偿数额问题，付社伟抢救费1125.19元、救护车费2000元、尸检鉴定费400元共计3525.19元为医疗类费用，未超过交强险医疗费用1万元限额，保险公司应予赔偿。付社伟死亡赔偿项目为：丧葬费为23119.5元；死亡赔偿金计算为221020元（11051元×20年）；精神抚慰金按付社伟过错程度，原告请求赔偿1万元较为合理，予以支持；原告请求交通费1000元、处理事故误工费3000较为合理，也予以支持；被扶养人付逸喆的生活费计算为72184元{［18－（2015－2013）］×9023元÷2}；原告请求的停尸费500元应计算在丧葬费内，不予支持，前述费用共计330323.5元为死亡伤残费用，保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，剩余220323.5元按事故责任比例，孙水平作为侵权人应赔偿原告该损失的30%即66097.05元。孙肖菲既非实际车主又非侵权人，不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告付聚法、曹素芬、付逸喆、江亚113525.19元；
二、被告孙水平赔偿原告付聚法、曹素芬、付逸喆、江亚66097.05元；
三、驳回原告付聚法、曹素芬、付逸喆、江亚的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5513元，由原告付聚法、曹素芬、付逸喆、江亚负担1621元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2460元，被告孙水平负担1432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 樊永成
审 判 员 江文海
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵文静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初4662号之一
申请人：海宁市丰达电子有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇工业园联红路*号。统一社会信用代码：91330481768656955R。
法定代表人：钱峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江国翱律师事务所实习律师。
被申请人：东莞市隆锐行电子有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌路南余工业园。统一社会信用代码：91441900551736890E。
法定代表人：徐小波，总经理。
委托诉讼代理人：陈庆军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告海宁市丰达电子有限公司与被告东莞市隆锐行电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告海宁市丰达电子有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市丰达电子有限公司撤诉。
案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告海宁市丰达电子有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一八年七月二十七日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1846号
申请执行人杨洪宝，男，生于1966年3月12日，回族，宁夏银川市人，居民，住银川市西夏区怀远东路橡胶厂A区33号楼4单元302室。公民身份证号码：640103196603120951。
被执行人宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区良田工业园区庆丰路227号。
法定代表人马文国，该公司董事长。
本院根据已经发生法律效力的（2015）原民初字第1083号民事判决书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按生效法律文书履行确定的过户义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将被执行人宁夏万国房地产开发有限公司所有的位于固原市原州区文化街万国商业文化广场二层2017号、2018号、2019号商铺房屋产权登记至申请人杨洪宝名下。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王艳秀
二〇一五年十二月十七日
书记员 屈效兴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执88号
申请执行人：泰凌医药（江苏）有限公司，统一社会信用代码91321291688323472P，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：庄颖健，该公司董事长。
被执行人：河北省卫防生物制品供应中心，统一社会信用代码9113060010595365XL，住所地河北省保定市莲池区。
法定代表人：郝延江，该公司总经理。
泰凌医药（江苏）有限公司与河北省卫防生物制品供应中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1291民初1466号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，河北省卫防生物制品供应中心于判决生效后十日内给付泰凌医药（江苏）有限公司货款3538915.8元及利息损失（以3538915.8万为本金，从2016年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；案件受理费39793元由河北省卫防生物制品供应中心承担。泰凌医药（江苏）有限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。因河北省卫防生物制品供应中心未履行上述民事判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北省卫防生物制品供应中心的银行存款380万元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伯民
二〇一七年四月十一日
书记员 李德剑
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法交民初字第60号
原告何桂芳、刘永福。
被告李春林、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司。
本院在审理原告何桂芳、刘永福诉被告李春林、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李春林、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的告诉。
本院认为，原告何桂芳、刘永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何桂芳、刘永福撤回对李春林、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司的告诉。
审判员 安剑波
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第1005号
上诉人（原审被告）刘军，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）刘建忠，男，1958年5月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人刘军因劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2014）永民初字第964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘军，被上诉人刘建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年，被告刘军在平罗县红崖子乡三棵柳村承包土地时，雇佣原告刘建忠的拖拉机犁田，经算账犁田费共计2600元，被告给原告出具了欠条，载明：“今欠到红崖子乡王家村三队刘建忠同志犁田费贰仟陆佰元整（2600元正）刘军2010年7月5日。”后经原告多次催要，被告推诿不付，故诉至法院。请求判令被告支付原告欠款2600元、利息640元，合计3240元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告刘军雇佣原告刘建忠驾驶拖拉机在其承包的土地中进行犁田作业，双方形成了劳务关系。被告应当支付原告的劳务报酬，因未及时支付，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告推拖不付，系违约行为，依法应当承担支付原告劳务报酬的民事责任。原告主张的利息因双方没有约定且无法律规定故法院不予支持。被告辩称自己只是担保人，不是欠款人及欠条过了诉讼时效的理由，没有证据证实，故法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告刘军在本判决生效后立即支付原告刘建忠劳务报酬2600元；二、驳回原告主张利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。宣判后，刘军不服，提起上诉。
上诉人刘军上诉称，一审法院认为其尚欠被上诉人刘建忠2600元劳务报酬，属认定事实不清，证据不足。其在被上诉人提交的欠条上的签字只起到担保作用，真正的欠款人是刘建春，刘建春为何未在欠条上签字，上诉人不得而知，被上诉人应当向刘建春索要劳动报酬。请求二审法院撤销原判，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘建忠辩称，其给上诉人犁完田后，上诉人没有钱支付，就说给打条子，被上诉人写的条子，上诉人签的字。后被上诉人一直向上诉人要钱，但是上诉人一直推诿不予支付。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，被上诉人刘建忠提交的欠条一份等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人刘军与被上诉人刘建忠存在劳务关系。上诉人应当依据其出具的欠条向被上诉人支付劳务费。上诉人上诉称被上诉人并不是给其干活，其在欠条上的签字只是起担保作用，但未提交有效证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘军负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 瑾
审判员 王 斐
审判员 刘煜姗
二〇一四年十月十五日
书记员 宁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7309号
罪犯韦祖华。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年12月2日作出（2014）鹿刑初字第355号刑事判决，以被告人韦祖华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年7月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后于2014年12月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4224号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年9月获奖励分28.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖华减去有期徒刑四个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初51号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人贾某，男，1997年2月19日出生，汉族,高中文化，无业,安徽省阜南县人。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月18日经阜南县公安局决定被取保候审，同年2月20日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检未刑诉（2017）15号起诉书指控被告人贾某危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后适用简易程序审理，依法由审判员马之梅独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张明恩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人贾某无机动车驾驶资质。2016年12月5日中午，贾某与贾某1、刘某1等人在阜南县柴集镇“小肥牛火锅店”一起吃午饭，期间贾某饮用白酒约3两，啤酒2瓶。饭后16时10分许，贾某驾驶浙DXXX**“奇瑞”牌小型轿车，沿柴集街由东向西行驶到“福和服饰广场”门前路段时，将行人张某1撞倒后逃逸。阜南县公安局交通事故认定书认定贾某负事故全部责任，张某1无责任。经鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为141.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了证据证实。据此认为，被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人贾某无驾驶资质。2016年12月5日中午，贾某与朋友在阜南县柴集镇“小肥牛火锅店”吃午饭并饮酒。当日16时10分许，被告人贾某酒后驾驶浙DXXX**“奇瑞”牌小型轿车，沿柴集街由东向西行驶到“福和服饰广场”门前路段时，将行人张某1撞倒后逃逸。事故经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某负此事故的全部责任，被害人张某1无责任。经鉴定，被告人贾某静脉血中乙醇含量为141.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
另查明：案发后，被告人贾某与被害人张某1达就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕。张某1对被告人贾某的行为予以谅解。
上述犯罪事实被告人贾某无异议，且有经法庭举证、质证的户籍证明、归案经过、前科网络查询、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场勘查笔录、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、证人证言、被告人供述等证据证实。本院予以确认。
本院认为：被告人贾某无机动车驾驶资质。醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故后逃逸，事故经阜南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人贾某负此事故的全部责任。被告人贾某的行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人贾某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法应予支持。被告人贾某醉酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，依法应从重处罚。鉴于被告人贾某案发后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有一定的悔罪表现。且与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，取得被害人谅解，并主动预交罚金，依法可对其从轻处罚。为惩罚犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，析研究判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马之梅
二〇一七年三月二日
书记员 蔡远远
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初第430号
原告吕智英，女，汉族，1973年10月5日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：王盛昌，广东勤劲律师事务所律师。
委托代理人：刘伟路，广东永顺律师事务所律师。
被告陈兵，男，1970年4月8日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
原告吕智英诉被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕智英、委托代理人王盛昌、刘伟路到庭，被告陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日被告陈兵因装修房屋向我借款26000元，2015年10月18日因结算装修工人工资又向我借款3000元，共计借款29000元，写下借条二张，被告陈兵借后一直未还，我只好向法院起诉，要求被告陈兵借款29000元并按24%的年息计算利息，另本案诉讼费用由被告负担，原告提供借条二张。
被告辩称：我是写下借条二张，借钱也属实，但我不是装修借款，我借的是高利贷，我曾在派出所报案，我不同意还。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2015年7月20日借款26000元，写下借条一张，2015年10月18日借款3000元，写下借条一张，注明一个月还款但一直未还，2016年10月8号，原、被告双方就还款事宜在南雄市老电影院建雄餐厅发生口角，被告报警。2016年11月21日，被告起诉要求被告归还二次借款共计29000元及利息。庭审中，要求从起诉之日起按24%年息计利息及被告承担本案诉讼费。被告则提出原告放高利贷，不同意还款。原告提供借条二张，双方质证均无异议。
本院认为：被告是教师，自己借钱写下借条后就应知与原告形成了债务关系，原告凭借条要求偿还本金，符合法律规定理应支持。原告要求被告承担自起诉之日起按24％年息计息，本院认为，原、被告事前对利息及逾期利息并无约定，而要求按24％年息计算利息不妥，但可按6％年息计算利息。被告提出原告属放高利贷，并无证据提供，被告提供报警情况，从报警处理上只能了解到双方因还款而发生纠纷。以原告放高利贷为由，被告不同意还款，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依据依据《中华人民共和国民法规通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告陈兵欠原告吕智英人民币29000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告吕智英，并从2016年11月21日起诉之日起，按年息6%利率计息支付到本判决确定的履约之日止。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二九条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方如拒绝履行，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 古 良
人民陪审员 封裕华
人民陪审员 欧阳翔
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 韬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1039号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人利某某，男，1987年8月3日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人彭昭辉，广西万通律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）1157号起诉书指控被告人利某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉。被告人利某某及辩护人彭昭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2014年8月31日凌晨，被告人利某某在南宁市青秀区金浦路23号南宁市民歌湖魅力酒吧开设魅力888号包厢，后与林某某、曹某某等8人在该包厢内吸食毒品氯胺酮，次日3时许被公安人员当场抓获。经检测，利某某、林某某、曹某某等9人均呈氯胺酮阳性。
另查明，公安人员从被告人利某某处扣押吸食毒品的工具吸管十根、电话卡一张及碟子一个。
上述事实，被告人利某某及辩护人彭昭辉在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、证人梁某某、施某某、朱某某、梁某甲、卢某某、周某某、曹某某、梁某乙、刘某某、林某某证言、被告人利某某供述、辨认笔录及照片、指认照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人利某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人利某某如实供述罪行，依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人利某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐玫
二〇一五年一月四日
书记员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初73号
原告周石勇，男，1962年11月26日生，汉族，住上海市闸北区。被告上海海润印刷包装机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林邦君，董事长。委托代理人赵竣华。原告周石勇与被告上海海润印刷包装机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周石勇、被告上海海润印刷包装机械有限公司的委托代理人赵竣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周石勇诉称，原告于2002年4月15日进入被告处，在装配岗位工作，每月应发工资人民币4,850元(以下币种均为人民币)。2015年2月28日，被告称装配岗位没活儿，让原告去钳床岗位帮忙，当时没提工资的事情，2015年3月、4月均是按原工资标准发放。2015年5月22日，被告通知原告工作岗位调换到钳床，工资每月减少1,250元，当时原告即向被告提出异议。自2015年5月起，被告即每月减少了原告工资。原告认为劳动合同的变更需要双方协商，以书面形式变更，现被告单方变更劳动合同属违反法律规定。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年4月15日至2015年7月15日期间工资差额3,750元。被告上海海润印刷包装机械有限公司辩称，被告有调整原告工作岗位的自主权，原告原来的工作岗位没活儿干，故对原告工作岗位进行重新安排，符合法律规定，且原告实际履行变更后的合同超过一个月，被告按新的岗位工资标准支付原告工资并无不当，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告于2002年4月15日进入被告处，原、被告双方签有自2009年11月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定原告工作岗位为装配岗位。原告工资周期为上个月15日至当月15日，被告每月25日通过银行转账形式发放工资。2015年2月28日起被告通知原告至钳床岗位工作。2015年4月15日前被告按4,850元/月的标准计发原告工资。2015年5月被告通知原告由装配岗位调整至钳床岗位，并按照3,600元/月的标准计发原告工资，原告当即口头表示异议，但仍在钳床岗位工作。被告2015年5月25日、2015年6月25日、2015年7月25日，按新工资标准向原告转账。双方劳动关系至今存续。又查明，原告于2015年8月3日申请仲裁，要求被告支付原告2015年4月15日至2015年7月15日期间工资差额3,750元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、工资表及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存有劳动关系的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。被告未与原告协商，亦未采用书面形式，将原告调岗并降薪，违反了法律规定。虽原告仍服从被告安排，至新岗位工作，并接受被告通过银行转账按新的工资标准支付的工资，但被告亦承认其通知原告调岗降薪时，原告当即口头表示了异议，原告在与被告劳动关系存续的情况下，暂时接受被告工作安排，且此后在较短的时间内即通过仲裁、诉讼的形式提出对调岗降薪的异议，具有一定合理性，并不意味着原告事实上接受了被告调岗降薪，亦不能视为双方对劳动合同变更达成一致，故原告主张被告单方调岗降薪无效，要求被告按原工资标准支付其工资差额，于法有据。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告上海海润印刷包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周石勇2015年4月15日至2015年7月15日期间工资差额3,750元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告上海海润印刷包装机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年三月十八日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执恢228号
申请执行人:于桂贞，女，1965年1月20日出生，满族，农民，住围场县朝阳地镇朝阳地村街****号。
被执行人:武晓龙，男，1968年4月15日出生，满族，农民，住隆化县章吉营乡章吉营村。
申请执行人于桂贞与被执行人武晓龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第2628号民事判决书已经发生法律效力。李昂于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第2628号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王怀东
二〇一八年七月二十日
书记员 于 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西商初字第0277号
原告江苏双良氨纶有限公司，组织机构代码73827629-X，住所地江苏省江阴市利港工业园。
法定代表人马培林，该公司董事长。
委托代理人窦金兴，该公司法务。
被告绍兴怡景制衣有限公司，住所地浙江省绍兴县兰亭镇工业园区。
法定代表人杜张友，该公司负责人。（未到）
被告曾祥华，男，1982年12月26日生，汉族。
原告江苏双良氨纶有限公司（以下简称双良公司）与被告绍兴怡景制衣有限公司（以下简称怡景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告双良公司的委托代理人窦金兴到庭参加诉讼，被告怡景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
双良公司诉称：他公司于2013年5月份与怡景公司签订氨纶买卖合同两份。合同约定由他公司向怡景公司提供型号为40D、30D的氨纶，合同总额为233760元，与此同时，曾祥华向他公司出具了担保函，愿意为怡景公司结欠他公司的货款承担连带保证责任。合同签订后，他公司依约履行了合同义务，怡景公司也签收了货物，但仅支付了部分货款，至今仍拖欠他公司货款167760元，他公司此后多次就上述款项向怡景公司和曾祥华催要，两被告以种种理由拒绝还款。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判令两被告偿还他公司货款167760元，并承担该款自2013年8月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
怡景公司、曾祥华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月2日，双良公司与怡景公司签订氨纶买卖专用合同一份，约定由双良公司向怡景公司提供60箱氨纶30D、20箱氨纶40D，合同总金额为101760元。合同约定货到付款。合同签订后，双良公司于2013年5月2日、5月10日向怡景公司提供了合同项下的货物，并开具了相应的增值税发票。
2013年5月10日，双良公司与怡景公司签订氨纶买卖合同一份，约定由双良公司向怡景公司提供100箱氨纶30D，总重量2400公斤，单价55元／公斤，合同总金额132000元。合同约定货到15天付款。合同签订后，双良公司于2013年5月13日向怡景公司提供了金额为66000元的50箱氨纶30D，并开具了增值税发票。
另查明，曾祥华向双良公司出具担保函一份，担保函载明：江苏双良氨纶有限公司：鉴于绍兴怡景制衣有限公司与贵公司存在经常业务往来，为保证绍兴怡景制衣有限公司付款依约履行，本人向贵公司承诺，本人愿为绍兴怡景制衣有限公司与贵公司签订的所有买卖合同提供担保，对应由绍兴怡景制衣有限公司向贵公司支付的所有款项包括但不限于货款、违约金、逾期利息等本人承担连带保证责任。
上述事实由双良公司提供的氨纶买卖专用合同、发货通知单、增值税专用发票、担保函、委托函及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：双良公司与怡景公司签订的氨纶买卖专用合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行，双良公司在合同签订后向怡景公司提供金额为167760元的货物，怡景公司在收到货物后理应按照合同约定的方式结清货款。怡景公司未能按约结清货款，应承担给付货款的民事责任。关于利息部分，双良公司自愿主张自起诉之日即2013年8月26日起计算至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。曾祥华向双良公司出具担保函一份，承诺愿意为怡景公司与双良公司签订的所有的买卖合同提供担保，愿意为怡景公司结欠双良公司的所有款项包括但不限于货款违约金逾期利息等承担连带保证责任，曾祥华应对怡景公司结欠双良公司的货款以及利息承担连带给付责任。
据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、绍兴怡景制衣有限公司应于本判决生效之日起十日内给付江苏双良氨纶有限公司货款167760元，并承担该款自2013年8月26日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、曾祥华对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元、财产保全费1420元，公告费420元，合计5550元（江苏双良氨纶有限公司已预交），由绍兴怡景制衣有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏双良氨纶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一三年一月五日
书 记 员 包 敏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执275号
申请执行人刘成平，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人吕瑶磊，男，1981年7月15日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行刘成平申请执行吕瑶磊修理合同纠纷一案中，申请执行人刘成平于2016年1月29日申请立案执行。在案件执行过程中，因申请人自愿撤诉，本案终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县人民法院（2016）冀0426执198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马旭鹏
审判员 杨彦波
审判员 周炳勋
二〇一六年六月二十八日
书记员 张佐帅
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初547号
原告：杨福顺，男，1969年12月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王成武，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：朱元生，男，1964年1月4日出生，住泰安市岱岳区。
被告：吴京梅，女，1979年6月14日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程合福，山东拓创律师事务所律师。
被告：郭庆来，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住东平县。
原告杨福顺与被告朱元生、吴京梅、郭庆来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了进行了审理。原告杨福顺及其委托诉讼代理人王成武、被告吴京梅及其委托诉讼代理人程合福、被告郭庆来庭参加诉讼，被告朱元生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨福顺向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与被告的购房协议；2、判令被告立即返还我购房款及利息等相关损失约计20万元；3、此案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日由郭庆来介绍，被告朱元生为山东宝地置业有限公司承建的东平县城御泉龙庭17号楼1单元501楼房留置，卖给被告吴京梅后，经吴京梅同意出售，以26万元价款（已支付16万元）卖于我（有购房协议和吴京梅购房票据可证实），我向被告交付剩余购房款并要求办理房屋变更手续时，被告朱元生和吴京梅告知我，当时隐瞒了吴京梅在中国工商银行东平县支行办理了购房按揭贷款业务，我知情后通过郭庆来与其他两被告协商，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉。
吴京梅辩称，1、涉案房屋系第二被告所有；2、第二被告从未同意将涉案房屋出售给原告，也未收到原告购房款项；3、第一被告处分了第二被告的财产，属于无效处分，综上请求法院依法驳回原告对第二被告的诉求。
郭庆来辩称，和我没关系，钱没给我，我不还钱，请求法院依法驳回对我的诉求。
被告朱元生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《购房协议》、山东宝地置业有限公司向吴京梅出具的购房款收据两份、被告朱元生、吴京梅身份证复印件，对被告吴京梅提交的《东平县商品房预售合同书》、被告吴京梅与胡涛的结婚证等证据的真实性各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、被告吴京梅提交收据（复印件）一份，用以证明2011年12月29日吴京梅同山东宝地置业有限公司签订购房合同后交纳了首付款94715元。该证据与原告提交的收据内容相互印证，对该证据效力本院予以认定。
二、被告吴京梅提交《个人购房借款/担保合同》一份，用以证明2012年1月17日被告吴京梅与中国工商银行股份有限公司东平支行签订上述合同，被告吴京梅向该银行贷款20万元，贷款期限20年，并将涉案房产作抵押，同时约定共同还款人为胡涛。因该证据系复印件，在原告不予认可的情况下，根据相关证据规则，对该证据效力本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴京梅与山东宝地置业有限公司于2011年12月29日签订《东平县商品房预售合同》，合同约定将涉案房屋卖于被告吴京梅，并于同日向该公司交纳购房首付款94715元。
同时查明，2013年12月20日，被告朱元生（甲方）作为出卖人，原告杨福顺（乙方）作为买受人签订《购房协议》，约定：甲方与乙方就乙方所分期购买御泉龙庭17号楼1单元5层501号商品房事宜，建筑面积100平方米，储藏室面积13.4平方米，总价贰拾陆万元整，达成以下协议：第一条：付款方式签订购房协议当日，买受人向出卖人缴纳购房首付款计人民币壹拾陆万元，剩余房款共计人民币壹拾万元，买受人同意按分期付款方式向出卖人支付，买受人应按下述要求向出卖人付款：1、……2、分阶段付款说明：自2013年12月20日已付壹拾陆万元，余款等房产证更换为止。原始单据已交于买方，钥匙两把已交于买方。3、出卖人鼓励买受人提前付清全部购房款。第二条：本协议双方签字或盖章之日起生效。协议落款处有出卖人朱元生签字并按手印，有买受人杨福顺签字并按手印，另有委托代理人郭庆来签字并按手印。购房协议签订后，原告过付给被告朱元生购房款16万元。
另查明，被告吴京梅与胡涛于2003年2月28日登记结婚。
本院认为，涉案房屋并非被告朱元生所有，朱元生与原告签订《购房协议》、出售房屋的行为系无权处分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。故原告要解除与被告朱元生签订的《购房协议》并返还购房款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于原告对被告吴京梅及被告郭庆来的诉求，因两被告未与原告签订购房协议也未收取购房款，故对被告吴京梅、郭庆来的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨福顺与被告朱元生签订的《购房协议》；
二、被告朱元生于本判决生效后五日内支付原告杨福顺购房款16万元及利息（以16万元为基数，从2013年12月20日起按银行同期同类型贷款利率计算至2018年6月20日止）；
三、驳回原告杨福顺对被告吴京梅的诉讼请求；
四、驳回原告杨福顺对被告郭庆来的诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告朱元生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
人民陪审员 崔 菊
人民陪审员 肖翠云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 翟亚伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异13号
案外人尹常银，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人于尹常银于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人尹常银称，异议人为天宇公司的施工方，天宇公司无力支付工程款与异议人签订了《房屋抵顶协议》，约定将天宇公司位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街B段由西往东数第一套商铺抵给案外人。现该房产被法院查封，导致异议人无法办理相关手续。据此，请求张家口市中级人民法院中止上述房产的执行。案外人提供了《工程结算协议》、《协议书》、《补充协议》、各一份。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
2016年9月5日，本院张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖张家口市天宇房地产开发有限公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，2015年2月15日，尹常银与天宇公司签订《工程结算协议》，协议约定，天宇公司在2015年2月15日前支付尹常银20万元，余款以位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街B段由西往东数第一套商铺抵押担保，天宇公司于2015年9月底前以现金方式向尹常银回购房产，逾期尹常银可自行处理房产。2016年10月28日，双方委托第三方对张北天宇酒店3#洗浴中心工程进行了评估，工程造价为5193522.55元。
本院认为，从形式上审查，在本院对天宇公司建设的张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街商铺B段商业楼查封之前，天宇公司将B段由西往东数第一套商铺抵押给案外人，抵顶欠案外人的工程款，案外人的购房行为可以排除法院的强制执行，故案外人尹常银异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止张家口市天宇房地产开发有限公司开发的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧的临街B段由西往东数第一套商铺的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡金保
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初417号
原告：聂中志，男，1968年7月2日出生，住纳雍县。
被告：吴才付，男，1937年4月5日出生，住纳雍县。
被告：吴故祥，男，1969年11月26日出生，住纳雍县。
被告：吴故荣，男，1976年3月18日出生，住纳雍县。
原告聂中志与被告吴才付、吴故祥、吴故荣土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告聂中志与被告吴才付、吴故祥、吴故荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂中志向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返回原告与被告吴才付调换的承包地大约1.5亩，排除妨害，停止侵害。事实及理由：2004年冬，被告吴才付将自己承包的彭家麻窝和长坪子的地调换我承包的猫东地丫口的地耕种10年，当时口头约定，调换期满不再调换，各种各的地，如今已经13年，被告不听商量，不退还我的土地，继续耕种至今，为此，请求人民法院判令被告返还我的土地。
被告吴才付、吴故祥、吴故荣共同辩称：我们和被告调换土地的时间是2000年，当时由于我们家的土地离家里远，于是就与原告商量，用我们家彭家麻窝和长坪子的两块大约2亩的承包土地调换原告位于猫东地丫口的大约1.5亩的土地，当时约定的是永久调换，后来我们家还出了100元买了原告的旮旯地。之后我们出钱出力把从原告那里调换来的地进行改良。并且2003年村里面修公路时，要在我们调换来的土地旁过，村干部都是和我们商量的。我们还在地里面种了核桃树，试想如果不是永久调换，我们怎么可能清理碎石、填肥土、修石埂，费时费力费钱地改良土地。原告所述不实，恳请人民法院依法驳回原告请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点在于：一、土地是否永久调换；二、土地的调换时间。对于第一点，原告主张调换土地期限只是10年，被告辩称是永久调换，原、被告双方均认可只是口头约定，无书面合同，但双方均未提供充分证据证明自己的主张，应当承担相应的举证责任。对于第二点，双方各自提供村委证明，但两份证明前后矛盾：原告提供的村委证明所述原告2005年以前一直耕种其用来调换的猫东地丫口的土地，被告提供的证明所述被告2000年以后就开始耕种其调换过来的猫东地丫口的土地。依照民事证明标准的要求，作为提出诉讼请求的原告，应当证明自己主张的待证事实具有高度可能性，而作为反驳原告诉讼请求的被告方，在反驳有举证责任的当事人所主张的事实时，只需证明待证事实真伪不明。对争议的两个焦点，原告均未能充分举证证明其所主张的待证事实具有高度可能性。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告有权依照农村土地承包法的规定互换承包经营权，原告主张与被告吴才付调换土地的期限只是10年，但未能提供充分的证据证明自己主张的事实，故原告对自己的诉讼请求应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告聂中志主张调换土地期限只是10年的事实本院不能采信，其诉讼请求相应也不能获得支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告聂中志的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告聂中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 聂俊
二〇一七年三月三十日
本件与原本核对无异
书记员 徐彬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00700-1号
申请执行人许颖。
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处金泘沱村民委员会。
法定代表人陈小军，该村委会主任。
被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处金泘沱村第五村民小组。
代表人李君，该小组组长。
本院在执行申请执行人许颖与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处金泘沱村民委员会，西安市雁塔区曲江街道办事处金泘沱村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05338号、（2014）西中民二终字第00715号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经本院强制执行，划拨被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处金泘沱村民委员会在银行的存款5487，该项义务已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）雁执字第00700号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月九日
书 记 员 李二强
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8199号
原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行（以下简称农行六合支行），住所地南京市六合区雄州街道棠城西路64号。
法定代表人：陶成明，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，住南京市六合区。
被告：田桂华，女，1966年1月28日生，汉族，住南京市六合区。
原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被告王金余、田桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人朱旋，被告王金余到庭参加诉讼。被告田桂华经本院依法传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金余、田桂华归还借款466982.24元，偿付利息[自2016年8月8日起至还款之日，按合同约定利率计算（合同约定月利率3.75‰，遇中国人民银行利率调整，执行相应利率），逾期罚息按约定利率上浮50%]；并支付律师费31300元。2、要求对被告王金余、田桂华抵押物位于六合区××街道××单元××室房屋享有优先受偿权。
事实与理由：2014年4月21日，原告与王金余签订购房贷款合同，约定借款55万元，购买位于六合区××街道××单元××室房屋，合同对借款利息等事项作有约定。双方并签订房地产抵押合同，办理了房屋抵押权不动产登记证明。原告依约出借款，被告未能按约还款，原告催要借款无获，遂诉至法院。借款时期，田桂华与王金余系夫妻关系，田桂华与王金余应共同偿还借款债务。
被告王金余答辩称：对原告起诉借款本金及利息是认可的，未按期还款是因为自己投资的项目停工，造成资金积压；愿意积极还款，尽量不要处置房产。
被告田桂华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告与王金余签订一份住房公积金购房贷款合同。合同约定王金余借款55万元，用于购买位于六合区××街道××单元××室房屋；期限12年，自2014年4月21日至2026年4月20日；月利率3.75‰，遇中国人民银行利率调整，于次年1月1日起按相应利率执行新的利率；逾期按约定利率上浮50%计收罚息；合同还对其他事项作有约定。同一天，原告与王金余、田桂华签订房地产抵押合同，约定王金余、田桂华将其位于六合区××街道××单元××室房屋为该借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本金及利息、赔偿金、实现抵押权的费用等；合同并由六合区房产管理部门按揭登记核准盖章。2016年12月13日，六合区不动产登记机构颁发该房屋抵押权不动产登记证明，证号苏（2016）宁六不动产证明第0012448号。在合同履行中，原告按约出借款，王金余在借款借据上签名确认，王金余借款后已偿付部分借款本金及利息，欠借款本金466982.24元，2016年8月8日之后利息未支付。2017年11月3日，原告与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同，约定农行六合支行与王金余、田桂华借款合同纠纷一案，指派律师朱旋参与诉讼，农行六合支行交纳律师费31300元，转账凭证已受理此款汇至江苏冠文律师事务所账户。
本案借款时期，王金余与田桂华系夫妻关系，该借款为原夫妻关系存续期间的共同债务。
以上事实,有原告提供原、被告签订的住房公积金购房贷款合同、借款借据、房地产抵押合同、委托代理合同，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告农行六合支行与被告王金余签订的住房公积金购房贷款合同以及与王金余、田桂华签订房地产抵押合同系当事人自愿、协商一致签订的，未违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。原告依约出借款，王金余未能按约还款实属违约，应当承担还本付息的责任。关于原告要求被告王金余、田桂华对抵押物位于六合区××街道××单元××室房屋享有优先受偿权，双方已办理了房屋抵押权不动产登记证明，该请求应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金余、田桂华在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行借款466982.24元，偿付利息[自2016年8月8日起至还款之日，按合同约定利率计算（合同约定月利率3.75‰，遇中国人民银行利率调整，执行相应利率），逾期罚息按约定利率上浮50%]；并支付原告律师费31300元。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行就上述借款债务对被告王金余、田桂华名下坐落于六合区XXX街X号XX幢X单元XXX室房屋折价或拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3200元，合计7600元，由被告王金余、田桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一八年一月三日
书记员 刘 夏
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00192号
原告鄢某某
委托代理人：刘建军，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某
原告鄢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。鄢某某到庭参加诉讼，刘某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢某某诉称：与刘某某经人介绍相识，婚后经常为生活琐事发生争执，2010年正月，刘某某外出不归，对家中事务不管不问，他多次寻找未果，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求离婚，婚生女由他抚养，自行承担抚养费。
刘某某未作答辩。
经审理查明：2004年，鄢某某与刘某某经人介绍相识，2008年农历4月16按农村风俗举行“结婚”仪式，后补办结婚登记手续。2008年12月11日生一女鄢某甲。婚后经常为生活琐事发生争执，2010年正月，刘某某外出不归，对家中事务不管不问，鄢某某多次寻找未果，音信全无，夫妻感情逐渐淡化。2014年1月，鄢某某遂起诉要求离婚。
上述事实，有书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：鄢某某与刘某某在婚姻关系存续期间，刘某某常年外出不归，不负家庭责任，相互缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。鄢某某要求离婚的请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予鄢某某与刘某某离婚；
二、婚生女鄢某甲由鄢某某抚养，自行承担抚养费；
三、案件受理费200元，由鄢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张兵兵
代理审判员 赵爱华
人民陪审员 杨 浩
二〇一四年四月二十日
书 记 员 崔祝全
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三证保字第19号
申请人：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司。
负责人：乔俊岭，经理。
被申请人：淄博中沃石油化工有限责任公司万山加油站。
法定代表人：陈万东，经理。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司称：申请人经授权获得“中国石化”、“中石化”、“SINOPEC”、朝日、满天星商标的使用权，并有权对侵犯商标专用权的行为提起诉讼。申请人经调查发现，被申请人在未经其许可的情况下，在同一类商品和服务中使用了申请人的注册商标“SINOPEC”，并对申请人的朝阳商标、满天星商标、中国石化稍作修改而使用。被申请人的行为违反了商标法的相关规定，构成侵权。根据法律规定，申请人申请诉前证据保全，请求依法采取拍照、录像等方式保全被申请人侵犯申请人商标权的相关证据。申请人已提供相应担保。
本院经审查认为：中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司提出的证据保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国商标法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
对被申请人淄博中沃石油化工有限责任公司万山加油站进行录像、拍照。
申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除证据保全措施。
案件受理费1000.00元，由申请人中国石化销售有限公司山东淄博石油分公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 胡晓梅
人民陪审员 白玉廷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨富元
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初69号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人毕某某，女，1948年11月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，原商河县某局退休职工，住商河县，因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被取保候审，2016年2月3日再次被取保候审。
辩护人赵福勇、于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月1日立案，并依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员张玲玲、许健出庭支持公诉。被告人毕某某及辩护人赵福勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人毕某某自1986年2月份在商河县某社工作，1996年2月份调入商河县某局，并于1998年12月在商河县某局办理退休手续，2000年12月开始领取机关事业单位养老保险金。1996年12月，毕某某隐瞒其工作调动的事实，仍旧在商河县某社办理退休手续，并自1997年1月份起，每年携带退休证或养老金证通过商河县人力资源和社会保障局（原商河县劳动局）的审验并捺印，至2012年2月共计骗领企业职工养老保险金共计人民币115897.24元。
另查明，2015年2月3日，被告人毕某某经公安机关电话传唤到案，到案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，毕某某分别于2012年3月22日、4月15日向商河县财政局退缴赃款人民币51066元、64831元，共计115897元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的企业职工退休证复印件，机关、事业单位退休审批表，职工调动介绍信，商河县社会劳动保险事业处出具的支付情况表及有关说明，机关事业单位工人退休审批表，机关事业单位离退休人员生活待遇项目归类管理核定表，济南市某局商河分局的证明，商河县某某局局出具的证明，商河县人社局有关说明，中国农业银行现金缴款单，抓获经过，证人曹某某、常某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人毕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，确有悔罪表现，且已退缴赃款，依法可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张洪玉
审 判 员 王玉亭
人民陪审员 庞志春
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周祥凯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第262号
上诉人（原审原告）甘肃紫荆新能源有限公司（以下简称紫荆新能源公司）。
法定代表人康志华，该公司经理。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网甘肃省电力公司定西供电公司（以下简称定西供电公司）。
负责人杨尔欣，该公司总经理。
委托代理人李晓远，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人紫荆新能源公司因与被上诉人定西供电公司租赁合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2015）安民二初字第773号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年4月29日，原、被告就被告租赁原告位于定西市安定区十八里铺的钢结构广告牌签订户外广告牌租赁合同，合同约定：1、租赁期限2年，每年租金141000元；2、2010年至2012年的租金被告应于2011年5月之前付清。2012年6月18日，双方续签了户外广告牌租赁合同。双方因合同履行发生纠纷，致原告提起诉讼，请求：1、判令户外广告牌租赁合同在当事人之间继续履行；2、被告给付原告2014年至2016年租赁费282000元及违约金28000元，合计310000元；3、由被告承担本案诉讼费用。另查明，2012年11月28日，紫荆新能源公司被定西市工商行政管理局安定分局依法吊销营业执照。认定上述事实的证据有户外广告牌租赁合同、行政处罚决定书、发票等。
原审认为，因原告于2012年11月28日被工商部门吊销营业执照，其民事权利能力和民事行为能力，到法人终止时消灭，其已无权从事经营活动。被告答辩时称，2012年6月18日续签的户外广告牌租赁合同根本没有履行，原告在庭审中就该合同已履行亦举证不足。故原告要求被告继续履行合同及给付租赁费、违约金的诉讼请求与法相悖，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告甘肃紫荆新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费5950元，因适用简易程序审理减半收取2975元，由原告负担。
宣判后，紫荆新能源公司不服，上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一、本案应是租赁合同纠纷，而不是广告合同纠纷；二、根据最高人民法院的有关解释，企业法人的营业执照被吊销后，该企业在被注销前仍可以自己的名义进行诉讼活动。本案第二份租赁合同签订于2012年6月18日，上诉人营业执照被吊销的时间是2012年11月28日，不存在合同不能履行或上诉人无权主张租金的问题。合同是否履行被上诉人应承担举证责任，原判以上诉人未能提供充分证据证明合同已履行，而判决驳回不当。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，根据工商管理的相关法律规定，公司营业执照被吊销后就无权从事与经营有关的一切活动，否则就是非法经营。上诉人紫荆新能源公司的营业执照于2012年11月28日被吊销后，其就丧失了从事经营活动的权利，但其仍然无照经营，违反了工商行政管理的有关法律规定，属违法行为。法律只保护合法行为，对违法行为不予保护，故上诉人要求被上诉人支付2014年至2016年租金的请求，本院不予支持。上诉人提出本案应是租赁合同纠纷，而不是广告合同纠纷的上诉理由符合案件事实，本院予以采纳。上诉人的其他上诉理由，经审查均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主要上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
上诉案件受理费5950元，由上诉人甘肃紫荆新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一六年二月十五日
书记员 赵雯萱
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0211执217号
被拘留人:何春芳1968年05月24日出生地址:宁波市北仑区
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与何春芳、汪继光（2016）浙0211执217号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何春芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年四月二十二日
()
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0526民初499号
原告：郑友尊，男，1983年5月14日出生，汉族，德化县人，住泉州市丰泽区。
被告：郭昌鑫，男，1979年11月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾叔真（曾用名：曾淑贞），女，1982年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑友尊与被告郭昌鑫、曾叔真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑友尊到庭参加诉讼，被告郭昌鑫、曾叔真经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑友尊向本院提出诉讼请求，一、要求郭昌鑫、曾叔真共同偿还借款500000元及利息（自起诉日起至还清款日止按年利率6%计算）。二、要求郭昌鑫、曾叔真承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑友尊与被告郭昌鑫、曾叔真系朋友关系。2016年11月15日，郭昌鑫、曾叔真以资金紧缺为由向郑友尊借款500000元。为此，郭昌鑫出具《借条》与《收条》给郑友尊收执。后经催讨，郭昌鑫、曾叔真未能偿还。
郭昌鑫、曾叔真未作答辩，也未提供相关证据材料。
郑友尊为证实自己的主张，向本院提供《借条》、《收条》、《民事裁定书》各一份。本院为查明郭昌鑫与曾叔真身份关系的事实，依法调取《户籍身份信息》、《结婚登记审查处理表》各一份。
本院经审查认为，郭昌鑫、曾叔真未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证与质证的权利。《借条》、《收条》可以证实郭昌鑫向郑友尊借款500000元的事实。《民事裁定书》可以证实郭昌金于2018年1月6日向本院起诉后又自动撤诉的事实。《户籍身份信息》、《结婚登记审查处理表》可以证实郭昌鑫、曾叔真的主体资格及二人的婚姻关系情况的事实。故上述证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2016年3月期间，郭昌鑫以偿还房屋按揭贷款需要资金为由向郑友尊借款500000元，未约定借款利率与借款期限。2016年11月15日，郭昌鑫才出具《借条》与《收条》给郑友尊收执。《借条》内容摘要：“今借郑友尊人民币伍拾万元整(￥500000元)，承诺于2017年11月30日还清”。郭昌鑫在《借条》的借款人栏上签字并按指印。《收条》内容摘要：“今收到郑友尊现金伍拾万元整(￥500000元)”。郭昌鑫在《收条》收款人栏上签名并按指印。嗣后，经催讨，郭昌鑫未能偿还借款。2018年1月6日，郑友尊向本院起诉，因未依法交纳诉讼费用，本院于2018年1月15日作出(2018)闽0526民初250号民事裁定书，裁定郑友尊按撤回起诉处理。另查明，郭昌鑫与曾叔真于2006年2月6日办理结婚登记手续。审理中，郑友尊未能提供证据证实诉争借款系郭昌鑫与曾叔真用于婚姻关系存续期间共同生产生活所需与具有共同借款合意的事实，故郑友尊自愿放弃曾叔真承担共同偿还诉争借款的民事责任。
本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。《收条》可以证实借贷关系履行的事实。因此，郭昌鑫向郑友尊借款500000元，有郑友尊提供的《借条》、《收条》为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，郭昌鑫应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借贷双方未约定借款利率与借款期限，现郑友尊请求自起诉日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，可予支持。郑友尊在审理中因未能提供证据证实诉争借款系郭昌鑫与曾叔真的夫妻共同债务，自愿放弃曾叔真承担共同偿还诉争借款的民事责任，系当事人自行处分民事权利的行为，可以准许。郭昌鑫、曾叔真未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
被告郭昌鑫应于本判决生效后十日内偿还原告郑友尊借款人民币500000元及利息（自2018年1月16日起至还清款日止按年利率6%计算）。
如被告郭昌鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由郭昌鑫负担8800元，应在本判决生效后五日内缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑聪养
人民陪审员 徐志刚
人民陪审员 吴志镔
二〇一八年七月十九日
书 记 员 曾 凌
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初790号
原告赵某某，男。
被告阮某某，男。
原告赵某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年11月14日，被告阮某某从原告赵某某处借走40万元，并当场写下借条作为凭据。借款到期后，阮某某未能如期偿还全部借款，还以各种借口推延。为此，原告诉至法院，请求判决被告阮某某偿还借款本金309000元及利息102000。
经审查，本院在审理原告赵某某与被告阮某某民间借贷纠纷一案中，根据原告赵某某在诉状上提供的被告阮某某的居住地址和联系方式均未能找到被告阮某某，导致案件无法送达。2017年3月13日，经原告请求，我院前往黔西县雨朵镇阮某某的父母处寻找阮某某，但未能找到，阮某某的父母也不知其下落。经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费7466元，已减半收取3733元，退还原告赵某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 闫继月
二〇一七年三月三十日
书记员 丁晓妮
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第01259号
申请执行人：王立强。
被执行人：陈坤。
关于王立强申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人陈坤在中国农业银行6228480266123003367账户内存款人民币12851.71元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈坤在中国农业银行6228480266123003367账户内存款人民币57798.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民张初字第267号
原告梁浩然，男，2006年8月16日出生，汉族。
法定代理人梁美莹，女，1985年1月22日出生。
被告麻钢正，男，1977年6月20日出生，汉族。
本院在审理原、被告抚养费纠纷一案中，原告法定代理人于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁浩然撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预交），现由原告承担50元，另50元退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇〇九年三月十七日
书 记 员 万丽华
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）临刑执字第1936号
罪犯袁俊民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、私分国有资产罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年5月5日以（2010）临刑二终字第67号刑事判决判处有期徒刑十八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯袁俊民有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，山东省临沂监狱以罪犯袁俊民减刑报请程序不当为由，于2014年12月18日申请撤回对罪犯袁俊民的减刑建议书。
本院认为，山东省临沂监狱申请撤回对罪犯袁俊民的减刑建议书符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：
准许山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2014）第1936号减刑建议书。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 侯 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初19029号
原告张健，男，1962年5月28日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市嘉定区。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人左琨，职务总裁。委托代理人张琪，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人顾家平，上海市浩信律师事务所律师。原告张健与被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡立群独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行审理，原告张健、被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司的委托代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健诉称，原告与被告签订的劳动合同至2016年6月30日止。合同到期前，原被告就续签合同进行协商，原告从未明确表示不续签合同，且合同上的报酬与实际不符。现要求依法判决被告支付：终止劳动合同经济补偿金人民币(以下币种均为人民币)28000元。原告张健为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、静劳人仲(2016)办字第1142号裁决书，证明本案已经过仲裁前置。被告对此无异议。2、空白的续签劳动合同通知书1份，证明被告提供的续签劳动合同通知书是模棱两可的，其只是在上签了姓名和日期，并未在同意和不同意栏上作出选择。被告对其真实性无异议，但认为这是被告提供给另案当事人毛春勇的，被告提供给原告续签劳动合同的通知书也是该版本，故原告对同意还是不同意续签应该是知晓并清楚的。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司辩称，不同意原告的诉请。在劳动合同终止前，被告已经通过多种方式表达了继续签订劳动合同的意向，而原告明确拒绝续签，导致后续劳动合同没有签订，所以被告无需支付终止劳动合同经济补偿金。综上，不同意原告的诉请，同意仲裁裁决。被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、续签劳动合同通知书，原告在“同意和不同意”栏中选择了“不同意”并签字，证明被告已提前向原告提出续签劳动合同事项，而原告不愿意续签。原告对其真实性无异议，认可续签劳动合同通知书上的签名确是本人所签，但“不同意”栏上的打勾不是其打的，“同意”栏上划杠也不是其划的，但无法提供证据。2、仲裁庭审理笔录，证明被告直至仲裁期间还是向原告表明续签劳动合同的意向，而原告仍不同意续签。原告对此无异议。基于上述证据及原告张健、被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司的陈述，本院查明如下事实：原告系本市户籍从业人员，原告于2010年7月28日入职被告处，担任保安部领班，双方签订了三份劳动合同，末份劳动合同的期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，约定原告的月工资为2020元。被告与原告于2016年6月30日合同到期终止。另查明，原告在被告提供的“续签劳动合同通知书”的签名栏内签名并署明日期为2016年6月23日。该通知书载明：张健，您的劳动合同将于2016年6月30日到期。经公司研究决定，到期后公司将与您续签劳动合同。如果您有任何异议和疑问，请马上与公司联系。员工本人不签字的，将被视为不同意续签。再查明，原告于2016年7月5日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金28000元。该仲裁委于2016年8月9日裁决，对原告的请求不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告称其最后工作至2016年6月28日，其确在“续签劳动合同通知书”上签名，但其未在续签和不续签上作选择。被告则称，原告最后工作到2016年6月30日，原告在被告提供的续签劳动合同通知书上签名表示不续签。审理中，原告称被告在与其协商续签劳动合同时谈到原告的工资标准为2190元，没有其他津贴。被告则称，与原告就续签劳动合同协商时告知原告基本工资为2190元，其他工资待遇不变，并增加交通补贴50元。本院认为，我国《劳动合同法》规定用人单位到期终止劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金，除非用人单位维持或提高劳动合同约定的条件，劳动者仍不同意续订劳动合同的。本案中，被告称已就维持或提高原劳动合同约定的工资与原告协商续签劳动合同事宜，原告亦在仲裁庭及本院审理中均表示被告在与其协商续签劳动合同时曾告知其基本工资为2190元，而原被告末份劳动合同约定的工资为2020元，本院认定被告已就维持或提高原劳动合同约定的条件与原告续签劳动合同，而原告不同意续签，故被告无需向原告支付终止劳动合同经济补偿金，对原告的诉请本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款之规定，判决如下：原告张健要求被告爱玛客服务产业(中国)有限公司上海分公司支付终止劳动合同经济补偿金人民币28000元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币5元，由原告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一六年九月三十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第216号
上诉人（原审被告）：温州市智升服装有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩工业区。
法定代表人：裘日亮，董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层。
法定代表人：董澄，行长。
上诉人温州市智升服装有限公司不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第2201号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、被上诉人与上诉人等签订的《开立银行承兑汇票合同》、《最高额保证合同》时并未约定争议案件的管辖法院。当时签订合同时，“争议解决”条款是空白的，被上诉人提供的合同中的“争议解决”条款是被上诉人事后单方补填的，不具有法律效力；2、被上诉人与原审被告成源汽车部件制造有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》系主合同，应以此确定管辖法院，故此，本案应以成源汽车部件制造有限公司住所地人民法院确定管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人与原审被告成源汽车部件制造有限公司签订的《开立银行承兑汇票合同》中约定：本合同项下争议由交通银行温州瑞安市分（支）行所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，故瑞安市人民法院法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年七月十六日
书记员 万祥敏