浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第6号
原告：吉伟。
委托代理人：黄纪锋。
被告：徐建青。
被告：宁波奥罗拉电子有限公司。
法定代表人：应秀珍。
委托代理人：高焕苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
委托代理人：张佰权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：王建文。
原告吉伟与被告徐建青、宁波奥罗拉电子有限公司（以下简称奥罗拉公司）、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人保余姚支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太保余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告吉伟的委托代理人黄纪锋、被告徐建青、被告奥罗拉公司的委托代理人高焕苗、被告人保余姚支公司的委托代理人张佰权、被告太保余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉伟起诉称：2013年10月5日19点40分左右，高安娜驾驶的浙b×××××号轿车在横四路由西往东行驶至余姚市黄家埠镇琳特公司门口处时在绕越前方违法停车的由被告徐建青驾驶的浙b×××××号轿车时与站在浙b×××××号轿车左前门的原告吉伟相碰撞，导致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故责任为被告徐建青负次要责任、高安娜负主要责任，原告无责。事故发生以后，原告受伤严重，在余姚市人民医院以及浙二医院、武警浙江总队医院等处治疗，花去大量医疗费，原告已经就部分支付的医疗费提起诉讼，余姚市人民法院作出（2013）甬余民初字第3444号民事判决，认定被告徐建青承担30%的责任，高安娜承担70%的责任，高安娜系履行被告奥罗拉公司职务的行为。被告人保余姚支公司为浙b×××××车辆保险投保公司，被告太保余姚支公司为浙b×××××号车辆保险投保单位。原告伤为重型颅脑创伤，右额颞脑挫伤，左额脑挫伤，脑干挫伤、右侧硬模下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右额骨骨折，左枕骨骨折，脑疝、肺挫伤，左侧胸腔积液，左肱骨骨折，多处软组织挫伤、左侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折等，经治疗，生命体征基本稳定，但需要进行康复治疗和拆除内固定以及随时进行颅脑降压引流等。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告徐建青、奥罗拉公司、人保余姚支公司、太保余姚支公司赔偿原告医疗费20424.27元，误工费44849.75元，护理费18690元，住院伙食补助费3120元，交通费30232元，营养费10000元，残疾赔偿金417290元，住宿费20648元，精神抚慰金35000元，鉴定费2000元，财务损失4750元，合计607004.02元（根据鉴定结婚变更诉讼标的，后续治疗费另行主张）；其中被告人保余姚支公司、太保余姚支公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告徐建青、奥罗拉公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。案在审理中，原告请求变更诉讼请求，现请求法院判令1.被告徐建青、奥罗拉公司、人保余姚支公司、太保余姚支公司赔偿原告医疗费22444.97元，误工费54020.77元，护理费28076元，住院伙食补助费3120元，交通费39552元，营养费10000元，残疾赔偿金116841.20元，住宿费21964元，精神抚慰金35000元，鉴定费3260元，财务损失4750元，合计339028.87元（根据鉴定结果变更诉讼请求，后续治疗费另行主张）；其中被告人保余姚支公司、太保余姚支公司在交强险和商业三者险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告徐建青、奥罗拉公司赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建青答辩称：没有具体答辩意见。
被告奥罗拉公司答辩称：在法律法规的赔偿范围内进行赔偿。
被告人保余姚支公司答辩称：在事故责任范围内，在交强险范围内进行赔偿、商业险在合同内进行赔偿，诉请要求过高，证据不足，具体在质证时说明。
被告太保余姚支公司答辩称：在事故责任范围内，在交强险范围内进行赔偿、商业险在合同内进行赔偿，诉请要求过高，证据不足，具体在质证时说明。
一、为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据，经庭审质证，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故、事故当事人、事故责任以及事故有关的保险、车辆所有人，被告徐建青次要责任，被告奥罗拉公司主要责任。四被告均无异议，本院予以认定。
2.病历资料及诊断证明9份，拟证明原告的受伤情况以及治疗过程。四被告均无异议，本院予以认定。
3.医疗费票据50份（28页）、用药清单1组，拟证明未起诉过的医疗费用，医药费总共发生的金额是22444.97元。被告徐建青、奥罗拉公司无异议，被告人保余姚支公司、太保余姚支公司认为医药费票据中的不是针对医药费发票，那份行政事业单位880元不是在赔偿范围内，还有两项在外面购买的用药，日用品发票，无法举证，保险公司不予以赔偿。本院经审核后认为，880元的票据系余姚市人民医院收取的用血互助金，属医疗费范围，本院予以认定；对2014年1月3日在杭州环龙贸易公司购买住院用材料的发票与原告住院记录相印证，属于合理范围，本院予以认定；对两笔外购药品发票，本院对该份发票的关联性不予认定；综上，本院对原告花费医药费22326.77元的事实予以认定。
4.石梁河派出所证明及常住人口登记表各1份，拟证明原告系城镇居民，与赵书丽是母子关系。被告徐建青认为原告是交通事故发生后转为城镇户口的。被告奥罗拉公司、人保余姚支公司对该组证据关联性有异议，事故发生在2013年，户籍是2014年7月29日登记的。被告太保余姚支公司认为赔偿标准应该按照非城镇居民算，应该按照交通事故前计算。本院经审核认为，根据石梁河派出所证明，原告已于2001年2月10日参加江苏省小城镇户改，户口性质由农业改为非农业，2014年7月29日常住人口登记表仅表明原告迁移新址。故四被告所提予以不成立，本院对该组证据予以认定。
5.民事判决书1份，拟证明案情责任等事实。四被告对该证据均无异议，本院予以认定。
6.交通费票据176份，拟证明发生的交通费用的事实。被告徐建青、奥罗拉公司、人保余姚支公司认为交通费要求过高，而且凭据关联性有异议，多数是过路费和汽油费，其中一份是周庚峰的，和本案无关联。交通费在合理部分内进行赔偿，请求法院酌情赔偿。被告太保余姚支公司的质证意见同上，另提出交通费1000元内进行赔偿。经审查，结合原告伤情及门诊次数，本院酌情认定原告交通费为7000元。
7.住宿费票据16份，拟证明住宿费支出。被告徐建青认为住宿没有明确的时间。被告奥罗拉公司认为住宿的地点、时间要明确。被告人保余姚支公司、太保余姚支公司对住宿费有异议，住宿费按照法律规定是由于受伤人员客观原因不能住院为前提，原告在事故发生后及时在医院进行治疗，所以赔偿住宿费的依据不充分。本院经审查认为，对原告吉伟付款的1个房间的住宿费合计2236元予以认定，对其他住宿费不予认定。
8.护理费票据1组，拟证明原告支出的部分护理费的事实只是其中的60天。被告徐建青、奥罗拉公司认为护理费过高。被告人保余姚支公司、太保余姚支公司认为护理费过高，以104元每天为标准，其他90天按照出院标准，40元每天计算。本院经审核认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
9.财物损失票据1份，拟证明事故发生造成了原告的手机损坏。被告徐建青认为事故发生在2013年，开票时间是2014年，财务损失过高。被告奥罗拉公司认为财务损失过高。被告人保余姚支公司认为事故发生后，没有在财务损失进行确定，不予赔偿。
被告太保余姚支公司认为，事故责任认定书里陈述有物损这一项，原告没有说明手机损失，保险公司不予赔偿。本院经审核认为，被告所提异议成立。本院对该证据不予认定。
10.鉴定费发票1份，拟证明原告花费3260元的鉴定费的事实。被告徐建青、奥罗拉公司、人保余姚支公司无异议，被告太保余姚支公司对真实性无异议，不在保险公司赔偿范围内。经审核，本院对该证据予以认定。
二、对被告人保余姚支公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
保险单一份。原告认为这是被告之间的合同关系，和原告无关，其他被告无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
三、对被告太保余姚支公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
保险单一份。原告认为这是被告之间的合同关系，和原告无关，其他被告无异议，被告徐建青提出在商业险范围内赔偿。本院对该证据的真实性予以认定。
四、本院根据原告的申请，对原告吉伟的伤残情况委托了司法鉴定，对温州医科大学司法鉴定意见书，经庭审质证，本院作如下认定：
原告对该证据真实性无异议，对鉴定结论有异议，2013年10月26日，原告肌力为三级，伤残等级应为6级，脑积水有严重的后遗症，认为应重新鉴定或者补充说明。四被告对该证据均无异议。本院经审核后认为，原告所提异议不成立，本院对该证据予以认定。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2013年10月5日19点40分，高安娜驾驶浙b×××××号轿车在横四路由西往东行驶至余姚市黄家埠镇琳特公司门口处时，在绕越前方违法停车的由被告徐建青驾驶的浙b×××××号轿车时，与站在浙b×××××号轿车左前门的原告吉伟相碰撞，造成原告吉伟倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。对该起事故，余姚市公安局交通警察大队认定，高安娜应承担本起事故的主要责任，被告徐建青应承担本起事故的次要责任，原告吉伟无责任。浙b×××××号轿车的所有人为被告奥罗拉公司，高安娜系该公司员工，其是在履行职务的过程中发生的交通事故，车辆投保在被告人保余姚支公司处，投保险别为交强险及商业险，其中商业险中第三者责任限额为1000000元，且投保了不计免赔险。浙b×××××号轿车的所有人为施玲玲，投保在被告太保余姚支公司处，投保险别为交强险及商业险，其中商业险中第三者责任限额为500000元，且投保了不计免赔险。原告伤势严重且经济困难，为了能继续治疗，于2013年11月6日就部分已经发生的医疗费损失先行提起诉讼，余姚市人民法院作出（2013）甬余民初字第3444号民事判决书，判令被告人保余姚支公司在交强险范围内赔偿原告吉伟医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告吉伟医疗费379643.40元的70%计265750.38元；被告太保余姚支公司在交强险范围内赔偿原告吉伟医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告吉伟医疗费379643.40元的30%计113893.02元。上述全部款项原告吉伟已实际领取。其中被告奥罗拉公司未实际领取的垫付款200000元，原告表示本案判决后，被告的赔偿款打入法院后，原告与被告奥罗拉公司结算后如有多余，同意由法院在上述款项中直接退还给被告奥罗拉公司。现原告经治疗，后续又产生了医疗费22326.77元。温州医科大学司法鉴定意见书认定，原告吉伟颅脑交通伤，其颅骨缺损（已修补）、遗留左肩关节活动部分受限及脑外伤所致：器质性人格改变分别构成交通事故十级、十级、十级伤残。原告的误工损失日为403日、护理期限为195日、营养期限为135日。原告不构成护理依赖。原告花费鉴定费3260元。
原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费为22444.97元。经审查，原告后续花费医疗费为22326.77元。
2.误工费为54020.77元。原告主张根据司法鉴定意见误工期403天，按社会平均工资计算。经审查，原告主张误工费54020.77元在法律规定范围内，本院予以认定。
3.护理费为28076元。原告主张有票据的按照票据计算，没有票据的135天按照134元／天计算。被告徐建青对护理费不予认可，被告奥罗拉公司认为护理费过高，被告人保余姚支公司提出按照出院护理适当补偿，被告太保余姚支公司不予赔偿。本院认为，经鉴定，原告的护理期限为195日。住院时间合计104天，其中有发票的护理天数为62天，按发票金额计算，余下42天的护理费参照134.05元／天计算。院外91天的护理费参照40元／天计算为妥。故护理费合计为5936＋4050＋134.05×42＋40×91=”19”256.10元。
4.住院伙食补助费3120元。原告主张按住院104天×30元／天计算。被告徐建青认为无发票，其余三被告无异议。本院认为，原告主张合理，住院伙食补助费为3120元。
5.营养费为10000元。原告主张按135天计算为10000元。被告徐建青认为营养费过高，要求在交强险内赔偿；被告奥罗拉公司认为应在交强险内赔偿；被告人保余姚支公司、太保余姚支公司均认为营养费过高，不能高于伙食费标准。本院认为，经鉴定，原告的营养期限为135天，本院酌情认定为4050元。
6.残疾赔偿金116841.20元。原告主张按41729元／年×20年×0.14计算为116841.20元。被告奥罗拉公司、被告人保余姚支公司无异议，被告徐建青、被告太保余姚支公司认为应按照农村标准计算。经审核，本院对该费用予以认定。
7.交通费39552元。原告主张交通费39552元，四被告均认为过高。经审查，结合原告伤情及门诊次数，本院酌情认定原告交通费为7000元。
8.住宿费21964元，四被告均有异议。经审查，本院认定住宿费2236元。
9．鉴定费3260元。
10.精神损害抚慰金35000元。被告徐建青认为过高，其余三被告认为过高，5000元内赔偿。本院综合考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金为7000元。
11.财产损失4750元。原告主张手机损坏，四被告均不认可。经审核，本院认为原告该项主张证据不足，本院不予认定。
本院认为：高安娜驾驶机动车在绕越前方车辆时未及时注意道路前方情况，被告徐建青驾驶机动车违反规定停车。在本起事故中，高安娜、被告徐建青的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，高安娜的交通安全违法行为和过错作用较大，被告徐建青的交通安全违法行为和过错作用较小，原告吉伟没有导致此事故发生的过错，故高安娜应承担本起事故的主要责任，被告徐建青应承担本起事故的次要责任，原告吉伟不承担本起事故的责任。由于高安娜系履行职务的行为，故应由其用人单位被告奥罗拉公司承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告吉伟误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计206354.07元中的1／2计103177.04元，在商业三者险范围内赔偿原告吉伟医疗费22326.77元、住院伙食补助费3120元、营养费4050元合计29496.77元的70%计20647.74元，以上款项共计123824.78元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告吉伟误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神损害抚慰金合计206354.07元中的1／2计103177.03元，在商业三者险范围内赔偿原告吉伟医疗费22326.77元、住院伙食补助费3120元、营养费4050元合计29496.77元的30%计8849.03元，以上款项共计112026.06元；
三、被告徐建青赔偿原告吉伟鉴定费978元；
四、被告宁波奥罗拉电子有限公司赔偿原告鉴定费2282元（已履行）；
五、驳回原告吉伟的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。由于对被告奥罗拉公司前案中未实际领取的垫付款200000元，原告同意本案中若有结余予以扣除，故上述款项原告实际领取39110.84元，被告宁波奥罗拉电子有限公司实际领取197718元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6385元，减半收取3192.50元，由原告吉伟负担508.50元，被告徐建青承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司承1388.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担1270.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年四月一日
代书 记员 张 剑