wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1040号
原告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：李军郴，男，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：嘉禾县袁家煤矿。
经营场所：嘉禾县袁家镇张家村。
法定代表人：刘先忠，系该矿矿长。
原告罗某某与被告嘉禾县袁家煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告罗某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费5元由原告罗某某负担。
审 判 长 肖向东
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一八年一月十七日
代理书记员 廖明慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1892号
原告上海宝利实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆彬文。
委托代理人徐冰辉，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海联亚机电有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人洪德林。
本院在审理原告上海宝利实业有限公司与被告上海联亚机电有限公司公司盈余分配纠纷一案期间，原告上海宝利实业有限公司于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海联亚机电有限公司的银行存款人民币(币种下同)2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海宝利实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海联亚机电有限公司的银行存款2,400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。同时查封原告上海宝利实业有限公司提供担保的坐落于上海市闵行区青年路119，123、125号底层，121，123，125号半地下室的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏琳琳
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2238-1号
原告郑州守信广告文化传播有限公司，住所郑州市。
法定代表人徐浩，总经理。
被告上海原台酒业有限公司，住所上海市。
法定代表人钱家琪。
本院于2013年4月22日作出（2013）金民二初字第2238号财产保全的裁定，本院依照该裁定依法查封了担保人徐冉名下位于郑东新区X（郑房权证字第××号）房屋并冻结了被告上海原台酒业有限公司银行存款100万元，该案已二审终审判决，原告申请解除对上述房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人徐冉名下位于郑东新区X（郑房权证字第××号）房屋的查封。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 李仁义
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月五日
书 记 员 庞云洁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1112号
申请执行人：龙碧莹，女，汉族，暂住地高要市南岸西区。
被执行人：蔡雄辉，男，汉族，暂住地高要市。
关于申请执行人龙碧莹与被执行人蔡雄辉，陈伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡雄辉，陈伟明逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人龙碧莹向本院申请执行。基于申请执行人龙碧莹的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡雄辉，陈伟明的银行存款、其他资金、财产合共人民币70541.71元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈映美
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2567号
原告刘娟，女，汉族，1982年3月25日生，住河南省开封市。
委托诉讼代理雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告刘娟诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，本院于2016年9月22日立案受理。由审判员朱红杰、刘文玉、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告肿瘤医院仅在2015年5月向原告支付了3000元，后期再未支付任何款项，被告小浪底公司也未按约定履行还款义务，原告多次找二被告协商未果，故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金97000元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原被告之间签订的《债权转移还款合同》原件一份。证明被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权100000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；二、中国建设银行转账凭证原件一份，证明被告于2015年5月10日还款3000元，之后再未按照合同约定履行还款义务，已构成违约。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月4日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款100000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告自2015年5月10日还款3000元后再无任何还款行为，余款本金97000元未付。经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。双方约定的违约金按日千分之一的标准计算，已超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，以年利率24%为限。因被告肿瘤医院于2015年5月10日已按照合同约定履行了一个月的还款义务，故应以97000元为本金，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%向原告支付违约金，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘娟欠款97000元及违约金（以97000元为基础，自2015年6月1日起至结清欠款之日止，以年利率24%计算）；
河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，保全费1020元，共计3245元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 刘文玉
审判员 张 浩
二〇一六年十二月八日
书记员 杨洋洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初3093号
原告：李芝蓝，女，1955年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：贺国富，男，1968年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李芝蓝与被告贺国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李芝蓝及其委托诉讼代理人陈辉煌，被告贺国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芝蓝向本院提出诉讼请求：1.贺国富立即偿还李芝蓝借款本金72000元及利息（利息计算方式：自2016年4月25日起以本金40000元为基数，按月利率20‰计算至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由贺国富负担。
贺国富辩称:实际借款本金40000元，剩余32000元是从2012年12月20日起至2016年4月24日止按月利率20‰计算的利息；贺国富现因资金困难，请求减免利息。
本院经审理认定事实如下:2012年12月，贺国富以整改浏阳市东风烟花制造销售有限公司缺少资金为由向李芝蓝借款40000元，约定月利率为20‰，贺国富向李芝蓝出具借条，李芝蓝以现金方式将借款本金40000元交付给贺国富。双方于2014年4月24日对上述借款进行结算，贺国富重新出具欠条，欠条载明:“今借李芝蓝人民币肆万元整，利息叁万贰仟元，贺国富，2016年4月24号”。借条出具后至今，贺国富一直没有偿还李芝蓝借款本息。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贺国富向李芝蓝借款的事实清楚、证据充分，贺国富应承担偿还李芝蓝借款本息的责任。故对李芝蓝要求贺国富偿还借款本金40000元以及利息32000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
贺国富于本判决生效之日起十日内偿还李芝蓝72000元及利息（利息计算方法：以本金40000元按照月利率20‰自2016年4月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，由贺国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
代理审判员 马 富
人民陪审员 钟 锋
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 罗文伟
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727财保24号
申请人：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道23号。
法定代表人：张磊，理事长。
委托代理人：商留成，男，汉族，1966年12月14日出生，住汝南县。系申请人职工。
被申请人：驻马店市雅宏置业有限公司。住所地：汝南县南海大道东侧。
法定代表人：刘杰，董事长。
申请人汝南县农村信用合作联社于2017年10月23日向驻马店仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人驻马店市雅宏置业有限公司位于汝南县古塔路南段西侧古塔金街11号、12号商住用房楼（土地证号为：汝国用2014第0**号）。申请人自愿用其位于汝南县梁祝大道中段东侧的4幢楼房（房权证号：汝房权证汝南县字第××号），向本院提供担保。2017年11月1日，驻马店仲裁委员会将保全申请书、借款合同、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人汝南县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人驻马店市雅宏置业有限公司位于汝南县古塔路南段西侧古塔金街11号、12号商住用房楼（土地证号为：汝国用2014第0**号）。期限为三年。
二、查封申请人汝南县农村信用合作联社位于汝南县梁祝大道中段东侧的4幢楼房（房权证号：汝房权证汝南县字第××号）。期限为三年。
案件申请费5000元，由汝南县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二○一七年十一月二日书记员桂晓燕
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执148号
申请执行人郑云鹏，男，汉族，生于1966年，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人刘玉珍，女，汉族，生于1946年，住四川省绵阳市涪城区
被执行人绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷。
本院受理郑云鹏、刘玉珍申请执行（2015）涪民初3200号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市龙昇实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 涛
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初1073号
原告：王红伟，男，1972年4月19日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。
被告：张永，男，1980年1月2日出生，汉族，住定州市。
被告：郝强，男，1976年11月2日出生，汉族，住定州市。
原告王红伟与被告张永、郝强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托诉讼代理人韩晓旭到庭参加诉讼，被告张永、郝强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张永偿还原告借款30000元及利息（利息：自2014年12月29日起按年利率20%计算至清偿完毕之日止）；二、依法判令被告郝强承担连带清偿责任。事实与理由：2014年12月28日，被告张永向原告借款30000元，被告郝强承担担保责任。借款期限到期后，被告未按约还款，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，恳请依法裁判。
被告张永、郝强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2014年12月28日由被告郝强担保，被告张永向原告王红伟借款30000元，二被告给原告出具了借据：“借据今借到王红伟人民币现金叁万元，利息年利率20%。借款人：张永担保人：郝强还款日期为2015年2月28号。”借款到期后，原告及证人张某向二被告催要，二被告均未偿还借款本息。经原告与被告张永协商，并电话征得被告郝强的同意后，将借款期限延长至2015年5月28日，但未取得被告郝强的书面同意。借款再次到期后，原告及证人张某于2015年6月、2016年、2017年多次向二被告催要，二被告至今未清偿。
以上事实，由原告提交的借据、证人出庭作证的证言及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张永向原告借款30000元，由被告出具的借据证实，本院予以确认。现借款已逾期，原告要求被告张永偿还借款30000元，应予支持。借据中约定年利率20%，原告要求被告张永自2014年12月29日起按年利率20%计算支付利息，符合《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，应予支持。被告郝强为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告郝强应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款规定，原告应于2015年8月28日保证期间届满前要求被告郝强承担保证责任。原告于2015年2月、6月向被告郝强主张权利，保证合同开始计算诉讼时效。原告于2016年、2017年再次向被告郝强主张权利，应适用诉讼时效中断，因此，原告要求被告郝强承担连带清偿责任的请求，予以支持。
综上所述，原告要求被告张永偿还借款30000元并自2014年12月29日起按年利率20%计算支付利息的主张，予以支持。原告要求被告郝强承担连带清偿责任的请求，予以支持。为维护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效后十日内偿还原告王红伟借款30000元及利息（利息：自2014年12月29日起按年利率20%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告郝强于本判决生效后十日内对被告张永的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张永、郝强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张淑惠
人民陪审员 王慧丽
人民陪审员 杨玉亭
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 献
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初116号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：广州睿歌企业管理咨询有限公司。
法定代表人：朱信章。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告广州睿歌企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41137号
原告罗某甲，男，1976年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告蔡某某，女，1978年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗某甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月19日、12月3日公开开庭进行了审理，原告罗某甲及其委托代理人奚少忠、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，缺乏共同语言。双方自2009年起同户分房居住。2014年8月，原告起诉要求离婚，未获准。之后被告没有和好的语言和行动，一直居住其娘家，夫妻感情已彻底破裂。故再次起诉，要求离婚，婚生一子随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费人民币（下同）1，500元。
被告蔡某某辩称，离婚的原因是原告一直冷待被告。原告要离婚，应为被告解决住房问题，因原、被告及儿子于2009年就批准建房（二层，占地面积40平方米），但原告至今未建，被告要求离婚后由被告出资按该批复建房。婚生一子由原告抚养，被告要求享有探视权，被告同意承担儿子抚养费，具体数额由法院判，另要求原告支付被告车辆折价款90，000元。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识恋爱，2005年3月1日登记结婚，2007年7月10日生育一子罗某乙。婚后，由于双方缺少沟通，致夫妻感情逐渐破裂。自2014年6月起被告回娘家居住。同年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，未获准。判决后，双方关系仍未得到改善，故原告再次起诉。起诉后，被告回原告处居住。另查明，原、被告无婚前财产。2009年经原告申请由上海市浦东新区合庆镇人民政府批准建二层房屋（占地面积40平方米），但至今未建。又查明，原、被告婚后无共同存款。原告目前月收入约5，000元，被告目前月收入约3，000元。2014年2月原告购买起亚轿车一辆（沪C9XX**），车价180，000元（含购置税、保险费、上牌费等），其中贷款90，000元，现贷款已还清。另90，000元原告称向其母亲所借，被告对此不予认可，并要求原告支付上述车辆折价款90，000元。
审理中，原告提出现村里已停办建房批地手续，不同意被告提出的建房及居住问题，不同意给付车辆折价90，000元，致本案调解不成。
本院认为，由于原、被告婚后未能正确处理夫妻矛盾，缺乏沟通，致使夫妻感情逐渐破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生一子随原告共同生活，被告同意，本院予以准许，至于抚养费的数额，本院根据原、被告收入情况及实际需要酌定。探视时间由本院酌定。关于车辆分割，考虑到原、被告婚后无存款，购车款由原告母亲出资赠与可以确认，结合车辆折旧情况，本院酌定原告给付被告40，000元。关于被告提出的建房问题，涉及有关审批等问题，本院不予处理，被告的居住问题自行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生一子罗某乙随原告罗某甲共同生活，被告蔡某某自2015年12月起每月支付儿子抚养费500元，至儿子十八周岁止，被告蔡某某于每周六上午9：00时至周日下午18：00时探视儿子一次；
三、现在原告罗某甲名下的起亚轿车一辆（沪C9XX**）产权归原告罗某甲所有，原告罗某甲于本判决生效之日起十日内支付被告蔡某某该车折价款40，000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初45号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，青岛市城阳区世贸中心工地务工人员，户籍所在地山东省诸城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。
辩护人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日21时许，被告人王某某将刘某2眼部打伤。经法医鉴定：被鉴定人刘某2左眼之伤属重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人王某某自愿认罪，如实供述罪行，系初犯、偶犯，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年8月31日21时许，被告人王某某至青岛市李沧区楼山支路6号刘某2个体经营的广安居旅馆住宿，因王某某拖欠房费与刘某2发生吵骂，后王某某出旅馆欲驾车离开，刘某2赶至车处，王某某用右拳将刘某2眼部打伤，后驾车逃离。经法医鉴定：被鉴定人刘某2之左眼球巩膜裂伤致眼内容物脱出、晶状体脱位，愈合后左眼较右眼缩小，视网膜与脉络膜脱离、玻璃体腔积血，FVEP示左眼P100波潜时重度延长，波形不稳定，视力无光感，其损伤属重伤二级。
另查明，在案件侦查阶段，被告人王某某的亲属赔偿给被害人刘某2人民币10000元。2016年9月26日，公安机关将被告人王某某抓获到案。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过，车辆信息查询，情况说明，病历，户籍证明；证人徐某、刘某1的证言；被害人刘某2的陈述、辨认笔录及照片；被告人王某某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧公安分局刑事科学技术室（青）公（沧）鉴（伤）字[2016]第958号、第1279号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人王某某案发后赔偿给被害人人民币1万元，可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执439-1号
申请执行人牛超然，男，1990年3月出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被执行人葛新明，男，1974年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖1622执439号执行裁定书冻结了被执行人葛新明在蒙城农村商业银行存款人民币52000.00元。本案在执行中，被执行人葛新明已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛新明在蒙城农村商业银行存款人民币52000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年三月二十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初384号
原告张有元，男，汉族，粮农。
被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司。
负责人刘艳春，系公司经理。
委托代理人李显德，系公司职工，代理权限为特别代理。
本院在审理原告张有元与被告中国人民财产保险股份有限公司互助支公司财产保险合同纠纷一案中，原告张有元于2016年4月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告张有元申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告张有元撤回起诉。
案件受理费164元依法减半收82元，由原告张有元负担。
审判员 刘俊兰
二〇一六年四月六日
书记员 马 倩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初341号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：山东华夏国际经济技术合作有限公司。
法定代表人：冯立宇，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告山东华夏国际经济技术合作有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6565号
原告：银川吉泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金晓梅，女，该公司项目经理。
被告：乔守俊，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川吉泰物业服务有限公司与被告乔守俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告银川吉泰物业服务有限公司于2016年12月26日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。
审判员 史建文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 晶
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审61号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]81号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付邓某笛劳动关系存续期间的工资1018.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]81号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付邓某笛劳动关系存续期间的工资1018.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]81号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]81号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初105号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：山东天分信息科技有限公司。
法定代表人：齐金阳。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告山东天分信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10260号
上诉人（原审原告）：北京紫艺陶缘商贸有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼5层513。
法定代表人：徐克亮，总经理。
委托诉讼代理人：杨红丽，北京德翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦琦，男，1980年4月5日出生。
上诉人北京紫艺陶缘商贸有限公司（以下简称紫艺陶缘公司）因与被上诉人王彦琦劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
紫艺陶缘公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付王彦琦2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额136647.5元。事实与理由：王彦琦于2015年6月8日入职我公司，担任电商运营一职，双方未签订劳动合同。2016年7月4日，王彦琦因个人原因离职。王彦琦2015年6月、7月工资为3500元/月，2015年8月至2016年6月工资4500元/月，其余为我公司每月支付的住房补助、社保补助、交通费、餐补、通讯补助等，每月数额不等。
王彦琦辩称：我入职紫艺陶缘公司后，紫艺陶缘公司未与我签订劳动合同。我的试用期工资为8000元/月，转正后底薪12000元/月加提成，每月20日左右发放上个月整月的工资，工资都打入我的建行工资卡中。我同意一审判决，不同意紫艺陶缘公司的上诉请求。
紫艺陶缘公司向一审法院起诉请求：无需向王彦琦支付未签订劳动合同的二倍工资差额136647.5元。
一审法院认定事实：王彦琦于2015年6月8日入职紫艺陶缘公司，担任电商运营一职，双方未签订书面劳动合同。王彦琦于2016年7月4日离职。当日，紫艺陶缘公司为王彦琦出具《离职证明》，载有：我公司员工王彦琦在2015年6月8日入职，担任天猫店铺店长一职，在2016年7月4日离职，与本公司正式解除劳动关系……。
后，王彦琦申请劳动争议仲裁，请求确认紫艺陶缘公司与其自2015年6月8日至2016年7月4日期间存在劳动关系，紫艺陶缘公司支付未订立劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、休息日加班费。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2016]第2587号裁决书，裁决：一、紫艺陶缘公司于裁决生效之日起7日内，支付王彦琦2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订劳动合同二倍工资差额136647.5元；二、确认王彦琦与紫艺陶缘公司于2015年6月8日至2016年7月4日期间存在劳动关系；三、驳回王彦琦的其他申请请求。紫艺陶缘公司不服该仲裁裁决，提起诉讼。
王彦琦主张其2015年6月、7月工资标准为8000元，自8月开始工资为底薪12000元加提成，并提交工资卡银行交易明细及工资表证实其主张。紫艺陶缘公司称王彦琦的工资标准为2015年6月、7月为3500元/月，2015年8月至2016年6月期间为4500元/月，王彦琦银行交易明细中的收入数额不仅包含工资，还包括了住房补助、社保补助、交通费、饭补、通讯补助等，但紫艺陶缘公司未提供证据证明王彦琦的工资收入构成。
上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、工资表、离职证明、仲裁裁决书在案佐证。
一审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王彦琦入职后，紫艺陶缘公司未与王彦琦签订劳动合同，应当向王彦琦支付未签订劳动合同的二倍工资差额。《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付表，并至少保存二年备查，故紫艺陶缘公司应对王彦琦的工资数额承担举证责任。现紫艺陶缘公司虽不认可王彦琦所述工资数额，但并未提供证据证明自己的主张，故对紫艺陶缘公司所述王彦琦的工资标准不予采信，按照王彦琦提交的银行交易明细核算王彦琦的工资收入。王彦琦同意仲裁裁决的工资数额，对此予以确认。紫艺陶缘公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院判决：一、判决生效之日起7日内，北京紫艺陶缘商贸有限公司支付王彦琦2015年7月8日至2016年6月7日期间未签订劳动合同的二倍工资差额136647.5元；二、驳回北京紫艺陶缘商贸有限公司的诉讼请求。如果北京紫艺陶缘商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据查明的事实，紫艺陶缘公司认可在王彦琦入职后未与王彦琦签订书面劳动合同，故王彦琦要求紫艺陶缘公司支付未订立劳动合同二倍工资差额，依法应予支持。紫艺陶缘公司虽主张王彦琦的月工资标准仅为3500元至4500元，王彦琦工资卡银行交易明细中的收入数额不仅包含工资，还包括住房补助、社保补助、交通费、饭补、通讯补助等，但并未提供证据加以证实，且王彦琦对此亦不予认可，故对紫艺陶缘公司关于王彦琦月工资标准的主张，本院不予采信。原审判令紫艺陶缘公司支付王彦琦未订立劳动合同期间二倍工资差额并无不当。
综上所述，紫艺陶缘公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京紫艺陶缘商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 庞 妍
审 判 员 史 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 余 未
书 记 员 张家铭
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2534号
原告赵连国，住河北省兴隆县，电话188XX****XX。
被告张玉，住河北省兴隆县，电话137XX****XX。
本院在审理原告赵连国与被告张玉劳务合同纠纷一案中，原告赵连国于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵连国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告赵连国负担。
审判员 马宝春
二〇一七年八月十日
书记员 袁小丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初40号
被告人
基本情况姓名田某某出生年月1961年8月31日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地本市静安区沪太路XXX弄XXX号底层。
强制措施因本案于2016年10月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由1992年4月因犯盗窃罪被山东省枣庄市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2002年6月因销赃行为被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养二年。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院
起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]39号
指控事实2016年9月16日17时许，被告人田某某至本市枫桥路XXX号水果店门口，窃得被害人李敏停放于此的一辆志毅牌电动车后骑车逃离。经鉴定，被窃电动车价值人民币1224元。
2016年9月30日，被告人田某某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役五个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
判决理由公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人田某某犯盗窃罪，拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年2月28日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、赃物依法追缴后发还被害人李敏。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年一月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第284号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人全某，男，1981年8月21日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，文化程度初中，户籍地：广西壮族自治区苍梧县沙头镇大片村东红组*号，（以上身份信息均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月6日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月6日0时许，被告人全某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤Y×××××）途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人全某血液内酒精含量为84.0mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人全某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人全某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人全某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、芳村大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队芳村大队执勤民警李某广、黎某常出具的《查获经过》，被告人全某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，中国广州分析测试中心司法鉴定所中广测（2013）毒鉴字第1653号司法鉴定检验报告书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人全某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人全某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人全某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年三月十三日
书记员 钟浩威
陈仁兰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民一终字第741号
上诉人（原审被告）杨某，男，1976年11月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）赵某，女，1981年11月5日出生，汉族，农民。
上诉人杨某与被上诉人赵某离婚纠纷一案，贵州省清镇市人民法院于2014年3月10日作出（2014）清民初字第203号民事判决，上诉人杨某对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原判查明，原告赵某与被告杨某于1999年12月认识恋爱，2001年4月23日在清镇市卫城镇人民政府办理结婚登记手续结婚。2002年1月9日生育一长女，2004年2月6日生育双胞胎次女及三女，2005年8月9日生育长子（四个子女现都在贵阳市花溪区勤奋小学读书）。二人婚后一直在贵阳花溪区居住，现二人均在贵阳市中信物流公司上班。2013年4月原告赵某曾向法院起诉要求与被告杨某离婚，法院以证据不足驳回其诉求，现原告赵某再次起诉至法院，要求离婚，三女杨丁由其抚养，其他子女由被告杨某抚养。审理中，赵某坚持要求离婚，并坚持只愿意抚养其中一个女儿，被告杨某同意离婚，但认为自己无法抚养两个以上子女。
另查明，原告赵某与被告杨某均在贵阳市中信物流公司上班，赵某月收入1700余元，杨某月均收入3000余元。自2013年4月原告与被告分开生活，双方所生四个子女一直跟随被告杨某生活，且在庭后询问调查中，四个子女均表示愿意跟随被告杨某生活。
原判认为，原告赵某与被告杨某依法办理了结婚登记手续，是合法的婚姻关系。依法受法律保护。法院判决准予离婚的法定条件为“夫妻双方感情确已破裂”，2013年4月原告赵某曾向法院起诉要求与被告杨某离婚，法院以证据不足驳回诉求；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在答辩中也表示如果处理好子女抚养问题，就同意离婚。综上，可认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。双方婚生四个子女尚未成年，还需父母的教育和抚养，原、被告分居期间，四个子女一直跟随杨某生活，且在庭后调查中，四个子女均表示愿意跟被告杨某生活，为便于其健康成长，子女由于杨某抚养为宜；同时结合原告赵某工资收入及我市当前的生活水平情况，由原告赵某每月给付四个子女抚养费各200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告杨某离婚；二、婚生四个子女由被告杨某抚养，原告赵某自2014年3月起于每月28日前给付四个子女抚养费各200元分别至其年满十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
宣判后，上诉人杨某不服，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人都在贵阳打工，共同生育的四个子女中有三个女孩，根据女孩的生长发育规律，判决两个女孩随被上诉人生活有利于孩子的健康成长。2、上诉人因家庭生计常年在外奔波，积劳成疾，患有严重腰椎间盘突出症，不可能再有能力与精力独自抚养四个子女，如上诉人不堪重负，四个孩子可能会无家可归。3、离婚请求是被上诉人向法院提出的，其应当做好抚养孩子的心理准备，履行作为母亲的义务。4、四个孩子均是未成年人，他们根本不知道父亲独自抚养四个孩子的艰难，孩子表示愿意跟上诉人生活主要是因为在父母分居的一年多时间里都是与上诉人生活，对被上诉人有怨气，不是四个孩子真实意愿的表达。故请求判决四个婚生子女中任意两个由被上诉人赵某抚养，另两个子女由上诉人杨某抚养。
被上诉人赵某答辩称：因孩子不愿意随我生活，我的工资也很低，每月只有一千七八百元，没有住房，负担不了孩子。如以后收入增加，我会承担抚养孩子的义务。
二审中，上诉人杨某与被上诉人赵某的婚生四个子女在杨某带领下来到本院，长女及长子表示愿意与杨某共同生活，另两个女儿表示愿意与赵某共同生活。其余二审查明的事实与原审查明的事实一致。上述事实，有双方当事人陈述、调查笔录等证据佐证，且经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，被上诉人赵某两次向法院提出诉讼要求离婚，第二次诉讼一审法院判决双方离婚后，上诉人杨某无异议，故对于双方离婚的判决可予以维持。关于子女抚养问题，杨某与赵某共有四个子女，均在十周岁左右，而双方并无固定职业，系在外租房居住，抚养子女的条件基本相同。由于子女较多，经济条件较差故双方对此发生争议。但子女抚养问题不仅应考虑双方抚养子女的条件，更应从有利于子女身心健康的角度出发。就本案而言，由于父母分居了一年多时间，此期间四个子女都是与杨某共同生活，与杨某感情较深，故在一审询问时作出愿随杨某生活的陈述应是四个子女的真实意思表示。但杨某一人承担四个子女的抚养义务确实困难，考虑到杨某的经济收入高于赵某千余元，子女更愿意同杨某生活等因素，由杨某抚养三个子女，赵某抚养三女杨丁，另赵某每月给付女儿杨甲抚养费300元为宜。综上，杨某上诉请求改判子女抚养问题的主张部分有理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第203号民事判决第一项；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第203号民事判决第二项为：婚生子女杨某婷、杨甲、杨乙由杨某抚养成年，婚生女杨丁由赵某抚养成年，赵某自2014年8月起于每月28日前给付杨甲抚养费300元直至其年满十八周岁时止。
一审案件受理费200元减半收取100元，由赵某负担；二审案件受理费200元，由杨某负担100元，赵某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 黎
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李燕云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16043号之一
原告：施达江，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张洁，北京君颜律师事务所执业律师。
被告：尤庆木，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇珩田路388号。
法定代表人：杨峰。
委托诉讼代理人：吴忠举，天下行租车有限公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉讼代理人：蔡邵莹、刘晓真，中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司职员。
原告施达江与被告尤庆木、天下行租车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2017年2月15日，施达江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施达江撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元，由施达江负担。
审 判 长 （曾 臻）
代理审判员 （杨绿芳）
人民陪审员 （李爱萍）
二〇一七年二月十五日
书记 员（ 姚婷 婷）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第619号
原告：余俊华，女，汉族，1964年3月13日出生，住址：佛山市南海。
委托代理人：邓奕华，男，汉族，1962年12月30日出生，住址：佛山市南海区。
被告：陈继龙，男，汉族，1988年11月9日出生，住址：河北省保定市北市区。
原告余俊华与被告陈继龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓奕华到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，被告以急需资金周转为由向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限自2014年11月6日至2014年12月6日，月息约定为三分，即每月3%，借款期限届满后，被告并未按约定向原告归还借款本息，故向法院起诉请求：1、被告归还原告借款人民币200000元及利息；2、被告向原告支付逾期利息，利息自2014年11月6日起至实际清偿之日止以200000元为本金按中国人民银行发布的同期同类商业银行贷款基准利率的四倍计算（暂计至2015年7月15日止为49800元）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人借款合同、中国工商银行流水（原件，各1份），用以证明双方签订借款合同，存在借款关系，原告已实际支付案涉借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，对原告举证1-2，其中借款合同和转账凭证有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：
2014年5月4日，原告通过网上银行向被告转账支付了20万元。2014年11月6日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限30日，本合同借款利率为1‰，每月付息，逾期还款的，则每天按借款利率的200%计罚。
另查，2014年11月6日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
原告在庭审中陈述：原告与被告双方有多笔款项往来，我曾经借过数次款给被告，被告也还过一些，现在只欠我2014年5月4日出借的20万元。2014年5月份时，双方签订过一份借款合同，但是我现在找不到了，借款到期后，被告未还款，续签了案涉的借款合同。
本院认为：原告与被告之间存在真实的民间借贷关系，有被告与原告签订的借款合同及转账凭证为证。被告曾向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认为被告在2014年11月6日后就没有归还过借款本息给原告，由于被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告未归还借款本金和未支付利息给原告，被告应当归还借款本金20万元给原告。由于原告与被告在借款合同中约定的利息按每日1‰计算，已超过我国法律所保护的民间借贷的最高限额即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予保护。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余俊华借款本金200000元，并应当从2014年11月6日起至实际还清款日止按年利率22.4%计付利息给原告。
本案适用普通程序结案，受理费收取5047元，由被告负担元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁晓明
人民陪审员 陈佩环
人民陪审员 戴华英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 喆
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催122号
申请人：义乌市固力机电设备有限公司，住所地浙江省义乌市国际生产资料市场2F-20377（合）号。
法定代表人：朱桂生，总经理。
委托代理人：万桔萍，该公司职员。
申请人义乌市固力机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月13日立案后，依法于2017年7月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人义乌市固力机电设备有限公司持有的号码为3140005130728398、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人义乌市固力机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人义乌市固力机电设备有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年一月三日
书记员 尤 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第176号
原告骆有强，经商，
市稠城街道新塘下村3组。
被告徐允雷，经商，
住义乌市义亭镇鲍宅村徐麻车。
本院在审理原告骆有强为与被告徐允雷民间借贷纠纷一案
中，因原告不预交诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉
讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、
第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《人民法院
诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周寒冰
二〇一〇年四月八日
书记员 经 君
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1371号
罪犯刘X，男，1978年11月17日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市汨罗市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年1月14日作出（2013）惠城法刑一初字第11号刑事判决，以被告人刘X犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月20日，共获嘉奖11次；2014年2月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘X予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初7853号
原告：长安区奋力线缆销售中心，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街与光华路交叉口西北角。
经营者：孙永辉，男，汉族，1972年5月15日出生，住所地保定市蠡县。
委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏志强，男，汉族，1978年8月9日出生，住所地吉林省辽源市龙山区，经常居住地石家庄市裕华区。
被告：许志辉，男，汉族，1983年5月13日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：韩立伟，河北北方国立律师事务所律师。
原告长安区奋力线缆销售中心（以下简称奋力线缆）与被告许志辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告长安区奋力线缆销售中心委托诉讼代理人张权、夏志强，被告许志辉、韩立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长安区奋力线缆销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款582270元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告间存在电线电缆买卖关系，被告拖欠原告货款共计582270元。2015年6月11日，被告为原告出具欠条，确认欠付货款数额，同时承诺用自有本田车一台，以20万抵顶给原告；对外的21.9万债权，于2015年12月31日之前要回，剩余163270元货款，在2015年12月31日之前还清，并承诺如不能还清，按每月一万元计算利息，按月支付给原告。后被告没有按承诺履行，既不还款，也不支付利息。
许志辉辩称：1.按照欠条所欠款应为549270元，原告主张的货款582270元，包含33000元利息；2.在欠条所列第一项中，被告已经同意将车辆交付给原告，但因为原告公司原因，没有接收，属于原告自愿放弃；3.被告从原告处购进的线缆出售给第三人后，出现严重的质量问题，第三人拒不支付货款，被告将此情况反馈给原告，原告公司对此是知情的，并表示协助被告去索要该款项，但是原告公司一直没有解决质量问题，导致货款至今没有收回，原告对此应该承担责任，应在总货款中扣除21.9万元，对欠条的真实性没有异议，名字是我签的，内容是原告方写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证。被告对原告提交的2015年6月11日由本人书写的《欠条》真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。该《欠条》内容为：今欠长安区奋力线缆销售中心电线电缆货款总计582270，大写伍拾八万贰仟贰佰柒拾元。1.本人有本田CRV一辆，自愿把车以20万元抵给公司为货款。2.本人有21.9万元欠条，公司协助要回到2015年12月31日前。2.剩余货款163270元，到2015年12月31日前回清。其中含叁万叁仟利息，如还不清偿还利息部分，每月还款1万元。许志辉，2015年6月11日。
本院认为，根据原告举证、被告质证，能够确认被告尚欠原告货款本金549270元。被告主张从原告处购进的电缆存在质量问题及根据欠条内容原告方不接收被告车辆，其主张并未提交证据，故其主张本院不予采信。其次原告提交的欠条中包含利息33000元，该份欠条第三项载明：“剩余货款163270元，到2015年12月31日前回清。其中含叁万叁仟利息，如还不清偿还利息部分，每月还款一万元”。根据其内容可以得知被告在不还款的情况下自愿对其违约承担责任。故，对原告的诉讼请求本院，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百零七条的规定，判决如下：
被告许志辉于本判决生效后十日后偿还原告长安区奋力线缆销售中心货款本金549270元、利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9623元，保全费1020元，由被告许志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
审 判 员 闫晓娜
人民陪审员 马丽萍
二〇一八年一月八日
书 记 员 闫学梅
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终22号
上诉人（原审被告）：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市义安南路义安大厦五楼。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：沈菊香，女，1963年11月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业）因与被上诉人沈菊香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初4177号民事裁定，向本院提起上诉。
银杏物业上诉称，沈菊香向该公司主张的赔偿实际上是工伤赔偿，应当经过劳动仲裁前置程序，沈菊香未经仲裁直接提起诉讼，不符合法律规定。关于仲裁的相关问题，管辖法院应当是中级人民法院，故请求依法撤销一审裁定，并将本案移送铜陵市中级人民法院管辖。
沈菊香未作书面答辩。
本院经审查认为：已经享受职工基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者与现用人单位的用工关系，按劳务关系处理。本案中，沈菊香系有色橡胶厂的退休职工，与现用人单位银杏物业之间系劳务关系，无须经过劳动仲裁前置程序。因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，银杏物业的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初71号
被告人
基本情况姓名杨某出生年月1986年9月10日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地安徽省颍上县润河镇顺河街社区14号。
强制措施2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由曾因犯寻衅滋事罪于2008年8月被本院判处有期徒刑一年。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院
起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]62号
指控事实2016年10月24日6时45分许，被告人杨某在本市铜川路市场内的“固川浴室”附近，趁被害人倪富金离开帕萨特轿车之机，打开未锁车门，窃得被害人倪富金车内副驾驶座位上的棕色拎包1只(包内有现金人民币4000余元以及身份证、居住证、银行卡、账本等物品)。2016年11月1日，被告人杨某被公安机关抓获。
指控罪名盗窃罪
量刑建议拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
判决理由公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月31日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、被告人杨某家属代为退赔的赃款人民币四千元，发还被害人倪富金；赃物依法追缴后，发还被害人倪富金。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一七年一月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第968号
申请执行人：潘仁孝，男，1948年11月25日出生，汉族，退休工人，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：乐山市人民医院。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：唐刘红，院长。
申请执行人潘仁孝依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第906号民事判决书，于2014年12月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人赔偿款148160.85元以及迟延履行期间的债务利息；承担一审案件受理费4252元、二审案件受理费100元。
本案在执行过程中，被执行人乐山市人民医院已按生效法律文书自动履行了给付义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第906号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年一月四日
书记员 张琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8418号
原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟虞山林场文化活动中心。
法定代表人：陈振兴，董事长。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：陈建刚。
本院于2016年8月3日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告陈建刚物业服务合同纠纷一案，审理中，原告苏州人居资产物业管理有限公司申请撤回对被告陈建刚的起诉。
本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年九月二十六日
书记员 顾腾燕
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）豫1729执921号
本院在执行申请执行人王广州申请执行被执行人曹莉香婚姻家庭纠纷一案中。被执行人曹莉香不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：
将被执行人曹莉香纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 李征光
二〇一八年七月十三日
书记员 李栋梁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初338号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：延安聚辉工贸有限公司。
法定代表人：杨智慧，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告延安聚辉工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00573号
原告无锡耐菱电气有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1317号。
法定代表人陈炎华，该公司总经理。
委托代理人袁立华（受无锡耐菱电气有限公司特别授权委托），江苏振强律师事务所律师。
被告吕梁，男，1980年8月24日生，汉族。
原告无锡耐菱电气有限公司（以下简称耐菱公司）与被告吕梁不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告耐菱公司的委托代理人袁立华、被告吕梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耐菱公司诉称：吕梁原系他公司的员工，在他公司与江阴伟泰冶金设备制造有限公司（以下简称伟泰公司）的业务过程中，伟泰公司于2013年2月6日结欠他公司货款26900元，他公司具状起诉后，发现吕梁在早已离职的情况下，仍然于2014年7月6日向伟泰公司收取货款26900元，并据为己有。他公司曾向江阴市公安局青阳派出所报案，吕梁对占有一事也予以承认，但拒不返还。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、吕梁立即返还侵占款26900元及自2014年7月6日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由吕梁承担。
被告吕梁辩称：他并不是耐菱公司的员工，只是与耐菱公司存在合作关系，平时根据销售情况领取销售提成。耐菱公司与伟泰公司之间发生的控制柜业务也是他去接的，耐菱公司是供货方，但售后服务都是他做的。伟泰公司因货款纠纷被耐菱公司起诉到法院后便找到他，他那边有盖有耐菱公司财务专用章的空白收据，于是他便出具了本案所涉的收据给了伟泰公司，目的是为了让耐菱公司与他结账，伟泰公司并没有将货款支付给他，而且他认为伟泰公司结欠耐菱公司的货款并没有26900元。此外，他要求耐菱公司与他结清佣金和提成。
经审理查明：2015年1月9日，因与伟泰公司货款纠纷事宜，耐菱公司向本院提起诉讼，要求伟泰公司支付货款26900元并承担诉讼费用。在该案审理期间，吕梁向伟泰公司出具了加盖耐菱公司财务专用章的收据，载明“入账日期2014年7月6日；交款单位：江阴伟泰冶金设备制造有限公司；收款方式：现金人民币（大写）贰万陆仟玖佰元整￥26900元收款事由控制柜货款。”为此，耐菱公司于2015年4月29日申请撤回了对伟泰公司的起诉。
2015年6月23日，耐菱公司诉至本院，要求吕梁立即返还侵占款26900元及自2014年7月6日起至实际给付之日止的同期银行贷款利息并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有耐菱公司提供的（2015）澄滨商初字第00077号民事裁定书、收据、对账单以及耐菱公司代理人、吕梁的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吕梁在耐菱公司与伟泰公司因货款纠纷进行诉讼期间擅自向伟泰公司开具了加盖耐菱公司财务专用章的收据，嗣后也未将货款交付给耐菱公司，没有合法根据，其取得了不当利益，使耐菱公司遭受了经济损失；即使吕梁关于他实际并未收到伟泰公司该笔26900元货款的陈述属实，吕梁的该行为亦损害了耐菱公司的合法权益，为此应当予以赔偿。吕梁辩称耐菱公司尚未与他结清佣金和提成，但未能提供相应的证据证明其主张，且耐菱公司亦不予认可，故本院对于吕梁的该抗辩意见不予采信。本院对于耐菱公司要求吕梁返还货款26900元的诉讼请求予以支持。关于耐菱公司主张的逾期利息损失，可从耐菱公司向本院主张权利之日即2015年6月23日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、吕梁应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡耐菱电气有限公司返还货款26900元及利息（自2015年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回无锡耐菱电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元（原告无锡耐菱电气有限公司已预交），由吕梁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡耐菱电气有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年八月十二日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执4614号
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执4614号
申请执行人凯斯金斯顿有限公司(CATHKIDSTONLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦W106TH费雷斯顿路XXX-
XXX号费列斯塔尼亚2层(2NDFloor,Frestonia,125-135FrestonRoad,LondonW106TH,theUnitedKingdom)。
法定代表人尼尔·哈林顿(NeilHarrington)，董事及首席财务官(DirectorandtheChiefFinancialOfficer)。
被执行人余章旺，男，1979年1月10日出生，汉族，住中华人民共和国福建省。
申请执行人凯斯金斯顿有限公司(CATHKIDSTONLIMITED)与被执行人余章旺侵害商标权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民三(知)初字第462号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿申请执行人经济损失及为制止侵权行为而支付的合理开支共计人民币10,000元及案件受理费、公告费人民币1190元。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、证券、房产(本市)等财产登记记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。现被执行人去向不明，暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执4614号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 荀为华
执 行 员 余伟民
执 行 员 任承樑
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张哲彦
审 判 长 荀为华
代理审判员 余伟民
代理审判员 任承樑
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审41号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。
负责人冯志明，局长。
委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95
法定代表人曾广南。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]97号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付韦某劳动关系存续期间的工资2215.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]97号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付韦某劳动关系存续期间的工资2215.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]97号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者的工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2017]97号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年一月十五日
代书 记员 田剑锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保23号
申请人：韩鹏飞，男，汉族，1973年10月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：付亚明，男，汉族，1987年12月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：付大伟，男，汉族，1986年11月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人韩鹏飞因民间借贷纠纷于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付亚明、付大伟名下银行存款65520元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人付亚明、付大伟名下总价值相当于65520元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人韩鹏飞以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0118Q000013H）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人韩鹏飞的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人付亚明、付大伟名下银行存款65520元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人付亚明、付大伟名下总价值65520元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费670元，由申请人韩鹏飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年一月十一日
书记员 洪博
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初807号
原告：杨英，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李东海，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖云皓，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：成都市南极房地产开发有限公司，注册地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周庆。
原告杨英与被告成都市南极房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英及其委托诉讼代理人李东海、廖云皓到庭参加了诉讼，被告成都市南极房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨英向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告购房款83103元；2、请求被告支付违约损失即利息损失（以83103元为基数，按同期银行贷款利率为标准从2016年5月18日起计算至被告清偿完毕为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告签订《商品房内部认购意向书（商铺）》，约定原告向被告购买“天弈.荣耀城”商铺，后原告按照合同的约定支付了购房诚意金83103元，但被告迟迟不与原告签订正式的商品房买卖合同。经原、被告多次协商，2016年5月18日，被告同意解除认购协议，退还原告购房款83103元，并向原告出具领条一份，让原告凭借领条到被告财务部领取退还的房款，可原告到被告财务部领款时，被告财务部告知原告现在没钱，叫原告等一段时间再来退。原告不断催要，可被告却一推再推，最后一次被告承诺于2017年1月15日前退还购房款20%也未兑现，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告成都市南极房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月4日，原告与被告签订《商品房内部认购意向书（商铺）》，约定原告认购被告开发的位于岳池县东湖公园旁的“天弈.荣耀城”商住项目商铺商品房一套，建筑面积为25.57平方米，单价为6500元/m2，房屋总价为166205元，并约定原告于签署本意向书时缴纳诚意金83103元整，在双方签订《商品房买卖合同》后，原告所缴纳的诚意金（不计利息）转作部分房款。同日，原告杨英向被告成都市南极房地产开发有限公司支付了购房诚意金83103元。后因被告不能按期建修案涉的商品房，原、被告双方未能签订《商品房买卖合同》，2016年5月18日，原告申请退房，双方形成合意解除《商品房内部认购意向书（商铺）》，由被告向原告退还购房款83103元。当日，被告向原告提供了加盖公司印章的领条，领条载明：今领到天羿·荣耀城退还排号费合计83103，大写捌万叁仟壹佰零叁元整。经办人：李雯新，经办日期2016.5.18。原告杨英在领款人处签名并盖了指纹。原告凭该领条向被告领取退款，但被告一直未能支付。故原告持上述请求诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订《商品房内部认购意向书（商铺）》、达成解除认购协议的合意，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均是合法有效的。被告不按约履行退款义务已属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告诉请被告退还购房款，并按同期银行贷款利率承担违约损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市南极房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨英购房款83103元，并支付违约损失（以83103元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2016年5月18日起计算至被告清偿完毕时止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费1877元，减半收取939元，由被告成都市南极房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 钱 嫄
二〇一七年三月三十日
书记员 余忠怡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00213号
原告：程玉玲，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：常思青，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告程玉玲与被告常思青追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程玉玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告程玉玲负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月七日
书记员 滕佳佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第871号
罪犯刘艳斌，男，1986年3月29日出生，汉族，河北省大城县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年7月27日作出（2010）任刑初字第237号刑事判决，以刘艳斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月（刑期至2023年7月9日）剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘艳斌在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励7个，狱级改造积极分子1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘艳斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月28日、2012年2月16日、2012年6月18日、2012年9月30日、2013年1月31日、2013年5月31日、2014年1月20日获考核表扬7个，2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部马志增、高继山及罪犯证明人黄荣深、刘伟的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳斌在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳斌减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年2月9日止）剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初21号
原告：苏祖定，男，1930年1月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托代理人：张珏，上海瑞盛律师事务所律师。
被告：张海洋，男，1967年1月24日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。
负责人：丁晓娜，总经理。
委托代理人：黎志远，公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等七项损失共计20,969元。两被告对交通费、鉴定费无异议，对其他诉请有异议。
经审理查明，2015年12月10日9时38分许，被告张海洋驾驶牌号为苏GMXX**的小客车行驶至本市普陀区枣阳路、金沙江路南约100米处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张海洋负事故全部责任、原告无责任。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司提出医疗费非医保及关联性问题，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。营养费、护理费，本院予以支持。衣物损失费，本院酌定100元。鉴定费，由于该项费用系查明损失之必要，应由保险公司负责赔偿。律师代理费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告苏祖定医疗费8,869元、营养费2,700元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失费100元、鉴定费1,200元，共计18,569元；
二、被告张海洋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏祖定律师代理费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张海洋负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴大成
二〇一七年一月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0126民初7号之一
原告：张二国，男，1957年6月7日生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：张文智，男，1971年4月17日生，汉族，住灵寿县。
被告：张永成，男，1952年7月13日生，汉族，住灵寿县。
被告：赵瑞香，女，1953年9月15日生，汉族，住灵寿县。
原告张二国与被告张永成、赵瑞香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告张二国诉称，2015年9月10日，被告张成群借原告2万元人民币，约定年利息每万元1200元整，被告赵瑞秀作为张成群之妻，应承担连带责任。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼：1.依法判令二被告偿还原告借款2万元并支付利息，自2015年9月10日至借款还清为止，1万元借款年息1200元；2.诉讼费由被告承担。
被告张永成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张永成长期在石家庄市裕华区居住，因此贵院对本案无管辖权，请求依法将本案移送至有管辖权的石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为给付货币且接收货币一方所在地为灵寿县，故本案合同履行地系灵寿县，本院对该案有管辖权。因此，被告张永成提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回张永成对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由张永成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一八年一月八日
书记员 崔娅娅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
碑执字第01998号
申请执行人：郑成红，男，1957年5月14日出生，汉族，无业。
被执行人：西安千友华安生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号1幢10806室。
法定代表人：韩建发，董事长。
关于申请执行人郑成红与被执行人西安千友华安生物科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02316号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金为383508元，诉讼费7176元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01998号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十二月六日
书记员 王 勇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第40203号
原告耿春宝，男，1958年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨焱，女，1957年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告耿志臣，男，1984年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告俞文彬，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告耿春宝、杨焱、耿志臣与被告俞文彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿春宝、杨焱、耿志臣于2013年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告俞文彬名下的坐落于上海市浦东新区浦东大道1097弄15号6E室房屋进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封坐落于上海市浦东新区浦东大道1097弄15号6E室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周箐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 乐赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第456号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人唐某某，广东××律师事务所律师。
原审被告人钟某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人许某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某、谭某某、许某犯破坏电力设备罪一案，于2011年2月22日作出（2011）深宝法刑初字第176号刑事判决。原审被告人谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月12日凌晨，被告人许某和谭某某在宝安区新安街道××区××路×处，盗割电缆线约48米（价值人民币1480元），然后逃跑。该线路被盗后，造成该片区40多户居民中断供电近5至6小时，同时因电线未作绝缘包扎，存在严重的安全隐患。同年8月25日凌晨，被告人许某、谭某某、钟某在宝安区新安街道××区××路×栋处，盗窃电缆线约60米（价值人民币1850元），然后逃跑。该线路被盗后造成该片区40多户居民中断供电近5至6小时，同时因电线未作绝缘包扎，存在严重的安全隐患。同年8月29日凌晨零时许，被告人钟某、谭某某、许某再次携带钢丝钳等作案工具来到宝安区新安街道××区××路×栋处，伺机盗窃电缆线时，被群众当场抓获。
原判认定上述事实的证据有被告人钟某、谭某某、许某的供述及辨认笔录，证人王某、林某某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，扣押物品清单，提取笔录，被告人的身份信息材料，现场勘查笔录及照片，涉案财产价值鉴定结论等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人钟某、谭某某、许某无视国家法律，盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。被告人钟某参与犯罪二次，被告人谭某某、许某参与犯罪三次。但鉴于三被告人在第三单犯罪中，尚未成功盗窃电缆线，未造成损失，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决：被告人钟某破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；被告人谭某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月；被告人许某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，谭某某不服，上诉提出原审认定其参与了2010年8月12日和8月25日两次犯罪的证据不足；其于8月29日实施的盗窃电缆线的行为不足以危害公共安全，不构成破坏电力设备罪。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人谭某某、原审被告人钟某、许某破坏电力设备的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某某、原审被告人钟某、许某无视国家法律，盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪。上诉人谭某某、原审被告人许某参与犯罪三次，原审被告人钟某参与犯罪二次，但鉴于三人在第三单犯罪中，尚未成功盗窃电缆线，未造成损失，依法可以酌情从轻处罚。
关于上诉人谭某某提出”原审判决认定其参与了2010年8月12日和8月25日两次犯罪的证据不足”的上诉意见，经查，上诉人谭某某参与2010年8月12日和8月25日盗窃电缆的犯罪事实，有谭某某、钟某、许某的供述在案，能够相互印证，足以认定，上诉人否认参与上述两单犯罪的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人谭某某提出”其于8月29日实施的盗窃电缆线的行为不足以危害公共安全，不构成破坏电力设备罪”的意见，经查，谭某某、钟某、许某三人于2010年8月29日伺机盗窃正在使用中的电缆线时被群众当场抓获，虽未造成实际损失，但仍潜在危害了公共安全和电力供应安全，但在量刑上依法可酌情从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年四月二十五日
书记员 张薇（兼）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3711号
原告无锡明远泰机械设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇钱巷社区。
法定代表人冯亚明，该公司总经理。
委托代理人许群峰，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告冯俊松。
委托代理人范鹤周，江苏瑞莱律师事务所律师。
本院在审理原告无锡明远泰机械设备有限公司（以下简称明远泰公司）诉被告冯俊松不当得利纠纷一案中，明远泰公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：明远泰公司申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明远泰公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由明远泰公司负担。
审判员 薛 雨
二〇一六年九月七日
书记员 任海珠