wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5904号
河南晟烨置业有限公司、河南金地置业有限公司：
你们与仲滨黎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）豫0191民初1072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人仲滨黎于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
河南晟烨置业有限公司向仲滨黎支付借款本金600000元、逾期违约金143210.96元、利息96263.01元，共计839473.97元。
向仲滨黎支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月13日至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费11125元、河南晟烨置业有限公司负担执行费10906元、河南金地置业有限公司负担执行费67元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执601号
赵国亮：
赵国亮与郭红超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11038元，其中，本金11038元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月3日将该款转付给赵国亮（申请执行人）。至此，赵国亮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初1280号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执138号
申请执行人：李振乾，男，汉族，生于1953年3月7日，农民。
被执行人：刘文杰，男，汉族，生于1986年2月4日，农民。
本院在执行申请执行人李振乾与被执行人刘文杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人于2017年5月8日将执行标的2500元交付本院，现已发放申请执行人李振乾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾乾文
审判员 杨 琼
审判员 马虹英
二〇一七年五月八日
书记员 牛 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第81-1号
申请执行人黄明清，女，1966年6月8日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
被执行人陈力，男，1978年5月5日出生，汉族，简阳市人，住简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第1193号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈力在四川省凉山州喜德县有林权可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陈力所有的位于四川省凉山州喜德县的林权予以查封，查封限额为250000元；
二、被执行人陈力负责保管被查封的财产，但因被执行人陈力的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年一月六日
书记员 干 波
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执91号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人李瑶，女，1989年5月生，汉族，新乐市大岳镇南大岳村。
被申请执行人王立虎，男，1988年2月生，汉族，新乐市大岳镇南大岳村。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0532号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0532号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0532号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 张增奇
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初4977号
原告：王小宁，女，1981年11月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：王会文，男，1959年8月28日出生，公民身份号码×××，回族，农民，住赤峰市。
原告王小宁与被告王会文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王小宁于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小宁撤回起诉。
案件受理费218元，由原告负担。
审判员张龙
二0一八年七月十九日
书记员孙皓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4263号
罪犯杨智，男，1986年9月28日出生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2011年2月18日作出（2011）昆刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币88037.29元。宣判后，被告人杨智不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）云高刑终字第553号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年7月26日被交付执行。本院于2013年11月15日、2015年2月5日、2016年6月10日三次刑事裁定对该犯共减刑2年2个月。执行机关云南省安宁监狱于2018年3月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年3月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本案经本院依法组成合议庭于2018年4月19日在云南省安宁监狱公开开庭审理。云南省昆明市城郊地区检察院指派检察员卢红梅、刘亦然代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况，罪犯杨智到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨智符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88037.29元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨智予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池向初
审 判 员 唐 勇
人民陪审员 宋云飞
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第662号
原告：慈溪市附海明创电器厂。
经营者：龚益楠。
委托代理人：张旭强。
被告：孙央群。
原告慈溪市附海镇明创电器厂为与被告孙央群买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，诉请判令：被告即时支付原告货款73000元，并赔偿原告自2014年1月17日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。
被告孙央群既未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：被告曾多次向原告购买电机，并于2014年1月16日向原告出具欠条一份，确认欠原告罩极电机款73000元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付电机的义务，被告应依法及时支付货款。被告未及时支付货款，原告有权要求其赔偿相应的利息损失。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙央群于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市附海明创电器厂货款73000元，并赔偿原告自2014年1月17日起至实际清偿日止、以所欠货款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1626元，减半收取计813元，由被告孙央群负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十二月三日
代书 记员 沈丽香
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终236号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某飞，小名小飞、飞飞，男，1996年9月23日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年10月12日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人张某飞犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月19日作出（2017）黔0321刑初15号刑事判决,以被告人张某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，张某飞不服原判，以量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张某飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张某飞申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某飞撤回上诉。
贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 威
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民终1607号
上诉人（原审被告）：菏泽市中信房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹南路。
法定代表人：曹庆华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨银生，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菏泽市中威房地产开发有限公司。住所地：菏泽市广福南街**号。
法定代表人：陈豪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人菏泽市中信房地产开发有限公司因与被上诉人菏泽市中威房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市中信房地产开发有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，菏泽市中信房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许菏泽市中信房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19200元，减半收取9600元，均由上诉人菏泽市中信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路凤娟
审判员 侯圣春
审判员 李 兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 邓 凯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2779号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市中牟县建设路南段**号。组织机构代码：17039382-0。
负责人刘军群，任该行行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，系该公司员工，住郑州市。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。
被告杜彦彬，男，1982年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。
被告杨玉芳，女，1987年7月7日生，汉族，住河南省中牟县。
被告路正芳，男，1953年11月27日生，汉族，住河南省中牟县。
被告王金荣，女，1958年12月5日生，汉族，住河南省中牟县。
被告卢小平，女，1967年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杜彦彬、杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、刘广超到庭参加诉讼；被告杜彦彬、杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月13日，杜彦彬由杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平提供担保在原告处借款48万元，月利率为8.4‰。借款到期后，被告偿还原告本金280337.99元，尚欠借款本金199662.01元及利息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告杜彦彬返还原告借款199662.01元及利息（自2013年3月1日起至2014年3月10日止的利息，按月利率8.4‰计算；自2014年3月11日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之四点二计算）。2、要求被告杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2011年3月11日《最高额保证担保借款合同》一份，2011年3月13日借款借据1份、存款凭条1份，主要证明原告向被告杜彦彬支付48万元借款；被告杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平作为连带担保人为借款提供担保。
2、五被告的身份证复印件各一份，主要证明贷款手续为被告本人所签。
五被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年3月11日，杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平作为保证人，杜彦彬作为借款人与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：自2011年3月11日至2014年3月10日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款余额不超过人民币肆拾捌万元整的贷款；在此期限和最高贷款余额内，保证人自愿为借款人对贷款人形成的债务提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；保证期间为自每笔借款的履行期限届满之日起五年；保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用；按月（季）付息，到期归还借款本息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。
同年3月13日，原告向杜彦彬发放贷款48万元，双方签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，主要内容为：借款金额48万元整；期限35个月28天，自2011年3月13日至2014年3月10止；利率为8.4‰。借款到期后，杜彦彬偿还部分借款本金，现下欠借款本金199662.01元未返还，清偿利息至2013年2月28日。担保人亦未履行约定的担保义务。
本院认为，原、被告所签订的《最高额保证担保借款合同》及《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向杜彦彬发放贷款48万元，已履行合同义务；借款到期后，杜彦彬未按合同约定返还借款本金及利息，杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平作为担保人亦未履行合同约定的义务，均构成违约，应承担违约责任。故原告要求杜彦彬按合同约定返还下余借款本金199662.01元及利息的诉讼请求，以及要求杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彦彬于判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款十九万九千六百六十二元零一分及利息（自2013年3月1日起至2014年3月10日止的利息，按月利率8.4‰计算；自2014年3月11日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之四点二计算）。
二、被告杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平对被告杜彦彬的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十三元，公告费二百六十元，均由被告杜彦彬、杨玉芳、路正芳、王金荣、卢小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝建芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第169号
申请执行人吴江市林皇印花纸厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇兴桥村。
投资人周丽华，厂长。
被执行人苏州市大鑫喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南一区。
投资人姜照雄，厂长。
原告吴江市林皇印花纸厂与被告苏州市大鑫喷织厂加工合同纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）吴江盛商初字第0238号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州市大鑫喷织厂结欠原告吴江市林皇印花纸厂加工款53199.9元，由被告于2014年7月5日前一次性支付。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、原告吴江市林皇印花纸厂自愿放弃其他诉讼请求。三、原、被告双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即生效。四、案件受理费减半收取591元，由原告吴江市林皇印花纸厂负担。因苏州市大鑫喷织厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市林皇印花纸厂于2014年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为53199.9元，执行费为698元。
本案立案后，本院于2014年7月25日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人苏州市大鑫喷织厂除抵押给申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司厂房、土地外无其他可执行财产，该厂法定代表人姜照雄下落不明，现该厂相关财产已另案评估拍卖中。因被执行人苏州市大鑫喷织厂涉及案件较多且数额巨大，本案暂程序终结，待将财产处理完毕后在抵押范围内优先受偿。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人已查明财产另案处理中，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索及被执行人下落，现现本院已穷尽了所有执行措施，现申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0390号民事调解书主文部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年八月十二日
书记员 吴庆杰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初5919号
原告：肖进福，男，1989年10月3日出生，汉族，住永春县。
被告：谢丽红，女，1984年10月13日出生，汉族，现住泉州市丰泽区。
本院在审理原告肖进福与被告谢丽红民间借贷纠纷一案后，谢丽红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在泉州市丰泽区福田路181号祥安居B幢603室，本案应由泉州市丰泽区人民管辖，故请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽谢丽红的户籍所在地在南安市，但经本院与丰州镇环山村民委员会核实，谢丽红长期居住在泉州市丰泽区，结合肖进福提交的借条上记载的谢丽红的地址、谢丽红的房产证照片打印件及本院送达谢丽红应诉材料的地址，可确认谢丽红现经常居住地在泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条的规定，本案肖进福的住所地为永春县，故本案应由永春县人民法院或丰泽区人民法院管辖。鉴于肖进福也同意本案由丰泽区人民法院管辖，因此，谢丽红提出管辖权异议的理由成立，故本案应移送丰泽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
谢丽红对管辖权提出的异议成立，本案移泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄慧虹
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 慧
附页：
裁定依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第144号
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行。
珠港镇城关广陵路107号。
代表人李震宇。
委托代理人（特别授权代理）范永俊，浙江海贸律师事务
所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢晨艳，1
984年10月13日出生，住玉环县珠港镇解放塘农场。
被告龚斌梅，
港镇坎门彩艺巷47号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被
告龚斌梅信用卡纠纷一案中，原告于2010年3月10日向本院提
出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司玉环支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国工
商银行股份有限公司玉环支行负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 陈巧峰
代理审判员 丁美君
二〇一〇年三月十一日
代理书记员 洪金玉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初7968号
原告：濮阳县农村信用合作联社梨元信用社，住所地：濮阳县梨元集十字路东南角，统一社会信用代码：914109288742326544。
负责人：郭利峰，系该单位主任。
委托诉讼代理人：李洋帅，系该社副主任。
被告：张兆岭，男，1963年7月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李爱芝，女，1957年9月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李美英，女，1956年11月7日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社诉被告张兆岭、李爱芝、李美英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社梨元信用社负担。
审判员 刘怀中
二〇一八年十一月三十日
书记员 王文超
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第2-3号
申请执行人：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市。
被执行人：韶关市碧强立锡业有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
被执行人：连述明，男，1985年2月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：连宋贤，女，1979年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：柯婵卿，女，1950年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
广发银行股份有限公司韶关分行（下称广发银行）申请执行韶关市碧强立锡业有限公司（下称碧强立公司）、连述明、连宋贤、柯婵卿等企业借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出的（2012）韶中法民二初字第5号民事判决已发生法律效力。该判决确定：一、解除广发银行与碧强立公司签订的《授信额度合同》。二、碧强立公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行流动资金贷款本金1198.6万元、利息53814.55元及复利和罚息（2012年7月20日之后的利息：其中429万元的贷款按合同约定的利率从2012年7月21日计至2012年9月19日止，其余四笔流动资金贷款按合同约定的利率从2012年7月21日计付至本判决确定的履行之日止；复利和罚息按合同约定的利率和计息方式计付至判决生效之日止）。三、碧强立公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行承兑汇票贷款本金1145万元及利息和复利（利息分别以300万的汇票从2012年11月14日、330万的汇票从2012年11月18日、515万元的汇票从2012年11月18日起按日万分之五计付至判决确定履行之日止，复利以欠息每月按50%付至判决生效之日止）。四、连述明、连宋贤、柯婵卿对贷款本金2000万元（含流动资金贷款和银行承兑汇票贷款）及其利息（含复利和罚息）承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，有权向碧强立公司追偿。五、广发银行在贷款本金2000万元（含流动资金贷款和银行承兑汇票贷款）及其利息（含复利和罚息）范围内对碧强立公司提供的锡锭、粗锡等动产质押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。六、广发银行对碧强立公司提供的质押保证金343.6万元优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159249.07元，公告费390元，合计159639.07元，由碧强立公司、连述明、连宋贤、柯婵卿负担。依广发银行的申请，该案于2013年12月23日立案执行。
本院执行过程中，于2014年1月3日作出（2014）韶中法执字第2-1号执行裁定，继续查封了韶关市碧强立锡业有限公司合计256.638吨锡锭、粗锡等产品。2014年5月12日，曲江区人民法院作出（2014）韶曲法破（预）字第1-1号民事裁定，受理韶关市碧强立锡业有限公司的破产申请。2014年6月，申请执行人向本院书面提出了继续查封上述产品的申请。本院经审查后，于2014年7月7日作出了（2014）韶中法执字第2-2号执行裁定书，继续查封韶关市碧强立锡业有限公司上述产品。
本院认为：本案在执行过程中，曲江区人民法院已裁定受理韶关市碧强立锡业有限公司的破产申请，故执行程序依法应当中止。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2014）韶中法执字第2号案的执行。
中止的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年七月十三日
书 记 员 刘 辉
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初3610号
原告高仕利公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州（02719）费尔黑文市布霍吉大街333号。
授权代表罗兰·A·吉鲁，副总裁兼法务副总监。（未到庭）
委托诉讼代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人王亚宽，女，1987年1月26日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市西城区展览馆路24号。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人邵燕波，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第0000143916号关于第20563124号“FJ#1SHOEINGOLF”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月22日。
本院立案时间：2018年4月13日。
开庭时间：2018年5月16日。
被告以原告申请注册的第20563124号“FJ#1SHOEINGOLF”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标为原告独创，与第3156891号“GOLF”商标（简称引证商标）在商标构成、整体识别、读音识读、含义等方面差异明显，不构成近似商标。二、诉争商标系原告“FOOTJOY”“FJ”品牌及商标的延伸性注册，且已与原告建立起唯一对应关系，其与引证商标共存于市场不会导致消费者的混淆和误认。三、引证商标“GOLF”为常见英文词汇，使用在第25类商品上显著性较弱，且已有大量包含“GOLF”的商标在第25类商品上注册，更何况诉争商标“FJ#1SHOEINGOLF”与引证商标“GOLF”区分明显，应予以核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：20563124。
3.申请日期：2016年7月7日。
4.标识：
5.指定使用商品：鞋；运动鞋；运动靴等商品。
二、引证商标
1.注册人：广州视界高尔夫服饰有限公司。
2.注册号：3156891。
3.申请日期：2002年4月24日。
4.专用权期限至2027年6月20日。
5.标识：
6.核定使用商品：服装；鞋；帽；围巾等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对诉争商标指定的使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标的商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或商服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为“FJ#1SHOEINGOLF”，引证商标为“GOLF”，两者在字母构成上均包含“GOLF”，在呼叫及含义等方面近似，构成近似商标。且原告在庭审中明确表示对诉争商标指定的使用商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
关于原告主张本案诉争商标系对其在先基础注册商标的延伸注册，本院认为，原告提交的证据不足以证明在先注册基础商标经过原告的商业使用具有较高知名度，其商业信誉可以沿及本案诉争商标，不会造成相关公众对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品来源混淆误认，故原告的该项主张，本院不予支持。
商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非是对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
因此，被告认定诉争商标的申请注册违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告高仕利公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告高仕利公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告高仕利公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告高仕利公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 宁 勃
人民陪审员 刘晓红
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年七月二十日
法官 助理 郝 倩
书 记 员 张 凯
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2261号
申请执行人刘鸿凌，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人成都腾中航空电子有限公司。
住所地成都市高新区天府大道北段1480号高新孵化园。
法定代表人闫文学。
本院依据已发生法律效力的双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁裁决书，于2015年11月13日立案执行，执行标的为50000元及利息，执行费650元由被执行人承担。执行中本院依职权调查，未发现有可供执行的财产或线索。执行申请人向本院提供了被执行人在内蒙古有无人机两架和发射车一辆的财产情况，该财产目前已被四川省双流县人民法院公告查封，故本院对前述无人机及发射车无处置权，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产和线索。本案暂不具备执行条件，故本院拟对本案终结本次执行程序，申请人表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会裁字（2015）第286号仲裁案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁勋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0705行初4号
原告樊承明，男，1947年3月5日出生，汉族，铜陵市第二中学退休教师，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住铜陵市义安区，
委托代理人樊承昌，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告铜陵市人力资源和社会保障局，住所地安徽省铜陵市长江中路976号，组织机构代码：73303399-3。
法定代表人王振华，该局局长。
委托代理人江亚，该局工资科科长。
委托代理人江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
原告樊承明诉被告铜陵市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告于1966年9月被派往太平农中任教，1967年2月，铜陵地区文化大革命开始，回到铜陵县城关镇参加文化大革命，1968年8月当选为县革委会委员，1968年10月被下放，1970年12月被召为国企正式职工，1977年国家恢复高考，本人考入铜陵师专，1980年7月被分配到铜陵市二中任教至退休。按照有关规定，我的工龄应从1966年9月开始计算连续工龄。但被告认定我的工龄从1968年10月起计算。原告自知道被告侵权以来，数次向被告提出申请主张，被告多年来不予答复，直到2011年6月30日，才以信访事项的形式答复，经市政府复查、省政府复核，上述部门均回避了我的相关证据，认定我的工龄从1968年10月起计算。上述信访意见，加盖的都是信访专用章，不能认定为被告的行政行为，故不存在超过诉讼时效。现要求确认我的工龄从1966年9月开始计算连续工龄。
被告辩称，原告要求从1966年9月开始计算连续工龄不符合事实和法律规定；原告要求重新计算工龄曾多次上访，铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政府、安徽省人民政府依次做出处理意见、复查意见、复核意见后，2012年2月8日，安徽省人民政府信访事项复核办公室依据国务院信访条例的规定，维持了铜陵市人民政府不能确认其工龄从1966年9月起计算的复查意见，且确定为终结意见。原告早在2012年就知道了相关诉讼权利，五年之后再提起诉讼，已超过诉讼时效。
本院认为，原告要求从1966年9月开始计算连续工龄事项，通过信访途径，业经铜陵市人力资源和社会保障局作出处理意见，且经铜陵市人民政府复查、安徽省人民政府复核，已形成了复查意见和复核意见，该信访事项已三级终结；同时，铜陵市人力资源和社会保障局、铜陵市人民政府、安徽省人民政府所作出的信访处理意见，虽加盖的是信访专用章，但上述信访处理意见处分了原告的权利，其实质是对原告的权利义务具有实际影响的行政行为，至安徽省人民政府复核终结意见后，原告应于该复核意见作出之日起六个月内提起行政诉讼，原告无正当理由于2017年元月起诉，已超过法定诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊承明的起诉。
案件受理费50元退还原告樊承明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王新会
人民陪审员 舒宝中
人民陪审员 鲁胜华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 祝明钰
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执908号之二
申请执行人：苏州金年达投资管理有限公司。
法定代表人孙连兵，总经理。
被执行人：马晓骏，男，1977年8月14日生。
申请执行人苏州金年达投资管理有限公司与被执行人马晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的(2015)虎民初字第00953号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告马晓骏应于本判决生效之日起十日内向原告苏州金年达投资管理有限公司归还借款本金4万元，并支付逾期付款利息（利息计算方式：4万元本金，自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州金年达投资管理有限公司的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告苏州金年达投资管理有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费600元，合计1544元，由被告马晓骏负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月14日立案受理，本案执行标的41544元，执行费523元，共计42067元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年9月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00953号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐辛悦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7076号
罪犯刘存存，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2013年5月3日作出了（2013）苍刑初字第190号刑事判决，以被告人刘存存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘存存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘存存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘存存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存存减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终8162号
上诉人（原审被告）：陕西华东金城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼7层04、05、06室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高红。
原审被告：陕西华东金城投资发展有限公司，住所地西安市新城区长缨西路1号华东万和城2号楼8层807室。
法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建军，上海市建纬（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭宇辰，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。
上诉人陕西华东金城物业管理有限公司因与被上诉人高红、原审被告陕西华东金城投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2018)陕0102民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司于2018年10月10日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西华东金城物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西华东金城物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费690元，减半收取345元，由上诉人陕西华东金城物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 师 婷
代理审判员 卫婉莹
二〇一八年十月十日
书 记 员 程 姣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00479号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。原告刘某某于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 马存兴
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00829号
原告柳海军。
被告乔江江。
原告柳海军与被告乔江江民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告柳海军到庭参加了诉讼，被告乔江江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柳海军诉称：原告与被告是朋友关系。2012年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，并打下借据一支，明确约定月利率为2分。借款后被告偿还原告至2013年5月5日之前的利息18000元，之后再未付本利，原告多次索要被告一直推拖，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告借款本金15万元及从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，用于证明被告乔江江向原告借款人民币15万元整，月利率为2%。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告与被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：被告乔江江向原告借款15万元，并向原告出具借据一支，该借据载明：“今贷到柳海军人民币拾伍万元整（150000），利息2分，乔江江，2012年11月5日。”出具借据后被告乔江江向原告偿还了从借款之日至2013年5月5日之前的利息18000元，之后再未支付本金及利息，原告多次向被告索要，被告一直推拖，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
本院认为：被告乔江江向原告柳海军借款，并给原告出具借据一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告乔江江作为债务人应当承担偿还原告柳海军借款的义务。双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告偿还从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告乔江江一次性偿还原告柳海军借款15万元及从2013年5月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告乔江江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶蔚
二〇一四年三月十三日
书记员 王伟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4304号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：付春光，农民，住址新民市。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告付春光农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，原告未预交案件受理费。本院于2016年9月20日依法制作案件受理通知书，通知原告预交案件受理费25元，在本院指定的期限内，原告未预交案件受理费。本案因原告未预交案件受理费而应按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0425民初2095号
原告王自军，男，汉族，1957年11月12日生，住郏县。
被告孔令辉，男，汉族，1971年11月23日生，住郏县。
被告王晓利，女，1971年9月24日生，汉族，住郏县。现在郑州女子监狱服刑。
原告王自军与被告孔令辉、王晓利民间借贷纠纷一案，原告王自军于2016年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自军，被告王晓利到庭参加了诉讼，被告孔令辉经公告传唤逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王自军诉称，王自军之妻与王晓利是亲戚关系，孔令辉、王晓利在做生意期间于2010年8月至2011年4月先后向王自军借款440000元，其中的300000元是王自军从王召辉处所借，约定利率3%，其余140000元约定利率1%，2014年王晓利因诈骗罪被判刑，找孔令辉讨要无果。请求：判令孔令辉、王晓利归还借款440000元及利息。
孔令辉缺席无答辩。
王晓利辩称，王晓利与孔令辉是夫妻关系，借王自军的钱属实，但借款总额记不清了，现王晓利被限制人身自由，无能力偿还。
经审理查明，孔令辉、王晓利系夫妻关系，原经营奶粉生意，其公司名称为郏县鹤翔商贸有限公司，孔令辉、王晓利在经营生意期间分五次向王自军借款440000元，并分别给王自军出具有欠条、借条，其内容分别为：“欠条今欠王自军现金30000元（叁万元整）欠款人：王晓利2010年8月23号”、“欠条今欠现金20000元（贰万元整）欠款人：王晓利2010年12月16号”、“欠条今欠王自军40000元（肆万元整）欠款人：王晓利2011年元月21号”、“借条今借王自军现金300000元整（叁拾万元整）孔令辉2011年3月26日”、“借条今借现金50000元整（伍万元整）（1分息）孔令辉2011年4月25日”。五张欠条、借条的尾部均加盖有郏县鹤翔商贸有限公司的印章。对上述五张欠条、借条中的2010年8月23号、2010年12月16号、2011年元月21号、2011年3月26日借款王晓利认可，对2011年4月25日借款50000元，王自军称在孔令辉、王晓利的门店内给的钱，孔令辉、王晓利都在场，王晓利让孔令辉写的借条，王晓利则称，本人记不清。后王自军发生交通事故，王自军称王晓利作为老板给过钱，但没说是啥钱，也记不清给多少，王晓利称属实。庭审中，王自军、王晓利陈述一致借款时口头约定利率为1分。
上述事实，有王自军提供的借条、欠条，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王自军向本院提起诉讼，主张债权，提供有欠条、借条，王晓利对其中的2010年8月23号、2010年12月16号、2011年元月21号、2011年3月26日借款计390000元认可，对2011年4月25日借款50000元虽表示记不清了，但对该借条尾部加盖的郏县鹤翔商贸有限公司印章认可，故对孔令辉、王晓利借王自军440000元的事实，本院予以认定。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。结合本案，孔令辉、王晓利向王自军借款是用于做生意，王自军借给孔令辉、王晓利440000元是有偿的。因此，根据借贷双方对该借贷行为的利益需求及民间借贷的交易习惯，王自军、王晓利陈述一致利率约定为1分，应当理解为利息按月利率1分计算。其约定不违反法律规定，本院予以支持。王晓利称借款后本金未还，但给过王自军钱，对此，王自军虽认可，但王晓利、王自军均对该钱的性质及数额的多少没有准确的陈述，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孔令辉、王晓利于本判决生效之日起十日内偿还王自军借款440000元及利息（其中30000元本金的利息从2010年8月23日开始计算，20000元本金的利息从2010年12月16日开始计算，40000元本金的利息从2011年元月21日开始计算，300000元本金的利息从2011年3月26日开始计算，50000元本金的利息从2011年4月25日开始计算，月利率均按1%计算至本判决确定的债务人履行期间内履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由孔令辉、王晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 范永存
河南省柘城县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1424执867号
梁效宇、梁效宇、王军帅：
梁效宇、梁效宇与王军帅合同、无因管理、不当得利一案，被执行人王军帅已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院（2016）豫1424执867号案执行完毕。
特此通知。
二〇一六年九月十六日
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初104号
原告：谭某，女，汉族，2004年6月26日出生，住广东省佛山市。
法定代理人：何某，原告母亲。
委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告：佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村,组织机构代码：07187425-8。
负责人：何鉴明,该村村长。
原告谭某与被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社（以下简称下横涌股份社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人林冬晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2015年2月至2016年3月的分配款21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的母亲何某是被告所在佛山市三水区云东海街道横涌村委会下横涌村村民，婚后户口一直保留在该村。原告出生后随母入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策，依法属于被告所在集体经济组织的合法成员。原告的集体经济组织成员资格以及收益分配权利已于2015年1月10日经佛山市三水区云东海街道办事处《行政处理决定书》确认，该《行政处理决定书》经佛山市三水区人民法院、佛山市中级人民法院生效判决确认有效。然而，在后续向集体经济组织成员分配征地款、分红分配款等待遇的过程中，被告仍然无故停发原告各项待遇，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院予以纠正。
被告下横涌股份社并未答辩。
综合原告陈述及本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告谭某的母亲何某是下横涌村村民，谭某出生后随母亲入户下横涌村，原告的出生符合计划生育政策。2009年5月23日，被告下横涌股份社以何某为户主，向何某及原告颁发了股权证。
另查明，被告下横涌股份社于2014年11月30日作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放10000元，共分配金额6600000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2015年2月15日予以批复同意。2016年1月24日，被告作出土地征收补偿分配决议，决定本次股东每人发放6000元，共分配金额4020000元，佛山市三水区云东海街道办事处于2016年2月2日予以批复同意。在上述二次分配中，被告均未将原告纳入分配范围内，为此，原告诉至本院。
本院认为，原告谭某持有被告发放的《股权证》，依法属于被告下横涌股份社集体成员，其应当享有与其他成员平等的，包括集体收益分配权在内的权利。被告未给予原告分配2014年11月30日，2016年1月24日二笔分配款共计16000元，侵害了原告谭某的合法权益，依法应当承担侵权责任。原告主张2015年2月9日应发放分配款5000元，证据不足，本院不予支持。因被告侵害了原告合法权益，应支付原告相应期间的利息损失。原告诉请被告支付从起诉之日起至清偿之日止的利息合法有理，但利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告下横涌股份社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社于本判决生效之日起10日内支付原告谭某分配款16000元，并支付该款从2017年1月5日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告谭某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告谭某负担77元，被告佛山市三水区云东海街道下横涌股份合作经济社负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 李美华
人民陪审员 黄以仁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨敏贞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1398号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司,住长春市朝阳区工农大路3488号。
被执行人长春市车域文化传播有限公司,住长春市绿园区普阳街1688号玉景花园2号楼1111室；
被执行人刘品,男性,1969年7月2日出生,住哈尔滨市香坊区香顺街80号7单元401-1号；
被执行人王颖,女性,1971年4月11日出生,住哈尔滨市香坊区香顺街80号7单元401-1号；
被执行人刘巍,女性,1966年11月11日出生,住哈尔滨市香坊区民建巷5号2单元201室；
被执行人魏荣斌,男性,1961年7月1日出生,住哈尔滨市香坊区民建巷5号2单元201室。
本院在执行长春国兴信用担保投资有限公司与长春市车域文化传播有限公司、刘品、王颖、刘巍、魏荣斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
审 判 员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯 春
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初193号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某，男，出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区澄江镇。因盗窃于2010年11月30日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定决定对其劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日16时20分许，被告人王某去至重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道义乌小商品批发市场一楼一童鞋门市，趁人不备之机，将被害人杨某某停放于身后的婴儿车扶手上的手提包盗走，手提包内有现金750余元、白色金立牌GN9000L型手机1部等物品。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。
公安机关在侦查阶段已将被盗的手提包、手机追回并发还给被害人杨某某。
另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实。
还查明，公安机关对杨某某被抢夺案立案侦查后，通过监控视频，杨某某的陈述和辨认，以及证人毛某某、彭某某的证言等证据，在被告人王某刑罚执行完毕以前，已发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的事实。
再查明，被告人王某因盗窃于2010年11月30日由重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定决定对其劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年6月29日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年1月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2014年4月8日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，同年10月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月7日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年10月7日刑满释放（刑期自2015年1月24日起至2015年10月7日止，已扣除先行羁押的16日）。因涉嫌犯抢夺罪于2015年10月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月6日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户口证明，销售单，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，刑事判决书，释放证明书，证人毛某某、彭某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，监控视频，受案登记表，立案决定书，归案（情况、办案）说明，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法又可对其从轻处罚。本院综合被告人王某的上述量刑情节，依法对其从重处罚。因被告人王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与前判决所判处的刑罚有期徒刑九个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2015年1月24日起至2016年5月7日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人杨某某经济损失750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年四月二十七日
书记员 林山入
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更4646号
罪犯马孝昌，男，1973年4月11日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）昆刑一初字第4号刑事判决，以被告人马孝昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2014年10月29日、2016年2月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关云南省昆明监狱于2018年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马孝昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马孝昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马孝昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马孝昌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限七年不变（刑期自2012年7月27日起至2029年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年四月二十日
书记员 王佳静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5261号
原告：黄加胜，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄春红，女，1995年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林春春，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄加胜诉与被告黄春红、林春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄加胜到庭参加诉讼，被告黄春红、林春春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄加胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春红立即偿还借款人民币15000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日利息为人民币600元）；2.判令林春春承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄春红、林春春承担。事实与理由：黄春红以经济周转困难为由，于2018年3月16日向黄加胜借款人民币15000元，书面约定利息按月利率为2%计算及约定若发生经济纠纷由南安市人民法院管辖，这有黄春红、林春春亲自书写及签名并盖手印后由黄加胜收执的《借条》为证。上述借款虽然经黄加胜向黄春红、林春春多次催款，至今未果。
黄春红未作答辩，也未提供证据。
林春春未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，黄春红因需向黄加胜借款人民币15000元，借款时双方约定借款月利率为2%，未书面约定借款期限，黄春红并出具《借条》1张交由黄加胜收执，林春春以担保人的名义在该《借条》上签名，对该笔债务提供连带责任保证。借款后，黄春红至今未能偿还借款本息，林春春亦未履行其担保责任。
黄加胜提供如下证据证明其主张：1、黄加胜的身份证1份，以此证明黄加胜的诉讼主体资格；2、黄春红、林春春的身份证复印件各1份，以此证明黄春红、林春春的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明黄春红经林春春担保向黄加胜借款15000元及约定利息的事实。
本院认为，因黄春红、林春春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。黄加胜提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，黄春红向黄加胜借款人民币15000元，并由林春春对该借款提供担保，黄加胜与黄春红、林春春之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。
黄春红借款后，经黄加胜催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现黄加胜要求黄春红偿还借款本金人民币15000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，黄加胜请求判令黄春红按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。林春春自愿为黄春红向黄加胜借款提供连带责任担保，故林春春应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。黄加胜请求判令林春春对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄春红、林春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄春红应于本判决生效后十日内，偿还原告黄加胜借款本金人民币15000元及利息（利息自2018年3月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告林春春对上述款项承担连带清偿责任。被告林春春承担保证责任后，有权向被告黄春红追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币190元，减半收取为人民币95元，由黄春红、林春春负担；黄春红、林春春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄小兰
速 录 员 洪玉玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-7-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执961号之一
申请执行人：黄立新，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省南安市。
被执行人：苏上权，男，汉族，1984年7月10日出生，住福建省南安市。
被执行人：刘端端，女，汉族，1988年6月6日出生，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初6649号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人苏上权、刘端端发出执行通知书，责令被执行人苏上权、刘端端立即支付给申请执行人借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人苏上权、刘端端未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月14日、2018年7月4日、2018年7月20日对被执行人苏上权、刘端端的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有数元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。
2．上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。
3.2018年3月20日，本院向被执行人苏上权、刘端端发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人苏上权、刘端端纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2018年6月4日，本院作出决定对被执行人苏上权、刘端端采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
5.2018年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初6649号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 洪艳菊
代理审判员 傅仰鹏
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 谢琰华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3647号
上诉人（原审被告）孙新爱，女，汉族，1955年10月15日出生。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪秀琴，女，汉族，1953年9月13日出生。
委托代理人李芳，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张二套，男，汉族，1966年8月24日出生。
上诉人孙新爱因与被上诉人汪秀琴、张二套健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汪秀琴的委托代理人李芳，孙新爱的委托代理人梁志峰，到庭参加了诉讼。张二套经本院合法唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪秀琴诉称：2015年10月26日，汪秀琴在银基商贸城附近逛街，21时06分许，张二套卸货时将汪秀琴砸伤，孙新爱（包车主）先将汪秀琴安顿在一边，待货物卸完后，孙新爱又将其送往医院治疗。双方就医疗费等相关费用赔偿未达成一致。故汪秀琴诉至法院，请求判令：1、孙新爱与张二套赔偿汪秀琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费及精神抚慰金等各项损失共计22055.42元；2、本案诉讼费由孙新爱、张二套承担。
孙新爱辩称：1、孙新爱与张二套是承揽关系，损害赔偿责任只能由二者之一进行赔偿，而不是共同赔偿，孙新爱不承担责任。2、张二套在卸服装的时候，汪秀琴在车后看张二套卸服装，张二套卸服装砸到了汪秀琴，汪秀琴也有一定的过错，应承担至少30%的责任。3、孙新爱垫付的医疗费5390元及护理费汪秀琴应当退还。
张二套未作答辩。
原审法院经审理查明事实如下：2015年10月26日，汪秀琴在银基商贸城附近，张二套卸货时将汪秀琴砸伤。事故发生当日货主孙新爱将汪秀琴送往郑州市骨科医院治疗，2014年11月11日出院，实际住院16天。出院结算，汪秀琴共支出医疗费8375.42元。另查明，孙新爱为汪秀琴垫付医疗费共计5390元，护理费1500元。
原审法院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权获得赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损的，应当与雇主承担连带责任。本案中，孙新爱与张二套系雇佣关系，张二套从事雇佣活动中因重大过失致人汪秀琴损害，应与雇主孙新爱承担连带赔偿责任。汪秀琴主张孙新爱、张二套连带赔偿汪秀琴的损失，于法有据，原审法院予以支持。根据本案查明的事实，除医疗费之外，确定汪秀琴的其他损失如下：住院伙食补助费480元（按30元／天的标准、住院16天计算），营养费600元（按20元／天的标准、酌定30天计算），护理费3588元（按本省上年度居民服务业和其他服务业28472元／年的标准、住院16天加一个月计算），误工费1548元（按本省上年度农村居民人均可支配收入9416.10元／年的标准、酌定60天计算），交通费酌定100元。加上医疗费汪秀琴损失共计14691.42元。这部分损失有事实与法律依据，予以确认。孙新爱为汪秀琴垫付医疗费共计5390元，护理费1500元应扣除，扣除后剩余7801.41元的汪秀琴损失，孙新爱、张二套应负连带赔偿责任。汪秀琴起诉中其他超出的部分，因没有事实或法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、孙新爱于本判决生效之日起十日内赔偿汪秀琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失7801.41元，张二套承担连带赔偿责任；二、驳回汪秀琴的其他诉讼请求。案件受理费351元，由汪秀琴负担227元，由孙新爱、张二套负担124元。
孙新爱不服一审判决向本院上诉称：孙新爱与张二套系承揽关系，只能由张二套承担责任。汪秀琴自身存在过错，也应当承担一部分责任。张二套在汪秀琴住院期间也拿了3000多元的医疗费，应当予以扣除。一审对营养费的标准计算错误。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
汪秀琴答辩称：一审判决正确，请求维持。
张二套未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审致外，另查明：二审期间孙新爱提交了票据二张，欲证明替汪秀琴支付住院期间医疗费3000元。对此，孙新爱没有异议。
一审期间孙新爱提交了“事情经过”一份，表明：因汪秀琴骨折，一切费用由张二套和孙新爱共同承担。
本院认为：张二套、孙新爱向汪秀琴出具的情况经过表明愿对汪秀琴的费用共同承担，故张二套、孙新爱应当对汪秀琴的合理费用承担责任。由于二审期间孙新爱提交了汪秀琴住院期间替汪秀琴支付了3000元，汪秀琴对此也无异议，因此，该3000元应当予以扣除。同时，一审法院酌定营养费为每天20元，符合目前的生活消费水平，本院予以维持。综上，孙新爱关于应当扣减3000元的上诉请求，有证据予以证明，且汪秀琴予以认可，本院予以支持，其他上诉请求和理由，本院不予支持。一审认定事实原本清楚，处理结果并无不当，本院所扣减的3000元，系二审期间孙新爱提交的证据所致。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，判决如下：
一、变更河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2565号民事判决第一项为：孙新爱于本判决生效之日起十日内赔偿汪秀琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失4801.41元，张二套承担连带赔偿责任。
二、维持河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2565号民事判决第二项。
二审案件受理费50元，由孙新爱和汪秀琴各承担25元；一审案件受理费承担方式不变。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月二十五日
书记员 安靖凯
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初111号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2008年8月26日被本院判处拘役五个月，2008年10月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2011年11月24日被玉州区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年4月20日刑满释放。现因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员雷令军、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日22时许，被告人陈某某在北流市城区得知吸毒人员顾某要购买毒品吸食后，便将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）拿给张小凤（已判刑），让张小凤以200元的价格出售给顾某。张小凤拿到该1小包毒品后，去到北流市王朝酒店一楼电梯口附近卖给顾某，当其正在进行毒品交易时，被公安民警抓获。公安民警当场从张小凤身上缴出其刚收到顾某的毒资200元人民币及其正要交给顾某的疑似毒品1小包（净重0.8克）。之后，公安民警在张小凤的协助下，在北流市骨科医院门口附近将坐在自己的一辆本田小汽车的被告人陈某某抓获，公安民警从陈某某的本田小汽车上缴获陈某某准备用于出售的疑似毒品5小包（净重9.7克），经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，上述缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人顾某的证言，同案犯张小凤的供述，北流市公安局出具的搜查笔录，扣押的毒品清单及照片，提取尿液笔录，同案犯张小凤及证人顾某辨认现场的笔录及照片，被告人陈某某与同案犯张小凤相互辨认的笔录及照片，证人顾某与同案犯张小凤相互辨认的笔录及照片，被告人陈某某、同案犯张小凤指认毒品的照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，北流市公安局现场检测报告、行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，北流市人民法院（2008）北刑初字第161号、玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第520号刑事判决书，北流市看守所北看释字（2008）255号刑满释放证明书，平南监狱（2014）狱释字第611号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为，均构成了贩卖毒品罪。被告人陈某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应判处有期徒刑的贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯、累犯，依法应当对其从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2024年10月14日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁 希
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执333号
申请执行人李彩云，女，汉族。
被执行人韦建豹，男，汉族。
被执行人韦会园，男，汉族。
本院在执行李彩云申请执行韦建豹、韦会园民间借贷纠纷一案中，已向被执行人韦建豹、韦会园发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 张西谦
审判员 赵 丹
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 磊
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初553号
原告吕某，女，汉族，农民。
被告丘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吕某与被告丘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方愿意庭外协商解决纠纷，暂不需要法院处理为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告吕某负担。
审判员 林剑波
二〇一六年四月七日
书记员 罗建胜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0926民初4098号
原告范县荷发莲藕种植农民专业合作社，住所地范县陈庄西街。
法定代表人陆士亮，该合作社经理。
委托代理人郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告王韦，男，1989年4月26日出生，汉族，住范县。
被告杨洪涛，男，1980年9月24日出生，汉族，住范县。
被告杨庆友，男，1985年6月28日出生，汉族，住范县。
原告范县荷发莲藕种植农民专业合作社与被告王韦、杨洪涛、杨庆友民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告范县荷发莲藕种植农民专业合作社应当预交案件受理费而未预交，本院通知其预交后仍不预交。
依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范县荷发莲藕种植农民专业合作社撤回起诉处理。
审判员 李宏勇
二〇一八年十一月三十日
书记员 王 妍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第381号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人沈建荣。
被执行人江玲萌。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月24日作出慈卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对沈建荣征收社会抚养费50444元，对江玲萌征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月24日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行65888元，尚未履行35000元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年11月14日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人沈建荣、江玲萌未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月24日作出的慈卫计征字（2015）第57号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戚海燕（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初2426号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。
委托代理人：李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：李伟，男，1982年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被告：靳威威，女，1981年3月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告李伟、被告靳威威物业服务合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司负担。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王亚男
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初259号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年11月7日被宜良县公安局刑事拘留，2017年1月27日变更强制措施为监视居住。
指定辩护人黄才宽，云南联宇（宜良）律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)251号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蔡某出庭支持公诉，被告人陈某某及其指定辩护人黄才宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:被告人陈某某系宜良县匡远街道办事处新华社区居民，每月领取低保生活，其患轻度精神发育迟滞。2016年8月至11月期间，陈某某在宜良县城盗窃了三辆自行车，具体如下：
1、2016年8月7日11时许，被告人陈某某在宜良县城钰桥小区CC网吧门口盗走被害人杜某停放在此处的一辆价值人民币470元的蓝色沃雷顿牌自行车。
2、2016年11月3日17时许，被告人陈某某在宜良县城清远街“星期八精品店”门口盗走被害人李某停放在此处的一辆价值人民币732元的富士马牌自行车。
3、2016年11月4日18时许，被告人陈某某在宜良县城温泉路钓鱼岛火锅店门口盗走被害人刘某1停放在此处的一辆价值人民币899元的凯斯普瑞牌自行车。陈某某将该自行车抬到马路中间花台处，用随身携带的锯子锯车锁时，被民警查获。
经鉴定，被告人陈某某作案时有辨认能力，但控制能力有所削弱，具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、前科材料、到案经过、低保户证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定意见书、精神病鉴定意见书及告知书、扣押决定书及笔录、现场辨认笔录、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
宜良县人民检察院指控认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，陈某某多次盗窃，系限制刑事责任能力人，有坦白情节，部分赃物被查获发还被害人，系低保户，为维持生活而进行盗窃，建议对陈某某判处拘役，并处罚金。
被告人陈某某希望从轻处罚。
指定辩护人发表以下辩护意见：1、陈某某系限制刑事责任能力人；2、陈某某有坦白情节，系初犯；3、陈某某盗窃数额不大，部分赃物已发还被害人；4、陈某某系低保户，盗窃是为维持生活；5、建议免处陈某某的罚金。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系限制刑事责任能力人，本院依法对其从轻处罚；被告人陈某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。陈某某系低保户，为维持生活而进行盗窃，部分被盗自行车已发还被害人，本院酌情对被告人陈某某从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。指定辩护人的辩护意见本院已经注意，在量刑时予以考虑。被告人陈某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自判决生效之日起执行；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年六月三十日
书记员 朱志伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初11119号
原告靳海军，男，1981年4月8日出生，汉族。
被告秦秀红，女，汉族。
本院在审理原告靳海军诉被告秦秀红租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院交费通知书后七日内未来本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费213元，由原告负担106.5元，退还给原告106.5元。
审 判 长 张 斌
代理审判员 崔 婉
代理审判员 刘 媛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨智业
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1964号
罪犯胡斌，男，1994年6月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2015年7月16日作出（2015）陆刑初字第156号刑事判决，以被告人胡斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元，财产刑已全部履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张秋月
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第00672号
申请执行人何儒凤。
被执行人蚌埠一毛纺织有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2015）龙民一初字第00183号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7036号
罪犯刘训尽，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2011年3月20日作出了（2011）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人刘训尽犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘训尽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘训尽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘训尽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘训尽减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2021年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3067号
原告：沈菊玲，女，1978年6月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区中宁县
委托诉讼代理人：邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建新，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：梁栋，男，1982年1月10日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托诉讼代理人：梁喜元，男，1955年1月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
委托诉讼代理人：梁文元，男，1951年5月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
原告沈菊玲与被告梁栋所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告沈菊玲向本院提出诉讼请求：1、确认凯迪拉克小型轿车为原告所有；2、法院责令被告协助原告，将登记在其名下的凯迪拉克小轿车过户至原告名下；3、请求法院责令被告协助原告办理凯迪拉克小型轿车抵押贷款解押手续；4、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原告与案外人宁夏润德汽车销售服务有限公司（以下简称”汽车销售公司”）于2014年10月17日签订了编号为：RDD-2014199《宁夏润德汽车销售服务有限公司汽车订购合同》，约定：原告向汽车销售公司购买XTS舒适凯迪拉轿车一辆，外观颜色为黑色，内饰颜色为米色，车价为305000元，定金10000元，做GMAC贷款、店内出保险、贷款手续（费）收贷款金额的4%，并备注赠送全车膜、导航、大包围脚垫、凯迪拉克手表。合同签订之日，原告委托自己公司员工周春萍通过中国建设银行永宁望远支行向汽车销售公司支付定金10000元。2014年11月21日原告和汽车销售公司就案涉车辆GMAC贷款达成一致意见，即约定车价：305000元，贷款期限为24个月，首付金额为40%（122000元），贷款金额为183000元，购车税29000元，保险13000元，贷款服务费9150元，上牌抵押费800元，续保押金5000元，上路合计178950元，月供8028元，利息9663，当日原告委托龚碧向汽车销售公司刷卡支付了续保押金5000元、上户费800元、贷款手续费7320元、首付112000元。后原告以被告名义办理有关GMAC贷款手续、车辆上户登记手续以及有关交强险、商业保险手续，有关费用原告支付。按照被告梁栋、案外人汽车销售公司和上海通用汽车金融有限公司签订的编号为：172515220102《汽车抵押贷款合同》附件一、附件二的约定，原告从2014年12月30日至2016年11月30日，通过龚碧农业银行账号、龚绪涛宁夏银行账号转账或者现存的方式，按月支付GMAC贷款本金及利息，现贷款本金及利息已经按照约定全部还清，金额总计192663.50元（本金183000元，利息9663.50元）。当原告还清上述贷款本金及利息之后，让被告将车辆过户至原告名下，并办理有关贷款解押手续，但被告以车是其所有为由拒绝过户，并拒绝办理解押手续，导致原告无法正常占用、使用、收益、处分案涉车辆。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告梁栋辩称，原告所称与事实不符，首付、定金、后续还款都是梁栋、原告、刘佳及马秀琴四人共同偿还，而非原告单独出资购买。购买轿车时原告委托公司员工周春萍支付汽车公司定金10000元属实，续保押金5000元、上户费800元、贷款手续费7320元，首付112000元以及购车税29000元，保险13000元，贷款服务9150元，是被告与原告共同去4s店，原告拿龚碧的银行卡刷卡缴费，后续与汽车销售公司贷款手续是被告办理并签字提车，轿车上路所花费178950元，该款项并非原告所出，此款项是龚碧卡上刷出，但此款项是宁夏聚缘鑫物资有限公司三名股东（沈菊玲、刘佳、马秀琴）及本人所有，其四人在生意上合伙，2014年原告与被告一直处于合伙中，2015年7月除被告外三个合伙人均要求退出，2015年9月达成退回刘佳300000元、马秀琴650000元，退回本人工程出资未归还的266000元和原告借款本人款项14000元，尚欠被告140000元，原告要求过户涉案车辆后才给被告出具借款手续。涉案车辆一直是由原告使用，车辆发生的扣分及罚款均系原告驾驶造成，被告不承担责任。
本院经审查认为，原告要求确认所有权的凯迪拉克小轿车于2016年3月24日经银川市兴庆区人民法院依法冻结了该车户。原告在本案立案后，向银川市兴庆区人民法院提起执行异议，在执行异议被驳回后，原告又于2017年11月24日向银川市兴庆区人民法院提起了执行异议之诉，要求兴庆区法院停止对凯迪拉克轿车的强制执行，并解除查封措施，并请求确认登记在梁栋名下的车牌号为凯迪拉克轿车的所有权归原告沈菊玲所有。涉案车辆在本次起诉前已经被法院依法查封，原告的所有诉讼请求均以确认涉案车辆的所有权为基础，应向查封车辆的法院提起执行异议及执行异议之诉，本案中，原告已经向银川市兴庆区法院提起了执行异议之诉，且在执行异议之诉中明确要求确认涉案车辆的所有权归其所有，该案现已经银川市兴庆区人民法院判决生效并确认了涉案车辆的所有权，本案再继续审理属于重复处理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告沈菊玲的起诉。
案件受理费100元，由原告沈菊玲负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 马学仁
人民陪审员 樊永慧
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 苏海娜
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百五十四条裁定使用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉；
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1136号
申请执行人王海江，男。
被执行人李士江，男，汉族。
本院在执行王海江与李士江债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1136号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘福才