wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1304号
原告李珂，男，1981年11月3日生，汉族，住新泰市。
委托代理人刘海霞，山东杞都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。住所地新泰市新汶大街中段。
统一社会信用代码91370982793919251。
负责人陈庆乐，经理。
委托代理人张彦庆，山东一山律师事务所律师。
原告李珂与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称新汶财保）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘海霞、被告委托代理人张彦庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李珂向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告第三者损失29908.50元、鉴定费1500元，共计31408.50元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，张慎明驾驶原告所有的鲁J861**挂鲁Ｊ×××××货车，在山东创新板材有限公司院内倒车时，不慎与其板材发生碰撞致其受损。事故发生后，原告司机张慎明及时向被告报案，被告也已派人查勘了现场，现原告与山东创新板材有限公司达成赔偿协议并已履行完毕，后原告向被告理赔未果。
新汶财保辩称，待核实原告司机及车辆相关证件有效后在保险限额内赔偿；鉴定费、诉讼费属间接损失，保险公司不予承担。
本院经审理查明如下事实，原告李珂系鲁J861**挂鲁Ｊ×××××重型货车的实际车主，该车辆登记在新泰市广盛源运输有限公司名下。2015年11月29日，新泰市广盛源运输有限公司为上述车辆向被告新汶财保投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1500000元及不计免赔等商业保险，保险期间自2015年11月30日起至2016年11月30日。2016年5月30日，原告雇佣的司机张慎明驾驶投保车辆到山东创新板材有限公司装运货物，在院内倒车时与该公司铝板发生碰撞致板材受损，2016年6月2日原告与山东创新板材有限公司达成赔偿协议，赔偿该公司铝材损失29908.95元，并已履行。同年6月8日经青岛中商保险公估有限公司评估铝板损失价值28186元，原告支出鉴定费1500元。原告车辆及司机张慎明均具合法资格。本案审理过程中，被告提交申请请求对板材损失重新评估。
本院认为，原告李珂系鲁J861**挂鲁Ｊ×××××重型货车的实际车主，对投保车辆具有保险利益，新泰市广盛源运输有限公司与被告签订的保险合同应当作为原告申请理赔的依据。保险期间内，原告驾驶保险车辆发生保险事故致使三者财产受损，原告及车辆均具合法资格，原告提供具合法资格的评估机构对板材评估价值为28186元，原告所赔偿的29908.95元系与三者自行协商，不能对被告产生约束，故本院支持评估价值28186元，原告支出的鉴定费1500元系为确定标的损失程度所支付的必要费用，被告应当在三者保险范围内予以理赔。被告虽在规定期限内提交申请，申请对板材损失重新鉴定，因板材非长期保存物品，且原告已向被告报险，并由专业机构进行了鉴定，被告申请重新评估理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部于判决生效后十日内支付原告李珂理赔款29686元。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘梅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03988号
原告胡某。
原告于某。
原告宋某。
原告成某。
原告成甲某。
原告胡甲某。
原告胡乙某。
原告成乙某。
原告王某。
诉讼代表人胡某
被告李某。
原告胡某、于某、宋某、成某、成甲某、胡甲某、胡乙某、成乙某、王某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人胡某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我所带班的施工队于XXXX年XX月份左右给被告李某石家庄某大厦工地施工，施工结束后，被告拖欠我们工资不还，XXXX年X月XX日我们经过石家庄劳务部门清算共计欠我们工资26090元，由被告所打欠条为证。XXXX年X月XX日，我们再次找到被告要工资，被告说等公司给其结账就给，三个月给不了由他偿还，并约定发生纠纷由原告胡某户籍所在地人民法院管辖，可最近去他工地要帐时发现被告已经结账走人，我给被告打电话，被告拒接。为了维护原告的合法权益，特诉贵院，请求：1.判令被告李某给付工资款26090元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告胡某为了证明其主张，向本院提交：
1、欠条一份。载明：今收到胡某等工人在汇丰路汇丰大厦工地人工费26090元（贰万陆千零玖拾整）。落款人：李某。时间：XXXX年X月XX号。
2、保证书一份。载明：3月内公司结账给老胡结账，如果3月内未结清胡某等9人人工工资。李某承担法律责任，发生纠纷由老胡户籍所在地法院管辖。落款人：李某。时间：XXXX年X月XX号。
被告李某未答辩，未向法庭提交证据。
基于上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
XXXX年XX月份，原告胡某带班的施工队给被告李某所承包的石家庄汇丰路上的汇丰大厦工地施工，完工后，被告李某尚拖欠原告施工队的劳务费26090元。XXXX年X月XX日，原、被告双方在石家庄市桥西区劳动监察大队的调解下，被告李某书写了欠条与保证书，之后被告未按照约定给付劳务费。
另查明，原告胡某施工队为松散个人合伙，未取得营业执照，合伙人为胡某、于某、宋某、成某、成甲某、胡甲某、胡乙某、成乙某、王某。
本院认为，原告胡某施工队为被告李某提供劳务，双方形成了劳务关系，均应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供劳务后，被告李某应按照约定，支付原告胡某等人的劳务费，现原告胡某要求被告李某支付施工队等人劳务费26090元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。综上，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某在判决生效后十日内给付原告胡某、于某、宋某、成某、成甲某、胡甲某、胡乙某、成乙某、王某劳务费26090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费226元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年一月十五日
书记员 刘紫燕
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第558号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)裘燕勤，女，汉族，1957年3月24日出生，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市卢湾公证处，住所地上海市。
法定代表人张丽丽。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
再审申请人裘燕勤因与被申请人上海市卢湾公证处(以下简称卢湾公证处)财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裘燕勤申请再审称：裘燕勤系本案系争房屋的共同居住人之一，应享有房屋共有权利。办理涉案公证时，卢湾公证处未依法公证，裘燕勤不知公证内容。因该公证的存在，导致裘燕勤诉讼败诉，卢湾公证处未及时撤销公证，使裘燕勤丧失诉权，并产生财产性损失，卢湾公证处的违法公证造成的侵权结果明确，具有全部过错，应承担赔偿责任。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，请求再审。
本院认为，根据原审法院查明的事实，涉案公证过程中，裘燕勤在场的情况下，其夫杨益中书写了声明书并代其签字，声明放弃系争房屋的一切权利。现裘燕勤主张卢湾公证处违法公证，致其造成财产损失，应承担全部赔偿责任，缺乏证据证明。原审法院认为裘燕勤无法证明卢湾公证处的公证侵犯了其对系争房屋享有的权利，不予支持其诉请并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。
综上，裘燕勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裘燕勤的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11254号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金67845.02元、罚息3617.79元及利息（利息计至2015年11月30日止为19763.31元，2015年12月1日之后利息以67845.02元为本金，按月利率2.835％计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费2350.48元。因债务人何丽霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何丽霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞名下有房产四处，分别座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷X号(产权证号：03××48)、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷X号(产权证号：03××55)、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑XX号商铺(产权证号：03××83)以及佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座XXXX房产(产权证号：03××70)，上述房产已由本院另案依法查封并变现处理中，本案待参与分配。本院于2016年10月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务93576.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除四处本院正在变现处理中的房产，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11254号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 麦永祥
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初9052号
原告：于红，女，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：李岩，男，1989年11月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告于红与被告李岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于红于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于红撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计人民币200元，由原告于红负担。
（此页无正文）
代理审判员 钱建平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 周丽佳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川07民终1250号
上诉人（原审被告）：王永东，男，汉族，生于1969年11月11日，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任小平，男，汉族，生于1973年9月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白元雪，四川翠云律师事务所律师。
原审被告：绵阳市助鑫商品混凝土有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县石牛镇石榴村一组。
法定代表人：周鑫，该公司总经理。
王永东因劳务合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2016)川0725民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王永东的委托诉讼代理人贾福贤，被上诉人任小平及其委托诉讼代理人唐建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王永东上诉请求：一、撤销(2016)川0725民初523号民事判决，依法发回重审或查明事实后依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，上诉人已经向被上诉人履行支付80000元的义务，债权债务已经消灭。
被上诉人任小平答辩称，一审法院查明事实清楚，证据确凿，法律适用正确，请求维持原判。
原审原告任小平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付原告现金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定案件事实：2014年12月被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司与被告王永东口头约定将房屋修建工程承包给被告王永东，王永东承包被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司的房屋修建工程后，将该工程劳务承包给原告任小平。2016年2月2日因王永东欠任小平的劳务费，任小平欠农民工工资。梓潼县石牛镇政府、梓潼县公安局石牛派出所出面协调，经协商，由被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司向原告任小平支付劳务费22万元，被告王永东向原告任小平支付8万元劳务费，被告王永东向原告任小平出具了欠条：“今欠到任小平人工费80000元，定于2016年2月4日16时之前付清，欠款人王永东2016.2.2”。2016年2月5日，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司提出要向原告任小平支付22万元工资，要王永东签字才支付，梓潼县石牛镇政府干部张新科、梓潼县公安局石牛派出所所长顾全民又找王永东协调，王永东提出，要他签字，必须把他给任小平打的欠条给他，他才签字，因已至年关，农民工等待工资过年，在梓潼县石牛政府干部张新科、梓潼县公安局石牛派出所所长顾全民的监督下，任小平只好将欠条复印后，将原件给了王永东。王永东并未向任小平支付下欠的人工费80000元。
一审法院认为，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司将房屋发包给无施工资质的被告王永东，又没有签订书面合同，违反法律规定，其口头约定的房屋修建协议无效，被告王永东将该工程的劳务承包给原告任小平，给原告任小平打了欠人工费的欠条，被告王永东欠原告任小平的人工费8万元应当偿付。原告虽然出示的欠条是复印件，但梓潼县石牛镇政府写的情况说明证实被告王永东在收回给原告出具的欠条时，并没有向原告支付欠款，所以被告应偿付原告的欠款8万元，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司将建设工程发包给无资质的王永东修建，应承担连带偿付责任。被告王永东辩解已给付了欠款的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：限被告王永东在本判决生效后十日内偿付欠原告任小平的人工费80000元，被告绵阳市助鑫商品混凝土有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由被告王永东负担。
二审中，上诉人王永东申请梓潼县石牛镇人民政府干部张新科出庭作证，拟证明梓潼县石牛镇政府出具的《情况说明》系张新科按照任小平口述内容书写，张新科及梓潼县石牛镇政府对三方之间的劳务费具体情况并不清楚。张新科出庭陈述：“我之前出了一个《情况说明》，因双方当事人之间以前就有债权债务纠纷，我们及派出所当时对双方进行协调，双方当事人怕对方反悔，便出具了《情况说明》。当时说明了王永东、任小平、绵阳市助鑫商品混凝土有限公司的总经理周鑫之间的债权债务情况，当时是当事人任小平陈述，我根据其意思书写，后来盖了章，我就其三方之间以前劳务费用具体情况不太清楚，当时下午还到县法院就此事还作了笔录”；对于被上诉人所提“2016年2月5日，派出所出面找王永东的时候，王永东是否提过要任小平提交8万元的欠条的问题”，张新科当庭陈述“有此事，具体记不清楚”。
本院认定的其他案件事实与一审法院认定案件事实一致；有当事人陈述、梓潼县石牛镇人民政府写的情况说明、王永东向任小平出具的欠条复印件等证据在卷佐证。
本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：任小平与王永东的债权债务关系是否真实。任小平无法提供欠条原件，只提供了欠条复印件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据”之规定，任小平应提供其他证据相印证。一审法院结合梓潼县石牛镇人民政府的《情况说明》确认了欠款事实。梓潼县石牛镇人民政府出具的《情况说明》缺少制作证明材料的人员签名和盖章，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证”之规定，该《情况说明》在证据形式上的瑕疵。同时，该《情况说明》的书写人张新科在一、二审接受法院询问过程中的陈述互相矛盾，故梓潼县石牛镇人民政府的《情况说明》无法确认其内容的真实性，不能作为证据使用。任小平未能提供其他证据证明《欠条》上载明的债务尚未清偿的事实，故对于任小平依据《欠条》复印件所提由王永东支付80000元的上诉请求不应支持。
综上，王永东所提上诉理由成立，对其相应上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院(2016)川0725民初523号民事判决；
二、驳回任小平的诉讼请求。
一审受理费900元，二审受理费用900元，均由任小平承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 谦
审判员 陈 江
审判员 吴莹迪
二〇一七年一月十六日
书记员 朱玲玲
＼n甘肃省天水市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）天刑执字第944号＼n罪犯乔付中，男，生于1963年8月29日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省天水监狱服刑。＼n原陇南地区中级人民法院于2003年4月22日作出（2003）陇刑一初字第12号刑事判决，以被告人乔付中犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，宣判后，该犯不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院改判为死刑，缓期二年执行，经核准后交付执行。2006年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关天水监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。＼n执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。＼n经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，加班加点，较好地完成劳动改造任务，积极肯干，帮助他犯。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。＼n本院认为，罪犯乔付中在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：＼n对罪犯乔付中减去有期徒刑一年四个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长王卫红＼n审判员汪文＼n代理审判员闫青春＼n二〇一四年十月二十二日＼n书记员程芳玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初37745号
原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，营业场所北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告王旭与被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下家乐福健翔桥店）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，并依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。���告王旭、被告家乐福健翔桥店委托诉讼代理人肖丽君、牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令家乐福健翔桥店退还购物款8元；2、判令家乐福健翔桥店赔偿1000元。事实与理由：2017年12月4日，王旭在家乐福健翔桥店购买好巴食豆干一袋，花费8元，购买后发现涉案商品无生产日期。
被告家乐福健翔桥店答辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，被告作为合法程序的销售者，销售前已经依法尽到了查证义务，产品质量合格；第二，原告起诉的购物小票上印制的商品码在任何地方和时间均是一致的，根据商品码不能确定当庭出示的产品和小票上印制的产品是一致的，不能确定产品系被告出售；第三，原告多次提起同类诉讼，不符合食品安全法第一百四十八条规定的求偿范围。
为证明其诉讼请求，原��王旭提交了如下证据：1、小票；2、实物及照片，被告家乐福健翔桥店认可证据1的真实性，但不认可证据2的真实性。被告家乐福健翔桥店并未举证。本案对双方认可真实性的证据予以确认。关于王旭的证据2，其证据为原件，且无相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2017年12月4日，王旭在家乐福健翔桥店购买好巴食豆干豆腐鱼一袋，花费8元，涉案商品外包装上未标注生产日期。
本院认为：王旭从家乐福健翔桥店处购买涉案产品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、���产日期。家乐福健翔桥店销售的好巴食豆干没有标注生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求家乐福健翔桥店退还货款并支付1000元赔偿于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，家乐福健翔桥店应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款8元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年八月一日
书记员 李 然
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执异122号
异议人(案外人)：杨玉花，女，1968年9月15日生，汉族，住高青县。
申请执行人：李晓楠，男，1970年5月27日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被执行人：曹龙龙，男，1989年8月1日生，汉族，住高青县。
被执行人：山东长江房地产开发有限公司，住所地：高青县潍高路483号。
法定代表人：李振江，总经理。
被执行人：李振江，男，1953年5月18日生，汉族，住高青县。
被执行人：滕秀文，男，1978年8月23日生，汉族，住高青县。
被执行人：滕聿民，男，1963年9月17日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李晓楠与被执行人曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）杨玉花对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨玉花称，法院在执行申请执行人李晓楠与被执行人曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民民间借贷纠纷一案时，查封了位于高青县××路××楼××单元××号的房产一套，我已支付购房款164138元，且装修并居住，该房屋应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封手续并终止对该房产的执行程序。
申请执行人李晓楠辩称，异议人杨玉花没有向房管部门办理正式的房屋买卖协议，2014年12月31日，该争议的房产在房管局网签备案，落户于张越名下，法院应依法驳回异议人的异议请求。
被执行人曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民未到庭进行答辩。
在审查时，异议人杨玉花提交1、银岭花园入住交房通知一份；2、收款收据一组；3、认购书一份证实其主张。
本院查明，2017年，李晓楠以民间借贷纠纷为由对曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民提起诉讼，本院于2017年7月19日查封了位于高青县××路××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××号的房产。本院做出的（2017）鲁0303民初3896号民事判决书生效后，曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民未按文书的规定履行法律义务，李晓楠遂向本院申请强制执行。本院于2018年6月2日将上述房产进行评估、拍卖，异议人杨玉花认为位于高青县××路××楼××单元××号的房产系其2014年2月13日从山东长江房地产开发有限公司签订购房协议购得，其购买该房屋后已装修并居住，实际取得了该房产的所有权。为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封手续并终止对该房产的执行程序。
本院认为，位于高青县××路××楼××单元××号的房产登记在第三人张越名下。异议人杨玉花认为该房产归其所有，应另行通过诉讼处理。异议人杨玉花所提的要求解除对该房屋的查封手续并终止对该房产的执行程序的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)杨玉花所提的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李安然
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初35号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，女，1965年4月15日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院指派代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2015年11月2日18时许，被告人刘某某到长春经济技术开发区林某某家吃饺子。趁林某某外出给他人送饺子之机，将被害人朱某某放在林某某家卧室衣服内的OPPO-R7金色直板手机揣进兜内。在林某某返回家中时，被告人刘某某以打麻将为借口，离开林某某家。经鉴定，被盗OPPO-R7金色直板手机价值人民币2160元。
2015年11月3日公安机关依法将被告人刘某某传唤到案，并从被告人刘某某处将被盗的OPPO-R7金色直板手机予以扣押，返还给被害人朱某某。朱某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某均无异议，并有被告人刘某某供述笔录；被害人朱某某陈述笔录；证人林某某、王某某证言笔录；指认现场照片及物证照片；价格鉴定意见书；谅解书；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪且取得被害人谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4300元。（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁中杰
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执784号
申请执行人：高青宏远石化有限公司,住高青县常家镇驻地。
法定代表人:毕研艇，总经理。
被执行人：魏正光，男，汉族，1964年2月1日出生,住高青县。
本院在执行高青宏远石化有限公司与魏正光物权保护纠纷一案,因案件重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0322执784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年八月十六日
书记员 王淑敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初5027号
原告：袁海明，男，汉族,1963年11月27日出生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地：徐州市二环西路63号。组织机构代码:77801140-5。
法定代表人：梁维，职务：董事长。
被告：江苏大彭阳光物业管理有限公司淮安分公司，住所地：淮安市清江浦区亿力未来城一期24号楼物业服务中心办公室。组织机构代码：35493119-5。
负责人：丁红英，职务：总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
原告袁海明与被告江苏大彭阳光物业管理有限公司（下称“大彭物业”）、江苏大彭阳光物业管理有限公司淮安分公司（下称“大彭淮安分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，先由审判员蒋同一独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭进行审理，分别于2016年12月29日、2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁海明，被告江苏大彭物业、大彭淮安分公司的共同委托诉讼代理人韩卫东两次庭审均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁海明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金2800元；2、依法判决被告未与原告签订劳动合同应支付原告双倍工资28000元；3、依法判决被告应支付原告2016年6月份工资2800元及7月1日至4日工资514.96元；4、依法判决被告支付原告水箱清洗费643.7元、防寒费600元、冷饮费514.96元；5、依法判决被告支付原告加班工资14038.23元；6、依法判决被告为原告补缴社会保险。事实与理由：2015年9月12日，原告应聘到被告处上班，被安排在水电维修岗位工作，每月工资2800元，每天工作8小时，每月休息4天，另外随时根据通知去上班。2016年6月，被告将原告调换工作岗位，为此双方产生矛盾，在此期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。
被告大彭物业及大彭淮安分公司辩称：原告袁海明并非被告公司员工，原告主张的诉讼请求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，原告袁海明至被告大彭淮安分公司从事水电维修工作。被告未与其签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。与原告同在水电班组的员工还有尹国权、吴福云、薛苏扬等人。原告每月现金领取工资。2016年6月底，因被告大彭淮安分公司调整原告的工作岗位，双方之间发生争议，2016年7月4日后原告未再去公司上班。
后原告提起劳动仲裁，淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月24日作出劳动仲裁裁决书，裁决被告支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额14400元，支付加班工资1000元。原告仍不服，遂诉至本院。
以上事实有物业常用电话号码、单位票据、电工组值班及交接班记录表、电工排班表、业主报修登记表、劳动仲裁裁决书、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告袁海明至被告大彭淮安分公司工作，被告支付劳动报酬，双方之间形成劳动关系。被告辩称原告并非其公司员工，但其举证材料的证明力明显低于原告所举证据。根据原告所举的有关电话号码簿、单位票据、值班记录、业主报修登记表等证据，足以证明原告袁海明系被告大彭淮安分公司的员工，从事水电工工作。
关于原告的工资数额。被告举证了单位职工工资表，原告对此不予认可。该表中虽没有原告的工资，但可以看出该单位2015年9月至2016年6月普通水电工的工资水平确实在2600至2800元，本院酌定原告工资数额为2700元/月。
关于原告主张的经济补偿金问题。本院认为，原告因被告公司调整其工作岗位而与公司产生争议，后原告离开公司，现原告主张被告解除劳动关系的经济补偿金，但未举证证明系被告提出解除劳动关系，故对该请求本院不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资。用人单位自用工之日起，应与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告2015年9月12日至被告处工作，于2016年7月4日离职，被告应支付2015年10月12日至2016年7月4日期间的双倍工资差额，因被告未举证原告的工资单，本院酌定该数额为23500元。
关于支付2016年6月、7月的工资。本院认为，原告主张被告尚未支付2016年6月以后的工资，被告未举证证明其已支付，故本院对该请求予以支持，工资数额本院酌定为3000元。
关于加班费。原告主张其存在工作日加点及法定节假日加班，但其举证并不能完全证明其加班的事实。但从被告方提供的单位工资表中可以看出，单位员工的每月正常出勤天数在25天至27天，说明被告单位确实存在加班的情况。综合原告的工作性质、月收入水平，本院酌定被告支付原告加班费2000元。
关于原告主张的水箱清洗费、防寒费、冷饮费，原告未举证，本院不予支持。原告主张被告为其补缴社会保险，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，本院不予理涉。
大彭淮安分公司系大彭物业设立的分支机构，其民事责任由大彭物业承担。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、江苏大彭阳光物业管理有限公司、江苏大彭阳光物业管理有限公司淮安分公司于本判决生效之日起5日内支付原告袁海明2016年6月、7月份工资3000元、双倍工资差额23500元、加班费2000元，合计28500元。
二、驳回原告袁海明的其他诉讼诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 周培伟
人民陪审员 蒋国芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 束佳佳
附相关法律条文：
《劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初1315号
原告：黄五华，男，1977年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：司马应和，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告：张仲池，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人：张玉艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告张仲池之女。
原告黄五华与被告张仲池民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄五华及其委托代理人司马应和，被告张仲池的委托代理人张玉艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄五华向本院提出了以下诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元并按约支付利息（从借款之日至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：被告张仲池及其儿子张德之自2006开始承包湘阴县六塘乡砖厂，从事红砖生产、销售业务，不久后与原告相识。2018年3月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，并约定利息为月利率2%。后因国家新的环保政策出台，被告经营的红砖厂被迫停产，所借原告款项分文未还也未支付利息。原告多次找被告催要借款本息，现被告已拒绝接听原告电话。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告张仲池辩称，对原告所主张的借款事实无异议，只是目前负债较多暂时没有偿还能力。
经审理查明，原告黄五华与被告张仲池系朋友关系。2018年3月17日，被告张仲池以其经营的红砖厂进砖需要资金周转为由向原告借款2万元，被告向原告出具了一张借条。借条上载明“借条今借到黄五华现金贰万元（￥20000元）利息2分张仲池2018.3.17号”。借款后，被告未向原告支付过借款本息，原告多次找被告张仲池催要未果，2018年6月，因环保原因，被告经营的红砖厂被迫停产，被告外出后与原告失去联系，双方故酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的借条，本院的庭审笔录等在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，被告张仲池向原告黄五华借款2万元的事实，有被告向原告的借条及被告自认证实，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法、有效，本院对原告主张要求被告偿还2万元借款的请求，予以支持。原告同时要求被告从借款之日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日止。被告向原告出具的借条上载明利息为“利息2分”，根据民间借贷的交易习惯可确定“利息2分”为月利率2%，原告的此项请求符合法律规定，本院对原告的此项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
由被告张仲池于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告黄五华借款本金20000元及利息（以2万元为借款本金从2018年3月17日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张仲池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蒋利娟
二〇一八年八月十日
书记员 朱靖宇
附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
户名：湘阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456000031
电话：0730--2519066
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执649号
申请执行人刘绍云，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人潘修良，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行刘绍云与潘修良民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潘修良可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 熊小辉
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭余商初字第1274号＼n原告：杨建琴。＼n被告：潘跃庭。＼n被告：杭州宏跃塑料制品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区运河街道诸介坝村。＼n法定代表人：潘跃庭。＼n原告杨建琴为与被告潘跃庭、杭州宏跃塑料制品有限公司（以下简称宏跃公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨建琴到庭参加诉讼，被告潘跃庭、宏跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。＼n原告杨建琴起诉称：2011年8月30日，被告潘跃庭、宏跃公司向原告杨建琴借款40000元，承诺一个月还款，并出具借据一张。但上述借款到期后，潘跃庭、宏跃公司至今未还，杨建琴经多次催要未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告潘跃庭、宏跃公司支付借款40000元；二、被告潘跃庭、宏跃公司承担本案诉讼费用。＼n原告杨建琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：＼n1.借据一份，用以证明潘跃庭、宏跃公司向杨建琴借款40000元，并约定借期一个月的事实。＼n2.中国农业银行交易单一份，用以证明杨建琴于2011年8月30日将其中的30000元借款以银行转账的方式交付潘跃庭的事实。＼n被告潘跃庭、宏跃公司均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杨建琴提供的证据放弃到庭质证的权利。＼n原告杨建琴提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。＼n经审理，本院认定的事实与原告杨建琴起诉陈述的事实一致。＼n本院认为：原告杨建琴与被告潘跃庭、宏跃公司之间的借贷关系有潘跃庭、宏跃公司出具的借据为凭，本院确认合法有效。潘跃庭、宏跃公司取得借款后未按约返还，构成违约，理应承担返还借款的民事责任。原告杨建琴的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告潘跃庭、杭州宏跃塑料制品有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨建琴借款40000元。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案案件受理费800元，由被告潘跃庭、杭州宏跃塑料制品有限公司负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。＼n审判长唐慧农＼n人民陪审员王军＼n人民陪审员王杏珍＼n二〇一四年二月二十一日＼n书记员阮艳萍
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢43号
申请执行人山东省建设监理咨询有限公司。
代表人陈文，董事长。
被执行人苍山县一马瓜菜产销专业合作社。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人山东省建设监理咨询有限公司与被执行人苍山县一马瓜菜产销专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2014）第33号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周 枫
＼n广东省广州市天河区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）穗天法民二初字第4628号＼n原告张正才，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。＼n委托代理人杨恒勤，北京市盈科（广州）律师事务所。＼n被告萧志标，男，1964年9月27日，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。＼n被告陈晓棠，女，1968年10月26日，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。＼n被告东莞市佑禧物业投资有限公司，住所地东莞市寮步镇横坑村金湖花园。＼n法定代表人陈晓棠。＼n被告仁化县美之居物业投资有限公司，住所地仁化县丹霞开发区金霞小区A面。＼n法定代表人萧志标。＼n本院在审理原告张正才诉被告萧志标、陈晓棠、东莞市佑禧物业投资有限公司、仁化县美之居物业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：＼n准许原告张正才撤回起诉。＼n本案受理费38160元减半收取19080元，由原告张正才负担。＼n审判员梅凯文＼n二〇一三年十二月四日＼n书记员周梦瑶
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执1001号
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司。
被执行人高密市永盛劳保用品有限公司。
被执行人高密市利昌劳保用品工贸有限公司。
申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、被告高密市永盛劳保用品有限公司、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）高法商初字第1435号
民事判决书，该判决书书已发生法律效力。申请执行人高密市金孚隆小额贷款股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年3月26日、8月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年9月18日将被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、被告高密市永盛劳保用品有限公司、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高密市双龙兄弟劳保制品有限公司、被告高密市永盛劳保用品有限公司、被告高密市利昌劳保用品工贸有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月十九日
书记员 杜 娟
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执802号
申请执行人：胡雪飞，男，1983年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：姚明学，男，1978年7月2日出生，汉族，住襄阳东津经济开发区。
本院在执行申请执行人胡雪飞与被执行人姚明学借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鄂0607民初2926号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人姚明学发出执行通知书，责令其三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。执行中，被执行人姚明学下落不明，暂时无财产可供执行，申请人胡雪飞于2018年9月3日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执802号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月三日
书记员 王 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2920号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告周市华，男，1957年8月8日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告周市华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑终14号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符浩，农民。因犯盗窃罪、故意伤害罪于2007年7月3日被汨罗市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2008年3月2日被汨罗市人民法院判处拘役二个月二十天；因犯盗窃罪于2012年11月1日被屈原管理区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被抓获，同年9月1日被汨罗市公安局刑事拘留，同年9月31日被逮捕。现押看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人符浩犯盗窃罪一案，于二O一五年十二月二十四日作出（2015）汨刑初字第263号刑事判决。原审被告人符浩不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二0一六年一月十一日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月至8月期间，被告人符浩独自或伙同他人在汨罗市、屈原管理区盗窃摩托车四次，共盗得摩托车二台。经鉴定，被盗摩托车价值共计13700元，其中盗窃既遂金额6100元，未遂金额7600元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月25日下午，被告人符浩伙同他人窜至汨罗市火车站振宏宾馆前，撬锁盗窃被害人黄某一台价值3700元的豪爵悦星牌摩托车不成后逃跑。
2、2015年5月25日下午，被告人符浩伙同他人窜至汨罗市火车站温馨旅社前，采取撬锁的方式盗窃了被害人吴某一台价值3700元的豪爵悦星牌摩托车。
3、2015年7月4日上午，被告人符浩伙同杨合威(另案处理)窜至屈原管理区营田镇玉湖村，由杨合威望风，符浩采取撬锁的方式将被害人郑某一台价值3900元的蓝色男式铃木摩托车打发。两人在骑车逃跑过程中被被害人郑某等人追赶，后杨合威被抓住，被告人符浩则弃车逃走。
4、2015年8月27日上午，被告人符浩窜至汨罗市高泉南路移动公司门前，将被害人周某一台价值2400元的豪爵悦星牌摩托车盗走。
2015年8月31日，公安机关对被告人符浩实施抓捕时，被告人符浩持刀将民警刘某左前臂刺伤。经鉴定，刘某的伤势为轻微伤。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证的被告人符浩的到案经过及户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、指认笔录及照片、现场视频及照片、证人刘某、任某、彭某、瞿某的证言、被害人吴某、周某、黄某、郑某的陈述、同案人杨合威的供述、被告人符浩的供述等证据予以证明。
原审法院认为，被告人符浩以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人符浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人符浩在部分盗窃中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人符浩如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第第六十五条第一款，六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条第二款，第十四条之规定，判决：被告人符浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人符浩上诉提出：上诉人到案后能如实供述犯罪事实，且犯罪金额中有7600元系未遂，一审量刑过重，请求二审依法对上诉人从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人符浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人符浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人符浩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人符浩在盗窃犯罪中，二次因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人符浩到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
上诉人符浩提出其到案后能如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂，一审对其量刑过重。经查，上诉人符浩所提如实供述犯罪事实，部分犯罪属于未遂的事实和情节属实，但一审已据此对上诉人从轻处罚，一审量刑适当，故对上诉人符浩提出一审量刑过重的上诉意见本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当、适用法律正确，审判程序合法。据此，对上诉人符浩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十二条第二款，第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 赵顺容
二〇一六年一月二十八日
书记员 綦 燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4848号
原告罗圣昊。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
本院在审理原告罗圣昊与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年12月22日下午2：00到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1251元（原告申请缓交），减半收取625.5元，由原告负担。
审 判 长 张广兄
人民陪审员 任天立
人民陪审员 姜全伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐凤芝
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇安民执字第00080-2号
申请执行人西安搜装网络科技有限公司
住所地：西安市雁塔区雁塔西路161号世纪经典大厦1幢11505室
法定代表人李北海，系公司总经理。
被执行人邹言，男，1983年7月27日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇杏树坡村*组，农民。
申请执行人西安搜装网络科技有限公司与被执行人邹言不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）镇安民初字第00254号民事判决书已生效，判决由邹言返还西安搜装网络科技有限公司8000.00元，案件受理费25.00元由邹言承担。因被执行人未履行法院生效的法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了和解协议：一、被执行人邹言偿还申请执行人西安搜装网络科技有限公司6515.07元（申请执行人西安搜装网络科技有限公司已领取）；二、对下欠的金额及案件受理费、迟延期间的债务利息申请执行人西安搜装网络科技有限公司自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2014）镇安民初字第00254号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 赵 丹
审判员 刘仁华
二〇一五年十一月二十日
书记员 阴长宏
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执699号
申请人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司,住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。
被执行人：都江堰孙桥现代农业发展有限公司,住所地都江堰市崇义镇上街146号。
法定代表人：姚永康。
关于都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行都江堰孙桥现代农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院依据(2017)川0181民初4811号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币4910224元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币51502元。本院于2018年4月8日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2012）杭西商初字第1328号＼n原告：李鸣。＼n被告：程文键。＼n本院在审理原告李鸣诉被告程文键股权转让纠纷一案，原告李鸣在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交或缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：＼n本案按原告李鸣自动撤回起诉处理。＼n代理审判员王姚轲＼n二〇一二年五月二十八日＼n书记员黄燕美
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8275号之二
申请执行人佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会振华路**号首层之七。
投资人戴德元。
被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂西二路*号A1之一。
投资人梁剑辉。
被执行人梁剑辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂与被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉应在法律文书发生法律效力之日起通过分期付款方式向原告佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂支付货款本金214800元、利息1120元及律师费18000元，并承担案件受理费4080元。因债务人佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。在执行过程中，本院于2015年11月19日依法查封被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂所有的机械设备一批{详见京信资评字JZ【2015】CAN120118号评估报告书}，并依法委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）进行评估，评估价为546510元。本院依法于2016年3月27日以546510元的保留价在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，因无人应价流拍；2016年4月24日再次以438000元的保留价第二次在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，再次无人应价流拍。嗣后，全部申报债权人均向本院申请以物抵债，并经自愿协商达成协议，本案申请执行人佛山市顺德区诺信数控机床厂抵偿债权为43275.05元（含诉讼费4080元）。本院于2016年7月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的43275.05元（含诉讼费4080元），未执行标的为债务158085.49元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述处理完毕的设备外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8275号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
（此页无正文）
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年七月二十五日
书记员 麦永祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初3233号
原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站，住所地咸阳市秦都区钓台办事处马家寨村。
负责人吴美锦，男，1984年5月13日生，汉族。
被告中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。统一社会信用代码：91610000790778692M。
法定代表人徐福山，该公司董事长。
本院在审理原告咸阳市秦都区仲天物资租赁站诉被告中十冶集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中十冶集团有限公司（含下属分公司、项目部）账户存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陕西华夏物资租赁有限公司钢管134吨。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 刘 明
代理审判员 张 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 毛颖转
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第170号
原告张xx，女，1972年出生，汉族，无职业。
委托代理人邹x，黑龙江博佳律师事务所律师。
被告刘xx，女，1958年出生，汉族，无职业。
被告苑x，男，1982年出生，汉族。
被告王xx，男，1956年出生，汉族，佳木斯市发电厂退休职工。
委托代理人曹xx，女，1956年出生，汉族，佳木斯市电业局退休职工。
原告张xx与被告刘xx、苑x、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员吴琼适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人邹x、被告刘xx、被告王xx的委托代理人曹xx到庭参加了诉讼。被告苑x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称：被告刘xx、苑x于2012年10月至2014年6月期间陆续向原告借款330000元，因原告多次索要，被告王xx于2014年5月代为偿还200000元。2014年6月30日，被告刘xx、苑x向原告出具欠条，写明欠原告借款130000元及利息50000元，约定借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，月利率2%，被告苑x以其所有的房屋一处作为抵押。借款到期后，原告多次索要被告未能偿还欠款，故诉至法院，请求判令：一、被告刘xx、苑x立即偿还原告借款本金130000元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、被告刘xx、苑x立即偿还原告借款利息50000元；三、被告王xx对借款本息承担连带保证责任；四、案件受理费及保全费由被告刘xx、苑x承担。
被告刘xx辩称：借款事实存在，但借款本金为130000元，不是180000元。
被告王xx辩称：不同意承担连带保证责任。
被告苑x未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、欠条1份。欲证明被告刘xx、苑x于2014年6月30日为原告出具欠条，写明欠原告借款130000元，约定利息为月利率2%，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日，被告苑x用其名下房屋一处作为抵押。被告王xx在欠条中签字，口头约定为此笔借款提供担保。
经庭审质证，被告刘xx对证据的真实性无异议。欠款人处的签名均系刘xx及苑x本人书写，但被告苑x不是借款人，也未使用借款，欠条中抵押房屋的部分也系被告刘xx书写。被告王xx对证据的真实性无异议。中间人处的签名由其本人书写，但仅是借款的联系人，不是担保人。
本院经审查认为：被告苑x虽未出庭进行质证，但本院已依法对其进行了送达，应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。被告刘xx、王xx对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据二、欠条1份。欲证明被告于2014年5月22日偿还原告借款本金200000元，未按约定偿还利息。经双方结算，被告尚欠原告借款本金330000元的利息50000元。双方约定如被告2个月内偿还余款130000元，原告自愿放弃利息50000元，如未能按期偿还将要求被告偿还借款本金130000元及利息和此欠条中的利息50000元。
经庭审质证，被告刘xx、王xx对证据无异议。
本院经审查认为：被告苑x虽未出庭进行质证，但本院已依法对其进行了送达，应视其对原告提出的诉讼请求持默认态度且放弃了质证权利。被告刘xx、王xx对证据均无异议，故对该证据予以确认。
被告刘xx、苑x、王xx未向本院提供证据。
根据审查确认的证据及当事人陈述，认定案件基本事实如下：2012年至2013年10月，经被告王xx的爱人曹xx联系，被告刘xx以被告苑x做生意需要资金为由分四次向原告借款共计330000元。2013年10月8日，被告刘xx向原告出具借款本金为330000元的欠条，约定利息为月利率3%，原告可随时要求被告还款。2014年5月22日，因原告多次向被告刘xx索要无果后，被告王xx代为偿还原告借款本金200000元。2014年6月30日，被告刘xx、苑x向原告出具欠条并在欠款人处签名、按印，写明欠原告借款本金130000元，利息为月利率2%，借款期限为2014年7月1日至2015年7月1日。以被告苑x所有位于双鸭山市春城路南侧南市居住区6号地块城南壹品福地轩房屋作为抵押，但未办理抵押权登记手续，被告王xx在欠条中的“中间人”处签名、按印。同时，原、被告就借款本金330000元的利息进行结算后，被告刘xx出具欠条，写明欠原告利息50000元，如2个月内还清剩余借款本金130000元，则此欠条作废。如被告2个月内未能偿还，则仍须向原告偿还此欠条中的利息50000元。出具欠条后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院认为：被告刘xx向原告张xx借款330000元系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际交付了借款，双方借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告王xx代为偿还借款本金200000元后，原告向其主张余款130000元属正当行使债权的行为，被告刘xx、苑x向原告出具欠条，约定了利息及还款期限，理应按照约定积极偿还借款本息。被告刘xx主张被告苑x并未使用借款，该款应由其本人偿还，但被告苑x自愿在欠条中的“欠款人”处签名并按印，则应当作为共同借款人履行还款义务，故对该辩解理由不予支持。被告刘xx主张曾向原告偿还过利息2600元，原告认可并表明该款系按照双方约定的月利率2%计算2014年5月22日至2014年6月30日期间借款本金130000元的利息。原告所述与借款本金、及约定利率相符，且被告刘xx未提供证据证明该款系2014年6月30日之后的利息，故对该主张不予支持。虽被告苑x以产权证号为双房权证尖字第201524**号房屋作为抵押，但双方未办理抵押权登记手续，抵押权并未实际设立。被告王xx在欠条中“中间人”处签名、按印，未明确写明为借款提供担保，原告虽主张双方曾口头约定被告王xx为担保人，但未提供证据予以证明，因此对其主张被告王xx承担保证责任的诉讼请求不予支持。被告刘xx就借款本金330000元的利息50000元向原告出具欠条并进行约定的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但该欠条仅有被告刘xx签名、按印，没有证据证明被告苑x对该笔借款利息负有偿还责任，原告就利息50000元向被告苑x主张权利于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘xx、苑x于判决生效之日起七日内偿还原告张xx借款本金130000元及利息（自2014年7月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告刘xx于判决生效之日起七日内偿还原告张xx借款利息50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元、财产保全费1450元由被告刘xx、苑x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 吴 琼
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 魏守峰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1579号之一
申请执行人上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
被执行人陈竹华，女，1967年11月8日出生，汉族。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第2073号民事判决书上海欣通物业管理有限公司与陈竹华物业服务合同纠纷一案，申请执行人上海欣通物业管理有限公司要求被执行人陈竹华支付人民币21,196.28元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，轮候查封被执行人名下房屋，另无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其它可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2073号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执227号
申请执行人卢基魁，男，1956年4月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人卢家春，男，1948年2月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人卢基魁与被执行人卢家春财产损害赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终167号民事判决一案，被执行人卢家春已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终167号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月二十二日
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执426号
申请执行人潘凤仙
被执行人陈亚云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸店商初字第00652号，依法向被执行人陈亚云发出执行通知书，责令被执行人陈亚云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币71550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月七日
书记员 周 超
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执202号之一
申请执行人戴万满，男，1965年4月15日出生,汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
被执行人陈世勇,男,1979年11月21日出生,汉族，住广东省丰顺县潘田镇。
申请执行人戴万满申请执行被执行人陈世勇借款合同纠纷一案。2018年5月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初293号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈世勇支付人民币49528.00元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行,也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记等财产信息进行查询，对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结。2018年5月16日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议,内容如下：一、确认本案执行标的人民币49528元及相关利息，被执行人陈世勇已于2018年5月15日支付9000元（直接支付给申请执行人），2018年5月16日支付528元（直接支付给申请执行人），余款40000元及利息被执行人陈世勇自愿于2018年9月15号前付款20000元及利息1200元合计21200元给申请执行人戴万满，2019年3月15号前付款20000元及利息2400元合计22400元给申请执行人戴万满;二、本案申请执行费643元，由被执行人陈世勇于2018年5月16日前缴交;三、被执行人按照上述协议内容履行，申请执行人同意不冻结被执行人的银行帐户及查封车辆，申请执行人同意不将被执行人纳入失信被执行人名单和对其采取限制消费措施，如被执行人未按协议履行，则申请执行人可以申请法院采取一系列强制执行措施。2018年7月9日，本院依法对被执行人陈世勇发出限制消费令。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）粤1423执202号案的执行。
本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 徐群辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执444号
申请执行人黎红亮，男。
被执行人李建明，男。
本院在执行申请执行人黎红亮与被执行人李建明买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2018年1月17日作出的（2017）湘0624民初2355号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李建明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎红亮于2018年3月23日向本院提出执行申请，本院于2018年3月23日立案执行。
2018年3月26日，本院向被执行人李建明邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年3月28日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年4月23日向不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，均未发现可供执行的财产。
上述情况及信息，本院于2018年4月23日通过电话告知了申请执行人。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月25日，本院对被执行人李建明限制高消费措施，同日将被执行人李建明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月10日，本院应当执行标的为44600元,尚有31322.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月十日
书记员 熊 俊
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
＼n浙江省三门县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）台三商初字第95号＼n原告：郑金飞。＼n委托代理人：王敏。＼n被告：章正前。＼n被告：郑晓霞。＼n原告郑金飞与被告章正前、郑晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日进行了公开开庭审理。原告郑金飞的委托代理人王敏到庭参加了诉讼，被告章正前、郑晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。＼n原告郑金飞起诉称：原告与两被告系亲属关系，被告章正前因资金紧缺于2010年4月10日、2010年5月11日、2010年7月1日分三次向原告借款人民币70000元，并出具借条三份给原告，但未约定借款期限和利息。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。借款后经原告多次催讨，被告分文未付。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还给原告借款人民币70000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至履行之日止；2、本案诉讼费用由两被告负担。＼n被告章正前、郑晓霞未作答辩。＼n原告郑金飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：＼n证据1：结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。＼n证据2：借条原件三份，拟证明被告章正前于2010年4月10日、2010年5月11日、2010年7月1日分三次向原告借款共计人民币70000元的事实。＼n被告章正前、郑晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提供的证据1系民政部门出具的书证原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。原告提供的证据2系书证原件，来源合法，内容真实，有被告章正前的签名及捺印进行确认，本院予以采信。＼n根据法庭调查及举证、认证，结合原告陈述，本院确定本案事实如下：＼n被告章正前因资金紧张，于2010年4月10日、2010年5月11日、2010年7月1日向原告郑金飞借款共计人民币70000元，并出具借条三份给原告，但未约定借款期限和利息。借款后，经原告多次催讨，被告章正前至今分文未还。＼n另查明，被告章正前、郑晓霞于2008年2月14日在三门县民政局登记结婚，并于2012年9月4日在三门县民政局登记离婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。＼n本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告章正前向原告借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故对原告要求被告章正前支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽于2012年9月4日登记离婚，但本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告郑晓霞未到庭、未作答辩，也未向本院提交相关的证据证明本案借款系被告章正前的个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对原告要求两被告共同承担债务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n由被告章正前、郑晓霞于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告郑金飞借款人民币70000元及利息，利息自2014年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。＼n如果被告章正前、郑晓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费1550元，减半收取775元，由被告章正前、郑晓霞共同负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。＼n本案申请执行期限为二年＼n代理审判员上官芳芳＼n二〇一四年三月五日＼n代书记员潘雪玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0922执104号
申请执行人陈海松，男，1966年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人刘善成，男，1963年10月10日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
被执行人吕瑞萍，女，1968年6月10日出生，汉族,住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行申请执行人陈海松与被执行人刘善成、吕瑞萍民间借贷纠纷一案中,申请执行人陈海松与被执行人刘善成、吕瑞萍于2017年3月15日达成执行和解协议如下:一、刘善成、吕瑞萍欠陈海松借款本金10000元及利息，现刘善成、吕瑞萍一次性支付借款本金10000元和利息3000元给陈海松，陈海松表示同意;二、上述款项由陆川县人民法院在扣划款21090元中支付13000元给陈海松，陈海松同意放弃其他债权（包括受理费、利息和迟延履行期间利息）;三、执行费50元由刘善成交纳（在扣划款中扣除）;四、扣划款除支付上述款项后，余款由刘善成领取。所有款项双方领取后，同意（2017）桂0922执104号执行案执行完毕。上述执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0922民初2315号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟雄军
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年三月十六日
书记员 陈健成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4175号
原告：张立刚，男，1975年1月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：马广亮、张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被告：陈军，男，1965年10月13日出生，汉族，住所地宿迁经济技术开发区。
原告张立刚诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月5日裁定转为普通程序，并于2016年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。张立刚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张立刚自动撤诉处理。
已经收取的案件受理费125元，减半收取计62元
审 判 长 陈 民
代理审判员 司杨凯
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈建军
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执1183号之一
申请执行人：杨春玲，女，1965年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区，
被执行人：李淑贞，女，1985年10月15日出生，汉族，住济南市天桥区，
本院在执行杨春玲与李淑贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨春玲以被执行人无财产可供执行为由，申请撤销对被执行人李淑贞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0105执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袭联祥
人民陪审员 冯紫霞
人民陪审员 刘业军
二〇一八年九月五日
书 记 员 杨 彬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1322民初3929号
原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地：徐州市中山南路145号。
法定代表人：赵远，该公司经理。
委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。
委托诉讼代理人：高明华，该公司法务主任。
被告：王志豪，男，1978年2月18日出生，汉族，住所地：安徽省萧县。
本院在审理原告江苏巨易物业管理有限公司与被告王志豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司承担。
审判员 刘德顺
二〇一八年八月七日
书记员 王 优
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执103号
申请执行人：李凤文，
被执行人：张艳华，
李凤文与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执1268号
申请执行人：安利（中国）日用品有限公司，住所地广州经济技术开发区
法定代表人：黄德荫。
委托代理人：侯智怀，广东实德律师事务所律师。
被执行人：北京华卫远播文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区.
法定代表人：游福蓉。
申请执行人安利（中国）日用品有限公司（以下简称“安利公司”）与被执行人北京华卫远播文化传媒有限公司（以下简称“华卫远播公司”）名誉权纠纷一案，依据本院作出且已发生法律效力的（2017）粤0112民初1364号《民事判决书》确定主文内容：1、被执行人华卫远播公司应于判决生效之日起十日内在其运营的微信公众号“医患故事”上连续90日发表关于《转自美国：安利是如何忽悠中国人》侵权的道歉文章，道歉文章的内容需先经本院审核；2、于判决生效之日起十日内被执行人华卫远播公司向申请执行人安利公司赔偿10660元。因被执行人华卫远播公司未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月31日立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人并无履行。经本院向工商行政管理部门查询发现其企业地址为集中办公区，实际办公场所不明；经本院向本辖区内和被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况；通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息后，没有发现被执行人具有可供执行的财产。
根据申请执行人申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人的实际办公场所不明，无法查找被执行人，因此，要对被执行人强制其发表道歉文章的执行条件暂不具备；经采取多方调查措施，没有发现被执行人具有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人也表示同意终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1268号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 桦
审判员 潘 田
审判员 刘 云
二〇一八年五月三日
书记员 李浪萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执622号
申请人执行人：周文春,男，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都上诚房地产营销策划有限公司,住所地都江堰市灌口镇解放村。
关于周文春申请执行成都上诚房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据都劳人仲委调（2018）5号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人周文春向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币23256元和利息，以及迟延履行期间的加倍利息，并负担案件执行费人民币249元。本院于2018年4月2日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产。申请执行人实现债权为0元。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 丹
二〇一八年八月二十日
书记员 赵洪飞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初11175号
原告：王x，女，1981年9月3日出生，住北京市通州区。
被告：北京龙旺同心物业管理有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庒村村委会东南25米。
法定代表人：刘作勋。
本院在审理原告王x诉被告北京龙旺同心物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告王x向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王x自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王x撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王x负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月八日
书记员 宿鹏涛
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第112号
再审申请人(一审原告，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
再审申请人赵继华因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称：将《关于闲置土地处置工作中的业务口径》排除在应予公开的政府信息之外，没有准确把握政府信息的适用范畴。被诉具体行政行为主要证据不足，适用法律法规错误，应予撤销。原审判决认定事实不当，适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，市规土局于2013年8月15日收到赵继华提出要求获取“《关于闲置土地处置工作中的业务口径》”的政府信息公开申请。同年9月4日，被申请人作出沪规土资信公(2013)第130475号《政府信息公开申请告知书》，答复赵继华，其申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)所指应予公开的政府信息。《关于闲置土地处置工作中的业务口径》系被申请人规范内部操作的文件，属于内部管理信息，不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息。被申请人认定赵继华申请的上述信息不属于应予公开的政府信息并无不当。赵继华认为被申请人所作答复主要证据不足，适用法律不当缺乏依据。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执105号之一
被执行人张付选，男，1965年7月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，郑州航空港经济综合实验区郑港办事处工作人员，暂住地河南省中牟县，户籍地河南省中牟县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0192刑初107号刑事判决，向被执行人张付选发出执行通知书，责令被执行人张付选缴纳罚金人民币5000元，但被执行人张付选至今未履行法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第51条第2款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划或提取属于被执行人张付选所有的，与执行标的5000元等额的财产、银行存款或其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年八月五日
书记员 张潆方
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初213号
原告汪某，男，1984年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告杨某，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告汪某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪某撤回起诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一七年三月七日
书记员 杨九龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初24221号
原告：石佳，男，1980年10月25日生，汉族，北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市房山区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李长波，男，1980年5月30日生，北京北方出租汽车有限责任公司司机，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：佟新宇，男，1993年3月30日生，北京北方出租汽车有限责任公司员工，住北京市大兴区。
被告：闫全泽，男，1981年2月7日生，汉族，无业，住北京市昌平区，公民身份号码×××。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石佳（以下简称姓名）与被告闫全泽（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石佳的委托诉讼代理人李长波，闫全泽到庭参加诉讼，平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石佳向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿承包金损失1104元、误工费933元，以上共计2037元。事实和理由：2017年11月10日，在北京市朝阳区东三环长虹桥附近，闫全泽驾驶×××小客车（以下简称肇事车辆）与李长波驾驶的×××出租车发生交通事故，造成出租车受损。经交管部门认定，闫全泽为事故全部责任。肇事车辆事发时在平安北分公司投保交强险和商业三者险。×××出租车由北京北方出租汽车有限公司所有，由我和李长波承包，双班营运，因此次事故导致车辆停运8天，故我起诉要求赔偿承包金及误工费。
闫全泽辩称，我对事故经过及责任无异议，但我认为石佳主张的损失金额过高，修车期间不合理，最多同意赔偿4天的损失。
平安北分公司辩称，肇事车辆事发时在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），我方对事故经过及责任无异议。石佳在事故中未受伤，故其主张的损失均系间接损失，不属于保险赔偿范围，我方不应赔偿。
本院经审理认定的事实如下：2017年11月10日15时34分，在北京市朝阳区东三环长虹桥北，闫全泽驾驶肇事车辆与李长波驾驶的×××出租车发生追尾，造成×××出租车后部受损。双方签订《机动车交通事故快速处理协议书》，闫全泽认可自己负事故全部责任。肇事车辆事发时在平安北分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。
×××出租车受损后被送往北京北方伟业汽车销售服务有限公司修理。就修理完毕的日期，石佳提交北京北方伟业汽车销售服务有限公司出具的证明，主张车辆送修时间为2017年11月11日，修理完毕的时间为2017年11月18日16时，共维修8天；本院向平安北分公司调取了维修费发票，维修费发票显示的结算时间为2017年11月17日。
石佳、李长波事发时均为北京北方出租汽车有限责任公司司机，二人与北京北方出租汽车有限责任公司签订《车辆营运承包合同书（双班）》，共同承包×××出租车，双班营运，每人每月承包金定额4140元，每人每月岗位补贴545元，×××出租车每月燃油补贴802元。就误工费损失，石佳表示系按每月收入3500元标准计算。
另，平安北分公司主张本案的承包金及误工费损失不属于保险赔偿范围，但未就此举证。
本院认为，各方对事故责任无异议，本院予以确认，故闫全泽、平安北分公司应依法赔偿石佳的合理合法损失。
就×××出租车的实际停运时间，北京北方伟业汽车销售服务有限公司出具的证明所载维修结束时间与维修费发票日期不符，本院以维修费发票开具日期为准予以认定，故×××出租车的实际停运时间应为7天。
石佳的承包金损失应扣除每月减燃油补贴，按每月30日计算，石佳因车辆停运7日产生的承包金损失应为872.43元；其误工费损失应在月工资3500元标准基础上扣除每月的岗位补贴545元，故石佳因车辆停运7日产生的误工损失应为689.5元。
石佳的上述损失根据法律规定，不属于交强险赔偿范围；平安北分公司主张上述损失亦不属于商业三者险赔偿范围，但未就此举证，本院不予采信，因此石佳的上述损失应由平安北分公司在商业三者险限额内按全责赔偿。
平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告石佳承包金损失872.43元、误工费689.5元，以上共计1561.93元；
二、驳回原告石佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告石佳负担12元（已交纳），由被告闫全泽负担38元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 邢卫东
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴 丹
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执异120号
异议人(案外人)：张玲，女，1988年10月16日生，汉族，住高青县。
申请执行人：李晓楠，男，1970年5月27日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：许佳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被执行人：曹龙龙，男，1989年8月1日生，汉族，住高青县。
被执行人：山东长江房地产开发有限公司，住所地：高青县潍高路483号。
法定代表人：李振江，总经理。
被执行人：李振江，男，1953年5月18日生，汉族，住高青县。
被执行人：滕秀文，男，1978年8月23日生，汉族，住高青县。
被执行人：滕聿民，男，1963年9月17日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李晓楠与被执行人曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张玲称，法院在执行申请执行人李晓楠与被执行人曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民民间借贷纠纷一案时，查封了位于高青县××路××楼××单元××号的房产一套，我已支付购房款33.6万元，且装修并居住该房屋，该房屋应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封手续并终止对该房产的执行程序。
申请执行人李晓楠辩称，异议人张玲没有向房管部门办理正式的房屋买卖协议，2014年12月31日，该争议的房产在房管局网签备案，登记备案于张越名下，法院应依法驳回异议人的异议请求。
被执行人曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民未到庭进行答辩。
本院查明，2017年7月13日，李晓楠以民间借贷纠纷为由对曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民提起诉讼，本院于2017年7月19日查封了落户于张越名下位于高青县××路××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××××××号，××楼××单元××号的房产。本院做出的（2017）鲁0303民初3896号民事判决书生效后，曹龙龙、山东长江房地产开发有限公司、李振江、滕秀文、滕聿民未按文书的规定履行法律义务，李晓楠遂向本院申请强制执行。本院于2018年6月2日将涉案房产进行评估，异议人张玲认为位于高青县××路××楼××单元××号的房产系其2014年2月13日从山东长江房地产开发有限公司签订认购书购得，并已装修居住，该房产应归其所有。为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对该房屋的查封手续并终止对该房产的执行程序。
本院认为，位于高青县××路××楼××单元××号的房产登记于张越名下。异议人张玲所提的要求解除对该房屋的查封手续并终止对该房产的执行程序的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人(案外人)张玲所提的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 李安然