河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终10561号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。
法定代表人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人:薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀联，女，1963年3月3日出生，汉族，住无极县。
委托诉讼代理人：李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
原审被告：魏占伟，男，1977年2月20日出生，汉族，住无极县。
原审被告：石家庄市远征运输有限公司行唐分公司，住所地行唐县衡阳大街西段路南。
负责人：张彦军，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险）因与被上诉人王秀联、魏占伟、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司（以下简称远征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2018）冀0130民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：一、请求依法撤销石家庄尤极县人民法院（2018）冀0130民初373号民事判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人王秀联误工费65031元没有事实依据。被上诉人王秀联主张误工期为622天没有法律依据，其认定按照评残前一天计算错误，被上诉人鉴定时间与事故发生时间隔过长，未提交关不利于评残的证据，且本案属于二次起诉，主张第二次手术费等相关费用，本次事故第一次通过无极县法院起诉已经支持其误工时间为402天，本次事故共计支持1024天，均没有足够证据证明误工时间，该误工费均未提交持续误工的相关证明，其未提交相关工资单及扣发证明，上诉人伤情虽然严重，但应该有相关的证据证明误工时间，不能片面按照评残前一天计算，不积极评残，造成评残时间过长，对其扩大的损失不应承担，上诉人认为被上诉人主张误工时间没有充分的证据与理由，其误工时间应该由相关的鉴定机构作出合理鉴定。2、一审法院认定护理费及营养费过高，其护理时间过长，证据不足以证明护理期，营养费认定数额过高，其住院51天，支持营养费5000元，未提交相关购买营养品票据。3、被上诉人花费的外购药174元未见有医院相关医嘱，无法核实关联性；残疾辅助器具费840元判决认定依据不足，被上诉人提供的石家庄亚恩医疗器械销售有限公司销售单未记载客户名称，也非正规发票，无法核实真实性和关联性。
王秀联辩称，一审认定上诉人赔偿65031元事实清楚，是依据法律判决，赔偿是因为发生事故后造成被上诉人残疾，除去上诉人已经赔付的费用外尚有622天没有给付，该赔付是根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释，误工费应赔偿至评残前一天，有事实和法律依据，残疾评定是根据道路人员受伤评定的。
魏占伟、石家庄市远征运输有限公司行唐分公司未到庭进行答辩。
王秀联向一审法院起诉请求：要求被告人寿财险在第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内赔偿原告王秀联二次手术的医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、及后期治疗费等共计192808.86元。
一审法院认定事实：2015年7月1日20时40分许，被告魏占伟驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂牵引车撞住行人原告王秀联和周秋雨发生交通事故，造成原告王秀联和周秋雨受伤入院。经无极县公安交通警察大队认定，被告魏占伟负此事故的全部责任，原告王秀联、周秋雨对此事故不负责任。事故发生时，被告魏占伟驾驶的冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)重型半挂牵引车在被告人寿财险投保有交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。
原告王秀联受伤后被送至无极县中医院住院治疗，住院5天后转入河北医科大学第三医院又住院32天，经诊断为：1、脑外伤；2、双侧胸腔积液；3、双肺挫伤；4、双侧肋骨骨折；5、肝脏损伤；6、右股骨干粉碎性骨折；7右胫腓骨远端粉碎性骨折；8左外踝粉碎性骨折；9全身多处皮肤挫伤；10、糖尿病；11、双侧腓静脉一支及左小腿肌间静脉血栓；12、右足拇趾骨远节骨折。病历出院医嘱：注意休息、加强营养，进行功能康复锻炼，出院后半年至一年骨折愈合后取出内固定，出院后如有不适随时门诊复查。诊断证明记载出院后在生活未能自理之前需由家人照顾生活起居及帮助功能锻炼。原告王秀联出院后曾多次复查，医嘱意见均要求继续休息治疗。2016年7月25日，原告王秀联因右小腿远端疼痛、活动受限，再次到河北医科大学第三医院住院治疗13天，经诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折术后骨不连，右小腿远端窦道形成。病历出院医嘱：注意休息、加强营养。诊断证明记载出院后建议休息3个月，出院后在生活未能自理之前需由家人照顾生活起居及帮助功能锻炼。原告王秀联这两次住院病历医嘱均记载家陪一人，在其住院和出院后的护理期间由子女周伟龙、刘云凤轮流护理。原告王秀联两次住院治疗共花去医疗费178083.38元，救护车费240元。
2017年5月8日，原告王秀联在河北医科大学第三医院进行第三次手术，住院51天，经诊断为：1、右腓骨远端粉碎性骨折术后骨性愈合；2、右胫骨远端粉碎性骨折术后骨折愈合不良；3、右股骨干骨折术后骨性愈合。病历出院医嘱：注意休息、加强营养，在生活未能自理之前需由家人照顾生活起居及帮助功能锻炼，出院建议休息3个月，出院后有不适情况随时门诊复查，建议转康复科进行功能锻炼，并建议进行双下肢多发骨折内固定术后取内固定物花费约在20000元左右。原告王秀联的住院病历医嘱记载住院期间家陪1-2人，在此次住院和出院后的护理期间由子女周伟龙、刘云凤轮流护理。原告王秀联此次住院治疗花去医疗费38448.89元。
事故发生前，原告王秀联在石家庄华聘配件有限公司上班，其护理人员即其子女周伟龙、刘云凤分别在石家庄京联纺织有限公司、无极县常生织布加工厂上班，月工资不固定，不上班期间公司停发工资。
2017年3月28日，原告王秀联与被告魏占伟达成赔偿协议，协议约定：被告魏占伟为原告垫付的80000元医疗费，其中13000元作为补偿给原告，剩余67000元由原告退还被告魏占伟，双方互不追究，至此被告魏占伟不承担任何费用，协议签订后，原告王秀联所产生的任何后果和费用，均对被告魏占伟无关。
根据原告王秀联的申请，河北盛唐司法鉴定中心接受一审法院委托，于2018年4月27日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人王秀联的双侧肋骨骨折构成十级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。
另查明，本次事故经无极县人民法院作出（2016）冀0130民初1396号和1268号两份判决书，分别判决被告人寿财险在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿周秋雨医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿周秋雨误工费、护理费、交通费35010元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿周秋雨医疗费、住院伙食补助费、营养费17352.38元；被告人寿财险在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王秀联误工费、护理费、交通费66315元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告王秀联医疗费、住院伙食补助费、营养费188083.38元。
一审法院认为，原告王秀联主张第三次住院治疗的医疗费38448.89元，由其提供的医院的收费收据、费用清单、病历、诊断证明予以证实，予以确认。被告人寿财险要求扣除15%的非医保用药及外购药，于法无据，不予采纳。原告王秀联住院51天，参照《河北省省级机关差旅费管理办法》，原告的住院伙食补助费应认定为5100元。原告王秀联主张其需要加强营养，由其提供的诊断证明载明的加强营养的医嘱予以证实，予以确认。原告王秀联主张营养费5000元，根据其实际伤情及休养时间，并结合当地生活消费水平，予以支持。原告王秀联主张其及护理人员即其子女周伟龙、刘云凤收入的减少，由其提供的石家庄华聘汽车配件有限公司及石家庄京联纺织有限公司、无极县常生织布加工厂及出具的停发工资证明、工资表、营业执照予以证实，予以确认。被告人寿财险对原告王秀联的误工期及护理人员的护理期不予认可，理据不足，不予采纳。原告王秀联及护理人员的收入不固定，其不能证明事故前三年的平均收入，可参照所从事的行业平均工资计算，根据所在公司的营业执照来看应属零售业，可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的零售业的年平均工资38161元计算。原告王秀联主张误工时间622天即自上次判决计算到2016年8月8日起至评残前一日2018年4月26日止，由其提供的医疗机构出具的休息证明予以证实，予以确认。原告王秀联的护理期限141天即住院期间51天及从河北医科大学第三医院出院后的三个月，虽然其提供的医疗机构出具的诊断证明没有明确出院后的护理时间，但该诊断证明能够证明出院后需要护理，根据其伤情其主张的护理时间并无不妥，予以确认。故原告王秀联的误工费应为38161元/年÷365天/年×622天＝65031元，护理费应为38161元/年÷365天/年×141天＝14742元。被告人寿财险对原告的伤残等级鉴定结论没有异议，对原告主张的双侧肋骨骨折构成十级伤残、右下肢损伤构成十级伤残等级予以认定。参照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入12881元，原告王秀联的年龄系55周岁，原告王秀联残疾赔偿金为12881元/年×20年×11%=28338.2元。原告王秀联的交通费1971元，由其提供的车费票据予以证实，予以确认。被告人寿财险对车费票据的真实性不予认可的辩解理由不能成立，不予采纳。原告王秀联主张的残疾辅助器具费840元，由其提供的石家庄市亚恩医疗器械销售有限公司的销售单予以证实，予以确认。交通事故造成原告伤情达到两个十级伤残，给其精神上造成较深的伤害，其伤残程度达到了较为严重的后果，为了抚慰原告精神上的痛苦，原告的精神损害抚慰金以5000元为宜。原告主张鉴定费1844.66元，有河北盛唐司法鉴定中心出具的鉴定费收费票据证实，予以认定。
综上，原告王秀联的损失有医疗费38448.89元、住院伙食补助费5100元、营养费5000元、误工费65031元、护理费14742元、残疾赔偿金28338.2元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费840元、交通费1971元、鉴定费1844.66元，共计166315.75元。
根据交强险和商业三者险的剩余赔偿限额，及被告魏占伟所负事故的全部责任，应由被告人寿财险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王秀联误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费110000元-35010元-66315元＝8675元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王秀联医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费38448.89元＋5100元＋5000元＋65031元＋14742元＋28338.2元＋5000元＋840元＋1971元-8675元＝155796.09元。对于原告要求给付再次手术的费用20000元，因尚未实际发生，暂不予支持，待实际发生后再另行起诉。因被告魏占伟与原告已签订赔偿协议，故对原告要求被告魏占伟和远征公司承担诉讼费用、鉴定费用的主张不予支持。
基此，原审判决为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王秀联误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共8675元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王秀联医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共155796.09元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元、鉴定费1844.66元，由原告王秀联负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。本案中，原审被告魏占伟驾驶机动车与被上诉人发生交通事故，涉案机动车在上诉人处投保交强险和100万元商业三者险，依法应由上诉人在其保险限额范围内对被上诉人损失承担赔偿责任，一审法院判决并无不当。一审法院依据被上诉人提供的证据认定其误工期限计算至评残前一日，符合法律规定，上诉人主张一审法院计算错误，但未申请鉴定，亦未提交相反证据证实，本院不予采信。一审法院依据被上诉人提供的护理人员停发工资证明、工资表、所在单位营业执照、加强营养的医嘱及残疾器具销售单等证据认定被上诉人的护理费、营养费及残疾辅助器具费，于法有据，上诉人主张该费用认定数额过高，未举证证实，不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 高瑞江
审判员 李秀云
审判员 寻 亚
二〇一八年九月二十日
书记员 刘 琨