湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第576号
原告何飞，男。
委托代理人尹中，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
委托代理人周波，衡阳市石鼓区北方法律服务所法律工作者。
被告郭震宇，男。
委托代理人ＸＸ，男，1979年11月15日出生，汉族，住衡阳市某某区某某北路某某花园**栋***室。
被告民安财产保险有限公司南通中心支公司，住所地：江苏省南通市青年东路255号南通汽车客运东站内5楼5层528号。
法定代表人范宵忧，该公司总经理。
委托代理人易惠平，女。
原告何飞诉被告郭震宇、民安财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称民安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告何飞的委托代理人尹中、周波，被告郭震宇及其委托代理人ＸＸ，被告民安财产保险有限公司南通中心支公司委托代理人易惠平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞诉称：2014年1月28日0时33分许，被告郭震宇驾驶苏F320**号轿车沿衡阳市珠晖区湖北路由西向东至衡阳市珠晖区东风北路湖北路口地段时，因被告未注意观察，致使该车前部与坐卧在道路中心的原告身体相接触，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗共计181天，共计医疗费用79840.33元、除被告郭震宇支付40000元外，其余均为原告垫付。原告伤情经司法鉴定为九级伤残。2014年8月19日，衡阳市公安局交警支队珠晖区大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告郭震宇承担事故全部责任，原告无责任。因此，原告的损失全部由被告郭震宇承担。因被告郭震宇所有的苏F320**号轿车是在被告民安公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，因此，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的交通事故损失承担赔偿责任。原告多次与被告协商未果，故请法院依法判令被告郭震宇、民安公司（在保险额范围内）共同赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定?等255696.33元。减除被告郭震宇已支付40000元，实际赔偿原告215696.33元。
原告何飞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，以证明原告受伤的事实及被告郭震宇承担事故全部责任，原告无责任；
2、驾驶证、行驶证，以证明苏F320**小车的登记所有人为被告1，发生交通事故时的驾驶是被告郭震宇；
3、机动车保险单、报案记录，以证明被告郭震宇是在被告民安公司购买交强险和第三者责任险，其中三责险的最高限额为20万元的事实；
4、住院病历首页、入院记录、出院小结、诊断证明书，以证明原告先后住院181天的事实；
5、医药费收据，以证明原告两次住院共花住院医药费79840.33元的事实；
6、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级为九级，伤后休息八个月，住院期间陪护1人的事实；
7、鉴定费收据，以证明原告伤残鉴定费630元；
8、湖南省居住证，以证明原告于2012年5月7日起居住在衡阳市珠晖区酃湖乡酃湖渔场衡茶路22号的事实；
9、劳动合同书、工资表、停发工资证明，以证明原告系衡阳市珠晖区国有土地上房屋征收中心职员，每月工资3120元，交通事故发生后被单位停发工资的事实。
被告郭震宇辩称：第一、原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等，数额过高，超出法定部分应依法驳回。原告因交通事故受伤所产生的治疗费用（含取内固定医疗费）合计为79840.33元，被告已向原告支付医疗费用55000元，应当予以减除；原告残疾赔偿金应按2013年度湖南省城镇居民可支配性收入标准计算，赔偿金额为93656元；原告诉请的误工费，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照湖南省2014年度城镇居民可支配性收入23414元计算，原告误工181天、误工费11610.8元；原告请求护理费，应参照衡阳市护工的劳务报酬标准和原告住院天数一人护理计算，即为181天40元／天＝3080；原告诉请营养费5430元无事实依据，应下调为20元／天，且被告已向原告支付了4000元的生活营养费；原告诉请的精神抚慰金无事实根据和法律依据。第二，原告诉请的各项费用，应先由被告民安财产保险有限公司南通中心支公司在交强险限额和商业第三者责任险限额内予以赔偿。综上，请法院查明案件事实，依法对本案作出公正判决。
被告郭震宇为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
1、驾驶证，以证明被告具有驾驶资格；
2、行驶证，以证明事故车年检合格；
3、交强险及第三者责任险保单，以证明事故车在被告民安公司投保了交强险和第三者责任险（20万元）；
4、交通事故责任认定书，以证明被告郭震宇负全部责任，原告无责任；
5、收条，以证明被告郭震宇向原告支付了医疗费用56500元；
6、修车发票及维修单，以证明被告郭震宇因事故造成车损800元。
被告民安公司辩称：一、对此次事故发生的事实和投保情况没有异议，但对事故责任认定有异议。根据事故责任认定书认定，事故发生时，原告是坐卧在道路中心。根据《道路安全法》的有关规定，原告的行为显然是违法的，原告明显存在过错，对此次事故，应当承担相应的责任；二、对原告讼请具体赔偿数额有异议，1、医疗费，需提供住院期间医疗费明细清单，是否存在非医保用药及交通事故伤情治疗无关用药。2、住院伙食补助、营养费、护理费，原告应提供住院期间所有病案，是否有挂床现象。3、误工费，原告应提供银行流水对帐单，证明其收入有无实际扣减，否则每日不能超过湖南当地城镇人均可支配收入。4、残疾赔偿金，认可原告城镇户籍性质，但不认可伤残等级。伤残鉴定为单方委托，根据民诉法规定只有法院可以委托，伤残鉴定报告中没有鉴定测量过程，同时没有测量显示健测数值，如何算出原告右下肢活动度丧失25%以上。三、被告不承担诉讼费和鉴定费。
被告民安公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告郭震宇对原告提供的证据1至8均无异议；对证据9持有异议，认为原告只提供了其2013年10月至12月的工资收入情况，没有提供其连续三年的工资收入情况，不能达到计算原告误工损失的证明目的。被告民安公司对原告提供的证据2至5号、7至8号的“三性”均不持异议，对原告提供的证据1事故发生没有异议，对事故责任认定持有异议，认为原告有过错；对原告提供的证据6有异议，认为司法鉴定意见书，没有对原告活动部位进行测量及伤休时间没有按照标准进行计算，不能达到原告的证明目的；对原告提供的证据9有异议，其异议与被告1的代理人异议相同，同时认为原告应提供银行流水账证明其工资减少。原告对被告郭震宇提供的证据1-5没有异议；对被告郭震宇提供的证据6，认为与本案无关。被告民安公司对被告郭震宇提供的证据1-3、5没有异议，对被告郭震宇提供的证据4事故发生的事实没有异议，但对事故责任认定持有异议，认为原告有过错；对被告郭震宇提供的证据6，认为不在原告诉求范围内，不予质证。
本院对上述证据作如下认定，原告提供的证据2、3、4、5、7、8，二被告均不持异议，本院予以确认。原告提供的证据1，被告郭震宇不持异议，被告民安公司对事故认定的责任有异议，认为原告对此次事故有过错，但二被告对交通事故认定书均未提起复议，被告民安公司亦未向本院提供证明原告对此次事故有过错的相应证据，对该证据本院予以认定；被告民安公司对原告提供的证据6有异议，认为司法鉴定意见书，没有对原告活动部位进行测量及伤休时间没有按照标准进行计算，但被告民安公司并没有提出对该司法鉴定意见书申请重新鉴定的要求及提供相应的证据证明该鉴定意见有误，对该证据本院予以认定；二被告对原告提供的证据9均有异议，认为原告只提供了2013年10月至12月的工资收入情况，未提供其连续三年的工资收入情况，且原告未提供银行流水账加以证明其工资收入有无实际扣减，不能达到计算原告误工损失的证明目的。本院认为，该证据有原告所在单位出具的原告工资发放表、《劳动合同书》，原告因交通事故受伤后停发工资证明予以佐证，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。被告郭震宇提供的证据1、2、3、5，原告与被告民安公司均无异议，本院予以确认。被告郭震宇提供的证据4原告无异议，被告民安公司认为，事故责任原告有过错，该证据与原告提供的证据1一致，本院已予以认定。被告郭震宇提供的证据6，原告与被告民安公司均认为与本案无关联。本院认为，被告郭震宇在本案中并未提起反诉请求，该证据与本案无关联性，本院不予认定。
根据本院确认的证据及三方当事人无异议的陈述，确认以下案件事实：2014年1月28日0时30分许，被告郭震宇驾驶苏F320**轿车沿衡阳市珠晖区湖北路由西向东至衡阳市珠晖区东风北路湖北路口地段时，因其未注意观察到前方坐卧在道路中心的原告何飞，致使其驾驶的苏F320**轿车前部与原告身体相接触，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往衡阳市第一人民医院治疗，经医院诊断，原告伤势为：股骨骨折、股骨粗隆间骨折、跖骨骨折、腰椎骨折、膝关节内侧副韧带扭伤、半月板损伤、十字韧带断裂、皮肤挫伤等，2014年7月2日出院，住院156天，用去医药费71456.88元。原告出院后，2014年7月28日复查，用去拍片费72元。2015年3月19日，原告在衡阳市第一人民医院取除骨折内固定装置，2015年4月13日出院，住院25天，用去医药费8311.95元。2015年7月2日，原告何飞的伤势经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，伤残程度为九级，伤后休息8个月，住院期间需陪护1人。2014年8月19日，衡阳市公安局交通警察支队珠晖区大队作出937号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郭震宇负此次事故的全部责任，原告何飞无责任。事故发生后，原告多次找被告，要求被告赔偿其损失未果，故诉请本院依法判决二被告赔偿原告的交通事故损失255696.33元，减除被告郭震宇已支付的医药费40000元，还应赔偿原告215696.33元。另查明，原告坐卧在道路中心，是因原告胃部难受，无力行走。被告郭震宇在原告住院期间共向原告支付了医药费51500元，生活费5000元。被告郭震宇所有的苏F320**号轿车在被告民安财产保险有限公司南通中心支公司购买了交强险和第三者责任保险，第三者责任险限额为200000元，且基本险不计免赔率。
本院对原告因此次交通事故受伤所造成的损失作如下认定，原告两次住院期间的医疗费，经本院核准共计为79768.83元，被告郭震宇已支付51500元，余下28268.83元均为原告垫付，本院予以确认；原告第一次出院后检查拍片费72元，本院予以确认；伤残赔偿金，原告为九级伤残，原告系城镇居民，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为106280元（26570元／年20年20%）；误工费，本院参照司法鉴定意见，原告误工时间为8个月，原告系衡阳市珠晖区国有土地上房屋征收中心合同职工，参照原告所在单位出具的原告工资收入表及原告受伤后停发工资证明，确认为25280元（误工8个月3160元／月）；护理费，参照司法鉴定意见，原告住院期间需陪护一名，原告两次住院共计181天，参照湖南省2014年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资（居民服务）行列标准计算确认为20093.5元（40520元／年÷365天181天）；住院伙食补助费5430元（被告郭震宇已支付5000元），不超过有关规定标准，本院予以确认；营养费，根据原告2015年4月13日出院医嘱加强营养的建议及原告的伤残程度，本院酌情考虑4000元；原告请求精神抚慰金10000元，根据原告伤残程度和相关法律规定，本院予以确认；原告请求交通费1086元，因原告未提供相应票据加以证明，本院根据原告的伤残程度酌情考虑为600元；原告支付司法鉴定费630元，本院予以确认。原告受伤所造成的各项损失共计为252154.33元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应承担赔偿责任。本案是因道路交通事故引起的侵权纠纷，被告郭震宇驾驶其所有的苏F320**号轿车在行驶过程中，因其未注意观察前方，将因病坐卧在道路中心的原告撞成伤残，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条之规定，应负该事故的全部责任。原告受伤的损失经本院确认，共计人民币252154.33元，减除被告郭震宇已支付的医疗费和原告住院伙食补助费计56500元（该款由被告郭震宇与被告民安财产保险有限公司南通中心支公司自行结算），余款195654.33元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款之规定，由被告民安公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告损失195024.33元。被告郭震宇承担原告鉴定费630元。原告请求住院期间营养费按30元／天计算、护理费按120元／天计算，交通费按6元／天计算不符合法律规定，与本院确认的多出共计3542.5元，本院不予支持。被告郭震宇辩称，已向原告支付医疗费、住院伙食、营养补助费共计59000元，经本院核实为56500元，多出的2500元，被告郭震宇未向本院提供相关证据加以证明，本院不予采信。被告郭震宇提出原告的残疾赔偿金应当按2013年湖南省城镇居民可支配性收入标准计算的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、第三十六条的规定，本院不予支持。被告郭震宇辩称原告请求的精神抚慰金无事实根据和法律依据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等规定，本院不予支持。被告郭震宇提出原告请求护理费、营养费金额过高的要求，本院已予以考虑，并已核定护理费为17665.1元、营养费为4000元。被告民安公司辩称，原告对此次事故有过错及对原告伤残等级司法鉴定有异议，但被告既未对交通事故责任认定书提起复议和对原告伤残等级司法鉴定提出重新鉴定，又未向本院提供相应证据支持其抗辩主张，据此，本院不予支持。被告民安公司提出，原告医疗费是否存在有非法治伤用药现象、住院伙食补助、营养费、护理费是否有挂床现象的意见，被告既未申请鉴定，亦未向本院提供相应证据加以证明，本院不予支持。二被告对原告误工费计算的金额均提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”等规定，结合原告所在单位出具的关于原告工资收入及停发原告工资的证明，证明原告是有固定收入的，原告受伤后停发工资是原实际减少的收入，据此，二被告的异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十条第二款、第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司南通中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告何飞人民币195024.33元；被告郭震宇已向原告何飞支付的医药费56500元，由被告郭震宇向保险公司自行结算；
二、被告郭震宇赔偿原告何飞鉴定费630元，自本判决生效之日起十日内支付给原告；
三、驳回原告何飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4535元，由被告郭震宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 李京广
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。