wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第1147号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务该行职员。
被告张贵遵，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王德娟（张贵遵配偶），女，1973年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告宋志江，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告王淑霞（宋志江配偶），女，1969年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告张洪军，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
被告孙继红(张洪军配偶)，女，1981年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞、张洪军、孙继红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告张贵遵、王德娟、宋志江、王淑霞、张洪军、孙继红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年10月1日原告与被告张洪军、张贵遵、宋志江三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年10月1日，被告张贵遵与原告签订借款合同，约定：原告向张贵遵提供贷款8万元，用途种地，年利率13.50%，期限30个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张贵遵不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告张贵遵发放贷款8万元。自2015年2月20日被告张贵遵未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日被告张贵遵、王德娟拖欠贷款本息合计82,531.84元。因此诉至法院，要求被告张贵遵、王德娟偿还贷款本息合计82,531.84元（截止到2015年9月4日)，被告张洪军、孙继红，宋志江、王淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告张贵遵、王德娟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
被告宋志江、王淑霞、张贵遵、王德娟、张洪军、孙继红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
原告向法庭提供了被告张贵遵、王德娟身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告张贵遵、王德娟系夫妻关系。2014年10月1日原告与被告张贵遵、王德娟，宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年10月1日起至2017年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年9月25日，张贵遵、王德娟向原告申请借款10万元，经审查2014年1月8日被告张贵遵与原告签订借款合同，约定：原告向张贵遵提供贷款8万元，用途包地，年利率13.50%，期限30个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张贵遵不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告张贵遵发放贷款8万元。自2015年2月20日，被告张贵遵未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告张贵遵、王德娟共计拖欠贷款本息合计82,531.84元。原告诉讼来院，要求被告张贵遵、王德娟偿还贷款本息合计82,531.84元（截止到2015年9月4日），被告张洪军、孙继红，宋志江、王淑霞承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告张贵遵签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告张贵遵名下由其签字确认的里面存有8万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告张贵遵开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告张贵遵未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为。原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告王德娟作为配偶与被告张贵遵共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告宋志江、王淑霞，张洪军、孙继红，张贵遵、王德娟与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张贵遵、王德娟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计82,531.84元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告张洪军、孙继红、宋志江、王淑霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863.00元，由被告张贵遵、王德娟承担。被告张洪军、孙继红、宋志江、王淑霞对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初1189号
原告：宣城市新世纪汽车贸易有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：唐娅妮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨明，安徽秉度律师事务所律师。
被告：周立斌，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市新世纪汽车贸易有限公司诉被告周立斌追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为垫付的汽车贷款40046.82元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2013年8月5日，原被告签订一份《汽车销售协议》，被告以按揭方式在原告处购买一辆吉利帝豪车（车型为ECT-
RV），总价款76800元，被告预付购车款23800元，余款53000元向工行宣城分行按揭贷款，原告对此承担连带保证责任，并在工行宣城分行开设了保证金账户。2015年2月5日被告未按时还款，工行宣城分行在原告保证金账户扣款7765.44元，后分别于2015年6月25日扣款6103.68元，2016年3月31日扣款15454.62元，2016年9月30日扣款10723.08元，合计扣款4006.82元。原告认为在承担了保证责任后，依据法律规定有权向被告追偿。
本院经审查认为，因根据原告提供的被告住址，无法通知被告应诉，本院经查证后也不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宣城市新世纪汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取401元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一七年九月六日
书记员 汪 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1539号
罪犯且沙么子作，女，1989年12月15日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年11月22日作出(2012)新刑一终字第194号刑事裁定，认定且沙么子作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利改为十年。现刑期止日为2036年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯且沙么子作的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯且沙么子作在服刑改造期间，先后被评为积极分子四次，获得季度表扬八次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯且沙么子作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年3月、8月、2017年2月获得改造积极分子四次，2015年4月、7月、10月、2016年1月、4月、8月、11月、2017年2月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙么子作在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么子作予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执307号之一
申请执行人：丁民山，男，1978年11月21日出生，汉族，住安徽省宿松县，
被执行人：吴中华，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县，
本院在执行申请执行人丁民山与被执行人吴中华民间借贷纠纷一案中，申请执行人丁民山于2017年11月3日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人丁民山撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月三日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑81**民初1679号
原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社
被告孙长海、姚瑞、万长东
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社北兴信用社与被告孙长海、姚瑞、万长东金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡松涛
二〇一七年九月二十日
书记员 朱广宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初5282号
原告：陈贤青，男，1969年12月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄奇，男，1981年9月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张涌涌，男，1981年11月1日出生，汉族，住浦江县。
原告陈贤青与被告黄奇、张涌涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄奇归还借款本金50000元及利息（从2017年1月3日起按月息2分计至实际还清之日止）；2、判令被告张涌涌对上述债务承担连带保证责任；3判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月3日，被告黄奇因资金周转困难向原告陈贤青借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期内按月息2分计息，被告张涌涌在连带担保人一栏签字捺印，承诺为上述借款本息承担连带偿还责任，担保期限为两年。二被告至今未归还借款本息。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
二被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告陈贤青诉称的事实予以确认。
本院认为，原告陈贤青与被告黄奇之间借贷关系依法成立，被告黄奇所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。被告张涌涌作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未承担担保责任，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄奇归还原告陈贤青借款本金50000元及利息（按月利率2%从2017年1月3日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告张涌涌对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告张涌涌承担保证责任后，有权向被告黄奇追偿。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张 芝
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09799号
原告刘国，男，1973年11月26日出生。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京宏星澳新储运有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村委会东500米。
法定代表人沈津，董事长。
委托代理人袁发春，男，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘国与被告北京宏星澳新储运有限公司（以下简称宏星储运公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简���北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国委托代理人杨洋，被告宏星储运公司委托代理人袁发春，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国诉称：2013年4月1日，李英耕驾驶京ⅹⅹ大型汽车行驶至北京丰台区京周路周口店路H20073号灯杆处将我撞伤。后经北京市公安局公安交通管理局丰台区交通支队对事故进行处理，李英耕负全部责任。经查，被告宏星储运公司系事故车辆的所有人，被告北京分公司系该车辆机动车交强险的承保公司。事故发生后，我被送往北京北亚骨科医院进行救治。经诊断，此次事故造成我颅内损伤，创伤性硬膜外血肿等伤害，住院35天。此次事故的发生给我身体和精神造成了难以弥补的伤害，因双方就事故的合理赔偿协���未果，现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费505元、住院伙食补助费1750元、营养费3000元、伤残赔偿金44805.8元（含被抚养人生活费8131.8元）、鉴定费3050元、护理费6000元、误工费9000元、交通费500元、精神损害赔偿金7000元、财产损失200元。
被告北京宏星澳新储运有限公司辩称：事故事实及责任认定认可，李英耕是我单位的司机，事发时是职务行为，相关责任由我公司承担。我公司投保了保险，应该由保险公司赔偿；另，我公司已经向原告支付3000元，但原告仅给我1300元的票，我方多支付1700元，要求在本案中扣除；不认可出院后的护理费，被抚养人的生活费，认可原告父亲的，原告母亲的计算年数应该是6年。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔100万商业险，事发在保险期限内，���故发生后，我公司已经前期赔付了宏星储运公司32745.91元（含10000元交强险医疗费限额），护理费1300元，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年4月1日22时00分，在北京市丰台区京周路周口店路H20073号灯杆处，刘国步行由东向西横过道路，适有李英耕驾驶的宏星储运公司所有的京ⅹⅹ重型专项作业车由北向南行驶来，重型专项作业车前部与刘国身体接触，造成刘国受伤，重型专项作业车损坏。事故发生后，刘国被送往北京北亚骨科医院住院治疗，住院共计35天，被诊断为颅脑损伤、右侧颅中窝硬膜外血肿、左顶侧软组织肿胀，面部皮擦伤、脂肪肝、左肾囊肿。2013年5月6日，刘国出院，出院小结上载病人应注意事项：注意休息、不适随诊。2013年5月18日，北京北亚骨科医院出具诊断证明书一份，建议刘国休息两周。刘国到医院复查，花费医药费505元。2014年4月1日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘国颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，赔偿指数为10%。刘国支付鉴定费3050元。
另查：事故发生时，京G849**车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及不计免赔100万商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，宏星储运公司为刘国给付刘国现金3000元（含刘国住院期间护理费1300元），要求在本案中进行相应抵扣。
再查，刘国户籍地为四川省，户籍性质为农业户口；刘自云系刘国之夫，1934年3月15日出生；李文秀系刘国之母，1940年3月27日出生；刘英系刘国之妹。
上述事实，有道路交通事故认定书、医药费票据、住院病历、诊断证明书、鉴定意见书及发票、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：李英耕与刘国发生交通事故，致使刘国受伤，李英耕负事故的全部责任。宏星储运公司系京ⅹⅹ车辆的所有权人，李英耕系为宏星储运公司从事工作期间发生事故，故宏星储运公司对刘国的合理损失承担赔偿责任。宏星储运公司所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对刘国的损失承担相应的保险责任。超过交强险限额的部分由宏星储运公司承担。因宏星储运公司亦在北京分公司投保商业三者责任险，故超过交强险限额的部分由北京分公司在商业三者责任险限额内对刘国的损失承担相应的责任。刘国要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中被扶养人生活费计入残疾赔偿金；关于营养费，具体数额由本院综合其伤��并结合相关规定，酌情确定1500元。关于精神损害抚慰金，刘国的伤情已经构成伤残，其精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据其伤情及事故情况酌情确定为5000元；关于护理费，护理时间以住院时间为准，具体计算标准由本院参照相关规定酌情确定为100元／日；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费计算标准由本院参照相关规定酌情确定为每月2000元；交通费由本院根据刘国就医情况及次数酌情确定为300元；因刘国未提交相关证据证明其财产损失，且道路交通事故认定书中亦未注明其财产损失情况，但考虑到刘国的受伤情况，本院酌定其财产损失为100元。宏星储运公司给付刘国的3000元现金，其中1300元已由北京分公司以护理费的名义理赔给宏星储运公司，剩余1700元在本案的鉴定费中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘国医药费五百零五元、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费一千五百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车强制保险范围内赔偿原告刘国交通费三百元、误工费四千元、护理费二千二百元、残疾赔偿金四万四千一百二十八元一角五分、精神损害抚慰金五千元、财产损失一百元。
三、被告北京宏星澳新储运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘国鉴定费一千三百五十元。
四、驳回原告刘国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百四十八元，由原告刘国负担一百零七元（已交纳），由被告北京宏星澳新储运有限公司负担七百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姜皓沁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0282执4869号之三
申请执行人:浙江稠州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道*********号***层。
代表人：翁良存，该支行行长。
被执行人：王永岳，男，1970年5月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：袁调甩，女，1973年8月27日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市胜杰服装工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山头村。
法定代表人：王永岳，该公司执行董事。
被执行人：罗其达，男，汉族，1965年10月10日出生，住上海市静安区。
被执行人：岑央珍，女，汉族，1969年4月29日出生，住慈溪市。
被执行人：华国君，男，汉族，1972年7月14日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市东辉车业有限公司。住所地：慈溪市胜山头村。
法定代表人：庄调月，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282民初4014号浙江稠州银行股份有限公司宁波慈溪支行与王永岳、袁调甩、慈溪市胜杰服装工贸有限公司、罗其达、岑央珍、华国君、慈溪市东辉车业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法处置了被执行人王永岳名下位于慈溪市白沙路街道城市星光苑3号楼1602室及地下车位76#的房地产，得拍卖款1100000元，经分配后，申请执行人已受偿执行款1026316元。另经本院穷尽调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年四月二十七日
（代）书记员 施淑芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1423号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告孙守亮，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告孙守亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司��海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审���
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2892号
原告：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：赵雯，职员。
原告李隽与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李隽、被告人人乐公司及被告人人乐津塘购物广场共同委托诉讼代理人赵雯均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
李隽提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告赔偿金1000元，并退还货款5.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月，有一张购物票据为证。显然该商品为过期商品，原告在协商无果的情况下，特向法院提起诉讼，依法维权，望判如所请。
二被告辩称，不同意原告全部诉讼请求，认为原告的证据无法证明涉案产品系被告售出，涉案产品属于种类物，在市场上都能买到，且一致，产品包装上印制的条码是产品的条码，所有商品都一致，从产品上无法辩认该产品从何处购得。购物小票仅能证明当天从被告处购出了涉案产品，但无证据可以证明当天购出的产品就是当庭出示的产品，无法排除其他合理怀疑，故原告的诉讼请求存在证据不足的情况。原告并非普通消费者，在食品存在问题情况下仍然购买以达到盈利目的，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2018年3月9日在被告二处购买了一件好唯乐山椒凤(泡凤爪)，该产品生产日期标注为2017年6月2日，保质期9个月。被告人人乐津塘购物广场为被告人人乐公司的企业分支机构，不独立承担责任。
另查,原告于2018年3月9日分别于10时0分28秒、10时9分36秒、10时28分11秒分别购买与涉诉商品相同的商品一件，当日10时9分11秒原告购买与涉诉商品相同的商品一件及购物袋一件。针对同日购买的同种商品，本院已于(2018)津0102民初2889号案件中依法作出了支持原告主张，被告退还货款以及惩罚性赔偿的民事判决。
本院认为，原告为主张其与被告就“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”的食品存在买卖合同关系，向法院提交了购物小票、食品实物、照片作为证据，作为消费者其已完成了相应的举证责任，应认定原、被告之间存有买卖合同关系，该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告购买的好唯乐山椒凤(泡凤爪)为开袋即食的食品，应属食品范畴，二被告否认诉争食品系被告销售，但其未提交证据证明其主张，本院对被告该抗辩不予采信。
关于二被告表示原告属于职业打假人员，不属于普通消费者，不应支持其所有诉讼请求一节。本院认为，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2013]28号）第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，因食品系直接关系人体健康、安全的特殊、重要的消费产品，因此本院对二被告抗辩理由不予支持。
保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，是涉及民生的重大问题，应予以从严治理。依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。此规定第五条规定，消费者举证证明所购买食品、药品的事实以及所购食品、药品不符合合同约定，主张食品、药品的生产者、销售者承担违约责任的，人民法院应予支持。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告所购商品系过期食品，其要求退货的请求，应予准许。
关于原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，虽《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定了“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，但原告在短期内连续购买多件单价较低的商品后分别结算开具小票，并以每一件商品分别提起惩罚性赔偿诉讼，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告李隽货款5.9元；同时，原告李隽向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的“好唯乐山椒凤(泡凤爪)”一件；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵文龙
二〇一八年五月三十日
法官助理 张书铭
书 记 员 王 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05244号
原告周继能，男，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
委托代理人谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人万大禄，董事长。
委托代理人罗和勇，男，系重庆市大泽置业代理有限公司员工。
被告重庆融创启洋置业有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎宾路99号，组织机构代码07728973-8。
法定代表人商羽，总经理。
委托代理人唐相林，男，系重庆融创启洋置业有限公司员工。
委托代理人江智莉，女，系重庆融创启洋置业有限公司员工。
本院在审理原告周继能诉被告重庆市大泽置业代理有限公司、重庆融创启洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周继能于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周继能自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周继能撤回起诉。
本案案件受理费180元，由原告周继能负担。
审 判 长 向勇
代理审判员 李杰
人民陪审员 徐静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨景
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1791号之一
解除保全申请人：宁津县万新农机有限公司。
法定代表人：王万新，该公司经理。
住所地：山东省宁津县城振华大街西首路西。
被申请人：曹书平，男，1955年4月6日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：杨素清，女，1958年5月15日出生，汉族，住址同上。
宁津县万新农机有限公司诉曹书平、杨素清买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）鲁1422民初1791号民事裁定。宁津县万新农机有限公司于2017年9月13日向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
依法将被申请人曹书平在山东宁津农商银行股份有限公司刘营伍支行，914101300016101018745账户上的存款15000元解除冻结。
案件申请费170元，由申请人宁津县万新农机有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年九月十八日
书记员 陈亚萍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更430号
罪犯蔡纪刚，男，1970年12月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年8月19日作出(2013)台路刑初字第791号刑事判决，以被告人蔡纪刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡纪刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯蔡纪刚已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡纪刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡纪刚准予减刑八个月（刑期自2013年1月25日至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 何晓慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第02475号
原告：万某，女，1964年11月3日出生，汉族，无业，住凤城市。
被告：李某某，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住凤城市。
第三人：高某某，男���1959年9月26日出生，满族，无业，住凤城市。
原告万某诉被告李某某、第三人高某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某和被告李某某、第三人高某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年3月10日登记结婚，2005年承包了宝山镇白旗村二组第三人高某某承包的67.8亩板栗园，承包至2030年1月1日止。承包费为4.2万元，承包后，原、被告共同经营，2012年11月14日，原、被告通过凤城市人民法院调解离婚，对该承包的板栗园约定另行处理，离婚后双方对该承包的板栗园经过多次协商未果，故诉讼至法院，请求依法分割原、被告共同承包板栗园的经营权，承包费4.2万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告双方均系再婚，财产是分开的，当时买这山时原告没有经手，是我自己签合同，经营也��我自己经营，出资是父母给拿的钱，我在2010年已将该山转让出去了。
第三人高某某辩称：2005年9月份我通过村上刘俊凤跟原、被告联系，将我的板栗园转让给双方经营，经营期限到2030年，期间是否再次转让，不清楚。
经审理查明：原告万某与被告李某某于1997年3月10日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，2005年原、被告共同承包了宝山镇白旗村二组第三人高某某承包的67.8亩板栗园（坐落于二组三台沟），承包至2030年1月1日止。承包费为4.2万元，已交付给第三人高某某。承包后原、被告共同经营。原、被告在承包第三人高某某板栗园过程中没有进行民主议定，也没有通过原始发包人宝山镇白家村二组的同意。2012年11月14日，双方因性格不和经凤城市人民法院调解离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告和第三人的当庭陈述笔录、转让承包合同、林地有偿使用权证等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，虽然从第三
人手中承包了该板栗园，交付了承包费用，但该承包费用并不能作为夫妻共同财产进行分割，应视为夫妻共同生活中的消费支出。坐落于凤城市宝山镇白家村二组三台沟67.8亩板栗园的所有权人为宝山镇白家村二组，2000年1月1日第三人高某某承包办理了林地有偿使用权证，取得了对该林地承包经营权，2005年第三人将该经营权转包给本经济组织成员以外原、被告的行为，并未征得发包人宝山镇白家村二组的同意，也未经村民民主议定程序讨论、通过。综上，原、被告与第三人的转包合同效力尚未确定，应确认该合同效力后，再主张权利，故原告的诉求本院不能支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村���地承包经营法》第三十七条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第十八条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费850元，由原告万某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨 植
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 孙福英
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 珺
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更708号
罪犯刘彦君，男，1965年8月21日出生，汉族，出生地吉林省，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2006年1月26日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第2号刑事附带民事判决，认定刘彦君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币203，954.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年9月21日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦君能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘彦君的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘彦君减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0242刑初214号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人潘勇，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被酉阳县公安局取保候审。同年11月30日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉安，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被酉阳县公安局取保候审。同年11月30日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
被告人冉勇，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被酉阳县公安局取保候审。同年11月30日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人潘勇、冉安、冉勇犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉，被告人潘勇、冉安、冉勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2016年4月9日，被告人潘勇、冉安、冉勇商量到黑水镇大函村偷景观树，由潘勇驾车，于当晚22时许搭乘冉安、冉勇至酉阳县黑水镇大函村美丽乡村项目部，盗走盆景树8棵。经鉴定，其所盗树木价值6400元。
指控的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，鉴定意见，被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘勇、冉安、冉勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。
被告人潘勇、冉安、冉勇均对指控事实与罪名均不持异议,未提出辩解意见。
经审理查明，2016年4月9日，被告人潘勇、冉安、冉勇三人认为在黑水镇大函村美丽乡村项目部有几株盆景树很好看，于是就商议一同到去偷盆景树，同日晚，由潘勇驾驶一辆车辆牌照为渝HFXX**的风骏牌皮卡车于21时许到达酉阳县黑水镇大函村美丽乡村项目部，三人共同将该项目部栽种在盆景里并放置于路边的八棵盆景（两棵大榕树，五棵小榕树，一棵三角梅）树盗走。经鉴定，其所盗的八棵树木价值6400元。
另查明，2016年8月9日，被告人潘勇被公安民警抓获，归案后如实供述其罪行；同日，被告人冉安、冉勇先后接民警电话后主动投案，归案后，二被告人均如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，现场勘验笔录及照片，辩认笔录，辩认现场照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人白某某的证言，被告人潘勇、冉安、冉勇的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘勇、冉安、冉勇以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘勇、冉安、冉勇犯盗窃罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人潘勇归案后如实供述其罪行，系坦白，被告人冉安、冉勇主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法均可对其从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人潘勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人冉勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、被告人冉安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年11月30日起至2017年2月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
四、对被告人的违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 金 飞
人民陪审员 付国洪人民陪审员徐茂和
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）鄂0105民初1275号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当
事
人
原告
原告：芦金秀，女，1947年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：余志华（系芦金秀儿媳），女，1977年4月23日出生，住武汉市汉阳区。特别授权代理。
被告
被告：潘丽，女，1981年4月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李家纯，女，1963年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：阮家恩，系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
诉
讼
请
求
1、判令被告赔偿原告医药费2,198.14元、交通费44元、法医鉴定费2,000元、误工费6,800元（1,700元每月，共4个月）、护理费3,000元、营养费3,000元、后期治疗费1,500元，共计18,542.14元；
2、本案诉讼费由两被告承担。
法院
认定
的事
实与
理由
查明：2017年2月18日下午3时许，芦金秀在武汉市汉阳区琴台颖园小区道路内行走时，遇李家纯饲养的犬只突然从草丛窜出，芦金秀受惊吓急后退时，恰逢潘丽驾驶车牌号为鄂XXXX**号小型汽车行驶至此，与原告芦金秀发生碰撞，导致芦金秀受伤。2017年2月22日，武汉市公安局汉阳区交通大队出具第2017001号《道路交通事故处理（不受理）通知书》，认定上述事故不属于道路交通事故。芦金秀随后被送往武汉市汉阳医院治疗，花费医疗费2,198.79元。事故发生后，潘丽垫付了芦金秀医疗费等费用共计2,424元。武汉市汉阳医院诊断报告单载明：“1、左足第5趾近节趾骨基底部骨折。…”。2017年6月22日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为芦金秀的损伤未构成伤残等级，误工时间120日，护理时间为60日，营养期为90日，后期治疗费大约需要1,500元或据实结算。芦金秀支付法医鉴定费2,000元。
另查明：芦金秀系武汉XX物业管理顾问有限公司员工，该公司2017年5月16日出具《证明》一份，证明芦金秀月工资为1,700元，自2017年2月18日发生交通事故后一直在治疗并未上班，也未计发工资。
还查明：鄂XXXX**号小型汽车登记车主系刘波，该车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）投保交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。芦金秀在庭审中明确表示放弃要求刘波承担责任。
本院认为：本案的争议焦点为：本次事故的赔偿责任应如何承担。关于本次事故的赔偿责任应如何承担的问题。李家纯对其饲养的犬只在小区内活动未尽到妥善管理义务，庭审中被告李家纯自述“芦金秀往狗的方向走了三步…狗从草坪上冲下来…离芦金秀还有半米”，故即使李家纯饲养的犬只未实际接触到芦金秀，也构成了芦金秀受惊吓急速后退导致其被车辆碰撞的原因，故李家纯应对芦金秀的受损承担50%的责任。潘丽在小区道路上行驶时未注意观察行人，导致发生碰撞芦金秀的事故，潘丽亦应对芦金秀的受损承担50%的责任。芦金秀的经济损失合计16,892.77元。承保鄂XXXX**号小型汽车交强险及商业险的平安财险湖北分公司在保险限额内赔偿后，不属于保险赔付范围的赔偿部分由李家纯、潘丽按责任比例负担。
赔
偿
项
目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医疗费
2,198.77
医疗费票据及原告诉请
后期治疗费
1,500
司法鉴定意见书
营养费
1,350
15元/天×90天
本院酌定
护理费
3,000
50元/天×60天
按原告诉请及本院酌定
误工费
6,800
1,700元/月×4月
按司法鉴定意见书及原告工作单位证明、原告工资银行查询单
交通费
44
本院酌定
法医鉴定费
2,000
以实际支出为准
法医鉴定费票据
合计
16,892.77
判
决
事
项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第七十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告芦金秀交通事故经济损失12,468.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内返还潘丽垫付款2,424元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告李家纯赔偿告芦金秀法医鉴定费1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、被告潘丽赔偿告芦金秀法医鉴定费1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
五、驳回原告芦金秀的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告李家纯、被告潘丽各负担26.50元。此款原告芦金秀已预交，被告李家纯、被告潘丽应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告芦金秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 金军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱果
书 记 员 周晶
说
明
芦金秀因交通事故造成的经济损失共计16,892.77元。其中，医疗费、后期治疗费、营养费共计5,048.77元计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下；护理费、误工费、交通费共计9,844元计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在平安财险湖北分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿芦金秀交通事故经济损失14,892.77元（5,048.77元+9,844元）。被告潘丽垫付的2,424元，原告芦金秀应予返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给芦金秀的赔偿款中直接返还，即平安财险湖北分公司在交强险限额内赔偿芦金秀交通事故经济损失12,468.77元，并返还潘丽垫付款2,424元。法医鉴定费2,000元属于间接损失，由被告李家纯、被告潘丽按责任比例各负担1,000元。原告芦金秀诉讼请求过高部分，本院不予支持。
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执恢4号
申请执行人：刘娥志，女，生于1981年11月6日，汉族，公司职员，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人：杨健，男，生于1982年8月9日，汉族，住枝江市。
被执行人：孙泽安，男，生于1960年5月29日，汉族，农民，住枝江市。
被执行人：杨春华，男，生于1968年2月2日，汉族，住枝江市。
申请执行人刘娥志与被执行人杨健、孙泽安、杨春华民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00327号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额53695元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1484号
原告：四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司，住所地仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人：赵明旭，总经理。
委托诉讼代理人：唐远明，男，该公司工作人员。
被告：四川深兰电力工程有限公司，住所地成都市成华区东三环二段龙潭都市工业集中发展区。
法定代表人：许勇刚，总经理。
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司与被告四川深兰电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司的委托诉讼代理人唐远明到庭参加了诉讼，被告四川深兰电力工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付电缆货款1396619.29元；2.被告按当地银行同期贷款利率的4倍支付违约金（从2016年11月21日计算至2017年3月29日为92083.63元；及支付至所有货款付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定被告向原告购买电缆的型号规格、数量、货款总价、电缆交付、货款结算支付、违约责任等。原告依约向被告于2016年9月21日供货，根据合同约定，被告应于2016年11月21日前付清全部货款，经原告多次催收，被告至今未支付余下货款1396619.29元。被告拖欠货款的行为违反合同约定，应当依约履行支付货款义务，并承担违约责任。
被告四川深兰电力工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年9月1日，原告、被告之间签订《购销合同》，约定被告购买电缆的合同总价为198万元；被告指定收货及质量验收人为许超；合同签订时付款20%，货到现场两个月内付清全款；如有违约，违约方向守约方按违约金额的供方当地银行同期贷款利率的4倍支付违约金。合同签订后，原告于2016年9月21日向被告供货，被告授权人员许超在《销货清单》上收货处签字确认收到原告的全部供货。
2016年9月12日，被告向原告支付预付款396000元；2017年1月25日，被告向原告支付货款200000元。2017年2月6日，原、被告之间进行对账，《对账单》载明：“总发货金额1992619.29元，总回款金额596000元，欠款1396619.29元。”
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《购销合同》、《销货清单》、《对账单》等证据予以证明。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及按约定承担违约责任。《对账单》明确了被告欠款的事实和未付货款的金额，故原告要求被告给付货款1396619.29元的请求依法成立，本院予以支持。原告于2016年9月21向被告供货，被告签字确认收取原告的全部供货。被告在货到现场两月内未按约定付清全部货款则应承担违约责任；原告在庭审中明确合同约定的当地银行同期贷款利率的4倍即为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，未超过双方约定，符合法律的规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川深兰电力工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告四川鸿鑫国泰电缆有限责任公司货款1396619.29元；并从2016年11月21日起至2017年1月25日以1596619.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，从2017年1月26日起以1396619.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息至付清货款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9099元，由被告四川深兰电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓超利
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥��字第614号
申请执行人赵春光，男，1983年3月3日出生，满族，住承德市双桥区中兴路小区1号楼3单元407室，身份证号13082119830303797X。
申请执行人付春丽，女，1982年2月5日出生，满族，住址同上，身份证号130821198202025800X。
被执行人孙鹏，男，1981年11月21日出生，满族，现在河北省承德监狱服刑，身份证号130802198111210214。
被执行人王杰颖，女，1982年12月26日出生，住北京市经济技术开发区天宝园5里1区上海沙龙20-1-202，身份证号13108219821226582X。
本院在执行赵春光、付春丽与孙鹏、王杰颖民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵春光、付春丽于2016年4月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月十八日
书记员 傅再冉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白民一终字第415号
上诉人(原审原告)刘财，男，1950年出生，汉族，现住白城市洮北区
被上诉人(原审被告)吉林西部现代农业产业园管理有限公司。
法定代表人王文才，总经理。
委托代理人王延正，公司职工。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
上诉人刘财因与被上诉人吉林西部现代农业产业园管理有限公司人事争议纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第708号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：一、原告不是被告单位的职工，被告不应为其补发工资、工龄工资、社会保险费、医疗报销等费用。被告的正式职工首先要履行被告单位规定的义务工并享受被告单位的各项福利待遇，但原告一直未向被告单位交纳各项义务费，也未享受过任何福利待遇，1983年国家实行包产到户时，被告单位只有国家正式批准的固定工人，其他人均采取在场包地的形式，原告虽然耕种了被告单位的土地，但是未向场内其他职工一样租赁，且其并未享受与正式职工同样的福利待遇，也没有履行相同的义务。故原告不是被告单位的职工，其请求本院不予支持。二、原告请求已经超出了法定的诉讼时效。本案距今已有近40年，而原告时至今日才向被告主张权利，其请求已经超过了法律规定的有效期间，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”及《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条规定“‘劳动争议发生之日’是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。”且本案没有任何法定的时效中断、中止的法律事实和充分的理由，故原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。
上诉人刘财不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由是，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人存在劳动关系，起诉不超过诉讼时效，请求撤销原审判决。
二审中查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人刘财请求确认与被上诉人单位存在劳动关系，其所提供的2008年被上诉人单位养老保险缴纳记录、个人履历表，虽证明被上诉人单位给上诉人办理了社会养老保险手续，但上诉人自行缴纳养老保险费的事实，足以证明被上诉人单位没有缴纳义务，双方不存在劳动关系，上诉人称，其承包耕种的土地是与被上诉人单位职工享受同等待遇，并签订了土地承包合同。未提供有效证据证明其主张。现有证据无法确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，且上诉人至今已近40年才主张权利，原审确认其诉请已超过诉讼时效并无不当，原审判决正确。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人刘财负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈丽美
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9539号
原告：米海军，男，1980年2月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区鱼河镇米家园则村育才西路**号，农民。公民身份号码6127011980********。
被告：王世林，男，1969年9月24日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村*组*号，个体户。公民身份号码6127011969********。
被告：李俊霞，女，1969年8月9日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金苑小区*号楼*单元***室，个体户。公民身份号码6127011969********。
原告米海军与被告王世林、李俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告米海军、被告王世林到庭参加诉讼。被告李俊霞经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即偿还原告本金50万元，并支付自2014年2月9日起自本案执行完毕之日止以月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王世林、李俊霞于2012年8月9日向原告借款50万元，约定每月利息为15000元，未约定还款期限。借款后，原告多次催促，二被告仅将利息支付至2014年2月9日。
被告王世林辩称，借款属实，但是被告现在无力偿还利息，原告不应再请求利息。被告已将利息还到了2014年7月9日。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据及借款抵押条据各一支，用于证明二被告向原告借款50万元，约定月利息15000元的事实。该证据来源合法，与案件事实具有关联性，到庭的被告对此也无异议，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王世林和李俊霞为夫妻关系。该二人于2012年8月9日向原告借款50万元,并为此出具借据和书写于小轿车行驶证复印件背面的借款抵押条据各一支，内容分别为：“今借到米海军人币伍拾万元（500000.00元）借款人：王世林李俊霞2012.8.9”；“作为袋米海军人币伍拾万元的底押，利息每月壹万伍仟元李俊霞王世林2012.8.9号”。借款后，二被告将利息付至了2014年2月9日，此后再未偿还借款本息。
本院认为：原告与二被告之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权依法应予保护。因双方未约定借款期限，故原告有权随时向借款人主张债权。原告请求以月利率2%给付借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关借款利息的诉请也予以支持。王世林与李俊霞是共同的借款人，又系夫妻关系，故二被告应承担共同的偿还责任，并互负连带责任。被告未举证证明其已将利息偿还至2014年7月9日，原告对此也不认可，故被告应承担举证不能的不利后果。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告王世林和李俊霞共同返还原告米海军借款人民币50万元，并承担该款从2014年2月9日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元（缓交8260元），由被告王世林、李俊霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张廷立
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1883号
罪犯卢木长，男，1971年12月5日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)粤高法刑一复字第19号刑事判决，以被告人卢木长犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯卢木长死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年12月17日。
执行机关因罪犯卢木长在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢木长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；另2嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢木长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢木长予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右��字第923号
申请执行人陈碧林
被执行人百色市源林木业有限责任公司
法定代表人梁潇，该公司总经理。
被执行人梁潇，男，1972年3月2日出生
申请执行人陈碧林与被执行人百色市源林木业有限责任公司、梁潇追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民二初字第191号及（2015）百中民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第923号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十日
书 记 员 龚志帽
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1084号之一
申请执行人朱晓敏，男，1963年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人涂耿铭，男，1975年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行申请执行人朱晓敏与被执行人詹志红、朱娟、涂耿铭民间借贷纠纷一案中，执行过程中，申请执行人朱晓敏与被执行人涂耿铭达成和解协议，因协议还款期限较长，申请执行人朱晓敏书面申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0781执1084号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 李铭扬
审判员 钟永红
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 辉
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执287号
申请执行人陈雪梅，女，1978年11月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被执行人叶小平，男，1979年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。
关于陈雪梅申请执行叶小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初4029号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告叶小平同意返还原告陈雪梅借款人民币216000元及自2015年10月7日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息，此款于2016年10月31日前支付40000元，于2016年11月30日前支付40000元，于2016年12月31日前支付40000元，于2017年1月31日前支付40000元，于2017年2月28日前支付40000元，余欠款项在2017年3月31日前履行完毕。二、如果被告叶小平有一期未按期支付，原告陈雪梅有权就余欠所有款项一并向法院申请执行。三、案件受理费2270元（已减半收取），由被告叶小平承担（此款原告已预交，被告同意于2017年3月31日前径付给原告）。逾期被告叶小平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈雪梅的申请，本院于2017年1月16日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人叶小平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人叶小平长年在外，本区银行无存款，无房产、车辆登记信息。2017年1月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年7月19日，本院向其告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人叶小平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈雪梅认可被执行人叶小平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初4029号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 朱庆华
二〇一七年八月二十五日
执 行 员 赵留青
书 记 员 王 彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执恢182号
申请执行人：刘开旺，男，1950年8月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：郭文岚，男，1967年5月24日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭嘉，男，1990年10月05日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人刘开旺与被执行人郭文岚、郭嘉民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2013)阳民初字第2753号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月30日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）鲁1521执恢182号案件的执行。
二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 张 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执194号
申请执行人胡铁良
被执行人洛阳海诺电器有限公司
胡铁良与洛阳海诺电器有限公司借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）豫0391民初1275号民事判决，判决洛阳海诺电器有限公司支付胡铁良借款本金、违约金共计686200元并承担案件受理费5150元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人胡铁良于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人洛阳海诺电器有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0391执194号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年九月十日
书记员 盛乐乐
茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执监字第1--2号
异议人谢翠珍，系被执行人杨卫母亲。
异议人杨月华，系被执行人杨卫胞妹。
异���人杨少华，系被执行人杨卫胞弟。
异议人杨绿厦，系被执行人杨卫胞弟。
上列异议人委托代理人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
申请执行人苏康全。
被执行人杨卫。
异议人谢翠珍、杨月华、杨少华、杨绿夏提出执行异议一案，原电白县人民法院（电白县人民法院、茂名市茂港区人民法院经最高人民法院批复合并成立茂名市电白区人民法院，下称本院）于2013年12月10日作出（2013）茂电法执异字第11-1号执行裁定书，已经发生法律效力。2014年8月9日，本院以（2014）茂电法执监字第1
--1号执行裁定，决定撤销（2013）茂电法执异字第11-1号执行裁定书，对本案进行重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查了本案，现已审理终结。
异议人称，登记在被执行人杨卫名下的位于电白区（原电白县）沙院镇木苏村的房屋，是异议人和被执行人的祖屋，是杨乃焕和���议人谢翠珍的夫妻共同财产，不是被执行人的个人财产。异议人、被执行人的父亲杨乃焕去世后，按照习俗，作为长子的被执行人就是家长，所以上述财产登记在被执行人名下。法院裁定查封权属归异议人和被执行人共有的财产违法，侵犯异议人的合法财产权。异议人请求撤销本院作出的（2000）电法执恢字第432
--2--2号执行裁定书和（2000）电法执字第432号恢字1--3号执行裁定书。
异议人提供的证据有：《关于杨卫在沙院木苏祖屋的情况说明》。该说明的主要内容为：登记在杨卫名下的在木苏村的祖屋，原是杨乃焕和其妻子谢翠珍的共同财产；杨乃焕于1988年去世。杨乃焕、谢翠珍生育有二子二女，大子杨卫，次子杨绿厦，长女杨月华，次女杨少华；杨乃焕去世后，祖屋按习俗就登记在长子杨卫名下，但实际是谢翠珍、杨卫、杨月华、杨绿厦、杨少华的共��共有祖屋。茂名市电白区（原茂名市茂港区）沙院镇木苏村委会、木苏村经济合作社在该说明上证明情况属实。
本院查明，本院在执行申请执行人苏康全与被执行人杨卫债务纠纷一案中，因被执行人杨卫未按生效的（2000）电民初字第127号民事调解书履行义务，本院于2010年1月18日、2010年12月17日、2012年10月9日，分别作出（2000）电法执恢字第432
--2--1号、（2000）电法执恢字第432--2--2号、（2000）电法执字第432号恢字1--
3号执行裁定书，查封（续行查封）了登记在被执行人杨卫名下的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏村四层楼房及该楼房所占用的土地［粤房地证字第008XX**号房地产权证项下的房屋、电国用（90）字第001XXXX号国有土地使用权证项下的土地使用权］和登记在被执行人杨卫名下的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏大队木苏村宗地编号为224号的集体土地321㎡的土地使用权。为此，异议人于2013年10月8日提出执行异议。
另查明，登记在被执行人杨卫名下的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏村四层楼房，房产管理部门于1995年6月29日核发粤房地证字第008XX**号《房地产权证》给被执行人杨卫，该楼房所占用的土地使用权，国土部门核发电国用（90）字第001XXXX号《国有土地使用权证》给被执行人杨卫。登记在被执行人杨卫名下的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏大队木苏村宗地编号为224号的集体土地321㎡，国土部门证明该宗地的土地使用权属归被执行人杨卫。
本院认为，房屋、土地由房产、土地管理部门核准确定所有权和使用权的归属，以房产、土地管理部门登记为准。被本院查封的位于茂名市电白区（原茂港区）沙院镇木苏村的楼房、土地，房产、土地管理部门登记该楼房所有权、土地使用权在被执行人杨卫名下，权属被执行人杨卫。被执行人杨卫未按生效法律文书履行义务，本院查封被执行人杨卫名下的楼房、土地，符合法律规定。异议人对本院查封被执行人杨卫名下的楼房、土地提出执行异议，所提供的证据《关于杨卫在沙院木苏祖屋的情况说明》不足以证明被查封的楼房、土地是与被执行人杨卫共同享有所有权和使用权。异议人的异议理由不成立，其异议应予以驳回。异议人以对查封财产享有所有权和使用权的实体权利为由，提出执行行为违法，为对执行标的提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人谢翠珍、杨月华、杨少华、杨绿夏提出的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄江文
审 判 员 林伟光
助理审判员 吴雨键
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 何达飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第41号之一
申请执行人朱春福
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人厦门忠信发工贸有限公司
法定代表人谢清凤
申请执行人朱春福与被执行人厦门忠信发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）湖民初字第1286号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的房产、车辆及银行存款，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的��产线索，故终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2013年6月24日作出的（2013）湖民初字第1286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月十三日
书记员 罗益池
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执519号
申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
负责人杨丽萍，该行行长。
委托代理人赵明华，系该行副经理。
委托代理人刘以家，系该行客户经理。
被执行人高嵩，男，生于1980年12月18日，傣族，住弥勒市。
被执行人陈婷婷，女，生于1986年1月3日，汉族，住址同上。
被执行人弥勒市明兴商贸有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人李全，系该公司经理。
中国工商银行股份有限公司弥勒支行与高嵩、陈婷婷金融借款合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）弥民二初字第252号民事判决书，已发生法律效力。因高嵩未履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司弥勒支行于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行标的为52322.51元。在执行过程中查明，被执行人高嵩、陈婷婷暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人中国工商银行股份有限公司弥勒支行同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执519号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 常树文
审 判 员 王建生
代理审判员 王 俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 秦 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初5845号
原告青岛家丰铝塑门窗有限公司
马泰力克（青岛）钢构有限公司
原告青岛全威节能工程有限公司与被告马泰力克（青岛）钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告青岛家丰铝塑门窗有限公司与被告青岛怡实装潢工程有限公司合同纠纷一案。原告诉称，2011年11月12日，原、被告签订协议书，预定由原告帮助被告成立青岛鑫山幕墙金属结构集团有限公司黄岛分公司（下称黄岛分公司），并为黄岛分公司债务提供一般保证担保，同时承担在必要时黄岛分公司与鑫山集团的沟通责任。为此被告按其工程项目审计值的2%支付原告报酬。2013年2月28日，经双方对账，被告欠原告报酬98700元，应于2013年12月底全部还清。之后，被告分别于2015年9月2日付5万元、2016年2月6日付1万元，至今尚欠38700元。被告应支付原告利息11112元。请求法院1、依法判令被告支付原告欠款本金及利息合计49812元。2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告青岛家丰铝塑门窗有限公司提交的合同约定发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向青岛市四方区人民法院起诉，后终止该协议，重新签订新协议，未对管辖法院做出约定，故本案应以法确定管辖法院。本案被告青岛怡实装潢工程有限公司的住所地和合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告青岛怡实装潢工程有限公司的住所地在黄岛区，本案应移送有管辖权的人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市黄岛区人民法院处理。
案件受理费100元，退还给被告青岛怡实装潢工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 夏 健
审判员 张瀛海
审判员 陶长杰
二〇一六年九月十八日
书记员 高雅倩
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00402号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人张某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年3月10日向本院申请强制执行合川计生征字第500117002201318号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费54000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人张某甲、李某某于2002年12月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2003年12月4日合法生育第一个孩子，女，取名张某乙；又于2012年12月22日违法生育第一个孩子，女，取名张某丙（属第二孩）。2013年4月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117002201318号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会���养费54000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月17日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年12月19日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117002201318号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117002201318号征收社会抚养费处��决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 王 瑶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1048号之一
申请执行人：谢富清，女，1953年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：师玉华，女，1953年11月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：朱朝卿，男，1949年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行谢富清与师玉华、朱朝卿民间借贷纠纷一案中，已将被执行人师玉华、朱朝卿工资冻结，经查询，无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人冻结工资到期或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 贺鹏程
审判员 舒 尧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵乘志
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初5398号
原告：瞿波，男，1976年8月20日出生，汉族，无业。
被告：康俊省，男，1947年5月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：郭昆，男，汉族。
委托代理：李香荣，女，汉族。
本院在审理原告瞿波与被告康俊省民间借贷纠纷一案中，原告瞿波于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿波申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿波撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告瞿波负担（此款原告已预交）。
（此页无正文）
审判员 朱绍清
二〇一六年八月五日
书记员 朱圆圆
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2313号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：李红林，四川红地律师事务所律师，一般授权。
被告：王喜昌，男，生于1949年11月28日，汉族，居民，住仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农商行）与被告王喜昌金融借款纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿农商行的委托诉讼代理人李红林，被告王喜昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿农商行的诉讼请求：1.被告立即偿还向原告的借款本金30000元及利息（首先支付尚欠截止于2017年5月10日的借款利息34627.20元，以后的利息以本金30000元为基数按照8.4‰的月利率从2017年5月11日起至付清借款本金时止。）2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2005年4月23日与原告所属的仁寿农商行龙马支行信用借款30000元人民币用于建房，借款期限自2005年4月23日至2008年4月20日，借款月利率8.4‰，签订合同后，原告也按照约定向被告给付了借款。被告将利息付至2008年8月19日。后经原告方多次催收无果，为了维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告王喜昌承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王喜昌就原告在本案中主张的事实予以认可，故对原告仁寿农商行主张的事实予以确认。对于利息的计算，以30000元为本金，自2008年8月20日起以月息8.4‰计算利息至30000元付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王喜昌于本判决书生效后十五日内支付原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（利息计算方式：以30000元为本金，自2008年5月20日起以月息8.4‰计算至30000元还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告王喜昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李栋良
二〇一七年七月二十日
书记员 尹 越
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1565号
罪犯陈雄辉，男，汉族，1975年8月6日出生于广东省陆丰市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年4月3日作出（2002）汕中法刑初字第14号刑事附带民事判决，认定罪犯陈雄辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈雄辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈雄辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈雄辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯陈雄辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年1月9日起至2020年1月8日止）。减刑后的刑期至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执514-1号
申请执行人：袁建斌
被执行人：张纪文
被执行人：德阳万峰机械制造有限公司
被执行人：德阳安达运业有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2411号民事调解，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张纪文、德阳万峰机械制造有限公司、德阳安达运业有限公司的银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 唐 宁
审判员 罗 晖
二〇一六年三月七日
书记员 覃 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贺民初字第1952号
原告王某某，男，汉族，1938年11月11日出生，河北清苑县人，小学文化，石嘴山市石炭井焦炭公司退休职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人汪放，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，1952年3月25日出生，宁夏贺兰县人，小学文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县常信乡张亮村二社，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人吴宁，贺兰县法律援助中心法律工作者。
本院于2014年10月28日立案受理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人汪放、被告孙某某及其委托代理人吴宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，导致争吵不断，双方多次协商离婚但均未达成共识。由于原、被告双方感情已彻底破裂，毫无沟通余地，现原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻双方共同财产（贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套，价值198000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、结婚登记审查处理表（原件），用以证明原、被告经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系合法夫妻的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、证明及神华宁煤集团有限责任公司文件各一份（原件），用以证明原告王某某系石嘴山市石炭井焦炭公司退休员工，2011年11月17日，根据该公司安置分配政策，以原告名义分得在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套的事实。
经当庭质证，被告对该证据无异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告辩称，我坚决不同意离婚，因为我现在年纪大了，虽然我与老伴之间的婚姻关系属于老年再婚，但是夫妻双方已经共同生活长达将近10年了，在今后的生活中还需要互相照顾、互相扶持，我对老伴无论从感情上，还是从生活上都还有依赖，我们之间不能分开，夫妻感情并没有破裂。
被告没有证据向本院提交。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年10月20日在贺兰县民政局依法登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活期间，因原告王某某系石炭井焦炭公司退休员工，根据该公司相关优惠政策，以原告名义安置分配得到在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套。原、被告夫妻二人一直此住房居住并共同生活，后因原、被告双方经常为此住房及家庭经济、生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2014年4月份，原、被告双方再次因上述事由发生矛盾，原告便离家到其儿女家居住与被告分居生活至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活为理由，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，夫妻共同生活期间，因原告王某某系石炭井焦炭公司退休员工，2011年11月份，根据该公司安置分配政策分配得到在贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房一套，共同购置电冰箱一台、洗衣机一台、自行车二辆、电动自行车一辆、煤气灶及抽油烟机一套。
本院认为，原、被告均系再婚，且属于在年老时结为合法夫妻，夫妻双方已经相濡以沫的共同生活长达近10年之久，足以证明双方之间的婚姻感情基础良好，彼此更应互谅互让，互相照顾，彼此包容，共同珍惜夫妻之间的美好感情。现双方因家庭生活琐事发生矛盾未能正确、及时、妥善解决，在今后共同生活中，只要原、被告双方相互关爱扶助，妥善处理家庭矛盾，互敬互爱、和睦相处，将会建立幸福和睦的家庭安度晚年。为此，原告仅以于被告夫妻之间因贺兰县太阳城F区1栋6单元102号住房及家庭经济问题、生活琐事闹矛盾为理由，诉称与被告之间的感情已经完全破裂，无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，且原、被告之间发生矛盾后分居生活未满两年，原告亦没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告也坚决不同意离婚，应视为原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，其要求离婚的诉讼请求，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。对被告辩称，原、被告之间做为老年夫妻，彼此间已经相互扶持、相互照顾十多年之久实属不易，双方夫妻感情基础良好，并不是象原告所诉夫妻感情确已完全破裂，所以坚决不同意与原告离婚的辩解理由，其理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马丽波
二零一四年年十二月六日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律
监督。
第1页共6页
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3185号
原告：钱某萍，女，现住安徽省广德县。
被告：汪某民，男，住安徽省广德县。
原告钱某萍诉被告汪某民离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨骏伟于2016年11月2日公开开庭进行了���理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某萍诉称：原被告于2000年8月10日在广德县民政局登记结婚。2001年2月21日生育一女汪某婧。原被告婚前系经人介绍相识恋爱，婚初双方夫妻感情一般，后由于双方性格不合，志不同道也不合。被告大男子主义思想严重，脾气暴躁，经常对原告实施家暴，特别是好酒，酒后装疯，打骂原告，不尽做丈夫做父亲的义务，在外挣钱很少用于家庭，夫妻间经常分居不在一起，缺乏沟通交流，无共同语言，对话就吵嘴，久而久之，双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令准予原被告离婚。
汪某民辩称：原告诉称不属实，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2000年8月10日在广德县民政局登记结婚，后生育一女汪某婧。婚后双方因性格不合为家庭琐事经常争吵。原告认为夫妻感情已��全破裂，故起诉至法院请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的惟一标准。结合本案，原被告从相识到结婚至今多年，并育有一女，现双方因性格差异和家庭琐事，致夫妻之间产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告认为夫妻感情已经完全破裂因未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。希望原被告在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某萍与被告汪某民离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉���安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼......
2
1
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字757号
罪犯曾正先，女，1957年11月8日生，汉族，出生地四川省古蔺县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2011年6月10日作出（2011）古蔺刑初字第62号刑事判决，以被告人曾正先犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑5年（刑期自2011年3月26日起至2016年3月25日止）,并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第757号提请减刑建议书，向本院报请罪犯曾正先减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第807号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯曾正先减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯曾正先在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分190.51分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾正先在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾正先减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1511号
原告：潍坊建设砼有限公司。
法定代表人：薛山，总经理。
委托诉讼代理人：梁浩，山东诚公律师事务所律师。
被告：浙江中成建工集团有限公司。
法定代表人：王永泉，董事长。
委托诉讼代理人：杨平，浙江中成建工集团有限公司职员。
原告潍坊建设砼有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁浩、被告委托诉讼代理人杨���到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告混凝土货款2629435元及违约金92934元，合计2722369元（违约金自2016年1月1日按同期银行贷款利率的1.95倍计算至2016年6月1日，最终违约金计算至被告付清货款及违约金之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原告与被告签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定被告从原告处购买混凝土用于被告施工的“潍坊百大商务中心（正负零以下）工程”项目，合同签订后，原告积极履行交货义务，被告一直拖欠货款。截至2016年1月，原告累计向被告销售混凝土15237.5立方米，合计货款4629435元，被告已付款2000000元，尚欠2629435元。原告多次催要未果。特诉至法院。
被告辩称，货款数额正确，但是按照合同约定，原告方��要提供资料，我方付款，因原告方没有提供资料，我方不付款，我方不存在违约，不需要支付违约金。
经审理查明，2015年5月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订预拌混凝土买卖合同，合同约定，原告为被告施工的潍坊百大商务中心（正负零以下）工程供应混凝土；每月25日对账，经双方确认，乙方向甲方开具正规发票，负一层底板全部完成后一个月内付已完成工程款80%；地下室完成后一个月内付已完成工程款的80%；剩余货款于提交资料一月内付清。同时约定，对乙方已完成的供货货款于30日内付清；未按合同约定付款，乙方有权向甲方提出停止供应混凝土的要求，超过10天未能付款的，甲方对逾期不付或拖欠的货款每日按所欠数额千分之一的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货。经双方对账，自2015年5月19日至2016年1月11日原告向被告供应混凝土15237.5立方米，货款合计4629435元，被告已支付2000000元，至今尚欠原告货款2629435元未付。
本案在审理过程中，原告提出因被告之前存在未按时付款的情形，为计算方便原告放弃之前的违约金，要求被告从2016年2月20日按照银行贷款利率1.95倍计算违约金。
被告对欠款数额及原告要求被告支付违约金的计算方式无异议。
上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、商砼对账单及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的预拌混凝土买卖合同除违约金计算比例过高外，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效的。原告按约向被告供货，被告未及时支付原告货款，构成违约。合同中约定的违约金比例过高，应予调整。原告要求按人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金，不超出法律规定的标准，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告浙江中成建工集团有限公司支付原告潍坊建设砼有限公司货款2629435元及违约金（以2629435元为基数自2016年2月20日始至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算违约金），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��28580元，减半收取14290元，财产保全费5000元，合计19290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王桂玲
二〇一六年九月二十九日
代书记员 胡志超
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5323号
申请人:石祖波,男,1971年7月21日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:东方建设集团有限公司,住浙江省诸暨市环城东路728号。
法定代表人：斯友锋,机构代码：146214036
石祖波与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)苏0322民初50号民事判决书已发生法律效力。因东方建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石祖波向本院申请强制执行。该案于2017年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，执行中，已依法扣留被执行人东方建设集团有限公司在徐州金沛置业有限公司的工程款收入2300000元，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：石祖波与东方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十九日
书记员 李秀兰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4353号
罪犯陈勇刚，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月16日作出(2013)温瑞刑初字第1598号刑事判决，以被告人陈勇刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇刚准予减刑四个月（刑期至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月十七日
书记员 朱勤超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢1号
申请执行人：耿树国，男，1971年7月2日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：董龙，男，1985年10月29日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行耿树国与董龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人董龙的存款10000元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月九日
书记员 陈烨海
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初1118号
原告：唐某某，女，1975年2月28日出生,汉族，陕西省南郑县人，农民。
被告：周某某，男，1971年11月15日出生，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理唐某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 郭超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 齐烜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执105号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。
法定代表人：彭钢,该公司总经理。
被执行人:何宜勇，男，1990年4月14日出生,汉族,住江苏省连云港市赣榆县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行何宜勇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第26101号调解书已发生法律效力。因被执行人何宜勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的申请，本院于2018年3月6日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人何宜勇财产所在地为江苏省连云港市赣榆区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行何宜勇民间借贷纠纷一案，[执行案号：(2018)苏07执105号，执行依据：（2016）湛仲字第26101号调解书]指令由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 王宜东
审判员 张 迅
二〇一八年四月十五日
书记员 苏宜洁