敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初29号
原告：孟宪丰，男，1963年1月12日出生，身份号码×××，汉族，职工。
委托诉讼代理人：梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告：王红梅，女，1972年2月2日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
被告：李万朋，男，1974年12月18日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：李向华，女，1972年2月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。
原告孟宪丰诉被告王红梅、李万朋、李向华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，因被告王红梅下落不明，需公告送达相关法律手续，于2018年3月13日转为普通程序，于2018年7月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟宪丰及其委托诉讼代理人梁立新、被告李万朋到庭参加诉讼，被告王红梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，被告李向华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪丰向本院提出诉讼请求：要求三被告承担连带责任立即偿还借原告款本息合计144531.69元。事实与理由：被告王红梅与被告李万朋原系夫妻关系，原告与被告李万朋系同事关系。王红梅与李万朋婚姻关系存续期间，被告王红梅、李万朋为偿还他人贷款想向金融机构借款，但由于二人不符合借款资质，所以找到原告，以原告名义向三家金融支付机构借款，分别是赤峰宜信借4.5万元，成都利信借4.5万元，汇中借4万元。上述款项原告均出借给被告王红梅、李万朋夫妇使用。2017年3月1日，被告王红梅为原告出具书面字据证明以上借款均以原告名义所借，实际借款使用人为王红梅，由王红梅按期还款本息，逾期、违约责任均由王红梅承担。被告李向华为王红梅所借的上述三笔款向原告提供担保，并签订书面担保书，同意承担连带保证责任，保证期限为借款合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、出借人实际实现债权的费用。借款出借后，被告王红梅只向三家金融支付机构偿还了一部分本息，尚有本息144531.69元被告拒不偿还。原告多次找三被告催要，三被告均以各种理由推托不予偿还。上述款项系李万朋与王红梅婚姻关系存续期间的债务，李向华系担保人，故三被告应负偿还义务。
被告王红梅未到庭，亦无答辩内容。
被告李万朋辩称，签协议时我不在场，我不知道。我和王红梅结婚前王红梅就已经开饭店了，我未参与饭店的经营管理。赤峰宜信的我知道，后两笔我就不知道了。
被告李向华未到庭，亦无答辩内容。
经审理查明，被告王红梅与被告李万朋原系夫妻关系，双方于2014年7月1日经政府登记结婚，于2017年11月21日登记离婚。
2016年10月17日，原告孟宪丰（甲方）与宜信普惠信息咨询（北京）有限公司（乙方）、宜信惠民投资管理（北京）有限公司（丙方）签订借款咨询与服务协议（A类）一份，约定乙方为原告提供借款信息咨询，并在原告申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为原告提供推荐出借人、促成交易，以及还款提醒管理等服务。同日，原告与丙方为其推荐的出借人汪士蔷等12人签署了借款协议一份，约定借款金额为63682.42元，借款年利率为12.6%，还款分期月数为36，月还款本息2112.84元，还款起止日期为2016年11月17日至2019年10月17日止。借款协议还约定，此笔借款原告孟宪丰自借款金额中向宜信普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费7374.42元、向宜信惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费11061.64元。原告孟宪丰签署的的借款确认函及收条中载明，原告曾向孙媛等3人借款42223.79元，至2016年10月17日签署上述借款协议时，尚欠本金15246.36元，原告孟宪丰确认收到此笔借款金额为63682.42元，并同意由宜信惠民投资管理（北京）有限公司合作的第三方支付机构自此笔借款中扣划15246.36元，用于一次性提交清偿向孙媛等3人的借款。原告认可此笔借款被告王红梅已还13期至2017年11月17日，至本案开庭审理时，原告共偿还此笔借款本息7期至2018年6月18日，其中2018年6月18日还款金额为2342.08元。
2017年2月20日，原告孟宪丰与成都利信普惠企业管理有限公司签订借款服务合同一份，约定成都利信普惠企业管理有限公司为原告借款63104.0元提供协助，原告向成都利信普惠企业管理有限公司支付服务费14948.8元，原告向第三方增信机构支付增信及信用审核费3155.2元，以上两项费用自借款本金中扣除。此笔借款原告按年利率12%支付利息，借款期限为36个月，每一个月为一个还款期共分36期偿还，还款日为借款起始日相对日。此笔借款每月还款本息额为2095.96元。原告认可此笔借款被告王红梅已偿还9期至2017年11月20日，至本案开庭审理时，原告共偿还此笔借款本息7期至2018年6月20日。
2017年2月20日，原告孟宪丰（甲方）与汇中盛世信息咨询服务（北京）有限责任公司（乙方）、重庆汇中德盛企业信用管理服务有限公司（丙方）、汇中利通投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议一份，约定乙方为原告提供借款信息咨询，并在原告借款过程中协助其办理各项手续；丙方为原告提供信用咨询、征信审核服务，丁方为原告推荐出借人、进行借贷撮合的居间服务，以及还款咨询、还款管理等服务，原告向乙方支付咨询费6598.33元、向丙方支付审核费314.21元、向丁方支付服务费8797.77元，以上三笔费用由丁方在原告收到出借人提供的借款资金时自原告”富友-
汇中专用账户”中一次性划扣。同日，原告与丁方为其推荐的出借人签署了借款协议一份，约定借款金额为55710.31元，还款期数为24，月还款本息2623.03元，借款期限自签约日至2019年2月20日。原告认可此笔借款被告王红梅已还9期至2017年11月20日。至本案开庭审理时，原告共偿还此笔借款本息7期至2018年6月21日。
被告王红梅于2017年3月1日出具书面证明一份，证明载明”为还他人贷款，由于本人资质不符合金融机构要求，故以孟宪丰名义向以下三家金融机构借款，分别为：赤峰宜信、成都利信、汇中大金融（以上企业均为简称，后附详细资料，内容包括但不限于：企业名称、借款金额、利息、手续费、违约金、还款期限、还款方式等所有相关事宜）。本人在此承诺：以上借款均以孟宪丰名义申请，但实际由本人使用，在申请贷款过程中，本人对三家金融机构的详细贷款合同均已仔细阅读，并在认可合同条款后同意以孟宪丰名义借款，由本人还款。若日后该三笔款项在还款过程中造成的逾期、违约等所有情况均由本人承担，与孟宪丰无关。实际借款人王红梅”。被告李向华为王红梅上述借款提供担保，在上述证明中约定”本人同意为实际借款人的上述债务向出借人承担连带保证，保证期限为借款合同出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。”
现原告起诉要求三被告承担连带责任偿还借款本息合计144531.69元。
上述事实，有原告及被告李万朋陈述、原告提交的借款咨询与服务协议（A类）、借款协议、借款确认函、收条、借款服务合同、信用咨询及管理服务协议、借款协议、银行交易流水、被告李万朋提交结婚证、离婚证等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孟宪丰自第三方借款后，转借给王红梅的使用的事实有王红梅出具的证明为证，能够认定。被告王红梅认可其已详细阅读借款合同等，故可以认定其对三笔借款的借款金额、利息、所应支付的各项费用、还款期限、还款方式等均为知晓。现其未按期偿还借款本息，已违反其与原告的约定，应承担相应违约责任。根据原告所提交的证据可认定现孟宪丰通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司所借的63682.42元，自被告王红梅停止偿还时尚有本息48595.32元未偿还，但此笔借款中有15246.36元用于偿还孟宪丰原在孙媛等人处的借款，故此部分款项被告王红梅不应负偿还责任，亦不应承担相应的咨询费、服务费及相应利息，按比例折算后，原告孟宪丰应承担的咨询费、服务费合计为4413.82元、利息为2998.87元。至2018年6月18日，原告共偿还此笔借款7期，对于第七笔按合同约定应于2018年6月17日偿还2112.84元原告6月18日逾期多偿还部分被告王红梅不应承担偿还责任。按合同约定及原告提交的银行流水原告偿还本金数额为12138.66元，利息为2651.22元。因被告王红梅不应对利息总额中的2998.87元承担偿还责任，故对原告现已发生的自行偿还的利息2651.22元，本案中被告王红梅不承担偿还责任，故被告王红梅应给付原告孟宪丰已偿还的此笔借款的本金12138.66元；原告通过成都利信普惠企业管理有限公司所借63104.00元，被告王红梅停止偿还时尚有本息56590.92元未偿还。至2018年6月21日，原告共偿还此笔借款7期，合计本息14671.72元，故被告王红梅应给付原告孟宪丰已偿还的此笔借款的本息14671.72元；原告通过汇中利通投资管理（北京）有限公司所借55710.31元，至被告王红梅停止偿还时尚有39345.45元未偿还，至2018年6月19日，原告共偿还此笔借款7期，合计本息18368元，故被告王红梅应给付原告孟宪丰已偿还的此笔借款的本息18368元；综上，现原告共偿还三笔借款本息为以上合计45178.38元。故对原告请求判令被告王红梅偿还欠款本息45178.38元的诉讼请求，本院予以支持。对超出此部分金额的部分，因尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待将来实际还款后另行主张权利。本案中所涉三笔借款中，被告李万朋认可其知晓通过宜信惠民投资管理（北京）有限公司借款的事，且此笔借款发生于其与被告王红梅夫妻关系存续期间，故应对此笔欠款本息与被告王红梅共同承担偿还责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判断借款是个人债务还是夫妻共同债务，一方面应考察夫妻有无共同举债的合意，另一方面应考察该债务是否用于夫妻共同生活。本案中，被告王红梅与原告发生其余两笔借款期间虽处于二被告夫妻关系存续期间内，但被告王红梅出具的证明中仅为被告王红梅个人签字，王红梅并未表示涉案两笔借款系夫妻双方共同举债，原告提交的证据亦不足以证明李万朋有借款的意思表示及款项用于二被告共同生活或者共同生产经营的事实，原告未能举出有效证据佐证其诉讼主张，故原告请求判令被告李万朋对此两笔借款本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李向华在证明中承诺对被告王红梅本案所涉借款承担连带保证责任，且在担保期限内，现被告王红梅构成违约，被告李向华应依约承担担保责任，故原告要求被告李向华承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王红梅、李向华非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红梅于判决生效后立即偿还欠原告孟宪丰款本息合计45178.38元；被告李向华对以上款项负连带保证责任；
二、被告李万朋对上述第一项被告王红梅应偿还款项中的12138.66元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，公告费120元，由被告王红梅负担1050元，原告负担2260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙惠
审判员韩志楠
人民陪审员高志勤
二0一八年七月十九日
书记员杨小蒙
本案所涉法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
（１）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
（２）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
（３）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
（４）其他应由个人承担的债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。