湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第78号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李光珍，女，1950年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周权洲，男，1982年4月14日出生，苗族。
原审附带民事诉讼原告人彭图香，女，1942年12月25日出生，土家族。
原审被告人王某，男，1979年1月5日出生于湖南省保靖县，土家族，中专文化，无业。因本案于2015年4月2日被保靖县公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕，2015年11月1日因取保候审被释放。现在家。
原审被告人周某波，男，1988年10月12日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业。因本案于2015
年4月13日取保候审。现在家。
湖南省保靖县人民检察院指控被告人王某、周某波犯破坏生产经营罪、附带民事诉讼原告人李光珍、周权洲、彭图香提起附带民事诉讼一案，于2015年10月20日作出（2015）保刑初字第81号刑事附带民事判决。在法定期限内原审被告人王某、周某波未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李光珍、周权洲不服附带民事判决，提出上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取附带民事诉讼双方当事人意见并组织调解，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王某的岳父周纯祥、被告人周某波的父亲周纯标因与保靖县复兴镇那甫村“界场坪”的土地承包经营权与被害人周权洲家发生纠纷。周权洲的母亲李光珍向保靖县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。2014年11月10日，保靖县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，双方争议的那甫村“界场坪”土地承包经营权在承包期内属于李光珍家庭承包户所有。周纯祥、周纯标对裁决不服，但未在法定期限内向人民法院起诉。2015年2月25日，被告人王某邀约被告人周某波前往那甫村“界场坪”曾存在承包经营权争议的土地，两人用柴刀将属于被害人周权洲、彭图香种植的椪柑树及梨子树砍伐。经鉴定，被害人周权洲家被砍伐27棵梨子树价格为5400元，2棵椪柑树价格为300元，共计5700元；被害人彭图香家被砍伐71棵椪柑树价格为10650元，1棵梨子树价格为200元，共计10850元。本案在一审审理过程中，被告人王某、周某波与附带民事诉讼原告人彭图香达成刑事和解协议，被告人王某、周某波赔偿附带民事诉讼原告人彭图香损失10850元，已履行完毕。
原审认定上述事实有公诉机关提交的下列证据：
1、报警案件登记表、立案决定书、到案经过，证明本案的案发情况、立案情况，同时证明被告人王某系被公安机关书面传唤到案、被告人周某波系主动到公安机关投案的情况；
2、作案工具照片，证明二被告人用于作案的柴刀的照片情况；
3、仲裁委员会裁决书，证明2014年11月10日，保靖县农村土地承包仲裁委员会作出裁决，双方争议的那甫村“界场坪”土地承包经营权在承包期内属于李光珍家庭承包户所有；
4、证人陈清连、贾长梅、周纯祥、周莉、周勇军、周纯标、周锡章、周纯喜、周光喜的证言，证明2015年2月25日，被告人王某与被告人周某波用柴刀将属于被害人周权洲、李光珍、彭图香种植的椪柑树及梨子树砍伐的事实；同时证明，从2013年双方对争议地发生争议以后，
5、被害人周权洲、李光珍、彭图香的陈述，证明2015年2月25日，被告人王某与被告人周某波用柴刀将属于被害人周权洲、李光珍、彭图香种植的椪柑树及梨子树砍伐的事实；
6、被告人王某、周某波的供述与辩解，证明2015年2月25日，被告人王某与被告人周某波用柴刀将属于被害人周权洲、李光珍、彭图香种植的椪柑树及梨子树砍伐的事实；
7、辨认笔录、现场勘验笔录，证明被告人王某对被告人周某波进行辨认所制作的笔录；同时证明，公安机关对案发现场进行勘验的情况；
8、鉴定意见，经鉴定，被害人周权洲、李光珍家被砍伐27棵梨子树价格为5400元，2棵椪柑树价格为300元，共计5700元；被害人彭图香家被砍伐71棵椪柑树价格为10650元，1棵梨子树价格为200元，共计10850元；
9、户籍证明，证明被告人王某，1979年1月5日出生，身份证号码为；被告人周某波，1988年10月12日出生，身份证号码为，二被告人在作案时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人。
10、被告人王某、周某波的供述与辩解与上述事实印证一致。
原审法院认为，被告人王某、周某波在明知土地承包经营权纠纷已经法定程序解决的情况下，将他人承包地的果树砍伐，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。两被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人周某波主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。经鉴定，二被告人的犯罪行为给被害人周权洲、李光珍家造成损失为5700元，因此，附带民事诉讼原告人周权洲、李光珍要求二被告人赔偿果木树损失5700元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。周权洲、李光珍要求二被告人赔偿果木树经济价值损失80000元、复垦成本10000元的诉讼请求因无事实根据和法律依据，不予支持。被告人王某、周某波与被害人彭图香达成刑事和解协议，积极赔偿被害人彭图香的损失10850元，且已履行，取得被害人彭图香的谅解；二被告人自愿按鉴定意见的数额全额赔偿被害人周权洲、李光珍家的损失，并将赔偿款存放于本院执行款专户，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经当地社区矫正工作领导小组办公室进行社会调查评估，被告人周某波没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，第一百零一条，第一百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第二款，第三条，第四条，第十五条（六）项之规定，判决：一、被告人王某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人周某波犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。三、被告人王某、周某波共同赔偿附带民事诉讼原告人周权洲、李光珍损失5700元。四、驳回附带民事诉讼原告人周权洲、李光珍的要求被告人王某、周某波赔偿果木树经济价值损失80000元、复垦成本10000元的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人李光珍、周权洲上诉提出，被上诉人王某、周某波拒不认错，态度傲慢，认罪态度不好，请求撤销刑事判决，对其从重判处；判令被上诉人按照起诉要求连带赔偿树木损失5700元、经济价值80000元、复垦成本10000元等损失共计95700元。
原审附带民事诉讼被告人王某、周某波答辩称：原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，民事赔偿符合法律规定且已经履行完毕，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明原审被告人王某、周某波因农村土地承包经营纠纷不服保靖县农村土地承包经营仲裁委员会裁决，私自砍掉原争议地上的果树，致使被害人李光珍、周权洲家27颗梨子树、2棵椪柑树被毁，果树损失5700元；致使被害人彭图香1棵梨子树、71棵椪柑树被毁，果树损失10850元的事实与原判认定的事实一致，原判据以认定本案事实的证据均经一审举证、质证且查证属实，本院予以确认。
二审期间，经本院主持调解，双方未能达成民事调解协议。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李光珍、周权洲因原审被告人王某、周某波破坏生产经营的犯罪行为造成果树损失5700元，应由王某、周某波予以赔偿。李光珍、周权洲要求王某、周某波在果树损失之外赔偿被毁果树经济价值损失80000元、复垦成本10000元的上诉理由没有证据支持和法律依据，不予采纳。李光珍、周权洲以原判对二被告人量刑过轻为由提出上诉，因其依法不具有刑事部分的上诉权，且在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力，故该上诉理由不成立，不予采纳。原审被告人王某、周某波“驳回上诉、维持原判”的答辩意见符合法律规定，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和民事赔偿正确，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一五年十二月八日
书记员 王兆珍