wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初37号
原告：谭彩娥，女，1955年9月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：林燕（系原告女儿），女，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：谢佩珊，仁化县法律援助处律师。
被告：陈志荣，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告谭彩娥与被告陈志荣身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭彩娥及其委托诉讼代理人林燕、谢佩珊、被告陈志荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭彩娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿人身损失共计55308.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈志荣雇人用挖掘机将原告种植多年的竹子、桐油树、桫树挖掉，并将自己的果树种植在原告的地里。2016年5月18日早上9时，被告陈志荣与案外人曾凡龙来到原告家，要求原告及其丈夫一同前往原告的土地上理论。原告的丈夫先去，原告随后与同村的黄春莲同去。在快到原告与被告陈志荣交界的花生地时，被告陈志荣大骂原告，指责原告踩了其花生，并用力猛踢了原告背后一脚，致使原告倒地，手臂骨折，全身剧痛，但是被告陈志荣仍然不放过原告，上前补踢一脚解恨。当天的14时，原告到仁化县人民医院就诊，医院诊断为肱骨外科颈骨折，并做了植入钢板手术共住院33天。原告还需要进行第二次手术拆除钢板，故保留后续治疗费的追索权利。出院医嘱的处理意见是出院后全休三个月，住院期间一人陪护。原告于2016年12月2日到粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，希望法院公正判决。
被告陈志荣辩称：1、被答辩人应当承担同等责任。答辩人与被答辩人是同一村委会成员，村委会没有将全村的荒山划分给村民。2015年12月答辩人雇请了钩机在本村的荒山开垦种植果树及花生，被答辩人借故答辩人挖了其种植的竹子、杉树为由，将答辩人开荒种下的果树及花生苗拔除，企图霸占答辩人开垦的土地。为妥善解决被答辩人拔除答辩人种植的果树苗及花生苗的问题，2016年5月18日上午9时左右，本村委会治保主任组织答辩人、被答辩人到现场调解处理。被答辩人村小组组长也到现场。到了现场后，被答辩人在众目睽睽之下，不理村委会干部的阻止再次拔除答辩人种下的果树苗及踩踏花生苗。出于气愤答辩人踢了被答辩人一脚，被答辩人即着地倒下，造成被答辩人受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，对被答辩人的损害，被答辩人应当承担同等责任。2、被答辩人赔偿项目计算有误，依法应予调整。交通费被答辩人主张500元过高。被答辩人是在仁化县人民医院住院，就算往返也不过100元。另交通费依法应当以车票为准，何况是住院不需经常往返。因此被答辩人的交通费顶多是80元；营养费没有医嘱，被答辩人主张营养费没有法律依据；护理费过高，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限来确定的。被答辩人在仁化医院住院，每天的护理费标准也不超过80元，被答辩人的护理是其子女进行护理，而其子女是农民，护理费应按农村标准计算；同等责任不应计算精神损害抚慰金，就算计也应是3000元；误工费，被答辩人已62岁，不应当支持其误工费收入。综上，被答辩人的损害是其本人过错造成，答辩人认为双方负同等责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据1《证明》，该证明与本案无关联，本院不予确认；证据2《证明》，据证明记载的内容，实质上是证人证言，但出具该证明的人并未出庭作证接受当事人的质询，本院对该证明不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日上午9时左右，原告谭彩娥与被告陈志荣因土地纠纷发生争执，被告在争执中踢了原告一脚，造成原告左肱骨外科颈骨折。事后，原告前往仁化县人民医院住院治疗，共住院33天。经粤北人民医院法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：谭彩娥左肱骨外科颈骨折并肱骨头大结节撕脱性骨折符合传达暴力造成的表现，与本次被他人踢到跌伤存在直接因果关系，构成十级伤残。被告对此鉴定无异议。原告于2017年1月10日起诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系身体权纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈志荣对侵害原告谭彩娥身体的事实无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的计付标准，对原告谭彩娥各项经济损失确定如下：1、残疾赔偿金，根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭彩娥左肱骨外科颈骨折并肱骨头大结节撕脱性骨折符合传达暴力造成的表现，与本次被他人踢到跌伤存在直接因果关系，构成十级伤残。原告主张残疾赔偿金13360.4元/年×19年×10%=25384.76元，被告无异议，本院予以照准；2、鉴定费，原告主张2000元，被告无异议，本院予以照准；3、护理费，原告主张33天×100元/天=3300元。被告对原告住院天数无异议，对原告该项请求，本院予以支持；4、交通费，原告主张500元。被告认为应以80元为宜。本院认定：考虑到原告受伤住院事实及就医地点等情况，酌情判付200元；5、营养费，原告主张5000元，被告认为没有相关医嘱证明不予认可。本院认定：考虑到原告已61岁高龄，原告因此次受伤被评为十级伤残，本院酌情支持1000元；6、住院伙食补助费，原告主张33天×100元/天=3300元。被告无异议，本院予以照准；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。根据粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，原告构成十级伤残，故本院对原告此项诉求予以支持；8、医疗费，原告主张24304.19元-21500元（被告已付）=2804.19元。被告无异议，本院予以照准；9、误工费，原告主张7995元。打架事件发生时原告已满60周岁，原告要求赔偿误工费，没有法律依据，本院不予支持；10、复印费，原告主张25元，被告无异议，本院予以支持。以上费用合计43013.95元。原、被告因土地纠纷产生矛盾，在产生矛盾过程中，原、被告不是互相冷静对待，而是吵架谩骂，从而引发双方争执，被告未能控制自己踢打原告，导致损害结果的发生，被告对此存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因被告于2017年3月24日赔偿了原告人身损害经济损失8000元，故被告应赔偿原告的各项经济损失为35013.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告陈志荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭彩娥各项经济损失共计35013.95元；
二、驳回原告谭彩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，由原告谭彩娥负担217元，被告陈志荣负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一七年三月三十日
书记员 肖 锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第8号
申请执行人苏州联胜化学有限公司。
法定代表人杨旋，该公司总经理。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司。
法定代表人王东建，该公司经理。
被执行人王东建，男，1969年7月7日出生，汉族。
第三人张弘，女，1974年6月25日出生，汉族，系被执行人王东建之妻。
本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司、王东建买卖合同纠纷一案中，申请人称第三人系被执行人王东建的妻子，涉案债务应由第三人与被执行人王东建共同承担，要求追加张弘为被执行人。
经审查查明，原告苏州联胜化学有限公司与被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司、王东建买卖合同纠纷一案，2012年10月31日本院作出（2013）滨商初字第353号民事调解书：一、被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司欠原告助剂款193876元，于2013年11月28日付25000元，以后每月的28日付款25000元，2014年6月28日付18876元。如被告不能按期付款，被告自愿承担违约金20000元；二、被告王建东对上述款项承担连带清偿责任；三、略。案件受理费7358元，财产保全费2520元，由原告负担4939元，被告负担4939元。
2013年12月30日，本院立案执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司、王东建买卖合同纠纷一案，案号（2013）滨执二字第16号。
第三人张弘与被执行人王东建系夫妻关系。
本院认为，涉案的焦点为执行程序中能否直接对夫妻共同债务作出认定，并据此追加被执行人的配偶为被执行人的问题。执行程序的功能在于实现生效法律文书确定的债权人的权利，而确定当事人之间争议的民事权利义务关系系审判程序的功能。具体到本案，生效法律文书并未认定涉案债务为夫妻共同债务。确定法院生效判决确定的债务是否为夫妻共同债务，涉及到对当事人权利义务的实体确认，应通过审判程序解决。执行中不宜认定债务性质并以夫妻共同债务为由追加债务人配偶为被执行人，而应当通过另行诉讼解决。申请执行人申请追加张弘为被执行人的理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人要求追加张弘为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一四年三月三日
书记员 马晨晨
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执恢15号
申请人张文川，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.
被执行人周金龙，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.
本院在执行申请人张文川申请执行被执行人周金龙故意伤害纠纷一案中，于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行标的额26783.71元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余26783.71元未履行。被执行人无财产可供法院执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2012）瑞刑初字第62号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 朱勇淳
二〇一七年七月十四日
书记员 王柯亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初3773号
原告：周某，男，1958年1月14日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1962年8月3日出生，汉族，现住成都市天府新区。
被告：吕某，男，1963年2月7日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
被告：李某，女，1969年6月15日出生，汉族，现住四川省都江堰市。
原告周某诉被告王某、吕某、李某合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周某自愿承担。
审判员 陈 捷
二〇一八年十一月三十日
书记员 闵琮盛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第2471号
上诉人（原审被告）：广州市环博展览有限公司，住所地。
法定代表人：罗锦灿，职务：董事长。
委托代理人：杨春涛，男，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1982年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：吴雅琴，广东德能律师事务所律师。
委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所实习律师。
上诉人广州市环博展览有限公司（以下简称环博公司）因与被上诉人刘凯商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民三初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人环博公司于2014年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人环博公司申请撤回上诉属其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市环博展览有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元减半收取为525元，由上诉人广州市环博展览有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 扬
审判员 蔡培娟
审判员 黄 嵩
二〇一四年八月十八日
书记员 杨银桃
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕08刑终199号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高强，男，汉族，1987年6月2日出生于陕西省榆林市横山区。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经榆阳区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）王伟，男，汉族，1988年11月8日出生于陕西省榆林市横山区。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经榆阳区人民法院决定取保候审。
上诉人（原审被告人）刘国徽，男，汉族，1986年6月13日出生于陕西省榆林市横山区。2016年10月9日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月21日经榆阳区人民检察院决定取保候审，2017年3月6日经榆阳区人民法院决定取保候审。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控被告人高强、王伟、刘国徽犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）陕0802刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人高强、王伟、刘国徽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月5日23时许，被害人吕某在榆林市高新区东环路熙NOMO酒吧消费时，与该酒吧店员发生争吵，该酒吧店员给被告人高强打了电话，高强就与被告人王伟及王伟的朋友被告人刘国徽赶到酒店，高强、王伟与吕某发生打斗，打斗过程中，刘国徽踢了吕某一脚，后吕某受伤住院，诊断为双侧鼻骨线性骨折、鼻中隔线性骨折、头皮血肿、颅脑外伤后综合症、下口唇口腔黏膜裂伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：吕某的损伤程度属轻伤二级。案发后吕某与高强、王伟、刘国徽就民事赔偿达成协议，高强、王伟、刘国徽自愿一次性赔偿故意伤害造成吕某的医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金等一切经济损失39万元。吕某对高强、王伟、刘国徽的行为表示谅解，请求对高强、王伟、刘国徽从轻处罚。
一审判决认为，被告人高强、王伟、刘国徽非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。高强、王伟、刘国徽在共同犯罪中作用相当，均系主犯，但高强作用大于王伟、王伟又大于刘国徽，故本院在量刑时予以区别。鉴于被告人高强、王伟、刘国徽在庭审中自愿认罪，且就故意伤害造成被害人吕某的经济损失，能积极主动地予以赔偿，得到了被害人的谅解，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人高强、王伟、刘国徽从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决：1、被告人高强犯故意伤害罪，刑判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2、被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月；3、被告人刘国徽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人（原审被告人）高强、王伟、刘国徽均上诉称，是被害人先动手将高强打倒，且他们超额给被害人赔偿，得到被害人的谅解，故请求对他们免予处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人高强、王伟、刘国徽犯故意伤害罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、榆林市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定书、调解协议书以及各被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高强、王伟、刘国徽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案中高强、王伟、刘国徽的犯罪情节轻微，能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且又与被害人达成和解，得到被害人的谅解，故可对其免予处罚。上诉人高强、王伟、刘国徽上诉称，是被害人先动手将高强打倒，且他们超额给被害人赔偿，得到被害人的谅解，请求对他们免予处罚之理由，经查，与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，唯量刑有重，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定,判决如下:
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初195号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）高强犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
三、上诉人（原审被告人）王伟犯故意伤害罪，免予刑事处罚；
四、上诉人（原审被告人）刘国徽犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 白海涛
审 判 员 马皓贇
代理审判员 沈国柱
二〇一七年八月十七日
书 记 员 马 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更580号
罪犯邹海军，男，1979年11月21日出生，汉族，原户籍所在地重庆市忠县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年5月21日以（2013）宝刑初字第00341号刑事判决，以被告人邹海军犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，刑期执行自2013年4月13日至2017年4月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯邹海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邹海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹海军准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第429号
罪犯李武，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2009年9月1日作出（2009）娄中刑二初字第6号刑事判决，以被告人李武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李武在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李武在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯李武获得奖励分203分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳一万元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯李武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年7月7日起至2017年10月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建建民初字第06110号
原告建平县顺达源物业有限公司
法定代表人李巍军，总经理。
被告谢宝森
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 李景海
人民陪审员 李德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 卢凤龙
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
］（2016）冀0523执355号
申请执行人：戎志伟，男，汉族，农民，初中文化，1978年8月29日出生，住内丘县。
被执行人：陈宝华，女，汉族，大学文化，1964年7月1日出生，住石家庄裕华区。
本院在执行申请执行人戎志伟与被执行人陈宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结河北省内邱县人民法院（2016）冀0523执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段绍利
代理审判员 李永强
人民陪审员 刘学静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 智志勇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初203号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地：石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托诉讼代理人：陶洪松，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：张林，系湖北忠直律师事务所律师。
被告：朱方英，女，1965年11月20日出生，住湖北省石首市。
被告：胡兆军，男，1962年6月22日出生，住湖北省石首市。
被告：王志红，男，1961年9月4日出生，住湖北省石首市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告朱方英、胡兆军、王志红因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2017年3月30日向本院申请撤回对被告胡兆军的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行申请撤回对被告胡兆军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤回对被告胡兆军的起诉。
审判员 彭晓琴
二〇一七年四月七日
书记员 张 义
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第324号
上诉人（原审原告人）：赵良，男，满族。
上诉人赵良不服大东区人民法院（2015）大东立民初字第00048号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人赵良一审起诉尚立国（沈阳钢管分厂厂长）、董同志（大东区工业公司负责人），诉求被告应向原告如实提供拆迁协议，给原告公平补偿（人民币壹拾万元）。按照《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十五条第二项规定：职工依法享有参加企业民主管理，监督企业各项活动和管理人员的工作的权利。上诉人赵良系沈阳钢管分厂（退休）职工，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉请求本院予以支持。至于其诉求能否得到支持，需经过实体审理才能确定。原审法院适用《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第五十九条、第六十条规定，以上诉人赵良诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理显然不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大东区人民法院（2015）大东立民初字第00048号裁定；
二、本案由大东区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵明月
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异19号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人防城区丰华实业贸易公司丰华酒家。
法定代表人吴姬，经理。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城区丰华实业贸易公司丰华酒家借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 程
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0116民初4641号
原告：郭铁檩，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住河北省衡水市武强县。
被告：田园婆婆（北京）食品股份有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：杨淑琴，经理。
原告郭铁檩与被告田园婆婆（北京）食品股份有限公司（以下简称田园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铁檩到庭参加了诉讼，被告田园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
郭铁檩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年6月至2018年5月30日期间的工资41836.60元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，于2008年6月5日入职，岗位为库房保管，每月工资4300元，2018年5月24日，原告离职。自2017年6月1日起，被告没有支付原告工资，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
田园公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告田园公司职工，担任库房保管员，于2018年5月24日离职。自2017年6月至2018年5月，被告田园公司共计应付原告劳务报酬53836.60元，实际已付金额为12000元，尚欠41836.60元未付。
2018年6月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料发表质证意见的权利，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告受雇于被告公司，从事生产活动，被告理应及时支付相应的劳务报酬，现原告要求被告支付拖欠的劳务报酬41836.60元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田园婆婆（北京）食品股份有限公司支付郭铁檩2017年6月至2018年5月劳务费41836.60元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由田园婆婆（北京）食品股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一八年七月二十日
书记员 李 雪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2486号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被告李玲，男，1993年1月15日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告李玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年2月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额247000元，分36期偿还，首期还款7730.7元，以后每期还款7705元，手续费为30405.7元。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告的行为表明不履行按期向原告偿还借款的义务。请求人民法院判决被告偿还原告贷款99455.24元、手续费10128元、利息4853.39元、滞纳金1462.27元；并支付以99455.24元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆XX享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告李玲未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买大众迈腾牌汽车，车辆总价为309000元，被告首付62000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额247000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还7730.7元，以后每期偿还7705元；并分期支付/一次性支付手续费30405.7元；被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2014年8月12日将被告所有的大众迈腾牌XX号小型轿车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2014年3月4日，原告将透支款247000元付给被告的汽车销售商，后被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月5日，被告尚欠原告透支款99455.24元、手续费10128元、利息4853.39元和滞纳金1462.27元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玲在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款99455.24元、手续费10128元、利息4853.39元和滞纳金1462.27元；并支付以借款99455.24元为基数，从2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告李玲抵押担保的大众迈腾牌XX号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告李玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 鲜 林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 殷 珍
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 杨 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽0603执1257号之二
申请执行人：于某某，男，1969年7月29日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：潘某某，男，1956年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人于某某申请执行被执行人潘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人潘某某应给付于某某货款24280元及利息，承担诉讼费203.50元，并承担执行费。在执行过程中，潘某某自动履行了3000元，本院划拨潘某某存款3000元，已经执行给于某某5950元。本院从2017年12月起每月划拨潘某某的银行存款1500元，至执行完毕为止，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016)辽0603民初2103号民事判决书本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜殿波
二〇一八年二月八日
书记员 杨守义
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第777号
申请执行人郑锐
被执行人宋远清
申请执行人郑锐与被执行人宋远清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋远清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑锐于2015年10月20日向本院申请强执行，请求被执行人宋远清偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款20300元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款20300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1125号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘冰，女，1981年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘冰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3438号
申请执行人陈伟国，男，1978年1月16日出生，住惠安县。
被执行人林江联，男，1977年8月13日出生，住惠安县。
被执行人黄丽华，女，1978年12月1日出生，住惠安县。
申请执行人陈伟国与被执行人林江联、黄丽华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5815号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5815号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执660号之一
申请执行人陈鋆，男，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人中建正泰建设发展有限公司，住所地莆田市城厢区。法定代表人：郑玉仁。
本院在执行申请执行人陈鋆与被执行人中建正泰建设发展有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市城厢区劳动人事争议仲裁委员会闽莆城劳仲案[2017]183号裁决，向被执行人中建正泰建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中建正泰建设发展有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年3月5日，本院依法作出（2018）闽0302执660号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人中建正泰建设发展有限公司的财产。同年5月25日，被执行人中建正泰建设发展有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人陈鋆向本院书面确认本案予以执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中建正泰建设发展有限公司在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初23号
原告胡某某。
委托代理人夏某某，监利县荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杨某。
委托代理人张某某，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
原告胡某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员唐崇廉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告胡某某及其委托代理人夏某某、被告杨某及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：她与被告相识后就按农村习俗举行婚礼，2012年6月19日生育一女，名胡某甲。2015年1月20日补办结婚登记。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵，未建立起夫妻感情。故她诉至法院请求与被告离婚；婚生女由她抚养至成年，被告依法承担抚养费。
原告胡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
证据二：结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据三：被告常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
证据四：出生医学证明复印件一份，用以证明婚生女的基本情况。
被告杨某辩称：他与被告是经过充分了解后才结婚的，婚后他们夫妻关系尚好，故他不同意离婚；如原告坚持离婚，则婚生女由他抚养至成年，不要原告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份。
证据二：招婿为子的协议复印件一份，用以证明被告在原告家中是上门女婿，并约定了财产权利。
经庭审质证，被告杨某对原告胡某某提交的四份证据无异议，原告胡某某对被告杨某提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
原告胡某某对被告杨某提交的证据二有异议，认为此证据与本案无关联性，部分条款违反法律，且没有当事人的签名。本院认为，被告杨某提交的证据二是原、被告双方亲属签订的协议，原、被告双方未在协议上签字，故不能证明被告要证明的内容，故对被告杨某提交的证据二，本院不予采信。
经审理查明：上列原、被告在外务工相识后于2012年农历正月初八按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2012年6月19日生育一女，名胡某甲（现随原告生活）。2015年1月20日补办结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于2015年5月分居生活至今，为此原告诉至本院。本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，以致未能达成一致协议。
本院认为，上列原、被告系合法夫妻，理应珍惜夫妻感情、和睦相处。双方虽为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，从负责的态度处理好家庭矛盾，仍有和好可能，且原告也未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年二月二十五日
书记员 艾松涛
甘肃省林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘林执字第3-2号
申请执行人：兰州银行股份有限公司，住所地兰州市酒泉路中匈大厦。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
委托代理人：常瑞金，该行职工。
委托代理人：于志涛，甘肃熙和律师事务所律师。
被执行人：兰州金盛新型管道设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区刘家堡514号路南。
法定代表人：金波，该公司负责人。
委托代理人：钟瑛。
被执行人：兰州金盛房地产有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区刘家堡514号路南。
法定代表人：李磊，该公司负责人。
委托代理人：钟瑛。
案外人：吴威霖。
本院在执行申请执行人兰州银行股份有限公司与被执行人兰州金盛新型管道设备有限公司、兰州金盛房地产有限公司借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人及案外人吴威霖于2016年5月24日达成和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）甘林执字第3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张仲春
审判员 贾 晓
审判员 刘江林
二〇一六年九月二十八日
书记员 焦道宇
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更142号
罪犯贾四虎，男，1951年3月4日生，回族，甘肃省泾川县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。
罪犯贾四虎因故意伤害罪经甘肃省平凉市中级人民法院于2012年8月3日以（2012）平中刑初字第20号刑事附带民事判决书判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“政治”、“文化”、“职业技术”教育。该犯在服装加工生产中，遵守安全生产操作规程和劳动纪律，完成了劳动改造任务。获记功2次,2012年年终评审鉴定为暂不定等次，2013、2014年年终评审鉴定均为较好.确有悔改表现。
经审理查明：罪犯贾四虎犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯贾四虎在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯贾四虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾四虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 孙国峰
审判员 王 烨
二〇一六年四月二十三日
书记员 王冕武
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3184号之三
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省昆山市玉山镇朝阳西路161号，组织机构代码：78127590-3。
负责人李培良，该支行行长。
委托代理人江雪锋，该支行员工。
委托代理人熊琰，该支行员工。
被执行人冯爱红,女,1978年4月10日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人朱吕敏,男,1972年11月6日生,汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人冯爱红、朱吕敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）昆商初字第01621号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人冯爱红于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金205万元，支付利息220300.99元（利息暂计至2015年7月1日，之后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际清偿之日止）。二、被执行人冯爱红未履行上述付款义务的，申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城中支行有权就昆山开发区XX花园XX号楼XX+XX室房屋（他项权证号：昆房他证开发区字第××号）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、被执行人朱吕敏对被执行人冯爱红的上述付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费24962元、公告费690元，共计25652元，由被执行人冯爱红、朱吕敏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法委托江苏苏地仁合土地房地产评估咨询有限公司对登记在被执行人冯爱红,朱吕敏名下的位于昆山开发区XX花园XX幢XX+XX室房地产的市场价值进行评估，房产评估价格为2101900.00元（详见苏地仁合房估字2016FN-111号估价报告书）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第二次公开拍卖，2016年12月6日买受人吴海文以2190000元竞得上述房产。上述成交款扣除执行费25360元、一半评估费8180元，余款2156460元已经支付申请执行人，余款因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1363号
异议人：钱支钢，男，1967年12月10日出生，汉族。
异议人：刘贵娥，女，1969年6月15日出生，汉族。
申请人：梁斌，男，汉族，1990年4月26日出生。
被申请人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬。
被申请人：朱宏彬，男，汉族，1960年2月12日出生。
异议人对本院在诉前保全阶段，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号《民事裁定书》及（2015）鄂武汉中立保字第00349号《协助执行通知书》对吴家湾*御院小区土地查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人钱支钢、刘贵娥向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人钱支钢、刘贵娥书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许钱支钢、刘贵娥撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张 跃 松
审判员 谌 玲
二〇一六年十二月八日
书记员 周晨（兼）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3318号
申请执行人陈志清，男，1974年5月17日出生，住惠安县。
被执行人曾荣辉，男，1967年9月8日出生，住惠安县。
被执行人曾荣金，男，1969年10月19日出生，住惠安县
申请执行人陈志清与被执行人曾荣辉、曾荣金民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6817号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 王泽钊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执1422号
张有昌、王俊红：
本院在执行申请执行人张有昌与被执行人王俊红借款合同纠纷一案中，被执行人王俊红已履行标的额177000元。现申请执行人以被执行人已履行义务，本案已执行完毕为由，于2018年8月1日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）豫1303民初2430号民事调解书执行完毕。
二〇一八年八月一日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1405号
原告：李义龙，男。
委托代理人：宋顺义，男，系大连市花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：于丽真，女，系大连庄河市徐岭法律服务所法律工作者。
被告：周凯，男。
原告李义龙诉被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员杨开忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义龙及委托代理人宋顺义、被告周凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，周凯、孙绍林、杨福年三人向原告借款20000元，用于被告周凯做生意。周凯等三人于同日向原告出具借条一份，并口头约定两个月后给付借款，但未约定利息。借款到期后，孙绍林、杨福年均下落不明，原告多次向被告周凯索要未果，现诉至法院，要求被告周凯立即偿还借款20000元，并承担自借款之日起至给付借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：借原告20000元属实，但借款系孙绍林、杨福年和我三人所借，原告只要求我个人偿还借款，我不同意还款。
经审理查明：2013年2月5日，周凯、孙绍林、杨福年三人以周凯做生意需要资金为由向原告借款人民币20000元整。周凯等三人同日为原告出具借条一份，三人均在借条借款处签名。借款时原告与被告周凯等口头约定借款期限为二个月，但未约定借款利息。借款期满后，孙绍林、杨福年均下落不明。原告向被告周凯索要未果情况下，诉至本院要求被告周凯立即偿还借款本金20000元，并承担自借款之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李义龙将20000元交给被告等人后，原被告之间即形成了民间借贷的法律关系，双方应按约定履行义务。被告在借款期限届满时应及时偿还原告的借款，借故拖欠系违约行为，应承担违约的法律责任。故对原告要求偿还借款本金20000元的请求本院予以支持，对原告要求被告自借款之日起承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方对借款未做利息的约定，应从起诉之日起由被告承担利息。对被告周凯的借款系三人所借，不能单独向其主张权利的辩解，无法律依据，本院不予采纳。综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告周凯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李义龙借款20000元，并自2014年2月21日起至判决确定的给付日止承担按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元，由被告周凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨开忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 王晓杰
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2271号
申请执行人钟晓，男，汉族，1970年7月13日出生，住乳山市。
被执行人威海市鑫鼎投资咨询有限公司。
本院在执行申请执行人钟晓与被执行人威海市鑫鼎投资咨询有限公司工资待遇劳动争议一案中，双方当事人达成了执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市劳动人事争议仲裁委员化（2017）第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一八年七月二十五日
书记员 王书山
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3436号
罪犯刘洋，男，1983年11月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年5月19日作出(2015)蓟刑初字第0098号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年8月7日作出(2015)一中刑终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币五千元。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，履行判决确定的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元不变（已缴纳）。（刑期自2014年11月14日起至2018年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十九日
书记员 敖 翔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初7216号
原告：钟再兴，男，1964年1月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：王微燕，女，1980年2月25日出生，汉族，住温岭市。
原告钟再兴与被告王微燕排除妨害纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即腾空并返还其租赁的位于温岭市太平街道锦屏路192-200号的店面及相应房屋；2.判令被告支付给原告从2017年11月27日起按年租金35万元的标准计算至实际搬迁之日止的房屋占有使用费人民币15.9万元（暂计至2018年5月27日）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。在审理过程中，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。现期届届满，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，原、被告签订了一份《房屋租赁协议》，约定将原告位于温岭市间的商铺出租给被告使用；租赁期限为1年，自2016年11月28日起至2017年11月27日止，年租金为35万元。年租金分三期支付，每期提前一个月付清，房屋租费不得拖欠，否则有权收回房屋。2017年11月27日，双方合同到期，被告未如期搬离。期间，被告只支付了房屋占有使用费16000元。2018年4月25日，原告委托律师发函给被告，告知其应支付相应费用以及立即腾空归还房屋等事项。其后被告未支付费用及归还房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王微燕在本判决生效之日起一个月内将位于温岭市间的商铺腾空并返还给原告钟再兴。
二、被告王微燕支付自2017年11月28日起至2018年5月27日止的房屋占有使用费159000元及从2018年5月28日起按照每年3500000的标准计算至商铺实际返还之日止的逾期腾房占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告王微燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一八年七月二十七日
代书记员 张明高
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2228号
申请执行人:李彩月,女,1988年8月19日出生,汉族,居民,住天津市蓟县。
被执行人:王冲,男,1987年11月11日出生,满族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李彩月与被执行人王冲(2016)津0225民初3371号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款40000元,现被执行人王冲已自动履行20000元,余欠20000元未付清。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈卫东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3488号
罪犯陈建军，男，1989年8月1日出生，汉族，天津市人，中技文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出(2009)辰刑初字第418号刑事判决，以被告人陈建军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，被告人陈建军不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)一中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑三次。2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月；2015年5月28日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年6月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交陈建军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年8月1日起至2021年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十九日
书记员 刘艳阁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初1715号
原告:安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司,住所地宁国市汪溪工业集中区（殷白），统一社会信用代码91341881674200930Y。
法定代表人：张敏辉,董事长。
委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。
被告:宣城飞虹钢结构有限责任公司,住所地宣城市宣州区经济技术开发区奉公路，统一社会信用代码913418026694813444。
法定代表人：王爱勋，总经理。
委托诉讼代理人：关小牛，该公司办公室主任。
原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司（以下简称宁辉耐磨公司）与被告宣城飞虹钢结构有限责任公司（以下简称飞虹钢结构公司）财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁辉耐磨公司法定代表人张敏辉及其委托诉讼代理人凤良俊、被告飞虹钢结构公司法定代表人王爱勋及其委托诉讼代理人关小牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁辉耐磨公司向本院提出诉讼请求：1.判令飞虹钢结构公司立即赔偿其经济损失183064.05元（自2016年2月17日起以452010元为基数按照月利率1.5%计算至起诉之日）；2.案诉讼费用由飞虹钢结构公司承担。事实与理由：2016年2月，飞虹钢结构公司就其与宁辉耐磨公司之间的承揽合同向宁国市人民法院提起诉讼并申请对宁辉耐磨公司价值750000元的财产进行保全。宁国市人民法院应申请对宁辉耐磨公司的高铬球、高铬锻价值750000元的部分予以查封。后双方的承揽合同纠纷经两审终结，生效判决判令的金额为267990元，与飞虹钢结构公司申请查封的金额相差甚大。因飞虹钢结构公司申请是超标的查封，给宁辉耐磨公司造成的一定的经济损失，宁辉耐磨公司为维护其合法权利，故诉至法院，请求判如所请。
飞虹钢结构公司辩称：一、双方的承揽合同纠纷一案事实清楚，其原损失有750000元，只是法院根据双方的过错然后判决的时候减少了其诉讼请求。宁国市人民法院（2016）皖1881执保62-1民事裁定书，裁定如下对宁辉耐磨公司所有的高铬球、高铬锻价值750000元的部分予以查封，证明宁国市人民法院没有实际查封价值750000元的高铬球、高铬锻，查封的高铬球、高铬锻没有贴封条，没有进行价值评估，其多次到宁辉耐磨公司的车间查看高铬球、高铬锻是否已经出卖，保全的高铬球、高铬锻早已经被宁辉耐磨公司出售，但宁辉耐磨公司车间其他位置处有高铬球、高铬锻，其未到法院追究宁辉耐磨公司的刑事责任。因宁辉耐磨公司车间长期正常生产经营，车间内始终有高铬球、高铬锻，宁辉耐磨公司没有造成经济损失。二、宁辉耐磨公司起诉状中的经济损失计算错误，若有损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，飞虹钢结构公司认为其原起诉宁辉耐磨公司承揽合同正当合法，保全没有错误。保全的高铬球、高铬锻也由宁辉耐磨公司出售。请求法院依法驳回宁辉耐磨公司诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于双方提供的照片，无法证明拍摄时的真实情况，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月13日，宁辉耐磨公司（甲方）与飞虹钢结构公司（乙方）签订了《钢结构制作安装工程合同》一份，其中约定：甲方将其2#厂房钢结构工程发包给乙方制作安装，制作地点为乙方厂区，安装地点为汪溪开发区，建筑面积3528平方米；工程总价款为118万元（包括蓝图、检测费、材料费、制作费、安装费、利润及一切风险费用，不含税金、防火、水电、土建等）；乙方提供图纸、技术资料；中途废止合同，属乙方提供原材料的，偿付乙方未履行部分价款总值的30％违约金，并赔偿乙方原材料损失；预付款10％，主钢构进场付30％，工程安装竣工后付55％，余款5％作工程安装维修基金（2014年5月10日前支付工程总款的95％）。合同签订后，飞虹公司委托设计图纸并采购钢材进行制作，直至2014年上半年完工。后双方发生纠纷，飞虹钢结构公司诉至宁国市人民法院，请求判令：解除双方于2013年12月13日签订的《钢结构制作安装工程合同》，宁辉耐磨公司按鉴定价格544390元给付飞虹钢结构公司钢结构制作工料款（若宁辉耐磨公司不接收钢结构可扣减残值鉴定价格146400元）、鉴定费30000元、场地占用费24000元及自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；宁辉耐磨公司按鉴定价格544390元×30％给付飞虹钢结构违约金。同时，飞虹钢结构向宁国市人民法院提出财产保全申请，请求查封宁辉耐磨公司价值750000元的财产。宁国市人民法院于2016年2月17日作出（2016）皖1881执保62-1号民事裁定，裁定对宁辉耐磨公司所有的高铬球、高铬锻价值750000元的财产予以查封。后宁国市人民法院工作人员先后二次对宁辉耐磨公司上述价值的财产予以查封。2017年7月28日，宁国市人民法院作出（2017）皖1881民初1162号民事判决，判决解除双方于2013年12月13日签订的《钢结构制作安装工程合同》，宁辉耐磨公司赔偿飞虹钢结构公司各项损失267990元及利息（利息自2016年12月8日起，以267990元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的判决之日止），驳回飞虹钢结构公司其他诉讼请求。宁辉耐磨公司、飞虹钢结构公司对上述判决均不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。2018年1月15日，宣城市中级人民法院作出（2017）皖18民终1519号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年5月11日，宁辉耐磨公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，因财产保全引起的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全制度的目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定为申请人的申请有错误，不能仅以申请保全标的额超出生效裁判支持结果作为判断标准。在宁国市人民法院作出（2017）皖1881民初1162号一案中，飞虹钢结构公司的起诉属于正常的诉讼行为，并未恶意行使权利，不存在主观上的过错；飞虹钢结构公司对其的保全申请提供了相应的财产，其保全数额虽超出法院裁判的金额，但未超出其诉讼请求的标的额，其申请诉讼保全的行为符合法律规定，不存在违法性,飞虹钢结构公司保全行为不构成侵权行为，本院对宁辉耐磨公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定,判决如下:
驳回原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司的诉讼请求。
本案受理费1980.5元（已减半收取），由原告安徽省宁国市宁辉耐磨材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一八年七月十九日
书记员 饶 鑫
附:本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2018)浙0521司救执7号
申请人：王琴，女，1966年9月5日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人：李洪波，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人：李如火，男，1944年10月12日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人：戈秀芳，女，1948年1月28日出生，汉族，住浙江省德清县。
申请人王琴、李洪波、李如火、戈秀芳申请司法救助一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王琴、李洪波、李如火、戈秀芳述称：其与魏永华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人家庭经济困难，且无可供执行财产，至今未能履行赔款义务。申请人目前家庭经济困难。因此，向法院申请司法救助30000元。
经审查查明:2004年6月28日，魏永华驾驶拖拉机与李国新驾驶小型客车相撞，造成客车失火、李国新死亡的重大交通事故。经浙江省德清县公安局交巡警大队认定，双方负同等责任。2004年8月10日，本院作出（2004）德民初字第2913号民事调解书，确认魏永华赔偿申请人丧葬费、死亡赔偿金等共计85000元。嗣后，魏永华支付了部分赔偿费用，尚有35000元未能履行赔付。2005年3月1日，申请人向本院申请强制执行，本院立执行案件（2005）德民执字第426号。在案件执行过程中，因被执行人被执行人无财产可供执行，本院作出拘留决定，仍未能有效执行，故赔偿款无法执行到位。
另查明，申请人李如火、戈秀芳年事已高，家庭经济比较困难。
上述事实，有（2004）德民初字第2913号民事调解书、申请书、承诺书、贫困证明、拘留决定书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人王琴、李洪波、李如火、戈秀芳无法通过强制执行获得足额偿付，目前生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王琴、李洪波、李如火、戈秀芳30000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1180号
罪犯侯飞快，男，1988年8月8日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）江中法刑二初字第20号刑事附带民事判决，以罪犯侯飞快犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月29日被投入广东省阳江监狱服刑，2014年6月9日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年6月10日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第869号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年6月8日经广东省阳江市中级人民法院以（2012）阳中法刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更第584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2026年4月9日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯侯飞快予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯侯飞快在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016、2017年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功奖励4次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯侯飞快的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯飞快服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯飞快减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年6月10日起至2025年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执405号
申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行
被执行人刘宝银、雷京林、刘俊田
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行阳信县支行申请执行被执行人刘宝银、雷京林、刘俊田金融借款纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 王晓娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1179号
罪犯任锋，男，1977年6月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2015年6月18日作出（2015）瓦刑初字第119号刑事判决，以罪犯任锋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，罪犯任锋及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）大刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2016年1月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2025年6月10日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任锋予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯任锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2017年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功奖励2次，表扬奖励2次。上述事实，有罪犯任锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯任锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯任锋减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年11月12日起至2024年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第799号
申请执行人黄楚燕。
被执行人孙萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月一日
书记员 唐伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2959号
原告孙××。
被告谭××。
原告孙××诉被告谭××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于2009年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告孙××到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。
原告孙××诉称：被告曾向原告借款8880元。2008年9月
23日，经原告催讨及同意放弃其中的880元债权，被告承诺余
款8000元在3个月内还清，并出具借条1份。到期，被告未还。
故起诉要求被告返还借款8880元。在庭审中，原告变更诉讼请
求为要求被告返还借款8000元。
被告谭××未作答辩。
原告孙××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份。上述借条，虽未经被告当庭质证，但经本院
审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本
院确认该借条具有证明力。
被告谭××未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
被告曾向原告借款8880元。2008年9月23日，经原告催讨及同意放弃其中的880元债权后，被告承诺余款8000元在3个月
内还清，并出具借条1份。到期，被告未还。2009年5月14日，
原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请
求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
谭××返还孙××借款8000元，该款限谭××在本判决
生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由谭××负担。孙×
×同意谭××负担的受理费25元在本判决生效后直接向其支付
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中
级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年八月十日
书记员 杜欢庆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4796号
原告浏阳市淮川和田办公用品店[注册号430181600429437（1-1）]，住所地湖南省浏阳市淮川圭斋东路*******号。
经营者黎安，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人余凯（特别授权），男，1984年5月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告深圳市路桥建设集团有限公司（组织机构代码19218157-0），住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
委托代理人罗元（特别授权），广东晟典律师事务所律师。
委托代理人周艳，广东晟典律师事务所律师。
原告浏阳市淮川和田办公用品店与被告深圳市路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼。被告深圳市路桥建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年8月19日裁定驳回被告深圳市路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告深圳市路桥建设集团有限公司对本院裁定不服，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月4日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月2日，本院依法由审判员周立适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告浏阳市淮川和田办公用品店委托代理人余凯、被告深圳市路桥建设集团有限公司的委托代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市淮川和田办公用品店诉称，请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款20725元并承担本案诉讼费。
被告深圳市路桥建设集团有限公司辩称，被告不是本案适格被告，且原告提交的证据不能证明涉案款项的真实性，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告浏阳市淮川和田办公用品店系经营办公用品销售的个体工商户。被告深圳市路桥建设集团有限公司原名为深圳市路桥建设集团公司，承包了长浏高速公路的相关建设工程，并设立了长浏高速公路第二合同段项目部（以下简称项目部）。自2011年起，被告项目部因办公需要，多次到原告处购买办公用品。2014年1月28日，经项目部与原告结算，欠原告货款为17900元，该项目部负责人马凌向原告出具了欠款单，欠款单注明了上述欠款数额，并承诺在2014年5月30日付款，欠款单尾部加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速公路第二合同段项目部财务专用章”的公章。欠款到期后项目部未予支付，原告经多次催问无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告称2013年9月已经将深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的公章及财务专用章收回；被告于2016年12月2日向本院提出鉴定申请，要求对本案浏阳市淮川和田办公用品店提交的2014年1月28日欠款单上所加盖的深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部公章的真实性进行鉴定。
另查明，1、深圳市路桥建设集团公司于2013年11月8日经工商登记变更为“深圳市路桥建设集团有限公司”，马凌系深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的项目负责人；2、原告持三张收据要求被告另支付2825元货款，两张收据有杨新烙、一张收据有尹育兵的签名，但均未加盖项目部的公章，原告称杨、尹二人均系项目部工作人员，被告称对此二人不知情，由于项目部已经退场，本院无法进行核实。
以上事实，有当事人陈述、欠款单、材料结算单、收据、发票、工商登记信息等相关证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告与被告下设项目部的买卖合同关系真实有效，双方均应按照约定履行义务。原告已经向项目部提供了货物，项目部经与原告结算后也出具了欠款单。欠款单不仅有项目部负责人马凌的签字，还加盖了“深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部”公章，项目部应当及时向原告支付所欠的租赁款。因项目部系被告的内设机构，不能独立地承担民事责任，其付款责任依法应由被告承担。被告虽称其于2013年11月18日办理了名称变更登记，但这并不影响被告对原深圳市路桥建设集团公司享有的权利义务的承继，被告也未就其在名称变更之后收回深圳市路桥建设集团公司长浏高速第二合同段项目部的公章及财务专用章进行公示登记，故本院对被告辩论意见不予采纳，被告应当向原告支付欠款。被告提出要求鉴定项目部公章真伪的申请，因原告提交的欠款单及对账单有项目部负责人马凌的签字，欠款事实清楚，项目部公章真伪并不能对被告承担责任产生实质影响，故本院对被告的鉴定申请不予准许。原告另要求被告支付2825元货款，因其所提交的证据不确实、充分，且被告不予认可，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市路桥建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付浏阳市淮川和田办公用品店租赁款17900元；
二、驳回浏阳市淮川和田办公用品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，减半收取159元，由浏阳市淮川和田办公用品店负担22元，由深圳市路桥建设集团有限公司负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一六年十二月五日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00160号
原公诉机关巴东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某甲，农民。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月10日经巴东县人民检察院批准逮捕，同年3月12日由巴东县公安局执行逮捕。同年6月5日经巴东县人民法院决定被取保候审。
辩护人田喜梅，系被告人曹某甲之妻。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人曹某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月26日作出（2014）鄂巴东刑初字第00057号刑事判决。原审被告人曹某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
巴东县人民法院一审认定，湖北省巴东县野三关镇柳家山村4组村民邓某系同组村民曹某乙之妻弟。2014年1月26日上午7时许，邓某前往曹某乙家中，要求与其核算共同务工期间的劳动报酬，双方言语不和，继而发生争执并相互抓扯。被告人曹某甲（系曹某乙之父）见状，手持一竹片朝邓某手部击打，致被害人邓某左手尺骨远端骨折。2014年1月26日，巴东县民族医院法医司法鉴定所出具巴民医司鉴（2014）法医鉴字第21号鉴定意见书，评定邓某左手尺骨远端骨折的损伤程度属轻伤。
审理中，经巴东县人民法院主持调解，被害人邓某与被告人曹某甲就民事赔偿事宜达成协议，由被告人曹某甲赔偿被害人邓某医疗费、营养费、法医鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币12000元。该协议现已全部履行完毕。被害人邓某对被告人曹某甲的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人曹某甲予以从轻处罚。
原判认定上述事实有被害人邓某的陈述；证人田某、曹某乙、欧阳某的证言；接受刑事案件登记表、常住人口基本信息、申请书、鉴定委托书等书证；巴东县民族医院法医司法鉴定所出具巴民医司鉴（2014）法医鉴字第21号鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场方位图及被告人曹某甲的供述等证据证实。
巴东县人民法院审理认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，构成故意伤害罪。被告人曹某甲持凶器伤害被害人，有从重处罚情节。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；本案因民间矛盾引发，纠纷中被害人亦有一定过错，审理中被告人曹某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可以对被告人曹某甲予以从轻处罚；被告人曹某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，以被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
一审宣判后，原审被告人曹某甲不服，以要求对被害人伤情进行重新鉴定及其行为属正当防卫等为由提出上诉，请求二审撤销原判，宣告其无罪。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案中，巴东县民族医院法医司法鉴定所的鉴定意见书系根据被害人陈述及相关病历资料，遵循客观、公正的原则所作出的鉴定，应依法作为证据使用，曹某甲要求重新鉴定的上诉理由本院不予支持。经全案审查，上诉人曹某甲故意伤害被害人邓某的行为不符合正当防卫的法定构成要件，曹某甲认为其行为属正当防卫的上诉理由本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 邓旭辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4410号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人季某某，男，1995年10月因赌博被上海市公安局浦东分局处治安拘留十五日。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人陈某某，上海知谦律师事务所律师。
辩护人蒋某某，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4139号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员何燕玲出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日19时许，严某某、严竣（另案处理）在上海市浦东新区金桥路新宅10号大院内，因琐事与邻居王某某发生口角并互殴。后为报复泄愤，严某某通知被告人季某某纠集多人，由严竣指引，至上述大院附近棋牌室找到王某某，数人持木棍殴打被害人王某某，并打伤沈某某。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤，被害人沈某某的伤势构成轻微伤。
2013年9月26日，被告人季某某被公安机关抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人和被害人之间达成和解协议，自愿赔偿被害人人民币15万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人季某某在庭审中亦无异议，并有被害人王某某、沈某某的陈述，证人严某某、俞某某、芮新山、曹某某、庄某某、孙某某等人的证言，上海市公安局浦东分局调取证据清单、案发现场照片，验伤通知书，司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，公安机关调取的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人季某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人的各项损失，并与被害人达成和解协议，被害人亦对被告人的行为表示谅解，对被告人季某某依法可以从宽处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合考虑本案事故的起因、犯罪手段和犯罪后果，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
代理审判员 陆光怡
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第92号
原告王月英，女，汉族，1972年7月5日生。
委托代理人曹民保，男，汉族，1960年10月8日生。
委托代理人冶增平，金峰法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司青海分公司。
委托代理人康洁，女，汉族，1984年11月10日生，新华人寿保险股份有限公司青海分公司员工。
本院在审理原告王月英与被告新华人寿保险股份有限公司青海分公司保险纠纷一案中，原告王月英于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方纠纷已协商解决，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回起诉。
案件受理费1050元，予以免交。
审判员 赵 琰
二〇一四年四月四日
书记员 李晓武
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执5279号
四川邦本商贸有限公司：
关于你（单位）申请执行北川羌族自治县时新轮胎销售有限公司一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行，且其住所地和财产所在地均在被执行人所在地（户籍地或住所地），故本院依法委托执行。本院对该案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初2775号
原告：袁某，女，汉族，1986年4月16日出生，户籍地黑龙江省七台河市新兴区，现住山东省乳山市。
被告：王某，男，汉族，1986年7月3日出生，户籍地辽宁省开原市，现住山东省乳山市。
本院在审理原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某自愿撤回对被告王某的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告袁某负担。
审判员 刘春红
二〇一八年七月二十五日
书记员 王立新
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1024执169号
申请执行人：方志辉，男，1979年10月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，中专文化，个体工商户，住安徽省祁门县。
被执行人:李林翔，男，1989年3月21日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，无业，安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初13号民事调解书，于2018年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李林翔银行存款8740元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 方成姿
二〇一八年七月三十日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1687号之二
申请执行人：吴凤虎，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被执行人：李长山，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省凤阳县，
申请执行人吴凤虎与李长山保证合同纠纷一案，吴凤虎向本院申请强制执行，要求李长山偿还借款100000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2079号民事判决书向李长山发出执行通知和报告财产令，李长山未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李长山纳入失信被执行人名单、限制其消费。
执行中，本院对李长山的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，李长山的工资账户已被他案冻结，其位于府城镇××街的房产已被他案查封，本院予以轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。吴凤虎未向本院提供李长山的财产线索或证据，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 邵华娟
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初551号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：唐小妹，女，1971年11月4日出生，汉族，住常州市天宁区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告唐小妹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告唐小妹经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金97964.75元、零售利息30077.83元、分期手续费2675.20元、滞纳金24687.44元，合计155405.22元（截止2017年7月4日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××11。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告唐小妹未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告唐小妹向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告在开卡使用过程中，于2015年3月10日向原告申请办理新快现业务，借款88000元，分36期还清，每期归还手续费668.80元、本金2444.6元。2015年9月1日，被告申请账单1681.06元分12期归还。被告自2015年12月4日起未再归还信用卡欠款。自2016年3月5日起，原告将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单，此时被告欠新快现本金58666.56元，零售本金39298.19元。截止2017年7月4日，被告累计欠款本金97964.75元、零售利息30077.83元、分期手续费2675.20元、滞纳金24687.44元，合计155405.22元。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）约定，分期手续费率36期月手续费率为0.76%。
中信银行信用卡利息的收费标准为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2016年9月30日，原告在其官网上发出公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
本院认为：被告唐小妹向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力。信用卡是以透支消费为主要功能的银行卡，被告透支消费后，享有免息期，被告应当按信用卡信用合约中约定的收费标准支付相关费用。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任。新快现业务是原告利用信用卡办理的信用贷款业务，该费用均按期收取了手续费，但原告又收取利息、违约金，而手续费、利息、违约金之和超过年利率24%，过分高于原告的损失，故本院对该款逾期后产生的相关费用予以调整为按年利率24%计算。经计算，截止2017年7月4日，被告所欠信用卡本金为97964.75元，利息、滞纳金、新快现分期手续费等各项费用为37658.05元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97964.75元、利息、分期手续费、滞纳金等各项费用37658.05元（以上费用计算至2017年7月4日，其中滞纳金计算至2016年12月31日）,并自2017年7月5日起，费用总和按年利率24%计算，支付本金97964.75元至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408元，公告费以实结算，由被告唐小妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 张苏莉
人民陪审员 单凌波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 顾梦寅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初1799号
原告：汤群，男。
被告：彭曜，男。
原告汤群与被告彭曜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告汤群于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，汤群与彭曜自行达成协议，现汤群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汤群撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由汤群负担。
审 判 员 刘 涓
二〇一八年一月一十六日
代理书记员 孟威彬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1633号
原告泰州市银光索具设备有限公司，住所地泰州市白马镇金马居委会。
法定代表人蒋桂华，经理。
委托代理人张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告南通盛达铸造有限公司，住所地如皋市下原镇兴原路88号。
法定代表人孙桂林。
原告泰州市银光索具设备有限公司与被告南通盛达铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张光荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营自2011年向原告购买起重钢丝绳、起重吊具、吊链、起重钢构等起重设备，原告每次均依被告要求及时供货，并开具增值税发票，被告亦每次接受货物并将增值税票据用于抵扣。原被告结帐至2015年9月22日被告尚欠原告货款49071.68元。后原告多次催要，但被告一直没有履行给付义务。故起诉至法院，要求判令：被告立即给付货款49071.68元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明及法定代表人的身份证复印件各一份及被告公司企业登记信息、组织机构代码证打印件一份，证明原被告的主体资格。
2、对账单一份，证明截止2015年9月22日双方已就所欠货款进行对账并签字盖章确认。
3、增值税发票两张，证明原被告系买卖关系主体。
4、送货单六份及出库单十五份，证明双方往来送货的情况，且所送的货物均已于2015年9月22日进行对帐。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告双方一直有业务往来，未签订买卖合同。自2011年起至2014年期间，被告向原告购买起重钢丝绳、起重吊具、吊链、起重钢构等起重设备，原告依被告要求将所需货物送至被告处，由被告公司人员收货。2015年9月22日，双方对帐确认所欠原告货款为49071.68元。原告公司在对帐单上加盖公章，被告公司法定代表人孙桂林在对帐单上签字并盖章确认。因被告一直未予给付，原告遂于2015年10月20日向本院起诉，主张权利。
以上事实有原告提供的对帐单、送货单、入库单等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，双方对帐确认在业务往来中被告结欠原告货款49071.68元，该事实有原告提供的被告签字盖章的对账单等证据予以佐证，本院予以确认。原告现要求被告支付该欠款，于法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通盛达铸造有限公司于本判决生效后十五日内给付原告泰州市银光索具设备有限公司货款49071.68元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告南通盛达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十三日
见习书记员 沈浩杰