wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终2号
上诉人（原审原告）：毛冉冉，男，汉族，1989年11月1日出生，住湖北省天门市。
被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫。
被上诉人（原审被告）：发无域化妆品（上海）有限公司，住所地：上海市徐汇区岳阳路77弄20号二层2337室。
法定代表人：胡民霞。
被上诉人（原审被告）：澳宝化妆品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区水口镇横沙工业区。
法定代表人：吴惠城。
上诉人毛冉冉因与被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司、发无域化妆品（上海）有限公司、澳宝化妆品（惠州）有限公司网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人毛冉冉上诉称，一、本案纠纷系因信息网络方式购物所引发，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。二、纽海电子商务（上海）有限公司提出《1号店用户服务协议》采取字体加黑加粗方式能够引起消费者合理注意，而上诉人账号为一号店手机端注册，在上诉人注册时并没有发现字体加黑加粗方式引起上诉人注意的管辖约定。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。四、如果案件移送至上海市浦东新区人民法院将增加上诉人维权成本，间接让上诉人放弃维权。上诉人查看最高人民法院裁判书网，发现纽海电子商务（上海）有限公司均以管辖异议为由剥夺消费者合理维权均被驳回。五、纽海电子商务（上海）有限公司在提交一审法院管辖异议书中所称的“黄文刚”名称与上诉人毫无关系。请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司、发无域化妆品（上海）有限公司、澳宝化妆品（惠州）有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中纽海电子商务（上海）有限公司作为经营者，所涉《1号店用户服务协议》为格式合同。手机端注册时该协议第八条约定：如就本协议内容或其执行发生任何争议，则双方应首先通过友好协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向1号店网站所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。该条款字体未以加黑加粗等合理方式提请消费者注意，现消费者毛冉冉主张该管辖协议无效，根据上述法律规定，本院对毛冉冉的这一主张予以支持。本案系因网络购物合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，以物流方式交付的标的，因此本案收货地武汉市汉阳大道周湾为合同履行地。该地属于武汉市汉阳区人民法院管辖范围，故本案原审被告纽海电子商务（上海）有限公司、发无域化妆品（上海）有限公司、澳宝化妆品（惠州）有限公司住所地人民法院及本案合同履行地法院（武汉市汉阳区人民法院）对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故原审原告毛冉冉选择向合同履行地的武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司在原审提出管辖异议时误将“毛冉冉”打印为“黄文刚”，对此，被上诉人纽海电子商务（上海）有限公司已在原审作出情况说明。综上，原审法院裁定将本案移送审理不当，本院予以纠正。上诉人毛冉冉的上诉理由成立，本院对其请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初1947号民事裁定；
二、本案由武汉市汉阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年一月二十三日
书记员 周腊生
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执92号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人王静，女，1989年11月生，汉族，新乐市大岳镇南大岳村。
被申请执行人田红民，男，1990年7月生，汉族，新乐市大岳镇南大岳村。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0547号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0547号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0547号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 张增奇
人民陪审员 张进贤
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶 健
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1840号
原告黄某甲，男，19××年××月××日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告黄某乙，男，19××年××月××日出生，汉族，住所地广州市越秀区。
第一被告黄某丙，男，19××年××月××日出生，汉族，原住所地广州市海珠区。
第二被告黄某丁，男，19××年××月××日出生，汉族，原住所地广州市海珠区。
原告黄某甲、黄某乙诉第一被告黄某丙、第二被告黄某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲和黄某乙到庭参加了诉讼。第一被告黄某丙、第二被告黄某丁下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙共同诉称：黄某戊和石某己为我们父母，黄某戊和石某己生前生育了两原告和两被告四个子女，父亲黄某戊于2008年7月1日死亡，母亲石某己于2013年2月11日死亡。在整理母亲石某己遗物时，发现有40000元存款，由于没有密码，无法从银行取出。由于母亲在世时与原告黄某甲一起居住和生活，多由原告黄某甲照顾，而原告黄某甲虽到退休年龄，却没有退休金和医保，生活非常困难，故起诉要求母亲石某己遗下的40000元存款由原告黄某甲继承。
第一被告黄某丙和第二被告黄某丁没有提出答辩意见。
经审理查明：黄某戊和石某己为夫妻关系，两人生育了两原告和两被告四个子女。2000年12月5日，石某己在中国A银行开立银行账号64×××81（该账号现已更改为××0761），并于2003年12月5日存入20000元。2006年1月19日，石某己在中国A银行开立银行账号33×××07，同日存入20000元。黄某戊已于2008年7月2日报死亡，石某己已于2013年2月11日死亡。上述银行存款至今未取出，两原告因上述银行存款的继承问题向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，两原告要求上述银行存款由原告黄某甲继承四分之三份额，原告黄某乙继承四分之一份额；两原告确认黄某戊和石某己的父母均已早于黄某戊和石某己死亡；两原告确认原告黄某甲与黄某戊和石某己共同居住直至黄某戊和石某己死亡，原告黄某乙自上世纪90年代分屋之后没有与黄某戊和石某己共同居住，两被告自70年代去了香港，之后两被告就没有与黄某戊和石某己共同居住，两被告偶尔回来看黄某戊和石某己。
两原告提供了广州市××公证处出具的《公证书》，证明原告黄某甲为石某己的儿子。两原告提供了广州市公安局××派出所出具的《户籍证明》，载明经核查该所七十年代户籍档案资料，证明位于海运局东××栋××门××三楼地址的“户主”为石某己，黄某丙、黄某丁、黄某乙、黄某甲与户主关系均为“子”。两原告提供了户口簿，反映黄某戊、石某己和原告黄某甲为同一户籍地址即广州市海珠区西华里××巷××号××房，黄某戊的“婚姻状况”一栏注明为“石某己”，黄某戊已于2008年7月2日报死亡，石某己的“婚姻状况”一栏注明为“丧偶”，石某己已于2013年2月11日报死亡，原告黄某甲的“婚姻状况”一栏注明为“离婚”，且注明已向原告黄某甲发放失业证，编号为“××”。两原告提供了《死亡医学证明书》，载明石某己的死亡日期为“2013年2月11日”，家属或委办人为“黄某甲”。
本院认为：石某己于2000年12月5日在中国A银行开立银行账号64×××81（该账号现已更改为××0761），并于2003年12月5日存入20000元，且石某己于2006年1月19日在中国A银行开立银行账号33×××07，同日存入20000元，上述银行存款至今未取出，对此两原告提供了石某己银行账号存折予以证实，本院予以采纳。
上述存款存入于黄某戊和石某己夫妻关系存续期间，现没有证据证明黄某戊和石某己对该存款作出特殊约定，该存款应为黄某戊和石某己的夫妻共同财产。黄某戊已于2008年7月2日报死亡，石某己已于2013年2月11日死亡。两原告主张黄某戊和石某己的父母均已早于黄某戊和石某己死亡，考虑到黄某戊和石某己的年龄情况，结合本案实际情况和日常生活经验法则，本院予以采纳。由于没有证据证明黄某戊和石某己生前立下遗嘱或遗赠扶养协议，上述存款作为黄某戊和石某己的遗产应由黄某戊和石某己的第一顺序法定继承人即本案两原告和两被告共同继承。两原告确认原告黄某甲与黄某戊和石某己共同居住直至黄某戊和石某己死亡，原告黄某乙自上世纪90年代分屋之后没有与黄某戊和石某己共同居住，两被告自70年代去了香港，之后两被告就没有与黄某戊和石某己共同居住，对此两被告没有提出抗辩意见，结合两原告提供的户口簿反映黄某戊、石某己和黄某甲为同一户籍地址的情况，本院认定原告黄某甲与被继承人黄某戊和石某己共同生活，承担了较多赡养义务。两原告主张原告黄某甲已达退休年龄，生活困难，考虑到原告黄某甲确已超过法定退休年龄，两原告提供的户口簿反映原告黄某甲的“婚姻状况”一栏注明为“离婚”，且注明已向原告黄某甲发放失业证，同时两被告对此没有提出抗辩意见的情况，本院对两原告上述主张予以采纳。两原告认为两被告没有尽到任何赡养义务，对此并未举证予以证明，且两原告于庭审中承认两被告偶尔回来看黄某戊和石某己，故本院对两原告该主张不予采纳。同时两原告认为两被告放弃对上述遗产的继承权，两被告不应继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名”之规定，两原告对该主张并未举证予以证明，两被告亦未到本院制作笔录并签名，应视为两被告接受继承，故本院对两原告上述主张不予采纳。综合本案查明的情况，上述遗产应由原告黄某甲继承六分之三份额，原告黄某乙和两被告各继承六分之一份额为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第49条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、石某己于2003年12月5日在其名下中国A银行银行账号64×××81（该账号现已更改××0761）内存入的20000元和相应利息，以及石某己于2006年1月19日在其名下中国A银行银行账号33×××07内存入的20000元和相应利息，均由原告黄某甲继承六分之三份额，原告黄某乙、第一被告黄某丙、第二被告黄某丁各继承六分之一份额。
二、驳回原告黄某甲和原告黄某乙的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由原告黄某甲负担401元，原告黄某乙、第一被告黄某丙、第二被告黄某丁各负担133元。第一被告黄某丙、第二被告黄某丁在本判决生效之日起10日向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，原告黄某甲、原告黄某乙可在判决书送达之日起十五日内，第一被告黄某丙、第二被告黄某丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 黎丹丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙0782执11680号
申请执行人：杨正亮，男，1985年3月10日出生，汉族，务工，户籍地河南省息县。
被执行人：义乌市上溪镇溪华村村民委员会，住所地：义乌市上溪镇溪华村。
诉讼代表人：余军民，村委会主任。
被执行人：义乌市上溪镇溪华村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇溪华村。
负责人：斯建军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782执6390号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有存款可供执行。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人义乌市上溪镇溪华村股份经济合作社在金融机构的存款11898.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王之亮
二〇一七年五月三日
书记员 楼冬锦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初4274号
原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号第一层。统一社会信用代码：914509007997137052。
法定代表人：刘伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俊夫，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：朱明军，男，1967年9月4日出生，住玉林市玉州区。
被告：梁连，女，1968年7月29日出生，住玉林市玉州区。
原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告朱明军、梁连物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2018年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蒋令华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执１０４４号之一
申请执行人：李可可，男，1987年5月26日出生。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代理人：李永强。
本院受理的申请人李可可与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月29日作出(2015)新民一初字第399号民事判决书。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务，申请人于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日向被执行人发出执行通知书，令其于2016年4月19日前履行付款义务，被执行人未履行债务。
本院在执行过程中，本院依职权向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对被执行人的现状予以认可。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月29日作出(2015)新民一初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 向梅芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执373号
申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：冯志,男,1985年6月21日,汉族,住广西壮族自治区柳州市融安县。
本院于2018年10月12日根据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E018652号，立案执行汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行冯志民间借贷纠纷一案，执行标的58333.36元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2018年11月29日向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湛仲字第0E018652号裁决书的执行。
终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2111号
上诉人（原审被告）上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈伟。
委托代理人高翔，上海仲悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海中房置业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人桂国杰。
委托代理人黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。
委托代理人王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。
上诉人上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司（以下简称“万商花鸟公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人万商花鸟公司之委托代理人高翔，被上诉人上海中房置业股份有限公司（以下简称“中房公司”）之委托代理人黄可磊、王毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2006年3月21日，中房公司与万商花鸟公司签订一份《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》，合同约定租赁地点为上海市西藏南路XXX-
XXX号、XXX号（以下简称“系争场地”），租赁期限暂定为一年（2006年3月16日至2007年3月15日），租赁费用为每年人民币（以下币种均为人民币）450，000元。该合同履行期满后，中房公司与万商花鸟公司未续签合同，但万商花鸟公司仍使用系争场地经营并按原合同约定的租金数额向中房公司支付租金。
2013年11月11日，中房公司向法院提起诉讼，诉请判令解除《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》并要求万商花鸟公司支付场地占用费。2014年6月11日，法院作出（2013）黄浦民四（民）初字第1872号民事判决：一、上海中房置业股份有限公司与上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司有关上海市西藏南路XXX-
XXX号、XXX号场地的租赁关系于判决生效之日解除；二、上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司支付上海中房置业股份有限公司租金（自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按每年450，000元计算）。该判决现已生效。
现中房公司以中房公司与万商花鸟公司签订的场地租赁合同经法院判决解除后，万商花鸟公司仍继续占用系争场地开展经营为由，起诉至法院，请求判令：1、万商花鸟公司迁出上海市西藏南路XXX-
XXX号、XXX号场地；2、万商花鸟公司按照原合同约定的每年450，000元标准支付中房公司自2014年10月22日起至实际搬离之日止的场地使用费；3、万商花鸟公司停止向实际使用场地的经营商户收取租赁费用。
原审法院另查明：系争场地现由万商花鸟公司作万商花鸟鱼虫市场经营及出租之用，由万商花鸟公司向经营商户收取租金。原审审理中，中房公司明确表示在本案中仅要求万商花鸟公司迁出系争场地，对于其他实际使用系争场地的商户在场地内的经营情况，不要求在本案中一并处理。
原审审理中，中房公司与万商花鸟公司确认万商花鸟公司已按每年450，000元的标准向中房公司支付了2014年10月21日前的系争场地使用费。
原审法院认为：中房公司与万商花鸟公司就系争场地签订的《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》已经法院判决解除，中房公司据此要求万商花鸟公司迁出系争场地，于法有据，可予准许。万商花鸟公司以系争场地内的建筑物系他人所建及中房公司不具有系争场地的土地使用权为由不同意迁出，没有法律依据，法院不予采信。中房公司与万商花鸟公司租赁关系解除后，万商花鸟公司继续实际使用系争场地，应当支付场地使用费，中房公司要求万商花鸟公司按照原合同约定的每年450，000元标准支付自2014年10月22日起至实际搬离之日止的场地使用费，法院予以支持。至于万商花鸟公司与实际使用系争场地的经营商户之间的租赁合同关系，与本案并非同一法律关系，不属本案处理范围，且中房公司亦非该合同关系的相对方，故对中房公司要求万商花鸟公司停止向实际使用场地的经营商户收取租赁费用的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：一、上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内迁出上海市西藏南路XXX-
XXX号、XXX号；二、上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海中房置业股份有限公司场地使用费（自2014年10月22日起至实际搬离之日止，按每年450，000元计算）；三、对上海中房置业股份有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，925元，由上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司负担。
万商花鸟公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，系争场地上建筑物的权利主体是案外人和万商花鸟公司，一审判决万商花鸟公司迁出系争场地而不处理场地上的建筑物，对万商花鸟公司明显不公。中房公司不具有系争场地的土地使用权，其无权占有、使用、收益系争场地，其要求万商花鸟公司迁出并收取使用费的诉请不能成立。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判万商花鸟公司不迁出系争场地，或者发回重审。
被上诉人中房公司辩称，不同意万商花鸟公司的上诉请求。中房公司与万商花鸟公司之间的租赁合同已经法院生效判决解除，万商花鸟公司继续使用系争场地无合同依据。中房公司持有系争地块的房地产权证，该权证合法有效，中房公司为系争场地的土地使用权人，系争场地上形成的建筑物也应属于土地使用权人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，中房公司与万商花鸟公司之间关于系争场地的《上海万商花鸟鱼虫市场场地租赁合同》已经法院判决解除，原审法院据此认为中房公司要求万商花鸟公司迁出系争场地于法有据，并无不当。万商花鸟公司在双方租赁合同解除后仍继续使用系争场地，应支付场地使用费，原审法院对中房公司要求万商花鸟公司按原租赁合同约定的租金标准支付自2014年10月22日起至实际搬离之日止的场地使用费的诉请予以支持，亦无不妥。万商花鸟公司现上诉以系争场地上的建筑物的权利主体为案外人和万商花鸟公司及中房公司不具有系争场地的土地使用权为由，不同意迁出系争场地，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决并无当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，925元，由上诉人上海万商花鸟鱼虫市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 张 松
审判员 高 胤
二〇一六年四月二十日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00115号
申请执行人冯小军，男。
被执行人谷繁禄（又名谷凡禄）。
本院于2015年1月12日立案受理了申请执行人冯小军与被执行人谷繁禄劳务合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人一次性支付案件款6000元，下余案件款（4550元的案件款），申请执行人自愿放弃，不再追偿。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00424号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月十二日
书记员 屈志东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终7981号
上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区河北路街道办事处南2社区***楼东侧办公用房。
负责人：张文宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马淑芳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王树新，男，1971年9月20日生，汉族，现住滦县。
被上诉人（原审原告）：张小凤，女，1972年7月6日生，汉族，住滦县。
二被上诉人委托诉讼代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴晓龙，男，1985年5月11日生，汉族，住滦县。
上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张小凤、王树新、吴晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 陈宝聚
审判员 朱 正
二〇一八年九月二十日
书记员 郭 颖
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执492-1号
申请执行人:铜川市耀州区小额贷款担保中心。
被执行人:赖明君，男，汉族，陕西省富平县人。
被执行人：李建让，男，汉族，铜川市耀州区人。
申请执行人铜川市耀州区小额贷款担保中心与被执行人赖明君、李建让追偿权纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初259号民事判决书已发生法律效力，权利人铜川市耀州区小额贷款担保中心于2017年8月21日申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人赖明君、李建让送达了执行通知书，限令其在3日内履行法律义务，但其仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖明君、李建让银行存款人民币91504.86元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄晓军
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2236号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李元林，男，汉族，安徽省淮南市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014144号行政处罚决定，要求被执行人李元林缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014144号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0014144号行政处罚决定准予执行。
被执行人李元林须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣04刑终35号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴鹏，男，1995年4月20日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人戴鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6日作出(2017)赣0425刑初199号刑事判决：被告人戴鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。原审被告人戴鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)戴鹏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人戴鹏申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人戴鹏撤回上诉。
永修县人民法院(2017)赣0425刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一八年一月十七日
书记员 游鑫鹏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12444号之三
原告：江苏省国信资产管理集团有限公司，住所地南京市玄武区长江路88号。
法定代表人：朱克江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开顺，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石悦，江苏石城律师事务所律师。
被告：苏州天时投资策划有限公司，住所地苏州市沧浪区三香路120号万盛大楼9B。
法定代表人：徐平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：沈国强，男，汉族，1940年2月6日生，住苏州市平江区。
第三人：江苏正泰投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路120号A903-1室。
法定代表人：薛健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏国庆，该公司员工。
原告江苏省国信资产管理集团有限公司（以下简称国信公司）诉被告苏州天时投资策划有限公司（以下简称天时公司）、沈国强、第三人江苏正泰投资管理有限公司（以下简称正泰公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理。
原告国信公司诉称：正泰公司成立于2001年，由原告与被告天时公司共同出资设立，原告占70%股权，天时公司占30%股权，天时公司的股东兼法定代表人徐平任正泰公司总经理；原告于2014年底将其70%国有股权划转所属全资子公司江苏省国信永泰资产处置有限公司（以下简称永泰公司）处置，该公司在处置过程中发现，2007年第三人正泰公司在徐平操纵下将8000万元资金以委托理财名义转至被告天时公司，该笔资金及收益至今未归还正泰公司，目前又发现大部分资金从天时公司转移至该公司股东沈国强个人股票帐户内；正泰公司长期以来一直由被告天时公司及徐平掌控，2013年徐平移居境外，正泰公司人员被遣散，公司账册、证章被徐平藏匿，天时公司亦于2014年被吊销营业执照；因正泰公司财产权益受到侵害，其住所地在南京市鼓楼区，侵权结果发生地为鼓楼区，故原告依据公司法规定行使股东代位权，代表正泰公司提起诉讼，要求判令：1、被告天时公司、沈国强将占有的第三人正泰公司8000万元资金归还第三人，并支付收益和资金占用费；2、两被告承担本案诉讼费用。
本案于2016年12月26日立案后，因天时公司、沈国强通过其他方式未能送达起诉状、证据、开庭传票等法律文书，本院遂于2017年2月10日公告送达。公告期间，天时公司委托律师与本院联系，本院于2017年2月23日向天时公司委托代理人邮寄送达上述法律文书；天时公司于2017年2月28日向本院提出管辖权异议，本院于2017年3月10日作出（2016）苏0106民初12444号民事裁定书，驳回天时公司提出的管辖权异议。天时公司不服该裁定，向南京市中级人民法院（以下简称南京中院）提起上诉。2017年5月22日，南京中院作出（2017）苏01民辖终528号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。
2017年6月20日，天时公司向本院申请中止审理本案，理由为：本案原告提起诉讼系其认为其持有正泰公司70%股权，系该公司股东，代表该公司提起股东代表之诉；因案外人沈炜于2005年12月受让了原告所持有的上述股权，故原告并非权利人；现沈炜已在鼓楼区法院起诉要求确认其为正泰公司股东[案号（2017）苏0106民初4139号]，根据民事诉讼法规定，应当中止审理本案。经查，本院于2017年5月2日立案受理原告沈炜与被告正泰公司、第三人国信公司、第三人江苏省国信永泰资产处置有限公司股东资格确认纠纷一案；沈炜提出诉讼请求：确认其为正泰公司股东，持股比例为70%；正泰公司到工商行政管理部门办理股权变更手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。本案原告国信公司系基于股东资格提起诉讼，现案外人与国信公司就股东资格产生争议，对本案审理具有直接影响。遂于2017年6月30日作出（2016）苏0106民初12444号之二民事裁定书，中止本案审理。
上述（2017）苏0106民初4139号案，本院于2017年10月31日作出民事判决：驳回沈炜的诉讼请求。沈炜不服判决向南京中院提起上诉，南京中院于2018年3月8日作出（2017）苏01民终11260号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院遂恢复本案审理，并于2018年4月10日向被告沈国强公告开庭。2018年6月12日本案开庭审理时，原告国信公司当庭增加400万元诉讼请求，被告天时公司对增加的诉请要求给予答辩与举证期限，本院予以准许，故本案未予继续审理。原告国信公司随后提交的变更诉讼请求申请书明确其第一项诉讼请求变更为：判令被告天时公司、沈国强将占有的第三人正泰公司财产8400万元资金归还第三人，并支付资产收益67154800元（按年收益8%计算至实际归还之日止，暂计算至2018年9月30日）。
本院认为，原告国信公司变更诉讼请求后，本案的诉讼标的超过一亿元，已超过基层法院受理案件范围，应由南京中院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院<关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定>》第七条之规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 陈慧明
人民陪审员 马金城
二〇一八年七月三十日
书 记 员 范惠文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3911号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈健生，男，1940年2月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绪芹，女，1943年2月21日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：井维娟，女，1968年1月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈高群，女，1992年12月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：张静，山东易焕之邦律师事务所律师。
以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：梁艳艳，山东易焕之邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省千佛山医院。住所地：山东省济南市历下区经十路*****号。
法定代表人：孙洪军，院长。
委托诉讼代理人：窦曼玲，女，系山东省千佛山医院职工。
委托诉讼代理人：侯梦溪，国浩律师（济南）事务所律师。
再审申请人陈健生、张绪芹、井维娟、陈高群因与被申请人山东省千佛山医院（以下简称千佛山医院）医疗损害责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终4988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈健生、张绪芹、井维娟、陈高群申请再审称，请求撤销二审判决第二项。事实和理由为：再审申请人陈健生、张绪芹确无工作，没有其他生活来源，为此提交济南市天桥区北园街道办事处霞侣市社区居委会开出的二人无工作单位及收入证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
千佛山医院提交意见称，再审申请提交的两份证明不能证明陈健生、张绪芹无生活来源，并不能排除陈健生、张绪芹存在领取养老金、退休金等其他固定收入的情况。社区居委会不具有开具无收入证明的资格，两份证明为陈健生、张绪芹所处的社区居委会内无工作单位无工作收入，并不代表在其他地方无工作单位无工作收入。
本院经审查认为，根据二审查明的事实，陈健生、张绪芹提交的户口簿记载，陈健生、张绪芹均为非农业家庭户口，常住人口登记卡记载陈健生系济南制胶厂纪委书记，张绪芹系济南制胶厂家属工厂工人。对此，陈健生、张绪芹虽主张其没有其他生活来源，但根据其提交的证明，仅能证明陈健生、张绪芹在济南市天桥区北园街道办事处霞侣市社区居民委员会辖区内无工作单位无工作收入，尚不足以证明陈健生、张绪芹没有其他生活来源，二审法院认定事实并无不当。综上，陈健生、张绪芹、井维娟、陈高群要求千佛山医院赔偿被扶养人生活费缺乏事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈健生、张绪芹、井维娟、陈高群的再审申请。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
审 判 员 张金柱
二〇一八年十月二十九日
法官助理 马 强
书 记 员 闫旭冉
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第154-6号
申请执行人杨麦香，女，1963年7月15日生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行杨麦香申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨麦香于2012年8月23日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第18号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 任亦飞
审判员 李晓峰
二〇一二年八月二十三日
书记员 毛 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终6082号
上诉人（原审原告）：王家国，男，1963年4月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王会利，男，1962年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托诉讼代理人：崔淑娟（系王会利之妻），女，1964年4月18日出生，汉族，农民，现住唐山市。
上诉人王家国因与被上诉人王会利房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；…。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法的法律和国家有关规定。根据上述法律规定，非同一农村集体经济组织成员之间签订的房屋买卖合同应当认定为无效合同。重审时明确：1.上诉人王家国诉请确认无效合同的签订时间、名称、内容是什么？2.一审法院庭审时审理的案件焦点是“1、原被告之间2001年签订的《房屋买卖合同》是否有效？2、…”。焦点1涉及的《房屋买卖合同》是否就是一审卷宗正卷第47页涉及的合同。如果是该份合同，那么该合同涉及的“立卖房契人是王家顺、王家国”。本案只有王家国参加诉讼，王家顺是否作为必要共同诉讼人一并参与诉讼，应当向王家顺进行明示。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被确认无效后应当就财产返还问题一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初934号民事判决；
二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
上诉人王家国预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 徐万启
审判员 沈 军
审判员 李建波
二〇一八年九月二十日
书记员 房善忠
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3915号
原告：孙国洪，男，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：邹海荣，男，汉族，住常州市金坛区。
原告孙国洪诉被告邹海荣买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告孙国洪的委托诉讼代理人孙正平到庭参加了诉讼，被告邹海荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币11200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年期间被告因装潢所需向本人购买建筑装潢材料，经双方结账至2018年5月8日被告共结欠本人货款人民币11200元，并于当日出具欠条，后经本人多次催要，被告借故推脱，现依法主张权利。
被告邹海荣未作答辩、举证。
经审理查明，被告因装潢所需向原告购买建筑装潢材料，2017年5月8日经双方结账，被告共计结欠原告货款人民币11200元，并于结账的当日由被告向原告出具欠条，其内容为:今欠孙国洪材料款壹万壹仟贰佰元（11200）。后经原告催要，被告未予给付，原告于2018年6月诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及所举证据欠条等在卷佐证。
本院认为，原、被告间买卖建材的行为不违法我国法律、行政法规强制性规定，该买卖行为合法有效。欠条对所欠货款的性质及数额予以了明确，应认定被告欠原告货款数额的事实清楚，原告的主张于法有据，本着合同应当履行的原则，对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹海荣于本判决生效之日起10日内给付原告孙国洪货款人民币11200元。
案件受理费人民币40元，由邹海荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
审判员
崔竹云
二〇一八年七月二十五日
书记员 庄海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1389号
罪犯赵国通，男，1970年12月27日出生，汉族，小学毕业，浙江省奉化市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年9月14日作出(2011)甬鄞刑初字第953号刑事判决，以被告人赵国通犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月24日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑传学、胡云飞出庭履行职务，浙江���长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯赵国通到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵国通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯赵国通对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯赵国通提起的假释意见符合法律规定，罪犯赵国通在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯赵国通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》���证据证实。
本院认为，罪犯赵国通在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国通准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉海长民初字第11号
原告：沈某甲。
许村镇巷东村沈家坝22号。
委托代理人：童某某。
被告：陈某。
市许村镇巷东村沈家坝22号。
委托代理人：沈乙。
原告沈某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年12
月23日立案受理。依法由审判员汪永清适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人童某某，被告陈某及
其委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，于200
2年3月27日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后
，双方经常因家庭琐事发生争吵。自2010年3月31日始，双方
一直分居至今。原告曾于2010年4月21日向法院提起过离婚诉
讼，后被法院判决驳回。现双方感情已经彻底破裂。为此，原
告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子沈某乙由原告负
责抚养至其独立生活止，被告承担抚养费每月500元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于2002年3月27日登记结
婚的事实。2、（2010）嘉海长民初字第119号民事判决书1份，证明
原告曾于2010年4月21日向法院提起过离婚诉讼，后被法院判
决驳回的事实。
3、询问笔录3份，证明被告曾于2010年10月14日殴打原
告的事实。
被告辩称：原、被告之间感情还是好的，被告不同意离
婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审调查，对原告提供的证据1、2，被告均无异议，
故本院予以认定；对原告提供的证据3，被告认为，该三份询
问笔录上均无询问人及记录人的签名，故该三份询问笔录无法
律效力。本院认为，该三份询问笔录可以相互印证，能够证明
被告曾于2010年10月14日殴打原告的事实。
综上，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年10月经人介绍相识，于2002年3月27日
登记结婚（被告系入赘），于××××年××月××日生育儿子沈某乙。
婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。自2010年3月31日始，因被
告患病，双方一直分居至今。原告曾于2010年4月21日向本院
提起过离婚诉讼，后被本院判决驳回。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚
未破裂。只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭及小孩，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上
诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汪永清
二〇一一年一月二十八日
书记员 赵云麒
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执427号
申请执行人：由雷达，男，1980年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：姜治成，男，1984年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：宁洁荣，女，1990年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被执行人：王树堂，男，1981年8月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人由雷达与被执行人姜治成、宁洁荣、王树堂追偿权纠纷一案，本院做出的（2017）鲁0282民初3286号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案执行标的是178973.00元。在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人姜治成、宁洁荣、王树堂发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿20000元,尚未执行158973.00元,由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,于2018年07月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 涛
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)京执字第1120-1号
申请执行人刘某。
被执行人沈某。
刘某与沈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）京民初字第2388号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：登记在原、被告名下位于镇江市京岘山路56号3幢101室房屋归被告沈某所有。被告于判决生效后三十日内给付原告财产分割补偿款15.4万元；存放在镇江市京岘山路56号3幢101室房屋内的三洋洗衣机一台、志高空调一台、德意灶具一个、空调扇一个、格兰仕电饭煲一个、微波炉一个、苏泊尔砂锅一个、热水壶一个、一米八大床及床垫一组、床头柜两个、连体衣橱一个、餐桌一个及椅子六张、沙发床一个、玻璃茶几一个归原告刘某所有。原告于判决生效之日起三十日内取出上述物品，对此被告应予以协助；存放在被告住处镇江市京岘山路56号3幢101室房屋内的被子、鞋架、窗帘、晾衣架、玻璃镜等杂物归被告所有；在原告处的oppo手机一个、白金项链一条、铂金戒指一个、录音笔一支归原告所有。原、被告各人衣物归各人所有；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费390元，鉴定费3200元，合计3590元。由原告刘某负担1795元，被告沈某负担1795元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人向申请执行人履行10000元及本院依法查封被执行人沈某所有的位于镇江市某处101室的房产（面积52.08平方米）外，被执行人无其他的银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院对财产分割事项已执行完毕。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人已履行10000元及被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2388号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月六日
书 记 员 任 萍
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）马执字第122-4号
申请执行人焦二五，男，1964年1月2日生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人焦作市您兴我兴建材有限公司。
法定代表人史寸莲，董事长。
本院在执行焦二五申请执行焦作市您兴我兴建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人焦二五于2012年8月23日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结马劳仲案字（2012）第23号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏立
审判员 任亦飞
审判员 李晓峰
二〇一二年八月二十三日
书记员 毛 超
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初530号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行，住所地青岛市即墨区环秀办事处东约300米处。
负责人：张淑华，行长。
委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：孙启竹，男，1963年4月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：孙玉芝，女，1963年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：曲维翔，男，1975年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：许乃松，男，1969年7月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行与被告孙启竹、孙玉芝、曲维翔、许乃松金融借款合同纠纷一案，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行于2018年7月27日自愿申请撤回对被告孙启竹、孙玉芝、曲维翔、许乃松的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行撤回对被告孙启竹、孙玉芝、曲维翔、许乃松的起诉。
案件受理费4520元，减半收取计2260元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行负担。
审判员 姜玉林
二〇一八年七月二十七日
书记员 王晓天
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1130号
原告赵某。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告赵某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告赵某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十一月二十六日
书记员 于梦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初365号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武东检刑诉〔2018〕378号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月10日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号黄色海马牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至新城十路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人徐某呼吸酒精浓度为150mg/100ml。尔后，公安民警将被告人徐某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人徐某的血液中乙醇浓度为139.09mg/100ml。被告人徐某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年七月十三日
书记员 程 柯
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1068-3号
原告常玉峰，男，汉族，1979年12月3日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告王春林，男，满族，1972年1月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告河南省天城一品置业有限公司
法定代表人魏国顺该公司总经理
本院受理原告常玉峰诉被告王春林、被告河南省天城一品置业有限公司股权转让纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案协议涉及的标的股权转让价格和金额计83000000元，该标的已超过基层人民法院审理案件的范围，要求将本案移送河南省开封市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原被告之间系股权转让纠纷。原告的诉求是：依法判令被告王春林将其名下河南省天城一品置业有限公司的股权变更至原告所有，被告河南省天城一品置业有限公司配合王春林及原告办理相关股权过户手续，并判令被告王春林支付给原告违约金100000元整。原告要求二被告将股权变更至原告所有并办理股权过户手续，是要求二被告履行合同义务，系行为之诉；原告要求被告王春林支付违约金100000元是给付之诉。因此，本院受理此案并不违反级别管辖的相关规定，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告王春林、被告河南省天城一品置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 王旭东
二〇一六年四月六日
书记员 胡 畔
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初674号
原告：储友慧，女，1980年3月20日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
被告：卫志国，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住山东省青岛市崂山区。
本院受理原告储友慧诉被告卫志国合伙协议纠纷一案，原告储友慧于2016年2月17日提出撤诉申请。
本院认为：原告储友慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告储友慧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告储友慧负担。
审判员 邵卫东
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡 静
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1447号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所律师助理。
被告赵妍。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵妍银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的委托代理人张雪松、宫贝到庭参加诉讼，被告赵妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2012年2月28日，被告向原告申领了编号为48×××09龙卡信用卡一张，此后被告持卡多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2015年7月30日后就未再向原告还款。截止2015年7月30日，被告拖欠原告本金人民币58341.17元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币10303.59元。请求依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币58341.17元；2、被告支付截至2015年7月30日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币10303.59元并支付2015年7月31日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵妍未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告赵妍填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。该龙卡信用卡领用协议约定：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方帐户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。
原告向被告发放信用卡，卡号为48×××09。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月30日，被告拖欠原告本金人民币58341.17元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币10303.59元，原告于2015年10月21日起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提交的被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告以其信用在原告处申请并办理了信用卡，被告用自原告处办理的信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期利息。现被告违约，截至2015年7月30日，被告拖欠原告本金人民币58341.17元，透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币10303.59元的事实清楚，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵妍本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月30日信用卡欠款本金人民币58341.17元；
二、被告赵妍本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月30日的透支利息、滞纳金和账单分期手续费等各项费用合计人民币10303.59元；自2015年7月31日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1516元，由被告赵妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
审 判 员 吕 菲
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨晓晓
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执908号
申请执行人：邱九雄。
被执行人：肖艾华。
本院在执行申请执行人邱九雄与被执行人肖艾华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0481民初2367号民事判决，依申请执行人邱九雄的申请，依法强制执行被执行人肖艾华履行上述生效民事判决所确定的给付义务。经查明，被执行人肖艾华与陈友凤系夫妻关系，陈友凤在银���有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第7条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖艾华之妻陈友凤存于中国邮政储蓄银行的存款13179.9元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 张志方
审 判 员 谢任群
审 判 员 徐资望
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 周 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执1192号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
被执行人邓文正，男，汉族，1988年11月18日出生，住广东省惠州市惠城区，。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人邓文正信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法小民初字第308-1号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书,被执行人应向申请执行人支付案件款人民币25688.88元（利息另计），案件受理费人民币567元，并应承担案件执行费人民币294元，上述款项共计人民币26549.88元（利息另计）。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向本院申请执行。
本院立案执行后,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行还款义务。2017年3月23日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请，请求对本案作终结本次执行结案处理。
本院认为，申请执行人申请对本案作终结本次执行结案处理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1302执1192号执行案终结本次执行。
如有发现被执行人邓文正名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑焕亮
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第591号
原告郑桂香，女，汉族，个体工商户。
被告李成海，男，汉族，农民。
原告郑桂香诉被告李成海买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，由代理审判员刘晓梅依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑桂香到庭参加诉讼，被告李成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑桂香诉称，2010年10月17日、2011年1月16日被告李成海分两次在我处拉日杂，共计欠货款24，807.00元，有被告签名的购货清单为证。被告于2011年5月26日通过银行汇款给我结算了10，000.00元，尚欠14，807.00元货款未给付。后经我多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。为维护我自身合法权益起诉至法院，请求法院判令被告立即给付所拖欠的货款14，807.00元，并承担本案诉讼费。
被告李成海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、记帐凭证既购货清单两份，证明被告李成海两次共欠我货款24，807元；
2、存款明细帐两份，证明被告与我结算都是通过汇款方式，其于2011年5月26日通过银行汇款给付我货款现金10，000.00元。
被告李成海在接到本院送达的原告起诉状及开庭传票后未出庭质证，可视其对原告诉请及所提供的证据无异议，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2010年10月17日、2011年1月16日被告李成海分两次在原告处拉日杂，共计欠货款24，807.00元，被告成海在写有货款的购货清单上签名。被告于2011年5月26日通过银行汇款给原告结算了10，000.00元，尚欠原告14，807.00元货款未给付。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝给付。原告为维护其自身合法权益起诉至法院，请求法院判令被告立即给付所拖欠的货款14，807.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为买卖合同的出卖人已按协议约定将协议内所有物品交付于被告李成海，该协议已经实际履行完毕。被告李成海作为买受人理应按约定支付货款，现被告未按约定及时给付货款的行为已构成违约，依法应承担给付货款的责任。原告要求被告给付货款的请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李成海于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告郑桂香货款人民币14，807.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告李成海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年九月二十三日
书 记 员 金 帅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3434号
原告：王成芳，男，1951年4月7日出生，汉族，住即墨市。
被告：郭永生，男，1967年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：江秀香，女，1969年2月6日出生，汉族，住址同上。
原告王成芳与被告郭永生、江秀香土地承包经营权纠纷一案，原告王成芳于2018年7月10日自愿申请撤回对被告郭永生、江秀香的起诉。
本院认为，原告王成芳自愿撤回对被告郭永生、江秀香的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王成芳撤回对被告郭永生、江秀香的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王成芳负担。
审判员 宋金修
二〇一八年七月十日
书记员 刘晓聪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第664号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年8月15日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇荷村陈家村五巷*号，因本案于2013年12月5日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日20时03分许，张重旭驾驶无号牌三轮车搭乘被害人李某某沿佛山市南海区桂城街道平洲永安路由平洲城区往广州市方向行驶，行至平洲永安路南港码头公司对开路口时，遇从左侧相邻匝道由被告人陈某某驾驶的粤H11＊**号重型半挂牵引车牵引粤E8＊**挂号重型平板半挂车，两车发生碰撞，造成车辆损坏、李某某当场死亡的道路交通事故。
经交警部门认定，陈某某驾驶的机动车机件性能不符合技术标准且驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，是导致此事故的根本原因，承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人的供述，公安机关出具的抓获经过，被害人家属出具的和解协议书、收条、谅解书等证据，本院补充认定：案发后，被告人在明知已报警的情况下留在现场等候民警前来处理事故；案发后，被告人与被害人亲属已达成和解协议，并支付了丧葬费及其他赔偿费共计222500元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人亲属赔偿了经济损失并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年三月十日
书记员 周敏儿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4489号
原告：俞河英，女，1980年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄芳芳，女，1985年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告俞河英与被告黄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告俞河英到庭参加诉讼，被告黄芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告俞河英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币2万。事实与理由：原告俞河英与被告黄芳芳系朋友关系。2017年5月6号，被告黄芳芳因资金周转问题向原告俞河英借款2万元，口头约定1个月内归还。之后原告因需要向被告催讨，被告未偿还债务，引发纠纷。
被告黄芳芳未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向本院提供的署有被告姓名的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据确实充分，现经原告催讨，被告应予偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告俞河英借款本金计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由被告黄芳芳负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一八年七月十六日
代理书记员 胡梦婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保73号
申请人：常州金顺房产中介服务有限公司，住所地常州市天宁区劳动西路56号，统一社会信用代码91320402MA1PORJC4R。
法定代表人：崔枝炜。
委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。
被申请人：李渊，男，汉族，1978年10月13日生，住常州市天宁区，
申请人常州金顺房产中介服务有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李渊银行存款5万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为5万元。2018年7月25日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州金顺房产中介服务有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李渊银行存款5万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人常州金顺房产中介服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈金麟
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。
负责人：钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟俊峰，系该行壬田支行主任。
被告：朱舜，男。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告朱舜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对此案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟俊峰到庭参加诉讼，被告朱舜经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱舜归还信用卡透支本金9927.49元及利息、违约金1363.02元，且利息、违约金应当支付至款清之日止；2.本案诉讼费由被告朱舜承担。事实和理由：被告朱舜于2016年11月19日向原告申请信用卡，额度为10000元。被告朱舜于2017年3月份透支后一直未归还欠款，原告遂向法院起诉。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件及证明书、被告朱舜身份证复印件、驾驶证复印件，证明原、被告主体适格；2.被告朱舜信用卡申请表、信用卡领用合约，证明被告朱舜向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约；3.被告朱舜信用卡账户详细信息系统打印件、交易流水一份，证明截至开庭当日被告朱舜结欠原告透支款的情况。
被告朱舜未作答辩，亦未提交证据。
因被告朱舜未到庭参加诉讼，导致本院无法组织证据质证。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证。因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。综上，对本案事实作如下认定：
2016年11月19日，被告朱舜向原告申请金穗贷记卡，卡种为赣通联名贷记卡，该卡于2016年12月1日开户成功，卡号为62×××40。该卡永久授信额度为9973元。每月7日为账单日，账单日之后的第25日为还款日。原、被告双方通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：消费透支，在到期还款日前归还透支款则不支付利息，免息还款期最长56天；如申请人未在到期还款日前归还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，并按月计收复利。若最低还款额也未足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。截止2018年5月7日的账单日，被告朱舜结欠原告透支本金9972.49元、利息1824.09元、逾期还款违约金575.59元，合计12372.17元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱舜之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告朱舜透支信用卡后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告朱舜归还透支本金，本院予以支持。原、被告通过《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对透支利息、违约金等费用的收取方式达成合意，被告朱舜应按约定诚实履行，故原告要求被告朱舜支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，利息、违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定支付至款清之日止，但利息、违约金之和不得超过年利率24%。被告朱舜经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱舜应向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行归还透支本金9972.49元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，但总计以不超过年利率24%为限）；
二、上述应付款限被告朱舜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由被告朱舜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费83元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 宋东北
人民陪审员 徐德清
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钟 璇
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第00332号
申请执行人李晓晨，男，汉族，住沧州市吴桥县。
委托代理人刘新杰，沧州衡泰律师事务所律师。
被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司。住所地，吴桥县桑园镇自来水公司对过。
李晓晨与廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁吴字第0018号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年8月4日立案执行。案号为：（2014）沧执字第00332号。因被执行人廊坊开发区宏远房地产开发有限公司吴桥分公司的住所地、财产所在地均在吴桥县，为节约执行成本，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁吴字第0018号裁决书，指令吴桥县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 缴 健
审判员 ：张红星
审判员 ：王建华
二〇一四年八月八日
书记员 ：潘艾萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2731-1号
申请执行人王兴宝。
被执行人薛松。
被执行人李业辉。
被执行人栖霞福星工贸有限公司，住所地山东省栖霞市民营园珠江路。
法定代表人薛松，经理。
申请执行人王兴宝依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3017号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3017号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王顺冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终6697号
上诉人（原审被告）深圳市俪尚服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区横。
法定代表人石东学，总经理。
委托代理人韦锋，广东嘉银律师事务所律师。
委托代理人蔡维，广东嘉银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人赵云祝,经ＸＸＸ所在村民委员会推荐。
上诉人深圳市俪尚服饰有限公司（以下简称俪尚公司）因与被上诉人ＸＸＸ追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是俪尚公司与ＸＸＸ是否存在劳动关系，俪尚公司应否支付ＸＸＸ各项待遇。
本案中，俪尚公司主张其与ＸＸＸ之间是承包加工关系，支付的是加工费，ＸＸＸ主张双方存在劳动关系。根据查明的事实，ＸＸＸ为俪尚公司负责烫工工作，俪尚公司根据ＸＸＸ完成的工作量，按月支付劳动报酬。从案件的实际情况来看，ＸＸＸ所从事的工作系俪尚公司的业务组成部分，ＸＸＸ工作地点为俪尚公司的经营场所，ＸＸＸ实际上要接受俪尚公司的管理，俪尚公司按月支付ＸＸＸ的劳动报酬，且双方当事人并未签订书面协议，明确约定双方为承包关系，综合上述情形，认定双方形成劳动关系更为妥当。故本院认定双方形成劳动关系，ＸＸＸ可依法享受相应待遇。
关于未签订劳动合同二倍工资事项，本院认为，本案中，俪尚公司成立于2014年6月26日，故ＸＸＸ入职时间不可能早于该日，鉴于俪尚公司未提交证据证明ＸＸＸ的入职时间，可认定ＸＸＸ于2014年6月26日入职。本案中，双方当事人未签订劳动合同，俪尚公司应当支付未签订劳动合同的二倍工资，期限应当自2014年7月26日起算，至2015年6月26日，即11个月工资。本案中，ＸＸＸ在仲裁和一审中请求的为2014年6月16日至2015年6月26日的二倍工资，原审法院判决俪尚公司支付ＸＸＸ未签订劳动合同二倍工资的起止期限不当，但数额符合法律规定，实际上支持了ＸＸＸ的诉讼请求，原审法院的判决有一定瑕疵，但裁判结果正确，可予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金，本院认为，本案中，双方劳动关系已实际解除，ＸＸＸ于2015年7月13日向有关部门投诉，而俪尚公司存在未及时支付劳动报酬的行为，原审法院据此认定双方协商一致解除劳动关系，本院予以确认，应由俪尚公司支付解除劳动关系的经济补偿金。
关于高温津贴事项，本院认为，ＸＸＸ的工作岗位为烫工，工作场所温度应当较高，而俪尚公司未提交证据证明已将工作场所温度降到33度以下，故应当支付高温津贴。
此外，原审法院判决俪尚公司支付ＸＸＸ2015年6月1日至7月11日工资7611元，双方当事人均无异议，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市俪尚服饰有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘锦锦(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执873号
申请执行人尹柔，女，1991年1月19日出生，汉族，住兴业县。
被执行人张伯跃，男，1990年6月21日出生，汉族，住北流市。
申请执行人尹柔与被执行人张伯跃民间借贷纠纷一案中，权利人尹柔依据北流市人民法院作出的（2017）桂0981民初2558号民事判决书，于2018年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张伯跃偿还借款3.5万元及利息给申请执行人。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张伯跃公告送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人张伯跃的财产进行查询，其在银行、不动产、车辆、工商等部门无财产登记，目前被执行人张伯跃没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人徐其金发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为3.5万元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人张伯跃暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2018）桂0981执873号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一八年十一月二十九日
书记员 刘家良
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)克东民初字第78号
原告王X，女。
法定代理人王路生，男。
被告张淑艳，女。
本院在审理原告王X诉被告张淑艳抚养费纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 孔德富
二〇一四年一月十八日
书记员 姜雪峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执786号之一
申请执行人：鲍正礼，男，1976年2月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：乔国珍，男，1975年10月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人鲍正礼与被执行人乔国珍农村建房施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 陈丽丽
审判员 江愈进
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 健
附:相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1526民初2328号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人乐勇科、姜俊林，该行员工。
被告刘耀海，男，1980年12月16日出生，汉族。
被告肖克银，男，1972年1月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告刘耀海、肖克银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告刘耀海、肖克银的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 宋新建
二〇一八年十一月十六日
书记员 罗怀锐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4110号
原告：马世银，男，1963年1月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马建兰(系原告之女)，女，1990年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马泽伟，男，1983年10月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马世银与被告马泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告马世银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马世银撤回起诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 任 毅
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡林容
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初143号
原告：单明花，女，1954年11月26日出生，汉族，职业，现住敦化市。
原告：吕红梅，女，1983年9月29日出生，汉族，职业，现住敦化市。
原告单明花与被告吕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告单明花、被告吕红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单明花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4万元，利息2400元；2.支付逾期利息。事实和理由：2014年11月29日，因陈宇承包工程没有钱给工人开支，被告吕红梅领着陈宇到原告处借钱，吕红梅事先给原告打电话联系好了。由于吕红梅与原告女儿是好朋友，原告就同意借给被告4万元。原告在家里和银行各取了一部分钱借共计4万元借给了被告。被告用张捷平的房照作抵押，当时被告说一个月内就还，约定借期付利息2400元。被告到期没有还款，原告多次索要未果。
吕红梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是借款人，该借款陈宇用了，想办法找到陈宇让他还钱，现在没有能力还钱。
本院认为，吕红梅承认单明花在本案中主张的事实，故对单明花主张的事实予以确认。在该笔借款中，吕红梅和陈宇都是借款人，由于借款人没有按照约定的期限偿还借款，陈宇无法找到，原告有权向借款人吕红梅主张权利。对单明花的诉讼请求本院应予支持。。
依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告吕红梅于本判决生效之日偿还原告借款本金人民币4万元及其利息2400元，自2014年12月29日起至偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 段晓君
二〇一七年四月十一日
书记员 王笑宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执499号之二
申请执行人：付容，女，1982年11月30日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：茅伟娟，女，1978年9月27日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：顾红兰，女，1953年11月18日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：占余安，男，1962年6月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
申请执行人付���与被执行人茅伟娟、顾红兰、占余安民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的(2014)大刘民初字第0395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已采取相关查控措施，扣划顾红兰银行存款40837.92元，被执行人茅伟娟暂无可供执行的财产，占余安名下房屋，申请执行人表示可暂不执行；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年八月九日
书记员 吕 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7312号
原告：许璇，女，1993年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴灿辉，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许璇诉被告吴灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，许璇及其委托诉讼代理人阮至国到庭参加诉讼，吴灿辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许璇向本院提出诉讼请求：判令吴灿辉返还借款64000元并支付资金占用期间利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2017年11月起，吴灿辉以做生意等需要资金为由多次向其借款共计64000元，有吴灿辉于2018年3月28日出具的《借条》为凭。经其多次催讨，吴灿辉拒不偿还，故提起诉讼。
吴灿辉未作答辩。
许璇围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：吴灿辉在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对许璇的诉讼主张及提交的证据等未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。许璇提供的《借条》，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实吴灿辉于2018年3月28日确认尚欠许璇借款64000元，双方未约定借款利率及借款期限。许璇主张吴灿辉借款本金分文未还，而吴灿辉又未举证证明其还款情况，故对许璇该主张亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴灿辉于2018年3月28日确认尚欠许璇借款64000元，双方未约定借款期限及借款利率。该借款至今分文未还。
本院认为，许璇与吴灿辉之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，吴灿辉至今尚拖欠借款64000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，许璇可催告吴灿辉在合理期限内返还，鉴于许璇无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，许璇可起诉要求吴灿辉返还上述拖欠的借款。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，许璇请求吴灿辉自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合上述规定，予以照准。
综上所述，许璇的诉讼请求，合法有据，予以支持。吴灿辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
吴灿辉应于本判决生效之日起五日内返还许璇借款64000元并支付自2018年6月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取计700元，由吴灿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴景芳
二〇一八年七月十九日
书记员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
-2-
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4789号
原告：胡某1，男，2000年6月10日生，汉族，户籍地安徽省怀远县。
法定代理人：胡某2，原告之父，1973年8月17日生，汉族，户籍地同上。
被告：胡少飞，男，1985年6月2日生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。
诉讼代表人：俞海明，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告胡少飞到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：原告诉请医疗费4355.5元、护理费113元/天×10天=1130元、精神损害抚慰金2000元，庭审中增加医疗费376元，要求被告保险公司在交强险限额内先行支付，不足部分由被告胡少飞承担。
被告保险公司的书面答辩意见：仅认可医疗费1400.49元。
被告胡少飞的答辩意见：医疗费应由保险公司在交强险限额内承担，护理费和精神损害抚慰金不予认可。
本院经审理查明：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分
1、交通事故基本情况：2016年8月5日，胡少飞驾驶苏Ａ×××××轿车在嘉善县××街道中山路影剧院门口处与崔宇祥驾驶后载原告的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。
2、事故责任认定：胡少飞负主要责任，崔宇祥负次要责任，原告无责任。
3、投保情况：事故发生时苏Ａ×××××轿车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
4、事故发生当天，胡少飞为原告垫付门诊医疗费376元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、医疗费：原告请求4731.5元，被告保险公司认可1400.49元。
争议2、护理费和精神损害抚慰金：原告主张护理费1130元、精神损害抚慰金2000元，两被告认为证据不足，不予认可。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出胡少飞主责、崔宇祥次责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因苏Ａ×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应依法先行在交强险限额内赔付原告的损失。被告保险公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。
有关争议部分，本院意见如下：
关于争议1：2016年8月6日的放射科收费票据，不符合证据要求，不予确认，其它门诊医疗费收费票据有病历记载印证，予以确认。对于医疗费，本院认定为4676元。
关于争议2：原告主张护理费和精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持，被告方的答辩意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险限额内赔付原告胡某14676元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后，将直接把垫付款376元退还给被告胡少飞。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元(原告预缴)，由原告胡某1负担40元，被告胡少飞负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾一民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 沈 华
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执656-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人文树章、梁娥吉、李乃方、文永明债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将梁娥吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日