常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初4615号
原告：曹卫国，男，1977年8月6日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：高惠俊，男，1965年7月29日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：蒋旭，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：强小兵，男，该公司工作人员。
原告曹卫国与被告高惠俊、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹卫国及其委托诉讼代理人秦士诚，被告高惠俊，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫国向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失146784.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日18时20分许，高惠俊驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿241省道由南向北行驶至虞记粮油店门口时，与曹卫国驾驶的电动自行车相撞，致曹卫国受伤、两车损坏，造成交通事故。原告受伤后入原金坛市中医医院住院治疗。事故发生后，金坛市公安局交通警察大队对该起事故作出认定：被告高惠俊承担事故全部责任，曹卫国无责任。原告所受之伤经司法鉴定机构鉴定为十级伤残。苏Ｄ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告高惠俊辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在人保公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内，应当由人保公司承担赔偿责任。其他同意人保公司意见。
被告人保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，苏Ｄ×××××号轿车在本司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，本案事故发生在保险期间内。对于原告主张的赔偿项目：1.医疗费。2016年9月13日常州德安医院出具的21049332号票据中载明的572元是在鉴定期间产生的费用，应纳入鉴定费范畴，其余医疗费要求扣除10%的非医保用药费用。2.住院伙食补助费。原告实际住院5天，按50元/天计算为250元。3.营养费。本司没有异议。4.护理费。应按每天60元计算为1800元。5.误工费。对原告提供的误工费证据的真实性、合法性均有异议，原告没有提供用工合同及单位营业执照，且提交的工资表均有人工操作的现象；原告提供的证明中仅陈述原告自治疗及养伤期间不发工资，但实际时间也未明确，请法庭核实。6.残疾赔偿金和精神损害抚慰金。对鉴定意见有异议，原告住院诊断明确全身多处软组织损伤，住院期间曾做过相应的检查，未明确有相应的肋骨骨折，住院5天出院后于8月8日行CT检查诊断为左侧第三、四肋骨陈旧性骨折，因骨折生长期一般在3-4个月以后属于陈旧性，而事故发生到检查共计16天。虽然鉴定意见书中明确了原告的骨折与交通事故存有直接的关联性，但不能排除其他因素导致，要求原告提供住院期间CT号为75830、75956的相关影象资料，对于现在的鉴定意见暂不予认可。7.被扶养人生活费。原告提供的户口簿中被扶养人女儿曹冬梅明确为“二女”，其是否有长女无法确定。被抚养人曹小民的扶养费计算年限应为17年，被扶养人生活费按城镇标准计算的依据不足。另外，原告主张的被扶养人是否享有农保或其他相应的保险待遇，鉴于该证据在庭审前未向我公司提供，要求给予一个星期的举证、答辩期依法调取相应证据。且原告的伤情仅为肋骨轻微损伤，没有丧失相应的劳动能力。8.交通费。原告要求过高，我司认可120元。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为证明其主张，原告提供高压作业证一份，该证显示原告具有相应作业资质，该证发证时间为2016年5月23日。原告提供常州市金坛区金城镇前庄村村民委员会出具的证明一份，载明原告的父母曹小民和徐明凤无生活来源，由子女赡养。
对于各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故的责任认定，苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额100万元）含不计免赔，本案事故发生在两份保险期限内，事故发生时高惠俊具有相应驾驶资质等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹卫国的父亲曹小民（曾用名曹孝民）1953年10月24日生，母亲徐明凤1955年9月28日生，二人共生育原告曹卫国和曹冬梅两个子女。
经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年10月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：曹卫国因交通事故致左侧累计达5根肋骨骨折构成X（十）级伤残；误工期以90日为宜、护理期以30日为宜、营养期以30日为宜。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。曹卫国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的几个焦点：一、责任主体。苏Ｄ×××××号轿车在人保公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故高惠俊负全部责任，根据规定，曹卫国超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由人保公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由高惠俊赔偿。二、医疗费，关于德安医院收取的CT平扫肋骨+重建费用572元，应属鉴定费用，人保公司该项意见，本院予以采纳。人保公司主张曹卫国的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由高惠俊承担。三、原告伤残情况。原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行了相关鉴定，并出具了司法鉴定意见书。该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反应曹卫国的伤情，应当作为证据采纳。四、护理费。人保公司主张原告的护理费应按照60元/天计算，符合本地一般标准，应予支持。五、误工费标准。曹卫国所提交的证据系金坛市马骏家用电器经营部单方出具，而原告的高压作业资格证书系2016年5月23日取得，在本案事故发生之后，原告没有其他证据佐证其在事故发生前的工作及收入情况，故对于原告主张的误工费计算标准，本院不予支持。考虑原告居住在农村，其误工费按照2015年度江苏省农林牧渔业在岗职工平均工资34809元/年计算为宜。六、残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告因伤致十级伤残，应当获得残疾赔偿金，常州地区已实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，故残疾赔偿金应按照相应城镇标准计算，其被扶养人生活费也应按照相应城镇标准计算。七、精神损害抚慰金。原告因伤致十级伤残，有权获得精神损害赔偿。原告该项诉请符合法律规定，应予支持。
本起事故造成原告的损失如下：医疗费4953.8元、住院伙食补助费250元、营养费300元、护理费1800元、误工费8583.04元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）119284.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费120元，上述损失合计140291.64元（项目明细附后），其中，扣除10%的医保外用药费用495.38元，由高惠俊承担。其他139796.26元由人保公司在交强险责任限额内赔偿115008.42元（含医疗分项5008.42元、伤残分项110000元），尚余24787.84元由人保公司在第三者责任险限额内赔偿。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹卫国交通事故损失115008.42元、在第三者责任险限额内赔偿原告曹卫国交通事故损失24787.84元，合计139796.26元。此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告高惠俊赔偿原告曹卫国交通事故损失495.38元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告曹卫国其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1617元、鉴定费3092元，合计4709元，由被告高惠俊承担（此款原告已预交，被告高惠俊应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 居惠玲
附录：赔偿项目计算明细
项目标准期限金额（元）备注医疗费4458.42医疗费4953.8元，扣除10%的非医保用药费用495.38元住院伙食补助费50(元/天)5天250原告住院天数5天，标准根据本地一般标准营养费10(元/天)30天300期限根据鉴定意见，标准根据本地一般标准护理费60(元/天)30天1800期限根据鉴定意见、标准根据本地一般标准误工费34809元（元/年）908583.04根据原告误工天数、标准按居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资残疾赔偿金37173(元/年)20年
74346备注124966（元/年）44938.8备注2精神损害抚慰金5000结合原告伤情、侵权人过错交通费120结合原告的伤情、治疗情况确定合计该费用由各当事人按法律规定负担总计140291.64元备注1，曹卫国定残时39周岁，故期限按20年计算。根据2015年江苏省城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为37173元/年*20年*0.1（系数）=74346元。
备注2.曹卫国定残时父亲曹小民63周岁，期限按17年计算。曹小民现有扶养人2人，根据2015年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为24966元/年*17年*0.1（系数）/2人=21221.1元。曹卫国定残时母亲徐明凤61周岁，期限按19年计算。徐明凤现有扶养人2人，根据2015年江苏省城镇居民人均消费支出计算其被扶养人生活费为24966元/年*13年*0.1（系数）/2人=23717.7元。