wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审221号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号行政服务西楼。
法定代表人于森，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛锡强食品有限公司主要负责人韩锡强，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛锡强食品有限公司韩锡强行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月10日作出（胶）安监管罚字（2016）136-2号行政处罚决定书，2017年9月4日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）安监管罚字（2016）136-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市安全生产监督管理局撤回对胶安监管罚（2016）136-2号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 周丽萍
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月十二日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更981号
罪犯傅鹏，男，汉族，1988年8月15日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年12月23日作出（2011）广刑初字第00207号刑事判决，以被告人傅鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月20日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯傅鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯傅鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯傅鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十二日
书记员 李小玢
开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初173号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年2月15日出生，汉族，中专文化，无业，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于于2016年3月22日被开县公安局抓获，同月24日被开县公安局刑事拘留，同月3O日被取保候审，2016年4月27日经开县人民检察院决定取保候审。同年6月3日经本院决定，同月6日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判���于2016年5月30日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员张放出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月31日3时许，被告人钟某某在开县某某足浴202房间内，接受被害人谢某某洗脚服务后，趁谢某某不备，将其放在茶几上的苹果6S手机盗走。经开县价格认证中心认定，该被盗手机价值人民币4425元。
2016年3月22日，被告人钟某某在开县某某网吧被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，钟某某的亲属赔偿了被害人谢某某人民币5200元，取得其谅解。
上述事实，被告人钟某某在庭审中均无异议，并有被告人钟某某的供述和辩解；被害人谢某某的陈述；证人郑某某的证言；抓获经过、户口信息、辨认笔录、收条及谅解书、监控视频截图等书证；价格鉴证意见书；指认现场照���等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物价值人民币4425元，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人钟某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钟某某的亲属代为对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月26日止。先行羁押9日已折抵刑期。罚金限判��生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年六月六日
书记员 喻虹乔
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初1364号
原告：青永勤，男，汉族，生于1963年1月3日。
被告：王远贵，男，汉族，生于1975年6月16日。
本院在审理原告青永勤与被告王远贵不当得利纠纷一案中，原告青永勤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告青永勤申请撤诉，是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告青永勤撤回对被告王远贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告青永勤负担。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗治通
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初819号之一
原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，男，厂长。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：席社峰，男，1975年2月4日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：徐宏军，男，1972年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王恩乐，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告席社峰与被告天津市北辰区致远化工厂劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案。原告席社峰于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席社峰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告席社峰撤回起诉。
案件受理费10元，本案撤诉结案，减半收取计5元，由原告席社峰承担。
审判员 韩宝华
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2198号之一
原告：陈浩，男，回族，公民身份号码×××0337，住湖南省隆回县。
被告：王婷，女，公民身份号码×××4426，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：珠海市世华房地产代理有限公司西江月分公司，住所地珠海市斗门区。
负责人：王文旭。
原告陈浩诉被告王婷、珠海市世华房地产代理有限公司西江月分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法进行审理。
陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行《珠海市二手房预约买卖合同》向原告交付房产，并向产权登记机关办理相关产权转移登记手续；2.请求判令被告承担全部保全费、诉讼费等相关费用；3.赔偿原告违约金42000元；4.判令赔偿因处理被告违约事宜产生的交通费、误工费，共计2000元。事实和理由：2016年7月19日，经珠海市世华房地产代理有限公司西江月分公司介绍，原告与被告王婷签订《珠海市二手房预约买卖合同》，原告以42万元的价格向被告王婷购买位于珠海市斗门区湖心路1008号x房，合同约定买方支付定金4万元，买方须于定金支付后办理银行按揭申请手续。上述合同签订后，原告如约向被告支付定金4万元。2016年8月30日，二手房贷款意见书发放。2016年9月6日，原告发短信催促两被告办理手续。2016年9月8日，被告称房子不卖了并拒绝支付违约金。原告认为，原告履行了合同约定的付款义务并办理了银行贷款意向书，被告以涨价为由拒绝向原告出售涉案房屋，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据陈浩向本院提交的证据《公证书》，涉案房屋的购买人为苏向，陈浩为受托人。经本院询问陈浩，陈浩也向本院表明其是受苏向委托与被告王婷签订《珠海市二手房买卖及居间合同》的，而且为购买涉案房屋申请银行按揭贷款的相关手续也是苏向本人亲自办理的。据此，本院认为陈浩不是涉案合同的当事方，其仅为合同一方的委托代理人，其与本案不存在直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应驳回陈浩的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈浩的起诉。
本案不收取受理费，陈浩已预交受理费4130元，予以退还。财产保全费2620元，由陈浩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一六年九月十九日
书记员 黄晓敏
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2387号
原告张玉明，男，汉族，1992年11月17日生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部。住所地河北省承德市石洞子沟路北和尚坟*号。
负责人马德伟，该公司经理。
本院受理原告张玉明诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告住所地均不在涿州市，根据民事诉讼法的规定，本案应由原告或被告住所地人民法院管辖。故应将本案移送至被告住所地河北省承德市双桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为财产保险合同纠纷，依据法律规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中保险标的物为货运汽车，保险事故发生地位于河北省，故涿州市人民法院对此案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凤丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01738号之一
申请执行人周秀利。
被执行人包正喜。
申请执行人周秀利与被执行人包正喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）邮三民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人包正喜应于判决生效后十日内归还周秀利借款人民币月119000元。案件受理费2680元，由包正喜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆进行了查询，对被执行人包正喜所有的苏K×××××汽车进行了查封，但该车目前暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人下落不明，目前无适合财产可供执行。本院依法将包正喜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴正宝
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初829号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张世伟，男，1975年11月17日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，户籍地山东省沂水县，现住山东省昌乐县。2016年9月1日因涉嫌犯合同诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
辩护人任庆明，山东春水律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）812号起诉书指控被告人张世伟犯诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张世伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日，被告人张世伟编造其承包昌乐畅和世纪大厦工程的事实，以将该工程的水、电、暖及消防安装工程承包给寿光市东宝消防工程有限公司为由，骗取寿光市东宝消防工程有限公司工程保证金人民币20万元。后被告人张世伟将该20万元用于偿还个人债务。
案发后，被告人张世伟与寿光市东宝消防工程有限公司自行达成赔偿协议，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言、受案登记表、抓获经过、人口信息、潍坊畅和置业有限公司出具的证明、欠款条、收到条、合同书、协议书、银行卡明细、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世伟以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张世伟归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人归案后如实供述，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 程淑荣
人民陪审员 李建华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡 迪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3198号
原告刘占国，男，1974年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告朱钦友，男，1963年4月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告刘占国与被告朱钦友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员严建华、陈世肃组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘占国及其委托代理人谢直贵到庭参加了诉讼，被告朱钦友经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘占国诉称，我与被告系朋友关系，2007年7月20日，被告因承包梁平大酒店差资金，向我借款人民币50000元，并出具借条一张。因被告未还款，于2013年9月9日重新向我出具借条一张。被告仍然拒不偿还借款，请求法院依法判令被告偿还我借款人民币50000元。
被告朱钦友在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年7月20日，原告刘占国与被告朱钦友通过协商，被告朱钦友向原告刘占国借款人民币50000元，并出具借条一张。因被告朱钦友没有及时偿还借款，于2013年9月9日重新向原告刘占国出具借条一张，载明：借到刘占国现金人民币伍万元整。被告朱钦友在借条上签字捺印。现被告朱钦友仍然拒绝履行还款义务，原告诉讼来院，请求判令由被告偿还原告借款人民币50000元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，证人唐龙平、黄图全的到庭证言予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条客观真实，被告应当及时履行还款的义务，被告拒绝归还借款，应当承担偿还原告借款本金的民事责任。原告请求由被告偿还其借款人民币50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱钦友偿还原告刘占国借款人民币50000元（限本判决生效后十日内兑现履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱钦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2068号
原告：李明,男,1974年4月4日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
被告：李开胜,男,1952年5月7日出生,汉族，住东海县。
被告：李广敏，男，1976年6月11日出生，汉族，在东海县。
二被告委托代理人：钱后铁，男，1968年9月27日出生，汉族，住灌云县。
原告李明与被告李开胜、李广敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明及委托代理人、被告李开胜、李广敏委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：请求判令被告李开胜偿还借款24万元及利息（利息按同期贷款利率计算，时间自2015年4月16日起至被告还清借款之日止）；判令被告李广敏和李开胜对其中借款20万元及利息承担共同还款责任。事实和理由：2013年5月16日，二被告向原告借款20万元，原告支付借款后，二被告出具借条给原告。2015年二被告共同给原告出具声明，表示如果借款20万元不能在2015年4月1日前偿还，被告六间房屋产权归原告所有。同天，被告李开胜再次向原告借款4万元，并出具借条给原告。该声明出具后，二被告没有偿还借款。
被告李开胜、李广敏辩称，2013年5月16日借款20万元实际拿走了15.2万元，当时约定利息为4分，半年还清。从2013年12月16日没有还清按照每个月8000元利息支付给原告，一直付至2014年10月16日，二被告无力支付，再至2015年4月1日原告找被告要钱未果，便强行让被告写下4万元借条，期间还多次到被告家里砸门锁，导致矛盾发生。二被告认为，借款15.2万元本金是事实，在法定合理的情况下可以分期还款，不同意将老房抵押。
本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月16日二被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李明现金贰拾万元正（￥200000元）以李广敏、李开胜六间房屋做为抵押。”2015年2月16日，二被告向原告出具声明，内容为“我李开胜、李广敏于2013年5月16日借李明现金贰拾万元整，以六间房屋做为抵押。证号：22-10-05（1）-59号（三间）22-10-05（1）-39号（三间）产权证号：0205041002020409如果在2015年4月16日之前还不归还所借现金，六间房屋产权归李明所有，其可自行处理，绝不后悔。”当天，被告李开胜又向原告借款4万元，并向原告出具借条，内容为“今借李明现金肆万元正（￥40000）”诉讼中，被告称原告借给被告的钱是15.2万元，原告按月息4分扣除8000元，另外4万元是应该支付给原告的利息。原告予以否认，称当时借给被告的钱是20万元，另外4万元也是借款，双方并未约定利息。经催要，被告至今未向原告还款。诉讼中，被告表示愿意分期偿还借款。
原告在诉讼中提供了二被告向原告出具的借条一张、声明一份以及被告李开胜个人向原告出具的借条一张。
本院认为，二被告共同向原告借款20万元，并向原告出具借条以及声明，被告李开胜个人还向原告借款4万元，并向原告出具了借条，原告与被告之间存在借贷关系。被告应及时向原告偿还借款。被告虽称20万元借款时实际支付被告15.2万元以及另外4万元系利息，但无证据证实。对于利息，原告称双方并无约定，根据相关法律规定，被告应自借款逾期之日起按年利率6%向原告支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李开胜、李广敏于本判决生效后十日内共同偿还原告借款20万元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、被告李开胜于本判决生效之日起十日内向偿还原告借款4万元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元由被告李开胜、李广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年五月二日
书记员 王玥
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川07执恢37号
申请执行人：安玉伟，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳市泰亮照明科技有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄工业园。
依据已发生法律效力的（2013）绵民初字第283号民事调解书，安玉伟向本院申请执行绵阳市泰亮照明科技有限公司（以下称泰亮公司）。执行中，本院于2015年10月8日查封泰亮公司名下位于四川省绵阳市安州区花荄工业园的土地[证号：安县国用（2011）第01XXX号]。根据申请执行人安玉伟申请，本院于2015年11月10日终结本案本次执行程序。终结本次执行程序期间，另案债权人向绵阳市安州区人民法院申请泰亮公司破产清算。2017年5月15日，绵阳市安州区人民法院作出（2017）川0724民破1号之一民事裁定，宣告泰亮公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
一、解除对绵阳市泰亮照明科技有限公司名下位于四川省绵阳市安州区花荄工业园的土地[证号：安县国用（2011）第01XXX号]的查封。
二、终结（2013）绵民初字第283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒙柳洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1548号之二
申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号（组织机构代码：83611345-1）。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人王晓，江苏东林律师事务所律师。
被执行人陆峰，男，1977年5月4日生，，汉族，住无锡市。
被执行人无锡德川贸易有限公司，住所无锡市中山路319-339主18D1（组织机构代码:68110562-4）。
法定代表人陆峰，该公司董事长。
被执行人江苏万和投资担保有限公司，住所无锡市五爱路34号（组织机构代码：68491709-7）。
法定代表人谢咏禾，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告陆峰、无锡德川贸易有限公司（以下简称德川贸易公司）、江苏万和投资担保有限公司（以下简称万和投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年3月30日作出的（2014）南商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陆峰应于本判决生效后3日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付欠款本金89338.7元以及利息、滞纳金12579.5元（自2014年8月10日起至实际给付之日止，以89338.7元为本金基数，按每日0.5‰计息），息随本清。2、陆峰应于本判决生效后3日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费5200元。3、中国银行股份有限公司无锡南长支行有权以无锡德川贸易有限公司抵押的苏Ｂ×××××别克汽车折价或者拍卖、变卖的价款，对陆峰的第一、二项还款及诉讼费用的给付享有优先受偿权。4、江苏万和投资担保有限公司对陆峰的上述第一、二项还款承担连带保证责任，江苏万和投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向陆峰追偿。5、本案受理费2520元，保全费1170元，公告费606元，合计4296元（已由中行南长支行预交），由陆峰、德川贸易公司、万和投资担保公司共同负担（中行南长支行同意其预交案件受理费由陆峰、德川贸易公司、万和投资担保公司向其直接支付，本院不再退还，由陆峰、德川贸易公司、万和投资担保公司在本判决生效之日起3日内向中行南长支行支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，轮候查封了陆峰名下无锡市南禅寺商城28-4C、228、341、孙蒋新村227-502、无锡德川贸易有限公司名下无锡市太湖西大道1188-2-3001、3002、3003、3004、3005、3006、3007、3008房产，上述房产均设立其他抵押，轮候查封了无锡德川贸易有限公司名下号牌为苏Ｂ×××××，未实际扣押车辆；经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已决定将各被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封车辆仅为档案查封，未实际扣押车辆，本院无法处置，轮候查封的财产，本院无权处置；本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第881号民事判决书的本次执行程序。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 冯德珍
二〇一七年八月二十五日
书记员 申聿东
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2281号
原告崔玉宝，职工。
委托代理人张道建，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告王大华。
被告马涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司。住所地：惠民县西门大街**号。
负责人郭建，总经理。
委托代理人杨鹏，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人李文静，山东昌智律师事务所实习律师。
原告崔玉宝与被告王大华、马涛、中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉宝的委托代理人张道建，被告王大华、马涛，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司的委托代理人杨鹏、李文静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日19时40分许，被告王大华驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿220国道由东向西行驶至惠民县李庄镇波涛路路口处时，与驾驶电动自行车的原告崔玉宝发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告王大华负事故的全部责任，原告崔玉宝无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失163000元。
被告王大华、马涛辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年8月9日19时40分许，被告王大华驾驶鲁M×××××轻型普通货车沿220国道由东向西行驶至惠民县李庄镇波涛路路口处时，与驾驶电动自行车的原告崔玉宝发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告王大华负事故的全部责任，原告崔玉宝无事故责任。事故发生后，原告崔玉宝在滨州医学院附属医院住院治疗30天，支出医疗费60431.41元。
另查明，被告王大华驾驶的鲁M×××××轻型普通货车的实际车主为被告马涛，被告王大华系借用其车辆在使用过程中发生的此次事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险责任限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。原告崔玉宝自2014年2月起在滨州市自强化纤绳网有限工作，月均工资约为3200元。经本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人崔玉宝之伤构成十级伤残；伤后院内需2人护理，院外需1人护理60天；误工时间为6个月。被扶养人邢亚宁、邢亚楠，2010年12月20日生，系原告之子、女。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费60431.41元，住院伙食补助费180元（30天×6元∕天），误工费19620元（109元∕天×180天），护理费6480元（54元∕天×30天×2人+60天+54元∕天），残疾赔偿金68794元（58444+10350.6），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，车损2360元，鉴定费2200元，共计161565.4元。事故发生后，被告王大华为原告崔玉宝垫付了10000元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告王大华未安全驾驶、未降低行驶速度，是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告崔玉宝无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告王大华应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司根据被告王大华在此次事故中的过错程度予以赔偿。至事故发生时，原告崔玉宝已在其所在单位工作达一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔玉宝医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费96394元，财产损失2000元，共计108394元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告崔玉宝经济损失53171.41元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告崔玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告崔玉宝负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠民支公司3330元，财产保全费320元，由被告王大华负担。
（综上，保险公司将9680元汇至被告王大华的账户：6217XXX；将剩余赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：622848XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 磊
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0504刑初246号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张保，男，1994年8月7日出生于福建省石狮市，户籍所在地及住所地均为福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月1日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年11月1日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月7日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕232号起诉书指控被告人张保犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人张保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张保于2016年10月1日1时许，酒后驾驶车牌号为××的小型轿车从石狮市××小区出发，从石狮进入沈海高速公路欲前往福州，行驶至沈海高速公路（下行）2192KM处时，将车停在应急车道上并在车内睡觉，后被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，张保的血样中检测出乙醇含量为100.25mg/100ml。归案后，被告人张保如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人张保在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、陈某的证言，查获现场照片、现场调查记录，监控截图，酒精呼气测试单，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2016〕毒检字第6230号司法鉴定检验报告及鉴定结论通知书，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过等公安机关工作说明及被告人张保的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。张保醉酒驾车上高速公路且在应急车道停车睡觉，危险性较大，依法从重处罚。被告人张保虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于张保血液酒精含量仅略高于入刑起点，在庭审时认罪态度较好，未造成严重后果，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人张保在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈢项的规定，判决如下：
被告人张保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1082执4334号之一
申请执行人：杜炳娇，男，1974年7月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱汝哇,男,1965年7月22日出生,汉族，住临海市。
申请执行人杜炳娇依据已经发生法律效力临海市人民法院作出的（2017）浙1082民初2941号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱汝哇在（2017）浙1082执4334号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱汝哇银行存款人民币101400元（含执行费1400元,并按调解书规定支付利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周才顺
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 黄 远
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0822民初23号
原告：白万芬，女，生于1959年12月6日，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人。
委托代理人：白琼梅，孟弄乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：白绍文，男，生于1937年3月3日，哈尼族，云南省墨江县人。
第三人：李小平，女，生于1965年5月6日，哈尼族，云南省墨江县人。
原告白万芬诉被告白绍文物权保护纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，李小平以本案裁判结果与其有利害关系为由申请参加诉讼，经本院审查后，依法追加李小平作为第三人参加诉讼。2016年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告白万芬及其委托代理人白琼梅，被告白绍文，第三人李小平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白万芬诉称：原告系墨江县联珠镇XX村XXX组的村民。2012年，被告白绍文未经原告同意，擅自在原告承包经营的位于墨江县联珠镇XX村XXX组的0.8亩“XX秧田”（地名）上建盖简易房，原告多次要求被告停止侵权，均遭被告拒绝。被告侵害原告的土地承包经营权达三年之久，致使原告无法在涉案田块上开展生产经营活动，造成经济损失2250元（15袋水稻×50元×3年）。被告的行为严重侵犯了原告的土地承包经营权，根据相关法律规定，请求人民法院判令被告：1、限期拆除简易房，恢复土地原状，返还所侵占的土地；2、由被告赔偿原告经济损失人民币2250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白绍文辩称：被告系退休职工，属于城镇人口，不能承包经营农村集体土地，原告所主张的诉讼标的非被告建盖，与被告没有任何法律关系，被告的诉讼主体资格不适格，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人李小平述称：原告与第三人原为一家人，有10个共同承包人，第三人有自己承包的土地，后第三人发现自己承包的土地被原告换给了别人，现第三人只是要回属于自己的土地。
综合各方诉讼主张，各方当事人对以下问题存在争议：1、某某秧田建盖房屋的土地经营使用权属于谁；2、建房造成的损失是多少。
针对以上争议，原告白万芬向本院提交了四组证据：
1、户口本一本，欲证明原告的诉讼主体适格；
2、农村集体土地延长承包合同书一份，欲证明白万芬户与联珠镇XX村XXX组签订了土地承包合同，承包了0.8亩“XX秧田”的事实；
3、农村土地承包经营权证一本，欲证明白万芬户对“XX秧田”享有承包经营权及承包方经营权共有人为白万芬、白云忠、白东五、白东琼、白松田五人的事实；
4、照片两张，欲证明被告侵占“XX秧田”的状况。
经质证，被告和第三人对原告提交的证据1、4无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为其内容与事实不符，不予认可。
被告白绍文对其答辩理由，未向法庭提交证据证明。
第三人李小平对其主张，向本院提交了二组证据：
1、墨江县“两山一地”登记表复印件一份、人民调解协议书一份，欲证明第三人享有“XX秧田”的土地承包经营权的事实。
2、证人白华清、白绍宽的证言各一份，欲证明“XX秧田”的土地承包经营权属于第三人李小平，后因李小平结婚出嫁到通关镇，户口迁离联珠镇XX村XXX组，经家庭会议协商决定将“XX秧田”转包给白万芬户，并约定李小平可随时要回“XX秧田”的土地承包经营权的事实。
经质证，原告对第三人提交的证据1中的人民调解协议书和证据2的真实性有异议，不予认可；对证据1中的墨江县“两山一地”登记表复印件的真实性无异议，但认为不能证明欲证明的事实，不予认可。被告对第三人提交的二组证据均无异议。
在诉讼过程中，本院依职权向白万林（系白万芬、李小平之兄，白绍文之子）进行了询问，并制作了询问笔录一份，证明白万芬、白万林、李小平等人原系同一家庭成员，户主为李树英（白万芬、白万林之继母，李小平之母亲），后李树英、李小平等人的户口陆续迁离，至联珠镇XX村XXX组与农户签订土地承包合同书时，仅有白万林户与白万芬户的户籍未迁离，故联珠镇XX村XXX组将原来李树英户经营管理的土地发包给了白万林户与白万芬户的事实。
经质证，原告和第三人对该询问笔录无异议；被告认为笔录内容不实，不予认可。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、4，来源合法，内容真实，被告及当事人均无异议，本院均予以采信；原告提交的证据2、3，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信。第三人提交的证据1中墨江县“两山一地”登记表系复印件，第三人未提交原件核对，形式不合法，本院不予采信；证据1中的人民调解协议书与法律规定不符，本院不予采信；证据2的证人与各方当事人有利害关系，第三人又未提交其他证据相印证，本院不予采信。本院依法制作的询问笔录，来源合法，内容真实，能证明白万芬、白万林、李小平等人原系同一家庭成员，户主为李树英（白万芬、白万林之继母，李小平之母亲），后李树英、李小平等人的户口陆续迁离，至联珠镇者铁村者铁三组与农户签订土地承包合同书时，仅有白万林户与白万芬户的户籍未迁离，故联珠镇者铁村者铁三组将原来李树英户经营管理的土地发包给了白万林户与白万芬户的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1999年6月20日，原告白万芬（户）与墨江县联珠镇XX村XXX组签订农村土地延长承包合同书，取得“XX秧田”的土地承包经营权，2007年7月7日墨江县人民政府给白万芬户填发了土地经营权证，确定白万芬户承包土地的经营权共有人为白万芬、白云忠、白东五、白东琼、白松田共五人。2012年，第三人李小平在未经白万芬户同意的情况下，在“XX秧田”上建盖了占地面积为0.4亩的简易房。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告在其承包的“XX秧田”上建盖房屋，侵害其的合法权益的主张，未提交证据证明，应由原告承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告白万芬的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白万芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 饶 勇
审 判 员 高健辉
人民陪审员 李成林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾 唯
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初3314号
原告:安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地临泉县城关镇前进西路66号甲，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：贺刚，该公司员工。
被告：杨子明，男，1961年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司诉被告杨子明金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被告杨子明在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告杨子明在中国农业银行临泉支行、中国邮政储蓄银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 明
二〇一七年六月一日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执保328号之一
申请人：朱仕江，男，汉族，1965年3月9日出生，住四川省荣县。
被申请人：重庆秦煌建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：胡禄全。
本院受理朱仕江与重庆秦煌建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人所有的价值45万元的财产采取保全措施并提供担保。本院作出(2017)川0304民初1963之1号民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆秦煌建筑劳务有限公司的银行存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张 鸣
二〇一七年十月二十七日
书记员 周晓娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更306号
罪犯江邓叶，男，1985年8月5日出生于云南省福贡县，白族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）怒中刑一初字第9号刑事判决，以被告人江邓叶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月2日作出（2015）云高刑复字第157号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江邓叶在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯江邓叶的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1945号
原告:张献明，男，1968年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：李自忠，1957年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告张献明与被告李自忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告张献明于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张献明以李自忠李已付清全部货款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张献明撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告张献明负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年十月十九日
书记员 沈莉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
��南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初399号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人凡卫峰，男，1978年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省项城市，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人凡卫峰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人凡卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月12日22时许，被告人凡卫峰饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××灰色“长安”牌面包车，行驶至商水县城关镇城巴路与西环路交叉口北20米时，���商水县公安局交警大队执勤民警查处。经检测，被告人凡卫峰血液乙醇含量为：120.0mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。被告人凡卫峰的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人凡卫峰依法判处。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下证据加以证明。被告人凡卫峰的供述与辩解，被告人凡卫峰的户籍证明、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、照片、周口市疾病预防控制中心血液检测报告、视频光盘一张。
本院认为，被告人凡卫峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人凡卫峰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人凡卫峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判��如下：
被告人凡卫峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮俊明
二〇一七年五月二十六日
书记员 井 杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更160号
罪犯陈之有，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年2月17日作出(2013)汕澄法刑一初字第53号刑事判决，以被告人陈之有犯组织卖淫罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月17日作出(2014)汕中法刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈之有在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更第872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年6月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈之有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈之有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分318分，累计扣8分，其中计分考核扣5分。罚金7000元已缴纳1500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈之有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈之有予以减去有期徒刑三个月二十四天（刑期执行至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2422号之一
申请执行人：屈某，女，1986年7月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：毕某，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人屈某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8226号民事判决书，于2017年5月4日向本院申请立案执行被执行人毕某民间借贷纠纷一案，要求被执行人毕某偿还借款130000元及利息，案件受理费3220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有130000元及利息，案件受理费3220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1900元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 静
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更301号
罪犯马志全，男，1986年2月10日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）昆刑三初字第55号刑事判决，以被告人马志全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马志全在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产刑，现其履行能力较弱。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、所在乡镇社保中心开具其家庭困难证明等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马志全的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月11日起至2040年2月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 李 栎
审判员 钟 梅
二〇一八年二月十一日
书记员 袁琳敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2910号
原告许建。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告盐城市海浦联运有限公司，住所地盐城市恒济镇恒济街西首。
法定代表人屠龙元，该公司总经理。
本院受理原告许建与被告盐城市海浦联运有限公司（以下简称海浦公司）运输合同纠纷一案后，被告海浦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为运输合同纠纷，依据相关法律规定，本案应当移送案涉所在地海事人民法院审理。
经审查，本院认为，许建与海浦公司系长期运输合作关系，2013年年底，海浦公司将废钢从江都港运往上海，许建为其提供船舶进行运输，双方因运输费产生纠纷，属于海事法院受案范围。因此，本院对本案没有管辖权，海浦公司对管辖权提出的异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25项之规定，裁定如下：
被告盐城市海浦联运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年六月三十日
书记员 吕 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)源民初字第1680号
原告：吴本敬。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司，住所地沂源县城新城路799号。
法定代表人：周学录，经理。
委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。
被告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源开发分公司，住所地沂源县城振兴路6号8801室。
法定代表人：朱和连，经理。
原告吴本敬与被告淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司、中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源开发分公司水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴本敬的委托代理人唐守峰、淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司的委托代理人毕玉林到庭参加诉讼，被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源开发分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴本敬向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10万元（具体以鉴定结果为准）。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2005年开始承包本村居民委员会所有的上河水库，并及时缴纳了承包费。原告自承包水库当年便开始投资进行渔业养殖，期间投入大量的人力、物力、财力，而两被告在自己开发的楼房建设过程中，将所产生的工业废水、生活污水等直接排放到原告的承包水库中，致使原告的水库造成大面积污染，从而给原告造成巨大的损失，原、被告就损失赔偿未协商一致，为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司辩称，2010年4月25日和源名居一期项目，道路雨污水管线工程建设完毕，经市政验收，满足使用要求，和源名居小区排放的是居民生活污水，没有工业废水，且于2010年4月投入正常使用，与原告所称的损失没有任何关系，被告不应承担责任，请求法庭依法驳回原告对我公司的起诉。
被告中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源开发分公司未提供书面答辩状。
以上事实，由原告、被告淄博大源城建开发有限公司领秀城分公司在庭审中的陈述及提交的证据据在案为据，予以佐证。
经审理查明，2005年4月1日，原告吴本敬与沂源县城区办事处吴家官庄居民委员会签订房屋租赁合同，沂源县城区办事处吴家官庄居民委员会将上河水库租赁给原告吴本敬使用，原告只有使用权，没有所有权。原告在租赁期内未经沂源县城区办事处吴家官庄居民委员会同意不得转租他人，不得随意改变其他用途。租赁期限为四年，自2005年4月1日始至2009年3月31日止。租赁费每年2500元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张两被告在开发楼房建设过程中，将所产生的工业废水、生活污水等直接排放到原告承包的水库中，致使原告的水库造成大面积污染，从而给原告造成巨大的损失，要求两被告赔偿经济损失的诉讼请求，但未能提供相关证据证实其主张，本院本院支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴本敬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 翟 峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曹春燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初1037号
原告：王某，女，1987年10月22日出生，汉族，销售，住南京市六合区。
被告：张某1，男，1987年1月22日出生，汉族，驾驶员，住南京市六合区。
原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、案件受理费由双方承担。事实和理由：原告于2015年3月经人介绍与被告认识，在父母、媒人的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名张某2。由于双方婚前不够了解，感情基础薄弱，婚后由于双方性格不合，无法进行沟通，2016年8月份开始就已经分居生活，双方已无心共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告张某1辩称：考虑到小孩年龄尚小，虽然双方在共同生活中有摩擦，但仍然希望挽救这段婚姻，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取名张某2，现随被告张某1共同生活。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，双方于2016年11月份开始分居生活，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，被告张某1于婚前购买了位于南京市六合区××南路××小区××单元××室房屋，并办理了房屋产权证，2016年1月4日，该房屋变更登记至王某、张某1名下。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为:夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准，而衡量夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等方面综合予以认定。本案中，原、被告结婚时间不长，且刚迎来小生命的诞生，家庭生活理应幸福美满。在婚姻生活的初期，需要彼此相互磨合，相处过程中难免因家庭琐事发生纠纷，只要双方加强沟通，相互宽容，家庭矛盾还是可以得到缓和的，原告王某主张夫妻感情破裂证据不足，对其离婚请求本院不予支持，希望原、被告双方今后加强沟通，多从对方的角度去思考问题，多体贴关心对方，以家庭、子女为重，珍惜夫妻感情，怀宽容之心，共同营造和谐、温馨的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某1离婚。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 邹建明
二〇一七年三月二十四日
书记员 邵蕊晨
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申55号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王明虎。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人:陈棋国,该公司董事长。
再审申请人王明虎因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第854号民事判决书及本院(2015)包民四终字第142号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王明虎申请再审称:本案原一审判决认定事实不清,证据不足,二审裁定程序违法,故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第854号民事判决书及本院(2015)包民四终字第142号民事裁定书,将本案依法改判或发回重审,一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司未作答辩。
本院认为,王明虎与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实,对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付王明虎放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于王明虎要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费,因其请求不属于人民法院案件受理范围,故原一审法院驳回并无不当。王明虎要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金,但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。王明虎在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭,据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上,王明虎在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据,故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。王明虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王明虎的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1087号
原告：徐某某。
被告:白某某。
原告徐某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。徐某某诉称，2012年5月12日，白某某因资金急需周转向其借款20万元，并出具借条一份，约定如逾期不能还清本金，每日承担借款总额5%的违约金。2014年2月6日，白某某给原告出具承诺书，约定2014年4月6日还清该借款。后经多次催要未果，为此诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还借款20万元，并支付逾期还款违约金6万元，合计26万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告于2016年5月11日向本院提起起诉白某某民间借贷纠纷一案的诉讼。在审理过程中，经向白某某所在村民委员会了解，白某某已死亡。2016年6月28日，阜阳市颍泉区闻集镇李关村民委员会出具证明，载明：“兹有我村大白庄自然村村民白某某，身份证号34212119700908161X，于16年4月份死亡。”并加盖该村委会公章，村委会主任张某某签名。
本院认为：因村委会系基层村民自治组织，熟悉基层群众情况，其出具的关于该村村民基本情况的证明属于村委会职能范围内事项，是行使管理村民事务活动中记载内容的书面反映，且形式合法，该书证具有证明力，而原告对被告死亡的事实亦无异议，故能够认定在原告起诉前被告即已死亡的事实。根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告即起诉时，被告需具有诉讼主体资格。本案中，原告起诉时被告已不存在，起诉主体不适格，可待确定适格主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回徐某某的起诉。
案件受理费5200元、财产保全费1820元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王福俊
二〇一六年六月三十日
书记员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1087号之一民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初10600号
原告：王玉玲，女，1958年4月15日出生，汉族，户籍地徐州市鼓楼区，现住徐州市铜山区。
被告：李红凤，女，1956年7月22日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住邳州市。
原告王玉玲与被告李红凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由于被告李红凤下落不明，本院于2017年2月9日依法在《江苏法制报》上刊登公告，向被告李红凤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书、开庭传票。公告期届满后，原告王玉玲到庭参加诉讼，被告李红凤未到庭参加应诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38500元及利息36000元，合计74500元。事实和理由：被告李红凤于2008年12月4日向原告借款3500元，该款一直未还。后于2008年12月5日又向原告借款30000元，约定期限六个月，利息10000元，已付利息5000元，2009年6月5日到期应一次性还本息35000元。以上借款经原告多次催要，被告均未还款，后原告联系不到被告。
被告李红凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，后被告于2008年12月4日向原告借款3500元用于交纳保险费，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借玉玲妹现金叁仟伍佰元整（3500），经手人：李红凤，2008.12.4”，2008年12月5日被告因需又向原告借款，并向原告出具借条一张，上载明：“借条，今借王玉玲妹现金叁万元整，期限为六个月，利息是壹万元整，已付利息伍仟元整。到2009年6月5日，一次性还本息叁万伍仟元整（35000元），经手人：李红凤，2008.12.5”，原告在庭审中认可被告第二次借款的实际数额为25000元。以上两笔借款经原告多次催要，被告均未还款。
以上事实有原告提供的两张借条、存折取款明细、银行流水明细、证人证言以及原告的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告李红凤欠原告王玉玲借款本金28500元，有原告提供的借条、取款明细及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。原告与被告李红凤之间的借款合同关系成立，被告李红凤应当承担偿还借款的责任。因两次借款的本金共计为28500元，故被告李红凤应当向原告偿还借款本金28500元。关于原告主张的利息损失，因原告提供的2008年12月5日的借条上有关于利息的约定，但经审查该约定超过法律规定，本院依法调整为年息24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李红凤于本判决生效后十日内偿还原告王玉玲借款本金28500元及利息（利息的计算方式，以本金25000元，按照年息24%，从2008年12月5日起计算至欠款实际付清之日止，以上利息不超过36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，公告费606元，合计2266元，由被告李红凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 厉 玲
审 判 员 陈 栋
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李昊泽
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1400号
原告：张传勇，男，1963年3月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张代秋（系原告张传勇儿子），住福鼎市。
被告：福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会，住所地：福鼎市佳阳畲族乡罗唇村。
法定代表人：兰德河，系该村村主任。
第三人：甘训瑞，男，1974年12月8日，汉族，住福鼎市。
原告张传勇与被告福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会、第三人甘训瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依职权追加甘训瑞为本案的第三人，于2016年10月26日再次公开开庭审理了本案。原告张传勇及其委托代理人张代秋，被告福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会的法定代表人兰德河适用简易程序审理时到庭参加诉讼，但第二次即适用普通程序开庭审理时未到庭参加诉讼，第三人甘训瑞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传勇向本院提出诉讼请求：1.判令福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会支付张传勇水泥��23280元；2.本案诉讼费由福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会负担。事实和理由：福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会曾在2010年至2015年期间向张传勇购买水泥。2015年11月间，经双方结算，福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会确认尚欠张传勇水泥款23280元，并由时任村长甘训瑞签字确认。事后，经张传勇多次催要，但福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会拖欠水泥款至今。
福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会辩称，这笔水泥款不应由其承担，欠条上没有福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会的盖章，不能认定由单位来承担该笔水泥款。
第三人甘训瑞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于福鼎市佳阳畲族乡罗��村民委员会应否偿还张传勇水泥款23250元的问题，本院予以分析认定。
张传勇认为，水泥都是用于罗唇村里厕所、水渠等公益事业建造，并由时任村主任甘训瑞作为经办人向其出具欠条，对结欠的水泥款签字确认，其有让甘训瑞在欠条上加盖村委会的公章，但甘训瑞没让盖，这笔水泥款应当由罗唇村民委员会来偿还该笔水泥款；福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会则认为，欠条没有福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会的盖章，不能认定为单位欠款，不应由其承担。
本院认为，1.时任罗唇村的村主任甘训瑞作为经办人向张传勇出具的两份欠据上注明欠款单位系罗唇村委员及水泥系用于各自然村春耕水渠修建，表明买卖合同的相对方系佳阳畲族乡罗唇村民委员会；2.经查，张传勇向工人交付水泥时，除了经过甘训瑞示意外，还有经时任村书记等人授意，��明实受人应系福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会；3.第三人甘训瑞在欠据上签字视为民事代理行为，系代表罗唇村民委员会签字，而非系其个人，同时佳阳畲族乡罗唇村民委员会也未提供证据证明该笔水泥款的账目已经出账或者第三人甘训瑞已经领取了该笔水泥款，退一步说即使第三人甘训瑞已经领走该笔水泥款，也系第三人甘训瑞与罗唇村委会之间内部关系，并不能免除罗唇村民委员会向张传勇支付水泥款的外债责任，故福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会应承担向张传勇支付水泥款的违约责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年至2015年期间，佳阳畲族乡罗唇村民委员会长期向张传勇赊购水泥，2015年6月25日，经双方结算，佳阳畲族乡罗唇村民委员会尚欠张传勇水泥款23280元，并由时任村委会主任甘训瑞出具欠条；���具欠条之后，经张传勇多次催要，同年11月17日，甘训瑞要求张传勇提供增值税发票，并向张传勇再出具了一份欠据，之后继续拖欠水泥款至今。
综上，本院认为，张传勇与福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会之间以水泥为标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方交易后，福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会结欠张传勇水泥款23280元有张传勇提供的欠条、福建增值税普通发票等证据为证，且该种小额交易结算方式符合本地市场交易习惯，事实清楚，证据充分。经张传勇催要后，福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会仍未付款，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任。福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会、甘训瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会应于本判决生效之日起三日内偿还张传勇水泥款23280元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由福鼎市佳阳畲族乡罗唇村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民审判员 刘仙枝
人民审判员 兰素英
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执2343号
申请执行人：仲杨伟曜，男，1990年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
被执行人：焦泉，男，1981年12月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
依据已经发生法律效力的（2016）苏1002民初2942号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依上述判决书被执行人应给付申请执行人仲杨伟曜欠款15252.50元及迟延履行期间的利息，并承担执行费129元。根据申请执行人仲杨伟曜的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更994号
罪犯葛某某，男，汉族，1978年9月17日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省潜山县人民法院于2015年7月9日作出（2015）潜刑初字第00082号刑事判决，以被告人葛某某犯交通肇事罪��判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2015年4月27日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申409号
再审申请人（一审被告、二审上诉人���：何忠发，男，1971年10月20日出生，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴天启，男，1974年2月3日出生，汉族，贵州省黄平县人，现住贵州省凯里市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付刚，男，1988年10月14日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李华丽，女，约25岁，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系付刚之妻。
再审申请人何忠发因与被申请人吴天启、付刚、李华丽民间借贷纠纷案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何忠发申请再审称：以吴天启名义出借给付刚的60万元，由何忠发与���天启各出资30万元，因此，何忠发是实际的债权人，不是真实的担保人，一、二审判决认定何忠发承担担保责任错误。付刚是贵州福斯达爆破工程有限公司驻瓮安县玉山水泥厂项目负责人，借款用于项目施工，付刚的借款行为属于职务行为，债务主体应为贵州福斯达爆破工程有限公司；中国水利水电工程第九局有限公司在付刚未按时还款时，没有按约定扣留相应工程款，应承担连带责任。因此，一、二审遗漏必要的当事人，程序违法。何忠发找到了出资30万元与吴天启合伙的打款凭证，该新证据足以证明一、二审判决认定事实错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请对本案再审。
本院认为：从借条和付款凭证看，系吴天启个人出借60万元给付刚，何忠发是担保人，何忠发申请再审称其是实际的债权人没有证据证明。付刚以个人名义借款，贵州福斯达爆破工程有限公司不是借款合同相对人，何忠发申请再审称借款债务主体应为贵州福斯达爆破工程有限公司的理由不能成立。中国水利水电工程第九局有限公司不是借款债务人，何忠发申请再审称中国水利水电工程第九局有限公司应承担连带责任没有法律依据。何忠发申请再审称提供了出资30万元与吴天启合伙的打款凭证，其实际提交的是付刚2016年4月25日出具的情况说明复印件，付刚称系向吴天启、何忠发二人借款，但该说明不能构成新证据，也不能推翻一、二审判决对借款合同当事人为吴天启与付刚的认定。
综上，何忠发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何忠发的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年六月六日
书 记 员 董美叶
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初806号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李晓海，男，1963年7月4日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市东丽区。因本案于2017年8月24日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）758号起诉书指控被告人李晓海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年6月19日零时许，被告人李晓海酒后驾驶无牌照的嘉陵牌二轮摩托车，沿本市东丽区军粮城街由北向南行驶至地道南侧出口时，其驾驶的摩托车撞向水泥隔离带，造成其本人受伤及驾驶车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人李晓海血液中酒精含量为248.1毫克/100毫升，属醉酒。当日，被告人李晓海被公安机关查获。
上述事实，有物证，书证，被告人的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李晓海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初2371号
原告胡传柱，男，汉族，1972年8月29日生。
委托代理人张芳，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
被告江苏璟樽新材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋S201室。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人常开余，江苏省南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告何加文，男，汉族，1960年5月15日生。
第三人万一维，男，汉族，1966年12月15日生。
原告胡传柱诉被告江苏璟樽新材料有限公司（以下简称璟樽公司）、何加文、第三人万一维劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员邢锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡传柱的委托代理人张芳，被告璟樽公司委托代理人常开余，被告何加文，第三人万一维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡传柱诉称：原告于2015年5月在璟樽公司的安排下，至南京市鼓楼区热河路务工。工程结束后，璟樽公司工程部经理经核算后确认原告劳务费总额为13260元，扣除已经支付的2000元，尚欠11260元未支付，经多次索要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告江苏璟樽新材料有限公司支付劳务费11260元；2、诉讼费由被告承担。
被告璟樽公司辩称：一、何加文未经公司授权给工人发工资，其擅自向工人发放工资，那么其从刘一新处领取了14万元应当全部用于发放工人工资；二、公司没有招用过原告，也没有指令何加文招用原告，原告也没有证据证明这一事实，因此原告和公司之间没有任何法律关系；三、原告的证据不能证明其被拖欠劳务费的事实，更不能证明公司对其负有债务。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告何加文辩称：热河路50号的工程是璟樽公司与发包方签的合同，璟樽公司委托其作为项目经理，具体负责工程，其和璟樽公司之间没有承包合同，也没有劳动关系，双方没有签过任何合同。2015年8月15日之后的账目都是璟樽公司和刘一新结算，共计47万元。故原告的劳务费应当由璟樽公司支付，请求驳回对何加文的诉讼请求。
第三人万一维述称：原告是其招过来的，何加文是热河路50号工程的项目经理，他找万一维来具体装修，万一维就找了17个工人，他们的工钱已经支付了4万多，这些钱由何加文给万一维，万一维再支付给原告。原告等人的劳务费是何加文决定按照300元/天的标准支付，其并非承包人。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年5月22日，发包方（甲方刘一新）与承包方（乙方璟樽公司）签订《装修协议书》，工程地点位于南京市热河路50号，约定总价款为50万元，承包方式为包工包料，工期自2015年5月22日开工至2015年6月15日竣工，工期约23天，结束后安排休闲区，时间待定，约计17天内完成。工程款支付方式为：协议签订完毕，甲方支付1万元；开工材料进场后七天隔墙主体结束支付10万元；所有工程竣工验收合格后五日内支付5万元；尾款作为质量保证金，甲方入住三个月内支付，总价按报价单价实际结算，本合同价为暂定价。该合同中载明项目经理为何加文，现场施工工程队负责人未万一维。2015年7月1日，璟樽公司向何加文出具职务任命书，载明为适应公司经营管理需要，任命何加文为工程部总经理，全面负责工程部管理工作，即日起开始执行。2016年3月9日，何加文制作胡传柱等17人“东南大学国家大学科技园璟樽公司工人工资”，载明胡传柱人工单价为13260元，已支2000元，欠款11260元。工资表底部，何加文书写“确认，证明人何加文2016年3月9日”。何加文陈述，工资表上的16名员工（李永文除外）的劳务费为300元/天，4万元款项已经由万一维支付给各员工。万一维提供的2015年5月至8月的考勤表载明胡传柱工作天数为51天。何加文与万一维均确认万一维并非热河路50号工程的木工承包人，万一维报酬应由项目部发放。
2016年3月23日，刘一新出具一份装修项目款支付证明，载明璟樽公司承接热河路50号，在施工期间本人直接给璟樽公司指定账户4万元整（转账）、1万元现金（首付金），支付给何加文用于工人工资14万元整，合计19万元整。何加文对此不持异议，但辩称14万元中的4万元支付工人工资，另外10万元用于购买材料。
2016年6月22日，璟樽公司法定代表人徐凯接受本院询问时陈述：热河路50号项目是由璟樽公司从刘一新处承包，何加文是璟樽公司聘用的管理人员，该工程并未转包给何加文，何加文也没有挂靠或借用公司资质进行施工，与何加文口头约定工程结束后向其支付30%的利润作为报酬，且在开工之前曾要求何加文与招来的工人签订协议，书面协议已经给了何加文，但何加文并未与工人签订协议，且何加文私自与刘一新结算，将刘一新给付的14万元的工人工资款项挪作他用。
本案争议焦点为：胡传柱劳务费的支付主体。本院认为，胡传柱的劳务费应由璟樽公司支付。首先，璟樽公司法定代表人徐凯陈述热河路50号工程由璟樽公司从刘一新处承包，璟樽公司未将该工程对外转包、分包，故璟樽公司是热河路50号工程的实际施工人；其次，何加文在与胡传柱结算工资时是在履行职务行为。徐凯陈述何加文系其聘用的管理人员，代表公司对外行使职权，胡传柱系招用的农民工，其对何加文的认识仅是璟樽公司在热河路50号的项目经理，由何加文对该工程进行全面管理，至于何加文的权限范围，胡传柱无从所知，即使何加文在签署离职结算表时存在越权或无权情形，胡传柱作为善意相对方并不知晓何加文超越权限，故何加文向胡传柱出具的工资表有效。故胡传柱的劳务费应由璟樽公司支付。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏璟樽新材料有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告胡传柱劳务费11260元；
二、驳回原告胡传柱的其他诉讼请求。
如被告江苏璟樽新材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84元，减半收取42元，由被告江苏璟樽新材料有限公司承担（鉴于原告已垫付，由被告江苏璟樽新材料有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢 锐
二〇一六年六月三十日
见习书记员 徐瀚文
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0821执461-2号
被执行人：陈芳，女，生于1990年9月13日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行陈芳罚金一案中，被执行人已履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016)川0821刑初89号刑事判决书中关于判处罚金内容部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪 敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗���
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 未
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6375号
原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币5000元（伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2001年3月5日、借款金额5000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币5000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币5000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担25元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1125号
申请人：罗振洋
被执行人：胡全伟
本院在执行申请执行人罗振洋与被执行人胡全伟买卖合同纠纷一案中，经查，胡全伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人胡全伟纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初209号之一
原告无锡市生力纸业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇(甘露)望虞河路9号。
法定代表人杨献东，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告常熟市博士德机电设备有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区儒浜西路8号。
法定代表人金林元，该公司董事长。
本院于2017年1月11日受理了原告无锡市生力纸业有限公司(以下简称生力公司)与被告常熟市博士德机电设备有限公司（以下简称博士德公司）债权转让合同纠纷一案，被告博士德公司在答辩期内对本院管辖权提出异议。本案依法由审判员钱丹俊独任审查，现已审查终结。
原告生力公司诉称，其曾与钱玉彪发生买卖业务往，钱玉彪结欠其货款，经双方协商，由其受让了钱玉彪在博士德公司到期债权800000元本金及利息，并由钱玉彪告知了博士德公司。博士德公司未履行付款义务，故生力公司诉至法院，请求判令博士德公司支付转让款800000元及相应的利息。
被告博士德公司提出管辖权异议的主要理由：生力公司基于生力公司受让了钱玉彪在对其的债权而提起诉讼，但其与钱玉彪之间的债权本身存在纠纷；另外，根据其与钱玉彪的约定，双方之间如果就借据上的借款产生纠纷，应该由常熟市人民法院管辖。因此，不管其与钱玉彪之间的借款如何认定，生力公司主张权利的基础都应依据博士德公司与钱玉彪之间的约定，本案的管辖法院应是约定管辖的常熟市人民法院，故请求将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
原告生力公司对被告博士德公司提出的管辖权异议理由成未作书面答辩。
本院审查查明，2016年12月28日，生力公司与钱玉彪签订和解协议书一份，由生力公司受让了钱玉彪在博士德公司到期债权800000元本金及利息，并由钱玉彪告知了博士德公司。
博士德公司与钱玉彪存在纠纷，双方于2014年3月10日签订了还款协议书；另外，2014年5月31日，博士德向钱玉彪出具了借据份。借据载明：如有还款争议协商解决，协商不成由常熟市人民法院处理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地基于生力公司受让了钱玉彪在对其的债权而提起诉讼实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案基于生力公司受让了钱玉彪与博士德公司的债权而提起诉讼，依法合同转让时协议管辖自动转让，债务人接到债权转让通知后，债务从对让与人的抗辩，可以向受让人主张；博士德公司与钱玉彪在协议中约定纠纷协商不成由常熟市人民法院处理，该约定管辖应属有效，故江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权。被告博士德公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：
被告常熟市博士德机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省常熟市人民法院处理。
案件受理费80元，由无锡市生力纸业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初1872号
原告：葛长智，男，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
被告：辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司。住所地：大连市金州区登沙河临港工业园区。
法定代表人：王宝林，系该公司董事长。
原告葛长智与被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛长智到庭参加诉讼。被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司法定代表人王宝林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
葛长智向本院提出诉讼请求：1、返还垫付的社会保险费8583.24元；发给独生子女一次性补助费2000元。事实和理由：因被告欠缴社会保险费，为办理退休手续我无奈替其垫付。国家规定独生子女的父母退休后一次性给予补贴2000元，被告至今没有发放。故诉至法院，请求依法判决。
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司无答辩意见。
经审理查明，原告原系被告职工，为办理退休替被告缴纳社会保险费8583.24元。2017年3月30日原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告返还垫付的社会保险费并发给独生子女一次性补助费，该委于当日以不属于受案范围为由下达不予受理决定书。
本院所确认的上述事实，有原告提供的退休证、现金交款单、不予受理决定书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，用人单位应当按照法律规定缴纳社会保险费。原告替被告垫付社会保险费，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。原、被告间关于独生子女一次性补助费的纠纷，属福利待遇纠纷，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会对此有管辖权，原告应向该委继续申请仲裁。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司于本判决生效后十日内返还原告葛长智8583.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告辽宁宝林集团大连金州电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 田美环