天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1722号
原告天津市鑫永泰金属制品有限公司，住所地宁河县大北涧沽镇立新村村东500米处。
法定代表人郭滨城，经理。
委托代理人姜宝祥，天津辩正律师事务所律师。
被告唐山市丰南区恒丰货运车队，住所地河北省唐山市丰南区高新技术开发区。
负责人张春喜，总经理。
委托代理人李泽辉，该车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人张小军，总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告天津市鑫永泰金属制品有限公司与被告唐山市丰南区恒丰货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员朱润桐适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告天津市鑫永泰金属制品有限公司的委托代理人姜宝祥，被告唐山市丰南区恒丰货运车队的委托代理人李泽辉，被告人保唐山市分公司的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鑫永泰金属制品有限公司诉称，2016年5月11日14时10分许，原告雇用的司机郭丰玉驾驶冀B号欧玲牌货车沿112国道由东向西行驶，被告唐山市丰南区恒丰货运车队的司机杜永利驾驶冀B号乘龙牌重型丰桂牵引车在原告车辆后方同向行驶至马聪村荣旺散热器厂门前时，与原告车辆后部相撞，造成原告车辆、货物损坏的交通事故。经认定，被告负事故全部责任。原告起诉要求：1、被告赔偿原告财产损失124900元；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿货物损失72500元、违约金35000元（5000元/天7天）、装卸、运送被撞货物费3000元、事故车辆停运损失2400元（300元/天8天，事故日至修好日）、存车费100元、公估费4350元、交通费800元。其余同诉状。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、公估报告，旨在证明，经原告的法定代表人郭滨城委托，河北宝信通保险公估有限公司评估原告的高700mm6070mm片头损失1750柱，每柱46元，扣除残值8000元后，货物损失为72500元。
2、散热器购销合同及事故毁损清单，旨在证明，原告系为芦台经济开发区艾尔玛金属制品有限公司供货，规格6070mm片头，700mm高的每柱46元。
3、郭滨城的行驶证，旨在证明，郭丰玉驾驶冀B号欧玲牌货车登记所有人为郭滨城，实际所有人为原告天津市鑫永泰金属制品有限公司。
4、租车证明，旨在证明，发生事故后原告租用郑学士车辆8天，每天300元。
5、空驶费票、公估费票，旨在证明，原告花空驶费100元、公估费4350元。
6、原告的营业执照、郭滨城的身份证，旨在证明，原告主体资格及其法定代表人情况。
7、事故认定书，旨在证明，2016年5月11日14时10分许，杜永利驾驶冀B、冀B挂号乘龙牌重型丰桂牵引车，沿112国道由东向西行驶至马聪村荣旺散热器厂门前，车辆前部与前方顺行刘庆华驾驶的津D号江淮牌货车后部右侧相撞，相撞后江淮牌货车前部与公路南侧防火墙相撞，乘龙牌货车前部与前方顺行郭丰玉驾驶的冀B号欧玲牌货车后部相撞，造成防护墙、欧玲牌货车上货物和三车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，杜永利承担事故全部责任，刘庆华无事故责任，郭丰玉无事故责任。
8、杜永利驾驶证及所驾驶车辆行驶证，旨在证明，杜永利持有A2机动车驾驶证，所驾驶车辆登记所有人为被告唐山市丰南区恒丰货运车队。
9、保险单，旨在证明，杜永利驾驶的冀B号车在被告人保唐山市分公司投有交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。
被告唐山市丰南区恒丰货运车队在法定期限内未提交书面答辩。庭审也没有意见。
被告人保唐山市分公司在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意按照保险合同的约定承担责任。其他意见待质证时发表。
经庭审质证，对原告出示的证据，被告唐山市丰南区恒丰货运车队质证称，保险公司同意理赔的我就认可，保险公司不同意理赔的我也不认可。被告人保唐山市分公司质证称，对事故认定书的真实性无异议。此事故是三方事故，要求扣除无责车交强险赔偿限额。对被保险车辆行驶证、驾驶证和保险单无异议。事故车辆主车在我司投保100万元交强险一份，挂车未投交强险，要求商业三者险承担10/11的责任。公估报告系原告单方委托，数额过高，我公司不予认可。对散热器购销合同真实性不认可，此合同其中约定乙方负灭失的风险应有乙方承担，所以对于甲方提起的诉请属于主体不适格，我公司不同意承担甲方提出的损失赔偿责任。违约金，合同上未订立违约金的具体金额，原告未出示相关证据以证实违约金实际发生且违约金属于间接损失，不在保险理赔范围内，我公司不予认可。装卸、运送被撞货物费3000元，原告未出示相关证据，不予认可。对停运损失证明的真实性、合法性和关联性均不认可，且属于间接损失，不在保险理赔范围内。对空驶费票据无异议且对数额认可。对公估费票真实性无异议，但属于间接损失，不在保险理赔范围内。交通费无相关证据且不是法定赔偿项目，我公司不予认可。
经审理查明，2016年5月11日14时10分许，杜永利驾驶冀B、冀B挂号乘龙牌重型丰桂牵引车，沿112国道由东向西行驶至马聪村荣旺散热器厂门前，车辆前部与前方顺行刘庆华驾驶的津D号江淮牌货车后部右侧相撞，相撞后江淮牌货车前部与公路南侧防火墙相撞，乘龙牌货车前部与前方顺行郭丰玉驾驶的冀B号欧玲牌货车后部相撞，造成防护墙、欧玲牌货车上货物和三车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，杜永利承担事故全部责任，刘庆华无事故责任，郭丰玉无事故责任。
被告唐山市丰南区恒丰货运车队的冀B号车在被告人保唐山市分公司投有交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，保险期间均自2016年4月8日0时起至2017年4月7日24时止。
经核算，原告的各项损失为：
货物损失68300元；
空驶费100元
公估费4350元；
交通费200元。
本院认为，杜永利驾驶冀B、冀B挂号乘龙牌重型丰桂牵引车，沿112国道由东向西行驶至马聪村荣旺散热器厂门前，车辆前部与前方顺行刘庆华驾驶的津D号江淮牌货车后部右侧相撞，相撞后江淮牌货车前部与公路南侧防火墙相撞，乘龙牌货车前部与前方顺行郭丰玉驾驶的冀B号欧玲牌货车后部相撞，造成防护墙、欧玲牌货车上货物和三车损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队认定，杜永利承担事故全部责任，刘庆华无事故责任，郭丰玉无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。杜永利系被告唐山市丰南区恒丰货运车队雇用司机，发生事故时正在执行职务，其责任应由被告唐山市丰南区恒丰货运车队承担。
冀B号车在被告人保唐山市分公司投有交强险和1000000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，不足部分在第三者责任保险代被告唐山市丰南区恒丰货运车队承担责任，仍不足部分由被告唐山市丰南区恒丰货运车队承担。被告人保唐山市分公司以冀B挂号车未在其公司投保，要求按10/11的比例承担赔偿责任的意见没有依据，本院不予支持。被告人保唐山市分公司要求扣除无责车交强险赔偿限额，符合规定，予以支持。
河北宝信通保险公估有限公司公估原告的货物损失为72500元，被告人保唐山市分公司以公估报告系原告单方委托，且认为公估数额过高，但没有提交相关证据佐证，对其意见不予支持。但该公司评估原告的1750柱暖气片损失为每柱46元，该评估价为喷漆后的成品价，原告的货物尚未喷漆，对应喷漆价未扣除，庭后原告提交证明，证明每柱喷漆价为2.4元，对该喷漆价应从公估的损失中扣除，即1750柱，每柱2.4元，为4200元，原告的货物损失应为68300元；原告要求赔偿的违约金35000元，系间接损失，在交通事故案件中不予赔偿；原告要求赔偿的装卸、运送被撞货物费3000元，因没有提交相关证据，本院不予支持；原告要求赔偿的车辆停运损失2400元，因本案诉讼请求没有涉及车辆损失，故对原告要求赔偿停运损失不予支持；空驶费100元、公估费4350元，有相关票据佐证，予以确认。公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保唐山市分公司在第三者责任险内应予赔偿；原告要求赔偿处理事故交通费800元过高，酌定为200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告天津市鑫永泰金属制品有限公司货物损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后三日内，在第三者责任险内赔偿原告天津市鑫永泰金属制品有限公司货物损失66200元（已扣除无责车应担100元）、空驶费100元、公估费4350元、交通费200元，合计70850元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：0551。汇款时注明：案件号及承办人朱润桐）
三、被告唐山市丰南区恒丰货运车队对本案赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，被告唐山市丰南区恒丰货运车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 朱润桐
二〇一六年六月三十日
书记员 张 蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据郑明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其