wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第16212号之二
原告陆孝华，男，1948年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
委托代理人陈宇超，上海城开律师事务所律师。
被告王军明，男，1977年9月17日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司，住所地河南省周口市。
被告徐建伟，男，1948年4月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。
负责人范学良。
委托代理人吴蓓，上海市海华永泰律师事务所律师。
本院在审理原告陆孝华诉被告王军明、周口市远大运输集团祥和运输有限公司、徐建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年2月12日撤回对被告王军明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆孝华撤回对被告王军明的起诉。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 梅国蓉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包彩媚，女，1954年11月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈德元，北京盈科（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文哲，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小霞，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市。
再审申请人包彩媚因与被申请人郑小霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终6202号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审，经审查，生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回包彩媚的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年九月七日
书记员 徐 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2471号
罪犯王承金。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月25日作出（2010）滨汉刑初字第92号刑事判决，以被告人王承金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年4月28日起至2012年10月27日止。
天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王承金在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王承金于2010年12月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；2011年10月19日，获单项奖励；2012年1月20日，获单项奖励；2012年4月13日，获单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王承金在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王承金减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月三十日
书 记 员 裴振宇
陕西省延安市中级人民法院
执行裁定书
（2018）陕06执165号之一
申请执行人：延安虎军工贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：李虎军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔健，男，1973年10月3日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
被执行人：延安大华工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区枣园镇大华物流中心。
法定代表人：许宗兴，系该公司经理。
被执行人：延安中大工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人：刘喜庆，系该公司经理。
诉讼委托代理人：刘伟、张龙龙，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：刘喜庆，男，汉族，1974年3月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
诉讼委托代理人：刘伟、张龙龙，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：许宗兴，男，汉族，1973年11月24日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被执行人：姜立红，男，汉族，1976年7月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院受理执行的延安虎军工贸有限责任公司与延安中大工贸有限公司、延安大华工贸有限公司、许宗兴、刘喜庆、姜立红借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院2018年7月9日作出（2018）陕06民初72号民事判决书，于2018年8月22日立案执行，由被执行人延安中大工贸有限公司、延安大华工贸有限公司、许宗兴、刘喜庆、姜立红向申请执行人履行借款本息5443300元及以500万元为基数计算从2018年5月18日起至实际履行之日止按照月利率2%的利息,并承担迟延履行期间的债务利息、诉讼费83540元及本案执行费。2018年11月26日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，一、被执行人于2018年9月11日支付执行款本金300万元（已付），2018年11月23日支付执行款本金100万元（已付）；二、下余执行款1443300元及利息（以500万元为基数从2018年5月18日起至2018年9月11日按照月利率2%计息、以200万元为基数从2018年9月12日起至2018年11月23日按照月利率2%计息、以100万元为基数从2018年11月24日起至实际履行之日至按照月利率2%计息）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费83540元被执行人于2019年1月25日前全部履行完毕。现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长艾拥政
执行员孙献民
执行员张瑞林
二0一八年十一月二十六日
书记员张新明
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈树新，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宁克河，男，1977年12月1出生，汉族，住安徽省阜阳市。
再审申请人陈树新因与被申请人宁克河民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈树新申请再审称：（一）二审判决后，陈树新找到了签订借条时在场人员相棋和黄新院，该二人均能证明签订借条过程及宁克河没有给付陈树新借款的事实。（二）宁克河陈述50万元借款是给付的现金，有违常理。证明借款实际发生不仅应有借条，还应有实际给付借款的证据。故原审判决认定的基本事实缺乏充分证据证明。陈树新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定再审。
被申请人宁克河提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈树新提交的证人证言缺乏真实性，且不属于新证据，陈树新申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，宁克河依据陈树新书写并签名的借条提起本案诉讼，陈树新对借条上的签名予以认可，但抗辩借贷行为未实际发生。对于未收到借款就出具借条的原因，陈树新在原审和申请再审审查中的陈述不一，陈树新的上述解释均违背常理且未提供充足的证据予以证实。一、二审法院基于陈树新对借条真实性没有异议的事实，结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力及当事人庭审陈述等事实和因素综合判断，认定陈树新应偿还借款，并无不当。另外，陈树新提出的证据不属于新证据，本院不予采纳。
综上，陈树新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈树新的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王慧鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初162号
原告：张德才，男，1964年7月2日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：舒城中龙服装有限公司。住所地：安徽省六安市舒城县干汊河镇南聚工业园。统一社会信用代码91341523583036231Q。
法定代表人：秦友泽，董事长。
被告：秦友泽，男，1968年1月18日生，汉族，住广东省增城市。
被告：谭丽，女，1969年12月25日生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告张德才诉被告舒城中龙服装有限公司、秦友泽、谭丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼，被告舒城中龙服装有限公司、秦友泽、谭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德才向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告立即返还借款本金20万元及利息（利息自2014年7月1日按照年利率6%计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年7月20日向原告借款20万元，并由被告出具借条一张。2015年7月14日原告因经营周转需要向各被告要求返还借款，但各被告以资金周转不开为由，重新出具一张借条给原告，并承诺2015年10月份还款5万，2015年底还款5万，2016年还款5万，后在公司资金宽裕时归还剩下借款，并自2014年7月开始按照银行同期货款利率计算利息。但是被告在出具借条后并未按照约定返还过借款本金，也未支付利息。经原告多次催要，各被告一直拖延拒不返还本金也不支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉请。
原告向本院提交以下证据：1：原告身份证复印件一份。证明目的:原告主体身份适格。2：被告企业信息一份；秦友泽、张德明身份证复印件各一份。证明目的：被告主体身份适格。3：借条一张。证明目的：被告欠原告20万元的事实，且约定利息自2014年7月开始按照银行同期贷款利率计算。4：离婚登记信息。证明被告秦友泽、谭丽在2015年8月21日前为夫妻关系，本案债务是在被告婚姻存续期产生。该份证据由广州市公安局增城区分局卫山派出所出具。
被告舒城中龙服装有限公司、秦友泽、谭丽未予答辩。
原告张德才提交证据经本院庭审核查属实，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告秦友泽因资金周转需要，于2014年7月20日向原告借款20万元。2015年7月14日原告因经营之需要求被告秦友泽返还借款，秦友泽因资金困难未返回，重新出具一张借条给原告，承诺2015年10月份还款5万，2015年底还款5万，2016年还款5万，后在公司资金宽裕时归还剩下借款，并自2014年7月开始按照银行同期货款利率计算利息。秦友泽在借条上签名，并在借条上加盖舒城中龙服装有限公司印章。后被告秦友泽未按借条上约定的时间履行还款义务，也未支付利息。经原告多次催要，被告未予给付。
另查明，秦友泽与谭丽曾为夫妻关系，双方于2015年8月21日登记离婚。
本院认为：原告张德才与被告秦友泽、舒城中龙服装有限公司之间的借贷关系明确,有被告出具的借条在案证实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。秦友泽与谭丽曾系夫妻，秦友泽所欠原告借款发生在其夫妻关系存续期间，且谭丽无证据证明此笔借款为秦友泽个人债务，故秦友泽所欠原告的借款，依法应按夫妻共同债务处理，谭丽应与秦友泽共同承担偿还原告借款本息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦友泽、舒城中龙服装有限公司、谭丽于本判决生效之日返还原告张德才借款20万元，并自2014年7月1日按照年利率6%计算支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，诉讼保全费1520元，计6420元，由被告秦友泽、舒城中龙服装有限公司、谭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 席广荣
人民陪审员 顾春晓
二〇一八年七月三十日
书 记 员 汪良辰
**陕西省延安市宝塔区人民法院**
**执行裁定书**
(2018)陕0602执恢482号
申请执行人:高建国，男，汉族，1960年11月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人:张向阳，男，汉族，1978年8月15日出生，延安市宜川县人，现住延安大学家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
高建国申请执行张向阳民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00596号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人张向阳支付申请执行人高建国案件款200000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月1日起算至履行完毕止，履行时应扣除已支付的利息20000元）及加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、执行费2900元由被执行人张向阳承担。经查明，被执行人张向阳在有关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张向阳的收入（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长刘森虎
审判员王涛
审判员苏杰
二0一八年十月八日
书记员姚华
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初198号
原告王某某。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院2016年1月9日受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭审理。原告王某某委托代理人孟德明，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2001年被告以做生意为由向原告借款，并约定利息，从2001年至2005年被告一直没有偿还原告借款，原告每年向被告催讨借款，被告偿还了部分本金和利息，截止2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金及利息83460元，原告要求被告偿还全部借款本金及利息，被告拒绝偿还。原告遂诉至法院，要求被告向原告清偿借款本金及利息83460元，被告承担本案诉讼费用。
原告王某某向本院提交了以下证据：
1、原告王某某身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告向原告出具的借条一份，拟证明被告欠原告借款68460元的事实；
3、被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告欠原告借款利息15000元的事实。
被告陈某某辩称，原告所诉属实，被告确实欠原告借款及本金83460元，但被告现在没有还款能力。
被告陈某某未向本院提交证据。
本院认证如下：
原告王某某提交的证据被告陈某某均没有异议，经审查原告提交的三份证据内容客观真实、来源形式合法、且与本案有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2001年被告陈某某以做生意为由向原告王某某借款，累计借款85000元，双方约定月利息2分，原告每年向被告催讨借款，被告陈某某每年偿还4000元，双方经结算截止2015年12月31日，被告陈某某尚欠原告王某某借款本金68460元、利息15000元。
本院认为：本案争议焦点为被告陈某某是否应当偿还原告王某某借款本金68460元及利息15000元。陈某某向原告王某某借款，有原告提交的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告陈某某有义务偿还原告王某某借款本金68460元，双方约定月利息2分，不违反法律规定，依法应予保护，原、被告协议利息按15000元结算未超出约定利率，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金及利息83460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王稳石
二〇一六年三月三日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0103行审54号
申请执行人天津市社会保险基金管理中心河西分中心，住所天津市河西区隆昌路58号。
法定代表人李海彤，主任。
委托代理人苏世亚，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
委托代理人路思远，天津市社会保险基金管理中心河西分中心干部。
被执行人天津市顺德国际贸易有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园4号仓库办公区204室）。
法定代表人刘仕磊。
申请执行人于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的津（西）社保补缴字[2017]第57号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人收到王立方书面举报被执行人未足额交纳2014年11月至2016年11月期间社会保险费。申请执行人经过调查，于2017年7月3日作出津（西）社保补缴字[2017]第57号《社会保险费限期补缴通知书》，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人于2017年11月8日前，按照《社会保险费限期补缴名册》基数为标准，缴纳（补足）职工王立方自2014年11月至2016年6月社会保险费，以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。该通知书于2017年10月19日向被执行人公告送达。申请执行人于2018年4月4日公告催告被执行人履行津（西）社保补缴字[2017]第57号《社会保险费限期补缴通知书》的义务，被执行人未履行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、第六十三条第一款的规定，具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人经过调查取证，对被执行人履行了相关告知、催告、送达等程序，对被执行人作出的行政行为符合相关法律法规的规定，行政行为具有合法性。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市社会保险基金管理中心河西分中心作出的津（西）社保补缴字[2017]第57号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹易军
审 判 员 王 欣
审 判 员 范 懿
二〇一八年七月十七日
法官助理 王 旭
书 记 员 石金泽
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0009号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人钱社锋，个体经营饭店。被告人钱社锋曾因犯抢劫暨盗窃罪，于2009年5月被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万二千元，于2012年11月20日刑满释放。被告人钱社锋因盗窃一案，于2014年9月4日被大丰市公安局刑事拘留，2014年9月29日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）485号起诉书指控被告人钱社锋犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人钱社锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年7月至8月间，被告人钱社锋、吴某（另案处理）等人先后2次在大丰市新丰镇太兴村五组韦某家，采取翻墙的手段，窃得波尔山羊6只，合计价值人民币3360元。具体事实如下：
1、2014年7月25日凌晨，被告人钱社锋、吴某在大丰市新丰镇太兴村五组韦某家，采取翻墙的手段，窃得波尔山羊1只，价值人民币780元。
2、2014年8月26日凌晨，被告人钱社锋、吴某在大丰市新丰镇太兴村五组韦某家，采取翻墙的手段，窃得波尔山羊5只，价值人民币2580元。
被告人钱社锋到案后如实供述了自己的犯罪事实；退出的人民币2160元及涉案的两只波尔山羊均由公安机关发还给被害人韦某。
上述事实，被告人钱社锋在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证；证人吴某、周某的证言；被害人韦某的陈述；大丰市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书；大丰市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱社锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱社锋犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人钱社锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人钱社锋虽不具有自首情节，但如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人钱社锋案发后已退出赃款，本院在对其量刑时，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱社锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日〈羁押之日〉起至2015年3月3日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 永 庆
二〇一五年一月七日
书记员 王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第57号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月21日被大连市公安局花园口分局取保候审，2014年2月28日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日17时40分许，被告人宋某醉酒后（酒精含量为168.35mg／100ml）未戴安全头盔无证驾驶未按期检验的辽B某号二轮摩托车，沿201国道由西向东行驶至明阳派出所西200米处，与前方同方向左转弯时未开启左转向灯的金成全无证驾驶的未按期检验的辽B某号二轮摩托车相撞，造成宋某受伤，金成全经医院抢救无效死亡。经大连市公安局花园口分局交巡警大队认定：宋某负此事故的主要责任。
另查明：2013年12月16日，宋某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，宋某赔偿被害人亲属各项经济损失共计60000元，被害人亲属对宋某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、谅解书、协议书、收条及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。宋某酒后无证驾驶，酌情从重处罚。案发后，宋某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。宋某积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于宋某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对宋某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年三月五日
书记员 刘亚杰
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第598号
申请执行人付廷贤，农村居民。系被害人付某之父。
申请执行人杨成芳，农村居民。系被害人付某之母。
申请执行人付琪，农村居民。系被害人付某之子。
申请执行人祁翠荣，农村居民。系被害人付某之妻。
被执行人梅文君，农民。因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
申请执行人付廷贤、杨成芳、付琪、祁翠荣依据已经发生法律效力的（2010）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决书第二项向本院申请执行，要求被执行人梅文君赔偿因被害人付某死亡遭受的经济损失（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养费）共计347902.40元，本院于2010年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，查明：被执行人梅文君几年前已离异，案发前在一家工厂打工，其在户籍所在地无任何房产，也无其他财产可供执行。其父母年事已高，亦无能力代为赔偿。2010年10月24日申请执行人以家庭生活困难为由，向本院提出司法救助的申请，请求本院给予25000元司法救助金，并提供了建湖县建阳镇瓦瓷村村民委员会出具的申请执行人生活困难的证明，申请执行人在收到该款后，放弃剩余赔偿款，同意本案终结执行。经审查，该申请符合有关规定，决定给予其25000元司法救助金。2010年11月15日本院将25000元司法救助金汇给申请执行人祁翠荣在中国银行股份有限公司建湖支行开立的帐户内。
本院认为，被执行人梅文君已被收监羁押，目前无财产可供执行。申请执行人承诺收到司法救助金后，放弃剩余赔偿款，同意本案终结执行，现本院已将司法救助金汇给申请执行人，因此本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省宁波市中级人民法院（2010）浙甬刑一初字第96号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 阮秋麒
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初4278号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。
法定代表人：朱伯爵，公司负责人。
被告：郭悦，男，1979年4月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：黄颖，女，1980年12月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告郭悦、黄颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蒋令华
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1078-1号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈锦林，董事长。
被执行人谢荣彪，男，1966年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑丽平，女，1971年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑德通，男，1963年2月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省福安市顺通汽车贸易有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人林金亮，总经理。
被执行人林金亮，男，1985年12月14日出生，汉族，住福安市。
被执行人黄春年，男，1979年11月29日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社和被执行人谢荣彪、郑丽平、郑德通、福建省福安市顺通汽车贸易有限公司、林金亮、黄春年金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第2395号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人350万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第2395号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
陕西省洛川县人民法院
**民事判决书**
（2018）陕0629民初2005号
原告：ＸＸ辉，男，1990年3月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。
被告：姚保春，男，1966年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市居民，住该址。
原告ＸＸ辉与被告姚保春买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告姚保春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚保春支付拖欠原告ＸＸ辉苹果款30000元，并向原告支付上述欠款的利息(从2018年1月31日起按月利率2%计算至实际付清之日)；2.依法判令被告姚保春承担一切诉讼费。事实与理由：2015年11月，经信息员李广德介绍，姚保春从ＸＸ辉处收购苹果后，下欠30000元果款未付。2018年1月31日，姚保春给ＸＸ辉出具欠条一张，载明“今欠到ＸＸ辉果款30000元，还款时间到2018年5月1号，还款时只按50%还，到时未还按100%还。姚保春2018年1月31日”。后ＸＸ辉经多次催要无果，诉至本院。
姚保春未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，姚保春从ＸＸ辉处购买苹果后，下欠果款30000元。2018年1月31日，姚保春向ＸＸ辉出具欠条一份，证明欠ＸＸ辉果款30000元，同时经双方协商约定，欠条中载明，若2018年5月1日前给付只给付下欠果款70%，若未按时给付则全额给付。该笔果款至今未付。
本院认为，ＸＸ辉与姚保春之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，姚保春从ＸＸ辉处购买苹果后，应按照约定向ＸＸ辉支付果款。ＸＸ辉主张的欠款利息，因双方对此并无约定，本院不予支持。姚保春未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚保春于判决生效后五日内给付原告ＸＸ辉果款30000元；
二、驳回原告ＸＸ辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚保春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员张晖
二〇一八年十一月二十八日
书记员张茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第79号
上诉人（原审被告）沈广文。
被上诉人（原审原告）申海旺，无业。
委托代理人杨志刚，河北冀隆律师事务所律师。
原审被告李福亭。
上诉人沈广文与被上诉人申海旺、李福亭财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成了合议庭。进行了审理，本案现已审理终结。
原审审理查明：被告沈广文以原告申海旺借其本金3000000元，利息1000000元未偿还为由诉至邯郸市中级人民法院，并提出财产保全，要求冻结申海旺在中院的执行款3102213元，被告李福亭为沈广文提供了担保。邯郸市中级人民法院依沈广文的申请于2009年3月26日作出裁定，冻结了申海旺在中院的执行款3102213元。此案经河北省高级人民法院于2009年12月10日终审判决认定，双方的借款合同沈广文只履行了900000元，故判决由申海旺给付沈广文900000元及利息。后邯郸市中级人民法院根据沈广文的申请及双方当事人对本金和利息的计算，2010年1月25日，沈广文收到执行款1860991元。2009年3月12日，原告申海旺与申增海签订了一份借款合同书，约定由申海旺出借给申增海2000000元，借期一年，利息500000元，同日又补充合同添加了保证人，并将借款期限延长了一年。后该合同未履行。经涉县中心法律服务所调解，因申海旺不能出借该款，赔偿了申增海500000元。
上述事实有原、被告陈述，庭审笔录，邯郸市中级人民法院裁定书、判决书、借款合同、调解协议、收到条等在卷佐证，上述证据均可以作为认定本案事实的依据。
原审认为：被告沈广文在向法院主张权利时，应当明知自己提交证据的效力及诉求是否能得到法院的支持。沈广文在诉讼中只提交900000元的转账手续，却申请冻结了申海旺在中院的执行款3102213元，未尽到合理谨慎的注意义务，给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告申海旺的损失应按执行后剩余的款项1241222元的中国人民银行同期贷款利率计算。被告李福亭在沈广文申请保全时为沈广文提供担保，应与被告沈广文承担连带赔偿责任。原告主张损失500000元的依据是其准备出借给借款人申增海的2000000元未实现而赔偿给申增海的损失，法院认为，沈广文不是该借款合同的一方当事人，申海旺与申增海的借款约定及赔偿协议不能约束被告沈广文。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告沈广文在本判决生效之日起十日内赔偿原告申海旺1241222元的利息（自2009年3月26日至2010年1月25日按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告李福亭对被告沈广文应履行的义务承担连带赔偿责任。二、驳回原告提出的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由被告沈广文负担，鉴于原告已预交，被告在履行判决时一并给付原告。
宣判后，上诉人沈广文不服上述原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的损失并不存在，被上诉人的款在银行也有利息。银行给被上诉人利息。二、上诉人申请冻结被上诉人执行款没有错误，上诉人仅仅提出冻结申请，是否冻结与执行冻结是人民法院，因此，提出冻结与冻结执行款没有必然的因果关系。
被上诉人申海旺答辩称：原审判决正确，应予维持。
原审被告李福亭没有答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人沈广文向法院主张权力利时，超标的查封了被上诉人申海旺的款项，对被上诉人造成的损失依法应予赔偿。上诉人冻结被上诉人的款项，银行给被上诉人计有利息，因此被上诉人的损失应是贷款利息与存款利息之间的差价，原审仅以贷款利息来判决损失不妥。因被上诉人没有提供证据证明冻结的款项是活期还是定期，因此，以贷款利息减去活期存款利息后部分，应是被上诉人的实际损失为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字底79号民事判决第二项；
二、变更邯郸市邯山区人民法院（2010）邯山民初字底79号民事判决第一项为上诉人沈广文在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人申海旺1241222元的同期银行贷款利息减去同期银行活期存款利息后的利息（自2009年3月26日至2010年1月25日）。原审被告李福亭对上诉人沈广文应履行的义务承担连带赔偿责任。
二审案件受理费1050元，由上诉人沈广文负担525元，被上诉人申海旺负担525元。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 徐世民
审判员 王一民
二〇一二年二月二十七日
书记员 耿俪娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执916号
申请执行人：荣运有，男，1962年1月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张海成，男，1963年10月28日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2018年2月2日立案执行申请执行人荣运有与被执行人张海成民间借贷纠纷一案。2017年11月5日，本院作出（2017）津0103民初5944号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付77684元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张文伯
陕西省宜川县人民法院
民事判决书
（2018）陕0630民初1253号
原告：刘超，男，1994年2月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住陕西省宜川县。
被告：李艳军，男，1983年06月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住该村。
原告刘超与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告李艳军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款25000元及自2017年4月25日起至实际清偿之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，被告李艳军找到原告因资金周转向原告借款25000元，约定月息2.7分。利息清至2017年4月25日后，被告再无清息还本，无奈现诉至人民法院，要求被告李艳军清息还本，以维护原告的合法权益。
被告李艳军经合法传唤未到庭，庭前本院向被告送达起诉状等材料时，被告称借据是他所书写，该笔借款是2011年他向刘超姐姐借的，利息一天200元。本案所涉的25000元中有刘超姐姐和刘超二爸的钱。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告李艳军向原告刘超借款25000元，并出具借据一份，双方约定每元月息2.7分，被告李艳军清偿利息清至2017年4月25日。2018年10月30日，被告李艳军向原告刘超清偿本金2000元。
以上事实有当事人陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李艳军向原告刘超借款25000元并出具借据的行为，是原、被告双方真实意思表示，应予以确认。该笔借款约定利息为每元月息2.7分，超过年利率24%，超过部分不予支持；原告当庭认可被告2018年10月30日向其清偿了2000元本金，故自此日之后借款本金应以23000元计算。被告庭前称，该笔借款是2011年其向刘超姐姐借的，利息一天200元，但并未提供证据予以证明，故对被告的辩解意见不予采信。被告李艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告刘超要求被告李艳军清偿25000元本金自2017年2月25日起至实际清偿之日利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李艳军向原告刘超清偿25000元本金自2017年4月26日至2018年10月30日的利息计9067元（以年利率24%计算）；
二、由被告李艳军向原告刘超清偿借款23000元及自2018年11月1日起至实际清偿之日的利息，利率按照年利率24%计算。
以上款项在本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员孟晓宜
二○一八年十一月二十八日
书记员李妮娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6849号
原告重庆市安安物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区伏牛溪正街33号，组织机构代码：70943258-0。
法定代表人何曲，总经理。
委托代理人唐世碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告尹君，住重庆市渝北区。
原告重庆市安安物业管理有限公司与被告尹君物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市安安物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市安安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市安安物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李文婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00040号
原告徐某。
委托代理人杨进平。
被告李某。
委托代理人黄有民。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人杨进平、被告李某及其委托代理人黄有民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相互了解少，缺乏感情基础，婚后又未建立起夫妻感情。同时由于双方性格的差异，致使相互之间无共同语言，双方常为生活琐事发生矛盾，并于2014年9月分居至今，导致夫妻感情破裂，以致无法共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某辩称：原、被告陈述的婚姻基本情况属实。原、被告婚后夫妻感情一直很好，原告所说双方分居等情况不属实，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在无锡市新区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口本等证据予以证实。本院认为：根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告徐某与被告李某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2014）扬江宜民初字第0096号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝美春，女，1973年1月13日出生，畲族，住泰顺县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市新华鸿房地产开发有限公司。住所地：泰顺罗阳镇康欣名邸16幢102。
法定代表人：李金杰，该公司董事长。
再审申请人蓝美春因与被申请人温州市新华鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2017）浙03民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，蓝美春于2018年7月18日以其与温州市新华鸿房地产开发有限公司进行调解为由向本院申请撤回再审申请。
本院认为，蓝美春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许蓝美春撤回再审申请。
（此页无正文）
审判长 周根才
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年九月七日
书记员 章洋子
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0929民初794号
原告：屈伟，男，1979年3月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：杜伟，北京威诺律师事务所律师。
被告：张中华（张华），男，1962年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告屈伟与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟之委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告张中华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款220000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年8月17日、2015年9月6日、2015年9月25日向原告借款共计220000元用于其承包的建筑装修工程之用。被告承包的工程结算后并未返还向原告的借款，期间经原告多次催要，被告不仅不予还款而且躲避原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告向原告返还借款220000元及利息，望判如所请。
张中华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认为该证据合法有效，依法予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告张中华于2015年8月17日分两次向原告屈伟借款70000元、5000元，又于2015年9月6日、9月25日分两次借款5000元、140000元，四次借款共计220000元，用于承包建筑装修工程。但在该工程结算后，被告张中华未向原告屈伟返还上述借款，后经原告多次催要，被告一直未能还款，为此，原告提起诉讼至本院。
本院认为，被告张中华在其资金紧张之时，原告屈伟基于信任，应被告要求同意向其借款，并履行了借款支付义务，但被告违反了诚信原则，既不履行返还借款义务，又长期逃避债务，对原告避之不见，使原告的合法权益受到侵害，原告向本院提交的借条三张合法有效，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求证据充分，本院依法应予支持，被告应依法承担返还借款的民事责任。另外，原告在庭审中放弃支付利息的诉讼请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张中华（张华）于本判决生效后十日内，返还原告屈伟借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔建增
审 判 员 张 莉
人民陪审员 李亚森
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 潇
陕西省延安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕06民初125号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：张东方,系该公司董事长。
委托代理人张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：宝塔区马家湾家嘉乐商行。住所地：宝塔区XX城XX号。
经营者：李孝忠，男。
原告上海家化联合股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告以已与被告达成庭外和解为由，于2018年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长张琪
审判员刘小涛
人民陪审员常丽丽
二○一八年十一月二十日
书记员李惠
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初65号
原告：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华，经理。
委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。
原告中钢集团天津有限公司与被告天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判长 赵宝利
审判员 徐 晨
审判员 蔡常余
二〇一八年七月十七日
书记员 李 洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0104号
原告于某，女，39岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告吴某，男，39岁。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日受理依法由审判员王军适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告于某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。
审 判 员 王 军
二〇一五年一月七日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
陕西省洛川县人民法院
**民事裁定书**
（2018）陕0629民初1333号之一
原告：郭永保，男，1983年10月25目生，汉族，延安市宝塔区居民，住洛川县。
被告：延川中储物流有限责任公司，住所地陕西省延川县。
法定代表人：舒文涛，该公司总经理。
被告：陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司，住所地洛川县。
法定代表人：樊矿强，该公司总经理。
原告郭永保与被告延川中储物流有限责任公司、陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告郭永保诉称，自2014年起，原告开始挂靠延安益天物资有限公司（下称益天公司），给被告陕西延长石油工贸有限公司油品调运分公司（下称油品调运分公司）拉运渣油。截止2016年6月，益天公司共拖欠原告运费457998．40元。2016年7月，益天公司因其他民事纠纷，其公司账户被人民法院冻结，导致包括原告在内的200余名车主的运费无法支付，后在油品调运分公司和益天公司的协调下，最终商定由被告延川中储物流有限限责任公司（下称中储公司）负责给原告支付所拖欠的运费和今后新产生的运费。此后，原告继续拉运渣油，截止2017年5月又产生运费101441．60元。因此，中储公司应付原告运费559440元。自2016年10月至2018年6月，中储公司累计分十二次支付原告运费369000元，现剩余190440元运费至今未付。中储公司承接益天公司的债务后，理应依法给原告支付运费；油品调运分公司作为实际托运人，负有连带支付义务。
被告延川中储物流有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其公司之间法律关系应为挂靠经营合同法律关系，并非运输合同法律关系，原告并非运输合同的当事人，洛川县人民法院对本案无管辖权。他公司申请将本案移送至其公司所在地延川县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案应系挂靠经营合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。该案的争议标的系给付货币，且原告的住所地为洛川县XX镇XX小区，故原告在洛川县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院对此案具有管辖权。被告延川中储物流有限责任公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告延川中储物流有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员张晖
二〇一八年七月二十四日
书记员韩丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）张商初字第1292号
原告中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区新村西路***号。
负责人张少华，行长。
委托代理人王新剑，中信银行股份有限公司济南分行职工。
委托代理人宋力，中信银行股份有限公司济南分行职工。
被告梁所利。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告梁所利信用卡纠纷一案，于2011年8月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王新剑、宋力到庭参加了诉讼。被告梁所利经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2007年10月18日在原告处申请办理了两张中信信用卡，卡号分别为51×××66、40×××42。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款分别为5924.01元、2919.23元，共计人民币8843.24元（截至2010年8月31日），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本息共计人民币8843.24元（利息、滞纳金等费用截至2010年8月31日），及自2010年8月31日至实际还款之日的利息。
被告梁所利未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2007年10月18日，被告梁所利从原告处办理了两张中信信用卡，卡号分别为51×××66、40×××42。被告领卡后，曾透支消费，截至2010年8月31日，共欠原告透支本息8843.24元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、对账单及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提交的证据及庭审所查明的情况，能够认定被告梁所利在原告处办理信用卡后，因透支消费，导致欠原告透支本息8843.24元未还的事实；被告梁所利理应将此款归还原告。被告梁所利经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁所利于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息8843.24元（利息、滞纳金等费用截至2010年8月31日，2010年9月1日至本判决生效之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁所利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一一年九月十三日
书记员 王娜1
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第1017号
原告：巩昌伟，男。
原告：姜叔安，男。
被告：孙经强，男。
本院于2014年2月10日立案受理了原告巩昌伟、姜叔安诉被告孙经强劳务合同纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩昌伟、姜叔安到庭参加了诉讼，被告孙经强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告雇佣我们抹灰，尚欠劳务费6936元，后经索要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。
被告孙经强未作答辩。
经审理查明：2012年9月，被告孙经强雇佣原告巩昌伟、姜叔安承揽的“新兴家园”住宅楼工程抹灰，工程结束后，经结算，被告尚欠二原告工劳务费6936元，于2013年2月8日向二原告出具欠条一份，并约定于2014年1月1日前付清。此款经多次索要，被告借故拖欠至今。现二原告诉至本院，要求被告立即给付所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条、庄河市劳动保障监察大队出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的劳务合同合法有效，受法律保护。被告欠二原告劳务费6936元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，理应及时给付。被告孙经强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙经强于本判决发生法律效力后10日内给付原告巩昌伟、姜叔安劳务费6936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 明
二〇一四年三月六日
书记员 毕金玲
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1100号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人程某，住揭东县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年1月30日被羁押，同年2月7日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年4月14日以穗云检公诉刑诉[2016]976号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月29日21时许，被告人程某在本市白云区太和镇龙归管理区华侨商务大厦对面的“酷比发廊”内，趁朱某茂不备，盗得朱置于该店内正在充电的苹果牌iphone6型无线移动电话机1台，后民警在程某租住的位于本市白云区太和镇龙归管理区高桥西路北十四巷5号202房内缴获上述被盗无线移动电话机。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3028元，认为被告人程某具有如实供述的处罚情节。
被告人程某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人程某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及程某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年6月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜玲玲
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第1623号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号房。
负责人：孙亚明，该公司经理。
委托代理人：高然，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：朱永超。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第881号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发还原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第881号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。
上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费3300元，退回上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 欣
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第279号
原告吴清芹，祥龙集团施可丰化工集团有限公司职工。
被告林凡昌，成年，个体工商户。
原告吴清芹与被告林凡昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员徐淑波独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告吴清芹到庭参加诉讼，被告林凡昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴清芹诉称，2013年4月1日，吴清光介绍其妹夫即被告林凡昌从我处借款90000元，约定利息为月息1.1分，口头约定随用随支，并写借条一张。后我急需用钱，向被告林凡昌要款近1个月，但均被被告林凡昌以各种理由拒绝偿还，为此，请求法院依法判令被告林凡昌偿还借款90000元及利息，诉讼费由被告林凡昌承担。
被告林凡昌未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告吴清芹经人介绍向被告林凡昌借款90000元，约定利息为月息1.1%，并由被告林凡昌加盖复写纸书写欠条一张，该欠条原件由被告林凡昌持有，复写件由原告吴清芹持有，被告林凡昌在复写件加盖个人私章。后原告吴清芹多次催要，被告林凡昌至今未偿还借款本金及利息。
以上事实，主要根据原告的陈述、举证、证人证言和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，原告所持欠条虽为复写件，但复写纸只能由原始书写人一次性形成，不具备复制的概念，且加盖被告林凡昌个人私章，属于原始证据，对于其所主张的事实应予采信，故被告林凡昌欠原告吴清芹借款90000元，事实清楚，现原告吴清芹要求被告林凡昌偿还借款本金90000元及利息，合法有理，本院予以支持。由于在借款时双方已明确约定借款利息为月利率1.1%，故原告要求被告支付利息的主张应自签具借条之日起，按月利率1.1%计算为宜。被告林凡昌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告林凡昌于本判决生效后十日内向原告吴清芹偿付借款本金90000元及利息（利息自2013年4月1日始至生效判决确定的履行之日止，按月利率1.1%计算）。
如被告林凡昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告林凡昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐淑波
二〇一五年一月十三日
书记员 刘英岩
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初931号
原告：沿河土家族自治县国有锯齿山林场。
住所地：贵州省沿河土家族自治县中寨镇。
法定代表人：田景武，该场场长。
委托诉讼代理人：何军，贵州沿河县中心法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冉旭云，贵州省黔沿律师事务所律师。
被告：牛向阳，男，1968年4月15日出生，土家族，沿河县信联社职工，住贵州省沿河土家族自治县。
第三人：贵州沿河乌江房地产开发有限公司。地址：贵州省沿河土家族自治县开发区农行楼上*楼。
法定代表人：任晓斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。
原告沿河土家族自治县国有锯齿山林场与被告牛向阳合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，因贵州沿河乌江房地产开发有限公司与本案有法律上的利害关系，依法追加其为第三人参加诉讼，原告沿河土家族自治县国有锯齿山林场于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河土家族自治县国有锯齿山林场以先自行协商解决为由申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县国有锯齿山林场撤回起诉。
案件受理费减半收取102元，由原告沿河土家族自治县国有锯齿山林场承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年八月八日
书记员 谢江玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2673-2号
原告河南森祺浆纸有限公司，住所郑州市。
法定代表人赵晖，总经理。
被告河南飞越纸业股份有限公司，住所地河南省灵宝市。
法定代表人王西孟，董事长。
被告王彩霞。
本院于2013年5月31作出的（2013）金民二初字第2673号财产保全的裁定，查封了原告河南森祺浆纸有限公司提供担保的其名下位于××的房产。担保标的额817177.02元。并查封了被告河南飞越纸业股份有限公司名下位于灵宝市X国有土地{土地证号：灵国用（2010）第**号}；被告王彩霞（共有人王西孟）名下位于灵宝市X房产一套（房产证号20××22），现本案已撤诉结案。原告申请解除对上述房屋及土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告河南森祺浆纸有限公司提供担保的其名下位于××的房产的查封。
二、解除对被告河南飞越纸业股份有限公司名下位于灵宝市X国有土地{土地证号：灵国用（2010）第**号}的查封。
三、解除对被告王彩霞（共有人王西孟）名下位于灵宝市X房产一套（房产证号20××22）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 警
审 判 员 刘 佳
代理审判员 郭敬涛
二〇一四年三月十二日
书 记 员 庞云洁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第0015号
原告许某，农民。
被告邱某，农民。
本院在审理原告许某诉被告邱某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担（原告已交）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年一月七日
书 记 员 张正亚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬邗刑初字第0003号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人韩某，拾荒。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月23日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审，同年12月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）536号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日凌晨3时许，被告人韩某至扬州市邗江区新盛街道悦来路香颂溪岸工地，窃得雨水管20根、铁质扣件128个、空调栏杆7个。经估价鉴定，赃物价值计人民币3622元。
案发后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实，赃物已被公安机关依法扣押并发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人金某、许某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的赃物照片、辨认笔录、照片、扣押、发还物品文件清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，以及人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提请对被告人单处罚金的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天龙
二〇一五年一月七日
书记员 张 静
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初1173号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理刘某诉李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由刘某负担。
审判员 李志军
二〇一六年九月二十三日
书记员 关 方
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)黑0604执418号
马涛：
本院执行的马涛与李庆男借款合同纠纷一案，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人李庆男的存款，申请执行人已支取款15590元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制履行方式结案。
二〇一八年七月三十日
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1226刑初51号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人齐凤江，男，1970年3月18日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2016年7月21日被绥棱县公安局取保候审，同年8月16日经绥棱县人民检察院决定取保候审，同年8月24日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人齐凤江犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员胥斌、人民陪审员孟庆利、孙庆煤组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人齐凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控,2016年6月28日19时40分许，被告人齐凤江酒后驾驶小型轿车，沿绥棱县中心路由北向南行驶至绥棱县第一中学门前，被绥棱县公安局执勤交警发现有酒后驾车嫌疑，后交警将齐凤江带到绥棱县人民医院抽取血样并封存送检。2016年7月6日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心做出鉴定，鉴定意见为：齐凤江血样中乙醇含量为267.3mg/100ml，案发时属于醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、被告人齐凤江的供述和辩解；3、黑龙江骏博司法鉴定中心出具的鉴定意见。公诉机关认为，被告人齐凤江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐凤江到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议对其判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人齐凤江对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2016年6月28日19时40分许，被告人齐凤江酒后驾驶自家小型轿车，行驶至绥棱县某某中学门前时，绥棱县公安局执勤交警发现其有酒后驾车嫌疑，遂将齐凤江带到绥棱县人民医院抽取血样并封存送检。2016年7月6日黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心做出鉴定：齐凤江血样中乙醇含量为267.3mg/100ml，案发时属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
绥棱县公安交通警察大队受理案件登记表及到案说明，证实案件来源及被告人到案情况；
驾驶证查询结果，证实被告人齐凤江具有机动车驾驶资格；
机动车查询记录，证实被告人齐凤江驾驶的小型轿车有登记注册；
4、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证实送检的齐凤江血样中乙醇含量为267.3mg/100ml；
5、户籍证明，证实被告人齐凤江的自然简历；
6、绥棱县公安局长山派出所出具的证明，证实被告人齐凤江在该所辖区居住期间无违法违纪行为；
7、社区矫正局调查评估意见书，证实对被告人齐凤江适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，同意对其社区矫正；
8、被告人齐凤江的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人齐凤江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。齐凤江血样中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家道路交通管理秩序，根据被告人齐凤江的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐凤江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 孟庆利
人民陪审员 孙庆煤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘文超
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第333-1号
原告：徐传荣，农村居民。
被告：山东盛阳金汇不锈钢有限公司。住所地：临沂临港经济开发区。
法定代表人：徐明崇，该公司经理。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，原告徐传荣于2015年8月17日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款400000万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将山东京港混凝土有限公司到期债权400000元予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范治山
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐引根，男，1962年8月25日出生，汉族，住平湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨亚君，女，1965年8月1日出生，汉族，住平湖市。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：朱加宁，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：徐鹏，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：平湖市联合房地产开发有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华北路*****号。
法定代表人：张余林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐建桥，上海市君志律师事务所律师。
一审第三人：平湖市飞工缝制设备有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道*****号。
法定代表人：杨亚君。
再审申请人唐引根、杨亚君因与被申请人平湖市联合房地产开发有限公司、一审第三人平湖市飞工缝制设备有限公司合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，唐引根、杨亚君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 田建萍
审判员 孙 奕
审判员 卢世昌
二〇一八年九月七日
书记员 周颖芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1926号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：陈仁成，男，1990年8月20日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告陈仁成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王熙宁
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一终字第568号
上诉人（原审原告）郑某。
被上诉人（原审被告）徐某。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑某又于2011年4月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由郑某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 张仲屏
代理审判员 刘 琪
二〇一一年四月十一日
书 记 员 陈 帅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初1329号
原告：张某1，男，汉族，1959年7月12日出生，农民，住山东省巨野县。
委托代理人:张九才，男，汉族，1980年7月4日出生，住山东省巨野县，系原告之子。
被告：山东成武泰丰水泥有限公司。
法定代表人：徐某，经理。
原告张某1与被告山东成武泰丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，原告张某1于2018年5月21日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张九才到庭参加了诉讼，被告山东成武泰丰水泥有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告山东成武泰丰水泥有限公司偿还借款40000元本金及利息。事实和理由：2009年12月20日，被告借我现金40000元，向我出了借据。当时口头讲好月息1分，原告啥时用钱，被告保证及时还清本息。但是被告借款后不守信用，八、九年来，经我多次催要，被告至今分文未付。
被告山东成武泰丰水泥有限公司未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告山东成武泰丰水泥有限公司未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告山东成武泰丰水泥有限公司于2009年12月20日向原告借款4万元，原告将现金给付被告后，被告给原告出具借条一份，未书面约定还款日期及借款利息。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：被告山东成武泰丰水泥有限公司向原告张某1借款4万元至今未还是事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告在借据中未约定还款期限，原告诉请被告立即偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告给付借款利息，但未提供证据证明双方在借款时约定了借款利息，故本院认定涉案借款未约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息的诉请于法无据，本院不予支持；但原告要求被告支付借款逾期利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。由于原、被告未约定借款期限，原告亦未提供向被告主张权利的时间，故本案能认定的原告主张权利的时间为原告起诉之日，本案逾期利息亦应从原告起诉之日开始计算。被告山东成武泰丰水泥有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告山东成武泰丰水泥有限公司于判决书生效后五日内偿还原告张某1借款40000元及利息（利息按照年利率6%自2018年5月21日起计算至借款还清之日）。
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告山东成武泰丰水泥有限公司负担。原告已预交，被告在履行时增付800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘守存
人民陪审员 陈雪凤
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘 君
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初2407号
原告：延寿县中和镇农业技术推广综合服务站（统一社会信用代码912301297750032820），住所地：延寿县中和镇。
负责人：董忠林,男，汉族，现住延寿县。
被告：姜子朋，男，汉族，农民，现住延寿县。
被告：董长宝，男，汉族，农民，现住延寿县。
本院在审理原告延寿县中和镇农业技术推广综合服务站与被告姜子朋、董长宝买卖合同纠纷一案中，原告延寿县中和镇农业技术推广综合服务站于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延寿县中和镇农业技术推广综合服务站以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延寿县中和镇农业技术推广综合服务站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延寿县中和镇农业技术推广综合服务站负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年十一月三十日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1075号
罪犯刘引引，女，1965年4月7日出生于陕西省神木县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林地区中级人民法院于1999年5月21日作出（1999）榆刑初字第18号刑事判决，以被告人刘引引犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日陕西省高级人民法院以（2001）陕刑执字第754号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日陕西省高级人民法院以（2004）陕刑执字第404号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年6个月（刑期执行至2023年2月26日止），剥夺政治权利减为6年；2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1754号刑事裁定，对该犯减刑2年，剥夺政治权利减为5年；2009年1月19日本院以（2009）西刑二执字第379号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2019年2月26日止），剥夺政治权利5年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2011年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘引引在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极21次，并获得监狱改造积极分子1次。
本院认为，罪犯刘引引在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘引引准予减刑二年（余刑执行至至2017年2月26日止）。
剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2569号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人许国栋，行长。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑韩锋，董事长。
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人福建金隆动力机电有限公司、郑韩锋、李芸、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第4357号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人1999.9万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初2406号
原告：董忠林,男，汉族，现住延寿县。
被告：姜子朋，男，汉族，农民，现住延寿县。
被告：伏祥柱，男，汉族，农民，现住延寿县。
本院在审理原告董忠林与被告姜子朋、伏祥柱民间借贷纠纷一案中，原告董忠林于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董忠林以自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董忠林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董忠林负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年十一月三十日
法官助理 周家丹
书 记 员 岳永娟
**延安市安塞区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0603执714号
申请执行人陈候毛，男，汉族，延安市安塞区人。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区
法定代表人包福存，该公司经理。
本院在执行陈候毛申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2018年8月9日立案执行，执行标的为运费91000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费1760元，执行费1265元。宋文飞申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2018年11月28日立案执行，执行标的为运费334266.24元及迟延履行期间债务利息，诉讼费3650元，执行费4914元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2018）陕0603执714号执行案件并入（2018）陕0603执846号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长周海龙
审判员杜志波
审判员高涛
二O一八年十一月三十日
书记员冯小霞
**延安市安塞区人民法院**
**执行裁定书**
（2018）陕0603执714号
申请执行人陈候毛，男，汉族，延安市安塞区人。
被执行人安塞顺丰工贸有限公司。地址：安塞区
法定代表人包福存，该公司经理。
本院在执行陈候毛申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2018年8月9日立案执行，执行标的为运费91000元及迟延履行期间债务利息，诉讼费1760元，执行费1265元。宋文飞申请执行安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，于2018年11月28日立案执行，执行标的为运费334266.24元及迟延履行期间债务利息，诉讼费3650元，执行费4914元。本院在执行本案中，发现有执行事由和被执行人相同的案件，为了提高执行效率，合理利用司法资源，及时有效执行案件，将（2018）陕0603执714号执行案件并入（2018）陕0603执846号执行案件，进行合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执714号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长周海龙
审判员杜志波
审判员高涛
二O一八年十一月三十日
书记员冯小霞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第458号
本院在执行何湘湘与尚怀彪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人尚怀彪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尚怀彪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚怀彪既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将尚怀彪纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初45号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李海斌，男，因吸毒于2015年12月7日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕，现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李海斌犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，并建议在有期徒刑三年至五年内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人李海斌的同意，决定适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人李海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2015年12月3日中午，被告人李海斌在邵东县廉桥镇街上“三鑫宾馆”后面的停车场，卖给吸毒人员邓某一小包0.1克毒品海洛因，得赃款70元。
2015年12月5日中午，被告人李海斌在邵东县廉桥镇街上“三鑫宾馆”后面的停车场，卖给吸毒人员刘某一小包0.1克毒品海洛因，得赃款100元。
2015年12月7日上午11时许，被告人李海斌与吸毒人员邓某在邵东县廉桥镇“天福宾馆”门口交易时，被邵东县公安局民警抓获，公安民警从李海斌身上搜出3.32克海洛因、1.47克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2.25克甲在苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人李海斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、刘某的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，理化检验鉴定报告，通话详单，辨认笔录，强制隔离戒毒决定书，李海斌综合材料，抓获经过及被告人李海斌的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人李海斌犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李海斌自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
审 判 员 唐勇
人民陪审员 肖勃
二〇一六年三月三日
代理书记员 谢斌
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人尹志国。
被执行人杨桂霞。
被执行人许加海。
被执行人陈为先。
被执行人冯玉华。
被执行人管翠英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人尹志国、杨桂霞、许加海、陈为先、冯玉华、管翠英其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为52078.84元，尚未执行标的额为52078.84元。在执行过程中，因被执行人尹志国、杨桂霞、许加海、陈为先、冯玉华、管翠英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第90号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1999号
原告黄成桂。
委托代理人焦小林。
被告胡启兵。
被告和运国际租赁有限公司南京分公司。
负责人廖文忠，总经理。
委托代理人陈珊珊。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。
负责人郝建平，总经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告黄成桂与被告胡启兵、和运国际租赁有限公司南京市分公司（以下简称和运公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司闸北支公司（以下简称人保闸北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员封峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄成桂及其委托代理人焦小林、被告胡启兵到庭参加诉讼。被告和运公司、被告人保闸北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成桂诉称，2014年1月6日11时15分，胡启兵（C1证）驾驶客车沿仪征市308县道由东向西行驶至仪征市308县道与仪圩曹线交叉路口，向北实施右转弯过程中，与右侧同向黄成桂（E证）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致黄成桂受伤，两车损坏。2014年1月16日，仪征市公安局交警大队做出事故认定书，认定胡启兵承担事故全部责任，黄成桂不承担事故责任。肇事车辆在被告人保闸北公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。现诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计13723.10元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：事故认定书原件1份、保单复印件1份、原告身份证及被告胡启兵驾驶证、行驶证复印件各1份、病历本1份、仪征市天艺装饰有限公司的营业执照、误工证明、组织机构代码证复印件各1份。
被告人保闸北公司提交书面答辩状，对事故发生事实、车辆投保事实、责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
被告和运公司提交书面答辩状辩称，我方是肇事车辆的出租方，无过错，不应承担赔偿责任。
被告胡启兵辩称，对事故发生事实、车辆投保事实、事故责任认定均无异议。我租用和运公司的车辆，在租用期间发生交通事故，我方愿意承担赔偿责任。
为查明相关事实，本院依职权向王建龙做调查笔录1份。
经审理查明，2014年1月6日11时15分，胡启兵（C1证）驾驶客车沿仪征市308县道由东向西行驶至仪征市308县道与仪圩曹线交叉路口，向北实施右转弯过程中，与右侧同向黄成桂（E证）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故致黄成桂受伤，两车损坏。2014年1月16日，仪征市公安局交通巡逻警察大队做出事故认定书，认定胡启兵承担事故全部责任，黄成桂不承担事故责任。肇事车辆在被告人保闸北公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。肇事客车系被告胡启兵从和运公司租用，租用期间发生交通事故。
上述事实，有原告向本院提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、以及原告和被告胡启兵当庭一致陈述等证据予以证实。
另查明，江苏省2012年度土木工程建筑业在岗职工年平均工资为44591元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。根据法律规定，因租赁车辆发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故被告太平洋闸北公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡启兵承担赔偿责任。被告和运公司并无过错，不应承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供医疗费发票、病历本，主张医疗费1623.10元，证据充分，本院予以支持。原告提供的诊疗书可以证明原告出院后需休息3个月，原告主张误工费10800元（3600元／月×3个月），根据原告提供仪征市天艺装饰有限公司出具的证明，结合江苏省2012年度土木工程建筑业在岗职工年平均工资，本院确认误工费10800元。原告主张营养费600元，结合原告的病情（肋骨骨折），本院酌情认定营养费450元。原告主张车损500元，因未能提供相关证据，本院不予支持。原告主张交通费200元，本院酌情认定交通费200元。综上，对原告的各项损失，本院认定13073.10元（医疗费1623.10元＋营养费450元＋误工费10800元＋交通费200元）。被告和运公司、人保闸北公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄成桂130**.10元。
二、驳回原告黄成桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
审判员 封峰
二〇一五年一月七日
书记员 糜萍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒板民初字第203号
原告：郁某，农民。
被告：夏某，农民。
原告郁某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郁某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某诉称，我与被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也没有建立夫妻感情，双方经常为此事吵闹，原告对被告已经彻底失望，感情已经完全破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告夏某离婚。
被告夏某辩称，我不同意离婚，我对婚姻付出很多，对原告很有感情。
经审理查明，2014年10月份，原告郁某与被告夏某经人介绍，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因琐事发生矛盾，原告郁某于2015年7月24日诉至本院，要求与被告夏某离婚，财产依法分割。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告郁某与被告夏某从相识到结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告郁某应珍惜已建立的夫妻感情，与被告夏某和好如初，维护和睦的婚姻家庭关系。原告郁某要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郁某与被告夏某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邹剑飞
二〇一五年八月十七日
书记员 林丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初02589号
原告：王学谦。
被告：陈鑫。
被告：朱晓丽。
本院在审理原告王学谦与被告陈鑫、朱晓丽民间借贷纠纷一案中，因原告王学谦未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年三月十六日
代书 记员 张昊凰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第276号
上诉人（原审被告）：邹某某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：曾某某。
原审被告：张某某。
上诉人邹某某不服宁波市鄞州区人民法院于2010年10月2
2日作出的（2010）甬鄞商初字第936-
2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人邹某某上诉称：被上
诉人的经常居住地不可能同时为宁波市鄞州区高桥镇和首南街
道两个地方，而且事实上，被上诉人经常居住于宁波市海曙区
世纪宏小区内，宁波市海曙区为被上诉人的经常居住地。请求
撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人张某未作书面答辩。
本院经审查认为，从原审案卷所附材料看，被上诉人的
居住地有三处，即：宁波市鄞州区高桥镇长乐一村、万科金色
水岸、宁波市海曙区世纪长春。虽然宁波市鄞州区高桥镇长乐
社区居民委员会出具了被上诉人自2003年10月起入住该小区至
今的证明，但该证明因与被上诉人在原审期间对上诉人管辖异
议所作答辩中载明的住址互相矛盾，且无其他证据证明被上诉
人至起诉时已连续在该三地的任一地方居住一年以上，故应以
被上诉人的户籍所在地即宁波市鄞州区集仕港镇丰成村泥桥头
16组22号为其住所地。上诉人对本案被上诉人与原审被告曾某某、张某某所签《担保借款协议书》第九条约定的本协议发生
争议协商不成，由甲方（即被上诉人）所在地的人民法院管辖
并无异议，故原审裁定按合同约定确定本案管辖，并无不当。
上诉人上诉所称被上诉人的经常居住地在宁波市海曙区，因无
据佐证，其请求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 卢秧淑
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1201号
原告：胡月霞。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告胡月霞诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告胡月霞于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资31000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告宁波汉特普电器有限公司职工。2015年12月20日，被告宁波汉特普电器有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告2014年度工资共计31000元。被告慈溪市福来电器有限公司在该欠条的担保人一栏处盖章，祝杰纳亦作为两公司的法定代表人进行签名。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告胡月霞工资31000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告胡月霞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月十日
代书记员 陆潇潇