广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤18民终2389号
上诉人（原审原告）：邱清娣，女，1959年7月11日出生，汉族。
委托代理人：俞治城，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张廷古，男，1980年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄志伟，系该公司总经理。
委托代理人：林玉琴，系该公司职员。
上诉人邱清娣因与被上诉人张廷古、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1527号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年1月13日11时10分，张廷古驾驶粤RBX2**号车辆自鱼湾向佛子凹方向行驶至252省道36KM+700M时，因超车转弯与由邱清娣驾驶的摩托车（自鱼湾向ＸＸ行驶）发生碰撞。交通事故造成邱清娣受伤。该日，英德市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），事故编号：4418220005322。认定张廷古承担事故的全部责任。事故发生后，邱清娣被送至英德市东华镇中心卫生院救治，住院2天后于2016年1月15日转至英德市中医院治疗，至2016年1月29日出院。出院建议：休息三个月，加强营养、继续治疗、后期复查、拆除内固定等后续治疗费约需8000元。陪人一人，陪护时间2016年1月15日至2016年1月29日。2016年1月30日，邱清娣与张廷古在英德市公安局交通警察大队签订《交通事故损害赔偿调解书》，双方达成如下协议：1、因事故造成邱清娣受伤住院14天的医疗费13756.38元、护理费1008元、伙食费1400元，以上共计16164.38元由张廷古负责；2、因事故造成双方车辆损失维修费以当地价格认证中心认定为准，由张廷古负责；3、付款方式：结案当日一次性付清；4、此调解书经双方当事人或代理人签字生效，今后互不追究任何经济责任，事故到此结案。邱清娣、张廷古均在该调解书签字按手印确认。当日张廷古即支付邱清娣16164.38元。2016年3月9日，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付张廷古赔款15469元。2016年5月11日，经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，邱清娣左锁骨骨折致左肩关节活动功能受限评定为十级伤残。
原审法院认为：张廷古驾驶粤RBX2**号车辆因超车转弯与邱清娣发生碰撞，并负该事故的全部责任。2016年1月30日，双方在英德市公安局交通警察大队签订了《交通事故损害赔偿调解书》，双方均捺印签字，系双方真实意思表示，合法有效，法院予以确认。双方应本着诚实信用原则履行该调解书。该调解书签订后，张廷古已经履行了支付邱清娣赔偿款16164.38元的义务。该调解书第四项载明“此调解书经双方当事人或代理人签字生效，今后互不追究任何经济责任，事故到此结案”。法院认为，双方均系完全民事行为能力人，“互不追究任何经济责任”、“到此结案”意味着邱清娣对于除该调解书赔偿项目以外的其他赔偿数额的放弃，应包含邱清娣此次起诉内容。因此，对于邱清娣诉请要求再赔偿后续医疗费、鉴定费等费用共计87514元，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，原审法院于2016年7月27日作出如下判决：驳回邱清娣的诉讼请求。本案受理费993.93元，由邱清娣负担。
上诉人邱清娣不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销上诉人与被上诉人签订的《交通事故损害赔偿调解书》;2、撤销原审判决，依法改判支持上诉人后续医疗费、伤残赔偿金等费用共计87514元；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：(一)虽然上诉人与被上诉人就本事故达成赔偿协议，上诉人也领取了协议约定的赔偿金，并且约定“事故赔偿一次性了结，今后不再产生纠纷”，但上诉人当时缺乏专业的医学知识、经验。自认为伤情较轻，不构成伤残，而现在经鉴定构成伤残，该协议约定赔偿的数额与按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显违反公平原则，该协议显失公平，应当予以撤销。（二）请求二审法院支持上诉人的后续医疗费、鉴定费等费用共计87514元。上诉人于2016年1月13日11时10分发生交通事故，2016年1月30日上诉人与被上诉人达成交通事故损害赔偿调解书，由被上诉人张廷古对上诉人的医疗费、护理费及住院伙食费进行赔偿，共16164.35元，但此时，上诉人还未对自己的伤情做伤残鉴定，被上诉人所赔偿的费用不足以赔偿上诉人的所有损失，且跟按照有关规定计算应当赔偿的数额相差较大，明显对上诉人是不公平的，为维护上诉人的合法权益，请求法院判决被上诉人向上诉人赔付87514元，其中精神损害抚慰金由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险限额内优先支付，不足部分由被上诉人张廷古承担连带责任。
被上诉人张廷古口头答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司口头答辩称：事故双方在公平自愿的情况下达成了调解协议，且被上诉人张廷古已按调解的内容履行支付义务，该调解协议的签订合法有效，并不违反相关的法律法规。上诉人为完全民事行为能力人，其自愿签订的调解书合法有效，其自愿放弃部分民事权利也不违反相关规定，因此，依据合同法第八条和第六十条的规定，请求二审法院依法驳回上诉人的所有诉讼请求。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人邱清娣上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人邱清娣的诉讼请求是否应予支持。
上诉人邱清娣因案涉交通事故受伤住院治疗，并于2016年1月29日治愈出院。上诉人邱清娣于2016年1月30日同被上诉人张廷古签订交通事故损害赔偿调解书时，已治疗终结，伤情也基本稳定，作为完全民事行为能力人的邱清娣，此时其对自己的伤情应当有着较清楚的认识。在此情况下，上诉人邱清娣自愿与被上诉人张廷古达成案涉交通事故损害赔偿调解书，是其双方真实的意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被上诉人张廷古在签订交通事故损害赔偿调解书后，已按调解书的约定履行了赔偿义务，根据交通事故损害赔偿调解书第四条关于“此调解书经双方当事人或代理人签字生效，今后互不追究任何经济责任，事故到此结案”的约定，上诉人邱清娣不得再向被上诉人张廷古主张任何经济赔偿。在上诉人邱清娣未向法院提供证据证实其与被上诉人张廷古签订的交通事故损害赔偿调解书存在无效或可撤销的情形下，上诉人邱清娣在得到被上诉人张廷古支付的赔偿款后，再次向法院起诉要求张廷古赔偿其经济损失，显然有违交通事故损害赔偿调解书的约定，原审法院对其诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人邱清娣的上诉请求依据不足、理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1987.85元，由上诉人邱清娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林健欢
书 记 员 余伟业