wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑事��决书
(2017)苏0583刑初876号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人唐维军，男，1993年7月14日生，汉族，文盲，农民，住四川省珙县。2015年5月14日因寻衅滋事被昆山市公安局处行政拘留十日；2015年7月28日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元；2016年7月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月29日释放。2017年2月10日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人唐维军犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年6月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支���公诉。被告人唐维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2017年1月6日下午，被告人唐维军因当天工作时与被害人邱某之间发生口角纠纷，纠集并伙同他人在昆山市千灯镇正太平洋厨具有限公司门口对被害人邱某进行殴打，致被害人邱某第一、二腰椎右侧横突骨折。经法医鉴定，被害人邱某的损伤已构成人体轻伤。被告人唐维军归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐维军故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐维军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐维军对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2017年1月6日下午，被告人唐维军因当天工作时与被害人邱某之间发生口角纠纷，纠集并伙同他人在昆山市千灯镇正太��洋厨具有限公司门口对被害人邱某进行殴打，致被害人邱某第一、二腰椎右侧横突骨折。
经法医鉴定，被害人邱某的损伤已构成人体轻伤。
被告人唐维军归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人唐维军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人杨某、路某、徐某等人的证言，辨认笔录，病历资料，刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐维军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐维军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共���国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐维军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴 韬
人民陪审员 杨正道
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4098号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：钟翔，男，1972年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与钟翔信用卡纠纷一案中，依法查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计56697.25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月八日
书记员 唐海峰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初9327号
原告陈玲志。
被告:兰州车前程汽车服务有限公司。
法定代表人：王茂杰。
原告陈玲志诉被告兰州车前程汽车服务有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后,原告陈玲志于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲志的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玲志撤回起诉。
案件受理费290元（已减半），由原告陈玲志负担。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
2
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0821民初2346号
原告丘敏兴，男，1963年1月23日生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人李心亮、林小灵，长汀县汀州法律服务所法律工作者。
被告长汀县河田镇游坊村第5村民小组，住所地为长汀县河田镇游坊村。
代表人李学老，村民小组长。
被告长汀县河田镇游坊村第6村民小组，住所地为长汀县河田镇游坊村。
代表人李学老，村民小组长。
被告长汀县河田镇游坊村民委员会，住所地为长汀县河田镇游坊村。
法定代表人游马金水，该村委会主任。
本院在审理原告丘敏兴与被告长汀县河田镇游坊村第5村民小组、长汀县河田镇游坊村第6村民小组、长汀县河田镇游坊村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许丘敏兴撤回起诉。
案件受理费3096元，减半收取为1548元，由丘敏兴负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 赖 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2013)东一法民二初字第5535号
原告谢耀辉，男，汉族，1988年6月15日出生，住广东省东莞市，
被告叶锦钊，男，汉族，1985年6月23日出生，住广东省东莞市，
原告谢耀辉诉被告叶锦钊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓灿标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢耀辉到庭参加诉讼，被告叶锦钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月21日向被告送货，被告于2013年9月23日支付4000元货款，并承诺于2013年9月30日支付全部货款，如到期未付则4000元为违约金，后被告未支付原告剩余货款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院,请求判令：1、被告支付货款19440元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月21日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，且未提交任何证据。
经审理查明，原告于2013年9月21日向顺翔贸易有限公司送轩尼诗VSOP48支，酒水价值19440元，被告在送货单上签名。2013年9月23日被告支付原告4000元，同日，被告向原告出具欠条，欠条上写明欠货款15440元。原告主张被告承诺于2013年9月30日付清货款，双方约定如被告未按时支付货款，则2013年9月23日支付原告的4000元作为违约金。另查，顺翔贸易有限公司没有办理工商登记。
庭审中，原告主张双方约定的结算方式为货到付款，被告未按时支付货款，应自2013年9月21日起支付利息。
以上事实，有原告提交的欠条、送货单、工商登记查询资料及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩及质证的权利。对原告提交的送货单、欠条本院依法予以采信。顺翔贸易有限公司未办理工商登记，原告向其送货由被告签收，且被告出具欠条确认欠货款的事实，原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告确认被告于2013年9月23日支付原告4000元货款，本院予以确认。原告主张双方口头约定被告应于2013年9月30日付清货款，如被告未按时付清货款，则2013年9月23日支付原告的4000元作为违约金，因原告未提供任何证据证明其这一主张，应该承担举证不能的不利后果，对原告这一主张，本院依法不予以采纳。被告未能提供证据证明存在其他支付货款事实，因此应支付原告货款15440元，对于原告超出该部分的诉求，本院不予以支持。
关于原告主张被告支付利息，原告主张双方约定货到付款，被告未能提供证据证明双方约定的是其他结算方式，本院依法确认双方的结算方式为货到付款，由于被告未按时支付原告货款给原告造成利息损失，对原告要求被告支付利息，本院予以支持。利息应以15440元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年9月22日起计至被告实际付清之日止。对于原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶锦钊于本判决生效之日起三日内支付原告谢耀辉货款15440元及利息（以15440元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年9月22日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告谢耀辉的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告叶锦钊承担。
如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓灿标
二〇一三年十二月十二日
书记员 孟 翯
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执553号
申请执行人王建富,男，1959年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人张维军,男，1979年2月9日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人刘殿清,男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
王建富申请张维军、刘殿清保证合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2916号民事判决书已经发生法律效力。王建富于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人王建富书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初2916号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月二十四日
书记员 李英培
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执74号之四
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地遂川县泉江镇银云路XX号
法定代表人：左某某，董事长。
被执行人江西省某某竹业有限公司。住所地遂川县泉江镇东路大道西XX号
法定代表人：倪某某，董事长。
被执行人江西省某某担保有限公司，住所地南昌市三经路XX号3栋1楼。
法定代表人：王某某。
申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司申请江西省某某竹业有限公司等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂民二初字第249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，本院审查后予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹绪军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22585号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭漫，男，汉族，1993年3月21日出生，住重庆市石柱县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭漫信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭漫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年2月29日，谭漫向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭漫从其信用卡账户中透支，截至2017年8月4日共透支本金25977.49元、利息1661.77元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭漫立即偿还截至2017年8月4日的信用卡透支本金25977.49元、利息1661.77元,并支付自2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金25977.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1661.77元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭漫承担。
被告谭漫未答辩。
经审理查明，2016年2月29日，谭漫向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭漫在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭漫如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭漫承担。谭漫在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭漫发放了信用卡，谭漫从其信用卡账户中透支。截至2017年8月4日，谭漫尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25977.49元、利息1661.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭漫与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭漫发放了信用卡，谭漫使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭漫应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告谭漫经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭漫在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月4日的信用卡透支本金25977.49元、利息1661.77元；并支付从2017年8月5日起至欠款付清时止，以本金25977.49元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1661.77元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取272元，由被告谭漫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6852号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县张湾乡人民政府驻地。
法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。
委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:张建波,男,1983年9月27日出生,汉族，住东海县。
被告:戚彩红,女,1985年9月4日出生,汉族，住东海县。
被告:马财,男,1983年10月5日出生,汉族，住东海县。
被告:杨华,女,1985年5月5日出生,汉族，住东海县。
被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住海州区。
被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告张建波、戚彩红、马财、杨华、刘永万、章立英民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执361号之一
申请执行人郑建新，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许国洪，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林燕红，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈玉明与被执行人许国洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0305民初2401号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉明于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人许国洪归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人许国洪名下的车牌号为闽Ｂ×××××的大众汽车牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人许国洪的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2401号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈嘉谋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初21号
原告河南电视台，地址河南省郑州市金水区郑花路**号。
法定代表人王少春，台长。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人靳贝贝，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告北京超感即可商贸有限公司，住所北京市通州区潞邑西路6号5幢6层362号。
法定代表人杜光勤。
原告河南电视台诉被告北京超感即可商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告河南电视台撤诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告负担。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 张素萍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王菲菲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13724号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子街6号煌华新纪元购物广场1-5层，统一社会信用代码不详。
负责人汤茂，职务不详。
本院在审理原告邓德波与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的��分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月二十六日
书记员 张琪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2858号
原告:重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人,住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区。
法定代表人：姜连生，总经理。
委托诉讼代理人:刘国银,女，破产管理人工作人员。
被告:重庆创鸿机电有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子经济合作社，统一社会信用代码91500106762679558A。
法定代表人：赵纯海，董事长。
委托诉讼代理人:陈琴，女，该公司员工。
第三人:重庆鹏曜车辆配件有限公司,住所地重庆市沙坪坝区梨树湾金属材料现货交易市场27号门面，统一社会信用代码91500106753082207T。
法定代表人：周志刚，总经理。
委托诉讼代理人:黎勇,重庆兼善律师事务所律师。
原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人与被告重庆创鸿机电有限公司、第三人重庆鹏曜车辆配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告重庆大江时创车辆零部件有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 余 兰
二〇一七年三月三十一日
法官助理 乔兴秀
书 记 员 王 欣
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0430民初5754号
原告：卢某，男，1968年3月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈某（系原告卢某之妻），女，1971年2月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：敖汉旗下洼镇万增号村民委员会，住所地敖汉旗下洼镇万增号村。
法定代表人：雷某，主任。
原告卢某与被告敖汉旗下洼镇万增号村民委员会（以下至判决主文前简称万增号村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告万增号村委会的法定代表人雷某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：一、立即给付我车工及石料款870元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2009年6月21日雇佣我的三轮自卸车运石头，欠车工及石料款共计870元，为我出具欠据一枚，当时口头约定运完石头就付款，但经我多次索要，被告至今未付。
被告万增号村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2006年雇佣原告为其运石头，欠原告车工及石料款870元，2009年6月21日，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告索要，被告支拖未付。
本院认为，被告欠原告车工及石料款870元，有被告为原告出具的欠据表明欠款事实存在，被告未履行给付义务，已构成违约，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告敖汉旗下洼镇万增号村民委员会于判决生效后立即给付欠原告卢某款870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告敖汉旗下洼镇万增号村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一七年八月二十三日
书记员 高天禄
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初992号
原告尚德海，男，1964年生，汉族，职业个体，现住肇州县。
被告于双波，男，1963年生，汉族，职业个体，住肇州县。
本院在审理原告尚德海与被告于双波民间借贷纠纷一案中，原告尚德海于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚德海的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告尚德海撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 王晓民
人民陪审员 王 波
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘亚楠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执584号
申请执行人：张某某，女，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：王某某，男，汉族，居民，住邹城市。
张某某诉王某某离婚纠纷一案，申请执行人张某某于2016年03月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张某某诉被执行人王某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年五月十七日
书记员 张宣英
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2805号
原告：成都世茂置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：汤沸，执行董事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。
被告：王后琼，女，汉族，1971年8月24日出生，住四川省大竹县.
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
原告成都世茂置业有限公司与被告王后琼商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告成都世茂置业有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都世茂置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都世茂置业有限公司撤诉。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由原告成都世茂置业有限公司负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年十月三十一日
书记员 江 雪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初4007号
原告:江苏天腾化工有限公司，统一社会信用代码913209811425700413，住所地江苏省东台市高新技术示范园南区。
法定代表人：黄昌瑞，该单位董事长。
委托诉讼代理人：王伯云，男，该单位工作人员。
被告：薛运军，男，1980年11月23日出生，汉族，居民，住宜兴市。
原告江苏天腾化工有限公司（以下简称天腾化工公司）与被告薛运军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天腾化工公司的诉讼代理人王伯云到庭参加诉讼，被告薛运军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天腾化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令薛运军偿还天腾化工公司货款本金148204.20元及利息（从2017年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、薛运军承担诉讼费和保全费。事实和理由：原、被告于2015年11月20日签订《产品购销合同》一份，合同约定薛运军向天腾化工公司购买CPE胶料200吨，5600元/吨，付款方式为货到结清货款。天腾化工公司按约供货，但薛运军至今尚欠148204.20元货款。天腾化工公司多次催要未果，特向法院起诉，请求判令如前所请。
薛运军未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，天腾化工公司与薛运军签订《产品购销合同》一份，约定薛运军向天腾化工公司购买CPE胶料200吨，单价5600元/吨，付款方式为货到需方结清货款。2017年4月5日，薛运军向天腾化工公司出具《还款计划》一份，确认薛运军欠天腾化工公司货款148204.20元，并承诺于2017年6月5日前还清，如不能按时还款，则按合同约定承担违约金。2017年6月12日，薛运军在《往来对账单》上签字，再次确认其欠天腾化工公司货款148204.20元的事实。天腾化工公司多次催要未果，诉至本院。
上述事实，有天腾化工公司提交的《产品购销合同》、《还款计划》、《往来对账单》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，合法的买卖关系受法律保护。天腾化工公司、薛运军之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。薛运军欠天腾化工公司货款148204.20元事实清楚，有《产品购销合同》、《还款计划》、《往来对账单》及当事人陈述予以佐证，本院予以认定，薛运军应当清偿此款。现薛运军逾期给付货款，天腾化工公司主张逾期付款利息，不违反法律规定，参照当前市场融资成本，本院酌定薛运军以148204.20元为本金，从2017年6月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍给付利息。薛运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛运军于本判决生效之日起30日内给付原告江苏天腾化工有限公司货款148204.20元及利息（以本金148204.20元，自2017年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率1.95倍计算）；
二、驳回原告江苏天腾化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，减半收取1752元，保全费1370元，合计3122元，由被告薛运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 戴欢来
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执3866号
本院在执行申请执行人杭州荣典无纺制品有限公司与被执行人杭州昇业进出口有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人杭州昇业进出口有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下：
将杭州昇业进出口有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十四日
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执558号
申请执行人：来安县新绿嘉商贸有限公司，住所地安徽省来安县新安镇南大街花园综合楼。
法定代表人：任佰祥，该公司总经理。
被执行人：嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道33号。
法定代表人：ChristopherLynnLangholz,该公司董事长。
本院在执行申请人来安县新绿嘉商贸有限公司与嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案中，根据滁州市中级人民法院（2017）皖11民终244号民事判决书，确定嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司于本判决生效后十日内付给来安县新绿嘉商贸有限公司洗涤服务费及房租损失费用合计101977元。
本案经本院执行，被执行人嘉吉动物蛋白（安徽）有限公司主动履行法律文书所确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2017）皖11民终244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐明翠
二〇一七年六月二十七日
书记员 房云洁
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1840号
原告
李慧，女,1967年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告工资10620元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付拖欠原告李慧的工资10620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 曾文峰
二○一八年三月五日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1573号
罪犯朱华根，男，1971年7月10日生，，汉族，初中文化，原住江苏省无锡市新区。曾因犯奸淫幼女罪，于1993年5月3日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2010年12月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市相城区人民法院于2013年9月11日作出（2013）相刑初字第0186号刑事判决，认定被告人朱华根犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）苏中刑终字第0191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月3日起至2020年11月2日止。判决发生法律效力后，2013年11月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04738号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年3月2日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱华根，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱华根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱华根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱华根确有悔改表现，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。朱华根系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱华根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱华根减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年7月2日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初258号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人史永超（曾用名：史春蕾），男，1993年10月15日出生，汉族，中专文化，莱阳市磊鑫投资公司业务员，出生地及户籍地：山东省莱西市，住址：山东省莱阳市。2014年因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役四个月。2017年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月21日被莱阳市公安局逮捕。
被告人王鹏鹏，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年6月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被莱阳市公安局取保候审，同年6月21日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人史永超、王鹏鹏犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人史永超、王鹏鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人史永超于2017年1月8日14时许，酒后驾车搭载被告人王鹏鹏行驶至鲁花集团东中石化加油站附近时，与张某2驾驶的货车发生刮蹭，二人与张某2及其乘车人张某1因赔偿问题协商未果，发生争执。被告人王鹏鹏上前对张某1拳打脚踢，被告人史永超阻拦想要上前的张某2，用胳膊夹着张某2的头击打张某2面部，致张某2鼻骨骨折、鼻背部皮肤裂伤。经鉴定，张某2鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级。
另查明，民事赔偿部分，被告人史永超、王鹏鹏与被害人张某2自行达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某2的经济损失人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人史永超、王鹏鹏在开庭审理过程中均无异议；且有被害人张某2的陈述；证人张某1的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口信息及户籍证明、抓获记录、调取证据清单、张某2伤情照片，车牌号鲁Ｙ×××××灰色起亚轿车照片、行政强制措施凭证、违法犯罪查询记录、莱公（文化）行罚决字[2015]00129号行政处罚决定书、莱公（万）行罚决字[2015]00043号行政处罚决定书、莱公（文化）行罚决字[2016]00053号行政处罚决定书及（2014）西刑初字第623号判决书、赔偿谅解书及收到条、莱阳市公安局吸毒现场检测报告书两份；（莱）公（刑）鉴（伤）字［2017］019号法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（鲁花集团东中石化加油站内监控）；辨认笔录；被告人史永超、王鹏鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史永超、王鹏鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史永超具有犯罪前科；二被告人归案后如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，上述情节，本院在对二被告人量刑时均分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年7月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王鹏鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐慧珠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)执0110执2000号
本院在执行黄斌与任营辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任营辉违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将任营辉纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：王晓军，男。
被告：常秀丽，女。
被告：徐忠海，男。
被告：王亚丽，女。
被告：任忠良，男。
被告：于敬珍，女。
被告：李广，男。
被告：于德刚，男。
被告：宁占华，女。
被告：赵晓杰，女。
被告：丛军滋，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月13日公开开庭进行了审理。王晓军、任忠良、王亚丽、李广到庭参加诉讼，常秀丽、徐忠海、于德刚、宁占华、于敬珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤回了对赵晓杰、丛军滋的起诉，并被准许。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.常秀丽、徐忠海偿还借款本息合计82,891.28元；2.王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、于德刚、宁占华、赵晓杰、丛军滋承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额联保借款合同一份。合同约定，常秀丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，常秀丽未按合同约定偿还借款。
李广辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。
王亚丽辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。
任忠良辩称，其承认联保事实，但是所贷之款给韩振国花了。
常秀丽、徐忠海、于德刚、宁占华、于敬珍未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由王亚丽、于德刚、于敬珍、赵晓杰担保，常秀丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元。双方约定，合同期自2013年4月28日至2014年6月28日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，常秀丽未按约定还本付息，王亚丽、于德刚、于敬珍、赵晓杰亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与常秀丽、徐忠海、王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广、赵晓杰、丛军滋签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，常秀丽应当按照约定及时偿还借款本息。因徐忠海作为常秀丽的丈夫在小额贷款联保协议书签字、捺印，系对常秀丽借款行为的认可，因此，应承担共同偿还责任。虽然中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广约定了担保期限为主债权届满后两年，但并未在约定的保证期间要求王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广承担保证责任，故王亚丽、任忠良、于德刚、宁占华、于敬珍、李广可免除保证责任。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求常秀丽、徐忠海给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。但要求王亚丽、任忠良、于敬珍、李广、于德刚、宁占华承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常秀丽、徐忠海给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金50,000.00元、利息32,892.18元(自2013年4月28日，至2014年6月28日，按本金50,000.00元、年利率14.58%计算；自2014年6月29日，至2017年3月7日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,872.00元，由常秀丽、徐忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张彩红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2693号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：王厉，男，1982年2月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：成都市富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王厉、成都市富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了王厉所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金211619.9元及利息、滞纳金、分期手续费12266.56元、案件受理费4972元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初453号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人廖坤，男，汉族，小学文化，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日被重庆市合川区公安局抓获归案，因吸食毒品，于2017年5月11日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月25日被该局决定强制隔离戒毒两年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年6月8日被该局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]439号起诉书指控被告人廖坤犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人廖坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日21时许，被告人廖坤接到吸毒人员姜某电话要求购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在合川区进行毒品交易。当日22时许，被告人廖坤去至交易地点，将净重0.52克的甲基苯丙胺疑似物和净重0.2克的甲基苯丙胺片剂疑似物以200元的价格贩卖给姜某。交易完成后，二人被合川区公安局民警当场抓获。公安民警从被告人廖坤处查获现金200元，从姜某处查获廖坤向其贩卖的毒品疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从姜某处查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人廖坤归案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关对被告人廖坤贩卖的甲基苯丙胺0.52克和甲基苯丙胺片剂0.2克及供贩卖毒品所使用的一部白色直板手机予以扣押。
上述事实，被告人廖坤在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，证人姜某、姚某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品决定书，扣押清单，发还清单，通话明细，鉴定文书，视频资料，情况说明，及被告人廖坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖坤明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.52克和0.2克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人廖坤的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人廖坤到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人廖坤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2017年5月25日起至2018年1月23日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.52克、甲基苯丙胺片剂0.2克和供犯罪所使用的工具白色直板手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杨文超
二〇一七年七月十二日
书记员 周 莉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申412号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴居仁，男，1935年8月27日出生，汉族，户籍地安徽省东至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耿定玉，男，1967年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴家蓉，曾用名吴佳蓉，女，1967年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
再审申请人吴居仁因与被申请人耿定玉、吴家蓉财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴居仁申请再审称，原审酌定被申请人赔偿1000元，无事实和法律依据。本案之所以造成吴居仁的财物损失完全是由被申请人的过错行为所致，被申请人应当具实赔偿而不应酌定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，耿定玉与吴家蓉系夫妻关系，吴居仁系吴家蓉父亲、耿定玉岳父。吴居仁拒不搬出耿定玉所有后转让给吴金如的房屋，耿定玉、吴家蓉未经吴居仁许可强行搬走吴居仁物品，为此双方发生纠纷。吴居仁仅凭其单方制作的赔偿清单主张各项财物损失共计46230元，证据不足。原审从稳定家庭亲属之间的关系，缓解双方之间矛盾的角度考虑，并结合耿定玉、吴家蓉的过错行为，判决耿定玉、吴家蓉酌情赔偿吴居仁经济损失1000元，并无不当。
综上，吴居仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴居仁的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 爽
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执762号之一
申请执行人：魏慧琳，女，1968年5月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在执行魏慧琳与罗莉借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人魏慧琳有债权，即被执行人罗莉应向申请执行人魏慧琳返还借款本金330971，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3650元、保全费2520元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2419号之三
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市三江镇。
被执行人：周素英，女，1956年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：魏波，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：吴利梅，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇。
被执行人：成都达江装饰材料有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇。
法定代表人：吴绍良。
被执行人：崇州市听江热压板厂。住所地：四川省崇州市三江镇。
法定代表人：吴绍良。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与吴绍良、周素英、魏波、吴利梅、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人吴绍良、周素英、魏波、吴利梅、成都达江装饰材料有限公司、崇州市听江热压板厂支付借款本金及利息、诉讼费等共计233586.18元。本院已依法轮候查封被执行人名下的房屋及车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计233586.18元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月四日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执��422号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙建冬，男，1991年12月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行孙建冬罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐海峰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017���湘10**执1079号
永兴县红鹰铋业有限公司、谢利石：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初1705号
原告：李林，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处。
被告：周友林，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市较场路东段。
被告：周渝博，男，1990年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市较场路东段。
原告李林与被告周友林、周渝博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李林、被告周友林到庭参加诉讼，被告周渝博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300,000.00元以及违约金。事实与理由：2015年5月28日，二被告在原告处借款300000元，借款期限为一年。双方还约定逾期还款50%的违约金，二被告借款后，未按照约定偿还借款。
被告周友林辩称，1、借款是事实，但我已偿还了部分本息；2、违约金的约定过高。
被告周渝博未作答辩。
经审理查明，被告周友林、周渝博系父子关系。被告周友林、周渝博于2015年5月28日向原告李林借款300,000元，并书立借条一张，载明“今借到李林现金人民币叁拾万元正（300000元），借款期限一年，到期不还违约金总金额50%支付，借款人：周友林，周渝博”。借款到期后，被告周友林、周渝博未偿还借款，原告李林经多次催收无果，诉至本院。
认定上述事实，有借条原件及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告因资金周转需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告周友林提出的双方约定的违约金标准过高的辩解意见，本院予以采信，结合本案实际，本院酌定由二被告从逾期还款之日起按年利率24%向原告计付利息。被告周友林辩称其已偿还部分借款本息，但其未举证予以证明，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友林、周渝博在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告李林借款300,000元；并从2016年5月29日起至还清借款之日止按年利率24%计付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，由被告周友林、周渝博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年五月九日
书记员 侯丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行；
法定代表人梁雨，负责人；
住所地察右后旗白镇
被执行人杨枝，女，汉族，1988年3月14日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人赵宇，男，汉族，1990年5月4日出生，现住察右后旗白镇；
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初466号民事判决书，责令被执行人赵宇、杨枝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵宇、杨枝至今未履行。
现查明被执行人赵宇在中国工商银行察右后旗支行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年1月起每月扣留被执行人赵宇工资收入2000元，直至扣到51222元（包括标的款50000元和申请费650元、诉讼费572元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一七年一月十日
书记员 陈 进
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1722号
原告从玉玲，女，汉族,住沧州市新华区，。
被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司，住所地沧州市新华区交通大街20号。
法定代表人孙广金，该公司董事长，。
委托代理人付本劲、王志娟，该公司法律顾问。
原告从玉玲与被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告从玉玲、被告委托代理人付本劲、王志娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告从玉玲诉称，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司于2014年1月20日作出的股东会会议决议（只有5名股东签字）是虚构的，前提是被告没有召开全体股东大会，原告和其他36名股东对该行为并不知情。原告是被告公司的股东（原第二土产的职工），2003年被告公司成立时原有第二土产杂品公司职工48人，每个职工入股2.5万元，每人每股占总出资额的1.25%股份，注册资本总投资150万元，全部由48名职工出资，原告和这48名职工都是被告的发起人。至今已有12名股东因退休而退股，现在还剩有36名股东，被告公司土地出让协议中所说全体股东只有5个股东签名，其中王静、戴志强、张红梅和原告持有同样的股权证，工商局注册的发起人当中也没有他们的名字。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司2014年1月20日作出的股东会会议决议、被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司与河北省正午房地产开发有限公司2014年5月20日签订的沧新国用第331号《国有建设用地使用权转让协议》行为违法。原告和48名股东都持有被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司的股权证，原告是被告公司的股东。原告认为被告的行为侵犯了原告的重大合法权益，故诉至法院，请求依法确认被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司2014年1月20日作出的股东会决议无效，诉讼费由被告承担。
被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司辩称，原告不具有诉讼主体资格，原告不是被告的公司股东，不具有股东资格，与本案无利害关系，原告主体不适格，应驳回原告起诉。
经审理查明，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司由沧州市供销社第二土产杂品公司改制成立，并于2004年2月12日订立公司章程，规定公司注册资本为人民币150万元，该公司章程第九条中规定，股东和股东出资情况：沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，占出资比例的74%；孙广金以现金出资10万元，占出资比例的6.7%；鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运各以现金出资6万元，各占出资比例的4%；ＸＸＸ以现金出资5万元，占出资比例的3.3%。在章程的尾页，孙广金、鞠振江、金洪波、赵福旺、韩书运、ＸＸＸ以及沧州市供销社第二土产杂品公司工会委员会均在股东签字（盖章）处进行签章。2004年2月24日，被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司向工商行政管理部门申请有限责任公司设立登记，沧州市工商行政管理局经审查准予设立沧州市祥和烟花爆竹有限公司并对该公司章程及股东进行登记备案。原告作为被告祥和烟花爆竹有限公司的职工，出资2.5万元，沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会为其发放股权证，证载入股金额为2.5万元，并由沧州市供销社第二土产杂品公司财务部门出具了收款收据。原告主张其为被告公司股东，请求确认被告作出的决议无效，被告对原告的股东资格不予认可，故原告起诉至法院。
本院认为，本案的主要争议焦点为原告是否具有被告祥和烟花爆竹有限公司的股东资格。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司系在工商登记机关登记的有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第二十五条规定，有限责任公司章程应当载明下列事项：(一)公司名称和住所；(二)公司经营范围；(三)公司注册资本；(四)股东的姓名或者名称；(五)股东的出资方式、出资额和出资时间；(六)公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；(七)公司法定代表人；(八)股东会会议认为需要规定的其他事项。股东应当在公司章程上签名、盖章。被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司在工商登记机关备案的公司章程第三章第九条记载股东及股东出资情况中，有沧州市第二土产杂品公司工会以现金出资111万元，并未记载有原告姓名。原告从玉玲提供的企业名称为沧州市祥和烟花爆竹有限公司、编号为资证字第37号的股权证记载，股东姓名为崇玉玲，加盖公章名称为沧州市祥和烟花爆竹有限公司职工持股会，原告提供的证据均无法证实其具有被告沧州市祥和烟花爆竹有限公司的股东资格，且被告对此不予认可，故本案原告主体不适格，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告从玉玲的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 王建刚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘旭莹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初2807号
原告：刘洋，男，住黑龙江省大庆市。
被告：冷文博,女,住黑龙江省安达市。
被告：李富强，男，住黑龙江省安达市。
被告：张文举，男，住黑龙江省安达市。
被告：孙礼军，男，住黑龙江省安达市。
被告：冷永山，男，住黑龙江省安达市。
原告刘洋与被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告冷文博到庭参加诉讼，被告李富强、张文举、孙礼军、冷永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山各返还借款本金30,000.00元，给付利息10,800.00元，利息暂计算至2016年10月23日止。事实和理由：2014年10月24日，其与被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山签订了借款合同，合同约定：五被告各向其借款30,000.00元，到期日为2015年10月25日，约定月利率1.5%。截止2016年10月23日，五被告各欠借款本金30,000.00元，利息10,800.00元，本息合计40,800.00元。借款到期后，经多次催要，五被告以各种理由至今未还。
被告冷文博辩称，借款属实。
被告李富强、张文举、孙礼军、冷永山未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定案件事实如下：2014年10月24日，原告与被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山各签订了借款合同1份，合同约定：五被告各向原告借款30,000.00元，约定月利率1.5%，借款到期日为2015年10月23日；同时约定，各被告以其承包经营的土地承包经营权证抵押，五被告于借款日分别为原告出具借据、收据各1份。约定借款期满，五被告未履行合同义务，截止2016年10月23日，五被告各欠借款本金30,000.00元，利息10,800.00元，本息合计40,800.00元，此款至今未还。
本院认为，原告与五被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，五被告应按合同约定期限返还借款并给付利息,原告自行将利息计算至2016年10月23日，属于原告自行处分权利，不违反法律规定，应予准许；；原、被告约定以被告承包经营的土地承包经营权证设定抵押，违反法律规定，抵押合同无效，不予认定。
综上所述，原告请求五被告返还借款本息合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山各返还原告刘洋借款本金30,000.00元；
二、被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山给付原告刘洋借款利息10,800.00元（利息自借款日计算至2016年10月23日止）；
一、二两项合计40,800.00元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360.00元，减半收取2,180.00元，由被告冷文博、李富强、张文举、孙礼军、冷永山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 崔鲁忠
二〇一七年九月十二日
书记员 郝雪明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初6487号
原告：沈阳洁美物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：赵俊，系该公司总经理。
委托代理人：郑伟东，系该公司员工。
被告：李涛，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳洁美物业管理有限公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月2日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳洁美物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04492f59-060d-4fca-815e-a84600985567&imgId=MDQ0OTJmNTktMDYwZC00ZmNhLTgxNWUtYTg0NjAwOTg1NTY3MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04492f59-060d-4fca-815e-a84600985567&imgId=MDQ0OTJmNTktMDYwZC00ZmNhLTgxNWUtYTg0NjAwOTg1NTY3MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04492f59-060d-4fca-815e-a84600985567&imgId=MDQ0OTJmNTktMDYwZC00ZmNhLTgxNWUtYTg0NjAwOTg1NTY3Mi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04492f59-060d-4fca-815e-a84600985567&imgId=MDQ0OTJmNTktMDYwZC00ZmNhLTgxNWUtYTg0NjAwOTg1NTY3My5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初4338号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：韩立娟，系该公司员工。
被告：马祥刚，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告马祥刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月10日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b14436-f78a-4517-b149-a84600984b21&imgId=YTliMTQ0MzYtZjc4YS00NTE3LWIxNDktYTg0NjAwOTg0YjIxMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b14436-f78a-4517-b149-a84600984b21&imgId=YTliMTQ0MzYtZjc4YS00NTE3LWIxNDktYTg0NjAwOTg0YjIxMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b14436-f78a-4517-b149-a84600984b21&imgId=YTliMTQ0MzYtZjc4YS00NTE3LWIxNDktYTg0NjAwOTg0YjIxMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9b14436-f78a-4517-b149-a84600984b21&imgId=YTliMTQ0MzYtZjc4YS00NTE3LWIxNDktYTg0NjAwOTg0YjIxMy5qcGVn01lydyh01)
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初7258号
原告：刘桂华，女，1950年11月22日出生，北京市平谷区峪口镇峪口村居民，现住北京市平谷区。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，北京渔阳房地产开发有限公司职员，住该公司。
原告刘桂华与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂华到庭参加诉讼。被告渔阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂华向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理北京市×区商业区×号楼×层×单元×号楼房的转移登记；2、被告向原告支付迟延办理房屋权属转移登记违约金，以535736元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准日万分之一计算，计算3400天）。事实和理由：2009年2月26日，原告作为买受人与出卖人北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×单元×号）。合同还约定了房屋交付、产权登记的时间等。原告依约向被告交纳了房款及其他入住费用。被告虽向原告交付了房屋，但未依照合同约定为原告办理房屋权属转移登记。被告的违约行为给原告造成了损失。现诉至法院，请求依法判决。
被告渔阳公司辩称，同意协助原告办理转移登记，但合同中并未约定违约金，故不同意支付。如法院认为应当支付违约金，我公司认为主张的违约金数额过高，且违约行为未造成其实际损失，请求法院对违约金予以调整。
本院经审理认定事实如下：2009年2月26日，原告与北京×房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×号（现房号变更为北京市×区×花园×号楼×层×单元×号）商品房。合同第二十一条约定：（一）初始登记：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：1、买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。
合同签订后，原告向被告支付了购房款535736元，并交纳了维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月30日，被告向原告交付了涉案房屋。被告现已取得涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为原告办理房屋权属转移登记。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现被告同意协助原告办理涉案房屋转移登记，本院予以确认。合同履行期间，被告未能在约定期限内取得房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告违约行为给原告造成了一定损失，原告和被告未明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告刘桂华办理北京市×区×花园×号楼×层×单元×号（商品房预售合同所载原楼号为：北京市×区中心商业区×区×座住宅×层×单元×）房屋的转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告刘桂华支付逾期办理房屋权属转移登记违约金26787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年九月二十二日
书记员 王雪梅
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1160号
原告王本海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告刘星花，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王建波，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告王本海与被告刘星花不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告王本海，被告刘星花及其委托代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本海向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘星花给付土地增值款15,832.00元；2、诉讼费由被告刘星花承担。事实和理由：2007年4月16日，我承包被告刘星花的土地，同被告刘星花的代理人刘君星签订合同，约定我承包原告刘星花14垄土地，每年4月16日给付租金300.00元。我承包土地后种植了葡萄，我们一直履行合同到现在。2016年，我租用的原告刘星花的土地被国家征用658平方米。因我发展葡萄，被告刘星花多得补偿款31,664.00元，我要求被告刘星花给付我一半增值款，被告刘星花未同意。故我诉至人民法院，请求人民法院依法保护我的合法权益。
原告王本海向法庭提交如下证据：
提交承包费收据复印件1份，证明原告王本海租用被告刘星花的土地。
2、青石镇黄柏村集青公路征收汇总表复印件1份，证明征地补偿费的数额。
3、集安市青石镇黄柏社区村民委员会会议记录复印件1份，证明因原告发展葡萄使被告刘星花的土地增值。
4、（2014）集民一初字第562号民事判决书复印件1份、（2015）通中民一终字第106号民事判决书复印件1份，证明土地增值部分应原告王本海与被告刘星花各一半。
被告刘星花对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3、4的真实性没有异议。
被告刘星花辩称：我不同意原告王本海的诉讼请求，原告王本海的诉求无法律依据。首先，我不能成为本案的诉讼主体，因确定土地补偿费标准的是政府部门，原告王本海如果认为存在增值款，应当起诉政府，而不应起诉我。其次，原告王本海已经实际取得了地上物补偿款，依照法律规定原告王本海无权要求分配土地补偿款和安置补助费。请求人民法院依法驳回原告王本海的诉讼请求。
被告刘星花向法庭提交征地补偿明细表复印件1份，证明征地数量及实际取得补偿款62,533.00元。
原告王本海对上述证据的质证意见是：没有异议。
双方当事人争议的焦点是：被告刘星花应否给付原告王本海土地增值款15,832.00元？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：
被告刘星花对原告王本海提交的承包费收据复印件、青石镇黄柏村集青公路征收汇总表复印件、集安市青石镇黄柏社区村民委员会会议记录复印件、（2014）集民一初字第562号民事判决书复印件、（2015）通中民一终字第106号民事判决书复印件真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以采信。原告王本海对被告刘星花提交的征地补偿明细表复印件没有异议，本院予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2007年4月16日，原告王本海为发展葡萄，通过被告刘星花哥哥刘君星租用被告刘星花承包地14垄，租金每年300.00元，于每年的4月16日通过刘君星交付给被告刘星花。2016年国家征用了上述土地中的658平方米，被告刘星花领取征地补偿款62,533.00元。
另审理查明，本案诉争土地在原告王本海承包前为旱田。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条规定“承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿”，本案中，争议的土地在原告王本海承包前为旱田，原告王本海承包后栽植葡萄。诉争的土地被征占后，占地部门对该土地按葡萄地的标准进行了补偿。通过原告王本海提交的集安市青石镇黄柏社区村民委员会会议记录来看，种植葡萄补偿标准（年产值标准4800.00元/亩，土地补偿费标准为年产植标准的9倍，安置补偿费的标准为年产值的6倍）明显高于旱田的补偿标准（年产值标准1350.00元/亩，土地补偿费标准为年产值标准的10倍，安置补助费的标准为年产值的15倍），庭审中，原告王本海和被告刘星花认可对占地补偿中的土地补偿费由村提留20%，其余款项发放至相关权利人，故葡萄地每亩应得到补偿款数额为63,360.00元（43,200.00元×80%+28,800.00元）,旱田每亩应得到的补偿款数额为31,050.00元（13,500.00元×80%+20,250.00元），两者每亩差额为32,310.00元（63,360.00元-31,050.00元）。诉争658平方米（0.987亩）葡萄地的补偿款数额与旱田补偿款数额之差为31,889.97元。本案诉争土地的增值是因原告王本海栽植葡萄使土地生产能力增值，故本院对原告王本海要求被告刘星花给付土地增值款15,832.00元的诉讼请求予以支持。综上，根据《《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条之规定，判决如下：
被告刘星花于本判决生效后立即给付原告王本海土地增值款15,832.00元。
案件受理费98.00元（已减半收取），由被告刘星花负担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 顾传羽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙震宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0721刑初14号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人盖喜双，男，1983年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，于2016年11月7日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月19日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]第351号起诉书指控被告人盖喜双犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日、5月11日公开开庭进行了审理，前郭县人民检���院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人盖喜双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日22时许，被告人盖喜双驾驶吉JXXX**号福田牌重型半挂牵引车牵引吉JXX**号冀骏牌重型厢式半挂车（后侧未粘贴车身反光标识)，沿203公路慢车道由东向西行驶至前郭县白依拉嘎乡莲花泡加油站西侧一公里处时，因未按操作规范安全驾驶，在超越前方翻斗车向快车道变更时，与后方在快车道刘某某驾驶的吉JX8X**号（事故时未悬挂号牌）大众捷达牌轿车相撞，事故后被告人盖喜双驾驶肇事车辆拖带捷达车约800米后停在路边，事故致捷达车损坏，刘某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某符合重度颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂、出血合并颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人盖喜双承担事故的全部责任，刘某某无责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人盖喜双的供述与辩解；证人李某某、朱某某、刘某证言；鉴定意见；勘验笔录及其他书证。
公诉机关认为，被告人盖喜双违反道路交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盖喜双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人盖喜双对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年11月6日22时许，被告人盖喜双驾驶吉JXXX**号福田牌重型半挂牵引车牵引吉JXX**号冀骏牌重型厢式半挂车（后侧未粘贴车身反光标识)，沿203公路慢车道由东向西行驶至前郭县白依拉嘎乡莲花泡加油站西侧一公里处时，因未按操作规范安全驾驶，在超越前方翻斗车向快车道变更时，与后方在快车道刘某某驾驶的吉JX8X**号（事故时未悬挂号牌）大众捷达牌轿车相撞，事故后被告人盖喜双驾驶肇事车辆拖带捷达车约800米后停在路边，事故致捷达车损坏，刘某某当场死亡。经法医鉴定，刘某某符合重度颅脑损伤、胸腹腔内脏器破裂、出血合并颈髓损伤死亡。经交警部门责任认定，被告人盖喜双承担事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，事故后被告人家属积极与被害人家属协商，赔偿被害人家属人��币60000元，得到了被害人家属的谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人盖喜双在庭审过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查卷宗、保险单、死亡证明、车辆技术检验报告、交通事故调查报告、酒精检测报告、交通事故责任认定书、办案说明、抓捕经过、户籍证明、现实表现、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖喜双违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人盖喜双犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚;被告人盖喜双犯罪后对受害人家属积极予以经济赔偿，得到了被害人���属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人盖喜双的犯罪情节、自首、赔偿以及被害人家属谅解等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，不至于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盖喜双犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限自判决书执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红
审判员 初洪伟
审判员 孙洪江
二〇一七年七月三日
书记员 韩佳琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5862号
原告：王玉英，女，1939年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秋菊，湖北多能律师事务所实习律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，董事长。
委托诉讼代理人：朱绍杰，该公司财务。
被告：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王玉英与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林酒店委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告喀什银瑞林酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王玉英向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林酒店立即返还借款本金310000元；2.喀什银瑞林酒店对上述借款本金承担连带担保责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月至2015年4月期间，安徽银瑞林酒店分三次向王玉英借款共计310000元，双方签订了《借款协议》，约定“借款期限为一年，年利率为20％”。喀什银瑞林酒店为上述借款本息提供连带担保责任，并与王玉英签订了《担保合同》，约定“担保人（喀什银瑞林酒店）自愿为借款人（安徽银瑞林酒店）承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林酒店未按期归还，喀什银瑞林酒店也未履行连带保证责任。
安徽银瑞林酒店认可王玉英的诉讼请求。
喀什银瑞林酒店未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年1月26日，安徽银瑞林酒店与王玉英签订借款协议一份，该协议明确王玉英向安徽银瑞林酒店出借40000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王玉英出具了借据一份。同日，王玉英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同一份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年1月26日至实际还本付息之日止。
2015年4月16日，安徽银瑞林酒店与王玉英签订借款协议两份，该协议明确王玉英向安徽银瑞林酒店出借270000元，借款期限为一年并约定了借款利率。安徽银瑞林酒店向王玉英出具了借据两份。同日，王玉英与安徽银瑞林酒店、喀什银瑞林酒店签订担保合同两份，约定：喀什银瑞林酒店为上述借款提供担保，担保范围包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权的费用；担保期限为自2015年4月16日至实际还本付息之日止。
以上事实有借据、借款协议、担保合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同对双方均有约束力。王玉英主张借款310000元并提供了借据、借款协议原件，安徽银瑞林酒店对于借款事实予以认可，本院对于借款事实予以确认。王玉英主张返还借款本金310000元，本院予以支持。基于喀什银瑞林酒店为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，王玉英主张喀什银瑞林酒店对本案债务承担连带责任保证，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉英借款本金310000元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对上述债务承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3605元，由原告王玉英负担770元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担2835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一六年十二月二十五日
书记员 单劭萌
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执374号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行。
负责人：谢秀萍，该支行行长。
被执行人：李记深。
被执行人：广西景皇成片土地开发有限公司。
法定代表人：冼日林。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行与被执行人李记深、广西景皇成片土地开发有限公司金融借款纠纷执行一案，已向被执行人李记深、广西景皇成片土地开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，发现被执行人李记深名下有房产一套（已另案查封）及丰田小型轿车一辆（已另案查封），但查封的房产及车辆目前无法处置，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查封的房产及车辆目前无法处置，目前没有发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初426号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月五日
书记员 施子刚
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初478号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人宗福增，男，1984年2月9日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人宗福增犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月10日12时许，被告人宗福增酒后驾驶车牌号为BQ32**银白色夏利小轿车，从蓟州区下窝头镇台头村的家里出发沿本区一线穿公路由西向东行驶至程子口大桥处，被公安人员查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，宗福增血液酒精含量为83.38mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、张某证言，案件来源及到案经过，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心宗福增血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人宗福增犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人宗福增拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宗福增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年六月十二日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2881号
上诉人（原审被告）：成都速通科技有限公司，住所地成都高新区肖家河沿巷1号。
法定代表人：周户林，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
上诉人成都速通科技有限公司（以下简称速通公司）因与被上诉人陈辉特许经营合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8530号民事裁定，向本院提起上诉。
速通公司上诉称，上诉人与被上诉人之间未签订任何合同，原审法院有关协议管辖的认定错误。本案诉讼标的未达到50万元，应当由最高院指定的基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。双方签订的《商家加盟合作协议》约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成时，双方约定甲方所在地法院享有管辖权。”同时载明甲方系速通公司。该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。根据查明的事实，速通公司住所地即其主要办事机构所在地在成都市××羊区××号建发财务中心23楼，该地址位于成都市青羊区辖区内。同时，因本案属于知识产权合同纠纷，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发[2010]5号）第二条关于“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”的规定，以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》(法发[2010]6号)中关于四川省的规定，本案应由速通公司所在地享有知识产权纠纷案件管辖权的成都市中级人民法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毛菊英
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初800号
原告王昌耀，女，汉族,1971年6月15日出生，住四川省双流县。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告文君，男，汉族,1973年4月29日出生，住成都市温江区。
原告王昌耀诉被告文君买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王昌耀的委托代理人任智明到庭参加了诉讼。被告文君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌耀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款75585元及子2017年2月16日起按每日万分之八计算的违约金至付清为止2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，原告与被告经结算，被告欠原告钢材款75585元，双方于当日签订了《欠款协议》为凭，按照该《欠款协议》的约定，被告应于2017年2月15日一次性付清全部货款，如逾期给付，将按照每日万分之八支付违约金。时至如今，被告仍分文未付。为此提起诉讼，请求判如所请。
被告文君未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、欠款协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，文君作为甲方（欠款人）与乙方（收款人）王昌耀签订了《欠款协议》一份，内容为：“甲、乙双方本着自愿协商的原则，就欠款人所欠欠款达成以下协议：一、欠款金额75585元，人民币柒万伍仟伍佰捌拾伍元正；二、还款日期：2017.2月15日；三、本协议签署后，若甲方逾期不能偿还全部欠款，将支付每日万分之八的违约金；四、本协议签署后，若甲方逾期不能偿还全部欠款，乙方有权向温江区人民法院提起诉讼，一切费用由甲方承担”。现原告以被告未支付货款为由，提起诉讼，向被告主张权利。
本院认为，原、被告签订的《欠款协议》表明，原被告双方建立了买卖合同关系，被告应按照欠条金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款75585的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。由于原、被告约定的逾期违约金过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文君于本判决生效之日起十日内向原告王昌耀支付货款75585元及逾期利息（利息计算方式：以未支付货款为基数，从2017年2月16日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告王昌耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为845元，由被告文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年五月十二日
书记员 赵晓明
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初289号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人易成思（又名易文），男，汉族，1996年11月2日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人易成思犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年2月18日凌晨，被告人易成思窜至武汉市新洲区邾城街摩尔城，趁无人之机，采取用雨伞拨门的手段，将“神话动漫水吧”推拉门锁扣拨开，翻过吧台进入店内，将被害人刘某放在吧台柜内的11包黄鹤楼牌软珍品香烟盗走。经物价部门认定，被盗香烟价值人民币660元。
2、2017年2月20日凌晨，易成思窜至新洲区邾城街文昌大道“三味屋”网吧，趁被害人杨某睡觉之机，将其放在电脑桌上的苹果6splus手机盗走。经物价部门认定，被盗手机价值人民币4452元。
3、2017年4月10日凌晨3时许，易成思再次窜至新洲区邾城街摩尔城，趁无人之机，采取用雨伞拨门的手段，将“神话动漫水吧”推拉门锁扣拨开，翻过吧台进入电玩城内，将电玩城收银台抽屉内现金人民币2600元盗走。
2017年4月22日，易成思被公安机关口头传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人易成思具有盗窃作案多起，价值数额较大、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
被告人易成思对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易成思以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币7712元数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人易成思具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易成思犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人易成思退赔刘月容人民币660元，退赔杨慧人民币4452元，退赔新洲摩尔城电玩城人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 翔
二〇一七年六月三十日
书记员 黄雁斌
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第99号
申请执行人赤壁市工商行政管理局（下称工商局）。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人深圳财富之家金融网络科技服务有限公司。
法定代表人：李元保。
申请执行人工商局于2016年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月14日作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定。
本院于2016年8月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人工商局作出的赤工商处字（2016）第279号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年八月八日
书记员 钟云林
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3401执298号
申请执行人ＸＸ,男,汉族，1967年1月16日生,住丽江市。
被执行人何联应,男,白族，1957年5月10日生,住香格里拉市。
被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司。
法定代表人杨毓富，系公司总经理。
住所：大理市。
本院执行的申请执行人ＸＸ与被执行人何联应、大理市第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，我院于2017年9月1日立案，9月2日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。2017年9月25日我院依法划拨被执行人大理市第五建筑工程有限责任公司在中国工商银行25×××81账户内的存款34000.00元。现（2017）云3401民初324号民事调解书确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院(2017)云3401执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章志春
二〇一七年十月十八日
书记员 宋 韬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申890号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩军,男,1964年5月10日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：六安汇安典当有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区长安南路城投佳苑S-7商铺。
法定代表人:郑克跃，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇迎驾大道东段。
法定代表人:华德龙，该公司董事长。
再审申请人韩军因与被申请人六安汇安典当有限责任公司(以下简称汇安典当公司)、安徽霍山县胜亚新型墙材有限公司(以下简称霍山胜亚公司)典当纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院(2016)皖15民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩军申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的，适用法律也存在错误，还存在超出诉讼请求判决的违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，原判认定2012年9月23日至2015年2月17日，霍山胜亚公司、韩军分七次向汇安典当公司还款计308150元，对此，韩军在2014年6月11日出具的借款事实确认书中也已载明。关于所还款项的清偿顺序问题，原判依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定按照先息后本的规则予以计算，符合法律规定。
2012年7月19日，霍山胜亚公司与汇安典当公司签订《股权质押典当补充合同》，双方约定霍山胜亚公司以其公司的全部股权作质押，向汇安典当公司支取当金350000元，韩军以担保人身份在《股权质押典当补充合同》中签字，并承诺借款人于放款到期日如果不按时还款，或者不能归还借款，担保人韩军自愿承担连带责任。在2014年6月11日霍山胜亚公司及韩军出具给汇安典当公司的借款事实确认书中，韩军又以担保人的身份对担保事实再次予以确认。依据物权法第一百七十六条规定，本案汇安典当公司可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。结合韩军2014年7月2日还款30000元的事实，原判认定汇安典当公司在法定保证期间内向韩军主张过担保权利、韩军依法应当承担担保责任，并无不当。原判亦无超出诉讼请求判决的情形。
综上，韩军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩军的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 爽