广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑二终字第82号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄健辉，绰号“怪兽”，2013年10月22日因本案被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人罗纯钢，系广东广能律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，2013年10月22日因本案被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
辩护人黄志山，系广东凌志律师事务所律师。
原审被告人李炬胜，2013年10月22日因本案被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李炬胜、黄健辉犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，原审被告人李某某犯盗窃罪、抢夺罪、寻衅滋事罪一案，于2014年5月27日作出（2014）年江蓬法刑初字第219号刑事判决。宣判后，原审被告人黄健辉、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派代理检察员黄晓芳出庭履行职务，上诉人黄健辉及其辩护人罗纯钢、上诉人李某某及其辩护人黄志山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）寻衅滋事、盗窃事实
2013年10月19日3时许，被告人李炬胜、黄健辉、李某某、同案犯吕某某、黄某甲（二人已另案起诉）分别驾驶摩托车和1辆助力车去到江门市蓬江大桥北环型岛处。被告人李炬胜以驾驶助力车搭载甘某某的被害人任某某对他们叫喊为由，叫被告人黄健辉等人追赶任某某，后在江门市蓬江大桥南公交车站旁将任某某逼停。被告人李炬胜、李某某轮流用防盗锁殴打被害人任某某，同案犯黄某甲用伸缩棍殴打任某某，被告人黄健辉则对任某某拳打脚踢，同案犯吕某某则负责看管车辆。
在上述殴打被害人任某某期间，被告人李某某见任某某的1台价值人民币（以下币种均为人民币）3630元的手机掉在地上，遂趁任某某不注意将手机捡起盗走。
案发后，被告人李炬胜的亲友向被害人任某某赔偿了1500元，被告人李某某的亲友向任某某赔偿了3000元。
（二）抢夺事实
1、2013年10月16日2时许，被告人李炬胜和同案犯麦某某（已另案起诉）经密谋后，由麦某某驾驶摩托车搭载李炬胜去到江门市蓬江区港口一路，见被害人马某某驾驶摩托车经过，麦某某遂驾车冲上前并将马某某的手袋（内有500元、1台价值750元的手机）抢走。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人马某某，被告人李炬胜的家属向被害人马某某赔偿了1500元。
2、2013年10月19日2时许，被告人李炬胜、黄健辉、李某某和同案犯黄某甲、吕某某经密谋后，驾驶上述车辆去到江门市蓬江区建设二路，见黄某乙驾驶助力车搭载被害人吴某某经过，李炬胜遂驾驶助力车搭载李某某从左侧冲上前并吸引吴某某的注意力，黄健辉则趁机驾驶摩托车搭载黄某甲、吕某某从右侧冲上前，黄某甲抢去吴某某肩上的手袋（内有700元），吴某某被拉摔倒在地。案发后，被告人李炬胜的家属向被害人吴某某赔偿了1500元。
3、2013年10月22日1时许，被告人李炬胜、黄健辉和同案犯黄某甲、麦某某经密谋后，驾驶上述车辆去到江门市蓬江区江会路与紫坭路交汇路口，由麦某某驾驶摩托车搭载李炬胜从正在步行的被害人梁某某左侧经过并吸引梁某某的注意力，黄健辉则驾驶助力车搭载黄某甲从梁某某的右后侧冲上前，黄某甲动手抢走梁某某肩上的手袋（内有300元、1台价值1600元的手机）。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人梁某某。案发后，被告人李炬胜的家属向被害人梁某某赔偿了3200元。
4、2013年10月22日2时许，被告人李炬胜、黄健辉和同案犯黄某甲、麦某某去到江门市蓬江区港口一路斑马线处，见廖某某驾驶摩托车搭载被害人黄某丁经过，麦某某驾驶摩托车搭载李炬胜从左侧冲上前并吸引黄某丁的注意力，黄健辉驾驶助力车搭载黄某甲从右侧冲上前，黄某甲动手抢黄某丁肩上的手袋（内有250元、1台价值2400元的手机、1台价值2000元的平板电脑、1台价值2250元的数码相机。后因被害人黄某丁抓住手袋不放，手袋未被抢走。
5、2013年10月22日3时许，被告人李炬胜、黄健辉和同案犯黄某甲、麦某某去到江门市蓬江区建设路，见被害人张某某驾驶助力车经过，由黄健辉驾驶助力车搭载黄某甲冲上前，黄某甲动手抢张某某的手袋（内有1200元、1台价值1500元的手机）但未得逞，张某某被拉摔倒在地。案发后，被告人李炬胜的家属向被害人张某某赔偿了1500元。
（三）抢劫事实
2013年10月22日凌晨，被告人李炬胜、黄健辉和同案犯黄某甲、麦某某经密谋后，驾驶上述车辆去到江门市蓬江区建设二路处，见边打电话边开助力车的被害人周某某经过，麦某某遂驾车冲上前，李炬胜抢去周某某手中1台价值2550元的手机，并拿出1根伸缩棍击打周某某的车头阻止周某某追赶，然后逃离现场。案发后，上述手机已被追缴并发还被害人周某某。案发后，被告人李炬胜的家属向被害人周某某赔偿了500元。
2013年10月22日，被告人李炬胜被抓获，并于同日带公安机关抓获同案犯麦某某。同日，被告人黄健辉被抓获，并于同日带公安机关抓获被告人李某某。
原判认定上述事实，有被害人的陈述，证人证言，《现场勘验检查笔录》，《扣押清单》、《发还清单》，《价格鉴定结论书》，同案犯吕某某、黄某甲、麦某某的供述及辨认笔录，被告人李炬胜、黄健辉、李某某的供述及辨认笔录，车辆信息等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
原审判决认为，被告人李炬胜、黄健辉犯抢夺罪，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，被告人李炬胜、黄健辉的行为已构成抢劫罪。被告人李炬胜、黄健辉、李某某驾驶机动车抢夺，其中，被告人李炬胜抢夺作案五次，价值人民币13450元，数额较大；被告人黄健辉抢夺作案四次，价值人民币12200元，数额较大；被告人李某某抢夺作案一次，价值人民币700元，数额较大，被告人李炬胜、黄健辉、李某某的行为已构成抢夺罪。被告人李炬胜、黄健辉、李某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，被告人李炬胜、黄健辉、李某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某盗窃公私财物，价值人民币3630元，数额较大，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李炬胜、黄健辉、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李炬胜、黄健辉已经着手实行第4、5单抢夺罪行，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分罪行可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李炬胜、黄健辉到案后，协助司法机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人李炬胜、黄健辉、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李炬胜、李某某的家属向相关被害人赔偿损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项等相关规定、最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事、抢夺、盗窃刑事案件适用法律若干问题的相关司法解释及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，作出如下判决：一、被告人李炬胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币15000元。二、被告人黄健辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元。四、扣押存放于侦查机关的作案工具，摩托车、1辆助力车，予以没收。
上诉人黄健辉及辩护人上诉、辩护提出：一审法院认定上诉人黄健辉犯抢劫罪是事实认定错误。具体理由是：1.一审法院判决认定黄健辉犯抢劫罪，属事实认定错误，黄健辉的行为应属于抢夺行为。一是李炬胜的行为不属于刑法第269条所称的“暴力”。抢夺罪与抢劫罪区别在于抢夺罪侵犯的客体是人的财物所有权，而抢劫罪所侵犯的客体是人的财物所有权和他人人身权利。李炬胜用伸缩棍是打中被害人的摩托车头，并没有碰到被害人身体任何部分，李炬胜的行为只是侵犯了受害人的财物权，并没有侵犯受害人的人身权利。李炬胜的行为只是抢夺行为，不应转化为抢劫罪。二是即使李炬胜的行为构成抢劫罪，李炬胜供述中指出伸缩棍是用于被抢对象反抗时殴打对方用的，并没有表明是与其他被告人密谋时说的，只是李炬胜的一种个人想法，并没有与其等人达成共识。上诉人黄健辉等人也没有使用过这些工具进行抢夺。上诉人黄健辉不应对在抢夺的共同犯罪中李炬胜实行过限行为承担过限责任。三是从李炬胜、吕某某、黄某甲的相关供述中共同印证了密谋如果对方反抗就用伸缩棍打发生在2013年10月19日，而李炬胜所实施的敲打被抢人的车头行为发生在2013年10月22日，之前的所谓密谋早已结束。而李炬胜等人在2013年10月22日到江门作案时没有任何提过有人反抗就用伸缩棍打的证据，根据“疑罪从无”的原则，不应该认定其与李炬胜所实施的抢劫行为有共谋行为。一审法院认定上诉人黄健辉构成抢劫罪的相关证据明显不足，希望二审法院查清事实，依法给上诉人黄健辉一个公平、公正的判决。2.对一审法院判决认定上诉人黄健辉犯寻衅滋事罪，认为一审定性错误，黄健辉的行为不是犯罪行为，而是一般治安行为。理由是：一是黄健辉实施的行为是由受害人任某某挑衅引起的；二是黄健辉的行为并没有引起较大的危害，属于情节轻微的行为。3.一审法院判决认定上诉人黄健辉犯抢夺罪，对这认定没有异议，但上诉人黄健辉有以下减轻或从轻的情节。一是上诉人在抢夺案中属于从犯；二是上诉人黄健辉具有立功和具有抢夺未遂的法定减轻或者从轻情节；三是上诉人黄健辉具有是初犯、认罪态度好，坦白交待犯罪事实，积极配合侦查人员指证自己及他人的犯罪行为等可以酌定减轻或从轻情节。综合以上所述，上诉人黄健辉并不构成寻衅滋事及抢劫罪。另黄健辉虽构成抢夺罪，根据最高人民法院和省高院的量刑建议意见，上诉人有以上法定和酌定减轻及从轻情节。本着刑法以教育为主，刑罚为辅的原则，望二审法院在对其量刑时给予其一个改过自新的机会，从轻处罚，给予上诉人判决适用缓刑为宜。
上诉人李某某及其辩护人上诉、辩护提出：恳请二审法院依法撤销一审刑事判决三项判决，在查清事实后依法改判或裁定发回原审人民法院重审。具体理由是：1.原审判决上诉人李某某犯寻衅滋事罪是错误的。先是被害人任某某首先实施挑衅行为，矛盾因此产生，其只不过是受李炬胜指使，教训被害人，并不是无事生非的随意行为，不符合刑法第290条关于构成寻衅滋事罪的四种情形，依法不构成寻衅滋事罪。2.原审判决对上诉人李某某的抢夺犯罪量刑过重。一是原审判决没有认定其在抢夺犯罪中的从犯地位，2013年10月19日2时许的抢夺犯罪中，直接实施犯罪的是李炬胜、黄健辉、吕某某、黄某甲。事实上，李某某在整个过程中只是坐在李炬胜驾驶的助力车后面，没有直接实施过任何抢夺行为，也没有帮助其他人抢夺的行为，在该次抢夺中，并没有明确分工，李某某的作用是次要的，微不足道的，依据刑法第27条的规定，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二是相比于李炬胜、黄健辉犯抢夺罪的量刑，其的量刑过重，李炬胜抢夺作案5次，价值13450元，黄健辉抢夺作案4次，价值12200元，而其只作案1次价值700元，但在量刑上没有体现这一巨大区别，对于一个刚满18周岁初次踏足社会的人来说明显有失公平、公正，请二审法院根据公平、公正的审判原则，在原审判决的量刑基础上减轻刑罚。3.原审判决在执行刑罚时没有考虑上诉人李某某只参与了2013年10月19日的犯罪行为，后来没有再次参与犯罪。既是初次犯罪，又是唯一的一次犯罪，判决其缓刑不致危害社会，请求二审法院决定判处其缓刑。
广东省江门市人民检察院认为：1.在寻衅滋事认定方面，随意殴打他人，情节恶劣的，破坏社会秩序的行为，致使被害人轻微伤，已经构成寻衅滋事罪。2.在抢劫罪认定方面，根据2005年6月8日《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，本案中各被告人在实施抢夺的过程中携带了凶器，并且在逃跑的过程中为了抗拒抓捕而当场使用了暴力，即构成抢劫罪。上诉人黄健辉和原审被告人李炬胜在抢劫过程中是共同犯罪。3.本案几次抢夺都是利用行驶的机动车辆抢夺的，在量刑方面属于严惩的情形，从重处罚。本案事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定上诉人黄健辉、原审被告人李炬胜犯抢劫罪，上诉人黄健辉、李某某及原审被告人李炬胜犯寻衅滋事罪、抢夺罪，上诉人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，证据均经庭审示证和质证，足以认定，本院予以确认。
二审确认的上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
（一）寻衅滋事罪、盗窃罪
1、书证
购机资料证实，涉案手机的购置及价值情况。
2、现场勘查笔录及照片
江门市公安局江南派出所出具的江海公（江南）勘（2013）0240号《现场勘验检查笔录》证实，案发现场江门市江海区江南市场对开路边公共汽车站的方位、概貌以及现场地面血迹照片情况。
3、鉴定结论
（1）江门市江海区物价局价格认证中心出具的江海价认（2013）2126号《关于手机的价格鉴定结论书》证实，根据提供的被盗手机的购置资料，经鉴定，手机一台（16G闪存，黑色外壳，直板触摸彩屏）3630元。
（2）江门市江海区公安司法鉴定中心出具的（江海）公（司）鉴（法）字（2013）106号《法医学人体损伤程度报告书》证实，被害人任某某主要为头部损伤，按损伤的形态特征、位置、走向，分析推断系钝物打击所致。依据现有情况，伤者任某某的损伤未达到《人体轻伤鉴定标准（试行）》的相关规定，其损伤程度为轻微伤。
4、被害人的陈述
被害人任某某的陈述证实，2013年10月19日3时许，其和朋友“肥婆”喝完酒后，驾驶助力车送她回家，在路上聊天时大声笑出声来，旁边一辆男装摩托车上的三名男子都向其看过来，其见到这样就不想惹事于是加速超过了那辆男装摩托车，加油甩开了对方，然后在江南市场的公共汽车站那里就停车放“肥婆”下车，其就准备开车离开，但那辆男装摩托车开到其前方拦着，男装摩托车上的三名男子及另有一辆女装助力车上也下来了两名男子，五名男子一起围上来，助力车的驾驶者一巴掌打在其的脸上，其他四人一起上前对其拳打脚踢，其倒地后双手护头蜷缩在地上，他们继续用脚踢其，还有人用工具打其的头部，打其持续了两分钟左右就停手，各自上了车离开。其的左眼被打肿，左边面部擦伤，右侧头部有伤口，两手臂有擦伤。其发现手中的手机不见了，就报了警。
其被抢的手机是一台黑色手机，2013年3月份以5100元人民币购买。
5、证人证言
证人甘某某的证言证实，2013年10月19日凌晨3时许，任某某在江门市蓬江区良化的KTV用摩托车送其回家，有一辆男装摩托车（车上共有三名男子）和一辆女装摩托车（车上有两名男子）从其身前经过，任某某见状就开着摩托车往蓬江桥上驶去，其没走多远那两辆摩托车就赶上其，任某某放其下车准备回家，其被一名男子从后扯住其的头发并打了其两巴掌。其见到任某某正被那些男子殴打，有人拿车头锁来继续打任某某，之后开着摩托车离开了。其过去查看任某某，任某某说不见手机，然后任某某就报了警。
6、上诉人、原审被告人及同案犯的供述
（1）上诉人黄健辉的供述证实，大概在2013年10月19日凌晨1时许，其和李炬胜、黄某甲、“九明”、李某某一起驾驶一辆红色摩托车和一辆助力车到江门市区寻找目标抢夺，到凌晨4时许，看到一男子开摩托车搭一女子，那男子好像说了李炬胜他们几句就开车走，然后李炬胜就叫大家一起去追他，追到一公共汽车站时，李炬胜将那名男子截停，然后李炬胜拿一根铁棍、李某某拿一把防盗锁下车去殴打那名男子，其三人也开车来到，一起下车去用脚踢那男子，在殴打的过程中，那男子的手机掉在地上，李某某就把手机拿走了，大家就开车离开。
（2）上诉人李某某的供述证实，2013年10月19日凌晨1时许，其和李炬胜坐一辆绿色助力车，李炬胜开车，其余三人坐一辆红色摩托车，由黄健辉开车，到江门市区兜风，突然有一男子驾驶一辆摩托车对大家“呜”了几声，之后就往桥的另一边行驶，李炬胜就说追他。后来大家追过一座桥在公交车站旁将那车逼停，李炬胜就上去打了那男的一巴掌，黄健辉便将男子摔倒在地，其上前用防盗锁敲打那男子的头部、身上，李炬胜抢过其拿的防盗锁殴打那男子，黄某甲用伸缩棍殴打，吕某某负责看管车辆。那男子被打的躺在地上，一部手机掉在地上，其就把手机拿走了。然后就驾车离开。后发现手机坏了，被其扔掉。
（3）原审被告人李炬胜的供述证实，大约在2013年10月19日凌晨1时许，由其开着男装摩托车载着李某某，黄健辉驾驶助力车载着吕某某、黄某甲，在江门市区四处寻找作案目标。后有一个男子驾驶助力车搭载一名女子差点撞到其车，其说追上去，在大桥边的公交车站找借口对那男子殴打，李某某用防盗锁殴打，黄某甲用伸缩棍打，其和黄健辉拳打脚踢，然后离开。李某某回来后告诉其，那男子的手机从其的裤袋掉出来，被李某某捡到。
（4）同案犯黄某甲的供述证实，2013年10月19日凌晨1时许，由李炬胜驾驶助力车搭载李某某，黄健辉驾驶男摩托车搭载其和“狗明”，从麻园出来，看见一男子驾驶助力车搭载一女子，那男子对着大家“呜”几声，李炬胜说冲上去打他，然后大家便追赶将那男子逼停，李炬胜上去先扇了对方一巴掌，李炬胜、李某某轮流拿防盗锁殴打对方的头部，其拿着伸缩棍，用手脚殴打对方，黄健辉也拳打脚踢，“狗明”负责看管车辆，从对方身上掉下一部黑色的手机，李某某上前拿起放进自己的口袋，将该男子打倒在地，大家开车离开。
（5）同案犯吕某某的供述证实，2013年10月19日凌晨1时许，其和李炬胜、黄健辉、黄某甲、李某某五人到江门市区寻找作案目标，约4时许，看到一男子开摩托车搭一女子，那男子好像说了李炬胜他们几句就开车走，然后李炬胜就叫大家一起去追他，并将那名男子截停，李炬胜和李某某轮流用防盗锁去殴打那名男子，其他人也下车用脚踢，在殴打过程中，那男子的手机掉在地上，李某某把手机拿走。李炬胜并打了那名女子，之后开车离开。
（二）抢夺罪
1、书证及物证
（1）《手机专卖统一票据》证实，被害人梁某某被抢的手机价值3988元。
（2）广东深圳国税发票和移动通讯手机专卖专用票据、《接受证据材料清单》证实，被害人黄某丁被抢未遂的手袋内有数码相机，价值2299元，平板电脑价值4750元，手机一部，现金250元。
（3）《接受证据材料清单》证实，被害人张某某被抢未遂的手袋内有现金壹仟贰佰元整（十二张百元面额的人民币）、手机一部（黑色手机一部）等。
（4）《扣押清单》、《发还清单》证实，从麦某某处扣押了白色直板触屏手机。发还给被害人马某某；从黄健辉处扣押白色直板触屏手机一台，已发还被害人梁某某。
2、现场勘验笔录及照片
《现场勘验检查笔录》证实，案发现场江门市蓬江区港口一路、江门市蓬江区建设二路、蓬江区江会路与紫坭路交汇路口的位置情况；案发现场江门市蓬江区港口一路银晶国际酒店门口斑马线的位置情况；案发现场江门市蓬江区建设路的位置情况。
3、鉴定结论
蓬江价认（2013）515号、519、520号、532号《价格鉴定结论书》证实，手提电话机（港版，白色，不含充电器）价值1600元。手机，价值2400元，平板电脑价值2000元，数码相机价值2250元；手提电话机价值750元；手提电话机价值1500元。
4、被害人的陈述
（1）被害人马某某的陈述证实，于2013年10月16日02时10分许，其骑着摩托车来到江门市蓬江区港口路附近，从其后面突然开来一辆黑色男装摩托车，坐在前边的男子单手抢了其摩托车车座前面挂钩挂着的手提包，就立刻向东华大桥方向逃跑，其开车没有追到，就到派出所报案，其没有受伤。
其的手提包内有：约现金700元人民币（面额100元的6张，50元的1张，其他的是散钱）。一台手机，该手机于2011年2月份以2300元人民币购买的，没有发票，身份证、驾驶证、农业银行卡一张。其的手提包是一个黑色人造革手提包。
（2）被害人吴某某的陈述证实，2013年10月19日凌晨，其朋友开着一辆助力车搭载其回家，途经建设二路建设银行路边时，后面有一辆助力车追了上来，开助力车的男子拍了一下其的大腿，其转头发现右手边还有一辆摩托车，车上有三名男子，坐在最后面的男子伸手将其的手提袋抢走，其被抢后摔倒在地，对方就快速离开。对方有五名男子，其中两个是开助力车的，三个是开摩托车的。其只是擦伤腿跟手部，无大碍。
其被抢的手袋内有人民币1100元（100元面额的纸币有10张，其余散钱）。
（3）被害人梁某某的陈述证实，2013年10月22日凌晨2时12分左右，其和朋友黄某丙二人从三角塘往人人乐方向步行准备回黄某丙的住处，走到江门市蓬江区江会路广告铺位门前人行道的时候，有男装摩托车从其左边驶过，马上一台助力车就从其右手边驶过，坐助力车后座的男子徒手抢走挂在其右肩上的手袋。男装摩托车就跟着助力车往人人乐方向逃跑，其朋友黄某丙马上报了警。
包是粉红色的手袋，于2013年1月份以人民币10000元在香港购买的，没有开发票，里面有一个白色的港版手机，价格人民币3988元，有发票；还有一部美版手机，在二手市场以人民币2750元购买的二手手机，没有发票；其的钱包里面有人民币350元左右，另有男朋友的黑色钱包，里面有现金人民币6000元左右。
（4）被害人黄某丁的陈述证实，2013年10月22日2时许，其男朋友廖某某驾驶摩托车搭载其经港口一路银晶酒店门口的斑马线附近，先有一部男装摩托车（两名男子）从其左后方加油冲过来，并发出“呜呜”的叫声，从右后方冲上来一部助力车，坐在助力车后面的男子就伸手抢其挂在右肩的玫红色的手袋，其反应过来后，其就死抓住手袋，手袋被其拉回来。后两名开摩托车的男子及两名开助力车的男子向前离开现场了，其男朋友报了警。
手袋内有一部白色的平板电脑、一部玫红色的相机、一部粉红色的手机、现金250元等。
（5）被害人张某某的陈述证实，2013年10月22日2时许，其驾驶助力车送朋友到ＸＸ路，然后回住处，当时黑色手袋挂在其的左肩膀上，途经江门市旧汽车站门口（江门市公交汽车总站）的时候，突然有两名男子驾驶一部黑色的助力车从后面冲上来，伸手抢其的手袋，其连人带车摔倒在地，两名男子见其倒地后便向鹤山方向逃跑，其便报了警。
当时被抢未遂的是一个黑色的女式手袋，里面有一部手机，该手机是以人民币2690元购买的；当时手袋里面还有现金1200元。
6、证人证言
（1）证人黄某乙的证言证实，2013年10月19日4时许，其驾驶白色的女装助力车搭载女朋友吴某某回住处，途经中国建设银行江门分行门口的时候，先有两名男子驾驶一部女装助力车从其左侧冲上来跟其并排开，对方开助力车的男子说看右边，其和女朋友吴某某见右边有三名男子开一部男装摩托车过来，抢走其女朋友吴某某的白色手袋，其将车停下，吴某某因为拉扯而摔倒在地，擦破膝盖及手腕。吴某某说包里有现金1100元左右。
（2）证人苏某某的证言证实，当时其女朋友梁某某被抢的是粉红色的手提包，手提包里面有其的黑色方形钱包，里面有现金7000多元、身份证等，一部白色的手机及一部手机（二手市场购买的）。
（3）证人黄某丙的证言证实，2013年10月22日2时许，其和梁某某从江海区河南步行至江会路附近时，当时驾驶摩托车的两名男子将摩托车开到其左侧时，突然从其右后方两名男子驾驶一部助力车冲上来，抢走梁某某挂在右肩的粉红色手袋。其知道梁某某有一部白色的苹果4手机及一部白色的苹果5手机，有多少现金不清楚，其打电话报的警。
（4）证人廖某某的证言证实，2013年10月22日2时许，其驾驶摩托车搭载女朋友黄某丁去吃宵夜。途经港口一路银晶门口的斑马线的时候，先有一部男装摩托车（两名男子）从其左后方加油冲过来，并发出“呜呜”的叫声引其的注意力，从其的右后方冲上来一部女装助力车，并轻轻碰撞了其的摩托车，其当时觉得应该是有事发生，其女朋友回答说那些人未抢到其的手袋，将手袋绳扯断了，其便报了警。
7、上诉人、原审被告人及同案人的供述
（1）上诉人黄健辉的供述证实，①2013年10月19日凌晨4时许，其和李炬胜、李某某及黄某甲、吕某某是来到江门市区一修路的路边（经过辨认：江门市蓬江区建设二路建银广场路口处）看到一名男子开着部助力车搭载一名右肩背着白色挎包的女子，李炬胜就叫去抢，李炬胜和李某某那组人负责引开女子的注意力，李炬胜上去摸了那名女子的大腿，其和黄某甲、“九明”从右后边靠近那名女子，其和黄某甲一起伸手拉该女子的包，黄某甲一把抢到该手袋，然后往沙坪方向逃离现场。黄某甲说在手袋找到700元现金，黄某甲分给其400元，“九明”去推车，没分钱，手袋扔进了河涌。
②2013年10月22日凌晨1时许，其和黄某甲、李炬胜、麦某某经密谋后来江门市区抢劫，其开绿色助力车搭着黄某甲，麦某某开红色男装摩托车搭李炬胜来到江门市蓬江区地王广场前面拐弯的一个路口时（经过辨认：江门市蓬江区江会路与紫坭路交汇路口门口），见到两名女子拎着两个手信在人行道上走，李炬胜就叫其和黄某甲上去抢手袋，李炬胜和麦某某负责引开人家的注意，其就开车上人行道，经过她们身边时，其和黄某甲同时伸手抢右边的女子手上的一个粉红色手袋，其抢到该手袋交给黄某甲拿着，逃离现场。黄某甲从该手袋内拿出一个粉红色钱包和一台白色手机，钱包内还有三百多元现金。其拿了其中的100元和那台手机，剩下的钱归黄某甲。其对李炬胜说手袋里面没什么值钱东西，随手把手袋和钱包扔在路边。
③2013年10月22日凌晨2时左右，其和黄某甲、李炬胜、麦某某四人来到江门市东湖公园附近路边时（经过辨认：江门市蓬江区港口一路银晶国陆军酒店门口斑马线处），见到一名男子驾驶摩托车搭载一名背着手袋女子在路边走，李炬胜就叫麦某某过去抢她手袋，其和黄某甲则开车在后面跟着，李炬胜他们引开对方的注意力，黄某甲伸手抢该女子的手袋，但拉了一下没有抢到手，将手袋绳子扯断了，未抢得手袋，大家就开车逃离现场。
④是2013年10月22日凌晨2时左右，其和黄某甲在旧车站附近（经过辨认：江门市蓬江区建设路43号江门市公交车站总站门口）发现一名女子驾驶一部助力车，肩上背着个手袋，黄某甲动手抢人家的手袋，但是那名女子被拉倒在地，手袋未抢得手。
（2）上诉人李某某的供述证实，2013年10月19日凌晨，经过一修路的地方（经过辨认：江门市蓬江区建设二路建银广场路口处），其在李炬胜的助力车上打瞌睡，李炬胜突然加速追上前边驾助力车的一男一女，李炬胜摸了对方女的大腿，李炬胜叫女的望一下右边，黄健辉、黄某甲、吕某某从右边经过，之后那一男一女就与车一起倒在地上，后来黄健辉说抢了挎包，里面只有几块钱和一堆化妆品。
（3）原审被告人李炬胜的供述证实，①2013年10月中旬的一天凌晨，麦某某到其的店铺找到其，叫其一起去江门市区抢东西，其同意了，后将其的男装摩托车使用卡片遮挡车牌，其在江门市区一路边发现一名女子驾驶一部女装摩托车到其前面（经过辨认：江门市蓬江区港口一路门口），麦某某驾驶摩托车伸手抢走女子的手袋后向前开，其坐后面打开发现手袋内有一部白色手机、现金500多元、证件等。该手机由麦某某使用，其分得250元，其他物品扔到河里。
②2013年10月19日凌晨李某某、黄健辉、吕某某到其的店铺，后黄健辉提出去江门市区抢点钱，大家表示同意，黄健辉又约到黄某甲。凌晨4时左右，经过江门市区一修路的地方（经过辨认：江门市蓬江区建设二路建银广场路口处），发现一名男子驾驶助力车搭载一名女子，女子的右肩背着个手袋，黄健辉及黄某甲提出抢该名女子的手袋，于是其便驾驶助力车李某某从女子的左侧过，其伸手摸了女子的大腿引开女子注意力，黄健辉、黄某甲、吕某某便从右边冲上去抢，当时李某某没有睡觉，其和李某某在前面等，黄健辉说没有值钱的物品。
③2013年10月22日凌晨，麦某某、黄健辉、黄某甲在其店铺商量一起去江门市区抢东西，大家都表示同意。由麦某某驾驶其的男装摩托车搭载其，黄健辉驾驶绿色的助力车搭载黄某甲，途经雅瑶、棠下上来江门市区抢东西，四人在五邑城附近路边发现两名女子走在路边（经过辨认：江门市蓬江区江会路与紫沙路交汇路口雅轩宾馆门口），其中右边的女子右肩有一个粉红色的手袋，大家便决定抢该手袋，黄健辉哇的一声大叫引开女子的注意力，黄健辉驾驶绿色的助力车搭载黄某甲从右边冲上去抢走该女子的粉红色手袋，其和麦某某从左边冲上去，后在前面掉头，离开现场，黄健辉他们说没有什么值钱的物品。
④2013年10月22日凌晨2时许，其和麦某某、黄健辉、黄某甲发现路边（经过辨认：江门市蓬江区港口一部银晶国际酒店门口斑马线处）有一个男子驾驶女装摩托车搭载一名女子，当时女子右肩有一个手袋，于是其便从左边“哇”一声引开人家的注意力，黄健辉、黄某甲驾驶助力车从右边冲上去抢，但是未抢到手袋。
⑤2013年10月22日凌晨2时许，其和麦某某、黄健辉、黄某甲到了江门市旧车站门口，其当时睡觉，后听到一名女子大叫，其就抬头看，黄某甲、黄健辉已经不见了，一名女子站在路边，旁边由助力车倒在地上，其知道那名女子是被黄某甲他们抢了东西。在前面追上黄健辉等人，他们说没有抢到物品。
（4）同案犯吕某某的供述证实，2013年10月19日凌晨，其和李炬胜、黄健辉、李某某、黄某甲骑车返回沙坪时，经过棠下镇的一条正在修路的路边看到一名男子驾驶一辆助力车搭着一名女子，后面的女子右边肩膀上背着一个白色手袋，李炬胜和黄健辉就叫其上去抢她的手袋。于是黄健辉就开车从他们右边靠近，李炬胜伸手摸那名女子的大腿，然后黄健辉伸手抢那名女子的白色手袋，黄健辉没有抢到包，黄某甲就一起动手将包抢到，但说没什么东西。
（5）同案犯黄某甲的供述证实，①2013年10月19日凌晨4时许，黄健辉、李某某、“狗明”、李炬胜骑车途经江门市区一修路的地方（经过辨认：江门市蓬江区建设二路建银广场路口处），看见一名男子驾驶助力车搭载一名女子，女子右肩背着个白色的手袋，李炬胜便指着那个女子的手袋，明白是要抢那手袋。于是先由李炬胜驾驶助力车搭载李某某冲左侧上前，不知谁摸了那名女子的大腿引开对方的注意力，黄健辉便驾驶男装摩托车从右后面冲上，趁对方不备，抢走对方的手袋，其看见黄健辉的手袋快掉了，伸手去接住。其打开手袋，发现里面六张百元面额的，其分得200元，将手袋扔掉了。
②2013年10月22日凌晨，黄健辉、李炬胜、“宅梧佬”先汇合商量去江门抢东西，黄健辉约其也同意了。后黄健辉驾驶助力车搭载其，李炬胜驾驶助力车搭载“宅梧佬”，在江门五邑城附近（经过辨认：江门市蓬江区江会路与紫坭路路口雅轩宾馆门口），李炬胜发现两名女子步行路边告诉大家，明白是去抢，李炬胜加大油门从女子的左侧冲上去引开注意力，其和黄健辉便从右后面冲上，由黄健辉动手抢走靠右边女子的粉红色手袋，黄健辉从手袋里面摸出一部手机，黄健辉将抢得的手袋交给其，发现钱包里面有现金309元，将手袋扔掉。
③2013年10月22日凌晨2时许，大家到了江门市区一路边，发现一名男子驾驶摩托车搭载一名女子，女子的右肩挂着一个手袋，李炬胜指着那名女子的手袋，意思是叫大家去抢。李炬胜搭载李某某从左侧冲上去，后黄健辉驾驶助力车搭着其从右侧冲上去抢手袋，其趁女子不备抢对方的包，但那女子紧拉手袋不放，将手袋绳子扯断了，未得手便离开了。
④2013年10月22日凌晨3时许，其和黄健辉途经江门市区旧车站（经过辨认：江门市蓬江区建设路43号江门市公交车站总站门口）发现一名女子坐在一部助力车玩手机，其和黄健辉便决定抢那名女子的手机，其从女子的左侧冲上去，黄健辉先动手抢那名女子的手机，其也动手抢那名女子的手机，但是都没有抢到，那名女子大叫一声，便迅速向前走。
（6）同案犯麦某某的供述证实，①2013年10月17日左右的一天凌晨0时许，李炬胜提出去江门抢东西，其同意了，其便驾驶蓝色的女装摩托车搭载李炬胜来到江门市区（经过辨认：江门市蓬江区港口一路门口）发现一名大概20岁的女子开着一部女装摩托车行驶，其驾驶摩托车从左侧上前，并伸手抢走女子放在摩托车脚踏板处的手袋，女子立刻停车。发现手袋里面有一部白色的手机及现金400多元，其分得手机及现金200元，李炬胜分得200多元。
②2013年10月22日零时许，李炬胜、黄健辉找到其说去江门抢东西，其同意了，黄健辉约上“肥仔”（即黄某甲），其驾驶男装红色摩托车搭载李炬胜，黄健辉驾驶绿色的助力车搭载“肥仔”来到地王广场附近的路边，发现两名女子各自肩挂着一个手袋，李炬胜用手指着两名女子告诉黄健辉及黄某甲，其便驾驶男装摩托车从女子左侧冲上去，李炬胜发出“呜”声引开女子注意力，黄健辉及即黄某甲驾驶助力车从女子右后侧冲上去，抢走靠右的女子肩上的粉红色手袋，后黄健辉说将手袋扔进河里，袋内没有值钱的东西。
③2013年10月22日凌晨2时许，到了江门市区一路边（经过辨认：江门市蓬江区港口一路银晶国际酒店门口斑马线处），发现一名男子驾驶摩托车搭着一名肩上挂着手袋的女子，当时是李炬胜发现并告诉黄健辉的。黄健辉便驾驶助力车搭载“肥仔”从右侧冲上去，即黄某甲动手抢该名女子的手袋，但女子紧抓手袋不放，将手袋绳子扯断，抢夺未得手，便离开了。
④2013年10月22日凌晨2时许，黄健辉驾驶助力车搭载黄某甲走在前面，在市区路边（经过辨认：江门市蓬江区建设路43号江门市公交车站总站门口），其看见黄健辉及黄某甲抢夺一名驾驶助力车的女子的手袋，当时女子的手袋放在踏板处，抢夺未得手，黄某甲便使劲推了那名女子驾驶的助力车的车头，那名女子摔倒在地，其和李炬胜看见后便直接离开了。
（三）抢劫罪
1、书证及物证
（1）手机销售收据证实，被害人周某某被抢手机的价值情况。
（2）《扣押清单》、《发还清单》证实，从李炬胜处扣押白色直板触屏手机一台。被害人周某某领回白色直板触屏手机一台。
2、现场勘验笔录及照片
蓬公（刑）勘（2013）K4407036800002013100015号《现场勘验检查笔录》证实，案发现场江门市蓬江区建设二路建银广场路口处的位置情况。
3、鉴定结论
蓬江价认（2013）518号《价格鉴定结论书》证实，手提电话机（港版，白色，不含充电器）价值2550元。（基准日：2013年10月22日）
4、被害人的陈述
被害人周某某的陈述证实，2013年10月22日3时25分许，其驾驶一辆女装摩托车经过双龙广场对面的建设银行门口，当时其正拿着手机打电话，突然有两名男子驾驶一辆红色的男装摩托车从后面过来，并将其的手机抢走，其被抢后就想去追他们，对方坐在摩托车后座抢其手机的男子就拿出一条伸缩棍向其挥舞，并打中了其的摩托车，其见状就没有追了，对方就驾车向新车站方向逃走。
其被抢的是一台白色手机，2012年以人民币4248元的价格购买。
5、上诉人、原审被告人及同案犯的供述
（1）上诉人黄健辉的供述证实，2013年10月22日凌晨3时许，其和李炬胜、麦某某、黄某甲开了两辆摩托车到江门市区一马路边，看见一男子驾驶一助力车，边走边打电话，其看见李炬胜就开车过去抢他的手机，并拿出伸缩棍敲打对方，其就在他抢到手机的时候开车超过他们向前逃跑。伸缩棍是黄某甲的。
大家用其车上的一把防盗锁，黄某甲的一把伸缩棍，还有其的一根铁棍作为抢夺的工具。
（2）原审被告人李炬胜的供述证实，其和黄健辉、麦某某、黄某甲到了江门市区一修路的地方，发现一名男子驾驶助力车在打电话，其和麦某某决定自己动手，麦某某开男装摩托车搭载其从后面追上去（经过辨认：江门市蓬江区建设二路建银广场路口处），麦某某动手抢该名男子的白色手机，其便拿出伸缩棍向男子的车头打一下，后大家便逃离现场，后跟黄某甲他们说没有抢到物品，手机归其使用。伸缩棍是黄某甲的，是用于被抢对象反抗时殴打对方用的。
（3）同案犯麦某某的供述（2卷P35-58）证实，2013年10月22日凌晨3时许，在江门市区一修路处（经过辨认：江门市蓬江区建设二路建银广场路口处），其和李炬胜、黄健辉、黄某甲发现一名男子驾驶助力车在打电话，李炬胜提议去抢那名男子的手机，其驾驶','2018-10-06
10:26:53',0,'web',NULL),(4167107,'6b74839e-569d-49bf-802e-dda6c7cbaa63','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"49\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）西民初字第01455号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"石家庄市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"6b74839e-569d-49bf-802e-dda6c7cbaa63\",\"案件名称\":\"李云与河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"石家庄市桥西区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"桥西区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李云与被告河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告河北旺四方种业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1441683211000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李云与河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李云与河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
（2015）西民初字第01455号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6b74839e-569d-49bf-802e-dda6c7cbaa63\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李云与河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）西民初字第01455号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"石家庄市桥西区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"49\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"石家庄市桥西区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"追索劳动报酬纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-07-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李云,河北旺四方种业股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第一百零八条\',法条内容:\' 第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李云与河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-08\\\\\",\\\\\