成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1250号
原告（反诉被告）成都市峨眉音响装饰技贸行。住所地：成都市西一环路抚琴小区*幢。
法定代表人周玉珍。
委托代理人胡文革，四川元海律师事务所律师。
委托代理人吕春明，被告（反诉原告）四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号世纪电脑城项目负*层*座************************号。
法定代表人申书凤，董事长。
委托代理人向芳，四川发现律师事务所律师。
委托代理人苏发钧，四川发现律师事务所律师。
原告成都市峨眉音响装饰技贸行（以下简称峨眉技贸行）诉被告四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司（以下简称峨眉院线公司）承揽合同纠纷一案，以及反诉原告峨眉院线公司诉反诉被告峨眉技贸行承揽合同纠纷一案，本院分别受理后，依法于2009年5月6日公开开庭进行了合并审理。峨眉技贸行的委托代理人胡文革、吕春明，峨眉院线公司的委托代理人向芳、苏发钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
峨眉技贸行起诉及反诉答辩称，峨眉技贸行与峨眉院线公司于2007年6月签订一份委托代理合同，约定峨眉技贸行以峨眉院线公司的名义，与宜宾莱茵影城签订买卖安装合同，合同中的一切相关手续均由峨眉院线公司出具和办理。峨眉院线公司单独开设银行帐号负责设备买卖安装合同的代收、代付。之后，双方又签订《补充合同》，约定安装、调试费交由峨眉技贸行，负责整个工程前期开发该项目的费用及工程安装调试所产生的费用，剩余部分作为后期维护费用。依据上述合同，峨眉技贸行以峨眉院线公司的名义与宜宾丽雅置地有限责任公司签订《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统工程合同》，合同总价为2700000元，其中安装调试费为199970.8元。峨眉技贸行依约完成了任务，多方对工程办理了竣工手续。但此后峨眉院线公司仅向峨眉技贸行支付了60000元，余款至今未付。故峨眉技贸行诉至法院，请求判令：1、峨眉院线公司向峨眉技贸行支付安装调试费139970.8元；2、峨眉院线公司向峨眉技贸行支付违约金100000元；3、峨眉院线公司承担本案诉讼费用。另，峨眉技贸行对峨眉院线的反诉请求损失16735元予以确认，并请求法院对峨眉院线公司主张的违约金100000元以过高为由予以调整。
峨眉院线公司反诉并答辩称，峨眉院线公司与峨眉技贸行于2007年6月6日签订《委托代理合同》，约定峨眉技贸行以峨眉院线公司的名义履行峨眉院线公司与宜宾丽雅置地有限责任公司签订的《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统工程合同》，工程安装完成后，宜宾方对该工程进行验收时，发现峨眉技贸行在实际施工过程中将合同约定的10台型号为“CS-438C852／4＊380W”功放机擅自更换为型号为“CS-480C852／2＊480W”九台，同时缺少一台“CS-438C852／4＊380W”功放机，致使峨眉院线公司在结算时被宜宾方扣款16735元。此外因峨眉技贸行在履行合同过程中拖欠民工宋朝明工资，致使宜宾市翠屏区劳动保障监察大队发函要求宜宾方暂扣支付给峨眉院线公司的资金，故峨眉院线公司向宋朝明支付1800元工资，给峨眉院线公司造成商誉损失。故峨眉院线公司提起反诉，请求判令：1、峨眉技贸行向峨眉院线公司赔偿因其擅自更改功放型号和缺少数量给峨眉院线公司造成的损失16735元；2、峨眉技贸行向峨眉院线公司赔偿违约金100000元。3、由峨眉技贸行承担反诉费用。庭审中，峨眉院线公司向本院提交计算清单，以峨眉院线公司在“ETC音响设备款”及“音响辅助设备及材料款”为基数的8%计算调试费用为35896.88元，加上工程利润61381.31元，扣除峨眉院线公司垫付费用8460元，认为应支付峨眉技贸行的音响费用为88818.19元。另峨眉技贸行主张的违约金100000元过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2007年6月1日，峨眉院线公司与宜宾丽雅置地有限责任公司（以下简称丽雅置地公司）签订《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统系统工程合同》，约定丽雅置地公司向峨眉院线公司购买“音频及视频系统设备”五套，合同总价款为2700000元，合同第四条约定由峨眉院线公司负责设备的安装调试。该合同后附设备清单，其中列有“安装调试费8%：199970.80元”。2007年8月15日，丽雅置地公司与峨眉院线公司签订《补充协议》，约定增加工程费用36079.68元。
2007年6月6日，峨眉院线公司与峨眉技贸行签订《委托代理合同》，合同首部为“甲方（峨眉院线公司）与宜宾丽雅置地有限责任公司签订《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统买卖安装合同》，现甲乙双方为了在该项目及以后的业务中实现合作共赢……签订本合同。”该合同约定由峨眉院线公司委托峨眉技贸行履行峨眉院线公司与宜宾方签订的影院设备买卖安装合同，并在第一条第2款约定“影院设备买卖安装合同作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力，是本合同甲乙双方权利义务产生的根据”，合同第六条约定合同违约金数额为100000元。当日，双方又签订《补充合同》，第五条约定“合同中的安装、调试费交由乙方，负责整个工程前期开发该项目的费用及工程安装、调试所产生的费用，剩余部分作为后期维护费用”。
此后，峨眉院线公司购买了相应的电影设备及音频设备，并由峨眉技贸行按照《委托代理合同》及《补充合同》的约定进行了“莱茵时代影城音频及视频系统工程”的安装调试工程。2007年9月29日，丽雅置地公司向峨眉院线公司出具《工程验收报告单》，对工程涉及的视频、音频设备进行了验收，“验收结果”为“合同中设备：功放CS-438C852／4＊380W共10台，在实际施工中更换为CS-480C852／2＊480W，更换数量为9台，同时缺少一台CS-438C852／4＊380W功放，双方商定，从余款中扣除设备差额金额，总金额为16735元。”
另峨眉院线公司在峨眉技贸行履约过程中预支的费用如下：1、2007年7月23日，吕春明领取57000元材料款；2、峨眉技贸行聘请的工人宋朝明、谢永强支取工时费1000元；向谢永强支付加班费597元；3、另因峨眉技贸行在履约过程中未向其聘请的工人宋朝明支付工资1800元，已由峨眉院线公司向其垫付。以上合计60397元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷，峨眉技贸行与峨眉院线公司签订的《委托代理合同》、《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照承揽合同的约定履行义务及享有权利。对于本案争议的内容，分析如下：
双方于《补充合同》第五条约定的“合同中的安装、调试费交乙方（峨眉技贸行）”中的“安装调试费”具体数额以何为计算依据。峨眉技贸行主张，该安装调试费应以峨眉院线公司与宜宾丽雅置地公司签订的《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统系统工程合同》附件中“安装调试费8%：199970.8元”为计算依据。而峨眉院线公司于庭审中主张安装调试费计算应以“ETC音响设备款”及“音响辅助设备及材料款”共计448711元为基数计算8%。本院认为，双方签订的《委托代理合同》及《补充合同》均提及“甲方（峨眉院线公司）与宜宾丽雅置地有限责任公司签订了《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统买卖安装合同》”、“甲、乙双方为了更好完成宜宾莱茵时代影城音、视频系统买卖安装合同……”。以上条款均以《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统系统工程合同》作为峨眉院线公司与峨眉技贸行双方履行承揽合同的依据。该合同的内容包含了视频设备、音频设备、辅助材料（如线管、线材、配电柜等）、安装调试费组成，而被告主张的“ETC音响”仅指其中的音响部分，故该部分的安装调试费用并不代表整个《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统系统工程合同》的安装调试费用。虽峨眉院线公司在与天津市中环东风电影机械制造有限公司签订的《工程合同》对音频与视频的安装进行了分工约定，但作为其与第三方签订的合同，并不影响峨眉院线公司应对与峨眉技贸行签订的承揽合同履行义务。故本院认为，峨眉技贸行应按照其与宜宾丽雅置地公司签订的《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统系统工程合同》附件中的“安装调试费8%”的数额向峨眉技贸行支付承揽费用。
另峨眉院线公司在峨眉技贸行履约过程中预支的费用60397元，该费用应在承揽费用中予以扣除。另对于峨眉院线公司主张的花篮、空飘等费用，因峨眉院线公司无法证明系峨眉技贸行的行为，故本院不予支持。
综上，峨眉院线公司应向峨眉技贸行支付139573.8元（199970.8元-60397元）。因双方承揽合同未约定承揽费用的支付日期，故峨眉院线公司应在工程完工之日即2007年9月28日向峨眉技贸行支付承揽费用，现峨眉院线公司怠于履行该义务，应按照合同的约定承担违约责任。现峨眉院线公司主张《补充合同》中约定的违约金100000元过高，请求本院予以调整，故本院酌情调整为40000元。
因峨眉技贸行在履行合同过程中造成“功放CS-438C852／4＊380W共10台，在实际施工中更换为CS-480C852／2＊480W，更换数量为9台，同时缺少一台CS-438C852／4＊380W功放”，造成峨眉院线公司被宜宾丽雅置地公司扣款16735元。故本院确认峨眉技贸行在履约过程中存在违约行为，应向峨眉院线公司予以赔偿该损失16735元，并按照承揽合同约定支付违约金，因峨眉技贸行以约定的违约金过高，请求本院予以调整，故本院酌情调整为5000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司于本判决生效之日起五日内向成都市峨眉音响装饰技贸行支付承揽费用139573.8元；
二、四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司于本判决生效之日起五日内向成都市峨眉音响装饰技贸行支付违约金40000元；
三、成都市峨眉音响装饰技贸行于本判决生效之日起五日内向四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司赔偿损失16735元；
四、成都市峨眉音响装饰技贸行于本判决生效之日起五日内向四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司支付违约金5000元；
五、驳回成都市峨眉音响装饰技贸行其他本诉诉讼请求；
六、驳回四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费用合计2207.5元（本诉受理费3100元，减半收取1550元，反诉受理费1315元，减半收取657.5元），由四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司承担2000元，由成都市峨眉音响装饰技贸行承担207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 赖武梨