安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）亳刑终字第00278号
原公诉机关安徽省利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凯，男，1961年1月25日出生于安徽省蒙城县，汉族，中共党员，住蒙城县（蒙城县汽车站院内）。2001年12月聘任为安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司蒙城分公司经理至案发。因涉嫌犯受贿罪于2012年2月29日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨雪明（系杨凯妻子），女，1963年4月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，中共党员，住蒙城县（蒙城县汽车站院内）。2005年4月任安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司蒙城分公司财务股副股长至案发。因涉嫌犯受贿罪于2012年2月28日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人张彪，安徽蒙城县法律援助中心律师。
辩护人刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
安徽省利辛县人民法院审理安徽省利辛县人民检察院指控原审被告人杨凯、杨雪明犯受贿、挪用公款罪一案，于2012年12月14日作出（2012）利刑初字第00555号刑事判决。原审被告人杨凯、杨雪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院以该案认定部分事实不清、证据不足为由，于2013年4月27日作出（2013）亳刑终字第00054号刑事裁定，将本案发回重审。利辛县人民法院于2013年9月26日作出（2013）利刑初字第00424号刑事判决，原审被告人杨凯、杨雪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明：被告人杨凯在被聘任为安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司蒙城分公司（以下简称：蒙城分公司）经理期间，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物39.5万元，其中被告人杨凯、杨雪明共同收受他人干股12万元；被告人杨凯、杨雪明利用职务之便共同挪用本单位资金96.66万元；杨雪明另单独挪用本单位资金160万元。案发后，被告人杨凯、杨雪明已将涉案的赃款及非法所得全部退出。
原判另查明：被告人杨凯、杨雪明在被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的其他犯罪事实。
被告人杨凯在亳州市看守所关押期间同孟征（另案处理）共同检举安昆仑、孙文力在河南省鹿邑县涉嫌抢劫犯罪，已经查证属实。
被告人具体犯罪事实分述如下：
一、非国家工作人员受贿罪部分
（一）被告人杨凯、杨雪明收受宁波车队干股12万元。
2009下半年，陈某甲等人欲经营蒙城至上虞的客运线路，找到被告人杨凯，杨凯即以蒙城分公司的名义申报蒙城至上虞的行车线路，因该行程与蒙城至宁波线路大部分重复，宁波班线车队负责人孙某甲和陈某乙认为，申报此线路争夺他们车队的客源。孙某甲和陈某乙找杨凯谈，让杨凯停报蒙城至上虞的线路，杨凯答应，要求入宁波车队30万元的股份（60万元一个股份），另要2个点（0.2个股份）的干股计12万元，并安排被告人杨雪明同孙某甲商谈。经商谈，孙某甲答应了他们的要求。之后，杨雪明从其经管的蒙城分公司“三产账户”中转出30万元给孙某甲作为股金。孙某甲、陈某乙分别从车队的办公经费中支取9万元、3万元，合计12万元，交给车队会计潘某作为杨雪明的股金，并从2010年1月份按照42万元的股金支付给杨雪明红利。案发后，宁波车队于2012年5月2日将此12万元退至利辛县人民检察院并上缴。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人陈某甲证言：证明2009年他和张玉清等人欲申报蒙城至上虞线路找到杨凯帮忙，杨凯帮忙申报后，原跑这线路的人上访，就停了下来。
（2）证人孙某甲证言：其和陈某乙等60多人合伙购买17辆车从事运输工作，对外称宁波车队，挂靠蒙城分公司。2009年下半年，蒙城分公司杨凯又违规申报了蒙城至上虞的线路，该线路行程与蒙城至宁波线路大部分重复。其和陈某乙找杨凯谈，让杨凯不再申报。杨凯讲可以，但必须在该车队入30万元的股份（60万元一个股份），再给2个点（12万元）的干股。杨凯让杨雪明和他们谈，他们被迫同意此要求。后杨雪明汇入该车队帐户30万元作为股金。其从车队拿9万元，陈某乙拿3万元，共计12万元，交给车队会计潘某，这样就算给杨凯入42万元的股（其中干股12万元）。从2010年1月开始，他们按月支付给杨凯42万元的股金红利。并于2011年9月8日一次性把12万元干股及2010年9月至2011年8月的红利48300元汇入杨雪明帐户。
（3）证人陈某乙证言：证明内容同孙某甲证明内容一致。
（4）证人王某甲（蒙城县公路运输管理所负责人）证言：证明蒙城分公司申报蒙城至上虞线路都是该公司经理杨凯具体操作的。
（5）证人潘某（宁波车队会计）证言：杨雪明于2009年12月入股宁波车队，每股60万元，杨雪明入股30万元，他知道是车队给杨雪明出了12万元的干股，就按42万元的股份给杨雪明分红。红利从2010年开始发放，到2011年11月发给杨雪明红利32万余元，其中30万元股份分红是23万余元，12万元股份红利是85000余元。
（6）书证：A：新增省际客运班线计划表：证明2010-2012年新增蒙城至上虞线路。
B：中国银行蒙城宝塔分理处转帐凭据：蒙城分公司三产帐户上2009年12月7日转出30万元至宁波车队孙某甲帐户上。
C、收条：证明2009年12月8日宁波车队孙某甲收到杨雪明入股金30万元。
D、宁波车队通过中国银行转入杨雪明帐户利息记录、宁波车队股东分红表、入股金分红统计：证明宁波车队通过中国银行转入杨雪明帐户利息307130元（其中30万元公款分得红利221422元，12万元股分得红利85708元）。杨雪明签字并予认可。
E、退缴款单：证明蒙城宁波车队于2012年5月2日将12万元股金退至检察院上缴。
（7）被告人杨凯供述、杨雪明供述：两被告人供述内容与孙某甲、陈某乙、潘某证明内容相印证。
（二）被告人杨凯受贿27.5万元。分别如下：
1、杨凯收受郁某干股15万元。
个体运输车主郁某（另处），承包经营蒙城至深圳客运线路，为获得被告人杨凯的照顾，2006年11月份，郁某联系客源的蒙城至深圳线路牌批复后，郁某找杨凯商谈。杨凯答应给予郁某该线路并提出参与经营，两人各占50%股份，郁某说该线路还有其他人参加，最多只能给杨凯20%股份，杨凯答应。2006年12月23日，郁某从杨凯妻子杨雪明处收到15万元（以购车为由），为杨凯入股15万元。蒙城至深圳线路总股份额为150万元，杨凯占10%股份，按20%分红，即送给杨凯15万元干股。后郁某即以30万元股份自2007年分给杨凯红利至案发。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人郁某（蒙城分公司蒙城至深圳线路客运负责人）证言：2006年11月的一天，其得知蒙城至深圳的线路牌批复后，找到杨凯，杨凯同意给线路，并要求参与经营，二人各占50%的股份，其讲还有其他人参加，只能给杨凯20%的股份，杨凯同意了。2006年12月的一天，其收到杨雪明15万元（以购车的名义）入股金，并出具了收条。这条线路总股份是150万元，杨凯占10%，但所有分红都是按20%给杨凯。2007年4月分给杨凯5万元，2007年12月分给杨凯7万元，2008年12月分给杨凯9万元或11万元，2009年、2010年的红利分多少其记不清了，杨雪明领红利都有签字。
（2）书证：A：蒙城分公司与郁某签订的客运承包经营合同书：证明郁某承包的客运线路为蒙城至深圳，以及该线路三辆车的信息等。
B：情况说明（郁某书写）：证明蒙城至深圳线路在杨凯入股时整个股份为150万元，按购车价计算。
C：收条：证明郁某于2006年12月23日收到杨雪明入股购车款15万元。
（3）被告人杨凯、杨雪明的供述：两被告人供述内容与郁某证明内容相印证。
2、杨凯收受汤某干股4万元。
蒙城分公司职工汤某（已判），经营蒙城至杭州的客运线路，2011年先后与神舟公司的蔡某及李杰车队合并成一个新的车队，共有蔡某、汤某等四家股份，蔡某任合并后新车队的队长。为能让蒙城分公司允许他们新车队车辆进站接客，汤某找到被告人杨凯提出请求，杨凯提出入股30万元参与经营。后汤某答应给杨凯入20万元股份后，再给2个点的红利（1股20万元，1个点是2万元），即给杨凯入4万元的干股。杨凯安排杨雪明从蒙城分公司三产账户中于2011年9月5日转了20万元给汤某入股，并从2011年9月起杨凯按24万元股金领取红利。案发后汤某将待分给杨凯的16840元红利上缴至检察院。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人汤某证言：2002年其从事客运运输，线路是蒙城至杭州。先后和神舟公司的蔡洪亮等人及个体运输户李杰合并为一个车队。为能让合并后的车队车辆进站接客，其找杨凯帮忙，杨凯提出入股30万元参与经营，其答应给杨凯入20万元股份，再给2个点（1股20万元，1个点是2万元），也就是给杨凯4万元干股。杨凯安排杨雪明按其给的银行帐户打入20万元。之后他就按24万元的股分给杨凯红利。2011年10月18日把红利汇到杨雪明儿子杨威鹏账户上6026元，还有一次分红5025元给了杨凯。案发后其将待分给杨凯的16840元红利上缴至检察院。
（2）证人蔡某证言：2011年神舟公司、李杰的车队和汤某合并经营时，其和汤某等四家的股份，其任合并后新车队队长，汤某是老汽车站那个股份的代表，汤某向其提出给杨凯入股30万元，其只答应入20万元，后是汤某要其的银行卡号并汇入20万元，说是杨凯入的股，这是关系股。红利其和汤某结算，由汤某负责分配，汤怎么跟杨凯结算与他们车队无关。其印象中，分的红利一笔是6000多元，还有一笔是5025元。
（3）书证：A、转账单：中国银行蒙城中行宝塔分理处存折转客户帐，2011年9月5日杨雪明转蔡某帐户现金20万元。
B、蔡某提供的分红明细表：杨凯入股和分红情况。
C、利辛县人民法院（2013）利刑初字第00087号刑事判决书（已生效）：证明汤某因此案被判决，认定杨凯收受汤某干股4万元。
D、缴款单：2012年6月2日汤某将待分给杨凯的16840元的红利上缴至检察院。
（4）被告人杨凯供述：汤某是汽车站的老职工，2002年6月从事客运运输，线路是蒙城至杭州，经多年经营，先后与神舟公司的蔡某等人及个体运输户李杰合并，按规定他们的车辆和社会上的车队不允许停靠汽车站，汤某找到其让照顾一下，其提出要入股30万元参与经营，汤某答应入20万元的股份，再送2个点红利（1股20万元，1个点是2万元），就是说给其4万元的干股。其答应后，让汤某和杨雪明联系，其让杨雪明先从蒙城分公司“三产帐户”上转20万元给汤某。按24万元股金（含4万元干股）分红，一次汇到其儿子帐户上，另外一次汤某给其5000多元。
3、杨凯收受张某5万元。
蒙城县飞龙广告装璜有限公司经理张某（另处）自2004年以来，其经营的蒙城县飞龙广告装璜有限公司和安徽省振帆装修有限公司皖北分公司，多次承包蒙城分公司房顶装修、候车室改建、院内基建等一系列工程。2007年9月份的一天，张某为感谢被告人杨凯在承包分公司装修工程给予的照顾，到杨凯家送给杨凯5万元。杨凯收受该5万元后用于家庭日常开支。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人张某证言：2004年以来，其经营的蒙城县飞龙广告装璜有限公司和安徽省振帆装修有限公司皖北分公司，多次承包蒙城分公司房顶装修、候车室改建、院内基建等工程。2007年9月份的一天，为感谢杨凯在工程上的帮助和照顾，其到杨凯家送给杨凯5万元。
（2）协议书：证明张某经营的安徽省振帆装修有限公司皖北分公司与阜阳市汽车运输集团有限公司签订装修、改建蒙城汽车站侯车大厅屋顶及院内基建的协议。
（3）被告人杨凯供述：供述内容与张某证明内容相印证。
4、杨凯收受徐某0.6万元。
徐某任蒙城分公司客运股长、经理助理时，向被告人杨凯提出任副经理职务，杨凯表示予以考虑。2009年下半年12月份前后的一天傍晚，徐某及其丈夫刘某甲找朋友陈某甲和杨凯谈徐某请求，并交给陈某甲6000元，陈某甲将6000元送给杨凯，并和杨凯谈了徐某的要求，杨凯收下后答应给帮忙。2010年在杨凯的帮助下，徐某经阜汽集团批准担任了蒙城分公司副经理职务。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人徐某证言：证明2009年底，其想担任公司的副经理，和丈夫刘某甲通过陈某甲找杨凯做工作，经过陈某甲给杨凯送6000元钱。2011年2月份前后，她的副经理职务就批准了。
（2）证人陈某甲、刘某甲证言：证明内容与徐某证明内容一致。
（4）阜汽集团关于徐某的任免通知：2011年1月30日徐某被聘任为蒙城分公司副经理。
（5）被告人杨凯供述：供述内容与证人徐某、陈某甲、刘某甲证明内容相印证。
5、杨凯收受孙某乙0.8万元。
2010年底蒙城分公司职工孙某乙听说分公司要人事变动，就找被告人杨凯，想担任经理助理，杨凯同意帮忙。后在杨凯的提议帮助下，孙某乙担任了蒙城分公司经理助理。为感谢杨凯的帮忙，在宣布任职后不久的一天，孙某乙通过杨雪明将8000元送给了杨凯。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人孙某乙证言：2010年底听说蒙城分公司要人事变动，其找到杨凯说想任经理助理，杨凯答应，在2011年初人事变动时，杨凯提议其担任了经理助理。在宣布后的一天，其和杨雪明见面时将事先准备好的8000元塞进杨雪明的包里，并说感谢杨凯帮忙。
（2）被告人杨雪明供述：在2011年初人事变动时，杨凯提议孙某乙担任经理助理，宣布后的一天，孙某乙约其去超市的路上将一包现金塞其包里，说这次杨凯帮忙了。其到家一数是8000元，把这事和杨凯讲了，杨凯让其收下。
（3）被告人杨凯供述：供述内容与孙某乙证言、杨雪明供述内容一致。
6、杨凯收受王某乙0.5万元。
蒙城分公司坐落在油库房屋内的一部加油机，2011年承包期满后，该公司职工王某乙与被告人杨凯商谈，承包了这部加油机，并达成协议，将原承包费每年31200元降为每年21200元。王某乙遂将承包费21200元交给该公司。后杨凯以其他人提出承包费低为由要更改协议，王某乙带5000元到杨凯家，交给杨雪明，提出按原商定的价格执行。杨雪明将王某乙送的5000元及请求事项告诉了杨凯后，杨凯同意并收下该款。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人王某乙证言：蒙城分公司有个加油机，2011年对外承包到期后，其想承包，就和杨凯谈，把承包费降到21200元，杨凯答应了。2010年签订承包合同时，杨凯讲承包费低想改，其怕事情办不成，就给杨凯送5000元，杨凯就不再谈增加承包费的事了。
（2）油库房屋租赁协议：蒙城分公司与王某乙签订租期一年的协议（2011年1月1日至2011年12月31日），租赁费为21200元。
（3）被告人杨雪明、杨凯供述：供述内容与证人王某乙证言一致。
7、杨凯收受关某1.6万元。
蒙城分公司副经理关某等六人合伙出资成立蒙城县汽车修理厂，承包蒙城分公司场地，经营汽车维修。被告人杨凯安排蒙城分公司的所有车辆都到该修理厂维修。关某为感谢杨凯的关照，分别于2010年至2012年的中秋节、春节（四个节日）四次到杨凯家通过杨雪明共送给杨凯1.6万元。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人关某证言：其和汤汉琴等六人出资成立蒙城县汽车修理厂，租赁蒙城分公司的场地，每年向公司交4万元的租金，为了感谢杨凯的关照，其分别于2010年中秋节到杨凯家送2000元，2011年春节前送2000元，2011年中秋节前送2000元，2012年春节前送10000元，这四次共送给杨凯16000元，都是通过杨雪明送的。
（2）营业执照：证明蒙城县汽修厂（普通合伙企业）合伙人是关某等人。
（3）被告人杨凯、杨雪明供述：供述内容同证人关某证言内容一致。
二、挪用资金部分
（一）被告人杨凯、杨雪明挪用资金96.66万元。具体犯罪事实分述如下：
1、杨凯、杨雪明挪用资金20万元给汤某用于客运运输营利活动。
蒙城分公司职工汤某（已判），经营蒙城至杭州的客运线路，2011年先后与神舟公司的蔡某及李杰车队合并成一个新的车队，共有蔡某、汤某等四家股份，蔡某任合并后新车队的队长。为能让蒙城分公司允许他们合并后的新车队车辆进站接客，汤某找到被告人杨凯提出该请求，杨凯提出入股参与经营。后汤某答应给杨凯入20万元股份后，再给2个点的红利。杨凯安排杨雪明从蒙城分公司三产账户中于2011年9月5日转出20万元给汤某指定的账户。此款用于经营客运运输营利活动。（并从2011年9月起杨凯按24万元股金领取红利）。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人汤某证言：2002年其从事蒙城至杭州的客运运输，后和神舟公司的蔡某等人以及个体运输户李杰合并为一个车队，其答应杨凯入20万元的股，杨凯安排杨雪明往其提供的银行账户上汇了20万元入股。
（2）转账单：中国银行蒙城中行宝塔分理处存折转客户帐，2011年9月5日杨雪明转蔡某帐户20万元。
（3）被告人杨凯供述：2011其安排杨雪明从蒙城分公司三产资金账户上转20万元到汤某提供的账户上，作为股金。
（4）被告人杨雪明供述：供述内容与杨凯供述内容一致。
2、杨凯、杨雪明挪用资金26.66万元用于购房。
被告人杨凯、杨雪明于2006年下半年为改变患病儿子杨威力的生活环境，欲给杨威力购置一套房子。后杨雪明在蒙城“丽都花园”购买了一套价格为276600元住房，因资金不足，被告人杨凯就安排杨雪明用蒙城分公司三产账户上的钱先购买。2007年3月16日被告人杨雪明与售房人王萍到蒙城喜洋洋房地产中介签了房地产买卖协议，付了1万元定金，次日，杨雪明从其经管的蒙城分公司三产账户中取出266600元交给了王萍。2011年8月份，杨凯、杨雪明将该处房屋赠与并过户给杨威力。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）被告人杨凯供述：2007年春节前后，因儿子杨威力患有抑郁症，其和杨雪明商议想给杨威力另外购置一套房子改变一下环境，杨雪明在蒙城“丽都花园”以276600元的价格选购一套房子，由于当时经济困难，其就安排杨雪明用公司三产账户上的钱先购买。
（2）被告人杨雪明供述：2006年下半年，因儿子杨威力精神状态不好，后来经鉴定是抑郁症，想给杨威力购置一套房子改变一下环境。后来其从蒙城“丽都花园”购买了一套房子，价格为276600元。由于家里资金不足，杨凯安排其用公司三产帐户上的钱先买。2007年3月16日签的房地产买卖协议，付了1万元定金，次日其从公司三产帐户上取266600元付的款。
（3）房地产买卖协议、赠与书、公证书、房地产权证：证明杨雪明在蒙城“丽都花园”购买了一套价格为276600元的住房，2007年3月16日杨雪明与售房人王萍到蒙城喜洋洋房地产中介签了房地产买卖协议，付1万元定金。2011年8月份，杨凯、杨雪明将该处房屋赠与并过户给杨威力。
（4）司法会计检验报告：2007年3月17日，杨雪明从三产账户提取现金266600元交给王萍用于购买丽都花园9#202房产。
3、杨凯、杨雪明挪用资金50万元给陈某甲用于营利活动。
2010年4月份左右，陈某甲（另处）贷款和丁某等人投资房地产开发，2011年9月份，陈某甲以还贷为由，向被告人杨凯借50万元，杨凯答应让杨雪明从她经管的蒙城分公司三产账户上借给陈某甲。2011年9月20日，杨雪明从其经管的公司三产账户中转给陈某甲50万元。陈某甲将此款转给丁某用于营利活动。后因杨凯、杨雪明催要，陈益民从丁某处转50万元将此款归还。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人陈某甲证言：2010年4月份左右，其贷款投资房地产开发，2011年9月份，因资金紧张，其就找战友杨凯帮忙，杨凯答应让杨雪明从她经管的公司三产账户上借给其50万元。其给杨雪明一个帐号，杨雪明汇入50万元。此后杨凯、杨雪明催要，2011年10月其将此款归还。
（2）证人丁某证言：其和陈某甲合伙做脚手架租赁、并投资房地产开发。2011年9月20日陈某甲汇入其工行帐户140万元，当日其将筹集的350万元用于投资脚手架租赁生意。后陈某甲说急需用款，其从帐户上转给陈某甲50万元。
（3）中国银行个人业务交易单：证明2011年9月20日杨雪明从三产账户上转款50万元至陈某甲账户上，同日陈某甲转款140万元至丁某账户上。2011年10月4日丁某还款50万元至陈某甲账户，陈某甲将该款转到蒙城分公司三产账户上。
（4）被告人杨凯供述：2011年下半年，陈某甲说银行贷款到期了，让其帮忙借50万元。其就安排杨雪明从公司三产账户上转给陈某甲50万元，具体手续怎么办的其不知道，后来杨雪明讲该款陈某甲还了。
（5）被告人杨雪明供述：供述内容与陈某甲证言、杨凯供述相印证。
（二）被告人杨雪明挪用资金160万元。具体犯罪事实分述如下：
1、杨雪明挪用资金30万元给刘某乙用于营利活动。
2004年刘某乙及丈夫黄某注册了蒙城县明达家电有限责任公司，主要经营海尔电器专卖。2012年2月份前后，因资金周转困难，刘某乙找到被告人杨雪明帮忙。2012年2月23日前几天，杨雪明到刘某乙专卖店说单位账户上有钱，但要尽快归还。杨雪明交给刘某乙一张银行卡（三产账户卡62×××19），并告知密码。2012年2月23日刘某乙用其店里的商务通，刷30万元到其公司账户上用于进货。案发后，2012年4月12日刘某乙将30万元及利息4500元上缴至利辛县人民检察院。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人刘某乙证言：2004年其和丈夫黄某注册了蒙城县明达家电有限责任公司，主要经营海尔电器专卖。2012年2月份前后，因资金紧张，其找到杨雪明帮忙，杨雪明答应了。2月23日杨雪明交给其一张银行卡并告诉密码，其用店里的商务通，刷了30万元到公司帐户上用于进货。
（2）证人黄某证言：其妻刘某乙用杨雪明30万元的钱，其知道后让抓紧还。此款已上缴到利辛县政府非税收入帐户上。
（3）被告人杨雪明供述：2012年2月蒙城海尔专卖店的刘某乙向其借款30万元，其将蒙城分公司三产账户的金卡给了刘某乙，刘某乙刷的卡。
（4）物证照片：中国银行银联卡一张（三产账号：62×××19）。
（5）书证：A、银联签购单：卡号62×××19通过POS机刷卡人民币30万元至蒙城县明达家电有限责任公司的账户上。
B、中国银行结算业务单：黄某于2012年4月10日上缴304500元至利辛县政府非税收入管理局。
C、缴款书：刘某乙于2012年4月12日将304500元上缴至利辛县人民检察院。
2、杨雪明挪用资金60万元给王某丙用于营利活动。
王某丙系中国银行蒙城支行营业部主任（另处）。2010年11月，王某丙任中国银行蒙城支行宝塔支行行长期间，朋友王某丁因做生意资金周转困难，找王某丙借款，王某丙电话告诉杨雪明，想从杨雪明经管的单位资金中转借50万元，杨雪明答应，并于2010年11月19日从其经管的蒙城分公司三产账户中汇入王某丙提供的王某丁账号50万元，王某丁将此款用于营利活动。后王某丁将此款连同利息6万元归还杨雪明。2011年11月，王某丙朋友李某因做生意资金周转困难，找王某丙借款，王某丙找杨雪明借款。杨雪明答应后，于2011年11月18日将王某丁还款中的10万元，交给王某丙，王某丙将此款借给李某用于营利活动。案发后，2012年3月9日亳州市谯城区人民检察院暂扣王某丙款10万元。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人王某丙证言：2010年11月，其任中国银行蒙城支行宝塔支行行长期间，王某丁打电话讲做生意资金困难，让其帮忙借50万元，其给杨雪明讲，想从她经管的单位资金中转借50万元，并把王某丁提供的帐号给杨雪明，后杨雪明把50万元借款转到该帐号上。2011年11月王某丁将这50万元的本息汇入杨雪明的账户。2011年11月，朋友李某因做生意急需用钱为由找其借款，其找杨雪明，杨雪明说她经管的公司账户上有钱，不久，杨雪明把10万元送到其办公室，随后其把该款借给李某，并让李某出具借条。当天其把借条交给杨雪明，杨雪明还让其作为担保人在借条上签字。
（2）证人王某丁证言：2010年11月的一天，其因做生意资金周转困难，就给王某丙打电话让他帮忙，其把帐号告诉王某丙，王某丙就把50万元钱转到其帐户上。2011年11月份其给王某丙打电话说这50万元用好了，王某丙告诉其一个帐号，其就把50万元连同6万元利息汇入王某丙提供的账户。
（3）证人李某证言：2011年11月的一天，其因做生意急需资金提货，就打电话让王某丙周转一下，过段时间王某丙给其拿10万元现金，其给王某丙出具了借条。
（4）被告人杨雪明供述：原中国银行蒙城支行宝塔支行行长王某丙于2010年10月讲他朋友资金周围困难，想从公司的三产帐户上借款50万元，其于2010年11月19日从公司三产账户上转给王某丙提供的账号中50万元，2011年11月18日王某丙告诉其此款连同6万元的利息已归还。还款后其又借给王某丙10万元，给李某用了。余下的40万元在其工资帐户上。
（5）书证：A、借条：2011年11月18日李某从杨雪明处借款10万元。担保人：王某丙。
B、中国银行蒙城分行交易明细清单：杨雪明将三产公司账户的60万元通过中国银行蒙城分行汇入李某、王某丁等人帐户及李某、王某丁等人还款的银行交易情况。
C、扣押物品清单：2012年3月9日亳州市谯城区人民检察院暂扣王某丙款10万元。
3、杨雪明挪用资金40万元给魏某用于营利活动。
魏某（中国银行蒙城支行职工，另处）于2011年初，投资蒙城鸿业房地产公司，该公司以3％的利率支付魏某利息。魏某向杨雪明借款，杨雪明从其经管的蒙城分公司的三产账户中通过银行转账的方式，于2011年2月17日将20万借给魏某使用。后魏某将此款及利息31600元归还给杨雪明。后魏某又以1％利率向杨雪明借款，杨雪明再次从其经管的蒙城分公司的三产账户中通过银行转账的方式，于2012年2月14日将20万借给魏某使用。案发后，魏某将20万元退至利辛县人民检察院并上缴。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）证人魏某证言：2011年初其投资蒙城县鸿业房地产公司，公司给其3%的月息。其向杨雪明借款，杨雪明从她公司的三产帐户上两次共借给其40万元。第一次是2011年2月17日借款20万元，1.5%的月息，后其将借款本金及利息31600元归还杨雪明；第二次是2012年2月14日借款20万元，1%的月息，期限一年，该款没有归还。
（2）被告人杨雪明供述：2011年2月份的一天，魏某向其借款20万元，期限10个月，利率1分5厘，魏某出具有借条，这20万元是公司三产账户上的钱，其将银行卡交给魏某，魏某使用10个月归还并支付利息3万多元。还有一次是2012年2月14日魏某向其借款，其从公司账户里借给魏某20万元。
（3）书证：A、借条、情况说明：证明蒙城县鸿业房地产有限公司于2011年2月10日从魏某处借款30万元，约定利率3%月息。2012年3月7日将本金30万元归还给魏某，利息至今未结算。
B、借条：魏某于2012年2月14日借杨雪明20万元，月息1分，期限一年。
C、银行交易记录：证明杨雪明从三产账户中两次借给魏某款40万元，通过银行转款的情况。
D、缴款书：魏某将20万元上缴至利辛县人民检察院。
4、杨雪明挪用资金30万元给宁波车队用于营利活动。
2009年12月7日被告人杨雪明从其经管的蒙城分公司的三产账户中转出30万元至宁波车队孙某甲账户，作为股金。（自2010年1月至案发前，该车队共支付给杨雪明30万元股金的红利221422元）。
原判认定上述事实的证据如下：
（1）被告人杨雪明供述：蒙城至宁波班线车队队长孙某甲于2009年上半年答应给入车队30万元的股份，另给2个点的干股12万元。同年12月7日，其','2018-10-06
10:15:43',0,'web',NULL),(4142372,'b0d03ac7-5822-449e-bca7-6f6a345b980e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：79次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1269\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附本案所适用相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2016）皖08民终1222号\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b0d03ac7-5822-449e-bca7-6f6a345b980e\",\"案件名称\":\"安庆碧桂园房地产开发有限公司与郑金娥商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\",\"法院名称\":\"安徽省安庆市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人郑金娥因与被上诉人安庆碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。\\\u0026#xA;本案审理过程中，郑金娥于2016年9月30日向本院提交书面申请，请求撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1477843200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"安庆碧桂园房地产开发有限公司与郑金娥商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"安庆碧桂园房地产开发有限公司与郑金娥商品房销售合同纠纷二审民事裁定书
（2016）皖08民终1222号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b0d03ac7-5822-449e-bca7-6f6a345b980e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"安庆碧桂园房地产开发有限公司与郑金娥商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖08民终1222号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省安庆市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1269\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省安庆市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房销售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"郑金娥,安庆碧桂园房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"安庆碧桂园房地产开发有限公司与郑金娥商品房销售合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-10-31\\\\\",\\\\\