wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00919号
原告朱某某，男。
被告史某某，女。
原告朱某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告史中经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1995年5月7日登记结婚，1997年生育女儿朱某。原、被告婚初关系较好，后被告羡慕城市生活，于2003年离家出走，至今下落不明。请求法院判决原、被告离婚。
原告提供结婚证，证明原、被告于1995年5月7日在原彬县水口镇人民政府登记结婚。
法庭依法出示对被告之父史某甲询问笔录一份，证明被告于2003年7月份外出至今一直无下落，原、被告有一女取名朱某，随原告生活，原、被告婚后关系一般。
原告质证对该询问笔录无异议。
经审理查明，原、被告于1995年5月7日登记结婚，1997年12月10日生育女儿朱某，随原告生活，现在彬县职教中心上学。原、被告婚后关系一般，被告于2003年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告分居已经十年，夫妻关系名存实亡，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
代审 判员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李曼凝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）黔0625民初894号
原告曹某，男，1966年1月20日出生，土家族，城镇居民，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告王某，女，1968年6月13日出生，苗族，城镇居民，住址同上。
原告曹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，2016年8月3日原告曹某以急需外出务工，不能按时到庭参加诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹某起诉后，其以急需外出务工，不能按时到庭参加诉讼为由，申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告曹某的申请符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告曹某负担。
审 判 员 王 钱
二〇一六年八月三日
代理书记员 李应淋
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3125执43号之一
申请执行人颜四龙，男，户籍所在地为湖南省保靖县。
被执行人戴荣军，男，户籍所在地位湖南省花垣县。
关于颜四龙申请执行戴荣军建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）保民初字第614号民事判决书主文确定的标的为100000元及相应利息，本院于2016年7月20日查封了被执行人戴荣军所有的别克牌汽车一辆，因被执行人戴荣军经济困难，无其他财产可供执行，申请人颜四龙表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结保靖县人民法院（2015）保民初字第614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
代理审判员 向 辉
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 宿 愿
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初984号
原告：薛新平，男，生于1969年9月23日，汉族，初中文化。
原告：王慧琴，女，生于1970年10月13日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组（以下简称新农五组）。
负责人：薛建章，系该组组长。
原告薛新平、王慧琴诉被告新农五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛新平、王慧琴到庭参加了诉讼，被告新农五组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系夫妻，1991年6月29日生一男孩，取名薛森，1996年9月3日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，应给独生子女户增加一个人的份额，被告新农五组在2014年8月25日、2015年1月2日、2016年5月16日、2016年11月15日四次分配土地补偿款共计20600元时，对原告应享受的独生子女户奖励政策不予兑现，虽经新城街道办事处责令改正，被告仍未整改。现无奈诉至法院请求依法判令被告给付原告2014年度至2016年度土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款20600元并承担诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证及居民户口簿。证明原告为被告的合法村民。
2、结婚证及韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证。证明二原告是合法夫妻，1996年9月3日领取了独生子女父母光荣证，属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、新农村委会2017年4月21日证明。证明薛建章自2013年至今担任新农五组组长。
4、2014年8月25日新农五组会议记录及分配名单。证明新农村五组于2014年8月25日会议决定，分配美能公司元力检测站买断费，按现有人口每人分配1600元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
5、2015年1月2日新农五组会议记录及分配名单。证明2015年1月2日新农五组会议决定，按现有人口每人分配征地款3000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、2016年5月16日新农五组会议记录及韩城市浦发村镇银行股份有限公司交易记录。证明新农五组于2016年5月16日会议决定，按现有人口每人分配6000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
7、2016年11月15日新农五组会议记录及分配名单。证明新农五组于2016年11月15日会议决定，按现有人口每人分配10000元，未给独生子女户多分一个人份的份额。
8、韩城市新城街道办事处责令改正通知书。证明被告在原告诉请的四次分配中没有落实计生奖励政策，新城街道办事处于2017年3月21日下发了通知责令被告予以改正。
被告新农五组未到庭参加诉讼，但在2017年4月24日本院与新农五组负责人薛建章谈话笔录中，其称：1、新农五组于2014年8月25日向村民每人分配1600元、2015年1月2日向村民每人分配3000元、2016年5月16日向村民每人分配6000元、2016年11月15日向村民每人分配10000元，四次共计20600元，均未给独生子女户多分一个人份的份额。2、新农五组收到了新城街道办事处责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明,原告薛新平、王慧琴系被告新农五组村民，婚后于1991年6月29日生一男孩，取名薛森，1996年9月3日二原告在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。2014年8月25日，新农五组会议决定分配美能公司、元力检测站买断费，按现有人口每人1600元；2015年1月2日，新农五组会议决定按现有人口分配征地款每人3000元；2016年5月16日，新农五组会议决定按现有人口每人分配6000元；2016年11月15日，新农五组会议决定按现有人口每人分配10000元；四次共计每人分配20600元，且已分配到位，但四次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、会议记录、独生子女父母光荣证、责令改正通知书等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛新平、王慧琴婚后生育一子，领有独生子女父母光荣证，系农村独生子女户，被告新农五组在分配集体收益时未给原告独生子女户增加一个人份的份额，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告给付土地收益分配款20600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛新平、王慧琴土地收益分配款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 薛恬然
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保43号
申请人：朱后年，男，1963年01月09日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：高贵，男，1981年08月13日出生，汉族，住滕州市。
申请人朱后年于2017年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高贵驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高贵驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王延平
二〇一七年一月十六日
书记员 李 永
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14452号
原告徐廷均，男，1954年4月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人夏徐，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告重庆日报报业集团发行公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号，组织机构代码70939001-8。
负责人方晓冬，职务不详。
本院在审理原告徐廷均与被告重庆日报报业集团发行公司提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案中，原告徐廷均于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷均自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐廷均撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷均负担。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨凌燕
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第2179号
原告(反诉被告)亚萨合莱保安系统(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人DOLORESMARGARETSHORE，董事长。委托代理人居晓林、刘少秋，上海段和段律师事务所律师。被告(反诉原告)上海新同惠自动化系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶泓，经理。委托代理人刘建生，男。委托代理人滕刚，上海市凯荣律师事务所律师。本院在审理原告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司诉被告上海新同惠自动化系统有限公司以及反诉原告上海新同惠自动化系统有限公司诉反诉被告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，本诉原告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司及反诉原告上海新同惠自动化系统有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本诉原告及反诉原告自愿申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许本诉原告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海新同惠自动化系统有限公司撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费50元，由原告亚萨合莱保安系统(上海)有限公司负担25元(已付)，被告上海新同惠自动化系统有限公司负担25元(已付)。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 严融融
二〇一六年四月十三日
书 记 员 毛水龙
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第426号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人张志刚，系该公司总经理。
委托代理人邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。
被告侯民富。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告侯民富物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员温权国适用小额诉讼程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人邱娜、被告侯民富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求法院判决被告支付所拖欠的自2013年1月1日至2014年12月31日物业费776元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，我确实拖欠物业费776元（自2013年1月1日至2014年12月31日）。我不愿意缴纳所欠物业费。由于我家是顶楼室内的管道渗水，使我墙壁变质发霉。物业公司2013年3月份入住我园区之后我就提出了这个问题，一直没有解决，所以我不同意缴纳物业费。我房子是2005年购买的。长毛的情况在这个物业入住之前就有，但是他们来了我就反映过。就这一个原因。其他还有，只是我没有相关证据。
经审理查明，被告侯民富为沈阳市铁西区南十西路X号X室业主，其房屋建筑面积X平方米。原告公司于2013年3月1日与被告所在的沈阳市铁西区X小区业主委员会签订《物业管理协议》，并于同年7月1日双方签订补充协议，于同年12月31日签订《物业管理合同》，约定原告公司为该小区进行物业管理服务的事实，物业服务费标准为住宅0.40元/平/月。被告自2013年1月1日至2014年12月31日期间一直未向原告缴纳物业费合计776元，原告经催要无果，故来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的《物业管理协议》及补充协议、《物业管理合同》、被告提供的照片、业主委员会出具的情况证明、催费通知单、庭审笔录在卷为凭，经质证，本院予以确认。
本院认为，原被告物业服务合同法律关系成立。原告为小区提供了各项物业管理服务。被告作为小区业主享受了物业服务，且对其所拖欠物业费期间及金额无异议，应当履行交纳物业服务费的义务。其主张顶楼室内的管道渗水，使其墙壁变质发霉问题，其涉及的房屋质量等问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，不能成为其拒交物业费的理由。被告其他抗辩理由因未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告侯民富于本判决生效后七日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司拖欠的2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费776元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯民富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 温权国
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋 雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第418号
原告上海汉峰置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人潘善清。
委托代理人蔡炳辉，上海市华诚律师事务所律师。
委托代理人沈一凡，上海市华诚律师事务所律师。
被告黄斌慧，女，汉族，1987年3月20日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。
本院在审理上列当事人确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海汉峰置业发展有限公司撤回对被告黄斌慧的起诉。
本案受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由原告负担。
审判员 张志良
二〇一五年十二月八日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕讷民初字第92号
原告王云成，男，1949年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。
原告王国侠，女，1951年5月6日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市西北街。
原告张丽萍，女，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市兴华街。
原告王越，女，1996年4月5日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省讷河市兴华街。
四原告委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告刘淑梅，女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。
委托代理人周亚坪，黑龙江振英律师事务所律师。
被告刘远山，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村。
被告李庆军，男，1970年6月13日出生，汉族，农场职工，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗甘河农场。
原告王云成、王国侠、张丽萍、王越诉被告刘淑梅、刘运山、李庆军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人刘峰，被告刘淑梅委托代理人周亚坪到庭参加诉讼。被告刘运山、李庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王云成、王国侠、张丽萍、王越诉称，王井军是王云成、王国侠之子，是张丽萍丈夫，王越父亲。2013年10月27日20时许，于奎驾驶黑BNM2**号解放牌轻型箱式货车沿讷尼公路由东向西行驶至二克浅镇永学电焊修理部前时，与前方同方向刘运山停放在路边发生故障的豪沃牌自卸车相撞，造成黑BNM2**号箱式货车内乘坐人王井军受伤，经抢救无效死亡。经讷河市交警大队道路交通事故认定书认定，被告刘运山负事故的次要责任。豪沃牌自卸车车主是被告刘淑梅，豪沃牌自卸车是刘淑梅从被告李庆军处购买的，没有办理车辆过户及登记手续。现请求三被告赔偿王井军死亡的各项经济损失人民币203,244.90元。
被告刘淑梅、刘运山、李庆军均未向本院提交书面答辩意见，但在庭审中被告刘淑梅口头辩称，原告诉讼请求过高，刘淑梅只按照法律规定承担相应责任。
原告王云成、王国侠、张丽萍、王越为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、讷公交认字（2013）第207号道路交通事故责任认定书一份，证实第一，于奎驾驶的车辆与刘运山停驶在路边的车辆相撞造成王井军死亡的事实，第二，认定结论，于奎负主要责任，刘运山负次要责任。
证据二、车辆买卖协议书一份、（2012）黑龙江兴国见字第（0304）号见证书复印件一份（原件在刘淑梅手中），证明刘运山驾驶的车辆是刘淑梅向李庆军购买的，交易日期是2012年3月4号。
证据三、王井军的户口复印件（与原件核对无异），证明王井军和四原告的近亲属关系，及王井军是城镇人口。
被告刘淑梅、刘运山、李庆军未提交证据。
庭审中，对原告提交的证据进行了质证、认证：
被告刘淑梅对原告提供的三份证据均无异议，本院认为原告王云成、王国侠、张丽萍、王越出示的三份证据真实、合法、有效，对四原告出示的三份证据予以采信。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
王井军是王云成、王国侠儿子，是张丽萍丈夫，王越父亲。2013年10月27日20时许，于奎驾驶黑BNM2**号解放牌轻型箱式货车沿讷尼公路由东向西行驶至二克浅镇永学电焊修理部前时，与前方同方向刘运山停放在路边发生故障的豪沃牌自卸车相撞，造成黑BNM2**号箱式货车内乘坐人王井军受伤，经抢救无效死亡。经讷河市交警大队讷公交认字（2013）第207号道路交通事故认定书认定，于奎负事故的主要责任，被告刘运山负事故的次要责任。豪沃牌自卸车车主是被告刘淑梅，该车是刘淑梅从被告李庆军处购买的，没有办理车辆过户及登记手续，该车无牌照。原告王云成、王国侠、张丽萍、王越的合理费用为：1、死亡赔偿金355,200.00元（17，760.00元×20年）；2、丧葬费19,299.00元（3,216.50元×6个月）；3、被抚养人王越生活费6,492.00元（12，984.00元×1年×1/2）；4、精神抚慰金3000.00元，以上合计383，991.00元。
本院认为，2013年10月27日20时许，于奎驾驶黑BNM2**号解放牌轻型箱式货车沿讷尼公路由东向西行驶至二克浅镇永学电焊修理部前时，与前方同方向刘运山停放在路边发生故障的豪沃牌自卸车相撞，造成黑BNM2**号箱式货车内乘坐人王井军受伤，经抢救无效死亡的交通事故。讷河市交警大队讷公交认字（2013）第207号道路交通事故责任认定书认定于奎负事故的主要责任，被告刘运山负事故的次要责任。被告刘运山停放在路边的豪沃牌自卸车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告刘运山、刘淑梅、李庆军应当在交强险赔偿限额内赔偿四原告死亡补偿金110,000.00元。383，991.00元扣除110,000.00元为273,991元，被告刘运山、刘淑梅、李庆军应赔偿273,991元的30%即82,197.30元。三被告总计赔偿数额为110,000.00元加上82,197.30元即192,197.30元。被告刘运山是豪沃牌自卸车司机，刘淑梅是该车车主，李庆军是该车转让人，该车无牌照，禁止行驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定四原告请求三被告承担连带赔偿责任应予支持。依照《中华人民共和国民道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告刘运山、刘淑梅、李庆军赔偿原告王云成、王国侠、张丽萍、王越死亡赔偿金等损失192,197.30元，于判决生效后七日内给付。
二、被告刘运山、刘淑梅、李庆军互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,349.00元，由原告王云成、王国侠、张丽萍、王越负担205.05元，被告刘运山、刘淑梅、李庆军负担4,143.95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杜殿波
人民陪审员 郭 玲
人民陪审员 李秀晶
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李雪馨
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特65号
申请人童某，女，1945年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被申请人冉某，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人阎某(系冉某之弟)，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人童某申请宣告冉某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人童某诉称，申请人与被申请人冉某系母子关系。被申请人冉某于1995年前精神失常，常外出不归。2007年被申请人外出后不归，9年后即2016年4月29日由四川省泸州市收容所送回申请人处。2016年4月29日，重庆市江北区残疾人联合会认定被申请人冉某是智力残疾，并颁发了残疾等级二级的残疾人证。2016年6月24日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人冉某被诊断为中度精神发育迟滞，被鉴定为无民事行为能力。申请人童某遂诉至法院请求确认被申请人冉某为无民事行为能力，并指定阎某为被申请人冉某的监护人。
经查，被申请人冉某，男，1968年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区观音桥。申请人童某与被申请人冉某系母子关系，阎某系被申请人冉某系同母异父之弟。2016年4月29日，重庆市江北区残疾人联合会向被申请人冉某发放残疾人证，认定冉某为智力残疾贰级。被申请人冉某于2016年5月16日到重庆市精神卫生中心就诊，被诊断为精神异常待诊。2016年6月24日，重庆市精神卫生中心出具司法精神病学鉴定书，认定被鉴定人冉某中度精神发育迟滞；被鉴定人冉某无民事行为能力。
庭审中，申请人童某与阎某均同意由阎某作为被申请人冉某的监护人。
本院认为，被申请人冉某因智力残疾，被诊断为中度精神发育迟滞，属无民事行为能力人。现申请人童某要求宣告被申请人冉某为无民事行为能力人，并指定阎某为被申请人冉某监护人的申请，符合相关规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人冉某为无民事行为能力人。
二、指定阎某为被申请人冉某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 何琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢平
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2389号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告于洋，男，40岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告于洋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
河北省邯郸市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀04刑申8号
郜庆新：
你为犯非法吸收公众存款罪一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初111号刑事判决和本院作出的（2016）冀04刑终241号刑事裁定，主要以犯罪主体应为邯郸市庆欣种植专业合作社，而非郜庆新；对在其他地区涉及的吸收社员的资金应作为本案追缴范围，原判决均未予认定；原判决对申诉人没有挥霍欠款，实际未造成无法弥补的损失等依法从轻、减轻处罚的情节未予考虑，量刑重为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，现已复查完毕。
复查查明，郜庆新于2010年3月注册成立邯郸市庆欣种植专业合作社（以下简称，庆欣合作社），任法定代表人，负责庆欣合作社全面工作。2010年7月以来，郜庆新在以原邯郸县辖区为主的地区成立多个庆欣合作社服务站，并以发传单、印制宣传册、挂条幅、送赠品等方式向公众宣传庆欣合作社存钱利息高、风险小、存取自由，通过各服务站向社会公众吸收存款，存款利息由3.96厘逐步提高到6厘。2014年4、5月份，庆欣合作社不能正常退还集资群众资金。经审计，2010年7月至2014年6月，郜庆新利用庆欣合作社非法吸收公众存款约2.9亿元，累计返还存款2.39亿元，尚有5000余万元未能归还。期间，庆欣合作社支付服务站代办员、集资群众手续费、利息、分红款、奖励款等费用共计2110余万元。郜庆新将非法吸收的部分款项通过银行转账借给郜海用于投资郜海在山西的房地产项目。2014年8月28日，郜庆新到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有集资人刘华保、魏红江、刘建勇、张秀、李守文、魏锋、李存才、杨俊霞、张玉堂等人陈述，证人郜春雨、宋书和、王伟、张新玲、刘乾、郜江、郜文堂，刘志勇、任军林、王清良、张九军、王华祥、付增海、马玉金、冀建增、张运海、王文卿、刘风琴、程僧勇、辛振堂证言，存款汇总表、存款凭证复印件、垫付资金汇总表，河北中正信会计师事务所出具的审计报告，郜庆新、郜春雨名下涉案银行账户的交易明细单及记账凭证、郜春雨提供的向郜海及其指定账户转款的凭证复印件、太原晋鑫房地产开发有限公司提交的付郜庆新款项凭证，扣押清单及照片、从任军林处扣押授权书、宣传册的扣押清单及照片，太原晋鑫房地产开发有限公司变更登记申请书，公安机关查封土地、房产、车辆手续的协助查封通知书、查封清单，郜庆新到案证明、情况说明及成安县、临漳县公安局立案决定书证明，郜庆新与郜海之间的借款合同及借据复印件、庆欣合作社吸收资金汇总表、一览表复印件，债券转让协议、债权转让通知书复印件、庆欣合作社对外贷款明细表复印件，庆欣合作社关于成立监事会的通知复印件，郜庆新供述、户籍证明以及同案人郜海供述等证据予以证实。
一审法院认为，被告人郜庆新违反国家金融管理法律规定，以发传单、印制宣传册、送赠品等方式向社会公开宣传并承诺往庆欣合作社存款利息高、风险小，通过发展多个服务站向社会公众吸收存款约2.9亿元，数额巨大，尚有5000余万元未归还，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。庆欣合作社成立后以向公众吸收存款为主要活动，并由郜庆新全面负责，依据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》的有关规定，本案不应以单位犯罪论处，辩护人提出庆欣合作社构成单位犯罪的辩护意见不予采纳。被告人郜庆新提出在成安县、临漳县还有集资行为及对审计报告提出异议的辩护意见因无其他证据相印证，不予采纳。被告人郜庆新案发后能够主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，辩护人提出被告人郜庆新构成自首的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合法有据，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干为题的解释》第一条、第三条之规定,认定被告人郜庆新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元；违法所得应依法予以追缴。
宣判后，你不服一审判决向本院提出上诉。本院经审理作出（2016）冀04刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，你违反国家金融管理制度，通过发传单、印制宣传册、送赠品等方式向社会公开宣传并承诺往庆欣合作社存款利息高、风险小，通过发展多个服务站向社会公众吸收存款约2.9亿元，数额巨大，尚有2700余万元未归还，扰乱金融秩序，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。你申诉提出，犯罪主体应为邯郸市庆欣种植专业合作社，而非你个人的理由，经查，邯郸市庆欣种植专业合作社设立后，以实施非法吸收公众存款为主要活动，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，不以单位犯罪论处，故该申诉理由，本院不予支持。你申诉还提出对在其他地区吸收的资金应作为本案追缴范围，原判决均未予认定和原判决对申诉人没有挥霍欠款，实际未造成无法弥补的损失等依法从轻、减轻处罚的情节未予考虑，量刑重的理由，经查，原审判决根据公诉机关起诉指控的犯罪事实，结合你所犯罪行及情节对你判处有期徒刑八年六个月并无不当，故你所提上述申诉理由，本院不予支持。
综上，该案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更536号
罪犯帅某某，男，1976年4月2日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2014年12月10日作出(2014)穗增法刑初字第980号刑事判决，以被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯帅某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯帅某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯帅某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯帅某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱雯偲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1361号
原告：贵州凯龙盛建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾蚆村大地组。
法定代表人：欧兴华。
委托诉讼代理人：吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，系贵州凯龙盛建材有限公司员工，住贵州省贵阳市云岩区相宝巷1号3单元2号。
代理权限：特别授权。
被告：安顺市宏盛化工有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区大西桥化肥厂内。
法定代表人：王顺华。
被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富。
原告贵州凯龙盛建材有限公司与被告安顺市宏盛化工有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告贵州凯龙盛建材有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州凯龙盛建材有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2464元，减半收取人民币1232元，由原告贵州凯龙盛建材有限公司负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一八年五月三日
书记员 薛松（代）
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终73号
上诉人（原审原告）：宝鸡渭河电石有限公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓镇南坡村。组织机构代码：22137514-8.
法定代表人李松林，任经理。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村。组织机构代码：76630874-6.
负责人孙钰，任总经理。
上诉人宝鸡渭河电石有限公司因与被上诉人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宝鸡渭河电石有限公司上诉请求：依法改判被上诉人支付货款54829元。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人欠已经签收增值税票款47959元未付，另欠供气款6870元未付，合计54829元。
被上诉人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未答辩。
宝鸡渭河电石有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付我公司货款54829元，另支付逾期付款利息及催款损失2000元；2、由被告归还占用我公司的二氧化碳钢瓶17个、乙炔钢瓶8个共计钢瓶25个，并支付从起诉之日起每天25元的占用费计算至归还之日；3、由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，原、被告曾建立了工业气体买卖往来业务关系，由原告为被告供应所需的乙炔、二氧化碳等工业气体、预先开具气体销售货款的正规税务发票，由被告支付原告相应的货款、税金，并返还所使用的原告气体钢瓶，以备下一次循环使用。双方之间未签订书面的买卖合同。合同履行中，原告先后为被告供应工业气体、开具增值税专用发票，其中2014年4月12日、2014年8月18日的发票票面金额分别为8252元、11696元，共计19948元（含税额），该两笔交易均记载于被告公司财务账目中。双方终止买卖关系后，被告未归还原告工业气体通用钢瓶25个，其中：乙炔气瓶7个、丙烷气瓶1个、氧气瓶17个，该钢瓶存放在被告公司院内。现原告诉至法院，请求依法处理。一审法院认为，原、被告之间买卖工业气体的关系，是双方当事人的真实意思表示，也符合法律规定，应当受到法律保护。双方约定，由原告以其气体钢瓶为被告供应工业气体、预先开具正式的税务发票，被告为原告支付相应的货款（含增值税发票税额）、返还使用完毕的空气瓶。本案中，原告先后为被告供应工业气体、开具增值税专用发票，2014年4月12日、2014年8月18日开具专用增值税发票，共计19948元（含税额）被告未付，这两笔货款在被告公司财务账目载明，被告应当对此履行支付货款义务。通用气体钢瓶作为双方买卖合同的附属物，在双方终止生意往来后，买受人即被告依法应当返还；气瓶数量经本院核实，被告公司股东谢社明认可占用原告的气体钢瓶未还数为25个。针对原告其他的诉讼请求，逾期付款利息及催款损失因原告主张的计算方法不明、催款损失无证据证实，且原告当庭亦表示仅为象征性请求，故本院不予支持；对未归还钢瓶因双方对占用费未做约定，本院亦不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃。为了保护当事人的合法权益，规范社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、限被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡渭河电石有限公司货款、增值税发票税款共计19948元；二、限被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宝鸡渭河电石有限公司工业气体通用气瓶25个（其中：乙炔气瓶7个、丙烷气瓶1个、氧气瓶17个）；三、驳回原告宝鸡渭河电石有限公司的其他诉讼请求。如果被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1534元，由原告宝鸡渭河电石有限公司负担1074元、被告宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承担460元。
本院在二审期间，上诉人宝鸡渭河电石有限公司提供了另外两张增值税专用发票原件，并提供了相应的财务账册。本院在陕西众福信会计事务所有限公司调查证实，该会计事务所只保存了宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司2014年的财务账册。二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间存在买卖工业气体的关系，由上诉人以其气体钢瓶为被上诉人供应工业气体、开具正式的税务发票，被上诉人支付相应的货款（含增值税发票税额）、返还使用完毕的空气瓶。本案中，上诉人供应工业气体、开具增值税专用发票五份，共计47959元（含税额）被上诉人未付，加上未开票供气款6870元未付，合计欠款总额为54829元。对此上诉人提供了增值税专用发票原件、被上诉人工作人员签收的发票送到一览表、对账催款通知、财务账册，且上述证据与本院调查的陕西众福信会计事务所有限公司留存审计的财务账册相互吻合，上述证据相互关联、互相印证，已经形成证据锁链，足以证实被上诉人的欠款数额。加之被上诉人经两级法院多次合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应承担相应的民事责任。故本院对欠款总额54829元予以认定。上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。综上，原审判决审理程序合法，唯对欠款数额判处有误，本院对此予以改判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初93号民事判决第二项、第三项；
二、被上诉人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向上诉人宝鸡渭河电石有限公司支付货款54829元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1534元，由宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承担。二审案件受理费1534元，由被上诉人宝鸡市金星通用设备技术开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 琼
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执688号之一
申请执行人黄锋，男，1972年11月13日出生，汉族。
被执行人黄建华，男，1984年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黄锋与被执行人黄建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00138号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第00138号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 刘华波
二〇一六年九月二十八日
书记员 许旭瑶
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执3334号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张勇强,男,1996年3月18日出生,小学毕业,住云南省红河哈尼族自治州泸西县。
张勇强盗窃罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00202号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、工作记录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 徐惜民
代理审判员 潘德进
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李小萍
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第481号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙广民，男，1972年9月27日出生于河北省南宫市，汉族，高中文化，系中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工，户籍地太原市迎泽区，现住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被太原市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第379号起诉书指控被告人孙广民犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人孙广民到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月28日22时许，被告人孙广民酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色天籁牌轿车在本市朝阳街由东向西行驶至东方红商场路段时，被民警当场查获。经对被告人孙广民血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人孙广民的血液中酒精含量为255.56mg/100ml。
上述事实，被告人孙广民在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人孙广民的供述及交待材料、视听资料、查获经过、被告人的常住人口信息表、证人李某的询问笔录及常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙广民违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙广民自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙广民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年八月八日
书记员 刘艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1695号之一
申请执行人黄瑞桂，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄东雄，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈爱珠，女，1981年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄瑞桂与被执行人黄东雄、陈爱珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）闽0305民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞桂于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄东雄、陈爱珠归还欠款人民币七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人黄东雄、陈爱珠名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艳晶
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执110号之二
申请执行人刘霞，女，1980年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人陈姬，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人夏郁，男，1968年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘霞与被执行人陈姬、夏郁追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）梅民初字第734号民事调解书已经生效，因被执行人陈姬、夏郁未按指定期限履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年2月2日向本院申请强制执行，申请执行欠款人民币80000元、利息及诉讼费1150元。
本案在执行过程中，查明在诉讼阶段本院已经查封（诉讼保全）被执行人陈姬所有小型汽车一辆（该车暂未扣押到案），执行过程中本院依法对俩被执行人房产、及银行存款等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈姬的车辆暂未扣押到案，现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第734号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第734号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第4398号
原告：陈勇，男，汉族，生于1977年5月12日，住绵阳市涪城区。
被告：陈蓉，女，汉族，生于1971年7月26日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：彭国发，男，汉族，生于1944年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：彭钰琪，女，汉族，生于1996年4月28日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：胡万珍，女，生于1947年12月2日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈勇与被告彭太宗民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，被告彭太宗在诉讼过程中死亡，本院依职权通知其继承人陈蓉、彭国发、彭钰琪、胡万珍作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告陈蓉、彭国发、彭钰琪、胡万珍经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并从借款之日起按照商业银行同期贷款利率的4倍计算资金利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，彭太宗在原告陈勇处借款10万元并出具《借条》一份，经原告多次催收，被告拒不归还借款。
被告陈蓉、彭国发、彭钰琪、胡万珍均未作答辩。
根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：
2012年1月4日，彭太宗向原告陈勇出具《借条》一份，载明：“今借到陈勇现金拾万元正，小写10万元正，已装机ZL50型发动机号为（WP615.67G3-36）挖机发动机号为（4TW94L-SLG99200）为质押，所有机械手续原件在陈勇处。”
彭太宗于2015年10月18日死亡，被告胡万珍系其母亲，被告彭国发系其父亲，被告彭钰琪系其女，被告陈蓉系其配偶。
庭审中，原告自认被告陈蓉向其归还了2000元。
在本院审理过程中，原告陈勇于2015年10月20日提出保全申请，要求以100000元为限对彭太宗所有的位于绵阳市××城区××西××单元××楼××号的房屋予以查封，本院依法作出(2015)涪民保字第1001号民事裁定书，裁定以100000元为限对登记在被告彭太宗名下的位于绵阳市××城区××西××单元××楼××号的房屋一套予以查封，原告交纳保全费1020元。
本院认为：彭太宗向原告出具的《借条》系其真实意思表示，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。在本案诉讼过程中，彭太宗意外死亡，本院依职权通知其继承人到庭参加诉讼，四被告均未到庭质辩，亦未向本院作出放弃继承的意思表示，故四被告应当在继承彭太宗的遗产价值范围内承担归还借款的义务。原告自认被告陈蓉向其归还了2000元，该自认不违反法律法规的强制性规定，故下欠的借款本金为98000元。对于原告主张的资金利息，本院认为，案涉借款未约定利息和还款期限，原告有权要求被告在合理期限范围内归还借款，其逾期还款的行为已经构成违约，故对原告主张的从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算资金利息的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉、彭国发、彭钰琪、胡万珍在本判决生效后十日内在继承彭太宗遗产价值范围内向原告陈勇归还借款98000元；
二、被告陈蓉、彭国发、彭钰琪、胡万珍在本判决生效后十日内在继承彭太宗遗产价值范围内向原告陈勇支付资金利息，计算方法为：以98000元为基数，从2015年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元）、保全费1020元，由被告陈蓉、彭国发、彭钰琪、胡万珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 潘 红
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 潘 栋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初1674号
原告：周哲安，男，1965年11月14日出生。
委托代理人：周桂莲，女，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：谈胜喜，男，1966年9月19日出生。
被告：聂作蓉，女，1969年10月10日出生。
两被告共同委托代理人：袁振，男，湖南南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：丁德平，女，1964年5月8日出生。
被告：康华忠，男，1964年5月22日出生。系丁德平之夫。
原告周哲安与被告谈胜喜、聂作蓉、丁德平、康华忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告周哲安于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周哲安的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周哲安撤回对被告谈胜喜、聂作蓉、丁德平、康华忠的起诉。
本案案件受理费4127元，减半收取为2064元，由原告周哲安负担。
审 判 长 李 昌
审 判 员 罗 平
人民陪审员 周湘黔
二〇一七年一月五日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3389号
罪犯何广义，男，1977年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)沈刑一初字第221号刑事判决，以被告人何广义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何广义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年9月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯何广义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯何广义获得记功奖励4次；被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何广义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年4月3日起至2018年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月二十四日
书记员 于立君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第02374号
原告：张某甲，女，1996年5月21日生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住合肥市政务区。
委托代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：房超，安徽远致律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1974年5月22日生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住阜阳市太和县。
原告张某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张某甲的父亲张培红与被告陈某于1994年9月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名张某甲，××××年××月××日生育一子，取名张某乙。张培红与陈某于2010年3月23日经合肥市中级人民法院终审判决准予离婚，婚生子女张某甲、张某乙由张培红抚养，陈某每月支付子女抚养费400元整，至张某甲、张某乙独立生活时止。原告现已高中毕业，认为随着其生活教育开支的增加及物价的上涨，原定抚养费标准已经不能维持原告的基本生活，故诉至法院，请求判令被告陈某从诉讼之日起每月向原告支付1000元抚养费至独立生活时止，并承担本案诉讼费用。陈某辩称其无工作，无生活来源，无力支付原告抚养费，且原告已经成年。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告张某甲已满十八周岁，且已高中毕业，不属于婚姻法所规定的“不能独立生活的子女”的情况。因此，原告要求增加抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告张某甲承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0191民初380号
原告朱广兰，女，1972年8月15日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
原告董鑫宇（原告朱广兰之女），女，2004年1月10日出生，汉族，住济南高新区某。
法定代理人朱广兰，女，1972年8月15日出生，汉族，无业，住济南高新区某。
被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会，住所地济南高新区贤文社区居民委员会。
法定代表人王玉荣，代主任。
委托代理人刘玉杰，山东高信律师事务所律师。
原告朱广兰、董鑫宇与被告济南高新区舜华路街道贤文社区居民委员会（以下简称：贤文居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱广兰，被告贤文居委会的委托代理人刘玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广兰、董鑫宇诉称，两原告系被告集体组织成员。2009年8月21日签订的拆迁安置协议。2015年10月27日，被告发布公示。其中公示第三条：人均60平应安置面积内，剩余安置面积不足30平的部分，由居委会一律按照每平7000元退给安置人。目前，被告安置两原告一套贤文花园3号楼804号拆迁安置房产一处，面积为95平。按照该公示，应支付两原告（25平×7000元）＝175000元补偿款。原告多次找被告协商未果。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付两原告剩余拆迁安置面积25平方米补偿款（25平×7000元＝175000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告贤文居委会辩称，2009年8月21日，原、被告双方签订贤文居委会旧村改造工程居民拆迁安置协议。当时签订协议时，是和原告家中的产权所有权人董福山签订的，按照六口人签订拆迁协议。2010年被告分三次分给原告房屋三套，又于2015年10月份给原告分得房屋一套。原告家庭六口人按照规定应当分360平方米，实际被告已经给原告分得面积476.26平方米，已经超出了分得面积。原告起诉被告称少分面积与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为，对集体土地上的房屋拆迁安置补偿问题，我国目前尚无明确的立法规定，由此产生的争议是否可以通过民事诉讼程序予以处理，也缺少明确的立法依据，人民法院受理此类民事诉讼于法无据。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中原告主张的拆迁补偿款的发放应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱广兰、董鑫宇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 娜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初285号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘栋元，男，1970年1月8日生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人刘栋元曾因犯盗窃罪，于1995年6月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑两年六个月；曾因犯盗窃罪，于2003年8月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯放火罪，于2011年8月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，2016年2月4日刑满释放。被告人刘栋元因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人刘栋元犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人刘栋元到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
被告人刘栋元在2017年1月至2月期间，在本市多处采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，盗窃车内财物，共计人民币3679余元，具体分述如下：
1、2017年1月20日晚，被告人刘栋元至本市崇川区人民路寺街路口附近人行道上，采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，将被害人周某停放在此处的车牌号为苏Ｆ×××××汽车左后玻璃砸碎，窃得印有“五粮液”字样白酒两瓶（经鉴定系仿冒品），全聚德烤鸭一套（经鉴定价值人民币135元）。
2、2017年1月25日晚，被告人刘栋元至本市崇川区人民中路79-3号戛纳国际门口，采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，将被害人杨某停放在此处的车牌号为苏Ｆ×××××右后玻璃砸碎，窃得印有“PRADA”字样的拎包一只（系仿冒产品，经鉴定价值人民币150元）、印有“MCM”字样的背包一只（系仿冒产品，经鉴定价值人民币131元）、苹果牌笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币2400元）、KIMAX牌移动硬盘一只（经鉴定价值人民币157元）、DARKMONSTER牌男式外套一件（经鉴定价值人民币87元）。
3、2017年1月26日晚，被告人刘栋元至本市崇川区人民中路金鹰购物百货东门东侧路面，采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，将被害人张某1停放在此处的车牌号为苏Ｆ×××××汽车右后玻璃砸碎，窃得泸州老窖红镶玉白酒四瓶（经鉴定价值人民币504元），印有“中华”字样的香烟三条（经鉴定系假冒注册商标且伪劣卷烟）。
4、2017年2月14日晚，被告人刘栋元至本市崇川区王府大厦北侧停车场，采用螺丝刀撬砸汽车玻璃的手段，将被害人张某2停放在此处车牌号为苏Ｆ×××××汽车右前玻璃砸碎，窃得女式拎包一只、PRETTYZYS牌卡包一只（经鉴定价值人民币15元），张某2身份证一张、张某2社保卡一张、中国银行银行卡一张，现金人民币100余元
被告人刘栋元于2017年2月20日被公安机关抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。涉案的五粮液白酒两瓶、泸州老窖红镶玉白酒两瓶、MCM男式背包一只、PRADA男式拎包一只、软中华香烟两条、硬壳中华香烟一条、全聚德烤鸭一套、DARKMONSTER男式外套一件、苹果牌笔记本电脑一台、移动硬盘一只、张某2身份证一张、张某2社保卡一张、持有人为张某2的中国银行卡一张均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘栋元在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘栋元的户籍证明，被告人刘栋元的供述，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录，检验报告，南通市价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘栋元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘栋元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人刘栋元在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘栋元归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘栋元多次以破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。被告人刘栋元具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘栋元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月20日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人刘栋元于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人刘栋元盗窃所得人民币100元，发还被害人张舒；责令被告人刘栋元退赔人民币252元，发还被害人张伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
代理审判员 王 林
人民陪审员 缪 华
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 天
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0302执28号
本院在执行申请执行人朱玉红与被执行人梅涛建设工程施工合同纠纷一案中,因被执行人梅涛未按我院财产报告令的要求申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项、第二条的规定，决定如下：
一、将被执行人梅涛（身份证号）纳入失信被执行人名单。
二、期限为两年，自本决定生效之日起计算。
本决定自作出之日起生效。
审判员 郭利利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 静
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更238号
罪犯李某某，男，1972年2月5日出生，西安市蓝田县人，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市长安区人民法院于2012年10月25日作出（2012）长刑初字第00430号刑事判决，认定被告人李某某犯盗掘古文化遗址罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年4月23日止），并处罚金人民币一万���（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王周全
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴丹莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0305民初4023号
原告：赵海涛，男，1996年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡晓玲，女，1981年11月7日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：陈荣江，男，1965年12月6日生，汉族，住址同上。
原告赵海涛与被告胡晓玲、陈荣江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告胡晓玲、陈荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20万元及其利息（自2016年6月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。2、本案的诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告因生意周转需要向原告借款60万元，约定还款时间为2016年6月30日，并约定了借款利息、违约金等内容。到期后，经原告催要，被告仅偿还原告借款本金40万元，剩余借款本金20万元及其借款利息至今未付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告胡晓玲、陈荣江未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月1日的借款合同、借条、收条、中国建设银行个人活期账户交易明细清单各一份，结合原告庭审陈述，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，被告胡晓玲、陈荣江因生意周转需要与原告赵海涛签订借款合同一份，合同约定被告因生意周转向原告借款60万元，还款时间为2016年6月30日，同时该合同第三条注明“本合同项下的借款期限起始日与实际放款日不一致时，以实际放款日为准”，该合同第四条注明借款利率为年利率36%。当日，二被告另行出具借条一份，借据载明借款金额还款期限等内容。当日，原告赵海涛通过其中国建设银行账号为62×××98账户向被告胡晓玲账号为62×××10账户转入25万元，另行给付被告胡晓玲、陈荣江现金35万元。被告收到上述款项后出具收条一份，收条载明“本人胡晓玲、陈荣江身份证号码：今收到赵海涛网银转账和人民币现金共计小写：600000元。大写：陆拾万元整”，到期后，经原告催要，被告在偿还原告借款本金40万元后，剩余借款本金20万元及其利息至今未付，遂引起本案纠纷。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告赵海涛与被告胡晓玲、陈荣江之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的借款合同、借条、中国建设银行银行卡个人活期账户交易明细清单结合原告庭审陈述，足以证实原告赵海涛已履行出借60万元款项的义务，被告胡晓玲、陈荣江在偿还原告借款本金40万元后，对剩余借款本金20万元及其利息应依法承担偿还责任，故原告赵海涛的诉讼请求，本院予以支持。被告胡晓玲、陈荣江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓玲、陈荣江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵海涛支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2016年6月1日起至实际给付之日按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，公告费580元，合计13900元，由被告胡晓玲、陈荣江负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周洪生
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 夏 婷
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1798号
申请执行人：王卫录，男，1990年4月8日出生，汉族。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1209号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人刘鸿涛购房款120036元并支付违约金（以120036元为基数，自2011年10月6日起至款项付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，数额不超过24007.2元），同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费1590.45元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1209号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戈丽娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)彭法民初字第01849号
原告王佐伦农村承包经营户。
诉讼代表人王佐伦，男，1948年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人汪小平，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人徐敏，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周玖，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。
原告王佐伦农村承包经营户与被告周玖排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员王充适用简易程序于2015年6月30日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王佐伦农村承包经营户的诉讼代表人王佐伦及其委托代理人汪小平、徐敏，被告周玖到庭参加诉讼。庭审过程中，被告周玖未经法庭允许，无正当理由中途退庭。本案现已审理结束。
原告王佐伦农村承包经营户诉称：根据国家政策，在1973年“三分之一”划自留地时，当��生产队将现争议地龙射镇葡萄村小地名“现田沟”公路旁边0.1亩土地划给原告王佐伦农村承包经营户。1981、1982年第一轮承包土地时以1973年划分的为准。原告王佐伦农村承包经营户耕种了近30年。2011年原告王佐伦农村承包经营户全家到县城务工，之后一直住在县城里，原告王佐伦农村承包经营户家人偶尔回家耕种。2013年春节，原告王佐伦农村承包经营户家人回家发现“现田沟”土地有人种四季豆，经打听才知道被告周玖在耕种。王佐伦找到被告周玖询问为何未经自己同意在地里耕种蔬菜，被告周玖反驳说是现在的队长王朝和划给他的，为此双方争论不休。后经村委会调解，争议土地应属于原告王佐伦农村承包经营户管理使用，但是被告周玖还是继续耕种，王佐伦无奈之下找龙射镇人民政府处理该争议土地，龙射镇人民政府经调查处理，最终认定争议土地使用权属��原告王佐伦农村承包经营户。被告周玖无视处理决定，继续耕种，其行为严重侵犯了原告王佐伦农村承包经营户的承包经营权，依法应当承担民事责任，故原告王佐伦农村承包经营户特诉至法院，请求判令：被告周玖停止对原告王佐伦农村承包经营户享有使用权的龙射镇葡萄村四组小地名“现田沟”公路旁0.1亩土地停止侵害、排除妨害。
被告周玖辩称：原告诬告我，1985年我就在争议地建了烤烟棚，烤了10多年烤烟。哪时候根本没有种庄稼，也无法耕种。争议地是我拖来泥土后才能耕种的，原告没有耕种过这块土地。我就是要耕种这块地。
经审理查明：王佐伦与被告周玖因位于彭水苗族土家族自治县龙射镇葡萄村四组小地名“现田沟”约0.1亩土地权属发生争议，2013年5月1日，葡萄村民委对争议土地权属问题进行调查并组织了调解，出具了调解协议，调解意见认为争议土地属于王佐伦的自留地。王佐伦在调解协议上签字，被告周玖未签字。2013年6月7日，王佐伦向龙射镇人民政府申请对争议土地“现田沟”确权，2014年11月3日，龙射镇人民政府作出龙府行处字（2014）4号关于葡萄村四组王佐伦与周玖因“现田沟”土地使用权属争议的处理决定，决定：争议土地地名“现田沟”，四至界畔为：东至廖万的责任地、南至廖万的责任地、西至公路，北至王佐伦的自留地，由申请人王佐伦保管使用。该处理决定作出后，于2014年11月初送达给了王佐伦，2014年11月26日留置送达给了周玖，双方收到处理决定后均未申请行政复议。该处理决定生效后，被告周玖至今仍在耕种争议的“现田沟”土地。
上述事实有龙府行处字（2014）4号行政处理决定书及送达回执、调解协议、证人廖某某的证言、证人王某某的证言、双方当事人陈述及庭审笔录等证���在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方因土地权属发生争议，经龙射镇政府处理，已将争议土地“现田沟”确定为原告王佐伦农村承包经营户保管使用。该行政处理决定现已发生法律效力，故争议土地的承包经营权由原告王佐伦农村承包经营户享有。原告王佐伦农村承包经营户享有的土地承包经营权应受法律保护，被告周玖未取得原告王佐伦农村承包经营户的同意，无权耕种该块土地，理应停止对原告王佐伦农村承包经营户享有土地承包经营权的“现田沟”土地的耕种，并排除妨害。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玖立即停止对原告王佐伦农村承包��营户享有土地承包经营权的“现田沟”土地的耕种，并排除妨害。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告周玖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 充
二〇一五年七月二十九日
书记员 彭龙魁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0303执158号
申请执行人：欧朝云，女，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人：安徽诺诚投资管理中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032802695XC。
负责人：马新友，执行负责人。
被执行人：北京中方诚诺投资资产管理有限公司，住所地北京市海淀区，组织机构代码33025339-3。
法定代表人：吴胜宝。
本院在执行申请执行人欧朝云与被执行人安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申���执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 王 磊
二〇一八年七月二十三日
书记员 白宏雨
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3037号
原告高泽明，男，生于1963年8月18日，汉族，居民。
委托代理人伍小龙，四川铁韬律师事务所律师，特别授权。
被告孟玉霞，女，生于1958年2月15日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师，特别授权。
原告高泽明诉被告孟玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理��原告和原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月1日，原告将位于仁寿县高家镇的养猪场租赁给被告使用，原、被告于当日签定了《租房合同》，约定租期2年，租金每年2800元，一年付一年，租用期间房屋如有损坏，电费均由乙方负责。期满后，双方达成口头协议，被告继续租用，租金每年3400元。2012年4月16日，原、被告双方又补充签定了《租房协议》，约定被告租赁原告房屋关于安全事故问题均由被告负责。2013年3月12日被告租用原告的养猪场失火，造成养猪场烧毁。原、被告协商后未对赔偿问题达成一致，故原告诉请法院判令被告赔偿原告房屋损失35454元、自房屋烧毁至诉讼期间可得租金利益损失3733元，共计39187元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告租赁使用原告的养猪场属实，但该房系危房；2、养猪场失火被告没��过错，且被告受到的损失达十多万元，将另行起诉。被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1994年11月12日，原告与原高家乡古井村八社签订了《租赁耕地合同书》，租赁了土地一处兴办养猪场用于发展加工养殖业，租赁期限为30年。2009年4月1日，原告将此养猪场租赁给被告使用，原、被告于当日签定了《租房合同》，约定“甲方：高泽明，乙方：孟玉霞，经双方友好协商甲方将本人的猪场的猪圈部分租与正街151号孟玉霞使用，从2009年4月1日起至2011年3月31日止。租金每年2800元（贰仟捌佰元），一年付一年，租用期间房屋如有损坏，电费均由乙方负责。”原告在该合同甲方处签名，被告在该合同乙方签名处签名。期满后，双方达成口头协议，被告继续租用，租金每年3400元。2012年4月16日，原、被告双方又补充签定了《租房协议》，约定“乙方租赁甲方房子关于安全事故问题均由乙方负责。”原告在协议甲方处签名，被告在协议乙方处签名。2013年3月12日被告在继续使用原告养猪场收购及加工堆放枇杷叶的过程中失火（在仁寿县公安局高家派出所询问时，被告自述系加工房电表处漏电引发），造成养猪场及原告收购堆放的枇杷叶悉数烧毁。事后，原告与被告进行协商，未对赔偿事宜协商一致，原告故具状来院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院申请了司法鉴定，请求鉴定房屋损失，经四川唯实房地产估价有限责任公司估价，烧毁房屋的参考价值为35454元，另原告花去评估费3000元。
以上事实有，《租赁耕地合同书》《租房合同》、《租房协议》、《房地产价值咨询报告》、询问笔录及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告签定的《租房合同》真实有效，原、被告双方虽在合同期满后，未另行签定合同，但《中华人民共和国合同法》二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告作为承租人应按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，被告在使用租赁场地过程中因自身管理疏漏失火，造成财产损失，具有过错，故按照《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”由此，原告要求被告赔偿房屋损失的诉讼请求依法成立，但鉴于讼争之房屋因年久失修，自身亦存有一定的安全隐患，且失火亦给被告造成了较大的损失，故本院酌情予以支持。对���被告“原告的房屋系危房以及原告在失火事件中有过错，故不承担赔偿责任”的辩解，因被告未提供相关证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院对此辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国侵权法）》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孟玉霞于本判决生效后十日内赔偿因失火给原告高泽明造成的各项损失35000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告孟玉霞承担（原告已预交，被告在履行生效判决时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 瑾
二〇一四年八月十一日
书记员 胡晓函
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执369号之一
申请执行人贾银存，女,1980年6月15日出生,汉族,宁夏中宁县人,无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人贾德福，男，1974年10月30日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院作出的（2015）金民初字第4734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案应执行标的156175元（含执行费2150元），未执行标的156175元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆登记信息，有房屋登记信息，但该房屋有抵押，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第4734号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 樊欣莉
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2078号
申请执行人祁和金。
被执行人于广铨。
被执行人沈光前。
申请执行人祁和金与被执行人于广铨、沈光前借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，执行标的本金为442000元。在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人名下银行财产进行查询，冻结被执行人全部银行账户；已将被执行人纳入失信人员名单；经查被执行人无其他可供执行财产且下落不明，无法采取强制措施，申请执行人也不能提供被执行人任何财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理陪审员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月八日
书 记 员 王俊翔
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00239号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人叶某。被告人叶某因涉嫌合同诈骗罪，于2014年10月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月20日变更为被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人叶某犯合同诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2014年9月下旬，被告人叶某为偿还个人债务，萌生了租赁车辆抵押借款的想法。2014年9月30日，被告人叶某在本市崇川区虹桥路南通市途安汽车租赁服务公司与被害人成某订立汽车租赁合同，以日租金300元人民币的价格从成某处租赁苏F×××××号别克君越汽车一辆。同日，被告人叶某即将该车以人民币5万元的价格抵押给杨某。杨某在扣除人民币5000元的利息后，将剩余的人民币45000元通过转帐支付给了被告人叶某。后被害人成某多次向被告人叶某追讨车辆未果，遂将被告人叶某扭送公安机关。经鉴证，苏F×××××号汽车价值人民币129000元。
被告人叶某到案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案车辆已被追回，并发还被害人成某，被害人亦对被告人叶某表示了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人叶某的户籍证明，被告人叶某的供述及辨认笔录，证人杨某、王某等人的证言及辨认笔录，被害人成某的陈述，租车协议，机动车登记信息，借条复印件以及被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的发还清单，南通市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人叶某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人叶某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人损失已挽回并对被告人表示谅解，对被告人叶某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五万元（此款由被告人叶某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执264号
申请执行人刘红侠,女,汉族,高中文化，住陕西省合阳县城关镇黄河路,个体工商户。
被执行人程晓刚,男,汉族,小学文化，住陕西省蒲城县桥陵镇,农民。
申请执行人刘红侠与被执行人程晓刚附带民事赔偿一案中，陕西省合阳县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）合刑初字第00014号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人程晓刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘红侠于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人赔偿财产损失121486.96元。
本案在执行中查明，被执行人程晓刚正在黄陵县红石岩监狱服刑，2021年8月10日刑满。被执行人监外无可供执行的财产，经执行申请执行人同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产时恢复执行，本案尚有121486.96元及迟延利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
合阳县人民法院（2017）陕0524执264号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一七年九月十八日
书记员 范 菁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1316号
罪犯于杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）崂刑初字第240号刑事判决，认定被告人于杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳），不得假释。2015年8月减刑十个月；2016年10月减刑九个月。已执行刑期六年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯于杰减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于杰的悔改表现，有罪犯于杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于杰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 钟新海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初4157号
原告杨国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告刘国付，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
二原告委托代理人毕明，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市利民旧货调剂中心。住所地:驻马店市仓库路**号。社会统一信用代码：9141170017587405XJ。
法定代表人孙铁军，总经理。
委托代理人蔡海彬、关治超，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
第三人王天佑，男，1947年7月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
第三人驻马店市驿城区顺河建筑公司。住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路东段。
法定代表人马长海，总经理。
原告杨国胜、刘国付与被告驻马店市利民旧货调剂中心（以下简称利民中心）及第三人王天佑、驻马店市驿城区顺河建筑公司（以下简称顺河公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。
原告杨国胜、刘国付诉称，2009年8月31日，二原告与第三人王天佑签订协议，三人系合伙关系。2012年7月17日，三人合伙挂靠第三人顺河公司和被告利民中心签订《建房协议》，承包利民中心发包的4#、5#、6#住宅楼。签订协议后，三人合伙以实际行动履行了工程施工，至起诉之日该工程已经竣工交付使用。但二原告、第三人王天佑和顺河公司均未得到约定的工程款、工资和利润。二原告与第三人王天佑系合伙关系，二原告可以与王天佑一起共同向被告主张权利，但二原告多次请求，王天佑主张不愿意起诉被告。杨国胜、刘国付作为原告起诉主体适格。故请求依法判令：1、被告利民中心向原告杨国胜支付建筑工程利润1383373.2元。2、被告利民中心向原告刘国付支付建筑工程利润1383373.2元。
本院经审查认为，2009年8月31日，第三人王天佑（甲方）与原告刘国付（乙方）、杨国胜（丙方）签订《关于联合开发市商贸局食品仓库的三方合作协议》一份，约定：1、甲、乙、丙三方本着平等协调，友好合作，共担共赢的原则，共同出资合作开发市商贸局食品仓库七栋家属楼；2、甲方全面负责开发，乙方、丙方以甲方为主负责施工安全、周边环境的协商等；3、甲、乙、丙三方各出资伍拾万元，各占总出资额比例的甲方占34%，乙方占33%的股份，丙方占33%的股份。该出资应专款专用，仅用于本工地开支；4、利润分成按甲方占34%的股份，乙方占33%的股份，丙方占33%的股份等条款。2012年7月，被告利民中心与第三人顺河公司签订《建房协议》一份，约定利民中心将其开发建设的经济适用房4#、5#、6#楼发包给顺河公司进行施工。该合同的乙方一栏中除显示加盖有“顺河公司”印章外，还显示有王天佑署名。庭审中，被告利民中心抗辩称“1、利民中心与二原告不存在任何法律关系，包括合伙关系和建设工程施工合同关系。2、二原告与王天佑合伙协议中设想的开发项目不是利民中心的经济适用房，利民中心也从没有用过商贸局食品仓库的名称。3、利民中心与顺河公司签订的建房协议中的工程是通过正规招投标中标的。结算都是与顺河公司的代表进行的结算，利民中心在施工和结算中从未听说过二原告，故二原告主体不适格”。第三人王天佑陈述称“2009年8月31日，二原告与王天佑签订了三方合作协议，但是合作协议的内容并不是本案争议工程。该合作协议实际尚未履行。本案诉争工程二原告就没有参与施工，与二原告无关。王天佑系顺河公司委派的项目经理。故二原告诉讼主体不适格，王天佑应为适格的原告主体”。第三人顺河公司陈述称“顺河公司与二原告没有任何关系，本案诉称工程是顺河公司承包的，承包后将该工程分包给王天佑，由王天佑自主经营，自负盈亏，并向顺河公司缴纳管理费，本案诉争工程的实际施工人是王天佑”。结合上述事实，本院认为，1、《建房协议》中显示的甲方为利民中心，乙方为顺河公司，故与利民中心形成建设工程施工合同关系的相对方系顺河公司，而非原告杨国胜、刘国付。2、二原告未向本院提交相关证据证明其与利民中心形成口头上的建设工程施工合同关系，也未提交证据证明二原告实际参与了本案诉争工程的施工；3、二原告与利民中心之间也未产生本案诉争工程的工程款结算行为；4、被告利民中心与第三人王天佑、顺河公司对二原告所主张的事实均不予认可。综上，原告刘国付、杨国胜并非本案诉争工程的施工方，其与利民中心之间也不存在建设工程施工合同关系，现刘国付、杨国胜以自己的名义提起诉讼，要求被告利民中心支付工程款，其诉讼主体不适格。至于原告刘国付、杨国胜与第三人王天佑之间的合伙纠纷，属于另外一种法律关系，与本案无关联性，刘国付、杨国胜可就其与王天佑之间的合伙纠纷另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘国付、杨国胜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 江琳琳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10776号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨雪莉，女士，1966年12月10日出生，住陕西省旬阳县城区旬南东路***号院*单元*楼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨雪莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138721.51元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币138721.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初31号
公诉机关:洪雅县人民检察院。
被告人:丁大坤,男,1948年12月23日,住洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月17日被刑事拘留,同年7月29日被监视居住。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)30号起诉书指控被告人丁大坤犯故意伤害罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人丁大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人丁大坤与被害人丁某某系父子,关系长期不和。2016年7月16日,二人因为砍卖林木发生纠纷,被告人在冲突中持自已随身携带的一把弯刀将某某左侧面部砍伤,经鉴定为轻伤一级。案发后,被告人如实供述了自已的犯罪事实,被害人对被告人表示谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、指认现场及作案工具照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人丁大坤故意伤害致被害人轻伤,事实清楚,证据确实充分,已触犯刑律,构成故意伤害罪,应当依法追究刑事责任;被告人如实供述罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人丁大坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 惠
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1415号
原告昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725057901635Q。
法定代表人李世勇，总经理。
被告蚌埠市一诺玻璃原料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市雪华路307号。
法定代表人孙秀亮，总经理。
被告孙秀亮。
本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告蚌埠市一诺玻璃原料有限公司、孙秀亮融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊英轩实业有限公司自愿以乐国用（2006）第CL739号国有土地使用证为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款40万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁伟伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹 娇
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初509号
原告杜天雷，男，汉族，1982年2月7日出生，广平县。
委托代理人杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。
被告秦羊鹿，男，汉族，1981年11月24日出生，广平县十里铺乡大留村村民。
原告杜天雷诉被告秦羊鹿劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜天雷委托代理人、被告秦羊鹿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天雷诉称，经别人介绍原告在秦羊鹿承包的工地干活。2016年结算工资时，被告秦羊鹿称工程款没有过来，先打个欠条，等工程款过来后付清工资，秦羊鹿于2016年10月11日给原告打了一张欠条：今欠杜天雷49000元，该条并由秦羊鹿亲自署名，后经原告多次催要，被告秦羊鹿以种种理由推托不还。2017年农历正月十九原告又找到秦羊鹿要求支付工资，被告仍称没钱，并向原告亲笔写有一张保证：农历二月前付二万，农历七月份头付二万，并有秦羊鹿亲自署名。还款约定到期后，原告又找到秦羊鹿要求按约定期限支付工资，被告仍推托不还。原告诉至法院请求依法判令被告秦羊鹿偿还原告工资款49000元，诉讼费由被告承担。
被告秦羊鹿辩称，欠款是事实，但欠杜天雷的是四万三千元。
经审理查明，原告杜天雷在被告秦羊鹿的工作干活，经结算被告欠原告工资49000元，被告秦羊鹿于2016年10月11日给原告出具一张欠条：今欠杜天雷肆万玖仟元整49000秦羊鹿2016.10.11。后经原告多次催要，2017年农历正月十九被告秦羊鹿又向原告出具了一张保证：农历二月前付二万，农历七月份头付二万秦羊鹿2017年农历正月十九。约定期限到期后被告仍未向原告支付欠款。以上事实由原被告陈述、欠条、保证书等相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告欠原告款的事实清楚，证据确实充分，被告应积极履行还款义务，因此对原告要被告还款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦羊鹿辩称其欠原告的款为43000元，被告未提交任何证据，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦羊鹿于判决生效后十日内支付原告杜天雷欠款49000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告秦羊鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0409号
申请执行人周法斌，男，1978年12月5日生，汉族，居民，住灌南县，灌南县农家乐种子农药经营部。
被申请执行人汪明，男，1970年8月19日生，汉族，居民，住涟水县。
周法斌与汪明购销合同纠纷一案，本院作出（2015）南商初字第2120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪明给付申请人周法斌货款8532元，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位8532元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第2120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 吴 鹏
执行员 周灌怀
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 姝
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1481民初890号
原告梁枫华，男，1951年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。身份证号码：412328195103136xxx。
被告永城市电视台。地址：永城市新城区文化路。
负责人：王育新，职务台长。
委托代理人刘志广，男，1973年8月18日出生，汉族，住永城市。身份证号码：412328197308180xxx，该单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人王允义，天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告梁枫华诉被告永城市电视台名誉权纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁枫华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年三月十四日
书记员 刘洪涛