四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第22号
原告齐德恩，男，出生于1954年3月6日。
原告刘玉兰（系齐德恩之妻）女，出生于1956年5月10日。
二原告委托代理人吴明伟，四川百塔律师事务所律师。
二原告委托代理人齐加兵。
被告沈宜平（反诉原告），男，出生于1981年1月26日。
被告徐丹（反诉原告，系沈宜平之妻），女，出生于1983年2月20日。
第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区大业路6号财富中心C座28楼。
负责人沈平，该公司总经理。
委托代理人王健，四川律治律师事务所律师。
原告（反诉被告）齐德恩、原告刘玉兰与被告（反诉原告）沈宜平、徐丹及第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月16日立案受理，诉讼过程中被告沈宜平、徐丹对原告齐德恩提起反诉，依法由审判员王显军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）齐德恩、原告刘玉兰的委托代理人吴明伟、齐加兵和被告（反诉原告）沈宜平、徐丹及第三人的委托代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）齐德恩、原告刘玉兰诉称，2010年2月15日，齐德恩驾驶二轮摩托车搭乘刘玉兰，由丹棱县往浦江方向行驶。当行驶至省道106线板桥村1组的地段时，与对向行驶的沈宜平驾驶的川AA84**号微型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。丹棱县交警大队作出丹公交认字（2010）第149号道路交通事故责任认定书，认为：齐德恩负主要责任，沈宜平负次要责任，刘玉兰无责任。齐德恩的伤情经丹棱县人民医院诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左坐、耻骨骨折……。刘玉兰的伤情诊断为：左锁骨骨折，头皮挫裂伤……。齐德恩的伤势经眉山市公信司法鉴定中心鉴定后认为：因车祸致左髋关节损失的伤残等级为八级，左盆骨骨折损伤的伤残等级为九级。此次交通事故，齐德恩、刘玉兰多次找县交警大队协商解决，但因沈宜平、徐丹不到现场而无法协商。起诉请求法院：1.依法判令沈宜平、徐丹赔偿因交通事故给齐德恩、刘玉兰造成的损失共计79840.9元；2.第三人依照保险合同的约定将保险赔款直接支付给齐德恩、刘玉兰；3.本案的全部诉讼费用由沈宜平、徐丹承担。
被告（反诉原告）沈宜平、徐丹辩称，对交强险应当赔偿的部分，认可第三人同意赔偿的意见。对超出交强险赔偿范围和赔偿限额的部分，认可齐德恩、刘玉兰的支付请求数额。但交通事故发生时，齐德恩无驾驶证驾驶二轮摩托车搭乘刘玉兰，二人均未佩戴安全头盔；且齐德恩因逆向行驶撞上自己的车，齐德恩在事故中的责任大，自己最多仅承担10%的赔偿责任。同时，沈宜平、徐丹于2010年12月16日对齐德恩提出反诉，请求：1.判令齐德恩向沈宜平、徐丹支付赔偿款4828.5元；2.反诉诉讼费由齐德恩承担。
第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司述称，对交警队事故责任认定无异议；对齐德恩、刘玉兰的医疗费、住院伙食补助费，第三人仅在交强险限额10000元内予以赔偿；误工费应当按照48元每天计算，其中原告齐德恩的误工天数可为住院天数＋至评残前一日天数；护理费按40元每人每天一人护理计算；精神抚慰金因齐德恩方负主要责任，只认可3000元；对残疾赔偿金无异议；车损费未经保险公司规定的程序定损不予认可；对被抚养人生活费，按法律规定的标准计算；鉴定费和诉讼费，不属于第三人赔偿范围。
经审理查明，2010年2月15日，齐德恩无机动车驾驶证驾驶无号二轮摩托车搭乘刘玉兰（二人均未戴安全头盔），由丹棱县往蒲江县方向行驶。19时05分许，行驶到省道106线562km丹棱县丹棱镇板桥村1组地段时，与对向行驶的沈宜平持“B1”型驾驶证驾驶的川AA84**号微型轿车相撞，造成两车受损和齐德恩、刘玉兰受伤的交通事故。此次事故，经丹棱县公安局交通警察大队2010年3月22日分析认定：齐德恩无驾驶证驾驶无号二轮摩托车未按右侧通行，驾乘人员均未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，应负主要责任；沈宜平持“B1”型驾驶证驾驶川AA84**号微型轿车，未确保安全行驶是造成事故的次要原因，应负次要责任。事故发生后，齐德恩、刘玉兰于2010年2月15日入丹棱县人民医院治疗。齐德恩经诊断为：1.左髋臼粉碎性骨折；2.左髋关节脱位；3.左坐、耻骨骨折；4.头面部多处挫裂伤。经清创缝合，左髋手法复位，皮牵引，止血消炎等治疗，于2010年2月23日在腰麻＋持硬麻醉下行左髋臼粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。经治疗，于2010年3月7日好转出院，住院21天，支出医疗费33295元（含门诊费419元）。丹棱县人民医院在出院记录的出院时情况及医嘱（包括伤口愈合，并发症，出院后治疗及随访）栏中记载：创口及切口一期愈合拆线，康复评定：好转。嘱：1.休息半年，每两月复查X片一次，酌情活动；2.以后每年X片，如发生股骨头坏死置换之。并在出院证明书的出院后注意事项中注明：1.休息，门诊随访半年，其后复查X片，酌情活动；2.一年后酌情取内固定，约需人民币捌仟元；住院期间贰人护理，出院后叁月壹人护理。有发生左侧股骨头坏死的可能，今后每年复查X片一次，如发生坏死则行股骨头置换术（约需人民币肆万元）。2010年10月10日，丹棱县公安局交通警察大队委托眉山公信司法鉴定中心对齐德恩进行伤残等级鉴定。2010年10月13日，该中心出具鉴定意见书：“根据以上检验结果分析说明，齐德恩因车祸致左髋关节损伤的伤残等级鉴定为八级，左盆骨骨折损伤的伤残等级鉴定为九级”。其间，齐德恩支付了伤残评定费700元，异地鉴定专家补贴200元，毒物鉴定费400元。齐德恩出院后，从2010年4月8日至2010年9月8日，在丹棱县人民医院门诊复查治疗，花去医疗费1850.90元（票据12张），修理摩托车花去修理费1850元。刘玉兰被诊断为：1.左锁骨骨折；2.头皮挫裂伤；3.胸腹软组织挫伤。经予清创缝合、8字固定带固定、补液抗炎、止血、活血化瘀等治疗后，于2010年2月25日好转出院，花去医疗费6028.38元（含出院后复查X片一次64元）。丹棱县人民医院出院证明书的出院后注意事项记载：1.休息门诊随访叁月；2.近三月每月复查X片一次，酌情活动。经丹棱县公安局交通警察大队组织调解，因沈宜平一方无法通知到场，于2010年11月18日出具《道路交通事故损害赔偿调解终结书》调解终结。齐德恩、刘玉兰便向本院提起诉讼。另查明，沈宜平驾驶的川AA84**号微型轿车车主登记为徐丹。该车于2009年3月3日在安邦财产保险股份有限公司四川分公司购买了机动车交通事故责任强制保险。沈宜平、徐丹在齐德恩、刘玉兰住院期间为二原告支付医疗费20000元。齐德恩承担其母罗树珍（农民，现已83岁）的赡养责任。审理中，沈宜平、徐丹以其在此次事故中，花去车损修理费3965元、毒物鉴定费400元、背车费200元、停车费600元、施救费200元，共计5365元，要求齐德恩承担费用的90%，即4828.50元。齐德恩对沈宜平、徐丹提出的费用数额予以认可。
上述事实，有原告齐德恩提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》、丹棱县人民医院《病历记录》、《出院记录》、《手术记录》、放射性诊断报告3份、CT诊断报告2份、《出院证明》、住院病例、费用清单、住院结算票据1张、门诊票据16张、《眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《证明》、《常住人口登记卡》、居民身份证、发票3张；原告刘玉兰提供的丹棱县人民医院《病历记录单》、《出院记录》、CT诊断报告2份、放射性诊断报告2份、超声检查报告单、长期医师处方单、临时医师处方单、一般患者护理记录单、体温表、《出院证明书》及住院病员费用清单、住院结算票据、门诊票据6张；被告沈宜平、徐丹提供的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险批单（正本）》、丹棱县人民医院预交费收据4张、《收条》、发票3张和申请人民法院从丹棱县公安局交通警察大队调取的《交通事故现场图》、《道路交通事故照片》、《车辆痕迹勘验笔录》、《车辆痕迹勘验照片》、询问笔录以及庭审笔录中当事人的陈述证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。本案原、被告在道路交通事故中遭受了人身、财产损失，依法有权获得赔偿。1.对齐德恩提出的医疗费43145.90元（含后续治疗费8000元）、残疾人赔偿金35182.40元（含被抚养人生活费6625.60元）、住院伙食补助费440元、伤残鉴定费900元、毒物鉴定费400元和刘玉兰提出的医疗费6028.38元、住院伙食补助费220元，各方当事人无异议，本院予以确认。2.齐德恩、刘玉兰提出误工费以全省职工平均工资计算（齐德恩为12827元，刘玉兰为6413.5元）的主张，第三人认为偏高。对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，可参照受诉法院所在地相同或相近似行业上一年度职工的平均工资，即每天按48.40元计算，齐德恩为9776.80元，刘玉兰为4888.40元。3.齐德恩主张的护理费8040元、刘玉兰主张的护理费660，第三人认为，其一出院当天不应计护理费，其二每日费用计算过高，应以40元计算，其三只认可住院期间的一人护理，不认可齐德恩出院后的护理，但未提供齐德恩恢复生活自理能力的证据。对此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二、三款的规定，原告的请求并未超出规定的范围，对齐德恩、刘玉兰的请求，依法予以支持。4.齐德恩提出要求赔偿精神损害抚慰金9600元，第三人认为本次的事故是由原告负主要责任，以责任主次分担，只认可3000元。对此，从《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款看，只有责任限额和无责任限额区分，并无责任限额内的过错责任区分，故本院对第三人的意见不予支持。5.齐德恩提出要求赔偿车损修车费1850元，第三人认为齐德恩在未经定损的情况下进行的修理，应不予认可。对此，齐德恩认为车损的事实第三人已到停车场查看，并未明确告知需定损后再修。鉴于现在齐德恩已经修理并发生费用，依法应在交强险限额范围内支付。由于徐丹的车只购买了机动车交通事故责任强制保险，上述各项中应由第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司在机动车道路交通事故责任强制保险责任限额内赔付的有齐德恩的误工费9776.8元、护理费8040元、残疾赔偿金35182.40元（按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费6625.60元计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金9600元、车损费1850元和刘玉兰的误工费4888.4元、护理费660元以及应支付医疗费用赔偿10000元，共计79997.60元。齐德恩和刘玉兰其余的医疗费39174.28元、住院伙食补助费660元、伤残鉴定费900元、毒物鉴定费400元（共计41134.28元）和徐丹支付的修车费3965元、毒物鉴定费400元、背车费200元、停车费600元、施救费200元（共计5365元），应按丹棱县公安局交通警察大队认定的齐德恩负主要责任，沈宜平负次要责任的结论，由双方分担。沈宜平、徐丹已为齐德恩、刘玉兰支付的医疗费20000元，应在其应承担的责任中冲抵。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第三十八条、第五十一条、第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条、第二十五条、第二十八条第一、二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
一、第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额范围内赔偿原告（反诉被告）齐德恩、原告刘玉兰误工费14665.20元（齐德恩9776.80元，刘玉兰4888.40元）、护理费8700元（齐德恩8040元、刘玉兰660元）、残疾人赔偿金35182.40元、精神损害抚慰金9600元、车损修理费1850元、医疗费10000元，共计人民币79997.60元。
二、原告（反诉被告）齐德恩、原告刘玉兰的医疗费39174元（已扣除保险公司负担的10000元）、住院伙食补助费660元、伤残鉴定费900元、毒物鉴定费400元，共计41134.28元，由被告（反诉原告）沈宜平、徐丹赔偿8226.86元。
三、被告（反诉原告）沈宜平、徐丹修车费3965元、毒物鉴定费400元、背车费200元、停车费600元、施救费200元，共计5365元，由原告（反诉被告）齐德恩赔偿4292元。
四、上述二、三项冲抵后，被告（反诉原告）沈宜平、徐丹应支付原告（反诉被告）齐德恩、原告刘玉兰3934.86元，扣减被告（反诉原告）沈宜平、徐丹垫付的医疗费20000元，原告（反诉被告）齐德恩、原告刘玉兰应退回被告（反诉原告）沈宜平、徐丹16065.14元。
五、支付方法：由第三人安邦财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内直接支付给原告（反诉被告）齐德恩、原告刘玉兰人民币64092.46元（已增加160元应退案件受理费），直接支付给被告（反诉原告）沈宜平、徐丹人民币15905.14元（已扣除应负担的案件受理费160元）。
六、驳回原告（反诉被告）齐德恩、刘玉兰的其他诉讼请求。
七、驳回被告（反诉原告）沈宜平、徐丹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费900元，反诉受理费25元（沈宜平、徐丹已预交），共计925元，由原告（反诉被告）齐德恩负担740元，被告（反诉原告）沈宜平、徐丹负担185元；双方预交和负担的受理费，已在上述判项中计付、退返，双方不再另行交纳和退返。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王显军
二〇一一年四月十四日
书记员 李光毅