安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第00811号
原告：何素珍，女。
委托代理人（特别授权）：王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：耿传姣，女。
原告何素珍与被告耿传姣健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员汪克玲独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告何素珍的委托代理人王方明、被告耿传姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素珍诉称：原、被告是同村村民，2013年11月26日14时许，在宁国市仙霞镇杨山村村委会院内，被告有意与原告发生口角，并动手殴打原告及掐原告嘴巴，因当时原告抱着小孩，无法自卫，导致口腔及身体多处受伤。后原告到宁国市中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为脑震荡、颊粘膜撕裂伤、全身多处软组织挫伤。本次伤害给原告造成经济损失5618.48元。综上，原告诉至法院，请求判令：被告立即赔偿原告人身损害各项经济损失共计5618.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告耿传姣辩称：原告诉称与事实严重不符。2013年11月26日下午，被告在前往村委会给丈夫帮忙的途中，在杨山村委会院外的路上遇见原告，因被告丈夫在原告家做木工的工资未结，便向原告提给付工资一事，说完进入村委会院内。之后，原告来到村委会院内要求被告丈夫出具账本，被告丈夫便回家去取。原告在被告丈夫走后，便骂被告，并放下小孩，扑向被告，被告用手去挡，原告拿起被告的左手就咬，并掐住被告的右手，被告因疼痛不知所措，才用左手大拇指掐原告嘴腮。如果被告有意打原告会用右手，此事是原告故意挑起的。被告并没有打原告，原告的脑震荡与被告无关，且原告有意扩大了医药费用，也不应由被告承担。
原告何素珍为证明自己的主张，举证如下：
1、何素珍身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、公安行政处罚决定书一份，拟证明原、被告之间纠纷的基本情况及原告伤情基本情况；
3、门诊病历、出院小结各一份、医疗费发票三份、用药清单两页，拟证明原告受伤情况及医疗费用情况；
4、诊断证明书一份，拟证明原告因伤误工休息的时间。
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2的三性无异议；3、证据3、4中，对原告构成脑震荡有意见，被告没有动手打原告，也没有证据证明原告有脑震荡，药品清单中氨基酸注射液属于保健品，非必需药，原告仅系嘴部受伤，胸部CT、彩超、生化全套与本案无关，原告扩大了医疗费用，请求法院依法核算原告的医疗费用。
被告耿传姣为支持自己的抗辩主张，举证如下：
1、证明一份，拟证明派出所不知道原、被告是谁先动手的。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据三性无异议。
根据被告耿传姣的申请，本院在宁国市公安局仙霞派出所调取证据如下：
1、询问笔录三份。
原告对询问笔录三性无异议。
被告对刘云的询问笔录有意见，原告咬的是被告的左手，所以被告不可能用左手去抓原告的头发，而且是原告放下小孩之后才与被告起的冲突，被告从头到尾都没打原告。对其他询问笔录没有意见。
本院综合认证如下：原告提交的证据1、2符合证据的法定特征，被告无异议，予以认定。证据3结合证据2及询问笔录，不足以证明被告殴打原告头面部致原告脑震荡，结合入院情况记载，原告左侧口腔内颊粘膜多处破溃、右臂可见局部青紫，约2×3cm。通过头颅CT及胸腹部CT平扫及双脾双肾等检查均未见其他伤情，故对被告提出彩超检查、胸部正位（CR）、单次多层CT平扫、生化全套不应由其承担的抗辩意见予以采纳。证据4符合证据法定特征，予以认定。被告提交的证据，符合证据的法定特征，原告无异议，予以认定。被告申请本院在宁国市公安局仙霞派出所调取的询问笔录本院结合原、被告提交的证据及庭审陈述确认有关事实。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告是同村村民。2013年11月26日下午，被告耿传姣在前往宁国市仙霞镇杨山村村委会的途中，遇见了原告何素珍，因被告丈夫在原告家做木工的工资未结，便向原告提出给付工资一事，双方此时未发生冲突。之后，被告进入村委会院内，原告何素珍亦进入村委会院内，双方因口角发生争执，并演化为肢体冲突，被告耿传姣用手指掐原告何素珍的嘴巴，原告何素珍用嘴咬被告的手指，造成被告左手手指受伤及原告口腔内粘膜破溃，以及双方身体多处轻微伤，谁先动的手派出所通过调查走访未有结论。村委会内工作人员及群众，听见原、被告在村委会院内争吵，及时分开了原、被告。后原告在宁国市中医院住院5天，经诊断为：脑震荡、颊粘膜撕裂伤、全身多处软组织挫伤。原告于2014年3月3日诉至法院，请求判如所请。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告为琐事发生争吵演化为肢体冲突，原告何素珍与被告耿传姣发生冲突时受伤，故被告耿传姣对原告因此造成的合理损失在其过错范围内应承担相应的赔偿责任。原告诉求的医药费中，根据原告的实际伤情，对部分医药费予以扣减，扣减的医药费为785元。考虑到原告的伤情和营养需要，口腔粘膜撕裂进食确有不便，故对被告提出复方氨基酸注射液不应由其承担的抗辩意见不予采纳，但原告主张的住院期间的营养费，本院不再支持。原告诉请的合理损失为：医疗费3704.26元、误工费751.08元（12天×62.59元／天）、住院护理费200元（5天×40元／天）、住院伙食补助费90元（5天×18元／天），合计4745.34元。原、被告是同村村民，本应和睦相处、团结互助。本案中原、被告遇事不够冷静克制，仅因几句口角，就采取粗暴方式发泄，双方当事人均具有过错，根据双方在事件中的过错程度，本院酌定双方各承担50%的责任。原告诉请的合理损失，被告应赔偿2372.67元（4745.34元×50%），超过该数额部分，无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告耿传姣于本判决生效后十日内赔偿原告何素珍各项损失人民币2372.67元；
二、驳回原告何素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告何素珍负担12.5元，被告耿传姣负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪克玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 阚 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。