广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第171号
原告：何宗锦，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地：广东省揭阳市。
负责人：谢开钧。
委托代理人：石翀、刘少彬，均为广东晨辉律师事务所律师。
被告：陈立斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：卢奕彬，广东岐山律师事务所律师。
被告：卢宏海，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：邱声群，广东冠法律师事务所律师。
原告何宗锦诉被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（以下简称保险公司）、陈立斌、卢宏海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何宗锦的委托代理人林潮和，被告保险公司的委托代理人石翀，被告陈立斌的委托代理人卢奕彬，被告卢宏海的委托代理人邱声群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗锦诉称：2013年3月3日15时30分，陈立斌驾驶粤VR3X**号轻型厢式货车从桂岭镇往霖磐方向行驶，途经揭东县桂岭镇健豪村道信合前路段，与何宗锦驾驶前牌悬挂2TXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成何宗锦受伤住院治疗和车辆损坏的交通事故。2013年3月15日，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：陈立斌、何宗锦承担此事故的同等责任。事故发生后，原告自2013年3月3日至2013年4月23日在揭阳市慈云医院住院治疗，医院诊断：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左胫骨中段粉碎性开放性骨折；3、左尺桡骨远端骨折；4、左第2掌骨骨折；5、右侧阴囊挫裂伤。原告于2015年4月15日再次入住揭阳市慈云医院作内固定物取出手术，2015年4月30日出院。住院期间需陪护2名。2015年5月29日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定：1、构成九级伤残1处、十伤残1处；2、无后续治疗费。康复治疗3个月，康复费共900元。3、护理期165天，建议首次住院期间51天配护理人员2名/天，之后114天配护理人员1名/天；营养期180天，建议增加营养费共3600元。原告二次住院共支付了门诊、住院医药费为人民币62252.84元（其中，第一次住院期间医药费50950元，第二次住院期间医药费11302.84元，已从医保部门报销6065元，5237.84元未报销）。原告在事故总损失为人民币222057.84元。被告保险公司为粤VR3X**号轻型厢式货车承保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，根据法律规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任。被告陈立斌、卢宏海是侵权责任人和车主，应对原告超过交强险赔偿限额部分的损失按50%责任比例承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告保险公司在交强责任险赔偿限额内向原告支付赔偿金人民币12万元。2、判令被告陈立斌、卢宏海对原告超出交强责任险赔偿限额的损失按50%责任比例连带赔偿原告44963元。3、本案诉讼费用由被告连带承担。开庭时，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强责任险赔偿限额内向原告支付赔偿金人民币12万元。2、本案诉讼费用由被告保险公司承担。
原告何宗锦提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的身份情况及主体资格。
2、企业机读档案登记资料、车辆行驶证、驾驶证、身份证复印件各1份。证明三被告的基本情况及三被告主体资格。
3、道路交通事故认定书原件1份。证明交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定陈立斌、何宗锦承担此事故的同等责任。
4、交强险保单复印件1份。证明被告保险公司为粤VR3X**号轻型厢式货车承保交强险，本案交通事故属于被告保险公司承保险种赔偿范围的事实。
5、疾病证明书原件1份，住院病历原件1份。证明事故发生后，原告自2013年3月3日至2013年4月23日在揭阳市慈云医院治疗，医院诊断的伤情和出院医嘱。原告于2015年4月15日再次入住揭阳市慈云医院作取内固定物取出手术，2015年4月30日出院。住院期间需陪护2名的事实。
6、法医临床鉴定意见书原件1份。证明2015年5月29日，原告经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定的鉴定意见。
7、医疗收款票据原件7张，揭阳市居民基本医疗保险住院费用结算表原件1份。证明原告二次住院共支付了门诊、住院医药费人民币62252.84元，已从医保部门保险支出6065元，5237.84元未报销。
8、发票原件1份。证明原告支付了鉴定费2600元的事实。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、答辩人只能依法依约按答辩人与投保人签订的“交强险”合同保险限额12.2万元对原告合理、合法、合约的诉求承担保险赔偿责任。2、原告未出示完整病历和用药清单，无法确定医药费是否是治疗本次事故的伤情，请法院予以审查。同时，根据投保人与答辩人签订的合同约定，答辩人只对符合社保部门公布的医保范围的医疗费用进行理赔，原告第二次住院医保部分已报销，对超出医保范围的应由原告方或侵权的被告承担，请法院予以审查核减。3、原告未提供因误工而减少收入的证据，应根据原告的户口性质确定，原告没按照医嘱进行定期检查并及时进行第二次治疗，造成治疗间隔过长，误工时间以住院期间计算。4、原告诉请的护理费过高，超高部分应依法予以核减。原告的护理费用未出示相应证据证实其已支出的护理费用，如依法可支持的话，最多按医院护工每人每天50元为计算标准，护理时间以住院期间计算。5、原告交通费用的诉请无证据支持，原告并未提供有效运输发票收据证实其所需的交通费用，应予驳回。如法院认为可酌情支持的话，答辩人认为可以支持的额度以最多200元为限。6、关于营养费用，虽然原告的诉请有鉴定机构给出的建议，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，应参照医疗机构的意见确定，不能参照鉴定机构的意见，原告就医的医疗机构并未对原告需要营养支持出具意见，故请法院予以驳回原告该诉请。7、原告诉请的精神损害抚慰金过高，答辩人认为以每级3000元为合理额度。8、依据答辩人与被保险人签订的交强险合同约定，答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司没有提供证据。
被告陈立斌在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：陈立斌已与原告达成协议，没有什么意见。
被告陈立斌没有提供证据。
被告卢宏海在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：卢宏海已与原告达成协议，没有什么意见。
被告卢宏海没有提供证据。
被告保险公司对原告何宗锦提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4无异议。对证据5、7有异议。因为原告提供的病历不完整，也没有清单，不能证明其费用是否是治疗本次事故的伤情。原告第二次治疗的非医保费用已报销，所以该费用不能作为赔偿主张。原告的二张医药单是揭东区人民医院的，这二张医药单是否用于本次事故的治疗，无法确认，这二张单据应予剔除。对证据6、8，鉴定意见书中的伤残等级、康复无异议。对护理期、护理人员和营养期、营养费有异议。因为原告没有出示其发生护理费用，鉴定结论只是建议，所以不是一定发生的，不应认定。保险公司认为，护理期应以住院治疗时间为护理期，护理人数应以1人/天进行计算。营养费，因为原告的病历没有注明需增强营养，不应支持营养费的请求。诉讼费按照合同的约定，不应由保险公司承担。
被告陈立斌对原告何宗锦提供的证据质证如下：请法庭对原告提供的证据，结合本案的事实予以认定。
被告卢宏海对原告何宗锦提供的证据质证如下：请法庭对原告提供的证据，结合本案的事实予以认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告保险公司对原告何宗锦提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对原告提交的证据5、7有异议，提出其中有2张医疗费单据是揭东区人民医院的，这2张医药单是否用于本次事故的治疗，无法确认，应予剔除。本院认为上述证据均是原件，符合有效证据的要求。但其中2张医疗费单据是揭东县人民医院出具的，没有其他证据进行佐证，故被告保险公司辩称的理由成立，本院予以采信。原告提供的其他医疗费单据均有住院病历等其他证据进行佐证，应予认定。被告保险公司对原告提交的证据6、8中的伤残等级、康复费用无异议，只是对护理期、护理人员和营养期、营养费有异议。本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告保险公司没有相应的证据进行否定，故本院对该《司法鉴定意见书》中的鉴定意见予以采信。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年3月3日15时30分，陈立斌驾驶粤VR3X**号轻型厢式货车从揭东区桂岭镇往霖磐方向行驶，途经揭东县桂岭镇健豪村道信合前路段，与何宗锦驾驶的前牌悬挂2TXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成何宗锦受伤住院治疗和车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭阳市慈云医院住院治疗，经医生诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左胫骨中段粉碎性开放性骨折；3、左尺桡骨远端骨折；4、左第2掌骨骨折；5、右侧阴囊挫裂伤。原告自2013年3月3日至2013年4月23日在揭阳市慈云医院住院治疗，共住院治疗51天，用去医疗费48813.60元。出院医嘱：1、定期复诊，术后每2个月返院复查左下肢X光片，视骨痂生长结果决定下地活动时间及内固定物取出时间。2、出院后1周返院去除石膏托及克氏针。3、不适随诊。原告于2013年6月7日、2013年11月28日、2014年6月4日、2015年4月13日到揭阳市慈云医院门诊检查治疗，分别用去检查治疗费222.20元、376.80元、549.60元、276.80元，四次合共用去检查治疗费1425.40元。原告于2015年4月15日再次入住揭阳市慈云医院作内固定物取出手术，2015年4月30日出院，共住院治疗15天，用去医疗费11302.84元，其中已由居民基本医疗保险统筹基金支付6065元，原告自己支付5237.84元。综上，原告总共用去医疗费用61541.84元，其中已由居民基本医疗保险统筹基金支付6065元，原告自己支付的医疗费是55476.84元。揭东县公安局交通警察大队于2013年3月15日作出揭东公交认字[2013]第030017号道路交通事故认定书，认定陈立斌驾驶车辆在没有中心隔离设施的道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第（一）项之规定，是造成事故发生的一方面过错，陈立斌应承担事故的同等责任；认定何宗锦未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆在道路上行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项之规定，是造成事故的另一方面过错，何宗锦应承担事故的同等责任。原告于2015年5月15日委托广东正理法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2015年5月29日出具正理司鉴[2015]临鉴字第35号《司法鉴定意见书》，对何宗锦的鉴定意见为：1、构成九级伤残1处、十级伤残1处。2、无后续治疗费；康复治疗3个月，康复费共900元。3、护理期165天，建议首次住院期间51天配护理人员2名/天，之后114天配护理人员1名/天；营养期180天，建议增加营养费共3600元。原告何宗锦于2015年7月13日向本院提起诉讼。
另查明：原告何宗锦系农业户口，没有固定的经济收入。陈立斌是粤VR3X**号轻型厢式货车的驾驶员，是卢宏海雇用的货车司机。卢宏海是粤VR3X**号轻型厢式货车的所有人。卢宏海与被告保险公司于2012年8月27日签订机动车交通事故责任强制保险单1份，保险期限自2012年9月10日0时起至2013年9月9日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。原告治疗期间，被告卢宏海已垫付给原告20000元。原告与被告卢宏海、陈立斌于开庭前自行达成和解协议，原告于开庭时放弃要求被告卢宏海、陈立斌赔偿其超过交强险赔偿限额损失的诉讼请求。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。陈立斌驾驶粤VR3X**号轻型厢式货车从揭东区桂岭镇往霖磐方向行驶，途经揭东县桂岭镇健豪村道信合前路段，与何宗锦驾驶的前牌悬挂2TXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成何宗锦受伤住院治疗和车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭东县公安局交通警察大队认定陈立斌和何宗锦应承担事故的同等责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。因发生本案交通事故时，陈立斌驾驶的粤VR3X**号轻型厢式货车只在被告保险公司投保交强险，没有投保商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金等费用，超过交强险赔偿限额的损失按50%责任由侵权人承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。原告与被告卢宏海、陈立斌于开庭前自行达成和解协议，原告于开庭时放弃要求被告卢宏海、陈立斌赔偿其超过交强险赔偿限额损失的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，应予准许。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。1、医疗费，原告住院期间和出院后门诊检查治疗及二次手术合共用去医疗费用61541.84元，有原告提供的广东省医疗收费票据5单和揭阳市居民基本医疗保险住院费用结算表1张为据，且有相应的诊断证明书、住院病历、出院记录等予以佐证，可予认定。揭东县人民医院出具的2张医疗费单据，因没有其他证据进行佐证，本院不予认定。2、住院伙食补助费，按原告两次住院的住院天数66天以每天100元计，为6600元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是3600元，可予采信。4、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入47019元计算，鉴定意见建议首次住院期间51天配护理人员2名/天，之后114天配护理人员1名/天，可予采信，故护理费为：47019元/年÷365天/年×（51天×2人/天＋114天×1人/天）＝27825元。5、误工费：根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间应自2013年3月3日计至2015年5月28日，共817天，原告请求以815天计是原告对自己权利的处分，可予照准；原告系农业户口，按规定可参照农、林、牧、渔业的年平均工资计算误工费，故误工费为：24632元/年÷365天/年×815天＝55000元。6、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残和十级伤残各1处，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入计算20年再乘以伤残赔偿指数21%，故残疾赔偿金为：11669.30元/年×20年×21%=49011元。7、康复费，鉴定意见评定的康复费是900元，可予采信。8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，原告请求被告方赔偿精神损害抚慰金10000元，可予支持。9、交通费，原告请求被告方赔偿交通费2000元，但没有提供相应的票据，被告保险公司辩称交通费可以200元计，本院予以采信，故交通费可酌定为200元。10、鉴定费，按原告提供的广东省国家税务局通用机打发票确定，故鉴定费为2600元。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费61541.84元、住院伙食补助费6600元、营养费3600元、护理费27825元、误工费55000元、残疾赔偿金49011元、康复费900元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元、鉴定费2600元，10项合计217277.84元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，医疗费用赔偿限额10000元，合计120000元。根据保险条款规定，本案的死亡伤残赔偿限额费用包含护理费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金、交通费，6项共计142936元，原告超出死亡伤残赔偿限额的损失为32936元；本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，4项共计74341.84元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为64341.84元。两项合共超出交强险赔偿限额的损失为97277.84元，综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由陈立斌承担50%的赔偿责任即48639元，该款应由其雇主卢宏海承担。抵除卢宏海已为原告垫付的医疗费20000元和已由居民基本医疗保险统筹基金支付的6065元，卢宏海尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为22574元。原告与被告卢宏海、陈立斌于开庭前自行达成和解协议，原告于开庭时放弃要求被告卢宏海、陈立斌赔偿其超过交强险赔偿限额损失的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何宗锦120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担1309元，原告何宗锦负担491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年八月二十四日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵衍友、于修美执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-29\\\\\",\\\\\