wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23292号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张磊。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张磊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月09日，被告张磊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969616XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25557.03元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25557.03元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张磊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张磊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18405号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告岳军，男，1985年05月09日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告岳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告岳军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月30日，卢礼光与岳军通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额50000元，利率年化20%，借款期限114天，自2015年9月30日至2016年1月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、岳军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金五万元；
二、岳军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一五年十月一日借款次日起至二○一六年一月二十五日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、岳军于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以五万元为本金，自二○一六年一月二十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由岳军负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由岳军负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终221号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）方小三（绰号三子），男，汉族，1981年10月13日出生于安徽省泾县，小学文化，农民，住安徽省泾县。因犯寻衅滋事罪于2001年12月24日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；因伤害他人于2013年3月21日被泾县公安局行政拘留五日并处罚款二百元；因参与赌博、伤害他人于2014年3月17日被泾县公安局罚款五百元；因毁坏他人财物于2014年12月19日被泾县公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2015年7月2日被泾县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月7日被泾县公安局刑事拘留，同年2月17日被批准逮捕。现羁押于泾县看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控原审被告人方小三犯故意伤害罪一案，于2017年6月19日作出（2017）皖1823刑初56号刑事判决，以故意伤害罪判处方小三有期徒刑一年。宣判后，原审被告人方小三不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人方小三申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人方小三申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人方小三撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2017）皖1823刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一七年十月十六日
法官助理 郭 威
书 记 员 陈 飞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1196-4号
申请人：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：何洪彪，男，1970年5月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。
被执行人：于新华，男，1966年07月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王冬印，男，1966年10月20日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王永坤，男，1963年9月24日出生，汉族，市民，住鄄城县。
被执行人：王永乾，男，1954年5月25日出生，汉族，市民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人赵学军与被申请人何洪彪、于新华、王冬印、王永坤、王永乾民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁17民终2612号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付200万元和利息及违约金；二、案件受理费、保全费共计84790元由被执行人承担；以上已执行200万元，未执行84790元及利息、违约金。本院经查询，执行人何洪彪、于新华、王冬印、王永坤、王永乾名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。经合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2612号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 旭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更716号
罪犯李欧千，男，彝族，1971年7月7日出生于云南省宁蒗彝族自治县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）临中刑初字第352号刑事判决，以被告人李欧千犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李欧千不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第1613号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李欧千在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李欧千的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭颖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李林，男，1956年4月4日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兴化集团有限责任公司。
法定代表人:陈团柱，系该公司董事长。
委托代理人：王宏，系该公司后勤管理中心副主任。
委托代理人：杜战团，系该公司法律顾问。
再审申请人李林因与被申请人陕西兴化集团有限责任公司（以下简称兴化公司）福利待遇纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李林申请再审称：1、一、二审判决超出诉讼请求。李林未就兴平市劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案字（2015）010-1号裁决书作出的兴化公司支付李林28万元进行起诉，只是诉请兴化公司因拖欠其28万元加班费及工资而产生的经济补偿金及赔偿金，而且兴化集团另案起诉，故法院判决超出诉讼请求。2、案件审理程序不当。一、二审法院剥夺李林的辩论权利，拒绝接受李林申请证人出庭作证及调取有关证据的请求，且一审法院的审判组成不合法。3、一、二审判决适用法律不当。兴化公司未及时支付李林的足额工资和加班费，应依法支付李林25%经济补偿金和3.5倍赔偿金。请求依法再审本案。
本院经审查认为，2011年12月22日，李林因与兴化公司工资支付、节假日加班、带薪年休假等争议向兴平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月11日，兴平市劳动人事争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字（2015）010-1号裁决书，李林与兴化集团均不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，该裁决书已经不发生法律效力。李林的诉讼请求为2007年至2015年的工资差额、年休假及法定节假日的加班工资、奖金、社保费用、经济补偿金及赔偿金等问题，兴化公司的诉讼请求为其无需支付李林各项费用28万元及李林的工作时间应从1975年开始，一、二审法院就双方诉请一并审理并作出判决并无不妥。李林申请认为一、二审判决超出诉讼请求理由不能成立。其主张一、二审法院审理程序不当亦无证据证明。李林在兴化公司工作期间基本工资正常发放，2013年因岗位调整岗位工资发生变动，兴化公司并无克扣和无故拖欠工资的行为，李林请求给予其经济补偿金、赔偿金不符合法律规定的支付条件，一、二审判决对此不予支持并无不当。
综上，李林再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李林的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 许 岚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初77号之一
原告：吴一波，男，1995年1月7日出生，住海安县。
委托代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦2401。
负责人：周中辉，总经理。
原告吴一波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告吴一波在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 狄 进
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）年豫12**执186号
申请执行人张代武，男，1963年1月8日生。
被执行人洛阳鑫垚矿业有限公司。
法定代表人：陈三女。职务：经理。
被执行人陈成纪，男，1958年6月15日生。
被执行人刘锋，男，1982年9月2日生。
张代武申请执行洛阳鑫垚矿业有限公司、陈成纪、刘锋合同纠纷一案，本院根据张代武的申请，依据本院（2016）豫1224民初1869号民事判决书进行执行。现因被执行人洛阳鑫垚矿业有限公司、陈成纪、刘锋暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执186号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐卫江
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8152号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邵国强，男，1979年08月07日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邵国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邵国强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币270575.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金270575.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵国强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金270575.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元，由邵国强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邵国强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1192号
原告：赵正武，男，汉族，1966年6月6日出生，无职业，住舒兰市。
被告：安富，男，汉族，1957年11月10日出生，无职业，住舒兰市。
原告赵正武诉被告安富委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正武、被告安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵正武向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告卖煤款人民币27000元，并给付利息（利息以27000元为本金，利率按中国人民银行贷款利率上浮30%，从2013年5月3日开始至款还清之日止）。事实和理由：2012年12月，原告委托被告在长春卖煤，被告占用原告煤款55000元，被告已给付23000元，剩余款被告于2013年5月3日给原告出具欠据一枚，当时说10天就还清，但始终没还，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推托不还至今。
安富辩称：当初原告有1000吨煤销售不出去，我帮原告找的人，找的场地，我帮原告将1000吨煤销售出去，售煤价也是我请示过原告后订的价格，我这一冬天的不能白给原告卖煤，当时原告承诺给我3、4万元。我确实给原告出具了欠条，我欠原告27000元属实。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告在长春卖煤，2013年5月3日，被告给原告出具欠据一枚，载明：“安富欠赵正武人民币伍万伍仟元（￥55000.00元），欠款原因：赵正武委托安富在长春卖煤被安富占用卖煤款伍万伍仟元（￥55000.00元），安富在10日还清，如果超出10日，每日按欠款金额加收10%的滞纳金”。欠据出具后，被告先后给付原告部分款项，剩余27000元，至今未还。
上述事实，有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告安富欠原告赵正武卖煤款属实，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付卖煤款27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告承诺给其3、4万元的报酬，但原告予以否认且其被告未提供相关证据予以证明，对于此项抗辩理由，本院不予采纳。关于利息的问题，因欠据中已经约定欠款在10日还清，因此利息应从2013年5月14日起计算。原告要求利率按中国人民银行贷款利率上浮30%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决如下：
被告安富于本判决发生法律效力后立即给付原告赵正武27000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2013年5月14日起至本院指定的给付之日止，以27000元为本金，利率按照中国人民银行贷款利率上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费476元减半收取，由被告安富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年六月十四日
书记员 朴冠蓉
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执383号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号。组织机构代码67847031-3。
代表人李子云，该行行长。
被执行人：陈生根，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：柳裕华，女，1975年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：张春生，男，1974年1月8日出生，汉族，住东山县。
被执行人：孙雪辉，女，1978年6月24日出生，汉族，住东山县。
被执行人：陈德全，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈剑香，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省普宁市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初47号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈生根、柳裕华、张春生、孙雪辉、陈德全、陈剑香归还46656.31元。本院在执行中，本院多次查询被执行人的财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初47号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许秀芬
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执512号
申请执行人：柯木胜,男,1965年1月19日出生,52岁,汉族，住繁昌县。
被执行人：芜湖市金洋船舶机械有限公司，住繁昌县,社会统一信用代码91340222092873609U。
法定代表人：周志峰。
本院在执行申请执行人柯木胜申请执行被执行人芜湖市金洋船舶机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（(2016)皖0222民初2778号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金洋船舶机械有限公司的银行存款348000元整，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 朱玉宝
二〇一七年八月十四日
书记员 石 权
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂汉川民初字第295号
原告:黄修平，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人:胡凯峰，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:汉川经济开发区马庙村村民委员会。住所地：汉川经济开发区马庙村。
法定代表人:胡昌木，系村长。
委托诉讼代理人:戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄修平诉被告汉川经济开发区马庙村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月26日和10月24日两次公开开庭进行了审理，原告黄修平的委托代理人胡凯峰、被告汉川经济开发区马庙村村民委员会的法定代表人胡昌木及其委托代理人戴莉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄修平诉称：原告于2016年2月22日，以被告汉川经济开发区马庙村村民委员会（原汉川市新河镇马庙村村民委员会）为被告，凭50万元的汇款凭证提出了借款之诉。由于当时汇款，被告汉川经济开发区马庙村村民委员会未开列借据，并当时介绍和联系借款事宜的被告汉川经济开发区马庙村村民委员会的原法定代表人胡卫华在2015年因犯罪被关押，在检察院和法院审理中否认认识原告和为被告汉川经济开发区马庙村村民委员会在原告处借过款，并且否认原告向被告汉川经济开发区马庙村村民委员会汇过款。鉴于上述情况并苦于原告当时汇款未索取借据和其他凭证，因此原告特申请将借款之诉变更为不当得利的返还之诉，变更诉讼请求第一项为判令被告立即返还原告的汇款50万元，并按同期银行借款利息支付占用期间的占用费。
原告黄修平为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件；拟证明原告的基本情况。
证据二：汇款凭证；拟证明原告于2014年3月5日向被告汇款50万元的事实。
证据三：起诉书；拟证明胡卫华不承认由该笔款项汇入到被告账户；原告汇款错误，被告应按不得当利返还。
被告汉川经济开发区马庙村民委员会辩称：1.本案被告不构成不当得利即不是本案适格被告。2.本案原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过法定的诉讼时效，法院理应不予受理。3.本案原告恶意提起诉讼且查封被告的银行账户，严重影响了被告的正常生产经营，给被告带来很大的经济损失以及声誉受损，故被告要求原告赔偿因错误查封而造成的全部经济损失。4.因原告恶意提起诉讼，所以被告不承担本案诉讼费，同时要求原告承担被告律师费等因此恶意诉讼而花费的所有费用。因此，被告汉川经济开发区马庙村村民委员会不应承担返还不当得利的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告汉川经济开发区马庙村村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的民事起诉状；拟证明原告进行虚假诉讼，同时也证明被告不是本案适格被告。
证据二，马庙村银行流水（2014年1月23日至2016年3月21日）和起诉书；拟证明马庙村委会在原告的第一份诉状中所称的借款前后，村银行账户上根本不差钱。
证据三，胡卫华亲笔书写的证明以及被告诉讼代理人在汉川市第一看守所对胡卫华所录的视频；拟证明1、被告根本不认识原告；2、被告也从未向原告借款。
证据四，汉川农银村镇银行通用凭证、被告村里会计的手写收款记录；拟证明被告在2014年3月5日前后，村账面上有存款270多万，截至到2014年4月14日，被告银行账面上最高达322万之多，根本不存在向原告借款一说。
证据五，证人证言；拟证明诉争的50万元具有合法的来源。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性和合法性没有异议，但是对与本案的关联性有异议；被告对原告提交的证据二的真实性和合法性没有异议，但是与本案的关联性有异议，认为和被告无关，同时对原告的证明目的有异议；被告对原告提交的证据三的真实性、合法性和关联性没有异议，但是对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据一的真实性、合法性和关联性无异议，但对其证明目的有异议；原告对被告提交的证据二中的马庙村的银行流水的真实性、合法性和关联性以及证明目的均有异议，对证据二中的起诉书的真实性、合法性和关联性没有异议，但是对其证明目的有异议；原告对被告提交的证据三的真实性、合法性和关联性以及证明目的均有异议；原告对被告提交的证据四中的汉川农银村镇银行通用凭证真实性、合法性和关联性没有异议，但对证明目的有异议。对被告村里会计的手写收款记录的真实性、合法性和关联性以及证明目的均有异议；原告对被告提交的证据五证人证言，认为证人所做证言不具有真实性，对其当庭所做陈述持有异议。
对于上述有争议的证据，本院认为：对于原告所举证据三是检察院对马庙村村民委员会原法定代表人胡卫华的起诉书，起诉书所指控的犯罪事实虽未包含涉本案民事诉争的50万元，但原告不能仅以此证明被告无合法依据占有了原告汇入的50万元的事实成立。对于被告所举的证据一至证据四的证明目的是为了证明被告与原告之间不存在借贷关系。证据五是证人王某的证人证言，因该证言的内容提及的债务的转让过程，但缺乏关联方到庭作证，其证人证言显属孤证，不具有证明效力。综上，本院对双方互持异议的证据均不予采信。
本院经审理确认事实为：原告于2014年3月5日通过交通银行向被告在湖北汉川农银村镇银行有限责任公司的账号上汇入人民币50万元，被告于当日收到此款。原告于2016年2月25日以借贷关系起诉要求被告偿还借款50万元及利息，后变更以不当得利要求被告返还汇入其账号上的50万元及资金占用费。
本院认为，本案中，原告给付被告50万元是客观存在的事实，但双方对给付行为产生的原因具有很大的争议，被告认为原告给付的50万元是收到的村级债权，但其所举之证不能形成证据链条，是不能明确的待证事实，不能作为定案的依据。但原告起诉时主张的是民间借贷，被告接受涉案款项的账号是明确的，但时任被告法定代表人也就是原告所主张的借款行为的经办人胡卫华否认借款事实，也否认与原告相识，原告随后变更诉讼理由，以不当得利主张权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，原告对于主张不当得利的事实成立，应当提供相应的证据。而原告仅以一张汇款凭证来证明不当得利的形成显然属于证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对原告要求被告返还不当得利并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄修平的诉讼请求。
本案本诉案件受理费8800元，由原告黄修平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 肖乐新
审判员 张国良
审判员 王小平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李会平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6991号
上诉人（原审被告）：西安万瑞房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区北二环中段农资大厦*楼。
法定代表人：车兴民，总经理。
委托代理人：张钺宁，男，西安万瑞房地产开发有限公司副总经理，住。
被上诉人（原审原告）：李伟，男，1982年7月7日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住。
上诉人西安万瑞房地产开发有限公司因与被上诉人李伟商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安万瑞房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安万瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4671元，减半收取为2335.5元，由西安万瑞房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔诚浩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特498号
申请人：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：侯仁义，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮锋律师事务所律师。
被申请人：谭君义，男，1977年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司与被申请人谭君义申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立案。申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许四川鑫炬新兴新材料科技有限公司撤回申请。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年十二月十二日
书记员 文钧浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8744号
原告：杜书学，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省商丘市。
被告：高力，男，汉族，1983年10月17日出生，住河南省开封市尉氏县。
原告杜书学与被告高力民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杜书学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杜书学撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王施雯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初3727号
原告：陈东梅，女，1969年8月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托代理人：刘梁梁，山东谌润律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告陈东梅与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东梅委托代理人刘梁梁，被告委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东梅诉称：2016年8月4日15时，张道银驾驶车牌号为京Ａ×××××小型客车沿G2京沪告诉由东向西时，车辆碰撞中央隔离护栏，发生车辆损坏，驾驶员张道银、乘车人张振里受轻微伤，经交警部门认定，张道银负事故的全部责任。事故造成涉案车辆严重受损，同时造成路产损坏以及车内人员受伤。原告为涉案车辆在被告处投保了交强险以及商业险。事故发生后，原告就保险索赔事宜与被告多次协商未果，为此诉至法院，请求：1、判令被告承担车上人员医疗费4754.84元，路产损失费12600元，两项共计：17354.84元；2、判令被告承担车辆损失费（待申请鉴定后确定）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称：保险公司根据保险合同条款和损失证据依法赔付，具体在质证时一并答辩。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险的范围，依法不予以承担。
经审理查明：2015年8月5日，陈东梅为其所有的梅赛德斯奔驰5461CC越野车（车辆识别代码为WDCDF7EE4EA394725，发动机号为15798260047022）在平安保险公司投保《机动车辆保险单》一份，主要险种为交强险、车辆损失险、全车盗抢险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，其中，车辆损失险保险金额为198万元，商业第三者责任保险保险金额为100万元，车上人员责任险（司机）保险金额为10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额为10000元/人。保险期限自2015年8月6日至2016年8月5日。合同签订后，陈东梅支付相应保险费用。2016年8月4日15时，张道银驾驶保险车辆沿G2京沪高速由东向西行驶时碰撞中央隔离护栏，造成车辆损失，驾驶员张道银、乘车人张振里受伤。经山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队莱城大队认定驾驶员张道银驾车注意力不集中、遇紧急情况采取措施不当，负事故的全部责任。当日，车上人员张振里在莱芜市人民医院就诊，支出各项医疗费用共计2380.04元，驾驶员张道银在莱芜市人民医院就诊支出各项医疗费1745.34元。另，陈东梅因交通事故造成护栏损坏支出路产损坏赔偿金12600元。审理中，陈东梅申请对保险车辆因交通事故造成的车辆损失进行评估鉴定，本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估鉴定。2016年12月28日，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天评字【2016】FYLW1015号评估报告，评估结论为车辆损失为1461339元，残值为5000元。
以上事实，由保险单、交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费单据、路产损坏赔偿票据、评估报告以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，陈东梅与平安保险公司订立的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示且不违反强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成的车上人员司机以及乘客受伤、道路交通设施损坏、保险车辆受损，符合保险合同约定的保险情形，平安保险公司应当赔付。其中，关于张振里的医疗费2380.04元以及张道银的医疗费1745.34元，经平安保险公司质证无异议，本院予以确认。关于原告主张的张振里在2016年8月15日产生的门诊医疗费628.96元以及挂号费0.5元，因原告无充分证据证实上述费用与交通事故受伤具有关联性，故本院不予认定。关于路产损坏赔偿金12600元，由京沪路政大队以及山东高速有限公司出具的专用发票在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于车辆损失1461339元以及残值5000元，经本院依法对外委托评估鉴定，平安保险公司虽持有部分异议但经本院释明其放弃重新鉴定的权利，故对上述数额本院予以确认。因陈东梅未在合理期限内将车辆维修后残值交付给平安保险公司，故相应价值5000元应当在平安保险公司支付给陈东梅的车辆损失赔偿金中一并扣除。关于评估鉴定费10000元，因系陈东梅放弃由平安保险公司定损的理赔程序自愿申请评估鉴定，故该费用由陈东梅自行负担。关于平安保险公司主张的其他事由，因无证据提交，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈东梅支付车上人员责任险（乘客张振里医疗费）保险理赔金2380.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈东梅支付车上人员责任险（司机张道银医疗费）保险理赔金1745.34元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈东梅支付路产损失费12600元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内向原告陈东梅支付车辆损失费1456339元（1461339元5000元）。
五、驳回原告陈东梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年二月十日
书记员 李 群
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初355号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人龙某，男，1983年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2017年6月6日被宜良县森林公安局取保候审。
辩护人周崇武，云南尚同律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)349号起诉书指控被告人龙某犯非法占用农用地罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至2016年11月，被告人龙某在经营宜良县北古城镇云某砂场期间，在未按规定办理林地使用手续的情况下擅自在宜良县北古城镇龙兴村委会海子口村集体林地“白虎山”开挖林地取砂。经鉴定，龙某擅自非法占用的林地面积为20.515亩，其中灌木林地17.235亩，亚林种为水土保持林；宜林荒山荒地3.28亩，亚林种为商品林；调查范围内无林木蓄积。
上述事实有经庭审查证属实的户籍证明，前科查询情况说明、到案经过、林权证、集体荒山转让协议、云某采砂场营业执照等相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、林地鉴定意见书、林地检验报告书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人龙某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
辩护人周崇武发表以下辩护意见：1、被告人龙某具有自首情节；2、被占用的林地上数目较少；3、被查获后被告人在占用的林地上恢复植被；4、认罪态度好；5、建议免予刑事处罚或单处罚金。
本院认为：被告人龙某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用林地，数量较大，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某被动归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被非法占用的林地已恢复植被，本院酌情对龙某从轻处罚。辩护人的意见本院已经注意，在量刑时予以考虑。据此，根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某非法占用农用地罪，单处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；
二、非法占用的林地返还龙兴村委会海子口村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘云琼
二〇一七年九月十二日
书记员 常 亮
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初3921号
原告
登封市昌盛物资有限公司，住登封市市区少林路西段，组织机构代码：70651783-7。
法定代表人：康留木，总经理。
委托诉讼代理人：李向玲、郭俊晓，河南群达律师事务所律师。
被告
郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司，注册号：410185000015402，住登封市白坪乡西白坪村。
法定代表人：秦国伟，总经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告货款39082元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告提供的销货清单、入库单以及增值税专用发票足以证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货物，被告应当及时支付货款。本案中被告并未提供证据证明其履行了支付货款的义务，原告提起诉讼要求支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州煤炭工业集团兴达煤矿有限责任公司应于本判决生效后十日内向原告支付货款39082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取389元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦伟源
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1414号
原告：熊海波，男，1978年3月20日生，汉族，四川省攀枝花市人，个体工商户，住贵阳市云岩区。
被告：李小琼，女，1992年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告熊海波与被告李小琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊海波到庭参加诉讼，被告李小琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告电器货款2500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月9日，被告李小琼在原告处购买村田电器共四台总价款3900元，在购买电器当天，被告支付400元货款，余款3500元被告向原告出具有一份欠条，约定20日还款2000元，余款1500元于4月30日前还清。期限届满后原告多次催促被告支付货款，被告于2017年4月21日通过微信转账1000元给原告，剩余2500元原告多次催要未果为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年4月9日，被告李小琼向原告熊海波购买村田牌厨房电器，原告将电器送到被告店铺，总价款3900元。当天被告支付400元货款，余款3500元未支付，被告向原告出具一份金额为3500元的欠条，约定，同月20日还款2000元，余款1500元定于4月30日前还清。2017年4月21日，被告通过微信转账方式支付原告1000元货款，余款2500元经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、欠条及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告购买厨房电器，原告向被告提供电器，双方形成了买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。原告依约定向被告供应了厨房电器，被告应当按照约定支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因被告未按约定的数额和时间支付货款，原告诉请被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小琼于本判决生效后10日内支付原告熊海波货款2500元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年九月五日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈姗姗
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2002号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人余波，男，汉族，原住成都市金牛区，2015年1月23日因犯贩卖、制造毒品罪被本院（2014）成刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币五千元。
被执行人徐玲，女，汉族，原住四川省蒲江县，2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院（2014）成刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万五千元。
被执行人李伟，男，汉族，原住成都市锦江区，2015年1月23日因犯贩卖毒品罪被本院（2014）成刑初字第139号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成刑初字第139号刑事判决,于2016年11月29日立案执行被执行人余波、徐玲、李伟罚金、没收财产一案，执行标的为240000元。
执行中，本院未接收有公、检机关移送的涉案财产。另通过法院网络执行查控系统未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人经查暂无财产可供执行，对没收财产部分判决应当终结执行，对罚金部分判决可以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成刑初字第139号刑事判决第一条中对余波“并处没收个人财产人民币十万元”部分判决的执行。
二、终结本院（2014）成刑初字第139号刑事判决第二条中对立伟“并处没收个人财产人民币八万元”部分判决的执行。
三、终结本院（2014）成刑初字第139号刑事判决第一条中对余波“并处罚金人民币五千元”部分判决的本次执行程序。
四、终结本院（2014）成刑初字第139号刑事判决第三条中对徐玲“并处罚金人民币五万五千元”部分判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 萍
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执944号之一
申请执行人：聊城市京鑫无缝管制造有限公司，住所地聊城经济开发区武夷山路与嫩江路交叉口。
法定代表人：张德峰，经理。
被执行人：天津市乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧工业园。
法定代表人：薄志栋，经理。
被执行人：天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲城镇西南侧工业园。
法定代表人：陈兆起，经理。
被执行人：薄志栋，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市宁河县。
被执行人：李荣栓，男，1971年4月2日出生，汉族，住天津市宁河县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。委托天津市宁河区人民法院查询了被执行人的不动产登记信息，查明，被执行人薄志栋、天津乾坤特种钢铁有限公司现有的土地使用权、房产已经设定抵押，并被人民法院多次查封；被执行人天津市坤亨工贸有限公司、李荣栓，无不动产登记信息。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行存款，未发现可供执行财产。查询的被执行人财产情况告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)聊商初字第4号民事判决的本次执行程序。
申请执行人的债权8103703元、违约金2025925元、迟延利息等，被执行人没有履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十一月十五日
书记员 王晓蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6943号
罪犯徐勇军，男，1976年12月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化程度，住四川省资阳市雁江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）嘉桐刑初字第56号刑事判决，以罪犯徐勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。后因发现漏罪，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)嘉秀刑初字第117号刑事判决，以罪犯徐勇军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，与前判并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯徐勇军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得监狱年度表扬奖励,2015、2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金共履行人民币17900元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐勇军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇军准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执2397号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人赖航杰，男，1989年7月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年5月2日立案受理本院刑事审判庭移送的被执行人赖航杰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初582号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金50000元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。被执行人尚在服刑中（刑期至2018年5月31日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)聊执字第4413号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌路育新街北首路东。
负责人：邵朝阳，行长。
被执行人：聊城天龙集团股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区府前街1号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
被执行人：聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司，住所地：茌平县肖庄乡工业园。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
被执行人：聊城天龙集团物流有限公司，住所地：聊城市经济开发区府前街1号。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
被执行人：聊城齐泰能源有限公司，住所地：茌平县肖庄乡工业园。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
本院在执行中国工商银行股份有限公司聊城市中支行与聊城天龙集团股份有限公司、聊城天龙集团茌平汽车运输有限公司、聊城天龙集团物流有限公司、聊城齐泰能源有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2016年5月26日委托山东信煜拍卖有限公司、山东正信拍卖有限责任公司、金诺国际拍卖有限公司拍卖被执行人聊城天龙集团物流有限公司名下聊开国用（2008）第095号土地使用权证载明的12249平方米土地使用权及地上附属物{详见鲁中安评估[2015]字第T003号土地估价报告}，2016年10月31号，王华生以第三次拍卖保留价311万元竞得该土地使用权及地上附属物。上述土地使用权上的附属物未办理相关产权登记，买受人仅以现状接受该地上附属物。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人聊城天龙集团物流有限公司名下聊开国用（2008）第095号土地使用权证载明的12249平方米土地使用权及地上附属物{详见鲁中安评估[2015]字第T003号土地估价报告}归买受人王华生享有，土地使用权自本裁定送达买受人王华生时起转移。
二、买受人王华生可持本裁定书到登记机构办理土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐如意
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁15**执1600号
申请执行人范景行，男，1978年12月10日生人，住莘县。
被执行人邢云江，男，1977年3月7日生人，住河北省大名县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莘民一初字第1183号民事判决书，于2017年8月1日立案执行，因被执行人至今未履行还款的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢云江在河北省大名县农村信用合作联社金滩镇信用社账号62×××71的存款42613.5元至莘县人民法院。（开户行：中国农业银行莘县支行，账号15×××03）
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一七年八月九日
书记员 贾丁祥
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1386号之二
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路13号。
负责人：赵国忠，该支行行长。
被执行人：叶录仙，女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人叶录仙信用卡纠纷一案中查明，被执行人文能暂无可供执行财产，截止2017年9月26日，被执行人叶录仙尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金19791.15元及截止2016年11月29日的利息1803.63、滞纳金1559.70元和2016年11月30日起至本息还清时止的利息、福利、滞纳金、垫付的案件受理费147元未履行。
本院认为，被执行人叶录仙暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘元利
二〇一七年九月二十六日
（院印）
书记员
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7401号
原告：宜兴市国强炉业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇张泽村，统一社会信用代码为913202822503240081。
法定代表人:林国强，该公司董事长。
委托代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区，统一社会信用代码为916108215556868517。
本院于2017年7月20日立案受理了原告宜兴市国强炉业有限公司(以下简称国强公司)与被告神木县电石集团能源发展有限责任公司（以下简称能源公司）定作合同纠纷一案中，被告能源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员史伟中独任审查，现已审查终结。
原告国强公司诉称：2015年9月1日他公司与能源公司签订合同一份，该份合同约定由他公司为能源公司提供锅炉高温耐磨涂料并附带施工。同签订后他公司已完成自身合同义务并开具了增值税发票，但截止到2016年12月31日止能源公司确认结欠他公司价款883670元。他公司经多次向能源公司催要价款未果，故诉至法院，要求判令能源公司支付结欠他公司的价款883670元及逾期付款利息并承担及本案的诉讼费用。
被告能源公司提出管辖权异议的主要理由是：本案中双方当事人签订了《神木电石集团发电厂锅炉高温耐磨涂料施工合同》。首先，根据该合同名称可知，该合同属于我国合同法中有名的承揽合同；其次，从合同的内容第二条来看，国强公司承担#1锅炉高温耐磨涂料的供应与施工。另合同写明“能源公司以邀请的方式将神木电石集团发电厂锅炉高温耐磨涂料施工项目委托国强公司施工”，由此可知，该承揽合同的施工项目地点在能源公司即陕西省神木市；最后，根据该合同第二十条的约定：“如发生争议，在施工项目所在地仲裁解决”。综上所述，本案的管辖地属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的协议管辖范畴，且管辖地在施工项目所在地即陕西省神木市，解决方式为仲裁裁决，并非诉讼。据此，请求法庭驳回国强公司的诉讼请求。
原告国强公司未作答辩。
本院经审查查明：2015年9月1日国强公司（乙方）与能源公司（甲方）签订了《神木电石集团发电厂锅炉高温耐磨涂料施工合同》一份，该份合同约定：乙方为甲方的#1锅炉进行高温耐磨涂料的供应与施工；锅炉高温耐磨涂料施工为综合单价协议，综合单价为40400元/吨，抓钉5元/个，由乙方包公包料具体施工，综合单价在合同期内为闭口价，该单价包括材料费、施工费，但不包括脚手架的搭设费用，最终结算费用按施工工程结算后统计实际施工工程进行结算；施工期限为自2015年9月2日8时开工至2015年9月15日18时竣工；甲方在乙方材料到场验收合格后，乙方支付合同总额的50%，验收合格半年后再付合同总额的40%，满一年后没有质量问题，再支付合同总额的10%；施工结束后，10日内提供税率为17%的增值税发票；未尽事宜，双方协商解决，如发生争议，在施工项目所在地仲裁解决等。上述合同签订后，国强公司按约履行了自己的合同义务，并于2015年9月15日开具给能源公司税率为17%的增值税发票3份，共计金额为1683670元。后双方对账，能源公司确认截止至2016年12月31日止尚欠国强公司价款883670元。国强公司经多次催要未果，故诉至本院要求解决。
本院认为：根据国强公司与能源公司双方签订的《神木电石集团发电厂锅炉高温耐磨涂料施工合同》的约定：如发生争议，在施工项目所在地仲裁解决。据此可以认定，国强公司与能源公司约定解决争议的方式为施工项目所在地即能源公司所在地的仲裁机构仲裁，国强公司未提出证据证明能源公司所在地有两个或两个以上不同的仲裁机构，故该约定有效。鉴于国强公司与能源公司达成了仲裁协议，且本院已立案受理，而能源公司在提交答辩期间对本案提出管辖权异议，据此应当驳回国强公司的起诉。综上，能源公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第一条、第十条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回宜兴市国强炉业有限公司的起诉。
本案管辖权异议受理费80元、财产保全费5000元，由国强公司负担5000元、能源公司负担80元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 史伟中
二〇一七年十月十五日
书记员 李渊博
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执1325号
申请执行人：范善菊。
被执行人：华法。
范善菊与华法健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）浙0881民初1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范善菊于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人华法支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费损失共计12110.81元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、车管所、房管、工商等部门未发现被执行人华法有可供执行的财产。因被执行人华法拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留十五日的强制措施。现申请执行人范善菊也未能提供被执行人华法有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执1325号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十七日
书记员 郑阳军
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2133号
原告：相春明，男，1971年10月29日生，汉族，住长岭县。 被告：长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县长岭镇。
法定代表人：任林影，董事长。
委托代理人蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，住长岭县。
原告相春明诉被告长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告相春明、被告的委托代理人蒋海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2014年2月13日，我在被告处预定20吨尿素，交付被告全款33000元。当年开春我拉回了10吨尿素。被告还欠我10吨尿素款计16500元。被告用玉米种和农药顶了8255元欠款，尚欠的8255元被告给我出了一枚欠据，双方未约定利息及还款时间。原告多次索要，被告后期又给了我3000元，尚欠5255元未给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款5255元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。
被告辩称：这8255元的欠据属实。但是这笔钱都已经还完了。我先给了原告现金3千元。2015年3-4月份，原告在我处又拉走了100袋化肥。这100袋化肥用来顶尚欠原告的5000元。我当时向相春明要这个欠条了，相春明说条在家没有带，所以这枚欠条一直也没有抽回来。相春明在我这拉回去的100袋化肥当时他没有用。2015年4-5月份，因我的化肥断货，我又重新从相春明手里买回了大约20-30袋化肥。我把购肥款都打到相春明的银行帐户上了。我欠相春明的钱已经用化肥顶完帐了，现在只欠相春明255元，同意给相春明255元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。证明被告欠原告5255元。被告对欠据的真实性没有异议，但称已全部还清。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告提供以下证据：证人孙国良出庭作证，证明原告曾拉被告100袋化肥顶欠款，蒋海波曾向相春明说过要抽回欠据，相春明说欠据没带。后期被告又从相春明处买化肥，被告将购化肥款转到相春明的帐户。原告对证人证言真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月13日，原告相春明在被告处预定了20吨尿素，原告相春明交付被告预付款33000元。2014年春，原告相春明从被告处拉回了10吨尿素价值16500元。因被告后期化肥断货，剩余的10吨尿素无法供应。被告应返还给相春明16500元预付款。经原、被告协商，相春明在被告处购买价值8245元的玉米种子及农药用来抵顶原告先期支付的购肥款。2014年12月9日，被告为相春明出具一枚8255元欠据。后被告又给付相春明3000元。2015年春，原告相春明的合伙人韩春民从被告处拉回100袋化肥，其中相春明与韩春民每人各50袋化肥。原、被告协商后用这50袋化肥抵顶先期被告欠相春明欠款。后因被告的化肥断货，被告又从相春明处买回了约20-30袋的化肥，被告将这笔购肥款转到相春明的银行帐户上。
本院认为:本案的争议焦点为：被告是否用化肥抵顶欠原告的化肥款。
被告主张其与原告约定用化肥抵顶欠原告化肥款，并有证人孙国良出庭证实此事。原告相春明对证人孙国良的证言真实性没有异议。双方约定的化肥也送到了原告相春明的家中。且2015年春，因被告化肥断货，被告又从原告相春明处购回部分化肥，被告也将购肥款转到相春明的银行帐户上。原告相春明将从被告处拉回的化肥又卖给被告的行为，也证实了原告是该批化肥的所有权人。综上可见，被告用化肥抵顶欠原告相春明的欠款事实清楚，本院予以确认。现原告相春明又请求被告给付5255元化肥款，没有法律依据，对原告此主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》九十一条之规定，判决如下：
驳回原告相春明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 崔 文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋 帅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4946号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐永华，男，1977年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人徐永华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4004号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初4532号
原告：杜红海，男，1976年2月19日出生，汉族，现住河北省沙河市，。
被告：白奎，男，1986年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市，。
原告杜红海诉被告白奎为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红海到庭参加了诉讼，被告白奎经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜红海诉讼请求为：1、依法判令被告给付所欠货款23425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告经营大车拉沙，被告经营大沙业务，原、被告系业务关系，原告在2014年春天开始给被告供应大沙，当时约定每方为55元，由原告送到邯郸工地。刚开始是货款结算基本准时，至2014年11月1日被告共欠原告沙款23425元，并有被告书写证明一份，内容为：证明今收到沙车8车票有车41方余（42方），共计335方整（叁佰叁拾伍方），白奎2014.11.1。被告欠款后，原告向被告讨要该欠款，被告以种种理由推脱拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此特诉至贵院，恳请人民法院依法判决被告给付所欠货款。
被告白奎未答辩，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提交如下证据，
经审理查明，白奎于2014年11月1日出具证明一份，内容为：今收到沙车8车票有车41方余（42方）共计335方整（叁佰叁拾伍方）。
另查明，经本院走访2014年沙子的价格（包含运费）为每方55元左右。
本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同的权利义务。白奎于2014年11月1日向杜红海出具收到335方整的沙子的证明，证明杜红海已经按照双方的合同履行了交付沙子的义务，白奎就应当按照约定向杜红海履行自己的合同义务，支付相应的价款，而白奎时至今日也并未履行给付价款的义务，显属违约。本院调查的2014年的沙子的市场价格为55元每方，与杜红海主张的相一致，本院予以认定。白奎拖欠杜红海沙子价款为335方×55元/方＝18425元。杜红海当庭所称尚有5000元，白奎未出具收条，对该诉称，因杜红海无证据予以证明，白奎又未到庭应诉，本院不予认定。杜红海所诉白奎拖欠沙子价款23425元，本院对18425元予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告白奎于本判决生效之日起十日内给付原告杜红海购买沙子的价款18425元；
二、驳回原告杜红海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费600元，原告杜红海负担82元，被告白奎负担904元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代理人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 张建周
人民陪审员 孙晓轩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张景景
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1254号
申请执行人：上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司，住所地灵璧县渔沟镇钓台村灵双路东侧，统一社会信用代码91341323MＡ2NWP2QXK（1-1）。
负责人：曹伟，该公司经理。
被执行人：孙昌福，男，1982年12月14日生，户籍地上海市普陀区,居住地上海市宝山区，
本院在执行申请执行人上海箴越资产管理有限公司灵璧分公司与被执行人孙昌福民间借贷纠纷一案中,经查,被执行人孙昌福有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人孙昌福所有的位于上海市宝山区罗南二村33号102室房屋【房地产权证号:沪房地宝字（2016）第0582**号】，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李鸿新
审判员 段学林
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 春
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2727民初680号
原告石金霞，女，1979年8月10日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民，小学文化。
被告邓德利，男，1962年12月7日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，驾驶员，初中文化。
被告平塘县粮油购销有限责任公司；
组织机构代码证：70959270-1；
地址：平塘县金盆街道办事处新生路73号；
法定代表人：甘书东，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司；
地址：平塘县金盆街道办事处中山路162号；
负责人：吴跃华。
本院在审理原告石金霞与被告邓德利、平塘县粮油购销有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司平塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间就诉讼要求的事项自行放弃权利，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石金霞撤回起诉。
案件受理费5511.00元，减半收取2755.50元，由原告石金霞负担。
审判员 李洁
二〇一六年七月十八日
书记员 卢杨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2394号之一
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街251号，组织机构代码:770736460。
法定代表人：章正平。
被执行人：阮建平，男，1981年10月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人：阮建荣，男，1976年1月25日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人阮建平、阮建荣为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6975号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人阮建平、阮建荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人阮建平、阮建荣履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人阮建平返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币119000元，并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人阮建荣负连带责任。案件受理费1558.5元、申请执行费1685元由二被执行人共同负担。但被执行人阮建平、阮建荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人阮建平、阮建荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人阮建平、阮建荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人阮建平、阮建荣在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人阮建平、阮建荣在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人阮建平、阮建荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人阮建平、阮建荣有其他可供执行的财产。
本院因被执行人阮建平、阮建荣拒不申报财产，本院已将被执行人阮建平、阮建荣纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人阮建平、阮建荣。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人阮建平、阮建荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人阮建平、阮建荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人阮建平、阮建荣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2394号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蒋阳军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执92号
本院在执行申请人郯城润通玛钢制品有限公司与被执行人山东精华机械集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0433执273号
申请执行人：马朝安，男，1952年11月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被执行人：霍好生，男，1957年5月22日出生，汉族，农民，馆陶县柴堡镇林北村。
本院在执行申请执行人马朝安与被执行人霍好生追偿权纠纷一案中，经调查，未发现被执行人霍好生的可供执行财产，且申请执行人马朝安也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申会民
审判员 陈 彦
审判员 吴金超
二〇一七年十月三十一日
书记员 黑 燕
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初581号
原告：吴丽梅，女，1967年1月25日生，布依族，无业，住惠水县，
被告：牛国珍（又名牛兰英），女，1970年11月24日生，汉族，无业，住惠水县，
原告吴丽梅诉被告牛国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽梅到庭参加诉讼，被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告牛国珍向原告借款30000.00元，未约定借款期限及借款利息。被告分三次共计还款18400元后，仍拖欠原告11600元借款未归还。由此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款人民币11600.00元；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，被告牛国珍向原告借款30000.00元，未约定借款期限及借款利息。被告分三次共计还款18400元后，仍拖欠原告11600元借款未归还。由此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件、予以证实。
本院认为：
依法成立的借款合同受法律保护，结合被告在本地的经济往来状况与本案原告提交的证据，本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，双方权利义务明确，被告应当履行还款的义务。
被告牛国珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实以及原告提供的证据予以认可，由此产生的不利后果亦应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛国珍于本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告吴丽梅借款本金一万一千六百元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十元，由被告牛国珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董胜军
审 判 员 龙清艳
人民陪审员 雷凌荔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尹 康
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4058-1号
本院于2017年2月28日对原告李小龙与被告攀枝花市万友房地产开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案作出的（2016）川3401民初4058民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川3401民初4058民事判决书中主文第4页第26行“限被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司”补正为“限被告攀枝花市万友房地产开发有限公司”。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一七年五月三日
书 记 员 方 云
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初709号
原告：王蒙。
委托诉讼代理人：李波，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：杨贵。
原告王蒙与被告杨贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人李波到庭参��诉讼，被告杨贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨贵迁出租赁房屋；2、被告给付原告房屋租金8500元、物业服务费2773.50元、电费133元、滞纳金1275元。事实和理由：2014年9月15日，原告王蒙与被告杨贵签订房屋租赁合同，将原告所有的徐州市新锐领地A4、A5-3-1301室房屋出租给被告使用。租赁期限自2014年9月15日至2015年9月14日，租期一年，每月租金1700元，合同签订后原告向被告交付了合同约定的房屋。2015年9月11日原被告双方订立补充协议，将租赁期限延长至2016年9月14日止。合同履行完毕后，因原告要将所租赁房屋出售，原告通知被告将不再延长租赁期限，但被告不搬出房屋，导致原告无法出售自己所有的房屋，后原告多次与被告协商未能达成一致意见。
被告杨贵未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日，原告王蒙和被告杨贵签订一份房屋租赁合同，合同约定：原告将其所有的徐州市云龙区三环东路新锐领地A4、A5#-3-1301室房屋出租给被告使用，租赁期限一年，2014年9月15日起至2015年9月14日；房屋月租金1700元，按季度支付，第一次从合同生效之日起，被告在入住所住房屋前交清第一次房租，续后租金在上期租金用完前十日内付清，被告不得拖欠，否则原告有权收回房屋；被告预付租赁房屋押金1700元，待租期期满后，原告检查房屋及设施，水电费交清后将押金退还给被告；原告提供的家具等生活用品有：洗衣机（海尔）、热水器、电视机（海信）、布艺沙发一套（茶几）、餐桌一套（椅子）、床两张、衣柜一组、门卡两张、钥匙两��、电冰箱一台、饮水机一台、灶及抽油烟机；被告如未能按合同约定期限支付租金，则被告向原告支付滞纳金，滞纳金标准为每月租金的千分之五；被告承租期间必须服从物业公司管理，按时交纳水、电、电视宽带费及物业管理费。合同还约定了其他有关事项。合同签订当日，被告给付原告房屋租赁押金1700元，同年9月15日原告将房屋交付给被告租赁使用。2015年9月11日，原被告签订一份补充协议，协议约定延长房屋的租赁时间，自2015年9月15日至2016年9月14日止。其他内容同前述合同。租赁合同到期后，被告既不支付租金也不将租赁房屋交付给原告，其尚欠原告2016年9月1日至2017年1月31日期间的房屋租金1700元/月×5个月=8500元、2014年9月30日至2017年1月30日期间的物业服务费2773.50元、电费133元。
本院认为，2014年9月7日、2015年9月11日原告王蒙和被告杨贵签订的房屋租赁合同及补充协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告也应按合同约定向原告支付房屋租金及租赁房屋期间的物业服务费、电费。租赁合同期限届满后，被告既不支付房屋租金也不要求续签合同，原告有权收回租赁房屋。因被告未及时给付原告房屋租金，其还应当按照合同约定向原告支付2015年9月14日至2017年2月14日期间的滞纳金1700元×0.5％×150天=1275元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贵应于本判决生效之日起十日内腾空租赁房屋内自有物品，将租赁房屋交付给原告王蒙。
二、被告杨贵应于本判决生效之��起十日内给付原告王蒙房屋租金8500元、物业服务费2773.50元、电费133元、滞纳金1275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取为58.50元，由被告杨贵负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 于淼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4299号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：黄茹，女，成年，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告黄茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 栗彩彩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10010号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄军林，男，1977年11月21日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄军林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄军林经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98558.70元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年03月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年03月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98558.70元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄军林于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金98558.70元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2264元，由黄军林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄军林负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1320号
原告苏秀增，男，1951年9月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。
诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。
被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。
委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。
委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。
被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。
法定代表人董长福，总经理。
被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。
法定代表人张红利，总经理。
委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。
经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。
原告苏秀增与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀增委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。
原告苏秀增诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。
被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。
被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。
被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。
经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”
封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。
董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。
本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董长福赔偿原告苏秀增购种款两千七百元、减产损失两万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告苏秀增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一六年七月八日
书 记 员 房津宇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1641号
原告：黄纯荣。
原告：余正菊。
被告：李良斌。
原告黄纯荣、余正菊与被告李良斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄纯荣、余正菊、被告李良斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄纯荣、余正菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款52115元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告因信用卡诈骗被荆门市东宝公安分局经侦大队传唤，2014年3月17日，由原告余正菊代被告向中国工商银行股份有限公司荆门分行偿还了信用卡欠款52115元。同日，原告黄纯荣、余正菊与被告达成了协议，约定被告于2014年3月3日前筹集资金归还。2016年4月1日，被告向原告黄纯荣出具借据，内容为“今借到黄纯荣现金伍万贰仟壹佰壹拾伍元整”，借款用于归还工商银行信用卡欠款。原告多次追索未果。
被告李良斌辩称，欠款属实，因为经济状况不好，没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容互相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄纯荣与余正菊系夫妻关系。被告因涉嫌信用卡诈骗被公安机关传唤，2014年3月17日，由原告余正菊代被告向中国工商银行股份有限公司荆门分行偿还了信用卡欠款52115元。同日，原告黄纯荣、余正菊与被告达成了协议，约定被告于2014年3月3日前筹集资金归还。2016年4月1日，被告向原告黄纯荣出具借条，内容为：今借到黄纯荣现金伍万贰仟壹佰壹拾伍元整（借款用于归还工商银行信用卡欠款），借款地点：荆门市公安局东宝区分局刑侦大队，借款时间：2014年3月17日。被告李良斌在借款人处签名并捺印。
本院认为，被告李良斌向二原告借款属实，由二原告向法院提交借条予以证实，且原告余正菊已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。被告李良斌在庭审中对该笔借款予以认可，因经济状况不佳，未予偿还。故被告李良斌应偿还原告借款52115元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李良斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄纯荣、余正菊借款52115元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告李良斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年十月十八日
书记员 刘宵祎
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路7号。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人:殷齐伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷齐贺，男，1987年6月20日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱广安，男，1965年7月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人：殷三革，男，1981年12月5日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人殷齐伟、殷齐贺（担保人）、朱广安（担保人）、殷三革（担保人）金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第510号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十一月九日
书记员 李 曼
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢305号
申请执行人：尹剑，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人：张军，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的（2015）李民初字第860号民事判决书已立案恢复执行。在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的法律义务，申请执行人同意本案按执结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲小平
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执181号之一
申请执行人武建平，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人杜润生，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
申请执行人武建平申请执行被执行人杜润生劳务合同纠纷一案，依法要求被执行人杜润生履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1924号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人杜润生的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇