wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初228号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵顺朝，男，1964年1月11日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河北区育红东里小区保安，住天津市河北区，户籍地同居住地。因本案于2016年4月12日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人赵顺朝犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人赵顺朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年1月5日凌晨，被告人赵顺朝与孙某在河北区××路××里小区监控室旁相互厮打，被告人赵顺朝用拳头击打被害人孙某头面部、眼部及胸部，造成孙某受伤的结果。
公诉机关认为，被告人赵顺朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人赵顺朝表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人赵顺朝与被害人孙某均居住在本市河北区××路××里小区，且均系该小区保安。2016年1月4日22时许，被告人赵顺朝与被害人孙某在饮酒后发生口角，双方共同到天津市公安局河北分局建昌道派出所解决。经民警调解后，被告人赵顺朝与被害人孙某于2016年1月5日凌晨一同离开派出所，行至本市河北区××路××里小区监控室时，双方再次发生口角并相互厮打。期间，被告人赵顺朝用拳头击打被害人孙某头面部、眼部及胸部，造成其受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人孙某右第8、9、10、左第9肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，右颞顶部头皮肿胀、左颞顶部头皮肿胀擦伤、左眼钝挫伤、左眶内壁骨折、右胸壁挫伤的损伤程度均为轻微伤。
2016年1月5日，被害人孙某到公安机关报警，民警于当日将被告人赵顺朝电话传唤到案。
在案件审理期间，被害人孙某向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，双方自愿达成和解协议，被告人赵顺朝赔偿被害人孙某经济损失共计人民币50000元。附带民事诉讼原告人孙某自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人赵顺朝表示谅解，建议法院对被告人赵顺朝从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵顺朝在开庭过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人李某证言，诊断证明书，法医学损伤程度鉴定意见书，伤情照片，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘一张，和解协议、撤诉书、谅解书，被告人赵顺朝的常住人口信息表及供述等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵顺朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵顺朝犯故意伤害罪的罪名成立，应予惩处。被告人赵顺朝赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且真诚悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵顺朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 梁 华
二〇一六年九月一日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)威民初字第155号
原告张某某，女。
委托代理人李定泉。
被告王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李定泉到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1990年4月16日同居生活，一直未补办结婚登记手续。期间，双方共同生育三个子女（长子王某万，生于1992年6月29；次子王某友，生于1995年3月4日；三子王某奎，生于1997年1月3日）。1996年3月，我在威信县人民医院做了结育手术。由于我们婚前相互了解不够而草率结婚，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，从不料理家务，经常外出喝酒，动不动就对我大打出手。我曾多次向被告求情，可被告性格不改，经常惹是生非，长期对我打骂。被告对家庭及亲人极不负责的行为已严重伤害了夫妻感情，我多次和被告协商仍无法和好。自2011年1月起我与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉求人民法院判令我与被告离婚；双方共同生育的子女王某奎由被告抚养，我自2014年5月起至王某奎年满18周岁止每月支付子女抚养费250元。
被告王某某未作答辩。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
常住人口登记卡复印件三页，证明原、被告及三个子女的身份情况。
本案在诉讼过程中，本院依职权调取了被告王某某的陈述和王某万、王某友的证实。
1、王某某陈述了他与张某某从小就认识，自由恋爱后于1990年开始同居生活，一直没有办理结婚登记手续。但婚后双方夫妻感情一直很好。1996年，张某某做了节育手术。2011年，张某某把他骗到浙江打工，她就与其他男人在威信县城同居生活才导致双方夫妻感情不好的。自2011年起至今，原告都没有回过家，只是偶尔电话联系。夫妻关系存续期间，他们无共同财产和债权、债务。他也不同意与张某某离婚。
2、王某万、王某友证实了张某某是他们的母亲。他们的母亲因为和别的男人同居生活已经离家两年多了，没有和他们兄弟俩联系过。他们父母的感情一直很好，但母亲有外遇后，感情就破裂了。
经质证，原告有异议，认为王某某陈述和王某万、王某友证实其与其他男人同居生活导致夫妻感情破裂的事实不属实，对其余的事实无异议。
本院认为，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，能证明原、被告及其子女的身份情况，予以采信。本院依职权调取王某某的陈述和王某万、王某友的证实，因原告对王某某陈述和王某万、王某友证实其与其他男人同居生活导致原、被告双方夫妻感情破裂的事实有异议，对其余事实无异议，故对王某某陈述和王某万、王某友证实其与其他男人同居生活导致原、被告双方夫妻感情破裂的事实不予采信；对其余事实予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1990年，原告张某某与被告王某某开始同居生活，后一直未补办结婚登记手续。期间，双方共同生育三个子女（长子王某万，生于1992年6月29日；次子王某友，生于1995年3月4日；三子王某奎，生于1997年1月3日）。夫妻关系存续期间，双方无共同财产和债权、债务。2011年，原告张某某因夫妻感情不和离家出走后与被告王某某分居至今。
本院认为，原被告双方于1990年同居生活后，一直未补办结婚登记手续，但双方于1994年2月1日已达到法定婚龄，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项的规定，原、被告双方的婚姻实属事实婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，经本院做和好工作，原告明确表示不再与被告和好，且双方自2011年起分居至今，夫妻关系已名存实亡，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，对原告要求与被告离婚的请求予以支持。对于双方共同生育的未成年子女王某奎的抚养问题，我国《婚姻法》明确规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，结合原、被告双方的实际和当地生活水平等因素，本院确定双方共同生育的未成年子女王某奎由被告王某某抚养，原告自2014年5月起至王某奎年满十八周岁止每月30日前支付子女抚养费250元，故对原告关于子女抚养的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告王某某离婚。
双方共同生育的未成年子女王某奎由被告王某某抚养，原告张某某自2014年5月起至王某奎年满十八周岁时止每月的30日前支付子女抚养费250元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 李 骏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范科彪
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执351号
申请执行人赵雷，男，1975年生，汉族，祥云县人。
被执行人王崇云，男，1973年生，汉族，祥云县人。
本院在执行赵雷与王崇云民间借贷纠纷一案过程中，通知被执行人王崇云到案后，被执行人王崇云自动履行了欠款20000元及利息9850元，承担案件受理费150元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月一日
书记员 刘丛雄
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1026执267号
申请执行人：武孝春，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：王冠，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被执行人：刘亚丽，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。系王冠之妻。
被执行人：王等学，男，现年50岁，汉族，甘肃省宁县人，农民。
本院在执行武孝春与王冠、刘亚丽、王等学民间借贷纠纷一案中，在向王冠发出执行通知书后，便下落不明；刘亚丽在履行3万元后，外出下落不明，电话联系称其在兰州或银川，不告知具体地址；王等学查无财产可供执行。王冠、刘亚丽经营的“宁县平子王冠水产旗舰店”关门歇业，本案现与（2017）甘1026执673、684号案件合并执行。申请执行人武孝春不能提供其他可供执行的财产，也不知王冠、刘亚丽下落，同意终结本次执行程序，待发现其有可供执行的财产时再次申请执行。本院已将王冠、刘亚丽、王等学纳入失信被执行人名单并做出限制消费令，对王冠、刘亚丽做出了拘留决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾博彦
审判员 陈伟锋
审判员 杨建军
二〇一七年八月七日
书记员 张莉婷
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民���字第431号
原告降翠芳，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告陆玉芳（宋仓之妻），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告白光军，男，××年××月××日出生，汉族，干部。
原告降翠芳与被告陆玉芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员司平独任审判，公开开庭进行了审理。原告降翠芳、被告陆玉芳、白光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告降翠芳诉称，2012年3月31日，宋仓向我借现金20000元整，借期一年，月利息2分。期满后我向宋仓要钱，宋仓说本钱还不了，还还利息。2013年3月31日，宋仓还利息4800元整。2014年1月27日，宋仓又还本金5000元整，到目前为止，下欠本金15000元及一年零二个月的利息。
被告陆玉芳辩称，白某担保，写的欠条。我没有偿还能力。
被告白某辩称，借款是事实，由借款人归还借款。
原告向本院提交以下证据：
2012年3月31日借据一份，证明宋仓向原告借款20000元，月息2分，借款期限1年，保证人白某.
被告陆玉芳和白某对此证据无异议。
二被告均未向本院提交任何证据。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，2012年3月31日，被告陆玉芳丈夫宋仓向原告借款20000元，当时约定月利息2分，借款期限1年，保证人白某。2013年3月31日，归还利息4800元，又于2014年1月27日，归还了本金5000元，还欠本金15000元及利息（本金20000元的利息从2013年4月1日至2014年1月27日，按约定的月息2分计算借款利息，本金15000元的利息自2014年1月28日至今按约定的月息2分计算借款利息）。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款及利息的诉求，本院予以支持。因宋仓已病故，借原告本金及利息应由被告陆玉芳负责偿还，原、被告未约��保证期间，保证期间为主债务，届前之日六个月，原告起诉时，保证期间已过，保证人不再承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告陆玉芳归还原告借款15000元及利息（本金20000元的利息从2013年4月1日至2014年1月27日的借款利息按约定的月利息2分计算，本金15000元的利息自2014年1月28日按约定的月利息2分计算至判决书生效之日）。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 司平
二〇一四年七月二十二日
书记员 贾萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初271号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年6月22日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地……;因吸食毒品，先后于2007年12月和2008年11月被广东省中山市公安局强制戒毒六个月和二年；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月27日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]169号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李争争担任庭审记录，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年5月14日21时许，被告人刘某某在岳阳市岳阳楼区东茅岭“精彩地带”网吧门前，将被害人李某某停放在该处的一台价值3290元的雅迪牌电动摩托车（包括车上的GPS定位器）盗走。当日22时，民警将被告人刘某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人刘某某因吸毒成瘾且无经济来源，遂伺机盗窃作案。2016年5月14日20时许，被告人刘某某携带T字型撬锁工具寻找作案目标至岳阳市岳阳楼区东茅岭“精彩地带”网吧门前。被告人刘某某发现一台黑色雅迪牌电动摩托车停放在该网吧门前后，遂用随身携带的T字型撬锁工具撬锁，意图启动该电动摩托车，但未果。随后，被告人刘某某将被害人李某某该台价值3290元的雅迪牌电动摩托车（该车加装了GPS定位器）推行至“格兰云天”酒店附近，再采取重新接线的方式，启动电动摩托车，并将该台电动摩托车开至岳阳楼区教育局附近。21时许，被害人李某某发现自己的电动摩托车被盗后，通过该电动摩托车的车载定位系统发现被盗电动摩托车停放在岳阳楼区教育局附近九龙堤一民房前，即报警。22时许，民警将被告人刘某某抓获，并将被盗电动摩托车发还给被害人。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人朱某某、熊某某的证言，侦查人员制作及出具的提取笔录、扣押决定书、发还物品清单，侦查人员拍摄的赃物、作案工具及被告人指认作案现场照片，公安机关出具的被告人刘某某到案经过，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，吸毒人员动态管控信息，被告人刘某某的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某某能当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2016年12月13日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一六年六月三十日
书记员 李争争
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执1718号
申请人孙孟青，男，农民。
被执行人赵立广，男，农民。
被执行人李新全，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初40号民事调解书及申请人的申请，于2016年05月13日立案执行，被执行人应承担债务2700元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院也穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程��。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1502民初40号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一六年九月十七日
书记员 肖太森
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2441号之二
申请执行人：朱虹，女，1980年12月10日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：李纯，男，1981年11月1日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人朱虹与被执行人李纯离婚纠纷一案中,在执行中，双方因达成执行和解协议，申请人申请终结执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初2442号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��永革
审 判 员 任 遵 福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 鹰
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初2400号
原告：李某某，女，1989年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告：曾某1，男，1985年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李某某诉被告曾某1不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人鲜维浪到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告垫付的曾某2从2014年2月8日起至2018年3月7日止生活费共计39200元(800/月×49个月)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某某与被告曾某1原系夫妻关系，于2014年2月7日在南川区民政局办理协议离婚，协议约定婚生子曾某2由女方李某某抚养，男方即被告每月给付800元生活费（以之后的生活水平来提高），上高中以后学费由双方家长一人一半，该离婚协议生效后，被告一直未给付相关费用，请求人民法院依法判决。
被告曾某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告曾某1曾系夫妻关系，双方育有一子，取名曾某2，现年10岁，双方于2014年2月7日在南川区民政局办理协议离婚，离婚协议书上载明：“儿子(曾某2)由女方（李某某）抚养，男方（曾某1）每月给800元生活费（以之后生活水平来提高），上高中以后学费由双方家长一人一半。”后因被告曾某1迟迟未履行离婚协议书上约定的支付婚生子曾某2生活费的义务，原告遂起诉至法院，引发本诉。
上述事实，除了庭审时当事人的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、重庆市南川区XX镇XX村村委会出具出的证明等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告曾某1在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。原被告离婚时在离婚协议中对子女的抚养问题作出了明确约定即“儿子(曾某2)由女方（李某某）抚养，男方（曾某1）每月给800元生活费”，该协议是双方自愿达成的且不存在法律规定的无效情形，被告曾某1有义务履行协议约定的内容，其一直未履行，导致原告独自抚养曾某2多年，应视为原告为被告垫付了被告应支付给曾某2的生活费，被告没有法律根据取得的利益导致了原告的财产受损，符合不当得利的基本特征，故原告要求被告返还该垫付费用（从2014年2月8日起至2018年3月7日止生活费共计39200元（800/月×49个月）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十七条的一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾某1在本判决生效后立即支付原告李某某为其垫付的婚生子曾某2的生活费共计39200元。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由被告曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
二〇一八年六月二十一日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6369号
原告张莹，女，汉族，1989年6月16日出生。
委托代理人：张玉红，男，系张莹父亲，特别授权代理。
被告云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张莹与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张莹、原告的委托代理人张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币60000元（陆万元整）、及该款利息人民币14250元（壹万肆仟贰佰伍拾元整）（2015年1月至2016年7月）。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2011年2月10日、借款金额6万元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币6万元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决之生效日起十日内归还原告张莹借款人民币6万元并按年利率15%的标准承担2015年1月至2016年7月的利息人民币14250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担828元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初4073号
原告刘翔，男，1990年11月3日生，住西安市雁塔区。
委托代理人刘晓玲，女，1960年10月5日生，住址同上，系原告之母。
被告西安天浩置业有限公司，住所地西安市航天基地。
法定代表人郭春兰，该公司董事长。
委托代理人田芳、高琪，该公司法务。
原告刘翔与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘翔及其委托代理人刘晓玲与被告天浩公司委托代理人田芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翔诉称：2016年4月3日，其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同签订后其已经按照合同约定的内容履行了自己的义务，但被告未按约定的期限交付房屋，属于严重违约。故诉请被告支付其逾期交房的违约金12326.58元并承担件受理费。
被告天浩公司承认其公司与原告之间存在商品房买卖合同关系，亦承认逾期交付房屋的事实，但辩称其公司不能按时交付房屋的原因是因为不可抗力所致。在不可抗力导致迟延交付的情况下其公司及时向包括原告在内的业主均做出了情况说明，原告诉请无事实及法律依据，表示同意酌情承担30﹪的违约金。
经审理查明，2016年4月3日，原告（合同中的买受人）与被告（合同中的出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告购买被告公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目的14幢2单元14层21401号单元房一套。合同约定，涉案房屋建筑面积102.24平方米，每平方米3567.02元，房屋总金额为364692元。就付款方式及期限约定为“买受人应当在2016年6月30日前分2期支付该商品房全部价款，首期房价款357398元应当于2016年4月3日前支付。剩余7294元于交房之日支付”。就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。就逾期交付房屋的责任约定为“逾期在60日之内，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过60日后买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。同时约定，买受人同意给予出卖人45天的谅解期，谅解期届满前出卖人向买受人交付房屋的，视为出卖人按期履行了交付义务，出卖人不向买受人支付逾期违约金，若出卖人在谅解期届满后仍未能交付房屋的，则应按上述方式向买受人支付逾期违约金”。同时，合同就逾期付款及逾期交付的违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。合同签订后，原告按约定的期限及付款金额向被告履行了付款义务，但被告未按照合同约定的时间给原告交付房屋。2018年4月9日，原告诉于本院坚持其诉请。审理过程中，原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方存在房屋买卖的合同关系，且在合同中有违约金条款及计算方法的约定；2、收款收据，证明其已经按照合同约定履行交付房款的义务；3、商品房交接书，证明被告实际交房时间是2017年6月4日，违约事实清楚。就上述证据经当庭质证后，被告对原告提供的证据真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为因不可抗力所致的逾期交付房屋依法应当减免其公司的违约责任。被告就其辩称理由未向本院提交相关证据。后就本案纠纷，经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解未立。
上述事实有《商品房买卖合同（预售）》、房屋交接书、收款收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房房买卖合同（预售）》，在合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。事实上，被告在合同约定的交付期限及45天谅解期限届满后仍未向原告交付涉案房屋，至2017年6月4日被告向原告交付涉案房屋时实际逾期334天。原告现依据合同第十二条的约定要求被告按日计算支付总房款即364692元的万分之一的违约金总计12180.71元之诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。另外，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告就其辩称理由因未向本院提交相关证据予以证明，故本院依法不予支持。其次，政府部门要求辖区企业在施工建设中加强治污减霾措施，并非强行要求停工，本案逾期交房的事实系被告公司自身原因所致，在客观上不存在不可抗力的因素。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法亦不予采信。综上，为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告西安天浩置业有限公司在本判决书生效后10日内给付原告刘翔逾期交房的违约金人民币12180.71元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司承担54元（该费用在本判决书生效后10日内由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 倩
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执132号之一
申请执行人杨竹凡，女，汉族。
被执行人丁毅鹏，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院(2015)汝民初字第883号民事判决书受理杨竹凡与丁毅鹏共有物分割纠纷一案,由于被执行人丁毅鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨竹凡于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁毅鹏的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记，均未发现可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院(2015)汝民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李文辉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执475号之三
申请执行人张某某。
被执行人王某某。
张某某与王某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的商州区人民法院(2018)陕1002执475号之三裁定书，于2018年3月26日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某在信用社的账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张小玉
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0326执230号
申请执行人李新科,男。
被执行人董智河，男。
被执行人贾爱侠，女。
本院在执行申请执行人李新科与被执行人董智河、贾爱侠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1070号民事调解书。本案申请执行案款61000元，诉讼费775元，执行费927元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经司法查询被执行人无银行存款。2018年6月28日双方当事人自愿达成如下协议：一、由被执行人董智河、贾爱侠向申请执行人李新科偿还案款61000元，诉讼费775元。给付时间为：从2018年7月开始，于每季度最后一个月的月底向申请执行人还款3000元，直至还清为止。执行费927元由被执行人负担。二、本协议达成后，申请执行人自愿撤回执行申请。如被执行人不按期归还，申请执行人届时可申请恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2018)陕0326执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 妮
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)耀民初字第00420号
原告蔡某某，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区石柱镇。
委托代理人张某某，陕西天地行律师事务所律师。
被告石某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区石柱乡。
被告石某某，男，民族、籍贯、住址同上，系被告石某某之父。
原告蔡某某诉被告石某某,石某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员张红艳适用简易程序依法在本院法庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及委托代理人张某某，被告石某某、石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，与被告石某某离婚纠纷案已经耀州区法院判决处理，但原告给付被告彩礼40000元未做处理。在一、二审的庭审中已查明给付彩礼是第二被告收取。原告为娶妻负债累累至今未偿还，人财两空，身心受到极大伤害，为维护合法权益，请求判令两被告共同返还彩礼40000元。
被告石某某,石某某辩称，结婚前商议由原告给付40000元，用于归还石某某所欠外账，不是彩礼。原告分两次给付，每次给付20000元。一次石某某收取，另一次石某某收取后交给石某某。
经审理查明，蔡某某与石某某原系夫妻关系。2013年1月15日双方登记结婚，2014年10月14日经本院判决离婚。婚前蔡某某，照当地风俗习惯将彩礼分两次给付石某某、石某某各人民币20000元，共计人民币40000元。
铜川市耀州区石柱镇某某村村委会证明原告家中家庭经济困难，生活贫困，2014年经村两委研究被确定为村贫困户。
上述事实，有原告提交的（2014）耀民初字第00250号民事判决书、铜川市耀州区石柱镇某某村村委会证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告婚前按照风俗习惯支付被告礼金符合生活经验。被告对收取现金及数额无异议，但认为此款非彩礼，而是给被告还债。被告的辩解理由与风俗习惯不符，且无其他证据证明，本院不予支持。被告父亲代女儿收受彩礼符合风俗习惯，应负共同的返还义务。原告虽然家庭经济困难，但鉴于给付彩礼后双方结婚共同生活一年有余，客观上实际消耗部分资金，不宜全部返还，故可酌情返还。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（三）项之规定，判决如下：
被告石某某、被告石某某于本判决生效后十日内返还原告蔡某某彩礼人民币20000元整。
如果被告石某某,石某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石某某,被告石某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张红艳
二〇一五年十月十日
书记员 穆军利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1367号之一
申请执行人：张遒毅，男，1972年6月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李燕福，男，1971年4月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行张遒毅与李燕福民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李燕福下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人张遒毅申请执行的债权额为174,260元。本院轮候查封了李燕福所有的坐落于哈尔滨市道外区北环俊景小区04地块3栋3单元1层4号房产。张遒毅未能提供李燕福有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到李燕福有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘 娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2805号
原告：勾召彬，男，1974年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周静，重庆柯大律师事务所律师。
被告：重庆鹏帆建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇街上，统一社会信用代码91500113203408583G。
法定代表人：张灿国，该公司总经理。
原告勾召彬与被告重庆鹏帆建设集团有限公司（以下简称“鹏帆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），��代理审判员李欣欣独任审理。被告鹏帆公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。本院审查后于2017年5月17日裁定驳回被告鹏帆公司对本案管辖权提出的异议。本案于2017年6月6日公开开庭进行了缺席审理。原告勾召彬的特别授权委托代理人周静到庭参加诉讼。被告鹏帆公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾召彬诉称，请求：1、判令被告立即支付原告材料款11000元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际付清款项之日止，以未付材料款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目施工单位。因项目需要，2014年4月开始，原告向被告供应石子。供货完成后，截止2016年12月17日，被告尚欠原告材料款11000元。原告多次催���，被告均拒绝支付。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告鹏帆公司未作答辩，未向本院提交证据，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年，重庆市涪陵区土地储备整治中心作为发包人与被告鹏帆公司作为承包人签订《重庆市涪陵区土地整治项目工程施工承包合同》，双方约定重庆市涪陵区土地储备整治中心将重庆市涪陵区同乐乡雪峰村土地整理项目发包给被告鹏帆公司承建。因建设施工需要，被告鹏帆公司项目负责人李进与原告勾召彬口头约定由原告向该项目供应石子。2014年4月起至2014年10月止，原告依约向该项目供应石子。2015年2月16日，被告鹏帆公司向原告的重庆农村商业银行621528100674××××账号转账支付货款22330元（其中11000元为被告欠原告的货款、剩余11330元为被告欠案外人汤桥的货款）。之后，原告到重庆市涪陵区土地储���整治中心讨要被告鹏帆公司欠付的货款。被告向重庆市涪陵区土地储备整治中心提交了一份《涪陵区土地整理项目农民工工资应付情况统计表（材料款）》，该表载明被告尚欠原告货款11000元未支付。后经多次催要未果，原告遂于2017年4月7日向本院提起本案诉讼，并于2017年4月18日向本院申请了财产保全。
本院所确认的上述事实，有原告的庭审陈述笔录，有原告提供的重庆市涪陵区土地整治项目工程施工承包合同、重庆农村商业银行客户收款回单、涪陵区土地整理项目农民工工资应付情况统计表（材料款）、（2017）渝0102执保219号执行裁定书、交纳诉讼费用通知书、（2015）丰法民初字第01091号民事判决书等证据材料在卷佐证，这些证据经本院公开开庭审查，足以采信。
本院认为，合法有效的买卖合同依法受法律保护。本案中，原告勾召彬与被告鹏帆公司的石子买卖约定系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照约定全面及时地履行各自的合同义务。然而被告鹏帆公司在收到原告交付的石子并用于项目建设之后，却一直未付清货款。经原告多次催要，其仍拒不支付。被告其行为已构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。故对原告提出的要求被告支付所欠货款并以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏帆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告勾召彬支付所欠货款11000元。
二、被告重庆鹏帆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告勾召彬支付自2017年4月7日起至付清之日止以未付货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，保全费130元，由被告重庆鹏帆建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李欣欣
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 沛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢13号
申请执行人叶利，女，1990年8月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
申请执行人叶利与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂0191民初119号民事判决书，已发生法律效力。2017年1月19日，权利人叶利向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，由于查封的被执行人宏朗公司名下的财产均系轮候查封，无法进行处置，考虑本案系劳动报酬引发的纠纷涉及到民生，2017年1月24日，本院决定对申请执行人叶利进行司法救助，并于当日发放司法救助金人民币2,000元。2017年8月15日，本院向武汉市中级人民法院请示，因宏朗公司在本市范围内作为被执行人的案件涉及7家法院共计61件案件，系多个法院立案受理的系列、关联案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件通知》第二条的规定，报请武汉市中级人民法院协同执行，同年8月18日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执协3号协同执行决定书，确定由武汉市洪山区人民法院启动评估拍卖程序，本院将劳动争议案件登记造册，以工资优先受偿向武汉市洪山区人民法院发送协助执行函。
本院认为，被执行人宏朗公司尚无可供或便于执行的财产，其名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房及办公楼已先后被武汉市内七家法院查封，现已由武汉市中级人民法院协同执行，因宏朗公司的债务涉及面广且周期长，待相关财产评估拍卖成功后，本院将依职权恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初119号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 珂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1217号
原告：东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社，住所地东海县石梁河镇瓜安村。
法定代表人：孙加强，理事长。
被告:郑绍刚,男,1974年10月10日生,汉族，住东海县。
被告:王明华,女,1975年9月14日生,汉族，住东海县。
被告:王东亮,男,1983年11月22日生,汉族，住东海县。
被告:王来济,男,1980年7月19日生,汉族，住东海县。
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社与被告郑绍刚、王明华、王东亮、王来济民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社的法定代表人孙加强到庭参加诉讼。被告郑绍刚、王明华、王来济、王东亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并按约定给付利息。事实和理由：2015年12月30日，被告郑绍刚以加工为名，在原告处借款50000元，签订借款合同书一份，约定在2016年12月30日还本付息，如不按期归还，利息按约定的利率的双倍给付，并由保证人承担连带偿还责任。该款到期后，原告催被告偿还该款，至今被告杳无音信。王明华系被告郑绍刚妻子，郑绍刚在夫妻关系存续期间借款用于家庭经营，现请求判令四被告偿还借款并按约定给付利息。
被告郑绍刚在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告王明华在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告王来济在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告王东亮在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理本院认定如下事实：2015年12月30日被告郑绍刚与原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社签订了《借款合同书》一份，向原告借款50000元，约定借款按月利率15‰计算利息，定于2016年12月30日到期。逾期不还，利息应按原定利率的双倍给付。由被告王来济、王东亮提供连带保证责任担保。2015年12月30日原告向被告郑绍刚支付了50000元。借款到期后，被告郑绍刚未履行还款义务，担保人王来济、王东亮也未履行担保义务。为此原告诉至本院。
另查明，被告郑绍刚、王东亮、王来济均系原告的社员；被告郑绍刚和被告王明华于1997年10月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同书、借据、担保人出具的担保书、入社股金收据、被告郑绍刚的结婚证复印件等予以证实，本院经审查，予以确认。
本院认为，被告郑绍刚与原告之间有真实的借款意向，合同签订后原告实际交付了相应的款项，本院对借款的事实予以确认。原告要求被告按照借款约定利率双倍支付利息，根据“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原、被告虽然双方有约定但是不符合法律规定，本院对超出法律规定的部分依法不予支持。同时，对借款合同中该条款的通常理解，应认定逾期利息按原利息的双倍支付。因此，原告依合同约定发放了贷款给被告郑绍刚，借款到期后经原告催要，被告郑绍刚应及时归还，但被告郑绍刚却没有按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王来济、王东亮签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告王来济、王东亮对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告郑绍刚和被告王明华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以被告王明华应当与被告郑绍刚承担共同还款义务。
被告郑绍刚、王明华、王来济、王东亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能和判决结果与己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑绍刚、王明华于本判决生效之日后15日内共同偿还原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社借款50000元及利息（利息自2015年12月30日至2016年12月30日按月息15‰计算；自2016年12月31日起按年利率24％计算至付清本息之日止）。
二、被告王来济、王东亮对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告东海县石梁河镇瓜安村扶贫互助社的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，公告费600元，由四被告连带承担（已由原告垫付），四被告于偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孙海利
二〇一七年六月七日
书 记 员 尤沙沙
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1181号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人姜辉。
被执行人穆敏宏。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人姜辉、穆敏宏金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2015年7月30日作出（2015）中民初字第1158号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 祥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初236号
原告青岛某某橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨通济区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人郭某某，系该公司员工。
委托代理人孟某某，系该公司员工。
被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市（新华路）。
法定代表人贾某某，系该公司总经理。
本院在审理原告青岛某某橡胶工业有限公司与被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某橡胶工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取，由原告负担619.5元。
审判员 杨有凤
二〇一七年二月二十日
书记员 冯瑶瑶
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1140号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州市中帆工贸有限公司，住所地温岭市大溪镇江上工业园区。
法定代表人谢加明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第282号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第282号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇江上村地方非法占用410.4㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用232.9㎡土地上建造的建筑物及其他设施，并恢复土地原状;3、没收被执行人在上述地方非法占用177.5㎡土地上建造的建筑物和其他设施;4、罚款9372元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第282号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 邵旺盛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2308号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人杨东辉，男，聋哑人，1990年4月15日出生���
被执行人杨东辉犯盗窃罪一案，本院于2014年5月8日作出（2014）怀刑初字第132号刑事判决书，判决杨东辉缴纳罚金人民币二千元，继续追缴杨东辉的违法所得，发还被害人杨双平人民币三千元，发还被害人赵建人民币一千元，发还被害人刘金连三千元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年8月14日移送执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨东辉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨东辉未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人杨东辉名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人杨东辉无可供执行财产，对判决书确定的罚金��退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨东辉仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人杨东辉有可供执行财产或被执行人杨东辉有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全 欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执339号
申请执行人明自朝，男，1965年1月10日出生，汉族，河南省襄城县人，居民，住河南省襄城县。
被执行人邓彪奎，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。
本院在执行明自朝与邓彪奎劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张鹏飞
湖北省来凤县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2017)鄂2827刑医1号
申请机关来凤县人民检察院
被申请人陈文开，男，1985年7月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌故意伤害他人，于2016年11月17日被来凤县公安局送往恩施州优抚医院进行住院治疗至今。
法定代理人陈某，男，1958年2月23日出生于湖北省来凤县，住址同上。系被申请人陈文开之父。
指定辩护人黄昊，湖北雄震律师事务所律师。
来凤县人民检察院以来检医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年3月21日向本院提出对陈文开进行强制医疗的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因被申请人的法定代理人申请要求不开庭审理，故合议庭决定不开庭审理本案。
经审查查明，2016年11月17日16时40分许，来凤县旧司镇梅子村村民张某2在步行回家途中，经过其家后面的组级公路弯道（小地名棕树堡）时，遇到同村村民陈文开（被申请人），陈文开无故从身后拿出一把砍柴刀，向张某2头部、手部等部位乱砍，致其轻伤一级。旧司派出所民警于当日将其送到恩施州优抚医院进行治疗。2016年12月20日，经恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所《恩精鉴所[2017]精鉴字第089号司法鉴定意见书》鉴定，陈文开患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。
上述事实，有被害人张某2的陈述，证人龙某、陈旧整、张某1等人的证言，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明，鉴定意见恩精鉴所（2017）精鉴字第089号司法鉴定意见书、来凤县民族医院[2017]临鉴字第018号法医司法鉴定意见书，陈文开讯问视频及被申请人陈文开的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人陈文开实施暴力行为伤害他人身体致一人轻伤一级，其社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗适用条件，依法可以对其予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二款之规定，决定如下：
对被申请人陈文开予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 向 世 贵
代理审判员 陈 琼
人民陪审员 陈龙福二Ｏ一七年四月六日
书 记 员 严 哲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0205执121号之一
申请执行人：陈美珠，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：朱金炉、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：庞博明，男，1972年3月26日出生，汉族，住陕西省原平市。
申请执行人陈美珠与被执行人庞博明民间借贷纠纷一案，执行依据为福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205民初1376号民事判决书。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金100000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书，邮件未被签收，本院依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未实际履行；
2、自2018年1月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统和全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行存款情况、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、工商登记情况等，依法查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号小汽车，但未实际扣押到该车辆，查无其他可供执行财产；
3、因被执行人未报告财产、也未实际履行，决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年5月10日通过谈话方式将被执行人财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示被执行人是山西户籍，不在本院辖区，目前下落不明，无法提供查封车辆的具体下落和被执行人其他可供执行的财产线索，仅要求将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案被执行人不在本院辖区，名下车辆已被本案查封，但未实际扣押不具备处置条件，也查无其他可供执行财产，申请执行人明确也无法提供被执行人的具体下落和可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 卢建斌
审判员 方 珺
二〇一八年六月十五日
书记员 柯剑峰
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执697号
申请执行人：李喜臣,女,1968年8月14日出生,汉族，住范县。
被执行人：高红,女,1972年8月5日出生,汉族，住范县。
被执行人：李方祥,男,1965年9月25日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人李喜臣与被执行人高红、李方祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李喜臣于2017年11月30日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执697号案件中对被执行人高红、李方祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 平
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1488号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特64号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库<-1-292>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】。2016年10月26日，虞岚（身份证号码：）以102300元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区绿园汽车库<-1-292>的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2010）第10056**号】的所有权及相应的其他权利归买受人虞岚（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人虞岚（身份证号码：）时起转移。
二、买受人虞岚（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年十一月四日
书记员 任瑞凤
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2279号之一
申请执行人：蒋世宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：侯啟珠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蒋世宝与被执行人侯啟珠建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初786号民事判决发生法律效力后，被执行人侯啟珠未履行义务，申请执行人蒋世宝向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款25000元及利息（自2016年2月19日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费300元和执行费280元。
执行中本院查明，被执行人侯啟珠及其妻子梅晓容在银行有存款，此存款系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人侯啟珠及其妻子梅晓容的银行存款人民币26340元，转账至帐户：宣城市宣州区人民法院；冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年十一月一日
书记员 沈 鸿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执503号之二
申请执行人：芜湖顺驰市政工程有限公司，住安徽省芜湖市中央城。
法定代表人：吕凤才，总经理。
被执行人：周小兵，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初540号芜湖顺驰市政工程有限公司与周小兵建设工程施工合同纠纷民事判决书，于2017年4月25日向被执行人周小兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小兵银行存款3117385元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中法民三终字第00565号
上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人郑某某，陕西正北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，。
委托代理人王某某。
上诉人张某某因与被上诉人陈某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人郑某某、被上诉人陈某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02300号民事判决；
二、发回陕西省陕西省定边县人民法院重审。
二审案件受理费5050元，退还上诉人张某某。
（此页无正文）
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二０一四年十一月二十四日
书记员 常跃华
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初274号
原告：喻中发，男，生于1989年6月12日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告喻中发与被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员杨荣超独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻中发的委托代理人周世林,被告犍为县金刚矸砖厂负责人尹正刚,被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻中发诉向本院提出诉讼请求：请求判决三被告给付2016年5月至9月工资2,530.00元。事实与理由：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2,530.00元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决。
被告犍为县金刚矸砖厂辩称：原告喻中发是犍为县金刚矸砖厂的职工，但自从债权人委员会进厂组织生产后，自己就没有管理厂里的事务，工人的工资自己没有经手，是差了工人工资，但数额不清楚，不应该由自己来支付。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，原告喻中发等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告喻中发系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告喻中发继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年7月工资2,530.00元未发。还查明，原告喻中发于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告喻中发不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告喻中发与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告喻中发在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告喻中发工资，因此，原告喻中发诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年6月至8月工资2,530.00元的诉讼请求本院予以支持。原告喻中发诉请及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告喻中发2016年7月的工资2,530.00元；
二、驳回原告喻中发对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杨荣超
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐 杰
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法
>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01689号
罪犯郝朝雨，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年12月5日，徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第411号刑事判决，认定郝朝雨犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年7月17日至2016年3月16日），并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2015年1月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年11月16日作出（2015）苏彭狱减建字第592号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郝朝雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郝朝雨在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪��计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯郝朝雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郝朝雨的刑期减去二个月（减刑后的刑期至2016年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁世超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初636号
申请人：赵秀云，女，汉族，1962年10月1日出生，现住广东省东莞市。
委托代理人：罗丽珍，广东旗峰律师事务所律师。
被申请人：马传强，男，汉族，1981年12月20日出生，住安徽省阜南县。
第三人：东莞市尚享房地产投资顾问有限公司美好家园分公司。住所地：东莞市大朗镇长塘社区新世纪美好家园A座1F25号铺，统一社会信用代码为：914419005989481968。
法定代表人：邱俊扬。
第三人：东莞市尚享房地产投资顾问有限公司。住所地：东莞市大朗镇大朗社区银朗南路293号敏捷春天花园4号楼110号铺，统一社会信用代码为：914419005814218738。
法定代表人：邱俊燕。
申请人赵秀云诉被申请人马传强、第三人东莞市尚享房地产投资顾问有限公司美好家园分公司、东莞市尚享房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵秀云于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马传强银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人赵秀云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马传强银行存款369000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一七年一月十二日
书记员 陈青梅
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00068-1号
申请执行人:张瑞兰，女，1949年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司。住所地:安徽省砀山县砀城镇红山路71号。组织机构代码:15242062-9。
法定代表人:朱雪峰，该公司经理。
本院在执行张瑞兰与安徽省砀山第一建筑有限公司民间借贷纠纷执行一案中，于2015年7月31日向砀山县教体局发出协助执行通知书，依法裁定扣留被执行人安徽省砀山第一建筑有限公司在砀山县教体局的建筑工程款918000元。但该笔建筑款尚未落实，为此申请执行人张瑞兰的申请执行标的款尚未执行到位。现申请执行人张瑞兰表示同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)的规定，裁定如下:
终结安徽省砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01593号民事判决书的本次执行程序。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 孟凡永
二〇一五年十二月五日
书记员 曹玉生
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初1702号
原告：邓某，男。
被告：杨某，男。
本院在审理邓某与杨某健康权纠纷一案中，原告邓某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邓某在本案诉讼期间向本院撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓某撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告邓某负担。
审 判 长 王 征
人民陪审员 赵日明
人民陪审员 霍爱民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 房 明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执290号之一
申请执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司，住所地：嘉兴市中山路97号主楼501室
被执行人嘉兴市玉粮农产品有限公司，地址：嘉善县陶庄镇湖滨村汾湖穿堤8号。
被执行人钟玉良，男，汉族，1967年2月28日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人沈小妹，女，汉族，1967年1月29日出生，住浙江省嘉善县。
被执行人杭阿土，男，汉族，1957年5月19日生，住址：浙江省嘉善县。
被执行人胡玉芳，女，汉族，1961年9月3日生，住址：浙江省嘉善县。
申请执行人嘉兴市兴农担保有限责任公司与被执行人嘉兴市玉粮农产品有限公司、钟玉良、沈小妹、杭阿土、胡玉芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初3426号民事判决书已经发生法律效力。权利人嘉兴市兴农担保有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付执行款576182.1元。本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴市玉粮农产品有限公司、钟玉良、沈小妹、杭阿土、胡玉芳发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人胡玉芳、杭阿土达成和解，被执行人胡玉芳、杭阿土按照和解协议的内容各自支付了执行款人民币50000元。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人钟玉粮名下有浙Ｆ×××××，浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××汽车，上述车辆在本案审理过程中已被本院查封，现车辆均去向不明。被执行人嘉兴市玉粮农产品有限公司、钟玉良、沈小妹名下无其他房产、车辆、股权、银行存款等可供执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴市玉粮农产品有限公司、钟玉良、沈小妹限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年6月3日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋宇炜
执 行 员 朱 玮
代理审判员 柏 军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 童 烨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3062号
原告：徐伟旗，男，汉族，1974年6月9日出生，河南省滑县人，务工人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：冶俊，宁夏泽芸律师事务所律师（法律援助）。
被告：徐套兵，男，汉族，1973年9月22日出生，河南省滑县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市，营业执照注册号641100000004201。
法定代表人杨相林，该公司总经理。
原告徐伟旗与被告徐套兵、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告徐伟旗于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟旗的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟旗撤诉。
案件受理费435元（已经减半收取），由原告徐伟旗负担。
代理审判员 李义军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 烨
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1126民初1195号之一
原告：吴仙花，女，汉族，1967年8月12日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：程子明，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵加明，男，1969年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市。
委托诉讼代理人：宣文丽，江西贤和律师事务所律师,特别授权代理。
被告：舒泉春，男，汉族，1962年2月20日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：程光华，女，汉族，1945年11月5日出生，安徽省无为县人，住弋阳县。
第三人：王漪，女，汉族，1966年2月28日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
第三人：陈熙瑾，女，汉族，1991年6月3日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告吴仙花诉被告赵加明、舒泉春、第三人程光华、王漪、陈熙瑾债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴仙花的特别授权代理人程子明、被告赵加明的特别授权代理人宣文丽、被告舒泉春的特别授权代理人金立君均到庭参加诉讼，第三人程光华、王漪、陈熙瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仙花向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年3月19日，由原告出资45万元、刘晓红、杨孝瑞、陈惟平、陈建新、陈凯等人共同出资200万元，当时各出资人约定对自己的出资金额承担风险责任，以陈惟平一人的名义向被告出借资金200万元，约定2013年6月18日前由被告还清本息，月利率按4%计息，并书写了借条一份，被告舒泉春承担连带担保责任。因陈惟平意外身亡，故原告与陈惟平的继承人签订了债权确认书及债权转让协议书，将属于吴仙花、刘晓红、杨孝瑞、陈惟平、陈建新、陈凯等人债权归还给原告等人，并告知了二被告。原告多次向二被告催收，但二被告以各种理由拒不还款。原告遂向法院提起诉讼。
被告赵加明辩称，借款已还清，并不欠陈惟平的钱。
被告舒泉春辩称，债权转让应属无效行为，因为陈惟平的债务尚未清偿。
第三人程光华、陈熙瑾未作答辩，亦未向法院提交证据。
第三人王漪辩称，第三人对所转让债权的真实性并不能确定。
虽然第三人程光华、王漪、陈熙瑾未到庭质证，自愿放弃质证权利，本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告赵加明向陈惟平借款200万元，双方在借条中约定月利率为4%，借期从2013年3月19日至2013年6月18日止。担保人为被告舒泉春。陈惟平意外身亡后，2014年5月10日，陈惟平的继承人即本案的第三人程光华、王漪与杨孝瑞、吴仙花、刘晓红、陈凯、陈建新签订了一份债权转让协议，协议中约定将被告舒泉春所欠200万元借款转让给杨孝瑞、吴仙花、刘晓红、陈凯、陈建新等人。
另查明，第三人在转让债权前，并未与债务人就所转让的债权的真实性、完整性进行核对。且，被告曾在借款后汇款给陈惟平。
以上事实有借条、汇款凭证、投资风险承诺书、公证书、债权转让协议、询问笔录的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人程光华、王漪、陈熙瑾作为陈惟平的第一顺序法定继承人，有权继承陈惟平的遗产。第三人在继承遗产后未核对所转让债权的真实性、完整性，便将债权分割转让给原告等人，不利于案件事实的查明，为维护当事人的合法权益，本案应由第三人向债务人主张权利后，由原告另行主张权利。故对原告吴仙花的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴仙花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赖海鹰
人民陪审员 徐长琴
人民陪审员 童保花
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 邱静瑶
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执608号
申请执行人：张某甲
被执行人：张某乙
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十五日审结。该案(2014)曲某字第913号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲商初字第913号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 孔令剑
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初17163号
原告：李团结，男，1980年10月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托代理人：李大庆，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州携鑫建筑装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄宗和。
本院在审理原告李团结与被告广州携鑫建筑装饰工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告李团结于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李团结的申请撤回对被告广州携鑫建筑装饰工程有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李团结撤回对被告广州携鑫建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告李团结负担。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 王 青
二〇一八年三月三十日
书 记 员 李思婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10001号
原告：何国良,男,1963年9月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：李羽圣、余晓芳，浙江中圣律师事务所律师。
被告：张龙明,男,1977年2月25日出生,汉族,住东阳市。
本院在审理原告何国良诉被告张龙明民间借贷纠纷一案中，原告何国良于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告何国良负担。
代理审判员 黎小军
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 娟
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初14号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，出生于辽宁省昌图县。户籍地辽宁省昌图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员张熙欣、高冰飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年10月29日1时30分许，被告人杨某某窜至长春经济技术开发区临河街吉林体育学院防卫校区第三公寓楼，溜进521号寝室，盗走被害人李某甲魅蓝E手机一部，价值人民币950元；被告人杨某某又溜进323号寝室，盗窃被害人尹某某中国移动手机一部，价值人民币140元；被告人杨某某又溜进515号寝室，将被害人李某乙钱包内的270元人民币偷走。两部手机被被告人杨某某以每部人民币100元价格卖掉，以上所获赃款全部被其挥霍。
2016年10月30日1时许，被告人杨某某窜至长春经济技术开发区临河街吉林体育学院防卫校区第三公寓楼，溜进305号寝室，盗窃被害人季某某乐视X800金色手机一部，价值人民币600元。被告人杨某某以人民币100元价格卖掉，赃款被其挥霍。
2016年11月2日02时30分许，被告人杨某某窜至长春经济技术开发区临河街吉林体育学院防卫校区第三公寓楼，溜进621号寝室，盗窃被害人高某某苹果6银色手机一部，价值人民币1400元；被告人杨某某又溜进306号寝室，盗窃被害人谭某某一部粉色苹果6S和一部OPPO金色手机，上述两部手机价值分别为4500元和2560元人民币，以上三部手机现已扣押返还被害人。
2016年11月4日02时30分许，被告人杨某某窜至长春经济技术开发区临河街吉林体育学院防卫校区第三公寓楼，进入二楼227号寝室，将被害人李某丙放在桌子上的一部联想牌笔记本电脑盗走，该笔记本电脑价值人民币3300元，被告人杨某某盗窃后逃离第三公寓楼时，被李某丙及其同学在第三公寓楼厕所里抓获。现电脑已经返还给被害人。
综上，被告人杨某某盗窃四次，所盗款物合计价值人民币13720元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、扣押发还清单、价格鉴定意见、户籍证明及电话查询记录；证人田某某、陈某某、刘某某、蒋某某、董某某证言；被害人李某丙、李某甲、李某乙、高某某、谭某某、季某某、尹某某陈述；被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某乙人民币二百七十元，退赔被害人季某某人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 梁中杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2484号
申请执行人：宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，农村居民，住山东省高唐县。
被执行人：马俊杰，男，1981年7月2日出生，汉族，农村居民，住山东省临清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初2182号民事判决书，已向被执行人马俊杰发出执行通知书，但被执行人马俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马俊杰在中国工商银行（账号：16×××94）的存款10658.69元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年九月二十日
书记员 温新国
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执98号之一
申请执行人:李佳，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。
法定代表人：邹彦林。
被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。
法定代表人：邹彦林。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2541号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年二月二十日
书记员 蔡其斐
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民重初字第00004号
长民重字第4号
原告XX有限公司。
法定代表人梅XX。
被告乔XX。
委托代理人高XX。
被告袁XX。
委托代理人高XX。
原告XX有限公司与被告乔XX、袁XX合同纠纷一案,原告XX有限公司于2015年12月21日,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 长 李晓东
审 判 员 刘国军
代理审判员 宋 佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王甘菊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1445号
罪犯朱海冬。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年8月12日作出(2010)盐刑初字第0011号刑事判决，以朱海冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元，继续追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，于2010年9月15日交付执行。2012年3月9日，经江苏省盐城市中级人民法院以(2012)盐刑初字第0002号刑事判决，以罪犯朱海冬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，与原犯拐卖妇女罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万五千元，继续追缴未退赃款，上缴国库。2012年5月29日经江苏省射阳县人民法院以(2012)射刑初字第0131号刑事判决，以罪犯朱海冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月与原犯拐卖妇女罪所判之刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万五千元。本院曾以(2014)通中刑执字第0194号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱海冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯朱海冬的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱海冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱海冬确有悔改表现，该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次。罪犯朱海冬因家庭经济困难，罚金人民币四万五千元及退赃退赔未能履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱海冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱海冬减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2025年3月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1281民初1325号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陆东明。
被告刘长喜。
本院在审理原告安达市农村信用合作联社与被告刘长喜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安达市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 李广福
二〇一六年六月二十八日
书记员 张慧男
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第00769号
上诉人（原审原告）：重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司。
法定代表人：杨大建，该公司董事长。
委托代理人：向成林，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德会，女，1967年4月20日出生，汉族。
原审原告重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司（以下简称扬帆建司）与原审被告周德会确认劳动关系纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年3月13日作出（2015）万法民初字第02083号民事判决。扬帆建司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：周德会于2013年9月由龙思海招用到扬帆建司承包的工地上做工，由龙思海管理和发放报酬。2013年9月15日，周德会在工作中受伤。周德会在申请工伤认定中，万州区人力资源和社会保障局以劳动关系不明要求先行确认劳动关系。
扬帆建司与周德会因为双方是否存在劳动关系等发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，周德会是包工头龙思海雇佣的人员，不是扬帆建司直接雇佣的人员，双方没有劳动关系。请求判决确认双方之间不存在劳动关系。
周德会在一审中辩称，龙思海没有用工主体资格，扬帆建司将工程发包给龙思海，应对龙思海雇佣的人员承担用工主体责任。请求确认双方之间存在劳动关系。
一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项和《人力资源和社会保障部关于执行<工伤保险条例>若干问题的意见》第七条的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担用工主体责任和工伤保险责任的单位。上述条文只是就法律责任承担而非法律关系建立所作出的规定，不是确定劳动关系的法律要件。劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。周德会是为龙思海提供劳动，由龙思海管理和发放劳动报酬。扬帆建司并未招用周德会，也没有对周德会进行管理，因此扬帆建司与周德会之间不存在劳动关系。从理论上并不意味着扬帆建司不承担周德会的工伤赔偿责任，只要劳动行政部门认定周德会是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，扬帆建司仍应按照《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定承担其工伤保险待遇的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，判决：确认重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司与周德会之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由周德会负担。
扬帆建司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销一审判决书，判决扬帆建司对周德会不承担工伤保险待遇的责任。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是扬帆建司与周德会之间是否存在劳动关系。根据现已查明的事实，双方之间不存在管理与被管理的关系，因此不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。至于扬帆建司是否应当承担周德会的工伤保险待遇责任，不属于本案的审理范围。一审判决对于扬帆建司应当承担工伤保险待遇责任的认定不具有法律效力，周德会有权依照法律的规定另行主张相应的权利。因此，扬帆建司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由重庆市万州区扬帆建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 胡相龙
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民保字第00064号
申请人安某某，男，1956年1月15日出生，汉族。
被申请人秦某某，男，1990年1月2日出生，汉族。
申请人安某某因与被申请人秦某某申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求依法查封被申请人秦某某驾驶的豫AＤ８７**号小型轿车，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为，申请人安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人秦某某驾驶的豫AＤ８７**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 玮
二〇��五年八月二十一日
书 记 员 杜盛铭
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初199号
原告韦某，女，1973年3月16日出生，壮族，住东源县，
被告丘某，男，1976年8月23日出生，汉族，住东源县，
原告韦某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告与被告由于婚前相互了解不够，草率结婚。婚后双方性格和观念差别大，被告对家庭不负责任导致夫妻长期分居，夫妻间几乎没有沟通和交流，感情已彻底破裂。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩一人抚养一个，抚养费各自负担，各自经手的债务各自承担，债权各自处理。
被告丘某辩称，双方感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1999年8月开始自由恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××东源县××头镇人民政府登记结婚。婚后生育两个小孩：长子丘泽宇，2000年12月21日出生，现读高中；次子丘泽权，2001年12月20日出生，现读初中。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2017年2月28日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚；被告认为双方因经济问题有过小小矛盾，但夫妻感情还好，不同意离婚。调解无效。
上述事实，有原被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件4份、结婚申请书复印件、东源县公安局涧头派出所及东源县××头镇人民政府证明和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告在经过较长时间恋爱后自愿成婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有二个小孩；在婚续期间夫妻虽有过矛盾，但主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，并念及两个小孩的健康成长，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。故，原被告夫妻感情尚未完全破裂。现原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告韦某与被告丘某离婚。
二、驳回原告韦某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（按简易程序收），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年四月十四日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6372号
原告：张玉红，男，汉族，1962年12月29日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告张玉红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张玉红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币30000元（叁万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清为止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2003年2月20日、借款金额30000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币30000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张玉红借款人民币30000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清为止的利息人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担364元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1280号
申请执行人：李超，市民。
被执行人：袁彩华，市民。
被执行人：周建华，市民。
本院在执行李超与袁彩华、周建华保证合同纠纷一案中，2015年11月25日本院作出的(2015)阜城商初字第0080号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告袁彩华、周建华归还原告李超借款50万元及利息（利息计算方式：本金40万元自2011年8月30日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算；本金10万元自2011年9月29日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限本判决生效后10日内履行完毕。被告袁彩华、周建华对上述第一项确定的给付义务承担还款责任后，有权向债务人曹宏图追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告袁彩华、周建华负担。（此款原告已预交）申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更728号
罪犯李文彬，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年5月17日作出(2007)中法刑一初字第380号刑事判决，以被告人李文彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月21日作出(2007)中中法刑一终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李文彬在服刑期间确有悔改表现，本于2009年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李文彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年1获得改造积极分子，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文彬予以减去有期徒刑七个月二十一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇