wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执11277号
申请执行人关烁琨，男，汉族，1982年10月10日出生，身份证住址北京市朝阳区，。
被执行人裴庆新，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址河北省邯郸市邯郸县，。
申请执行人关烁琨与被执行人裴庆新民间借贷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18098号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18562元，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 武旭东
二〇一八年十一月三十日
书记员 刘 彪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第34号
申请执行人梁朝全，男，汉族，住剑阁县普安镇。
被执行人剑阁县西庙乡人民政府。
本院于2014年12月30日依据已经发生法律效力的（2002）剑阁民初字第532号民事判决书，受理了梁朝全申请执行剑阁县西庙乡人民政府工程欠款纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人剑阁县西庙乡人民政府于2014年12月8日全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）剑阁民初字第532号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 颜继堃
二〇一五年一月六日
书记员 李民本
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终71号
上诉人（原审被告）张某。
被上诉人（原审原告）洪某。
上诉人张某不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第04605号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认为，被告张某现户籍地为安徽省庐江县……，其提出的管辖权异议无相关证据佐证其经常居住地为湖北省武穴市石佛寺镇，张某管辖权异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
张某上诉称，上诉人有充分证据证实上诉人经常居住地在湖北省武穴市，上诉人除在答辩期内提出管辖权异议时已向庐江县人民法院提交五份证据（张某身份证、结婚证、房屋证；张某儿子出生证明和学校证明）外，再提交一份新证据：武穴市某镇某村证明，足以证实上诉人经常居住地在湖北省武穴市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由湖北省武穴市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省武穴市人民法院审理。
本院经审理认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告张某上诉称其经常居住地在湖北省武穴市，但其在一审及本案二审期间提交的证据不能充分证明其在本案起诉时，张某的经常居住地在湖北省武穴市，故本案应由被告张某的住所地即户籍地人民法院管辖。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。因此，即便本案被告张某有经常居住地，说明其离开住所地即其户籍地至少已超过了1年，原审原告洪某住所地人民法院依法对本案亦有管辖权。综上，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈玉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00124号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马祥敏（曾用名杨敏），女，1992年1月2日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化程度，无业，住六安市金安区。该被告人因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年12月17日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2014年1月9日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于同年1月11日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人马祥敏犯容留卖淫罪一案，于2014年4月28日作出（2014）裕刑初字第00066号刑事判决。原审被告人马祥敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年12月16日凌晨及22时许，被告人马祥敏容留樊某某在六安市庆安街其租赁的门面房内，先后向四名男子卖淫四次。马祥敏负责望风并从中提成。
原判根据租赁合同、户籍信息、到案经过，证人樊某某、杨某某、时某某的证言，被告人马祥敏的供述等证据认定上述事实后认为：被告人马祥敏多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人马祥敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
宣判后，上诉人马祥敏上诉提出：第四次不属于既遂；上诉人不属情节严重，具有自首情节；原判量刑过重，要求二审改判。
经审理查明：原判认定上诉人马祥敏犯容留卖淫罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人马祥敏以营利为目的，多次容留他人卖淫，其行为显已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。根据本案的具体情况，应当认定为“情节严重”，依法在相应的量刑幅度内确定刑罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人关于“第四次不属于既遂、被告人犯罪情节一般、具有自首情节”的上诉意见，因与本案事实及法律规定不符，依法均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一四年七月十日
书 记 员 金 婉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第01040号
原告顾某甲。
原告顾某乙。
原告共同委托代理人张某某、付某某，陕西博义律师事务所律师。
被告周至县集贤镇北街村三组。
负责人鲁某某，系该组组长。
原告顾某甲、顾某乙诉被告周至县集贤镇北街村三组（以下简称北街三组）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张某某、被告北街三组负责人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲、顾某乙诉称，1998年10月1日原告顾某甲之女顾某乙作为北街三组村民，合法取得本组1.3亩土地的承包经营权，承包期限30年。在承包土地期间，原告一直严格遵守合同约定，履行承包土地的缴纳公粮等义务。2002年6月原告顾某乙出嫁至周至县集贤镇新城村一组（以下简称新城一组）后，至今未在该村取得土地承包经营权。2005年秋季被告以原告顾某乙已出嫁为由，强行收回顾某乙所承包的1.3亩土地，使原告顾某乙的合法权益受到严重侵害。原告为此找被告协商，但协商未果。故原告诉至法院请求：1、确认被告2005年违法收回原告顾某乙1.3亩土地承包经营权的行为违法无效；2、判令被告停止其违法行为，重新为原告划分承包土地1.3亩；3、判令被告赔偿原告经济损失2041元及国家给每亩地各项直补款800元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告北街三组辩称，2005年其小组并未分过地，现任组长鲁某某在2005年时没有担任小组组长，原告的土地是在上一任组长的手上变更的，其土地变更也是按照组上以前的规定，是经过村民小组集体决定的。故请求驳回原告诉请。
经审理查明，1999年3月20日北街三组村民原告顾某甲作为户主与被告签订了土地承包经营合同书，由被告将场面地0.6亩、西岸1.46亩、赵家穴中1.8亩及皂角树1.44亩共计5.3亩土地发包给原告家庭四口人（原告顾某甲夫妇、长女顾某乙、二女顾敏绘）耕种，人均土地为1.3亩，土地承包期限为1998年10月1日—2027年10月1日。2002年夏，因原告顾某乙嫁至新城一组，2004年10月北街三组按照小组三年调整一次土地，出嫁女的土地需被收回的老规定，在原告不同意的情况下，通过村民小组会议以少数服从多数的集体决议，收回了顾某乙的1.3亩土地。原告顾某乙嫁至新城一组至今，未在新城一组取得土地承包经营权。
上述事实有周至县土地承包经营合同书、户口本、证明及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案原告顾某乙于1998年10月1日依法在被告处取得1.3亩土地的承包经营权，后因出嫁他村，被告收回了其承包地，而顾某乙在结婚后的新居住地并未取得承包地，故发包方即被告不得收回其原承包地。故对原告请求法院依法判令被告收回顾某乙1.3亩土地的行为违法无效及要求被告重新为其划分1.3亩土地的请求依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失2041元及国家给每亩地各项直补款800元的请求，证据不足，依法予以驳回。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周至县集贤镇北街村三组收回原告顾某乙1.3亩承包地的行为违法无效；
二、由被告周至县集贤镇北街村三组于判决书生效后15日内重新给原告顾某乙划分1.3亩承包地；
三、驳回原告顾某甲、顾某乙其他诉讼请求。
案件受理费250元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 王佑国
代理审判员 闫雪娇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺一桐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7576号
上诉人（原审被告）：马峰，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市东西湖区，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵明生，男，1963年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人马峰与被上诉人赵明生民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院在审理过程中，作出了简易程序转普通程序的民事裁定书，并向当事人送达，但是未经开庭，以一人独任的方式作出民事判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3756号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人马峰预交的二审案件受理费8990元予以退回。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年十一月九日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2464号
上诉人（原审原告）：张素珍，女，1963年10月15日出生，汉族，农民，住太原市。
上诉人（原审原告）：李银贵，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住太原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉宝，山西盛道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会，住所，太原市迎泽区郝庄镇松庄村。
法定代表人：智利雄，村委主任。
上诉人张素珍、李银贵因与被上诉人太原市迎泽区郝庄镇松庄村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张素珍、李银贵因本案要另行处理，于201年9月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张素珍、李银贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张素珍、李银贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人张素珍、李银贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年九月十八日
书记员 骆 丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第00276号
原告黄祖国，男，1956年6月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市旺达金属有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村洗车场1号，组织机构代码20369704-7。
法定代表人谭胜兰，重庆市旺达金属有限责任公司总经理。
本院在审理原告黄祖国与被告重庆市旺达金属有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄祖国于2015年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄祖国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄祖国撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告黄祖国负担。
代理审判员 向容
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘莹
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执685号
申请执行人：蒂森电梯有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街16号中国人寿大厦22层。
代表人：李晶煜，总经理。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3440号民事调解书已经发生法律效力，该调解书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2018年1月22日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币1734779.7元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款1734779.7元，因申请执行人蒂森电梯有限公司北京分公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费19748元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初3440号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年十月九日
书记员 刘艳良
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5219号
原告：王页智，男，1968年10月3日生，汉族，住江西省永新县。
委托诉讼代理人：黄爱清、陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。
被告：黎火德，男，1965年7月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告王页智诉被告黎火德合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王页智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王页智撤回起诉处理。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一八年七月三十日
书记员 廖丽英
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执684号
申请执行人交城县安泰城乡公交客运有限公司。
法定代表人康永义，职务经理。
被执行人郝志花，女，1960年1月生，汉族，山西省清徐县人。
被执行人武依倩，女，2010年1月生，汉族，山西省清徐县人。
本院在执行申请执行人诉被执行人交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执684号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年二月十三日
书记员 岳 涛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第767号
原告邹××。
被告阮××。
原告邹××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月9日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告邹××到庭参加
了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2008年7月27日、8月4日、11月16日被告阮×
×以生意周转为由分别向我借款人民币150000元、100000元和
200000元，三笔借款合计为人民币450000元。双方约定月息分
别为四分和三分。被告口头承诺在2009年春节前归还我。2009
年1月8日之后，我多次向被告催讨该借款，之后被告便失去电
话联系，至今被告未归还借款也未支付过利息。我现向法院起
诉，请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某民币45000
0元、支付利息人民币94000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供被告阮××于2008
年7月27日、8月4日、11月16日出具的“借条”三份，用以证
明被告阮××三次共向原告借款人民币450000元，双方约定借
款利率为月利率4%和3%的事实。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的证据，经审查符合证据的真实性、关联性、合法性要求
，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××向原告借款人民币450000元，有被告出具
的三份借条在案证明。原告现要求被告立即归还借款，符合法
律规定。原告认为借条中书写为月利息0.03%和0.04%系笔误，
双方真实的意思为约定月利率3%和4%，本院认为原告的该解释
合理，但月利率3%和4%已超出法律所保护的民间借贷利率标准
，本院对超出银行同期贷款利率四倍以外的部分不予支持。被
告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
一、被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告邹×
×借款人民币450000元、支付利息人民币61175元。
二、驳回原告邹××的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币9240元，减半收取人民币4620元
，由原告邹××负担164元，由被告阮××负担4456元。当事
人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月二日
书 记 员 黎 明
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执270号之一
被执行人周家俭。
本院作出的（2016）鄂1003刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处周家俭有期徒刑二年，并处罚金5000元。由于周家俭未缴纳罚金，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人周家俭无收入来源，亦无可供执行的财产。故本案应予终结本次执行程序，待被执行人具备执行能力后再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003刑初3号刑事判决书中关于缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年九月六日
书 记 员 胡振梅
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执612-4号
申请执行人：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武佩法，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1467号民事调解书，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对刘冉冉的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚国翠
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2390号
原告河南省恒远起重机械集团有限公司。
法定代表人朱明周，任董事长。
住所地：长垣县起重工业园区巨人大道。
统一社会信用代码：91410728745783724U。
委托代理人陶和平，男，1955年11月出生，汉族，住长垣县。
被告崔景勋，男，1976年12月出生，汉族，住长垣县。
原告河南省恒远起重机械集团有限公司（以下简称河南恒远起重公司）因与被告崔景勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出受理决定，于2016年7月11日向崔景勋邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。河南恒远起重公司的特别授权代理人陶和平到庭参加诉讼，崔景勋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南恒远起重公司诉称，崔景勋从事起重机械生意。在购买河南恒远起重公司的起重设备时因资金不足未能一次付清货款，于2007年6月14日向河南恒远起重公司出具欠条，欠款34000元，同时约定30天内付清，如不付按2分计息。崔景勋于2007年7月17日还款15000元，后经多次催要，崔景勋于2016年2月2日承诺于2016年5月1日还清，但一直推拖未还。故河南恒远起重公司起诉要求崔景勋支付货款本息共计60040元，并承担本案的诉讼费用。
崔景勋未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据河南恒远起重公司的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南恒远起重公司要求崔景勋给付货款本息60040元有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，河南恒远起重公司向本院提交的证据材料有：崔景勋于2007年6月14日书写的欠条1份，据此证明崔景勋于2007年6月14日购买河南恒远起重公司的货物，欠货款34000元未给付，约定20日内还清欠款，逾期按照月息2%计算利息，崔景勋已经偿还15000元。
针对庭审焦点，崔景勋未向本院提交证据材料。
崔景勋未到庭对河南恒远起重公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南恒远起重公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：崔景勋于2007年6月14日购买河南恒远起重公司的起重设备配件，欠河南恒远起重公司货款34000元未给付，崔景勋向河南恒远起重公司出具一欠款34000元的欠条，欠条内容为“欠条今欠到恒远公司货款叁万肆仟元（34000元）二十天内付清如不付清按二分利计算崔景勋2007、6、14号”。后崔景勋委托他人于2007年7月17日给付河南恒远起重公司货款15000元，并在欠条的下方注明还款时间、金额及下欠19000元。经河南恒远起重公司催要，崔景勋于2016年2月2日承诺于2016年5月1日前还清欠款，在欠条下方书写了还款时间并签名捺指印，但崔景勋仍未偿还该欠款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。崔景勋购买河南恒远起重公司的货物，应当按照双方约定给付全部货款，崔景勋向河南恒远起重公司出具欠款34000元的欠条，崔景勋应当给付河南恒远起重公司货款34000元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由崔景勋承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照河南恒远起重公司陈述崔景勋于2007年7月17日偿还货款15000元认定案件事实。故河南恒远起重公司要求崔景勋给付下余货款19000元的请求本院予以支持。欠条写明二十天内付清欠款，逾期按照二分计算利息，结合常理，应当属逾期付款违约金的计算方法，且系每月按照没有给付欠款金额的2%计算违约金，故河南恒远起重公司要求按照每月2%计算违约金的主张符合双方约定，崔景勋于2007年6月14日欠款，应当在2007年7月4日前付清全部欠款，崔景勋仅在2007年7月17日给付货款15000元，对下余欠款19000元应当按照双方约定给付河南恒远起重公司逾期付款违约金，从2007年7月4日计算至庭审时，河南恒远起重公司要求给付其违约金41040元，该数额虽然符合双方欠款时的约定，但河南恒远起重公司未提供证据证明崔景勋逾期付款给其造成的损失，对违约金数额本院予以适当调整，本院酌定由崔景勋给付河南恒远起重公司违约金20000元，对超出部分本院不予支持。崔景勋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔景勋于本判决生效后十日内给付河南省恒远起重机械集团有限公司货款19000元、违约金20000元。
二、驳回河南省恒远起重机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由崔景勋承担900元，河南省恒远起重机械集团有限公司承担401元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张梦迪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第302号
原告闫来顺，男，汉族，1991年10月15日出生，河北省威县人，农民。
被告闵祥军，男，汉族，1969年8月21日出生，河北省威县人。
本院在审理原告闫来顺与被告闵祥军买卖合同纠纷一案中，原告闫来顺以双方达成协议为由，于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫来顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫来顺负担。
审判员 田家富
二〇一三年二月十九日
书记员 耿淑笑
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03760号
原告李强，男，住重庆市江北区。
委托代理人李微微，女，系李强之女，住重庆市潼南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。
被告唐永学，男，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告李强诉被告唐永学、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李强于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李强负担。
审判员 张文新
二〇一五年一月九日
书记员 鲍泓洋
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初33号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人李名煌，绰号阿狗，男，1993年7月28日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因本案于2016年9月19日被澄迈县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕，现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李名煌犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人李名煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关海南省澄迈县人民检察院指控，2016年9月18日21时30分许，被告人李名煌在澄迈县金江镇环城西路与村尾村路口处，将1包用塑料薄膜包装的毒品“开心粉”卖给陈某友，得款人民币300元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从李名煌身上扣押毒品可疑物1包。
经称量，民警从李名煌身上扣押的2包毒品可疑物（编号1、2号）分别净重1.77克、1.55克，从陈某友身上扣押的毒品可疑物（编号3号）净重1.68克。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的1至3号检材中均检出甲基苯丙胺、MDMA、茶碱成份。
上述事实，被告人李名煌在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某熙、陈某友、王某科的证言笔录；被扣押的物品照片；抓获经过；扣押决定书；扣押物品清单；专用票据；情况说明；常住人口信息；常住人口登记表；勘验笔录；辨认、称量、取样笔录；检验报告书；被告人李名煌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李名煌无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺、MDMA、茶碱共5克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李名煌如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李名煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止）。
二、缴获的3包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；缴获的毒资人民币300元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年一月二十五日
法官助理 郑业启
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1002民初2081号
原告：李小煌，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省宜黄县人。
被告：邓和平，男，1962年6月24日出生，汉族，江西省宜黄县人。
原告李小煌与被告邓和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。
原告李小煌提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还借款50000元及其借款利息；2、诉讼费由被告负担。
原告李小煌陈述的事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识，2015年4月1日被告邓和平因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为3个月（2015年4月1日至2015年6月30日止）。现因原告需要资金周转，经多次催款，被告未能及时归还借款。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系应当受到法律保护。在借贷关系中原告已经履行交付款项义务，被告应当在原告催告后及时归还借款。现被告却迟迟不予归还，根据《民法通则》等法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即归还全部借款并承担借款的逾期利息等损失。
本院经审查认为，从本案原告提供的双方身份信息可确认，原、被告住所地均为宜黄县凤冈镇，故本院对本案没有管辖权，应移送至宜黄县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送宜黄县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马 良
二〇一七年七月三日
书记员 徐婷婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民三初字第11号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区＊＊＊＊，组织机构代码5000＊＊＊＊。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告胡满洲，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省佛山市三水区＊＊＊＊，公民身份号码4406＊＊＊＊，系佛山市三水区＊＊＊＊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告胡满洲著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以原、被告双方达成和解协议为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶凤华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00607号
罪犯黄伟，男，1983年5月9日出生，汉族，小学文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2009年6月4日作出（2009）湖刑初字第86号刑事判决，以黄伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院曾于2012年5月23日作出（2012）三刑执字第245号刑事裁定，对黄伟减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄伟悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定黄伟伙同他人以非法占有为目的，先后5次盗窃他人财物价值10499元，其行为已构成盗窃罪；在实施盗窃犯罪过程中抗拒抓捕，当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。黄伟系累犯，罚金履行2000元。
罪犯黄伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节、罚金未全部履行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月2日起至2014年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 马志光
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初3118号
原告：王同莉，女，1967年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告王同莉与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王同莉、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王同莉向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付我自2016年12月至2017年5月的生活费。事实与理由：我是元丰印染厂的退休职工，元丰印染厂一直没有支付我上述期间的生活费。根据法律规定，元丰印染厂应一次性补助给我上述期间的生活费。
诉讼中，王同莉明确生活费的数额为10860元。
元丰印染厂辩称，对于欠付王同莉的生活费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即王同莉提交的非公司法人信息、济槐劳人仲不〔2018〕83号仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王同莉为元丰印染厂职工，于2017年5月退休。2016年12月至2017年5月，元丰印染厂未向王同莉发放生活费。2017年12月1日，王同莉作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月27日做出济槐劳人仲不〔2018〕83号仲裁决定，认为王同莉提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其申请不予受理。王同莉不服，提起诉讼。
另查明，2016年6月至2017年5月济南市月最低工资标准为1710元/月。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向王同莉支付2016年12月至2017年5月的待岗基本生活费7182元.王同莉要求元丰印染厂支付10860元，超出部分没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向王同莉支付2016年12月至2017年5月的生活费7182元；
二、驳回王同莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴立红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13640号
原告：钟义春，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省兴宁市。
被告：佛山市南海润良商业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇广佛路与工业路交叉处东南角，注册号：440682400001233。
法定代表人：魏正勤。
委托代理人：谢磊，男，汉族，1988年3月2日出生，住广州市黄埔区，系被告员工。
本院在受理上列当事人产品责任纠纷一案后，定于2016年10月12日下午14时45分在本院大沥人民法庭公开开庭审理，本院于2016年9月22日通知原告开庭。但庭审当日，原告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出不能到庭的正当理由。
本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，故本案依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告钟义春撤诉处理。
本案按撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一六年十月十二日
书记员 李安安
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00964号
原告张曙红，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
原告熊桂华，无职业。
委托代理人胡律学，湖北诚明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉南洋金地置业有限公司，住所地武昌区中北路世纪大厦21楼（工商注册地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号）。
法定代表人郑全胜，该公司执行董事。
委托代理人管喜元，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张曙红、熊桂华诉被告武汉南洋金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张曙红、熊桂华于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张曙红、熊桂华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张曙红、熊桂华撤回起诉。
本案案件受理费10，389元，减半收取5，194.5元，由原告张曙红、熊桂华负担。
审判员 施 义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨锐翔
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第293号
原告赵某某，男，汉族，1986年12月27日出生，河北省威县人，初中毕业，农民。
被告刘某某，女，汉族，1984年8月1日出生，河北省威县人，大专毕业，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯群增
二〇一三年二月二十五日
书记员 李 鹤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1844号
原告：成都市日月鑫家具有限责任公司，住所地四川省邛崃市羊安工业区。
法定代表人：王俊，董事长。
委托诉讼代理人：魏伯吹，成都明炬律师事务所律师。
被告：四川豪琴电子有限公司，住所地四川省广汉市金轮镇柳虹村4社。
法定代表人：贺先斌。
被告：贺先斌，男，住成都市新都区。
本院于2017年5月15日受理原告成都市日月鑫家具有限责任公司与被告四川豪琴电子有限公司、贺先斌侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告成都市日月鑫家具有限责任公司以与被告达成和解协议为由，于2017年8月14日向本院申请撤回对被告四川豪琴电子有限公司、贺先斌的起诉。
本院认为，原告成都市日月鑫家具有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市日月鑫家具有限责任公司撤回对被告四川豪琴电子有限公司、贺先斌的起诉。
本系列案件受理费每案4300元，减半收取计2150元，三案一共6450元，由原告成都市日月鑫家具有限责任公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龚正刚
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲中民初字第295号
申请人秦华所，男，汉族，曲靖市人，个体工商户。
委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。
被申请人麒麟区邮政局，住所地麒麟区麒麟南路221号。
法定代表人姚爱国，公司经理。
申请人秦华所与被申请人麒麟区邮政局申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人秦华所申请称，申请人与被申请人于2012年1月13日签订了《房地产租赁合同》，合同第九条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向曲靖市房屋租赁管理部门或曲靖市仲裁委员会申请调解或仲裁，调解无效时，也可以向有管辖权的人民法院起诉”。可是，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”。依照上述司法解释，双方在《房地产租赁合同》中约定的仲裁条款应当属无效条款。因此，合同双方均不得向仲裁机构申请仲裁。现双方在履行合同中发生了争议，被申请人向曲靖市仲裁委申请仲裁。但申请人认为双方在合同中约定的仲裁条款依法无效，只能向人民法院提起诉讼，不可以申请仲裁。特请求人民法院依法确认仲裁条款无效。
被申请人麒麟区邮政局未作答辩。
经审理查明，申请人秦华所与被申请人麒麟区邮政局于2012年1月13日签订了《房地产租赁合同》，合同第九条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向曲靖市房屋租赁管理部门或曲靖市仲裁委员会申请调解或仲裁，调解无效时，也可向有管辖权的人民法院起诉”。后双方在合同履行过程中发生纠纷，被申请人向曲靖仲裁委员会申请仲裁，曲靖仲裁委员会受理了其仲裁申请，但仲裁庭未开庭。申请人秦华所对仲裁协议的效力有异议，向本院申请确认仲裁条款无效。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出”，根据该规定，对涉案仲裁协议效力有异议时，可以请求法院对协议的效力作出裁定。本案申请人秦华所与被申请人麒麟区邮政局之间签订的《房地产租赁合同》第九条约定：“本合同在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决。协商不成时，任何一方均可向曲靖市房屋租赁管理部门或曲靖市仲裁委员会申请调解或仲裁，调解无效时，也可向有管辖权的人民法院起诉”，该条款既约定了发生争议可以请求仲裁同时约定也可以向人民法院起诉，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”的规定，该仲裁条款无效，申请人对仲裁协议的效力有异议，已在仲裁庭首次开庭前提出，申请人申请仲裁协议无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
申请人和被申请人于2012年1月13日签订的《房地产租赁合同》中约定的仲裁条款无效。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年八月十一日
书记员 张雪怡
-1-
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初41号
被告人
基本情况姓名陆某某出生年月1985年6月26日民族汉族
性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX
住址户籍地本市崇明区港沿镇建中村XXX号。
强制措施因本案于2016年9月14日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。
此前所受法律
处罚时间、事由2011年9月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因吸毒行为分别于2011年5月、2012年8月、2014年2月、2016年7月19日被公安机关决定强制隔离戒毒两年、两年、行政拘留二十日并处强制隔离戒毒二年、行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。
公诉机关
指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院
起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]35号
指控事实2016年7月19日16时许，被告人陆某某经事先电话联络至本市普陀区杨柳青路桂巷路路口，将一包塑料袋包装的白色粉末出售给张云良，后被公安机关当场人赃俱获。经鉴定，从张云良处查获的涉案白色粉末重0.1克，检出海洛因成分。
指控罪名贩卖毒品罪
量刑建议拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
判决理由公诉机关指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
判决结果一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年一月二十四日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1452号
案外人：陈传双，男，1991年8月24日出生，汉族。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，1983年11月4日出生，汉族。
被申请人：彭德宏，男，1957年3月4日出生，汉族。
担保人：楚源高新科技集团股份有限公司，住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人陈传双向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈传双请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市2-702号房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2015年6月25日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于同年7月10日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定支付了全额购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心及洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋所有权在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院以（2017）鄂01民初4176号立案受理，并于2018年3月15日作出（2017）鄂01民初4176号民事判决书。判决主要内容为：宏昱达公司于判决生效之日起十日内偿还楚源公司借款本金156,411,382元，支付截至2017年8月20日的利息72,746,912.61元，还应以借款本金156,411,382元为基数，按年利率24%标准，支付自2017年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息；并于判决生效之日起十日内支付楚源公司律师代理费125万元。曾敏对上述债务向楚源公司承担连带清偿责任等。
另查明，2015年6月25日，陈传双（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市2-702号房，商品房规划用途为住宅，建筑面积103.14平方米，总价352419元。房款以贷款方式支付：买受人应于合同签订之日向出卖人支付首期房款112419元，余款240000元以银行按揭支付。出卖人应当在2016年10月1日前向买受人交付该商品房。2015年7月10日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。据宏昱达公司开具的销售不动产统一网络发票载明，截至2016年4月22日，案外人支付案涉房屋全部房款352419元。
本院认为，本案争议的焦点问题是案外人对案涉房屋享有的权利是否能排除执行。
首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已履行合同约定的付款义务。合同中约定的交房时间为2016年10月1日，未办理过户登记也不能归责于案外人自身原因，其对执行标的之物权期待权符合法律保护条件，可以排除执行。
其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市2-702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
审 判 员 黄 俊
二〇一八年十一月九日
法官助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3792号
原告曾红彦，女，汉族，1968年8月24日出生，住南阳市卧龙区。
被告张松，男，汉族，1986年3月26日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告曾红彦诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾红彦的起诉。
案件受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一八年八月一日
书记员 张智雯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执502号
申请执行人杨德军，住所地泰来县。
被执行人王忠怀，住所地泰来县，现下落不明。
杨德军与王忠怀民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨德军于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王中怀履行生效法律文书确定的给付欠款60384.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王忠怀有可供执行财产，申请人杨德军也未能提供王忠怀有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执502号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月九日
书记员 李 祺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1414号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告黄海光。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行为与被告黄海光金融借款合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李太军到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告与原告签订个人购房借款/担保合同，约定借款本金300000元，借款期限30年，按月还款。被告以其位于即墨市批发市场大门楼南大同商住楼69号的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告未按约定归还借款本息，截止2014年8月21日尚欠原告借款本金298386.83元以及按照借款合同约定的利息。今具状起诉，要求依法判令原告与被告黄海光之间的借款合同提前到期，被告黄海光立即偿付借款本金298386.83元及按照合同约定所产生的利息、罚息，承担律师费17720元、诉讼费，判令原告对被告黄海光名下位于即墨市批发市场大门楼南大同商住楼69号房产的变现价款享有优先受偿权。
被告无答辩。
经审理查明，2014年4月，被告与原告签订个人购房借款/担保合同，该合同约定：被告借款300000元用于购买房屋，借款期限为30年，借款利率确定为年利率6.6155%，按月等额本息还款。如被告逾期偿还借款利息，对其未支付的利息计收复利。如被告逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。被告以贷款所购的位于即墨市批发市场大门楼南大同商住楼69号房产作为该笔贷款的抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押证号：即房抵按字第032743号。合同还约定了违约责任为：借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同签订后，原告依约将贷款300000元汇入被告在原告处的账户。被告自2014年8月21日开始未能依约偿还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金298386.83元以及利息没有支付。原告诉至本院。
另查明，原告为本案支付律师费17720元。
上述事实有原告陈述、购房借款合同、借款凭证、房屋抵押证、律师代理费票据等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告与原告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求按合同约定宣布合同提前到期、被告偿付借款本息、律师费以及对抵押物享有优先受偿权之请求合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告黄海光之间签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期。
二、被告黄海光于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金298386.83元以及按照借款合同约定的利息。
三、被告黄海光于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费17720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告对被告黄海光所有的位于即墨市批发市场大门楼南大同商住楼69号（抵押证号：即房抵押字第032743号）房产的变现价款享有优先受偿权。
案件受理费6162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1520号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码7562011-6。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被告王登峰，男，1980年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告王登峰银行卡纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于2016年1月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行自动撤回起诉处理。
审判员 何 叶
二〇一六年三月三日
书记员 张尚校
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1176号
申请执行人周美霞，女，汉族。
被执行人粟艺峰，男，汉族。
被执行人蔡遵敏，女，汉族。
本院作出的（2015）集民初字第2177号民事调解书已经发生法律效力。权利人周美霞向本院申请执行，请求强制被执行人粟艺峰、蔡遵敏履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年7月27日受理立案申请执行人周美霞与被执行人粟艺峰、蔡遵敏民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨小芬
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00340号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南焦作市。
诉讼代表人赵春菊，该公司经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恒瑞，女，2004年11月18日出生，汉族，住河南温县。
法定代理人张逍宴，女，1984年8月27日出生，住址同上，系原告母亲。
委托代理人王红军，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱轩彤，男，2005年1月13日出生，汉族，住河南温县。
法定代理人秦高华，女，1978年11月16日出生，汉族，住址同上，系朱轩彤母亲。
被上诉人（原审被告）王栋，男，2005年2月4日出生，汉族，住河南温县。
法定代理人张会芳，女，1977年7月28日出生，汉族，住址同上，系王栋母亲。
被上诉人（原审被告）王凯，男，2003年3月8日出生，汉族，住河南温县。
法定代理人王竹梅，女，1974年5月16日出生，汉族，住址同上，系王凯母亲。
被上诉人（原审被告）温县第二实验小学，住所地：河南温县太行路中段。
委托代理人张卫林，该校教师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（平安财险焦作公司）与被上诉人李恒瑞、被上诉人朱轩彤、王栋、王凯、被上诉人温县第二实验小学（温县二小）身体权、健康权纠纷一案，李恒瑞于2014年3月4日向温县人民法院提起诉讼，请求判令朱轩彤、王栋、王凯及温县二小、平安财险焦作公司共同赔偿原告医疗费524元、交通费134元、鉴定费1300元、辅助器具费3000元、伤残赔偿金44796.06元，以上共计49754.06元。温县人民法院于2014年8月7日作出（2014）温民四初字第00038号民事判决，平安财险焦作公司不服向本院提起上诉，本院于2014年10月9日依法受理，依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险焦作公司委托代理人崔青叶、被上诉人李恒瑞法定代理人张逍宴、被上诉人朱轩彤法定代理人秦高华、被上诉人王栋法定代理人张会芳、被上诉人王凯法定代理人王竹梅、被上诉人温县二小委托代理人张卫林到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：2013年10月30日上午，原告在温县第二实验小学上学课间玩耍时，因被告王凯踩到被告朱轩彤的脚，致被告朱轩彤和被告王栋跌倒，同时原告摔倒在地上，导致原告上排门牙两颗受伤，原告先后在温县妇幼保健院、中国人民解放军第91中心医院治疗，经焦作太极法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。原告损失为医疗费524元，交通费134元、鉴定费1300元、需辅助器具费3000元、伤残赔偿金44796.06元，以上共计49754.06元。
原审法院认为：原告在被告温县第二实验小学课间休息时受伤，系被告朱轩彤、王栋、王凯侵权行为所致，因原告及被告朱轩彤、王栋系无民事行为能力人，不能完全预料他们的行为所产生的后果，被告温县第二实验小学对在校学生负有监管职责，应负一定的责任。被告温县第二实验小学在平安财险焦作支公司投保了平安校方责任保险，原告受伤在保险期间内，因此被告平安财险焦作支公司应对原告的损失在保险范围内承担赔偿责任，被告平安财险焦作支公司以平安校方责任条款第六条第一项的规定拒绝赔偿，不能成立。原告的损失为医疗费524元，交通费134元、鉴定费1300元、辅助器具费3000元、伤残赔偿金44796.06元，以上共计49754.06元。
原审判决：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李恒瑞49754.06元。案件受理费1044元，由被告朱轩彤、王栋、王凯各承担348元。
平安财险焦作公司不服原判，提起上诉称，第一，伤残赔偿金不能按城镇居民标准计算。被上诉人李恒瑞系农业户籍，其提供的证据不能证明赔偿标准为城镇居民标准。第二，李恒瑞伤情不构成十级伤残。第三，一审认定的事实与判决结果相矛盾。一审认定学校对在校学生负有监管职责，对李恒瑞受伤应付一定责任，但却判决学校承担全部责任。第四，学校对李恒瑞的受伤无责，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审撤销一审判决。
被上诉人李恒瑞答辩称，李恒瑞赔偿标准应按城镇标准，一审证据足以证明。伤残等级坚定正确，课间不属于上学期间的认定是错误的，学校应承担一定的责任。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱轩彤答辩称，上学期间都是在校期间，孩子是无民事行为能力人，学校有监管的义务，完全是学校的责任，学校应当赔偿。
被上诉人王栋答辩意见与朱轩彤一致。
被上诉人王凯答辩意见与朱轩彤一致。
被上诉人温县二小没有发表答辩意见。
根据当事人的上诉请求及答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点是：李恒瑞赔偿数额如何计算？温县第二实验小学是否应当承担赔偿责任？
针对争议焦点，被上诉人李恒瑞向法庭提交一组新证据：有线电视本及协议，证明购房时间、居住时间。
上诉人平安财保焦作公司质证后，认为该证据不属于新证据，不能证明李恒瑞证据指向。被上诉人朱轩彤、王栋、王凯、温县二小对证据无异议。
本院审查认为，该证据与本案具有关联性、真实性，本院予以采信。
针对争议焦点，上诉人与被上诉人的辩论意见与上诉意见、答辩理由一致。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，本案为身体权、健康权纠纷。本案中，李恒瑞在课间受伤，应当得到赔偿，朱轩彤、王栋、王凯因自身行为导致李恒瑞受伤，应当承担责任，当时朱轩彤、王栋为无民事行为能力人，王凯为限制民事行为能力人，温县二小对在校学生具有监管义务，应当承担一定责任。关于李恒瑞的赔偿标准问题，本案现有证据可以确认李恒瑞的生活学习基础地为城镇，赔偿标准应按城镇标准执行。李恒瑞的伤残等级经鉴定机构鉴定构成十级伤残，本案并无相反证据证明其伤情不构成伤残，所以李恒瑞应得到伤残赔偿。关于各方当事人在承担的责任比例问题，根据案件实际情况，结合朱轩彤、王栋、王凯均为未成年人，温县二小应当承担较多的监管责任责任，本院确认温县二小、朱轩彤、王栋、王凯在李恒瑞受到伤害的事故中依次承担65%、10%、10%、15%，温县二小在平安财保焦作公司投保了校方责任保险，所以，温县二小的责任由平安保险焦作公司在保险范围内由平安保险焦作公司承担。综上，平安保险焦作公司关于责任分担的部分上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但判决欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温县人民法院（2014）温民四初字第00038号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内支付李恒瑞赔偿款32340.14元；
三、朱轩彤法定代理人秦高华、王栋法定代理人张会芳在本判决生效后十日内各支付李恒瑞赔偿款4975.4元，王凯法定代理人王竹梅在本判决生效之日起十日内支付李恒瑞赔偿款7463.1元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1044元，由温县第二实验小学、朱轩彤、王栋、王凯分别负担894、50、50、50元，二审案件受理费1044元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、朱轩彤、王栋、王凯分别负担894、50、50、50元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一四年十二月十五日
书记员 申慧洁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1611号
原告：秦秀莲，女，1943年12月05日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：黄幸福，男，1968年08月24日出生，汉族，住所地河南省商丘市。代理权限：特别授权。系原告的儿子。
委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：段二辩，女，1990年07月01日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰、陈辉（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告秦秀莲与被告段二辩机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告秦秀莲的委托代理人黄幸福、张凤桥、被告段二辩委托诉讼代理人刘冰、陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用70000元；2.本案的诉讼费用、鉴定费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，被告段二辩驾驶豫电动三轮车行驶至车站镇黄菜园时，与原告秦秀莲驾驶人力三轮车相撞，造成两车受损，原告秦秀莲受伤，受伤后花费医疗费等费用若干。事故经交警部门认定，段二辩负事故的全部责任，原告秦秀莲不负责任。
被告段二辩辩称：交通事故发生后被告已支付给原告医疗费10000元，对原告其他损失请法庭依据相关法律规定作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的复查记录及复查费用单据，因原告出院证明书中出院医嘱显示2周后门诊复诊，可见复查是必要的治疗过程，对该证据的证明力予以确认。对于交通费、诉讼费、住宿费、鉴定费，均系原告为治疗和起诉实际支出的费用，本院对其予以采信。对于律师费，原告未提交相关票据，被告对此也不予认可，本院对此不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日15时00分，段二辩驾电动三轮车在沿车站镇黄菜园行驶时，与原告秦秀莲驾驶的人力三轮车发生事故，造成两车受损，原告秦秀莲受伤。经夏邑县公安交通警察大队于2016年11月18日作出道路交通事故认定，段二辩负事故的全部责任，原告秦秀莲不负事故责任。原告受伤后，被送到郑州大学第一附属医院治疗13天，原告为此花去医疗费26012.99元，后经复查，原告花去复查费822.67元。后经商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告左眼损伤为八级伤残，护理期60日。为此原告支出鉴定费用1300元。原告住院期间，被告段二辩为原告垫付医疗费10000元。
另查明，河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，公民的健康权应当受到法律保护，受到侵害时有权获得相应赔偿。段二辩驾驶电动三轮车与原告秦秀莲驾驶人力三轮车发生事故，造成两车受损，原告秦秀莲受伤。段二辩负事故的全部责任，原告秦秀莲不负事故责任。该事实有夏邑县公安局交通警察大队所作出的交通事故认定书为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。被告认为原告应就近选择医疗机构治疗，但没有提交相关的证据支持其主张，本院对其质证观点不予支持。
本次事故给原告秦秀莲造成的损失有：
1、医疗费凭医疗票据和复查费票据计26835.66元；
2、住院伙食补助费参照河南省公职人员出差补助标准每天按80元计算，计80元/天×13天＝1040元；
3、营养费按每天10天计算，计10元/天×13天＝130元；
4、护理费结合当地护工收入状况，按每人每天50元计算较为适宜，护理人员应确定为一人，护理费应为50元/天×(13天+60天)＝3650元；
5、残疾赔偿金，原告系农村居民，可以适用河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年计算残疾赔偿金，原告要求按10853元/年计算残疾赔偿金，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。定残时原告已74岁，八级伤残，残疾赔偿金应计算为10853元/年×30％×6年＝19535.4元；
6、本次交通事故造成原告构成八级伤残，使其遭受精神痛苦，综合考虑原告的伤情、侵害情节、承担责任的经济能力等因素，本院认为本案赔偿精神损害抚慰金的数额为15000元较为适宜；
7、交通费261元；
8、鉴定费1300元；
9、住宿费200元。
以上损失共计67952.06元，被告段二辩已为原告垫付医疗费10000元，下余57952.06元，根据本次交通事故中的责任划分情况，该损失应由被告段二辩承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告段二辩于本判决生效之日起七日内赔付原告秦秀莲各项损失共计57952.06元；
二、驳回原告秦秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告段二辩负担575元，原告秦秀莲负担200元（被告应负担的575元暂由原告预交的1550元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程婉侠
二〇一七年六月七日
书记员 侯家佩
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初88号
原告方华珠，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告王强，又名王增强，农民。
原告方华珠与被告王强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告方华珠委托代理人解金勇到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方华珠诉称，原告自2013年正月到被告王强经营的鸿信鞋业打工，到2014年1月29日，即腊月二十九，被告共欠原告工资62221元，被告并为原告出具欠条。当日被告仅给付原告工资4221元，后经原告多次催要，被告又给付原告工资36000元。现尚欠原告工资22000元至今未付。请法院判令被告给付原告工资22000元，诉讼费由被告负担。
被告王强未答辩。
审理中，原告提交下列证据：
一、原告身份证一份，证明原告的身份情况。
二、2014年1月29日被告书写的欠条一张，证实被告欠原告工资的事实。
经审理查明，原告方华珠自2013正月开始在被告王强经营的鞋厂打工。截止到2014年1月29日，经双方结算，被告王强拖欠原告方华珠工资共计62221元，被告王强为原告出具欠据，载明：截至2014年1月29日止，下欠方华珠工资62221元，2014年1月29日，王强签名按手印。书写欠条当日，被告王强给付原告方华珠工资4221元，并在欠条上手写注明“2014年1月29日付4221元，余下正月底左右结清。”后经原告多次催要，被告王强又给付原告工资36000元，现尚欠原告工资22000元至今未付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的被告王强书写的欠条证实。
审理中，本院于2016年2月25日对被告王强做询问笔录一份，其认可原告方华珠在其鞋厂打工的事实，对欠条无异议。
本院认为，原、被告之间劳动关系成立及截止到2014年1月29日被告王强拖欠原告方华珠工资款62221元的事实，有被告王强书写的欠条证实，本院予以认定。原告方华珠认可被告王强在书写欠条后给付其工资40221元，该款应予扣减。综上，被告王强尚欠原告方华珠工资款22000元。被告王强拖欠原告工资不给付系违约行为，应承担违约责任。原告主张被告王强给付工资款22000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后五日内给付原告方华珠工资款人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告王强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 田柳叶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤03民终16187号
上诉人（原审被告）：深圳市正伟征木制品有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码×××70Ｈ。
法定代表人：石再荣，总经理。
委托诉讼代理人：周克平，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市伟正木制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇。
法定代表人：陈柏贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝安区新安亨华达装饰材料店（经营者黄沛纯），住所地深圳市宝安区宝城47区，统一社会信用代码×××51Ｃ。
原审被告：深圳市荣华达木业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××699。
法定代表人：王岱焕，总经理。
原审被告：深圳市帮你美胶业有限公司，住所地深圳市宝安47区，统一社会信用代码×××11Ｆ。
法定代表人：汪亚芳，总经理。
原审被告：深圳市深宝益利安阻燃板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码×××08Ｌ。
法定代表人：石鸿康，总经理。
上诉人深圳市正伟征木制品有限公司（以下简称“正伟征公司”）因与被上诉人广州市伟正木制品有限公司（以下简称“伟正公司”）、原审被告深圳市宝安区新安亨华达装饰材料店、原审被告深圳市荣华达木业有限公司、原审被告深圳市帮你美胶业有限公司、原审被告深圳市深宝益利安阻燃板有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15428号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人正伟征公司上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决认定正伟征公司产品上使用的商标与伟正公司商标相似构成侵权，不符合事实。诉争商标与引证商标无论是放在一起直接对比，还是在隔离状态下观察，区别十分明显，不构成相似商标。二、一审判决正伟征公司赔偿伟正公司经济损失8万元过高，涉案商标产品作为新产品尚处于试销阶段，并没有大面积投放市场，现只在深圳市新安亨华达装饰材料店销售，产品全部市场价值不足1万元。
被上诉人伟正公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回正伟征公司的上诉请求。
原审被告深圳市新安亨华达装饰材料店、原审被告深圳市荣华达木业有限公司、原审被告深圳市帮你美胶业有限公司、原审被告深圳市深宝益利安阻燃板有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人伟正公司向一审法院起诉请求：1、正伟征公司、深圳市新安亨华达装饰材料店、深圳市荣华达木业有限公司、深圳市帮你美胶业有限公司、深圳市深宝益利安阻燃板有限公司立即停止侵犯伟正公司第3181608号、第4345002号和第4963086号商标专用权的行为；2、正伟征公司、深圳市新安亨华达装饰材料店、深圳市荣华达木业有限公司、深圳市帮你美胶业有限公司、深圳市深宝益利安阻燃板有限公司赔偿伟正公司经济损失及维权合理支出共计人民币15万元；3、正伟征公司、深圳市新安亨华达装饰材料店、深圳市荣华达木业有限公司、深圳市帮你美胶业有限公司、深圳市深宝益利安阻燃板有限公司承担案件诉讼费用。
一审法院判决：一、深圳市新安亨华达装饰材料店、深圳市正伟征木制品有限公司立即停止侵犯广州市伟正木制品有限公司第3181608号、第4345002号和第4963086号注册商标专用权的行为；二、深圳市正伟征木制品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿广州市伟正木制品有限公司经济损失及维权合理支出共计人民币80,000元；三、驳回广州市伟正木制品有限公司的其他诉讼请求。
本院二审查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为侵害商标权纠纷。本案争议焦点为：一、正伟征公司在涉案产品中使用“”、“伟1业牌”标识是否侵害伟正公司的注册商标权，二、一审判决赔偿数额是否过高。
对于争议焦点一，正伟征公司所使用的商标“”与伟正公司的注册商标“”相比较，其各要素组合后的整体结构相似，正伟征公司所使用的商标“伟1业牌”与伟正公司的注册商标“伟业牌”相比较，其文字相似，均易使相关公众对正伟征公司商品的来源产生误认或者认为其来源与伟正公司注册商标的商品有特定的联系，均构成近似商标。正伟征公司在涉案产品中使用的标识“”旁虽有月亮标识，但该标识与月亮标识相互分离且中间有细线分隔，并未组合为一体，该标识的使用方式，以相关公众的一般注意力容易造成与伟正公司的注册商标“”的混淆。因此，一审法院认定正伟征公司在涉案产品中使用“”、“伟1业牌”标识侵害伟正公司的注册商标权无误，本院予以确认。
对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。本院认为，本案中各方当事人均未能举证证实侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、侵权范围等因素，酌定正伟征公司赔偿伟正公司经济损失包含合理维权费用共计80,000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人深圳市正伟征木制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人深圳市正伟征木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢艳贝
审判员 刘 燕
审判员 许海锚
二〇一八年十一月三十日
书记员 李 丹
书记员 黄应明
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖刑更6号
罪犯王娟，女，1987年3月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）宿中刑初字第00009号刑事判决，以被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王娟不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月18日作出（2015）皖刑终字第00338号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王娟因犯贩卖毒品罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王娟没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王娟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王娟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 吴 剑
二〇一八年四月十九日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第142号
原告孙某甲，女，1965年4月11日生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人姜文选，梅河口市解放街道法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理
被告孙某乙，男，1965年2月17日生，汉族，梅河口市酒精厂司机，现住梅河口市。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月21日、2014年3月5日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告孙某甲到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次庭审原告孙某甲、被告孙某乙到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告孙某甲诉称，我与被告1988年6月25日登记结婚，婚后感情一直不好，被告总对我家庭暴力，我于2004年4月13日向梅河口市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。婚后有一子孙某丙，现年24周岁。我们没有共同存款、债务，也没有债权，只有一个坐落于梅河口市海龙镇42平方米平房。现起诉要求与被告孙某乙离婚；赔偿原告医疗费1000元，精神赔偿2000元；海龙镇42平方米房屋归原告。
在开庭审理过程中，原告孙某甲针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、梅河口市新华街道建国社区居民委员会出具的证明一份，证明孙某甲在该辖区沿河大街水泥管厂家属楼2单元601室居住。2、婚姻登记档案目录1份，证明原告与被告1988年6月25日登记结婚的事实。3、（2004）梅民初字第610号民事判决书一份，证明在2004年原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。4、梅河口市公安局新华派出所2013年11月14日受案登记表及法院依原告申请调取的孙某甲被伤害案公安行政卷宗1册，证明被告已经承认了刺伤原告的行为，实施家庭暴力的事实。5、2013年11月14日梅河口市中心医院急诊病志，证明被告家庭暴力给原告造成的伤害，进入医院诊治的事实。6、1990年10月26日、1990年12月26日、1991年6月17日梅河口市第三医院病情介绍及2010年5月29日梅河口市爱民医院急诊病志，证明被告对原告长期家庭暴力的事实。
被告孙某乙在第二次开庭审理时辩称，我不同意离婚，孩子26岁了，面临着结婚，不能没有父母，我承认错误，以后改正。我有外债，欠郭绍波2万元，刘雪峰1万元，罗玉春7000元，陆军1000元，孙桂珍7000元，孙玉珍2000元，潘淑荣2000元，孙艳军7000元，孙立军2000元，原告说的42平方米平房是对的。
在开庭审理过程中，被告未对原告提供的证据发表质证意见，被告孙某乙针对自己的主张未向法庭提交证据。
本院认为，因被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信。原告向法庭提供了充分证据证明被告实施家庭暴力的事实，故原告主张因被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认定。
经本院综上认定的证据及审理查明本案事实如下：原告孙某甲与被告孙某乙于1988年6月25日登记结婚，婚后生有一子孙某丙，现已成年。婚后夫妻感情不和，经常为生活琐事吵打，被告对原告实施家庭暴力。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与被告孙某乙离婚；审理中原告放弃要求被告赔偿医疗费1000元，精神赔偿2000元的请求，并暂不要求分割位于海龙镇的夫妻共同财产42平方米平房。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告实施家庭暴力，特别是被告在2013年11月14日刺伤原告的行为，严重破坏了夫妻感情，导致原、被告双方难以共同生活，属于夫妻感情确已破裂情形，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原告在庭审中放弃了要求被告赔偿医疗费1000元和精神损害2000元的诉讼请求，故对此项请求本院不予评判。因被告在第一次庭审中未到庭，第二次庭审中中途退庭，本院无法查明原、被告夫妻共同财产及债权债务，且原告暂不要求本院对财产做出处理，故对夫妻共同财产及债权债务，本庭不予审理，原告可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ：张春丽
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：张所颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1330民初1414号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司（简称桐柏农商行）。
统一社会信用代码：91411300MA3X695R65。
住所地：桐柏县文化路东段。
法定代表人：王群秋，任董事长职务。
委托诉讼代理人：韩永立，任吴城支行副行长职务。
被告：郭秀炎，男，1982年9月4日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：郭德林，男，1957年12月16日生，汉族，住址同上。
被告：余文保，男，1962年1月9日生，汉族，住桐柏县。
被告：郭娅，女，1989年8月21日生，汉族，住桐柏县。
被告：骆立枝，女，1968年1月12日生，汉族，住桐柏县。
被告：张秀理，男，1964年2月16日生，汉族，住桐柏县。
原告桐柏农商行与被告郭秀炎、余文保、郭娅、张秀理、骆立枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告桐柏农商行委托诉讼代理人韩永立、被告余文保、被告郭秀炎委托诉讼代理人郭德林到庭参加诉讼。被告郭娅、张秀理、骆立枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桐柏农商行向本院提出诉讼请求：要求被告郭秀炎偿还贷款本金30万元及利息，被告余文保、郭娅、张秀理、骆立枝对贷款本息、诉讼费用承担连带责任。事实和理由：2015年7月18日，双方签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限24个月，至2017年7月18日连续借款累计最高借款余额不超过30万元。原告于2016年7月20日向被告发放贷款30万元，期限12个月，自2016年7月20日至2017年7月18日，合同期内月利率9‰，逾期13.5‰，被告余文保、骆立枝、郭娅、张秀理提供连带责任保证。到期后，该款未还。
被告郭秀炎辩称，贷款是郭秀成用了，没有能力偿还。
被告余文保辩称，签名属实，没有用这个钱。
被告郭娅、骆立枝、张秀理未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原告与郭秀炎签订《最高额个人借款合同》，合同约定贷款期限24个月，至2017年7月18日连续借款累计最高借款余额不超过30万元，合同期内月利率9‰，逾期13.5‰。同日，原告与余文保、骆立枝、张秀理、郭娅签订《最高额保证合同》，四人对前述借款合同提供连带责任保证。原告于2016年7月20日向被告发放贷款30万元，期限12个月，自2016年7月20日至2017年7月20日。到期后，该款未还。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据等证据，经质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桐柏农商行与被告郭秀炎签订借款合同，并有被告余文保、郭娅、骆立枝、张秀理提供连带责任保证，原告履行了发放借款义务，被告应当履行还本付息义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭秀炎于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定，合同期内月利率9‰，逾期利率13.5‰。）。
二、被告余文保、郭娅、骆立枝、张秀理对借款本息承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘兴元
二〇一八年七月十八日
书记员 何敬双
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第183号
原告：湖州中洲电磁线有限公司。
法定代表人：沈子荣。
委托代理人：沈俊杰。
被告：杭州临安贝特电子有限公司。
法定代表人：徐鑫。
原告湖州中洲电磁线有限公司（以下简称中洲公司）为与被告杭州临安贝特电子有限公司（以下简称贝特公司）买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日由湖州市南浔区人民法院移送至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中洲公司的委托代理人沈俊杰到庭参加诉讼，被告贝特公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告中洲公司起诉称：原、被告于2013年6月24日签订产品买卖合同一份，约定被告向原告购买漆包线，结算方式及期限为15天内结清上一批货款，如买方逾期付款，按逾期付款总金额日利率万分之五计算违约赔偿。合同签订后，原告已经依约于2013年7月1日、2013年7月8日履行交货义务，共计货款人民币92730.36元，但被告一直未履行付款义务。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币92730.36元并支付逾期付款违约金（按每日万分之五自2013年7月25日起计算至判决生效日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告中洲公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、产品买卖合同1份，欲证明2013年6月24日原、被告签订产品买卖合同，被告向原告购买漆包线，并约定违约责任的事实。
证据二、送货单2份，欲证明原告于2013年7月1日送45218.37元漆包线，于2013年7月8日送47511.99元漆包线给被告的事实。
证据三、浙江增值税专用发票1份，欲证明原告共计发货给被告合计货款92730.36元的事实。
被告贝特公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告贝特公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提供的上述证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院均予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告贝特公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告贝特公司尚欠原告中洲公司货款人民币92730.36元的事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告未按时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款违约金，符合双方合同约定，并未过分高于造成的损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安贝特电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州中洲电磁线有限公司货款人民币92730.36元并支付逾期付款违约金（按每日万分之五自2013年7月25日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告杭州临安贝特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，减半收取1060元，财产保全申请费1020元，共计2080元，由被告杭州临安贝特电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱懿婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1472号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人彭某，男，1981年4月14日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2000年9月11日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留卖淫罪于2013年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1357号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5月份以来，被告人彭某在义乌市廿三里街道武溪街48号一、二、四楼开设敲背店容留小姐卖淫，并约定收费比例。2013年1月27日19时许，违法行为人王燕菊（已行政处罚）与违法行为人杨中华（已行政处罚）在该店谈妥以人民币150元的价格发生性关系一次；违法行为人李建香（已行政处罚）与违法行为人祝新荣（已行政处罚）在该店谈妥以人民币150元的价格发生性关系一次。后被义乌市公安局工作人员查获。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，且有证人吕某、王某的证言，违法行为人李建香、杨中华、祝新荣、王燕菊的供述及行政处罚决定书，检查证及检查笔录，扣押物品清单及照片，追缴物品清单、辨认笔录及照片，情况说明，被告人彭某的前科法律文书，到案经过，被告人彭某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年6月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一三年六月六日
代书记员 楼云超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初字第2774号
原告李汉平，男，1981年3月24日生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被告刘建，男，1981年12月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李汉平与被告刘建合伙协议纠纷一案中，原告李汉平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李汉平自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李汉平撤回起诉。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告李汉平负担。
审判员 周 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨彦玲
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初768-1号
原告方芳。
被告李金秀。
被告湖北百利诺环保科技有限公司。
被告湖北瑞盈融资担保有限公司。
本院在审理原告方芳与被告李金秀、湖北百利诺环保科技有限公司（以下简称百利诺公司）、湖北瑞盈融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方芳向本院提出财产保全申请，要求将百利诺公司位于枣阳市北城办事处北关社区居委会，土地使用权证号为枣国用（2015）第0538号的土地使用权及附着该土地的建筑物处分权予以冻结，并提供湖北三杰农业产业化有限公司位于枣阳市环城办事处西郊村五组，房权证号为枣房字第001046**号的房屋和枣房字第××号的房屋担保。
本院认为，原告方芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将湖北百利诺环保科技有限公司位于枣阳市北城办事处北关社区居委会，土地使用权证号为枣国用（2015）第0538号的土地使用权及附着该土地的建筑物处分权予以冻结。
将方芳提供担保的湖北三杰农业产业化有限公司位于枣阳市环城办事处西郊村五组，房权证号为枣房字第001046**号的房屋和枣房字第××号的房屋处分权予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判长 徐 波
审判员 余清江
审判员 李朝文
二〇一六年三月三日
书记员 刘建新