广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0422民初1988号
原告：陈志华，男，汉族，1961年3月23日出生，广西壮族自治区藤县人，居民，户籍地址：广西藤县,现住藤县。
委托诉讼代理人：欧仲新，广西乾达律师事务所律师。
被告：陈尧，男，汉族，1979年3月7日出生，江苏省扬州市人，居民，住江苏省扬州市广陵区。
原告陈志华与被告陈尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。书记员张世铭担任法庭记录。原告陈志华到庭参加诉讼，被告陈尧经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告陈尧清偿拖欠原告的借款32857元及其利息(利息从起诉之日起按商业银行同类贷款利率计算至清偿借款之日止)。事实和理由：2015年3月中旬，被告陈尧通过梁文师与原告协商，原告从被告陈尧处分包藤县恒威时代豪庭1#楼、2#楼的排水工程人工安装工程。2015年6月，被告陈尧以资金困难为由，向原告借款10000元发放藤县恒威时代豪庭2#楼电力施工队的人工款项。同年9月，被告陈尧又以家中有事需资金为由，向原告借款5000元。在排水工程人工安装期间，被告因资金紧张无法购买施工材料，向原告提出垫资购买施工材料，并提出将该材料款项作为被告的个人借款。原告为了不影响施工进程，同意以借款名义先行垫付部分材料款，购买了排水管配件、角铁等材料共计17857元。此后被告一直没有归还过任何款项。2016年7月21日，工程施工完毕之日，原被告双方将以上款项重新结算后，被告向原告出具了一张借条，借条内容为“借陈志华人民币叁万贰仟捌佰伍拾柒圆整（32857.00元）其中：15000元为借款，17857.00元为材料款。此单据2017年5月5日还清。”借款到期后，被告以各种理由拖欠借款，原告多次催讨无果后，遂起诉至法院要求被告偿还借款本息。庭审中，原告陈志华明确要求被告支付的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿借款之日止。
被告陈尧没有到庭应诉，也没有作书面答辩，举证期限内亦没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月，原告陈志华从被告陈尧处分包藤县恒威时代豪庭1#楼、2#楼的排水工程人工安装工程。同年6月，被告陈尧以资金困难为由，向原告借款10000元发放藤县恒威时代豪庭2#号楼电力施工队的人工款项。同年9月，被告陈尧以家中有事为由，向原告借款5000元。以上两笔借款原告均以现金方式在楼盘施工工地现场交付给被告，被告收悉借款后分别出具了两张借条给原告收执，两笔借款均没有约定借款期限及利息。2015年6月，因被告资金紧张，购买排水工程材料配件不足，影响到原告人工安装工程施工进度。被告向原告提出，以借款名义要求原告先行垫资购买排水工程材料，所垫资的款项计入借款中。自2015年6月开始到2015年11、12月之间，原告所垫资购买的材料款项为17857元。2016年7月21日，原、被告就之前所借款项、垫支购买材料的款项一起进行结算，重新出具一份日期为2016年7月21日、借款金额为32857元以及借款人是陈尧的新借条给原告，借条中明确总借款金额为32857元，其中15000元为借款、17857元为材料款，借条中没有约定利息。结算后，被告陈尧将旧的两张借款金额分别为10000元、5000元的借条，以及原告垫资购买排水材料的相关单据一并收回。此后，原告一直催促被告还款无果。2017年3月27日，原、被告在签署排水工程的结算书时，原告再次催促被告还款，被告遂在借条上注明“此单据2017年5月5日还清”。但被告陈尧仅在2017年5月29日向原告陈志华妻子的银行卡里转账2000元后，至今一直没有归还过剩余款项。原告经多次追讨未果后，于2017年11月13日向法院起诉，提出以上诉讼请求。
另查明，金融机构人民币2015年10月24日至今一年内的贷款基准年利率为4.35%。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件一张、借条原件1张，恒威时代豪庭给排水工程人工款结算书复印件一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款32857元的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，本院确认原、被告之间存在明确的债权债务关系。根据借条内容，本案借款系定期无息借款，在本院确定答辩和举证期限内，被告没有出庭提出抗辩，也没有举证证明其已偿还借款给原告，故被告作为债务人有在借条约定的期限内返还借款的义务。原告要求被告返还借款本金32857元的请求于法有据，本院予以支持，但被告已经偿还的借款2000元须在借款本金中扣减。因此，被告陈尧尚应偿还的借款本金应为30857元。原告未按约定期限返还借款，已经违约，并给原告造成了损失，原告要求被告从起诉之日（即2017年11月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准计付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告陈尧应于本案判决生效之日起十日内偿还原告陈志华借款本金30857元及利息（利息计算：从2017年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费621元（原告已预交），适用简易程序减半收取310.50元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在本案判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张世铭
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。