广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第1526号
原告：叶林龙，男，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：刘洪兵，系广东众帮律师事务所律师。
被告：梁少华，男，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市公共交通运输集团有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：阮少华，该公司的总经理。
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，、实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：黄建华，公司总经理。
委托代理人：喻阳，该公司员工。
原告叶林龙诉被告梁少华、中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员刘莉独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告叶林龙委托代理人刘洪兵，被告公交公司委托代理人李鸣明、中华保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告梁少华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶林龙诉称：2014年1月1日16时许，被告梁少华驾驶粤T×××××号大型普通客车（经检验制动不合格），沿S268线从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至S268线：80KM＋400M路段处，遇原告跨越中心护栏从左往右横过马路，被告梁少华驾驶车辆避让不及与原告发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。即日，原告被送往中山市××乡医院住院治疗，第二天转至中山市人民医院住院治疗。2014年1月28日交警部门作出事故认定，认定原告叶林龙与被告梁少华在本次事故中承担同等责任。2015年8月31日，广东岐江司法鉴定所对原告作出伤残鉴定，鉴定结论为：原告因本次事故造成两个十级和一个九级伤残。因各方无法就事故造成的损失达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告中华保险中山支公司在承保的交强险限额内与被告梁少华、公交公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计115239.04元；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告梁少华在法定期限内没有提出答辩意见。
被告公交公司辩称：被告梁少华是我公司的员工，发生事故时其是在履行职务行为；肇事车辆在被告中华保险中山支公司购买了交强险。医疗费，我公司同意按票据计算，但我公司已经支付了原告医疗费134138.2元；住院伙食补助费确认；营养费原告主张过高，请法院酌情认定；护理费确认，但我司还垫付了护理费645元；原告并没有提供任何证据证实工作收入情况，故对其主张的误工费不予确认；残疾赔偿金、鉴定费均确认；精神抚慰金主张过高，按标准应该为11000元，交通费请法院酌情认定；本次交通事故我方车辆的承担的同等责任，我公司多支付的费用，应该在原告总的费用了予以扣减。
被告中华保险中山支公司辩称：原告叶林龙没有提供任何证据证明其工资标准及误工损失的客观存在，我公司建议按1510元／月计算误工费；原告提供的证据不能证明原告在事故发生在城镇居住满一年以上，故不符合按城镇标准计算，所以我司建议按农村标准计算残疾赔偿金不予确认；精神抚慰金主张过高，结合事故的责任建议不超出10000元。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2014年1月1日16时许，被告梁少华驾驶粤T×××××号大型普通客车（经检验车辆制动不合格），沿S268线从三乡镇往中山城区方向行驶，行驶至S268线：80KM＋400M路段处，遇原告叶林龙跨越中心护栏从左往右横过马路，大型客车避让不及与原告发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆损坏。2014年1月28日中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2014）第B00001号《道路交通事故认定书》，认定：原告叶林龙跨越道路隔离设施，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条规定；梁少华驾驶制动不良的机动车上道路行驶且未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第（二）项规定，梁少华、叶林龙承担此事故的同等责任。原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查明：原告叶林龙于事发当日入住中山市××乡医院，被诊断为：肝脾破裂、失血性休克；双侧肺挫伤并创伤性湿肺；颅脑损伤；右肾挫裂伤并包膜下出血；胰腺挫裂伤；右肱骨骨折；右侧髂骨耻骨多发骨折；高度梗阻性脑积水并右额叶左枕顶叶脑穿通畸形；急性胃扩张。2014年1月2日被转至中山市人民医院住院治疗，2014年1月28日出院，住院26天。住院期间1人陪护，出院医嘱：出院后继续陪护1人1月，出院后全休3个月。2014年2月23日原告再次入住中山市人民法院，住院期间行右尺骨骨折切开复位内固定＋右桡骨小头脱位复位术，2014年3月7日出院。住院12天，住院期间1人陪护。医嘱出院后全休6个月，期间卧床休息3个月。2015年4月23日原告再次入住中山市人民医院，行“右肱骨内固定取出＋右尺骨鹰嘴内固定取出术”，2015年5月2日出院，住院9天。原告住院共计48天（1天＋26天＋12天＋9天），花费医疗费共计135679.4元。后原告委托广东岐江司法鉴定所对其损伤进行伤残程度进行鉴定，2015年8月31日广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0597号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告叶林龙因交通事故致肝、脾破裂修补，构成两个十级伤残；右侧髋臼骨折，构成十级伤残；右肱骨粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，内固定术后，构成九级伤残。原告叶林龙为此支付鉴定费1800元。另，事故发生后，被告公交公司向原告支付134138.2元的医疗费及645元的护理费，合计134783.2元（134138.2元＋645元）。
另查明：原告叶林龙为证明其在中山市居住生活，提供了龙南县武当镇石下村村民委员会、龙南县公安局武当派出所出具的证明（证明叶林龙及家人均外出打工多年）、中山市五桂山镇华兴美食园出具的三份证明（证明原告叶林龙的父母叶延根、赖新媛在该美食园工作，原告与其父母在该美食园宿舍居住）及叶冲、叶燕群的银行账户交易明细。
又查明：被告梁少华驾驶的粤T×××××号大型普通客车登记车主为被告公交公司，被告梁少华是被告公交公司的员工，发生事故时其是在履行职务行为。另该车在被告中华保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
本案中，被告中华保险中山支公司承保了粤T×××××号大型普通客车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告梁少华承担此事故的同等责任，应由其承担60%民事赔偿责任。因被告梁少华是被告公交公司的员工，发生事故时其是在履行职务行为，故该赔偿责任应由被告公交公司承担。故本案超出交强险赔偿限额部分应由被告公交公司直接承担赔偿责任。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告叶林龙的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费135679.4元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元（本院根据原告治疗时间、受伤程度、伤残等级等综合予以考虑），共计142479.4元（135679.4元＋4800元＋2000元），属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，应由被告中华保险中山支公司按限额赔偿，超出交强险部分132479.4元（142479.4元-10000元），由被告公交公司承担60%，即79488元（132479.4元×60%）。
2.误工费21425元（原告并未提供有关工资收入的证明，故对其工资标准，本院参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入30192.9元／年予以计算；原告主张误工时间为259天，本院予以支持，30192.9元／年÷365天×259天）、伤残赔偿金138887.34元（综合原告提供的证据，本院确认原告在本次交通事故前已在中山市居住生活一年以上，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，30192.9元／年×20年×23%）、伤残鉴定费1800元、护理费10707元（本院酌情按129元／天的标准计算原告住院48天及出院后1个月的护理费，另加645元，129元／天×78天＋645元）、交通费1000元（本院酌情确定）、精神损害抚慰金11500元，共计185319.34元（21425元＋138887.34元＋1800元＋10707元＋1000元＋11500元），属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告中华保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分75319.34元（185319.34元-110000元），由被告公交公司承担60%，即为45191.6元（75319.34元×60%）。
综上，被告中华保险中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告的损失为120000元（10000元＋110000元）；被告公交公司赔偿给原告的损失为124679.6元（79488元＋45191.6元）。扣减被告公交公司向原告叶林龙已付的134783.2元，被告中华保险中山支公司应向原告支付109896.4元。被告公交公司可就已垫付的部分在交强险限额内向被告中华保险中山支公司另行理赔。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告梁少华不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿109896.4元给原告叶林龙。
二、驳回原告叶林龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元（原告已预交），由原告负担98元；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1327元（案件受理费由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告叶林龙，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 莉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 伍津颍
邱志婵
第10页共10页