湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初227号
原告谢家兰，女，1975年11月24日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人陈文立，男，1973年4月2日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区，系谢家兰的丈夫，代理权限为特别授权。
委托代理人谈利忠，系广东广和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告严群伟，男，1977年3月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址：鄂州市鄂城区。
委托代理人谭宏铭，系湖北吴都律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢家兰诉被告严群伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢家兰诉称：2014年10月17号，被告严群伟无证驾驶二轮摩托车，将正在同向骑行二轮轻便电瓶车的原告谢家兰女士，从后面撞到，致原告受伤。后经黄石求实司法鉴定中心[2015]临鉴字第G0084号鉴定为：“被鉴定人谢家兰因道路交通事故致左肩部损伤属X级伤残，建议自出院之日（2014年11月1日）起继续休息4个月，后期拔除内固定物治疗费约需7000元。”因原告的丈夫陈文立与被告的亲姐严春梅系同学关系，加之，被告当时一再表示有急事要处理，愿意对原告承担赔偿责任送原告就医，并委托其姐姐到医院看望原告、预缴了医疗费人民币12000元。之后，因被告反悔，原告才不得已报警求助。经鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交警大队调查，作出鄂公交（大桥）证字[2014]第20140010号《道路交通事故证明》。在原告受伤致残的这起交通事故中，原告没有任何过错和责任；而被告无证驾驶摩托车，直接碰撞原告正常骑行的二轮轻便电瓶车，导致原告倒地受伤致残，应当承担这起交通事故的全部责任。如今，因被告反悔，一改之前的态度，拒绝赔偿，给原告的家庭带来了沉重的经济负担和精神上的压力。原告不得已具状，请求判如所请。请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6410.00元、后期医疗费7000.00元、住院伙食补助费1440.00元、误工费37，598.01元、护理费13，077.57费、营养费2160.00元、交通费3264.00元、残疾赔偿金66，296.00元、被抚养人生活费26，411.58元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费1800.00元等经济损失共计人民币170457.16元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告严群伟辩称：一、原告的起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予以驳回。原告是2014年10月17日受伤，但原告起诉是在2016年1月，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效是一年。原告从受伤到起诉已远远超过一年，而且中间也不存在原告向被告主张权利的任何情形，故原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。二、原告的主张在事实上不能成立，其伤并非由被告造成。原告自称是被告撞倒受伤，但却没有任何证据证明被告人所骑的摩托车撞倒了她，也没有任何证据证明被告所骑的摩托车撞到了她所骑的电瓶车，甚至连双方相撞的痕迹及鉴定都没有，更没有被告有过错、应承担责任的证明。三、原告的各项主张于法无据。故此，敬请法院依法驳回其诉讼请求。
原告谢家兰为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、原、被告身份证、户籍证明及原告婚生子陈恩民身份证和常住人口登记卡，证明原、被告诉讼主体资格及原告需要抚养的未成年婚生子陈恩民的基本情况。
证据二、黄石市中医医院住院病案，检查报告单、出院小结、住院医嘱单，拟证明原告受伤的伤情及医院治疗情款。
证据三、鉴定费用发票、医疗费用发票，拟证明原告用于鉴定支出的鉴定费1800.00元及住院医疗费用。
证据四、鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交警大队调查，作出鄂公交（大桥）证字[2014]第20140010号《道路交通事故证明》、黄石求实司法鉴定中心[2015]临鉴字第G0084号鉴定意见书、2015年12月25日，交警部门出具的《道路交通事故损害赔偿调解终结书》，拟证明被告无证驾驶摩托城，发生交通事故，造成原告受伤，应承担全部责任。原告的伤情构成十级伤残，该事故于2015年12月25日调解终结，未超过诉讼时效。
证据五、鄂州市花湖镇村民委员会出具的证明一份、原告丈夫与花湖开发区华山市场管理中心签订的门面租赁协议，原告的结婚证，拟证明原告常住花湖开发区并经商，原告经商所用门面系其丈夫租赁，从2008年至今。
证据六、证人陈某的证词，拟证明发生道路交通事故的经过，被告严群伟应负全部责任。
被告严群伟无证据向法院提交。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二、三的真实性无异议，对证据四中的鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，其它证据真实性异议，对证据五中的证明有异议，门面租赁合同中承租人是原告的丈夫，该合同与原告无关联性，原告以此作为零售业的标准计算相关损失无事实与法律依据。对证据六，被告不认可，原告亦不能举证其它证据相互印证，故不能作为本案的定案证据使用。
综合上述质证意见，本院对证据认定如下：对被告无异议的证据本院予以确认。对原告提供的证据四涉及的鉴定意见书，被告申请重新鉴定，本院予以准许，待鉴定中心出具重新鉴定结论意见后，相关损失依法计算。对原告提供的证据五中的村委会的证明，经审查，该证据从形式上看系村委会制作，没有经办人和负责人签字，不符合单位证明的形式要件，该证明，欠缺证明效力，故本院对该证据不予采信。租赁合同与原告无关联性，不能作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月17号，被告严群伟驾驶号牌鄂Ｂ×××××二轮摩托车，与原告谢家兰驾驶二轮电瓶车发生碰撞，致原告受伤。
事故发生后，双方均未在事故现场报警且自行撤离交通事故现场，因对赔偿事宜未达成协议，2014年10月20日，原告谢家兰报警。因在事发时原、被告均未报警并自行撤离现场，导致交警部门无法勘查现场提取相关证据，无法查清事故原因，也无法对交通事故各方的责任进行认定。2015年2月18日，鄂州市公安局交通警察支队鄂黄大桥交警大队调作出了鄂公交（大桥）证字[2014]第20140010号《道路交通事故证明》。
事故发生后，原告谢家兰因感到左肩部肿痛到黄石市中医医院进行诊治，经医院诊断为：左肩锁关节脱位、左喙突骨折。2014年10月24日，原告在医院进行了左肩锁关节脱位开放复位内固定术治疗，2014年11月1日，原告谢家兰出院，医院出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、持续左上肢手托悬吊制动2个月；3、门诊继续换药，术后2周伤口拆线；4、一个月后复查X片，一年后拆除内固定；5、不适随诊。本次住院，被告严群伟支付住院费用12，000.00元。出院后，原告谢家兰于2014年11月26日到黄石市中医院复查X光，支付X光费133.00元，到黄石市公安医院购买中药花费472.00元。
2015年1月28日，黄石求实司法鉴定中心对谢家兰的伤残程度、休息时间、后期治疗费进行鉴定，结论为：被鉴定人谢家兰因道路交通事故致左肩部损伤属十级伤残；建议自出院之日（2014年11与1日）起继续休息4个月，后期拔除内固定物治疗费约需7000.00元。原告谢家兰支付鉴定费1800.00元，因鉴定产生的检查费用159.00元。
2015年10月28日，原告谢家兰在鄂东医疗集团中医医院住院，进行拔除内固定手术，于2015年11月6日出院，出院小结中出院情况载明,左上肢感觉及运动功能正常。出院医嘱：左上肢控制活动，控制受力两个月；加强营养，加强护理，防范意外。此次住院，共计花费门诊检查费133.00元，住院费5493.22元。
另查明:原告谢家兰未在鄂州市花湖开发区租房居住。
庭审过程中，被告严群伟不服黄石求实司法鉴定中心对谢家兰的伤情作出的相关鉴定意见，向本院提出书面重新鉴定申请，本院予以准许。双方选择鉴定机构后，本院委托武汉大学医学院法医司法鉴定所对谢家兰的伤残程度、误工期限进行鉴定。2016年6月1日，武汉大学医学院法医司法鉴定所向本院出具退案说明，内容为：因被鉴定人谢家兰不能配合法医学检查，无法评判其左肩关节活动度，依据《司法鉴定通则》的规定，终止鉴定。2016年7月7日，武汉大学医学院法医司法鉴定所再次向本院出具补充退案说明，内容为：2016年5月25日对谢家兰进行法医学检查，因当时其肌肉紧张，不能完成法医学检查，无法评判其左肩关节活动度，本机构难以做出明确鉴定意见。建议法院依据相关法规处理。对此，被告严群为认为，原告谢家兰不配合法医学检查，导致鉴定工作，无法开展，导致鉴定终止，应自行承担不利的后果。原告谢家兰认为，法院应采信黄石求实司法鉴定中心对谢家兰的鉴定结论。本院询问双方当事人，是否愿意再次进行鉴定？双方均不愿意再次进行鉴定。本院于2016年11月17日依法终结该案对外委托鉴定。
本案的争议的焦点问题如下：
一．原告谢家兰所诉是否超过诉讼时效？本院认为：本案中虽然原告谢家兰是2014年10月17日身体受到伤害，但主张医疗费用是以治疗终结后才能进行，原告谢家兰于2015年11月6日进行二次手术才治疗终结，故其于2016年1月25日起诉时并未超过诉讼时效，因此，被告严群伟的该项抗辩意见不能成立。
二、原告谢家兰与被告严群伟之间对本次交通事故应承担什么责任？具体责任份额应当如何承担的问题？
因事故发生后双方当事人选择自愿协商处理，自行撤离现场，自行协商未果的情况下，原告才报案，因为什么原因导致发生事故的，双方当事人各执一词，双方均不能说明事故发生的具体原因，导致交警部门对该案的发生情况不能查证清楚，无法认定各自的责任，庭审中，经调解双方仍各执己见，致调解不成。
本院认为，原告谢家兰与被告严群伟在发生本次机动车道路交通事故发生后，都主张不报警，自行协商处理，因协商处理未果，致现场无法勘验，致交通事故责任无法认定，因本案事故双方系成年人，具有完全民事行为能力及自主意识，发生交通事故后积极向交通管理部门报警和保护事故现场是一种法定义务，当事人各方有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定，故本案的后果责任应当双方自负，双方均未能举证证实对方在本案交通事故中应承担全部责任的证据，亦未能举证证实自己在本案交通事故中无过错。考虑到本案中因被告严群伟无证驾驶车辆上路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为自身存在着明显的安全隐患，本院依法推定被告严群伟应承担事故的主要责任。本次事故中，对原告谢家兰受伤双方均无争议，本院予以确认，根据实际情况，被告严群伟承担原告谢家兰60%的损失。
三、原告谢家兰伤情是否构成十级伤残问题的认定？
本案中，原告谢家兰经黄石求实司法鉴定中心进行伤残鉴定，结论为谢家兰的损伤程度为伤残十级。诉讼过程中，被告认为出院时记载原告谢家兰左上肢感觉及运动功能正常，故被告对此结论有异议，申请重新鉴定，但因原告不配合重新鉴定，致使该工作被迫终结。原告拒不配合重新鉴定的行为，或因当时其肌肉紧张（肌肉紧张亦是被鉴定人主观意识造成），不能完成法医学检查，为重新鉴定工作人为设置障碍，原告的行为导致原告谢家兰伤残等级是否达到十级伤残的事实无法通过重新鉴定结论予以认定，也系对被告主张权利的懈怠，进一步增加了对其所主张构成十级伤残的合理怀疑，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本院对黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见中构成十级伤残的结论不予采信，原告应对此承担举证不能的法律后果。故本院对原告谢家兰依原鉴定结论主张的残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金不予支持。
四、原告谢家兰的损失是多少？应当如何计算的问题？
原告谢家兰的损失参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案应予计算的费用为:
1、医疗费，原告主张被告前期交纳的部分费用外，尚欠6400.00元，本院审核为原告首次住院的费用12000＋第二次取内固定物的住院费用及购买的中药费用凭票6390.22＝18390.22元。
2、后期医疗费，原告主张为7000.00元，系依据2015年1月28日，黄石求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，后期拔除内固定物治疗费约需7000元，而后原告谢家兰于2015年10月28日，在鄂东医疗集团中医医院住院，进行拔除内固定手术，所花费的医疗费已在上述医疗费中主张，再次主张属于重复主张，本院不予支持。庭审时，原告将该项变更为康复费用，其主张康复费用，未能提供相关证据证明，本院不予支持。
3、住院伙食补助费，本院核定为（第一次住院15天＋第二次住院天数9天）天×60元/天＝1440元。
4、护理费，原告认为系其丈夫护理，应按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准33148元／年计算，计算时间为住院天数15天＋9天＋4个月×30天，计算金额为13077.57元，对此，被告认为对计算标准无意义，对计算时间应为住院期间。本院认为，原告两次出院医嘱中未注明出院后需要人员护理，故计算时间只能计算住院期间15天＋9天，核定金额为（15天＋9天）×33148元／年÷365＝2179.59元。
5、营养费，原告主张为15元／天×（15天＋9天＋两次医嘱认定的4个月×30天）＝2160元，符合法律规定，本院予以认定。
6、交通费，原告主张16／天×（15天＋9天＋6个月×30天）＝3264元，其中6个月，系在医师的指导下适当功能锻炼，每天往返四次，每次最少4元，即每天最少16元。本院认为，原告未能提交出院后在医院进行功能锻炼康复记录及相关病历，以此为由主张的交通费，本院不予认定。本案中，根据原告谢家兰住院及陪护人员情况及使用交通工具的必要性，本院酌定交通费为1000.00元。
7、误工费，原告主张，原告应按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准33148元／年计算，即33148元／年÷365天×414天＝37，598.01元。被告对计算标准及计算期限均有异议。本院认为，原告仅仅举证其丈夫的门面租赁合同，未能提供个体工商户营业执照，不能完全证明原告本人已经从事零售和批发的经营活动，且在庭审时，原告也认可未在鄂州市花湖开发区租房居住，考虑到原告的户籍在花湖镇，其误工标准应按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准26209元／年计算，时间按（15天＋9天＋两次医嘱认定的4个月×30天），即按照26209元／年÷365天×144天＝10339元。
以上损失合计35508.81元。被告严群伟应承担原告损失的60%，即35508.81×60%＝21305.28元，已经支付原告住院费用12000元，还应支付9305.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下:
一、被告严群伟赔偿原告谢家兰各项损失如下：医疗费为18390.22元、营养费2160.00元、住院伙食补助费1440.00元、交通费为1000.00元、护理费2179.59元、误工费10339.00元；上述损失合计人民币35508.81元的60%，即人民币21305.28元，已经支付原告住院费用12000.00元，还应支付9305.28元，该款于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告谢家兰的其他诉讼请求。
本案受理费为3710.00元，减半收取为1855.00元，由被告严群伟负担，该款原告谢家兰已经预交，被告应于本判决生效后十五日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年十二月一日
书记员 ：毛志平
/