wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4401号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该行行长。
委托诉讼代理人：余波，男，1975年3月19日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：游小娅，女，1982年2月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王晓英（曾用名王敏），女，1977年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告游小娅、王晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司的委托代理人余波、被告王晓英到庭参加诉讼，被告游小娅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告游小娅归还欠原告借款2万元及利息（截止2016年3月30日利息为25362.03元，从2016年3月31日起至还清为止利息按本金2万元，月利率14.00625‰计算），王晓英承担连带清偿责任，二被告承担该笔诉讼产生的一切费用。诉讼过程中，农商行涪陵支行撤回对被告王晓英的起诉。事实和理由：被告游小娅于2007年11月21日向我行白涛分理处办理借款2万元，用于购房，约定于2008年11月20日到期，月利率9.3375‰，由王晓英提供连带担保责任。该款到期后，被告拒不履行还款责任，为保证原告的合法债权得到实现，特诉至人民法院。
被告游小娅未作答辩。
被告王晓英辩称，我从未签字，不是担保人，不承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、重庆市农村信用社（合作银行）借款借据，以证明被告游小娅于2007年11月21日因购房在被告农商行涪陵支行白涛分理处办理了借款2万元，并约定还款期限为2008年11月20日，利息按照月利率9.3375‰计算，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、王晓英户口页复印件、担保人履行担保责任提示书，以证明被告王晓英曾用名为王敏且其应承担担保责任，由于原告农商行涪陵支行在审理过程中撤回对被告王晓英的起诉，故上述证据与本案没有关联性，本院不予采信；3、承诺书，该份承诺书由案外人王念念签署，与本案没有关联性，该份证据本院不予采信；4、（2014）涪法民初字第01983号民事裁定书，以证明该案的诉讼时效曾中断，应于2014年6月24日开始重新计算诉讼时效，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；5、石门村村委会证明，以证明被告游小娅长期外出，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告游小娅之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告游小娅未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。故原告主张被告游小娅归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告变更诉讼请求，利息从借款之日起至付清之日止按月利率9.3375‰计算，是原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。庭审中，原告自愿撤回对王晓英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游小娅在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金20000元及利息（利息自借款之日至还清之日止按照月利率9.3375‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告游小娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑德生
代理审判员 邓 捷
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李燕岑
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执4号
申请执行人：刘云辉，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
被执行人：曾文才，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县，
本院在执行申请执行人刘云辉与被执行人曾文才追偿权纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初86号民事判决书确定被执行人曾文才返还申请执行人刘云辉垫付的借款本息人民币25000元及案件申请费350元，承担诉讼费434元及执行费287元。本案于2017年1月9日立案执行后，向被执行人曾文才发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾文才至今分文未履行。因被执行人曾文才逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾文才的财产情况，查明被执行人曾文才无可供执行财产。本院于2017年6月30日通知申请执行人刘云辉到庭约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年六月三十日
书 记 员 涂 鑫
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执295号
齐海娟：
顾秀荣申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人顾秀荣于二Ｏ一七年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初1238号民事判决书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款246620.00元及利息，申请执行费3599.00元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省西畴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2623民初59号
原告：程先能，男，生于1968年6月18日，汉族，农民，家住西畴县。
委托诉讼代理人：胡兴兵，系云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江光信，男，生于1964年11月23日，汉族，农民，家住西畴县。
原告程先能与被告江光信恢复原状纠纷一案，原告程先能于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原、被告自行和解，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程先能撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告程先能自愿负担。
审判员 龙德兴
二〇一七年二月十四日
书记员 夏云菊
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1611号
本院在执行张正思与王云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5324号
原告：舒碧，男，1991年12月7日生，汉族，住湖北省英山县。
委托代理人：洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。
被告：王银，男，1990年5月30日生，汉族，住东海县。
原告舒碧与被告王银民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒碧及其委托代理人洪德明、被告王银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款20000元整。事实和理由：我和王欢欢是上海中奇实业有限公司东海分公司的职工，2014年我来到该公司上班，认识了王欢欢，2015年确立了恋爱关系。2016年12月份我到王欢欢家与她家人商量结婚事宜，认识了王银，即王欢的哥哥。2017年2月3日，我从湖北老家回到东海，被告让我到他家吃饭，当时就互相留了联系手机号。2月4日，王欢欢说她哥哥想向我借点钱，问我借不借，我说可以，被告就用王欢欢手机与我打电话说借20000元使用，我说行。后来被告就用自己的手机加了我微信便与我微信聊天借钱，我便于2月4日晚上20：30多一点通过微信转账给被告王银10000元，2月5日上午11：30又通过微信转账10000元。两次共转了20000元。后来我向被告要钱，被告电话就联系不上，把我手机加黑了，为了维护我的合法权益，根据事实，依据法律的规定，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，在2月4号和2月5号转账共计20000元是事实，后来我打了一张借条给了原告，每月利息是1.5分。我和原告说好3月15号我将钱还给原告，一共还了20600元。我将借条拿了回来。后来原告4月份又来我这边要钱，我就不理解了。现在原告已经没有借条了。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4号至5号，被告向原告借款20000元，原告将该20000元通过微信转账的方式交付给了被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为该款已经归还，原告认为该款没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告20000元，有被告的当庭陈述予以证明。当事人对自己的主张应提供证据证明，被告主张该款已经还清，应提供证据证明，现被告未有提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院对被告的关于已经还款的主张不予支持。被告应归还20000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王银应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告舒碧支付借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年六月十九日
书记员 卢威霖
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3183号
罪犯李羊方，男，1993年10月8日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2015年9月24日作出(2015)个刑初字第169号刑事判决，认定被告人李羊方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李羊方准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初230号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢双爱，男，1987年7月17日出生，，汉族，初中文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人谢双爱犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人谢双爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年9月5日凌晨，被告人谢双爱与其妻子张某等人在袁州区袁山西路分宜电厂螺丝饭店吃宵夜，趁邻桌被害人邹某1离开去上厕所之际，将其放置于餐桌上的一部苹果5S手机拿走放入自己的口袋内。吃完宵夜回到家后，被告人谢双爱将该手机解锁，登录被害人的微信，从被害人绑定的中国建设银行账户上转入微信钱包5894元，加上微信钱包原有的16.53元，将5910.53元全部通过微信转账的方式转入自己的微信钱包内，再通过微信钱包将5894元提现至自己的中国银行账户（20×××41）内。
2015年10月10日，被害人通过微信朋友圈找到被告人谢双爱，并将其扭送至公安机关。案发后，被告人谢双爱退回被害人涉案手机，并赔偿12000元，取得被害人的谅解。
综上，被告人谢双爱窃取了被害人苹果5S手机一部（经鉴定，价值3139元）、银行卡上5894元及微信钱包16.53元，盗窃数额共计9049.53元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢双爱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人谢双爱对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2015年9月5日凌晨，被告人谢双爱与其妻子张某等人在袁州区袁山西路分宜电厂螺丝饭店吃宵夜，趁邻桌被害人邹某1（下称被害人）离开去上厕所之际，将其放置于餐桌上的一部苹果5S手机盗走放入自己的口袋内。吃完宵夜回到家后，被告人谢双爱将该手机解锁，登录被害人的微信，从被害人绑定的中国建设银行账户上转出5894元至微信钱包内，加上微信钱包原有的16.53元，共5910.53元全部通过微信转账的方式转入自己的微信钱包内，再通过微信钱包将5894元提现至自己的中国银行账户（20×××41）内。
2015年10月10日，被害人通过微信朋友圈找到被告人谢双爱，将其扭送至公安机关。案发后，被告人谢双爱将手机退还给被害人，并赔偿被害人12000元，取得其谅解。
经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3139元。
综上，被告人谢双爱窃取被害人苹果5S手机一部价值3139元、窃取银行卡上现金5894元及微信钱包现金16.53元，共计盗窃金额9049.53元。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人谢双爱的供述;2、被害人邹某1的陈述;3、证人张某等人的证言；4、宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；5、被盗手机购买凭证等；6、指认笔录及照片；7、辨认笔录及照片；8、邹某1微信绑定的银行卡照片；9、微信支付、微信红包打印件；10、谢双爱、邹某1银行账户交易明细；11、谅解书；12、宜春市公安局袁州分局秀江派出所出具的到案说明；13、
被告人户籍信息；14、宜春市公安局袁州分局新田派出所出具的证明；15、受案登记表；16、涉案财物价格鉴定意见书（袁区价认字【2015】261号）。
本院认为，被告人谢双爱以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币9049.53元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢双爱当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人谢双爱已退赃，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢双爱的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢双爱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年六月十三日
代书记员 黄 璐
吉林省桦甸市���民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桦执字第266号
申请执行人：桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司，。
法定代表人：张守华。
被执行人：桦甸市交通运输局。
法定代表人：吕新江。
委托代理人：舒安。
委托代理人：梅淑贤。
本院在执行申请执行人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司与被执行人桦甸市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人桦甸市交通运输局暂无可供执行财产。申请执行人桦甸市城市基础设施开发建设投资有限公司向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省��林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第7号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 崔进德
审判员 王少良
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 琦
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1552号
李铮：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费264.0元，其中受理费：264.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执821号
申请执行人：白艳君，女，汉族，住临邑县。
被执行人：王秀国，男，汉族，临邑县。
被执行人：张子璇，男，汉族，临邑县。
本院在执行白艳君与王秀国、张子璇交通事故责任一案中，于2017年8月4日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秀国、张子璇银行存款648569元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年八月十八日
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初981号
原告，向华贵，男，1972年7月3日出生，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人，黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告，重庆汇龙建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区。
法定代表人，汤泽怀，该公司董事长。
委托诉讼代理人，李长金，男，1970年9月12日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市。
原告向华贵诉被告中国华西企业股份有限公司、重庆汇龙建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2016年1月10日公开开庭进行审理，原告向华贵的委托诉讼代理人黄全发，中国华西企业股份有限公司委托诉讼代理人袁志辉、罗莉，被告重庆汇龙建筑劳务有限公司的的委托诉讼代理人李长金到庭参加诉讼。经审理，本院认为原告向华贵对中国华西企业股份有限公司构成重复起诉，本院于2017年2月8日作出（2016）川1826民初981号之一民事裁定书，裁定：驳回原告向华贵对被告中国华西企业股份有限公司的起诉，该裁定书于2017年2月13日送达，现已生效，本案现已审理终结。
原告向华贵向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付劳务费225260.6元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月2日，原告与被告中国华西企业股份有限公司项目经理陈超谈妥工程施工事宜，原告带领民工在被告承建的芦山县龙围路升级改造工程中提供劳务，被告给付相应价款。2015年5月8日，原告进行施工。2016年2月3日，被告要求原告停工。2016年3月28日，被告与原告结算，原告提供劳务费用总金额1095260.6元。2015年12月30日，被告重庆汇龙建筑劳务有限公司给付200000元，2016年2月4日被告重庆汇龙建筑劳务有限公司支付600000元，被告尚欠原告劳务费用295260.6元。
被告重庆汇龙建筑劳务有限公司辩称：李长金代表被告重庆汇龙建筑劳务有限公司向原告支付了1284000元，已向原告付清。请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦山县龙围路升级改造工程由中国华西企业股份有限公司承建，项目经理陈超。2015年5月，原告经朋友介绍参与项目建设，进行劳务施工，包括卵石砼挡墙、卵石路肩、砼路面、二灰、涵管等施工内容。原告施工至2016年1月，撤离现场，未再继续施工。中国华西企业股份有限公司与重庆汇龙建筑劳务有限公司签订《芦山县龙围路升级改造工程劳务分包合同》，将工程劳务分包给重庆汇龙建筑劳务有限公司，中国华西企业股份有限公司按比例拨付工程款给重庆汇龙建筑劳务有限公司，重庆汇龙建筑劳务有限公司委派李长金为涉案工程的现场负责人。李长金于2015年至2016年3月31日通过银行转账、手机银行等形式支付给原告工程款超过1100000元。2016年3月，原告找到陈超要求结算，形成《重庆汇龙建筑劳务有限公司向华贵班组工程量结算单》，陈超在该结算单上签署“工程量属实，陈超”，后原告又找到李长金，李长金亦在该结算单上签字。本案事实有当事人提交经本院举证、质证的《重庆汇龙建筑劳务有限公司向华贵班组工程量结算单》、民事判决书、转账明细等及庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案原告在涉案工程上进行了劳务施工是事实，其提供的《重庆汇龙建筑劳务有限公司向华贵班组工程量结算单》，该结算单上载明原告系重庆汇龙建筑劳务有限公司的班组，原告所得的工程款系重庆汇龙建筑劳务有限公司在涉案工程上的现场负责人李长金支付，原告在陈超已在结算单上签署意见的情况下仍找到李长金签字的行为，表明原告知晓或者应当知晓李长金代表重庆汇龙建筑劳务有限公司的事实，且在合同履行中，向原告支付劳务款的是重庆汇龙建筑劳务有限公司，原告与被告重庆汇龙建筑劳务有限公司成立劳务合同关系。对原告要求重庆汇龙建筑劳务有限公司支付工程款的诉讼请求，被告重庆汇龙建筑劳务有限公司举证证明支付给原告的费用超过1100000元，超过原告陈述的全部劳务费之和，原告认为重庆汇龙建筑劳务有限公司向原告支付的该费用中有部份为合同外的点工费，但未向本院提交证据予以证明，承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向华贵对被告重庆汇龙建筑劳务有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告向华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨烨
二〇一七年三月二十日
书记员 吴颖
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初132号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某乙，男，1987年1月17日出生于安徽省凤台县，农民，住安徽省凤台县。因交通肇事逃逸于2016年1月21日被凤台县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年2月5日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭。于2016年5月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈某乙及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年1月20日20时16分许，被告人陈某乙驾驶皖D×××××号小型轿车，由南向北行驶至凤台县岳张集镇前岗村路段时，由于逆向行驶将由北向南步行的被害人吕某撞倒，致吕某受伤，小型轿车受损。事故发生后被告人陈某乙驾车逃离现场，被害人吕某经医院抢救后于2016年2月2日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人陈某乙负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，遗留在现场的两片透明塑料片为皖D×××××号小型轿车整体分离部分。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、交通事故认定书；2、证人陈某、潘某的证言；3、被告人陈某乙的供述与辩解；4、凤台县公安局现场勘查笔录、刑侦技术图片；5、安徽百友司法鉴定所鉴定意见书；6、驾驶人及机动车信息查询单；7、行政处罚决定书；8、交通事故尸体检验报告及死亡医学证明；9、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某乙与被害人亲属达成和解，赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人陈某乙可酌情从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人陈某乙予以判处。
被告人陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人陈某乙的辩护人辩护提出，被告人陈某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失51万元，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人陈某乙减轻处罚。
经审理查明：2016年1月20日20时16分许，被告人陈某乙驾驶皖D×××××号小型轿车，由南向北行驶至凤台县岳张集镇前岗村路段时，由于逆向行驶将由北向南步行的被害人吕某撞倒，致吕某受伤，小型轿车受损。事故发生后被告人陈某乙驾车逃离现场，被害人吕某经医院抢救后于2016年2月2日死亡。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人陈某乙负事故的全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，遗留在现场的两片透明塑料片为皖D×××××号小型轿车整体分离部分。
在本院主持调解下，被告人陈某乙与被害人吕某亲属达成和解，赔偿被害人亲属经济损失共计51万元，取得被害人吕某亲属的谅解。
另查明：被告人陈某乙于2016年1月21日主动到凤台县公安局投案。
上述事实，被告陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、潘某的证言，受案登记表，交通事故尸体检验报告，淮南新华医疗集团新华医院死亡医学证明，安徽百友司法鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及车辆信息查询单，凤台县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，行政处罚决定书，凤台县公安局交通管理大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人陈某乙归案经过，和解协议、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人陈某乙能赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人陈某乙的辩护人辩护提出，被告人陈某乙在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人陈某乙减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓敏
代理审判员 岳古静
人民陪审员 刘福品
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程 诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1599号
申请执行人：蒋艳，女，1989年3月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行胡为民与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人蒋艳，女，1989年3月24日出生,住安徽省滁州市琅琊区五孔桥路小康村8幢103室申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第17935号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱明秀，女，1975年6月1出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告朱明秀物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）静民初字第5507号
原告张××。
被告刘××。
原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 薛玉莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 荆凤波
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0902民初2268号
原告:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：詹兴锦，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：钟碧玉，女，1985年10月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告卢健步与被告詹兴锦、钟碧玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢健步到庭参加诉讼，被告詹兴锦、钟碧玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢健步向本院提出诉讼请求：詹兴锦、钟碧玉返还饲料款本金30564元及利息（月利息按2%计算，截止2015年2月17日至2016年12月17日利息尚欠12800元）。事实与理由：詹兴锦、钟碧玉向卢健步购买猪饲料并出具相应的欠条，于2014年10月23日欠款5583元，2015年1月1日欠款8209元，2015年1月17日欠款8131元，2015年2月17日欠款8641元，并约定逾期月利息按2%计算，多次催讨无果。
詹兴锦、钟碧玉书面答辩承认卢健步在本案中所主张的事实。
本院认为，詹兴锦、钟碧玉承认卢健步在本案中主张的事实，故对卢健步主张的事实予以确认。卢健步供应了货物，詹兴锦、钟碧玉尚欠货款未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现卢健步诉请詹兴锦、钟碧玉支付所欠的货款30384元并支付2015年2月17日起按月利率2%计算的利息之诉求，有事实和法律依据，予以支持。詹兴锦、钟碧玉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹兴锦、钟碧玉应于本判决生效之日起三日内支付原告卢健步货款30564元及利息（从2015年2月17日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，减半收取计423元，由被告詹兴锦、钟碧玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年二月十七日
书记员 汤先钰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丽莲商特字第32号
申请人：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。
诉讼代表人：徐小康。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江万申佳律师事务所律师。
被申请人：陈春华。
被申请人：叶文武。
申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行于2014年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年3月7日，被申请人陈春华与申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行签订了《个人助业借款合同》，合同约定：申请人与被申请人提供可以循环使用的借款额度1890000元，借款额度有效期间自2012年3月14日至2014年3月14日止，还款方式为按期还息，任意还本还款法；借款人申请支用借款额度时，应提交《中国建设银行个人助业借款支用单》，经申请人审核同意并经借款人确认后，申请人按约定发放借款��借款金额、期限、利率等按合同及《中国建设银行个人助业借款支用单》中约定内容确定。为保障该笔债权得以实现，申请人与被申请人陈春华、叶文武于当天签订了《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：被申请人陈春华以其所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）1909、1910号房产、被申请人叶文武以其所有的坐落于丽水市莲都区同心新村18幢1单元602室房产对陈春华与申请人签订的上述合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等在最高额3195000元的范围内承担抵押担保责任，双方就上述房产办理了抵押登记手续。2013年3月13日，被申请人陈春华提交了《中国建设银行个人助业借款支用单》，约定：申请支用借款金额为1890000元，借款期限为12个月，借款利率按起息日基准利率上浮20%确定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%确定。申请人根据被申请人陈春华申请及合同约定，将1890000元款项发放至陈春华指定帐户。2013年12月20日起被申请人未予支付借款利息。借款合同期限届满后，被申请人未按约定期限归还上述借款本息。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：1、拍卖、变卖被申请人陈春华所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）1909、1910号、被申请人叶文武所有的坐落于丽水市莲都区同心新村18幢1单元602室的房产，申请人对拍卖、变卖后所得价款优先偿还申请人的贷款本金1890000元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人陈春华辩称：以房屋抵押向申请人借款属实，目前被申请人经济状况不好，暂时无法偿还，请求给予宽限期限。
被申请人叶文武未提出异议。
本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司丽水分行与被申请人签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人陈春华、叶文武未按借款合同约定履行还款、担保义务，属违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈春华所有的坐落于丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）1909、1910号、被申请人叶文武所有的坐落于丽水市莲都区同心新村18幢1单元602室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司丽水分行对变价后所得款项在借款本金1890000元及相应利息、罚息（利息、罚息自2013年12月20日起按合同约定计算至款项还清之日止）范围内优先受偿。
申请费10910元，由被申请人陈春华、叶文武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一四年十二月十八日
代书记员 谢建苏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢149号
申请执行人:陈鑫豪。
被执行人:魏绍雷。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4617号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 褚 海
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初74号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人王锦富，男，1974年8月2日出生于雅安市雨城区，汉族，小学文化，农民。2017年2月28日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月28日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞77号起诉书指控被告人王锦富犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人王锦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日6时许，被告人王锦富驾驶车牌号为川TN71**的普通二轮摩托车，行驶至G108线2368KM+800M处，与前方同向行人倪某1相撞，造成被害人倪某1受伤入院，经抢救无效于2017年1月19日死亡的道路交通事故。事故发生以后，王锦富积极救助伤者，及时拨打了120救助电话及报警电话，到案后如实供述了交通肇事的事实。
2017年2月27日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队对事故责任进行认定，被告人王锦富驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全行车是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。
另查明，2017年6月27日，经雅安市名山区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人王锦富与被害人倪某1的亲属就民事赔偿达成了调解协议。
上述事实，被告人王锦富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、人民调解协议书等书证，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，肇事车辆检验鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，证人倪某2、朱某、赵某的证言，被告人王锦富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王锦富违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人王锦富及时救助伤者，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王锦富赔偿了被害人亲属的损失，可以酌定从轻处罚。结合被告人王锦富犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王锦富犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 轩
二〇一七年八月十日
书记员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0423民初2234号
原告章江，男，1976年8月2日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告吴兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈家芬，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告章江与被告吴兵、陈家芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告章江到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回了对被告陈家芬的诉讼，本院于同日口头裁定准予原告撤回对被告陈家芬的诉讼。被告吴兵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴兵以做生意需要资金为由分别于2013年12月27日在原告处借款90000元，于2014年6月12日在原告处借款50000元，共计借款140000元，借款时被告吴兵均向原告出具了相应金额的借条。后经原告多次催讨，被告吴兵一直拖欠不还。为此请求判令被告吴兵偿还原告借款本金140000元，并自2016年9月8日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告吴兵未答辩。
本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了2013年12月27日、2014年6月12日被告吴兵向原告出具的借条原件二张，以证明被告吴兵以做生意需资金周转为由在原告处借款90000元、50000元，共计借款140000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告吴兵以做生意需要资金为由分别于2013年12月27日在原告处借款90000元，于2014年6月12日在原告处借款50000元，共计借款140000元，借款时被告吴兵均向原告出具了相应金额的借条。上述借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告吴兵向原告章江借款的事实，有原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告吴兵应予偿还原告该借款140000元。故对原告要求被告吴兵偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年9月8日起以借款本金140000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴兵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日三日内起偿还原告章江借款本金140000元，并自2016年9月8日起以本金140000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邹颖灵
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初803号
原告：周玉辉，男，1974年6月28日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被告：周坤林，男，1978年5月6日出生，住湖北省来凤县。
被告：周金平，女，1979年3月4日出生，住湖北省来凤县。
原告周玉辉与被告周坤林、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案后依法适用普通程序进行了审理。在审理过程中原告周玉辉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉辉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周玉辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周玉辉���担。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 李世文
人民陪审员 向顺成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田 敏
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执808号
申请执行人张瑞廷，男，汉族，1963年5月5日出生，住朝阳县七道岭乡马家岭村。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人张瑞廷与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初1508号
原告：黄美田，男，1941年8月18日出生，汉族，住成都市新都区。
原告：黄光武，男，1984年11月22日出生，汉族，住成都市新都区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：张志国，四川博深律师事务所律师。
被告：李万云，男，1963年2月19日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，营业地成都市新都镇桂湖东路210号。
负责人：周灏波，经理。
委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。
原告黄美田、黄光武与被告李万云、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称人保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美田、黄光武及其委托诉讼代理人张志国、被告李万云、被告人保新都支公司的委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄美田、黄光武向本院提出诉讼请求：1.判令李万云支付黄美田、交通事故赔偿款合计690363元；2.人保新都支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由李万云承担。事实和理由：2017年12月6日，李万云驾川Ａ×××××M奔驰小型轿车号门口倒车时，将步行到车后的行康某厚撞到拖行，康某厚受伤。经救治康某厚于当日死亡。2017年12月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书【成公新交认字（2017）第00285】，认定李万云承担事故全部责任。李万云在人保新都支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，人保新都支公司应在承保范围内向黄美田、黄光武支付保险赔偿。
李万云辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后垫付医疗费3458.18元、现金100000元、诉讼费5352元，请求在本案中一并处理。关于黄美田、黄光武主张的各项费用，与人保新都支公司的答辩意见一致。
人保新都支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在人保新都支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。关于黄美田、黄光武主张的各项损失，医疗费凭票据，扣除15%的自费药；死亡赔偿金按照农村标准计算；被扶养人生活费不予认可；丧葬费无异议；交通费300元；处理丧葬事宜的误工费2人3天，100元/天；精神损害抚慰金20000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费发票、收条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黄美田、黄光武向本院提交了务工证明及银行账户明细、银行转账信息、保洁照片、社保缴费信息，证明康某居住在城镇并且从事环卫工作，死亡赔偿金按照城镇标准计算。李万云、人保新都支公司质证认为，不能确定银行转账信息与黄美田、黄光武提交的银行明细是否一致；对保洁照片不予认可；对社保缴费明细不予认可。本院认为，根据成都市新都区马家镇林泉社区居民委员会出具的务工证明，并结合成都农商银行新都支行马家分理处的银行转账清单以及社保缴纳信息，并且在庭审中李万云陈述通过监控录像看到事故发生时着环卫工作服以及本院调取的视频录像中也表明康某在事故发生前正在从事保洁工作，上述证据可以证实康某在林泉社区从事保洁员工作，其主要收入来源于城镇，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年12月6日10时20分许，李万云驾驶川Ａ×××××“梅赛德斯-
奔驰”小型轿车在门口倒车时，将步行到车后的行人康某撞到拖行，致康某受伤。经救治，康某于当日死亡。2017年12月26日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书【成公新交认字（2017）第00285号】，认定李万云承担事故全部责任。李万云所驾驶的川Ａ×××××车辆在人保新都支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，李万云垫付医疗费3458.18元、现金10000元。
另查明，康某在事故发生前一直在成都市新都区马家镇林泉社区从事保洁员工作。黄美田系康某的配偶，黄光武系康某的儿子，康某的父亲康忠轩和母亲胡宗贵已于多年前去世。
本院认为，根据成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，李万云承担事故全部责任，故由李万云承担全部的赔偿责任。人保新都支公司承保了川Ａ×××××车辆的交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），故因该次交通事故造成的损失应人保新都支公司在保险范围内承担赔偿责任。对于超出保险范围的部分，由李万云承担赔偿责任。
关于黄美田、黄光武因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，参照四川省2016年度相关统计数据，确认如下：1.医疗费3458.18元（李万元垫付，扣除10%的自费药345.82元）；2.死亡赔偿金566700元（28335元/年×20年）；3.关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”之规定，在本案中，黄美田既不属于未成年人范畴，也未提交证据证明其属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故本院对黄美田要求的被扶养人生活费不予支持；4.丧葬费27212元；5.交通费酌情认定300元；6.处理丧葬事宜的误工费酌定认定1000元；7.精神损害抚慰金酌情认定20000元。
以上费用合计618670.18元，故人保新都支公司在保险范围内支付黄美田、黄光武618324.36元（总损失618670.18元-自费药345.82元）。因李万云垫付医疗费3458.18元和现金100000元，上述费用品迭后，人保新都支公司支付给黄美田、黄光武515212元，支付给李万云1031**.36元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄美田、黄光武515212元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付被告李万云1031**.36元；
三、驳回原告黄美田、黄光武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5352元（已因适用简易程序减半收取），由被告李万云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一八年四月九日书记员李镓
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初64号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人宋山华，男，1947年11月24日出生于雅安市名山区，汉族，小学肄业，农民。2017年4月26日，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年5月12日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞64号起诉书指控被告人宋山华犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人宋山华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月某日，被告人宋山华将自家位于雅安市名山区某某乡万安村某组的一株桢楠树以30000元的价格卖给了宋俊杰（已判决），后宋俊杰陆续将买树款支付给了被告人宋山华。2016年4月28日，宋俊杰在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请砍树工人对该株桢楠树进行非法砍伐，在采伐过程中被雅安市名山区森林公安局民警查获。经鉴定：宋山华出售的树木系桢楠(phoebezhennanS.LeeetF.N.)属楠木，是《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级保护树种；立木蓄积2.7251立方米，该株桢楠树现为存活状态。案发后，被告人宋山华主动投案并如实供述了案件事实。
另查明:雅安市名山区森林公安局在被告人宋山华处扣押的现金6000元，本院已在宋俊杰一案中没收上缴国库。
上述事实，被告人宋山华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、名山区林业局的证明等书证，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，树种及立木蓄积的鉴定意见，证人宋俊杰、宋某、杨某1、杨某2、庞某的证言，被告人宋山华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋山华违反国家规定，擅自出售国家重点保护植物桢楠树1株，立木蓄积2.7251立方米，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人宋山华的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人宋山华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。结合宋山华犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人宋山华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人宋山华的违法所得人民币24000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高旭辉
人民陪审员 郑万宇
二〇一七年八月三日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为”情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1411号
本院在执行申请执行人温振宇与被执行人步新荣债权纠纷一案中，查明被执行人步新荣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人步新荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十八日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢457号
申请执行人高永丰：
关于申请执行人高永丰与被执行人海门和信材料科技有限公司工资等争议纠纷一案，本案执行标的为按海劳人仲案字第（2014）第538号仲裁裁决书确定的比例应享有的工资、代通知金及经济补偿金合计人民币1400元。现上述款项已由海门市开发区管理委员会汇入你名下的银行帐户。故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执行裁��书
(2017)皖1102执1605号
申请执行人：张国梅，女，1974年7月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：恒天科技（滁州）有限公司，安徽省滁州市经济开发区南京北路199号
本院在执行胡为民与恒天科技（滁州）有限公司劳动争议纠纷一案，因申请执行人张国梅，女，1974年7月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处十里村何郢组34号申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 张承槽
审 判 员 夏 松
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张莹莹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初760号
原告：陈某1，女，1990年3月13日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：侯春婷，江苏奔月律师事务所律师。
被告：蔡某，男，1990年2月17日生，汉族，××村21组20号。
原告陈某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人侯春婷到庭参加了诉讼，被告蔡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、依法分割共同财产（庭审中变更为：暂不要求处理，另案主张）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经相识并相处后，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后一段时间，原被告感情尚可。但近年来，被告沉迷于赌博，对原告极少过问，不愿意承担作为丈夫的责任，原告无法体会到夫妻之间的相互照顾和家庭的幸福，并且被告为还赌债，将原告的陪嫁车辆苏Ｆ×××××抵押，并透支原告名下的信用卡6万元。2015年正月初九，被告离家出走至今，期间，被告也极少过问原告的情况，彼此之间缺乏沟通，以致夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系已名存实亡。原告经慎重考虑，曾于2015年4月份、2015年12月8日两次向贵院起诉要求离婚，后经贵院判决未准予离婚，现双方依然处于分居状态，夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告蔡某未作答辩陈述，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
原告陈某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出具结婚证复印件一份，证明于××××年××月××日原被告领取结婚证的事实；2、（2015）皋石民初字第0262号案件的判决书复印件、（2016）苏0682民初488号民事判决书复印件、（2016）苏06民终2138号民事裁定书原件，证明原被告因夫妻感情破裂，原告两次起诉要求离婚以及在第二次判决不准后提起上诉坚持要求离婚的事实；3、从如皋市人民法院调取的如皋市公安局经济开发区派出所出具案件登记信息表以及被告书写的保证书三份，证明被告多次赌博且屡教不改的事实；4、从如皋市人民法院调取的原告信用卡明细及被告书写的便条一份，证明被告透支原告名下信用卡8.8万元用于赌博，这些信用卡是原告父亲还款及被告承诺自己偿还原告信用卡的事实；5、第一次诉讼庭审笔录第8页，证明被告自认双方于2015年1月份分居生活的事实；6、申请证人何某、陈某2出庭作证，证明原被告双方因被告赌博导致夫妻感情不睦，分居两年多，原告一直居住在娘家，在第一次判决不准离婚后至今被告都没有付出任何行动要求和好，双方未在一起共同生活，感情已经彻底破裂。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系初中同学，双方于2011年开始恋爱，××××年××月××日领取结婚证，2014年元月2日举行结婚仪式，至今未有生育。原、被告婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年4月，原告陈某1曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月11日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年1月，原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年3月23日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告第三次诉至本院要求判如所请。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，且在本院第一次、第二次判决不准离婚后，夫妻关系均未有改善，现原告系第三次提起离婚诉讼，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。
因被告蔡某未到庭参加诉讼，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告蔡某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某1与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张健
二〇一七年三月九日
书记员 张俊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初7651号
原告：王强，男，1984年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。
原告：李兰，女，1985年11月21日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：黄可心，四川智��（成都）律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。
法定代表人：杨龙，经理。
原告王强、李兰与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王强、李兰的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼,新兴公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强、李兰向本院提出诉讼请求：判令新兴公司限期给王强、李兰办理王强、李兰所购房屋的不动产权证书。事实和理由：王强、李兰与新兴公司双方于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》，约定新兴公司将自行开发建设的位于成都市双流区“歌德堡”*栋*单元***号小区房屋出售给王强、李兰，售价427710元，新兴公司将房屋交付王强、李兰后，王强、李兰至今未取得不动产权证。根据合同约定，王强、李兰应当于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但时至今日，新兴公司仍未将不动产权证办理至王强、李兰名下，且本案具备办理不动产权证书的条件。故王强、李兰依法提起诉讼，要求新兴公司限期办理王强、李兰所购房屋的不动产权证。
新兴公司提交书面答辩状称，同意为王强、李兰办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，王强、李兰与新兴公司签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定王强、李兰购买新兴���司开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）*幢*单元*层**号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为427710元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，王强、李兰向新兴公司支付了购房款427710元，并于2015年9月29日向新兴公司缴纳了维���基金、契税、印花税、产权证费、国土证费等费用并接收了房屋。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及王强、李兰的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，王强、李兰与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。王强、李兰主张新兴公司协助其办理不动产权证，新兴公司在庭审中表示同意协助王强、李兰办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故王强、李兰要求新兴公司协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助王强、李兰到不动产权登记部门办理王强、李兰购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城*幢*单元*层***号房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年七月二十七日
法官助理 杨 晗
书 记 员 景思源
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执200号之一
申请执行人张紫熠，女，2008年6月20日出生，汉族，河南省汝阳县人，住洛阳市涧西区。
法定代理人张斌杰，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，河南省汝阳县人，住洛阳市涧西区。
被执行人郑普杰，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，住洛阳市涧西区。
本院在执行张紫熠申请执行郑普杰为借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张志红
审判员 ：于风卫
审判员 ： 郑 伟
二〇一七年八月十二日
书记员 ：李军峰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终410号
上诉人（原审被告）：华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。
法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州大屯工程咨询有限公司，住所地沛县大屯煤电集团内。
法定代表人：张芝玉，该公司执行董事。
原审被告：华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿，住所地徐州市沛县沛城南。
负责人：王卫国，该矿矿长。
上诉人华润天能徐州煤电有限公司因与被上诉人徐州大屯工程咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初871号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
华润天能徐州煤电有限公司上诉称，本案是典型的合同纠纷，根据规定合同纠纷案件由被告住所地法院管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告营业执照上载明的住所地和主要办事机构均在徐州市泉山区淮海西路182号，因此被申请人以合同纠纷提起诉讼，应由徐州市泉山区人民法院管辖，不应由沛县人民法院管辖。故请二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院经审查认为,本案的争议焦点是一审法院是否对本案享有管辖权。徐州大屯工程咨询有限公司与华润天能徐州煤电有限公司沛城煤矿签订《建设工程委托监理合同》，该合同第四十九条约定“因违反或终止合同而引起的对对方损失和损害的赔偿，双方应当协商解决，如未能达成一致，根据双方约定提交仲裁机构仲裁，或向沛县人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但是，仲裁协议无效不影响双方当事人约定诉讼管辖的意思表示成立。根据该合同约定，双方协商未达成一致，可以向沛县人民法院起诉解决纠纷。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择约定人民法院管辖的规定，双方约定由沛县人民法院管辖，并不违反专属管辖和级别管辖的强制性效力性规定，而且该法院所在地也是与争议有实际联系的地点，故双方通过《建设工程委托监理合同》约定由沛县人民法院管辖的意思表示成立并生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，徐州大屯工程咨询有限公司向沛县人民法院提起诉讼，符合法律关于约定管辖的规定，一审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人华润天能徐州煤电有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 梅
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初134号
原告吴铁柱。
被告王英涛。
被告李青。
本院在审理原告吴铁柱与被告王英涛、李青民间借贷纠纷一案中，原告吴铁柱于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴铁柱的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴铁柱撤回起诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告吴铁柱负担。
审 判 长 范占良
审 判 员 杨彦昌
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李田宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2515号
原告尹寒卜，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托代理人周伟，上海众华律师事务所律师。
委托代理人熊顾军，上海众华律师事务所实习律师。
被告上海汇晨包装印刷有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人ＸＸ谦。
委托代理人戴斌，上海市申华律师事务所律师。
委托代理人吴润民，上海市申华律师事务所律师。
本院在审理原告尹寒卜与被告上海汇晨包装印刷有限公司劳动合同纠纷一案中，原告尹寒卜于2014年2月24日申请撤回对被告上海汇晨包装印刷有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹寒卜自愿申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹寒卜撤回对被告上海汇晨包装印刷有限公司的起诉。
审判员 王纳
二〇一四年二月二十四日
书记员 张婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执255号
申请执行人：陈双喜，男，1952年3月30日生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：徐金华，男，1963年1月22日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：季永成，男，1963年8月26日生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初9340号民事调解书，于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐金华、季永成在金融机构账户存款70348元。
本裁定立即发生法律效力。
执行员 胡波
二〇一七年一月十八日
书记员 孙虎
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执859号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市
被执行人李作宝，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人李秀兰，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院（2015）宁西商初字第214号民事调解书已经发生法律效力，确定被告李作宝于2015年10月30日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金60000元，利息18673.13元，合计78673.13元，借款合同约定日期内利息按照月利率8.625%计算，超期部分加收50%计算给付时止；确定被告李秀兰于2015年10月30日前偿还原告宁安市农村信用合作联社借款本金60000元，利息18673.13元，合计78673.13元，借款合同约定日期内利息按照月利率8.625%计算，超期部分加收50%计算给付时止；案件受理费3447元减半收取，即1723.50元由被告李作宝、李秀兰负担。逾期被告李作宝、李秀兰未履行生效法律文书确定的义务。权利人宁安市农村信用合作联社向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宁安市农村信用合作联社与被执行人李作宝、李秀兰双方当事人自愿达成和解协议，李广来已经按照和解协议第一批履行完毕，申请人撤回自行申请，双方自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1084执859号案件的自行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年九月六日
书记员 李 林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4363号
原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路。
法定代表人：刘正文
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：许运高
本院在审理原告安徽精诚纸业有限公司与被告安徽省中振建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽精诚纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽精诚纸业有限公司负担。
审判员 钟成胜
二〇一六年十一月二日
书记员 张 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第403号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市。
法定代表人徐蕾蕾。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告上海隐志网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人戴云杰。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告上海隐志网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 王志云
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6171号
原告明日新，男，现住延吉市。
被告王本峦，男，现住延吉市。
原告明日新与被告王本峦之间房屋买卖合同纠纷一案，原告明日新于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明日新提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明日新撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，（原告已预交8800元），由原告明日新负担。
审判员 金 贤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 梁春梅
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鄂0982执557号
被执行人程增云，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2016年10月27日立案执行被执行人程增云刑事罚金执行一案，依据安陆市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00020号刑事判决书，被执行人程增云应缴纳刑事罚金5000元。现查明，被执行人程增云在银行、房管、国土、工商等部门均无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂安陆刑初字第00020号刑事判决书刑事罚金的本次执行程序。
被执行人程增云应继续履行安陆市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）鄂安陆刑初字第00020号刑��判决书刑事罚金5000元的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 张虎军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐法执字第9号
申请执行人：中国银行股份有限公司齐河支行
被执行人：司维莉，女，汉族，齐河县。
被执行人：李超，男，住址同上。
被执行人：齐河县金鑫房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人司维莉、李超、齐河县金鑫房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐商初字第437号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
审判员 付连全
审判员 颜 静
二〇一五年四月六日
书记员 姚继鹏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081���初1839号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人鲍林华，男，1978年11月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2016年5月7日因本案被温岭市公安局行政拘留十三日。因本案于2017年9月29日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1900号起诉书指控被告人鲍林华犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人鲍林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年5月7日3时许，被告人鲍林华来到温岭市横峰街道马鞍桥村三区570号门口，窃走被害人沈某1停放此处的一辆南雅牌助力车。该车因型号不明，无法鉴定。被窃赃物已被追回并发���被害人。
2。2017年9月1日下午，被告人鲍林华来到温岭市横峰街道下叶村630号边的巷子里，窃走被害人杨某1停放此处的一辆黄色可人牌电动车。该车因型号不明，无法鉴定。
3.2017年9月4日下午，被告人鲍林华来到温岭市横街道下叶村527号附近的弄堂内，窃走被害人武某1停放此处的一辆爱妮牌电动车。该车因型号不明，无法鉴定。
2017年9月29日12时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在台州市路桥区宇丰网吧抓获被告人鲍林华。被告人鲍林华到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人鲍林华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍林华的供述，证人罗某、杨某2的证言，被害人武某1、杨某1、沈某1的陈述，扣押笔录，行政处罚决定书，证据保全清单，照片，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍林华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人鲍林华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，部分赃物已被追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍林华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月15日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、犯罪工具予以没收，由扣押机关依法处理；犯罪所得退赔给被害人杨某1、武某1。
如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年十月二十日
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃、绑架公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、绑架、入户盗窃、绑架、携带凶器盗窃、绑架、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执116号
申请人曾献玲，女，1973年5月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人张继忠，男，1972年9月30日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行曾献玲申请执行张继忠合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 王纯杰
助理审判员 罗吉砚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钟 华
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第602号之一
申请执行人叶渊明。
被执行人钟旭曲。
被执行人李丽。
申请执行人叶渊明与被执行人钟旭曲、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）湖民初字第4920号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人李丽银行存款3737.8元，被执行人钟旭曲名下的址于厦门市湖里区南山路356号503室的房产在本院（2014）湖执行字第159号案件中进行评估拍卖。目前两被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄惠芳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更890号
罪犯杨少林，男，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年9月30日作出(2013)惠城法刑一初字第269号刑事判决，以被告人杨少林犯抢夺罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨少林在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月18日作出（2015）河中法刑执字1764号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更105号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯杨少林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨少林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分177分，奖惩扣1分。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨少林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨少林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执字第697-1号
申请执行人山东通发实业有限公司，住济南市长清区。
法定代表人张发军，该公司总事长。
被执行人辽宁光大建设工程有限公司，住辽宁省沈阳市。
法定代表人宋杰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）长商初字第862号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人辽宁光大建设工程有限公司账户存款287592元扣划至济南市长清区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 颖
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执128号之一
申请执行人廖世汪，男，1976年2月20日出生，汉族，住址大田县。
被执行人大田县文江煤矿，住所地大田县文江乡花桥村。
法定代表人：林中元，矿长。
申请执行人廖世汪与被执行人大田县文江煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的46915.31元，本院于2016年1月8日立案受理后依法向大田县文江煤矿发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询大田县文江煤矿名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初168号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人邓海涛，男，1982年5月3日出生，汉族，，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为山东省滨州市无棣县。2015年11月因非法买卖、运输危险物质被行政拘留五日，2015年12月因非法买卖、运输危险物质被行政拘留十日，2016年4月因非法买卖、运输危险物质被行政拘留十五日，2016年11月因非法运输危险物质被行政拘留十五日。2017年1月7日因犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。2017年4月28日被本院依法决定逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人邓海涛犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀、刘占勇出庭支持公诉，被告人邓海涛到庭参加诉讼。案经依法转为普通程序，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日凌晨1时许，被告人邓海涛违反危险化学品安全管理规定，驾驶牌照号为津Ｎ×××××白色福田汽车运输液化石油气罐至天津市南开区二马路龙凤市场时被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人邓海涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请法院依法判决。
被告人邓海涛对于公诉机关的指控没有异议，恳请法庭对其从轻处罚。辩护人提出，被告人邓海涛认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日凌晨1时许，被告人邓海涛在未取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶白色福田汽车（牌照号为津Ｎ×××××）行驶至天津市南开区二马路龙凤市场时，被公安机关查获。公安机关从被告人驾驶的汽车内查扣容量为45公斤的液化石油气罐1个、容量为15公斤的液化石油气罐22个（其中10个罐体内有疑似液化石油气体）。经鉴定，从液化石油气罐内抽取的样本中检测出丙烷等液化石油气成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，证据保全决定书、保全清单，涉案液化石油气照片，行政处罚决定书，户籍身份证明，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人邓海涛违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为依法构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓海涛曾因运输危险物质品而多次受过行政处罚，酌情应从重惩处；其能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关所提量刑建议较为适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人邓海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，共计折抵8日，即自2017年4月28日起至2017年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 谢国珍
人民陪审员 任占中
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终264号
上诉人（原审被告）胡大伟，男，1979年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）：孙团远，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人胡大伟因与被上诉人孙团远租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。
胡大伟上诉称，其租赁被上诉人的设备实际使用地在安徽省阜阳市界首市一工地，故本案应由工程所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人胡大伟作为承租方（乙方）与出租方（甲方）即被上诉人孙团远签订的《工程机械设备租赁合同》中，约定“在本合同执行中出现的纠纷、争议，甲、乙双方可协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案一审管辖法院的依据。被上诉人孙团远作为原告，依据管辖协议向其住所地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院当然对本案有管辖权。
综上，上诉人胡大伟提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张 雷
审判员 顾开龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 翟羽佳
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执564号
申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。
法定代表人：方结来，该公司董事长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖水路西。
法定代表人：陈义鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人安徽凯龙电气设备有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人安徽凯龙电气设备有限公司所有并已抵押的座落于安徽省潜山县经济开发区皖水路西99号1幢2幢3幢房地产（房地产权证号：41**，41762，41759）；
二、拍卖被执行人安徽凯龙电气设备有限公司所有并已抵押的机械设备及部分成品材料（具体详见抵押登记清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 俊
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执655号之一
被执行人邓明强，男，汉族，1998年11月8日出生，住四川省富顺县。
本院刑事审判庭移送执行邓明强缴纳罚金一案中，查明，被执行人邓明强暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次移送执行。
本裁定送达后即执行。
审 判 长 龚良忠
审 判 员 陈 敏
审 判 员 罗 莉
法官助理 胡仕超
二〇一七年九月十四日
书 记 员 温罗娟
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1693号之一
申请执行人：田瑞洁,女，1961年3月20日出生。
被执行人：栗如顺，男，1963年8月24日出生。
申请执行人田瑞洁与被执行人栗如顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）京0109民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田瑞洁于2017年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付31.231413万元、案件受理费5573元。被执行人依法应承担执行费4585元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月6日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查，被执行人名下有少量银行存款，无车辆及房屋登记信息，本院依法查封被执行人名下回迁安置房一套，因该房屋尚未交付，无法处置。
3.本院于2017年6月14日将被执行人名下5个华夏银行账户、2个中国工商银行账户、1个北京银行账户、1个中国邮政储蓄银行账户予以冻结。
4.本院依法扣划被执行人名下银行存款3.409万元并发还申请执行人。
5.本院于2017年8月16日到北京住房公积金管理中心查询被执行人栗如顺名下的公积金缴存状况，经查，被执行人名下公积金账户余额为4.047568万元，本院扣划4.046568万元并发还申请执行人。
6.本院于2017年9月12日到北京市门头沟区档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行调查，发现被执行人于2000年11月13日与张艳军登记结婚。本院在北京法院执行办案系统中对被执行人配偶张艳军进行案件相关人统查，查明张艳军名下有位于北京市丰台区X路X楼经济适用房及居住公共服务设施X层X单元X的房屋一套，但无法确定被执行人拥有的份额。
7．本院于2017年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
8.本院于2017年10月18日到被执行人户籍所在地北京市门头沟区X街X号调查，未发现可供执行的财产线索。
9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余申请执行标的23.775845万元未能执行。
综上所述，因本案被执行人栗如顺名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张文豪
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3226民初14号
原告余某某，男，四川省隆昌县人。
被告严某某，男，四川省金川县人。
本院于2016年1月27日立案受理了原告余某某诉被告严某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员李正强进行了独任审理。本案在审理过程中，原告余某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告余某某承担.
审判员 李正强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执299号之一
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人黄开淑，女，汉族，1956年9月25日，住四川省泸县。
被执行人泸州和谐房地产开发有限公司。
法定代表人罗小红，组织机构代码55575717-0
被执行人四川锦云堂中药饮片有限公司。
法定代表人李敏，组织机构代码75974460-3。
被执行人蒋志平，男，生于1967年7月14日，住四川省泸县。
被执行人李敏，男，生于1959年6月16日，住泸州市龙马潭区。
黄开淑与泸州和谐房地产开发有限公司、四川锦云堂中药饮片有限公司、蒋志平、李敏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1330号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人泸州和谐房地产开发有限公司价值17万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车松涛
二〇一六年六月十六日
书记员 杨 云