wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第501号
原告郭庭友。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告郭相裴。
委托代理人郭庭印。
委托代理人田德勤。
被告磐石市福安街东纸房村村民委员会。
法定代表人赵庆财，村主任。
被告磐石市福安街东纸房村东小甸社。
负责人曲淑琴，社主任。
原告郭庭友诉被告郭相裴、被告磐石市福安街东纸房村村民委员会（以下简称东纸房村）、被告磐石市福安街东纸房村东小甸社（以下简称东小甸社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庭友及委托代理人常忠山、被告郭相裴及其委托代理人郭庭印、田得勤、被告东纸房村村民委员会的法定代表人赵庆财到庭参加诉讼，被告东小甸社，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庭友诉称，落实生产责任制时，原告家以被告郭相裴的名义分得四口人承包田。1992年5月25日，原告结婚后将自己应分得的1.9亩承包田经营至今。剩余三口人责任田交给集体经济组织，被分配给其他村民耕种，从此被告郭相裴三人便没有了责任田。现被告郭相裴强行争夺原告分得的1.9亩责任田经营权，由于原、被告双方系父子关系，因此，请求人民法院依法确认原告享有争议的1.9亩土地承包经营权，并由被告郭相裴承担诉讼费。
被告郭相裴辩称，1986年分家时，将四口人中的三口人的责任田分配给四子郭庭进耕种，原告在二年内没有异议。1990年秋原告刑满释放回村时，原告可以主张权利要求村分配其责任田，但是，原告没有主张。只是，将被告郭相裴分配的1.9亩责任田耕种了三年，因其不交税费而放弃耕种，1994年被告郭相裴收回耕种。1996年第二轮土地承包时，原告没有参加，争议的1.9亩土地由其被告郭相裴继续承包至今。
被告东纸房村辩称，分地的时候不了解情况，没有意见。
被告东小甸社经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本案的争议的焦点是：原告主张确认1.9亩土地经营权归其所有是否有事实和法律的依据？
原告郭庭友为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、东纸房村民李昌国出具的证明二份；2、东纸房村民李昌国、肖建国等三人出具的证明；3、争议的1.9亩土地地邻及村民的证明一份；4、1994年4月23日被告郭相裴为东小甸社出具的欠据一份；5、东纸房村民李昌国和肖建国出具的证明各一份；6、原告郭庭友的证人李昌国、肖建国、孙世武出庭作证。以上证据及证人证言均证明原告郭庭友现在耕种的1.9亩责任田是东小甸社发包给原告的，自1992年开始耕种至今，因当时被告郭相裴是户主，故将所有权证一栏填写为郭相裴的名字。以上证据经庭审质证，被告郭相裴对原告提供的第1项至第6项证据的真实性有异议，称这些证据是虚假的，土地承包经营权人应当以农村集体土地承包经营权证记载承包人姓名和交纳的税费发票为准。被告东纸房村对原告提供的第1项至第6项证据未发表质证意见，称不清楚。被告郭相裴为了证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、2008年4月26日东纸房村出具的介绍信一份；2、2011年9月13日东小甸社出具证明一份；3、1994年4月23日东小甸社出具的证明一份；4、1996年4月19日被告郭相裴欠东小甸社往来款向其交款的收据一份；5.1999年2月2日至2001年12月7日，被告郭相裴向有关部门交纳农业税的收缴收据，计4张；6、农村集体土地承包经营权证复印件一份，该经营权证中记载的承包户姓名为被告郭相裴，承包户人口为二人，承包土地承包经营权共有人为郭相裴、王秀兰；7、被告郭相裴的银行储蓄存折及其领取种粮农户直接补贴通知书5份。以上证据均证明诉争的1.9亩土地系被告郭相裴与东小甸社签订了农村土地承包合同，被告郭相裴和王秀兰共同承包了1.9亩土地，与原告郭庭友无涉。原告从2006年开始耕种争议的1.9亩土地，其条件是原告必须负担其父母郭相裴和王秀兰的口粮和生活费。经庭审质证原告对被告郭相裴提供的第1项证据至第3项证据的真实性有异议，称不具有证据效力。对第4项证据至第7项证据的真实性无异议，但不能证明所要证明的问题，原告一直耕种诉争1.9亩土地。被告东纸房村除对第7项证据真实性无异议，但对其它证据未发表质证意见，称不清楚。
经本院审查，原告提供的第1项至第7项证据，与被告郭相裴提供的（东农合）字第0301092号农村集体土地承包经营权证记载的事项不符，不具有真实性、关联性、合法性的证据特征，故本院不予采信。被告提供的第1项至第7项证据，能够证明其抗辩主张，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告郭庭友与被告郭相裴系父子关系。1981年东小甸社开始签订第一轮土地承包合同时，原告郭庭友与被告郭相裴及原告的母亲王秀兰、四弟郭庭进共同分得了四口人责任田。其农村集体土地承包经营权证记载承包人姓名为被告郭相裴，共有人为王秀兰、郭庭友、郭庭进。被告郭相裴于1996年1月1日与东小甸社签订了承包面积为1.9亩土地的合同，承包土地承包经营权共有人为郭相裴、王秀兰，时间为1996年至2027年12月31日。2003年磐石市人民政府颁发给被告郭相裴的农村集体土地承包经营权证（东农合）字第0310092号中载明，承包户姓名为被告郭相裴，承包户人口为二人即郭相裴和王秀兰。土地承包经营权证有效日期自2003年1月1日至2027年12月31日止。现原告郭庭友耕种1.9亩土地。
本院认为，本案中诉争的土地承包经营权证书上记载的人是被告郭相裴，共有人是王秀兰。被告郭相裴是依法登记的承包方，取得土地承包经营权。庭审中原告郭庭友要求确认原告享有1.9亩土地承包权，应承担举证责任，但原告提供证据不能证明其主张。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故其主张本院不予支持。被告郭相裴的抗辩主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告郭庭友的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告郭庭友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林
省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
审 判 员 高清林
人民陪审员 张 龙
二〇一二年六月十三日
书 记 员 李 卓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2897号
上诉人（原审被告）：长春益肾ＸＸ物制药有限公司，住所地长春市高新区火炬路767号。
法定代表人：郭尚印，经理。
被上诉人（原审原告）:李炳久，男，汉族，1966年6月14日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏金贵，男，汉族，1973年6月5日生，住长春市二道区。
上诉人长春益肾ＸＸ物制药有限公司与被上诉人李炳久、苏金贵侵权责任纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193民初478号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人长春益肾ＸＸ物制药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按长春益肾ＸＸ物制药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7924元，减半收取3962元，由上诉人长春益肾ＸＸ物制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年十月八日
书 记 员 许琳璟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初58号
原告冯某某，女，1947年2月28日出生，汉族，居民。
委托代理人席长生，渭南市临渭区故市法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1947年9月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告冯某某于2016年2月26日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某承担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高 朋
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢259号
申请执行人王和军。
申请执行人王和森。
被执行人李知瑞。
本院在执行申请人王和军、王和森与被执行人李知瑞债权纠纷一案中，因被执行全部履行责任，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的（2003）即民初字第41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 王 珉
二〇一六年二月二十七日
书记员 孙文成
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1172号
原告：何祺林，男，1959年3月1日生，汉族，住桂阳县。
被告：郴州瑞丰米业有限公司，住所地：桂阳县茶场食品工业园。
法定代表人：李红菊，经理。
委托诉讼代理人：许德影，男，1956年3月10日生，住南宁市，系该公司员工。
原告何祺林与被告郴州瑞丰米业有限公司（以下简称瑞丰米业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中元担任审判长，与人民陪审员周十武、侯四平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何祺林、被告瑞丰米业的委托代理人许德影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告413437.5元及押金75000元，共计488437.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事项与理由：2009年，原告与王塘德、邓忠诚、邓元国四人共同创建瑞丰米业公司，后因投资转向和资金不足原因，我们四人于2010年将瑞丰米业公司转让给郴州汇源担保公司。转让时，我们四人将瑞丰米业公司的名称及债权、债务等有关手续一同转让给了郴州汇源担保公司，同时，郴州汇源担保公司与我们四人进行了转让交接手续和退资。转让交接手续后，被告支付了原告部分款项，余款488437.5元（包括押金75000元）至今未支付，现被告公司因经营不善，濒临破产。因此，被告依法应承担偿还债务的责任，为此，原告为维护自己的合法权益，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国民法通则》等法律、法规的有关规定，特提起诉讼。
被告瑞丰米业辩称，1、2012年9月29日签订的《协议书》，主体虽然为瑞丰米业公司，但签名为陈湘江，未看到瑞丰米业的公章，根据企业工商信息，李红菊之前的法定代表人为张小燕，如果陈湘江不是法定代表人，同时陈湘江也未取得瑞丰米业的授权，该协议因未有瑞丰米业的授权，其效力不能约束瑞丰米业；2、原告未有举证其出资的证据，不能完全证明其主张；3、根据原告提供的起诉状，何祺林于2013年8月6日签的文件，均称原告为股东，而公司收购其出资、退股，根据公司法，如公司没有减少公司注册资本；与持有本公司股份的其他公司合并；将股份奖励给本公司职工；股东因对股东大会作出的公司合并情形的，是不能收购自己的股权，因此该约定因违反法律规定无效。
原告为支持其主张，提供以下证据证明：
1、何祺林身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、协议书，拟证明被告共计欠原告89.5万元；
3、瑞丰米业有限公司应付账款明细表、补偿款情况表、领款凭证，拟证明被告下欠原告483437.5元。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
4、企业注册登记资料，拟证明：①被告的诉讼主体资格及身份信息；②瑞丰米业于何时成立；③有哪些人做过法人代表；
5、登报声明，拟证明瑞丰米业于2015年9月24日登报声明公章遗失。
上述证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告的质证意见：
对证1，无异议。对证2，该协议没有委托书，不具有法律效力。对证3，对该证据的真实性无法查证。
对被告提供的证据，原告的质证意见：
对证4无异议。对证5，对该证据的真实性有异议，瑞丰米业的公章并没有遗失，现在都在陈湘江那里。
对上述证据，经庭审质证，现认证如下：对证1、2、3、4的真实性予以采信，对证6，综合其他证据予以分析认定。
根据庭审质证、认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
2009年5月原告何祺林与王塘德在桂阳县食品工业园办米厂，每人出资26万元购地5.2亩，同年8月每人出资44400元搞基础建设。因被告在桂阳食品工业园投资建厂，为此，于2012年9月29日经双方共同协商，就被告收购原告出资及补偿的相关事宜签订了一份《协议》，该协议约定：一、1、原告出资基础建设部分44400元，出资25万元购地5.2亩，合计原告出资304440元，现被告收购原告出资的基础建设购地部分，收购价格为50万元。2、有条件补偿价格（含利）补人民币39.5万元，两项合计人民币89.5万元。二、原告原来是做食粮加工的，有一定的经验、资源及购销售渠道，被告聘任原告作为被告公司员工参与被告的公司管理，原告在被告公司工作期间的具体岗位、职责、薪酬以被告公司任命书和各项规章制度为准。三、收购和补偿款项的支付方式和时间：1、收购款项50万元；分6年支付，从2011年起至2016年止。2011年8.5万元；2012年至2015年期间每年8.3万元。支付时间：每年6月30日支付。如在2016年前，原告不在被告公司工作，被告一次性支付原告余款。2、补偿价款39.5万元：分6年支付，从2011年起至2016年止，2011年6月，2012年至2015年期间每年6.7万元。支付期间：每年12月30日支付。3、补偿价款的支付条件：在2011年至2016年的支付期限内，原告必须在被告公司工作，如原告离开被告公司，被告从原告离开被告公司之日起不再支付未付的补偿价款。协议签订后，原告先后领取411565.5元，被告下欠原告483437.5元至今未付，同时被告瑞丰米业的应付款明细表上也认可下欠原告483437.5元。现因该公司经营不善，面临倒闭。为此，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告就收购原告的资产签订了《协议》，且该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，为此，被告应按该协议履行义务。现被告至今下欠原告483437.5元是实，应按约定支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郴州瑞丰米业有限公司支付原告何祺林人民币
483437.5元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8627元由被告郴州市瑞丰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 周十武
人民陪审员 侯四平
二〇一六年九月十六日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0126民初446号
原告宾阳县宾州镇飞鹅汽车修理厂，住所地：宾阳县宾州镇环城路旁。
经营者马昭光，男，1963年4月12日出生，汉族，住宾阳县。
被告黄星高，男，1974年10月5日出生，汉族，住宾阳县。
原告宾阳县宾州镇飞鹅汽车修理厂（以下简称飞鹅汽修厂）诉被告黄星高合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞鹅汽修厂的经营者马昭光到庭参加诉讼。被告黄星高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告飞鹅汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告黄星高向原告支付修理费3500元；2被告黄星高从起诉之日起按照年利率6%向原告支付修理费占用期间的利息至还清修理费之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月被告将其所有的桂Ａ×××××号小汽车交给原告修理。9月20日，原告修好车后通知被告来取车，修理费为3500元。因被告没有随身携带现金无法当场支付修理费，于当天向原告出具欠条并约定次日支付完欠款。付款期限届满后，经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为此诉至法院，请求判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、营业执照，拟证明原告的基本信息及原告主体资格；
2、欠条，拟证明被告尚欠原告修理费3500元；
3、黄星高身份证复印件，拟证明被告的身份情况。
被告黄星高未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
证据的分析与认定，经本院审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄星高将其所有的桂Ａ×××××号小汽车交由原告修理。原告修好车后，于2016年9月20日通知被告前来取车并支付车辆维修费。原告取车后以未随身携带现金为由于同日向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告车辆维修费3500元。出具上述欠条后，被告至今未支付尚欠的维修费，原告多次催收未果遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黄星高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告之间形成车辆维修合同关系，双方均应全面履行合同义务，即原告有义务将被告的车辆维修好，被告则有义务向原告支付车辆维修费。被告在车辆维修完毕并取走车辆后未按约定支付车辆维修费，已构成违约。原告主张被告支付3500元车辆维修费有事实依据和法律依据，本院予以支持。由于被告违约，原告主张被告支付从起诉之日起至支付清维修费之日止的维修费占用期间利息，于法有据，本院予以支持。对于维修费占用期间的利息，在被告出具的欠条并未约定逾期支付利息，故修理费占用期间的利息应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告主张按照年利率6%支付修理费占用期间的利息无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告黄星高向原告宾阳县宾州镇飞鹅汽车修理厂支付车辆维修费3500元；
二、被告黄星高向原告宾阳县宾州镇飞鹅汽车修理厂支付车辆维修费占用期间的利息（利息计算：以3500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月26日起计至本案债务清偿完毕之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告黄星高负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄春章
人民陪审员 韦燕梅
人民陪审员 覃家珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 桃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执141号
申请执行人沈某，男，白族，云南省大理市人。
法定代理人沈某某，女，白族，云南省大理市人。
被执行人李某某，男，白族，云南省大理市人。
关于沈某申请执行李某某抚养费纠纷一案，大理市人民法院于2012年8月20日作出（2012）大民初字第614号《民事判决书》。因被执行人李某某未按该《民事判决书》履行义务，沈某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付2015年和2016年的增加部分抚养费合计7200元，本院于2016年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经开展执行工作，被执行人李某某于2016年2月22日将2015年和2016年增加部分抚养费合计7200元交纳至本院，上述款项已由申请人沈某的法定代理人沈某某领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2012）大民初字第614号《民事判决书》关于2015年和2016年增加抚养费部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈锦林
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨艳玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更926号
罪犯郭玉江，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二〇一六年五月十七日作出（2016）湘1129刑初79号刑事判决，认定被告人郭玉江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元（已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一六年七月二十七日作出（2016）湘11刑终216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月19日交付执行。刑期自2015年9月29日起至2019年9月28日止。
执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯郭玉江减去有期徒刑八个月。本院于2018年11月26日受理后，于同年11月26日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年11月29日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭玉江在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审理属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭玉江在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭玉江在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭玉江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年9月29日起至2019年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一八年十一月三十日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌民初字第103号
原告汤某。
委托代理人黄选平、江富平。
被告张某甲。
原告汤某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张琼华独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某及委托代理人江富平、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告、被告经人介绍相识后，于××××年××月办理结婚手续，婚后生育一子张某乙，现年34岁，已独立门户。多年来夫妻感情勉强维持。近年来，被告对原告经常实施家庭暴力，原告曾向公安部门报案，但原告至今不思悔改，仍我想我素，扬言要将原告打死为止。鉴于被告的暴力行为，原告过着非人生活，并长期与被告分居至今。为了维护原告合法权益，原告具状诉诸人民法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费被告负担。
原告汤某为证明上述诉称事实，向本院提交临安市民政局婚姻登记处出具的证明一份，欲证明原被告于××××年××月登记结婚，现为夫妻关系的事实。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。原告陈述的结婚和生育儿子的时间是对的。原告说我打她，并扬言要打死她不是事实。我们分居到现在只有三个月，并不是原告说的长期分居。
被告张某甲未向本院提交证据。
对原告汤某提交的证据，被告张某甲无异议。本院审核后对该证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
原告汤某、被告张某甲经人介绍相识恋爱一年半左右后，××××年××月，原被告在临安市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原被告创办了一定的财产，并生育儿子张某乙，现年34周岁，已成家。近来，原被告双方为家庭琐事发生矛盾。2014年3月3日，原告汤某以张某甲为被告，以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求法院支持其如上诉讼请求。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告与被告经人介绍认识后开始自由恋爱，至双方自愿登记结婚，恋爱时间一年半左右，说明双方婚前相处时间长，感情基础尚好。婚后，原告与被告共同生活三十多年，并共同生育抚养儿子张某乙至成家，说明双方有一定的夫妻感情。近来，由于原告与被告缺少交流沟通，为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻不和，产生隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方从大局出发，以家庭为重，多加强沟通和理解，互谅互让，双方尚有和好可能。庭审中，原告对其所诉称的夫妻感情已破裂的主张，因未提交相应的证据证明，对该诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00210号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪某，男，1988年9月27日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第66号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年12月2日23时许，被告人汪某在武汉市汉阳区桃花岛三镇民生甜食馆旁，以人民币100元的价格，将净重1.04克的国家管制一类精神药品氯胺酮贩卖给吸毒人员卫某后，被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证人卫某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，毒品上交入库登记单，被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某明知是国家管制一类精神药品氯胺酮而予以贩卖，数量为1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汪某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月十一日
书记员 王竣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2460号
原告：郑某某。
被告：徐某。
被告：温州市××信用担保有限公司，住所地：温州市
××大厦××层。
法定代表人：钱某某。
原告郑某某为与被告徐某、被告温州市××信用担保有
限公司民间借贷纠纷一案，于2011年9月28日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月22日公开开
庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告徐某、温州市
××信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍认识。2009年1月6
日，被告徐某以资金周转需要为由向原告借款，当日原告在被
告位于国信大厦19楼的办公室从p0ss机刷卡至被告徐某指定账
户借款30万元，被告徐某向原告出具借据一份，双方约定月利
息2%，未约定还款期限，并由被告温州市××信用担保有限公
司对上述借款及利息偿还提供担保。事后，被告徐某仅支付原
告利息至2011年6月31日止，借款本金均未归还，原告虽经多
次向俩被告催讨，但被告均以各种理由拖欠，且避而不见。故
请求判令被告徐某偿还原告借款本金30万元及利息（从2011年7月1日起至借款本金清偿之日止，按月利息2%计算）；被告温
州市××信用担保有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责
任。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体
资格。
2.被告身份证及公司某本情况复印件各一份，证明俩被
告的身份情况及主体资格。
3.借据、交易凭证各一份，证明被告徐某向原告借款30
万元，并由被告温州市××信用担保有限公司提供担保的事实
。
被告徐某、被告温州市××信用担保有限公司未作答辩
及在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，因被告徐某、被告温州市××信用担
保有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权和质证权
。经庭审认证，原告提供的证据，其证据来源真实、合法，与
本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本案的事实与原告陈述的事实相同，依
法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告徐
某以资金周转需要为由，于2009年11月6日向原告借款30万元
，并由被告温州市××信用担保有限公司提供担保，至今俩被
告借款本金分文未还，事实清楚、证据确实。现原告要求被告
徐某偿还借款30万元并支付利息，由于原告未与被告温州市××信用担保有限公司约定保证方式，故被告应按连带保证责任
承担保证责任，现原告要求被告温州市××信用担保有限公司
对上述借款及利息承担连带偿还责任，合理合法，应予以支持
。但原告要求被告支付利息（从2011年7月1日起至借款本金清
偿之日止，按月利息2%计算），利息约定偏高，应适当予以调
整。被告徐某、被告温州市××信用担保有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原
告郑某某借款30万元及利息（利息按借款本金30万元自2011年
7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算
）。
二、被告温州市××信用担保有限公司对上述借款及利
息承担连带偿还责任呢。
三、驳回原告郑某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费420元，由被告徐某、温州市
××信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李小丹
二〇一二年三月五日
代书 记员 李春蔓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执1587号之一
申请执行人李虎成，男，汉族，1983年2月7日出生，陕西省延安市人，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区师范路40号院1号楼1单元602室。公民证件号码610602198302070334。
被执行人李延成，男，汉族，1965年10月19日出生，陕西省延安市人，大学文化，个体户，现住延安市宝塔区东大尚品华丰小区二栋2103室。公民证件号码612601196510190652。
被执行人薛仰海，男，汉族，1957年8月18日出生，陕西省延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区保安大厦3楼。公民证件号码612601195708180076。
本院在执行李虎成申请执行被执行人薛仰海、李延成民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初2155号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、被告薛仰海于本判决生效后五日内一次性偿还原告李虎成借款400万元并承担该款利息。（从2106年5月5日起至实际偿还之日止按月息2分计算。）被告李延成对以上借款400万承担连带清偿责任。加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人薛仰海承担案件受理费43706元。因二被执行人到期后未主动履行该义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中,查实被执行人李延成有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李延成名下的车辆（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月四日
书记员 郭 娜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第403号
原告：徐为松。
被告：临安金盈造纸厂。
负责人：金水根。
本院在审理原告徐为松诉被告临安金盈造纸厂买卖合同纠纷一案过程中，原告徐为松在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱懿婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0396号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人武某，男，1987年10月12日出生，汉族。2013年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2014年3月14日由本院决定逮捕，同月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人武某于2013年9月29日19时许，酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车经江阴市萧山路、澄江中路，自东向西行驶至澄江中路某号某集团宿舍门口地段左转弯时，车辆撞到路沿发生事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人武某事发时血液中的酒精含量为1.67mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人武某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人武某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、伤势照片、车牌照片等物证照片、驾驶证复印件、扣押决定书、清单、车辆信息查询、接处警信息、血样提取登记表、委托鉴定书、酒精含量呼气测试单、车辆信息、接处警信息等书证，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆技术检验意见书，证人韩某、李某、陈某、武某等人的证言笔录，现场笔录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月17日起至2014年5月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1782号
原告：孙某1，男，1933年5月1日出生，汉族，本科文化程度，住淇县。
被告：孙某2，男，1963年3月30日出生，汉族，本科文化程度，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙某3，女，1964年9月13日出生，汉族，大专文化程度，住鹤壁市淇滨区。
被告：孙某4，男，1969年1月6日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
被告：孙某5，女，1975年11月1日出生，汉族，大专文化程度，住淇县。
原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某5、孙某4继承纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段绍光
审 判 员 王 磊
人民陪审员 袁玉飞
二〇一八年一月八日
书 记 员 杨 冰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初700号
原告郭俊武，男，1970年7月25日出生，汉族。
委托代理人王慧，女，1979年4月24日出生，汉族。
被告陕西新型房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市旬邑县东大道北侧。
法定代表人邢雅浩，该公司总经理。
委托代理人张小晟，男，1964年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告郭俊武诉被告陕西新型房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭俊武于2016年12月7日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告郭俊武自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊武撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取后，由原告承担。
审判长 崔 毅
审判员 闵永军代理审判员李君
二〇一六年十二月八日
书记员 高 瑞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1621号
申请执行人山东景芝酒业股份有限公司，住所地安丘市。
法定代表人刘全平，董事长。
被执行人潍坊市峡山春酒业有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区。
法定代表人杨仁江，董事长。
被执行人泰安易初莲花连锁超市有限公司，住所地泰安市。
法定代表人谢吉人，董事长。
本院在执行申请执行人山东景芝酒业股份有限公司与被执行人潍坊市峡山春酒业有限公司、泰安易初莲花连锁超市有限公司（2015）泰知初字第189号侵害商标权纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0402民初2822号
原告：嘉兴市中创铝业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰大道南侧3幢-1，统一社会信用代码：91330402MA28BW8Q9B。
法定代表人：林峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘肖，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：平湖市福睿登箱包有限公司，住所地：平湖市广陈镇广中南路599号内第二幢第二层，统一社会信用代码：91330482074003482K。
法定代表人：彭小中。
本院在审理原告嘉兴市中创铝业有限公司与被告平湖市福睿登箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告嘉兴市中创铝业有限公司撤诉处理。
已交纳的案件受理费减半收取726元，由原告嘉兴市中创铝业有限公司负担。
审 判 长 康文怡
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 朱明观
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陆靖峰
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0107刑初574号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人吉古沙官，男，1996年1月12日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州甘洛县。2018年3月27日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人吉古沙官犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人吉古沙官到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2018年3月27日14时许，被告人吉古沙官伙同阿木五多（在逃）经事先预谋至本市武侯区，由阿木五多趁被害人赵某某骑车不备，将其上衣包内的一部价值人民币1678元的金粉色OPPO手机盗走并交由吉古沙官保管。当日15时许，在棕北中学附近，吉古沙官二人以相同的手法将被害人雷某某斜挎在肩膀上的单肩包内的一部价值人民币800元的金色华为荣耀手机盗走。后吉古沙官在逃离途中被民警当场挡获，并从其身上查获被盗手机。案发后，两部被盗手机均已返还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人吉古沙官的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人吉古沙官对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求对其从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人吉古沙官犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人吉古沙官以非法占有为目的，伙同他人扒窃共计价值人民币2478元手机二部，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控吉古沙官犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吉古沙官当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉古沙官犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 施洪波
二〇一八年七月二十四日
书记员 欧良红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第559号
原告陈某某。
被告满某某。
本院在审理原告陈某某诉被告满某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告陈某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一二年六月十二日
书记员 李 卓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1887号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施晓川，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：曹勇，男，该公司工作人员。
被告：蒯乃亮，男，市民。
被告：徐正丽（系蒯乃亮妻子），女，市民。
被告：周明，男，市民。
被告：刘长军，男，市民。
被告：李伟，男，市民。
被告：陈明霞，女，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告蒯乃亮、徐正丽、周明、刘长军、李伟、陈明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人施晓川、曹勇及被告周明、陈明霞到庭参加诉讼。被告蒯乃亮、徐正丽、刘长军、李伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告蒯乃亮、徐正丽共同偿还原告贷款本金358776.88元及利息（结算至2017年3月30日的利息计52586.20元，从2017年3月31日起至实际还款日止的利息按合同约定计算）；2.被告周明、刘长军、李伟、陈明霞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告蒯乃亮、徐正丽因经营需要，向原告阜宁农商行借款人民币500000元，到期日期为2016年10月10日，期内年利率为9.9615%，逾期贷款利息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。被告周明、刘长军、李伟、陈明霞为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还借款本金141223.12元，剩余借款本息一直未有偿还。
被告蒯乃亮、徐正丽未作答辩。
被告周明辩称，其签字担保属实，在执行被告蒯乃亮的房产后，其愿意承担四分之一的担保责任，并希望利息减少。
被告刘长军、李伟未作答辩。
被告陈明霞辩称，其签字担保属实，在执行被告蒯乃亮的房产后，其愿意承担四分之一的担保责任，并希望利息减少。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告蒯乃亮、徐正丽是夫妻关系。2015年11月9日，被告蒯乃亮、徐正丽向原告阜宁农商行申请贷款500000元。2015年11月11日，被告蒯乃亮作为借款人，被告周明、刘长军、李伟、陈明霞作为担保人，与原告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2015年11月11日起至2016年10月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍拾万元的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本借款担保方式为连带责任保证，保证期间自借款到期日起两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师代理费等贷款人为实现债权的费用。借款人应按时足额还本付息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月12日，被告蒯乃亮立据向原告借款500000元，到期日期为2016年10月10日，期内年利率为9.9615%，每季21日结息。原告依约向被告蒯乃亮发放借款500000元。借款后，被告蒯乃亮正常付息至2016年6月21日，后未按约付息。借款到期后，被告未有还款，原告于2017年3月29日分别从被告周明、刘长军、陈明霞的账户上扣款21463.17元、67500.13元、52259.82元，均冲抵本金。截至2017年3月30日，被告蒯乃亮差欠原告借款本金358776.88元及利息52586.20元。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。在原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务后，被告蒯乃亮应当按时足额还本付息，否则须承担违约责任。被告徐正丽与被告蒯乃亮系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且案涉借款是二被告共同申请，故依法应认定为夫妻共同债务，被告徐正丽应承担与被告蒯乃亮共同还款的民事责任。被告周明、刘长军、李伟、陈明霞作为连带责任保证人，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对于被告周明、陈明霞提出的“在执行被告蒯乃亮的房产后，其愿意承担四分之一的担保责任”的辩解意见，因二被告系连带责任保证人，如被告蒯乃亮在借款到期后仍没有履行债务的，原告有权要求蒯乃亮履行债务，也有权要求二被告在其保证范围内承担保证责任，而二被告的保证范围为案涉借款本金、利息、罚息等，故对二被告的上述辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告阜宁农商行要求被告蒯乃亮、徐正丽承担共同还款责任以及要求被告周明、刘长军、李伟、陈明霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒯乃亮、徐正丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金358776.88元及利息（利息计算方法：结算至2017年3月30日的利息计52586.20元，从2017年3月31日起至实际给付之日止的利息按照年利率14.94225%计算）；
二、被告周明、刘长军、李伟、陈明霞对被告蒯乃亮、徐正丽的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，减半收取计3735元（原告已预交），由被告蒯乃亮、徐正丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛娅楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第60号
原告：浙江温岭农村合作银行松门支行。
松门镇天竺路118号。
负责人：陈志军。
委托代理人：徐妙富。
被告：周金凤，女，1968年1月26日出生，汉族，住温岭市门镇松建村。
被告：王正明，市松门镇松南村。
被告：王剑刚，市松门镇横门村。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行。
正明、王剑刚金融借款合同纠纷一案，于2009年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2009年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行松门支行的特别授权代理人徐妙富到庭参加诉讼；被告周金凤、王正明、王剑刚经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉称：2005年3月1日，原、被告订立借款合同，双方约定：由原告贷款给被告周金凤30000元，借款期限自2005年3月1日起至2005年11月20日止，借款按月利率7.8‰计算利息，如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收日利率万分之三点八罚息（遇罚息利率调整，分段计息），并由被告王正明、王剑刚承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款期限届满之日起二年。合同签订之后，原告依约贷款给被告周金凤30000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告周金凤本息未付，被告王正明、王剑刚也未履行保证责任。现原告起诉要求被告周金凤偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30000元，并支付相应的利息、逾期罚息（利息自2005年3月1日起至2005年11月20日止按月利率7.8‰计算；逾期罚息自2005年11月21日按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息利率调整，分段计息）。被告王正明、王剑刚对上述款项负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了农村信用社借款申请书、借款借据、借款审批书及保证借款合同各一份，用以证明被告周金凤向原告借款并由被告王正明、王剑刚承担连带责任保证的有关情况。
被告周金凤、王正明、王剑刚未作答辩。
经庭审对原告浙江温岭农村合作银行松门支行提交的证据进行了审查，上述证据来源合法，内容真实，由于被告周金凤、王正明、王剑刚在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，且没有提出书面的答辩意见及反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。并与庭审中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告浙江温岭农村合作银行松门支行起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人均应按约及时履行合同义务。被告在按照合同约定取得原告提供的借款之后，未按约及时偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告周金凤偿还借款本金及支付利息、逾期罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王正明、王剑刚作为被告周金凤向原告借款的连带责任保证的保证人，应依法承担保证责任。原告要求被告王正明、王剑刚承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告周金凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行松门支行借款本金30000元，并支付相应的利息、逾期罚息自2005年11月21日按日利率万分之三点八计算至判决确定的履行之日止，遇罚息利率调整，分段计息）；二、被告王正明、王剑刚对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告周金凤、王正明、王剑刚负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费930元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判长周
代理审判员 郭军卫
人民陪审员
林作法二〇〇九年七月二十日
代书 记员 赵晨蕾
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1024执618号
湖南远通重工科技有限公司、林金吹：
关于申请执行人湖南远通重工科技有限公司与被执行人林金吹买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕，应按结案处理。
特此通知
二〇一八年十一月三十日
温州市瓯海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0304执3097号
被拘留人:江小群公民身份号码:
本院在执行温州市瓯海区环境保护局与江小群（2016）浙0304执3097号环保一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江小群拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十日
()
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津02刑终450号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭信良，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市罗山县。2011年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年10月6日刑满释放。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
原审被告人方浩，男，1977年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。1998年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月17日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年6月4日刑满释放。2017年9月1日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市宁河区看守所。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人方浩、彭信良犯盗窃罪一案，于二○一八年七月三日作出（2018）津0117刑初268号刑事判决。原审被告人彭信良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月23日凌晨，被告人方浩、彭信良伙同他人驾车来到了天津市宁河区芦台镇北田小区，进入代洪某家中将一部0PPOR9手机、现金450元盗走，经鉴定，被盗手机价值为1000元。进入刘某1家中将一台白色苹果牌平板电脑、现金21元盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值为1200元。
2017年7月25日凌晨。方浩、彭信良伙同他人驾车来到了天津市宁河区潘庄镇潘庄村，进入杨某1家中将一部VIV0V3Max32GB手机、一串蜜蜡手串、一条彩金项链、一个背包、现金3000余元盗走，经鉴定，被盗手机价值为350元。进入宋某1家中将一部VIV0X3Max16GB手机、现金100余元盗走，经鉴定，被盗手机价值为60元。进入杨某2家中将一块阿玛尼手表、一部苹果7手机、一部三星NOTE3手机、现金300元盗走，经鉴定，被盗苹果手机价值为2900元，被盗三星手机价值为60元。进入刘某2、宋某2家中，未盗窃到财物。
2017年7月29日凌晨，方浩、彭信良伙同他人驾车来到了天津市宁河区造甲城镇造甲村，进入李某家中将一部VIV0X9手机、现金1200余元盗走，经鉴定，被盗手机价值为1200元。进入杨某3家中将一部VIV0X7手机、现金400余元盗走，经鉴定，被盗手机价值为1000元。进入赵某家中将一部0PP0R11P1us手机、一部VIVOY51A手机盗走，经鉴定，被盗OPPO手机价值为1800元，被盗VIVO手机价值为300元。进入任某家中将一部苹果6手机、现金800余元盗走，经鉴定，被盗手机价值为900元。
2017年9月1日，被告人方浩、彭信良被公安机关抓获到案。
庭审后，被告人彭信良退赔了被害人损失18241元，并已发还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
到案经过等书证。
3、证人王某等的证言。4、被
3、证人王某等的证言，
供述和辩解。6、
验、辨认等笔录及照片。
、价格鉴定结论书等鉴定意见。
7、价格鉴定结论书等鉴定意见，
8、电子证据检查工作记录及光盘等视听资料。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院认为，被告人方浩、彭信良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控方浩、彭信良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。方浩、彭信良被判处有期徒刑的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。方浩、彭信良到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚。彭信良退赔被害人损失，依法从轻处罚。天津市宁河区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公安机关扣押的车辆非二被告人本人财物，其他物品不能证实与本案有直接关联，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人方浩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。被告人彭信良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元二、天津市公安局宁河分局扣押的一辆车牌照号为津Ｎ×××××的现代牌小型轿车、一条项链、三瓶白酒、三个口罩、一双手套、三件上衣和三条裤子由公安机关依法处理。
原审被告人彭信良以量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人方浩、上诉人彭信良以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，原审对原审被告人方浩、上诉人彭信良定罪无误。方浩、彭信良入户盗窃且盗窃作案多起，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；方浩、彭信良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，均系累犯，应当从重处罚；彭信良到案后赔偿被害人经济损失，有认罪悔罪表现，依法可以从轻处罚。原审充分考虑如上案件事实及二被告人到案后如实供述犯罪事实等量刑情节，对原审被告人方浩以犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；对上诉人彭信良以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，并无不当。上诉人彭信良的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 郝滨
代理审判员 宋菲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王欣
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初6号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘兴鼎，男，汉族，本科学历，户籍地：吉林省白山市八道江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人单波，吉林学民律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）627号起诉书指控被告人刘兴鼎犯合同诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘兴鼎及其辩护人单波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年11月份至2016年8月末，被告人刘兴鼎伙同李梓铭（在逃）在长春市朝阳区普庆路111号、抚松市某宾馆等地向被害人常某、高某、王某等人谎称吉林中石油某石油销售有限公司建设加油站集资，利用伪造的公章、虚假的借款合同骗取共计人民币628万元，案发前返还被害人马某2万元，返还被害人冷某1.8万元，返还王某6万元，返还被害人苏某8万元，返还被害人常某2.4万元。
被告人刘兴鼎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其本人也是受害人。其调到吉林中油某石油销售有限公司工作后没有落实待遇，其想通过其他渠道为公司创造价值，从而落实自己的待遇。李梓铭称有融资信息平台与马云对接，在一两年内能融到1-2亿的资金，其就相信了，就想通过这种方式挣钱为公司建加油站项目。
被告人刘兴鼎辩护人的辩护意见为，1.被告人刘兴鼎主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节；2.被告人刘兴鼎属于受骗者，李梓铭虚构融资信息平台让刘兴鼎向亲属、朋友、同学等人借款，借款均汇给了李梓铭。3.被告人刘兴鼎系从犯，整个犯罪活动中是被李梓铭利用的，在共同犯罪中起次要作用。4.被告人刘兴鼎是初犯，主观恶性不深。
经审理查明：2014年11月份至2016年8月末，被告人刘兴鼎伙同李梓铭（在逃）在长春市朝阳区普庆路111号、抚松市某宾馆等地向被害人常某、高某、王某等人谎称吉林中石油某石油销售有限公司建设加油站集资，利用伪造的公章、虚假的借款合同骗取被害人高某人民币60万元，骗取被害人徐某人民币50万元，骗取被害人朱某人民币50万元，骗取被害人齐某人民币50万元，骗取被害人苏某人民币20万元，骗取被害人马某人民币20万元，骗取被害人王某人民币10万元，骗取被害人冷某人民币10万元，骗取被害人王某2人民币58万元，骗取被害人常某人民币300万元，共计人民币628万元。案发前，被告人刘兴鼎返还被害人马某2万元，返还被害人冷某1.8万元，返还王某6万元，返还被害人苏某8万元，返还被害人常某2.4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人刘兴鼎的供述和辩解；被害人常某、高某、王某、马某、冷某等人的陈述；证人杨某、杨宫某、王某3的证言；鉴定意见；抓获经过、常住人口基本信息、刘兴鼎自述材料、银行交易流水、借款合同足以认定。
本院认为，被告人刘兴鼎以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。但鉴于被告人刘兴鼎主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且案发前返还部分赃款，依法可对其从轻处罚。被告人刘兴鼎及其辩护人关于刘兴鼎系被害人以及应认定为从犯的辩护意见，因本案中各被害人均系被告人刘兴鼎联系，且刘兴鼎向被害人虚构其公司建设加油站项目需要流动资金，导致被害人产生错误认识，其在此次犯罪中并非起到次要及辅助作用，故该辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人刘兴鼎具有自首情节的辩护意见符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一.被告人刘兴鼎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2028年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二.责令被告人刘兴鼎于本判决生效后立即退赔被害人高某人民币六十万元；退赔被害人徐某人民币五十万元；退赔被害人朱某人民币五十万元；退赔被害人齐某人民币五十万元；退赔被害人苏某人民币十二万元；退赔被害人马某人民币十八万元；退赔被害人王某人民币十万元；退赔被害人冷某人民币八万二千元；退赔被害人王某2人民币五十二万元；退赔被害人常某人民币二百九十七万六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚南
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张子健
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审20号
申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局。
法定代表人丁利英。
委托代理人李红斌。
被执行人陈锡武。
被执行人陈遵艳。
申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）申请强制执行被执行人陈锡武、陈遵艳行政非诉执行一案。申请执行人于2018年7月12日向本院提出申请撤回对被执行人陈锡武、陈遵艳的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局撤回对被执行人陈锡武、陈遵艳的强制执行申请。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董 樱
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第2880号
申请执行人吴小娟，女，1966年12月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人许峰，男，1963年7月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人吴婷，女，1980年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。
申请执行人吴小娟依据本院已经发生法律效力的(2012)长民一(民)初字第767号民事调解书，于2012年9月11日向本院申请执行，要求被执行人许峰、吴婷归还借款人民币660万元及利息，诉讼保全费人民币0.5万元，案件受理费人民币6.689万元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，逾期被执行人未履行。经调查，两被执行人现在国外。本院对被执行人名下的车辆、银行存款、证券、社保等进行调查，未发现有财产的登记记录。现查到两被执行人及其子许崟名下有上海市芙蓉江路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已经对上址房屋委托评估，评估价格为人民币734万元。申请执行人对上述情况清楚，并已收到房屋评估报告，未提出异议。
本院认为，两被执行人现在国外，除房产外，未查获有其他可供执行的财产。执行前，被执行人已自行将房屋挂牌交易，表明房屋已非被执行人居住必须，该房屋符合拍卖偿债条件。另外，上址房屋设置抵押权人民币181万元，此款项应在房屋拍卖成交后依法优先受偿。因拍卖周期较长等因素，暂不具备执行到位的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2012)长民一(民)初字第767号民事调解书确定的许峰、吴婷归还吴小娟借款人民币660万元及利息，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 张 青
审判员 费世忠
二〇一三年一月二十三日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执7号
申请执行人：罗某，男，汉族，现住乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：马某，男，回族，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：马某某，男，回族，现住址：乌鲁木齐市达坂城区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初217号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马某、马某某的存款、收入19471.35元(其中本金19282.12元，执行费189.23元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马某、马某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人马某、马某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人马某、马某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人马某、马某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年一月九日
书记员 牟晨岷
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第5号
申请执行人王嗣勤，男，1959年9月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人陶妙兴，男，1954年7月19日出生，汉族，暂住上海市长宁区。
申请执行人王嗣勤依据本院作出的(2011)长民三(民)初字第2173号民事判决书，于2012年3月31日向我院申请执行，要求被执行人陶妙兴搬离上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室，并将上述房屋返还申请执行人；支付房屋使用费人民币48,000元及相关利息；负担案件受理费人民币1,104元。
经查，被执行人名下无房产、车辆、社保、存款登记记录，现无业，每月领取失业救助金。本院未查实到被执行人可供执行的财产及居住地，申请执行人已经知晓上述情况。
鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，本案无继续执行的条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院(2011)长民三(民)初字第2173号民事判决书所确定的被执行人陶妙兴履行搬离上海市长宁区昭化路XXX弄XXX号XXX室，并将上述房屋返还申请执行人；支付房屋使用费人民币48,000元及相关利息；负担案件受理费人民币1,104元，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 费世忠
审判员 张 青
二〇一三年一月九日
书记员 房 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第424号
（2012）磐民二初字第424号
原告翟世君，男。
被告王洪江，男。
本院在审理原告翟世君诉被告王洪江旅店服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟世君的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟世君撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告翟世君承担。
审判员 金霞
二〇一二年六月十四日
书记员 许威
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初998号
原告：付云彩。
被告：李光辉。
本院在审理原告付云彩诉被告李光辉民间借贷一案中，原告付云彩于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付云彩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付云彩撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42元，由原告付云彩承担。
审判员 马 强
二〇一六年三月八日
书记员 杨静静
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第788号
原告吴力军，男，1962年12月21日出生，满族，深圳市农科中心销售员，住深圳市福田区。
委托代理人吴丽娟，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告董友，男，1958年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告吴力军与被告董友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾丹适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告吴力军委托代理人吴丽娟到庭参加诉讼，被告董友经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴力军诉称：董友与吴力军的姐姐系朋友关系。2000年9月，董友与其女儿董玲玲共同向吴力军的妹妹吴丽娟借款100，000元，并将董玲玲的一处房产抵给吴丽娟。2002年董友又因缺少资金向吴家借款。吴力军借给董友60，000元。借款当时吴某某提出利息为月息三分，董友未出具借据。后因董友一直未偿还欠款。2008年6月5日，吴力军母亲找到董友，让其出具了借据。董友未能还款。原告吴力军诉至法院，要求被告董友偿还借款本金60，000元，并支付自借款之日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条（原件）一张。意在证明：被告借款事实；
证据二、证人吴某某证言。意在证明：借款约定了利息。
被告董友未提交答辩状，未提交证据。
本院认证意见为，因被告董友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，对原告举示的证据均予以采信。
经审理查明：2002年4月17日，董友以缺少资金为由向吴力军借款60，000元，并承诺按月息3分给付利息。借款后，董友未能还款。2008年6月5日，吴力军家人向董友索款，董友出具欠条一张，内容为“今借吴利军陆万元整。2002年借60，000元，利率吴利华说多少是多少。借款人：董友”。出具借据后，董友未能还款。
本院认为，原告举示的借条中载明的债权人为“吴利军”，虽然与本案原告姓名不完全吻合，但因原告持有借条原件，可以确定原告为债权人，具有原告主体资格。原、被告之间借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定偿还借款，拖欠不还，应承担民事责任。原告关于利息的主张不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告董友于判决生效之日起立即偿还原告吴力军借款本金60，000元；
二、被告董友于判决生效之日起立即给付原告吴力军借款利息，从2002年4月17日至判决生效之日止，按银行同类贷款利率四倍计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元减半收取2，450元由被告负担（于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 艾丹
二〇一五年一月七日
书记员 袁丽
刘尚玉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执588号
申请执行人袁梅
被执行人李元平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李元平发出执行通知书，责令被执行人李元平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李元平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李元平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2530.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年二月十七日
书记员 张科娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初125号
原告：陈某。
委托代理人：陈洪阳，凌云县法律服务所法律工作者。
被告：吕某。
被告：黄某。
原告陈某与被告吕某、黄某法定继承纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 廖德斌
代理审判员 李 娜
人民陪审员 闭祖宝
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦超宇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8257号
原告：霍秀侠，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张十智、崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：永城市鹏盛置业有限公司。住所地：河南省永城市东城区曹楼市场。统一社会信用代码：91411481574950486D。
委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告霍秀侠与被告永城市鹏盛置业有限公司债务转移纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告霍秀侠于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告霍秀侠自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍秀侠撤诉。
案件受理费4107元（已减半），由原告霍秀侠负担。
审判员 靳剑锋
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 颖
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0502执36号之一
申请执行人郑惠卿，女，1959年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人杨淑荫，女，1957年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人郑惠卿与被执行人杨淑荫民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502执36号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年七月十九日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初7号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人ＸＸ胜，男，1998年5月18日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被田东县公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕385号起诉书指控被告人ＸＸ胜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人ＸＸ胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年3月21日凌晨5时许，被告人ＸＸ胜独自窜到田东县超市上面的“聚网咖”盗走谭某某放在电脑桌上面的一部白色小米4智能手机归自已使用，经田东县价格认证中心的价格鉴定，该被盗手机的鉴定价格为1923元。
2、2017年3月21日凌晨5时30分左右，被告人ＸＸ胜独自窜到田东县平马镇人民“赤焰网咖”盗走林某某放在电脑桌上面的一部白色VIVO牌Y51A智能手机，后被告人ＸＸ胜将盗来的手机以400元低价卖给农某某，经田东县价格认证中心的价格鉴定，该被盗手机的鉴定价格为786元。
3、2017年3月25日上午8时许，被告人ＸＸ胜和黄某3（另案处理）窜到田东县新百通“酷讯网咖”，两人互相掩护，由黄某3将正在上网的黄某某放在电脑桌上面的一部白色木糖醇牌KI型手机盗走，后黄某3将盗得的手机转给被告人ＸＸ胜，后ＸＸ胜将盗来的手机交给友女黄丽英。经田东县价格认证中心的价格鉴定，该被盗手机的鉴定价格为611元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人ＸＸ胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人ＸＸ胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2017年3月21日凌晨5时许，被告人ＸＸ胜独自窜到田东县超市上面的“聚网咖”盗走谭某某放在电脑桌上面的一部白色小米4智能手机归自已使用。经鉴定，该手机价值1923元。
2、2017年3月21日凌晨5时30分左右，被告人ＸＸ胜独自窜到田东县平马镇人民“赤焰网咖”盗走林某某放在电脑桌上面的一部白色VIVO牌Y51A智能手机，后被告人ＸＸ胜将盗来的手机以400元低价卖给农某某。经鉴定，该手机价值786元。
3、2017年3月25日上午8时许，被告人ＸＸ胜和黄某3（另案处理）窜到田东县新百通“酷讯网咖”，两人互相掩护，由黄某3将正在上网的黄某某放在电脑桌上面的一部白色木糖醇牌KI型手机盗走，后黄某3将盗得的手机转给被告人ＸＸ胜，后ＸＸ胜将盗来的手机交给友女黄丽英。经鉴定，该手机价值611元。
另查明，案发后，被盗的三部手机均已被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人谭某1、林某、黄某1的陈述；2、证人黄某2、农某1的证言；3、抓获经过；4、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单；5、被告人指认作案现场照片、被害人黄某1的辨认笔录；6、田东县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；7、户籍证明；8、同案人黄某3的供述与辩解；9、被告人ＸＸ胜的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ胜以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计3320元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人ＸＸ胜庭上认罪态度好，并如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人ＸＸ胜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第(一)项、第十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄绍文
二〇一八年一月十五日
书记员 林容平
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0211行审19号
申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局。
法定代表人丁利英。
委托代理人李红斌。
被执行人王洪波。
被执行人赖春花。
申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）申请强制执行被执行人王洪波、赖春花行政非诉执行一案。申请执行人于2018年7月12日向本院提出申请撤回对被执行人王洪波、赖春花的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人株洲市天元区卫生和计划生育局撤回对被执行人王洪波、赖春花的强制执行申请。
审 判 长 罗 昀
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年七月十三日
书 记 员 董 樱
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异47号
解除保全申请人：郭载余，男，汉族，1958年8月1日生，居民身份证号码3206221958********，住南通市崇川区天虹花园**幢***室。
被申请人：淮安东泰雨田置业有限公司，住所地：淮安市广州街8号新区管委会5楼517室。
法定代表人：王建国，职务：董事长。
淮安东泰雨田置业有限公司与郭载余、顾向阳、冒爱民因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）苏0802民初5199号民事裁定，冻结郭载余、顾向阳、冒爱民银行存款530.91万元或查封、扣押其价值相当的财产。在保全过程中，本院依法查封了顾向阳名下南通市工农路123号南楼房屋（南通房权证字第××号），同时还冻结了本院应退还给郭载余的诉讼费23.7231万元。2016年12月27日，解除保全申请人郭载余向本院提出保全异议，请求解除对应退还诉讼费23.7231万元的冻结。
本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限。不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结，人民法院应当根据当事人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。本案中，本院查封的顾向阳名下位于南通市工农路123号南楼房屋面积为3504平方米，经江苏中大土地房地产评估有限公司评估，价值为4000余万元，该房屋未设定他项权，亦未被其他法院查封。据此，查封的标的额足以满足被申请人诉讼请求，现再冻结应退还给郭载余的诉讼费显属不妥。解除保全申请人郭载余向本院提出解除对应退还诉讼费的冻结，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对郭载余在本院应退还诉讼费23.7231万元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本1份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范西平
审 判 员 王 勇
代理审判员 孙士国
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范玉柏
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3129号
原告王某某，女，1972年10月3日生，汉族，农民，现住九台区。
被告宋某某，男，1976年12月24日生，汉族，农民，原住九台区，现下落不明。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年同居，在2004年补办结婚证。由于婚前了解不够，婚后性格不合，有时口角打仗被告在2005年6月以外出打工为名离家出走，经多方查找，至今下落不明，现已分居十年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，坚决要求离婚。为此诉至法院，请求判令原告王某某与被告宋某某离婚。
被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提出提出答辩意见。
经审理查明，原告王某某与被告宋某某于2003年同居，于2004年12月20日补办结婚登记证，婚后无子女。原、被告婚初感情尚可，后二人常因生活琐事产生矛盾。原、被告于2004年6月分居至今。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。现原、被告已分居多年，双方互不履行夫妻义务，无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，对原告王某某的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙雅妍
代理审判员 金 威
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨春艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执恢复字第14号
申请执行人联强国际贸易(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人罗家骏，公司董事长。
被执行人上海微迪电子网络有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人石言庆，职务不详。
被告王国龙，男，汉族，1965年3月9日生，住上海市浦东新区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于二○一○年二月二十二日作出的(2009)长民二(商)初字第1181号民事判决，于2012年5月30日向本院申请执行，要求被执行人上海微迪电子网络有限公司、王国龙支付欠款人民币3,744,768元。
案件受理后，本院即向两被执行人送达执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人至今未履行。经查，被执行人上海微迪电子网络有限公司名下无银行存款、房产、有价证券、车辆等登记记录，被执行人王国龙名下除被多家法院查封的河南南路XXX号XXX层、漕溪路XXX弄XXX号XXX室外无银行存款、有价证券、车辆等登记记录。
鉴于本院未能查实到其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2009)长民二(商)初字第1181号民事判决所确定的应由上海微迪电子网络有限公司、王国龙支付的人民币3,744,768元，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锋
审 判 员 张青
代理审判员 邓鑫
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 房倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初976号
原告：杨军军，男，汉族，1986年11月15日出生，住福建省晋江市。
被告：雷潇，女，畲族，1988年3月8日出生，住福建省古田县。
原告杨军军与被告雷潇租赁合同纠纷一案,本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军军到庭参加诉讼，被告雷潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨军军向本院提出诉讼请求：雷潇支付杨军军拖欠的物业管理费390元、电费156.28元、水费177.3元、财产损失350元共计1073.58元。事实和理由：2017年11月21日，杨军军与雷潇签订一份《房屋租赁协议》，约定杨军军将所有的址在泉州经济技术开发区嘉龙尚峰1号408室房屋出租给雷潇，合同期限自2017年11月21日起至2018年6月1日，月租金1500元，押金1500元，租赁期间的物业管理费及水电费由雷潇自行承担。合同签订后，杨军军依约将房屋交付给雷潇使用，但雷潇于2018年2月23日提前解除合同，物业管理费及水电费均未付清，并将房屋内的电信光猫占为己有。杨军军多次向雷潇催讨上述费用，雷潇均拒不支付，故诉至法院。
雷潇未作答辩。
杨军军围绕诉讼请求依法提交雷潇居民身份证复印件、杨军军与雷潇签订的《房屋租赁协议》、福建省邦嘉物业管理有限公司开具《收款收据》二份、福建增值税电子普通发票、中国工商银行电子银行回单等证据，雷潇未提供证据。雷潇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。杨军军提供上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月21日，杨军军与雷潇签订一份《房屋租赁协议》，与本案有关合同约定如下，杨军军将其所有的址在泉州经济技术开发区清濛园区1-2号地块嘉龙尚峰广场1号楼408室房屋出租给雷潇，合同期限自2017年11月21日起至2018年6月1日止。月租金1500元，按月支付。租赁期间房屋的物业管理费及水电费等由雷潇自行承担。因合同履行发生争议，双方协商不成，可向房屋所在地法院提起诉讼。合同签订后，杨军军依约将房屋交付给雷潇使用，雷潇于2018年2月23日提前解除合同，房屋已由杨军军收回使用。因雷潇未支付房屋租赁期间的物业管理费及水电费，杨军军为雷潇支付租赁期间房屋的物业管理费386.3元、水费178.2元、电费156.28元。2018年3月1日，杨军军向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨军军与雷潇签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。杨军军已按合同约定将房屋交付给雷潇使用，雷潇未按合同约定支付租赁房屋期间的物业管理费、水电费，构成违约，应承担相应违约责任。杨军军已代缴雷潇租赁房屋期间的物业管理费、水电费，根据实际缴纳的费用，杨军军可请求雷潇支付物业管理费386.3元、水费177.3元、电费156.28元，共计719.88元。本案中，杨军军未能举证证明其具体财产损失及实际价值，杨军军请求雷潇支付财产损失350元，证据不足，不予支持。雷潇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷潇应于本判决生效之日起十日内，支付原告杨军军为其代缴的物业管理费386.3元、水费177.3元、电费156.28元，共计719.88元。
二、驳回原告杨军军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告杨军军负担25元，被告雷潇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄聪利
人民陪审员 黄志双
人民陪审员 高泉寿
二〇一八年七月十九日
书 记 员 侯雪婷
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1050号
原告：河北省宁晋县顺华建筑有限公司，住所地宁晋县凤凰镇大柳庄村。
法定代表人：李庆顺，该公司总经理。
被告：河北亚威制衣有限公司，住所地宁晋县城迎宾东街8号。
法定代表人：魏凤山，该公司总经理。
原告河北省宁晋县顺华建筑有限公司与被告河北亚威制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告河北省宁晋县顺华建筑有限公司法定代表人李庆顺到庭参加诉讼，被告河北亚威制衣有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省宁晋县顺华建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付拖欠的工程款128270.70元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：因需建设河北亚威制衣有限公司厂房楼。建筑面积1485平方米，经过对几个队经济及技术确认施工单位为原告，1999年5月1日原被告双方签订建筑施工合同书一份，合同约定工程名称为河北亚威制衣有限公司厂房楼。工程地点为宁晋县迎宾东街亚威公司院内。合同第二条约定被告付给原告包工及部分材料费计人民币29万元整，合同第六条约定工程项目变更经过设计按实际调整，除合同约定工程外。原告陆续为被告施工干活包括机工车间二层楼和其他施工项目是水池锅炉房、大门洞地沟、化粪池、按水管等工程。后原告又给被告二楼天沟清理、大门口两边垃圾清理等零活。在双方签订合同以前，因需前期施工原告为被告干活及施工名称及项目为：1、机工车间718.4平方米、加水泥抹外墙、伙房、厕所、车间内砌界墙等工程2、大车间砼房顶588.2平方米。影背、6项零活、20米西墙头等工程。原告以上为被告施工工程，工程款被告陆续结算，经最后结算被告还欠原告工程款128270.70元。原告多次催要此工程款，被告以资金紧张为由予以推脱，为此原告依法起诉。望法院依法判决。支持原告诉讼请求。
河北亚威制衣有限公司未予答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告营业执照、法定代表人身份证明、法人代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2号证据，建筑施工合同，证明原、被告之间签订施工合同且正常施工；3号证据，亚威公司机工车间楼施工项目工资支付核对表，来源于原告报表，证明被告给过原告的工程款；4号证据，欠款总表，来源于原告书写，证明被告给原告支付过一部分工程款所剩余的欠款128270.70元；5号证据，项目经理部资质申报表，来源于乙方向县级施工管理部门申报，证明项目经理部已建设立，项目已报城建局，我方给被告正常施工；6号证据，7张移交的税务发票，来源于宁晋县地税局，证明与甲方魏凤山总工程款已定，魏凤山不给总工程款，不给总工程打欠条，但总工程款的税收已交给税务局；7号证据，2张宁晋县建筑工程质量检测检验发票，来源于宁晋县检测站，证明工程质量检测合格；8号证据，甲方工地管理人员施工证明，来源于甲方工地管理施工见证人孙某、魏某，证明施工中两位人员是管理人员也是工程施工的见证人；9号证据，宁晋县建设局开工报告申请书，来源于宁晋县建设局，证明该工程已正常开工；10号证据，原告项目经理陈述，来源于项目经理李庆顺本人整理打印，证明施工欠款的过程；11号证据，被告前期工程决算表，来源于原告，证明与被告工程款核对过账目，并且甲方也有支付表；12号证据，原告前期收被告工程款表，来源于原告，证明被告前期给过原告工程款；13号证据，汇总结算表整理说明，来源于原告，证明被告前期与后期欠原告工程款的总钱数128270.70元；14号证据，后期机工车间楼等工程结算表，来源于原告，证明被告欠原告后期欠款的总额；15号证据，网络表，来源于工商局网，证明法人代表是魏凤山，施工合同盖的是王彦霞的章；16号证据，民事裁定书，证明原告曾起诉过被告。
经审理，本院认定事实如下：1999年5月1日，原被告双方签订建设施工合同，合同约定开工日期1999年5月1日。本次工程分两次竣工，第一期为1999年7月15日，第二期1999年10月15日，总工期共计165天，并约定被告付给原告包工及部分材料费共计290000元整，工程按两期工程付款，第一期付150000元，第二期付125500元，剩余14500元为保证金，保修期未出现质量问题返还原告。根据原告提交的证据材料已支取工程款242056元，扣除原告没有施工的部分工程款29660.38元，尚欠工程款18283.62元，至于原告提出的双方签订合同以前给被告完成的工程涉及工程欠款52257.70元和签订合同后陆续追加的工程折款59341.45，因双方没有签订相关协议或合同，对此部分现有证据不能认定。现原告完成的工程，因被告开发商品楼已全部拆除。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北亚威制衣有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告完成的工程，被告因开发商品楼已全部拆除应视为原告完成的工程质量符合约定且达到给付全部工程款的条件。根据原被告签订的合同涉及的工程款总额和原告支取的工程款数额等被告尚欠原告工程款18283.62元，对该款被告应当及时给付原告，长期拖欠没有法律依据。至于原告提出的涉及签订合同前欠付工程款和涉及签订合同后增加的工程款部分，现有证据无法认定，建议另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北亚威制衣有限公司给付原告河北省宁晋县顺华建筑有限公司工程款18283.62元，判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告河北省宁晋县顺华建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由原告河北省宁晋县顺华建筑有限公司负担2457元，被告河北亚威制衣有限公司负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
人民陪审员 刘 迎
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙 灏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执异22号
异议人（案外人）：任晓娜。
申请执行人：威海市华成建筑工程有限公司。
法定代表人：黄式进，董事长。
被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司。
法定代表人：周永生，董事长。
被执行人：白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司。
负责人：王恩辉，经理。
被执行人：威海市华晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄崇诚，经理。
被执行人：白山市天合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周永生，董事长。
执行申请执行人威海市华成建筑工程有限公司与被执行人白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天合房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月17日以（2014）威高民初字第786-3号民事裁定书，保全查封了登记在威海市华晟房地产开发有限责任公司名下、坐落于威海市古寨南路71-2号-1005号房产。异议人任晓娜向本院提出书面异议。本院受理后,异议人于2017年10月9日撤回异议请求。
本院认为，异议人自愿撤回异议请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许异议人任晓娜撤回异议。
本裁定立即执行。
审 判 长 于海亭
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 姜悦国
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 吕政宏
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第2号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人吕某某，男，1963年5月15日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，小学文化，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。曾因犯贩卖毒品罪，被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2011年5月8日刑满释放。又因本案于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于海拉尔铁路公安处看守所。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员彭琼出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月23日9时50分，被告人吕某某在满洲里开往哈尔滨东的K7058次旅客列车3号车厢门头处，趁人多拥挤之机，扒窃被害人木某某（男，44岁）放在上衣右侧怀兜内的钱包一个（内有本人身份证、10月22日K7058次海拉尔至哈尔滨硬座火车票一张、当日K704次哈尔滨至青岛实名制硬座火车票一张、现金人民币102元）。行窃后，被告人吕某某被侦查人员当场抓获。案发后，赃款赃物已被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证扣押物品清单、发还物品清单、归案情况说明、户籍证明、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事判决书、释放通知书；证人阿某某某、王某的证言；被害人木某某的陈述；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人吕某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，又犯罪，具有前科，可酌情从重处罚；被告人吕某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其所盗赃款赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一三年一月十五日
书记员 赵金玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1939号
罪犯沙马曲布，男，1995年12月28日出生于四川省美姑县，彝族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯沙马曲布在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2016年9月21日作出(2016)渝0112刑初1300号刑事判决，认定沙马曲布犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，责令共同退赔被害人经济损失1433元。刑期自2016年1月20日起至2019年7月19日止。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯沙马曲布在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯沙马曲布减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2016年1月20日起至2018年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年八月二十二日
书记员 舒 英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初451号
原告韦某某，女，汉族。
被告贾某某，男，汉族，
本院在审理原告韦某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤诉
审判员 李天灵
二〇一六年二月二十五日
书记员 马连红