广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第101号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人付某，男，1976年4月28日出生，汉族，陕西省咸阳市人，文化程度小学，（均自报）。2012年3月23日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月20日刑满释放。因本案于2013年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年5月31日，被告人付某去到本区沙头街大平村朝阳北街13号204房以套筒和自制钥匙撬门入户的方式，盗去被害人刘某零钱人民币40.6元；同年6月14日，被告人付某再次去到上述地址，以相同的方式入内，盗去被害人刘某现金人民币500元、手提电话1部、数码相机某。
2013年6月21日，被告人付某去到本区沙头街大平村新平街五巷1横5号404房，以相同的方式入内，盗去被害人解某现金人民币1000元、银锁2个、银元1个。
2013年7月4日，被告人付某去到本区沙头街大平村朝阳北街13号C栋，以相同的方式进入该楼306房，盗去被害人王某乙白金耳环1对、银手镯1枚、银原料70克（共价值人民币977元）；又以相同的方式进入该楼603房，盗去被害人农某笔记本电脑1台、相机某、手提电话1部。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、随案移交物品清单、发还物品清单、搜查笔录、涉案财产价格鉴定结论书、手印检验意见书、被告人的前科材料、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人付某无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人付某承认其在2013年5月31日进行盗窃的事实；对公诉机关指控其在2013年6月14日、6月21日盗窃的事实予以否认；对2013年7月4日盗窃的事实，辩称其只进入306房盗窃，没有进入603房盗窃。
经审理查明，（一）2013年5月31日，被告人付某去到本区沙头街大平村朝阳北街13号204房以套筒和自制钥匙撬门入户的方式，盗去被害人刘某零钱人民币40.6元。
案发后，上述缴获的赃款人民币40.6元已由公安机关发还被害人刘某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的现场勘查笔录及现场图、扣押物品清单、发还物品清单，作案现场及赃款照片等证据证实，足以认定。
（二）2013年6月14日，被告人付某再次去到上述地址，以相同的方式入内，盗去被害人刘某手提电话1部、数码相机某。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人刘某的报案陈述及辨认笔录，证实2013年6月14日早上8时许其锁好门，离开其租住的位于沙头街大平村朝阳北街13号204房出租屋，中午12时其回到出租屋，发现出租屋的门锁被撬坏，于是报警。经清点，发现其被盗一台黑色触屏酷派手机和一台三星数码相机。事后其在出租屋的监控视频中，看到有人进入其出租屋盗窃。
经辨认照片，指出被告人付某就是上述时间在其出租屋盗窃其东西的人。
2、调取证据清单证实从被害人刘某处调取现场视频监控。
3、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。
4、现场照片、视频截图已当庭向被告人付某展示，并经被告人付某签名确认视频截图中的男子是其本人。
5、监控视频证实被告人付某出现在案发现场的经过。
6、被告人付某的供述，2013年5月底6月初的一天21时许，其携七字套筒、胶片去到大平村一个街门牌号好像是13或23号的出租屋，尾随他人进入该出租屋，其去到该出租屋二楼的一房间，用套筒和胶片撬开门，入内盗窃几十元现金（均由一角、二角、五角、五元、十元组成）。2013年6月初（具体日期记不清了）的白天，其用同样的方式进入该出租屋，并用同样的方式撬锁入内，盗得手机一台、数码相机一部。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
（三）2013年6月21日，被告人付某去到本区沙头街大平村新平街五巷1横5号404房，以相同的方式入内，盗去被害人解某现金人民币1000元、银锁2个、银元1个。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人解某的报案陈述及辨认笔录，证实2013年6月21日早上8时许，其锁好其位于番禺区沙头街大平村新平街五巷1横5号404房房间的圆锁和挂锁就去上班，晚上21时许回来发现锁被撬坏了，入内发现被盗现金人民币1000元、银锁2个、银元1个。其从出租屋的监控录像中看到一名男子在当日下午14时12分进入其房间偷东西。
经辨认照片，指出被告人付某就是上述时间在其出租屋盗窃其东西的人。
2、调取证据清单证实从被害人解某处调取现场视频监控。
3、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。
4、现场照片、视频截图已当庭向被告人付某展示，并经被告人付某签名确认视频截图中的男子是其本人。
5、监控视频显示2013年6月21日14时12分许，被告人付某在上述出租楼出入。
6、被告人付某的供述，2013年6月下旬一天中午时候，其用尾随方式进入太平村新平街的一个出租屋，用携带的工具撬锁进入一房间内，具体盗得何物其记不清了。
并经辨认现场照片，指认出其在大平村新平街五巷1横5号的出租屋进行盗窃。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
（四）2013年7月4日，被告人付某去到本区沙头街大平村朝阳北街13号C栋，以相同的方式进入该楼306房，盗去被害人王某元白金耳环1对、银手镯1个、银原料70克（共价值人民币977元）；又以相同的方式进入该楼603房，盗去被害人农某笔记本电脑1台、相机某、手提电话1部。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、被害人王某乙的报案陈述及辨认笔录，证实2013年7月4日14时许，其锁好门离开其位于番禺区沙头街大平村朝阳北街13号306房的出租屋，至17时许，其回到出租屋发现门口的挂锁不见了，入内发现被盗一对铂金950的耳环（重约1.5克）、一个银990的银手镯（重约60克），还有925银原料，重约70克。后其从房东那里查看录像，发现盗窃的嫌疑人。
经辨认照片，指出被告人付某就是上述时间盗窃其出租房物品的男子。
2、被害人农某的报案陈述及辨认笔录，证实2013年7月4日13时许，其锁好门窗离开其位于番禺区沙头街大平村朝阳北街13号603房的出租屋，至21时许其回来发现挂锁被撬，门锁没坏，入内发现被盗一台黑色联想笔记本电脑、一台诺基亚手机、一台康尼牌数码相机。
经辨认照片，指出被告人付某就是上述时间在其出租屋盗窃的人。
3、证人洪某、王某甲的证言及辨认笔录，证实其二人是沙头派出所辅警，2013年7月29日下午5时左右，其二人和派出所民警一起去到大平村朝阳上街二巷二号的101房，将房间内的一男子控制，并搜查该房间，搜出两件T恤，一件深蓝色和一件有领的黑白花点，还在房内的衣柜里搜出六角匙、7字型工具。
经辨认照片，指出被告人付某就是被其等抓获的男子。
4、搜查笔录证实2013年7月29日，经对被告人付某位于沙头街大平村朝阳上街二巷二号的101房的住址进行搜查，查获盗窃工具一批、作案用上衣两件及人民币40.6元。
5、调取证据清单证实从被害人王某乙、农某处调取现场视频监控。
6、扣押物品清单证实从被告人付某处缴获“7”字套筒、自制六角螺丝刀各一个、自制锁匙二个、上衣两件、现金40.6元。
7、穗番价鉴（赃）（2013）907号涉案财产价格鉴定结论书，证实被盗的白金耳环一对、银手镯一枚、银原料70克，共价值人民币977元。
8、穗番公（司）鉴（痕）字（2013）129号手印检验意见书，证实在广州市番禺区沙头街大平村朝阳北街13号C栋603房房间的铁盒上提取的指印一枚，与被告人付某的右手小指样本是同一人所留。
9、被告人的前科判决及释放证明，证明被告人付某的前科情况。
10、现场勘查笔录、现场图证实案发现场的位置、状况。
11、现场照片、视频截图已当庭向被告人付某展示，并经被告人付某签名确认视频截图中的男子是其本人。
12、监控视频显示2013年7月4日14时许，被告人付某在上述出租楼出现的经过。
13、抓获经过证实抓获被告人付某的时间、经过。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
被告人付某否认第（二）、（三）宗盗窃的事实，经查，被害人刘某、解某的报案陈述分别证实上述时间其二人出租屋被盗的事实，且其二人事后通过查看监控录像均辨认出被告人付某就是盗窃的男子；监控视频证实被告人付某出现在上述被盗现场；被告人付某在侦查阶段亦供述了其进入上述地址盗窃的经过；此外还有在被告人出租屋缴获的衣物、作案工具等予以佐证，上述证据间相互印证，吻合一致，足以认定。对被告人付某的上述辩解，本院不予采信。在第（二）宗犯罪事实中，公诉机关指控被告人付某盗窃被害人刘某现金500元，经查，现没有证据证实被害人被盗现金500元，故对该部分事实本院不予支持。
对第（四）宗犯罪事实，被告人付某辩称其没有进入603房进行盗窃，经查，有被害人农某的报案陈述证实其所租住的603房被盗的事实；有监控录像证实被告人付某在上述时间出现在案发现场；手印鉴定书证实在上述出租楼603房内提取到被告人付某的手印，故综合上述证据及被告人案发当日盗窃同栋楼306房的事实，本院认为，足以认定被告人付某盗窃603房的事实，对于被告人付某的辩解，本院不予采纳。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人付某犯盗窃罪罪名成立。被告人付某无视国家法律，多次入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人付某多次实施入户盗窃行为，可酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人付某判处一年五个月以上二年二个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年7月29日起执行至2015年3月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具“7”字套筒一个、自制六角螺丝刀一个、自制锁匙二个，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人付某的违法所得1000元发还被害人解淑琴；追缴被告人付某的违法所得977元发还被害人王水元（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 段培哲
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吴静铧