wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执348号
申请执行人胡在林，农民。
被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。
法定代表人唐春明，该公司董事长。
申请执行人胡在林依据本院作出的（2015）藤民初字第218号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款10555.18元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付10555.18元给申请执行人胡在林。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤民初字第218号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李金泽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00135号
原告丁红跃。
委托代理人马德波，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被告张新欣。
委托代理人孙闯，河南博涛律师事务所律师。
被告张二浩。
被告俞巧娜。
原告丁红跃诉被告张新欣、张二浩、俞巧娜买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁红跃的委托代理人马德波、被告张新欣的委托代理人孙闯、被告张二浩、俞巧娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁红跃诉称：我于2012年2月13日开始为被告送砼管，双方协商，每根按56元，约定的还款时间为2012年12月30日工程完工后所欠款项全部还清。我共计给被告的工地送砼管480根，每根按56元计算，共计26680元。2012年年底我向被告索要货款时，被告张新欣称工程款没有全部支付，没有钱给我。后经我多次催要，被告总以无钱为由拒绝支付材料款。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付货款26680元及利息3709.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告丁红跃辉以张新欣、张二浩、俞巧娜为被告向本院提起民事诉讼，要求张新欣、张二浩、俞巧娜承担偿还责任，但依据庭审中查明的事实，原告所称的工地实际上为被告张新欣与其他人合伙工程，被告张新欣、张二浩、俞巧娜的诉讼主体并不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁红跃的起诉。
案件受理费280元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 昊
审 判 员 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗春召
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00160号
申请执行人：商爱英
被执行人：赛华
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00938号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人赛华价值20175元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年一月七日
书记员 温 飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第785号
罪犯张某某，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2013年2月20日作出（2013）李刑初字第42号刑事判决，以被告人张某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯张某某假释。本院依法组成合议庭进行了开理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某的悔改表现，有罪犯张某某的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执恢3858号
申请执行人:陈绘绘，女，汉族。
被执行人：深圳市顶普数码科技有限公司。
法定代表人：陈文远。
本院在执行申请执行人陈绘绘申请执行被执行人深圳市顶普数码科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院对被执行人财产多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 李鸣鹤
审判员 孙富春
二〇一八年十一月七日
书记员 李原明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6801号
申请执行人徐晓林，男，1970年7月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人冯加旺，男，1967年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐晓林依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第03320号民事判决书，申请执行被执行人冯加旺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为122700元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第4473号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：李学均，男，汉族，1972年1月15日出生，身份证住址四川省达县。
被告：张素飘，女，汉族，1977年3月27日出生，身份证住址河南省郏县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告李学均、张素飘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玲到庭参加诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原告和被告李学均签订《牡丹卡购车透支还款合同》，约定被告李学均向原告借款70000元用于购买粤A218**日产牌小型普通客车，手续费6300元，由被告李学均使用原告的牡丹购车专用卡透支支付；透支本金分36期偿还，每期偿还1945元。同日，原告与被告李学均、张素飘签订《抵押合同》，约定被告李学均以上述车辆作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续；被告张素飘作为被告李学均的的妻子、抵押物共有人签名，同意抵押上述汽车。2011年1月4日，原告为被告李学均向汽车销售商转去70000元购车款，但被告李学均至2013年8月1日已累计超过八期未按时偿还透支本息，拖欠透支本息、滞纳金44473.8元。两被告于2010年2月4日登记结婚，上述债务为其夫妻共同债务，应共同承担责任。故请求判令解除上述《牡丹卡购车透支还款合同》，两被告共同清还44473.8元和相应的利息、滞纳金、超限费，承担律师费2667元，原告对两被告抵押的车辆享有优先受偿权，两被告承担诉讼费用。
原告对其陈述事实，提交了与两被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，证明原告发放贷款的借款凭证，证明抵押车辆权属和已办理抵押登记的机动车注册登记信息，被告李学均的欠款明细表、两被告的结婚证复印件等证据材料证实。
被告李学均、张素飘无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年12月30日，原告与被告李学均签订《牡丹卡购车透支还款合同》、约定被告为购买汽车，以其牡丹购车专用卡透支70000元支付部分购车款，由原告作为透支债权人负责将资金划入被告指定的汽车销售商在原告处的账户；被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分36期，每期偿还1945元，均应在每月25日前存入牡丹购车专用卡供原告直接扣款受偿；被告应一次性向原告支付手续费6300元，由原告从其牡丹购车专用卡账户内扣收，扣款时如被告存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先方式处理；如被告没有按时足额存入资金或该牡丹购车专用卡账户被法院冻结，导致原告无法扣款受偿的（可以扣划的资金不足以全额清偿被告到期的当期债务，原告不予扣划），原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准计收；原告累计两期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项；本合同自双方签订之日起生效，至被告全部清偿本合同项下全部透支款项时终止。合同所附的《牡丹购车专用卡用卡须知》载明持卡人在每月25日到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《牡丹卡领用合约》（个人卡）规定，不享受还款免息期，须按每日万分之五支付应还未还债务从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告李学均签署该须知，表示知悉并同意遵守上述条款内容，若因扣款账户余额不足或本人其他原因导致原告无法按时足额扣款，其将承担由此产生的一切征信记录及透支本息、滞纳金等相关的违约及透支责任。原告和被告李学均、张素飘（作为抵押物共有人）同时还签订《抵押合同》，约定两被告将所购车牌号为粤A218**的日产牌小型普通客车抵押给原告作为上述债务的担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告李学均使用上述牡丹信用卡刷卡购买了上述车辆，并在公安交警车辆管理部门办理了抵押上述车辆给原告的登记手续。根据原告提供的借款凭证和被告欠款明细表显示，原告于2011年1月4日发放贷款70000元至车辆销售商账户为被告支付购车款，但被告李学均未按时足额供款，截止至2013年8月1日尚欠借款本金32961元、利息6513.39元、滞纳金4999.41元，借款期限亦于2014年1月4日届满。
另查，根据两被告提供给原告的结婚证记载，被告李学均、张素飘于2010年2月4日登记结婚，
本院认为，原告与被告李学均、张素飘签订的上述《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，抵押汽车已办理登记手续而生效，上述合同均合法有效。原告已履行了发放贷款义务，被告李学均未按期履行还款义务，已构成违约，符合上述《牡丹卡购车透支还款合同》约定的解除条件，上述合同应予解除。被告李学均应将借款本金32961元和相应的利息、滞纳金清还给原告。被告李学均借款购车发生于与被告张素飘夫妻关系存续期间，被告张素飘亦以所购车辆共有人的名义在《抵押合同》上签名，由此产生的上述债务属于两被告夫妻共同债务，被告张素飘应与被告李学均共同承担向原告还款的责任。两被告不履行上述债务时，原告有权以两被告的抵押车辆折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告李学均签订的《牡丹卡购车透支还款合同》。
二、被告李学均、张素飘应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还借款本金32961元、利息6513.39元、滞纳金4999.41元（从2013年8月2日起至合同解除时的借款利息、滞纳金按合同约定方式计付，合同解除后至本院限定债务履行期间的借款利息按每日万分之五计付）。
三、被告李学均、张素飘不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权以两被告抵押的车牌号为粤A218**的日产牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、公告费500元均由被告李学均、张素飘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 尹春生
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黎宏民
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初579号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人腾文财，男，1972年06月18日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，现住在延吉市。曾因犯强奸罪，于2006年12月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑4年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年10月26日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）585号起诉书指控被告人腾文财犯危险驾驶罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人腾文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2017年08月15日20时15分许，被告人腾文财饮酒后驾驶×××号“长安”牌小型轿车，沿延吉市河南街由北向南行驶到河南岗处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人血液中检出乙醇浓度为159.21mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人腾文财在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，现场照片及采血照片，血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人腾文财供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾文财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人腾文财在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人腾文财依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人腾文财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十月二十七日
书记员 金吉男
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执491号
申请执行人李小军，男，1980年2月生，汉族，河北省石家庄市桥西区人。
被执行人李战欣，男，1960年1月生，汉族，河北省新乐市承安镇东王庄村人。
关于申请执行人李小军与被执行人李战欣债权转让合同纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初266号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年九月九日
书记员 贾胜杰
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第132号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月13日被桐庐县公安局刑事拘留。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年3月12日19时47分许，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车途经208省道桐庐县横村收费站时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精检测，被告人陈某乙醇含量为0.81mg／ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为0.90mg／ml。据此认定，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人卢某的证言，酒精呼气检测单、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、人口信息、机动车驾驶证信息查询单、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一四年三月十九日
书记员 陈亚平
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第833-2号
申请执行人：易丽，河北省唐山市。
申请执行人：曹磊，河北省唐山市。
被执行人：崔洪志，济南市槐荫区。
本院（2014）周民初字第724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔洪志未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人易丽、曹磊于2014年11月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人崔洪志将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费50.00元由被执行人崔洪志缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人易丽、曹磊的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第724号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年一月四日
书记员 丁 雪
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执恢4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁晋支行。
负责人：张少尘，该行行长。
被执行人：嘶马华盛电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：赵志国，该公司经理。
被执行人：邢台市太行电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村。
法定代表人：李增月，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁晋支行与被执行人嘶马华盛电缆有限公司、邢台市太行电缆有限公司借款合同纠纷一案中，宁晋县人民法院作出的(2011)宁民初字第939号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司宁晋支行于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的(2011)宁民初字939号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 赵志勇
执行员 朱卫涛
二〇一六年九月七日
书记员 裴园园
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第650号
原告侯某某。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
原告侯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人白长海、被告王某某及其委托代理人常忠山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：2000年3月29日，我与被告登记结婚。婚后生育一名男孩侯某甲（2007年8月10日生）。婚后夫妻感情一般，后期经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，于2009年下半年其双方分居至今，没有和好可能。现诉讼要求与被告离婚。
被告王某某对原告陈述的双方于2000年3月29日登记结婚及婚后生育一名男孩侯某甲的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂，于2009年下半年分居至今的案件事实有异议，主张双方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，庭审中，原告向本院提交磐石市河南街道办事处梅河社区居民委员会证明1份，证明双方因感情不合，从2009年7月分居至今。被告对此提出异议，主张双方没有分居，同时提供证人孙某某、马某某出庭作证，证明在双方经营的宇森超市曾经见过原告。经本院庭审查明，原、被告居住的处所有二处，一处位于磐石市工业小区，一处位于河南白云小区经营的宇森超市。庭审中，原告认可磐石市河南街道办事处梅河社区居民委员会出具的证明是证明双方没有在工业小区居住。而被告出庭证人证明是在宇森超市见到原告。原告没有提交证据证明在其主张的分居期间内没有在宇森超市居住。对原告主张的双方因感情不合，于2009年7月分居至今的主张，本院无法采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2000年3月29日登记结婚。婚后生育一名男孩侯某甲（2007年8月10日生）。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有提交充分证据证明其主张。
本院认为，原告侯某某要求离婚，但其提交证据不足以证明夫妻感情却已破裂。被告王某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告侯某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年八月二十三日
书记员 房 颖
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20244号
原告：浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：黄明，行长。
委托诉讼代理人：曹润超，上海华尊律师事务所律师。
被告：邓招桂，男，1969年11月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：廖从妹，女，1973年10月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告邓招桂、廖从妹金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟玲
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8992号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李赛男，女，1988年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人李赛男房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1962元，减半收取981元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十九日
书记员 孙 梦
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第428号
原告叶某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告叶某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某的委托代理
人黄某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年8月至10月，原告经人介绍到第
一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部工作，工作33天
，每天85元，共计2805元工资。当时的包甲是罗某，双方约定
工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但直至工程全部竣工时，被告罗某尚欠原告工资款2305元。后于2008
年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何某某讨要工资，经
劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个农某某50%的工资
，另50%计1152.50元由被告罗某在2008年5月30日前付清，并
立字据给原告为证，但被告罗某至今分文未付。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违法将工程转包给不具相应资质的被告何
某某，何某某又将工程违法分包给无资质的被告罗某，造成在
该工地施工农某某工资无法得到兑现的结果。根据《建设领域
农某某工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告丽水市×
×建筑工程有限公司、何某某对被告罗某所拖欠原告的工资应
承担连带责任。故原告起诉要求三被告连带清偿拖欠原告的工
资款人民币1152.50元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚欠原告工
资款2305元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调，被
告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的余款
由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的1152
.50元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告曾于
2010年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相应利
息，后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，庆元县淤上
乡外童村村委证明，被告丽水市××建筑工程有限公司企业档
案材料复印件，被告何某某、罗某身份信息复印件，欠条一张
，被告罗某用工记录本，2008年庆元县人事和劳动保障局处理
过程中被告何某某付款的付款清单，庆元县龙山××住宅楼建
设工程施工合同，工程分包协议，庆元县人民法院（2010）丽
庆民初字第174号民事裁定书，庆元县人民法院因原告等人就
同一事实曾起诉过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向庆
元县人事劳动社会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查笔
录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，以上证据经庭审质证
，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以认定。
本院认为，原告叶某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结
欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元
县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告叶某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告叶某某
工资款人民币1152.50元及利息（利息从2008年5月31日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之
日止）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1203号
原告：杨颖，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
诉讼代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
诉讼代理人：张治金，广东天旗律师事务所实习律师。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司，地址：。
负责人：陈圆美。
诉讼代理人：罗伟明。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司，地址：。
法定代表人：罗伟明。
原告杨颖诉被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司、广州市纤瀛美容美体连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司的法定代表人罗伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做姜疗项目48次共收费11600元，平均每次241.66元。原告余31次没有做。现原告请求1、判决原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司解除美容服务合同。2、判决被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司向原告退还预存款7492元。3、判决两被告承担连带退还责任。
两被告共同辩称：我方同意解除美容服务合同。剔除已做的次数外，余款是可退回给原告的，但每次服务的实际费用与原告主张的不一致。
经审理查明：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做姜疗项目48次共收费11600元。原告已如数缴纳该款项。现原告已做17次。
本案庭审中，两被告主张姜疗项目每次费用为398元，但原告不予确认。
本院认为：鉴于原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立的服务合同约定原告做姜疗项目48次共收费11600元，因此，现原告主张其做该项目平均每次收费241.66元是有依据的，本院予以确认。两被告主张该项目每次费用为398元，由于原告不予确认，而两被告也没有提交证据证明其主张，故本院对两被告该主张不予确认。现双方同意解除美容服务合同，本院予以准许。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应退还预存款7492元给原告。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告杨颖与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司的美容服务合同。
二、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预存款7492元给原告杨颖。
三、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二０一四年三月十八日
书记员 张胜辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10423号
原告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方国际村13幢1单元201室。
负责人：栾伟锋。
委托诉讼代理人：李爱忠，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省曹县，系原告员工。
被告：傅荣正，男，1980年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告上海明君物业管理服务有限公司义乌分公司诉被告傅荣正物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告上海明君物业管理服务有限公司义乌分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费81元，由原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年七月十六日
书记员 金文莉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第1272号
原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司。
委托代理人蒋匡奇（受金科物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人刘慧（受金科物业服务有限公司无锡分公司的特别授权委托），江苏福庆律师事务所实习律师。
被告周静娟。
被告刘钢。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司诉被告周静娟、刘钢物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。
诉讼费25元，由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 诸 琳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终453号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志飞，男，汉族，1983年11月14日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。2007年6月6日因吸毒被利辛县公安局决定行政拘留15日；2015年10月13日被利辛县公安局决定强制隔离戒毒两年；2014年11月12日因犯故意伤害罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张志飞犯故意伤害罪一案，于2018年8月22日作出（2018）皖1623刑初540号刑事判决。宣判后，张志飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判依据被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据认定：2018年4月26日14时许，在利辛县新张集乡优爱妈咪育婴室生活馆内，被告人张志飞与被害人陈某因琐事发生争执，张志飞持水果刀将陈某的额头划伤。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的伤情为轻伤一级。据此认为，被告人张志飞故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。张志飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张志飞被行政处罚两次，可对其从重处罚；张志飞当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人张志飞有期徒刑二年六个月。
张志飞上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，认定上诉人张志飞犯故意伤害罪的证据，一审法院在判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人张志飞故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。张志飞系累犯，应当从重处罚。张志飞有坦白情节，可从轻处罚。原判根据张志飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作量刑并无不当，故对张志飞关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年十月八日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00444号
原告张保保，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告中国人寿保险股份有限责任公司西安分公司户县支公司。
负责人李引毛，该公司经理。
本院在审理原告张保保诉被告中国人寿保险股份有限责任公司西安分公司户县支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告张保保于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张保保撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告张保保负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘晓芮
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3420号
原告：李树波，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住庄河市。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：周玉官，男，1953年8月17日出生，汉族，大连庄河市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省庄河市青堆镇盛家村小曲屯**号。
被告：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，系农民，住庄河市。身份证号码：×××
被告：肖海荣，女，1973年8月13日出生，汉族，系农民，住庄河市。身份证号码：×××
本院受理了原告李树波诉被告王岩、肖海荣民间借贷纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初3420号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一八年七月十九日
书记员 毕金玲
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初1015号
原告：河南三建建设集团有限公司。住所地：河南省洛阳市高新区军威路*号*号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王苏楠、王会利，河南博同律师事务所律师。
被告：河南省智杰置业集团有限公司。住所地：洛阳市西工区人民东路*幢401-412。
法定代表人：于俊义，该公司董事长。
原告河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建公司）诉被告河南省智杰置业集团有限公司（以下简称河南智杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告河南三建公司诉称：2009年3月20日，河南三建公司和河南智杰公司签订了建设工程保修合同，由河南三建公司承包河南智杰公司发包的智杰亚秀丽都人和5#、6#楼及地下车库工程，该工程位于洛阳市老城区××大道××号陇海立交桥北100米。2010年8月5日工程竣工验收，河南三建公司对存在问题的项目进行了维修且已维修完毕。工程至今已交付7年，所有保修项目均已超过保修期，河南三建公司多次找河南智杰公司索要质量保证金278467元，均被河南智杰公司拒绝。为此，河南三建公司起诉要求河南智杰公司返还质量保证金及利息共计345299元。
被告河南智杰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。且双方签订的建设工程保修合同中约定：“双方发生争议时，可以通过协商或者申请施工合同管理机构会同有关部门调解。不愿通过协商或调解不成的，向工程所在地人民法院起诉”，本案工程所在地智杰亚秀丽都小区位于洛阳市西工区××大道××号。综上所述，本案应由洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程所在地是智杰亚秀丽都小区，该小区位于洛阳市西工区。且双方在建设工程保修合同中约定发生争议时，如协商不成，向工程所在地人民法院起诉。故综上本院对本案没有管辖权，被告河南智杰公司以应由工程所在地洛阳市西工区人民法院管辖提出的管辖权异议，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
河南省智杰置业集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 许丽飞
审 判 员 张 琼
人民陪审员 郑 杰
二〇一八年七月十三日
书 记 员 李西平
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执字第502号
申请执行人赵雪梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住青岛市。
被执行人杜宝峰，男，1981年6月13日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2014）历民初字第760号民事判决书，已经发生法律效力，权利人赵雪梅于2015年2月11日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人杜宝峰民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵雪梅与被执行人杜宝峰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张维红
审判员 孙志彬
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十日
书记员 高绍鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00977号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚海建，男，1976年2月11日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告尚海建物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 鑫
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9104号
原告：张鑫，男，1990年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：周洁，男，1970年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周梅，女，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张彩荣，女，1963年2月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：秦兆华，男，1969年8月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
四被告共同委托诉讼代理人：李坤，徐州市铜山区刘集镇法律服务所法律工作者。
原告张鑫诉被告周洁、周梅、张彩荣、秦兆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人赵祥彪，被告周洁、秦兆华及四被告的共同委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款130000元并按月息2%计算利息至还清之日止（至2017年9月19日为55400元）。事实和理由：2015年8月10日、11月11日，被告周洁、张彩荣向原告借款本金130000元，由被告秦兆华提供担保，并约定还款期限及利息。可借款到期后被告并没有偿还原告借款，后经原告多次向被告催要，被告一直至今都没有偿还原告借款及利息。另查明被告周洁和被告周梅系夫妻关系。被告周洁借款用于公司经营。为维护原告的合法权益特诉至法院，求法院支持原告的诉讼请求。
被告周洁、周梅、张彩荣、秦兆华共同辩称，2015年11月11日，被告张彩荣从张鑫处借款13万元整，借条上写的借156000元，但实际没有借156000元。借款用途用于中瑞养猪场扩建及生产，所有借款与周洁、周梅、担保人秦兆华无任何关系，这些款项都是被告张彩荣自己所用，与其他被告无关联，被告张彩荣同意承担还款责任。该借款没有用于被告周洁、周梅的家庭共同生活，周梅对此事一无所知，该债务被告周洁不应承担。另外，被告张彩荣于2015年6月8日偿还原告5000元，被告周洁于2016年10月10日偿还原告2000元。
本院经审理后查明事实如下：被告周洁、张彩荣于2015年11月11日向原告借款，双方签订借款合同一份，载有“张彩荣向张鑫借款人民币156000元，于2016年5月11日前还清。自支用贷款之日起，月利息为5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率1.85%。需要保证人担保时，如因借款人无法履行合同时，保证人无条件继续履行，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。”等内容。双方后在借款合同上添附“八、出借人享有生产电动车配件总利润10%、”“上述款项包括利息。注：到期还清本息，不再享有分红。”张鑫在甲方出借人处签字捺印，张彩荣、周洁在乙方借款人处签字，秦兆华在连带保证人处签字。签订借款合同前后，原告分四次汇入被告周洁名下银行卡内120000元。借款到期后，被告方未足额还款，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。
另查明：1、原被告双方在庭审中认可本案借款本金为120000元，另外尚有借款10000元，但在本案借条中未予体现。后被告周洁于2016年10月10日偿还原告2000元。
2、被告周洁、周梅在借款发生期间系夫妻关系。
3、被告周洁在庭审中认可被告张彩荣、周洁系合伙关系，涉案借款用于合伙经营。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行交易明细以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张彩荣、周洁向原告借款，并于2015年11月11日签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系。原告又通过银行汇款的方式交付借款120000元，被告依法负有按期还款的义务。双方在借款合同上约定了借款利息，现原告主张按照月息2%计算利息，本院予以支持。被告周洁于2016年10月10日偿还2000元，该2000元应为偿还利息，从被告应支付利息总额中予以扣除。故原告主张的利息及逾期利息，应以120000元为本金，按照月利率2%，自2015年11月12日计算至还清之日止。关于被告主张还款5000元，原告对此不认可，被告亦未提供证据予以证明，并且被告所称的偿还时间为2015年6月8日，该时间在本案借款之前，因此无论该5000元是否真实存在，在本案中均不予处理。被告张彩荣认可本案借款并主张由其一人偿还，该主张系被告方内部约定，对原告不产生约束力，不影响原告向四被告主张权利。又因为本案借款发生在被告周洁、周梅夫妻关系存续期间，被告周梅辩称对此不知情，该借款未用于家庭共同生活，但其未提供证据证明此主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告周梅应承担共同偿还责任。被告秦兆华在借款合同中签名提供担保，并明确约定承担连带责任，因此在被告周洁、张彩荣未及时偿还借款的情况下，被告秦兆华依法应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张彩荣、周洁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张鑫借款本金120000元及利息（利息计算方式：以120000元为本金，按照月利率2%，从2015年11月12日计算至实际给付之日并扣除已支付2000元）。
二、被告周梅对上述款项承担共同还款责任。
三、被告秦兆华对上述款项承担连带保证责任。
四、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2005元，由原告张鑫负担205元，被告周洁、周梅、张彩荣、秦兆华共同负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一八年一月三日
书记员 王珂
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初572号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卫亚冬，男，1984年10月25日出生于山西省洪洞县，汉族，初中文化程度，保洁工，户籍地为山西省洪洞县，现住陕西省西安市雁塔区。2018年1月30日因本案被抓获，2月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人吕媛、张晓，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人卫亚冬犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人卫亚冬到庭参加了诉讼，西安市雁塔区法律援助中心指派陕西仁和万国律师事务所律师吕媛、张晓出庭为被告人卫亚冬辩护。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，1、2018年1月23日8时许，被告人卫亚冬在西安市雁塔区芙蓉南路98号2号楼1单元401室被害人王某家中，趁做保洁之际，窃取现金10000元、钻戒、碧玺戒指、翡翠挂件、K金手链、K金项链和手表各一个，后销赃获利7050元。经鉴定，翡翠挂件市场价值为8600元、碧玺戒指市场价值为15000元、钻戒市场价值为48000元，手表为仿冒香奈儿的假表。破案后，被盗钻戒、碧玺戒指、翡翠挂件和手表已追回并发还给被害人。
2、2017年10月8日，被告人卫亚冬在西安市雁塔区曲江官邸22号楼1单元601室被害人李某家中，趁做保洁之际，窃取黑色手表一块。经鉴定，该手表为仿冒万国的假表。被告人卫亚冬于2018年1月30日被民警抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人卫亚冬的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对卫亚冬判处四年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人卫亚冬对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人卫亚冬的辩护人对公诉机关指控卫亚冬的罪名无异议，辩称卫亚冬有自首情节、涉案财物已大部分退回或追回，且卫亚冬家境困难，建议对卫亚冬从轻处罚。
经审理查明，被告人卫亚冬以非法占有为目的，先后两次趁做保洁之际，秘密窃取他人财物，数额巨大，具体事实如下：1、2018年1月23日8时许，被告人卫亚冬在西安市雁塔区芙蓉南路98号2号楼1单元401室被害人王某家中，趁做保洁之际，窃取王某现金10000元、钻戒、碧玺戒指、翡翠挂件、K金手链、K金项链和手表各一个，后向何某销赃获利7050元。经鉴定，翡翠挂件市场价值为8600元，碧玺戒指市场价值为15000元，钻戒市场价值为48000元，手表为仿冒香奈儿的假表。破案后，被盗钻戒、碧玺戒指、翡翠挂件和手表已追回并发还给被害人，何某就涉案未追回的K金手链、K金项链向被害人王某赔偿8000元，并取得被害人王某的谅解。
2、2017年10月8日，被告人卫亚冬在西安市雁塔区曲江官邸22号楼1单元601室被害人李某家中，趁做保洁之际，盗走李某黑色手表一块。经鉴定，该手表为仿冒万国的假表。被告人卫亚冬于2018年1月30日被民警抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明、收条、谅解书、扣押、发还物品清单等书证；被害人王某、李某的陈述；证人何某、习某等人的证言；被告人卫亚冬的供述及辩解；辨认、指认、提取笔录及照片；司法鉴定意见书等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人卫亚冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人卫亚冬所犯罪名成立，应予支持。被告人卫亚冬的辩护人辩称，本案涉案财物已大部分退回或追回的辩护意见，经查属实，予以采信，结合卫亚冬认罪态度好的情节，对其依法可从轻处罚；辩称卫亚冬家境困难的辩护意见并不影响对卫亚冬行为构成盗窃罪的认定；辩称被告人卫亚冬具有自首情节的辩护意见，经查，卫亚冬并非自动投案，而系公安机关根据相关线索在卫亚冬住处将其抓获，卫亚冬的行为不符合自首的法律规定，故对该辩护意见，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫亚冬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起执行至2022年1月29日止）。
二、责令被告人卫亚冬向被害人王芙蓉退赔赃款10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 张若川人民陪审员孟江晖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 史 佳 斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初148号
原告安达市救灾扶贫安置办公室。
法定代表人李旭平，职务主任。
地址安达市一道街老司法局院内独立三楼。
委托代理人王玉成，系安达市救灾扶贫安置办公室职工。
被告熊克福，男，1937年4月16日出生，住安达市。
原告安达市救灾扶贫安置办公室与被告熊克福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告安达市救灾扶贫安置办公室诉称，经安达市人民政府2015年8月10日第十三次办公会议研究决定，为了改善平房居民的生活环境，决定对安达市城市低洼区块棚户区居民实施救灾扶贫安置，被告熊克福所在的长征社区被列为救灾扶贫安置区块，项目为淮阳人家。2015年10月12日原告与被告在协商一致的基础上签订了安达市救灾扶贫安置补偿协议（协议编号第017号），协议约定将被告位于安达市铁西街13委12组、幢号2-11、面积67平方米、产权证号29921的土平结构房屋拆迁，采用产权调换的方式安置到淮阳人家6号楼402室，同时约定了差价补偿，搬迁费用补偿、附属设施补偿、奖励、搬迁时间、产权过渡期、违约责任等。2015年11月12日，原告在被告所在区域发布了搬迁通知，通知要求被告在2015年11月20日前搬离其所有房屋及附属设施，并到原告处办理相关手续。但被告一直未按安达市救灾扶贫安置补偿协议的约定履行其应承担的义务，严重影响了淮阳人家救灾扶贫安置项目的顺利实施，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行安达市救灾扶贫安置补偿协议约定的义务，完成搬迁，并到原告处办理被安置房屋及附属设施交接验收手续，承担自2015年11月21日至被告完成搬迁并办理被安置房屋及附属设施交接验收手续止每日200.00元的违约责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告安达市救灾扶贫安置办公室经安达市人民政府授权，作为统筹推进安达市救灾扶贫安置项目的事业单位，其已经具备行政机构的职权，与被告熊克福之间签订的安达市救灾扶贫安置补偿协议应属于具体行政行为，被告熊克福是否履行具体行政行为确定的义务，应属于行政案件的受案范围，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条，原告安达市救灾扶贫安置办公室的起诉不属于民事案件的受案范围，应依法驳回起诉。
依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安达市救灾扶贫安置办公室的起诉；
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王明俊
人民陪审员 李介庭
人民陪审员 毛运德
二一六年二月二十五日
书 记 员 孟艳霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4836号
原告：金泉，男，1979年1月2日出生，现住延吉市。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴相虎，男，1980年11月19日出生，现住延吉市。
原告金泉与被告朴相虎合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案当事人原告金泉及其委托代理人金学权到庭参加诉讼，被告朴相虎未到庭。本案现已审理终结。
金泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令朴相虎支付金泉23.6万元；2.诉讼费由朴相虎承担。事实和理由：2015年12月9日金泉与朴相虎共同投资经营延吉市淘歌谣演艺酒吧，其中约定，金泉投资25万元，但协议书中只写入22万元，签订合同后，金泉于当日将25万元的入伙款汇入朴相虎朴相虎指定账户，成为了延吉市淘歌谣演艺酒吧的合伙人，后金泉、朴相虎口头达成协议，约定朴相虎支付金泉25万元的退伙款，期间，朴相虎共支付金泉1.4万元，剩余款项至今未能支付。故请求法院判令朴相虎支付金泉退伙款23.6万元。
被告朴相虎未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了金泉与朴相虎之间的通话录音及其记录文本，朴相虎未到庭参加诉讼，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月9日金泉与朴相虎达成协议，共同投资经营延吉市淘歌谣演艺酒吧，约定金泉投资25万元，但协议书中只写入22万元。签订合同后，金泉于当日将25万元汇入朴相虎指定的李某账户（李某在中国工商银行的XXXXXXXXXXXXXX账户)。2017年2月8日金泉、朴相虎口头达成协议，约定解除合同，朴相虎支付金泉25万元的投资款。2017年4月29日朴相虎承诺先支付1.4万元，并通过其在中国银行的XXXXXXXXXXXXXXX账户汇给金泉1.4万元，剩余款项至今未能支付。
本院认为，金泉与朴相虎共同投资经营延吉市淘歌谣演艺酒吧，约定金泉投资25万元，金泉按照约定已实际将25万元的入伙款汇入朴相虎指定账户，二者之间形成合伙法律关系。现金泉请求朴相虎支付投资款25万元，朴相虎已支付1.4万元，剩余款项至今未能支付。朴相虎未按约定支付金泉投入的剩余投资款23.6万元，应当视为违约。金泉有权请求朴相虎支付剩余款项23.6万元。朴相虎接到本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告朴相虎于本判决发生法律效力后立即支付给原告金泉23.6万元。
如被告朴相虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,840元（原告已预交），减半收取2,420元，由被告朴相虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 金梅花
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民二初字第00085号
原告：盘山县古城子镇水利站。住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
被告：ＸＸ，男，住盘山县。
本院在审理原告盘山县古城子镇水利站诉被告ＸＸ供用水合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县古城子镇水利站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县古城子镇水利站承担。
审判员 苗长阔
二〇一四年三月十四日
书记员 冯梦龙
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初5323号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄昌绍（曾用名黄昌兆），男，1990年9月30日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无固定职业，住横县，2009年12月24日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处免于刑事处罚，2011年10月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，同年12月3日刑满释放，2013年9月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2014年8月4日刑满释放，因本案于2016年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4924号起诉书指控被告人黄昌绍犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张芍仪出庭支持公诉，黄昌绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月至8月25日间，被告人黄昌绍前往佛山市南海区、广州市荔湾区芳村等地多间网吧内，利用被害人上网没有留意之机，多次窃取了其放在电脑台面上的手机。具体事实如下：
一、同年7月15日傍晚，被告人黄昌绍前往南海区里水镇沿江路大神网咖内，窃取了被害人梁某白色苹果Iphone6s(16G)手机一台。经鉴定，手机价值3893元。
二、同年8月9日19时许，被告人黄昌绍前往里水镇河村新冲浪网吧内，窃取了被害人张某白色苹果Iphone6手机一台。经鉴定，手机价值1950元。
三、同日19时20分许，被告人黄昌绍前往里水镇沙涌雄莲网吧内，窃取了被害人汤某白色VIVO牌手机一台（未能核价）。
四、同月10日15时40分许，被告人黄昌绍前往里水镇沿江路大神网咖内，窃取了被害人潘某银色乐视乐2手机一区芳村大道西86号天浩网咖内，窃取了被害人陈某金色苹果Iphone6s(64G)手机一台。经鉴定，手机价值4545元。
五、同年8月25日10时许，被告人黄昌绍前往南海区狮山镇罗村景仲网吧内，窃取了被害人葛某银色苹果Iphone6Plus(16G)手机一台。经鉴定，手机价值2460元。
六、同日12时许，被告人黄昌绍前往广州市荔湾区芳村大道西86号天浩网咖内，窃取了被害人陈某金色苹果Iphone6s(64G)手机一台。经鉴定，手机价值4545元。
七、同日14时许，被告人黄昌绍前往南海区大沥镇黄岐渤海路荣贵网吧72号机位，窃取了被害人刘某1vivoX6S(64G)手机一台。经鉴定，手机价值1921元。
八、同日14时30分许，被告人黄昌绍前往里水镇沙涌雄莲网吧内，窃取了被害人刘某2金色苹果Iphone6(64G)手机一台。经鉴定，手机价值2627元。
同日15时许，被告人黄昌绍继续前往里水镇新天地网吧内伺机盗窃，期间被民警抓获，民警从其身上起获4台手机。破案后，民警已将手机分别发还给被害人葛某、陈某、刘某1、刘某2。
综上，被告人黄昌绍盗窃财物价值累计18451元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈某、葛某、刘某1、梁某、汤某、潘某、张某、刘某3的陈述，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、情况说明、扣押及发还物品清单、案发现场勘验笔录，物价部门出具的赃物估价证明，网吧监控视频，讯问录音录像，被告人黄昌绍在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据。此外，公诉机关还向法庭出示了被告人的户籍及前科证明材料。公诉机关认为黄昌绍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄昌绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；黄昌绍归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人黄昌绍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄昌绍盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄昌绍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄昌绍多次盗窃，酌情从重处罚。黄昌绍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。黄昌绍归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄昌绍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年11月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜思雨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第448号
原告艾靖濠，男，汉族，学生。
法定代理人艾玉生（原告祖父），男，汉族，无职业。
委托代理人朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市磐石支公司。
法定代表人王忠，经理。
委托代理人萧锋，男，汉族，该公司职员。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司。
法定代表人王铁利，总经理。
委托代理人裴泓睿，男，满族，该公司职员。
原告艾靖濠诉被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市磐石支公司、中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾靖濠法定代理人艾玉生及其委托代理人朱万春、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市磐石支公司委托代理人萧锋、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人裴泓睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾靖濠诉称：2011年7月份，投保人（被保险人）艾国明到被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市磐石支公司投保三份，保险合同号分别为：100933129567168号、100933129460168号、100933128925168号，保险期为一年。2011年11月5日，投保人（被保险人）到辽宁省鞍山市千山龙潭湖旅游拍照时不慎失足落水身亡，经公安机关现场勘查，法医鉴定属非正常死亡。投保人（被保险人）死亡后，原告就保险合同的约定“一般意外伤害基本保险金额6万元”，投保三份为18万元，向被告提出理赔申请，被告以“短时间内主动上门投保多家保险公司意外险且保额巨大，属于恶意投保”为由，拒绝理赔。原告根据《民事诉讼法》第108条、《合同法》第6条、第8条、第60条、《保险法》第10条的规定，起诉被告，要求立即给付保险金18万元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市磐石支公司辩称（以下称磐石支公司）：提出答辩如下：1、艾玉生不是原告的法定监护人，不具有法定代理人身份；2、原告起诉无事实及法律依据；3、被保险人系恶意投保，此事件是被保险人有预谋的、精心策划实施的恶意投保行为。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司（以下称吉林市分公司）辩称：答辩意见与磐石支公司意见一致。
庭审中，原、被告对自己的主张均向本院进行了陈述。原告艾靖濠对自己的主张向本院提供的证据是：1、原告常住户口复印件，证明原告与其法定监护人的身份；2、三张福满家卡（投保卡）复印件，证明原告的父亲（投保人艾国明）到被告磐石支公司投保，并取得三张福满家卡，履行合同规定义务；3、鞍山市公安局千山风景区分局出具的《非正常死亡证明》复印件，证明投保人是非正常死亡；4、磐石市公证处《公证书》及《监护权协议书》，证明原告父母于2011年6月15日自愿离婚和原告母亲李红艳放弃监护权的事实，原告艾靖濠由其爷爷监护。二被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。被告磐石支公司对自己的主张向本院提供的证据是：吉林中正司法鉴定所《司法鉴定意见书》，证明艾国明的死亡不能排除疾病和自杀的可能，该鉴定意见书的鉴定意见是：不能排除被鉴定人艾国明自身疾病的原因死亡后落水、或自杀溺水死亡、或意外失足溺水死亡，上述三种死亡原因均可造成艾国明死亡，各占其死亡原因的三分之一几率。原告对该证据的质证意见是：鉴定程序违法，是被告自己委托鉴定的，鉴定结果不应模棱两可。本院对被告磐石支公司提供的证据不予采信。被告吉林市分公司没有向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：原告艾靖濠与被保险人艾国明系父子关系，艾玉生系原告艾靖濠的法定监护人。被保险人艾国明于2011年7月份，在被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市磐石支公司投保三份，保险合同号分别为：100933129567号、100933129460168号、100933128925168号，保险期为一年，每份保险合同约定：一般意外伤害基本保险金额60，000.00元。2011年11月5日，被保险人在辽宁省鞍山市千山龙潭湖旅游拍照时不慎失足落水身亡，经公安机关现场勘查，法医鉴定属非正常死亡。现原告依据保险合同要求被告理赔，被告于2012年5月18日作出《理赔拒付通知书》，以“短时间内主动上门投保多家保险公司意外险且保额巨大，属于恶意投保”为由，拒绝理赔。二被告关于被保险人“属于恶意投保”的主张未能向本院提供充分证据加以证明。被保险人的相关投保资料及《非正常死亡证明》等原始材料均在被告吉林市分公司处。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，投保人艾国明在被告磐石支公司投保三份，在保险合同有效期限内，被保险人落水身亡，经公安机关现场勘查，法医鉴定属非正常死亡，该事实清楚，被保险人艾国明购买被告福满家卡（投保卡）后，便与被告形成了事实上的保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告依据保险合同要求被告给予理赔，履行义务的主张，有事实及法律依据，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市磐石支公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后3日内共同给付原告艾靖濠保险理赔金180，000.00元；
二、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市磐石支公司、被告中国人民人寿保险股份有限公司吉林市分公司互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，900.00元，由二被告互负连带责任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月二十日
书记员 金帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更1138号
罪犯朱义金，男，1975年7月10日出生，汉族，江西省靖安县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2014年7月3日作出（2014）安刑初字第48号刑事判决，认定朱义金犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱义金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱义金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱义金减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2014年2月13日起至2021年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初574号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩庚辰，男，1996年6月26日出生于吉林省延吉市，汉族，大专文化，现住在延吉市。于2017年8月24日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年10月26日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）601号起诉书指控被告人韩庚辰犯危险驾驶罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人韩庚辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日22时30分许，被告人韩庚辰饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市烟集街由南向北行驶至吉盛斯巴鲁汽配行前处时，因操作不当，车辆驶入路东侧的人行道上，先压坏放在地上的广告牌，之后又撞到了停在该地点的×××号“帕萨特”小型轿车，造成广告牌及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，由围观群众报警，被告人韩庚辰明知有人报警而在现场等后警察处理。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人韩庚辰血样中检出的乙醇浓度为104.21mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人韩庚辰在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，违法信息查询情况说明，110接警记录单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故痕迹照片，采血照片，证人童某，宋关明的证言，被害人李某的陈述，被告人韩庚辰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩庚辰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩庚辰有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，现对被告人韩庚辰依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩庚辰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十月二十七日
书记员 金吉男
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2290号之一
申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人麦志光。
被执行人李源骏，男，汉族，住佛山市三水区。身份证号码×××4412。
三水珠江村镇银行股份有限公司与李源骏金融借款合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0607民初1148号民事调解书已经发生法律效力。因李源骏未履行完毕上述法律文书确定的义务，本院依申请于2016年8月16日立案执行。在案件执行过程中，经向银行、国土城建、车管、工商等单位调查后，本院于2016年8月23日对被执行人李源骏名下位于佛山市三水区西南街道健力宝北路8号801房产采取轮候查封措施。此外，被执行人李源骏除有少量银行存款外，暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况及拟终结本次执行书面告知申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人三水珠江村镇银行股份有限公司在知悉上述情况及本院拟终结本次执行后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2290号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘淑梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初656号
原告：耒阳市某某管理处。
法定代表人：欧阳某，该处主任。
被告：耒阳市某某商行。
经营者：李治红。
原告耒阳市某某管理处与被告耒阳市某某商行服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告耒阳市某某管理处于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行为由，请求撤回对被告耒阳市某某商行的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市某某管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市某某管理处负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年四月六日
代理书记员 喻 红
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初1027号
原告余克勤，男，汉族，1949年7月9日出生，住江西省南昌市安义县。
被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人常洁，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人杨玉方，国家知识产权局专利复审委员会审查员。
原告余克勤因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局专利复审委员会于2015年12月25日作出的第104384号复审请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年7月16日，本院公开开庭审理了本案。原告余克勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，本院依法向原告送达开庭传票，原告未按开庭传票指定时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明其未到庭参加诉讼的正当理由。本案依法按照原告撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院裁定如下：
本案按照原告余克勤撤诉处理。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告余克勤负担（已交纳）。
审 判 长 卓 锐
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 周 华
二〇一八年七月十七日
法官 助理 张忠涛
书 记 员 丁 欣
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第338号
原告赵俊。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告赵俊男与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告赵俊男的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俊男诉称，我于2011年2月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-203室，价款748436元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金92432元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵俊男与被告荣盛房地产于2011年2月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区8-2-203室，价款748436元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，现原告已取得房屋产权证书。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵俊男与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。通过验收后被告于180日内为原告办理了房屋产权证书，应当认定被告已经履行合同相应的义务。综上，因露台封闭被有关行政部门查处，导致被告小区联合验收及办理房屋产权证书迟延，其责任并非在于被告，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊男的诉讼请求。
案件受理费2111元，减半收取1055.5元，由原告赵俊男承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初870号
原告：温州星河物业管理有限公司，住所地温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛。
委托代理人：何广庆，系公司员工。
委托代理人：陈玉才，系公司员工。
被告：陈乐芳。
本院在审理原告温州星河物业管理有限公司与被告陈乐芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑国友
二〇一六年四月一日
代书记员 曹赛琼
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第112号
原告：潘春仙。
被告：邱建生。
原告潘春仙与被告邱建生承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员王泽静适用简易程序于同月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告潘春仙到庭参加诉讼，被告邱建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘春仙起诉称：原告于2011年间为被告做针织加工，至2011年底，被告向原告出具欠条一份，载明：2011年欠阿秋加工费3万元，到2012年7月底付清。后被告陆续支付14000元，至今尚欠16000元，原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付加工费16000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告潘春仙为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交欠条及证明各一份，证明被告欠原告加工费的事实。
被告邱建生未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：2011年欠阿秋加工费3万元，到2012年7月底付清。后被告陆续支付14000元，余款16000元至今未付。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法有效，被告应及时支付加工费，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱建生于本判决生效之日起十日内支付原告潘春仙加工费16000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告邱建生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一四年三月十九日
书 记 员 方 潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第850号
原告马军妙，男，1968年6月8日出生，汉族，画师，家住浙
江省东阳市南马镇上安恬村5597号。
被告章才子，男，1964年7月2日出生，汉族，经商，家住
浙江温州红欣园林古建筑有限公司宿舍，现住义乌市后宅街道
净居寺。
委托代理人陈凤鸣，浙江大平律师事务所律师。
委托代理人金小斌，浙江大平律师事务所律师。
原告马军妙为与被告章才子承揽合同纠纷一案，于2009年1
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈高明适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军妙、被告章才子的
委托代理人金小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马军妙诉称，原告向被告承包义乌市保定寺油漆彩
绘工程，工程款70000元，定于2007年6月1日动工，2007年10
月1日竣工交付使用。现已支付45000元，尚欠25000元。要求
被告支付工程款25000元及逾期付款违约金（违约金从2007年1
0月1日起按国家银行贷款利率计付到付清之日止）。被告章才子辩称，被告已经支付了50000元，由于工程存在
质量问题，原、被告双方在2008年11月21日签订协议书一份，
双方以前签订的协议终止作废，协议书载明由原告对该工程重
新油漆，但原告没有重新油漆，故被告不应支付工程余款，应
驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年5月27日，原、被告签订了一份工程
承包协议，协议约定：被告将义乌市保定寺油漆、彩画工程发
包给原告施工，工程款为70000元，工程于2007年6月1日动工
，2007年10月1日竣工交付使用，付款方式为签订合同后动工
进场付15000元备料款，一层结束再付15000元，门窗油好竣工
验收后付20200元，余款于农历2007年11月底前付清。2008年
农历11月21日，原、被告又签订了一份保定寺观音阁油漆工程
协议书，协议书载明：保定寺观音阁油漆工程总工程款共计70
000元，已经付给马军妙50000元，观音阁油漆工程验收不合格
，要重新油漆，重新油漆的时间为从农历2008年11月21日至20
08年12月11日，如果从2008年农历11月21日起一星期内不来做
油漆或原告方不能在20天内完工或验收仍不合格的，被告不付
工程余款，本协议生效后以前签订的保定寺观音阁油漆工程协
议终止、作废。
上述事实有原告提交的原、被告于2007年5月27日签订的
协议书一份、被告提交的原、被告于2008年农历11月21日签订
的保定寺观音阁油漆工程协议书一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告于2008年农历11月21日签订的保定
寺观音阁油漆工程协议书签字生效后，双方之前签订的工程承
包协议已废止。该协议确定，被告已支付原告工程款50000元
，原告承包施工的观音阁油漆工程验收不合格，需重新油漆，
重新油漆的期限为2008年农历十一月二十一日至十二月十一日
，如验收仍不合格，原告不付工程余款。而原告在庭审中未能
向法庭提供原告已按该协议进行重新油漆并验收合格的证据，
故原告要求被告支付剩余的工程款证据不足，本院不予支持。
被告辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合
同法》第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
驳回原告马军妙的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告马军妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年四月一日
代书记员 方阳阳
【附注】
（2009）金义商初字第850号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽
人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人
承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作
人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定
或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，
定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付
的，定作人应当相应支付
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执123号
申请执行人尚淑芬，女，1962年2月5日出生。
被执行人张晓蕾，女，1986年2月21日出生，住通化市。
被执行人何汝，男，1985年3月15日出生，住通化市。
本院在执行申请人尚淑芬与被执行人张晓蕾、何汝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意该案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第869号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘守玉
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保5号
申请人吴有德等14人（名单附后）。
代表人：曾会青，男，汉族，1972年6月20日出生，住新疆福海县。
代表人：ＸＸ，男，汉族，1963年1月29日出生，住新疆福海县。
被申请人：邱殿友，男，约40岁，住新疆额敏县。
被申请人：苏永成，男，43岁，住新疆额敏县。
被申请人：福海县福通农业科技有限公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：李乐举，系该公司经理。
申请人吴有德等14人于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱殿友、苏永成在福海县财政局的小麦地补款600000元进行保全，申请人吴有德等14人以ＸＸ名下的新43-35**号大中型拖拉机、吴有德名下的新43-35**号大中型拖拉机、ＸＸ文名下的新43-37**号大中型拖拉机、杨淑军名下的新43-31**号大中型拖拉机、赵多成名下的新43-39**号大型拖拉机以及曾会青名下的位于福海县阔克阿尕什乡萨尔哈木斯村的建设规模为61.89平方米的住宅（阔乡字第654323XX号）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱殿友、苏永成在福海县财政局的小麦地补款600000元，期限为1年。
案件申请费3520元，由申请人吴有德等14人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张霞
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 闫芳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘3125民初893号
原告：龙雯（又名龙玉梅），女，湖南省保靖县人。
委托诉讼代理人：龙承煌（系原告龙雯父亲），男，湖南省保靖县人。
被告：王焘，男，住保靖县迁陵镇沙水井社区水坝园5号。
本院在审理原告龙雯诉被告王焘民间借贷纠纷一案中，原告龙雯于2018年11月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙雯撤回起诉。
案件受理费170元，依法减半收取85元，由原告龙雯承担。
审判员 龙运华
二〇一八年十一月十六日
书记员 梁栩聪
附页
本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7063号
申请执行人李金生，男，1952年5月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人丁成芳，男，1961年12月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人李金生依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00587号民事判决书，申请执行被执行人丁成芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为119330元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1740号
原告陈学富。
委托代理人李郭翔，四川联一律师事务所律师。
委托代理人陈娟，四川联一律师事务所律师。
被告王蓉生。
被告聂承昭。
本院在审理原告陈学富与被告王蓉生、聂承昭分家析产纠纷一案中，原告陈学富于2009年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学富自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告陈学富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1550元，由原告陈学富负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年六月四日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深中法刑一终字第571号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某某，男。
原审被告人王某某，男。
原审被告人吴某某，男。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某某、吴某某、韦某某犯非法拘禁罪一案，于2011年4月11日作出（2011）深罗法刑一初字第500号刑事判决。原审被告人王某某、吴某某服判，未提出上诉。原审被告人韦某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2010年11月13日11时许，被告人王某某为向被害人颜某波索要债务，纠集被告人吴某某、韦某某、李某某（另案处理）等人，从深圳市罗湖区黄贝岭某房将颜某波先后挟持至吴某某、王某某的住处，对颜某波进行威胁、轮流看守，限制其人身自由。待颜某波的妻子陈某清将22000元人民币汇入王某某指定的账户后，王某某、吴某某、韦某某等人又将颜某波转移至福田区八卦二路某房，继续对颜某波索要钱财。2010年11月15日13时许，公安人员接被害人妻子陈某清报警后在某房将王某某、吴某某、韦某某当场抓获，解救出被害人颜某波。
原判依据下列证据认定上述事实：1.物证、书证：存款回执、通话记录、短信息照片、前科材料等；2.证人证言：陈某清等人的证言；3.被害人陈述：颜某波的陈述；4.被告人供述和辩解：王某某、吴某某、韦某某的供述和辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录及现场照片。
原判认为，被告人王某某、吴某某、韦某某无视国家法律，为了索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，三被告人在犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人王某某、吴某某、韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某某、吴某某、韦某某认罪态度较好，且本案未造成伤害后果，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条之规定判决：一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。二、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人韦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人韦某某上诉提出，其因家境不好，未接受良好教育，致使自己失去理智触犯刑律。其归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行。请求二审依法从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某某、吴某某、韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人韦某某、原审被告人王某某、吴某某无视国法，为索取债务而非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人王某某、吴某某、上诉人韦某某均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人韦某某的上诉理由，经查，上诉人韦某某在案发前不到五年内就曾先后因犯抢夺罪、盗窃罪而被两次判处有期徒刑。两次刑罚其非但未能认真悔罪，接受改造，反而执迷不悟再次触犯刑律，可见韦某某的主观恶性深，人身危险性大。故其将自己的罪行完全推脱给家庭和社会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。至于上诉人韦某某提出认罪态度好的上诉理由，原审已就此酌情从轻处罚，其再次以此为由要求二审从轻判处，于法无据，故对其该项上诉理由，本院亦不予采纳。原审判决认定王某某、吴某某、韦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
代理审判员 王 炜
代理审判员 李 生 荣
二〇一一年五月三十一日
书 记 员 王迪（兼）
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更395号
罪犯彭望新，男，1962年3月15日生，汉族，高中文化，
湖北省武汉市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）普中刑初字第459号刑事判决，以被告人彭望新犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯彭望新的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯彭望新减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭望新在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭望新自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭望新在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭望新减去有期徒刑九个月（刑期至2031年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执945号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐伟毅，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人：刘金坤，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省建阳市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐伟毅、刘金坤借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第01328号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐伟毅、刘金坤名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执945号执行决定书，将被执行人徐伟毅、刘金坤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐伟毅、刘金坤名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐伟毅、刘金坤应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01328号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐伟毅、刘金坤有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0102民初4817号
原告：戴琦，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：谭立蓉，女，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：姚新征，新疆施安律师事务所律师。
被告：陈华品，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆南方房地产开发有限公司，住所新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：付君梅，该公司经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑江学，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告戴琦与被告陈华品、新疆南方房地产开发有限公司（简称：南方公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告戴琦向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈华品返还借款1500000元；二、判令被告陈华品支付利息820000元；三、判令被告南方公司承担连带责任；四、判令被告承担律师代理费38000元及诉讼费。事实与理由，2015年9月5日，原、被告签订借款合同，由被告陈华品向原告借款人民币1500000元，由被告南方公司为其担保。时至今日，被告陈华品未还本付息。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告戴琦的委托诉讼代理人向本院提交的民事诉状，是由其委托诉讼代理人谭立蓉代理戴琦签字署名的，依照法律规定起诉书应当由原告本人签名，而非由他人代理签名。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张新涛
二〇一八年七月十八日
书记员 刘婧云