wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更505号
罪犯王先平，男，1970年10月22日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年7月7日作出(2003)赣中刑一初字第42号刑事判决，以被告人王先平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年9月10日作出（2003）赣刑一终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年11月29日经江西省高级人民法院对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年3月3日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2011年11月17日经本院以(2011)赣中刑执字第921号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第1013号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年。减刑后，刑期自2008年3月3日起至2022年1月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王先平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。执行机关所提供的罪犯王先平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王先平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王先平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康民一初字第100号
原告叶民树，男，1958年2月生。
委托代理人钟晓金、温辉，江西创兴律师事务所律师。
被告曹人福，男，1969年2月生。
被告吴兰香，女，1970年6月生。
两被告共同委托代理人李剑，江西南芳律师事务所律师。
原告叶民树与被告曹人福、吴兰香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶民树的代理人钟晓金、被告叶民树的委托代理人李剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶民树诉称，2013年2月底，原告及配偶胡小秋经人介绍入职被告的厂里做事。2013年8月12日下午，因被告厂内停电，又急需出货，被告要求原告去修电，原告在修电中不慎从梯子上摔下，导致重伤，先后在南康中医院、赣南医学院第一附属医院等医院住院治疗。2014年9月11日经江西赣州司法鉴定中心评定为二级伤残、完全护理依赖程度、后续治疗费为12000元。被告仅在原告住院期间支付医疗费80000元，其余费用未付，现诉至法院要求两被告赔偿原告各项损失计1301229.84元。
被告曹人福、吴兰香辩称，1、原告所说的受伤经过与事实不符，被告未安排原告去修电，其受伤主要原因是自身疾病造成；2、被告主体不适格，答辩人的家具厂已注册江西鑫福鑫木业有限公司，原告与公司形成劳动关系，应按工伤处理；3、原告主张的部分请求不合理。
经审理查明，原告叶民树原系漂塘钨矿职工，2009年12月退休。2013年2月18日起，被告曹人福接受原告叶民树及原告的妻子胡小秋在被告经营的家具厂内上班，其中原告叶民树从事门卫工作。2013年8月12日下午，叶民树在厂内安装电灯时，不慎从木梯上摔至地面致使原告受伤，在南康中医院抢救后转入赣南医学院第一附属医院住院治疗159天，医院诊断为颈椎骨折并四肢瘫痪，用去医疗费150509.34元，出院后转入原告女儿工作地就近的广东省佛山市高明区人民医院门诊检查和康复治疗，用去费用15890元，2014年9月11日，江西赣州司法鉴定中心鉴定认为叶民树因摔伤致颈脊髓损伤构成二级伤残、因外伤致颈脊髓损伤遗留四肢瘫评定为完全护理依赖程度、康复治疗费12000元，为此原告支付鉴定费2100元，此后原告为康复购买80元腋下拐、160元助行器、1085元轮椅。
另查明，被告曹人福、吴兰香系夫妻关系，共同出资注册江西鑫福鑫木业有限公司，公司注册资本300万元，其中曹人福出资额为180万元、吴香兰出资额为120万元；原告受伤后，被告已支付原告医疗费80000元。
以上事实，原告向法庭提供的证据有本人身份证明，退休证明，医疗机构治疗记录及医疗费发票，鉴定机构鉴定意见及鉴定费票据，住宿、交通费、残疾辅助器具费支出票据，对证人胡小秋的调查笔录等；被告向法庭提供江西鑫福鑫木业有限公司营业执照，对证人郑宝平、周恒顺、肖前林叶民顺的调查笔录，经庭审质证并结合代理人的陈述，足以认定。
本院认为，被告曹人福、吴兰香雇请原告叶民树在自己经营的家具厂内从事门卫工作，因原告叶民树属退休人员，其在被告厂内上班期间受伤所造成的损失，双方因赔偿事宜产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故本案应当按雇佣关系处理，对被告称应适用劳动法律关系处理本案的辩解意见不予采纳。同时，被告认为江西鑫福鑫木业有限公司是用工主体，因被告未提供原告与公司已形成合法的劳务关系合同，且公司的股东仅为两被告夫妇，故原告请求两被告赔偿不违反法律规定。对于责任划分，鉴于原告的工作职责为门卫，其主动在厂内安装电灯的行为有为企业分忧解难的主人翁精神，但未考虑自己年纪大等身体因素，在安装中未尽安全注意义务，导致自己身体受损有明显过错，对因此产生的损失应自行承担40%，被告曹人福、吴兰香对原告的损失承担60%的赔偿责任。
对于原告叶民树相关损失的确认。1、医疗费，根据原告提供的医疗机构的治疗记录及票据，原告主张的医疗费166399.34元予以确认；2、残疾赔偿金，原告已构成二级伤残，属国有企业退休人员、非农业家庭户口，原告主张的残疾赔偿金393714元，符合法律规定，予以确认；3、护理费730000元，原告受伤后鉴定为完全护理依赖，其主张护理期限二十年各符合法律规定，每天100元未超出江西省上年度服务业职工平均工资，予以支持；4、误工费，原告虽为退休人员，但其在被告厂内上班，月工资为2000元，其主张自受伤至定残前一日的误工费26279.8元（394天×66.7元）予以支持；5、后续治疗费12000元，有鉴定机构意见，予以确认；6、住院伙食补助费3180元、营养费3180元，按住院时间每天20元，不违反法律规定；7、交通费及餐费，原告受伤后生活完全不能自理，到女儿工作地点生活，由后辈照料而产生的交通费及伙食费9949.9元，应予支持；8、住宿及租房费用3548元，系原告因受伤后在康复期间的必要支出，应予支持；9、鉴定费2100元，系合理支出；10、残疾辅助器具费1475元，系康复费用，予以支持；11、精神抚慰金，原告因伤致颈脊髓损伤构成二级伤残并遗留四肢瘫，给原告造成极大的精神损害，其主张的30000元精神抚慰金，符合法律规定。综上，原告的合理损失计1381826.04元；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告叶民树的合理损失1381826.04元，由被告曹人福、吴兰香赔偿60%，计人民币828555.62元；其余由原告叶民树自行承担；
二、履行期限：限被告曹人福、吴兰香在判决生效后二十日内履行完毕，诉前被告已给付的80000元可从中核减；
三、驳回原告叶民树的其他诉讼请求。
案件受理费16506元，财产保全费5000元，共计21506元，由原告叶民树负担5000元，被告曹人福、吴兰香负担16506元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一五年十一月八日
代理书记员 何 炎
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执120号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地：临武县舜峰镇晴岚广场。
法定代表人雷恒星，该行行长。
委托代理人周某军，该行职员，特别授权（代为放弃、和解、领取法律文书及标的款）。
被执行人曹某德，男，汉族，临武县人，居民，住临武县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行曹某德金融借款合同一案中，湖南省临武县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）临民初字第532号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，现查明被执行人曹某德暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李建平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1723民初756号
原告:江业春,男,1965年7月5日出生,汉族,住安徽省金寨县。
被告:朱贤二,男,1981年12月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:合肥俊然装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码91340100327968451D。
法定代表人：解明霞,该公司总经理。
被告:青阳县九玺置业有限责任公司,住所地安徽省池州市青阳县,统一社会信用代码913417230709202835。
法定代表人：檀伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐祖圣，该公司工作人员。
原告江业春与被告朱贤二、合肥俊然装饰工程有限公司、青阳县九玺置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年5月29日，江业春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按江业春撤诉处理。
案件受理费6124元，减半收取计3062元，由江业春负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年五月二十九日
书记员 汤新欢
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执228号
申请执行人：陈守建。
被执行人：张礼春。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1011号民事判决书确定的义务，向被执行人张礼春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张礼春银行存款52350.00元；或扣留、提取被执行人张礼春尚未支取的收入52350.00元；或查封、扣押被执行人张礼春所有的价值52350.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初645号
原告纪星如，女，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人纪国平（原告纪星如亲属），男，汉族，住锦州市太和区。
被告刘庆国，男，汉族，住锦州市太和区。
被告乔素兰，女，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人刘印（被告乔素兰丈夫），男，汉族，住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，公司总经理。
委托代理人李芳，辽宁吉伟律师事务所律师。
原告纪星如与被告刘庆国、被告乔素兰、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪星如及其委托代理人纪国平、被告刘庆国、被告乔素兰的委托代理人刘印、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托代理人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪星如诉称，请求1、赔偿原告内固定物取出附带发生的费用22730.30元；2、保险公司在保险范围内直接赔付原告；3、被告承担诉讼费及邮寄费。2015年1月8日20时30分许，被告刘庆国驾驶辽G86K**号车将在人行道步行的原告严重撞伤，经交警部门认定，被告刘庆国负此次事故的全部责任。事故发生后原告的住院费、手术费及附带费用已赔偿完毕，现请求赔偿原告内固定物取出物附带发生的费用22730.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原告主张没有法律依据，原告第一次主张权力时鉴定机构给出的择期行二处内固定取出术约需人民币8000元的结论，这个结论包括二次手术费和相关费用，是费用的总和，原告即认可接收这笔钱，就是认可二次手术费无论多少都不应再另行主张权利，原告自己陈述的事实是二次手术费支出不足5000元，原告请求应予驳回。
被告刘庆国、乔素兰辩称，刘庆国驾驶乔素兰所有的辽G86K**号车的保险的险种有强制保险及商业三者保险，保险期限为2014年12月28日至2015年2月10日。2015年1月8日发生事故后，给原告造成的经济损失原告已经得到赔偿，择期行二处内固定取出术约需人民币8000元，这个结论包括二次手术费和相关费用，原告已经收到该笔赔偿款，原告再次主张赔偿没有法律依据应驳回。
经审理查明，被告刘庆国驾驶被告乔素兰所有的辽G86K**号车的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，险种有强制保险及商业三者保险，强制保险保险期限为2014年12月28日至2015年12月27日，商业三者保险的保险期限为2014年2月11日至2015年2月10日。该车肇事时间是2015年1月8日，原告因事故造成的经济损失曾向本院提起诉讼，
诉讼中原告自行委托锦州辽希司法鉴定中心为其鉴定择期行二处内固定取出术所需费用，鉴定意见费用约需8000元，本院于2015年9月16日作出(2015)太民一初字第00454号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司依据该判决赔偿原告190218.99元，该赔偿款中包含依据鉴定意见行二次内固定取出术约需人民币8000元，原告承认已收到赔偿款190218.99元。原告于2016年2月25日至2016年3月14日再次住院行内固定物取出术。
本院所确认的上述事实，有原告提供住院病历、(2015)太民一初字第00454号民事判决书，当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告在第一次诉讼过程中自行委托锦州辽希司法鉴定中心为其鉴定择期行二处内固定物取出术所需费用，本院在判决中对已经发生的费用及其鉴定结论确定必然发生的费用由赔偿义务人被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司履行赔偿义务。现原告在选择了后续治疗费用与前诉一并处理的情况下，仍然要求在后续治疗费实际发生后再次请求赔偿，缺乏事实和法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告纪星如的诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告纪星如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月九日
书记员 贾天琪
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执570号之一
申请执行人:蔡孝炬，男，汉族，1963年1月6日出生，无职业，住福建省长乐市。
被执行人：林诗河，男，汉族，1966年9月17日出生，江苏威如房地产有限公司董事长，住淮安市。
被执行人：友创投资江苏有限公司，住所地盐城市迎宾南路89号国飞尚城A区7B幢M208室。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
被执行人：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市解放西路100号友创南门尚城5号楼201室。
法定代表人：林诗河，该公司董事长。
本院在执行蔡孝炬与林诗河、友创投资江苏有限公司、江苏威如房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏08民终2159号民事调解书执行。
法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵正阁
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执保40号
申请执行人：姚连喜
被执行人：杜琴
本院依据已经发生法律效力的我院（2017）皖0405民初201号民事裁定书，于2017年07月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结杜琴银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年七月十三日
书记员 徐辑宽
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1023民初474号
原告陕西省商南县秦东集团有限责任公司（简称秦东公司）,住所地：商南县。
法定代表人刘先印，系该公司董事长。
委托代理人吴萍珠，男，汉族，住商南县，系该公司员工，代理权限：特别代理。
委托代理人张木春，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告章玉国，男，汉族，住商南县，农民。
原告秦东公司与被告章玉国买卖合同纠纷一案，原告秦东公司于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日、8月5日公开开庭进行了审理。原告秦东公司的委托代理人吴萍珠、张木春、被告章玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦东公司诉称，2010年9月15日，原、被告双方签订了《供货合同》。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，被告未能按约定支付货款，2010年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款668383元，结算当天，被告又欠货款4075元，合计672458元。2014年1月22日、2015年1月25日被告两次付款30万元，下欠372458元未付。现要求被告支付拖欠货款372458元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告章玉国辩称，原、被告双方签订的合同、结算的时间、下欠货款数字及付货款30万元都对，但欠款372458元中有两张条子是闫新才给秦东水泥厂出具的（565吨水泥×每吨320元＝180800元）,应从货款中扣除，不应由被告承担。另外，合同上没有约定利息，被告的工程款也未到位，所以，原告要求被告支付利息及承担诉讼费用，被告不同意。
经审理查明，2010年9月15日原告秦东公司（供方）与被告章玉国（需方）签订了《供货合同》，合同约定，1、型号325#水泥，数量10000吨，单价每吨300元（含运费）；2、质量标准，执行GB175-2007标准；3、交（提）货方式、地点，太吉河工地；4、结算方式、时间及地点，现金结算：⑴、预付100万元；⑵、2010年12月22日结算本年度实际水泥用量款；5、合同起至时间为2010年9月15日至2010年12月22日止等条款。合同签订后，被告未支付预付款，原告即开始向被告供货，2011年12月15日经双方结算，被告尚欠原告货款672458元，被告向原告出具了二张欠条，内容分别为：欠到东岗水泥款陆拾陆万捌仟叁佰捌拾叁元整，章玉国，2011年12月15日；欠到东岗水泥厂水泥款肆仟零柒拾伍元，章玉国，2011年12月15日。2014年1月22日被告支付货款10万元，后未再支付。2014年10月原告诉至本院，要求被告支付货款，诉讼中，被告要求协商解决，原告申请撤诉。2015年1月25日被告向原告付款20万元。下欠原告货款372458元一直未付，原告多次催要无果，又于2016年4月21日诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
还查明，原、被告双方签订《供货合同》之后，因闫新才需购买水泥，经三方协商按《供货合同》约定单价出售给闫新才，但帐务往来各自清算。调查王忠进（秦东公司推销员）、闫新才证言亦证实，水泥款各自走帐，互不牵扯。原告同时提供了被告章玉国的应收帐款明细分类帐、收款收据、增值税发票及水泥出库单。
上述事实，经双方当事人当庭举证、质证有以下证据证实：
1、原告的营业执照副本、机构代码证副本及法定代表人身份证复印件、被告章玉国的身份证复印件证实，原、被告诉讼主体资格适格。
2、原、被告签订的供货合同证实，被告购买原告水泥规格、数量、单价、结算方式等。
3、被告章玉国向原告秦东公司出具的二张欠条、原告提供的被告章玉国的应收帐款明细分类帐、收款收据、增值税发票、水泥出库单证实，被告章玉国欠原告货款372458元的事实。
4、原告秦东公司的陈述及向被告章玉国出具的收据二张证实，被告两次向原告支付货款30万元的事实。
5、调查闫新才、王忠进的笔录及王忠进出具的证明证实，章玉国、闫新才购买秦东公司水泥，帐务往来各自清算，互不牵扯的事实。
本院认为，原、被双方签订的《供货合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，双方意思表达真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应恪守履行，原告依约供货后，被告仅支付部分货款，下欠货款372458元，有欠条及被告当庭陈述证实，本院依法认可，经原告多次催要后，被告仍未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付货款372458元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称应从货款中扣除闫新才欠原告水泥款180800元，并提供两张欠条欲以佐证，但被告未能提供相应充分的证据证明此款应从货款中予以扣除，且自双方结算至今近5年时间里被告均未提出，同时原告亦不予认可，故被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告章玉国于本判决生效后十日内支付原告陕西省商南县秦东集团有限责任公司水泥款372458元。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，由被告章玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 孙晓娅
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马一成
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初3098号
原告:南通春晖物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路8号2幢405室。
法定代表人：曹薇，总经理。
委托诉讼代理人：龚云华，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：曹慧娟，该公司项目经理。
被告：陈新明，男，1967年4月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告南通春晖物业管理有限公司（以下简称“春晖公司”）与被告陈新明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简���程序，公开开庭进行了审理。原告春晖公司的委托诉讼代理人龚云华、曹慧娟、被告陈新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
春晖公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈新明给付原告春晖公司物业费1882.60元，以及滞纳金（违约金）516.46元。事实和理由：被告陈新明系南通市港闸区盛和·永兴花苑5幢302室业主，从2013年6月1日开始，原告春晖公司向被告陈新明提供了物业管理服务，被告陈新明已拖欠2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1882.60元，虽经原告春晖公司催要，但被告陈新明仍置之不理，拒不履行缴纳上述物业费的义务。
陈新明辩称，其家财物在2006年、2007年、2008年、2011年多次被窃，且家中漏水。因原告没有解决好这些问题，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告主张的事实清楚。被告辩称的财物被盗问题，发生在原���业单位提供物业服务期间，与原告无涉；被告家存在莫名漏水，如能够排除是人为原因故意或过失造成，原告应当在被告告知后及时跟进解决，但被告据此为由拒交物业费，有违诚信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
陈新明于本判决生效后十日内一次性给付南通春晖物业管理有限公司2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费1882.60元、违约金516.46元，合计2399.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈新明负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一六年十二月十九日
书记员 濮 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0522民初22号
原告宋贵军，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。
被告张俊，男，1962年4月10日出生，汉族，农民。
原告宋贵军与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋贵军到庭参加诉讼，被告张俊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋贵军诉称，2009年1月1日，被告张俊从我处借款，借款金额为5,000.00元，约定月利率0.02元。多次索要未能给付。故诉至法院要求被告给付借款本金5,000.00元及利息8,200.00元（从2009年1月1日至2015年11月1日。计82个月），本利合计13,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张俊未答辩。
经审理查明，2009年1月1日，被告张俊从原告处借款，借款金额为5,000.00元，约定月利率0.02元。多次索要未能给付。现原告诉至法院要求被告给付借款本金5,000.00元及利息8,200.00元（从2009年1月1日至2015年11月1日，计82个月），本利合计13,200.00元。
上述事实，有原告提交的借据一枚、科左后旗常胜镇铁牛村村委会证明一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应积极履行偿还欠款的义务，未能按期偿还借款属违约行为。原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊自本判决生效之日起十日内给付原告宋贵军借款本金5,000.00元及利息8,200.00元，本利合计13,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高德才
审 判 员 包来庆
人民陪审员 崔 立
二〇一六年四月十一日
书 记 员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初400号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾军立,男，1989年7月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审，于2016年5月26日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3210号起诉书指控被告人贾军立犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技��产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人贾军立到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月8日20时50分许，被告人贾军立酒后驾驶大江牌电动三轮车，沿郑州市郑东新区康庄路由北向南正常行驶至郑开大道交叉路口处时，与沿郑开大道由西向东行驶的闯红灯的康某驾驶的豫Ｂ×××××轿车相撞，致贾军立受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，贾军立的血醇含量为137.44mg/100ml。2016年3月21日经郑州市公安局交警支队第六大队认定，形成该事故的原因系：康某驾驶机动车未按交通信号灯指挥通过及接听电话，贾军立无证及醉酒驾驶机动车共同造成，贾军立负事故次要责任。贾军立已赔偿康某损失，取得谅解。2016年3月19日，被告人贾军立被郑州市公安局龙子湖分局传唤到案。为证明该指控���实，检察机关向本院提供了被告人贾军立的供述、证人康某、课某的证言、现场勘查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书、户籍证明、无前科证明、驾驶人信息、赔偿协议书、谅解书、到案经过等证据。据此认为被告人贾军立的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人贾军立判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经本院审理查明的事实、认定的证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人贾军立对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人贾军立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人贾军立醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故次要责任；（2）贾军立无驾驶资格驾驶机动车；（3）被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；（4）被告人贾军立认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人贾军立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文政
二〇一六年六月六日
书记员 聂改勤
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀11行终64号
上诉人(原审原告)孙志才，男，1966年3月26日出生，汉族，住故城县。
被上诉人(原审被告)故城县住房和城乡规划建设局。住所地故城县郑口镇顺达路。
法定代表人李晓平，局长。
委托代理人杜成刚，该局稽查办主任。
委托代表人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。
上诉人孙志才因行政不作为一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决查明，孙志才于2015年10月10日向故城县住房和城乡规划建设局邮寄申请书一份，对信誉家园二期施工要求故城县住房和城乡规划建设局作出答复，故城县住房和城乡规划建设局于2015年10月13日作出答复，2015年11月5日孙志才又向故城县住房和城乡规划建设局举报信誉家园二期施工情况，并于2015年11月17日向法院提出行政诉讼，要求判决故城县住房和城乡规划建设局行政不作为事实成立，并对信誉家园二期违法施工进行处理。故城县住房和城乡规划建设局于2016年2月5日分别对涉事的三个单位作出了行政处罚决定书。
一审判决认为，故城县住房和城乡规划建设局在收到孙志才举报信后在法定期限内作出了答复，孙志才再次举报后，故城县住房和城乡规划建设局依法对被举报单位作出了责令停工通知书、责令限期改正通知书、行政处罚书，孙志才对处罚决定内容有异议，但提不出具体异议，故城县住房和城乡规划建设局并无行政不作为的情形，因此，孙志才所诉无事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙志才的诉讼请求。案件受理费50元，由孙志才负担。
孙志才对上述判决不服，在法定期限内向本院提出上诉，要求：一、撤销一审判决或改判被上诉人故城县住房和城乡规划建设局行政不作为成立，并责令被上诉人在法定期限内依法履行行政职责；二、请求撤销故住建罚字[2015]第055号行政处罚决定；三、责成被上诉人重新进行处罚；四、涉及该案的有关费用均由被上诉人承担。主要理由：一审判决查明事实错误，适用法律错误，被上诉人未依法履行法定职责，未在法定期间内提交证据，构成行政不作为。1.上诉人是在2015年11月17日向一审法院提起行政诉讼，被上诉人是2016年3月9日开庭时向法庭递交的所谓履职证材，违反法律规定。2.被上诉人故意错误适用法律。被上诉人在故住建罚字[2015]第055号行政处罚决定中明确指出信达房地产公司的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》，其应按照该法进行处罚，但其引用《建筑工程施工许可管理办法》进行处罚是错误的。3.上诉人在一审期间明确提出变更诉讼请求，上诉人对处罚决定有异议，要求被上诉人按照《中华人民共和国城乡规划法》对信达房地产公司进行处罚，但一审判决枉法裁判。
被上诉人故城县住房和城乡规划建设局辩称，一、上诉人孙志才的上诉理由不足，理解法律错误。被上诉人依法作出行政处罚，现仍在行政处罚处理中。二、被上诉人对行政违法人作出了行政处理。三、一审判决对被上诉人的行政行为进行了全面审查，不存在上诉人诉称现象，依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的，一审判决审理程序合法，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人故城县住房和城乡规划建设局已针对上诉人孙志才2015年10月10日申请公开信誉家园二期工程建设项目的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等信息内容，作出了政府信息公开申请答复。上诉人请求判决被上诉人对信誉家园二期违法施工依法进行处理，虽和其请求的行政不作为不是同一个法律关系，但一审判决经调查已确认被上诉人已依法履行相关职责。故上诉人请求判决被上诉人不作为理由不成立，不予支持。对于上诉人在一审中提出的新的诉讼请求，“撤销故住建罚字[2015]第055号行政处罚决定并责成被上诉人重新进行处罚”，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十五条的规定，在起诉状副本送达被告后，原告提出的新的诉讼请求，人民法院不予准许。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙志才担负。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年七月十二日
书记员 张凤莲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224财保16号
申请人王华。
被申请人昌图县昌晟再生资源有限公司。
法定代表人刘大民。
申请人王华于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于昌图县老城镇北街xx组xx幢xx的钢结构工业用房（建筑面积xxxx平方米）予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人昌图县昌晟再生资源有限公司名下的坐落于昌图县老城镇北街xx组xx幢xx（建筑面积xxxx平方米）的钢结构工业用房一座（房产证号：昌房权证昌图字第xx**号）。查封期限为一年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
案件保全费2,585.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于迎志
二〇一七年六月二十一日
书记员 李丹丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8373号
原告：东莞市达裕利食品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇北栅西坊村崩岗工业区西起6号，统一社会信用代码为9144190066337656XJ。
法定代表人：丘雄发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑业企，广东莲馨律师事务所律师。
被告：李春辉，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
原告东莞市达裕利食品有限公司（以下简称达裕利公司）与被告李春辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告达裕利公司的委托诉讼代理人郑业企到庭参加诉讼，被告李春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达裕利公司向本院提出诉讼请求：1.被告李春辉立即向原告达裕利公司支付拖欠货款共计18806.7元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月1日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为341元）；2.本案诉讼费用由被告李春辉负担。事实与理由：原、被告之间存在贸易关系。2016年6月16日至2017年1月5日期间，原告达裕利公司根据被告李春辉的要求向其提供了价值18806.7元的货物，但被告李春辉收货后未依约付款。原告达裕利公司多次催讨货款，但被告李春辉以资金周转困难为由推诿。为维护自身合法权益，原告达裕利公司特起诉至法院，请求判如所请。
被告李春辉未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告达裕利公司主张被告李春辉自2012年起向其购买母婴类产品，双方未签订书面的买卖合同，最后一次交易时间为2017年1月4日。原告达裕利公司主张被告李春辉尚欠其2016年6月16日至2017年1月4日期间的货款共计18806.7元，向本院提交销售单十张、送货单及查询结果为证，销售单十张显示：客户名称均为东坑一本母婴；2016年6月16日，原告达裕利公司送货878.2元；2016年6月18日，原告达裕利公司送货600元；2016年9月27日，原告达裕利公司送货4347元；2016年10月21日，原告达裕利公司送货3537.5元；2016年12月15日，原告达裕利公司送货4266元；2016年12月23日，原告达裕利公司分别送货570元、300元；2016年12月24日，原告达裕利公司送货1530元；2016年12月26日，原告达裕利公司送货1368元；2017年1月5日，原告达裕利公司送900g太子乐金装a乳清蛋白婴儿配方奶粉1段1罐及900g太子乐金装a乳清蛋白幼儿配方奶粉3段5罐，共计1410元；除2017年1月5日的销售单外，其他销售单的收货人处均有“李春辉”字样签名。送货单显示：收货单位为东坑一本，时间为2017年1月4日，原告达裕利公司送金a一段1听及金a三段5听；落款处有“李春辉”字样签名。查询结果显示：2017年6月22日，东莞市工商行政管理局经电脑查询内资、外资企业现有数据库，暂找不到名为“东莞东坑一本母婴店”的企业资料。原告达裕利公司主张案涉交易的相对方为被告李春辉，销售单及送货单上记载的“东坑一本母婴”未进行工商登记。对于送货单及2017年1月5日的销售单，原告达裕利公司主张送货单所记载的货物与2017年1月5日销售单的货物对应，被告李春辉于2017年1月4日急要货，但原告达裕利公司的仓管人员不在，便临时制作了一张送货单让被告李春辉签收，后补了2017年1月5日的销售单，事后要求被告李春辉在2017年1月5日的销售单签名，但被告李春辉不愿意签，故2017年1月5日的销售单上未有被告李春辉的签名。
庭审中，原告达裕利公司主张付款期限为口头约定月结30天。原告达裕利公司明确其诉请的利息为逾期付款利息，以18806.7元为本金，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止。
以上事实，有原告达裕利公司提交的销售单十张、送货单、查询结果以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告达裕利公司提供的证据，本院依法予以认定。原告达裕利公司主张被告李春辉欠其货款共计18806.7元，有销售单十张、送货单、查询结果为凭，事实清楚、证据充分，在被告李春辉未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认。案涉十张销售单及送货单均未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，应视为货到付款，原告达裕利公司主张双方口头约定付款期限为月结30天，该主张系对其不利的陈述，应视为原告达裕利公司自认，故对于原告达裕利公司的该主张，本院依法予以采信，案涉十张销售单及送货单显示最后一次送货时间为2017年1月4日，即被告李春辉最迟应于2017年2月28日前付清全部货款，现期限早已届满，故被告李春辉应立即向原告达裕利公司支付货款18806.7元。对于逾期付款利息，案涉销售单十张及送货单均未约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告达裕利公司诉请逾期付款利息以18806.7元为本金，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李春辉于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市达裕利食品有限公司支付货款18806.7元，并支付逾期付款利息（以18806.7元为本金，自2017年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费139元（原告已预交），由被告李春辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年九月十二日
书记员 丁紫茵
谢鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0106民初112号
原告：张某，男，1969年2月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：张爱琼（系原告亲姐），汉族，1963年9月20日出生，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：吴某，女，1974年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张爱琼，被告吴某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：请求判令原、被告离婚；双方债务各自偿还。事实和理由：原、被告系××××年××月登记结婚，婚后夫妻生活不和谐，未生育子女。吴某喜好打牌赌博，对家事不管，时常在外喝酒。2014年曾一度迷恋传销，把我原单位买断工龄的70,000元均败光。我与吴某感情已彻底破裂，无法修复。我患有严重的糖尿病，她从不关心体贴，却常跟我吵吵闹闹，让我身心实在受不了。现我亦父亲确诊患有癌症，吴某仍照常出去跳舞打牌。故诉至法院，诉请如前。
被告吴某辩称：从我个人意愿来说不愿意离婚，因为我没有正式工作和固定住所。我是外地人嫁到武汉来的，在武汉没有其他可投靠的亲戚。我现在生活困难，打零工，收入低。我也想和原告有个小孩，但由于夫妻生活不和谐，所以一直未生育。在婚姻关系存续期间，偿试着做生意赚钱，后来朋友带我进入传销，当时迫切想要赚钱，我现在反醒不应该陷入传销。我平时与婆家人的关系也很好。在我做传销期间向我表妹借了4万元。向我婆婆借款1万元，这5万元应属夫妻共同债务。就算离婚，张某也应给我个说法和安排。既然已起诉，我同意离婚，我认为我们夫妻感情也已破裂。
经审理查明：张某与吴某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
2005年，张某经房改售房取得坐落于武昌区武车7村4栋2单元101室房屋一套。
张某与吴某婚姻关系存续期间未取得夫妻共同财产。
张某、吴某在婚姻关系存续期间向张某父母借款10,000元。
上述事实有结婚证及原、被告陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证，双方均不持异议，本院予以确认。
经本院主持调解，双方各执己见，达不成协议。
本院认为：张某、吴某在婚后共同生活中，未能建立起真挚的夫妻感情，彼此缺乏沟通、信任，现张某要求解除与吴某的婚姻关系，吴某亦表示同意离婚，本院予以准许。
考虑到吴某与张某离婚后未有住房，属生活困难，张某应给予吴某一次性经济帮助费15,000元。
关于张某、吴某婚姻关系存续期间的借款10,000元，双方均认可该债务的存在，该债务应有张某、吴某各承担5,000元。
对吴某抗辩在婚姻关系存续期间由吴某向案外第三人借款40,000元应共同承担的理由，因双方存有争议，本案不予一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告吴某离婚；
二、原告张某在本判决书生效之日起七日内一次性给付被告吴某生活帮助费15,000元；
三、原告张某、被告吴某共同对外承担夫妻共同债务10,000元，对内各自承担该债务5,000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 征
二〇一七年三月七日
书记员 吴艳妮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1608号
原告丁宝妹，女，1932年2月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告丁金龙，男，1951年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告丁武斌，男，1977年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告王凤英，女，1952年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上列三被告共同委托代理人林建华，上海利歌律师事务所律师。原告丁宝妹诉被告丁金龙、丁武斌、王凤英所有权确认纠纷一案，本院受理后，两次召集原告丁宝妹及其子女谈话，其子女间矛盾难以调和，但原告丁宝妹本人对于到法院处理何事不能准确认识并陈述。2016年5月26日，原告丁宝妹与被告丁金龙共同到本院表示要求撤回本案起诉，但其本人不能明确表达相关意见。本院认为，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由配偶、父母、成年子女、其他近亲属等担任监护人，对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。对于担任监护人有争议的，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。现本案在审理中发现原告不能清楚表达自己的真实意思，对本案显然不具备相关的行为能力，且未经原告住所地基层组织指定监护人，原告无法定代理人代为起诉，故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第十六条的规定，裁定如下：驳回原告丁宝妹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 茅海灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第十六条对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执929号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人詹华强，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人詹晓榕，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年2月23日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人詹华强、詹晓榕征收社会抚养费一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审9号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人社会抚养费62578.56元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初1010号
原告：何锋，男，1980年3月4日出生，汉族。
被告：江永县实实在在投资担保有限公司，住所地：江永县永明东路附66号。
法定代表人：石宪勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。该公司股东。特别授权代理。
被告：罗颖刚，男，1969年11月21日出生，汉族。江永县实实在在投资担保有限公司股东。
原告何锋与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告何锋，被告罗颖刚及其作为被告江永县实实在在投资担保有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何锋诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2015年4月3日起按照月利率2%计算，至本金还清之日止。事实及理由如下：原、被告于2014年9月4日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计20万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，借款到期后，双方续签了三个月，约定内容同上。续签协议到期后被告未如约偿还本金。经原告多次催收，被告以资金周转困难为由，仅支付了签约之日至2015年5月份的利息，本金一直未偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
原告何锋为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《江永县实实在在投资担保有限公司中介服务协议》2份，拟证明原、被告于2014年9月4日签订中介服务协议，约定由原告向被告提供投资理财金共计20万元整，期限为三个月，利息按照月利率2%计算，协议到期后，双方续签了三个月，约定内容如上；2、转账通知函，3、转账凭条，均拟证明原告于2014年9月4日向被告实实在在公司汇款20万元。
被告实实在在公司、罗颖刚辩称，所有的借款利息均支付到了2015年6月底。
被告实实在在公司、罗颖刚未向本院提供证据。
对于原告何锋提交的证据，本院作如下认定：
证据1、2、3，被告无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年9月4日，被告实实在在公司作为甲方与原告何锋作为乙方签订中介服务协议。协议约定由乙方于2014年9月4日提供资金200000元，期限3个月，月利息回报率为2%，甲方为乙方提供预约的合法经营项目及客户，供乙方参考、选择；月利息或回报从银行划账之日起计算；甲方负责为乙方按月催收利息，到期催收本金及回报，并承担相关的保证责任。原告何锋依约向被告实实在在公司指定的账户转入了投资理财资金200000元，被告实实在在公司将该款直接对外投资。被告实实在在公司在借款期限内按约定支付了利息。协议到期后，被告实实在在公司与原告何锋以同样的内容双方续签至2015年3月3日。被告按利率2%支付利息至2015年6月底。
另查明，实实在在公司是2013年11月5日设立的有限责任公司，法定代表人为石宪勇，股东现为石宪勇、罗颖刚。经营范围为非融资性担保，为民间资本投资提供法律、政策咨询，金融和市场信息咨询服务。
本院认为：原告何锋与被告实实在公司订立中介服务协议后，原告何锋按协议约定将款项转入被告实实在在公司指定的账户，被告实实在在公司并没有向原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，使原告与第三人订立借款合同，而由被告直接将原告的款项投资给另一方，对原告的投资款项实际上由被告直接管理使用，并按约定支付利息，该民事法律行为的特征与民间借贷关系一致，故应当依法认定属于民间借贷的法律关系，由此产生纠纷应适用我国合同法有关借款合同相关规定进行调整。现合同到期，被告实实在在公司未归还原告何锋200000元本金，应当依法履行还款责任。关于原告何锋请求的自2015年7月1日至今未付的借款利息，因按月利率2%的标准支付，未超出双方约定及法律规定范围，本院依法予以支持。被告罗颖刚作为被告实实在在公司的股东，未提供缴纳出资的证明，致使原告何锋的款项至今没有收回，被告罗颖刚的行为属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，因此，被告罗颖刚对被告实实在在公司应返还原告何锋的款项及利息应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条以及之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告何锋本金200000元并支付逾期利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，按2%的月利率计算，从2015年7月1日起至判决确定的履行期限止）。
二、被告罗颖刚对上述被告江永县实实在在投资担保有限公司应承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十一月三日
代理书记员 廖月莲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初5326号
原告：黄伟，男，1973年1月31日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：吴大坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住云阳县。
原告黄伟与被告吴大坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员向光才组成合议庭，适用普通程序并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴大坤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等，公告期2016年9月29日至2016年11月28日；公告期满后，被告吴大坤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告工资10000.00元，并从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金利息。事实及理由：2013年，重庆中胜建筑有限公司承建云阳县沙沱中学教师周转房工程，吴大坤承包该工程的劳务，原告经人介绍，与被告约定由原告做外墙装修，总的劳务费为44000.00元。2013年4月26日完工后，被告支付原告劳务费30000.00元，下欠14000.00元由被告出具欠条给原告。2014年2月24日，被告支付原告劳务费4000.00元，余款10000.00元至今未支付原告。
被告吴大坤未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告吴大坤承包云阳县沙沱中学教师周转房工程中的劳务，原、被告约定由原告为其做周转房外墙装修，劳务费为44000.00元。2013年4月26日，经原、被告结算，被告下欠原告劳务费14000.00元。2014年2月24日，被告支付原告劳务费4000.00元，下欠原告劳务费10000.00元至今未支付原告。现被告下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、欠条、村委会证明、证人黄德平证言等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告雇请原告为其做工，完工后经原、被告结算，被告给原告出具了欠条，其劳务合同依法成立，被告应当按照约定支付劳务费用。被告至今未按照合同约定支付原告全部劳务费，已构成违约，除应支付下欠劳务费外，还应当赔偿原告逾期付款的资金占用损失。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以确认。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴大坤在本判决生效后十日内支付原告黄伟劳务费10000.00元，并从2013年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至付清劳务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费400.00元。均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 向光才
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 涂旺燃
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执5964号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：欧阳青桑，女，1972年4月23日出生，侗族，住贵州省天柱县。
被执行人欧阳青桑因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月2日作出的（2016）浙1082刑初1031号刑事判决书判处：欧阳青桑犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月1日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人欧阳青桑司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执5964号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初844号
原告：陈国庆，住址：德州市。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。
被告：陆军，住址：江苏省杨江市。
原告陈国庆与被告陆军租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈国庆于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆军的起诉。
本院认为，原告陈国庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国庆撤回对被告陆军的起诉。
审判员 王曰岗
二〇一七年七月十一日
书记员 魏 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执2617号之二
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人蒋振流，行长。
被执行人劳敏驱，男，汉族，1968年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈凤群，女，汉族，1971年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与劳敏驱、陈凤群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字1413号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人劳敏驱、陈凤群应在期限内向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金652466.52元及利息，财产保全费9368元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月20日立案执行。本案执行费8842元。
在本案执行阶段，本院依法查封被执行人劳敏驱名下位于佛山市禅城区绿景三路6号2区三十二座504房，现房产正另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执2617号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 崔晓威
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈一村
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)兴民初字第00751号
原告秦某，女，汉族，职工。
被告徐某，男，汉族，职工。
本院在审理原告秦某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告秦某于2010年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告秦某承担。
审判员 李晨毓
二〇一〇年九月十三日
书记员 肖海英
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初1735号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市人民中路21号（端溪大厦）六楼608室，统一社会信用代码91441200572423711L。
法定代表人：汪磊，单位经理。
委托诉讼代理人：陈冠星，男，该单位工作人员。
被告：周保金，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司诉被告周保金车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪磊到庭参加了诉讼，被告周保金经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付租金22800元，滞纳金3990元，合计为26790元(暂时计算至2016年7月，之后的租金按3800元/月计算至被告实际返还车辆之日为止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止；2、判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为BU05**车辆；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，原告与被告签订汽车租赁合同．约定原告将车牌号为粤Ｂ×××××车辆出租给被告使用，租金为3800元／月，租赁期限2014年8月5日至2016年8月5日，24期。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，被告已经构成根本违约。截止至2016年7月，被告欠款6个月租金(欠租期限为2016年2月至2016年7月(合同约定租金按月支付，当月租金必须当月付清)，根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清)，按照3800元／月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金22800元(3800元／月×6月＝22800元)，根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，滞纳金为3990元，被告每壹个月应当支付应收款的5％作为滞纳金．而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，被告无正常理由拖欠购车款达7个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告周保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没质证的答辩意见。
经审理查明：2014年8月5日被告与原告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为BU05**车辆一台，租期为2014年8月5日至2016年8月5日(24个月)，租金为3800元／月，租金交付为预付方式，每月15日前预付，违约责任约定，承租方不及时交租的，逾期一个月承担5%的滞纳金等内容。合同签订后，原告将车辆及随车物件交付被告使用。合同初期，被告如约定交付租金，2016年2月起，被告始欠租至2016年7月欠原告租金为22800元，原告多次向被告催讨租金及要求归还车辆及车辆行驶证无果，致产生纠纷。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。被告周保金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案缺席审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司肇庆分公司与被告周保金签订《汽车租赁合同》，是双方真实意见表示，没有违反法律的规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务、享受权利。被告使用原告车辆后，从2016年2月起拖欠原告租金6个月，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告请求解除双方之间的《汽车租赁合同》，收回车辆的行为，有理合法，但是由于双方的《汽车租赁合同》期限至2016年8月5日，该合同已自然终止，因此不需判决解除合同。合同终止后，被告租赁取得原告的车辆应予返还给原告；原告请求被告支付其所欠租金22800元（3800元/月×6个月）事实理由充分，本院予以支持，其后租金应按约定3800元/月计至被告归还车辆时止；至于原告请求滞纳金3990元的请求，由于双方合同约定过高，本院予以调整，被告所欠租金违约金可从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计付给原告至付清日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周保金应在本判决发生法律效力之日起十五日内，将租赁的BU0517车辆返还给原告。
二、被告周保金应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告租金22800元及违约金（从2016年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款日止）。
三、被告周保金应在本判决发生法律效力之日起十日内按3800元/月的标准向原告支付其从2016年8月起至本判决确定被告归还车辆时止的车辆租金和占有使用费用。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗月华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄嘉贤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初65号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人邓银炳，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人邓银炳犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人邓银炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月的一天早上，被告人邓银炳和他人共谋盗窃后去至重庆市合川区三汇镇榆钱村11组水田坝大堡坎处，趁无人之机，将张某某放养在此的2只价值1440元的山羊盗走，事后销赃获利600余元。
2、2014年12月的一天早上，被告人邓银炳与他人共谋盗窃后去至重庆市北碚区金刀峡镇七星洞村8组屋基湾公路边，趁无人之机，将徐某某放养在此的3只价值共计2340元的山羊盗走，事后销赃获利800余元。
另查明，被告人邓银炳归案后如实供述自己的犯罪事实。
还查明，被告人邓银炳案发后赔偿了被害人徐某某的经济损失，并取得其谅解。同时被告人邓银炳向本院缴纳了1440元退赔款，用于赔偿被害人张某某的经济损失。
上述事实，被告人邓银炳在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，户籍信息，价格证明，证人裴某某、黄某某的证言，被害人张某某、徐某某的陈述，被告人邓银炳的供述和辩解，辨认笔录抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓银炳以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人邓银炳的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓银炳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓银炳赔偿了部分被害人的经济损失，并取得谅解，同时还向本院缴纳退赔款用于退赔其余被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。并考虑被告人邓银炳犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人邓银炳宣告缓刑。据此，根据被告人邓银炳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓银炳犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓银炳在本判决生效后十日内退赔被害人张某某经济损失1440元。（该款已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 孔令明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 姚 瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1283民初4150号
原告：向荣梅,女。
委托诉讼代理人：徐宏明。
被告：陈伯圣，男。
委托诉讼代理人：顾卫军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告：叶九龙，男。
原告向荣梅诉被告陈伯圣、叶九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月10日立案受理。依法由审判员张宏适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告向荣梅及委托诉讼代理人徐宏明，被告陈伯圣的委托诉讼代理人顾卫军到庭参加诉讼，被告叶九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向荣梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈伯圣偿还原告借款20000元及利息2400元，被告叶九龙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日被告陈伯圣向原告借款20000元，被告叶九龙提供担保，原告多次催要无着，故诉至法院。
被告陈伯圣辩称：借款是事实，我已分两次归还12600元，尚欠7400元同意偿还；借条中未约定利息，原告要求被告支付利息的请求应不予支持。
被告叶九龙未答辩亦未举证。
经审理本院认定事实如下：2015年4月15日被告陈伯圣向原告向荣梅借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到向荣梅现金贰万元整，还款日期为2015年5月15日，同时约定逾期一天按2000元计算，该借款由叶九龙提供担保。
另查，被告陈伯圣两次向徐宏明偿还12600元。
以上事实，有借条、本院（2016）苏1283刑初289号刑事判决书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按约及时偿还原告的借款本息。原告要求被告承担利息2400元（借期内利息400元，逾期利息2000元），因双方在借条中未约定借期内利息，故对原告要求被告承担借期内利息400元的请求不予支持；借条中约定逾期一天按2000元计算，庭审中原告调整为逾期按月息3分计算，超出了法律规定的利率标准，应按照同期银行贷款利率的四倍计算满2000元为止；被告辩称已分两次偿还徐宏明12600元，应在本案中予以冲减，徐宏明与本案原告向荣梅虽属夫妻关系，但被告与原告及徐宏明均发生过借款，且徐宏明已在本院另案起诉被告，被告偿还给徐宏明的12600元不能认定为是偿还给原告的借款，顾对此辩称不予采纳。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告叶九龙提供担保，虽担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担连带清偿责任。被告叶九龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯圣于本判决生效后十日内偿还原告向荣梅借款本金20000元、利息2000元。
二、被告叶九龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为180元，由被告负担（此款原告已预交，被告在还款时一并加付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费360元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 张宏
二〇一七年八月一日
书记员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2100号
原告文娜。
原告徐子涵。
法定代理人文娜，系徐子涵的母亲。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组。
代表人文伟科，系该组组长。
原告文娜、徐子涵诉被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文娜、徐子涵的委托代理人易爱明、被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组组长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文娜、徐子涵诉称：原告文娜系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，原告按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父文伟科名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务。2005年11月22日原告与徐伟登记结婚,其户口没有迁出。2013年10月22日，原告徐子涵出生在该组，户口随原告文娜登记在被告处，亦属于被告组的集体经济组织成员。2015年12月11日，被告组的部分土地被“长沙金洲新城开发建设投资有限公司”征收，人均分得土地征收补偿款12977.79元，但被告没按照其他村民同等对待，以原告系出嫁女为由对两原告不予分配，故诉诸法院，请求依法判决被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款25955.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组口头答辩称：组上开会时，依照多数组民意见，没有把外嫁女纳入分配之中，对于原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告文娜于xxxx出生在xxxx，系该组村民文伟科之女。1995年12月30日，原告文娜与家庭其他成员以户主文伟科的名义承包了被告组上的责任田，共计4.79亩。原告文娜于2013年2月与徐伟登记结婚,婚后原告户口未迁出。2013年10月22日，原告徐子涵出生，徐子涵出生后，其户口随母亲文娜登记在被告组。
2015年12月，被告的部分土地依法被征收。2015年12月9日，被告通过组民代表会议，形成分配方案，分配方案确定以现有常住人口进行分配，但外嫁女不参与分配。根据此分配方案，被告组人均分得土地征收补偿款12977.79元。因原告文娜系出嫁女，两原告未参与到分配之中，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、高新社区委员会证明、组长文伟科的身份证复印件、结婚证及徐伟的身份证复印件、土地承包经营权证、农村合作医疗证、用地补偿协议书、高新社区一组开会记录、征地款分配明细表、银行存折、原告家庭成员常住人口登记卡等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告文娜出生后户口登记在被告组，承包了被告组责任田，成年结婚后户口未迁出，其依法具备被告集体经济组织成员资格。原告徐子涵出生后，户口登记在被告组，亦具备被告组的集体经济组织成员资格，原告文娜、徐子涵应与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿费的权利。原告要求被告支付土地征收补偿款25955.58元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组在本判决生效后十日内支付原告文娜、徐子涵土地征收补偿款25955.58元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告宁乡县夏铎铺镇高新社区一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年六月六日
书记员 周 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执883号
申请执行人：胡某，男，1993年10月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人：罗某，女，1996年2月7日生，汉族，农民，住睢宁县。
胡某与罗某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3681号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定了双方当事人达成的如下协议：“一、被告罗某给付原告胡某彩礼钱2万元，分别于2017年1月25日前给付1万元，2017年8月15日前给付1万元。如被告罗某不按期履行任何一笔付款义务，则被告罗某另支付违约金2000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。二、在原告处的被告罗某的婚前个人财产（六门家俱一套、布艺沙发一套、茶几一个、梳妆台一个、电动三轮车一辆、棉被两床、太空被四床、毛毯一床、床上用品四件套一套）由被告罗某于2016年8月14日前拉回。”因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某向本院申请强制执行，本院于2017年2月22日立案受理。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3681号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 郭 胜
审判员 温海亭
二〇一七年八月九日
书记员 陈 萌
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初5912号
原告：陈雯。
被告：袁亚峰。
原告陈雯与被告袁亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈雯到庭参加诉讼，被告袁亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款45万元。事实和理由：被告于2015年11月24日，以欺骗的方式向原告借款30万元，原告分六笔每笔5万元转账至被告账户。另外，之前原告代被告垫付了车险保费15万元。被告于2015年11月30日向原告出具借条，确认了上述借款金额。
被告袁亚峰未作答辩及举证。
经审理查明，2015年11月30日，被告袁亚峰向原告陈雯出具借条一张，载明：“今借陈雯总计肆拾伍万元整，归还日期为2016.7.30日之前。”借款到期后，被告至今未能归还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈雯与被告袁亚峰之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁亚峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁亚峰于本判决生效之日起10日内归还原告陈雯借款45万元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，因适用简易程序减半收取4025元，由被告袁亚峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾建华
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱琰华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3797号之一
申请执行人：林忠华，男，1956年10月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张裕春，男，1965年1月16日生，汉族，住张家港市。
林忠华与张裕春民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初11739号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张裕春应于判决生效之日起10日内归还林忠华借款30万元及利息7万元，合计37万元。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由张裕春负担。因张裕春未履行生效法律文书确定的义务，林忠华向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理，立案标的373425元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人张裕春名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人张裕春有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人林忠华的债权未能实现。
上述事实，有查询回执��谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11739号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1002民初2337号
原告：江志福。
委托诉讼代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡德华。
被告：张恒。
委托诉讼代理人：胡德华。
原告江志福诉被告胡德华、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告江志福及委托诉讼代理人彭正茂，被告胡德华、被告张恒的委托诉讼代理人胡德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同返还借款及支付利息合计人民币119000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告胡德华因资金周转向原告借款10万元，约定每月息1000元，因被告至今未还本息。被告张恒系被告胡德华妻子，依法应承担共同还款责任，故原告请求如前所述。
胡德华、张恒在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
原告江志福围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据能够证明与本案相关的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：胡德华、张恒原为夫妻关系。胡德华、张恒1998年12月16日登记结婚。2015年3月20日，胡德华向江志福借款10万元，并出具借条一张，借款金额为10万元，双方约定借款每月利息1000元，借款后至今未归还借款。
本院认为：原告江志福与被告胡德华之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。胡德华在向江志福借款时，胡德华与张恒系夫妻关系存续期间，江志福主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，应予支持。江志福要求胡德华与张恒共同偿还借款本息119000元，本院予以支持。本院根据原告当庭陈述及所举证据，依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告胡德华、张恒于本判决生效后十五日内共同偿还原告江志福借款本息119000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1340元，保全费1120元，合计2460元，由被告胡德华、张恒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴宇飞
二〇一七年一月十一日
书记员 王天米
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1200号之一
申请执行人刘永坚，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴金芳，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行刘永坚与吴金芳建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1065号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币219700元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5174号
罪犯祝平末，男，1986年12月23日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2015年3月25日作出(2015)京刑初字第42号刑事判决，以被告人祝平末犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2019年3月23日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯祝平末在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯祝平末在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯祝平末在服刑期间于2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬二次，并于2017年7月31日向镇江市京口区缴纳罚金人民币一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯祝平末在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯祝平末予以假释（假释考验期自2017年11月15日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 帆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执602号之二
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，系该公司董事长。
被执行人何根香，女，1959年4月10日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被执行人罗前进，男，1958年10月5日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区，系何根香之夫。
被执行人罗锋，男，1983年3月15日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何根香、罗前进、罗锋金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人何根香、罗前进、罗锋有自愿还款意向，故申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结执行郴州市苏仙区人民法院于二〇一六年十二月三十日制作的（2016）湘1003民初1347号民事判决的执行。
在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尧舜
审判员 李义斌
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈奇伟
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初603号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人裴某，打工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月28日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人裴某犯赌博罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至4月间，严某、王某甲（均已判决）在兴化市沙沟镇组织许某、仲某、王某乙等人进行赌博29次，抽头营利合计人民币25400元。被告人裴某为上述聚众赌博行为提供自己房屋作为赌博场地8次，抽头营利合计人民币8000元，被告人裴某分得好处费人民币1600元。分述如下：
1.2015年3月26日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。
2.2015年3月27日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。
3.2015年3月28日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。
4.2015年4月12日、13日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。
5.2015年4月13日、14日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。
6.2015年4月14日、15日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。
7.2015年4月15日、16日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。
8.2015年4月16日、17日左右的一天，严某、王某甲在兴化市沙沟镇被告人裴某家中，组织王某乙、仲某等人进行赌博，抽头营利人民币1000元，被告人裴某分得好处费人民币200元。
案发后，被告人裴某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部非法所得。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、王某甲、王某乙等人的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局出具的案发经过说明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；兴化市公安局制作的检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某为他人聚众赌博提供场地，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人裴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人裴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人裴某当庭自愿认罪且已退出全部非法所得，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人裴某从轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人退出的非法所得人民币一千六百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1523刑初45号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人曹先昆，男，1984年8月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，住舒城县。被告人曹先昆因故意伤害行为，于2016年7月3日被舒城县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月20日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人曹先昆犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人曹先昆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：被告人曹先昆与被害人邓某1于2014年7月登记结婚，婚后感情不和。2016年7月2日9时30分许，曹先昆与邓某1在舒城县柏林乡蔡店村马塘组邓某2（系邓某1父亲)住处商谈离婚事宜,曹先昆声称要回家取来证明邓某1有出轨行为的保证书，回到家中，曹先昆心生损毁邓某1容貌之意，遂携带装有硫酸的玻璃茶杯和保证书返回邓某2住处。双方经协商后同意离婚，当邓某1在离婚协议书上签名时，曹先昆趁其不备，将硫酸倒至玻璃杯盖，泼向邓某1面部，致其面部、左上肢、左大腿等多处受腐蚀。经法医鉴定，邓某1面部损伤后瘢痕形成损伤程度为轻伤一级、面部损伤后色素改变和肢体损伤程度均为轻伤二级。
公诉机关当庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人曹先昆故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人曹先昆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人曹先昆与被害人邓某1于2014年7月登记结婚，婚后感情不和。2016年7月2日9时30分许，曹先昆与邓某1在舒城县柏林乡蔡店村马塘组邓某2住处商谈离婚事宜,曹先昆声称要回家取来证明邓某1有出轨行为的保证书，回到家中，曹先昆心生损毁邓某1容貌之意，遂携带装有硫酸的玻璃茶杯和保证书返回邓某2住处。双方经协商后同意离婚，当邓某1在离婚协议书上签名时，曹先昆趁其不备，将硫酸倒至玻璃杯盖，泼向邓某1面部，致其面部、左上肢、左大腿等多处受腐蚀。经法医鉴定，邓某1面部损伤后瘢痕形成损伤程度为轻伤一级、面部损伤后色素改变和肢体损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人曹先昆和被害人邓某1就民事赔偿问题达成一致，并已履行，取得了被害人邓某1的谅解。
另查明，被告人曹先昆明知他人报警后，在现场等候，在公安机关抓捕时无抗拒行为，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证硫酸；书证人口基本信息；证人庞某、王某、邓某2等人的证言；被害人邓某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹先昆故意伤害他人身体，致一人身体多处轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人曹先昆案发后，明知他人报警，而在现场等候,公安机关抓捕时无抗拒行为，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹先昆和被害人邓某1就民事赔偿问题达成一致，且已履行，取得了被害人邓某1的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹先昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 周业春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 婷