湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第19号
原告彭世甫，男，1945年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告朱伏秋，男，1973年7月24日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
被告匡晓龙，男，1969年9月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
两被告共同委托代理人匡美凤，女，1971年10月13日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。代理权限为特别授权。系朱伏秋之妻、匡晓龙之妹。
被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司，住所地：湖南省株洲县渌口镇南江北路湘渌家园大楼1、2楼。
负责人谢艳红，该公司经理。
委托代理人刘卫，湖南一星律师事务所株洲分所律师。代理权限为一般代理。
原告彭世甫与被告朱伏秋、匡晓龙、中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司（以下简称平安财险株洲县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭世甫及其委托代理人文捍忠，被告朱伏秋、匡晓龙的委托代理人匡美凤，被告平安财险株洲县支公司的委托代理人刘卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭世甫诉称：2012年6月21日，被告朱伏秋驾驶湘BXXX**号小型普通客车从株洲县往株洲市方向行驶，当车途径S211线株洲县渌口镇湖南银德小区三叉路口路段时，遇原告彭世甫驾驶无号牌比德文牌电动车在前方行驶，因被告朱伏秋驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时没有避让，导致两车相撞，造成原告彭世甫受伤的道路交通事故。经株洲县交警大队认定，被告朱伏秋驾驶机动车遇非机动车在道路上行驶通行时没有避让，应付此次事故的全部责任，原告彭世甫在此次事故中无责任。原告受伤后，在株洲县中医院住院治疗31天。2012年9月25日，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告彭世甫的伤情为重伤，构成两个十级伤残，伤后住院期间陪护一人，后续治疗费约7000元，伤后全休4个月。住院期间，被告支付了医药费，但后续治疗费等，被告一直不予赔偿。原告受伤出院后，多次与被告朱伏秋、匡晓龙协商未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告朱伏秋、匡晓龙共同赔偿原告各项损失合计36554元（含护理费2480元、交通费500元、住院伙食补助费930元、司法鉴定费1300元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金19344元、精神损害抚慰金5000元）；2、由被告平安财险株洲县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。在庭审过程中，原告在第一项诉讼中增加两项赔偿项目：1、误工费3000元；2、停车费500元，总金额合计为40054元。
被告平安财险株洲县支公司辩称：1、原告诉讼请求计算数额过高，保险公司愿意在合理范围内承担赔偿责任；2、原告已年满60周岁，并且没有误工及收入证明，不同意赔偿误工费损失；3、停车费属于不合理的损失，不属于保险公司的理赔范围。
被告朱伏秋、匡晓龙共同辩称：1、被告朱伏秋已经向原告赔偿了医疗费14310.18元；2、其他答辩意见与保险公司的意见一致。
本院根据原、被告所提供的证据及上述认证，结合原、被告的当庭陈述，可认定如下事实：
（一）、2012年6月21日早上，被告朱伏秋驾驶湘BXXX**号小型普通客车从株洲县往株洲市方向行驶，7时15分许，当车途径S211线株洲县渌口镇湖南银德小区三叉路口路段时，遇原告彭世甫驾驶无号牌比德文牌电动车在前方行驶，因被告朱伏秋驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时没有避让，导致两车相撞，造成原告彭世甫受伤以及两车部分损坏的道路交通事故。经株洲县公安局交通警察大队出具的株县公交认字（2012）第00044号道路交通事故认定书认定，被告朱伏秋驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时没有避让，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，其违法行为是造成此事故的根本原因，被告朱伏秋应负此事故的全部责任，原告彭世甫在此事故中无责任。
（二）、原告彭世甫受伤后，被送往株洲县中医院住院治疗，共住院31天（2012年6月21日至2012年7月22日），其伤情经医院诊断为：1、左多发肋骨骨折并肺挫伤、少量胸腔积液；2、左锁骨粉碎性骨折；3、左肩胛骨粉碎性骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告彭世甫住院期间共花费医疗费用14310.18元。2012年7月22日，原告办理出院手续，株洲县中医院为其出具出院医嘱，内容为：1、建议休息8个月，全休3个月，……3、不适随诊（估约后期治疗费用约伍千元左右）。2012年9月25日，株洲市湘江司法鉴定中心出具株湘司鉴字（2012）1013号鉴定意见书，认定原告彭世甫的伤情为重伤，十级伤残贰项，伤后住院期间需陪护一人，后期治疗费用7000元左右。事故发生后，被告朱伏秋向原告支付赔偿款14310.18元。
（三）、原告彭世甫，1945年4月5日出生，本案事故发生时其已年满67周岁。
（四）、本案肇事机动车湘BXXX**号小型普通客车的登记车主为被告匡晓龙，发生事故时该车由被告朱伏秋驾驶，该车在被告平安财险株洲县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年9月18日起至2012年9月17日止，事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
（五）、根据原告的诉请，依据湖南省统计局公布的上一统计年度的统计数据，本院确认原告方因本次交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：14310.18元。根据原告提交的病历资料以及原、被告的当庭陈述，可以认定原告彭世甫因交通事故花费住院医疗费14310.18元的事实；
2、后续治疗费：7000元。根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，原告彭世甫需要后期治疗费用7000元左右，该费用属于原告因本次交通事故受伤所必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿。故对于原告的该项损失，本院予以确认；
3、鉴定费：1300元。有鉴定费票据为证；
4、误工费。原告彭世甫在事故发生时已年满67周岁，达到法定退休年龄，原告主张其有误工损失，但并未提交误工或收入证明予以佐证，故对于原告诉请的误工费3000元，本院不予确认；
5、护理费：2480元。原告彭世甫因交通事故受伤住院31天，原告主张按照80元／天的标准计算护理费，护理费为：31天×80元／天=2480元，符合株洲地区的实际情况，故对于该项损失，本院予以确认；
6、交通费：300元。根据原告彭世甫因交通事故受伤住院以及居住在株洲县渌口镇西塘村的事实，本院酌情认定原告彭世甫因本案交通事故造成的交通费损失为300元，原告诉请交通费为500元，对于过高部分本院不予确认；
7、住院伙食补助费：930元。原告彭世甫因交通事故受伤住院31天，原告诉请按照30元／天的标准，住院伙食补助费为：31天×30元／天=930元，符合法律规定，本院予以确认；
8、残疾赔偿金：14508元。原告彭世甫的户口为农业居民户口，应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。由于本案事故发生时原告已年满67周岁，故其残疾赔偿金的计算年限为13年（20年-7年）。根据株洲市湘江司法鉴定中心的鉴定意见，原告彭世甫的伤情构成十级伤残两项。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B中规定的多等级伤残者的伤残赔偿金计算公式，增加一处伤残增加的赔偿比例取值范围在0%到10%之间。原告两处十级伤残，本院酌情确定赔偿比例为15%。故原告彭世甫的伤残赔偿金为：7440元／年×13年×15%=14508元，原告诉请残疾赔偿金为19344元，对于过高部分本院不予确认；
9、精神损害抚慰金：5000元。根据原、被告双方在本次交通事故中的过错程度，以及原告因交通事故受伤致残的事实，可以认定原告受到一定的精神损害，原告诉请精神损害抚慰金5000元，具有合理性，本院予以确认；
10、财产损失：150元。原告主张停车费损失500元，本案交通事故的发生时间为2012年6月21日，株洲县交警大队作出道路交通事故认定书的时间为2012年7月5日，事故责任认定作出后，原告即可以将车辆领回，原告怠于领取车辆所造成的损失，应由原告自行承担。根据停车场收费的实际情况，本院认定原告的停车费损失为150元，原告诉请停车费500元，对于过高部分本院不予确认。
以上各项，原告方的损失合计为45978.18元。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：1、原告方因此次交通事故造成的损失数额如何确定；2、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担。
一、对本案争议焦点1、原告方因此次交通事故造成的损失数额如何确定，本院作如下评述：
本院参照湖南省统计局公布的上一年度的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉请，确认原告方因本次交通事故所受损失为45978.18元。其中在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目内的损失为22240.18元（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）；在死亡伤残赔偿项目内的损失为22288元（包括护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）；在财产赔偿项目内的损失为150元。
二、对本案争议焦点2、本案的责任主体如何确定以及责任如何承担，本院作如下评述：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告的损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。由于被告朱伏秋驾驶的湘BXXX**号小型普通客车在被告平安财险株洲县支公司处投保了交强险，故原告彭世甫受伤的经济损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因此，被告平安财险株洲县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22288元（含精神损害抚慰金5000元），在财产赔偿限额内赔偿原告150元，合计32438元。
对于原告方超出交强险赔偿范围的损失13540.18元（不含精神损害抚慰金），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据株洲县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告朱伏秋驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时没有避让，负此次事故的全部责任。由于被告朱伏秋已向原告彭世甫支付赔偿款14310.18元，故朱伏秋无需再向原告支付赔偿款。对于被告朱伏秋超出责任部分的垫付款项770元，应在被告平安财险株洲县支公司应支付的32438元交强险理赔款中扣除，由被告平安财险株洲县支公司另行向被告支付该770元。故被告平安财险株洲县支公司在交强险责任限额范围内向原告支付的款项为32438元-770元=31668元。原告诉请由被告共同赔偿其损失40054元，过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司株洲县支公司在肇事车辆湘BXXX**号小型普通客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告彭世甫经济损失计人民币31668元；
二、驳回原告彭世甫对被告朱伏秋、匡晓龙的诉讼请求；
三、驳回原告彭世甫的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费801元，减半收取400.5元，由原告彭世甫负担83.5元，由被告朱伏秋负担317元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 苏京
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈磊
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生','2018-09-27
09:28:35',0,'web',NULL),(24569058,'42242a18-c19a-441f-ba8c-301cb992fa40','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3034\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）西中执复字第00024号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"西安市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"42242a18-c19a-441f-ba8c-301cb992fa40\",\"案件名称\":\"臧小花申请复议一案执行裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省西安市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"申请复议人臧小花不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查本案过程中，申请复议人臧小花以其与利害关系人西安市灞桥区工业总公司达成执行和解意向为由，于2014年3月12日申请撤回复议申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395971170000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"臧小花申请复议一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"臧小花申请复议一案执行裁定书
（2014）西中执复字第00024号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42242a18-c19a-441f-ba8c-301cb992fa40\");$(\"#hidCaseName\").val(\"臧小花申请复议一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）西中执复字第00024号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省西安市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3034\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省西安市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"臧小花,西安保温材料厂\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\' 第二百二十五条
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"臧小花申请复议一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-28\\\\\",\\\\\