wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初216号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人曹某某，男，1982年5月30日生，壮族，云南省广南县人，小学文化。因本案于2016年5月31日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员侬又嘉、书记员刘代娇出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人曹某某酒后驾驶云HNE9**号二轮摩托车由广南县莲城镇龙井社区南秀路78号向三小坡方向行驶21时21分，车辆行驶至广南县莲城路邮电局岔口时被交警查获。经鉴定，被告人曹某某的血液中酒精含量87.82mg／100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日，被告人曹某某酒后驾驶二轮摩托车由广南县莲城镇龙井社区南秀路78号向三小坡方向行驶，21时21分，行驶至广南县莲城镇莲城路邮电局岔口时被交警查获。经鉴定，被告人曹某某的血液中酒精含量为87.82mg／100ml。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，对被告人曹某某可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴永光
二〇一六年九月十三日
书记员 张佳佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2302民初384号
原告：陶某，男，汉族，1969年9月21日出生，无固定职业，住昌吉州。
被告：杭某，女，汉族，1967年4月15日出生，无固定职业，住昌吉州。
原告陶某与被告杭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶某撤回起诉处理。
审判员 王云凌
二〇一七年三月一日
书记员 刘金慧
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第712号
原告高战丽。
委托代理人董海涛。
委托代理人刘霄，北京正仁律师事务所律师。
被告陈瑶。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
原告高战丽与被告陈瑶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高战丽的委托代理人董海涛、刘霄，被告陈瑶及委托代理人秦占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高战丽诉称，2014年11月22日18时30分，被告陈瑶驾驶冀G×××××号轿车由北向南行驶至241省道工业街路口南，将路上行人即原告高战丽撞倒，经怀来县公安交通警察大队认定，陈瑶承担事故的全部责任，高战丽无责任。因被告陈瑶所驾车辆未投保交强险，原告因事故遭受损失，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失171469.6元。
被告陈瑶辩称，在能力范围内赔偿，安定医院相关费用已经合作医疗报销了，与本案没有关联性。
经审理查明，2014年11月22日18时30分，被告陈瑶驾驶冀G×××××号车由北向南行至241省道工业街路口南，将路上行人即原告高战丽撞倒，造成车辆受损，原告高战丽受伤的交通事故，事故发生后被告陈瑶驾车驶离现场后又返回，经怀来县公安交通警察大队认定，陈瑶承担事故的全部责任，高战丽无责任。原告高战丽伤后经中国人民解放军第二五一医院（住院28天）、怀来同济医院（住院2天）、怀来安定医院（住院14天）医院治疗，花费医疗费75971.19元、鉴定费3231元。被告陈瑶为原告垫付各项费用30000元。2015年6月20日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告高战丽的伤情为：1、诊断：左肱骨干骨折内固定术后，左肩关节活动功能受限；头面部外伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，癫痫，左侧额叶脑软化灶形成。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左肱骨干骨折内固定术后，左肩关节活动功能受限评为拾级伤残；4.10.1.a之规定，头面部外伤，脑挫裂伤，颅骨骨折，蛛网膜下腔出血，癫痫，左侧额叶脑软化灶评为拾级伤残。3、休治期：捌个月。4、护理期：壹个人叁个月。5、营养期：贰个月。6、适时行左肱骨内固定物取出术。原告高战丽从事怀来县沙城瑞丽家常菜馆餐饮行业。高旭（1952年3月10日出生）、石桂英（1955年9月22日出生）系原告高战丽父亲、母亲，育有高战丽等子女三人，董钊诚（2007年8月3日出生）系原告高战丽长子，与原告均系农业家庭户。
另查明，冀G×××××号车系被告陈瑶所有，该车未投保保险。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、中国人民解放军二五一医院、怀来县同济医院、怀来安定医院医疗费票据、病历、清单及诊断证明、怀来司法鉴定中心鉴定意见书及票据、原告从业资质证明、行车本、驾驶本、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。本案中，被告陈瑶承担事故的全部责任，因此应对原告高战丽的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费75971.46元⑵营养费1800元（30元×60天）⑶住院伙食补助费1320元⑷护理费9000元（100元×90天）⑸误工费16949.3元（29056元／12月×7个月】⑹鉴定费3231元⑺残疾赔偿金22409.2元⑻被抚养人生活费16028.61元（8248元×18年×11%／3人＋8248元×20年×11%／3人＋8248元×10年×11%／2）⑼精神抚慰金5000元⑽交通费1000元，以上计152709.57元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
被告陈瑶赔偿原告高战丽经济损失152709.57元，扣除已垫付的30000元，再给付原告122709.57元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，由被告陈瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一五年一月六日
书记员 周莉
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0329刑初18号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人包冠瓯，男，1990年7月18日出生于文成县，汉族，初中文化，住浙江省文成县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月24日被泰顺县公安局刑事拘留。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2017］17号起诉书指控被告人包冠瓯犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人包冠瓯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月23日晚，被告人包冠瓯饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从文成县桂山乡驶往泰顺县罗阳镇方向，次日凌晨0时5分许，行经泰顺县罗阳镇S331省道杨家岭隧道路段时，与邓某,4驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。事故发生后，包冠瓯在原地等候交警调查。经公安机关调查后认定，包冠瓯承担事故的全部责任。经鉴定，包冠瓯血液中检出乙醇成分，含量为149mg/100ml。
上述事实，被告人包冠瓯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某,4的陈述，行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片，驾驶员查档记录、车辆信息查询、驾驶证复印件，理化检验报告、道路交通事故认定书，抓获经过、前科情况核查记录表、户籍信息以及被告人包冠瓯的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包冠瓯醉酒后驾驶机动车在道路上行驶以致发生交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包冠瓯犯罪以后主动在现场等候调查，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负全部责任，酌定予以从重处罚。根据被告人包冠瓯的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人包冠瓯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 滕叶佩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐蜀嘉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2701号
申请执行人韩振祥，男，汉族，住张店区。
被执行人淄博柔星工贸有限公司，住所地张店区柳泉路13号3层B14号。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张劳人仲案字（2014）第098号调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张晓伟
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初971号
原告：罗艳丽，女，1974年10月10日出生，汉族，住元谋县。
被告：赵彬，男，1986年8月16日出生，彝族，住元谋县。
被告：文国军，男，1967年8月24日出生，汉族，农行元谋县支行职工，住元谋县元马镇龙井街**号*幢*单元**室。
原告罗艳丽与被告赵彬、文国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳丽到庭参加诉讼，被告赵彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告文国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵彬立即偿还借款120000.00元，被告文国军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月9日，被告赵彬因做生意需要资金周转，向原告借款120000.00元，用其名下云Ａ×××××号宝马车作抵押，文国军也同意担保。基于被告有偿还能力，原告将现金120000.00交付给赵彬，赵彬写了一张借条给原告，文国军作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告赵彬没有履行还款义务，被告文国军也未履行担保义务。
被告赵彬、文国军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告未到庭进行质证，放弃了其诉讼权利。对于原告提交的证据，认定如下：借条及赵彬身份证复印件，证实赵彬向罗艳丽借款120000.00元，文国军作为借款担保人的事实，予以采信。根据当事人的陈述及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，赵彬向罗艳丽借款120000.00元，并向原告出具借条一份，自愿用其名下云Ａ×××××号宝马车作抵押，文国军作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告赵彬没有履行还款义务，被告文国军也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法院保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中赵彬向罗艳丽，就应履行偿还借款的义务，故原告要求返还借款120000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告文国军作为该笔借款的连带责任保证人，对借款应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵彬于本判决生效之日起10日内偿还原告罗艳丽借款120000.00元；
二、被告文国军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告赵彬负担，限本判决书生效后10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
人民陪审员 李品金
人民陪审员 孟加云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 花学纬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12750号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告王瑀，男，1989年8月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告王瑀物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告王瑀的起诉。
代理审判员 余淑英
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 霍云蕾
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第503号
申请执行人:胡德财
被执行人:翟保东
本院在执行胡德财与翟保东民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人翟保东暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年九月二十日
书记员 ： 罗 岩
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执2930号
申请执行人：梁海昌等7人。
被执行人:汤玉峰,男。
关于申请执行人梁海昌等与被执行人汤玉峰劳动争议纠纷七案，本院作出的（2015）穗番法民五初字第202-208号《民事判决书》已经发生法律效力，因被执行人未依法履行，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、不动产可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人加入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢荫泉
审 判 员 黎炳林
代理审判员 付凌霄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯 皓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5727号之一
被执行人：陈某，男，1989年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。
关于被执行人陈某罚金一案，本院已审理终结，于2013年5月29日作出（2013）邳刑二初字第0016号刑事判决书：被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月24日依法向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年三月三十日
书记员 张苗苗
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北第0016号
（2014）北民辖初字第0038号
原告唐荣生。
委托代理人彭振山、陈广（受唐荣生的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告万为芹。
被告万为东。
委托代理人李长明、沈光英（受万为芹、万为东的特别授权委托）。
被告无锡市飞捷运输有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区新惠路12号，组织机构代码：76102931-8。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人陈波、谈寅卿（受无锡市飞捷运输有限公司的特别授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
本院于2014年10月8日受理原告唐荣生诉被告万为芹、万为东、无锡市飞捷运输有限公司（以下简称飞捷运输公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，被告万为芹在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵伟独任审查，现已审查终结。
原告唐荣生诉称，万为芹、万为东共同购买车辆挂靠在飞捷运输公司名下。2013年10月25日，其作为运货司机在无锡市家禽批发市场卸车时，从车上摔下造成伤害，故请求判令：1、三被告赔偿医疗费等赔偿金73312.74元，其余赔偿待司法鉴定后予以确定；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告万为芹对本案管辖权提出异议的主要理由为：其与唐荣生无任何法律关系，并非其雇佣人员，涉事车辆非其所有，也未挂靠在飞捷运输公司名下，其本人居住在江苏省东台市，依据民事诉讼法的规定，应由其住所地江苏省东台市人民法院管辖，故本案应移送至江苏省东台市人民法院审理。
本院审查查明，2014年10月25日，唐荣生驾驶登记在飞捷运输公司名下，车牌号为苏B×××××的货车，在卸车时从车上摔下造成伤害，故要求三被告赔偿医疗费等费用并承担诉讼费。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即唐荣生受伤地在无锡市家禽批发市场，属本院管辖范围之内，故对万为芹提出的管辖权异议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告万为芹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告万为芹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1265-1号
原告深圳市齐普生信息科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区202栋四层西侧418室（仅限办公）。
法定代表人李结义。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人宫国良，住广东省深圳市南山区，该司员工。
被告山东建拓信息工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路579号建拓兆讯集团4楼。
法定代表人付建秋。
本院在审理原告深圳市齐普生信息科技有限公司诉被告山东建拓信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市齐普生信息科技有限公司于2015年3月30日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市齐普生信息科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1831元，保全费832元（均已由原告预交），按规定实际收取1289.75元，由原告负担。
代理审判员 杨 震
二〇一五年四月一日
书 记 员 曾鸣（代）
第2页，共2页
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第12-1号
原告车富强。
被告孙振军。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额4万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年一月六日
书记员 于 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第93号
原告建德市农村信用合作联社大同信用社。
诉讼代表人翁益新。
委托代理人（特别授权）吴臣。
被告郑祥。
被告胡琴。
被告徐国昌。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社大同信用社与被告郑祥、胡琴、徐国昌金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社大同信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社大同信用社自动撤诉处理。
代理审判员 张 庆
二〇一四年三月十日
书 记 员 蔡维专
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1586号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报鲁豫富(曾用名：鲁小男)，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人赵昌勇，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1560号起诉书指控被告人鲁豫富犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人鲁豫富及其辩护人赵昌勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月19日凌晨，被告人鲁豫富先后至本区九亭镇九亭广场、虬泾路附近，采用破坏车窗玻璃的方式，对被害人彭某、张某某停放于九亭广场的轿车及被害人孟某某、李某停放于虬泾路上的轿车实施盗窃，并从张某某车内窃得人民币600元、港币240元、新台币100元。2016年5月29日，被告人鲁豫富被民警抓获。上述事实，被告人鲁豫富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某、张某某、孟某某、李某的陈述，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，汇率表，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁豫富以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁豫富曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人鲁豫富到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人鲁豫富当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人鲁豫富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的港币二百四十元、新台币一百元，发还被害人张某某(已发还)。三、责令被告人鲁豫富向被害人张某某退赔人民币六百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年九月二十六日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初248号
原告刘剑，男，1972年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住安徽省宿州市。
委托代理人杨小霞，宁夏维誉律师事务所律师。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人赵胜民，系该公司董事长。
被告宁夏钢协房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人，马国忠，系该公司总经理。
被告西安鑫川建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人陈绍金，系该公司总经理。
被告李昭伟，男，1974年6月1日出生，汉族，系西安鑫川建筑劳务有限公司永宁县杨和康城项目部负责人，住四川省古蔺县。
被告宋孝安，男，汉族，现年35岁，初中文化程度，个体工商户，住河南省驻马店市。
本院在审理原告刘剑诉被告李昭伟、宋孝安、西安鑫川建筑劳务有限公司、陕西建工机械施工集团有限公司、宁夏钢协房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘剑于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘剑的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘剑撤回起诉。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由原告刘剑负担。
审 判 长 杨 露
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 陈 怀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘雨龙
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初305号
原告：重庆福兴物业管理有限公司,住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：霍祥均，男，1979年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告霍祥均物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预���案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗堻
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘萍
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂王民初字第236号
原告宋良武。
原告隋淑君。
共同委托代理人蓝孝峰，系山东康丰律师事务所律师。
共同委托代理人姜宁宁，系山东康丰律师事务所律师。
被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、7、8户。
法定代表人徐海达，职务总经理。
被告王红伟。
本院在审理原告宋良武、隋淑君诉被告安盛天平保险股份有限公司青岛分公司、王红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良武、隋淑君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。
审 判 长 朱照峰
审 判 员 王 青
人民陪审员 李攀登
二〇一五年四月三日
书 记 员 佟 博
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第07450号
原告边秀齐，男，1959年7月6日出生。
委托代理人周光远，男，1960年3月11日出生，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇圣水峪村，组织机构代码78898225-6。
法定代表人许玉有，社长。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
原告边秀齐与被告北京市房山区韩村河镇圣水峪村经济合作社（以下简称经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员任建民、李增禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边秀齐及委托代理人周光远，被告经济合作社的委托代理人王冬建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告边秀齐起诉称，1998年1月1日，原告与被告签订了《农村土地承包合同》，承包期限为30年（自1998年1月1日至2027年12月31日止）。在承包合同中有本村的清沟梯田，原告承包约10亩。自2004年至2008年，被告在原告承包的大清沟梯田范围内重复种树。当时被告承诺将所得植树造林占地补偿款，由原告所得。时至今日，原告分文未得上述款项。为此，原告曾多次找有关单位解决未果。现请求判令被告立即给付原告植树造林占地补偿款5000元，诉讼费用由被告承担。
被告经济合作社答辩称，种树属于荒山绿化的行为，之前也征求了村民意见。如果村民不同意，我们就没有种。种树收益可以归村民，但原告主张的占地补偿款不存在，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年4月，边秀齐与经济合作社（原为房山区XX乡XX村农工商经济联合社）达成《土地承包合同》，约定边秀齐承包该村“大操场里半、北岭后沟、清沟”等土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日。合同中对土地面积、四至以及承包费计算标准等作出了相应规定。合同履行过程中，经济合作社在边秀齐承包的“清沟”土地上种植了部分生态林。
诉讼中，本院依边秀齐申请，向园林部门及地方镇政府调查核实有关造林及发放补贴情况，上述部门均表示没有此项造林工程，也未发放过造林占地补偿款。
上述事实，有《土地承包合同》、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，边秀齐与经济合作社之间的《土地承包合同》合法、有效。经济合作社在边秀齐承包的土地上植树造林，应当取得承包人的同意。现经济合作社称事先征求过承包人的意见，但未举证证明，本院不予确认。经济合作社的行为侵犯了边秀齐对土地的承包经营权，本应承担相应责任，但边秀齐要求经济合作社支付所得植树造林占地补偿款缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告边秀齐的诉讼请求。
案件受理费五十元（预交二十五元），由原告边秀齐负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 吕天禄
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱雅迪
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0403执439号之三
申请执行人：平坝新洋木材经营加工厂，住所地：（原）平坝县城关镇新寨。组织机构代码：09595319-6。
投资人：常开贵，男，1967年9月30日出生，汉族，住贵州省平坝区。
被执行人：贵州林东煤业发展有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区金华镇。组织机构代码66698580-3。
法定代表人：刘碧雁，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于216年9月8日作出的（2016）黔0403民初1221号民事判决书，立案受理申请人与被执行人之间的买卖合同一案。在执行过程中，申请人依法撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回其执行申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0403执439号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘炳文
二〇一六年十二月一日
书记员 严 海
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第5816号
原告即墨市城建物业管理有限公司。住所地即墨市岙兰路****号。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人孙明杰，该公司职员。
被告张毅，年龄不详。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告张毅物业服务合同纠纷一案过程中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年八月二十六日
书记员 于紫檬
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第165号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟某，群众。2014年6月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安平县公安局刑事拘留，2014年6月13日被安平县公安局指定居所监视居住。2014年6月19日被安平县公安局取保候审。2015年6月25日被辛集市人民检察院取保候审。2015年7月20日被辛集市人民法院取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人孟某掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员孟娜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年11月份被告人孟某从李某某（已死亡）处抵账购得一无合法手续，来路不明的北斗星汽车自用，2014年6月6日被衡水市安平县公安局在工作中发现，经查该车系张某乙租用的北京乾坤置业投资有限公司的2012年9月9日在北京丰台区被盗的汽车。经安平县物价局价格鉴定：该车2013年11月份价值42770元。现该车已发还失主。
公诉机关提供的证据有：1、书证受案登记表、破案经过、传唤证、扣押物品清单、安平县物价局的价格鉴定、移交接收证明、情况说明、发还物品清单、户籍证明、死亡证明；2、证人张某甲、任某、张某乙、李某的证言；3、被告人孟某的供述。
公诉机关认为，被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人孟某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年11月份被告人孟某从李某某（已死亡）处抵账购得一无合法手续，来路不明的北斗星汽车自用，2014年6月6日被衡水市安平县公安局在工作中发现，经查该车系张某乙租用的北京乾坤置业投资有限公司的2012年9月9日在北京丰台区被盗的汽车。经安平县物价局价格鉴定：该车2013年11月份价值42770元。现该车已发还失主。
上述事实有公诉机关向法庭出示的下列证据予以证实：
1、立案决定书，主要内容：2014年6月6日安平县公安局对孟某掩饰隐瞒犯罪所得案立案侦查。
2、破案经过，主要内容：2014年6月6日安平县公安局侦查人员在排查过程中发现安平县花园小区停有一辆蓝色北斗星轿车，有被盗车嫌疑，随即将车辆的驾驶人控制，经讯问孟某交待该车于2013年11月份抵账购得，其明知该车来源违法，在低价格的诱惑下仍以不过户的情况使用该车，该车为被盗车辆。经物价局作价，该车被盗时价格为46530元，孟某在购得时该车价格为42770元。
3、传唤证2014年6月6日安平县公安局侦查人员将孟某传唤到案。
4、被告人孟某在侦察机关的供述，主要内容：2013年他村李某某的儿子想当兵，但是眼有点问题，李某某向他借了七八千元钱给他儿子看病，2013年11月份李某某将北斗星车抵账给了他。后来他一直用此车拉货。车没有什么手续，也没有登记过户，当时抵车是为了图便宜。李某某给他车的时候，他不知道是黑车，后来才知道的，他没有再开过，一直放在安平县阳光花园小区地下车库内，直到被查扣。李某某现在出车祸死了。
5、证人张某甲在侦查机关的询问笔录，主要内容：孟某是她姑家的孩子，她听孟某说他开的北斗星轿车是他顶账来的。顶的谁的帐不知道，那人出车祸死了。孟某从2013年下半年开始开的。
6、证人任某在侦查机关的询问笔录，主要内容：她是李某某的妻子，儿子因为眼睛不好当不了兵。他家里原来有一辆桑塔纳，一辆北斗星。李某某开桑塔纳车出了事故，北斗星车在孟某那抵了帐。北斗星车2013年下半年孟某开的。
7、移送案件通知书证实2015年5月20日安平县公安局将孟某掩饰隐瞒犯罪所得案移送辛集市公安局管辖。
8、安平县公安局扣押决定书、扣押清单及照片，主要内容：安平县公安局于2014年6月6日从孟某处扣押蓝色北斗星轿车一辆，侦查人员对该车进行了拍照。
9、安平县物价局价格认证中心的价格鉴定结论书［安价鉴字（2014）第250号］证实蓝色北斗星轿车在2012年9月10日价值46530元，在2013年11月价值42770元。
10、安平县公安局调取证据通知书及清单、安平县公安局受案的相关材料及情况说明，主要内容：该北斗星汽车系2012年7月北京乾坤天地置业投资有限公司购买，张某乙2012年8月23日开始租赁，2012年9月9日在丰台区万泉寺东路9号院东门外北侧被盗，北京市公安局丰台分局于2012年9月10日立案侦查，并对张某乙及北京乾坤天地置业投资有限公司的车管李某进行了询问，了解了被盗车辆的情况。
11、移交接受被盗抢汽车证明、安平县公安局发还物品清单证明北京市公安局丰台分局于2014年8月28日派人前往安平县公安局接收被盗车辆。2014年9月3日安平县公安局民警将北斗星轿车发还。
12、车辆信息证实北斗星汽车的基本信息。
13、户籍证明证实被告人孟某系成年人，无违法犯罪记录。
14、死亡证明信证实李某某于2014年4月13日死亡。
上述证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某明知其抵账的车辆没有购车手续，仍予以顶账，且数额较大，被告人孟某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人孟某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。公诉机关指控的被告人孟某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人孟某被动全部退赃，可酌情从轻处罚。经对被告人孟某进行审前社会调查，社区矫正机构同意对被告人孟某实行社区矫正。由于被告人孟某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，故对被告人孟某可依法适用缓刑。据此根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人孟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 乔喜来
审判员 赵根壮
二〇一五年八月十七日
书记员 任丽晓
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更435号
罪犯李存款，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东海县人民法院于2010年1月28日作出（2010）东刑少初字第05号刑事判决，以被告人李存款犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。2010年3月30日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第2084号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李存款在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李存款减刑的建议。
经审理查明，罪犯李存款在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李存款在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李存款减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第31号
申请执行人农英劳。
被执行人农理云。
申请执行人农英劳与被执行人农理云刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院已向被执行人农理云送达执行通知书，责令被执行人履行本院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已自动全部履行完毕，且申请执行人已经领取执行款。至此，本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（1996）天刑初字第23号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈耀文
审 判 员 许大虎
代理审判员 赵维光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄日波
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1051号
罪犯宋亚珂，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2013年7月11日作出（2013）惠刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人宋亚珂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零一个月，赔偿经济损失99611.37元。宋亚珂不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）郑刑一终字第360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2014年1月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋亚珂入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定被告人宋亚珂于2011年12月26日17时许，因与郑州师范学院学生宋博发生纠纷，纠集被告人宋永镇、徐明、李坡等人到郑州师范学院北门内侧找宋博打架，双方见面后发生打斗，宋亚珂、宋永镇等人持刀将宋博的同学金闯、李杰砍伤。经鉴定，金闯、李杰的损伤程度均构成轻伤，已构成聚众斗殴罪。
罪犯宋亚珂在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次。执行机关在间隔期内对其进行二次评审鉴定，1次良好、1次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯宋亚珂减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警郭鹏、马立华及同监罪犯范虎子、常爱军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋亚珂自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚珂减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月13日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执恢164号之三
申请执行人光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，男，该社理事长。
被执行人刘家忠，男，1962年9月29日生，汉族。
被执行人刘本友，男，1944年10月8日生，汉族。
被执行人刘华珠，女，1945年3月9日生，汉族。
本院于2011年8月17日作出（2011）光法执字第123-2号执行裁定书，查封被执行人查封被执行人刘本友、刘华珠所有的位于光山县紫水街道办事处北关村朱围孜村民组房权证号码2***号的房产一套（正屋两间两层、边屋一间）计121平方米。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并履行全部付款义务，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘本友、刘华珠所有的位于光山县紫水街道办事处北关村朱围孜村民组房权证号码2***号的房产一套（正屋两间两层、边屋一间）计121平方米的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学厚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 浩
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2665号
原告：史景华，男，1973年2月1日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩丙平，男，1969年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省。
被告：韩丙春，男，1976年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县，现住浙江省。
原告史景华与被告韩丙平、韩丙春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史景华的委托诉讼代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告韩丙平、韩丙春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史景华向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩丙平偿还史景华借款120000元及利息（利息按月利率2%从2015年1月30日计算至实际清偿日止）；2、韩丙春对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2010年9月份，韩丙平以做生意资金周转困难向史景华借款10万元人民币，当时约定月2分利息，时至2012年10月1日，韩丙平未能及时还款，双方结算，韩丙平从新换据打了12万元的借条，并由韩丙春签字担保，利息以10万为基数仍按原利息计算。自借款后利息陆续支付至2015年，2016年至2018年5月前，韩丙平对借款的本息未支付，后经史景华电话催促，韩丙平在2018年5月付2000元和本月付1000元利息，还有约32个月利息未付。韩丙平未能尽到还款付息的义务，韩丙春也未尽到担保责任，现诉至人民法院，请求判如所请。
韩丙平、韩丙春未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，韩丙平向史景华出具借条，该借条载明：今借到史景华人民币120000元。韩丙平在借条借款人处签名，韩丙春在该借条担保人处签名并捺印。史景华于2018年7月2日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史景华与韩丙平之间的民间借贷合同及与韩丙春之间的保证合同成立。因双方未约定偿还借款的期限，债权人史景华可以随时要求债务人韩丙平履行还款义务，经催要韩丙平未履行还款义务属违约，应当承担违约责任。史景华要求韩丙平偿还借款120000元的请求，本院予以支持。史景华要求韩丙平支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。韩丙平向史景华出具借条对借款利息没有约定，故出借人史景华要求借款人韩丙平支付利息的请求，本院不予支持。史景华与韩丙春之间的保证合同，因双方未约定保证方式，韩丙春应当按照连带责任保证方式承担保证责任，史景华要求韩丙春对借款承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩丙平于本判决生效后十日内偿还原告史景华借款120000元；
二、被告韩丙春对上述债务承担连带清偿责任，被告韩丙春承担保证责任后，有权向债务人即被告韩丙平追偿；
三、驳回原告史景华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告韩丙平、韩丙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一八年七月三十日
书记员 马 宝
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5944号之一
申请执行人：王元照，男，汉族，1965年1月14日生。
被执行人：南京万奇机械制造有限公司，组织机构代码78384158-5，住所地在南京市高淳开发区淳溪配套区678号。
法定代表人：王迎华，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：王迎华，女，汉族，1961年8月26日生。
本院在执行申请执行人王元照与被执行人南京万奇机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统，未能调查到被执行人南京万奇机械制造有限公司可供执行的财产，申请执行人王元照亦未能提供可供执行的财产线索。王迎华自愿作为被执行人承担本案债务，申请执行人王元照与被执行人王迎华达成分期履行执行和解协议并同意终结本次执行程序，被执行人王迎华已按执行和解协议给付申请执行人王元照7000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审判长 尹之荣
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 戚鹏飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申292号
申请人：戴其勉，男，1975年2月27日出生，汉族，住瑞安市。
被申请人：瑞安市腾润汽车配件有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀三村工业区。
法定代表人：陈朝贤，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市腾润汽车配件有限公司（以下简称滕润公司）买卖合同纠纷案件中，发现滕润公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月17日向债权人戴其勉征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人戴其勉对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年12月25日公告通知了被申请人滕润公司，债务人滕润公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人滕润公司系从事汽车配件制造、加工、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2010年7月9日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市汀田街道汀三村工业区，注册资本100万元，由股东陈朝贤出资80万元，持有80%股权，林健出资20万元，持有20%股权。
本院于2016年2月29日作出（2016）浙0381民初1460号民事判决，判令被申请人滕润公司偿还申请人戴其勉货款55500元及经济损失。判决生效后，被申请人滕润公司未履行债务，申请人戴其勉向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人滕润公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人滕润公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人戴其勉对被申请人瑞安市腾润汽车配件有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一八年一月三日
代书记员 钱文若
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第1393号
原告鞠晓彬。
委托代理人梁月英，女，1963年6月10日出生，汉族。
委托代理人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告威海报关职业技术学校，组织机构代码67454356-2，住所地威海市环翠区温泉路200号。
代表人于雷。
原告鞠晓彬与被告威海报关职业技术学校（以下简称报关学校）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员孙福杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠晓彬委托代理人梁月英、贾存帅、被告代表人于雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠晓彬诉称，2012年3月31日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼房第3单元102室房屋一套及车库一个，原告按约定共向被告交纳了14.8万元购买房屋和车库款，但被告至今不具备房屋预售资格，也未将房屋和车库交付给原告。故起诉至法院，请求依法判决原、被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，被告返还原告交纳的购买房屋和车库款14.8万元，并赔偿自被告收取原告款项之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告报关学校辩称，被告原来的负责人是付海涌，2013年12月12日变更为现负责人于雷。在交接过程中，付海涌因涉嫌合同诈骗被公安机关采取强制措施，相应的买卖合同被公安机关查扣，因此对原告提交的买卖合同和付款收据，被告无法确定其真实性。另外，付海涌因在买卖涉案房产中存在一房多卖和出售不存在的车库的情形涉嫌合同诈骗犯罪及于雷与付海涌之间的撤销权纠纷现均正在威海市中级人民法院审理中，对于应返还原告款项及赔偿损失的纠纷在最终责任人确定之后再行处理较为稳妥，故请求将本案中止审理。
经审理查明，被告系民办非企业单位。自2011年5月起，被告在桥头镇桥头中心小学南建设商务办公楼和住宅楼（博硕家园），并取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证，但并未取得车库的建设规划许可手续。2012年3月31日和同年5月1日，原、被告签订了房屋预定合同和车库预定合同各一份，约定原告购买被告开发的位于威海经济技术开发区桥头镇博硕家园楼宇第3单元102室房屋一套及车库一个，其中房屋建筑面积约为92.52平方米，价款为人民币21.2796万元，车库建筑面积约为18.5平方米，价款为人民币2.8万元，具体面积以房产证为准；原告应于合同签订时付购房款10万元，于2012年12月31前付购房款2万元，其余购房款于能办理房屋产权证时付清，车库款应于2012年5月1日付清；被告应于2012年12月31日前将房屋和车库交付给原告使用。合同签订后，原告分别于2012年3月31日和同年5月2日、12月3日向被告交纳购房款和车库款10万元和2.8万元、2万元，合计14.8万元。被告至今未取得博硕家园房屋的预售许可证明，也未将房屋交付给原告使用，而且并未建设车库。2014年11月11日原告诉来本院，请求判决其与被告签订的房屋预定合同和车库预定合同无效，由被告返还购房款和车库款并赔偿利息损失。
另查明，2014年1月20日，被告现负责人于雷向本院起诉原负责人付海涌，请求撤销双方就报关学校出资及负责人变更签订的《变更协议书》。本院经审理，于同年8月1日判决驳回了于雷的诉讼请求，于雷不服判决提起上诉，威海市中级人民法院经审理，于同年11月14日终审判决驳回上诉，维持原判。2014年9月3日，威海市人民检察院以被告原负责人付海涌在销售被告开发的博硕家园房屋中存在一房多售及销售并不存在车库等行为，涉嫌合同诈骗犯罪为由，向威海市中级人民法院提起公讼。威海市中级人民法院经审理，于2014年12月3日判决：一、被告人付海涌犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人付海涌非法所得8185905元，予以追缴，按比例发还被害人。付海涌不服一审判决，现已提起上诉。
本案在审理过程中，本院根据被告的申请，依法对威海市中级人民法院审理付海涌刑事案件的相关证据和付海涌本人进行了调查取证。付海涌证实：其在担任被告负责人期间，被告与原告所签订的预定合同是双方真实的意思表示，被告确实按收款收据上的数额收取了原告的购房款项，并全部用于博硕家园建设；被告原使用的公章曾丢失，后刻制了新公章，并移交给现负责人于雷，包括威海报关职业技术学校（章）、威海报关职业技术学校桥头新校区合同专用章、威海报关职业技术学校桥头新校区（章）都是学校的印章，都代表学校的行为。
以上事实有被告的登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房屋（车库）预定合同、收款收据、调查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原、被告签订的房屋、车库预定合同，具备房屋买卖合同的主要内容，并且被告按照约定收受了原告的购房、车库款。因此，双方签订的房屋、车库预定合同应认定为商品房预售合同。因被告至今未取得商品房预售许可证明，也并未取得车库的建设规划许可手续和建设车库，故其预售博硕家园房屋和车库的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条的强制性规定，其与原告签订的房屋、车库预定合同无效。根据法律规定，合同被确认无效后，被告应将收取的原告购买房屋、车库的款项返还给原告，并赔偿原告合理的经济损失。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因被告现负责人于雷与原负责人付海涌之间的撤销权诉讼已审理终结，有关原负责人付海涌涉嫌合同诈骗犯罪刑事案件的审理结果，并不影响本案原、被告商品房预售合同纠纷案件的审理，故被告关于本案应中止诉讼的请求无法律根据，本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第五条之规定，判决如下：
原、被告于2012年3月31日和2012年5月1日签订的房屋、车库预订合同均无效；
被告于本判决生效后二十日内返还原告交纳的购买房屋、车库款共计14.8万元（如根据生效刑事判决以追缴付海涌非法所得发还原告购买房屋、车库款，发还部分应自本判决应返还款项中相应扣减）；
被告分别自2012年3月31日、5月2日、12月3日起至本判决确定的履行之日止，各以10万元、2.8万元、2万元为本金，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算赔偿原告利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 福 杰
二〇一五年一月六日
书记员 王婷存在
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0702民初512号
原告：克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部。
经营人：张晓龙，男，汉族，1981年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：顾新颜，男，汉族，48岁，住新疆生产建设兵团第七师。
本院在审理原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部诉被告顾新颜买卖合同纠纷一案中，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部于2016年11月17日以对方全部履行货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告克拉玛依市克拉玛依区五五新镇祥润农资经销部负担。
审判员 郭 平
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡春明
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初89号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审。
被告人朱某，男。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2006年12月8日被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月3日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王某、朱某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉。被告人王某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年9月15日14时许，被告人王某因与被害人李某存在生意过节，遂让被告人朱某带人到马鞍山市花山区八达停车场附近教训李某。朱某同意后，邀集邵斐、潘某、“猴子”一同前往。朱某等人到达停车场后，王某将李某指认给朱某等人，指明李某所在的2005号门面房，并在给了四人各1包香烟后回到自己的2018号门面房。被告人朱某等人相继进入该2005号门面房，邵斐先与李某发生拉扯，朱某见状即持房内一个金属电水壶击打李某头部，致李某头部受伤，后朱某等人逃离现场，李某遂报警。
案发后，被告人王某、朱某先后主动投案，并如实交代了犯罪事实。
2015年9月22日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为：被害人李某头皮创口长度累计8.5厘米，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月25日，被害人李某对被告人王某等人予以谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王某、朱某的行为已构成故意伤害罪并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，提请法院予以判处。
被告人王某、朱某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年9月15日14时许，被告人王某因与被害人李某存在生意过节，遂让被告人朱某带人到马鞍山市花山区八达停车场附近教训李某。朱某同意后，邀集邵斐、潘某、“猴子”一同前往。朱某等人到达停车场后，王某将李某指认给朱某等人，指明李某所在的XX号门面房，并在给了四人各1包香烟后回到自己的XX号门面房。被告人朱某等人相继进入该XX号门面房，邵斐先与李某发生拉扯，朱某见状即持房内一个金属电水壶击打李某头部，致李某头部受伤，后朱某等人逃离现场，李某遂报警。
案发后，被告人王某、朱某先后主动投案，并如实交代了犯罪事实。
2015年9月22日，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书认为：被害人李某头皮创口长度累计8.5厘米，损伤程度为轻伤二级。
2015年9月25日，被告人王某、朱某对被害人进行赔偿，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、谅解书、前科材料，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，视听资料，证人夏某、潘某的证言，被害人李某的陈述，被告人王某、朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、朱某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、朱某能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某有前科，酌情予从重处罚。被告人王某、朱某能自愿赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明
二〇一六年二月二十七日
书记员 汪文君
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民特98号
申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司，住所地：安宁市连然镇龙宝寺。
法定代表人：刘利峰，经理。
委托代理人：张春芹、李昱欣，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：黄丽，女，白族，1972年9月3日出生，住云南省安宁市，
委托代理人：杨晓艳、张英，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司（以下简称：粮食储备公司）与被申请人黄丽申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。申请人粮食储备公司于2018年8月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人粮食储备公司自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司承担。
审 判 长 邓林春
审 判 员 方 玲
审 判 员 杨 雪
二〇一八年八月二十二日
法官助理 殷 肖
书 记 员 袁 艺
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执121号
申请执行人闵宗野，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省遵义市人，建筑工人，住遵义市。
被执行人中航长城大地建工集团有限公司华东分公司，住所地江苏省南京市建邺区汉中门大街93号303室，组织机构代码69043264-3。
负责人顾金华，该分公司总经理。
本院在执行申请执行人闵宗野与被执行人中航长城大地建工集团有限公司华东分公司建设工程施工合同纠纷的本院（2015）独民初字第685号民事调解书一案中，因被执行人中航长城大地建工集团有限公司华东分公司暂无履行义务能力，申请执行人闵宗野同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年九月十三日
书记员 刘鹏翔
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审314号
行政裁定书
申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人：黄福祥，局长。
委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。
被执行人：苏某某，男，66岁，吉林省蛟河市天岗镇农民，住吉林省蛟河市天岗镇。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2017年3月8日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】88号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年7月开始在蛟河市天岗镇永胜村果树场屯未取得用地审批手续占用土地建彩钢房，占地面积为99.2平方米，占地地类为村庄用地，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划。属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地99.2平方米；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用采矿用地99.2平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为99.2元。
经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】88号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】88号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
（本件共2页，共印10份）
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3218号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人王毅，该公司员工。
委托代理人赵立山，该公司员工。
被告王巧云，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王巧云物业服务合同纠纷一案中，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十一月三日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终21929号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区房屋管理局。
法定代表人：罗学文。
委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市财贸建设开发总公司。
法定代表人：梁军尤。
委托诉讼代理人：谭钲沛，该公司职员。
委托诉讼代理人：霍恺暾，该公司职员。
上诉人广州市越秀区房屋管理局因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市财贸建设开发总公司在本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向广州市越秀区房屋管理局支付从2015年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金补偿款（按照703.62元/月的标准计算）。二、驳回广州市越秀区房屋管理局的其他诉讼请求。案件受理费2509.40元，由广州市越秀区房屋管理局负担1934元、广州市财贸建设开发总公司负担575.40元。
上诉人广州市越秀区房屋管理局的上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人向上诉人支付基于拆迁关系造成的广州市越秀区大新路296号房屋的租金损失(按每月703.62元计算从2004年8月1日起计至被上诉人将拆迁补偿房屋移交上诉人之日止)；3、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉的主要：关于时效问题。上诉人主张的租金损失补偿款是基于拆迁房屋物权保护提起的权利主张，并不是基于租赁合同而提起的债权主张，因此，不适用诉讼时效。被上诉人应该全额补偿上诉人的租金损失。另外，此系列案件属于同一征地拆迂地块，同一被上诉人，上诉人提交的《关于交纳征用地块房屋租金的通知》及整付零寄交寄清单对同一地块涉案房屋均有效。且庭审中，12件案合并审理，法庭和被上诉人对上诉人提交的证据统一质证，并未出现遗漏催缴通知的证据。但一审判决书却认定上诉人未提交此份证据，与事实不符。
被上诉人广州市财贸建设开发总公司答辩称同意原审判决。
二审审理期间，上诉人提交了以下证据：1、广州市越秀区第二土地房屋管理所、广州市新骏物业管理有限公司所发出的落款时间为2015年7月1日的《催交房租通知》，内容为要求被上诉人缴交至2015年12月止的房屋租金补偿款；2、邮件交寄清单。3、广州市越秀区第二房屋管理所发出的落款时间为2016年6月16日的《关于交纳征用地块房屋租金的通知》及整付零寄交寄清单（通知抬头为广州市财贸建设开发公司，内称该单位征用该所管理的大新路280号等地块的房屋，应按10128.24元/月支付租金，要求该单位缴交2003年10月至2016年12月期间的租金；交寄清单显示交寄时间为2016年7月13日，收件人为市财贸开发总公司）。被上诉人对证据1、2不予确认，认为其司并无收到上述通知，邮件交寄清单也无显示是邮寄给其公司的；对证据3表示没有异议，其司收到该通知。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点在于诉讼时效问题。上诉人与被上诉人在案涉《征地拆迁直管房屋补偿协议书》中约定，被上诉人应按月向上诉人缴纳租金，故每月租金的履行期限应为当月最后一日。上诉人虽提交了2015年7月1日的催交房租通知和邮件交寄清单证据，然而该证据因无相关送达证明，被上诉人亦不予确认，故对该证据无法采信。上诉人在二审期间提交的《关于交纳征用地块房屋租金的通知》及整付零寄交寄清单，仅能证明其曾于2016年7月13日以广州市越秀区第二房屋管理所名义向被上诉人主张过涉案租金，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，2013年6月（含当月）以前的租金已经超过诉讼时效，本院不予支持。至于涉案产权补偿房屋未来能否移交、何时能实际移交等情况无法准确预计，故本案仅处理至本判决发出之日止的租金补偿款，上诉人要求计至被上诉人将拆迁补偿房屋移交上诉人之日止的意见亦不予采纳，故被上诉人应向上诉人支付从2013年7月1日起至本判决发出之日止的租金补偿款。上诉人在原审审理期间，并未在本案中提交《关于交纳征用地块房屋租金的通知》及整付零寄交寄清单的证据，致使二审予以改判，故本案上诉费用应由上诉人承担。综上所述，因上诉人在二审期间提交了新的证据，其上诉意见部分成立，本院予以采纳，原审判决应做变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初236号民事判决第二项及诉讼费负担的决定；
二、变更广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初236号民事判决第一项为：广州市财贸建设开发总公司在本判决发生法律效力之日起7日内，一次性向广州市越秀区房屋管理局支付从2013年7月1日起至本判决发出之日止的租金补偿款（按照703.62元/月的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1934元,由广州市越秀区房屋管理局负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年十一月十六日
书记员 叶永峰
苏宏榴
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第340号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该信用社职员。
被告付艳苹，女，汉族，农民。
被告唐延昌，男，汉族，农民。
被告唐月贤，女，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市农村信用合作联社诉被告付艳苹、唐延昌、唐月贤借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费680.00元，由原告承担340.00元，退回原告340.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 金 帅
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审438号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人谢某，经营地址麻城市。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年11月7日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]889号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年11月14日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年十一月十六日
书记员 彭有玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执502号之一
申请执行人王爱云，女，汉族。
被执行人杨兴旺，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3636号民事判决书，在执行王爱云诉杨兴旺民间借贷纠纷一案中，经对被执行人杨兴旺的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。
综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第3636号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一六年七月二十九日
书记员 申海鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第29014号
原告北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-158。注册号：110109114783406。
法定代表人杨康，总经理
委托代理人田洛凡，男，该公司职员，住单位宿舍。
被告刘伟，男，1956年3月7日出生。
原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称嘉浩物业公司）诉被告刘伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈争争独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉浩物业公司之委托代理人田洛凡，被告刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉浩物业公司诉称，我公司原为花园小区提供物业及供暖服务，已全面、恰当地履行自身义务。虽经我公司多次催要，刘伟仍拒绝交纳相应供暖费。为维护我公司的合法权益，请求法院判令刘伟支付我公司2003年至2008年及2012年、2013年的供暖费55106.4元，滞纳金11021.28元，并承担本案诉讼费。
刘伟辩称，我是花园15号房屋的业主，但我不同意嘉浩物业公司的诉请。我的收房日期是2009年3月20日，且从未与嘉浩物业公司签订采暖协议。2003年到2008年我没在房子住，当然不用交供暖费。对于2012年及2013年的供暖费，业委会已通知我不用交纳。而且嘉浩物业公司的诉请已过诉讼时效。
经审理查明，2003年7月30日，北京花园房地产开发有限公司（甲方）与北京嘉浩物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定由乙方为花园小区提供物业服务，负责暖气干线、供暖锅炉房等公用设施、设备的维护、养护、运行和管理，向业主和物业使用人收取物业管理服务费、采暖费、热水费等；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之三交纳滞纳金。另，《北京市锅炉登记卡》显示花园小区使用小区内天然气锅炉供暖，双方均认可供暖费缴费标准为每平方米30元。嘉浩物业公司已于2014年5月撤出花园小区。
刘伟系花园小区15号房屋业主，房屋建筑面积229.61平方米。15号房屋尚未缴纳2003年至2008年，2012年及2013年的供暖费。
庭审中，刘伟主张其2009年3月20日才入住15号房屋，故无需交纳2009年之前的供暖费。就此，刘伟向法庭出示北京花园房地产开发有限公司客户服务部出具的《花园入住移交单》，《业主入住登记表》、《钥匙领取清单》、《入住物品领取清单》等为证，上述材料显示的形成日期均为2009年3月20日。嘉浩物业公司不认可《花园入住移交单》的真实性，但认可刘伟2009年3月20日在其公司填写了《业主入住登记表》、《钥匙领取清单》和《入住物品领取清单》。嘉浩物业公司并称，刘伟2001年购得15号房屋，开发商北京花园房地产开发有限公司已于当年向刘伟交付15号房屋。就此，嘉浩物业公司向法庭出示如下证据：1、《商品房买卖合同》，显示刘伟与北京花园房地产开发有限公司于2001年5月12日约定由刘伟购买15号房屋，出卖人应当在2001年8月30日前将房屋交付买受人，并应在房屋交付使用后500日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2、北京花园房地产开发有限公司2009年3月3日出具的《公函》，内容为“嘉浩物业公司紫竹院分公司：就花园D座1505房屋的交付事宜，我公司谨通知如下。依据我公司同花园D座1505房屋买受人的有关约定，该房屋已经在2001年8月30日交付完毕。”刘伟认可商品房买卖合同的真实性，但对公函不予认可。
嘉浩物业公司称其一直未间断催要相应欠费，并就此出示2014年5月31日签发给刘伟的《花园公寓付费通知单》及（2009）京方圆内经证字第7122号《公证书》、（2011）京方圆内经证字第15846号《公证书》、（2013）京方圆内经证字第11362号《公证书》为证。其中《公证书》显示嘉浩物业公司2009年、2011年、2013年均曾在公证员见证下在小区北门东侧岗亭北墙及各座一层电梯间的公告栏上张贴《催费通知单》及将1505号房屋的刘伟（2009年记为1505姚秀让）列入欠费名单的《公告》。刘伟认为上述证据与其本人无关。
上述事实，有双方当事人的陈述、《物业管理委托合同》、房产证等证据材料在案佐证。
本院认为，嘉浩物业公司与花园小区的开发商签订《物业管理委托合同》，接管了小区供暖设备，则嘉浩物业公司应依约提供供暖服务，刘伟作为小区业主，在接受供暖服务后应按时交纳供暖费用。庭审中，刘伟主张其2009年方办理入住手续，无需交纳此前的供暖费。嘉浩物业公司主张刘伟于2003年即办理入住手续，但其提交的证据刘伟不予认可，亦不能证明刘伟在2003年即与嘉浩物业形成事实供暖关系，故本院以刘伟入住时间作为交纳供暖费的起算时间。刘伟并非故意拖欠费用，故滞纳金本院不在支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、刘伟于本判决生效后七日内向北京嘉浩物业管理有限公司交纳二O一二年度、二O一三年度共两个供暖季的供暖费一千三百七十七元六角六分；
二、驳回北京嘉浩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百三十三元，由北京嘉浩物业管理有限公司负担四百六十六元（已交纳），由刘伟负担四百六十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈争争
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 梁铭全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张金慧
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第533号
申请执行人：李某某，女，1970年4月26日出生，汉族。
被执行人：沈某某，男，1971年5月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新民初字第653号民事调解书，于2012年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年5月14日前按照民事调解书中第三项所确定的义务将沈某某位于新郑市新华路办事处新华路东段南侧三室一厅住房一套过户给李建萍，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
将沈某某位于新郑市新华路街道办事处新华路东段南侧三室一厅住房一套（房产证号为：新郑市房权证字第05010142××号）过户给李某某。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：韩和平
二〇一二年五月二十二日
书记员 ：陶朝阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初7827号
原告：袁振安，男，1987年10月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市吉祥小区北门20号楼12号门市。
负责人：李立国，公司总经理。
委托代理人：赵文娟，天津禹凡律师事务所律师。
原告袁振安与被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。
原告袁振安诉称，王永春系大城县友邦货物运输有限公司的员工。2017年5月12日9时30分许，王永春驾驶冀Ｒ×××××号重型仓栅式货车在静海区文成养殖场院内，其车后高栏刮上电线杆致原告所有的电线杆倒地，使电线及设施，多个电线杆损坏。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队道路交通事故认定书，认定王永春负事故全责。原告请求被告赔偿原告财产损失182000元。
被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩，本案中原告起诉我司赔偿其所有的电线杆以及相应电路维修费用，原告诉讼主体资格不适格，原告无证据证实其系电线杆及电线的实际所有人及管理人，也无法认定其相应损失，原告无权请求事故导致的财产损失，不同意赔偿。
本院经审查认为：原告请求被告赔偿因本次交通事故导致的财产损失，诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告袁振安的起诉。
原告预交的诉讼费1970元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王广杰
二〇一八年一月十日
书记员 范菲凡
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
一、第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执711号
交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行、吴陈宗：
本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人吴陈宗金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为208771.35元，执行费为3031元。
在执行过程中，本院依法处置被执行人吴陈宗名下的房产，本案执行款全部到位。至此，本院（2018）浙0482执711号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1155号
罪犯杨晨，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2013年1月9日作出（2012）鼓刑初字第163号刑事判决，认定被告人杨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务，罪犯杨晨到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯杨晨入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十个月。
经审理查明，原判认定2012年2月2日23时许，在开封市鼓楼区自由路中段2号楼下，因杨晨的父亲杨海豹酒后与被害人李卫东在电话中互相辱骂，杨晨的母亲陈玉花便纠集三名男子前往李卫东家楼下找李卫东理论，杨晨和其父亲杨海豹随后赶到现场。在双方互殴的过程中，杨晨用脚跺被害人李卫东的头部，将李卫东头部打伤，经鉴定，李卫东受伤程度为重伤。
罪犯杨晨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功1次。2013年下半年改造评审鉴定结果为良好，2014年上半年改造评审鉴定结果为较差，2014年下半年改造评审鉴定结果为良好，2015年上半年改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯杨晨减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警徐春晓及同监区罪犯许俊平的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨晨自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年7月26日起至2015年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年十一月九日
书记员 张良涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）房民初字第09550号
原告贾顺，男，1965年1月31日出生。
委托代理人田建壮，男，1958年8月10日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张海龙，男，1981年10月29日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告北京市青龙湖镇上万农工商公司，住所地北京市青龙湖镇上万村。
法定代理人杨国华，经理。
委托代理人陈江，男，1969年4月27日出生，北京市房山区青龙湖镇上万村村民委员会委员。
原告贾顺与被告北京市青龙湖镇上万农工商公司（以下简称农工商公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾顺及委托代理人田建壮，被告农工商公司委托代理人陈江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾顺起诉称，2010年8月11日，原告与被告签订协议书，约定原告将承包地中的2.3亩回租给被告，期限自2007年1月1日起至2016年12月31日止，共计10年。被告于每年12月31日前付清当年租金。同时合同还约定如被告未按时支付租金，则原告有权收回土地。合同签订后，被告将2010年及以前所欠租金付清。2011年到期后，被告既未按约向原告支付租金，且改变了土地使用用途。经原告催要后仍未给付。此外，回租给村里土地时，地上有原告种植的120棵柿子树，现在没有了，应当按每棵500元的价格进行赔偿。现请求判令解除双方于2010年8月11日签订的协议，被告将2.3亩土地恢复原貌并返还给原告；被告支付2011年租金3000元，并按每月250元给付2012年租金至合同解除之日止；被告赔偿120棵柿子树损失60000元；诉讼费由被告承担。
被告农工商公司答辩称，2011年以后的租金确实没有支付，原因是当时村里正在进行大面积土地流转工作。针对柿子树损失，我方已向原告进行了补偿。土地用途没有改变，只是承租人在土地上建有部分办公用房。现同意支付相应的租金，但不同意解除合同及返还土地。
经审理查明，2003年11月7日，贾顺与农工商公司（原房山区坨里镇上万村农工商经济联合社）签订《土地承包合同》，约定贾顺承包村集体土地4.15亩。2007年3月7日，双方达成《变更合同补充协议》，约定自2007年1月1日起至2016年12月31日止，贾顺将东洼0.7亩返祖给村集体经济组织作为大棚基地。2008年8月28日，农工商公司向贾顺支付东洼地树木补偿款2000元。
2010年8月11日，农工商公司（甲方）与贾顺（乙方）签订协议，约定：乙方同意将土地2.3亩流转给本村，用以经营蔬菜大棚；承租期限2007年1月1日至2016年12月31日，年租金3000元，每年12月31日付清当年租金；甲方须按时支付当年租金，否则乙方有权收回自己的土地等。之后，农工商公司将土地出租给案外人经营。自2011年始，农工商公司未按期向贾顺支付租金。
上述事实，有《土地承包合同》、《变更合同补充协议》、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，农工商公司与贾顺达成的土地流转协议真实、有效。履行过程中，农工商公司未按约向贾顺支付租金，其行为构成违约，应当承担违约责任。鉴于农工商公司将流转的土地整体对外出租，且农工商公司亦同意支付所欠租金，故根据有利生产经营、维护合同稳定之原则，双方之间的流转合同应继续履行为宜。贾顺要求解除合同并返还土地的请求，本院不予支持。关于柿子树损失一节，农工商公司提供了向贾顺支付树木补偿费的付款凭证，贾顺称该补偿款并非本案讼争标的物的补偿款，但未提供充分证据证明，故对于贾顺有关柿子树的赔偿请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京市青龙湖镇上万农工商公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾顺土地租金九千元；
二、驳回原告贾顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十五元，由原告贾顺负担一千三百二十七元（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳交纳），被告北京市青龙湖镇上万农工商公司负担一百九十八元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 光
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 朱雅迪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云23民辖终57号
上诉人（原审被告）：云南交通建设工程公司,住所地：云南省昆明市。
统一社会信用代码：915300002165546002。
法定代表人：钱崇友，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：牟定广源经贸有限公司，住所地：云南省楚雄州牟定县。
统一社会信用代码：915323230698428712。
法定代表人：习丽丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：习丽丽，女，1978年3月生，汉族，云南省牟定县人，居民，住牟定县共和镇。
被上诉人（原审被告）：罗有云，男，1970年5月生，汉族，云南省元谋县人，农民，住元谋县元马镇。
被上诉人（原审被告）：罗理会，女，1974年10月生，汉族，云南省元谋县人，农民，住元谋县元马镇。
上诉人云南交通建设工程公司因与被上诉人牟定广源经贸有限公司、习丽丽、罗有云、罗理会买卖合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2018）云2323民初307号民事裁定,向本院提起上诉。
云南交通建设工程公司上诉称，双方之间没有合同关系，无法判断本案是否为“给付货币”或确定“履行合同”的地点，一审法院超管辖权审查不妥，存在先入为主的审判思路，意图利用司法诉讼实现地方保护的目的，不利于案件的客观公正审理。本案应当移交其他法院审理，原审法院不属任何一个被告所在地的管辖法院。请求：将本案移送至昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人牟定广源经贸有限公司、习丽丽、罗有云、罗理会未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。”及第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定。本案中，上诉人未在法定的十五日答辩期限内提出管辖异议，视为受诉法院牟定县人民法院对本案有管辖权。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，云南交通建设工程公司购买的水泥用于牟定县干箐梁子至张元冲重要县乡道路水泥混凝土路面工程建设，合同履行地在牟定县辖区，牟定县人民法院管辖本案不违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人云南交通建设工程公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还云南交通建设工程公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一八年十一月三十日
书记员 张旭东
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3969号
原告王晓燕。
委托代理人卢勋，北京市大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（成都）律师事务所律师。
被告成都兴诚业置业有限公司。
法定代表人孙妙玲。
原告王晓燕与被告成都兴诚业置业有限公司（下称兴诚业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告兴诚业公司下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员刘康宁担任审判长，与代理审判员李果、人民陪审员张晋蓉组成合议庭进行审判。并于2013年9月4日以公告方式向被告兴诚业公司送达了开庭传票等法律文书，公告期间，被告兴诚业公司未到庭应诉。公告期满后，本院于2013年12月6日公开开庭进行了缺席审理，原告王晓燕的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告购买兴诚业公司开发的位于金牛区九里堤中路＊号＊幢＊层附＊号房屋，建筑面积66.31平方米，购房总价729410元，其中首付款439410元，余款由原告申请贷款支付；兴诚业公司在原告交清全部资料、税、费款项并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后两年内办理房屋分户的国有土地使用权证；兴诚业公司未在365天内办理房屋所有权证的，每逾期一天，向原告支付已付房款的万分之一作为违约金。上述合同签订后，原告先后以现金、银行转账等方式向兴诚业公司支付首付款439410元，并于2009年5月15日通过兴业银行成都分行贷款的方式向兴诚业公司支付余款29万元。2009年9月，原告到兴诚业公司办理了房屋交接手续，并向兴诚业公司递交办理房屋产权证的相关资料，但兴诚业公司未按约为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。综上，为维护原告合法权利，诉至法院，请求判决：1、兴诚业公司立即协助办理成都市金牛区九里堤中路＊号＊幢＊层附＊号房屋的所有权证和国有土地使用权证；2、兴诚业公司支付违约金72210元；3、诉讼费由兴诚业公司承担。
被告兴诚业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月，兴诚业公司（出卖人）与王晓燕（买受人）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（下称“《补充协议》”），约定买受人向出卖人购买成都市金牛区九里堤中路＊号＊幢＊层商＊房屋（下称“商＊房屋”），购房总价款729410元，买受人首期支付购房总价款的60%，其余价款向兴业银行借款支付；出卖人在买受人交清全部资料、税、费款项并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后两年内办理房屋分户的国有土地使用权证，出卖人未在365天内办理房屋所有权证的，每逾期一天，向买受人支付已付房款的万分之一作为违约金。2009年3月18日，王晓燕向兴诚业公司支付“商＊房屋”的首付款439410元，其中转账300000元，现金139410元。2009年7月2日，兴业银行股份有限公司成都分行（下称“兴业银行成都分行”）（债权人）与王晓燕（主债务人）、兴诚业公司（保证人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款人向债权人借款290000元用于购买债务人的第1套房屋，借款期限120个月。2009年7月6日，兴业银行成都分行按上述合同约定将王晓燕的290000元借款支付给兴诚业公司。2009年3月18日，兴诚业公司向王晓燕交付“商＊房”屋。
另查明，兴诚业公司已取得金牛区九里堤中路＊号＊幢＊楼房屋（详细地址为九里堤中路＊号附＊至附＊号）的房屋所有权证，以及金牛区九里堤中路219号土地的国有土地使用权证。
诉讼中，王晓燕表示要求兴诚业公司以729410元为基数，按每日万分之一的标准向其支付两年的违约金。
上述事实，有原、被告身份证明，商品房买卖合同摘要，商品房买卖合同，商品房买卖合同补充协议，个人购房抵押（保证）借款合同，首付款收据，兴业银行贷款借款借据，兴业银行客户还款明细清单，房屋信息摘要，国有土地登记审批表，原告陈述及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，兴诚业公司与王晓燕签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。上述合同签订后，王晓燕已按照合同约定付清了购房款，兴诚业公司应当按照合同约定履行为王晓燕办理其购买房屋的所有权证及国有土地使用权证的义务。王晓燕要求兴诚业公司协助办理“商＊房屋”的房屋所有权证及国有土地使用权证的诉请，本院予以支持。庭审查明，兴诚业公司于2009年3月18日向王晓燕交付“商＊房”，应当在2010年3月17日前为王晓燕办理其购买房屋的所有权证，兴诚业公司未能在上述期间履行其合同义务，已构成合同违约。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，兴诚业公司未按约定时间为王晓燕办理房屋所有权证，每逾期一天，应向王晓燕支付已付房款的万分之一作为违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。诉讼中，王晓燕表示按每日万分之一的标准向其支付两年的违约金，该表示不违反法律规定，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，兴诚业公司应按王晓燕已付房款729410元为基数，按每日万分之一标准向王晓燕支付违约金共计53246.93元（729410元×1／10000×365天×2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都兴诚业置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助王晓燕办理成都市金牛区九里堤中路＊号＊幢＊层“商＊房屋”的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、成都兴诚业置业有限公司于本判决生效之日起十日内向王晓燕支付违约金53246.93元；
三、驳回王晓燕的其他诉讼请求。
成都兴诚业置业有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由成都兴诚业置业有限公司承担。（上述款项王晓燕已预付，被告成都兴诚业置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给王晓燕）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 李 果
人民陪审员 张晋蓉
二〇一三年十二月五日
书 记 员 郭忱忱
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2772号
原告：安双印，男，汉族，1955年9月28日生，现住石家庄市鹿泉区。
被告：王振涛，男，汉族，1964年6月20日生，现住石家庄市新华区。
被告：张彤，男，汉族，1966年5月20日生，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告安双印诉被告王振涛、张彤买卖合同纠纷一案中，原告安双印于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安双印撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安双印撤回起诉。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告安双印负担。
审 判 长 张秋力
审 判 员 陈培培
人民陪审员 张建峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘磊怡