广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初268号
原告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区港口二路**号泰成大厦*楼自编*号**楼503。
法定代表人：吴一贤，该支公司总经理。
委托代理人：冯耀明，该支公司工作人员。
委托代理人：梁宇聪，该支公司工作人员。
被告：陈方华，男，1988年5月8日出生，汉族，住台山市，
被告：陈伟达，男，1986年2月14日出生，汉族，住台山市，
原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“阳光财险江门公司”）诉被告陈方华、陈伟达保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，由审判员黄炯璋适用简易程序公开开庭进行了审理。阳光财险江门公司的委托代理人冯耀明、梁宇聪，以及陈伟达到庭参加诉讼，陈方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财险江门公司诉称：2014年10月3日廖啟智驾驶粤Ｊ×××××两轮摩托车搭载曾某、欧雪莲、白某将与陈方华驾驶的粤Ｊ×××××小汽车在台山市高铜线路段发生碰撞，造成廖啟智、曾某、欧雪莲和白某将受伤、两车受损的交通事故。台山市公安局交通警察大队（以下简称“台山交警大队”）认定陈方华负事故主要责任，廖啟智承担事故次要责任。事故后曾某、欧雪莲和白某将经分别起诉请求赔偿，经本院分别作出（2015）江台法斗民初字第215号、（2014）江台法城民初字第639号、（2014）江台法城民初字第640号判决，判决阳光财险江门公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内分别赔偿白某将112191元（医疗费用5843元、伤残费用106348元），赔偿曾某3497元（医疗费用1617元、伤残费用1826元），赔偿欧雪莲4312元（医疗费用2486元、伤残费用1826元），共12万元（医疗费用1万元、伤残费用11万元）。阳光财险江门公司已经按照判决履行赔付义务。因陈方华未取得驾驶资格驾驶车辆导致交通事故，粤Ｊ×××××小汽车实际管理人陈伟达疏于管理让陈方华驾驶该车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，阳光财险江门公司主张保险人追偿权，起诉请求陈方华、陈伟达偿付其在交强险限额内赔偿的12万元和其因（2015）江台法斗民初字第215号、（2014）江台法城民初字第639号、（2014）江台法城民初字第640号案件负担的诉讼费用2421元，陈方华与陈伟达承担连带清偿责任。
被告陈方华既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈伟达辩称：陈方华盗取粤Ｊ×××××小汽车钥匙驾车发生交通事故，属盗窃行为。事故的发生与陈伟达无关，应当由陈方华承担责任。陈伟达请求驳回阳光财险江门公司的诉讼请求。
经审理查明：
阳光财险江门公司为粤Ｊ×××××号轿车承保交强险，保险期间自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
2014年10月3日，廖啟智驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车搭载曾某、欧雪莲、白某将由台山市台城往冲蒌方向行驶，3时10分，行驶至台山市××铜线134ＫM路段时，遇陈方华驾驶粤Ｊ×××××号轿车对面方向驶来，两车发生碰撞，致廖啟智、曾某、欧雪莲和白某将四人受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，陈方华驾车离开现场后再驶回事故现场。台山交警大队经现场勘查和调查取证证实，陈方华驾车发生交通事故后未立即停车，未保护现场，有条件报案而不及时报案，驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，违反《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定；廖啟智驾车未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车载人超过核定的人数，摩托车驾驶人及乘坐人员没有按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十九条、第五十一条的规定，据此于2014年10月22日作出《交通事故认定书》，认定陈方华承担此事故的主要责任，廖啟智承担此事故的次要责任，曾某、欧雪莲、白某将不承担此事故的责任。
事故发生后曾某向本院提起诉讼，请求陈方华、阮莉莉、阳光财险江门公司承担损害赔偿责任，本院审理后于2015年11月17日作出（2014）江台法城民初字第640号民事判决，判令阳光财险江门公司赔偿曾某3497元，陈方华赔偿曾某27871.75元，并确定由阳光财险江门公司负担案件受理费71元。白某将向本院提起诉讼，请求陈方华、阮莉莉、阳光财险江门公司、陈伟达、廖啟智、中国人民财产保险股份有限公司台山支公司承担损害赔偿责任，本院审理后于2015年11月19日作出（2015）江台法斗民初字第215号民事判决，判令阳光财险江门公司赔偿白某将112191元，陈方华赔偿白某将85655.12元，陈伟达赔偿白某将21413.79元，廖啟智赔偿白某将41290.02元，并确定由阳光财险江门公司负担案件受理费2200元。欧雪莲向本院提起诉讼，请求陈方华、阮莉莉、阳光财险江门公司承担损害赔偿责任，本院审理后于2015年11月23日作出（2014）江台法城民初字第639号民事判决，判令阳光财险江门公司赔偿欧雪莲4312元，陈方华赔偿欧雪莲41375.79元，并确定由阳光财险江门公司负担案件受理费150元。上述判决生效后，阳光财险江门公司履行判决确定的义务，在交强险赔偿限额范围内向曾某赔付3497元，向白某将赔付112191元，向欧雪莲赔付4312元，共赔付12万元。阳光财险江门公司并根据上述判决确定的负担金额，分别缴纳案件受理费71元、2200元、150元，共2421元。
另查明，`粤Ｊ×××××`号轿车的所有权人为阮莉莉。阮莉莉于2014年7月15日将该车出租给台山市台城穗安汽车租赁行（经营者为曾德成）（以下简称“穗安汽车租赁行”）。陈伟达在穗安汽车租赁行承租`粤Ｊ×××××`号轿车期间，其朋友陈方华乘其睡觉不备之机取车钥匙驾车外出发生涉案交通事故。`
上述事实，有当事人的陈述、粤Ｊ×××××号轿车行驶证、“车辆租赁合同”、交强险单（抄本）、台山交警大队江台公交认字[2014]第00217号《交通事故认定书》、陈方华机动车驾驶证、台山交警大队对陈方华的询问笔录，本院（2015）江台法斗民初字第215号民事判决书、（2014）江台法城民初字第639号民事判决书、（2014）江台法城民初字第640号民事判决书，中国农业银行电子回单、中国工商银行网上银行电子回单等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属保险人代为求偿权纠纷。阳光财险江门公司承保粤Ｊ×××××号轿车的交强险合法有效，应受法律保护。陈方华未取得相应驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号轿车发生交通事故，导致曾某、白某将、欧雪莲受伤，阳光财险江门公司已履行本院判决，在交强险责任限额范围内赔偿曾某、白某将、欧雪莲合共12万元，其有权在赔偿范围内向侵权人追偿。追偿权源于受害人的损害赔偿请求权，因此追偿的范围不应超过受害人对侵权人的损害赔偿请求权的范围。陈方华负事故主要责任，应当就阳光财险江门公司赔付的12万元承担70%的赔偿责任，陈伟达作为事故发生时粤Ｊ×××××号轿车的实际管理人，对该车负有妥善管理的义务，因其疏于管理而让没有相应驾驶资格的陈方华取走车钥匙开车外出发生交通事故，应当认为其对交通事故的发生存在过错。根据陈伟达的过错程度，其应当对陈方华应赔偿的部分金额分担20%的赔偿责任。综上所述，陈方华应向阳光财险江门公司偿付67200元，陈伟达应向阳光财险江门公司偿付16800元。本院判决阳光财险江门公司负担的案件受理费2421元系阳光财险江门公司因败诉依法应当负担的费用，不属交强险的赔偿范围，不在追偿范围内，其请求陈方华、陈伟达偿付该费用没有法律依据，不予支持。阳光财险公司的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。陈伟达经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈方华应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付67200元给原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
二、被告陈伟达应在本判决发生法律效力之日起十日内偿付16800元给原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担431元，被告陈方华负担754元，被告陈伟达负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一六年三月三十日
书记员 容艳兰