wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉初字第8号
起诉人镇江金祥铸造材料有限公司。
法定代表人孙云飞，该公司经理。
起诉人镇江金祥铸造材料有限公司向本院邮寄递交起诉江苏省人民政府法制办公室、江苏省人民政府的行政诉状。起诉人诉称：其对江苏省人民政府作出苏政地（2010）595号《该院批准镇江新区港中路南延（S338至碳素厂）工程建设用地的通知》不服，于2014年10月向江苏省人民政府提出行政复议申请。被告江苏省人民政府法制办公室于2014年12月5日向起诉人作出《告知函》。起诉人认为江苏省人民政府法制办公室以自己的名义作出《告知函》违法；起诉人的行政复议申请未超出法定期限。请求确认被告江苏省人民政府法制办公室作出的《告知函》违法并予以撤销；判决被告按照《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定履行法定职责，即作出《不予受理决定书》或者受理起诉人的行政复议申请及时作出《行政复议决定书》；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，从起诉人所提交的证据材料看，起诉人向被告江苏省人民政府提出关于“依法确认'镇江新区港中路南延（S338至碳素厂）'征地违法”的复议请求，其认为征地行为违法理由主要为：该征地项目先用后征、《征地公告-
镇新征（2010）19号》和《项目征地补偿安置方案公告》系后补且未依法公告、《项目征地补偿安置方案公告》内容违法。起诉人的复议申请虽然以江苏省人民政府为被申请人，但对江苏省人民政府《关于批准镇江新区港中路南延（S338至碳素厂）工程建设用地的通知》（苏政地（2010）595号）的合法性没有提出异议，且起诉人在行政复议申请书中自称2009年12月以来四年多时间积极主动配合政府、服从规划、协商谈判，故起诉人于2014年11月就《关于批准镇江新区港中路南延（S338至碳素厂）工程建设用地的通知》申请行政复议已经超过了申请行政复议的期限。起诉人向被告江苏省人民政府提出关于“依法确认镇江市国土资源局对被申请人补偿、安置标准违法”的复议请求，不应当以江苏省人民政府为被申请人，也不属于江苏省人民政府直接受理行政复议的范围。综上，起诉人对被告江苏省人民政府《关于批准镇江新区港中路南延（S338至碳素厂）工程建设用地的通知》苏政地（2010）595号的合法性没有提出异议且对该通知申请复议已经超过法定期限的情况下，再对江苏省人民政府复议经办机构关于该事项已经超过复议期限不予受理的告知函提起行政诉讼没有实际意义。此外，对于不应以江苏省人民政府为被申请人提出的复议申请，江苏省人民政府复议经办机构的上述告知函也没有影响镇江金祥铸造材料有限公司的实际权利义务。故起诉人的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对起诉人镇江金祥金属材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月七日
书记员 孔金燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷建国，男，1975年10月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人殷建国商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2017）浙民申2633号民事裁定提审本案。再审立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。再审申请人万通公司的委托诉讼代理人沈锋标、被申请人殷建国的委托诉讼代理人楼丽萍等到庭参加诉讼。
万通公司的再审请求是：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人殷建国的诉讼请求。事实和理由：(一)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，商品房转移占有即视为交付使用。本案中，双方于2006年签署《房屋交接单》，同日双方完成租赁交接，后被申请人殷建国办理了房屋产权登记，故本案房屋完成转移占有的事实清楚。被申请人殷建国知晓交付时的房屋状况，但并未提出异议，其在房屋交付使用十年后提起本案诉讼，已过诉讼时效。（二）本案并无证据证明房屋因无管道煤气而导致使用功能受限，也无证据证明因此造成的实际损失。原审酌定以房屋成交价的7%作为损失赔偿，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。
殷建国辩称：(一)万通房产公司从未告知殷建国有关管道煤气未设置的事实，涉案房屋也一直由该公司占有并租赁经营，故业主无从知晓或推断房屋未安装管道煤气的事实。虽然双方于2006年签署《房屋交接单》，但仅为形式上的交付，双方并未进行逐项验收签字，万通房产公司也未按照合同约定提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，交接的房屋属毛坯，未达到约定精装修标准，故《房屋交接单》不能作为实际交付房屋的依据；业主办理房产证也不代表实际交付或合同已履行完毕。业主在2015年11月17日租赁合同即将到期（12月31日到期）时，通过申请安装管道煤气被拒绝才知晓权益受到侵害，该侵害行为具有持续性，应从法院确定不能安装管道煤气之日起计算本案诉讼时效，故原审认定本案未过诉讼时效正确。（二）涉案商品房为70年产权住宅，若不设置管道煤气将给业主的居住和生活带来不便，且该缺陷已使涉案房屋的售价与同地段、同户型的房屋相比出现价值贬损，应按购房款的30%确定赔偿数额，原审确定按7%计算赔偿金额已明显偏低，请求依法驳回再审请求。
本院再审认为，殷建国与万通房产公司于2004年12月1日签订《商品房买卖合同》，其中第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不能出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。具体到本案事实，涉案商品房已于2006年5月30日交付，双方分别在《房屋交接单》上签字、盖印，殷建国确认其收到商品房住宅的钥匙三把，并注明“按原合同执行”。因殷建国在签订《商品房买卖合同》的同时另行与绍兴市万通商务有限公司（以下简称万通商务公司）签订一份《房屋租赁合同》，约定由万通商务公司统一租赁包括殷建国购买的商品房在内的绍兴国际广场A2幢（后更名为玛格丽特商业中心西区2幢）用于酒店经营，租赁期限为十年，故殷建国在接收房屋的同日将案涉房屋交付万通商务公司用于租赁，并收取了25800元/年的租金。万通公司申请再审认为商品房转移占有即视为交付使用，万通公司已于2006年5月30日将案涉商品房交付殷建国。殷建国则辩称其虽在《房屋交接单》上签字，但因房屋用于万通商务公司经营而无法进入查看，也无法确认是否安装煤气，故5月30日的交付仅为形式交付。本院认为，涉案商品房是否已于2006年5月30日交付，涉及到殷建国于2016年4月提起本案诉讼是否已过诉讼时效，其实体权利是否仍应予以保护，原审法院未对此进一步审查，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2633号民事判决及绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3569号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年九月七日
书记员 李文丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村民委员会，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村。
负责人：胡炳海，村委主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡黄桂，男，1935年2月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
一审被告：凌藕珍，女，1955年3月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
再审申请人绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村民委员会因与被申请人胡黄桂及一审被告凌藕珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村民委员会的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年九月七日
书记员 章洋子
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初4020号
原告：广州银淼投资管理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：王曼莹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕妍，广东尹远律师事务所实习律师。
被告：郑建华，住福建省建阳市。
原告广州银淼投资管理有限公司与被告郑建华居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银淼投资管理有限公司的委托诉讼代理人李群龙、王燕妍到庭参加了诉讼。被告郑建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付居间费50000元及逾期付款的损失（自2014年8月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%计付）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告委托原告为其撮合借款150000元一事提供居间服务，承诺事成后于借款合同签订当天支付居间服务费50000元给原告。后原告完成了被告所委托的事项，被告成功获得了借款，但却违反约定，至今未依约支付居间服务费给原告。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告签订了一份《居间合同》，合同约定，被告委托原告物色并撮合贷款150000元作为资金周转用途，承诺事成后于借款合同签订当天支付50000元给原告作为中介服务费；发生合同争议，由合同签订地黄埔区法院管辖。同日，通过原告的撮合，被告与魏某签订《借款合同》，约定：魏某借款150000元给被告，付款方式为银行转账，借款用途为资金周转，借款期限365天，自2014年8月27日起至2015年8月26日止，借款期限内的利息为54000元，逾期还款按每日5‰支付违约金；鉴于本借款合同通过居间人撮合签订，被告同意承担双方应付的全部居间费用。合同签订当日，魏某依约通过银行转账转给被告150000元，被告出具了《借据》给魏某。借款到期后，因被告未能依约归还借款及支付利息，魏某向本院提起诉讼。2016年11月25日，本院作出（2016）粤0112民初2084号《民事判决书》，判决被告在该判决生效之日起十日内归还借款150000元及利息给魏某。
本院认为，原告与被告签订的《居间合同》是双方的真实意思表示，没有违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”原告已依约促成了被告与魏某之间《借款合同》的成立，被告未按照约定支付报酬给原告，其行为已构成违约，故原告请求其支付拖欠的中介服务费50000元及合同约定的逾期支付的违约金（从2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加收50%计付），符合上述法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建华在本判决生效之日起十日内向原告广州银淼投资管理有限公司支付中介服务费50000元及逾期付款违约金（从2014年8月27日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率加收50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告郑建华负担。(原告广州银淼投资管理有限公司已预付了案件受理费。)
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王桂江
人民陪审员 陈家纯
人民陪审员 李建明
二〇一七年二月十六日
法官 助理 陈丹娜
书 记 员 谢思琪
附：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01610号
原告顾丽萍。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告顾丽萍与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾丽萍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告顾丽萍负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初4275号
原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号第一层。统一社会信用代码：914509007997137052。
法定代表人：刘伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俊夫，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：何红，女，1964年3月11日出生，住玉林市玉州区。
原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蒋令华
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初698号
原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行。
主要负责人张杰。
委托代理人赵宁。
被告任海林。
被告刘会连。
被告张二飞。
被告武利蓉。
本院在审理原告府谷县农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告任海林、刘会连、张二飞、武利蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一七年三月十六日
书记员 王慧朋
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终470号
上诉人（原审原告）焦作市宝瑞通投资有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人司方方，该公司经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任海涛，男，1977年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）焦作市启达置业有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人王永强，该公司经理。
委托代理人翟福成，该公司法律顾问。
上诉人焦作市宝瑞通投资有限公司与被上诉人任海涛、焦作市启达置业有限公司所有权确认纠纷一案，原审原告焦作市宝瑞通投资有限公司于2015年7月28日诉至武陟县人民法院，要求确认位于武陟县和平路与龙源路交汇处东南角处（公元596）2#商铺（暂测面积为3447.16平方米）归原告所有。2015年12月14日，武陟县人民法院作出（2015）武民二初字第00179号民事裁定书。宣判后，焦作市宝瑞通投资有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人焦作市宝瑞通投资有限公司的委托代理人王国鹏、被上诉人焦作市启达置业有限公司的委托代理人翟福成到庭参加诉讼，被上诉人任海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为：任海涛因涉嫌非法吸收公众存款罪被焦作市公安局焦南分局立案，本案所涉债权有非法集资犯罪嫌疑，原审根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七项规定，裁定驳回焦作市宝瑞通投资有限公司的起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年三月八日
书记员 王永乐
本溪满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2015)本县执字第00759号
被执行人于长远，地址本溪满族自治县草河城镇西沟。
申请执行[于长远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本溪满族自治县人民法院（或本院）于作出的[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人于2015年8月13日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
本溪满族自治县人民法院（或本院）的[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年二月十五日
书记员
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金晓峰，男，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金科义，男，1951年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海仙，女，1954年8月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：傅雨晞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：陈丹，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方惠民，男，1953年8月8日出生，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：汪宁，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
再审申请人金晓峰、金科义、金海仙、陈丹因与被申请人方惠民民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终3031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人金晓峰、金科义、金海仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十）项之规定向本院申请再审，再审申请人陈丹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请人金晓峰、金科义、金海仙在再审审查期间提交了如下证据：1.中国工商银行转账凭证一组，拟证明2014年5月14日至2015年金科义向方惠民还款153.36万元；2.转账凭证一组，拟证明2014年5月14日至2015年期间，金晓峰向方惠民还款114.08万元。再审申请人陈丹在再审审查期间提交了如下证据：1.二审传票快递详情单一份，拟证明二审未依法送达径行开庭，程序违法；2.法院专递邮件详情单一份，拟证明经陈丹向金华中院反映，中院于2018年4月19日送达二审判决书的事实；3.中国农业银行交易明细详单一组，拟证明陈丹自2012年即独立运营经济实体。对于金晓峰、金科义、金海仙提供的证据，不属于足以推翻原判决的新证据，本院不予认定。陈丹所提交的证据均不足以证明其待证事实，本院不予认定。再审申请人金晓峰、金科义、金海仙、陈丹所提出的再审申请事由，均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回金晓峰、金科义、金海仙、陈丹的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年九月七日
书记员 徐 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3779号
被执行人祝晓冬。
本院于2015年8月6日作出的（2015）丹刑初字第436号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人祝晓冬犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人祝晓冬退出赃物折合人民币共计1959元。本院于2015年9月17日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人祝晓冬的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第436号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 靳玲仙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3766号
被执行人蒋海霞。
本院于2015年6月26日作出的（2015）丹刑初字第288号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告人蒋海霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年11月9日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。本院于2015年9月16日立案执行，追缴罚金。
执行过程中，依法查询被执行人蒋海霞的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第288号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 路忠贤
审判员 邱国枫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 靳玲仙
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执98号
申请执行人党永龙，男，汉族，生于1962年9月7日，系青海省刚察县人。
被执行人李明龙，男，汉族，生于1973年10月3日，系青海省刚察县人。
本院在执行申请人党永龙与被执行人李明龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人党永龙以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由向我院提出申请撤销对李明龙的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2016）青2224民初214号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年七月四日
书记员 宽特扎西
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人臧传礼。
被执行人邰宝娥。
被执行人王秀欣。
被执行人黄会泉。
被执行人黄炳强。
被执行人闫志坚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人臧传礼、邰宝娥、王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为52810.02元，尚未执行标的额为52810.02元。在执行过程中，因被执行人臧传礼、邰宝娥、王秀欣、黄会泉、黄炳强、闫志坚暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第95号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2881号之三
原告:广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部（个体工商户，经营者肖海兵），住所地广东省广州市番禺区桥南街蚬涌村文明大街十巷11号，组织机构代码L3966267-X。
负责人：肖海兵。
委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。
委托代理人：梁金龙，广东东方星联律师事务所实习律师。
被告：袁红高，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖北省红安县，
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码610000100224109。
法定代表人：李保群，职务总经理。
委托代理人：王硕、杨欢，该公司员工。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山一路55号，统一社会信用代码9144000019043049X8。
负责人：张建国，职务董事长。
委托代理人：王宁、彭为国，该公司员工。
原告广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部诉被告袁红高、中铁一局集团建筑安装工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以已经与被告在庭外达成和解协议并支付完毕为由提出撤诉申请，其撤诉申请是其真实意思的表示，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部撤诉。
案件受理费减半收取240元，由原告广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部承担。
审 判 长 何彤文
审 判 员 何炎辉
人民陪审员 胡大成
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 廖活年
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行初73号
原告：烟台金源全蝎养殖有限公司，住所地烟台市莱山区醚山街道金村村北。
法定代理人：张德坤，经理。
被告：烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处，住所地烟台市莱山区莱山街道河北村。
法定代表人：刘兆潭，主任。
委托代理人：姜崇林，该办事处工作人员。
委托代理人：曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
本院在审理原告烟台金源全蝎养殖有限公司诉被告烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处不履行法定职责一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告烟台金源全蝎养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台金源全蝎养殖有限公司负担。
审 判 长 姜义斌
人民陪审员 祝明友
人民陪审员 汤美玉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 洁
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执12号
申请执行人李晴，女，汉族，生于1981年5月21日，系青海省刚察县人。
被执行人宋富云，男，汉族，生于1982年1月3日，系青海省海晏县人。
本院在申请人李晴与被执行人宋富云机动车交通事故责任纠纷一案，依法查询了被执行人宋富云的银行、车辆、房产、工商等信息，没有发现任何可供执行财产，且被执行人宋富云一直在外地打工。后申请执行人李晴向我院提出申请撤销（2016）青2224民初202号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2016）青2224民初202号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年七月十四日
书记员 宽特扎西
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0602财保290号
原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。
负责人：张学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘连忠，广西海狮律师事务所律师。
被申请人：卢飞，男，1964年10月1日出生，满族，住所地辽宁省大连市沙河口区。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人卢飞金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2018年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢飞名下位于防城港市港口区西湾广场北侧越秀祥龙小区第E3幢101房（他项权利证明编号：防港房港口直字第2007756号）进行查封或冻结同等金额的银行存款，保全标的额为83830.92元。中国建设银行股份有限公司防城港分行向本院出具《中国建设银行银行诉讼保全保函》，作为本案担保，保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢飞名下位于防城港市港口区（他项权利证明编号：防港房港口直字第2007756号）或冻结同等金额的银行存款。查封期限为自本院实际查封之日起三年，冻结期限为自本院实际冻结之日起一年。
上述保全标的额为8380.92元，以8380.92元为限。
案件申请费858.31元，由申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凌枝
二〇一八年十一月二十八日
书记员 李佩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第692号
原告吕福光。
被告刘文升。
本院在审理原告吕福光与被告刘文升劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吕福光撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年八月十七日
书记员 刁建琳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1347号
原告：郁运杰，男，1980年11月19日生，汉族，河北省邢台市人，个体，住格尔木市。
委托诉讼代理人：姜国栋，男，1967年3月24日生，汉族，吉林省德惠市人，住格尔木市，格尔木市察尔汗法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1968年10月3日生，汉族，青海省西宁市人，个体，住西宁市。
原告郁运杰与被告陈勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁运杰及委托诉讼代理人姜国栋到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告材料款396000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇于2011年至2014年先后欠原告郁运杰货材料款396000元，并约定该款于2017年4月底还清。到期后原告郁运杰多次与被告陈勇协商还款事宜。被告陈勇置之不理，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日至2012年8月24日，原告郁运杰向被告陈勇供应钢球、轴承、钢板等材料共计22次，金额169105元。2017年3月16日原告郁运杰通过短信方式向被告陈勇催要货款，陈勇在回复中称会在4月开工后想办法还清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告郁运杰提交的有被告陈勇签字的22张”瑞通钻探材料经销处（欠款单）”是原告用以证明存在买卖关系的凭证，被告也未提交相反证据推翻该证据，应依据这些单据认定原、被告存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。对于由张洪鑫和陈忠签字的单据，原告郁运杰庭审中陈述张洪鑫是陈勇雇佣的职工，陈忠是陈勇之弟。但对上述陈述，原告郁运杰并未提交任何证据证实，被告陈勇虽然在短信中承认欠付原告郁运杰材料款，但并未明确承认欠付的材料款的数额，张洪鑫和陈忠签字的单据不足以证实原告的事实主张，原告郁运杰应承担不利的后果。故被告陈勇应支付的材料款数额为169105元，原告郁运杰诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告陈勇未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，其应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈勇支付原告郁运杰材料款169105元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郁运杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元（原告已交纳），减半收取3620元，由被告陈勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员韩春英
二○一八年七月十八日
书记员汪宁
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执523号
申请执行人迟军杰于2016年4月21日向本院申请执行的与孙宜涛离婚纠纷一案，申请执行标的为111106.41元。
截止2016年8月30日，被执行人欠申请执行人本金110956元，案件受理费150元，迟延履行期间债务利息4608元，案件执行费1567元，上述款项合计117281元。在执行过程中，我院依法扣划被执行人孙宜涛所有的在中国银行股份有限公司广州大岭支行的银行存款并发放给申请执行人。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执523号申请执行人迟军杰与被执行人孙宜涛离婚纠纷一案予以结案。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王国蓬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初4290号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。
法定代表人：朱伯爵，公司负责人。
被告：刘勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初4288号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。
法定代表人：朱伯爵，公司负责人。
被告：万文昌，男，1972年4月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告万文昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蒋令华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执607号
申请执行人赵立冬，现住绥化市。
被执行人姜长春，现住绥化市。
本院在执行申请执行人赵立冬与被执行人姜长春民间借贷纠纷一案中，被执行人姜长春自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1857号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨林洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3251号
原告：贾平波，男，1988年12月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张庆阳，男，1966年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告贾平波与被告张庆阳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 陈晓鹏
二〇一八年七月三十日
书记员 卢秋晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初245号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎思良，男，1969年11月24日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年12月28日被本院判处有期徒刑五年。现服刑于广西西江监狱。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕249号起诉书指控被告人黎思良犯信用卡诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于5月4日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人黎思良到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2018年8月3日建议延期审理，并于2018年9月3日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎思良于在中国银行股份有限公司玉林分行申办了一张卡号为62×××84的中银都市缤纷信用卡。黎思良使用该卡于开始发生透支消费未能按时还款，于开始形成逾期。经中国银行玉林分行多次催收，被告人黎思良超过三个月仍未归还该透支款项。至案发，黎思良所持该信用卡尚欠透支款本金47881.2元。
另查明，被告人黎思良因犯信用卡诈骗罪，于被本院作出判决：一、被告人黎思良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；二、责令被告人黎思良退赔被害单位中国工商银行股份有限公司玉林分行的经济损失四万八千七百四十一元三角；责令被告人黎思良退赔被害单位中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的经济损失九万九千九百零五元七角二分。
上述事实，被告人黎思良在开庭审理过程中亦无异议，且有发卡单位报案材料及员工陈述、《信用卡申请表》、《对账单》、《银行流水清单》、《电话通话清单》、《刑事判决书》以及被告人黎思良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎思良以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已触犯了刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黎思良的罪名成立。黎思良因犯信用卡诈骗罪，于被本院判处有期徒刑，该判决已发生法律效力，刑罚还没有执行完毕以前，其还有本案犯罪没有判决，依法数罪并罚。黎思良归案后，均如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。黎思良应依法退赔发卡银行的经济损失。为严肃国法，维护国家的信用卡管理制度，根据被告人黎思良犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人黎思良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人黎思良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2022年8月3日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黎思良退赔被害单位中国银行股份有限公司玉林分行的经济损失四万七千八百八十一元二角，退赔被害单位中国工商银行股份有限公司玉林分行的经济损失四万八千七百四十一元三角，退赔被害单位中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的经济损失九万九千九百零五元七角二分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李翠云
二〇一八年十一月二十八日
书 记 员 梁洁敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1469号
原告:重庆市环球锦标建材交易市场有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：吴昭宅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢杰，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯雪，重庆聚兴律师事务所实习律师，特别授权。
被告:伍凰凤,女,1976年9月3日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司与被告伍凰凤追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司撤回对被告伍凰凤的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市环球锦标建材交易市场有限公司负担。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 徐明政
人民陪审员 代国强
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李国茜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初3570号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邓某，男，1976年12月6日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，务工，家住道县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被晋江市公安局刑事拘留，同月27日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于同年12月8日、15日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3317号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月20日0时许，被告人邓某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段，被公安机关抓获。经检测，被告人邓某血液中乙醇浓度为121.48mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人邓某向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人邓某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第568号
罪犯郑某。
陕西省咸阳市中级人民法院于2006年8月30日作出（2006）咸刑初字第00034号刑事判决，以被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2013年11月5日止），判决发生效力后交付执行。
2009年5月26日陕西省西安市中级人民法院以（2009）西刑二执字第813号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年9月5日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极13次，所级积极1次。
本院认为，罪犯郑某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑某准予减刑一年六个月（余刑执行至2011年3月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第312号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1958年11月28日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市普陀区岚皋路***弄***号*******号；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日14时许，被告人张某某携带15包白色晶体至本市普陀区中山北路XXX号如家酒店大堂时，被民警当场查获。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，净重14.43克。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。案发后上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，公安机关的现场勘查笔录及照片、扣押清单、工作情况，上海市公安局缉毒处的收缴毒品专用单据，被告人张某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量14.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某到案后能坦白认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年二月十一日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民辖终字第140号
上诉人（原审被告）威海亿宏房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区西北山路686号。
被上诉人（原审原告）孙建国。
上诉人威海亿宏房地产开发有限公司不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1765-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，诉争土地在威海火炬高技术产业开发区辖区内，原审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设用地使用权纠纷，根据威海市行政区划，本案被告住所地与诉争土地均在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王晓棠（代）
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执393-1号
申请执行人：黄某某，男，汉族，1974年1月9日出生。
被执行人：洛阳某某有限公司。
负责人杨某。
本院在执行黄某某与洛阳某某有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人洛阳某某有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丹丹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初867号
原告李某某。
委托代理人李某甲，四川蜀达律师事务所律师。
委托代理人刘某某，四川蜀达律师事务所律师。
被告郭军。
委托代理人蒋某（特别授权代理），上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人田某，上海段和段（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告郭军遗嘱继承纠纷一案中，原告李某某于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为,原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张继林
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈立海，男，1969年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人沈立海商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2423号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2017）浙民申2506号民事裁定提审本案。再审立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。再审申请人万通公司的委托诉讼代理人沈锋标、被申请人沈立海的委托诉讼代理人楼丽萍等到庭参加诉讼。
万通公司的再审请求是：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人沈立海的诉讼请求。事实和理由：(一)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，商品房转移占有即视为交付使用。本案中，双方于2006年签署《房屋交接单》，同日双方完成租赁交接，后被申请人沈立海办理了房屋产权登记，故本案房屋完成转移占有的事实清楚。被申请人沈立海知晓交付时的房屋状况，但并未提出异议，其在房屋交付使用十年后提起本案诉讼，已过诉讼时效。（二）本案并无证据证明房屋因无管道煤气而导致使用功能受限，也无证据证明因此造成的实际损失。原审酌定以房屋成交价的7%作为损失赔偿，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。
沈立海辩称：(一)万通房产公司从未告知沈立海有关管道煤气未设置的事实，涉案房屋也一直由该公司占有并租赁经营，故业主无从知晓或推断房屋未安装管道煤气的事实。虽然双方于2006年签署《房屋交接单》，但仅为形式上的交付，双方并未进行逐项验收签字，万通房产公司也未按照合同约定提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，交接的房屋属毛坯，未达到约定精装修标准，故《房屋交接单》不能作为实际交付房屋的依据；业主办理房产证也不代表实际交付或合同已履行完毕。业主在2015年11月17日租赁合同即将到期（12月31日到期）时，通过申请安装管道煤气被拒绝才知晓权益受到侵害，该侵害行为具有持续性，应从法院确定不能安装管道煤气之日起计算本案诉讼时效，故原审认定本案未过诉讼时效正确。（二）涉案商品房为70年产权住宅，若不设置管道煤气将给业主的居住和生活带来不便，且该缺陷已使涉案房屋的售价与同地段、同户型的房屋相比出现价值贬损，应按购房款的30%确定赔偿数额，原审确定按7%计算赔偿金额已明显偏低，请求依法驳回再审请求。
本院再审认为，沈立海与万通房产公司于2004年7月28日签订《商品房买卖合同》，其中第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不能出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。具体到本案事实，涉案商品房已于2006年5月30日交付，双方分别在《房屋交接单》上签字、盖印，沈立海确认其收到商品房住宅的钥匙三把。因沈立海在签订《商品房买卖合同》的同时另行与绍兴市万通商务有限公司（以下简称万通商务公司）签订一份《房屋租赁合同》，约定由万通商务公司统一租赁包括沈立海购买的商品房在内的绍兴国际广场A2幢（后更名为玛格丽特商业中心西区2幢）用于酒店经营，租赁期限为十年，故沈立海在接收房屋的同日将案涉房屋交付万通商务公司用于租赁，并收取了20200元/年的租金。万通公司申请再审认为商品房转移占有即视为交付使用，万通公司已于2006年5月30日将案涉商品房交付沈立海。沈立海则辩称其虽在《房屋交接单》上签字，但因房屋用于万通商务公司经营而无法进入查看，也无法确认是否安装煤气，故5月30日的交付仅为形式交付。本院认为，涉案商品房是否已于2006年5月30日交付，涉及到沈立海于2016年4月提起本案诉讼是否已过诉讼时效，其实体权利是否仍应予以保护，原审法院未对此进一步审查，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2423号民事判决及绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3608号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年九月七日
书记员 叶 战
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执479号
申请执行人丹阳市云峰工业气体有限公司,住所地丹阳市河阳镇前观行政村。
法定代表人丁云峰，该公司总经理。
被执行人镇江市丹徒区永业电光源材料厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
投资人杨春华，该厂厂长。
被执行人杨春华，女，1970年3月31日出生，汉族，，住所地镇江丹徒区辛丰镇。
申请执行人丹阳市云峰工业气体有限公司与被执行人镇江市丹徒区永业电光源材料厂、杨春华买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）苏1112民初1892号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂给付原告丹阳市云峰工业气体有限公司货款36670元;二、被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂给付原告丹阳市云峰工业气体有限公司逾期付款利息损失（以36670元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）;三、如被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂的财产不足以清偿债务的，被告杨春华应当以其个人的其他财产予以清偿。案件受理费717元，由被告镇江市丹徒区永业电光源材料厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1892号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国良
二〇一七年七月四日
书记员 陈海顺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初4285号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司,住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室。
法定代表人：朱伯爵，公司负责人。
被告：陈志英，女，1969年2月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司于2018年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蒋令华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第575号
原告张淑磊。
被告王夕堂。
本院在审理原告张淑磊与被告王夕堂民间借贷纠纷一案中，因原告张淑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 李海苹
二〇一五年八月十七日
书记员 刘少卿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初451号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，
被告：梁慎海。
被告：张爱华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告梁慎海、张爱华金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁慎海、张爱华的银行存款147541.69元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁慎海、张爱华名下的银行存款147541.69元。
二、如被告梁慎海、张爱华名下的银行存款不足147541.69元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 佟 彤
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 旭
---
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3422号
原告：易茜，女，1969年3月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区。
被告：谢绍娟，女，1977年4月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告易茜（以下简称原告）与被告肖勇志、谢绍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易茜到庭参加了诉讼，被告肖勇志、谢绍娟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款13万元及利息21000元。事实和理由：2015年10月7日，两被告向原告借款13万元，并当场写下一份欠条。被告说利息按月息2分计算，每月向原告支付利息2600元，但3个月过去了，被告未向原告支付分文利息。自2016年2月17日以来，原告多次通过电话、短信向被告催讨借款本息，被告均承诺近期一周内偿还。但每次到了被告承诺的还款时间，被告又以各种理由推脱，原告为此诉至法院。
被告肖勇志、谢绍娟既未到庭参加本庭的一审庭审，也未进行书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖勇志与被告谢绍娟系夫妻关系，两被告的小孩是原告的学生。被告以替原告购买商铺为由要原告先预付购房款，原告于2015年10月7日通过银行转账50000元到被告肖勇志账户上，同年10月18日原告在被告肖勇志的要求下再次通过银行转账80000元到被告肖勇志的账户上。由于种种原因，商铺买卖未成，被告主动要求将上述购房款转为其个人借款，并于2015年10月7日向原告出具了一张借条，载明：今借到易茜现金人民币壹拾叁万元整，借款人肖勇志。原告诉称双方口头约定了利息按月利率2%计算（庭审中原告当场联系被告肖勇志，被告肖勇志承认利息确按月利率2%计算，已支付的5000元是利息），在原告的再三催讨下，被告向原告支付了利息5000元。此后，被告未向原告偿付分文借款本息，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告提供的证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告肖勇志向原告借款130000元有借条为证，且有银行转账凭证相印证，故原、被告之间的借贷关系清楚、合法有效。被告应在原告向其催讨后及时履行还本付息的义务，现被告未向原告偿付分文，有违诚信，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉请予以支持。至于利息部分，虽然原、被告双方未在借条上约定利息的计算方式，但庭审中双方一致确认利息按月利率2%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故原告要求被告向其支付利息的诉请本院依法予以支持。因被告肖勇志已支付了5000元利息，按月利率2%计算被告已付清了2015年12月4日前的利息。另被告肖勇志与原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告谢绍娟亦应承担还本付息的责任。根据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖勇志、谢绍娟于本判决生效之日起十日内向原告易茜偿付借款本金计人民币130000元及利息（自2015年12月4日起至还清之日止按月利率2%计算）。
案件受理费3320元，减半收取计币1660元，由被告肖勇志、谢绍娟承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3320元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年九月二十三日
代书记员 黄玉兢
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执690号
申请执行人李红岩，女，回族。
被执行人周川，男，回族。
本院在执行李红岩申请执行周川民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周川发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第0068号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人魏某，农民，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被取保候审，2015年1月4日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月23日21时许，被告人魏某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿阜宁县东沟镇西城路由西向东行驶至西城桥西侧50米处时，被阜宁县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人魏某血样中的乙醇含量为每百毫升130毫克。归案后，被告人魏某如实供述上述事实。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月4日止。罚金人民币二千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娟
二〇一五年一月七日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑二终字第60号
原公诉机关山东省乳山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘浩，无业，捕前住乳山市徐家镇小浩口村*号。2009年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元，于2012年8月20日刑满释放；2012年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；2014年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民法院审理乳山市人民检察院指控原审被告人刘浩犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月十六日作出（2014）乳刑初字第274号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘浩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘浩以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘浩撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘浩撤回上诉。
乳山市人民法院（2014）乳刑初字第274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张佳齐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该支行行长。
被执行人崔著勇。
被执行人臧运红。
被执行人曲后永。
被执行人周志花。
被执行人孙夕斌。
被执行人李芳。
被执行人王新芝。
被执行人董荣花。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人崔著勇、臧运红、曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花其他借款合同纠纷一案，执行标的总额为59216.91元，尚未执行标的额为59216.91元。在执行过程中，因被执行人崔著勇、臧运红、曲后永、周志花、孙夕斌、李芳、王新芝、董荣花暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸皇商初字第67号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年八月十七日
执行员 谭夕强
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1041号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地湖南省郴州市，户籍地为湖南省郴州市桂阳县。2011年1月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月5日刑满释放。2014年3月20日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月6日刑满释放。2015年6月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月14日刑满释放。因本案于2016年1月21日被羁押并于次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕930号起诉书，指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员夏慧娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日10时许，被告人张某在本市白云区同德街怡景宾馆其入住的818房被公安人员抓获，并当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包、电子称1个、锡纸1卷、吸毒工具1个。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重11.1克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张某非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。张某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年1月21日10时许，被告人张某在本市白云区同德街怡景宾馆其入住的818房被公安人员抓获，并当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包、电子称1个、锡纸1卷、吸毒工具1个。经检验，缴获的甲基苯丙胺共净重11.1克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、吸毒工具、电子称、锡纸；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、吸毒工具照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、广州市公安局白云区分局强制隔离戒毒决定书、被告人身份材料、前科判决书及刑满释放证明书；证人梁某乙、欧某乙、何某乙的证言；被告人张某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕075号化验检验报告；现场勘验、辨认笔录。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.1克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行。）。
三、缴获的电子称1个、锡纸1卷、吸毒工具1个，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执1113号
申请执行人沧州庆飞建筑器材租赁有限公司，住所地河北省献县平安大街。
被执行人赵小丹，女，汉族，1980年5月2日生，住吉林省长春市南关区。
被执行人张伟，男，汉族，1976年5月1日生，住吉林省长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初2654号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
将被执行人张伟银行存款38287元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩润喜
二〇一八年七月十七日
书记员 杨建华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2071号
罪犯信××。
天津市西青区人民法院于2009年9月4日作出（2009）青刑少初字第66号刑事判决，以被告人信××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2009年5月4日起至2013年5月3日止，并处罚金500元。
天津市未成年犯管教所于2012年5月10日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯信××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯信××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月12日，获表扬奖励；于2011年1月8日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年4月9日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯信××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯信××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月十日
书 记 员 裴振宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终797号
上诉人（原审原告）金朝才，男，汉族，1939年9月25日出生，住浙江省温岭市。
上诉人（原审原告）叶韶玫，女，汉族，1943年3月1日出生，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审被告）温岭市人民政府，住所地温岭市人民东路258号。
法定代表人王宗明，市长。
委托代理人罗骁，温岭市人民政府法制办公室工作人员。
金朝才、叶韶玫诉温岭市人民政府履行法定职责（上诉）一案，台州市中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）浙10行初52号行政裁定。金朝才、叶韶玫不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。合议庭经阅卷，调查相关当事人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原告金朝才、叶韶玫诉称，两原告长期通过投诉等方式向被告温岭市人民政府请求恢复原告金朝才部队转业时19级（县里调成18级）的干部编制。原告金朝才1960年入伍，1966年提干，1984年以正营级军医转业到温岭被分配在泽国卫生院（后更名为县第三医院）任支委，副院长。后原告金朝才遭人陷害，被免去副院长职位，并在原告金朝才一被免去温岭县泽国医院副院长就被非法停发30余年的工薪补助及其劳保和医保。故原告请求法院判令被告立即恢复原告金朝才行政18级的干部编制。
被告温岭市人民政府在法定期限内未作答辩。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告金朝才要求被告恢复其行政18级干部编制的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定驳回原告金朝才、叶韶玫的起诉。
金朝才、叶韶玫上诉称，上诉人金朝才系军转业干部，享受18级的干部编制待遇，转业到原××县泽国医院（现温岭市第三医院）任副院长，后被原温岭县人民政府（现温岭市人民政府）免职，但免职文件没有送达给上诉人金朝才。1989年原××县劳动人事局（现温岭市劳动人事局）制作温劳人干（89）115号“关于同意对金朝才同志作自动离职处理的复函”的文件及原××县卫生局发的函，该文件没有公开，也没有送达给上诉人金朝才。占德清、张士行等人没有职权和法律依据，借行政免职之机，擅自开除金朝才的公职，停发工资薪水，没收金朝才18级的干部编制，违法剥夺金朝才的生存权和治病权利，是严重报复陷害的犯罪行为。上诉人30多年举报、投诉均被温岭市委市政府领导压制、推诿，编造出各种假材料搪塞、掩盖事实真相。原审法院既不调查也不询问当事人，直接裁定驳回起诉。请求浙江省高级人民法院撤销原审法院的违法裁定，为上诉人依法要回一个18级行政编制的军转业干部应享受的一切权利。
被上诉人温岭市人民政府答辩称，被答辩人要求温岭市人民政府恢复金朝才行政18级干部编制的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，驳回被答辩人的起诉事实清楚，适用法律法规正确，应予支持。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明：上诉人金朝才于1984年以正营级军医转业到原××县泽国医院（现为台州市中西医结合医院）任副院长。1987年12月17日，原××县卫生局向县委组织部出具温卫人字（87）24号函，建议免去金朝才副院长职务，1988年3月31日，原温岭县人民政府作出温政（1988）63号文件，免去金朝才的原××县泽国医院副院长职务。1989年7月10日，原××县劳动人事局作出温劳人干（89）115号《关于同意对金朝才同志作自动离职处理的复函》，将金朝才的公职作自动离职处理。原××县泽国医院以金朝才未按分配工作来上班为由，于1988年4月20日起停发了金朝才的工资。上诉人金朝才、叶韶玫于2018年3月7日向一审法院起诉，要求被上诉人温岭市人民政府恢复金朝才18级行政编制。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，上诉人起诉要求被上诉人恢复金朝才18级行政编制的诉请事项不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王玉岳
审判员 唐维琳
审判员 黄 寒
二〇一八年九月七日
书记员 张 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6462号
原告路爱华，女，汉族，1975年7月8日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告路爱华诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路爱华委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币428781元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2010年11月30日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8576元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金8576元，由被告承担本案诉讼费用。
被告宏益华公司辩称：被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记，为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；
2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；
3．《前期物业管理服务协议》协议一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2009年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元23层128号房屋一套，合同总价款428781元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告路爱华于当日支付被告宏益华公司购房首付款88781元。同日被告宏益华公司公司给原告路爱华出具了一份《收据》，内容为：收到路爱华8-23-D办证工本费500元。2009年9月30日，原告支付被告宏益华公司购房余款340000元。
2010年11月30日，原告路爱华与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了一份《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。被告宏益华公司已将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月20日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2010年11月30日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即428781元×2％＝8575.62元，故对原告诉请过高部分，本院不予支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南8号楼1单元23层128号的房屋产权登记备案手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告路爱华违约金8575.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 马 丽
审判员 付钦斌
审判员 贺倩倩
二〇一四年三月十一日
书记员 苏留涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0929民初2596号
原告：李某，男，1997年9月14日出生，汉族，住献县。
被告：谭某1，女，1995年10月24日出生，汉族，住献县。
被告：樊某，女，1968年1月10日出生，汉族，住献县。
被告：谭某2，男，1966年3月2日出生，汉族，住献县。
李某与谭某1、谭某2、樊某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告李某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费1160元，由原告负担。
审判员 陈庆辉
二〇一八年七月十七日
书记员 左菲菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00354号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区济生新村**号*楼*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年11月20日21时许，被告人黄某在本市江岸区胜利街45号中青网络家园网吧门口，以人民币100元的价格将1包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给冯某，后被公安人员抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.17克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人冯某的证言；扣押笔录、扣押清单、物证照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单等书证；毒品检验鉴定书；抓获经过、破案经过；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年凯
二〇一四年三月十四日
书 记 员 薛斌
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0787号
原告周某，工人。
被告裴某，无业。
原告周某与被告裴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某，被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2013年10月，原、被告经他人介绍相识，但双方未能建立恋爱关系。2014年10月28日，双方再次经媒人介绍并确立恋爱关系，当日，原告一次性给付被告彩礼118800元。××××年××月××日，双方领取结婚证书后被告即离开原告至今。为此，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼118800元；被告承担本案诉讼费。
被告裴某辩称：同意离婚；定亲时我收到原告彩礼现金118800元，其中60000元现金我存在银行，原告已保全，30000元现金被我父亲拿走，剩余28800元购买了金首饰及衣物；我同意返还现金，但暂时没有钱还。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后不久，双方即于2014年10月28日举行定亲仪式。定亲时，原告给付被告彩礼款118800元。××××年××月××日，原、被告即领取了结婚证书。2014年11月5日，被告即离开原告，至今双方未在一起共同生活。诉讼过程中，本院依原告周某申请冻结了被告裴某的存款60000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽领取了结婚证书，但双方未在一起共同生活，更未建立起夫妻感情。庭审中，双方均表示愿意离婚，因而其婚姻关系依法应予解除。我国婚姻法规定禁止借婚姻索取财物，双方虽办理结婚登记手续但确未共同生活。当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中原告周某以结婚为目的给付被告裴某现金118800元，且双方未在一起共同生活，本院认为被告裴某应全额返还现金118800元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告裴某离婚。
二、被告裴某于本判决生效之日起十日内返还原告周某118800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 静
注：如自动履行请将上述判决款项汇至盱眙县人民法院
户名：盱眙县人民法院
帐号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯长军，男，1949年6月18日出生，汉族，住天津市津南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市康达膜材建筑工程有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人薛士山，总经理。
委托代理人王新雨，天津洲易律师事务所律师。
再审申请人冯长军因与被申请人天津市康达膜材建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯长军申请再审称，再审申请人于2012年6月1日到被申请人公司看大门，原定上24小时休24小时，再审申请人去后就压半年的工资，再审申请人加班150多天。请求判决被申请人给付工资100000元。原审法院审理错误，应当再审。
被申请人天津市康达膜材建筑工程有限公司未提交书面意见。
本院认为，冯长军与天津市康达膜材建筑工程有限公司存在劳务合同关系，但冯长军主张天津市康达膜材建筑工程有限公司应给付100000元工资款的事实，没有证据证明。原审判决天津市康达膜材建筑工程有限公司偿付冯长军劳务费6450元，驳回冯长军的其他诉讼请求，并无不当。
综上，冯长军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯长军的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 帅
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初6751号
原告：陈勇萍，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：张燕，住四川省兴文县，系原告配偶。
被告：广州市南沙区东涌丁零惠食品店，住所地广州市南沙区。
经营者：晏艳霞。
原告陈勇萍诉被告广州市南沙区东涌丁零惠食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。2017年2月14日，原告陈勇萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈勇萍撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈勇萍负担。
审判员 邓 颖
二〇一七年二月十六日
书记员 秦楚欣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民再137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市万通房地产开发有限公司。住所地：绍兴市玛格丽特商业中心东区*幢**号。
法定代表人：杨友法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旺荣，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈向阳，男，1954年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：楼丽萍，浙江元培律师事务所律师。
再审申请人绍兴市万通房地产开发有限公司（以下简称万通公司）因与被申请人沈向阳商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2435号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年2月6日作出（2017）浙民申2512号民事裁定提审本案。再审立案后，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日公开开庭审理了本案。再审申请人万通公司的委托诉讼代理人沈锋标、被申请人沈向阳的委托诉讼代理人楼丽萍等到庭参加诉讼。
万通公司的再审请求是：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人沈向阳的诉讼请求。事实和理由：(一)《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，商品房转移占有即视为交付使用。本案中，双方于2006年签署《房屋交接单》，同日双方完成租赁交接，后被申请人沈向阳办理了房屋产权登记，故本案房屋完成转移占有的事实清楚。被申请人沈向阳知晓交付时的房屋状况，但并未提出异议，其在房屋交付使用十年后提起本案诉讼，已过诉讼时效。（二）本案并无证据证明房屋因无管道煤气而导致使用功能受限，也无证据证明因此造成的实际损失。原审酌定以房屋成交价的7%作为损失赔偿，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定。
沈向阳辩称：(一)万通房产公司从未告知沈向阳有关管道煤气未设置的事实，涉案房屋也一直由该公司占有并租赁经营，故业主无从知晓或推断房屋未安装管道煤气的事实。虽然双方于2006年签署《房屋交接单》，但仅为形式上的交付，双方并未进行逐项验收签字，万通房产公司也未按照合同约定提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，交接的房屋属毛坯，未达到约定精装修标准，故《房屋交接单》不能作为实际交付房屋的依据；业主办理房产证也不代表实际交付或合同已履行完毕。业主在2015年11月17日租赁合同即将到期（12月31日到期）时，通过申请安装管道煤气被拒绝才知晓权益受到侵害，该侵害行为具有持续性，应从法院确定不能安装管道煤气之日起计算本案诉讼时效，故原审认定本案未过诉讼时效正确。（二）涉案商品房为70年产权住宅，若不设置管道煤气将给业主的居住和生活带来不便，且该缺陷已使涉案房屋的售价与同地段、同户型的房屋相比出现价值贬损，应按购房款的30%确定赔偿数额，原审确定按7%计算赔偿金额已明显偏低，请求依法驳回再审请求。
本院再审认为，沈向阳与万通房产公司于2004年11月23日签订《商品房买卖合同》，其中第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不能出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。具体到本案事实，涉案商品房已于2006年5月31日交付，双方分别在《房屋交接单》上签字、盖印，沈向阳确认其收到商品房住宅的钥匙三把。因沈向阳在签订《商品房买卖合同》的同时另行与绍兴市万通商务有限公司（以下简称万通商务公司）签订一份《房屋租赁合同》，约定由万通商务公司统一租赁包括沈向阳购买的商品房在内的绍兴国际广场A2幢（后更名为玛格丽特商业中心西区2幢）用于酒店经营，租赁期限为十年，故沈向阳在接收房屋的同日将案涉房屋交付万通商务公司用于租赁，并收取了25000元/年的租金。万通公司申请再审认为商品房转移占有即视为交付使用，万通公司已于2006年5月31日将案涉商品房交付沈向阳。沈向阳则辩称其虽在《房屋交接单》上签字，但因房屋用于万通商务公司经营而无法进入查看，也无法确认是否安装煤气，故5月31日的交付仅为形式交付。本院认为，涉案商品房是否已于2006年5月31日交付，涉及到沈向阳于2016年4月提起本案诉讼是否已过诉讼时效，其实体权利是否仍应予以保护，原审法院未对此进一步审查，导致事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终2435号民事判决及绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3609号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 俞少春
审判员 贾黎文
审判员 田建萍
二〇一八年九月七日
书记员 叶 战
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1904号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:麦章裕，男，汉族，1977年11月7日出生，住广东省湛江市雷州市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告麦章裕金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0361号
罪犯凌光和,现在天津市监狱服刑。
罪犯凌光和集资诈骗一案,天津市第一中级人民法院于2009年8月31日作出(2009)一中刑初字第21号刑事判决,判处罪犯凌光和死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。凌光和不服,提起上诉。天津市人民检察院第一分院提出抗诉。本院于2010年6月13日作出(2009)津高刑二终字第62号刑事裁定,驳回抗诉、上诉,维持原判。后本院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第324号刑事裁定,将罪犯凌光和的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2015年10月26日提出减刑建议书,并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪悔罪,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2012年11月15日获立功奖励,2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获得监狱级改造积极分子奖励,2014年第二、三、四季度、2015年第二季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯凌光和在刑罚执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯凌光和的刑罚减为有期徒刑二十五年,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 杨洪宇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张琳琳
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初104号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人冷某某，男，1997年9月2日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月3日被江苏省无锡市公安局惠山分局玉祈派出所民警抓获，羁押于无锡市第二看守所，同年4月12日被奉新县公安局刑事拘留，2016年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人冷某某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，冷某甲（在逃）与刘某有矛盾。2015年12月12日，冷某甲纠集被告人冷某某等人在奉新县城步行街及步行街的网吧寻找刘某报复未果。当晚18时50分许，被告人冷某某与冷某甲等四人在奉新县城金穗广场的拾光网咖五黑区找寻到刘某后，用事先准备好的西瓜刀朝刘某追砍，造成刘某耳朵、头颈部等处受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人冷某某到案后，如实供述了自己的罪行。案件审理过程中，被告人冷某某就损害赔偿与被害人刘某及其法定代理人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某的陈述，证人蔡某某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，奉新县公安局调取证据及扣押物品清单，随案移送物品清单，物证：作案工具西瓜刀一把，拾光网咖监控录像光碟，南昌大学第一附属医院入院、出院记录、检查报告单，奉（公）伤鉴（活）字[2016]026号法医学人体损伤程度鉴定书，办案情况说明，在逃人员登记信息表，江苏省无锡市公安局惠山分局玉祈派出所出具的抓获经过，无锡市第二看守所证明，调解协议、收条、谅解书，被告人冷某某的常住人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人冷某某在冷某甲的邀集下，为报复被害人刘某，伙同他人持械故意伤害刘某，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人冷某某到案后，能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人冷某某就损害赔偿与被害人及其法定代理人达成调解协议并取得谅解，可依法对其从宽处罚。被告人冷某某持械作案，可相应增加刑罚量。根据被告人冷某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年10月2日止。）
二、随案移送的作案工具西瓜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 虹
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁勇飞