广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第245号
原告：许勇盛，男，1978年5月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，该公司员工。
被告；林楚文，男，1973年7月23日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师及实习律师。
原告许勇盛诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人民保险公司）、林楚文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员杨锦潮适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告许勇盛的委托代理人黄丹丹，被告人民保险公司的委托代理人黄汉存，被告林楚文的委托代理人吴奕练、林凡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许勇盛诉称：2015年5月1日13时30分左右，被告林楚文驾驶粤V57X**号小轿车从阳美村道由西往东行驶至阳美玉雕创意园前路口左转弯时，对路面动态观察不周，未让直行的车辆先行，导致与原告许勇盛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往蓝城区人民医院住院治疗，至2015年7月29日才出院。经诊断，原告的伤情为：1.左胫中上段闭合性粉碎性骨折；2.左腓骨近端、下段闭合性粉碎性骨折；3.左小腿皮肤软组织挫擦伤。2015年5月25日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出责任认定书，认定被告林楚文应承担事故的主要责任，原告承担次要责任。另外，根据交警查明，肇事车辆在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险），事故发生时两险种均在保险期限内。被告林楚文作为肇事车辆的驾驶人和所有人，对此应承担赔偿责任；而被告人民保险公司作为肇事车辆的保险人，也应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。但事发至今，除被告林楚文支付部分医疗费外，两被告对原告的其余损失均迟迟不予赔偿，造成原告人身及财产上的双重损害，严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、被告人民保险公司在交强险及商业三者险的限额范围内赔偿原告各项损失共计人民币284876.83元；上述损失超过交强险限额部分，由被告林楚文承担连带赔偿责任。2、本案一切诉讼费用由两被告共同承担。原告并附赔偿清单。
原告许勇盛对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证原件，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格。
2、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告林楚文的身份基本情况及驾驶资格；粤V57X**号小轿车的车辆登记情况。
3、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告人民保险公司的工商登记情况。
4、交通事故认定书盖章复印件，证明本案交通事故的经过、成因及当事人承担的事故责任。
5、粤V57X**号小轿车投保的交强险和商业险保险单原件各1份，证明粤V57X**号小轿车投保有交强险和三者险的情况。
6、揭阳市蓝城区人民医院疾病证明书原件、住院病历盖章复印件，证明原告因事故受伤所造成的伤势及治疗情况。
7、医疗费票据原件、费用明细清单原件，证明原告因交通事故受伤而支出的医疗费用。
8、户口本原件1本、出生医学证明原件3本、派出所及居委会的证明原件，证明原告被扶养人的情况。
9、居委会证明原件、杨某某的身份证复印件、证明原件、租铺协议复印件，证明本案交通事故发生时原告受其老板杨某某雇佣帮助锯玉石，从事玉石毛料设计工作，每月固定收入为5000元，事故发生后停工治疗的事实。
10、司法鉴定意见书原件，证明本案交通事故造成原告的伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖等情况。
11、鉴定费发票原件，证明原告因司法鉴定支出的费用。
12、交通费票据原件，证明原告因本案交通事故受伤治疗时与其陪护人员产生的必要的、合理的交通费用。
13、揭府（2014）11号文件复印件，证明原告于本案交通事故发生时已是城镇居民户口的事实。
被告人民保险公司辩称：（一）医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分，不属答辩人的赔偿范围；对于车主垫付部分，属于合同关系，应由车主依据合同约定自行向保险公司索赔，答辩人将依据合同约定剔除不合理费用。对于超过交强险赔偿限额部分，应按照主责承担70%，次责承担30%的比例进行计算。（二）根据保险条款的约定，鉴定费及诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。（三）护理费请求无相关依据，应按照27766元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。（四）营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数89天进行计算。（五）交通费请求无相关依据，交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。（六）康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持，后续治疗费请求过高，8000元较为合理，且应有发票予以证实，否则应待实际发生再作请求。（七）原告提供的户口本已明确原告的职业为农民，故残疾赔偿金应按照农业户口12245.6元／年的标准进行计算。（八）精神抚慰金请求过高，6000元较为合理，且不属商业险的赔偿范围。（九）被扶养人生活费应提供公安部门出具的供养证明，家庭调查表，户口本及出生证等资料予以证实，并按照农业户口的标准进行计算，且计算应精确到月份。（十）误工费应提供劳动合同，工资表、社保证明，纳税证明等资料予以证实，否则应按照27766元／年的标准进行计算。（十一）其他答辩意见开庭再作补充。
被告人民保险公司对其主张向法庭提交了下列证据：
交强险及三者险保险条款复印件，证明保险公司的免责范围。
被告林楚文辩称：（一）原告请求答辩人对超过交强险限额部分的损失承担连带赔偿责任，该诉请缺乏法律依据，应予以驳回。答辩人的车辆粤V57X**号小型轿车已经在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，保险金额足以赔付原告。原告请求答辩人应对超出交强险限额部分的损失承担连带责任，该请求违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，不能成立，应由被告保险公司直接在交强险和商业第三者险赔付原告。另外，答辩人已支付原告赔偿款4万元，请求法庭依法确认。（二）原告请求部分损失缺乏法律依据，不能支持：1、原告2015年5月1日的放射诊断报告显示，其伤情为“左胫骨中段、左腓骨上下段端粉碎性骨折，”但原告提供的《疾病证明书》、《出院记录》均显示原告的伤情为“左胫中上段闭合性粉碎性骨折，左腓骨近端、下段闭合性粉碎性骨折，”可见在交通事故当天的检查报告与病历记载的伤情不一致，因此在医药费部分是否存在超出实际伤情的用药，请法庭依法核实。2、住院伙食补助费，应该根据原告住院时间2015年5月1日至7月29日90天计算。3、揭阳市蓝城区人民医院作为医疗机构，并没有出具原告应“加强营养”的意见，因此营养费不能支持。4、护理人数不符合实际情况。病历显示，原告只在5月1日至5月7日存在一级护理的情况，其余住院时间均是二级护理，故原告只存在7天系二人护理的情形。5、原告应提供劳动合同、工资条、社保资料证明其月收入为5000元的事实，否则只能根据2014年全省农村居民人均纯收入标准计算误工费。6、原告居住地系蓝城XXXX村，且并不是非农业户口，残疾赔偿金应按2014年全省农村居民人均纯收入标准计算。7、原告应该提供证据证明其母亲有且仅有两名扶养人。8、根据交通事故发生的场合、行为方式、造成的后果等具体情节，原告自身也应对事故的发生承担次要责任，因此主张的精神损害抚慰金过高。9、交通费没有实际票据，不能支持。综上所述，请法庭支持答辩人的诉讼主张。
被告林楚文对其主张没有向法庭提交证据。
被告人民保险公司对原告许勇盛提交的证据提出下列质证意见：
对证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7的真实性无异议，但对里面的非医保用药部分，这不属于保险公司的赔偿范围。对证据8的户口本无异议，对许某甲、许某乙的出生医学证明无异议，对许某丙的出生医学证明，我司认为没有相关的户籍信息，也没有其他的证明，而且该出生证母亲的名字与户口本的名字是不相符的。许勇盛的身份证号码也不一致，对许某丙的出生证的三性均有异议。对有关扶养人的证明的真实性无异议。对证据9的三性均有异议。我司认为居委会并没有证明原告收入的相关权力。对证据10，首先，对后续治疗费明显过高，按照当地的标准大概为8000元左右，因此，我司认为后续治疗费待实际发生再请求。医生并没有医嘱原告需加强营养费，对营养费有异议。对证据11鉴定费无异议，但该费用不属于保险责任。对证据12交通费发票的关联性有异议，里面没有写明时间、地点。对证据13的真实性无法确认。另外，原告所提供的户口本已经明显是农民户口，因此，原告的户口性质，我司认为无须争辩，户口本的换证时间是2014年9月4日，也就是该文件出台后才更换的。
被告林楚文对原告许勇盛提交的证据提出下列质证意见：
对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6的疾病证明书和住院病历中对原告的伤情和检查报告不一致，蓝城区人民法院临时医嘱单中记载原告存在一级护理的情形只有在5月1日至5月7日，5月7日之后全部是二级护理。对证据7无异议。证据8同意被告保险公司的质证。对证据9居委会关于原告收入的证明，不属于居委会有权出具证明的事项。租铺协议，因为没有原件校对，不予质证。对杨某某出具的证明，因杨某某本人没有出庭接受咨询，其证明内容的真实性和客观性无法校对，不具有证据效力。对鉴定费发票和司法鉴定意见书无异议。对交通费发票，因原告提供的交通费发票没有时间、地点，该交通费发票是否是原告因本次交通事故而支出的，其因果关系无法确认，不具有证据效力。证据13由法庭依法查明。
原告许勇盛对被告人民保险公司提交的证据提出下列质证意见：
对保险条款的三性均有异议：（1）该保险条款是复印件；（2）被告保险公司没有证据证明其已经将保险条款提供给被保险人，该保险条款也没有被保险人的签字确认，也没有证据证明被告保险公司已就免责条款向被保险人尽到提示、说明的法定义务，因此，该保险条款，特别是免责条款没有法律效力；（3）该保险条款对第三者没有约束力。被告保险公司的免除赔偿的理由不能成立。
被告林楚文对被告人民保险公司提交的证据提出的质证意见与原告的质证意见相同。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对各方当事人的证据作如下分析认定：
被告人民保险公司、林楚文对原告许勇盛提交的证据1、2、3、4、5、7、11及证据8中的户口本、许某甲、许某乙的出生医学证明、派出所及居委会的证明真实性没有异议，本院对原告许勇盛提交的上述证据的真实性予以确认。
被告林楚文对原告许勇盛提交的证据6有异议。本院认为，原告许勇盛提交的证据6中的疾病证明书和住院病历中对原告的伤情和检查报告虽然有不一致的地方，但疾病证明书和住院病历中对原告的伤情和检查报告并不矛盾，伤情和检查报告只是医院对病人诊断病情的参考依据，故原告提交的证据6的真实性、合法性、关联性应予确认。被告人民保险公司、林楚文对原告许勇盛提交的证据8中的许某丙的出生医学证明有异议。本院认为，被告的异议理由成立，原告仅提交许某丙的出生医学证明，无法证实原告目前需抚养许某丙。被告人民保险公司、林楚文对原告许勇盛提交的证据9有异议。本院认为，被告的异议理由成立，原告提交的该证据无法证实原告每月固定收入为5000元。被告人民保险公司对原告许勇盛提交的证据10有异议。本院认为，原告许勇盛提交的证据10即司法鉴定意见书是司法鉴定机构在结合原告的病历、诊断证明及对原告现场鉴定作出的，被告人民保险公司未能提供相反的证据予以推翻，故原告许勇盛提交的证据10即司法鉴定意见书应依法予以确认。被告人民保险公司、林楚文对原告许勇盛提交的证据12即交通费票据有异议。本院认为，被告的异议理由成立，原告提交的该证据不具有证据效力。被告人民保险公司对原告许勇盛提交的证据13有异议。本院认为，揭阳市人民政府揭府（2014）11号文件是揭阳市人民政府作出的，其真实性、合法性、关联性应予确认。
原告许勇盛、被告林楚文对被告人民保险公司提交的交强险及三者险保险条款复印件有异议。本院认为，原告许勇盛、被告林楚文提出的异议理由成立，被告人民保险公司提交的交强险及三者险保险条款复印件依法不予采信。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月1日，被告林楚文驾驶粤V57X**号小型轿车从阳美村道由西往东行驶至阳美玉雕创意园前路口左转弯时，与原告许勇盛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往揭阳市蓝城区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1.左胫中上段闭合性粉碎性骨折；2.左腓骨近端、下段闭合性粉碎性骨折；3.左小腿皮肤软组织挫擦伤。原告住院至2015年7月29日出院，共住院89天，住院治疗期间花去医疗费40770.79元。2015年5月25日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出责任认定书，认定被告林楚文应承担事故的主要责任，原告许勇盛应承担事故的次要责任。2015年10月12日，原告许勇盛在提起本案诉讼的同时，向本院提出鉴定申请书，申请对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理依赖程度等进行鉴定。本院同意原告的上述申请，并依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对上述各项进行鉴定。2015年11月16日，该所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第110405号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：许勇盛的伤残评定为九级伤残；伤残评定后的后续治疗费为15000元；康复费为2000元；护理期为169天，建议其住院89天每天配护理人员2名、之后80天每天配护理人员1名；营养期为90天，建议营养费1800元。粤V57X**号小型轿车的登记车主是被告林楚文，发生本案交通事故时，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，其中交强险的责任限额为122000元，三者险的赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔。
另查明：原告许勇盛原系农业家庭户口，根据揭阳市人民政府揭府（2014）11号文件《揭阳市人民政府关于积极稳妥推进户籍管理制度改革实施意见》，自2014年2月1日开始，磐东办事处实行“一元化”户籍管理制度，把辖区内农业户籍人口统一划转为城镇居民户口。原告许勇盛需扶养的家庭成员有：母亲池某某，1953年5月27日出生，女儿许某乙，2012年3月19日出生，女儿许某甲，2013年5月2日出生，原告许勇盛对上述三被扶养人需扶养的份额均是二分之一。被告林楚文已为原告许勇盛支付医疗费40000元，原告自行支付鉴定费3000元。
本院认为：本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。2015年5月1日，被告林楚文驾驶粤V57X**号小型轿车从阳美村道由西往东行驶至阳美玉雕创意园前路口左转弯时，与原告许勇盛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。2015年5月25日，揭阳市公安局交通警察支队市区二大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告林楚文应承担事故的主要责任，原告许勇盛应承担事故的次要责任，原、被告均没有异议，本院对上述《道路交通事故认定书》予以确认。因被告林楚文应承担事故的主要责任，故原告许勇盛请求本案被告对其因本次交通事故造成的损失在超过交强险限额部分承担70%的赔偿责任，符合有关法律的规定，本院予以支持。因发生本案交通事故时，林楚文驾驶的粤V57X**号小型轿车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，依照有关法律的规定，林楚文应对许勇盛的损失承担的赔偿责任，由人民保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，对于许勇盛超出交强险责任限额部分的损失，由人民保险公司在三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，被告林楚文承担连带赔偿责任，仍有不足的，由被告林楚文承担赔偿责任。原告的各项损失，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的有效证据进行计算。原告许勇盛因本次交通事故造成的损失，本院作如下确定：（一）关于医疗费：原告许勇盛住院治疗共花去医疗费40770.79元，有相应的病历、诊断证明书、医疗费收据予以佐证，依法应予认定。（二）关于住院伙食补助费：原告许勇盛住院89天，二期手术20天，合共109天，按100元／天计，即109天×100元／天=10900元，本院予以支持。（三）关于护理费：因原告许勇盛未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工报酬标准，故护理费应按其他服务业在岗职工平均工资62190元／年和住院89天，每天配护理人员2名、之后80天每天配护理人员1名计算，即护理费为62190元／年÷365天×（89天×2人／天＋80天×1人／天）＝43958.96元。（四）关于误工费：因原告许勇盛提交的证据无法证实其每月固定收入为5000元，故误工费应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准及误工时间从原告受伤之日（2015年5月1日）起计至定残日（2015年11月16日）前一天共199天计算，但原告请求按198天计算并不违反法律的规定，本院予以照准，即误工费为30192.9元／年÷365天×198天=16378.61元。（五）关于残疾赔偿金：因原告许勇盛构成九级伤残，应按城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年，并按伤残系数20%进行计算，即残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。（六）关于被扶养人生活费：原告许勇盛定残时，其母亲池某某已62岁又5个月，需扶养的年限为17年又7个月即211个月，女儿许某乙已3岁又8个月，需扶养的年限为14年又4个月即172个月，女儿许某甲已2岁又6个月，需扶养的年限为15年又6个月即186个月；原告的上述三被扶养人应按城镇居民人均消费性支出22171.9元／年及需扶养的份额是二分之一以及九级伤残计算20%；故原告许勇盛的被扶养人生活费总额为22171.9元／年÷12个月×（211个月＋172个月＋186个月）÷2×20%=105131.76元。（七）原告许勇盛请求的后续治疗费15000元、营养费1800元、康复费2000元，证据充分，应予支持。（八）关于交通费：原告请求3000元，虽原告提交的票据不具有证据效力，但交通费系必然发生的费用，结合原告许勇盛住院及需二期手术的实际情况，酌定原告许勇盛的交通费损失为1000元。（九）关于精神损害抚慰金：本院认为，本次交通事故确实给原告许勇盛造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，但原告请求12000元偏高，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，酌定原告许勇盛的精神损害抚慰金损失为8000元，原告许勇盛请求超出部分予以驳回。（十）关于原告在诉讼过程中支付的鉴定费3000元：该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。综上，原告许勇盛因本次交通事故造成的损失有：医疗费40770.79元、住院伙食补助费10900元、护理费43958.96元、营养费1800元、后续治疗费15000元、康复费2000元、误工费16378.61元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费105131.76元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，十一项合共365711.72元。根据交强险条款规定，本案的医疗费用赔偿限额包含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共68470.79元，死亡伤残赔偿限额包含护理费、康复费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共297240.93元。根据有关法律规定，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告许勇盛10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告许勇盛110000元，即人民保险公司应在交强险责任限额122000元内赔偿原告许勇盛120000元。对于原告许勇盛超出交强险责任限额、须由被告赔偿部分为171998.2元［（365711.72元－120000元）×70%］，由人民保险公司在三者险赔偿限额1000000元内赔偿原告许勇盛，被告林楚文对该款承担连带赔偿责任。因被告林楚文已为原告许勇盛支付医疗费40000元，故被告人民保险公司、林楚文现应连带赔偿原告许勇盛131998.2元（171998.2元－40000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告许勇盛120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告许勇盛131998.2元；被告林楚文对该款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告许勇盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2787元，鉴定费3000元，合共5787元，由原告许勇盛负担668元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司担5119元（其中2681元由被告林楚文连带负担）。被告负担的受理费、鉴定费，原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、林楚文在履行上述债务时一并付还原告许勇盛。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年一月二十二日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孟凡永与郭俊宝、赵俊运输合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-18\\\\\",\\\\\