吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第345号
原告罗景春。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告李振和。
委托代理人任义，吉林三名律师事务所律师。
被告赵福海。
原告罗景春诉被告李振和、赵福海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗景春及其委托代理人金荣华，被告李振和及其委托代理人任义，被告赵福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗景春诉称：2011年9月7日被告李振和雇佣瓦工赵福海、武祥、小工赵清江及原告建造自用仓房。9月10日原告在施工过程中，因仓房山墙倒塌被砸伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，诊断为胸十二椎体压缩性骨折，住院治疗16天，支出医疗费48，948.83元。2012年6月13日经司法鉴定，原告评定9级伤残，后期医疗费13，000.00元，医疗终结时间120日。原告伤后，被告李振和支付其工费350.00元、医疗费8，500.00元。原告诉讼中主张被告李振和为雇主，但被告赵福海自称为雇主，应认定二被告系共同雇主，对原告损失承担连带赔偿责任，故请求人民法院判令：1、被告李振和、赵福海连带赔偿原告罗景春医疗费48，948.83元、后续医疗费13，000.00元、住院伙食补助费800.00元、护理费2，151.68元、误工费7，075.20元、交通费2，000.00元、伤残赔偿金24，949.76元、鉴定费3，551.5元，合计102，476.97元。扣除被告李振和先期支付医疗费8，500.00元，再行支付93，976.97元；2、本案诉讼费由被告李振和、赵福海承担。
被告李振和辩称：对事故发生的经过及原告入院治疗情况认可，但认为原告要求其承担赔偿责任无事实及法律依据。理由如下：1、被告李振和将自用仓房已清工发包给被告赵福海，双方于2011年9月9日晚协商约定工费3，000.00元，当时给付2，000.00元，剩余工费完工后给付。原告等工人都是被告赵福海找的，施工受被告赵福海指示及约束，工资标准也由被告赵福海决定。故被告李振和同被告赵福海存在承揽关系，同原告不存在雇佣关系；2、被告李振和作为定作人，根据相关法律规定，对原告的损失不承担赔偿责任；3、被告李振和先期支付原告的8，500.00元系医疗费垫付款，而非医疗费赔偿款。被告李振和并未给付原告工费350.00元，原告所述与事实不符；4、原告没有按操作规程将墙灰倒入槽内后及时离开，而同他人聊天导致被砸伤，故原告存在过错，应承担相应责任。
被告赵福海辩称：我从事瓦工10余年，已承建农村砖瓦住房30余所，原告曾作为小工和我一起施工过。2011年9月7日前，被告李振和和我商定由我承建他家仓房，但未约定工费。之后，我找到瓦工武祥、小工原告和赵清江，约定瓦工日工资200.00元，小工日工资100.00元，工资我开。2011年9月7日我们开始施工，9月9日晚被告李振和我商定工费为3，000.00元，当时给付2，000.00元。9月10日9时许我们砌完山墙，因房梁水泥未干无法上房架，于是我开始往墙上浇水准备抹墙灰。浇完水后，我让原告和赵清江和灰，供我和武祥抹墙。原告给我送过几车灰后，便在施工现场同我们聊天，随后山墙倒塌将原告砸伤。对原告伤后入院治疗情况认可，但原告工费350.00元是我于2012年1月给付的。原告在送灰后未及时离开施工现场，导致被倒塌山墙砸伤，存在过错，应承担相应责任。
庭审中，原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、住院病历、出院诊断书、用药清单1组，证明原告罗景春入院治疗16天，一级护理16天；
2、医疗费票据1组，证明原告罗景春支出医疗费48，948.83元；
3、鉴定费票据2张，检查费票据1张，证明原告支出鉴定费3，400.00元，鉴定检查费151.50元；
4、司法鉴定书1份，证明原告评定9级伤残，后续治疗费13，000.00元，医疗终结时间120日，医疗用药合理；
5、交通费票据1组，证明原告支出交通费2，000.00元及支出明细。
被告李振和、赵福海未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李振和、赵福海对原告提交的第1、2、3、4份证据均无异议，本院予以采信；对原告提交的第5份证据内容部分认可，认为交通费1，500.00元合理，本院部分采信，数额酌情确定。
通过以上综合分析，本院确定如下事实：被告赵福海从事瓦工多年，承建农村砖瓦住房数十所。2011年9月被告李振和将自用仓房口头发包给被告赵福海建造，被告赵福海包工不包料，工费未明确约定。之后，被告赵福海找瓦工武祥，小工原告及赵清江一起施工，约定日工资瓦工200.00元、小工100.00元。2011年9月7日被告赵福海带人开始施工，9日晚被告李振和同被告赵福海商定工费为3，000.00元，当时给付2，000.00元。2011年9月10日9时许被告赵福海同武祥砌完山墙，因房梁水泥未干无法上房架，遂决定抹墙灰。原告为被告赵福海推送数车泥灰后，便在施工现场同被告赵福海等人聊天。聊天过程中，山墙倒塌将原告砸伤。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院救治，诊断为胸十二椎体压缩性骨折，住院治疗16天，支出医疗费48，948.83元。2012年6月13日经司法鉴定，原告评定9级伤残，后期医疗费13，000.00元，医疗终结时间120日。
本案另查明：2011年9月被告李振和支付原告现金合计8，500.00元，2012年1月被告赵福海给付原告工费350.00元。
原告合理损失的确定：1、医疗费61，948.83元，其中住院医疗费48，948.83元，后期医疗费13，000.00元；2、住院伙食补助费800.00元（50元×16天）；3、护理费2，151.68元（67.24元×2人×16天）；4、误工费5，129.32元（1，282.33元×4个月），因原告医疗终结时间为120日，可认定误工时间为4个月；5、交通费根据实际情况，本院酌定1，500.00元；6、伤残赔偿金24，949.76元（6，237.44元×20年×20%）；7、鉴定费3，551.50元。以上各项损失，合计10，0031.09元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告罗景春与被告赵福海口头约定工资标准，在被告赵福海指令下工作，且在被告赵福海处实际领取工资，可认定被告赵福海与原告罗景春系雇佣关系。被告赵福海承建被告李振和自用仓房，包工不包料，并实际领取部分工费，可认定被告赵福海与被告李振和系承揽关系。原告罗景春在从事雇佣活动中遭受人身损害，因被告赵福海未能向本院提供证据证明原告罗景春对损害的发生存在故意或过失行为，故被告赵福海作为雇主应当承担赔偿责任。因被告赵福海从事瓦工多年，具有承建农村砖瓦住房经验，被告李振和作为定作人将自用仓房交由被告赵福海承建，不存在过失，故不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告赵福海于判决生效后十五日内，赔偿原告罗景春医疗费61，948.83元、住院伙食补助费800.00元、护理费2，151.68元、误工费5，129.32元、交通费1，500.00元、伤残赔偿金24，949.76元、鉴定费3，551.50元，合计100，031.09元；
二、被告李振和不承担赔偿责任；
三、驳回原告罗景春其他诉讼请求。
案件受理费2，100.00元，由被告赵福海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 姜国强
二〇一二年八月三日
书 记 员 李 想