福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初1295号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城镇沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托代理人黄某藩，男，1968年9月19日生，汉族，龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社客户经理。
被告谢润平，男，1976年10月15日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告余秀霞，女，1976年11月22日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告谢湘平，女，1975年3月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告王健武，女，1975年8月8日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告谢润平、余秀霞、谢湘平、王健武信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社委托代理人黄某藩到庭参加诉讼，被告谢润平、余秀霞、谢湘平、王健武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社诉称，被告谢润平于2016年3月21日向原告申请福万通普惠金融卡人民币10万元，于2016年3月25日开户成功（卡号62×××00），期限3年，该普惠金融卡由保证人谢湘平、王健武担保；被告余秀霞在夫妻关系存继期间作为共同借款人向原告龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社声明，借款本金10万元和全部利息、费用，为被告谢润平和余秀霞的共同债务。因持卡人谢润平多期未交息，经原告多次催收，截止2018年6月11日账单日持卡人谢润平仍欠款119285.79元，其中：透支本金98346.84元、透支利息15385.17元、费用余额5553.78元；为主张债权，故依法向法院起诉，1、要求被告谢润平、余秀霞立即归还原告2016年3月25日开户的福万通普惠金融卡截止2018年6月11日账单日欠款总余额119285.79元，其中：透支本金98346.84元和支付2018年6月11日帐单日止的透支利息15385.17元、帐单费用余额5553.78元及2018年6月11日至普惠金融卡透支本金还清之日止的利息和费用（按银行管理部门及省联社规定范围计算）；2、要求被告保证人谢湘平、王健武对被告谢润平、余秀霞上述款项承担连带保证清偿责任。3、要求被告承担本案案件的受理费与诉讼费等相关费用。
被告谢润平、余秀霞、谢湘平、王健武未提出答辩。
经本院查明，原告龙岩市永定区农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交的证据有：原告的营业执照及法定代表人身份证明及统一社会信用代码，四被告身份证及被告谢润平与余秀霞的结婚证，被告余秀霞的声明书，福万通普惠金融卡申请书，福万通普惠金融卡领用合约，福万通普惠金融卡章程，普惠金融卡资金用途声明承诺书，不可撤销担保函，普惠卡使用支付明细情况查询。本院已依法将证据复印件向被告谢润平、余秀霞、谢湘平、王健武送达。上述四被告均未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2016年3月21日，被告谢润平依《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的规定及《龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定，向原告龙岩市永定区农村信用合作联社凤城信用社申请福万通普惠金融卡一张（卡号62×××00），金额为人民币100000元，由被告谢湘平、王健武作连带责任担保，被告谢润平之妻余秀霞也向原告声明愿意与被告谢润平共同承担普惠金融卡的清偿责任。该卡于2016年3月25日被激活开始使用。至2018年6月11日累计结欠透支本金98346.84元、利息15385.17元及违约金5553.78元，经原告多次前往催收,被告谢润平、余秀霞仍未履行还款义务，被告谢湘平、王健武也未履行担保责任。
本院认为，被告谢润平使用具有借贷性质的普惠金融卡至2018年6月11日止透支本金98346.84元、并结欠利息15385.17元及违约金5553.78元未归还原告的事实清楚，证据充分，依《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的规定及《龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》的约定，被告谢润平、余秀霞未履行还款付息义务，被告谢湘平、王健武未履行担保责任，均已构成违约。现原告请求被告谢润平、余秀霞归还原告普惠金融卡所透支本金98346.84元、截止至2018年6月11日止的利息15385.17元及违约金5553.78元，并从2018年6月11日起至普惠金融卡透支本金还清之日止按《龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡收费标准》计算的利息和违约金，被告谢湘平、王健武对被告谢润平、余秀霞所结欠透支本金和全部利息及违约金承担连带清偿责任，理由正当，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢润平、余秀霞应于本判决生效后十日内归还原告龙岩市永定区农村信用合作联社普惠金融卡所透支本金人民币98346.84元、截止至2018年6月11日止的利息15385.17元及违约金5553.78元，并支付从2018年6月11日起至普惠金融卡透支本金还清之日止按《龙岩市永定区农村信用合作联社福万通普惠金融卡收费标准》计算的利息和违约金；
二、被告谢湘平、王健武对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告谢湘平、王健武承担保证责任后，有权向被告谢润平、余秀霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3104.50元，适用简易程序减半收取1552.25元，由被告谢润平、余秀霞、谢湘平、王健武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年七月二十六日
书记员 赖好珠（代）
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-