wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)右民初字第3746号
原告阿敏布和，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孟和宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告阿敏布和诉被告孟和宝力格民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依原告阿敏布和的财产保全申请，本院于2015年12月7日作出（2015）右民初字第3746号民事裁定书，对被告孟和宝力格的土地承包费35000元予以扣押，并依法对案外人图雅提供担保的一辆机动车予以扣押。因案情复杂，2016年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阿敏布和到庭参加了诉讼,被告孟和宝力格经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿敏布和诉称，2013年9月5日，被告从我处借款本金25000元，约定于2014年7月5日前偿还。到期后经我多次催要至今未偿还。现利息已达10000元。故向法院起诉，要求被告偿还借款本金25000元及利息10000元，合计35000元要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孟和宝力格作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告孟和宝力格从原告阿敏布和处借款本金25000元，约定于2014年7月5日偿还，此款由案外人巴达日呼进行担保。此款至今为偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告主张被告偿还欠款本金25000元及利息的诉讼请求，本院不予保护。原、被告双方未约定利息，但双方约定欠款在2014年7月5日前偿还，因被告怠于履行给付义务，被告应从2014年7月6日起按年利率6％向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告孟和宝力格于本判决发生法律效力后立即给付原告阿敏布和借款本金25000元及利息。利息从2014年7月6日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。利息计算至此款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元及财产保全费370，公告费300元，由被告孟和宝力格承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 汪 和 平
人民陪审员 额尔敦其木格
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 阿 木 尔
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初953号
原告：郑力鸣，男，1991年出生，汉族，住河南省温县。
被告：闫淑洁，又名闫梦洁，女，1994年出生，汉族，住温县。现住温县。
原告郑力鸣与被告闫淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后。依法适用适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑力鸣到庭参加诉讼，被告闫淑洁经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑力鸣向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款9000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月5日起至还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告闫淑洁向原告郑力鸣借款9000元，约定期限一个月，月利率2%，并给原告出具借据。到期后，原告曾多次向被告闫淑洁追要，被告仅付利息500元，本金和其余利息至今未付。为此形成诉讼。
被告闫淑洁在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告闫淑洁应在本判决生效后3日内偿还原告郑力鸣借款9000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年10月5日起算至还款之日止，扣除已付利息500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫淑洁负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 任稳静
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2281号
原告：云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂，住所地云南省弥勒市弥阳镇牛背村民委员会多雨树山。
负责人：杨洪，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：广西德保新振锰业有限公司，住所地德保县足荣工业集中区五里湾片区。
法定代表人：零才光，该公司负责人。
原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂与被告广西德保新振锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂的委托诉讼代理人彭伟、彭昭然到庭参加诉讼，被告广西德保新振锰业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告及时支付原告货款1005163.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：我公司系云南省弥勒市嘉麟实业有限公司设立的分公司。我公司与被告分别于2014年3月10日、2015年1月26日、2015年6月8日签订了三份《产品购销合同》，约定我公司向被告供应冶金机焦，合同约定了买卖数量、单价、质量要求、履行期限、解决争议方式等事项。在履行合同的过程中，由于市场价格变动，双方签订了补充协议，就单价进行了调整，合同履行期限届满后，经与被告对账结算，被告应支付给我公司货款1005163.8元。2015年11月7日，被告出具了还款协议，承诺自2015年12月起在被告没有正常生产的情况下，每月支付我公司100000元，恢复正常生产的情况下，每月支付我公司200000元，但被告未按照承诺支付我公司相应的货款。经我公司多次向被告催收，被告都未能履行合同义务，为此我公司提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：
1.原告营业执照复印件一份、代表人证明书一份，欲证明原告的身份信息。
2.被告营业执照、税务登记证复印件各一份，欲证明被告的身份信息。
3.产品购销合同三份、补充协议二份，欲证明原、被告就买卖冶金焦达成协议，并约定了价格、质量、纠纷管辖等事项。在履行合同过程中，由于市场价格变动，双方又签订补充协议，对价格进行了调整。
4.对账函、对账说明、还款协议各一份，欲证明经原、被告对账结算后，被告认可欠原告货款1005163.8元，并承诺分期付款的情况。
被告未到庭发表意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明其欲证事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2014年3月10日、2015年1月26日、2015年6月8日签订了三份《产品购销合同》，约定原告向被告供应冶金机焦，合同约定了买卖数量、单价、质量要求、履行期限、解决争议方式等事项。在履行合同的过程中，由于市场价格变动，双方签订了补充协议，就单价进行了调整。合同履行期限届满后，经原、被告对账结算，被告应支付给原告货款1005163.8元。2015年11月7日，被告出具了还款协议，承诺分期支付该货款，自2015年12月起在被告没有正常生产的情况下，每月支付原告100000元，恢复正常生产的情况下，每月支付原告200000元。在履行支付货款期限届满后，被告未按照承诺支付原告相应的货款。经原告向被告催收，被告都未能履行合同义务，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的产品购销合同及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。原告已经按约履行了交付冶金机焦的义务，被告应当履行支付货款的义务。经双方结算，被告应支付原告货款1005163.8元，被告未依约履行支付原告货款1005163.8元的义务，已构成违约。因此，原告主张由被告及时支付其货款1005163.8元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告广西德保新振锰业有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告云南省弥勒市嘉麟实业有限公司焦化厂货款1005163.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13846元，减半收取6923元，由被告广西德保新振锰业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年十月十七日
书记员 白金行
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执211号
申请执行人：李继荣。
被执行人：翟福生，
本院在执行申请执行人李继荣与被执行人翟福生侵权一案中，被执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2017)晋1130执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武晓伟
二〇一七年九月十四日
书记员 郭益进
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初684号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐小龙，男，1978年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市合川区，居住地重庆市九龙坡区。2016年9月27日因本案被查获，同年11月24日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第674号起诉书指控被告人徐小龙犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人徐小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐小龙于2016年9月27日23时许，饮酒后驾驶别克牌小型轿车，搭载一名乘客，行驶至本市渝中区经纬大道渝中区车管所附近时被民警查获。经检验，被告人徐小龙的静脉血液中乙醇含量为148.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人徐小龙到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人徐小龙的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人徐小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人周某某的证言、现场机动车照片、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息查询结果、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小龙醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有危害道路交通安全的抽象危险，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐小龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审中主动缴纳一万元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人徐小龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年六月十四日
书记员 刘至严
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执3812号
赵金媛：
根据本院作出的(2017)粤01民终6604号民事判决，你应缴纳上述案件二审案件受理费为150元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，经查，你在立案前已主动缴交了二审受理费至本院诉讼费账户。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭刘皓法官；电话：8321****；地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼，邮编：510030。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执131号
申请执行人：任朝府，男，汉族，生于1965年1月16日，住河南省南乐县。
被执行人：李鸿，女，汉族，生于1969年5月24日，住剑阁县。
本院在执行申请执行人任朝府与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人任朝府依据（2016）川0823民初1713号民事调解书，要求被执行人李鸿支付货款31308.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李鸿银行内无存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 苗莉（代）
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执571号
申请执行人李保安，男，1963年2月3日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司，住所地富平县庄里镇神芝村。
法定代表人庞建辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李保安与被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕05民终140号民事调解书,于2017年7月6日申请执行，申请执行的标的额为3300元、执行费50元。
本案在执行过程中,查明被执行人陕西仙域神芝生物科技发展有限公司停业，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 冯鹏飞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢286号
申请执行人单鹏，男，1975年12月23日生，汉族，住平度市。
被执行人郭明财，男，1975年9月19日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人单鹏与被执行人郭明财民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第2477号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 王志英
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初3430号
原告：王海军，男，1973年6月3日出生，汉族，初中文化，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告：胡馨文，女，1990年8月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县消水镇。
原告王海军与被告胡馨文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序分别于2017年4月12日、2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂刚到庭参加了诉讼，原告仅参加了第二次庭审。被告因下落不明，本院在2017年1月20日的《法制日报》上向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等文书。为查明案件事实，本庭责令原告必须到庭参加诉讼，因此在2017年4月13日的《法制日报》上再次向被告胡馨文公告送达了开庭传票。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王海军提起诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元，并按银行贷款利率的四倍支付逾期利息；2.被告自2015年1月17日起，按6000元/月的标准向原告支付违约金；3.被告承担原告因本案诉讼支付的律师费、交通费及追收欠款期间的误工费等共计20000元；4.被告承担本案的诉讼费，诉讼保全费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告胡馨文偿还原告借款100000元，并承担逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计按年利率24%计算，自2015年1月17日起计算至款还清之日止）；2.被告胡馨文向原告支付其因本案诉讼开支的律师费10000元；3.被告胡馨文承担本案的诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：王理与被告胡馨文系夫妻关系，王理于2015年去世。2014年1月16日，王理向原告借款100000元，约定2015年1月16日偿还，逾期不还按中国人民银行贷款利率四倍计息，同时承担违约金每月6000元，直到付清为止，并承担出借人王海军主张该笔债权产生的律师费、诉讼费及差旅费等所有费用，有原告出具的《现金借据》为证。现在，原告多次要求被告偿还借款，被告总以各种借口拖延。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告胡馨文未作答辩。
经审理查明，被告胡馨文与王理于2012年2月10日办理结婚登记。2015年，王理因为疾病死亡，其户籍在2015年6月2日被注销。
2014年1月16日，王理向原告王海军借款100000元，并书写《现金借据》一份。此借据载明：“今借到王海军现金100000元，定于2015年1月16日归还，逾期不还按中国人民银行贷款利息四倍计息，同时承担违约金6000元/月，直到付清为止，并承担出借人王海军主张该笔债权产生的律师费、诉讼费及差旅费等所有费用。借款人：王理借款时间：2014年1月16日。”
本案诉讼前，原告王海军向本院申请了财产保全。本院根据其申请，作出（2016）川1322财保56号民事裁定书，裁定查封胡馨文、王某某与何军民间借贷纠纷一案中应收取的案款160000元。本次财产保全，原告预交保全费500元。因为本案的诉讼，原告开支律师费10000元。
另说明，本案中，原告王海军原是起诉的被告胡馨文、王某某，诉讼中，原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为,被告胡馨文的丈夫王理向原告王海军借款100000元，有其出具的《现金借据》为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张逾期利息与违约金（逾期利率和违约金总计按年利率24%计算）符合法律规定，本院予以支持。王理书写的《现金借据》明确载明王海军主张该债权产生的律师费由王理承担，因此原告主张其因本案开支的律师费由债务人承担的要求亦合法，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以确认。借款期限届满，债务人应履行偿还借款的义务。由于王理向原告借款发生在其与被告夫妻关系存续期间，在被告无证据证明原告同意或者知道该借款为王理个人债务的情况下，该借款应认定为王理与被告胡馨文的夫妻共同债务。现王理已经死亡，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，原告要求被告偿还借款，并承担逾期利息、违约金，同时承担其律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡馨文在本判决生效后十五日内，向原告王海军偿还借款100000元，并承担逾期利息和违约金（逾期利率和违约金总计按年利率24%计算，自2015年1月17日起计算至款还清之日止）；
二、被告胡馨文支付原告王海军开支的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3260元，诉讼保全费500元，均由被告胡馨文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗钰蓉
审 判 员 张江枢
人民陪审员 杜廷银
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯 雯
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1600号之一
申请执行人：顾国友，男，1957年7月16日出生。
被执行人：张庆福，男，1975年10月3日出生。
本院在执行顾国友与张庆福劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人应支付申请人工资11957.00元及利息、案件受理费50元;2017年8月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书等；被执行人名下无存款、车辆信息；本院查封了被执行人张庆福所有的位于金州区先进街道自然天成B7号1单元13层6号、产权证号：201601004527的房屋;已将被执行人纳入失信被执行人名单。因双方当事人均无法联系，故合议庭经研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛丽艳
执行员 关宏伟
执行员 王忠卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳 娜
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执108号
张雅云,女,2008年10月28日出生
张星星,男,1987年6月17日出生
本院在执行张雅云与张星星婚姻家庭纠纷一案。申请人未能提供被执行人财产线索，经本院查询其无可供执行财产根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年五月十日
书记员 刘刚刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0325民初118号
原告：陈鹏，男，1980年12月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。
被告：陈群英，女，1968年7月26日，住贵州省道真自治县。
原告陈鹏与被告陈群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告陈鹏于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，亦未侵害他人合法权益，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈鹏撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈鹏负担。
审判员 徐传模
二〇一七年三月十七日
书记员 王 景
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5455号
原告：赵启东，男，1997年9月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
被告：黄友华，男，1982年3月25日生，汉族。
被告：杭州恒安汽车运输有限公司（统一社会信用代码91330104749453298N），住所地在浙江省杭州市江干区紫晶商务城1幢615室。
法定代表人：孙波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余淑军，男，1976年5月7日生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（统一社会信用代码91330205793021281Q），住所地在浙江省宁波市江北区人民路332－6号。
代表人：崔敏乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许念，女，1991年4月18日生。
原告赵启东与被告黄友华、杭州恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称太保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启东的委托诉讼代理人秦基方，被告黄友华，被告恒安运输公司的委托诉讼代理人余淑军，被告太保江北支公司的委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启东向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其医疗费44672.01元、住院伙食补助费1020元（20元/天×51天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费8220元、误工费21000元（3500元/月×6月）、交通费1000元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费3360元，合计260810.41元。事实和理由：2015年7月21日7时20分许，被告黄友华驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市东麒路由西向东行驶至光华路交叉路口，与其驾驶的电动自行车碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门出具了事故证明。浙Ａ×××××号重型厢式货车实际车主系被告恒安运输公司，在被告太保江北支公司投保了保险。
被告黄友华、恒安运输公司均辩称，对公安机关作出的事故责任认定无异议。原告赵启东主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。
被告太保江北支公司辩称，对公安机关作出的事故责任认定无异议。原告赵启东主张的部分损失过高，部分损失无相应依据。赵启东应承担事故同等责任。
经审理查明：2015年7月21日7时20分许，被告黄友华驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车沿南京市江宁区东麒路由西向东行驶至光华路交叉路口，与由南向北行驶的赵士林驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵启东受伤及电动自行车损坏的交通事故。随后，赵启东被送至南京市江宁医院进行住院治疗至次月15日。南京市江宁医院出院诊断赵启东的伤为硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、脑挫裂伤。2016年10月18日至次月3日，赵启东再次至南京市江宁医院住院治疗，行颅骨修补术。另，2015年8月11日，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故证明一份，载明：因事故双方当事人对事发时通过路口遵守交通信号灯情况陈述不一致，且事故现场周边无有效监控，也无目击证人，无法查证黄友华、赵启东两人驾车通过事发路口时遵守交通信号灯的相关情况。2017年1月11日，南京康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：赵启东颅脑损伤致轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；赵启东颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以120日为宜。赵启东因本次交通事故导致的损失为：医疗费114978.97元、住院伙食补助费820元(20元/天×41天)、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费7530元（住院期间100元/天×41天+出院70元/天×49天）、交通费800元（酌定）、误工费11340元（按南京市最低工资1890元/月，计算6个月）、残疾赔偿金168638.40元（40152元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10500元、财产损失1420元，合计318427.37元。事故发生后，被告恒安运输公司已垫付各项费用合计72790.20元。
另查明：浙Ａ×××××号重型厢式货车系被告恒安运输公司所有，被告黄友华驾驶该车辆系执行工作任务行为；该车辆在被告太保江北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故责任认定书、门诊病历、疾病诊断证明单、出院记录、住院费用清单、医药费收据、司法鉴定意见书、维修费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因事故双方当事人对事发时通过路口遵守交通信号灯情况陈述不一致，且事故现场周边无有效监控，也无目击证人，无法查证黄友华、赵启东两人驾车通过事发路口时遵守交通信号灯的相关情况，故现有证据不能证明赵启东存在过错。被告太保江北支公司关于赵启东应承担事故同等责任的辩解，与法律规定相悖，本院不予采纳。因案涉机动车在太保江北支公司投保了交强险、责任限额为1000000元的商业险及不计免赔险，故对于赵启东的损失，太保江北支公司应在交强险及商业险的责任限额内承担全部赔偿责任。赵启东主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失，符合法律规定，本院予以认定。赵启东主张的其他费用中的合理部分，本院予以认定。综上，赵启东因本次交通事故导致的各项损失合计318427.37元，由太保江北支公司负责赔偿。因恒安运输公司已垫付赵启东72790.20元，故太保江北支公司应将上述赔偿款中72790.20元直接支付给恒安运输公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告赵启东损失318427.37元（其中72790.20元直接支付给被告杭州恒安汽车运输有限公司）。
二、驳回原告赵启东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费852元，应收取鉴定费3360元，合计4212元，由被告恒安运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 邵长伟
二〇一七年七月七日
书记员 韩 静
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
云23**民初843号
原告：郑蕊，女，1988年2月5日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：杜先波，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：沈华，女，1972年10月20日生，住云南省永仁县。
被告：罗义翔（曾用名罗玉海），男，1984年4月14日生，住云南省永仁县。
被告：殷绍良，男，1982年12月17日生，住云南省永仁县。
被告：苏丽华，女，1979年7月14日生，住云南省永仁县。
原告郑蕊与被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郑蕊的委托诉讼代理人汤晓林、杜先波到庭参加诉讼，被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈华偿还原告郑蕊借款本金500000元，并支付从2015年4月9日起至2016年3月10日止按月利率2%计算的利息110000元（500000元×2%/月×11个月）；二、判令被告沈华支付原告从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；三、判令被告沈华支付原告违约金150000元（500000元×30%）；四、判令被告罗义翔、殷绍良、苏丽华对上述一至三项款项承担连带清偿责任；五、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告沈华因需交工程投标保证金，向原告借款500000元。原告与四被告于2015年4月9日签订《借款合同》，约定被告沈华向原告借款500000元，借款期限为6个月即从2015年4月9日起至2015年10月10日止；按照月利率2%计算利息；被告罗义翔、殷绍良、苏丽华作为借款保证人，承担连带保证责任。原告于2015年4月9日通过银行转账方式将500000元支付给被告沈华，被告沈华出具了收条，确认收到借款。在借款期限内，被告沈华一直未按合同约定支付利息，经原告多次催要仍未支付。借款到期后，原告多次催讨，被告沈华均未偿还借款。
被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告郑蕊围绕其诉讼请求，向本院提交原、被告身份证复印件、借款承诺书、借款合同、借条、网上银行交易详情单、卡交易对账单、抵押声明。被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，本院认为原告提交的以上证据能相互印证证明被告沈华于2015年4月9日向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，利息按照月利率20‰计算，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华作为借款保证人，承担连带保证责任；原告于2015年4月9日以银行转账方式将500000元借款支付给被告沈华；被告殷绍良、苏丽华作为借款保证人，自愿以其名下共有的两套房产为500000元借款提供担保的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告沈华因需交工程投标保证金，向原告借款500000元。2015年4月9日原告（出借人）与被告沈华（借款人）、罗义翔（担保人）、殷绍良（担保人）、苏丽华（担保人）签订《借款合同》，约定被告沈华向原告借款500000元；借款种类为抵押借款；借款期限为6个月即从2015年4月9日起至2015年10月10日止；利率确定为月利率20‰；违约补偿：如借款人到期无法偿还借款，出借人可按还未归还的借款金额的2%按日收取违约金，直到借款人归还完借款为止；如被告沈华发生借款合同中所规定的违约情况，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华均应承担连带保证责任。原告于2015年4月9日通过银行转账方式将500000元支付给被告沈华后，被告沈华向原告出具借条，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华作为担保人签名按手印。被告沈华未按合同约定支付借款期限内的利息，经原告多次催要仍未支付。借款到期后，原告多次催讨，被告沈华未偿还借款。
原告郑蕊于2016年3月15日向本院提出诉讼财产保全申请，同日，本院作出（2016）云2301民初843号民事裁定书，原告郑蕊支付保全费4320元。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告郑蕊向被告沈华主张债权，提交了相应证据能够证实被告沈华向原告借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告沈华应按合同约定按时归还借款，故对原告要求被告沈华偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》中约定的利率超过法律规定的限额，现原告要求被告支付自2015年4月9日至2016年3月10日止的利息及自2016年3月11日至借款本金还清之日止的利息，本院按年利率24%计算支持，2015年4月9日至2016年3月10日的利息为110000元（500000元×2%/月×11个月）。原告郑蕊主张的违约金，因对于利息本院已按年利率24%计算支持，故对于违约金的诉讼请求，本院不予支持。《借款合同》中约定如被告沈华发生借款合同中所规定的违约情况，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华均应承担连带保证责任，故被告罗义翔、殷绍良、苏丽华应对以上被告沈华应承担的清偿责任承担连带保证责任。同时在本案诉讼过程中，被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑蕊借款本金500000元（款交本院）；
由被告沈华于本判决生效之日起十日内支付原告郑蕊从2015年4月9日起至2016年3月10日止的利息110000元；
由被告沈华支付原告郑蕊从2016年3月11日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；
由被告罗义翔、殷绍良、苏丽华对上述一至三项款项承担连带清偿责任，被告罗义翔、殷绍良、苏丽华履行上述债务后可以向被告沈华追偿；
驳回原告郑蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华负担9900元（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院），由原告郑蕊负担1500元（已交）；保全费4320元、公告费500元，由被告沈华、罗义翔、殷绍良、苏丽华负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 张茁娟
人民陪审员 杨 扬
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王敏敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初654号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，公司职员。2016年2月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕386号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年5月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月15日，被告人赵某至昆山市花桥镇曹新路曹安口腔门诊部一楼诊疗室内，在进门第一张可移动的放诊疗器材的方桌上窃得被害人熊某的iPhone6Splus型手机1部（价值人民币5670元）。当晚，被告人赵某至昆山市公安局曹安派出所投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5670元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年2月15日，被告人赵某至昆山市花桥镇曹新路曹安口腔门诊部一楼诊疗室内，在进门第一张可移动的放诊疗器材的方桌上窃得被害人熊某的iPhone6sPlus型手机1部（价值人民币5670元）。
另查明：
1、2016年2月15日，被告人赵某至昆山市公安局曹安派出所投案，如实供述了犯罪事实。
2、被告人赵某主动向公安机关退缴上述iPhone6Splus型手机1部，公安机关已将该手机发还被害人熊某，被害人熊某对被告人赵某的行为表示谅解。
3、在本院审理期间，被告人赵某向本院缴纳罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人计某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押清单，发还清单，发票复印件，包装盒复印件，谅解书，照片，价格鉴证结论书，轻微刑事案件和解协议书，抓获经过，常住人口基本信息，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极退赃，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(暂扣于本院的罚金保证金人民币二千元在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 高 虹
二〇一六年六月六日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01839号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，汉族，住址：黑龙江省甘南县查，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：刘国忠，男，汉族，现住辽宁省盖州市。（缺席）
原告东方神力公司诉被告刘国忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告刘国忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，被告因购买原告的神钢牌液压挖掘机（机型：SY260LC-8，机号：LL13-H1602）与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款期限为36个月，并以所购车辆作抵押。因被告未按期偿还贷款，原告依据与光大银行的协议为被告垫付还清银行贷款后，将抵押车辆回购，现原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求：1、判决被告给付设备欠款360222元及利息189906元（截止2013年4月7日），共计550128元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告刘国忠未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月7日，被告刘国忠（借款人、抵押人）与中国光大银行股份有限公司大连分行（贷款人，以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，合同约定：被告向光大银行借款购买原告的神钢挖掘机（机型：SY260LC-8，机号：LL13-H1602），贷款金额为2932000元，贷款期限为36个月，并对贷款利率及罚息利率等进行了约定；被告用该台挖掘机作为贷款的抵押担保；贷款偿还采用等额还本付息的还款方式，分36期偿还；如被告在还款期限内连续90日未能按时、足额归还光大银行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还光大银行贷款本息的，光大银行有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。
另查明，2015年8月28日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行出具《辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明》，载明：从2007年至2011年辽宁东方神力工程机械有限公司陆续为在我行贷款的个人客户（具体名单附件中）垫付贷款。因大连沙河口支行、大连分行、大连友好支行的贷款客户，现统一移交到大连西岗支行管理。经我行确认辽宁东方神力工程机械有限公司为客户垫付贷款数额总计为5,235,700元，具体每个客户垫款数额在附件中体现。附件即《辽宁东方神力工程机械有限公司大连光大银行按揭客户垫付款明细表》载明：被告刘国忠欠原告三台租赁物的月供垫款数额为1228100元。其中本台为360222元。
上述事实，有原告的当庭陈述，个人贷款合同、辽宁东方神力工程机械有限公司垫付款明细说明、辽宁东方神力工程机械有限公司大连光大银行按揭客户垫付款明细表等证据为凭，经本院审核，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的合法权益受法律保护。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告与光大银行签订的《个人贷款合同》约定如被告未按期足额还款，光大银行有权将债权转让与第三人。现原告为被告垫付欠款本息，其依据光大银行出具的《垫付款说明》及《垫付款明细表》向被告行使追偿权，理由正当，本院依法予以支持。
关于原告主张的逾期利息，因原告主张的利息数额过高，本院予以调整，按照未还款数额的30%计算，经计算为108066.6元（360222元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘国忠于本判决发生法律效力之日起10日给付原告垫付款360222元及利息108066.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9301.28元，公告费800元，由被告刘国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐 琦
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0783刑初721号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人代立峰，男，1975年8月27日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化程度，户籍地：黑龙江省绥化市绥棱县，捕前住山东省寿光市。2016年5月20日，因涉嫌盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留,同年6月25日被执行逮捕。
被告人李春耿，男，1977年7月16日出生于河北省威县，汉族，初中文化，户籍地：河北省邢台市威县，住山东省寿光市。2006年12月7日，因犯故意伤害罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑四年，2010年6月30日被减刑释放。2016年5月20日，因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留,同年6月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被变更强制措施为取保候审,同年8月24日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）648号起诉书指控被告人代立峰犯盗窃罪、李春耿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人代立峰、李春耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至同年5月，被告人代立峰先后14次到寿光市阳光四季花园小区、古城街道弥清苑小区、古城街道贾庄小区、北夏社区等处，趁人不备，共计窃得电动车电瓶19组。经鉴定，被盗电瓶价值共计人民币8419元。被告人李春耿明知代立峰向其销售的电瓶为赃物，仍先后5次收购，经鉴定，共计价值人民币4627元。案发后，部分被盗电瓶已被追回并返还被害人王某1、李某1、林某、张某2、刘某。
2016年4月19日8时许，寿光市公安局工业区派出所将被告人代立峰和李春耿抓获归案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、李某2、张某2、林某、魏某、王某1、王某2、于某1、李某3、于某2、周某、孙某、杨某经、许某、董某、王某3、李云霞的陈述，证人代某、张某1的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过、人口信息、扣押决定书、发还物品、文件清单、刑事附带民事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代立峰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李春耿明知是犯罪所得而多次帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人代立峰、李春耿归案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚。被告人李春耿认罪悔罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人代立峰用于作案的本人财物应予没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代立峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
二、被告人李春耿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、没收被告人代立峰已被扣押的作案工具：澳榜牌银色三轮电动车1辆，六角螺丝刀、黑把螺丝刀、钳子、扳子各1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内日通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李倩男
四川市成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行初444号
原告姚秀琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告姚厚兴，男，1946年9月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人姚秀琼，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系姚厚兴女儿。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市武侯区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
委托代理人沈古中，四川杰中律师事务所律师。
原告姚秀琼、姚厚兴因不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月28日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，原告姚秀琼，被告市政府的委托代理人沈古中，市政府负责人委派的工作人员郑鸿英到庭参加诉讼。本案经四川省高级人民法院（2017）川延复字第039号批复，批准延长本案的审理期限。本案现已审理终结。
被告市政府于2017年3月31日作出2017年第119号《政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），主要内容为：2017年3月21日收到你们提交的政府信息公开申请，内容为“依据四川省成都市人民法院民事判决书（2015）成民终字第5965号，（2015）成民终字第5966号，《政府信息公开条例》第十条第七款，请贵政府公开：成都市人民政府以成办函[2007]286号，作出征收土地补偿决定这一行政许可决定时的依据性材料及作出征收补偿决定的法律依据（重点公开作出人员安置补偿、房屋拆迁安置补偿决定所依据的法律文书文号及所依据的法律条款）”。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此，你申请公开的信息本机关无法提供。
原告姚秀琼、姚厚兴诉称，2017年3月20日，姚秀琼、姚厚兴通过邮寄方式向被告市政府递交政府信息公开申请,4月1日，姚秀琼、姚厚兴收到市政府作出的告知书。姚秀琼、姚厚兴不服，遂向法院提起行政诉讼。请求法院撤销市政府作出的告知书，判令市政府依法另行作出告知决定。
被告市政府辩称，市政府经审查姚秀琼、姚厚兴提交的《政府信息公开申请表》并向成都市国土资源局查询后，作出的告知书证据确凿，内容合法，程序合法。请求法院依法驳回原告姚秀琼、姚厚兴的诉讼请求。
经审理查明，2017年3月20日，原告姚秀琼、姚厚兴向被告市政府邮寄递交政府信息公开申请表，申请公开“依据四川省成都市人民法院民事判决书（2015）成民终字第5965号、（2015）成民终字第5966号和《政府信息公开条例》第十条第七款，请贵政府公开：市政府以成办函[2007]286号作出征收土地补偿决定这一行政许可决定时的依据性材料及作出征收补偿决定的法律依据（重点公开作出人员安置补偿、房屋拆迁安置补偿决定所依据的法律文书文号及所依据的法律条款）”的政府信息。市政府收到申请后，于2017年3月31日作出告知书，告知姚秀琼、姚厚兴，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务。因此，其申请公开的信息市政府无法提供，并于当日邮寄送达原告姚秀琼、姚厚兴。
上述案件事实有《政府信息公开申请表》、告知书、邮寄凭证若干等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告市政府针对原告姚秀琼、姚厚兴提出的政府信息公开申请，具有作出答复的法定职责。
原告起诉主张需要获取“市政府以成办函[2007]286号作出征收土地补偿决定这一行政许可决定时的依据性材料及作出征收补偿决定的法律依据”，首先，市政府办公厅对市国土局作出的成办函[2007]286号《关于金牛区沙河源街道友联村二、六、七、八、十、十一组征收土地补偿安置方案的批复》，并非《中华人民共和国行政许可法》所规定的行政许可事项。其次，本案中原告系以申请政府信息公开的形式对成办函[2007]286号的作出提出质疑或咨询，相应的质疑或咨询情况不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息范畴；其要求获取的材料实则是对行政机关作出的案涉行政行为的事实依据及法律依据的合法性审查材料，而非名义上的政府信息公开之诉；同时，行政机关在作出相应行政行为之前需要汇总、收集特定的材料及依据，作出某项行政行为之后并不必然采用制作案卷材料等形式固化据以作出该行政行为的全部材料，客观上需要行政机关就相应“依据性材料”进行再次汇总、收集方能提供。故，申请人以政府信息公开申请形式对某项行政行为提出咨询或质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，行政机关拒绝提供并无不当。
综上，被告市政府作出的告知书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告姚秀琼、姚厚兴的诉讼请求不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚秀琼、姚厚兴的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告姚秀琼、姚厚兴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 刘 平
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 向际宪
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第03025号
罪犯郭发平。2009年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年九个月，2010年5月20日因减刑被提前释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月6日作出（2011）六刑初字第248号刑事判决，认定被告人郭发平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币32000元。涉案文物依法予以追缴。同案被告人郑某等不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）宁刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月8日起至2017年1月10日止。裁定发生法律效力后，于2012年10月9日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1615号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年5月10日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至2015年8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭发平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯郭发平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭发平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。郭发平确有悔改表现，于2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年6月获监狱记奖。郭发平被判处罚金人民币32000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭发平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭发平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2015年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
a
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初538号
原告杨会芳，女，汉族，农民。
委托代理人麻杨峰，男，汉族，系原告之子。
被告王小强，男，汉族，农民。
原告杨会芳与被告王小强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，原告及被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨会芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10335元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告的哥哥王强强与我的女儿麻杨艳已经离婚，离婚时孩子随王强强生活，2017年2月18日下午王强强将其儿子王麻帅送至门口就离开了，我们认为女儿不在家，不应该将王麻帅留在家中，故将其送回王强强家，当时只有王小强在家，我见王强强不在家就向被告王小强要王麻帅的衣物和上学用的东西，被告不容我说话用脚踢我，将我打伤，报案后西固派出所对被告进行了10日拘留处理并将我送去白水县医院治疗，经检查诊断为全身多出软组织损伤、外伤性头痛，治疗8天后出院，我与被告就看病花费等赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告王小强经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。
经原告的庭审陈述及本院采纳证据，本院查明，2017年2月18日，杨会芳因女儿麻杨艳的婚姻问题去被告家找被告的母亲，二人发生口角，被告对杨会芳进行殴打，事后杨会芳经白水县医院诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费共计3383.66元。
经本院核实确认原告本次事件造成的损失项目及标准为：医疗费3383.66元、住院伙食补助费640元（80元／天×8天）、误工费1200元（150元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天），营养费160元（20元／天×8天），交通费100元，以上共计5963.66元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，原、被告因家庭纠纷协商未果，被告对原告进行殴打致原告受伤住院，被告存在明显过错，原告要求被告赔偿因打架造成的损失，于法有据应予支持。关于护理费，结合原告伤情按本地护理行业一般标准按每天60元计算。关于交通费，考虑到原告住院治疗会产生必要的交通费用，鉴于原告未提交交通费票据，酌情确定为100元。
综上所述，被告应该对殴打原告产生的各项费用承担赔偿责任，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、二十四条之规定，判决如下：
被告王小强于本判决生效后十日内向原告杨会芳给付：医疗费3383.66元、住院伙食补助费640元、误工费1200元、护理费480元、营养费160元、交通费100元，共计5963.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘红春
二〇一七年五月二日
书记员 张花花
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初19329号之一
原告:葛玉燕,女,汉族,1963年7月2日出生,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨玲，重庆能海律师事务所律师。
被告:王绍辉,男,汉族,1971年4月25日出生,住浙江省温州市。
原告葛玉燕与被告王绍辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。原告葛玉燕于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉燕申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛玉燕撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取计6450元，由原告葛玉燕负担。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 田风友
人民陪审员 李自宏
二〇一七年四月七日
书 记 员 贾雅婷
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终634号
上诉人（原审原告）王淑清，住肇东市。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市教育局。
法定代表人万纪华，职务局长。
上诉人王淑清因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，原告王淑清诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪金待遇、补偿被错误清退时至现在的工资、补缴错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，根据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款的规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：
驳回原告王淑清的起诉。
原审裁定后，王淑清不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执426号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行梦圆支行，住济宁市任城区长安小区。
负责人:齐国凯，行长。
被执行人:济宁市市中区德聚源商贸有限公司，住济宁市任城区里塘子街2号。组织机构代码57660166-9。
法定代表人：张德华，经理。
被执行人:济宁市德源工贸有限公司，住济宁市任城区里塘子街8号，组织机构代码73818228-5。
法定代表人：赖宗保，经理。
被执行人:赖宗保，住济宁市任城区。
被执行人：李茹，住址同上。
被执行人：张德华，住嘉祥县。
被执行人：李相伟，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人山东圣泰农村合作银行梦圆支行与被执行人济宁市市中区德聚源商贸有限公司、济宁市德源工贸有限公司、赖宗保、李茹、张德华、李相伟金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初5240号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5240号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月十六日
书记员 张卓璠
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初53号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人赵新全，男，1972年11月9日出生于本市，汉族，小学文化，个体，住连云港经济技术开发区。曾因犯诈骗罪，2003年9月8日被原江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。因本案于2016年3月7日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人赵新全犯故意伤害罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦出庭支持公诉，被告人赵新全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年2月3日10时许，在连云港市连云区宿城长丰育苗厂门口路边，被告人赵新全与前来索要欠款的被害人张某2成发生口角，继而互相厮打，导致被害人张某2成（男，52岁）双某鼻骨骨折，右侧眼眶内侧侧壁骨折，经法医鉴定，为轻伤二级，被告人赵新全面部划伤，经鉴定，为轻微伤。
公诉机关同时向法庭提交了被告人赵新全的供述和辩解笔录，被害人张某2成的陈述笔录，证人证言笔录，鉴定意见书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人赵新全故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵新全犯罪后主动归案，如实供述相关犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵新全有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本案系因民事纠纷引发，对被告人赵新全依法可以酌情从轻处罚。被告人赵新全与被害人已达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人赵新全以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人赵新全对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年2月3日10时许，在连云港市连云区宿城长丰育苗厂门口路边，被告人赵新全与前来索要欠款的被害人张某2成发生口角，继而互相厮打，导致被害人张某2成（男，52岁）双某鼻骨骨折，右侧眼眶内侧侧壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人赵新全面部划伤，经法医鉴定为轻微伤。
另查明：
1．被告人赵新全于2016年2月3日主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实。
2.在本院审理阶段，被告人赵新全与被害人张某2成达成赔偿协议，被告人赵新全赔偿被害人张某2成医疗费等各项经济损失共计4万元，被害人张某2成对被告人赵新全表示谅解并请求对被告人赵新全从轻处罚。
上述事实，被告人赵新全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵新全的供述和辩解笔录，被害人张某2成的陈述笔录，未到庭证人张某1的证言笔录，伤情照片，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0212、178号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港市公安局连云分局轻伤案件调解记录，借条，原江苏省赣榆县人民法院（2003）赣刑初字第238号刑事判决书，检举揭发材料、情况说明，收条、本院调解笔录，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵新全故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵新全犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人赵新全主动向公安机关投案并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵新全有刑事犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。本案系因民事纠纷引发，被告人赵新全已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵新全在本案审理阶段与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现。根据被告人赵新全的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人赵新全宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赵新全宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人赵新全的量刑情节相适应，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人赵新全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十六日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1195号
上诉人（原审被告）：常州市协顺泡沫有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰镇3号。
法定代表人：许建协。
被上诉人（原审原告）：无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司，住所地无锡市勤新经济私营园钱姚路88-249。
法定代表人：周成良，该公司总经理。
上诉人常州市协顺泡沫有限公司（以下简称协顺公司）因与被上诉人无锡市青龙球墨管配件铸造有限公司（以下简称青龙公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初6966号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对合同履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，青龙公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。协顺公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回协顺公司对本案管辖权提出的异议。
协顺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的合同履行地和被告住所地都在上诉人处，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市开发区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，青龙公司起诉协顺公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，青龙公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，青龙公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。协顺公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 华智旸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2999号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区星都国际歌城，个体工商户，经营者叶晓艳，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 李 森
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 龙艾佳
广西壮族自治区象州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1322行审13号
申请执行人：象州县国土资源局，住所地：象州县象州镇。
法定代表人：徐洪波，该局局长。
委托代理人：覃润涛，该局干部。
被申请执行人：余佩全，男，1963年7月13日出生，住象州县。
申请执行人象州县国土资源局与被申请执行人余佩起土地行政裁决纠纷非诉执行审查一案，本院已受理。在审查过程中，象州县国土资源局以该案应与其他案件一并提出申请为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请人以该案应与其他案件一并提出申请为由，撤回申请，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人象州县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 覃军富
审判员 梁利斌
审判员 区禹泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 覃丽荣
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9425号
原告盛勤丰。
委托代理人戴芳芳。
委托代理人严正华。
被告王立东
被告六安市裕安区宏远运输服务车队。
执行事务合伙人李永志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王正智。
本院在审理原告盛勤丰与被告王立东、六安市裕安区宏远运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盛勤丰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告盛勤丰负担。
审判长 张蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李鸣
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初36号
原告:刘某某。
被告:王某某。
刘某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金35000元及利息，利息从2015年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月份，被告在信用社的贷款到期后，为了还信用社的贷款向原告借款35000元，原告通过银行给被告转账，当时双方没有写借条，口头约定借款期限两个月，月息3分，但是被告只支付了2014年12月以前的利息8000元。2016年8月27日，原告找被告催要借款时，被告给原告写了借条及房屋抵押协议，约定2016年年底还钱，至今该笔借款未归还，为维护原告合法权益，故起诉贵院。
被告在本院向其送达诉状副本时的谈话笔录中称，2014年他向原告借款35000元，当时双方关系好，没有写条据。他已向原告已归还了8000元。2016年原告找他要钱时，他给原告写了条据。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、对原告提交的借条，在本院向被告送达副本时，被告承认借条系其所写，该证据真实合法，证明了被告曾向原告借钱一事，予以认定，但对借条中记载的借款57000元的数额,是35000元本金与月息3分计算的利息之和，扣减8000元的数额，因总额超出了本金与年利率24%的总和，不符合法律规定，应以实际借款数额35000元为准，月息2分计算利息。2、对原告提交的房屋抵押协议，2016年8月27日，被告以其在淳化县官庄镇西街官庄小学对面三层共计12间房屋为该笔债务作抵押，签订抵押协议的事实予以认定。
根据当事人陈述及证据认定，本院认定事实如下：2014年2月份，被告在原告处借款35000元，原告通过银行转账给被告，双方口头约定借期两个月，月息3分。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告向原告分次共支付8000元利息。2016年8月27日，原告找被告催要借款时，经原、被告计算，被告共欠原告本息共计65000元，扣除之前已付8000元利息，被告尚欠原告57000元，被告遂向原告出具借条一份，约定2016年年底还57000元，及2016年8月至年底的利息6840元，实为月息3分。另被告应原告的要求向其出具了房屋抵押协议一份，约定被告王某某以其在淳化县官庄镇西街官庄小学对面三层共计12间房屋为该笔债务作抵押，原、被告签字捺印，未办理抵押登记。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某在原告刘某某处借款35000元事实清楚，被告予以认可，对于被告2016年8月27日出具的57000元借条，是借款本金35000元和按照月息3分计算利息后扣减8000元的数额，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，关于利息计入本金再计息的情况，还款数额不得超过最初借款本金与年利率24%的总和，故对于借条中的57000元数额不予认定，应以实际借款数额35000元为本金，以月息2分计算利息。对于原告要求被告归还借款35000元的诉请，符合法律规定，应予支持。因被告已向原告归还了8000元利息，对于原告请求从2015年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告请求被告王某某归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
由被告王某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借款本金35000元及逾期利息，逾期利息按月息2分，从2015年1月1日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1396元，减半收取计698元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年三月二十日
(院印)
书记员 邵立霞
证据目录：
原告提交证据
1、借条一份；
2、房屋抵押协议一份。
引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，一年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初250号
（2015）泰海商初字第988号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。
负责人许罗德，董事长。
委托代理人（特别授权）沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告戴建。
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民。
委托代理人（特别授权）底野栋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王小华。
原告中银消费金融有限公司与被告王小华戴建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人沈忱底野栋到庭参加诉讼。被告王小华戴建经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，原告与被告王小华戴建在20142014年1211月1718日签订了新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，被告王小华戴建向原告借款人民币167000200000元，用于消费，期限为3636个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币173081.02元、利息14392.78元、滞纳费15749.99155938.14元、利息人民币5286.62元元及2015年5月1日起至2015年6月16日止滞纳费人民币2360元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告王小华戴建偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息、滞纳费，并支付律师代理费人民币32724060元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王小华戴建未答辩亦未提交证据。
经审理查明，20142014年11月18日年12月17日，原告中银消费金融有限公司与被告王小华戴建签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：被告王小华戴建向原告借款人民币167000200000元，借款期间限为3636个月，还款方式为等额本息，利率为浮动利率基准利率上浮210%，双方约定的争议解决方式为合同签订地有管辖权的人民法院管辖，合同签订地明确为中国银行股份有限公司泰州分行泰州富洲金融海陵区公园路41号，被告知晓与贷款相关的准则要求，并在相关的文件上签字确认，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等。原告向被告发放了借款167000200000元。但被告自2015年7月1日未能按合同约定按时履行还款义务，截止2015年612月1622日，被告计欠原告借款本金人民币173081.02155938.14元及相应利息。原告催要未果而涉讼，并支付律师代理费人民币32724060元。
上述事实有原告提供的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、现金贷款申请表、告客户书、交易详细信息、当前欠款额信息、详细还款记录查询、律师函和寄件联、委托代理协议、律师费发票等予以证明。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王小华戴建签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。被告的借款虽然并未到期，但自2015年57月1日开始，其未按合同履行还款义务，原告与被告《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告王小华戴建未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华戴建于本判决生效后十日内给付原告中银消费金融有限公司借款本金人民币173081.02155938.14元及自2015年57月11日起至实际给付之日止以剩余未归还本金为基数，按双方原合同约定计算的利息、滞纳费等（以不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息和滞纳费，并承担律师代理费人民币32724060元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36374348元，公告费600元，合计人民币公告费600元4237元，合计人民币4948元，由被告王小华戴建负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币43483637元。[上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院、开户行：农行泰州海陵支行、帐号：10×××68、行号：103312820114][上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88]。
审 判 长 窦松前
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 蒯雅琴
二〇一六年六月六日
书 记 员 林 超
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初4906号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：杨术华，女，1956年3月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：康有锋，男，1973年1月22日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：吴国昌，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：杨桂芹，女，1974年5月12日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨术华、康有锋、吴国昌、杨桂芹金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费625元，由原告负担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十一月七日
书记员 黄浩聪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初5792号
原告：张正明，男，1980年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：方旖，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告张正明与被告方旖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令原、被告解除协议；2、判令被告方旖返还原告张正明货款10900元；3、由被告方旖承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年3月，被告方旖在深圳优宝创科技公司（以下简称优宝创公司）工作期间，原、被告双方达成口头协议，被告方旖承诺把优宝创公司的智能传感器在杭州地区的销售代理给原告张正明，故原告张正明先后于2016年3月4日、同年3月6日、3月7日、3月9日通过支付宝转账给被告方旖3500元、2000元、800元、4600元，共计人民币10900元，用于购买智能传感器。然原告张正明仅收到被告方旖向优宝创公司申请的传感器试用装三个，并未收到相对应货物。经向优宝创公司核实，原告张正明转账给方旖的10900元货款并未交入该公司，且被告方旖也于2016年3月离职。故原告张正明与被告方旖交涉，被告方旖同意退还货款10900元，但至今未付，原告张正明多次催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将被告方旖起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张正明与被告方旖关于购买智能传感器的口头协议。
二、被告方旖向原告张正明归还货款人民币10900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币37元，由被告方旖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年十月二十五日
代书记员 袁小莉
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初53号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人周港，男，1998年1月14日出生，住四川省遂宁市船山区。2016年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，2016年12月9日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人陈坤，男，1997年12月14日出生，住四川省遂宁市船山区。2016年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，同日被重庆市合川区公安局执行逮捕，同月22日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月25日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周港、陈坤犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人周港、陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月7日凌晨，被告人周港、陈坤伙同他人去至重庆市合川区钓鱼城街道办事处东海滨江城4期大门外的马路边，盗走梁某停放在此的一辆价值1040元的豪爵牌摩托车。随后，被告人一伙去至该街道办事处嘉滨路417号大门外，盗走彭某停放在此的一辆价值5655元的五羊-
本田牌摩托车；去至草花街某单元楼下，盗走钟某停放在此的一辆价值3744元的本田牌摩托车；后又去至登云街某单元楼下，盗走李某停放在此的一辆价值12895元的铃木牌摩托车。
另查明，被告人周港、陈坤到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，案发后，公安机关已将本案被盗摩托车均予以追回并发还给了各被害人。
上述事实，被告人周港、陈坤在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的户口查询件、受案登记表、立案决定书、合川区公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车登记查询等书证，证人肖某的证言，被害人李某、钟某、彭某、梁某的陈述，被告人周港、陈坤的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过、情况说明等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周港、陈坤受他人邀约，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周港、陈坤到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。据此，根据本案被告人周港、陈坤的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周港犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的12日，刑期从2017年1月25日起至2017年11月12日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹蕾
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初2687号
原告石文江，男，1953年9月25日出生。
委托代理人王振忠,1963年3月5日出生，中国农业银行股份有限公司北京市平谷区支行职员。
被告芮超，男，1987年10月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，组织机构代码79853XXXX。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人郭新宇，男，1986年7月2日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告石文江与被告芮超、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告石文江及其委托代理人王振忠、被告中华联合保险公司的委托代理人郭新宇到庭参加诉讼，被告芮超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石文江诉称：2016年2月26日16时30分，北京市平谷区畅观楼路口北侧，原告驾驶小客车（车牌号为×××）与芮超驾驶的车辆（车牌号为×××）发生交通事故，两车接触均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，石文江负事故全部责任，芮超无责任。原告花费修车费1980元，被告芮超驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了第三者责任强制险，事故发生在保期内，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，起诉至法院，要求判令被告中华联合保险公司赔偿原告修车费1980元，诉讼费由被告芮超承担。
被告芮超未到庭答辩。
被告中华联合保险公司辩称：事故中投保车辆无责，原告负事故全部责任，其主张系有责情况下的赔偿原则，无责情况下按比例赔付也是在保险公司之间进行，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月26日16时30分，石文江驾驶小客车（车牌号为×××）行驶至北京市平谷区平翔路畅观楼路口北侧时，与芮超驾驶的车辆（车牌号为×××）发生交通事故，两车接触均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，石文江负事故全部责任，芮超无责任。石文江花费修车费1980元，芮超驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、修车费票据等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条的规定，赔偿责任限额包括被保险人在到了交通事故中无责任的赔偿限额，即财产损失部分无责任赔偿限额100元。本案中，被告芮超驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险，在事故中为无责任车辆，对原告石文江主张的修车费用，被告中华联合保险公司应按照无责任赔偿限额进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告石文江修车费一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告芮超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年四月二十日
书记员 陈胜杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第124号
原告:钟国华，男。
被告：沈阳圣鸿机械有限公司。
法定代表人：王桂芹。
委托代理人：齐相武，男。
被告：姜连英，女。
原告钟国华与被告沈阳圣鸿机械有限公司、姜连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟国华，被告沈阳圣鸿机械有限公司委托代理人齐相武、被告姜连英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与姜连英爱人李春录是朋友关系，李春录与我说用钱的事，我就同意了。承诺三个月之内他的动迁款下来就还我。随即我们去北海街鸿泽园门口的工商银行，转款给姜连英，后由李春录每月送来9000元利息，总计4个月利息3.6万元。以后就没有给付借款本息，经多次找被告要款，李春录说此款由圣鸿机械有限公司用了，我与李春录多次去圣鸿机械有限公司均无结果，故诉至法院，要求二被告一次性清还本金29.1万元；给付借款利息；承担本案诉讼费用。
被告沈阳圣鸿机械有限公司辩称：借款属实，利息约定的是3分利，现公司困难，暂时没有偿还能力。
被告姜连英辩称：借款30万元属实，扣了1个月的利息9000元，所以是29.1万元。被告圣鸿机械有限公司需要资金周转，我爱人帮忙向圣鸿机械有限公司给原告借款。取钱那天原告把钱就打到我的账户了，然后我把钱给圣鸿机械有限公司了。借款未还，给过5个月的利息，每月9000元。我不同意承担还款责任，我与圣鸿机械有限公司有协议，此款不是我借的，与我无关，应该由圣鸿机械有限公司承担还款责任。
经审理查明，原告与被告姜连英爱人李春录系朋友关系，被告沈阳圣鸿机械有限公司因资金周转问题，通过李春录向原告借款30万元，约定借款利息每月3分，借款期限3个月。2012年11月30日被告沈阳圣鸿机械有限公司给原告出具借条一份，主要内容为：今沈阳圣鸿机械有限公司法人代表王桂芹向钟国华借人民币30万元。被告姜连英作为担保人在借条上签字。同日，原告通过工商银行给姜连英汇款29.1万元，扣留1个月利息，姜连英收到此款后，交给被告沈阳圣鸿机械有限公司，该公司给原告出具收条一份，内容为：沈阳圣鸿机械有限公司经由姜连英（李春录爱人）担保，特向钟国华借款人民币30万元，现已收到。因该借款未还，2013年8月原告与被告沈阳圣鸿机械有限公司签订借款补充协议一份，约定借款本金30万元自2013年9月1日起每月还款3万元，欠利息3.6万元在同年8月30日前付清。协议签订后，被告沈阳圣鸿机械有限公司仍未按该协议履行。只给付原告4个月借款利息3.6万元，尚欠原告借款本金29.1万元未付。
上述事实，有原告提供的工商银行汇款单、借条、欠条、收条、借款补偿协议书及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳圣鸿机械有限公司未按借款约定的期限偿还原告借款，系违约行为，对此应承担责任，给付原告尚欠借款本息。被告姜连英未履行保证责任，应对此承担连带还款责任。虽借条写明向原告借款30万元，但原告实际出借29.1万元，故被告应按借款本金29.1万元返还原告。又因原、被告在借款中约定的借款利率高于法律规定。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，因现被告沈阳圣鸿机械有限公司已给付原告4个月利息，故被告应自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率4倍给付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告钟国华借款人民币29.1万元；
二、被告沈阳圣鸿机械有限公司于本判决发生法律效力后10日内偿还原告钟国华借款利息（以借款本金29.1万元为基数，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、被告姜连英对上述一、二项承担连带责任。
案件受理费5665元，减半收取2832.5元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年四月七日
书记员 王 姣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执280号
申请执行人：蔡齐银，退休职工。
被执行人：喻锋，居民。
被执行人：蔡启霞（系喻锋妻子），居民。
本院在执行蔡齐银与喻锋、蔡启霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人蔡启霞系申请人蔡齐银妹妹，无履行能力并患有重病，一家三口全靠每年门面收入一万余元维持生计，暂无执行能力，被执行人喻锋外出下落不明，无法与其取得联系，仅从其银行账户上扣划14460元。申请执行人蔡齐银已书面同意终结本次执行程序，待喻锋回来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年八月九日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014西民初字第00969号
西民初字第00969号
原告尹柱庭，大唐微水发电厂工作。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
原告尹柱庭诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告尹柱庭于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹柱庭自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹柱庭撤回起诉。
案件受理费524元，撤诉减半收取262元，由原告尹柱庭负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赵倩梅