wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初2769号
原告：李五生，男，1951年1月15日生，汉族。
原告：鲍书更，女，1947年11月3日生，汉族。
二原告委托代理人：李爱君，女，1970年2月21日生，汉族，河北省藁城区九门乡禅房村人。系二原告女儿。
被告：师永辉，男，1982年09月13日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告李五生、鲍书更诉被告师永辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李五生、鲍书更委托代理人李爱君，被告师永辉、被告保险公司委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李五生、鲍书更诉称：2016年2月26日16时10分，师永辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿新赵线由南向北行驶至禅房村口时，与同向行驶的李五生骑电动自行车相撞，造成李五生、鲍书更受伤及双方车辆损坏的交通事故。当事人师永辉追尾负此事故的全部责任；当事人李五生、鲍书更无责任。请求判令被告赔偿原告李五生损失57675.77元，鲍书更损失102391.94元。
被告师永辉：事故发生在保险期间内，我的车在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔。原告的损失应该由保险公司承担。我为原告垫付了医疗费4万元，要求返还。
被告保险公司：事故车在我公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，对原告合理合法的损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2016年2月26日16时10分，师永辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车沿新赵线由南向北行驶至禅房村口时，与同向行驶的李五生骑电动自行车相撞，造成李五生、鲍书更受伤及双方车辆损坏的交通事故。当事人师永辉追尾负此事故的全部责任；当事人李五生、鲍书更无责任。事故发生后，原告鲍书更被送藁城区中西医结合医院住院治疗32天，花医疗费32751.94元。2016年4月11日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明书称：鲍书更左枕、右颞、双侧顶叶多发小血肿、左枕头皮挫裂伤、左枕头皮血肿、左侧2、3、4、5、6、7肋骨骨折、××。建议：1、住院治疗期间二人护理。2、2016年3月29日出院后休息四周，定期复查，加强营养。医院出具诊断证明书四份建议：1、住院治疗期间二人护理，加强营养；2、出院后休息16周，一人陪护，加强营养。2016年10月8日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2016）临鉴字第0617号《司法鉴定意见书》，鲍书更的伤残程度为一项七级，一项十级。花鉴定费800元。原告称住院期间护理人由其女儿李爱君个体工商户；护理人女儿李爱芹在藁城市天宇纺织有限公司上班，月工资3370元。被告师永辉驾驶冀Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明：被告师永辉为原告垫支4万元，被告师永辉要求返还3万元。
事故发生，原告李五生被送到藁城区中西医结合医院住院治疗32天，花医疗费5617.51元。2016年4月11日石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明书称：1、第一腰椎椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤。建议：住院治疗期间一人护理；于2016年3月29日出院，出院后休息20周，定期检查，加强营养。2016年9月28日藁城司法医学鉴定中心作出藁司鉴中心（2016）临鉴字第0604号《司法鉴定意见书》，李五生的伤残程度为一项十级。花鉴定费800元。事故发生前原告称在藁城市天宇纺织有限公司上班，月工资3460元；原告称护理人为女儿李爱君个体工商户。二原告系夫妻关系。
本院认为，石家庄市藁城区公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定师永辉追尾负此事故的全部责任；当事人李五生、鲍书更无责任。经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告鲍书更损失：1、医疗费32751.94元；2、住院伙食补助费32天×100元=3200元；3、营养费32天×50元=1600元；4.原告主张护理费3200元，原告护理费主张证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可，本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定支持原告住院期间一人护理；出院后护理主张证据不足，本院不予采纳；护理费参照居民服务业标准日工资93元计算，护理费为2976元。5、伤残赔偿金11051元*11年*41%=49840元；6、伤残鉴定费800元；7、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤情、年龄等因素应予认定。7、原告主张交通费1000元，根据原告伤情，年龄及住院时间，本院采纳。以上原告各项损失共计102167.94元。
该事故造成原告李五生损失：1、医疗费5617.51元；2、住院伙食补助费32天*100元/天=3200元；3、营养费32天*50元/天=1600元；4、原告主张护理费2981.76元，原告护理费主张证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可；本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定支持原告住院期间一人护理，护理费参照居民服务业标准日工资93元计算，护理费为2976元。5、原告主张误工费20900元，原告误工费主张证据不足，被告保险公司提出异议，不予认可，本院综合原告伤情、年龄等因素，酌定参照居民服务业标准日工资93元计算，休息150天*93元=13950元；5、交通费1000元；6、伤残鉴定费800元；7、伤残赔偿金11051元*15年*10%=16576.5元；8、精神损害抚慰金3000元。以上共计48720.01元。
被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告鲍书更损失102167.94元；赔偿原告李五生损失48720.01元。合计被告师永辉为原告鲍书更垫支医疗费等40000元，双方协商同意被告师永辉要求返还30000元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，被告师永辉不再承担赔偿责任。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告鲍书更各项损失共计102167.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告李五生各项损失共计48720.01元。
三、原告鲍书更于本判决生效后五日返还被告师永辉垫支款30000元。（请将垫付款由保险公司从原告鲍书更的赔偿款中扣减后直付被告师永辉）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元，适用简易程序减半收取1751元，由原告李五生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵露露
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初470号
金碧物业有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉张芳芳、陈秀利关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1734.0元，其中受理费：1734.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执941号
郑勇：
你与齐双民间借贷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4364号判决，已发生法律效力。申请执行人齐双向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向齐双偿还借款7万元及利息（1857元）
（2）案件受理费775元，执行费962元。
（3）以上合计：73594元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年五月二十六日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16512号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人：安文梅,总经理。
委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：张扬，北京市天元律师事务所律师。
被告：韩冬飞,男，1982年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省张家口市宣化县。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告韩冬飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告韩冬飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金19954.6元、利息4690.34元、滞纳金及费用11249.43元，共计35894.37元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1.申请表及《领用合约》；2.被告身份证复印件；3.交易明细。
被告韩冬飞未做出答辩,未向本院提供证据，亦未参加庭审。
经本院庭审质证，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月2日,被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：若乙方（被告，下同）及其附属卡持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方（原告，下同）要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规，或者甲方基于安全需要、业务需要、其他甲方认为正当的理由或根据相关法律法规的要求，甲方有权对乙方信用额度进行调减、冻结其账户，并可视情况取消乙方及其附属卡持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方及其附属卡持卡人本人所为，由于密码保管不善而造成的损失，乙方及其附属卡使用人将自行承担。乙方应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，乙方及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，甲方有权根据业务发展需要决定是否收取乙方及其附属卡持卡人所应支付的超限费用。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始,按日计收单利,按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收,透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款,按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。在用卡过程中,被告挂失该卡,原告又为其换发了新卡,卡号为×××。截至2016年5月18日，被告尚欠信用卡欠款本金19954.6元、利息4690.34元、滞纳金及费用11249.43元，共计35894.37元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冬飞于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计35894.37元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元及公告费(以实际发生为准),由被告韩冬飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
代理审判员 邓 斌
代理审判员 周 韬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵秋菊
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初2634号
原告李虎，居民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告陈建军，居民。
原告李虎诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱剑适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告李虎诉称，被告因经营需要向原告借款25万元，并于2015年1月11日将其位于天下景城A-4号楼安置房706室房屋抵押给原告，但只签订了抵押协议。现被告没有还款，原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告归还借款25万元并承担诉讼费用。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，民事起诉状中的起诉人签名并非李虎本人所签。据此，该案的起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李虎对被告陈建军的起诉。
案件受理费5050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 吴孟秋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2071号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：华汇建设集团有限公司。住所地：浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道。法定代表人：徐积广，该公司董事长。委托代理人：王云，浙江君策律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：上海凯科管业科技股份有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：王卫东，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海珠溪建筑工程有限公司。住所地：上海市金山区。法定代表人：李星渊，该公司董事长。再审申请人华汇建设集团有限公司(以下简称华汇公司)因与被申请人上海凯科管业科技股份有限公司(以下简称凯科公司)、上海珠溪建筑工程有限公司(以下简称珠溪公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华汇公司申请再审称：(一)原审判决将邢红华与张维忠个人之间的借款认定为公司与公司之间的借款没有证据，是错误的。邢红华不能代表申请人，也不符合表见代理的构成要件。(二)原审法院认定华汇公司支付给凯科公司的98.7万元(人民币，以下币种同)利息合法属适用法律错误。(三)原审判决认定华汇公司应得的工程款为32,994,998元扣除5%的税费是错误的，违背了不告不理的基本原则。华汇公司向珠溪公司支付5%税金及管理费的前提是珠溪公司应当以其名义向凯科公司开具工程发票，缴纳税金。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，邢红华系华汇公司上海办事处负责人，涉案合同及相关补充协议均是由邢红华代表华汇公司签订，工程结算也是邢红华代表华汇公司参与。华汇公司认可邢红华汇款给凯科公司曹云月的行为代表华汇公司，但否认邢红华向珠溪公司李星渊和凯科公司张维忠的借款行为代表华汇公司，显然有违诚信原则。华汇公司于2013年1月28日才发函给凯科公司明确今后的结算必须持有董事长徐积广签字并加盖公司公章的授权委托书，且款项必须汇入华汇公司指定账户，但邢红华的借款行为均发生在发函之前。故原审认定邢红华在涉案工程中的借款行为代表华汇公司，当属正确，本院予以认同。凯科公司与华汇公司就提前支付垫资款事项签订协议书，约定凯科公司提前支付垫资款350万元，华汇公司支付利息98.7万元，当天兑现，兑现的利息以现金方式支付，且与工程款无关。该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。现华汇公司诉称该利息款项之约定违法，且金额过高要求对方返还，缺乏法律依据，本院不予支持。凯科公司、珠溪公司及华汇公司(前身为浙江省嵊州市建筑工程有限公司)三方签署的《建设工程施工三方补充协议》中已约定：凯科公司支付给珠溪公司的每笔款项，珠溪公司在扣除每笔款项6%的税收和管理费后，3天内支付给华汇公司；上缴珠溪公司6%的税费由华汇公司承担5%，凯科公司补偿1%。该条款系合同三方当事人的真实意思表示，原审判决依此计算工程结算款并无不当，本院予以认同。综上，华汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华汇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 余冬爱
审 判 员 张心全
代理审判员 郑 重
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2018)甘0824民初1274号
原告：华亭县国润投资有限责任公司，住所地：华亭县仪州大道中段华砚宾馆五楼。
法定代表人：李某1，该公司经理。
被告：张某，住甘肃省华亭县东华镇仪州。
被告：王某，住甘肃省。
被告：李某2，住甘肃省。
被告：候某，住甘肃省华亭县。
原告华亭县国润投资有限责任公司与被告张某、王某、李某2、候某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华亭县国润投资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告华亭县国润投资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3358元，减半收取计1679元，由原告华亭县国润投资有限责任公司负担。
审判员马少东
二〇一八年七月二日
书记员黎嘉宜
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第421号
原告：沈浩波。
被告：唐亮。
本院于2015年2月6日立案受理原告沈浩波诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，至今未预交受理费，也未提出缓交申请。
本院认为：原告不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告沈浩波自动撤诉处理。
审判员 杨君花
二〇一五年二月二十五日
书记员 周姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终284号
上诉人(原审被告）：胡明洪，男，1964年2月25日出生，汉族，个体户，住宜城市。
上诉人(原审被告）：胡晓满，男，1990年6月21日出生，汉族，个体户，住址同上，胡明洪之子。
委托诉讼代理人：王兴江，湖北省宜城市法律援助中心援助律师。
被上诉人(原审原告)：石小磊，男，汉族，1989年9月3日出生，个体户，住宜城市。
委托诉讼代理人：石文发，男，汉族，1962年3月25日出生，个体户，住址同上，石小磊之父。
委托诉讼代理人：何东玲，女，汉族，1963年4月10日出生，个体户，住址同上，石小磊之母。
上诉人胡明洪、胡晓满因与被上诉人石小磊合伙协议纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院(2016)鄂0684民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审时，石小磊认可双方是合伙购车，曾共同实地考察线路，并和宇通公司片区管理人洽谈。再结合胡明洪、胡晓满给石小磊出具的收条以及其他案件当事人的陈述，可以证实胡明洪、胡晓满和石小磊三人协商共同出资订购两台车用于营运的基本事实。由此表明三人合伙事务已部分履行，只是对合伙出资、盈余分配等陈述不一。原判认定合伙事宜未实际履行事实不清，证据不足。与此同时，胡明洪在二审中提供了郑州宇通客车股份有限公司出具的一份证明，拟证实诉争款80000元已作为购车定金交付给郑州宇通客车股份有限公司，因未如期交付剩余车款构成违约，该公司对购车定金不予返还。鉴于其提供的其与郑州宇通客车股份有限公司签订的客车销售合同原件上，郑州宇通客车股份有限公司作为卖方未加盖印章，仅有买方胡晓满的签字，因此该份证明有待向该公司予以核实，该节事实涉及诉争款是否用于合伙事务的支出。在诉争款的流向、郑州宇通客车股份有限公司能否退还该款的事实查清后，再来确定被上诉人的诉请是否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初519号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人胡明洪、胡晓满预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 胡 欣
审判员 刘贤玉
审判员 任 桥
二〇一七年五月二十五日
书记员 罗雨萌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1199号
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行。
负责人阳毅军，该行行长。
委托代理人姜时杰，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人黄智娟，湖南淡远律师事务所律师。
被告李四光，男，1969年2月4日出生，汉族，住冷水江市。
被告邹竹芝，女，1967年5月24日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行（以下简称建行娄底分行诉称：2010年12月17日，原告与被告李四光、邹竹芝签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款21万元，被告提供座落于冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋2单元7XX号房产作担保，并办理抵押登记。合同还约定了贷款利率、罚息、违约责任等。原告向被告发放贷款后，至2016年7月27日止，被告已拖欠本金4342.31元（到期借款本金）及利息、罚息3881.76元未偿还，未到期借款本金172954.43元未偿还。原告催讨未果，诉至本院，请求法院判决：1、解除原告与被告李四光、邹竹芝签订的《个人住房借款合同》；2、被告李四光、邹竹芝偿还原告贷款本息181178.5元，其中本金177296.74元，利息3745.99元、罚息135.77元（利息暂计算至2016年7月27日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿清之日止）；3、原告对被告李四光、邹竹芝提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告支付律师费10000元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李四光、邹竹芝未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2010年12月17日，原告建行娄底分行与被告李四光、邹竹芝签订了《个人住房借款合同》，合同约定，原告向被告发放个人商用房贷款21万元，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款（还款账户为李四光的建行622700303117010XXXX号），贷款利率为人民银行同期同档贷款基准利率基础上下调10.00005863%，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定。同时约定借款人未按约定足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。被告李四光、邹竹芝提供座落于冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋2单元7XX号房产作担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李四光发放贷款21万元。至2016年7月27日止，被告已拖欠贷款本金4342.31元（已到期本金），利息、罚息3881.76元，未到期本金172954.43元。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告李四光与被告邹竹芝系夫妻关系。
上述事实，有《个人住房借款合同》、个人贷款支付凭证及开立贷款账户通知书、银行对账单、结婚证、房屋产权信息表、委托代理协议、律师费增值税发票，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告建行娄底分行与被告李四光、邹竹芝签订了《个人住房借款合同》，该合同真实有效。且原告依约定向被告发放了21万元贷款，被告未按约定偿还借款本息，尚欠部分贷款本息，已构成违约。双方合同约定：借款人未按时足额偿还贷款本息，则贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及其他费用直至解除合同。故对原告要求解除原告与被告李四光、邹竹芝签订的《个人住房借款合同》项下借款合同部分并要求被告偿还剩余贷款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。借款时，被告邹竹芝与被告李四光系夫妻关系，并该笔贷款用于购买自住房屋（并用该套房屋作担保），本院认为上述贷款应当认定为夫妻共同债务。被告提供其座落于凤凰山庄的该套房屋作担保，并办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行与被告李四光、邹竹芝于2010年12月17日签订的《个人住房借款合同》项下借款合同部分；
二、在本判决生效之日起7日内被告李四光、邹竹芝偿还原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行贷款本息181178.5元，其中贷款本金177296.74元，利息3745.99元，罚息135.77元。（利息暂计算至2016年7月27日止，以后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算至偿付之日止，利息、罚息、复利的总和不得超过月利率2%）；
三、原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行对被告李四光、邹竹芝提供的抵押物（座落于冷水江市冷水江街道办事处冷园居委会凤凰山庄3栋2单元7XX号）享有优先受偿权；
四、在本判决生效之日起7日内被告李四光、邹竹芝向原告支付律师代理费10000元；
本案案件受理费3923元，财产保全费1520元，合计5443元，由被告李四光、邹竹芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4359号
原告：丰某。
被告：许某。
本院在审理丰某与许某关于同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.00元，由原告丰某负担。
审判员 江 玲
二〇一六年九月八日
书记员 李志宁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民��1847号
原告：刘某。
被告：野某。
原告刘某诉被告野某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告刘某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王文彬
二〇一六年九月十九日
书记员 陈苒苒
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1244号
申请执行人赵贵孝，男。
被执行人张秀琴，女。
赵贵孝与张秀琴离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初574号民事判决书已发生法律效力。权利人赵贵孝于2017年7月27日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人张秀芹发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人支付困难帮助费30000元；2、负担本案执行费150元；以上已经发生的金钱给付义务共计30500元，但上述被执行人未履行。经本院调查，未发现被执行人张秀芹名下存款、车辆、互联网金融产品等可供执行财产；赵贵孝与张秀芹婚姻存续期间修建居住的房屋系农村集体土地宅基地建房，且离婚时未进行分割，不具备执行条件，汉中市汉台区铺镇XX村也无集体分配；被执行人张秀芹在离婚判决书送达后再次离开汉中到外地打工，下落不明。上述执行情况已向申请执行人告知并确认，申请执行人也未提供出被执行人下落及其他的可供执行财产，待发现被执行人有新的可供执行财产时，可依法恢复继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执1244号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 付志刚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终925号
上诉人（原审被告）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人：朱亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：李亮，男，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：李孝水。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所实习律师。
上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行（以下简称马鞍山农商行广德支行）因与被上诉人李孝水诉讼代理合同纠纷一案,不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。上诉人马鞍山农商行广德支行的委托诉讼代理人李亮，被上诉人李孝水的委托诉讼代理人许庆仁、彭雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山农商行广德支行上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.《聘请律师合同》约定的代理费金额与合同双方真实意思表示不一致，合同对于支付方式、期限等并无约定；2.李孝水以安徽华睿律师事务所名义代理马鞍山农商行广德支行七起诉讼案件，其代理的另三起案件《聘请律师合同》及《聘请律师补充合同》可以证实双方之间代理费计算、支付等方面的事实；3.马鞍山农商行广德支行先行支付安徽华睿律师事务所300元，余下代理费按照回收款项的3％支付。李孝水负责案件的起诉、开庭、执行等事项。《聘请律师合同》并非双方结算代理费的充分依据。
李孝水辩称：1.马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订的《聘请律师合同》系双方真实意思的表示，该合同对律师费用收取数额、收费依据和支付时间等作出明确约定，安徽华睿律师事务所指派的李孝水律师，根据合同约定全面履行了自己的义务，马鞍山农商行广德支行应当依据诚实信用原则，依法向安徽华睿律师事务所支付律师费；2.马鞍山农商行广德支行上诉所称其他案件的办理及收费情况与本案无关联性。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李孝水向一审法院起诉请求：马鞍山农商行广德支行立即支付代理费14万元。
一审法院认定事实：2014年12月24日，马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订《聘请律师合同》，双方约定由李孝水为马鞍山农商行广德支行诉安徽越兴纺衬有限公司、秦友谊、秦友凤金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人，合同约定律师代理费为14万元，合同有效期为一审诉讼时止，包括裁定、调解、案外和解及撤销诉讼。《聘请律师合同》签订后，安徽华睿律师事务所指派李孝水律师为一审诉讼案件代理人，双方签订了授权委托书，约定律师代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求、代为申请执行、代收执行款物和签收法律文书。有效期到一审诉讼时止。合同生效后，安徽华睿律师事务所按照约定在宣城市中级人民法院起诉了安徽越兴纺衬有限公司、秦友谊、秦友凤，案号为（2015）宣中民二初字第00039号。案件经宣城市中级人民法院调解结案，安徽越兴纺衬有限公司在调解中还自愿承担律师代理费5万元。2015年4月27日，由于安徽越兴纺衬有限公司、秦友谊、秦友凤未能履行调解书所确定的义务，马鞍山农商行广德支行向宣城市中级人民法院申请执行，宣城市中级人民法院已立案执行。2015年11月13日，安徽华睿律师事务所认为自己履行了合同所确定的义务，将上述收取代理费的权利转让给了李孝水，并通知了马鞍山农商行广德支行，要求马鞍山农商行广德支行立即支付款项，但马鞍山农商行广德支行未能按约定支付代理费14万元。2015年12月22日，李孝水诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当全面忠实履行合同。安徽华睿律师事务所与马鞍山农商行广德支行之间签订的《聘请律师合同》，合法真实有效，双方应当按照合同约定全面忠实履行。安徽华睿律师事务所接受马鞍山农商行广德支行的委托后，指派李孝水律师代理了一审诉讼案件，全面履行了委托代理人事务，案件调解结案，一审诉讼代理全面完成。马鞍山农商行广德支行应当按照合同约定支付代理费。对于李孝水要求马鞍山农商行广德支行支付代理费14万元的诉讼请求，予以支持。马鞍山农商行广德支行辩称代理事项未完成，安徽华睿律师事务所代理费数额不详，无法结算，安徽华睿律师事务所转让所谓不确定的债权没有合法依据。从案件事实看，代理事项到一审诉讼终结，现案件已进入执行，代理事项已完成，且代理费数额确定，债权转让已通知了马鞍山农商行广德支行，转让合法有效，对马鞍山农商行广德支行的辩解意见，不予支持。马鞍山农商行广德支行辩称双方合同约定的内容与事实不符，双方代理合同的内容实际上是马鞍山农商行广德支行先行支付安徽华睿律师事务所每件案件代理费300元，余代理费按收回款项3%支付，且代理律师负责案件起诉、开庭、执行等事项。由于马鞍山农商行广德支行未提供充分的证据予以证明，故不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决：马鞍山农商行广德支行于判决生效之日起三日内一次性支付李孝水诉讼代理费14万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由马鞍山农村商行广德支行负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳应当提供证据加以证明。本案中，马鞍山农商行广德支行与安徽华睿律师事务所签订《聘用律师合同》约定的代理费为14万元，协议有效期限为代理案件一审终结时止，安徽华睿律师事务所依照约定履行诉讼代理义务，马鞍山农商行广德支行应当按照合同约定支付代理费。马鞍山农商行广德支行上诉称双方约定先行支付安徽华睿律师事务所300元，余下代理费按照收回款项3％支付，但未提供充分证据予以证明，其他案件的代理费支付方式不能作为案涉案件代理费支付的依据。
综上所述，马鞍山农商行广德支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 汪令璋
代理审判员 王 瑶
二〇一六年九月一日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0783执420号
申请执行人:王树忠，男，1965年11月26日生，汉族，住寿光市。
被执行人:李德朋，男，1967年4月7日生，汉族，住寿光市。
申请执行人王树忠与被执行人李德朋民间借贷纠纷一案，查明，该案系王树忠向李德朋行使担保追偿权，但（2012）寿民初字第4924号民事调解书并未载明王树忠直接追偿的权利。
本院认为，在（2012）寿民初字第4924号民事调解书中，王树忠是义务人而非权利人，承担连带还款义务。但该调解书中并没有赋予王树忠向他人追偿的权利。因此王树忠依据（2012）寿民初字第4924号民事调解书直接立案执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人王树忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年六月二十六日
书记员 王兴成
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1202号
罪犯马关雄，男，1986年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年2月20日作出（2012）官刑一初字第113号刑事判决，以被告人马关雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月10日、2015年11月16日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省官渡监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马关雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马关雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马关雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马关雄减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月8日起至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十一月三日
书记员 龚曲艺
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第403号
罪犯丁国民，男，1978年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化。无前科，现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二Ｏ一一年九月十九日作出（2011）巴刑初字第91号刑事判决，以被告人丁国民犯盗窃罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2011年5月3日起至2022年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年七月二十日作出（2013）赤刑执字第1181号刑事裁定对罪犯丁国民减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年5月3日起至2021年10月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯丁国民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯丁国民在服刑改造期间能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，自2013年4月起至2014年7月止积极参加政治、文化、技术学习，各科学习成绩优秀，在生产劳动中，该犯遵守安全生产操作规程，努力学习工艺雕刻技术，累计获考核奖分191.8分，记功3次。
本院认为，罪犯丁国民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月3日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第588号
原告吴立寒，女，1968年12月8日生，汉族。
委托代理人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告吴立寒诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴立寒的委托代理人陈鹏云，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立寒诉称，原告购买了江东中路305号中泰���际广场X栋1-201号商铺。2007年9月29日原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托给中豪威尔公司经营管理，中豪威尔公司按月向原告支付委托经营管理的收益，每年为原告已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，2012年12月起开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金136521.27元（7185.33元／月×19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年9月29日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经���管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-201室商铺（建筑面积29.94平方米）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年1月1日起至2017年9月30日止；委托经营管理期限内中豪威尔公司应向原告支付委托经营管理的收益，每年为原告已付房款的8%；委托经营管理收益按月支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。2008年1月24日，双方签订补充协议，将房屋建筑面积确定为29.43平方米，每年租金变更为90762.16元。协议签订后，双方按约履行，中豪威尔公司按月支付回报7185.33元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益136521.27元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、补充协议、银行流水、中泰国际商铺业主起���信息对账确认表（20150902）及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月7185.33元支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金136521.27元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起��日内给付原告吴立寒租金136521.27元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执781号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：韩京考，该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：全真平，男,1979年7月６日生,汉族,住泰州市姜堰区。
申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人全真平信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2016年10月24日作出的（2016）苏1202民初3330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告全真平于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司泰州分行支付信用卡欠付本金71949.39元，截至2016年6月25日利息、滞纳金、分期手续费合计15543.16元，及自2016年6月26日起至实际给付之日止的利息和滞纳金（以欠付本金71949.39元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、滞纳金计付方法计算，至实际清偿之日止利息、滞纳金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，依法减半收取994元，保全费910元，合计人民币1904元，由被告全真平负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年3月17日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，未发现被执行人全真平名下有任何可供执行的财产线索。
2、2017年11月8日，本院至被执行人住所地进行搜查，未查找到可供执行的财产，并调查到被执行人长期不在家中，目前未能查找到被执行人。
2、2017年11月20日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院已于2017年11月24日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。
本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十一月二十五日
书记员 汤冬冬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初3912号
原告：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地：佛山市三水区广海大道中29号101、102、104、105及二层。统一社会信用代码：91440600564572135M。
法定代表人：麦志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
被告：李艳芳，女，汉族，1972年12月30日出生，住佛山市三水区。
被告：罗超能，男，汉族，1974年12月1日出生，住佛山市三水区。
原告三水珠江村镇银行股份有限公司诉被告李艳芳、罗超能金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓泳颜、庞敏珊,被告罗超能到庭参加了诉讼；被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，原告与被告李艳芳签订《个人借款合同》，约定原告同意向被告李艳芳发放消费性贷款，借款金额为20000元，借款期限自2014年12月18日至2015年12月18日，借款利率为月利率6.0667‰；被告李艳芳未按合同约定的期限归还借款本息的，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期利息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利。同时，双方约定的还款方式为到期还本。每月20日付息。合同签订后，原告在2014年12月18日向被告李艳芳发放了借款，但其并未在约定的还款日向原告偿还借款本金及相应利息。截止至2016年9月17日，被告李艳芳尚拖欠原告借款本金20000元。原告多次要求其偿还借款本息，但被告李艳芳均不履行还款义务。被告罗超能作为被告李艳芳的配偶，依法应当对被告李艳芳在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。据此，原告起诉至法院请求判令：1、被告李艳芳向原告清偿借款本金20000元并支付该款相应的利息、逾期罚息、复利（暂计至2016年9月17日为1775.07元；利息自2016年9月18日起到本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率6.0667‰计算；逾期罚息自2016年9月18日起至本息实际清偿日止，以所欠借款本金为基数，按月利率9.10005‰计算；复利自2016年9月18日起至实际清偿日止，以所欠利息为基数，按月利率9.10005‰计算）；2、被告罗超能对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、《微小贷业务放款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《放款通知书》，证明原告与被告李艳芳签订借款合同，具体约定了双方的权利义务，并按约定发放了贷款。
2、欠款明细表，证明被告欠款情况。
3、《婚姻登记簿》，证明两被告为夫妻关系。
被告李艳芳没有答辩，亦没有向本院提供证据。
被告罗超能辩称：对原告起诉的事实无异议，其应承担连带清偿责任，但因经济困难，暂无能力偿还借款，且不同意支付利息。
被告罗超能没有提供任何证据。
经审查原告提供的证据1、3，与原件核对无异，证据间能互相印证，故本院对该证据所记载的内容予以采信；原告提供的证据2,本院结合其提供的证据1，能相互印证的内容部分本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，原告与被告李艳芳签订《个人借款合同》，约定由原告向被告李艳芳发放消费性贷款20000元，该借款仅限用于日常消费；借款利率为月利率6.066667‰；被告李艳芳未按合同约定期限归还借款本息，原告有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，原告有权在借款到期后按罚息利率计收复利；合同利率不变。还款方式为到期还本，分次付息。按月付息，付息日为每月20日，借款到期日结清本息。被告李艳芳在合同项下任何一笔借款本息发生逾期均构成违约事件。2014年12月18日，原告向被告李艳芳发放了20000元贷款。
截止至2016年9月17日，被告李艳芳欠借款本金20000元及相应的利息损失1775.07元。
另查明，被告李艳芳与被告罗超能为夫妻关系。
本院认为：被告李艳芳与原告签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订合同后，原告依约向被告李艳芳发放了借款，但其未按合同约定偿还借款本息，存在违约，应承担相应的违约责任。
原告请求被告李艳芳偿还拖欠的借款本金20000元及相应的利息损失1775.07元（至2016年9月17日止）,合法有理，本院予以支持。
原告诉请被告李艳芳支付拖欠从2016年9月18日起至本息清偿日止的利息及逾期罚息，依合同约定固定月利率为6.066667‰，逾期罚息利率在月利率6.066667‰的基础上加收50%，利息及逾期罚息均以所欠借款本金为基数，依次从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止计算，没有超出中国人民银行公布的法定利率的浮动上限，在合理的范围，合理有据，本院予以支持。对于原告请求被告李艳芳支付相应的复利，鉴于合同法规定的违约金是赔偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上已具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予出借人双倍损失补偿，对借款人显失公平，因此，逾期还款应只计算罚息，不宜再计算复利，故对原告该请求本院不予支持。
被告李艳芳的借款发生于被告李艳芳与被告罗超能夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告罗超能同意与被告李艳芬共同对上述债务承担连带清偿责任，故原告诉请被告罗超能对上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
被告李艳芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李艳芳应于本判决生效之日起十日内向原告三水珠江村镇银行股份有限公司清偿借款本金20000元及相应的利息损失（至2016年9月17日止的利息损失为1775.07元；从从2016年9月18日起至应付本息实际清偿之日止的利息，以所欠本金为基数，按月利率6.066667‰计算，逾期罚息按月利率6.066667‰的基础上加收50%）。
二、被告罗超能对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告三水珠江村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即172元，由被告李艳芳、罗超能共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年十二月十一日
书记员 胡颖妍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初537号
原告：林锡超，男，生于1971年1月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：钱青山，男，生于1986年12月19日，汉族，住河南省郸城县。。
原告林锡超诉被告钱青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告林锡超于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锡超提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林锡超撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告林锡超负担。
审判员 王 璐
二〇一七年六月二十一日
书记员 方莉红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1610号
原告：王某某，女，汉族，1977年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏慧鸿信息中介服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街家信公寓。
法定代表人：秦某某，系该公司经理。
原告王某某与被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司（以下简称慧鸿信息公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告房款保证金9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年l0月28日通过被告购置了一套位于贺兰县塞上阳光水岸9-1-402室住房，因该房屋原告以按揭付款的方式购置，故被告要求原告先行支付按揭贷款保证金9000元，待原、被告完成银行按揭的各项手续后，被告将原告的保证金返还给原告。后原告将房屋按揭手续全部办完，并多次要求被告返还该笔保证金，但被告始终推拖不愿返还。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2009年9月11日，原告通过他人介绍购买了案外人张志诚位于贺兰县阳光水岸9号楼1单元402室房屋一套，因该房屋系顶账房，张志诚告知其通过被告公司办理房屋手续。被告收取了原告的物业储备金等费用，并于2010年2月28日向原告收取了办理按揭贷款保证金9000元，并承诺待按揭贷款办理完毕后退还原告。后原告将按揭贷款手续办理完毕后向被告主张返还保证金，被告未予返还，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，依据原告当庭陈述以及原告当庭提交的证据房屋买卖协议原件一份、收据原件三张、个人贷款支付凭证原件一份、中国农业银行业务回单五张予以证实，本院予以采信。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人均应依约全面履行合同义务。被告在为原告办理购房手续时收取原告的9000元按揭贷款保证金，并承诺在办理完按揭贷款后予以退还。现原告已经办理完毕按揭贷款手续，被告应当退还原告的上述保证金。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告慧鸿信息公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司返还原告保证金9000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏慧鸿信息中介服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李义军
二〇一七年五月二十三日
书记员 豆伟涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执407号
申请执行人李明勤
被执行人陈丰富
本院在执行申请执行人李明勤与被执行人陈丰富债权纠纷执行一案中,申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初7335号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月三十日
书记员 周新星
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1447号之一
郭亮诉孙启学、高月红民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）鲁0304民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的265550元。
在执行过程中，经查被执行人孙启学、高月红无可供执行财产，且申请执行人郭亮不能提供被执行人孙启学、高月红的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1447号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月二日
书记员 张 波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第885号
原告上海坤福消防安全设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡文忠。
委托代理人孙立君，上海合勤律师事务所律师。
被告上海虹明酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
本院在审理原告上海坤福消防安全设备有限公司与被告上海虹明酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海坤福消防安全设备有限公司于2014年6月26日以被告付清涉案款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海坤福消防安全设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币784.38元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一四年六月二十六日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包九原执字第691号
申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司。
法定代表人薛小鹏，董事长。
被执行人韩利平，现住内蒙古包头市。
被执行人史利萍，现住内蒙古包头市。
本院在执行包头市南郊农村信用社联社股份有限公司申请执行韩利平、史利平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1272号之一
申请执行人:中国对外经济贸易信托有限公司，社会统一信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
委托诉讼代理人：王旋，广东敬思律师事务所律师。
被执行人:张辉辉，女,1986年6月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被执行人:吴建峰，男,1986年9月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张辉辉、吴建峰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2017年1月17日作出的作出的（2016）穗仲案字第15198号裁决书已发生法律效力。依该裁决：（一）两被申请人向申请人偿还借款本金5731283.71元；（二）两被申请人向申请人支付2016年12月当期借款利息117895.37元；（三）两被申请人以尚欠本金5731283.71元未基数，按年利率24%的标准向申请人支付逾期违约金，从2016年12月14日起计至实际清偿之日止；（四）申请人对第一被申请人位于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢3202室的房产在本案债权的范围内享有优先受偿权；（五）本案仲裁费49874元，有两被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由两被申请人迳付申请人）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人张辉辉名下有银行存款共计438599.42元，本院已依法进行扣划，扣除执行费58042元，尚余执行款380557.42元，本院已转付申请执行人。被执行人张辉辉名下有位于苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1张3202室房地产一套，本院已依法进行查封（查封期限截止至2020年5月3日），因该房地产由公安机关首查封，暂无法处置。被执行人张辉辉有名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，本院依法进行查封（查封期限截止至2019年4月25日），因上述车辆未实际查扣，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位380557.42，尚有执行标的6070262.43元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月九日
书 记 员 乐晓川
第1页共3页
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初203号
原告：刘正品，男，生于1961年3月5日，汉族，住四川省平武县平通镇。
被告：杨乐，男，现年40岁，住四川省平武县豆叩镇。
原告刘正品与被告杨乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告刘正品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘正品撤回起诉处理。
审判员 张凌
二〇一七年二月二十二日
书记员 原野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初10963号
原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人：景峰，该单位行长。
委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
被告：胡锦黄，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告胡锦黄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告胡锦黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锦黄偿还所欠原告借款本金231361.24元、利息7171.08元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计238532.32元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告胡锦黄向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告胡锦黄的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为29万元，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告胡锦黄发放了全部贷款。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。
被告胡锦黄未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告胡锦黄向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号1404040643），其主要内容为：被告胡锦黄向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告胡锦黄在落款处签名捺印。
原告广发银行郑州分行向被告胡锦黄出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131149003991），其主要内容为：被告胡锦黄贷款的授信额度29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，以月利率1.5%计息。
原告广发银行郑州分行向被告胡锦黄出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131149003991），其主要内容为：被告胡锦黄贷款金额为29万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，以月利率1.5%计息。
截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金231361.24元、利息7171.08元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。
以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告胡锦黄向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告胡锦黄出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告胡锦黄作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告胡锦黄尚欠原告借款本金231361.24元、利息7171.08元（含罚息、复利），被告胡锦黄未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告胡锦黄立即归还借款本息及相关费用。故被告胡锦黄应当向原告支付借款本金231361.24元、利息7171.08元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。被告胡锦黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锦黄于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金231361.24元、利息7171.08元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告胡锦黄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 伟
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终1059号
上诉人（原审原告）:赵龙宝，男，1971年9月30日生，汉族，小学文化，陕西省旬阳县人，现住陕西省宝鸡市，系死者赵某1之父，
上诉人（原审原告）：华开兰，女，1970年1月6日生，汉族，文盲，陕西省旬阳县人，现住陕西省宝鸡市，系死者赵某1之母，
共同委托诉讼代理人：付金，陕西长华律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张文昊，陕西长华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局,住所地：陕西省咸阳市秦都区联盟三路副7号。
法定代表人：赵波，男，系该局局长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人赵龙宝、华开兰因与被上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局生命权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初4683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赵龙宝、华开兰及委托诉讼代理人付金、张文昊，被上诉人陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的委托诉讼代理人ＸＸ、程建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙宝、华开兰上诉请求：1、撤销原判；2、判决被上诉人赔偿上诉人损失25万元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。判决认定被上诉人在适当位置设置了警示标志已经尽到水库安全保护义务错误。出事地点附近并没有任何安保措施与提示标语，案发地点有一600平米，深约10米的深坑，因当时水位上升，水质浑浊，即使在很近距离依然难以看清，该深坑系事故发生前挖沙取土后遗留，属于人为制造不安全隐患，是导致被害人死亡的直接原因，被上诉人作为库区管理部门，有义务在深坑周围放置提示性警示牌或对深坑进行填埋处理，被上诉人没有履行法定管理职责，致使该深坑长期存在，汛期河水上涨深坑被水淹没，导致被害人溺水身亡。一审判决认为案发地点不属于公共场所不正确，案发地周围有三十余户居民，属于陕渭千亩湿地公园范围，同时上诉人要求被上诉人依据侵权责任法的规定承担管理人责任，与是否是公共场所无关。2、原审程序违法，庭审后四个月依然组织质证，判决中大量使用超期证据，不符合超过举证期限的证据不得作为判决依据的规定。
陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局辩称，上诉理由无事实依据，该水域设置有警示牌，禁止行人进入，死者应自担风险，被上诉人没有侵权，也无过错，请求驳回上诉，维持原判。
赵龙宝、华开兰向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿死亡补偿金187920元，丧葬费28448元，交通费1000元，误工费6000元，精神损害赔偿金26632元，共计250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月10日中午，死者赵某1同工友华开学、华某1、华某2、余某、王某、赵某2等8人一路去位于凤翔县××镇××组的王家崖水库库区洗澡，赵某1等人下水后，水到膝盖处，且看不到底。赵某1等人走到水库中离岸30-50米处时，走在前面的赵某1、华某2、余某、赵某2突然掉进水库中因挖沙遗留的暗坑中，华某2、余某、赵某2在其他工友的营救下先后上岸，当看到赵某1没有上岸时，及时拨打了110报案，赵某1被抢救上岸后已溺水死亡。
另查明，事故发生前，被告已在库区周边设立了相关安全警示标志，并定期进行了安全宣传。赵某1溺水之处位于凤翔县××镇高嘴村××边沟道中，该处水库中因挖沙遗留有暗坑，但该处离路边较远，较为隐蔽，属非公共场所。
一审法院认为，公民享有生命健康权，并受法律保护。二原告之子赵某1溺亡时已年满十八岁，其作为一个完全民事行为能力人，具备分辨是非，保护自身安全的意识和能力，其应意识到在不了解库区水性情况下，与其他同伴下水洗澡的危险性，但其仍然到不属于公共场所的库区中洗澡，由此造成的后果应由其自己承担。被告作为库区的管理者其法定职责是为保障水库的安全运行，预防水库出现险情及库区下游人民群众生命财产安全，对水库正常运行期间进入库区的不特定人员不具有法定的安全保障义务，且被告在库区适当位置已设立了明显的警示标志，进行了相关安全宣传义务，其对受害人赵某1的溺亡并无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，遂判决：驳回原告赵龙宝、华开兰的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人未提供新证据。被上诉人提供的证据1、照片十一张，证明被上诉人对外进行警示宣传教育，尽到了安全管理保障义务；证据2、王家崖水库管理职责复印件一份，证明水库对溺水事件无责任；证据3、《陕西省水利科技计划项目任务书》复印件一份，证明清淤行为合法。上诉人认为不属于新证据，已过举证期限，不发表质证意见。合议庭评议认为，证据1无照片拍摄时间，无法证明系本案案发前所拍摄，不予采信，证据2、证据3系合议庭根据本案第一次庭审具体情况，针对暗坑形成原因这一特定事实指定当事人提供的证据，符合法律规定，其来源合法，内容真实，予以采信。
二审期间，本院对事发现场进行了勘查，王家崖水库位于宝鸡王家崖××北千河干流上，水库东西宽约1.8公里，南北长约7公里，水坝位于水库南边，水库东边有南北向公路，沿路散见村落。水库在水坝处及公路两端设有安全提醒标志。高庙村九组位于该公路中间偏南处，该组公路向北约180米范围内有群众居住，从最北边群众居住处继续向北为农地，种有农作物，间有农耕小道，从最北边群众居住处向北步行约十五分钟到达水库边，道路崎岖，杂草丛生。该组路口附近未见水库安全提醒标志。该《勘查笔录》经双方当事人质证均无异议。
本院查明的事实和一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院另查明，水库中的暗坑系陕西省水利厅委托陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局承担的水库淤积生态清理方案研究项目形成。
本院认为，本案涉案水库不属于对外开放的公共场所，也非经营性质的洗澡、游泳场所，该水库中的深坑系陕西省水利厅委托被上诉人实施的水库淤积生态清理方案研究项目所形成，水库管理者已在必要位置设置安全告示牌向不特定人告知不得在该水库游泳、钓鱼等，已尽到合理的安全警示义务。擅自进入水库具有人身危险性是基本常识，二上诉人之子赵某1作为成年人，应当清楚在水库洗澡、游泳的危险性，仍然置自身安全于不顾，进入离公路较远、道路崎岖、水质浑浊的陌生水域，导致本案悲剧发生，损害后果应由其自身承担。故上诉人认为一审法院认定事实错误的上诉理由不能成立。关于上诉人认为一审程序违法问题，经查，一审法院判决所采用的证据均为庭审时质证的证据，对庭审结束后提供的证据在判决中并未采用，故该上诉理由不能成立。
综上所述，赵龙宝、华开兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人赵龙宝、华开兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彩霞
审判员 李晓菊
审判员 樊宝云
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈璧茹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执552号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邓顺林。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与邓顺林的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额46225.60元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额46225.60元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘清念
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0105民初6247号
原告刘某某，女，汉族，1960年12月8日出生，住��家庄市新华区。
委托代理人李某，河北咏远律师事务所律师。
被告河北某某投资有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人李某某。
原告刘某某与被告河北某某投资有限公司(以下简称某某投资公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼，被告某某投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：判令被告偿还借款20万元并支付自2015年2月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告证据：原、被告于2014年3月31日签订的借款协议，2014年3月31日中国工商银行个人业务转款凭证，2014年3月31日被告公司为原告出具的20万元收款收据。
被告未进行答辩和提交证��。
案件事实
一、2014年3月31日原告与被告某某投资公司签订《借款协议》约定，被告向原告借款20万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款月利率为2.5%。其他略。
二、2014年3月31日原告将借款20万元汇入被告公司指定的其会计孙秀彦账户（工商银行卡号62×××87）。同日，被告某某投资公司给原告出具了收到原告理财款20万元的《收据》。
四、庭审中，原告认可2015年2月1日以前的利息被告已经支付，要求被告归还借款并支付2015年2月1日至付清之日止按年利率24%计算的利息。
裁判理由与结果
本院认为，根据本案查明的事实，依据双方签订的《借款合同》、《银行转账凭证》及被告给原告出具的《收据》等证据证明的事实，能够相互印证，足以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告向原告��款20万元事实存在，故对原告要求被告偿还借款的诉求，理据充分，本院予以支持。原告自认被告已经支付2015年2月1日以前的利息，本院予以确认。关于原告主张的利息，虽然双方约定借款月利率为2.5%，但原告只要求被告支付自2015年2月1日起至付清之日止，以欠款额按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告河北某某投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年2月1日起至付清之日止，以欠款额按年利率24%计算）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告河北某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 李成学
人民陪审员 张 龙
二０一七年三月三日
书 记 员 孟 娜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，
但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0581民初302号
原告：张某某，男，汉族，初中文化，村民。
委托诉讼代理人：王某某，陕西某某律师事务所律师，特别授权。
被告：韩城市某某建筑有限责任公司。
法定代表人：吉某某，系该公司经理。
被告：陕西某某投资集团有限责任公司。
法定代表人：杨某某，系该公司董事长。
本院在审理张某某与陕西某某投资集团有限责任公司、韩城市某某建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告张某某于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3932元（已核减），由原告张某某负担。
审 判 长 严继林
审 判 员 刘国栋
人民陪审员 卫福茂
二〇一八年二月六日
书 记 员 吉华鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临民初字第555号
原告章某。
被告陆某。
本院在审理原告章某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由章某负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 俞利娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1360号
罪犯赵建昌，男，汉族，1988年7月16日生，初中文化，山东省青州市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年4月14日作出（2016）皖0103刑初137号刑事判决，以被告人赵建昌犯放火罪，判处有期徒刑三年。被告人赵建昌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）皖01刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵建昌确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵建昌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵建昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵建昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建昌减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第350号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵柯，男，1985年11月26日出生于山西省孝义市，汉族，本科文化，中共党员，系山西煤炭地质148号勘察院职工，住太原市万柏林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月14日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第219号起诉书指控被告人赵柯犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人赵柯到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月14日凌晨3时5分许，被告人赵柯酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色大众牌小型轿车在本市解放南路由南向北行驶至迎泽大街路口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人赵柯血液中酒精含量为110.78mg/100ml。
上述事实，被告人赵柯在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人赵柯的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵柯违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵柯自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵柯悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵柯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘艳霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2140号
罪犯邓长永，男，汉族，1978年2月12日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）亳刑初字第042号刑事判决，以被告人邓长永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）皖刑复字第0058号刑事裁定，核准安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第042号以抢劫罪判处被告人邓长永死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月2日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2013年4月19日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓长永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓长永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓长永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。该犯有财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其有一定履行能力而不履行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓长永减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年7月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李小玢
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)利民初字第690号
原告郭某，女，汉族。
被告毕某甲，男，汉族。
原告郭某与被告毕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方均系再婚。婚后初期感情较好，但是随着时间的推移，被告经常为琐事打骂原告。2008年春天，原告曾离家出走，后经亲友劝说，原告才又回家。但是被告仍然不知悔改，2009年10月份，被告又无理取闹，原告再次离家至今。现双方的感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告毕某甲辩称，原、被告婚后感情一直很好。被告对原告结婚带去的两个女儿也很好。日常的生活中，被告就是喜欢喝点酒，原告就忍受不了。只要双方能和好，被告从此将滴酒不沾。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前被告毕某甲为原告郭某偿还了12765元的债务。婚后初期两人感情较好。后来，因被告毕某甲在生活中不适当的饮酒，造成了原、被告出现了一些分歧。2008年7月18日，原告郭某曾向本院起诉要求离婚，后法院判决原、被告不准离婚。同年农历10月12日，经家人的劝说，原、被告和好，并再次共同生活。2009年10月份，因被告毕某甲不适当的饮酒，原告郭某再次诉至本院要求离婚。被告毕某甲痛下决心，从此滴酒不沾，希望原告再给其一次机会。2009年11月12日，本院对原、被告的离婚纠纷一案进行了公开开庭审理。同月15日，原、被告及原告的女儿毕某乙一块在陈庄镇参加了陈庄镇物资交流大会，并在一家包子铺共同就餐。次日，被告毕某甲又到了原告的娘家，原、被告一块包水饺，原告郭某又为被告毕某甲亲手做了四个包扎手的手套。2009年11月23日，原、被告共同送毕某乙去陈庄镇中学借读，随后，两人一块到了被告毕某甲家，因原告郭某不同意进门，双方发生了撕扯，造成原告郭某头部受伤，并在医院接受了治疗，被告毕某甲支付了相关的医疗费用。
同时查明，被告毕某甲的个人财产有土木结构房屋5间，原、被告的共同财产有拖拉机头1台、时风三轮车1辆、抽水机1台、水泵1台、旧陈虹牌电动车1辆、长虹牌25英寸彩电1台、中日牌洗衣机1台、挂衣橱1件、电饭锅1个、电饼铛1台、拔柴机1台、蘑菇棚1个、平房1间、海尔冰箱1台。以上财产均在被告处。2009年，原、被告种植了13亩棉花。
庭审中，原告郭某主张个人财产有方桌1张、英轮牌缝纫机1台、写字台1张、椅子4把、被子6床、褥子6床，被告毕某甲不予认可。原告郭某主张有共同债权有：马小伟1900元、毕宜武5000元、毕宜兴4000元；共同债务有欠原告父亲郭旭照930元。被告表示共同债权只有马小伟1900元，共同债务已经全部偿还。
本院认为，原告郭某与被告毕某甲m虽系再婚，但是婚后原、被告感情尚可，并且共同生活了十年的时间，应当说建立了一定的夫妻感情。只是在共同生活中因被告毕某甲不适当的饮酒，导致了两人发生了一些分歧，感情上出现了裂痕。离婚诉讼过程中，被告毕某甲要求和好，态度积极，原、被告的感情曾出现了转机，证明两人的感情尚未完全破裂。故本院对原告郭某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告毕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈志民
二〇一〇年一月十二日
书记员 岳振兴
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1447号之一
申请执行人：海盐县环境保护局。住所地海盐县武原街道长潭路83号。组织机构代码：00255621-3。
法定代表人：郑彪，局长。
被执行人：海盐农济水洗有限公司。住所地海盐县沈荡镇集镇海王公路东侧。组织机构代码：66055364-7。
法定代表人：李林君。
本院在执行海盐县环境保护局与海盐农济水洗有限公司行政处罚一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人海盐农济水洗有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款90900元，其自动履行34000元。本院已向被执行人海盐农济水洗有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为768000元，执行到位金额为124900元，未执结标的为643100元。现申请执行人海盐县环境保护局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执21号之一
申请执行人朱勇，男，1982年4月23日出生，土家族，住所地湖南省石门县夹山镇秀坪园艺场木山村。
被执行人湖南汇华置业发展有限公司，住所地长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。
法定代表人潘道平，董事长。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02721号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初2625号
原告刘某。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘某某开户行在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司鱼河峁支行账户为6230271000800178625中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
将被告刘某某开户行在陕西榆林榆阳农村商业银行鱼河峁支行账户为6230271000800178625中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一六年七月十八日
书记员 周 婧
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1984号
纪贤辉
本院已受理刘林贵、陆迪勤、肖永生诉你方合伙协议纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1834号
罪犯陈杰，男，汉族，1982年5月24日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2009年2月18日作出（2009）昌刑初字第85号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（已缴纳），继续追缴违法所得六千八百五十元及其他违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、徽商银行现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑时应从严掌握。又因其系犯绑架罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年8月7日起至2021年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01658号
申请人马建华，女，汉族，1966年2月12日生，个体，现住内蒙古乌海市。
被执行人李建平，男，汉族，1976年8月7日生，个体。
本院在执行申请人马建华申请执行被执行人李建平买卖合同纠纷一案中，因被执行人名下无可供执行的财产，经本院合议庭依法合议后决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 均
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0781民初1794号
原告：某公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区罗湖公馆。
委托诉讼代理人：朱某某，该公司职工。
被告:高某某，男，1990年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告某公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告某公司于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原告某公司与被告高某某协商达成一致并履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告满某公司撤诉。
本案为小额诉讼程序，诉讼费25元，免予收取。
审判员 孙剑岩
二〇一��年十一月十日
书记员 王 晶
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0783执543号
申请执行人王海瑞，男，1989年1月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人宋云英，女，1962年10月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人邵振东，男，1981年12月出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人王琦，职务经理。
本院执行的申请执行人王海瑞、宋云英与被执行人邵振东、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月20日将被执行人履行的8914.00元交付给申请执行人。被执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人放弃。至此本案执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初205号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 贾 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 王 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执217号之一
申请执行人贵州安顺建联房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区塔东路98号。
被执行人张某某，男。
被执行人冉某某，女。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)西民初字第2596号民事判决书，依法受理贵州安顺建联房地产开发有限公司申请执行张某某、冉某某房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：1、由张某某将XX市中华东路东关住宅小区“XX.XX”X组团X号地X号楼X层XX号商铺交还贵州安顺建联房地产开发有限公司；2、由张某某、冉某某支付贵州建联房地产开发有限公司2014年10月31日起至2016年2月10日租金人民币136478.70元及2016年2月10日起至实际交还上述房屋之日的租金(2016年2月10日起租金计算标准：按照租赁合同约定每月人民币9079元计算)；3、由张某某、冉某某支付贵州安顺建联房地产开发有限公司违约金人民币27869.85元（用租赁保证金人民币27237元冲抵后，实际支付人民币632.85元）；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、承担案件受理费人民币2992元、申请执行费人民币1956.67元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院依法查封了被执行人冉某某名下的贵X**奥迪牌汽车、贵X**发现4汽车，同时查明，被执行人张某某已将XX市中华东路东关住宅小区“XX.XX”X组团X号地X号楼X层XX号商铺交还贵州安顺建联房地产开发有限公司；被执行人张某某、冉某某共同所有的座落于XX市XX区西航路XX大厦XX幢XX层X号房屋一套、座落于XX市XX区XX路XXX城X期X幢X单元X跃层X号房屋一套已被他案依法查封；二被执行人在金融机构亦无存款可供执行。现二被执行人无其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，本院对本案作终结本次执行程序处理。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执217号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十二月七日
书记员 罗健欣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终40号
上诉人(原审被告)：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C座2层201。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1991年10月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人王晓丽买卖合同一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2031号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同一案，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于北京市大兴区。请求依法撤销原审法院民事裁定，并将本案依法移送至北京市大兴区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人因通过信息网络购买上诉人的美的净水机与上诉人发生纠纷而诉至原审法院，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人的住所地即本案合同履行地在蓬莱市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 陈业胜
审判员 于志宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 滕竺珍