广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第27号
原告：杨开武，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。公民身份号码：×××1910。
委托代理人：肖响华、戴立春，广东大洲律师事务所律师。
被告：王旭，男，汉族，住四川省达州市通川区。公民身份号码：×××0818。
被告：深圳市润昌二手车经纪有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。企业法人营业执照注册号：440301105198697。
法定代表人：李木贵。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。营业执照注册号：440301104614311。
诉讼代表人：郭振雄。
委托代理人：万向阳、金丹，广东同仁律师事务所律师。
原告杨开武诉被告王旭、深圳市润昌二手车经纪有限公司（以下简称“润昌公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨开武的委托代理人戴立春，被告王旭，被告太平洋财险深圳公司的委托代理人万向阳到庭参加诉讼。被告润昌公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开武诉称，2013年4月6日6时50分许，被告王旭驾驶粤B×××××号东风牌重型厢式货车从博罗县园洲镇往东莞市横沥镇方向沿石洲大道快车道行驶，途经东莞市石排镇××大道××市场对出路段时，该车越中心双实线往左转弯去石排镇福隆加油站方向行驶过程中，被告王旭所驾车辆后右侧车身与东莞市横沥镇往博罗县园洲镇方向沿石洲大道快车道行驶的由原告杨开武驾驶的悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车车头发生碰撞，造成杨开武受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门调查处理认定，被告王旭负事故主要责任，原告杨开武负事故次要责任。被告润昌公司是肇事车辆的所有人，肇事车辆在被告太平洋深圳公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险。本次事故给原告带来了较大的经济损失和巨大精神损害。原告特依据法律的相关规定，诉至法院，请求判令被告赔偿原告91429.28元（其中医疗费102128.88元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费6550元、误工费20305元、处理交通事故人员误工费1965元、残疾赔偿金42171.36元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2324.50元、交通费1785元、住宿费2000元），其中精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额范围内赔偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险深圳公司辩称，一、原告的损失应在保险责任限额内按事故责任划分承担赔偿责任。二、原告此前已就医疗费及住院伙食补助费向法庭提起诉讼，该数额应在赔偿总额内予以扣减。三、我司已按前述生效法律文书判决支付原告45061.80元，该费用应予以扣减。四、原告为农业户口，应按农业户口来计算相关赔偿。我司认为原告的伤残未达到九级，已向法庭提交了重新鉴定申请书，相关赔偿应在重新鉴定后按相应的等级确定。五、精神损害抚慰金及诉讼费不在保险赔偿范围内。六、原告诉请的处理事故人员误工费及住宿费不属于本案赔偿项目。其他的诉请金额过高。
被告王旭辩称，我已支付原告杨开武医疗费20000元，在第一次起诉的案件中已作出处理。其他意见与保险公司一致。
经审理查明，2013年4月6日6时50分，被告王旭驾驶粤B×××××号东风牌重型厢式货车途经东莞市石排镇××大道××市场对出路段时，与原告杨开武驾驶的悬挂粤S×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨开武受伤和两车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告王旭负事故主要责任，原告杨开武负事故次要责任。事故发生后，原告杨开武进入东莞市石排医院住院治疗，于2013年7月15日出院，住院共100天，出院诊断为：1、重型颅脑损伤（左顶叶脑内血肿、左颞顶叶SAH），2、右颞顶部头皮挫裂伤，3、全身多出挫伤，4、右下肺挫伤……。出院证明书上医嘱注明：全休一年，加强营养，住院期间陪护前一个月陪护两人（杨树成532627195912011919、杨开明532627198805201913），其余时间陪护一人，门诊随诊。另出院记录上医嘱注明全休半年。
庭审中，原告杨开武仅提供住院费用明细清单证明医疗费金额为102128.90元，被告太平洋深圳公司对住院费用明细清单予以确认，但主张原告诉请医疗费应提供医疗费发票予以佐证。庭后，原告杨开武提供医疗费发票原件予以核对。原告杨开武提供交通费发票，证明因本次交通事故实际产生交通费的情况。
东莞市新涌医院法医精神司法鉴定所在对原告杨开武进行精神状态检查、心理测试和调查后，于2013年12月25日出具司法鉴定意见书：原告杨开武目前诊断为脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）精神方面评定为九级伤残。原告为此花费鉴定费2324.50元。被告太平洋财险深圳公司对该鉴定意见书不予确认，主张根据《关于印发法医临床、法医精神病、文书鉴定等6项行业指引的通知（粤鉴协指（2012）2号）》第3.1.1条对《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB／18667-2002）标准第4.9.1.a所做的解释：3.1.1适用于标准4.9.1.a：（1）严重脑挫裂伤（较大面积或多处），（2）脑内血肿开颅血肿清除或同时去骨瓣减压术后；（3）弥漫性轴索损伤，出现神经功能障碍或肢体功能障碍，而原告杨开武目前诊断结果及伤情未达到上述评残标准，不构成伤残，特向本院提出重新鉴定申请。为此，本院依法致函东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所，该所向本院出具说明函，针对上述异议作出如下说明：关于粤鉴协指《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》中“颅脑、脊髓及周围神经损伤有下列情形之一，且躯体或精神功能障碍残情无其它对应条款适用时，可比照下列标准……”的意思，是不符合道标中精神伤残的条款，仍可按照粤鉴协的《暂行规定》中设立的标准评定躯体伤残。原告杨开武的残情“脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度）”符合道标中的九级精神伤残标准，而不符合粤鉴协指暂行规定中“精神功能障碍残情无其它对应条款适用”的规定。原告杨开武对说明函予以确认，但被告太平洋财险深圳公司对说明函的合法性和关联性不予确认，认为复函内容简单不全面，坚持重新鉴定申请。
另查，原告杨开武曾就前期医疗费和住院伙食补助费诉至本院，本院经审理调查后认定：一、原告杨开武自2013年4月6日至2013年7月4日期间的医疗费98445.42元、住院伙食费4500元，被告太平洋财险深圳公司垫付了医疗费10000元，被告王旭垫付医疗费20000元，二、粤B×××××号重型厢式货车的登记车主是被告润昌公司，实际支配人是被告王旭，该车挂靠被告润昌公司经营。三、该车在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险、商业第三者险及相应的不计免赔，交强险保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者险保险限额为500000元，保险期限均自2012年9月14日0时至2013年9月13日24时止，事发时在保险期限内。四、原告杨开武相对于粤B×××××号重型厢式货车而言属于该车交强险的第三者，被告太平洋财险深圳公司应在交强险赔偿范围内对本交通事故造成原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险责任限额部分的损失，由被告王旭承担70%的连带责任，被告润昌公司对被告王旭的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告王旭、润昌公司应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内由被告太平洋财险深圳公司直接赔偿给原告。本院遂于2013年7月30日作出（2013）东一法民三初字第818号民事判决书，判决被告太平洋财险深圳公司支付原告杨开武45061.80元。被告太平洋财险东莞公司已履行该生效法律文书确定的付款义务。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、出院证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、交通费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、说明函、（2013）东一法民三初字第818号民事判决书以及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告润昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。
关于原告杨开武的伤残等级问题。原告杨开武经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所鉴定为九级伤残，被告太平洋财险深圳公司以该鉴定意见书适用的鉴定标准错误为由提出重新鉴定申请。首先，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所已对此作出书面说明函，对该鉴定意见书适用的标准问题进行说明，本院对该书面回复内容予以认定。其次，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是在多方面鉴定检查的基础上，运用专门知识进行详细的分析说明，按照伤残评定标准综合判断后得出评定结论，其中鉴定过程包括精神状态检查、心理测试和调查等，该鉴定意见书内容完整。再次，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所具备法医精神病鉴定资质，鉴定人员具备法医精神病鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理。最后，被告太平洋财险深圳公司并未提供证据对该鉴定意见书予以反驳，其申请重新鉴定不符合法律的规定，本院不予准许。综上，本院对东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书予以采纳，认定原告杨开武的伤残等级为九级。
原告杨开武诉赔的事故损失应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：虽然原告杨开武提供的医疗费发票是与原件核对无异的复印件，医疗费发票金额与费用明细清单的金额一致，本院对此予以认定，原告因本次交通事故花费医疗费102128.90元，因2013年4月6日至2013年7月4日期间的医疗费98445.42元已经本院处理，应予以扣减，即医疗费应为3683.48元。
2、住院伙食补助费：原告杨开武住院100天，2013年4月6日至2013年7月4日期间住院伙食补助费4500元已经本院处理，应予以扣减，即住院伙食补助费为500元。
3、营养费：出院医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持600元。
4、护理费：出院医嘱注明原告住院期间前一个月护理人员两人，其余时间护理人员一人，因原告未提供护理人员的收入证明，护理费参照东莞地区护工收入水平50元／天计算为6500元。
5、误工费：虽然出院记录和出院诊断证明书上注明的全休天数不同，因原告在全休期内评残，故误工时间应计算自事故发生之日起计算至定残前一天共263天。因原告未提供收入证明佐证其收入情况，误工费应按东莞市最低工资标准1310元／月计算，为1310元／月÷30天／月×263天＝11484.33元。
6、残疾赔偿金：原告杨开武事发时22周岁，伤残经鉴定为九级，残疾赔偿金计算为10542.84元／年×20年×20%=42171.36元。
7、精神损害抚慰金：结合原告杨开武的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。
8、鉴定费：2324.50元。
9、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持交通费1000元。
10、住宿费：因原告未提供证据佐证产生住宿费的相关情况，本院对该项主张不予支持。
11、处理事故人员误工费：因原告未能详细说明参与处理事故人员的相关情况，亦未能举证证明处理事故人员的收入及误工情况，本院对该项主张不予支持。
以上第1至3项共计4783.48元，属于交强险医疗费用的赔偿范围，因交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故应由被告王旭、润昌公司连带承担70%即3348.44元。以上第4至11项费用共计73480.19元，属于交强险死亡伤残的赔偿范围，由被告太平洋财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿予以承担。被告王旭、润昌公司应承担的责任由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险范围内承担，故被告太平洋财险深圳公司共需赔偿原告杨开武76828.63元。对原告杨开武超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告杨开武人民币76828.63元。
二、驳回原告杨开武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1043元（原告已预缴），由原告杨开武负担167元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘秋霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祁某某盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-01\\\\\",\\\\\