wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初488号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月10日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）496号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）383号量刑建议书提出建议判处被告人陈某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月2日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日23时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶“猎豹”牌小型越野客车行至杭瑞高速公路兔耳官路段时与其他车辆发生追尾。经抽取被告人陈某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为226.72毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，被告人陈某某发生事故时持有C1类机动车驾驶证。案发后，被告人陈某某被现场处置另一起交通事故的警察查获。经事故认定，被告人陈某某承担交通事故全部责任。被告人陈某某与对方车辆驾驶人付银达成赔偿协议：由被告人陈某某向付银支付车辆维修费28000元。被告人陈某某已履行协议内容。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；其在案发后主动赔偿被害人一方经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。但考虑到被告人陈某某在严重醉酒的情况下驾驶车辆上高速公路行驶发生交通事故，并负事故全部责任，本院决定不对其从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。因被告人陈某某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月；并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年六月六日
书记员 程 琳
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初第366号
原告曹某，女，1961年6月1日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市。
委托代理人于某，男，汉族，1981年8月7日出生，呼和浩特某检察院干警，现住呼和浩特市。系原告的女婿。
被告苏某甲，男，1957年12月4日出生，汉族，边防路政养路队职工，现住四子王旗。
被告苏某乙，男,36岁，汉族，集宁路政工作，现住集宁市。
原告曹某诉被告苏某甲、苏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月20日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告曹某、委托代理人于某，被告苏某甲到庭参加了诉讼。被告苏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏某甲是原告丈夫的姨姐夫，其妻子张某2006年8月27日为儿子苏某乙买汽车向原告借款5000元整，2007年2月16日张某以生活困难为由向原告借款2000元，在银行以汇款方式支付给张某，事后原告多次催要，张某、苏某甲、苏某乙推拖不还借款，2010年张某患病去世，原告多次向二被告催要借款，二被告仍推拖，张某借的原告7000元用于二被告共同生活，二被告继承了张某遗产，二被告有义务归还借款。
被告苏某甲辩称：2006年借的钱，借钱的时候我不知道，当时我和我媳妇张某是分居的。前段时间原告去我单位找我要过钱，过了这么多年才跟我要钱，张某活着的时候为什么不要，因此我不清楚这笔借款。
被告苏某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告苏某甲与张某为夫妻，于2010年张某去世。2006年8月27日张某向原告借款5000元，2007年2月16日张某向原告借款2000元。以上事实有原告提供的一份5000元及一份2000元的户名为张某的无折存款回单条予以证实，本院应予确认。现原告要求被告归还借款本金及利息共计9600元。
本院认为：被告苏某甲与借款人张某是夫妻关系，张某生前与原告借的款项属于夫妻共同债务。原告曹某要求被告苏某甲归还借款本金7000元本金的请求，有原告提供的二份户名为张某的5000元及2000元的无折存款回单予以证实，能够有力的支持原告的诉讼请求。故本院予以确认。原告要求被告苏某甲支付借款利息2600元的请求及要求被告苏某乙承担归还责任的请求，没有事实和法律依据。故不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、由被告苏某甲归还原告曹某借款本金7000元。限判决生效后7日内履行完毕。
二、驳回原告对被告苏某乙的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 乌兰萨日娜
二〇一六年六月六日
书记员 师 晶 晶
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执589号
申请执行人沙坪坝区昊燃生物制品厂，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村酒厂社，组织机构代码L8919422-9。
经营者吴小虎，该厂厂长，男，汉族，1986年11月17日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人邓历军，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在执行申请执行人沙坪坝区昊燃生物制品厂与被执行人邓历军买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2016年12月22日作��（2016）渝0109民初7987号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款320888元。被执行人邓历军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沙坪坝区昊燃生物制品厂于2017年2月17日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人邓历军名下的位于重庆市北碚区康宁路以及位于重庆市北碚区歇马镇冯时行路房产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邓历军从2017年4月起，每月30日前支付30000元以上，至2017年12月前全部付清，现已履行80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生���律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年五月十八日
书记员 李 涛
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0721民初1009号
原告：宋亚伟，女，1969年6月14日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：黄树霞，河南瑞源律师事务所律师。
被告：河南天众贸易有限公司，住所：新乡县古固寨镇后辛庄村南。
法定代表人：崔云。
被告：崔云，女，1989年7月9日出生，汉族，住新乡县。
被告：崔玲霞，女，1969年3月1日出生，汉族，住新乡县。
被告：崔增金，男，1967年10月28日出生，汉族，住新乡县。
被告：崔潇，女，1991年10月15日出生，汉族，住新乡县。
五被告共同委托代理人张晓华，女，1978年3月13日出生，汉族，河南天众贸易有限公司法律顾问。
原告宋亚伟诉被告河南天众贸易有限公司（以下简称“天众公司）、崔云、崔玲霞、崔增金、崔潇借款纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向各被告了送达起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，原告代理人黄树霞、五被告代理人张晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋亚伟诉称：其与被告天众公司于2014年6月4日签订了为期一年的《借款担保合同》，约定由原告借给天众公司10万元，天众公司在每月的18日按月利率1.6%向原告付息。原告依约支付了借款，但天众公司却没有履行还款义务，只支付了部分利息。因天众公司的股东及其他参与人，即被告崔云、崔玲霞、崔增金、崔潇等人存在违反公司法相关规定的情形，原告催要无果，故诉至法院，请求判令：1、五被告归还原告借款本金10万元及2014年11月5日起至清偿日的合同约定的利息，2、五被告承担实现债权费用4000元。
被告天众公司辩称，原告主张的10万元，天众公司没有收到，天众公司不应承担清偿责任。
被告崔云、崔玲霞辩称，其是天众公司的股东，公司债务应以公司财产清偿。
被告崔增金辩称，其在天众公司担任业务经理，公司债务应以公司财产清偿，不应由崔增金承担责任。
被告崔潇辩称，其与天众公司没有关系，不是公司股东，也不存在雇佣关系，不应成为被告。
原告向本院提交的证据有：1、天众公司给原告出具的借据、原告与天众公司的借款合同、天众公司出具的还款计划书、证人宋某出具的情况说明，2、原告银行卡转账凭证、银行交易明细、宋某银行卡历史明细清单、银行卡交易明细，3、原告与河南瑞源律师事务所律师签订的委托合同，以证明产生律师费4000元。
被告天众公司、崔云、崔玲霞、崔增金、崔潇未向本院提交证据材料。
经庭审质证，五被告认为原告证据1的借款合同属于格式合同，如果借款合同属实，说明宋某与天众公司存在业务合作关系，借据是借款合同的一部分，不是借贷关系的借条，天众公司未收到原告的款项，宋某的情况说明不能作为认定案件的依据；证据2只能显示原告在2014年6月4日向宋某账户转款9万元，宋某在2014年6月5日向崔云转款91600元，与原告主张的10万元不一致，不能证明原告的主张；认为原告请求的证据3的律师费由被告承担依据不足。本院对原告证据1的借据、借款合同、天众公司还款计划书、证据2、3的真实性予以采信，证据1中宋某的情况说明，不符合证据的法定形式，不予认定。
依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年6月4日，原告与被告天众公司签订了一份借款合同，合同约定，天众公司向原告借款10万元，期限自2014年6月4日至2015年6月3日，借款月利率为1.6%，新乡市正大投资服务有限公司（以下简称“正大公司”）提供连带担保责任，担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用（含律师费）等，保证期间为合同确定的到期之次日起两年。宋某在“正大公司法定代表人或其授权委托人”位置签名，签名旁边加盖有正大公司的公章。同日，原告通过转账和交付现金的形式将10万元借款付给了宋某。第二天，宋某将91600元转给了天众公司法定代表人崔云，天众公司给原告出具了借原告10万元的借据，并给原告出具了还款计划书，日期均写为2014年6月4日。之后。原告通过宋某收到了借款2014年11月4日前的利息。
另查明，正大公司没有进行工商登记。被告崔云、崔玲霞系被告天众公司股东，被告崔增金、崔潇系崔玲霞家人。
本院认为：原告与天众将公司订立有书面的借款合同，现双方争议的是款项有没有实际交付。原告的证据显示原告在当日向担保人宋某交付了10万元，宋某在第二日向天众公司的法定代表人崔云交付了91600元，天众公司给原告出具了10万元的借据和还款计划书，以上证据，足以认定原告按合同履行了交付借款的义务。关于宋某收到原告10万元后给付了天众公司法定代表人91600元而不是10万元，这是天众公司与担保人宋某的另一法律关系，不论宋某是否是天众公司的员工，其作为担保人扣除了部分借款，天众公司也未向原告或宋某提出异议，因此，天众公司应当按照其与原告签订的借款合同、出具的借据向原告履行返还借款、支付利息的义务。原告请求崔玲霞、崔云作为股东承担连带责任，事实依据不足，本院不予支持；请求崔增金、崔潇承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担律师费，因原告与借款人之间没有约定，原告要求被告承担，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、限河南天众贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向宋亚平返还借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2014年11月5日起至债务清偿之日止，按月利率1.6%的标准计算）。
二、驳回宋亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由河南天众贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一六年十二月六日
书记员 荆 娜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川19民辖终15号
上诉人（原审原告）张军，男，生于1983年2月5日，汉族，高中文化，住四川省巴中市恩阳区。
上诉人（原审原告）陈晓旭，男，生于1973年7月10日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。
上诉人（原审原告）陈薪州，男，生于1970年10月19日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人(原审被告)成都市蓝西投资管理有限公司。
法定代表人雷前银，该公司董事长。
委托代理人郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李明，男，生于1969年8月5日,汉族，住四川省通江县。
被上诉人（原审被告）魏敏，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人张军、陈晓旭、陈薪州不服四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初441号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张军、陈晓旭、陈薪州上诉称：原裁定书认定事实错误，应予撤销，理由如下：上诉人与被上诉人签订的《股权转让协议书》第二十五条中明确约定：“如果在履行本协议中发生争议时，双方应友好协商解决，如果发生争议未能解决，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉”，虽然该《股权转让协议书》中记载了签订地为绵阳市涪城区，其实际合同签订地是在巴中市巴州区恒丰饭店，原《股权转让协议书》中所写地址错误。所以，本案巴中市巴州区人民法院具有管辖权，而不应由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同签订地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原审原、被告在签订的《股权转让协议书》中明确约定：“如果在履行本协议中发生争议时，双方应友好协商解决，如果发生争议未能解决，任何一方均可向本协议签订地人民法院起诉”，同时，该《股权转让协议书》中记载了签订地为绵阳市涪城区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条规定“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，故巴中市巴州区法院对此案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的四川省绵阳市涪城区人民法院审理。上诉人张军、陈晓旭、陈薪州的上诉理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓云
审 判 员 肖 强
代理审判员 彭 科
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚永梅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执446号
申请执行人：赵文勉，女，汉族，1956年8月18日生，住南昌市东湖区。
被执行人：胡发顺，男，汉族，1961年1月13日生，住南昌市西湖区。
本院于2014年7月28日作出的（2013）西民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡发顺于本判决生效之日起七日内归还申请执行人赵文勉借款本金30万元并承担利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2013）西民初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月八日
书记员 张振锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1316号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：鲜文梅,女,1970年9月29日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告鲜文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年二月十二日
书记员 赵芳源
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1103号
原告:吴疆,男,汉族,1983年01月09日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告:刘天玉,男,土家族,1984年02月22日出生,现住重庆市梁平区。
本院在审理原告吴疆与刘天玉民间借贷纠纷一案中，定于2017年3月15日下午14时30分开庭审理。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴疆负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年三月十五日
书记员 张 涛
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初2188号
原告周菊荣。
委托代理人刘贺立、丁亚琴，江苏大昶律师事务所律师。
被告赵亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托代理人顾寓康，系该公司员工。
原告周菊荣与被告赵亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称中国太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员舒馨独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周菊荣的委托代理人丁亚琴、被告赵亮、被告中国太保苏州分公司的委托代理人顾寓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周菊荣诉称，2016年2月18日19时40分许，被告赵亮驾驶苏E×××××小型轿车沿如元路由东向西行至苏州市相城区如元路科泰科技门口段掉头行驶，值原告周菊荣驾驶普通二轮摩托车沿如元路由东向西行驶，两车相碰，造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，本起事故被告赵亮负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费45743.48元，其中要求被告中国太保苏州分公司在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告保险公司在商业险范围按80%的比例赔付，不足部分由被告赵亮赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵亮辩称，事故发生后其已垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理。
被告中国太保苏州分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、商业三责险1000000元及不计免赔偿，愿意在保险范围内承担责任。
经审理查明，2016年2月18日19时40分许，被告赵亮驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市相城区如元路由东向西行至苏州市相城区如元路科泰科技门口段掉头行驶，值原告周菊荣在驾驶证注销状态下驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿如元路由东向西行驶，两车相碰，致原告周菊荣受伤，两车受损。苏州市公安局相城分局交通警察大队于2016年3月3日出具苏公交相认字[2016]第Y027号道路交通事故认定书，认定被告赵亮负事故主要责任，原告周菊荣负事故次要责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查，苏E×××××小型轿车的登记车主为被告赵亮，该车在被告太保苏州分公司处投保了交强险、商业三责险1000000元及不计免赔险，事故发生均在保险期间内。
以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息复印件、全国企业信用信息公示系统打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件、道路交通事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
审理中，双方一致确认，本案中原告已经发生的医疗费总金额为人民币54679.35元，事故发生后被告赵亮向原告垫付医疗费人民币4000元，被告中国太保苏州分公司向原告垫付医疗费人民币10000元。
因本次交通事故造成原告损失的认定。
原告主张，医疗费45743.48元，为此提供病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单予以佐证，证明原告因交通事故入院治疗，共计花费医疗费54679.35元，现原告按商业险部分80%的比例向被告主张。
经质证，被告中国太保苏州分公司认为，真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药，鉴于本次事故发生在机动车之间，保险公司承保车辆主责，原告方次责，保险公司同意商业险部分按70%的比例计算，即同意赔偿25534.21元（已扣除了垫付的10000元）；被告赵亮认为，除了不同意扣除15%非医保用药外，其余意见同保险公司意见一致。
本院认为，原、被告双方一致确认原告在本案中实际花费医疗费54679.35元，被告中国太保苏州分公司虽提出要求扣除15%的非医保用药，但未提供相应证据证明非医保用药以及在医保范围内替代用药的明细清单、价格及差额，且被告赵亮对此不予认可，故该辩解意见不予采纳。故本院认定原告的医疗费为54679.43元。
综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告中国太保苏州分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费54679.35元由被告中国太保苏州分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告10000元。对于超出交强险部分的损失44679.35元，由于本起事故发生在机动车之间，且被告赵亮负事故的主要责任，原告周菊荣负事故的次要责任，故由被告中国太保苏州分公司依据商业保险合同承担70%的赔偿责任，即被告中国太保苏州分公司在商业三责险范围应赔偿原告31275.55元（44679.35元×70%），故被告中国太保苏州分公司合计赔偿原告人民币41275.55元，扣除已经垫付的10000元，尚应给付31275.55元。被告赵亮除承担诉讼费之外，在本案中不承担赔偿责任。事故发生后，被告赵亮向原告垫付医疗费4000元，原告应予返还，此款在被告中国太保苏州分公司的赔偿款中予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告周菊荣人民币31275.55元。
二、原告周菊荣应返还被告赵亮人民币4000元。
综上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告周菊荣人民币27275.55元，支付被告赵亮人民币4000元，上述款项均定于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告周菊荣负担60元，由被告赵亮负担140元（此款原告周菊荣已预交，不再退还，被告赵亮负担之款于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 舒馨
二〇一六年六月六日
书记员 吴正
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初160号
原告叶远学，男，1968年10月15日出生，现住遵义市红花岗区。
被告陈小敏，女，1982年6月27日出生，住贵州省遵义县。
原告叶远学与被告陈小敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶远学到庭参加诉讼。被告陈小敏经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶远学诉称，被告陈小敏原系“金健康”产品推销员，曾给我的母亲做过火疗，与我系朋友关系。2014年11月6日，被告向我借款20000元用于门面装修，约定12月6日归还，如逾期，按月利率10％计算利息。期满后被告没有偿还借款。请求判决被告立即偿还借款本金及利息共计27800元。
被告陈小敏未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶远学与被告陈小敏系朋友关系。2014年11月6日，被告向原告借款20000元用于经营，约定在2014年12月6日一次还清。被告出具《借条》载明了向原告借款的事实，并承诺逾期按月利率10％计算利息，同时表示用自己经营的门面作抵押。在《借条》上，被告写下了自己的身份证号。借款期到来后，被告没有偿还借款，原告遂起诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的《借条》在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告关于逾期利息的请求，符合法律规定，本院应予保护，但利率标准应当符合利率限制的规定。被告经公告传唤期满后未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小敏在本判决生效后十日内，偿还原告叶远学借款人民币20000元，并按照年利率12％的标准支付该款从2014年12月7日起至本判决确定的还款期届满之日止的利息。
案件受理费300元，由被告陈小敏承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 军
人民陪审员 王成忠
人民陪审员 秦能翠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 江孟颖
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初550号
原告：刘富权，男，1967年7月24日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：ＸＸ，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告刘富权诉被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年4月11日，原告刘富权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘富权撤诉处理。
案件受理费5元，由原告刘富权承担。
审判员 王 平
二〇一八年四月十一日
书记员 张开江
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4789号
原告：张建军，男，汉族，出生于1973年11月3日，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司。住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西。
被告：郑州金锋物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处徐庄**号。
法定代表人：徐亚利。
原告张建军诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告张建军于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张建军提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张建军撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由原告张建军负担。
审判员 申万青
二〇一七年九月一日
书记员 孟聪利
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂09刑终220号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙新年，男，1962年1月30日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，住湖北省汉川市。2017年4月12日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被汉川市公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人孙新年犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年8月3日作出(2017)鄂0984刑初207号刑事判决，宣判后，原审被告人孙新年提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至4月期间，被告人孙新年在汉川市经济开发区裕华工业园C栋168号厂房经营锦·志强服饰服装厂时，拖欠邹某等63名工人工资人民币395219元。被告人孙新年明知自己拖欠工人工资，还在逃匿前一日将所购厂房转租赁，并将所有的机器设备充抵租金抵押给裕华工业园。汉川市人力资源和社会保障局依法对被告人孙新年下达了限期改正指令书后，被告人孙新年仍拒不支付工人的劳动报酬并逃匿。
上述事实，有汉川市人力资源和社会保障局调查材料，证人孙某1、邹某、秦某、刘某、王某、黄某、李某1、胡某、李某2、熊某、孙某2、吴某的证言，拖欠工资调查汇总确认表，承诺协议书，抓获经过的说明，被告人基本信息等证据证实，并经一审当庭举证、质证。
一审在开庭审理过程中，被告人孙新年辩解：其只欠工人工资18万元。
原判认为，被告人孙新年以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对于被告人孙新年辩解其只欠工人工资18万元的意见，经查，起诉指控被告人孙新年拒不支付劳动者报酬的数额，有拖欠工资调查汇总确认表、证人证言等证据证实，足以认定，被告人孙新年亦没有提供相应的证据印证其辩解意见，故该辩解意见不能成立。被告人孙新年如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决（一）被告人孙新年犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；（二）责令被告人孙新年支付所拖欠工人工资人民币395219元。
上诉人孙新年上诉理由是：原判量刑过重，工人工资金额不实。
二审审理查明的事实与一审相同。原判列举的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证，且与本案关联，对原判认定事实及证据，本院均予以确认。
关于上诉人孙新年提出原判认定拖欠的工人工资数额不实的辩解，经查，该工资数额是由该厂负责人提供的明细账记载的，且经汉川市劳动保障监察部门核实确认，认定该数额的证据确实、充分。二审审理期间，上诉人仍不能提供证据证明其辩解理由，对该辩解，本院不予采纳。上诉人孙新年拖欠工人工资后逃匿，数额较大，经政府部门多次责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付工人劳动报酬罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，原判对其判处二年有期徒刑，并处罚金人民币3万元，量刑适当。原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 叶艾文
二〇一七年十月十二日
书记员 李晓燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初492号
原告张庆毅，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地广东省饶平县。
被告宋勇涛，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。
本院在审理原告张庆毅诉被告宋勇涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张庆毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张庆毅负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年二月十五日
代书记员 沈翠莹
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1374号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人何桂江，男。
被执行人严高弟，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行何桂江、严高弟罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初276号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：何桂江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；严高弟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；何桂江、严高弟按各自参与的犯罪继续退赔尚未追缴的赃款、物，发还相关被害人。因何桂江、严高弟未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的7800元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人何桂江户籍地为江苏省涟水县经济开发区黄庄村四组8号，被执行人严高弟户籍地为江苏省沭阳县沭城镇沂桥南路54号，本院已分别委托江苏省涟水县人民法院、江苏省沭阳县人民法院对两人名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月7日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初276号刑事判决书中关于何桂江、严高弟罚金、退赔部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1354号
原告王南，男，1981年6月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告冉茂文，男，1987年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告王南与被告冉茂文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王南到庭参加诉讼，被告冉茂文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王南诉称，2014年8月6日，被告以新房装修需要资金为由向原告借款10万元并立下借据，约定半年内还清，并支付3000元利息。借款到期，被告未履行还款义务。原告多次催收未果，现请求判令被告立即偿还借款本金10万元。
被告冉茂文未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，冉茂文向王南借款10万元，并出具《借条》一张，载明：今借王南10万元，从借款之日起半年内还清；借款人：冉茂文。同日，王南通过张媛账户向冉茂文转账支付借款10万元。借款期限届满，冉茂文未归还借款，现王南诉至本院请求判令冉茂文偿还借款。
庭审中，王南陈述双方口头约定了借期内的利息3000元，冉茂文于借款当日提前向其支付了该利息3000元。
上述事实，有《借条》、转账凭证、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。冉茂文向王南借款，出具了借条，王南亦支付了出借款项，双方的借贷关系成立。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的应按实际借款数额返还借款，故本院确认王南实际支付了出借款项：10万元-3000元=97000元。约定的借款期限届满后，冉茂文未履行还款义务，已经违约，王南有权要求其归还借款。对王南的诉讼请求，本院在借款本金97000元的范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂文于本判决生效之日起十日内返还原告王南借款本金97000元；
二、驳回原告王南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2225元、公告费350元，合计2575元，由被告冉茂文负担。案件诉讼费已由原告王南缴纳，被告冉茂文在支付上述款项时一并给付原告王南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡雅莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9785号之二
原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨雪松，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
第三人：陈李月，女，1976年3月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告缪忠侨诉被告杨雪松、第三人陈李月债权转让合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日以被告杨雪松已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪忠侨的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许缪忠侨撤回起诉。
本案受理费281元，减半收取140.5元，由缪忠侨负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈传波
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民(行)初字第589号
原告薛月群，女，1937年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市外高桥保税区新发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人姚忠，董事长。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。委托代理人钱正兴，男。本院在审理原告薛月群与被告上海市外高桥保税区新发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告薛月群经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告薛月群负担。
代理审判员 王保林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》???第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执488号之一
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人孙金河，男，住山东省鄄城县。
被执行人孙纪文，男，住山东省鄄城县。
被执行人边道民，男，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人孙金河、孙纪文、边道民金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第605号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年八月十四日
书记员 邢 卓
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初680号
原告王某甲。
被告梅某。
原告王某甲与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文俊独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，书记员王洪涛担任庭审记录。原告王某甲与被告梅某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年3月21日在常德市鼎城区民政局办理登记结婚，2009年6月5日生育一名女孩，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，被告未尽家庭责任，2013年4月被告悄然离家，从此分居至今，现原、被告的夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼请求，原告王某甲向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常德市鼎城区黄珠洲乡四百弓村民委员会出具的证明原件一份，拟证明原、被告婚后感情一直不和，双方分居一年之久，且村委会多次进行调解的事实；
3、常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女基本情况；
4、证人雷某某、张某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告梅某辩称：被告同意离婚，但要求婚生女由被告抚养，且请求法院依法分割夫妻共同财产，财产有房屋、甲鱼、甲鱼池、基金存款等。
为支持其辩解主张，被告梅某向本院提交了下列证据：
证人程某某出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情破裂及家庭财产情况。
根据当事人举证、质证及陈述的有关情况，本院认证如下：
原告提交的第1、2、3份证据，被告没有异议，本院予以采信。
对证人雷某某的证言，原告认为双方分居时间为2013年，被告认为分居的原因应为原告不务正业，本院认为雷某某作为四百弓村支书，对原、被告的夫妻感情情况较为了解，且多次参与调解，故本院对该证言予以采信；对证人张某某的证言，原、被告均无异议，本院予以采信；对证人程某某的的证言，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年12月经人介绍认识，2008年3月21日在常德市鼎城区民政局办理登记结婚，2009年6月5日生育一名女孩，取名王某乙，一直随原告生活。婚后双方因没有共同语言，且经常为家庭琐事发生争吵，导致双方分居一年之久，且多次经村委会调解，但夫妻关系没有改善。原告王某甲于2016年6月6日向本院提交书面意见，表示对婚生女王某乙随被告生活没有异议，且自愿向被告给付现金20000元。
本院认为本案的焦点问题如下：
一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
人民法院审理离婚案件，是否准予双方当事人离婚，应以当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准，如确已破裂，应准予离婚，否则应不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，且经过村委会多次调解，被告也表示同意离婚，综合考虑原、被告的夫妻感情状况，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
二、原、被告的婚生女王某乙应由谁抚养，抚养费标准应如何确定？
本案中，原、被告的婚生女王某乙年龄较小，虽一直随原告生活，但原告同意王某乙由被告抚养，本院认为女儿随母生活也较适宜，考虑本地的人均消费水平，原告按每月500元的标准支付抚养费为宜。
三、原、被告有哪些财产及应如何分割？
原、被告离婚时，享有平均分割婚后共同财产的权利。本案中，被告虽答辩称家中财产有房屋、甲鱼、甲鱼池、基金存款等，但没有向本院提供相关证据，原告现同意向被告给付现金20000元，本院认为系其真实意思表示，故予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告梅某离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由被告梅某抚养并随其生活，原告王某甲每月承担抚养费500元，直至王某乙年满18周岁时止，每年支付一次，于每年的12月31日前支付当年的抚养费，原告王某甲享有对王某乙的探视权；
三、原告王某甲向被告梅某给付现金20000元，限于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 周文俊
二〇一六年六月六日
书记员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终829号
上诉人（原审被告）:甘肃洮源生态农业科技开发有限公司（以下简称洮源公司）。
法定代表人：苏爱武，系该公司总经理。
地址：岷县文广局2楼201室。
统一社会信用代码：91621126060639244B。
被上诉人（原���原告）:梅冬琴，女，1970年11月4日。
上诉人甘肃洮源生态农业科技开发有限公司与被上诉人梅冬琴劳动报酬纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甘肃洮源生态农业科技开发有限公司上诉请求：依法撤销
一审判决，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉事实及理由：其已结清梅冬琴工资，终止了劳动关系，故其要求支付2016年11月之后的工资无事实和法律依据，一审认定事实错误，导致法律使用不当，造成对案件判决不公平。
被上诉人梅冬琴答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审���院应当驳回上诉，维持原判。
梅冬琴向一审法院提出诉讼请求：我于2015年6月聘用到被告公司担任兼职会计，未签订书面劳动合同，口头商议每月工资2800元。但从2016年11月被告开始停止支付我工资。在此期间，我一直向被告提供劳务至2017年12月，但我多次催要，被告均不予支付我工资。综上，原、被告之间形成了劳动合同关系，原告履行劳动服务，被告未履行给付劳动报酬形成违约。现诉至法院，请求判令：1、由被告偿还工资人民币36400元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：提供劳动者有获得劳动报酬的权利，获得劳务成果者有支付报酬的义务。原告梅冬琴为被告洮源公司提供劳务，双方虽未签定劳务合同，但被告洮源公司的工资表，证实双方劳动关系成立，原告为被告提供���务期间，被告应当向原告按时足额发放工资，原告要求被告给付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告洮源公司称已于2016年10月底电话通知原告解除聘用关系，但其并未提供相应的证据证明，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告甘肃洮源生态农业科技开发有限公司于判决生效后三日内支付原告梅冬琴工资36400元。
如当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元由被告甘肃洮源生态农业科技开发有限公司负担。
二审查明的基本事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，梅冬琴为甘肃洮源生态农业科技开发有限公司提供劳务，该公司应当依约定支付劳动报酬。洮源公司上诉称其已结清梅冬琴工资，终止了劳动关系，故其要求支付2016年11月之后的工资无事实和法律依据，一审认定事实错误，导致法律使用不当，造成对案件判决不公正。经二审审查，洮源公司称其已终止双方劳动关系无证据证实，梅冬琴在其公司工作至2017年12月，故一审认定并判令洮源公司支付梅冬琴13个月的工资36400元正确。
综上所述，洮源公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由洮源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月八日
书记员 韦倩雯
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢105号
申请执行人汪彦红,女,1973年4月3日出生,住武汉市武昌区。
被执行人吴勇,男,1980年8月14日出生,住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00406号事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴勇三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴勇的银行存款1514元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赫 斌
二〇一七年六月四日
书记员 文新宇
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2657号
原告桥西区宇硕惠达卫生洁具销售部。
经营者孙铁刚。
委托代理人宋延华，河北世纪联合律师事务所律师。
被告郑少云。
原告桥西区宇硕惠达卫生洁具销售部（以下简称宇硕销售部）与被告郑少云买卖合同纠纷一案,原告宇硕销售部于2016年5月12日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵静独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告宇硕销售部的委托代理人宋延华到庭参加了诉讼。被告郑少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宇硕销售部诉称，2014年5月，被告经朋友介绍，在原告处购买材料共计41000元，被告支付5000元。2015年6月5日，被告向原告出具欠条，认可尚欠原告36000元并承诺2015年6月15日还清。但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付货款36000元及自2015年6月15日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案的诉讼费。
被告郑少云未到庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述及原告提交的欠条、录音材料所证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供货，被告应依约向原告支付货款，被告未依约支付属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息实为逾期付款损失，该部分主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑少云于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区宇硕惠达卫生洁具销售部货款36000元及利息损失（利息以36000元为基数，自2015年6月15日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取为366.5元，由被告郑少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：XXXXXXXXXX，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵 静
二〇一六年七月十七日
代书记员 崔孟飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初99号
原告魏秀环。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告魏秀环诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏秀环诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年9月5日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初3284号
原告南京和美物业管理有限公司，住南京市浦口区明发城市广场11幢11层。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人陈兆民，男，1965年8月24日生。
委托代理人邢美蓉,女,1979年11月26日生。
被告ＸＸ峰，男，1968年4月26日生。
原告南京和美物业管理有限公司与被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆民、邢美蓉，被告ＸＸ峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京和美物业管理有限公司诉称，原告与南京泰山物业服务中心有限公司签订了《新桥家园一期物业服务合同》，对新桥家园一期提供物业管理服务，位于新桥家园07幢702室、08幢505室、13幢1106室房屋属被告所有，原告已对被告2015年3月1日至2016年2月29日的物业费2629元催缴多次，但被告至今未予缴纳，特起诉至法院，请求：判令被告支付原告物业管理费2629元（07幢702室、08幢505室、13幢1106室的房屋自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费，按0.9元/平方米收取）并承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ峰辩称，物业费被告同意缴纳，但是首先被告的门禁卡要给被告，被告2015年年底去要门禁卡，物业捆绑要求被告缴纳2016年全年的物业费才能给，被告一气之下就走了，被告现在要求物业将门禁卡给被告并向被告赔礼道歉，而且被告电瓶车被偷，物业门岗工作不够到位，物业也没有积极向被告解决此事，大过年起诉被告，弄得被告更不开心，被告经常上夜班，身体也不好，每天都能听到小区小贩的吆喝，被告无法忍受搬离小区。小区除了存在消防栓没有水，还有很多安全隐患。为了维护广大业主利益，被告曾经几次为这些事情投诉过，只要物业将服务搞好业主们都同意交物业费。被告的房屋一直空置，物业要怎么算？被告以前按照100%缴纳的是否要退还？0.9元/平米是物价局定的，后来双方达成一致协商为0.6元每平米。
经审理查明，被告ＸＸ峰系南京市浦口区新桥家园7幢702室、8幢505室、13幢1106室的业主，7幢702室的房屋建筑面积为65.75平方米，8幢505室的房屋建筑面积为65.77平方米，13幢1106室的房屋建筑面积为111.99平方米，类型均为小高层。2013年11月21日，原告南京和美物业管理有限公司与南京泰山物业服务中心有限公司签订《新桥家园一期物业服务合同》，合同约定：由原告南京和美物业管理有限公司对新桥家园提供物业管理服务。合同期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业费收费标准为小高层住宅1元/月/平方米。浦口区物价局关于新桥家园一期住宅物业管理公共服务收费标准的批复规定：普通住宅收费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.9元；物业管理公司另有约定的，按约定标准收取。庭审中，原告同意按照物价局批复的0.9元/月/平方米来收取物业管理费。协议签订后，原告南京和美物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告ＸＸ峰新桥家园7幢702室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费65.75平方米*0.9元/月/平方米*12月=710元；新桥家园8幢505室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费65.77平方米*0.9元/月/平方米*12月=710元，新桥家园13幢1106室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费111.99平方米＊0.9元/月／平方米＊12月＝1209元，合计2629元。
上述事实，有原被告的陈述、《新桥家园一期物业服务合同》、南京市浦口区物价局文件、拿房单等予以证实。
本院认为，原告南京和美物业管理有限公司为被告ＸＸ峰提供了相应的物业服务，被告ＸＸ峰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费共计2629元符合法律规定，予以支持。被告ＸＸ峰陈述其愿意缴纳物业费，但必须按照0.6元/月/平方米缴纳，因被告未能提供相应的证据证明小区业主委员会与原告之间达成的同意按照0.6元/月/平方米缴纳物业费的相关协议，应承担举证不能的后果。被告陈述其房屋为空置房屋，由于未能提供物业登记备案等相应的证据予以证实，对此，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京和美物业管理有限公司物业服务费2629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告ＸＸ峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 鄢志文
二〇一六年七月十三日
书记员 李金凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02434-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人刘振华，男，1959年9月4日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人王泽洪，男，1970年11月20日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。
被执行人杨仁清，女，1968年11月1日出生，住湖北省枣阳市西城开发区。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘振华、王泽洪、杨仁清融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第04335号民事判决书已生效，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人刘振华、王泽洪、杨仁清暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人刘振华、王泽洪、杨仁清融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 卓
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4281号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人：徐云,该行行长。
被执行人：何钰根，男,1965年10月8日生，
被执行人：被执行人：被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码78437012-1，住所地吴江市法定代表人：何钰根。
被执行人：被执行人：被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码78437012-1，住所地吴江市法定代表人：何钰根。汉族，住
被执行人：被执行人：被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码78437012-1，住所地吴江市法定代表人：何钰根。苏州市
被执行人：被执行人：被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码78437012-1，住所地吴江市法定代表人：何钰根。。
被执行人：被执行人：被执行人：苏州塞弗电梯部件有限公司，组织机构代码78437012-1，住所地吴江市法定代表人：何钰根。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人何钰根、张晓红、蒋炼红、苏州塞弗电梯部件有限公司金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何钰根、张晓红、蒋炼红、苏州塞弗电梯部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人何钰根、张晓红、蒋炼红、苏州塞弗电梯部件有限公司银行存款人民币34362416.77元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 韦 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王灵楠
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00685号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地:泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人:池长营。
委托代理人：林延武，系该支行员工。
被告：赖志杭。
被告：景少英。
被告：赖立西。
原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行(以下简称农行泰顺支行)与被告赖志杭、景少英、赖立西金融借款纠纷一案，原告农行泰顺支行于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告农行泰顺支行的委托代理人林延武、被告赖志杭、景少英到庭参加诉讼，被告赖立西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行泰顺支行起诉称：2015年1月19日，其与被告赖志杭、赖立西签订了编号为33020120150006602号《农户贷款借款合同》，约定由原告农行泰顺支行向被告赖志杭发放贷款100000元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月16日止。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告赖立西为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月19日原告农行泰顺支行通过330220150017050号借款凭证向被告赖志杭放贷100000元，到期日为2016年1月16日，当年执行借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。截止2016年6月2日，被告赖志杭尚欠贷款本金98281.39元，利息715.35元，剩余本息未付。现经多次催讨无果，特具状起诉，请求依法判令：1、被告赖志杭、景少英偿还原告农行泰顺支行借款本金99080.54元及2016年1月17日起至今的利息约599.26元，本息合计约99639.8元（暂计算至2016年3月21日）。从2016年1月17日起计算至实际还款之日止，按年利率11.76%计算；2、判令被告赖立西对上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼中变更利息部分的诉讼请求为：以98281.39元为基数自2016年6月3日起按年利率11.76%计算至实际还款之日止和结欠利息715.35元。
原告农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，以证明原被告主体资格及赖志杭与景少英系夫妻关系的事实；2、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户借款合同用款申请书及借款凭证各一份，以证明被告赖志杭向原告申请贷款及原告发放贷款的事实；3、农户贷款借款合同一份，以证明被告赖志杭向原告贷款，并由被告赖立西提供担保的事实；4、贷款还款流水及中国农业银行银行卡活期子账户交易明细各一份，以证明被告赖志杭归还贷款本息情况的事实。
被告赖志杭、景少英口头答辩称：借款属实，但没有经济能力偿还债务。
被告赖志杭、景少英在本院指定的举证期限内未举证。
被告赖立西未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告赖立西无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。被告赖志杭、景少英对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为原告提供的1-4组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告及被告赖志杭、景少影的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月19日，其与被告赖志杭、赖立西签订了编号为33020120150006602号《农户贷款借款合同》，约定由原告农行泰顺支行向被告赖志杭发放贷款100000元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月16日止。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日，被告赖立西为上述借款承担连带保证责任。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年1月19日原告农行泰顺支行通过330220150017050号借款凭证向被告赖志杭放贷100000元，到期日为2016年1月16日，当年执行借款年利率为7.84%，逾期年利率为11.76%。截止2016年6月2日，被告赖志杭尚欠贷款本金98281.39元，利息715.35元，剩余本息未付，故引起本案诉讼。另查明，被告赖志杭与被告景少英系夫妻关系。
本院认为：本案双方签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赖志杭未按合同约定归还足额本金及足额支付利息，已构成违约，对于原告要求被告赖志杭归还借款本金98281.39元的诉请，予以支持。对于原告要求被告赖志杭按年利率11.76%计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。讼争债务形成于被告赖志杭与被告景少英婚姻关系存续期间，且无证据表面该债务系被告赖志杭个人债务，故该笔债务应认定为被告赖志杭与被告景少英的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。作为连带责任保证人，被告赖立西应对以上债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告赖志杭、景少英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志杭、景少英于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰顺支行借款人民币98281.39元并支付利息(自2016年6月3日起按年利率11.76%计算至债务履行完毕之日止)和结欠利息715.35元；
二、被告赖立西对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告赖志杭、景少英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2291元，减半收取1145.5元，由被告赖志杭、景少英、赖立西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张超发
二〇一六年六月六日
书记员 洪东鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初318号
原告：黄岛区海天永春蔬菜批发部，住所地青岛经济技术开发区。
经营者：刁玉美。
委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告：青岛渔夫花园酒店有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
本院在审理原告黄岛区海天永春蔬菜批发部诉被告青岛渔夫花园酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄岛区海天永春蔬菜批发部撤回起诉。
案件受理费5877元，减半收取2938.50元（原告已预交），由原告负担。
审判长 孙维同
审判员 熊 敏
审判员 张成镇
二〇一六年六月十九日
书记员 刘 珊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���豫01**执1963号
申请人：张宗修，男，1974年10月25日出生，汉族。
被执行人：弋文灿，男，1966年6月5日出生，汉族。
被执行人：丁水臣，男，1963年5月27日出生，汉族。
本院在执行张宗修申请执行弋文灿、丁水臣借款合同纠纷一案中，申请人张宗修与被执行弋文灿自愿达成和解协议，现申请执行人张宗修向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1963号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 予
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1828号之一
申请执行人：李丽苹，女，1960年2月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：梁荣坤，男，1975年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人：许立英，女，1976年8月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人李丽苹与被执行人梁荣坤、许立英民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的(2017)闽0213民初2076号民事判决书已经发生法律效力。2017年11月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款130000元及利息。
在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月14日，本院通过法院专递形式向被执行人梁荣坤、许立英发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。
2、自2017年11月14起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费。被执行人的工资卡被他案冻结，本案已轮候查封，无法处置，等待参与分配；无其他可供执行财产。
3、2018年1月23日，本院对被执行人梁荣坤、许立英适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。
4、2018年3月5日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年5月7日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。
综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （邓小飞）
二〇一八年五月七日
代书记员（ 洪秋 萍）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执599号
申请执行人喻某三，男，1967年4月10日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县柏祥镇文付村来家村民组6号，公民身份号码：430621196704105030。
被执行人：岳阳某包装有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇荣新路3号。
法定代表人：李某昌，该公司经理。
被执行人李某峰，男，1968年9月20日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳县荣家湾镇麻塘企业办。公民身份号码430621196809202312。
本院在执行申请执行人喻某三与被执行人岳阳某包装有限公司、李某峰民间借贷合同纠纷一案中，于2016年11月10日、2016年11月17日分别向被执行人岳阳某包装有限公司、李某峰发出执行通知书，责令被执行人岳阳某包装有限公司、李某峰在5日内共同偿还申请执行人喻某三借款293000元及迟延履行期间债务利息，逾期后被执行人岳阳某包装有限公司、李某峰未自觉履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，被执行人岳阳某包装有限公司、李某峰无财产可供执行，且岳阳某包装有限公司已向本院申请破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月二日
书记员 陶珍珠
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1231号
申请执行人彭开兵，男，生于1983年12月18日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初780号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人彭开兵办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月七日
书记员 田雪
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初231号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务农，住莒南县。2016年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月14日21时许，被告人李某未取得机动车驾驶资格证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿北京东路由西向东行驶至与河东区九曲街道东兴路交叉路口时，与前方等待信号灯的赵某驾驶的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型轿车相撞，后被查获。李某静脉血液中乙醇含量为177.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人赵某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；视听资料；书证及其他证据接受刑事案件登记表，立案决定书，110接处警单，抓获经过，被告人驾驶证信息查询，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 孙钦成
人民陪审员 赵修芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 唐倩倩
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0523民初389号
原告段宇，男，1956年8月6日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：杨林政，男，龙陵县木城乡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告王明洲，男，1983年6月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区（未到庭）。
原告段宇与��告王明洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5323元；2.判令被告支付原告2018年5月1日至16日误工费3840元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2018年3月22日，被告在瑞丽市劳务中介市场找到原告等六人，接原告等六人到为其做房屋装修工程。原、被告约定，被告以每天240元的工价向原告支付工资，工资一月一清。原告于2018年3月23日开始到工地为被告干活，至同年4月25日，工作满一个月。原告向被告讨要工资，被告以无钱支付为由拒绝支付。同年4月27日，木城乡司法所组织原、被告进行调解，双方达成协议，协议约定由被告��2018年4月30日前付清原告工资。协议到期后，被告仍拖延拒不支付。原告因无回家的路费，在被告的工棚滞留16天。为此，特向法院提起诉讼，请公正判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1.关于河南省籍农民工与王明洲工资结算清单及人民调解协议书各一份，欲证明被告欠款的数额及事实。
2.2018年5月16日收据一份，欲证明误工费到2018年5月16日为止。
被告未进行质证，也未提交证据。
原告提交的证据1中关于河南省籍农民工与王明洲工资结算清单客观、真实，能证实被告欠款的事实及数额，本院予以采信；��民调解协议书为被告与钞宝平所签，对原告无约束力，本院不予采信。证据2客观真实，仅能证实被告向原告支付工资的事实及金额，无法证实原告的误工期为16天，本院对原告的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至2018年4月25日，原告在为被告施工，工价为每天240元，工期为29天。现原告以被告未支付清工资为由，诉至我院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应依法支付工资。按照原、被告约定的工价及原告做工的天数，被告应向原告支付工资6960元，扣除被告预支给原告的500元生活费、已支付的工资1083.33元（共六人，共6500元）及中介费53.33元（共六人，共320元），被告还应向原告支付工资5323.34元。故，对原告要求被告支付5323元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2018年5月1日至16日误工费3840元，虽在人民调解协议中有承担误工损失的约定，但原告未举证证实误工损失的数额，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告王明洲于本判决生效之日起十日内向原告段宇支付劳动报酬5323元；
二、驳回原告段宇的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王明洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如���服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨荣春
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他���律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2960号
原告:郭有春，男，1965年3月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人:周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李金兵，男，1984年7月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告郭有春与被告李金兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告郭有春的委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼，被告李金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付2012年2月11日至2017年10月10日期间的利息22583元，按年利率12%支付自2017年10月11日起至款项还清之日止的利息，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2012年2月11日，被告以其经营需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具了借条。2013年8月23日被告连同原告为其代偿的其他债务及本案本息一并向原告出具了借条，但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。
被告李金兵未作答辩。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
二、2012年2月11日借条原件一份，证明被告于2012年2月11日向原告借款50000元；
三、2013年8月23日借条原件一份（该借条原件已退还），证明被告于2013年8月23日再次对借款数额进行确认，对利息及还款时间进行了约定；
四、发票原件一份，证明向被告送达应诉材料用去公告费300元。
本院认为，被告李金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
综上所述，本院认定本案事实如下：2012年2月11日，被告向原告借款50000元，同日，被告向原告出具了借条，双方未约定借款利息及期限。2013年8月23日被告连同原告为其代偿的其他债务（已另案处理）及本案本息一并向原告出具了借条，约定本案借款2012年2月11日至2013年7月31日期间利息10000元，本案借款50000元及另案原告代偿借款200000元，计250000元，借款期限至2017年8月30日，2013年8月1日至2017年8月30日期间的利息按银行当期利息计付。但还款期限届满后，被告仍未履行还款义务。2017年10月12日原告向法院起诉要求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中被告向原告借款50000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼主张，本院予以支持。双方在2013年8月23日约定2012年2月11日至2013年7月31日期间的利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的2013年8月1日至2017年8月30日期间的利率不明确，该期间利息原告要求按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定逾期利率，借期内利率约定不明，对原告主张的逾期利息（即自2017年8月31日起至款项还清之日止）本院按年利率6%计付，超过部分不予支持。被告李金兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李金兵于本判决生效之日起十日内偿还原告郭有春借款本金50000元及支付2012年2月11日至2013年7月31日期间的利息10000元，并按年率6%支付自2013年8月1日起至款项还清之日止的利息；
二、驳回原告郭有春的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，公告费300元，由被告李金兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 申 巍
审判员 周 庆
审判员 李美珍
二〇一八年一月八日
书记员 李 燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1324号之一
被执行人李占伍，男，1965年3月1日出生，汉族，住河间市。。
本院于2013年6月13日作出的（2013）河刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未如期履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月5日移送立案执行。
在执行中，本院于2016年9月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、向本院缴纳罚金3000元；2、缴纳执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年11月12日作出对李占伍拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息等进行了查询，未能发现被执行人有可供执行财产。至今被执行人全部未履行缴纳罚金的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应继续履行缴纳罚金的义务，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年五月二十二日
书记员 张红记
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人肖禹，男，1989年6月25日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1033号起诉书指控被告人肖禹犯贩卖毒品罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月19日、5月24日、5月27日，被告人肖禹受“飞哥”（另案处理）指使，至慈溪市浒山街道东航娱乐城门口，分别以人民币400元、200元、500元的价格，分三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某等人共3包，期间共获利人民币300元。
2011年6月4日凌晨，被告人肖禹受“飞哥”指使，至慈溪市浒山街道东航娱乐城门口，欲以人民币500元的价格，将毒品海洛因贩卖给梁某时被民警当场抓获，公安民警当场查获疑似毒品1包。经鉴定，该包物品净重0.424克，检出海洛因成份。
被告人肖禹到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖禹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、舒某、罗某、徐某的证言笔录、扣押物品清单及毒品照片、银行帐户明细查询单、辨认笔录、公安行政处罚决定书、通话记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人肖禹的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖禹违反国家毒品管理法规，伙同他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖禹系从犯，依法予以减轻处罚。被告人肖禹能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.424克海洛因，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人肖禹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2013年12月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品0.424克海洛因（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月三十一日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)上刑初字第15号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人柒鸿飞，绰号“飞吊”，男，1989年5月1日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被上高县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉[2015]7号起诉书指控被告人柒鸿飞犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派代检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人柒鸿飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：1、2014年3月份，被告人柒鸿飞安排罗斌（已判刑）以100元钱的价格卖给了吸毒人员李某一小包冰毒。
2、2014年5月份，被告人柒鸿飞在家中以200元的价格卖给吸毒人员黄某1克冰毒。
3、2014年5月份，被告人柒鸿飞与黄庆华商量好用冰毒抵之前欠黄某的500元债，之后柒鸿飞安排罗斌在上高县城老十七号网吧门口送了5小包冰毒给黄某。
被告人柒鸿飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1、2014年3月份，被告人柒鸿飞安排罗斌（已判刑）以100元钱的价格卖给了吸毒人员李某一小包冰毒。
2、2014年5月份，被告人柒鸿飞在家中以200元的价格卖给吸毒人员黄某1克冰毒。
3、2014年5月份，被告人柒鸿飞与黄庆华商量好用冰毒抵之前欠黄某的500元债，之后柒鸿飞安排罗斌在上高县城老十七号网吧门口送了5小包冰毒给黄某。
上述事实，被告柒鸿飞在开庭审理过程中亦无异议，且有黄某、罗斌的供述，辨认笔录，江西公安专科学校物证鉴定所的物证检验报告，上高县公安局禁毒警察大队抓获经过，上高县公安局抽样取证证据清单、检验报告单,缴获毒品照片，上高县人民法院（2014）上刑初字第140号判决书，人口信息全项查询，无犯罪前科证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柒鸿飞明知是毒品而予以贩卖，且多次贩卖属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人柒鸿飞能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柒鸿飞犯贩卖毒品罪。判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 况了秀
人民陪审员 刘惠兰
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱雯君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)海南一中刑一终字第82号
原公诉机关文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯推强。
文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人冯推强犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月23日作出（2015）文刑初字第199号刑事判决，即：一、被告人冯推强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。二、随案移送被告人冯推强的小米牌手机一部及现金300元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人冯推强不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人冯推强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人冯推强明知是毒品氯胺酮而二次非法贩卖，共净重1.26克的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）冯推强在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯推强撤回上诉。
文昌市人民法院（2015）文刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一五年十二月十五日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1591号
原告周春芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
诉讼代理人江山，男，1966年12月19日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
诉讼代理人江艳，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市，系原告之女。
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号，公司注册号：420700000032089。
法定代表人：王太平，该公司董事长。
原告周春芳诉被告湖北梅林美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，本案在审理过程中，原告周春芳于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告周春芳撤诉。
本案受理费200元，由原告周春芳负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月二十日
书记员 ：毛志平
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执450号之一
申请执行人湘潭县农村信用合作联社。
被执行人朱争光。
被执行人吴志红。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行朱争光、吴志红金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法对该案所抵押的财产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年八月十五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4164号
原告：彭武云，男，1966年5月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿，住所地：秀山县膏田镇，统一社会信用代码9150024173661643H。
负责人：雷礼军，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘胜建，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。
原告彭武云与被告秀山县膏田煤业有限公司高家沟煤矿劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告彭武云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭武云撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭武云负担。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 震
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9664号之一
原告：金福建,男,1969年8月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：黄楼燕、俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。
被告：陈根海,男,1955年2月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：沈素英,女,1958年5月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两被告共同委托诉讼代理人：陈洁，浙江仁策律师事务所律师。
原告金福建与被告陈根海、沈素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告金福建于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金福建撤诉。
案件受理费减半收取5880元，财产保全费4500元，合计10380元，由金福建负担。
审判员 钱让无异二○一八年一月三
书记员 杨 静 姝
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执463号
申请执行人:中国某银行。
住所地：陕西省汉中市
负责人：王某某
被执行人:高某某,男,住陕西省某某。
中国某银行依照生效的（2017）陕0722民初2477号民事判决书，向本院申请执行高某某金融借款合同纠纷一案，执行标的为：借款本金30万元及利息、罚息、诉讼保全费2095元。本院在执行申请执行人中国某银行与被执行人高某某金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人在执行期限内向申请人偿还了借款315000元及一审相关保全费2095元。本案现在执行完毕。本案执行费4400元，依法应由高某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初2477号民事判决书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 嘉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2944号
上诉人（原审被告）：张侠，女，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，安徽省亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王锋，男，1973年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人张侠因与被上诉人王锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2017)苏1012民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，张侠又于2017年11月22日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，张侠在本案审理期间提出撤回其上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由上诉人张侠负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 毅
审判员 刘莉莉
审判员 朱恩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱亚晨