wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执169号
申请执行人：杨光。
被执行人：王春梅。
申请执行人杨光与被执行人王春梅借款一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉长国安证经字第779号执行证书，于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金72万元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人与被执行人双方自行和解，达成执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉长国安证经字第779号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 赵怀德
二〇一六年三月四日
书 记 员 杜继鑫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初337号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王丽，女，1985年9月22日出生，住址吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2018年3月29日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]249号起诉书，指控被告人王丽犯诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张国胜出庭支持公诉，被告人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月20日，被告人王丽在赵某的授意下，在乾安县鸿轩农机装备有限公司顶名虚假购买海山牌AH604型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2018年3月29日，被告人王丽到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人王丽已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人王丽对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人王丽系吉林省乾安县农民。2015年5月20日，被告人王丽受赵某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人王丽到乾安县农机局办理购买农机手续后，在乾安县鸿轩农机装备有限公司为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH604型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2018年3月29日，被告人王丽到公安机关自动投案。
上述事实，被告人王丽在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王丽供述，证人王某、张某、赵某、杨某、杨某证言，乾安县水字镇龙字村村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，王丽身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，情况说明，户籍证明，无前科劣迹证明，破案经过，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王丽犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人王丽在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王丽系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王丽犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年七月二十五日
书记员 于海晶
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1045号
申请人：翟文杰，女，1987年8月21日出生，汉族，住夏津县城区。
被执行人：季伟，男，1989年7月28日出生，汉族，住夏津县。
本院在执行申请执行人翟文杰与被执行人季伟刑事附带民事纠纷一案中，于2017年03月15日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2014）夏刑初字第68号民事判决书，被执行人季伟应向申请人翟文杰赔偿医疗费、伤残赔偿金以及其他损失共计人民币30544.91元。经本院查询被执行人季伟名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人季伟无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 毕研凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 于振泉
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审60号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人黄百军，该大队民警。
被执行人王飞，男，户籍地郑州市金水区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年6月20日作出编号为4101051105356026公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年6月20日16时02分，在郑州市金水路（东明路至经一路）驾驶豫Ａ×××××轿车实施机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年6月20日作出的编号为4101051105356026公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谢 地
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第四十四条在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶。
《河南省道路交通安全条例?》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民终字第8号
上诉人（原审被告、反诉原告）：开封鑫源数字网络有限公司。住所地：开封县县府东街宏声胡同*号。
法定代表人：吴官印，该公司董事长。
委托代理人：何妍，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：开封县文化广电新闻出版局。住所地：开封县祥符大道***号。
法定代表人：毛志娟，该局局长。
委托代理人：薛海峰，男，汉族，1974年12月26日生，住开封县。系该局工作人员。
上诉人开封鑫源数字网络有限公司（以下简称鑫源数字网络公司）、开封县文化广电新闻出版局（以下简称开封县文化广电局）因双方合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院做出的（2013）汴民初字第53号民事判决，向本院提出上诉并缴纳了上诉费。2014年2月10日、2014年2月20日鑫源数字网络公司、开封县文化广电局又分别向本院提出撤诉申请，理由是双方已达成执行和解协议。经审查，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人开封鑫源数字网络有限公司、开封县文化广电新闻出版局撤回上诉。
本案二审受理费49124元，开封鑫源数字网络有限公司承担36458元，减半收取18229元；开封县文化广电新闻出版局承担12666元，减半收取6333元。
审判长 赵凌杰
审判员 夏明军
审判员 李兴龙
二〇一四年四月二日
书记员 马 綪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初994号
原告：罗德良，男，1981年12月10日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李云飞，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告罗德良诉被告李云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告罗德良于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德良的申请没有侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗德良撤回起诉。
案件受理费29元，由原告负担。
审判员 李希华
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 月
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初416号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李贺，男，汉族，高中文化，个体，户籍地吉林省和龙市头道镇，现住吉林省延吉市进学街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年7月20日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕428号起诉书指控被告人李贺犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅、蔡艺兰出庭支持公诉，被告人李贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日21时许，在延吉市开发区立交桥上，被告人李贺因其父亲李某甲与出租车司机周某找代驾问题发生争执一事，将周某正开回延吉的车堵住，并和郭某甲、张某甲一起把周某堵在车里，因周某试图下车，李贺把周某推回车里，在此过程中与周某发生争执，殴打了周某，造成周某左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。
经鉴定，周某的本次损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人李贺故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当已故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月15日21时许，在延吉市开发区立交桥上，被告人李贺因其父亲李某甲与出租车司机周某找代驾问题发生争执一事，将周某正开回延吉的车堵住，并和郭某甲、张某甲一起把周某堵在车里。因周某试图下车，李贺把周某推回车里，在此过程中与周某发生争执，殴打了周某面部，造成周某左侧鼻骨骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，周某本次损伤程度为轻伤二级。
在审理过程中，被害人周某撤回民事诉讼，与被告人李贺达成赔偿协议，李贺向周某支付人民币6万元，取得了谅解。
上述事实，有被告人李贺的供述与辩解，被害人周某的陈述，证人马某甲、周某甲、李某甲、郭某甲、张某甲的证言，人体损伤程度鉴定意见书，诊断书，延吉市公安局情况反映，抓、破案经过，身份证明，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李贺故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李贺积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，且在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李贺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许英美
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 桐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初191号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人潘发连，女，1987年9月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）129号起诉书指控被告人潘发连犯开设赌场罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉,被告人潘发连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年12月至2018年2月6日，被告人潘发连在北流市新圩镇梧村一组其经营的小卖部内开设赌场，聚集参赌人员进行赌博活动，从中获利。其中，2016年12月至2017年12月间，被告人潘发连以麻将牌作为赌具，以打麻将的形式聚集参赌人员进行赌博；2018年1月至同年2月6日间，被告人潘发连以麻将牌、扑克牌作为赌具，以打麻将及赌“三公”撑船的形式聚集参赌人员进行赌博。
在本院审理期间，被告人潘发连主动向本院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，被告人潘发连在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：证人吴某1、陈某1、梁某1、吴某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、梁某2的证言，同案人陈某6的供述，北流市公安局检查笔录，扣押的赌资、赌具清单，证人吴某1、陈某1、梁某1、吴某2、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、梁某2辨认潘发连及同案人陈某6的笔录及照片，北流市公安局治安管理大队出具的抓获经过，以及被告人潘发连在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人潘发连以牟利为目的，开设赌场聚众赌博的行为，已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。潘发连归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人潘发连向本院缴纳罚金，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情从轻处罚。根据被告人潘发连犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人潘发连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 剑
二〇一八年七月××日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（三）组织三人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执1077号
申请执行人遂昌县环境保护局
被执行人遂昌翁子福竹炭窑
本院在执行申请执行人遂昌县环境保护局与被执行人遂昌翁子福竹炭窑案由环保一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第422号
申请执行人周俊海，男，住惠民县.
申请执行人周传柱，男，住址同上。
申请执行人吴举辉，男，住惠民县.
申请执行人刘庆刚，男，住址同上。
被申请执行人杨立洪，男，住沾化区。
申请执行人周俊海等与被执行人杨立洪劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下商初字第23号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）麟执字第30-1号
申请执行人何某甲，男，汉族，农民。
被执行人何某乙，男，汉族，农民。
何某甲与何某乙债务纠纷一案，本院（1995）麟民初字第134号民事判决书发生法律效力后，权利人何某甲于1996年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，且申请人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于1996年10月17日本案中止执行，本案申请执行标的980元，未执行。2009年8月，本院依职权恢复执行，查明被执行人仍下落不明，亦无财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）麟执字第30号何某甲与何某乙债务纠纷一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 周保平
二〇〇九年九月一日
书记员 王永锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第42952号
原告李刚强，男，1987年9月3日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所律师。
被告李赫，男，1978年11月4日出生，自由职业。
被告北京丹阳房产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18-528号。
法定代表人田杰，董事长。
委托代理人刘洪潮，男，1978年12月4日出生。
原告李刚强（以下简称原告）与被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司（以下分别简称李赫、丹阳公司，合称二被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海龙、李赫以及丹阳公司的委托代理人刘洪潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月5日，李赫与丹阳公司签订《劳务合同书》，约定李赫承包XX地区厕所改造工程的劳务，工程期自2012年8月5日至2013年5月1日，施工完毕后，丹阳公司向李赫支付劳务费160000元。合同签订后，李赫找到我参加该工程施工，应向原告支付劳务费4290元。但李赫未向我支付劳务费。现原告诉至法院，要求二被告负连带责任支付原告劳务费4290元。
李赫辩称：我与丹阳公司签过劳务合同，是我叫原告来干活的，但是我们之间没有签订过书面合同。4290元是我与原告约定好的劳务费金额，现在原告已经完成我安排给他的全部工作，但劳务费我现在还未支付。现在我同意欠原告的劳务费由我和丹阳公司承担。
丹阳公司辩称：李赫说的均属实，同意李赫欠原告的劳务费由李赫和我公司承担。
经审理查明：2012年8月5日，丹阳公司（甲方）与李赫（乙方）签订《劳务合同书》，约定：由李赫承包丹阳公司XX地区厕所改造工程，地点位于朝阳区XX乡，承包费160000元，工期自2012年8月5日至2013年5月1日止。施工完毕后，丹阳公司对李赫的施工无异议或者未在约定期限内提出异议的，丹阳公司向李赫一次性支付全部承包费。2013年5月30日，李赫制作《2012XX地区厕所改造工人工资表》，其中列明原告的工资总额为4290元。
以上事实，有《劳务合同书》、《2012XX地区厕所改造工人工资表》等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉及建筑工程的用工关系中，包工头对欠付农民工的劳务费（工资、劳动报酬）承担全部清偿责任。劳务分包企业对包工头欠付劳务费（工资、劳动报酬）应承担连带清偿责任。本案中，原告与李赫虽未签订书面合同，但双方均认可劳务合同关系真实存在，合法有效，双方均应如约履行。现丹阳公司认可原告等实际施工的工人已实际提供了劳务，但李赫尚未支付原告劳务费。故原告主张二被告负连带责任支付其劳务费4290元于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李赫于本判决生效之日起七日内支付原告李刚强劳务费四千二百九十元。
二、被告北京丹阳房产开发有限公司对被告李赫的上述判决第一项债务向原告李刚强承担连带清偿责任；被告北京丹阳房产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李赫追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李赫、被告北京丹阳房产开发有限公司负担（原告李刚强已交纳，被告李赫与被告北京丹阳房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李刚强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 凌巍
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郝卓
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执250号
申请执行人莫家欢，男，1956年10月23日出生，壮族，住兴业县山心镇石柜白藤**号。
玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人莫家欢与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖合同纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过调查，即查房产、土地、银行、工商、车辆，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第228号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 永 莉
审 判 长 杨 永 莉
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 陆 海 锋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 符 婷 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第121号
原告上海兆庆设备租赁有限公司，注册地上海市崇明工业园区。
法定代表人ＸＸ。
被告湖南协和建设工程有限公司，注册地湖南省冷水江市。
本院在审理原告上海兆庆设备租赁有限公司诉被告湖南协和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0404执422号
申请执行人：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司，社会统一信用代码×××，住所地赤峰市新城区八家组团亚星国际公寓2-3-1-01017。
法定代表人：闫晓琪,经理。
被执行人：钱爱军，男性,1976年10月14日生，满族，职员，住赤峰市。；路敏，女性,1977年5月9日生，汉族，无业，住赤峰市。；王立辉，男性,1975年1月16日生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
申请执行人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司与被执行人钱爱军、路敏、王立辉小额借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出的（2017）内0404民初3462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司松山分公司于2018年1月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金51560元、案件受理费566元，被执行人依法应承担执行费674元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息及车辆登记信息，无可供执行证券、理财产品，网络银行内无可供执行财产。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的51560元未能执行。
3、本院于2018年3月10日到赤峰市房屋交易产权管理中心调查被执行人房产情况，被执行人无房产可供执行。
4、本院于2018年5月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柳晓军
审判员刘建军
审判员陆广华
{文书日期}
书记员王伟东
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2969号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：耿朋，男，1987年3月22日出生，汉族，住鞍山市台安县。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人耿朋商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日以其将采取其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 张 彤
审判员 顾 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执315号之三
申请人吴永祥，男，1966年10月22日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司，住所地芜湖市鸠江区褐山路47号，统一社会信用代码91340207733037396N。
法定代表人：魏守贵，经理。
被执行人魏守贵，男，1952年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人吴永祥与被执行人芜湖鑫泰铜业有限公司、被执行人魏守贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0207民初3303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一八年七月十九日
书记员 刘山生
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0232执90号
申请执行人：李志领，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖南省临武县。
被执行人：钟新强，男，汉族，1969年8月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人李志领与被执行人钟新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0232民初324号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行被执行人钟新强应向申请执行人李志领支付借款本金150000元、利息500元及诉讼费1655元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及到不动产登记部门，对被执行人钟新强的银行存款、工商、车辆、房产、土地使用权、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人钟新强名下有可供执行的财产；且被执行人钟新强因涉嫌刑事案件被羁押在郴州市看守所。申请执行人李志领于2018年7月18日向本院撤回执行申请；经审查，本院认为其撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）粤0232执90号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马汉移
审 判 员 王平生
审 判 员 毛政新
二〇一八年七月十八日
法官助理 叶小泉
书 记 员 林永健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5608号
罪犯赵勇，男，1981年3月2日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年6月1日作出（2012）涵刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人赵勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币78186.08元，并对损失总额人民币506240.50元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年7月21日以（2016）闽01刑更4339号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵勇减刑的异议。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月13日起至2025年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一八年十一月十六日
书记员 林 燕
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初509号
原告杜小琼。
原告陈德祥。
原告李庭会。
原告陈旭琳。
原告陈盼月。
原告陈凯。
法定代理人杜小琼。系原告陈旭琳、陈盼月、陈凯之母。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
法定代表人俞曙。
本院在审理原告杜小琼、陈德祥、李庭会、陈旭琳、陈盼月、陈凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜小琼、陈德祥、李庭会、陈旭琳、陈盼月、陈凯于2016年2月18日以诉讼主体不适格为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜小琼、陈德祥、李庭会、陈旭琳、陈盼月、陈凯申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜小琼、陈德祥、李庭会、陈旭琳、陈盼月、陈凯撤诉。
本案案件受理费910.00元，依法减半收取455.00元，由原告杜小琼、陈德祥、李庭会、陈旭琳、陈盼月、陈凯负担。
审判员 余斌
二〇一六年二月十八日
书记员 吴俊
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执恢95号之一
申请执行人：何保聪，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：严崇辉，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
申请执行人何保聪与被执行人严崇辉故意伤害附带民事赔偿纠纷一案,本院于2017年10月23日立案恢复执行后，依法向被执行人严崇辉发出执行通知书等文书，责令被执行人严崇辉履行本院（2011）武刑初字第84号刑事附带民事判决书确定的义务。被执行人严崇辉未按规定履行上述判决确定的义务。在执行过程中,本院向银行、房管、车管等有关单位查询，查明被执行人严崇辉无财产可供执行，亦未查找到严崇辉其下落。申请执行人何保聪亦未能向本院提供被执行人严崇辉其他可供执行的财产或财产线索。本院现已对被执行人严崇辉作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。此外，本院已于2018年1月16日向申请执行人何保聪发放司法救助资金3万元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 朱建祥
二〇一八年七月十八日
书记员 余子健
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1328行审1号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人黄长顺，男，生于1987年11月20日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行411328-1004186616号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人黄长顺于2017年6月8日，实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2017年6月8日作出了411328-1004186616号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年6月8日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004186616号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004186616号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004186616号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一八年一月八日
书 记 员 范聪聪
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执字第60号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
法定代表人：蒿杨，职务：经理。
委托代理人：师春潮，该公司职员。
被执行人：黄宏利。
被执行人：刘利红。
庞大乐业租赁有限公司诉黄宏利、刘利红融资租赁合同纠纷一案中，本院已于2014年5月14日审结，并已开始执行，现因被执行人黄宏利、刘利红未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄宏利、刘利红银行存款162643.6元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月七日
书记员 夏学洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4403号
申请执行人：卢希尚，农民。
被执行人：周青林，私营业主。
申请执行人卢希尚与被执行人周青林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周青林未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人卢希尚于2015年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周青林归还借款50000元，并支付利息（按月利率15‰计，自2010年1月31日起算至被告实际履行之日止），支付诉讼费1300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人周青林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人周青林尚应支付执行款50000元及利息，诉讼费1300元，执行费669.50元。经执行查明，被执行人周青林名下的爵溪街道十字北街37-1号房产申请执行人暂不要求处置。被执行人周青林无其他财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4403号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十七日
代书记员 李世进
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第425号
原告：某甲银行有限责任公司。
法定代表人：马某。
委托代理人：黄勇。
被告：某乙公司。
被告：张某甲，
被告：张某乙，
被告：唐某，
被告：石某，
被告：某丙公司。
原告某甲银行有限责任公司与被告某乙公司、被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲银行有限责任公司委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告某乙公司、被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，原告与被告某乙公司订立《人民币（额度）借款合同》，双方约定：原告向被告某乙公司提供借款200万元整，用于企业经营，借款期限为1年。同时，张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司分别对该贷款提供连带保证。合同订立后，原告依合同约定向被告某乙公司发放贷款200万元整。截止至2015年9月21日，被告某乙公司尚欠原告借款本金200万元、利息37207.36元，合计2037207.36元。被告某乙公司现在经营情况恶化，根据《合同法》、《担保法》等相关规定以及合同的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款，保证人应对借款本金、利息、罚息、诉讼费用、律师代理费等费用承担连带清偿责任。请求1、依法判令解除原告与被告某乙公司订立的《人民币（额度）借款合同》。2、依法判令被告某乙公司偿还原告借款本金200万元、利息37207.36元，合计2037207.36元。（本息暂计算至2015年9月21日，被告应偿还本息直至付清为止。）3、依法判令被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。5、诉讼产生的案件受理费、律师代理费、财产保全费等所有诉讼费用均由六被告承担。
被告某乙公司未作答辩。
被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司均未作答辩。
经审理本院认定，2015年6月26日，原告与被告某乙公司订立《人民币（额度）借款合同》（编号20150115），约定：原告向被告某乙公司提供借款200万元整，用于企业经营，期限从2015年6月26日起至2016年6月24日；贷款利率为年利率，即基准利率上浮50%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。……原、被告均在合同上签章。
同日，被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司作为保证人、甲方分别与作为债权人、乙方的原告订立保证合同，合同约定：为确保某乙公司（债务人）与乙方签订的为201501015的《人民币（额度）借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。无论乙方对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司及原告分别在保证合同签章。
被告某乙公司从2015年8月开始至起诉时，一直未按约定偿还利息。截至2015年9月21日，被告某乙公司尚欠原告借款本金200万元、利息37207.36元，合计2037207.36元。
2015年9月21日，原告与山东匡某律师事务所就本案签订《委托代理合同》，原告支付律师代理费20000元。
上述事实，主要根据贷款合同、保证合同、贷款转存凭证等书证及当事人陈述认定的，证据已收录在卷。
本院认为，被告某乙公司、张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。原告与被告某乙公司订立的贷款合同，与被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司订立的保证合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告某乙公司未按照合同约定归还借款，已经构成违约，依据订立的《人民币（额度）借款合同》十二条约定，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告某乙公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。所以原告请求解除订立的《人民币（额度）借款合同》并要求被告某乙公司返还借款本息本院予以支持。原告请求被告支付律师代理费，原告已举证委托代理合同及代理费发票予以证实，原告诉请符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司对借款本息承担连带清偿责任符合合同约定本院予以支持。被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司承担保证责任后，可依法向某乙公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告某乙公司订立的《人民币（额度）借款合同》。
二、被告某乙公司于本判决生效后十日内向原告某甲银行有限责任公司返还借款本金200万元、利息37207.36元及逾期利息（按合同约定的利息计算方式从2015年9月21日起计算至本判决生效之日止）。
三、被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任，被告张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司承担保证责任后，有权向被告某乙公司追偿。
四、被告某乙公司、张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司于本判决生效后十日内支付原告某甲银行有限责任公司律师代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11549元、诉讼保全费5000元由被告某乙公司、张某甲、张某乙、唐某、石某、某丙公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕 洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李艳灵
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2770号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：魏伟，男，1985年9月16日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人魏伟商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日以其将采取其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 张 彤
审判员 顾 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 珊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第108号
申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司。
法定代表人王洪哲。
被执行人蔡清禄。
被执行人滨州亚泰有限责任公司。
法定代表人蔡清禄。
本院在执行申请执行人山东省方正创业投资有限责任公司与被执行人蔡清禄、滨州亚泰有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的250万元、利息及违约金，已执行0元，未执行250万元、利息及违约金。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第385号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国清
审判员 邱海军
审判员 李炳文
二〇一五年十二月十日
书记员 安丽莉
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终793号
上诉人（原审原告）董桂芹，女，汉族，1960年5月30日出生，住址唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
上诉人董桂芹、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第250号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，董桂芹向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知董桂芹延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对董桂芹作出[2015]45号政府信息公开申请告知书，告知董桂芹相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，董桂芹不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到董桂芹信息公开申请后，并未对董桂芹申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明董桂芹所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对董桂芹作出的[2015]45号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对董桂芹重新作出政府信息公开答复。
上诉人董桂芹不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明董桂芹所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故董桂芹所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。董桂芹所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知董桂芹向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，董桂芹申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。董桂芹认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故董桂芹有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知董桂芹相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人董桂芹、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽平
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 魏 伟
二〇一七年二月十五日
书 记 员 简 毅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0582执9466号之一
申请执行人:李慈良,男,1980年6月27日出生,汉族，住丰泽区。
被执行人:郭海塘,男,1983年4月7日出生,汉族，住晋江市。
申请执行人李慈良与被执行人郭海塘借款合同纠纷借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会于2017年9月19日作出的【2017】泉仲字2222号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海塘未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李慈良于2017年10月12日向本院申请执行，申请执行标的为借款27606元及利息、仲裁费548元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。
4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。
综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2017)闽0582执9466号执行通知书、(2017)闽0582执9466号限制消费令、(2017)闽0582执9466号失信决定书、(2017)闽0582执9466号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到任何款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12572号
原告：宁波绿恒物业服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1988号恒元商务广场A座裙楼2楼，统一社会信用代码：91330282595384786N。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪玉青，男，1990年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省连云港市新浦区。
被告：张能煊，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告宁波绿恒物业服务有限公司与被告张能煊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。原告宁波绿恒物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波绿恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波绿恒物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年十二月八日
代书记员 陆潇潇
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1128行审2号
申请执行人：阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，职位局长。
委托代理人郑丙书，阜城县国土资源局监察地矿股股长。
被执行人：金井顺，男，1962年4月7日出生，汉族，现住阜城县。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年12月7日向本院申请强制执行【2017】0605号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30日作出的阜国土资字【2017】0605号行政处罚决定书。该处罚决定认定被执行人未经批准擅自占用崔庙镇崔家庙村集体土地，申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款、第七十六条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定对被执行人作出以下行政处罚：1.责令将非法占用的土地1030.74平方米退还崔庙镇崔家庙村集体。2.拆除在非法占用994.66平方米土地上194.18平方米的建筑物及附属设施，恢复土地原貌。没收在非法占用36.08平方米土地上22.21平方米的建筑物及附属设施。3.按村庄、林地、建制镇每平方米10元的标准，处以罚款10307.4元。
申请执行人阜城县国土资源局于2017年3月30日向被执行人金井顺送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人阜城县国土资源局于2017年4月19日向被执行人金井顺送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务。被执行人缴纳了罚款10307.4元，其他义务未履行。
本院认为，阜城县国土资源局作出的【2017】0605号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人作出的阜国土资字【2017】0605号行政处罚决定书准予强制执行，具体内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘重九
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终11322号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1981年9月14日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：王锡红，男，1976年6月13日出生，汉族，住成都市成华区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁天海，四川建永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐良，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：向秋燕，女，1988年12月30日出生，土家族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：廖永红，男，1975年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：李立会，女，1975年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：吕良，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：绿地集团成都金牛房地产开发有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：孙志文，董事长。
委托诉讼代理人：陈旭光，四川遂宜律师事务所律师。
上诉人李丽、王锡红因与被上诉人徐良、向秋燕、廖永红、李立会、绿地集团成都金牛房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）侵权责任纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人李丽、王锡红上诉请求：1．撤销原审判决，将本案改判或发回重审；2．由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实及理由：购买房屋时，开发商绿地公司承诺允许在通廊两端安装玻璃隔离门，该侵权赔偿责任应当由绿地公司承担。
被上诉人徐良、向秋燕、廖永红、李立会共同辩称，侵权行为实施人、所有人和管理人都是李丽、王锡红，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
被上诉人绿地公司辩称，侵权责任应当由上诉人承担，对于合同约定可以通过另案诉讼解决。
徐良、向秋燕、廖永红、李立会向一审法院起诉请求：判令李丽、王锡红立即停止侵害，排除障碍，恢复原状。
一审法院经审理查明：绿地公司系成都市金牛区xxx广场的开发商，徐良、向秋燕、廖永红、李立会分别系该广场5栋6层619号（徐良、向秋燕）、609号（廖永红、李立会）房屋的业主，李丽、王锡红系该广场5栋6层601-605号、629-632号房屋的业主。双方当事人的房屋所属楼层属于通廊式布局，通廊位于建筑物中间并南北贯通该楼层，楼层两端各有一部外挂电梯与通廊相连，楼层中全部房屋分列于通廊两侧，李丽、王锡红的房屋位于通廊北段两侧，紧靠通廊北端外挂电梯口。绿地公司交房后，李丽、王锡红在房屋装修过程中在相邻的外挂电梯入口处通廊上自行安装玻璃隔离门，同时将该电梯口和与之连接的一段通廊安装玻璃隔离门封闭使用，导致徐良、向秋燕、廖永红、李立会不能从该外挂电梯出入及通行，双方因此产生纠纷。庭审中，双方当事人均认可该楼层通廊为全体业主共有。
另查明，上述楼房两端外挂电梯系绿地公司未经规划、设计部门批准，自行安装。红星国际广场现尚未成立业主委员会。诉讼期间，本院依法在红星国际广场案涉大楼大门、楼层及物管公司告示栏张贴公告，通知其他具有利害关系的业主在30天内参加本案的诉讼。
再查明，审理期间，经本院主持调解，李丽、王锡红已将通廊两道隔离门打开供其他业主通行，但尚未拆除隔离门。徐良、向秋燕、廖永红、李立会当庭明确其诉讼请求为：要求李丽、王锡红拆除通廊中间玻璃隔离门和与外挂电梯连接的玻璃隔离门，恢复通廊与外挂电梯之间的自然连接。
一审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份信息、商品房买卖合同及其附件一、发票等经庭审质证的证据。
一审法院认为，本案系李丽、王锡红占用业主共有通廊引发的侵权纠纷。本案争议焦点：一、关于徐良、向秋燕、廖永红、李立会主体是否适格的问题。因案涉房屋大楼现尚未成立业主委员会，徐良、向秋燕、廖永红、李立会作为该楼业主，与本案有直接利害关系，且诉讼中本院也采取了公告方式通知了该楼具利害关系的全体业主参加本案的诉讼。故徐良、向秋燕、廖永红、李立会的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，主体适格。二、李丽、王锡红封闭使用共有通廊的行为是否构成侵权的问题。依照《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”及最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或者设备间等结构部分……”之规定，本院认为，专有部分，是指由建筑材料组成的四周上下均为封闭的建筑空间。除此之外房屋的其他部分（包括底层地板以下的掩埋工程），应属于共有部分。对共有部分的任何改动，应以不违背共同利益为前提，并须经全体区分所有权人同意，否则构成对其他权利人共有权的侵害。而本案李丽、王锡红占用并封闭使用的通廊即为包括徐良、向秋燕、廖永红、李立会在内的具有利害关系的该楼全体业主的共有部分，庭审中，李丽、王锡红抗辩其占用通廊是因为在购房时绿地公司承诺可以占用，且诉讼中李丽、王锡红已将隔离门打开使用，故应当驳回徐良、向秋燕、廖永红、李立会的请求。本院认为，绿地公司既无权对李丽、王锡红承诺案涉房屋共有部分的归属和使用，也无案涉房屋具有利害关系的全体业主的授权，故李丽、王锡红不能将绿地公司的承诺作为其行为合法性的依据。另，诉讼中李丽、王锡红虽然已将隔离门打开通行，但没有拆除隔离门，并恢复通廊的本来面目，显然不符合法律的规定，对李丽、王锡红的抗辩意见，本院不予采信。故对徐良、向秋燕、廖永红、李立会要求李丽、王锡红拆除通廊中间玻璃隔离门和与外挂电梯连接的玻璃隔离门，恢复通廊与外挂电梯之间的自然连接的诉讼请求。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三条、第三十五条、第八十三条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、第十五条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决：王锡红、李丽于判决生效之日起十日内将其位于成都市金牛区xxx广场5栋6层房屋通廊中间玻璃隔离门和与外挂电梯连接的玻璃隔离门拆除，恢复通廊与外挂电梯之间的自然连接。案件受理费100元，减半收取50元，由王锡红、李丽负担。
本院经二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致；本院对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，一审审理查明的事实表明，在共用通道上安装玻璃隔离门的侵权行为人是上诉人王锡红、李丽。虽其与绿地公司之间达成了约定同意装置玻璃隔离门的约定，但该约定因侵害其他共有人的权益而无效。王锡红、李丽可以另案提出诉讼。但本案中作为侵权行为的具体实施人，王锡红、李丽应当负有拆除安装的玻璃隔离门，恢复原状的义务。
综上所述，上诉人王锡红、李丽的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王锡红、李丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年九月二十日
书记员 雷婧钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01955号
申请执行人申宗妥，男，汉族。
被执行人刘志铁，男，汉族。
本院执行的申宗妥与刘志铁民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第05114号民事判决书，向被执行人刘志铁发出执行通知书，责令被执行人刘志铁向申请执行人申宗妥偿还借款本金人民币17000元，负担案件受理费110元、执行费150元。本院于2015年10月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘志铁下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01955号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执638号
申请执行人：陈建军，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：马翠红，女，1971年4月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人陈建军与被执行人马翠红民间借贷纠纷一案，申请执行人陈建军依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初920号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行本院于2017年7月21日依法立案执行。申请执行人陈建军申请执行事项为：一、偿还借款本金16858元及利息500元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费132元、执行费162元。被执行人马翠红至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，1、2017年7月26日，本院向被执行人马翠红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人马翠红未实际履行。
2、2017年8月2日、2017年11月25日，本院两次通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人马翠红的财产状况，被执行人马翠红无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。
3、2017年10月15日，本院依职权将被执行人马翠红纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2018年1月9日，本院向十堰房屋产权交易中心查询被执行人马翠红房产登记情况，被执行人马翠红所有的位于十堰市××区花果街办××路××号的房屋（不动产权证号：十堰房权证张湾区字第××、30××37、30××37号，建筑面积：65.94平方米）已被本院另案（2017）鄂0303执1011号案件查封、冻结暂不宜处置。
5、2018年1月11日，上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人马翠红名下财产的调查结果告知申请执行人陈建军委托代理人陈兴贺，并要求其提供财产线索，申请执行人陈建军表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人马翠红暂无其他财产可供执行，申请执行人陈建军也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5425号
罪犯邓国福，出生于湖南省祁阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年12月17日作出了（2013）台温刑初字第1884号刑事判决，以被告人邓国福犯交通肇事罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯邓国福减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓国福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓国福在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务邓国福在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国福予以减刑二十天（刑期至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十八日
代书记员 郑 星
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第195号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杨琴芳，个体工商户，经营地址：浙江省衢州市龙游县龙洲街道荣昌路*号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杨琴芳侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月18日向本院提出申请，以其与被告杨琴芳达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐丽娟
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执782号之一
申请执行人杭州驰舜汽车销售有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道良睦路1288号梦想小镇5号楼南2楼202室，组织机构代码：MA27X5MU6。
法定代表人谢灵志。
被执行人江西君源汽车销售服务有限公司，住所地南昌市新建县长征路523号，组织机构代码：343314212。
法定代表人陈辉。
申请执行人杭州驰舜汽车销售有限公司与被执行人江西君源汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州驰舜汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案执行。执行标的为被执行人江西君源汽车销售服务有限公司支付案款161800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5286元，执行费2327元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1．于2017年4月28日向被执行人江西君源汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。
2．通过网络查控系统查询被执行人江西君源汽车销售服务有限公司银行存款，截至2018年7月10日，未发现被执行人江西君源汽车销售服务有限公司有较大额银行存款余额，本院未对上述被执行人部分银行账户采取冻结措施。
3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。
4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。
5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。
6．于2017年5月8日传唤被执行人江西君源汽车销售服务有限公司法定代表人陈辉到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。
7．于2018年2月8日依法将被执行人江西君源汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司及其法定代表人陈辉采取限制消费措施。
截至2018年7月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人江西君源汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州驰舜汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人江西君源汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执782号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
执行员 刘清
二〇一八年七月二十一日
书记员 来飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00161号
原告史元平。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
原告孙莉。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
被告西安锐腾智能科工贸有限公司，住所地陕西省西安市高新技术产业开发区科技路26号。
法定代表人李灿英，该公司董事长。
委托代理人焦晓清，陕西连邦律师事务所律师。
第三人姚海莲。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
第三人张勇。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
第三人李韬。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
第三人李亚男。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
第三人曹明娜。
委托代理人段克朴，陕西连邦律师事务所律师。
本院在审理原告史元平、原告孙莉诉被告西安锐腾智能科工贸有限公司、第三人姚海莲、第三人张勇、第三人李韬、第三人李亚男、第三人曹明娜公司解散纠纷一案中，原告史元平、原告孙莉于2014年10月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告史元平、原告孙莉向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史元平、原告孙莉撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告史元平、原告孙莉共同负担。
审 判 长 田任华
审 判 员 张 鹏
代理审判员 郝海辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 闫雯婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿商初字第413号
原告：兴业银行股份有限公司××行，住所地：温州市
鹿城区××路××自然城市家园××北区××楼××层。
代表人：沈某某。
委托代理人：陈乙。
被告：浙江××鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区
××大道××层，组织机构代码：××。
法定代表人：陈甲。
被告：温州市××汽车标准件制造公司，住所地：温州
市××经济技术开发区××大道××号，组织机构代码：××
6735-3。
法定代表人：陈甲。
被告：江某某。
被告：陈甲。
原告兴业银行股份有限公司××行（以下简称兴业××
）诉被告浙江××鞋业有限公司（以下简称金野××）、温州
市展豪外贸有限公司（以下简称展豪公司）、温州市××汽车
标准件制造公司（以下简称祥泰××）、江某某、陈甲金融借
款合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理，依法由代
理审判员 胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业
××的委托代理人陈乙，被告展豪公司的委托代理人陈久新、被告江某某到庭参加诉讼，被告金野××、祥泰××、陈甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告
撤回对被告展豪公司的起诉。本案现已审理终结。
原告兴业××诉称：2010年8月16日，被告陈甲出具1份
《最高额个人担保声明某》，声明自愿为被告金野××与原告
在2010年8月16日至2012年8月16日期间连续发生的债务提供限
额为3000万元的连带责任保证。同日，被告江某某出具1份《
最高额个人担保声明某》，自愿为被告金野××与原告在2010
年8月16日至2011年8月16日期间连续发生的债务提供1800万元
的连带责任保证。
2010年8月19日，原告与被告祥泰××签订编号35201029
59-1、3520102959-
8《最高额抵押合同》，约定：被告祥泰××分别以其名下坐
落于温州××××号房屋及土地使用权为被告金野××自2010
年8月19日起至2015年8月19日止在原告处形成的债务提供担保
，担保最高限额均为3001万元，并办理了抵押登记手续。
依据上述担保合同，2011年8月4日，被告金野××向原
告借款1000万元，双方签订1份《流动资金借款合同》，约定
：借款期限自2011年8月4日至2012年8月4日；年利率为同期同
档次国家基准利率上浮20%；每季末月的20日为结息日；逾期
罚息利率为借款利率上浮30%；借款人没有按期偿还利息，贷
款人有权提前收回全部借款本息。同日，原告按约交付借款，
月利率为6.56‰。但被告金野××逾期未支付利息，故请求判
令：1、被告金野××支付原告借款1000万元及利息（截止2012年2月20日利息为337957.91元，之后的利息、逾期息、复利
按中国人民银行相某某定和合同约定计算至判决确定履行之日
止），并赔偿原告律师费10万元；2、被告祥泰××、江某某
、陈甲对上述债务承担连带偿还责任；3、若被告金野××未
履行第一项债务，则拍卖、变卖被告祥泰××所有的房产（温
某某证经济技术开发区字第012101号）和土地【温国用（2007
）第4-
198号】，所得价款由原告优先受偿；4、本案诉讼费由四被告
承担。
被告金野××、祥泰××、陈甲未作答辩。
被告江某某对原告诉称的事实和诉请事项均无异议，但
是认为其签订保证合同时，双方并未就保证金额作出约定。
经审理，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一
致。
另查明，被告金野××支付借款利息至2011年9月20日。
再查明，除本案借款以外，编号3520102959-
1、3520102959-8《最高额抵押合同》和编号3520102958-
3《最高额个人担保声明某》担保的债务还有：编号201103007
《商业汇票银行承兑合同》项下票据垫付款900万元以及利息
，编号201103007《商业汇票银行承兑合同》项下票据垫付款1
000万元以及利息；编号3520102958-
2《最高额个人担保声明某》担保的债务还有：编号201103007
《商业汇票银行承兑合同》项下票据垫付款1000万元以及利息
。因被告金野××未清偿债务，原告均提起了诉讼，上述纠纷也在本院审理中。
上述事实有《流动资金借款合同》、借款借据、《最高
额抵押合同》、房产证、房屋他项权某、土地使用权某、土地
他项权某、《最高额个人担保声明某》及当事人陈述为证。
本院认为：原告兴业××与被告金野××签订的借款合
同及原告与被告祥泰××、江某某、陈甲签订的最高额抵押合
同、保证合同均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法
律、法规强制性规定，应为合法有效。原告按约发放贷款，被
告金野××未能履行支付利息的合同义务，其行为构成违约。
原告据此要求被告金野××提前清偿借款本息，符合合同约定
及法律规定，本院予以支持。被告祥泰××自愿提供其名下坐
落于温州××××号房屋及土地使用权作为抵押，并已依法办
理抵押登记手续，且在该《最高额抵押合同》项下，被告金野
××实际形成的债务未超过担保的最高额，故原告有权就抵押
物主张优先受偿。原告要求被告江某某、陈甲对上述债务承担
连带保证责任，符合双方的约定，本院予以支持。原告要求被
告赔偿律师费等损失10万元既无法律依据，且并非实现债权的
必要费用，本院不予支持。被告金野××、祥泰××、陈甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、
第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法
》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：一、被告浙江××鞋业有限公司于本判决生效之日起十
日内偿还原告兴业银行股份有限公司××行借款本金1000万元
及利息（自2011年9月21日起至本判决确定的履行之日止，按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后再上浮30%计
付）。
二、如被告浙江××鞋业有限公司未在上述期限内履行
第一项债务，则依法拍卖或变卖温州市××汽车标准件制造公
司名下的坐落于温州经济技术开发区温州××××号房产（房
权某号：温某某证经济技术开发区字第012101号，地号：温开
9，建筑面积：3781.820平方米）及土地使用权【证号：温国
用（2007）第4-198号，地号：5-1-14-
25，使用权面积：5370.95平方米】，所得价款由原告兴业银
行股份有限公司××行优先受偿。
三、被告江某某、陈甲对上述第一项债务承担连带偿还
责任。
四、被告温州市××汽车标准件制造公司、江某某、陈
甲承担担保责任后可向被告浙江××鞋业有限公司追偿。
五、驳回原告兴业银行股份有限公司××行的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84428元，减半收取42214元，由原告兴业银行股份有限公司××行负担300元，由被告浙江××鞋业有限
公司、温州市××汽车标准件制造公司、江某某、陈甲负担41
914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员胡佳颖
二〇一二年四月十八日
代书记员孙飞飞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民终590号
上诉人（原审原告）李祚鸿，男，，贵州省毕节市人。
委托代理人肖文军。
被上诉人（原审被告）遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司。
法定代表人董亦民。
委托代理人李世军。
委托代理人杨勤慧。
被上诉人（原审被告）遵义铁合金（实业）有限责任公司。
法定代表人代世明。
委托代理人陈厚奇。
上诉人李祚鸿因与被上诉人遵义天磁锰业（集团）亚华有限公司（以下简称亚华公司）、遵义铁合金（实业）有限责任公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第693号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，铁合金公司于1992年3月2日成立，股东为遵义铁合金厂实业总公司工会委员会和遵义铁合金厂实业总公司。遵义铁合金厂实业总公司成立于1989年6月19日，企业类型为集体所有制。2005年，铁合金公司因政策原因停产。2005年4月15日，铁合金公司与遵义鑫源冶金有限公司签订《承包合同》，将铁合金公司所属的第四冶炼厂矿热炉和场地承包给鑫源公司独立经营使用，承包期为2005年4月25日起至2006年4月24日止。该承包合同中约定由鑫源公司聘用铁合金公司人员，养老金、失业保险金、医疗保险金按铁合金公司现行标准执行，费用由乙方承担，个人缴纳部分，由鑫源公司代扣和企业承担部分一并由乙方交付甲方；鑫源公司在承包期内应优先聘用铁合金公司人员，聘用人员总数在120人之内，鑫源公司自行定岗、定员、定薪。双方于2005年4月12日对第四冶炼厂设备、工具进行了移交，合同附件附有铁合金公司《第四冶炼厂职工扣缴养老金明细表》，职工人数为120人，在该明细表中并无李祚鸿名字。此后，铁合金公司与鑫源公司分别于2006年8月8日、2007年8月13日签订《承包合同》将第四冶炼厂继续承包给鑫源公司经营，承包期分别为2006年9月1日起至2007年8月31日，2007年9月1日起至2008年8月31日。2009年2月24日，铁合金公司将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给遵义宇南锰业有限公司独立生产经营，承包期为2009年3月1日起至2012年2月29日止；双方对养老金、医疗保险费、门诊费的约定为：上岗职工个人缴纳部分由宇南锰业公司代扣和企业承担部分一并由宇南锰业公司按月交付铁合金公司，未上岗职工个人部分养老金由宇南锰业承担按月支付铁合金公司；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，在该明细表中并无李祚鸿名字。2012年11月7日，铁合金公司与亚华公司签订《承包合同》，将第四冶炼厂矿热炉和场地承包给亚华公司独立生产经营，承包期为2012年11月7日起至2014年11月6日止；该合同附件附有《第四冶炼厂职工扣缴“二金”明细表》，该明细表中职工人数为91人，在该明细表中并无李祚鸿名字。
2013年6月17日，因国家产能政策调整亚华公司所承包经营第四冶炼厂被强制停产，李祚鸿遂向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年5月22日作出遵市红区劳人仲建字[2014]3号调解建议书，以铁合金公司属于省、市、区有关部门主持改制的企业，该仲裁委不宜仲裁为由，建议李祚鸿到铁合金公司或遵铁实业联合工作组或遵义市红花岗区周水桥街道办事处劳动争议调解委员会申请调解。2015年2月4日，仲裁委作出遵市红区劳人仲不字[2015]2-25号《不予受理通知书》，决定不受理李祚鸿的仲裁申请。李祚鸿遂诉至诉至一审法院，请求判令：一、确认李祚鸿与铁合金公司、亚华公司劳动关系成立；二、铁合金公司、亚华公司立即支付解除李祚鸿劳动关系的经济补偿金22650元，双倍工资41525元，合计64175元；三、铁合金公司、亚华公司给李祚鸿补交2%失业保险费、9%医疗保险费、21%社会养老保险费。
一审法院另查明，贵州省、遵义市、红花岗区已成立遵铁实业公司联合工作组，主持铁合金公司的改制工作。
一审法院审理后认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案系铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当驳回李祚鸿的起诉。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李祚鸿的起诉。案件受理费5元，由李祚鸿承担。
宣判后，李祚鸿不服，向本院提起上诉称，一、李祚鸿在铁合金公司的第四冶炼厂工作，工作期间铁合金公司又将冶炼厂承包给其他单位经营，其他单位及其铁合金公司、亚华公司均未给李祚鸿买任何保险，也不与李祚鸿签订劳动合同，故一审裁定认定事实不清；二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》不能对抗李祚鸿的起诉，双方劳动关系成立，一审裁定适用该司法解释属适用法律错误；三、李祚鸿在铁合金公司、亚华公司工作期间，劳动关系成立，但被上诉人单方解除劳动关系，应承担经济补偿金并补足相应的保险费用，二被上诉人应承担连带责任。请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者改判支持李祚鸿的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亚华公司在二审期间辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
被上诉人铁合金公司在二审期间辩称，铁合金公司于2004年8月因政策性停产，从未组织过生产经营，也未使用任何劳务用工，李祚鸿已自动解除临时用工关系，且未在一年内提出申诉，故李祚鸿不具备主体资格，双方不存在劳动关系。铁合金公司对外承包出租厂房设备是在改制工作组领导下进行的，不危及国有资产属性。李祚鸿未提供证据证明与铁合金公司存在劳动关系，且铁合金公司属政府主导的改制企业，其改制引发的争议，不属于劳动争议案件。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，铁合金公司是政府及相关行政部门主导的改制企业，目前处于改制阶段，故本案属铁合金公司在企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，本案不属于因企业自主进行改制引发的争议，即不属于劳动争议的受案范围。李祚鸿的上诉理由均不能成立，本院不予采信，予以驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费5元，由贵州省遵义市红花岗区人民法院退还李祚鸿；二审案件受理费10元，由本院退还李祚鸿。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓波
审判员 吴少瑞
审判员 刘娟娟
二〇一六年二月十八日
书记员 杨 茜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终2355号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路165号。
法定代表人：张红霞，公司经理。
被上诉人(原审原告)：董鸿君，男，1986年4月5日出生,汉族，住鞍山市铁东区。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人董鸿君商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 王 娟
审判员 顾 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡英杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执128-1号
申请执行人：铜陵有色股份线材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：魏某，该公司董事长。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：程某，该公司职员。
被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县。
法定代表人：刘某，该公司执行董事。
关于铜陵有色股份线材有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00610号民事判决书，向被执行人湖北建浩科技有限公司送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北建浩科技有限公司银行存款750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴跃强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1396号
原告：韶关市新展鹏物业服务有限公司，住所：韶关市武江区新建路8号盈翠皇庭A栋1楼。
法定代表人：黄浩君，执行董事。
委托诉讼代理人：廖聪恒，男，该公司经理。
被告：邓小菊，女，汉族，1969年8月12日出生，住韶关市武江区。
原告韶关市新展鹏物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告邓小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告物业公司的委托诉讼代理人廖聪恒及被告邓小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告签订《前期物业管理服务协议》的时间：2009年3月4日；
二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关市武江区新建路8号盈翠皇庭；
三、物业服务合同约定的物业管理费标准：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）1.60元/月/㎡；
四、物业服务合同约定的物业管理费缴纳日期：每月1日（至七日）前缴交当月的管理费用；
五、物业服务合同约定的拖欠物业管理费违约金标准：甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日0.1%收取违约金；
六、被告房产位置：韶关市武江区新建路8号盈翠皇庭B幢1303房；
七、被告房产用途：住宅；
八、被告房产建筑面积：126.35㎡；
九、被告每月应缴纳物业管理费数额：202.16元；
十、被告拖欠物业管理费期间：2017年12月至2018年6月；
十一、被告拖欠物业管理费数额：1415.12元；
十二、被告拖欠物业管理费违约金计算方法：从逾期之日起按每日0.1%计至2018年6月15日止共计321.89元；
十三、被告拖欠公摊水电费187.08元、水费181.54元，合计368.62元；
十四、需要说明的其他事项：被告到庭参加诉讼并认为：1、不应当缴纳违约金，因为不存在违约情况；2、水费不应当向物业公司缴纳，因为合同上并无此项约定，物业公司采取捆绑收费不合理；3、物业公司没有提供真实有效的收取公摊水电费的依据，故以此拒缴物业费。
十五、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付欠缴的物业管理费1415.12元，公摊水电费共187.08元（详见欠费清单），水费181.54元，以上费用小计1783.74元，逾期缴费产生的违约金321.89元（计至2018年6月15日止），以上费用合共2105.63元；2、责令被告承担本案的诉讼费。
裁决结果
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告邓小菊作为韶关市武江区新建路8号盈翠皇庭B幢1303房的业主，原告为被告的物业提供了物业服务，享有依法依约收取相关服务费用的权利，被告邓小菊作为业主，享受了原告所提供的物业服务，应依约向原告支付物业管理费。现原告要求被告支付2017年12月至2018年6月的物业管理费1415.12元以及物业管理区域内共用设施设备产生的公摊水电费187.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于水费，双方在《前期物业管理服务协议》中约定原告受有关部门或单位的委托，可提供代收水费的服务，由于被告所在小区未实行“一户一表”的水费收取方式，而由原告代收代缴水费，原告为被告代缴了水费，显然有权向被告收取水费，故被告应向原告交纳2017年12月至2018年6月的水费181.54元。
关于违约金的问题。依照原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，双方约定了对物业服务费的交纳时间及违约金的计算方法，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但约定的违约金过分高于造成的损失，本院依法调整为以实欠物业服务费从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至2018年6月15日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓小菊应于本判决生效之日起十日内支付2017年12月至2018年6月的物业管理费1415.12元、公摊水电费187.08元、水费181.54元，合计1783.74元及违约金（违约金的计算方式：以实欠物业服务费从2018年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至2018年6月15日止）给原告韶关市新展鹏物业服务有限公司；
二、驳回原告韶关市新展鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告邓小菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭志光
二〇一八年七月十八日
书记员 袁吉盛
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0481刑初178号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人宋瑞卿，男，1992年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区，无业。2018年1月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人梁建华，河北玉塔律师事务所律师。
被告人赵海生，男，1992年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省武安市。2018年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被武安市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于武安市看守所。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人宋瑞卿、赵海生犯非法拘禁罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、宋永强出庭支持公诉，被告人宋瑞卿及其辩护人梁建华、被告人赵海生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2018年1月8日下午18时许，因向被害人李某1索要25000元欠款为由，被告人宋瑞卿、赵海生伙同韩某、任某、赵某、刘某将李某1带至武安市白天鹅宾馆，在该宾馆4007房间和4004房间对被害人李某1非法拘禁，期间，对被害人李某1进行殴打、辱骂、冲凉水澡等，至2018年1月10日晚上24时许，李某1还清欠款后离开宾馆。经武安市公安局法医检验鉴定，李某1腰椎2/3左侧横突骨折，所受损伤系轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人宋瑞卿、赵海生的行为构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定定罪处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对当庭出示的证据及适用的法律均无异议。
辩护人梁建华主要提出，被告人宋瑞卿系从犯，剥夺和限制被害人人身自由程度较轻，其系初犯偶犯，自愿认罪，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月8日下午18时许，被告人宋瑞卿、赵海生伙同韩某、任某、赵某、刘某（以上四人均在逃）以索要25000元欠款为由将李某1带至武安市白天鹅宾馆，在该宾馆4007房间和4004房间对被害人李某1进行拘禁，期间，对被害人李某1进行殴打、辱骂、冲凉水澡等，直至2018年1月10日晚上24时许被害人李某1还清欠款后方离开宾馆。经武安市公安局法医检验鉴定，李某1腰椎2/3左侧横突骨折，所受损伤系轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经开庭质证、认证，予以确认的下列证据证明：
1、被害人李某1陈述，因为其做生意缺少资金周转，就从韩某处借了25000元现金，利息是一个月2500元，到期后其没有钱还韩某。2018年1月8日韩某跟宋瑞卿到其家要钱，其当时没有钱，韩旭就把其带到武安市白天鹅宾馆4007房间，一直催其打电话借钱，没有借到钱就打一顿，期间让其跪在地上打电话借钱，后来就是每隔半个小时就让其去洗一次凉水澡，洗完凉水澡就让其在卫生间里跪着打电话借钱。到1月10日凌晨的时候宋瑞卿让其穿着单裤、拖鞋，还有黑色棉服从白天鹅出来跑到体育路口，然后跑到公园西街，由公园西街一条小斜路跑回白天鹅。直到晚上12点郭某、胡某2两个人带着22500现金到宾馆大厅，将钱交给了韩某，韩某才让其离开。其被拘禁了53个小时，在此期间涛的、宋瑞卿、郝某、敏敏、贾某都对其使用了暴力，宋瑞卿对其拳打脚踢，涛的、郝某、敏敏打其耳光，还用巴掌扇其头，敏敏还用其的腰带抽打其后背，涛的和宋瑞卿让其下跪。
2、证人李某2证明，2018年1月8日傍晚6点左右，有两名男子到其家里将其儿子李某1带走，李某1被带走后有人到其家里要过账，有的时候是两个人，有的时候是四个人。
3、证人胡某1、郭某证明，其是李某1的朋友，李某1被人带到武安市白天鹅宾馆后给其打电话借钱了，其记不清是哪天了，大概晚上12点左右，把钱送到武安市白天鹅宾馆一楼大厅，大概过了四五分钟，有四五个人跟李某1一块到武安市白天鹅宾馆大厅，然后就跟李某1回家了。
4、武安市公安局提取并扣押被告人宋瑞卿三星SM—G9350金色直板，前后屏幕损坏手机一部，内有被告人李某1跑步和被人冲凉水澡的视频三段；
5、2017年11月5日被害人李某1借韩某25000元的借据和收据各一份；
6、赵某、刘某、韩某在逃人员登记表；
7、武安市刑警一中队关于查找任某、黑小系郝某、宋瑞卿未能辨认韩某的情况说明；
8、武安市公安局物证鉴定室武公物证鉴（伤）字[2018]22号鉴定意见书，证明被害人李某1所受损伤属轻伤二级。
9、被害人李某1辨认赵某、刘某、韩某及被告人宋瑞卿、赵海生笔录及照片；
10、被告人宋瑞卿、赵海生互相辨认笔录及指认现场笔录；
另有被告人宋瑞卿、赵海生的户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据相互印证，足以认定二被告人的犯罪事实；
本院认为，被告人宋瑞卿、赵海生无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，并采取殴打、侮辱、虐待手段，致一人轻伤二级，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人梁建华主要提出，被告人宋瑞卿系从犯，剥夺和限制被害人人身自由程度较轻的意见，卷宗二被告人供述、被害人陈述相互印证，证实被害人李某1腰部伤系被告人宋瑞卿殴打，且其全程参与对被害人的侮辱虐待，故对该意见不予采信，但提出被告人宋瑞卿系初犯偶犯，自愿认罪，希望对其从轻处罚的意见，予以采信。被告人宋瑞卿、赵海生自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人宋瑞卿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十七日起至二〇一九年十月十六日止）
被告人赵海生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月五日起至二〇一八年七月四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡明生
审判员 李入方
审判员 孙道庆
二〇一八年七月十六日
书记员 申 谦
附相关法律条文：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3873号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3873号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该分行行长。
被执行人王敏瑛，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市。
本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第9786号民事判决已经发生法律效力，民事判决确定：王敏瑛应支付中国银行股份有限公司上海市分行人民币31659.39元。同时被执行人应承担执行费人民币374.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王敏瑛银行存款人民币32034.28元。
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王敏瑛相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟毅
二〇一五年八月十七日
书记员 莫罗勇
审判员 高松柏
二〇一五年八月十七日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5605号
罪犯郑荣胜，男，1974年1月27日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2017年10月19日作出（2017）闽0981刑初494号刑事判决，以被告人郑荣胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑荣胜在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬1次。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑荣胜减刑的异议。
本院认为，罪犯郑荣胜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑荣胜减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一八年十一月十六日
书记员 林 燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执376号
申请执行人:刘久树，男，汉族，农民，住赤峰市。
被执行人：甄志强，男，汉族，无职业，住赤峰市。
本院在执行刘久树与甄志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘久树依照（2016）内0402民初2463号民事判决书要求被执行人偿还申请执行人借款及利息，法院受理执行案件后，于2018年1月25日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未履行，于2018年6月26日向被执行人发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下没有发现可供执行的财产，本案暂无执结条件，不能在法定执行期限内执结，经终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员张春玉
审判员吴景宏
二〇一八年七月十三日
书记员嘎达苏
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初239号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年3月22日14时30分许，被告人王某酒后驾驶无号牌改装四轮机动车沿S202线由东向西行驶到业庙乡中宿庄村路口处，被执勤民警查获。经现场呼气测试，其酒精含量为261.0mg／100ml。经对其进行抽血检测，其血液中的酒精含量为291.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上至四个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询单、血样检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭秋丽
二〇一六年四月二十日
书记员 李 欣
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初422号
原告苟怀建，男，汉族，1967年3月出生，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被告夏永聪，男，汉族，1977年7月出生，农村居民，住攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市大乐典当有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人夏永聪，董事长。
本院在审理原告苟怀建诉被告夏永聪、攀枝花市大乐典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告苟怀建于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟怀建的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟怀建撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴函臻