浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初3657号
原告：吴炳松，男，1955年6月6日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：陆国淼，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳斌，浙江中禾律师事务所实习律师。
被告：朱田甫，男，1954年7月2日出生，汉族，住海宁市。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市建国北路***号**楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：秦聪，男，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢春兰，浙江金泰隆律师事务所律师。
原告吴炳松与被告朱田甫、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日诉前登记进行调解，后未达成调解协议，于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告吴炳松委托诉讼代理人陆国淼、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人秦聪到庭参加诉讼，被告朱田甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告吴炳松委托诉讼代理人陆国淼到庭参加诉讼，被告朱田甫、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴炳松向本院提出诉讼请求：1.责令被告朱田甫承担因本次交通事故造成的损失共计141183.10元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2.责令被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险有责限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为147001.30元。事实和理由：2014年8月27日，被告朱田甫驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号摩托车行驶至海宁市地方时与原告吴炳松驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定：被告朱田甫负事故的全部责任，原告吴炳松无责任。经查，被告朱田甫驾驶的浙Ｆ×××××号摩托车投保于被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，本案事故发生于2014年8月27日，根据原告提供的证据，原告治疗终结于2014年10月26日，此后原告从未向被告索要赔偿或进行协商，故原告的起诉已超过诉讼时效。
被告朱田甫未作答辩。
第一次开庭时，当事人举证如下：
原告吴炳松向法庭提供如下证据：
1.驾驶证、行驶证各1份（复印件）。证明被告朱田甫的准驾资格及肇事车辆的基本信息。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对该证据无异议。
2.保单1份（复印件）。证明肇事车辆在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对该证据无异议。
3.事故认定书1份。证明本案交通事故的发生经过及事故责任的认定。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对该证据无异议。
4.出院记录1份。证明原告因本次交通事故在海宁康华医院住院治疗。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对该证据无异议。
5.医疗费票据（门诊发票）2份、住院费用清单1份、欠条1份。证明原告因本起交通事故受伤就医，花去医疗费，其中住院费用已由被告朱田甫支付大部分，仅余欠条所载的7000元由原告支付。
经质证，被告对门诊发票的真实性无异议，但认为没有医嘱，对关联性有异议；住院费用清单仅能证明用药情况，不能证明医药费的实际支出情况；至于欠条系原告与被告朱田甫之间的协议，其表示不清楚。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各2份（其中嘉兴市康慈医院司法鉴定所的发票系复印件）。证明原告因本次交通事故构成十级伤残，建议误工期6个月、护理期2个月、营养期2个月，支出鉴定费3787元。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为已超过诉讼时效；对鉴定费发票原件的无异议，对鉴定费发票复印件请法庭予以核实。
7.劳动合同、工资发放表各1份。证明原告的收入来源属于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按4231元/月计算。
经质证，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司对该组证据的真实性均有异议。
被告朱田甫、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向法庭提供证据。
上述证据，被告朱田甫未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未对证据的真实性提出异议，本院对真实性予以确认，至于待证事实能否成立在判决理由部分进行分析；原告提交的证据7，难以有效证明待证事实，本院不予认定。
第二次开庭时，当事人举证如下：
原告吴炳松向法庭补充提交了如下证据：
1.调解室出具的证明1份。证明原告在2015年6月后多次到调解中心要求调解，诉讼时效中断。
2.住院费发票1份（补打）。证明住院治疗产生的具体费用。
3.鉴定费发票1份（嘉兴市康慈医院司法鉴定所开具）。证明支出鉴定费的金额。
被告朱田甫、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未向法庭提供证据。
为查清本案事实，本院对被告朱田甫制作了询问笔录。被告朱田甫表示，自2014年9月30日后，原告未向其主张过权利。原告吴炳松对该询问笔录的真实性无异议。
对于上述证据，被告朱田甫、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据1，仅盖有调解室印章，缺乏经办人或负责人签名，证据形式上存在瑕疵，且该证据实质上为证人证言，但证人未出庭，故本院对该证据不予认定；对于证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。就本院对被告朱田甫制作的询问笔录，本院将根据其陈述的内容结合本案其他证据予以分析判断。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月27日18时05分许，被告朱田甫驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿祝庆线由北向南行驶至祝庆线3K+975M海宁市地方时，与由西往东右转弯驶上祝庆线后由北向南行驶的原告吴炳松驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴炳松被送医接受治疗，其中住院治疗31天，至2014年9月27日出院，产生住院费29734.65元（其中7000元为原告吴炳松支付，其余22734.65元已由被告朱田甫支付）。
2014年9月28日，海宁市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱田甫负事故的全部责任，原告吴炳松在事故中无责任。
2017年7月3日，嘉兴市康慈医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为原告吴炳松之伤已构成道路交通事故X（十）级伤残。
2017年7月20日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所作出司法鉴定意见书，建议给予原告吴炳松误工期限（含住院）6个月、护理期限（含住院）2个月、营养期限2个月。
经查，被告朱田甫驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制险；事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本起道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门认定，由被告朱田甫负事故的全部责任，原告吴炳松无事故责任。该责任认定并无不当，本院予以确认，由此确定由被告朱田甫负担100%的责任。
原告主张的医药费，有票据为证，但部分费用缺乏医嘱，本院仅认定7000元。关于住院伙食补助费，可按15元/天计算31天。关于营养费，可按30元/天计算60天。关于残疾赔偿金，适用城镇居民人均可支配收入计算的依据不足，但可适用农村居民人均纯收入计算18年。关于精神抚慰金，因原告在该起交通事故中受伤，精神上确实受到了损害，本院综合考虑责任承担等情况，确定精神损害抚慰金为5000元。关于误工费，因交通事故发生时，原告未满60周岁，可按浙江省私营单位就业人员年平均工资计算误工费。关于护理费，同样可按浙江省私营单位就业人员年平均工资计算。关于交通费，原告因发生交通事故而需要接受治疗，必然产生交通费，本院酌定为300元。关于鉴定费，系原告诉前单方委托鉴定产生，不在赔偿范围之内。
参照浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项包括：医药费7000元、住院伙食补助费465元（31天×15元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、残疾赔偿金44920.80元（24956元/年×18年×10%）、精神损害抚慰金5000元、误工费24144.50元（6月×48289元/12月）、护理费8048.17元（2月×48289元/12月）、交通费300元。合计91678.47元。
上述损失中归入交强险医疗费限额项下的费用为9265元（医药费+住院伙食补助费+营养费），归入交强险死亡伤残限额项下的费用为82413.47元（误工费+护理费＋残疾赔偿金＋交通费+精神损害抚慰金），上述二项均未超交强险限额，依法应由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司直接赔偿。但被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司抗辩，原告起诉时已超过诉讼时效，不予赔偿。本院认为，侵权人（即被保险人，亦即被告朱田甫）未对诉讼时效作出抗辩，况且机动车第三者责任强制保险属于责任保险，责任保险的索赔时效应从“第三人请求被保险人承担法律责任之日”起算。因此，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的抗辩不能阻却原告吴炳松的请求权。综上，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告吴炳松91678.47元。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴炳松91678.47元。
二、驳回原告吴炳松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告吴炳松负担218元，被告朱田甫负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 周劲松
二〇一八年七月十六日
法官助理 骆 益
书 记 员 吕厔阳
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。