wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5241号
原告：张某某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年四月十四日
书记员 尹崇淼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2831号
申请执行人李清根，男，1969年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
被执行人中宇建设集团股份有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路49号。
法定代表人：高立存。
本院在执行申请执行人李清根与被执行人中宇建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经执行截止2016年9月29日，被执行人中宇建设集团股份有限公司尚欠申请执行人李清根工程款86061元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费976元。经调查，被执行人中宇建设集团股份有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年九月二十九日
书记员 陆熙鹏
丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1358号
原告黄碧英,女,1972年7月17日出生。
委托代理人赵世国,重庆洪宇律师事务所律师。
被告孙继怀,男,1965年12月15日出生。
被告杨娟,女,1983年9月18日出生。
被告范卫国,男,1962年11月7日出生。
本院在审理原告黄碧英与被告孙继怀、杨娟、范卫国民间借贷纠纷一案中，原告黄碧英于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄碧英自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不因此而损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄碧英撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元、诉讼保全费3520元，共计5720元，由原告黄碧英负担。
审判员 秦大江
二〇一六年五月十一日
书记员 谭秋红
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1248号
中国联合网络通信有限公司确山县分公司：
关于杨菊云、李柏震、李海青、张勤四人申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月29日作出的（2017）豫1725民初2336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行，本院于2018年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2336号民事判决书所确定的赔偿原告杨菊云、李柏震、李海青、张勤各项损失共计450694元，（案件受理费7009元，执行费6660元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十三日
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执保14号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人黄惠平，男，1941年5月5日出生。
委托代理人苏婷婷，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人席旸，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人北京恒业丰润投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B315室。
申请人黄惠平与被申请人华夏恒业投资基金管理（北京）有限公司、北京恒业丰润投资中心（有限合伙）之间因于2013年4月8日签订的《合伙协议》所引起的争议仲裁过程中，申请人黄惠平根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京恒业丰润投资中心（有限合伙）所有的银行存款人民币794719.44元或其他相等值的财产予以保全。申请人黄惠平以现金人民币397359.72元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人黄惠平的财产保全申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人黄惠平的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京恒业丰润投资中心（有限合伙）所有的银行存款人民币七十九万四千七百一十九元四角四分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王立军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00782号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉区建设大道709号建银大厦。
负责人：邓忠心，该营业部总经理。
委托代理人：商凤杰，女，1971年12月10日出生，汉族。
委托代理人：朱开创，男，1985年12月28日出生，汉族。
被执行人湖北亚威实业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路410号。
法定代表人：戚志平，该公司董事长。
被执行人武汉大有网络服务投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街新屋熊15-1号。
法定代表人：谢杰，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部（以下简称省建行营业部）与湖北亚威实业有限公司（以下简称亚威公司）、武汉大有网络服务投资有限公司（以下简称大有公司）、长江证券有限责任公司武珞路证券营业部（以下简称武珞路证券部）、长江证券有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省高级人民法院（以下简称湖北高院）于2012年10月8日作出（2008）鄂民二终字第0058-1号民事判决，已发生法律效力。权利人省建行营业部于2014年10月15日向本院申请执行。本院于2014年10月20日依法立案执行。
本案执行中，本院于2014年10月24日按照生效判决书上确定的地址向被执行人亚威公司、大有公司邮寄送达《报告财产令》、《财产申报表》，但均被退回。同时本院先向湖北高院申请，请求中国人民银行武汉分行协助查询被执行人亚威公司、大有公司的银行账户，该行回复本院的协助查询答复书载明：两被执行人无银行账户。向武汉市工商行政管理局查询，该局出具的《企业信息咨询报告》载明：亚威公司、大有公司的经营状态均为吊销。向武汉市公安局交管局查询，上述两被执行人名下无车辆。向武汉市住房保障和房屋管理局查询，上述两被执行人均无房产信息。本院将上述查询结果向申请执行人省建行营业部进行告知，申请执行人省建行营业部无法再提供被执行人亚威公和大有公司有可供执行的财产线索，明确表示同意本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院通过查询被执行人亚威公司、大有公司的财产状况，上述两被执行人亚威公司及大有公司确无可供执行的财产，申请执行人省建行营业部也无法提供上述两被执行人有其他财产可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院作出的（2008）鄂民二终字第0058-1号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北亚威实业有限公司、武汉大有网络服务投资有限公司应继续履行湖北省高级人民法院作出的（2008）鄂民二终字第0058-1号民事判决书确定的还款义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部如发现被执行人湖北亚威实业有限公司、武汉大有网络服务投资有限公司有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 文 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初326号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡红旺，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市道县。因犯盗窃罪于2011年2月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2012年3月22日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2016年6月14日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人胡红旺犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人胡红旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日18时许，被告人胡红旺在珠海市香洲区明珠北路轻轨明珠巴士站排队乘坐公交K995号车时，趁混乱之机，扒走被害人王某放于牛仔裤裤袋里的苹果6plus手机一部（价值人民币2530元），后被告人胡红旺被民警人赃并获。
上述事实，被告人胡红旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人胡某1、黄某的证言和辨认笔录，人口信息，抓获经过，现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科信息，当前十指纹/掌纹基本信息，刑事判决书，珠价认[2017]96号，价格认定明细表，珠公香（梅）鉴通字[2017]0014号鉴定意见通知书，现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡红旺扒窃他人财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡红旺被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且有多次盗窃前科，屡教不改，依法应当从重处罚。被告人胡红旺当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡红旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年2月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一七年三月三十日
书记员 罗康茂
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00054号
原告江苏省乾达工贸有限公司，住所地泗洪县青阳镇泗州东大街2号。
法定代表人石祖乾，系该公司董事长。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告刘金欣，居民。
被告高朋峰，居民。
原告江苏省乾达工贸有限公司（以下简称乾达公司）诉被告刘金欣、高朋峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程中诚到庭参加诉讼，被告刘金欣、高朋峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾达公司诉称，2014年8月21日，被告刘金欣向原告购买摩托车一辆，当日付首付款1200元。同时双方签定了欠款合同及分期付款销售合同，约定分6期支付余款3821元，定于2015年2月21日还清。合同还约定被告刘金欣如不履行分期付款义务，原告可加收欠款额每日2‰违约金，被告还应赔偿原告由此造成的损失（包括利息、罚息、调查费、车资费、律师代理费等）。被告高朋峰在合同上签名担保，自愿承担连带保证责任。后原告多次催讨未果，故起诉要求判令两被告偿还欠款3821元、违约金1146.3元、律师代理费1000元，合计5967.3元。
被告刘金欣未答辩。
被告高朋峰未答辩。
经审理查明事实与原告陈述一致。
上述事实有原告提供的欠款合同、分期付款销售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同及担保合同均合法有效，买受人应当按照约定的期限和数额支付价款，保证人应当按照约定承担保证责任。被告刘金欣未按约定支付欠款系违约行为，应承担给付货款及支付违约金并赔偿损失的民事责任，被告高朋峰应按照合同约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘金欣追偿。被告刘金欣、高朋峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏省乾达工贸有限公司支付货款等5967.3元；
二、被告高朋峰对上述债务负连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告刘金欣追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘金欣负担；公告费600元，由被告高朋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尹丹丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1201号
罪犯崔玉刚，男,1972年4月21日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年10月14日作出（2002）大刑初字第218号刑事判决，以罪犯崔玉刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年4月1日作出（2004）辽刑一复字第7号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月14日被投入辽南新入监监狱服刑，2009年10月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第394号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第513号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利五年不变；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月,剥夺政治权利五年不变。现刑期至2022年7月13日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯崔玉刚予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯崔玉刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度省改造积极分子奖励。现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯崔玉刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯崔玉刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉刚减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年5月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1170号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人蔡某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被沭阳县公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
辩护人丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2015年12月18日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人丁宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年10月14日22时许，被告人蔡某驾驶小型普通客车在道路上行驶，因对路面情况观察不周，撞在机动车道内逗留的行人仲某乙、张某，致车辆损坏，仲某乙、张某当场死亡。道路交通事故认定书认定，被告人蔡某负此次事故的主要责任。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人蔡某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人蔡某系初犯，归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日22时许，被告人蔡某驾驶车牌号为苏N的小型普通客车，沿苏A省道由南向北行驶至72KM＋740M交叉路口处，因对路面情况观察不周，撞在机动车道内逗留的行人仲某乙、张某，致车辆损坏，仲某乙、张某当场死亡。经法医鉴定，仲某乙符合因交通事故致颅脑损伤死亡；张某符合因交通事故致胸部损伤死亡。沭阳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人蔡某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人蔡某主动拨打110报警，并如实供述自己的罪行，且就本案的民事部分已与被害人仲某乙、张某的亲属达成协议，获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人蔡某供述了其驾驶车辆发生交通事故致二名被害人死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人周某、仲某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验分析意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、和解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“蔡某归案情况说明”，证实了本案的案发经过及被告人蔡某归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人蔡某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人蔡某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人蔡某在公共道路上驾驶车辆行驶时，应当预见到其在道路上驾驶机动车辆对路面情况疏于观察的行为会发生危害交通安全的事故，却因疏忽大意而没有预见，导致二人死亡的结果发生，危害了交通安全，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人蔡某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。在案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人蔡某系初犯、偶犯，此次犯罪系过失犯罪，犯罪后其立即自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得了谅解，其悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，故对被告人蔡某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，依法对其适用缓刑。对被告人蔡某的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】
第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝04行初22号
原告唐玉华，男，汉族，1943年6月1日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人李华荣，重庆黔立律师事务所律师。
被告重庆市黔江区人民政府。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。
法定代表人徐江，该区区长。
委托代理人黎勇，该府法制办公室工作人员。
原告唐玉华诉被告重庆市黔江区人民政府履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月24日依法受理。在审理过程中，原告以已与重庆市黔江区人民政府达成协调协议为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和其他第三人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐玉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐玉华承担。
审判员 黄 瑶
二〇一八年一月二十六日
书记员 向芯颖
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1322民初3265号
原告：苗泉，男，1988年10月9日生，汉族，住方城县。
被告：黄宾，男，1972年1月29日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
原告苗泉与被告黄宾为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告苗泉于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗泉以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗泉撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告苗泉负担。
审判员 杨保存
二〇一八年八月一日
书记员 包 玉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4240号之一
原告山东国曜律师事务所，住所地济南市。
负责人李连祥，主任。
委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。
被告深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人刘年新，董事长。
本院在审理原告山东国曜律师事务所与被告深圳市洪涛装饰股份有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，原告山东国曜律师事务所于2016年7月20日向本院提出撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的起诉。
本院认为，原告山东国曜律师事务所在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国曜律师事务所撤回对被告深圳市洪涛装饰股份有限公司起诉。
案件受理费15630元，减半收取7815元，财产保全费5000元，均由原告山东国曜律师事务所负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年七月二十日
代理书记员 胡桂娟
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京刑终191号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）丁立，男，1967年9月9日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区;曾因犯盗窃罪、销赃罪于1988年6月被判处有期徒刑五年；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月24日被羁押,同年10月27日被逮捕;现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人崔春辉，北京市尚权律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人丁立犯诈骗罪一案，于二Ο一八年七月二十五日作出（2018）京02刑初53号刑事判决：以诈骗罪判处被告人丁立无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人丁立退赔各被害人经济损失；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，被告人丁立不服，在法定期限内提出上诉。在本院审理过程中，上诉人丁立申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人丁立，审阅了辩护人提交的辩护意见，本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，上诉人丁立主动要求撤回上诉，表示服判，依法应当准许。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁立撤回上诉。
北京市第二中级人民法院(2018)京02刑初53号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡云霞
审判员 邓 钢
审判员 许 秀
二〇一八年十月二十四日
书记员 王 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11331号
罪犯曾华琼，女，1982年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在云南省监狱局中心医院服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）西刑初字第263号刑事判决，以被告人曾华琼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月15日作出（2010）云高刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年2月17日被交付执行。本院于2013年6月29日、2014年9月23日、2015年11月18日、2016年12月27日四次刑事裁定对该犯共减刑三年六个月。执行机关云南省监狱局中心医院于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾华琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾华琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾华琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华琼减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢 杨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初13110号
原告：沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
法定代表人：罗小波，该公司执行董事。
委托代理人：徐闻昊，该公司员工。
委托代理人：王丽娜，该公司员工。
被告：王永胜，男，1975年12月15日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司与被告王永胜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年2月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼。被告王永胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司诉称，2016年11月8日，原、被告签订了《借款合同》一份，借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，还款方式为按月等额本息，原告依约向被告发放了贷款，但被告应于2017年1月8日还款，并未还款。现原告依据《借款合同》宣布合同项下债务提前到期。诉讼请求：1,被告偿还借款本金19522.78元；2,被告偿还本金19522.78元的利息、罚息和催收工本费等，自2017年1月8日计算至实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算利息，不超过银行同期贷款利率的四倍；3,被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告王永胜未答辩。
经审理查明，2016年11月8日，原、被告签订了《借款合同》一份，借款金额为2万元，借款期限为36个月，自2016年11月8日至2019年11月8日，还款方式为按月等额本息，原告依约向被告发放了贷款，但被告于2017年1月8日起未还款。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款借据等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告还款，符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永胜于本判决生效后十日内，给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司借款本金19522.78元；给付借款本金19522.78元的利息和罚息（自2017年1月8日至付清之日止，按合同约定计算，不超过年利率24%）；
二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，公告费800元，由被告王永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十七日
送达日期年月日
书 记 员 赵晓丹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保183号
申请人：祁向茂，男，1969年10月18日出生，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
被申请人：昝曼华，女，1987年6月19日出生，住呼和浩特市新城区。
申请人祁向茂诉被申请人昝曼华民间借贷纠纷一案,申请人祁向茂于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人昝曼华银行存款65万元人民币或查封、扣押其等价值财产。担保人王霞，郭利亚向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昝曼华银行存款65万元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、查封担保人王霞，郭利亚所有用于担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一六年九月十二日
书记员 张尧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1151号
罪犯李清波，男,1982年4月18日出生，满族，辽宁省清原市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年10月12日作出(2003)鞍刑二初字第46号刑事判决，以罪犯李清波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2003年12月15日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年12月12日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第1379号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2008年9月3日经本院以（2008）大审刑执字第1775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年9月30日经本院以（2010）大审刑执字第2267号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2013年3月26日经本院以（2013）大审刑执字第499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月25日经本院以（2016）辽02刑更629号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币4000元不变。现刑期至2019年4月11日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李清波予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李清波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年、2017年获监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功奖励4次。上述事实，有罪犯李清波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李清波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯李清波减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5987号
原告:王祥文，男，59岁。
委托诉讼代理人：王学坤，男，26岁。系原告王祥文儿子。代理权限：特别授权代理。
被告:郑晓东，男，42岁。
原告王祥文诉被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥文及其委托诉讼代理人王学坤、被告郑晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥文向本院提出诉讼请求：1.被告郑晓东归还原告借款人民币50000元并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息。2.诉讼费用由被告郑晓东承担。事实和理由：被告于2015年1月14日从原告处借款5万元，并向原告出具条据一份，现原告向被告催要还款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑晓东辩称：这钱是原告主动放给我的，条据上的金额和时间均属实，约定利息为按年利率1%计算。目前我有心还款，但没有这能力。请求法院公正处理。
本院经审理认定事实如下：被告郑晓东向原告王祥文借款50000元，并于2015年1月14日向原告王祥文出具借条一份，借条上载明：“借到，王祥文现金计伍万元整，¥50000.00，据，郑小东，2015.1.14”。被告郑晓东在借条上签字并盖“郑晓东章”。其中借条中的“郑小东”即被告郑晓东。原、被告未书面约定还款期限和利息。借条出具后，经原告王祥文催要，被告郑晓东没有归还本金和利息。以致纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑晓东向原告王祥文出具的借条明确了原、被告的债权债务关系。被告郑晓东向原告王祥文借款人民币50000元，双方虽未约定还款期限，但经原告王祥文催要后，理应积极归还，现仍未归还，被告郑晓东应负全部责任。因双方未约定利息，原告王祥文起诉后，被告郑晓东仍未归还借款，故依照法律，原告王祥文要求被告郑晓东归还借款人民币50000元并承担该借款从起诉之日（2016年11月25日）起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉求，本院依法予以支持。
对于被告郑晓东辩称该借款是按照年利率1%计算利息的辩解意见，因被告郑晓东未能提交证据证明，且原告王祥文也不予以认可，故对该辩解意见，本院不予以采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告郑晓东归还原告王祥文借款人民币50000元并承担从2016年11月25日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑晓东承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
代理审判员 陈 雷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省绍兴市越城区人民法��
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初12161号
原告：丁伟芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：俞友根、李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师、实习律师。
被告：王志刚，男，1973年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：周寒冰，女，1973年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告丁伟芳与被告王志刚、周寒冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还借款本金110万元；二、判令两被告共同支付按年利率24%计算的借款利息（自2015年8���7日起至判决履行日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞友根、被告周寒冰到庭参加诉讼，被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告周寒冰答辩称：其与被告王志刚并没有共同举债的合意，案涉借款其并不知情，且借款没有用于夫妻双方共同生活。被告王志刚银行卡因诉讼问题被法院冻结，故使用周寒冰的银行卡，周寒冰不同意归还本金及利息。
本院经审理认定，2015年8月1日，被告王志刚向原告出具借条一份，载明其向原告借款10万元，月息2500元。原告陈述王志刚因经营困难，一直有向原告借款，上述借条上的款项是2013年年初现金给王志刚的，原来写过一份��条，后借条上的时间到了，原告又要求王志刚重新出具了上述借条。
2015年8月7日，被告王志刚再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款100万元，月利率3%。该借款原告已于2014年3月6日汇给王志刚，原来王志刚也出具过借条，后借条上的时间到了，原告又要求王志刚重新出具了上述100万元的借条。
2016年6月9日，被告周寒冰的银行账户汇给原告15000元；2017年6月7日，案外人王晓玲的银行账户汇给原告1万元，并附言“王志刚还款”；另原告自认于2017年3月22日收到现存至其账户的利息5000元。
另两被告于2002年登记结婚，于2016年12月28日登记离婚。两被告的离婚协议中关于债务的处理事项中罗列了双方共同债务及承担情况，但并未涉及本案债务。
本院认为，原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原告与被告王志刚之间存在借贷关系，且借款110万元已经交付的事实。借条中并未约定借款期限，原告有权随时要求借款人归还款项，故原告要求被告王志刚归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息，且均已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，原告自认被告已支付利息3万元，现原告主张自2015年8月7日起的利息，并同意扣除已支付的利息3万元，符合法律规定，本院对该利息的合理部分予以支持。虽然案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但被告周寒冰并未在借条上签名确认，出借款项时也并未在场，且案涉借款金额巨大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围，也并非是用于夫妻日常生活所需���虽然周寒冰的银行账户支付了15000元利息给原告，但是并不能证明周寒冰原来知晓该借款并同意承担全部借款本息，原告也未另行举证证明周寒冰有共同举债或共同承担全部还款责任的意思表示，故原告要求被告周寒冰承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告王志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚应于本判决生效之日起十日内归还给原告丁伟芳借款本金110万元，并支付自2015年8月7日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已付利息3万元）；
二、驳回原告丁伟芳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取7588元，由被告王志刚负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初75号
原告张某某，女，1975年12月7日生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：一般代理。
被告刘某某，男，1972年8月22日生。
原告张某某诉被告刘某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯选荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘祥革和被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1995年在广州打工期间认识并建立恋爱关系，于1997年农历3月18日举行结婚仪式，于1997年4月25日登记结婚，婚后于1998年2月27日生育长子，取名刘某甲，于2004年5月27日生育次子，取名刘某乙，婚后夫妻感情一般，从次子刘某乙出生后，原、被告经常为家庭琐事吵闹，被告长年在外打工，每年春节回家几天，回来后就和原告吵架。原告早有和被告离婚的想法，但考虑两个儿子还小，勉强在维持这个没有感情的婚姻。现原、被告确实无法在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告张某某与被告刘某某离婚。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口薄复印件，证明家庭成员户籍情况。
4、次子刘某乙的书面证明一份，证明刘某乙愿意同母亲共同生活。
被告刘某某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情没有破裂。2、孩子还小，我们之间还有感情，只是缺乏沟通，请求法院不要判决原、被告离婚。
被告为证明所陈述的事实及支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告主体身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4不持异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年在广州打工期间认识并建立恋爱关系，于农历1997年3月18日举行结婚仪式，于1997年4月25日登记结婚，婚后于1998年2月27日生育长子，取名刘某甲，于2004年5月27日生育次子，取名刘某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生过纠纷，原告在家照顾孩子，被告在外打工挣钱，被告每年给原告寄生活费，现原告以夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，夫妻应当相互尊重，相互忠实，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，这样才能维护好双方的夫妻感情。被告外出打工，双方缺乏沟通，影响了夫妻感情，但并没有造成夫妻感情完全破裂，今后双方只要互谅互让，加强沟通和交流，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，相信双方会和好如初的。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，庭审中没有提供充分的证据证明，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯选荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 张珍珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更10820号
罪犯戴清燕，女，1984年11月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2010年9月26日作出（2010）西法刑初字第574号刑事判决，以被告人戴清燕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月19日被交付执行。本院于2012年12月31日、2014年3月27日、2015年5月6日、2016年8月17日四次刑事裁定对该犯共减刑三年八个月。执行机关云南省第一女子监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴清燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴清燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴清燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴清燕减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月8日起至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年八月二十二日
书记员 卢 杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民撤4号
原告：江以全，男，汉族，1970年1月22日生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。
被告：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州市清潭路。
法定代表人：庄浩，该公司总经理。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：丁建锋，该公司总经理。
被告：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，住常州市武进区。
被告：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。
被告：夏新华，女，汉族，1989年1月13日生，住江苏省金湖县。
被告：姜秋连，女，汉族，1974年3月12日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住住常州市武进区。
原告江以全诉被告被告常州聚鑫德典当有限公司、江苏驰骋酒店投资管理有限公司、夏群峰、唐维瀛、夏新华、姜秋连第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江以全的撤诉申请。
案件受理费本院减半收取80元（原告已预交），由原告江以全负担。
（此业无正文）
审判员 钱慧南
审判员 徐英姿
审判员 许新一
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 红
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第73号
原告苏海雁，女，1989年7月2日岀生，汉族，广东省普宁市人，住普宁市南径镇。
委托代理人刘少彬、石翀，均系广东晨辉律师事务所律师。
被告马汉强，男，1971年10月16日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住贵屿镇。
原告苏海雁诉被告马汉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告苏海雁的委托代理人石翀、被告马汉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏海雁诉称，被告马汉强因资金周转的需要，于2015年6月8日向其借款50000元。双方约定，同年7月8日前还清。原告借款给被告后，被告立下借条交由原告存执，陈映君作为担保人。同时，口头约定，以每月2%计息。现还款期限已过，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告本金50000元及利息（自2015年7月9日起至还款之日止，以每月2%利率计息）；2、诉讼费由被告负担。
原告苏海雁在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、“借条”原件1张，证明原、被告借贷关系。
被告马汉强没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据，但当庭答辩称：1、被告本人拿到手的借款实际是46500元，其中40000元是以转账的方式汇入，6500元是现金；2、双方口头约定的利息是每月7%，不是2%，所以《借条》上写借50000元，实际上扣除了月息3500元，拿到手的只有46500元；3、《借条》中“借款人”一栏位置上的名字是其亲笔所写，指印是亲自捺的；“担保人”一栏位置上“陈映君”3个字也是被告亲笔所写；4、在借款之后，被告曾经2次还款。2015年8月11日以现金的形式委托原告铺边的人将15000元交给原告，但未有书面证据证明；同年10月2日以现金形式归还原告1000元，声称有微信文字信息可证明。对第1笔还款15000元，原告表示双方之前有经济往来，系被告归还其他欠款的，跟本案无关。对第2笔还款1000元，原告予以确认。
经审理查明，被告马汉强于2015年6月8日向被告苏海雁借款50000元，在《借条》“借款人”一栏位置上亲笔签名并捺印确认，并交由原告苏海雁存执。《借条》上载明：“兹有马汉强于2015年6月8日向苏海雁借到人民币（现金）￥50000.00元，大写伍万元。于2015年7月8日还清，此借条将作为法律依据，具法律效力，如不准时归还，借款债权人有权向法院提出上诉，本借条自签名起生效。”同时，被告马汉强还在《借条》“担保人”一栏位置上写上“陈映君”3个字。借款到期后，经追讨，被告马汉强至今未能归还。因双方各执己见，调解未能达成协议。
本院认为，被告马汉强向原告苏海雁借款50000元，有被告马汉强亲笔签名、捺印的《借条》为证，双方借贷关系、借款事实清楚，被告马汉强应负偿还责任。对于被告马汉强提出2015年10月2日归还原告1000元，原告苏海雁予以确认，可予以扣除现金1000元。尚欠49000元本院予以确认。双方对利息约定的主张及被告主张已归还借款15000元，均未能提供书面证据证明，故不予认定。双方当事人在《借条》中未就利息问题进行约定，视为没约定利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马汉强应于本判决生效之日起10日内付还原告苏海雁借款49000元。
二、驳回原告苏海雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马汉强负担。原告苏海雁已预交的受理费，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告苏海雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈焕铃
相关条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1850号
上诉人（原审被告）金花，＊出生，朝鲜族。
上诉人（原审被告）赵永春，1966年3月13日出生，朝鲜族。
被上诉人（原审原告）冯丽贞，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人金花、赵永春因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第8216号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送吉林省延吉市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，合同履行地在上海市闵行区原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1081执21号
申请人徐二温，男，汉族，生于1947年6月6日，住禹州市。
被执行人苗小伍，男，汉族，生于1978年11月21日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3562号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗小伍的银行存款91000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人苗小伍在有关单位的收入91000元或查封、扣押被执行人苗小伍价值91000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一八年一月八日
书记员 ：李晓峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4360号
原告重庆银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区新市街60号附1号。
负责人曾强，行长。
委托代理人朱雅馨（该行员工），女，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张艾，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行（以下简称“重庆银行巴南支行”）与被告张艾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行巴南支行的委托代理人朱雅馨，被告张艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司巴南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张艾归还原告借款本金584759.75元以及截止2017年1月30日所欠利息10554.73元，复利7.28元，共计595321.76元；支付原告自2017年1月31日至欠款还清日止以借款本金584759.75元为基数按实际执行贷款利率7.36﹪上浮50﹪计算罚息，利随本清；以及自2017年1月31日至欠款还清日止以所欠利息为基数按实际执行贷款利率7.36﹪上浮50﹪计算复利，利随本清。2.判令原告对被告张艾位于重庆市北部新区高新园青枫南路50号1幢（原6幢）3－4号房产享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告张艾签订《重庆银行股份有限公司最高授信业务总合同》，约定原告愿意在2015年10月26日至2018年10月26日期间，给予被告张艾最高债权本金余额不超过60万元的融资额度，同时双方签订《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》，以被告张艾位于重庆市北部新区高新园青枫南路50号1幢（原6幢）3－4号房屋作抵押，并办理了抵押登记。同年10月30日，双方签订《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》约定原告于2015年10月30日向被告发放流动资金贷款60万元，借款期限为一年，借款利率按固定年利率7.36﹪计算，贷款到期或提前到期，不能按时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，合同到期后，被告张艾未按约定归还贷款。
被告张艾承认原告在本案中所主张的事实，以资金周转困难，要求利息计算至合同到期的时间2016年10月30日止，并从2017年5月起每月归还原告本金1万元。
审理中，被告张艾已归还原告重庆银行巴南支行部分贷款，经核实，截止2017年3月21日被告张艾现尚欠原告贷款本金56975.75元、利息37531.72元、复利456.89元。
本院认为，张艾承认重庆银行巴南支行所主张的事实，故对重庆银行巴南支行主张的事实予以确认。原告重庆银行股份巴南支行与被告张艾签订的《重庆银行股份有限公司最高授信业务总合同》、《重庆银行股份有限公司最高额抵押合同》《重庆银行股份有限公司最高额项下个人经营性贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告重庆银行巴南支行按约定向被告提供了贷款，被告张艾未按约定归还原告贷款本金及利息构成违约，原告要求被告归还贷款以及产生的利息、复利的诉请理由正当，本院予以支持。被告张艾向原告贷款时以其位于重庆市北部新区高新园青枫南路50号1幢（原6幢）3－4号房屋作为抵押担保，原、被告双方签订抵押合同并办理抵押登记，该抵押合同合法有效。被告未能按约定清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张艾于本判决发生效力之日起十日内归还原告重庆银行股份有限公司巴南支行借款本金569759.75元，并支付截止2017年3月21日止的利息37531.72元，复利456.89元。
二、被告张艾于本判决发生效力之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司巴南支行从2017年3月22日起的利息（以借款本金为基数按实际执行贷款利率7.36﹪上浮50﹪计算罚息，利随本清；）、复利（从2017年3月22日至欠款还清日止以所欠利息为基数按实际执行贷款利率7.36﹪上浮50﹪计算罚息，利随本清）。
三、如被告张艾未履行本判决第一、二项给付义务，原告重庆银行股份有限公司巴南支行对被告张艾提供抵押的位于重庆市北部新区高新园青枫南路50号1幢（原6幢）3－4号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、驳回原告重庆银行股份有限公司巴南支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告张艾负担（此款已由原告重庆银行股份有限公司巴南支行垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 彭 英
二〇一七年六月六日
书记员 王志忠
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1601号
罪犯杨军泽。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）曲刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨军泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨军泽在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，获考核表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军泽减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年9月25日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终273号
上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路708号。
负责人：薛守富，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉红，男，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审原告）：何巨芳，女，1954年10月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：高冬环，女，1981年11月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：李勇，男，2003年11月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：高冬环，系李勇之母，基本信息同上。
被上诉人（原审原告）：李尚一，男，2006年12月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：高冬环，系李尚一之母，基本信息同上。。
被上诉人（原审原告）：李诗雨，女，2009年3月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：高冬环，系李诗雨之母，基本信息同上。。
六被上诉人共同委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律事务所法律工作者。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人李玉红、被上诉人何巨芳、被上诉人高冬环、被上诉人李勇、被上诉人李尚一、被上诉人李诗雨人身保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）州民二初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人高凤立、赵复全，被上诉人李玉红、被上诉人何巨芳、被上诉人高冬环、被上诉人李勇、被上诉人李尚一、被上诉人李诗雨的共同委托代理人杜华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月11日，李某通过网上激活江淮吉安卡二份和中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司形成了保险合同关系。合同生效日期为2013年3月11日，保险期间自2013年3月11日起至2014年4月11日止。该卡约定意外伤害保障30000元，航空意外300000元，列车轮船汽车80000元。并约定适用条款为《安祥意外伤害保险条款》、《附加安祥意外伤害医疗保险条款》、《附加公共交通工具意外伤害保险条款》。其中《安祥意外伤害保险条款》中明确约定了被保险人遭受意外伤害，保险人按照基本保险金额给付身故保证金。同时该条款对因被保险人斗殴等故意行为约定了免责条款。《附加公共交通工具意外伤害保险条款》约定了被保险人身故赔偿必须以乘客身份乘坐具有营业性质，以客运为目的的公共交通工具。2013年11月10日，李某受他人指使拦截货车趴在车头左前方，后因该货车和追撵的车辆碰撞致使被保险人从车头跌落导致胸部损伤死亡。
原审法院另查明：李玉红系李某父亲、何巨芳系李某母亲、高冬环系李某妻子、李勇系李某长子、李尚一系李某次子、李诗雨系李某长女。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效，双方均应按约履行义务。李某于保险期间内在车外发生意外伤害死亡，不适用《附加公共交通工具意外伤害保险条款》的约定。中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司未按照法律规定对投保人就《安祥意外伤害保险条款》中的免责条款以书面或口头形式作出合理告知义务，应对李某的死亡适用该条款进行合理赔偿意外伤害基本保险金额30000元（二份合计60000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨保险金60000元；二、驳回李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为1750元，由李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨负担580元，中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1170元。
中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李某的死亡是由于第三人的故意伤害以及其自身的主观过错导致的，不属于意外伤害死亡；中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司已履行了合理告知义务，依法不应当承担任何赔偿责任；原审法院认定保险公司未按照法律规定履行合理告知义务属于适用法律错误。请求二审法院撤销原判，驳回李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨的全部诉讼请求，并由其承担本案全部诉讼费用。
李玉红、何巨芳、高冬环、李勇、李尚一、李诗雨共同辩称：李某的死亡应当属于意外伤害所致，而且符合外来的、非疾病的条件，中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司对意外伤害进行了错误的理解；涉案保险条款中关于意外伤害的概念是免责条款的组成部分，中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司未能提供证据证明其就该条款履行解释说明义务；中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司以激活程序主张涉案免责条款的告知义务已全面、适当的履行没有提供证据予以证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对李某通过网上激活二份江淮吉安卡的方式和中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司形成保险合同关系不持异议，争议焦点在于：投保人李某的死亡是否由于意外伤害所致，是否属于中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的免责范畴。生效判决已对李某死亡的事实予以认定，双方当事人就李某是否属于意外伤害死亡发生争议，按照通常理解，李某死亡的原因符合涉案保险条款对意外伤害的定义。李某的死亡并非因其本人斗殴所致，且中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的保险卡激活流程仅能证明保险人提示投保人阅读保险条款，不能证明保险人就相应的免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款对被保险人不发生法律效力。综上，中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 程 畅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2016）皖12民终273号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第102号
申请执行人徐会旺，男。
被执行人李道纯，男。
被执行人邱文君，女。
申请执行人徐会旺与被执行人李道纯、邱文君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月31日作出（2011）磐民二初字第351号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐会旺于2012年1月5日向本院申请执行，本院于2012年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第351号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执206号
申请执行人：何涛，男，1971年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被执行人：刘玉英，女，1964年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人：付铁明，男，1989年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人：苏立婷，女，1991年12月14日出生，汉族，住住黑龙江省肇东市。
本院在执行何涛与刘玉英、付铁明、苏立婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉英、付铁明、苏立婷有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉英、付铁明、苏立婷的银行存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 娜
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申419号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）沙依甫汗，女，1963年5月5日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）北京市东城区人民政府和平里街道办事处，住所地北京市东城区和平里六区5号楼。
再审申请人沙依甫汗因诉北京市东城区人民政府和平里街道办事处（以下简称和平里街道办）不履行法定职责违法一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）京02行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙依甫汗申请再审称,一、二审裁定认定基本事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法确认和平里街道办针对北京轩隆体育发展有限公司（以下简称轩隆公司）于2014年10月违法新建加盖二层楼房的违建行为，没有依法给予制止的行为违反行政法规；确认和平里街道办针对轩隆公司于2014年10月违法新建加盖二层楼房的违建行为，没有及时向北京市、东城区相关规划行政主管部门、市人民政府确定的有关执法部门进行报告违反行政法规。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。在法定期限内起诉和请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围是法定的起诉条件。对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，沙依甫汗述称其向和平里街道办申请履行法定职责的时间为2014年10月27日至同年12月12日，沙依甫汗于2017年8月提起本案诉讼，已明显超过起诉期限。另，沙依甫汗的请求事项属行政机关内部行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故沙依甫汗提起本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回，一、二审法院裁定驳回沙依甫汗的起诉并无不当。
综上，沙依甫汗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回沙依甫汗的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十月二十四日
书记员 果 然
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3804号
上诉人（原审被告）：邱小亚。
被上诉人（原审原告）：金红军。
上诉人邱小亚因与被上诉人金红军房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月30日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，邱小亚于2018年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邱小亚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邱小亚撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱小亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 倪春艳
审 判 员 张 华
二〇一八年十月三十一日
代书记员 吴 煜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第250号
申请执行人胡佳昊，男。
法定代理人毛欣，女。
被执行人陈国杰，男。
申请执行人胡佳昊与被执行人陈国杰娱乐服务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年12月10日作出（2010）磐民二初字第646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人胡佳昊于2012年2月14日向本院申请执行，本院于2012年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2010）磐民二初字第646号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1544号
申请执行人李某，女。
被执行人西安某投资管理有限公司。
法定代表人赵某某，总经理。
申请执行人李某与被执行人西安某投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行，申请标的60700元及利息。执行中，经向有关部门调查，被执行人西安某投资管理有限公司无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额60700元及利息。现已将被执行人限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0103执1544号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 红
执行员 曹 坤
执行员 赵 华
二〇一八年七月二十四日
书记员 黄凌云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终6540号
上诉人（原审被告）：西安汇通物业发展有限公司，住所地西安市碑林区柿园街49号。
法定代表人：田隆柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛博文，男，1997年6月12日出生，汉族，西北大学学生，住西安市。
委托诉讼代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑾，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
上诉人西安汇通物业发展有限公司因与被上诉人薛博文房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4325号民事判决；
二、本案发回西安市碑林区人民法院重审。
上诉人西安汇通物业发展有限公司预交的二审案件受理费9745元予以退回。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 袁萱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5038号
原告：田和基，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：薛惠斋，男，汉族，农民，住青岛市胶州市。
被告：邵学义，男，汉族，农民，住黄岛区。
被告：胶州市恒鼎机械有限公司，住所地：胶州市。
法定代表人：邵学义，总经理。
本院在审理原告田和基与被告薛惠斋、邵学义、胶州市恒鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田和基撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年四月一十四日
书记员 公进庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0721刑初308号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人王宝库，男，1953年9月6日出生，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌非法占用农用地，于2018年5月28日被前郭县公安局刑事拘留，因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2018年6月7日被前郭县公安局执行逮捕，现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王宝库犯非法占用农用地罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员边立强出庭支持公诉，被告人王宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2011年春季至2017年末，被告人王宝库在其承包的退耕还草地种植水稻，面积为9.2公顷（138亩），2018年3月20日、2018年4月27日经有关部门通知不许耕种需要退耕还草，被告人王宝库拒不改正，于2018年5月15日再次将土地进行耕种，致使草原用地土壤结构遭到严重破坏。2018年5月28日被告人王宝库被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人王宝库的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告人王宝库对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，被告人王宝库系吉林省农安县农民。2010年11月1日，被告人王宝库承包了前郭县乌兰塔拉乡哈沙吐村需退耕还草的水田138亩（9.2公顷），承包期限为九年。2018年3月20日、2018年4月27日，前郭县乌兰塔拉乡畜牧站工作人员、前郭县草原管理站工作人员、前郭县公安局工作人员，前郭县乌兰塔拉乡哈沙吐村治保主任均到王宝库家下达退耕还草通知，被告人王宝库拒不改正，于2018年5月15日再次耕种，造成草原大量毁坏。经勘查，王宝库耕种退耕还草地面积138亩（9.2公顷），草原用地土壤结构遭到严重破坏。2018年5月28日被告人王宝库被公安机关抓获。
另查明，该地块现已退耕，草原植被在自然恢复中。
上述事实，被告人王宝库在开庭审理过程中均无异议。被告人王宝库供述和辩解、证人王某、程某证言、现场检查（勘验）笔录、照片、前郭县草原管理站出具关于王宝库在乌兰塔拉乡哈沙吐村私自改变草原用途的评估，土地承包水田合同书、购买水田地协议，前郭县草原管理站出具证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宝库违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王宝库当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人王宝库的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪悔罪等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宝库犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 于海晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第2145号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告孟祥才，男，1960年7月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告齐文春，男，1964年5月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告孟祥才、齐文春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明到庭参加诉讼。被告孟祥才、齐文春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2006年7月28日，被告孟祥才向我行借款20000元，2007年7月18日到期，现结欠19861.11元及利息，借款凭证号为3562216，按约定到期归还本息。由被告齐文春自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金19861.11元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金19861.11元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告孟祥才、齐文春未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2006年7月28日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告孟祥才签订借款合同，约定：被告齐文春向原沂水信用联社借款20000元，借款期限为2006年7月28日至2007年7月18日，到期日利随本清。
2006年7月28日，原沂水信用联社与被告齐文春签订保证合同，约定：被告齐文春自愿对被告孟祥才自2006年7月28日至2007年7月18日与原沂水信用联社所发生的20000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告孟祥才于2006年7月28日向原沂水信用联社借款20000元，期限为2006年7月28日至2007年7月18日，月利率为9.945‰。借款到期后，二被告于2008年1月31日偿还本金2元，2010年6月3日偿还本金83.14元，2014年10月10日偿还本金53.75元，至今仍欠本金19861.11元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、委托代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、担保人履行责任通知书、债务逾期催收通知书、贷款催收通知单以及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告孟祥才签订的借款合同、与被告齐文春签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告孟祥才应按约定履行偿还借款本息的义务。被告齐文春作为保证人，应当承担连带清偿责任。被告齐文春承担连带清偿责任后，有权向被告孟祥才追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥才于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款19861.11元及利息（按约定利率计算，自2006年10月20日起至履行完毕之日止）。
二、被告齐文春对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年九月二日
书记员 江媛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2179号
原告:王利民，男,1957年7月29日出生。
委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：马金梅，女,1960年10月29日出生。
被告：郭亮，男,1963年5月13日出生。
原告王利民与被告马金梅、郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王利民于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王利民撤诉。
案件受理费1100元,减半收取计550元，由原告王利民负担。
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 杜云峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1607号
申请执行人许明生，男，1971年4月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人邱荣盼，男，1974年3月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人许明生与被执行人邱荣盼买卖合同纠纷一案，本院（2011）狮民初字第3431号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人邱荣盼应分期偿还申请执行人许明生机台款40000元，若被执行人邱荣盼未按调解书履行，则应偿还申请执行人许明生货款按50000元计及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人邱荣盼暂无财产可供执行，申请执行人许明生也无法提供被执行人邱荣盼可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1607号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 许志猛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2140号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：倪强，该支行行长。
委托诉讼代理人：周健，该行员工。
被告：胡威，男，1989年4月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：崔琳琳，女，1987年6月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：尹家祥，男，1987年8月19日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告胡威、尹家祥、崔琳琳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告胡威、尹家祥、崔琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡威向原告偿还借款本金99915.19元及利息；2.被告尹家祥、崔琳琳对上述款项承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡威以商品零售为由，于2013年3月12日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年3月10日，由被告尹家祥、崔琳琳提供连带责任保证担保，借款到期后，被告未有按照约定还款，原告催收未果，故提起诉讼。
被告胡威、尹家祥、崔琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告胡威、尹家祥、崔琳琳签订《个人（农户、工商户）联保借款合同》一份，约定被告胡威、尹家祥、崔琳琳为联保小组成员，自2012年3月14日至2014年3月13日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在该合同约定的最高额贷款本金余额内循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供最高额连带责任保证担保，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在一年以内（含一年）的，以借款凭证载明的利率执行直至借款到期日。还款方式为按季结息、到期还本。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保，保证期间为每一笔借款到期日起二年。借款人未按照合同约定的借款凭证载明期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。个联保小组成员的最高贷款本金余额均为10万元。
合同签订后，被告胡威于2013年3月12日向原告借款10万元，约定年利率为13.2%，借款到期日为2014年3月10日，结息方式为按季结息。原告按约向被告胡威发放了借款10万元，但被告胡威未按照合同约定期限还款。2015年11月30日，原告从被告胡威账户上扣划84.81元归还借款本金，其余本金99915.19元及利息未有偿还。故原告向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原告的当庭陈述、《个人（农户、工商户）联保借款合同》、借款借据、贷款本息明细等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告农商行红叶支行与被告胡威之间的借款合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告胡威发放了借款，被告胡威亦应当按约偿还借款本息，其拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。对原告起诉要求被告胡威偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告尹家祥、崔琳琳为该笔借款提供连带责任保证担保，故应当承担连带清偿责任。被告胡威、尹家祥、崔琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡威于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金99915.19元及利息（以本金10万元为基数，自2013年3月12日起，按年利率13.2%计算至2014年3月10日；以本金10万元为基数，自2014年3月11日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至2015年11月30日止；以本金99915.19元为基数，自2015年12月1日起，按年利率13.2%的1.5倍计算至判决书确定履行之日止）；
二、被告尹家祥、崔琳琳对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人胡威进行追偿或是要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元、公告费600元，合计2898元由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴中玉
人民陪审员 卞爱凤
人民陪审员 何书玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邢 伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮园民初字第109号
原告白城市鑫丰源物资有限责任公司
法定代表人王春相，系该公司经理。
被告白城鑫红钻股份有限公司
法定代表人常志娟，系该公司执行董事。
本院在审理原告白城市鑫丰源物资有限责任公司诉被告白城鑫红钻股份有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄海鹰
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初687号
原告：赵华之，男，汉族，教师，住邹平县。
委托诉讼代理人：白玲，邹平环宇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：闫守柱，男，汉族，居民，住邹平县。
原告赵华之与被告闫守柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华之及其委托诉讼代理人白玲到庭参加诉讼。被告闫守柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
赵华之向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息96000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月22日，被告因做买卖需要钱，从原告处借款200000元，为原告写下借条一份，并约定月息1%。且该笔借款已在签订该借条时过付。此后原告多次找被告索要借款未果。
闫守柱未向本院提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告闫守柱借原告赵华之200000元用于生意经营，原告通过银行转账的方式支付给了被告200000元，被告收到款项后给原告出具了借条一份，借条载明“借条，今有闫守柱借赵华之人民币（大写）贰拾万元整；￥20万元。借款起始日期：自2013年4月22日起，利息为月利率10‰计息，提取本金时一并取息。本借条适用于《中华人民共和国合同法》有关规定。借条签订时，款项已过付给借款人。借款人：闫守柱，手机号：189××××1077,135××××1788，签署日期：2013年4月22日。”此后被告偿还过11400元利息，剩余款项经原告多次催要未果，致原告诉至本院。
本院认为，被告闫守柱向原告赵华之借款200000元，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的月息1分的利息不超过年利率24%，本院予以支持，自2013年4月22日至原告起诉之日，被告应支付原告利息92200元，扣除被告已支付的11400元，还应支付80600元。被告闫守柱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告闫守柱于本判决生效之日起五日内偿还原告赵华之借款本息280600元；
二、驳回原告赵华之的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告闫守柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王红茹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民撤3号
原告：张磊，女，汉族，1974年8月1日生，住扬州市开发区。
委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九律师事务所律师。
被告：常州聚鑫德典当有限公司，住所地常州。
法定代表人：庄浩，该公司总经理。
被告：江苏驰骋酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：丁建锋，该公司总经理。
被告：夏群峰，男，汉族，1974年5月10日生，住常州市武进区。
被告：唐维瀛，女，汉族，1965年1月4日生，住常州市钟楼区。
被告：夏新华，女，汉族，1989年1月13日生，住江苏省金湖县。
被告：姜秋连，女，汉族，1974年3月12日生，江苏驰骋酒店投资管理有限公司员工，住住常州市武进区。
原告张磊诉被告被告常州聚鑫德典当有限公司、江苏驰骋酒店投资管理有限公司、夏群峰、唐维瀛、夏新华、姜秋连第三人撤销之诉一案，本院于2018年7月4日立案受理。在本案审理过程中，原告于同年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，故原告的撤诉请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊的撤诉申请。
案件受理费本院减半收取80元（原告已预交），由原告负担。
（此业务无正文）
审判员 钱慧南
审判员 徐英姿
审判员 许新一
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 红
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1442号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高惠荣，女，1949年11月11日出生，汉族，西城区华天饮食有限责任公司退休职工。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高惠芳，女，1957年10月3日出生，汉族，北京市牡丹电视机厂退休职工。
再审申请人：高惠民，1960年8月26日出生，汉族，北京市公安局东城分局民警（高鹤云之子，高鹤云于2014年6月1日死亡）。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：首创天顺基础设施投资有限公司。
法定代表人：胡卫民，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市土地整理储备中心顺义区分中心。
法定代表人：王军生，主任。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市顺义区赵全营镇人民政府。
法定代表人：赵志勇，镇长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：高惠臣，男，1946年5月5日出生，汉族，国营821厂退休职工。
再审申请人高惠荣、高惠芳、高惠民因与首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称首创公司）、北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称储备中心）、北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）及高惠臣确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第00379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高惠荣、高惠芳、高惠民申请再审称：一、二审法院认定事实不清，对528号宅院确权有误。法院调查拆迁程序不清。法院调查买卖房产契约事实不清。判决书混淆高惠臣证人证言。拆迁方提供的所有资料显示产权人是高俊杰。法院对高惠臣提交的材料认定有误，地产赠与协议书及委托书形式不合法、内容违法。拆迁方与高惠臣合谋，伪造《房屋拆迁货币补偿书》日期。拆迁方恶意背着我们与高惠臣重新签订拆迁协议，强行变更被拆迁人，致使高惠臣不仅领走了拆迁款，还将三个安置房指标分别写在高惠臣儿子、儿媳、孙子名下，导致真正的被拆迁人至今一无所获。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、六项的规定，我提起再审申请。
被申请人储备中心、首创公司提交答辩意见称：一、二审法院认定事实清楚、无误，适用法律正确。北京市顺义区政府颁发的”集体土地建设用地使用证”是唯一的、合法的有效凭证。尚无证据证明或生效判决认定高惠臣提供的买卖房产契约、委托书、地产赠与协议违法或无效，答辩人依据前述材料与高惠臣签订《房屋拆迁货币补偿协议书》是双方真实意思表示。申请人在一、二审均未提交任何证据证明高惠臣与答辩人签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》存在合同法第52条规定的情形。虽然顺义区板桥村528号宅基地地上物已被拆迁，但仅是原有房屋向拆迁利益的转化，申请人若认为有其份额，完全可以对拆迁所获利益要求法院另案解决。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：高鹤云、高俊杰夫妇二人育有二子三女，分别是长子高惠臣、次子高惠民，长女高惠荣、次女高惠芬、三女高惠芳。高鹤云于2014年6月1日死亡，高惠芬表示不参加申诉。
本院认为：申请人请求确认《房屋拆迁货币补偿协议书》无效并进而要求重新签订拆迁合同的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。
综上，高惠荣、高惠芳、高惠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高惠荣、高惠芳、高惠民的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002财保1号之一
解除保全申请人：郑银库，男，汉族，1954年8月23日出生，住河南省许昌市建安区许昌市农场家属院建材厂。
委托代理人：寇冠超，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人:王德平，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省许昌市魏都区。
郑银库与王德平诉前财产保全一案，本院于2018年1月2日作出（2018）豫1002财保1号民事裁定，查封、扣押了被申请人王德平名下的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。郑银库于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑银库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对王德平名下豫Ｋ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘红玲
二〇一八年一月八日
书记员 廖启楠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行申530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹广庆，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人刘成伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县龙塘镇人民政府，住所地民权县龙塘镇十字街南50米。
法人代表人何建波，系该镇人民政府镇长。
委托代理人私用田，系该镇人民政府工作人员。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）民权县人民政府，住所地民权县人民东路与江山大道交叉口西北100米。
法定代表人张团结，系该县人民政府县长。
委托代理人程明明，系该县人民政府工作人员。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
一、二审第三人高合玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住民权县。
再审申请人曹广庆因与被申请人民权县龙塘镇人民政府（以下简称龙塘镇政府）、民权县人民政府（以下简称民权县政府）及一、二审第三人高合玲为土地处理决定及行政复议决定纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14行终62号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹广庆向本院申请再审称：一、原审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。涉案的土地根本不是道路，而是一条南北沟。系曹广庆家管理几十年的老地。民权县政府在未做任何调查的情况下直接维持龙塘镇政府的处理决定，属于草率行政，不负责任。龙塘镇政府作出的处理决定，主要证据不足，明显不当，其行政行为侵害了曹广庆的合法权益，应予撤销。二、曹广庆提供的新证据是2018年3月16日龙塘镇政府的《信访事项处理意见书》一份，其内容可以证明原行政行为所依据的主要依据是伪造的，足以推翻原判决。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法撤销一、二审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，曹广庆在再审申请中诉称涉案土地不是道路，而是一条南北沟，系其家管理几十年的老地，但其在一、二审以及再审申请中均未能提交有效证据予以证明，该项理由缺乏事实依据，本院不予支持。另外，曹广庆在再审申请中提交的2018年3月16日龙塘镇政府作出的《信访事项处理意见书》，从该证据的内容来看，该份证据是龙塘镇政府对曹广庆的信访事项作出的处理意见，其内容与龙塘镇政府作出的土地权属争议处理决定并不矛盾，且曹广庆对该《信访事项处理意见书》的结论并不认可。曹广庆以此作为新证据不足以推翻一、二审判决。
综上，曹广庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。生效判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回曹广庆的再审申请。
审 判 长 张同仁
审 判 员 李平均
审 判 员 荆向丽
二〇一八年八月二十八日
法官助理 崔 璐
书 记 员 杜佳瑶