wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2015)抚执字第95号之一
申请执行人:程朋,男,1980年10月16日出生,汉族,住北京市海淀区。
委托代理人：崔岩，北京北石律师事务所律师。
被执行人：沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住河南省驻马店城区，
被执行人：漯河金都大酒店有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段，统一社会信用代码9141110075516883X2。
法定代表人：徐新建，该公司董事长。
被执行人：河南五洲大酒店有限公司，住所地河南省郑州市东风路8号，统一社会信用代码9141010070678234XR。
法定代表人：沈新得，该公司董事长。
担保人：徐新建，男，1963年11月27日出生,汉族,住河南省漯河市源汇区,身份证号码411102196300271012。
担保人：漯河市金都置业有限公司，住所地河南省漯河市源汇区汉江西路，统一社会信用代码91411100715674930D。
法定代表人：宛三涛，该公司董事长。
担保人：漯河市双河农产品交易市场有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段南侧，统一社会信用代码9141110067410704XJ。
法定代表人：宛三涛，该公司董事长。
第三人：徐梦琪，女，1991年10月22日出生，汉族，漯河金都大酒店有限公司董事长，住北京市，
第三人：漯河市双河置业有限公司，住所地河南省漯河市长江路西段，统一社会信用代码914111006905504394。
法定代表人：宛三涛，该公司董事长。
本院在执行程朋与沈新得、漯河金都大酒店有限公司、河南五洲大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因徐新建、漯河市金都置业有限公司、漯河市双河农产品交易市场有限公司2017年5月4日向本院承诺为被执行人提供保证，本院暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人未按还款计划全部履行。2017年8月22日，第三人徐梦琪、漯河市双河置业有限公司向本院承诺自愿代偿被执行人应履行的生效法律文书确定的债务，但被执行人沈新得、漯河金都大酒店有限公司、河南五洲大酒店有限公司至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、担保人徐新建、漯河市金都置业有限公司、漯河市双河农产品交易市场有限公司在本裁定书生效后三日内向申请执行人程朋支付1000万元借款本金、290万元利息（计息截止到2015年9月30日）和迟延履行期间的债务利息。
二、追加徐梦琪、漯河市双河置业有限公司为本案被执行人。
三、冻结、划拨被执行人徐梦琪、漯河市双河置业有限公司和担保人徐新建、漯河市金都置业有限公司、漯河市双河农产品交易市场有限公司银行存款1800万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人和担保人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢 晖
审判员 赖必松
审判员 雷 智
二〇一七年十月十六日
书记员 张 星
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终72号
上诉人（原审被告）：福州启航金属机械有限公司。住所地：福建省福州市福清市海口镇牛宅村。
法定代表人：何睿，该公司董事。
被上诉人（原审原告）：叶亮，男，1987年12月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原审被告：何睿，男，1983年5月8日生，汉族，住福建省福州市马尾区。
原审被告：陈春英，女，1977年6月14日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：陈崇正，男，1971年5月2日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：王金玲，女，1984年9月21日生，汉族，住福建省福州市马尾区。系何睿之妻。
上诉人福州启航金属机械有限公司因与被上诉人叶亮、原审被告何睿、陈春英、陈崇正、王金玲民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初38号民事裁定，向本院提起上诉。
福州启航金属机械有限公司上诉称，请求撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初38号民事裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院管辖。事实和理由：一审适用法律错误，据以认定事实的证据也存在疑点，本案应移送至福建省闽侯县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，本案双方当事人于2015年4月23日签订的《借款合同》第九条“合同争议的解决方式：……协商或调解不成的，可向江西赣州人民法院、福州中院或福建闽候法院提起诉讼”，管辖约定不明，难以确定管辖法院，该项管辖条款应属无效，故本案依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人叶亮依据合同的约定主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方叶亮所在地江西省赣州市章贡区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年七月十七日
代理书记员 胡 君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1983号之二
申请执行人德阳市德重机械制造有限公司
被执行人巴塘县大西洋水电开发有限责任公司
本院受理执行的德阳市德重机械制造有限公司与巴塘县大西洋水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的500000元及案件受理费58540元，截至2017年11月28日尚未受偿500000元及案件受理费58540元。本院在执行中，通过总对总查控系统、不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询,未查询到可供执行财产。此外，申请执行人未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初5923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁洪娟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2279号
申请人：蒲清松，男，1977年9月4日出生，现住重庆市涪陵区。
委托代理人：余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被执行人：黄丰，男，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行蒲清松申请执行黄丰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1539号民事判决书，向被执行人黄丰发出执行通知书，责令其向申请执行人蒲清松支付劳务费71500元，案件受理费715元，并承担本案执行费，但被执行人未履行上述义务。本院依法划拨被执行人黄丰名下银行存款共计10205.34元，并将该款支付给申请人蒲清松。除此之外，未发现被执行人黄丰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 张太友
审判员 王 钟
审判员 陈 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 米志富
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1357号
上诉人（原审被告）：肖亚丽，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨祝平，男，汉族，1977年4月21日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓友陆，广东金韶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖福林，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
被上诉人（原审被告）：罗永香，女，1960年6月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
上诉人肖亚丽因与被上诉人杨祝平、赖福林、罗永香房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初280号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。针对本案是一手房买卖还是二手房买卖的问题，原审法院重审应予查明，予以确认。原审法院在审理本案时，有如下问题未审理清楚:1、肖亚丽与仁化县建筑安装工程有限公司签订《房地产开发合作协议书》，其中对房屋交付没有作出约定，肖亚丽于2013年1月28日将涉案房屋变更登记在自己名下，是基于什么原因变更？2、从赖福林的调查笔录看，赖福林称因其征信、银行贷款出现问题，所以挂肖亚丽的名开发“顺景苑”，那实际开发商是谁？3、涉案楼盘其他住户的情况如何？4、杨祝平和赖福林在原审均向法院提出申请，请求调取杨祝平等人控告赖福林合同诈骗的刑事侦查卷宗，用于证明：赖福林是房屋的实际所有人，其有权出售房屋；肖亚丽对赖福林出售房屋是知情的；涉案房屋的楼房全部是由赖福林进行出售并办理相关的产权证。但原审法院没有调取，本院认为应调取该刑事侦查卷宗，以便查明案件事实，依法作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省仁化县人民法院（2017）粤0224民初280号民事判决。
二、发回广东省仁化县人民法院重审。
上诉人肖亚丽预交的二审案件受理费9800元，本院予以退回。
审
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龙 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保186号
申请人浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号，统一社会信用代码913300007043088475。
法定代表人何若虚，该公司董事长。
委托代理人陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司，住所地高唐县人和街道光明东路15号。
法定代表人李洪法。
申请人浙江万马股份有限公司与被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马股份有限公司于2017年9月29日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司银行账户存款人民币7209997.93元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查，申请人浙江万马股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泉林秸秆综合利用有限公司银行账户存款人民币7209997.93元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7770号
申请执行人张海潮，男，汉族，1958年4月27日出生，住河南省郑州市。
被执行人张超，男，1980年7月30日出生，汉族，住河南省兰考县。
关于张海潮申请执行张超借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2016）豫0191民初14284号民事判决书，该判决生效后，张超在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张海潮向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张海潮尚未实现的的债权暂计717544.00元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初14284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执780号之二
申请执行人：滁州市圣隆工贸有限公司机电分公司,住滁州市天长路
被执行人：金保林，男，汉族，1964年11月17日，滁州市南谯区。
本院在执行吴忠祥与金保林买卖合同纠纷一案，因被执行人金保林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3272号民事判决书的本次执行程序。
本案案款22311.00元，执行费元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 张承槽
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 张莹莹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3198号
申请执行人浙江萍钢工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路100号13层D座。
法定代表人：凌建安。
被执行人镇江金诺国际贸易有限公司，住所地：镇江新区大港兴港西路11号（镇江市地方税务局第一分局东楼）。
法定代表人：王进斌。
本院立案执行申请人浙江萍钢工贸有限公司与被执行人镇江金诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第1391号民事判决书。经排查，被执行人无银行存款、机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等财产线索反馈，且经营地址不明。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年二月十四日
书记员 厉素丹
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初682号
原告：何早刚，男，1971年4月17日出生。
被告：杨易华，女，1964年4月22日出生.
原告何早刚与被告杨易华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何早刚于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何早刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何早刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许何早刚撤回起诉。
案件受理费减半交纳4280元，由何早刚负担。
审判员 刘维波
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐 跃
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4263号之一
申请执行人惠中胜，男，1959年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人徐州市永强木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人吕强，该公司董事长。
申请执行人惠中胜与被执行人徐州市永强木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月1日作出（2015）邳官民初字第1511号民事判决书：徐州永强木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还惠中胜胶款240000元及利息（利息以240000元为本金，自2012年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费4900元，保全费1720元，合计6620元由徐州永强木业有限公司负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行、车辆、房产，没有查询到可供执行的财产，申请人在诉讼阶段轮候保全了被执行人的机器，经走访，没有找到被执行人法定代表人的下落，经询问，申请执行人目前不能提供被执行人的可供执行的财产及下落，未能对被执行人实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，也未能找到被执行人明确地点实施拘留，已将被执行人录入失信人名单，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4263号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 周新欢
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 奎
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10434号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1977年01月08日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69830.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69830.99元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69830.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由ＸＸ负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由ＸＸ负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7714号
原告田维金，男，1961年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告吴有全，男，1964年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田维金与被告吴有全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员刘秀荣担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告田维金及其委托代理人梁长荣到庭参加诉讼，被告吴有全经公告送达诉讼文书、开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田维金诉称，原告与被告系朋友关系，原告于2014年4月24日借款100000现金给被告吴有全做生意用，约定还款期限两个月即2014年6月24日前归还，但至今未归还。现要求被告立即归还借款100000元，并给付从起诉之日起到款付清为止的利息，月利率按中国人民银行同期贷款计算；诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吴有全未提交答辩。
经审理查明，被告吴有全于2014年4月24日因经营农家乐需要，在原告处借款100000元，并出具借条载明：“今借到田维金人民币壹拾万元整，借期为两个月2014年6月24前返还。”被告吴有全借款后至今未归还。
上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的被告出具的借条；证人甘玉伦出庭证明100000元的来源；证人冯永发出庭证明被告吴有全给付其100000元的经济往来经过及原告交付给被告100000元现金的经过等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴有全2014年4月24日出具给原告田维金的借条所载内容，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当得到法律的保护。被告吴有全借款后，至今未归还，实属违背诚实信用原则，应当承担原告主张权利之日起的资金占用损失费，现原告要求被告立即归还借款100000元，并给付从起诉之日起即2016年7月1日到款付清为止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款计算）的理由正当，本院予以主张。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴有全欠原告田维金借款人民币100000元，限本判决生效之日起十五日付清；
二、被告吴有全以100000元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用损失给原告田维金至付清借款时止。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告吴有全负担，此款已由原告田维金垫付，被告吴有全在履行前述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 鹤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执1812号之一
申请人：王某某，男，1978年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：杨某某，男，1966年2月18日出生，汉族，新疆鑫丰达投资有限公司经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：匡某某，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号21楼。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
申请执行人王某某与被执行人杨某某、匡某某、新疆鑫丰达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1088号民事调解书，申请执行人王某某于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人杨某某、匡某某、新疆鑫丰达投资有限公司向申请执行人支付836050元。
执行中，申请执行人王某某于2018年7月6日向我院提出撤回执行申请，经审查符合撤回执行申请的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 艾海提
审判员 李长源
审判员 邓 杰
二〇一八年七月六日
书记员 余齐承
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2949号
申请执行人：董玲，女，1989年12月3日生，汉族，居民，住重庆市荣昌区。
被执行人：重庆市永川区昊升商贸有限责任公司，住所地：重庆市永川区红炉镇，统一社会信用代码91500118709398693G。
法定代表人：张亚麟，总经理。
申请执行人董玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月20日作出的渝永劳仲案字（2017）第119号仲裁调解书，于2017年6月9日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区昊升商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人支付经济补偿等26585元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案现已执行兑现10000元，由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款16585元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）抚中法执字第[20、21]-2号
申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司。
被执行人周显明，男，汉族，1962年2月7日出生，经商，住址在江西省南昌市西湖区。
被执行人江西省京九物业投资有限公司。
被执行人胡淑珍，女，汉族，1961年1月26日出生，住址在江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2001年12月25日制作的（2001）抚经初字第67、66号民事判决书，于2013年2月21日向被执行人周显明、江西省京九物业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行生效法律文书确定的义务并报告本院，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周显明与胡淑珍系夫妻关系，是共同债务，故追加第三人胡淑珍为本案的被执行人，限期清偿债务，但胡淑珍至今没有履行清偿义务。
本院查明被执行人胡淑珍名下的、分别座落在抚州市××区××路××、房产证号为临区上私房字第××号、面积为707.17平方米；洲下五栋、房产证号为临区上私房字第××号、面积为95平方米；桥东路、房产证号为临区上私房字第××号、面积为39.65平方米；玉茗路216-218号、房产证号为临区上私房字第××号、面积为302.5平方米；玉茗路216-218号、房产证号为临区上私房字第××号、面积为411.08平方米的房屋及玉茗路216-218号、国有土地使用证号为临国用（2010）字第110245号、面积为480平方米的国有土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡淑珍所有的、分别座落在抚州市临川区玉茗路216一218号、房产证号为临区上私房字第××号、面积为707.17平方米；洲下五栋、房产证号为临区上私房字第××号、面积为95平方米；桥东路、房产证号为临区上私房字第××号、面积为39.65平方米；玉茗路216-218号、房产证号为临区上私房字第××号、面积为302.5平方米；玉茗路216-218号、房产证号为临区上私房字第××号、面积为411.08平方米的房屋及玉茗路216-218号、国有土地使用证号为临国用（2010）字第110245号、面积为480平方米的国有土地使用权。
二、被执行人胡淑珍负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人胡淑珍可以使用被查封财产；但因被执行人胡淑珍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤文盛
二〇一三年四月十六日
书记员 汤大治
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初2273号
原告：李涛，男，生于1987年2月21日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：文志海，四川泰鑫律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所实习律师,一般授权。
被告：李阳，男，生于1991年3月16日，汉族，户籍所在地：四川省眉山市东坡区，现住新疆库尔勒。
原告李涛与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及委托诉讼代理人文志海、周欣到庭参加诉讼,被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，被告因需要向原告借款人民币68000元，2015年9月30日，被告又向原告借款人民币32000元。关于这两笔借款双方均未约定还款日期，在原告多次催要下，被告偿还了3万元，还剩7万元借款至今未还，现被告以各种借口推脱，拒不履行还款义务，原告故起诉来院。
被告李阳未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因在外承揽工程需周转资金，故于2015年5月15日向原告借款人民币68000元，被告并于同日向原告出具《借条》载明：“今借到李涛现金68000.00元，大写（陆万捌仟元整）。借款人：李阳。2015年5月15日。电话：151××××7377”。2015年9月30日，被告又向原告借款人民币32000元，也于同日向原告出具《借条》载明：“今借到李涛现金32000.00元，大写：叁万贰仟元整。借款人：李阳。2015年9月30日。151××××7377”。以上两笔借款共计10万元，双方均未约定还款日期及利息。后经原告多次催要，被告归还了3万元，对其余借款7万元至今未还，原告经催收无果后向本院提起诉讼。
上述事实有两份《借条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系公民个人，其设立的借贷关系，不违反法律、法规，其行为有效。原告向被告出借借款10万元后，经原告催要，被告归还了3万元，对其余借款7万元至今未还，虽然双方未约定还款期限，但原告作为债权人可以随时要求债务人被告履行还款义务；故现原告请求被告归还借款本金7万元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。虽然双方对借款没有约定利息，但现原告请求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款本金7万元，并以本金7万元为基数从2017年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告李涛支付利息，利随本清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告负担(该款原告已预交,由被告随借款本金一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到眉山市中级人民法院。
审判员 卢齐康
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 羽
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”
《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初185号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年12月11日生于广西临桂县，瑶族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月11日被临桂县公安局刑事拘留，同年10月19日被临桂县公安局决定取保候审。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员阳俐出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月27日21时10分许，被告人邓某某未取得机动车驾驶证，在醉酒状态下驾驶灯光不合格的无号牌两轮普通摩托车，由临桂区两江镇方向沿两五线（两江至五通）往五通镇方向行驶，当行至两五线18KM+310M处时，与行人邓某1相撞，造成被害人邓某1当场死亡及两轮摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，邓某某在现场等候并接受交警调查。经第一八一医院血酒精浓度检测，被告人邓某某酒精浓度为106.54mg/dl。经临桂县公安局物证鉴定室法医学交通事故尸体体表检验鉴定，被害人邓某1符合车祸致严重颅脑损伤而死亡。经桂林琴潭机动车检测有限公司鉴定，无号牌二轮摩托车肇事前转向系统正常，制动系统正常，灯光不合格，喇叭正常，外观正常，加装遮阳伞严重影响行车安全。经临桂县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人邓某某未取得机动车驾驶证在醉酒状态下驾驶灯光不合格的机动车在夜间上路行驶，且车辆未登记注册，擅自改变机动车特征（加装）遮阳伞，其行为是造成事故的直接原因；被害人邓某1在公路上正常行走无过错行为。邓某某承担此次事故全部责任，邓某1不承担事故责任。
同时查明，被告人邓某某已支付给被害人邓某1的家属赔偿款十三万元并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人邓某2、于某,4、邓某3的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（交）勘字【2016】16号法医学交通事故尸体体表检验鉴定意见书、桂林市琴潭机动车检测有限公司交通事故车辆技术检验报告、第一八一医院血酒精浓度检测报告单，临桂县公安局交通警察大队桂公交认字【2016】第000731号道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书、死亡户口注销单、证据保全决定书及清单、驾驶人信息查询结果单，收条及谅解书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的全部损失并取得了谅解，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的损失，取得了谅解，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石川
二〇一七年八月二十八日
书记员 蒋高
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2611号
原告：韩志龙，男，1968年2月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：冯小璋，男，身份信息不详，职业不详，住浙江省德清县。
原告韩志龙诉被告冯小璋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩志龙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩志龙撤回起诉。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告韩志龙负担。
审 判 员 王奇峰
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 关 佩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10337号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢庆恒，男，1978年06月06日出生，住广西省柳州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢庆恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢庆恒经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57433.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57433.91元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢庆恒于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57433.91元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由谢庆恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢庆恒负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第82号
申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。
法定代表人胡新文，该局局长。
被执行人赤壁市山里人养殖专业合作社。
地址：赤壁市陆水湖碧水山庄3号
法定代表人廖焰山，合作社负责人。
申请执行人市环保局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月15日作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定。
本院于2016年7月6日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人环保局作出的赤环法（2015）13号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市环保局作出赤环法（2015）13号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟云林
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0106民初461号
原告：赵二军，男，1994年12月14日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：程建华，男，1964年2月13日生，汉族，住郑州市。
被告：程喜花，女，1960年7月8日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：程建华，男，1964年2月13日生，汉族，住郑州市上街区工业路街道办事处家和花园*号楼中门栋*楼*户，系程喜花之弟。
被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。
负责人：李玮，总经理。
委托诉讼代理人：姬姗，该公司职员。
原告赵二军诉被告程建华、程喜花、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赵二军的委托诉讼代理人李杰、被告及程喜花的委托诉讼代理人程建华、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人姬姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付包括医疗费在内的各项损失20000元；被告承担按份责任及本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年9月5日18时58分驾驶豫Ａ×××××号面包车沿上街区漓江路自东向西行驶至孟津路交叉口时与被告程喜花所有由被告程建华驾驶的豫Ａ×××××号低速载货汽车沿上街区孟津路由北向南行驶中发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队第4101062016109051905号《道路交通事故认定书》认定：被告程建华负事故次要责任，原告赵二军负主要责任。事故车辆豫Ａ×××××号在被告浙商保险公司承保机动车交通事故责任强制险。
被告程建华辩称，原告诉请过高。
被告程喜花辩称，原告诉请过高，依法判决。
被告浙商保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投有交强险，对于原告的合法合理直接损失我公司在交强险限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除非医保用药，营养费、住院伙食补助费、护理费仅支持住院期间的，交通费请法院酌定，误工费原告无工作，我公司不承担，诉讼费及车辆运营损失费属间接损失，我公司不承担，不在保险赔偿范围内。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任认定、被告程建华于2016年9月14日付给原告医疗费5000元等事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送往郑州市第十五人民医院，在支付了检查费、治疗费等共计900.9元后住院治疗，至2016年9月16日出院，原告支付住院费4653.14元。出院证载明的出院诊断为：1、肺挫伤；2、头皮撕脱伤；3、脑震荡；4、全身多发软组织损伤。出院后注意事项为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、注意定期复查；3、不适随诊。2116年9月20日，原告在郑州市第十五人民医院支付其他费24.8元。
被告程建华驾驶的豫Ａ×××××号低速载货汽车车主为被告程喜花，事故发生时在被告浙商保险公司投有交强险。
本院认为，双方当事人对事故发生经过、责任认定无异议，依据事故责任认定书，原告赵二军负主要责任，被告程建华负次要责任，被告程喜花作为车主无过错，不应承担本案的民事责任。对于原告主张的医疗费5578.84元，有医院的发票为凭，本院予以认定；交通费本院酌定110元；误工费和护理费因出院证上没有说明原告需要休息和护理的时间，结合原告的伤情，其误工费可按2016年公布的河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算30天、护理费计算11天，即误工费25576÷365×30=2102.13元，护理费25576÷365×11=770.78元；住院伙食补助费330元，被告均无异议，本院予以认定；营养费可按20元/天酌情支持住院的11天，即20×11=220元；原告诉请的车辆受损维修期间的损失费，因其车辆行驶证上登记的使用性质为非营运，故本院不予支持。
因被告程建华所驾机动车在被告浙商保险公司处投保交强险，对于原告的上述损失，被告浙商保险公司应在交强险限额内承担；被告程建华垫付的医疗费5000元，应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内赔偿原告赵二军的医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4111.75元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于判决生效后十日内返还被告程建华垫付的医疗费5000元;
三、驳回原告赵二军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费250元，由原告赵二军、被告程建华各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周锐锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 王忠正
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2752号
申请执行人：屈井宏，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市永川区
被执行人：唐伯军，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人屈井宏申请执行被执行人唐伯军民间借贷纠纷一案中。申请执行人屈井宏要求被执行人唐伯军偿还借款本金15000元及利息、案件受理费130元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查封了被执行人唐伯军之妻吕文菊（公民身份号码510231197107033468）在重庆市永川区凉亭子35号3-1号（产权证号：H72980、建筑面积98.01㎡）住房一套，但暂不便处置。同时查明，被执行人唐伯军无其他可供执行的财产，申请执行人屈井宏亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐伯军纳入“失信被执行人”名单，并对唐伯军限制高消费。申请执行人屈井宏尚有借款本金15000元及利息、案件受理费130元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费125元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱体禄
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27469号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告喻体京，女，汉族，1966年2月4日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告喻体京信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告喻体京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月17日，喻体京向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。喻体京从其信用卡账户中透支，截至2017年8月24日共透支本金22754.78元、利息1853.26元、费用912.35元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、喻体京立即偿还截至2017年8月24日的信用卡透支本金22754.78元、利息1853.26元、费用912.35元,并支付自2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金22754.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1853.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由喻体京承担。
被告喻体京未答辩。
经审理查明，2011年1月17日，喻体京向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定喻体京在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。喻体京如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由喻体京承担。喻体京在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向喻体京发放了信用卡。喻体京从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月24日，喻体京尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22754.78元、利息1853.26元、费用912.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，喻体京与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向喻体京发放了信用卡，喻体京使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。喻体京应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告喻体京经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻体京在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月24日的信用卡透支本金22754.78元、利息1853.26元、费用912.35元；并支付从2017年8月25日起至欠款付清时止，以本金22754.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1853.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告喻体京承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0281执3323号
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人余姚市亿丰电真空器件制造厂、刘益丰、曹春波保险人代位求偿权纠纷一案，查明被执行人余姚市亿丰电真空器件制造厂等拒不履行法律所确定的义务，本院依法将被执行人余姚市亿丰电真空器件制造厂等纳入被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市亿丰电真空器件制造厂(组织机构代码：L2563975-1)、刘益丰（身份证号：）、曹春波（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）年豫09**民初632号
原告徐书银，男，1972年5月20日出生，汉族。
委托代理人李振华，河南千诺律师事务所律师。
被告张景伟，男，1973年4月6日出生，汉族。
被告王改玲，女，1973年5月5日出生，汉族。
原告徐书银诉被告张景伟、王改玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐书银的委托代理人李振华，被告张景伟到庭参加了诉讼，被告王改玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月9日，被告张景伟、王改玲和杨文格从原告处借款20万元，一直不能按期偿还。2015年1月9日经双方协商，被告张景伟又重新给原告更换了借据，但被告至今未支付利息和本金，故诉至法院。请求判令被告张景伟、王改玲共同偿还借款17万元及利息（利息按本金10万元月息3分自2015年1月9日计算至付清之日），并承担本案诉讼费用律师代理费。
被告张景伟辩称，原告所诉属实，借据是其出具的，同意还款，原告所请求的利息应按法定利率计算。
被告王改玲未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，被告张景伟、王改玲和杨文格三人从原告处借款20万元，后未按期偿还本息。2015年1月9日经双方协商，被告张景伟又重新给原告更换了借据，借据内容为：“借据，今借徐书银现金壹拾柒万元整，借款日期2015年元月9日，还款日期2015年3月8日，利息约定月息3%，利息每月10号前支付”被告张景伟在该借据借款人处签字，并注明：柒万元不计利息，借款现金已收到。后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
另查明，被告张景伟、王改玲系夫妻关系。
本院认为，被告张景伟欠原告借款17万元及利息的事实，由被告张景伟给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告张景伟偿还借款本金17万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。因被告张景伟、王改玲系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方约定其中7万元不计利息，不违反法律规定，双方约定月息3%超出法律规定的利息标准，对超出的部分不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张景伟、王改玲偿还原告徐书银借款本金17万元及利息（利息依本金10万元按年利率24%自2015年1月9日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告徐书银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由被告张景伟、王改玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张万顺
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9741号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告冷青山，男，1979年10月01日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告冷青山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告冷青山经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199861.86元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年09月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199861.86元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冷青山于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199861.86元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，由冷青山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由冷青山负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执892号
申请执行人楚建国，男，1962年10月12日，汉族，太原市居民，住太原市迎泽区。
被执行人杨文岗，男，1979年6月20日生，汉族，晋中市榆次区张庆乡大张义村村民。
申请执行人楚建国与被执行人杨文岗合同纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民修文初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行决定书、限制消费令、执行决定书、廉政监督卡。在执行过程中，经本院网络查控未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人员名单并限制其高消费。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月八日
书记员 王牡丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1914号之一
申请执行人：宁夏川工工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区12号楼3号营业房。
法定代表人：邹国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李然，男，该公司员工。
被执行人：高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：王海燕，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏川工工程机械有限公司与高建华、王海燕追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王海燕名下有银行存款27396.87元，本案已依法划拨该存款。另申请执行人于2016年9月7日申请法院诉讼保全的被执行人高建华名下宁Ａ×××××号车辆车户，期限为两年，但车辆具体下落不明，暂无法处置。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供财产线索及具体下落。本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费5469元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月六日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初862号
原告:杨明珠,女,1957年10月20日出生,土家族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告:罗杨敏,曾用名杨敏，男,1979年10月21日出生,汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市，现在江苏省高淳监狱服刑。
原告杨明珠与被告罗杨敏所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
原告杨明珠向本院提出诉讼请求：请求确认原告杨明珠以被告罗杨敏名义购买的位于湖北省××竟××人民××道（中）狮城商业广场1幢1单元0401号房产为原告所有，并要求被告罗杨敏配合办理房屋过户手续。事实和理由：原告杨明珠系被告罗杨敏母亲。2009年12月31日，原告要求被告罗杨敏以罗杨敏、熊甜甜夫妻二人名义购买位于湖北省××竟××人民××道（中）狮城商业广场1幢1单元0401号房产，被告罗杨敏同意后，其夫妻二人罗杨敏、熊甜甜（后离婚）与湖北冠建房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告通过中国建设银行、工商银行于2009年12月31日（两笔）、2010年8月27日、2011年2月23日分四次将房款330000元汇入被告罗杨敏、熊甜甜的账户。2016年9月7日，原告杨明珠在家为湖北省××竟××人民××道（中）狮城商业广场1幢1单元0401号房产办理了不动产权证书。被告罗杨敏因生产、销售假药罪于2015年1月24日被刑事拘留，2016年10月21日，被江苏省洪泽县人民法院判决罗杨敏犯生产、销售假药罪判处有期徒刑十一年，现在江苏省高淳监狱服刑。原告认为，本案所涉及的房产系原告以被告的名义购买，其所有权应属于原告，在被告受审期间，亦均由原告本人办理房屋产权事宜。被告没有任何出资，仅是因为被告女儿出生后，被告一家三口没有房屋居住，故原告将房屋暂借罗杨敏居住。原告一直没有将房屋赠予被告罗杨敏，故本案所涉及房屋，被告仅是名义上的所有权人，并非实际所有人。
本院经审查认为，原告杨明珠不是本案争议标的位于湖北省××竟××人民××道（中）狮城商业广场1幢1单元0401号房产的民事权益相对人，该房屋的买卖合同系被告罗杨敏与房地产公司签订，该房屋买卖合同真实、合法、有效。同时，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该房屋所有权已经登记为被告罗杨敏所有，被告罗杨敏的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告杨明珠对该房屋不享有合法权益，故原告杨明珠的诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨明珠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 段江红
二〇一七年五月十日
书记员 赵 凯
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初400号
原告:章洪，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，住弥渡县。
委托诉讼代理人:杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告:金工建设集团股份有限公司。
法定代表人：胡瑞华，系该公司总经理。
地址：昆明市白云路517号北京路花园8幢402号。
委托诉讼代理人：刘莉潇，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。
原告章洪与被告金工建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章洪及其委托诉讼代理人杨云，被告金工建设集团股份有限公司的法定代表人胡瑞华的委托诉讼代理人刘莉潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章洪向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告所做弥渡县城南信用社铝合金门窗工程款人民币（以下同）4492元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月30日被告承包了弥渡县农村信用合作联社的工程，由李志泉负责施工。后李志泉找到原告为其制作铝合金门窗。双方协商后，原告按时按质按量做完了工程，经结算被告差欠原告工程款13000元。经原告多方找信用社及被告催要，2016年12月1日在弥渡县法院及巍山县法院的参与下，被告偿还了8508元，仍然差欠原告工程款4492元。现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金工建设集团股份有限公司辩称：本案所涉工程实际施工人是李志泉，原告是与李志泉进行工程结算，工程款也是由李志泉支付。基于此，2016年12月1日，根据大理州巍山县人民法院《执行笔录》，金工建设集团股份有限公司与原告达成《协议书》。该《协议书》中已经明确原告与金工建设集团股份有限公司之间没有任何经济、买卖、劳务往来；原告认可自己在弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程所有款项与金工建设集团股份有限公司没有任何关系。综上，本案工程款支付义务人是李志泉，不是金工建设集团股份有限公司。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的《建设工程施工合同》、欠条，本院予以确认；对原告有异议的被告提交的《协议书》、《执行笔录》、信用社工程款领取表、《单体工程施工经济承包协议书》，本院予以确认。根据双方当事人提交的证据，查明：2014年7月29日，弥渡县农村信用合作联社（发包人）与被告金工建设集团股份有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，发包人把弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程发包给被告。根据该合同第三部分专用条款第7条承包人派驻的项目经理及技术负责人姓名：方文玉、李志泉，职务：建造师、技术负责人。该条款规定涉及李志泉。2014年8月1日，被告与李志泉签订《单体工程施工经济承包协议书》，被告把弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程承包给李志泉。李志泉领取了该项目资料专用章一枚，并承诺不拖欠相关工资、费用。2015年9月24日，李志泉因欠原告章洪铝合金门窗款，打给章洪欠条1份，欠条内容为：现欠章洪制作弥渡城南信用社铝合金窗及不锈钢防盗栏工程尾款壹万叁仟元正。￥13000.00元，欠款人李志泉。落款日期为2015年9月24日。巍山县人民法院在执行黄泽春诉李志泉买卖合同纠纷一案中，冻结了弥渡县信用社应付给李志泉的工程款250000元。2016年12月1日，在巍山县人民法院主持下，对其他9名债权人以现金108435元按各自债权比例进行清偿。原告的债权为13000元，法院调解后执行金额为8508元。巍山县人民法院对上述过程制作了执行笔录。同日，甲方章洪、乙方弥渡县农村信用合作联社、丙方金工建设集团股份有限公司三方签订协议书，协议明确：由丙方用弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程以现金方式代李志泉支付欠甲方的材料款8508元。甲方承诺：此款仅为丙方按照巍山县人民法院、弥渡县人民法院的执行笔录代李志泉支付甲方，丙方与甲方没有任何经济、买卖、劳务等一切往来。甲方关于弥渡县农村信用合作联社城南分社改造工程所有款项与乙、丙两方没有任何关系。若违反以上承诺，愿承担任何处罚及相应法律责任。2016年12月2日，原告领取了该款项。2017年2月8日，章洪对此前向弥渡县人民法院起诉李志泉承揽合同纠纷一案提出撤诉申请，本院作出（2016）云2925民初754号民事裁定准予原告撤诉。2017年6月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔还原告所做弥渡县城南信用社铝合金门窗尾款4492元。本案在审理过程中，对2016年12月2日领款时所作承诺原告认为:当时是被告方准备好协议让所有债权人签名，不签名就不能领款，为了领到工程款，自己才签了名。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。根据弥渡县农村信用合作联社与被告金工建设集团股份有限公司《建设工程施工合同》相关条款及李志泉领取该项目资料专用章的行为，李志泉应视为被告承包的弥渡县农村信用合作联社城南分社装修工程的项目部负责人，李志泉以项目部实施的相关行为，其后果应由被告承担。被告与李志泉所签订的《单体工程施工经济承包协议书》属于双方内部约定，对外不具有约束力。李志泉向原告所打欠条，属于结算行为，故原告在弥渡县城南信用社安装门窗所产生的工程款13000元，应由被告支付。原告在领取上述款项中的8508元时所作的承诺，属于格式条款；依据相关法律规定，对提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效。据此，原告享有向被告主张支付剩余工程款4492元的权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告金工建设集团股份有限公司支付给原告章洪工程款4492元（限期本判决生效之日起10日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金工建设集团股份有限公司承担（限期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年七月二十一日
书记员 郑 玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初999号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人:陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，该公司员工。
被告：姚蒙，男，1970年6月4日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告姚蒙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 高美霞
二〇一七年五月九日
书记员 冯春妹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0322民初1623号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：王长湖，男，1966年2月9日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县城西开发区。
被告：王新涛，男，1976年6月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：高亮，男，1974年12月3日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告王新涛、高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日以与被告王新涛、高亮自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费686.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 苏洪财
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 洵
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0243民初1465号
原告：刘作化，男，1985年3月9日出生，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李平金，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：罗松，男，1984年11月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘作化诉被告罗松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，在诉讼中，原告刘作化于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘作化申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘作化撤诉。
案件受理费50元（原告刘作化已预交25元），减半收取25元，由原告刘作化负担。
审判员 庹华安
二〇一八年四月十一日
书记员 张 滔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民二(商)清(算)字第7号
申请人上海丰鼎益环保科技有限公司清算组，住所地上海市浦东新区。
负责人陶武平。
被申请人上海丰鼎益环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人白雪凤。
2017年6月6日，申请人向本院提交申请，称：本院于2013年9月22日依法裁定受理东莞丰裕电子有限公司、上海真子琴环保科技有限公司申请上海丰鼎益环保科技有限公司(以下简称丰鼎益公司)强制清算一案，并指定上海市申达律师事务所为丰鼎益公司清算组。清算组在接受法院指定后，经初步清算，认为丰鼎益公司已资不抵债，故向本院申请对丰鼎益公司破产清算，同时请求本院终结丰鼎益公司的强制清算程序。
本院认为，根据上海华晖会计师事务所有限公司出具的华会专(2014)第157号审计报告，截至2013年9月22日，被申请人资产账面金额合计人民币54,808.45元；负债账面金额合计939,577.40元；所有者权益(净资产)账面金额合计-884,768.95元。据此可以确认丰鼎益公司已属于资不抵债，无力清偿到期债务。本院认定丰鼎益公司已届临破产界限，强制清算应转为破产清算。基于上述情况，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下：
终结上海丰鼎益环保科技有限公司强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邹君贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第一百八十八条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。
公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0981行审36号
申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。
法定代表人陈国飞，局长。
被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司，住所地福安市龙城锦江1幢1号。
法定代表人赖丽云。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2017年3月29日向本院申请强制执行（安）安监管罚［2016］22号行政处罚决定一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市安全生产监督管理局于2016年6月27日以被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司安全管理不到位，对工人的安全教育不到位，对2015年7月15日福安市中宝置业有限公司富春江南房地产项目一名施工工人的坠落死亡事故负有安全生产管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条以及《生产安全事故报告和调查处理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第三条的规定为由，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，作出（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司罚款人民币20万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币20万元；2、加处罚款（自2016年7月15日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款20万元为限）。
经审查，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》，于2016年6月29日依法送达给被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市安全生产监督管理局作出的（安）安监管罚［2016］22号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年3月29日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款20万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第��十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行（安）安监管罚［2016］22号《行政处罚决定书》罚款20万元的行政处罚，被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；
二、被执行人福安市大得计算机系统工程有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；
三、驳回���请执行人福安市安全生产监督管理局的其他强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第十二条行政强制执行的方式：
（一）加处罚款或者滞纳金；
……
第三十���条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。
强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
……
在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
……
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定��日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
–4–
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27338号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王坤兰，女，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市大足县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王坤兰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王坤兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月31日，王坤兰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王坤兰从其信用卡账户中透支，截至2017年8月13日共透支本金25322.81元、利息3348.55元、滞纳金1112.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王坤兰立即偿还截至2017年8月13日的信用卡透支本金25322.81元、利息3348.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1112.65元,并支付自2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金25322.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3348.55元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王坤兰承担。
被告王坤兰未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，王坤兰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王坤兰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王坤兰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王坤兰承担。王坤兰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王坤兰发放了信用卡。王坤兰从其信用卡账户中透支。截至2017年8月13日，王坤兰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25322.81元、利息3348.55元以及截至2016年12月31日的滞纳金1112.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王坤兰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王坤兰发放了信用卡，王坤兰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王坤兰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王坤兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坤兰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月13日的信用卡透支本金25322.81元、利息3348.55元及截止2016年12月31日的滞纳金1112.65元；并支付从2017年8月14日起至欠款付清时止，以本金25322.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3348.55元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取281元，由被告王坤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19破申1号
申请人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民北路113号。
法定代表人：陈渝，该公司董事长。
被申请人：四川正强水泥有限责任公司，住所地：四川省巴中市通江县铁溪镇（崩口塘）。
法定代表人：杜海洋，该公司总经理。
重庆市和胜汇邦资产管理有限公司申请四川正强水泥有限责任公司破产清算一案，重庆市第一中级人民法院于2017年5月4日作出（2016）渝01执恢96号决定书，将执行案件移送本院进行破产审查。本院于2017年7月17日接受移送后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与四川正强水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，经重庆市永川区人民法院主持调解,双方达成调解协议：四川正强水泥有限责任公司共向重庆市和胜汇邦资产管理有限公司偿还1200万元借款，并从2014年6月25日起支付年利率22.4%的资金利息至付清之日止。因被申请人未按照协议履行，重庆市和胜汇邦资产管理有限公司向重庆市永川区人民法院申请执行。该案在执行过程中，申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司以被申请人四川正强水泥有限责任公司负债巨大，已经严重资不抵债，并且经营陷入停滞多年，根据现状已经无法清偿到期债务为由，向重庆市第一中级人民法院提出破产清算申请。重庆市第一中级人民法院收到申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的申请后，于2017年5月4日作出（2016）渝01执恢96号决定书，认为四川正强水泥有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，决定将执行案件移送本院进行破产审查。
同时查明，被申请人四川正强水泥有限责任公司于2017年6月13日以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向四川省通江县人民法院申请破产重整。同月30日，四川省通江县人民法院作出（2017）川1921破1号之一民事裁定书，裁定：受理四川正强水泥有限责任公司的重整申请。
本院认为，重庆市第一中级人民法院在向本院移送本案时，四川正强水泥有限责任公司申请破产重整已被四川省通江县人民法院受理，故本院对申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的破产清算申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第一款的规定，裁定如下:
对申请人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司对被申请人四川正强水泥有限责任公司的破产清算申请，本院不予���理。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一七年八月十四日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执686号之一
申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司。
负责人：廖星。
被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂。
法定代表人：刘昊鸣。
申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司申请执行被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终3994号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：限株洲县宏涛塑料印刷制袋厂于本判决生效之日起十日内支付广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司货款本金41676元及逾期付款损失（以货款本金41676元为基数，从2015年8月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。但被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂未履行全部义务，在执行过程中，本院查明被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂暂无可供执行的财产，申请执行人广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司亦不能提供被执行人株洲县宏涛塑料印刷制袋厂可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年七月五日
代理书记员 曾 胜
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1398号
申请执行人秦锡明，男，汉族，1949年5月26日生，住山西省晋中市榆次区。
法定代表人乔志军。
被执行人李铁狗，男。1956年11月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人张玉萍，女，1959年8月24日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行秦锡明与李铁狗、张玉萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0702民初2580号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王牡丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初6918号
申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星。
委托诉讼代理人：熊双帆、张乐，湖北瑞通天元律师事务所律师。一般授权。
被申请人：胡文平，男，1970年12月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
被申请人：章望姣，女，1971年2月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
本院受理的申请人广发银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡文平、章望姣金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡文平、章望姣名下价值人民币350000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。
本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人胡文平、章望姣价值人民币350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘玉兰
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1427号
申请执行人:程继来,男,汉族,1965年05月10日出生。
被执行人:张朋勃,男,汉族,1982年08月29日出生。
本院在执行申请执行人程继来与被执行人张朋勃民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，另一方当事人正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执1427号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弋行
二〇一七年十二月八日
书记员 李浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初1047号
原告成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号。
负责人陈海波，行长。
委托代理人曾宇，男，1988年7月21日生，汉族，该行职工，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人肖洋，男，1988年3月13日生，汉族，该行职工，住四川省资阳市雁江区。
被告四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪工业园1号道路5号。
法定代表人周文军，总经理。
委托代理人陈斌，男，1970年5月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告周文军，男，1968年9月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
被告刘兰英，女，1973年5月20日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院于2016年3月30日立案受理了原告成都银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都银行资阳分行）与被告四川汇特生物开发有限公司（以下简称汇特生物公司）、周文军、刘兰英金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈方民独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告成都银行资阳分行的委托代理人曾宇、肖洋，被告汇特生物公司的委托代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告周文军、刘兰英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，被告汇特生物公司与原告成都银行资阳分行签订一份借款合同，约定借款金额1000万元，借款期限1年，自2014年1月21日至2015年1月20日，用途为购买原材料。贷款利率为浮动利率以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮35%，自贷款实际发放日起，每叁个月调整一次利率，利率调整日为贷款实际发放日在调整当月的对应日，调整当月没有贷款实际发放日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。贷款逾期的罚息利率为贷款实际利率上浮50%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款到期时，应利随本清。在违约责任中约定因实现债权所发生的各项费用，包括律师费等由被告汇特生物公司承担。加盖成都银行股份有限公司资阳分行章、四川汇特生物开发有限公司印章，周文军在法定代表人处签字捺印。2014年1月20日，原告与被告汇特生物公司签订一份最高额抵押合同，该合同约定抵押担保的主债权是自2014年1月20日至2015年1月19日期间因向债务人发放贷款而发生的一系列债权，担保的最高额为人民币1100万元，并将抵押人汇特生物公司位于资阳市雁江区侯家坪工业园的房屋（产权证号：20××24、20××36、20××00，国土证号：资阳国用(2008)第BA21××31号作抵押担保。上述抵押财产在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得房他证资阳字第20**××27号证书。在资阳市国土资源局办理抵押登记，取得资阳他项（2014）第BA2××21号证书。2014年1月20日，周文军、刘兰英与原告签订一份最高额保证合同，保证担保的最高额为人民币1100万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，即自债务人以具体业务合同约定的债务履行期限届满之日两年。2014年1月21日向被告汇特生物公司发放了贷款金额1000万元，有进账单和借款支取凭证佐证。借款后，被告支付了2014年12月30日前的借款利息。为维护原告合法权益，于2016年3月30日起诉来院，请求1、人民法院判令被告四川汇特生物开发有限公司偿还原告承担银行股份有限公司资阳分行借款本金人民币1000万元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2016年2月21日的利息（包括罚息）为97.3万元】，合计1097.3万元。2、人民法院判令被告四川汇特生物开发有限公司对被告四川汇特生物开发有限公司上述债务承担抵押担保清偿责任，并对被告四川汇特生物开发有限公司单独所有的位于资阳市雁江区侯家坪糖厂小区的房产（房权证号为20××36、20××24、20××00，土地证号为2008××31）依法拍卖或变卖，原告对所得价款在借本息及罚息和实现债权发生的费用范围内优先受偿。3、人民法院判令被告周文军、刘兰英对被告四川汇特生物开发有限公司上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、执行费以及实现原告债权支付的一切费用均由被告承担。
本院认为，原告成都银行资阳分行与被告汇特生物公司签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，该借款合同已发生法律效力，真实合法有效的民事法律行为受法律保护，对双方均有约束力。原告成都银行资阳分行在2014年1月21日向被告汇特生物公司发放贷款1000万元。借款后，被告汇特生物公司除支付了2014年12月20日前的借款利息外，对借款本金1000万元及此后的利息未偿还，双方存在债权债务关系。对利息和罚息的约定明确，应从其约定计收，在借款合同中约定了借款逾期月利率为贷款实际利率上浮50%计算，本院予以支持。抵押人汇特生物公司将其所有的位于资阳市雁江区雁城路三段矮子桥的房屋（房产证号：20××24、20××36、20××00，国土证号：资阳国用（2008）第BA21××31号）在资阳市房地产管理局办理了抵押登记手续其抵押物权已发生法律效力，原告成都银行资阳分行对其变现价款享有优先受偿权。被告周文军、刘兰英在最高额保证合同中约定对最高额债务1100万元承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张了保证权利，因此，被告周文军、刘兰英应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款金额1000万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年1月20日止按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率计算，贷款逾期的罚息从2015年1月21日起按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准的基础上上浮50%计算至本判决生效确定的给付之日止）。
二、原告成都银行股份有限公司资阳分行就上列第一项判决对被告四川汇特生物开发有限公司位于资阳市雁江区侯家坪糖厂小区的抵押房屋及相应土地（房产证号：20××24、20××36、20××00，国土证号：资阳国用（2008）第BA21××31号）的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告周文军、刘兰英对上列第一判决债务在最高额1100万元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告成都银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。
如果被告四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,819元，财产保全费5，000元，合计48,819元，由被告四川汇特生物开发有限公司、周文军、刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 萍
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2832号
申请执行人：谷显丰，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：包尔黎，男，1983年12月20日生，汉族，务农，住四川省巴中市。
本院在执行申请执行人谷显丰申请执行被执行人包尔黎买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付货款252000元及资金占用利息（以252000元为本金，从2017年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），案件受理费2540元，以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费3680元。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人包尔黎纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有货款252000元及资金占用利息，案件受理费2540元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费3680元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘小龙
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1481民初102号
原告：李新良，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。
被告：闫超祥（又名闫团结），男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李新良与被告闫超祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李新良及其委托诉讼代理人练理想到庭参加了诉讼，被告闫超祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李新良请求本院判令：被告闫超祥给付原告工资款6091元。
被告闫超祥未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告李新良跟随被告闫超祥在山西的工地干活，2015年2月7日被告为原告出具欠条一份，金额6091元，因被告未向原告给付，经原告催要，被告于2016年份将欠条中的“2015”年变更为“2016”年，后被告闫超祥仍一直未履行给付工资款义务。
本院认为，原告李新良为被告闫超祥提供劳务，双方之间存在合法的劳务合同关系，被告闫超祥欠原告李新良工资款6091元，有被告闫超祥出具的欠条为证，因此，对原告要求被告给付工资款6091元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闫超祥偿还原告李新良工资款6091元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫超祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈峰
二〇一八年二月五日
书记员 闫硕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2959号
原告：王玉锋，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区。
被告：张玉田，男，1968年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：韩传廷，男，1966年9月30日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王建，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
以上三被告的委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告：胡明强，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。
原告王玉锋与被告张玉田、王建、韩传廷、胡明强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案，原告王玉锋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉锋撤诉。
变更诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉锋负担。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 渠慎启
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 亚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特1071号
申请人：林意翔，男，汉族，1973年7月25日出生，身份证住址：广东省广州市黄埔区。
委托代理人：冯国斌，广东晟晨律师事务所律师。
委托代理人：杜月华，广东晟晨律师事务所律师。
被申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。
负责人：孙路希。
申请人林意翔因与被申请人中国银行股份有限公司广州天河支行申请确认仲裁协议效力一案。在审理本案过程中，申请人林意翔于2017年11月17日向本院提出撤回关于《流动资金借款合同》（编号：GDK475860120160136）中仲裁协议效力无效的申请。
本院经审查认为：申请人林意翔提出撤回关于确认仲裁协议效力的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人林意翔撤回关于《流动资金借款合同》（编号：GDK475860120160136）中仲裁协议效力无效的申请。
申请费400元减半收取为200元，由申请人林意翔负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张心蕙