wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1042号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑文槟，男，1987年11月03日出生，住泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑文槟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑文槟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173062.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币173062.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0322民初380号
原告：石录祥，男，生于1971年04月18日，住凤翔县。
被告：沈晓亮，男，生于1993年02月18日，住凤翔县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司
法定代表人：董荣，任公司经理。
住所地：凤翔县南环路西段。
本院在审理石录祥与中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司、沈晓亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石录祥于2018年2月8日向本院提出对中国人寿保险股份有限公司凤翔支公���的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石录祥对中国人寿财产保险股份有限公司凤翔支公司撤回起诉。
审判员 巨盼盼
二〇一八年二月八日
书记员 张 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1622号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰。
被告上海海冷实业有限公司。
法定代表人梁勇军。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海海冷实业有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币112.67元及相应违约金。本院于2015年9月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范学进
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初2589号
原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地遂宁市开发区明月居委会二组,组织机构代码59275385-7。
法定代表人：黄武龙，总经理。
委托诉讼代理人:闵东,男，遂宁市众祥物业服务有限公司职工。
被告:刘晶,女,1992年9月20日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 杰
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘红林
书 记 员 胡译丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2268号
原告：徐富吉，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆长安民生物流股份有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤街道长空路266号1幢1层，统一社会信用代码91500000686219583T。
负责人：石井岗。
被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，统一社会信用代码915001057592752880。
法定代表人：阳福香。
原告徐富吉与被告重庆长安民生物流股份有限公司渝北分公司、重庆宏盛劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。在本案立案之前，原告重庆宏盛劳务有限公司于2017年11月15日针对劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决向本院起诉[案号为(2017)渝0105民初25188号]。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，应当将本案与(2017)渝0105民初25188号案件一并处理，本案终结审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定如下：
本案并入本院(2017)渝0105民初25188号案件审理。
审 判 员 施芳群
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵树龙
书 记 员 贾 欢
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0430执恢54号
申请执行人:刘某,男，1985年8月13日出生,汉族,农民。
被执行人:韩某某,女,1987年9月20日出生,汉族,农民。
本院在执行刘某与韩某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初155号民事判决书，于2018年2月24日向本院申请强制执行，执行标的为6600元及执行费50元。案件在执行过程中，被执行人韩某某已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院(2018)陕0430执恢54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0104民初4441号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所:长春市朝阳区安达街567号。
负责人：衡阳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨志超，系该支行职员。
被告：刘德林，男，住辽宁省大石桥市建一镇。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉被告刘德林借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告未在规定时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内缴纳案件受理费，依据最高人民法院《关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 邢子健
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏春梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)克执字第1241号
申请执行人：文兵，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：唐钦刚，男，汉族，住石河子市。
被执行人：明道久，男，满族，住石河子市。
申请执行人文兵与被执行人唐钦刚、明道久劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）克民一初字第741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐钦刚、明道久没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文兵于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐钦刚、明道久支付欠款133985.8元，本院依法受理。
在执行过程中，已执行到位金额100874.62元，剩余案款33111.18元。本院依法对被执行人唐钦刚、明道久在我辖区的财产进行了查证暂未发现被执行人唐钦刚、明道久有可供执行的财产，故该案无法执行到位。
本院认为，本案被执行人唐钦刚、明道久目前没有可供执行的财产,且申请执行人文兵亦不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐钦刚、明道久新的财产线索，申请执行人文兵可持本裁定书向本院重新申请强制执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第00741号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 鑫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初13335号
原告：吴达峰，男，1971年12月31日生，汉族，住如城市。
被告：季祥林，男，1967年11月17日生，汉族，住如皋市。
被告：如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚村3组。
法定代表人：季祥林，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律工作者。
原告吴达峰与被告季祥林、如皋市强盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月22日，原告吴达峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴达峰撤诉处理。
案件受理费8700元，由原告吴达峰负担。
代���审判员刘娟
二〇一八年一月二十二日
见习书记员 陆凯丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2477号
罪犯苏润平，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年11月21日作出(2011)泗刑初字第0468号刑事判决，以被告人苏润平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经本院以(2014)镇刑执字第249号刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2020年12月21日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯苏润平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加米饭加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏润平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏润平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑，财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏润平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终154号
上诉人(原审被告):郭增孝,男,1961年2月2日生，汉族,干部，住铜川市耀州区。
上诉人(原审被告):胡永安,男,1970年6月11日生，汉族,铜川市耀州区**村村民，住铜川市耀州区。
共同委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周维民,男,1957年12月17日生,汉族,铜川市耀州区**村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王亚洲，铜川市“148”法律服务所法律���作者。
被上诉人(原审被告):刘小平,男,1972年8月9日生，汉族，铜川市耀州区**村村民，住该村。
上诉人郭增孝、胡永安因与被上诉人周维民、刘小平民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决对借款交付及实际借款本金、《抵押借款合同》约定的抵押权是否成立以及抵押担保与保证人郭增孝、胡永安的保证担保的关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初50号民事判决；
二、本案发回铜川市耀州区人民法院重审。
上诉人郭增孝、胡永安预交的二审案件受理费3000元（应交5800元，缓交2800元）予以退回。
审判长 贺晓华
审判员 汪 涛
审判员 梁兴旗
二〇一七年九月二十六日
书记员 海 鹰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3311号
罪犯陈磊，男，1987年12月13日出生，汉族，出生地山东省莱芜市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年5月24日作出(2012)新刑初字第183号刑事判决，以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年8月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陈磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年1月16日起至2022年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第914-1号
原告朱某，女，1967年12月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告王某，男，48岁，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告朱某诉被告王某离婚纠纷一案中，因本案的审理存在其他应当中止诉讼的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第<六>项之规定,裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 陈新力
代理审判员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一五年二月四日
书 记 员 王九洲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1635号
申请执行人徐州腾方工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号405室。
法定代表人：刘雷，该公司总经理。
被执行人淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路翠竹园小区3号楼门面12号。
法定代表人：常顶柱，该公司总经理。
被执行人常平怀，男，1964年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
徐州腾方工程机械有限公司与淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司、常平怀融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4499号民事判决书已发生法律效力。依上述文书淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司、常平怀应支付给徐州腾方工程机械有限公司款项等合计人民币3242559.25元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州腾方工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，分别冻结被执行人名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司、常平怀纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人淮南市玉柱建筑机械设备租赁有限公司、常平怀限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二0一七年十二月二十七日书记员刘家赫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2005��
原告吴友来。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告吴友来与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员康琳审理。现已审理终结。
原告吴友来诉称：2003年4月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2003年4月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括吴友来在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴友来等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴友来等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司与调解书生效之日一次性支付吴友来等24日解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴友来为29680元）；3、吴友来等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴友来等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本���审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴友来“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴友来于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴友来向本院提起诉讼。故原告吴友来的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴友来的起诉。
本案免收案件受理费。原告吴友来已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 康 琳
二〇一五年十一月六日
书记员 傅辰浩
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10047号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王志彬，男，1988年07月14日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王志彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王志彬经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币105783.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金105783.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王志彬于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105783.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由王志彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王志彬负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢152号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：凌某，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：李某，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与凌某、李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执82号
申请执行人：成都市智新电气科技有限公司，住所地四川省成都经济开发区星光中路181号。
法定代表人谢贝贝，该公司董事长。
被执行人：荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村茶房组。
法定代表人杨东红。
被执行人：荥经县白家林煤业有限公司，住所地：荥经县烈士乡冯家村一组。
法定代表人杨东红。
被执行人：荥经县皇仪乡茶房沟煤厂，住所地：荥经县龙苍沟镇鱼泉村茶��组。
法定代表人杨东红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初455号民事判决书立案执行，本案执行标的为857250元。本案被执行人荥经县白家林煤业有限公司已经关闭且注销工商登记；被执行人荥经县皇仪乡茶房沟煤厂是被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司下设的一个厂，且上述两被执行人已经关闭停产。经查被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司在荥经县安监局有煤厂关闭补偿款，本院依职权冻结荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司在荥经县安监局的煤厂关闭补偿款868223元（含执行费10973元），但该补偿款未到位，故现在暂无财产可供执行。经申请人同意并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2016）川1822民初455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司、荥经县白家林煤业有限公司、荥经县皇仪乡茶房沟煤厂具备执行条件时或荥经县龙苍沟乡茶房沟煤业有限公司煤厂关闭补偿款到位后申请人可以再次提出执行申请，申请人在次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨腾蛟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8664号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告高明，男，1975年12月21日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币243216.14元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金243216.14元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金243216.14元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4948元，由高明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由高明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0426民初568号
原告：王某1，男，汉族，1973年9月6日生，系山西省黎城县西井镇西井村人，现住黎城县桥北路，信用联社职工。
被告:王某2，男，汉族，1979年3月1日生，系山西省黎城县西井镇西井村人，现住原籍，务农。
原告王某1与被告王某2民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月份，被告向原告借款60000元，用于经营车辆，被告出具欠条一张，约定用2011年和2012年车辆经营收入偿还原告全部借款，被告并承诺支付给原告与银行商业贷款同档次的利息（即60000元借款一年利息6000元利息），原告经多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金60000元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我确实借过他60000元，钱不是一次性借的，第一次是2009年秋天拉他老丈人猪的时候欠了20000元，原告让我用了。第二次是芦某某贷款28000元，加上芦某某银行入股股息2000元总计30000元也借给我用了。第三次是在龙王庙有10000元的贷款，好像是老丈人的贷款也让我用了。二、我曾经还过他钱，1、我在信用社贷款30000元的时候原告拿走10000元。2、原告在世纪城曾经欠一个名叫胖的女人钱，他让这个女人来拿走10000元。3、我在邮政贷款，原告是担保人，拿走10000元。4、芦某某的钱是分三次还，在2013年第一次还了10000元，在2013年第二次还了10000元，第三次还了几千块钱记不清了，好像是4000元，实际上我们之间就只剩几千块钱的债务。
根据诉辩双方意见归纳争议焦点：被告王某2是否借原告王某1钱，借款到底是多少。
针对争议焦点，原告提供如下证据：借据一份，载明王某2借王某1现金陆万元。被告对原告提供的证据表示认可
针对争议焦点，被告除本人陈述外，未向本院提供其他证据：被告陈述我还过原告钱，1、我在信用社贷款30000元的时候原告拿走10000元。2、原告在世纪城曾经欠一个名叫胖的女人钱，他让胖来拿走10000元，胖是见证人。3、我在邮政贷款原告是担保人，原告拿走10000元，邮政应该有转账记录可以查询到。4、芦某某的钱是分三次还，在2013年第一次还了10000元，在2013年第二次还了10000元，第三次还了几千块钱记不清了，应该是4000左右。实际上还欠原告6000元。原告的质证意见为：1、被告所述不是事实，被告一共欠我80000元，原来的20000元没有打条但是已经还清，是信用社拿走10000元和胖拿走的10000元还清的。2、邮政贷款担保和这个欠条没有关系，是被告临时有事情借我钱之后还清了。
根据原、被告双方举证质证的情况，本院认证如下：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院给予确认，被告提供的证据，根据证据认定规则，只有本人陈述，没有其他证据佐证的主张，法院不予认可，但对方承认的除外。原告认可已经偿还20000元，本院给予确认被告已经偿还原告20000元的事实。
本院认为原告与被告民间借贷的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告向原告借款60000元并归还20000元的事实给予确认，原、被告之间的借款合同合法有效，原告借钱给被告，被告应当还款，对于原告要求被告支付其60000元的诉讼请求不予全部支持，仅支持40000元。至于利息，原告庭审中表示自愿放弃，是对自己权利的处分，本院予以支持。另外庭审中原告指出被告还借自己20000元，被告指出自己在邮政储蓄贷款曾还过原告10000元和还过芦某某贷款24000元，均未向本院提供任何证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、一百五十七条、一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条的规定，判决如下：
被告王某2在本判决生效后五日内支付原告王某1借款40000元。
被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。
审判员 成志萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 江 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂06民终555号
上诉人（一审被告）：李成，男，1992年10月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区，
委托诉讼代理人：黄钢，男，汉族，1966年7月4日出生，住广西防城港市防城区，
被上诉人（一审原告）：中国人民财产保险股份有限公司防城支公司，住所地广西防城港市防城区振兴路8号。
负责人：刘仁军，总经理。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所。
上诉人李成因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司防城支公司（简称人保防城支公司）追偿权纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李成的委托诉讼代理人黄钢，被上诉人人保防城支公司的委托诉讼代理人赖添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李成上诉请求：1、撤销一审判决，交强险垫付款项由人保防城支公司自担；2、本案上诉费用由人保防城支公司承担。事实和理由：第一，本案交通事故发生时，李成第一时间向人保防城支公司报险，但人保防城支公司并未第一时间出险。事后近两个月时间里，人保防城支公司仍未与李成协商赔偿事宜及应注意的义务。人保防城支公司未尽告知义务，存在不作为行为。第二，2015年8月5日，李成与受害人家属达成谅解赔偿协议，其已没有义务再就本案支付相关费用。人保防城支公司支付的11万元交强险赔偿金，并未征求李成意见，损害了其知情权和财产处分权，应予以纠正。第三，李成因本案被以交通肇事罪追究责任，但一审判决先入为主推定其酒驾，以人保防城支公司垫付交强险费用有追偿权为由，机械适用法律条文，推定法律事实，且不考虑责任分担比例。综上，请求二审法院支持其上诉。
被上诉人人保防城支公司辩称，李成醉酒后发生交通事故，人保防城支公司在交强险责任限额范围内赔付了11万元，有权向其进行追偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
人保防城支公司向一审法院起诉请求：判令李成返还人保防城支公司在交强险部分垫付的11万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月16日，李成醉酒驾驶桂Ｐ×××××小型轿车沿南宁市青秀区长堽路最左侧机动车道自西向东超速行驶至南宁市青秀区前路段时，碰撞到谢宝兴，造成谢宝兴倒地受伤被送往医院抢救无效死亡的交通事故。事故经交通警察部门作出责任认定，认定李成承担事故的主要责任，谢宝兴承担事故的次要责任。事故发生后，经南宁市青秀区道路交通事故调解委员会调解，谢宝兴的亲属谢明虎、饶英琴与李成达成调解协议，由李成一次性赔偿付死亡赔偿金、精神抚慰金等共40万元给谢明虎、饶英琴，交强险赔偿部分由谢明虎、饶英琴向人保防城支公司主张，李成予以协助。后谢宝兴的亲属谢明虎、饶英琴向该院提起诉讼请求赔偿，经该院主持调解，作出了（2015）防民初字第1330号民事调解书，由人保防城支公司在强制责任保险范围内赔偿11万元给谢明虎、饶英琴。一审法院认为，李成醉酒驾驶车辆造成交通事故，负事故的主要责任。人保防城支公司作为保险人，按照保险合同的约定履行了赔偿责任，即在交强险赔偿限额范围内赔偿了死亡赔偿金、精神抚慰金11万元给谢明虎、饶英琴。根据法律规定，人保防城支公司支付赔偿费用后，有权向李成追偿。现人保防城支公司请求李成返还其垫付的11万元有事实和法律依据，该请求该院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决：李成偿还11万元给中国人民财产保险股份有限公司防城支公司。案件受理费2500元，减半收取1250元。由李成负担。
二审中，当事人没有新证据提交。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明：李成醉酒驾驶桂Ｐ×××××小型轿车发生交通事故造成受害人谢宝兴死亡，谢明虎、饶英琴作为受害人谢宝兴的家属，向防城港市防城区人民法院起诉李成、人保防城支公司，要求人保防城支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元。2015年11月19日，经防城港市防城区人民法院主持调解，人保防城支公司、李成同意由人保防城支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元给谢明虎、饶英琴，人保防城支公司已经向谢明虎、饶英琴支付上述赔偿款。
本案的争议焦点为：人保防城支公司在交强险责任限额范围内是否享有对李成的追偿权。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，李成醉酒驾驶桂Ｐ×桂Ｐ×××××小型轿车发生交通事故造成受害人谢宝兴死亡，经防城港市防城区人民法院主持调解，人保防城支公司、李成同意由人保防城支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11万元给死者谢宝兴的亲属谢明虎、饶英琴，人保防城支公司已经向谢明虎、饶英琴支付上述赔偿款。因该起交通事故系李成醉酒驾驶造成，所以，一审判决李成偿还人保防城支公司垫付赔偿款11万元并无不当，本院予以维持。李成主张人保防城支公司存在未及时出险、未尽告知义务，损害其知情权等情形，因而不应承担交强险赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，有责任的死亡伤残赔偿限额为11万元，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元。由于李成在本案交通事故中负有责任，故本案的死亡赔偿限额为11万元。因此，李成主张死者谢宝兴负本案次要责任，应按比例分担赔偿责任的上诉理由亦不成立，本院不予支持。
综上，李成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 蒙志相
代理审判员 李启宁
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄柳斌
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初2806号
原告：杜聪，女，汉族，l969年4月12日，现住南阳市。
被告：河南安好实业有限公司
地址：南阳市独山大道与汉冶路交叉口东鸿源小区l0号楼l5楼1510室。
法定代表人：王峰
被告：王峰，男，40岁，汉族，住南阳市。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告未提供被告的确切地址，无法送达有关法律文书。依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩中才
二〇一七年六月二十七日
书记员 马俊会
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢166号之二
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行，住所地武汉市黄陂区前川街百秀街。
负责人杨玲，该支行行长。
被执行人武汉中排粮油有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街朝前街57号。
法定代表人梅仁发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00815号民事调解书，于2017年4月28日依法委托淘宝网变卖被执行人武汉中排粮油有限公司所有的位于武汉市黄陂区祁家湾街朝前街、齐建街三处国有出让土地（黄陂国用2005第442号、黄陂国用2005第443号、黄陂国用2005第444号）、六处工业及办公房产（武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号）和位于黄陂区祁家湾街朝前街厂区未抵押的无证和有证房产约计5120平方米（作价50万元）。2017年5月14日武汉展宏市政工程有限责任公司以人民币9501265元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对武汉中排粮油有限公司拥有的位于武汉市黄陂区祁家湾街朝前街、齐建街三处国有出让土地（黄陂国用2005第442号、黄陂国用2005第443号、黄陂国用2005第444号）、六处工业及办公房产（武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号）的查封；
二、武汉中排粮油有限公司拥有的位于武汉市黄陂区祁家湾街朝前街、齐建街三处国有出让土地（黄陂国用2005第442号、黄陂国用2005第443号、黄陂国用2005第444号）、六处工业及办公房产（武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号、武房权证黄13字第××号）和位于黄陂区祁家湾街朝前街厂区未抵押的无证和有证房产约计5120平方米的所有权及相应的其他权利归买受人武汉展宏市政工程有限责任公司所有；财产权自本裁定送达买受人武汉展宏市政工程有限责任公司时起转移。
三、买受人武汉展宏市政工程有限责任公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小平
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年六月六日
书记员 唐小斌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2292号之一
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐志定，男，1971年6月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人徐志定罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第156号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金3000元，并向本院报告财产状况，但被执行人徐志定至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人徐志定发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人徐志定的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人徐志定在银行内有存款，本院遂于2017年2月16日依法做出裁定，扣划了被执行人徐志定的银行存款人民币3250元,未再发现被执行人徐志定有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 赖丽娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执恢31号
薛伯群申请执行许诗群、赵亮一案，申请执行标的188000.00元，实际执行标的188000.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1983号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告刘伟。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺，行长。
被执行人杨永来。
被执行人毕素霞。
被执行人杨广成。
被执行人史连慧。
被执行人杨继海。
被执行人韩连雪。
被执行人杨福良。
被执行人刘洪英。
被执行人杨云成。
被执行人杨家秀。
申请执行人中国邮政储蓄银行汉沽支行与被执行人杨继海、杨永来、杨广成、杨云成、杨福良、韩连雪、史连慧、刘洪英、毕素霞、杨家秀金融借款合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第5679号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行汉沽支行于2015年2月23日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第5679号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李合权
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2989号
上诉人（一审原告）：卢均丽，女，1973年9月5日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余明思，四川蓝光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：谷志成，男，1959年3月15日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：萧国辉，四川星奎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：冯阳，男，1983年9月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人卢均丽因与被上诉人谷志成、冯阳民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2355号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢均丽及委托诉讼代理人程绍鹏、被上诉人谷志成的委托诉讼代理人萧国辉到庭参加诉讼，被上诉人冯阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢均丽上诉请求：一、撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2355号民事判决第二项，判决被上诉人谷志成与冯阳共同偿还借款30万元及利息；二、本案一、二审诉讼费由谷志成、冯阳承担。事实和理由：本案所涉借款系谷志成、冯阳的共同借款，也共同出具了条据，应当由两人共同偿还，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以改判。
被上诉人谷志成答辩称，本案借款人是冯阳，30万元款项也是转入冯阳的账户，应当由冯阳承担责任，谷志成没有向卢均丽借钱，双方没有借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人冯阳未到庭，也未提交书面答辩意见。
卢均丽向一审法院起诉请求：1、谷志成、冯阳向卢均丽支付借款30万元。2、谷志成、冯阳自2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清借款之日止。3、诉讼费用由谷志成、冯阳承担。
一审法院认定事实：2015年3月21日，卢均丽向冯阳银行账户转账300000元。2015年5月22日，谷志成、冯阳向卢均丽出具借条一张，载明:“今借到卢均丽现金叁拾万元。借款时间3个月。”
一审法院查明以上事实有卢均丽、谷志成、冯阳身份信息证明主体资格，借条一张，银行转账单等证据在案印证。
一审法院认为，卢均丽以谷志成、冯阳出具的借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，谷志成抗辩2015年5月22日向卢均丽出具借条后借贷行为尚未实际发生，卢均丽并未实际向谷志成、冯阳给付借款。经查明，卢均丽在谷志成、冯阳出具借条后未向谷志成、冯阳给付过借款款项。该借条中也未说明该笔借款系2015年3月21日卢均丽向冯阳给付的300000元。因此，卢均丽无证据证明其向谷志成、冯阳出借过该借条载明的借款300000元。对卢均丽基于该借条要求谷志成归还借款300000元的诉讼请求，一审法院依法不予支持。卢均丽2015年3月21日通过银行转账向冯阳给付了300000元，冯阳对该笔借款应当归还，对卢均丽主张冯阳归还300000元借款的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对卢均丽主张冯阳支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息无约定，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、冯阳于本判决生效之日起十日内归还卢均丽借款本金300000元。二、驳回卢均丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由冯阳承担。
二审中，卢均丽向法庭提交了通话录音一份（系2016年10月27日，卢均丽与冯阳通话），拟证明谷志成、冯阳向卢均丽借款的过程；申请证人鞠某出庭作证，拟证明本案借条系3月21日转款换条据转换而来，鞠某曾看到过该条据。谷志成质证认为，通话录音的真实性无法确认，且与本案无关联性；证人鞠某的证词记忆模糊，且所说借条与本案有无关联性无法确认，不具有证明力。本院认为，卢均丽提交的与冯阳的通话录音的真实性无法确认，本院不予认定；证人鞠某的证词只说看见过谷志成名字的借条，并不能证实与本案所涉借款的关联性，故本院对鞠某的证词与本案的关联性不予认定。
本院经二审查明的事实及认定的证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为谷志成、冯阳于2015年5月22日向卢均丽出具的借条，卢均丽是否已经实际履行了出借义务。卢均丽主张该借条系2015年3月21日向冯阳的转款到期后换条转换而来，冯阳对此未作答辩，谷志成认为卢均丽于2015年3月21日向冯阳的转款与2015年5月22日的借条无关，并主张2015年5月22日的借条并未履行。本院认为，卢均丽主张谷志成、冯阳还款，除提交了两人签字的借条外，还提交了于2015年3月21日向冯阳转款的转款凭证，虽然转款时间发生在借条出具之前，但卢均丽向法庭陈述的系2015年3月21日借款到期后重新出具条据而来也符合日常生活的习惯，其作出的陈述系合理解释；而谷志成的主张除自己的陈述外，并未提供任何证据证明2015年3月21日的转款系冯阳个人的另一笔借款，也未对其出具借条后认为借款未履行提出过异议作出合理解释，据此能够认定卢均丽于2015年3月21日向冯阳的转款与2015年5月22日谷志成、冯阳共同出具的借条系同一笔款项，故卢均丽要求谷志成、冯阳共同还款符合法律规定，本院予以支持。
关于卢均丽主张从2015年5月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，何瑜娟所主张的利息应从借款逾期开始计算，即借款到期后的2015年8月23日开始计算，其主张的同期银行贷款利率未超过年利率6%，本院予以支持。
综上所述，卢均丽的上诉请求成立，应予支持；一审查明事实清楚，但认定不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、撤销成都市成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2355号民事判决；
二、谷志成、冯阳于本判决生效之日起十日内归还卢均丽借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以300000元为基数，从2015年8月23日开始至借款清偿之日止，按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；
三、驳回卢均丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6070元，公告费260元；二审案件受理费
6070元，合计12400元，由谷志成、冯阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 颖
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执730号
申请执行人：武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司。
被执行人：吴国斌。
被执行人：王建华。
被执��人：黄梅县国瑞祥置业有限公司。
被执行人：湖北国威房地产发展集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司与被执行人吴国斌、王建华、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司公正债权文书执行一案中，湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第10077号债权文书公证书已经发生法律效力，由于吴国斌、王建华、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司未按借款合同履行还款义务，申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中本院对被执行人吴国斌、王建华、黄梅县国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司在金融系统、土地、工商、房产进行了查询，仅发现黄梅国瑞祥置业有限公司名下位于小池镇新河桥村黄梅县小池镇国瑞祥一期1号楼的房产及土地已被广东省深圳市中级人民法院查封，未发现有其它可供执行财产，且申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司又提供不出被执行人吴国斌、王建华、黄梅县国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第10077号债权文书公证书的本次执行程序。
如申请执行人武汉东湖高新区互生小额贷款有限公司发现被执行人吴国斌、王建华、黄梅国瑞祥置业有限公司、湖北国威房地产发展集团有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡学东
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执584号
申请执行人张和平，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省萧县张庄寨镇。
申请执行人杨美玲，女，1970年4月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人吴坤，男，1995年3月1日出生，汉族，居民，住萧县王寨镇。
安徽省萧县人民法院作出的(2016)皖1322民初1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴坤未按生效法律文书确定的内容履行应承担的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人吴坤有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴坤的银行存款￥5248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王关强
二〇一六年七月十八日
书记员 赵彦成
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初5524号
原告：宫能军，男，1979年8月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍市含山县，现住天津市津南区，
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被告：黄旭，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省开原市，现住天津市津南区，
原告宫能军与被告黄旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫能军及其委托诉讼代理人张妍，被告黄旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫能军向本院提出诉讼请求如下：1.解除原、被告签订的《房地产买卖居间合同》；2.判令被告返还原告购房定金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原、被告经案外人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司签订了《房地产买卖居间合同》，被告将名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧香雪苑*-*-3304号房屋卖给原告，总房款175万元。原告于2017年2月26日向被告预付购房款3万元，2017年2月28日原告再次向被告预付购房款7万元，共计10万元。双方约定于2017年5月15日办理房屋过户手续，但2017年4月1日颁发文件，非天津市户籍居民家庭在天津市范围内购买住房的，需提供在天津市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明，原告不够条件购买诉争房屋。
被告黄旭辩称，不相信原告所述情况属实，原告应提供证据证明其非天津市户籍，且在天津没有连续24个月的社保缴费记录。如果原告能够证实自己没有资格购买房屋，被告同意退定金。
围绕诉讼请求，原告提交证据《房地产买卖居间合同》、定金收条、补充协议（追加定金）、津政办发（2017）48号文件、户口本，本院向天津市社会保险基金管理中心调取宫能军参保缴费信息。本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对上述证据均无异议，本院对其证明效力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，原、被告经案外人天津市迅仕永航房地产咨询服务有限公司介绍签订，三方共同签订《房地产买卖居间合同》，约定原告以175万元价格购买被告位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧香雪苑*-*-3304的房屋一处；被告应还清贷款并注销抵押权；原告于合同签订之日支付被告定金3万元；双方于2017年5月15日前往房管局签署《天津市房产买卖协议》；被告于2017年5月15日前办理贷款申请手续；如遇不可抗力导致合同不能履行或履行已无意义，经原、被告及第三人协商可解除本合同，三方无责。该合同末尾补充约定经双方友好协商3月1日前被告再给原告7万元定金；如果原告不能贷款，三日之内三方免责，定金退还原告。合同签订当日，原告支付被告定金3万元。2017年2月28日，原告支付被告定金7万元，双方签订《补充协议（追加定金）》，并约定总成交价175万元，原告以贷款方式支付被告。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，自4月1日起非天津户籍居民家庭在天津范围内购买住房的，需提供在津3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。原告宫能军系安徽省户籍，在天津市未缴纳过社会保险。原告提出解除买卖合同。
本院认为，原、被告通过中介公司订立的《房地产买卖居间合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。在合同的履行过程中，天津市政府出台住房限购政策，在性质上具有公共政策的性质，对房屋买卖合同能否继续履行确实造成重大影响。合同订立后由于本市住房限购政策的实施致使原告丧失购买涉案房屋的资格，属于因不可归责于各方当事人的原因导致合同目的无法实现。《房地产买卖居间合同》中亦明确约定了如遇不可抗力导致合同不能履行，原、被告及中介公司三方可协商解除合同，三方均免责。基于《房地产买卖居间合同》，原、被告建立房屋买卖合同关系，原、被告分别与中介公司形成居间合同关系，而本案系房屋买卖合同纠纷，现原告要求解除该合同，本院准予解除其中涉及房屋买卖合同部分内容。对于原告已支付给被告的10万元定金，被告应当返还原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告宫能军、被告黄旭签订的《房地产买卖居间合同》中房屋买卖部分；
二、被告黄旭于本判决生效后三日内返还原告宫能军购房定金10万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年八月四日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初830号
原告：王凤娟,女,1971年1月16日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被告：江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
原告王凤娟与被告江苏金太阳置业有限公司（下称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤娟的委托代理人徐守波到庭参加了诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期办证违约金18189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年3月12日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的宿豫区中国淮海纺织服装品牌中心A区1344号房屋，被告已于2014年5月1日交付房屋。因合同约定被告应于交付房屋后60日内将办理权属登记资料备案，如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，双方同意自该商品房交付使用后第91日起，至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金，原告于2015年6月5日取得房屋所有权证，故被告应支付2014年8月1日起至2015年6月5日的违约金18189元。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年3月12日签订商品房买卖合同，约定由原告以196853元购买被告开发的中国淮海纺织服装品牌中心（A区）1层1344号房屋。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2014年5月1日，被告向原告交付涉案房屋，但其没有按照合同第十四条的约定完成登记备案，原告于2015年6月5日取得房屋权属证书。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告金太阳公司没有按照双方签订的合同履行义务，其依法应按照合同约定承担违约责任。原告要求自2014年8月1日起至2015年6月5日止按照合同约定计算违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告金太阳公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏金太阳置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王凤娟逾期办证违约金18189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取128元，由被告江苏金太阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 王建华
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陆科丞
书 记 员 蔡恬恬
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1479号
申请执行人王东，男，1975年4月23日出生，住所地重庆市大渡口区。
被执行人潘光莉，女，1970年6月17日出生，住所地重庆市渝中区。
王东申请执行潘光莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第10210号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人潘光莉应当向申请执行人王东履行20万本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王东向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1479号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈盈璇
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0181刑初185号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人谢某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月1日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2017年7月13日重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院检察员崔群茹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年5月19日晚上10时30分左右，王某2、谢某在某市某镇某村梅园宾馆因工资问题发生口角并动手，被人劝开后各自回房间。后王某2和王某1到谢某所在房间又发生口角，继而在宾馆二楼走廊发生打斗，打斗过程中，被告人谢某用酒瓶将王某1头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议，并已履行。公诉机关认为被告人谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月19日晚上10时30分左右，王某2、谢某在某市某镇某村梅园宾馆因工资问题发生口角并动手，被人劝开后各自回房间。后王某2和王某1到谢某所在房间又发生口角，继而在宾馆二楼走廊发生打斗，打斗过程中，被告人谢某用酒瓶将王某1头部打伤。经辛集司法医学鉴定中心鉴定，王某1之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人谢某和被害人王某1达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人王某1的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、案件说明、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书，证人王某2、夏某、陈某的证言，被害人王某1的陈述，被告人谢某的供述，辛集司法医学鉴定中心出具的辛司鉴中心[2016]临鉴字第237号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人谢某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚，在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人谢某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人谢某的刑罚。被告人系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦 闪
二〇一七年七月二十八日
书记员 路冬松
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0381执586号
申请执行人：凌秀芝，女，1960年12月19日出生，汉族。
被执行人：王明，男，1968年8月8日出生，汉族。
申请执行人凌秀芝与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2280号民事调解书已发生法���效力，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人王明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法���依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1710-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地合肥市包河区曙光路12号2幢，组织机构代码14914174-1。
负责人：耿志强，行长。
被执行人：韩玉梅，女，1987年12月5日出生，汉族，职业不详，户籍地肥西县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请执行韩玉梅金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02678号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人贷款本金413153.07元、利息20130.02元（截至2015年9月8日）、律师费4000元、诉讼费8660元，并承担案件执行费6589元，合计452532.09元及逾期利息、罚息（以413153.07元为基数，利息、罚息按借款合同约定，自2015年9月9日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人韩玉梅在银行账户的存款人民币合计452532.09元及逾期利息、罚息（以413153.07元为基数，利息、罚息按借款合同约定，自2015年9月9日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月十六日
书记员 王金虎
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初6562号
原告：许成军。
委托诉讼代理人：褚培。
被告：李平军。
被告：彭维君。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：王睿。
委托诉讼代理人：夏斌。
被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人：周昭。
委托诉讼代理人：刘敏杰。
原告许成军与被告李平军、彭维君、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安诚财险公司”）、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“永安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告许成军请求判令四被告赔偿271404.62元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年2月25日20时30分，许成军醉酒（经检测其血样中乙醇含量为143.0mg/100ml）后，驾驶电动自行车沿淮海南路西侧非机动车道由北向南行驶至大东北精品车行门前时，撞到李平军驾驶停放在该处的苏Ｇ×××××重型半挂牵引车/苏Ｇ×××××重型普通半挂车尾部防护装置左侧（该防护装置与车厢用铰链连接），事故造成许成军受伤、电动自行车损坏。该事故经淮安市公安局交通警察支队五大队处理，认定许成军、李平军分别负事故同等责任。
二、事故后果：2017年2月25日-2017年3月15日、2017年3月27日-2017年4月22日、2017年6月26日-2017年7月13日，许成军先后三次入住淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）治疗，共住院61天。出院诊断：开放性颅脑损伤、开放性额骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、右肺挫伤等。第一次住院花费住院费用79238.06元（尚欠市二院70738.06元），第二次住院花费住院费用19043.52元（全部欠费），第三次住院花费住院费用50405.98元（全部欠费）。2017年2月25日，许成军在市二院花费门诊费1566.5元。
淮安市第一人民医院司法鉴定所接受本院委托，于2017年11月29日出具鉴定意见：1、被鉴定人许成军交通事故致开放性额骨粉碎性骨折、双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颅骨缺损6cm²以上构成十级伤残；面部软组织损伤遗留面部线条状疤痕累计10cm以上（20cm以下）构成十级伤残。2、误工期限：损伤日至伤残评定前一日，护理期限90日，营养期限150日，护理人数：住院期间2人，出院后1人。许成军支付鉴定费3564元。
三、本案责任划分及责任承担主体。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定许成军与李平军负事故同等责任，本院确定许成军与李平军按照4:6分担事故责任。彭维君系肇事车辆登记所有人，李平军为肇事司机，具有驾驶资质。彭维君为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车（识别代码（车架号）LJ18R4CJ9B3207035）在安诚财险公司投保交强险，在永安财险公司投保商业三者险100万元不计免赔。故对许成军损失应先由安诚财险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由永安财险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由李平军负担。
四、医疗费。许成军主张医疗费150254.06元，并提供病案资料、用药清单、欠费单、门诊收费票据等在卷证实，本院予以确认。安诚财险公司主张扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，本院对此不予支持。
五、住院伙食补助费。许成军住院61天，本院酌情确认许成军住院伙食补助费为2440元（40元/天×61天）。
六、营养费。根据许成军伤情及鉴定意见，本院酌情确认营养费为4500元（30元/天×150天）。
七、护理费。根据许成军伤情及鉴定意见，本院酌情确认许成军护理费为13590元[90元/天×（61天×2+29天）]。
八、误工费。许成军提供淮安创亿机械制造有限公司的证明及2016年12月份工资发放表，许成军称其从事电焊工，月工资5000元，但未提交相关资格证、劳动合同等证据，考虑其在该单位上班的事实，本院酌情确认许成军误工费为41400元（150元/天×276天）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。许成军主张残疾赔偿金96364.8元（40152元/年×20年×12%）符合法律规定，本院予以确认。许成军提供江苏淮安工业园区宁连路办事处渠北村村民委员会证明、陈兆云身份证、户口簿、出生证明，证明其父母陈兆云（1958年1月16日生）、许风花共生育一子儿女，长女许红琴、次女许红芳、子许成军。许成军与王佳燕夫妇共生育一子许恩泽（2013年6月21日生），主张被扶养人生活费（其父亲陈兆云、儿子许恩泽）42292.8元，因陈兆云未满六十周岁，且许成军未提交陈兆云丧失劳动能力且无收入来源等方面的证据，故对其主张被扶养人陈兆云生活费的诉讼请求，证据不足，不予支持。本院酌情确定被扶养人许恩泽抚养费22203.72元（26433元/年×14年×12%÷2人）。
十、精神抚慰金。根据许成军伤情、鉴定意见及双方责任大小，本院确认许成军精神抚慰金为3500元。
十一、鉴定费。许成军支付鉴定费3564元，并提交了鉴定费发票，本院予以确认。
十二、交通费。许成军在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，本院酌情确认700元。
十三、车辆损失。许成军主张其电动车损失1000元，提供了电动车修理费发票，但未提供电动车损坏的照片等情况，考虑电动自行车在该事故中受损的事实，本院酌定许成军电动车损失500元。
许成军在本起事故中损失合计为339016.58元。许成军损失首先由安诚财险公司在交强险限额内赔偿120500元（含精神抚慰金），超出部分218516.58元，由永安财险公司在商业三者险范围内赔偿131109.95元（218516.58元×60%），剩余部分由许成军自行负担。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告许成军各项损失120500元。
二、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告许成军各项损失131109.9元。
三、驳回原告许成军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5371元，由原告许成军负担297元，被告李平军负担5074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 邰冬梅
人民陪审员 张 琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王永鑫
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审117号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4047号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘涛未经批准，于2014年9月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体土地1110.53平方米（耕地194.22平方米、其他农用地916.31平方米）建设厂房。2014年11月建成一层钢结构厂房1栋、一层房屋1间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1100平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘涛将非法占用的1110.53平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限刘涛15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1110.53平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘涛非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会194.22平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计4855元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会916.31平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计18326元；以上共计罚款23181元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4047号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求1、法院拆除刘涛在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1110.53平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对刘涛非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会194.22平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方25元处以罚款，计4855元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会916.31平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计18326元；以上共计罚款23181元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4047号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘涛既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除刘涛在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会1110.53平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人刘涛于本裁定书送达后七日内缴纳罚款23181元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人刘涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7189号
申请执行人向文飞，男，汉族，1972年4月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号第49楼，组织机构代码30484996-X。
向文飞申请执行重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司劳动争议一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2017）渝05民终270号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人重庆牧牛源肉牛养殖投资管理有限公司应当向申请执行人向文飞履行30000元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向文飞向本院申请执行。本院于2017年6月28日立案执行。
执行中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年6月28日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年6月28日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执7189号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 陈盈璇
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初173号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人吕某某，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月8日、5月16日被中江县公安局和本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员彭巍出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年3月28日晚，被告人吕某某与魏某某、尹某某在中江县辑庆镇“好又来”饭馆吃饭期间，三人共饮一斤白酒。饭后被告人吕某某驾驶车牌号为川F298**的白色现代牌轿车搭载魏某某、尹某某经中金快速通道前往中江县兴隆镇向日葵KTV娱乐消费，在该KTV内与人发生冲突后被报警至中江县公安局。处警民警在查看向日葵KTV视频监控时发现被告人吕某某涉嫌饮酒驾驶，遂依法对其抽血取样并送检。经四经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定：所送吕某某血样中检出乙醇，浓度为192.2mg/100ml。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人吕某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。当庭表示认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月28日晚，被告人吕某某与魏某某、尹某某在中江县辑庆镇“好又来”饭馆吃饭期间，三人一起喝了白酒。饭后被告人吕某某驾驶车牌号为川F298**的白色现代牌轿车搭载魏某某、尹某某经中金快速通道前往中江县兴隆镇向日葵KTV娱乐消费，在该KTV内与人发生冲突后被报警至中江县公安局。公安民警在查看向日葵KTV视频监控时发现被告人吕某某涉嫌饮酒驾驶，遂依法对其抽血取样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验鉴定认定，所送吕某某血样中检出乙醇，浓度为192.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安局机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场照片、现场图、取保候审决定书、提取血样登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据证实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某某归案后能如实供述自己所犯的罪行，在审理中能自愿认罪、悔罪，属初犯，可对其从轻处罚。被告人吕某某主动缴纳罚金保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。综合全案，鉴于被告人吕某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合的宽严相济刑事政策，给予其改过自新的机会，依法可对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效至次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 涂忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢224号
申请执行人：郑书生，男，1971年8月7日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
申请执行人：姚中秀，女，1973年1月1日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。
被执行人：蔡金龙，男，1976年3月7日出生，汉族，住盐城市。
被执行人：徐苹，女，1978年11月25日出生，汉族，住盐城市。
申请执行人郑书生、姚中秀依据本院（2015）盐民初字第00113号民事调解书，申请执行被执行人蔡金龙、徐苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案恢复执行。因被执行人名下有财产在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
郑书生、姚中秀申请执行蔡金龙、徐苹民间借贷纠纷一案[执行依据：本院（2015）盐民初字第00113号民事调解书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郑 斌
审判员 刘传龙
审判员 杨汉勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈志燕
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀01刑申48号
王建芳：
你为犯故意伤害罪一案，对河北省井陉县人民法院（2012）井刑初字第00118号刑事附带民事判决及本院（2013）石刑终字第00201号刑事附带民事判决不服，以如下理由提起申诉：一审法院委托河北医科大学附属一院做重新鉴定，该医院在收取我检查费1460元，却以井陉县医院不提供住院电子版为由终止鉴定，请求中院让河北医大一院给出鉴定结果。1、起诉书牛头不对马嘴，王健力与仇兰廷证词，是办案民警胡编乱造的；2、被申请人的肋骨骨折是陈旧伤；3、调解不是本人意愿；4、一审终止鉴定，不是本人意愿。
经审查，2012年6月13日18时许，王建芳与王海明因安排收割小麦之事产生争执并发生口角，双方继而互相斗殴，致王海明受伤。当日晚上，王海明到井陉县医院住院治疗，诊断肋骨骨折。伤情属轻伤。由此可见，被害人系现场受伤，王建芳称系陈旧伤的申诉理由，不能成立。
关于原审被告人王建芳申诉所提理由，经审查，河北医科大学附属一院做重新鉴定，要求井陉县医院提供住院电子版，井陉县医院不提供，经送检单位协调仍不能达成一致，遂终止鉴定。之后，在一审审理中，其不再要求对被害人的伤情进行重新鉴定。
原审被告人王建芳故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定事实的证据有，王建芳供述，被害人王海明陈述，证人王健力、仇兰廷证言，证人张德平证言，住院病历及诊断结果，鉴定结论等证据相互印证证实。足以认定。
本院认为，原审判决认定被告人王建芳犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。申诉人的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回王建芳的申诉。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1119号之一
申请执行人:沈绍昌，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人沈绍昌与被执行人卢泰先民间借贷纠纷一案,沈绍昌依据本院作出的已生效（2017）闽0803民初329号民事判决书于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向卢泰先发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向卢泰先发出报告财产令，责令其报告财产情况；将卢泰先列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但其未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对卢泰先银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询卢泰先房产、车辆情况。经查明：卢泰先在本院有多个被执行案件，有工资收入，本院已冻结，待扣划分配申请人，其房产已查封，此外，卢泰先无可供执行财产，本案标的43000元及利息，卢泰先至今尚未履行。本院将上述情况告知申请执行人，其表示暂不处置卢泰先的房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖智玲(代)
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0122民初93号
原告：郭二白，农民,住托克托县。
委托诉讼代理人：郭红广，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。
被告:白利军，驾驶员，托克托县新营子镇麻黄滩村5组7号。
委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人：邬海彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳军，该公司职工。
原告郭二白与被告白利军、中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二白的委托诉讼代理人郭红广、张志虎，被告白利军及其委托诉讼代理人王利明、保险公司的委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭二白向本院提出诉讼请求：1、判令被告按比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、二次手术费193375.39元；2、判令被告赔偿财产损失2000元；3、被告承担办案诉讼费和鉴定费2300元。事实和理由：2016年9月8日13时许，被告白利军驾驶×××号重型普通货车沿托县新伍路由北向南行驶至托县荒地窑村前时，与沿荒地窑水泥路由西向东行驶至新伍路左转弯的原告郭二白驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭二白受伤，电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后，在内蒙古医科大学附属医院住院治疗39天，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨折、左外踝粉碎性骨折、左足第一趾骨骨折、左足跖趾关节撕脱伤，左足第四趾截趾术后，术后一年视情况可行内置物取出术。原告从受伤治疗至今，被告保险公司支付医疗费10000元，被告白利军支付医疗费8000元，其它损失二被告没有赔偿。此次事故，被告白利军承担主要责任，基于此，原告向本院提起诉讼。
被告白利军辩称，1、关于本次交通事故的责任认定，被告白利军不认可主要责任，明显是对等责任，因为交通事故责任认定书只是写明观察不够，未降低速度，当时被告的车速是40公里以下，原告郭二白撞到了被告白利军驾驶的车辆后部，原告郭二白明显有过错；2、关于各项赔偿费用，医疗费，请法庭依法核实该部分费用是否是本次事故发生的费用，营养费没有异议，住院伙食补助费认可，护理费请法庭合理计算，误工费不予认可，原告已经超过了72周岁，并未提供相关的证据证明其因本次事故造成了相应的损失；残疾赔偿金的赔偿年限应按8年计算；精神抚慰金没有异议；交通费不认可，财产损失不予认可，诉讼费和鉴定费依法按比例分担。
被告保险公司辩称，被告白利军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。被保险人是郭志平。被告保险公司只在2016年9月8日致原告郭二白受伤的合法必要费用在保险限额内依法予以理赔。超出交强险部分不予赔偿，鉴定费和诉讼费不在保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日13时许，被告白利军驾驶×××号重型普通货车，沿托县新伍路由北向南行驶至托县荒地窑村前时，与沿荒地窑水泥路由西向东行驶至新伍路左转弯的原告郭二白驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郭二白受伤，电动自行车受损的道路交通事故。原告受伤后，在内蒙古医科大学附属医院住院治疗39天，支出医疗费98763.79元。原告的伤残等级、二次手术费、三期期间经内蒙古医科大学司法鉴定中心评定为，原告郭二白左下肢损伤评定为Ⅹ级伤残；误工120-180日，营养90日，护理60-90日；取出骨折内置固定物手术约需20000元。此次交通事故经托克托县交警大队认定，原告郭二白承担此事故的次要责任，被告白利军承担此事故的主要责任。被告白利军驾驶的×××号重型普通货车在被告保险公司处投保了交强险。原告从受伤治疗至今，被告保险公司支付医疗费10000元，被告白利军支付医疗费8000元，其它损失二被告没有赔偿。
本院认为，被告白利军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款之规定，过错较重，应承担此次交通事故的主要责任；原告郭二白的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第（一）项之规定，过错较轻，应承担此次交通事故的次要责任。因此，被告白利军应承担70%的责任，原告郭二白应承担30%的责任。原告郭二白诉请的各项损失，应由被告白利军按照责任比例赔偿，因被告白利军在被告保险公司处投保了交强险，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告白利军赔偿。原告郭二白诉请的医疗费98763.79元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、精神抚慰金3000元、二次手术费20000元、鉴定费3000元符合法律规定，依法予以支持；原告郭二白诉请的护理费10170元根据内蒙古医科大学附属医院的鉴定意见依法支持8475元（113元/天×75天），误工费因原告已满72周岁，未提供相关的误工证明，依法不予支持，残疾赔偿金61188元依法支持27534.6元（30594元/年×9年×10%），交通费1000元根据原告提供的票据酌情支持300元，财产损失2000元因原告郭二白未提供合法票据，依法不予支持。上述费用共计173273.39元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金27534.6元、护理费8475元、交通费300元，共计49309.6元，被告保险公司已付医疗费10000元，还应当赔偿39309.6元。剩余医疗费88763.79元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、二次手术费20000元，由被告白利军按照责任比例赔偿原告郭二白医疗费62134.65元（88763.79元×70%），住院伙食补助费2730元（3900元×70%），营养费6300元（9000元×70%），二次手术费（20000元×70%），上述费用共计85164.65元，被告白利军已付原告郭二白8000元，还应当赔偿原告郭二白77164.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭二白医疗费10000元（已付）、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金27534.6元、护理费8475元、交通费300元，共计49309.6元（已付10000元）。
二、被告郭二白于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郭二白医疗费62134.65元（已付8000元）、住院伙食补助费2730元、营养费6300元、二次手术费14000元，共计85164.65元（已付8000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元减半收取2084元，由原告郭二白负担634元，由被告白利军负担1450元。鉴定费2300元，由被告白利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘瑞红
二〇一七年四月二十一日
书记员 郝宇琴
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初399号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人牛桂华，女，1959年8月31日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，系都匀市服装厂退休职工，户籍地为都匀市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住。现在家。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕386诉书指控被告人牛桂华犯诈骗罪，于2017年9月25向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员付国瑾出庭支持公诉，被告人牛桂华、被害人祝某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2014年2月25日，被告人牛桂华与黄某（已判决）经商议后，由牛桂华伪造一本房产证（000507），黄某作为担保人，二人用伪造的房产证作为抵押向被害人祝某、宋某夫妇借款人民币5万元，并约定借款期限为四个月。后牛桂华未能按期还款。2017年1月22日牛桂华被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了抓获经过等书证、被害人陈述、证人证言、房屋所有权证、被告人牛桂华供述等证据材料，认定被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人定罪处刑。因其有坦白情节、已退还部分财物给被害人，建议对牛桂华其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人牛桂华对起诉书指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。表示愿意退赔被害人经济损失，承诺每月退赔1千元，至到退赔完毕。
二被害人愿意接受被告人牛桂华的还款计划，并表示可以谅解被害人。
经审理查明，2014年2月25日，被告人牛桂华使用伪造的黔房权证都匀字第××号房屋所有权证作抵押、由黄某（已判决）作为担保人，向被害人祝某、宋某夫妇借款人民币5万元，并约定借款期限为四个月。后牛桂华未按期还款。2017年1月22日牛桂华被公安机关抓获。
另查明，2017年1月30日被告人牛桂华的女儿罗元缓替其退赔祝某经济损失人民币2万元。2017年3月被告人牛桂华与被害人祝某达成口头协议，牛桂华每月退赔祝某经济损失人民币1千元，截止2017年9月30日，共计退赔人民币9千元。二被害人表示可以谅解牛桂华。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的抓获经过、辨认笔录及照片、被害人宋某、祝某陈述、证人黄某证言、指认伪造的房屋产权证的图片说明、接收证据清单、借条、都匀市房屋产权监理处的情况说明、收条及打款凭单、刑事判决书、户籍证明、黔房权证都匀字第××号房屋所有权证、被告人牛桂华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛桂华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛桂华如实供述自己的罪行、自愿认罪、退赔被害人部分经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛桂华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人牛桂华继续退赔被害人祝凯伦、宋志群经济损失人民币2.1万元，限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘红颖
审判员 关 勇
审判员 邱 飞
二〇一七年十月十日
书记员 刘 英