成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初101号
原告周建，女，汉族，1972年7月13日出生，住成都市金牛区。
委托代理人张琦，四川律治律师事务所律师。
委托代理人唐荣龙，四川律治律师事务所律师。
被告重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人蒋志国，总经理。
被告重庆第十建设有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人江声学，总经理。
被告江声学，男，汉族，1971年3月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
被告何先琴，女，汉族，1973年12月5日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
原告周建与被告重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、何先琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周建及委托代理人张琦，被告重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、何先琴的共同委托代理人陈秋红到庭参加诉讼。被告重庆第十建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月15日，周建与陆学良等人将1600万元出借于重庆第十建设有限公司成都分公司，并由陆学良签订了协议书，约定了借款的相关事宜，江声学、何先琴提供连带责任保证担保。周建实际出资550万元。2015年8月20日，周建与重庆第十建设有限公司成都分公司签订协议书，明确重庆第十建设有限公司成都分公司欠周建借款本金470万元，截止2015年8月14日止的利息为141万元，且从2015年8月15日继续按月支付利息，及借款相关事宜。现到期后重庆第十建设有限公司成都分公司一直未归还借款，且重庆第十建设有限公司成都分公司为不具独立法人资格的分支机构，周建要求重庆第十建设有限公司做为责任主体，为维护周建的合法权益，故诉至法院。请求法院判令：1.重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司共同偿还周建借款本金470万元及利息（截止2015年8月14日止的利息为141万元，并以470万元为本金从2015年8月15日起按银行贷款利率四倍计算至款项付清之日止）；2.重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司支付周建为实现债权产生律师费32万元；3.江声学、何先琴对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告重庆第十建设有限公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告重庆第十建设有限公司成都分公司辩称，1、周建所述借款来源和尚欠借款本金金额属实；2、我方已经支付了超过规定的高额利息，超过部分应当扣减和折抵本金，具体金额在陆学良处才能查到；3、周建诉请的利息141万元是按照超出规定的高利率计算而来，应当重新计算；4、成都分公司经营困难，有钱时会偿还。
被告江声学、何先琴辩称，同意重庆第十建设有限公司的意见，江声学、何先琴的担保责任请求法院依法认定。
经审理查明，2013年4月15日，陆学良与重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、何先琴签订借款协议，协议约定：陆学良向重庆第十建设有限公司成都分公司出借1600万元，还款期限为2014年12月14日，利息按银行同期贷款利率四倍计算，用途为重庆第十建设有限公司成都分公司工程使用。江声学、何先琴承担连带清偿责任。2015年8月20日，周建与陆学良、重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、曾定辉签订协议书，协议明确：2013年4月借款协议1600万元款项中，周建出借款为550万元，截止2015年8月14日，明确重庆第十建设有限公司成都分公司欠周建借款本金470万元，利息及相关成本费用税后为141万元，共计611万元债权未得到清偿，该债权由重庆第十建设有限公司成都分公司负责向周建清偿，借款期限4个月，自2015年8月15日起至2015年12月14日止，于2015年10月11日先支付本金200万元以上，余款于2015年12月14日以前结清。利息继续按照2013年4月15日借款协议约定，按银行同期贷款利率四倍计算并按月支付，重庆第十建设有限公司成都分公司应于每月14日前，支付周建当期利息及财务成本、手续费等相关费用，按税后利息每月百分之二点五支付于周建；陆学良、曾定辉证明该笔款项周建为实际债权人，由周建实际出资……。
另查明，2013年5月6日，曾定辉向陆学良汇款550万元。
又查明，重庆第十建设有限公司成都分公司系重庆第十建设有限公司的分公司，江声学系重庆第十建设有限公司成都分公司的负责人。庭审中，周建放弃第2项诉讼请求，并明确说明涉案利息从2013年4月16日开始到2015年8月20日止，以470万元为本金，按照月利率2%计算利息为160万元，在协议时扣除了被告称的税收等，就协商确定为141万元。
以上事实有借款协议、协议书、分公司设立登记申请书、汇款凭证等证据以及原、被告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，陆学良与重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、何先琴签订的借款协议，周建与陆学良、重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学、曾定辉签订协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，重庆第十建设有限公司成都分公司因工程使用资金紧张实际向周建借款550万元，双方之间形成民间借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故周建有权要求重庆第十建设有限公司成都分公司归还借款本金470万元。周建要求归还借款本金470万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于利息141万元的问题，重庆第十建设有限公司成都分公司主张是按照超出规定的高利率计算而来，应当重新计算，并已支付了超过规定的高额利息，但未提供相应的证据证明，且周建认为涉案利息自2013年4月16日开始到2015年8月20日止，以470万元为本金，按照月利率2%计算利息为160万元，在协议时扣除了被告称的税收等，就协商确定为141万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本院对重庆第十建设有限公司成都分公司的意见，不予以采信。因此，本院对周建要求支付利息（截止2015年8月14日利息141万元，以470万元为本金从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）的诉请，予以支持。江声学、何先琴系重庆第十建设有限公司成都分公司与周建签订的协议书的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故江声学、何先琴对重庆第十建设有限公司成都分公司向周建的借款承担连带保证责任，本院予以支持。江声学、何先琴承担连带清偿责任后，有权向重庆第十建设有限公司成都分公司追偿。重庆第十建设有限公司成都分公司系重庆第十建设有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，重庆第十建设有限公司成都分公司产生的民事责任应由重庆第十建设有限公司承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆第十建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付周建拖欠的借款470万元及利息（截止2015年8月14日利息141万元，以470万元为本金从2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至款项付清之日止）；
二、江声学、何先琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回周建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58910元（减半收取29455元），财产保全费5000元，共计34455元，由重庆第十建设有限公司、江声学、何先琴负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 熊 寒