wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4676号
罪犯丁银光，男，1966年8月27日出生，回族，浙江省温州市人，初中毕业，住温州市瓯海区，现在浙江省乔司监狱服刑。
温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年六月二十九日作出(2009)温瓯刑初字第519号刑事判决，以罪犯丁银光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯丁银光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁银光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯丁银光提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁银光准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执恢264号之二
申请执行人：南京银行股份有限公司夫子庙支行，住所地江苏省南京市秦淮区瞻园路68号。
代表人：华磊，行长。
被执行人：张鹤军，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省灌云县。
申请执行人南京银行股份有限公司夫子庙支行与被执行人张鹤军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第422号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人应给付申请执行人借款本金550000元及利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利截至2014年2月17日为27707.77元，自2014年2月18日起至判决确定的给付之日止按《南京银行个人公开授信业务用款申请书》约定的标准计算）；2、如被执行人未履行上述义务，申请执行人有权依法处置被执行人用于抵押的位于南京市江宁区汤山街道温泉路温泉公寓X室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在550000元范围内优先受偿；3、被执行人负担案件受理费9657元，公告费600元，合计10257元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向众被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院依法拍卖被执行人张鹤军名下位于南京市江宁区汤山街道温泉路温泉公寓X室的房屋，成交价为1405000元，因被执行人名下可供执行的财产不足以清偿全部债务，申请执行人依法参与分配，受偿额为本金560257元，利息107425元，共计667682元，本院已将上述款项拨付给申请执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。因被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人自愿申请撤回执行申请并同意终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0104执恢264号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 杨厚林
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月十四日
见习书记员 张西照
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢7号之二
申请执行人：陈义平，男，1948年8月9日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人：柯尊奎，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行申请执行人陈义平与被执行人柯尊奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人柯尊奎已履行清结执行款11075元及案件受理费626元。执行费75元由被执行人柯尊奎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）西民一初字第269号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 诚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初122号
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
委托代理人彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托代理人尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告赵惠强，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵惠强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹凯到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日，被告在原告处申请办理了中国银行信用卡。被告开卡消费后，截止2015年10月13日，共拖欠本息等费用共计119976.16元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款119976.16元（暂计至2015年10月13日，其中本金98676.52元，利息6308.92元，其他费用14990.72元），利息、滞纳金等按双方之间的协议约定自2015年10月14日起计至判决确定还款之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2015年1月3日向原告申请办卡，并填写了中银淘宝信用卡申请表。该申请表背后所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》载明：透支利息每日万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；申领人到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款约定，申领人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；申领人在到期还款日之前未能偿还当期账单列明的最低还款额，申领人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金98676.52元超过还款日期未予还款，截至2015年10月13日共产生利息6308.92元及其他费用14990.72元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金98676.52元、利息6308.92元和其他费用14990.72元以及2015年10月14日以后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵惠强于本判决生效后10日内，偿还原告中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金98676.52元、利息6308.92元和其他费用14990.72元，并支付自2015年10月14日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 宾
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初514号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告张静友，男，1989年3月10日出生，汉族。
被告冯竹含，女，1988年3月9日出生，汉族。
被告徐光，男，汉族，1983年9月5日出生。
被告赵祚祥，男，1990年3月24日出生，汉族。
被告张军，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告封鹭，男，1991年4月12日出生，汉族。
被告郭雄，男，1989年7月25日出生，汉族。
本院于2015年3月8日立案受理了原告杭锦旗农村信用合作联社与被告张静友张军、冯竹含、徐光、赵祚祥、张军、封鹭、郭雄金融借款合同纠纷一案。因本案涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杜 博
二〇一六年五月三日
书 记 员 敖特更图雅
第页/共页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢182号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人史元亮，汉族，男，1974年12月20日出生，住四川省成都市龙泉驿区。
原告中联重科股份有限公司与被告史元亮追偿权纠纷一案，本院(2014)岳民初字第03298号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人史元亮追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一六年十一月七日
书记员 张浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初210号
原告李某某。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张某某。
原告李某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员李美某某、熊忠玉组成合议庭，于2016年7月29日开庭公开进行了审理。原告李某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月6日，芙蓉分局作出芙公（马坡）决字[2015]第2025号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为李某某扰乱公共场所秩序，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对李某某行政拘留五日。
原告李某某诉称，李某某去北京信访和上访是正当维权，没有任何违法行为。根据《中某某人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局超越职权严重违法，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法撤销芙蓉分局作出的决定书，判令芙蓉分局赔偿李某某因非法拘留造成的经济损失和精神损害。
原告李某某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书；3、传唤证；4、政府信息不存在告知书及登记回执；5、报告。
被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对李某某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。李某某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共场所秩序，芙蓉分局依法对李某某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。
被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、李某某询问笔录；2、张四平询问笔录；3、粟大为询问笔录；4、解洋的询问笔录；5、劝返接回通知单；6、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；7、北京市公安局西城分局训诫书；8、马坡岭街道办事处证明材料；9、常住人口基本信息；10、线索来源及抓获经过；11、《中某某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；12、受案登记表；13、传唤证；14、被传唤人家属通知书；15、权利义务告知书；16、公安行政处罚告知笔录。
在庭审质证中，李某某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议，认为证据材料没有李某某的签名，同时也不能证明李某某在北京市有扰乱社会公共秩序的行为，不能作为认定李某某扰乱社会公共秩序的证据，李某某上访与扰乱公共秩序之间没有任何联系。李某某在上访时没有采取过激行为，也没有损害公共财物，没有造成任何严重后果。训诫书只能证明李某某有上访行为，不能证明李某某是非法上访。训诫书来源不合法，李某某的询问笔录没有亲笔签字，不能作为证据提交。芙蓉分局对李某某提供的证据材料的真实性均无异议，但对证据材料4的证明目的有异议，不能证明李某某没有发生违法行为，证据材料5与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认为原告李某某提供的证据材料1、2、3，被告芙蓉分局提供的全部证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。原告李某某提供的证据材料4、5与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年6月4日、12月4日，李某某两次到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安机关予以训诫。2015年6月5日、12月5日，长沙市驻京维稳劝返办公室两次致函芙蓉分局，建议对李某某的违法行为依法处理。2015年12月6日，芙蓉分局对李某某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对李某某行政拘留十日。李某某不服，诉至本院。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对李某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。李某某诉称没有违法行为，经查，李某某在北京市中南海周边等非接访公共场所进行上访的事实，有李某某的询问笔录、张四平的询问笔录、粟大为的询问笔录、解洋的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函及北京市公安局西城分局对李某某作出的训诫书等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定李某某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局对李某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。李某某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 李美某某
人民陪审员 熊 忠 玉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 欧 雨 婷
附：本判决适用法律条文原文
《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执恢188号之一
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人刘永芳，行长。
被执行人刘飞龙，男，1978年7月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住所地湖南省邵阳县五峰铺镇。
被执行人文美香，女，1980年2月10日出生，汉族，湖南省株洲县人，住所地湖南省株洲县龙凤乡。
本院执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人刘飞龙、文美香借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人抵押物，拍卖款共计543600。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12339号
原告：丁筱露，女，1984年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：文斌，四川拓泰律师事务所律师。
被告：郭攀，男，1977年03月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告丁筱露与被告郭攀确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告丁筱露在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁筱露撤回起诉处理。
审 判 员 何渊
二〇一七年九月十三日
书记员代 智鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第504号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人农某某（自报名），男，1983年3月2日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，无固定职业，住田阳县洞靖乡弄岩村岩央屯**号，因本案于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人农某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月初，被告人农某某购买了两小包毒品用于吸食。同月17日14时许，农某某携带毒品来到佛山市南海区桂城街道南新三路蓝海豚儿童用品专卖店门前时，被民警当场查获并起获白色晶体两包。经鉴定，两包白色晶体净重20.54克，含有甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人农某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.54克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的扣押物品清单查明，民警从被告人扣押获酷派牌5210S型手机1台及YUWIN牌E6型手机1台。
本院认为，被告人农某某非法持有毒品甲基苯丙胺的20.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺20.54克，予以没收并销毁；扣押的酷派牌5210S型手机1台、YUWIN牌E6型手机1台，由暂扣机关发还被告人农某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初355号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李青龙，男，1975年7月11日出生，汉族，籍贯江西省东乡县，小学文化，无业，户籍地江西省上饶市铅山县，暂住厦门市翔安区。2003年9月4日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2011年8月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月18日刑满释放。2015年10月30日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人李青龙犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人李青龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日17时许，被告人李青龙在厦门市海沧区公交车（车牌号码为闽Ｄ×××××）。上车后趁被害人杨某不备，扒窃被害人外套口袋内手机一部。得手后，在立鼎光电车站下车逃离，后将窃取的手机销赃获利。2018年3月20日14时许，被告人李青龙在宁上高速闽赣口武夷山公安检查站被武夷山市公安局民警抓获归案，羁押于福建省武夷山市看守所，2018年3月23日被羁押于厦门市第一看守所。被告人李青龙归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李青龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，被告人李青龙供述和辩解，现场监控录像及截图等视听资料，报警登记、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李青龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李青龙曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有其他盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李青龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2019年1月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初7号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢望丹，男，1983年8月3日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人卢望丹犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人卢望丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日1时41分许，被告人卢望丹驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿余姚市阳明街道体育场路由西往东行驶至新建北路路口处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人卢望丹有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为146mg/100ml，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人卢望丹的血液中检出乙醇成份且浓度为158mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人卢望丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、照片说明、人口信息、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢望丹违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢望丹归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢望丹的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人卢望丹犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢望丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐洪
二〇一八年一月十一日
代书记员 陆鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4016号
罪犯张艳峰，男，1979年3月12日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年6月3日作出（2003）长刑初字第68号刑事判决，认定被告人张艳峰犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2003年10月5日以（2003）吉刑终字第228号刑事判决，予以改判，认定被告人张艳峰犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第527号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2009年10月21日吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑执字第610号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第3081号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张艳峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1996年04月24日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，1、张艳峰于2000年3月3日，在榆树市于家乡孙成岗屯与被害人阚某某发生口角及厮打，当日15时许，被害人阚某某回家后找他人来到于家乡孙城岗屯找到张艳峰，并将张艳峰推上车欲送到派出所，李强闻讯后与吴彥军、周志刚等人乘车在孙成岗屯的沙石路上追上阚某某等人，吴彥军开枪击中阚某某双腿，致阚某某双腿轻伤。张艳峰与韩兆山于2、2001年2月15日9时许，来到榆树市四水镇六合村沈某某家中，张艳峰以沈某某欠韩兆山工资为借口，持猎枪对沈某某威胁、殴打、谩骂，并在沈某某处抢得800元。3、2000年2月19日上午张艳峰伙同许兆阳、李腾飞等人到榆树市四河镇见付某某驾驶一辆松花江牌微型面包车在街头揽客，在李强的授意下，张艳峰、等人将付某某车上的乘客赶走，并将付某某驾车骗至四河镇东加油站附近，在此等候的李强上前对付红伟持枪威胁，张艳峰对付某某强行搜身，李腾飞、纪振才对付红伟进行语言威胁，从付某某抢得人民币180元及爱立信T18型移动电话一部，价值人民币1000元，总计价值1180余元。4、张艳峰2000年5月30日20时许，窜至榆树市新庄镇朱会福家院内，将张某某停放的野马100型红色摩托车盗走，价值人民币1500元；5、2001年1月20日20时许，闯入榆树市四水市镇吉星村四组阚某某家中，阚恐惧逃到室外。李强在屋内向阚家的炉子放了一枪，并与张艳峰让阚的妻子准备3000元钱和一部手机，择日给他们送去，否则打折阚某某的腿。6、张艳峰与犯罪嫌疑人李强于2001年3月4日18时许，窜至黑龙江省五常市物价局综合楼内并被公安人员围住，被告人张艳峰抗拒逮捕，拉开手榴弹的导火索，将手榴弹投向李某某、张某某等公安人员。手榴弹因故未能爆炸，张艳峰被抓获。张艳峰非法持有的五连发猎枪一支。案发后，被依法收缴。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加罪犯安全员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分334分。本次考核期内，狱内月均消费人民币48.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张艳峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯为累犯，犯数罪，多次犯罪，又涉枪犯罪，社会危害极大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张艳峰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂07民初41号之二
原告：华烁科技股份有限公司葛店分公司，住所地湖北省葛店经济技术开发区2号路。
代表人：刘良炎,该公司经理。
委托诉讼代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：四川宏开混凝土有限公司，住所地成都市青羊区文家场文江路东1、2、3号。
法定代表人：张超，该公司总经理。
原告华烁科技股份有限公司葛店分公司与被告四川宏开混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告华烁科技股份有限公司葛店分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华烁科技股份有限公司葛店分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华烁科技股份有限公司葛店分公司撤诉。
案件受理费减半收取为23,505.00元，财产保全费5,000.00元，共计28,505.00元，由原告华烁科技股份有限公司葛店分公司负担。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 丁 聪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执569号
申请执行人：胡珠妹，女，1958年6月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：福建优米优豆餐饮管理有限公司，住所地南平市延平区四鹤上洋村下洋自然村。
法定代表人：陈航，经理。
本院在执行申请执行人胡珠妹与被执行人福建优米优豆餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出的延劳人仲案（2017）第074号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡珠妹向本院申请执行，要求被执行人福建优米优豆餐饮管理有限公司向胡珠妹支付工伤待遇款和双倍工资共计237200.59元。
本院在执行过程中，胡珠妹于2018年7月24日申请撤回对福建优米优豆餐饮管理有限公司的执行。胡珠妹向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会延劳人仲案（2017）第074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨洁敏
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1737号
申请执行人张进学，男，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人汪学志，男，1968年9月10日出生，汉族，无业，住平罗县城古城新苑小区*******室。
被执行人马晓红，女，1965年11月6日出生，汉族，无业，住平罗县城古城新苑小区*******室。
申请执行人张进学与被执行人汪学志、马晓红民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2015年8月19日作出的（2015）平民初字第1677号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。依据（2015）平民初字第1677号民事判决书，被执行人汪学志、马晓红应支付申请执行人张进学执行款101150元。
本院在执行过程中，未执行标的101150元；执行费1417元，被执行人未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 张 龙
代理审判员 王学福
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 阳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初3029号
原告：郝传玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告郝传玲与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告郝传玲、被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝传玲向本院提出诉讼请求：判令元丰印染厂支付自2016年12月至2017年11月欠发的生活费。事实与理由：我于1986年6月在元丰印染厂参加工作，与元丰印染厂一直存在劳动关系。元丰印染厂于2015年7月停缴社会保险，请求元丰印染厂补交上述期间的生活费。为维护自己合法权益，特此诉讼。
诉讼中，郝传玲明确生活费的数额为21720元。
元丰印染厂辩称，对于欠付郝传玲的生活费没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即郝传玲提交的非公司法人信息、济槐劳人仲不〔2018〕80号仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郝传玲为元丰印染厂职工。2016年12月至2017年11月，元丰印染厂未向郝传玲发放生活费。2017年12月1日，郝传玲作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月27日做出济槐劳人仲不〔2018〕80号仲裁决定，认为郝传玲提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，对其申请不予受理。郝传玲不服，提起诉讼。
另查明，2016年6月至2017年5月济南市月最低工资标准为1710元/月，2017年6月至2018年5月济南市月最低工资标准为1810元/月。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。参照该规定，元丰印染厂应向郝传玲支付2016年12月至2017年11月的待岗基本生活费14784元。郝传玲要求元丰印染厂支付21720元，超出部分没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向郝传玲支付2016年12月至2017年11月的生活费14784元；
二、驳回郝传玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一八年七月二十五日
书记员 裴立红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年长刑执字第03936号
罪犯张玉坤，男，1961年10月4日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2011年8月9日以（2011）四刑初字第69号刑事判决，认定被告人张玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张玉坤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被害人冯立萍因与该犯（被害人冯立萍的丈夫）吵架后离家出走，该犯找到女儿张美玉，让其帮助寻找冯立萍。2011年3月14日9时，张美玉和其男友聂鑫陪同冯立萍回到家中，并劝该犯与冯立萍和好。当日17时3O分，该犯在婚姻中介认识的袁丽红给其打电话，引起冯立萍的不满，冯立萍与该犯发生争吵并厮打。在厮打过程中，该犯随手拿起一把尖刀刺中冯立萍左胸部一刀，后逃离现场。冯立萍因左胸部创口达胸腔致左肺及左肺动脉破裂引起急性失血性休克死亡。该犯确认冯立萍已死亡，因该犯后悔杀人，选择喝药自杀，喝药后约见其子女见面时被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张玉坤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1099号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人苗某某，女，1965年11月29日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年5月16日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，5月27日被刑事拘留，6月4日被取保候审，2016年7月28日经本院决定逮捕，次日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1047号起诉书指控，被告人苗某某于2016年5月16日19时许，在重庆市渝中区七星岗轻轨车站进出站口，将0.14克海洛因贩卖给魏某某，获取毒资100元后，被民警当场捉获，查获全部毒品、毒资。被告人苗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人苗某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六至九个月，并处罚金。被告人苗某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人苗某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月18日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.14克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 袁霄媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第36号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：成都市宏升建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区。
法定代表人：蔡洪，该公司董事长。
委托代理人：俸波，四川天与律师事务所律师。
委托代理人：许强，四川天与律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告）：成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人：马斌，该公司总经理。
委托代理人：廖敏，四川运逵律师事务所律师。
再审申请人成都市宏升建筑工程有限公司因与被申请人成都华茂鸿业建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市宏升建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 李爱和
二〇一五年四月三日
书 记 员 朱 渝
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第232号
原告郭泽生，男，汉族，1962年11月21日出生，初中文化，河北省威县人，农民。
被告曹增平，男，汉族，58岁，初中文化，河北省威县人，农民。
被告孟庆羽，男，汉族，1967年3月16日出生，初中文化，河北省威县人，农民。
被告孟庆臣，男，汉族，1971年3月26日出生，初中文化，河北省威县人，农民。
被告韩文林，男，汉族，48岁，初中文化，河北省威县人，农民。
本院在审理原告郭泽生与被告曹增平、孟庆羽、孟庆臣、韩文林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭泽生撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一三年二月二十七日
书记员 高瑞肖
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初697号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人卢天宝，男，1993年7月26日生，汉族，小学文化，无业，住河北省保定市定兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月21日被沛县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。曾因犯诈骗罪，于2017年5月11日被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十一万元（即自2016年1月23日起至2029年1月22日止）。因漏罪，沛县公安局将被告人卢天宝从内蒙古自治区赤峰监狱解回。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）682号起诉书指控被告人卢天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人卢天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日，杨某、韩某、付某、陈某、邵某、房某（均已判刑）事前共同预谋诈骗，由韩某持真实身份证、驾驶证到沛县沛城镇汉街诚鑫汽车租赁公司骗取马某的牌号为苏Ｃ×××××的丰田凯美瑞轿车1辆（价值人民币11.5万元）。被告人卢天宝明知该车是赃物的情况下，仍介绍杨某以明显低于市场价格人民币2万元销售给他人，并从中非法获利人民币1500元。
上述事实，被告人卢天宝在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人卢天宝的户籍证明及照片，（2016）苏0402刑初382号刑事判决书，（2016）苏0322刑初538号刑事判决书，沛价证刑（2015）197号价格鉴证结论意见，辨认笔录及照片，被害人马某提供相关车辆证明材料，证人杨某、房某、陈某、韩某、邹某、付某、邵某的证言，被害人马某的陈述，被告人卢天宝的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人卢天宝归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢天宝明知是盗窃所得赃物，仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人卢天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人卢天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人卢天宝判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。被告人卢天宝到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人卢天宝的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人卢天宝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；原判刑罚有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2029年7月2日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章新古
审 判 员 王 康
人民陪审员 张 真
二〇一七年十月十一日
书 记 员 段 梅
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执76号
申请执行人徐明超。
被执行人许利剑。
申请执行人徐明超与被执行人许利剑离婚纠纷一案，申请执行人徐明超于2016年1月21日向本院申请执行（2015）鄂蕲春民一初字第00689号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审查，本院（2015）鄂蕲春民一初字第00689号民事判决书判决如下部分第三条仅判令“共同财产二手车辆一辆、彩电一台归原告许利剑所有，共同债务40400元由原告许利剑承担。”，并未确定申请执行人系法律文书中所确定的权利人或者其继承人、权利承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人徐明超的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年三月一日
书记员 徐根深
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初262号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人祁晓波，男，1982年10月5日出生，汉族，籍贯山东省海阳市，大学文化，中共党员，中石化森美福建厦门分公司员工，住福建省厦门市海沧区。2018年3月14日因涉嫌犯妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人唐嵋，福建志远律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕237号起诉书指控被告人祁晓波犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人祁晓波及其辩护人唐嵋到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2018年3月13日22时许，被告人祁晓波在交通事故处理过程中，借酒多次对出警人员进行辱骂、推掇、殴打等，致周某、林某1受伤及制服破损。经鉴定，周某的损伤程度系轻微伤。被告人祁晓波到案后如实供述上述犯罪事实。为支持指控，公诉机关出示并宣读了被告人祁晓波供述和辩解、制服等物证照片、执法证等书证、证人闰娜等人证言、被害人周某等人陈述、鉴定书等鉴定意见、辨认等笔录、执法记录仪视频等视听资料、到案经过说明、被告人户籍资料等证据。起诉认为，被告人祁晓波以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人祁晓波暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人祁晓波归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祁晓波对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，主要辩护意见有：被告人因醉酒行为莽撞失控，主观恶性小；没有造成严重的后果，社会危害性低；被告人系退伍军人，平时表现良好，家属积极赔礼道歉，被告人认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月13日22时许，被告人祁晓波妻子闰娜驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车搭载被告人祁晓波行驶至厦门市海沧区时，追尾林某2驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车。林某2报警，厦门市公安局海沧分局海沧交警中队文职警察庄某与辅警林某1、周某出警至现场处理交通事故。事故处理过程中，被告人祁晓波借酒多次对庄某、林某1、周某进行辱骂、推掇、殴打等，至周某右脸颊红肿、鼻子及左大腿靠近膝盖位置流血，林某1左膝盖、右手虎口位置靠近拇指跟食指部位破皮流血，林某1协警制服右腑下部位、反光背心右肩部位被扯破。后被告人祁晓波被民警及辅警控制并带至公安机关。经鉴定，周某的损伤程度系轻微伤。到案后，被告人祁晓波如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有制服、反光背心等物证，厦门市公安局海沧分局交警大队出具的情况说明、工作证、执法证等书证，证人闰娜、林某2、田某,4证言，被害人庄某、林某1、周某陈述，被告人祁晓波供述和辩解，勘验、辨认等笔录，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，执法记录仪视频等视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、出警及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁晓波以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人祁晓波到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人平时表现良好，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁晓波犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 黄星耀
人民陪审员 晏大刚
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 程 颖
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第907号
原告蒋××。
被告汪××。
原告蒋××为与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员厉
建民独任审判，于2009年4月16日公开开庭进行了审理，并当
庭作出判决。原告蒋××到庭参加诉讼，被告汪××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年8月30日，被告因做生意需要资金，向
原告借款人民币50000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍
计算，2009年10月10日前归还。后原告多次向被告催要无果，
为此诉至法院，要求判令被告立即归还借款50000元并支付利
息7000元（按银行同期贷款利率四倍计算）。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提供了一份由
被告2008年8月30日出具的借条原件，以证明被告向原告借款5
0000元并约定利息按银行同期贷款利率四倍计算的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，其内容明确
，形式合法，与本案具有关联性，予以认定。
综上，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪××向原告蒋××借款人民币50000元，有被告出具给原告的借条足
以证明，双方的借贷关系明确。因双方未约定还款期限，原告
有权随时向被告主张权利。原告主张的利息标准未超过银行同
期贷款利率的四倍，本院予以支持。现原告要求被告立即还款
并支付利息之请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不
影响本案的审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第
二百零六条之规定，判决如下：
被告汪××于本判决生效后十日内归还原告蒋××借款
人民币50000元并支付利息7000元。
本案案件受理费1225元，减半收取计人民币612.50元，
由被告汪××负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币1225元，款汇浙江省杭州市中级人民法院，
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 厉建民
二〇〇九年四月十五日
书记员 谢志俊
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执协130号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省莆田市城厢区。
被执行人：孙某某，男，汉族，1964年3月4日出生，住山东省青岛市崂山区。
被执行人：王某某，女，汉族，1964年12月4日出生，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人徐某某与被执行人孙某某、王某某债权纠纷一案，现因青岛市崂山区人民法院长期执行此案未能执结，为便于案件的执行，保障申请执行人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二商初字第245号民事判决书指定由青岛市市北区人民法院执行。
青岛市崂山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送青岛市市北区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚连臣
审判员 董丽华
审判员 马 英
二〇一八年十月九日
书记员 朱子良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13179号
原告：张敏仪，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。
被告：陈基，住广东省佛山市南海区。
被告：陈敏仪，住广东省佛山市南海区。
原告张敏仪诉被告陈基、陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振钊、被告陈基到庭参加诉讼，被告陈敏仪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈基向原告偿还借款3000元及其从2016年2月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告陈敏仪对被告陈基上项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告陈基向原告借款3000元并出具《欠条》承诺于2016年2月1日前偿还。2015年11月27日，原告向被告陈基的账户转款3000元。借款期限届满，被告陈基没有履行还款义务。该债务发生在被告陈基、陈敏仪夫妻关系存续期间，被告陈敏仪应承担连带清偿责任。
被告陈基辩称，对原告主张的诉讼请求、事实均无异议。
被告陈敏仪没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件），两被告的人口信息查询表（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），用以证明被告陈基向原告借款3000元并承诺于2016年2月1日前还款。
3.中国农业银行银行卡交易明细清单（1份，原件），用以证明原告向被告陈基出借3000元。
4.律师函（1份，复印件）、邮件单及查单（1份，复印件），用以证明原告委托律师向被告催讨借款。
5.结婚登记审查处理表（1份，复印件，骑盖佛山市南海区某某镇人民政府婚姻登记专用章）、结婚证（1份，复印件），用以证明被告陈基、陈敏仪是夫妻关系，被告陈敏仪应对涉讼债务承担共同清偿责任。
经质证，被告陈基对原告出示的证据15无异议。
被告陈基没有举证。
被告陈敏仪没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1、5是双方主体证明及身份关系的证明，本院予以采信。原告出示的证据24能相互印证，且经到庭被告陈基质证无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月25日，被告陈基向原告出具一份《欠条》，载明“兹有陈基欠张敏仪3000元（叁仟元正），此款于2016年2月1日前归还，此据”。2015年11月27日，原告向被告的银行账户转账出借款3000元。2016年7月12日，原告向被告陈基、张敏仪追讨未果。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告陈基、陈敏仪于2010年某月某日登记结婚。
本院认为：被告陈基欠原告借款3000元，事实清楚，证据充分。被告陈基承诺的还款期限（至2016年2月1日止）已届满，原告主张被告陈基偿还上述借款，本院予以支持。被告陈基逾期还款，已构成违约。原告请求被告陈基从2016年2月2日（即还款期届满次日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张敏仪没有到庭辩解或反驳。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张被告张敏仪对被告陈基的本案债务承担连带责任，本院予以支持。被告陈敏仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈基应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款3000元予原告张敏仪；
二、被告陈基应以上项借款3000元为本金从2016年2月2日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告张敏仪，本项随上项清；
三、被告陈敏仪对被告陈基的上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元、财产保全费50.74元，合共75.74元（原告已预交），由被告陈基、张敏仪负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告张敏仪，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 梁 敏 红
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 琼
书记员 唐黄少芳
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0105执898号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码914403007109307208），住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
被执行人：杨帅，男，1985年7月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨帅财产保险合同纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司与杨帅协商还款为由撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105执898号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 东
人民陪审员 张士清
人民陪审员 杨少海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李文旭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第241号
原告梁结环，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
被告封华光，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告梁结环诉被告封华光因买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以需补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁结环撤回起诉。
本案受理费153.29元（已减半），由原告梁结环负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年三月十八日
书记员 袁丽阳
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初886号
原告：陈仕寿，男。
委托诉讼代理人：赵忠文、吴佳，云南明快律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：马启会，男。
原告陈仕寿与被告马启会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳到庭参加诉讼，被告马启会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈仕寿向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款31300元及自2016年7月18日起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告将逾期还款利息起算时间变更为2016年7月19日。事实和理由：2014年1月9日，被告以需资金周转为由向原告借款5万元，借期一周，原告于同日委托昆明众信建业劳务分包有限公司以转账支票方式将借款5万元转入被告账户，被告向原告出具了一张《借条》。2015年5月25日，经原告同意，被告用其“十四冶公司通海南湖花园项目”栏杆工程尾款、质保金合计18748.83元抵扣借款，抵扣后，被告向原告的借款金额变更为31300元，被告于当日另行出具了一份《借条》给原告，由于被告笔误，仍将借条时间写成了2014年1月9日，因被告长期未归还借款，故诉至本院。
马启会未到庭应诉，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系，原告从事建筑工程工作。2014年1月9日，被告因所承包的工地需要买材料，向原告借款50000元，当时因昆明众信建业劳务分包有限公司（以下简称“众信公司”）的法定代表人XXX与原、被告在一起，原告遂委托众信公司给被告开具了富滇银行50000元的转账支票，该支票载明：“出票日期2014年1月9日，收款人马启会，金额50000元，用途借款马启会。”支票上马启会的签名系众信公司的会计所签，被告马启会在众信公司支票申请领用单上签字。当天被告马启会出具了《借条》一张给原告，载明：“今借到陈仕寿人民币伍万元正（￥50000.00元），借款时间一个星期须还。借款人：马启会。2014年1月9日。电话：1398849****。”借条上有被告的签字及捺印。2015年原告承包了通海县十四冶南湖花园项目工程，后将项目中的栏杆工程分包给被告，工程竣工后，经原、被告结算，原告还应支付给被告工程尾款18748.83元，因被告尚欠原告借款，故将这笔工程尾款冲抵借款。于是，被告马启会另行出具了一份《借条》给原告，载明：“今借到陈仕寿人民币叁万壹仟叁佰元正（￥31300.00元）。此据。借款人：马启会。2014年1月9日。1398849****。”借条上有被告马启会的签字及捺印，前一张借条在被告重新出具此借条时已撕毁。庭审中，原告代理人陈述，因被告笔误，将第二张《借条》的借款日期写成2014年1月9日，实际重新出具第二张借条的时间是2015年5月25日。上述借款未约定利息，被告重新出具第二张《借条》后，未向原告偿还过任何款项。2016年7月15日，众信公司出具《证明》一份，载明：“2014年1月9日，我公司接到陈仕寿（身份证号码：XXX）的口头委托，以支票的形式代其支付了马启会（身份证号码：XXX）人民币50000.00元（大写：伍万元整）。该笔款项是陈仕寿个人对马启会的借款，我公司与陈仕寿之间所形成的债权债务关系，由我公司与陈仕寿另行结算。特此证明。昆明众信建业劳务分包有限公司。法定代表人廖家银。2016年7月15日。”证明上有该公司的盖章，及法定代表人的签字。另查明，金融机构人民币一年期最新贷款基准利率为年利率4.75%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷事实属实，被告应遵守诚实信用原则，按期清偿所欠原告的借款，关于本案的借款，本院根据原告提交的《借条》、费用报销清单、支票申请领用单、富滇银行转账支票存根、证明、十四冶南湖工程花园项目部工程款收据予以审查，原告提交的证据能够相互印证，形成证据锁链，证明其借款过程、款项来源、借款发生的时间、交付方式，故本院予以认定，现被告欠借款本金31300元，被告应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告自起诉之日，即2016年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期还款的利息，符合有关法律规定；另，原、被告未约定还款期限，本院根据查明的金融机构人民币一年期最新贷款基准利率，审查原告主张的逾期利息计算标准，低于法律规定的6%，认为系原告对自己民事权利的处分，本院予以准许，若以后原告主张逾期利息的计算标准（即中国人民银行同期同类贷款利率）高于年利率6%的，则只应按照年利率6%计算。另，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，未到庭行使抗辩权，应视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告马启会于判决生效后五日内偿还原告陈仕寿借款本金人民币31300元。
二、由被告马启会自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告陈仕寿上述借款逾期利息至借款清偿之日；若以后中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算上述借款的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告马启会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 史丽娟
二〇一六年九月十九日
书记员 文苑融
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执668号之一
申请执行人：蔡怡静，女，1990年1月31日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被执行人：章智勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郭志祥，男，1980年9月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：郭晓凯，男，1986年8月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。
申请执行人蔡怡静于2018年2月8日以本院在2017年12月26日作出的（2017）闽0681民初5214号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，请求强制执行2017年11月30日前所欠租金109158.4元及违约金；支付自2017年12月1日起至房屋交付日止的租金及违约金；支付律师费3000元；返还租赁的房屋。
本院在执行申请执行人蔡怡静与被执行人章智勇、郭志祥、郭晓凯租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人章智勇、郭志祥、郭晓凯发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人章智勇、郭志祥、郭晓凯仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。执行过程中，本院依法划拨被执行人郭晓凯银行存款10399元，申请执行人已取得所出租房屋的使用权。
经查，被执行人章智勇、郭志祥、郭晓凯在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴顺和
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭天祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7010号
原告：单武，男。
委托代理人：刘军，系辽宁XX律师事务所律师。
委托代理人：刘令愚，系XX律师事务所律师。
被告：郭玉华，女。
原告单武与被告郭玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员顾志军担任审判长并主审，与审判员戚力凯、审判员郑显波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单武及其委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告郭玉华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单武诉称：2015年9月15日，被告因资金周转紧张，向原告借款27551元，承诺于2016年1月31日前还清，但届期并未归还。原告多次催要，被告均以无钱为由不予归还。故诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告欠款27551元及利息2000元，合计29551元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭玉华未到庭答辩。
经审理查明，原、被告间系朋友关系，2015年9月15日，被告因资金周转紧张向原告借款并给原告出具欠条一张，该欠条写明：“本人郭玉华于2015年9月15日因资金周转紧张，向单武借款27551元，于1月31日还清。”被告郭玉华在落款处签字确认。但原告将借款按约交付被告后，被告至今未付所欠原告借款。
上述事实，有原告提供的欠条一张等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告郭玉华向原告借款并给原告出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，原告依约履行了付款的义务后，被告郭玉华未能按约定按时偿还借款本金，已构成违约情形，应承担返还借款的违约责任；
关于原告提出被告应当支付利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中未约定利率，也未约定逾期利率，故其主张从2016年2月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郭玉华于本判决生效后七日内给付原告单武借款人民币27551元；
二、被告郭玉华于本判决生效后七日内支付原告单武资金占用期间的利息（从2016年2月1日起，以本金27551元为基数，按年利率6%计算，至本判决确定的给付之日止；）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费539元，公告费800元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费539元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一六年五月十六日
书记员 王 姣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5244号
罪犯唐明兴，男，1989年4月14日出生，土家族，初中毕业，重庆市黔江区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年10月12日作出(2011)温平刑初字第679号刑事判决，以被告人唐明兴犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐明兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐明兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯唐明兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐明兴准予减刑八个月（刑期自2011年7月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3461号
罪犯江志赠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2008年12月3日作出（2008）胶刑初字第535号刑事判决，认定被告人江志赠犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，不得假释，并处罚金人民币4000元（于2016年11月21日缴纳罚金人民币4000元）。2012年9月14日减刑一年六个月；2014年10月30日减刑一年六个月。现已执行刑期八年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯江志赠减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯江志赠的悔改表现，有罪犯江志赠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江志赠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯江志赠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初1547号
原告：张永平，男，汉族。
被告：董江玉，男，汉族。
原告张永平与被告董江玉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永平到庭参加诉讼，被告董江玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
张永平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资3600元。事实和理由：2014年11月原告在被告承包的工地上工作，工作三个月之后经双方结算被告欠原告3600元工资未付。原告多次索要欠款，被告于2015年10月4日出具欠条一份，并口头承诺2015年10月底付清。付款期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付。
董江玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交欠条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月4日，被告向原告出具借条一张记载，欠老张3600元。
本院认为，原告要求被告支付劳务费3600元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告董江玉未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
董江玉支付张永平劳务费3600元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董江玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 汪春美
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 韩 敏
书 记 员 曹田田
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0681执573号
申请执行人：福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村刘坑社，统一社会信用代码91350681628544820P。
法定代表人：康清泉，董事长。
被执行人：厦门金宝林工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路180号之一，统一社会信用代码913502116999175405。
法定代表人：黄文波，总经理。
被执行人：黄文波，男，1977年4月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
执行申请人福建省欣龙包装制品有限公司与被执行人厦门金宝林工贸有限公司、黄文波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0681民初535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人厦门金宝林工贸有限公司、黄文波的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一八年七月二十七日
书记员 高少全
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1302民初3791号
原告冯民，女，汉族，1971年6月24日出生，住南阳市卧龙区。
被告张松，男，汉族，1986年3月26日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告冯民诉被告张松民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告准确地址，不能送达应诉手续，应认定本案被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯民的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘琳波
二〇一八年八月一日
书记员 张智雯
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11503号
原告战岭，男，1983年1月27日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告战岭与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告战岭的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战岭诉称：原告与被告于2009年3月29日签订了合同编号Y761682的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金49098.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2009年3月29日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区XX号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为4488.78元，房屋总价款373960元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月27日交纳了面积补差款6060元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区XX号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证；被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告战岭与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告战岭逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金四万八千三百五十三元。
二、驳回原告战岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由原告战岭负担八元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担五百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3886号
罪犯张洪涛，男，1969年6月22日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2006年1月24日作出（2006）绿刑初字第381号刑事判决，认定被告人张洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，没收财产人民币50000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2006年3月13日以（2006）长刑终字第90号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第5239号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利二年；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4053号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯张洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年4月29日，伙同他人在长春市将739片麻谷（甲基苯丙胺类毒品，共重七十点五七克）卖给他人，得赃款两万四千元。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分168分。已执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币32元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1750号
原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。
法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。
委托代理人：郑心心，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
委托代理人：雷萍萍，系浙江文成北银村镇银行股份有限公司职工。
被告：邢怀中。
被告：钟东海。
被告：赵建荣。
被告：赵青松。
被告：邢银英。
本院于2016年8月2日立案受理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司诉被告邢怀中、钟东海、赵建荣、赵青松、邢银英金融借款合同纠纷一案后，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一六年八月十二日
代书记员 林艳艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第101号
原告张庆华。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
被告吴照荣。
被告梁趣眉。
原告张庆华诉被告吴照荣、梁趣眉买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，由审判员高方宗适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢国亮到庭参加诉讼，被告吴照荣、梁趣眉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是原佛山市顺德区龙江镇长方海绵厂经营者，应被告的请求，原告向被告提供海绵产品，2013年4月9日被告出具书面《欠条》一份，确认共欠原告经营的长方海绵厂货款12万元整，并承诺分期还款，具体是：2013年5月28日还款4万元、2013年7月28日还款4万元、2013年9月28日还款4万元。但还款期届满之后，该货款经原告多次催要，被告却置之不理，至今仍分文未付，为维护原告的合法权益，故请求判令：1.判令被告立即支付货款12万元及利息3900元（以每期4万元为本金，分别从第一期还款届满日后即2013年5月29日、第二期还款届满日后即同年7月29日、第三期还款届满日后即同年9月29日起计算至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，暂计至起诉日）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件、佛山市顺德区龙江镇长方海绵厂营业执照、被告个人信息查询表原件2份、婚姻登记证明，证明原被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系。
2.欠条原件1份，证明2013年4月9日，被告确认欠原告货款120000元，被告承诺于2013年5月28日还款40000元，于2013年7月28日还款40000元，于2013年9月28日还款40000元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依法向被告吴照荣、梁趣眉送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对本案的事实作如下认定：
原告经营的佛山市顺德区龙江镇长方海绵厂（个体工商户）向被告吴照荣供应海绵。在2013年4月9日，被告吴照荣出具《欠条》确认欠原告货款120000元，并承诺于2013年5月28日还款40000元，于2013年7月28日还款40000元，于2013年9月28日还款40000元。原告向被告吴照荣追偿货款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴照荣与被告梁趣眉是夫妻关系，该货款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告吴照荣拖欠原告货款本金人民币12万元的事实清楚，证据确实充分，故原告有权主张收回全部货款。由于该欠款发生于被告吴照荣与梁趣眉夫妻关系存续期间，在没有相反证据证明的情况下，应认定该欠款属于夫妻共同债务，应由被告吴照荣、梁趣眉共同偿还。原告要求两被告支付所欠货款及利息的诉讼请求有理，依法应予以支持，但数额应依法计算。对于原告诉请的利息，以每期4万元为本金，分别从每期还款期届满第二日计至起诉日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算分别为1474.67元、1095.11元、709.33元，合计3279.11元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴照荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张庆华偿还货款人民币12万元及利息3279.11元（暂计至2014年1月21日，利息从2014年1月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
二、被告梁趣眉对上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告张庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1389元（原告张庆华已预交），由被告吴照荣、梁趣眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 高方宗
二〇一四年三月十八日
书记员 黎翠玲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初115号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年12月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年7月21日被荥阳市森林公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2015年6月，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在荥阳市崔庙镇李家寨村李某的责任田内采伐桐树101棵。经荥阳市林业局检测：被伐101棵桐树的立木蓄积为14.4590立方米。被告人张某某于2015年7月21日到荥阳市森林公安局主动投案。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据，指控被告人张某某之行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年6月，被告人张某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，在荥阳市崔庙镇李家寨村李某的责任田内采伐桐树101棵。经荥阳市林业局检测：被伐101棵桐树的立木蓄积为14.4590立方米。被告人张某某于2015年7月21日到荥阳市森林公安局主动投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某的证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反森林法规定，未办理林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一六年四月十八日
书记员 方 园
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初2927号
原告郭宏雨，女，回族，1969年3月13日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人闫宏音，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告刘国明，男，汉族，1982年2月5日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人郭雷，河南威武律师事务所律师，一般代理。
被告李想，女，汉族，1991年9月10日出生，住南阳市宛城区。
原告郭宏雨诉被告刘国明、李想民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭宏雨的委托代理人闫宏音、被告刘国明的委托代理人郭雷、被告李想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月27日和2017年7月17日被告分别向原告借款10万元，累计20万元，由被告给原告出具了借条；后经追要被告妻子李想于2017年12月17日签订借款协议，承诺如果不还上款，愿以自有房产作抵押；但被告截止目前，经追要一直未能偿还借款，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘国明辩称，原告请求返还20万元，与事实不符，被告已经偿还部分本金，原告主张支付利息没有事实和法律依据。
被告李想辩称，原告郭宏雨告我不合理，他们私下借款，我都不知道，在郭宏雨到我家找我之前我并不认识郭宏雨，并且这个钱没有用于家庭共同生活。
原告为支持自己的诉讼请求向法院提交了以下证据：
一、借条两份，2017年7月17日、2017年6月27日，每张10万元，证明被告向原告借款20万元。
二、中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证明在2017年7月17日、2017年6月27日各转账10万元给被告。
三、2017年12月17日李想给原告出具的借款协议，证明因做生意借款并且承诺拿房产抵押担保。
四、2018年6月5日，被告刘国明给原告出具的承诺书，证明如果还不上款，按照月息2分5计算利息。
被告刘国明发表质证意见为：对证据一、二真实性无异议，证明方向有异议，两份借条仅约定了借款金额，未约定还款时间，还款利息，也不能够证明原告将钱转入刘国明账户内。对证据三，社旗状元城21号楼-29楼-2902号房子非刘国明、李想所有，签订协议时当时刘国明不在家，李想是在无奈情况下签订的协议。我认为抵押是一种无效抵押，应该以实际借贷关系审理此案。对证据四、证明2018年6月5日如果换不上钱，按照月息2分5计算，而且上面也没有约定什么时候还款，且约定月息2分5，明显超过法定标准。
被告李想发表质证意见为：对证据一、二，借条、转账，我都不在场，不发表意见；对证据三，当时原告带人过来，借款协议没有让我看，我被逼无奈签字的；对证据四，不清楚。被告未向法庭提供证据。
被告刘国明为支持自己的辩称向法院提交了以下证据：
手机转账回执单8张，合计转账40000元；微信转账回执8笔，合计转账25000元。上述两种方式共还原告本金为65000元。补充说明：2017年10月份通过ATM转账7000元，并支付现金3000元，共计10000元，没有书面凭证。
原告发表质证意见为：对手机转账显示郭宏雨的都无异议。对微信转账需要将转账手机带来核实，以法庭核实为准，不再重新质证。对补充说明不认可，被告应该出示证据。
被告李想发表质证意见为：无异议。
被告李想未向本院出示证据。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2017年6月27日，被告刘国明向原告郭宏雨出具借据一份，内容为“今借到郭宏雨现金人民币壹拾万元整（小写￥100000）借款人：刘国明”，郭宏雨同日自本人中国建设银行个人活期账户现金支取100000元交于被告刘国明，刘国明并于当日向郭宏雨出具收据一份；2017年7月17日，被告刘国明向原告郭宏雨再次出具借条一份，内容为“今借到郭宏雨现金人民币壹拾万元整小写￥100000借款人：刘国明”，郭宏雨同日又自本人中国建设银行个人活期账户现金支取100000元交于被告刘国明，刘国明并于当日向郭宏雨出具收据一份。2017年12月17日，刘国明之妻李想向原告郭宏雨出具借款协议一份，内容为“因做生意，今欠郭宏雨现金贰拾万元整，如果不还上，愿将社旗状元城21号楼、29楼、2902作为抵押。同此协意（议）附刘国明所写贰拾万借条一张。李想”。2018年6月5日，刘国明向原告郭宏雨出具承诺书一份，内容为“因借郭宏雨现金贰拾万元，如还不上，每月按2分5厘付利息。承诺人：刘国明”。被告刘国明向原告郭宏雨出具借条后，截止2018年6月15日前共分16笔向原告合计还款65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。1、被告刘国明自原告处借款后向原告出具了借据、收据，原告已按约定金额支付借款，现被告刘国明在原告起诉催要借款后，至今仍未履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。现原告向本院主张权利，要求被告刘国明偿还借款，理由正当，应予支持；2、被告刘国明之妻李想在被告刘国明借款后，向原告出具借款协议一份，系夫妻一方事后追认的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李想辩称该借款协议是在被逼无奈的情况下签字确认的，但并未举出相关的证据证实其主张，对被告李想的辩解理由，不予采信；3、原、被告双方在借据上并未约定20万元的借款利息，应视为借期内未约定利息。原告起诉后，经双方协商，被告刘国明于2018年6月5日向原告另出具承诺书一份，承诺如还不上款按月利率25‰计付利息，应视为被告刘国明对逾期还款利息的承诺，鉴于原被告双方在承诺书中对还款时间约定不明，结合被告出具承诺书后的还款情况，还款时间应确定为承诺书出具后被告第一次还款日即2018年6月15日较为合理。现被告未能按承诺书约定还款，应依约支付逾期利息，被告承诺逾期利息为月利率25‰，明显违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。综上，二被告应自2018年6月15日起按月利率20‰计付逾期利息至款付清之日止；4、对被告已支付过的款项，均发生在被告应支付逾期利息之日前，应在借款本金中予以扣除，二被告现仍欠原告借款本金135000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘国明、被告李想于本判决生效后十日内共同偿还原告郭宏雨借款本金135000元及逾期利息（利息按照月利率20‰自2018年6月15日起计算至款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭宏雨承担1240元，被告刘国明、被告李想共同承担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘琳瑜
二〇一八年八月一日
书记员 叶 帅