wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7855号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告烟路明，男，1975年08月20日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告烟路明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告烟路明经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币297995.99元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金297995.99元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
烟路明于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金297995.99元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由烟路明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由烟路明负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9390号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：王振华，男，汉族，1974年4月5日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
委托代理人：魏艳杰，女，汉族，1977年1月3日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告王振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c86333f9-be4a-4b26-a961-a8460098608e&imgId=Yzg2MzMzZjktYmU0YS00YjI2LWE5NjEtYTg0NjAwOTg2MDhlMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张 伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c86333f9-be4a-4b26-a961-a8460098608e&imgId=Yzg2MzMzZjktYmU0YS00YjI2LWE5NjEtYTg0NjAwOTg2MDhlMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c86333f9-be4a-4b26-a961-a8460098608e&imgId=Yzg2MzMzZjktYmU0YS00YjI2LWE5NjEtYTg0NjAwOTg2MDhlMi5qcGVn01lydyh01)
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4981号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社
法定代表人王玉忠，任理事长职务。
被告王保才，男，1973年3月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告赵玉芳（系王保才妻子），女，汉族，1971年8月19日出生，住南阳市卧龙区。
被告沈元杰，男，1969年1月10日出生，住南阳市宛城区。
被告胡文杰，男，1979年11月3日出生，住南阳市宛城区。
被告蔡焕林，女，1974年2月2日出生，住南阳市宛城区。
本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王保才、赵玉芳、沈元杰、胡文杰、蔡焕林金融借款合同纠纷一案中，原告在指定期限未向本院交纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王永兴
审 判 员 赵增华
人民陪审员 惠大山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王传普
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3098号之一
申请执行人：赵雅妹，女，1971年3月6日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈吉民，男，1979年12月19日出生，汉族，住大田县，
被执行人：余秀娟，女，1994年1月30日出生，汉族，住大田县，
本院在执行赵雅妹与陈吉民、余秀娟民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人向本院主动申报财产；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初4004号
原告：江苏捷东企业发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢1216号。
法定代表人：严淳耀，执行董事。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告：叶谢斌。
原告江苏捷东企业发展有限公司与被告叶谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告江苏捷东企业发展有限公司的委托诉讼代理人林均虎到庭参加诉讼。被告叶谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏捷东企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金750000元及利息380000元（自2012年3月30日起计算至2016年6月25日止，之后的利息损失按月利率2%的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费33000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告与原告签订借款协议，约定原告向被告出借750000元，借款利率为月利率2%，若借款人违反合同约定未履行还款义务，出借人有权按双倍月利率主张违约金，同时出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告就将款项通过案外人周健出借给了被告。现借款时日已久，但被告并未归还任何本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告叶谢斌未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，在苏州市高新区长江路746号，原告苏州捷东企业发展有限公司（时名为苏州闽东企业发展有限公司，于2013年8月24日经苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局核准，变更为现企业名称）作为乙方，与甲方叶谢斌签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方借款，乙方同意出借款项予甲方。甲、乙双方经充分协商一致，订立本协议，以资共同遵守：1、甲方向乙方借款人民币750000（元）。2、借款期限为（空白）天，自本协议签订日起算。3、借款月利率为2%，若甲方提前还款，或者，若乙方认为与必要并且决定提前收回，则不再执行本协议第2条所约借款期限，改按实际借款天数结算。4、甲方应按期如数偿付借款本金和利息。若甲方对此违约，乙方有权按本协议约定利率的双倍标准，计收自逾期之日起至甲方实际清偿本息完毕时为止的逾期违约金。甲方并特此放弃对逾期违约金的减免请求权。5、因甲方违约致使乙方通过诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方支付的律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用。6、本协议履行过程中发生的以及与本协议有关的争议，双方可先行协商解决。未能及时协商解决的，则通过诉讼解决，并应由本协议签订地的人民法院管辖。…甲方特此确认，在签订本协议时，业已收到本协议第1条所述全部借款资金。次日，原告委托案外人周健，通过周健设立于建设银行的个人账户（账号为43674220015812*****）将750000元汇入被告设立于该行的个人账户（账号为62270012420901*****）。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。
另查明，2016年6月25日，原告与江苏简文律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定原告委托该所律师作为其诉讼代理人，代为处理本案诉讼事宜，原告应支付律师费33000元。2017年2月13日，原告委托他人通过转账方式支付律师费33000元，江苏简文律师事务所于同日开具发票一份。
以上事实，由借款协议、情况说明、开户信息、银行流水、聘请律师合同、转账凭证、发票、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局公司准予变更登记通知书、证人证言及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江苏捷东企业发展有限公司与被告叶谢斌签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行，现原告已按约向被告交付借款750000元，故被告应承担按期还本付息之义务。因原、被告双方在《借款协议》中对于借款期限未作明确约定，故原告有权催讨被告在合理期限内归还借款。虽原被告双方约定的月利率2%之标准并未超出国家关于限制借款利率的强制性规定，但原告主张2012年3月30日至2016年6月25日期间的借款利息380000元低于按照上述标准计算得出的利息金额，此系当事人自由处分自身实体权利的真实意思表示，本院对此予以认可；至于后续借款利息，被告仍应按照双方协议约定，自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金750000元为基础，按照月利率2%之标准向原告支付。同时，因原、被告双方在《借款协议》中明确约定如原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费，故原告因本案诉讼事宜聘请律师所支付的律师费33000元应由被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司借款750000元、2012年3月30日至2016年6月25日期间借款利息380000元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金750000元为基础，按照月利率2%之标准支付）。
二、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司律师费33000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告江苏捷东企业发展有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20868元，由被告叶谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初1923号
原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。
法定代表人张锐，行长。
委托代理人王滨，中国工商银行股份有限公司四平站前支行职工。
委托代理人孟海波，中国工商银行股份有限公司四平站前支行
被告刘丹，现住四平市。
被告高强，现住四平市。
被告四平市宏信房地产开发有限公司。
法定代表人王亚斌，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告刘丹、高强、四平市宏信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告立案时未交费，依法向原告送达交纳案件受理费通知书，原告在收到通知书后，在规定期限内未向本院交纳案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行撤诉处理。
审判员 刘成
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪娜
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执64号之一
申请执行人吴忌，男。
被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司，住所地：娄底市娄星区长青中街。
法定代表人陈理华，该公司董事长。
根据本院已经发生法律效力的娄底仲裁委员会于2016年4月8日作出的娄仲裁字（2015）42号裁决书，于2016年5月11日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后3日内支付吴忌人民币97589元，负担仲裁费3000元、执行申请费1408元，逾期履行的，应向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年7月17日轮候查封被执行人娄底市中欧房地产开发有限公司位于娄星区涟钢钢城东路西侧（中欧阳光城）0011幢206房、204房、205房、101房、107房、103房、203房、202房、104房、105房、302房、303房、304房、102房、0012幢104房、105房、304房、303房、103房、101房、204房、102房、203房、202房、302房、0013幢101房，查封期限为三年；于2017年7月6日冻结了娄底市中欧房地产开发有限公司在华融湘江银行娄底分行的账户，冻结期限为1年；于2017年7月4日轮候冻结了娄底市中欧房地产开发有限公司在工商银行娄底城建支行的账户，冻结期限为1年；于2016年7月26日在娄底市国土资源局轮候冻结了应退还娄底市中欧房地产开发有限公司的株南路统征地款垫付资金26万元，冻结期限为3年。通过网络查询，没有发现娄底市中欧房地产开发有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会娄仲裁字（2015）42号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初340号
申请人：欧阳龙，男，1988年5月14日出生，土家族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：王俊华，男，1971年8月12日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
被申请人：邹蓉，女，1970年4月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，
申请人欧阳龙与被申请人王俊华、邹蓉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊华、邹蓉的银行存款108000元或价值相当的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人欧阳龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王俊华、邹蓉的银行存款108000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或限制其支取价值相当的收益。
二、冻结申请人欧阳龙在中国农业银行股份有限公司松滋云中分理处的存款30000元。
案件申请费1060元，由申请人欧阳龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑军模
二〇一八年二月二十六日
书记员 艾 俊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民辖终98号
上诉人(原审被告)：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，董事长。
被上诉人（原审原告）：宜宾地奥煤炭销售有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区大南街67号。
法定代表人：梁寒春，董事长。
上诉人四川久大制盐有限责任公司因与被上诉人宜宾地奥煤炭销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1337号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川久大制盐有限责任公司上诉称，上诉人同被上诉人于2015年7月14日签订的《煤炭买卖合同》，约定因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起。合同虽由上诉人签订，但实际买受人为上诉人下属贡井分公司，其住所地在自贡市贡井区，因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，2015年7月14日，上诉人与被上诉人签订《煤炭买卖合同》，合同第八条约定，“因煤炭买卖过程中发生争议，由当事人双方协商解决；若协商不成，则依法向买受人所在地人民法院提起诉讼。”，从合同约定的内容可以确定买受人住所地即上诉人住所地，故《煤炭买卖合同》的管辖约定应是明确的，应作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川久大制盐有限责任公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 马超
二〇一七年八月十六日
书记员 黄毅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初205号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王XX，男，1967年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无业。1990年7月23日因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2009年8月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，2016年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月8日被刑事拘留，于2017年4月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王XX不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日22时许，被告人王XX在本市南开区红旗路赛德广场路边，以400元的价格向安某贩卖白色晶体两袋，共重1.63克。公安机关将被告人王XX当场抓获，并收缴毒品及毒资。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，从收缴的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人王XX对起诉书指控的事实不持异议，且有证人安某的证言，照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、结果告知书、毒品案件缴获物交接清单，微信信息，鉴定意见，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王XX因贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又因犯贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王XX认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。以上情节量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年3月7日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一七年六月八日
书记员 王 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2825号
原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。
法定代表人：李帅东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，系该公司员工。
被告：胡帅，男，汉族，1991年11月16日生，现住址不详。。
本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告胡帅追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费7265元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨文萍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝03刑终164号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘永亮，男，汉族，1977年11月5日出生于重庆市涪陵区，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2006年11月14日被判处有期徒刑九年，2012年12月17日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被抓获,次日因吸食毒品被行政拘留五日，同月30日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控被告人潘永亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出(2017)渝0102刑初534号刑事判决。原审被告人潘永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人潘永亮，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人潘永亮于2017年5月23日在其租住的重庆市涪陵区江东建陶一路70号大华公寓14幢30-13房屋内容留吸毒人员张某某、潘某某、曹某、易某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
原判适用认罪认罚速裁程序审理了本案，认为潘永亮系累犯、有坦白情节，认定被告人潘永亮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
上诉人潘永亮的上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
关于上诉人潘永亮提出的原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。原审法院是根据认罪认罚速裁程序审理的本案，在审查起诉阶段，上诉人潘永亮自愿认罪，同意量刑建议和适用速裁程序，在律师在场的情况下，签署了具结书；在一审庭审过程中，潘永亮对指控事实和罪名无异议，对签署的具结书无异议，同意适用速裁程序审理本案。潘永亮一审时认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性，原判根据潘永亮的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合潘永亮具有累犯、坦白的情节，以及公诉机关提出的量刑建议和潘永亮签署的具结书，对其判处的刑罚适当。上诉人潘永亮的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘永亮为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。潘永亮在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；潘永亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。综合上述情节，依法对潘永亮从轻处罚。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 非
审 判 员 蔡 伟
审 判 员 张 慧
二〇一七年十月十二日
法官助理 高龙英
书 记 员 袁雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终534号
上诉人（原审被告）：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号。
法定代表人：张贵亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昭智，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张献忠，男，1968年l0月28日生，汉族，住河南省孟津县。
原审被告：孟津东方今典城市建设发展有限公司，住所地河南省孟津县城关镇朝阳大道与负图路交叉口。
法定代表人：夏冬子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周国栋、王鹏，河南国基律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南安信建设集团有限公司因与被上诉人张献忠、原审被告孟津东方今典城市建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服孟津县人民法院(2017)豫0322民初559号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南安信建设集团有限公司上诉称，上诉人河南安信建设集团有限公司与被上诉人张献忠之间没有签订过施工合同，张献忠也不是涉案工程的实际施工人，双方不存在施工合同纠纷，依据《民事诉讼法》第21条第2款的规定，本案被告河南安信建设集团有限公司的住所地在郑州市惠济区常青路6号，属于郑州市惠济区人民法院的管辖范围，因此孟津县人民法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院管辖。
张献忠答辩称，1、答辩人与魏建华合伙承揽了河阳路的全部建设工程，本案是因河南安信建设集团有限公司和孟津东方今典城市建设发展有限公司不支付工程款引起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，应当按照建设工程施工合同专属管辖原则，由孟津县法院管辖；2、本案有两个被告，其中孟津东方今典城市建设发展有限公司住所地在孟津，且本案合同签订地、施工地、工程所在地都在孟津，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条的规定，孟津县人民法院管辖正确，二审法院应驳回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系张献忠主张要求河南安信建设集团有限公司、孟津东方今典城市建设发展有限公司连带支付其与魏建华共同承揽、出资、组织施工孟津河阳路工程涉及的有关工程款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案所涉建设工程（不动产）位于河南省××县，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月七日
书记员 马晓青
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0784民初2558号
原告：鹤山市雅瑶镇自强饲料店（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇大岗大路村，注册号：440784600201857。
经营者：李慧卿，女，汉族，1954年2月5日出生，住广东省鹤山市，
被告：冯文杰，男，汉族，1967年5月4日出生，住广东省鹤山市，
原告鹤山市雅瑶镇自强饲料店诉被告冯文杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告鹤山市雅瑶镇自强饲料店于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市雅瑶镇自强饲料店撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市雅瑶镇自强饲料店（经营者：李慧卿）撤诉。
案件受理费336元(已减半收取)，由原告鹤山市雅瑶镇自强饲料店负担（原告已预交案件受理费336元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甄振宇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审187号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李孝荣，男，1946年3月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出济国土资罚字（2016）第4135号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李孝荣未经批准，于2015年6月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会360.93平方米（建设用地278.86平方米、未利用地82.07平方米）建设厂房，2015年8月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中278.86平方米符合土地利用总体规划；82.07平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李孝荣将非法占用的360.93平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村村民委员会。2、对李孝荣非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会278.86平方米建设行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款4182元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会82.07平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1231元；以上共计罚款5413元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4135号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对李孝荣非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会278.86平方米建设行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款4182元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会82.07平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1231元；以上共计罚款5413元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年4月20日作出的济国土资罚字（2016）第4135号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李孝荣在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人李孝荣于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款5413元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人李孝荣在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1223号
罪犯周聚雄，男，1972年2月17日出生，汉族，小学文化，湖南省江永县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于2006年11月14日作出（2006）永法刑初字第67号刑事判决，以被告人周聚雄犯聚众冲击国家机关罪、抢劫罪、诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年,并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。本院于2007年1月11日作出（2007）永中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月6日交付执行。2010年8月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2013年7月8日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周聚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为71分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事插件加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分84.9分，累扣4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周聚雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周聚雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周聚雄减去有期徒刑十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1024号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈永钢，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院（2015）梅刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈永钢根据上述生效法律文书应承担罚金3000元，赔偿被害人损失2019元，合计5019。但被执行人陈永钢未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年3月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1024号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年九月十三日
书记员 林 萍
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵法执字第00389号之六
申请执行人王样，女，1933年9月21出生，汉族，住灵宝市。
被执行人王明生，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省周口市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2012）灵民二初字第320号民事判决书，于2013年04月25日向被执行人王明生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明生在光大银行账户内存款人民币65.37元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀07刑终185号
原公诉机关河北省赤城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李自军（曾用名：李自强），男，1973年2月2日出生,汉族，农民，小学文化，捕前住北京市丰台区,户籍地河北省赤城县。2014年10月2日因扰乱公共秩序被赤城县公安局行政警告，同年11月27日因扰乱公共秩序被赤城县公安局行政拘留15日，同年12月21日因扰乱公共秩序被赤城县公安局行政拘留15日。2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被赤城县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
辩护人魏万丽，女，1971年6月16日出生，汉族，现住址，户籍地四川省彭州市，系原审被告人李自军之妻。
河北省赤城县人民法院审理赤城县人民检察院指控原审被告人李自军犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月11日作出(2017)冀0732刑初20号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人李自军有期徒刑二年六个月。原审被告人李自军不服，以其没有寻衅滋事的主观故意，也没有寻衅滋事故意扰乱社会秩序的客观行为，不构成寻衅滋事罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理原审被告人李自军犯寻衅滋事罪一案，认定原审被告人李自军构成寻衅滋事罪的客观行为构成要件尚不能达到确实、充分的标准。属部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院(2017)冀0732刑初20号刑事判决；
二、发回赤城县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 洁
审判员 马文辉
审判员 钟海山
二〇一七年九月二十五日
书记员 栗 智
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初8654号
原告：昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市石牌升光路155号，统一社会信用代码91320583788383608Q。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被告：苏州欣民泰工程玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河南路99号3号，工商注册号320583000700414。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
原告昆山江南中空玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）与被告苏州欣民泰工程玻璃有限公司（以下简称工程公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年05月08日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告两委托诉讼代理人侯碧嘉和赵德明到庭参加诉讼，被告工程公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付定作价款86771.94元并支付逾期付款利息损失（暂计3000元，按银行同期贷款利率从2016年8月9日至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉请：逾期付款利息损失从2016年10月8日开始计算，其余不变。事实和理由：原被告素有业务往来。2016年5月5日，双方签订《销售合同》一份，约定：被告委托原告为其加工定作各种型号的玻璃用于花桥的工地，但是被告并未及时付款。至2016年8月8日止，被告尚欠原告货款86771.94元。原告多次催要无果，为此引起纠纷。原告认为，原告已经按约履行了加工送货义务，被告应当承担按约付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告工程公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：
原、被告双方素有业务往来，自2014年12月份以来，原告一直系被告各类规格的玻璃产品的供应商。2016年5月5日，被告工程公司作为作为买方与原告玻璃公司作为卖方再次签订《销售合同》一份，合同载明：1、原告供应被告品名为“8+1.52PVB+8双钢”玻璃，数量1000平方米，单价175元/平方米，合计175000元，按实结算，货送昆山花桥工地；2、货款结付：合同签订后，货送完前付70%，余款送货完后2个月内付清。双方同时约定了其他相关事项，并各自加盖合同专用章。此后，原告依约供货。2016年7月5日，双方进行对账，形成对账单一份。该对账单载明截止2016年5月31日，被告结欠原告94876.74元。该对账单由被告工程公司法定代表人徐文杰签字。2016年8月8日，双方再次对账，并形成第二份对账单。该对账单载明截止2016年8月8日，被告结欠原告86771.94元。该对账单同样由被告工程公司法定代表人徐文杰签字。由于被告未能及时付款，原告见催讨无望，遂诉诸本院。
审理中，本院根据原告申请于2017年5月19日对被告在工商银行昆山经济技术开发区支行账户采取保全措施，为此原告支出财产保全费计1250元。
上述事实由原告提供的销售合同一份、对账单两份、增值税发票三张、发票签收单三张、送货单四十二份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，受法律保护。经庭审查实，双方素有业务往来，原告由合同、送货单、增值税发票和对账单为凭，被告确欠原告玻璃定作款94876.74元。由于被告欠款不付，引发纠纷，故本案错在被告，被告应当承担本案全部民事责任。至于逾期付款利息损失，双方合同有约：余款送货完后2个月内付清，庭审中，原告明确：以尚欠定作款94876.74元从2016年10月8日开始计算按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清日止。原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州欣民泰工程玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告昆山江南中空玻璃有限公司玻璃定作货款94876.74元并偿付原告逾期付款利息损失（计算方式：以尚欠定作款94876.74元从2016年10月8日开始计算按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2044元，减半收取1022元，财产保全费1250元，合计2272元，由被告苏州欣民泰工程玻璃有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 英
附相应法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执恢117号
申请执行人:钟学如，男。
被执行人:张介凡，男。
申请执行人钟学如与被执行人张介凡民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执恢117号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年七月九日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初02597号
原告：周应翔，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙艳，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌德钰，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：周天喜、董事长。
原告周应翔与被告江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
原告周应翔诉称：2013年9月25日，我方与被告天目公司（甲方）授权代表严富春签订《施工协议》，约定：天目公司中标美的华凌钢平台工程，我方负责安装1#、3#钢平台，被告负责安装2#、4#钢平台。协议签订后，我方按约完成了施工任务，被告仅支付了30万元，下欠的70万元经多次催要未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款70万元及延期付款利息（以70万元为基数，自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算至款清之日止）。
本院经审查认为：原告周应翔提供被告天目公司的住所地不祥，致本案无法送达，本院向原告释明要求其提供被告的准确住所地，原告未能提供，故原告周应翔的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周应翔的起诉。
案件受理费11685元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0727刑初60号
公诉机关略阳县人民检察院。被告人石某甲，男。2017年3月29日，因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
被告人石某乙，男。2017年7月20日，因涉嫌非法持有枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]53号起诉书指控被告人石某甲、石某乙涉嫌非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员申星出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
略阳县人民检察院指控，1995年5月，被告人石某甲的爷爷去世后遗留火药枪一支。2000年6月，石某甲在整理自家住宅二层阁楼时发现该枪并一直藏匿于家中。2016年3月，石某甲外出务工时，将枪支交由被告人石某乙保管，石某乙将该枪藏匿于自己家中。2016年11月21日，略阳县公安局乐素河派出所民警在石某乙家将该枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
上述事实，被告人当庭亦无异议，且有下列证据证明：1．物证：扣押的火药枪1支；2．书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、各村逐户清理收缴民爆物品枪支弹药保证责任书、爆炸物品及枪支弹药清查单、证明、取保候审决定书；3．被告人石某甲、石某乙的供述和辩解；4．证人证言：证人徐某某等的证言；5枪鉴定意见；6检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某甲、石某乙违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支。其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，依法应予惩处。庭审中，被告人石某甲、石某乙均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人石某甲、石某乙一年以下有期徒刑量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人石某甲、石某乙在犯罪后，具有法定从轻处罚情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下:
一、被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人石某乙犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、扣押的火药枪一支依法没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏建明
二〇一七年八月十七日
书记员 王 坤
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初812号
原告：王占川，男。
委托代理人：王凤军，男。
被告：舒兰市环城街正义村民委员会（原舒兰市舒郊乡正义村民委员会），住所地：舒兰市环城街正义村。
法定代表人：张志国，主任。
原告王占川诉被告舒兰市环城街正义村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款5000元，并自2001年1月起至给付之日止，按照约定的利率给付利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于1996年2月和4月两次在原告处借款5000元，约定利息3分，未约定还款日期，并给原告出具两枚借款凭证。被告将利息给付至2000年，后再没有支付过利息。原告多次催要欠款及利息，被告以各种理由拒绝给付。现原告依法起诉，请求依法裁决。
被告未作答辩。
本案争议的焦点问题：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及原告要求被告给付欠款并按照约定给付利息的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：
1、原告及委托代理人身份证，证明：原告及委托代理人的身份信息。
2、欠据两枚，证明：借款事实。
本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为被告放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告举出的证据没有异议。
本院认为：原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
原舒兰市舒郊乡正义村民委员会分别于1996年2月6日和4月15日向原告借款3000元和2000元，均约定月息3分，未约定借款期限，并给原告出具借款凭证2枚。原舒兰市舒郊乡正义村民委员会将2000年前的利息付清，本金及之后的利息至今没有给付。原舒兰市舒郊乡正义村民委员会现已变更为舒兰市环城街正义村民委员会。现原告要求被告给付欠款及利息起诉来院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原舒兰市舒郊乡正义村民委员会向原告借款属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。原告要求被告给付欠款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照约定的月息3分给付利息不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。本院按照年利率24%的标准支持借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市环城街正义村民委员会给付原告王占川借款本金人民币5000元，并自2001年1月1日起至款付清之日止，按照年利率24%给付借款利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，已收取的25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一七年四月十九日
书记员 赵玉梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金民三初字第1310号
原告张智佳，男，汉族，1988年2月28日出生，住址河南省新乡县。
被告卢静，女，汉族，1989年11月20日出生，住址河南省沈丘县。
本院在审理原告张智佳诉被告卢静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张智佳撤回起诉。
代理审判员 孟 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 楚潇潇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2820号
原告：孟凡堂，男，汉族，1956年11月14日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告孟凡堂与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告孟凡堂于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告孟凡堂自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡堂撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执29号之一
申请执行人：郭玉梅，女，出生，汉族，住内蒙古根河市。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人郭玉梅与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第80号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。经过本院“四查、两查”，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第80号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
书记员 陈小军
二〇一七年七月十二日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0204财保9号
申请人张美英，女，1974年4月16日出生，汉族，包头市武银福钢材市场宏业钢材经销部负责人，住所地内蒙古自治区包头市。
被申请人苏和平，男，1974年4月9日出生，汉族，无职业，住所地广东省深圳市龙岗区。
被申请人白玉秋，女，1974年11月10日出生，汉族，中建二局三分局职工，住所地广东省深圳市龙岗区。
申请人张美英于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人苏和平、白玉秋所有的价值2500000元财产。担保人白俊强以其所有的坐落于包头市青山区幸福南路37号阳光雅居6栋806号房屋；白志宇以其所有的坐落于包头市青山区幸福路16号街坊以南阳光雅居以北大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园2栋1503号房屋；李秀梅以其所有的坐落于包头市昆区友谊大街25号街坊20栋34号房屋；倪风杰以其所有的坐落于包头市昆区少先路22号街坊31栋25号房屋；张鸿儒以其所有的坐落于包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑7栋1806号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请证据充分，符合有关法律规定，为使今后判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、保全被申请人苏和平、白玉秋所有的价值2500000元财产；
二、查封担保人白俊强所有的坐落于包头市青山区幸福南路37号阳光雅居6栋806号房屋一套；
三、查封担保人白志宇所有的坐落于包头市青山区幸福路16号街坊以南阳光雅居以北大连新型社区温馨园以西幸福南路以东明大颐园2栋1503号房屋一套；
四、查封担保人李秀梅所有的坐落于包头市昆区友谊大街25号街坊20栋34号房屋一套；
五、查封担保人倪风杰所有的坐落于包头市昆区少先路22号街坊31栋25号房屋一套；
六、查封担保人张鸿儒所有的坐落于包头市青山区龙江道3号香林湾佳苑7栋1806号房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 刘立芬
二〇一七年三月九日
书记员 白桐语
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7311号
上诉人（原审被告）：四川精匠建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层217号。
法定代表人：傅海民，董事长。
委托诉讼代理人：张杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：代光胜，男，1968年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
上诉人四川精匠建筑工程有限公司因与被上诉人代光胜债务转移合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初852号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川精匠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李婧杰
审判员 姚 兰
审判员 王 婷
二〇一七年八月十五日
书记员 朱 希
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1556号
罪犯余文强，男，1976年11月9日生，，汉族，初中文化，原住重庆市垫江县。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2015年6月15日作出（2015）昆刑初字第0205号刑事判决，认定被告人余文强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得，刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后，2015年7月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余文强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯余文强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯余文强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。余文强确有悔改表现，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。余文强被判处罚金人民币一万元已履行，继续追缴违法所得已履行人民币一万二千元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯余文强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯余文强减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年8月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初7103号
原告：邱菊，女，汉族，1987年11月5日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。
被告：刘天勇，男，汉族，1972年4月4日出生，住成都市成华区。
被告：王凤莲，女，汉族，1971年8月12日出生，住成都市金牛区。
原告邱菊诉被告刘天勇、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告刘天勇、王凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款55万元及利息（以55万元为基数，按年利率22.4%从2015年2月11日起计算至实际还清之日止）；2、原告有以折价或拍卖、变卖被告所有的位于成华区八里桥路178号7栋2单元4层12号及位于成都市金牛区蓉北商贸二段1栋3单元6楼1号房屋产权所得价款优先受偿的权利。事实与理由：2015年2月11日，被告因承包的在内蒙的工程项目需要周转资金55万元并向原告提出借款请求，被告为保证其按期归还借款，自愿以自己所有的两套房屋（位于成华区八里桥路178号7栋2单元4层12号及位于成都市金牛区蓉北商贸二段1栋3单元6楼1号）产权作为还款的抵押担保财产，由于设定抵押登记的需要，原告与被告在当日共同对55万元的借款的相关事宜订立了二份《借款协议》。原告已一次性向被告支付借款55万元，其中转账50万元，现金5万元。2015年9月25日签订的借款75万元的协议针对的是本案借款，之后就位于金牛区的房屋再次办理抵押登记，也是用于担保本案全部借款本息。现被告的还款期限已至却拒绝归还借款给原告。
被告刘天勇、王凤莲未予答辩。
经审理查明，2015年2月11日，原告（甲方，债权人）、王凤莲（乙方，债务人）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款现金人民币35万元，借款期限2个月（即从2015年2月11日起至2015年4月11日止）。利息按银行同期贷款利率四倍计算。乙方自愿以位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段1-3-6-1号权字号1173859，建筑面积为139.20平方米，房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人。
同日，原告（甲方，债权人），刘天勇、王凤莲（乙方，债务人）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款现金人民币20万元，借款期限2个月（即从2015年2月11日起至2015年4月11日止）。利息按银行同期贷款利率四倍计算。乙方自愿以位于成都市成华区八里桥路178号7栋2单元4层12号权字号0354746，建筑面积为74.79平方米，房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人。
同日，原告经由卢兴根账户向被告刘天勇转款50万元。被告王凤莲向原告出具《收条》，称：“今收到邱菊借款现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。”被告刘天勇、王凤莲向原告出具《收条》，称：“今已收到邱菊现金人民币（转款）贰拾万元整，小写（￥200000元）。”
同日，被告刘天勇、王凤莲还出具《资金用途声明》，称：“今本人刘天勇、王凤莲因借邱菊现金人民币伍拾伍万元整（550000元）一事，郑重声明：本人资金用于内蒙古工程资金周转，并保证专款专用。如有虚假，本人自愿承担一切经济责任和法律责任。”
2015年2月13日，原、被告就上述房屋办理抵押登记。
之后，二被告未向原告偿付借款本息。
另查明，一、2015年9月25日，原告（乙方）、被告王凤莲（甲方、丙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款75万元，借款期限为2015年9月25日至2015年10月25日。丙方以其位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段1栋3单元6楼1号房屋（权1173859）作为抵押物为本次借款提供抵押担保。2015年10月13日，原告与被告王凤莲就该房屋办理抵押登记。
二、案涉借款发生时，中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）期金融机构人民贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、银行转账凭证、《收条》、《资金用途声明》、房屋他项权证等证据材料在案证明。
本院认为，原告所举证据《借款协议》、银行转账凭证、《收条》、《资金用途声明》能够相互印证并证明其与二被告之间55万元借款关系成立并生效。案涉借款还款情况应由二被告举证证明，因其未到庭参加诉讼，故应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况。约定的借款期限已届满，原告以《借款协议》为依据，要求二被告偿还借款本金55万元，并按照年利率22.4%从2015年2月11日始至借款还清之日止支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘天勇、王凤莲自愿以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”之规定，原告有权就上述抵押财产实现抵押权。关于抵押担保的范围，应根据上述2015年2月11日《借款协议》确定。原告称2015年9月21日《借款协议》以及随后的抵押登记也是针对本案借款，没有相应依据，本院不予采纳，其要求就位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段1栋3单元6楼1号房屋（权1173859）在本案全部借款本息范围内实现抵押权的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天勇、王凤莲于本判决生效之日起十日内向原告邱菊偿还借款本金55万元，并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金55万元为基数，按照年利率22.4%从2015年2月11日始计算至借款还清之日止）；
二、若被告刘天勇、王凤莲未按上述判决内容履行给付义务，原告邱菊可以与被告王凤莲协议以其所有的位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段1栋3单元6层1号房屋（权1173859）折价或者以拍卖、变卖该担保财产所得的价款在35万元借款本息（利息以借款本金35万元为基数，按照年利率22.4%从2015年2月11日始计算至借款还清之日止）范围内优先受偿；与被告刘天勇、王凤莲协议以其所有的位于成都市成华区八里桥路178号7栋2单元4层12号房屋（权0354746）折价或者以拍卖、变卖该担保财产所得的价款在20万元借款本息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率22.4%从2015年2月11日始计算至借款还清之日止）范围内优先受偿；
三、驳回原告邱菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费260元，由被告王凤莲、刘天勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 安 宁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李雪静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1854号
被执行人王平，男，1987年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。因犯诈骗罪，现服刑于江苏省丁山监狱。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初653号刑事判决书：一、王平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年四月十一日起至二Ｏ二三年四月十日止），并处罚金人民币十五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、如皋市公安局扣押的被告人王平的作案工具笔记本电脑、指纹采集仪各一台、手机两台，予以没收，上缴国库。责令王平继续退赔未退赃款赃物折款人民币341997.75元，发还各被害人（具体名单附后）。被执行人王平未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年02月23日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金150000元，退赔未退赃款赃物折款人民币341997.75元，执行费7280元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、查明被执行人目前正在江苏省丁山监狱服刑。
2、本院通过法院专递邮件向江苏省丁山监狱发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，请其转交被执行人，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人王平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人王平正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初653号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初704号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人余书林，男，1968年12月27日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，农民，户籍地为郧西县。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人余书林犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人余书林到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年3月26日23时许，被告人余书林饮酒后驾驶陕Ａ×××××号小型普通客车沿西安市南三环由东向西行驶至丈八一路时，撞上同车道前方闫某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车尾部。闫某报警，余书林被当场抓获。经鉴定，余书林血醇浓度为164.18mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队高新大队认定，余书林负事故全部责任，闫某无责任。
上述事实，有立案决定书、受案登记表、查获经过、查获和抽血照片、指认照片、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、行驶证、被告人余书林的供述、被害人闫某的陈述、证人何某、罗某、蔡某的证言、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余书林判处二至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人余书林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人余书林认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余书林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起执行至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 珂
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15555号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：张涛，男，1986年12月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金5755.04元、利息5907.24元、罚息23.46元、复利23.46元（共计11709.20元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2008年8月28日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。
被告张涛未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。
根据以上证据，本院认定如下事实：2008年8月28日，原告（贷款人）与被告张涛（借款人）、张涛所在学校重庆工学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2008年12月11日至2017年6月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率7.83%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户，借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元。
庭审中，原告陈述，按照合同约定，张涛应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，张涛未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，张涛欠贷款本金5755.04元、利息5907.24元、罚息23.46元、复利23.46元，共计11709.20元。
本院认为，被告张涛不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还11709.20元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金5755.04元、利息5907.24元、罚息23.46元、复利23.46元，共计11709.20元；
二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金5755.04元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息5907.24元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费113元，公告费350元，合计463元，由被告张涛负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曾 芫
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1871号
申请执行人：江西银行股份有限公司宜春分行，住江西省宜春市袁州区宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
负责人:熊波涛，该行行长。
被执行人：刘梦麟，男，1958年8月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘玉玲，女，1957年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘磊，男，1977年8月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司宜春分行与被执行人刘梦麟、刘玉玲、晏国金、李文龙、刘磊金融借款合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一七年四月十日
代书记员 吴 俊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民辖终61号
上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司，住所地铜陵市铜官区先锋西村网点房1栋三层。
法定代表人：刘高启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴建春，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
上诉人铜陵市科华建设有限责任公司因与被上诉人吴建春劳务纠纷一案，不服铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。
铜陵市科华建设有限责任公司上诉称，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送铜陵市铜官区人民法院审理。主要事实理由如下：根据吴建春提供的工作量结算明细、承诺书等材料，双方未对合同履行地作出明确约定，应当视为劳务合同履行地不明，本案应由被告住所地铜陵市铜官区人民法院管辖。
吴建春未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司住所地属××铜官区，故铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1541号民事裁定；
二、本案由铜陵市铜官区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨月英
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一七年十月十二日
书记员 杨采薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8807号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓春桃，女，1971年07月26日出生，住广东省广州市增城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓春桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓春桃经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币199355.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金199355.39元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓春桃于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199355.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由邓春桃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓春桃负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执492号之一
申请执行人邓某，男，1957年3月20日出生，汉族，住防城港市防城区，
被执行行人邓惠，女，1967年11月3日出生，汉族，住东兴市宝丽安*栋201，
被执行行人朱荣，男，1966年9月6日出生，京族，住东兴市宝丽安*栋201，
申请执行人邓某与被执行人邓惠、朱荣继承纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2016）桂0603民初1417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓惠、朱荣至今未履行生效法律文书确定的义务:被执行人一、原告邓某继承被继承人邓礼、何彬坐落于防城区防城镇防东路19号药业总公司大院1幢305号房83.33%份额产权，被告邓惠继承该房屋16.67份额产权；二、原告邓某、被告邓惠分别继承被继承人何彬抚恤金33000元的50%份额（即各占16500元）。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议如下:一、被执行行人邓惠、朱荣偿还申请执行人邓某继承被继承人何彬抚恤金16500元；二、坐落于防城港市××城区××号药业总公司大院1幢305号房归申请执行人邓某所有，由申请执行人邓某在2017年10月30日前支付9500元支付给被执行人邓惠、朱荣。本案债权债务两清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2016）桂0603民初1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十月二十日
书记员 石露珠
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执626号之一
申请执行人：孙明中，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：彭妙凤，女，1980年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：邱永发，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人孙明中依据本院作出的（2016）闽0626民初404号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人彭妙凤、邱永发归还149426元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初404号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初404号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十日
书记员 张坤松
河南省汝南县人民法院
决 定 书
(2017)豫1727执801号
被拘留人李稳柱，男,1971年1月3日出生。
本院在执行姚如香、刘存英与李稳柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被拘留人李稳柱拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定,决定如下：
对被拘留人李稳柱拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年十一月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6259号之一
申请执行人：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎震锋，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省封开县。
原告廖顺珠与被告黎震锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21677号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黎震锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖顺珠偿还借款50000元及利息二、被告黎震锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖顺珠支付律师费5000元；并承担案件受理费587.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人黎震锋、黄彩红有共有的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区成才路1号凯茵花园4座1303的房屋一间（房地产权证号03××22、03××23），该房产已于2015年9月30日被本院以（2015）佛顺法勒民初字第971号之一民事裁定书依法查封。本院于2016年9月22日依法委托深圳市国策房地产土地估价有限公司佛山分公司对上述房产进行评估，评估价为690500元；并于2017年3月13日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，以1050000元拍卖成交，本院依法对该房产拍卖款作出《关于被执行人黎震锋、黄彩红执行款的分配方案告知书》，于2017年10月11日完成了所有当事人的送达工作，在分配方案异议期间，（2016）粤0606执14463号、（2017）粤0606执6295、6362号案的申请执行人廖顺珠于2017年10月26日向本院提交书面分配方案异议书，本院将上述分配方案异议书送达所有未提出异议的债权人、被执行人后，并通知未提出异议的债权人、被执行人“自收到本通知之日起十五日内未提出反对意见的，本院将依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；若在上述十五日期间内提出反对意见的，本院将通知异议人”。在上述期间内，本院的（2016）粤0606执9823号案申请执行人陈银木及参与分配的封开县人民法院（2016）粤1225执167号案的申请执行人王其龙、王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强、覃杰波等6人提出了反对意见，本院于2017年11月27日将上述分配方案异议反对意见送达异议人廖顺珠后，异议人廖顺珠于2017年12月11日以提出反对意见的陈银木及王其龙、王其云、赵啟能、沈定才、黄庆强、覃杰波等6人为被告，向本院提起了执行分配方案异议之诉【案号：（2017）粤0606民初21734号】，异议人廖顺珠在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院于2018年1月23日作出（2017）粤0606民初21734号民事裁定书，裁定“本案按原告廖顺珠撤回起诉处理”。本院依据《关于被执行人黎震锋、黄彩红执行款的分配方案告知书》对执行款进行处置，申请执行人分配得执行款37972.43元。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年4月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序,申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的38342.43元(含执行费370元),未执行标的为债务19800.44元(含执行费441元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理完毕的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6259号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 麦小霏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保253号
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人李小平，经理。
被申请人龚节应，男，1975年8月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。
申请人重庆奔挥汽车运输有限公司与被申请人龚节应民间借贷纠纷一案，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人龚节应挂靠在重庆奔挥汽车运输有限公司的渝XX号货车一辆。申请人重庆奔挥汽车运输有限公司已提供担保人邓俊杉坐落于南岸区辅仁路X号X栋X号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆奔挥汽车运输有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月十一日
书记员 杨艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381财保27号
申请人:闻秀鹏，男，1989年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：闫长伟,男,1981年12月23日生,居民身份证号码不详，汉族，住江苏省新沂市。
申请人闻秀鹏于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人闫长伟在新沂市动迁办公室的工资款5万元。申请人以12000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人闫长伟在新沂市动迁办公室的工资款5万元。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一八年二月六日
书记员 王肖肖