wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初1440号
原告：南康区安逸轩家具厂,住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处官坑村。
经营者:李云飞,男,1976年2月22日出生,汉族，住安徽省江西省南康市。
委托诉讼代理人:汪国寿，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：厉天赐，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告:姚小燕,女,1981年3月13日,汉族，住安徽省桐城市。
两被告共同委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。
原告南康区安逸轩家具厂与被告厉天赐、姚小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪国寿、被告厉天赐及两被告共同委托诉讼代理人琚小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清欠款174000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系皇城轩商标注册所有人和经营者，被告在原告赊欠各种家具款，共计欠款计264000元，并出具欠条一张，口头言明十日内付清。逾期后，原告多次催讨，被告分别于2014年1月20日付款50000元���2014年1月30日付款30000元，2015年7月31日付款10000元。下欠货款174000元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告厉天赐、姚小燕辩称，原告主张被告欠款174000元没有事实根据。被告于2012年2月23日向原告出具欠条一张，欠款共计264000元。原告在欠条上注明三次还款数额，同时注明下欠174000元。但被告已通过银行转账方式分六次汇款给原告，原告主张的174000元被告已全部付清。原告诉求不成立，请依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户，经营实木家具加工、销售，皇城轩是其经营者李云飞注册的商标。厉天赐与姚小燕系夫妻关系。被告因在原告处购买家具，于2012年2月23日，厉天赐向原告出具欠条一张，欠条载明，“今欠皇城轩人民币贰拾陆万肆仟元整（264000）”，原告在欠条上注明2014年1月20日付5万元，2014年1月30日付3万元，2015年7月31日付1万元，余174000元。自2012年7月至2013年1月间，厉天赐通过银行转账方式先后分六次共计汇款174000元至原告指定的张春华账户，厉天赐汇款时间与金额分别为：2012年7月27日汇款20000元，2012年9月8日汇款20000元，2012年9月10日汇款10000元，2012年11月18日汇款29000元，2012年12月29日汇款50000元，2013年1月16日汇款45000元。另查明张春华与李云飞系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告因在原告处购买家具，未付清货款向原告出具欠条，原告现已被告未付清欠款为由，要求被告归还。但被告现提供了在欠款后通过银行转账分六次共计汇款174000元到原告指定的账户的证据，且原告对该六笔汇款亦予以认可,被告提交的证据，足以证明被告欠原告的货款已全部付清。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，现原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告南康区安逸轩家具厂的诉讼请求。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告南康区安逸轩家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年五月十日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按��约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初226号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1983年3月25日出生于河北省崇礼县，初中文化，户籍所在地河北省张家口市崇礼县，住北京市大兴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人李久亮，男，1981年12月9日出生于黑龙江省，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住北京市大兴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
被告人王杰，男，1990年10月30日出生于河北省蔚县，初中文化，户籍所在地河北省张家口市蔚县，住北京市大兴区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰犯非法拘禁罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察官吴桐、检察官助理李梅出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控：被告人ＸＸＸ指使被告人李久亮、王杰于2017年5月11日18时许，在北京市密云区某小区处向马某索要债务，后又采取殴打的方式，强行将马某拉上一辆白色轿车并将其带至北��市大兴区某小区三里7号楼1单元1601号房间，限制马某人身自由长达10小时左右。经法医鉴定，马某身体所受损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，对被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰处罚。
被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议,认罪认罚。
经审理查明：被告人ＸＸＸ指使被告人李久亮、王杰于2017年5月11日18时许，在北京市密云区某小区处向马某索要2万元借款（月息3000元），后又采取殴打的方式，强行将马某拉上一辆白色轿车并将其带至北京市大兴区某小区三里7号楼1单元1601号房间，限制马某人身自由长达10小时。经法医鉴定，马某身体所受损伤程度属轻微伤。现被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰已赔偿被害人马某经济损失人民币4万元���马某表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表，到案经过，被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰的供述，被害人马某的陈述，证人潘某、张某、任某、吕某的证言，搜查笔录，借条，收条，法医学鉴定书，谅解书，户籍材料等。
本院认为，被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰为索取法律不予保护的债务，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，应予从重处罚。公诉机关指控被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰犯非法拘禁罪成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸＸ、李久亮、王杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三���八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
二、被告人李久亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
三、被告人王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 赵洪宽
人民陪审员 丁秋德
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯 利
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3150号
原告：仁寿聚源车业有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇先农街**号。统一社会信用代码：91511421680431380E。
法定代表人：郑水华。
委托诉讼代理人：李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：张丽丽，女，生于1994年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：张燕，女，生于1986年3月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告仁寿聚源车业有限公司与被告张丽丽、张燕保证合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告仁寿聚源车业有限公司的委托诉讼代理人李光君，被告张丽丽到庭参加了诉讼，被告张燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿聚源车业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张丽丽、张燕偿还原告代为支付的汽车按揭贷款和滞纳金102527.84元；2.判令被告张丽丽、张燕承担违约金42000.00元；3.判令被告张丽丽承担案件诉讼费。事实和理由：被告张丽丽于2015年4月在原告处购买一辆吉普指南者SUV，其选择个人汽车贷款分期业务。经原告与被告张丽丽及第三方中国农业银行股份有限公司仁寿县支行约定，被告张丽丽与原告签订了《个人汽车消费担保协议》，同时原、被告与中国农业银行股份有限公司仁寿县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。被告张燕作为担保人在《个人汽车消费担保协议》签字，承诺如未依照分期付款合同按时足额还款，追究保证人责任，由担保人偿还贷款本息。之后，由原告担保向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请个人汽车贷款140000.00元，按揭期限三年，月供4394.00元，并约定违约金按照贷款总额的30%计算。合同签订后，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2015年4月16日履行了放款义务，截止2017年8月，被告张丽丽未按合同约定履行还款义务，原告作为担保方向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行支付了剩余按揭贷款及滞纳金共计102527.84元。为此，特诉至法院，望判如所请。
为支持自己的诉讼请求，原告仁寿聚源车业有限公司向本院提交了以下几组证据：
一、原、被告身份信息。拟证明主体资格；
二、《个人汽车消费担保协议》。拟证明被告张丽丽按揭购车，被告张燕承诺担保的事实；
三、《分期业务担保借款合同》。拟证明被告张丽丽以分期付款的方式向原告购买车辆及违约责任承担方式；
四、个人业务凭证两份。拟证明原告已经代被告张丽丽支付了按揭款及滞纳金。
被告张丽丽对原告提交的证据均无异议。
被告张丽丽答辩称，对原告的诉讼主张无异议，车是帮一个哥哥买的，现在钱因工程款未收回暂未给付。
被告张丽丽未提供证据。
被告张燕未作答辩，也未提交证据。
对于原告仁寿聚源车业有限公司向本院提交的证据，经庭审质证，被告张丽丽均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据有效证据，本院对案件事实认定如下：
被告张丽丽于2015年3月在原告仁寿聚源车业有限公司选择个人汽车贷款分期业务购买一辆吉普指南者SUV。2015年3月31日，被告张丽丽与原告签订了《个人汽车消费担保协议》，协议约定，“被告张丽丽购买吉普指南者SUV一辆，由被告张丽丽向中国农业银行股份有限公司仁寿县支行申请个人汽车消费贷款，原告提供不可撤销担保，金额为140000.00元；在有效担保期内，被告张丽丽未按照《个人汽车消费贷款借款合同》履行还款义务，原告依据银行授权或在承担保证责任后，有权追究被告的违约责任，违约金约定为按原告向银行提供担保总额的30%。”被告张燕作为担保人在协议上签字。同日，原告仁寿聚源车业有限公司、被告张丽丽与中国农业银行股份有限公司仁寿县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由银行提供贷款140000.00元，分36期归还，原告仁寿聚源车业有限公司提供担保，被告张丽丽用所购车辆提供担保。如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，应向银行支付违约金，违约金按合同项下分期资金本金数额的30%计算，给银行造成损失的，应同时给予赔偿。合同签订后，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2015年4月16日履行了放款义务。被告张丽丽给付按揭贷款至2016年10月，之后未再继续履行还款义务。2016年11月19日，原告代被告张丽丽偿还中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款29900.00元，2017年8月10日偿还72627.84元，共计偿还102527.84元。
本院认为，债务应当清偿。被告张丽丽与原告签订《个人汽车消费担保协议》后，应当依照合同的约定履行分期支付按揭贷款的义务。因被告张丽丽未及时偿还借款，原告依照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定履行了担保义务，代被告张丽丽偿还了剩余的全部借款并支付了违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告在履行了保证责任后，有权向被告张丽丽追偿。被告张燕作为被告张丽丽的担保人，也应当承担连带清偿责任。被告张丽丽不履行合同义务，应当按照合同的约定承担违约责任。为此，原告仁寿聚源车业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张丽丽在本判决生效后十五日内支付原告仁寿聚源车业有限公司代为垫付的按揭款及滞纳金102527.84元，并承担违约金42000.00元。
二、被告张燕对被告张丽丽的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190.00元，由被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 余 剑
审 判 员 文 雯
人民陪审员 邹文东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张维维
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1226刑初48号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人荣富，男，1955年12月28日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2017年3月10日被绥棱县公安局行政拘留，同月20日转刑事拘留，同月27日被绥棱县公安局取保候审，同年6月28日被绥棱县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人荣富犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2017年3月9日16时许，被告人荣富在绥棱县时某某家食杂店内，因琐事与被害人王某某发生口角，后荣富用啤酒瓶和拳头将王某某左前臂及面部打伤，致王某某左前臂损伤、右侧上颌窦上壁及外侧壁骨折（经鉴定属轻伤二级）。案发后被告人荣富赔偿被害人王某某各项损失共计7万元，取得王某某的谅解。被告人荣富于2017年3月9日被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、到案经过等书证；2、证人时某某、韩某某等证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人荣富的供述和辩解；5、绥棱县公安局出具的鉴定意见；6、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人荣富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣富到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。建议判处被告人荣富一年六个月以下有期徒刑。
被告人荣富对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2017年3月9日16时许，被告人荣富到绥棱县时某某家食杂店找到被害人王某某，指责被害人王某某后二人发生口角，荣富用啤酒瓶及拳将王某某左前臂及面部打伤，经鉴定属轻伤二级。案发后被告人荣富赔偿被害人王某某各项损失7万元，取得了王某某谅解。
上述事实，有公诉机关提供,亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的陈述，证实2017年3月9日16时许，在绥棱县某某组时某某家食杂店内被荣富打伤的经过；
2、证人时某某的证言，证实2017年3月9日16时许，在其家食杂店王某某被荣富打伤；
3、证人郭某某的证言，证实2017年3月9日16时许，在时某某家食杂店荣富用板凳打了王某某；
4证人韩某某的证言，证实2017年3月9日16时许，在时某某家食杂店王某某和荣富打仗的事实；
5、绥棱县公安局刑事科学技术大队（黑棱）公（刑技）鉴（法临）字[2017]21号鉴定书，证实王某某的损伤属轻伤二级；
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的情况；
7、受案登记表及抓捕经过，证实案件来源；
8、户籍证明，证实被告人荣富的自然简历；
9、赔偿协议及谅解书，证实被告人荣富赔偿王某某7万元，被害人对荣富的行为已谅解；
10、绥棱县公安局克音河派出所出具的证明，被告人荣富在该辖区居住期间未有前科劣迹；
11、黑龙江省绥棱县司法局出具的调查评估意见书，同意对其社区矫正；
12、被告人荣富的供述与上述事实均相吻合。
本院认为，被告人荣富故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人荣富到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的物质损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，根据被告人荣富的犯罪情节、悔罪表现及司法局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人荣富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
人民陪审员 张 成
人民陪审员 孙庆煤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘文超
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0322民初6256号
原告：黄建红，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：林丽萍，福建律海律师事务所执业律师，代理权限为特别代理。
被告：仙游县鲤城公主嫁到新派婚纱摄影馆，营业执照注册号350322600619639，地址仙游县鲤城街道党校路*******号。
经营者：林秀萍，女，1987年8月16日出生，汉族，个体工商户，住址仙游县。
委托诉讼代理人：邓玲，女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住址仙游县，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：林新利，男，1949年12月25日出生，汉族，农民，住址仙游县，代理权限为特别代理。
原告黄建红与被告仙游县鲤城公主嫁到新派婚纱摄影馆因转让合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告黄建红于2016年12月9日以双方解决清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予黄建红撤回起诉。
案件受理费减半收取为八百五十元，由黄建红负担。
审判员 林国概
二〇一六年十二月九日
书记员 苏丽双
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4546号
原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，居民身份证住址：湖北省黄石市黄石港区。
被告：王瑾，女，1989年4月17日出生，汉族，广东省广州市人，住址：广东省广州市荔湾区。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
本院在审理原告叶良志与被告王瑾、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院以双方达成庭外和解提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告叶良志撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 严俊
二〇一七年十一月六日
书记员 方纯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申824号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秋丽。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，汉族，沈阳市苏家屯区解放街道办事处苏白路社区居民委员会推荐，住沈阳市苏家屯区白松路59-4号632。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于秀华。
再审申请人王秋丽因与被申请人于秀华民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6401号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秋丽申请再审称：1、原审认定于秀华偿还本金5000元无事实依据，于秀华没有提供证据证明偿还的5000元为本金，尚欠的本金为40000元，不是原审认定的35000元。2、原审“依照”的法律、司法解释条文内容，均不涉及“本院认为”中的“借期之内偿还5000元视为对本金偿还”的权利义务法律关系。3、二审论述“上诉人王秋丽所提一审法院审理程序瑕疵等争议”，我方上诉主张一审违反法律程序，与程序瑕疵不是一个意思，二审属于超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于王秋丽主张原判决认定事实缺乏证据证明的问题，王秋丽主张借款金额40000元，口头约定利息每月1000元，但表示没有书面证据证明双方有过利息的约定，在对方当事人予以否认的情况下，王秋丽应当承担举证不能的法律后果。对于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，法院未予支持并无不当，一、二审法院认定尚欠本金数额并无不当，王秋丽该项再审主张不成立。
关于王秋丽主张原判决适用法律错误的问题，一、二审法院依据现有证据，在认定事实的基础上做出裁判并无不当，其该项再审主张不成立。关于王秋丽主张原判决超出诉讼请求的问题，二审法院针对王秋丽对一审法院程序问题提出的上诉请求进行审查后，依法做出驳回上诉维持原判的处理结果并无不当，其该项再审主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王秋丽的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0923财保110号
申请人：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司客户经理。
被申请人：管仁通，男，1965年2月24日出生，汉族，住东光县。
被申请人：管希贵，男，1952年10月16日出生，汉族，住东光县。
申请人于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封上述被申请人现金及银行存款共计金额35000元或相应数额财产，并以东光县农村信用联社股份有限公司房产证东房权证城字第××号房屋所有权提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人名下银行存款35000元或查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 刘现强
二〇一七年七月十九日
书记员 闫 一
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3087号
原告:重庆立睿物业管理有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）,统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告:李云涛,男,汉族,1973年7月22日出生,住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司（以下简称立睿物业）与被告李云涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告立睿物业的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告李云涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告立睿物业向本院提出下列诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付2015年9月至2016年4月份物管费人民币658元及滞纳金（截止时间为付清所有费用之日止，滞纳金按应交纳费用3‰每天计算，具体见附件）；2、由被告支付诉讼费。事实及理由：1、原告系潼南中学教师新村商住楼物业管理企业，于2012年12月26日原告与潼南中学教师新村业主委员会签订有物业管理服务合同，合同约定物业管理费为：多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公摊费5元/月。154.5×0.5（空）×8+5×8=658元;2、被告系该小区物业产权人，根据《重庆市物业管理条例》规定以及《教师新村物业管理服务合同》约定业主应及时缴纳物管费，逾期将支付滞纳金；3、被告2015年9月至今一直不交物管费，经过原告多次电话及上门催促，被告拒不缴纳。综上所述，被告应按时足额缴纳物业管理费，恳请法院依法判决被告支付所欠费用及滞纳金。
被告李云涛未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，立睿物业与潼南中学教师新村业主委员会签订《“潼南中学教师新村”物业管理服务合同》，约定自2013年1月3日起至2016年1月2日止，由立睿物业为潼南区梓潼街道办事处书院街99号潼南中学教师新村提供物业管理服务；物业费为多层0.46元/月/平方米，电梯房1.00元/月/平方米，商业物业1.20元/月/平方米，公共能耗费按建筑面积据实公摊；业主在每月20日之前将物管费用全额缴清逾期将按日向欠费业主加收应缴纳总费用3‰的滞纳金。2013年9月2日，潼南中学教师新村业主委员会出具《关于教师新村物业公摊费的修改决定》，载明从2013年7月起，每户每月定额公摊费5元。2016年2月2日立睿物业再次与潼南中学教师新村业主委员会签订《协议》，约定立睿物业继续履行物业服务合同至2016年4月30日止，物业费不变。
李云涛系潼南区梓潼街道办事处书院街99号潼南中学教师新村6幢28-1房屋业主，其房屋系高层建筑，建筑面积为154.52平方米，因其房屋未入住，每平方米按05元/月收取，每月应缴纳物业费为77.26元、公摊费为5元。自2015年9月起至2016年4月李云涛欠缴物业费、公摊费共计658元。
在本案审理过程中，立睿物业向本院提出意见，请求违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自应缴物业费的次月起算至支付之日止。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。在本案中，被告欠缴2015年9月至2016年4月的物业费、公摊费共计658元，应当及时给付，故原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。
针对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，在原告履行物业服务义务后，被告未履行缴纳物业费的义务，存在违约行为，应当承担违约责任，因此，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告李云涛自本判决生效之日起十日内向原告重庆立睿物业管理有限公司支付2015年9月至2016年4月期间的物业费、公摊费共计658元，并以中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金（该违约金计算基数为所欠物业费、公摊费82.26元，每月的违约金从次月起计算至支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴红梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 蓉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初93号
原告：阆中市金博瑞新型墙材有限公司。住所地：阆中市江南办事处瓦房沟村。
法定代表人：金继万，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被告：张宗伦，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司与被告张宗伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100,000元，并从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金利息至付清之日止；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张宗伦在承建丹桂华府工程期间，自2014年开始在原告处购买砖。2016年2月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明欠款100,000元，此款至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法裁决。
被告张宗伦未作答辩。
经审理查明，被告张宗伦承建丹桂华府工程，自2014年开始在原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司处购买砖。2016年2月1日，原、被告就货款进行了结算，被告张宗伦向原告书立欠条一张，载明“今欠砖款壹拾万元正（100000.00），帐已做，凭条收款，待按揭款批下来支付，欠款人：张宗伦，2017年2月1日”，后被告张宗伦一直未支付该货款，原告遂起诉至本院。原告起诉后，被告张宗伦于2017年2月22日向原告支付货款50,000元，同时另立欠条一张，载明“欠到砖款伍万元正（50000.00），欠款人：张宗伦，2017、2、22”。
上述事实，有欠条原件及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，被告在原告处购买砖，并向原告出具了欠条，双方已形成事实买卖合同关系。原告向被告供货，被告应向原告支付货款。原、被告于2016年2月1日对货款进行了结算，被告向原告书立欠条，债权债务关系明确，现原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付货款100,000元，但在起诉后被告已经向原告支付了货款50,000元，并重新书立了欠条，故对超出欠款50,000的部分本院不予支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，因被告向原告出具欠条时，双方未约定付款期限和利息，利息可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗伦在本判决发生法律效力后十日内偿付原告阆中市金博瑞新型墙材有限公司货款50,000元;并从2017年1月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,150元，由被告张宗伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯
二〇一七年三月十三日
书记员 侯丹
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初139号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人常某，男，1984年10月30日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪，于2007年10月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，2010年3月2日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2011年2月24日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月30日刑满释放。因犯抢劫罪，于2013年1月22日被本院判处有期徒刑五年，2017年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月17日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2018年1月17日2时许，被告人常某窜至本市樊城区大庆东路X店，用随身携带的工具卸下门把手，打开门后，盗走店里收银柜内现金人民币796元和价值人民币1848元的黄色国威牌踏板摩托车1辆。
被告人常某逃离时，被当场抓获，如实供述了上述事实。案发后，赃款和赃物均已追回，并返还被害人李某。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场及赃物照片，提取笔录，扣押清单及领条，人员基本信息表，刑事判决书及罪犯档案资料，被害人李某的陈述，价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年8月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一八年四月十三日
书记员 梁泽星
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终5888号
上诉人（原审原告）：杨国仙，女，汉族，1949年9月2日出生，住云南省安宁市。
上诉人（原审原告）：王新刚，男，汉族，1979年4月16日出生，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审被告）：杨国仁，男，汉族，1947年11月17日出生，住云南省昆明市富民县。
被上诉人（原审被告）：杨立建，男，汉族，1978年6月30日出生，住云南省昆明市富民县。
上诉人杨国仙、王新刚因与被上诉人杨国仁、杨立建相邻关系纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2017）云0124民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨国仙、王新刚请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院对村小组分配给上诉人与被上诉人自留地的基本事实及分配情况未查清，亦未对分配土地属自留地的性质予以认定，导致本案处理有误。
被上诉人杨国仁、杨立建辩称，涉案三块自留地系村小组分配给被上诉人一家的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
杨国仙、王新刚向一审法院起诉请求：1、由被告将堆放在原告自留地上的石块搬离；2、由被告将擅自种植在原告自留地上迁移；3、由被告拆除擅自设立的围挡原告自留地的围栏；4、全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨国仁与原告杨国仙系兄妹，原告王新刚是原告杨国仙的儿子，被告杨立建是被告杨国仁的儿子。被告是富民县永定街道办事处大营村民委员会城器墩村的村民。土地分配时，城器墩村对被告杨国仁户11人分配了38.5丈土地耕种。两原告的户口于1994年1月13日从富民县城器墩村迁至光明磷化工总厂。后双方因土地问题产生纠纷。
一审法院认为，原告杨国仙、王新刚向法院起诉的案由是相邻纠纷，原告请求权的基础是原告应具有对相关诉争地块的土地使用权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村土地的所有权属于农民集体所有，村民承包土地后以土地承包经营权证来确认其土地承包经营权。原告未向一审法院提交相关土地承包经营权证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告就其主张应承担举证不能的法律后果。因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告杨国仙、王新刚的诉讼请求。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人所提上诉请求能否成立。
本院认为：就上诉人所主张的涉案三块自留地，依据其在一审中提交的分地清册，仅载明杨国仁户11人分得38.5丈土地，并未明确两上诉人在该户11人内，且该名册系单独一页，形式不完备，无法核实具体情况。此外，二审审理中，经到现场勘测核实，涉案土地所属的富民县永定街道办事处大营村民委员会城器墩村村小组亦拒绝向法院明确土地的权属及分配情况。因此，两上诉人未能提交证据证实其就涉案土地享有使用权，一审法院据此驳回其诉讼请求的处理并无不当。
综上，两上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨国仙、王新刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 郑会利
审判员 姚永祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗 俊
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初256号
原告：李中志，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：夏仕军，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：邵青邦，男，1982年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：李景秀，女，1980年1月16日出生，汉族，市民，住址同上。
原告李中志与被告邵青邦、李景秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李中志的委托诉讼代理人夏仕军到庭参加诉讼，被告邵青邦、李景秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中志向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款79600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:两被告系夫妻关系，被告自2014年5月与原告发生借贷关系，至2016年3月4日，经结算，被告差欠原告79600元，并出具借条一份。同时约定借款按月息3%计算，并约定2016年3月10日归还10000元，剩余从4月10日按月归还3000元，直至还清为止。现被告言而无信，至今分文未给，故诉至法院要求处理。
被告邵青邦、李景秀未作答辩。
被告邵青邦、李景秀未有到庭参与诉讼，视为对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日被告邵青邦向原告李中志出具借条一份，载明：今借到李中志人民币（大写）柒万玖仟陆佰元整（小写：￥79600.00元整），未约定还款期限。另约定债权人为了确保该笔资金安全，有权依法随时收回全部或部分资金。从2016年3月10日还10000元，剩余从4月10日开始每月还3000元。被告邵青邦在借款人处签字捺印。后被告未按约还款，故引起本案诉讼。
庭审中，原告李中志自认，本案债务系2014年3月双方借款本金60000元，截止2016年3月4日双方按月利率2%结算而来，其中被告邵青邦已偿还利息7000元。还陈述案涉借条中李锦秀签名并非李景秀本人所签，而是被告邵青邦代签。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵青邦向原告李中志借款，有被告邵青邦出具的借条为证，庭审中，原告李中志对案涉借条形成的经过、款项交付的过程、形式陈述符合情理及交易习惯，足以认定双方之间成立民间借贷关系，被告邵青邦依法应承担偿还借款的责任。对原告李中志要求被告李景秀承担还款责任的诉讼请求，首先案涉借条上李景秀签名并非其本人所写，其次原告也未提供二被告系夫妻关系的相关证明，再次，原告亦未提供案涉债务用于二被告家庭共同生活或夫妻具有共同举债的合意的证据，故对原告要求被告李景秀承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵青邦偿还原告李中志借款79600元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李中志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告邵青邦负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 曹礼坤
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 王 雷
二〇一八年六月六日
书 记 员 余凯丽
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执707号之一
申请执行人：李吉林，男，1962年8月10日出生，汉族，经商，住福建省东山县。
被执行人：郭婉君，女，1968年1月7日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，
被执行人：曾为东，曾用名曾伟东，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，户籍地福建省东山县，
申请执行人李吉林依据本院作出的（2016）闽0626民初324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭婉君、曾为东归还欠款人民币286060元。本案于执行中，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，且被执行人下落不明，终结本院作出的（2016）闽0626民初324号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人郭婉君、曾为东有可供执行财产及财产线索，且被执行人下落不明，终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈燕妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执1713号之一
申请执行人：康国道
被执行人：陈清渊
申请执行人康国道与被执行人陈清渊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1982号民事判决书已生效。申请执行��于2017年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陈清渊偿还借款10000元及其相应的利息。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结、划拨被执行人的银行存款，执行到位金额9000元，目前查无被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1982号民事判决书的本次执��程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初275号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1967年11月11日出生，2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2016年3月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
公诉机关以武新检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2016年12月19日14时许，被告人陈某某伙同张某等人（均在逃）窜至武汉市新洲区邾城街新洲大街中百超市门前，将被害人邹某1停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币4657元。2.2016年12月23日14时许，被告人陈某某伙同张某窜至武汉市新洲区邾城街古城大道三星网咖门前，将被害人程某停放在此处的一辆豪爵牌摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币3765元。2016年12月24日，公安民警接群众报警电话称在武汉市新洲区邾城街先保机械配件店内发现小偷，民警赶至现场，将陈某某传唤到案。在接受调查时，陈某某如实供述了上述犯罪事实，同年12月25日因盗窃违法行为被行政拘留十五日，2017年1月4日转为刑事拘留。公诉机关认为被告人陈某某具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有盗窃财物数额较大、累犯、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年12月3日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人邹春艳经济损失人民币4657元；退赔被害人程一帆经济损失人民币3765元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛 贝
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执212号
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人常某，男，汉族。
申请执行人冀某，男，汉族。
被执行人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在执行申请执行人张某某、张某某、常某、冀某与被执行人某某财产保险股份有限公司邢台中心支公司为交通事故赔偿纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对(2017)冀0403执212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十一日
代书记员 郭 强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2188号
罪犯卢绍基，男，1950年3月10日出生于浙江省绍兴市，汉��，大专文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)丽龙刑初字第136号刑事判决，以罪犯卢绍基犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元；退缴的违法所得人民币五十六万元予以追缴，上缴国库。卢绍基不服，提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年一月十日作出(2013)浙丽刑终字第199号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员周某出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官王��、许某出庭执行职务，罪犯卢绍基到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢绍基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以减刑八个月。
庭审中，罪犯卢绍基对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯卢绍基提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯卢绍基已符合减刑条件，可以按规定予以减刑。
经审理查明，罪犯卢绍基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，2016年度受到监狱记功奖励，财产性判项已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢绍基在服刑期间��能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢绍基提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢绍基准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七��七月二十七日
书记员戴皖涢
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3286号
申请执行人：北京兆丰恒达金属结构有限公司（组织机构代码\\\统一社会信用代码：11011501080xxxx），住所地北京市大兴区西红门镇建新庄团忠路6号。
法定代表人：吴华芳
被执行人:曾华方，男,1986年08月01日出生。
北京兆丰恒达金属结构有限公司申请执行曾华方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初10205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司向本院申请执行，要求被执行人曾华方按照判决给付金额150867元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人曾华方发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人曾华方有可供执行的财产。申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司亦未提供被执行人曾华方可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司申请执行的案款金额150867元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司确认，被执行人曾华方确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兆丰恒达金属结构有限公司发现被执行人曾华方有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 远
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2047号
申请执行人：张天惠,女,1971年10月13日出生,汉族,住四川省大竹县。
申请执行人：唐向荣,男,1963年7月3日出生,汉族,住四川省大竹县。
被执行人四川省钏驰网络科技有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：王梦薇。
本院在执行张天惠、唐向荣与四川省钏驰网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人四川省钏驰网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张天惠、唐向荣亦未提供被执行人四川省钏驰网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张天惠、唐向荣有本金、利息及案件受理费共计82216.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十��条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10932号
原告：唐鑫，男，1988年05月07日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆润州柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码：91500110578995294L。
法定代表人：龙江。
本院在审理原告唐鑫与被告重庆润州柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐鑫于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐鑫撤回起诉。
本案诉讼费69元，由原告唐鑫负担（已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月一日
书记员 胡欢
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初4518号
原告：黄元龙，男。
委托代理人：贾俊，山西夏正律师事务所律师
被告：谢海燕，女。
被告：贾秋生，男。
原告黄元龙与被告谢海燕、贾秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄元龙委托代理人贾俊到庭参加诉讼，被告谢海燕、贾秋生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年到2014年被告谢海燕陆续向原告借款共计65万元，并于2016年4月11日向原告出具欠条一张承诺还款，但是经原告多次催要被告均以各种理由拖延拒不还款，故诉至法院要求被告偿还借款65万元及利息，诉讼等相关费用由被告承担。
原告提交的证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条一张及转款凭证三张，证明被告于2013到2014年共向原告借款65万。
3、离婚登记审查处理表一张，证明被告谢海燕借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告谢海燕、贾秋生未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告谢海燕、贾秋生原系夫妻关系，二人于2016年7月15日登记离婚，原告分别于2013年1月31日向被告谢海燕转款25万元，2014年1月3日向被告谢海燕转款10万元，2014年11月5日向被告谢海燕转款30万元，2016年4月11日，被告谢海燕向原告黄元龙出具了65万元的欠条。因原告黄元龙的委托代理人代理权限为一般代理，被告谢海燕、贾秋生均未到庭，致使法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，原告要求被告谢海燕、贾秋生偿还借款65万万元，有欠条及转款凭证等证据为证。关于原告要求支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，因双方没有约定资金占用期间的利息，因此主张资金占用期间的利息不予支持；根据该《规定》第二十九条的规定，原告主张逾期利息不超过6%的，本院予以支持。被告谢海燕向原告的借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
被告谢海燕、贾秋生在本判决生效后十五日内共同偿还原告黄元龙借款本金65万元并支付利息。（利息自2016年12月13日起，按照年利率6%计算）。
如果被告谢海燕、贾秋生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费4020元，共计14320元，由被告谢海燕、贾秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐振云
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郭世丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执59号之一
申请执行人陈清英，女，1976年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄鹏程，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张晓昆，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2136号裁决书，于2016年1月6日向被执行人黄鹏程、张晓昆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄鹏程立即支付给申请执行人陈清英所借的款项人民币540000元及其利息（利息自2015年8月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算，息随本清），���加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人张晓昆对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄鹏程、张晓昆缴纳仲裁受理费人民币9200元、案件执行费人民币7800元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄鹏程、张晓昆没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人黄鹏程的银行存款18388元，本院依法予以扣划，但尚不足支付执行费和受理费。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人黄鹏程、张晓昆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e0e344e-edde-40b1-a494-d5aedaac16be&imgId=MmUwZTM0NGUtZWRkZS00MGIxLWE0OTQtZDVhZWRhYWMxNmJlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更940号
罪犯陈三勋，男，1969年4月20日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化。1990年7月2日因犯流氓罪、盗窃罪被曲阳县人民法院判处有期徒刑十三年。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○一四年十月二十七日作出（2014）元刑初字第220号刑事判决，以被告人陈三勋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2014年1月3日起至2017年1月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈三勋在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈三勋在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一六年二月，累计获考核分180.4分，记功3次，该犯有前科，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯陈三勋在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三勋减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11258号之一
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6。
法定代表人：胡英华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系公司员工。
被告：许再友，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司诉被告许再友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司负担。
审 判 长 江 英
审 判 员 王中申
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 培
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2626号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，系该公司员工。
委托代理人：杨帆，女，系该公司员工。
被告：王立华。
本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王立华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年八月一日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新���字第00015号
申请执行人李某某，女，1974年5月17日生，汉族，职工。
被执行人李某某，男，1974年1月5日生，汉族，市民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某为离婚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）新民一初字第273号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十七日
书记员 赵 力
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终1234号
上诉人（原审原告）：广东百汇达新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区临江工业园建设路福田化学工业有限公司办公室三楼。
法定代表人：卫福海，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阿里山路1幢1号。
法定代表人：姜艳，该公司董事长。
原审第三人：常州市武进建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区高新技术开发区人民东路158号。
法定代表人：徐小敏，该公司董事长。
上诉人广东百汇达新材料有限公司因与被上诉人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司及原审第三人常州市武进建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人广东百汇达新材料有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东百汇达新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第5243号
原告尤某某。被告朱某某。原告尤某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告尤某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称，原、被告于1995年左右认识，2000年1月31日在奉贤区民政局登记结婚，2002年2月19日生育一女尤甲。结婚伊始，原、被告感情尚可，后因双方性格差异、对生活和事物的理解不同，导致原、被告之间矛盾不断且持续升级，致双方无法有效进行沟通。原告认为，美满的婚姻需要夫妻双方共同营造，现原、被告的婚姻生活中充斥着冷漠和争吵，夫妻感情已经丧失殆尽。鉴于原、被告双方夫妻感情已经破裂，故原告诉讼来院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女尤甲由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元，至尤甲18周岁止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产；4、诉讼费由原、被告各半负担。原告尤某某针对其诉讼请求提供下列证据：1、结婚证1份，旨在证明原、被告于2000年1月31日办理结婚登记的事实；2、出生医学证明书复印件1份，旨在证明原、被告于2002年2月19日生育一女尤甲；3、上海市房地产权证复印件1分，旨在证明坐落于奉贤区南桥镇贝港南区XXX幢XXX号的房屋系原、被告的夫妻共同财产；4、户口本复印件及原、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体适格。被告朱某某辩称，不同意离婚。原告诉称不属实。原、被告婚前婚后感情一直很好，原告在外地工作，被告在家服侍老人、照顾小孩，尽心尽责，双方沟通顺畅，感情并未破裂。被告朱某某未提供相应证据。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告于1995年因工作认识，后于2000年1月31日在上海市奉贤区民政局登记结婚。婚后于2002年2月19日生育一女尤甲。后因原告外出工作，双方沟通交流较少，致双方经常因生活琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情破裂，遂诉讼来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持已见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告系自由恋爱，夫妻感情基础较好，双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，实属正常。考虑到，原、被告双方感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中能不计前嫌，珍惜夫妻间多年的感情，多换位思考，互相体谅生活中的不易，及时进行沟通交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告尤某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑2793执恢8号
申请执行人王焕泽，男，，汉族，小学文化，现住十八乡。
被执行人周文典，男，汉族，高中文化，无职业，现住十八站林业居民区。
本院在执行申请执行人王焕泽与被执行人周文典劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人周文典发出执行通知书，责令被执行人周文典给付申请执行人王焕泽劳务费人民币20,000.00元整，但被执行人周文典未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人周文典有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许淑贤
审判员 李宝贵
审判员 宋建英
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 伟
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初852号
原告：陈靖，男，1979年11月1日生，黎族，贵州省普安县人，大专文化，无业，户籍地贵州省普安县，现租住贵州省兴义市。
被告：李远楚，男，1965年7月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳县，现住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司。
负责人：徐晶晶，系该公司经理。
委托代理人：赵珩仲，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省安龙县人，本科文化，系该公司员工，现住贵州省兴义市。
原告陈靖诉被告李远楚、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司（以下简称人寿财险兴仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安明川于2016年3月23日公开开庭进行了独任审理。原告陈靖、被告李远楚的委托代理人赵永龙、被告人寿财险兴仁支公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。后由于被告人寿财险兴仁支公司申请对原告在交通事故中受损的车辆的配件维修价格及维修工时费进行评估，本案中止审理。本案现已审理终结。
原告陈靖诉称：2016年1月9日，原告陈靖驾驶的贵Ｅ×××××号车与被告李远楚驾驶的贵Ｅ×××××号车相撞，造成贵Ｅ×××××号前保险杠、引擎盖等损坏的道路交通事故。经兴义市交通警察大队认定为同等责任。事故发生后，原告驾驶的贵Ｅ×××××号车被送到晶森汽车修理厂进行修复，维修工时费用1630元，车辆配件费用8485元，共计10115元。原告与被告李远楚协商车辆修理费，被告李远楚拒绝承担赔偿责任。经查实，被告李远楚的贵Ｅ×××××号车在人寿财险兴仁支公司投有交强险。为保护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院判决被告赔偿原告汽车修理费10115元。
被告李远楚辩称：被告李远楚所驾驶的车辆已在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告的请求应当由保险公司在交强险限额内不分责不分项进行赔偿。
被告人寿财险兴仁支公司辩称：我公司对交通事故发生的经过、造成原告车辆损失，对交警大队的事故认定书无异议。李远楚驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险责任期限内。事故发生后，根据保险合同约定，我公司在交强险2000元财产损失限额内已赔付完毕，故在本案中不应承担额外赔偿义务。
本案争议焦点：原告陈靖的诉请是否合法有据，应否得到支持？
经审理查明：2016年1月9日，被告李远楚驾驶贵Ｅ×××××号轻型普通货车由栖霞物流城往幸福小区方向行驶，10时00分
许，行至兴义市栖霞物流城路口时，与由木贾往延安路方向行驶由原告陈靖驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成贵Ｅ×××××号轻型普通货车后车轮、货箱等损坏及贵Ｅ×××××号前保险杠、引擎盖等损坏的道路交通事故，事故发生后，经兴义市公安局交通警察大队认定：李远楚承担事故的同等责任，陈靖承担事故的同等责任。事后原告陈靖将贵Ｅ×××××号轻型普通货车送到晶森汽车修理厂进行修复，用去维修工时费1630元，车辆配件费8485元，共计10115元。被告李远楚所驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人寿财险兴仁支公司投保交强险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，事故发生在保险责任期间内。后原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告陈靖于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告人寿财险兴仁支公司在交强险范围金额赔偿原告车辆损失修理费10115元。
本案在审理过程中，被告人寿财险兴仁县支公司对原告的车辆配件维修价格及工时费进行评估鉴定，在鉴定过程中，原告与被告人寿财险兴仁支公司达成一致意见，双方一致同意对原告的贵Ｅ×××××号轻型普通货车的维修配件、工时费按照5000元判决。
以上事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、修理费清单、修理费发票、保险单复印件等在卷佐证，故作认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李远楚所驾驶的贵Ｅ×××××号轻型普通货车在人寿财险兴仁支公司投保交强险，保险期间为2015年9月21日至2016年9月20日，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告人寿财险兴仁支公司应在交强险122000元的责任限额内向原告先行赔偿，不足部分根据当事人的责任比例承担。本案中，本次交通事故发生致原告陈靖的贵Ｅ×××××号轻型普通货车受损，原告为此支付修理费共计10115元。原告与被告人寿财险兴仁支公司达成一致意见，双方一致同意对原告的贵Ｅ×××××号轻型普通货车的维修配件、工时费按照5000元判决，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈靖因本次交通事故致其所有的贵Ｅ×××××号轻型普通货车受损的车辆维修费5000元。
二、驳回原告陈靖对被告李远楚、中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司的其余诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兴仁县支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 安明川
二〇一六年十二月二十八日
书记员 殷 霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第182号
申请执行人：朱体育，男，1973年6月3日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹太胜，男，1971年6月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人朱体育与被执行人曹太胜建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人朱体育欠款127500元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权127500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00182号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十九日
书记员 单莉雅
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执672号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
被执行人：杨树元，男，生于1976年2月22日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
被执行人：王小红，女，生于1976年5月27日，汉族，初中文化，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人杨树元、王小红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2016）川0823民初1687号民事调解书申请强制执行，要求执行人偿还借款本金300000.00元、2015年3月31日至2016年9月21日期间利息44530.27元及从2016年9月22日至还款之日起的借款利息。
本案在执行过程中查明：被执行人王小红在中国农业银行账户中有银行存款1624.82元，本院已作限额冻结处理。被执行人杨树元、王小红无工商、证劵及车辆登记信息，在其户籍所在地无其他可供执行财产，经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 兵 剑
审判员 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑斯洲（代）
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119民初2833号
原告：晏玉珍，女，1959年7月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：王涛，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：宋玉杰，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，天津市蓟州区别山镇后楼村。
原告晏玉珍与被告王涛、宋玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏玉珍撤诉。
审 判 员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 孟 晴
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1627号
上诉人(原审原告)许士秀。被上诉人(原审被告)上海杨浦区五角场社区文体俱乐部。法定代表人王玮。委托代理人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上诉人许士秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系上海市杨浦区五角场街道办事处武东居民委员会腰鼓队成员。自2011年起，原告在被告处参加腰鼓培训，并成为被告会员，每年交纳人民币(以下币种均为人民币)30元会费。2012年起，应腰鼓队成员要求，被告聘请杨黎萍作为老师，指导腰鼓队成员。2012年12月2日下午，原告至被告处接受腰鼓训练。训练过程中，原告摔倒在室内训练场地上受伤。被告工作人员拨打120急救电话，将原告送至长海医院救治。为治疗伤情，原告支出医疗费、交通费、律师费等。2014年11月18日，原告起诉要求被告赔偿如下损失：医疗费9,255元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、残疾赔偿金70,161.6元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,010元、鉴定费3,400元、交通费1,009元、律师代理费5,000元、邮寄鉴定材料费15元。原审审理中，根据原告申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期及右股骨颈骨折与原告尿路感染之间有无因果关系进行法医学鉴定。该中心的鉴定意见为许士秀右下肢因故受伤，后遗右下肢功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。本次外伤后一期手术及多次尿路感染治疗休息180-210日，营养90日，护理120日。许士秀本次外伤(右股骨颈骨折)与其尿路感染之间存在一定因果关系(外伤系诱发因素)。原审另查明，腰鼓队指导老师杨黎萍持有上海市人力资源和社会保障局印发的《上海市专业技术水平认证证书》，载明项目名称为“社会艺术教育(群众文艺指导)”，认证日期为2011年5月21日。原审审理中，被告表示不同意承担赔偿责任，自愿予原告一次性补偿2.5万元。原审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于被告对于原告受伤是否存在过错。首先，原告认为被告聘请的老师超时训练，指导的舞蹈动作幅度过大，导致原告疲劳训练，原告对此未提供证据。被告提供了指导老师的资质证书，表示被告在聘请指导老师方面没有过错，法院予以采纳。法院认为，根据查明的事实，腰鼓训练为自愿参加，原告作为完全民事行为能力人，如果认为训练疲劳或动作幅度大，完全可以不参加训练，或自行在训练中加以注意、调整，故对原告的上述意见法院不予采纳。第二，原告认为被告提供的场地光滑，不适于腰鼓训练，原告对此未提供证据。被告提供了场地照片以及相关安全提示的照片，证明场地属于正常状况，认为被告对场地也尽了安全保障义务，并及时将原告送医救治。法院认为，被告作为公益性组织，免费提供场地作为社区居民健身的场所，对其安全保障义务要求不应过高。现原告未提供证据证明被告提供的场地存在安全隐患，故法院对原告的上述意见不予采纳。第三，原告认为被告代购的腰鼓绸带过长，存在安全隐患，容易导致摔倒。被告则认为，当时训练的其他人员，年龄与原告相仿，并未因此发生其他摔倒事件，不认可原告的说法。法院认为，原告对于绸带过长与其摔倒受伤存在因果关系并未提供证据，如果认为绸带有安全隐患，应在之前的训练中及时提出，也可以不参加训练，故对原告的上述意见法院也不予采纳。综上，原告主张被告对原告受伤存在过错，法院不予采纳。原告受伤与被告无因果关系，故原告要求赔偿各项费用的诉请，法院不予支持。审理中，被告提出自愿补偿原告25,000元，法院予以准许。原审法院据此判决：一、驳回原告许士秀的全部诉讼请求；二、准被告上海杨浦区五角场社区文体俱乐部于本判决生效之日起十日内自愿补偿原告许士秀人民币25,000元。原审判决后，上诉人许士秀不服，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。理由如下：1、原审查明事实不清。认定被上诉人对上诉人受伤不存在过错的理由错误。一审仅凭被上诉人提供的训练场地的照片就认定被上诉人尽到了安全保障义务，对此上诉人不能接受。2012年12月2日是星期天，平时训练时间是每周三，事发当天不应安排训练，上诉人摔倒的时间是下午3点50分，下午4点10分送至长海医院。杨黎萍超时训练，且舞姿不对，杨黎萍的手拍打我的右腿。被上诉人不是免费提供场地，且提供的场地存在安全隐患。一审适用法律错误。一审已查明上诉人受伤是客观存在的,已构成伤残，但一审法院未支持上诉人的诉讼主张。本案上诉人受伤后经济损失严重，一审判决显失公平。2、提供2015年6月份在被上诉人活动展示厅拍摄的照片、证人证言，腰鼓队的活动时间是星期三，证明摔倒的时间是额外的训练时间，活动地点是大理石地板。杨黎萍指导的舞蹈有难度。腰鼓队是有组织、有纪律的，是要参加表演的。上诉人是会员，按时缴纳会费，被上诉人有责任保护上诉人的权益，应负法定责任的。上诉人的检验单复印件，证明本次事故造成上诉人尿路感染至今未痊愈，且时有发生。提供报纸上登载的案例，证明一审法院同案不同判。望二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人上海杨浦区五角场社区文体俱乐部答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人提出的训练时间超时、难度大、场地存在安全隐患等理由都在一审中提出过，且一审法院进行了详细审理，我方同意一审法院对本案事实的认定。一审中上诉人聘请了律师作为代理人，对证据都质证过，且已充分发表了意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人许士秀负担。本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年九月十五日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初552号
原告孙乃安，男，汉族，1967年6月19日生，农民，住阜宁县。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，男，汉族，1963年12月1日生，农民，住阜宁县。
本院在审理原告孙乃安诉被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙乃安于2016年3月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙乃安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孙乃安负担（原告已预交）。
审判员 周正前
二〇一六年三月八日
书记员 沈 凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执879号之一
申请执行人：马某，男，1969年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市人民东路，组织机构代码70378761-2。
法定代表人：陈洲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民一初字第00778号民事判决书，执行申请执行人马某与被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依职权调查后，未能发现被执行人有银行存款、房产、车辆、证券的登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人397150.00元的工程款及利息未能受偿。被执行人未向本院申报财产，本院已将南通兴江建建安集团有限公司纳入失信被执行人；申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甬鄞商初字第22号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：董明。
委托代理人：吕栋。
委托代理人：吴乐华。
被告：陈守表，无固定职业。
被告：关雪梅，无固定职业。
被告：吴某，无固定职业。
被告：张某，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告陈守表、关雪梅、吴某、张某金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告陈守表、关雪梅、吴某送达，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告民泰银行宁波分行的委托代理人吕栋、吴乐华到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行宁波分行以被告陈守表、关雪梅借款未返还，被告吴某、张某亦未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈守表、关雪梅共同向原告偿还借款本金291439.70元，支付利息（包括罚息、复利）49355.11元（暂算至2014年12月22日，以后的罚息、复利按照合同的约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告吴某、张某对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。
被告陈守表、关雪梅、吴某、张某均未作答辩。
本案查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月7日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：借款期限内为月利率12.33‰的固定利率，按季结息；未按期返还借款本金的按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的按罚息利率计收复利；
四、款项交付：2013年4月7日，原告向合同约定的陈守表银行账户发放贷款300000元；
五、借款用途：合同约定购买电动车配件；
六、担保情况：被告吴某、张某为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为自主债务清偿期限届满之日起两年；
七、借款期限：自2013年4月7日起至2014年4月1日止；
八、还款付息情况：还款方式为按季结息、本金到期后一次性返还。借款到期后，被告陈守表、关雪梅未返还借款，截止2014年12月22日，结欠借款本金291439.70元，利息1052.13元、罚息47834.88元、复利468.10元，合计340794.81元。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、对账单及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款关系、保证合同关系事实清楚，证据充分。被告陈守表、关雪梅未按约还本付息，已构成违约，原告有权主张其返还剩余全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。原告与被告吴某、张某之间的保证合同合法有效，且双方明确约定保证方式、范围及期间，故原告主张其对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈守表、关雪梅于本判决生效后七日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行返还借款本金291439.70元，并支付2014年12月22日前的利息1052.13元、罚息47834.88元、复利468.10元以及自2014年12月23日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止的罚息、复利；
二、被告吴灵云、张肖霞对被告陈守表、关雪梅的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。保证人吴灵云、张肖霞承担保证责任后，有权向债务人陈守表、关雪梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6412元，公告费650元，合计7062元，由被告陈守表、关雪梅、吴灵云、张肖霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年五月十一日
代书 记员 杜礼闯
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1069号之一
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人布和，男，蒙古族，住福建省厦门市集美区。
被执行人陈冬梅，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年3月31日作出的集计生征决（2015）第134（杏林20）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。原厦门市集美区人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制布和、陈冬梅缴纳社会抚养费225648元。本案在执行过程中，厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局，本院依法到相关金融机构查询，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2016年4月5日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，亦无被执行人下落信息，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢正琰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01353号
申请执行人周兆干，男，1965年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋金良，男，1971年11月1日出生，汉族，宜兴市人，居民，住沭阳县。
被执行人程鸿，男，1967年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周兆干与被执行人蒋金良、程鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案执行，执行标的为150000元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一六年七月十六日
书记员 周 雷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1893号
原告:柳森，男，1986年9月16日出生，汉族，住重庆市合川。
被告：杜玉玲，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省珙县,经常居住地重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柳森与被告杜玉玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳森撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告柳森负担。
审判员 龚陵川
二〇一八年三月十三日
书记员 张 立
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第660号
罪犯纳巴木比尾，女，1985年7月24日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）川凉中刑初字第209号刑事判决，以被告人纳巴木比尾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯纳巴木比尾在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯纳巴木比尾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯纳巴木比尾在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯纳巴木比尾无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月24日起至2033年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8261号
原告章祥奎，男，1958年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告章祥奎与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月25日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告章祥奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4416号
罪犯陈和萍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2013年3月22日作出(2013)金磐刑初字第14号刑事判决，以被告人陈和萍犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈和萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈和萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈和萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和萍准予减刑一年二个月（刑期自2013年3月22日至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月十四日
代书记员 姚 晖
江西省东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1029执471号之一
申请执行人：东乡县胖大哥水泵经营部，住所地东乡县孝岗镇宏鑫商贸城7栋30号。
经营者：王洪，男，1968年9月3日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人：徐胜平，男，1969年10月10日生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
本院在执行申请执行人东乡县胖大哥水泵经营部与被执行人徐胜平买卖合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币3950元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费，依法轮候查封被执行人徐胜平房屋。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑锋
审 判 员 王 挺
代理审判员 乐武平
二〇一七年一月五日
书 记 员 乐志刚
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0285执786号
申请执行人李振雷，男，1977年2月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莱西市沽河街道办事处西沙埠村民委员会。
法定代表人金清太，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院作出的（2015）西民初字第3206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜俊杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终114号
上诉人（原审原告）：曹坤，男，1970年8月23日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：陆克文，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：扬州东宇房地产开发有限公司，住所地扬州市运河西路238号202。
法定代表人：李宝强，该公司执行董事。
委托代理人：梁霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘俊，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
上诉人曹坤因与被上诉人扬州东宇房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）、魏向阳建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审期间提交了新证据，导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第758号民事判决；
二、本案发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人曹坤预交的二审案件受理费14512元予以退回。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1278号之一
申请执行人蔡某某，男，1940年1月1日，汉族，哈尔滨铁路局退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人蔡某某，男，1965年7月3日出生，哈铁多种经营中心职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住张家口市侨东区。
委托代理人蔡某某（被告蔡某某弟弟），男，哈铁龙铁宾馆职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人蔡某某，男，汉族，1968年2月18日出生，哈尔滨铁路局职员，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人蔡某某（被告蔡某某弟弟），男，哈铁龙铁宾馆职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人蔡某某，男，汉族，1971年2月2日出生，哈铁龙铁宾馆职员，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人蔡某某、蔡某某、蔡某某赡养费纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第539号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡某某于2016年8月24日向我院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十一月二十四日
书 记 员 孙丽华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6268号
罪犯王云，男，1985年12月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)湖安刑初字第398号刑事判决，以罪犯王云犯抢劫罪、强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。罪犯王云系假释考验期内重新犯罪。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、刑事判决书等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王云提请减刑的事实清楚，证据充分。罪犯王云在假释考验期内重新故意犯罪，说明其主观恶性深，改造难度大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5283号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张恒，男，1985年09月01日出生，住山西省长治市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33292.86元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33292.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执400号
申请执行人：范秉智,男性,1954年11月29日出生,住天津市南开区;
被执行人：殷志明,男性,1959年12月5日出生,住双辽市。
被执行人：张桂琴,女性,1958年8月9日出生,住双辽市。
被执行人：殷萍萍,女性,1979年11月30日出生,住双辽市。
本院在执行范秉智与殷志明、张桂琴、殷萍萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，财产申报通知书等法律文书，被执行人未在期限内向本院申报财产，本院依法向被执行人送达了限制消费令。现申请人来院申请提出被执行人殷萍萍、张桂琴在双辽市林业局家属楼有住院楼，经本院调查核实，被执行人张桂琴在郑家屯街被兴华苑小区有住宅楼一套，建筑面积94.03平方米，经当事人申请，本院依法对该住宅楼予以查封。被执行人殷志明于2017年5月15日、8月9日、9月5日三次交付人民币贰万四千元，余款被执行人表示在2017年11月末还清。为此申请执行人暂不申请对住宅楼进行评估拍卖，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：
中止(2017)吉0382执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖 宝