wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨光富，男，1984年11月24日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月31日被刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。
被告人殷开旺，男，1992年8月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人刘飞，男，1992年3月20日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
被告人刘玉光，男，1970年1月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住蒙城县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年9月21日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1929号起诉书指控被告人杨光富、殷开旺、刘飞犯盗窃罪、被告人刘玉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月18日22时许，被告人杨光富、殷开旺经预谋至慈溪市庵东镇西三村慈溪市某电镀有限公司，翻墙进入该公司内，窃得规格为4×35的铜芯电缆线50米（价值人民币3240元）、紫铜排30公斤（价值人民币1928元）。次日凌晨1时许，被告人杨光富、殷开旺至慈溪市周巷镇双潭村被告人刘玉光经营的废品收购站出售上述所盗物品，被告人刘玉光在明知是赃物的情况下，仍以人民币2800元的价格予以收购。
2011年9月20日22时许，被告人杨光富、殷开旺、刘飞经预谋至慈溪市庵东镇西三村慈溪市某电镀有限公司，三被告人翻墙进入该公司内，被告人杨光富爬上厂房屋顶窃取电缆线，被告人殷开旺、刘飞负责望风并将电缆线捆扎好。后三被告人将捆扎好的电缆线扔至公司围墙外准备携带赃物逃离时，被守候在围墙外的保安人员发现，被告人殷开旺、刘飞被当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害单位。经鉴定，被盗规格为4×35的铜芯电缆线长60米，价值人民币3888元。
被告人殷开旺到案后带领侦查人员抓获了被告人刘玉光。被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人殷开旺已退赔赃款人民币1800元，被告人刘飞已赔偿被害单位经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、姚某、张某、饶应美、王某2、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、丈量笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品专用票据、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、退还赃款情况说明、抓获经过及被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光富、殷开旺、刘飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘玉光明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷开旺有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人杨光富、殷开旺部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人刘飞系未遂犯，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨光富、殷开旺、刘飞、刘玉光到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人殷开旺犯罪用工具电瓶车一辆，应予以没收。据此，对被告人杨光富依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人殷开旺依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条；对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人刘玉光依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨光富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2012年8月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人殷开旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年5月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被告人刘飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
四、被告人刘玉光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年2月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
五、被告人殷开旺犯罪用工具电瓶车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年一月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执315号之一
申请执行人：裘德盛。
申请执行人：熊全进。
被执行人：王辉。
本院在执行申请执行人裘德盛、熊全进与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）赣0192民再1号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人王辉于2016年6月10日前向申请执行人熊全进支付货款1453613元及利息（自2014年2月19日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、押金款500000元；被执行人王辉于2016年6月10日前向申请执行人裘德盛支付657200元及利息（其中执行担保人李杏兵支付的457200元的利息自2015年10月13日起至款项付清之日止；裘德盛支付的100000元的利息自2015年11月18日起至款项付清之日止；执行担保人胡美龙支付的100000元的利息自2015年12月16日起至款项付清之日止。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费27687元、财产保全费5000元由被执行人王辉承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月18日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人裘德盛、熊全进于2016年11月24日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 何 茜
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂72执288号
申请执行人：重庆太平洋国际物流有限公司。住所地：重庆市江北区建新西路*号特*号。组织机构代码：20288232-0。
被执行人：成都市德铭物流有限公司。住所地：四川省成都市成华区泰兴路**号*栋*楼***号。组织机构代码：57735549-8。
关于申请执行人重庆太平洋国际物流有限公司与被执行人成都市德铭物流有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆太平洋国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院现已立案进入执行程序。本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可��执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂72民初816号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年八月二十日
书记员 莫俊超
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第1303号
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。住所地：弥勒市。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托代理人吕家庆。代理权限：特别授权代理。
委托代理人白羽。代理权限：特别授权代理。
被告张庆华，女，生于1972年3月16日，汉族，居民，住弥勒市。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行（以下简称“红烟支行”）与被告张庆华信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告红烟支行的委托代理人白羽，到庭参加诉讼。被告张庆华因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期届满，被告张庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月15日，被告张庆华因个人消费需求向我行申请个人金穗贷记卡，信用额度3万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。经我行审核后为被告张庆华办理了信用卡，卡号为：6259960060315603。被告于2015年4月最后一次消费，2015年8月后未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为次级。我行从2015年11月10日起电话催收欠款，但电话已暂停服务，到被告登记住址也未能联系到被告本人。为此，我行起诉，请求判决被告张庆华偿还欠款本金15012.77元，利息256.17元，滞纳金379.59元，消费手续费（含额度内分期）479.96元，四项合计人民币16128.49元；由被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息、滞纳金；本案诉讼费及因本案发生的相关费用由被告承担。
被告张庆华在法定期限内未作答辩。
原告为证明自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1.《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《金融许可证》、《负责人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证实原告的主体情况。
2.《金穗贷记卡申请表》、《身份证》、《授权书》、《个人信用报告》、《收入证明》复印件各一份，欲证实被告的身份、收入情况及授权银行查询个人征信情况。
3.《金穗贷记卡领用合约》、《贷记卡调查表》、《欠息证明》、《账户详细信息》、《交易明细查询》各一份，欲证实被告向红烟支行申请办理信用卡及刷卡消费记录，未及时还款产生的利息、滞纳金、消费手续费共计人民币1115.72元。
4.《催收台账》一份、《催收通知书》三份、《上门催收照片》一张，欲证实被告刷卡消费逾期后，原告催收的事实。
被告张庆华未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告红烟支行所举证据来源真实合法，且能相互印证，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月15日，被告张庆华向原告红烟支行申请信用卡，经原告审查，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，核发了卡号为6259960060315603的金穗贷记卡给被告，信用额度为人民币3万元。被告2015年4月最后一次消费后，于2015年8月至今未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为次级，欠款本金15012.77元，利息256.17元，滞纳金379.59元，消费手续费（含额度内分期）479.96元，四项合计人民币16128.49元。原告于2015年11月10日起至12月11日止，以电话及上门方式进行催收，均未能联系到本人，现被告已下落不明。截止2015年12月20日，被告累计欠原告信用卡借款本息人民币16128.49元。
本院认为：原告与被告自愿订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告金穗贷记卡，并授予被告享有人民币3万元的信用卡消费信用额度，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张要求被告清偿信用卡透支消费款本息人民币16128.49元（截止2015年12月20日）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息、滞纳金，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持被告支付原告自起诉之次日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按银行系统自动生成标准计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告张庆华订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效。
二、由被告张庆华于判决生效后三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的信用卡透支消费款本息人民币16128.49元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告张庆华承担。公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行；申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈建芸
审 判 员 马月梅
人民陪审员 曹永珍
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王茜玥
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初850号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘金亮，男，1963年7月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，无业，住所地南京市栖霞区，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。1982年1月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；1991年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1998年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年4月因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币一万五千元，2011年2月19日刑满释放；2013年11月因吸毒被行政拘留十五日；2015年11月因非法持有毒品、吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]810号起诉书指控被告人刘金亮犯非法持有毒品罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员卜向敏出庭支持公诉，被告人刘金亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日17时许，被告人刘金亮在南京市栖霞区华银路19号燕歌园22幢2005室租住处被南京市公安局秦淮分局民警抓获，公安机关在该室储藏室放衣架的纸箱内查获白色粉末状物品1袋。经南京市公安局禁毒支队毒品检验室鉴定，上述白色粉末净重34.97克，检出海洛因成分。
被告人刘金亮归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋租赁合同、收条等书证、证人王某、张某、时某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金亮非法持有毒品，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘金亮犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘金亮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘金亮因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人刘金亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2020年2月10日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李晓理
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 丁曼妮
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初32号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人罗维��，男，1979年9月27日出生于江西省南昌市新建县，汉族，中专文化，无业，暂住连云港市连云区（户籍所在地：江西省南昌市新建县）。曾因犯故意伤害罪，2011年9月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月20日被假释，假释考验期自2013年8月20日至2014年7月21日。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
被告人曹金林，男，1978年1月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，2013年4月19日被假释，假释考验期自2013年4月19日至2014年1月9日。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人罗维佳、曹金林犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人罗维佳、曹金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月5日20时30分许，被告人罗维佳、曹金林酒后到连云港XXXX有限公司随意殴打被害人丁某（男，33岁）、被害人俞某（男，39岁）、被害人肖某（男，37岁）、被害人王某3（男，33岁）。经法医鉴定：被害人王某3头皮创口，左颞叶脑内血肿，左侧颞骨骨折，属轻伤一级；被害人丁某左眼挫伤，属轻微伤；被害人肖某头皮创口，右眼挫伤，属轻微伤；被害人俞某左眼挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人罗维佳、曹金林向公安机关投案。
公诉机��向法庭提供了户口证明、发破案经过及归案情况说明、解除劳动合同协议书等书证，证人姚某、王某1等证言笔录，被害人丁某、俞某、肖某、王某3的陈述笔录，被告人罗维佳、曹金林的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人罗维佳、曹金林随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人罗维佳、曹金林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗维佳、曹金林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗维佳、曹金林判处有期徒刑二年至三年。
被告人罗维佳、曹金林对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，认为公诉机关量刑建议��重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月5日20时30分许，被告人罗维佳、曹金林酒后到连云港XXXX有限公司随意殴打被害人丁某（男，33岁）、被害人俞某（男，39岁）、被害人肖某（男，37岁）、被害人王某3（男，33岁）。经法医鉴定：被害人王某3头皮创口，左颞叶脑内血肿，左侧颞骨骨折，属轻伤一级；被害人丁某左眼挫伤，属轻微伤；被害人肖某头皮创口，右眼挫伤，属轻微伤；被害人俞某左眼挫伤，属轻微伤。
公安机关于2016年9月26日立案侦查，被告人罗维佳、曹金林于2016年10月17日向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
案发后，被害人所在单位代为垫付了四被害人的医疗费共计64159.77元
上述事实，被告人罗维佳、曹金林均无异议，并有经过庭审举证、质证并已认证的被告人罗维佳、曹金林的户口证明，发破案经过、归案情况说明，解除劳动合同协议书，工资发放证明、发放明细，被害人单位垫付医疗费证明，本院（2011）港刑初字第0154号、0197号刑事判决书，假释证明书，被害人丁某、俞某、肖某、王某3的陈述笔录，证人姚某、王某1、李某1、王某2、李某2、赵某1、赵某2、陈某的证言笔录，被告人罗维佳、曹金林的供述和辩解笔录，连公物鉴（临床）字[2016]1380、1381、1413、1438号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗维佳、曹金林随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗维佳、曹金林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同���罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。被告人罗维佳、曹金林在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。案发后二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人罗维佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年1月16日止）。
二、被告人曹金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一七年二月十日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前��规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初45号
公诉机关天津市���北区人民检察院。
被告人王浩禹，男，1984年8月25日出生于天津市，汉族，中专文化，天津威克思酒吧音乐总监，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。因本案于2016年11月24日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人王浩禹犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人王浩禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人王浩禹驾驶津Ｂ×××××号白色夏利牌小型轿车行驶在天津市河北区××家园小区，并将上述车辆停放在该小区8号楼楼下，后被害人孙某驾驶津Ｈ×××××号白色凯迪拉克牌小型越野车，因被告人王���禹所驾车辆抢占其车位，故将其所驾驶车辆停放于车位出口处。被告人王浩禹欲驾车离开时，发现上述情况将车辆开出后，使用其右手佩戴的金属戒指将停放在该处的白色凯迪拉克牌小型越野车的右前门、右前翼子板、前杠、左前翼子板划伤。经天津市河北区价格认证中心认定，上述白色凯迪拉克牌小型越野车车损修复价值共计人民币8800元。
津Ｈ×××××号白色凯迪拉克牌小型越野车登记在被害人孙某之夫何某名下。经被害人孙某报警，公安机关赶赴现场处置，并于次日将被告人王浩禹传唤到案，2016年11月24日，被告人王浩禹赔偿被害人孙某经济损失人民币12000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王浩禹在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某、何某的陈述及辨认笔录，证人万某、王某的证言，案件来源，抓获经过，受损车辆及作案工���的照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书及鉴定意见通知书，机动车基本信息查询表，调解协议书及被告人王浩禹的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王浩禹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王浩禹犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王浩禹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王浩禹赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩禹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹丽莉
代理审判员 乔双红
人民陪审员 赵贵珍
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1252号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：来永杰，女，1963年11月26日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区西乌旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古平西白音华煤业有限公司，住所地内蒙古自治区西乌旗白音华矿区一号矿所在地。
法定代表人:徐晓慧，该公司董事长。
再审申请人来永杰因与被申请人内蒙古西平白音华煤业有限公司（以下简称平煤公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民三终字第449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
来永杰申请再审称,(一)平煤公司“内部退养”行为违法，应认定无效。（二）一、二审判决驳回来永杰的诉讼请求，没有事实和法律依据。（三）平煤公司故意终止劳动合同，应依法承担终止劳动合同的民事责任。请求撤销一、二审判决，确认平煤公司对来永杰作出的内部退养违法无效；平煤公司给付来永杰违法退养期间缺额工资254880元，为来永杰缴纳违法退养期间的养老保险、医疗保险费用及滞纳金。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，当事人请求保护民事权利的仲裁时效和诉讼时效期间分别一年和两年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。在本案中，来永杰请求保护其民事权利的仲裁时效期间和诉讼时效期间的起算时间应从平煤公司于2005年办理内部退养手续且按月发放内退费始，即视为来永杰知道或应当知道其权利被侵害。来永杰分别于2014年5月14日向仲裁机构申请仲裁、于2015年5月15日向人民法院提起诉讼，其主张本案存在诸多诉讼时效中断的事实理由，因来永杰在一、二审中均未向法庭提供诉讼时效中断的有效证据予以佐证，故来永杰向仲裁机构申请仲裁、向人民法院提起诉讼均已超过法律规定的诉讼时效期间。关于来永杰提出的平煤公司故意终止劳动合同，应依法承担终止劳动合同的民事责任的主张，其起诉时并未提出此项请求，该请求非本案审查范围。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回来永杰的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 田淑娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第107号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李忠成，男，26岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乔志忠，男，32岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2017年2月21日将被执行人李忠成在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人李忠成在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月五日
书记员 侯永利
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1529号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
委托诉讼代理人：邓敏，女，系富顺县农村信用合作联社工作人员。
被告：何富伦，男，1972年5月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：张敬芳，女，1972年3月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告何富伦、张敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏、被告何富伦到庭参加诉讼，被告张敬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告何富伦立即归还借款本金24077.35元及利息。事实与理由：被告于2012年7月26日在原告下属的杜快分社借款28000元，双方签订了编号为（2012）0194910347号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，约定合同期内借款月利率为8.9688‰，逾期月利率为13.4532‰，借款到期日为2014年7月25日，现该借款已到期。被告于2016年3月24日归还了借款本金2705.17元，利息支付至2016年3月21日。二被告系夫妻关系，该借款夫妻共同债务，应共同偿还。
被告何富伦承认原告的全部诉讼，只是现在没有偿还能力。
被告张敬芳未作答辩。
原告富顺县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告身份证、户口簿复印件、及个人身份核查系统打印单；2.借款借据、抵押担保借款合同、农户小额信用借款合同；3.借款本息核对债权确认书、还款凭证、利息清单查询结果、贷款本息对账债权确认书，拟证明被告主体适格以及差欠贷款本金及利息事实。
被告何富伦对原告所举证据全部予以认可。无证据举示。
被告张敬芳未举证、未质证。
对于原告所举证据，本院认定如下：原告提供的证据被告何富伦全部予以认可。被告张敬芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其自行承担不举证、不质证的不利法律后果。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
本院综合审查原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：
被告何富伦于2012年7月26日在原告下属的杜快分社借款28000元，双方签订了编号为（2012）0194910347号《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，合同约定：合同期内借款月利率为8.9688‰，借款到期日为2014年7月25日，不按期归还借款又未获准展期按合同期内利率上浮50%支付逾期利息，即：逾期月利率为13.4532‰。现该借款已到期，截止2016年3月24日被告归还了借款本金2705.17元，利息支付至2016年3月21日。二被告系夫妻关系。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告何富伦签订的《农户小额信用借款合同》主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。在原告富顺县农村信用合作联社依约向被告何富伦提供贷款后，被告何富伦应当按照约定期限和还款方式归还本金及其利息。现借款已逾期，被告何富伦应立即归还借款本金及利息，二被告系夫妻关系，在夫妻关续期间的债务为共同债务，故原告要求二被告立即归还借款本金、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何富伦、张敬芳于本判决生效后5日内偿还原告富顺县农村信用合作联社借款本金24077.35元及利息（利息计算方法为：以及以借款本金24077.35元为基数，从2016年3月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率13.4532‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告何富伦、张敬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一六年十一月四日
书记员 宋君常
附件--法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保919号
申请人：何力川，男，1961年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：尹凤英，女，1955年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：欧小琴，女，1969年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：重庆路高商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石新路176号2幢1-27、29号。
法定代表人：王定强，执行董事。
申请人何力川与被申请人尹凤英、欧小琴、重庆路高商贸有限责任公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人何力川于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人尹凤英、欧小琴、重庆路高商贸有限责任公司的财产在价值350万元范围内采取财产保全措施，申请人何力川以其名下的房屋提供担保。
本院认为，申请人何力川的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人何力川名下位于重庆市江北区北滨一路X号X幢X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人尹凤英、欧小琴、重庆路高商贸有限责任公司名下价值350万元的财产。
申请费5000元，已由申请人何力川交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年十一月三十日
书记员 马佳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1574号
原告刘某，农民。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
被告张某甲，个体户。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李绍元适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡晓枫、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在邳州市戴庄镇政府办理结婚登记，婚后于2001年生育一子张某乙，2009年生育一女张某丙。婚后被告经常酒后无故打骂原告。2015年6月11日被告再次酒后殴打原告，将原告打伤。此事经派出所处理后，双方分居至今。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求判令，1、离婚。；2、婚生子张某乙由被告抚养，婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费。；3、依法分割夫妻共同财产，约20万元。
被告张某甲答辩称，原告所诉与事实不符，打人确实打了打是确实打了，但原因并非原告所称，系原告与他人网聊导致我俩产生的矛盾。这个在扬州市广陵区湾头派出所有处理记录。对原告的感情还在，且小孩都那么大了，因为（如果离婚）孩子太可怜了，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自小相识，自由恋爱相结合识。双方于××××年××月××日在邳州市戴庄镇政府办理结婚登记。婚后于农历××××年××月××日生育一子张某乙，农历××××年××月初一生育一女张某丙。但双方均未就子女出生情况提交相关证据予以证实。双方婚初后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾后双方因原告网聊产生矛盾，而导致吵打。现原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系自由恋爱相识，后登记结婚，双方共同生活时间较长，期间生育一子一女，双方具有一定感情基础，且双方共生育一子一女，婚生女尚年幼。如果双方离婚，对年幼的婚生女的成长不利。原告虽诉称遭到被告殴打，但已经公安机关调解，被告也确有认错表现，且纠纷系家庭琐事引发，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告刘某、被告张某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李绍元
二〇一五年十月十九日
书记员 卞 革
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初39号
原告黄永德，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人林宁，广东正拓律师事务所律师。
被告梁连，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告黄永德诉被告梁连民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马锋云到庭参加了诉讼，被告梁连经法院合法传唤没有到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告梁连因生意周转于2013年4月16日向原告借款25000元，被告收到借款后向原告出具借据约定上述借款于2014年4月16日前归还，借款利息按月息1.8%计算，同时约定如逾期还款，因此产生的诉讼费、律师费等由被告承担，自逾期还款之日按月息1.8%向原告支付逾期利息。现上述借款还款期限已到期，被告未按约定偿还借款，原告为维护合法权益，起诉到法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币25,000元；2、被告向原告支付利息15,873元（暂计至起诉日，实际计算至被告还清借款之日）；3、被告向原告支付律师费用人民币3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁连经法院合法传唤没有到庭，也没有向法庭提交证据及答辩材料。
经审理查明，2013年4月16日，被告向原告出具借据一张，内容如下：本人梁连因资金周转困难，现向黄永德借款现金人民币25000元，借款期限为365天，即最迟必须在2014年4月16日前归还，借款利息按月息1.8%计算。若本人逾期还款，放款人还可向法院提出诉讼，产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用由本人承担。从逾期还款日起，应按月息1.8%给放款人计算逾期利息。原告称当时在平沙市场将借款现给付被告，借款期限届满后，原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。原告为维护权益，于2015年12月30日聘请律师，并支付了律师费3000元。
上述事实有借据、民事委托代理合同、发票以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币共计25,000元，约定2014年4月16日归还，现还款期限已过，被告应当归还借款。因被告逾期未还款，原告主张自2013年4月16日起按约定月息1.8%计算利息合法有据，本院予以支持。根据原、被告约定，原告向被告主张权利而产生的律师费由被告承担，因此，被告应当支付原告律师费用人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁连于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄永德借款本金人民币25,000元；
二、被告梁连于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄永德借款利息（计算方法：以本金人民币25,000元为基数，按月息1.8%自2013年4月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告梁连于本判决生效之日起七日内一次性支付原告黄永德律师费用3000元。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费896元，由被告梁连承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
人民陪审员 段孟玺
人民陪审员 丘丽萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春荣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑12民终631号
上诉人（原审原告）刘凤桐，住肇东市。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肇东市教育局。
法定代表人万纪华，职务局长。
上诉人刘凤桐因劳动争议一案，不服肇东市人民法院（2015）肇民初字第384号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认为，原告刘凤桐诉被告肇东市教育局，请求被告为其恢复教师身份、安排教育工作、享受同等教龄的薪资待遇、补偿被错误清退时至现在的工资、补缴错误清退至今的住房公积金和医疗保险的诉求，应属《中华人民共和国教师法》调整范畴，《中华人民共和国教师法》第三十九条二款规定：“教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。”故原告的诉求应到政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事诉讼主管范围，依据《中华人民共和国教师法》第三十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款之规定，裁定：驳回原告刘凤桐的起诉。
原审裁定后，刘凤桐不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：原审裁定适用法律错误，本案属于劳动争议案件，是人民法院受案范围。上诉人现在的身份不是教师，故对上诉人不适用《中华人民共和国教师法》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款不适用本案。另原审裁定超过审理期限，程序违法。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项规定：依照法律规定应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。在本案中，上诉人主张权利，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。上诉人所提本案属于劳动争议，应由人民法院受理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 雪
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5855号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩。
委托诉讼代理人王念，四川法奥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告蒋局，女，汉族，1981年4月27日出生，住四川省资阳市简阳市。
被告王平，男，汉族，1980年11月5日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告蒋局、王平合同纠纷一案过程中，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费378元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 马春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 杨 名
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初118号
原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人史忠林，信用合作联社的理事长。
委托代理人石雨良，男，1971年12月1日出生，汉族，住
被告张宇，男，汉族，户籍地为盘锦市兴隆台区。
被告魏东，男，住盘锦市双台子区。
被告陈学山，男，住盘锦市双台子区。
被告陈复灿，男，住盘锦市兴隆台区。
被告谷春华，男，住盘锦市兴隆台区。
本院受理原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社诉被告张宇、魏东、陈学山、陈复灿、谷春华借款合同纠纷一案，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1650元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 响
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更472号
罪犯赖永生，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2013年8月20日作出(2013)余刑初字第15号刑事判决，以被告人赖永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人赖永生不服判决，提出上诉。本院于2013年11月21日作出(2013)赣中刑一终字第191号刑事裁定，维持对其定罪处刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月13日起至2017年3月12日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖永生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次。执行机关所提供的罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖永生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未履行民事赔偿义务，适当降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖永生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年3月13日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1090号
申请执行人毛占清，男，汉族，生于1965年10月20日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初247号民事调解书，在执行申请执行人毛占清与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人毛占清义支付申请执行标的1560.50元，承担执行费50.00元，共计1610.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人毛占清也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4126号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴秀毅
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴秀毅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27882元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费647元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费647元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保220号
（2016）内0423民初1659号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地巴林右旗
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告张玉林，男，1966年12月14日出生，现住巴林右旗。
被告路晓民，男，1976年6月10日出生，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告张玉林、路晓民借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告张玉林在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），对被告路晓民在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款50000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），原告用保全担保人高殿斌所有的一辆机动车（XXXXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告张玉林在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款50000元依法进行轮候扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告路晓民在巴林右旗XXXXXXX发放的工资款50000元依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至50000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对保全担保人高殿斌所有的一辆机动车（XXXXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年六月一日
书记员 徐亚平
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初651号
原告：湖南乐家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路248号曙光大邸5栋403房。
法定代表人：彭杰。
委托诉讼代理人：李幼德，湖南坚铮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨寨，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：潘英。
委托诉讼代理人：杜坚,系被告丈夫。
原告湖南乐家物业管理有限公司与被告潘英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南乐家物业管理有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南乐家物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南乐家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南乐家物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年四月四日
代理书记员 喻艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹民初字第5914号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院于2015年12月15日立案受理了原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案，依法由代理审判员邹亮适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告系原告的儿子，身体××由原告一直带大。原告为被告付出很多，但离婚时协议房产归儿子，致使原告目前不能卖房看病。被告又不尽相应的义务。在（2015）丹民初字第4803号案件审理过程中，被告一直说如有医疗费需要愿意随时支付，但原告在手术后的第四次化疗前问被告支付医药费，被告不予理睬。现原告诉讼来院，要求被告支付原告医疗费等3万元，每月支付生活费1200元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称：1、原告就医疗费一事诉讼请求与事实不符。原告在生病时说自己没钱看病的时候，是被告向亲戚借了7万元给其看病。被告借的7万元，已经全部用完，根据（2015）丹民初字第4803号案件中的证据可以证明。后来医院报销的28000元也全部给了原告。2、对原告提出需要每月支付其1200元生活费有异议。被告的房子现在有3间出租在外，原告从中每月可获取近2000元房租，租赁合同在原告手中。被告在原告生病期间已经花完了所有积蓄，××的4万元债务。亲戚中多数年近60岁没有养老保险，借钱给被告为原告看病不容易。在2015年中被告想安稳工作把债务尽快还些，但原告连续两次起诉，导致被告生活与工作受到严重影响，目前已被公司开除。被告今年30岁了，工作没了，还负有4万元的债，成家的事想都不敢想。综上，被告愿意承担赡养义务，鉴于被告目前的生活条件和能力，请求法院考虑被告的困难处境，作出公平公正的判决。
经审理查明：2014年11月，原告因患食管癌进行手术治疗及化疗。现原告诉讼来院，要求被告支付原告医疗费等3万元，每月支付生活费1200元并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告是原告与案外人袁冬梅的婚生子。原告与袁冬梅于1999年10月8日协议离婚，离婚时约定双方所生儿子由男方抚养，男、女方各负担一半医药费，登记在原告张某甲名下（夫妻共同财产）、位于丹阳市云阳镇城南村10组的房产二层楼房二间144.33平方米、一层附房二间31.6平方米产权归儿子所有。原告离婚后，被告张某乙随原告居住使用该房屋。原告现已再婚。
再查明，被告已经以自己名义向亲戚借款7万元用于原告的治疗，并将该医疗费用报销后所得28000元给付原告。自2015年9月16日至2016年1月10日，原告因治疗自付医疗费用18191.72元。原告月收入2000元左右。被告陈述现在月收入为1800元。
以上事实，由原告提供的住院收费收据，本院调取的（2015）丹民初字第4803号民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告自幼由原告抚养长大成人，原告对被告已经尽到了作为父亲的抚育之责，更何况原告将其所有的房产也赠与给了被告。因此在原告因患病花费巨大的情况下，被告作为原告的儿子分担相应费用，不仅是法定的义务，也是中华传统道德的要求。
至于被告如何承担相关费用的问题，本院认为，在原告的前期治疗过程中，被告已经承担了大部分的费用，对此应予肯定。由于原告已经再婚，夫妻间亦有相互扶助的义务，且原告也有部分收入，故对于原告今后的治疗、生活费用，不宜由被告独自承担。考虑到原告现处的治疗阶段相对稳定，原、被告的各自财产、收入、负债等实际情况及当地的生活水平，本院认为被告每月承担原告医疗费、生活费500元较为适宜。今后如原告的治疗情况发生重大变化而导致费用激增，原告可以另行主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告张某乙应于本判决发生法律效力之日起每月月底前给付原告张某甲医疗费、生活费500元。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张某乙负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 谢 婉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终9489号
上诉人(原审被告)：管某，男，1962年10月2日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：薛某，女，1937年3月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：管玉红，女，1967年4月7日出生，住北京市朝阳区。
上诉人管某与被上诉人薛某赡养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初37877号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人管某及被上诉人薛某的委托诉讼代理人管玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管某上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项、第二项，判决驳回薛某的诉讼请求或依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由薛某承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，程序违法，应当予以纠正。一、薛某不具备完全民事行为能力，无法表达真实意愿，不能作为本案原告参与诉讼，一审法院在没有法定代理人代理其参加诉讼的情况下进行审理判决程序违法。薛某2015年的诊断即证明其患有老年痴呆症，无法表达其真实意愿。管某在一审庭审时曾提出这一点，但一审法院不予理会，在未确定薛某监护人的情况下，对本案进行审理判决。二、一审法院认定事实不清。1.管某一直在对薛某履行赡养义务。2016年12月1日之前，管某一起与薛某一起居住，照顾其生活并带其治病，并将薛某的养老费、工资、股民分红费及拆迁安置补偿等费用如数交给薛某。由于薛某患有老年痴呆，故由管玉华管理上述费用。2016年12月薛某在住院时被其女儿擅自接走，且不许管某去探望，导致管某无法尽孝；2.2016年12月1日后，管某与薛某不住在一起，不是因为不愿意，而是薛某女儿在其住院时擅自将其接走，且不许管某探望，管某曾就此报警，但警察未予处理；3.薛某的女儿将其接走是为了养老金等财产，为了维持薛某的合法利益，法院不能容许这种行为；4.管某一直与薛某住在一起，并愿意继续履行赡养义务，但薛某女儿一直阻挠，管某希望法院协助排除障碍，由管某将薛某接回家中尽孝。综上，原审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院改判或发回重审。
薛某辩称，同意一审法院判决，不同意管某的上诉意见。薛某身体患病二十几年，都是管玉华等姐妹几个出钱照顾、轮流陪护，薛某拆迁所得的房款都被管某霸占，他对父母不尽赡养义务，还在薛某住院期间将家中房门擅自换锁。一审期间管某对薛某是否患有老年痴呆的鉴定一再拖延，目的就是拖时间。
薛某向一审法院起诉请求：判令管某自2015年8月起每月分别支付薛某赡养费1500元、房租6000元。
一审法院认定事实：薛某与管永顺系夫妻，二人系初婚，育有五女一子，分别为管玉军、管玉春、管玉环、管玉红、管玉华、管某。管永顺于2015年8月13日去世。
一审法院另查，薛某系北京市朝阳区来广营乡红军营村超转人员，2015年全年退休金21786元、2016年全年退休金24666元。薛某系北京北苑实业发展公司股民，有股数35.5股，自2013年1月至2017年4月共得分红款108812.22元，其中2015年30175元、2016年34044.5元、2017年1-4月11904.32元。2012年北苑实业公司向薛某个人借款15万元，已还66000元、还欠84000元。自2012年7月1日至2017年4月30日共得利息87000元。
一审法院再查，2000年拆迁后，薛某一直和管某共同居住在被安置的紫绶园三居室内。2016年12月1日起，薛某不在与管某一起居住，另居他处。就此薛某表示2016年12月1日出院后管某把防盗锁更换导致其��在在外面租房居住。管某称2016年11月30日薛某被其他女儿接走、至今就见过两次、当时还曾报警。
薛某提交证据如下：1.日常费用统计表一份，证明主张赡养费的依据。管某称从薛某出院至今就见过两次。认可薛某由保姆照顾，但认为很多费用不清楚如何发生的，不属实；2.房屋租赁合同，证明薛某在外租房居住。管某对证据真实性不认可；3.病例。管某认为薛某有老年痴呆，但该诊断证明书没有记载，所以是伪造的；4.薛某银行流水，证明其退休金收入。管某对此认可；5.管玉军银行流水、转账记录、家庭协议，证明薛某在北苑实业公司的融资15万实际上是管玉军出资，和管某没什么关系。管某称银行流水上的15万元记录是手写的，不认可。家庭协议没有管某的签字，有可能是后补的，不认可。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务。现薛某���事已高，更需要子女的探望和照料，以及经济上的照顾。故薛某有关给付赡养费的主张，于法有据，一审法院予以支持；考虑到薛某、管某的收入情况及具体生活条件，对薛某应尽赡养义务的人数，并结合一审庭审查明薛某自2016年12月1起另居他处的事实，具体给付数额一审法院酌定。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、管某于判决生效之日起七7日内支付薛某2016年12月至2017年5月赡养费6000元。二、自2017年6月起，管某于每月二十日前给付薛某赡养费1000元。三、驳回薛某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，各方均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现薛某年事已高，无劳动能力且需要照顾，管某作为其子理应给付薛某相应的赡养费，一审法院判决管某支付赡养费并无不当。关于赡养费的数额问题，一审法院已经考虑到双方的收入情况及生活条件，以及对薛某应尽赡养义务的人数，一审法院在此基础上酌定的数额合情合理，应予维持。管某的上诉意见，依据不足，本院不予支持。
综上所述，管某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由管某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 石 煜
审 判 员 张 慧
二〇一七年八月三日
法官助理 常 欣
书 记 员 邸 硕
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2935号
原告吴江市盛泽通源涂层厂。
经营者金鹤文。
委托代理人刘青林。
被告杭州东云纺织品有限公司。
法定代表人孔强子。
原告吴江市盛泽通源涂层厂与被告杭州东云纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽通源涂层厂的委托代理人刘青林到庭参加诉讼。被告杭州东云纺织品有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泽通源涂层厂诉称，2011年5月始，被告要求原告为其加工涂层布，直到2011年11月底，被告共结欠原告加工费448823元。2011年6月27日、9月23日以及2012年9月18日，原告向被告开具了增值税专用发票，至今被告仍欠加工费53823元。现诉至法院，请求判令被告杭州东云纺织品有限公司支付加工费53823元；支付利息损失（以53823元为基数，自2016年3月4日至实际清偿之日，按银行同期贷款基准利率计算）;由被告杭州东云纺织品有限公司承担本案的诉讼费用。
被告杭州东云纺织品有限公司未作答辩。
经审理查明，自2011年5月9日至2011年11月24日期间，原告与被告杭州东云纺织品有限公司发生业务往来，由原告为被告杭州东云纺织品有限公司加工涂层布，加工费共计448823元。被告杭州东云纺织品有限公司于2011年7月28日、2011年9月5日、2011年9月13日、2011年9月22日、2011年10月22日、2011年12月5日、2013年1月14日、2013年7月15日、2014年8月13日陆续支付原告加工费共计395000元，尚欠加工费53823元，经原告催讨未果，致讼争。
另查明，在2011年6月至2014年8月期间，原告向被告开具了5份增值税专用发票，发票总金额为448823元。上述增值税专用发票，已由被告杭州东云纺织品有限公司在税务部门认证抵扣。
以上事实，由原告提供的码单、送货单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告杭州东云纺织品有限公司之间的加工合同关系合法有效。原告提供的码单、送货单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料，结合原告的当庭陈述，已形成相应的证据链，可以印证被告杭州东云纺织品有限公司结欠原告加工费53823元之事实，故本院依法应予确认。对于原告利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告杭州东云纺织品有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告杭州东云纺织品有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杭州东云纺织品有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州东云纺织品有限公司应支付原告吴江市盛泽通源涂层厂加工费53823元，偿付利息损失（以本金53823元计，自2016年3月4日至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1274元，公告费600元，合计1874元，由被告杭州东云纺织品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡玥璘
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执121号
南县食品药品监督管理局、严钦纯：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与严钦纯行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十四日
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执148号
申请执行人王九如，男，汉族，农民。
被执行人刘建青(又名刘万万)，男，汉族，农民。
申请执行人冯永恒依据已经发生法律效力的（2015）洋民初字第00499号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行被执行人刘建青劳务合同纠纷一案，执行标的2850元，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行;现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）洋民初字第00499号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年三月十七日
书记员 任俐军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6262号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：谢祥集，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：邱月双，女，1980年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码：91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告谢祥集、邱月双、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。
审判员 李少雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑莹莹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第2142号
原告:中国银行股份有限公司南康支行。
地址：南康区蓉江街办泰康中路。
负责人：罗诗运，男，系该行行长。
委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:吴康，男，1966年12月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
被告:刘福兰，女，1965年12月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
被告：赖美英，女，1969年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告吴康、刘福兰、赖美英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告吴康到庭参加诉讼，被告赖美英经本院公告传唤、被告刘福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴康、刘福兰共同偿还原告借款238107.98元，并自2015年4月15日起至还款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息，息随本清；2、被告赖美英对第1项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告吴康以采购原材料急需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告赖美英、案外人邬新福提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年4月15日，原告依约将贷款30万元发放至被告吴康账户内。借款到期后，被告吴康尚欠借款238107.98元及2015年4月15日以后的利息未予偿还。被告吴康与被告刘福兰系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。经原告催收，三被告均未予偿还。
被告吴康辩称借款是事实，愿意偿还。
被告赖美英、刘福兰均未作答辩。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证、负责人代表身份证明、被告吴康、刘福兰身份证及结婚证复印件、被告赖美英身份证复印件及结婚证复印件、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证；被告吴康对原告提交的上述证据均无异议；被告赖美英、吴康、刘福兰未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吴康与被告刘福兰系夫妻关系。2014年3月31日，被告吴康以采购原材料急需资金为由向原告中国银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率6.5‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告赖美英、案外人邬新福提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，并与原告签订《个人贷款保证合同》。2014年4月15日，原告依约将贷款30万元发放至被告吴康账户内。借款到期后，被告吴康尚欠借款238107.98元及2015年4月15日以后的利息，经原告催收，三被告均未予偿还。
本院认为，被告吴康、赖美英与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告吴康、赖美英未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告吴康与被告刘福兰系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘福兰对该债务应承担共同偿还责任。原告主张由被告吴康、刘福兰共同偿还所欠借款238107.98及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖美英为该笔借款本息提供连带责任保证，担保期限约定为主债务履行期届满之日起两年，该保证期限为自2015年4月15日起至2017年4月14日止，原告于2015年9月29日向法院主张权利，尚在保证期限内，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告赖美英清偿后，有权向被告吴康、刘福兰追偿。被告刘福兰、赖美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴康、刘福兰尚欠原告借款238107.98元，限被告吴康于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；
二、被告吴康、刘福兰在偿还借款238107.98元的同时，自2015年4月15日起至还款之日止按月利率6.5‰计付利息及按月利率3.25‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；
三、被告赖美英对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告赖美英清偿后，有权向被告吴康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由被告吴康、刘福兰、赖美英负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年五月九日
代理书记员 彭竹林
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0903民初892号
原告彭某明。
委托代理人易黎虹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告蔡某。
委托代理人熊凯荣，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告彭某明（以下简称原告）与被告蔡某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉��，原、被告性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，被告处事容易走极端，导致夫妻关系恶化。现双方长期分居，感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女孩彭思萱由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告辩称，原告诉称不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月11日登记结婚，2010年8月3日婚生女孩彭思萱。原、被告有共同财产登记于原告名下的车牌号为HN10**的奇瑞牌轿车一辆。被告陈述共同财产除奇瑞牌轿车外还有房屋翻新、安装铝合金、水塔、照明电等添附共计50000元左右；有三台冰箱、电热水器、组合灶、灶台等共计40000元；有半自动洗衣机、全自动洗衣机、彩电、空调各一台，有三组合柜一套，有梳妆台、书桌、床铺、席梦思各一张。原告认为被告所述房屋翻新中刮308是婚���所刮，家电有原告父亲出资10000元，其余基本属实。共同债权原告陈述有借给被告姑父刘光玉9000元，被告陈述该债权已偿清并已用于被告手术。共同债务被告陈述有欠农商银行25000元，欠张益辉5000元，欠张益波3000元，欠张兵安4000元，欠蔡萍3000元，欠蔡焕辉10700元；原告认可欠农商银行25000元，欠张益辉5000元，张兵安4000元，欠蔡焕辉3800元，其余债务被告不予认可。原告自述自2014年4月起因外出打工而与被告分居，被告认为该时间应为2014年农历5月17日。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷，有原告提供的婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、行驶证等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前相处时间较长，相互应有一定的了解，婚前有感情基础。婚后共同生育抚养了婚生女孩彭思萱，亦建立起了一定的夫妻感情。现原、被告虽发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告诉称导致夫妻感情破裂诸事项，无证据证实，本院不予采信。原、被告虽有分居，但系因原告外出打工，而非因夫妻感情不和。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭某明的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 立 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ���翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1969号
原告：上海思控电气设备有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号4幢2层203室。
法定代表人：邵俊涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪松，上海汇裕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思杨，上海汇裕律师事务所律师。
被告：苏州中安电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东旺路43号。
法定代表人：蒋剑波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务��律师。
原告上海思控电气设备有限公司与被告苏州中安电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付剩余款项10000元。原告上海思控电气设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海思控电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。原告预交的案件受理费4410元中的4360元由本院退还给原告。
审 判 长 张伟明
人民陪��员韩国英
人民陪审员 季秋明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 鲁松坡
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执1071号之一
申请执行人：上官书红，女，1974年4月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘相周，男，1956年6月12日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：刘相军，男，1965年3月28日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初1257号民事判决书，在执行申请执行人上官书红与被执行人刘相周、刘相军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行9550元，申请执行人自愿放弃1391.63元，不再要求法院执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 孟东阳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执恢1号之二
申请人王海坡，男，1964年5月4日出生，汉族。
被执行人李时珍，男，1964年8月13日出生，汉族。
被执行人孙聚财，男，1967年1月4日出生，汉族。
本院在王海坡申请执行李时珍、孙聚财合同纠纷一案中，我院于2010年1月29日作出的（2009）荥民二初字第300号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0182执恢1号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李碧炜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1959号
原告王某甲（王某），农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告王某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告王某甲及其诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼。被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于1990年1月共同生活，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙，由于双方婚姻系经人介绍，结婚时年龄小没有感情基础，婚后没有共同语言，勉强生活，双方常因家庭琐事吵架，夫妻之间严重不合，双方于2009年6月开始分居，分居期间原告在上海打工，被告不知所踪，现原告与被告分居长达六年之久，夫妻之间无任何感情，夫妻关系完全破裂。为解除名存实亡的婚姻关系，因此起诉，请求判决离婚，婚生女由原告抚养。被告承担诉讼费。
被告杜某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，后开始同居生活，××××年××月××日生长子王某乙，××××年××月××日生长女王某丙。原告称于2010年离开被告，后被告携女儿王某丙到扬州生活，并称后来无法联系被告及女儿。原告认为夫妻已经长期分居没有感情，因此起诉，要求判如所请。诉讼中因被告下落不明，本院依法向其送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年4月6日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案中，原被告自1990年开始同居生活，已形成事实婚姻关系，婚后生育了一子一女，可以认定双方建立了一定的夫妻感情，考虑双方的婚姻关系时间较久，被告虽下落不明，但原告举证不足以证明夫妻因感情不和分居满两年，且本次系原告初次起诉要求离婚，原告也无其他证据证明有其他事由符合夫妻感情确已破裂的情形，本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告此次离婚请求，不予支持。被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告杜某离婚。
二、案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 陈克联
二〇一六年四月二十日
书 记 员 石玉峰
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第286号
罪犯张伟，男，1961年1月18日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化。现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2011年9月27日作出[2011]二刑初字第72号刑事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2011年8月11日起至2016年8月10日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯张伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月13日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次，奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月11日起至2015年8月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邹金伶
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初448号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人何林，男，1969年7月13日出生，汉族。被告人何林曾因贩卖毒品，于2009年11月被劳动教养一年；曾因非法持有毒品，于2012年6月20日被劳动教养一年；曾因吸毒，于2013年10月11日被行政拘留十五日；曾因吸毒，分别于2013年10月11日被决定强制隔离戒毒二年、于2016年4月8日被决定强制隔离戒毒二年。被告人何林曾因犯故意伤害罪，于1999年2月被判处拘役二个月；曾因犯盗窃罪，于2000年2月被判处有期徒刑六年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，于2011年6月5日释放。被告人何林因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]445号起诉书指控被告人何林犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李燕，被告人何林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日下午，被告人何林在南京市鼓楼区中山码头附近向周某贩卖甲基苯丙胺(××)0.5克。2016年4月8日下午，被告人何林在南京市鼓楼区中山码头以700元钱的价格向周某贩卖甲基苯丙胺(××)，交易成功后，被告人何林被当场查获。经鉴定，现场查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重1.815克。
被告人何林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人何林在庭审过程中无异议，且有证人周某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、检查笔录、辨认笔录，刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，宁公禁毒鉴字[2016]221号鉴定文书，被告人何林的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人何林贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何林系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何林因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人何林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何林有前科、劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人何林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人何林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金限于本判决生后十日内缴纳。）
二、追缴被告人何林的违法所得人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘培培
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执363号之一
申请人贾夺武，男，1964年6月3日出生，汉族，山西省翼城县。
被执行人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人苗凌娟（系范增禄之妻），女，1979年11月14日出生，汉族，山西省绛县。
本院在执行申请人贾夺武与被执行人范增禄、苗凌娟民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初431号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年7月26日向本院申请执行。本院于2017年7月31日将被执行人苗凌娟的工资账户予以冻结，申请人于2017年9月18日收到本院转交案款22150元，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 军
审判员 谢 波
审判员 袁宗平
二〇一七年九月十八日
书记员 樊科贸
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执118号
申请执行人：李某某，女，住河南省清丰县。
被执行人：马某某，男，住汶上县。。
李某某诉马某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第1008号民事判决书，民事审判庭于2015年3月19日向本院移送执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李某某诉被执行人马某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一六年五月十日
书记员 张宣英
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0881民初1501号
原告：郭广军，男，1970年9月4日出生，汉族，个体业主。
委托诉讼代理人：刘宪国，盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：李成山，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。
原告郭广军与被告李成山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
郭广军向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款50000元并承担利息。事实和理由：2014年4月10日，被告将一辆本田车（辽HKXX**）以50000元的价格出卖给原告，立有买卖协议，当即车辆交付，价款付清。第二天，张希伟向原告借此车去鲅鱼圈办事，而后该车一直下落不明。后原告到鲅鱼圈公安局海星派出所报案并已立案。经公安机关核实：该车于2005年被告向ＸＸＸ购买，被告又于2013年以10万的价格卖给张希伟，2014年3月20日张希伟又将该车卖给王福田。由于张希伟向被告买车时只付50000元，尚欠50000元未付，2014年4月10日张希伟将车返还给被告，此时被告将该车以50000元价格卖给原告。事实上该车最后的所有权人是王福田，而不是本案被告，被告以欺诈方式将车卖给原告，而车又被车主王福田收回，价款应予返还并从2014年4月10日起承担利息。
本院经审查认为，本案涉诉车辆已被鲅鱼圈公安局海星派出所扣押且已立案，该案正在处理中。根据先刑事后民事的法律规定，本案应先由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭广军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 寒
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执11号
申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6楼。
法定代表人BEEKIMTEOW，董事兼总经理。
被执行人中电华通通信有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座194室。
法定代表人邱平，董事长兼总经理。
被执行人烟台信通智能科技开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区纬三路西纬二路东创业大道南侧。
法定代表人邱平，董事长兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第1432号裁决，于2017年1月9日向被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司发出执行通知，责令被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司的银行存款人民币五千零二万八千五百六十五元三角七分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人中电华通通信有限公司、烟台信通智能科技开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一七年一月十日
书记员 何佳
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初1519号
原告：仝丽峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘桂东，砀山县法律援助中心律师。
被告：王法芝，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：仝世玲，男，1957年7月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告仝丽峰与被告王法芝、仝世玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月17日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告仝丽峰及其委托代理人刘贵东，被告王法芝、仝世玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仝丽峰诉称：2015年1月24日，两被告因生意周转为由，向原告借款40000元，并给原告出具了书面借条，后经原告催要该笔借款，两被告相互推诿。为此起诉，要求判令两被告偿还原告借款40000元及利息3800元。
王法芝、仝世玲在庭审中辩称：原、被告系合伙人，仝丽峰掌管账目，两被告从原告仝丽峰处拿钱40000元属实，但该款已从仝世玲的合伙本金中扣除，即该款已偿还仝丽峰。
经审理查明：2015年1月24日，两被告出具借条向原告借款40000元。后原告催要该笔借款时，两被告相互推诿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王法芝、仝世玲共同出具借条向原告借款40000元，双方的借贷关系事实清楚，证据充分、确实。两被告应按其借据所载明的借款金额偿还原告借款。故，原告诉求被告清偿借款的意见，本院予以支持。借条上没有约定利息，故，原告诉求利息的意见，本院不予支持。两被告所举证据不足以推翻其亲笔书写的借条，其辩称该借款仝丽峰已从仝世玲的入股资金中扣除，证据不足。故，被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告王法芝、仝世玲于判决生效后10日内共同一次性偿还原告仝丽峰借款40000元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告王法芝、仝世玲各负担200元，原告仝丽峰负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 吴越
附本案适用的法律、法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1033号
原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行，住所地上海市普陀区。
负责人张迅。
委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告晏福有，男，1950年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人金焱，上海泰吉十方律师事务所律师。
委托代理人乔妮娜，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告郑爱，女，1956年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行与被告晏福有、郑爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回对被告郑爱的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告郑爱的起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司上海曹杨支行撤回对被告郑爱的起诉。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 傅 蓉
人民陪审员 王 俭
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00475-2号
申请执行人河南七建工程有限公司，住址安阳市殷都区安钢大道。法定代表人李方波，董事长。被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处，住址安阳市殷都区安钢大道法定代表人李罗刚，经理。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00475-2号裁定书，于2015年10月22日向被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人安阳市豫北水利设计院基础工程处在中国银行账户内存款人民币1532096.47元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 王小平
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保38号之一
申请保全人乐陵市永信盛业融资担保有限公司。
法定代表人王书娥，总经理。
被保全人王志华，男，1962年7月10日生，汉族，住乐陵市。
被保全人苏绍香，女，1968年10月23日生，汉族，住乐陵市。
被保全人李广德，男，1966年8月23日生，汉族，住乐陵市。
申请保全人乐陵市永信盛业融资担保有限公司与被保全人王志华、苏绍香、李广德为追偿权纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初398号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款400000元或者同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人李广德所有的位于某某东路南侧某某园4431楼房一幢（证号：10×××6），查封期限为三年，自2018年2月26日至2021年2月25日。
二、查封被保全人李广德所有的位于乐陵市某某南大街东侧（五里塚）楼房一幢（证号：5×××5），查封期限为三年，自2018年2月26日至2021年2月25日。
查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘建庆