wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第29号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区列东街，组织机构代码：85566236-8。
负责人：颜云，行长。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被执行人：伊士芬，女，1978年2月3日出生，汉族，个体工商户，
被执行人：邓英葵，男，1972年9月23日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县，
三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1379号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人伊士芬、邓英葵未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2014年7月4日向三明市梅列区人民法院申请强制执行，要求被执行人伊士芬、邓英葵立即履行下列义务：一、被执行人伊士芬、邓英葵应返还申请执行人借款本金130万元；二、支付利息53,919.42元(该利息暂计至2014年6月20日，此后利息继续按照合同约定利率计至借款实际还清日止)；三、支付申请执行人实现债权费用15,000元；四、申请执行人对被执行人伊士芬、邓英葵所有的坐落于宁化县翠江镇一里亭城东广场商住楼X幢XXX号(宁房权证字第××号)、宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX室(宁房权证字第××号)房产享有优先受偿权；五、承担本案诉讼费8,665元；六、承担本案执行费。立案受理后，2014年7月10日三明市梅列区人民法院将该案委托本院执行。
本院经财产调查，于2015年5月12日，依法轮候查封了被执行人伊士芬、邓英葵所有坐落于宁化县翠江镇××城东广场商住楼××号房屋(宁房权证字第××号)及坐落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX号的房屋(宁房权证字第××号)。
2014年9月20日，经申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请，本院裁定终结三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第1379号民事调解书的本次执行程序。2015年10月30日，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行申请恢复执行。经3次司法拍卖，于2015年11月30日，将被执行人伊士芬、邓英葵所有座落于宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼XX幢XXX号的房屋(宁房权证字第××号)依法拍卖给买受人吴小斌，拍卖价款400,000元。拍卖款用于支付执行费16,176元，支付被执行人伊士芬、邓英葵安置费30,000元，支付申请执行人代垫诉讼费8,665元及支付评估费2,004元，其余343,155元作为借款本金、利息、实现债权费用支付给了申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行。被执行人伊士芬、邓英葵所有的坐落于宁化县翠江镇××城东广场商住楼××号房屋(宁房权证字第××号)，经3次司法拍卖，未能成交，该房产仍在司法处置过程中。被执行人伊士芬、邓英葵日前暂无可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 傅立明
二〇一七年四月二十八日
书记员 巫凌凯
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1140号
原告:俞川凤，女，1977年11月24日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区和凤镇沈家山村。
经营者：时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告俞川凤与被告溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞川凤委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告溧水县锐盛服装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的2015年7月至2015年10月工资5984元。事实和理由：原告系被告员工。截至2015年10月底，被告拖欠原告4个月工资未发放。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。
被告溧水县锐盛服装厂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告俞川凤在被告溧水县锐盛服装厂处工作，工作期间，被告欠原告工资8604元，扣除原告已领取的工资后，截至2016年1月4日被告尚欠原告工资5984元。2017年2月7日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月14日，该委以原告要求人民法院审理为由，作出不予受理的通知。原告不服，于2017年2月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的工资表、工资发放表、不予受理通知书、企业登记资料查询表、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告俞川凤到被告溧水县锐盛服装厂处工作，双方即建立劳动关系。原告向被告提供劳动，被告应当按照约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资5984元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告俞川凤支付工资5984元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 王有明
人民陪审员 葛 丽
二〇一七年六月十九日
见习书记员 俞玉琴
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2923号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司（以下简称中海公司），住所天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
法定代表人：孙文锦，总监（未出庭）。
委托诉讼代理人：黄玉敏，公司员工。
被告：李兴华，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告中海公司与被告李兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玉敏到庭参加诉讼，被告李兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费3663.24元。围绕天津市河北区宁静家园×号房屋（建筑面积59.47平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2014年11月1日起至2017年2月28日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米2.20元计算，被告欠费3663.24元。
李兴华未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李兴华支付原告中海公司物业服务费3663.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终17804号
上诉人（原审原告，反诉被告）：吕品恒，男，1977年4月13日出生，汉族，身份证住址河北省保定市容城县。
委托诉讼代理人：刘星，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：广州市广丰市场投资有限公司（以下简称广丰公司），住所地广州市白云区槎龙大社垄槎龙停车场自编BCDE区。
法定代表人：何志刚，该公司经理。
本院在审理上诉人吕品恒与被上诉人广丰公司租赁合同纠纷一案中，因被上诉人广丰公司被核准注销，被上诉人广丰公司作为法人主体的民事权利能力和民事行为能力终止消灭，本案诉讼依法终结。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）、（二）项及第一百五十四条第一款第（六）项，《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，本院裁定如下：
本案终结诉讼。
一审已交纳本诉受理费535元、反诉受理费1895元和二审已交纳案件受理费595元，不予退还。
审判长 韩志军
审判员 郭东升
审判员 刘 卉
二〇一七年十一月七日
书记员 党春婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执35号之一
申请执行人:华安财产保险华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司。
代表人：刘上东，该公司总经理。
被执行人：廖兵。
本院在执行申请执行人华安财产保险华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司与被执行人廖兵债权人代位权纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109邕民699号民事调解书，依法向被执行人廖兵发出执行通知书，责令被执行人廖兵在规定的期限内履行生效调解书所确定的义务。在执行过程中，经本院先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人廖兵有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人廖兵有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109邕民699号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月九日
书记员 陆 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1482号之一
申请人邹正良。
担保人刘树桥。
被申请人湖南禹甸环保科技有限公司。
申请人邹正良与被申请人湖南禹甸环保科技有限公司合同纠纷一案，申请人邹正良向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹正良的银行存款55万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人刘树桥自愿将位于XX号房屋（房屋所有权证号为**号）为上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邹正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南禹甸环保科技有限公司银行存款共55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人刘树桥位于XX号房屋（房屋所有权证号为**号）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓韩英
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2041号
罪犯李朝飞，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）衡中法刑初字第76号刑事判决，以被告人李朝飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50,000元。同案犯不服，提出上诉。2009年3月9日湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。2009年4月9日交付执行。2012年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年1月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李朝飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分164.2分，2014年四季度劳动之星奖3分，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李朝飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝飞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2111号
罪犯崔文明，男，1978年2月2日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省高级人民法院于2014年6月9日作出(2014)黔高刑三终字第140号刑事附带民事判决，认定罪犯崔文明犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月2日起至2020年7月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔文明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行附带民事赔偿义务，但鉴于其系黑社会性质组织犯罪的积极参加者、数罪，社会危害性大，本院决定对其在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年7月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 妤
代理审判员 李成波
人民陪审员 王刻羽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周子轩
天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0503执361号之一
申请执行人：兰州银行股份有限公司兴天支行，住所地兰州市城关区。
负责人：王延琴。
被执行人马建龙，男，生于1982年，汉族，天水市麦积区人。
本院依据已经发生法律效力的执行证书和公证书，在执行中查明被执行人马建龙在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建龙在中国农业银行XXXXXXXX账户内存款人民币XXXXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何建军
二〇一七年四月二十四日
书记员 李旭东
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1176号
原告：蔡春雷，男，1978年1月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人幸仁涛，男，江西凯莱律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：骆传荣，男，1983年2月26日生，汉族，住上犹县。
被告：李存亮，男，1984年3月14日生，汉族，住上犹县，
被告：袁容香，女，1982年8月6日生，汉族，住上犹县，
原告蔡春雷与被告骆传荣、李存亮、袁容香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蔡春雷及其委托代理人幸仁涛到庭参加诉讼，被告骆传荣、李存亮、袁容香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡春雷向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金10万元整及利息，利息自2014年1月26日开始按年利率6%计算，利随本清。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2013年10月16日，两被告因生意周转需要向原告借款10万元，两被告同时向原告出具借条一张，借条上约定：借款金额10万元整，借款期限从2013年10月16日至2014年1月25日。当天原告即通过其妻子幸向清的账户将上述款项支付给了被告骆传荣。借款到期后，两被告并没有依据约定向原告偿还借款。后经原告多次催收，两被告于2015年9月16日向原告偿还了500元的利息。之后原告又多次要求两被告偿还借款本息，两被告均不予以理会。为维护原告合法权益，故诉至法院要求处理。
诉讼过程中，原告蔡春雷以本案借款发生在被告袁容香与被告李存亮夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，向本院提交申请追加被告袁容香为本案的共同被告，并要求被告袁容香与被告李存亮共同偿还该夫妻共同债务。
被告骆传荣、李存亮、袁容香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、中国农业银行转账凭证一张、被告骆传荣的常住人口信息及婚姻登记信息、被告李存亮的常住人口信息及婚姻登记信息等证据，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃质辩的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月16日，被告骆传荣、李存亮以经营瓷砖生意需资金垫资为由，向原告蔡春雷借款100000元，被告骆传荣、李存亮当日向原告蔡春雷出具借条一张，载明：“今借到蔡春雷人民币拾万元整（100000）用于生意周转，将于2014年元月25日归还”。原告蔡春雷当日即通过其妻幸向清在中国农业银行的账户将10万元转账至被告骆传荣账户内。借款到期后，被告骆传荣、李存亮未按约定归还借款，后经原告蔡春雷催收，被告袁容香于2015年9月16日归还了500元，并在原借条上注明：“2015年9月16日还人民币500元（伍佰元整），还款人：袁容香”。
另查明，被告李存亮、袁容香于2012年1月5日登记结婚。
本院认为，原告蔡春雷与被告骆传荣、李存亮之间的借贷关系有借条及转账凭证为据，借贷关系依法成立并生效。被告骆传荣、李存亮未按期偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。本案借款发生在被告李存亮与被告袁容香夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当承担共同清偿责任。由于借条上未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告蔡春雷有权自2014年1月26日起向被告主张按年利率6%支付逾期利息。故被告袁容香于2015年9月16日归还的500元，可作为支付的逾期利息予以从中抵扣。被告骆传荣、李存亮、袁容香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告骆传荣、李存亮于判决生效后三十日内归还原告蔡春雷借款本金100000元，并从2014年1月26日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清（已归还的500元逾期利息可从中予以抵扣）；
被告袁容香对上述款项承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预缴），公告费560元，由被告骆传荣、李存亮、袁容香共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 张金保
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘国庆
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执527号之三
申请执行人杨静祥，男，1944年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，重庆市南川区水江。
被执行人张春，女，1966年2月14日出生，汉族，重庆市南川区水江.
申请执行人杨静祥与被执行人赵云明、张春民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人赵云明、张春应在判决生效后立即偿还申请人杨静祥借款119000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算利息至付清时止。诉讼费4285元由被执行人赵云明、张春负担。
在执行过程中，本院拟对在诉讼保全中查封的被执行人张春位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号（XX.XX）X幢X-XX-
X号（产权证号为：304房地证2015字第XXXXX号）的房屋进行评估、拍卖，但案外人王朝军向本院提出执行异议，诉称本院查封的房屋系2016年5月24日与被执行人签订了房屋买卖合同，并支付了部分房款。经本院审查，案外人王朝军的执行异议成立，本院依法解除对该房的查封。本院依职权对被执行人张春在银行的存款6940元予以扣划并支付给申请人杨静祥，之外，本院穷尽执行措施，仍不能查找到被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人赵云明、张春现在下落不明。现经申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2017）渝0119执527号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人另有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年六月二日
书记员 夏灵
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第1064号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，董事长。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告韩壮壮，男，1986年5月5日生，汉族，山西省灵石县人。
被告李彦，女，生于1988年2月2日，汉族，山西省太谷县人。
被告灵石县钧信融资担保有限公司
法定代表人王秀萍。
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司（以下简称灵石农商行）诉被告韩壮壮、李彦、山西钧信融资担保有限公司（以下简称钧信担保）借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，依法查封了被告韩壮壮的财产。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵石农商行的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告韩壮壮、李彦、钧信担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
灵石农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩壮壮、李彦偿还借款3，299，120元，并从2016年8月5日起至付清款之日，按借款合同约定利率计算给付原告利息。2、钧信担保承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月9日，原告与被告韩壮壮签订《贷款合同》。合同约定：被告韩壮壮向原告借款3，500,000元，借款期限为一年，年利率,10.08%，按月结息。被告李彦与被告韩壮壮系夫妻，对此笔借款愿意共同偿还当日。同日，原告与被告钧信担保、签订了《保证合同》,合同约定：被告钧信担保对被告韩壮壮借原告的本金及利息承担连带责任的保证担保。合同签订后，原告按约履行了合同三被告未能按合同约定按月归还贷款利息，利息结算至2016年8月5日。
被告韩壮壮在法定期限内未递交答辩状。
被告李彦在法定期限内未递交答辩状。
被告钧信担保在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证合同》、借款借据、承诺函、身份证、结婚证、营业执照。上述证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告韩壮壮向原告灵石农商行借款，双方签订了《贷款合同》，被告李彦作为被告韩壮壮妻子愿意共同还款，不违法法律规定，本院准许。被告钧信担保提供连带保证担保，签订了《保证合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告韩壮壮未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告依据合同约定宣布合同提前到期，要求被告韩壮壮归还借款本息的请求，本院予以支持。被告李彦应当共同偿还。被告钧信担保作为被告韩壮壮的连带保证人，理应承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩壮壮、李彦于本判决生效后十日内偿还原告山西灵石农村商业银行股份有限公司借款3，299，120元及利息（利息按合同约定计算，从2016年8月6日起至付清款之日止）。
二、被告山西钧信融资担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33192元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 吴 彪
审判员 杜香绒
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董倩云
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2368号
原告：郑俊强（又名郑强），男，汉族，1976年3月25日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：高耀华，河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟ＸＸ商贸有限公司，住所地：扶沟县产业集聚区，统一社会信用代码：914116215870584976（1-1）。
法定代表人：张安民，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜军，扶沟ＸＸ商贸有限公司办公室主任，代理权限为特别授权。
原告郑俊强与被告扶沟ＸＸ商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊强及其委托诉讼代理人高耀华，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司委托诉讼代理人姜军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑俊强向本院提出诉讼请求：要求被告偿付借款300000元及利息（自2015年6月8日至还清本息之日止，月利率2%）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事��及理由：2015年6月8日扶沟ＸＸ商贸有限公司向我借款300000元用以支付李乾伟的借款，扶沟ＸＸ商贸有限公司向李乾伟出具下余借款70万元借条，向我出具30万元借款借条，扶沟ＸＸ商贸有限公司与原告约定借款月息二分。扶沟ＸＸ商贸有限公司财务田世铎在借据上签字并加盖公司印章。现原告依据《合同法》及相关司法解释依法提起诉讼，望依法裁决。
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司辩称，借钱属实，我公司愿意偿还，但是现在公司经营困难，没有办法偿还。
原告郑俊强为证明其主张，向本院提供证据如下：1、被告向原告出具的借条一份，证明：原告向被告出借款项30万元，双方约定月利率为二分。2、扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2968号民事判决书一份，证明目的：原告替被告归还李乾伟30万元欠款，被告向原告出具了借款手续。被告扶沟ＸＸ商���有限公司质证意见如下：无异议，都属实。本院对原告提交的证据认证如下：因原告提交的证据均为原件，且被告均无异议，本院予以认定。
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日扶沟ＸＸ商贸有限公司向李乾伟借款1000000元。2016年6月8日扶沟ＸＸ商贸有限公司借其员工郑俊强300000元用于偿还李乾伟，郑俊强通过其妻子常莉娜账户向李乾伟转账交付了300000元，同日，扶沟ＸＸ商贸有限公司财务科会计田世铎给李乾伟更换了借据，经扶沟ＸＸ商贸有限公司核算，李乾伟的借款利息结算至2015年6月8日，故扶沟ＸＸ商贸有限公司同时向原告郑俊强出具借款日期为2015年6月8日、借款金额为300000元的收据，收据内容如下：“收据，入账日期2015年6月8日，交款单位：郑俊强，人民币叁拾万元整，收款事由：借��月息贰分，经办：田世铎。”该借据上加盖有扶沟ＸＸ商贸有限公司财务专用章。
本院认为，债务应当清偿，被告扶沟ＸＸ商贸有限公司向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因被告向原告出具的收据上明确约定借款利率为月息二分，即年息24%，该约定符合我国相关法律规定，故对原告的该请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告扶沟ＸＸ商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑俊强借款本金300000元及利息（利率按年息24%计算，期限自2015年6月8日至借款本金还清之日止）。
案件受理费2900元，由被告扶沟ＸＸ商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈金霞
二〇一八年七月十七日
书记员 杜柯欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11676号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人刘文勇，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人陈雪松，重庆铭友律师事务所律师。
被告周德瑜，男，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市渝北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告周德瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托代理人陈雪松到庭参加了诉讼，被告周德瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行重庆分行基于与周德瑜签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，以及抵押房屋的《不动产权证书》起诉，请求判决：1、周德瑜立即偿还中信银行重庆分行借款本金1000738.03元，截止2017年3月15日的利息32196.25元、罚息1340.58元、复利941.08元，并支付自2017年3月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金1000738.03元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算，复利以拖欠的利息与罚息之和33536.83元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算）；2、中信银行重庆分行对周德瑜提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权；3、本案受理费由��德瑜承担。
被告周德瑜未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：周德瑜。
抵押人：周德瑜。
贷款金额：104.7万元。
贷款用途：购买坐落于重庆市渝中区的房屋。
贷款期限：120个月，自2016年1月20日起至2026年1月20日止。
贷款利率：浮动利率，在基准利率的基础上，上浮15%确定执行。
罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为120期。
欠款情况：截至2017年3月15日，周德瑜尚欠中信银行重庆分行借款本金1000738.03元、利息32196.25元、罚息1340.58元、复利941.08元。
抵押担保情况：周德瑜以其名下的位于渝中区的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。担保的债权最高额限度为贷款本金104.7万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用之和。
关于提前收贷的约定：借款人未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用。
关于送达地址的约定：《个人借款合同（消费信贷业务专用）》约定，本合同项下的诉讼法律文书可交付或发送至本合同所约定的地址或联系方式；司法机关可按约定的地址、联系方式向借款人��送相关（法律）文书，无人签收或借款人拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达；在本合同项下债务进入诉讼阶段后，则需以书面方式告知审理机关。否则按原联系方式发出的通知或其他文书，即使变更方没有收到，仍视为送达。周德瑜在合同首部确定的住所为重庆市渝北区。
本院认为，中信银行重庆分行与周德瑜签订的《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。中信银行重庆分行在按约发放了贷款后，周德瑜没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中信银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求周德瑜偿还全部借款本息，���照合同约定支付罚息、复利。周德瑜提供抵押担保的房屋依法办理了抵押登记，中信银行重庆分行对抵押物享有优先受偿权。
被告周德瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德瑜自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金1000738.03元，截至2017年3月15日的利息32196.25元、罚息1340.58元、复利941.08元，并支付自2017年3月16日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以拖欠的借款本金1000738.03元为基数，按合同约定贷款利率的150%计算，复利以拖欠的利息与罚息之和33536.83元为基数，按合同���定贷款利率的150%计算）；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告周德瑜提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14116元，由被告周德瑜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 舒 展
二〇一七年七月五日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1823-1号
申请执行人：李兴中,男,汉族,1966年7月23日出生,个体户，住合肥市包河区。
被执行人：合肥金港混凝土制品有限公司,住所地合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被执行人：肥东昌森新型建材有限责任公司,住所地肥东合肥循环经济示范园区纬四路。
法定代表人：尚昌林，总经理。
本院在执行李兴中申请执行合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3851号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法���文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人黄砂石料款168万元、诉讼费10565元，并承担案件执行费19305元，合计1709870元及逾期付款利息（以本金168万元为基数，按照月息2分，自2016年1月10日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司在银行账户的存款人民币合计1709870元及逾期付款利息（以本金168万元为基数，按照月息2分，自2016年1月10日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年六月二十九��
书记员 王金虎
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2952号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：张晓玲，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张晓玲、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了张晓玲所有的汽车。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金12998.18元、利息5544.33元、滞纳金964.7元、案件受理费394元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 珍
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7453号
上诉人（原审原告）：天网公共安全科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人:张丽娜，董事。
委托诉讼代理人：张洪兰，女，天网公共安全科技（北京）有限公司产品部经理。
被上诉人（原审被告）：王帅，女，1988年11月3日出生，住北京市密云县。
上诉人天网公共安全科技（北京）有限公司（以下简称天网公司）因与被上诉人王帅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，因当事人在二审中未提交新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天网公司上诉请求：改判天网公司无需支付王帅自2016年4月8日至2016年8月15日的未签劳动合同二倍工资差额16965.52元。事实与理由：1、王帅入职天网公司后公司依法与其签订了书面劳动合同，王帅于2016年8月15日以离公司办公路程太远为由自愿申请辞职并办理了离职手续，然而王帅之所以在已离职近8个月之久后（其间未向公司提出过任何异议和要求），2017年4月7日突然申请劳动仲裁，据了解是因其受他人蛊惑，得知天网公司部分人事档案因办公场地搬迁遗失，王帅有为自己谋取不正当利益的嫌疑；2、劳动合同的订立和履行应当遵循诚实信用原则，王帅入职天网公司后，天网公司已尽到诚实义务，就工作内容与地点、劳动报酬等进行了履行，按照约定，天网公司每月向王帅发放了工资，并为其缴纳了社保。因不可抗力、意外情况的原因，造成无法提供劳动合同，不属于有关法律法规所称的用人单位“未与劳动者订立书面劳动合同”的情况。
王帅辩称，同意一审判决，天网公司没有与王帅签订劳动合同，天网公司应支付未签劳动合同二倍工资差额。
天网公司向一审法院起诉请求：1、天网公司无需支付王帅2016年4月8日至2016年8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额16965.52元；2、由王帅承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：王帅于2015年12月7日入职天网公司，担任销售文员。王帅月工资标准为4000元，天网公司每月中旬向王帅支付上一自然月工资。王帅实际出勤至2016年8月15日，并于当日提出离职。
王帅主张天网公司未与其订立书面劳动合同，并就此主张未签劳动合同二倍工资差额。天网公司对此不予认可，主张双方曾于2015年12月7日签订了有效期限至2016年12月6日的劳动合同，但因公司办公地址搬迁，王帅的劳动合同已丢失。
另查：王帅于2017年4月7日以要求确认劳动关系，并要求天网公司支付未签劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2017]第6682号裁决书裁决：1、确认王帅与天网公司于2015年12月7日至2016年8月15日期间存在劳动关系；2、天网公司支付王帅2016年4月8日至2016年8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额16965.52元。天网公司不认可第二项裁决结果，于法定期限内提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。在本案中，王帅主张天网公司未与其订立书面劳动合同。天网公司对此不予认可，主张双方曾订立书面劳动合同，但因公司搬迁导致劳动合同丢失。现天网公司未就其主张提供相关证据予以证明，根据举证分配原则应由天网公司承担不利后果，故法院对其所持之主张不予采信，进而采信王帅所持之主张。经核算，仲裁裁决确认的金额未高于法定标准，王帅未在法定期限内提起诉讼可视为认可仲裁裁决，故法院确认天网公司应支付王帅2016年4月8日至2016年8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额16965.52元。
庭审中，双方均明确表示认可第一项裁决结果，对此法院不持异议，并予以确认。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、王帅与天网公共安全科技（北京）有限公司于二Ｏ一五年十二月七日至二Ｏ一六年八月十五日期间存在劳动关系；二、天网公共安全科技（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付王帅二Ｏ一六年四月八日至二Ｏ一六年八月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额一万六千九百六十五元五角二分。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天网公司主张双方曾订立书面劳动合同，但因公司搬迁导致劳动合同丢失。天网公司作为负有管理责任的用人单位一方，应就是否与王帅签订书面劳动合同承担举证责任。现天网公司未就其主张提供相关证据，无法证明已与王帅签订书面劳动合同，故本院对其主张不予采信。一审法院认定天网公司应支付王帅2016年4月8日至2016年8月15日期间未签劳动合同二倍工资差额16965.52元并无不当，本院予以确认。
综上所述，天网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由天网公共安全科技（北京）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十一月二日
法官 助理 范楷强
书 记 员 王 飞
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3119号
原告：刘翠华，女，1992年10月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所执业律师。
被告:池金得，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告:林爱妹，女，1990年9月19日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告刘翠华与被告池金得、林爱妹合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘翠华的委托代理人邓盛良、梁美铜到庭参加诉讼；被告池金得、林爱妹经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘翠华向本院提出诉讼请求：判令池金得、林爱妹共同偿还欠款40000元并支付自2015年8月25日起至之日止按年利率6%计算的利息。庭审中，刘翠花变更第1项请求为：判令池金得偿还欠款40000元及利息（自起诉之日起还款之日止按年利率6%计算）；变更第2项请求为：判令池金得承担本案诉讼费。事实和理由：刘翠华与池金得曾合伙经商，2015年8月25日，刘翠华退伙，池金得应退还刘翠华40000元。双方约定自2015年9月15日起的每月15日池金得偿还刘翠华2000元，直至欠款清偿，并由池金得出具《股东转让协议》。尔后，池金得失信至今未还上述款项。后经刘翠华多次催讨，池金得拒还。
池金得、林爱妹未作答辩。
经审理查明，刘翠华与池金得合伙在浙江省杭州市经营美米空间3D墙纸杭州总代理店，刘翠华占股33.3%，估值为80000元。2015年8月25日，刘翠华所占股份的一半即16.65%作价40000元转让于池金得，并由池金得出具《股东转让协议》一份交刘翠华收执，约定该40000元转让款由池金得从2015年9月15日起的每月15日前支付给刘翠华2000元，两年内清偿。之后，经刘翠华多次催讨，池金得仍未归还。
刘翠华提供《股东转让协议》，用以证明池金得欠其股份转让款的事实；池金得、林爱妹未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上《欠条》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信以认定以上事实。
本院认为，刘翠华与池金得之间的《股东转让协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。池金得欠股份转让款40000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。刘翠华主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款违约金至款项清偿之日止，因池金得欠款至今已逾两年，且刘翠华主张的计算期间及利率标准在合理范围内，故予支持。刘翠华在诉讼过程中所变更的请求，并不损害社会公共利益和第三人合法权益，本院故予认可。池金得、林爱妹经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
池金得应于本判决生效之日起五日内支付给刘翠华欠款人民币40000及逾期付款违约金（以40000元为基数，自2017年8月15日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由池金得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 谢倩倩
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初577号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨士鑫，男，1992年6月18日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被公安蓟州分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人杨士鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年4月15日20时10分许，被告人杨士鑫酒后持准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿蓟州区东施古镇乡村公路由西向东行驶。因观察情况不周，未保安全，其车右前部与前方顺行行人高某相撞，造成高某头部受伤。经公安蓟州分局物证鉴定所鉴定，高某颅脑损伤程度为轻伤一级。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告人杨士鑫负事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，杨士鑫血液酒精含量为88.18mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。就民事赔偿事宜，庭前双方当事人已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某，证人孔某、翟某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心杨士鑫血液酒精含量鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿和解协议书，赔偿款收据，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人杨士鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人电话传唤到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人同意适用速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人无二轮机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人拘役一个月十五天，并处罚金3000元的量刑建议适当，但鉴于该案提起公诉后，在本院审理期间，被告人与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，故适用缓刑为宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨士鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年七月二十五日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执135号之一
申请执行人：周鉴群，男，汉族，1969年2月14日出生，香港永久性居民，
委托代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。
被执行人：黄志新，男，汉族，1965年2月2日出生，住广州市黄埔区，
被执行人：梁静，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省云浮市，
关于周鉴群与黄志新、梁静民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤0112民初652号民事判决书，并根据周鉴群的申请执行，本院于2018年1月4日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即支付本金724380元及利息20000元，并缴纳执行费，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人黄志新、梁静发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局、云浮市房地产档案室查询，除冻结了被执行人黄志新、梁静的部分存款外，暂未发现被执行人黄志新、梁静其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人黄志新、梁静发出限制消费令并将其二人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，除上述冻结的存款之外，被执行人黄志新、梁静确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为：本院作出的（2017）粤0112民初652号民事判决书已发生法律效力，义务人黄志新、梁静应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结的存款之外，未查找到被执行人黄志新、梁静其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)粤0112执135号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂模
审判员 李治忠
审判员 邓劭充
二〇一八年五月十四日
书记员 骆雪燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1514号
原告：周明元，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告周明元与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周明元向本院提出诉讼请求：1、判令被告宇虹公司归还原告等68人借款共计500万元（各原告具体的借款金额详见出借人花名册），并从借款之日起按协议约定支付利息；2、判决确认原告享有被告位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房的优先受偿权。3、请求判令被告支付律师服务费17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月10日，被告宇虹公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等68名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与被告宇虹公司及第三方汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号：广汇借字（2014）第08－10号]，借款用途为房屋装修，该合同约定被告宇虹公司向原告等68人借款人民币500万元整，借款期限为7个月（从2014年8月10日至2015年3月9日），借款利率为每月1.8%，该借款合同的7.1.6条还约定被告宇虹公司承担该合同项下的相关费用，包括但不限于财产评估、抵押登记、律师服务、执行所发生的一切费用。为了保证债权的实现，被告宇虹公司与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房回购合同》、《商品房买卖合同补充协议》的方式，用位于松潘县新城区8♯、9♯、10♯地块上的“景尚云天”的某商业用房共计797.94平方米为本借款合同项下的500万元借款提供担保，借款合同签订后，原告等68名出借人将借款合同约定的金额转入闫朗帐户。借款到期后，被告宇虹公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，原告多次主张催要未果，故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周明元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 欧从众
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 杜 艳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 严浩奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9592号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨珊珊，女，1987年07月10日出生，住广东省广州市增城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨珊珊经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51001.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51001.09元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨珊珊于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51001.09元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由杨珊珊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨珊珊负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申621号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：淮矿铜陵投资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区狮子山北路26号。
法定代表人：刘华奇，该公司董事长。
委托代理人：刘柯，该公司综合部经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔建林，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王星花，女，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
二审上诉人(一审被告)：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
二审上诉人(一审被告)：铜陵市西湖新区建设管理委员会，住所地安徽省铜陵市北京东路2199号。
负责人：都述奇，该单位主任。
二审上诉人(一审被告)：铜陵市建设投资控股有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口。
法定代表人：都述奇，该公司董事长。
一审被告：崔文飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
一审被告：铜陵市狮子山区西湖镇新石小学，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇石山村。
法���代表人：陆常东，该学校校长。
再审申请人淮矿铜陵投资有限责任公司(以下简称淮矿公司)因与被申请人崔建林、王星花及二审上诉人安徽建工集团有限公司、铜陵市西湖新区建设管理委员会(以下简称西湖新区)、铜陵市建设投资控股有限责任公司、一审被告崔文飞、铜陵市狮子山区西湖镇新石小学物件损害责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
淮矿公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定“淮矿公司作为包括事发水塘在内的土地的使用者”，承担所谓的民事赔偿责任，没有事实和法律依据。淮矿公司并没有实际占有、使用这块土地，淮矿公司不是本案事发土地的使用者和管理者，淮矿公司不应负任何责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，西湖新区与淮矿公司于2011年5月17日签订了《铜陵市西湖新区土地一级开发投资合同》，约定由淮矿公司对包括事发水塘在内的约16.60平方公里土地进行开发，且淮矿公司已实际进行开发，故淮矿公司作为该地块的使用人，未对该地块尽到管理职责，致使他人在该地块内擅自取土形成水塘，且未设置明显标志或采取安全措施，导致崔建林、王星花之子崔立文溺水死亡，淮矿公司应当对崔立文的死亡承担赔偿责任，原判决淮矿公司承担15%的赔偿责任并无不当。淮矿公司称其不是事发地块的使用人，不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上，淮矿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回淮矿铜陵投资有限责任公司的再审申请。
审判长 朱道林
审判员 曹化元
审判员 汪慧丽
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋 爽
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1415-1号
申请执行人：朱少卿，男，1984年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥包河区。
被执行人：王杨，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行朱少卿申请执行王杨民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03304号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款76000元、律师费8000元、诉讼费850元，并承担案件执行费1172元，合计86022元及逾期利息（以76000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王杨在银行账户的存款人民币合计86022元及逾期利息（以76000元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年五月十二日
书记员 王金虎
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初1716号
原告：盖庆，男，x年x月x日出生，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。
被告：韩天津，男，其他情况不详。
本院在审理原告盖庆与被告韩天津民间借贷纠纷一案中，原告盖庆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖庆的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖庆撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告盖庆负担。
审判员 高敏
二O一七年六月十二日书记员王明梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初5549号
原告:杨仙玲。
被告：颜钢。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：2016年11月17日，被告向原告借款20000元，并约定借款期限为一周，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。被告于2016年12月6日支付给原告的20000元系被告受原告委托向第三人徐建仁催讨的欠款，与本案无关。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告颜钢于本判决生效之日起十日内归还原告杨仙玲借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王文佳
二〇一八年一月十一日
代书记员 李燕君
?
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1187号之一
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人薛丽建，该公司董事长。
被执行人许海斌，男，1976年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人马梅英，女，1951年10月5日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人许昌龙，男，1948年11月26日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人许海斌、马梅英、许昌龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）闽0181民初1875号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为43万元等。
本院于2017年4月18日立案执行后，依法向被执行人许海斌、马梅英、许昌龙送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人马梅英、许昌龙与本院（2016）闽0181执985号一案被执行人马梅英、许昌龙相同。
另，本院依法将被执行人许海斌、马梅英、许昌龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1875号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛正坤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6192号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告谢长邻，男，1963年04月28日出生，住上海市松江区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告谢长邻信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告谢长邻经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59215.12元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59215.12元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢长邻于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59215.12元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由谢长邻负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由谢长邻负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3195号
罪犯崔广智，男，1987年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年1月25日作出(2010)沈河刑初字第65号刑事判决，以被告人崔广智犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔广智在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯崔广智在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯崔广智获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔广智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔广智减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年8月21日起至2019年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3290号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，该公司员工。
被告：陈保冰，男，1968年5月8日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司诉被告陈保冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告陈保冰经本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告购买车牌号为皖Ｎ×××××的半挂车，为了便利管理和营业，2016年12月4日日与原告签订该车挂户合同，约定：将该车挂靠在原告名下，行驶证件登记在原告名下，期限5年，自2016年12月4日至2021年12月4日，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，履行对车辆进行年检、年审、续保等义务。但被告自2017年4月起未履行上述义务，望判如所请。
被告陈保冰未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆委托管理合同》合法有效，被告陈保冰未按合同约定履行车辆年检、年审、续保、缴纳管理费等义务，不仅损害了原告利益，也给道路交通安全带来隐患，现原告诉请解除双方车辆挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告陈保冰之间关于车号牌为皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈保冰负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗继红
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡 睿
附：法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1002民初字第1934号
原告：刘克安，女，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：李泉源，荆州市沙市区碧波法律服务费法律工作者。
被告：关明浩，男,满族，住荆州市沙市区。
委托代理人：关伟，男，满族，住楚天都市，系关明浩之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司，住所地：沙市区紫云小区内。
负责人：刘飞，该公司经理。
委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。
原告刘克安诉被告关明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。诉讼中，原告申请追加被告关明浩所驾驶机动车的保险人中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司为本案被告，本院经审查，原告的申请符合法律规定，遂通知中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司（以下简称中财保荆州中山公司）作为本案被告参加诉讼。2017年6月16日，本院依法由审判员吴庆生适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告刘克安的委托代理人李泉源，被告关明浩的委托代理人关伟，被告中财保荆州中山公司的委托代理人王大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克安诉称：2016年3月15日下午2点52分许，被告关明浩驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在三进花园小区内倒车时，由于观察不到位，将在该车后行走的原告左脚压伤，造成原告左足第一跖骨基部撕脱性骨折，原告住院187天，出院后全休两个月。住院期间被告垫付医疗费19007.52元、生活费9000元、护理费3400元。本次事故完全是因被告倒车时未观察周围，疏忽大意造成的，理应承担全部责任。该车在被告中财保荆州中山公司投保交强险和商业第三者责任保险，但由于被告拒不配合，不提供相关资料，致使原告的损害结果得不到赔偿。因此，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80207.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告关明浩答辩称：事故属实，我为原告垫付各项费用公司31407.52元。我为事故车辆在被告中财保投保交强险和30万元不计免赔第三者责任保险。我为原告垫付的费用，保险公司应当在本案中一并对我承担理赔责任。
被告中财保荆州中山公司答辩称：1、本案事故发生在三进花园小区内，并非在道路上行驶过程中所致，本案应为民事侵权；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿”的规定，事故须为交通事故是我公司承担保险责任的前提，而本次事故非交通事故而是民事侵权，当然不在我公司赔偿范围内；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”的规定，对于交通事故公安机关交通管理部门应当及时制作交通事故认定书，事故认定书时作为处理交通事故的证据。而公安机关交通管理部门对本次事故未制作交通事故责任认定书，原告亦未提供任何证据来证明本次纠纷系交通事故所致。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2016年3月15日下午2点52分左右，被告关明浩驾驶鄂Ｄ×××××小型客车在三进花园小区内倒车时，因其未认真观察周围情况，将在车后行走的刘克安撞倒。事故发生后，被告关明浩将原告送往荆州市第二人民医院门诊进行检查治疗。事故发生后，荆州市天利和物业管理有限公司“三进花园物业服务中心”和荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所出具了事故发生的证明。原告在荆州市第二人民医院住院187天后出院，该院诊断原告的伤情为：左足第一跖骨基底部撕脱性骨折，该院还医嘱原告休息两月，加强营养等。被告关明浩在原告住院期间为其支付医疗费19007.52元、生活费9000元、护理费3400元。因双方未能就赔偿事宜达成一致，故而成讼。
另查明，原告受伤前从事全职家政服务。被告关明浩为事故车辆在被告中财保荆州中山公司投保机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔商业责任保险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及各方当事人提交的证据载卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》对“道路”的定义为：是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十七条规定“在单位院内、居民居住区内，机动车应当低速行驶，避让行人；有限速标志的，按照限速标志行驶。”由此可见，居民小区的道路已被纳入“道路”范畴，被告关明浩驾驶机动车在“三进花园小区”中行驶，而该小区为开放式，可供社会车辆、公众通行的场所，故本案所涉及的侵权行为，应为机动车交通事故纠纷。被告关明浩在驾驶机动车行驶过程中未仔细观察周围环境、确保安全驾驶，致使机动车碾压原告足部，造成原告受伤，应当承担事故全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。由于其驾驶的机动车在被告中财保荆州中山公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业责任保险，故由被告中财保荆州中山公司在保险责任范围内对原告予以赔偿。
关于原告刘克安的损失，本院认定如下：
1、医疗费：19007.52元；
2、住院伙食补助：9350元（50元/天×187天）；
3、营养费：原告向本院主张营养费5610元，考虑到原告的伤情并不严重，本院部分支持1500元；
4、护理费：原告向本院主张护理费15895元的请求符合法律规定，本院予以支持；
5、误工费：原告向本院主张误工费20995元的请求符合法律规定，本院予以支持；
上述各项合计66747.52元。
上列损失，被告中财保荆州公司应在其保险责任范围内对原告承担66747.52元，由于被告关明浩已先行向原告支付31407.52元，原告应当返还被告关明浩该款项，
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市中山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘克安各项损失66747.52元；
二、原告刘克安于收到本判决第一项的款额后，立即返还被告关明浩31407.52元；
三、驳回原告刘克安的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，本院减半收取510元，由被告关明浩负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴庆生
二?一七年六月二十日
书记员 杨振香
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初1679号
原告：李毅，女，1979年12月5日出生，汉族，住宜城市，
被告：余小庆，男，1986年10月31日出生，汉族，住宜城市，
原告李毅与被告余小庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加了诉讼，被告余小庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款20000元及自起诉之日始按人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月4日，被告购车差钱找我借现金20000元，我将现金20000元给付被告后，被告给我出具了借条。被告借款之后至今分文未还，严重失信，我多次索要，被告拒还，现依据《合同法》第8条规定向法院起诉，请求支持我的主张。
被告余小庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，余小庆以购车需资金周转为由向李毅借20000元现金，承诺在2016年9月11日前还清。李毅同意借给余小庆现金20000元，余小庆收到借款后于当日给李毅出具了借条，内容为：“借条兹有本人余小庆身份证号码：，现住地址：湖北省宜城市金源小区，现向借款人暂借人民币（大写）贰万元整，小写20000元。欠款在2016年9月11日前还清。此借款资金为生意周转，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。双方按约定承诺兑现，不得违约。注：到期不归还借款人要承担一切法律责任，后果自负！借款人：余小庆，联系电话：150××××2197/0710—4215525担保人陈山日期：2016年9月4日”。约定的还款期限到后，李毅多次向余小庆索要该借款未果，导致本案纠纷发生。审理中李毅放弃了向余小庆索要利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余小庆向原告李毅借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告李毅按照约定履行了出借款义务，被告余小庆则应按期履行还款义务。现被告余小庆拒不清偿债务，显属违约行为，依法应承担相应的法律责任。
综上，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余小庆欠原告李毅借款20000元，由其于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由余小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 胡雪梅
人民陪审员 江晓辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 姜建国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终450号
上诉人(原审被告)：王坚强，男，1975年3月1日出生，汉族，住烟台市长岛县。
被上诉人（原审原告）：张彭，男，1982年11月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人王坚强因与被上诉人张彭民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初2493号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人作为接受货币一方，其户籍所在地及经常居住地均为长岛县，根据“原告就被告”的诉讼管辖原则，为诉讼方便及节省司法资源，本案应由长岛县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送长岛县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人张彭以上诉人王坚强尚欠其借款为由诉至原审法院，请求判令上诉人返还借款本金及利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的合同义务是以给付货币为内容，被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台市芝罘区为合同履行地，且被上诉人出借款项系经中国建设银行股份有限公司烟台塔山支行转账而完成的，故被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 李清玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1416号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：刘华。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘华信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘华的银行存款123019.16元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华的银行存款123019.16元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1131元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴贝贝
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2628号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地河北省永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：胡红燕，女，1972年9月18日出生，汉族，住址河南省沁阳市。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告胡红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因原告在2017年8月16日接到本院缴纳诉讼费用通知后七日内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一
款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9259号
上诉人（原审原告）：谭岗，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：荣帝祥，四川品森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都朴易沐桶制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园兴盛西路2号2栋412。
法定代表人：陈茂，执行董事。
委托诉讼代理人：黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人谭岗因与被上诉人成都朴易沐桶制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中谭岗提交了新的证据材料，致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初533号民事判决；
二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。
上诉人谭岗预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄 洲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执305号之二
申请执行人：东山县海之韵旅行社有限公司，住所地福建省漳州市东山县大沃街竹枝山797号。组织机构代码：69660654-4。
法定代表人谢爱英，总经理。
被执行人：汕头市旅游总公司，住所地广东省汕头市金平区跃进路35号。组织机构代码：19272701-9。
法定代表人饶丹茹，总经理。
申请执行人东山县海之韵旅行社有限公司依据本院作出的（2016）闽0626民初407号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汕头市旅游总公司归还28622元。本院在执行中，本院多次查询被执行人的财产及财产线索，均查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初407号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人的财产及财产线索，申请执行人同意本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初407号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 许秀芬
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初14655号
原告：广州市同和实业公司，住所地广州市白云区同和北路198号自编。
法定代表人：陈文峰。
委托诉讼代理人：刘龙，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡司文，男，汉族，1985年9月9日出生，身份证住址广州市白云区，
委托诉讼代理人：唐来军，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑明帆，广东君直律师事务所实习律师。
原告广州市同和实业公司诉被告胡司文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市同和实业公司的委托诉讼代理人刘龙，被告胡司文的委托诉讼代理人唐来军、郑明帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告存在逾期付款的情形，现请求法院判令：1、被告向原告支付违约金人民币8551.88元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩称：被告于2016年9月4日支付了定金30000元，9月12日付款458678元，10月19日共支付了1140250元。商品房买卖合同签订的时间晚于合同约定的支付房款的时间，不符合常理；被告在签订合同当天支付完毕了房款，对原告未造成任何损失；涉案商品房买卖合同系格式条款，原告在被告向其主张逾期交房的违约金之前从未向被告主张过违约金，同时还向被告开具购房款的全额发票，亦说明原告主张违约无事实依据。
经审理查明：1、2016年10月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《广州市存量房买卖合同》，均约定房款总金额1628928元，被告须于2016年10月4日前付清房款，并约定逾期支付房款应每日支付逾期应付款0.05％的违约金。同日，原告出具收款收据，确认收到被告交来的房款1140250元。2、2017年4月7日，涉案房产登记在被告名下。３、被告于2016年9月4日支付了定金30000元，9月12日付款458678元，10月19日支付了1140250元。
以上内容，有《商品房买卖合同》《广州市存量房买卖合同》、收款收据、不动产查册表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告是否违约，是否应承担违约责任。首先，《商品房买卖合同》《广州市存量房买卖合同》约定的房款最后付清时间均为2016年10月4日，而上述合同的签订时间均为2016年10月19日，在无其他证据佐证当事人双方约定付清房款的确切时间的情况下，合同签订之日晚于合同实际履行完毕之日的情况并不符合交易习惯。其次，原告在签订上述合同时知道或应当知道被告并未在2016年10月４日之前交清全部房款，但原告并无提交证据证明其有向被告发出支付违约金的通知，相反的，原告仍与被告签订了上述合同，并于合同签订当日向被告出具收款收据，应视为当事人双方对房款支付日期变更的同意。最后，被告在与原告签订合同的当日即付清了剩余房款，符合签订合同的根本目的。根据公平原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告广州市同和实业公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告广州市同和实业公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 秋 月
二〇一七年十二月十五日
书记员
梁玉霞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62064c39-1380-498f-a571-a89600a7d453&imgId=NjIwNjRjMzktMTM4MC00OThmLWE1NzEtYTg5NjAwYTdkNDUzMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执319号之二
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号，统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：淮北中韩环保建材有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇太山村部东，统一社会信用代码913406005770897832。
法定代表人：闻建民，该公司董事长。
被执行人：淮北市中韩商业广场开发有限公司,住安徽省淮北市相山区孟山路东侧1幢301号，统一社会信用代码91340600666226217Y。
法定代表人：王涛，该公司董事长
被执行人：王健,男,1962年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码340603196210041052。
被执行人：王涛,男,1984年4月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：刘蕾,女,1989年10月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,
被执行人：李玲,女,1962年3月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商银行）与被执行人淮北中韩环保建材有限公司（简称中韩环保公司）、淮北市中韩商业广场开发有限公司（简称中韩商业公司）、王健、王涛、刘蕾金融借款合同纠纷一案中，依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令履行本院（2017）皖069民初114号民事判决确定的义务，即中韩环保公司向淮北农商银行支付借款本金及利息合计63467599.73元；中韩商业公司、王健、王涛、刘蕾承担连带保证责任；案件受理费179569元、执行费131047元由各被执行人负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月29日划拨刘蕾的存款58398.28元、王健的存款907.92元；于2017年12月14日划拨王健的存款653.46元、刘蕾的存款776.42元；于2018年1月10日划拨王健的存款7426.33元、刘蕾的存款207.29元（两笔）、李玲的存款7898.49元（三笔）；2017年12月29日划拨李玲的存款1010.41元；2017年12月18日划拨王涛的存款1044.41元；2017年12月5日划拨李玲的存款6790.06元、王涛的存款17648.03元，合计102761.1元，该款已转本院案件受理费。2018年1月25日，本院冻结了中韩商业公司在淮北农商银行信泰支行开立的尾号为0075的银行账户中的存款6380万元，冻结期限一年。2017年11月14日，本院查封了李玲的皖Ｆ×××××车辆、王涛的皖Ｆ×××××车辆、王健的皖Ｆ×××××号车辆，查封期限二年。除此之外，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产，淮北农商银行认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，待中韩商业公司开发的部分商品房办理预售许可证后再恢复执行本案，查封处置上述房产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年三月五日
法官助理 盛文强
书 记 员 倪娜娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)桂0923执490号
冯贤挺、冯培彪:
本院在执行申请执行人冯贤挺与被执行人冯培彪排除妨害纠纷一案的执行过程中，本院已于2017年11月21日到博白县博白镇柯木村茶南队对位于博白县博白镇柯木村茶南队冯贤挺房屋与被告冯培彪等人新建房屋之间的自冯贤挺房屋西面外墙起一米范围内的水泥砖进行拆除，恢复土地原状。申请执行人已经书面提出申请终结本案的执行。本院认为博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1539号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1539号民事判决书已经全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十月二十一日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3527号之一
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人欧阳滨，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人曹丙法，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队与被执行人曹丙法行政处罚决定一案，厦门市交通综合行政执法支队于2016年6月28日作出闽厦直属交执（2016）罚字第1355号行政处罚决定，于2017年5月19日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月24日作出（2017）闽0203行审356号行政裁定，裁定准予强制执行。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2570.45元。因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市交通综合行政执法支队作出的闽厦直属交执（2016）罚字第1355号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年八月二十五日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执581号之一
申请执行人：李惠琴，女，1974年11月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：陈秀梅，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈瑞林，男，1975年10月29日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人李惠琴依据本院作出的（2016）闽0626民初1150号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈秀梅、沈瑞林归还38000元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，且被执行人下落不明，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初1150号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬