wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢93号
申请执行人：桦甸市建筑工程有限责任公司，住所地桦甸市明华街莲花路中段。
法定代表人：刘智刚。
被执行人：刘克松，男，1959年8月18日生，汉族，桦甸市新华街城南水上乐园经理。
申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司与被执行人刘克松拖欠工程款纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉民一终字第16号民事判决现已发生法律效力。因被执行人刘克松未按生效判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查封了被执行人刘克松所有的位于桦甸市水上乐园老年公寓院内的部分房屋以及车库，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
申请执行人桦甸市建筑工程有限责任公司与被执行人刘克松拖欠工程款纠纷执行一案，执行依据为吉林省吉林市中级人民法院（2008）吉民一终字第16号民事判决，指定桦甸市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 苏涤非
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0131民初2884号
原告张俊兵，男，1960年7月12日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托代理人：张静佼，男，1987年6月16日生，汉族，平山县农民，住本村。原告之子。
被告：高红鹏（高宏鹏），男，1980年2月2日生，汉族，平山县农民，住本村。
委托代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告张俊兵诉被告高红鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建社独任审判,公开开庭进行了审理。原告与被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊兵诉称，2013年被告高红鹏购买原告饲料，除结部分欠款外尚余欠款40264元，至今多次催要，被告总以种种理由不予支付。为了维护原告的合法财产权，诉诸法院请求判如所求。
被告高红鹏辩称，原告起诉被告偿还饲料款没有事实与法律依据，原告所持有的条子上的签名，名字都是错误的，本案的被告叫高红鹏，条子上的签名是高宏鹏，条子上的数额有计算不对的也有改动过的，我们不认可这些证据，因此原告所谓的主张权利的依据与被告不存在任何关联性。原、被告曾经有饲料买卖合同，但是双方之间的买卖关系终止于2013年9月份，买卖关系结束后经双方实际结算，被告已经在2014年1月28日将拖欠原告的全部货款以农业银行转账的方式一次性支付给了原告。原告所持证据已经超过民法通则规定的两年时效，也超过刚刚生效的民法典的三年时效。原、被告2014年1月份结算后，至今四年多的时间里原告从未向被告主张过所谓的债权债务关系，双方之间的债权债务已经不存在。综上，被告认为原告起诉被告即不符合事实，又不符合法律规定，更不能证明双方之间尚有合法有效的债权债务，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年度被告在原告处记账购买饲料，2014年1月28日被告偿还原告20000元。现原告提供被告出具的欠条及向被告索要欠款的音频材料以被告尚欠其饲料款40264元为由诉至本院要求被告高红鹏偿还剩余欠款，并承担利息。庭审中原告称在2015年年底被告曾偿还其2000元。（另：欠条中票号0081465计算结果9240元计算错误，应为9040元。票号0081461两项合计为5400元有误，K101每袋单价210元，乘以五袋结果是1250元，K102型号饲料每吨4150元，每吨二十五袋，十五袋共计2490元，两项合计3740元。）
以上事实有原、被告陈述、被告高红鹏出具的欠据、音频资料及整理材料一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，现原告提供欠条及索要欠款音频资料主张自己的权利，被告否认音频材料中不是自己的声音，没有申请鉴定，且在音频资料中陈述自己没有与原告结清账目，按音频资料内容形成应在2015年底或2016年底，被告所辩超过诉讼时效不予采信。被告在庭审中对原告出具的欠条，提出异议，但不能确认那一部分不是自己所写，又不申请鉴定，故应认定均系被告出具。被告所辩，2014年支付的20000元应当在此次诉讼的40000元中扣除，原告陈述20000元的欠条已交付被告，综合录音内容和双方交易情况应认定原告已经将转账部分欠条给付被告，庭审提供欠条与银行转账无关。原告陈述被告曾给付2000元，被告否认原告找其要过帐及给原告两千元，原告以此为由撤回被告给原告的2000元陈述，应以事实为依据，均不予支持。
综上，按欠条记载交易情况，被告共计欠原告40448元，扣除被告已给付原告2000元，被告共计欠原告38448元，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条条之规定，判决如下：
被告高红鹏于本判决生效后十日内给付原告张俊兵饲料款38448元及利息（利息自2014年1月1日到判决确定给付之日按银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半后430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年一月十日
书记员 何艳光
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初508号
原告余广，男，1964年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人卢长青,广西泰盛律师事务所律师。
被告广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号。
法定代表人吕兴元。
被告吕兴元，男，1973年5月10日出生，汉族，住广西。
被告杨伟珍，女，1972年6月30日出生，汉族，住广西陆川县。
原告余广诉被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员吴萍适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。书记员林欢欢担任法庭记录。原告余广的委托代理人卢长青出庭参加诉讼，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告余广诉称，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，于2014年3月3日向原告借款150000元，双方约定月利息按2%计算，六个月支付一次利息,借款期限为一年。借款到期后，被告没有如约偿还本金及利息。经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒绝还款。本案借款发生在吕兴元与杨伟珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告：1、共同偿还借款人民币150000元及利息给原告，利息计算方法：按月利率2%计算，从2014年3月3日起计至偿清借款之日止；2、诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，证明原告的主体资格；
2、电脑咨询单，证明被告广西诚拓置业投资有限公司的主体资格；
3、借据，证明被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元向原告借款人民币150000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年的事实；
4、（2015）陆民初字第587号民事判决书，证明被告吕兴元与被告杨伟珍的身份情况及两人系夫妻关系的事实。
被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍未答辩，也未出庭参加诉讼，亦未提供有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告所陈述的事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院依法确认本案法律事实如下：
2014年3月3日，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元以公司房地产开发资金周转困难为由，向原告余广借款150000元，双方约定月利息按2%计算，借款期限为一年。在给原告收执的借据中，被告吕兴元在借款人处签名确认；被告广西诚拓置业投资有限公司在借据借款人处盖了该公司印章。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。原告经多次追偿未果，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。
另查明，被告广西诚拓置业投资有限公司的法定代表人为吕兴元，该公司为自然人独资企业。
再查明，被告吕兴元与被告杨伟珍系夫妻关系。
本院认为，被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元共同向原告余广借款，有被告广西诚拓置业投资有限公司、被告吕兴元出具的借据在案证实，足以认定。原告余广与被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本金及利息给原告，已构成违约，原告要求被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元偿还借款本金150000元有理，本院应予支持。原告余广要求被告从2014年3月3日起以本金150000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告余广请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告杨伟珍与被告吕兴元系夫妻，本案债务发生在被告吕兴元与被告杨伟珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨伟珍对本案债务应承担共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同返还借款本金150000元给原告余广;
二、被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同向原告余广支付借款利息（利息计算办法：以借款本金150000为基数，从2014年3月3日起，按月利率2%计算至偿清欠款之日止）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交1650元），由被告广西诚拓置业投资有限公司、吕兴元、杨伟珍共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 林欢欢
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执506号
谢某、陈某：
本院在执行2018年7月9日立案的（2018）赣0323执506号申请执行人谢某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人陈某已全部履行(2018)赣0323民初416号民事判决书确定的义务，履行执行标的款5400元、执行费50元、诉讼费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月十三日
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初35号
原告赵国建。
被告彭广宣。
委托代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司。
营业场所：郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层01-09室。
委托代理人席腾飞，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告赵国建诉被告彭广宣、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵国建、被告彭广宣及委托代理人张丙宇、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人席腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国建诉称：2015年11月9日16时20分许，被告彭广宣驾驶豫B×××××号轻型普通货车，沿327省道由西向东行驶至杞县亿丰园西时，与同向行驶原告李爱玲驾驶的电动三轮车（载孟静静、陈灵喜）相撞。三轮车失去方向，又与327省道南侧行人赵国建及其停放在327省道南侧的豫A×××××号小型普通货车相撞，造成李爱玲、孟静静、陈灵喜、赵国建受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队做出杞公交认字（2015）第400122号道路交通事故认定书，认定彭广宣负事故全部责任，爱玲、孟静静、陈灵喜、赵国建无责任。原告受伤后杞县中医院住院治疗5日，支付医疗费2500元。原告车损为400元，支付评估费200元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、评估费等各项经济损失共计5800元。
被告彭广宣辩称：被告与原告方发生交通事故是事实，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应该由保险公司赔偿，不足部分愿意承担赔偿责任。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年11月9日16时20分许，被告彭广宣驾驶豫B×××××号轻型普通货车，沿327省道由西向东行驶至杞县亿丰园西时，与同向行驶原告李爱玲驾驶的电动三轮车（载孟静静、陈灵喜）相撞。三轮车失去方向，又与327省道南侧行人赵国建及其停放在327省道南侧的豫A×××××号小型普通货车相撞，造成李爱玲、孟静静、陈灵喜、赵国建受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队做出杞公交认字（2015）第400122号道路交通事故认定书，认定彭广宣负事故全部责任，爱玲、孟静静、陈灵喜、赵国建无责任。原告受伤后在杞县中医院治疗，支付医疗费2065.06元，出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑外伤综合症。2015年11月17日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公杞（2015）价评字190号评估意见书，认定豫A×××××号哈飞小货车因事故造成的价值损失为人民币400元，原告支付评估费200元。原告住院期间由其妻子宗杏梅护理，提供护理人员身份证明。原告实际住院天数为4天。被告彭广宣为原告垫付医疗费1000元。
庭审中，赵国建提供营业执照一份，证明其与妻子从事铝合金门窗加工销售业。
另查明：事故车辆在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。本次事故中李爱玲、孟静静、赵国建、陈灵喜四人受伤，李爱玲同意交强险限额内的医疗费用10000元对孟静静、赵国建优先理赔，剩余部分由李爱玲使用。
2015年河南省农、林、牧、渔业年平均工资为25402元／年。原告住院4日，其各项损失为1、医疗费2065.02元；2、误工费278.37元（25402元／年÷365日×4日）；3、护理费278.37元（25402元／年÷365日×4日）；4、营养费40元（10元／日×4日）；5、住院伙食补助费120元（30元／日×4日）；6、车辆损失费400元；7、交通费酌定为100元；8、评估费200元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行车证、病历、出院证、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费、护理费等合理费用。杞县公安交通警察大队作出的交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。本次事故造成孟静静、李爱玲、赵国建、陈灵喜四人受伤，陈灵喜伤情较轻，明确表示放弃诉讼权利。李爱玲同意交强险限额内的医疗费用10000元优先对孟静静、赵国建进行理赔，剩余部分再对李爱玲进行理赔，本院予以准许。事故车辆豫B×××××号轻型普通货车在富德财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，富德财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。原告请求的交通费200元，未提供证据予以证明，根据其伤情及住院情况，本院酌定为100元。原告仅提供营业执照，未提供其他证据予以佐证，不能证明原告与其妻子从事铝合金销售加工行业，故对原告要求相关损失按照行业标准计算的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告赵国建医疗费2065.02元、住院伙食补助费120元、营养费40元、误工费278.37元、交通费100元、护理费278.37元、车辆损失费400元、评估费200元，共计3481.76元（原告赵国建从保险公司领取赔偿款时退还给被告彭广宣为其垫付的1000元）
二、驳回原告赵国建的其他诉讼请求。
上述第一项于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭广宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审判员 程熙茗
陪 审 员 孙树杰
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 伟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2144号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路77号。
负责人：吕文勇，该支行行长。
委托代理人：何骁鹏、施茜媛，该行员工。
被告：ＸＸ强。
被告：麻礼勇。
被告：李利光。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告ＸＸ强、麻礼勇、李利光信用卡纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：一、被告ＸＸ强偿付全部本金95596.96元，利息13169.08元，费用14933.56元，合计123699.60元（利息、费用暂计算至2016年4月30日），并另行计付2016年5月1日至实际还款日的利息、费用；二、被告麻礼勇、李利光对被告ＸＸ强的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告ＸＸ强签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约（20140313000420）。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告ＸＸ强可以利用原告发行予其的信用卡在99×××00的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付2元/笔的跨行支取手续费。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻礼勇、李利光签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》（20140313000420），依据该保证合同，被告麻礼勇、李利光对被告ＸＸ强的前述债务提供连带责任保证，保证金额为透支本金150000元，保证范围为透支本金及基于该本金产生的利息、罚息、费用等，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
2015年8月28日，被告ＸＸ强还款105000元，同日取走101500元，之后在2015年9月16日、2015年10月16日、2015年11月17日、2015年12月15日，被告ＸＸ强均只还款1元，之后便无还款记录。经原告多次催讨，被告ＸＸ强未归还，被告麻礼勇、李利光也未予以代偿。截止2016年4月30日，被告ＸＸ强尚欠信用卡透支款本金95596.96元，利息13169.08元、费用14933.56元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ强于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支款本金95596.96元，支付利息13169.08元、费用14933.56元，并从2016年5月1日起至款还清日止按合同约定另行计付利息、费用；
二、被告麻礼勇、李利光对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2774元，减半收取1387元，由被告ＸＸ强、麻礼勇、李利光负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一六年七月十八日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执406号
申请执行人韩成喜，男，1959年8月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人周红杰，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，现在黑龙江省讷河市。
关于申请执行人韩成喜与被执行人周红杰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281执406号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一六年九月九日
书记员 高同心
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第198号
原告：浙江××汽车贸易有限公司，住所地：杭州市××××室。
法定代表人：潭××。
被告：吕甲。
被告：陈××。
被告：吕乙。
被告：吕丙。
本院在审理原告浙江××汽车贸易有限公司与被告吕甲、陈××、吕乙、吕丙担保追偿权纠纷一案中，原告于2009年2月26日以双方已经达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半收取158元，由原告浙江××汽车贸易有限公司负担。
审判员 徐洁人
二〇〇九年二月二十七日
书记员 苏志光
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初168号
原告:陆红军，男，生于1978年4月25日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师，执业证号：14113200310981841。
被告：丁建华，男，现年47岁，汉族，住邓州市教育路城区。
被告：李红军，男，生于1966年12月13日，汉族，住邓州市。
原告陆红军与被告丁建华、被告李红军为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告陆红军向本院提出诉讼请求：请求二被告返还原告租赁的架材；二被告支付原告工钱35万元及架村租金10.6万元。
本院经审查认为，因原告陆红军提供的被告丁建华身份、住所信息不具体明确，现又无法调查进行公告送达，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆红军对被告丁建华、被告李红军的起诉。
案件受理费2300元，全额予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一八年八月一日
书 记 员 任林林
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4177号
原告：李培文，男，汉族，1979年11月26日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇纳克村委会清水塘村。
原告：李琼华，女，彝族，1979年10月28日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县小街镇纳克村委会清水塘村。
以上两原告共同委托代理人：杨旭、马继刚，系云南天外天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市五华区圆通街23号
负责人：李鸿，系该公司总经理。
委托代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨庆武，男，汉族，1949年10月16日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区滇缅大道****号。
委托代理人：刘芸希，系云南和律丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李培文、原告李琼华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司、被告杨庆武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告李培文、原告李琼华于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李培文、原告李琼华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李培文、原告李琼华撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李培文、原告李琼华负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 李佳
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2477号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该银行董事长。
委托代理人刘青华，该公司员工。
被告张绪尔，男，1956年2月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告柯菊仔，女，1962年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司(以下简称武宁农村商业银行)诉被告张绪尔、柯菊仔借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告武宁农村商业银行的委托代理人刘青华，被告张绪尔到庭参加了诉讼，被告柯菊仔经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武宁农村商业银行诉称，2014年3月31日被告张绪尔以开办水电材料店需资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款期满后，经催讨，被告至今未偿还原告借款本息，被告柯菊仔系被告张绪尔配偶。故请求:1、判决被告张绪尔、柯菊仔共同偿还原告借款本金30000元及计算至借款还清之日止的相应利息（借款期内按约定月利率10.9333‰计算，逾期按合同约定利率水平上加收20%，即月利率13.1196‰计算）2、本案诉讼费由被告承担。
被告张绪尔辩称，向原告借款属实，该笔借款系我与前妻陈长英于2011年共同借来开店，陈长英已于2012年病故，我与柯菊仔是2013年结婚，2014年办的转贷手续，该借款与柯菊仔无关。后因经济困难未能及时偿还，借款应该偿还，但我自己目前无经济来源，要等我儿子务工回来，由两个儿子想办法偿还。
被告柯菊仔未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、江西省农村信用社(农商银行)农户小额信用借款申请书复印件(与原件核对无异)一份，拟证明被告向原告申请贷款情况；2、农户小额信用贷款借款合同、农户小额信用借款凭证复印件(与原件核对无异)各一份，拟证明被告于2014年3月31日以开办水电材料店需资金周转为由向原告借款30000元的事实；3、结婚证复印件一份，拟证明两被告系夫妻关系。对原告提供的上述证据，经质证被告张绪尔无异议，该证据为有效证据，本院予以采信。
两被告未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两人于2013年结婚。2014年3月31日被告张绪尔以开办水电材料店需资金周转为由，向原告贷款30000元，双方签订了小额信用贷款借款合同，约定借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，借款利率为月利率10.9333‰，同时还约定逾期还款从逾期之日起在合同约定利率的基础上加收20%罚息即月利率13.1196‰。借款期满后，原告找被告催讨，两被告至今未偿还原告借款本息。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告张绪尔向原告借款的事实，有双方签订的借款合同及原告向被告张绪尔发放的借款凭证为证，其意思表示真实，原告与被告张绪尔间形成债权债务关系清楚明确，被告张绪尔应依约偿还原告借款；因被告未按期还款造成了原告相应的利息损失，且双方约定的利息及逾期利息未违反法律规定，故被告应依约定支付原告借款期内利息及逾期付款利息。该借款发生在被告张绪尔、被告柯菊仔夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明该债务系其夫妻的个人债务或证明其夫妻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，该借款应认定为被告张绪尔、柯菊仔的夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故对原告要求被告张绪尔、柯菊仔共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告柯菊仔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绪尔、柯菊仔于本判决生效后十日内共同偿还原告武宁农村商业银行借款本金30000元，并按本金3000元，月利率10.9333‰支付自2014年3月31日起至2015年3月30日止的借款利息；及按本金30000元，月利率13.1196‰计算支付自2015年3月31日起至借款还清之日止的逾期利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张绪尔、柯菊仔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 张吉偶
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执782号
申请执行人：王祥辉，男，汉族，1970年6月5日出生，住安平县。
被执行人：孟印，男，汉族，1976年2月8日出生，住石家庄市晋州市。
被执行人：晋州市阔源奶牛养殖场。
住所地：晋州市马于镇赵家庄村。
法定代表人：王晓蕾，该养殖场场厂。
本院在执行王祥辉与孟印、晋州市阔源奶牛养殖场民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人晋州市阔源奶牛养殖场名下有银行存款。经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人晋州市阔源奶牛养殖场名下银行账户存款4.5万元。
二、冻结期限十二个月。如需继续查封，申请人应于查封期限届满前30日内向本院提出继续查封申请。
本裁定立即执行。
执行员 张福林
二〇一八年七月二十一日
书记员 安 冲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执恢467号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。被执行人韩峰，男，汉族，1986年1月12日出生，住江苏省新沂市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与韩峰(2014)静民二(商)初字第70号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人韩峰名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民二(商)初字第70号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长邵伟忠审判员张琭审判员沈国敏二〇一六年七月十五日书记员韩雨奇
审判长 邵伟忠
审判员 张 琭
审判员 沈国敏
二〇一六年七月十五日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6362号
罪犯董××。
天津市河东区人民法院于2009年3月25日作出（2008）东刑重字第3号、（2009）东刑初字第46号刑事判决，以被告人董××犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2008年5月26日起至2014年10月5日止，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第846号刑事裁定，对罪犯董××减刑一年，刑期自2008年5月26日起至2013年10月5日止。
天津市未成年犯管教所于2012年11月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯董××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月19日，获“遵规守纪个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯董××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯董××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 史军锋
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桂阳法执字第693号
杜忠卫、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司：
杜忠卫申请执行中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院立案执行后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司已自动履行民事判决书所确定的全部义务，本案予以结案。
特此通知!
二〇一五年十二月十七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33708号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人周军，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京网罗天下生活科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2-3号楼4层。
法定代表人林宁，总裁。
委托代理人孙郡男，男，1985年4月26日出生，北京网罗天下生活科技有限公司法务。
委托代理人张梓超，男，1987年9月13日出生，北京网罗天下生活科技有限公司职员。
本院在审理原告周丕海与被告北京网罗天下生活科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海以双方已和解为由于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 巫霁
二〇一三年十一月八日
书 记 员 薄雯
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第651号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]211号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月22日15时许，被告人谭某某在其暂住的佛山市顺德区容桂街道某某旅馆103号房内，将一包毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员邹某某。交易完成后，二人被民警抓获。民警当场起获涉案毒品、毒资、手机。经鉴定，涉案毒品净重0.28克，检出海洛因成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人谭某某的供述及对邹某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资、作案工具手机的指认笔录；证人邹某某的证言及对被告人谭某某的辨认笔录，对毒品交易地点、毒品、毒资的指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告及鉴定意见通知书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；毒品现场检测报告书；被告人谭某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人谭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.28克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的作案工具诺基亚牌X2-00型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月三日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2724号
原告：王金洲，男，1978年12月出生，汉族，住德州市德城区。
被告：李红星，男，1979年5月出生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告王金洲诉被告李红星机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年七月二十五日
书记员 安 静
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1582号
原告：张庆华，男，1954年8月16日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人:陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：雷建军（又名谭建军），男，1971年10月21日出生，畲族，住龙泉市。
原告张庆华与被告雷建军追偿权纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷建军返还原告代偿款项21000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张庆华的委托诉讼代理人陈君毅到庭参加诉讼，被告雷建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，1996年5月8日，原告为被告雷建军向案外人龙泉市住龙农村信用合作社贷款15000元提供连带责任保证。因被告雷建军未能按约履行还款义务，原告作为连带责任保证人于2017年3月28日代为归还了贷款本息共计21000元。嗣后，被告雷建军未能向原告清偿代偿款项，原告经多次催收无果，遂涉诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷建军于判决生效之日起十日内返还张庆华代偿款项21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计162.5，由雷建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年七月二十七日
代书记员 刘火娟
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8103执保152号
申请人张桂芬，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区。
被申请人曹延才，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区。
被申请人徐国英，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区。
被申请人郭洪顺，男，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区。
申请人张桂芬与被申请人曹延才、徐国英、郭洪顺民间借贷纠纷（诉讼保全）一案，申请人张桂芬于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹延才、徐国英、郭洪顺的工资卡、房产、车辆进行冻结（查封）并提供担保。
本院经审查认为，申请人张桂芬的财产保全申请符合法律规定，本院作出（2018）黑8103民初1242号民事裁定书，对申请人的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹延才名下车牌号为黑RS24**号、黑R291**号的车籍手续，查封期间禁止买卖、转让车辆、禁止变更车籍手续。
查封期限自2018年7月16日起至2020年7月15日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑满囤
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 宁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更80号
罪犯马国祥，男，1964年2月16日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）甘刑一终字第187号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马国祥犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年12月12日将罪犯马国祥的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年12月9日起至2026年12月8日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年12月9日起至2025年8月8日止）；于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年12月9日起至2024年1月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，以罪犯马国祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马国祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马国祥减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月9日起至2023年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢169号
申请执行人中国农业银行毕节分行。
负责人蒋仁德，该行行长。
被执行人毕节市绿植蔬菜种养殖场。
法定代表人吴国忠，该厂经理。
本院在执行中国农业银行毕节分行申请执行毕节市绿植蔬菜种养殖场拖欠货款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节市绿植蔬菜种养殖场无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为67万元及利息，执行到位166505元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢169号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初4656号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令李某立即偿还欠款本金26127.77元、利息2092.13元、滞纳金1672.5元，合计29892.4元（利息和滞纳金暂计至2016年4月16日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由李某承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月9日，李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年4月16日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金26127.77元、利息2092.13元、滞纳金1672.5元，合计29892.4元。李某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
李某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了以下证据：1.《某某信用卡申请表（个人卡）》（以下简称《信用卡申请表》），拟证明李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张信用卡；2.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《某某银行牡丹信用卡章程》及《信用卡收费标准》，拟证明信用卡消费后，欠款本金、利息、滞纳金的具体计算方式；3.交易明细，拟证明李某欠款本金、利息、滞纳金的具体数额及来源。本院经审查认定以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以确认。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月9日，李某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。李某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《信用卡收费标准》规定，滞纳金每月最高不超过500元。《某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡帐户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。李某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年4月16日，累计拖欠本金26127.77元、利息2092.13元、滞纳金1672.5元，合计29892.4元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并于2016年8月23日停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与李某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。李某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某立即偿还截至2016年4月16日的欠款本金26127.77元及利息2092.13元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求李某按《领用合约》约定的标准支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求李某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠前三期的滞纳金支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。根据查明的事实，李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年12月16日的108.33元、2016年1月16日的225.2元、2016年2月16日的351.37元，合计684.9元。
综上所述，本院支持某某银行长沙牡丹卡中心部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金26127.77元；
二、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息2092.13元（利息暂计至2016年4月16日，之后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金684.9元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由李某负担529元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第318号
原告：胡华勤。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：卓铭路。
原告胡华勤诉被告卓铭路民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案，依法由审判员杨辉独任审判，后因被告卓铭路下落不明，无法直接送达法律文书，本案转普通程序审理，依法由审判员杨辉担任审判长，会同审判员郭富平、人民陪审员黄立宝组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告胡华勤的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告卓铭路经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告胡华勤诉称：2012年至2013年期间，被告卓铭路在浙江省长兴县和平镇工作生活，被告以资金困难为由于2012年6月30日向原告借款20000元，约定借期一年，后于2013年12月23日再次向原告借款30000元，约定借期两个月，月息0.5分。上述借款到期后经原告催讨，被告未能归还借款。现原告诉请法院判令如下：1.被告归还原告借款本金50000元及相应利息；2.由被告承担本案诉讼费。
原告胡华勤为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借条两份，证明被告卓铭路于2012年6月30日向原告借款20000元，约定借期一年，后于2013年12月23日再次向原告借款30000元，约定借期两个月，月息0.5分。
被告卓铭路未作答辩，亦未提交证据材料。
被告卓铭路经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，本院均予以确认。
根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡华勤与被告卓铭路之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。现原告主张被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告卓铭路于2012年6月30日向原告借款20000元时约定借期一年，现未能按期还款，应当承担支付逾期付款利息的民事责任，对被告应支付的逾期付款利息，本院以20000元为本金，按银行同期贷款利率从2013年6月30日计算至2015年12月24日，合计2820.7元。被告卓铭路于2013年12月23日向原告借款30000元，约定月息0.5分，故该部分借款利息计算至2015年12月24日为3345元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告卓铭路给付原告胡华勤借款本金50000元，利息及逾期付款利息6165.7元（已计算至2015年12月24日），合计56165.7元，限于本判决生效之日起十日内付清，上述利息及逾期付款利息应计算至主债务履行完毕之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告卓铭路承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1050元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 郭富平
人民陪审员 黄立宝
二〇一五年十二月二十四日
本件和原件核对无异
书 记 员 张 玮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执190号
申请执行人胡立申，男，1970年出生，汉族，邢台县。
被申请执行人马永霞，女，1982年出生，汉族，住邢台县。
被申请执行人高立军，男，1972年生，汉族，住邢台市高开区。
本院依据已经发生法律效力河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第433号民事判决书，执行中，双方当事人已协商如下：该笔欠款被执行人高立军分三次偿还，如不能按约定归还，恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台县人民法院（2015）邢民初字第433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀青
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年九月十二日
书记员 翟艳荣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2261号
罪犯郑建雄，男，1968年12月4日出生于福建省将乐县，汉族，大专文化，教师，现在福建省清流监狱服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年3月8日作出了（2011）将刑初字第14号刑事判决，以被告人郑建雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年4月12日起至2028年4月11日止），并处罚金人民币200000元，继续追缴违法所得人民币915436.73元，发还被害人。判决发生法律效力后于2011年5月5日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯郑建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建雄在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从分配，端正态度，积极完成劳动任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年5月至2014年5月考核达标累计26.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、福建省行政没收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯郑建雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑建雄减去有期徒刑八个月，刑期自2010年4月12日起至2027年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 顺 球
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈少君（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初460号
原告林利贵，男，1966年1月7日生，汉族，个体工商户，四川省泸县人，住贵阳市云岩区。
委托代理人冯学良，系贵州阁福律师事务所律师，执业证号：15201201510507696，代理权限：特别代理。
被告李龙江，男，1976年12月8日生，汉族，住贵阳市白云区。
原告林利贵诉被告李龙江租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林利贵及其委托代理人冯学良、被告李龙江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告房租22500元并支付装修费10000元;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经营各种建材材料，2016年3月20日，原、被告双方签订库房租赁合同，年租金为3万元。被告承诺出租房不会动迁，合同期限为2016年3月20日至2021年3月20日止，被告在五年内不得涨房租。原告使用房子到三个月时，被告的房子拆迁，给原告造成了很大的经济损失，后原告找到被告协商退还房租未果，故原告起诉到法院。
被告辩称，我确实收到了原告支付的3万元租金，但原告私自领取了涉案房屋的全部装修款，原告违约在先，我才不退还原告房屋租金。我要求按法院按照合同约定处理，原告应退还给我一半装修补偿款，并支付水电费。
经审理查明：2016年3月20日，原告林利贵与被告李龙江签订库房租赁合同，合同约定被告将位于贵阳市白云区龙井路的库房租给原告使用，租金每月2500元，租金按年支付。租赁期限为2016年3月20日至2021年3月20日止，如果三年之内含三年此房被拆迁，被告赔偿1万元装修费给原告，如果装修费用没有含在拆迁房款里，则原、被告各得一半装修费等内容。经庭审，双方当事人均认可合同中载明的“如果装修费用没有含在拆迁房款里，则原、被告各得一半装修费”含义为租赁房屋被拆迁时，若房屋拆迁补偿款与装修部分补偿款分别计算，则原、被告对装修部分补偿款每人享有一半。合同签订后，被告将房屋交付原告使用，原告投资对房屋进行了装修，原告于合同签订当日支付被告租金3万元，同时被告向原告出具了收条。后该房屋被拆迁，原告搬离，故原告认为租赁的房屋在约定的租赁期未满时被拆迁，被告应退还其租金并支付装修费，故原告起诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的库房租赁合同、收条等在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的库房租赁合同的系双方的真实意思表示，且协议约定不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告约定房屋租赁期为一年，在租赁期未满时该房屋被征收，导致原告无法继续使用房屋,原告作为承租人可以要求减少租金或不支付租金,故对房屋被征收后的租金被告应予退还，原告认为其在2016年5月就搬离,实际使用房屋两个月,但对此主张未提供任何证据证实,被告仅认可原告是2016年7月搬离的,原告对自己的主张应当提供证据,其未举证应承担举证不能的后果,故本院判决被告退还原告8个月的租金2万元。对原告主张被告支付其1万元装修费，库房租赁合同明确约定如果三年之内含三年此房被拆迁，被告赔偿1万元装修费给原告，故原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十一条之规定，判决如下：
被告李龙江于判决生效之日起十日内退还原告林利贵房屋租金人民币2万元；
二、被告李龙江于判决生效之日起十日内支付原告林利贵房屋装修费人民币1万元;
三、驳回原告林利贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币363元，减半收取人民币181元，由被告李龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 童飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初2215号
原告：帅金光，男，汉族，1985年5月29日出生，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇帅家塅村窑上组。
被告：黄中祺，男，汉族，1953年6月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区学堂冲二村**栋。
原告帅金光与被告黄中祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅金光到庭参加了诉讼，被告黄中祺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅金光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款人民币13600元；2、判令被告向原告支付逾期利息人民币181.3元（以借款本金13600元为基数，按中国人民银行年利率6%，从2017年8月27日起暂计算至2017年11月15日，之后的逾期利息计算至借款实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月27日，被告以资金周转不灵为由向原告借款13600元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。借款到期后，被告未按期偿还借款，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄中祺未到庭进行答辩，亦没有提交证据。
原告帅金光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄中祺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告帅金光提交的证据,客观真实，能达到其证明目的,本院予以认定并记录在卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日，被告以投资互联网项目为由向原告借款人民币13600元，并出具借条一张，约定借款期限一个月。同日，原告转账支付10000元，现金支付3600元给被告。后被告未按期偿还借款，酿成本案纠纷。
另查明，原告当庭放弃诉讼请求，不要求被告支付起诉之前的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告黄中祺向原告帅金光借款，原告提供了借款，原、被告之间即形成相应的债权、债务关系。被告借款后在原告催讨下应当及时偿还借款，被告没有偿还，应当承担相应的民事责任。原告提供的证据能证明原、被告之间的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款13600元的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄中祺在本判决生效后十日内偿还原告帅金光借款人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告黄中祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 尹建刚
二〇一八年一月十七日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保50号
申请人张志有（曾用名张志友），男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人杨立，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县。
申请人张志有与被申请人杨立民间借贷关系中，因被申请人杨立尚欠申请人张志有借款本金人民币60000元，申请人张志有于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨立所有的存放于通河县乌鸦泡镇柞树村被申请人家中484型宁波拖拉机一台及拖车一辆和碧浪小型收割机一台及久保田牌六行插秧机一台予以扣押，扣押至通河县三站乡三合村申请人张志有家中，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张志有提出诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨立所有的存放于通河县乌鸦泡镇柞树村被申请人杨立家中的奔野484型宁波拖拉机（发动机编号4988T*10045018*）一台及拖车一辆至申请人张志有家中；
二、扣押被申请人杨立所有的存放于通河县乌鸦泡镇柞树村被申请人杨立家中的碧浪型收割机一台及久保田牌六行插秧机一台至申请人张志有家中；
三、以上被扣押财产在扣押期间，由申请人张志有保管，但不得对上述被保全财产设定权利负担，不准抵押、抵债、变卖、毁损、使用等。造成以上扣押财产损失的由申请人张志有负责。
申请人张志有应当自本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 桑继宏
二〇一六年三月二十一日
书记员 董二修
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1673号
原告：王猛，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：毕磊，男，24岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：郎阿红，男，1980年10月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
原告王猛诉被告毕磊、郎阿红民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，2015年10月5日，第一被告从原告处借款60000元，约定利息2分，并由第二被告作为担保人签字，经原告多次索要，被告仍没有偿还以上借款，因此诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，按照原告在提起诉讼时所提供被告的送达地址，未能找到被告，本院经查证后仍不能确定被告明确送达地址，应当认定原告王猛的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白心洁
二〇一七年七月十二日
书记员 毕力格
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初236号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月21日被监视居住。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉（2016）226号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员张德金出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日17时许，吴某、杨某夫妇与王某、何某夫妇在当阳市玉阳办事处金塔村因田地界限发生纠纷。何某与吴某相互拉扯、打斗，何某持随身携带的小刀将吴某胸口刺伤。经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级。
同时查明，何某已赔偿吴某经济损失共计19000元，吴某对何某表示了谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局玉阳派出所关于何某的到案经过，现场勘验笔录、现场方位图及照片，当医司鉴所（2016）临鉴字第110号司法鉴定意见书及病历材料，吴某提供的谅解书及收条，证人王某、卢某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。何某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，且能与被害人达成刑事和解，取得对方谅解，故依法应对何某从轻处罚并可适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一六年九月十三日
书记员 杨晓彤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6462号
罪犯王庆龙。
天津市西青区人民法院于2010年7月16日作出（2010）青刑初字第263号刑事判决，以被告人王庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年4月9日起至2013年10月8日止。
天津市梨园监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王庆龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2012年11月2日，获监狱级先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王庆龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆龙减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 裴振宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执385号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路1231号，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人：枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司，住所地：薛城区常庄镇店子村北。组织机构代码证：79150926-7。
法定代表人：孙英，总经理。
被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。统一社会信用代码：913704007337211982。
法定代表人：种衍排，总经理。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司、枣庄市海天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初1122号民事判决书已发生法律效力，被执行人枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司、枣庄市海天房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日立案执行。
本院于2018年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2018年3月1日、2018年7月17日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2018年3月28日发布了被执行人枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司、枣庄市海天房地产开发有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司、枣庄市海天房地产开发有限公司确无财产可供执行，本院于2018年7月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司、枣庄市海天房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1122号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司、枣庄市海天房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
助理审判员 刘 鹏
二〇一八年七月二十五日
()
书 记 员 任 义
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1359号
申请执行人：徐勋权，男，1967年9月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡纪张，男，1957年7月5日出生，汉族，慈溪市宏武化纤有限公司及慈溪市宏张化纤有限公司的法定代表人，住慈溪市。
被执行人：徐浓珍，女，1960年7月3日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字1089号徐勋权与被执行人胡纪张、徐浓珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款68365元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费755元、执行费925.47元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1359号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 李宇飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0213民初4290号
原告：韦某，住河北省沧州。
委托诉讼代理人：夏某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳某，某律师事务所律师。
被告：青岛某公司，住所地青岛市。
法定代表人：姜某。
委托诉讼代理人：王某，住山东省单县。
委托诉讼代理人：郑某，某法律服务所法律工作者。
原告韦某与被告青岛某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
原告诉称，被告欠付货款，要求被告支付货款。庭审中，被告承认欠原告货款的事实，原被告均表示同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛某公司欠原告韦某货款57565元，于2017年10月4日前支付25000元，余款32565元于2018年2月11日前付清。被告直接将款项汇入原告韦某名下的中国建设银行某路支行62×××51账户内。如被告未按约付款，原告有权就全部剩余款项申请执行且被告需支付原告违约金5000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告负担319.5元，由被告负担300元，被告于2017年10月4日前支付原告300元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 王海丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 超
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保1092号
申请保全人：德州宝信新型建材有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇黄东村。
担保人：德州亿信物流有限公司，住所地德州市德城区新华办事处城苑社区。
被申请人：河北贵和房地产开发有限公司，住所地;河北省枣强县枣强镇北李庄村。
法定代表人：张全贵，经理。
本院在执行申请保全人德州宝信新型建材有限公司与被申请人河北贵和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初2491号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北贵和房地产开发有限公司名下的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 ：朱建中
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：张洪洲
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初602号
原告：代声明，男，1968年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：汪志，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：蒋小英，女，1971年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵市双兔农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：汪志。
原告代声明与被告汪志、蒋小英、铜陵市双兔农资有限责任公司（以下简称双兔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代声明的委托诉讼代理人黄世亮到庭参加诉讼，被告汪志、蒋小英、双兔公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代声明向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款500000元及利息损失（自2015年4月1日起按年利率12%计算至全部清偿止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：自2013年底起，数被告向原告多次借款。后原告与数被告于2015年4月1日进行结算并重新出具借条，数被告欠原告本金数额为50万元，约定利息按照年利率12%计算。原告后因资金周转向被告催讨还款时，被告拒不归还借款。故诉至本院。
汪志、蒋小英、双兔公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪志、双兔公司因资金周转困难陆续向原告借款，2014年4月1日，代声明通过案外人朱兆荣（系代声明的妻子）的账户分别向蒋小英账户转款150000元和350000元，双方经结算，2015年4月1日汪志重新出具借条，该借条载明借款金额为500000元，年利率为12%，双兔公司在今借人处加盖公章。该款经代声明多次催讨未果。
另查明，汪志、蒋小英系夫妻关系。
上述事实，有代声明提供的原告身份证复印件、被告汪志、蒋小英户籍证明、结婚证、双兔公司企业工商登记信息、银行交易明细清单三份、借条等证据证明，以上证据，经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，双兔公司、汪志向代声明借款，并向其出具了相应金额的借条，意思表示真实，双方民间借贷法律关系合法有效。该借款实际由原告妻子朱兆荣通过银行汇至汪志之妻蒋小英个人账户，蒋小英对此借款理应知晓，在夫妻关系存续期间，为家庭经营、生活需要向外借款，应当认定为夫妻共同债务，三被告应共同偿还。该借款借条上双方未约定还款期限，代声明依法可随时主张权利。经催要双兔公司、汪志、蒋小英未能及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。代声明现要求双兔公司、汪志、蒋小英立即归还借款及约定的利息的主张符合法律规定，本院应予支持。被告汪志、蒋小英、双兔公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪志、蒋小英、铜陵市双兔农资有限责任公司于判决生效之日起十日内归还原告代声明借款500000元并支付利息（以本金500000元为基数，从2015年4月1日起至实际清偿之日止按年利率12%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，公告费300元，合计9220元，由汪志、蒋小英、铜陵市双兔农资有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 高祥忠
二〇一八年七月三十日
书 记 员 胡婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条——借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初918号
原告：美联物业代理（深圳）有限公司。住所地广东省深圳市罗湖区深南东路4003世界金融中心*座**层*****单元。组织机构代码：72715164-3。
法定代表人：张锦成。
委托诉讼代理人：黎政。
委托诉讼代理人：邓美华。
被告：深圳市恒信奥特投资发展有限公司。住所地深圳市罗湖区东门街道人民二横街2号Ucity商城701。统一社会信用代码91440300738833287G。
法定代表人：袁军。
委托诉讼代理人：吴小超。
原告美联物业代理（深圳）有限公司与被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎政、邓美华和被告委托诉讼代理人吴小超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美联物业代理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金146362.6元及利息（自2016年4月13日暂计至2017年1月11日，逾期则按同期银行贷款基准利率的标准计算至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月20日，被告与原告签署了《东门韩国商城独家策划及销售代理合同》（下简称原销售代理合同），被告委托原告进行独家代理销售相关业务。原销售代理合同约定被告向原告支付的代理服务费为原告所售出单位成交总价的6.5%（含营销策划费占所售出单位成交总价的0.5%、销售代理佣金占原告所售出单位成交总价的5%、现金奖1%）。支付条件为原告所介绍之客户购买本项目物业、办理过户手续，客户获得新房产证并完成抵押登记手续（现金奖除外）。2014年11月20日，原被告签署关于原销售代理合同之《补充协议》，将原销售代理合同上的代理期限延长至2014年12月31日;后原被告签署《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》，将该项目代理期限继续延长至2015年3月30日。2014年及2015年，在代理期限内，原告推介多名客户向被告购买上述项目销售单位，其中可售单位S295已成功过户于原告介绍之客户（买方）名下，客户（买方）己获得新房产证并完成抵押登记手续，满足被告向原告支付佣金之条件，然原告仅向被告支付售出单位成交价总价1%之现金奖，剩余售出单位成交价总价5%佣金及售出单位成交价总价0.5%策划费至今尚未支付原告。原告工作人员多次通过电话、面谈等方式向被告追讨，被告均拒绝支付原告上述佣金及策划费。被告的上述行为损害了原告的合法利益。有鉴于此，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。
经审理查明：2014年9月20日，原被告签订原销售代理合同，合同约定：被告委托原告为位于深圳市罗湖区东门人民二横街Ucity南二楼的东门韩国商城的独家营销策划及联合销售代理公司；委托期内，被告以销售佣金的方式支付代理费用，委托期限自2014年9月20日至2014年11月30日止；被告向原告支付的佣金数额为原告所售出单位成交总价的6.5%（含营销策划费占所售出单位成交总价的0.5%、销售代理佣金占原告所售出单位成交总价的5%、现金奖1%）；成功销售的情形包括客户一次性付款的，客户签署《商铺买卖合同》并支付全部房价款,客户做按揭的，签署《商铺买卖合同》并交纳首期购房款，且客户已取得新房产证并完成抵押登记手续；被告已签《客户登记确认书》之客户自行或该客户之亲属、委托人、代理人、与该客户有关联的第三人联系被告或产权人成交的，被告仍须按合同约定向原告支付佣金；佣金结算依据为原告所介绍之客户购买本项目物业、办理过户手续，客户获得新房产证并完成抵押登记手续。
2014年11月20日，原被告就上述原销售代理合同签订《补充协议》，将代理期限延长至2014年12月31日。后原被告再次签订《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》，将代理期限继续延长至2015年3月30日，原销售代理合同中原告提供的独家策划则不继续延期，截止日为2014年12月30日，营销策划费截止日为2014年12月30日。
在合同约定的代理期限内，原告推介客户向被告购买上述项目可售单位S295，促成双方签订《东门韩国商城商铺认购协议书（项目注册名：深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心）》，约定成交价为2661139元。该商铺已于2016年4月13日过户至客户名下，客户己取得房产证，并办理了抵押登记。
原被告均确认被告仅向原告支付售出单位成交价总价1%之现金奖，销售代理佣金及营销策划费至今尚未支付。
以上事实，有原销售代理合同、《补充协议》、《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》、《东门韩国商城商铺认购协议书（项目注册名：深圳市罗湖区东门中路新风花园鸿基商业中心）》、不动产权登记资料等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系委托合同纠纷。原被告之间订立的原销售代理合同、《补充协议》及《东门韩国商城独家策划与独家销售代理合同补充协议二》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告按照约定为被告营销策划及联合销售涉案物业，促成客户签订认购书，并完成了过户及抵押登记手续，被告未足额支付原告佣金，已构成违约，原告有权要求被告清偿佣金及利息。利息应自涉案物业过户之日（2016年4月13日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告深圳市恒信奥特投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告美联物业代理（深圳）有限公司佣金146363.60元及利息（该利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月13日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨俊洁
二〇一七年三月三十日
书记员 梁 鸿
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：蔡忠明，支行行长。
委托代理人：林永明，法务经理。
被告：汪国林，男，1957年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王成秀，女，1958年2月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：宣以龙，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王成姐，女，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：王成文，男，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：赵金香，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司当涂支行诉被告汪国林、王成秀、宣以龙、王成姐、王成文、赵金香金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 毕善林
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张红玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第4820号
原告：张芳琴，住广州市天河区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
被告：诺天源（中国）贸易有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人：哈维*卡米尔。
本院审理原告张芳琴诉被告广州晶东贸易有限公司、诺天源（中国）贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张芳琴以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张芳琴撤诉。
本案受理费55元由原告张芳琴自愿负担。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 钟尉函
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 文蓓婕
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初1749号
原告：林雪华，女，1963年10月7日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶志英，浙江金铿律师事务所律师。
被告：姚伟龙，男，1969年10月28日出生，汉族，住龙泉市。
原告林雪华与被告姚伟龙民间借贷纠纷一案，于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告姚伟龙归还原告借款本金50000元及利息（按月利率20‰，从2017年8月2日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告林雪华的委托诉讼代理人叶志英及被告姚伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告姚伟龙答辩称：借款情况属实，但目前无能力偿还，希望能放宽还款期限。
本院经审理认定，被告姚伟龙因资金周转困难向原告借款50000元并于2017年8月2日出具借条一份，约定借款月利率为20‰，借款期限一个月。借款发生后，被告姚伟龙未按约还本付息，后原告经催收未果，遂涉诉。上述事实，有被告姚伟龙亲笔出具的借条及其当庭陈述为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
姚伟龙于判决生效之日起十日内返还林雪华借款本金50000元及利息（按月利率20‰自2017年8月2日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由姚伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一八年七月二十七日
代书记员 刘火娟
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初3444号
原告：严妙群，女，1972年4月21日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告：严妙珊，女，1974年8月18日出生，汉族，住广州市白云区，
上述两原告共同委托代理人：郑蒙，广东国灿律师事务所律师。
被告：张富昌，男，1961年11月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：严信滔，男，1939年12月5日出生，汉族，住广州市白云区，
原告严妙群、严妙珊与被告张富昌、严信滔共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严妙群、严妙珊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告严妙群、严妙珊负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 林嘉仪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1306号
原告杨洪伟，男，1972年9月1日生，汉族。
委托代理人纪朝辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被告乐陵市品诺服饰有限公司。
住所地乐陵市花园镇西镜开发区。
法定代表人张延飞，总经理。
委托代理人袁晓辉，山东鑫大公律师事务所律师。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪伟诉被告乐陵市品诺服饰有限公司确认之诉纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨洪伟的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告承担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 王炳智
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵国强
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2678号
原告：沈桂花，女，汉族，1981年12月16日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县七星乡必寨村委会。
原告：李凤美，女，汉族，1940年5月5日出生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县七星乡必寨村委会。
原告：蒋保生，男，汉族，2003年8月29日出生，云南寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县七星乡必寨村委会。
原告：蒋保山，男，汉族，2004年11月19日出生，云南寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县七星乡必寨村委会。
以上四原告共同委托代理人：戴启明，系云南领正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市穿金路197号A幢
负责人：周卫东，系该公司总经理
委托代理人：尧宗梁、李彦波，二人系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告沈桂花、李凤美、蒋保生、蒋保山被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告沈桂花、李凤美、蒋保生、蒋保山于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈桂花、李凤美、蒋保生、蒋保山的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈桂花、李凤美、蒋保生、蒋保山撤诉。
案件受理费13800元，因原告沈桂花、李凤美、蒋保生、蒋保山经济困难并提出申请，退还原告沈桂花、李凤美、蒋保生、蒋保山。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 陈 云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 佳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初354号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人万永刚，男，1976年2月5日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］361号起诉书指控被告人万永刚犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人万永刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份，骆某因欠万永刚的钱，便将其位于龙泉驿区北泉路388号书南小区X号房间租用给万永刚居住，以抵偿欠款。后万永刚在该房屋多次容留陈某、张某、赵某、黄某某、曾某、骆某等人吸食冰毒。经查，2015年12月5、6号的一天晚上20时许，万永刚在房间内容留陈某、曾某、张某、赵某、邹某某、骆某等人吸食毒品。2015年12月19日18时许，万永刚在该间内容留陈某、黄某某、骆某等人吸食毒品。2015年12月24日晚上20时许，被告人万永刚在该房屋内吸留了张某和赵某吸食品毒品，后三人被民警当场挡获，民警在现场查获吸毒工具两个，并挡获了陆续前住该房屋的李某某、邹某某和黄某某等人。经现场检测，上述人员甲基安非他命测试均呈阳性，经成都市公安局物证鉴定所鉴定，现场查获的吸毒工具均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人万永刚对其指控事实无异议。
经审理查明，2015年12月24日晚，民警对龙泉驿区北泉路388号书南小区X号房间进行检查，查获吸毒工具两个，吸毒人员万永刚、张某、赵某，后挡获陆续前住该房屋的李某某、邹某某和黄某某等人。经检测，上述人员甲基安非他命测试均呈阳性。经鉴定，上述吸毒工具中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
后查明，因骆某欠万永刚的钱，将该房屋租给万永刚居住，以抵偿欠款。2015年12月5、6号的一天晚上，万永刚容留陈某、张某、赵某、邹某某等人在上述房屋内吸食毒品；2015年12月19日晚，万永刚在该间内容留陈某、黄某某等人吸食毒品。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，万永刚的常住人口详细信息，入所健康检查表（万永刚），检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，吸毒人员陈某、张某、赵某、黄某某、邹某某的证言，李某某的证言，陈某、张某、赵某、黄某某辨认万永刚、骆某的辨认笔录，陈某、张某、赵某辨认吸毒工具的照片，黄某某辨认吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，邹某某指认吸毒现场照片，被告人万永刚的供述，涉案人员骆某的供述，万永刚、骆某辨认容留他人吸毒地点、吸毒工具的辨认笔录及照片，万永刚辨认骆某的辨认笔录，万永刚、邹某某、黄某某、张某、赵某、李某某、陈某的现场检测报告书，万永刚、邹某某、陈某、黄某某、李某某、张某、赵某、骆某因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，万永刚的强制隔离戒毒决定书，邹某某、陈某的社区戒毒决定书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，情况说明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]1619号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永刚在其住处允许他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人万永刚的事实及罪名成立。被告人万永刚到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人万永刚初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人万永刚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗永恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡滨民初字第0254号
原告张秀东。
被告李伟。
被告高梅。
本院在审理原告张秀东与被告李伟、被告高梅返还财物纠纷一案中，原告张秀东于2013年3月22日向本院申请撤回对被告李伟、被告高梅的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告张秀东自愿申请撤回对被告李伟、被告高梅的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀东撤回对被告李伟、被告高梅的起诉。
本案受理费减半收取1150元，保全费1020元，由原告张秀东负担。
审判员 尤曦红
二〇一三年四月十一日
书记员 郑远园
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00656号
原告郭于华。
被告如皋市人民政府农村工作办公室。
法定代表人朱为民。
原告郭于华与被告如皋市人民政府农村工作办公室政府信息公开一案，于2015年12月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告如皋市人民政府农村工作办公室送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。审理中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，以已无诉讼必要为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，审理中原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告郭于华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭于华负担。
审 判 长 王新兵
人民陪审员 钱玉龙
人民陪审员 陈久春
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。