湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘01民终6426号
上诉人(原审被告)湖南省宁乡市夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组，住所地宁乡市夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组。
负责人张红超。
委托代理人邹铁钢，男，1958年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)邹某某，女，1962年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
委托代理人许红祝,长沙市鑫海法律服务所法律工作者。
上诉人湖南省宁乡市夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组（以下简称庙湾里小组）与被上诉人邹某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，庙湾里小组不服湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124民初1793号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定事实如下：2015年7月6日，邹某某与庙湾里小组村民刘伏良登记结婚。婚后，邹某某于2015年9月14日将户口从宁乡县夏铎铺镇（以下简称）迁入庙湾里小组，登记在刘伏良为户主的名下。2015年7月6日，宁乡县夏铎铺镇人民政府因“美丽中国长沙文化产业示范园”项目建设征收庙湾里小组土地，与庙湾里小组签订了土地补偿协议书，庙湾里小组获得了相应的土地征收补偿费。宁乡县国土资源局于2016年4月11日就上述征地项目发布了拟征地告知书，于2016年11月24日发布了征地补偿安置方案实施公告、于2017年1月12日发布了征地补偿安置方案实施公告（补正）。2016年12月2日，庙湾里小组召开村民代表大会，制定了征地补偿费预支方案。分配方案规定，认定2015年7月6日作为征地补偿分配人口基准时，基准时间之后户籍进入本村的人员不参与本次征地补偿的预支。2015年7月6日前，本村在籍无争议，且具有土地承包经营权的农村土地集体经济组织成员及其自然增长的农村集体经济组织成员每人可预支的金额为169620元，本次实际每人预支金额为150000元，后庙湾里小组已经支付每个确定有权分配的组民150000元。邹某某计入有争议人员而未获得分配征地补偿费，而酿成本案。
原审法院另查明，邹某某与前夫唐子见于1983年登记结婚，婚后居住在，并在该组以“唐梓建”即唐子见为户主在承包了责任田。2011年3月11日，夏铎铺镇凤凰六组的土地被征收，该组对征地款按“……95年参加分田人员为依据，……人、田各半……”方案进行分配，对唐子见户按五人进行了分配，共分得27100元，人平5420元。邹某某曾于2017年3月27日向原审法院起诉，但于2017年6月5日以双方协商处理为由申请撤回起诉，原审法院予以准许。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，涉案征地项目由宁乡县国土资源局于2016年11月24日发布了征地补偿安置方案实施公告、于2017年1月12日发布了征地补偿安置方案实施公告（补正），邹某某户口迁入时，庙湾里小组征地补偿安置方案尚未确定。庙湾里小组辩称，邹某某在原户籍地享受了征地款的分配，原审法院认为，根据庙湾里小组提交的凤桥社区第六组集体收入社员分配方案、领据、征地款分配表，邹某某于2011年分配征地款时，应当具备该组分配资格，享受了当时的征地款分配，但集体经济组织成员资格并非一成不变，现邹某某因婚嫁脱离原集体经济组织，将户口迁入庙湾里小组，在夫家生活，庙湾里小组因拆迁导致的普遍性分散居住、无地承包情形，不影响邹某某成为庙湾里小组集体经济组织成员的认定，如因邹某某曾于几年前在原户籍地享受过小额分配而取消其在新的集体经济组织即庙湾里小组的涉案征地款的分配，对邹某某明显不公，故原审法院对庙湾里小组的该抗辩意见不予采纳。另庙湾里小组主张邹某某丈夫刘伏良在分配协议及预支方案上签名系确认通过邹某某不属于征地款分配成员，原审法院认为，邹某某丈夫刘伏良虽在分配协议及预支方案上签名，但预支方案明确将邹某某列为争议人员，故刘伏良的签名不代表其同意不对邹某某进行分配，且刘伏良的签名不代表邹某某认可了该分配协议及预支方案。综上所述，邹某某已于2015年9月14日将户口迁入庙湾里小组，在征地补偿安置方案确定时已经具有庙湾里小组集体经济组织成员资格，邹某某应当与庙湾里小组其他集体经济组织成员享有分配土地征收补偿费用的同等待遇，故对邹某某要求庙湾里小组支付征收补偿费用150000元的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：湖南省宁乡市夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组于本判决生效之日起十五日内支付邹某某征地补偿费用150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由湖南省宁乡市夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组负担。
庙湾里小组不服该判决，上诉称：一、一审法院认定事实错误，被上诉人不具备上诉人组集体经济组织成员资格。邹某某户口迁入时，庙湾里小组的田土山水已经全部被征收且交付了征地单位。邹某某从未履行组上任何义务，认定其为集体经济组织成员资格系认定错误。二、邹某某在庙湾里小组不享有土地承包经营权，且未在庙湾里小组生产生活，不具备庙湾里小组集体经济组织成员资格，依法不享有土地征收费用分配。三、邹某某在原籍已经参与了征地补偿款的分配，且其原籍的土地承包经营权并未丧失，不应在上诉人组重复参加分配。请求法院：1.撤销湖南省宁乡市人民法院(2018)湘0124民初1793号民事判决；2.由被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。
邹某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉没有事实和法律依据，被上诉人迁入户口时，就已经具备了上诉人组的集体经济组织成员资格。原籍的集体经济组织成员资格已经丧失，被上诉人在征地补偿安置方案公布前，已经具备了上诉人组的集体经济组织成员资格。因此应当驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人庙湾里小组提交了一份宁乡市夏铎铺镇香山新村村民委员会证明，拟证明邹某某不具有集体经济组织成员资格。
邹某某质证称：真实性、合法性、证明目的有异议。不是新的证据。
二审中，邹某某没有提交新的证据。
本院对庙湾里小组提交的该证据认定如下：该证据不能达到证明目的。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，邹某某于2011年分配征地款时，具备该组分配资格，享受了当时的征地款分配，但集体经济组织成员资格并非一成不变，现邹某某因婚嫁脱离原集体经济组织，将户口迁入庙湾里小组，在夫家生活，故邹某某成为庙湾里小组集体经济组织成员，应当享受庙湾里小组成员待遇。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由湖南省宁乡市夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 杨
审判员 杨林华
审判员 谢 岚
二〇一八年十月九日
书记员 廖 苏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。