wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1176号
申请执行人：杨庆，男，汉族，住芦山县。
被执行人：冯艳，女，住四川省雅安市雨城区。
关于申请执行人杨庆与被执行人冯艳公路货物运输合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初1568号民事判决，已发生法律效力。申请执行人杨庆于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明被执行人冯艳除在四川康锐特混凝土有限公司有应收货款外，无其他可供执行的财产。本院依法向第三人四川康锐特混凝土有限公司送达了协助执行通知书，要求其不得再向冯艳支付货款，并将冯艳的应收货款交到法院账户。现本院确认申请执行人杨庆有债权，即被执行人应向申请执行人支付运费68,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费750元未受偿。因本被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年三月七日
书记员 侯 雯
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2048号
原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴建明，总经理。
委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。
被告李伯林，男，汉族，1957年11月7日生，住金山区山阳镇卫阳南路***弄***号***室。
原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告李伯林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海临南物业经营管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海临南物业经营管理有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执115号
申请执行人:欧枝华，男，1984年6月12日出生，壮族，住住广西贺州市八步区。
被执行人：李积扬，男，1983年11月5日出生。汉族，住住广西贺州市八步区。
被执行人：覃水容，女，1985年6月5日出生。壮族，住广西贵港市港北区。
申请执行人欧枝华与李积扬，覃水容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102执3334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执3334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102执3334号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十七日
书 记 员 容 槟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1187号
申请执行人：王洪君,男,住敖汉旗。
被执行人：马清水,男,住敖汉旗。
本院在执行王洪君与马清水买卖合同纠纷一案,申请执行人王洪君依据（2016）内0430民初637号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现马清水下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月一日
书记员 鲍蕴华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初1575号
原告：靳荒子，男，1944年4月12日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：董志君，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨瑞生，男，1972年1月6日生，汉族，住林州市。
原告靳荒子诉被告杨瑞生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳荒子的委托诉讼代理人董志君到庭参加了诉讼，被告杨瑞生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳荒子向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币10000元；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日，被告杨瑞生从原告靳荒子处借款1万元整，后原告多次向被告要求返还借款，但是被告至今未偿还本金。为维护原告合法权益，特依据《合同法》及相关规定诉至贵院。
被告杨瑞生未答辩。
原告靳荒子围绕其诉讼请求，向本院提交了被告杨瑞生于2014年1月17日书写的借条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以采纳。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2014年1月17日，被告杨瑞生向原告靳荒子借款10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到，现金壹万元整，￥10000元，借款人：杨瑞生，2014.1.17号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨瑞生向原告靳荒子借款10000元，并写有借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告杨瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告靳荒子借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李国亮
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0525民初234号
原告：罗永洪，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：万金泽，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住古蔺县。
原告罗永洪与被告万金泽合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告罗永洪于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永洪申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永洪撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗永洪负担。
审判员 刘铭
二〇一七年四月十二日
书记员 周云
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3680号
上诉人(原审原告)：刘秋婵。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘秋婵因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘秋婵的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘秋婵负担。
刘秋婵上诉请求：撤销原判，改判确认刘秋婵在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年1月至2004年12月。刘秋婵上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘秋婵为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘秋婵的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘秋婵应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘秋婵陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘秋婵直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘秋婵提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘秋婵上诉提出的其他理由，因刘秋婵的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘秋婵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第00984号
申请执行人：瑞昌市农村信用合作联社，住所地瑞昌市。
法定代表人：余梦华。
被执行人：徐赣江，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。
被执行人：李少荣，男，19XX年XX月X日出生，住所地瑞昌市。
本院在执行瑞昌市农村信用合作联社申请徐赣江等借款合同纠纷一案，作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瑞昌市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱勇淳
二〇一六年六月十六日
书记员 郑 微
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审1141号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人上海陈西物流信息有限公司，住所地上海市嘉定区汽配科技城30幢-13号。
法定代表人陈松青，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月15日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28099号行政处罚决定，责令被申请人上海陈西物流信息有限公司（沪Ｂ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年11月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28099号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵丽丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终251号
上诉人（原审被告）：恒江建筑系统工程技术有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰西路海陵开发区科创园9号楼6楼。
法定代表人：刘德富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市第七建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区塘湾镇。
法定代表人：毛兴祥，该公司董事长。
上诉人恒江建筑系统工程技术有限公司（以下简称恒江公司）因与被上诉人泰州市第七建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，恒江公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。本院经审查未核准其申请，同时向其发出催交二审案件受理费通知，限定其在收到通知之日起7日内交纳，恒江公司逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人恒江建筑系统工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵利国
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汪亚玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保374号
申请人：魏兵，男，生于1994年12月19日，汉族，住四川省平昌县。
被申请人：朱俊潇，男，生于1987年3月2日，汉族，住四川省平昌县。
申请人于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱俊潇所有的位于达州市通川区住房一套予以查封。本院经审查认为，申请人魏兵申请对被申请人朱俊潇采取诉前保全申请符合法律规定，故对申请人魏兵要求对被申请朱俊潇人采取诉前保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱俊潇所有的位于达州市通川区住房一套（登记备案号：通区房备复城0425），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张敏
二〇一八年七月九日
书记员 魏超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4411号
原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：杨宏彬，男，1958年9月12日出生，汉族。
被告：赵爱华，女，1961年11月23日出生，汉族。
原告任文峰与被告杨宏彬、赵爱华民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告杨宏彬、赵爱华经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
��告任文峰诉称，2016年12月12日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借3万元，月息2%，借款期限自2016年12月12日至2017年2月12日。合同签订后，其按约定向二被告提供了3万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款3万元及借款期内利息1200元；2.二被告支付逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年2月13日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。
被告杨宏彬、赵爱华未答辩。
经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2016年12月12日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限2个月，自2016年12月12日至2017年2月12日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为600元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇���被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告杨宏彬账户转款3万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行转账交易明细表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行转账交易明细表，能够确认二被告向原告借款3万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金3万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨宏彬、赵爱华于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2016年12月12日计算至履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 琼
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3065号
原告重庆茂松实业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区。
法定代表人冉元玲，重庆茂松实业有限公司财务总监。
委托代理人宋骞，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告吴松键，男，1990年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，现住重庆市南川区。
被告金丹，女，1991年5月28日出生，汉族，重庆市南川区XXX卫生院职工，住重庆市南川区。
原告重庆茂松实业有限公司与被告吴松键、金丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员严波担任审判长，与审判员吴勇、人民陪审员张先荣组成合议庭，适用普通程序于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告重庆茂松实业有限公司的委托代理人宋骞、被告金丹到庭参加了诉讼；被告吴松键因除公告送达方式以外的方式无法送达，本院于2016年6月15日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆茂松实业有限公司诉称，2015年8月12日，原告与被告吴松键在重庆市南川区XX街道人民调解委员会的调解下达成调解协议，该调解协议载明：被告吴松键自愿在2015年9月12日前将所欠原告货款164800元付清，不计算利息；被告吴松键自愿将夫妻存续期间购买的起亚牌小车一辆停放在原告处，被告吴松键在2015年9月12日前不偿还货款，自愿将小车折价抵货款（该车登记在被告金丹名下）。事后，被告吴松键未按时付款，二被告系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同清偿。现请求法院依法判令：一、被告吴松键履行重庆市南川区XX街道人民调解委员会作出的（2015）东人调字第24号调解书，向原告付款164800元；二、判令被告吴松键向原告赔偿不按时付款的利息损失8570元，利息计算到结清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；三、判令被告金丹承担连带责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告吴松键未作答辩。
被告金丹辩称，一、该笔货款应是重庆润禄农机销售有限公司所欠，被告吴松键只是该公司的法定代表人；二、该笔债务是在2013年前形成，二被告是2013年11元18日登记结婚，因此，即使是吴松键所欠债务，也是吴松键的婚前个人债务；三、二被告已于2015年8月25日离婚，该笔债务与被告金丹无关。
经审理查明，被告吴松键、金丹于2013年11月18日登记结婚，于2015年8月25日登记离婚。2015年8月12日，原告与被告吴松键在重庆市南川区XX街道人民调解委员会达成调解协议，重庆市南川区XX街道人民调解委员会作出（2015）东人调字第24号调解书，该调解书载明：“经调查查明，吴松键在2013年欠重庆茂松实业公司货款164800元。经重庆茂松实业有限公司派员追收，多次无果，于2015年8月12日找到吴松键，双方达成付款协议，重庆茂松实业有限公司认为该协议有些不符合法律规定。为此，申请本委调解，本委在组织调解时双方自愿达成偿还协议：一、吴松键自愿在2015年9月12日前将所欠重庆茂松实业有限公司货款164800元付清，不计算利息。二、吴松键自愿将夫妻存续期间购买的起亚牌小车一辆停放在重庆茂松实业有限公司内，双方不得使用……。三、吴松键在2015年9月12日前不偿付所欠货款164800元，自愿将小车折价抵货款。四、在2015年9月12日吴松键不按时偿付货款，重庆茂松实业有限公司按法律程序进行起诉。……调解员：赵某某、熊某；记录人：汪某。”
另查明，重庆润禄农机销售有限公司成立于2011年11月10日，法定代表人为吴松键。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的重庆市南川区XX街道人民调解委员会（2015）东人调字第24号调解书、被告金丹提交的《离婚协议》、离婚证、重庆润禄农机销售有限公司《营业执照》、税务登记证等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向本院起诉要求被告吴松键、金丹支付货款的依据为重庆市南川区XX街道人民调解委员会（2015）东人调字第24号调解书，但该调解书只是原告与被告吴松键达成，且调解书中只载明吴松键在2013年欠重庆茂松实业有限公司货款164800元，并未明确所欠货款的具体时间，也未明确该笔货款发生的过程，且在庭审中原告也无任何证据证明该笔货款的具体形成时间和形成过程。结合二被告于2013年11月18日结婚、2015年8月25日离婚、原告在庭审中称是向被告吴松键销售农机产品、被告吴松键系重庆润禄农机销售有限公司法定代表人的事实等，无法认定该笔债务是属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。对原告要求被告金丹承担连带清偿责任的主张，原告应自行承担举证不能的法律后果，对原告的该主张本院依法不予支持。但由于该笔债务在重庆市南川区XX街道人民调解委员会的主持下，被告吴松键自愿承担支付责任，是被告吴松键的真实意思表示，对原告要求被告吴松键支付货款164800元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告吴松键从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期利息至该款付清时止的主张，符合双方当事人约定和法律规定，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告吴松键在本判决生效后立即支付原告重庆茂松实业有限公司货款164800元，并从2015年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付逾期利息至该款付清时止；
二、驳回原告重庆茂松实业有限公司是其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，公告费1000元，共计4620元，由被告吴松键负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆茂松实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
审 判 员 吴 勇
人民陪审员 张先荣
二〇一六年九月八日
书 记 员 郝寿东
河南省荥阳市人民法院
民 � � � 判 决 书
(2016)豫0182民初1446号
原告:郑州银河紧固件有限公司，住所地郑州市二七区铭功路221号付1号。
法定代表人：张连保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建村，河南扬善律师事务所律师。
被告:郑州郑锅容器有限公司，住所地河南省荥阳市建设东路。
法定代表人：李源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高罗宁，该公司员工。
原告郑州银河紧固件有限公司与被告郑州郑锅容器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建村，被告的委托诉讼代理人高罗宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款104876.63元��滞纳金47194.48元，诉讼费用由被告负担。事实理由：2011年1月10日，原、被告签订标准件供需协议书，约定原告向被告供应标准件，被告所需标准件清单附在合同后，原告按照被告所需清单规定的标准、规格、材质、价格等按时供货，双方每月按到达发票结算货款，原告按被告提供的开票信息开具增值税发票，被告不能按合同要求付款时，每逾期一天按应付款额的0.5%支付滞纳金。双方签订的供需合同在此期间未执行完毕的，顺延执行至结束。合同签订后，原告按照被告提供的清单按时按量发货，亦按被告要求提供发票。供货结束后，被告仍欠原告货款104876.63元未付，经原告催要，被告不予支付。
被告辩称，原告主张事实不清，证据不足，双方于2011年1月10日签订的供需协议与2013年1月8日的协议已终止失效，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审���认定事实如下：2011年1月10日，原、被告签订《标准件供需协议》一份，约定原告向被告供应标准件，每月结清已供标准件数量，按已给付发票结算货款，原告按被告提供的开票信息开具17%增值税发票，发票给付被告后，被告按银行汇款、支票等形式支付货款，被告不能按照合同要求付款时，每逾期一天按应付款额的0.5%支付滞纳金，该协议自2013年1月1日至2013年12月31日止为协议有效期，双方签订的供需合同在此期间未执行完毕，应顺延执行至结束。该协议签订前，原告已向被告供货，至2015年11月18日，原告按照双方约定向被告供货共计价值1060552.79元，亦按被告要求向被告开具了相应的增值税发票。至2015年8月26日，被告共计支付原告货款955334.7元，另有341.48元，原告认可应从货款中予以扣除，故被告仍欠货款104876.61元未付。
本院认为，原、被告签订���标准件供需协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按照被告要求供货，有双方所签合同、增值税发票及被告工作人员所出具的发票接收单相互印证，事实清楚，足以认定。原告请求被告支付货款104876.63元，被告实际欠原告货款104876.61元，对原告的请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告按照应付款额日0.5%从2015年12月1日起支付逾期利息，超过法律规定，应按月利率2%计算，对其请求超出部分，本院不予支持。被告辩称双方所签合同已失效，从合同内容来看，合同注明“双方签订的供需合同在此期间未执行完毕，应顺延执行至结束”，且在原告供货期间被告亦持续付款，故原、被告之间仍存在合同关系，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告郑州郑锅容器有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州银河紧固件有限公司货款104876.61元并支付逾期利息（以本金104876.61元为基数从2015年12月1日按月利率2%计算至被告实际付款之日）；
二、驳回原告郑州银河紧固件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告郑州郑锅容器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨玉洁
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执465号
申请执行人:何云根，男，汉族。
被执行人:四川德玻仪器有限公司。
法定代表人：杨远彬。
何云根与四川德玻仪器有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1892号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资27200元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人未在执行通知规定的时间内履行支付义务。本院已依法对被执行人四川德玻仪器有限公司的所有资产进行了评估、拍卖。现查明,被执行人的资产不足以清偿我院已知的全部债务，经另案申请执行人绵竹市农村信用合作联社的同意，我院决定将被执行人四川德玻仪器有限公司移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：
中止对被执行人四川德玻仪器有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年九月十九日
书记员 何 强
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
(2016)湘1081执741号
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行。
被执行人曹忠安，男，汉族,湖南省资兴市人。
申请人中国农业银行股份有限公司资兴市支行与被执行人曹忠安金融借款合同纠纷一案，现被执行人曹忠安已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
审判员 刘华
二〇一六年九月一日
书记员 黄龙
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初3750号
原告：宫清明，男，1975年4月7日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王志乐，男，1972年6月23日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告宫清明诉被告王志乐民间借贷纠纷一案中，原告宫清明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宫清明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由宫清明负担。
审判员 阮福全
二〇一七年十月十日
书记员 张红献
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2230号
申请执行人薛某某。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 白利荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2870号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告许先银，男，1979年10月14日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许先银信用卡纠纷一案中，发现本案有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执195号
申请执行人：米小龙，男，汉族，住遂宁市船山区桐子垭。被执行人：船山区罗佳牛肉粉小吃店,住所地遂宁市河东新区。
经营者：张勤。
本院在执行米小龙与船山区罗佳牛肉粉小吃店劳动争议一案，在执行中查明：本院依职权向银行、工商、车管、房管等相关部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结遂宁市劳动人事争议仲裁委员会遂劳人仲案字（2015）349号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 孙宗明
审判员 苟 琼
审判员 唐晓凰
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐千惠
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1637号
原告：韩某，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：孙某,女,1982年8月27日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告韩某诉被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，原告韩某于2016年4月20日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤诉。
案件受理费200元由原告韩某负担100元，本院减收100元。
审判员 方志超
二〇一六年四月二十日
书记员 张 元
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初60号
原告任某甲，男。
被告任某乙，男。
任某甲诉任某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告系堂兄弟关系。原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。1983年被告之父在崖背盖了坐东向西土木结构瓦房三间，其后背滴水侵占原告60公分，滴水一直流在原告界内。2015年原告在崖下院内基建时要求被告拆除侵占原告60公分处的建筑物，被告当时答应拆除，最后又反悔，并强行让匠人停工4天，造成损失6560元。请求：1、排除干扰，停止侵害，恢复原状；2、被告赔偿经济损失6560元。3、由被告承担本案诉讼费。
被告任某乙辩称，原告所诉被告家所盖瓦房侵占原告庄基与事实不符。被告崖背房屋是被告之父在1983年所盖，至今己三十多年。2015年，被告维修房屋时原告让维修房屋的匠工拆除所诉的60公分椽头时与匠工发生打架，匠工报警后县公安局进行了处理。被告不存在妨碍施工。
本案争议的焦点是：被告崖背房屋是否对原告造成侵权，应否排除妨害，停止侵害，恢复原状，赔偿损失？
针对本案争议的焦点，原告任某甲向法庭提供了以下证据：
证据一：长武县人民法院（85）长法民调字第025号民事调解书，证明原、被告房屋界畔清楚；
证据二：长武县人民法院（88）长法民调字第44号民事调解书，证明被告房屋侵占原告地界12公分；
证据三：照片一张，证明被告房屋雨篷超出被告地界；
证据四：土地使用证复印件一份，证明原告所持93年土地使用证崖背东西界畔宽度。
被告任某乙质证，对原告提供的证据一、二、四均无异议；对证据三及对原告的证明目的均不予认可。
本院认为，原告提供的证据一系原告与东邻纠纷的调解协议，原告提供的证据二系原、被告崖背以下纠纷的调解协议，对原告提供的证据一、二因与本案无关联，故不予认定为有效证据。对原告提供的证据三证明被告房屋雨篷超出被告地界，因无其他证据佐证，故不予认定为有效证据。对原告提供的证据四虽被告无异议，但并不能证明原告的证明目的，故不予认定为有效证据。
综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
原、被告系堂兄弟关系。原告与被告东西相邻，原告居东，被告居西。1983年被告之父在其庄基崖背盖了坐东向西土木结构瓦房三间。2013年被告任某乙在土木结构瓦房三间上加蓬了彩钢瓦。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告东西相邻。原告亦未提供证据证明被告的房屋侵占原告60公分，实施了妨碍原告宅基地使用权的行为，根据法律规定，因宅基地使用权引起的纠纷，应当依法经相关行政部门确认，因此，该诉讼请求待依法确权后，可另案处理。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回任某甲的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘录海
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一六年七月一日
书 记 员 杨金艳
附：法律适用
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人能法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)献民初字第576号
原告刘平利，男，1965年9月生，汉族，住河北省献县，系献县君利钢模租赁站业主。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
本院在审理原告刘平利与被告江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，原告刘平利基于同一法律关系先后对本案被告提起了三次诉讼，现本院正在适用民事审判监督程序对刘平利提起的第一次诉讼进行审理，本案涉及的是对刘平利提起的第二、三次诉讼的审理，因本案须以刘平利对被告提起的第一次诉讼审理的结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一六年七月十八日
书记员 刘清蕊
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)凤执字第00012 -2号
申请执行人范兴明。
委托代理人杨苗，系申请人同事。
被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司。
法定代表人臧焕田，系该公司总经理。
申请执行人范兴明与被执行人凤县龙湾半岛酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2013）93号裁决书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2014年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬7665元，承担执行费50元，共计7715元。
执行中，本院于2014年1月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，截止2014年2月26日，被执行人已向本院缴纳案件款7665元，承担执行费50元，申请人已于当日领取全部案件款。经合议庭评议，同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2013）93号裁决书第二项由被执行人给付申请人7665元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 张小斌
代理审判员 孙伟强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 丰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初67号
原告∶党春俊，男，1958年12月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。
原告∶党春江，男，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号*号楼*单元***室。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街南一巷**号信达雅山新天地。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路14号。
原告党春俊、党春江因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告党春俊、党春江委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党春俊、党春江诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为，被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为，被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1、我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2、2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容，原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。3、收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年4月14日，沙区棚改办与原告党春俊、党春江签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定的期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告党春俊、党春江的起诉。
本案案件受理费50元（党春俊、党春江已预交），由本院退还原告党春俊、党春江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初6832号
原告：刘道雷，男，1981年5月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告：董芬芬，女，1987年9月23日生，汉族，农民，住丰县，现住丰县。
被告：高成龙，男，1989年3月1日生，汉族，驾驶员，住丰县。
两被告共同委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告刘道雷与被告董芬芬、被告高成龙、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序由审判员李念鑫独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘道雷及委托诉讼代理人董平伟、被告董芬芬及委托诉讼代理人张晋、被告平安财保徐州公司委托委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告高成龙未到庭。本案现已审理终结。
原告刘道雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆维修费24300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日11时50分，被告高成龙驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿向阳路行驶至向阳路与南环路交叉路口红绿灯处，与房田田驾驶刘道雷所有的苏Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车追尾碰撞，发生交通事故造成原告轿车损坏。事故经认定高成龙负全部责任，房田田无责任。原告花费车辆维修费24300元，因高成龙驾驶登记董芬芬所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在平安财保徐州公司投保交强险和商业三者险，故请求三被告承担赔偿责任。
被告董芬芬辩称，对发生交通事故的事实和事故责任划分无异议，因该重型半挂牵引车在被告平安财保徐州公司投保交强险和保险金额为1000000元的不计免赔商业三者险，原告车辆损坏而产生的维修费应当由平安财保徐州公司承担。
被告高成龙答辩意见同董芬芬。
被告平安财保徐州公司辩称，对发生交通事故的事实和责任划分无异议。被保险车辆的驾驶员高成龙在发生事故时其驾驶证处于实习期，实习期内驾驶半挂牵引车发生交通事故的，属于商业三者险合同规定的免责事由，故对本次事故我公司仅应在交强险财产限额2000元内承担责任，且不应当承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、维修费发票及工料费清单、董芬芬投保的交强险和商业三者险保单、原告车辆行驶证和房田田驾驶证、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、高成龙的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告平安财保徐州公司主张的商业三者险保险条款第二十四条中实习期内驾驶牵引挂车的免责条款是否生效问题。因高成龙驾驶证副页上记载：“增驾A2，实习期至2017年5月8日”，2016年12月11日发生涉案诉交通事故时高成龙处于实习期。被告平安财保徐州公司所举证交强险及商业险投保单、投保人声明两份书证上的签名和填写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是投保人董芬芬所为，被告董芬芬陈述也没有见到保险单和保险条款，也没有见到保险公司工作人员，是半挂牵引车销售公司人员介绍购买的保险，保费也是从所交购车首付款和贷款中由车辆销售人员扣下交给保险公司。根据《保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《保险法司法解释（二）》第十一条规定了如何认定保险人履行提示义务和明确说明义务。是否对格式保险合同中免责条款履行提示和明确说明义务，应当由保险人平安财保徐州公司承担举证责任。在书证投保单和投保人声明上签名和书写内容不是投保人董芬芬所为的情况下，被告平安财保徐州公司辩解适用《保险法司法解释（二）》第三条有关投保人代理人代签名或保险人的代理人代投保人签名的相关规定，与案件事实不符，车辆销售公司的工作人员否认代董芬芬填写投保单，主张保险人的代理人代替董芬芬填写投保单内容，要有投保人董芬芬签字或盖章确认保险代理人代签字的事实。被告平安财保徐州公司对所主张的事实未尽到举证责任，其主张的免责条款对投保人董芬芬不生效。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由侵权人或法律规定的赔偿义务人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人或保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告刘道雷车辆维修损失是被告董芬芬所雇佣的驾驶员高成龙违反道路交通安全法规违章驾驶追尾造成。根据《侵权责任法》第三十五条规定，被告董芬芬应对原告刘道雷的车辆维修损失承担侵权责任，又因被告董芬芬为其苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财保徐州公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额1000000元，且投保不计免赔。故，原告刘道雷因事故损坏车辆实际支出的维修费24300元，应当由被告平安财保徐州公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘道雷车辆维修费24300元。
二、驳回原告刘道雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取205元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（应随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 李念鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 琬
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕内0627民初3832号
原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路与鄂托克西街交界处锦绣苑小区3号底商。
负责人：孙存东，支行行长。
被告：尚海燕。
被告：刘瑞军。
被告：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路10号街坊。
法定代表人：庄苇谕，该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行诉被告尚海燕、刘瑞军、鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月二日
书记员 王璐玫
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923行保14号
申请人夏文平，祥云县人。
申请人夏国举，祥云县人。
申请人梁左芬，祥云县人。
申请人夏才昌，祥云县人。
申请人夏聪，祥云县人。
申请人夏永文，祥云县人。
申请人夏永琼，祥云县人。
申请人彭小莲，祥云县人。
申请人王存珍，祥云县人。
申请人夏海科，祥云县人。
申请人夏海和，祥云县人。
申请人夏国永，祥云县人。
申请人夏启贞，祥云县人。
申请人夏国品，祥云县人。
申请人夏海清，祥云县人。
申请人夏武，祥云县人。
诉讼代表人夏才昌，祥云县人。
诉讼代表人夏文平，祥云县人。
诉讼代表人彭小莲，祥云县人。
被申请人夏永明，祥云县人。
申请人夏文平等十六人与被申请人夏永明诉前财产保全一案，申请人夏文���等十六人于2016年6月6日向本院提出申请，要求禁止被申请人夏永明继续施工，但未提供担保。
本院认为，申请人夏永平等十六人向本院申请行为保全，但未提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
驳回申请人夏文平等十六人的诉前保全申请。
审判长 朱 琼
审判员 汪世云
审判员 寸汝香
二〇一六年六月六日
书记员 李雪敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1310号
罪犯李绪勇，男，1986年6月28日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2013年9月1日作出（2013）汇刑初字第274号刑事判决，认定罪犯李绪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金81000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月2日起至2018年9月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李绪勇自服刑以来，2014年2月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯在狱内月均消费700余元，明显高于狱内正常消费水平，且其属多次盗窃耕牛，案发后未退赔被害人，也未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款关于“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握”的规定，罪犯李绪勇系多次盗窃耕牛，社会危害性大，且其自服刑以来，在狱内月均消费明显高于狱内正常消费水平，但却未积极履行退赔义务及罚金刑，不能认定其具有悔改表现。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李绪勇裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 李耘旭
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2701民初2043号
原告阿里木.马木托、男、维吾尔族、1966年12月10日出生、住博乐市锦绣小区B区**号楼*单元***室、身份证号×××、联系电话133XX****XX。
被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司。
地址：博乐市青得里大街气象站向西100米��
法定代表人刘宏，女，系该公司法人。
委托代理人袁毅栋，男、该公司监事。
原告阿里木.马木托诉被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员热汗古丽.艾力江适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告阿里木.马木托，被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司的委托代理人袁毅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月6日，原告与被告签订了一份车辆订购合同，购车总价为310800元，原告于2016年5月6日交购车定金40000元，2016年5月13日交付部分购车款92000元，合同上约定车型，例外颜色等全部事项。约定预计交车时间为2016年5月18日，被告方不仅未按约定时间通知原告提车，而且原告去验收提车时发现车的内饰也不符合合同约定，因此原告视为被告方违约要求被告解除合同，并全额退款，被告方不愿全额退款，现原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的买卖合同；依法判令被告退还原告购车款132000元几及违约金40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司的委托代理人袁毅栋辩称，按照合同约定原告必须支付完全部车款才能提车，但原告没有履行合同约定，没有按时支付车款，所以无法提车，原告的诉讼请求我们不予认可。
原告阿里木.马木托为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、车辆订购合同一份、收据一份，用以证明2016年5月6日，原告与被告签订合同，原告在被告公司订购车辆，总车价为310800元的事实及向被告方支付定金40000元、部分购车款92000元的事实。还证明被告方违约。
被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司对该证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可
2、证人刘某某出庭作证证实原告接到被告方通知后，因自己工作忙无法抽时间去验车提车，邀请证人随原告爱人一同去验一下车，他们去验车提车时发现车辆内饰颜色不符合合同约定，因此双方之间产生矛盾，原告爱人就没有付剩余的购车款的事实。
被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司对证人证某某不予认可。
被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司为反驳原告诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、2016年5月12日开的托运费发票，中国平安财险股份有限公司的保险费发票，拟证实被告放于2016年5月12日委托营口市鸿尊轿车托运物流有限公司运车，2016年5月18日车辆已到达博乐市。原告阿里木.马木托对该证据不予认可。
2、话费详单两份，拟证实被告方一直在主动与原告联系。原告阿里木.马木提对该证据不予认可。
3、中国平安财险股份有限公司2016年6月2日的退款单，拟证实被告方于2016年5月16日替原告买过保险，原告于2016年6月2日退办理退保手续，保险公司已把保险费7607.34元打到原告银行卡上。原告阿里木.马木托对该证据的真实性认可，但要证明单问题不予认可，说被告方办理的退保手续。
经审理查明，：2016年5月6日，���告与被告签订了一份车辆订购合同，合同约定原告购买被告白外黑里汉兰达2.07豪华性四驱车一辆，总车价为310800元，原告于2016年5月6日交付定金40000元，于2016年5月13日支付部分车款92000元，剩余购车款约定提车时支付；约定预计交车时间为2016年5月18日，提车时间到由于车的颜色与约定不符合原告未支付剩余车款，并要求被告全额退款。因被告不愿全额退款。现原告诉至法院要求解除合同，并要求被告退换定金及部分车款92000元，要求支付违约金40000元。另查明保险公司已把保险费7607.34元打到原告银行卡上。
以上事实，由原告提供的车辆订购合同、两份收据、中国平安财险股份有限公司的保险费发票复印件、退款单、证人证某某及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告所涉及的是买��合同关系，在双方的真实意思合意下签订了买卖合同，该合同是合法有效的。原告依约定支付定金和部分车款的义务，但是被告提供的车辆不符合合同约定，已构成违约，应当承担相应的责任。当事人一方有违约行为导致不能实现合同目的的，另一方当事人可要求解除合同。故原告阿里木.马木托要求与被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司解除车辆订购合同及要求被告返还定金及部分车款92000元的诉讼请求本院予以支持。扣除保险公司退给原告的7607.34元，被告应返还原告124392.66元。原告要求被告支付违约金40000元，虽然双方在合同中没有约定违约金，但是约定了实际交车时间，本院认为从2016年5月18日起被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35％计算至2016年10月18日，按欠款数额计算利息支付违约金较妥当。共支付违约金2392.5元。依照《中华人民共和国合��法》第九十一条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原阿里木.马木托与被告博乐市战友联盟二手车交易有限公2016年5月6日签订的《车辆订购合同》；
二、被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司于判决生效之日起5日内返还原告阿里木.马木托购车款124392.66元；
三、被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司于判决生效之日起5日内向原告阿里木.马木托支付违约金2392.5元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告博乐市战友联盟二手车交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 热汗古丽.艾力江
二〇一六年十月二十日
书记员 依 力 木 古 丽
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6297号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司。
法定代表人：周筱琦。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明。
被告：娄永兴。
原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告娄永兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告物业管理费6181元；2.被告支付原告逾期付款违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年9月28日公开开庭审理。原告的委托代理人朱露妮到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回第二项诉请，并变更第一项诉请为：被告支付原告物业管理费6106元。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年6月30日，杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，将定海园小区委托原告实行物业管理。委托期间为2006年7月1日至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；，住宅物业费普通多层按0.5元每月每平方米、高层按按0.65元每月每平方米计算；能耗费按实结算；业主在领钥匙的次月起交纳首年全年费用，并按建筑面积预收全年能耗费每月每平方米0.40元（仅指小高层、高层）。被告为杭州市拱墅区定海东园14幢4单元601室房屋业主，该房屋建筑面积为82.68平方米。被告在入住之时缴纳了一年的物业费及预收的能耗费，从2008年12月20日起未再缴纳过费用。原告于2014年10月31日案涉《前期物业服务合同》终止，原告从定海园小区撤出。原告分别于2013年1月1日、2014年10月25日、2016年10月29日在定海园小区以张贴《催缴物业费通知》、《公告》的形式向欠交物业费、停车费的业主催费用。但被告仍未缴纳欠缴费物业费用。
本院认为，杭州市拱宸桥地区旧城改造工程指挥部与原告签订的《前期物业服务合同》，对该小区业主具有拘束力。原告为定海园小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费及能耗费。原告起诉要求被告支付物业费及能耗费，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄永兴支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理费（含能耗费）6106元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告娄永兴负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年十月十九无
书记员 樊笑婧
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424民初1082号
原告:咸阳上通给水成套设备有限公司,住所：陕西省咸阳市秦都区玉泉路中段。
法定代表人：张盛庆，公司总经理。
委托诉讼代理人：王江封，咸阳市秦都区吴家堡办事处法律服务所法律工作者。
被告:陕西景画综合建设工程有限公司,住所：陕西省西安市雁塔区含光路南段1号怡和国际22602室。
法定代表人：马天珍，公司执行董事。
委托诉讼代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。
本院受理咸阳上通给水成套设备有限公司合同纠纷一案后，被告陕西景画综合建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷不是建设工程施工合同纠纷，其次，本案《销售合同》第七条第1项约定”若有未尽事宜，届时双方进行协商解决，协商未果的，双方可向甲方所在地（法院）起诉解决纷争”，该约定合法有效，本案应当由西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告咸阳上通给水成套设备有限公司向本院提交的2016年4月26日原、被告签订的《销售合同》复印件第七条第1项载明：”若有未尽事宜，届时双方进行协商解决，协商未果的，双方可向甲方（陕西景画综合建设工程有限公司）所在地法院起诉解决纷争”，该约定合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陕西景画综合建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一八年七月五日
书记员 任晨琛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初936号
原告万举彬，男，1986年9月20日生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人杨宇（万举彬之妻），1989年7月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
原告万金华，男，1956年6月11日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人杨宇（万金华儿媳），1989年7月28日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被告王俐欢，女，1975年4月5日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人郑勇，男，1972年11月15日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。
原告万举彬、万金华诉被告王俐欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告万举彬、万金华共同的委托代理人杨宇、被告王俐欢的委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万举彬、万金华诉称，2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于自贡市自流井区珍珠寺路XX号X门附X号的房屋出租给被告。因被告系将其自有房屋转让后租赁原告的房屋，遂将其自有的家具搬到租赁房屋内使用，并约定搬到该房屋内的家具赠送给原告。被告因担心其将家具搬空不太好，双方协商将原告所有的租赁房屋内原有的部分家具、家电作为置换搬到被告原有的房屋内，搬家及电视安装费用等均由原告支付。原告将租赁房屋内的有其余家具扔掉。被告租赁房屋后，由其父亲、妹妹居住，被告长期出差在外。2016年3月下旬，被告在未通知原告的情况下，将租赁房屋内的东西搬走，并损害了租赁房屋内的门。拖欠水电气费283.00元未结清，原告所有的水电气缴费卡、电视机顶盒均未归还原告。经联系，被告称其在外地，并不知道其父亲搬家的事，双方多次协商并达成补偿方案，但均未兑现。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告向原告支付其承租期间产生的水电气费283.00元、违约金340.00元；2、被告赔偿原告因搬家损害房屋的损失500.00元、原租赁房屋内家具家电损失2,000.00元及补办水电气缴费卡、电视机顶盒500.00元；3、被告支付原告垫付的搬家费用1,000.00元、电视安装费180.00元。
被告王俐欢辩称，对拖欠的水电气费283.00元、补办水电气缴费卡及电视机顶盒500.00元、电视安装费180.00元认可；被告是合同到期前搬家的，之前的房租是支付完了的，不存在违约行为，故不应当支付违约金，原告收取了保证金680.00元未退还；被告当时承诺若以后购买新房后将购买新家具，搬到租赁房屋内的家具赠送给原告，但因被告另外租房居住需要使用该家具，故不能赠送给原告，且被告在搬家后留下了部分家具给原告，原告的家具是其自行处理了的，与被告无关，原告主张的2,000.00元不应由被告承担；被告搬家给原告造成了损失，但500.00元太多；搬家费1,000.00元不存在。
经审理查明，2015年3月18日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于自贡市自流井区珍珠寺路XX号X门附X号的房屋出租给被告，租赁期限一年，每月租金680.00元，租金在每季度的第一个月的5日前支付，期满后续租不涨价，押金680.00元在合同到期结清相关费用后退还，被告搬到租赁房屋内的家具赠送给原告。被告系将其自有房屋转让后租赁原告的房屋，被告考虑其自有的家具家电更新，双方约定将被告准备转让的房屋内的家具家电搬到租赁房屋内，将原告放置在租赁房屋内的电视、冰箱等搬到被告准备转让的房屋内置换。因被告承诺搬到租赁房屋内的家具家电赠送给原告，原告同意为被告搬家，原告支付搬家费1,000.00元及电视安装费180.00元。原告随后将其原放置在租赁房屋内的其他家具家电作了扔弃处理。
合同签订后，该租赁房屋由被告的父亲及其妹妹居住使用。2016年3月19日，被告父亲在未通知原告的情况下，从租赁房屋内搬离，同时搬走了被告答应赠送给原告的绝大部分家具家电。事后，被告未与原告办理退房手续，水电气缴费卡、电视机顶盒及钥匙至今未退还原告，原告现已自行补办。并欠水费148.00元、天燃气费135.00元未缴纳。
上述事实，有《房屋租赁合同》，房屋产权证，证人何林、王嘉琪证言，水及天然气缴费收据，电视拆装及材料费收据，通话录音及双方当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立，并合法有效，双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告对其在租赁期间产生而未结清的水费、气费共283.00元予以认可，原告已缴纳，应当由被告支付，对原告该诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定被告将搬到租赁房屋内的家具家电赠送给原告，原告基于被告的赠送，为被告出资搬家、安装电视、置换家具家电以及将租赁房屋内原有的家具处理掉，但被告在租赁期满后未履行赠送承诺，原告要求被告承担搬家费1,000.00元及电视安装费180.00元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿租赁房屋内原有的家具家电损失2,000.00元，原告未提供证据证明具体损失，但原告确因被告的租赁行为导致其原有的家具家电损失这一事实，结合本案实际情况，本院酌情确定原告该部分损失为1,500.00元。被告搬离租赁房屋后未将水电气缴费卡及电视机顶盒退还原告，原告现已补办，原告主张该部分损失500.00元，被告予以认可，本院予以确认。原告主张的违约金340.00元，因无合同依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿因搬家造成的财产损失500.00元，因未提供证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。被告辩称双方约定若被告以后购买新房家具家电才赠送给原告，原告的家具家电系其自行处理与被告无关，与本院查明的事实不符，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，被告应支付原告共计3,463.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告王俐欢于本判决生效之日起十日内支付原告万举彬、万金华3,463.00元；
二、驳回原告万举彬、万金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王俐欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗耀雄
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 莉
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)���0103执1395号
王俊：
金琴与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4067号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人金琴于2018年4月26日向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王俊于本判决生效之日起十日内归还申请执行人金琴借款本金44000元并支付利息（以44000元为基数，自2016年8月20日起按照月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的��务利息；
三、案件受理费500元、执行费560元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1201号
原告陈金业，男，1973年2月21日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。
被告河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人方晓瑜，总经理。
委托代理人刘志敏，男，1971年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。该公司员工。
被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
法定代表人碗东岭，矿长。
委托代理人王同斌，男，1965年2月27日生，汉族，住荥阳市。员工。
委托代理人刘文绪，男，汉族，1967年2月1日生，住河南省鹤壁市山城区。员工。
原告陈金业诉被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆勋、樊华，被告河南宏福煤业有限公司委托代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托代理人王同斌、刘文绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过招聘到被告徐庄矿工作，从事井下爆破工岗位。2011年3月1日，原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。2015年7月31日徐庄矿在劳动合同期限未满的情况下，向原告送达解除劳动关系证明书，通知原告决定解除劳动关系，并告知原告如对解除劳动合同不服，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。此后，原告多次与被告就劳动合同解除赔偿事宜进行协商，但始终未能妥善解决。原告认为，原告与徐庄矿签订劳动合同，明确约定劳动合同期限终止日期，徐庄矿于2015年7月31日单方解除劳动合同行为明显违反了劳动合同约定，属于违法解除劳动合同的行为。根��《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定，徐庄矿应当支付二倍的经济补偿金。同时，徐庄矿作为被告河南宏福煤业有限公司依法设立的分支机构，依法应当与徐庄矿共同承担赔偿责任。原告现请求判令被告支付原告二倍的经济补偿金40000元。
被告宏福煤业辩称：原告的经济补偿金没有支付,具体的经济补偿金应是原告前12个月平均工资乘以工作年限，具体数额以我们列的清单为准。
被告徐庄矿辩称：由于资源枯竭，无法再进行生产，经和职工协商解除合同，我们解除合同没有下书面通知，口头通知解除合同算补偿金。如果继续履行劳动合同，可能会导致职工的平均工资降低，影响职工的权益，所以双方协商一致，提前解除合同。协商解除劳动合同证明书上手写的数字，是由于当时企业无法再生产，职工要求公司写上具体的经济补偿金数额，相当于欠条。
经审理查明：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。2011年3月1日原告与徐庄矿签订书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年3月1日起至2016年2月28日终止。原告按合同约定到徐庄矿从事井下爆破工工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日正式停产。2015年7月31日徐庄矿和原告经协商一致，双方签订协商解除劳动合同证明书，原告签字同意，并由被告在证明书上注明解除合同经济补偿金的数额为17079.79元。原告以被告违法解除劳动合同请求支付二倍经济补偿金40000元为由，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日仲裁委以不属于劳动争议仲裁范围为由不予受理原告的申请。
另查明，原、被告解除劳动合同前十二个月原告的平均工资为3105.42元，依照其工作年限被告应当支付原告经济补偿金为17079.79元��3105.42元×5.5）。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素停产，原告与被告徐庄矿在订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，原劳动合同已无法继续履行。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。原告诉称被告违法解除劳动合同，原告未向本院提供被告违法解除劳动合同的相关证据，本院不予认定，原告以此为由要求被告支付二倍经济补偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担，宏福煤业应当支付原告经济补偿金17079.79元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十��条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告河南宏福煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈金业经济补偿17079.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈金业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年五月九日
书记员 杨红利
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审122号
申请执行人南漳县森林公安局（南漳县公安局森林公安警察大队）。组织机构代码76743170-3，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。
法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。
被申请执行人全应菊，女，汉族，生于1968年1月7日，住南漳县，
申请执行人南漳县森林公安局于2017年8月8日向本院申请强制执行鄂南林罚决字[2016]第G48号森林行政处罚决定的第2项:处非法改变用途林地1326.3平方米，每平方米10元的罚款计13263元（已缴纳罚款7000元，欠缴纳罚款6263元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的森林行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县森林公安局作出的鄂南林罚决字[2016]第G48号森林行政处罚决定的第2项:处非法改变用途林地1326.3平方米，每平方米10元的罚款计13263元（已缴纳罚款7000元，欠缴纳罚款6263元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 庄 园
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执617号之一
被执行人罗清华，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执617号之一裁定书，依法被执行人罗清华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗清华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗清华在中国邮政储蓄银行621799XXXX账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦倩
二〇一七年九月五日
书记员 戴龙
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初738号
原告：吕井富，男，1962年10月25日出生，农民，住黑龙江省青冈县。
被告：孙加奇，男，1981年11月8日出生，农民，住大庆市肇州县。
本院在审理原告吕井富诉被告孙加奇财产损害赔偿纠纷一案中，原告吕井富于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕井富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吕井富撤诉。
案件受理费125元，由原告吕井富负担。
审判员 孙红东
二〇一七年七月十四日
书记员 陶 菲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执550号
申请人执行人张仕英，女，生于1942年3月30日，四川省合江县人，粮农，住四川省合江县九支镇徐家祠村二社17号，身份证号码510522194203304682汉族。
被申请人陈明庆，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县九支镇徐家祠村二社17号，身份证号码510522197504234677。
被申请人祁连明，女，生于1978年5月1日，汉族，四川省合江县人，粮农，住合江县九支镇徐家祠村二社17号，身份证号码522131197805012021。
本院依据已发生法律效力的(2015)合江民初字第24号民事判决，于2016年6月14日立案受理张仕英申请执行陈明庆、祁连明共有权确认纠纷一案。执行中查明，本院于2015年7月7日依据作出（2015）合江执保字第168号执行裁定，冻结被执行人祁连明在中国农业银行合江九支分理处账号6228452100027341819的银行存款9万元。由于被执行人陈明庆、祁连明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人祁连明在中国农业银行合江九支分理处账号6228452100027341819的银行存款9万元的冻结。
二、扣划被执行人祁连明的上述银行帐户的存款66260.5元；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年七月五日
书记员 周厚琴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执1578号之一
申请执行人陈建生，男，1967年10月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书工业开发区（勤丰村）。
法定代表人张国强，总经理。
被执行人苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号。
法定代表人张水元，总经理。
被执行人张水元，男，1956年5月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
陈建生与苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、苏州市星野机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）吴民初字第1425、1426号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司及张水元结欠陈建生借款本金15000000元，苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司及张水元分三期共同归还上述借款，即于2015年10月1日前给付陈建生5000000元，于2015年11月1日前给付陈建生5000000元，于2015年12月1日前给付陈建生5000000元；苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张水元以年息6.5%结算15000000元的借款利息，利息结算期限为2014年6月12日至实际履行完毕止，上述苏州市星野机械制造有限公司、苏州市平亮纺织品有限公司及张水元以上款约定的付款期限向陈建生支付相应的利息款项；如苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张水元未能履行上述付款义务的，则陈建生有权就未履行的义务一并向法院申请强制执行；涉案律师费用250000元，由苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张水元共同承担，并于2015年11月1日前给付陈建生；案件受理费77947元，诉讼保全费10000元，公告费300元，合计88247元，由苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司、张水元负担。因苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、苏州市星野机械制造有限公司未履行该生效调解书所确定的义务，权利人陈建生向本院申请执行，要求苏州市元平亮纺织品有限公司、张水元、苏州市星野机械制造有限公司按生效调解书履行义务。本院于2016年5月16日立案受理，执行标的15338247元及相应利息。
本院受理后,即依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本案轮候查封登记在被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇勤奋路88号3幢、4幢、5幢、6幢、7幢房屋及相应的土地使用权、被执行人苏州市星野机械制造有限公司名下位于苏州市吴中区木渎镇藏书勤丰路52号房屋及相应土地使用权、被执行人张水元名下位于苏州市吴中区木渎镇姜窑的房屋及相应土地使用权。因债权人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司向本院申请对被执行人苏州市元平亮纺织品有限公司、苏州市星野机械制造有限公司进行破产清算，已裁定受理清算申请。另被执行人张水元名下无银行存款、车辆等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人张水元其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人张水元其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。现本院已裁定被执行人苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司进行破产清算，且申请执行人亦未提供被执行人张水元其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1425、1426号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，对被执行人苏州市星野机械制造有限公司、苏州市元平亮纺织品有限公司申请执行人可根据破产清算程序的结果行使相应的权利。
申请执行人若发现被执行人张水元有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 徐春艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5342号
原告：汪光华，男，汉族，1985年5月21日生，住安徽省歙县。
被告：常熟市辛庄镇水南制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡（东塘）村。
经营者：胡水南，男，汉族，1983年12月2日生，住安徽省歙县。
原告汪光华诉被告常熟市辛庄镇水南制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年6月12日，原告汪光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪光华撤诉处理。
受理费人民币25元，由原告汪光华负担。
审判员 过铁军
二〇一七年六月十二日
书记员 杨佳怡
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执7667号
申请执行人：广州广报社区报有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：吴国华，职务：董事长。
被执行人：肇庆市正太联合科技文化发展有限公司，住所地：肇庆市。
法定代表人：赵其兴，职务：总经理。
申请执行人广州广报社区报有限公司与被执行人肇庆市正太联合科技文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1535号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，判决发生法律效力之日起十日内，被执行人肇庆市正太联合科技文化发展有限公司向申请执行人广州广报社区报有限公司支付广告代理费1633333元及滞纳金、违约金489999.90元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、车管、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。此外，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执7667号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年三月××日
书 记 员 马星群
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审90号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人原军朝，男，汉族，1987年03月20日出生。住山西省阳城县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队申请执行原军朝行政罚款（孟津县公安交通警察大队410322-1003004001号公安交通管理处罚决定书）一案，被执行人原军朝已自觉履行缴款义务，申请执行人向本院申请撤销对被执行人原军朝的强制执行。
本院认为，申请执行人孟津县公安交通警察大队申请撤销强制执行符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆萌
审判员 谢玉臣
审判员 蔡金庄
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢小红
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2636号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行。
负责人：程彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告:蒋文清。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行与被告蒋文清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司山王支行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 汪大宗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执247号之一
申请执行人钟瑶璋，男，汉族，1989年9月29日出生。
被执行人肖恒民，男，汉族，1972年9月7日出生。
被执行人荆门金宏源汽车销售有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区牌楼乡新生村六组。
法定代表人李涛，公司经理。
申请执行人钟瑶璋与被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2462号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律文书，被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司应赔偿申请执行人钟瑶璋因交通事故造成的经济损失39692.82元，因被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟瑶璋于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，通过执行办案系统对被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人未查找到可供执行的财产。本院于2017年7月10日将被执行人恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。因申请执行人钟瑶璋提供不出被执行人肖恒民、荆门金宏源汽车销售有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人钟瑶璋如发现被执行人郭福云有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年七月十日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3372号
原告：达州市恒通运输服务有限责任公司。
住所地：达州市通川区魏兴镇四通街***号。
法定代表人：ＸＸ，系公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：宋贵义，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
原告达州市恒通运输服务有限责任公司与被告宋贵义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，在审理过程中，原告达州市恒通运输服务有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市恒通运输服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达州市恒通运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告达州市恒通运输服务有限责任公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十二月一日
书记员 邹孟杉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1202执16号之三
申请执行人：黎某某。
委托代理人：李某某。
被执行人：肖某某。
申请执行人黎某某与被执行人肖某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执16号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、退还退伙款项180000元及利息；2、负担案件受理费1950元，案件执行费2629元。
在执行过程中，本院查明，被执行人肖某某与黄某某共有位于XX市XX霄路XX层房产（房产证号：XX房权证字第××号）一套，本院已依法查封，目前未能变现处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述房产能实现变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执16号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱胤帆
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第171号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人范某某，女，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年11月23日被宜良县公安局刑事拘留，2014年12月26日被宜良县公安局执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人陈超，云南典传律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)93号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月26日11时许,被告人范某某伙同王某某（在逃）及一名男子（身份不明）经过预谋后捏造虚假身份在宜良县城寻找目标作案。后范某某等人以看风水为由谎称被害人赵某某家将有灾难发生需要用钱做法事化解，让赵永琼去取钱。被害人赵某某信以为真到中国农业银行宜良温泉路支行取款3万元带到宜良县振兴街第一幼儿园门口让范某某的同伙“做法”，在“做法”过程中，范某某等人将赵某某的现金3万元以调包的方式秘密窃取。
上述事实被告人范某某在庭审过程中无异议，并有经庭审查证属实的被告人供述、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询、受案登记表、抓获经过、监控视频等证据证实。
公诉机关指控认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，被告人范某某如实供述犯罪，建议对其在有期徒刑二至三年之间量刑，并处罚金。
被告人范某某没有发表具体的量刑意见。
被告人范某某的辩护人发表以下辩护意见：1、对罪名不认可，应定性为诈骗罪；2、范某某系从犯；3、认罪悔罪态度较好；4、范某某系初犯、偶犯；5、愿意赔偿被害人损失；6、建议对范某某在有期徒刑二年以内量刑，并适用缓刑。
本院认为：对既采取秘密窃取手段又采取欺骗手段非法占有财物行为的定性，应从行为人采取主要手段和被害人有无处分财物意识方面区分盗窃与诈骗。如果行为人获取财物时起决定性作用的手段是秘密窃取，诈骗行为只是为盗窃创造条件或作掩护，被害人也没有自愿交付财物的，应当认定为盗窃，本案中被告人范某某伙同他人以非法占有为目的，使用掉包的方式盗窃他人的财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人范某某的供述及被害人陈述，范某某在盗窃过程中所起作用与其同伙相当，缺一不可，因此，本院不予区分主从犯；被告人范某某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的第1、2、5、6条辩护意见不符合本院查明的事实及法律的规定，本院不予采纳，其余辩护意见本院在量刑时予以考虑。
综上所述，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月23日起至2016年11月22日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 曹国金
人民陪审员 李寿武
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李彦霈
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0608民初690号
原告李连文，男，汉族，1951年12月6日出生，住河北省泊头市。。
被告杨志永，男，汉族，1962年12月12日出生，住河北省保定市清苑区。。
原告李连文与被告杨志永劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连文到庭参加了诉讼，被告杨志永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年10月15日认识，2011年10月20日我们签订劳务合同，然后我给被告干活在工地接方子木，当时他说干完活就给我现钱，共接方子木3596根，合款共计11507.2元，干完活我要了好几次他给我1500元，剩余10007.2元欠款，后我去他家找他来回跑了40多次，至今未还。我要求被告将本金10007.2尽快还给我，加车费、住宿费4000元，加利息1202.5元，加诉讼费，均由被告负担。证据为劳务合同一份、欠条一张、收据一张。
被告杨志永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年10月20日，原告与被告签订劳务合同，原告跟随被告干活，完工后被告尚欠原告工资款10000元，被告给原告写有欠条，经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院提交了被告给原告亲笔所写欠条一张，内容为：今欠李连文壹万元整（10000）元以前条子作废3月25日内付清杨志永2014正月十八日。本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭。
本院认为，被告拖欠原告欠款10000元，有被告给原告亲笔所写欠条一张为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付欠款10000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未答辩，未在举证期限内提供证据，开庭时未到庭，视为放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨志永于判决书生效后五日内给付原告李连文工资款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年四月十四日
书记员 霍聪聪
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0423民初1880号
原告杨艳，女，1972年12月13日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住九江市浔阳区。
委托代理人杨成，男，1977年11月7日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。系原告弟弟。
被告蒋家明，男，1967年9月13日出生，汉族，公务员，江西省武宁县人，住武宁县。
被告雷文静，女，1966年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。
原告杨艳与被告蒋家明、雷文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨艳代理人杨成到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回了对被告雷文静的诉讼，本院于同日口头裁定准许原告撤回对被告雷文静的诉讼。被告蒋家明经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋家明以做生意需要资金周转为由，于2014年6月3日在原告处借款150000元，借款时被告蒋家明向原告出具了150000元的借条一张，约定利息为月利率2%。借款后经原告多次催讨，被告蒋家明一直拖欠未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋家明偿还原告借款本金150000元，并自2014年6月3日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告蒋家明承担。
被告蒋家明未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告蒋家明向原告出具的借条原件一张，以证明被告蒋家明以做生意需要资金周转为由，于2014年6月3日在原告处借款150000元及双方约定利息为月利率2%的事实。对原告提交的该证据，被告蒋家明未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告蒋家明以做生意需要资金周转为由，于2014年6月3日在原告处借款150000元，借款时被告蒋家明向原告出具了150000元的借条，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨未果。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告蒋家明向其借款150000元的事实，有被告蒋家明向原告出具的借条为证，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款150000元。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告自2014年6月3日起以借款本金150000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋家明经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋家明于本判决生效之日起三日内偿还原告杨艳借款本金150000元，并自2014年6月3日起以本金150000元为基数按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告蒋家明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹颖灵
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初261号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人王可儿（曾用名：王丽霞），女，1994年5月14日出生，居民身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年4月13日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年4月17日经本院决定被取保候审。
辩护人
|
孟亮
|
四川致高（邛崃）律师事务所律师
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书
文号
|
邛检公诉刑诉[2017]218号
指控事实
|
2016年11月22日凌晨，被告人王可儿醉酒（131.7mg/100ml）后驾驶川AXX4WK号斯巴鲁牌小型越野客车沿邛崃市临邛镇惠民路由北往南方向行驶。4时许，王可儿驾车行驶至XX路XX号房屋外与该房屋相撞，造成川AXX4WK号车及该房屋损坏。后邛崃市公安局民警到现场挡获被告人王可儿。被告人王可儿到案后如实供述了上述事实。
经邛崃市公安局交警大队认定，被告人王可儿承担此事故全部责任。
事发后，被告人王可儿赔偿了受损房屋房主的相关损失，受损房屋房主出具谅解书，对被告人王可儿的行为予以谅解。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
具有坦白、赔偿谅解、自愿认罪情节
辩护
意见
|
事发后，被告人王可儿已赔偿了受损房屋房主的相关损失，并取得了受损房屋房主的谅解，请求对被告人王可儿宣告缓刑。
判决
理由
|
被告人王可儿明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（131.7mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王可儿具有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人王可儿已赔偿了受损房屋房主的相关损失，并取得了受损房屋房主的谅解，且被告人王可儿当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王可儿的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人王可儿宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决
结果
|
被告人王可儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 陈 泓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 薇
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执739号
申请执行人高玉环。
被执行人马利霞。
高玉环与马利霞健康权纠纷一案，本院作出的（2016）辽1422民初614号民事判决书，已经发生法律效力。申请人高玉环于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方和解,被执行人马利霞给付申请执行人高玉环一台济南轻骑三轮摩托车一台顶抵判决款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，判决如下：
（2016）辽1422民初614号民事判决书的内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年三月二十六日
书记员 李 明