wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初806号
原告：潘湖波，男，汉族，1971年2月5日出生，吴川市人，住吴川市。
被告：林亚亮，男，汉族，1970年11月16日出生，吴川市人，户籍所在地吴川市，现住吴川市。/。
被告：陈鸿涛，女，汉族，1971年11月9日出生，吴川市人，现住吴川市。
原告潘湖波与被告林亚亮、陈鸿涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘湖波到庭参加诉讼，被告林亚亮、陈鸿涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘湖波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同归还借款140000元及从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。2、由被告负担诉讼费。
事实和理由：被告林亚亮因需资金周转需要，于2015年1月12日与2015年6月23日分两次共计向原告借款140000元，无约定还款日期。后经原告多次催还，被告以种种借口拖欠至今。被告陈鸿涛是被告林亚亮的妻子，上述借款在其婚姻存续期间所借的，根据婚姻法的司法解释，此借款是夫妻债务，被告陈鸿涛应承担共同归还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林亚亮、陈鸿涛不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告林亚亮因需资金周转需要，于2015年1月12日和2015年6月23日分别两次立借据向原告借款共140000元，无约定还款日期。借款后，被告未归还过借款本金及利息给原告。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院。两被告系夫妻关系，于1996年6月26日登记结婚，上述借款在其婚姻存续期间所借。
以上事实有原告提供的原、被告的公民身份证（复印件）二份、以证明原告、被告身份基本情况，主体适格；借据二份，以证明被告于2015年1月12日和2015年6月23日分别向原告借款10万元、40000元共140000元的事实；原告提供吴川市梅录街道办出具被告林亚亮、陈鸿涛的婚姻登记材料。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
另，根据原告的查封申请，本院于2017年6月15日作出（2017）粤0883民初806号民事裁定书，对陈鸿涛在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行账号为62×××21、在中国建设银行股份有限公司湛江广沿支行账号为31×××60、在中国银行股份有限公司湛江吴川解放路支行账号为69×××20的银行账户进行了冻结。本院于2017年7月6日作出（2017）粤0883民初806-1号民事裁定书，并于2017年8月1日实际对被告陈鸿涛的在吴川市梅录街道解放路112号银丰花园盈园502号房（证号：粤房地权证吴川字第××号）予以查封。对林亚亮在中国工商银行股份有限公司吴川万和城支行账号为20×××16、在中国邮政储蓄银行股份有限公司吴川市海港支行账号为60×××67、在中国农业银行吴川市支行营业部账号为62×××72的银行账户进行了冻结。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告林亚亮向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告林亚亮与被告陈鸿涛是夫妻关系，因该借贷在其婚姻关系存续期间发生的，借款是为家庭经营生产、生活，应认定夫妻共同债务，由其夫妻共同清偿。原告请求被告归还借款本金人民币140000元及主张利息从起诉之日起按的年利率6%计算，该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二〉》第二十四条的规定，判决如下：
限被告林亚亮、陈鸿涛在本判决生效后十五日内向原告潘湖波偿还借款本金140000元及利息（从2017年6月5日起至归还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币1550元、财产保全费1320元由被告林亚亮、陈鸿涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容 斌
二〇一七年八月七日
书记员 黎倩文
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云09刑初266号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨席砍，男，1977年7月7日生，云南省耿马自治县人，德昂族，初中文化，务农，住耿马自治县。2015年10月12日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。后在临沧市监狱服刑。因本案于2016年4月11日被云南省云县公安局押回，现羁押于云县看守所。
指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。
临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人杨席砍犯运输毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐剑锋出庭支持公诉，被告人杨席砍及指定辩护人周金赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市人民检察院指控：2015年1月6日，被告人杨席砍驾驶一辆藏有毒品的摩托车（牌照云Ｓ×××××）载李老三从孟定出发，当晚入住永德县金芒宾馆，次日从永德县出发前往云县，当晚入住云县明英招待所。同年1月8日9时56分，二人驾驶摩托车途经老国道214线云县茂兰镇岔河桥路段时接受民警检查，民警当场从被告人杨席砍驾驶的摩托车座垫底部查获用白色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂2包，用黄色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1包，净重288.52克。
2016年2月17日，被告人杨席砍向临沧市监狱民警主动交代其运输的毒品另有部分藏在云Ｓ×××××二轮摩托车脚踏板底下，同年4月11日，云县公安局民警在被告人杨席砍的指认下，当场从云Ｓ×××××二轮摩托车左侧脚踏板底下查获蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重192.1克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了受案登记表、提取笔录、扣押清单、称量记录、检验报告、被告人供述等证据予以证明，并认为被告人杨席砍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十条、第六十九条之规定，以运输毒品罪追究被告人杨席砍的刑事责任，对其应当数罪并罚。
庭审中，被告人杨席砍对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周金赢提出的辩护意见是被告人仅起到运输的作用，有其他同案犯未到案；其归案后坦白认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人杨席砍于2015年10月12日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。后在临沧市监狱服刑。2016年2月17日杨席砍主动向临沧市监狱民���交代，2015年1月其运输的毒品还有部分藏在云Ｓ×××××二轮摩托车脚踏板底下，侦查机关没有查获。临沧监狱将案件线索及时移交云县公安局。2016年4月11日，云县公安局民警在被告人杨席砍的指认下，当场从云Ｓ×××××二轮摩托车左侧脚踏板底下查获蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重192.1克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、临沧监狱关于杨席砍主动交代未被查获毒品的讯问笔录及被告人杨席砍自书材料证实，本案系被告人杨席砍于2016年2月17日主动向临沧监狱民警坦白其于2015年1月运输毒品时还有未被查获的毒品藏于其驾驶的云Ｓ×××××二轮摩托车脚踏板底下的犯罪事实。
2、现场指认照片、查获的毒品照片、提取笔录证实，在被告人杨席砍的当场指认下，��警于2016年4月11日16时30分至16时37分，在云县公安局车库内，对藏匿于云Ｓ×××××二轮摩托车左侧脚踏板底下的10包毒品进行了提取扣押。
3、毒品称量、取样记录、毒品检验报告证实，对查获的10包毒品称量并取样送检，检出毒品甲基苯丙胺成份，净重192.1克，并将鉴定结果告知被告人。
4、被告人杨席砍供述。2014年底“玉美”问杨席砍是否做毒品生意，其当时没有答应。一个月后，“玉美”再次邀约，杨席砍考虑到儿子杀了人急需用钱，遂同意为“玉美”带3条毒品至云南省南涧县。杨席砍接到“玉美”准备好的摩托车和毒品后，将毒品藏于摩托车内，邀约“李老三”一起去，二人从孟定出发，经永德和云县，又走老“214”国道前往南涧，途中被民警查获摩托车座垫下的15包毒品。被判刑后，杨席砍因摩托车脚踏板下的毒品未暴露而心理不安，在临沧监狱服刑期间向管教民警主动作交代。
5、户口证明及刑事判决书，证实被告人杨席砍的年龄、住址等身份情况及其曾于2015年10月12日被临沧市中级人民法院以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。
以上证据来源合法，内容客观真实，足以认定被告人杨席砍运输毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人杨席砍无视国法，运输毒品甲基苯丙胺，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以采纳。杨席砍在服刑期间发现有漏罪，应当与前罪实行数罪并罚；鉴于其系主动交代前次犯罪中未被查获的毒品，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。指定辩护人关于本案有其他同案犯未到案的辩护意见没有证据印证，不予采���；关于被告人坦白认罪，要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨席砍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元；与前罪刑罚合并实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（已经执行的刑期一年三个月零三天予以扣除，即自2016年4月11日起至2031年1月7日止），并处没收个人财产人民币二万元。
二、查获的毒品甲基苯丙胺192.1克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹丽霞
审判员 傅永光
审判员 张红可
二〇一六年九月十三日
书记员 闫洁静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2056号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王洪斌，男，1976年2月15日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)王昱钦，男，2004年6月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人王洪斌。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王顺其，男，1944年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王斌，女，1976年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)丁凤珠，女，1952年6月26日出生，汉族，住址同上。再审申请人王洪斌、王昱钦因与被申请人王顺其、王斌、丁凤珠共有纠纷一案，不服上海市第二中级人民法(2015)沪二中民二(民)终字第1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪斌、王昱钦申请再审称：申请人是系争房屋的同住人，不是空挂户口，有权利分得罗店新村704室房屋和40万元现金的征收补偿利益。本院认为，根据相关法律规定：共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。依据以上规定条件来看：申请人王洪斌与被申请人王斌婚后虽然将户籍迁至系争房屋内，但其与王昱钦实际居住在周家嘴路XXX弄XXX号XXX室，显然不符合共同居住人的资格条件，因此也不应享有拆迁补偿利益。原审法院依据系争房屋被征收时房屋内户籍因素，酌情判令被申请人支付申请人20万元，亦属合法合理。综上，王洪斌、王昱钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪斌、王昱钦的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 金 鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决��裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2806号
原告：重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兰美路673号附2号。
法定代表人：周浪，该公司总经理。
委托代理人：易中焰，男，该公司工作人员。
委托代理人：谢凤英，女，该公司工作人员。
被告：张帮莲，女，1962年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告张帮莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年六月五日
书记员 吴 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1651号
申请执行人:北京农投诚兴小额贷款股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦503。
法定代表人:刘京川，总经理。
委托代理人:姜鹏，北京大成律师事务所律师。
被执行人:李帅，男，汉族，1989年3月8日出生，住河南省内乡县。
被执行人:艾宇，男，汉族，1978年3月23日出生，住北京市海淀区。
被执行人:杜小平，男，汉族，1974年4月6日出生，住山西省长治市。
被执行人:李彦，女，汉族，1982年6月21日出生，住江苏省盐城市。
被执行人:中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人:艾宇。
被执行人:北京小微久赢投资中心，住北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢B1004室。
执行事务合伙人金久源股权投资基金管理（北京）有限公司。
本院在执行北京农投诚兴小额贷款股份有限公司与李帅、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李帅、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人李帅、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人李帅、艾宇、杜小平、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司、北京小微久赢投资中心其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月六日
书记员 李思萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔27刑终84号
原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某A，男，1990年8月21日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工、住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被瓮安县公安局取保候审。现在家。
贵州省瓮安县人民法院审理贵州省瓮安县人民检察院指控原审被告人金某A犯故意伤害罪一案，于2016年3月2日作出（2015）瓮刑初字第271号刑事判决。原审被告人金某A不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月4日晚，被告人金某A和易A、陈A、张某A等人及被害人罗A和王某A等人分别在瓮安县某办事处某KTV一包房唱歌喝酒。当日23时许，易A与王某A在卫生间因彼此碰撞一下而发生口角打架，陈A、张某A等人帮易A一起殴打王某A。23时22分许，双方发生拉扯中，金某A用事先准备的一个空啤酒瓶在KTV大厅内击打罗A头部，造成罗A左脸部受伤，同时罗A的妻子刘某A用左手臂去抵挡时也被啤酒瓶碎片划伤。经鉴定，罗A的损伤程度为轻伤一级，刘某A的损伤程度为轻微伤。
上述事实，原判列举了被告人金某A的供述，被害人罗A、刘某A的陈述、证人王某A、易A、梁A等人的证言、到案经过、户籍证明、监控视频资料、鉴定意见，现场辨认笔录等证据认定前述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人金某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人金某A不服，以“有自首情节，系初犯，案发后赔偿了被害人部分经济损失2000元，原判量刑过重，要求对其从轻处罚并适用缓刑”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人金某A犯故意伤害罪的事实清楚。有一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。审理中，上诉人金某A未提出新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
另查明，案发后，上诉人金某A赔偿被害人罗A、刘某A部分经济损失2000元。二审审理期间，上诉人金某A又与被害人罗A、刘某A自愿达成赔偿谅解协议，由上诉人金某A一次性赔偿二被害人经济损失人民币4.4万元（已即时付清），二被害人对上诉人金某A的犯罪行为予以谅解，请求二审法院对上诉人金某A从轻处罚，判处缓刑，此后双方互不追究任何责任。
本院认为：上诉人金某A的行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。关于上诉人金某A所提“有自首情节”的上诉理由，经查，案发后，上诉人并未有主动到案行为，其经公安机关传唤到案后，虽如实供述犯罪事实，但不成立自首，该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人金某A所提“系初犯，案发后赔偿了被害人部分经济损失2000元”的上诉理由，经查属实，鉴于其在二审审理期间，又积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综合考量本案起因、上诉人的具体犯罪情节及罪后表现，依法对其从轻处罚；另经征求上诉人所居住社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会。上诉人要求从轻处罚的理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第271号刑事判决对被告人金某A的定罪部分，即“被告人金某A犯故意伤害罪”。
二、撤销贵州省瓮安县人民法院（2015）瓮刑初字第271号刑事判决对被告人金某A的量刑部分，即“判处被告人金某A有期徒刑一年”。
三、上诉人（原审被告人）金某A犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 罗 莎
审判员 陈恩波
审判员 游昌新
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍贤明
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初624号
原告：方从勇，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告：刘贤奎，男，1946年2月10日出生，汉族，住四川省南江县。
原告方从勇与被告刘贤奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方从勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计17472.12元，并要求被告在交强险内先予赔偿；2.依法判令该案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，原告驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县正直镇育林村向正直镇街道方向行驶。原告驾驶车辆行驶至正直镇XY01至育林村1km+200m处时，与相对方向驶来的刘贤奎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成方从勇、刘贤奎受伤及车辆损坏的交通事故。南江县公安局交通警察大队道路交通事故认定为：方从勇负事故的主要责任，刘贤奎负次要责任。原告受伤后，经南江同创医院住院治疗13天，用去治疗费用几千元，现基本康复。此次伤害给原告及其家庭带来严重的经济损失，被告应当承担赔偿责任。综上所述，被告无证驾驶机动车，且未投保交强队，造成本次交通事故，给原告带来了经济损失。根据法律规定，被告应在交强范围内给予原告先予赔偿。为此，根据《中华人民共和国道路安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律及相关司法解释之规定，特向中院提起诉讼，望公正判决。
被告刘贤奎辩称，被告无证驾驶无号牌机动车与原告受伤无关，发生本次交通事故的原因是原告没有靠右行驶。被告在交通事故中也受了伤，这是原告对被告的侵权，不是被告对原告侵权。被告不同意对原告进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的医疗费发票及住院病历资料，被告对其真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认。虽然出院诊断证明上没有记载原告住院治疗的原因，但入院记录中明确记载“患者一小时前因车祸致左踝关节肿胀疼痛”，再结合发交通事故和原告入院的时间，可以认定原告住院治疗是因为在交通事故中受伤。故本院对被告认为诊断证明上的诊断结论为左外踝骨折，不能证明是交通事故受伤的质证意见不予采纳。被告提出住院病人费用清单中载明的病人身份为医保，原告进行检查开支的费用太多，使用的有些药物是治疗其他疾病，但仅有言词抗辩，没有提交相关证据证明，故对被告的上述质证意见本院亦不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，方从勇驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，由南江县正直镇育林村向正直镇街道方向行驶，当车行至南江县正直镇XY01至育林村1km+200m处时，与相对方向驶来的刘贤奎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞发生交通事故，造成方从勇、刘贤奎受伤及两车部分损坏。南江县公安局交通管理大队认定方从勇承担事故的主要责任，刘贤奎承担事故的次要责任。刘贤奎驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。方从勇受伤后，在南江同创医院住院治疗13天，于2017年11月24日好转出院，开支医疗费5702.12元；方从勇出院后，门诊检查开支医疗费120元。
本院认为，方从勇驾驶的机动车与刘贤奎驾驶的机动车相撞发生交通事故，南江县公安局交通管理大队认定方从勇承担本次事故的主要责任，刘贤奎承担本次事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，本院确认其效力。方从勇在交通事故中受伤，有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会求助基金。具体办法由国务院规定。”第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据上述规定，投保交强险是机动车所有人或者管理人的法定义务。机动车所有人或者管理人未投保交强险，直接导致受害人不能获得交强险赔偿的利益，侵害了受害人的民事权益，应当依法承担相应赔偿责任。本案中，刘贤奎驾驶的机动车未依法投保交强险，直接导致方从勇不能获得交强险赔偿，刘贤奎作为投保义务人应当依法承担相应赔偿责任。因此，方从勇请求刘贤奎在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼主张成立，本院予以支持。对于原告方从勇主张的各项费用，本院根据相关法律规定，结合本案的实际情况，依法核定如下：医疗费5822.12元、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）、营养费260元（13天×20元/天）、误工费1300元（13天×100元/天）、护理费1170元（13天×90元/天）、交通费300元，合计9242.12元。上述损失未超过交强险限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘贤奎于本判决生效之日起十日内赔偿原告方从勇医疗费5822.12元、住院伙食补助费390元、营养费260元、误工费1300元、护理费1170元、交通费300元，合计9242.12元；
二、驳回原告方从勇其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由被告刘贤奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 郑亚平
二〇一八年四月九日
书记员 王 威
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6888号
原告：四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司，住所地成都市高新区科园2路10号航利研发中心2栋2单元12楼1号、2栋2单元12楼2号、2栋2单元8楼2A号。
负责人：鲜思静，公司总经理。
委托诉讼代理人：王韬、张光轩，四川发现律师事务所律师。
被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙银盆南路361号。
原告四川成渝高速公路股份有限公司成仁分公司与被告中联重科股份有限公司产品责任纠纷一案，本院���2017年7月18日立案。依法适用简易程序。
本院经审查认为，因该案案情复杂，故本案不宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚雪莉
人民陪审员 李启柱
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周文莉
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初340号
原告：李天成，汉族，农民，住华池县.
被告：季丙寅，汉族，农民，住镇原县.
原告李天成与被告季丙寅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天成、被告季丙寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李天成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬1050元，并承担原告差旅费600元（150元×4天）、误工费600元（150元×4天）、交通费200元（100元×2次），共计2450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，其通过张某得知被告从庆阳某队承包钻井，张某带其去陕西某县钻井，约定每月4800元，先后在某县、内蒙某旗钻井、干杂活10天，因内蒙某旗环境气候条件恶劣，不愿继续工作，与被告协商结算劳务报酬，被告无钱支付，给其出具欠条，约定2016年1月1日至10日付清，否则，在被告住所地法院通过诉讼解决。后经其多次催要未果。
季丙寅辩称，其受庆阳某队老板曾某雇佣，但下欠原告劳务报酬属实，原告等人未按照约定干完工作，提前走人，为避免原告等人闹事，其向原告出具欠条，因老板未给其支付相应报酬，致使未向原告及��支付，其多次通过当地劳动局催要下欠报酬至今未果。期间张某曾两次电话催要劳务报酬属实，原告未找其索要，不存在差旅费、误工费、交通费的损失，其只承认下欠劳务报酬1050元，不再承担任何费用。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告从张某处得知被告在招收石油工人，张某带领原告去靖边务工，经与被告协商，钻井工工资最低，月工资4800元。在靖边工作了五天后，井队搬到了内蒙某旗，原告在内蒙某旗井队上干了5天杂活，承受不了当地恶劣的气候环境，提前一天告知被告，要求离队。2016年6月2日，经协商，被告同意原告离队，扣除原告工服等费用，支付了300元的路费，给离队的原告等八人出具了9907.00元的欠条，承诺2016年1月1日至10日付清下欠劳务报酬，且约定被告不按时支付报酬将在被告户籍所在地法院起诉，愿承担原告车费及住宿费��费用；被告又给原告出具下欠劳务报酬1050元的欠条。2017年2月13日原告电话向被告催要下欠劳务报酬，2月14日原告等四人到被告家索要未果，当日向本院提起诉讼。
本院认为，本案中被告承认欠原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费、误工费、交通费的主张，未能提供相应证据证实，该项请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、季丙寅支付李天成劳务报酬1050元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回原告李天成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由季丙寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年二月十五日
书记员 贺建超
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
2016苏08**执556号
申请执行人王成新。
申请执行人王成刚。
委托代理人郑立军。
被执行人林尔宽。
王成新、王成刚申请执行林尔宽劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）苏0831民初379号民事调解书，该调解书确认：一、被告林尔宽于2016年3月30日前给付二原告劳务报酬1200元。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告林尔宽负担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人王成新、王成刚向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，除正在处置的被执行人林尔宽所有的30余万斤稻谷外，经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在处置的稻谷外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0831民初379号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴汶泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿豫大民初字第0373号
原告蔡敦荣，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告路正军，居民。
被告路明春，居民。
被告董振宇，居民。
被告马江，居民。
原告蔡敦荣与被告路正军、路明春、董振宇、马江民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，2015年7月14日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡敦荣申请撤回对被告路正军、路明春、董振宇、马江的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡敦荣撤回对被告路正军、路明春、董振宇、马江的起诉。
案件受理费2980，减半收取1490元，由原告蔡敦荣负担。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 可
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第306号
罪犯谢伟生，男，1989年4月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年9月1日作出(2011)揭普法刑初字第410号刑事判决，以被告人谢伟生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月15日。
执行机关因罪犯谢伟生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢伟生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；
2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢伟生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第218号
原告九ＸＸ远房地产开发有限公司，住所地：共青城市南湖大道华远名都C#302室。
法定代表人欧阳建英。
被告孙汉卿。
本院立案受理原告九ＸＸ远房地产开发有限公司诉被告孙汉卿房屋租赁合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并因案情复杂延长审理期限六个月。原告的法定代表人欧阳建英到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九ＸＸ远房地产开发有限公司诉称，2009年11月1日，原告与被告孙汉卿签订《华远名苑商铺租赁经营合同》，约定：原告将位于华远名苑的第二层一栋商铺（面积1192㎡，租金16元/㎡）租赁给被告，租期四年，每两年租金按5%递增计算；面积200㎡的商铺租金16元/㎡，租期自2009年12月10日起，每两年租金按5%递增计算；如被告逾期交付租金，每逾期一日按拖欠租金的0.35%向原告支付违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告经营，但被告并未按期支付租金，至2013年11月，被告共拖欠租金184632元。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《华远名仕商铺租赁经营合同》；2、判令被告支付租金184632元，并支付违约金130013元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙汉卿未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2009年11月1日，原告九ＸＸ远房地产开发有限公司与被告孙汉卿签订了一份《华远名苑商铺租赁经营合同》，约定（主要条款）：原告将其位于华远名苑第二层一套面积为1192㎡的商铺租赁给被告用于家俬经营；租赁期限自2009年12月1日起至2013年11月30日止，装修期限自2009年11月1日起至2009年12月1日止；租金16元/月/㎡，月租金共计19072元；首期租金114432元在本合同签订之前支付，第一年度租金按季度支付，第二年度及之后的租金每半年支付一次；租金按两年一递增，原告有权收取的租金以上年租金为基数递增5%；租赁保证金10000元；被告如逾期支付租金超过7天的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告赔偿原告的一切经济损失及违约金（违约金以拖欠的租金为基数，按日0.35%支付）。2009年11月10日，原、被告又签订了一份《华远名苑商铺租赁经营合同》，约定（主要条款）：原告将其位于华远名苑第二层一栋200㎡的商铺租赁给被告用于家俬经营；租赁期限自2009年12月10日起至2013年12月9日止，装修期限自2009年11月10日起至2009年12月10日止；租金15元/月/㎡，月租金共计3000元；首期租金18000元在本合同签订之前支付，第一年度租金按季度支付，第二年及之后的租金半年支付一次；租金按两年一递增，原告有权收取的租金以上年租金为基数递增5%；被告如逾期支付租金超过7天的，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告赔偿原告的一切经济损失及违约金（违约金一拖欠的租金为基数，按日0.35%支付）。合同签订后，原告将商铺交给被告经营，但被告并未按期支付租金，尚欠租金：2011年12月1日至2012年5月31日的租金19053.60元、2012年6月1日至2012年11月30日的租金139053.60元及之后的租金。因多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原告的当庭陈述、《华远名苑商铺租赁经营合同》两份、催款函告、租金收据等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，两份《华远名苑商铺租赁经营合同》系原告九ＸＸ远房地产开发有限公司与被告孙汉卿在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，双方理应遵守。因被告逾期未付租金多日（远超过合同约定的7日），故原告依据合同享有单方解除合同、要求被告支付租金、赔偿损失及违约金的权利。现原告要求解除该租赁合同，并要求被告支付租金184632元、违约金130013元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、质证之权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告九ＸＸ远房地产开发有限公司与被告孙汉卿在2009年11月1日、2009年11月10日签订的两份《华远名苑商铺租赁经营合同》；
二、被告孙汉卿在本判决生效后十日内向原告九ＸＸ远房地产开发有限公司支付租金184632元，并支付违约金130013元，共计314645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元（此款原告九ＸＸ远房地产开发有限公司已预交），由被告孙汉卿承担，并连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 关东东
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1941号
上诉人(原审被告)：福建南安鹏润石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇南侨村,统一社会信用代码91350583583146510K。
法定代表人：周仲英，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号,统一社会信用代码91350500772920333L。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
原审被告：福建省泉州市华盛石材有限公司,住所地福建省南安市水头镇朴二村,统一社会信用代码91350583611873265B。
法定代表人吕玉瑜，该公司负责人。
原审被告：福建省泉州市益群物流有限公司,住所地福建省南安市水头镇福兴商贸区7幢12号1楼,统一社会信用代码91350500662813561T。
法定代表人吴清林，该公司负责人。
原审被告：王再佰,男,1980年9月5日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。
原审被告：吕玉瑜,女,1984年8月16日出生,汉族,住海南省海口市龙华区。
原审被告：周仲英,男,1978年6月15日出生,汉族,住福建省南安市
上诉人福建南安鹏润石材有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建省泉州市华盛石材有限公司、福建省泉州市益群物流有限公司等人金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2017)闽0503民初4110民事裁定，向本院提起上诉。
福建南安鹏润石材有限公司上诉称，其住所地在福建省××市，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人即原审原告中国民生银行股份有限公司泉州分行提供的《综合授信合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，均约定凡由合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，由乙方所在地的人民法院通过诉讼方式解决。乙方即被上诉人的住所地在福建省××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案协议约定管辖合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建南安鹏润石材有限公司主张上诉人公司住所地在福建省××市，本案应由福建省南安市人民法院管辖理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月七日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执413号
申请人：邓开菊，男，汉族，住遂宁市船山区蜀绣东街。
被执行人：唐平华，男，汉族，住遂宁市船山区正兴街。
被执行人：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住四川筠连县巡司镇红星村。
被执行人：四川宜宾功源矿业有限公司，地址：四川筠连县巡司镇红星村。
邓开菊与唐平华、四川宜宾功源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一七年二月十七日
书记员 詹 玲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初1227号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行），住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
委托代理人：李西涛，居民，系原告职工。
被告：陈常西，居民。
被告：庄会芳，居民。
被告：陈海华，居民。
被告：陈维江，居民。
被告：陈刘富，居民。
被告：陈为松，居民。
本院在审理原告莒县农商银行与被告陈常西、庄会芳、陈海华、陈维江、陈刘富、陈为松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日以债务人暂时下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1875元，予以退还。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月十二日
书记员 卢薇薇
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第342号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某甲，别名杨礼艳，于四川省南充市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年3月29日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，后脱保，2011年9月1日被监视居住。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕325号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2002年3月28日15时35分许，被告人杨某甲驾驶“浙B×××××”号自卸大货车，沿宁波港北仑港区创业路由北向南行驶至平安小区大门口附近时，遇被害人王某骑行自行车（车闸失效）因受沿路面右侧低速慢行的杨某乙驾驶的“浙江G×××××”号小型拖拉机干扰而欲借被告人杨某甲前方机动车道行使，被告人杨某甲未按规定减速让行，在驾车绕越被害人王某时，其所驾车车厢右前角与被害人王某左肩发生刮擦，造成王某因倒地后颅脑损伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。
经宁波港公安局交警大队认定，被告人杨某甲负本次事故的主要责任，杨某乙、被害人王某负事故的次要责任。
本案民事赔偿已协议解决，被告人杨某甲取得被害人家属谅解。
案发后，被告人杨某甲在由他人报警后等候在现场，接受公安机关处理。2002年5月29日宁波港公安局向宁波市北仑区人民检察院移送审查起诉后杨某甲脱保。2011年8月31日，被告人杨某甲主动向四川省南充市公安局嘉陵区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某甲的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过、接警单、受理刑事案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人杨某乙、岳某、崔某、李某、邱某的证言，道路交通事故认定书、尸检报告，事故机动车检验记录、非机动车检验记录，侦查实验笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人杨某甲能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案的民事赔偿已协议解决，被告人已取得被害人家属谅解，依法可对被告人杨某甲从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年九月二十日
书 记 员 滕爱娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更593号
罪犯吴大池，男，1972年10月19日出生，汉族，重庆市万盛区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年3月16日以(2007)新刑一核字第6号刑事裁定，核准乌鲁木齐市中级人民法院（2006）乌中刑初字第215号对被告人吴大池犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失77659元的判决。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2012年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2014年、2015年裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2029年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯吴大池的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴大池在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，八次获得季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吴大池在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月二次被评为改造积极分子。2015年4月、8月、12月、2016年4月、10月、2017年3月、7月、11月八次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大池在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大池予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 孟 庆 艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珲民一初字第205号
原告：吴贞姬，女，1951年12月29日生，朝鲜族，住珲春市兴源小区A座2单元301室。公民身份号码：222425195112290220
被告：朴东春，男，1974年6月6日生，朝鲜族，住珲春市新安街龙源委。公民身份号码:222404197406061615。
本院在审理原告吴贞姬与被告朴东春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴贞姬撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，其他费用100元，合计3750元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 李勇学
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3301号
原告：绵阳怡和物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道88号。
法定代表人：张志平。
被告：肖丹，女，汉族，生于1988年6月17日，住绵阳市。
本院受理原告绵阳怡和物业服务有限公司诉被告肖丹物业服务合同纠纷一案后，原告绵阳怡和物业服务有限公司未在指定期间内预交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。原告绵阳怡和物业服务有限公司提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告绵阳怡和物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 张曦
二〇一六年七月八日
书记员 陶林
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第61号
原告李XX，女，汉族，灵石县翠峰镇人。
被告陈XX，男，汉族，浙江省温州市人。
原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于二0一五年一月五日立案受理，依法由审判员杨青林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李XX、被告陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我和被告于二00七年六月登记结婚。因婚前了解不深，草率结婚，婚后才发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹不休，甚至发展至家庭暴力。此外被告不务正业，沉迷于网络，不尽做丈夫和父亲的义务，致夫妻感情彻底破裂。现起诉请求依法解除我和被告的婚姻关系，婚生女随我生活，婚生子随被告生活。
被告陈XX辩称，原告所述不是事实，我和原告系自由恋爱结婚，彼此相互了解。婚后因吵闹也动过手，那不是我一个人的过错。原告说我上网是因为有工程要做。我认为夫妻感情未破裂，再说孩子还小，我愿意改正缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于二00五年期间相识。后经自由恋爱于二00六年十二月举行婚礼，于二00七年六月二十五日补办结婚登记。婚后生育一子一女。女儿陈XX，现七周岁；儿子陈XX，现六周岁。共同生活期间未购置财产。结婚时原告未陪嫁。生活中双方因家庭琐事发生吵闹。现原告诉至本院，以感情破裂为由要求与被告解除婚姻关系。庭审中原告提出双方于二0一二年十二月后因吵闹分开卧室居住。而被告对此不予认可，并认为夫妻感情未破裂，不同意离婚此为本案事实。
上述事实有原告提供婚姻状况证明书一份以及原、被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，双方虽在婚后共同生活期间因家庭琐事发生吵闹，但根据庭审情况，原、被告对夫妻感情是否破裂说法不一。根据举证情况，原告未提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且婚生子女尚年幼，需父母的共同关爱和照顾。鉴于被告对维护婚姻家庭尚有诚意，为维护婚姻家庭关系，有益小孩成长，本院对原告要求与被告离婚之请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX和被告陈XX离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第06587号
原告李文武，男，1970年9月25日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人程启涛，重庆弘全律师事务所律师。
被告郑安清，男，1987年6月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告汤勇，男，1977年4月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司。住重庆市北碚区解放路***号。组织机构代码20320021-3。
法定代表人陈灿，该公司董事长。
委托代理人廖拥军，重庆渝冠律师事务所律师。
原告李文武诉被告郑安清、汤勇、重庆市北碚区建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年11月12日、11月18日公开开庭进行了审理。原告李文武及其委托代理人程启涛，被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司的委托代理人廖拥军到庭参加诉讼。被告郑安清、汤勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告李文武诉称:2015年5月27日，原告与被告签订了为被告修补北温泉九号三组团外墙。原告组织人按约定进行了修补，经验收合格，2015年8月28日双方经结算劳务费共计143264元，被告汤勇支付20000元后，三被告以各种理由推脱拒不付款。现要求三被告立即支付劳务费123264元，从2015年8月15日起按银行同期同种类贷款利率的4倍计算资金占用损失，并承担连带责任。
被告郑安清、汤勇未作答辩。
被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司辩称:本案的涉案工程施工单位是我公司，该工程的合同约定除相关防水工程以外的其他保修项目均为2年，涉案工程于2012年11月15日完后竣工验收。本案原告与被告郑安清签订的外墙砖修补时间为2015年5月27日，已过两年的质保期，本案的诉争与被告公司无关联。原告提供的证据均没有我公司的盖章确认及委托授权的相关人员予以确认，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月27日，原告李文武作为乙方与被告郑安清作为被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司甲方代表人名义签订了北温泉九号三组团外墙砖修补协议，约定原告为被告修补北温泉九号23、38、40、37号楼外墙砖脱落部位(包括即将脱落部位)，按每平方米280米计算，以实际维修面积为结算依据，工程结束即付清工程款，外墙砖修补材料由被告提供等。协议签订后，原告李文武组织人按约定对北温泉九号23、38、40、37号楼外墙砖脱落部位进行了修补，原告垫资自购河沙、水泥、胶水、外墙砖材料，修补工程经重庆北温泉九号物业管理有限公司验收合格。2015年8月18日，双方经结算，劳务费为121555元、材料费河沙1180元、水泥1220元、胶水159元、外墙砖19150元，合计143264元。被告汤勇在结算表上签字“面砖修补人工单价另议，其余属实，暂借支50000元正”。2015年9月3日被告汤勇通过银行转账支付原告李文武20000元。后原告李文武追讨尚欠劳务费等未果起诉来院。审理中，原告李文武提交了北温泉九号三组团外墙砖修补协议、重庆北温泉九号物业管理有限公司情况说明、结算表、银行明细、施工现场记录表、用砖数量及面积、材料清单等。修补协议仅有原告李文武、被告郑安清的签名，无被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司公章，结算表上有原告李文武、被告汤勇的签名。情况说明证实外墙砖修补系与北建公司名下实际承建人汤勇协商维修，维修工作由李文武实施，并验收合格。
另查明，本案的涉案工程施工单位是被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司，该工程的工程质量保修书约定除相关防水工程以外的其他保修项目均为2年，涉案工程于2012年11月15日完后竣工验收，重庆市北碚区建筑安装工程有限公司的项目负责人为谢胜财。
综上所述事实，有外墙砖修补协议、重庆北温泉九号物业管理有限公司情况说明、结算表、银行明细、施工现场记录表、用砖数量及面积、材料清单、工程质量保修书、工程竣工验收意见书等书证以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，债务应当清偿。原告李文武与与被告郑安清作为被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司甲方代表人名义签订的北温泉九号三组团外墙砖修补协议，该协议没有被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司签章，审理中亦不认可，原告李文武起诉被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司承担责任的证据不足，被告重庆市北碚区建筑安装工程有限公司不承担责任。被告郑安清、被告汤勇在修补协议签名，原告李文武组织人工实际修补北温泉九号23、38、40、37号楼外墙砖脱落部位，被告汤勇实际支付原告李文武20000元，被告郑安清、汤勇应当按协议及结算表支付原告李文武劳务费等，原告李文武要求被告郑安清、汤勇立即支付劳务费等的请求符合法律规定，本院予以支持。原告李文武要求被告支付资金占用损失的请求，双方没有约定本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑安清、汤勇于本判决生效之日起十日内支付原告李文武劳务费123264元。
二、驳回原告李文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，减半收取1383元，由郑安清、汤勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 韦建正
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹巧莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终301号
上诉人（原审被告）：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪亚秋，女，1963年9月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
原审被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，安徽省绩溪县荆州乡小九华旅游开发有限公司员工，户籍地上海市，现住安徽省绩溪县。
上诉人陈小芸因与被上诉人汪亚秋、原审被告马永廷合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2016）皖1824民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈小芸及委托诉讼代理人陈小岑、被上诉人汪亚秋的委托诉讼代理人章熙飞到庭参加诉讼。被上诉人马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方约定了每年承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，陈小芸、马永廷达成协议，约定将共同缴纳的110万元承包经营风险押金交由陈小芸进行投资经营，其中75万元的风险及收益由陈小芸承担，35万元的风险及收益由马永廷承担。
2012年6月，陈小芸邀请汪亚秋参与共同经营，并收取15万元承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变化，导致承包无法继续。经催讨，陈小芸于2015年8月返还汪亚秋承包押金100000元。汪亚秋诉至法院，请求判决陈小芸归还承包款50000元。原审诉讼中，因陈小芸提出申请，原审法院通知马永廷为被告参加诉讼。
原审法院判决认为：陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向汪亚秋收取了承包押金，并出具收据。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还汪亚秋缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其出具给汪亚秋的收据所显示的意思表示明显不符，不予采纳。汪亚秋缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意汪亚秋参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：陈小芸于判决生效之日起十日内返还汪亚秋承包押金50000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈小芸负担。
陈小芸不服原审判决，以汪亚秋系合伙共同承包、案涉款项系合伙资本金、合伙经营中汪亚秋按约定享受利润分成、案涉款项应由合伙组织结算而非返还等为由提出上诉，请求二审撤销原判、改判驳回汪亚秋的诉讼请求。
汪亚秋一方庭审答辩称：案涉款项是汪亚秋缴纳给陈小芸的承包押金，承包结束后押金应当全部返还。原审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
马永廷未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。
二审中，陈小芸提交2013年7月《确认书》复印件一份。主张证明：鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会在2013年股权变更之后终止承包，公司董事会为此就终止承包事宜形成董事会决议，确认陈小芸、马永廷应补缴承包款，承包结束后承包款还未付清，说明承包有风险。
汪亚秋一方认为：该《确认书》复印件不属于新证据，真实性无法确认，且《确认书》内容达不到陈小芸的证明目的。
马永廷未到庭质证。
本院审查认为：陈小芸提交的《确认书》复印件无原件核对，且汪亚秋一方对真实性未予认可，本院对该《确认书》复印件不予认定。
汪亚秋、马永廷两方二审中未提交新证据。
本院二审对原审法院审理查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案中，陈小芸出具的相关条据中，明确载明收取汪亚秋的款项为“承包押金”，承包结束后该承包押金应予返还。陈小芸上诉主张案涉款项为合伙资本金，与事实不符。至于相关合伙承包结束后的清算事宜，当事人可另行依法处理。综上，陈小芸的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决结果并无不当，应予维持。马永廷经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由陈小芸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 朱 林
代理审判员 陶缘希
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2156号
原告：羊山文，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：苏超，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告羊山文与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告羊山文于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告羊山文撤诉。
本案案件受理费25元,由原告羊山文承担。
审判员 顾云川
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12791号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代理人：张立洲，该公司责任人。
被告：郑亚楠，女，汉族，1986年7月20号出生，住郑州市。
关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告郑亚楠物业服务合同一案，现原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 张倩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 闫涵
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执62号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈世建,男,1954年1月3日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人江道必，董事长。
被执行人：江弘，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈宁，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人徐慧、程文艺与被上诉人陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1579号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费171602元由陈世建、福建省闽侯县五兴良种养殖有限公司、江弘、陈宁共同承担。因四被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执62号执行案件指定福州市鼓楼区人民法院执行。
请福州市鼓楼区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭盛
审 判 员 李显先
代理审判员 王 鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁圳明
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初886号
原告：湖南省天和建材有限公司破产管理人，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区四组。
负责人：廖亚兰。
被告：张曼，女，1988年7月16日出生，汉族。
原告湖南省天和建材有限公司破产管理人与被告张曼劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告湖南省天和建材有限公司破产管理人于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南省天和建材有限公司破产管理人的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省天和建材有限公司破产管理人撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省天和建材有限公司破产管理人负担。
审 判 员 王志超
二〇一七年五月十二日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更828号
罪犯王某某，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2017年1月11日作出(2016)粤1403刑初第213号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月8日作出(2017)粤14刑终第66号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月26日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源��狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分9分，累计扣10分。罚金18000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 叶 颖
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍��字第950号
申请执行人陈修荣，女，1966年出生，汉族，农民，住颍上县杨湖镇杨湖街。
申请执行人顾勃兴，男，1939年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人高刘善，男，1993年出生，汉族，农民，住颍上县半岗镇前李村。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2014）颍刑初字第00398号刑事附带民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人高刘善在中国农业银行半岗分理处的存款XXXXXXX元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李文辉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1460号之一
申请执行人曾勇，男，1977年3月10日出生，住郴州市。
被执行人郴州市天湖山泉食品饮料有限公司，住所地郴州市。
法定代表人王柏茂，系该公司董事长。
本院在执行人曾勇与被执行人郴州市天湖山泉食品饮料有限公司经销合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡 欣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沛民申字第00003号
再审申请人（原审被告）赵明亮
被申请人（原审原告）张驰。
本院在审理再审申请人赵明亮与被申请人张驰等民间借贷纠纷申请再审一案中，本院按照再审申请人赵明亮在《当事人送达地址确认书》上预留的电话联系通知其到本院听证，预留电话不接听；2014年2月18日根据再审申请人赵明亮预留的送达地址通过法院专递给再审申请人赵明亮邮寄听证开庭传票，2014年2月19日吕高梅签收，但在本院规定的时间再审申请人未到庭参加诉讼。
本院认为，再审申请人赵明亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理。
审判长 王诗玥
审判员 刁成斌
审判员 张 斌
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 莉
本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》：
第二十三条：申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
第三十四条：申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初565号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人郝英凯，男，1992年9月24日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学肄业，无职业。户籍地黑龙江省桦南县，居住地天津市南开区。2017年5月18日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
辩护人孙长生，天津四方君汇律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人郝英凯犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人郝英凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月28日凌晨6时许，被告人郝英凯、王某2（另案处理）一行多人至天津市南开区通园路吃早餐，期间被告人郝英凯一行中有人至伟晴轩宾馆楼道内小便，与该宾馆前台接待员王某1发生纠纷，被告人郝英凯、王某2等人问讯赶到伟晴轩宾馆门前，对被害人王某1进行殴打，致被害人王某1身体多处受伤。经天津市公安局南开分局物证鉴定所鉴定，被害人王某1鼻骨左支合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级；其头部、左眼、右肘及右膝软组织的损伤程度均为轻微伤。2017年5月3日，被告人郝英凯至天津市公安局南开分局八里台派出所投案自首。
另查，被告人对王某2、郝英凯等人予以谅解。
公诉机关认为被告人郝英凯的上述行为已构成寻衅滋事罪，并具有自首情节，建议判处被告人郝英凯有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人郝英凯对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人认为被告人的犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人郝英凯犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人郝英凯自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。考虑被告人郝英凯系自首、且归案后认罪认罚，并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人郝英凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年九月十三日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执530号之二
申请人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：熊润盛，该公司负责人。
被执行人：安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司，住所地安徽省宿松县许岭镇矮脚村汪圩组。
法定代表人：蒋进宗，该公司负责人。
安徽宿松农村商业银行股份有限公司与安庆市中振服饰织造有限责任公司、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司金融借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司应偿还借款本金800万元及利息，并承担案件诉讼费67800元、执行费67739元,安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司以其名下位于安徽省宿松县工业园区东区北浴路的两处房地产[1、房产证号：房产权证松字第××号，土地证号：松国用（2007）第6**号；2、房产证号：房产权证松字第××号，土地证号：松国用（2007）第2055号]的房地产为被告安庆市中振服饰织造有限责任公司第一项责任最高金额为8**万元范围内承担抵押担保责任。本院于2017年4月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将安庆市中振服饰织造有限责任公司、安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。执行中，本院裁定查封了被执行人安庆市鑫鹏飞服饰有限责任公司用于抵押的房产，查封期限为三年，现双方正协商自行处置该房产，暂不申请拍卖。本院认为，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一八年二月三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执664号
申请执行人汉中某某有限公司,住所地城固县某某村。
法定代表人贾某某，系该公司董事长。
委托代理人王某某，系该公司办公室主任。
被执行人李某某,男,汉族,原住重庆市江北区某某镇某某村一组，现住城固县某某肉联厂家属院,系重庆某某有限公司法定代表人，居民。
依据本院已生效的（2017）陕0722民初309号民事判决书，申请执行人汉中某某有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求李某某偿还拖欠剩余货款535714.87元及逾期付款利息（另计）、垫付诉讼费等，本院即日立案执行。
本案在执行中，向被执行人李某某邮寄送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行。后双方经核算往来账目，李某某以交纳申请执行人押金20万元抵偿部分债务，2017年8月8日李某某又主动向申请执行人转账141983.25元，剩余货款及利息申请执行人主动放弃，至此该案全部执行完毕，申请执行人于2017年9月12日向本院提出撤销执行，并承担了本案执行费1015元（减半收取）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初309号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁克金
二〇一七年九月十四日
书记员 丁 晓
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保1号
申请人：杜连海，男，1958年02月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：鲍云飞，女，1976年03月15日出生，汉族，住滕州市。
申请人杜连海于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人鲍云飞所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人鲍云飞所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 杰
二〇一七年一月三日
书记员 王秀芹
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初6352号
原告贾辉，女，汉族，1965年7月14日出生，住西安市新城区。
委托代理人刘乐，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人侯海英，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
原告贾辉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告贾辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾辉撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初5715号
原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿隆世纪广场B座24C，统一社会信用代码9144030076636481XT。
法定代表人丁秋玉，董事长。
委托诉讼代理人：沈红，福建正廉律师事务所执业律师。
被告：张文俊，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告张文俊物业服务合同纠纷一案，深圳市馨居佳物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8399号
申请执行人：冯春华，男，1964年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王建国，男，1979年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：唐金环，男，1981年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯春华与被执行人王建国、唐金环民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋飞艳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4165号
原告
河南登封农村商业银行股份有限公司，住登封市。
法定代表人杨红卫，董事长。
委托代理人屈玉涛，男，该单位职工。
被告
冯嗣慧，住登封市。
刘毛妮，住登封市。
案由
金融借款纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告冯嗣慧偿还借款2660元及利息；2、判令被告刘毛妮承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告金融借款纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告身份证信息及送达地址不准确，导致无法查找到被告并向被告送达应诉通知及开庭传票。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十六日
书记员 康 玄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第3573号之1
申请执行人刘某某。
被执行人肖某某。
被执行人肖某某。
上述申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1144号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。
执行过程中，二被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人肖某某、肖某某所有的价值人民币120万元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗伟锋
二〇一六年四月六日
书记员 张华金
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初277号
原告：唐文祥，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：李有华，男，住永仁县。代理权限：一般授权。
被告：唐鲜祥，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：王荣美（系被告妻子），女，住永仁县。代理权限：特别授权。
原告唐文祥与被告唐鲜祥物权保护纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文祥及其委托诉讼代理人李有华、被告唐鲜祥及其委托诉讼代理人王荣美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系同村村民，且系兄弟关系。自村民小组土地改革后，本村小组将位于小组大凹子三家村上路的一宗山林分给原告管理使用。2007年12月31日，为明确土地使用权限，永仁县人民政府向原告颁发了《中华人民共和国林权证》，四至界线为：东到老公路，南接阮有芳户山，西到箐（老路），北到起从珍户山，面积92亩，林地分配后登记于原告名下，也一直由原告家管理使用。2016年11月，被告在未征得原告同意的情况下，私自在原告林地范围内砍伐树木和开挖，原告得知后要求被告停止侵权，但被告不予理采，后原告申请莲池林业站调解，因双方意见分歧较大未能调解。现特起诉到法院请求公正判处。
被告唐鲜祥辩称，1983年包产到户时，因原告是家中的长子，自留山分山到户时便将林地使用证的户名落成原告的名字，林地属当时家中六口人共有，2007年12月31日林改时，新的林权证未改动户名仍为原告，后双方多次因林地使用产生纠纷，找村小组、村委会、林业站等相关部门解决均未能得以解决，两家的林权一直未划分清楚，被告在林地范围内栽种经济林果并未对原告造成侵权，特请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。
本院经审查认为，本案原告以被告侵权为由提起诉讼，起诉请求判决被告停止对林地的侵权，并提交了原告的身份证复印件、林权证、退耕还林林权证、照片、行政裁定书在卷证实；被告答辩认为，双方对共有的林地一直未能划分清楚，被告对林地管理使用并未对原告造成侵权，并提交了1983年林地自留山证、退耕还林证在卷证实。据本案审理查明，1983年大凹子村民小组将位于该组三家村四至界线为：东至齐车路、南至阮全发家砍砍格界、西至齐箐、北至齐牛路李云聪交界的林地，以家庭承包方式承包给唐文祥户，唐文祥户原家庭人口为原被告、唐开翠、唐桂莲、唐开琼及母亲姚国芬6人，并取得《自留山林地使用证》，后原被告两兄弟分家，但未对自留山进行分割，原被告均在自留山上开垦了一部分土地进行耕种，2004年退耕还林，双方均分别取得退耕还林林权证；2007年集体林权制度改革，永仁县人民政府向原告颁发了永政林证字（2007）第03006号林权证，林地使用权人为原告唐文祥，四至范围与83年自留山证四至范围相同，原被告双方退耕还林地在林地四至范围内；2016年被告在林地内砍伐树木并进行开挖，双方因林地管理使用产生争议，原告认为其在2007年取得《林权证》，其享有林地使用权，被告则认为林地是1983年一家六人共同的。本院认为，双方的争议实为林地承包权确认争议，即林地使用权划分及确认争议，并非林地承包权权益受侵害争议。根据《中华人民共和国地土管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方争议的林地使用权应如何划分及确认，应由人民政府处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐文祥的起诉。
案件受理费25元，退还原告唐文祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一八年五月十八日
书记员 陈晓燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋07民终2176号
上诉人（原审原告）：赵根生，男，1952年10月4日生，汉族，榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人：侯晓清，晋中市法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）：晋中市中都保安有限责任公司，地址榆次区龙湖大街丽盛酒店三层。
法定代表人：邓亚民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张振华，榆次区锦纶路法律服务所法律工作者。
原审第三人：刘建改，女，1969年7月5日生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：刘建萍（系原审第三人姐姐），住榆次区。
上诉人赵根生与被上诉晋中市中都保安有限责任公司、第三人刘建改劳动争议一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵根生上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是，一审判决违反公平原则和诚实信用原则，损害劳动者合法权益。上诉人给被上诉人提供劳务，被上诉人拖欠工资，事实清楚，应当予以认定。其一审提供劳动合同因为被上诉人的原因没有完善，但是该合同盖有被上诉人单位公章，如果不是被上诉人给的，其如何拿到该劳动合同，劳务费票据是刘建改出具的。
晋中市中都保安有限责任公司辩称，上诉人无证据证明其与被上诉人之间存在劳动关系，本案也不构成表见代理，上诉人与被上诉人没有劳动关系，上诉人是在泓植生态园从事保安工作。
刘建改述称，其不是用工主体，其手续是在中都保安有限责任公司，但是因身体不好已办理内退，上诉人与中都保安公司没有关系，上诉人是郑旭东雇佣的，其之前不认识他们，工资应由郑旭东发放，其带着上诉人找过郑旭东要工资。上诉人在郑旭东那里除了做保安工作还从事大棚类工作，其是作为郑旭东朋友管理保安这块，给上诉人发过工资，最后7000元的结算单也是其出的。
赵根生向一审法院起诉请求：赵根生向一审法院起诉请求：判令被告支付其2014年11月至2015年3月的劳务费7000元。
一审审理查明，2013年12月，原告到泓植生态园从事保安工作。原告与第三人刘建改均陈述该泓植生态园经营者为案外人郑旭东，原告的劳动报酬为第三人刘建改代为发放。刘建改认可郑旭东尚欠原告劳动报酬7000元未能支付。原告因向被告索要该7000元工资而向榆次区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委作出榆劳仲裁字（2016）66号不予受理通知书，以原告主体不适格不予受理原告的仲裁申请。原告不服仲裁诉来本院，本案在审理过程中，原告向法庭提供加盖有山西省晋中市榆次区保安公司公章的空白合同文本及保安制服照片，称该空白合同文本及保安制服系第三人刘建改为原告发放，原告据此认为已于被告形成劳务关系；同时提供一张载明“老赵”工资的书面记录，该书面记录无落款签名无日期，原告称该条据系第三人刘建改为其出具。经质证，被告认可空白劳动合同的公章是榆次区保安公司的，被告是由榆次区保安公司改制而来的，2013年9月24日变更成现名。该份合同为空白合同文本，没有书面权利义务，被告在原告提供劳务的时候，已经变更了名称，而原告提供的空白合同文本仍为被告的旧名称，不能证明原告与被告存在劳务关系。原告如何拿到该合同的文本被告不清楚。对工资书面记录，因刘建改当时没有在被告公司工作故不予认可。同时提出保安制服不能证明双方有劳务关系。第三人刘建改称其从1993年开始将手续放到了被告保安公司，大概在2000年左右离开了被告公司自谋职业，于2013年到原告所称的生态园工作。原告不是其介绍到生态园工作的，生态园欠原告7000元工资是事实，但不应由被告保安公司支付。关于合同文本原告如何取得，其不清楚。对工资书面记录不认可系其书写，认为该记录不是欠条，没有日期没有落款。其余证据同意保安公司意见。双方当事人各执己见，协议不成。以上事实，由原告提供的空白合同文本、工资书面记录、制服照片以及原被告及第三人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告的工作场所为其所称的泓植生态园，原告亦认可其劳动报酬系由第三人刘建改代为发放。原告未能提供证据证明该泓植生态园与被告存在保安服务合同关系，被告及第三人刘建改均不认可原告已发的劳动报酬系由被告发放。原告提供的空白合同文本虽然加盖了被告前名称山西省晋中市榆次区保安公司的公章，但该合同文本并未添具具体内容，未能确定原被告之间存在劳动法上的权利义务，并不具有劳动合同的法律效力；原告提供的工资书面记录第三人刘建改不认可系其书写，该记录没有日期与有落款，不具备欠条的形式要件，亦不能证明系被告拖欠；而原告提供的保安制服则不能直接证明原被告之间存在劳动关系。关于原告提出的以上一系列证据符合表见代理的特征，原告有理由认为已与被告形成劳务关系的主张，因表见代理属合同法的相关条款，而合同法调整的社会关系与劳动合同法并不一致，不能用合同法来规范劳动合同上的权利义务关系。故原告主张的由被告支付其相应劳务费的诉讼请求，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵根生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵根生负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了泓植生态园负责人郑旭东证明一份，郑旭东称其公司是和晋中市中都保安有限公司直接签订用工合同，所有费用已经支付给了被上诉人。被上诉人质证称，该证据不能证明是郑旭东本人所写，证据真实性有异议，其公司没有收到郑旭东付款。本院认为，该证明人未出庭作证，也未提交其它辅助证据，该证据真实性无法确定，故对该证据不予采纳。经本院调查核实，刘建改是晋中市中都保安有限责任公司员工，因身体不好已经办理内退。其余事实与与原审查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。上诉人未能提供证据证明其与中都保安有限责任公司存在用工合同关系及该保安公司与郑旭东签订有劳务派遣合同关系，刘建改虽是该保安公司员工，但是上诉人未能提供证据证明其系刘建改代表保安公司招录该到泓植生态园从事保安工作，不符合表见代理招录用工特征。故上诉人应向接受劳务方追索劳动报酬，该主张与被上诉人之间形成事实上的劳动关系，要求被上诉人支付所欠工资一结，证据不足，本院不予支持。
综上所述，赵根生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵根生负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一七年九月八日
书记员 李海争
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3054号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人熊常英，该公司职工。
被告李勇,男,1973年5月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取32元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5091号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：黄程鹏，男，1988年12月22日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告黄程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案��受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2644号
原告：吴某某，女，汉族，农民。
被告：苏某某，男，汉族，农民。
委托代理人：展立长，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案,本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告苏某某的委托代理人展立长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子苏天翔由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏某某经人介绍相识，于2005年2月2日登记结婚，2006年7月2日生育一子苏天翔。婚后双方没有感情基础，家庭矛盾不断。原告于2013年1月28日提起离婚诉讼后撤诉，撤诉后两人矛盾仍旧没有缓和，被告对原告、原告父亲及原告弟弟实施过暴力行为，致使原告及其父亲、弟弟身心受到伤害。原告认为夫妻感情已彻底破裂。
被告苏某某辩称，原告于2013年1月28日提起离婚诉讼并撤诉之后，双方已经和好，以夫妻名义生活，期间履行了夫妻义务。夫妻双方关系还有缓和的余地，被告坚决不同意离婚，希望法院调解和好。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。原告以一份病历主张被告对其实施了家庭暴力，认为夫妻感情破裂，被告对此予以否认，认为原告的证据仅能证明原告受伤住院的事实，并不能证明受伤是由被告殴打所致。经审查，原告提交的证据，因为没有其他证据相互佐证，本院不予确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解，互相尊重，以营造和睦的家庭环境。原告吴某某与被告苏某某共同生活时间较长，并育有一个十岁男孩，有一定的感情基础，婚后发生矛盾应正确对待，正确处理。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚但未提供证据证明夫妻感情已经破裂，且被告坚持不同意离婚，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年九月十三日
书记员 梁艳菲
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3538号
上诉人(原审原告)：杨玉萍，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杨玉萍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨玉萍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨玉萍负担。
杨玉萍上诉请求：撤销原判，改判确认杨玉萍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1995年5月至2000年6月。杨玉萍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨玉萍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨玉萍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杨玉萍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨玉萍陈述双方的劳动关系自2000年6月终止，那么杨玉萍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨玉萍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨玉萍上诉提出的其他理由，因杨玉萍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨玉萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月十二日
书 记 员 沈豪彦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00184号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码证号89222596-8。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：宋荣，该公司总经理。
委托代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告怀远县群力汽车运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告怀远县群力汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨万易
代理审判员 王 宇
人民陪审员 刘志强
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 梦
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0304民初61号
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。所在地鸡冠区兴国路258号。
法定代表人杨金波，该公司董事长。
被告关秀辉，女，48岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告吕庆发，男，57岁，现住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在审理原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被告关秀辉、吕庆发金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，��合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2，506.00元，减半收取1，253.00元由原告负担。
审 判 长 方天英
人民陪审员 廉世宏
人民陪审员 王海波
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何 娟