山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2394号
原告：运城银龙电子科技有限公司。
委托代理人：赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司山西分公司。
被告：海南华成建设有限公司。
原告运城银龙电子科技有限公司诉被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵效泽到庭参加了诉讼。被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告运城银龙电子科技有限公司诉称：被告海南华成建设有限公司因承建山西宇华腾飞房地产开发有限公司盛园项目，派被告海南华成建设有限公司山西分公司具体施工。2014年8月5日被告海南华成建设有限公司山西分公司在其承包范围内将该工程的室内水、暖、电安装分包给原告运城银龙电子科技有限公司。双方约定：1、工期为2014年8月10日至2016年8月20日，共720天；2、承包方式为包工包料；3、固定单价每平方米150元（不含税金）；4、原告公司签订合同前向其缴纳保证金30万元，第一栋楼土建工程到±0.00时，一次性退还给原告公司；5、工程款按进度支付；6、合同签订地点为运城市，如发生纠纷乙方有权向工程所在地法院诉讼。合同签订后，原告公司依约将30万元的工程保证金支付给被告海南华成建设有限公司山西分公司，并开始施工，但在施工过程中，海南华成建设有限公司山西分公司不但不依合同退还原告公司保证金，反而项目经理突然逃跑，导致山西宇华腾飞房地产开发有限公司与被告海南华成建设有限公司解除了合同，使原告公司无法继续履行合同，更不能实现合同目的，现诉至法院。诉讼请求：1、依法判令解除被告海南华成建设有限公司山西分公司与原告公司2014年8月5日签订的“建设安装工程施工合同”；2、判令被告支付原告公司已完成的工程款487851元；3、判令被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司返还原告公司保证金30万元及利息（按银行同期贷款利率从2014年12月8日算至款付清之日止）；4、判令二被告赔偿原告公司损失8000元；5、判令二被告支付原告公司违约金（按已完成的工程款487851元日万分之八从2014年3月21日算至款付清之日止）。
被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、建设工程施工合同一份。拟证明：海南华成建设有限公司从山西宇华腾飞房地产开发有限公司处承包×园项目。
2、海南华成建设有限公司2014年7月17日授权委托书一份。拟证明：陈雄伟同志系被告海南华成建设有限公司在×园项目中的项目负责人。
3、建筑安装工程施工合同一份及补充协议一份、×园1号、2号楼安装工程统计表。拟证明：1、海南华成建设有限公司山西分公司负责对×园项目进行施工。海南华成建设有限公司山西分公司将×园项目当中的安装工程分包给原告。合同约定原告交纳保证金30万元等。
4、海南华成建设有限公司山西分公司收款收据及建行记账凭证。拟证明：原告于2014年7月28日按合同约定向海南华成建设有限公司山西分公司转款30万元保证金。
5、2015年3月21日山西宇华腾飞房地产开发有限公司公告。拟证明：因被告违约山西宇华腾飞房地产开发有限公司与被告解除施工合同导致原告与被告的合同无法履行，只能解除。
6、盐湖司法鉴定中心司法鉴定书。拟证明：原告所施工程价值为487851元。
证人赵景洋、张照新证言：银龙电子有限公司是雇佣证人看过×园项目工地。从2015年3月10号到30号。当时是四个人看工地，赵景洋、欧晓辉、张喜杰、张照新，两个人搭一班白天晚上换班，每天工资100元。
对原告提供的证据材料，本院认为，原告提供的证明材料具有真实性及关联性，能够相互印证反映案件事实，故本院对其证明效力予以确认。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年8月，被告海南华成建设有限公司与山西宇华腾飞房地产开发有限公司签订建设工程合同，被告海南华成建设有限公司承建山西宇华腾飞房地产开发有限公司×园项目。2014年8月5日，被告海南华成建设有限公司山西分公司与原告运城银龙电子科技有限公司签订建筑安装工程施工合同。合同约定，被告海南华成建设有限公司山西分公司在其承包范围内将该工程的室内水、暖、电安装分包给原告运城银龙电子科技有限公司。工期为2014年8月10日至2016年8月20日；承包方式为包工包料；固定单价每平方米150元（不含税金）；原告公司签订合同前向被告海南华成建设有限公司山西分公司缴纳保证金30万元，在第一栋楼土建工程到±0.00时，一次性退还给原告公司；工程款按进度支付；合同签订地点为运城市，如发生纠纷乙方有权向工程所在地法院诉讼。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约将30万元的工程保证金支付给被告海南华成建设有限公司山西分公司，并于2014年8月20日开始施工。2015年3月21日，因被告海南华成建设有限公司与山西宇华腾飞房地产开发有限公司发生纠纷，山西宇华腾飞房地产开发有限公司解除了与海南华成建设有限公司的《建设工程施工合同》。被告海南华成建设有限公司山西分公司工作人员也离开工地项目部去向不明，原告因此停工至今。原告公司签订合同前向被告海南华成建设有限公司山西分公司缴纳的保证金30万元，在第一栋楼土建工程到±0.00时，被告海南华成建设有限公司山西分公司未退还给原告公司；2016年7月19日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心【2016】建鉴字第10号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定原告运城银龙电子科技有限公司在×园施工的一号楼安装工程造价为175707元，二号楼安装工程造价为312144元。共计487851元。另原告雇佣四名工人照看工地支出工资8000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告运城银龙电子科技有限公司与被告海南华成建设有限公司山西分公司签订合同后，在原告如约履行合同各项条款时，被告海南华成建设有限公司山西分公司人员却去向不明，致原告与被告海南华成建设有限公司山西分公司订立的合同难以履行。现原告要求解除与被告海南华成建设有限公司山西分公司签订的建设安装工程施工合同，要求被告海南华成建设有限公司山西分公司支付己完成的工程款487851元，返还原告公司保证金30万元及支付因违约产生的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告海南华成建设有限公司山西分公司与原告运城银龙电子科技有限公司2014年8月5日签订的“建设安装工程施工合同”。
二、被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城银龙电子科技有限公司已完成的工程款487851元、返还保证金30万元、赔偿损失8000元。
三、被告海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城银龙电子科技有限公司违约金（按已完成的工程款487851元日万分之八计算从2015年3月21日算至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15231元，保全费4270元，共计19501元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯 思 舵