江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0126号
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路6号。
法定代表人顾正志。
委托代理人周亚西。
委托代理人程启清。
被告陈日山。
被告蒯菊花。
被告邓正付。
被告ＸＸ。
被告孙磊。
被告丁海梅。
原告中国工商银行股份有限公司射阳支行（以下简称“射阳工行”）与被告陈日山、蒯菊花、邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告射阳工行的委托代理人周亚西、程启清，被告孙磊到庭参加诉讼，被告陈日山、蒯菊花、邓正付、ＸＸ、丁海梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳工行诉称：原告与被告陈日山、蒯菊花、邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅签订《个人借款／担保合同》，合同约定借款人陈日山向原告射阳工行借款30万元，贷款期限为12个月，按月付息一次还本。该笔借款由被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅提供连带保证责任担保。原告于2012年11月15日向被告陈日山、蒯菊花发放30万元贷款，并签署借款借据。2013年11月15日贷款到期后，借款人陈日山、蒯菊花未能按期偿还，截止2014年1月5日，被告欠贷款本金30万元，利息5656.14元。原告多次催收各被告，各被告也未能履行还款义务。请求判令1、被告陈日山、蒯菊花立即归还贷款本金30万元，利息5656.14元，合计305656.14元，及至实际偿还时按年利率12.15%计算的利息；2、被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅对陈日山、蒯菊花的上述债务承担连带还款责任；3、要求被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、2012年11月14日的借款合同一份；2、2012年11月15日的借款凭证一份；3、2012年11月5日的保证承诺书一份；4、2012年11月8日的共同还款承诺书一份；5、2012年11月14日的个人贷款联保协议一份。
被告孙磊辩称，我为陈日山、蒯菊花担保是事实。现在做生意亏本了，希望工行能够宽限还款。
被告孙磊未提交证据。
被告陈日山、蒯菊花、邓正付、ＸＸ、丁海梅未作答辩，亦未提交证据。
经质证，被告孙磊对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年11月5日，被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅向原告射阳工行出具保证承诺书一份，载明：本人自愿对贵行在2012年11月5日至2013年11月5日期间为借款人陈日山办理的所有融资，包括借款等业务承担连带保证担保责任，保证期间为2年等内容。
同年11月8日，被告蒯菊花向原告出具共同还款承诺书一份，载明：借款人陈日山因资金不足，向贵行申请个人助业贷款，贷款期限12个月，贷款金额30万元。本人在此承诺，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止等内容。
同年11月14日，被告陈日山（借款人）、蒯菊花（借款人）、邓正付（保证人）、ＸＸ（保证人）、孙磊（保证人）、丁海梅（保证人）与原告签订《个人借款／担保合同》一份，合同载明：贷款金额为30万元，贷款用途为购买饲料，贷款期限为1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%确定，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率；还款方式为按月付息，一次性还本；罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定等内容。
同日，邓正付（保证人）、ＸＸ（保证人）、孙磊（保证人）、丁海梅（保证人）与原告（债权人）签订《个人贷款业务商户联保协议》一份，合同载明：乙方所担保的主债权为甲方依据其与债务人于2014年11月14日签订的主合同（名称：《个人借款／担保合同》）；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等；保证期间为借款期限届满之次日起两年等内容。
同年11月15日，原告向陈日山、蒯菊花发放贷款30万元，借款借据上注明借款当期执行利率为8.1%。借款到期后，被告陈日山、蒯菊花未按约偿还30万元本金。截止2014年1月5日，被告陈日山、蒯菊花未偿还的利息为5656.14元。被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅亦未履行保证义务，原告索款无果，向本院提起诉讼。
本院认为：1、关于被告陈日山、蒯菊花是否应当承担还款责任的问题。原告与被告陈日山、蒯菊花之间的金融借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已经按照合同的约定向被告发放了贷款，两被告未按约还款，属违约行为，应当承担继续还款的责任。故原告主张两被告共同归还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
2、关于被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅是否应当承担责任的问题。原告与被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅之间的保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。其中约定了保证方式为连带责任保证，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证合同中亦约定了保证担保的范围为借款本息等，故原告主张被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅对被告陈日山、蒯菊花的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告主张①被告陈日山、蒯菊花偿还借款本息305656.14元，并自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按年利率12.15%支付利息；②被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅对被告陈日山、蒯菊花的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅承担保证责任后，有权向债务人陈日山、蒯菊花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈日山、蒯菊花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还借款本息305656.14元，并自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，以30万元本金为基数，按年利率12.15%支付利息。
二、被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅对被告陈日山、蒯菊花的上述债务承担连带责任。
三、被告邓正付、ＸＸ、孙磊、丁海梅承担担保责任后，有权向被告陈日山、蒯菊花追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费5885元，由被告陈日山、蒯菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。