广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4048号
原告甄润添，身份证住址在广州市海珠区。
委托代理人李德华，广东绅源律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司，地址在广州市天河区。
法定代表人吕成道，总经理。
委托代理人刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
原告甄润添诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德华，被告的委托代理人刘加嘉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甄润添诉称：2011年12月27日，原告为其所有的车牌号为粤A×××××号大众朗逸小轿车向被告投保交强险及商业险等。2012年5月19日，原告驾驶该车辆在二广高速公路K2597处自三水向怀集方向行驶时，因采取措施不当，与道路中心护栏碰撞，造成交通设施损坏，原告车辆严重受损。事故发生后，原告即时报警，被告亦到场进行查勘及拍照取证，但至今仍未向原告出具具体赔偿方案及定损。原告于2012年6月5日委托广东高迪评估咨询有限公司对车辆的修复费用作出评估，核定车辆修复费用为72003元，评估费用为3180元。此外，原告还赔付了肇庆市广贺高速公路有限公司5875元。在原告根据保险合同向被告提出索赔时，被告一直不予答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告在商业险范围内赔付原告被保险车辆修复费用72003元、价格认证费用3180元及第三方损失3875元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告甄润添系车牌号为粤A×××××号大众朗逸小型轿车的所有人。2011年12月27日，原告为上述车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司投保，被告予以承保并向原告出具了编号为10448001900021507864的《机动车辆保险单》，该保险单记载的被保险人为原告，机动车种类为六座以下客车，使用性质为非营业，责任限额包括：车辆损失险78600元、不计免赔率（车辆损失险）、商业第三者责任险200000元、不计免赔率（商业第三者责任保险）等，保险期间自2012年3月21日0时起至2013年3月20日24时止等。
上述商业险保险单所附的《机动车保险条款》中商业第三者责任保险载明：1、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿；2、停车费、保管费、扣车费及各种罚款及根据保险单约定的免赔率计算的被保险人应当自行承担的部分等，保险人不负责赔偿；3、应当由交强险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿；4、被保险人索赔时，应当向保险人提供：保险单；被保险人和第三者的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；第三者财产损失程度证明或人身伤残程度证明以及有关损失清单和费用单据；被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；5、保险事故发生时，被保险人对保险车辆不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿；6、被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金；7、因保险事故造成第三者财产损失的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；8、未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任等条款。
前述商业险保险单所附的《机动车保险条款》中车辆损失险保险载明：1、在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿；2、发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限；3、停车费、保管费、扣车费及各种罚款、保险车辆的损失中应当由交强险赔偿的部分及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿；4、被保险人向保险人申请赔付时，应当向保险人提供保险单；被保险人的有效身份证明、保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证；公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书或法院等机构出具的有关法律文书及其他证明；被保险人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当提供依照《交通事故处理程序规定》规定的记录交通事故情况的协议书；其他能够确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；5、保险事故发生时，被保险人对保险车辆不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿；6、发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任；7、发生的保险事故根据有关法律法规规定可以由当事人选择自行协商方式处理的，被保险人应当及时通知保险人，保险人对被保险人自行承诺或支付的金额有权重新核定，并有权对其中无法核实的部分拒绝赔偿等。
2012年5月19日11时05分，原告驾驶车牌号为粤A×××××号被保险车辆自三水向怀集方向行驶在二广高速K2597处（北线）路段，因采取措施不当，导致被保险车辆的车头与中心护栏发生碰撞，造成被保险车辆及高速公路中心护栏受损的交通事故。肇庆市公安局交警支队高速二大队接警后即时赶往现场对涉案事故进行现场勘验，并作出了编号为00001826号《事故认定书》，认定原告负事故的全部责任。
庭审中，原告表示事故发生后，原告到广东省公路管理局广贺高速公路路政大队进行处理，该路政大队向原告出具《公路赔（补）偿清单》，该清单记载涉案保险事故造成的路程损坏包括：三波波形梁护栏钢板一片、单面波形钢板四片、立柱四根、防阻块六个，上述路产损坏金额为5875元。原告原告已于当日向该路政大队赔付上述损失。为证明以上事实，原告向本院提供《公路赔（补）偿清单》及发票予以证实。被告则以交警部门出具的事故认定书并未确定第三者身份，且公路补偿清单及发票开具单元不一致为由，对该证据的真实性及关联性不予确认。
2012年5月19日，原告向被告递交《机动车辆保险索赔申请书》后，被告一直未予答复，经原告多次向被告索赔未果，遂成讼。
庭审中，原告向本院出具了被保险车辆的行驶证，用以证明涉案被保险车辆的行驶证在事故发生时仍处于有效期限内。被告对该证据无异议，并确认涉案事故发生时，被保险车辆的行驶证处于有效期限内。
庭审中，被告表示其在涉案事故发生后已即时到现场对涉案事故进行查勘，也作出定损的，但就无书面证据证明。
本院认为：原告甄润添就其名下的车牌号为粤A×××××号小轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车保险，被告予以承保并向其出具《机动车辆保险单》，原、被告之间保险合同关系成立。上述保险单及所附的保险条款是对双方权利义务的具体约定，双方均应依约切实履行。
关于涉案事故造成的第三者路产损失问题。庭审中，就涉案事故造成事发路段的三波波形梁护栏钢板、单面波形钢板、立柱、防阻块等受损的事实，原告向本院提供了相关公安交警部门出具的事故认定书，已认定被保险车辆与高速公路中心护栏碰撞的事实。另外原告也向本院提供由第三者出具的提供的财物受损清单及修复发票，足以证明因涉案事故给第三者造成的损失金额为5875元。故被告抗辩称涉案事故造成第三者身份无法查明及原告无法证明其已向该第三者赔付相关款项，没有事实依据，本院对此不予采信。综上，原告在本案中诉请要求被告在商业第三者责任保险中赔付3875元，合法有理，本院对此予以支持。
关于涉案保险事故造成车辆损失，是本案争议的主要焦点。关于该争议焦点，本院认为：就车牌号为粤A×××××号被保险车辆的损失，原告已提供相关车辆损失评估报告，用以证明该车辆损失费用为72003元、评估费用为3180元。在被告对原告提供的该证据的真实性均无异议，且被告至今仍未对该车辆进行评估定损的情况下，本院依法认定涉案保险事故给该被保险车辆造成的损失为72003元。
综上，在被告一直未能就原告的上述损失赔付的情况下，原告现诉请要求被告赔付79058元，合法有理，本院对此予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告甄润添赔付保险金79058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由被告中国平安财产保险股份有限公司广州分公司负担（被告于本判决确定的给付之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 曹效清
二〇一二年十二月十六日
书 记 员 王施琪
李苏琴