wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执804号之一
申请执行人：洪育进，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被执行人：李福加，男，1980年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初5391号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人李福加发出执行通知书，责令被执行人李福加立即支付给申请执行人洪育进货款人民币35546元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币495元、执行费人民币433元，但被执行人李福加未履行生效法律文书确定的义务,也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2018年2月12日、2018年7月10日对被执行人李福加的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李福加名下仅有少量存款；被执行人名下除车牌号闽Ｃ×××××7(奇瑞牌)的车辆外，暂查无其他财产登记信息。
2.2018年1月26日，本院向被执行人李福加发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李福加纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2018年7月15日，本院作出决定对被执行人李福加采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获；被执行人上述车辆去向不明，本院无法实施扣押以交付拍卖，但本院亦以对该车辆进行查封。
4.2018年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初5391号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张得意
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈颖燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1570号
罪犯肖顺鹏，男，1989年1月19日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）大中刑初字第156号刑事判决，以被告人肖顺鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省大理监狱于2018年6月12日将本案报请本院审理。本院于2018年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖顺鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯属有履行能力而不履行财产刑，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖顺鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00262-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人童福华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-29号民事判决书，依法向被执行人童福华发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金56，340.26元及相关利息，案件受理费1，500元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费745元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童福华的银行存款人民币58，627.26元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终106号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某，男，1998年2月6日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月8日被监视居住。经东坡区人民法院决定，于2016年7月25日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人吕某犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）川1402刑初370号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人吕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吕某撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 马熙湘
代理审判员 余 宁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5478号
原告：宁波长深玻璃科技有限公司（统一社会信用代码：913302063168742657）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港创富路6号4幢1楼东边二区。
负责人：赵振东，该公司总经理。
被告：武义正超玻璃制品有限公司（注册号：330723000063979）。住所地：浙江省武义县茭道镇内白村（浙江鹰达道具有限公司左面水塔边第九幢厂房）。
法定代表人：颜跃岁。
原告宁波长深玻璃科技有限公司与被告武义正超玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款27560元及逾期付款利息（以27560元为基数自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）。本案依法由审判员李东阳适用简易程序独任审判，并于同年9月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告向原告购买水性环保钢化黑、油性钢化黑等产品。原告按约交付货物后于2016年4月25日向被告开具宁波增值税专用发票1份（金额为38960元），经原告催讨，徐伟正于同年7月28日向原告出具欠条1份，该欠条载明：被告欠原告货款27560元。该货款27560元被告至今未付。
另查明：徐伟正系被告股东。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票、欠条及被告工商登记信息打印件各1份予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，双方均应依约履行。原告按约向被告交付了货物，被告理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付尚欠货款27560元的诉请正当合法，本院予以支持。被告武义正超玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武义正超玻璃制品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波长深玻璃科技有限公司货款27560元及逾期付款利息（以27560元为基数自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费489元，减半收取244.50元，由被告武义正超玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李东阳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 汪丹颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0902执489号
申请执行人:周进梓，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：章积良，男，1963年11月09日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄良森，男，1976年8月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人周进梓与被执行人章积良、黄良森机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月29日向被执行人章积良、黄良森发出执行通知书，被执行人黄良森已履行完毕法律文书所确定的义务，被执行人章积良未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人章积良采取了限制高消费等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢小洋
审判员 陈 超
审判员 林锡铿
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3568号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，组织机构代码73532062-X，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢202室。
法定代表人：孙永胜。
被执行人：苏州全华物资贸易有限公司，组织机构代码66384486-1，住所地苏州市吴中区聚宝苑1幢614室。
法定代表人：朱春侠。
被执行人：苏州中海能源有限公司，组织机构代码77644607-7，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢201室。
法定代表人：马毅。
被执行人：孙永胜,男,1973年5月19日生，汉族，住苏州。
被执行人：孙永庆,男,1969年10月1日生，汉族，住苏州。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州鸿宇石化有限公司、苏州全华物资贸易有限公司、苏州中海能源有限公司、孙永胜、孙永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）园商初字第2431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州鸿宇石化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金人民币9974854.25元，并偿付计算至2015年1月15日的利息人民币30857.18元，以及自2015年1月16日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金中未还部分为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮50%计算，复利以利息中未还部分为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮50%计算）；二、被告苏州鸿宇石化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行商业承兑汇票贴现本金人民币9999995.77元，并偿付计算至2015年6月25日的利息人民币150097.22元，以及自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率（每年3月17日调整）计收的利息；三、被告苏州鸿宇石化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币189557元；
四、被告苏州全华物资贸易有限公司、苏州中海能源有限公司、孙永胜、孙永庆对被告苏州鸿宇石化有限公司的上述债务承担连带责任，保证人苏州全华物资贸易有限公司、苏州中海能源有限公司、孙永胜、孙永胜承担保证责任后，有权向被告苏州鸿宇石化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146800元、保全费人民币5000元，合计人民币151800元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币1983元，由被告苏州鸿宇石化有限公司、苏州全华物资贸易有限公司、苏州中海能源有限公司、孙永胜、孙永庆负担人民币149817元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人孙永胜名下有位于苏州市西大营门58号52幢1室的房地产，上述房地产已由苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执425号案件发起评估、拍卖，本案申请执行人已申请参与分配（本院查封期间自2016年12月6日起至2019年12月5日止）；被执行人孙永胜名下有位于苏州工业园区津梁街8号朗科街区9幢501室的房地产，上述房地产有其他三位按份共有人（其中本案被执行人孙永胜占45%，其他三位按份共有人共占55%），因上述房地产有最高额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第二顺位轮候查封（查封期间自2015年8月14日起至2018年8月13日止），暂无法处置；被执行人孙永庆名下有位于苏州工业园区津梁街8号朗科街区9幢1601室的房地产，上述房地产已由苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508执958号案件发起评估、拍卖，本案申请执行人已申请参与分配（本院查封期间自2016年12月6日起至2019年12月5日止）；被执行人孙永庆名下有位于苏州工业园区独墅苑92幢1室的房地产，上述房地产有最高额抵押，已有其他法院查封在先，本院为第二顺位轮候查封（查封期间自2015年8月14日起至2018年8月13日止），暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20495178.42元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年二月二十七日
书 记 员 李爱华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执334号
申请执行人徐林华。
被执行人靖江锦狮巾被制品有限公司，住所地靖江市。
徐林华与靖江锦狮巾被制品有限公司为保险待遇纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民三初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告靖江锦狮巾被制品有限公司赔偿原告徐林华企业职工基本养老保险待遇损失51909元，于本判决生效后5日内付清。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月29日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民三初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年三月八日
书记员 阮 晨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1285号
原告：泉州市森亿鞋材制造有限公司，住所地福建省晋江市西滨工业区，统一社会信用代码9135050076407101X3。
法定代表人：蔡天送，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志超，福建华晖律师事务所律师。
被告：丁清森，男，1987年10月1日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国铠，福建君宇律师事务所律师。
原告泉州市森亿鞋材制造有限公司（以下简称森亿鞋材公司）与被告丁清森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，被告丁清森在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2018年2月22日作出（2018）闽0582民初1285号民事裁定书，驳回其异议。被告不服该裁定，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽05民辖终406号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告森亿鞋材公司的委托诉讼代理人蔡伟文、黄志超，被告丁清森的委托诉讼代理人杨国铠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森亿鞋材公司向本院提出诉讼请求：判令被告丁清森支付原告货款6万元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告丁清森向原告购买鞋底，于2014年4月29日结欠原告货款6万元，事后没有付款。
被告丁清森辩称：1.原是丁清森的父亲丁金杯向原告购买鞋底，后因丁金杯患病，才由丁清森出具欠条，欠款属实；2.按照丁金杯与原告的系列交易习惯，都是交易当场或者当日付清货款。根据欠条出具的时间和双方形成的交易习惯，原告起诉已超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：被告丁清森于2014年4月29日出具欠条一份，结欠原告森亿鞋材公司鞋底货款6万元，欠条没有约定付款期限。2018年1月16日，原告向本院起诉要求丁清森偿付所欠货款。
本院认为，被告丁清森以欠款人身份结欠原告森亿鞋材公司鞋底货款，从而形成的债权债务关系是当事人的真实意思表示，不论结欠前是其父或其本人向原告赊购鞋底，都是确认其与原告因买卖关系形成了债务关系，该结算行为具有法律约束力。债务应当清偿，被告应当按照约定的数额支付货款。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告出具的欠条没有约定付款期限，则原告有权随时向被告主张权利，但有权利未主张不等同于权利被侵害，因此本案诉讼时效期间的起算并非从欠条出具之日即2014年4月29日起计算，而是从原告提起诉讼要求被告付款之日即2018年1月16日起计算。被告所主张的双方交易原是即时结清，原告起诉超过诉讼时效期间的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠货款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告丁清森应于判决生效之日起十日内支付原告泉州市森亿鞋材制造有限公司货款6万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率，自2018年1月16日起计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序减半收取计650元，由被告丁清森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨国强
二〇一八年七月二十七日
书记员 赖清河
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初4195号
原告：王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄春红，女，1995年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林春春，女，1990年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王栋梁诉与被告黄春红、林春春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王栋梁到庭参加诉讼，被告黄春红、林春春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王栋梁向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄春红偿还借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年3月10日起至还清本息之日止按月利率3%计算，暂计至起诉之日利息为人民币1000元）；2.判令林春春对黄春红上述借款本息承担连带责任保证；3.本案诉讼费用由黄春红、林春春承担。事实与理由：黄春红以生活需要为由于2018年3月10日向王栋梁借现金人民币20000元，约定月利率3%，并出具借条一张给王栋梁收执，同时林春春在借条中担保人处签字捺手印，为黄春红的借款本息承担连带责任保证。后王栋梁因急需资金，要求黄春红、林春春清偿借款本息，但黄春红、林春春互相推诿拒不偿还，至起诉之时止仍分文未还。
黄春红未作答辩，也未提供证据。
林春春未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，黄春红因需经由林春春提供担保向王栋梁借款人民币20000元，并于当日在《借条》上捺手印对借款的事实予以确认，林春春则在担保人处签名捺手印。双方约定借款月利率为3%，未书面约定借款期限。借款后，黄春红至今未能偿还借款本息，林春春亦未履行其担保责任。
王栋梁提供如下证据证明其主张：1、王栋梁的身份证1份，以此证明王栋梁的诉讼主体资格；2、黄春红、林春春的身份证复印件各1份，以此证明黄春红、林春春的诉讼主体资格；3、《借条》1份，以此证明黄春红经林春春担保向王栋梁借款20000元及约定利息的事实。
本院认为，因黄春红、林春春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。王栋梁提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，黄春红向王栋梁借款人民币20000元，并由林春春对该借款提供担保，王栋梁与黄春红、林春春之间的借款关系与担保关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。
黄春红借款后，经王栋梁催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现王栋梁要求黄春红偿还借款本金人民币20000元，符合法律规定，应予支持。双方借款时约定利息为月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，王栋梁请求判令黄春红按月利率3%计算支付利息，已超过法律规定，利息应调整为按年利率24%计算。林春春自愿为黄春红向王栋梁借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，林春春应当对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。王栋梁请求判令林春春对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄春红、林春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄春红应于本判决生效后十日内，偿还原告王栋梁借款本金人民币20000元及利息（利息自2018年3月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；
二、被告林春春对上述款项承担连带清偿责任。被告林春春承担保证责任后，有权向被告黄春红追偿；
三、驳回原告王栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币325元，减半收取为人民币162.50元，由黄春红、林春春负担；黄春红、林春春应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年七月二十七日
法官助理 黄小兰
速 录 员 洪玉玲
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-
-5-
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9052号
罪犯梁诗魁，男，汉族，1971年7月18日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人梁诗魁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人梁诗魁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年4月27日作出（2012）皖刑终字第00152号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯梁诗魁在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁诗魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁诗魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁诗魁减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2031年12月19日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11550号
原告：杨孝飞，女，布依族，1964年10月19日生，户籍地在贵州省长顺县，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师,执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告杨孝飞与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝飞与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与贵州水泥厂职工支付标准相同，贵州水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元/年×13年=68900元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2010年原告平均工资1800元/月×38个月=68400元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（5300元/年÷2）×13年=34450元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月29日共长达13年之久。在这13年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2010年8月根据市政府指示搬迁至清镇市，与原告解除劳动合同后，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达13年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原被告之间不具有劳动关系。贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司(以下简称包装公司)及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，本案原告与案外人房建公司具有劳动关系并于2002年解除劳动关系，其后于2008年-2011年4月期间在案外人包装公司处工作并签订了劳动合同，2011年4月已经解除了劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月30日，原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第18号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效、申请人已超过法定退休年龄。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提交了养老保险手册2份，拟证明原告与被告之间具有劳动关系。被告认为：原告先后与房建公司和包装公司建立劳动关系，与被告不具有劳动关系。
被告提交了：1.贵州水泥厂和包装公司营业执照，贵州水泥厂法定代表人身份证明书，房建公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与包装公司、房建公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系且本案已超过仲裁时效；3.关于与杨林忠等同志解除劳动合同的决定，拟证明原告与案外人房建公司曾具有劳动关系，并于2002年解除劳动关系，并非原告所称从1997年开始便被被告聘任，原被告之间不具有劳动关系。原告对于证据材料真实性无异议，对于证明目的不认可，称其在贵州水泥厂包装车间上班，分不清楚是几家公司，只知道是在贵州水泥厂。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告杨孝飞的诉讼请求。
案件受理费10元，未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6815号
罪犯许朋，曾用名许建华，现在广西柳州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人许朋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省中山市人民检察院提出抗诉。广东省高级人民法院于2006年8月2日作出（2005）粤高法刑二终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年9月11日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第886号刑事裁定，将罪犯许朋死刑，缓期二年执行的刑罚减至无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月10日作出（2011）粤高法刑执字第909号刑事裁定，将罪犯许朋的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3473号刑事裁定，对罪犯许朋减去有期徒刑一年六个月。刑期至2029年12月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1928号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许朋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许朋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分112.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许朋在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许朋减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年8月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第141号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，无职业。
曾因吸食毒品，于2012年2月19日被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年2月28日被取保候审，同日被解除取保候审，2014年4月1日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员温某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2012年2月2日20时许，在其租住的磐石市东宁街尚客优快捷宾馆三楼房间内，容留王某某吸食冰毒一次（已判决）。后于2012年2月6日20时许，在其租住的该宾馆2010房间内，容留王某某、朱某某（已判决）吸食冰毒一次。公诉机关认为，被告人张某某两次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某某容留他人吸毒事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，2012年2月18日，张某某在公安机关接受涉嫌吸毒调查时，主动交代容留朱某某、王某某吸毒犯罪事实。2014年4月1日，张某某主动到公安机关投案。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、户籍信息，证人王某某、朱某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品，两次提供场所，其行为妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某因吸毒在公安机关接受调查时如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，又在被批准刑事拘留网上通缉后主动到公安机关投案时，亦如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其具有吸毒劣迹，在对其量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一四年八月三十日
书 记 员 梁 宏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初2746号
原告：卢春菊，女，1974年12月11日生，汉族，住平原县。
被告：平原县前曹镇瑞璇服装厂，住址地：平原县。
法定代表人：郜立贞
被告：安智慧，男，1980年5月4日生，汉族，住平原县。
原告卢春菊与被告平原县前曹镇瑞璇服装厂、安智慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告卢春菊于2018年11月16日向本院提出对被告平原县前曹镇瑞璇服装厂的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许卢春菊对平原县前曹镇瑞璇服装厂撤诉。
审判员 刘立谦
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘 翠
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1341号
申请执行人赵心坤。
被执行人朱元生。
被执行人张兴云。
被执行人朱衍照。
申请执行人赵心坤与被执行人朱元生、张兴云、朱衍照民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第208号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十二月十二日
书记员 李诚斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2390号
上诉人（原审被告）：郑利，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1977年1月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人郑利因与被上诉人杨芳、张斌民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑利以与被上诉人杨芳、张斌达成和解为由，于2018年5月29日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，郑利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郑利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4593元，减半收取2296.5元，由上诉人郑利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1022刑初90号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人黄明军，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人黄明军曾因犯盗窃罪，于2015年11月5日被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元，并于2017年4月17日刑满释放。被告人黄明军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月11日被休宁县公安局刑事拘留，同年8月11日被休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
指定辩护人黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉【2017】92号起诉书指控被告人黄明军犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人黄明军及其辩护人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年6月份，被告人黄明军两次采用攀爬窗户方式进入休宁县海阳镇富宁广场小区10栋实施盗窃，盗窃的现金和物品价值共计人民币9758.4元。公诉机关认为，被告人黄明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人黄明军对起诉书指控均不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人仅就量刑情节发表以下辩护意见：被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白；对被告人入户情节在量刑时不应考量。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月份，被告人黄明军两次采用攀爬窗户方式进入休宁县海阳镇富宁广场小区10栋两住户家中实施盗窃，盗得现金和物品价值共计人民币9758.4元。
1.2017年6月15日，被告人黄明军采用上述方式进入富宁广场小区10栋4单元707室被害人樊某户，盗得现金人民币5500元。后又采用同样方式进入该栋楼3单元606室被害人李某户，盗得黄金算盘挂坠、黄金猫挂坠各一个，并于当日将其以1000元的价格卖至黄山市屯溪区华盛调剂行。经休宁县价格认证中心认定，该黄金算盘、黄金猫挂坠价值1643.4元。
2.2017年6月28日，被告人黄明军采用上述方式进入富宁广场10栋3单元606室被害人李某户，盗得苹果牌平板电脑一台、黄金耳坠一对，并于当日将该平板电脑以800元的价格卖至黄山市屯溪区华盛调剂行，次日将黄金耳坠以450元的价格卖至黄山市屯溪区天有调剂行。经休宁县价格认证中心认定，该平板电脑价值1988元、黄金耳坠价值627元。
2017年7月11日，被告人黄明军被休宁县公安局民警抓获到案，后均如实供述了自己的作案事实。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明，调剂行经营凭证、旧货经营凭证，安徽省休宁县人民法院刑事判决书，安徽省九成监狱管理分局刑罚执行科出具的释放证明书等书证；2.证人徐某、叶某、程某、吴某1等的证言；3.被害人樊某、李某的陈述；4.被告人黄明军的供述与辩解;5.安徽省休宁县公安司法鉴定中心物证鉴定书、休宁县价格认证中心价格认定结论书；6.休宁县公安局制作的现场勘验、辨认笔录及照片；7.华盛调剂行、天有调剂行的监控视频及视听资料说明书。
本院认为：被告人黄明军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄明军被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚，辩护人认为其构成坦白的观点与本院查明事实相符，予以采信；被告人黄明军盗窃数额已达数额较大标准，其入户盗窃的情节应在量刑时酌情予以考量,辩护人认为入户情节不应在量刑时考量的观点不予采纳。综上，本院根据被告人黄明军的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年5月10日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓江
二〇一七年十月二十四日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1524号
原告：刘英，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王益斌，女，1966年5月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告刘英与被告王益斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘英于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘英申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘英撤回起诉。
本案受理费减半计收400元，由刘英负担。
审 判 长 陈言华
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 谢倩倩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 林 辉
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终10500号
上诉人（原审被告）：湖南俊龙建设有限公司。
法定代表人：彭运林，董事长。
委托诉讼代理人：皮健，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉超，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易敏，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
上诉人高玉超因与被上诉人湖南俊龙建设有限公司（以下简称：俊龙公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俊龙公司上诉请求：撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0111民初6959号民事判决书，依法改判。事实与理由：1、高玉超100万元借款实为项目入股资金，从高玉超当庭提交的一份其邵克娅的借款担保合同可以佐证；2、俊龙公司与高玉超签订的借款协议明确约定了借款利息，但并未约定逾期还款利息；3、原审判决俊龙公司按年利率24%承担逾期利息没有事实与法律依据。原审法院认定事实不清，适用法律不当，依法改判。
高玉超答辩称，1、原审法院认定事实清楚，有借款协议和银行转账的凭证进行证明，借款协议上面约定了逾期还款利息，双方不存在投资入股的关系，俊龙公司的上诉请求没有事实依据；2、原审法院适用法律正确，借贷双方针对逾期利息有约定的从其约定，高玉超主张的利息在法律规定的范围之内，应该予以维持。
高玉超向原审法院起诉请求：1、俊龙公司归还高玉超借款本金100万元及利息42万元（借款期限内自2015年9月14日至2016年9月13日的利息18万元，计算公式为100万元*18%*1年；逾期利息自2016年9月14日至2017年9月13日的利息24万元，计算公式为100万元*24%*1年），此后仍应以本金100万元为基数按年利率24%的标准向高玉超支付逾期利息至借款归还完毕之日止；2、俊龙公司承担案件诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年9月14日，高玉超（甲方）与俊龙公司（乙方）签订《借款协议》一份，主要约定内容为：为解决乙方资金周转问题，甲方借给乙方人民币100万元，借款形式为银行转账；借款期限为2015年9月14日至2016年9月13日，为期一年；借款利息为年息18%，逾期按照日息千分之四给计算。高玉超提交的银行转账凭证显示，高玉超于2015年9月15日转账100万元至俊龙公司银行账户。
原审法院认为,双方签订的《借款协议》真实有效，双方应当按照约定履行各自的义务。高玉超提交的证据能够相互印证，证实俊龙公司向高玉超借款100万元的事实，原审法院对此予以认定，故原审法院对高玉超要求俊龙公司按照上述协议归还本金100万元并支付借款期限内即2015年9月14日至2016年9月13日的利息18万元的诉讼请求予以支持。高玉超对逾期利息请求按照年利率24%计算，未超出法律规定标准，原审法院予以支持。俊龙公司辩称高玉超转账的100万元系其入股资金，但未提供证据佐证，原审法院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、俊龙公司于判决生效之日起七日内偿还高玉超借款本金1000000元；二、俊龙公司于判决生效之日起七日内支付高玉超上述借款借期内利息180000元及逾期利息（逾期利息以1000000元为基数，按照年利率24%从2016年9月14日起计算至清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，因简易程序减半收取8790元，由俊龙公司负担。
二审中，上诉人俊龙公司提交了工程承包合同书、协议书及证人易某的证言，拟证明该100万元实为入股，而非借款。被上诉人高玉超对该三份证据的三性均有异议。本院审查认为：1、工程承包合同书及协议书均形成于本案一审诉讼之前，证人亦可以在一审提供证言，该三份证据均能够在一审期间提交而没有提交，不属于新证据；2、工程承包合同书没有提交原件，真实性存疑，且该合同书上的乙方为长沙市建筑工程有限公司，而不是俊龙公司，与本案没有关联性；3、协议书没有最大股东彭运林签字，真实性存疑，且该协议是否实际履行也没有其他证据相互印证；另外按协议书的约定，总投资1300万元，高玉超占股15%，应该投资195万元，而本案借款为100万元，数额相互矛盾；协议书签订的时间在2014年12月，而本案借款发生在2015年9月，时间间隔长达十个月，两者之间协议入股与本案借款无法相互对应。协议书与本案借款没有关联性；4、证人易某系俊龙公司法定代表人彭运林的朋友，证言效力低。且按易某证言所称，其并不知道俊龙公司与高玉超的借款事宜，故其无法证明本案借款系入股款。综上，本院对俊龙公司提交的三份证据均不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，合法的债务应该清偿。本案中，被上诉人高玉超提交了借款协议、转账凭证等证据证明其已将100万元借款支付给上诉人俊龙公司，俊龙公司应对本案借款承担清偿责任。俊龙公司提出高玉超支付的100万元系入股款，而非借款的上诉理由，因其没有提供确实有效的证据证明入股与本案借款之间存在关联性，故其上诉理由没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17580元，由上诉人湖南俊龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应江
审判员 刘朝晖
审判员 符建华
二〇一八年五月三十一日
书记员 张依伦
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3711号
被执行人王如潮，男，1964年12月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人王如潮因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00578号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王如潮15000元的罚金，但被执行人王如潮未自动履行。为此，本院于2016年09月06日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3711号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 徐 戈
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字第527号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告拾以立，男，1973年3月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告拾以立信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告拾以立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2012年2月3日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度15000元，被告于2012年6月15日开卡并使用，至2015年5月5日，被告逾期各项费用合计32547.42元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡欠款本金24586.48元、利息6534.52元、滞纳金1426.42元，合计32547.42元（计算至2015年5月5日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用。
被告拾以立未应诉亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、被告拾以立身份证复印件、贷记卡申请表，证明被告拾以立向原告提出申请办理信用卡。
2、被告拾以立基本信息明细、账户信息明细、交易明细，证明被告使用信用卡进行了消费。
3、催收台账，证明被告欠款逾期后，原告进行过催收。
4、贷记卡章程，证明被告和原告的权利义务的约定。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据客观、真实，能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2012年2月3日，被告拾以立在原告处申办了金穗贷记卡一张，卡号为62283701XXXXXXXX，额度15000元。双方在信用卡章程及领用合约中约定：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，否则原告自记账日起按照人民银行规定的利率计收利息至被告清偿之日，透支利息按月计收复利。被告若在到期还款日前未能还清当前最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。按日利率万分之五计收透支利息。
被告拾以立于2012年6月27日首次使用该信用卡，至2014年1月28日期间多次取现和消费。截止至2015年5月5日形成借款本息及其他费用共计32547.42元没有偿还。其中信用卡本金24586.48元，利息6534.52元，滞纳金1426.42元，原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金及其他费用。持卡人透支消费后应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告拾以立于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金24586.48元，利息6534.52元，滞纳金1426.42元（利息、滞纳金计算至2015年5月5日，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告拾以立负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴风华
二〇一五年八月二十四日
书记员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）闽0926执184号
中国农业银行股份有限公司柘荣县支行
杨蕊、陈霞、杨木生：
中国农业银行股份有限公司柘荣县支行与杨蕊、陈霞、杨木生金融借款合同纠纷一案【（2018）闽0926民初70号民事判决书】，本院于2018年7月25日以执行完毕方式结案。申请执行标的30000元，已执行到位33660.78元。本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成知民初字第151号
原告厦门一新砂轮有限公司。住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人卓士豪，董事长。
委托代理人刘剑，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人王平，四川迪扬律师事务所律师。
被告罗瑞琼，系成都市金牛区瑞华五金工具经营部业主。
本院受理原告厦门一新砂轮有限公司与被告罗瑞琼侵害商标权纠纷一案后，厦门一新砂轮有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回对罗瑞琼的起诉。
本院认为，厦门一新砂轮有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对罗瑞琼的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予厦门一新砂轮有限公司撤回对罗瑞琼的起诉。
本案案件受理费462.88元，减半收取231.44元，由原告厦门一新砂轮有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 何 静
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初327号
原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司，注册号150623000011443，住所地内蒙古鄂托克前旗敖勒召其镇沙日塔拉东街。
法定代表人李占强，该公司经理。
被告葛海鱼，出生年月日不详，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区，联系电151XXXX****。
原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司诉被告葛海鱼民间借贷纠纷一案于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员郝渊独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司法定代表人李占强到庭参加诉讼，被告葛海鱼经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月26日被告葛海鱼向原告借款30000元，约定按照月利率2.5%计算利息。截至起诉，被告仍欠原告借款本金30000元及从2016年11月26日至起诉之日的利息2375元。此款原告索要未果，故诉至法院诉讼请求；1、依法判令被告立即偿还借原告借款本金30000元及从2016年11月26日到2017年2月21日的利息2375元（按月利率2.5%计算），本息共计32375元；2、依法判令被告葛海鱼按照月利率2.5%承担从起诉之日至借款本金还清为止的利息款；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛海鱼未到庭，未答辩。
原告提供证据以及被告质证情况：
证据1.借条原件一支，用以证明2016年11月26日被告向原告借款30000元，并约定每月利息750元（月利率2.5%）的事实存在。
被告葛海鱼未到庭，未质证。原告提供的借条原件能够证明被告葛海鱼向原告借款及约定每月利息750元（月利率2.5%）的事实，本院对该证据予以认定。
被告葛海鱼未到庭，亦未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年11月26日被告葛海鱼向原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司借款30000元，约定月利率2.5%，每月利息750元，未约定还款期限。有被告葛海鱼签字并捺印的借据一支予以证实。此款原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。合法的借贷关系应予保护，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，即年利率30%，超过法律保护范围，依法予以调整。被告葛海鱼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行处分自己权利的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛海鱼于本判决生效之日偿还原告鄂托克前旗恒鑫源商贸有限公司借款本金30000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2016年11月26日起至还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609.38元，减半收取304.69元，由被告葛海鱼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝 渊
二〇一七年四月十一日
书记员 王洪英
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1744号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱龙华，男，1980年7月26日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省建湖县经济开发区。2016年8月9日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
辩护人朱珮瑶、夏学良，江苏振和律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1475号起诉书指控被告人朱龙华犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月7日转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人朱龙华及辩护人朱珮瑶、夏学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月9日8时许，被告人朱龙华驾驶苏Ｊ×××××半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车沿昆山市长江北路中央隔离花坛算起东侧第一条机动车道由南向北行驶至优比路路口南侧路段，在连续向右变道至东侧第三条机动车道时，遇情况向左打方向避让前车过程中，其车辆车头部与同方向在其左侧车道内行驶的由被害人倪某1驾驶的载有乘员陈某的苏Ｅ×××××微型普通客车车身右侧发生碰撞，并将苏Ｅ×××××微型普通客车推至长江北路中央隔离花坛，同时其车辆甩尾，导致同方向在其后行驶的由豆某驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车头部与苏Ｊ×××××牵引的苏Ｊ×××××重型普通半挂车车身左侧发生碰撞，造成被害人倪某1当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱龙华负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人朱龙华主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人倪某1近亲属人民币85000元，取得了被害人倪某1的谅解。公诉机关认为，被告人朱龙华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱龙华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱龙华对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性不持异议；2.被告人朱龙华系过失犯罪，无前科，系初犯，有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解。综上建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年8月9日8时许，被告人朱龙华驾驶苏Ｊ×××××半挂牵引车牵引苏Ｊ×××××重型普通半挂车沿昆山市长江北路中央隔离花坛算起东侧第一条机动车道由南向北行驶至优比路路口南侧路段，在连续向右变道至东侧第三条机动车道时，遇情况向左打方向避让前车过程中，其车辆车头部与同方向在其左侧车道内行驶的由被害人倪某1驾驶的载有乘员陈某的苏Ｅ×××××微型普通客车车身右侧发生碰撞，并将苏Ｅ×××××微型普通客车推至长江北路中央隔离花坛，同时其车辆甩尾，导致同方向在其后行驶的由豆某驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车车头部与苏Ｊ×××××牵引的苏Ｊ×××××重型普通半挂车车身左侧发生碰撞，造成被害人倪某1当场死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人朱龙华负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人朱龙华主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人朱龙华已赔偿被害人倪某1近亲属的经济损失，取得了被害人倪某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人朱龙华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人豆某、陈某、倪某2的证言，被害人身份证、身份查询信息、驾驶证、驾驶资格查询、机动车信息查询、保单，居民死亡医学证明书，户口注销证明，驾驶人血样提取告知书，血样提取登记表，酒精呼气测试单、测试笔录，尸体处理通知书，人民调解协议书、收条、谅解书，情况说明、122受理单、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、车辆网上查询信息，现场笔录，交通事故现场图、现场照片，尸表检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱龙华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱龙华自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱龙华积极赔偿被害人倪某1近亲属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱龙华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人朱龙华从轻处罚，适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱龙华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年二月四日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0322刑初88号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人李全林，男，1963年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。2018年4月4日因涉嫌犯使用虚假身份证件罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人李全林犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员尹兰芳、代理检察员张一帆出庭支持公诉，被告人李全林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日，被告人李全林在山西省XX市北高速口附近一停车场内与一名男子谈好以120元的价格为李全林伪造一个假的身份证和一本A2驾驶证，李全林要求两份假证的信息一致，并先支付该名男子40元，该名男子用手机拍下李全林的照片。当天下午，在同一地点，该名男子将照片为李全林、姓名为高XX的伪造身份证、驾驶证交给李全林，李全林支付给该名男子剩余80元。
2018年3月29日，被告人李全林驾驶车牌号为晋XX**的重型半挂车行驶至XX高速XXX路段，向交警出示虚假的身份证、驾驶证时被查获。
上述事实，被告人李全林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；机动车驾驶证、行驶证复印件；山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队的情况说明；山西省公安厅交通警察总队高速六支队四大队案件移送书；扣押物品及随案移送清单；证人高XX、王X、许XX的证人证言；高XX的驾驶证；李全林伪造购买的姓名为“高XX”照片为“李全林”的身份证及驾驶证；XX市公安局交警支队车辆管理所核查回函；办案区使用情况登记表及人员信息、人员笔迹采集表；盂县公安局巡警大队情况说明；盂县公安局行政处罚决定书；嫌疑人员前科劣迹调查表；被告人李全林的供述材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李全林提供照片，伪造、买卖可以用于证明身份的身份证件并使用，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李全林归案后，认罪态度较好，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李全林犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 张虎牛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 韩小龙
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初549号
原告岳阳县中创城市公共客运有限公司，住所地岳阳县城关镇东方路44号。
法定代表人黄佳笠，董事长。
委托代理人易四友。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司，住所地岳阳县城关镇天鹅路14号。
法定代表人唐克强，经理。
本院在审理原告岳阳县中创城市公共客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司责任保险合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县中创城市公共客运有限公司于2016年5月3日向本院提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司的起诉。
本院认为，原告岳阳县中创城市公共客运有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县中创城市公共客运有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳支公司的起诉。
案件受理费5069元，减半征收2535元，由原告岳阳县中创城市公共客运有限公司负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第2032号之一
申请执行人陈琼，女，1983年11月7日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人王琼，女，1986年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林航，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人陈琼与被执行人王琼、林航民间借贷纠纷一案，福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王琼、林航未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人陈琼依法向本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人王琼、林航立即偿还申请人借款本金40万元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年11月14日起计算至还清欠款日止，暂计至2015年12月17日）；二、请求强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求强制被执行人支付申请人代缴的一审案件受理费4620元，并承担本案强制执行产生的执行费用。根据申请执行人的申请，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人王琼、林航发出执行通知书，但被执行人王琼、林航未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，除发现被执行人林航名下仅有一套位于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文﹒大儒世家国光新区F地块1号楼423单元（该套房产已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封）外，无其他财产。
2016年5月5日，因被执行人王琼、林航名下除上述房产外无其他可供执行的财产，申请执行人陈琼遂向本院提交《参与分配申请书》，要求参与福州市鼓楼区人民法院对被执行人王琼、林航名下位于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文﹒大儒世家国光新区F地块1号楼423单元房产处置后的执行款分配。同年6月14日，依申请人申请，本院向福州市鼓楼区人民法院发出（2015）执字第号《申请参与分配函》。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执、（2015）执字第号《申请参与分配函》等证据证实。
本院认为，因本案正等待福州市鼓楼区人民法院对被执行人王琼、林航名下位于福州市鼓楼区洪山镇梅亭路2号仁文﹒大儒世家国光新区F地块1号楼423单元房产的处置及款项分配结果，短期内无法执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结福州市台江区人民法院作出的（2015）台民初字第2356号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 丰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第551号
原告：杭州沣泉环境工程有限公司。
法定代表人任慧娟。
委托代理人（特别授权代理）钟林龙、吴国金。
被告：中宇建设集团股份有限公司。
法定代表人高立存。
本院在审理原告杭州沣泉环境工程有限公司诉被告中宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州沣泉环境工程有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年三月六日
代书 记员 沈莉莉
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初175号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人唐群，男，1976年4月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，租住在邵阳县；因犯抢劫、盗窃罪，于1997年3月27日被邵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，因犯非法拘禁罪，于2009年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年3月27日被刑事拘留，2018年4月12日因邵阳县人民检察院不批准逮捕而被释放，经本院决定于2018年7月4日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人唐群犯容留他人吸毒罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人唐群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月，被告人唐群在其位于邵阳县塘渡口镇峡山社区万家公寓803室的租房内三次容留吸毒人员黎某等人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.3月22日下午，被告人唐群在其租房内容留银某、黎某共同吸食毒品冰毒和麻古；
2.3月26日中午，被告人唐群在其租房内容留邓某共同吸食毒品冰毒和麻古；
3.3月26日晚上，被告人唐群在其租房内容留黎某、银某共同吸食毒品冰毒和麻古。21时许，被告人唐群等人在租房内被公安民警抓获。
对于上述事实，被告人唐群在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、检查笔录、提取笔录、照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、释放通知书、现场检测报告书；证人伍某、黎某、银某、邓某的证言；被告人唐群的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐群提供场地，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人唐群有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人唐群归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、归案后的悔罪表现，本院决定对被告人唐群从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐群犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈亚光
审 判 员 尹邦武
人民陪审员 刘 波
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 范元林
书 记 员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民初字第2907号
原告：四川省××社××社，住所地：四川省成都市×
×尚××楼811、812、813号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：谢某某。
被告：温州××商务旅游有限公司，住所地：浙江省温
州市××大道××大厦××室××号。
法定代表人：付某某。
原告四川省××社××社为与被告温州××商务旅游有
限公司合同纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进
行了审理。原告四川省××社××社的委托代理人谢某某到庭
参加诉讼。被告温州××商务旅游有限公司经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省××社××社诉称：原、被告一直有业务往
来。原告在2011年9月17日、9月19日、9月23日、10月11日、1
0月19日分别与被告签订同行散客确认件，约定散客组团参加
重庆九寨沟5日游、成都九寨黄龙乐山峨眉7日游等，由原告在
四川当地接待，并先行支付相关费用，完团后无质量问题的情
况下，被告按确认件确定的结算价支付给原告旅游团费。经双
方计调员核对，被告上述五次组团共计拖欠原告旅游团费78930元，经原告多次催款无果。现请求判令被告支付原告旅游团
费78930元及承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照复印件一份，证明原告的基本情况。
2.被告工商登记基本情况一份，证明被告的基本情况。
3.原、被告的同行确认件五份，证明原、被告就散客组
团同行旅游的行程及双方的结算价。
4.对账单一份，证明被告尚欠原告旅游团费共计78930元
。
被告温州××商务旅游有限公司未作答辩，亦未在举证
期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对于原告提供的证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉
讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利，原告的证据能
够证明待证事实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告的陈述一致，依法予以确认。
本院认为：原、被告系业务协作关系，原告按照约定接
待被告旅游客户，并先行支付相关费用，经双方结算确认，被
告拖欠原告旅游团费的事实清楚，证据充分，现原告要求被告
按约支付合理合法，予以支持。被告温州××商务旅游有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十
条的规定，判决如下：
被告温州××商务旅游有限公司于判决生效之日一次性
给付原告四川省××社××社旅游团费78930元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773元，公告费420元由被告温州××商务旅
游有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵雄伟
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李小丹
二〇一二年四月二十日
书 记 员 李春蔓
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初11555号
原告：唐光敬，男，汉族，1975年12月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州水泥厂，地址在贵州省贵阳市南明区花溪大道中段。
法定代表人：王兴财，职务：厂长。
委托诉讼代理人：白峰，贵州黔鹰律师事务所律师,执业证号：15201200010490509。
委托诉讼代理人：丁夕杰，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
原告唐光敬与被告贵州水泥厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光敬与被告贵州水泥厂的委托诉讼代理人白峰、丁夕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告经济补偿金（经济补偿金应与贵州水泥厂职工支付标准相同，贵州水泥厂职工经济补偿金标准：5300元/年），共支付原告经济补偿金：5300元/年×14年=74200元；2.判令被告支付原告双倍工资（应该订立无固定期限劳动合同而没有订立应支付的双倍工资，从劳动合同法实施之日2008年1月1日计算至2011年4月30日）：2011年原告平均工资2125元/月×38个月=80750元；3.判令被告支付原告有害工种补偿金（有害工种工龄计算是每工作一年，工龄均可作一年零六个月计算）：（5300元/年÷2）×14年=37100元；4.判令被告为原告补交2002年10月-2007年12月的相关社会保险费；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1997年被被告聘用从事水泥包装工作，在被告处一直工作到2011年4月30日共长达14年之久。在这14年期间，被告违反劳动法和相关法律规定，对两年一签的劳动合同予以强行扣留属于原告的那份；相关的社会保险直到2000年才给予购买，并且2002年被告为了停止给原告缴纳社会保险，强行无故与原告解除劳动合同，但实际解除合同后又聘回原告。因原告学历较低且法律意识淡薄，未及时维护自己的权益，造成证据材料不充分的现状。被告于2010年8月根据市政府指示搬迁至清镇市，并于2011年4月30日宣布企业改制与原告解除劳动合同后，未支付任何经济补偿金。现被告于2017年11月进行改制，处理厂办大集体在职职工经济补偿金问题，但被告以原告是临时工为由拒付补偿金。综上，原告在被告处工作长达14年之久，被告却一直严重侵害原告的合法权益，不予支付解除劳动合同关系的经济补偿金，不予签订无固定期限劳动合同，不予购买2002年10月-2007年12月的社会保险。现原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告贵州水泥厂辩称：1.原被告之间不具有劳动关系。贵州水泥厂与贵州水泥厂包装材料制品公司(以下简称包装公司)及贵州水泥厂房屋修建工程公司（以下简称房建公司）并非同一主体，本案原告于2008年-2011年4月期间在案外人包装公司处工作并签订了劳动合同，2011年4月已经解除了劳动关系，与贵州水泥厂无关；2.本案原告诉请已经超过法律规定的仲裁时效期间，该请求不应当得到支持。原告与案外人解除劳动关系的时间为2011年4月30日，原告申请仲裁时间为2017年11月23日，依据相关法律规定，原告的请求已超过法律规定的仲裁申请期限，仲裁委已于2017年裁定不予受理，其诉请不应得到支持。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月5日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，同日仲裁委作出筑人劳仲不字（2018）第45号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告对该通知不服，诉至本院，诉请如前。
审理中，原告未提交证据证明其诉请。
被告提交了：1.贵州水泥厂和包装公司营业执照、贵州水泥厂法定代表人身份证明书、房建公司工商信息查询单各一份，拟证明被告与包装公司、房建公司系不同的主体，贵州水泥厂不是本案的适格被告；2.劳动合同书、劳动合同续订书、工作证明各一份，拟证明2008年至2011年期间，原告与案外人包装公司签订劳动合同并就职于案外人包装公司处，原、被告之间不存在劳动关系；3、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书就业失业证办理过程发放表、养老保险手册发放表各一份，拟证明原告于2011年4月30日与案外人包装公司依法解除劳动合同且本案已超过仲裁时效。原告对于证据材料真实性无异议，对于营业执照我们不清楚，不发表意见。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，原告诉称被告于2011年4月30日以企业改制为由解除了与原告的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告于2017年12月5日提起劳动仲裁，提出关于要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金、未签订无固定期限劳动合同的双倍工资，以及有害工种补偿金的仲裁请求均已超过仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案原告并未举证证明存在仲裁时效中断、中止的正当理由，故对原告前述诉讼请求，本院依法予以驳回。关于原告提出的由被告为其补交2002年10月至2007年12月的相关社会保险费之诉讼请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，劳动者应通过向社会保险行政管理部门申请解决，故本院对此不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条之规定，判决如下
驳回原告唐光敬的诉讼请求。
案件受理费10元，未予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 何 骧
审判员 孙 颖
审判员 邹平萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王 璇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0582执3815号之一
申请执行人:施家庭,男,1975年6月1日出生,汉族,住晋江市。
被执行人:晋江浪琪服饰有限公司,组织机构代码58314699-1，住所地晋江市英林镇嘉排村公园东66号。
法定代表人：柯文礼。
申请执行人施家庭与被执行人晋江浪琪服饰有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年9月27日作出的(2017)闽0582民初7709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江浪琪服饰有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人施家庭于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江浪琪服饰有限公司支付货款78565.65元及逾期付款利息损失。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。
2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的法定代表人的下落。
综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。
上述事实，有(2018)闽0582执3815号执行通知书、(2018)闽0582执3815号限制消费令、(2018)闽0582执3815号失信决定书、(2018)闽0582执3815号执行裁定书等材料附卷。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明铀
审 判 员 许逢其
代理审判员 王美烟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 黄雅彬
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某丙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某丁。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某戊。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某己。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫某乙。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林某庚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某丙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某丁。
再审申请人林某甲、林某乙、黄某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、阎某、闫某甲、闫某乙因与被申请人高某、闫某丙、闫某丁法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由邹伟担任审判长并主审本案，王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
林某甲、林某乙、黄某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、阎某、闫某甲、闫某乙申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；认定事实的主要证据是伪造的；书面申请人民法院调取证据，人民法院未调查收集的；适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第500号民事判决。
本院认为：关于涉案房屋的建成时间，双方当事人均认可该房屋系1994年所建，同时，高某、闫某丙、闫某丁提供了1994年时任南庄村村委书记高思明的证人证言，证明涉案房屋系高某于1994年建造。该证明与高思明的谈话笔录、南庄社区居委会出具的情况说明以及一审制作的询问笔录相互印证，足以证实涉案房屋应属高某所有，相应拆迁补偿权益亦应归高某所有，并非闫龙江的遗产。林某甲、林某乙、黄某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、阎某、闫某甲、闫某乙认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由不成立。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，林某甲、林某乙、黄某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、阎某、闫某甲、闫某乙认为原判认定事实的主要证据是伪造的，但并未提交证据予以证实，本院不予采信。
二审诉讼期间，林某甲、林某乙、黄某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、阎某、闫某甲、闫某乙虽然提交一份调查取证申请书，要求对南庄村原村副书记张代本进行调查取证，该要求属于当事人自身负有举证责任的范围，不属于人民法院调查取证的范围。
综上，林某甲、林某乙、黄某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、阎某、闫某甲、闫某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某甲、林某乙、黄某、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、阎某、闫某甲、闫某乙的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初131号
原告：新疆生产建设兵团第十师司法局，住所地新疆北屯市。
法定代表人：赵开宏，局长。
委托诉讼代理人：厉永刚，第十师法律援助中心指派律师。
被告：北屯万隆房地产开发有限公司，住所地北屯市。
法定代表人：史发国，经理。
原告新疆生产建设兵团第十师司法局（以下简称十师司法局）与被告北屯万隆房地产开发有限公司（以下简称万隆房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告十师司法局委托诉讼代理人厉永刚、被告万隆房产公司法定代表人史发国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告十师司法局向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付购房款577530.73元；2.被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年9月25日起至2017年2月28日的违约金284927.24元，及以未付款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月1日起至被告付清房款之日止的违约金。3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付购房款427530.73元。事实和理由：2013年7月24日，原、被告签订房屋买卖合同，原告将位于北屯市团结路社保大厦6层、7层的房屋售予被告，总价款3207530.73元，约定2014年年底前付清全部款项。被告陆续支付了部分房款，尚欠427530.73元至今未付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告万隆房产公司辩称，被告对购房事实及所欠房款数额均无异议。但认为原告主张的违约金过高，应从开庭之日计算。
原告十师司法局向本院提供证据如下：
1.2013年7月24日，原、被告签订的房屋买卖合同一份，用以证明被告购买原告房屋的总价款为3207530.73元，约定合同签订后两个月内支付1200000元，余款在2014年底前付清。
2.2015年2月10日、2015年8月31日、2016年3月28日、2016年6月29日、2016年7月4日、2016年8月31日、2016年10月28日、2016年12月20日的付款票据8张，用以证明被告已向原告支付房款共计2630000元。
经质证，被告对上述证据无异议。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。
被告万隆房产公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月24日，原告十师司法局与阿勒泰万隆房地产开发有限公司（以下简称阿勒泰万隆公司）签订《房屋买卖合同》，约定十师司法局将位于北屯市团结路社保大厦6层、7层的房屋售予阿勒泰万隆公司，总价款3207530.73元，阿勒泰万隆公司应在合同签订后两个月内向十师司法局支付房款1200000元，余款于2014年年底前付清，否则十师司法局有权收回房屋，且所付款项30%不予退还，为违约金。合同签订当日，十师司法局向阿勒泰万隆公司交付房屋。2014年4月2日，阿勒泰万隆公司名称变更为被告北屯万隆房地产开发有限公司。被告于2015年2月10日向原告支付200000元，于2015年8月31日支付1000000元，于2016年3月28日支付500000元，于2016年6月29日支付300000元，于2016年7月4日支付200000元，于2016年8月31日支付100000元，于2016年10月28日支付300000元，于2016年12月20日支付30000元，于2017年3月30日支付150000元。尚欠427530.73元至今未付。
本院认为，原告十师司法局与被告万隆房产公司之间的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护，原告交付房屋，被告应当依约支付价款。故原告主张被告支付购房款427530.73元的诉请，本院予以支持。原、被告在房屋买卖合同中约定，合同签订两个月内支付1200000元，余款2014年年底前付清，被告未按约定履行，应当承担相应违约责任，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算违约金，被告应付2013年9月25日至2017年2月28日的违约金284927.24元及2017年4月1日至欠款付清之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称违约金过高以及应从开庭之日计算违约金的意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告北屯万隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆生产建设兵团第十师司法局支付房款427530.73元、违约金284927.24元，合计712457.97元；
二、被告北屯万隆房地产开发有限公司以未付房款427530.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告新疆生产建设兵团第十师司法局支付自2017年4月1日起至房款付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924.58元，减半收取5462.29元（原告已预交），由被告北屯万隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员李瑾
二〇一七年五月二十三日
书记员刘天宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6574号
罪犯包天明，男，汉族，1986年9月10日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2013年12月31日作出（2013）牡西刑初字第114号刑事判决，以被告人包天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯包天明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯包天明予以减刑一年。
经审理查明，罪犯包天明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯包天明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯包天明减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包天明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年6月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那