安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4182号
原告：巢湖市天平汽车运输有限公司。住所地安徽省巢湖市长江西路立交桥北侧，统一社会信用代码913401815830013110。
法定代表人：董训文，该公司总经理。
原告：梁山鹏博汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇拳南村220国道南侧，统一社会信用代码：91370832057939377C。
法定代表人：李敬宾，该公司总经理。
原告：徐占平，男，汉族，1965年10月13日出生，住安徽省巢湖市，
三原告共同委托诉讼代理人：丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：葛圣俊，男，1974年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：赵小虎，男，1974年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：肥东宏驰货物运输有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府办公楼*楼。统一社会信用代码913401220852060587。
法定代表人：司胜宽，该公司总经理。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号。组织机构代码06081265-X。
负责人：翟光瑞。
委托诉讼代理人：朱静静，该公司员工。
原告巢湖市天平汽车运输有限公司、梁山鹏博汽车贸易有限公司、徐占平诉被告葛圣俊、赵小虎、肥东宏驰货物运输有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人丁洋，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥支公司）委托诉讼代理人朱静静到庭参加诉讼，被告葛圣俊、赵小虎、肥东宏驰货物运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛圣俊、赵小虎连带赔偿原告停运损失114638元、评估费6500元、第三方财产损失17033.5元（包含熟料赔款8643.5元，警示桩、树木赔款1390元，农田青苗及清理费7000元），合计138171.5元，扣除原告应承担的部分，被告应承担97320.5元[（138171.5-2000）×70%＋2000]；2、被告肥东宏驰货物运输有限公司对原告上述损失承担连带赔偿责任；3、被告国元保险合肥支公司在保险责任范围内对原告上述损失承担直接赔偿责任；4、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年9月16日16时35分，被告葛圣俊驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车），沿S331线由巢湖市苏湾镇驶往全椒县古河镇方向，当车行驶至S331线84.9KM处弯道时，因雨天路滑，遇情采取避让措施不当，车辆碰撞到道路右侧防护栏后，车尾侧滑到左侧道路，与相对方向徐守金驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）发生碰撞后，致使徐守金驾驶的车辆侧翻到道路北侧农田里，造成徐守金受伤，两车不同程度损坏，路边树木、防护栏、警示桩、农田毁坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，葛圣俊负本起事故的主要责任，徐守金负次要责任。原告所有的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车系从事货物运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，被告应当予以赔偿。停运损失经评估确定为114638元，停运损失评估费为6500元。另外本起事故造成路边树木、警示桩损坏及运输的熟料损坏无法使用，造成农田被运输的熟料覆盖损坏，共支付赔偿及清理费17033.5元（1390+8643.5+7000），上述损失各被告应当予以赔偿。被告葛圣俊驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业三责险（保险限额100万，包括不计免赔），保险公司应当对原告在保险责任限额内的损失承担直接赔偿责任。被告葛圣俊驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车车辆实际所有人系被告赵小虎，赵小虎将车辆挂靠在被告肥东宏驰货物运输有限公司处，根据有关法律规定，赵小虎、肥东宏驰货物运输有限公司均应对原告上述损失承担连带赔偿责任。
被告葛圣俊、赵小虎、肥东宏驰货物运输有限公司未作答辩。
被告国元保险合肥支公司辩称：对事故发生的事实以及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保了交强险，商业三责险，三责险限额100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司只在保险限额内承担责任，不承担评估费、诉讼费；停运损失属于保险公司合同免责范围，保险公司不承担；原告主张第三方财产损失证据不充分。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日16时35分，被告葛圣俊驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｊ×××××号重型自卸半挂车），沿S331线由巢湖市苏湾镇驶往全椒县古河镇方向，当车行驶至S331线84.9KM处弯道时，因雨天路滑，遇情采取避让措施不当，车辆碰撞到道路右侧防护栏后，车尾侧滑到左侧道路，与相对方向徐守金驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车）发生碰撞后，致使徐守金驾驶的车辆侧翻到道路北侧农田里，造成徐守金受伤，两车不同程度损坏，路边树木、防护栏、警示桩、农田毁坏的道路交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，葛圣俊负本起事故的主要责任，徐守金负次要责任。2017年4月16日，中衡保险公估股份有限公司对皖Ａ×××××号重型半挂牵引车停运损失作出公估报告，确定为114638元，原告徐占平花费评估费6500元。本起事故造成路边树木、警示桩损坏及运输的熟料损坏无法使用，造成农田被运输的熟料覆盖损坏，原告徐占平向郑楠支付树木、路基赔偿款1390元，向郎明武支付青苗费和农田熟料清理费7000元，郑楠和郎明武分别向徐占平出具了收条，事故处理单位巢湖市公安局交通警察大队苏湾中队在两张收条上盖章确认，且合肥市公路管理局巢湖分局工程养护科出具预算表，证明警示桩重新安装以及行道树栽设需1390元。另外，中国铁路物资安徽铁鹏水泥有限公司合肥分公司出具证明，载明“2016年9月16日，皖Ａ×××××号运输熟料赔偿款8643.5元，此款已扣除。”巢湖市公安局交通警察大队苏湾中队在该证明上盖章确认。被告葛圣俊驾驶的皖Ａ×××××号重型半挂牵引车实际所有人系被告赵小虎，登记车主为被告肥东宏驰货物运输有限公司，在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、商业三责险，三责险限额100万，附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内。
另查明：皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主为巢湖市天平汽车运输有限公司，鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂车登记车主为梁山鹏博汽车贸易有限公司（曾用名梁山陆运货运服务有限公司），两车的实际车主均为徐占平。巢湖市天平汽车运输有限公司和梁山鹏博汽车贸易有限公司均同意将本案的赔偿款统一支付给徐占平。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保单、停运损失评估报告、评估费发票、预算表、收条、证明、挂靠协议等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，因交通事故侵害公民财产权益的，肇事车辆驾驶人和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。巢湖市天平汽车运输有限公司和梁山鹏博汽车贸易有限公司均认可徐占平系皖Ａ×××××号及鲁Ｈ×××××号车辆的实际车主，均同意将本案的赔偿款统一支付给徐占平，本院审查后对于徐占平的诉讼主体资格，予以确认。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下：1、停运损失，中衡保险公估股份有限公司作出的公估报告作为有资质的第三方作出的结论，可以认定原告方车辆因本起事故造成的停运损失为114638元；2、第三方财产损失，原告提供的证据可以证明本起事故造成原告方车辆运输的熟料损失8643.5元，警示桩、树木损失1390元，农田青苗及清理费7000元，且原告徐占平已经实际支付，故第三方财产损失合计17033.5元；3、评估费，根据票据计算为6500元。原告徐占平各项损失合计138171.5元。
被告国元保险合肥支公司认为停运损失属于免责范围，不应由其承担。按照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。国元保险合肥支公司提供的《机动车综合商业险免责事项说明书》及《投保人声明》对免责事项进行了列明，投保人肥东宏驰货物运输有限公司在《投保人声明》的投保人签章处加盖了公章，但没有注明签订日期，该《投保人声明》也未注明保单号，故在没有保单号及盖章时间的情况下，无法确认该《投保人声明》是事故车辆皖Ａ×××××号重型半挂牵引车投保时形成，进而也无法证明国元保险合肥支公司已在投保时履行了提示和明确说明义务。故应认定保险条款中的免责内容未发生法律效力，对于原告的停运损失，国元保险合肥支公司应当在商业三责险内承担赔偿责任。原告支出评估费6500元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，也应当由国元保险合肥支公司应当在商业三责险内承担赔偿责任。
对于原告徐占平的损失138171.5元，国元保险合肥支公司在其承保的交强险限额内赔付原告徐占平2000元。超出交强险部分136171.5元，根据道路交通事故认定书认定：葛圣俊负交通事故主要责任，徐守金负次要责任，故葛圣俊应承担70%赔偿责任，徐守金负30%责任，因葛圣俊驾驶的事故车辆投保了责任限额为100万的商业三责险，并附加不计免赔，故国元保险合肥支公司在其承保的商业三责险限额内赔付原告徐占平95320.05元（136171.5元×70%），对于徐守金应承担的部分，原告未主张，本院不作处理。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告徐占平2000元；
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔付原告徐占平95320.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元（简易程序减半收取），由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担20元，由被告葛圣俊、赵小虎、肥东宏驰货物运输有限公司负担1095元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二○一八年元月三日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。