烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0611民初1033号
原告：王兰，女，汉族，住烟台市福山区回里镇。
委托诉讼代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，女，汉族，住烟台市福山区回里镇。
被告：王京辉，男，汉族，住烟台市福山区回里镇。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区港城东大街588号1号楼1002号。
负责人：王人西，总经理。
委托诉讼代理人：邹钧、徐国东，山东金律通律师事务所律师。
原告王兰与被告ＸＸ云、王京辉、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰委托诉讼代理人高旭东、被告ＸＸ云、被告王京辉、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人徐国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失158795元，保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）赔偿规则内承担责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日18时许，原告乘坐王鹏涛驾驶的鲁F5N2**号两轮摩托车，沿回里镇巨甲村口北东西道由西向东行驶至肇事处时，与顺向停在路边的被告ＸＸ云无牌农用三轮车相撞，摩托车倒地滑行过程中，与被告王京辉驾驶的鲁YY93**号车相撞，造成原告受伤。事故认定为王兰无责，被告ＸＸ云、王京辉负事故的次要责任。原告伤后在烟台山医院住院3次39天，花费医疗费167856.59元，伤情为股骨骨折、骨盆骨折等，伤情鉴定为九级伤残、误工300天、护理129天。原告其余损失有住院伙食补助3900元、残疾赔偿金51720元、误工费31800元、护理费13588元、交通费500元、鉴定费2200元、财产损失2000元，合计273564.59元，要求被告赔偿158795元，伤后被告未垫付任何款项。
被告ＸＸ云辩称，我对事故认定书有异议，我的车上没有碰撞的痕迹，我现在没有能力赔偿。
被告王京辉辩称，可以协商赔偿的数额。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，1、答辩人只在交强险的责任限额内及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。2、本案属于三方事故，三方均系机动车。被告ＸＸ云驾驶的无牌农用三轮车虽未依法投保交强险，但是也应在交强险责任限额范围内进行赔偿。答辩人对被告ＸＸ云应依法承担的交强险份额，不予赔偿。3、被答辩人诉请的部分项目和金额缺乏充分理由，需重新予以认定。4、由于本次事故为三方事故，三车均受损，且造成多人受伤，因此需依法保留其他事故当事人的份额。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日18时许，王鹏涛驾驶鲁F5N2**号普通两轮摩托车，沿巨甲村口北东西道由西向东行驶至巨甲支线004号线杆处时，与顺向停在路边ＸＸ云驾驶的无号牌农用三轮摩托车相撞，王鹏涛驾驶的鲁F5N2**号普通两轮摩托车倒地滑行中，与沿巨甲庄村北东西道由东向西行驶，王京辉驾驶的鲁YY93**号普通小型客车相撞，造成三车损坏，致王鹏涛及乘坐两轮摩托车的王兰、包德帅受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王鹏涛承担事故的主要责任、ＸＸ云承担事故的次要责任、王京辉承担事故的次要责任、王兰不承担事故责任、包德帅不承担事故责任。经质证，被告ＸＸ云对该事故认定书关于事故责任的认定提出异议，但是无证据证明其异议主张。被告王京辉、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司均无异议。
原告受伤后，在烟台市烟台山医院住院治疗39天，花费医疗费167856.59元。烟台正贺司法鉴定所认定，被鉴定人王兰因交通事故致骨盆严重畸形愈合构成Ⅸ级伤残；误工时间为300日；伤后住院期间1人护理，出院后1人护理90日。原告为此支出鉴定费2200元。原告主张残疾赔偿金按农村标准计算为51720元。原告主张其系烟台诚衣服装有限公司工人，月平均工资为3138元，故误工费为31380元。原告主张其护理人员为刘晓静，护理费按城镇标准计算为11148.78元。庭审中，被告对原告主张的医疗费、残疾赔偿金均无异议；原、被告均认可住院伙食补助费按每天30元计算为1170元。被告对原告主张误工时间提出异议，但不申请重新鉴定。被告对原告主张护理人员身份性质提出异议，但是无证据证明其异议主张。原告自愿放弃交通费、财产损失的诉讼请求。
在事故发生时，被告ＸＸ云驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险、机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）；被告王京辉驾驶的鲁YY93**号普通小型客车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，未投保商业三者险。原告主张先由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿。经质证，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司请求法院依法判决。
本次事故造成原告、包德帅及王鹏涛三人受伤，其中王鹏涛自愿放弃在交强险范围内分配赔偿的权利；原告与包德帅系母子关系，约定在交强险范围内优先赔偿原告的事故损失。
2015年山东省农村人均纯收入12930元，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王鹏涛驾驶车辆与ＸＸ云驾驶的无号牌农用三轮车、王京辉驾驶的鲁YY93**号普通小型客车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告不承担事故责任，王鹏涛承担事故的主要责任，ＸＸ云承担事故的次要责任，王京辉承担事故的次要责任，该认定合法有效，本院予以采信。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担责任；损失未超出机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。在本案中，被告对原告的误工时间提出异议，但不申请重新鉴定，故对其异议主张不予支持。原告主张误工费31380元，计算准确，应予支持。被告对原告的护理费计算标准提出异议，但是无证据证明异议主张，故对其异议主张不予支持。原告主张护理费11148.78元，计算准确，应予支持。被告对原告主张的医疗费167856.59元、残疾赔偿金51720元均无异议，且原告计算准确，应予支持。原、被告均认可住院伙食补助费为1170元；原告自愿放弃交通费、财产损失的诉讼请求，系其真实意思表示，应予准许。原告主张鉴定费2200元，证据充分，于法有据，应予支持。综上，原告的事故损失为265475.37元（其中交强险范围内事故损失为104248.78元）。现另一伤者包德帅的事故损失为48040.06元（其中交强险范围内事故损失为22462.74元）。原告与包德帅在交强险范围内的事故损失合计为126711.52元，未超出机动车交强险责任限额之和，各保险公司应按其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险范围内对原告及包德帅事故损失承担50%的赔偿责任，即63355.76元。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ云驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险，其应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸ云驾驶的无号牌农用三轮车未投保交强险，因此，原告要求先由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内（12万元）赔偿事故损失，于法有据，应予支持。
依法律规定，事故中有多人伤亡的，就一份交强险应予以酌情分配。本事故中有三人受伤，该三人就交强险分配已达成协议，该协议系其三人的真实意思表示，本院予以采信。
本案中，被告ＸＸ云驾驶的无号牌三轮摩托车、被告王京辉驾驶的鲁YY93**号普通小型客车均未投保商业三者险。故对交强险范围外的事故损失，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告ＸＸ云、被告王京辉各按照15%的责任比例承担为宜。
综上，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告事故损失104248.78元。被告ＸＸ云、被告王京辉各赔偿原告事故损失24184元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告王兰事故损失104248.78元。
二、被告ＸＸ云赔偿原告王兰事故损失24184元。
三、被告王京辉赔偿原告王兰事故损失24184元。
上述款项，均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1141元，被告ＸＸ云负担265元，被告王京辉负担265元，原告王兰负担67元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一六年八月十二日
书记员 张丽萍