wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初593号
原告：上高县德广担保有限责任公司。
法定代表人：付高平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊黑云，男，汉族，系该公司股东。一般代理。
委托诉讼代理人：曾勇，男，汉族，系该公司职工。一般代理。
被告：邹玮宁，男，汉族，上高县人。
被告：郑国成，男，汉族，上高县人。
委托诉讼代理人：钟志辉，江西阳宇律师事务所律师。一般代理。
原告上高县德广担保有限责任公司（下称德广公司）诉被告邹玮宁、郑国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德广公司委托诉讼代理人熊黑云、曾勇和被告郑国成委托诉讼代理人钟志辉到庭参加诉讼，被告邹玮宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告德广公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹玮宁归还借款本金200000元整和支付已欠利息176000元（2013年5月9日-2017年1月8日）并按月息两分支付从2017年1月9日起至还款日止的利息。2、被告郑国成承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年6月9日，被告邹玮宁向原告申请借款二十万元，借款期限30天，即2012年6月9日至2012年7月8日，由第二被告提供担保，并分别签订了借条和同意保证担保承诺书。借款到期后，被告仅归还了部分利息，尚欠原告本金二十万元及2013年5月9日至2017年1月8日利息176000元，且经原告久催无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告邹玮宁既未参加本案一审庭审，又未提供书面答辩状。
被告郑国成辩称，担保是事实，但我的担保责任已经免除，被告邹玮宁的借款是2012年6月9日至2012年7月8日，期间原告并未向我主张权利，保证责任已经免除。而原告拖延到2017年起诉，其产生的利息等责任应当自负。且本案也超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年6月9日，被告邹玮宁向原告德广公司借款20万元并出具了一份《借条》，约定借款期限为2012年6月9日至2012年7月8日（30天），借款月利率为20‰，担保佣金为月1%，逾期后均上浮50%。被告郑国成为借款提供担保，出具了《同意保证担保承诺书》，约定担保方式为连带责任保证，保证责任期限为“债务人借款之日起至贵公司实现追偿权清偿完毕止”。原告提前扣除了1个月的利息6000元后，于同日向被告邹玮宁账户转入194000元。此后，被告一直按月息3分向原告支付利息：2012年9月14日付了18000元利息；2012年11月28日付了12000元利息；2014年4月10日付了30000元利息。
对于剩余借款本息，被告一直拖延不付。经原告多次追讨，原告与被告邹玮宁于2015年6月10日达成《还款协议》，但被告邹玮宁并未按照协议履行还款义务，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告郑国成陈述、《借条》、《同意保证担保承诺书》、《还款协议》等证据予以证明。
本院认为，被告邹玮宁向原告借款，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。原告向被告转账借款本金时，提前扣除了一个月的利息，仅转账194000元，其借款本金应当认定为194000元。
被告邹玮宁至2014年4月10日止总计向原告支付了60000元，应当先抵扣利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，其已经支付的60000元可以按月息3分抵充309天[60000元÷（194000元×月利率3%÷30天）]的利息，即被告邹玮宁已结清2012年6月9日借款之日起至2013年4月14日（309天）期间的利息，此时仅欠借款本金194000元。此后利息应当按照月息2分计算。2013年4月15日至2017年1月8日（1364天），借款还产生的利息为176410.7元（194000元×月利率2分÷30天×1364天），本院以原告诉求的176000元为准。此后利息还应照算至还清借款之日止。
对于被告郑国成的担保责任是否免除的问题，本院认为，被告郑国成出具的《同意保证担保承诺书》约定保证责任期限为“债务人借款之日起至贵公司实现追偿权清偿完毕止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，应当视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2012年7月8日至2014年7月7日。被告郑国成否认借款到期后，原告有向其主张权利的行为，而原告亦为提供有关在上述期间内向被告郑国成主张担保权利的证据，在原告举证不能且被告郑国成否认的情况下，应当认定被告郑国成的保证期间已经经过，其保证责任已经消灭。因此，对于原告要求被告郑国成承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹玮宁向原告上高县德广担保有限责任公司归还借款本金194000元，并支付利息176000元（仅算至2017年1月8日），此后利息按本金194000元、月利率2%算至还清借款之日止。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，减半收取3470元（原告缓交后仅预付3470元），由被告邹玮宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一七年六月七日
书 记 员 ：喻斌婷
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0515民初894号
原告：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地汕头市澄海区×××。
法定代表人：林伟章。
委托诉讼代理人：吴铿，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：余赛冬，女，系原告公司员工。
被告：王彦奕，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：蔡静纯，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被告王彦奕、被告蔡静纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费13922.4元，减半收取计6961.2元，由汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 刘继青
二〇一七年六月二日
书记员 陈 涛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05870号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号2幢二层。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，职务:总经理。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
被告陈渝平，男，汉族，1957年6月29日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝高物业管理有限责任公司（以下简称：渝高物管）诉被告陈渝平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝高物管的委托代理人毛燕萍到庭参加了诉讼。被告陈渝平经本院依法公告送达开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝高物管诉称，被告系重庆市九龙坡区同心家园小区业主。原告依据前期物业服务合同，向包括被告在内的同心家园小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳物业管理费。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费2026.58元及违约金261.77元，共计：2288.35元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈渝平未向本院提交答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告陈渝平系位于重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园X号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.42㎡。原告渝高物管与重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司分别于2007年10月22日、2011年1月21日签订了《同心家园A1期前期物业服务合同》和《同心家园A组团前期物业服务合同》。约定原告为被告所在的同心家园小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费为1.1元/平方米.月，物业服务费按季交纳，在每季第1个月前10日缴纳。业主未能按时足额交纳物业服务费的，每日按应缴费用的千分之三的标准支付违约金。同时，双方还就其他事宜进行了约定。之后原告渝高物管按合同约定向同心家园小区提供了物业管理服务。在实际中，原告对小区业主均实际是按1.05元/平方米.月的标准收取（按物价局收费标准通知进行）物业管理费，即物管费0.75元/平方米.月与电梯费0.3元/平方米.月。被告陈渝平未向原告缴纳2011年10月至2013年9月期间的物业管理费共计2026.58元。
上述事实，有前期物业服务合同、承诺书、入住通知、物价局收费标准通知以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈渝平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告渝高物管与建设单位签订的前期物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告渝高物管依照合同约定对被告所居住的同心家园小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费，被告未按约履行义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告陈渝平拖欠2011年10月1日至2013年9月30日期间的物业管理费2026.58元，应立即支付原告渝高物管。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，根据本案的具体情况酌情认定违约金为50元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈渝平于本判决生效后十五日内向原告重庆渝高物业管理有限责任公司支付物业管理费2026.58元、违约金50元，合计2076.58元。
二、驳回原告重庆渝高物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、公告费90元，共计115元，由被告陈渝平负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 范利娜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪 晶
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初1506号之一
原告：余燕山，男，1965年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告：通山县源山亚龙石材厂。
经营者：柯文成，男，1986年12月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
实际经营者：柯于坤，男，1961年8月9日出生，男，汉族，湖北省通山县人。
被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司。
法定代表人：古少波，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周冬喜，广东海云天律师事务所律师。
原告余燕山与被告通山县源山亚龙石材厂、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
本案在审理过程中，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司已以余燕山及通山县源山亚龙石材厂为共同被告，向咸宁市中级人民法院提起第三人撤销之诉，并向本院申请中止本案的审理。
本院经审查认为，原告余燕山与被告通山县亚龙石材厂合伙协议纠纷一案，湖北省通山县人民院（2015）鄂通山民二初字第112号民事判决书及湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终1009号民事判决书生效后，余燕山又以此二份判决为依据向湖北省通山县院提起本案诉讼。然而，被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司现已提起第三人撤销之诉，要求撤销上述二份民事判决，故本案应在深圳市宝鹰建设集团股份有限公司已提起的第三人撤销之诉中一并处理或者应以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈朝美
二〇一七年十二月十日
书记员 晏 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执1290号
申请执行人：张进元,男,1966年3月3日出生,住赤壁市营里二巷。
被执行人：湖北赤壁亿安居经营管理有限公司。
法定代理人：李胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张进元与被执行人湖北赤壁亿安居经营管理有限公司劳动争议一案中，按（2017）鄂1281民初1848号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执1290号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2977号
原告：谢干清，男，1965年9月3日生，汉族，住赤壁市。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告：石和平，男，1962年11月20日生，汉族，住赤壁市。
原告谢干清诉被告石和平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告谢干清于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢干清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢干清负担。
审判员 王 韵
二〇一七年十二月四日
书记员 黄大臣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0105民初23771号
原告朱志鹏。
被告王亚光。
被告郭林涛。
原告朱志鹏（以下简称原告）诉被告王亚光、郭林涛民间借贷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费10325元，减半收取5162.5元，由原告朱志鹏负担。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 硕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终6333号
上诉人（原审被告）：赵朋芹，女，汉族，1951年4月28日生，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武军民，男，汉族，1968年6月29日生，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人赵朋芹因与被上诉人武军民保证合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中,赵朋芹已提出鉴定申请,要求对2015年10月27日保证函上的签名与内容的书写时间进行鉴定,法院已委托相关部门进行鉴定,但没有鉴定结果。二审中,赵朋芹又申请对上述事项及保证函内容的书写人、2014年10月9日借款合同上担保人赵朋芹的签名进行鉴定。2015年10月27日保证函上的内容并不是赵朋芹书写，重审时，应根据鉴定结论及保证函内容的书写人、保证函的形成过程，综合认定赵朋芹是否应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初3531号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。
上诉人赵朋芹预交的案件受理费13695元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年十一月二十二日
书记员 李 陽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0502民初1444号
原告：赵蒙爱，汉族，住天水市秦州区。
被告：赵世权，汉族，住天水市秦州区。
原告赵蒙爱与被告赵世权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵蒙爱，被告赵世权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵蒙爱向本院提出诉讼请求：判令被告赵世权赔偿原告因交通事故花费的医疗费42080.24元、误工费20644.2元、护理费10322.1元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金159296.6元、交通费500元、精神损失费8000元、后续治疗费5000元，以上共计250463.14元。事实与理由：2017年1月24日10时许，被告赵世权驾驶×××号三轮车沿天水市秦州区平大公路于山村路段由东向西行驶至山村路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成乘员于成花、赵蒙爱、王柳叶、张会珍、刘大女、马三妹受伤，于成花死亡，车辆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具的交通事故责任认定书天公交认字[2017]第201702011号，认定被告赵世权承担本次事故的全部责任，于成花、赵蒙爱、王柳叶、张会珍、刘大女、马三妹在本次事故中无责任。赵蒙爱受伤后在天水市第一人民医院住院治疗27天，2017年2月20日出院，花费医疗费37626.92元。于2017年3月21日、2017年6月28日、2017年7月15日、2017年7月22日分别在天水市第一人民医院复诊四次，共花费医疗费711.64元。2017年10月10日在天水市第一人民医院住院取除骨折内固定装置，住院6天，2017年10月16日出院，花费医药费4030.38元。共计花费医疗费42368.94元。经赵蒙爱委托，2017年6月30日，甘肃天弘司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书，赵蒙爱腹部外伤脾破裂术后，评定为八级伤残；右股骨头骨折，右股骨大粗隆骨折致右髋关节丧失功能，评定为十级伤残。
被告赵世权对本案事实和原告诉请无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据：赵蒙爱提交的天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交郊认字[2017]第201702011号《道路交通事故认定书》、天水市第一人民医院医疗费票据、诊断证明书、检查报告单、住院证、住院病历、入院记录、出院记录、出院证明书、甘肃天弘司法医学鉴定所司法鉴定意见书本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月24日10时许，被告赵世权驾驶×××号三轮车沿天水市秦州区平大公路于山村路段由东向西行驶至山村路段时，因操作不当，车辆侧翻，造成乘员于成花、赵蒙爱、王柳叶、张会珍、刘大女、马三妹受伤，于成花经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。天水市公安局秦州分局郊区交通警察大队作出天公交认字[2017]第201702011号《道路交通事故认定书》，认定赵世权（未取得机动车驾驶证）驾驶机动车上道路行驶时，违法载人，是造成本次事故的一个原因。认定赵世权承担本次事故的全部责任，于成花、赵蒙爱、王柳叶、张会珍、刘大女、马三妹无责任。事故发生后，赵蒙爱在天水市第一人民医院住院治疗27天，支出医疗费37648.91元，全部由赵蒙爱支付。诊断为：腹部外伤脾破裂术后，创伤失血性休克，急性腹膜炎，右侧髋关节前去血管神经损伤、右股骨头骨折、右股骨大粗隆骨折，左肾挫伤，胸部多发肋骨骨折、左侧血胸。2017年3月21日、2017年6月28日、2017年7月15日、2017年7月22日赵蒙爱在天水市第一人民医院复查四次，支付复查费711.64元，全部由赵蒙爱支付。2017年10月10日在天水市第一人民医院住院6天，取除骨折内固定装置，支出医疗费4030.38元，全部由赵蒙爱支付。2017年6月3日，赵蒙爱委托甘肃天弘司法鉴定所进行了司法鉴定，2017年6月13日，该所出具司法鉴定意见书：被鉴定人赵蒙爱腹部外伤脾破裂术后，评定为八级伤残；右股骨头骨折、右股骨大粗隆骨折致右髋关节丧失功能，评定为十级伤残。
赵蒙爱的各项损失为：1.医疗费42368.94元按票据确认42368.94元；2.误工费按照甘肃省2017年度农林牧渔业114.69元/天的标准，计算至定残前一天，为140天，为16056.5元（114.69元/天×140天）；3.护理费按照甘肃省2017年度农林牧渔业114.69元/天的标准，住院天数共计为33天，为3784.77元（114.69元/天×33天）；4.住院伙食补助费按照每天40元的标准，计算33天，为1320元（40元/天×33天）；5.营养费按照每天20元的标准，计算33天，为660元（20元/天×33天）；6.残疾赔偿金按照甘肃省2017年城镇居民人均可支配收入25693元/年，计算20年，为169573.8元（25693元/年×20年×33%）；7.精神损害抚慰金，原告被评定为八级伤残和十级伤残，酌情支持6000元；8.交通费酌情支持500元。以上损失共计124476.14元。
原告没有提交鉴定费票据，没有证据支持，法院不予支持。
应赔偿损失为：1.医疗费42368.94元；2.误工费16056.5元；3.护理费3784.77元；4.住院伙食补助费1320元；5.营养费660元；6.残疾赔偿金169573.8元；7.精神损害抚慰金6000元；8.交通费500元。以上损失共计124476.14元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵蒙爱是×××号三轮汽车上的乘客，系车上人员，不属于交强险理赔范围，故应由被告赵世权在交强险限额内赔偿12万元。本次事故因被告赵世权承担全部责任，故交强险赔偿后原告损失不足部分120264.01元由被告赵世权承担。
综上，依照《中华人民国和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告赵世权赔偿原告赵蒙爱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计240264.01元；
二、驳回原告赵蒙爱其他诉讼请求。
上述给付内容均在本判决生效后20内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告赵世权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 刘文振
二〇一八年五月二十二日
法官助理 林 洁
书 记 员 张瀚文
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执492号之一
申请执行人：吴天红，男，汉族，1973年8月23日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人：朱根圣，男，1957年10月7日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人吴天红与被执行人朱根圣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1283民初2175号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱根圣于判决生效之日起十日内给付申请执行人吴天红劳动报酬48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费540元，合计1540元，由被执行人朱根圣负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月6日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年1月26日、8月10日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月24日、8月13日、8月21日依法冻结被执行人朱根圣名下银行存款账户11个（均余额不足）；2017年1月26日、8月16日，本院分别至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年2月27日、6月27日，本院先后2次依法传唤被执行人朱根圣到庭谈话。因被执行人朱根圣拒不履行生效法律文书，本院于2017年6月27日依法决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
以上财产查控等情况，本院于2017年7月24日对申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的财产查控和财产处置结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
2017年8月13日，本院已将被执行人朱根圣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行拘留通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2175号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 蓓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1032号
申请执行人李占斌，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇东升村白成余屯。
被执行人刘彦平，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾小区。
被执行人陈国辉，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县居仁镇东升村徐家屯。
本院在执行李占斌诉刘彦平、陈国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈国辉已履行，因被执行人刘彦平现无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初5575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建军
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初777号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人季广付，男，1989年6月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省阜宁县。曾因吸毒,于2014年4月16日被江苏省阜宁县公安局处行政拘留十日;曾因犯敲诈勒索罪，于2016年4月27日被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人张玉松，男，1969年10月30日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省阜宁县。曾因犯招摇撞骗罪，于2003年2月24日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月26日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2012年4月20日被吴江市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人季广付、张玉松犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2017年10月12日受理后依法简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人季广付、张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年6月30日早上，被告人季广付、张玉松伙同他人经事先预谋，至本市新庄农贸市场麦德乐蛋糕店门口，由被告人季广付设摊，以茶的花蕾冒充雪莲朵，对外出售，被告人张玉松等人充当媒子。当被害人顾某上前围观时，被告人张玉松等人吹嘘雪莲朵的功效，并假装要购买雪莲朵，来吸引被害人顾某购买。后被告人季广付、张玉松等人发现被害人顾某不愿购买时，由被告人季广付采用推搡媒子、扮凶相的手段恐吓被害人顾某，被告人张玉松等人假装被吓到而付钱。被告人季广付向被害人顾某索要人民币10700元。被害人顾某因害怕，先支付人民币1500元，后在被告人季广付的陪同下至银行取款，再支付人民币9200元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人季广付、张玉松的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究两被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人季广付起主要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定；被告人张玉松起次要作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定。被告人张玉松系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。被告人季广付有前科劣迹。被告人季广付、张玉松归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人季广付、张玉松对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月30日早上，被告人季广付、张玉松伙同他人经事先预谋，至本市新庄农贸市场麦德乐蛋糕店门口，由被告人季广付设置广告牌，以茶的花蕾冒充“雪莲朵”，对外出售，被告人张玉松等人充当媒子。当被害人顾某上前围观时，被告人张玉松等人吹嘘“雪莲朵”的功效，并假装要购买“雪莲朵”，来吸引被害人顾某购买，被告人季广付用铜秤称了部分“雪莲朵”给被害人顾某，后被告人季广付、张玉松等人发现被害人顾某不愿购买时，由被告人季广付采用推搡媒子、扮凶相的手段恐吓被害人顾某，被告人张玉松等人假装被吓到而付钱。被告人季广付向被害人顾某索要人民币10700元。被害人顾某因害怕，先支付人民币1500元，后在被告人季广付的陪同下至银行取款，再支付人民币9200元。
2017年7月3日，被告人季广付、张玉松被抓获归案，对上述事实予以供认。
案发后，公安机关从被告人张玉松处扣押人民币2800元、“雪莲朵”6袋、铜秤1把、“雪莲朵”广告牌1张。
上述事实有被害人顾某的陈述、证人陈某的证言、被告人季广付、张玉松的供述、辨认笔录、中国农业银行账户交易流水、搜查笔录、扣押清单、假冒雪莲朵6袋、广告牌1个、铜秤1把（照片）、价格鉴定意见书、植物鉴定、常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、视频研判资料、情况说明等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人季广付、张玉松以非法占有为目的，胁迫索要他人财物达人民币10700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人季广付起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人张玉松起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，予以从轻处罚。被告人张玉松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人季广付有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人季广付、张玉松归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人季广付犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2018年6月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
二、被告人张玉松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2018年6月2日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。
三、公安机关扣押的人民币二千八百元，发还被害人顾某；责令被告人季广付、张玉松继续退赔赃款人民币七千九百元，发还被害人顾某。
四、公安机关扣押的茶的花蕾、广告牌、铜秤予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏碧琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执546号之一
申请执行人李铁强，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭市工业贸易中等专业学校，住所地湘潭市。
负责人刘泽强，该学校党委书记。
申请执行人李铁强与被执行人湘潭市工业贸易中等专业学校建设施工合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已经执行到位546000元。余款经查找未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线，2017年9月7日双方达成暂缓执行协议，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1462号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市工业贸易中等专业学校有可供执行的财产，申请执行人李铁强随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年九月十二日
书记员 李梦华
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8747号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗小卡，男，1982年10月27日出生，住重庆市江北区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗小卡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗小卡经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99999.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99999.39元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗小卡于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99999.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由罗小卡负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗小卡负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3152号
申请执行人：莫启仁，男，1964年5月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：唐友春，男，1972年2月21日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：马正华，男，1966年12月30日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人莫启仁申请执行被执行人唐友春、马正华民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款170000元及利息（利息以170000元为本金，从2016年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止），案件受理费4000元，公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。另申请执行费2450元。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐友春、马正华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款170000元及利息，案件受理费4000元，公告费300元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费2450元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小龙
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2565号
申请执行人：重庆市永川区久久门窗厂，住所地：重庆市永川区汇龙大道***号*****号。
经营者：陈显革，男，1969年8月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：冷远航，男，1985年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
重庆市永川区久久门窗厂与冷远航承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）渝0118民初5931号民事调解书已经发生法律效力，冷远航未履行该调解书确定的义务。重庆市永川区久久门窗厂于2017年5月15日向本院申请执行，要求冷远航支付材料款9000元，案件受理费105元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查封了被执行人冷远航所有的车辆，因未实际控制，无法处置。被执行人冷远航暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人冷远航纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权9000元，案件受理费105元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 栋
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执63号
申请执行人：曹永太，男，1972年10月13日出生，住天祝县。
被执行人：高作礼，男，1968年10月13日出生，住永登县；
被执行人：马生芳，女，1976年12月17日出生，住天祝县。
申请执行人曹永太与被执行人高作礼、马生芳借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹永太于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人高作礼、马生芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高作礼、马生芳于2017年1月22日前向我院交纳应偿还申请执行人曹永太的借款本金14万元、违约金1.4万元，负担案件受理费3380元、执行费2210元，但被执行人高作礼、马生芳至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人高作礼、马生芳无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人曹永太亦未提供被执行人高作礼、马生芳有可供执行财产的线索。
我院于2017年7月4日依法将被执行人高作礼、马生芳纳入失信被执行人名单。现因被执行人高作礼、马生芳暂无财产可供执行，申请执行人曹永太亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月四日
书记员 李斌德
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终415号
上诉人（原审被告）成都泰和置地有限公司，住所地成都市彭州市濛阳镇濛阳新城商业中心宝兴街37号二楼。
法定代表人：杨天杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：成都市关键策动文化传播有限公司，住所地成都市高新区天府四街66号2栋4层3号。
法定代表人：彭理，总经理。
上诉人成都泰和置地有限公司因与被上诉人成都市关键策动文化传播有限公司服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13408号民事裁定，向本院提起上诉。
成都泰和置地有限公司上诉称，依据法律规定本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市彭州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《整合传播代理合同》中约定“本合同在履行过程中，若发生任何争议，双方应协商解决，如协商无效，双方均可向各自所在地人民法院起诉。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。本案被上诉人按照管辖约定选择向其住所地的人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月十四日
书记员 周巳铃
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初278号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘庆文，男，1994年4月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2016年10月23日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年11月25日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
被告人石香权，又名石��志（绰号“黑皮子”），男，1997年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住大冶市。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］287号起诉书指控被告人刘庆文、石香权犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人刘庆文、石香权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年5月24日，被告人刘庆文与被害人雷某陪同朋友杨某到大冶市人民医院处理一起交通事故时，因意见不同而发生争执，继而斗狠。次日凌晨，在大冶市人民医院东门门前，被告人刘庆文邀约被告人石香权等人围殴雷某，将雷某打��。经法医鉴定，雷某的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人刘庆文、石香权的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘庆文、石香权对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月24日，被告人刘庆文与被害人雷某陪同朋友杨某到大冶市人民医院处理一起交通事故时，因意见不同而发生争执，继而斗狠。次日凌晨,被告人刘庆文与被告人石香权等人在大冶市人民医院东门门前遇到雷某，再次发生争执，被告人刘庆文上前挽住雷某的颈部，被告人石香权等人对雷某拳打脚踢，同时，刘庆文持拖鞋殴打雷某的面部，将雷某打伤。经法医鉴定，雷某的右耳鼓膜外伤性穿孔六周不能治愈，其人体损伤程度属轻伤二级。
2016年10月23日、2017年3月28日，被告人刘庆文、石香权分别主动到公安机关投案，均如实供述本案的犯罪事实。案发后，经调解，刘庆文等人赔偿被害人雷某经济损失人民币43000元，取得谅解。
以上事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、病历、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；辨认笔录；证人罗某、石某等人的证言；被害人雷某的陈述及被告人刘庆文、石香权的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘庆文、石香权伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘庆文、石香权自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘庆文、石香权赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可酌情从轻处���。根据本案的犯罪性质、情节，造成危害后果及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门的调查评估意见，依法对被告人刘庆文、石香权适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）;
二、被告人石香权犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭 佳
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1328号
申请执行人：曹素霞。
被执行人：江苏鑫塬镍业有限公司。
法定代表人：黄艳红。
申请执行人曹素霞与被执行人江苏鑫塬镍业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，申请执行标的为37117元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，但被执行人未能履行法律文书确定的义务，目前被执行人已经停产歇业且在本院涉及案件较多，其名下的厂房、土地均已抵押给银行，机械设备均已抵押给中国矿业总公司，因处置费用较大，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 严浩彰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6508号
原告：重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城办事处河滨新村11号，统一社会信用代码91500119711661964E。
法定代表人：杨永琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何卫，系该公司员工。
被告：陈艳妮，女，1972年9月23日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司与被告陈艳妮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司负担。
审判员 熊小军
二〇一七年十月十日
书记员 吴 成
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1342号
原告：刘家荣，男，1962年11月19日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告：四川正合建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区长久一巷6号2幢1层36号。
法定代表人：冉波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。
原告刘家荣诉被告四川正合建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告刘家荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘家荣撤诉。
本案案件受理费1,441元，原告家庭经济困难，申请免收案件受理费，本院决定免收本案案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李 强
二〇一七年八月十四日
书记员 刘晓明
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执794号之一
申请执行人潘金兴，男，1951年4月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人吴小横，男，1972年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人潘金兴与被执行人吴小横请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特69号民事裁定书已于2016年04月14日发生法律效力。因被执行人吴小横没有自动履行义务，申请执行人潘金兴于2017年03月09日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款人民币20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴小横发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人吴小横名下浙Ｃ×××××号五菱牌汽车和浙Ｃ×××××号佳美牌汽车，上述二车辆均为2003年购置，现值较低，且上述二车辆目前实物未能找到无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年9月4日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院已向被执行人发送了限制高消费令。综上，本案难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人吴小横名下的上述二车辆无法处置，又无其他财产可供执行，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执794号申请执行人潘金兴与被执行人吴小横请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月四日
代书记员 孙蒙蒙
`
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4752号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：袁斌，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：吴淑英，女，1963年3月29日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住西安市灞桥区。
被告：张陈福，男，1982年7月15日出生，汉族，住西安市新城区。
原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称招商银行西安分行）与吴淑英、张陈福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行西安分行委托代理人袁斌、被告吴淑英到庭参加诉讼，被告张陈福经本院合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行西安分行诉称，2012年11月26日，原告与被告吴淑英签订了《个人授信协议》签订总额为1000000元的可循环授信额度，授信期间36个月（2012年11月26日至2015年11月26日），约定该协议下被告吴淑英欠原告的一切债务由被告张陈福承担连带保证责任。同日，原告与被告张陈福签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定被告张陈福应对《个人授信协议》项下的各具体合同发放的贷款承担连带保证责任。2015年1月7日，原告与被告吴淑英签订《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处借款1000000元用于流动资金周转，借款期限10个月（2015年1月7日至2015年11月7日），年利率9.52%，并约定该合同项下贷款本息及其他一切相关费用被告张陈福承担保证责任。同日，原告与被告签订《个人贷款自主月供协议书》，约定保证人对于借款人选择“自主月供”还款方式的债务，仍按相关担保法律文书的约定承担担保责任。上述合同签订后，原告依约放款，但被告吴淑英却未能依约向原告按时足额还款，经原告多次催收无果，现被告吴淑英已连续超过三个月未履行还款义务，被告张陈福作为保证人应对本案全部债务承担连带保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告吴淑英向原告偿还本金795175.66元，逾期利息4176.64元，罚息52138.47元，复息208.63元（以上利息、罚息、复息暂计算至2016年4月22日，此后按合同约定计算至实际付款之日），以及原告实现债权的全部费用；2、被告张陈福对上述还款义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吴淑英辩称，原告诉状所述借款事实及欠款金额属实，但其无能力一次性偿还。被告张陈福经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月26日，原告与被告吴淑英签订《个人授信协议》，授信额度为1000000元，授信期间为36个月（2012年11月26日至2015年11月26日止）。2015年1月7日，原告与被告吴淑英签订《个人贷款借款合同》，该合同载明借款人为吴淑英，贷款金额为1000000元，贷款期限为10个月（2015年1月7日至2015年11月7日），贷款用于流动资金周转，采用等额本息还款方式归还贷款本息。借款合同26.1.3条约定借款人未按本合同约定按时足额还本或付息的构成违约；合同27条约定借款人出现违约情形，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。同日，原告依约向被告吴淑英发放了贷款1000000元。2012年11月26日，张陈福向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定张陈福为吴淑英与原告签订的《个人授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任。被告吴淑英于2015年11月7日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2016年4月22日，吴淑英共欠原告贷款本金795175.66元，逾期利息4176.64元，罚息52138.47元，复息208.63元。
上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、《逾期账单》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告吴淑英签订的《个人授信协议》、《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告吴淑英取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期。故对于原告诉请要求吴淑英支付剩余本金795175.66元，逾期利息4176.64元，罚息52138.47元，复息208.63元及自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，本院依法予以支持。被告张陈福经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法应当承担不利法律后果。被告张陈福对《个人授信协议》项下所欠债务承担连带保证责任，故对原告诉请主张被告张陈福对上述还款义务承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告张陈福承担保证责任后，有权向被告吴淑英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴淑英于本判决生效十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行支付贷款剩余本金795175.66元，逾期利息4176.64元，罚息52138.47元，复息208.63元及按《借款合同》约定自2016年4月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。
二、被告张陈福就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向吴淑英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12317元，公告费1200元，共计13517元，由被告吴淑英承担。因原告已预交，被告吴淑英应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 张广乾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执711号
申请执行人李晓英，女，住长岭县。
被执行人李晓双，女，住长岭县。
被执行人张建国，男，住长岭县。
本院在执行李晓英与李晓双、张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月10日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初2944号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李晓双、张建国给付欠款4万元。2017年9月20日被执行人李晓双、张建国已履行完全部给付义务，申请执行人李晓英自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初2944号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年九月二十九日
书记员 于昊沅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1016号
原告:魏玉华，女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。
原告魏玉华与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告魏玉华与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉华诉称，其于2014年4月在被告君融公司预算部工作。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告君融公司以企业经营困难为由，未支付工资。同年9月30日，原告办理离职。被告君融公司拖欠原告截止2016年9月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年9月期间的应发税后工资共计47933.31元。
被告君融公司辩称，被告拖欠原告魏玉华自2016年1月至2016年9月期间的工资47933.31元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告魏玉华的工资。
经审理查明，2014年4月，原告魏玉华到被告君融公司处担任工程预算员。被告君融公司为原告魏玉华参加并缴纳社会保险，并通过银行转账方式向原告魏玉华支付工资。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告魏玉华2015年8月至12月期间的工资，月工资为5406.14元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告魏玉华自2016年1月起至9月期间的工资47933.31元。2016年9月30日，被告君融公司与原告魏玉华签订劳动合同解除协议。
2016年12月19日，原告魏玉华向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年9月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告魏玉华要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。
另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。庭审中，原、被告双方一致认可被告君融公司于2015年10月支付原告魏玉华的2笔工资系2015年6-7月的欠付工资，之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。
以上事实，有双方当事人陈述及原告魏玉华提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告魏玉华系适龄的劳动者，原告魏玉华为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告魏玉华参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告魏玉华自2016年1月起至2016年9月止的工资47933.31元亦无异议，其应当承担支付原告魏玉华工资的民事责任。原告魏玉华诉请被告君融公司支付工资47933.31元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
被告重庆君融置业有限公司支付原告魏玉华工资47933.31元。
上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一七年二月二十七日
书记员 廖荣鹏
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执119号
吴孝全、李关俊：
你们与吴阳兴人格权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）鄂0626民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴阳兴于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付吴阳兴赔偿款5584.55元；
二、加倍支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费100元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 宋进奎
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初8960号
原告：孔民安，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：谢传斌，男，1969年9月13日出生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
原告孔民安诉被告谢传斌劳动争议一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员徐金侠适用简易程序，公开进行审理。原告孔民安于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔民安的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔民安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孔民安负担。
审判员 徐金侠
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘韵如
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执747号
申请执行人:繁昌县华宝架业有限公司，住所地安徽省繁昌县新港镇街道。
法定代表人：汪贤保，该公司经理。
被执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市静安区寿阳路99弄龙元大厦。
法定代表人：赖振元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人繁昌县华宝架业有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，来安县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）皖1122民初1051号民事判决书，确定被执行人龙元建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县华宝架业有限公司支付水电保证金共计130000元。在本院执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1051号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年七月三十一日
书记员 房云洁
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3206号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道199号正联大厦23楼，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：陈文。
委托诉讼代理人：孙永法，男，原告重庆新东原物业管理有限公司公司员工。
被告：童宵，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：舒琦，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告童宵、舒琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐幸鋆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终5502号
上诉人（原审被告）：邯郸市华信实业集团有限公司，住所地河北省邯郸市华信路58号。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：李信涛，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张秀娥，女，1965年12月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市华信实业集团有限公司因与被上诉人张秀娥民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人邯郸市华信实业集团有限公司又于2017年10月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邯郸市华信实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邯郸市华信实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸市华信实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十月二十九日
书记员 李 陽
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2227号
申请执行人：龚超，男，1986年8月7日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：白凤云，女，1982年2月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：潘铿，男，1964年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。
本院办理的龚超申请执行白凤云、潘铿民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0118民初3630号民事判决书，依法向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人无可供实际执行的财产，保全轮候查封被执行人白凤云房屋一套已设置抵押，目前不便于处置（需由申请执行人在2019年5月10日查封期限届满前七日内向人民法院申请续行查封，逾期查封效力灭失），且被执行人目前暂时无法查找。申请执行人尚有借款80000元及利息、案件受理费2300元、保全费1070元、公告费300元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张礼源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民催4号
申请人：安徽索峰电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园15幢402号，统一社会信用代码913401007964135638。
法定代表人：耿朝宏，该公司总经理。
申请人安徽索峰电力工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年2月16日立案后，依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽索峰电力工程有限公司持有的号码为（31300051）43101191，出票金额贰拾万元整，出票日期2017年1月17日，到期日2017年7月4日，付款行九江银行合肥分行，出票人合肥睿智金属材料有限公司，收款人合肥双宇物资有限责任公司的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽索峰电力工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由安徽索峰电力工程有限公司。
审 判 长 曾东生
审 判 员 张巍玮
人民陪审员 贾 荣
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 宋 华
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有申报的，人民法院应当根据申请人的申请，做出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢1号之三
申请执行人武穴市天平液化汽站。
被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会。
申请执行人武穴市天平液化汽站与被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会财产损害赔偿纠纷执行一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02135号民事判决书和（2016）鄂1127执字第104-3号执行裁定书，申请执行人武穴市天平液化汽站于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依职权扣留被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会在武穴市余川镇财政所帐户存款40万元。后被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会与申请执行人武穴市天平液化汽站协商，自愿达成执行和解协议，且申请执行人表示同意解除对被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会在武穴市余川镇财政所帐户存款40万元的扣留。并向本院申请对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02135号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人武穴市余川镇周芳远村民委员会尚欠申请执行人武穴市天平液化汽站22.6313万元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡 力
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1673号之七
申请执行人：阳明，男，1964年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张连彬，男，1969年4月7日生，汉族，住重庆市永川区。
阳明与张连彬买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）渝0118民初10574号民事判决书已经发生法律效力，张连彬未履行该判决书确定的义务。阳明于2017年4月5日向本院申请执行，要求张连彬给付货款40000元及利息（以40000元为本金，从2016年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，并承担本案执行费500元。
本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人张连彬纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权40000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费400元，未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 栋
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1577号之一
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被执行人:于琦，男，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行公诉机关烟台市牟平区人民检察院与被执行人于琦追缴私分国有资产纠纷一案中，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2016）鲁0612刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人于琦的银行存款21000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曲福利
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1202民特17号
申请人:李康,男,1986年11月21号出生,住武汉市江汉区,
委托代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权。
被申请人:咸宁市华星置业有限公司（下称华星公司）。住所地：咸安区咸安大道***号。
法定代表人：胡衍球，华星公司总经理。
委托代理人：祝国庆，华星公司员工，特别授权。
申请人李康与被申请人华星公司实现担保物权一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人李康称：2015年12月21日，中辉建设集团有限公司因承建建设工程缺乏资金与申请人李康签订借款合同，约定中辉建设集团有限公司向申请人李康借款4500万元，借款期限为六个月，借款月利率为2%。同年12月17日，被申请人华星公司为中辉建设集团有限公司的上述借款与申请人李康签订房产抵押合同，约定以其位于咸安区咸安大道338号“咸宁文化城”A1幢房屋及其土地（房产证号：咸安字第××号；土地使用权证：咸安国用2015第631号）为上述借款本息做抵押担保，其抵押担保范围为申请人李康的上述主债权4500万元。合同签订后，双方在办理抵押手续时，只办理了房屋抵押手续（房屋他项权证号：咸宁市房他证咸安字第××号、咸宁市房他证咸安字第××号），上述借款合同、抵押合同签订后，截止2016年4月11日,申请人分八次向中辉建设集团有限公司提供出借资金2820万元，此后，申请人未向中辉建设集团有限公司提供出借资金。借款期满后，虽经申请人催讨，但中辉建设集团有限公司未能偿还借款本息，被申请人华星公司也未能依约承担保证则担任。综上，请求依法裁定拍卖或变卖华星公司抵押的房产，且拍卖或变卖所得价款，申请人李康在被告申请人华星公司担保范围内享有优先受偿权。
被申请人华星公司在本院送达申请书副本、权利告知书后未提出异议。
本院审查认为，申请人李康分别与中辉建设集团有限公司、被申请人华星公司签订的借款合同、抵押合同是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，三方当事人均应履行合同义务合。因被申请人为中辉建设集团有限公司的借款向申请人提供抵押担保，并办理了抵押手续，且中辉建设集团有限公司在借款期限届满未能偿还借款，故申请人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人华星公司名下坐落于咸宁市咸安区咸安大道338号(咸宁文化城)A1幢抵押房产，拍卖或变卖所得价款，申请人在2820万元范围内享有优先受偿权。
申请费100元，由被申请人华星公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定谁之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 唐亚林
法官助理 汪 琪
二０一七年三月十五日
书 记 员 张 璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3730号
原告：刘某某甲，男，1971年1月9日生，汉族，住咸阳市秦都区秦皇中路41号福园小区*号楼*单元*层*号，身份证号：6104021971********。
委托诉讼代理人：葛某某，陕西咸益律师事务所律师。
被告：陕西恒顺伟业建筑工程有限公司，住所地西咸新区沣西新城世纪大道中段金泰丝路花城。
法定代表人：刘某某乙。
被告：刘某某乙，男，1977年4月7日生，汉族，住旬邑县环城路西段滨湖小区。
原告刘某某甲与被告陕西恒顺伟业建筑工程有限公司、刘某某乙买卖合同纠纷一案，本院2017年7月28日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西恒顺伟业建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回对被告陕西恒顺伟业建筑工程有限公司的起诉。
审判员 张丹
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初3080号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行（以下简称稠州银行浦江支行），住所地浦江县人民东路38号。
诉讼代表人：邱谷平，行长
委托代理人：洪武，稠州银行浦江支行员工。
被告：陈理斌，男，1978年8月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：钟巧平，女，1978年7月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈善锴，男，1975年2月9日出生，汉族，住慈溪市，现住浦江县。
被告：浦江县锦缘化纤有限公司（以下简称锦缘化纤），住所地浦江县郑家坞镇兴业路1号。
法定代表人：陈善锴。
原告稠州银行浦江支行与被告陈理斌、钟巧平、陈善锴、锦缘化纤之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武到庭参加诉讼，被告陈理斌、钟巧平、陈善锴、锦缘化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月15日，第一被告向原告借款80万元，第二被告作为第一被告的共同债务人，共同与原告签订了个人创业借款合同，约定：第一、二被告向原告借款人民币80万元，借款期限为2016年4月15日至2017年4月11日止，利率为年利率10%，还款方式为按月结息，到期一次性还本，并约定若借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息、复利等。第一、二被告的债务有以下担保：1、第三被告与原告签订了最高额保证合同，约定第三被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任；2、第四被告与原告签订了保证合同，约定第四被告为第一、二被告的债务承担连带保证责任。原告于2015年4月15日向第一、二被告发放了借款合同约定的80万元借款。但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，仍不能履行偿付本金及利息的义务，保证人亦未承担保证责任。现原告诉至法院，要求判令：1、判令第一、二被告立即归还原告借款本金80万元及利息8009.59元，合计人民币808009.59元（利息暂算至2017年4月20日，以后按合同约定逾期年利率15%计算至实际清偿之日止）。2、第三、四被告对第一、二被告的债务承担连带清偿责任。3、由被告共同承担本案��部诉讼费。
四被告未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、被告营业执照（复印件）一份、三被告身份证（复印件）各一份，证明被告主体资格适格。2、个人创业借款合同一份及借款借据一份，证明第一、二被告向原告申请借款并约定借款期限、利息、违约责任等事项及原告按约发放贷款的事实。3、最高额保证合同一份，证明第三被告对第一、二被告的债务提供最高额连带保证责任的事实。4、保证合同一份，证明第四被告对第一、二被告的债务提供连带保证责任的事实。5、四被告送达地址确认书各一份。证明被告已确认法律文书的送达地址。6、利息清单一份。证明第一、二被告贷款应归还利息的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原告与四被告分别签订的借款合同、保证合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告陈理斌、钟巧平共同向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告陈善锴、锦缘化纤在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，显属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条���第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈理斌、钟巧平共同归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行借款本金人民币800000元，支付利息人民币8009.59元（利息计算至2017年4月20日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告陈善锴、浦江县锦缘化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元（已减半收取），由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费���于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费11880元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周利民
二〇一七年六月二十九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书记员 薛儒君
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第150号
原告林某某，女，生于1972年1月2日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡土城村***号。
委托代理人罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告张某，男，生于1969年1月8日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区群乐乡土城村***号。
原告林某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人罗虎到庭参加诉讼，被告张某下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告于1990年2月经人介绍相识订婚，1992年3月共同到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年1月28日生育长子张某庄，1995年1月10日生育次子张某杰。因性格不合，被告不仅脾气古怪、暴躁，而且还有骂人和打架的恶习。2007年原告流产，被告不仅不照顾我的身体，只顾自己吃饭喝酒，根本没有在意我的死活。2010年腊月我们再次发生激烈的争吵，争吵后我问被告可否将脾气和恶习改一改，但被告很坚决地回答：“不得改，这辈子都不得改”，我见被告已到不可救药的地步，便与被告分居生活至今。总之，我们未建立起真正的夫妻感情，长期分居，夫妻关系名存实亡。请求依法判决：原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
审理查明：原告林某某与被告张某于1990年2月经人介绍相识订婚，1992年3月共同到仪陇县大风乡人民政府办理结婚登记手续，领取了结婚证。婚后女到男方家居住生活，1993年1月28日生育长子取名张某庄，1995年1月10日生育次子取名张某杰，二子均已成年在外务工。双方因性格不合，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，2010年腊月双方在广东务工再次发生争吵，原告便离开被告到江苏务工，开始分居生活至今，原告起诉请求判决与被告离婚。庭审中原告称双方吵架时已将结婚证撕毁。
上述事实有下列证据予以佐证：原、被告身份证及户籍登记复印件，仪陇县大风乡人民政府和大风乡同盟村村民委员会加盖印章共同出具的原、被告夫妻关系证明，证人证言及庭审笔录。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚法定条件。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，生育二子，后因原、被告性格不合，常为琐事发生争吵，原、被告之间出现感情裂痕，各在一方务工分居生活，但双方只要加强沟通和联系，相互谅解和改正缺点错误，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告主张离婚的证据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 龙海生
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 付畅江
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第847号
申请执行人张淑玲，女，1955年6月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴智烽，男，1973年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱春风，女，1977年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年3月10日立案受理的申请执行人张淑玲、被执行人吴智烽、被执行人邱春风借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第702号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息。本案为系列案件之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封并拍卖了被执行人邱春风名下坐落于龙岩市新罗区××路××号（闽建安生活小区）6幢401室及2号附属杂物间，申请执行人分得执行款23294.84元；查封被执行人邱春风龙岩市新罗区铁山镇三洋路1号（三洋温泉综合小区商住楼）5幢910房产，经拍卖、变卖未能成交，申请执行人未申请抵债；冻结吴智烽持有龙岩市华艺园林建设有限公司股权（冻结期限至2020年9月17日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更575号
罪犯夏有学，男，1974年2月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2011年9月30日做出(2011)虞刑初字第133号刑事判决，认定被告人夏有学犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金7000元。宣判后，于2011年11月24日交付执行。刑法执行期间，本院于2015年2月5日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯夏有学自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2008年8月至2011年4月间，被告人夏有学单独或伙同他人在虞城县、鹿邑县、郸城县、亳州市等地实施抢劫1起，盗窃11起，敲诈勒索4起。
罪犯夏有学在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行5次评审鉴定，4次优秀，1次良好。2017年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯夏有学减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警葛佟佟及同监犯人郭海宾、孙永军的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏有学自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏有学减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年4月30日起至2029年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 刘晓静
审判员 龚延华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜倩雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2214号
上诉人（原审被告）：张雪芳，女，1968年6月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李伟、张瑛，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1971年1月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霍军民，男，1973年10月16日出生，汉族，邯郸市公安局特警大队队长，现住邯郸市邯山区。
上诉人张雪芳因与被上诉人刘海军、霍军民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张雪芳二审中提交霍军民的银行交易记录，证明霍军民向刘海军借款的当天即将转入其账户的借款转给崔广校，对该笔借款的用途、是否用于家庭生活，一审应予查明，并根据审理查明的事实，依法确认是否属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2016）冀0402民初1106号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。
上诉人张雪芳预交的案件受理费16040元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年五月十一日
书记员 李 陽
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执243号
申请执行人王庆磊，男，1990年1月22日生，汉族，住沧州市沧县。
被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司，地址沧州市运河区开元大道盛泰集团办公楼。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
王庆磊与沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年7月7日作出（2017）沧仲裁秘字第0147号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年9月19日立案执行，案号：（2017）冀09执243号。因被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司住所地在沧州市运河区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁秘字第0147号仲裁裁决书指定沧州市运河区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年九月二十七日
书记员 张明方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6556号
罪犯花顺，男，1986年5月7日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)徐刑一初字第11号刑事判决，以被告人花顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年5月21日交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0336号刑事裁定，将罪犯花顺的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2031年1月20日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年4月19日、2015年7月29日作出(2013)宁刑执字第1839号、(2015)宁刑执字第6842号刑事裁定，对罪犯花顺共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2029年6月20日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯花顺在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯花顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯花顺在服刑期间于2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬三次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花顺在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯花顺减去有期徒刑八个月（刑期至2028年10月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初846号
原告：重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，统一社会信用代码91500115793543549L。
负责人：王世财，经理。
委托诉讼代理人：吴小平，男，该公司员工。
被告：段德富，男，1982年5月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司与被告段德富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴小平到庭参加诉讼，被告段德富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《车辆服务合同》；2、被告向原告支付欠款及违约金共计47919.16元。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订《车辆服务合同》约定被告将渝BB86**号东风牌重型厢式货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年6月4日起至该车按国家政策规定报销时止。合同签订后至2016年10月，原被告均如约履行合同，但从2016年11月起被告未按合同履行义务，该车保险也于2016年11月25日到期，该车也未按时年审，原告代被告交纳了保险费、车船费等相关费用，原告多次联系被告，被告均不予理睬，故原告诉至本院提出如上诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除与原告签订的《车辆服务合同》；2016年12月前的管理费及该车的保险费已经交清；原告诉请的违约金过高，请求调整。
原告围绕诉讼请求提交了《车辆服务合同》原件一份、《车辆登记证书》原件一份、《机动车交强险保单》原件及发票原件各一份、商业险保单原件级发票原件各一份、2016年11月25日原告向被告发送的律师函（复印件）及其邮寄单原件和邮件全程跟踪查询结果各一份、短信截图一份、被告手机移动通信缴费发票一份。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆服务合同》有被告签名和捺印，能够证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书与《车辆服务合同》相互印证了渝BB86**号车辆挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认；机动车交强险保单及商业险保单上均盖有中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司保单专用鲜章，交强险发票及商业险发票上均盖有中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司发票专用鲜章，均具有真实性和合法性，且与《车辆服务合同》相互印证原告已代为交纳保险费，与本案具有关联性，本院予以确认；《律师函》、邮寄单，因邮寄查询结果为他人收，不能证明被告收到过此函件，本院不予确认；移动通信缴费发票能够证明1361833****为被告段德富所有，结合短信截图，能够证明原告于2016年11月25日短信告知被告车辆未年审及未续保的情况，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定：被告将渝BB86**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限从2014年6月4日起至双方协商解除合同或者车辆按国家有关规定报废时止；如被告违约，本合同随违约时间自动解除，且不影响原告向被告追究违约责任；被告需一次性向原告交纳合同履行金2000元，双方解除合同或车辆按规定报废时如实退还被告；合同期内被告每月20日至25日向原告交纳相关费用500元；被告每年必须按公司规定购买保险，投保和续保由原告统一代为办理，保险费由被告支付；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金2万元整并赔偿由此给未违约方造成的一切损失。合同签订后，被告向原告交纳了履约保证金2000元，至2016年10月，原被告双方均依合同履约。2016年11月起被告未按合同约定交纳管理费用和投保。原告于2016年11月25日通过华唐e客管理系统向被告发送信息载明“渝BB86**车主段德富你好，该车保险于2016年11月25日已到期，年审也已到期，公司多次联系续保及年审，你都不予理睬，现因该车无保险及未年审，存在重大安全隐患，请不要上路行驶，如发生任何事情由你自行负责与重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司无关。特此提醒【剑辉】”。同日，原告代被告交纳了车船税750元及保险期为2016年11月26日起至2017年12月25日止的交强险保费5824元、商业险保费21345.16元。
庭审中，原告同意将被告交纳的2000元履约保证金在诉请的相关费用中抵扣。
本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按《车辆服务合同》交纳保险费和对车辆进行年审，已构成违约，应当承担违约责任，原告诉请解除合同符合《车辆服务合同》中“如被告违约，本合同随违约时间自动解除，其违约行为并不影响原告向被告追究违约责任”的约定，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，再结合本案被告同意解除合同的情形，对原告要求解除与被告于2014年6月4日就渝BB86**号车辆签订的《车辆服务合同》以及支付原告垫付的保险费27169.16元，车船税750元的诉讼请求理由成立，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的违约金20000元，因被告抗辩该违约金约定过高要求调整，本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为8300元。综上，被告应向原告支付保险费27169.16元、车船税750元、违约金8300元，共计36219.16元。抵扣被告支付给原告的履约保证金2000元后，被告仍应支付原告34219.16元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司与被告段德富于2014年6月4日就渝BB86**号车辆签订的《车辆服务合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告段德富于本判决生效之日起三日内支付原告庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司保险费、车船税、违约金共计34219.16元；
三、驳回原告庆剑辉汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元。由被告段德富负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年三月七日
法官助理 李清鹏
书 记 员 刘丽莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鄂1202执1229号
申请执行人：杨浩，男，1991年12月20日出生，汉族，住咸安区。
被执行人：咸宁中导电子科技开发有限公司。
法定代表人：庄振伟，该公司负责人。
本院在执行申请执行人杨浩与被执行人咸宁中导电子科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1202执1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 李启明
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄利洲