广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第297号
原告：谢健伟。
委托代理人：谢成青，广东沛若律师事务所律师。
被告：唐景华。
委托代理人：赖锦新
被告：深圳市保全物流有限公司。
法定代表人：李文华，总经理。
委托代理人：黄龙成，系深圳市保全物流有限公司员工。
被告：信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司。
负责人：陈权武，总经理。
委托代理人：姜永生、倪敏，系北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
委托代理人：郑郁郸，广东谨信律师事务所律师。
原告谢健伟诉被告唐景华、深圳市保全物流有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员黄春燕适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告谢健伟及其委托代理人谢成青、被告唐景华的委托代理人赖锦新、被告深圳市保全物流有限公司的委托代理人黄龙成、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司的委托代理人姜永生、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的委托代理人郑郁郸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日5时50分左右，原告驾驶赣C163**号重型厢式货车（搭乘另一名司机周联裕）从广州往揭阳方向行驶，途经潮惠高速公路B线102KM＋400M路段，与被告唐景华驾驶的粤BJ91**号车（拖挂粤BBT**挂车）发生碰撞，造成赣C163**号重型厢式货车损坏，原告、同车另一名司机周联裕以及被告唐景华及蒋艳平不同程度受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗。2013年7月17日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队出具普高公交认字（2013）第00004号交通事故认定书，认定原告对本次交通事故承担主要责任，被告唐景华对本次事故承担次要责任。
经查，被告深圳市保全物流有限公司系粤BJ91**号车（粤BBT**挂车）的车属单位（所有人）；信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司为粤BJ91**号车（粤BBT**挂车）的交强险和第三者责任险保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司为赣C163**号重型厢式货车的车上人员责任险（驾驶员）的保险人。据此，原告请求：1.判决被告唐景华、深圳市保全物流有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计人民币（下同）32831.28元，并互负连带赔偿责任；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。庭审时，原告以鉴定伤残等级为由，变更赔偿数额为129213元［详见赔偿清单：1.住院伙食补助：4200元；2.护理费：13526元（47019元／年÷365天×15天×2人=3864.57元，47019元／年÷365天×75天×1人=9661.43元）；3.营养费：1350元；4.误工费：26400元（6000元／月÷30天×132天=26400元）；5.残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10％=65197.4元；6.精神损害赔偿金：5000元（在交强险责任限额内先予赔偿）；7.被扶养人生活费：9039.6元（母亲：24105.60元／年×9年×10％÷4人=5423.76元，女儿谢×：24105.60元／年×3年×10％÷2人=3615.84元）；8.鉴定费：2500元；9.交通费：2000元。各被告应当赔偿原告各项经济损失129213元］。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.原告身份证1张，证明原告的民事主体资格。
2.唐景华身份证、驾驶证、粤BJ91**号车（粤BBT**挂车）行驶证复印件各1份，证明被告唐景华的民事主体资格及被告深圳市保全物流有限公司系粤BJ91**号车（粤BBT**挂车）的所有权人。
3.商事主体登记及备案信息查询单各1份，证明被告深圳市保全物流有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司的民事主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队对本事故的责任认定。
5.机动车驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明原告具备相关的驾驶资格。
6.病历、诊断证明书、医疗发票、费用清单复印件各1份，证明原告谢健伟因本次交通事故受伤住院治疗的事实。
7.粤BJ91**号车的保险单1份，证明粤BJ91**车在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司处投保的事实。
8.赣C163**重型厢式货车保险单、发票复印件各1份，证明赣C163**号重型厢式货车的投保情况和该车所有保险系原告购买的事实。
9.鉴定结论、鉴定费发票各1份，证明鉴定机构对原告的伤情作出的鉴定意见及原告鉴定所产生的费用。
10.证明、房地产权证复印件、雇佣协议复印件各1份，证明原告自2002年购买房产后，一家人一起居住在该处房产且有稳定的工作收入的事实。
11.证明、户口簿复印件各1份，证明被扶养人的情况。
被告唐景华、深圳市保全物流有限公司辩称：一、原告的护理费、营养费、误工费元等请求过高，于法无据。二、若原告经过司法鉴定构成伤残，原告属于农村户口，故残疾赔偿金应当按农村标准对待。三、原告若构成伤残，其依法确定的精神损害抚慰金，根据相关法律规定及结合原告的诉求，应当在答辩人涉案车辆投保的一份交强险限额范围内优先承担赔偿。四、原告主张被扶养人生活费无据可循，应当依法驳回或者待实际发生后另行起诉。五、鉴定费、诉讼费应当由保险公司承担。六、原告依法确定的赔偿应当由其自行承担70%的责任。对于答辩人承担其30%的赔偿责任，应当由信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司直接承担赔偿给付原告。
被告唐景华在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.《道路交通事故认定书》1份，证明原告承担主要责任，被告承担次要责任的事实。
2.唐景华车辆行驶证、驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明被告车辆及被告驾驶具备合格上路行驶资格及驾驶资质的事实。
3.保险单2份，证明肇事车辆向被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司投保交强险，总额为122000元，同时购买了商业三者险50万元及不计免赔等相关保险的事实。
4.保险公司机动车车险部门工作联系函1份，证明从2013年3月1日起根据《机动车交通事故责任强制保险条例》增加的第43条之规定，挂车无须投保交强险、可在主车项下获得赔偿的事实。
被告深圳市保全物流有限公司没有向法庭提交证据。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司辩称：护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司在举证期限内向法庭提交的证据有：机动车保险单（副本）、投保单、保险条款、机动车保险报案记录（代抄单）复印件各1份，证明信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司已经就保险合同免责条款履行提示和明确说明的义务，根据保险条款约定，被保险人和驾驶员以及车上人员不属于商业第三者责任险赔偿的范围。被保险人于2013年7月7日才向保险公司报案。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称：一、肇事车辆赣C163**号货车在我司投保了交强险、商业第三者责任险和车上人员责任险等险种，原告作为赣C163**号货车的驾驶员，属于车上人员并非第三者，而本案又系属民事侵权纠纷并非合同纠纷，因此我司在本案被列为被告，主体不适格，原告如要求我司承担责任，应待粤BJ91**号车承担赔偿责任后再另案以保险合同纠纷之诉起诉我司，请法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。二、原告要求我司与其他被告承担连带赔偿责任更是缺乏法律依据。我司并非直接侵权人，而是根据保险合同的约定在责任限额内承担保险责任，原告无权要求我司承担连带赔偿责任。三、由于我司在本案中主体不适格，不应被列为本案被告，因此，本案的诉讼费我司也无须承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年6月29日5时50分，被告谢健伟驾驶赣C163**号重型厢式货车搭乘周联裕从广州往揭阳方向行驶，途经潮惠高速公路B线102KM＋400M路段，追尾碰撞前方因故障停放在行车道与紧急停车带由原告唐景华驾驶的粤BJ91**号重型集装箱半挂车（拖带粤BBT**号挂车），造成赣C163**号车驾驶员谢健伟、乘车人周联裕和粤BJ91**号车驾驶员唐景华、乘车人蒋艳平受伤以及两车不同程度损坏、高速公路路产损坏的交通事故。事故发生时，原告唐景华与蒋艳平一起下车修理车辆。2013年7月17日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出普高公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》，认定：被告谢健伟驾驶机动车对路面情况观察不周，对应当发现的危险情况未能及时发现，未按操作规范安全驾驶，存在造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；原告唐景华驾驶机动车，在车辆发生故障后将车辆停放在紧急停车带与慢车道之间，未按规定设置警告标志，在事故环境条件下可以被及时发现，存在造成事故发生的一方面过错，应承担事故的次要责任，蒋艳平、周联裕无责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁华侨医院住院2天，后转揭阳市人民医院治疗39天，花去医疗费30836.8元。2013年8月1日出院诊断为：1.右髋臼骨折；2.右髋关节脱位复位术后；3.前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤；4.后交叉韧带止点撕脱性骨折。原告谢健伟的伤情经汕头大学司法鉴定中心鉴定，并于2014年9月16日作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4331号《司法鉴定意见书》：1.被鉴定人谢健伟2013年6月29日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人谢建伟评残后无需后期医疗费。对于2013年8月9日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.被鉴定人谢健伟的营养期评定为90天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余75天配护理人员1人。营养期为90天，营养费约需1350元。护理期及营养期的起算时间为2013年6月29日。汕头大学司法鉴定中心和鉴定人员具备相关的鉴定资格。
三、被告唐景华驾驶的粤BJ91**号重型半挂牵引车及粤BBT**号重型挂车的登记车主为被告深圳市保全物流有限公司，被告唐景华与被告深圳市保全物流有限公司签订了挂靠合同，双方是挂靠关系。被告唐景华具有货运驾驶员的从业资格。被告深圳市保全物流有限公司就粤BJ91**号重型半挂牵引车向被告信达盐田公司购买了交强险和保额50万元且不计免赔的商业三者险。交强险的保险期间自2013年5月28日0时起至2014年5月27日24时止；商业三者险的保险期间自2013年3月1日0时起至2013年8月31日24止。本起交通事故发生在上述二份保险的有效期内且属于保险责任范围。
四、原告为农业户口，但自2002年10月9日在揭阳市榕城区购买楼房，并一直居住在该处，为赣C163**号重型厢式货车（车主高广昭）的雇佣司机，每月工资6000元。原告的被扶养人有：母亲谢燕粧（共生育四名子女），1942年8月19日出生，需扶养（9＋1／12）年；女儿谢×，1998年2月19日出生，需扶养（2＋7／12）年。
五、事故发生后，赣C163**号重型厢式货车车主高广昭已垫付原告住院医疗费30836.8元。本次事故还有一名伤者周联裕，伤情比较轻，赣C163**号重型厢式货车车主高广昭与其达成赔偿调解协议。
六、本次事故的另外伤者唐景华、蒋艳平以及赣C163**号重型厢式货车车主高广昭也同时向本院起诉，本院确定唐景华的赔偿总额为229112.74元，蒋艳平的赔偿数额为702896.92元，高广昭的赔偿数额为103469元。其中蒋艳平的医疗费赔偿额为203702.21元，唐景华的医疗费赔偿额为48307.1元；蒋艳平的伤残赔偿额为496214.71元，唐景华的伤残赔偿额为173974.64元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。揭阳市公安局交通警察支队高速公路二大队作出的普高公交认字（2013）第00004号《道路交通事故认定书》，各方当事人均没有异议，本院予以采信。原告谢健伟承担事故的主要责任，应负70%的赔偿责任；被告唐景华承担事故的次要责任，应负30%的赔偿责任。汕头大学司法鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4331号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司辩称原告作为赣C163**号货车的驾驶员，属于车上人员并非第三者，而本案属民事侵权纠纷并非合同纠纷，因此该公司在本案被列为被告，主体不适格，原告应待粤BJ91**号车承担赔偿责任后再另案以保险合同纠纷起诉，本院予以采纳。
根据原告提供的证据，结合原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：30836.8元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，案件所涉及医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。该款已由车主高广昭垫付，原告没有请求，但属原告的一项损失。
2.住院伙食补助费（共住院41天）：41天×100元／天=4100元。原告请求42天，不予支持。
3.营养费：1350元。参照鉴定意见予以确定。
4.护理费：47019元／年÷365天／年×（15天×2人＋75天×1人）=13526元。护理天数和护理人数参考鉴定意见，根据本案实际情况，护理费参照其他服务业47019元／年的标准进行计算。
5.误工费：6000元／月÷30天／月×132天=26400元。原告的误工时间计至定残前一天为132天，按每月工资6000元计算。
6.伤残赔偿金：73754.89元【包括：⑴残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×10%=65197.40元；⑵被抚养人生活费：母亲：24105.60元／年×9年×10％÷4人=5423.76元，女儿谢×：24105.60元／年×（2＋7／12）年×10％÷2人=3133.73元】。参照鉴定意见，原告评定为十级伤残，原告的伤残赔偿指数为10%。原告虽然为农村户口，但在城镇工作生活已满1年，应按城镇的标准计算。原告母亲谢燕粧需扶养（9＋1／12）年，原告请求9年，予以照准。
7.鉴定费：2500元。按票据确定。
8.交通费：1000元。原告没有提交证据，鉴于原告的家庭住址与其就医地点有一定的距离，原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，根据本案的具体情况，本院酌定为1000元。
9.精神损害赔偿金：4000元。原告因伤致残而受到精神创伤，请求赔偿精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级、案发地平均生活水平和本案实际情况，本院酌定为4000元。
上述各项共计：157467.69元。原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计36286.8元；属于交强险伤残赔偿限额的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计118680.89元。
综上，本次交通事故的四名伤者的赔偿总额为：229112.74元＋157467.69元＋702896.92元＋103469元=1192946.35元。其中谢健伟、蒋艳平与唐景华的医疗费赔偿总额为36286.8元＋203702.21元＋48307.1元=288296.11元，超出两车的交强险医疗费用赔偿限额20000元；谢健伟、蒋艳平、唐景华的伤残赔偿额伤残赔偿总额为173974.64元＋118680.89元＋496214.71元=788870.24元，超出两车的交强险死亡伤残赔偿限额220000元。
原告谢健伟在交强险分项责任限额内可获得的医疗费赔偿额：10000元×36286.8元÷288296.11元=1260元；残疾赔偿额：110000元×118680.89元÷788870.24元=16550元。被告信达盐田公司应在交强险责任限额内赔偿原告谢健伟1260元＋16550元=17810元。超过交强险部分为157467.69元-17810元=139657.69元，被告唐景华按30%责任比例赔偿为139657.69元×30%=41897.31元。被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司为肇事粤BJ91**号车（粤BBT**挂车）的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司在商业三者险的赔偿限额50万元（且不计免赔）内对被告唐景华超过交强险部分的赔偿责任41897.31元承担赔偿责任。原告起诉请求的赔偿数额超出本院审理确认的应得赔偿数额部分，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告谢健伟17810元。
二、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在50万的商业三者险责任限额内赔偿原告谢健伟41897.31元。
三、驳回原告谢健伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2884元，减半收取1442元（原告已预交320元），由被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司盐田支公司负担668元，原告谢健伟负担774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄春燕
二〇一五年一月六日
书记员 陈晓艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。