宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海法商初字第472号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。
负责人：李震宇。
委托代理人：管健。
委托代理人：余华强。
被告：浙江天海海洋经济科技开发有限公司。
法定代表人：宋国庆。
委托代理人：肖永华。
被告：浙江普安能源有限公司。
法定代表人：叶兆平。
被告：宋国庆。
委托代理人：肖永华。
被告：李云华。
委托代理人：陈健。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工商银行杭州湖墅支行）为与被告浙江天海海洋经济科技开发有限公司（以下简称天海公司）、浙江普安能源有限公司（以下简称普安能源公司）、宋国庆、李云华船舶抵押合同纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理。本案于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告工商银行杭州湖墅支行委托代理人管健、余华强，被告天海公司、宋国庆的委托代理人肖永华，被告李云华的委托代理人陈健到庭，被告普安能源公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行杭州湖墅支行起诉称：2011年7月21日，原告与被告天海公司签订了编号为2011（efr）00007号的《国内保理业务合同》，约定：原告向被告天海公司提供保理融资款1800万元，保理融资到期日为2012年4月23日；保理融资利率以融资发放日的基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为融资期限相对应的中国人民银行同期人民币贷款利率，浮动幅度为上浮10%，按日计息，按月结息，计息日为每月20日；未按期偿还合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在融资利率基础上加收50%的利率计收复利，并对未按期支付的利息按罚息计收复利。合同签订后，原告于2011年7月25日向被告天海公司发放保理融资款1800万元，但被告自2012年2月21日期欠息，2012年4月23日保理融资已到期，被告天海公司至今未归还本息。
另外，2011年5月31日，原告与被告普安能源公司签订编号为12020206-2011湖墅（保）字0009号的《最高额保证合同》、与被告宋国庆、李云华签订编号为2011湖墅（保）字0531号的《最高额保证合同》，约定普安能源公司、宋国庆、李云华在人民币3900万元的最高余额内，为自2011年5月30日至2012年4月29日期间，原告依据与天海公司签订的本外币借款合同、国际国内贸易融资协议等主合同而享有的债权提供连带责任保证。同年12月2日，原告与被告天海公司签订合同编号为2011湖墅（抵）1118号的最高额抵押合同，约定被告天海公司以其所有的“浙普驳606”船为上述《国内保理业务合同》项下债务在最高余额500万元内提供抵押担保，并已办理抵押登记。
综上，原告诉至本院，请求判令：一、被告天海公司立即偿还原告保理融资款本金1800万元、利息715731.87元（暂计至2012年7月20日），合计18715731.87元，及自2012年7月21日至保理融资款本息实际清偿之日止的罚息、复息（按《国内保理业务合同》约定和人民银行规定另行计付）；二、被告普安能源公司、宋国庆、李云华对上述款项承担连带清偿责任；三、原告就上述债务对被告天海公司所有的“浙普驳606”船享有优先受偿权。
被告天海公司、宋国庆、李云华对原告诉称事实无异议，被告普安能源公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据一、编号为2011（efr）00007号的《国内保理业务合同》，证明原告与被告天海公司之间的保理融资业务合同关系；
证据二、贷款凭证，证明原告按约履行合同，已将保理融资款1800万元发放给原告的事实；
证据三、编号为2011湖墅（抵）1118号的《最高额抵押合同》、船舶所有权登记证书，证明被告天海公司以其所有的“浙普驳606”船在最高余额500万元内为融资借款提供抵押担保并已登记的事实；
证据四、编号为12020206-2011湖墅（保）字0009号的《最高额保证合同》，证明被告普安能源公司为融资借款承担连带保证责任的事实；
证据五、编号为2011湖墅（保）字0531号的《最高额保证合同》，证明被告宋国庆、李云华为融资借款承担连带保证责任的事实；
证据六、欠息清单，证明截止2012年7月20日，被告天海公司已欠息715731.87元的事实。
经当庭质证，被告天海公司、宋国庆、李云华对原告的证据均无异议，被告普安能源公司未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查后认为，原告的证据均为原件，且可以相互印证，本院对原告证据均予以认定。
根据上述证据认定，结合庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，原告与被告天海公司的保理融资借款合同、船舶抵押合同，与被告普安能源公司、宋国庆、李云华签订的最高额保证合同均合法有效，各相关当事人均应依法履行。原告已依约发放了保理融资款，被告天海公司未按约归还本金及利息，其行为显属违约，原告依约要求天海公司归还本金并按约支付相应利息、逾期罚金及复利，合法有理，本院予以支持。原告对被告天海公司所有的“浙普驳606”船已依法办理抵押权登记，该抵押权依法有效，依据该合同，原告有权在最高余额500万内对该船享有优先受偿权；依据原告与被告普安能源公司、宋国庆、李云华的最高额保证合同约定，三被告应对天海公司在借款合同项下的还款义务承担连带担保责任，原告诉请合法有理，本院亦予以支持。综上，原告各项诉请均合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十二条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江天海海洋经济科技开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行偿付保理融资款本金1800万元、利息715731.87元，以及本金1800万元按照保理融资合同约定的利息、逾期罚息、复利（自2012年7月21日计至本判决确定的履行之日）。
二、确认原告就前项债权在最高余额500万元内对被告浙江天海海洋经济科技开发有限公司所有的“浙普驳606”船享有船舶抵押权；
三、被告浙江普安能源有限公司、宋国庆、李云华对被告浙江天海海洋经济科技开发有限公司在本判决第一项下的债务，在最高余额3900万元内向原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134090元，由被告浙江天海海洋经济科技开发有限公司、浙江普安能源有限公司、宋国庆、李云华共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费134090元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：398000101040006575，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。
审 判 长 胡家强
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一三年三月十日
代书 记员 陈玉洁
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十二条船舶所有人或者船舶所有人授权的人可以设定船舶抵押权。
船舶抵押权的设定，应当签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。