福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0303民初2334号
原告:陈美兰，女，1954年4月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告：张辉煌，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路。
主要负责人：刘成志，经理。
委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所实习律师。
原告陈美兰与被告张辉煌、被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托代理人兰元应、被告张辉煌、被告保险公司的委托代理人周扬烽、李澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美兰向本院提出诉讼请求：判令张辉煌、保险公司共同赔偿陈美兰因本事故造成的各项经济损失合计144560元。事实与理由：2016年11月22日18时许，张辉煌驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车，沿324国道自涵江往莆田方向行驶至福昆线94公里250米商业城一期附近路段时，与行人陈美兰发生碰撞，造成陈美兰受伤（达十级伤残）、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，张辉煌负事故主要责任、陈美兰负次要等责任。张辉煌系闽Ｂ×××××轻型厢式货车的登记所有人，保险公司系闽Ｂ×××××轻型厢式货车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给陈美兰造成的损失有：医疗费62437.95元、误工费23040元（120元/天×192天）、护理费15547.12元（125.38元/天×124天）、交通费1280元（20元/天×64天）、营养费6200元、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、残疾赔偿金61224.31元（36014.3元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，以上费用合计179449.38元，结合事故责任及案涉车辆投保、保险公司及张辉煌垫付的事实，张辉煌、保险公司尚应赔偿陈美兰经济损失144560元，故向本院提出上述诉讼请求。
保险公司辩称：对事故经过、责任认定、投保事实均无异议,其愿意在交强险及商业三者险责任限额范围内依照合同约定予以赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担。非医保费用8026.86元不属于保险公司理赔范围，应当予以剔除；陈美兰已达到退休年龄，本案不存在误工损失事实，即使存在误工损失，误工时间应按实际住院天数计算；护理费应按实际住院天数计算；交通费不予认可，即使存在交通费，交通费应按实际住院天数×15元/天计算；营养费、住院伙食补助费偏高；对伤残等级有异议，申请重新鉴定，残疾赔偿金待重新鉴定后予以认定，即便存在残疾，残疾赔偿金也应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应在重新鉴定后再确定，如确存在残疾，精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不予承担，事故发生后保险公司已垫付10000元，要求一并处理。
张辉煌辩称：对事故经过、责任认定、投保事实均无异议；同意承担非医保费用8026.86元的80%即6421.49元，事故发生后张辉煌已垫付13000元，要求一并处理。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认;对于双方当事人争议的陈美兰的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题以及本案残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题和误工费能否支持问题，本院分析、认定如下：1.陈美兰的损伤能否构成十级伤残，是否应重新鉴定问题，本院经审查认为，陈美兰因本事故致急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额叶脑挫裂伤，头皮挫裂伤并污染，L4、L5椎体右侧横突骨折，治疗终结后颅脑CT示：左侧额叶脑挫裂伤治疗后软化灶形成，遗留被鉴定人记忆力下降明显，计算力、适应力变差，常感头晕、头痛等神经功能障碍，福建鼎力司法鉴定中心具备相关鉴定资格，其作出陈美兰的伤残等级构成十级并无不当，本院予以采信；保险公司未能提出证据证明前述鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形或提供足以反驳该鉴定的相关证据，其申请重新鉴定理由不足，本院不予支持。2.陈美兰的残疾赔偿金能否按城镇居民标准计算问题，本院经审查认为，陈美兰提供的户口簿、其儿子陈某的房屋所有权证、涵西街道苍林社区居民委员会出具的证明以及莆田市涵江区商业城青海百货经营部营业执照、收入证明、工资表等证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以采信，前述证据能够证明陈美兰事故发生前与其儿子陈某居住在莆田市××××号凯旋天下8号楼××××室，经常居住地在城镇，且陈美兰的主要收入来源于城镇，故陈美兰主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持。3.误工费应否支持问题，本院经审查认为，陈美兰虽已达退休年龄，但事发前在莆田市涵江区商业城青海百货经营部上班，确有存在误工损失事实，故误工费应当予以支持。
经审理查明:2016年11月22日18时20分许，张辉煌驾驶闽Ｂ×××××轻型厢式货车，沿324国道自涵江往莆田方向行驶至福昆线94公里250米商业城一期附近路段时，与横过道路的行人陈美兰发生碰撞，造成陈美兰受伤、车辆损坏的交通事故。2016年12月26日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，张辉煌负事故主要责任、陈美兰负次要等责任。事故发生后,陈美兰即被送往莆田涵江医院住院治疗，2017年1月25日出院，住院64天，包括门诊医疗在内共发生医疗费62437.95元。出院诊断为：急性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤（左侧、额叶）、头皮挫裂伤并污染、L4、L5椎体右侧横突骨折等。出院医嘱：继续观察、诊疗、门诊随访并建议休息一个月。经陈美兰申请，2017年6月5日福建鼎力司法鉴定中心对陈美兰的伤残程度作出鉴定,结论为:陈美兰的伤残程度构成十级伤残，出院后护理期为60日。陈美兰为此支出鉴定费1800元。
另查明，号牌为闽Ｂ×××××轻型厢式货车登记所有人为张辉煌，张辉煌为该车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。经鉴定,本案非医保费用为8026.86元，张辉煌同意承担非医保费用的80%即6421.49元。
再查明，陈美兰自2015年10月1日起至事故发生前在莆田市涵江区商业城青海百货经营部上班，事故前月平均工资3000元，事故发生后，该经营部停发工资。
又查明，陈美兰于1954年4月21日出生，定残时已满63未满64周岁。
根据陈美兰的诉请及提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为62437.95元（其中非医保费用8026.86元），2.营养费6200元（按医疗费的百分之十酌定），3.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，住院伙食补助费为1920元（30元/天×64天），4.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，住院期间的护理费按农林牧渔业标准计算，出院后的护理费，由于陈美兰未作护理依赖程度鉴定，护理费标准酌情认定为70元/天，护理费为12224.32元（125.38元/天×64天＋70元/天×60天），5.误工费，根据陈美兰的误工时间和收入状况确定，误工时间由于陈美兰未能提供因伤残持续误工的证据，陈美兰主张误工时间计算至定残前一日共192天依据不足，本院不予支持，根据医疗机构出具的证明，结合陈美兰的具体伤情，本院确定误工时间为94天（住院64天＋医院建休30天），陈美兰月平均工资为3000元，故误工费为9400元（3000元/30天×94天），6.残疾赔偿金，由于陈美兰经常居住地在城镇、主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合定残时陈美兰的年龄，伤残赔偿金为61224.31元（36014.3元/年×17年×10%）；7.交通费1280元（20元/天×64天），8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节确定，鉴于张辉煌负事故主要责任，结合陈美兰伤残等级，精神损害抚慰金酌定为5000元，9.鉴定费1800元,以上费用合计161486.58元。事故发生后,保险公司垫付给陈美兰10000元，张辉煌垫付给陈美兰13000元。
以上事实有陈美兰提供的身份证、道路交通事故认定书、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、医疗费发票及清单、医院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、陈美兰之子陈粦海的房产证、莆田市涵江区涵西街道办事处苍林社区居民委员会出具的证明、莆田市涵江区商业城青海百货经营部营业执照、收入证明、工资表以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。本案中，张辉煌负事故主要责任，超出交强险责任限额部分，本院确定闽Ｂ×××××轻型厢式货车一方承担80%的赔偿责任，鉴于张辉煌驾驶的闽Ｂ×××××轻型厢式货车在保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险(不计免赔)，保险公司应按照约定履行赔偿义务，即保险公司应赔偿陈美兰各项经济损失142593.5元{交强险项下99128.63元（误工费9400元+护理费12224.32元+交通费1280元+残疾赔偿金61224.31元+精神损害抚慰金5000元+医疗费用项10000元）+商业三者险项下43464.87元[(总损失161486.58元-交强险99128.63元-非医保费用8026.86元）×80%]}。张辉煌应赔偿陈美兰非医保费用6421.49元（8026.86元×80%），该款项可直接从张辉煌支付给陈美兰的垫付款13000元中扣抵，余款6578.51元（垫付款13000元-应承担6421.49元）可折抵保险公司应承担的赔偿款（扣抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向保险公司理赔）。保险公司实际应赔偿陈美兰126014.99元（应承担142593.5元-已付10000元-张辉煌多付6578.51元）。鉴定费是查明和确定事故当事人伤残程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，陈美兰合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司于本判决生效之日起五日内赔偿陈美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计142593.5元，扣减已付的10000元及张辉煌多付的6578.51元，尚应给付陈美兰126014.99元；
二、驳回陈美兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司负担500元，陈美兰负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一七年九月十一日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。