wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民申3号
申请再审人（原审被告）开江县水岸天成大酒店（个体），经营者姚祖寿。
被申请人（原审原告）王为。
申请再审人开江县水岸天成大酒店（以下简称水岸天成酒店）因与被申请人王为（以下简称王为）房屋租赁合同纠纷一案，不服开江县人民法院（2015）开江民初字第961号民事判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。
水岸天成酒店申请再审称：原审认定水岸天成酒店与王为的《房屋租赁合同》有效是错误的。水岸天成酒店是2012年6月26日进行的工商登记注册，判决书认定的《房屋租赁合同》是2011年5月1日签订的，该合同加盖的水岸天成酒店公章系伪造，同时判决从2011年5月1日起算房屋租金是错误的，而且该合同是王为作为水岸天成酒店董事长时签订的，原案事实认定错误；王为不是房屋的所有权人，只是受委托人不能作为原告参加诉讼，原案主体资格错误；水岸天成酒店虽注册为个体工商户，实际为个人合伙，有《合伙协议》为证，原案遗漏当事人未依法追加；原案在执行过程中以注册经营者个人财产承担全部租金，适用法律错误。因此原审判决认定事实错误、适用法律错误，故请求依法撤销（2015）开江民初字第961号民事判决书。
本院经审查认为，本院（2015）开江民初字第961号民事判决书于2015年11月25日已经发生法律效力，水岸天成酒店于2017年5月27日向本院提出申请再审，2017年6月达州市中院将其再审申请批转我院依法处理，因其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回开江县水岸天成大酒店的再审申请。
审判员 陈红斌
二〇一七年七月十七日
书记员 王金凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3611号
罪犯尹业前，男，汉族，出生地湖南省邵阳市洞口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)穗中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人尹业前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，同时责令各被告人继续退赔被害人的经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月21日作出(2009)粤高法刑四终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯尹业前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯尹业前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹业前在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功，2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行6500元、未退赔，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹业前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹业前予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第214--1号
被执行人吴协进。
被执行人吴协进犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第43号刑事判决已发生法律效力。依上述判决第一判项，被执行人吴协进被并处罚金人民币20000元。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法到辖区住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局、金融机构等部门对被执行人的财产进行调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院没有发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江中法执字第214号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 亮
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1044号
罪犯岳金山，男，1980年1月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古扎兰屯市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月18日作出（2013）丰刑初字第1829号刑事判决，认定被告人岳金山犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2013年2月5日起至2016年5月4日止。判决发生法律效力后，于2013年10月29日交付执行。2015年8月5日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯岳金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功三次，2014年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯岳金山提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯岳金山在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功三次，2014年被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯岳金山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳金山减去有期徒刑八个月二天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月二日
书 记 员 董宝晨
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初2738号
原告:陈吉坦，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:郭曾念，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈香使，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈吉坦与被告郭曾念、陈香使民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后。依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。陈吉坦到庭参加诉讼;郭曾念、陈香使经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈吉坦向本院提出诉讼请求:要求郭曾念、陈香使共同偿还借款本金44250元、利息9425元(自2015年10月18日至2016年11月5日止)，计53675元。事实和理由:2013年5月27日，郭曾念以资金周转困难为由，向陈吉坦借款30000元，约定月息2分。后因未按约支付利息，便于2015年10月18日重新出具借条1份，合计借款44250元。陈香使系郭曾念丈夫，且该笔借款发生在郭曾念与陈香使婚姻关系存续期间，故陈香使应承担共同偿还责任。
郭曾念、陈香使未作答辩。
陈吉坦围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及本院依陈吉坦申请依法调取的郭曾念与陈香使的结婚登记情况。郭曾念、陈香使未予质证。对陈吉坦提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年5月27日，郭曾念以急需资金周转为由，向陈吉坦借款30000元，借款后，郭曾念支付利息4个月，后双方于2015年10月18日经结算，重新出具借条1份，将此期间未支付的利息14250元一并计入。约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。郭曾念出具借条1份。嗣后，经多次催讨未果。截止至2016年11月5日，郭曾念尚欠陈吉坦借款本金30000元、旧欠利息14250元及利息8100元(自2015年10月18日起至2016年11月5日止，计13.5个月，月利率2%)，合计52350元。
另查明，郭曾念与陈香使于2006年8月29日办理结婚登记手续。
本院认为，陈吉坦与郭曾念之间的借贷关系明确，郭曾念应当偿还借款。且该借款系发生在郭曾念、陈香使夫妻关系存续期间，郭曾念未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故陈香使依法应承担共同还款责任。陈吉坦主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息8100元。故陈吉坦主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。郭曾念、陈香使经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：
郭曾念、陈香使应在本判决发生法律效力后30日内偿还给陈吉坦借款本金30000元、利息22350元，合计52350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由郭曾念、陈香使负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年十二月一日
书记员 崔 莺
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更998号
罪犯施昌保，男，汉族，1985年11月5日生，小学文化，安徽省含山县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年3月14日作出（2014）鸠刑一初字第00023号刑事判决，以被告人施昌保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯施昌保在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施昌保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年7月该犯与他犯轻微动手被扣1分；2016年2月因与他犯推搡被扣1分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施昌保在服刑期间因违反监规被扣分处理，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施昌保减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2013年9月23日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执213号之一
申请执行人:新昌县新城建筑安装工程有限公司（组织机构代码14643641-3），住所地：新昌县城南乡石溪村。
法定代表人：宋英伟，该公司董事长。
被执行人：浙江天时光电科技有限公司（组织机构代码68914665-8），住所地：新昌县高新技术产业园区梅和路3号1幢、2幢。
法定代表人：张东，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人新昌县新城建筑安装工程有限公司与被执行人浙江天时光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按（2016）浙0624民初328号民事调解书履行义务，申请执行人新昌县新城建筑安装工程有限公司于2017年1月17向本院申请执行，请求被执行人给付工程款4915768元。执行过程中查明被执行人位于新昌县高新技术产业园区梅和路3号的房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司新昌县支行，并被新昌县人民法院、嵊州市人民法院、越城区人民法院查封，且一时难以处理，另查明无银行存款、无理财产品、无股票信息、无车辆登记信息等相关财产可供执行，执行期限已超过三个月，并将执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 蔡祖文
二〇一七年五月十八日
书记员 徐 锦
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1224执835之一号
申请执行人赵某某。
被执行人郑某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初908号民事判决书，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑某某所有的位于昌图县某某区二期13号楼3单元2楼西（建筑面积84.49平方米）。
二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一八年四月二十五日
书记员 王阿娉
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）任民初字第487号之三
原告朱立秋，男，1978年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告石素玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住。
被告岳增松，男，1972年10月8日出生，汉族，住。
本院于2015年1月7日作出的（2015）任民初字第487号财产保全裁定，现因原告朱立秋撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意》第一百零九条解除对的规定，裁定如下：
解除对石素玲、岳增松的保全措施。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 田 茹
人民陪审员 王书超
二〇一六年九月五日
书 记 员 沙 莎
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0626刑初62号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人崇某，男，1987年4月8日出生于甘肃省庆阳市庆城县。2010年10月11日因犯盗窃国家机关证件罪被西峰区人民法院判处有期徒刑五年，2014年1月7日刑满释放。2014年6月15日因吸毒被宁夏回族自治区青铜峡市公安局强制戒毒两年。2016年9月23日因吸毒被宁夏回族自治区泾源县公安局强制戒毒两年。2016年10月10日因涉嫌盗窃罪被甘肃省庆阳市合水县公安局刑事拘留，同年10月21日被合水县人民检察院不予批准逮捕，2016年10月24日被合水县公安局监视居住于其家中。2016年12月8日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年1月13日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
被告人张某，女，1979年7月28日出生于甘肃省庆阳市西峰区。2007年因吸食毒品被宁夏回族自治区吴忠市金积派出所强制戒毒六个月，2008年因吸食毒品被甘肃省西峰区刑警大队强制戒毒两年，2011年11月17日因吸食毒品被甘肃省西峰区南街派出所强制戒毒两年。2016年12月27日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，2017年1月13日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）52号起诉书指控被告人崇某犯盗窃罪、被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人崇某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月7日20时许，被告人崇某在甘肃省庆阳市西峰区“正宗羊肉馆”盗窃iPhone6S(128G)手机一部后逃离现场。后经甘肃省庆阳市西峰区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4400元。
2、2016年9月9日11时许，被告人崇某在甘肃省合水县城“牛仔家族”服装店内盗窃iPhone6S（16G）玫瑰金手机一部后逃离现场。后经甘肃省合水县物价局出具的价格认定结论书认定:被盗手机价值人民币3146元。
3、2016年9月13日，被告人崇某和被告人张某商量到陕北盗窃手机卖钱。当日，二人以每天200元的价格雇佣李某的车(车号为甘MX71**)途径吴起县城、靖边县城到达榆林市区。9月14日，被告人崇某先后在靖边县城民乐园倍纳衣服店及该衣服店对面的塞飞洛皮包店分别盗窃vivoX6手机、苹果6手机各一部，后经吴起县价格认证中心鉴定:被盗的两部手机价值分别为1887元和4536元。
4、2016年9月17日，被告人崇某和被告人张某返回甘肃省，途径吴起县，被告人崇某在吴起镇李想大虾火锅店吧台盗窃iPhone6puls(16G)手机一部，后又来到吴起县吴起镇石湾加油站营业大厅内盗窃iPhone6puls(16G)手机一部，当晚返回甘肃省庆阳市。经吴起县价格认证中心鉴定:被盗两部手机价值分别为3762元和3010元。
综上，被告人崇某参与盗窃四次，涉案数额为20741元。被告人崇某所盗窃的六部手机全部由被告人张某联系向一名朱姓男子(待查)出售，所得赃款被二被告人挥霍。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况、现场勘查笔录、辨认笔录及照片鉴定意见、视频资料；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崇某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某为牟取非法利益，明知财物为盗窃所得却予以出售，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均系坦白，依法可从轻判处。被告人崇某2010年10月11日因犯盗窃国家机关证件罪被判处有期徒刑五年，2014年1月7日刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人崇某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2019年1月23日止），并处罚金7000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月27日起至2017年9月26日止），并处罚金5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 石景云
人民陪审员 许建礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 康 彪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新01行初60号
原告：王印明，男，1957年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：王强，男，1983年8月24出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区西山路***号***号。
委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：斯地克·牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务律师。
第三人:新疆中豪房地产开发公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：徐国耀，新疆中豪房地产开发公司董事长。
委托代理人：赵利军，男，1971年1月8日出生，汉族，新疆中豪房地产开发公司总经理助理，住乌鲁木齐市。
原告王印明、王强因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府（下称沙区政府）、第三人新疆中豪房地产开发公司（下称中豪公司）房屋行政征收一案，向本院提起诉讼。本院受理后，向被告沙区政府、第三人中豪公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。原告王印明、王强委托代理人童晓兵、被告沙区政府委托代理人曹伟刚、万彦君、第三人中豪公司委托代理人赵利军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王印明、王强诉称，原告与被告签订沙依巴克区棚户区改造拆迁安置补偿协议书，由被告沙区政府下设的沙依巴克区棚户区改造领导小组办公室（下称沙区棚改办）作为拆迁人，将原告位于西山路的一处房屋拆除，以产权调换方式，在原区域给原告安置房屋一套，被告沙区政府与第三人中豪公司共同实施拆迁、建设、安置补偿工作。第三人中豪公司将房屋建好后在具体安置的过程中，提出向原告收取以基础价3650元/平方米每层加收30-300不等的楼层差价款，以及多层1370元/户、高层4800元/户的天然气初装费。同时要求原告“自愿”签署补充协议支付上述费用，否则不给交房。原告认为被告沙区政府及第三人中豪公司收取上述费用无合同及法律依据，拒绝支付上述款项，并向相关部分反映、信访。2016年6月30日，被告沙区政府在乌鲁木齐市价格监督检查局的要求下，向原告出示了一份关于对西山派出所片区施行《沙依巴克区关于<乌鲁木齐市棚户区改造房屋拆迁补偿安置工作实施细则>若干具体问题的补充规定》的补充说明（下称西山派出所片区补充说明）的文件。原告认为被告沙区政府无权擅自以发文件的形式自行作出行政行为来加大原告的义务，且该下发文件的行政行为未经合法程序，也没有告知行政相对人对该行政行为不服的救济途径及方式，明显违法。被告沙区政府及第三人中豪公司依据该不合法的文件收取上述费用的行政行为更加违法，故诉至法院，请求确认被告沙区政府作出的西山派出所片区补充说明的行政行为违法；并由被告沙区政府承担本案案件受理费及邮寄送达费。
被告沙区政府辩称，1.我单位对沙区棚改办2010年9月27日作出的西山派出所片区补充说明予以认可。2.原告与我单位签订安置补偿协议后，又对楼层差价事宜达成协议，并签订附加协议，附加协议签订后，原告已依约缴纳了楼层差价，办理了入住手续并实际入住。3.2010年9月27日，已向被征收人（包括原告）公示了西山派出所片区补充说明，并在与原告签订补偿安置协议时明确告知西山派出所片区补充说明的内容。原告于2017年才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。4.收取楼层差也可进一步完善和平衡被征收人的补偿。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人中豪公司述称，我单位同意被告沙区政府的答辩意见。请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月27日，沙区棚改办作出西山派出所片区补充说明，对西山派出所片区拆迁过程中有正式房产手续房屋和自行扩建的房屋的补偿标准，经营性用房货币补贴标准，安置楼层差价，附属物补偿等问题进行了说明。2013年7月24日，沙区棚改办与原告王印明、王强签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议,对所拆房屋的具体情况，所补偿房屋的情况及应当补交的差价款进行了约定。此后，沙区棚改办与原告王印明、王强签订沙依巴克区棚户区改造房屋拆迁补偿安置附加协议，对楼层差价等事项进行了约定。2017年4月26日，原告因缴纳安置房楼层差价及天然气初装费，诉至本院，要求确认西山派出所片区补充说明违法。
庭审中，被告沙区政府对沙区棚改办作出的西山派出所片区补充说明表示认可，并出示八张照片证实2012年5月5日之前，已通过公示及发放传单方式向包括原告在内的该片区被拆迁户告知了西山派出所片区补充说明。原告对其中两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日其超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，沙区棚改办2010年9月27日已作出西山派出所片区补充说明，原告对被告沙区政府庭审中提交的两张载有2012年5月5日时间的照片，真实性表示认可，其不服应按照法律规定期限提起行政诉讼，原告于2017年4月26日才向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他正当理由，依法应予驳回。被告沙区政府辩称原告的起诉已经超过法定起诉期限的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王印明、王强的起诉。
本案案件受理费50元（王印明、王强已预交），由本院退还原告王印明、王强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 胡顺林
人民陪审员 刘同芳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高靖琳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第245－2号
申请执行人曾永祝，男，1962年6月2日出生，汉族，住马山县。
被执行人曾令谢，男，1987年7月11日出生，汉族，住马山县。
被执行人曾姿雅，女，1994年5月1日出生，壮族，住马山县。
申请人曾永祝与曾令谢、曾姿雅民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)马民一初字第413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令谢、曾姿雅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾永祝于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人曾令谢、曾姿雅立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人曾姿雅有房产，本院依法查封被执行人曾姿雅所有的位于马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B4栋3单元603－1号房产一套。查封的房产暂不能变现本案执行标的。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一六年二月二十二日
书记员 林枝新
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初166号
原告：余昌稳，男，1954年6月1日出生，汉族，住沙县。
被告：徐德江，男，1971年3月22日出生，汉族，住沙县。
原告余昌稳与被告徐德江民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告余昌稳到庭参加诉讼，被告徐德江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
余昌稳向本院提出诉讼请求：判决徐德江偿还借款50000元及按月利率1.5%计算支付自2015年5月1日起至实际还款之日止的借款50000元的利息。事实与理由：2010年1月1日，徐德江因投资需要向余昌稳借款50000元，余昌稳当日通过其弟弟余土仔将现金交付给徐德江，徐德江遂向余昌稳出具一份借款本金为50000元的借条。借款时，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，徐德江支付利息至2015年4月止。现经余昌稳多次催讨，徐德江拒不还款亦未支付利息。
徐德江应诉未作答辩。
经审理查明，余昌稳的弟弟余土仔系徐德江的姐夫，经余土仔介绍，2010年1月1日，徐德江向余昌稳借款50000元，余昌稳通过余土仔将现金50000元交付给徐德江，当日，徐德江出具一份借条给余昌稳，双方未书面约定利息及借款期限。以上事实有余昌稳提交的借条一份及当庭陈述等证据证实。
本院认为，徐德江向余昌稳借款，余昌稳支付款项，余昌稳与徐德江之间借贷关系成立，本院予以确认。徐德江欠余昌稳借款50000元，事实清楚，证据充分，徐德江应予以偿还。借款时，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，徐德江应按年利率6%向余昌稳支付自2017年1月10日（起诉之日）至实际还清借款之日止的逾期还款利息。徐德江在答辩期和举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭视为自愿放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、徐德江应于本判决生效之日起十日内偿还余昌稳借款50000元。
2徐德江应于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付余昌稳自2017年1月10日起至实际还清借款之日止借款本金50000元的利息。
3驳回余昌稳其他的诉讼请求。
徐德江如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由徐德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
徐德江负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
审判员 蔡伟凤
二〇一七年三月七日
书记员 卢 加
附：1.本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用的利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初3号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人张亮，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
辩护人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张亮犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员尹红波出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人童世彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日凌晨，被告人张亮去至重庆市潼南区桂林街道办事处某小区地下车库，将李某1的一辆价值人民币6681元的二轮摩托车盗走。案破后摩托车被追回已发还失主。被告人张亮到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，并被害人李某1的陈述，证人沈某、李某2、郑某、张某的证言，辨认笔录、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过、被告人张亮的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张亮的罪名及情节成立，提出在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑并处罚金的建议恰当。辩护人童世彬辩称，被告人张亮犯罪后如实供述自己的罪行，赃物被追回，请求从轻处罚的辩护观点，与本案事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一七年一月十七日
书记员 唐 雯
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01051--4号
申请执行人王荣枝，女，汉族，住所地南陵县。
被执行人盛明玉，男，汉族，住所地南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00504号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人盛明玉发出执行通知书，责令被执行人盛明玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人盛明玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛明玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款83000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年四月十日
书记员 王宗森
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4109号
罪犯刘朝国，男，汉族，1971年8月16日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年11月28日作出（2014）利刑初字第00629号刑事判决，以被告人刘朝国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘朝国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘朝国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝国减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执1034号
申请执行人史大杰，男，1956年5月14日出生，莱西市人，现住址莱西市。
被执行人莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会，现住莱西市龙水街道办事处星河庄村。
本院在执行申请执行人史大杰与被执行人莱西市龙水街道办事处星河庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初字第1692号民事判决书审结，确定被执行人于2016年7月29日协助申请执行人办理过户手续。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初1692号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年八月二十七日
书记员 赵云璐
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2755号
中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行、施加国、魏江、沈林平、海门市国宇纸业有限公司：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行与施加国、魏江、沈林平、海门市国宇纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币169343.40元及逾期利息，现已强制执行到位本金及利息合计人民币177560.00元，本院已于2017年8月11日将该款转付给申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行向本院申请执行的(2017)苏0684民初1703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执869号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。
法定代表人：庄江勇，董事长。
被执行人陈志艺，男，1980年6月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人许清发，男，1980年6月6日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志艺、许清发借款合同纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月二十四日
书记员 林道容
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终43号
上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。
负责人刘洪运，组长。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
法定代表人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。
一审第三人邵禹祥，男，汉族。
上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人邵禹祥林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向第三人邵禹祥颁发了《林权证》。小街组认为第三人邵禹祥与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为第三人邵禹祥颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为第三人邵禹祥颁发编号为52011214003521/1号《林权证》的行政行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案一审原告小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。
另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。
小街组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成行政诉讼法司法解释第三条规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。
被上诉人乌当区政府二审答辩称：1.乌当区政府接受一审第三人邵禹祥的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。一审第三人邵禹祥申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。
一审第三人邵禹祥没有提交书面答辩意见。
本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，小街组一审起诉时只有徐世才等40户村民的代表同意以村民名义或小街组名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。故该诉讼请求并非小街组集体意志的体现，小街组不具备一审原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人小街组的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 高 峰
审 判 员 邱兴琼
二〇一七年三月十日
法官助理 易思波
书 记 员 冀凌馨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初27003号
原告周惠，女，汉族，1983年10月29日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张艳，河南思敬律师事务所律师，特别授权。
被告张红磊，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省柘城县。
被告张海梅，女，汉族，1982年3月10日出生，住址同上，系被告张红磊之妻。
原告周惠诉被告张红磊、张海梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳到庭��加诉讼，被告张红磊、张海梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周惠与被告张红磊于2017年6月7日达成借款合意，约定原告向被告出借人民币45万元整，作为被告的流动资金，并约定借款月利率为2%，2017年6月30日之前偿还。2017年6月7日和2017年6月8日，原告按照被告的指示，将45万元分两笔转入董亚飞和王斌账户。借款到期后被告无力偿还，于2017年10月9日向原告出具《借据》一份。后原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金45万元及利息45000元（自2017年6月7日起，暂计至2017年11月7日，请求至实际偿还之日），共计495000元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。
二被告均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，���本院提交以下证据：
证据一：借据一份及转账汇款回单三份，证明原告和被告张红磊达成借款协议，且周惠实际支付借款。
证据二：结婚登记审查处理表，证明被告张海梅和被告张红磊在借款发生时是夫妻关系，应当对借款承担共同还款责任。
二被告均未向本院提交证据。
根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1、2017年10月9日，被告张红磊向原告周惠出具《借据》一份，载明：“张红磊（身份证号：）分别于2017年6月7日和2017年6月8日向周惠（身份证号：）借款15万元和30万元。周惠按照张红磊要求转账方式支付到董亚飞账户（中国建设银行62×××60）15万元，支付到王斌账户（62×××72）30万元（利息月息2分）。张红磊与周惠双方约定2017年6月30日之前张红磊将45万元（大写肆拾伍万元整）借款归还周惠，但借款到期后张红磊至今未还。特立此借据为凭，另约定张红磊近期归还周惠以上45万元（大写肆拾伍万元整）欠款”。原告、被告张红磊分别在《借据》出借人、借款人处签名。
2、原告于2017年6月7日通过银行转账（账号：62×××57）向董亚飞账户（账号：62×××60）转款15万元；于2017年6月8日通过银行转账（账号：62×××57）向王斌账户（账号：62×××72）分别转款20万元、10万元，共计30万元。
柘城县民政局查档信息显示二被告于2010年2月23日在该局婚姻登记处登记结婚。在本案审理中，原告申请追加张海梅为被告参加本案诉讼，本院予以准许，并通知张海梅参诉。
庭审中，原告请求判令被告张海梅承担共同还款责任，并陈述二被告从未偿还本金、支付利息。关于借款利率，原告陈述被告张红磊出具的《借据》第四行末尾“利息月息两分”的内容是被告张红磊自己添加上的。
本院认为：债务应当清偿。被告张红磊向原告周惠借款45万元的事实有《借据》、银行转账回单为证，本院予以确认。被告张红磊未按时偿还借款本息，导致本案纠纷，应当承担相应责任。原告诉请被告张红磊偿还本金45万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告张红磊自2017年6月7日起按月息2%支付利息，其中借款期限内的利息，双方约定按月息2%计算，本院予以支持；超过借款期限的利息，原告要求按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，本院亦予以支持。原告诉请被告张海梅承担还款责任，因被告张海梅未在《借据》上署名，原告也没有证据证明该债务用于二被告共同生活、共同生产经营或基于其共同意思表示，故对该诉请，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红磊于本判决生效后十日内偿还原告周惠借款本金450000元并支付利息（其中150000元自2017年6月7日起、300000元自2017年6月8日起，均按照年利率24%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告周惠的其他诉讼请求。
案件受理费8725元、保全费2995元，由被告张红磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 侯梦莉
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执409号之一
申请执行人：孙素萍，女，1965年4月22日出生。汉族，农民，住太和县。系被言人陈效国之妻。
申请执行人：陈静，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。系被执行人陈效国之女。
被执行人：张建民，男，1941年4月7日出生。汉族，文肓，农民，住太和县。
孙素萍、陈静与张建民刑事附带民事赔偿一案，本院（2008）阜刑初字第118号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：被告人张建民赔偿附带民事诉讼原告人孙素萍、陈静经济损失共人民币93232元，自本判决发生法律效力后30日内履行完毕。由于被执行人沒有履行赔偿义务，申请执行人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。
本院在执行中查明，申请执行孙素萍、陈静与被执行人张建民住所地和财产所地均右太和县人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：
本院于2008年12月18日作出的（2008）阜刑初字第118号刑事附带民事判决第二项即刑事附带民事赔偿部分，由太和县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢法友
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2599号之一
本院2017年6月5日对原告长春市金恒汽车贸易有限公司与被告孙作斌合同纠纷一案作出民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2017）吉0106民初2599号”更正为“（2016）吉0106民初2599号”、第5页第14行“因双方协议约定余款于2016年6月末还清”更正为“因双方协议约定余款于2015年6月末还清”。
审 判 长 董天静
审 判 员 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜 元
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执289号
申请执行人邱海兵，男，汉族，住陕西省子洲县裴家湾镇，现住西安市未央区。
被执行人郭英，女，汉族，住澄城县庄头镇，现住西安市灞桥区。
被执行人石鹏，男，汉族，住址职业同上。
本院执行申请执行人邱海兵与被执行人郭英、石鹏居间合同纠纷的（2017）陕0525民初138号民事判决执行一案中，经本院执行，已向申请执行人支付了部分案件款10000元，再未发现被执行人有其它可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人邱海兵与被执行人郭英、石鹏居间合同纠纷的（2017）陕0525民初138号民事判决一案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判���刘长生
二〇一八年一月二十七日
书记员 周 鹏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第4941号
原告孙晓晨，女，汉族，农民，住赤峰市翁牛特旗。
原告孙耀敏，女，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告刘井芬，女，汉族，农民，住赤峰市敖。
原告孙晓晨、孙耀敏诉被告刘井芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙晓晨、孙耀敏的委托代理人齐奎、被告刘井芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓晨、孙耀敏诉称，在1998年第二轮土地承包时，二原告的家庭成员有4口人，有二原告和二原告的父母。四口人共分得承包地13亩，其中，前排子地块4亩，三类地3亩，山地6亩，该部分土地由二原告的父亲经营耕种。至1999年二原告的母亲病逝。2002年，被告刘井芬与二原告的父亲孙海龙未登记而同居生活，原告孙耀敏于几年前出嫁至翁牛特旗乌敦套海镇，原告孙晓晨至今仍在读书。2014年原告的父亲病逝，土地承包经营权应当由二原告继承。但是被告在二原告的父亲病逝后未征求二原告同意的情况下私自占有了原告家的13亩土地，并以土地所有人的身份将土地对外承包，收取的承包费也全部由被告占有。二原告是家庭成员之一，且土地是以家庭为单位联产承包，原告家庭成员至今尚有姐妹二人，被告并非原告的家庭成员，也没与原告的父亲登记结婚。却以土地所有人的身份霸占原告的13亩土地，并对外承包。其做法侵害了二原告合法的土地承包经营权。为了维护原告的合法权益，故起诉要求被告停止侵害，返还门前地块4亩，东北小地地块2.8亩，山地6亩，关于2015年的承包费以法院判决为准。
被告刘井芬辩称，二原告的父亲孙海龙与村委会签订的承包合同上共三块地，2015年四斗渠南地块由二原告自行耕种，门前地块4亩、东北小地地块2.8亩由我耕种，这两块地我同意返还。至于6亩山地我没有耕种，也没有分到我名下。因为我与孙海龙不是一个村民组的，分地不可能分到我所在的村民组。我不同意给付二原告承包费，因为自2002年我就与孙海龙经营耕种着孙海龙家的土地，2014年我与孙海龙就耕种了，2014年7月份孙海龙去世，二原告没有向我主张权利。2015年春耕时我继续耕种了，也没有人阻拦我种地。
经审理查明，2002年二原告的父亲孙海龙到被告刘井芬家与被告刘井芬未经政府登记而以夫妻名义共同生活，孙海龙于2014年7月份去世。在敖汉旗古鲁板蒿乡东他拉村的承包管理台账上载明，东他拉村四组承包户孙海龙有4口人，1998年1月1日该家庭承包土地共三块；其中四斗渠南地块4.2亩（四至为：东至王玉凤、南至农渠、西至张凤阳、北至农渠），2015年此地块由二原告耕种。门前地块4亩（四至为：东至吴国清、南至农防林、西至王仪、北至大道，长180米，宽14.81米），东北小地地块2.8亩（四至为：东至农防林、南至杨凤文、西至农渠、北至杨凤学，长115米，宽16.23米），上述两块地自2002年被告刘井芬与孙海龙同居生活后由被告刘井芬经营至今。庭审中，被告同意返还二原告门前地块及东北小地地块合计6.8亩土地，被告否认其经营着原告所称的6亩山地。二原告未能提供证据证明其诉状中所主张的6亩山地的具体地块及亩数。
上述事实，有原、被告陈述，耕地承包管理台账等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，家庭承包经营是农村土地承包的基础，二原告的父亲孙海龙为承包户，于1998年在村委会取得了4口人的土地承包经营权，该4口人中含有二原告。现二原告的父母均已去世，二原告做为家庭成员享有继续经营承包土地的权利。本案中，对二原告要求被告返还的6亩山地，因二原告未能提供此6亩山地的具体地块及亩数，亦未能提供其父确已于2003年在被告所在的村民组分得了6亩山地的有效证明，故对该部分请求本院不予支持；二原告主张返还门前地块及东北小地地块两块土地，被告同意返还，本院予以确认；基于被告与二原告的父亲孙海龙自2002年开始以夫妻名义共同生活至孙海龙去世，按农村习俗，在孙海龙去世后，被告继续耕种孙海龙家庭承包土地的行为并无不当，且二原告未能提供证据证明其已于2015年春耕前向被告主张过返还土地的权利，故对二原告要求被告给付承包费的诉讼请求本院不予支持。对返还土地的时间，鉴于被告已经实际耕种且在法庭辩论终结前已到秋收季节，故被告耕种的土地由被告收益，2015年12月31日前由被告返还给二原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘井芬于2015年12月31日前将门前地块4亩（东至吴国清、南至农防林、西至王仪、北至大道）、东北小地地块2.8亩（东至农防林、南至杨凤文、西至农渠、北至杨凤学）的土地承包经营权返还给原告孙晓晨、孙耀敏经营；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取63元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年九月十八日
书记员 夏安然
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执546号
申请执行人赵ＸＸ，男，汉族,1980年8月8日生，住甘肃省天水市秦州区籍口镇白草滩村，证件号码6205021980080838XX。
委托代理人文Ｘ，西安市高陵区崇皇街道法律服务所法律工作者。
被执行人汪ＸＸ，男，汉族,1977年5月25日生，住安徽省广德县卢村乡，证件号码342523197705254611。
被执行人陕西ＸＸ建设工程有限公司，住所地西安市新城区万寿南。
法定代表人贾XX,该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵XX与被执行人汪XX,陕西XX建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方自愿和解。被执行人于2016年12月30日前给付申请人377934元（含545、547两案案款），到期被执行人如不能按时给付，申请人可按原判决再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执546号提供劳务者受害责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 彪
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初657号之一
原告郭万河，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住尚义县。
委托诉讼代理人胡俊，河北铁坚律师事务所律师。
被告李振峰，男，1983年11月18日生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被告内蒙古乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区南立交桥南侧208国道东侧。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市团体业务部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区恩和路荔景佳园小区。
本院在审理原告郭万河与被告李振峰、内蒙古乌兰察布市瑞通汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市团体业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭万河于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭万河撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭万河负担。
审判员 张奋恩
二〇一七年十二月八日
书记员 温艳花
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4277号
原告：李玉华，男，1964年出生，汉族，农民，住河间市。
被告：董宝岩，男，1975年出生，汉族，农民，住辽宁身铁岭市银州区。
本院在审理原告李玉华诉被告董宝岩民间借贷纠纷一案中，原告李玉华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉华撤回起诉。
诉讼费650元，由原告李玉华负担。
审判员 薛连海
二〇一七年十二月六日
书记员 左 妍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执514号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：储昭进，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人储昭进金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执514号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月二十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第70号
罪犯陈远标，男，1985年3月15日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年3月20日作出(2012)惠城法刑一初字第81号刑事判决，以被告人陈远标犯绑架罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月4日作出(2012)惠中法刑一终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远标在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年4月24日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年7月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈远标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖21次；2015年10月、2016年3月、10月获得监狱表扬；2016年4月被评为监狱改造积极分子；2016年3月，因2015年累计超额完成生产劳动任务30%以上，获得监狱记功一次。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远标悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远标予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月11日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈妙珊
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0611民初156号
原告：陆淑芬，女，1964年1月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告��南通越江棉花机械有限公司，住所地在南通市城港路396号。
法定代表人：李清。
委托诉讼代理人：龚燕，女，该公司职员。
原告陆淑芬与被告南通越江棉花机械有限公司（以下简称“越江公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆淑芬、被告越江公司委托诉讼代理人龚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆淑芬向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资7800元。事实和理由：原告在被告处工作，双方于2016年10月26日签订劳动关系解除协议，确认劳动关系从2016年10月25日终止。被告确认截止2016年10月31日结欠原告劳动报酬7800��，并承诺于2016年12月31日前结清。但被告未能履行承诺，原告故提起诉讼。
被告越江公司对欠款的事实无异议，认为公司目前经营困难，无力支付。
本院认为，被告越江公司结欠原告陆淑芬工资7800元的事实清楚，被告越江公司应当承担给付义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
南通越江棉花机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付陆淑芬工资7800元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通越江棉花机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 邵金兰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1060号
原告上海久富物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人郑忠毅。
委托代理人钱长茂。
被告纪荣，男，1957年3月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海久富物业管理有限公司与被告纪荣物业服务合同纠纷一案中，原告上海久富物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久富物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐灵
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2868号
原告周某。
被告陈某。
本院受理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，被告陈某在答辩状期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地在XX，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市高港区人民法院审理，原告对此亦无异议，明确表示同意将本案移送泰州市高港区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地是在××区，故本院对本案无管辖权，本案应移送泰州市高港区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送泰州市高港区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年五月二十日
书记员 董小翠
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0626民初875号
原告：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县纹江东路107号。
法定代表人：宋某某，董事长。
委托诉讼代理人：滕某某，该公司资产管理部总经理。
委托诉讼代理人：杨某，该公司资产管理部员工。
被告：王某某，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省罗江县。
原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原告四川罗江农村商业银行股份有限公司在收到缴费通知单之日起七日内未预交受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何明蓉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民三(知)初字第520号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人王耀。
委托代理人王玮，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托代理人杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。
被告龚广举，男，1964年1月12日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人吴贵学，上海卓沪律师事务所律师。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告龚广举侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 长 严伟雄
代理审判员 竺盈琼
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初984号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘朝光，男，土家族，1965年11月23日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘朝光信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王楠担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘朝光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月18日，刘朝光向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘朝光从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金29954.88元、利息4105.65元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘朝光立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金29954.88元、利息4105.65元,并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金29954.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4105.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘朝光承担。
被告刘朝光未答辩。
经审理查明，2013年2月18日，刘朝光向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘朝光在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘朝光如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘朝光承担。刘朝光在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘朝光发放了信用卡。刘朝光从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月15日，刘朝光尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29954.88元、利息4105.65元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘朝光与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘朝光发放了信用卡，刘朝光使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘朝光应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告刘朝光经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝光在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金29954.88元、利息4105.65元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金29954.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4105.65元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取358元，由被告刘朝光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 楠
书 记 员 张玮佳
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执512号之一
申请人闫志涛，男，1965年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人王立春，男，1978年11月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘云霞，女，1981年1月22日出生，汉族，农民。
2016年9月20日本院受理了闫志涛申请执行刘云霞、王立春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
本院将被执行人刘云霞账户、王立春账户予以冻结，本案执行结案。
本院（2016）内0722执512号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 王立忠
审判员 金 戈
二〇一六年十二月九日
书记员 张 越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保22号
申请人：巩振甲，男，1955年03月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张桂源，男，1984年05月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：宋四强，男，1988年10月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人巩振甲于2017年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张桂源所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张桂源所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闫红霞
二〇一七年一月十二日
书记员 李 永
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初130号
原告：孔某某，男。
委托诉讼代理人：翟某某，陕西省某县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
原告孔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告孔某某以“经协商，我们已和好”为由,于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的申请符合法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔某某负担。
代理审判员 刘 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张培晨
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2208号
罪犯吕良良（曾用名吕珊珊、吕强），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年7月28日作出（2008）平刑初字第377号刑事判决，认定被告人吕良良犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十万元。2010年11月减刑一年；2013年5月减刑一年五个月；2015年2月减刑八个月。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期八年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯吕良良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吕良良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吕良良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕良良被判处有期徒刑十四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕良良准予假释（假释考验期限至2019年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初6687号
原告成都东恒誉商贸有限公司，住所地：成都市青羊区文家乡红碾村三组。
法定代表人：王锋。
委托代理人阎兴涛，男，汉族，1984年2月1日出生，住成都市成华区。特别授权代理人。
被告胡彪，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省名山县。
被告肖艳，女，汉族，1984年8月10日出生，住成都市青羊区。
被告肖红，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省威远县。
本院于2016年6月12日受理原告成都东恒誉商贸有限公司诉被告胡彪、肖艳、肖红追偿权纠纷一案，原告成都东恒誉商贸有限公司于2016年12月9日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告胡彪、肖艳、肖红的诉讼。经审查，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都东恒誉商贸有限公司撤回对被告胡彪、肖艳、肖红的诉讼。
案件受理费减半收取人民币4385元，由原告成都东恒誉商贸有限公司承担。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初472号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人赵某，女，1973年12月22日出生重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市江津区。2016年3月3日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留10日，同月13日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人赵某于2016年3月3日13时许，在重庆市渝中区桂花园新村19号附近，帮曾某代购0.32克毒品海洛因，获取好处费50元，后被民警当场捉获，查获毒品毒资。赵某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，赵某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人赵某对此无异议。
经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2016年9月12日止。）
二、涉案毒品0.32克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙茂寅
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初88号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人展强，男，1990年7月20日出生，汉族，小学，吉林省松原市人，镇赉监狱服刑服刑人员。曾因盗窃，被松原市公安局劳动教养两年，因犯盗窃罪，于2008年7月17日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯寻衅滋事罪，于2009年11月16日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，再因犯故意伤害罪，于2012年11月4日被刑事拘留，2012年11月23日被逮捕，2013年5月31日被扶余市人民法院判处有期徒刑八年。2016年7月5日由吉林省白城市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。因漏罪于2016年12月14日被乾安县公安局从镇赉监狱解回，现羁押于乾安县看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第79号起诉书指控被告人展强犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人展强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年8月7日，被告人展强伙同徐某、孙某（二人已判刑）、宋艳东（在逃）窜至大连市金州区拥政街道步行街韩城美发门口，趁行人魏某不备，由宋艳东将魏某佩带的价值人民币6668元的金项链抢走，销赃得款被分掉。
2、2011年8月17日，被告人展强伙同徐某、孙某（二人已判刑）、宋艳东（在逃）窜至海城市西柳镇公园北侧坝边，趁行人梅某不备，由展强将梅某佩带的价值人民币6808元的金项链抢走，销赃得款被分掉。
3、2011年9月12日晚，被告人展强伙同徐某、孙某（二人已判刑）、宋艳东（在逃）驾车窜至乾安镇雍和大酒店附近的修理部，将许某停在修理部门前的一辆蓝色车上价值人民币900元的两块120型电瓶盗走；后窜至四中东侧的胡同里，将王某1停在胡同的解放牌重型货车上价值人民币1100元的两块135型电瓶盗走；又窜至乾安公园东北，将高某车上价值人民币1600元的两块200型电瓶盗走。
4、2011年10月16日，被告人展强伙同刘某、徐某、王某2、冯某、赵某（上述五人均已判刑）窜至前郭县医院对面斯保特南一百米，趁行人朱红艳不备，由赵某将朱红艳佩带的价值人民币10751元的黄金项链抢走。销赃得款被分掉。
5、2011年10月21日，被告人展强伙同刘某、徐某、王某2、冯某、赵某（上述五人均已判刑）窜至鞍山市铁东区景子街步行街，趁行人王某3不备，由展强将王某3佩带的价值人民币11554元的黄金项链抢走。销赃得款被分掉
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人展强之行为已构成盗窃罪、抢夺罪，应依法惩处。
被告人展强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，1、2011年8月7日，被告人展强伙同徐某、孙某（二人已判刑）、宋艳东（在逃）窜至大连市金州区拥政街道步行街韩城美发门口，趁行人魏某不备，由宋艳东将魏某佩带的价值人民币6668元的金项链抢走，销赃得款被分掉。
2、2011年8月17日，被告人展强伙同徐某、孙某、宋艳东窜至海城市西柳镇公园北侧坝边，趁行人梅某不备，由展强将梅某佩带的价值人民币6808元的金项链抢走，销赃得款被分掉。
3、2011年9月12日晚，被告人展强伙同徐某、孙某、宋艳东驾车窜至乾安镇雍和大酒店附近的修理部，将许某停在修理部门前的一辆蓝色车上价值人民币900元的两块120型电瓶盗走；后窜至四中东侧的胡同里，将王某1停在胡同的解放牌重型货车上价值人民币1100元的两块135型电瓶盗走；又窜至乾安公园东北，将高某车上价值人民币1600元的两块200型电瓶盗走。
4、2011年10月16日，被告人展强伙同刘某、徐某、王某2、冯某、赵某（上述五人均已判刑）窜至前郭县医院对面斯保特南一百米，趁行人朱红艳不备，由赵某将朱红艳佩带的价值人民币10751元的黄金项链抢走。销赃得款被分掉。
5、2011年10月21日，被告人展强伙同刘某、徐某、王某2、冯某、赵某窜至鞍山市铁东区景子街步行街，趁行人王某3不备，由展强将王某3佩带的价值人民币11554元的黄金项链抢走。销赃得款被分掉。
上述事实，被告人展强在开庭审理时亦无异议，并有被抢项链购买凭证，乾安县宇泰珠宝城旧料回收表，价格鉴定意见书，海城市公安局西关派出所证明，扣押清单及双义盛金店回收单，办案说明，户籍信息，被告人展强刑事判决书、刑满释放证明，减刑裁定书，同案犯徐某、赵某刑事判决书，松原市公安局劳动教养决定书，证人刘某、徐某、孙某、王某2、赵某、冯某、李某1、李某2证言，被害人许某、王某1、高某、魏某、梅某、朱某、王某3陈述，被告人展强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展强以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物3次，赃物价值人民币3600元，数额较大，趁他人不备，公然夺取他人财物4次，赃物价值人民币35781元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪、抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人展强犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人展强在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人展强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元，与原判刑期有期徒刑八年并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币43000元。
（期限从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月4日起至2024年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 林春颖
人民陪审员 郑福仁
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于晓敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执892-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝因借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨忠岭、杜丽、杨埃年、李峰、杜秋芝既不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十商初字第531号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月三日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第762号
原告上海君磊物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人袁桂兰。
委托代理人黄玲容。
被告王家国，男，1964年1月15日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海君磊物业管理有限公司与被告王家国房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海君磊物业管理有限公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海君磊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十日
书 记 员 徐灵
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)忠法民初字第00819号
原告王某某，女，1978年12月22日出生，汉族。
委托代理人廖於江，重庆冠凯律师事务所律师。
委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。
被告张某甲，男，1967年12月3日出生，汉族。
原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后由于性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，被告经常赌博，好逸恶劳，喝酒后殴打原告，夫妻感情已经破裂；现要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月17日办理结婚登记，2004年6月8日生育一女孩张某乙，2008年6月25日生育一男孩张某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
审判员 石建军
二〇一四年三月十二日
书记员 石佳佳
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执恢110号
申请执行人安某某，男，1980年12月27日出生，汉族，农民，家住华州区高塘镇里寺村何北组。
申请执行人李某，女，1950年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人安某乙���女，62岁，汉族，工人，家住华州区新秦南路酿造厂小区。
被执行人王某某，男，1947年2月3日出生，汉族，退休职工，家住西安市灞桥区西航花园10号楼2单元11楼。
被执行人郭某某，女，1949年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安某某、李某依据发生法律效力的（2013）华民初字第00524号民事调解书，申请恢复案件执行，要求被执行人王某某、郭某某给付剩余案件款34840元。本案于2016年11月9日立案恢复执行。
本院在恢复案件执行后，依法从已冻结的被执行人王某某的银行账户内扣划银行存款33200元，并已支付申请执行人李某。申请执行人表示自愿放弃下余的案件款1640元，案件已全部执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:
本院（2013）华民初字第00524号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 李根平
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯广乐
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1928号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）日冕热力有限责任公司，住所地莫旗尼尔基镇。
委托代理人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告关俊波，男，出生年月不详，汉族，个体工商户。
被告王立智，男，出生年月不详，汉族，无职业。
本院在审理原告莫旗日冕热力有限责任公司与被告关俊波、王立智供用热力合同纠纷一案中,原告于2016年11月6日向本院提出保全申请，要求对被告王立智所有的车牌号为蒙X宝来轿车(发动机号：AWB065318)的户籍予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告王立智所有的车牌号为蒙X宝来轿车(发动机号：AWB065318)的户籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞艳萍
二〇一六年十一月八日
书记员 孟志强
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)赣0423民初992号
原告:中国农业银行股份有限公司武宁县支行。地址：武宁县西海大道**号。
负责人：潘里民，武宁县支行行长。
委托代理人：刘向，武宁县支行职工。
被告:段红政，男，1968年10月23日出生，汉族，江西省武宁县人，干部，住江西省九江市武宁县。
本院于2018年4月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行诉被告段红政信用卡纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员吴猛独任审判，公开进行了审理。原告诉称：2013年3月11日被告段红政向原告申请办理金穗贷记卡，同日双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，授予被告信用额度3万元，临时授信额度0元，于2013年3月11日原告向被告段红政发放金穗贷记卡卡号为62×××77，后被告段红政用该卡进行消费，截止2018年1月20日被告段红政没有按签订的信用卡领用合约还款，后原告多次向被告催讨未偿还的透支款未果。为此，原告诉至法院请求判令:1、判决被告偿还原告贷记卡透支额度本金44662.57元及后续的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费、管理类费用；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，同意偿还原告透支款，由于现在无偿还能力，请求原告宽限还款期限。
经查，2013年3月11日被告段红政向原告申请办理金穗贷记卡，同日双方签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，授予被告信用额度3万元，临时授信额度0元，于2013年3月11日原告向被告段红政发放金穗贷记卡卡号为62×××77，后被告段红政用该卡进行消费，截止2018年1月20日被告段红政没有按签订的信用卡领用合约还款，后原告多次向被告催讨未偿还的透支款未果。故原告诉诸本院。
本案经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
一、被告段红政自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行透支款本金及利息、逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费、管理类费用共计48764.19元（其中本金44662.57元），并自2018年1月20日起以透支款本金44662.57元为基数按双方签订的信用卡领用合约计算利息、逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费、管理类费用至透支款还清之日止。此款于2018年6月10日前被告段红政一次性付清给原告。如被告段红政未按上述时间履行还款义务，则原告有权就上述全部未到期款项随时向被告段红政主张给付，并向法院申请强制执行。
二、案件受理费917，减半收取458.5元，被告段红政自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴猛
二〇一八年五月十日
书记员 张燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3929号
罪犯张原，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年7月3日作出（2014）邳刑二初字第0231号刑事判决，以被告人张原犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年7月2日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张原在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张原在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张原在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张原在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张原减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀05民申104号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：段金玉，男，现住南宫市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：段殿贵，男，现住南宫市。
二审上诉人(一审被告)：赵立木，男，现住南宫市。
一审第三人：段金强，男，现住南宫市。
一审第三人：段金双，男，现住南宫市。
再审申请人段金玉因与被申请人段殿贵及二审上诉人赵立木、一审第三人段金强、段金双土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）冀05民终2027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段金玉申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原一、二审判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决适用法律确有错误；4、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；5、审判人员审理案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。请求依法再审。
段殿贵提交书面意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为,申请人段金玉从村委会代领承包地后，拒不交还被申请人应得土地构成侵权，事实清楚，证据确实充分。一、二审法院审判程序合法、适用法律正确，判决段金玉和赵立木返还被申请人应得的承包地并无不妥。申请人向本院提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，本院不予采纳。对于申请人段金玉向本院提交勘验现场的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。申请人再审理由理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段金玉的再审申请。
审判长 晋登昆
审判员 梁国彬
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王志超
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜���一初字第832号
原告王某某，女。
被告黄某某，男。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员左亚军独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄义辉担任记录。原告王某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原告王某某与被告黄某某在郴州打工时相识并恋爱，2008年6月27日双方在宜章县民政局办理了结婚登记手续，婚后感情一般，于2010年5月7日生育一子黄某。2012年10月6日原、被告双方因被告外遇一事发生争吵、打架。自此原、被告分居，至今已长达3年2个月无任何联系。被告黄某某亦未再支付过婚生子黄某抚养费。原告曾于2015年3月17日起诉要求与被告离婚，法院以双方感情尚未破裂为由驳回原告诉请。综上，原被告双方已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告王某某遂起诉至本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某由原告抚养；3、要求被告每月支付儿子的抚养费1200元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告王某某向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告王某某的基本情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告黄某某的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原被告系夫妻关系；
4、黄某的出生医学证明复印件，拟证明婚生小孩黄某的基本情况；
5、常住人口登记卡复印件，拟证明婚生小孩黄某的基本情况；
6、社区证明复印件，拟证明原被告分居的事实；
7、收据复印件，拟证明婚生小孩黄某由原告抚养教育的事实；
8、原告银行卡流水账号及工资条复印件，拟证明原告具备抚养能力的事实；
9、（2015）宜民一初字第108号民事判决书复印件，拟证明此次诉讼为第二次起诉、原被告夫妻感情已经破裂的事实。
被告黄某某辩称，被告同意离婚，但婚生小孩黄某须由被告抚养并由被告自行承担小孩的抚养费，无需原告承担抚养费。
被告黄某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告黄某某于2008年相识后建立恋爱关系，于2008年6月27日在宜章县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告双方夫妻感情较好，于2010年5月7日生育一男孩黄某。共同生活中，因双方处理家庭矛盾不当，致使夫妻关系日益紧张。2012年起，双方分居且婚生小孩黄某随原告王某某在娘家生活。2015年3月12日，原告王某某起诉至本院请求判决与被告黄某某离婚，经本院审理��驳回了原告王某某的诉讼请求。根据原、被告双方提供的证据及庭审中的陈述，本院查明原、被告双方之间无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实，有原告王某某提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、黄某的出生医学证明复印件、常住人口登记卡复印件、收据复印件、社区证明复印件、原告银行卡流水账号及工资条复印件、（2015）宜民一初字第108号民事判决书复印件以及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，感情确已破裂的，应当准许离婚。原告王某某与被告黄某某婚后因家庭琐事歧产生矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原告王某某于2015年3月12日曾向本院诉请判令原被告离婚，经本院驳回后夫妻关系依然未得到改善，且双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂。原告王某某要求与被告黄某某解除婚姻关系的诉请，本院予以支持。
婚生小孩黄某于2010年5月7日出生，长期随原告王某某生活。从有利于孩子身心健康成长的角度出发，稳定的生活学习环境更有利于孩子的健康成长。本院认为婚生子黄某由王某某抚养更为适宜。同时根据黄某的实际需要和目前生活水平状况以及原被告双方的经济负担能力，本院酌情认定被告黄某某每月支付婚生子黄某抚养费400元至成年为止。若日后黄某的抚养情形发生变化，原、被告可自行协商或另行提起抚养费变更诉讼。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告黄某某离婚；
二、婚生小孩黄某由原告王某某抚养，被告黄某某每月支付婚生子黄某抚养费400元至孩子年满18周岁为止，此款自2016年4月1日起每月1日支付；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 左亚军
二〇一六年三月一日
书记员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提���，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
靖边县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0824行初4号
原告王红恩，男，汉族，住靖边县。
原告宋志兵，男，汉族，住靖边县。
被告靖边县镇靖镇人民政府。
法定代表人：蒋志国，任政府镇长。
本院在审理原告王红恩、宋志兵诉被告靖边县镇靖镇人民政府不履行法定职责一案中，原告于2017年3月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王红恩、宋志兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红恩、宋志兵负担。
审判员 贺秉政
二〇一七年三月十五日
书记员 杨浩然
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3451号
罪犯那北北，女，1990年12月29日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2014年8月21日作出(2014)沙刑初字第563号刑事判决，以被告人那北北犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)大刑二终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯那北北在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯那北北获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯那北北确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯那北北减去有期徒刑一个月，刑期执行自2014年2月11日起至2016年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜