wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执142号之一
申请执行人段志斌，男，39岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人吴飞，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0902民督2号支付令，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴飞履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人吴飞在集宁区第六中学的工资收入142000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 延豹
二〇一六年四月二十七日
书记员 王峰
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1325号
上诉人（原审原告）：重庆超亿服装有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道408号，组织机构代码75929133-3。
法定代表人：向远超，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云阳诚信房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路768号,统一社会信用代码915002356635965620。
法定代表人：王荆，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码91500235733988423F。
法定代表人：王平，系该公司董事长。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：萧沙，男，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
上诉人重庆超亿服装有限公司因与云阳诚信房地产开发有限公司、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新的证据，导致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:
一、撤销重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初6412号民事判决；
二、本案发回重庆市云阳县人民法院重审。
上诉人重庆超亿服装有限公司预交的二审案件受理费124809.15元予以退回。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初2944号
申请人：魏某某，男，汉族，1978年9月17日出生，住岱岳区。
被申请人：张某某，男，汉族，1954年8月13日生，住岱岳区。
被申请人：张某，男，汉族，1980年10月21日生，住泰山区。
被申请人：毕某某，女，汉族，1982年6月23日生，住泰山区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人魏某某于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值80万元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月三日
书记员 霍成鑫
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执592号
申请执行人：孟军军，男，汉族，1973年9月8日出生，住武汉市汉南区。
被执行人：游劲松，男，汉族，1975年12月12日出生，住武汉市汉南区。
被执行人：樊梦君，女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市汉南区。
原告孟军军与被告游劲松、樊梦君民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日作出（2017）鄂0113民初607号民事调解书，已发生法律效力。权利人��军军向本院申请执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年10月18日，申请执行人孟军军与被执行人游劲松、樊梦君自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人孟军军于2017年10月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0113民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 何炎林
二〇一七年十月十八日
书记员 石忠玉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1805号
原告：关中一。
原告：关宏旭。
委托代理人：关中一。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告关中一、关宏旭与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告关中一、原告关宏旭委托代理人关中一及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年6月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路256-2号A7幢2-1-2号的商品房，被告承诺2009年12月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2013年1月22日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金24050.82元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2010年12月8日，原告应当在2012年12月8日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年6月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路256-2号A7幢2-1-2号商品房一套，被告于2009年12月31日前将原告所购商品房��付使用，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月8日才交付房屋。原告于2014年4月11日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2009年12月31日前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2010年12月8日，构成违约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2012年12月8日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2014年4月11日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告关中一、关宏旭的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关中一、关宏旭承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第02383号
申请人费XX，汉族号码320525196411204769,
被执行人陈XX，汉族号码320525196707044784,
被执行人苏州同昌XX有限公司,住吴江区,法定代表人：陈旗峰,
被执行人沈XX，汉族号码320525196810014719,
原告费XX与被告陈XX、苏州同昌XX有限公司、沈XX民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0481号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告陈XX、苏州XX咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告费XX偿还借款本金1000000元、支付利息及逾期利息(利息及逾期利息总额以1000000元为基数，自2012年7月17日起至判决确定的给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息总额中扣除苏州XX咨询有限公司已向费XX支付的利息187500元)及律师费40000元；二、被告沈XX对被告陈XX的上述债务承担共同清偿责任。三、驳回原告费XX的其他诉讼请求。至期，因被告陈XX、苏州XX咨询有限公司、沈XX未履行法律文书所确定的义务，权利人费XX于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1723272.00元，执行费19633.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封登记在被执行人陈XX名下号牌为苏E的小型汽车壹辆、查封登记在被执行人沈XX名下号牌为苏E的小型汽车壹辆及号牌为苏E的小型汽车壹辆（查封期限至2017年5月19日届满，申请人执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），此外未发现各被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述执行情况，本院向申请执行人告知执行情况并向申请执行发出限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的财产线索，故告知其本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本案将终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行车辆房产查询回执等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江汾民初字第0481号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 蕾
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初321号
原告:重庆云升食品饮料有限公司,住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用代码91500117554085851J。
法定代表人：张中云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告:胡如刚,男,1965年12月12日出生，住四川省古蔺县。
重庆云升食品饮料有限公司与胡如刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆云升食品饮料有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云升食品饮料有限公司自愿撤回对被告胡如刚的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆云升食品饮料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，共计625元。由原告重庆云升食品饮料有限公司负担（已付）。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 邱国锋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 罗 乐
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初2894号
原告：陈星，男，居民，1986年生，住江苏省东台市。
被告：邓慧娟，女，年龄不祥，住广东省越秀区。
原告陈星与被告邓慧娟产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案，原告陈星于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈星申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈星撤诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由陈星负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 许祺昕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初450号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙海飞，男，1983年3月16日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省淮安市淮安区。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人孙海飞犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2018年4月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人孙海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控：2017年11月05日21时52分许，被告人孙海飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市景王路长江交警中队门前路段被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙海飞血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。被告人孙海飞归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海飞如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙海飞对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月5日21时52分许，被告人孙海飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市景王路公安局交通警察大队长江中队门前路段停车，后被巡逻民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙海飞血液中的乙醇浓度为124mg/100ml。
另查明，被告人孙海飞归案后如实供述了犯罪事实。在本案审理过程中,被告人孙海飞向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人孙海飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，现金交款单，照片，驾驶证、行驶证复印件、网上查询信息，查获经过，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙海飞归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙海飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人孙海飞预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 徐惠娟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深���法劳终字第2606号
上诉人（原审被告）深圳市东××监理有限责任公司。
法定代表人李某某，董事长。
委托代理人谷某某，北京市德×（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵某某，北京市德×（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵某某，男。
委托代理人游某某，广东卓×（东莞）律师事务所。
上诉人深圳市东××监理有限责任公司（下称东××公司）因与被上诉人邵某某追索劳动报酬及经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民四初字第787号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，东××公司与邵某某曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。对于东××公司的上诉理由，本院���析如下：
本上诉案件的争议焦点是：一、双方签订的劳动合同规定的劳动合同期限、工资标准应如何确定；二、东××公司是否应支付邵某某未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资差额；三、东××公司是否应支付邵某某加班工资差额；四、东××公司是否应支付邵某某违法解除劳动合同赔偿金。
关于劳动合同期限、工资标准问题。东××公司提交了邵某某签名确认的劳动合同一式两份，试图证明双方签订的最后一份劳动合同的期限截至2011年12月4日。邵某某确认该劳动合同最后一页的签名，但对合同首页的签名及合同填写的劳动合同期限持有异议，认为该份劳动合同进行过伪造和变造，主张真实的劳动合同的合同期限是到2010年12月到期。经本院核查，双方确认曾签订过一次劳动合同，但东××公司持有双方签订的劳动合同一式两份，并未将劳动者应当持有的���份劳动合同交给邵某某，该行为违反了劳动合同法的规定，故应由东××公司对该劳动合同除最后一页外的其他部分的真实性负举证义务。东××公司主张其中一份劳动合同首页的签名是邵某某所签，但邵某某对该签名申请笔迹鉴定，经司法笔迹鉴定，结论是该份劳动合同第1页乙方处“邵某某”签名笔迹倾向不是邵某某本人书写；东××公司提交的另一份劳动合同上由东××公司工作人员填写了邵某某手机号码，但邵某某在签订劳动合同当时并未开始使用该号码，存在疑点，且该份劳动合同未经鉴定。综合以上情况，本院对东××公司提交的两份劳动合同除最后一页外的其他部分的真实性不予确认。东××公司要求重新鉴定理据不足，本院不予批准。东××公司作为用人单位未能提供有效证据证明邵某某的劳动合同期限、工资标准，应当承担举证不能的不利后果，本院对东××公司关于邵某某的劳动合同期限、工资标准的上诉主张不予采信。原审法院采信邵某某关于劳动合同期限并无不当，本院予以确认。由于邵某某对其工资主张也未提交有效证据证明，原审法院根据实际情况以邵某某的社保缴费工资作为认定邵某某月工资的标准并无不当，本院予以确认。
关于未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资差额问题。原审法院在采信邵某某关于劳动合同期限的主张及以邵某某社保缴费工资作为月工资标准的基础上，判决东××公司支付邵某某的未签订劳动合同二倍工资差额和未休年休假工资差额并无不当，本院予以确认。
关于加班工资差额问题。由于东××公司作为用人单位并未就邵某某的出勤情况提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，邵某某亦未就其加班时间主张提供有效证据证明，原审法院酌情认定的邵某某加班时间并无不当，判决东××公司支付邵某某的加班工资差额亦无不当本院予以确认。
关于违法解除劳动合同赔偿金问题。东××公司以邵某某严重违反公司劳动纪律为由解除与邵某某的劳动关系，但东××公司没有提供有效证据证明邵某某存在违反公司劳动纪律的事实，应当承担举证不能的不利后果。原审法院判决东××公司支付邵某某的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，东××公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东××监理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 罗 巧
代理审判员 沈 炬
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘春阳（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
陕01**民初11215号
原告黄蕊。
委托代理人段俊全，系原告之母。
被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会。
法定代表人淡惠，系该村村委会主任。
原告黄蕊诉被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会（以下简称北玉丰村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄蕊的委托代理人段俊全，到庭参加了诉讼。被告北玉丰村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄蕊诉称，其系被告北玉丰村村民，现已成年，今年23岁，在本村享有选举权和被选举权。2011年被告给每位村民人均分配土地收益款2000元，只分给原告一半即1000元；2012年被告给每位村民人均分配土地收益款3000元，只分给原告一半即1500元；2013年被告给每位村民人均分配土地收益款1600元，只分给原告一半即800元；2014年被告给每位村民人均分配土地收益款3400元，只分给原告一半即1700元；2015年被告给每位村民人均分配土地收益款1200元，只分给原告一半即600元；三年共计少分土地收益款5600元。其多次找被告分配另一半土地收益款，被告坚持姑娘户子女只分配一半。故诉至法院，请求被告向其给付土地收益款5600元；本案诉讼费由被告承担。
被告北玉丰村委会未到庭答辩。
经审理查明，原告系被告合法在册村民。1992年段俊全（系原告之母）与黄国新（系原告之父）结婚，1993年12月25日，原告出生。黄国新为城镇户口，段俊全的户口一直在西安市未央区汉城街道北玉丰村未迁出。原告出生后，随其母段俊全落户至西安市未央区汉城街道北玉丰村。2011年12月25日，原告年满18周岁。经本院在西安市未央区汉城街道财务中心调查，2012年，被告按照原告和其母段俊全1.5人对待，给段俊全一户分配1050元；2013年被告按照原告和其母段俊全1.5人对待，给段俊全一户分配1500元；2014年，被告按照原告和其母段俊全1.5人对待，给段俊全一户分配2100元；2015年，被告按照原告和其母段俊全1.5人对待，给段俊全一户分配1050元。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、本院调取的北玉丰村2012年、2013年、2014年、2015年年终分配名单以及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，农村集体经济收益归农村集体经济组织成员所有，集体经济组织成员有权分配。本案中，原告作为被告在册村民，且已于2011年12月25日年满18周岁，其应自2012年开始依法享受同等的村民待遇。故原告要求被告向其给付2012年少发的土地收益款350元、2013年少发的土地收益款500元、2014年少发的土地收益款700元、2015年少发的土地收益款350元，共计1900元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告黄蕊2012年至2015年土地收益款差额1900元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告黄蕊负担33元，被告西安市未央区汉城街道北玉丰村村民委员会负担17元，被告负担部分于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李崇社
代理审判员 李 想
代理审判员 白隽永
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 新
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)桐民一初字第01470号
原告：汪礼武，男，1945年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：程腊梅，女，1948年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代表人：王跃华，该公司经理。
被告：ＸＸ强，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
本院在审理原告汪礼武、程腊梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司、ＸＸ强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪礼武、程腊梅于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告汪礼武、程腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告汪礼武、程腊梅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告汪礼武、程腊梅负担。
审判员 黄东树
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄 青
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初259号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人白云忠，男，1976年2月10日出生于云南省景洪市，基诺族，大专文化，系云南景泰绿色产业有限公司总经理，住云南省景洪市。因涉嫌行贿罪，经勐海县人民检察院决定，于2016年9月23日被勐海县公安局取保候审。2017年6月7日被勐海县人民法院取保候审。
辩护人罗芳，云南景诚律师事务所律师。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人白云忠犯行贿罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人白云忠及其辩护人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2015年期间，被告人白云忠在担任云南景泰绿色产业有限公司总经理期间，为谋取不正当利益，分两次给予时任西双版纳州生物产业办主任李某（另案处理）现金，共计230,000元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人白云忠为谋取不正当利益，且在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计230,000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人白云忠对公诉机关指控的事实和罪名提出，其送给李某的一笔10万元应是单位行贿，另一笔13万元是其向李某购买茶叶的茶叶款，不应认定为行贿。其辩护人罗芳提出：对公诉机关指控的罪名有异议，本案属于单位行贿，本案相应证据显示被告人白云忠系公司总经理，在30万元内有资金使用权，不用上报审批，被告人白云忠为了公司发展，从财务拿了10万元给李某，国家下拨的75.5万元资金全部用于公司生态胶林建设，受益人是公司。李某对13万茶叶款予以回避，李某在项目资金下拨前直接向被告人白云忠索要贿赂，被告人白云忠一直推脱，但李某把茶叶直接送到了被告人白云忠的公司，虽然发票中写了15万元但被告人白云忠只上报13万元，被告人白云忠没有从中获利。单位行贿应在20万元以上予以追究刑事责任，本案涉案只有10万元，情节轻微，不应承担刑事责任。被告人白云忠是初犯，偶犯，认罪态度较好，如实供述，具有坦白情节，应当从轻处罚，希望法庭对被告人白云忠免予刑事处罚。
经审理查明，2013年至2015年期间，被告人白云忠在担任云南景泰绿色产业有限公司总经理期间，为谋取不正当利益，分两次给予时任西双版纳州生物产业办主任李某（另案处理）现金，共计230,000元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、立案决定书，证实2016年9月23日，勐海县人民检察院对被告人白云忠行贿案进行立案侦查的情况。
2、户口证明、前科证明，证实被告人白云忠基本身份信息及其无违法犯罪记录。
3、到案经过、传唤证，证实2016年9月23日，侦查机关因在工作中发现被告人白云忠涉嫌行贿，当日16时26分许，将被告人白云忠传唤至勐海县人民检察院办案区接受询问的情况。
4、西双版纳州生物产业办相关文件，证实2013年11月26日，西双版纳州财政局以西财农发[2013]311号文件，安排对云南景泰绿色产业有限公司环境友好型胶园建设苗木补助15万元的情况。证实2014年11月3日，西双版纳州财政局、州生物产业办以西财农发[2014]229号文件，安排实验示范区专项补助经费121万元，其中景洪市63万元，云南景泰绿色产业有限公司占7000亩的情况。证实2014年11月3日，西双版纳州财政局、州生物产业办以西财农发[2014]211号文件，安排第二批环境友好型生态胶园经费给景洪市45.5万元，云南景泰绿色产业有限公司占7000亩的情况。证实2014年4月28日，景泰公司向西双版纳州生物产业办申请胶园建设工作推进会现场参观点道路修整经费补助3万元，该项费用已于2014年4月30日进入景泰公司账户的情况。
5、补充协议，证实为了有效推动环境友好型胶园建设，2012年7月25日，景泰公司与中国科学院西双版纳热带植物园签订协议，由景泰公司无偿提供胶地400亩，由中国科学院西双版纳热带植物园在不影响景泰公司胶树正常生长的情况下在其基地里进行实验。
6、情况说明，证实景泰公司实施友好型胶园建设过程中，未经过招投标程序的事实。
7、情况说明，证实被告人白云忠对第二次送给李某的13万元地点不一致，系双方存在地点记忆错误，二人对行贿数额均予以确定，故不影响数额的认定。
8、西双版纳州中级人民法院(2016)云28刑初420号刑事判决书，证实李某收受被告人白云忠行贿金额23万元的事实。
9、证人李某的证言，证实在未经招投标程序的情况下，西双版纳州政府和中科院西双版纳热带植物园指定景泰公司为环境友好型胶园项目的实验提供基地，基地项目的验收每年均由州生物产业办进行，景泰公司的总经理白云忠为了与时任州生物产业办主任李某搞好关系，支持他的项目，于2013年、2015年分两次给予李某23万元的事实经过。
10、被告人白云忠的供述与辩解，证实被告人白云忠在任景泰绿色产业有限公司总经理期间，分别于2013年和2015年两次向时任州生物产业办主任李某送了现金23万元的事实经过。
11、光盘，证实侦查机关制作的被告人白云忠的笔录具有合法性的情况。
本院认为，被告人白云忠为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，共计230,000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。对被告人白云忠的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院认为，单位犯罪最主要构成条件以单位意志，应该是集体意志决策，主要领导为了单位获得利益做出决策，在本案中，行贿的行为完全是被告人白云忠个人行为而不是单位行为，公司没召开任何会议作出行贿决策，被告人白云忠担任的总经理职务不是主要领导，公司授予被告人白云忠30万元资金使用权，但应该使用在合理合法的范围内，而不是用于犯罪，本案无证据显示系单位行贿，本案现有证据亦无法证实13万元系购买茶叶的款项，且被告人白云忠行贿23万元的事实有人民法院生效判决书予以确认，因此被告人白云忠行贿数额应认定为23万元，被告人白云忠的辩解及辩护人的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第七条之规定，判决如下：
被告人白云忠犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金150,000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 欧学云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 魏程澄
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6374号
原告刘福海,男,1964年3月16日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。
被告谢立帅,男,1992年1月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告刘福海与被告谢立帅民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月22日立案受理后,依法由审判员曹晓林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告系原系翁婿关系,现被告已与原告之女离婚。2016年2月下旬,被告因与他人打架被当地公安派出所留置,并要求被告交纳赔偿款20000元,被告找到原告借款20000元,并让原告送到派出所,原告如约将钱交到派出所。纠纷解决后,被告为原告出具借条一张,并承诺于2016年6月27日前一次性还清。后被告未如约还款,经原告多次催要,被告总以各种理由推拖未付,原告因此起诉要求:1、被告偿还原告借款20000元。2、诉讼费由被告负担。
在举证期限内原告为证实其主张提交借据一张。庭后提交被告与原告之女刘响离婚协议书一份。
被告未到庭,也未提交证据、答辩材料。
经审理查明,原、被告系原系翁婿关系。2016年2月被告因与他人打架被当地公安派出所留置,原告借给被告20000元用于解决该纠纷。纠纷解决后,被告为原告出具借据一张,主要内容是:今借到刘福海现金贰万元(20000元),用于个人使用,双方约定于2016年6月27日前一次性还清。借款人谢立帅。2016年3月9日被告与案外人刘响签订离婚协议书,约定:被告欠付刘响之父刘福海贰万元由被告负责偿还,于2016年6月27日前还清。后被告未如约还款,原告多次催要未果,因此呈讼。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的借据予以证实。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
原、被告虽未签订书面借款合同,但被告为原告出具借据,足以证实双方存在借款合同关系。该笔借款虽然发生在被告与案外人刘响婚姻存续期间,但被告在为原告出具的借据中明确载明该笔借款用于被告个人使用,因此该笔借款应为被告个人债务,由被告承担偿还责任。故原告的诉讼请求,本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告谢立帅于判决生效后五日内偿还原告刘福海借款20000元。
被告如果未按上述期限履行给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,已减半收取150元(原告已预缴),由被告谢立帅负担,于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用,在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理。)
审判员 曹晓林
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩晓霞
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第471号
罪犯李伟，男，1983年8月7日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月10日作出(2013)深罗法刑二初字第289号刑事判决，以被告人李伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年12月11日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年8月5日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功；罚金人民币五千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第410号
原告钱晓波。
被告陈贻彰。
被告陈凤琴。
原告钱晓波为与被告陈贻彰、陈凤琴民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈贻彰于2011年5月28日向原告借款6万元，并出具《借条》1张，后经催讨，被告陈贻彰归还借款1.7万元。此后，拒不还款。两被告系夫妻关系，被告陈凤琴应承担连带还款责任。请求判令被告陈贻彰、陈凤琴归还借款4.3万元，利息自2011年5月按银行同期贷款利率计算及承担诉讼费。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，证明被告向原告借款的事实；3、《受理案件通知书》1份，证明原告于2013年4月9日向法院起诉过。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告系同乡关系。2011年5月28日，被告陈贻彰因做苗木生意向原告借款人民币6万元，并出具《借条》1张，载明：今向钱晓波借得人民币6万元。后经原告催讨，被告归还借款1.7万元，尚欠借款4.3万元。2013年4月9日，原告向本院起诉，后因故撤诉。但此后经原告多次催讨，被告陈贻彰至今未归还借款。庭审中，原告自愿将利息诉请中的利息起算日变更为2013年4月9日。
本院认为：原告提供的证据及其陈述足以证明上述案件事实。被告陈贻彰在向原告借款人民币6万元后，仅归还了部分借款，至今尚欠借款4.3万元。经原告多次催讨后，被告陈贻彰至今分文未还，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告陈贻彰归还借款4.3万元及变更后的利息诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陈凤琴还款付息的诉请，因其未提供证据证明两被告系夫妻关系的事实，故对其该诉请，本院依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贻彰于本判决生效后5日内，归还原告钱晓波借款人民币4.3万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年4月9日起计付利息至本判决确定履行之日止。
二、驳回原告钱晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元（已减半收取），由被告陈贻彰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月十日
书记员 郑媛方
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢23号之一
申请执行人李绍昌，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0638。
被执行人黄青梅，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0622。
关于原告李绍昌诉被告黄青梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2005）三法民贰初字第417号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2005）三法执字第2040号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款47592元；2、支付本案执行费643元，以上合计48235元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人银行存款及分红收入3991.7元，已作执行款退给本案申请执行人，并向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢23号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 陆志珊
代理审判员 邓文明
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 旭
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)皖16行初11号
原告凡志民，男，汉族，1943年7月2日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人王志伟，北京京平律师事务所律师。
委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。
被告亳州市谯城区人民政府。
法定代表人高川，区长。
委托代理人李献涛，谯城区国土资源局工作人员。
原告凡志民诉被告亳州市谯城区人民政府（以下简称谯城区政府）征收补偿决定一案，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告谯城区政府送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告凡志民的委托代理人王志伟、顾冬庆，被告谯城区政府的委托代理人李献涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月，原告凡志民座落在人民西路北侧的房屋被强制拆除，原告认为系被告谯城区政府组织实施，遂向本院提起行政诉讼。
原告凡志民诉称，2015年10月10日被告谯城区政府作出《亳州市谯城区人民政府关于柴家沟综合治理改造项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称谯政[2015]121号《征收决定》）。2015年12月31日，被告谯城区政府针对原告凡志民的房屋作出谯征补〔2015〕35号《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》(以下简称谯征补〔2015〕35号《房屋征收补偿决定书》)。2016年1月，被告将原告房屋强制拆除。被告违法作出征收决定和征收补偿决定，又违法强拆，侵害了原告合法权益，请求确认被告强拆原告房屋的行为违法，本案诉讼费由被告承担。
原告凡志民向本院提交以下证据：1.原告的集体建设用地使用证。2.谯政[2015]121号《征收决定》。3.谯征补〔2015〕35号《房屋征收补偿决定书》。4.《关于对人民西路实行施工限行的通告》。5.拆除后的现场照片。以上证据证明强拆的事实。
被告谯城区政府答辩称，原告出示的证据不能证明是谯城区政府组织强拆的。谯城区政府对原告作出的《征收补偿决定书》在诉讼期内，尚未到申请强制执行阶段，因此，政府不可能在半夜组织强拆其房屋。由于原告的房屋无人居住，也可能是拆迁公司误拆，但政府并未放弃对善后工作的处理。原告起诉谯城区政府强拆其房屋的证据不足，请依法驳回其诉讼请求。
被告谯城区政府在法定期限内未向本院提交证据。
被告谯城区政府对原告凡志民所举证据的质证意见是，原告提供的证据不能证明被告谯城区政府实施了强拆行为。
原告质辩认为，本案拆除行为发生在被告的征收行为中，被告发出的通告中也写明了决定进行拆迁，在特定时间和征收背景下，被告实施拆迁是众所周知的事实。被告应对其没有实施拆迁行为进行举证。
合议庭认为，被告对原告提供的证据只是否认其证明目的，但对证据的真实性、合法性、关联性没有提出异议，且对房屋遭受拆除的行为并无异议，原告提供的证据应予认证。
经审理查明，2015年10月10日，被告谯城区政府作出谯政〔2015〕121号《亳州市谯城区人民政府关于柴家沟综合治理改造项目国有土地上房屋征收的决定》，决定对东至涡阳路、南至利辛路、西至汤王大道、北至和平路范围内的国有土地上的房屋进行征收。原告的房屋位于谯城区人民西路北侧，属于本次征收范围。2015年10月31日，被告作出《关于对人民西路实行施工限行的通告》，内容为“1.自2015年10月31日起道路开始限行；2.道路限行期间，禁止一切机动车、非机动车通行；3.请广大市民群众自觉配合拆迁建设，遵守交通指引。”2015年12月31日，被告谯城区政府针对原告凡志民的房屋作出谯征补〔2015〕35号《亳州市谯城区人民政府房屋征收补偿决定书》。2016年元月份原告房屋遭到强制拆除。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求确认被告谯城区政府实施的强制拆除行为违法。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定，为了促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。本案中，被告谯城区政府依据上述规定，针对柴家沟综合治理项目实施范围内的房屋作出了谯政[2015]121号《征收决定》，并对原告的房屋作出了谯征补〔2015〕35号《房屋征收补偿决定书》，并制发、张贴了《亳州市谯城区人民政府关于对人民西路实行施工限行的通告》。现被告谯城区政府认为其未对原告房屋实施拆除的理由与上述事实不符，本院不予采信。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告谯城区政府在法定期限内未向本院提供证据以证明行政行为的合法性，也未提供申请人民法院强制执行的证据，因原告的房屋已被拆除，该拆除行为不具有可撤销内容，应确认违法。因此，原告的诉讼请求并无不当，依法应予支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项，第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告亳州市谯城区人民政府强制拆除原告房屋的行为违法。
本案诉讼费用50元，由被告亳州市谯城区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张秀远
审 判 员 张继民
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 虓
附本裁判适用的相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定，行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3365号
原告：任某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，居民，住蒲城县贾曲乡街道。
被告：赵某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇。
原告任某某诉被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告任某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告任某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某某负担。
审判员 景涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨阳
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1490号
原告：胡小红，女，1958年11月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
被告：安福县钱山乡太观水电站，个体工商户，所在地安福县钱山乡长坑村。
经营者：谢铜兵，男，1964年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县，
本院在审理原告胡小红与被告安福县钱山乡太观水电站合伙协议纠纷一案中，原告胡小红于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小红的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小红撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告胡小红负担（已交纳）。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 易 玥
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终413号
上诉人（原审被告）：五莲县宸琳矿业有限公司，住所地五莲县街头镇代吉子村。
法定代表人：宋艳祥，矿长。
被上诉人（原审原告）：迟利强，男。
被上诉人（原审被告）：郑军，男。
上诉人五莲县宸琳矿业有限公司与被上诉人迟利强、郑军修理合同纠纷一案，不服五莲县人民法院(2015)莲商初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人五莲县宸琳矿业有限公司以与被上诉人迟利强庭下达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为：上诉人五莲县宸琳矿业有限公司申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人五莲县宸琳矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人五莲县宸琳矿业有限公司申请撤回上诉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年四月七日
书 记 员 徐文娟
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定民执字第351号
申请执行人杨世伟，男，汉族，1961年9月24日出生，定襄县人，农民，居定襄县横山村。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人杨世伟申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)定民执字351号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 洁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2732号
原告成都市和谐物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何发金，该公司总经理。
委托代理人戚国琼，女，1990年6月11日出生，身份证号码：，汉族，住四川省会理县，该公司职员。
被告李根银，男，1974年10月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省绵竹市。
原告成都市和谐物业管理有限公司与被告李根银物业服务合同纠纷一案，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元人民币，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 周裕灵
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋 静
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1381行审20号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：湖南省冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段勇，男，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人杨姣红，女，1989年7月10日出生，汉族，住址同上，系被执行人段勇之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月21日作出的冷卫征决字（2017）第X1006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2018年5月23日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1006号决定书的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1006号决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第X1006号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 刘福华
人民陪审员 曾 彪
二〇一八年六月十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初115号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人卓正凯，男，生于1978年8月13日，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县，住址同上。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年2月10日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元，于2015年10月16日减刑释放；因吸食毒品于2016年9月19日被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日。因本案于2016年9月20日被宜良县公安局刑事拘留，同年10月14日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）107号起诉书指控被告人卓正凯犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派夏某出庭支持公诉，被告人卓正凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月的一天凌晨，被告人卓正凯乘坐肖某（已判处）驾驶的云Ａ×××××号轿车从昆明沿老昆石公路来到宜良县匡远街道办事处五百户营村杨某住宅外，卓正凯坐在车上望风，肖某进入杨某住宅内，盗窃了三星牌液晶电视机一台、铜牛一个、电吉它一把、粉木黄色烟筒一个、各色酒水43瓶。经鉴定，被盗物品共计价值人民币33687.41元。另查明，民警在肖某出租房内查获并扣押酒水8瓶、铜牛一个、电吉它一把，已发还杨某。
上述事实，有经庭审查证属实的户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、价格认定报告书、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人卓正凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓正凯属累犯，被盗物品已部分追缴并发还被害人，建议对其在有期徒刑二年至三年之间量刑，并处罚金。
被告人卓正凯对公诉机关指控的罪名无异议，对事实部分辩解称其事先不知道肖某来宜良是为了实施盗窃，直到肖某把被盗物品搬运出来才知道。其次，被害人没有提供被盗物品的相关证据，对起诉书认定的被盗物品的数量、金额有异议。
本院认为，被告人卓正凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人卓正凯犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人卓正凯当庭表示自愿认罪，并能如实供述主要的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人卓正凯在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，本院依法对其从重处罚；被盗物品已部分追缴并发还被害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人卓正凯从轻处罚。被告人卓正凯在供述中称案发当晚其在轿车副驾驶位置上等待肖某，当肖某陆续把盗窃所得的物品抬出来后，其才知道肖某是来偷东西的，而后其帮助肖某把盗窃所得的物品搬运到轿车上。二人回到昆明后，其又和肖某一起把轿车上的物品搬运到肖某住处。同案人肖某的供述称当晚被告人卓正凯是坐在车上帮其望风的，故被告人卓正凯事前是否知情，并不影响其而后参与共同犯罪的认定；其次，被害人陈述的被盗物品及数量能与被告人的供述及部分被查获并扣押的物品、数量相吻合，且鉴定机构根据被害人提交的被盗物品发票及查获的被盗物品等做出价值鉴定，内容客观、真实，本院依法予以采信。综上，被告人的辩解本院不予采纳；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人卓正凯的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓正凯犯盗窃罪,判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币40000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2018年12月19日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；
违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 怡
人民陪审员 赵天玉
人民陪审员 赵红艳
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱志伟
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清中法立民终字第22号
上诉人（原审原告）：黄丽儿，女，汉族，1968年12月4日出生，住广东省清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组。
负责人：黄志洪。
上诉人黄丽儿因与被上诉人清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组农业承包合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院(2014)清城法民一初字第669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原被告之间的纠纷实际上是因未实际取得村集体土地承包经营权引起的，不属于民事案件受案范围，原告可向政府有关部门申请解决。原审法院依照《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告黄丽儿的起诉。
黄丽儿向本院提起上诉称：一审法院以上诉人与被上诉人之间的纠纷是未实际取得村集体土地承包经营权，不属于民事案件管辖范围为由驳回上诉人的起诉是认定事实错误。清远市清城区人民政府于2005年8月8日向原告颁发了《土地承包经营权证书》，同年8月30日上诉人与被上诉人签订了土地承包合同书都证明上诉人取得了土地承包经营权，被上诉人拖欠土地租金的行为侵害了上诉人的合法利益，因此，请求撤销一审裁定，作出公正判决或发回清远市清城区人民法院重新审理。
被上诉人清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地”，故农村土地承包经营权是以享有该集体经济组织成员资格为前提进行分配的。上诉人黄丽儿原为被上诉人清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组的村民，婚后户籍迁到清远市清城区东城黄茶村委员兴隆村13号，上诉人是否仍具有清远市清城区东城街道石板村委会西一村民小组的成员资格是其能否取得土地承包经营权的前提，而该问题属村民自治范畴，通过民事诉讼解决该类纠纷于法无据，原审法院以本案不属民事诉讼的受案范围为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年二月五日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1439号
原告ＸＸ，男，1966年8月2日出生，汉族，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。住所地莫旗尼尔基镇诺敏北路13号。
法定代表人张连山，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号保险大厦。
法定代表人李志勇，职务总经理。
第三人敖春辉，男，1984年12月10日出生，汉族，司机。
本院于2016年7月11日立案受理了原告ＸＸ诉被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、第三人敖春辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告ＸＸ负担50元。
审判员 唐占一
二〇一六年七月十五日
书记员 德烨宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初410号
原告：路新宇，男，汉族，1966年12月5日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵岩军，男，汉族，1970年10月5日出生，奇台县人，现住奇台县。
原告路新宇与被告赵岩军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告路新宇到庭参加了诉讼，被告赵岩军经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告路新宇诉称：2014年8月10日，被告从原告处借款300000元，利息约定为月利率20‰，并约定于2015年8月10日还款。还款时间到期后，被告只向原告还款100000元，剩余借款200000元及利息至今未还。故原告将被告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还借款本金200000元，利息20000元，共计220000元。
被告赵岩军经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法院提供了以下证据：
借款合同一份，房屋他项权证一份。拟证明被告向原告借款300000元，约定利息计算方式，并将自有房屋抵押给原告。后来被告还款100000元，现尚欠原告借款本金200000元未还的事实。
被告赵岩军未到庭，也未向法院提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对上述证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告因资金周转困难，于2014年8月10日与原告达成协议，双方签订了《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款300000元，借款期限自2014年8月10日起至2015年8月10日；借款期内，月利率为20‰，每月支付一次利息，如不按期还款，逾期部分加收利率2%；被告用自有房屋做抵押。2014年8月22日，原、被告双方办理了房屋抵押登记手续。后原告确认被告于2015年8月份向原告还款100000元，并将利息清偿到了2015年8月份。现原告认为被告尚有借款本金200000元及利息未付清，将被告诉至法院，请求处理。
另查明，本金200000元，按照月利率20‰计算，自2015年9月10日至2016年2月10日，共计5个月，利息合计为20000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由原、被告双方达成的借款合同，以及房屋他项权证，证明被告向原告借款300000元的事实。原、被告双方签订的借款合同内容不违反法律禁止性规定，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有约束力。本院对该份借款合同的证明效力予以确认，对被告向原告借款300000元的事实予以确认。庭审中，原告认可被告已还款100000元，利息清偿至2015年8月份。被告经本院传票未到庭，视为放弃其诉讼权利。本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求予以支持。原告主张利息20000元，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵岩军于本判决生效后五日内向原告路新宇偿还借款本金200000元，利息20000元，合计220000元。
本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取2300元，由被告赵岩军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘贝贝
二〇一六年四月十九日
书记员 苏燕燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00043-2号
原告：施文虎，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区春江花园*幢*单元****室。
被告：吴义海，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐山滨江新居**幢*单元***室。
被告：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四山社区湾子村**号*户。
被告：李红，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四山社区湾子村**号*户。
被告：王峰，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐山滨江新居**幢*单元***室。
被告：吴凤华,女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区四褐山滨江新居**幢*单元***室。
被告：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园。
法定代表人：吴丹，总经理。
原告施文虎与被告吴义海、吴丹、李红、王峰、吴凤华、芜湖市天门模具冲压件制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 沈为建
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 陈宏宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初685号
原告闫文英，女，1960年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人崔艳巍，黑龙江金圣崴律师事务所律师。
被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司，地址哈尔滨市松北区三电街1号。
法定代表人张大勇，职务总经理。
委托诉讼代理人方岩，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
原告闫文英诉被告哈尔滨天祥饮品开发有限责任公司（以下简称天祥公司）劳动争议一案，本院于2017年5月8日立案后，双方当事人于2017年6月5日申请调解，但未达成调解协议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文英及其委托诉讼代理人崔艳巍、被告法定代表人张大勇及其委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫文英向本院提出诉讼请求：1.依法解除劳动关系；2.被告赔偿原告因未给原告缴纳养老保险所产生的损失共计61442元；3.被告赔偿原告失业保险损失23664元；4.被告向原告支付经济补偿金46200元。事实和理由：自1996年6月至今，其在天祥公司工作，天祥公司未为其办理社会保险。后其多次要求天祥公司为其办理社保，天祥公司仍未履行，故其要求与天祥公司解除劳动关系，并赔偿其因此产生的损失。
被告天祥公司辩称，不同意闫文英的全部诉讼请求。一、其与闫文英不是劳动关系，基于劳动关系提出的请求不能成立。1.闫文英已达退休年龄，并依法享受养老保险待遇，根据相关法律其与闫文英系劳务合同关系，无从解除劳动关系。2.闫文英因其未为闫文英缴纳社保请求赔偿损失的请求不能成立，理由：其与闫文英没有劳动关系；闫文英与其他用人单位存在劳动关系；已经有用人单位为闫文英缴纳社保，其不存在过错。3.闫文英已经享受养老保险待遇，不存在失业，请求赔偿失业损失不能成立。4.劳动关系基于闫文英享受养老保险而终止，闫文英不能请求经济补偿。二、即使其与闫文英存在劳动关系，其请求也超过了仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：闫文英原就职于呼兰区天线厂，后到天祥公司工作。自1998年7月起至其达到退休年龄，呼兰区天线厂为闫文英缴纳养老保险，后闫文英开始享受养老保险待遇。
本院认为，闫文英提起诉讼的请求权基础应当是闫文英与天祥公司存在劳动关系。因闫文英与呼兰区天线厂存在劳动关系，且退休后享受养老保险，其认为另外与天祥公司存在劳动关系没有事实和法律依据。故对其各项诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告闫文英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告闫文英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李志兵
二〇一七年八月二十二日
法官助理 张丽珠
书 记 员 张越超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1783号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：曹士根,男,1963年3月18日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与曹士根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人曹士根的存款460元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈烨海
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0831民初436号
原告加某某，男，2013年10月21日出生，汉族，幼儿，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
法定代理人加某某，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，系原告加某某之父。
委托代理人李某某，男，某某县法律援助中心律师。
被告乔某某，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某乡某某村。
被告李某某，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住址同上，系被告乔某某之夫。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
住所地：陕西省某某市某某县某某街南某某号。
负责人艾某某，该公司经理。
委托代理人苗某某，男，1985年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省某某县某某某镇某某某村，系被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司职工。
本院在审理原告加某某与被告乔某某、李某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告加某某的法定代理人加某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加某某法���代理人加某某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告加某某法定代理人加某某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告加某某的法定代理人加某某负担。
审判员 李 楠
二〇一八年六月四日
书记员 王丽萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初3267号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人：崔敏奎，该支行行长。
委托诉讼代理人：许勤，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：靳晓超，男，1990年6月生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告靳晓超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中国光大银行股份有限公司重庆分行的委托代理人许勤到庭参加诉讼，靳晓超经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：靳晓超向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付信用卡欠款本金298463.52元、滞纳金13686.56元、利息（截止2016年1月10日的利息为5983.52元；从2016年1月11日起至付清之日的利息，以298463.52元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。
事实与理由：靳晓超向中国光大银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，填写了《阳光商旅白金信用卡申请表》，接受了《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。《中国光大银行信用卡章程》中约定透支利息的计算标准为每日万分之五。
经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向靳晓超发放了一张信用卡。靳晓超激活信用卡，以刷卡、消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年1月10日，靳晓超累计共欠本金298463.52元、滞纳金13686.56元、利息5983.52元。经催收未果。
靳晓超未出庭，未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，靳晓超向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领阳光商旅白金信用卡一张，在《阳光商旅白金信用卡申请表》申请人处签字。《阳光商旅白金信用卡申请表》背面印有《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》。靳晓超声明同意接受《中国光大银行信用卡领用合约》规则的约束。经审核，中国光大银行股份有限公司重庆分行向靳晓超发放了一张信用卡。
《中国光大银行信用卡章程》规定，信用卡透支按月计收复利、透支利率为日利率万分之五。《中国光大银行信用卡收费标准》规定，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。
靳晓超在使用该信用卡进行透支消费时，未按约足额、及时归还透支借款。截止2016年1月10日，靳晓超累计共欠本金298463.52元、滞纳金13686.56元、利息5983.52元。经中国光大银行股份有限公司重庆分行催收未果，诉至法院。
上述事实，有《阳光商旅白金信用卡申请表》、交易明细、欠款明细，及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
靳晓超自愿向中国光大银行股份有限公司重庆分行申领信用卡，中国光大银行股份有限公司重庆分行同意发卡，靳晓超激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
靳晓超办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国光大银行股份有限公司重庆分行要求靳晓超偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
靳晓超经本院依法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告靳晓超于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还透支借款本金298463.52元，并支付利息（截止2016年1月10日的利息为5983.52元；从2016年1月11日起至付清之日止的利息，以298463.52元为基数，按照每日万分之五的标准计算）、滞纳金13686.56元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6072元，公告费600元，共计6672元，由被告靳晓超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王童川
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年八月七日
书 记 员 陆 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1899号
罪犯符文维，男，1971年8月2日出生，满族，出生地辽宁省北镇满族自治县，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省盖州市人民法院于2012年5月22日作出(2012)盖刑初字第137号刑事判决，以被告人符文维犯诈骗罪，判处有期徒刑七年七个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2012年7月11日作出(2012)营刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯符文维在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯符文维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯符文维获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯符文维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符文维减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月26日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执751号之一
申请执行人张建荣，男，1972年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈亚兵，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨亚尾，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，同上。
申请执行人张建荣与被执行人陈亚兵、杨亚尾民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月20日作出的（2015）秀民初字第1353号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张建荣于2016年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚兵、杨亚尾归还借款人民币七千三百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人杨亚尾名下银行存款人民币五千八百七十六元八角四分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1353号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1423执576号
申请执行人：寇洪章，男，1957年11月15日出生，汉族，住山东省庆云县。
代理人：张艾君，男，71岁，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：山东鑫源钢管制造有限公司，住所地山东庆云经济开发区北四环以北。
法定代表人:李洪刚
本院在执行寇洪章与山东鑫源钢管有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人山东鑫源钢管有限公司已自动履行了庆劳人仲字[2014]第47-21号裁决书全部法定义务，申请人申请撤销执行申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲字[2014]第47-21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔志刚
二〇一八年五月一十一日
书记员 王文通
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1570号
申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。
被执行人：颜岳清，男，1964年3月20日出生，汉族，住邵东县廉桥镇长龙村3组2号。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人颜岳清罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1570号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 奇
新疆维��尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执4号之一
申请执行人：阿依努尔·艾则孜，女,1985年8月22日出生，自治区教育矫治戒毒管理局干部，住乌鲁木齐市。
被执行人：麻纯玉，男，1980年2月25日出生，出租车司机，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
阿依努尔·艾则孜与麻纯玉民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）新0103民初5875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿依努尔·艾则孜于2017年1月2日向本院申请执行，要求被执行人麻纯玉向其支付款项812,972.87元，本案应收执行费10,529.73元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：麻纯玉在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、招商银行、华夏银行、浦发银行、乌鲁木齐市商业银行（乌鲁木齐银行）、新疆自治区农村信用联社有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下无车辆信息；其名下位于位于沙依巴克区宝山路×号×栋×层×单元×、位于乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路×号九和居·园丁住宅小区×号楼×单元×室均已被我院轮候查封且都设有抵押权，故无法处置该房产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 郭江红
二〇一八年四月三日
书记员 苏安娜
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)江法刑初字第00137号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吉某某，男，1964年2月28日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民。因犯故意伤害罪于1984年4月3日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑五年。因扒窃于2010年11月6日被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月15日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2014〕66号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日10时许，被告人吉某某携带镊子在重庆市江北区盘溪三支路通用市场，趁被害人周某某不备之机，将其上衣口袋内的现金327元扒走，吉某某在逃离途中被民警抓获，民警从吉某某身上查获镊子一把及扒窃的现金327元（已发还周某某）。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人吉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已��成盗窃罪，提请对其依法判处。
被告人吉某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人吉某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吉某某在庭审中亦无异议，并有被害人周某某的陈述、证人邓某某的证言、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、指认照片、扣押及发还清单、重庆市市中区人民法院（84）刑字第46号刑事判决书、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，扒窃他人现金327元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉某某到案后如实供述罪行，被盗现金已追回并发还被害人，依法对其从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。）
二、追回的现金327元发还被害人周某某（已发还）。
三、查获的镊子予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王国平
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执315号
申请执行人龚绍芳，女，1980年10月9日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人龚绍芳与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人龚绍芳向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民申4号
再审申请人（原审被告）罗前进，男，汉族，1965年5月4日出生。
委托代理人虞兴东、王宁，江苏焯燃律师事务所律师。
被申请人（原审原告）邢爱民，女，汉族，1968年12月7日出生。
原审原告邢爱民与原审被告罗前进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）栖迈民初字第189号民事判决，已发生法律效力。原审被告罗前进向本院申请再审。本院另行组成合议庭分别于2016年1月25日、2016年3月22日两次公开开庭进行了听证。现已审查完毕。
本院审查认为，原审送达程序存在错误，经本院审判委员会讨论决定，本案应当依职权提起再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零四条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐观文
审 判 员 俞兆丰
审 判 员 厉承发
二〇一六年五月十一日
见习书记员 杜梦恬
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初823号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人冯浩，男，1988年2月11日出生，住江苏省镇江市。2016年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)787号起诉书指控被告人冯浩犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人冯浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月27日20时45分许，被告人冯浩酒后驾驶苏L×××××号小型轿车，沿122省道由西往东行驶，行至该道路与丹阳市区华南路交叉路口东侧路段处时，撞上该道路中心隔离护栏，后又撞上与在此路口等候信号灯的唐某驾驶的苏L×××××号小型轿车，造成护栏及车辆受损的事故。事故发生后，被告人冯浩驾车离开现场，将车开到儿童医院附近的路边停下换轮胎，后被接警赶到的民警查获。民警在处警时发现被告人冯浩有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人冯浩血液中的乙醇含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人冯浩如实供述了上述事实，对唐某作出了赔偿并赔偿了护栏损失。
上述事实，被告人冯浩当庭亦供认不讳，并有被害人唐某的陈述，证人王某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场照片，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，发票，收条，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯浩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯浩已作出赔偿，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人冯浩系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，符合适用缓刑的条件。根据被告人冯浩具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冯浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千五百元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初142号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人朱波，男，1972年5月21日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，居民，户籍所在地四川省资中县，现住四川省资中县。2014年2月24日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留15日，同年3月11日因吸食冰毒被资中县公安局责令社区戒毒三年，5月12日被强制隔离戒毒二年。2018年1月18日被抓获，同月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人朱波犯容留他人吸毒罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员冯意番、被告人朱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2018年1月18日16时许，被告人朱波与女友范某吃过午饭回家途中，在四川省资中县重龙镇后西街人大宿舍大门口遇到张某、文某两人，后又遇到孙某，五人一起到了位于资中县重龙镇后西街人大宿舍1栋1单元顶楼右天台朱波的住处，文某从身上拿出一小袋甲基苯丙胺放在电脑桌上，范某则将事先做好的一个冰壶放到了电脑桌上，五人采取烫吸的方式轮留吸食了甲基苯丙胺。当天17时50分，公安民警当场将五人抓获，并收缴了五人用于吸食冰毒的冰壶。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检物品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，从收缴五人用于吸食冰毒的冰壶中检出甲基苯丙胺成分。被告人朱波在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱波在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员范某、张某、文某、孙某的供述，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、搜查笔录、现场指认、现场拍照图片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明、行政处罚决定书，内江市公安局物证鉴定所理化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱波无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。朱波在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一八年五月十八日
书记员 邓仕勇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4978号
原告鲁某珍，女。
被告龙某权，男。
本院在审理鲁某珍与龙某权离婚纠纷一案中，原告鲁某珍以孩子还小，影响孩子健康成长，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁某珍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某珍负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘益
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保53号
申请人陈某甲。
被申请人某公司。
法定代表人陈某乙。
本院根据申请人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保53号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人80万元的财产；
二、查封担保人山东宝亿农业科技有限公司名下用于担保的位于的土地一宗【土地证号为曲国用（2015）第0819051500**号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年四月二十日
书记员 宋海倩
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终101号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉京梅，女，1952年9月16日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月27日被羁押，同年11月3日被取保候审，2017年11月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
指定辩护人何伊丽，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人吉京梅犯合同诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）京0101刑初691号刑事判决，认定：一、被告人吉京梅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吉京梅退赔被害人杜某人民币五十万元；三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人吉京梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二Ｏ一八年五月三十日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员孙晴、检察官助理张志明出庭履行职务，上诉人吉京梅及其指定辩护人何伊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定上诉人（原审被告人）吉京梅犯合同诈骗罪的部分事实不清。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初691号刑事判决。
二、将本案发回北京市东城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈胜涛
审判员 吴炎冰
审判员 周 耀
二〇一八年七月十九日
书记员 范静怡
书记员 陈 珊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2663号之一
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社。
法定代表人：林静然，该合作社总经理。
委托诉讼代理人：程学歌。
委托诉讼代理人：陆倩倩。
被执行人：柳永康，男，1969年6月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：仝春燕，女，1986年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人柳永康、仝春燕担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）园商初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告柳永康、仝春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款人民币409478.62元以及自2014年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告柳永康、仝春燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社为追索债权支出的律师费用人民币15100元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告苏州市吴中区木渎永林模具钢材料厂的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7668元，保全费人民币3520元，合计人民币11188元，由被告柳永康、仝春燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现可供执行的财产。经多方查找，亦未发现柳永康、仝春燕下落。另查明，本院曾执行多起柳永康、仝春燕为被执行人的案件，本院依法拍卖了被执行人柳永康名下位于苏州吴中区木渎镇枫华紫园5-201号房产一套，并于2015年12月7日分配完毕。因柳永康、仝春燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的435766.62元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二０一六年十二月十四日
书 记 员 曹昉
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第292号
原告冯某某。
被告高某某。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告思想差异较大，无法进行沟通，且被告好吃懒做，嫌弃原告家境贫困，双方经常为此发生矛盾。2013年原告起诉离婚后，经法院判决不准离婚，但双方未履行夫妻义务。原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活，故再次诉至法院要求：1.与被告离婚；2.孩子由原告抚养，孩子抚养费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不符合事实。被告并非是好吃懒做的人。自孩子出生以来，原告未出过一分钱抚养费，且其经常在外打工，回家后亦未给被告家庭生活费，致使被告生活困难。现原告如能支付给被告和孩子抚养费20万元，被告同意离婚。
庭审中，原、被告均未提供证据。
经原、被告陈述，确认本案的事实为：
原、被告经人介绍相识后，于2005年6月订婚，2006年1月1日举行结婚仪式即开始共同生活，同年1月8日补领结婚证。双方于2007年10月6日生女儿冯某甲，现随被告一起生活。共同生活期间，双方因生活琐事经常发生矛盾。原告于2013年起诉离婚，被法院判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系并未得到改善。原告于2015年5月21日再次提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。本案中，原、被告常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系恶化。原告于2013年起诉离婚后，虽经法院判决不准离婚，但双方并未一起共同生活，夫妻关系亦未得到改善。据此，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的请求予以支持。关于孩子的抚养，原、被告育有一女，考虑到孩子现随被告生活的现状，从有利于孩子今后成长角度出发，确定由被告抚养为宜。对于孩子的抚养费，考虑到原告经济给付能力，酌定其给付被告孩子抚养费3600元/年。对被告要求原告支付其抚养费的请求，因无事实及法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告高某某离婚。
二、女儿冯某甲由被告高某某抚养；原告冯某某于判决生效之日起每年12月31日前支付被告高某某孩子当年抚养费3600元/年，直至孩子年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李金芳