wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3226号
原告苏晓燕，女，1962年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏江南人家装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人房恒顺，该公司董事长。
原告苏晓燕与被告宁夏江南人家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告苏晓燕到庭参加了诉讼，被告宁夏江南人家装饰工程有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏晓燕诉称，2015年3月13日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，合同约定原告将其位于金凤区亲水花园某室房屋的装修工程以包工包料方式承包给被告施工，合同总价款64000元，工程期限90天。合同签订当日，原告向被告缴纳了65%的装修款41600元。但两个多月的时间，被告只完成了地面、墙面及吊顶工程，其它工程一直未动。原告多次打电话催促工程进度无果。8月15日，原告找到被告公司的法定代表人房恒顺，房恒顺出具保证书承诺若8月31日前仍不能交工，则返还原告3万元。可承诺的期限已过，装修工程仍无进展，且被告公司人去楼空，房恒顺也联系不上。按照合同约定，如果被告未能按期交工，则按逾期天数以合同造价的2‰赔偿原告损失；若私自终结合同，则按合同造价的20%赔偿原告损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告继续按照合同约定完成涉案房屋的装修工程；2、被告按照逾期天数以合同造价的2‰赔偿原告损失17024元。3、被告私自终结合同，按合同造价的20%赔偿原告损失12800元；4、被告赔偿原告误工费及精神损失3000元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：
证据一、原、被告于2015年3月13日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议一份，系原件。证明：原、被告存在合同关系，合同约定被告为原告装修位于金凤区亲水花园某室，总价款64000元，包工包料90天完工，预付65%装修款41600元，余款22400元于交工当日一次付清。
证据二、付款收据一份。证明：原告于签订合同当日向被告付款65%，即41600元，被告公司法定代表人房恒顺之弟房恒年签字确认。
证据三、被告公司法定代表人房恒顺出具的保证书一份。证明：被告承诺如果在2015年8月31日之前不能交工，则赔偿原告损失3万元。
被告宁夏江南人家装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交书面证据及答辩材料。
经审查本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能与其陈述相印证，均予采信。
经审理查明，2015年3月13日，原告苏晓燕与被告宁夏江南人家装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，原告将其位于金凤区亲水花园某室的装修工程以包工包料方式承包给被告施工，合同总价款64000元，工程期限90天。合同签订当日，原告向被告缴纳了65%的装修款41600元。但合同约定的工期已过，被告仅完成了地面、墙面、卫生间、灶房的瓷砖铺设以及吊顶造型，贴壁纸、安装柜子等工程未完成。原告多次打电话催促工程进度无果。8月15日，原告找到被告公司的法定代表人房恒顺，房恒顺出具保证书承诺若8月31日前仍不能交工，则返还原告3万元。但承诺的期限已过，装修工程仍无进展，且被告公司已经人去楼空。为此，原告诉至法院请求判如所请。
在审理过程中，经法庭释明，原告变更诉讼请求为判令被告按其承诺赔偿原告损失3万元，其他诉请放弃。
本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，原告履行了支付装修款的义务，被告应在约定的期限内完成房屋装修工程并交付验收。由于被告未能按期交付房屋装修工程，按照合同约定应当承担违约责任。被告公司法定代表人房恒顺向原告出具保证书的行为系公司行为，责任后果应由被告公司承担。该保证书进一步明确了被告存在违约行为，并对违约责任后果作出承诺，由于被告仍然没有按照承诺的期限于2015年8月31日前交工，原告据此向被告主张权利，要求赔偿损失本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏江南人家装饰工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告经济损失3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，公告费600元，由被告宁夏江南人家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 卓士升
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3267号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：李影，经理。
委托诉讼代理人：刘兆才，辽宁杜泽律师事务所律师。
被告：张亚伟，男，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告张亚伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案,原告鞍山爱家物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山爱家物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山爱家物业服务有限公司撤回对张亚伟的起诉。
案件受理费25元，由鞍山爱家物业服务有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭临商初字第644号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地临安市××××号。
负责人：王某某。
被告：童某某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诉被告童某某信用卡纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈林森
二〇一〇年五月二十日
书记员 朱炉燕
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更396号
罪犯袁兵，男，1969年4月21日出生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年4月24日作出（2013）仁和刑初字第99号刑事判决，以被告人袁兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年12月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯袁兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯袁兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯袁兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯袁兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年9月获定量考核积分123分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更2271号
罪犯陈斌，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，户籍地湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。
本院于2014年10月15日作出(2014)常刑一初字第26号刑事判决，以被告人陈斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院(2016)湘07刑更3905号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利五年不变。服刑期至2027年12月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年7月表扬4次，并余269.5分。本次执行财产刑人民币10000元。共计执行财产刑人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年3月6日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年十一月十六日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第678号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
法定代表人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男，该社职员。
被执行人田英，男。
被执行人朱清海，男。
被执行人盛连英，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人田英、朱清海、盛连英借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年8月7日作出（2012）磐民二初字第699号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2012年9月12日向本院申请执行，本院于2012年9月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第699号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 司桂春
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0724行初20号
原告周某某。
法定代理人郭心愿。
被告辉县市新型农村合作医疗监督管理委员会办公室。
法定代表人梁新停，行政负责人。
原告周某某请求被告辉县市新型农村合作医疗监督管理委员会办公室履行法定职责一案，向获嘉县人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某以被告已履行法定职责为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元减半征收，由原告周某某负担。
审判长 秦 华
审判员 李梦晨
审判员 周艳利
二〇一六年三月八日
书记员 王瑞芳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00141号
原告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告白某某，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由审判员刘树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年登记结婚，婚后生育一女孩白某某（25岁）已经独立生活，婚后因夫妻感情一直不和，导致夫妻感情破裂，我与被告无和好可能，请求离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，偶尔有争吵也是为了家庭生活和夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，生育一女孩白某某（25岁）已经独立生活，近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告诉至本院，请求离婚。
本院所确认的上述事实有原、被告开庭陈述笔录，结婚证明等材料在卷为凭，这些证据经当庭举证、质证和本院审查可以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一直很好，只是近年来由于双方性格差异，因家庭琐事发生争吵，只要夫妻双方珍惜以前的感情，互相沟通，有和好的可能。虽原告请求离婚，但未提供出感情破裂的相关证据，故本院不予支持，为维护家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告白某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘树春
二〇一四年三月十九日
书记员 张 驰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终3271号
上诉人（原审被告)：时永刚，男，1988年5月13日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南周晓华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：赵秀英，女，1944年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
上诉人时永刚因与被上诉人赵秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时永刚的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人赵秀英的委托诉讼代理人刘朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时永刚上诉请求：1、撤销驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初3965号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院送达程序违反相关法律规定。上诉人已成家，没有与父母同住，原审法院不应向上诉人的父母送达法律文书；二、案件证据存在严重瑕疵，部分证据系无法与原件核对的复印件。被上诉人未提供医疗费票据原件，其有可能通过社会医疗保险报销，不应当得到重复赔偿，原审法院不应当将医疗费支出计算在被上诉人的损失之内；三、原审法院酌定上诉人承担90%的赔偿责任不当；四、本案在进行相关伤残评定时未通知上诉人到场，未听取上诉人意见，司法鉴定意见书法院不应当采信。
赵秀英辩称：1、一审法院送达程序合法，案发时时永刚就和其妻子、母亲共同居住在案发辖区，截止现在，仍由其母亲帮其照顾孩子，公安机关向其户籍所在地派出所下发行政处罚公告，其父亲表示与其母亲已经长期分居，时永刚与母亲长期共同生活。一审法院按照民诉法的规定，向其同住的母亲送达法律文书，程序合法。2、一审法院依据赵秀英提交的住院票据以及向法院调取的证人证言、案发时的监控录像以及对上诉人进行行政处罚的事实，均能相互印证时永刚的侵权行为。3、时永刚因琐事对赵秀英进行殴打，导致赵秀英因伤致残，因赵秀英现年已经74岁，晚年生活困难，一审法院判定的赔偿比例是合理的。4、伤残鉴定依法公告送达，时永刚拒不到庭，鉴定程序合法，依法应予认定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉。
赵秀英向一审法院起诉请求：判令时永刚赔偿赵秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计111839.89元。
一审法院认定事实：2017年3月17日15时许，在驿城区健康路与学院路交叉口东南角赵秀英家门口，时永刚因停车与赵秀英发生争执，引起殴打致使赵秀英大腿部受伤。事故发生后，经驻马店市公安局胡庙分局治安管理大队处理，对时永刚以殴打他人行政拘留15日，并处罚款1000元。赵秀英受伤后，入住驻马店市中心医院治疗，入院时间：2017年3月17日16时，诊断为：左股骨转子间粉碎性骨折。出院时间：2017年4月5日16时，住院天数19天。经一审法院委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所，该所于2018年1月16日作出驻蔚康司鉴所[2018]临鉴字第009号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人赵秀英左下肢损伤结果评定为九级伤残；2、其出院后护理时限评定为90日；3、其营养时限评定为90日。
另查明，赵秀英系城镇户口，于1944年4月1日出生。2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元／年，2017年度河南省居民服务业36848元／年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等。本案赵秀英与时永刚因停车发生争执引起殴打，时永刚将赵秀英致伤，赵秀英与时永刚对损害后果的发生均存在过错，根据本案实际情况，酌定赵秀英承担10％责任，时永刚承担90％责任。赵秀英的损失为：1、医疗费38543.39元，2、伙食补助费950元（50元／天×19天），3、营养费住院期间为380元（20元／天×19天），出院后为1800元（20元／天×90天）4、护理费参照居民服务业标准计算，住院期间护理费为1918.1元（36848元／年÷365天×19天×1人），出院后护理费为9085.8元（36848元／年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金至定残前一日即2018年1月15日赵秀英已满73周岁，应按7年赔偿即41381元（29557.86元／年×7年×20％）；6、鉴定费1370元；以上合计95428.19元。时永刚应承担85885.37元（95428.19元×90％），加上精神损害抚慰金10000元，时永刚应赔偿赵秀英95885.37元（85885.37元＋10000元）。关于交通费，因赵秀英未提供相关证据加以证明，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决：一、限时永刚于判决生效后十日内赔偿赵秀英各项损失共计95885.37元。二、驳回赵秀英的其他诉讼请求。如果时永刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由赵秀英负担125元，由时永刚负担1125元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2017年3月17日15时许，时永刚因停车与赵秀英发生争执，致赵秀英受伤住院治疗且致残的事实，由驻马店市公安局胡庙分局的询问笔录、公安行政处罚告知公告、驻马店市中心医院诊断证明、赵秀英住院和出院证、驻马店市中心医院住院收费票据原件、驻马店蔚康法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，一审法院综合本案情况酌定时永刚承担90%责任并判决其赔偿赵秀英各项损失共计95885.37元具有事实和法律依据。时永刚关于案件证据存在严重瑕疵，赵秀英未提供医疗费票据原件，其有可能通过社会医疗保险报销，不应当得到重复赔偿，原审法院不应当将医疗费支出计算在赵秀英的损失之内的上诉理由不足，本院不予支持。至于时永刚关于原审法院送达程序违反相关法律规定及进行相关伤残评定时未通知其到场，未听取其意见，司法鉴定意见书法院不应当采信的上诉理由，一审时原审法院依法向时永刚送达了相关法律手续，因时永刚拒不到庭参加诉讼，故由此产生的相应法律后果应由其自行承担。时永刚的上述上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，时永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由时永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏 冉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1181号
原告吴冬娟，女，1951年12月24日出生，汉族，居民，住
义乌市稠城街道王牌村4组。
委托代理人罗渭，浙江商苑律师事务所律师。
被告赵建民，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道长春二区35幢6号。
公民身份号码：330725197407244837
被告傅建红，居民，
乌市稠城街道长春二区35幢6号。
公民身份号码：××
原告吴冬娟与被告赵建民、傅建红民间借贷纠纷一案，本
院于2009年2月17日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判
，于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴冬娟的委托代
理人罗渭到庭参加了诉讼；被告赵建民、傅建红经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴冬娟诉称，二被告系夫妻关系。2007年4月3日，
被告赵建民因资金周转需要向原告借款400000元，由被告赵建
民亲笔出具借条一份，约定于2007年12月1日前归还。二被告
至今分文未还。为此，特请求二被告共同归还借款400000元并
从2007年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利
息到实际付清为止。
被告赵建民、傅建红均未作答辩。
经审理查明的事实与原告吴冬娟主张的一致，有原告提
供的借条一份、二被告的结婚登记申请书一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
赵建民向原告吴冬娟借款400000元未还属实，应当及时予以返
还；逾期返还应当按照国家有关规定支付逾期利息。但原告要
求被告从2007年12月1日起支付逾期利息不当，应从2007年12
月2日开始计付。本案之债形成于二被告夫妻关系存续期间，
应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告吴
冬娟合法部分的诉讼请求，本院予以支持。被告赵建民、傅建
红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赵建民、傅建红偿还原告吴冬娟借款400000元并支
付逾期利息（从2007年12月2日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，由被告赵建民、傅建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年四月二十二日
代书 记员 刘剑军
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执920号之一
申请执行人厦门湖里国投物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号湖里国投大厦五楼。
法定代表人：邵志阳，总经理。
被执行人厦门猎奇国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路10号之三604室。
法定代表人：郑青。
申请执行人厦门湖里国投物业服务有限公司与被执行人厦门猎奇国际贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据厦门仲裁委员会厦仲裁字20160973号仲裁裁决，于2017年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额13608.16元。本院执行过程中，采取如下执行措施：
1、2017年11月13日，本院通过邮政法院专递邮件向被执行人住所地厦门市××××号之三604室邮寄送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。邮件因原址无此公司及无联系方式被退回未寄达。
2、2017年11月22日，本院在厦门法院执行网向被执行人公告送达执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书和报告财产令。
3、2017年11月4日，本院通过厦门市中级人民法院网络执行查控系统、福建省高级人民法院司法查控系统、最高人民法院全国网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、船舶、商事股权、有价证券等财产情况进行查询，查无被执行人可供执行财产。
4、2017年11月4日，本院对被执行人厦门猎奇国际贸易有限公司及其法定代表人郑青发出限制消费令，并在厦门法院网进行公告。
2018年9月4日，本院约谈申请执行人厦门湖里国投物业服务有限公司，告知因被执行人名下已无财产可供执行，本院将对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索,因被执行人目前无财产可供本院执行,因此本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （陈 鸣）
审 判 员 （袁爱芬）
二〇一八年九月十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初73号
原告苏春花。
原告郝松萌。
被告牛军军。
本院在审理原告苏春花、郝松萌与被告牛军军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏春花、郝松萌于2016年3月1日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏春花、郝松萌撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏春花、郝松萌撤回起诉；
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苏春花、郝松萌负担。
审判员 韩 姣
二〇一六年三月七日
书记员 范艳芳
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执110号
申请人：于艳，女，1964年9月11日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：王尊年，男，1955年4月17日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请人于艳与被执行人王尊年侵权责任纠纷一案中，被执行人王尊年应给付申请人于艳赔偿款人民币57104.19元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王尊年的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王尊年纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更2280号
罪犯郭斌，男，1969年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年12月2日作出(2011)赫刑初字第686号刑事判决，以被告人郭斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。被告人郭斌不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2012年2月22日作出(2012)益法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更787号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年8月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年7月表扬5次，并余562.5分。本次执行财产刑人民币4000元。共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯郭斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭斌减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2019年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国银
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
（）
二〇一八年十一月十六日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第916号
罪犯余斌，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯余斌因犯盗窃罪于一九九六年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年；二000年三月二十一日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；二00六年三月十五日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；二00七年三月十四日刑满释放；二00九年六月二十五日因盗窃被劳动教养一年。烟台市芝罘区人民法院于二0一一年七月十九日作出（2011）烟芝刑初字第270号刑事判决，以被告人余斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年9月26日起至2015年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑8个月25天，考核积分47分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯余斌提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯余斌在服刑中的改造表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑6个月25天。
本院认为，罪犯余斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1993号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市康安物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：蔡明利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文勇，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市康安物业管理有限公司永川分公司住所地重庆市永川区。负责人：贺中友，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李文勇，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗凡，重庆新源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：永川区康安尚都业主委员会，住所地重庆市永川区。负责人：黄同昌，该业主委员会主任。
一审第三人：重庆市康安房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：贺顺忠，该公司经理。
再审申请人重庆市康安物业管理有限公司永川分公司(以下简称康安物业永川分公司)、重庆市康安物业管理有限公司（以下简称康安物业公司）因与被申请人永川区康安尚都业主委员会（以下简称康安业委会）及一审第三人重庆市康安房地产开发有限公司（以下简称康安房产公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2018)渝05民终2023号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康安物业公司、康安物业永川分公司申请再审称，《重庆市永川区人民政府关于进一步加强物业管理的通知》[永川府发(2015)17号]不应适用本案，康安业委会向小区业主发送短信未回复视为同意的522名视为赞成票应属无效，故康安业委会与重庆吉星物业管理有限公司签订的物业服务合同无效，康安物业永川分公司与全体业主签订的前期物业服务协议并未终止，康安物业永川分公司应当继续履行前期物业服务协议，康安物业永川分公司不应退出物业服务区域，交还相关物业资料。康安物业公司、康安物业永川分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，根据康安物业公司、康安物业永川分公司的再审申请理由，本案再审审查的焦点为，康安业委会是否有权要求康安物业永川分公司退出物业区域，移交重庆市永川区康安尚都小区的相关物业资料。
《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：“下列事项由业主共同决定：……(四)选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……”第二款规定：“决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十二条第六款规定：“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《重庆市物业管理条例》第十一条第二款规定：“业主大会由物业管理区域内的全体业主组成。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。业主大会履行下列职责：……（四）撤销或者变更业主委员会超越权限的决定；（五）选聘和解聘物业服务企业，确定物业服务合同的内容；……”第二十七条规定：“业主委员会应当履行下列职责：……（三）代表全体业主与业主大会选聘的物业服务企业签订、变更或者解除物业服务合同；……。”根据以上规定，选聘和解聘物业服务企业，是业主大会的职权，代表全体业主与选聘的物业服务企业签订、解除物业服务合同，是业主委员会的职权，如业主委员会超越权限签订、解除物业服务合同，应当由业主大会撤销和变更，如业主大会、业主委员会决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可主张撤销，业主或业主大会以外的自然人或法人并不享有前述撤销权。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定后，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。”第十条第一款规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。”本案中，永川区康安尚都业主大会经永川区康安尚都小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，解聘前期物业服务企业康安物业永川分公司，选聘新的物业服务企业后，要求前期物业服务企业康安物业永川分公司移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料，一审法院予以支持，二审法院维持一审判决，符合法律规定。康安物业公司、康安物业永川分公司申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆市康安物业管理有限公司、重庆市康安物业管理有限公司的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月二十八日
书记员 冯 菁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初469号
原告曾春明。
被告韦润凤。
原告曾春明与被告韦润凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员黄秋燕独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。书记员陈明旎担任记录。原告曾春明、被告韦润凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾春明诉称，原告与被告系朋友关系。2014年3月5日，被告因做生意需要向原告借款36000元购买产品，原告于当日通过其妹曾春玲银行卡帮被告支付圣原健康产业有限公司广西分公司（以下简称圣原公司）货款，被告事后出具借条交给原告，承诺2015年12月5日一次性归还借款36000元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，特此请求法院判令：1、被告归还原告借款本金36000元；2、被告支付原告借款利息4000元（按每月利息200元，从2014年3月5日至2016年1月20日止，共计20个月，此后利息按该标准另计）；
3、被告负担原告因提起本案诉讼支出的交通费及住宿费、误工费等共计2100元（按每次350元，其中车票费用150元，住宿费100元，误工费每天100元，共6次往返计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告韦润凤答辩称，原告替其支付圣原公司货款36000元是事实，因原告先支付该36000元，被告才领到相应价值的产品，但因被告不是直接收到原告支付的借款本身，所以不同意归还借款给原告，只同意返还价值36000元的产品给原告；原告请求的利息和其他费用，因双方没有约定，原告的请求没有依据，被告不应该支付。
综合当事人的陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2014年3月5日，原告曾春明通过其妹曾春玲的中国工商银行卡（卡号62×××93）在圣原公司POS机上刷卡36000元，代被告韦润凤支付货款，随后，被告韦润凤收到圣原公司相应价值的产品，并开始成为圣原公司的中医药健康保健品经销商。2015年7月，被告韦润凤因未能还款给原告，向原告出具借条，借条注明“今向曾春明借款人民币叁万陆仟元整（36000元），期限为21个月，于2015年12月5日一次性还清”等内容，借款日期落款为刷卡日期即2014年3月5日。
2015年7月28日至2016年2月16日开庭时，原告三次从南宁市往返柳州，共产生乘车费248元、车辆通行费105元。
以上法律事实有原告提供的借条、银行卡明细清单、车票、过路费发票，以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告曾春明主张借款36000元给被告韦润凤，提供被告韦润凤出具的借条及银行卡明细清单予以证明，被告对借条及银行卡明细清单的真实性均予以认可，并承认因原告刷卡支付36000元后，被告才领到相应价值产品，本院对原、被告双方存在借款合同关系予以认定。借条约定了借款期限，借款期限届满后，被告韦润凤未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告曾春明要求被告韦润凤返还借款36000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告韦润凤关于其没有收到原告交付的款项36000元，只收到相应价值的产品，所以只同意返还相应产品的辩解意见没有依据，本院不予以采纳。
关于原告请求的利息问题。因原、被告双方在借条中未约定借款利息，也无证据证明有口头约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告从借款之日起按每月200元支付利息不符合法律规定，本案借款还款日为2015年12月5日，原告请求的利息应从2015年12月6日起算，并按照年利率6%计算，对于原告请求的利息超出法律规定部分，本院不予以支持。
关于原告请求的交通费、住宿费、误工费问题。原、被告双方对以上费用没有约定，且被告韦润凤不同意支付，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告支付以上费用，但未能提供充分证据证明其主张，为此原告应承担举证不能的不利后果。原告的该项请求依据不充分，本院对原告的该项请求不予以支持。
综上，被告韦润凤欠原告曾春明借款本金36000元，被告韦润凤未按期归还借款构成违约，应承担继续还款并支付相应利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告韦润凤归还原告曾春明借款本金36000元；
二、被告韦润凤向原告曾春明支付逾期借款利息（利息计算标准：以36000元为基数，从2015年12月6日起算至还清借款之日止，按年利率6%计付）；
三、驳回原告曾春明对被告韦润凤的其他诉讼请求。
案件受理费853元，减半收取427元，由原告曾春明负担38元，被告韦润凤负担389元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈明旎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4593号
原告：聂传花，女，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：段成娟，女，汉族。住山东省胶州市。
被告：王仕成，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告聂传花与被告王仕成交通事故责任纠纷一案中，原告聂传花于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂传花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周兆山
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第08305号
原告北京市市政房屋管理公司，住所地北京市丰台区太平桥西里20号楼。
法定代表人邱绍刚，经理。
委托代理人段颖，女，1971年3月5日出生。
被告王敬男。
本院在审理原告北京市市政房屋管理公司诉被告王敬男供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市市政房屋管理公司撤诉。
案件受理费六十八元，由原告北京市市政房屋管理公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁 彤
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 李之仁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王蓉梅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执197号
申请执行人陈兴辉，男，汉族，1976年6月1日生，住江西省南昌市。
被执行人上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第1030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资20000元，经济补偿金4000元。
本案在执行过程中，经向房地产交易中心等部门查询，被执行名下无银行存款等可供执行财产。2016年2月，本院依法查封了被执行人名下坐落于金山区工业区金水路66弄房地产，但一时无法变现。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后再行提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民四(民)初字第1030号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初2804号之一
原告：林德气体（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区
法定代表人：方菁松，董事长。
被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区。
法定代表人：杨红霞。
本院在审理原告林德气体（合肥）有限公司与被告安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽汇联机械工业有限公司银行存款4万元或查封同等价值的其他财产，并以其所有的位于肥西县桃花工业园长古路与八公山路西300米2#厂房提供担保。
本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对原告林德气体（合肥）有限公司所有的位于肥西县桃花工业园长古路与八公山路西300米2#厂房（房地权证肥西桃花字第××号）予以查封，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 林
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨林青
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03497号
原告：浙江建华五金机电市场彭茵机电商行，住所地：杭州市拱墅区沈半路2号（浙江建华五金机电市场第四交易区****号）
负责人：彭礼聪，系该商行业主。
被告：杭州亿方混凝土有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道奉欣路82号。
法定代表人：姚柏明。
原告浙江建华五金机电市场彭茵机电商行（以下简称彭茵机电商行）为与被告杭州亿方混凝土有限公司（以下简称亿方混凝土公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭茵机电商行的负责人彭礼聪到庭参加诉讼，被告亿方混凝土公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告彭茵机电商行起诉称：原告彭茵机电商行从2014年7月1日起供货给被告亿方混凝土公司五金材料，至2014年9月16日合计货款68792元，被告亿方混凝土公司在2015年2月16日支付原告彭茵机电商行5000元，尚欠63792元至今未付。原告彭茵机电商行多次催讨未果，为此特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告亿方混凝土公司立即支付货款63792元；2、本案诉讼费由被告亿方混凝土公司承担。
原告彭茵机电商行为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、浙江省国家税务局通用机打发票2份（复印件），用以证明原告彭茵机电商行已按实际送货数量开具发票的事实；
2、应付证明一份，用以证明被告亿方混凝土公司欠原告彭茵机电商行货款63792元的事实；
3、送货单十五份，用以证明原告彭茵机电商行向被告亿方混凝土公司送货的事实；
被告亿方混凝土公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告亿方混凝土公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告彭茵机电商行提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告彭茵机电商行诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告亿方混凝土公司未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告彭茵机电商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告亿方混凝土公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江建华五金机电市场彭茵机电商行货款63792元。
如果被告杭州亿方混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1394元，减半收取697元，由被告杭州亿方混凝土有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1394元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一六年四月二十日
书记员 朱少梅
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执696号之一
申请执行人盘锦恒兴饲料开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人张正，董事长。
被执行人王红军，男，1974年9月6日出生，住所地辽宁省阜新市清河门区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）辽1122民初885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘锦恒兴饲料开发有限公司据此向本院申请强制执行被执行人王红军买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币20000元、案件受理费587.50元、执行费200元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 松
执行员 于志刚
执行员 赵 瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔 强
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02359号
原告赵某某，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
被告周某某，男，45岁，汉族，农民，住所大荔县伯士。
被告成某某，男，50岁，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
原告赵某某与被告周某某、成某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理。本案在审理中，原告赵某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体和他人的合法权益，自愿合法，本院应该予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉
案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 张百锁
二〇一五年一月九日
书记员 刘建阔
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执875号
申请执行人白雪峰。
被执行人任海梅。
被执行人田华。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01327号民事判决受理执行白雪峰与任海梅,田华民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任海梅,田华在金融机构存款或扣留、提取其收入21700元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一六年七月二十七日
书记员 易诗杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3169号之一
申请执行人饶恩国，男，1972年3月2日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人陈霞，女，1969年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人王照法，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人饶恩国与被执行人陈霞、王照法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）浙0109民初13091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人饶恩国于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行标的180000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人王照法名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2018年7月24日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3169号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐阳芷
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0523民初738号
原告：保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司，地址：龙陵县龙山镇保障房北区7栋201室。
法定代表人：杨庆华，系该公司经理。
委托代理人：杨庆谦，男，汉族1989年8月15日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告刘宽能，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司与被告刘宽能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2018年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保山市泰龙物业管理有限责任公司龙陵分公司负担。
审判员 杨忠森
二〇一八年十一月十六日
书记员 张艳华
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0130执102号
申请执行人：孟某某，男，1991年3月23日出生，汉族，汉族、农民，现住无极县。
被执行人：李某某，女，1993年11月25日出生，汉族，汉族、农民，现住无极县。
本院在执行孟某某与李某某婚姻家庭、继承一案中，经查被执行人李某某无财产可供执行，申请执行人孟某某尚未受偿数额为129350元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戈胜芬
审判员 司永宾
审判员 高登辉
二〇一八年七月十六日
书记员 王姣姣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执129号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
被执行人：吴勇，男，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1033号民事判决书于2017年2月21日向本院申请执行，其申请执行标的为22346.92元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人吴勇无可供执行的财产。本院已将被执行人吴勇纳入失信被执行人名单和采取限制高消费令措施，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年八月二日
书记员 张韩超
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5865号
原告三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国，董事长。
被告谢平辉，男，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告三一集团有限公司诉被告谢平辉借款合同纠纷一案，原告三一集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐朝
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第13号
原告岑兰英，女，汉族，成年，住遂溪县港门镇。
被告遂溪县珍珠公司。地址：遂溪县港门镇石角埠。
法定代表人郑志明，该公司经理。
本院在审理原告岑兰英诉被告遂溪县珍珠公司劳动争议纠纷一案中，于2014年12月24日通知原告在2014年12月31日前缴纳案件受理费，但原告至今没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告没有依法缴纳案件的受理费，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告岑兰英承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
附相关司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1589号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。
负责人：翁建忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾朝明，男，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市合川区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆三三物流有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张崇良，该公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘亚琴，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区。
负责人：周栩苇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杨，重庆君策律师事务所律师。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司(以下简称太平洋保险南岸支公司)因与被申请人贾朝明、重庆三三物流有限公司（以下简称三三物流公司）、刘亚琴、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称平安保险江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险南岸支公司申请再审称，二审认定肇事电动四轮车为机动车，同时查明驾驶员贾朝明无机动车驾驶证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证，未取得驾驶资格发生交通事故的，保险公司赔偿交强险后，有权向致害人追偿。二审法院直接否定了太平洋保险南岸支公司有追偿权，不符合上述法律、法规的规定，属于适用法律错误。综上，太平洋保险南岸支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
平安保险江津支公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，太平洋保险南岸支公司申请再审的理由不成立，请求驳回太平洋保险南岸支公司的再审申请。
本院经审查认为，2016年12月20日16时00分，贾朝明驾驶电动四轮车，由重庆江津区农贸城22栋往18栋方向行驶至重庆市江津区双福新区农贸城22栋路段时，与车辆前方的行人刘亚琴发生刮撞，造成刘亚琴受伤及车辆受损的交通事故。肇事电动四轮车所有人为三三物流公司，在太平洋保险南岸支公司投保了交强险，在平安保险江津支公司投保了商业三者险。后各方当事人因损害赔偿款项发生争议，刘亚琴同时起诉侵权人和保险公司。该案审理过程中，太平洋保险南岸支公司向二审法院上诉称若判决其承担责任，应当在判决中明确其有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司对侵权人的损害赔偿请求权只能在保险公司支付保险赔偿金给受害人后才发生转移，故向受害人赔偿保险金是保险公司取得追偿权的前提，如果保险公司尚未支付保险金，则不得享有追偿权。本案中，因太平洋保险南岸支公司在二审中未举证证明其已将赔偿款赔偿给受害人刘亚琴，按照上述司法解释的规定，此时太平洋保险南岸支公司不享有追偿权，故二审认定太平洋保险南岸支公司认为其有追偿权的理由不成立并无不当。
综上，太平洋保险南岸支公司的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈媛雪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘04民终1286号
上诉人（原审原告）：李清林，男，1968年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：李军(系李清林之子)，住湖南省衡南县。
被上诉人(原审被告)：林长友，男，1974年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号。
主要负责人：蔡征宇，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼，女，该公司员工。
上诉人李清林因与被上诉人林长友、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2018）湘0424民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人李清林及其委托诉讼代理人李军，被上诉人林长友及被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清林上诉称:一审判决认定其医疗费、误工费及按农村标准计算残疾赔偿金有误。请求撤销一审判决，依法改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿上诉人李清林各项经济损失(含后续治疗费)共计106572.50元，该款在收到调解书十五个工作日内付至上诉人李清林的帐户上(开户行：中国农业银行衡东支行衡东大浦分理处；帐号：62×××16)，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司支付被上诉人林长友43427.50元；该款在收到调解书十五个工作日内付至被上诉人林长友的帐户上(开户行：中国农业银行衡东支行衡东大浦分理处；帐号：62×××78)，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、上诉人李清林自愿放弃其他诉讼请求，因本案交通事故产生的所有纠纷就此了结，各方当事人不得就此纠纷向其他方当事人主张任何民事权利；
四、本案一审案件受理费3732元，由上诉人李清林负担；二审案件受理费3732元，减半收取1866元，由上诉人李清林负担；
五、三方当事人一致同意本调解协议经各自签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 ＸＸ东
审 判 员 蒋立新
审 判 员 王海华
二〇一八年十月八日
法官助理 邓 雍
书 记 员 费奕璇
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执460号
申请执行人：张某，男，1988年10月21日出生，汉族，现住无极县。
被执行人：朱某某，男，1977年9月22日出生，汉族，现住无极县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案中，申请人张某于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。经审查该撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0130民初43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彦辰
执行员 戈胜芬
二〇一八年七月十六日
书记员 王姣姣
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1546号
原告：王凤伟，女，1959年2月4日出生，汉族，住正定县。
被告：河北智科汽车零部件制造有限公司，住所地柏乡县工业园区工兴街。
法定代表人：魏中仁，该公司经理。
被告：孙永合，男，1978年4月14日出生，汉族，住邢台市清河县。
原告王凤伟与被告河北智科汽车零部件制造有限公司（以下简称被告智科公司）、孙永合民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王凤伟到庭参加诉讼。被告智科公司、孙永合经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤伟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款10.236万元。二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：
被告因资金紧张为由向原告借款，于2016年1月1日为原告出具证明，载明“今借到王凤伟现金：10.236万元（大写壹拾万贰仟叁佰陆拾元整）”。现原告急需用钱，多次向二被告催要无果，诉至贵院望贵院判如所请。
被告智科公司、孙永合未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月1日，被告智科公司及其董事长孙永合向原告出具证明：“今借到王凤伟现金：10.236万元（大写壹拾万贰仟叁佰陆拾元整），折合河北智科汽车零部件制造有限公司土地款10.236万（大写壹拾万贰仟叁佰陆拾元整）。”被告至今未偿还原告借款102360元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。”被告智科公司以资金紧张为由向原告借款102360元，二被告应当及时偿还。被告孙永合作为智科公司董事长在借款证明中签字，原告请求二被告共同承担偿还责任，本院予以支持。被告智科公司及孙永合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合于本判决生效之日起十五日内偿还原告王凤伟借款102360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2347元，由被告河北智科汽车零部件制造有限公司、孙永合承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周党平
人民陪审员 任泽庆
人民陪审员 兰保环
二〇一八年七月十六日
书 记 员 史旭东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00613号
原告：石某某。
委托代理人：陈敬伟，安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
原告石某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经本院准许，证人崔学翠、余同珍出庭作证。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力，且被告与其他异性有不正当关系，其行为导致夫妻感情彻底破裂、双方长时间分居。故请求法院判决：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、结婚证、出生医学证明，证明其家庭成员身份及原、被告具有合法的夫妻关系。
2、证人崔学翠（原告的工友）、余同珍（原告的舅母）的当庭证言，证明原、被告长时间分居，夫妻感情破裂。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告所举证据1，经审查认为具有真实性，予以认定。对原告所举证据2，认为二证人虽与其有一定利害（亲属）关系，但二证人证言能相互印证，内容具有真实性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2005年，原、被告经人介绍认识后同居生活，2008年10月7日补办登记结婚。2006年5月15日，生育一子，取名陈某乙，8岁，现随被告及被告的父母生活。婚后初期，原、被告感情尚可。2010年，原、被告因家庭琐事发生矛盾，分居至今，致成本讼。
本院认为：原、被告长时间分居，结合相关规定，可视为双方感情彻底破裂，故对原告的离婚诉请，依法予以支持。原告要求抚养婚生子，结合婚生子长时间随被告及被告的父母生活，改变生活环境，不利于其成长，故婚生子应由被告抚养为宜，则原告依法支付抚养费。抚养费的数额结合子女实际需要、父母负担能力、当地生活水平确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告陈某某离婚。
二、原告石某某与被告陈某某的婚生子陈某乙由被告抚养，原告支付抚养费24294元（8098元／年×（18-8）年×30%］，于本判决生效之日起十日内一次性支付。
三、驳回原告石某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年四月二十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
……
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督943号
申请人卫宏，男，1971年12月5日出生，汉族，现住滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人卫宏于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25138元未给付，要求被申请人给付所欠工资25138元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人卫宏工资25138元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费143元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执55号
申请执行人何树荣，男。
被执行人朱剑彪，男。
关于申请执行人何树荣与被执行人朱剑彪合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法民二初字第48号民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、方管、工商、车管、国土等部门，扣划了被执行人的存款，冻结了其股金账户、两处股权。目前，所扣划的存款正待分配发放，所冻结、查封的股金、股权暂无法处置，所查封的房产、国有土地使用权已经另案移送评估拍卖处理；被执行人朱剑彪下落不明。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1881执55号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产吸纳所的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年七月八日
书记员 张名毓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初315号
原告：广西华宇建工有限责任公司崇左分公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区江南路203号。
法定代表人：刘光明，该公司经理。
委托代理人：苏文平，广西双贺律师事务所律师。
委托代理人：石珊，广西双贺律师事务所实习律师。
被告：黄日时，男，1965年1月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：郑学燕，广西越桂律师事务所律师。
原告广西华宇建工有限责任公司崇左分公司与被告黄日时确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，因调查取证扣除审限三个月。2016年9月13日，原告广西华宇建工有限责任公司崇左分公司以与被告黄日时在庭外已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西华宇建工有限责任公司崇左分公司向本院提出撤诉申请，是原告广西华宇建工有限责任公司崇左分公司的真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华宇建工有限责任公司崇左分公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广西华宇建工有限责任公司崇左分公司负担。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2242号
上诉人（原审原告）：姚静。
委托诉讼代理人：迟国良。
被上诉人（原审被告）：海城市金鹏房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈泰成。
上诉人姚静因与被上诉人海城市金鹏房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初1291号民事判决；
二、本案发回海城市人民法院重审。
上诉人姚静预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 杨承国
审判员 徐云龙
审判员 王珍付
二〇一八年七月二十日
书记员 王 茜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4024号
罪犯马多智，曾用名马会来，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2014年3月5日作出（2013）安刑初字第00453号刑事判决，认定被告人马多智犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年03月05日起至2016年03月04日止）。于2014年4月4日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯马多智减刑四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯马多智自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月份，被告人马多智先后卖出、介绍他人购买散装炸药13千克，雷管65枚。
经审理查明，罪犯马多智自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年11月、2015年6月共受监狱表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马多智自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马多智准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年03月05日起至2015年11月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
云南省腾冲市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0581清申1号
申请人云南腾药制药股份有限公司，住所地腾冲市腾越镇天成社区凤翅园小区139号。
统一社会信用代码：915305002189902037。
法定代表人：赵丙贤，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛桂秋，女，云南腾药制药股份有限公司人事行政经理，特别授权代理。
被申请人云南腾药生物科技有限公司，住所地腾冲市腾越镇光华西路下西街61号。
注册号：530522100000789。
法定代表人：李筱玲，任该公司总经理。
申请人云南腾药制药股份有限公司于2018年10月31日向本院申请对被申请人云南腾药生物科技有限公司进行强制清算。本院于2018年11月8日向被申请人送达了申请材料及通知书，被申请人云南腾药生物科技有限公司在法定期限内未对本院书面审查方式及申请人的申请提出异议。现已审查完毕。
申请人云南腾药制药股份有限公司称，申请人请求解散被申请人云南腾药生物科技有限公司一案，经云南省保山市中级人民法院（2015）保中民二终字第87号判决书，判决云南腾药生物科技有限公司自判决生效之日起解散。被申请人云南腾药生物科技有限公司解散后未能在法定期间内成立清算组。为此，特依法申请人民法院对其进行强制清算。
经审查，云南腾药生物科技有限公司于2007年6月1日成立，成立时公司法定代表人为陈琳仁，注册资本300万元，股东为陈琳仁、李树楠、周海鸣、云南省腾冲制药厂。其中陈琳仁出资195万元，持股比例65%，李树楠出资30万元，持股比例10%，周海鸣出资45万元，持股比例15%，腾冲制药厂出资30万元，持股比例10%。2008年7月16日，李树楠将其持云南腾药生物科技有限公司的10%股权、陈琳仁将其持有的26%股权、周海鸣将其持有的5%股权转让给腾冲制药厂。股权转让后，注册资本不变，法定代表人变更为李筱玲，其中腾冲制药厂出资153万元，持股比例51%，陈琳仁出资117万元，持股比例39%，周海鸣出资30万元，持股比例10%。2009年3月6日，陈琳仁将其持有的云南腾药生物科技有限公司2%的股权转让给李树楠。2011年10月，腾冲制药厂改制，更名为云南腾药制药股份有限公司。被申请人自2011年至今一直停产，股东会长期无法召开，不能形成有效的股东会决议，股东机制失灵，无法对公司经营管理进行决策，内部管理形成僵局。2015年9月1日经保山市中级人民法院终审判决确定云南腾药生物科技有限公司解散。
本院认为，被申请人云南腾药生物科技有限公司已被生效判决确定解散，而公司自己未能成立清算组进行清算，因此，申请人依法向本院申请对公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人云南腾药制药股份有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 李云侠
审判员 丁向波
审判员 段生菊
二〇一八年十一月十六日
书记员 段胜梅
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0521民初1281号
原告：杨加荣，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住施甸县。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律工作者。
被告：云南中业农业科技有限责任公司，住所地云南省保山市施甸县甸阳镇沙坝村委会大楼子二组。
法定代表人:寸朝辉,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
原告杨加荣与被告云南中业农业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨加荣及其委托诉讼代理人陈国松、被告委托诉讼代理人徐荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告腐殖土欠款193950元。事实和理由：2016年8月，被告公司需要腐殖土种植蓝莓，叫原告提供给被告腐殖土，双方签订了腐殖土供应合同。合同签订后，原告组织60余名农民工到深山老林采挖腐殖土，被告自2016年8月起至2017年12月止共计拖欠原告腐殖土款193950元至今未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，因此诉至法院。
被告云南中业农业科技有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部股权发生变化，原老股东未能解决所欠债务，因此形成本案的债务。
本院认为，被告云南中业农业科技有限责任公司承认原告杨加荣在本案中主张的事实，故对原告杨加荣主张的事实予以确认。本案中，原、被告双方签订了《购销合同》，双方的买卖合同成立有效，在交易完成后，原、被告以《应付账款对账函》的方式对被告应付给原告的款项进行了核算确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，被告应当足额支付给原告供应腐殖土的货款，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
由被告云南中业农业科技有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨加荣支付腐殖土货款193950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取计2090元，由被告云南中业农业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 孙 辉
二〇一八年十一月十六日
书记员 韦建成
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执593号
申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。
负责人：朱殿军，该支行行长。
委托诉讼代理人：李惠刚，该支行员工。
委托诉讼代理人：韩成，该支行员工。
被执行人：刘成军，男，1964年5月2日出生，原住新疆玛纳斯县，现下落不明。
被执行人：尚希锋，男，1987年4月26日出生，原住新疆玛纳斯县,现下落不明。
被执行人：马学荣，男，1962年8月18日出生，住新疆玛纳斯县。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行与被执行人刘成军、尚希锋、马学荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）兵0603民初990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行于2017年8月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明本案的执行标的为11458.27元。本院对被执行人刘成军、尚希锋、马学荣名下的财产进行了全面调查，查明被执行人尚希锋名下的银行账户有3367元款项、被执行人马学荣名下的银行账户有2783元款项，本院已扣划。截至至目前，尚有5308元未执行。本院经再次查控及向被执行人所在连队调查后，被执行人刘成军、尚希锋、马学荣名下无其他房产、车辆登记、银行存款。穷尽所有执行措施，未能找到财产线索，将调查结果告知申请执行人后，其亦提供不出可供执行的财产。本院依职权已向被执行人刘成军、尚希锋、马学荣发布限制高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司新湖支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月五日
书记员王战昕
1
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初6830号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行），地址:贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
委托诉讼代理人：袁婷婷、韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680、15201201611342765。
被告：李堂波，男，1981年11月9日生，汉族，住贵州省开阳县。
原告中信银行与被告李堂波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托诉讼代理人袁婷婷到庭参加诉讼，被告李堂波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金39792.9元、利息1817.16元、分期手续费2228元、年费480元、违约金956.82元，合计45274.88元（截止2018年4月11日），并自2018年4月12日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令被告支付本案的诉讼费用。事实及理由：被告于2014年2月24日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，未按约清偿,至今已欠款本息共计45274.88元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告李堂波经本院传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年2月24日，被告李堂波向中信银行申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡柜台确认申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告经审核向被告办理了卡号为62×××23的中信信用卡。被告逾期后，经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。原告遂起诉来院，诉请如前。本院根据原告提交的被告李堂波卡号为62×××23的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述。查明截止2018年4月11日，被告欠原告透支款本金39792.9元、利息1817.16元、分期手续费2228元、年费480元、违约金956.82元。另外，被告于2017年12月12日开始连续逾期，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行与被告李堂波达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金39792.9元之诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的截至2018年4月11日被告尚欠的利息1817.16元、分期手续费2228元、年费480元、违约金956.82元之和已超过年利率24%，超出部分不予支持。2018年4月12日之后的利息及违约金按领用合约的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但利息、违约金之和不能超过年利率24%的标准。被告李堂波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李堂波于本判决生效之日起三日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金39792.9元及利息、分期手续费、年费、违约金（以透支款本金39792.9元为基数按年利率24%从2017年12月12日起计算至2018年4月11日止；之后的利息及违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准从2018年4月12日起计算至全部款项付清之日止，利息和违约金之和以透支款本金39792.9元的年利率24%为限）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告李堂波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡 焱
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙瑾文
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1525号之一
申请执行人李晓武，住开鲁县。
被执行人何国生、王旭东，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1213号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人何国生、王旭东在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年9月30日至2017年9月30日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 李文旭
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 蒙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民保令4号
申请人李×1，男，1939年4月2日出生。
申请人雷×，女，1944年7月13日出生。
被申请人李×2，男，1962年12月10日出生。
本院在审理申请人李×1、雷×与被申请人李×2人身安全保护令一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿申请撤回，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人李×1、雷×撤回申请。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王柳青
吉林省永吉县人民法院
刑事判决?书
(2014)永刑初字第40号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人丛某某，男，1964年1月23日出生于吉林省永吉县，汉族，初中文化，农民，住永吉县。因涉嫌非法占用农用地，于2013年9月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）17号起诉书指控被告人丛某某犯非法占用农用地罪，于2014年2月19向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员陈阳出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控：2011年至2013年春天，被告人丛某某先后在永吉县北大湖镇头道沟村11社西山（西关山）承包的果园内种植农作物（玉米），经林业部门现场勘验：该林地面积9359平方米，核14.03市亩。原有土地植被物莎草、蒿草等植物遭到人为全部破坏，现已起垄，部分面积土壤已呈现沙化，造成地表水土流失现象，在该林地内呈现水毁沟壑。被告人丛某某经传唤到案。并认为，被告人丛某某的行为构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
经审理查明，2011年至2013年春天，被告人丛某某先后在永吉县北大湖镇头道沟村11社西山（西关山）承包的果园内种植农作物（玉米），经林业部门现场勘验：该林地面积9359平方米，核14.03市亩。原有土地植被物莎草、蒿草等植物遭到人为全部破坏，现已起垄，部分面积土壤已呈现沙化，造成地表水土流失现象，在该林地内呈现水毁沟壑。被告人丛某某经传唤到案。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：丛某某的户籍信息、永吉县北大湖森林公安派出所的抓捕经过、证人赵某、肖某甲、肖某乙的证言，现场勘验报告、勘验意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵实成
二〇一四年三月三日
书记员 李紫溢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0603执269号之五
申请执行人:岳博峰，男，1977年2月11日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：仝增元，男，1979年5月22日出生，原住新疆玛纳斯县，现去向不明。
申请执行人岳博峰与被执行人仝增元借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）兵0603民初471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳博峰于2018年3月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明本案的执行标的为114905元，尚有114905元未执行。本案在执行过程中经查询银行存款、车辆及房产信息，被执行人仝增元暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人岳博峰在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈丽
审判员闫长军
审判员曹永利
二〇一八年七月七日
书记员常慧宇
1
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5864号
原告三一集团有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区三一路三一工业城三一行政中心三楼。
法定代表人唐修国，董事长。
被告沈源，男，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告三一集团有限公司诉被告沈源借款合同纠纷一案，原告三一集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐朝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5790号
罪犯覃业胜，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2008年4月22日作出（2008）武刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人覃业胜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。原审被告人覃业胜不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）来刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月20日起至2020年1月19日止。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第567号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃业胜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃业胜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃业胜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年2月至2016年5月31日获奖励分124.5分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃业胜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃业胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃业胜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0392号
原告吴某某，女，生于19xx年x月x日。
被告任某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已经和好为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李秋艳
二〇一五年十二月二日
书记员 董庆君
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民特41号
申请人：毕凤珍。
被申请人：吴中平。
申请人毕凤珍于2016年2月19日向本院提出对被申请人吴中平实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员孙欢杰进行了审查。
申请人毕凤珍称，2015年1月23日，借款人王业松向申请人借款400000元，用于羊毛衫生意，借期一年，自2015年1月23日至2016年1月22日止，月息按1.5%计算。被申请人吴中平用其位于桐乡市梧桐街道润丰步行街东1幢102室的房屋为借款作抵押担保，并办理了《房产抵押借款合同》公证。借款人王业松共计支付了8个月的借款利息。此后，申请人多次催讨，王业松均未支付，后失去联系。为此申请人要求实现担保物权以清偿上述借款本金400000元、利息（自2015年9月23日起按月息1.5%实际计算至清偿日止）及违约金40000元。
被申请人吴中平未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为，2015年1月23日，申请人与借款人王业松、被申请人签订的《房屋抵押借款合同》和（2015）浙桐证民内字第348号公证书及同日办理的桐房他证字第001136**号他项权利证均为合法有效。被申请人以位于桐乡市润丰步行街东1幢102室的房产提供抵押担保是双方真实意思的表示，符合担保法的有关规定。借款到期后，借款人王业松仅支付了2015年2月23日至9月22日的利息，故借款人王业松尚欠申请人本金400000元、利息（自2015年9月23日起按月息1.5%计算至实际清偿之日），申请人又主张违约金40000元，但违约金和利息的主张超过了年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。被申请人自愿为上述债务提供房屋抵押，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人吴中平所有的位于桐乡市润丰步行街东1幢102室的房产依法变价，申请人毕凤珍对变价后所得款项在借款本金400000元、利息及违约金（自2015年9月23日起按年利率24%计算至抵押物被拍卖清偿日止）范围内优先受偿；
二、驳回申请人毕凤珍其余请求。
本案申请费用8335元，减半收取4167.50元，由申请人毕凤珍负担219.50元，由被申请人吴中平负担3948元。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达即生效，当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出
审判员 孙欢杰
二〇一六年三月三日
书记员 徐 颖
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2256号
原告赵小红，女，住福建省福州市晋安区。
委托代理人林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被告陈美花，男，住福建省闽侯县。
委托代理人谢端门、苏小龙，福建光榕律师事务所律师。
第三人福州市仓山区金山街道中天社区居民委员会，住所地福州市仓山区。
负责人陈卉，书记。
委托代理人吴雪英，福建瑞权律师事务所律师。
委托代理人康芳玲，福建瑞权律师事务所实习律师。
本院受理原告赵小红与被告陈美花、第三人福州市仓山区金山街道中天社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案后，被告陈美花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的房屋位于福州市仓山区，且被告经常居住地和第三人住所地均在福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。为此，请求将本案移送福州市仓山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，是基于不动产产生的合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案诉争的房屋位于福州市仓山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，故被告陈美花提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告陈美花对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福州市仓山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一五年八月十一日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保42号
申请人：成都某某贸易有限公司，住所地:成都市成华区某某某东路396号。
法定代表人:陈某。
被申请人：中铁某某某局集团某某工程公司，住所地：衡阳市珠晖区某某里166号。
法定代表人：李某某。
本院在审理申请人成都某某贸易有限公司与被申请人中铁某某某局集团某某工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都某某贸易有限公司于2017年3月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中铁某某某局集团某某工程公司银行存款1900000元或查封、扣押等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函提供担保。
本院认为，申请人成都某某贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁某某某局集团某某工程公司银行存款1900000元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 万 欣
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2080号
罪犯李有和，出生于内蒙古包头市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2015年5月21日以（2015）四刑初字第20号刑事判决，认定被告人李有和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元（已缴纳12000元），对被告人李有和违法所得财物继续予以追缴。被告人李有和不服，提出上诉，经内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院二审审理，于2015年11月4日以（2015）乌刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月28日交付执行。刑满日期2019年5月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯李有和在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李有和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年2月、6月记功3次，2017年12月表扬1次。
经审理查明，罪犯李有和在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李有和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯财产性判项未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李有和减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12830号
原告：四川索路科技有限公司。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋**层****号。
法定代表人：甘一民。
委托诉讼代理人：何镖，四川天则律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：上海欧耶信息科技有限公司。住所地：上海市闵行区新龙路****弄*号***室。
原告四川索路科技有限公司诉被告上海欧耶信息科技有限公司服务合同纠纷一案，我院于2017年9月11日立案受理。在审理过程中，原告四川索路科技有限公司于2017年9月19日自愿撤回对被告上海欧耶信息科技有限公司的起诉。经审查原告四川索路科技有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川索路科技有限公司撤回对被告上海欧耶信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费579元，由原告四川索路科技有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈朗
二〇一七年九月十九日
书记员 毛敏