wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终49号
上诉人（原审原告）：李明柏，男，1971年9月27日生，汉族，住南京市。
被上诉人（原审被告）：南京金陵置业发展有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人赵裕源，该公司董事长。
委托代理人王毅琳，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人李明柏因与被上诉人南京金陵置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初10816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明柏收到本院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十条规定，裁定如下；
本案按上诉人李明柏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 付 双
二〇一七年二月七日
书记员 朱亚芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第220号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告人彭某。
被告人钱甲。
辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人钱乙。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某、彭某、钱甲、钱乙犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王轶婕、被告人彭某、被告人钱甲及其辩护人王华男、被告人钱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日21时30分许，被告人陈某在本市闵行区繁安路XXX号饭店门口，因琐事与被害人吕某某发生矛盾，后陈某手持环形锁，并指使被告人彭某、钱乙、钱甲等人随意殴打被害人吕某某和王某某，致吕左耳廓前、背侧皮肤裂创，致王左枕部头皮下血肿和左眉弓颞侧端皮肤裂创，经鉴定二人均构成轻微伤。
2013年9月25日，被告人陈某、彭某、钱甲、钱乙被公安机关抓获，其到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人陈某家属已代为赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某、彭某、钱甲、钱乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某某、王某某的陈述及出具的关于对陈某的免于或减轻刑事处罚的申请、收条，证人周某的证言及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关的验伤通知书、犯罪嫌疑人到案经过、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、彭某、钱甲、钱乙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人陈某、彭某、钱甲、钱乙到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚；被告人陈某家属代为赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
二、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
三、被告人钱甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
四、被告人钱乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年一月二十一日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执693号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行,住所地：山东省青岛市崂山区深圳路222号。
代表人：郝子健，行长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第2851号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2018年3月9日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年9月21日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币868718.07元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。由于被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下房地产的拍卖款尚不足以清偿土地出让金、工程款、抵押优先权及税款等款项，其他普通债权将不能得到清偿，经本院与享有抵押权当事人反复沟通协调，其同意放弃部分金额用以清偿其他普通债权案件，因此本案仅能向申请执行人发放本金、案件受理费、财产保全费、公告费等案款共计825605.07元。因为处置财产是被执行人的唯一财产，因此扣除执行费11087元后，本案做执行完毕处理。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第2851号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年十月九日
书记员 刘艳良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4600号
原告：哈斯吉日嘎拉，男，1981年10月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：周振国，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告：包文成，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告哈斯吉日嘎拉与被告包文成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯吉日嘎拉及其委托诉讼代理人周振国、被告包文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯吉日嘎拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息2400元（20000元×2%×6个月，2017年11月1日至2018年5月1日），本息合计22400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告向原告借款20000元，约定月利率3%，约定2017年11月1日还款，并为原告出具借据1枚。到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
被告包文成答辩称，借款属实，被告包文成于2012年向原告借款本金20000元，约定月利率3%，2012年至2016年期间一直结算利息，2017年至2018年一直未结算利息，期间被告想用羊抵，原告不同意，后于2016年11月1日被告重新为原告出具数额为20000元的借据1枚，原告说不要利息了，本金20000元慢慢还。
本案争议焦点是：原告要求被告偿还借款的数额、依据及被告是否有偿还义务、数额。
针对本案争议焦点，原告哈斯吉日嘎拉向法庭提交借据1枚，证明被告向原告借款的时间、数额及对还款期限、逾期利率的约定。
被告包文成质证认为，没有异议。
经审查认为，原告哈斯吉日嘎拉所举证据能够证明被告包文成向原告哈斯吉日嘎拉借款的时间、数额及对还款期限的约定，本院予以采信，因借据中”借款超期3分利息结算”系格式条款，且无其他证据予以证实，对此本院不予采信。
被告包文成未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告包文成为原告哈斯吉日嘎拉出具20000元借据1枚，约定2017年11月1日还款。借款到期后原告向被告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告包文成为原告哈斯吉日嘎拉出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包文成应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：”民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。
综上所述，原告哈斯吉日嘎拉要求被告包文成偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告哈斯吉日嘎拉要求被告包文成支付按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院以月利率0.5%予以支持。被告包文成的辩解理由，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告包文成于本判决生效十日内偿还原告哈斯吉日嘎拉借款20000元；
二、被告包文成于本判决生效后支付原告哈斯吉日嘎拉利息600元（2000元×0.5%×6个月，2017年11月1日至2018年5月1日）；
三、驳回原告哈斯吉日嘎拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由原告哈斯吉日嘎拉负担14元，由被告包文成负担166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年七月三十日
书记员 张春艳
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02438号
申请执行人南通哈妮凯克食品有限公司，住所地如东县。
法定代表人谢传承，总经理。
委托代理人黄锦祥，该公司法务。
被执行人郭洁。
关于申请执行人南通哈妮凯克食品有限公司与被执行人郭洁房屋租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）通中民终字第1801号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、撤销如东县人民法院（2013）东民初字第1779号民事判决；二、南通哈妮凯克食品有限公司与郭洁的租赁合同自2014年8月26日起解除；三、郭洁于本判决生效后十日内退还南通哈妮凯克食品有限公司租金人民币177611元；四、驳回南通哈妮凯克食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9260元，由南通哈妮凯克食品有限公司负担；二审案件受理费9260元，由南通哈妮凯克食品有限公司负担7408元，郭洁负担1852元（二审案件受理费已由南通哈妮凯克食品有限公司预交，郭洁在履行上述付款义务时一并给付南通哈妮凯克食品有限公司）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月24日立案执行。本案执行标的本金177611元，诉讼费用1852元，合计人民币180425元。执行费2814元（已执行）。
本案执行过程中，被执行人郭洁提供了本院2015年8月19日作出的已生效的（2015）东民初字第00773号民事判决书，依该裁判：一、被告南通哈妮凯克食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭洁违约金人民币150000元。二、驳回原告郭洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告南通哈妮凯克食品有限公司负担。被执行人郭洁请求将两案相抵，并将差额部分人民币27977元于2015年12月7日汇至本院执行账户。现申请执行人南通哈妮凯克食品有限公司对本院（2015）东民初字第00773号民事判决书不服，不愿接受执行款，并以要申诉为由向本院申请暂缓执行，暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求暂缓执行，并申请终结执行程序，其意思表示真实，且不违反相关法律规定，本院予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1801号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人可按照法律规定向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的意见》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张 崴
执行员 马永林
执行员 钱海建
二〇一六年三月八日
书记员 彭晓明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初363号
原告：王华平，男，1971年8月13日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：刘增明，男，1971年6月20日出生，汉族，住温岭市。
原告王华平为与被告刘增明追偿权纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令被告偿还原告265023.14元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月21日，浙江温岭农村合作银行新河支行（于2016年2月16日更名为浙江温岭农村合作银行股份有限公司新河支行）与原告、被告签订合同号为9661120140034875《个人保证借款合同》一份，约定被告向浙江温岭农村合作银行新河支行借款100000元用于购材料，借款期限自2014年7月21日起至2015年6月20日止，借款月利率为9.6‰，利息按年支付，结息日为每年末月的20日，借款到期，利随本清，同时约定若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年12月20日，浙江温岭农村合作银行新河支行与原告、被告签订合同号为9661120140059982《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江温岭农村合作银行新河支行出借给被告的借款额度为150000元，在2014年12月22日起至2016年12月20日期限内，被告可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.2%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；原告自愿为被告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，浙江温岭农村合作银行新河支行分别于2014年7月21日、2014年12月22日向被告发放了借款共计250000元。后因被告未按期偿付本息，原告于2015年7月1日代为偿还上述两笔借款本息合计265023.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘增明在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王华平代偿款265023.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.50元，由被告刘增明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11497号
原告：陈明冬，男，1964年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈聪土，男，1971年2月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：季素芬，女，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。
原告陈明冬与被告陈聪土、季素芬追偿权纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈聪土、季素芬偿还原告代为支付的借款及利息77434.06元，并赔偿自2016年7月28日起至判决实际履行之日止按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率标准计算的利息损失（暂算至起诉日止是554.24元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈聪土、季素芬系夫妻关系。被告陈聪土于2015年8月7日向浙江温岭农村合作银行温峤支行借款70000元，由原告陈明冬及案外人金素君提供连带责任保证。2016年7月27日，原告代被告陈聪土归还给浙江温岭农村合作银行温峤支行借款本金70000元、利息7434.06元，合计77434.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈聪土、季素芬在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告陈明冬代偿款77434.06元，并支付自2016年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由被告陈聪土、季素芬共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄玲玲
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 吴正飞
二〇一七年二月十七日
代书 记员 庄宇佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初6066号
原告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区英才路*号*层。
负责人：王海彬，总经理。
委托代理人：王艺霏，女，1989年9月17日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住沧州市新华区。
被告：孙温春，男，1973年1月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。
负责人：于立峰，总经理。
委托代理人：徐跃峰，河北建平律师事务所律师。
被告：沧州市南大港管理区泰星运输有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港产业园区工业园区（泰行润滑油脂有限公司院内）。
法定代表人：詹宝英，总经理。
原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告孙温春、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、沧州市南大港管理区泰星运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于2018年11月30日向本院提出撤回对被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回对被告沧州市南大港管理区泰星运输有限公司的起诉。
审判员 吕旭礼
二〇一八年十一月三十日
书记员 史瞳杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1721号
原告：潘某。
委托代理人：潘新锋、沈炳松，浙江汉本律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告潘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人潘新锋、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告于2012年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后居住于湖州市吴兴区碧浪湖小区碧潮苑240幢203室。××××年××月××日生婚生女，取名吴某乙。由于婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，婚后共同生活中发现双方性格、生活习惯、为人处世、对待亲人等方面差异很大，无法沟通，经常为琐事争吵。自2015年8月8日分居以来，至今被告从未探望原告及女儿，现感情确已破裂，无和好可能。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿吴某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元，直至女儿满18周岁；3、案件诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交如下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据2、出生医学证明一份，证明女儿吴某乙出生日期等信息。
被告吴某甲答辩称：不同意离婚，双方感情尚未破裂。不同意承担案件诉讼费用。至于抚养费，既然不同意离婚，也不存在抚养费。
被告吴某甲未向本庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告潘某与被告吴某甲于2012年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后居住于湖州市吴兴区碧浪湖小区碧潮苑240幢203室。××××年××月××日生育婚生女吴某乙。婚后双方感情一般，后因性格、生活习惯、家庭琐事等原因导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告潘某与被告吴某甲经人介绍相识、恋爱，婚后生育一女，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某请求与被告吴某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵 婕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00593号
罪犯姜艳，女，1970年9月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）准刑初字第24号刑事判决，认定被告人姜艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人姜艳不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一二年五月十四日以（2012）鄂刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。刑满日期2017年1月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月1612日以罪犯姜艳在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯姜艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、11月、2014年3月、8月、2015年2月各记功1次，累计记功6次。
经审理查明，罪犯姜艳在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯姜艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜艳减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第6293号
原告刘×，女，1948年8月8日出生。
原告张×1，男，1949年7月18日出生。
被告许×，女，1971年8月25日出生。
被告张×3，男，1996年11月23日出生。
二被告委托代理人邢国凤，女。
原告刘×、张×1与被告许×、张×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、张×1，被告许×、张×3及二被告的委托代理人邢国凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系母子关系。张×2系二原告之长子，张×2与许×原系夫妻关系，张×2系张×3之父。2005年7月，被告许×与张×2共同出资购买了位于平谷区×小区×号院×号楼×单元×号房产。2005年10月10日，张×2因交通事故死亡。2013年1月9日，双方就张×2死亡后赔偿款分割事宜经平谷法院调解，二原告分得赔偿款共计16万元，该赔偿款在执行过程中，二被告至今未付。为保障二原告的合法权益，故起诉要求法院判决位于平谷区×小区×号院×号楼×单元×号房产归二原告所有，由二原告给付二被告折价补偿。
二被告辩称，平谷区×小区×号院×号楼×单元×号楼房是许×的娘家于2005年为其出资购买的，应为许×个人财产。该房产是许×的父母出资购买的，按照婚姻法的规定，涉案楼房应为许×个人所有。张×2和许×的共同财产还包括平谷区×镇×村×大街×号房院，张×2死亡后，亦应由二原告和二被告共同继承。为装修×小区的楼房，张×2和许×共同欠款97400元。二原告一直使用×镇×村×大街×号房院。且张×2死亡时，张×3仅9岁，张×2去世后一直是许×自己照顾张×3，请求法庭在分割遗产时多分给张×3。故不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，张×2于2005年10月10日因交通事故死亡。张×2系二原告之子，被告许×与张×2系夫妻关系，被告张×3系张×2与许×之子。张×2死亡后，双方曾因二被告领取赔偿款后，未给付二原告应享有的份额产生争执，法院调解二被告给付二原告赔偿款160000元。后二被告未按调解书履行给付义务。现原、被告因上述赔偿款及其他遗产分配问题产生争执，为此二原告诉至本院，要求继承遗产，二被告则持抗辩理由不同意二原告的诉讼请求。
另查，1996年10月15日，二原告将其所建的位于平谷区×镇×村×街×号房院及院内房屋通过分家分给张×2。对上述平房，二被告主张继承份额。2005年9月，被告许×与张×2购买了平谷区×小区×号院×号楼×单元×号楼房，原、被告均认可该楼房价值100万元。二被告称有购房欠款24万元，装修欠款97400元。对上述欠款，二被告出示了证人证言等证据，二原告均予否认，二被告未能出示有效证据予以证明。被告许×称平谷区×小区×号院×号楼×单元×号楼房系其父母为其所购，应属许×个人财产，二原告对此予以否认，被告未能出示有效证据予以证明。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证、刘店乡政府土地规划管理所建设工程许可证、买卖房屋契约、分家单、火化证、结婚证、（2006）朝民初字第02231号民事判决书、（2013）平民初字第48号民事调解书、（2013）平民执字第1587号执行裁定书等在案佐证。
本院认为：公民对遗产享有继承权。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人未立遗嘱，二原告及二被告作为张×2的第一顺序继承人，享有均等的继承权。关于平谷区×小区×号院×号楼×单元×号楼房，被告许×称该楼房系其父母为其所购，属于其个人财产，二原告对此予以否认，被告未能出示有效证据予以证明，且该房系许×与张×2夫妻关系存续期间所购，故本院对被告所称该楼房系许×个人所有的主张不予采信。平谷区×小区×号院×号楼×单元×号楼房系被告许×与被继承人的共同财产，应析出被继承人的份额，由二原告与二被告共同继承。现双方均认可该楼房价值100万元，本院不持异议。因被告许×对该楼房占有的份额较多，为便于使用，该楼房判决归二被告所有，由二被告给付二原告相应折款为宜。被告主张该楼房有债务，原告予以否认，被告未能提交有效证据予以证明，本院不予认定。关于×镇×村×街×号房院及院内房屋，系被继承人张×2分家所得，应属张×2个人财产，系遗产继承范围，二被告请求按份额予以继承，不违反法律法规的强制性规定，本院准许，二原告及二被告享有均等的继承份额。关于二被告所称张×3在其父死亡时仅9岁，后一直由许×照顾张×3，请求法庭在分割遗产时多考虑张×3的份额，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条的规定，判决如下：
一、原告刘×、张×1对位于×镇×村×街×号宅院的使用权及院内房屋享有二分之一的份额；被告许×、张×3对上述宅院的使用权及院内房屋亦享有二分之一的份额；
二、平谷区×小区×号院×号楼×单元×号楼房归被告许×、张×3所有，被告许×、张×3给付原告刘×、张×1折款二十五万元（于本判决生效后三十日内执行）；
三、驳回原告刘×、张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千九百元，由原告刘×、张×1负担三千四百五十元（已交纳），由被告许×、张×3负担三千四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年一月十四日
书记员 刘姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2298号
?
原告：张建国，男，1977年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：白色音那，男，1975年3月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告张建国与被告白色音那民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告白色音那经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5600元，利息4144元（5600元×2%×37个月，2014年12月28日至2018年1月28日），本息合计9744元；2.要求被告给付起诉日至实际清偿日的利息，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年8月28日，被告白色音那向原告张建国借款5600元，约定月利率3%，约定2014年12月28日还款，并为原告张建国出具借据1枚。现被告白色音那外出务工,无法联系,下落不明。
被告白色音那未作答辩。
针对本案的事实，原告张建国向法庭提交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告白色音那借款的时间、数额、还款期限及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇哈布吐改嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白色音那于2017年5月12日外出打工、下落不明、无法联系的事实。
经审查认为，原告张建国所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白色音那未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告白色音那向原告张建国借款5600元，约定月利率3%，约定2014年12月28日还款，并为原告张建国出具借据1枚。现被告白色音那外出务工,无法联系,下落不明。
本院认为，被告白色音那向原告张建国借款并为原告张建国出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白色音那应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告张建国要求被告白色音那偿还借款，并按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白色音那经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白色音那于本判决生效十日内偿还原告张建国借款本金5600元,支付利息4144元（5600元×2%×37个月，2014年12月28日至2018年1月28日）,本息合计9744元；
二、被告白色音那于本判决生效后支付原告张建国自2018年3月15日至实际清偿日止，以5600元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告白色音那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０一八年七月三十日
书 记 员 张春艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4693号
罪犯周德红，现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2010年8月11日作出（2010）渝五中法刑初字第36号刑事判决，以被告人周德红犯参加黑社会性质组织罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年12月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯周德红到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周德红能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯周德红减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯周德红在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周德红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周德红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十月九日
书记员 何小兵
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行审22号
申请执行人：池州市贵池区人民政府，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：高峰，区长。
被执行人：方晓文，男，1967年8月生，汉族，住安徽省池州市。
申请执行人池州市贵池区人民政府以被执行人方晓文在法定期限内不提起诉讼，又不履行贵政征补（2015）8号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015）8号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对池州市贵池区人民政府作出的贵政征补（2015号）8号《池州市贵池区人民政府房屋征收补偿决定书》决定准予强制执行。由池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙晓姿
审 判 员 时立强
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年二月十四日
书 记 员 彭卓越
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04329号
罪犯吴压。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2004年6月16日作出（2004）苏中刑一初字第032号刑事附带民事判决，认定被告人吴压犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人3200元。于2004年8月23日交付执行。江苏省高级人民法院2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0631号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2008年12月15日作出（2008）锡刑执字第4905号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2612号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5326号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；又于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02247号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。减刑后刑期至2022年6月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴压在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴压减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴压在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年11月、2015年7月连续两次被评为监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴压在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴压减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年8月18日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此而无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初4198号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司双塘支行工作人员。
被告：张万军，男，1960年2月12日出生，住新沂市。
被告：何计红，女，1960年2月12日出生，住新沂市。
被告：张红旗，男，1976年9月25日出生，住新沂市。
被告：张万彬，男，1964年3月12日出生，住新沂市。
被告：张虎，男，1975年8月1日出生，住新沂市。
被告：何继广，男，1966年7月19日出生，住新沂市。
被告：周运动，男，1975年4月8日出生，住新沂市。
被告：宋东方，男，1966年12月20日出生，住新沂市。
被告：侯李剑，男，1981年3月19日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张万军、何计红、张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼，被告张万军、何计红、张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张万军、何计红偿还贷款利息136906.75元（以550000元本金为基数，自2015年4月17日至2016年4月14日，按照年利率14.71%计算，自2016年4月15日至2016年5月25日，按照年利率22.065%计算，之后因借款本金已经偿还，不再继续产生利息，同时扣除已经偿还的利息）；2.张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月17日，张万军、何计红在新沂农商行借款550000元用于借新还旧，约定2016年4月14日到期，并签订个人保证借款合同一份，张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑为上述借款承担连带责任保证担保。借款到期后，经多次催要，借款人偿还了借款本金及部分利息，尚欠利息136906.75元至今未还，为此提起本案诉讼。
张万军、何计红、张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，张万军向新沂农商行申请借款550000元，借款用途借新还旧，并签订了个人保证借款合同一份，何计红作为共同借款人在上述保证借款合同上借款人处签名、捺印，张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑为上述借款提供保证担保，并在上述保证借款合同上担保人处签名、捺印。双方主要约定：一、担保人自愿为借款人自2015年4月16日起至2016年4月14日止，在贷款人处办理的本金金额为人民币550000元的借款提供担保。二、保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。三、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年4月17日，张万军在新沂农商行提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款到期日期为2016年4月14日，借款金额为550000元，年利率为14.71%，结息方式为按季结息。借款后，被告分多次偿还利息合计22808.83元，并于2016年5月25日偿还了借款本金550000元，经核算，截至2016年5月25日，借款所欠利息为72254.55元。
另查明，因尚有借款利息未予偿还，新沂农商行于2017年12月20日向张万军、何继广进行催要，张万军、何继广在催收通知书上签字予以确认。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述及其提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、贷款账号所有本金利息明细、贷款还款明细、催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。经核算，截至2016年5月25日，所欠利息为72254.55元，对于新沂农商行诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。故张万军、何计红应当向新沂农商行偿还所欠利息款72254.55元。作为连带责任保证人的张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑应当对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张万军、何计红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张万军、何计红于本判决书生效之日起十日内向江苏新沂农村商业银行股份有限公司偿还利息款72254.55元。
二、张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张万军、何计红追偿。
三、驳回江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担716元，张万军、何计红、张红旗、张万彬、张虎、何继广、周运动、宋东方、侯李剑共同负担803元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一八年七月十六日
书记员 王凡凡
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第613号
原告：奉化市农业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街
道南山路140号。
法定代表人：谢奋勇，该公司总经理。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：康锡军，男，1874年3月27日出生，汉族，公民身份
号码为330203197403270610，住奉化市锦屏街道惠政新村4幢5
号104室。
被告：戴寅龙，男，1962年8月18日出生，汉族，公民身份
号码为33022419620802312住奉化市溪口镇中兴中路142弄301
室。
被告戴寅龙的委托代理人：杨常素，浙江鄮城律师事务所
律师。
原告奉化市农业投资有限公司为与被告康锡军、戴寅龙民
间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由代理审判员吴项南为运用简易程序独任审判员
，于2010年11月8日公开开庭审理了本案。原告奉化市农业投
资有限公司的委托代理人陈铭波、被告康锡军、被告戴寅龙的
委托代理人杨常素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市农业投资有限公司起诉称：2010年6月12日，原
、被告签订了一份《奉化市农业投资公司贷款合同》，约定被
告康锡军向原告贷款50万元用于购买毛竹，贷款期限为2010年
6月12日至2010年12月11日，月利率为8.4‰，由被告戴寅龙对该借款作担保。签订合同后，原告于2010年6月12日发放贷款
给被告康锡军。现被告康锡军有多笔债务到期未能履行，为此
要求提前还款。故请求判令被告康锡军向原告借款6万元，约
定借款期限为2个月，被告戴寅龙对该款担保。至今，被告康
锡军未归还借款，被告戴寅龙未承担保证责任。故请求判令被
告康锡军归还借款50万元，并支付按月利率8.4‰按本金50万
元自2010年6月12日起至判决确定的履行之日的利息，被告戴
寅龙承担连带保证责任。
被告康锡军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告奉
化市农业投资公司是作为奉化市农业局下属的国有单位，其所
扶持和支持的是企业而不是个人，并且其在贷款时发放的时候
都要向奉化市农业局审批，贷款审批表上可以看到，是以公司
的名义借款，而不是被告康锡军，该款项也是划入公司账务。
这些证据在原告处，要求原告向法庭出示这一贷款的手续。
被告戴寅龙未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：作为担
保人签字是事实，当时担保是为被告康锡军个人作担保的。如
果真如被告康锡军所说，是划入公司的话，原告起诉的主体出
错了，应该是起诉公司而不是现在个人，所以被告戴寅龙不需
承担担保责任。
原告奉化市农业投资有限公司在举证期限内，提供了下列
证据材料：
《奉化市农业投资公司贷款合同》一份。用以证明被告康锡军
向原告借款50万元，约定月利息8.4‰，被告戴寅龙对借款承
担连带保证责任的事实。
2.借款借据一份。用以证明被告康锡军收到借款50万元的
事实。对上述证据，当事人的质证意见及本院认证如下：
对原告提供的证据，被告康锡军对证据本身真实性没有异
议，但认为借款没有交付给被告康锡军；被告戴寅龙对证据本
身真实性没有异议，但认为贷款合同只能证明三方有签订贷款
合同的事实，但不能证明已经发生了贷款的事实，原告奉化市
农业投资公司发放的贷款不可能现金交付，应提供交付凭证。
因两被告对该证据本身的真实性没有异议，本院确认该证据作
为认定本案相关事实的依据，至于原告拟证明借款已经交付，
本院认为借款合同以及借款借据中均没有证实原告奉化市农业
投资公司已经交付了该借款，对是否交付50万元借款原告奉化
市农业投资需补充证据。
本院经审理，认定事实如下：奉化市农业投资有限公司是
奉化市农业局下属的国有企业，用来扶持和支持奉化市农业的
发展。2010年6月12日，原、被告签订了一份《奉化市农业投资
公司贷款合同》，约定被告康锡军向原告贷款50万元用于购买
毛竹，贷款期限为2010年6月12日至2010年12月11日，月利率
为8.4‰，由被告戴寅龙对该借款作担保。另外，奉化市人民
法院已审理以被告康锡军个人数十起民间借贷案件。
本院认为：奉化市农业投资有限公司是奉化市农业局下属
的国有企业，用来扶持和支持农业企业的发展。现根据《奉化
市农业投资公司贷款合同》，原告将50万元借给被告康锡军个
人已经违法了法律法规，应认定为无效。在合同无效的情况下
，原告奉化市农业投资现也无法提供相应证据，证明该借款已
经实际交付给被告康锡军个人，因此本院对原告的诉讼请求不
予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第
（五）项、第一百九十六条规定，判决如下：
驳回原告奉化市农业投资公司的诉讼请求。案件受理费8926元，减半收取4
463元，由原告奉化市农业投资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王馨馨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审196号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人郑旭日，男，1984年8月13日出生，汉族。
被执行人李碧云，女，1984年10月24日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日以被执行人郑旭日、李碧云于2014年1月8日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第71（新店44）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人郑旭日、李碧云于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第71（新店44）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月18日依法送达给被执行人郑旭日、李碧云，被执行人郑旭日、李碧云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第71（新店44）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑旭日、李碧云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月16日作出的翔计生征决字（2014）第71（新店44）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人郑旭日、李碧云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人郑旭日、李碧云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执861号之一
申请执行人：林志川，男，1970年5月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:林萍，女，1986年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林志川与林萍民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初2376号民事判决书一案中，申请执行人林志川要求被执行人林萍偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法冻结被执行人的银行帐户，并将被执行人纳入失信名单、限制高消费。另，本院又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，但有跟家属沟通、做思想工作。本院与申请执行人约谈时，将上述执行情况告知后，申请执行人明确表示双方已自行达成和解协议，需要长期履行，同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0524执861号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培忠
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈伟南
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2660号
原告：伊宁市鑫韵蓝商贸有限公司。
法定代表人：肖军，该公司董事长。
委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。
委托代理人：张静，新疆宇通律师事务所实习律师。
被告：陈灏。
委托代理人：陈晨。
原告伊宁市鑫韵蓝商贸有限公司（以下简称鑫韵蓝公司）诉被告陈灏委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫韵蓝公司的委托代理人王猛、张静，被告陈灏的委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫韵蓝公司诉称：2012年10月，原、被告间达成委托代理合同，约定由被告代理原告向第三人出售医疗器械，在收回货款后，原告从所收货款中提取一定比例提成支付给被告作为报酬。但据原告所知，被告常私自扣留或不缴、少缴代收货款。2013年6月23日，原、被告双方就此事进行结算，得出被告尚欠原告42261元货款的事实，被告当即向原告出具欠条以确认此事。后原告多次向被告催讨该笔欠款，但被告均以种种理由拒绝还款并推脱至今，无奈诉至贵院。请求判令：1、被告偿还原告欠款42261元，利息4246元，共计46507元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈灏辩称：我不欠原告的钱，我也未给原告打过欠条，欠条上内容和签字是伪造的。要求对2012年6月23日欠条上“陈灏”签名是否系本人字迹进行鉴定。
经审理查明：一、2012年9月至10月，原告鑫韵蓝公司和被告陈灏之间达成委托代理合同，约定由被告代理原告向第三人出售医疗器械，自2012年12月20日至2013年6月29日，被告在原告处以“借现金”、“成本”、“利润”等方式，向原告书写相关金额的账目。2013年6月29日，原、被告双方就相关账目进行结算，被告出具“实欠肖素芳42261元”，并签名；在该结算纸张下面，被告向原告书写“欠条2012年6月23日共欠鑫韵蓝42261元整”，在该欠条上签名。现原告以要求支付欠款及利息为由诉至本院。
二、在诉讼过程中，原告虽申请对欠条上“陈灏”的字迹是否系其本人签名提出了鉴定，但未在规定时间内交纳鉴定费用。
上述事实,有当事人的陈述，借支单据，支付利润情况，欠条，告知函，退回鉴定函在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间已形成委托合同关系，被告依委托关系代理原告销售医疗器械，原告根据被告的销售额向被告支付提成，经结算后被告向原告出具欠条，说明双方已形成债权债务关系，原告据此要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息的问题，由于在欠条中，未写明支付欠款的具体时间，应视为双方未约定付款时间，即不存在逾期付款的问题，原告据此要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。对于被告逾期未交鉴定费的法律后果，虽然被告行使了其诉讼权利，提出了鉴定申请，但未按期履行其交纳鉴定费的义务，对此应承担举证不能不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈灏于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊宁市鑫韵蓝商贸有限公司偿还欠款42261元；
二、驳回原告伊宁市鑫韵蓝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取481.5元，由原告伊宁市鑫韵蓝商贸有限公司负担44元，被告陈灏负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 瑶
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0427执恢23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地三明市沙县金鼎城1幢店面23号
负责人：蒋先煜，该支行行长。
委托诉讼代理人：林玉英，该支行员工。
被执行人：陈文标，男，1961年8月8日出生，汉族，住沙县。
被执行人：彭艳，女，1968年7月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人：卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈文标、彭艳、张远辉、卓清英金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0427民初359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审162号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王东要，男，1979年12月2日出生，汉族。
被执行人王小密，女，1982年10月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日以被执行人王东要、王小密于2014年8月15日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第57（新店57）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王东要、王小密于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币97472元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2015）第57（新店57）号征收社会抚养费决定书，于2015年4月29日依法送达给被执行人王东要、王小密，被执行人王东要、王小密在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第57（新店57）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王东要、王小密在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年4月28日作出的翔计生征决字（2015）第57（新店57）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人王东要、王小密应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币97472元；
三、被执行人王东要、王小密在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第557号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
被告上海荣串实业有限公司。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海荣串实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年四月三日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7799号
原告陈洋，男，1988年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王雪，山东建林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪，山东建林律师事务所律师。
被告：梁建，男，1985年8月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告陈洋与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋的委托诉讼代理人王雪、王琪及被告梁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币55000元及借款之日至还清本息止按年6%计算的利息（暂计算至2017年9月30日为3875.84元），共计58875.84元；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日、2016年8月1日，被告与原告分别签订两份借款合同，金额分别为35000元、20000元人民币，合同约定：借款期限均为30天。借款到期后，被告未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁建辩称：不认可借款，我没借过原告的钱。
原告陈洋围绕诉讼请求依法提交了借款合同及借款借据各三份、《委托代理合同》、律师费发票各一份等证据。被告梁建为支持其辩称向本院提交银行转款凭证、手机微信转款凭证等证据。本院进行了审查，原、被告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：2016年7月25日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币35000元，借款期限自2016年7月25日至2016年8月24日，共计30天；如果贷款双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到出贷方所在的法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。同日，原告给付被告现金35000元，被告给原告出具借款借据一张，载明：今有借款人梁建向贷款人陈洋借人民币叁万伍仟元整，小写35000元整，借款期限自2016年7月25日起至2016年8月24日止，共计30天。2016年8月1日，原、被告双方又签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，借款期限自2016年8月1日至2016年8月30日，共计30天；如果贷款双方由于本合同的履行发生争议，通过协商不能解决时，借贷双方同意到出贷方所在的法院起诉，贷方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由借方承担。同日，原告给付被告现金20000元，被告给原告出具借款借据一张，载明：今有借款人梁建向贷款人陈洋借人民币贰万元整，小写20000元整，借款期限自2016年8月1日起至2016年8月30日止，共计30天。原告称上述两笔借款均口头约定借款利息为月息3%，但被告对借款不予认可。被告于2017年5月3日、2017年5月12日分两次通过微信向原告还款1700元、300元，共计还款2000元。
另查明，被告曾于2015年5月26日向原告借款人民币25000元，被告称已还款，且提交相关还款的银行转账及微信转账凭证，原告对向原告本人转账部分予以认可，并认可借款已全部偿还。
庭审中，原告向本院提交律师委托代理合同一份、青岛市律师服务业专用发票一份，证明原告实际支付律师代理费人民币2500元。
本院认为，合法债务，应当清偿。原、被告签订借款合同后被告给原告出具借款借据，证明借款事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定了借款利息，但原告不能提交相关证据，现原告要求被告按照年息6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付已垫付的律师代理费，符合合同约定且已实际发生，收费标准未超出律师收费规定，本院予以支持。被告称没有向原告借款，但被告与原告签订借款合同并出具借款借据，且已偿还部分利息，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁建于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋借款本金人民币55000元；
二、被告梁建于本判决生效之日起十日内支付原告陈洋借款利息（其中借款本金为35000元的，自2016年8月25日至实际付款之日，以借款本金35000元为基数，按年息6%计算，扣除已支付利息2000元；其中借款本金为20000元的，自2016年9月1日至实际付款之日，以借款本金20000元为基数，按年息6%计算）；
三、被告梁建于本判决生效之日起十日内支付原告陈洋垫付的律师代理费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，由被告梁建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤媛
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 徐 东
二〇一七年二月八日
书 记 员 王月霄
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初863号
原告：中国邮政储蓄银行康乐县支行
法定代表人：张秀霞，系中国邮政储蓄银行康乐县支行行长。
委托诉讼代理人：马勇，系中国邮政储蓄银行康乐县支行客户经理。
被告：杨四辈，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨五十九，男，汉族，系杨四辈父亲。
被告：常丽霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨五十九，男，汉族，系常丽霞公公。
被告：郭顺清，男，汉族。
被告：线小荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏仲承，男，汉族，系线小荣父亲。
被告：石方军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行康乐县支行与被告杨四辈、常丽霞、郭顺清、线小荣、石方军借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨四辈、常丽霞立即归还借款本金及利息36920.81元（叁万陆仟玖佰贰拾元捌角壹分）。以及归还判决之日前所有罚息（按照合同约定的利率进行计算，至被告人还请全部本息之日止）；2、判决被告郭顺清、线小荣、石方军对被告杨四辈以上费用承担连带保证责任；3、判决被告承担本案全部的诉讼费用。所依据的事实和理由：2016年3月25日，原告和借款人杨四辈、线小荣、郭顺清签订了合同编号为6299939Q216034851968的《小额贷款联保协议书》及合同编号为6299939Q116032308990的《小额贷款借款合同》，保证人石方军签订了《小额联保贷款担保书》，合同签订后，原告向借款人杨四辈发放了贷款5万元，履行了合同义务，可借款人杨四辈在合同规定的期限内未履行还款义务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
被告杨四辈自愿偿还原告中国邮政储蓄银行康乐县支行借款本金30646.1，利息算至本金还清之日（于2018年11月底）。
被告郭顺清、线小荣、石方军承担该笔贷款的担保责任。
案件受理费723元，减半收取361.5元由被告杨四辈负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在调解笔录上确认签字后，即发生法律效力。
审判员 陈仲祥
二〇一八年七月十八日
书记员 张晓龙
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第136号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈厚任，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李秀永，居民。
原审被告陈竟，居民。
原审被告陈长德，居民。
再审申请人陈厚任与被申请人李秀永、原审被告陈竟、陈长德土地承包经营权纠纷一案，临沂市中级人民法院2014年10月30日作出的（2014）临民三终字第500号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人陈厚任不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人陈厚任的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年八月十四日
书记员 杨传红
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异1319号
案外人：邓静，女，1975年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请保全人：优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】，住所地香港九龙尖沙咀弥敦道683-685号。
法定代表人：约翰*格兰特*莱恩（JOHNGRANTLaing，国籍：英国）。
被保全人：成都名川房地产开发有限责任公司，住所地成都高新区益州大道362号。
法定代表人：冯培祥，职务不详。
本院接受优而喜（香港）有限公司【UrbanResortConcepts(HK)Limited】（以下简称优而喜公司）的财产保全申请，于2017年10月25日作出（2017）川01执保365号执行裁定书，案外人邓静对执行位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元3层302号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓静异议称，2017年3月25日，其与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，总价款为1404624元，其已支付全部购房款，且一直占有使用争议房屋至今。综上，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，优而喜公司于2017年2月28日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对名川公司的财产在价值6700万元范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。2017年7月13日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后于2017年7月14日作出（2017）川01财保84号民事裁定，对名川公司的财产在价值6700万人民币限额内采取保全措施。2017年10月25日，本院作出（2017）川01执保365号执行裁定，查封名川公司所有的位于四川省成都市高新区益州大道366号2、3栋的房产（权证号：业务件号2017071100F01310、2017071100F00942）。查封期限三年，自2017年10月25日起至2020年10月24日。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2017年3月25日，邓静与名川公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，房屋总价款为1404624元，邓静已支付全部购房款，并一直占有使用争议房屋至今。
以上事实，有（2017）川01执保365号执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、银行转款凭证、物管费收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，邓静在法院查封之前已与名川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清全部价款，邓静提交的证据能够证明其在法院查封前已合法占有使用该争议房屋，无证据显示争议房屋未办理过户登记系邓静自身原因所致。邓静的异议请求符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市高新区益州大道366号3栋1单元3层302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年八月二十二日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初233号
原告：胡海宗，男，1985年4月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：潘载盛，男，1984年9月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告胡海宗与被告潘载盛民间借贷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海宗到庭参加诉讼，被告潘载盛经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金15000元及利息(利息计算：本金10000元从2012年8月24日、本金5000元从2012年9月5日起按年利率24%计至还清款之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2012年8月24日被告以急需为由，向原告借款10000元，承诺每月24日支付借款金额的2%利息，当日，原告将该笔借款以现金方式支付给了被告，被告收到借款后出具借据；2012年9月5日被告又以需资金尚欠5000元周转为由，原告以现金方式支付给了被告5000元，被告收到后出具借据。借款期限届满，被告并未依其承诺向原告偿还借款。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的身份情况。2.
2.借据、借款协议书各两份，拟证明被告向原告借款的事实。
3.案件受理通知书、（2015）藤民初字第1881号民事裁定书，拟证明被告曾于2015年9月17日向法院提起诉讼，2015年12月25日提出撤诉申请的事实。
被告没有到庭答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告潘载盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月24日被告以急需为由，向原告借款10000元，借款期限至2013年9月24日，承诺每月24日支付借款金额的2%利息，当日，原告将该笔借款以现金方式支付给了被告，被告收到借款后出具借据；2012年9月5日被告又以需资金尚欠5000元周转为由，原告以现金方式支付给了被告5000元，借款期限至2013年12月5日，被告收到后出具借据。借款期限届满，被告并未依其承诺向原告偿还借款。原告于于2015年9月17日向本院提起诉讼，2015年12月25日提出撤诉申请，本院于2015年12月28日作出（2015）藤民初字第1881号民事裁定书，裁定：准许原告撤回对潘载盛的起诉。2016年1月18日原告再次向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，原告胡海宗借给被告潘载盛人民币现金共15000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》和被告立下的《借条》证据证实，本院予以确认。原告胡海宗与被告潘载盛之间的债权债务关系明确、合法，原告请求被告潘载盛还款符合法律规定，本院予以支持。原告借款给被告，约定还款利率和还款期限，根据借款协议书约定，原告要求被告从借款之日起按月利率2%(即年利率24%)计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告潘载盛应偿还原告胡海宗借款15000元及利息(利息计算：本金10000元从2012年8月24日、本金5000元从2012年9月5日起按年利率24%计至还清款之日止)。
案件受理费175元，公告费800元，共975元，由被告潘载盛负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
审 判 员 卓晓军
代理审判员 丰远敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 莫诗华
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
nt
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2294号
原告谢仲梁，男，1971年6月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑德云，男，1960年10月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系原告的朋友。
被告谢道杰，男，1974年12月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢仲梁诉被告谢道杰民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢仲梁及其委托代理人郑德云到庭参加诉讼，被告谢道杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢仲梁诉称，被告谢道杰因生意缺乏资金，先后三次向原告借款，分别于2014年5月8日向原告借款30000元，其于2014年5月9日、2014年5月10日分两次向被告转账合计30000元；2014年5月26日借款10000元，当天其向被告转账10000元，被告于2014年6月1日出具借条为凭，并约定月利率为1%；2014年6月4日借款7500元，该笔借款经被告要求汇至谢斌的账户，有汇款条据为凭。现经原告多次催讨本息均未偿还。请求：判决被告谢道杰偿还原告借款47500元及相应利息。
被告谢道杰未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条二张，证明被告谢道杰向原告借款，合计40000元的事实；3、农村信用社存款明细帐，证明被告向原告借款，合计47500的事实。
被告谢道杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的借条形式要件具备，内容客观真实，与原告谢仲梁主张的被告谢道杰向其借款40000元的事实相关联，本院予以采信；农村信用社存款明细账中2014年5月9日、2014年5月10日原告向被告转账，合计30000元，与2014年5月8日出具的借条金额相符，本院予以采信；2014年5月26日原告向被告转账10000元与2014年6月1日出具的借条金额相符，本院予以采信；2014年6月4日向谢斌转账7500元，原告主张该笔款系被告向其借款，并按照被告要求汇至谢斌账户，但原告未能提供其他证据予以佐证，且谢斌亦未到庭证实款项用途，本院不予采信。
经审理查明，被告谢道杰于2014年5月8日出具一张向原告借款30000元的借条，原告于2014年5月9日、2014年5月10日通过银行向被告转账，合计30000元；2014年5月26日原告通过银行向被告转账10000元，2014年6月1日被告出具一张借款金额为10000元，约定月利率为1%的借条。
本院认为，债务应当清偿，被告谢道杰向原告谢仲梁借款40000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告谢道杰在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约。2014年6月1日被告向原告借款10000元，书面约定月利率为1%，剩余30000元借款未书面约定利息。现原告主张被告偿还借款本金40000元的请求，符合法律依据，本院予以支持。利息部分被告应以10000元为本金按月利率1%支付从2014年6月1日起至还款之日止的利息，以30000元为本金按年利率6%支付从起诉之日即2015年10月20日起至还款之日止的利息。原告主张被告于2014年6月4日向其借款7500元，未能提供相应证据予以证实，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告谢道杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢道杰应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢仲梁借款本金40000元；并支付以10000元为本金按月利率1%从2014年6月1日起至还款之日止的利息，以30000元为本金按年利率6%从起诉之日即2015年10月20日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告谢仲梁其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由原告谢仲梁负担28元，被告谢道杰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 汤淑敏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执1261号
申请执行人：重庆新宜汇实业有限公司，住所地重庆市渝北区人和金科天籁城美社第6幢1-302号。统一社会信用代码：91500000331639108R。
法定代表人：肖先强，执行董事。
被执行人：颐和泊邸酒店投资股份有限公司，住所地重庆市北部新区龙湖水晶郦城1号附30号（现为重庆市北部新区星光大道19号23楼1号）。统一社会信用代码：91500000693932651M。
法定代表人：岳中国，董事长。
本院于2017年08月10日立案执行重庆新宜汇实业有限公司申请执行颐和泊邸酒店投资股份有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2016）渝仲字第1314号裁决书。执行标的为300万元及利息。
执行中，本院依职权调查查明：被执行人查无银行存款，无房产、车辆登记信息；查封被执行人颐和泊邸酒店投资股份有限公司在重庆颐和泊邸科技有限公司享有的20%的股权（出资额100万元）；查封被执行人颐和泊邸酒店投资股份有限公司在重庆万特黄金市场股份有限公司享有的90%的股权（出资额900万元）；查封被执行人颐和泊邸酒店投资股份有限公司在重庆颐科家汇商业运营管理有限公司享有的49%的股权（出资额490万元）；查封被执行人颐和泊邸酒店投资股份有限公司在昌都市颐和泊邸酒店管理有限公司享有的100%的股权（在工商注册登记地未找到该公司）；冻结被执行人颐和泊邸酒店投资股份有限公司在重庆华兴产业股份有限公司破产重整中享有债权700万元。
因被执行人在限期内未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，对公司罚款5万元，因本案立案执行中，被执行人的法定代表人为岳中国，故对其罚款10万元。随后，岳中国主动缴纳1万元（已上缴国库），同时向本院出悔过书，同时补申报财产：该公司的资金全部投入到重庆华兴产业股份有限公司，而重庆华兴产业股份有限公司已申请破产重整，被执行人已向破产管理人申报1809.89万元。
2018年2月6日，被执行人经传唤到庭提受执行询问。
2018年9月7日，本院将前述执行情况向申请执行人予以通告，其表示暂不处置被执行人被查封的持有的案外公司的股权，现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行案件移送破产，对本院拟终结本次执行程序无异议。
本院认为，执行中已按执行标的额足额冻结被执行人在破产重整企业中享有的债权，被执行人现查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士文
审判员 吴成斌
审判员 邓 霖
二〇一八年九月十日
书记员 文 娟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第602号
原告李某某。
被告范某某。
被告应某某。
被告程某某。
原告李某某诉被告范某某、应某某、程某某民间借贷纠
纷一案，于2010年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法适
用简易程序由审判员卓君独任审判，于2010年7月2日公开开庭
进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告范某某、应某某
、程某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告范某某和应某某原系夫妻，2008
年7月16日，被告范某某因资金周转之需，向原告借款50000元
，约定于2008年8月15日前还清。利息按月利率30‰计算，按
月付息，并约定由被告程某某为该借款提供连带责任担保。该
借款发生在被告范某某、应某某婚姻关系存续期间，系夫妻共
同债务。借款期满后，经原告多次催讨无果。故原告向法院起
诉，请求法院依法判令：1.被告范某某、应某某归还借款5000
0元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率四倍计付至款还清日止）；2.由被告程某
某承担连带清偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告范某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告应某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告程某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李某某为证明其诉讼主张，向法庭提供：1.借条一
张，待证2008年7月16日，被告范某某向原告借款50000元，约
定利息按月利率30‰计算，于2008年8月15日前归还，并由被
告程某某提供连带责任担保的事实；2.结婚、离婚登记审查处
理表各一份，待证被告范某某与应某某的结婚及离婚情况。上
述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告范某某
向原告李某某借款50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充
分，本院予以认定。现被告范某某未按约定履行还款义务，被
告程某某也未承担保证责任，显属违约，应承担相应的民事责
任。因该笔债务发生在被告范某某、应某某的婚姻关系存续期
间，两被告未提供证据证明该借款系个人债务，应认定为夫妻
共同债务。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告范某某、应某某、程某某未到庭应诉，也未提供证据，视为
其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范某某、应某某于本判决生效之日起十日内，
归还原告李某某借款本金50000元及利息（利息从2009年1月1
日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付
至法院确定的清偿日止）。
二、被告程某某对上述款项承担连带保证责任。如被告
程某某承担保证责任后，有权向被告范某某、应某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，由被告范某某、应某某
、程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年七月二日
书记员 王彩丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0403民初1357号
原告：张方桥，男，汉族，1961年11月29日出生，住山东省微山县。
委托代理人ＸＸ（一般授权），山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：张学军，男，汉族，1966年1月28日出生，住山东省枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。
被告：苏兴爱，女，汉族，1969年4月15日出生，住山东省枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。
二被告委托代理人刘朋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
原告张方桥与被告张学军、苏兴爱民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方桥及其委托代理人ＸＸ与二被告委托代理人刘朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本息合计228，800元（本金120，000元，利息从2011年2月13日至2018年5月13日共计7年零3个月，按照月息2分计算，利息是208，800元，加上120，000元本金，本息合计328，800元减去被告已付的100，000元利息，目前仍尚欠228，800元；2018年5月14日起按月息2分继续计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费4，732元由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系，原告出于好心帮忙为被告向他人筹借借款。2011年2月13日，二被告向原告借款120，000元，约定借款利息为月息三分，每二个月支付一次利息。被告仅向原告支付部分利息，经原告多次催要，被告至今拖欠原告借款本金及利息未能偿还。
被告张学军、苏兴爱共同辩称，1、被告向原告借款120，000元属实，利率属实。被告不但向原告借款，还同时向其他亲戚朋友借款，借款合计200多万元，全部用于被告承包的临山民国影视文化城建设工程。被告已于2012年诉讼，枣庄中院已于2013年判决枣庄市鑫能煤炭有限公司偿还被告246万元及利息，但至今未能执行到任何款项。被告不是不愿偿还，而是确已无力偿还。2、被告已经向原告还款170，000元左右，应从欠款中扣除；双方约定的借款利率过高，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年2月13日，被告张学军、苏兴爱共同向原告借款120，000元，约定借款利息为月息三分，每二个月支付一次利息。之后二被告偿付原告利息120，000元（其中2018年2月8日的20，000元依照柴胡店派出所出警影像材料认定），二被告欠原告借款本金及其他利息未偿还。
本院认为，原告张方桥与被告张学军、苏兴爱之间的借款合同为有效合同。被告张学军、苏兴爱欠原告借款本金120，000元未付事实清楚应予偿还。出借人请求借款人按照未超过年利率24%利率支付利息，人民法院应予支持。依照被告申请法庭到滕州市柴胡店派出所调取的出警影像材料，本院认定2018年2月8日原告从被告方取走20，000元，因被告欠原告利息未付清，认定该20，000元为被告向原告偿付利息。鉴于被告不能举证证明其向原告还款已经达到170，000元，本院对其超出120，000元之外的答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张学军、苏兴爱偿付原告张方桥借款120，000元及利息（自2011年2月13日起至被告实际履行之日止按月息2分计算再减去被告已付120，000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，732元减半收取2，366元，由被告张学军、苏兴爱承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张彤
二〇一八年七月二十五日
书记员 魏维
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保238号
申请人：许昌盛，男，回族，住泰安市泰山区。
被申请人：姜伟，女，满族，住泰安市泰山区。
申请人许昌盛于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款10万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人许昌盛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜伟名下位于泰山区泰安光彩大市场×至×层×号房产，权证号为鲁（2018）泰安市不动产权第×××号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵忠臣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终176号
上诉人（原审被告）福建众望电机有限公司，住所地福建省福安市阳头花园路193号5号楼二层商场B区202室，组织机构代码79836167-2。
法定代表人刘军，总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福建省福安市城北上城河路29-31号天恒国际大厦101-103号，组织机构代码66688609-8。
负责人陈勇强，行长。
原审被告刘勇，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告缪丽平，女，1975年4月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告刘军，女，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人福建众望电机有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行、原审被告刘勇、缪丽平、刘军金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第4445号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建众望电机有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建众望电机有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902财保239号
申请人：赵秀芹，女，汉族，1967年1月24日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：冯松虎，男，成年。
申请人赵秀芹于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费520并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人赵秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯松虎驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵忠臣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终6845号
上诉人（原审被告）：青岛鼎强环保科技工程有限公司，住所地胶州市胶西新西外环路以东胶州西路以南398号。
法定代表人刘菲，负责人。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，1994年4月3日出生，住所地山东省胶州市。该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐继全，男，汉族，1981年2月8日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
上诉人青岛鼎强环保科技工程有限公司（以下简称“鼎强环保公司”）因与被上诉人徐继全买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2018）鲁0281民初930号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
上诉人鼎强环保公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院据以认定事实的证据系被上诉人自行伪造的，双方并未对账，被上诉人出具的对账单上诉人并未出具更未盖章，因此上诉人认为一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。
被上诉人徐继全辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人故意拖延时间，请求驳回上诉。
徐继全向一审法院起诉请求：鼎强环保公司给付徐继全货款29800元并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年9月30日，鼎强环保公司给徐继全出具对账单一份并加盖公章，该对账单载明：“对账单，从2017年5月6日至2017年7月18日徐继全给青岛鼎强环保科技工程有限公司加工模具36套，模具费共51800元，已付模具费3000+15000+4000=22000元，剩余模具费29800元，2017.9.30，青岛鼎强环保科技工程有限公司”。对于剩余该29800元欠款鼎强环保公司有无偿还，经询问，徐继全表示:鼎强环保公司没有偿还。庭审中，徐继全明确诉讼请求为：请求判令鼎强环保公司偿付徐继全欠款29800元并承担承担本案的诉讼费用。以上事实有徐继全提交的对账单一份及徐继全当庭陈述为证，经一审法院查证，可以采信。
一审法院认为，鼎强环保公司欠徐继全模具款，理应按时足额支付。现徐继全以鼎强环保公司出具的对账单为据，要求鼎强环保公司偿付欠款29800元，鼎强环保公司未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故徐继全的请求理由正当，依法应予支持。鼎强环保公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：青岛鼎强环保科技工程有限公司偿付徐继全欠款29800元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，减半收取272.5元，由青岛鼎强环保科技工程有限公司负担。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为鼎强环保公司是否应偿付徐继全欠款29800元。
首先，徐继全向鼎强环保公司供应模具，双方间存在合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”鼎强环保公司应履行合同义务支付货款。徐继全提交由鼎强环保公司盖章、由刘洋签名的对账单，注明剩余模具费29800元，且鼎强环保公司在庭审中自认剩余29000余元尚未支付。故，鼎强环保公司欠付徐继全货款29800元。
其次，鼎强环保公司主张将两套模具交付给被上诉人方进行修理，未能提供有效证据进行证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故，鼎强环保公司的主张本院不予认可，鼎强环保公司应偿付徐继全欠款29800元。
综上所述，上诉人青岛鼎强环保科技工程有限公司的上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人青岛鼎强环保科技工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明光
审判员 王 晋
审判员 卞冬冬
二〇一八年十月十八日
书记员 费晓宇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第300号
原告王通。
委托代理人张四平。
被告刘清彦。
原告王通为与被告刘清彦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年2月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王通的委托代理人张四平，被告刘清彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通诉称，2013年10月19日，原告配偶胡红丽在祥符街道总管塘西苑133号因停车位与被告发生纠纷。纠纷中被告将原告殴打致伤，经杭州市第一人民医院诊断，原告颅脑外伤、身上多处软组织挫伤。原告住院3天，经医院建议休养半个月。原告共计花费医疗费等共计12391.32元。请求判令：1、被告赔偿因殴打原告造成的损失12391.32元（医疗费9211.46元，误工费2086.58元，护理费439.28元，交通费94元，住院伙食补助费60元，营养费500元）。2、请求被告承担本案所有诉讼费。
原告王通为证明其诉称事实，向本院提供提交证据材料如下：
1、行政处罚决定书复印件，证明原告受被告殴打的事实。
2、住院、门诊病历，证明原告受到伤害以及医疗过程。
3、门诊、住院费用单，证明原告住院期间产生的住院费。
4、诊断证明书，证明医生建议原告休息半个月的事实。
5、交通费发票，证明原告因看病实际支出的交通费用。
被告刘清彦辩称：1、互殴起因：2013年10月19日晚，因胡红丽擅自占用本人停车位，并对本人无故辱骂，后本人忍无可忍，将胡推到在地，后胡叫来丈夫王通一起与本人互殴，期间互有轻伤。2、责任承担：因双方互殴引起双方互有伤害，本人愿意承担一半责任，并承担对方医药费的三分之一。
被告刘清彦未向本院提交证据材料。
经原告申请，本院向祥符派出所调取了行政处罚案卷材料如下：王通、刘清彦的行政处罚决定书，胡红丽的不予行政处罚决定书，胡红丽、王通、刘清彦的陈述，证人李某、林某的陈述，验伤通知书，抓获经过。
经庭审举证质证，本院对原、被告提交的证据及本院调取的证据，确认如下：
1、原告提交的上述证据，被告无异议，上述证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明力予以确认，与本案关联性结合其他证据予以综合认定。2、本院调取的证据材料，原被告均无异议，本院对上述证据真实性、合法性予以确认，对本案相关事实的确认予以综合认定。
根据上述有效证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月19日晚，原告王通妻子胡红丽在祥符街道总管塘西苑133号因停车位问题和被告刘清彦发生纠纷，双方发生口角并发生殴打，后原告看到胡红丽被打倒，遂和被告发生互殴。事后，经杭州师范大学附属医院验伤，原告颅脑外伤、头皮擦伤、多处软组织挫伤，被告胸腹部软组织挫伤。原告在杭州师范大学附属医院住院治疗3天，支出医疗费9205.46元（扣除不属于医疗费的陪客费6元），出院后，医院医嘱建议休息半个月。杭州市公安局拱墅区分局于2013年11月18日分别对原被告作出行政处罚，给予被告行政拘留七日并处罚款300元，给予原告行政拘留五日并处罚款200元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的理应赔偿，本案中原告的伤势系被告造成，故被告应承担赔偿责任。因本案中原告及亲属与被告系互殴行为，双方均有过错，可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的事实及造成的后果程度，本院酌情确定，被告承担60%责任，原告自负40%责任。对原告的各项损失，本院确认如下：一、医疗费：9205.46元；二、误工费：原告未提供实际收入减少证明，有证据证明其长期生活在城镇，根据医嘱证明，确认误工期为住院3天＋出院休养15天，根据2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，确定为1976.89元（40087元÷365天×18天）；三、护理费：本院认可原告住院期间需护理，确定为329.48元（40087元÷365天×3天）；四、交通费：根据原告就诊情况酌情确定为50元；五、住院伙食补助：根据原告主张的标准，确定为45元（15元×3天）；上述费用合计11606.83元。被告承担赔偿6964.1元（11606.83元×60%）。原告主张营养费，无医嘱证明，本院对该诉请及上述项目中不合理部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘清彦于本判决生效之日起十日内赔偿原告王通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计6964.1元。
二、驳回原告王通其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘清彦负担120元，原告王通负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于雷
二〇一四年三月四日
代书记员 高婧