wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）章商初字第1277号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人韦超然，总经理。
委托代理人李建军，男，生于1972年10月9日，中国联合网络通信有限公司章丘市分公司工作人员。
被告孙连贵，男，生于1965年2月8日，汉族，居民，住龙山街道办事处西城后村中心街81号。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司（以下简称中国联通章丘分公司）与被告孙连贵电信服务合同纠纷一案，本院受理于2015年5月13日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2015年5月25日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告孙连贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联通章丘分公司诉称，被告孙连贵在2012年1月2日通过原告客户经理办理3G业务，号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊，并与原告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》。现发现该手机号码自2013年1月起因欠费用停机，最终销号。依据原告与被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》第四条（一）.6之规定“如甲方（孙连贵）参加了担保免预存优惠购机活动，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”。根据该约定，原告诉至法院，请求判令被告孙连贵偿还通信费75.6元；退还终端补贴款641.21元；按所欠话费75.6元，自2013年12月31日起，以每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日。
被告孙连贵在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年1月2日，被告孙连贵在原告中国联通章丘分公司处申请办理3G业务，中国联通章丘分公司出具的综合业务登记表中载明：客户名称孙连贵；套餐名称C类3G基本套餐66元档；用户号码＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、2012年1月2日，原、被告签订《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》，协议载明：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
3、被告孙连贵在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年1月停机，截至2013年1月份，共计欠通信费147.8元；合约机价格1399元，协议在网期24个月，实际在网时间13个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款641.21元。
以上事实由原告中国联通章丘分公司陈述、原告中国联通章丘分公司提交的综合业务登记表、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通客户3G业务优惠活动业务协议、话费清单、剩余应交终端款清单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告孙连贵在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告中国联通章丘分公司要求其支付所欠话费75.6元及手机剩余终端补贴款641.21元，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。原告中国联通章丘分公司主张被告孙连贵应按合同约定支付违约金，经审查本院认为，原、被告签订的《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》约定，如有欠费，被告应补交欠费并按所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。该违约金虽系双方约定，但数额明显过高，依法应予调整，根据相关法律规定，该违约金数额应自欠款之日起，以原告中国联通章丘分公司所主张的话费为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算为宜。被告孙连贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙连贵于本判决书生效之日起10日内支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费75.6元及违约金（违约金以75.6元为基数，自2013年1月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）。
二、被告孙连贵于本判决书生效之日起10日内退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款641.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙连贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 毛心宇
二〇一五年六月十日
书记员 蔡克涛
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)庆西执���第495号
申请执行人张红伟，住庆阳市宁县。
被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司，住所地庆阳市西峰区解放路25号。
法定代表人贾小明，该公司董事长。
关于申请执行人张红伟与被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的(2015)庆西民初字第1708号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张红伟于2015年10月14日向本院中请强制执行，请求被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司归还借款本金30万元并支付利息48000元，承担案件受理费6520元，本院依法受理。
在执行��程中，申请执行人张红伟与被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司达成和解协议。被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司用庆阳市康乐家园第一栋一单元501号(编号为:GF20000171，面积128.40㎡)的楼房作价60万元，抵押申请执行人张红伟的债务36.6万元，差价23.4万元由张红伟向庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司退付，现和解协议已全部履行完毕。
本院认为，庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1708号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张红伟基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5217元已由被执行人庆阳市西峰区德诚小额贷款有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院于2015年6月1日作出的具有执行内容的(2015)庆西民初字第1708号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执547号
申请执行人：龚雪松，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人：邵友强，男，1975年1月29日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。
申请执行人龚雪松依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203刑初717号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法金民终字第373号
上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地：广州市海珠区（双）的101房、广州大道南和平中街*号、广州大道南872、900、902号的201和301房。
法定代表人：叶祝华，行长。
委托代理人：张仪、陈永彪，该行职员。
被上诉人(原审被告)：广州市天下互通信息科技有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中***号*座华海大厦*楼自编1005。
法定代表人：钟芳兰。
原审被告：广东创富融资担保有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：冯粤超。
原审被告：钟芳兰，住海南省海口市龙华区。
上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中行海珠支行）因与被上诉人广州市天下互通信息科技有限公司（以下简称天下互通公司）、原审被告广东创富融资担保有限公司（以下简称创富公司）、钟芳兰金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2012)穗海法民二初字第419-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，中行海珠支行向原审法院起诉称：2011年1月11日，中行海珠支行与天下互通公司签订《流动资金借款合同》，约定中行海珠支行向天下互通公司发放人民币300万元的流动资金贷款，期限为12个月。合同签订后，中行海珠支行依约放款，上述借款的借款期限至2012年1月11日。同日，钟芳兰与中行海珠支行签订《最高额保证合同》，为天下互通公司在2011年1月11日至2013年1月11日期间与中行海珠支行发生的全部债务提供连带责任担保。同日，创富公司与中行海珠支行签订《保证合同》，为天下互通公司与中行海珠支行签订的上述借款项下发生的全部债务提供连带责任担保。贷款到期后，天下互通公司经中行海珠支行多次催收，全部的本金、正常利息、罚息及复息等至今未偿还，创富公司、钟芳兰也未履行担保责任。
中行海珠支行原审诉讼请求为：1、天下互通公司偿还贷款2609058.13元及至实际清偿日的利息（包括正常利息、罚息及复息），暂计至2012年2月20日为人民币25574.18元；2、钟芳兰、创富公司对天下互通公司的上述债务承担连带保证责任；3、天下互通公司、钟芳兰、创富公司承担全部诉讼费用。
原审法院认为，经审查，创富公司在本案纠纷中涉嫌贷款诈骗，广州市公安局经济犯罪侦查支队已于2012年5月10日立案侦查。由于本案涉及经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应驳回中行海珠支行的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出如下裁定：驳回中国银行股份有限公司广州海珠支行的起诉。案件受理费27877元，退回给中行海珠支行，诉讼保全费5000元，由中行海珠支行负担。
上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行不服，向本院提起上诉称：虽然创富公司被广州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，但其涉嫌的犯罪行为与本案完全无关，其涉嫌犯罪的案件与本案是两个完全不同的法律关系，本案的借款人(天下互通公司)及保证人(钟芳兰)均未因涉嫌任何与本案有关的犯罪行为被有权机关立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”本案与创富公司涉嫌犯罪的行为基于两个不同的法律事实应当分开审理而不是驳回起诉，即使在审理过程中发现与涉嫌犯罪案件有牵连的，也只应将有关犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，本案继续审理。显然，原审法院适用法律错误，根据有关法律规定，本案与涉嫌犯罪的案件不是同一法律关系，不是基于同一法律事实，不应因为创富公司涉嫌其他犯罪行为而驳回本案的起诉，导致中行海珠支行的合法权益迟迟得不到实现，更不应以此为由裁定中行海珠支行承担本案的诉讼保全费。综上，中行海珠支行的上诉请求为：1、撤销原审裁定，裁定由原审法院依法受理中行海珠支行的起诉；2、本案诉讼保全费5000元由天下互通公司承担。
被上诉人天下互通公司、原审被告创富公司、钟芳兰均未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2012]2119号起诉书指控创富公司及冯粤超、陈某、钱某、黎某、吴某乙犯骗取贷款罪，于2012年3月11日向广州市越秀区人民法院提起公诉，广州市越秀区人民法院于2014年5月28日作出（2013）穗越法刑初字第443号刑事判决，判决广东创富融资担保有限公司犯贷款诈骗罪，判处罚金人民币三千五百万元。……七、继续追缴广东创富融资担保有限公司的违法所得，发还该案被拖欠贷款的银行（该判项由广州市公安局执行）。判后，冯粤超不服，上诉至本院，本院于2014年9月10日作出（2014）穗中法刑事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条适用的前提是刑事程序的处理结果会影响民事责任的承担且刑事程序尚未处理完毕，现创富公司所涉刑事案件已经审理终结，相应地，民事案件应进入实体审理程序，原审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市海珠区人民法院(2012)穗海法民二初字第419-3号民事裁定；
二、指令广州市海珠区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 谢欣欣
代理审判员 吴 湛
代理审判员 汪 婷
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王书东
李晓婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1598号
原告：王玲玲，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：单文利，男，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告王玲玲与被告单文利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第1233号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，住所地,天津市宁河县芦台镇光明路31号。
负责人李洪志，支行行长。委托代理人冯军印，该行职员。
被告张志富。
被告高永太。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张志富、高永太借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军印到庭参加诉讼，被告张志富、高永太经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行诉称，被告张志富于2013年3月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司宁河支行）借款26500元，用于归还原贷款，借款到期日为2014年3月15日，利率为10.8‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行多次催要，被告张志富仍未还清贷款本息，被告高永太也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金16500元，利息0元，故原告起诉，要求被告张志富偿还贷款本金16500元及贷款还清前所欠利息；被告高永太对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。
被告张志富、高永太在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月28日，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行（以下简称宁河支行）与被告张志富、高永太签订了保证担保借款合同，借款合同号为20130005。合同约定被告张志富作为借款人向宁河支行借款26500元，期限自2013年3月28日至2014年3月15日，利率为10.8‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收50%计收利息。被告高永太作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，宁河支行如约向被告张志富发放贷款26500元，在合同履行过程中，被告张志富未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息,仅归还部分本金及利息。截止2015年3月21日尚欠本金16500元及利息0元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告张志富至今未还，被告高永太亦未履行连带保证责任。
另查，天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告张志富未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告高永太作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告张志富所负原告债务承担连带清偿责任。天津农村商业银行股份有限公司宁河支行更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行要求被告张志富偿还到期借款本金16500元及尚欠利息，要求被告高永太承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志富于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行借款本金16500元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息0元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）
二、被告高永太对被告张志富上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告张志富、高永太共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2839号
罪犯王敏。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇五年九月十二日作出(2005)岳中刑二初字第20号刑事判决，认定被告人王敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第142号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3772号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年二月二十一日经本院(2014)常刑执字第737号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二四年十二月四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王敏自2013年呈报减刑后，表现不稳定，2013年12月至2015年3月先后11次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共20.1分后，放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2015年3月9日因报复行凶受到严管并扣考核分10分的处罚。经教育，自2015年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分137.9分，其中获奖励分共6.1分。如2016年1月至4月4次获晚值班奖励分共2分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共3分。该犯已执行没收财产人民币2000元。其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王敏悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二三年五月四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1626号
申请执行人刘万玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人袁友林，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川遂宁市船山区。
申请执行人刘万玉依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第3003号民事调解书，于2015年12月16日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）成郫民初字第3003号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 根
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1227民初319号
原告：张有槐，男，1963年9月1日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：张家儒，男，1976年12月27日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：张树生，男，1974年3月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告张有槐与被告张树生、张家儒物权保护纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。
原告张有槐向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告的老地基；2、被告修建猪圈封路，应恢复路通；3、被告侵占滴水沟，应恢复原来的宽度。
本院经审查认为，原告张有槐的诉讼请求实质上有二个法律关系，一是请求被告张树生退回老地基的宅基地使用权纠纷，另一个是请求被告张家儒恢复路通和恢复滴水沟宽度的相邻关系纠纷。宅基地使用权纠纷的请求权基础是基于请求人应当拥有诉称宅基地的使用权；而相邻关系纠纷的请求权基础是基于请求人是相邻的不动产人。然而，原告在所举的证据中，并没有提交自己拥有老地基使用权的法定证据和被告侵犯自己正常行使老地基使用权的相关证明，即原告没有证据证明自己是与本案有直接利害关系的公民，因此，原告的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张有槐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 严继橙
审 判 员 杨小海
人民陪审员 姚建明
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴宗敏
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执125号
申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行。
负责人魏刚，该行行长。
住所地：个旧市金湖西路***号。
委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人徐红斌，男，1973年10月14日生，汉族，农民，住个旧市3。3
申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行徐红斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第18号民事判决书已于2015年11月14日经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行于2016年1月18日向本院申请执行。
申请人中国建设银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金89402.45元，利息4801.58元，罚息580.91元，律师费4739元，及从2014年12月11日起至借款还清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中查明，被执行人徐红斌名下除有个旧市民权路xx小区xx幢xxx号房产以外，无其他财产可供执行。该房屋暂时不能变现，现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
本院（2016）云2501执125号执行案件终结执行。
执行费人民币1393元，由被执行人徐红斌交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月六日
书 记 员 王赤书
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5573号之一
申请执行人范海洋，男，1977年1月15日，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人卢佩仁、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被执行人林振东，男，1970年7月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林再成，男，1949年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18353号申请执行人范海洋与被执行人林振东、林再成民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为828750元，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定��结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01521号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告张长虹，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市秀山县。
被告付利君，女，土家族，1972年4月出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告张长虹、付利君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，张长虹、付利君经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年5月21日，其与张长虹签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张长虹向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，张长虹自行支付首付款，剩余购车款由张长虹通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入张长虹指定的汽车销售商账户。上述款项张长虹以分期付款的方式偿还，并支付手续费9626.42元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求张长虹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。张长虹之妻付利君作出《共同偿债人承诺书》，承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与张长虹还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，张长虹与付利君自愿将上述所购奇瑞汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但张长虹未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、张长虹、付利君支付到期的本金及手续费12166元，应提前收回的本金及手续费52560元，利息371元、滞纳金178元，共计65276元；2、工行南坪支行对张长虹名下汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、张长虹、付利君承担律师费2611元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
张长虹、付利君未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明张长虹向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车，付利君为共同偿债人；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明张长虹、付利君以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向张长虹发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明张长虹已还款及欠款情况，截至2014年10月14日，尚欠已到期本金及手续费12166元，应提前收回的本金及手续费52560元，利息371元、滞纳金178元。
经审理查明：2013年5月21日，工行南坪支行与张长虹签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：张长虹通过向工行南坪支行透支借款85000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买奇瑞轿车一台；张长虹授权工行南坪支行将上述透支资金划入张长虹指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项张长虹以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费9626.42元，分期还款共36期，首期偿还2646.42元，以后每期偿还2628元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若张长虹未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，张长虹应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若张长虹累计三次违约，工行南坪支行有权要求张长虹立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。付利君作出共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下张长虹的债务承担共同清偿责任。同时，工行南坪支行与张长虹还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，张长虹、付利君自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年10月16日办理了抵押登记手续。工行南坪支行按约向张长虹履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年5月至2014年9月，张长虹未按约还款已逾期5次。截至2014年10月14日，尚欠已到期本金及手续费12166元，应提前收回的本金及手续费52560元，利息371元、滞纳金178元，共计65276元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与张长虹签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。张长虹在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求张长虹偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。付利君作为共同偿债人，应承担共同还款责任。张长虹、付利君为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。张长虹、付利君经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长虹、付利君于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计65276元；
二、在本判决确认的被告张长虹、付利君的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告张长虹名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，公告费200元，由被告张长虹、付利君负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，张长虹、付利君于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新宾民一初字第00345号
原告：方某某，女，1976年1月30日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：王某某，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍所在地：新宾满族自治县响水河子乡双砬子汉族村双砬子屯*****号。
原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年2月7日在新宾县民政部门办理了结婚登记，婚后感情尚可，二人婚前1994年7月6日育有一女王某甲。但被告一直有赌博习惯，起初小赌，后来赌博成性，原告多次劝告，被告都不悔改。2012年原告诉至贵院要求与被告离婚，被告未到庭，并从此与原告失去联系，经多次寻找未果。原告认为双方分开两年之久，毫无夫妻感情可言，故再次起诉，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：方某某、王某某于1996年2月7日登记结婚，婚前育有一女王某甲（1994年7月16日出生）。婚后，双方感情尚可。2012年，方某某以王某某经常赌博，不思悔改，导致双方感情不和为由，向本院提起诉讼要求与王某某离婚。后因王某某未到庭，方某某以无法提供相关证据为由，于2012年6月28日撤回起诉。自此，王某某与方某某未在一起共同生活。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证等书面证据材料、证人王某甲证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：夫妻之间应相互尊重、相互扶助，并忠实履行夫妻义务，以维护和睦的婚姻家庭关系。婚后，方某某因王某某赌博问题而与其发生矛盾，导致双方感情不和。自2012年方某某诉讼离婚，至今双方分居已满2年，期间，王某某未能极积主动与方某某沟通、联系以弥合感情上的裂痕，未能尽到丈夫的责任，以至于方某某坚持离婚请求，双方婚姻关系确实难以维系。据此，方某某的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
因王某某未到庭参加诉讼，本院无法确认双方的共同财产及债权、债务，本案不宜对此作出处理，双方日后可另行协商或诉讼解决。
综上，为维护妇女的合法权益和婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李洪光
代理审判员 孙 薪
人民陪审员 侯英华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 付 瑶
附：本判决引用法律条文内容如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；…。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执203号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：李超，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与李超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初10587号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李超应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行43930.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤07刑更722号
罪犯谭德源，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年8月16日作出(2012)江台法刑初字第352号刑事判决，以被告人谭德源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。本院于2015年1月16日作出（2015）江中法刑执字第126号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年12月26日作出（2016）粤07刑更字第1612号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月27日。
执行机关广东省江门监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭德源在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭德源在服刑考核期间，获得总分2706分，表扬4次，剩余考核分306分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭德源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖学安
审 判 员 李均成
人民陪审员 崔显宗
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张佩珊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7675号
原告：陈钊科，男，1966年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：苏明亮，男，1968年6月11日出生，，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈钊科与被告苏明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员常光会、陈其娟组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了缺席审理。原告陈钊科到庭参加了诉讼，被告苏明亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钊科诉称，2017年1月10日，被告向我借款50000元，并给我出具借条1张。但借款到期后，被告未按约定归还借款，经我多次催收无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款50000元及利息（从借款之日起至付清之日止按重庆农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率计算）。
被告苏明亮未到庭答辩。
经审理查明，2017年1月10日，被告向原告借款，原告在重庆农村商业银行股份有限公司取款后支付被告现金50000元，被告当时原告出具借条1张：“今借到陈钊科现金50000元”。事后，原告多次催收借款无果，遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、重庆农村商业银行股份有限公司取款凭证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在借款到期后经原告催收未能归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。庭审中，原告只要求收回本金即可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏明亮在本判决生效后十日内归还原告陈钊科借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告苏明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 常光会
人民陪审员 陈其娟
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 彭 英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜官商初字第389号
原告江苏中煤电缆有限公司。
法定代表人吴涛，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告株洲天桥起重机工程有限公司。
法定代表人曾晖，该公司董事长。
委托代理人曹毅，该公司法律顾问。
原告江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）与被告株洲天桥起重机工程有限公司（以下简称天桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告中煤公司的委托代理人蒋小宝，被告天桥公司的委托代理人曹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤公司诉称：中煤公司与天桥公司于2012年前签订多份产品销售合同，由天桥公司向中煤公司购买各规格型号的电线电缆。供货后，天桥公司未付清货款，故中煤公司诉至本院，要求天桥公司支付货款387752.95元及该款自2012年2月5日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告天桥公司辩称：2012年10月18日双方进行了结算，天桥公司对结欠中煤公司货款金额387752.95元无异议。近三年来，中煤公司没有向天桥公司催要或主张过权利，现中煤公司的主张权利已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，要求法院驳回中煤公司的诉讼请求。如果法院认定未超过诉讼时效，则利息应从2012年10月18日起，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明：自2010年7月31日起至2011年12月21日止，江苏中煤电缆股份有限公司与天桥公司签订购销合同8份，约定由天桥公司向江苏中煤电缆股份有限公司购买各种规格型号的电线电缆。上述购销合同中，除2011年12月21日购销合同的结算方式为货到验收合格凭全额增值税发票到账30天内付清货款外，其余均约定验收合格付款；违约责任均为按《中华人民共和国合同法》的规定解决。合同签订后，江苏中煤电缆股份有限公司按约供货并开具增值税专用发票，其中最后一张增值税发票的开票日期为2012年1月4日。2012年10月18日，双方对往来账目进行结算并签署对账函1份，载明江苏中煤电缆股份有限公司在天桥公司处的应收账款为387752.95元。
另查明：2013年4月17日，江苏中煤电缆股份有限公司经工商行政部门核准，变更名称为中煤公司。
上述事实，有购销合同、增值税专用发票、提货单、对账函、准予变更登记通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本案的争议焦点为：中煤公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
围绕该争议焦点，中煤公司向本院提供如下证据：
1、差旅费报销单及交通费发票，报销单载明报销人宗迪、仇田荣，时间为自2014年9月10日起至9月15日止，事由为中煤湖南对账，交通费中有宗迪、仇田荣两人长沙到株洲、株洲到长沙、长沙到南京等高铁票。中煤公司称2014年9月份前其公司多次向天桥公司催款，现证据无法收集，该次是其公司开会后委托公司员工宗迪和仇田荣到天桥公司要款。
2、催款函及EMS快递存根。催款函载明天桥公司尚欠中煤公司货款387752.95元，要求天桥公司收到该函后于2014年11月1日前付清上述货款。催款函落款时间为2014年10月18日，邮寄时间为2014年10月20日。
3、证人蒋某（男，1963年5月16日生，汉族，居民身份证号码××，住宜兴市徐舍镇芳庄奖墅村321号）到庭作证。蒋某称其是江苏中超电缆股份有限公司员工，常驻湖南株洲从事电缆销售，2014年10月10日左右，其受中煤公司委托开车至天桥公司催款（提供过路费票据5份），当时见到了天桥公司董事长曾晖、财务副总刘玉林、财务肖会计，每次到天桥公司要款时都是从物资采购部领取付款申请书，填好后由会计审核交曾总审批，但一直没有付款。其本人与天桥公司的业务于2013年就全部结束了，其妻子张洪珍是中煤公司的销售经理，本案所涉的业务是其妻子经手的，其从2009年开始就与天桥公司的人接触，每年都会去催几次款，发票有时也是其送过去，所以其去催款天桥公司的人都会接待，不会要求其出具催款委托书。
天桥公司对第一组证据均不认可，报销凭证只能证明有人去过湖南，但不能证明与天桥公司有关联，更不能证明到天桥公司催款的事实。对第二组证据也不认可，该EMS存根无邮戳，且不能确认邮寄的是何材料。对证人证言，天桥公司认为证人妻子是中煤公司员工，与本案有利害关系，且仅有一个证人，所以证言不足采信，证人提供的过路费票据时间也不符，证人妻子也无权委托证人催款。
本院认为：中煤公司与天桥公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。天桥公司对结欠中煤公司货款金额387752.95元并无异议，本院予以确认。对于中煤公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，本院认为1、根据中煤公司出具的差旅费报销单及交通费发票，可以确认中煤公司于2014年9月10日委托其公司员工到湖南株洲催款，并且至天桥公司催款的可能性较大；2、中煤公司与天桥公司于2012年10月18日对账后未发生过业务往来，故中煤公司除向天桥公司催款外，不需要向天桥公司邮寄其他内容的函件，故2014年10月20日邮寄的材料是催款函的可能性较大；3、蒋某系本案合同经办人的丈夫，其也在株洲常驻销售电缆，其自2009年起就与天桥公司发生业务往来，与天桥公司的负责人、会计均比较熟悉，在本案诉争欠款迟迟未收回的情况下，其妻子或中煤公司委托蒋某至天桥公司催款，合情、合理、合法，根据蒋某的陈述，其对天桥公司付款审批流程也相当熟悉，故蒋某陈述的于2014年10月10日左右及其余时间多次至天桥公司为本案诉争欠款催要的事实有较大可能性。综上，根据证据的高度盖然性原则，本院确认中煤公司在二年诉讼时效内多次向天桥公司催款，诉讼时效存在中断情形，中煤公司的诉讼请求未超过诉讼时效。
对于利息部分，对账函并未对付款期限进行变更，故仍应按照合同约定履行，除最后一份合同约定增值税发票到账30天内付清货款外，其余均为验收合格付款，最后一张增值税发票的开票日期为2012年1月4日，故中煤公司主张自2012年2月5日起开始计算逾期付款利息，未超过合同约定，应予准许。合同未对违约责任进行约定，现中煤公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算，本院不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、天桥公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中煤公司货款387752.95元及利息（自2012年2月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如天桥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中煤公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费6328元，其中案件受理费减半收取3558元，财产保全费2770元，由中煤公司负担328元，由天桥公司负担6000元。天桥公司应负担款项已由中煤公司垫付，天桥公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给中煤公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 季 仲
二〇一五年十月二十六日
书记员 施玉香
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2024号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地:郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人耿振，男，1980年8月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区工农北路**号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行耿振金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21206号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告耿振于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金37750.12元、逾期利息1401.92元、逾期罚息51.08元，共计39203.12元（暂计至2016年5月31日，之后逾期利息、逾期罚息按合同约定计算至实际偿还之日）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告耿振名下位于郑东新区商都路北、十里铺东、宏昌街南中南-
海知音10独单元3层北51号的房产享有优先受偿权。案件受理费780元，、公告费260元，由被告耿振承担。因耿振未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月12日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人耿振名下位于郑州市郑东新区商都路6号的房产一套予以查封。
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年七月十二日
书记员 余 曦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：营口京华钢铁有限公司，住所地：营口市老边区冶金街冶金里。
法定代表人杜双华，该公司董事长。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：原晓东，男。
再审申请人营口京华钢铁有限公司因与被申请人原晓东劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口京华钢铁有限公司申请再审称：请求贵院对该劳动争议案件调卷再审,纠正原审判决错误，依法撤销原判决,改判驳回被申请人继续履行劳动合同的诉请。一、原审认定事实错误。原审法院认定的解除事由并非劳动合同解除的真正事由。申请人是基于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而与被申请人解除劳动合同的。钢铁价格大幅下跌，钢铁产量受到限制。公司生产经营作出重大调整，根据国家相应的调控政策，淘汰部分产能，从机构设置到生产管理都发生了重大变革。基于上述调整，公司对各部门及相关岗位人员进行裁撤、解除劳动合同等措施。对不能胜任原岗位或原部门（岗位）被撤销的人员进行调岗或以待通知金的方式直接解除劳动合同。二、即便确认为违法解除，判决继续履行劳动关系已造成履行不能。申请人办理解除劳动合同手续确实存在程序性瑕疵，对证据固定方面也存在失误。因此即便原审法院认定申请人的解除行为不符合法律规定，也应综合考虑客观实际，指导争议双方采取可执行的解决争议方法。双方就继续履行劳动合同不存在合意，判令继续履行劳动合同与客观实际相悖于法无据。强制执行无法修复信任劳动关系，不利于维护社会稳定。
本院经审查认为，关于再审申请人是否违法解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定,即使企业经营发生困难需要裁员,也应依法定程序进行,而且应优先留用已签订无固定期限劳动合同的人员，再审申请人没有履行法定程序即解除劳动合同属于违法解除。该法第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。关于再审申请人认为公司与再审被申请人已经失去合意，劳动合同已无法继续履行，本院认为，再审申请人另行招聘工作人员而将再审被申请人裁员，并无证据证明再审被申请人不具备原工作岗位的工作能力以及现已无工作岗位提供给被申请人，故双方劳动合同并非已客观上无法履行，原审判令继续履行劳动合同并无不当。此外，人民法院裁判应依法进行，对于再审申请人其他申诉理由，不属于法定再审事由，本院不予支持。综上，营口京华钢铁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回营口京华钢铁有限公司的再审申请。
审判长 孟宪云
审判员 崔 卿
审判员 崔 奇
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙欣宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第221号
原告上海印客广告有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人卞俊龙，经理。被告上海天辅生态农业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张金良。本案在审理原告上海印客广告有限公司诉被告上海天辅生态农业发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行了欠付的加工款为由，于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海印客广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海印客广告有限公司负担。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=12d7d167-b4c6-42ed-
aeaa-
cec920092ed3&imgId=MTJkN2QxNjctYjRjNi00MmVkLWFlYWEtY2VjOTIwMDkyZWQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更936号
罪犯刘焕全，男，1963年4月1日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。1998年因犯盗窃罪被辽宁省建平县人民法院判处有期徒刑八年，2004年5月7日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二00五年十一月七日作出（2005）敖刑初字第149号刑事判决，以被告人刘焕全犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2005年4月24日起至2020年4月23日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一0年五月、二0一二年四月、二0一三年十一月、二0一五年四月四次作出刑事裁定，共对罪犯刘焕全减去有期徒刑三年零七个月，刑期改为自2005年4月24日起至2016年9月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘焕全在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘焕全在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年11月至2016年2月考核期间，获考核分263.7分，记功2次。
本院认为，罪犯刘焕全在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘焕全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0482执1291号之一
申请执行人成中玉，男，汉族，1966年10月20日出生，住汝州市。
被执行人郭占芳，男，汉族，1974年4月18日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
关于申请执行人成中玉申请执行被执行人郭占芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初958号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人郭占芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭占芳在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭顺奇
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执112号
申请执行人靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。
被执行人周作雄，男，汉族，1973年11月14日出生，奉新县人，住奉新县，
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初54号刑事判决书，于2017年3月22日向被执行人周作雄发出执行通知书，责令被执行人周作雄在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金2000元，但被执行人周作雄至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人周作雄的银行存款、车辆及房产登记情况进行了查询，在本辖区内未发现被执行人周作雄有可供执行的财产。2017年7月12日，本院依法将被执行人周作雄纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年七月十二日
书记员 马江艳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3418号
原告：刘金虎，男，汉族，1962年12月9日出生，住所地成都市新都区，
委托代理人刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区，系原告刘金虎的女儿，特别授权代理。
被告：王广财，男，汉族，1972年11月22日出生，住所地四川省双流县，
被告：叶秀梅，女，汉族，1972年12月3日出生，住所地四川省威远县，
原告刘金虎与被告王广财、被告叶秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2017年5月25日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告刘金虎的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告王广财、被告叶秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金虎诉称，原、被告双方系朋友关系，后二被告因自身原因向原告刘金虎借款120000元，并出具借条一份，承诺如期归还。后原告刘金虎多次催收，二被告均未履行还款义务。现原告刘金虎为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告刘金虎借款100000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王广财、被告叶秀梅未到庭答辩。
经审理查明，二被告向原告刘金虎借款120000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘金虎人民币120000元，期限为2015年7月30日前付清。借款人王广财、叶秀梅。”后二被告归还了借款20000元，尚欠借款100000元。经原告刘金虎多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告刘金虎的当庭陈述及原告刘金虎提供的原、被告身份信息、借条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，二被告向原告刘金虎出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守执行。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告刘金虎提供的证据放弃了抗辩的权利，原、被告双方未对该借款的份额进行约定，故二被告应对该债务承担连带责任。关于利息问题，原、被告双方未对借款期间的利息、逾期利息的利率进行约定，故借款期间不支付利息；原告刘金虎也未向本院提交在欠款期间向二被告催告还款的证据，故逾期利息的起始时间应为本院的立案日期，即2017年5月15日，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告叶秀梅、被告王广财于本判决生效之日起十日内连带向原告刘金虎归还借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，从2017年5月15日起直至借款还清为止时按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告负担（此款原告刘金虎已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告刘金虎结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年六月五日
书记员 袁萍萍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3614号
申请执行人：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，法定代表人：乔阳，职务：董事长。住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
被执行人：徐百超，男，1969年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：潘忠霞，女，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与徐百超、潘忠霞其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8223号民事判决书对被执行人徐百超、潘忠霞名下财产情况进行查询。经查询未发现徐百超、潘忠霞名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人徐百超、潘忠霞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人徐百超、潘忠霞有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人徐百超、潘忠霞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月六日
书记员 毛亚楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2172号
原告：刘伟，男，汉族，住吉林省龙井市老头沟镇。
被告：侯文忠，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街。
原告刘伟与被告侯文忠劳动报酬纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
审 判 员 皮 忠
人民陪审员 张希东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 楚仙花
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初657号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌危险驾驶，于2016年2月29日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕639号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检���院指控，被告人胡某于2016年2月21日20时30分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区陆渡镇飞沪路路口处，被民警查获。经鉴定,被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人胡某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人胡某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年2月21日20时30分许，被告人胡某醉酒后驾驶浙H×××××小型轿车,行驶至太仓市经济开发区陆渡镇飞沪路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人胡某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人胡某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人胡某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服��判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘丽丽
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初233号
原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：吴运辉，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川民欣律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵建平，四川民欣律师事务所律师。
被告：重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：曾顺华，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张波，重庆融策律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：傅春荣，重庆融策律师事务所律师。
本院在审理原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司诉被告重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取4149元，由原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司负担。
审判员 李林清
二〇一六年五月十八日
书记员 骆 皓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终818号
上诉人（原审被告）：扬州瘦西湖酒店有限公司，住所地江苏省扬州市长春路28号。
法定代表人：刘长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁成路，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓，北京高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐有赞，男，汉族，1969年2月13日出生，住江苏省扬州市开发区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏君奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳秋，江苏君奥律师事务所律师。
原审被告：许萍，女，汉族，1973年2月22日出生，户籍地在安徽省合肥市瑶海区，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所。
原审被告：江苏泽苑实业有限公司，住所地在江苏省扬州市文汇西路215号A区8楼。
代表人：高宗书，清算组组长。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所。
原审被告：江苏中泽文化建设股份有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋1层。
代表人：ＸＸ明，清算组组长。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所。
原审被告：华建传媒集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋2层。
代表人：孙文俊，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：党昭堂，国浩律师（南京）事务所
上诉人扬州瘦西湖酒店有限公司因与被上诉人徐有赞、原审被告江苏泽苑实业有限公司、江苏中泽文化建设股份有限公司、华建传媒集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，案涉借款行为涉嫌刑事犯罪，并已被公安机关立案侦查，原审判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市中级人民法院(2015)扬民初字第00042号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市中级人民法院重审。
上诉人瘦西湖公司预交的二审案件受理费34388元予以退回。
审判长 高 洪
审判员 陈 丽
审判员 秦岸东
二〇一七年三月二十八日
书记员 缪 晔
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终48号
上诉人（原审被告）：梁敏嫣，住广州市越秀区。
委托代理人：黎丰强、武英华，均系广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龙玉，住湛江市赤坎区。
委托代理人：郑铭、王晓莉，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
原审被告：吴伟文，住广州市越秀区。
委托代理人：黎丰强、武英华，均系广东科德律师事务所律师。
上诉人梁敏嫣因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第1744-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人与本案另一被告吴伟文系夫妻关系，并且双方从2013年起便居住在广州市天河区华成路2号之二1202房（该房屋已于2015年5月4日被广州市越秀区人民法院查封），故上诉人与吴伟文的经常居住地均是广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据显示，上诉人及吴伟文的住所地均在广州市越秀区惠福东路558号1306房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为其经常居住地在广州市天河区，但未能提供相关的证据证明，故其主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄靖琳
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2933号原告毛某，农民。被告郭某，农民，原告王满红与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告毛某与被告郭某离婚。二、婚生长女郭珈瑶，次女郭珈琪随被告郭某共同生活，抚养费由郭某自行负担。三、原告毛某可随时探望两个女儿。四、其他无纠纷案件受理费100元，由原告毛某负担。本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后既具有法律效力。审判员张顺二〇一五年八月二十一日书记员田美悦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初676号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜，曾用名阿依古丽•吐尼亚孜，女，1989年5月23日生，维吾尔族，文盲，无业，住新疆维吾尔族自治区泽普县。2017年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕624号起诉书指控被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月11日下午，被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜在江苏省昆山经济技术开发区嵩山路潮哥KTV楼下电梯口处，扒窃被害人黄某衣服口袋内的VIVOV3MAX手机1部，价值人民币1297元。
被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜归案后如实供述了犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜退赔人民币1297元，预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，发票，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1297元，其行为已构成盗窃罪。被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、暂扣本院的被告人图尔荪妮萨•吐尼亚孜退赔款人民币一千二百九十七元发还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一七年四月二十日
书记员 杨磊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3653号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范诗雨，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋桂山，男，1948年4月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告耿志国，男，1972年11月8日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋桂山、耿志国金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，由原告承担。
审判员 曹健刚
二〇一七年十月十六日
书记员 黄浩聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2508号之一
申请执行人：徐明建，男，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：戴忠贤，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：孙世红，女，1967年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行徐明建与戴忠贤、孙世红民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅有勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2454-1号
申请执行人刘凤，女，汉族，1947年3月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人河南省华腾置业有限公司，住所地河南省郑州高新区翠竹街1号66幢1单元5层01号。
法定代表人梁彦超，总经理。
刘凤与河南省华腾置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第7218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省华腾置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人刘凤向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省华腾置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，并依法查封了被执行人河南省华腾置业有限公司名下车牌为豫Ａ×××××汽车一辆，但申请人未能提供上述车辆的位置，且本院暂时无法找到上述车辆，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖；且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院的本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7218号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1886号
申请执行人：重庆国杰工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号。
法定代表人：姚伟祥，该公司董事长。
被执行人：廖雍银，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。
本院在执行重庆国杰工程机械有限公司与廖雍银买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终7603号人民判决书书已发生法律效力。被执行人廖雍银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆国杰工程机械有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执1886号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵佳杰
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执86号
申请执行人邹华珍，女，1949年生，汉族，祥云县人。
被执行人陈以锋，男，1987年生，汉族，祥云县人。
被执行人徐华永，男，1980年生，汉族，祥云县人。
本院在执行邹华珍与陈以锋、徐华永机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依法划拨了被执行人徐华永在中国工商银行广东省深圳坪地支行的存款29984.00元，未执行到位标的4755.00元。经查询被执行人陈以锋下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，案经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丛雄
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1417号
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市东方路22号。
负责人姜斌耀，该支行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告顾艳。
原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告顾艳信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月13日向原告申请办理分期信用卡，并于当日签订分期付款合同，原告审核后向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，贷款金额为30万元，分期付款期限为36个月。被告未按期足额履行还款义务，截止起诉之日已累计多次未按时还款。请求法院判令被告立即偿还信用卡透支本金255928.03元、利息1167.2元、费用及滞纳金44804.13元（利息、滞纳金暂计算至2015年10月14日），并继续按约定承担自2015年10月15日起至全部还清之日的利息、滞纳金；由被告承担律师费20900元；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件、信用卡申请表和信用卡领用合约各一份，证明被告于2014年10月13日在原告处办理了信用卡，双方约定信用卡透支按月计收复利，被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。为实现信用卡的债权所支出的费用，由被告承担等。
证据二、信用卡分期付款业务申请单、业务合同各一份，证明2014年10月13日被告向原告申请办理信用卡贷款30万元，分期付款期限为36个月。双方约定月手续费为0.5%。同时约定如被告未按期分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，则原告可以将合同项下所有未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单并要求被告按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除双方之间的合同。
证据三、催收情况登记表一份，证明截止2015年10月14日，被告结欠原告本金255928.03元，利息1167.2元，费用及滞纳金44804.13元，已逾期4次未能按约还款。
证据四、增值税发票及委托代理合同各一份，证明原告委托江苏江成律师事务所代理诉讼，实际支付代理费15000元。
被告顾艳未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告因装修向原告申请办理分期付款信用卡。同日，双方签订了分期付款业务合同，原告审核后向其发放了卡号为62×××04的信用卡，该卡透支额度为30万元，贷款期限为36个月，由借款人按月等额本息还款；借款人如未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，则原告可以将合同项下所有未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单并要求被告按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除双方之间的合同。合同对双方的权利义务作了明确的约定。被告透支使用信用卡后，未能按期足额履行还款义务。截止2015年10月14日，被告结欠贷款本金255928.03元（包括未到期的本金），透支利息1167.2元，滞纳金44804.13元。此后，被告又归还了贷款本金6000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告立即偿还贷款本金249928.03元及截止2015年10月14日的利息1167.2元，滞纳金44804.13元。2015年10月15日至实际还清之日的利息及费用按照合同约定计算。并承担律师费15000元。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告顾艳签订信用卡分期付款合同合法有效。被告透支消费后，应按约定期限履行偿还借款本息的义务。借款人未能按约履行还款义务，被告结欠原告贷款本金249928.03元（包括未到期的本金）及截止2015年10月14日的透支利息1167.2元，滞纳金44804.13元的事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告顾艳于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行贷款本金249928.03元及截止2015年10月14日的透支利息1167.2元，滞纳金44804.13元，并承担律师费15000元，共计310899.36元；2015年10月15日至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定计算并支付；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5963元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年四月七日
书 记 员 余淑丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审98号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人吴某某，男，1992年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号35050314080666306公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以因在本案审查期间，被执行人吴某某已履行了缴纳罚款的义务为由向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨聪煜
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2840号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审40号
申请执行人：沅陵县国土资源局，住所地：沅陵县沅陵镇哈尔街42号。组织机构代码00665094-4。
法定代表人：唐邦国，该局局长。
委托代理人：欧家刚，该局执法大队监察员，代理权限一般代理。
被执行人：沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会。
法定代表人：陈明其，该村民委员会主任。
申请执行人沅陵县国土资源局于2017年5月3日向本院提出申请，要求强制执行对沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会作出的沅国土资罚[2017]10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为：沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会未经有批准权的人民政府批准，于2014年11月擅自在明溪口镇高砌头村乔湾组地段非法占用土地1003.44平方米(一般农田)修建农贸市场大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人对沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会作出沅国土资罚[2017]10号行政处罚决定书，并将该行政处罚决定书送达给该村委会。申请人执行人在作出处罚决定前，向被处罚人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，在申请强制执行前向被处罚人送达了行政处罚催告书。此后被处罚人未履行处罚决定。申请人申请本院强制执行如下内容：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的土地1003.44平方米(一般农田)按每20元每平方米罚款20068.8元。申请人向本院提交了询问笔录、现场勘测、照片，明溪口镇高砌头村民委员会非法占地的面积和地类及现状、土地利用总体规划证明等证据。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定存在以下问题：1、行政处罚决定书标题中没有列明作出处罚的行政机关；2、在处罚决定书中没有依法告知被处罚人有可以申请行政复议的权利；3、处罚决定中有并处罚款内容，应当依法告知被处罚人有六个月的起诉期限，而不是15天的起诉期限。
综上所述，申请执行人沅陵县国土资源局对沅陵县明溪口镇高砌头村民委员会作出了沅国土资罚[2017]10号行政处罚决定书，未告知被处罚人的复议权利和合法的诉讼期限，损害了被处罚人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对沅陵县国土资源局作出的沅国土资罚[2017]10号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 万新华
审判员 瞿 哲
审判员 周恒新
二〇一七年六月二日
书记员 戴 萍
附法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十九条行政机关依照本法第三十八条的规定给与行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：
（一）当事人的姓名或者名称、地址；
（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途经和期限；
（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1908号
原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司。
法定代表人：邱平宝，该单位总经理。
被告：张红锋，男，汉族。
本院在审理原告九江中辉恒佳物业服务有限公司与被告张红锋物业服务合同纠纷一案中，原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告张红锋已经还清拖欠原告九江中辉恒佳物业服务有限公司的物业管理费及违约金，原告撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。
审判员 陶龙胜
二〇一七年七月三日
书记员 曾丽容
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽09刑终294号
原公诉机关福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，1971年7月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因本案于2016年7月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月11日经被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月21日作出（2016）闽0982刑初389号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2008年7月至2014年3月间，被告人某某召集王某、郑某等707人次组织7场民间互助会。2014年3月间，被告人郑某某资金链断裂，致其组织的民间互助会相继解散，造成会员王某等人损失共计人民币651403元（币种下同）。具体如下：
1、2008年7月5日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2014年1月25日。2014年3月30日，该会解散，造成会员郭某2已缴纳的会金28000元无法收回。
2、2009年4月30日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2014年11月20日。2014年3月30日，该会解散，造成会员杨某已缴纳的会金27716元无法收回。
3、2009年7月10日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2015年1月30日。2014年3月30日，该会解散，造成会员郑某已缴纳的会金55439元、会员王某已缴纳的会金26998.5元无法收回。
4、2009年12月20日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2015年7月10日。2014年3月30日，该会解散，造成会员江某已缴纳的会金83158.5元无法收回。
5、2010年7月30日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2016年2月20日。2014年3月30日，该会解散，造成会员许某已缴纳的会金53620元、会员杨某已缴纳的会金78865.5元无法收回。
6、2011年2月10日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2016年9月10日。2014年3月30日，该会解散，造成会员王某已缴纳的会金92738元、会员郭某1已缴纳的会金77053.5元、会员陈某已缴纳的会金25684.5元、会员董某已缴纳的会金25684.5元、会员许某已缴纳的会金49520元无法收回。
7、2012年9月10日，被告人郑某某组织一场101人次的民间互助会，每次缴纳基本会金500元，会款总额50500元，会期至2018年3月30日。2014年3月30日，该会解散，造成会员王某已缴纳的会金26925元无法收回。
原判认定上述事实的依据有，证人江某、郑某、王某、郭某1、陈某、郭某2、董某、许某、杨某证言及辨认笔录，会单、破案经过、户籍证明，被告人郑小容供述等证据证实。
原判认为，被告人郑某某未经批准，先后召集707人次组织民间互助会，吸收他人资金，造成他人损失651403元，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；二、追缴被告人郑某某非法吸收公众存款资金六十五万一千四百零三元。
上诉人郑某某上诉称，原判量刑偏重。
二审查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，上诉人郑某某违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，造成他人损失651403元，情节严重，已构成非法吸收公众存款罪。上诉人郑某某有坦白情节，依法从轻处罚。对于上诉人郑某某提出原判量刑偏重的上诉意见。经查，原判根据上诉人郑某某的犯罪数额、情节，在其所犯罪行相对应的量刑幅度内处以最低刑罚，不属量刑偏重。故该上诉意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 史玲芝
审判员 谢瑞琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执508号之一
申请人马兴昆，男，回族。
被执行人邱洁，女，壮族。
被执行人王秋思，女，壮族。
被执行人李晓锋，男，彝族。
本院受理的马兴昆申请执行邱洁、王秋思、李晓锋一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）云01民初411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人马兴昆于2016年4月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查封的财产在另案评估处置中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执508号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十日
书记员 伍永权
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3587号之一
申请执行人：李国忠。
被执行人：李福安。
被执行人：任爱香。
申请执行人李国忠与被执行人李福安、任爱香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初5019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国忠向本院申请执行，要求被执行人李福安、任爱香给付借款1320000元及利息，案件受理费16878元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足；本院已依法查封了被执行人李福安名下的房屋一套，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 豆媛媛
昆明市西山区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）云0112执2895号之一
申请执行人杨国华，男，1965年7月20日生，傣族。
申请执行人鸟贺华，男，1970年8月10日生，傣族。
申请执行人李卫民，男，1959年12月10日生，傣族。
被执行人周朝波，男，1973年3月31日生，汉族。
申请执行人杨国华、鸟贺华、李卫民与被执行人周朝波劳务合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8711号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币3767.23元，另查明,被执行人周朝波名下无银行存款，在本辖区内无房产，登记在被执行人周朝波名下渝GBVX**号车辆本院已予以查封，由于该车不能实际扣押，故被执行人周朝波名下暂无财产可供执行，本院于2017年10月26日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财��线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8711号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 宏
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0324刑初121号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，1990年3月14日出生，高中文化，住正安县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年1月7日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员李意珊出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年1月至9月17日，被告人徐某某在正安县凤仪镇山奇社区经营的“六妹发廊”容留他人多次卖淫，并从中盈利。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某容留他人多次卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人徐某某没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一六年六月三十日
书记员 杨琳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2387号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
法定代表人：金庆洪，任行长。
被执行人：许敏，女，1975年9月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道竹园村**幢*单元***室，身份证号码3307191975********。
被执行人：方晓，男，1975年4月9日出生，汉族，住兰溪市云山街道白酒巷*号，身份证号码3307191975********。
被执行人：马利民，男，1967年11月27日出生，汉族，住兰溪市兰江街道下龙滩邨**幢*单元***室。
被执行人：王小燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住兰溪市兰江街道下龙滩邨**幢*单元***室。
本院依照（2016）浙0781民初918号生效民事判决书于2016年8月2日立案执行申请人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人许敏、方晓、马利民、王小燕借款合同纠纷一案。本案被执行人许敏、方晓、马利民、王小燕至今尚欠诉讼费11865元、保全费5000元、执行费10465元，欠借款本金80万元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2387号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹