河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0131民初1033号
原告马金方，男，1965年6月26日生，汉族，平山县人，农民。
原告焦永廷，女，1965年3月19日生，汉族，平山县人，农民。
原告高利丛，女，1987年10月2日生，汉族，河北敬业集团职工，住平山县。
原告马某1，女，2009年3月10日生，汉族，学龄前儿童，住平山县，系马某3之长女。
原告马某2，女，2013年5月17日生，汉族，学龄前儿童，住平山县，系马某3之次女。
原告马某1、马某2法定监护人高利丛，女，1987年10月2日生，汉族，河北敬业集团职工，住平山县。
五原告委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。
被告柴利波，男，1980年4月9日生，汉族，住平山县。
被告史文军，男，1980年9月10日生，汉族，住平山县。
被告平山县骐进汽车运输服务有限公司。
法定代表人李文书，经理。
地址：河北省石家庄市平山县东回舍镇东望楼村北。
统一社会信用代码：911301313084891488。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
委托代理人武会娟，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
地址河北省石家庄市长安区正东街59号。
统一社会信用代码91130100804404350W。
法定代表人杨建利，该公司总经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告马金方、焦永廷、高利丛、马某1、马某2诉被告柴利波、史文军、平山县骐进汽车运输服务有限公司（以下简称骐进汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（人保财险石家庄市桥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金方及五原告委托代理人仇振乾，被告柴利波、史文军，骐进汽车运输公司的委托代理人刘新会、武会娟，人保财险石家庄市桥东支公司的委托代理人郭保栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告骐进汽车运输公司、柴利波、史文军赔偿五原告因交通事故而致马某3死亡造成的经济损失30万元，在庭审中变更为393852.86元。事实和理由：2017年3月2日21时40分，马某3醉酒驾驶电动车，沿平山县钢城路自北向南行驶至南甸××北加油站附近路段，碰撞前面同向停驶，但未开启警示灯也没有其他交通标志，等待加油的被告柴利波所驾驶的登记于被告骐进汽车运输公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车尾部，造成马某3死亡及原告车辆损坏的交通事故。经平山县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第03022140号交通事故认定书，认定马某3负事故主要责任；柴利波负事故次要责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车实际车主为被告史文军，该车在被告人保财险石家庄市桥东支公司投有交强险和商业险。故诉至法院，要求四被告承担赔偿责任。
被告人保财险石家庄市桥东支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间，同意按照法律规定和合同约定赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
被告骐进汽车运输公司辩称，事故车辆的实际车主是史文军，为方便经营挂靠在我公司名下，有车辆挂靠协议书为证，该协议明确载明挂靠车辆在发生事故时所有发生的费用全部由乙方车主负担，我公司负责出示各种合法手续的协助义务。根据道路交通法规定，车辆发生交通事故造成财产损失及人身伤亡的，应先由交强险赔付，不足部分由商业三者险赔付，所以我公司不应承担赔偿责任。
被告史文军辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔付，我为马某3垫付的26000元的丧葬费，也应由保险公司承担。
被告柴利波辩称，我是史文军的雇佣人员，事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，我不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告马金方、焦永廷系死者马某3的父母，原告高利丛系死者马某3的妻子，原告马某1、马某2系死者马某3的两个女儿。被告史文军为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车实际车主，被告柴利波为史文军的雇佣司机。2017年3月2日21时40分，马某3醉酒后（血液酒精含量283.31mg/100ml）驾驶电动车（车上驮带武伟栋），沿平山县钢城路自北向南行驶至南甸××北加油站附近路段，碰撞前方同向停驶等待加油的被告柴利波所驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车尾部，造成两车损坏及马某3、武伟栋受伤，马某3经抢救无效死亡的交通事故。平山县公安局交通警察大队作出平公交认字（2017）第03022140号交通事故认定书，认定马某3负事故主要责任；柴利波负事故次要责任。被告史文军所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车挂靠于被告骐进汽车运输公司，双方与2016年3月7日签订《车辆挂靠协议书》，该协议书中第六条挂靠车辆的车辆保险及交通事故第2项载明：挂靠车辆在发生交通事故时，所有发生的费用（包括但不限于因处理交通事故所发生的验损费、赔偿费等）全部由车主承担，骐进汽车运输公司负责出示各种合法手续的协助义务。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车在被告人保财险石家庄市桥东支公司投保交强险一份、商业三者险一份保额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，平山县公安交通警察大队出具的平公交认字（2017）第03022140号交通事故认定书，认定马某3负事故主要责任；柴利波负事故次要责任，原、被告均无异议，本院予认采信。被告史文军作为柴利波的雇主，应对五原告的损失予以赔偿。事故车辆在被告人保财险石家庄市桥东支公司投有保险，故原告损失应由人保财险石家庄市桥东支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故给五原告造成的损失如下：1、医疗费用2987.91元，有门诊收费票据等证实，应予认定；2、丧葬费26204.5元；3、停尸费400元；4、死亡赔偿金：死者马某3生前系河北敬业集团原料管理部职工，有原告方提供的河北敬业集团给马某3发放的职工工资卡，工资卡显示马某3的工资开卡日期为2015年4月27日；河北敬业集团给马某3发放的NO：029352的上岗卡；2017年3月26日原料管理部出具的证明，证明马某3于2015年3月7日到本单位上班，2017年3月2日因交通事故身亡。以上三项证据具有关联性，可以证实马某3虽然是农村居民，但主要收入来源地在城镇，因此马某3可以按照城镇居民计算赔偿费用，故马某3的死亡赔偿金为564980元；5、精神抚慰金：马某3因交通事故身亡，但在此次事故中马某3负主要责任，故精神抚慰金酌情认定为20000元；6、被抚养人生活费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告马金方、焦永廷现年均为52周岁，原告方在庭审中未提供丧失劳动能力的相关证据，故本院对马金方、焦永廷提出由被告方赔偿被抚养人生活费的主张，不予采纳。原告马某1、马某2均系未成年人，户口均为农业户口。马某1现年8周岁，需被抚养10年，被抚养费为：10年×9023元÷2=45115元；马某2现年4周岁，需被抚养14年，14年×9023元÷2=63161元。共计108276元。7、电动车损失：原告方虽然未对电动车验损，但事故认定书已载明“两车损坏的交通事故”，故酌情认定原告的车损为500元。8、鉴定费1000元，有鉴定费票据可以证实。上述损失中，人保财险石家庄市桥东支公司在交强险范围内应承担的损失为：医疗费用部分2987.91元+车损500元+（丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养生活费）11万元=113487.91元，原告的其他损失超过交强险部分（26204.5元+564980元+15000元+108279元+400元-110000元），609860.5元，应由保险公司在商业险三者险100万元保额范围内承担30%即182958.15元。被告史文军已向原告方垫付的26000元丧葬费，此费用应由人保财险石家庄市桥东支公司承担。鉴定费用1000元，不属于保险公司承担范围。应由被告史文军负担30%，即300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马金方、焦永廷、高利丛、马某1、马某2经济损失共计270446.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告史文军垫付款26000元；
三、被告史文军于本判决生效之日起十五日内赔偿五原告鉴定费用300元；
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7208元，减半收取3604元，由原告负担2523元，被告史文军负担1081元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一七年五月十六日
书记员 张冬琴