wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1210号
罪犯尹红岩,男,1973年11月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区开鲁县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2003年12月15日作出(2003)中中法刑一初字第55号刑事附带民事判决，以罪犯尹红岩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服。提出上诉。广东省高级人民法院于2004年6月11日经以（2004）粤高法刑一终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并对该犯予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月28日被投入广东省高明监狱服刑，2005年5月15日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年6月13日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第573号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第995号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年7月14日经本院以（2012）大审刑执字第1896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更767号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2024年7月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯尹红岩予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯尹红岩在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次,表扬2次。上述事实，有罪犯尹红岩的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯尹红岩服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一之规定，裁定如下：
对罪犯尹红岩减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年9月9日起至2023年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1174号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孙明，男，1990年12月5日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，住所地山东省诸城市相州镇小古县。2014年7月因盗窃被行政拘留十日；2015年9月因扰乱公共秩序被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被山东省诸城市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被山东省潍坊市公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孙明犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人孙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月至2017年7月期间，被告人孙明先后多次在山东省诸城市、潍坊市及江苏省南京市等地窃取他人财物。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月9日14时许，被告人孙明在山东省诸城市龙都街道杨春大酒店员工宿舍212房间，趁该房间房门未锁及室内无人之机，窃得被害人赵某的一台宏基牌笔记本电脑（价值人民币1,400元）、被害人李某的电动车钥匙，随后利用该钥匙将李某停放在该宿舍楼下的一辆红色速派奇电动自行车（价值人民币1,000元）骑走逃匿。
二、2016年7月27日10时许，被告人孙明在山东省潍坊市潍城区金沙公寓4号楼1103室的宿舍内，趁同事刘某、吴某睡觉之机，窃得被害人刘某的一个灰色钱包（内有现金人民币130余元）、被害人吴某的一部白色魅族牌手机。
三、2016年11月9日11时许，被告人孙明在山东省潍坊市潍城区丽景酒店403房间，趁被害人孙某睡觉之机，窃得孙某的一部金色苹果牌Iphone6型手机（价值人民币1,200元）。
四、2016年12月19日5时许，被告人孙明在山东省潍坊市潍城区爱琴海洗浴中心二楼休息大厅，趁被害人吕某1睡觉之机，窃得吕某1的一部华为牌P8型手机。
五、2017年8月26日12时许，被告人孙明在南京市鼓楼区天桥国际公寓1804室的宿舍内，趁同事睡觉之机，窃得被害人何某放在床头充电的一部苹果牌Iphone6型手机（价值人民币1,100元）。当日13时许，被告人孙明携该手机至南京市秦淮区建康路186号手机店欲销赃时，因手机来源不明未能得逞。
2017年8月28日，被告人孙明被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后,被盗的金色苹果牌Iphone6型手机一部已由公安机关依法追缴并发还被害人孙某。
上述事实，被告人孙明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某等人的陈述、证人辛某等人的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、价格认定结论书、监控录像以及公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人孙明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人孙明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二个月八天，即自2017年8月29日起至2018年1月20日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人孙明退赔被害人赵勇经济损失人民币1,400元、被害人李玉经济损失人民币1,000元、被害人刘红良经济损失人民币130元、被害人何春林经济损失人民币1,100元；退赔被害人吴现帅、吕景宝的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一八年一月三日
见习书记员 丁曼妮
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初92号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人周某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，贵州省贵定县人，住龙里县冠山街道办事处九条龙云佩山,农民。经本院决定，于某年某月某日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
被告人骆某某，女，某年某月某日生，汉族，文盲，贵州省贵定县人，住龙里县冠山街道办事处，农民。
辩护人曾崇来，贵州驰援律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人周某，骆某某犯盗伐林木罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人周某、骆某某，辩护人曾崇来均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月中旬至2月初，被告人周某与妻子骆某某携带手锯第一次流窜至龙里县流云洞林区，盗伐林木14棵，计活立木蓄积7.8583立方米；第二次流窜至龙里县茅草冲林区盗伐林木1棵，计活立木蓄积0.2947立方米；第三次流窜至龙里县五里坡林区盗伐林木5棵，计活立木蓄积2.6445立方米。另查明，被告人周某于2015年12月底，伙同朱某某流窜至龙里县马山冲林区盗伐林木2棵，计活立木蓄积1.5117立方米。经鉴定，周某盗伐林木共计活立木蓄积12.3092立方米，骆某某参与盗伐林木共计活立木蓄积10.7975立方米。每次盗伐前，周某提前到山上选择好准备盗伐的树木，晚上骑三轮摩托车载骆某某到盗伐林木的现场进行盗伐，二人将盗伐的树木截成两米一节的木材后，由周某骑三轮摩托车将盗伐的树木拉到龙里县星源竹制品厂销售。
上述事实,被告人周某，骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取笔录、现场勘验笔录、盗伐现场照片、现场平面示意图、现场方位示意图、现场指认笔录、鉴定意见通知书、鉴定意见书、证明、林权证、国有山林权证、户籍信息、证人李某甲、陈某乙、徐某丙、周某丁、易某、刘某戊的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，骆某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人周某、骆某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；建议对被告人周某、骆某某从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人曾崇来的辩护意见为，被告人骆某某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其具有坦白情节，符合适用缓刑的条件，建议对其适用缓刑。辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人骆某某参与盗伐林木共计活立木蓄积10.7975立方米，属数量较大，故辩护人曾崇来关于被告人骆某某盗伐林木数量不大，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人骆某某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人骆某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 李志辉
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初2560号
原告赵庆发，男，1956年9月29日出生，汉族，无职业，住同江市。
被告谷安胜，男，1970年7月31日出生，汉族，退休教师，住同江市。
被告李平轩，男，1960年9月19日出生，汉族，系同江市三村镇中心校教师，住同江市。
被告同江市平安房地产经纪有限公司，住所地同江市中心花园小区十八号车库。
法定代表人谷安胜，该公司经理。
原告赵庆发诉被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵庆发到庭参加诉讼，被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆发诉称：2015年1月21月，三被告在原告处借款两笔分别为30000元，约定月利率15‰、借款期限分别至2015年5月29日、6月5日。借款到期后，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金60000元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告偿还借款本金58050元，支付利息2175.75元，按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据二份。证明2015年1月21日，被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司在原告赵庆发处借款两笔，金额均为30000元，均约定月利率15‰、借款期限分别至2015年3月29日、4月5日，两笔借款分别展期至2015年5月29日、6月5日。
被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司均未到庭，未质证。
本院审查认为：该组证据能够证实被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司向原告赵庆发借款次数、借款时间、借款金额、借款利率、借款期限及展期等案件事实。该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该二份证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年1月21日，被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司在原告赵庆发处借款两笔，金额均为30000元，约定月利率均为15‰，借款期限分别至2015年3月29日、4月5日。原告交付借款时分别预扣借期内利息900元、1050元，实际交付借款分别为29100元、28950元。两笔借款分别展期至2015年5月29日、6月5日，展期内利息三被告均已支付，未偿还借款本金。
本院认为：原告赵庆发与被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司系民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，三被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司于判决生效之日偿还原告赵庆发借款58050元、利息2175.75元【（29100元×2个月×15‰）+（28950元×3个月×15‰）】，本息合计60225.75元；自利息支付截至日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告谷安胜、李平轩、同江市平安房地产经纪有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张清军
二〇一六年九月十八日
书记员 赵薪博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第806号
罪犯张强，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年11月25日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2003）七中刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7975号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告张云霞，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告张云霞物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1872号
原告李毕氏，女，1936年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告左连红，女，1971年8月1日出生，汉族，职工。
委托代理人姚元常，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
本院在审理原告李毕氏与被告左连红排除妨害纠纷一案中，原告李毕氏于2014年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李毕氏撤回起诉。
案件受理费减半收50元，由原告李毕氏负担。
审判长 王 庆
审判员 彭云欣
审判员 张洪臣
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵 帅
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2007号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：周清洪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：邱丽花，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 庄双龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00881-1号
申请执行人谢映春，女，1963年4月28日出生，汉族，公司员工，户籍地湖北省英山县，现住安徽。
被执行人薛晓明，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人合肥畅达货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路150号1幢101室，组织机构代码证69411954-X。
法定代表人方芳，董事长。
依据已经发生法律效力的（2014）合民一终字第02127号机动车交通事故责任纠纷民事判决，于2014年4月16日向被执行人薛晓明、合肥畅达货运有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务。现被执行人应履行所欠赔偿人民币本金30467.11元，案件受理费1736元，并承担执行费357元，合计人民币32560.11元及迟延履行期间的利息（以本金30467.11元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年3月31日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人薛晓明、合肥畅达货运有限公司在银行的存款人民币32560.11元及迟延履行期间的利息（以本金30467.11元为基数，按照日万分之一点七五计算，从2014年3月31日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪民军
二〇一四年九月三日
书记员 严啸东
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2714号
申请执行人：杨俊生，男，汉族，1962年9月22日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：骆日荣，男，汉族，1956年7月29日出生，住盐城市大丰区。
被执行人：沈玉云，女，汉族，1962年8月17日出生，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨俊生与被执行人骆日荣、沈玉云民间借贷纠纷一案中过程中，经查，两被执行人在本院涉案较多，下落不明，查无可供执行的财产，本院已依职权将其纳入失信名单，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张烨东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3721号
原告：高军，男，1980年9月20日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：康继文，系内蒙古典源律师事务所律师。
被告：王祥，男，1966年11月25日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：王秀林，女，1970年2月2日出生，汉族，个体，现住址同上。
身份证号：×××。
原告高军诉被告王祥、王秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高军的委托诉讼代理人康继文到庭参加了诉讼，被告王祥、王秀林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高军向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告归还原告借款本金150万元及利息（从2013年5月6日至2016年3月24日利息524000元，利息按照1%计算，承担从起诉之日至给付之日的利息，利息按照月息1%计算），本息合计2024000元；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王祥于2010年11月15日在承包达拉特旗靖源煤炭销售有限责任公司71号煤场时，向原告借款100万元用于交承包费。被告承包煤场后，找原告给其煤场做各项配套工程建设。2013年5月6日，经双方结算，被告下欠原告工程款及借款共计150万元，并打下借条一支。当时书面约定，被告在本年内将借款还清，借款不计利息，否则借款按月息1分计利息。后经原告多次催要，被告至今未还上述借款。
原告就其诉讼主张向法庭提交如下证据：
一、土地转让承担合同书复印件一份、收据原件一张，证明被告向原告借款100万元用于承包达拉特旗靖源煤炭销售有限责任公司71号煤场；
二、借条原件一张，证明现被告欠原告借款及工程款共计150万元，该150万元应从2013年5月6日开始按月息1分计息；
三、死亡证明一份、证明一份、情况说明两份、郭美玲和高利枝的身份证复印件各一份，证明原告父亲高二迷于2014年8月4日去世，父亲共有原告和高利枝两个子女，母亲郭美玲与姐姐高利枝放弃参加诉讼及分配权。
被告王祥、王秀林缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对对举证、质证权利的放弃，且原告证据二、三形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；关于原告证据一，土地转让承担合同书为复印件，不符合有效证据要件要求，收据上的收款单位为达拉特旗靖源煤炭销售有限责任公司，收款人为杨形霞，原告未能提供相应证据予以佐证，故与本案缺乏关联性，原告证据一本院不予确认。
经审理查明，2013年5月6日，被告王祥、王秀林（王秀玲）向原告高军及高二迷借款150万元，并出具借条一支，约定年前给清不算利息，年前付不清按1分利息计算。
另查明，高二迷与郭美玲系夫妻关系，婚后孕育两个子女，分别为高利枝和原告高军。2014年8月4日，高二迷因各种疾病死亡。郭美玲和高利枝向原告高军出具情况说明，放弃继承高二迷向被告王祥、王秀林的债权。
本院认为，被告王祥、王秀林向原告高军和高二迷借款150万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告高军与高二迷系共同出借人，其诉讼主体适格，且郭美玲、高利枝作为高二迷第一顺序继承人，向原告出具情况说明，放弃继承本案债权，故本院不予追加为共同原告。关于原告主张的利息，被告未按约定还清借款，应按双方约定支付利息，原告主张从借款之日起按月利率1%计算的利息，被告未提出异议，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥、王秀林于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告高军借款本金150万元及其从2013年5月6日起至给付之日止，按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22992元，由被告王祥、王秀林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长庆达玛尼
代理审判员杜鑫
人民陪审员斯琴巴拉
二○一六年十一月二日
书记员李睿原
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第817号
申请执行人王某某，女，住滨州市沾化区.
被申请执行人吕某某，男，住滨州市沾化区.
申请执行人王某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）沾下民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年十二月十日
书记员 王 利
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执91号
申请执行人：圣晖工程技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关经济开发区石林路189号。
法定代表人：张凤和，该公司董事长。
被执行人：新天时（南京）光电科技股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区经济技术开发区恒发路30号出口加工区02栋。
法定代表人：谢邗军，该公司总经理。
圣晖工程技术（苏州）有限公司与新天时（南京）光电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2016年12月28日作出的（2015）苏民终字第675号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院受理的圣晖工程技术（苏州）有限公司与新天时（南京）光电科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第675号民事判决]指定南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8406号之一
原告：沈凤超，职业不明。
被告：景宏，职业不明。
被告：姚立科。
原告沈凤超诉被告景宏、姚立科民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案，原告沈凤超于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告沈凤超自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈凤超撤回起诉。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告沈凤超负担。
代理审判员 励阳琼
二〇一六年九月十二日
代书 记员 潘月红
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第39号
原告尤凤明，男，汉族，个体工商业户。
被告高岩，男，汉族，无职业。
原告尤凤明诉被告高岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尤凤明诉称，2010年11月25日，被告高岩从我处借款人民币40，000.00元用于购买住宅楼，已于2011年3月份偿还了20，000.00元，尚欠人民币20，000.00元。为保障我自身合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告高岩立即偿还欠款20，000.00元，及从2010年11月25日至2011年12月25日（共13个月）的欠款利息5，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告高岩辩称，我承认借了40，000.00元，我2011年3月份已经偿还了原告20，000.00元，现在欠原告20，000.00元，我还那20，000.00元的时候，尤凤明说钱让我先用着吧，后期我赶上开工，钱倒不开，所以一直没有还上。利息我不承认，当时谈的时候也没有约定利息。
审理中，原告尤凤明为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：借据一份，内容为：人民币肆万元整，￥40，000元，2010年11月25日，借款人高岩。该证据证明被告于2010年11月25日向原告借款40，000.00元。经庭审质证，被告高岩对该证据无异议。经本院审查，原告提交的借据有被告签名、有具体时间和数额，能够证明被告高岩借款的事实，本院依法予以采信。
被告高岩未向法庭提供证据。
本院根据庭审调查和原告举证的证据材料确认如下案件事实：2010年11月25日，被告高岩因购买房屋的需要从原告处借款人民币40，000.00元，当时双方未约定利息，亦未约定还款日期，被告高岩为原告出具了借据一份。后高岩于2011年3月份偿还了原告20，000.00元，尚欠原告20，000.00元，此时双方亦未约定剩余欠款的还款日期和利息。后原告起诉至法院，请求法院判令被告高岩偿还欠款20，000.00元及从2010年10月25日至2011年12月25日的欠款利息5，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告尤凤明与被告高岩间的民间借贷的法律关系事实清楚，合法有效，被告高岩负有偿还借款的义务。因原、被告在借款时没有约定利息，也没有约定还款日期，同时在被告先期偿还部分欠款时双方亦未约定利息及还款日期，因此原、被告间属不定期的借贷关系，原告可随时向被告主张权利，被告应当及时偿还借款。现原告要求被告偿还欠款本金20，000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告间在借款之初及偿还部分欠款时均未约定利息，故双方属无息借贷关系，现原告要求被告偿还欠款利息5，000.00元的诉讼主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告高岩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤凤明欠款人民币20，000.00元；
二、驳回原告尤凤明要求被告高岩支付利息5，000.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528.00元，由被告高岩承担300.00元，原告尤凤明承担228元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年二月二十二日
书 记 员 许 威
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6826号
原告:徐孝才，男，汉族，1976年1月4日出生，住云南省昭通市彝良县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司,住所地云南省昆明市建工大楼28层。
法定代表人：左安甫，系该公司总经理。
委托代理人:张婉婧，女，彝族，1989年5月4日出生，在中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司工作，特别授权代理。
原告徐孝才与被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐孝才、被告委托代理人张婉婧到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付受损车辆云C661**维修费用4979元；2、判令被告承担由此产生的车旅费4660元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告驾驶云AL37**号车辆在猫谢线彝河路段与陈志才驾驶的云C661**相撞，造成两车不同程度受损。经彝良县公安局交通警察大队2014第459号道路交通事故认定书认定原告承担全部责任，原告车辆经彝良县九龙汽车综合维修服务中心修理完好，共计费用13338元，但被告没有完全履行保险赔付责任。
被告答辩称：云C661**号车辆的定损金额为8359.46元，该款项已经赔付给原告了，对于原告的车旅费不予认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告对原告提交的证据真实性认可，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：原告系云AL37**号车辆所有人，该车在被告处投保了机动车保险，保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日。2014年12月1日12时40分许，原告驾驶该车行驶至猫谢线彝河路段时，与对向行驶人陈志才驾驶的云C661**号车辆相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，经彝良县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。云C661**号车在彝良县九龙汽车综合维修服务中心进行了修理，修理费用为13338元，原告垫付了该费用。被告向原告支付了云C661**号车修理费的赔款8359元。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，原告已经提交了证据证明云C661**号车辆的修理费为13338元，且原告已经先行支付了该费用，被告认为车辆经定损费用为8359.46元，但其未提交任何证据推翻原告的证据，原告主张的修理费4979元有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的车旅费4660元原告未提交证据证实实际产生且与本案有关联性，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司自本判决生效之日起十日内向原告徐孝才支付赔款4979元；
二、驳回原告徐孝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 徐娅琴
二〇一六年二月二十日
书记员 张芸翠
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1384号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行，地址抚州市临川区赣东大道439号，统一社会信用代码：913610008625822005。
法定代表人许小勇，系该行行长。
委托诉讼代理人丁健，男，汉族，1972年7月2日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，系申请执行人风险经理，代理权限特别授权。
被执行人熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行与被执行人熊晔信用卡纠纷一案中，根据2017年5月27日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初464号民事判决书确认，被执行人熊晔应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行执行标的款人民币29981.38元及利息，现本院执行被执行人熊晔执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币29981.38元及利息，经查，被执行人熊晔暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初464号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 韩 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异57号
异议人（利害关系人）：中国东方资产管理公司武汉办事处。
负责人：刘波，总经理。
申请执行人：中国银行武汉市晴川支行（原中国银行湖北晴川支行）。
负责人：李水林，该行行长。
被执行人：湖北中亚汽车有限责任公司。
法定代表人：吕新宙，经理。
被执行人：武汉大地拍卖有限公司。
法定代表人：李杰，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行武汉市晴川支行与被执行人湖北中亚汽车有限责任公司（以下简称中亚汽车公司）、武汉大地拍卖有限公司（以下简称大地拍卖公司）借款担保合同纠纷（2000）阳经初字第95号民事判决执行一案，异议人中国东方资产管理公司武汉办事处（以下简称东方资产武汉办事处）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东方资产武汉办事处称：本案在执行过程中，法院于2002年8月12日以被执行人无财产可供执行为由，作出（2001）阳执字第261号民事裁定书，裁定终结执行。2004年10月12日，中国银行武汉市汉阳支行将被执行人的债权及项下权利转让给了东方资产武汉办事处。被执行人现经营正常，有可供执行的财产，具有偿债能力，异议人向法院提出执行异议申请，请求撤销法院2002年8月12日作出的（2001）阳执字第261号民事裁定书。
经审查查明：原告中国银行武汉市晴川支行与被告中亚汽车公司、大地拍卖公司借款担保合同纠纷一案，本院于2000年8月23日作出（2000）阳经初字第95号民事判决书，缺席判决如下：一、被告中亚汽车公司偿还原告中国银行武汉市晴川支行借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中亚汽车公司偿还原告中国银行武汉市晴川支行借款利息（即以30万元为基数，从1998年3月20日起，按中国人民银行有关规定计算至全部清偿之日止，被告中亚汽车公司已付给原告22080元的逾期利息应减扣），于本判决生效后十日内付清；三、被告大地拍卖公司对被告中亚汽车公司应偿还给原告中国银行武汉市晴川支行的款项承担连带清偿责任。本案受理费7010元，由被告中亚汽车公司负担。
2000年11月12日本院（2000）阳经初字第95号民事判决书生效，2001年3月13日中国银行武汉市晴川支行向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无履行能力，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁布）第二百三十五条第一款第（六）项之规定，于2002年8月12日作出（2001）阳执字第261号民事裁定书，裁定：本院作出的（2000）阳经初字第95号民事判决终结执行。
2004年10月12日，中国银行武汉市汉阳支行（甲方）与东方资产武汉办事处（乙方）签订一份《债权转让协议》，甲方将其对债务人中亚汽车公司截止2003年12月31日、2004年8月17日主债权本金300，000元，利息59，623.86元转让给乙方。
本院认为：被执行人无履行能力不属裁定终结执行的法定理由，本院引用《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年颁布）第二百三十五条第一款第（六）项之规定，属适用法律错误。故异议人申请撤销本院2002年8月12日作出的（2001）阳执字第261号民事裁定书的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院2002年8月12日作出的（2001）阳执字第261号民事裁定书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张玲琍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1710号
原告：束文付，男，1970年11月24日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王国庆，芜湖市陶辛镇法律服务中心法律服务工作者。
被告：杨家水，男，1971年5月12日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。
被告：张毛好，女，1972年3月3日出生，户籍地同上，现下落不明。
原告束文付与被告杨家水、张毛好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告束文付及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告杨家水、张毛好经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束文付向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款本金90000元、利息44550元（按月利率1.5%自2015年3月11日计算至起诉之日止）。事实和理由：被告杨家水于2015年3月4日向原告借款60000元，于2015年3月11日向原告借款30000元，都出具了借条，约定利息为一分五。后经原告多次催要至今未还款。被告张毛好与杨家水系夫妻关系，应当承担共同还款责任。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告杨家水、张毛好未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨家水系同一个大队的村民。2015年3月4日、3月11日，被告杨家水以资金周转困难为由两次向原告借款，金额分别为60000元、30000元，并分别出具借条。因上述借款至今未还，遂成讼。
本院认为：原告束文付与被告杨家水之间的债权债务关系明确，有借条、银行流水、说明等为证。双方未约定借款期限，债权人可随时主张还款，故对原告现要求被告立即归还所欠借款本金90000元的诉讼请求依法予以支持。原告未能提交证据证明双方关于涉案借款有利息约定，根据相关规定，应视为无息借款，被告应自逾期之日起支付逾期利息，本案中借贷双方并未约定还款期限，则被告应自原告主张权利之日即起诉之日起付息，故对原告主张的利息请求（起诉之日之前的利息）不予支持。原告另主张被告张毛好对涉案借款承担共同还款责任，但其提交的户籍信息并不足以证明两被告在涉案借款发生时系夫妻关系，原告亦未能提交证据证明涉案借款用于两被告共同生活或共同经营，故对原告的该项诉请亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告杨家水于本判决生效之日起十日内归还原告束文付借款本金90000元；
二、驳回原告束文付的其他诉讼请求。
案件受理费2990元，公告费560元，合计3550元，由被告杨家水负担（原告束文付已预交，被告杨家水在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 马甜甜
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 许云峰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5415号
罪犯吴青峰，男，1978年4月27日出生，汉族，出生地山东省郯城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年5月20日作出(2009)浙甬刑一初字第70号刑事判决，以被告人吴青峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。浙江省高级人民法院于2009年7月17日作出(2009)浙刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴青峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴青峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯吴青峰获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴青峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯考核期内多次违纪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴青峰减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年12月3日起至2024年3月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初12792号
原告郭骐源，男，1972年10月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告河南华商民生电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街55号A座17楼1702号。
法定代表人张永新。
原告郭骐源与被告河南华商民生电子科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月22日，原、被告签订《代理协议书》，约定由原告作为被告周口地区的分销商，推广被告的创客平台业务；被告为原告提供S58型号助农POS机器，机器款为20400元。原告依约交纳了机器款20400元，并积极推广创客平台业务。被告在2016年12月左右不再营业，亦未给原告提供机器，导致双方的合同不能履行。请求判令解除原、被告于2016年8月22日签订的《代理协议书》（协议编号2016082103），并判令被告退还原告款项20400元。
被告未答辩。
经审理查明：2016年8月22日，原、被告签订《代理协议书》（协议编号2016082103），约定由原告作为被告创客平台渠道分销商，共同发展被告的创客平台业务；被告为原告提供S58型号助农POS机器，原告应缴纳机器款共计20400元。协议签订当日,原告通过POS机刷卡的方式分两次向被告支付10400元、10077.6元，共计20477.6元(其中77.6元为刷卡手续费)。后被告未给原告提供机器，导致《代理协议书》不能履行，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《代理协议书》、银行卡、证人证言、快钱POS签购单、当事人陈述。
本院认为，原、被告签订《代理协议书》后，双方应依约履行合同义务。原告已支付被告机器款20400元，被告至今未向其交付机器，致使原告业务无法开展，合同目的不能实现，被告行为已构成违约，故原告诉请解除合同的理由正当，证据充分，本院予以支持。合同解除后，被告应返还原告机器款20400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭骐源与被告河南华商民生电子科技有限公司于2016年8月22日签订的《代理协议书》。
二、被告河南华商民生电子科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告郭骐源机器款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告河南华商民生电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执3号
本院于2017年1月3日受理的申请执行人刘新凤与被执行人李兴荣民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）桑法民一初字第212号民事调解书确定的内容，于2018年1月11日全部执行完毕，实际执行到位金额为40500元（包括执行费500元）。本案现已执行结案。
二〇一八年一月十六日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第299号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小军，农民。2015年4月10日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人胡小军犯妨害公务罪一案，于2015年7月21日作出（2015）金义刑初字第1438号刑事判决。原审被告人胡小军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡小军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡小军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡小军撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
审 判 员 赵 荔
二〇一五年八月二十六日
代书记员 项蓓蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3818号
原告：松原市荣佳物业管理有限公司，住所地松原市宁江区五环大街3888号。统一社会信用代码91220700307976411E。
法定代表人：虞雷，总经理。
被告：计云超，男，现住松原市宁江区。
原告松原市荣佳物业管理有限公司诉被告计云超物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告与被告达成和解协议。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市荣佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月十六日
书记员 贾 冰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终4040号
上诉人（一审原告）罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人赵克志，部长。
委托代理人李叙明，中华人民共和国公安部工作人员。
上诉人罗吉因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作政府信息公开答复及行政复议决定并要求对相关文件进行规范性审查一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2018）京02行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年10月25日，公安部作出2017年（答）327号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为，“罗吉：本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2017年第566号）。现对申请答复如下：经查，你申请获取的政府信息属于：法律、法规、规章等规定不予公开的其他情形。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）的有关规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所指应公开的政府信息。《公安机关执法细则》不对外产生效力，不作为执法依据，属于内部管理信息。根据政府信息公开条例第二十一条第二项的规定，对于你申请获取的信息，本机关不予公开”。罗吉不服，向公安部申请行政复议。2017年12月27日，公安部作出公复决字﹝2017﹞174号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），决定维持被诉答复书。罗吉仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求法院撤销被诉答复书并责令公安部重新作出答复;撤销被诉复议决定;对公安部依据的《公安机关执法细则》中的“本细则是指引公安机关及其人民警察严格、准确、规范执行法律、行政法规、司法解释、部门规章规定的内部规范，仅限公安机关内部适用，不得在任何法律文书中引用”等相关条款进行审查;判令公安部承担本案诉讼费用及合理开支。
一审法院经审理查明：2017年10月9日，罗吉向公安部邮寄《中华人民共和国公安部政府信息公开申请表》，申请公开“贵部于2009年10月28日颁布的《公安机关执法细则》（公通字[2009]52号）之政策文件的纸质文件，上述政策文件须盖单位公章骑缝章，公开实施日期；若该政策文件已失效，请在答复书中注明失效日期；若即将修订上述政策，请公开其征求意见稿；若已更新该政策，请公开最新版文件”。10月10日，公安部收到该政府信息公开申请。10月25日，公安部作出被诉答复书并于次日向罗吉邮寄送达。罗吉不服，于10月28日向公安部邮寄行政复议申请书。10月29日公安部收到罗吉邮寄的行政复议申请材料。公安部依法受理后，于12月27日作出被诉复议决定，并于12月29日向罗吉邮寄送达。
一审法院经审理认为，根据审理查明的事实，罗吉申请公开的《公安机关执法细则》系公安机关“内部文件”，仅限公安机关内部适用，不对外发生法律效力。罗吉主张《公安机关执法细则》对外发生法律效力、不属于内部管理信息没有法律依据。据此，公安部在法定期限内作出被诉答复书，认定该申请信息依法属于不予公开范围，事实清楚，适用法律正确，程序合法，履行了法定告知和说明理由义务。对于罗吉申请撤销被诉答复书的诉讼请求不予支持。公安部受理罗吉提交的行政复议申请后，在法定期限内向被申请人发送行政复议申请书副本及行政复议提交答复通知书，并根据罗吉的申请安排其查阅了被申请人提交的书面答复及相关证据、依据。公安部在法定期限内作出被诉答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于罗吉申请撤销被诉复议决定的诉讼请求不予支持。被诉行政行为（即被诉答复书和被诉复议决定）所依据的法律规范是政府信息公开条例、《中华人民共和国行政复议法》的相关条款，而《公安机关执法细则》虽在被诉答复书和被诉复议决定中有所提及，但并非被诉行政行为的依据，不属于本案审查范围。因此，对于罗吉申请一并审查《公安机关执法细则》相关条款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回罗吉的全部诉讼请求。
罗吉不服一审判决，向本院提起上诉，认为：（一）大量事实证据能够证明《公安机关执法细则》已对外发生法律效力，一审法院和被上诉人认为该细则不对外发生法律效力的理由没有事实和法律依据。（二）被上诉人在作出信息公开答复和行政复议决定时显然系依据《公安机关执法细则》相关条款内容，一审法院未一并审查被上诉人所依据《公安机关执法细则》的相关条款内容，属于审判程序违法。请求二审法院撤销一审判决，并依法改判;其他请求与一审诉讼请求一致。
公安部未向本院提交二审期间的书面答辩材料。
各方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查认为，一审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为,政府信息公开条例第二十一条规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由……”。本案中，罗吉申请公开的《公安机关执法细则》系公安机关内部管理规范，属于内部信息，公安部亦在细则中规定该细则仅限公安机关内部适用，不得在法律文书中引用。一审法院对被诉答复书和被诉复议决定的合法性进行了详细的阐述，本院同意一审法院的分析，予以确认，不再赘述。
罗吉关于被上诉人在作出被诉答复书和被诉复议决定时显然系依据《公安机关执法细则》相关条款内容，一审法院未一并审查被上诉人所依据《公安机关执法细则》的相关条款内容，属于审判程序违法的主张，显然是对法律条款的误读。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。该条款中所称的“依据”应当是指作出行政行为所依据的法律规范，而不是事实根据。本案中，被诉答复书和被诉复议决定所依据的法律规范是政府信息公开条例、《中华人民共和国行政复议法》的相关条款，《公安机关执法细则》虽在被诉答复书和被诉复议决定中有所提及，但并非作出被诉答复书和被诉复议决定所适用的法律依据。故罗吉的上述主张没有事实和法律依据，本案不予支持。
综上，一审判决驳回罗吉的诉讼请求并无不当，本院应予支持。罗吉的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人罗吉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 贾宇军
审判员 哈胜男
二〇一八年十月二十四日
书记员 果 然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3373号
原告李招娥。
被告胡毅恩。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人金武。
委托代理人富莎莎。
原告李招娥诉被告胡毅恩、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告李招娥，被告胡毅恩，被告浙商保险浙江公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李招娥诉称：2011年3月14日6时50分许，税建辉驾驶胡毅恩的浙a×××××号轻型货车由西向东行驶至萧山区塘新线与临浦临北路叉口，车辆左后角与由北向南行驶的原告驾驶的二轮自行车相刮擦，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，税建辉和原告各负事故同等过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费48191.14元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、护理费6589.80元（109.83元／天×60天）、营养费850元（50元／天×17天）、误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、交通费600元、财物损失500元，合计83600.14元，扣除胡毅恩已支付的30000元，尚需支付53600.14元。
被告胡毅恩未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。原告主张的各项损失，由法院依法核定。已为浙a×××××号轻型货车投保了交强险，原告的损失应由浙商保险浙江公司赔偿。
被告浙商保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、住院伙食补助费和鉴定费金额没有异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除农医保已报销部分和治疗眼伤及非国家基本医疗保险范围内的费用；护理费计算标准偏高，出院后的护理费无依据，护理时间认可住院期间；营养费无医嘱，不予认可；误工费计算标准偏高，时间偏长；交通费过高，由法院酌情认定；财产损失未经定损，不予认可。浙a×××××号轻型货车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往浙江大学医学院附属邵逸夫医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右侧额顶部脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，右侧颞项部颅骨凹陷性骨折等。税建辉系胡毅恩雇佣的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供劳务过程中。胡毅恩为浙a×××××号轻型货车向浙商保险浙江公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。胡毅恩已支付赔偿款30000元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历和胡毅恩提供的事故款暂存收据、收条等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据及用药清单，经庭审质证，两被告认为收款单不是医疗费结算凭证，2012年8月26日、9月20日的医疗费票据用于治疗眼部疾病，与事故无关。本院经审查认为，原告提供的病历记载入院时其左侧眼睑肿胀，伴表面点状高密度影，且其损伤部位主要在头部，由此可以认定眼部损伤与事故有关，相应的医疗费应予认定。检查费的收款单载明的费用，已列入医疗费收据，相应费用不应重复计算；杭州邵医药店有限公司的收款单系原告购买“中单”等医疗辅助用品的凭据，与原告治疗事故损伤具有关联性，且不存在重复计算的情形，本院予以认定。两被告要求扣除农医保已报销部分费用的抗辩意见合理，本院予以采纳。据此，本院核定医疗费为46316.23元。
2.误工费。原告提供了诊断证明书，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定误工时间为6个月。原告未提供证据证明其收入状况，误工费可以参照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。误工费为19769.40元（109.83元／天×180天）。
3.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的病历记载的病情等，本院认为原告主张的护理时间合理，本院予以支持。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2011年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算。护理费5873.40元（97.89元／天×60天）。
4.住院伙食补助费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以认定。住院伙食补助费为510元（30元／天×17天）。
5.营养费。根据原告提供的记载的病情等，本院认为原告主张的营养费补助时间合理，应予支持。营养费为850元（50元／天×17天）。
6.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
7.财物损失。鉴于原告的衣服、车辆等确因事故损坏的客观事实，酌情认定财物损失为300元。
上述物质损失合计74119.03元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号轻型货车交强险的浙商保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙商保险浙江公司提出的在分项责任限额范围内赔付及医疗费在国家基本医疗保险范围核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李招娥因事故造成的损失74119.03元，扣除胡毅恩已支付的30000元，尚需支付44119.03元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李招娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半交纳570元，由李招娥负担119元，胡毅恩负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年八月九日
书记员 高利萍
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2092号之一
申请执行人：王猛，男，1990年10月18日生，汉族，职工，住江苏省淮安市淮阴区码头镇旧县。
被执行人:吴卫兵，男，1971年8月15日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：奚小慧，女，1978年12月2日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行王猛与吴卫兵、奚小慧劳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初4498号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人吴卫兵、奚小慧暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十五日
书记员 张烨东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执恢388号
申请执行人姜玲，女，1957年1月16日生，汉族，住张店区。
被执行人路敦波，男，1980年8月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人孙然，女，1982年7月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行姜玲诉路敦波、孙然民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3302号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一八年五月七日
书记员 邵 孟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第989号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨永强，无业。因犯盗窃罪，分别于1996年9月、2000年7月、2001年7月、2002年12月、2008年7月、2010年7月被本院判处有期徒刑四年六个月，有期徒刑一年、并处罚金1000元，有期徒刑一年、并处罚金1000元，有期徒刑三年、并处罚金1500元，有期徒刑一年七个月、并处罚金1000元，有期徒刑二年三个月、并处罚金6000元。因本案，于2012年9月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
指定辩护人张军晓，浙江威信律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）1003号起诉书指控被告人杨永强犯盗窃罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐建成、代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人杨永强及其指定辩护人张军晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人杨永强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值15366元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、案发经过、情况说明、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，诉请本院依法惩处。
被告人杨永强当庭辩称，起诉书指控其于2012年8月7日凌晨至本市独山港镇虎啸桥村坍石桥81号及同年9月8日凌晨至本市广陈镇的盗窃均系事实，其余指控的事实其均未参与。
经审理查明：
2012年8月7日凌晨，被告人杨永强至本市独山港镇虎啸桥村坍石桥81号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入失主张秋玲家，窃得摩托罗拉手机一部（价值800元）、爱玛电动自行车一辆（价值2025元）及现金1000元，总计价值3825元。
2012年9月8日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜2号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入失主董宝英家中，窃得雅马哈电动自行车一辆，价值2375元。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜8号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入失主时明华家，窃得现金40元。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜34号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入失主杨平家中，窃得现金130元。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜39号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入失主张志荣家中，窃得现金210元。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜3号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入杨金海家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜4号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入钱素华家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜6号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入徐法根家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜7号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入时根才家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜9号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入时彩平家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜14号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入季金华家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜35号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入杨铜其家中，未窃得财物。
同日凌晨，被告人杨永强伙同他人至本市广陈镇高新村姚浜46号，采用螺丝刀撬门锁等手段，进入方宠英家中，未窃得财物。
另查明，从被告人杨永强处扣押雅马哈电动自行车一辆，该车已经发还给失主董宝英。
上述犯罪事实，被告人杨永强在开庭审理过程中也无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
对于公诉机关指控，被告人杨永强于2012年8月3日至本市新仓镇农户家中盗窃，同年8月7日至本市独山港镇虎啸桥村农户家中盗窃现金2300元及同年8月9日、9月4日至本市独山港镇农户家中盗窃的事实，因证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人杨永强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值6580元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨永强在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2012年9月9日起至2014年2月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 徐正明
人民陪审员 沈玲英
二〇一三年三月五日
书 记 员 林媛媛
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1182民初996号
原告：钟礼平，男，1965年12月16日出生，汉族，私营业主，住浙江省瑞安市。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕中有，男，1968年12月28日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告钟礼平诉被告吕中有买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员苏玉广独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告钟礼平的委托代理人胡启勇、被告吕中有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟礼平诉称：2011年3月至2014年12月吕中有在我处多次购买电瓶，欠电瓶款27925元未付，吕中有在购货清单上签名认可。我多次讨要无果，现要求吕中有偿还电瓶款27925元。
原告钟礼平为支持其诉讼主张，向本院提交一组证据，被告吕中有签名的购货清单八份，被告吕中有老婆邓艳芳签名的购货清单一份，九份购货清单合计欠款金额为27925元。拟证明被告吕中有欠原告钟礼平电瓶款27925元的事实。
被告吕中有辩称：九份购货清单属实，但我已经付给钟礼平电瓶款20000元。
被告吕中有未提交证据。
经质证，被告吕中有对原告钟礼平提交的证据无异议，对该证据予以采信。
经审理查明：2011年3月至2014年12月吕中有在钟礼平处多次购买电瓶，欠电瓶款27925元未付，吕中有及其妻子在购货清单上签名认可。钟礼平多次讨要无果，遂诉至法院要求吕中有偿还电瓶欠款27925元。
本院认为，被告吕中有欠原告钟礼平电瓶款27925元，事实清楚，证据充分，被告吕中有应予偿还；被告吕中有辩称：已付电瓶款20000元原告钟礼平无证据证实，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条“债务应当清偿·····”之规定，判决如下：
限被告吕中有在本判决生效后三日内偿还原告钟礼平电瓶款27925元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元由被告吕中有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初587号
申请人：上海科箭物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈岳才，总经理。
委托诉讼代理人：杜江，上海申蕴和律师事务所律师。
被申请人：上海沪鑫铝箔有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马宁，董事长。
申请人上海科箭物业服务有限公司与被申请人上海沪鑫铝箔有限公司、被告云南浩鑫铝箔有限公司、云南铝业股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海科箭物业服务有限公司于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海沪鑫铝箔有限公司的银行存款人民币1,993,278.96元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人俞杰以其名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海科箭物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海沪鑫铝箔有限公司的银行存款人民币1,993,278.96元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人俞杰名下位于上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海科箭物业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初1499号
原告：卢龙县恒通汽车专项修理部。
地址：卢龙县102国道永平宾馆西300米。
注册号：13032400016902。
负责人陈勇，该修理部经营者。
被告：迁安市贵盛工贸有限责任公司。
地址：迁安市彭店子乡八家寨村北。
注册号：130283000009154。
法定代表人：邢艳贵，该公司经理。
被告：邸佳美，出生年月不详，迁安市贵盛工贸有限责任公司会计。
原告卢龙县恒通汽车专项修理部诉被告迁安市贵盛工贸有限责任公司、邸佳美修理合同纠纷一案，原告卢龙县恒通汽车专项修理部负责人陈勇以被告迁安市贵盛工贸有限责任公司提出管辖异议，提出到迁安市人民法院另行起诉为由于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁安市贵盛工贸有限责任公司、邸佳美的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县恒通汽车专项修理部撤回对被告迁安市贵盛工贸有限责任公司、邸佳美的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢龙县恒通汽车专项修理部负担。
审判员 胡秀春
二〇一六年九月七日
书记员 瞿黄宇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第595号
原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司
法定代表人张永春，经理。
委托代理人赵平，该公司清欠办主任。
被告高朋德。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省郯城县电信分公司与被告高朋德电信服务合同纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程幸乐
二〇一五年四月三日
书记员 张衍阳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4067号
原告彭燕，女，汉族，1981年4月29日出生，住四川省泸县。
委托代理人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告杜雪钧，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告杨丽，女，汉族，1984年11月5日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告彭燕诉被告杜雪钧、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭燕的委托代理人蓝春明到庭参加诉讼，被告杜雪钧、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭燕诉称，2013年11月18日，被告杜雪钧因资金周转困难向原告借款200000元。当日，原告在四川省农村信用社取款后以现金方式向被告杜雪钧交付借款本金200000元。嗣后，被告杜雪钧向原告出具《借条》一份，载明借款的时间、金额等事实。因原告多次催促还款未果，故维护合法权益，原告诉至人民法院要求，判决被告杜雪钧、杨丽共同归还原告借款200000元及利息，利息从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿为止；本案诉讼费，由二被告承担。
被告杨丽、杜雪钧未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年11月18日，被告杜雪钧向原告出具《借条》约定，借得原告现金200000元。当日，原告从名下的四川省农村信用社账户取款199900元，凑足现金200000元后交付被告。后原告要求被告归还未果，原告提起诉讼，要求二被告归还借款200000元及利息。
被告杜雪钧与被告杨丽于2004年12月6日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，户籍证明，婚姻登记审查处理表，《借条》，取款业务凭证等证据在案佐证。本院对上述证据予以确认。
本院认为：被告杜雪钧向原告借款并出具了《借条》，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未履行归还义务，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告杜雪钧清偿借款本金200000元的主张，本院予以支持。
关于原告的利息主张。本案中，因讼争借款系不定期无息贷款，原告向人民法院起诉要求还款视为催告，被告杜雪钧应按照银行同类贷款利率支付催告后的利息，故原告要求利息从起诉之日（2015年8月7日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求二被告共同承担还款责任的主张。二被告于2004年12月6日登记结婚，本案讼争借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告又未举证证明有不属于夫妻共同债务的情形，故原告要求二被告共同还款的诉讼主张，本院予以支持。据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜雪钧、杨丽于本判决生效之日起十日内清偿原告彭燕借款本金200000元及利息，利息从2015年8月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，保全费1570元，共计6020元，由被告杜雪钧、杨丽共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 敏
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第725号
申请执行人朱光文，
被执行人彭招兵。
朱光文与彭招兵机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院（2010）双民一初字第941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭招兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱光文向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人暂无财产可执行。
本院认为，本案被执行人彭招兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱光文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭招兵新的财产线索，申请执行人朱光文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一六年四月十四日
书记员 王接丰
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0304财保1号
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行。住所地自贡市大安区广华路58号附2号。
法定代表人肖强松，负责人。
委托代理人张立，该公司员工。
委托代理人徐瑞，该公司员工。
被申请人范建明，男，汉族，1976年9月16日出生，住杭州市滨江区西兴街道江南大道100号。
被申请人范洪奶，男，汉族，1950年5月25日出生，住杭州市滨江区西兴街道江南大道100号。
申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要��对被申请人范建明、范洪奶采取查封冻结的财产保全措施，并提供申请人所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会（房权证2009字第0917030**号）的房产作为担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人范建明、范洪奶1000万元的财产。
查封申请人中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行所有的坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会（房权证2009字第0917030**号）的担保房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起��的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏 蕙
二〇一六年一月二十日
书记员 李文清
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初3742号
原告：秦某，女，1989年5月15日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：余某1，男，1988年5月3日生，汉族，住方城县。
原告秦某与被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人穆荣坡，被告余某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿余某2，于××××年××月××日生育儿子余某3。由于双方认识不久结婚，缺乏了解，被告脾气暴躁，时常找事生气，殴打原告。原告为了孩子忍气吞声，被告却变本加厉，双方已毫无夫妻感情。原告特起诉，请求判令原被告离婚；婚生女儿余某2由原告抚养，儿子余某3由被告抚养，抚养费双方自理；诉讼费用由被告承担。
原告秦某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了结婚证及户口本各一份。
被告余某1辩称，被告与原告2004年上学时就认识，2006年毕业在郑州打工，随后又在深圳打工，××××年结婚，随后××××年补办的结婚登记，原告诉称结婚没有感情基础不属实。原被告有着一定的感情基础。原被告感情并没有破裂，被告希望挽回这个家庭，被告不同意离婚。
被告余某1未向法庭提交证据材料。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告在学生时代相识并自由恋爱，后按照农村习俗举办结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿余某2。双方于××××年××月××日补办结婚登记，后于××××年××月××日生育儿子余某3。2018年7月初，双方因家庭琐事发生冲突。原告秦某于2018年7月10日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女儿余某2由原告抚养，儿子余某3由被告抚养，抚养费双方自理；诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告系自由恋爱并已结婚多年，且婚后生育子女，双方有一定的感情基础。根据庭审中原被告双方的陈述，被告在处理家庭事务时方法、言语、态度均不妥当，但被告已经认识到错误，并积极向原告道歉，表示愿意改正。在案件审理过程中，法庭亦对被告进行了批评教育，只要双方加强沟通，被告在今后的生活中收敛性格，原被告双方仍有和好的可能。在此，本院也规劝原被告双方，学生时代的恋情，一路走来，十分不易，希望双方珍惜彼此，积极沟通，消除隔阂，并通过各自的辛勤劳动，为子女的成长创造良好的家庭环境。综上，原告起诉离婚，未向法庭提供任何证据证实原被告夫妻感情确已破裂，故原告秦某请求离婚，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准予原告秦某与被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一八年八月一日
书记员 张煜文
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33650号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
被告报天下科技传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号5层东座604。
法定代表人彭雄飞。
本院在审理原告周丕海诉被告报天下科技传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告周丕海于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海以双方纠纷已经和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。
代理审判员 董倚铭
二〇一三年十月十五日
书 记 员 谭雅文
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第135号
申请执行人于德生，男。
被执行人邱文君，女。
被执行人杨立国，男。
申请执行人于德生与被执行人邱文君、杨立国民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2011年9月15日作出（2011）磐民二初字第427号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于德生于2012年1月9日向本院申请执行，本院于2012年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2011）磐民二初字第427号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 司桂春
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6434号
原告吴某。
被告陆某某。
原告吴某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员范雄凯独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育。由于原、被告经常为生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告陆某某辩称，现双方虽有矛盾，但仍可挽回，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识恋爱，2014年2月14日登记结婚，婚后未生育。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础，和谐的家庭关系应由双方共同去创造和维护。现原、被告双方虽有矛盾，但原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。虽然现在双方为生活琐事产生了矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告吴某要求与被告陆某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范雄凯
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑更1144号
罪犯陈海滨,男,1976年10月6日出生，汉族，初中文化。黑龙江省齐齐哈尔市人。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年2月3日作出（1999）沈刑初字第239号刑事附带民事判决，以罪犯陈海滨犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，附带民事诉讼原告人与同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2000年8月12日作出（2000）辽刑一终字第129号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年12月5日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年8月16日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑执字第867号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年1月28日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第54号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2007年9月5日经本院以（2007）大审刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2009年12月14日经本院以（2009）大审刑执字第2860号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2012年6月20日经本院以（2012）大审刑执字第1426号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2016年4月21日经本院以（2016）辽02刑更780号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年11月27日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陈海滨予以减刑的建议。本院于2018年9月14日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陈海滨在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功奖励2次，表扬2次。上述事实，有罪犯陈海滨的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海滨服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈海滨减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏红军
审判员 唐庆福
审判员 周 倩
二〇一八年十月九日
书记员 刘丰采
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1313号
原告吴某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人范福贵，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告饶某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告吴某某诉被告饶某某抚养费纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告吴某某负担。
审判员 令狐克智
二〇一六年五月三日
书记员 邓 小 玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初129号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李文君，男，汉族，1985年3月28日出生于本市，初中文化，驾驶员，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月3日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审；同年5月16日被淮南市潘集区人民检察院取保候审；同年5月26日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人李文君犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、助理检察员胡静静出庭支持公诉，被告人李文君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月15日18时15分许，被告人李文君驾驶悬挂“皖Ｄ×××××”号牌（系挪用）重型特殊结构货车，由东向西行驶至潘集区珠江路田集新村路段时，碰撞到由南向北步行的被害人牛某，致牛某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人李文君拨打120急救电话，将被害人牛某送至医院救治，未保护现场及报警，交警部门在医院口头传唤李文君到案接受调查。2017年1月25日，被害人牛某经医院救治无效死亡。2017年2月10日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，牛某系道路交通事故致颅脑损伤死亡；牛某得损伤符合道路交通事故过程中所能形成。2017年2月15日经淮南市交警支队潘集交警大队研究认定，李文君负事故的全部责任，牛某无责任。
另查明:事故发生后，被告人李文君与被害人牛某亲属达成赔偿协议，李文君赔偿牛某亲属损失42万元。牛某亲属对李文君表示谅解，并明确要求不再追究李文君一切责任。经社区矫正机关评估，李文君适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息及无前科证明、归案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病情介绍单、居民死亡医学证明、情况说明、淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2017】第00002号道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、社区影响评估意见书，证人杨某1、杨某2、李某的证言，被告人李文君的供述，安徽省汽车检测中心【2017】微检字第6号红外检测报告、安徽全诚司法鉴定中心【2017】尸鉴字第29号司法鉴定意见书，视听资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李文君违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李文君事故发生后与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人李文君适宜实施社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至二年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 李庆厂
人民陪审员 刘名兰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 思
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
豫05**执69号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县。
负责人秦桃叶，该行行长。
被执行人何艳。
被执行人贾保安。
被执行人路金海。
被执行人冯春花。
被执行人冯海义。
被执行人冯献方。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行依据本院（2015）汤民金初字第81号民事判决申请何艳、贾保安、路金海、冯春花、冯海义、方献方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以暂时无财产可供执行，申请撤销执行，并提出待发现财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汤民金初字第81号民事判决的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王武庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保460号之二
解除保全申请人：蔡海燕，女，1987年11月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区建设北路***号，身份证号码：。
解除保全被申请人：董端娥，女，1966年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市微山县两城乡北薄西村吉庆街如意巷*号，身份证号码：。
本院于2018年3月21日立案受理了董端娥诉蔡海燕机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年3月21日已作出（2018）鲁0811执保460号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押蔡海燕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。
本院经审查认为，现本案已经结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
解除对蔡海燕驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 斌
二〇一八年五月二十二日
书记员 张丽宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第19号
案外人张玉花，女，1963年9月27日出生，汉族。
申请执行人刘海涛，男，1986年5月3日出生，汉族。
被执行人宣中全，男，1963年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人宣中全民间借贷纠纷一案中，执行庭室查封了案外人名下房产，案外人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张玉花称，其与宣中全婚前财产一直AA制，法院查封的财产属于其个人所有，要求解除对案外人房产的查封。
经审查查明，原告刘海涛与被告宣中全民间借贷纠纷一案，2013年1月30日，本院作出（2012）滨民三初字第245号民事判决：被告宣中全于本判决生效后十日内偿还原告刘海涛借款120000元，并判决逾期付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费1470元，由被告宣中全负担3700元，原告负担1470元。
判决书生效后，申请执行人刘海涛提出强制执行申请，本院2013年5月31日予以立案执行，案号（2013）滨执二字第330号。2013年6月25日，执行庭室作出（2013）滨执二字第330号执行裁定书，查封案外人张玉花房产（04-23582）一套。
另查明，2012年8月1日，张玉花与宣中全协议离婚，双方约定：夫妻共同财产位于宣家居委会4号楼一套、沿街楼一套归张玉花所有，位于宣家居委会9号楼4单元401室归宣中全所有，张玉花享有居住权，室内家具等归张玉花所有，货车一辆归张玉花所有。
房产部门房产登记资料显示：宣家居委会9号楼安置楼东4单元产权号为04-24535的房产所有权人为宣中全，该房产已被本院查封。宣家居委会24号安置楼产权号为04-23582的房产所有权人为张玉花。
本院认为，位于宣家居委会24号安置楼产权号为04-23582的房产系其夫妻关系存续期间所得，虽然登记在案外人名下，应为被执行人与案外人的夫妻共同财产。根据最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行庭室对案外人张玉花与被执行人宣中全共有的房产采取查封措施于法有据。案外人张玉花仅凭双方的离婚协议主张对涉案房产的所有权，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉花的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 杜晓峰
审判员 安 强
二〇一四年三月十二日
书记员 马晨晨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0404民初3189号
原告：李x，男，1953年11月29日出生，居民身份证号码
委托诉讼代理人：徐渊，江苏尊法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹欣，江苏尊法律师事务所律师。
被告：杨x，男，1982年9月9日出生，居民身份证号码。
原告李x与被告杨x买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹欣，被告杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款共计145979元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有生意往来。2014年被告向原告购买玻璃，但并未支付相应的款项，经双方往来账单确认被告欠原告玻璃款共计145979元，但之后被告一直未偿还该笔款项。2018年1月6日，被告向原告出具欠条一张，承认其欠原告玻璃款145979元，并承诺2017年底前付给原告45970元，余款于2018年年底前付清。然而，截至原告起诉前，被告并未按照欠条的约定按期偿还所欠的货款，虽经原告多次索要，但被告拒不履行相应的还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，欠条确实是我本人出具的，我也确实欠原告货款145979元，但是因为原告提供给我的玻璃厚度全部不合格，导致我被总包方扣了140000元工程款，故我要求抵扣原告的100000元货款，剩余的45979元我愿意支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了：被告出具的欠条，以此证明被告欠原告145979元货款的事实；被告对该欠条真实性无异议，也认可欠原告货款145979元，但提出原告的玻璃质量有问题，要求抵扣100000元货款。被告未提交证据。经庭审举证、质证，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事玻璃制造，被告于2014年购买了原告的玻璃。因被告未支付完毕原告的玻璃款，经双方对账后，被告于2018年1月6日向原告出具了欠条一张，内容为：“欠玻璃款壹拾肆万伍仟玖佰柒拾玖元整（145979元），2017年底前付肆万伍仟玖佰柒拾元整，余款18年底前付清”。但出具欠条后，被告并未支付过原告任何款项。此外，欠条上的2017年实为农历年。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告向被告出售玻璃，双方已经形成买卖合同关系。被告欠原告145979元货款的事实，有原告提供的欠条及被告庭审自认予以证实，本院对此予以确认。被告在出具欠条后未按期支付任何一期款项，且被告庭审中也已明确不再履行主要义务，被告的行为已构成预期违约，故原告有权要求被告一次性清偿全部欠款。关于被告提出的原告玻璃质量有问题，需予以抵款100000元货款的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告并未提供证据予以证明，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，本院对原告要求被告支付145979元欠款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
被告杨x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李x支付欠款145979元。
案件受理费减半收取计1610元、保全费1249.89元，合计2859.89元，由被告杨x负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告李x。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 包凌琪
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0503刑初38号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人曾贝尔，男，1999年4月23日出生于云南省景洪县，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留；2017年7月26日被变更强制措施为监视居住；2018年2月22日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其监视居住。经本院批准，于2018年4月2日被泸州市公安局纳溪区分局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人曾贝尔犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员邓左、代理检察员代沁馨出庭支持公诉，被告人曾贝尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控：
2017年6月21日晚，被告人曾贝尔、叶某某（17岁，另案处理）、陈某某（12岁）、宋某某（15岁）、许某某（15岁）共谋盗窃摩托车。次日凌晨，曾贝尔等五人至泸州市纳溪区紫阳路二期安置房附近，被告人曾贝尔以自己与叶某某年龄较大，被公安机关抓获后会被处罚为由，指使陈某某、宋某某、许某某实施盗窃，自己和叶某某在一旁等候。陈某某、宋某某、许某某至泸州市纳溪区紫阳路二期安置房1号楼1单元楼梯间内，盗走被害人程某停靠于此的白色海陵牌摩托车一辆；又至泸州市纳溪区紫阳路二期安置房门口公路旁，盗走被害人胡某停靠于此的红色力帆牌摩托车一辆，交由被告人曾贝尔、叶某某驾驶至泸州市纳溪区新乐镇百梯村附近停放。经鉴定，被盗的白色海陵牌摩托车价值人民币5453元，被盗的红色力帆牌摩托车价值人民币4146元。现红色力帆牌摩托车已追回返还被害人胡某。
被告人曾贝尔到案后协助侦查机关抓获叶某某，并如实供述其罪行。
泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人曾贝尔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人曾贝尔的刑事责任。被告人曾贝尔到案后如实供述其罪行，有坦白情节；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，并提供了相关证据，诉请本院依法判处。
被告人曾贝尔对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、释放通知书、监视居住决定书、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人许某某、陈某某、宋某某的证言、同案犯叶某某的供述、被害人胡某、程某的陈述、接受证据材料清单、行驶证、发票、摩托车合格证、被告人曾贝尔的供述和辩解、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认定﹝2017﹞57号涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过、情况说明及在案的逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾贝尔以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，所盗窃财物价值9599元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人曾贝尔教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚。被告人曾贝尔到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾贝尔到案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被盗的两辆摩托车已追回一辆并发还被害人，可对被告人曾贝尔酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾贝尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的34天，即被告人曾贝尔的刑期从2018年4月2日起至2019年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人曾贝尔的违法所得继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 月
人民陪审员 李相群
人民陪审员 郭从会
二〇一八年四月三日
书 记 员 孔雨晴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。