wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执375号之一
申请执行人：林振耀，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省东山县陈城镇陈城村北山115号之十一，现住东山县。
被执行人：朱丽娟，女，1985年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈玉林，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林振耀依据本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈玉林、朱丽娟归还借款人民币95176.5元。本院在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人已还款人民币20000元，由于分期履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，被执行人分期还款中，分期履行期限较长，故申请执行人同意本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年七月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3609号
原告：巴中市先科融资担保有限公司。
法定代表人：杨守军，该公司董事长。
委托代理人：何承龙，男，生于1984年，汉族，大学文化，巴中市先科融资担保有限公司职工，住巴中市巴州区。
被告：刘珍，女，生于1973年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：彭辉，男，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市先科融资担保有限公司与被告刘珍、彭辉合同纠纷一案中，原告巴中市先科融资担保有限公司以与被告达成协商处理为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市先科融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告巴中市先科融资担保有限公司负担。
审判员 李放禄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 珣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2587号
申请执行人：金仁强，男，1974年4月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱炎，男，1992年1月8日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金仁强与被执行人朱炎为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金仁强于2017年4月27日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱炎发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱炎在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人朱炎作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱炎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人金仁强在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱炎可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人朱炎暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱炎有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2587号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 董灵婷
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第52号
本院执行的申请执行人李润兰与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人李润兰已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第52号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1106号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。
委托诉讼代理人：王超，该支行员工，一般代理。
被告：黄征，男，苗族，1981年12月28日出生，住重庆市渝北区。
被告：陶靓，女，汉族1982年10月10日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“农商行大渡口支行”）诉被告黄征、陶靓信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由代理审判员包园园独任审判，并公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义、被告黄征到庭参加诉讼，被告陶靓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行大渡口支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄征向原告一次性偿还信用卡欠款本金198509.05元和截止2016年11月30日的费用111562.61元、利息31084.84元，共计341156.50元；2、被告黄征向原告给付从2016年12月1日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等，由被告黄征承担；4、被告陶靓对其配偶黄征的上述债务承担共同偿还责任。事实及理由：被告黄征于2014年11月11日向原告申请办理了信用卡（白金卡）一张（卡号为622218898XXXXXXXX），激活后于2014年12月22日开始使用。被告使用信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经原告多次催收仍未归还信用卡欠款。被告陶靓应对其夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。截止2016年11月30日，被告黄征拖欠信用卡本金198509.05元、费用111562.61元、利息31084.84元，共计341156.50元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄征辩称，费用太高，希望能够减免，信用卡是其个人办理消费的，与其妻子无关。
被告陶靓未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告黄征填写信用卡（个人卡）申请表向原告申请办理信用卡（白金卡）一张，并在申请表上声明，无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人）领用合约》及收费标准。同时，被告黄征签字确认同意《重庆农村商业银行信用卡章程》的相关规定。该合约和章程主要约定：1、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人未能于最后还款日前(含当日)足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；3、透支利率，按日息万分之五，按月计收复利；4、滞纳金，按最低还款额未还部分的5%计收；5、最低还款额，是指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还交易本金和取现交易的本金的一定比例，所有费用、利息、超过账户信用额度的欠款金额，以及持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
嗣后，原告农商行大渡口支行依约向被告黄征发放卡号为62221889XXXXXXXX的信用卡一张，并由被告黄征激活后使用。被告黄征在使用该信用卡过程中，多次消费，但自2014年12月起未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年11月30日，被告黄征拖欠本金198509.05元、费用111562.61元、利息31084.84元，共计341156.50元。
审理中，原告农商行大渡口支行明确诉讼请求第1项中的“费用”是指“滞纳金”；第2项诉讼请求中的利息计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算；滞纳金计算方式为：自2016年12月1日起至付清时止，以最低还款额为基数，按领用合约计算。
另查明，被告黄征与被告陶靓于2006年10月26日登记结婚。
以上事实有重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表、领用合约、信用卡消费历史明细、结婚证复印件及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告黄征向原告申请办理信用卡并使用属实，其与原告之间形成借款合同关系。被告黄征申领信用卡并使用后，应当按照约定按时支付透支的款项。现查明，截止2016年11月30日，被告黄征所欠透支本金为198509.05元、利息31084.84元，其作为还款义务人，有责任提供证据对“已按时还款的事实”予以证明，而其未举示任何证据材料，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告农商行大渡口支行要求被告黄征返还借款本金198509.05元，并支付利息（包含截止2016年11月30日的利息31084.84元及自2016年12月1日起至付清时止的利息）的诉讼请求，依法予以支持。
对于原告主张滞纳金的问题。原告主张滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按领用合约约定的月息5%计算，但本院认为，因被告黄征未按时还款，已承担了按每日万分之五计算的利息，且能够弥补由此给原告造成的损失，故本院对原告要求被告黄征支付滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。
对于原告要求被告陶靓承担共同还款责任的问题。因被告黄征的上述债务发生在与被告陶靓的夫妻关系存续期间，且被告陶靓未到庭举示证据证明本案所涉债务为个人债务，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶靓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判决如下：
一、黄征、陶靓于本判决生效后三日内返还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金198509.05元；
二、黄征、陶靓于本判决生效后三日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行截止2016年11月30日的利息31084.84元，以及自2016年12月1日起至付清时止，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算的利息；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费6417元，减半收取3209元，保全费2420元，共计5629元，由黄征、陶靓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 敏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4697号之三
申请执行人：张西群，女，1970年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐庆勇，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：陈磊，男，1987年7月16日生，汉族，住重庆市永川区。
张西群与唐庆勇、陈磊民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）永法民初字第06413号民事判决书已经发生法律效力，唐庆勇、陈磊未履行该判决书确定的义务。张西群于2016年11月3日向本院申请执行，要求唐庆勇、陈磊偿还借款本金200000元及利息，案件受理费4300元，公告费520元，保全费1770元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。本案申请执行人尚有债权200000元及利息，案件受理费4300元，公告费520元，保全费1770元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。本院已将被执行人唐庆勇、陈磊纳入“失信被执行人”名单，并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄 栋
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1481执801号
本院在执行申请执行人贾里清与被执行人贾保池为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初2476号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人贾保池纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年八月三十一日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初690号
原告：向治万，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：徐均，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告向治万与被告徐均劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告向治万的委托诉讼代理人邬大贵到庭参加了诉讼，被告徐均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向治万向本院提出诉讼请求：1.由徐均向向治万支付劳务报酬20944元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.由徐均向向治万支付因追索劳务报酬产生的生活费、误工费、精神损失费及其他费用共计1000元。事实和理由：2015年6月4日至11月23日期间，向治万为徐均在山东省东明县、单县、济南市工地做工，工资每月6500元。减除生活费后，徐均尚欠向治万工资20944元，徐均向向治万出具《欠条》一份。向治万多次向徐均索要劳务报酬未果。
徐均未作答辩，亦未提交证据。
向治万围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：
2015年6月4日至11月23日期间，向治万为徐均在山东省东明县、单县、济南市工地做工。徐均向向治万支付了部分劳务报酬，尚欠向治万劳务报酬20944元，徐均于2016年2月24日向向治万出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到向治万人民币￥20944元，大写贰万零玖佰肆拾肆圆正，在2016年年底还清。欠款人：徐均。身份证：50023119841005XXXX；向治万：51232219740202XXXX”。向治万未提供证据证明其何时曾向徐均索要劳务报酬。
本院认为，向治万为徐均提供了劳务，双方建立了劳务合同关系，向治万应依法获得劳务报酬。徐均已支付向治万部分劳务报酬，根据徐均向向治万出具的《欠条》，徐均尚欠向治万劳务报酬20944元，双方之间已形成债权债务关系，徐均应当及时清偿。故对向治万要求徐均支付劳务报酬20944元的诉讼请求，本院予以支持。徐均承诺于2016年年底付清劳务报酬，但徐均逾期未清偿，给向治万造成资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，向治万主张利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至劳务报酬付清之日止，并无不当，本院予以支持。
向治万要求徐均支付因追索劳务报酬产生的生活费、误工费、精神损失费及其他费用的诉讼请求，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对该诉讼请求，应由负有举证责任的向治万承担不利的法律后果，故对该诉讼请求，本院均不予支持。
徐均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐均在本判决生效后五日内向原告向治万支付劳务报酬20944元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告向治万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，公告费300元，合计624元，由被告徐均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黎国元
二〇一七年六月十二日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初950号
原告：红河州恒兴投资发展有限责任公司。
地址：个旧市金湖东路54号。
法定代理人：成某，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡ＸＸ，红河州恒兴投资发展有限责任公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：徐义，男，1972年8月6日生，汉族，住开远市。
原告红河州恒兴投资发展有限公司（以下简称恒兴公司）与被告徐义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人胡ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称，2012年9月21日，被告徐义因购买商品房向原告恒兴公司借款，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为62183元，借款期限为一年（即自2012年9月19日至2013年9月19日止），借款期限到期后，如被告还需继续使用该借款，则需以借款金额的9.7‰按月向原告支付资金占用费，如被告违约，应向原告支付8000元违约金。合同签订后，原告按约发放了借款。借款期限届满后，被告未归还借款本金，经原告多次催收，截止2017年6月30日被告尚欠借款本金62183元，资金占用费26874.26元。被告的行为已构成违约，原告有权收回借款本金，要求被告支付违约金8000元及至还清之日止的资金占用费。现特提起诉讼，请求判令：1、被告徐义立即偿还欠款本金62183元，资金占用费26874.26元以及至还清之日止的资金占用费（按欠款金额的9.7‰按月计算）。合计89057.26元；2、由被告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐义未到庭答辩也未提出书面答辩意见。
原告恒兴公司为证实其主张，向本院提交下列证据，1、原告营业执照复印件一份，单位法定代表人身份证、单位法定代表人证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、借条复印件各一份，证明被告向原告买房，并且向原告借首付款的事实；3、红河州恒兴房地产开发经营有限公司收据复印件二份，证明被告向原告两次借款交付购房款共计124367元（含本案借款62183元）及为所购渝景花园A3-302号房支付首付款10000元的情况；4、红河州恒兴房地产开发经营有限公司记帐联发票复印件一份，证明被告两次向红河州恒兴房地产开发经营有限公司支付A3-302号房款共计134367元。
被告徐义未到庭对上述证据发表质证意见。
本院对恒兴公司提供的证据评判如下，对于其提供的1、2、3、4号证据，被告徐义未到庭质证，但四份证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确定其证据效力。
被告徐义未向本院提交证据。
经庭审调查，确认本案事实如下：2012年9月19日，被告徐义与原告恒兴公司签订《借款合同》，约定由被告徐义向原告恒兴公司借款人民币62183元，借款期限为一年（即自2012年9月19日至2013年9月19日止）；到期日前不支付利息，到期日后，如被告还需继续使用该借款，则需以借款金额的9.7‰按月向原告支付资金占用费；如借款人违约，应向出借人支付8000元违约金。合同签订后，原告恒兴公司按约向被告徐义发放了借款。借款期限届满后，被告徐义未归还借款本金，截止2017年6月30日被告徐义尚欠借款本金62183元，资金占用费26874.26元。经多次催收未果后，原告恒兴公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐义立即偿还欠款本金62183元，资金占用费26874.26元以及至还清之日止的资金占用费（按欠款金额的9.7‰按月计算）。合计89075.26元；2、由被告支付违约金8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告恒兴公司与被告徐义签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。被告徐义向原告恒兴公司借款时与原告约定了还款期限与还款方式及利息计算方式，明确了双方的债权债务关系。债务应当清偿，被告徐义未按照约定的期限归还原告恒兴公司的借款及利息，已违反双方约定，应承担归还原告借款本息的违约责任。因此，原告恒兴公司关于判令“被告徐义立即偿还欠款本金62183元，资金占用费26874.26元以及至还清之日止的资金占用费（按欠款金额的9.7‰按月计算）”的请求本院予以支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，借贷的法律关系明确，原告的主张本院予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，之规定，判决如下：
一、被告徐义于本判决生效之日起十日内归还原告红河州恒兴投资发展有限公司借款本金人民币62183元及支付截止2017年6月30日的资金占用费人民币26874.26元；支付违约金人民币8000元；
二、由被告徐义支付以本金62183元为基数，按双方约定9.7‰按月自2017年7月1日始至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由被告徐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 尹光辉
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 马永仙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭 淇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1470号
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。
住所苍溪县。
法定代表人杜林，行长。
委托诉讼代理人韩跃武，男，生于1966年8月12日，住苍溪县。系该银行职员。
被告刘军（现用名刘复军），男，生于1968年1月2日，住苍溪县。
被告唐丽华，女，生于1968年6月4日，住苍溪县。系被告刘军妻子。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）诉被告刘军、唐丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘军,唐丽华经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘军、唐丽华立即偿还贷款本金50000元及资金利息。事实和理由：2001年12月4日二被告以购买汽车为由在原告处贷款50000元，期限2年，并以位于苍溪县文昌镇石昌村2组的房屋作为抵押，办理了他项权证。经原告催收二被告拒不付款，现请求裁判。
被告刘军、唐丽华未到庭答辩。
原告农业银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、个人消费担保借款合同、贷款申请、借款申请审批表、借款凭证、个人贷款准入资格，拟证实二被告以购买汽车为由在原告处贷款50000元、年利率7.605%、期限2001年12月4日-2002年12月4日。
3、财产共有人承诺书、纳税凭证、证明，拟证实二被告系夫妻，被告唐丽华同意承担共同还款责任，并且二被告有还款能力。
4、房地产抵押清单、抵押担保审查表、房产证、土地证、房屋他项权证，二被告将房屋抵押给原告，并且办理了他项权登记。
5、催收通知书，原告一直在催收。
被告刘军、唐丽华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
二被告系夫妻。2001年12月4日被告刘军、唐丽华以购买汽车为由在原告处贷款50000元，约定年利率7.605%、期限2001年12月4日-2002年12月4日，并以位于苍溪县文昌镇石昌村2组的房屋作为抵押，办理了他项权证。经原告催收二被告至今拒不偿付借款本息，现请求裁判。
本院认为：二被告与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向二被告支付了足额的现金，二被告理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，同时被告唐丽华签订有共同财产确认书，同意以其共有房屋为该笔贷款提供抵押担保。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘军、唐丽华在本判决生后立即偿付原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行借款本金50000元及从2001年12月4日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘军、唐丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 向小萱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初462号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：万盛经开区帝都歌城，经营场所重庆市万盛区旅游文化街*号****号*****号*****号，注册号500110605282752，系个体工商户。
经营者：霍定文，女，1982年4月19日出生，住重庆市万盛区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告万盛经开区帝都歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月十四日
书 记 员 廖金鑫
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初387号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人王辉，男，1989年11月9日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地单县，住单县。因吸毒，于2016年10月20日被单县公安局行政拘留十五日、罚款二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日被单县公安局刑事拘留，同年11月8日被单县公安局取保候审，2017年12月1日被本院决定取保候审。2017年12月5日被本院决定逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]349号起诉书指控被告人王辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、孟锋出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年9月20日左右的一天，在单县北关收费站南边路口，被告人王辉在其车上容留尚某吸食毒品一次；
2.2016年10月1日前后的一天，在单县北关收费站东南角路上，被告人王辉在其车上容留尚某、刘某吸食毒品一次；
3.2016年10月10日前后的一天，在单县东关面粉厂东边路上，被告人王辉在其车上容留尚某吸食毒品一次。
上述事实，被告人王辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某、刘某的证言，手机通讯照片及单县公安局禁毒大队情况说明、犯罪嫌疑人归案情况说明，物证照片、机动车详细信息，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王辉具有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人王辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年3月19日止。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年十二月六日
书记员 单玉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0722民初2965号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路龙湖国际城小区。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B。
负责人：张如举，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许修取，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告许修取物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司负担。
审 判 员 毕晓山
二〇一七年十月十一日
书记员（代） 钱婉珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1763号
上诉人（原审被告）：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心*座*层*户。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朴正光，男，朝鲜族，1965年5月16日生，现住邯郸市丛台区
上诉人邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称“盛瑞公司”）因与被上诉人朴正光民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛瑞公司上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2164号民事判决；2、依法改判减少本金27100元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人朴正光承担。事实和理由：一审中，朴正光作为原告没有提交证据证明其在2015年6月5日向盛瑞公司交付本金10万元。盛瑞公司提交了四份银行交易凭证和二份收条，充分证明盛瑞公司已经偿还了朴正光本金27100元，原判未予认定，实属认定事实错误。
朴正光辩称，我是在2013年12月借出的钱，到2015年6月5日换的借款手续。一审认定的利息是正确的，盛瑞公司付的就是利息，不是本金。
朴正光向一审法院起诉请求：1、请求判令盛瑞公司偿还借款本金100000元及利息9000元；2、请求判令盛瑞公司并按月利率1%支付自2016年3月份起至实际还清之日止的利息；3、诉讼费由盛瑞公司承担。
一审法院认定事实：2013年12月4日，盛瑞公司曾向朴正光借款10万元，朴正光通过银行卡转给盛瑞公司10万元。借款到期后，盛瑞公司除支付了利息外，尚欠借款本金10万元。2015年6月5日，盛瑞公司与朴正光双方续签了借款协议。约定盛瑞公司向朴正光借款10万元；期限自2015年6月5日至2016年6月5日；月利率1%。盛瑞公司与朴正光双方续签借款协议后，盛瑞公司于2015年9月28日付款300元、于2016年2月2日付款1000元，共计付款1300元。
一审法院认为：从朴正光举证的借款协议分析，能够证实盛瑞公司向朴正光借款10万元的事实。关于盛瑞公司尚欠朴正光借款本金及利息的数额问题，盛瑞公司举证出2014年6月4日银行交易凭证13800元、2015年1月14日银行交易凭证12000元、2015年9月28日银行交易凭证300元、2016年2月2日银行交易凭证1000元，拟证实已偿还朴正光借款本金27100元。2014年6月4日和2015年1月14日银行交易凭证均在当事人双方续签借款协议之前的付款。2015年6月5日，当事人双方续签借款协议后，确定借款本金为10万元。2015年9月28日和2016年2月2日银行交易凭证在当事人双方续签借款协议之后的付款，应确认盛瑞公司已支付借款利息1300元。故盛瑞公司应偿还朴正光借款本金10万元，并按月利率1%支付该款自2015年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息1300元）。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还朴正光借款本金100000元，并按月利率1%支付该款自2015年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（其中扣除已付借款利息1300元）。案件受理费2480元减半收取1240元，由盛瑞公司负担。
二审中，盛瑞公司与朴正光均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，朴正光一审中提交了盛瑞公司与朴正光签订的借款协议，协议中约定了借款为10万元整，双方当事人在该借款协议上已签字，且协议签订后盛瑞公司向朴正光转账1300元，可以视为盛瑞公司对该笔债务的确认，相关证据可以认定朴正光已经依照借款协议依约履行了出借本金10万元的义务，盛瑞公司上诉称朴正光没有交付本金10万元的上诉理由与事实不符，本院不予支持。盛瑞公司一审中提交的2014年6月4日银行交易凭证13800元、2015年1月14日银行交易凭证12000元，该两笔转账均发生在本案借款协签订之前，盛瑞公司未提供相关证据证明上述两笔转账与本案借款有关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。双方在借款协议中约定了月息壹分，盛瑞公司支付的1300元应当先冲抵利息,盛瑞公司称是归还本金的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，盛瑞公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由盛瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月十三日
书记员 李 陽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2758号
申请执行人魏善法，男,1953年4月9日出生,64岁,汉族号码320822195304096312,住江苏省连云港市灌南县
被执行人卢江军，男,1968年7月13日出生,49岁,汉族号码320822196807133319,住江苏省连云港市灌南县
被执行人陶东林,女,1969年2月6日出生,48岁,汉族号码320822196902063320,住江苏省连云港市灌南县
申请执行人魏善法申请执行被执行人卢江军、陶东林民间借贷纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2017）苏0724民初2368号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人魏善法向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人魏善法的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人魏善法撤回对被执行人卢江军、陶东林的执行申请，终结（2017）苏0724民初2368号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 颜凡森
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初385号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被害人马某1，女，1988年4月10日出生于河南省兰考县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省兰考县。
诉讼代理人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告人陈雨，男，1991年2月27日出生于河南省中牟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌故意伤害，于2017年1月31日被大同铁路公安处刑侦支队民警抓获归案，并于2017年2月1日至2017年2月10日临时羁押于山西省大同市第一看守所，因涉嫌故意伤害，于2017年2月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于同年2月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于同日由该郑州市公安局郑东分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3082号起诉书指控被告人陈雨犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人陈雨、马某1的诉讼代理人李林到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月18日23时许，在郑州市郑东新区金水东路与中兴路交叉口雅宝国际小区东门对面马路边，被害人马某1因感情琐事与其朋友曹某发生口角并引起打架。被告人陈雨（系曹某前夫）驾车赶到后再次引发打架，后陈雨从汽车后备箱取出一根棒球棍将马某1左腿打伤。陈雨于2017年1月31日被大同铁路公安处刑侦支队民警在郑州高铁东站抓获归案。经郑州市公安局物证鉴定所出具鉴定意见：马某1左膝部损伤程度构成轻伤二级，曹某所受损伤程度构不成轻微伤。
被害人马某1诉讼代理人的意见是：被告人陈雨持械伤人，情节严重，案发后逃离现场，未对马某1采取任何补救措施，对马某1生理和心理上都造成了极大的创伤，社会影响恶劣，且没有得到被害人的谅解，依法应对其从重处罚。
被告人陈雨对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：马某1不提起刑事附带民事诉讼，请求对被告人陈雨严惩。
上述事实有以下经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实：1、被告人陈雨的供述和辩解；2、被害人马某1的陈述；3、证人曹某、马某2的证言；4、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见；5、曹某受伤照片、陈雨指认照片，诊断证明书，归案情况说明、临时羁押证明、到案经过，户籍证明、龙子湖分局证明、郑东分局情况说明等。
本院认为，被告人陈雨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈雨犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被害人诉讼代理人关于被告人系持械实施伤害行为、没有取得被害人谅解的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陈雨到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院在量刑时亦予以考虑。
根据被告人陈雨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十天，即刑期自2017年2月10日起至2018年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 彭亚萍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3756号
原告：徐守碧，男，汉族，生于1952年5月30日
被告：宋文勇，男，汉族，生于1968年7月16日
被告：王建华，女，汉族，生于1971年5月31日
被告：张兴朝，男，汉族，生于1954年4月1日
原告徐守碧与被告宋文勇、王建华、张兴朝民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日立案。原告徐守碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐守碧撤回起诉处理。
审判员 赵 洪
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨悦馨
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初772号
原告：四川青川农村商业银行股份有限公司。
住所：四川省青川县乔庄镇。
法定代表人：李成亮，董事长。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：田桂明，男，生于1965年01月09日，住四川省青川县。
被告：顾红淑，女，生于1966年11月20日，住四川省青川县。
原告四川青川农村商业银行股份有限公司与被告田桂明、顾红淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月22日立案，原告四川青川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川青川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜刚
二Ｏ一七年九月三十
书记员 陶媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终4631号
上诉人（原审被告）:中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何亚军，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：曹淑琼，住重庆市合川区。
上诉人中奥联合置业有限公司因与被上诉人何亚军、曹淑琼商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中奥联合置业有限公司向本院申请缓交诉讼费。经审查其不符合缓交条件，本院于2017年5月24日向上诉人中奥联合置业有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中奥联合置业有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中奥联合置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0524民初1295号
原告:合阳县阳光汽贸有限公司。组织机构代码91610524790784793U。
法定代表人：雷建平，经理。
委托代理人：余社田，汉族，高中文化。
被告:孙永兴,男,汉族。
原告合阳县阳光汽贸有限公司与被告孙永兴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县阳光汽贸有限公司委托代理人余社田到庭参加了诉讼。被告孙永兴经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳县阳光汽贸有限公司诉称:2011年11月7日,原告与被告签订了车辆分期付款买卖合同,被告向原告借款332045.7元,合同约定借款期限为24个月,被告截至2012年9月22日还清了车款。2012年9月22日被告向原告协议借款67000元,月息2分;2012年11月13日被告又向原告借款24000元,月息2分;2013年11月5日被告欠保险费10519.8元;被告向原告偿还了部分本金和利息后再无还款。经原告多次催要被告置之不理。2016年4月份,原告找到被告家中,被告以没钱为借口不还。截至2017年6月30日,被告欠原告本金、利息及服务费扣除保险退费5343.31元，还欠原告本金和利息合计100329.78元。为此,原告认为被告严重损害了自己的合法权益,请求法院依法裁判。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明:
1、原告与被告2010年11月7日签订的贷款（分期付款）购车暨车保留合同；
2、被告与原告于2012年9月22日书写的借款协议及被告给原告书写的欠条；
3、被告与原告于2012年11月13日书写的借款协议及被告给原告书写的欠条；
4、原告书写的被告欠款明细表及清单；
5、被告车辆保单及欠保险费清单。
被告孙永兴没有进行答辩。
经审理查明，2011年11月7日,原告与被告签订了车辆分期付款买卖合同,被告向原告借款332045.7元后购得原告陕E765**重型半挂牵引车一辆，合同约定车辆所有权归原告，被告有使用权、受益权和经营权。2012年9月22日被告还清了车款。同日被告因经营向原告协议借款67000元,借款利息为月息2分。2012年11月13日被告又因交车辆保险向原告借款24000元,利息为月息2分。2012年11月22日被告车辆理赔款17033.88元，原告用于清偿两笔借款利息2680元+256元，清偿两笔借款本金14097.88元。2013年8月29日被告车辆理赔款48565.5元，原告用于清偿两笔借款利息14149.99元，清偿两笔借款本金34415.51元。至此,被告尚欠原告借款本金42486.61元。按照约定月息2分计算至2017年6月30日，被告尚欠原告借款利息39144.33元。2013年11月5日被告车辆因购买保险费欠原告垫付款10519.8元。案件受理后,本院电话联系到被告(被告手机号码:1389257****)。被告同意本院以邮寄的方式给其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。因被告没有到庭，致案件无法调解。
本院认为，被告与原告签订合同后，因其经营等原因向原告借款并有书面借款协议、约定了借款利息，该协议不违反法律规定，应当为有效协议。原告依据协议请求被告偿还借款及利息的理由正当合法，本院予以支持。原告为被告垫付保险费用，并没有约定利息，其请求被告按照月息2分支付利息的请求，本院不予采信。该部分利息按照同期中国人民银行贷款利息计算较为合理。原告主张被告承担服务费的请求，没有法律和事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙永兴偿还原告合阳县阳光汽贸有限公司借款本金42486.61元及借款利息39144.33元。
二、被告孙永兴偿还原告合阳县阳光汽贸有限公司垫付保险费10519.8元及其利息，利息按照中国人民银行同期贷款利息自2013年11月6日计算至还款之日。
（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元,由被告孙永兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一七年八月三日
书记员 王 玲
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3409号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：黄水清，男，汉族，生于1969年，个体户，住巴州区。
被告：陈俊英，女，汉族，生于1969年，个体户，住巴州区。
被告：周芋江，女，汉族，生于1971年，个体户，住巴州区。
被告：邓俊华，女，汉族，生于1965年，个体户，住巴州区。
被告：李勇，男，汉族，生于1957年，个体户，住巴州区。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告黄水清、陈俊英、周芋江、邓俊华、李勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄水清、陈俊英、周芋江、邓俊华、李勇的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费1580元，减半收取790元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵新华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1022号
原告邓安明，男，生于1974年6月5日，住苍溪县。
被告王学海，男，生于1980年12月12日，住苍溪县。
原告邓安明与被告王学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓安明到庭参加诉讼,被告王学海经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓安明向本院提出诉讼请求：判令被告王学海偿还借款50000元及资金利息。事实和理由：2015年4月3日被告在原告处借款50000元并出具借条一份，原告当即通过银行转账交付资金，并约定利息每年10000元，后经原告催收被告拒不付款，现起诉法院请求裁判。
被告王学海未到庭答辩。
原告邓安明为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
3、银行卡明细单，拟证实原告向被告转款20000元、30000元。
被告王学海未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告出具的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，本院予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2015年4月3日被告以做生意资金紧张为由在原告处借款50000元并出具借条一份，载明：欠条，今欠到邓安明人民币50000元整，大写伍万元整，2016.4.2还款60000元整，大写陆万元整，欠款人：王学海，2015.4.3，身份证号码。原告当即通过银行转账分两次20000元、30000元交付资金。后经原告催收被告不予付款，2017年3月17日原告起诉法院请求裁判被告王学海偿还借款50000元及资金利息。
本院认为：被告王学海在原告邓安明处借款50000元，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借款凭证上约定的金额偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借款凭证上明确约定借期内的利息，即一年利息10000元，计算为年利率20%，未超过法律的强制性规定，本院予以确认，故应从借款之日计付资金利息。
综上所述，原告邓安明要被告王学海偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王学海在本判决生效后立即偿付原告邓安明借款本金50000元及从2015年4月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率20%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王学海承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月十七日
书 记 员 向小萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1849号
申请执行人吴磊。
被执行人湖南万通达燃气技术有限公司。
被执行人刘开湘。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3447号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万通达燃气技术有限公司、刘开湘的银行存款或扣留、提取其收入人民币677253元（未计算从2015年1月1日起至付清之日止以60万元为基数按照年利率15%计算的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 杨骐铭
二〇一七年八月十一日
书记员 王 琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13581号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：谢建明，该公司员工。
被告:池秋洋，男，1974年8月18日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告池秋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月十二日
书记员 赵芳源
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0302行审24号
申请执行人萍乡市社会保险事业管理局，住所地萍乡市公园路北桥外，统一社会信用代码123603004913306287。
法定代表人钟亿国，局长。
被申请人萍乡市宏基化工设备制造有限公司，住所地萍乡市高新园安源西大道65号。
法定代表人林吉萍，经理。
申请执行人与被申请执行人因征缴社会保险费一案，申请执行人于2017年4月14日，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被申请执行人作出萍社险告字【2017】001号限期缴纳社会保险费告知书，告知被申请人7日内缴纳2011年8月至2017年4月欠缴的社会保险费1267688.66元，其中养老保险费1221619.58元、失业保险费5290.98元、工伤保险费26321.36元、生育保险费14456.74元。申请执行人于同日送达该告知书，告知被申请人如对欠缴数额有异议，接到告知书后3日内到申请执行人处进行核实，逾期未提出异议，按本告知书数额确定缴纳金额。2017年4月26日，申请执行人作出并送达萍社险征决字【2017】001号限期缴纳社会保险费决定书，限被申请人7日内缴纳2011年8月至2017年4月止的社会保险费1267688.66元，其中养老保险费1221619.58元、失业保险费5290.98元、工伤保险费26321.36元、生育保险费14456.74元，并告知其诉权。2017年8月4日，申请执行人送达了《履行行政决定催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人于2017年4月26日作出萍社险征决字【2017】001号限期缴纳社会保险费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，被申请人六个月内均有权提起行政诉讼，故该决定书确定的履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的萍社险征决字【2017】001号限期缴纳社会保险费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向萍乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向萍乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 ＸＸ平
人民陪审员 张 茜
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 廖玲平
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审140号
申请人淮安市国土资源局。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人周建山，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人洪开香，女，汉族，住淮安市淮阴区。
2017年3月29日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕6号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年5月占用丁集镇宗楼村亩土地建设教堂，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、拆除在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；2、没收在非法占用土地上新建的平方米建筑物和其他设施；3、罚款元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。经催告，被申请人仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2017年3月29日作出的淮国土资淮阴卫罚字〔2017〕6号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 国 君
人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 袁 蕾
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第4773号
原告刘忠良，男，汉族，1967年10月3日出生，户籍地址四川省南充市高坪区。
被告罗国民，男，汉族，1968年9月19日出生，户籍地址重庆市合川市。
本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案受理费人民币1010元，减半收取为505元，由原告承担。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 李燕妮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017吉07**民初798号
原告王东，男，1985年7月22日出生，汉族，农民，
现住扶余市。
被告潘庆龙，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住扶余市。
原告王东诉被告潘庆龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东到庭参加诉讼，被告潘庆龙经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘庆龙偿还借款本金70000元并给付借款本金10%的违约金自2015年3月6日起按照银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，被告从事木材加工，因给工人开工资缺少资金，在2015年2月16日在原告处借款本金70000元，被告承诺在2015年3月16日偿还本金，并承诺到期未偿还给付原告违约金，截止诉前被告未兑现承诺。经原告多次催要未果，现有原被告在2015年2月16日签订的借款合同为凭，诉至法院，请求人民法院依法判决一、判令被告立即偿还借款本金70000元并给付借款本金10%的违约金自2015年3月16日起按照银行同期同类贷款利率计息至给付之日止。二、被告承担诉讼费。
潘庆龙未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:个人借款一份，用以证明被告于2015年2月16日向原告借款70000元的事实；提供介绍信一枚，用以证实被告离家出走，至今未归的事实。对原告提供的证据，被告未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，被告从事木材加工。因给工人开工资缺少资金，在2015年2月16日在原告处借款本金70000元，被告承诺在2015年3月16日偿还本金，并承诺到期未偿还给付原告借款总额10%的违约金，截止诉前被告未兑现承诺。经原告多次催要未果，现有原被告在2015年2月16日签订的借款合同为凭。后原告多次向被告催讨借款，也联系不到被告。
本院认为，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告按照约定借给被告70000元，约定还款时间为2015年3月16日偿还，同时约定给付原告借款总额10%的违约金。后原告向被告多次催讨借款，但被告未按约定期限偿还借款，故被告已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息。对原告主张要求被告偿还借款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告潘庆龙在本判决生效之日起十日内偿还原告王东借款70000元及借款总额10%的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 赵 力
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙艳娟
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保182号之一
申请人国全华，男，1976年10月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人国玉博，男，1978年2月15日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人郑红霞，女，1977年6月7日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列申请人国全华与被申请人国玉博、郑红霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月14日作出（2017）鲁1428执保182号民事裁定书，因双方已和解，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人国玉博、郑红霞银行存款14万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年五月十六日
书记员 张 晓
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2629号
罪犯朱年红，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年3月14日作出(2012)杭某刑初字第86号刑事判决，以被告人朱年红犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱年红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱年红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯朱年红已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱年红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱年红准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初1847号
原告:四川倬旗物业服务有限公司。住所地：南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。
法定代表人：蒲文全，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
被告：沈宇，男，1988年4月17日出生，汉族，现住南充市高坪区。
本院受理原告四川倬旗物业服务有限公司诉被告沈宇物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川倬旗物业服务有限公司撤回对被告沈宇的起诉。
案件受理费178元（减半收取），由四川倬旗物业服务有限公司负担。
审 判 长 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 刘美华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘谕栗
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3869号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，系该公司总经理。
被告：马文斗，男，汉族，住绵阳市。
被告：赵春艳，女，生于1981年9月17日，汉族，住绵阳市涪城区。
成都忠信物业管理有限公司与马文斗、赵春艳物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓琪文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13751号之一
原告：张小意，男，汉族，1985年11月16日出生，住湖北省广水市，
被告：王乃锋，男，汉族，1979年6月12日出生，住广东省封开县，
原告张小意诉被告王乃锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，本院向原、被告送达了2017年10月17日上午9时开庭的传票，原告无到庭。
本院认为：原告张小意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张小意撤诉处理。
本案受理费1893.99元（原告已预交），由原告负担。财产保全费1391.99元，由于本案无实施财产保全措施，原告可向本院申请退回。
审判员 李柳媚
二〇一七年十月十七日
书记员 冯舜雄
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4232号
原告:肖淑芳,女,生于1964年12月30日,汉族,居民,住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
关于肖淑芳与被告刘琼英、袁亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告肖淑芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖淑芳的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖淑芳撤诉。
案件受理费1150元，予以免收。
审判员 李栋良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 越
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1667号
申请执行人：陈贤坤，男，1989年12月21日出生汉族，住象山县。
被执行人：潘东，男，1987年11月26日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈贤坤与被执行人潘东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘东未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈贤坤于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人潘东支付执行款7000元及利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月19日依法向被执行人潘东发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人潘东尚应支付执行款7000元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人潘东无财产可供执行，申请执行人陈贤坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵刚
二〇一七年十月十八日
代书记员 王健
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执661号之一
申请执行人：方丹辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：方越胜(系原告父亲)，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，
被执行人：章文强，男，1992年6月22日出生，汉族，住安徽省休宁县，
在执行方丹辉与章文强民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人章文强立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人章文强至今仅履行2400元,余款未能支付。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的额为28120元，未执行到位25720元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十四日
书记员 程学敏
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初1284号
原告：卢意。
被告：周志梅。
委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告卢意与被告周志梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢意，被告周志梅的委托诉讼代理人谢绍唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢意向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告车辆维修费2100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月26日，原告驾驶苏Ｋ×××××轿车行驶至人民路与东阳路交叉路口时，被告突然横穿公路，导致与原告车辆发生碰撞。原告为此进行维修车辆，维修费用4200元。事故经交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告多次与被告协商，被告总以种种理由拒绝。为此，原告特具状至贵院，望判如诉请。
被告周志梅辩称，对事故的基本事实和责任的划分没有异议。对原告提供的车辆的维修发票和维修清单的真实性也予以认可。但原告车辆损坏所需维修费应经权威部门评估，现维修费用过高。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、车辆维修发票、车辆维修清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年2月26日15时48分，被告周志梅驾驶电动车由南向北行驶至宝应县人民路与东阳路交叉路口（大上海岗）处，与由东向西原告卢意驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。该起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定：卢意与周志梅负事故的同等责任。后原告自行将事故车辆送修，产生维修费用4200元。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告因交通事故造成的财产损失，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故造成的车辆损失为4200元。因原、被告负本起事故的同等责任，原告驾驶机动车，负有更高的注意义务，应减轻被告的赔偿责任，下浮赔偿比例即按40%比例予以赔偿，赔偿原告1680元（4200元×40%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十九条，判决如下：
一、被告周志梅于本判决生效后十日内赔偿原告卢意损失1680元；
二、驳回原告卢意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志梅负担。（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘海燕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初6048号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被告：游贤莉，女，1978年3月22日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西公司）与被告游贤莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永川区城西物业管理有限公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告游贤莉经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
城西公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费1905元。事实和理由：被告系重庆市永川区人民东路369号和拓·五米阳光小区的业主（房屋建筑面积59.73平方米），原告系该小区的物业服务企业，为小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积1.1元/月/平方米。被告自2015年1月1日起未交纳物业服务费，截止2017年5月31日欠付物业服务费1905元，经原告多次催收未果。
游贤莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区人民东路369号和拓·五米阳光小区的业主，其房屋建筑面积为59.73平方米。原告系该小区物业服务企业，为小区提供物业服务，双方约定物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.1元。
本院认为，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应交纳相关费用，故原告要求被告交纳2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
由被告游贤莉于本判决生效后三日内向原告重庆市永川区城西物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年5月31日的物业服务费1905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告游贤莉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周袁媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第09122号之三
申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南路14号院1号楼。
被执行人刘长春，男，1965年5月1日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
被执行人王金香，女，1967年7月24日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
本院在执行中国银行股份有限公司北京丰台支行与刘长春、王金香民间借贷纠纷一案中，于2016年11月23日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人名下位于北京市平谷区仁合温泉家园4楼2单元4号房产，买受人何建以2563700元的最高价竞得。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、北京市平谷区仁合温泉家园4楼2单元4号房产的所有权归买受人何建（身份证号：×××）所有，自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人何建（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王淼
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郝翔
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执1002号之一
申请执行人：严涨富，男，1956年3月28日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：朱枝正，男，1965年7月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人严涨富为与被执行人朱枝正民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱枝正履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本息252000元，负担案件受理费2150元，保全费1020元，申请执行费3680元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。经调查，被执行人有对孙建斌的到期债权，本院已依法冻结，并责令孙建斌定期给付，申请人已受偿3000元。申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行，履行期限现尚未届满，本案暂不宜强制执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费等措施；已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执1002号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方 薇
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第510号
申请执行人：熊联仲，男，生于1950年10月11日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：余友水，男，生于1953年4月21日，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第51号民事判决书，受理熊联仲申请执行余友水民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金77000元及利息，负担案件受理费900元，执行费1056元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年四月四日
书记员 范志伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f283db3-8248-40cf-82cb-a84e00ff669b&imgId=N2YyODNkYjMtODI0OC00MGNmLTgyY2ItYTg0ZTAwZmY2NjliMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执297号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝四女，女，1968年7月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处作出的〔2016〕鄂康证执字第206号执行证书，被执行人郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还419337.31元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月20日依法查封了被执行人郝四女所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请，终结本案本次执行程序，被执行人郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年5月8日，被执行人郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行419337.31元本金及利息，并负担本案申请执行费6216元。
本院认为，被执行人郝四女、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕审判员杜鹏程
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 小 平
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初1797号
原告：段启佳，男，1995年9月24日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：段佳敏，女，1998年2月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
二原告共同委托诉讼代理人：段丰明（系二原告的父亲），男，1972年4月10日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：石正芳，女，1975年3月2日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
原告段启佳、段佳敏诉被告石正芳排除妨害、恢复原状纠纷一案，原告段启佳、段佳敏于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院代理审判员王瑞霞适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了第一次审理。原告段启佳及其与原告段佳敏的共同委托诉讼代理人段丰明、被告石正芳及其委托诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼。后因案情比较复杂，本院依法将本案转为普通程序，由本院代理审判员王瑞霞担任审判长，与人民陪审员徐茂和、付国洪组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了第二次审理。原告段启佳、段佳敏的共同委托诉讼代理人段丰明、被告石正芳及其委托诉讼代理人冉景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段启佳、段佳敏诉称：原告父母离婚时将夫妻共同所有的一幢房屋分配给二原告，并办理了过户手续。原告父亲段丰明与被告石正芳再婚后，在原告房屋旁边属于原告的土地上修建了一幢房屋。后原告父亲段丰明与被告石正芳离婚，二人所修房屋经法院主持调解，双方达成一致意见，由被告石正芳所有。被告石正芳在原告房屋的墙上开了一道门，严重侵害了原告对房屋的所有权。为了维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求依法判令：一、被告停止对原告房屋的侵害，并要求被告恢复原状；二、本案案件受理费由被告承担。
被告石正芳辩称：一、原告诉称被告在原告房屋墙上非法开门不属实。2017年2月10日段丰明将被告所有的房屋电线剪断，窗户玻璃砸坏，并在被告房屋底楼用水泥砌墙，不允许被告从原告房屋第二间门面通过。因该通道是历史通道，被告要进入其房屋必须经过原告房屋，原告不允许被告从其第二间门面处通过，侵害了被告的通行权。被告于2017年2月20日向酉阳县人民法院提起诉讼，请求通行权。经协调，在原告及其父亲段丰明同意的情况下，为被告开了门。但不久后，原告又将该门封住。原、被告之间存在亲属关系，就算一般的邻里关系，也应当从有利于生产生活的原则允许被告通行。二、被告基于合法的相邻关系享有通行权，原告主张停止侵害和恢复原状的诉请没有法律依据，不应得到支持。三、原告没有充分证据证明被告侵害了其房屋，故对其诉请应予以驳回。四、原告称被告强占其土地修建房屋没有法律和事实依据。五、被告继续保留起诉原告要求通行的权利。
经审理查明：原告段启佳、段佳敏与段丰明系父子、父女关系。2005年5月27日段丰明与张海燕协议离婚，婚生子女段启佳、段佳敏由段丰明抚养，位于酉阳土家族苗族自治县xxxx的房屋及200多平方的空地由段启佳、段佳敏所有。2006年3月16日双方在重庆市酉阳县国土资源和房屋管理局将位于酉阳土家族苗族自治县xxxx的房屋变更登记至段启佳、段佳敏的名下,房地产权证号为：xx**。2006年4月3日，段丰明与被告石正芳再婚。双方婚姻存续期间，在原告段启佳、段佳敏的房屋后面紧挨着修建了两楼一底房屋一栋，未取得房屋产权证。2016年12月29日，在酉阳土家族苗族自治县人民法院组织调解下，双方达成一致协议，酉阳土家族苗族自治县人民法院作出（2016）渝0242民初4294号民事调解书，载明：段丰明与石正芳自愿离婚，婚姻存续期间修建的房屋归石正芳所有，石正芳于2019年12月31日前补偿段丰明30万元；若石正芳在约定期间内没有足额支付段丰明30万元，则该房屋由段丰明所有。段丰明、石正芳所修房屋和二原告所有的房屋连接在一起，二原告的房屋在前，段丰明、石正芳所修房屋在后，二原告房屋中间有一个一米左右宽的通道，从该通道上台阶可到段丰明、石正芳所修房屋二楼，再从段丰明、石正芳所修房屋二楼下台阶可到其所修房屋一楼。二原告房屋一楼临街，修建用途是门面,被告石正芳在通道转角二原告门面处开了一个宽约0.8米，高约1.5米的门，用于进出。
本院认为，本案是一起相邻纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。这里的必要便利是指满足相邻权利人最低限度的生产生活中的通行需求。二原告房屋中间有一个一米左右宽的通道，被告石正芳可从该通道上台阶至其房屋二楼，再通过其房屋二楼下台阶可至其房屋一楼，并非无路通行，无需另行开门。被告石正芳辩称开门经过了段丰明的同意，因段丰明并非房屋所有权人，即使其对被告石正芳开门行为知情并同意，也不能及于二原告。被告石正芳在未经二原告同意的情况下，在二原告门面处开门侵害了二原告的物权，故本院对二原告要求被告停止侵害、恢复原状的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告石正芳于本判决生效后十五日内对其在原告段启佳、段佳敏xxxx房屋处所开的门恢复原状。
案件受理费80元，由被告石正芳承担，退回原告段启佳、段佳敏预交的案件受理费80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王瑞霞
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 付国洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 冉梓希
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执5319号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人冯丽华。
被执行人：马宏义，男，1984年10月12日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马宏义信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初5225号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人马宏义一、偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款合计八万六千九百一十四元三角五分，并按照>的有关规定偿付自二〇一五年十二月二十四日起至实际清偿日止的利息、滞纳金和费用；二、负担案件受理费一千九百七十三元；三、支付迟延履行期间的债务利息。四、被执行人依法应承担执行费一千二百零四元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于将被执行人马宏义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人马宏义名下相关财产信息，发现被执行人马宏义名下无大额银行存款。
5、被执行人马宏义名下未有房产及车辆登记。
6、执行过程中，本院依法前往被执行人马宏义的住所地调查，但未找到被执行人。
7、本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年10月24日通过谈话方式将被执行人马宏义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 张慎诚
审判员 程中涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴爱民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1141号
上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成，职务不详。
被上诉人（原审原告）：谢震，男，汉族，1976年7月14日出生，住成都市成华区。
上诉人成都同汇投资管理股份有限公司（以下简称同汇公司）因与被上诉人谢震民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4667号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
同汇公司上诉称，上诉人同汇公司的实际经营地在成都市高新区天府大道1700号环球中心N1-1710号，为更好查明事件事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人同汇公司与被上诉人谢震签订《融资协议书》第二条第2项约定：“履行本合同发生纠纷的，由成都市青羊区人民法院管辖（合同签订地位于青羊区）。”双方在《融资协议书》第二条第2项还约定了乙方即上诉人同汇公司往来函件送达地址为成都市青羊区家园路11号1幢2楼，办事处地址为高新区环球中心N1-1710。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议约定合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人同汇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 瑶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢327号之一
申请执行人：王黎明，男，1951年7月6日出生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人：曲寿安，男，1962年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人王黎明与被执行人曲寿安买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人应偿还申请执行人货款230000元整及利息。在执行中，本院已查封被执行人所有的坐落于金州区金山小区的房屋三套，但此三套房屋均有抵押，再无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年十月十二日
书记员 郑文雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1030号
原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。
法定代表人：吕德宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：裴世标，男，1973年3月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告裴世标承包经营合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告裴世标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用29566元；2.要求被告支付违约金1万元；3.要求被告立即返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年10月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。
被告裴世标未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年10月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。
以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。
本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。按被告所欠承包费的数额，合同约定的违约金过高，本院予以适当调整。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴世标于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）29566元（自2015年10月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金8000元。
被告裴世标于本判决生效后十日内将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。
驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告裴世标负担740元，由原告捷顺达公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 张保旗
二〇一七年六月十五日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民7279号之二
原告：张智杰，男，1993年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：杜方武，男，1973年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。
原告张智杰与被告杜方武买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张智杰于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张智杰撤诉。
案件受理费550元、保全费540元，由原告张智杰负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年九月三十日
法官助理 覃春花
书 记 员 李明煜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1986号
申请执行人朱江峰，男，汉族，1974年11月2日生，住丹阳市。
委托代理人沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
被执行人丹阳市六和服饰有限公司，组织机构代码74874019-9，住所地丹阳市陵口镇庙段村。
法定代表人吴志文，该公司总经理。
被执行人吴志文，男，汉族，1970年10月6日生，住丹阳市。
申请执行人朱江峰与被执行人丹阳市六和服饰有限公司、吴志文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）丹吕民初字第00148号民事判决书已发生法律效力，依该判决：1、被告丹阳市六和服饰有限公司、吴志文于本判决生效之日起十五日内归还原告朱江峰借款25万元。2、被告丹阳市六和服饰有限公司、吴志文于本判决生效之日起十五日内归还原告朱江峰借款20万元及逾期还款利息(计算方式：自2014年11月13日起至实际归还结束时止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两被执行人的财产信息，两被执行人均无银行存款、车辆等信息，发现被执行人丹阳市六和服饰有限公司名下的位于丹阳市陵口镇基庄组的房产已被轮候查封、位于丹阳市陵口镇庙段村的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人吴志文与吕燕平共有的位于丹阳市××小区××室的房产有抵押且已被轮候查封，暂不具备处置条件，现被执行人丹阳市六和服饰有限公司的法定代表人及被执行人吴志文下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现被执行人名下有房产，但暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年十一月二日
书记员 朱建峰
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2721号之一
申请执行人：花明，男，汉族，1967年11月21日出生，住沙县。
申请执行人：吴爱红，女，汉族，1967年10月14日出生，住沙县。
被执行人：张兴林，男，汉族，1958年1月4日出生，住沙县。
被执行人：吴爱萍，女，汉族，1963年9月26日出生，住沙县。
本院在执行申请执行人花明、吴爱红与被执行人张兴林、吴爱萍民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2356号民事调解书，向被执行人张兴林、吴爱萍发出执行通知书，责令被执行人张兴林、吴爱萍立即支付申请执行人花明、吴爱红借款本金72万元及相应利息等。在执行过程中，申请执行人花明、吴爱红撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0427民初2356号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 邓海铨
审判员 廖应琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1761号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
被执行人：丹阳市导墅镇冠文五金厂。
法定代表人：虞锁军。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市导墅镇冠文五金厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1181行审63号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人限期60日内退还非法占用的24.71亩土地；2、责令被执行人限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对非法占用的符合规划的21.18亩土地处以5元/平方米的罚款；对非法占用的不符合规划的3.54亩土地处以30元/平方米的罚款，共计141298元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，缴纳罚款141298元，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，被执行人于2017年9月29日交纳了141298元罚款，现因行政处罚决定执行的第1、2、4项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定的第1、2、4项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审63号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 应 峰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2496号
原告:高某,女,生于1983年10月10日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇红军路东段**号。
委托诉讼代理人:李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1979年6月23日，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县新兴镇岳桥村***号。
原告高某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告高某于2017年10月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 周 澜
二〇一七年十月九日
书记员 邹庆霖