河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第6208号
原告董胜利，男，1975年12月2日出生，汉族。
被告河南中恒投资有限公司。
法定代表人周卫星，董事长。
原告董胜利与被告河南中恒投资有限公司（以下简称“中恒投资”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董胜利到庭参加诉讼，被告中恒投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜利诉称，2014年9月15日，原告正式在被告中恒投资工作，职务是财富中心总经理，主要做私募基金，时间是2014年9月15日起至2014年12月26日，薪水是6000元；在职务期间原告多次催被告签订劳动合同，多次要求被告周卫星依法办理基金手续，周卫星以各种理由不签合同，也不给原告缴纳社保，也不办理基金手续。2014年12月25日，被告无正当理由突然辞退原告，并要求原告于2014年12月26日办理交接手续。2015年1月6日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付各项赔偿金及医疗费，但被告恶意拖延，拒不接收开庭通知单，2015年5月15日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会依法出具“未结案”证明，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告存在事实劳动关系；判令被告向原告支付2014年9月份起至2014年12月份未签订劳动合同双倍工资未支付部分20000元、无正当理由辞退原告经济补偿金20000元；被告法定代表人周卫星个人占注册本金的40%，如判决执行时公司解散，请求法院依法判令被告法定代表人周卫星补偿原告12400元。
被告中恒投资未答辩。
原告董胜利为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：第一组证据：被告企业法人营业执照、被告税务登记证、被告工商登记信息及股东信息、被告法定代表人周卫星出资金额证据、周卫星身份证复印件。证明：1、原告与河南中恒投资有限公司存在劳动争议，并且河南中恒投资有限公司没有解散只是换了经营地，被告法定代表人周卫星称公司解散是说谎，故意恶意拖欠员工工资及补偿；2、被告法定代表人周卫星占40%的股份，如果公司在判决执行过程中解散，周卫星要承担12400元的经济赔偿。第二组证据：河南中恒投资有限公司人事任命决定书、河南中恒投资有限公司工作移交清单、原告交通银行工资清单、被告发工资的银行账号是财务总监黄鹤个人银行账号复印件1份、被告法人与原告名片、原告在职期间代表公司所签2份合同、原告在职期间代表公司所签1份合同复印件及孙燕写的身份证号复印件、被告员工通讯录，（发工资所用账户为财务总监黄鹤个人的，有电话录音为证、原告与被告的财务总监黄鹤通话录音资料。证明：1、原、被告存在劳动事实关系；2、应当按劳动法给予原告2万元的经济补偿；3、被告发给原告的工资是使用黄鹤本人的银行账户发放的。第三组证据：被告辞退原告的微信证据、被告辞退原告手机短信证据。证明辞退员工应该给予半个月3000元经济补偿。第四组证据：15年5月13日郑州市仲裁委快递给被告的开庭通知快递复印件、原告15年3月5日提交郑州市劳动人事仲裁委“意见”复印件，（含周卫星辞退原告短信及周卫星签字的报销费用单据）、15年3月3日，郑州市劳动人事仲裁委庭审笔录复印件、周卫星法定代表人证明复印件、被告的委托人张红杰授权委托书复印件、被告的委托人张红杰身份证复印件、郑州市劳动人事仲裁委送达回执复印件、劳动争议申请书复印件、被告的委托人张红杰申请休庭及原告申请继续开庭情况说明复印件、郑州市劳动人事仲裁委受理通知及第1次开庭通知等复印件、郑州市劳动人事仲裁委第2次开庭通知等复印件、郑州市劳动人事仲裁委出具的未结案证明。证明该案曾经经过仲裁，但未结案，并证明了被告两次开庭均没有提供出声称与原告是委托关系的任何证据，原告与被告存在事实劳动关系，同时证明该案已经经过仲裁。第五组证据：被告的委托人张红杰所手写的被告配给原告笔记本电脑的手续证据的复印件、14年12月31日，原告将电脑交回被告，被告才发给原告14年12月份5000元工资及手续原件。证明张红杰歪曲事实，本来是同事，原告与被告存在劳动关系却谎说是委托关系，但未提交证据加以证明是委托关系。第六组证据：录音资料，证明被告多次向原告在职期间所签合同的公司索要合同原件，目的阻止原告申请仲裁、销毁证据。第七组证据：被告法定代表人周卫星所开的河南林昇投资公司登记信息复印件、被告法定代表人周卫星所开的河南新卓农业科技公司工商执照复印件。证明：1、被告有经济实力完全可以进行补偿，被告却故意拖欠员工的工资赔偿，应依法严惩，也完全有经济能力支付原告的经济赔偿。
被告中恒投资未质证。
经审查本院认为，原告董胜利提交的证据做如下认定：第一、三、四、五、六组证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；第二组证据中的认命书没有被告盖章确认，本院不予采信，第二组证据中原告于2014年12月1日同他人签订的合同，系复印件，无法核实其真实性，本院不予采信，第二组证据中的其他证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；第七组证据真实合法，但与本案不存在关联性，本院不予以采信。
根据以上认定证据及庭审笔录，本院审理查明了以下事实：原告于2014年9月到被告公司工作，双方未签订劳动合同。2014年12月25日，被告通过短信，微信等方式向原告发出离职通知，原告于2014年12月26日与被告办理了工作交接手续，并签订了中恒投资公司工作移交清单。
2015年1月19日，原告董胜利向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求被告支付各项赔偿金及医疗费，仲裁委于2015年1月20日受理该案。2015年5月15日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具证明一份，载明：董胜利诉河南中恒投资有限公司一案，本案于2015年1月20日受理，该案件在规定时间内未结案。
另查明，原告曾分别于2015年12月5日、12月8日代表公司与他人签订合同二份，二份合同中均有原告签字及被告盖章确认。2014年10月10日、11月10日、12月10日、12月31日被告公司分四次通过黄鹤账户向原告共支付工资20000元。原告称其月工资6000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告中恒投资在郑州市劳动人事争议仲裁委员会第一次开庭中辩称原告董胜利与其是委托关系，不存在劳动关系。本院认为，被告中恒投资未提交有效证据证明与原告董胜利之间系委托关系，故本院对被告称双方系委托关系的辩称不予认可。同时，因被告中恒投资未提交证据证明原告董胜利的入职时间，应当承担举证不能的法律后果，根据原告董胜利的陈述，本院认定原告董胜利2014年9月15日到被告中恒投资工作。另根据原告代表公司与他人签订的二份合同、短信记录、微信记录、转款凭证及录音证据等，本院认定原告董胜利与被告中恒投资存在劳动合同关系，双方的劳动关系于2014年9月15日建立，2014年12月26日双方劳动关系解除。
原告董胜利请求被告中恒投资支付未签订书面劳动合同双倍工资20000元。本院认为，原告董胜利与被告中恒投资的劳动关系存续期间为2014年9月15日至2014年12月26日，在双方劳动关系存续期间，被告中恒投资从未与原告董胜利签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”故被告中恒投资应当向原告董胜利支付2014年10月15日起至2014年12月26日止的双倍工资未支付部分。经计算未支付部分金额为15034元，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。
原告董胜利请求被告中恒投资支付经济补偿金3000元，本院认为，被告于2014年12月26日通过短信、微信等形式解除解除劳动关系，原告董胜利在被告中恒投资的工作年限为3个月零11天，因被告中恒投资未提交解除劳动关系前原告董胜利的工资收入，应当由被告中恒投资承担举证不能的法律后果，原告董胜利在述称其月平均工资为6000元，与其提交的银行转款凭证相符，本院对予以采纳，故原告董胜利请求被告中恒投资支付半个月工资3000元作为经济补偿不违反法律规定，本院予以支持。
原告请求被告支付因工作公司业务应酬受伤的医疗费及继续治疗费8000元，本院认为，原告并未提交证据加以证明，故对原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
原告请求判令如判决执行时被告公司解散，其法定代表人周卫星应当依法补偿原告12400元，无事实及法律依据，本院不予支持。被告中恒投资经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告董胜利与被告河南中恒投资有限公司之间自2014年9月15日起至2014年12月26日止存在劳动合同关系。
二、被告河南中恒投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告董胜利双倍工资补偿金15034元、解除劳动关系经济补偿金3000元，共计17174.76元。
三、驳回原告董胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜亚军