广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初529号
���告肖云亮，男，翁源县人。
被告江敏年，男，翁源县人。
被告欧秋霞，女，阳山县人。
委托诉讼代理人陈宜辉，男，广东翁江律师事务所律师。
原告肖云亮诉被告江敏年、欧秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告肖云亮、被告江敏年及欧秋霞的共同委托诉讼代理人陈宜辉到庭参加了诉讼，被告欧秋霞经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云亮诉称，原告爱人罗春英于去年十二月去世，罗春英生前与被告是朋友关系，被告于2009年至2014年因房屋装修及小孩读书无费用为由，向原告爱人罗春英借人民币共80500元，被告江敏年写下一张借条给原告爱人罗春英，后因原告爱人罗春英急需用钱，多次催被告还款，被告欧秋霞只在2015年7月28日归还3000元给原告爱人罗春英，仍欠77500元至今未还。根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、两被告立即归还原告借款本金77500元，并从借款之日起，按每月每元贰分计算利息至还清款时为止；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持自已的主张提供的证据如下：
1、2014年9月24日借条原件1份。证明被告借款的事实。经质证，被告江敏年对真实性无异议，对借款的用途有异议，借款用于房屋装修和小孩读书不是事实，2008年购买的房屋，2009年已入住不可能装修；2009年生育一个小孩，不可能一个小孩就向原告借钱。借款用途是原告添加的。80500元实际是原告妻子罗春英与被告江敏年承包林地合伙种树的投资款结算后的分担款。
2、2015年7月28日收条原件1份。证明被告欧秋霞归还3000元仍欠77500元的事实。经质证，被告江敏年对真实性无异议，对借款的用途有异议，借款用于房屋装修和小孩读书不是事实，2008年购买的房屋，2009年已入住不可能装修；2009年生育一个小孩，不可能一个小孩就向原告借钱。借款用途是原告添加的。80500元实际是原告妻子罗春英与被告江敏年承包林地合伙种树的投资款结算后的分担款。
3、2015年8月20日委托书1份。证明当时罗春英病重时，出具委托书委托原告向被告追索77500元欠款的事实。经质证，被告江敏年对证据的三性不予认可，因罗春英已病故。
4、火化证明。证明罗春英已病故的事实。经质证，被告江敏年认为原告没有提交原件，不予质证。
5、肖子新、肖巨石、肖织娥出具的弃权书。证明原告与罗春英生育的三个小孩放弃追回借款的权利，由肖云亮全权追回欠款的事实。经质证，被告江敏年对真���性、合法性不予认可，因为放弃权要经过公证认定，弃权书的签名是一个人的签名，不像是三个人的笔迹。
被告江敏年答辩称，一、原告所诉借款的内容不属实，明显存在添加笔迹，答辩人有充分证据证明原告伪造虚假行为事实，请法庭作出判断后对原告依照《民事诉讼法》规定予以处罚。
表现在：1、原告诉答辩人于2009年至2014年因房屋装修就不属实，答辩人在2008年6月10日已购房，在2008年8月30日领取房屋，并开始装修，2008年春节入住，因此，原告诉2009年到2014年因房装修借款就不属实，详见答辩人《房屋买卖合同》。
2、原告诉答辩人于2009年至2014年小孩读书无费用为由借款，又是原告捏造虚假事实，答辩人夫妻于2009年3月4日生一女孩，取名江某某，2014年10月7日生一男孩，取名叫江焱天，答辩人提供户口簿证实，现答辩人的女儿江��某在翁源龙仙第一小学读一年级，小孩刚读书，又是一年级，几百元的事情，答辩人要借80500元吗？可知，原告起诉借款内容完全虚假事实。
3、原告起诉答辩人是在2009年至2014年的借款，显然与借款事实上存在客观真实事实，即就是罗春英与答辩人合伙时结算投资款时写成的借款数，在下面第二个观点论述,并不是原告所起诉答辩人借款是为了房子装修和小孩读书费用，以上事实分析说明原告起诉借款内容存在虚假事实。
二、答辩人与原告爱人罗春英在2009年10月10日开始合伙联营经营种松树和杉树，双方订立《联营合同书》和《联营合同书》补充合同，按《联营合同书》第三条规定“在初期尚未有收入情况下，一切开支投资由甲、乙双方支付”。据此，答辩人为有利计算投资情况，故在投资先由罗春英支付，待稳定后，开始结算投资支出，至2014��9月24日，经结算罗春英的投资支出为壹拾陆万壹仟元，二人分担投资则为80500元，为此，由答辩人在罗春英写好的借条上签名，因答辩人江敏年不认识字，相信罗春英，指是对双方合作时间2009年至2014年时间的投资结算分担，因此，该80500元是投资款并非原告所说房屋装修款和小孩读书费用。
至2015年7月28日，罗春英回来，要求答辩人拿3000元使用，而写下一张收条仍欠77500元的事实，按双方口头约定，这笔投资款是应在合伙经营收成收入后扣除的，也是双方当时真实意思，因此，现原告起诉返还，是不当的，违反了答辩人与罗春英当时约定，故请法庭根据实际判决该借款在合伙经营的山收益后支付。
三、原告起诉借款按月息2分计算，没有事实依据，不应支持，从答辩人签名借条没有注明计算利息，因为该借款是双方的投资款分担数，不存在利息的事实，因此，原告请求计算利息，不但不是原双方的真实意思表示，而且不存在约定计息的依据。
综上所述，以上事实分析，原告起诉内容存在虚假事实，尤其是借款真实是答辩人与原告妻子罗春英合伙经营松树、杉树投资款的结算分担数目，因此，请求法庭判决确认该借款是投资款的分担款，并待合伙经营的山收益后支付给原告，驳回原告的起诉请求。
被告江敏年为抗辩原告的主张提交如下证据：
1、居民身份证。证明江敏年、欧秋霞的身份情况。经质证，原告无异议。
2、户口簿。证明江敏年、欧秋霞夫妻关系及家庭成员关系，原告所诉江敏年、欧秋霞向罗春英借款支付小孩学费不属实，即江敏年、欧秋霞夫妇在小孩刚读一年级就向罗春英借款80500元读书费用不是事实。经质证，原告对证明的事实有异议，借条上已写明用���。
3、联营合同书、《联营合同书》补充合同、林权证。证明江敏年与罗春英合作经营周陂镇上田组黄惊坑山三百亩的事实；江敏年与罗春英在合作未收入前，一切开支投资由双方支付的事实；江敏年与罗春英已领取林权证的事实；江敏年签名借款80500元是江敏年从罗春英支付前期投资款中按50%分担投资款，而不是事实上的借款。经质证，原告认为投资款不是16万多元，而是183400元，被告江敏年支付投资款3000元，80500元是另外的借款。
4、房屋买卖合同、房屋产权证。证明江敏年于2008年6月已购买房屋的事实；原告所诉借款为装修不是事实，因为江敏年在2008年春节已装修入住。经质证，原告认为，被告装修后欠别人的装修款，就向罗春英借钱来还装修款。
被告欧秋霞未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告江敏年于2014年9��24日出具一张借条给罗春英收执。借条内容为“2009年至2014年江敏年共借罗春黄现金（人民币）捌万零伍百元正，用于房屋装修和小孩用此据。借款人江敏年，2014年9月24日。”2015年7月28日，被告欧秋霞在罗春英持有的一张收条上签名，收条内容为“今收到江敏年现金3000元（叁仟元整）仍欠77500元（柒万柒仟伍百元整）未还清，特此。收款人罗春英，欠款人欧秋霞，2015年7月28日。”2015年8月20日，因罗春英病重，罗春英出具委托书给原告，全权委托原告追回77500元欠款。原告多次向被告追索归还借款，被告分文未付。原告于2016年6月24日以诉状之请求要求本院作出判决。由于原、被告对借款的用途意见分歧大，未达成一致意见，调解不成立。
另查明，原告肖云亮与罗春英系合法的夫妻关系，罗春英于2015年12月病故。肖云亮与罗春英婚生小孩肖子新、肖巨石、肖织娥，肖子新、肖巨石、肖织娥于2016年6月27日出具弃权书，放弃对罗春英债权77500元的追回权，由其父亲肖云亮全权追回欠款。江敏年与欧秋霞系合法的夫妻关系。
以上事实有起诉状、答辩状、居民身份证、户口簿、借条、收条、结婚证、委托书、遗体火化证明、弃权书、联营合同书、《联营合同书》补充合同、房屋买卖合同、房屋产权证、法庭审理笔录等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告江敏年向罗春英借款80500元，有被告江敏年出具的借条为据，本院予以认定。按照借款合同的约定，原告罗春英是债权���，被告江敏年是债务人，因债权人罗春英已死亡，罗春英的债权应由其近亲属继承，根据继承法的有关规定，有遗嘱继承的按遗嘱继承，没有遗嘱继承的则按法定继承。原告肖云亮是罗春英的配偶，肖子新、肖巨石、肖织娥是肖云亮与罗春英的婚生子女，罗春英没有遗嘱，罗春英的财产按法定继承，肖云亮、肖子新、肖巨石、肖织娥是罗春英财产的法定继承人，享有对罗春英财产继承的权利，肖子新、肖巨石、肖织娥书面声明放弃追偿权，由肖云亮全权向被告江敏年追偿借款，故肖云亮取得向被告江敏年追偿债务的权利，肖云亮的原告主体适格。被告江敏年辩称肖云亮原告主体不适格的理由不充分，本院不予采纳。原告肖云亮有权要求债务人江敏年按照合同约定或法律规定履行还款义务。虽然借条未约定还款日期，但依据合同法的规定，原告肖云亮随时都可以要��被告偿还借款。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据上述规定，原告肖云亮请求被告江敏年偿还借款证据充分，本院应予支持。被告江敏年辩称80500元，是被告江敏年与罗春英承包山分割的债务，被告江敏年未能提供推翻借条约定用途“用于房屋装修和小孩用”的证据，对被告江敏年提交的承包山合同、房屋产权证、房屋买卖合同等证据，本院不予采信。关于原告肖云亮请求被告江敏年支付月利率二分利息，应否支持问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率���得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告在《借条》上没有约定利息，视为不支付利息，原告请求按月支付2分利息，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，根据上述规定，原告肖云亮于2016年6月24日向本院提起诉讼，应视为被告此时间逾期偿还借款，原告肖云亮主张被告江敏年自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院应予支持。被告江敏年从2016年6月24日起按年利率6%支付利息至本院判决确定履行之日止给原告肖云亮。被告江��年辩称借条没有约定计付利息，不应支持原告肖云亮计付利息的请求，对2016年6月24日前不计付利息的理由，本院予以采纳，对2016年6月24日后不计付利息的理由欠充分，本院不予采纳。
被告江敏年与欧秋霞是合法的夫妻关系，被告江敏年的借款是在夫妻关系存续期间发生的，被告江敏年所负上述债务，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知��该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，被告江敏年、欧秋霞未提供属于夫妻一方个人债务的证据，本院认定被告江敏年所负的债务属于与欧秋霞婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故本案被告江敏年所负债务应与被告欧秋霞共同清偿。原告请求被告欧秋霞共同承担偿还借款责任，证据充分，本院以予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四第、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告江敏年、欧秋霞应在本判决书发生法律效力之日起五日内归还借款77500元给原告肖云亮，从2016年6月24日起至本判决��定履行之日止，按年利率6%支付利息给原告肖云亮。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737.50元，由被告江敏年、欧秋霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额按普通程序的标准向韶关市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 肖小梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄丽霞