山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终8120号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路35号太平洋中心2号写字楼四层1、2、3、4、7、8户。
负责人：龚喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小良，男，1982年10月20日出生，汉族，系该公司工作人员,住莱西市。
被上诉人（原审原告）：徐建华，女，1977年6月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
原审被告：蓝培培，女，1991年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：杨洋，男，系蓝培培之夫,住青岛市即墨区。
原审被告：蓝功国，男，1968年2月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：杨洋，男，系蓝功国的女婿,住青岛市即墨区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人徐建华、原审被告蓝培培、原审被告蓝功国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决中支持被上诉人徐建华被扶养人生活费7642.25元及误工费19200元，共计26842.25元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，该案被扶养人生活费已超年赔偿限额。被上诉人徐建华主张被扶养人生活费47381.95元，计算了三人的被扶养人生活费，多判了一个五年的被扶养人生活费。两个十三年的被扶养人生活费已经达到了限额。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，伤者有固定工作且交纳社保，未提交事发前及事发后银行流水，误工费判决不合理。综上，请求二审法院在查明案件事实真相的基础上，作出公正的判决，以维护上诉人的合法权益。
徐建华辩称，被上诉人徐建华因本次事故已构成十级伤残，而受其扶养的扶养人一共有三位，被上诉人计算的扶养费符合法律规定，未超过法律限额，法院应当予以支持。关于误工费，因为被上诉人的工资是通过现金发放，根据劳动法相关规定，工资可以通过现金形式发放，且一审卷宗中我们已经出具了由其所在单位出具的误工证明，结合被上诉人的伤情，必然会发生误工费。一审法院判决具有事实和法律依据，应当予以维持。
原审被告蓝培培、蓝功国共同述称，其同意一审判决的意见。
徐建华向一审法院起诉请求：1、原告的经济损失包括：医疗费27814.98元、住院伙食补助费2700元（100元/天×27天）、误工费23264.88元（47176元/年÷365天/年×180天）、护理费25139.87元（8379.96元/月×3个月）、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、后续治疗费8000元、被扶养人生活费47381.95元（30569元/年×5年×10%÷2人+30569元/年×13年×10%÷2人+30569元/年×13年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元、交通费500元、车损费300元，扣除被告安盛天平财保青岛分公司垫付款10000元，共计227860.69元。请求判令被告安盛天平财保青岛分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告蓝培培、被告蓝功国赔偿，鉴定费、后续治疗费及精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月26日7时许，被告蓝培培驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿赵红路由西向东行驶时，与原告徐建华驾驶的电动车发生交通事故，致原告伤。后经公安机关认定，被告蓝培培承担事故的全部责任。鲁Ｂ×××××号轿车登记在被告蓝功国名下，在被告安盛天平财保青岛分公司投有交强险和商业三者险。
一审法院查明：2017年7月26日7时许，被告蓝培培驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿赵红路由西向东行驶至德康老年公寓门口时，与原告徐建华驾驶的高仕牌电动车发生交通事故，致两车损、原告伤。当日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，作出第201774431号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告蓝培培驾驶车辆未保持安全间距，是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，自2017年7月26日起至同年8月22日止在青岛市城阳区人民医院住院27天，主要诊断为桡骨骨折（左）、尺骨茎突骨折（左）、身体多处挫伤等，后在青岛城阳古镇正骨医院、中国人民解放军第四○一医院等医院就诊，共支出医疗费27814.98元（含病员服费用）。
另查明，经原告徐建华申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年3月12日出具青万方司（2018）临鉴字第259号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐建华交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残，误工期限评为180天，护理期限评为90天，后续治疗费评为7000-8000元，原告因此支出鉴定费2860元。
又查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记在被告蓝功国名下，在被告安盛天平财保青岛分公司投有交强险、1000000元商业三者险及不计免赔特约险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年1月15日起至2018年1月14日止，事故发生于保险期间内，被告蓝培培的准驾车型为C1。庭审中，原告徐建华确认事发后收到被告蓝培培、被告蓝功国垫付款16230.68元，收到被告安盛天平财保青岛分公司垫付款10000元。
再查明，黄家秀，女，1951年2月22日出生，共生育原告徐建华等子女两人；郭雨，2004年6月8日出生，系原告之女；郭昊，男，2012年5月14日出生，系原告之子。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第201774431号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，法院予以采信，故被告蓝培培、被告蓝功国应对原告徐建华因该事故而引发的各项经济损失承担全部赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告安盛天平财保青岛分公司投有投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安盛天平财保青岛分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安盛天平财保青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告蓝培培、被告蓝功国赔偿。
原告徐建华主张的医疗费27814.98元、残疾赔偿金94352元（47176元/年×20年×10%）、被扶养人生活费47381.95元（30569元/年×5年×10%÷2人+30569元/年×13年×10%÷2人+30569元/年×13年×10%÷2人）（应计入残疾赔偿金）、鉴定费2860元，事实清楚，证据充分，法院予以支持。原告主张的后续治疗费8000元，根据青岛正源司法鉴定出具的鉴定意见书，法院酌情支持原告后续治疗费7500元。原告主张的住院伙食补助费2700元（100元/天×27天），三被告没有异议，且不违反法律的限制性规定，法院予以确认。原告主张的误工费23264.88元（47176元/年÷365天/年×180天），因原告提交的误工证明载明其月平均收入为3200元左右，故法院支持原告误工费19200元（3200元÷30天×180天）。原告主张的护理费25139.87元（8379.96元÷30天×90天），计算标准过高，根据原告提交的护理人员郭兆文的银行交易明细，2017年上半年郭兆文的月平均收入为9164.68元，故法院支持原告护理费22893.73元（9164.68元/月×3个月－4600.31元）。原告主张的交通费500元，数额过高，法院酌情支持其交通费300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，数额过高，法院酌情支持1000元。原告主张的车辆损失费300元，证据不足，法院不予支持。事发后，原告收到被告蓝培培、被告蓝功国垫付款16230.68元，被告安盛天平财保青岛分公司垫付款10000元，法院均予以确认。
综上，原告徐建华因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费27814.98元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费2700元、误工费19200元、护理费22893.73元、残疾赔偿金141733.95元（94352元＋47381.95元）（含被扶养人生活费）、鉴定费2860元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计226002.66元，原告因该事故引发的经济损失已超出交强险医疗费用、死亡伤残分项的赔偿限额，应由被告安盛天平财保青岛分公司在交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金1000元），超出交强险限额的106002.66元（226002.66元－120000元），扣除垫付款10000元，共计96002.66元，应由被告安盛天平财保青岛分公司在商业三者险限额内予以理赔。据此判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐建华经济损失120000元（含精神损害抚慰金1000元）（由原告领取其中103769.32元，由被告蓝培培、被告蓝功国领取其中的16230.68元）。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内向原告徐建华支付理赔款96002.66元。三、驳回原告徐建华的其他诉讼请求。四、被告蓝培培、被告蓝功国在本案中不再向原告徐建华承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告徐建华负担85元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担2270元。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审期间，当事人未提交新证据。
本案经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案当事人争议的焦点是：一审法院支持被上诉人徐建华的被扶养人生活费7642.25元及误工费19200元是否于法有据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。具体到本案，徐建华的被扶养人包括其母亲黄家秀，女，1951年2月22日出生，共生育徐建华等子女两人；徐建华之女郭雨，2004年6月8日出生；徐建华之子郭昊，2012年5月14日出生。徐建华主张的被扶养人生活费47381.95元（30569元/年×5年×10%÷2人+30569元/年×13年×10%÷2人+30569元/年×13年×10%÷2人）元。经本院审查徐建华前五年共计三个被扶养人生活费为22927.5元；其第6
--
13年间的共计二个被扶养人生活费为24455.2元。其被扶养人生活费并未超出年赔偿限额。本院对安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的该项上诉请求无法支持。
关于一审法院认定徐建华误工费19200元是否于法有据问题。徐建华主张误工费23264.88元（47176元/年÷365天/年×180天），并提交社保卡一张、社保参保证明一份、青岛丰东热处理有限公司营业执照复印件一份以及误工证明一份。一审法院以徐建华提交的误工证明载明其月平均收入为3200元左右，故仅支持误工费19200元（3200元÷30天×180天）。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司认为徐建华为有固定收入人员，根据损失补偿原则，其应提交事发前工资发放证明及事发后工资扣发银行流水等证明实际损失。若无法提交应视为无误工损失。本院认为徐建华为证明其误工费损失已提交较为充足的证据予以证明。上诉人虽有异议，但未提交相关证据予以反驳。一审法院认定徐建华误工费损失于法有据，二审法院对安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的该项上诉请求也无法支持。
综上所述，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭虎成
审判员 张立宁
审判员 毕 威
二〇一八年十月二十三日
书记员 肖梦琦
书记员 王 璇