重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初798号
原告：重庆银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码91500000696582474L。
负责人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：邓正年，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：颜清富，男，1971年9月26日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。
被告：杨明英，女，1971年2月25日出生，汉族，身份证地址重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：颜清富（系杨明英丈夫），身份同上。
被告：重庆国硕装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇桥凼农民新村14幢9号，组织机构代码58284931-0。
法定代表人：颜清富，总经理。
原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称重庆银行小企业信贷中心）与被告颜清富、杨明英、重庆国硕装饰工程有限公司（以下简称国硕公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行小企业信贷中心的委托诉讼代理人邓正年、被告颜清富（同时系被告杨明英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜清富、被告杨明英共同向原告支付截止2016年10月20日的贷款本息137344.98元（其中本金100000元，利息531.14元，罚息36813.84元）；2、判令被告颜清富、被告杨明英共同向原告支付从2016年10月21日起的罚息（罚息以100531.14元为基数，按贷款年利率9.31%基础上加收50%即13.96%作为罚息利率，计算至本息付清之日止）。3、判令被告颜清富、被告杨明英共同向原告支付违约金10000元。4、判令被告颜清富、被告杨明英承担原告为实现债权产生的律师费1800元。5、判令被告重庆国硕装饰工程有限公司对上述债务承担连带支付责任，并向原告支付违约金10000元。6、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年6月28日，原告与被告颜清富、被告杨明英签订《借款合同》，约定原告贷款100000元给被告颜清富、被告杨明英，用于资金周转；贷款期限为12个月，自2012年6月29日起至2013年6月25日止；贷款利率按年利率9.31%执行；采取每月结息、到期一次还款方式还款；被告颜清富、被告杨明英延迟支付任何到期款项的，原告有权按年利率9.31%的基础上上浮50%加收罚息；被告未能完全按本合同约定履行还款义务的，应向原告支付贷款金额10%的违约金；合同履行中发生争议的，应向合同签订地重庆市渝中区人民法院提起诉讼。同日，原告与被告国硕公司签订《保证合同》，约定被告国硕公司自愿对被告颜清富、被告杨明英的借款提供保证担保；保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息、复利及实现担保权的费用；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告按约定于2012年6月29日向被告颜清富、被告杨明英发放了100000元贷款。但被告颜清富、被告杨明英在2013年6月25日未按约定履行还款义务，原告于2014年10月25日向被告颜清富、被告杨明英发出催收通知，要求其清偿债务，但被告至今未如约清偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告颜清富辩称，我向原告借款100000元是事实，借款期限内未偿还的利息531.14元也是事实。罚息和违约金是如何计算的我不清楚。请求法院依法判决。
被告杨明英辩称，我与颜清富是夫妻关系，答辩意见与颜清富相同。
被告国硕公司辩称，国硕公司与原告签订了《保证合同》是事实，现在国硕公司愿意对颜清富、杨明英的债务承担连带清偿责任。
经审理查明，颜清富与杨明英系夫妻关系。2012年6月28日，重庆银行小企业信贷中心（贷款人）与颜清富、杨明英（借款人）签订《借款担保合同》〖编号：（2012）年（重银小贷）字第（7796）号〗，约定重庆银行小企业信贷中心贷款100000元给颜清富、杨明英用于流动资金；贷款期限为12个月，自2012年6月29日起至2013年6月25日止；贷款利率按年利率9.31%执行；还款方式为每月结息、到期一次还本；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际支付之日止，按实际天数计算。借款人或抵押人、质押人、保证人未能完全履行其在本合同或抵押、质押或保证合同中所做承诺和保证或其他业务，该种情况下，借款人还应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。
同日，重庆银行小企业信贷中心（债权人）与国硕公司（保证人）签订《保证合同》〖编号：（2012）年（重银小保）字第（7797）号〗，约定国硕公司自愿对颜清富、杨明英的上述借款提供保证担保，保证范围包括：主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。同时约定，保证人未按本合同约定及债权人要求清偿借款人的债务，构成保证人违约，当上述任何违约行为发生时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。
上述合同签订后，重庆银行小企业信贷中心按约定于2012年6月29日向颜清富、杨明英发放了100000元贷款。但颜清富、杨明英在借款到期日2013年6月25日未按约定履行还款义务。此后，重庆银行小企业信贷中心多次向颜清富、杨明英发出催收通知，要求其清偿债务，但颜清富、杨明英至今未清偿债务，保证人国硕公司也未履行保证义务。
庭审中，重庆银行小企业信贷中心和颜清富共同确认，截止2016年10月20日，颜清富所欠重庆银行小企业信贷中心借款本金100000元、借款期限内未还利息531.14元、罚息36813.84元。
上述事实，有《借款担保合同》、《保证合同》、《个人贷款借款借据》、《逾期贷款催收通知书》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，重庆银行小企业信贷中心与被告颜清富、杨明英签订的《借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。原告重庆银行小企业信贷中心按约向被告颜清富、杨明英发放了全部贷款，但被告颜清富、杨明英在借款期限届满后却未按约履行还款义务，其行为已构成违约，故原告重庆银行小企业信贷中心要求被告颜清富、杨明英立即偿还全部贷款本息，同时按照《借款担保合同》的约定计收罚息、承担违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告重庆银行小企业信贷中心与保证人国硕公司签订的《保证合同》约定国硕公司对被告颜清富、杨明英的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用，保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。根据本案查明的事实，被告颜清富、杨明英的上述债务履行期届满之日为2013年6月25日，故国硕公司应当承担保证责任的保证期间为2015年6月25日前，现保证期间届满，但国硕公司自愿为被告颜清富、杨明英的上述债务承担连带清偿责任，系当事人的真实意思表示，本院予以准许。由于国硕公司未在保证期间内履行保证义务，已经违约，故原告重庆银行小企业信贷中心要求国硕公司承担违约金10000元，符合合同的约定，本院予以支持。
原告重庆银行小企业信贷中心主张律师费1800元，但未举示律师费已实际产生的证据，故对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜清富、杨明英自本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心偿还所欠的借款本金人民币100000元、借款期限内的未还利息531.14元，罚息36813.84元。
二、被告颜清富、杨明英自2016年10月21日起，以人民币100531.14元为基数，按年利率13.96%计算罚息，至本息付清之日止。
三、被告颜清富、被告杨明英在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元。
四、被告重庆国硕装饰工程有限公司对颜清富、杨明英的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告重庆国硕装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心支付违约金10000元。
六、驳回原告重庆银行股份有限公司小企业信贷中心的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1741元，由被告颜清富、杨明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢 琼
二〇一七年三月二十日
书记员 江明鸣