wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）���3221刑初00020号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年5月21日出生，住四川省德阳市中江县。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员郭苗出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控，2016年6月23日，被告人ＸＸ驾驶车牌号川AE33**大型普通客车由汶川县至成都市方向行驶，行驶至都汶高速S910KM+225M处，因超速行驶车辆发生侧滑，将被害人魏某撞伤并经现场抢救无效死亡。经汶川县公安局交警大队认定，被告人ＸＸ负事故全��责任。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中公诉人提出，案发后被告人ＸＸ在事故现场等候民警处理，并拨打了“110”和“120”电话，且归案后如实供述自己所犯罪行，属自首。建议对被告人ＸＸ判处有期徒刑一年至两年，并适用缓刑。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况表、驾驶人驾驶信息，现场勘验笔录、现场照片、交通事故认定书、车辆鉴定、法医学尸表检验死亡鉴定意见书，证人措某1、周某、赵某、措某2、陈某的证言，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交���运输管理法规，驾车未保持安全车速致车辆发生侧滑，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，并承担该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ具有自首情节，可从轻对其处罚。归案后，认罪态度好，庭审中认罪、悔罪可酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 陈娅
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗超
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3306号
原告：乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行。住所地：四川省仁寿县文林镇城南大道**号。统一社会信用代码：91511421085819989U。
负责人：杨嘉斌，行长。
委托诉讼代理人：李艳，四川达宽律师事务所律师。
被告：成都市双标汽车车架制造有限公司。住所地：成都市双流区胜利镇云华6社。统一社会信用代码：91510122782680994W。
法定代表人：黄火全，执行董事兼总经理。
被告：四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路*号宏达大厦**楼**座。组织机构代码：746421936。
法定代表人：文素，执行董事。
被告:黄火全，男，生于1958年10月4日，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：彭晓金，女，生于1960年1月5日，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
关于乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行与成都市双标汽车车架制造有限公司、四川澳浜融资担保有限公司、黄火全、彭晓金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐山市商业银行股份有限公司仁寿支行撤回起诉处理。
审判员 李栋良
二〇一七年九月八日
书记员 尹 越
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1023民初5136号
原告：张乾。
被告：汪如娟。
被告：苏文甫。
原告张乾与被告汪如娟、苏文甫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张乾到庭参加诉讼，被告汪如娟、苏文甫经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2016年12月27日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告张乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理宝应县安宜镇泰山东村18幢某某室房屋项下土地使用权属过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2003年8月6日，原告和两被告经过协商签订房屋买卖协议一份，约定被告将其所有的位于宝应县安宜镇泰山东村18幢某某室房屋出售给原告，协议签订后，原告按约定向被告付清房款，被告向原告交付房屋并协助原告将办理了房产证过户手续，但是土地使用权证未过户到原告名下，现在原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续，但是被告以种种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告汪如娟、苏文甫未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋买卖协议一份、房产管理局房产综合档案室出具的证明一套、房产权证、房地产买卖契约一份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月6日，原告与被告签订了（位于宝应县安宜镇泰山东村18幢某某室房屋）房地产买卖契约，约定了被告将该房地产出售给原告。双方按协议履行后，对房产办理了过户，原告取得了该房屋的产权证。原告取得房产证后，请求被告汪如娟、苏文甫协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪如娟、苏文甫于本判决生效之日起十日内协助原告张乾办理位于宝应县安宜镇泰山东村18幢某某室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由原告张乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判长 于 健
审判员 顾晓光
陪审员 卢国富
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 飞
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民申41号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华德,男,汉族,1948年4月12日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：高喜元，男，苗族，1953年10月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市两江能源开发公司郁江煤矿，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县联合乡。
负责人：丁小华，该煤矿矿长。
再审申请人周华德因与被申请人重庆市两江能源开发公司郁江煤矿劳动争议一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周华德向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周华德撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人周华德撤回再审申请。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻 雷
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执657号
申请执行人李祥均，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人夏祥宁，重庆群洲实业（集团）有限公司董事长。
李祥均申请执行重庆群洲实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0521民初1696号民事调解书明确：重庆群洲实业（集团）有限公司自愿定于2016年12月31日前支付李祥均货款75818.00元，承担案件受理费1020.00元，申请执行人李祥均于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人重庆群洲实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521民初657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵兴贵
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1233号
申请执行人刘桂连，女，汉族，居民。
被执行人苏洪秀，女，汉族，居民。
申请执行人刘桂连与被执行人苏洪秀健康权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1321民初字第4110号民事判决书现已发生法律效力，根据申请人的申请本院立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行义务。
执行过程中查明：本案执行标的3743.18元，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的其他财产。
本院认为：本案执行立案三个月后未发现被执行人可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 敏
审判员 李庆建
审判员 宋付祥
二〇一七年十月二十日
书记员 李祥明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执4112号之一
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东区源深路92号。
负责人张东，总经理。
被执行人毛中志，男，汉族，住四川省成都市温江
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与毛中志信用卡纠纷一案中，依法查封了被执行人的车辆及其与案外人共有的一套房屋及一个车位，但因涉及案外人权利，故无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有债权，即欠款本息99593.31元及从2017年2月21日起至欠款清偿之日止的利息和违约金、案件受理费1145元、保全费1016元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 瑞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初711号之一
原告：黄明新，男，1959年11月25日出生，汉族，住漳平市，
被告：林由明，男，1986年10月17日出生，汉族，住漳平市，
被告：廖文强，男，1990年5月14日出生，汉族，住漳平市，
原告黄明新与被告林由明、廖文强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。黄明新于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，黄明新自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明新撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取计269元，由黄明新负担。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 林晓妹
人民陪审员 邓永国
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 莉
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初3268号
原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层。
法定代表人：孙国林，职务：董事长。
委托代理人：杨伟南，男，该公司职员。
委托代理人：张美贤，女，该公司职员。
被告：马京姬，女，1988年11月21日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司诉被告马京姬物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
按撤诉处理。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 艳
代理审判员 方 婷
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙晓娟
黄雅丽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初738号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈悦云，曾用名：陈悦芸，男，1956年12月6日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因犯盗窃罪于1991年10月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年10月25日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]581号起诉书指控被告人陈悦云犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人陈悦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月开始，被告人陈悦云为非法获利，在澄海区莲下镇北湾村菜市场内开设一赌“木虱”的赌摊，提供茶水、赌具扑克牌等招揽附近村民到场参赌，并每晚从参赌人员中抽水人民币130元。2017年9月5日，公安机关对该赌场进行查处，现场抓获被告人陈悦云及参赌违法人员陈某1、陈某2、陈某3、林某、陈某4心、陈某5、陈某6、陈某7等人（均已被行政处罚），并现场缴获赌具、赌资等。
上述事实，被告人陈悦云在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某1、陈某2、陈某3、林某、陈某4心、陈某5、陈某6、陈某7的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人陈悦云无视国家法律，开设赌场供他人赌博，从中非法牟利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人陈悦云能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈悦云所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈悦云犯开设赌场罪，判处管制一年。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行���日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林焕生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑传杰
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1197号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101-105号，统一社会信用代码913503055653799940。
被执行人黄玉清，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄爱香，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄嘉斌，男，1982年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人黄玉清、黄爱香、庄嘉斌借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的(2016)闽0305民初4066号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人黄玉清、黄爱香、庄嘉斌归还借款人民币八千一百四十四元九角三分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人庄嘉斌名下的车牌号为闽Ｂ×××××的众泰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人庄嘉斌的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0305民初4066号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 李一航
执行员 邹福春
二〇一七年八月二十五日
书记员 林美贞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9418号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李伟，男，1972年05月04日出生，住吉林省长春市宽城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68086.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年05月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年05月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68086.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68086.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1502元，由李伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李伟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人陈敏杰,男，汉族,1987年9月6日出生,住河南省汤阴县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉陈敏杰信用卡纠纷一案,本院作出的（2016）豫0105民初11548号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人陈敏杰支付欠款24854.21元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人陈敏杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3048号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 鑫
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5481号
申请执行人孙如军，男，1968年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张亚先，男，1981年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙如军与被执行人张亚先劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为32000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14182号之一
申请执行人:广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人:陈滔滔,女,1990年9月9日出生，汉族,住湖南省邵阳县。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告陈滔滔侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司损失20000元，并承担案件受理费1050元，公告费750元，合共1800元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务22027元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年十一月三日
书记员 吕庭杰
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)洋民初字第01527号
原告薛文贤,女,汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告左利明，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告薛文贤与被告左利明相邻用水、排水纠纷一案中，原告薛文贤于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告薛文贤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛文贤承担。
代理审判员 王转琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 梁 攀
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）穗荔法民三初字第578号
原告：张伊甸，住广州市越秀区。
原告：欧咏虹，住广州市越秀区。
两原告共同委托代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。
被告：钟达欢，香港居民。
本院在审理原告张伊甸、欧咏虹诉被告钟达欢抵押合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伊甸、欧咏虹撤回起诉。
本案受理费50元由原告张伊甸、欧咏虹负担。
审判长 张 浩
审判员 侯炜邦
审判员 张 艳
二〇一五年四月十三日
书记员 魏冬菊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执319号
申请执行人：陈强。
被执行人：肖志中。
申请执行人陈强与被执行人肖志中民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈强于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人肖志中偿还借款人民币12000元。
1.在执行过程中，本院向被执行人肖志中送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书。被执行人未予履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人肖志中名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。
3.2018年1月22日，本院作出执行决定书，将被执行人肖志中纳入了全国法院失信被执行人名单；同时，本院亦对其适用限制高消费的措施，亦在中国执行信息公开网上予以公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人陈强，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经查本案被执行人肖志中确无可供执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行的结果表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0281执319号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 彭安然
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初869号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)咸中民终字第01025号
上诉人(原审被告)钟军锋。
被上诉人(原审原告)李平平，1978年3月3日。
委托代理人刘涛，陕西为民律师事务所律师。
上诉人钟军锋因民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟军锋，被上诉人李平平的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系夫妻关系（2012年9月18日登记结婚），2011年7月18日被告从原告处借款120000元，约定借款期限为一年半，被告并于当日向原告出具借条一份，但借款时双方未约定利息。被告至今未归还原告借款。另查，被告在本案诉讼期间将原告诉至法院要求离婚。
一审法院认为，原、被告虽系夫妻关系，借款事实发生在婚前，且双方婚后对此笔借款未作出夫妻财产混同约定，原告未放弃自己的财产权益，该笔借款属原告个人财产，故原告之诉讼请求本院予以支持，被告应及时归还原告借款本金120000元，但双方在约定时未约定利息，故利息的计算应从原告起诉之日其开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，遂判决：被告钟军锋于本判决生效后立即归还原告李平平借款本金120000元，并承担该笔借款从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元由被告钟军锋承担。
钟军锋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：1、上诉人曾为被上诉人退账款91000元，以及车费、吃饭、住宿花费10000余元。2、上诉人曾帮被上诉人开美容院投资花费6万余元。
李平平口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人钟军锋为证明其主张，向法院提交了以下证据：
1、证人李某出庭作证。证明上诉人钟军锋把71000交给李某，李某前往安康市公安局汉滨分局替李平平退赔账款。
2、安康市公安局汉滨分局扣押物品文件清单以及情况说明一份。证明2011年8月22日，李某到汉滨分局替李平平诈骗案退赔受害人账款71000元的事实。
对上诉人钟军锋提交的证据1，被上诉人李平平对其证明目的不认可，认为与本案无关，不能证明还款事实。对上诉人钟军锋提交的证据2，被上诉人李平平对证明目的不认可，认为证人与上诉人是亲属关系，证明力低，且与本案没有关系。
合议庭评议认为上诉人提供的证据2系公安机关出具的客观证据，且证据1与证据2内容相互印证，本院对上诉人提供的2份证据予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2011年8月22日，钟军锋替李平平向安康市公安局汉滨分局退赔赃款71000元。
本院认为，当事人双方互负给付种类相同的债务，可以进行债务抵销。上诉人钟军锋认为2011年7月曾帮被上诉人开美容院投资花费6万余元，2011年8月10日为被上诉人退赃款91000元以及路途花费10000余元，应当与本案借款抵销。经查，上诉人钟军锋对其曾帮被上诉人投资开设美容院，以及前往安康的路途花费事宜，没有提供相关的证据证明，对其该节上诉理由，本院不予支持。上诉人所述退赃事宜，现有证据仅能证明上诉人钟军锋替被上诉人李平平退赃71000元，上诉人钟军锋享有的该笔债权与被上诉人李平平在本案中主张的债权均发生在两人婚姻关系开始之前，且婚后对两笔债权均未作出夫妻财产混同约定，依法可以抵消，故对上诉人钟军锋主张71000元的债务抵消，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定判决如下：
“一、撤销咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第00255号民事判决，即：被告钟军锋于被告钟军锋于本判决生效后立即归还原告李平平借款本金120000元，并承担该笔借款从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、上诉人钟军锋于本判决生效后立即归还被上诉人李平平借款本金49000元，并承担该笔借款从2014年12月2日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2825元，由上诉人钟军锋负担1160元，由被上诉人李平平负担1665元；二审案件受理费2700元，由上诉人钟军锋负担1100元，由被上诉人李平平负担1600元。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一五年九月十一日
书记员 张 虎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）菏牡执字第607-3号
申请执行人：魏延国，农民。
被执行人：高泼，市民。
被执行人：董继红，市民。
被执行人：董克森，干部。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1383号民事调解书，于2011年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人董克森有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人董克森在中国建设银行菏泽牡丹支行帐户62×××81内的存款每月2000元的冻结。
二、扣划被执行人董克森在中国建设银行菏泽牡丹支行帐户62×××81内的存款元至菏泽市牡丹区人民法院（附：开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。
三、继续冻结被执行人董克森在中国建设银行菏泽牡丹支行帐户62×××81内的存款每月2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年一月三十日
书记员 郑红娟
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执339号
申请执行人：张光均，男，生于1968年7月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：蒲大良，男，生于1974年3月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行张光均与蒲大良劳务合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲大良有可供执行财产，现申请执行人张光均书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 王玉明
审判员 李 俊
二〇一六年九月六日
书记员 何 键
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9998号
罪犯孙配发，男，1983年9月27日出生，汉族，贵州省松桃县人，小学毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出(2004)甬刑初字第166号刑事判决，以罪犯孙配发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙配发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孙配发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2014年度监狱级改造积极分子,2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孙配发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯孙配发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙配发准予减刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初766号
原告：武孟飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：耿金伟，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告武孟飞与被告耿金伟买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告武孟飞到庭参加了诉讼，被告耿金伟经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武孟飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告小麦款28841.56元，利息自2015年7月23日起计算至欠款还清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事粮食收购的个体工商户，2015年7月份，被告经他人介绍，向原告购买小麦，价格按当年国家小麦（三等）最低收购价格每50公斤118元，约定原告装车后付款。2015年7月20日，被告在原告处购买小麦12221公斤，小麦装车后，被告称现金没有带，要求两天后付款，向原告出具了欠条。两天后，被告并没有如约支付购麦款。后原告多次向被告要求还款，被告开始还承诺尽快还款，后来原告电话也不接。为此，原告依法起诉，请法庭支持原告的诉讼请求。
耿金伟没有提供答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：耿金伟从武孟飞处购买小麦，2015年7月20日，耿金伟向武孟飞出具收条一份，收条载明：“今收到小麦壹万贰仟贰佰贰拾壹公斤，（12221公斤）。耿金伟。2015.7.20号”。2015年国家小麦最低收购价为每市斤1.18元，耿金伟共计欠武孟飞小麦款28841.56元。
本院认为：耿金伟向武孟飞出具的收条能够证实耿金伟购买武孟飞的小麦12221公斤，原、被告在欠条中虽然对小麦价格没有约定，但2015年国家小麦最低收购价为每市斤1.18元，武孟飞要求耿金伟偿还小麦款28841.56元及利息，于法有据，本院予以支持，利息自2015年7月20日起至还清款之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿金伟于本判决生效之日起20日内偿还原告武孟飞28841.56元及利息（利息自2015年7月20日起至还清款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告耿金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初179号
原告：刘春和，男，1955年3月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：谭云柱，男，1956年9月20日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：齐云华，男，1961年9月29日生，汉族，吉化北建公司八分公司材料员，住吉林市龙潭区。
原告刘春和诉被告谭云柱、齐云华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春和到庭参加诉讼。被告谭云柱、齐云华经本院合法传唤未到庭���加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘春和向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告连带给付租赁费（赔偿费）三万元、逾期付款利息一万五千元；2、本案诉讼费由两名被告承担。事实与理由：2011年5月6日，原告刘春和与被告谭云柱在齐云华的担保下，签订了有押金租赁合同。由于被告谭云柱当时资金紧缺，无能力支付，由齐云华担保，租用完结后，按合同约定给付。2011年11月21日，被告谭云柱将租赁物资送回（租用300块木跳板，返还260块，其余40块至今没有送回）。经原告多次催要，2013年12月3日，原告与被告谭云柱、齐云华三方重新签订了还款协议，被告谭云柱承诺于2014年3月末前一次性偿还欠款，但被告一直未给付。
被告谭云柱、齐云华未到庭，亦未在法定期间内向本院提供书面答辩意��。
经审理查明，2011年5月6日，原告刘春和与被告谭云柱签订《有抵押租赁合同》，约定被告谭云柱租赁木跳板300块。齐云华作为担保人在合同上签字。2011年12月21日，被告谭云柱返还租赁木跳板260块，损坏40块。经结算，被告谭云柱欠原告租赁费、赔偿费合计3万元。2013年12月3日，被告谭云柱与原告签订还款协议，约定于2014年3月末偿还欠款。如被告能按期履行则原告放弃一切违约责任，如违约时，谭云柱、齐云华按原租赁合同条款履行。齐云华作为担保人在还款协议上签字。原告自述，其多次找被告谭云柱、齐云华索要欠款。
证明上述事实的证据有：《有抵押租赁合同》、还款协议及原告的陈述。
本院认为，一、原告与被告谭云柱签订的租赁合同是双方当事���真实意思表示，是有效的。经双方结算被告谭云柱拖欠原告3万元款项，被告谭云柱至今未给付属于违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告谭云柱给付欠款本金3万元的诉请，本院予以支持。二、对于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告在签订租赁合同及还款协议时对逾期付款均有约定，现原告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息（2011年12月3日至2016年1月15日）并不违反双方约定及法律、法规的规定，但其主张给付1.5万元过高，故对于合理部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。三、对于原告要求被告齐云华对谭云柱的欠款承担连带责任的诉讼请求，本院认为，齐云华在租赁合同及还款协议上均以担保人的名义出现，且并未明确约定保证责任方式，依据担保法的相关规定，应认定其承担连带责任保证。故对于原告要求被告齐云华对被告谭云柱的欠款承担连带责任的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人名共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭云柱于本判决生效之日立即给付原告刘春和欠款本金3万元；
二、被告谭云柱于本判决生效之日立即给付原告刘春和逾期付款利息（自2011年12月3日起至2016年1月15日止，以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告齐云华对被告谭云柱的上述欠款本息承担连带给付责任；
四、驳回原告刘春和的其他诉讼请求。
如果被告谭云柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费600.00元，合计1，525.00元由被告谭云柱承担1，200.00元，由原告刘春和承担325.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十月三十一��
书 记 员 庄碧维
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执264号
申请人杨锡珍，女，34岁。
被申请人宿阳，男，33岁。
杨锡珍与宿阳民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人宿阳暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 凌
审判员 张仁海
审判员 赵云波
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘朋飞
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第604号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：曾强，住江西省萍乡市。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第397号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：曾强系佳怡宝公司职工，自2004年4月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日曾强向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2004年5月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]124号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工曾强反映其少缴/未缴2004年5月至2011年7月期间住房公积金6357元，要求佳怡宝公司对其与曾强之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为曾强缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，曾强相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对曾强所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]111号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为曾强缴存2004年5月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币6357元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]177号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”曾强系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有曾强的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为曾强缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有曾强社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。关于佳怡宝公司诉称曾强自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明曾强放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依曾强的申请而缴存，用人单位也不得与曾强协商放弃缴存。因此，即使曾强自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]111责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人曾强未陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4580号
原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。
法定代表人赖义福，系该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告石江,男，1987年3月29日出生,汉族,住重庆市垫江县。
本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与石江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 王治
二〇一六年十二月一日
书记员 周莉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢27号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一八年二月一十九日
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2018)渝0110民督39号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全容，公司总经理。
被申请人：袁勇，男，汉族，1975年2月15日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人重庆美高物业服务有限公司称，被申请人袁勇系綦江区XXX小区业主，房屋面积135.65平方米，从2013年10月1日起至2016年9月30日止，已拖欠物业服务费3662.55元（135.65平方米×0.75元/月/平方米×36月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人袁勇应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆美高物业服务有限公司物业服务费3662.55元。
申请费15元，由被申请人袁勇负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一八年一月十六日
书记员 邓乐懿
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1644号
崔艳华、何二秀、崔合庆、许芳、吴旭、ＸＸ：
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月22日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1810号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执661号之一
申请执行人浙江东部塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人林亨清。
被执行人东阳市白云新圣达雨具厂，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴晓军。
被执行人吴晓军。
浙江东部塑胶有限公司与东阳市白云新圣达雨具厂、吴晓军为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）台路商初字第4273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东部塑胶有限公司于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人东阳市白云新圣达雨具厂履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币83584.34元及息的义务。本院于同日立案执行。2016年4月21日，本院依法追加吴晓军为本案被执行人。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执661号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月二十八日
代书记员 卢梦绮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2794号
申请人:张学明,男性,汉族,1958年02月19日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆华晋机械制造有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人张小玲，该公司执行董事。
张学明因与重庆华晋机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆华晋机械制造有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其所有并位于重庆市九龙坡区杨家坪的房屋一套，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张学明提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月一日
书记员 吴小娇
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执���400号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人杨艳平，男，1961年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人韩庆生，男，1973年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人杨光，男，1957年8月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
陈松本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人杨艳平、韩庆生、杨光公证债权文书一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第400号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
��〇一四年七月二十一日
书记员 赵岩松
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执600号之一
申请执行人王世强，男，1960年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人赵伟成，男，1985年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王世强与被执行人赵伟成等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4553号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵伟成在中国农业银行账户内存款人民币159684.83元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年三月十五日
书记员 龚福仁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1085号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：于佳，女，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢锦玲（于佳之母），女，1950年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人于佳因起诉于晓东、孙学捷第三人撤销之诉一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于佳申请再审称，在于佳与于晓东离婚案件中，于晓东提交天津市河西区人民法院（2016）津0103民督1号支付令作为证据，证明夫妻存续期间存在共同债务。该支付令认定于晓东应给付案外人借款4万元，该债务系虚假债务，损害了于佳的利益，应予撤销。最高人民法院于2017年2月28日公布《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》，强调夫妻一方与他人串通、虚构债务的，该债务人民法院不予支持。于佳没有参与该案件的审理，不存在过错责任，该案属于法律规定的可以提起第三人撤销之诉的情形，故天津市河西区人民法院应受理于佳的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十七条规定，对督促程序提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。于佳起诉请求撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民督1号支付令，系针对督促程序提起的第三人撤销之诉，两审法院不予受理，符合上述法律规定。于佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于佳的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年八月十四日
书记员 付 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4963号
罪犯孙广武，男，1967年2月15日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年7月23日作出(2002)大刑初字第101号刑事判决，以被告人孙广武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年9月27日作出(2003)辽刑一抗字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙广武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年6月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙广武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯孙广武获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙广武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广武减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年1月8日起至2024年3月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执414号之一
申请执行人：ＸＸ才，男，1975年4月16日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：安徽奥星合成革有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：方熙，该公司总经理。
本院在执行ＸＸ才与安徽奥星合成革有限公司合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人安徽奥星合成革有限公司的房产，因该房产暂不能处置，且无其他可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2017年6月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终905号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海波，男，1980年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于2016年8月23日作出（2016）浙0105刑初470号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人刘海波有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人刘海波退出非法所得人民币8949元。原审被告人刘海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘海波盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘海波申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘海波撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初470号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王纾仪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2291号
原告：孙喜花，女，1951年10月30日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙喜花与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜花撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕07执异6号
案外人姜彬，男，生于1962年6月8日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区天台路***号*单元***室。身份证号6123291962********。
委托代理人龚金丽，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人苟茹，陕西锐博律师事务所律师。
申请执行人汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：汉中汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。组织机构代码：22570981。
法定代表人张得顺，公司执行董事。
委托代理人卢飞，陕西锐博律师事务所律师。
被执行人陕西荣都房地产开发有限责任公司，住所地：汉中市天汉大道748号钟楼总部基地3楼。组织机构代码：694945140。
法定代表人郝成军，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汉中民一初字第00003号民事裁定，依法对陕西荣都房地产开发有限责任公司（以下简称荣都房产公司）的财产予以保全查封，案外人姜彬于2017年5月18日对执行标的物的查封提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人姜彬及其代理人称，2014年4月23日其与荣都公司签订商品房买卖合同，购买荣都房产公司开发的位于南郑县荣都华府第8010号住宅楼，约定价款278467.00元（贰拾柒萬捌仟肆佰陆拾柒圆整）已全额缴清，且完成房屋交付，现该房屋由其实际占有。2017年4月其得知，因汉中市龙江建筑有限责任公司（以下简称龙江建筑公司）与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案，汉中市中级人民法院于2015年5月29日将其购买的上述房产予以查封。案外人认为，法院在查封之时该房屋已经属于案外人所有，请求法院解除查封。
申请执行人龙江建筑公司及其代理人称，案外人姜彬提交的合同未经网签、备案合同的真实性难以确认，提交的票据非税收发票，且争议房产仍登记在荣都房产公司名下，案外人并未实际占有房屋。案外人提交的证据不足，不满足异议成立的法定条件，故请求法院驳回案外人的异议。被执行人荣都房产公司经本院通知未参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年4月23日，案外人姜彬与荣都房产公司签订商品房买卖合同，购买了由其开发的位于南郑县荣都华府第8010号住宅，约定合同签订之日一次性缴清房屋总价款278467.00元，并约定2014年4月30日前交付房屋；案外人姜彬于2014年4月23日通过中间人高君将房屋全款交至荣都房产公司，该公司向买受人交付了房屋钥匙。被执行人荣都房产公司法人代表在2015年5月已下落不明，公司无人管理。本院在审理龙江建筑公司与荣都房产公司建筑施工合同纠纷一案中，申请执行人龙江建筑公司提出财产保全申请，经审查后法院裁定对荣都房产公司价值1100万元的财产进行保全，并由审判庭移送执行局执行。2015年5月29日，本院依法查封了荣都房产公司所有的位于南郑县荣都华府小区价值1100万元商品房，其中包含荣都华府第8010号住宅。另经查明，案外人姜彬名下有两处已办理网签的住宅。以上事实有以下证据证明：商品房买卖合同，证人高君的证明材料，收款收据，银行转账凭证、汉中市房产交易管理所、南郑县不动产登记交易服务中心、南郑县房产交易中心查询的证明材料。申请执行人龙江建筑公司方并未提供相关证据佐证其答辩意见。
本院认为，不动产物权转移虽然已登记为准，但是为了维护市场交易的安全稳定性以及保护善意买受人的合法权益，在满足特定条件下，法律认可即使不登记转移的不动产，仍能发生拟制转移的效力。案外人姜彬名下虽然登记有两套已办理网签的住宅，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姜彬与被执行人荣都房产公司签订商品房买卖合同时间是在人民法院查封之前；荣都房产公司也向买受人交付了房屋钥匙，房款和房屋的交付行为已经完成，客观上案外人姜彬已合法实际占有该房屋；且案外人已经支付房屋全部价款；在现行法律规定下，房屋过户登记是由开发商统一办理，房屋买受人只是配合开发商办理过户登记，履行协助义务，但本案被执行人荣都房产公司法人代表在2015年5月已下落不明，公司无人管理，买受人姜彬非因自身原因未办理过户登记。因此，案外人姜彬之异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于南郑县荣都华府第8010号住宅的查封，中止上述房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依据审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李炜
审 判 员 崔强
代理审判员 刘超
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦健
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初字第417号
原告刘某某，女，1980年9月1日生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1982年1月20日生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未参加诉讼。本案现审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月20生一女孩陈书倩，××××年××月17生一男孩陈书博。婚后性格不合，经常生气，被告不尽家庭义务致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告陈某某离婚。
被告陈某某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月20生一女孩陈书倩，××××年××月17生一男孩陈书博。因家务琐事生气，原告刘某某起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证、身份证复印件、户口本复印件等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 郭建功
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张鹏飞
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0721刑初86号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张某某，女，1974年3月8日出生，汉族，大专文化，某镇人大代表，中共党员。该张因涉嫌交通肇事罪于2015年4月21日被陕西省南郑县公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
辩护人胡启生，四川世星律师事务所律师。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）68号起诉书以被告人张某某犯交通肇事罪于2016年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人胡启生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月21日3时许，被告人张某某驾驶黑色川F3N2**号奥迪牌小型越野车，由河南省孟州前往四川省广汉市方向，车上搭载被害人赵某某（男，殁年44岁）及赵某某之妻赵某甲、妻妹赵某乙、岳父赵某丙。车辆行驶至京昆高速公路上行线1356Km+700m（陕西省南郑县路段）时，车辆在变换车道时与高速公路中央隔离带发生碰撞，致川F3N2**号车辆乘员赵某某当场死亡，赵某乙受伤，车辆及高速公路路产受损的单方交通事故。经陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学鉴定：赵某某系外伤致左股动脉横断发生大失血而死亡。汉中市公安局交警支队高速公路大队认定：张某某负事故全部责任，赵某某、赵某甲、赵某丙、赵某乙无事故责任。
另查明，事故发生后，公安民警接报警电话后赶至案发现场，在现场找到被告人张某某，经询问，被告人张某某承认自己系肇事司机，并如实供述了其交通肇事的事实。案发后，被告人张某某于2015年4月24日向被害人赵某某近亲属赔偿了丧葬费。后被告人张某某与赵某某近亲属、赵某乙于2015年9月5日自行达成赔偿协议：由张某某赔偿对方各项费用共计9万元（不含已付的丧葬费），并已履行完毕。被害人赵某某的妻子赵某甲与赵某乙各出具谅解书一份，请求司法机关对被告人张某某从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，有证人赵某乙、赵某甲证言，122案件信息表、接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车物证司法鉴定意见书、陕西省南郑县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、事故调查报告、道路交通事故认定书，火化证明，双方当事人户籍身份证明，办案说明、诊断证明、赔偿协议书、收条、谅解书及被告人张某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生单方重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，故公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人张某某在案发后明知有人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，应视为自首；同时能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解；且一贯表现良好，具备社区监管条件，可对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人张某某关于对其从轻处罚的自行辩护意见及辩护人关于被告人系过失犯罪，初犯、偶犯，具有自首情节、案发后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某某案发后虽赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节，但其驾驶机动车超速行驶发生交通事故，致一人死亡、一人受伤及高速公路路产受损，且负事故全部责任，不能认定其为《中华人民共和国刑法》第三十七条规定的“行为轻微，不需要判处刑罚”的情形，故对被告人及辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。同时，辩护人关于被害人赵某某对事故发生存有过错及高速公路建设方面存有安全隐患的辩护意见，与案件查明事实不符，本院亦不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王转琴
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 叶华丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10459号
罪犯李军，男，汉族，1979年12月17日生，初中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年2月13日作出（2012）广刑初字第00023号刑事判决，以被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年7月26日起至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6350号
罪犯曹杰，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月25日作出（2010）龙泉刑初字第169号刑事判决书，以被告人曹杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元，在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，与新罪合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金4000元(已全部履行)。刑期自2010年1月6日至2019年1月5日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3917号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯曹杰被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 明 静
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3375号
当事人基本情况及审理经过
原告陈国辉，男，汉族，1972年10月21日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县平定营镇。
被告蔡道平，男，汉族，1984年2月1日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县平定营镇。
被告凌中远（又名凌忠远），男，汉族，1960年1月22日生，贵州瓮安人，现住贵州省瓮安县平定营镇。
原告陈国辉诉被告蔡道平、凌中远民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告及被告凌中远到庭，被告蔡道平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈国辉的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款1万元并从借款之日起按约定的月利率3%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告凌中远的答辩意见：差欠借款是事实，钱是蔡道平借的，凌中远只是担保人，借款实际的利息是5%。借款后蔡道平还过一些利息，但具体还了多少不清楚。
被告蔡道平未到庭答辩，亦未提交证据。
审理查明的事实
2015年5月7日,被告蔡道平立据《借条》向原告陈国辉借款1万元，双方约定利息为月利率3%，限于2015年12月30日一次性还清。同时约定被告凌中远为借款担保人，未约定承担何种保证责任。借款后，二被告一直未按约定履行还款义务，现原告起诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告立据《借条》向原告借款，该《借条》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告诉请被告归还借款本金1万元的诉请有理，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付利息的诉请有理，但双方约定的利息过高，本院酌情按月利率2%予以支持，从借款之日起计算至本院指定的履行期限届满之日止；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告凌中远为该笔借款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告蔡道平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。
为此，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡道平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国辉借款本金1万元及利息（从2015年5月7日起按月利率2%计算至本院指定的履行期限届满之日止）；被告凌中远承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取73元，由被告蔡道平、凌中远承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年八月十五日
书记员 孙大丽
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终48号
上诉人（原审被告）：四川广安金松汽车销售服务有限公司，住所地：广安市。
法定代表人：蔡益会。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游忠灵，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张炯，四川鑫泰律师事务所律师。
上诉人四川广安金松汽车销售服务有限公司（下称金松汽车公司）因与被上诉人游忠灵合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3969号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人金松汽车公司的委托诉讼代理人张红军、被上诉人游忠灵及其委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金松汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人并未出具保证金的打款凭证，虽然上诉人出具了保证金收据，但被上诉人没有向上诉人支付保证金，也没有其他证据证明被上诉人支付了保证金。一审判决上诉人向被上诉人退还保证金无事实依据。被上诉人向案外人广安市金松酒业有限公司转款与上诉人无关，上诉人与该公司系不同的法人、股东，无隶属关系，被上诉人向该公司转款与本案无关联性。
游忠灵二审答辩称，被上诉人是受上诉人建议办理按揭购车，上诉人也收取了被上诉人交纳的保证金。根据上诉人出具的购车资费表，���购车款外，被上诉人还要支付其他费用194590元，双方约定其中保证金93160元在贷款还清后退还。当时被上诉人根据上诉人的指示向广安市金松酒业有限公司两车共计转款495206元，上诉人在被上诉人转款后向上诉人出具了保证金收据并加盖公司印章，同时承诺之后双方再结算，但上诉人在被上诉人要求其退还保证金并结算时多次推脱，2017年被上诉人才知自己多支付了购车款。
游忠灵向一审法院起诉请求：1、判令金松汽车公司退还游忠灵保证金93160元，并按银行同期贷款利率承担资金占用利息，时间从2016年9月3日起至还款时止；2、请求金松汽车公司退还游忠灵多支付的购车款53433元；3、本案诉讼费及其他费用由金松汽车公司承担。
一审法院认定的事实：2013年6月13日，游忠灵在金松汽车公司处购得奥迪Q7小汽车一辆，车价为747000元，另案刘小泉同时在金松汽车公司购得奥迪Q7小汽车一辆，车价为747000元，2013年6月13日，游忠灵、刘小泉共同通过刘小泉的中国邮政储蓄卡向金松汽车公司转款1494000元。同日，金松汽车公司向游忠灵出具收到购买奥迪Q7车款747000元的发票一张，并加盖了金松汽车公司的财务专用章。金松汽车公司对收到游忠灵购车款的事实予以认可。另查明，游忠灵虽然向金松汽车公司全额支付了汽车购车款，但经金松汽车公司与游忠灵协商，金松汽车公司是以按揭购车的形式给游忠灵办理的购车。因此，金松汽车公司向游忠灵收取了相关的保证金，2013年9月2日，金松汽车公司向游忠灵出具收到保证金（续保和贷款）93160元，并加盖了金松汽车公司财务专用章。游忠灵的车辆登记显示，解除抵押日期为2016年9月9日。
又查明，2013年6月20日，游忠灵分两次向广安市金松酒业有限公司打款共计495206元，庭审中，游忠灵陈述该两笔款是按照金松汽车公司的指示打款的，用于支付购买两辆奥迪车产生的其他款项，且两辆车共计多付了106866元，即本案中车辆多付了53433元，要求金松汽车公司退还。
一审法院认为，游忠灵在金松汽车公司处购车，并向其缴纳了购车款的事实，双方均认可，双方形成买卖合同关系，予以确认。对于支付的保证金，金松汽车公司向游忠灵出具了收据并加盖财务专用章，对于该事实，予以确认，游忠灵的车辆登记显示，解除抵押日期为2016年9月9日，即使按照双方当事人的协商办理按揭抵押登记，游忠灵车款已全额支付，保证金并未抵作车款，车款还完后即解除抵押登记后，金松汽车公司应当向游忠灵退还保证金，但金松汽车公���未退还，故从解除抵押登记之日，即2016年9月9日起，金松汽车公司应当向游忠灵支付相应的资金占有利息。故对游忠灵起诉请求金松汽车公司退还保证金93160元的诉讼请求，予以支持。对于资金占用利息，从2016年9月9日起按照银行同期贷款利率支付至还款时止予以支持。游忠灵向广安市金松酒业有限公司打款共计495206元，游忠灵陈述该两笔款是按照金松汽车公司的指示打款的，且用于支付购买两辆奥迪车产生的其他款项，在本案中，游忠灵未提供证据证明广安市金松酒业有限公司与金松汽车公司的关系，也未提供证据证明该打款行为系金松汽车公司授权，故对游忠灵的该观点不予认可。如此款涉及另外法律关系，游忠灵可另行主张。因此，游忠灵起诉请求金松汽车公司退还多支付的购车款53433元的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共���国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金松汽车公司在本判决生效后十日内向游忠灵退还保证金93160元并从2016年9月9日起按照银行同期贷款利率支付资金占用利息至还清之日止；二、驳回游忠灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。一审案件受理费1615元，由游忠灵负担550元，由金松汽车公司负担1065元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对���审查明的案件事实予以确认。
本院认为，根据本案二审中上诉人与被上诉人的诉辨主张，二审的争议焦点为被上诉人游忠灵是否实际向上诉人金松汽车公司支付了保证金93160元，上诉人是否应向被上诉人退还该保证金。本案中，被上诉人在上诉人处购买车辆，以按揭方式办理购车手续，上诉人向被上诉人出具了收到93160元保证金的收据。上诉人主张其虽出具了收据但其并未收到该笔保证金，然而在买卖关系中收据是表明付款义务人履行了付款义务、收款人收到相应款项的依据，故对上诉人已收到93160元保证金的事实，本院予以确认。根据收据载明的内容以及双方当事人的陈述，该保证金退还的条件应为被上诉人购车贷款清偿之时，现被上诉人已还清购车贷款，退还该保证金的条件已成就，故上诉人理应向被上诉人退还保证金93160元。
综上所述，上诉人金松汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3230元，由上诉人四川广安金松汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张强
审判员 蒋濒
审判员 成琪
二〇一八年三月六日
书记员 王茜
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执恢3号之二
申请执行人杨庆江，男。
被执行人张艳成，男。
被执行人李敏，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第52号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李敏所有的坐落于鹤岗市兴安区兴东花园小区xx号楼xx单元xxx室房屋（面积87.15平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵 军
执行员 赫 凯
执行员 王福军
二〇一七年六月六日
书记员 杨 欣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执450号之一
申请人：王跃兴，男，1947年6月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：陈科富，男，1953年5月17日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：陈国彬，男，1971年3月9日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人毛丽萍，女，1966年5月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
本院在执行王跃兴与陈科富、陈国彬、毛丽萍借款合同纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2017)川0302民初2802号民事判决书中所确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈科富在银行存款40400.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 龚良忠
法官助理 胡仕超
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 温罗娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2143号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：童明金，男，汉族，1955年3月25日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与童明金关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 孙文奇
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月十日
书记员 曾梓宸
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0928民初529号
原告吴希奎，男，1978年5月27日出生，汉族，农村居民，住旬阳县关口镇江北村*组，公民身份号码：6124291978********。
被告隆香花，女，1971年5月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇赵湾社区*组，公民身份号码：6124291971********。
原告吴希奎与被告隆香花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田拓独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴希奎到庭参加了诉讼。被告隆香花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴希奎诉称，原告系个体经营户。2015年1月1日被告隆香花在原告处购买饲料十吨，总价款33400.00元，被告向原告出具了欠条，约定于2015年3月15日前给付货款，逾期按月息3分承担利息。后被告给付原告货款20986.00元，尚欠12414元未付，经原告多次催要，被告一直���欠。故诉至法院，要求被告支付货款12414.00元及利息（利息从2015年3月15日起，利率按日3%）。
原告吴希奎向法庭提供下列证据：
隆香花向原告出具的欠条一张，该欠条载明“今借到吴希奎现金叁万叁仟四百元，偿还期限2015年1月1日至2015年3月15日。如到期未还款，按月息3分承担利息。借款人用在养的生猪作抵押，收款人可以卖借款人的生猪收回借款。”已付20986.00元，还欠12414.00元。
被告隆香花未出庭答辩。
经当庭举证及询问原告吴希奎，本院审查认为，原告提交的欠条能够证明被告欠款的事实，本院予以采信。被告隆香花在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2015年1月1日被告隆香花在原告处购买饲料十吨，总价款33400.00元，被告向原告出具了欠条，约定于2015年3月15日前给付货款，逾期按月息3分承担利息。后被告给付原告货款20986.00元，尚欠12414元未付。
本院认为，被告隆香花拖欠原告货款事实清楚，被告应及时支付。但原、被告约定的按月3分计算逾期利息超出相关法律规定上线标准，本院支持按月20%计算逾期利息。被告隆香花在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩视为放弃举证、抗辩权利。综上所述，原告吴希奎请求被告隆香花支付货款理由正当，应予支持。利息按月20%计算，从2015年3月16日起至本判决生效之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告隆香花于本判决生效后十日内给付原告货款12414.00元，并按月息20%利率承担逾期利息，从2015年3月16日至本判决生效之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告隆香花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 田拓
二〇一六年五月十九日
书记员 薛海
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执98号
申请执行人李永先，男，1964年6月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人乔泳红，女，1969年7月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人李永先与被执行人乔泳红所有权确认纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1771号民事判决书，责令被执行人乔泳红协助申请执行人李永先办理位于宜昌市西陵区桃花岭7-5号房屋（房屋权证号为：宜市房权证西陵字第××号）的产权变更登记手续。承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔泳红的银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人乔泳红协助申请执行人李永先办理位于宜昌市西陵区桃花岭7-5号房屋（房屋权证号为：宜市房权证西陵字第××号）的产权变更登记手续。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年一月十九日
书记员 李小舟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢364号
申请执行人：厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人：黄柏胜，男，1976年1月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人：杨丽春，女，1981年7月5日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄柏胜、杨丽春行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0213执1152号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审295号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审295号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十三日
代书记员（ 许清 详）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4805号
申请执行人仲某。
法定代理人仲其林，男，1959年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人万琼，女，1983年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张成静，男，1972年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行，执行标的为64557元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权7000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0121执486号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人孔瑞芸。
被执行人史锡报。
被执行人史健。
被执行人李艇。
本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第2153号民事判决书，于2016年4月1日分别向被执行人孔瑞芸、史锡报、史健、李艇邮寄发出执行通知书，责令四被执行人迅速支付所欠湖南中宏融资租赁有限公司租金6643125.75元及违约金265725元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费30081元和执行费62095元。但被执行人孔瑞芸、史锡报、史健、李艇未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔瑞芸、史锡报、史健、李艇的银行存款7002000元；或扣留、提取其等额的应得收入7002000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍岗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6361号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号，组织机构代码：67613587-X。
负责人刘健，该行行长。
委托代理人徐安均，男，汉族，1965年6月1日出生，住重庆市綦江区，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行职工。
被告何瑞春，男，汉族，1965年3月11日出生，住重庆市万盛经开区。
被告霍永现，女，汉族，1963年102日出生，住重庆市万盛经开区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告何瑞春、霍永现金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1499元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行承担（已纳）。
审判员 张宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 秦倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初3278号
原告:居正林，男，汉族，1962年5月18日出生，市民，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人:路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告:江苏中苑建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街72号。
法定代表人：张卫民，该公司董事长。
被告：富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜宁中心。
法定代表人：姜怀标，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，住所地太仓市太仓经济开发区东仓路上海路口。
法定代表人：杨浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚风岙，江苏至誉律师事务所律师。
本院于2016年6月14日立案受理原告居正林诉被告江苏中苑建设集团有限公司、富建集团有限公司、太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本案所涉建设工程恒通佳苑公寓式农民动迁安置房四标段住宅楼位于江苏省太仓市境内。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省太仓市人民法院管辖。
审 判 长 倪常春
审 判 员 李有为
代理审判员 朱 慧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李欣如