湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00461号
上诉人（原审被告）董大强，男。
委托代理人熊汉明，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）郑涛，男，系受害人殷小丽之夫。
被上诉人（原审原告）郑某某，女，系受害人殷小丽之女。
被上诉人（原审原告）郑某某，男，系受害人殷小丽之子。
被上诉人郑某某（女）、郑某某（男）的法定代理人郑涛，系郑某某（女）、郑某某（男）之父。
被上诉人（原审原告）殷保国，男，系受害人殷小丽之父。
被上诉人（原审原告）李万英，女，系受害人殷小丽之母。
被上诉人殷保国、李万英的的委托代理人郑涛，系李万英、殷保国之婿。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称人民保险襄阳汽车产业开发区支公司）。
代表人付伟，人民保险襄阳汽车产业开发区支公司经理。
上诉人董大强因与被上诉人郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英及原审被告人民保险襄阳汽车产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月16日早上，唐宗亮驾驶两轮摩托车（鄂F6R3**）从南漳县城关家中到九集干活（从事建筑业），行驶至涌泉吴冲水库路段（305省道与环城路、发展大道交汇处），唐宗亮将摩托车停在路右边，横坐在摩托车上（面向对面的环城路路口）等待一起去九集做活的同伴。8时10分，董大强驾驶鄂F6L9**货车载20余吨水泥由南漳、涌泉至襄阳正常行驶至此路段，该路段为上坡（涌泉至襄阳方向），殷小丽驾驶两轮摩托车紧跟在鄂F6L9**货车右后方，在此路段从鄂F6L9**货车右侧超越时，为绕过唐宗亮及摩托车突然向左摔倒，被正常行驶至此的鄂F6L9**货车碾压致死，殷小丽倒地点与路肩的垂直距离为2.1米。2013年12月24日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第2013080C号道路交通事故认定书，认定殷小丽、董大强驾驶机动车均未确保行车安全是共同造成事故的原因，应负此事故的同等责任。
原审另查明：2012年6月28日，殷小丽入职南漳县明瑞电子材料有限公司。2013年11月1日，殷小丽以身体不适，必须回家休养为由向南漳县明瑞电子材料有限公司申请离职，2013年12月15日，公司批准其离职。殷小丽在南漳县明瑞电子材料有限公司上班期间，是早上从家里到公司上班，下午或晚上下班后回家，早、中、晚餐在公司吃，晚上在家居住。
原审又查明：鄂F6L9**货车属董大强所有，董大强于2013年4月9日在人民保险襄阳汽车产业开发区支公司为该车投保了交强险，保险限额为医疗费10000元、死亡（伤残）赔偿金110000元、财产损失2000元。保险期间为2013年4月13日0时至2014年4月12日24时。事故发生后，董大强给付郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英现金20000元。
原审法院认为：本案主要有以下二个争议的焦点：1、应否追加唐宗亮为本案的被告或第三人？应否变更交警队的责任认定？郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英认为，交警队的责任认定公平合理，交警队没有将唐宗亮作为本次事故的当事人，故不起诉唐宗亮承担赔偿责任；董大强认为，从事故现场的监控录像可以看出，殷小丽的摔倒无论是绕过唐宗亮还是撞到了唐宗亮，与唐宗亮的占道都有直接的因果关系，所以唐宗亮对此次事故应该承担相应的责任，殷小丽应该承担主要责任，董大强无责任。原审法院认为，交警队未将唐宗亮认定为此事故的当事人，从监控录像中也不能肯定殷小丽撞到了唐宗亮，故董大强申请追加唐宗亮为本案被告或第三人，并申请变更事故责任认定的理由不成立，不予支持。2、殷小丽的死亡赔偿金是按农村居民标准计算，还是按城镇居民标准计算？郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英主张的其他损失是否符合法律规定？原审法院认为，殷小丽虽属农村户籍，但其长期在工厂打工，其主要收入和生活来源都是城镇，故应该按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。殷保国、李万英主张的生活费，因其不满60周岁，且未向法庭提供有关“无劳动能力且无其他生活来源”的证据，故不予支持。郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英主张的精神抚慰金过高，综合整个案情，酌定为10000元。
综上，参照2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英的损失核定为504481元，其中丧葬费17589.5元、死亡赔偿金416800元、郑某某（女）的被抚养人生活费20030.5元、郑某某（男）的被抚养人生活费40061元、精神抚慰金10000元。由人民保险襄阳汽车产业开发区支公司在交强险限额内赔偿郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英110000元（其中死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元）；由董大强赔偿郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英197241元［（504481-110000）×50%］；减已支付的20000元，还应该赔偿177241元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、人民保险襄阳汽车产业开发区支公司在判决生效后30日内向郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英赔偿110000元；董大强在判决生效后30日内向郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英赔偿177241元。二、驳回郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，由董大强负担1800元，郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英负担512元。
上诉人董大强不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）本案交通事故发生时，死者殷小丽超越上诉人车辆并摔倒在上诉人前车轮下的行为是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任；唐宗亮及其摩托车非法占用道路与死者殷小丽发生碰撞，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；上诉人董大强的行为属于正常行驶，没有违反交通安全法律、法规的规定，应不承担责任。（二）殷小丽生前的主要收入来源是农村不是城市，其死亡赔偿金应按农村标准计算。（三）原审法院违反法定程序，上诉人在原审开庭前、开庭时两次依法提出申请，追加唐宗亮为本案被告或第三人，原审法院未追加。故请求二审法院依法撤销原审判决，改判董大强不承担责任或发回重审。本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑涛、郑某某（女）、郑某某（男）、殷保国、李万英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告人民保险襄阳汽车产业开发区支公司未提出答辩意见。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：上诉人董大强驾驶的鄂F6L9**货车驶过唐宗亮停靠在路边的摩托车后，殷小丽摔倒在鄂F6L9**货车右前方，被鄂F6L9**货车碾压致死。
针对上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩理由，对本案当事人的争议焦点评判如下：
（一）本案各方当事人的责任认定问题。殷小丽从董大强驾驶的鄂F6L9**货车右侧超车时，未注意安全行车，摔倒在鄂F6L9**货车右前方，是造成本次交通事故的原因之一，董大强在殷小丽摔倒在鄂F6L9**货车右前方时未及时刹车，将殷小丽碾压致死，也是造成本次事故交通的原因之一，因董大强驾驶的鄂F6L9**货车驶过唐宗亮停靠在路边的摩托车后，殷小丽摔倒在鄂F6L9**货车右前方，被鄂F6L9**货车碾压致死。故董大强上诉主张殷小丽先与唐宗亮停靠在路边的摩托车相撞倒地，后被其驾驶的货车碾压致死的事实不能成立。若殷小丽与唐宗亮停靠在路边的摩托车相撞倒地，则应在董大强驾驶的货车后方，而不可能摔倒在货车前方，从而被碾压致死。故上诉人董大强上诉主张殷小丽超越上诉人车辆并摔倒在上诉人前车轮下的行为是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任；唐宗亮及其摩托车非法占用道路与死者殷小丽发生碰撞，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任；其本人属于正常行驶，应不承担责任的上诉请求与本案事实不符，本院不予支持。原审判决认定董大强与殷小丽负此事故的同等责任与本案客观事实相符。
（二）殷小丽的死亡赔偿金计算标准问题。殷小丽虽然为农村户籍，但其生前在南漳县明瑞电子材料有限公司上班，其主要收入和生活来源都是城镇，原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定。上诉人董大强上诉主张按农村居民标准计算死亡赔偿金的请求不能成立，本院不予支持。
（三）原审法院未追加唐宗亮为本案的被告或第三人是否违反法定程序。从本案查明的事实来看，唐宗亮与本次交通事故的发生无因果关系，本案的处理与唐宗亮也无法律上的利害关系，原审法院未追加唐宗亮为本案的被告或第三人，程序合法。上诉人董大强上诉主张原审法院程序违法的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187元，由上诉人董大强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王雅迪