wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初9733号
原告:张卫东，男，1955年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青。
委托诉讼代理人：宋雨轩，男，广发银行股份有限公司北京分行员工。
委托诉讼代理人：杜云蔚，男，广发银行股份有限公司北京分行员工。
原告张卫东与被告广发银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东，被告广发银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人宋雨轩、杜云蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告多收取的借款手续费1448.75元（暂计至2018年3月20日），并按照原告计算的标准继续收取手续费。事实和理由：原告持有一张被告发放的广发信用卡。2017年10月，被告的电话营销人员数次致电原告推销其“财智金”贷款，并口头承诺按最低的5.2%的利率收取手续费。原告遂办理了“财智金”贷款100000元。2017年12月，被告以相同渠道推销“财智金”贷款，并口头承诺按7.2%的利率收取手续费，原告遂又办理了“财智金”贷款16000元。后原告一直按月还款，通过核对信用卡对账单发现，被告就上述两笔“财智金”贷款实际按照10.26%和8.5%的费率在收取手续费，违反了当初的口头承诺。故原告起诉要求被告退还多收取的手续费，并在此后履行合同过程中按照当初的口头承诺收取手续费。
被告辩称：原告所述贷得两笔财智金的金额属实，“财智金”贷款的业务模式是不收取利息，按月偿还本金并收取固定数额的手续费。被告的业务人员在与原告办理财智金贷款的过程中已通过电话详尽告知原告该“财智金”贷款的业务模式、手续费收取标准、每月还款金额、还款期限等信息，原告在知悉全部信息后同意办理了贷款业务，且并未对手续费收取标准提出异议。被告在履约过程中没有违约行为，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告持有一张被告发放的广发信用卡，卡号×××。2017年10月30日，被告向原告该信用卡账户内发放第一笔“财智金”贷款，金额100000元，分18个月还款，每月偿还贷款本金5555.56元及手续费570元。2018年1月19日，被告向原告该信用卡账户内发放第二笔“财智金”贷款，金额16000元，分12个月还款，每月偿还贷款本金1333.33元及手续费110.4元。此后，原告一直按月偿还贷款本金及手续费。
庭审中，被告提交《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》（下称备案报告）、财智金协议、电话通话录音，以证明其收取手续费有相关依据，原告在办理“财智金”贷款时已清楚知晓并表示同意。原告认为备案报告及财智金协议表述模糊且有偷换概念之嫌；对电话通话录音的真实性予以认可，但认为录音有删改。
其中备案报告载有如下内容：“‘财智金’产品是我行在客户信用卡账户综合授信额度内，因应客户个性化还款方式的需求，为客户提供的一种透支转账分期还款服务。针对审批通过的客户，我行通过透支转账的方式从其信用卡中扣除一笔不超过其综合授信额度的现金，并划拨至持卡人指定的同名国内银行储蓄账户。客户可选择分3、6、12、18、24、36（每月为一期）分期偿还本金和手续费。手续费每期收取，费率标准为0%-0.75%，每期应还手续费=财智金批核金额*每期手续费费率。应还本金按照客户申请的期数，每期等额偿还，每期应还本金=财智金批核金额/期数（如无法除尽则余数计入最后一期应还本金）。乙方可通过电话方式申请本产品。”财智金协议载有如下内容：“本金及手续费每期平摊收取。每期应偿还本金=甲方核准发放的金额÷期数；每期平摊手续费=甲方核准发放的金额×每期基准手续费率。”
2017年10月30日通话录音中，被告工作人员告知原告如按18期偿还，则贷款的手续费率为0.57%，并解释“就是十万乘以0.57%，五七是每次的手续费，十万元除以十八个月就是每次要还的本金，两部分加一起就是本金加手续费”。2018年1月9日通话录音中，被告工作人员告知原告如按12期偿还，则贷款的手续费率为0.69%，每期应还本金加手续费共计1443.73元。
庭审中，原告称被告工作人员在推销“财智金”产品时口头承诺第一笔100000万元财智金贷款按最低的5.2%的利率收取手续费，并认为应使用乘法计算手续费，即应用每期应还本金5555.56元乘以5.2%等于288.89元，被告每月多收取的手续费281.11元（570元-288.89元）应予退还。第二笔财智金贷款按6.9%的利率收取手续费，同样应使用乘法计算手续费，即应用每期应还本金1333.33元乘以6.9%，被告多收的手续费亦应予退还。
上述事实，有原告提供的信用卡卡片、信用卡对账单，被告提供的备案报告、财智金协议、电话通话录音、信用卡对账单及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据现已查明的事实，被告向原告发放两笔“财智金”贷款，按照固定比例按月收取手续费，符合合同约定。且被告在发放贷款时已将手续费的收费标准明确告知原告并以常人可以理解的方式予以说明。现原告以自己认为的方式计算手续费，并要求被告退还多收取的手续费，其诉讼请求缺乏合同依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张卫东的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张卫东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张劼
二〇一八年七月二十三日
书记员 李倩
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第2号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。无前科。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员邓建团出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2014年9月18日15时许，被告人张某某在湛江市强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其非法持有枪支的犯罪事实。同年9月24日14时许，公安民警持检查证到湛江市坡头区南三镇上地聚村45号，依法对张某某的住房进行检查，在该房内查获张某某非法持有的二支枪形物体，并依法扣押。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检二支枪形物体均是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力发射金属弹丸。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人张某某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人张某某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人张某某一年以下有期徒刑。
公诉机关指控的上述事实，被告人张某某无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证、认证的如下证据予以证实，足以认证：被告人张某某的供述和辩解、缴获的枪支拍照及照片辨认、检查证及检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字（2014）940号枪支检验报告及鉴定意见通知书、被告人张某某被强制隔离戒毒的有关材料、被告人张某某的到案经过、自首证明材料、被告人张某某的户籍证明及无犯罪记录证明材料、立案决定书等相关书证。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。本案中扣押的二支4.5毫米气步枪属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月3日起至2015年4月2日止。）
二、本案中扣押的二支4.5毫米气步枪，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑兴群
二〇一五年一月六日
书记员 刘 蓓
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
法释（2009）18号
（2001年5月10日最高人民法院审判委员会第1174次会议通过，根据2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正）
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
…
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终8796号
上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区昊佳顺家用电器维修服务中心。
经营者：吕晓生，该单位负责人。
被上诉人（原审原告）：张丽军，女。
被上诉人（原审原告）：朱宏，男。
委托诉讼代理人：张丽军，女。
上诉人沈阳市铁西区昊佳顺家用电器维修服务中心（简称昊佳顺电器维修中心）因与被上诉人张丽军、朱宏财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初6209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昊佳顺电器维修中心上诉请求：1、请求撤销原审判决，发回重审或依法；2、被上诉人承担本案诉讼费用。主要理由：?被上诉人家积水时由于私自改动地漏造成，上诉人不应承担被上诉人家漏水造成的损失。
张丽军、朱宏二审辩称：装修后还没有入住就被淹了，空调口没有堵腻子，是因为上诉人操作不当导致的，第一次因为没有封所以被淹了。关于阳台是赠送的，养鱼池是装修公司砌的，地漏没有变，我没有缩小。别人家也积水了，但是都没有漏，就因为我家空调口没有堵才漏水的。
张丽军、朱宏一审诉称：原告购买的156平方米的新房刚刚装修完成，还未正式入住，便被雨水浸淹，给原告造成极大的经济损失和身心伤害。2016年6月30日，沈阳突降暴雨，晚上8点原告回家时发现客厅和餐厅到处都是水，地板上铺的起保护作用的纸壳全部都被浸透，卧室地上也有水迹。事故发生的原因是由于被告在为原告安装空调施工时严重不负责任，不按规范程序施工，未将空调管道孔封堵，使阳台的积水倒灌进入储藏间之后又流入客厅。原告立即联系被告，但被告直到第二天上午8点才派来一名工人，查看后承认水是从没有任何封堵的空调管道孔进入客厅的。此次进水造成原告家地板损失达40平方米，并且屋内极其潮湿，原告不得不经常做一些清楚霉菌的工作，这样折腾了两个月，室内才慢慢干燥，霉菌才逐渐遏制。干燥以后，又进入了重新修补装修阶段，购买和安装地板及踢脚线、撕掉霉变的墙纸重新刮大白、购买壁纸一卷并重新粘贴、打扫卫生、重新对脱色的护墙板修色等等。这三个月，原告经常请假往家里跑，处理以上事情，误工、开车往返费汽油、费电话费、费电、影响正常生活和参加必要的社会活动，耗费心血，并造成很大精神损害。原告多次与被告协商均未果，所以原告只能诉诸法律解决，请求判令被告赔偿装饰材料费14,760元、装修费100元、保洁费200元、交通费300元、消毒及清理霉菌费用100元、电费100元、精神损害抚慰金4668元，共计20,228元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实，二原告系沈阳市铁西区X街X甲X号（1-2-2）的房屋所有权人。原告朱宏于2015年12月12日在被告处购买格力空调一台，并由被告负责安装，但被告未将用于空调管线通往外墙的穿墙孔进行严格密封。2016年6月30日，该房屋因大雨导致外平台的积水通过该穿墙孔渗漏到屋内，造成该房屋地板、踢脚线、壁纸等受损，原告为此支出更换地板费用14,560元、更换壁纸费用300元。
一审法院另查明，二原告对该房屋外平台用于排水的地漏自行进行过改造，在原地漏处建了一座养鱼池，把地漏改在了养鱼池的下方，改造后未对排水能力进行过相关专业测试。
一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，被告作为空调销售及安装的专业人员在穿墙孔打通并对空调管线安装完毕后应当对穿墙孔进行密封以防止发生漏水情况，因此，被告对此次漏水事件的发生存在过错。二原告自行对外平台排水口进行改造，在改造后未对排水能力进行相关专业测试，对此次漏水事件的发生亦存在过错，因此，二原告与被告应对此次漏水事件的发生各承担50%的责任。
关于二原告主张的装饰材料费14,760元、装修费100元的诉讼请求，庭审中，二原告提供了房屋装修时购买地板的收据和漏水后更换地板的收据（14,560元）及更换壁纸的材料费200元和施工费100元的票据，且被告在庭审中认可该房屋系刚装修完毕，因此，一审法院认为原告的主张符合损失的客观情况，对原告的主张予以支持，由被告按照责任比例赔偿原告地板及壁纸损失7,430元（14,860元/2）。
关于二原告主张的保洁费200元、消毒及清理霉菌费用100元的诉讼请求，二原告在庭审中仅提供了2张由案外人朱某出具的收条证明上述费用的支出情况，一审法院对该收条不予认可，但根据发生漏水的实际情况及被告应承担的责任比例，酌定被告赔偿二原告清洁费用100元。
关于二原告主张的电费100元的诉讼请求，二原告未提供证据予以证明，一审法院不予支持。
关于二原告主张的交通费300元、精神损害抚慰金4668元的诉讼请求，因二原告的主张没有相关法律规定，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区昊佳顺家用电器维修服务中心于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告张丽军、朱宏财产损失7,530元；（7,430元+100元）；二、驳回原告张丽军、朱宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由原告张丽军、朱宏承担153元，由被告沈阳市铁西区昊佳顺家用电器维修服务中心承担153元。（原告已预交，由被告直接给付原告）
二审中，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，昊佳顺电器维修中心作为空调销售及安装的专业人员在穿墙孔打通并对空调管线安装完毕后应当对穿墙孔进行密封以防止发生漏水情况，因此，上诉人对此次漏水事件的发生存在过错。被上诉人张丽军、朱宏自行对外平台排水口进行改造，在改造后未对排水能力进行相关专业测试，对此次漏水事件的发生亦存在过错。因此，一审法院认定上诉人昊佳顺电器维修中心与被上诉人张丽军、朱宏对此次漏水事故给张丽军、朱宏家庭财产造成的损失各承担50%的责任，本院认为并无不当。上诉人认为其不应承担赔偿责任的上诉理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由上诉人沈阳市铁西区昊佳顺家用电器维修服务中心负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年十月九日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第253号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：张巍，该联社职员。
被告：谷子丰，男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区左家镇马场村*组。
公民身份号码：2202111957********。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告谷子丰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李波、张巍到庭参加了诉讼，被告谷子丰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月23日，被告谷子丰在原告吉林市环城农村信用合作联社左家分社以农户信用贷款的方式借款
15000元，约定还款日期为2011年5月20日，月息8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金15000元，支付至本息还清之日止的利息（含罚息，即合同期限内按合同约定利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮50%计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明被告谷子丰于2010年4月23日向原告申请贷款15000元，并约定如逾期不偿还贷款，则在约定贷款月利率8.37‰的基础上加收50%的罚息。
2、2010年4月23日贷款凭证一份，用以证明原告履行了向被告谷子丰支付借款15000元的义务。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，证据1、2上面有被告的亲笔签名，对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告谷子丰作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照合同约定及中国人民银行相关文件规定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告谷子丰于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金15000元，并自2010年4月23日起至2011年5月20日止，按合同约定的月利率
8.37‰支付利息；自2011年5月21日起至本金清偿之日止，按月息8.37‰上浮50%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告谷子丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 高 源
代理审判员 吕瑛伟
二〇一二年七月十三日
书 记 员 张新祺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执461号
申请执行人：阳朔县阳朔镇矮山村委经济合作社第一、二、三村民小组。
委托代理人：刘初凤，女，1965年1月24日生，汉族，农民，系阳朔镇矮山村委经济合作社第一村民小组长，住阳朔县。
委托代理人：李应权，男，1952年8月12日生，汉族，农民，系阳朔镇矮山村委经济合作社第二村民小组长，住阳朔县。
委托代理人：徐自军，男，1963年4月24日生，汉族，农民，系阳朔镇矮山村委经济合作社第三村民小组村民，住阳朔县。（特别授权）
被执行人：廖火德，男，1980年8月19日生，汉族，农民，住阳朔县。
申请执行人阳朔县阳朔镇矮山村委经济合作社第一、二、三村民小组与被执行人廖火德防火塘损害纠纷一案，本院作出的（2010）阳民初字第864号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月17日向被执行人廖火德送达了执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人廖火德于2016年10月20日自动按生效判决书确定的义务，将其倒入塘中泥土（长9.4米，宽4.2米，高2米）清除完毕。2016年10月31日经本院召集双方当事人现场验收，均表示无异议。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第864号民事判决书中第一项关于“廖火德清除其所倒入防火塘的泥土，恢复该塘原状”的部分执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎继勤
审 判 员 夏兆海
审 判 员 徐 磊
二〇一六年十一月三日
代书记员 李昌明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00133号
原告：安徽辰宇机械科技有限公司。
法定代表人：段贤伍，总经理。
委托代理人：柴苒，安徽金六州律师事务所律师。
被告：宣城市泰刚粮油工贸有限公司。
法定代表人：徐刚，总经理。
安徽辰宇机械科技有限公司与宣城市泰刚粮油工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽辰宇机械科技有限公司委托代理人柴苒到庭参加诉讼，被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽辰宇机械科技有限公司诉称：2012年5月10日，原告与被告签订产品销售合同，被告从原告处购买三台低温谷物干燥机及热风炉，总价款23万元，而被告在支付部分货款后，竟迟迟不肯支付剩余4万元货款，后经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令被告给付原告货款4万元及2012年12月31日至清偿之日银行利息；案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、欠条、产品销售合同书及售后反馈信息单，证明原告与被告存在产品买卖合同关系，被告拖欠原告货款4万元的事实；
证据2、组织机构代码及人口信息查询表，证明宣城市泰刚粮油工贸有限公司的主体及被告徐刚的身份情况；
证据3、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体情况。
被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司未在本院指定的举证期间提交证据，也未答辩。
本院对原告提供的证据1销售合同书及售后反馈信息单，证据2、3的真实性、合法性及关联性均予认可，证据1欠条记载内容“今欠到晨宇烘干机厂购货款人民币4万元整”，结合原告提供的销售合同及售后反馈信息单，对该欠条的真实性、合法性、关联性也予采信。
经审理查明：2012年5月10日，原被告在安徽六安签订产品销售合同书。合同约定，甲方安徽辰宇机械科技有限公司、乙方宣城市泰刚粮油工贸有限公司；产品名称：低温谷物干燥机型号5HCY-15H，3台，节能型热风炉型号CY5L-40，1台，总金额23.3万，交货时间2012年5月25日；付款方式：自合同签订之日起乙方需向甲方支付定金人民币4万，乙方在甲方发货之前付15万元整，货到时乙方付清运费3000元整，4万余款小麦收购后付2万元整，年底付清剩余2万元整；从设备到乙方时起，本产品实行免费保修一年（因乙方人为操作损坏，不可抗力，或自然损耗需要更换配件的，维修一切费用由乙方自己承担）甲方负责终身维修；乙方在未付清货款之前，本合同所有产品所有权属于甲方。本合同余款在约定时间内不按时付清，逾期每天按本合同成交总额的0.75%付给甲方滞纳金。
另查明：2012年5月28日，宣城市泰刚粮油工贸有限公司出具欠条：今欠到晨宇烘干机厂购货款人民币4万元整。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原被告签订的产品销售合同书不违法法律规定，系合法有效合同。原告履行交付货物、质保维修的义务，被告应按合同约定支付剩余货款。被告逾期付款的行为应构成违约，原告诉请判令被告支付货款4万元的诉请本院依法予以支持；原告诉请判令被告从2012年12月31日至清偿之日支付银行利息的诉请，合同中对此没有约定，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告安徽辰宇机械科技有限公司货款4万元；
二、驳回原告安徽辰宇机械科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告宣城市泰刚粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 杨效成
人民陪审员 杨 静
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822财保87号
申请人:郭燕青，男，汉族，1981年11月25日出生，吉水县人，住吉水县，
被申请人:万峰，男，汉族，1979年7月23日出生，吉水县人，住深圳市福田区，
被申请人：深圳市喜游投资有限责任公司
本院在审理原告郭燕青与被告万峰、深圳市喜游投资有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人郭燕青于2018年7月27日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人万峰所有的位于深圳市福田区新洲路东、福中路北黄埔雅苑翠悠园1-3栋1-19C号商品房一套予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人万峰所有的位于深圳市福田区新洲路东、福中路北黄埔雅苑翠悠园1-3栋1-19C号商品房一套[房产证号：粤（2015）深圳市不动产权第00441**号，面积156.53平方米]。
案件申请费5000元，由万峰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘四根
二〇一八年七月三十日
书记员 罗秋玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执950号
申请执行人赵卫宁。
被执行人孙乐。
申请执行人赵卫宁与被执行人孙乐借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、孙乐于2017年9月20日给付赵卫宁100**元，剩余50000元于2017年9月30日前给付完毕，申请人再无争议；二、如被执行人孙乐到期未履行，申请人赵卫宁可向本院申请恢复执行，本院也将对孙乐不履行和解协议的行为采取相应的处罚（罚款、拘留）。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执950号借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年九月二十日
书 记 员 龚思琪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00353号
申请执行人：河南省鑫龙冶材集团有限公司。
法定代表人：符德峰，公司董事长。
委托代理人：许国晓，公司员工。
被执行人：文安县新钢钢铁有限公司。
法定代表人：孟真真，董事长。
本院在执行河南省鑫龙冶材集团有限公司与文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西民商初字第358号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 一
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初62号
公诉机关献县人民检察院。
被告人邱某甲，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月30日被献县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2016年1月28日被本院决定取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）27号起诉书，指控被告人邱某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派助理检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：2015年7月7日20时左右，被告人邱某甲与被害人杜某因琐事在献县乐寿镇北八里庄村发生口角，导致二人打架。邱某甲用拳头将杜某打伤，造成杜某骶骨骨折。经鉴定，杜某之损伤为轻伤。
同时提供了杜某陈述、证人王某甲、王某乙、邱某乙证言、邱某甲的供述、诊断证明书、鉴定意见书等证据，认为被告人邱某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邱某甲对献县人民检察院的指控供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：2015年7月7日20时左右，因宅基地纠纷，被告人邱某甲到本村杜某家理论此事时，与杜某发生口角并导致打架，邱某甲把杜某打倒在地，造成杜某骶骨骨折。经鉴定，杜某之损伤为轻伤。民事部分双方当事人已达成调解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人邱某甲供述，因杜某家垫土我家出不来水，我去他家理论此事，叫了两声“二哥”，杜某的父亲不在家，后杜某拿刀要砍我，被他母亲夺了过去，我就和他厮打，把他打倒在地。
2、被害人杜某陈述，那天邱某甲到我家后我和他吵吵起来，后拳头巴掌地打架，没人拿工具，其眼和骶骨受伤。
3、证人王某甲证言，证实邱某甲找到她家，后与杜某二人打了起来，看见邱某甲把杜某压在地上。
4、证人王某乙、邱某乙证言，证实看到邱某甲与杜某二人打架的事实。
5、司法鉴定意见书，证实杜某之损伤属轻伤二级。
6、诊断证明，杜某骶骨骨折，头面部软组织挫伤。
7、调解协议书、谅解书
8、户籍证明
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人邱某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于民事部分双方当事人已经调解，本案又因宅基地纠纷引起，对被告人邱某甲可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 路 曼
二〇一六年三月七日
书记员 史净依
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00024号
申请执行人乔昌寿，男。
被执行人王士红，男。
申请执行人乔昌寿与被执行人王士红民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00048号民事调解书确认：王士红欠乔昌寿借款本金10000元及利息1200元，王士红定于2015年1月8日给付本金10000元，2015年1月30日前给付利息1200元。因被执行人王士红未有履行，乔昌寿向本院申请强制执行。
经本院执行，现被执行人王士红已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00024号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡辉
二〇一五年一月九日
书记员 余磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终894号
上诉人（原审原告）：陈雪，女，1984年12月31日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：尚春阳，女，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市规划和国土资源局，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人：曾庆元，副局长。
委托代理人：刘佳，该单位工作人员。
委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：锦州银行股份有限公司沈阳大西支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：周聪，行长。
委托代理人：丁上钦，该行工作人员。
委托代理人：鞠常庆，该行工作人员。
原审第三人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：宋伯昆，董事长。
委托代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。
原审第三人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人杨春，该公司经理。
委托代理人万学俭，该公司职员。
上诉人因抵押登记一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初56号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉及起诉的申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许陈雪撤回起诉及上诉；
二、原审判决不再执行。
一、二审案件受理费各50元，共计100元，由上诉人自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民二初字第176号
原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区天津街****号。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
委托代理人：周园园，该联社职员。
被告：沙春丽，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道哨口村*组。
公民身份号码：2202211981********。
原告吉林市环城农村信用合作联社与被告沙春丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、周园园到庭参加了诉讼，被告沙春丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年4月21日，被告沙春丽在原告吉林市环城农村信用合作联社孤店子分社借款30000元，约定还款日期为2009年3月18日，月息11.8275‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。故原告诉讼至法院，要求被告偿还原告借款本金30000元，支付截至2011年11月5日的利息14997.19元及此后直至本息还清之日止的利息（含罚息，即合同期限内按合同约定利率计算利息，合同期满后，按合同利率上浮30%计算利息），并承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据：
1、原告与被告及王佐、王坤、张洪彦、赵平签订的农户联保借款合同一份，用以证明上述五人自愿组成联保小组，向原告申请贷款，并约定逾期不偿还贷款的，加收30%的利息。
2、2008年4月21日贷款凭证一份，用以证明原告履行了向被告沙春丽支付借款30000元的事实。
3、贷款利息试算清单一份，用以证明截至2011年11月5日被告应付的利息金额。
4、逾期贷款催收通知书回执一份，用以证明原告向借款人本人催收过欠款。
5、农户档案一份，用以证明借款人沙春丽家庭基本状况。
因被告未到庭，未能对原告提供的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，证据1、2、4上面有被告的亲笔签名，对其真实性本院予以确认。证据3系原告为被告出具的利息计算清单，符合证据的属性，本院予以确认。证据5系原告调查的被告个人及家庭信息，对其真实性本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。
根据原告的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告沙春丽作为借款人，应当按照合同约定及时履行还款的义务，而其逾期不予偿还的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款并按照中国人民银行相关文件规定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沙春丽于判决生效后十日内一次性偿还原告吉林市环城农村信用合作联社借款本金30000元，支付截至2011年11月5日的利息14997.19元，并自2011年11月6日起至本金清偿之日止按月息11.8275‰上浮30%支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告沙春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 冰
代理审判员 高 源
人民陪审员 甄连喜
此件与原本核对无异二○一二年五月十五日
书 记 员 张新祺
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1641号
原告：孙秀民，男，1970年11月27日生，汉族，个体业主，现住巴彦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号。
法定代表人王光宇，职务经理。
委托诉讼代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告孙秀民与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀民与被告委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔付原告施救费10,000元，维修配件费9,750元，合计19,975元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告孙秀民将其所有的黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市广兴运输服务有限公司名下用于运输经营，于2016年3月6日以被保险人为陆景峰在被告投保机动车三者交强险、机动车损失险（保险金额为203,840元），并已缴纳保费。2016年3月29日9时许，原告驾驶黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至内蒙古省际大通道华杰收费站东15公里处时，将地面散落的绳子卷入车辆的传动轴，造成该车受损的道路交通事故。此事故经扎鲁特旗公安局交通警察大队扎公交证字[2016]第380号道路交通事故证明，证明黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车发生了道路交通事故。原告所有的黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车在被告投保机动车三者交强险122,000元，机动车损失保险203,840元。因该事故发生在保险期间内，故被告应履行合同义务，对原告进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告陈述投保及发生保险事故的事实均无异议。但原告驾驶车辆发生的是意外事故，而非交通事故，所以被告不应承担赔偿责任。并且原告要求的施救费10,000元过高，其在收费站15公里处发生意外，按照就近救援、就近维修的原则，不可能发生高额施救费。诉讼费用应由原告负担。
本院经审理认定事实如下：关于原告孙秀民将其所有的黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市广兴运输服务有限公司名下用于运输经营，于2016年3月6日以被保险人为陆景峰在被告单位投保机动车三者交强险、机动车损失险（保险金额为203,840元），并已缴纳保费。2016年3月29日，原告孙秀民驾驶黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至省际大通道华杰收费站东15公里处时，因地面散落的绳子卷入车传动轴造成该车受损的事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。
关于本次事故是否属于交通事故的争议问题。本院认为，原告在庭审中举示了扎鲁特旗公安局交通警察大队于2016年3月30日出具的扎公交证字[2016]第380号道路交通事故证明，证实2016年3月29日9时许，孙秀民驾驶黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车由西向东行驶至省际大通道华杰收费站东15公里处时发生道路交通事故。被告虽有异议，但未向本院提供相反证据，故本院对原告提供的证据予以确认，据此认定原告驾驶车辆所发生的事故为交通事故。
关于双方当事人争议的理赔金额问题。庭审中，原告出示绥化市北林区长龙汽车修配厂对肇事车辆进行救援及维修的票据，原告为此支付救援费10,000元，车辆维修费9,750元。被告认为原告施救费用过高。并对原告提供施救费票据的真实性有异议，因该票据系黑龙江增值税普通发票，其真实性本院予以确认，据此认定施救费为10,000元。
本院认为，原告孙秀民将其所有的黑MG64**号/黑MX3**挂重型半挂牵引车挂靠在绥化市广兴运输服务有限公司名下用于运输经营，并以被保险人为陆景峰在被告单位投保机动车三者交强险、机动车损失险（保险金额为203,840元），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”的规定，且被告对保险事实无异议，该保险合同关系成立，合法有效。原告按约定交纳保费，符合《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故所产生的施救费10,000元、车辆维修费9,750元均为合理费用，上述款项均在被告的理赔范围内，被告应予理赔。原告驾驶车辆发生的事故经公安交警部门现场勘查认定为交通事故，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告诉请被告赔付施救费10,000元，车辆维修费9,750元有理，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔付原告孙秀民施救费10,000元，车辆维修费9,750元，合计19,750元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邹雪光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）涪民初第1602号
原告：马建敏，男，汉族，生于1970年12月16日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：马妍竹，女，汉族，生于1972年4月13日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：林红梅，女，汉族，生于1977年4月29日，住绵阳市涪城区。
被告：魏红波，男，汉族，生于1973年2月19日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告马建敏、马妍竹诉被告林红梅、魏红波民间借贷纠纷一案中，原告马建敏、马妍竹于2011年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告林红梅名下的位于绵阳市涪城区房屋一套、川BXXX**号丰田牌小型轿车一辆以及登记在被告魏红波名下的川BXXX**号丰田牌小型越野客车予以查封，并由原告马妍竹以登记在其名下的位于绵阳市涪城区房屋一套及担保人赵熙自愿以其所有的川Bxxx**号思威牌小型越野客车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告林红梅名下的位于绵阳市涪城区房屋一套予以查封。
二、对登记在被告林红梅名下的川Bxxx**号丰田牌小型轿车一辆予以查封。
三、对登记在被告魏红波名下的川BXXX**号丰田牌小型越野客车一辆予以查封。
四、对登记在原告马妍竹名下的位于绵阳市涪城区房屋一套予以查封。
五、对登记在担保人赵熙名下的川Bxxx**号思威牌小型越野客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 苏
二〇一一年五月四日
书 记 员 张黎冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保484号
申请人：新疆泰石建业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区湖州路66号。
法定代表人：张随福，该公司总经理。
被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。
法定代表人：肖俩庆，该公司总经理。
申请人新疆泰石建业投资有限公司与被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人新疆泰石建业投资有限公司于2018年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司价值628309.1元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆泰石建业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司价值628309.1元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石水英
二〇一八年八月一日
书记员 李健健
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3477号
原告梁某。
被告王某甲，系××人。
法定代理人张某。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张士进独任审判，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁某，被告王某甲及法定代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在文安县民政局登记结婚，婚生生育长子王某乙、次子王繁众。婚后发现原、被告性格各异，感情不和，尤其近两年来被告经常对原告实施家庭暴力。现原告认为原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子王某乙、王某丙由被告自行抚养，个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，长子王某乙（2008年农历2月10日出生）现随被告生活，次子王繁众（2011年农历2月23日出生）现随原告生活。被告系××人。2015年11月原、被告因吵架分居至今。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一五年十二月五日
书记员 李雪娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终8417号
上诉人（原审被告）：辽宁盈凯人力资源有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：王敏志，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌雪，女，1987年12月13日出生，汉族，沈阳市和平区。
上诉人辽宁盈凯人力资源有限公司因与被上诉人凌雪合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人辽宁盈凯人力资源有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，辽宁盈凯人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许辽宁盈凯人力资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4578元，减半收取2289元，由上诉人辽宁盈凯人力资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周啟星
审 判 员 宋 刚
审 判 员 赵 卫
二〇一八年十月九日
法官助理 谢日恒
书 记 员 梁婉莹
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1281民初5433号
原告:江苏万豪物业服务有限公司兴化分公司,住所地兴化市国际商城B10号4楼。
法定代表人：周燕。
委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被告:吴秋,男,1984年9月11日生,汉族,住兴化市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告吴秋物业服务合同一案中，原告江苏万豪物业服务有限公司兴化分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司兴化分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司兴化分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 苏胜忠
二〇一八年七月三十日
书记员 吕海平
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初7135号
原告：李竹昌，男，1962年5月28日出生，汉族，住杭州市临安区，
委托诉讼代理人：贺兰、吴丹红，浙江泽大律师事务所律师。
被告：浙江鸿泽建设有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道盛奥铭座10幢1单元501室。
法定代表人：张元法。
被告：励敏，男，1965年10月5日出生，汉族，住宁波市象山县，
本院在审理原告李竹昌诉被告浙江鸿泽建设有限公司、励敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告李竹昌于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李竹昌以双方经协商达成庭前调解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李竹昌撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李竹昌负担。
审判员 石磊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初3425号
原告：张海江，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：唐家春。
委托诉讼代理人：邓春荣。
被告：柳泉，男汉族，户籍地昌吉市。
原告张海江与被告柳权民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海江的委托诉讼代理人唐家春、邓春荣到庭参加诉讼，被告柳权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款500000元；2.判令被告支付利息120000元[500000元×6%×4年（2013年10月13日至2017年10月13日）]；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日被告从原告处借款500000元，一直未归还。2013年10月13日被告给原告出具借条。后经原告多次追索欠款未果，现诉至法院。
被告柳权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告柳权向原告张海江借款500000元，原告张海江之妻翟培从其银行卡中取现500000元后交与被告柳权。原告张海江称双方口头约定月利息是4分，借期半年。后被告支付20000元利息后，本金及利息未能给付，遂于2013年10月13日重新向原告张海江出具借条。因被告柳权未能偿还借款，原告遂诉至本院，请求如诉。
上述事实，有《借条》、银行流水、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告柳权欠付原告张海江500000元借款的事实，有《借条》、银行流水、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告柳权应当偿还原告张海江借款500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告张海江陈述借期半年，其按年利率6%主张逾期利息符合上述规定，本院予以支持，即被告柳权支付原告张海江利息120000元[500000元×6%×4年（2013年10月13日至2017年10月13日）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳权偿还原告张海江借款本金500000元；
二、被告柳权支付原告张海江逾期利息120000元[500000元×6%×4年（2013年10月13日至2017年10月13日）]。
上述款项，被告柳权于本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元（原告张海江已预交）、邮寄送达费80元、公告费320元（原告张海江已预交），由被告柳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 杨 晓 燕
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨 燕
二〇一八年八月一日
书 记 员 热木孜亚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启滨民初字第00171号
原告祁峰，
被告陈向华。
原告祁峰与被告陈向华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁峰到庭参加诉讼，被告陈向华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁峰诉称，被告因办厂缺少资金，多次向原告借款合计441400元，并分别向原告出具借条。被告在借条上约定，如逾期还款，按年利率30%计算利息。到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟不还。要求被告归还借款441400元及利息。
被告陈向华未作答辩。
经审理查明，被告因开设工厂缺乏资金，分别于2013年4月23日向原告借95000元、31600元、于2013年7月1日借65000元、于2014年1月7日借26600元、于2014年1月8日借13300元、于2014年1月20日93300元、于2014年1月31日借50000元、于2014年2月1日借13300元、于2014年3月8日借53300元，合计441400元。同时，被告分别向原告出具了借条。借条均言明了还款期限，并约定了如逾期不还，被告除归还本金外，还按照年利率30%给付利息。目前上述借款均已到期，经原告催要，被告未归还。
审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告借原告人民币441400元，有到庭当事人的庭审陈述及被告向原告出具借条予以证实，故原告要求被告归还借款的主张，依法有据，本院予以支持。原告放弃要求被告给付利息的主张，系其诉讼权利，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向华于本判决生效之日起十日内归还原告祁峰人民币441400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7922元（原告已预交），由被告陈向华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7922元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 章建忠
人民陪审员 史桂林
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张哲豪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2306号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人：江静，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
彭国礼与江寒、江静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初2437号民事判决已发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人江寒名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇乌山西路南侧海晟闽江印象5#楼2108单元（房产证号：ＹＲ××69）不宜处置。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2437号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年九月十五日
书记员 江艳萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第358号
原告李××。
被告韩××。
原告李××诉被告韩××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月19日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易
程序进行审理。后因被告韩××下落不明，本案转入普通程序
，依法组成合议庭于2009年4月2日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告李××到庭参加诉讼。被告韩××经合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李××诉称：被告于2008年7月5日向原告借款30000
元，承诺于同年7月10日前归还，因被告到期未还，故起诉要
求被告返还借款30000元。
被告韩××未作答辩。
原告李××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条一份。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，
但经本院审查，认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性
，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2008年7月5日，被
告向原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：因生意
周转今向林泉借到人民币30000元正，于10日归还。因被告到
期未还，同年12月19日，原告起诉来院，要求被告返还借款30000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告
拖欠原告借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。原告要
求被告返还借款30000元的诉讼请求合理，本院予以采信。被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规
定，判决如下：
韩××返还李××借款30000元，限于本判决生效之日起
十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 李乐音
代理审判员 戚剑颖
人民陪审员 杨建平
二〇〇九年四月二日
书 记 员 张 艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0421执恢161号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司理事长。
委托代理人于淼，系四平支行行长。
被执行人凤长付、黄显平、杨洪林、王义林。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人凤长付、黄显平、杨洪林、王义林借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2018年5月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案终结执行后，申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李卫东
二〇一八年七月二十五日
书记员 李晓丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初790号
原告：刘艳，女，1983年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：艾孜买提，男，1991年5月7日出生，乌孜别克族，住新疆昌吉市。
本院在审理原告刘艳与被告艾孜买提租赁合同纠纷一案过程中，原告刘艳于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费238.15元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款213.15元由本院退还给原告。
审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯
人民陪审员 阴 小 丽
人民陪审员 陈 爱 萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 于苏普江阿布都热依木
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第248号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2011年9月9日原告向朝阳区小红门乡人民政府书面形式提出信息公开申请，要求调取朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方房地产开发资质证书，2011年9月30日小红门乡人民政府作出的[326号-不存告]《政府信息不存在告知书》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告未在15日作出答复，程序违法。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条规定，[326号-不存告]的答复没有事实依据、法律依据和证据支持。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，原告有权提起诉讼。综上，原告申请被告制作并保存的信息遭拒，被告应实际履行其法定职责，提供原告申请公开的信息，请求人民法院判令被告撤销[朝红信息公开(2011)第326号-不存告]，提供朝阳区小红门乡绿化带项目二期用地进行土地一级开发乙方房地产开发资质证书。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区小红门乡人民政府政府信息不存在告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初516号
原告张美玲。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路29号。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
本院在审理原告张美玲诉被告江苏淮阴船用机械有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张美玲于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张美玲的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美玲撤回起诉。
本案案件受理费766元，减半收取383元，由原告张美玲负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 梁霄
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初453号
原告：昆明汇智科技有限公司。
住所：昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园***号。
法定代表人：秦松。
委托代理人：赵曙锋，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。
住所：云南省昆明市茨坝路**号。
法定代表人：王兴。
委托代理人：孙啟明，男，汉族，1964年12月24日出生，特别授权代理。
原告昆明汇智科技有限公司诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告昆明汇智科技有限公司的委托代理人赵曙锋、被告沈机集团昆明机床股份有限公司的委托代理人孙啟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年11月5日至2014年5月19日，原被告双方经过协商后先后数次签订了数份《工矿产品销售合同》，约定了购销产品的数量、质量、品名、价款、运输方式等双方各项权利和义务，并约定合同生效后45个工作日交货；结算方式为：货到验收合格入库收到增值税发票后，滚动分配付款或次月付清货款。合同签订后，原告严格按照合同约定全面履行着合同义务，都是交货给被告，经验收合格入库后，提交增值税发票给被告抵扣做账后，等被告支付货款，原告始终按照被告的要求全面履行合同义务。双方所签订合同的全部价款共计839369.80元，被告于2014年6月27日、8月29日、9月25日和2015年3月1日分四次共支付给原告货款430550、18元，尚欠原告货款479363.82元；此后，被告均以资金周转困难为由再也未支付给原告货款，经数次催要无果，原告起诉至法院，请求判令：1、判令被告支付购货尾款479363.82元；2、判令被告支付因占用货款期间的同期银行贷款利息（暂定为6000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：拖欠货款的数额认可；原告关于利息的诉讼请求不予认可，原告也已经确定，双方约定的付款方式是滚动分批付款，因为被告公司近两年资金紧张，滚动分批付款就是没有约定付款的期限及每次支付的金额，都是公司有资金了就给，原告本次起诉时到了起诉之后才要求被告公司一次性支付拖欠的货款；另被告公司确实资金困难，因此希望法院将付款期限适当放宽一点。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、工矿产品销售合同，证明：1、确定双方各项权利义务；2、确定时间、数量、质量、品名、单价、交货地点、交货方式等；3、结算方式约定为货到验收合格入库收到增值税发票后滚动分批付款或次月结清货款；
2、送货清单，证明：依照合同约定原告履行交货义务时，提交的送货清单包含名称、规格、数量及时间，经被告工作人员查验后，达到验收标准后被告工作人员签字确认收到的各项产品的凭证；
3、增值税专用发票，证明：1、依照合同第九条约定向被告方提交了共计869920.00元增值税专用发票；2、原告开具增值税专用发票给被告，是依照合同约定的单价和被告签收认可送货清单的名称、规格、数量来执行的；3、被告应支付给原告总货款为869920元，减去被告已经支付的390550.18元尚欠原告479369.82元；4、原告最后一组发票于2014年9月23日就已提交给被告，且所提交的发票被告早已进行了抵扣并做账；
4、发票验收单，证明被告已经收到了上述发票；
5、收款收据，证明原告收到被告付款共计四次共计390550.18元；
6、收款收据，证明2015年2月15日应被告要求返回银行承兑汇票款40000元给被告，被告收款后开具的收据。
被告质证认为：1、三性认可，合同中约定滚动支付的是4份，其余是次月付清；2、送货清单认可没有异议；3、发票认可没有异议；4、验收单认可没有异议；5、认可没有异议;6、认可没有异议。
被告为证明其反驳主张，向本院提交如下证据：
1、2015年度业绩预亏补充更正公告，证明被告公司近两年连续亏损。
原告质证认为：被告的该证据与本案无关。
上述证据，本院认为：原告提交的证据被告全部予以认可，本院对其真实性认可，其证明力本院将待后予以综合评判。被告提交的证据与本案买卖合同无关，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告自2013年11月5日起开始向被告供应工矿产品货物，双方数次签订《工矿产品销售合同》对各自权利义务进行了约定，其中自2014年开始约定货到验收合格入库收到增值税发票后，次月付清货款。原告依照合同约定向被告交付了相关货物，被告未能支付全部货款。2014年9月23日被告工作人员签收原告公司发票，至2015年3月1日，被告尚欠原告货款共计479363.82元，原告诉至法院主张其上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，对双方在工矿产品交易过程中的货款结算等进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定向被告交付了相关货物，被告亦应按照约定履行向原告支付货款的义务，因此，对于原告要求被告支付尚欠货款479363.82元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付尚欠货款自2014年11月5日起至被告实际付清款项之日止按照同期银行贷款利率（年利率24%）计算的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未能如期履行交付货款的义务，违反了合同约定，给原告造成了资金被占用的损失，双方对付款方式约定为货到验收合格收到增值税发票后次月付清货款。因被告最后签收原告上述发票的时间为2014年9月23日，故原告主张从2014年11月15日起开始计算利息，并不不当，但对于利息的计算方式因双方没有约定，本院依法予以调整为按照人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明汇智科技有限公司货款人民币479363.82元；
二、被告沈机集团昆明机床股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明汇智科技有限公司上述款项自2014年11月15日起至实际付清款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元减半收取4290元，由被告沈机集团昆明机床股份有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 谢劲梅
二〇一六年四月十八日
书记员 单衍勇
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执463号
申请执行人郑某某，女，汉族，住河南省社旗县。
被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行郑某某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00360号
原告：胡贤平，女，1973年10月1日出生，汉族。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：孟凡石，男，1973年5月26日出生，汉族。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
原告胡贤平诉被告孟凡石离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡贤平及其委托代理人甄宜明、被告孟凡石及其委托代理人赵鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贤平诉称：被告自2010年外出打工至今与家里失去联系，不给家里寄钱，对原告和两个孩子不管不问，不尽丈夫和父亲的责任，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告为两个孩子上学、看病和家里修缮房屋共欠外债101200元。现诉请判令解除原、被告婚姻；婚生子孟浩楠由原告抚养，被告支付抚养费67200元；被告承担家庭债务的一半50600元；被告承担全部诉讼费。
被告孟凡石辩称：原告诉称不实，原、被告感情未彻底破裂，不同意离婚。原、被告共同财产有一套房屋和一辆面包车，另被告为了翻盖家里的房屋举债110000元。
本案在审理过程中，原、被告均提交了证据。
原告胡贤平提交的证据，被告孟凡石予以质证：
1、身份证复印件一张、户口簿复印件三张，意在证明原告及婚生子孟辉、孟浩楠的身份状况；
2、结婚证复印件两张，意在证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、欠条复印件十份，意在证明原、被告婚姻关系存续期间，负有共同债务101200元；
4、证人王卫东当庭证言，意在证明原告借王卫东30000元人民币的事实。
被告孟凡石质证意见，对证据1、2不持异议，对证据3、4真实性持有异议。
被告孟凡石提交的证据，原告胡贤平予以质证：
1、身份证复印件一张，意在证明被告的身份状况；
2、房屋档案查询表复印件一份，意在证明原、被告双方有房屋一套，属夫妻共同财产；
3、借条复印件两份，原件在出借人手中，意在证明被告2012年翻盖房屋时借款110000元。
原告胡贤平质证意见，对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。
对原告胡贤平提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3原告仅提交欠条，除申请债权人王卫东出庭作证外，未申请其他债权人到庭作证或提供其他证据予以印证，故证据效力不足，本案暂不作认定；证据4证人王卫东与原告具有亲属关系，证言效力不足，暂不作认定。
对被告孟凡石提交的证据，本院认为：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3原告仅提交欠条，未申请债权人到庭作证或提供其他证据予以印证，故证据效力不足，本案暂不作认定。
本院根据原、被告的陈述及采信的证据，认定事实如下：
原告胡贤平与被告孟凡石于1995年4月13日依法登记、领证结婚。婚后于1996年2月11日生育长子，取名孟辉；2002年8月22日生育次子，取名孟浩楠。被告婚后长年在外打工，导致夫妻感情淡薄，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育两子，夫妻感情尚可。因被告长年在外打工，导致夫妻感情淡薄，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告胡贤平与被告孟凡石离婚。
案件受理费200元，由原告胡贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一四年四月二十一日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0503民初2206号
原告：桐城市南演城东建材经销部,住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。
经营者：丁贤东,男，汉族，1969年12月25日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：王玉萍，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：马鞍山市恒兴建材有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：张玉金,该公司总经理。
原告桐城市南演城东建材经销部（简称南演城东经销部）与被告马鞍山市恒兴建材有限公司（简称恒兴建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，由审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南演城东经销部向本院提出诉讼请求：一、判令恒兴建材公司立即偿还所欠借款352000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日计算至实际给付之日；二、判令恒兴建材公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，恒兴建材公司在向沿江高速公路巢芜段跨合福铁路立交桥工程供货中，因资金周转困难，向南演城东经销部借款552000元。南演城东经销部于2014年6月10日通过银行向恒兴建材公司转账552000元。2017年5月18日，恒兴建材公司向南演城东经销部转账偿还了200000元，至今尚欠352000元。南演城东经销部催要未果，以致成讼。
恒兴建材公司未到庭答辩。
经审理，本院认定南演城东经销部的陈述属实。
本院认为，恒兴建材公司通过银行转账方式向南演城东经销部借款552000元，已偿还200000元，尚欠352000元，事实清楚。恒兴建材公司未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。南演城东经销部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市恒兴建材有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告桐城市南演城东建材经销部352000元，并按年利率6%支付利息，自起诉之日2018年5月14日计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3290元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨翠翠
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第530号
原告：徐国均。
委托代理人：汪雪飞。
被告：冯夏。
原告徐国均为与被告冯夏房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院于2015年11月18日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐国均委托代理人汪雪飞到庭参加诉讼，被告冯夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐国均起诉称：2006年3月14日，原告通过浙江开化江滨信息咨询服务部居间介绍与被告签订了《房地产买卖契约》，约定被告将位于开化县芹阳办事处（原城关镇）桃坑路商贸城5号楼2-302室的房屋出售给原告，价款为233800元。按合同约定原告先后支付房款共计223800元。2006年6月25日，被告将房屋交付给原告使用，并将房屋所有权证、土地使用权证、契证等原件交给原告保管。合同约定，被告在办理完毕房屋所有权证两年后的三个月内将房屋过户至原告名下，之后双方口头约定将两年期限变更为五年。2011年，原告通知被告办理过户手续，被告避而不见，后失去联系。2013年1月8日，原告起诉至本院要求被告协助办理过户手续，经法院查明，被告将房屋所有权证、土地使用权证、契证等原件交给原告保管后，以证书遗失为由补办了证书，并在银行进行抵押贷款，故法院驳回了原告的起诉，移送公安侦查。2013年11月18日，开化县人民检察院对被告作出不起诉决定。现原告起诉至本院，请求判令：一、确认原、被告于2006年3月14日签订的《房地产买卖契约》合法有效；二、被告履行协助原告办理位于开化县芹阳办事处（原城关镇）桃坑路商贸城5号楼2-302室房屋的所有权转移登记手续的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯夏未到庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、房地产买卖契约一份、收款收据三份，用以证明2006年3月14日，原、被告之间签订房屋买卖协议及2006年，原告支付给被告房款223800元以及原告支付给中介2300元中介费的事实。
二、开化县区房产记载信息查询记录、（2013）衢开华民保字第1号民事裁定书各一份，用以证明被告所有的房屋即位于开化县芹阳办事处（原城关镇）商贸城5幢2单元302室的房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司开化支行，并于2013年被开化县人民法院查封。
三、（2013）衢开民初字第74号民事裁定书一份，用以证明原告曾向开化县人民法院起诉，被本院以被告的行为涉嫌犯罪，应移送公安侦查为由于2013年3月12日裁定驳回原告的起诉的事实。
四、开化县人民检察院作出的开检刑不诉（2013）65号不起诉决定书一份，用以证明被告的行为不构成犯罪的事实。
因被告冯夏经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃了对上述证据质证的权利，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2006年3月14日，原、被告双方签订了《房地产买卖契约》，约定被告冯夏将位于开化县芹阳办事处（原城关镇）商贸城5幢2单元302室的房屋出售给原告徐国均，房屋价款为人民币233800元。合同约定原告预先支付被告150000元，同年10月31日前支付73800元，剩余10000元待办理完过户手续后支付。原告按时支付被告共计223800元，被告于2006年6月25日将房屋所有权证、土地使用权证、契证交给原告，原告对房屋进行装修并入住。2009年12月8日，被告以证书遗失为由补办了房屋权属证书，同年12月16日，被告以该房屋作抵押，在中国建设银行开化支行贷款。2011年，原告通知被告办理房屋过户手续，被告避而不见，后失去联系。原告曾于2013年向本院起诉，本院以被告行为涉嫌犯罪，应移送公安侦查为由驳回原告起诉。开化县人民检察院于2013年11月18日作出不起诉决定。故原告再次诉至本院。
本院认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告徐国均与被告冯夏签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告冯夏理应按协议约定履行过户义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告徐国均与被告冯夏于2006年3月14日签订的《房地产买卖契约》合法有效；
二、被告冯夏于本判决生效之日起十日内协助原告徐国均办理位于开化县芹阳办事处（原城关镇）商贸城5幢2单元302室房屋的所有权转移登记手续。
本案受理费4657元，由被告冯夏负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐根华
人民陪审员 郑土水
二〇一六年二月十七日
书 记 员 齐 鑫
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1276号
申请执行人赵丽秋。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第326号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第326号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2072号
原告丁继雪，男，1970年12月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王庆伟，女，1971年3月10日出生，汉族，居民。
被告程传良，男，1962年5月2日出生，汉族，村民。
被告谢经会（曾用名谢经慧），男，1983年6月18日出生，汉族，村民。
原告丁继雪诉被告程传良、谢经会民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁继雪的委托代理人王庆伟到庭参加了诉讼，被告程传良、谢经会经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告程传良于2009年9月13日因生意急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具了借条，口头约定月利率5分，被告谢经会为借款提供担保。后经原告多次催要，被告至今未还。为此提起诉讼，请求判令被告程传良偿还借款30000元及利息，由被告谢经会承担保证责任。
被告程传良、谢经会未答辩。
经审理查明，被告程传良于2009年9月13日由被告谢经会担保借原告现金20000元，并给原告出具了借条一张，写明“今借到丁继雪现金贰万元整。担保人我自愿偿还本金和息，担保期五年，五年内承担连带清偿责任。借款人：程传良，担保人：谢经慧。”后经原告催要，被告程传良未偿还借款。
另查明：2008年12月3日中国人民银行规定的中长期（3-5年）贷款基准利率为年利率5.76%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提交的欠款借条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告程传良、谢经会经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提交的被告程传良出具的借条确认为有效证据。被告程传良欠原告借款20000元及利息，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告程传良偿还借款20000元的诉讼请求，本院应予支持。
原告要求被告支付借款利息，因双方未书面约定利息，原告也未提供证据证明双方对利息有口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案应视为不支付利息。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。”据此规定，原告可要求被告支付催告不还的利息，即自原告向本院主张之日起、参照同期人民银行基准贷款利率计算。
被告谢经会为被告程传良向原告借款提供担保，并约定负连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告谢经会依法应当连带承担清偿责任。被告谢经会在承担保证责任后，有权向被告程传良追偿。《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程传良于本判决生效之日起十日内偿还原告丁继雪借款30000元及利息（自起诉之日起，按照年利率5.76%计算至判决确定还款之日）；
二、被告谢经会负连带偿还责任；
三、被告谢经会承担连带清偿责任后，有权向被告程传良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程传良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜忠启
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1533号
申请执行人：王朝东，男，汉族，1987年7月11日出生，身份证住址：广西壮族自治区武鸣县。
被执行人：深圳前海科达车网股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300398559743E。
法定代表人：柯贤军。
关于申请执行人王朝东与被执行人深圳前海科达车网股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）6488-6494、6497-6498号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32824.63元及利息等，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、被执行人深圳前海科达车网股份有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳前海科达车网股份有限公司的财产（以人民币32824.63元及利息、违约金、仲裁费、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳前海科达车网股份有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年十一月三十日
书记员 布乃东
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1518号
原告龚某某。
委托代理人吴某某。
被告虞某某。
被告徐某某。
原告龚某某为与被告虞某某、徐某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚某某
的委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告虞某某、徐某某经本
院合法传唤无正当利于拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告系朋友关系。两被告系夫妻
关系。2008年5月，两被告以资金周转为由向某告提出了借款
的请求，后在2008年5月29日，原告将四处筹措的100万元借款
交给两被告，并由被告出具借条一份，承诺在2008年5月31日
前归还，如逾期自愿承担违约金每天1000元。但两被告并未依
照承诺归还借款，经原告屡次催讨未果。请求法院判令两被告
立即归还借款本金某民币100万元并支付利息从2008年6月1日
起按银行同期同类利率的四倍计付至实际归还之日止。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了下列证据材料：
1.户籍证明两份，证明两被告的身份关系及夫妻关系的
事实。2.借条一份，证明被告向某告借款及双方对违约金的约
定等事实。
被告虞某某、徐某某未作答辩。
结合原告的举证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2008年5月29日，被告虞某某向某告借款人民币100万元
，并出具借条一份，约定借期三天，于2008年5月31日前归还
，逾期支付违约金每天1000元人民币。经原告催讨，被告至今
仍未归还上述借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
虞某某拖欠原告借款100万元的事实，有其出具的借条为凭，
本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要
求被告徐某某承担还款责任，依据不足，本院不予支持。两被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告虞某某于本判决生效之日起十五日内归还原告
龚某某借款人民币100万元及利息（从2008年6月1日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履
行之日止）。
二、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 吴 姣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11647号
原告：唐某某，男，1982年09月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区区。
被告：徐斌，女，1981年12月16日，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告唐某某与被告徐斌离婚纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐某某撤回起诉处理。
审判员 俞向红
二〇一八年七月十六日
书记员 冒业鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商初字第857号
原告：陈某。
委托代理人：任东伟。
被告：尚某。
被告：胡某。
本院在审理原告陈某与被告尚某、胡某买卖合同纠纷一案中，原告陈某以与被告协商解决为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间，基于原被告协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费10705元，减半收取5353元，由原告陈某负担。
审判员 邵明福
二〇一五年十二月二日
书记员 郭韦韦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执978号
申请执行人：孙志洲，男，1984年9月19日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李永江，男，1983年11月27日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人孙志洲与被执行人李永江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0321民初1294号民事调解书，已于2018年5月4日发生效力。申请执行人孙志洲于2018年5月31日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李永江已将车牌号为“甘C-620**”捷达小轿车变更给孙志洲，并向本院交清案件款及执行费用。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的（2018）甘0321民初1294号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年七月十八日
书记员 孙世栋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执560号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。
被执行人：江西锦鑫投资有限责任公司，住所地：南昌市东湖区红谷滩新区。
被执行人：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区。
被执行人：罗栋，男，汉族，1985年2月16日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：余寒，女，汉族，1985年11月4日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：罗彪，男，汉族，1981年4月16日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：王婷，女，汉族，1984年7月23日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：罗来惠，男，汉族，1954年10月15日出生，住江西省南昌市新建县。
被执行人：万长英，女，汉族，1953年11月29日出生，住江西省南昌市新建县。
本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西锦鑫投资有限责任公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初129号民事判决书过程中，依法向被执行人江西锦鑫投资有限责任公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：江西锦鑫投资有限责任公司向申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行支付人民币3560000元及利息812720元（自2017年10月21日起按江银南分高支借字第1610601号《流动资金借款合同》的约定支付至本息付清之日止，暂计算至2018年10月20日止），南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英对上述债务承担连带清偿责任，承担受理费64000，承担执行费46767元，总计4483487元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西锦鑫投资有限责任公司、南昌市永惠房地产开发有限公司、罗栋、余寒、罗彪、王婷、罗来惠、万长英的存款及收入：4483487元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一八年十一月十六日
书记员 钟 婧
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1804号
罪犯吴杨清，男，1984年4月2日出生，汉族，初中文化，海南省定安县人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年6月18日作出（2009）任刑初字第221号刑事判决，以被告人吴杨清犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元（刑期至2028年7月18日止）。被告人吴杨清不服，提出上诉。本院于2009年8月19日以（2009）沧刑终字第192号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年8月19日减刑一年十一个月；于2016年6月22日减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2025年3月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年9月11日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴杨清在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核奖励三次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减刑四个月。
经审理查明，罪犯吴杨清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获得考核奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴杨清在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴杨清减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2024年11月18日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年九月二十日
书记员 丁 月
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第578号
上诉人（原审原告）：胡冰，女，汉族，住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：赵建军，男，住河北省石家庄市长安区。
上诉人胡冰不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1179号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，双方当事人在借款协议第四条第五项中约定：“如乙方（赵建军）未能按期归还借款，甲方（胡冰）可以随时向阳泉市人民法院提起诉讼”，按照级别管辖的规定，阳泉市城区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中接收货币一方胡冰的住所地为阳泉市小阳泉泰龙大厦，故阳泉市城区人民法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1179号民事裁定；
本案由阳泉市城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苏文雁
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1257号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人林加宇，系原告单位职员，特别代理。
被告徐金玉，男，住仙游县。
被告杨友平，男，住仙游县。
被告杨黎辉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告徐金玉、杨友平、杨黎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人林加宇到庭参加诉讼，被告徐金玉、杨友平、杨黎辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告徐金玉于2010年9月2日由被告杨友平、杨黎辉担保向原告贷款2万元（人民币，下同），期限18个月，借款月利率为8.79‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故原告请求法院判令被告徐金玉立即偿还借款本金2万元，并支付自2010年9月2日起按合同约定及中国人民银行有关信用社贷款利率规定计至还清之日止的利息；被告杨友平、杨黎辉负连带偿还责任。
被告徐金玉、杨友平、杨黎辉均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告徐金玉、杨友平、杨黎辉的身份证复印件各一份。欲证明仙游县农村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算，本案原、被告的主体适格。
2、被告徐金玉于2010年9月2日出具的自然人（农户）借款申请表一份、2010年9月2日原告仙游县农村信用合作联社与被告徐金玉、杨友平、杨黎辉签订的保证借款合同一份。欲证明被告徐金玉向原告仙游县农村信用合作联社借款2万元，约定借款期限自2010年9月2日起至2012年3月1日止，借款月利率为8.79‰，被告杨友平、杨黎辉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2010年9月2日向被告徐金玉发放借款2万元，履行了合同义务。
本院审查认为，被告徐金玉、杨友平、杨黎辉经本院送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
被告徐金玉、杨友平、杨黎辉在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2010年9月2日，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐金玉、杨友平、杨黎辉签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告徐金玉提供借款2万元，借款期限自2010年9月2日起至2012年3月1日止，借款月利率8.79‰，被告杨友平、杨黎辉对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告徐金玉发放借款2万元。由于借款期满后被告徐金玉没有按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告徐金玉、杨友平、杨黎辉签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告徐金玉提供了借款2万元，履行了合同义务，被告徐金玉未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告杨友平、杨黎辉作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐金玉、杨友平、杨黎辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款本金人民币二万元及利息，利息计算方法为：以借款人民币二万元为基数，自二0一0年九月二日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至本判决指定还款之日止；
二、被告杨友平、杨黎辉对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五百五十五元，减半后收取人民币二百七十八元，由被告徐金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈宝林