湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第656号
原告曹磊，男。
委托代理人曾晶石，湖南福城律师事务所律师。特别代理。
委托代理人李健美，湖南福城律师事务所律师。一般代理。
被告陈永斌，男。
被告合阳县鑫诚汽车运输有限公司。
法定代表人杨跃进，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司。
负责人王小勇。
委托代理人孙杰刚，中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司的法律顾问。
原告曹磊与被告陈永斌、合阳县鑫诚运输有限公司（以下简称鑫诚运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称财保合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李建文担任审判长，与人民陪审员黄振球、李祖雄组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员王乐凯担任法庭记录。原告的委托代理人曾晶石、被告财保合阳支公司的委托代理人孙杰刚到庭参加诉讼，被告陈永斌、被告鑫诚运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹磊诉称：2013年10月13日0时20分许，原告驾驶粤B4P0**号小型轿车由南往北行驶至岳临高速公路（S61）534KM＋395.3M路段时，与前方陈永斌驾驶的陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车发生碰撞，造成驾驶粤B4P0**号小型轿车的原告和乘车人刘新明、曹静、彭卫国受伤，两车不同程度受损的机动车交通事故。2013年12月6日，湖南省高支队宜凤大队委托湖南省天罡司法鉴定中心对陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车反光标识是否符合技术要求进行司法鉴定，2013年12月15日，鉴定中心出具鉴定意见，陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车尾部反光标识不符合国家标准。因原告长期处于神智不清状态，不能回忆事故的发生经过及发生原因，事故成因无法查清，湖南省高支队宜凤大队于2013年12月16日作出《道路交通事故证明》。鑫诚运输公司系陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车的所有人，陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车在财保合阳支公司购买了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告到临武县人民医院、郴州市第一人民医院及中南大学湘雅二医院住院治疗60天，花费医疗费259286.18元，并花费了交通及住宿费。2014年4月22日，原告经鉴定为一个十级伤残，一个玖级伤残。原告已赔偿乘车人刘新明、曹静、彭卫国人身损害损失分别为106588.6元、33534.6元、6591.1元，另赔偿了粤B4P0**号小型轿车所有人刘平车辆损失31780元。原告的损失为医疗费259286.18元（其中临武62177元，郴州33246元，长沙163863.18元）、误工费18700元、护理费3600元、交通费5000元、住宿费5000元、伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金103021.6元、鉴定费1961元、交通费和住宿费5000元、后续治疗费77500元、伤残辅助器械费2520元、精神抚慰金15000元，及已支付刘新明、曹静、彭卫国、刘平损失分别为106588.6元、33534.6元、6591.1元、31780元，合计668683.08元。请求赔偿的金额为122000元＋（668683.08-122000）＊50%=395341.54元。其中判令财保合阳支公司在承保的交强险范围内进行赔偿（精神抚慰金在交强险范围内赔付）；不足部分，判令被告陈永斌、鑫诚运输公司赔偿，财保合阳支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。但被告却没有依法赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告曹磊的身份证、社保卡、流动人口和出租房综合管理所《人口信息登记表》、工作单位证明，原告行驶证和驾驶证各1份（1-5页）。拟证明：1、原告曹磊是粤B4P0**号小型轿车驾驶人的事实；2、原告曹磊事故发生前在深圳市长期工作和生活居住的事实。
二、陈永斌《驾驶证》、陕E904**（陕ED2**挂）号重型半挂车《行驶证》、交强险和商业险保险单各1份（6-9页）。拟证明：陈永斌是陕E904**（陕ED2**挂）号重型半挂车的驾驶人，合阳县鑫诚汽车运输有限公司是陕E904**（陕ED2**挂）号重型半挂车的所有人，中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司是陕E904**（陕ED2**挂）号重型半挂车交强险和商业第三者责任险承保人的事实。
三、高支队宜凤大队《道路交通事故证明》和湖南省天罡司法鉴定中心《司法鉴定意见书》1份（10-18页）。拟证明：原告因机动车交通事故致人身受损，被告车辆尾部反光标识不符合国家标准，应负事故责任的事实。
四、原告曹磊在临武县人民医院科诊断书、入出院记录、医药费收据、住院费用清单；原告曹磊在郴州市第一人民医院科诊断书、入出院记录、医药费收据、住院费用清单；原告曹磊在湘雅二医院人民医院科诊断书、入出院记录、医药费收据、住院费用清单各1份（19-68页）。拟证明：原告因机动车交通事故全身多处软组织受伤、住院、支付住院费用和误工的事实。
五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份（69-77页）。拟证明：伤残等级、鉴定费、后续治疗费。
六、残疾辅助器具费用发票（78页）。拟证明：因交通事故造成残疾支付辅助器具费用的事实。
七、误工费证明（79页）。拟证明：原告本人误工、原告亲属护理误工。
八、住宿费、交通费、复印费发票（80-81页）。拟证明：原告和车上人员因机动车交通事故受伤治疗而支出交通费的事实。
九、1、曹静身份证、社保卡、流动人口和出租房综合管理所《人口信息登记表》、工作单位证明。2、曹静在临武县人民医院科诊断书、入出院记录、医药费收据、住院费用清单、后续治疗费。3、原告与曹静的赔偿协议书（82-111页）。拟证明：1、曹静事故发生前在深圳市长期工作和生活居住的事实。2、曹静因机动车交通事故右大腿及多处肿痛活动受限住院、支付住院费用和误工的事实，以及后续治疗费用。3、原告在道路交通事故处理部门主持下，赔偿曹静相关人身损害损失的事实。
十、1、刘新明身份证、流动人口和出租房综合管理所《人口信息登记表》、工作单位证明。2、刘新明在临武县人民医院科诊断书、入出院记录、医药费收据、住院费用清单、在郴州市第一人民医院科诊断书、入出院记录、医药费收据、住院费用清单。3、刘新明的司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告与刘新明的赔偿协议书（112-156页）。拟证明：1、刘新明事故发生前在深圳市长期工作和生活居住的事实。2、刘新明因机动车交通事故全身多处疼痛、流血昏迷住院、支付住院费用和误工的事实。3、伤残等级、鉴定费、后续治疗费，原告在道路交通事故处理部门主持下，赔偿刘新明相关人身损害损失的事实。
十一、彭卫国在临武县人民医院科诊断书、入出院记录、医药费收据、住院费用清单、原告与彭卫国的赔偿协议（157-184页）。拟证明：1、彭卫国因机动车交通事故全身多处软组织受伤、左足中趾远节趾骨基底部骨折、住院和误工的事实，2、原告在道路交通事故处理部门主持下，赔偿彭卫国相关人身损害损失的事实。
十二、机动车所有人刘平的身份证、委托书、行驶证、保险证、保险单。机动车因交通事故产生的高速施救费、高速送车费、停车费等。原告与机动车所有人刘平费赔偿协议书、收条各1份（185-193页）。拟证明：刘平是车辆的所有者、车辆的行驶证以及车辆的投保情况。因交通事故造成车辆受损，高速救援、送车等费用。原告在道路交通事故处理部门主持下，赔偿刘平相关财产损害损失的事实。
被告陈永斌未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告鑫诚运输公司辩称：一、本案道路交通事故成因无法查清，湖南省高速公路管理支队宜凤大队公出具了一份道路交通事故证明。二、陕E904**（陕ED2**挂）挂车系我公司贷款购买的车辆，登记在我公司名下，实际车主为党涛，实际营运人受益人为党涛，此车在发生交通事故造成他人财产损失时，一是先由此车投保的保险公司理赔，不足部分由车辆受益人承担。党涛与我公司签订了汽车贷款合同，合同约定发生车辆损坏和交通事故时，费用由党涛自行承担，我公司不承担法律责任。
被告鑫诚运输公司未向本院提交证据。
被告财保合阳支公司辩称，原告发生交通事故属其单方过错行为所致，被保险车辆正常行驶没有过错，被保险车辆驾驶人与原告无任何侵权关系，道路交通事故证明只能说明有事故发生，不能说明被告存在过错或责任，车辆反光标识不清并不必然引起事故，两者之间无必然因果关系，现无事故责任认定书，无法认定事故责任，所以被告财保合阳支公司不应承担责任。
被告财保合阳支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告财保合阳支公司对原告提交的证据提出如下质证意见：
一、对证据一中曹磊的身份证、社保卡、流动人口、原告行驶证和驾驶证没有异议，出租房综合管理所《人口信息登记表》、工作单位证明，无法证明原告在深圳市工作和长期生活；
二、对证据二，没有异议；
三、对证据三，高支队宜凤大队《道路交通事故证明》只能说明有道路交通事故发生，不能说明被告对事故负有责任，反光标识不符合国家标准，不必然导致事故发生；
四、对证据四，对曹磊在医院治疗的科诊断书、入出院记录没有异议，医药费收据、住院费用清单上的数额与原告提交的赔偿清单上的数额不一致，且没有原件；第56页上的临武县药品非医嘱必须购买，发票上已注医保已报，这部分不应该由被告赔偿；第47页不是正规收据，不能达到证明目的；
五、证据五中对伤残等级没有异议，后续治疗费过高，证据卷第74页上只是可能需要更换六次烤瓷牙，没有说必然更换，鉴定费不属于保险赔偿范围；
六、证据六中的费用发票没有医院出具的购买该辅助器具的相关证明，无法说明必须购买使用；
七、证据七中的误工证明没有单位的劳动合同、工资单、纳税证明，不能说明原告在该单位工作；
八、证据八中的住宿费发生在住院治疗后的2014年，交通费没有票，不能说明原告的实际发生费用，复印费不属于本案赔偿范围；
九、证据九中对曹静的身份证、社保卡没有异议，对流动人口和出租房综合管理所《人口信息登记表》、工作单位证明不能证明曹静在事故发生前在深圳市工作和长期居住；临武县医院在院病人明细清单（证据第107页）不是正式收据，清单下有注明本清单仅供参考；收款收据不是原件。原告不能因为交通事故而要求重复赔偿。赔偿协议书是否实际履行没有银行的汇款记录，后续治疗费没有鉴定机构出具的相关意见。误工费没有劳动合同和工资单，无法说明误工损失。营养费应该每天20元计算；
十、证据十中刘新明身份证、流动人口和出租房综合管理所《人口信息登记表》、工作单位证明无法证明刘新明事故发生前在深圳市工作生活；临武县人民医院病历无法说明刘森明与刘新明属于同一人；医疗费票据只有复印件，没有原件，不能证明原告的花费损失没有得到弥补。深圳市第二人民医院鉴定属于刘新明单方委托，没有通过法院双方委托，不具有公正性。营养费没有医嘱，鉴定费不属于赔偿范围。精神赔偿金过高，误工费无劳动合同和工资单，不能说明实际误工损失；
十一、证据十一中对彭卫国在临武县人民医院科诊断书、入出院记录真实性无异议，医药费收据、住院费用清单只有部分有原件，无法进行核对。原告与彭卫国赔偿协议是否实际履行无法证明。误工费用无劳动合同、工资单等相关证据。营养费过高，应按240元计算；
十二、证据十二中机动车所有人刘平的身份证、委托书、行驶证、保险证、保险单不能证明高速救援、送车等费用，没有实际发生票据，不能证明相关费用。车辆损失费未经保险公司定损，折旧费用过高。不能证明赔偿已实际履行。
根据当事人的举证、质证及当事人的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据与本案具有关联性，且真实、合法，本院予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月13日0时20分许，原告曹磊驾驶粤B4P0**号小型轿车由南往北行驶至岳临高速公路（S61）534KM＋395.3M路段时，与前方陈永斌驾驶的陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车发生碰撞，造成驾驶粤B4P0**号小型轿车的原告和乘车人刘新明、曹静、彭卫国受伤，两车不同程度受损的机动车交通事故。2013年12月6日，湖南省高支队宜凤大队委托湖南省天罡司法鉴定中心对陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车反光标识是否符合技术要求进行司法鉴定，2013年12月15日，鉴定中心出具鉴定意见：陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车尾部反光标识不符合国家标准。因原告长期处于神智不清状态，不能回忆事故的发生经过及发生原因，事故成因无法查清，湖南省高支队宜凤大队于2013年12月16日作出《道路交通事故证明》。鑫诚运输公司系陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车的所有人，陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车在财保合阳支公司购买了交强险和第三者责任保险，责任限额分别为122000元和500000元，交通事故发生时该车在保险期限内。被告陈永斌系被告鑫诚运输公司的职工。
事故发生后，原告立即被送到临武县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧额叶脑挫裂伤并血肿形成；2、蛛网膜下腔出血；3、左颞部硬膜下小血肿；4、额骨、右侧颞骨骨折；5、面额骨多处骨折；6、双侧颞下颌关节脱位；7、左侧外耳道前壁骨折；8、额部、颜面部多处软组织裂伤；9、双肺弥漫性挫伤；10、门牙松脱并缺损。住院13天，花费医疗费62177元。出院诊断与入院诊断结论一致。出院医嘱：继续治疗。因病情严重，原告于2013年10月26日被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院12天，花费医疗费33246元。最后诊断为：1、左顶叶、双颞叶脑挫裂伤；2、面颌骨多发骨折；3、肺部感染；4、气管切开术后。出院医嘱：转回上级医院继续治疗。2013年11月6日，原告被送往中南大学湘雅二医院住院治疗，住院35天，花费医疗费163863.08元。入院诊断为：1、颌面部多发骨折；2、气管切开术后。2014年4月22日，原告的伤情经鉴定为一个十级伤残，一个九级伤残，鉴定费1961元。2014年7月10日，深圳市光明新区公明田寮合成制版印刷有限公司出具证明，证明原告因交通事故向单位请假，扣除其2013年10月13日至2014年4月21日期间的工资18700元，其月工资为3000元。2014年5月16日，深圳市光明新区公明田寮合成制版印刷有限公司出具证明，证明原告从2007年2月1日起一直在该公司上班。原告自2007年2月1日起一直租住在深圳市光明新区公明薯田埔长塘路二巷12号102。
粤B4P0**号小型轿车的乘车人曹静、刘新明、彭卫国在事发当天凌晨被送往临武县人民医院住院治疗，曹静住院22天，花费医疗费20206.9元。在深圳用医疗费347.7元。入院诊断：1、右股骨干骨折；2、左眶壁骨折；3、下唇牙龈撕裂伤；4、头皮裂伤；5、左眼挫伤；右肺挫伤。出院医嘱：1、适当休息，加强营养；2、右下肢防负重3个月，适当加强关节功能锻炼；3、术后一年以上取内固定；4、定期复查照片；5、视照片情况最终决定下地负重及取内固定时间；6、随诊。2014年9月30日，原告与曹静达成交通事故赔偿协议书，协议内容如下：原告赔偿曹静各项损失共计人民币33534.6元。其中医疗费20554.6元，误工费2000元，护理费1320元，营养费1000元，伙食补助费660元，后续治疗费8000元。协议签订之日，原告一次性付清。协议签订后，双方不得再以任何理由向对方提出不当要求。刘新明在临武县人民医院住院14天，用医疗费24299.3元，在住院期间，刘新明的名字有些地病历上被写成刘森明；在郴州市第一人民医院住院9天，用医疗费7497.3元。刘新明的伤经鉴定为十级伤残。刘新明在临武县人民医院的伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶局限挫裂伤并小点状出血灶；3、左前颅底线性骨折；4、左眶周、额顶部头皮裂伤；5、双肺挫裂伤；6、右桡骨远端骨折；7、左尺骨茎突撕脱骨折；8、寰椎右侧部骨折并环枢关节半脱位。医嘱：继续治疗。刘新明在郴州市第一人民医院的最后诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右侧颞叶挫伤；3、颅底骨折；4、双肺挫伤；5、右侧桡骨骨折；6、左侧尺骨茎突撕脱性骨折；7、环椎右侧部骨折并环枢关节半脱位；8、糖尿病；9、高血压病。出院医嘱：继续康复训练，随诊；定期复查右腕关节DR，骨科随诊。2014年4月22日，刘新明的伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费980元。2014年9月30日，原告与刘新明达成交通事故赔偿协议书，协议内容如下：原告赔偿刘新明各项损失共计人民币106588.6元。其中医疗费31796.6元，误工费18700元，护理费1260元，营养费1000元，伙食补助费630元，残疾赔偿金23414元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1374元。协议签订之日，原告一次性付清。协议签订后，双方不得再以任何理由向对方提出不当要求。彭卫国在临武县人民医院住院12天，用医疗费3711.1元。彭卫国在临武县人民医院的伤情诊断为：1、多处软组织挫裂伤；2、左膝挫伤；3、上唇牙龈撕裂伤；4、鼻腔口腔贯通伤；5、双上第一切牙外伤性松动。出院医嘱：适当休息，加强营养，随诊。2014年9月30日，原告与彭卫国达成交通事故赔偿协议书，协议内容如下：原告赔偿彭卫国各项损失共计人民币6591.1元。其中医疗费3711.1元，误工费1300元，护理费720元，营养费500元，伙食补助费360元。协议签订之日，原告一次性付清。协议签订后，双方不得再以任何理由向对方提出不当要求。2014年7月10日，深圳市光明新区公明田寮合成制版印刷有限公司出具证明：证明曹静因交通事故向单位请假，扣除其2013年10月13日至2014年2月20日期间的工资14859元，其月工资为3500元；证明刘新明系该公司职工，因交通事故受伤请假，共扣请假期间2013年10月13日至2014年4月21日工资18700元，其月工资为3000元；证明彭卫国因交通事故向单位请假，扣除其2013年10月13日至2013年10月26日期间的工资1300元，其月工资为3000元。2014年5月16日，深圳市光明新区公明田寮合成制版印刷有限公司出具证明，证明刘新明从2012年6月8日起一直在该公司上班。
粤B4P0**号小型轿车的车辆所有人是广东省深圳市龙岗区布吉坂田四季花城紫竹苑A座101号的刘平。2014年9月30日，原告与刘平达成交通事故赔偿协议书，协议内容如下：原告赔偿刘平各项损失共计人民币31780元。其中高速施救费880元，高速送车费6000元，停车费2400元，车辆损失费22500元。协议签订之日，原告一次性付清。协议签订后，双方不得再以任何理由向对方提出不当要求。
另查明，原告曹磊、曹静、刘新明、彭卫国虽系湖南省南县农村居民，但一直在广东深圳市工作、生活。2014年度，湖南省城镇居民人均可支配收入为23414元；伙食补助费省内12元／人／天；营养费20-30元／人／天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。本案的焦点问题为：一、本案交通事故责任如何划分；二、原告曹磊在本案交通事故中所遭受的损失是多少；三、原告曹磊所遭受的损失应由谁承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
关于焦点一。本案交通事故发生后，交警部门以原告长期处于神智不清状态，不能回忆事故的发生经过及发生原因，事故成因无法查清为由，只作出了《道路交通事故证明》，而未能作出事故责任认定。根据本案事故发生的原因，系原告在驾驶时未尽到安全注意义务及被告鑫诚运输公司重型半挂车尾部反光标识不符合国家标准致后面车辆不能清楚看到前面车辆，引起本案追尾的交通事故。本院认为本案交通事故中原告应承担主要责任，被告陈永斌、鑫诚运输公司承担次要责任，即原告承担70%的民事责任，被告陈永斌、鑫诚运输公司承担30%的民事责任。
关于焦点二。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，原告在本案交通事故中所遭受的损失包括原告的医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金等（含被扶养人生活费）及已赔偿曹静、刘新明、彭卫国、刘平的损失。
一、原告的人身损害损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金。原告在城镇务工已超过一年，且居住、生活在城镇，其残疾赔偿金可参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入23414元计算。原告在本案交通事故中因伤构成一个拾级伤残，一个九级伤残，其残疾赔偿金应为103021.6元（23414元／年×20年×100%×（20%＋2%）】。2、医疗费为259286.18元，有票据证实，本院予以支持。3、误工费。原告的月工资为3000元，有工厂证明证实，故其误工损失18700元（3000元／30天×187天）本院予以支持。4、护理费。原告主张护理费为3600元（60元×60天），符合法律规定，本院予以支持。5、营养费。根据原告伤情，原告主张营养费1800元（30元×60天），本院予以支持。6、住院伙食补助费。原告主张1800元（30元×60天）过高，本院予以支持720元（12元×60天）。7、交通费、住宿费。原告未提供交通费、住宿费票据等证据证明。本院认为，原告因伤需要住院治疗会产生一定的交通费、住宿费等费用，该费用是因本次事故产生的必要支出，结合原告住院的地点、当地的交通状况及生活水平，本院酌定：原告所花费的交通费为500元、住宿费为500元。原告诉请的交通费、住宿费5000元，高于本院确定的数额，本院予以部分支持交通费500元、住宿费500元。8、鉴定费为1961元，有票据证实，本院予以支持。9、残疾辅助器具费2520元，本院予以支持。10、后续治疗费。原告提出的后续治疗费77500元有深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，必然对其心灵造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，但为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告方应给予一定数额的金钱赔偿。对原告诉请的15000元的精神抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，本院予以支持。以上合计：485108.78元。
二、原告赔偿曹静各项损失，本院确认如下：1、医疗费20554.6元有医疗发票证实，本院予以支持。2、误工费。曹静住院22天，事故发生前其月工资为3500元，误工损失为2567元（3500／30×22），原告赔偿2000元误工损失本院予以支持。3、护理费。原告赔偿护理费1320元（60元×22），符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。医院医嘱要求曹静加强营养，所以对原告赔偿营养费损失本院予以支持，曹静的营养费为660元（30元×22），原告赔偿的营养费过高，本院予以支持660元。5、住院伙食补助费应为264元（12元×22），原告赔偿660元过高，本院予以支持264元。6、后续治疗费。曹静的出院医嘱：术后一年以上取内固定。因此，曹静还存在后续治疗的问题，但医院未明确后续治疗的费用，本院酌定后续治疗费为3000元，原告赔偿8000元过高，本院予以支持3000元。以上合计：27798.6元。
三、原告赔偿刘新明的各项损失，本院确认如下：1、医疗费31796.6元有医疗发票证实，本院予以支持。2、误工费18700元有单位证明，本院予以支持。3、护理费。原告赔偿刘新明的护理费1260元（60元×21），符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。根据刘新明的伤情，本院酌定营养费为630元（30元×21）。5、住院伙食补助费应为252元（12元×21），原告赔偿630元过高，本院予以支持252元。6、残疾赔偿金。刘新明系农村居民，在城镇务工超过一年，可按城镇居民计算残疾赔偿金，原告赔偿刘新明残疾赔偿金46828元（23414元×20×10%）符合法律规定，本院予以支持。7、伤残鉴定费1374元有票据证实，本院予以支持。8、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计：105840.6元。
四、原告赔偿彭卫国的各项损失，本院确认如下：1、医疗费3711.1元有医疗发票证实，本院予以支持。2、误工费。彭卫国的误工费损失为1300元有单位证明，本院予以支持。3、护理费。原告赔偿护理费720元（60元×12），符合法律规定，本院予以支持。4、营养费。根据彭卫国的伤情，本院酌定营养费为360元（30元×12），原告赔偿500元过高，本院予以支持360元。5、住院伙食补助费应为144元（12元×12），原告赔偿360元过高，本院予以支持144元。以上合计：4948.1元。
五、原告赔偿刘平的各项损失，本院确认如下：1、高速施救费880元，高速送车费6000元，停车费2400元，有票据证实，本院予以支持。2、车辆损失费。原告赔偿刘平车辆损失22500元基本合理，本院予以支持。以上合计：31780元。
综上所述，原告在本案交通事故中所遭受的损失总额为655476.08元，由中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额122000元内赔偿122000元，其余损失533476.08元，由被告被告合阳县鑫诚运输有限公司连带赔偿160042.82元（533476.08×30%），原告负担373433.26元。
被告鑫诚运输公司辩称陕E904**（陕ED2**挂）重型半挂车虽登记在公司名下，但实际车主为党涛，应由党涛承担赔偿责任，公司不承担赔偿责任，因被告鑫诚运输公司未提供证据证实，其辩解理由本院不予支持。被告陈永斌发生交通事故时系执行公司职务，其赔偿责任由公司承担。被告陈永斌、被告鑫诚运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、申辩的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹磊在本案交通事故中的损失为655476.08元，由中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险限额122000元内赔付122000元，剩余损失533476.08元，由被告合阳县鑫诚运输有限公司赔偿160042.82元，原告曹磊负担373433.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在商业第三者责任险500000元限额内对第一项中160042.82元赔偿承担赔付责任，赔付后抵减被告合阳县鑫诚运输有限公司的赔偿责任；
三、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
上述第一、二项赔偿，限被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、被告合阳县鑫诚运输有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7230元，由被告合阳县鑫诚运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建文
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李祖雄
二〇一五年四月十日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律和司法解释条文
实体法
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请人刘春霞与被执行人曾广武买卖纠纷执行一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-14\\\\\",\\\\\