wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初2123号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人丁兵，男，1989年1月15日出生，汉族，高中文化，农民，住湖北省应城市。2016年10月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押在昆山市看守所。
辩护人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1744号起诉书指控被告人丁兵犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人丁兵及辩护人贡莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年9月9日上午，被告人丁兵在昆山市张浦镇里巷村万家乐超市门口，因被害人赵某2骑电动车撞到其孩子而殴打被害人赵某2的左脸部，致被害人赵某2左耳鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人赵某2左耳损伤已构成人体轻伤二级。被告人丁兵归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人丁兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人丁兵对公诉机关指控故意伤害犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人丁兵无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述了自己的罪行且能当庭自愿认罪；2、被害人赵某2对该案的发生具有一定的过错；综上，建议对被告人丁兵从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人丁兵于2016年9月9日上午在昆山市张浦镇里巷村万家乐超市门口，因被害人赵某2骑电动车撞到其孩子而与被害人赵某2产生纠纷，后被告人丁兵打击被害人赵某2的左脸部，致被害人赵某2左耳鼓膜穿孔，经医疗后病情恢复稳定，左耳鼓膜穿孔6周未能自行愈合。经法医鉴定，被害人赵某2左耳损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人丁兵归案后如实供述了犯罪事实。被告人丁兵的亲属代其退赔被害人赵某2经济损失人民币5000元，现暂扣于本院。
上述事实，被告人丁兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，辨认笔录，证人潘某的证言，接受证据清单、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人丁兵归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人丁兵无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，其亲属代其退赔被害人赵某2部分经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人认为被害人赵某2对本案的发生存在一定过错，建议对被告人丁兵判处缓刑的辩护意见，经查，被害人赵某2骑电动车撞到被告人孩子，被告人丁兵本可通过合法的方式维护自己孩子的权益，但被告人丁兵采用暴力方式击打被害人赵某2脸部致其左耳损伤，事发后被害人赵某2也并未对被告人丁兵的行为表示谅解，不宜对其判处缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 王雅萍
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许云翔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第02316号
原告马某云，女
被告张某波，男
原告马某云诉被告张某波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告马某云出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某波经人介绍于2001年3月2日登记婚姻。结婚后，夫妻感情不合，经常吵架。无奈，原告到亲属家躲避长达一年。一年后，原告回家，就找不到被告。我与被告分居已经长达13年之久。婚姻关系已经名存实亡。故请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告张某波经依法传唤未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年3月2日登记结婚。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵。原告马某云于2001年年底与被告张某波分居至今。二人婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。现原告诉至法院，要求与被告张某波离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等相关证据载卷佐证,本院予以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法所规定的主要原则。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由两个方面。现双方因婚后未建立良好的夫妻感情。原、被告双方于2001年年底分居至今。根据《中华人民共和国婚姻法第三十二条第二款第四项规定“因感情不和分居满二年的”应准予离婚。原告马某云与被告张某波分居已满2年，且双方在分居期间也未联系。可见夫妻感情破裂。应准予二人离婚。原、被告婚后未生育子女，也无共同财产及债权债务。
本案被告张某波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应作缺席判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘凤敏
审 判 员 杜明月
人民陪审员 高秀芹
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 月
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5658号
原告:邰淦成,男,1951年2月28日生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐伟，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告:余平,男,1966年8月8日生，汉族,住宜兴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。
负责人：张双喜。
原告邰淦成与被告余平、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰淦成的委托诉讼代理人唐伟、被告余平到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邰淦成向本院提出诉讼请求：余平与平安保险公司支付残疾辅助器具费68400元。事实和理由：2007年2月19日，余平驾驶苏Ｌ×××××号汽车与他发生相撞，造成他受伤，双方负事故同等责任。经查余平驾驶的苏Ｌ×××××号汽车当时向平安保险公司投保了第三者综合责任险，赔偿限额为20万元。之后他于2008年向宜兴法院起诉，宜兴法院判决暂支持安装二次（使用期限十年）的假肢费及每年10%的维修费。现已过十年，他需重新安装假肢，故要求二被告支付。
被告余平辩称：对诉称事实没有异议。但请求法院按照原标准支持一次（使用期限五年）更换假肢的费用，按照责任比例负担相应费用。
被告平安保险公司辩称：平安保险公司在邰淦成与余平的交通事故中，已经赔付191902.14元，其公司在剩余8097.86元额度内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2007年2月19日，余平驾驶苏Ｌ×××××号汽车与邰淦成发生相撞，造成邰淦成受伤，双方负事故同等责任。事故发生时，平安保险公司承保苏Ｌ×××××号汽车第三者综合责任险，赔偿限额为20万元。事故发生后，邰淦成于2007年4月2日购买并安装假肢。之后邰淦成因交通事故赔偿纠纷于2008年向宜兴法院起诉，宜兴法院作出（2008）宜民一初字第265号民事判决，余平按照60%的比例承担赔偿责任，其中残疾辅助器具费按照假肢（使用期限五年）购买费用38000元、维修费3800元/年的标准，暂支持十年；平安保险公司在保险范围内赔偿191902.14元。
上述事实，有原告邰淦成提供的交通事故认定书、保险单、民事判决书、发票、收据、说明以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，责任明确，余平应当按照60%的比例赔偿新发生的残疾辅助器具费，其中平安保险公司在剩余赔偿限额内直接向邰淦成支付保险金，不足部分由余平补足。双方的争议是邰淦成主张十年期限的残疾辅助器具费是否应当全部予以支持。本院综合邰淦成的年龄、假肢的合理使用期限以及平衡当事人双方的权利等因素，认为余平应当立即赔偿邰淦成本次更换假肢发生的购买费用及使用期限内的维修费，计34200元，计算公式：[（38000+38000×10%×5）×60%]。其中平安保险公司直接向邰淦成支付8097.86元，余平向邰淦成支付26102.14元。待假肢使用的合理期限届满后，即自2017年4月2日始至2022年4月1日止，邰淦成可以再要求余平在合理期限内支付更换假肢应承担的费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告余平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邰淦成2017年4月2日至2022年4月1日期间内的假肢费（含维修费）26102.14元。
二、被告平安保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邰淦成保险金8097.86元。
三、驳回原告邰淦成的其他诉讼请求。
如果余平和平安保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费755元（已减半收取），由邰淦成负担377元，余平负担378元。余平应负担的部分已由邰淦成垫付，余平于本判决生效之日起十日内直接向邰淦成支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年七月三日
书 记 员 谈雅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7026号
原告:沈志清,男，1964年9月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:无锡天地合同能源管理有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路28-52号。
法定代表人：陆泳。
委托诉讼代理人：杨银辉，该公司职员。
原告沈志清与被告无锡天地合同能源管理有限公司（以下简称天地公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志清到庭参加诉讼，被告天地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、沈志清欠薪数额：16530.5元。
二、沈志清申请仲裁时间：2016年11月。
三、沈志清仲裁请求：支付工资。
四、沈志清仲裁结果：不予受理。
五、沈志清诉讼请求：判令被告支付2014年7月至2015年5月工资差额16530.5元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沈志清的工资差额有相关工资清单证实，本院予以确认，对于沈志清主张的工资差额的诉讼请求，本院予以支持。天地公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡天地合同能源管理有限公司应于本判决生效之日支付原告沈志清2014年7月至2015年5月工资差额16530.5元。
无锡天地合同能源管理有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告无锡天地合同能源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁 松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执463号之一
申请执行人郑斌，男，1988年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人曹飞革，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人梁文文，女，1978年10月6日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人郑斌与被执行人曹飞革、梁文文民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月19日作出（2014）邳碾民初字第0308号民事判决书：曹飞革、梁文文于判决发生法律效力之日起十日向郑斌支付借款本金102000元及相应的违约金（自2013年1月31日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）；案件受理费2340元，财产保全费1020元，合计3360元，由曹飞革、梁文文负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额72600元，并冻结被执行人梁文文的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执463号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十一日
书记员 王 哲
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8886号
原告：南京隆鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011572179172X9，住所地南京市江宁经济技术开发区中新路3-12号。
法定代表人：胡木春，总经理。
委托代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告：黄家祥，男，1953年8月2日生，汉族。
原告南京隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业公司）与被告黄家祥物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人董曼曼，被告黄家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆鑫物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年7月至2015年3月期间的物业服务费4124.4元、公摊费315元。事实和理由：被告系南京市江宁区时代雅居4幢605室业主，原告系时代雅居小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2006年7月至2015年3月期间的物业服务费、公摊费，故诉至法院。
被告黄家祥辩称：原告主张的2014年7月22日之前的物业费已过诉讼时效，不应支付。被告房屋一直处于空置状态，被告应按照70%的标准支付物业费。
本院认为，被告黄家祥系南京市江宁区时代雅居小区4幢605室（建筑面积97.92平方米）业主。2006年7月1日至2015年3月31日期间，原告隆鑫物业公司为该小区物业服务企业，并为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告黄家祥应缴纳2006年7月至2015年3月期间的物业服务费，因被告房屋一直处于空置状态，应按70%的标准缴纳物业服务费，经计算物业服务费为2878.84元（每平方米按0.40元/月计算)。因被告黄家祥未缴纳上述物业服务费,故本院对原告主张的物业费诉讼请求部分予以支持。原告放弃公摊费用的诉讼请求，本院予以准许。因原告隆鑫物业公司在该小区物业服务合同已终止，原告于2015年3月31日退出该物业服务区域，诉讼时效期间应自最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原告于2016年7月21日起诉，本案诉讼请求未过诉讼时效，故对被告黄家祥主张原告的部分诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。
依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄家祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费2878.84元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告黄家祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵俊驰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何丽媛
浙江省德清县人民法院
支 付 令
(2017)浙0521民督2号
申请人：许康康，男，1996年1月23日出生，汉族，家住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：沈新荣，男，1968年8月10日出生。
被申请人：浙江蓝岳置业有限公司，住所地德清县莫干山镇庾信南街10号，统一社会信用代码：913305215596590767。
法定代表人：杨龙庆。
申请人许康康于2017年1月6日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人浙江蓝岳置业有限公司欠申请人工资款的工资表一份，要求被申请人浙江蓝岳置业有限公司给付工资款11000元。
本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：
被申请人浙江蓝岳置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人许康康工资款11000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 沈 妮
二〇一七年一月六日
代书 记员 吴开田
���庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1596号
原告夏某某，女，1986年1月10出生，汉族，农民。
委托代理人夏正文、王秀英，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
原告夏某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人夏正文、王秀英，被告周某某及其委托代理人杨文河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍相识恋爱，2009年12月26日登记结婚，2015年8月1日生育儿子周某甲。原、被告结婚初期夫妻感情一般��自从原告生育小孩后，夫妻感情就发生了变化，被告不顾原告和孩子，在小孩出生两天后就走了，之后只寄了3800元的生活费，再未支付费用。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生子周某甲由原告抚养，被告每月承担生活费1000元，医药、教育费凭发票由双方均担。
被告周某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚；原、被告从2007年12月相识至今长达8年多，办理结婚登记前相处2年多，双方感情基础牢固；原、被告结婚至今从没有吵嘴打架，原告离婚真正原因是周某甲的抚养问题，原告要求孩子由女方父母抚养，被告要求孩子由原、被告抚养，为此发生纠纷；原告称生育小孩后被告感情发生变化不属实，相反被告对原告和孩子更加关心照顾，经常给原告打钱用于原告和小孩开支。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：夏某某与周某某于2007年12月份经人介绍相识恋爱，后同居生活。2009年12月26日，夏某某与周某某自愿登记结婚，2015年8月1日生育子周某甲。夏某某与周某某在共同生活期间，双方感情一直较好，婚后常年共同在外务工。夏某某怀孕后，为养胎回娘家居住，周某某继续在外务工。在夏某某于2015年怀孕期间及儿子出生后，周某某多次给夏某某打款，并于2016年3月2日为周某甲购买婴儿用品。孩子出生后，因夏某某埋怨周某某对自己与儿子疏于关心照顾及如何抚养周某甲的问题，双方发生纠纷，致夫妻感情产生隔阂。故夏某某诉至本院。
上述事实，有结婚证复印件、原被告身份证复印件、出生医学证明、银行交易明细、母婴店购物清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告夏某某与被告周某某于2007年底经人介绍相识恋爱后同居生活，在相处两年的时间后于2009年底自愿到民政部门办理结婚登记，婚前长期的相处建立了较好的婚姻基础。婚后又常年共同外出务工生活，并生育了一个孩子，双方建立了较好的夫妻感情。近年来，原告夏某某怀孕回娘家居住生活，被告周某某继续在外务工，双方由此异地分居生活，因缺乏有效交流沟通及如何抚养子女等家庭生活琐事致夫妻感情产生隔阂，但原、被告双方只要相互尊重理解、体贴关爱对方，加强情感沟通，共同面对婚姻家庭生活的困难，为保持来之不易的幸福家庭共同努力，其夫妻关系是能够改善的。因此，原、被告夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的可能。故原告夏某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘家豪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
豫14**民初486号
原告尚云成，男，1967年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告解腾红，男，1966年7月21日出生，汉族，农民。
被告周翠华，女，1963年5月20日出生，汉族，农民，系被告解腾红之妻。
原告尚云成为与被告解腾红、周翠华民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。后向二被告依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年5月23日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告尚云成及其委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告解腾红、周翠华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚云成诉称：2015年10月18日，二被告向原告提出借款118000元，原告同意后，将118000元借给了二被告，二被告于2015年10月18日向原告出具了借条，借条约定借款期限为2015年10月18日至2016年2月5日止，月息一分五厘。借款到期后，原告打电话给被告，被告不接电话，另外，原告之前也通知被告几次还款，被告以没钱为由拒不偿还。原告要求二被告偿还原告借款本金118000元及承担逾期利息。
二被告没有答辩。
原告尚云成向本院提交的证据材料有：被告解腾红、周翠华于2015年10月18日给原告出具的欠条1份，以此证明原告的主张是成立的。
二被告未向本院提供证据材料。
二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据并结合原告的陈述，对本案确认事实同原告诉称事实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告解腾红、周翠华向原告尚云成借款118000元并约定月息一分五厘，有二被告出具的借条为证，在原告催要后被告应及时偿还，被告拖欠不还，属违约行为，应偿还原告借款本金118000元。原告要求二被告支付从借款之日到还清欠款之日止的利息，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解腾红、周翠华自判决生效之日起10日内返还原告尚云成借款本金118000元并支付从借款之日至还清借款之日止的利息（按月息一分五厘计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，公告费600元，由被告解腾红、周翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄亚威
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执284号之一
被执行人：柳某某，男，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市某某区百好花园小区2号楼3单元302室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初41号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，不动产登记均无财产可供执行，其名下黑CA63**号别克牌轿车车籍已被本院查封，但车辆未查找到。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2269号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人吴锡宗，负责人。
被执行人：柯水平，男，1984年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄珊珊，女，1987年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢昭红，男，1981年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：柯水福，男，1982年9月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：欧杉同，男，1977年12月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人柯水平、庄珊珊、卢昭红、柯水福、欧杉同金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3587号
罪犯李真，男，1982年10月30日出生，汉族，初中文化，四川省郫县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年9月24日作出(2015)温瑞刑初字第1577号刑事判决，以被告人李真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李真在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李真在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李真在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李真准予减刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2756-1号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:刘元,男,1987年10月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道山羊居10组,统一社会信用代码91331004558624234M。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇人民路,统一社会信用代码91341125586134734D。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告刘元、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月28日，原告与刘元签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，刘元成为“垫付宝”的注册会员；在刘元与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替刘元直接垫付消费款项给商户会员，刘元按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为刘元向原告提供了最高额保证。2015年9月9日，刘元在合肥市畅宇物流有限公司消费36000元，原告依约代刘元垫付了36000元，但刘元未依约偿还垫付款，至今仍欠款36000元，欠违约金3600元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、刘元偿还欠款36000元；2、刘元按欠款总额的10％向原告支付违约金3600元；3、刘元支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告郑金龙、谢飞、许发芝、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案总金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱国
代理审判员 岳婷婷
人民陪审员 徐友高
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6013号
原告：李丹，女，1993年5月2日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：张增曦，神木市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，1987年11月25日出生，汉族，陕西神木市人，工人，现住陕西神木市.
原告李丹与被告张斌离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人张增曦、被告张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李丹向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子张恒硕归原告，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系延安市宝塔区人，2010年来到神木县打工，通过朋友介绍与被告相识，经过短暂的了解，双方于2013年9月份确立了男女朋友关系并决定结婚。2013年10月18日，原、被告在神木县民政局婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，2014年8月5日，原告生一子，取名xxx。婚生子出生后，原、被告感情发生了变化，被告以上班为名经常不回家，对原告及孩子不管不顾，2014年11月，原告去参加朋友的婚礼，双方发生争吵，被告对原告进行了殴打，2015年春节前，被告又因为原告要去亲戚家参加婚礼，与原告发生争议，进而对原告进行了殴打，2015年3月份，因为租赁房屋，原、被告发生争吵，被告再次对原告进行了殴打，原告无法忍受被告的家庭暴力，于2015年5月5日离家出走，居住在外靠打工维持生活。被告系再婚，原、被告婚姻关系存续期间，被告未尽丈夫的职责，在生活上对原告及婚生子从不过问，导致原告生活没有依靠，被告村内分配的村民待遇款项也全部被被告领走，未给原告分文。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，于2015年9月份和2016年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，判决生效后，原告因犯法被判刑，服刑期间被告也从未看望过原告，被告再未与原告进行沟通，也未打过电话。原、被告再也无法共同生活下去，现原告再次提起诉讼。
张斌辩称，原告所述除了与被告登记结婚、婚生子情况外其他均不属实，其认为其与原告的感情还没有彻底破裂，所以其不同意离婚。其也不同意婚生子由原告抚养，因为原告从来没有照顾过婚生子。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告结婚、生子和原告在2015年和2016年起诉要求离婚以及原、被告于2015年5月5日分居至今的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。对于原告诉称的被告对其实施家庭暴力的事实，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予确认，对于被告所述的夫妻共同债务，因其未提交相应的证据佐证其主张，故本院不予确认。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚后未建立起夫妻感情，双方互不履行夫妻义务，且原、被告分居已满两年故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。由于婚生子xxx一直随被告生活，由被告继续抚养对孩子的成长更为有利，故判令随被告生活，由原告承担抚养费。因原告未提供证据证明其收入情况，本院结合孩子的教育、医疗及生活等所需，酌定原告每月支付抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李丹与被告张斌离婚。
二、婚生子xxx随被告张斌生活，由原告李丹承担抚养费。原告李丹于本判决生效后每月28日前支付抚养费1000元至xxx年满十八周岁时为止。
三、驳回原告李丹其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李长波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 磊
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执563号
申请执行人：罗晋康，男，1960年4月25日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人：黄晓娟，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：皮金玉，女，1964年9月15日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人罗晋康、黄晓娟与被执行人皮金玉其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民终字第2441号民事判决书，责令被执行人皮金玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮金玉至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，依法查封了被执行人皮金玉所有的位于南部县南隆镇前街25号房屋一套，但该房屋现暂不具备处置条件。此外，申请执行人罗晋康、黄晓娟暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈柏洲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初4195号
原告：陈浴东，男，1956年7月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：崇加军，男，1968年12月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：董德英，女，1967年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：孙学园，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈浴东诉被告崇加军、董德英、孙学园民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈浴东、被告孙学园到庭参加诉讼，被告崇加军、董德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈浴东向本院提出诉讼请求：1、判令被告崇加军、董德英立即归还原告借款7万元，并承担自2015年2月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、判令被告孙学园对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系同村熟人关系。被告崇加军、董德英夫妻因购买货车急需资金，向原告借款7万元；被告孙学园对此款提供担保。借款到期后，原告多次索要未果，只能诉至法院，要求判如所请。
孙学园辩称，担保属实。被告崇加军、董德英与被告孙学园是同学，原、被告都是邻居，被告孙学园也同原告陈浴东找过被告崇加军、董德英多次，但至今未能找到被告崇加军、董德英。被告崇加军、董德英夫妻在老界牌街上有二间门面房。
被告崇加军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告董德英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崇加军、董德英夫妻因购买货车需要资金，向原告陈浴东借款7万元。2015年2月17日，被告崇加军向原告陈浴东出具借条，被告董德英、孙学园对此款进行担保，约定借款月利率2%。
本院认为，被告崇加军向原告陈浴东出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告崇加军未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款利息为月利率2%，现原告要求按年利率6%计算利息，系限制其权利的行为，本院不持异议。被告董德英、孙学园在借条上担保处签名，因视为被告董德英、孙学园以保证人的身份与作为债权人的原告陈浴东以书面形式订立保证合同，由于双方对保证没有约定，故被告董德英、孙学园应按照连带责任保证方式承担保证责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告崇加军、董德英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告陈浴东要求被告崇加军归还借款本金7万元，并承担自2015年2月7日起至实际给付之日，按年利率6%支付利息；被告董德英、孙学园对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崇加军于本判决生效后五日内归还原告陈浴东借款本金7万元及利息（从2015年2月17日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%%计算）。
二、被告董德英、孙学园对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，公告费600元，由崇加军、董德英、孙学园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1707元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 赵 林
人民陪审员 王建军
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八当事人在保证合同约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10918号
原告闫启刚，男，1959年12月26日出生，汉族，居民，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。
法定代表人唐军，董事长。
委托代理人杜伟，男，1984年7月15日出生，汉族，该公司经理，住广州市花都区，现住北京市房山区。
委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
本院在审理原告闫启刚诉被告北京安顺园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告闫启刚于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫启刚撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉01民终1228号
上诉人(原审原告)长春天地置业投资有限公司，住所地长春市南关区西三四马路38号。
法定代表人张金声，总经理。
委托代理人陈亚男，该公司职工。
被上诉人(原审被告)王丽娟，女，汉族，1974年7月21日出生，现住长春市二道区。
上诉人长春天地置业投资有限公司（以下简称天地置业）因与被上诉人王丽娟劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第436号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天地置业的委托代理人陈亚男，被上诉人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天地置业原审时诉称：2014年10月21日，王丽娟以与天地置业存在劳动争议为由向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年1月20日，长春市劳动人事争议仲裁委员会裁决王丽娟与天地置业存在劳动关系，并按每月10000.00元的标准给付王丽娟6、7月工资8436.78元、未签订劳动合同二倍工资10000.00元及违法解除劳动关系补偿金5000.00元。天地置业认为，该裁决错误，天地置业从未招录王丽娟为天地置业的正式职工，王丽娟也没有过正式入职天地置业的正式职工的意思表示，双方在主观上从未有达成劳动关系的意向，双方签订的是雇佣合同，约定王丽娟为天地置业从事短期前期报建工作，并临时接受天地置业的行政、人事、财务管理，期限为3个月，每月雇佣费8000.00元，其不应为劳动关系。另长春市劳动人事争议仲裁委员会的工资认定不应为王丽娟所称的10000.00元，而是每月8000.00元，同时天地置业也以此为标准向王丽娟支付2014年5月份雇佣费5315.69元及6月份雇佣费8000.00元。仅7月份4494.17元雇佣费，因王丽娟单方解约而暂停支付。因王丽娟与天地置业不存在劳动关系，不适用劳动法的调整，故王丽娟离开公司时，不能依据劳动合同法向天地置业主张未签订劳动合同的二倍工资及相应的经济补偿金。2014年7月18日，天地置业的人事部门发现王丽娟未按约定到天地置业上班，电话询问后王丽娟以口头方式请病假，2014年7月21日王丽娟口头通知天地置业称其离职。按约定及公司管理制度王丽娟未提前书面通知并办理正规离职手续，系单方面解除雇佣合同，属单方违约。故请求人民法院依法判令天地置业不给付王丽娟2014年6、7月份工资8436.78元；不给付王丽娟二倍工资10000.00元、经济补偿金5000.00元。
王丽娟原审时辩称：因天地置业未与王丽娟签订劳动合同，天地置业应支付二倍工资及经济补偿金。天地置业欠王丽娟6、7月份工资，王丽娟于2014年5月13日入职，7月1日天地置业给王丽娟开了5月份17天工资5315.69元，10月31日为王丽娟支付6月份工资7995.00元元。王丽娟于2014年7月21日离职，到目前为止7月份工资未给付。王丽娟因腰间盘突出，不能从事原工作，与单位提出离职，离职手续在单位，并与单位办理了工作交接，7月21日以后再未到天地置业上班。
原审法院经审理查明：2014年5月13日，王丽娟入天地置业工作，双方约定月工资8000.00元，未签订劳动合同。2014年7月21日王丽娟因身体原因不能胜任原工作提出离职申请。天地置业为王丽娟发放5月份工资5315.69元，6月份工资7995.00元。2015年1月20日长春市劳动争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字[2015]第009号仲裁裁决书，裁决内容为：“一、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年6月、7月工资共计8436.78元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内支付申请人未签订劳动合同的二倍工资10000.00元。3.被申请人应于裁决生效之日起十五日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000.00元。”
原审法院认为，王丽娟与天地置业形成事实上的劳动关系，有天地置业提供的中国民生银行业务受理单、证人王某某的证人证言予以证明，虽天地置业抗辩称其与王丽娟系雇佣关系，但并未提交相关的证据予以证明，故对双方存在事实上的劳动关系予以确认。关于王丽娟主张的6、7月份工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金一节，王丽娟庭审时亦承认在诉讼阶段天地置业已为其足额补发6月份工资7995.00元，故天地置业还应给付王丽娟7月份工资，王丽娟月工资为8000.00元，7月份实际工作14天，工资应为5149.43元（8000.00元÷21.75天×14天）。因天地置业自用工之日起超过一个月未与王丽娟签订劳动合同，故王丽娟主张的双倍工资应予支持，双倍工资应自2014年6月13日起计算，6月13日后实际工作日为12天。鉴于王丽娟系因自身原因导致其不能继续在天地置业工作，其不符合要求经济补偿金的法定条件，故对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，原审判决：一、天地置业于判决生效后立即给付王丽娟7月份工资5149.43元；二、天地置业于判决生效后立即给付王丽娟未签订劳动合同的双倍工资9560.46元（7995.00元÷21.75天×2天﹢5149.43元）。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天地置业负担。
宣判后，天地置业不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判天地置业不支付王丽娟2014年7月工资5149.43元、未签订劳动合同的双倍工资9560.46元。案件受理费由王丽娟承担。理由是：原审判决认定事实错误，适用法律不当。1、事实上天地置业与王丽娟签订了三个月的短期书面合同，天地置业不应支付未签订劳动合同的双倍工资；2、天地置业并非拖欠王丽娟2014年7月工资，而是王丽娟没有提前30天书面通知天地置业解除劳动关系，给天地置业造成经济损失，所以天地置业不应当给王丽娟发放工资，以用于弥补天地置业的经济损失。
被上诉人王丽娟二审答辩称，原审判决正确，应予维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，在二审庭审时，天地置业主张双方签订了书面劳动合同，但是劳动合同已丢失，无法举证。
本院认为，天地置业与王丽娟存在事实上的劳动关系，天地置业主张双方签订了书面劳动合同，但是劳动合同已丢失，无法举证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，天地置业应承担举证不能的后果责任，天地置业理应支付王丽娟未签订书面劳动合同的二倍工资。2014年7月王丽娟在天地置业工作了14天，劳动者提供了劳动，依照按劳取酬的原则，天地置业应支付王丽娟工资。天地置业提出不给王丽娟发放工资的原因是王丽娟没有提前通知其解除劳动关系，造成了经济损失的上诉请求，无法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长春天地置业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 柳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1415号
原告湖南协众药品器械有限公司，住所地：长沙市雨花区砂子塘路161号1办公楼。
法定代表人徐旭本，总经理。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湖南协众药品器械有限公司（以下简称协众公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告协众公司请求判令：1、解除原被告签订的购销合同；2、被告支付原告欠付的货款46556.97元；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年11月13日，长沙凌安百货贸易有限公司（以下简称凌安百货公司）与被告新长久超市签订购销合同，建立买卖合同关系。
2、2015年5月5日，凌安百货公司与协众公司向新长久超市出具一份《公司户名、账号转场函》，注明凌安百货公司黑人业务、账务及其他遗留问题转到新户名协众公司。
3、2016年5月23日，凌安百货公司出具一份情况说明，注明凌安百货公司于2014年11月13日与新长久超市签订的购销合同，实际系协众公司借用凌安百货公司户名签订，凌安百货公司与新长久超市并无实际业务往来，2015年5月5日，凌安百货公司已致函新长久超市将户名变更为协众公司，由新长久超市与协众公司直接发生业务往来，新长久超市所拖欠凌安百货的货款属协众公司所有，与凌安百货公司无债权债务关系。
4、2016年3月14日，原告协众公司与被告新长久超市对账，双方确认被告新长久超市尚欠原告货款46556.97元，之后，被告未偿付分文货款。
5、诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求，即解除原被告签订的购销合同。
判决理由与结果
本院认为，原告协众公司虽未与被告新长久超市签订《购销合同》，但原告协众公司借助凌安百货公司的名义为被告新长久超市供货，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。经原告协众公司与被告新长久超市对账，被告新长久超市尚欠原告协众公司货款46556.97元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告新长久超市支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南协众药品器械有限公司货款46556.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费964元，减半收取482元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年六月六日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执恢193号
高景双、米继鹏：
本院执行的高景双与米继鹏人身损害赔偿纠纷一案，本院已按（2011）营民一终字第306号民事判决书确定的给付内容执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十三日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初1751号
原告：张华。
被告：赵海。
原告张华与被告赵海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员杨明适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告赵海经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华诉称：2014年被告承包濉溪县韩村101公路时，从原告处赊购工程所需材料，价值21700元。2015年8月8日，赵海出具了欠条。该款经催要，赵海至今未付。请求法院判令赵海偿还水洗砂款21700元；诉讼费等由赵海负担。
赵海未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年，赵海通过口头约定方式共从张华处购买了价值21700元的水洗砂并于2015年8月8日出具了欠条。经催要，赵海至今未付该笔货款。
上述事实，有当事人陈述、赵海签名的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：张华与赵海之间买卖合同关系成立。张华已将货物交付给赵海，赵海应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，赵海应遵守诚实信用原则支付货款。故对张华要求赵海支付水洗砂款21700元的诉讼请求，本院予以支持。赵海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵海于本判决生效之日起十日内，支付给原告张华水洗砂款21700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告赵海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 杨 明
二〇一六年六月六日
书记员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2418号
原告：王日祥，男，汉族，住鲅鱼圈区。
原告：顾跃东，男，其他信息不祥。
本院受理的原告王日祥与被告顾跃东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，导致无法送达，原告亦同意待找到被告明确联系方式后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王日祥的起诉。
案件受理费1050元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终173号
上诉人（原审被告）：洪国光，男，1979年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被上诉人（原审原告）：卿志鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，经常居住地浙江省温州市。
上诉人洪国光为与被上诉人卿志鹏委托合同纠纷一案，不服绩溪县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）绩民一初字第00933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人洪国光、被上诉人卿志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月28日，洪国光、卿志鹏经案外人洪某某介绍相识。当日，卿志鹏委托洪国光办理驾校学习及驾照考试报名等事宜，并给付洪国光10000元。2014年10月9日卿志鹏至宁国亚夏驾校参加科目一考试，食宿由洪国光提供。2015年5月15日，卿志鹏又通过支付宝再次支付洪国光1500元。卿志鹏共计支付洪国光11500元，未取得驾驶证。
原审法院另查明：洪国光先后为卿志鹏缴纳驾校培训费2320元，优先培训费2200元，并缴纳考试费、体检费、驾驶证工本费550元，以上各项费用共计5070元。2014年10月19日洪国光为卿志鹏等4人提供食宿支出900元。2015年8月20日，卿志鹏诉至原审法院，请求判令洪国光立即返还非法收取的驾照中介费用10650元及因催讨款项产生的交通费992元。
原审法院审理认为：洪国光代为卿志鹏办理驾校报名、驾照考试报名、代缴相关费用及双方未明确约定报酬的事实清楚。洪国光收取卿志鹏11500元，扣除其支出的必要费用5295元，余款6205元应退还与卿志鹏。卿志鹏主张其因催讨案争款项支出了交通费992元，缺乏相应法律依据，依法不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告洪国光在判决生效之日起十日内返还原告卿志鹏6205元；二、驳回原告卿志鹏的其他诉讼请求。一审案件受理费33元，由卿志鹏负担15元，洪国光负担18元。
洪国光不服上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年4月28日，其共计收取张文广、王伟伟、卿志鹏、蔡贤虎四人交纳的20000元费用，加上张文广、王伟伟、卿志鹏、蔡贤虎后来支付的6000元，合计26000元，其实际收取每人的费用均为6500元，原审认定卿志鹏实际支付的款项为11500元，无事实依据，且证人洪某某的证言不足为信。2、其与驾校工作人员比较熟悉，其在收取相关费用后为卿志鹏报名和考试提供了居间服务，双方之间的法律关系依法应认定为居间合同关系，原审确定双方之间系代理关系，定性错误。3、2015年5月卿志鹏支付的1500元，应视为卿志鹏自愿支付的相关费用和报酬。4、卿志鹏支付的款项在扣除洪国光实际承担的报名费、食宿费等必要费用后的余额部分，属于卿志鹏支付的报酬和费用，该部分依法不应认定为不当利益。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回卿志鹏的全部诉讼请求。
卿志鹏未向本院提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：1、其支付的款项共计13500元，其中的12000元以现金方式交给洪国光，另1500元是通过其支付宝支付与洪国光。2、原判认定双方系代理关系，符合法律规定。3、洪国光称案涉的1500元及扣除实际支出后的余额系其自愿支付的相关费用和报酬，没有事实依据。4、原判适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经对原审证据及当事人陈述的综合审查，本院查明事实与一审一致。
另查明：2014年4月，张文广、卿志鹏、王伟伟及案外人蔡贤虎因办领驾驶证经洪某某介绍与洪国光相识。2014年4月28日，张文广、卿志鹏、王伟伟、蔡贤虎以及洪某某赴宁国就委托洪国光代为办理驾校报名、学习、考试等事宜进行协商并支付了相关费用。2015年8月20日，为追索相关费用，张文广、卿志鹏、王伟伟起诉至原审法院。
本院认为：二审争点为卿志鹏实际支付款项及案涉双方法律关系的审查认定以及洪国光应否返还相关款项。本案中证人洪某某的证言内容确定、具体，原审判决结合相关汇款凭证、卿志鹏的陈述以及另案当事人张文广、王伟伟的陈述，综合审查认定卿志鹏实际交付款项的金额为11500元，事实清楚，且各证据内容互为印证。洪国光上诉称洪某某的证言不可信及卿志鹏仅向其支付6500元款项，与一、二审法院查明的事实不一致。案涉双方对卿志鹏支付费用、洪国光代为办理驾校报名、学习、考试等事宜，并承诺在一定期限内办领驾驶证的基本事实不持异议，依法双方当事人的法律关系应确认为委托合同关系，洪国光称双方系居间合同关系，与双方之间履行协议的实际情况不符。卿志鹏作为委托人，基于洪国光未能按约完成委托事项及协助其取得驾驶证的客观事实，有权随时要求解除委托合同，并要求受托人洪国光返还相关费用。原审法院结合洪国光履行协议的具体情况，判令洪国光返还处理委托事务后的剩余款项，实体处理正确。洪国光称原判确定其返还的款项系属卿志鹏自愿支付的报酬或费用，无事实依据。本案纠纷系因委托人主张返还处理委托事务的预付费用而引发，合同履行终止后的财产处理问题系本案系争双方争执的焦点问题，案争款项与委托合同的履行情况紧密相关，其性质不应确定为不当利益，原审法院适用民法通则第九十二条的规定判决洪国光返还案争款项，定性不准且适用法律不当，二审予以指正。综上，洪国光的各项上诉理由均不能成立；原判决虽存在案由确定及法律适用错误的瑕疵，但裁判结果正确，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、第四百一十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费66元，由上诉人洪国光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（二）合同解除；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0107刑初476号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人贺永红，男，1973年1月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯流氓罪，于1995年4月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯贩卖毒品罪,于2017年2月被本院判处管制二年,并处罚金人民币2,000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武某刑诉〔2017〕482起诉书指控被告人贺永红犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。因被告人贺永红于2017年10月10日已死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
审判员 张 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 周晶鑫
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行初15号
原告：李连梅，女，1969年08月19日出生，现住临江市。
委托代理人：牟建军，系李连梅之亲属。
被告：临江市人力资源和社会保障局，地址临江市。
法定代表人：吴晓堂，系该局局长。
委托代理人：尹丽丽，系该局科员。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告李连梅诉被告临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）劳动、社会保障不履行法定职责一案，原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。原告李连梅及其委托代理人牟建军，被告指派行政首长副职张道顺，委托代理人尹丽丽、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连梅诉称，原告1990年12月被录用为临江林业局工人，在临江林业局红土山林场从事抚育工作。1991年9月-2000年3月一直在临江林业局福利厂从事锯手工作。由于原告档案记载不完整、原始资料被销毁，致使无法认定原告十年锯手的工作情况，被告不予办理退休。原告认为其下岗后档案一直在被告处保管，故被告具有认定其工种的职权。现诉至法院，请求法院判决被告承认其属于特殊工种。
被告临江市人社局辩称，白山市境内的中省直企业的岗位（工种）认定工作由白山市人力资源和社会保障局办理，被告并无认定原告岗位（工种）的职权，故原告起诉主体错误，起诉理由不成立。
经审理查明，原告所在的临江林业局系中国吉林森林工业集团有限责任公司（简称中国吉林森工集团）下的全资子公司，直接隶属省政府管理。白山市人民政府办公室以白山政办发[2005]35号文件转发的白山市人力资源和社会保障局《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》（以下简称白山政办发[2005]35号文件）中第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中规定：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”
本院认为，临江林业局系中省直企业，白山政办发[2005]35号文件规定的中省直企业职工岗位（工种）的认定应当由白山市人力资源和社会保障局办理。临江市人社局作为县级劳动保障行政部门，不具有办理中省直企业的职工岗位（工种）认定的职能。原告认为其档案中的岗位（工种）记载与实际工作不符，应当依法向白山市人力资源和社会保障局申请办理，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告认为其单位属于县属企业，应由被告办理岗位（工种）认定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告李连梅的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告李连梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 妍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监358号
申请执行人：杨翠丽，女，1965年3月22日出生，汉族，住址本溪市平山区。
被执行人：宋丽杰，女，1970年11月10日出生，汉族，住址本溪市明山区。
申请执行人杨翠丽与被执行人宋丽杰买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第891号立案执行该院（2013）明民二初字第00622号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00622号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执703号之一
申请执行人宁有荣，男。
被执行人王冰，女。
申请执行人宁有荣依据已经发生法律效力的本院于2016年5月19日作出的（2016）桂0703民初851号民事判决书确定由王冰偿还宁有荣借款本金184000元及利息，并承担案件受理费2336元，保全费1020元，于2016年8月8日向本院申请执行与王冰民间借贷纠纷一案，本院于同年8月9日依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的还款义务。经本院调查，本院在诉讼阶段依法查封了被执行人王冰名下号牌为桂Ｎ×××××号的路虎小汽车一辆在10万元价值限额内予以查封，在执行阶段查封了被执行人王冰名下位于钦州市新兴路一巷X栋X单元XX号（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为53.81平方米）和位于钦州市永福西大街南面房屋一套（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号，建筑面积为73.27平方米），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且因被本院查封的财产还未具备执行条件，经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查，被本院查封的被执行人的车辆和房屋尚均未具备执行条件，经征询申请执行人意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待被本院查封的被执行人的财产具备执行条件后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执703号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封的财产，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟 明
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执849号
申请执行人：冠宏星（福建）房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市坪塔东路1号冠宏星花苑1#201，组织机构代码61116114-5。
法定代表人吴正利。
被执行人：朱规生，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，
本院在执行申请执行人冠宏星（福建）房地产开发有限公司与被执行人朱规生租赁合同纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第445号之一
原告张碌，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市莞城喜仁来饮食店。住所地：东莞市莞城东城大道金城大厦**号。个体工商户营业执照号：441900603615146。
被告张仲樑，男，1971年5月2日出生，汉族，住广州市东山区。
本院受理原告张碌诉被告东莞市莞城喜仁来饮食店、张仲樑买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现采取其他方式均无法向本案东莞市莞城喜仁来饮食店、张仲樑进行送达，因而需要公告送达，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审
审判员 李铮铮
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈凤好
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2498号
原告李某。
委托代理人英波。
被告徐某。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人英波到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年10月份，原被告双方经人介绍相识。后于××××年××月××日依法经东海县民政局登记结婚。婚后没有生育子女。由于原被告认识时间短暂，草率结婚，致使婚后双方经常为家庭琐事吵闹不休。被告还存在严重的家庭暴力行为，对原告经常无故殴打，致使夫妻感情一度破裂。原告系残疾人，被告及家人根本没有把原告当正常人看待。现在双方感情完全破裂，没有和好可能，夫妻关系已经名存实亡。请求判令：1、原被告离婚；2、家庭财产合理分割；3、由被告支付诉讼费。
被告徐某在法定答辩期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告李某与被告徐某于2012年10月份经人介绍相识。于××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。双方未生育子女。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证结婚登记表、残疾证及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2092号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人林某，家住连江县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月25日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2061号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月至2012年5月25日期间，被告人林某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市坎墩街道孙方村坎墩街1163号的租房内，非法经营互联网上网服务活动，营业额总计人民币7万元，从中非法获利人民币3万余元。
2012年5月25日，慈溪市公安局坎墩派出所民警当场查获被告人林某经营的网吧，并扣押涉案电脑主机及显示器各一台、键盘一只。
被告人林某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、平某、杨某、周某的证言、检查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、电信用户开户信息、光纤接入业务协议、电信宽带情况说明、电脑营业额统计单、到案经过及被告人林某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家法律规定，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某的违法所得，应予追缴，犯罪工具应予以没收。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人林某违法所得人民币三万元，予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具电脑主机及显示器各一台、键盘一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年十月十七日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执异25号
案外人：方楚娇，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县，住广东省广州市天河区。
委托代理人：李霁庭，广东四方三和律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
负责人：林继源。
被执行人：广州亿豪房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路亿豪东街2号自编C栋首层。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市恒生集团有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区志诚大道303号管委会大楼首层二号。
法定代表人：朱培坤。
被执行人：广州市福林房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号。
法定代表人：刘侣。
被执行人：广州市天一房地产开发有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道744号锦绣路52号901室。
法定代表人：刘侣。
被执行人：朱培坤，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
被执行人：马晓霞，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在执行（2005）穗中法执字第1159号恢字1号申请执行人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称建行越秀支行）与被执行人广州亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、广州市恒生集团有限公司、广州市福林房地产开发有限公司、广州市天一房地产开发有限公司、朱培坤、马晓霞公证债权文书一案过程中，案外人方楚娇对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人方楚娇称：其于2003年12月18日与亿豪公司签订《商品房买卖合同》，向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯3层01房。该合同于2004年1月经广州市房地产交易所办理预售合同登记备案手续。之后，其依约支付了涉案房屋的全部房款，并收楼实际占有使用多年。但亿豪公司一直不协助其办理产权转移登记手续。最近，其到房管部门查询个人名下房产信息时才获知涉案房屋被法院查封而无法办理房产证，为维护其合法权益，特此请求：解除对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯3层01房的查封。
本院查明:本案执行依据是（2005）穗证内经字第33428号执行证书，执行标的为本金3800万元及其利息。因广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯3层01房被本院（2007）穗中法执字第2932号执行案查封，方楚娇就该案提出案外人异议。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执异24号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的查封。2016年6月15日，本院以（2007）穗中法执字第2932号执行裁定解封上述房产。目前本院以（2005）穗中法执字第1159号恢字1号执行裁定书和协助执行通知书查封及继续轮候查封天一新村（预售证号：19990031、20010168、20020025、20030184）的房产（本案已裁定解封的除外，已查封的作轮候处理）。
另查明：本院作出的（2016）粤01执异24号执行裁定查明如下事实：“2003年12月18日，方楚娇与亿豪公司签订《商品房买卖合同》（编号：穗房合字2002008845号），约定方楚娇向亿豪公司购买广州市天河区东莞庄路电子工业部第五研究所西北角天一新村第G栋9梯3层【自然层3】01号房；建筑面积82.99平方米，总房价为349984元；付款方式：2003年11月26日前支付109984元，余下房款24万元办理按揭。该合同中注明出卖人亿豪公司的委托代理机构为恒生置业公司。2003年11月26日，恒生置业公司开具收款收据，确认收取方楚娇购买涉案房屋的综合税费6475元。2004年1月，广州市房地产交易所办理了该合同的预售合同登记备案。2007年4月29日，方楚娇与亿豪公司签订《G栋9梯301房改变付款方式的补充协议》，约定双方同意将上述合同付款方式由原来的按揭付款方式改为分期付款方式；方楚娇已交首期房款109984元，在签定本补充协议当天向亿豪公司支付10万元，2007年10月30日前缴交8万元，余款6万元待取得办理该房房地产证回执当天缴清。同日，亿豪公司开具销售发票，确认收取方楚娇涉案房屋购房款209984元。2007年10月31日，亿豪公司开具销售发票，确认收取方楚娇涉案房屋购房款8万元。2008年5月30日，亿豪公司开具收据，确认收取方楚娇涉案房屋购房款6万元。现涉案房屋已由方楚娇接收使用。”
本院认为：根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。本案中，虽然方楚娇认为其已购买了案涉房产，但该房产至今登记在亿豪公司名下，故本院查封该房产并无不当。方楚娇于2003年向亿豪公司购买涉案房屋并办理了预售合同登记的备案手续，现方楚娇提供的证据证实其通过分期付款的方式支付了涉案房屋的全部购房款，且方楚娇已实际接收使用涉案房屋，目前没有证据显示方楚娇对未办理涉案房屋的过户登记手续存在过错的情况，据此，可以认定方楚娇对涉案房屋有足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，方楚娇提出的异议理由成立，本案应中止对涉案房屋的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对广州市天河区东莞庄路天一新村G栋9梯301房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓伟贤
法律提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。”该司法解释第二十三条规定：“人民法院依照民事诉讼法第二百零四条（现为第二百二十七条）规定裁定对异议标的中止执行后，申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。”
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初1778号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码91130530308221104XL。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告冯书伟，男，1973年12月29日生，汉族，住所地漯河市郾城区。
被告漯河市华运物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道原振豫大酒店院内，统一社会信用代码91411100559602846P。
法定代表人何银环，总经理。
原告垫富宝投资有限公司诉被告冯书伟、被告漯河市华运物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年2月21日，垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费790元，减半收取计395元，由垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 李小勇
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 孙盈盈
二０一七年二月二十二日
书 记 员 张银杰
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初748号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人国传宝，男，1974年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫、盗窃罪，于2000年4月被本院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪，分别于2012年4月、2015年1月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月、有期徒刑八个月，于2015年7月10日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人国传宝犯盗窃罪。2016年8月15日凌晨，被告人国传宝在重庆市巴南区某商场，用砖头砸碎琉璃门的方式进入负一楼46号被害人胡某经营的店铺，将该店内一辆手推滑板车盗走，后将该车以50元的价格变卖给附近菜市场的商贩；2016年9月8日凌晨，被告人国传宝在巴南区，用手将U形锁扯坏的方式，进入被害人李某某经营的店内，将店内李某某的两台（黑色联想牌和黑色华硕牌）笔记本电脑和被害人温某的一台黑色联想笔记本电脑盗走。后到南坪万达广场附近以每台2**元的价格变卖给路边游摊，获得赃款750元。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，温某被盗的笔记本电脑价值2090元；2016年9月25日凌晨，被告人国传宝在巴南区某商场负一楼，用安全锤砸碎玻璃门的方式，进入被害人杨某经营的“薇妮兰”店铺，将店内22件羊毛大衣、13件羊毛衫和5双皮鞋盗走，后在南坪步行街摆地摊变卖，获得赃款900余元；2016年10月21日晚，被告人国传宝在重庆市南岸区某广场一楼，用破坏门锁的方式进入某门店内，将被害人陈某等人的17卷渝丰牌电线、4台博士牌电动切割机和3台东城牌电锤等装修工具盗走，次日在南岸区南坪以400元的价格变卖给附近装修工人。建议判处被告人国传宝有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人国传宝对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人国传宝犯盗窃罪，判处七个月，并处罚金3000元。前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，数罪并罚判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年12月24日止；）。
二、被告人国传宝退赔被害人温某损失2090元；赃款1850元予以追缴。
（退赔款限判决生效后十日内履行；罚金、赃款限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 朦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初307号
原告周某，女，1990年2月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告姚某某,男，1983年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告周某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告周某于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2009年6月，原、被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年3月10日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。2011年8月17日共同生育一子，取名姚某甲。原、被告在共同生活一段时间后，原告发现与被告并不合适共同生活，双方经常为生活琐事发生争吵，严重影响了双方的夫妻感情，原告无法与被告正常沟通，一沟通就会发生争吵。2015年12月，原、被告因琐事发生争吵后，原告便回到娘家居住至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、常住人口登记卡，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2010年3月10日在沅陵县民政局登记结婚的事实；
3、证人史明焕、胡婷的证言，欲证明原、被告夫妻婚后经常发生争吵且长期分居，夫妻感情破裂的事实。
被告姚某某书面辩称，原、被告结婚已将近七年，期间彼此没有发生大吵大闹，夫妻生活正常，被告一直在外打工养家，双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告姚某某针对其辩解意见没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提交的1-2号证据系国家机关或有权部门所颁发的或出具的证件或证明，合法有效，本院予以采信。原告提交的第3号证据的内容与原告当庭陈述不符，本院不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2009年6月，原告周某与被告姚某某经人介绍认识并确定恋爱关系，2010年3月10日双方自愿在沅陵县民政局登记结婚。2011年8月17日共同生育一子，取名姚某甲。2015年12月，因原告外出玩耍至下午5时许回家，被告的父母便责问了原告，原告因此和被告的父母发生了争吵，尔后原告便返回娘家居住，后被告及其家人虽前往接过原告，但因双家言语不和未能将原告接回，自此原、被告双方开始分居生活。2016年3月23日原告起诉至本院，要求与被告离婚；共同生育的儿子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识，但通过将近一年相处才登记结婚，有一定的感情基础，婚后亦共同生育了子女，双方没有很尖锐的矛盾，原、被告的分居仅仅是因为原告与被告的父母发生了争执，原、被告之间并无较大隔阂。只要被告在今后的生活中正视自己的感情，处理好原告与其父母之间的关系，加强与原告沟通、消除误会、相互宽容，得到原告的谅解，原、被告的夫妻关系重新和好还是有可能的。同时原告亦没有充分的证据证实其夫妻感情已经破裂，系举证不能，应承担相应的不利后果，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告姚某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一六年四月二十日
书记员 雷 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初15280号
原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房，统一社会信用代码9132050069789527XN。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司员工。
被告：严敏，男，1982年8月21日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被告严敏金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王萼到庭参加诉讼，被告严敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告借款本金15万元及相应利息(截止2016年8月30日，欠息3546.16元，利息结算至实际清偿日)；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为家装，借款金额为人民币15万元(壹拾伍万元)，借款期间自2015年8月11日起至2016年8月11日，合同项下的借款利率为固定月利率14‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％；还款方式为到期一次还本，按月付息。原告于2015年8月11日制作了借款借据向被告发放了15万元借款，截止目前，借款已到期，被告未及时归还原告的借款，造成借款逾期。
被告严敏未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月11日，原告与被告签订《个人消费性借款合同》。合同约定，……第二条借款金额为150000元。……第四条借款期间自2015年8月11日起至2016年8月11日止。……第五条利率和计息。第一款借款利率，本合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率，即利率为14‰，在借款期间内，该利率保持不变。第二款罚息利率，……第二项本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。第三项对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……第七条还款方式。一、被告自愿按到期一次性还本，按月付息的方式归还借款本息。……双方还约定其他事项。
同日，原告向被告出具个人借款借据一份，原告向被告严敏发放借款150000元。借款发放之后，被告偿还原告部分借款利息。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本息。截至2016年11月1日，原告出具借款本息清单证明，被告严敏结欠原告本金150000元，欠息10226.48元，合计160226.48元。
上述事实，有《个人消费性借款合同》、个人借款借据、借款本息清单和当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。原告向被告借款150000元后，被告在合同期内能够按约偿还利息。借款合同到期后，被告未按约履行还款义务已构成违约，应按约支付逾期利息和罚息。截至2016年11月1日，被告尚欠原告本金余额150000元，欠息10226.48元，原告根据合同的约定有权要求被告偿还借款本金150000元并支付利息和逾期利息，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严敏于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金150000元和利息（截至2016年11月1日，欠息10226.48元，2016年11月1日后的利息按合同约定的借款利率、逾期利率标准计算至被告严敏实际给付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由被告严敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王轶星
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审二民申字第02042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹继德。
委托诉讼代理人：刘俊，江苏博士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
原审第三人：肖军。
再审申请人曹继德因与被申请人ＸＸ、原审第三人肖军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年1月13日、10月28日进行了询问。曹继德及其委托诉讼代理人岳松、刘俊，ＸＸ的委托诉讼代理人庄永波到庭参加询问。现已审查终结。
曹继德申请再审请求：撤销一、二审判决，再审本案并依法改判。主要理由为：一、二审判决认定事实错误，根据现有新证据应予推翻。在本案二审期间，曹继德以肖军涉嫌诈骗为由，向徐州市鼓楼区公安局进行了刑事控告，公安机关在证据初查中，对于涉案113万元资金的去向和用途做了调查，完全能够证明曹继德的主张，即该113万元是按照肖军的指令汇入到第三人账户。如果上述事实能够得到查证，那么曹继德不但不欠肖军的款项，反而多向肖军支付了款项。肖军转让给ＸＸ的债权就不能成立，本案就应当驳回ＸＸ对曹继德的诉讼请求。但由于上述证据公安机关不能向曹继德提供，只能向人民法院提供，故曹继德申请法院调取该证据，以支持其再审请求。
ＸＸ答辩意见：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回曹继德的再审申请。
依曹继德申请，本院于2016年9月22日开具调查令。曹继德持该调查令从徐州市公安局鼓楼分局调取了如下证据：1、鼓公（经）受案字[2015]1046号《受理登记表》;2、徐州市公安局鼓楼分局于2015年3月26日对曹继德所作的《询问笔录》；3、徐州市公安局鼓楼分局于2015年4月7日对朱新亚所作的《询问笔录》；4、徐州市公安局鼓楼分局于2015年4月7日对王立玲所作的《询问笔录》；5、徐州市公安局鼓楼分局于2015年4月9日对李宪涛所作的《询问笔录》；6、徐州市公安局鼓楼分局分别于2015年6月9日，2015年7月9日对肖军所作的两份《询问笔录》；7、徐州市公安局鼓楼分局于2015年7月20日对曹继德所作的《询问笔录》；8、银行卡转入转出查询单一份，显示2012年2月17日，肖军银行账户收到朱梅银行账户转入的113万元；9、银行转账凭证、流水单各一份，显示李宪涛银行账户转出128万元到彭翠芳的银行账户。以上证据用于曹继德已经向肖军归还113万元。
ＸＸ对上述证据的形式真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的。
肖军对上述证据的形式真实性予以认可，但认为其在徐州市公安局鼓楼分局所作的《询问笔录》中的陈述“后来帮我贴息的朋友通过其他卡转给我113万元”、“不多久就有贴现的113万元转到我的农行卡上”并非真实情况，其之所以如此陈述是因为其和曹继德的案件在徐州中院已经终结，仅为刑事案件销案所致。
本院经审查认为，曹继德的再审申请理由不能成立，理由如下：
曹继德再审申请主张其已经偿还肖军113万元，偿还方式为：富坤公司、曹继德托肖军找第三人办理2000万元的承兑汇票贴息业务，承兑汇票贴息成功后，肖军只汇还给富坤公司1800万元，差额200万元去除约定的87万元银行贴息款（实际为72万元），剩余的113万元由第三人根据肖军的指示直接汇至肖军个人账户，构成了曹继德向肖军的还款。对此本院认为，曹继德再审申请中提交的曹继德、朱新亚、王立玲、李宪涛等人的询问笔录，以及李宪涛与彭翠芳之间、肖军与朱梅之间的银行卡转账记录，尚无法形成完整的资金流向链条，不能证明曹继德已经向肖军偿还了113万元。据李宪涛的《询问笔录》以及李宪涛与彭翠芳之间的银行卡转账记录显示，李宪涛通过肖军的介绍，帮富坤公司进行了2000万元承兑汇票的贴现业务，贴息72万元。贴现成功后，李宪涛将1800万元款项汇到了富坤公司的账户，剩余128万元于2012年2月17日打到肖军指定的彭翠芳个人账户。而据朱梅与肖军之间的银行卡转账记录显示，在2012年2月17日，肖军的银行卡账户上收到朱梅账户上转出的113万元。但目前没有证据证明李宪涛汇给彭翠芳的128万元，与朱梅汇给肖军的113万元之间是否存在关联关系，也即肖军于2012年2月17日收到的朱梅113万元款项，是否来源于李宪涛打给彭翠芳的贴息余款128万元，此节事实并未得到彭翠芳与朱梅两人的确认，而曹继德提交的证据亦未能证明上述款项之间存在如其所述的关联性。故曹继德主张2012年2月17日朱梅转给肖军的113万元就是其向肖军还款的主张尚未形成完整的证据锁链，仅根据现有证据，本院尚无法支持曹继德的主张。
综上所述，曹继德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹继德的再审申请。
审 判 长 宋 健
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王方玮
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执561号
申请执行人环志花,女,1991年生,祥云县人。
申请执行人李彦伟,男,1984年生,祥云县人。
被执行人环显武,男,1978年生,祥云县人。
被执行人环映芬,女,1987年生,祥云县人。
本院在执行环志花、李彦伟与环显武、环映芬人格权纠纷一案中，经查询环显武、环映芬名下无银行存款、房产、车辆可供执行，本院已对被执行人环显武、环映芬列入失信人名单，对环显��进行司法拘留15日作为惩戒。对环志花、李彦伟向本院申请执行的标的额129443.20元全额未能执行。案经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十日
书记员 刘丛雄