wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初4473号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告杨春甫,男,1953年4月6日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告杨春甫金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤后,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年5月12日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称“史各庄信用社”)与借款人杨春甫订立农合借字0609第0479号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年5月12日至2010年5月11日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告杨春甫提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称“农商银行史各庄支行”),即本案原告。合同到期后,被告杨春甫违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人杨春甫偿还原告借款本金10000元,借款利息5167.47元(截止到2016年2月26日),合计15167.47元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份、催收通知书一份、逾期贷款催收函一份、证明借款人杨春甫借款、欠款事实及数额。
被告杨春甫未到庭,在举证期限内也未提交证据和书面答辩。庭后经向被告核实,被告杨春甫承认欠付原告借款本金10000元,对原告请求的利息计算方式、数额认可,对原告提交的证据均无异议。被告同意偿还原告借款本息,但无给付能力。
经审理查明,2009年5月12日史各庄信用社与借款人杨春甫订立农合借字0609第0479号农户小额信用借款合同,约定借款金额为30000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2009年5月12日至2010年5月11日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率的百分之一百三十计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告杨春甫提供了贷款30000元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告杨春甫违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告杨春甫已偿还借款本金20000元,2010年6月24日前的利息已经还清。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金10000元、利息5167.47元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人、被告当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人杨春甫之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人杨春甫提供借款后,借款人杨春甫负有依约偿还全部借款本息的义务。被告杨春甫以无给付能力为由拒绝还款,本院不予采信。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨春甫于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款10000元及截止到2016年2月26日的借款利息5167.47元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用180元,减半收取90元(原告预交),由被告杨春甫承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执723号之二
申请执行人南充华林物业管理有限公司,住所地四川省南充市顺庆区。
被执行人杨龙,男,1974年10月29日出生,汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4149号民事判决书，于2016年05月05日立案受理了申请执行人南充华林物业管理有限公司申请执行被执行人杨龙一案。执行标的1802.00元，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨龙名下的银行存款人民币1850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李杰
二〇一六年十一月十日
书记员 李仁
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执314号
申请执行人刘鸿基，男，住龙南县。
被执行人廖建平，男，住龙南县。
本院在执行申请执行人刘鸿基与被执行人廖建平民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0727民初749号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年九月十二日
书记员 ：宋林祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保714号
申请人张廷立，男，1986年8月15日出生,汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南点亮实业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路57号23层2304号,统一社会信用代码41092000035217。
法定代表人于璐璐。
被申请人河南龙都大酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区二七路26号,统一社会信用代码410103000001995。
法定代表人宋羿廷,公民身份号码:1101081968********。
被申请人常亮，男，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人刘军岭，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区,公民身份号码:：410123197609100035。
被申请人宋羿廷，男，1968年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人杨丽红，女，1966年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人杜华，男，1976年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人闫豪杰，男，1982年5月25日，汉族，住郑州市。
被申请人吕宏彬，男，1962年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人宋颜军，男，1970年6月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张廷立因借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南点亮实业有限公司、河南龙都大酒店管理有限公司、常亮、刘军岭、宋羿廷、杨丽红、杜华、闫豪杰、吕宏彬、宋颜军的银行存款人民币2030万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南点亮实业有限公司、河南龙都大酒店管理有限公司、常亮、刘军岭、宋羿廷、杨丽红、杜华、闫豪杰、吕宏彬、宋颜军的银行存款人民币2030万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑞玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第995号
原告：杨华立，男，汉族。
被告：许润生，男，汉族。
被告：李舒婷，女，汉族。
原告杨华立诉被告许润生、李舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨华立到庭参加诉讼，被告许润生、李舒婷经公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华立诉称：原告与被告许润生系朋友关系。被告许润生分别于2014年1月3日、2014年5月22日、2014年10月28日在其经营的XXX车行以做生意资金需要周转为由，向原告杨华立借款人民币100000元、200000元、800000元，合共人民币1100000元。原告在今年初开始向被告许润生要求归还借款，被告许润生至今未向原告归还欠款。原告认为被告李舒婷与被告许润生虽于2014年9月29日离婚，但有300000元借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，被告李舒婷应该为此债务承担连带清偿责任。特向贵院提起诉讼，希贵院判令：1、被告许润生归还原告借款人民币1100000元；2、被告李舒婷对其与被告许润生婚姻关系存续期间所负借款人民币300000元债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告许润生、李舒婷承担。
被告许润生、李舒婷未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月3日，被告许润生因资金周转向原告杨华立借款人民币100000元，向原告出具一份借条，确认借款事实，未约定借款期限及利息。2014年5月22日，被告许润生又因资金周转向原告借款人民币200000元，出具一份借条给原告收执，未约定借款期限，同时备注不计息。2014年10月28日，被告许润生向原告出具一份借条，确认向原告借款人民币800000元的事实，未约定借款期限，同时备注不计息。上述三笔借款金额合计人民币1100000元。原告经多次催讨被告许润生还款未果，于2015年6月9日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审过程中，原告杨华立陈述三笔借款的过程：第一笔100000元借款系以现金方式在惠东县XXX车行内交付给被告许润生；第二笔200000元借款亦系以现金方式在惠东县XXX车行内交付给被告许润生；第三笔800000元借款系被告许润生在2014年10月28日前因结欠他人债务被查封财产或起诉，原告多次借款给被告许润生以偿还他人债务，经双方结算由被告许润生确认结欠800000元借款的事实，借款支付方式包括现金支付和转账支付。诉讼期间，原告提供其银行流水证明其具有良好的经济能力及印证借款给被告许润生偿还他人债务的事实。
另查明：根据本院调取的（2015）惠东法民一初字第114号案中与案外人宋某某、林某某、吴某某等人所作的问话笔录内容显示：被告许润生在2014年8至10月期间因欠案外人债务，原告代被告许润生还款给案外人的事实；另原告补充一份承诺书，时间为2014年10月28日，内容为被告许润生确认原告代其支付偿还他人债款800000元的事实。
另查明：被告李舒婷与许润生于2010年1月19日登记结婚，并于2014年9月29日登记离婚。
诉讼期间，应原告杨华立的申请，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第9951号民事裁定，查封了被告许润生名下位于惠东县XXX地段的国有土地【证号：惠东国用（200X）第XXX号】。另，被告许润生在答辩期内提交管辖权异议申请书，认为其经常居住地为惠州市惠城区，要求将本案移送广东省惠州市惠城区人民法院受理，经审查，本院依法作出(2015)惠东法民一初字第9952号民事裁定，驳回被告许润生对本案管辖权提出的异议。
立案后，本院根据被告许润生、李舒婷的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告许润生、李舒婷去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告许润生、李舒婷公告送达上述诉讼材料，被告许润生、李舒婷未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告杨华立提交的民事诉状、身份证复印件、借条（3份）、婚姻登记信息、银行流水清单、承诺书和本院调取的问话笔录以及开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告许润生因经营需要向原告杨华立借款三笔合共人民币1100000元，有原告的自认及提交的借条、银行流水清单、承诺书等为证，借款债权债务关系事实清楚，本院予以确认。虽然本案的三笔借款均未约定借款期限，但被告许润生经原告催讨未能还款，据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告许润生偿付借款本金1100000元，证据充足、理由充分，予以支持。
被告许润生结欠原告的上述的第一、二笔合共300000元的借款债务，系发生于被告李舒婷与被告许润生婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李舒婷未能提供证据证明该笔债务为被告许润生的个人债务，故应认定为两被告夫妻间的共同债务，被告李舒婷应对被告许润生的上述300000元债务承担连带偿还责任。原告诉请被告李舒婷连带清偿，理由充分，予以支持。
被告许润生、李舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许润生应在本判决生效后5日内一次性偿还原告杨华立借款本金人民币1100000元。
二、被告李舒婷应对被告许润生的上述债务中其中300000元债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元、保全费5000元、公告费560元共20260元，由被告许润生负担，被告李舒婷连带负担其中的4145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 李相照
二〇一六年八月三日
书 记 员 林耀驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初364号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邹某某，男，1965年5月27日出生于湖南省长沙市，汉族、初中文化，无职业。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被行政拘留十日，2月24日被刑事拘留，3月10日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］372号起诉书指控被告人邹某某犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：长沙市芙蓉区大河南路杉木段位于长沙市芙蓉区杉木村内，是2016年度芙蓉区重点工程。2017年2月15日至16日施工过程中，部分村民以补偿款未到位为由，进行阻工。为保证施工项目的顺利进行，施工单位向东岸办事处反映情况，并由东岸办事处向东岸派出所通报。2017年2月17日上午，东岸派出所派辖区民警许某某和辅警翟某某到现场调查。
2017年2月17日9时左右，邹某某对土地青苗补助费不满，闯到施工现场阻工。因不听劝阻，被带离现场。在被带离现场过程中，邹某某拳击许某某头部，并将执法仪打落在地。经法医鉴定，许某某左侧面颌面部肿胀，构成轻微伤。案发后，邹某某的家属已向许某某道歉，取得了许某某的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，被害人许某某的陈述，证人齐宏、翟某某、解涛的证言，长芙公物鉴（法临）字[2017]56号法医学人体损伤程度鉴定书，许某某受伤的照片，病案资料，长发改投资[2016]97号文件，芙发改投[2015]7号、[2016]102号文件，《建设工程施工合同》，《营业执照》，《土地承包合同书》，《证明》，《情况说明》，《道歉报告书》，芙公（一治）决字[2017]第0165号公安行政处罚决定书，被告人邹某某的户籍资料，被告人邹某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邹某某殴打正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前调查，被告人邹某某符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人邹某某应于判决生效后十日内，持判决书到户籍地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年七月十一日
书记员 周 柳
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1325��初77号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人任某,男，1986年3月4日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉［2016］69号起诉书指控被告人任某涉嫌伪造国家机关公文、证件罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任某伙同他人伪造国家机关公文、证件共计13本（份），情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关公文、证件罪追究其刑事责任。被告人任某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第���款之规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人任某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明：2013年上半年，被告人任某与郭某（另案处理）、阳某（另案处理）共同经营的“某”图文设计公司因经营不善而倒闭，在经营期间三人多次向多人以高利借款无法偿还。公司倒闭后，被告人任某与郭某、阳某商量以办假证做抵押向他人借款的方式来偿还高利借款。
2013年上半年，被告人任某与郭某、阳某三人虚构了住房地址等内容，并将内容告知办假证的人，共同办了六本虚假的《房屋所有权证》。假证办好后，三人一起到南充市西华师大新校区附近取回。2013年下半年，多次借款给被告人任某、郭某、阳某的李某找到三人要求归还欠款，被告人任某、郭某将办好的上述假证交给李某做抵押。经鉴定，上述房产证、土地使用证上的章印与样本章印不同一，经查询，内容不属实。
2013年上半年，三人虚构住房地址等内容，并将内容告知办假证的人，共同办了一本虚假的《房屋所有权证》、一本虚假的《国有土地使用证》。假证办好后，被告人任某交给张某用于向其抵押借款。经鉴定，上述房产证、土地使用证上的章印与样本章印不同一，经查询，内容不属实。
2013年上半年，为向曾某借款，三人商量由被告人任某提供办证内容，郭某联系办假证的人，共同办了一本虚假的《房屋所有权证》、一本虚假的《国有土地使用证》。假证办好后，三人一起到南充市西华师大新校区附近取回，并将两本假证交给曾某用于向其抵押借款。经鉴定，上述房产证、土地使用证上的章印与样本章印不同一，经查询，内容不属实。
2013年下半年，为向他人借款以归还高利借款，三人共同虚构内容制作了一份虚假的南充市顺庆区人民法院的《民事调解书》。为向杨某借款，被告人任某将《民事调解书》拿给杨某看，以此取得信任获得借款。2013年8月26日，西充县公安局侦查员从任某位于西充县晋城镇的家中查获此虚假的《民事调解书》。经鉴定，此份南充市顺庆区人民法院的《民事调解书》上的章与样本章印不同一。
另查明，被告人任某于2013年8月17日被刑事拘留，2013年9月24日因取保候审被释放。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、曾某、杨某的证言、被告人认格的供述、提取笔录、鉴定意见、户籍信息、造假证引起债务纠纷的证据及相关文书等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某伙同他人伪造国家机关公��、证件共计13本（份），情节严重，已构成伪造国家机关公文、证件罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任某到案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人任某于2013年8月17日被刑事拘留，2013年9月24日因取保候审被释放，期间共被羁押39日，应折抵刑期39日。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯伪造国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月八日起至二○一九年六月二十九日止。）
二、缴获的伪造房产证、土地证使用证、顺庆区人民法院法院调解书予以没收。
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 张兴树
人民陪审员 何 莲
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权���；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执162号
申请执行人先廷贵，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人黄银章，男，汉族，云南省鲁甸县人。
被执行人付永芬，女，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人先廷贵与被执行人黄银章、付永芬民间借贷纠纷一案,鲁甸县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）云0621民初623号民事调解书确定：被告黄银章、付永芬自愿定于2017年6月30日前一次性赔偿原告先廷贵借款25000元。该调解书发生法律效力后，被执行人黄银章、付永芬未履行，权利人先廷贵于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄银章、付永芬送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后赔偿申请执行人先廷贵借款25000元并承担申请执行费275元。本院在执行过程中，依法强制执行，同时拘留了被执行人黄银章，黄银章被拘留期间，因黄银章妻子付永芬重病。经本院组织双方进行执行和解，达成以下执行和解协议：被执行人黄银章在2017年9月18日前履行10000元，在2018年6月18日前履行15000元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合有关法律规定，本院予以确认。经征询申请执行人先廷贵意见，书面同意保留其权利终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执162号执行案件的本次执行程序。
申请执行费275元，由被执行人黄银章、付永芬承担。
若被执行人不按所达成的执行和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年八月九日
书记员 夏凤娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执162号
申请执行人：王志君,男,1965年6月11日生,住吉林省松原市扶余县。
被执行人：韩大凯,男,1984年4月4日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人王志君与被执行人韩大凯其他案由一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初773号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王志君于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人韩大凯给付执行款72400.00元及利息，案件受理费850元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人韩大凯送达执行通知书及报告财产令，申请执行人王志君于2018年6月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初773号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 中 奎
审判员 范伟���
审判员 王 伟
二〇一八年六月十日
书记员 葛 连 华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1723民初3725号
原告：赵奎，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告：杨全英，女，汉族，1941年10月15日出生，住解放街邮局东侧老县。
委托代理人：尹红，河南日月星律师事务所律师。
原告赵奎诉被告杨全英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奎、被告杨全英及委托代理人尹红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月28日被告杨全英让我为其家庭住房安装铝合金窗户、防盗窗、双层玻璃，包工包料。开始让我用最次等材料，可在我为其施工时，被告又要求我为其安装高等材料，实际用料价值4009元。活干完后，被告分文未付，事后我多次要求被告支付该欠款，被告一拖再拖，以无钱为由拒不支付，故诉请判令被告支付原告建房工资款4009元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠条真实性和合法性有异议，条子是我写的，但不是我的原条。欠条出具不是被告的真实意思表示，被告是在他人胁迫下出具的。
经审理查明，被告杨全英让原告赵奎为其楼上邻居王小平家庭住房安装铝合金窗户、防盗窗。工程完工后，向原告被告出具欠条一张，欠条载明：欠条，赵奎贰仟伍佰元另加防盗窗网突出的地方（肆佰另捌元）安装后一次性付清，欠账人杨全英，2016年12月28日。上述事实有原、被告庭审陈述，欠条一份及庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，杨全英让原告为其楼上邻居王小平家庭住房安装铝合金窗户、防盗窗。工程完工后，杨全英为赵奎出具了欠条。现赵奎依据该欠条要求杨全英给付工程款4009元的诉讼请求，本院予以部分支持，被告应偿还原告欠款2908元。被告辩称欠条是胁迫所写，因没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、杨全英于本判决生效后十日内偿还赵奎欠款2908元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨全英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年十二月二日
书记员 陈灿灿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1160号之二
申请执行人车云飞，住开鲁县。
被执行人马春良，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2769号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马春良在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 额尔顿
二0一六年七月七日书记员迟恒
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初2128号之一
原告深圳市利商小额贷款有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦1301-1303。
法定代表人颜晓辉，总经理。
委托代理人罗艺玲，住深圳市宝安区，该公司员工。
委托代理人邱礼聪，住广东省汕头市濠江区，该公司员工。
被告李孟蝶，住址广东省珠海市香洲区。
被告邝乐礼，住址江西省吉安市永新县。
被告深圳市国基房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路4333号汇宾广场汇绣阁m层。
法定代表人许哲明。
被告深圳三瑞投资控股有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场A座1409。
法定代表人邝乐礼。
被告许哲明，住址广东省深圳市南山区。
被告莫谦，住址湖南省益阳市资阳区。
被告杨波，住址江苏省宝应县。
被告李会斌，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）粤0304民初2128号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结被告李孟蝶、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的财产。后原告申请追加李会斌作为被告参加诉讼。现原告向我院申请解除对被告财产的保全措施，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李孟蝶、深圳市国基房地产开发有限公司、深圳三瑞投资控股有限公司、许哲明、邝乐礼、莫谦、杨波名下价值300万元的查封、冻结或扣押措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 雅 斯
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 肖 晓 璐
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾鸣（代）
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终157号
上诉人（原审原告）梁进，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地:四川省南充市政府新区4号楼。
法定代表人杨长久，局长。
原审第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路四段368号。
法定代表人刘德成，执行董事。
委托代理人周士逵，四川首力律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
原审第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼。
负责人吴滨权。
上诉人梁进诉被上诉人南充市房地产管理局（以下简称南充市房管局）、原审第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司（以下简称丰泰房产公司）、原审第三人平安银行股份有限公司成都分行房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，首先，梁进个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定业主对专有部分行使所有权，依法对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，梁进对自己所有的住宅房登记行为不服可以提起行政诉讼。《物权法》第七十三条、第七十五规定建筑区划内的物业服务用房等其他公共场所和公用设施，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。梁进认为案涉房屋系所在小区业主大会所有，业主大会如果对房屋登记机构的登记行为不服，可以依法提起行政诉讼，如果业主大会授权业主委员会，或者根据业主共同决定，业主委员会也可依法提起行政诉讼。假设本案给予梁进对小区业主共有部分的诉权，将会出现一部分业主提起诉讼，一部分业主未提起诉讼，最终判决结果对未提起诉讼的部分业主有羁束力，判决结果将会导致提起诉讼的业主对未提起诉讼业主权利的侵犯，对此不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，就本案梁进所称的案涉房屋的原权利人系明宇帝壹家业主大会，利害关系人系全体业主。因此，梁进的个人意思不能代表全体业主的意思。故梁进个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。
其次，南充市房地产管理局不是本案适格的被告。南充市人民政府根据《不动产登记条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，于2016年9月27日在南充市的主流媒体《南充日报》进行了《通告》，通告的主要内容为：“从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务”，即南充市市辖三区的房屋等不动产的登记职能由原南充市房地产管理局变更为南充市国土局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土资源局。据此，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回梁进的起诉。
宣判后，梁进不服原审法院作出的（2017）川1302行初85号裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审裁定，依法判令撤销南充市房地产资源管理局向第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司所颁发的房屋产权证书(产权证号：00××81)；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院错误认定梁进个人不具备原告主体资格。上诉人系明宇帝壹家18幢1单元4层1号住宅房屋产权所有人，为该小区合法业主。根据《物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，对坐落于南充市顺庆区滨江中路四段368号明宇帝壹家l幢2层，在原建设规划用途为“多功能服务大厅”的本案讼争不动产房屋，享有共有和共同管理的权利。现被上诉人南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于上诉人共有的房屋在没有任何合法手续的情况下将房屋产权人变更为第三人丰泰(四川.南充)房地产有限公司，侵害了上诉人的合法权益。上诉人作为与房屋变更登记行为有法律上利害关系的公民，对房屋登记机构的变更登记行为不服，符合《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以作为原告提起行政诉讼。二、一审法院错误认定南充市房地产管理局不是适格被告。首先，南充市市辖三区实施不动产统一登记制度始于2016年9月30日，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产统一登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务。在这之前，被上诉人南充市房地产管理局为不动产登记机构，且发生于2009年7月6日的错误变更登记行为，为被上诉人所实施。其次，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”之规定，被上诉人南充市房地产管理局向本案第三人丰泰(四川．南充)房地产有限公司颁发的房产证继续有效，且被上诉人至今未撤销。最后，上诉人仅要求法院依法撤销被上诉人原违法行政行为，并未要求重新作出行政行为。因此，上诉人因不服具体行政行为向人民法院提起诉讼，以对外发生法律效力的文书上署名的机关即被上诉人为被告，符合法律规定。
本院认为，上诉人梁进主张登记在第三人丰泰房产公司名下的房产系小区业主共有，但依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，对共有财产的处分与管理应当由业主共同决定，而上诉人梁进仅系案涉小区的业主之一，不能代表业主的共同意愿。因此，不具备本案原告主体资格。若其认为共有权利被侵害，可以通过依法成立的业主委员会主张权利，若案涉小区未成立业主委员会，则可通过征求小区其他业主同意，并符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十月十九日
书记员 杨双瑜
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执659号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路205号，组织机构代码：86392792-8。
代表人侯海燕，行长。
被执行人：青岛福盈达胶业有限公司，住所地即墨市蓝村镇振兴路3号，组织机构代码：76027886-5。
法定代表人曹中理，总经理。
被执行人：青岛联创股份有限公司，住所地青岛市市北区海岸路22号，组织机构代码：73351293-5。
法定代表人王志庆，总经理。
被执行人：青岛顺兴源胶业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇工业园，组织机构代码：72558939-3。
法定代表人赵作信，总经理。
被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道北曲前村，组织机构代码：72557424-7。
法定代表人周永恒，总经理。
被执行人：青岛福盈祥进出口有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道付家埠社区，组织机构代码：72558938-5。
法定代表人王志庆，总经理。
被执行人：青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号，组织机构代码：67907786-3。
法定代表人付相飞，总经理。
被执行人：青岛喜盈门双驼轮胎有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇东铁村，组织机构代码：71804253-3。
法定代表人王志庆，总经理。
被执行人：青岛保税区永华盛国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路63号天智大厦23层B户，组织机构代码：74722317-3。
法定代表人纪玉学，总经理。
被执行人：赵作信，男，1965年7月17日出生，汉���，住青岛市城阳区。
被执行人：仇桂芹，女，1967年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：曹中理，男，1964年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：于法芹，女，1964年7月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：周升，男，1981年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：李俊芬，女，1981年1月18日出生，汉族，住高密市。
被执行人：王志庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：任秀敏，女，1959年5月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛福盈达胶业有限公司、青岛联创股份有限公司、青岛顺兴源胶业有限公司、青岛金田热电有限公司、青岛福盈祥进出口有限公司、青岛���盈担保有限公司、青岛喜盈门双驼轮胎有限公司、青岛保税区永华盛国际贸易有限公司、赵作信、仇桂芹、曹中理、于法芹、周升、李俊芬、王志庆、任秀敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第318号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审��纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年九月五日
书 记 员 田国涛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初312号
原告余某某，女，生于1962年5月14日，汉族，四川省攀枝花市人，村民，住四川省资阳市乐至县……
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告张某某，男，生于1969年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县……
原告余某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人陆澜到庭参加诉讼。因被告张某某下落不明，本院在2016年2月4日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告张某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，于2008年3月13日在乐至县龙门乡人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后因感情不和经常吵闹，从2011年8月起，双方分居生活至今。2014年8月12日，原告起诉要求与被告离婚未果后，仍与被告分居生活，现夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：
证据材料1：原告的身份证、原、被告的常住人口登记卡。主要证明原、被告的基本身份信息。
证据材料2：原、被告申请结婚登记申明书及结婚登记审查处理表。主要证明原、被告于2008年3月13日在乐至县龙门乡人民政府办理结婚登记。
证据材料3：四川省乐至县人民法院民事裁定书。主要证明2014年8月12日，本院裁定准许原告撤回要求与被告离婚的起诉。
证据材料4：乐至县龙门乡农科村村民委员会的证明。主要证明被告常年外出务工，现不在龙门乡农科村居住生活。
证据材料5：原告向本院申请证人杨华荣、吴大宴、吴先奇当庭作证的证言。主要证明原、被告婚后因感情不和经常吵闹，从2011年8月起，原告与被告分居生活至今。2014年8月原告起诉与被告离婚撤诉后，双方夫妻关系仍未改善。
上述证据材料经原告质证无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1、2、3、4予以采信。证据材料5，系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料1、2、3、4相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证据材料5予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年3月13日在乐至县龙门乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后因感情不和经常吵闹，从2011年8月起，原告与被告分居生活至今。2014年8月12日，本院裁定准许原告撤回要求与被告离婚的起诉，原告撤诉后，原、被告夫妻关系仍未改善。
本院认为，原、被告婚后因感情不和经常吵闹，从2011年8月起，原告与被告分居生活至今已满二年，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，因感情不和分居满二年的，应准予离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告余某某与被告张某某离婚。
案件受理费260元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 荣 海
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 官远胜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10412号
原告：汤宪梅，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告：江北区好吃堂餐馆，住所地重庆市江北区红原路***号，注册号500105604650326。
经营者：张有缘，男，1989年5月9日出生，汉族，住重庆市梁平区。
被告：潘英花，女，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告汤宪梅与被告江北区好吃堂餐馆、潘英花买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤宪梅及其委托诉讼代理人何领衔到庭参加诉讼，被告江北区好吃堂餐馆、潘英花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤宪梅向本院提出诉讼请求：判令江北区好吃堂餐馆、潘英花支付货款9000元并支付利息（以9000元为基数，从2014年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：江北区好吃堂餐馆是个体工商户，登记的经营者是张有缘，潘英花与张有缘是夫妻。我向江北区好吃堂餐馆供应各种干货、调料品等，按月结算。2014年10月1日至10月30日，我向江北区好吃堂餐馆供货共计13103元，江北区好吃堂餐馆以经营困难为由要求延缓，我承诺减少货款至11000元。2015年至2016年，潘英花分三次向我转账支付共计2000元，此后未再付款，故诉至法院。
被告江北区好吃堂餐馆未答辩。
被告潘英花未答辩。
本院经审理确认以下事实：江北区好吃堂餐馆是经登记成立的个体工商户，成立日期2014年12月11日，登记经营者是张有缘。张有缘与潘英花是夫妻，二人于2011年8月1日登记结婚。
庭审中，汤宪梅为证明其诉讼请求成立，举示了2014年10月1日至2014年10月31日期间送货单30份、短信记录1份，总金额12870元，收货单位为“好吃糖”，收货单位及经手人处签名为“张”，送货单位及经手人处签名为“汤”，汤宪梅称收货单上的“好吃糖”就是“江北区好吃堂餐馆”的简写，“张”就是张有缘本人的签名；汤宪梅称短信是与潘英花之间形成的，体现了汤宪梅向潘英花催款的情况；拟证明其与江北区好吃堂餐馆存在买卖合同关系，以及其于2014年10月向江北区好吃堂餐馆送货的金额。
庭审中，汤宪梅称其向江北区好吃堂餐馆送货1年多时间，之前的都是付清了，就是2014年10月份最后一个月的没有付清；其与江北区好吃堂餐馆约定2014年10月份支付11000元即可，江北区好吃堂餐馆支付了2000元；起诉后，潘英花于2016年10月21日又支付了500元，尚欠货款本金8500元。
上述事实，有送货单、婚姻关系查询、短信记录及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据汤宪梅举示的送货单、短信记录及其陈述，基本能够认定汤宪梅与江北区好吃堂餐馆存在买卖合同关系，汤宪梅向江北区好吃堂餐馆供货的事实。双方未约定付款时间，汤宪梅有权在交付货物的同时要求付款，汤宪梅要求江北区好吃堂餐馆支付货款9000元的诉讼请求，本院按现实际尚欠金额8500元予以支持。汤宪梅依照法律规定时间支付货款，给汤宪梅造成了资金占用的利息损失，汤宪梅要求江北区好吃堂餐馆从最后一次供货次日起支付利息的诉讼请求，本院按以下方式予以支持：从2014年11月1日起至2016年11月21日止以9000元为基数，从2016年11月22日起至付清之日止以8500元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
张有缘是江北区好吃堂餐馆的登记经营者，张有缘、潘英花是夫妻，从汤宪梅举示的证据来看，张有缘和潘英花是在共同经营江北区好吃堂餐馆，江北区好吃堂餐馆的债务应用张有缘和潘英花的夫妻共同财产清偿，属二人夫妻共同债务，故对汤宪梅要求潘英花承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第42条、第43条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区好吃堂餐馆、潘英花于本判决生效之日起十日内向原告汤宪梅支付货款8500元；
二、被告江北区好吃堂餐馆、潘英花于本判决生效之日起十日内向原告汤宪梅支付资金占用利息（从2014年11月1日起至2016年11月21日止以9000元为基数，从2016年11月22日起至付清之日止以8500元为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告汤宪梅的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江北区好吃堂餐馆、潘英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0181民初1339号
原告：陈秋瑞，男，1989年11月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：唐国良，四川秉卓律师事务所律师。
被告：孟春忙，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：刘力文，男，1988年5月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈秋瑞与被告孟春忙、刘力文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员邓红独任审判。本院于2018年5月17日于崇州监狱公开开庭进行了审理。原告陈秋瑞的委托诉讼代理人唐国良，被告孟春忙、刘力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋瑞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告连带赔偿原告医药费61465.37元，残疾赔偿金226680元，精神抚慰金20000元，住院伙食补助600元，营养费3600元，交通费500元，鉴定费2850元，护理费18000元，误工费93548元，复印费：21元，合计365799元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月29日，被告孟春忙与被告刘力文共同对原告陈秋瑞进行伤害。成都市西区医院诊断为陈秋瑞右手腕部离断伤，头皮裂伤，左上臂皮肤裂伤伴肱三头肌损伤，左小腿皮肤裂伤。2014年10月14日好转出院。2016年3月15日，经成都市蓉城司法鉴定中心评定陈秋瑞所受伤害为伤残七级，误工期为530日，护理期为150日，营养期为90日。2018年2月1日，都江堰市人民法院以故意伤害罪判处被告孟春忙、刘力文故意伤害罪，该判决已生效。原告为维护其合法权益遂向法院起诉。
被告孟春忙辩称：对伤害事实无异议，但对各项赔偿费用依据标准有异议，对于医疗费、鉴定费见票据。关于护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费同意予以适当赔偿，但对误工费有异议，原告出事前无正当工作，无正当收入。伤残赔偿金请依法判决，对复印费无异议。被告已接受了法律制裁且在服刑中。故请求法院依法判决。
被告刘力文辩称：对原告所诉伤害事实无异议，但仍有几个加害者未找到，并且原告主张赔偿项目的金额计算标准过高。被告刚服刑出狱，暂无收入，尚无赔偿能力，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年9月29日凌晨1时许，被告孟春忙在胡睿位于都江堰市家中，因胡睿与原告陈秋瑞之间的债务纠纷而在电话里与原告陈秋瑞发生口角，进而约定在胡睿家中解决。随后被告孟春忙电话联系被告刘力文携带刀具到胡睿家中，并邀约“虎娃”、“花花”、“何老二”、“浩子”到胡睿家中。在原告来到胡睿家中后，被告孟春忙、刘力文伙同“虎娃”、“花花”、“何老二”、“浩子”共同持刀对原告陈秋瑞进行殴打和伤害，其中被告孟春忙持刀砍伤原告陈秋瑞右手腕部。当日，原告被送至成都市西区医院住院治疗，同年10月14日出院，诊断为原告右手腕部离断伤，头皮裂伤，左上臂皮肤裂伤伴肱三头肌损伤，左小腿皮肤裂伤。2016年3月15日，经成都市蓉城司法鉴定中心评定陈秋瑞所受伤害为伤残七级，误工期为530日，护理期为150日，营养期为90日。2018年2月1日，都江堰市人民法院以故意伤害罪判处被告孟春忙、刘力文故意伤害罪，该判决已生效。二被告已各赔偿原告人民币15000元，合计3万元。
上述事实，有原、被告身份信息、出院证明、医药发票，鉴定意见书。刑事判决书等证据在案予以佐证。
本院认为：1、公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告孟春忙、刘力文承担全部责任。
2、关于原告受伤，应获得赔偿的具体项目和数额有：1、医疗费61465.37元，有票据为证，本院予以支持；2、护理费，依据原告提供的鉴定报告认定护理期为150天，按照60元/天计算，护理费为60元/天×150天＝9000元；3、住院伙食补助费，依据原告提供的出院病情证明书住院15天，按照40元/天计算，住院伙食补助费为40元/天×15天＝600元；4、营养费，按照20元/天计算，营养费为20元/天×90天（营养期）＝1800元；5、交通费，根据本案实际情况，本院酌情支持300元。6、误工费，原告证据无工资表、工作证等证据相印证，本院不予采信。7、残疾赔偿金28335×40％×20年=226680；8、精神抚慰金，因考虑到被告已承担了相应的刑事责任，本院酌情支持5000元；9、鉴定费2850元、复印费21元有票据为证，本院予以支持。上述费用共计307716.37元，扣除被告孟春忙、刘力文已支付原告的3万元，尚有277716.37元应当由二被告共同承担。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孟春忙、刘力文于本判决生效后十日内向原告陈秋瑞赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、复印费等共计人民币277716.37元。
二、驳回原告陈秋瑞的其它诉讼请求。
被告孟春忙、刘力文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取3168元，由被告孟春忙、刘力文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓红
二〇一八年六月六日
书记员 罗滔
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第451号
原告高景山，男，住河北省宽城满族自治县。
被告张丽娜，女，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告高景山与被告张丽娜承揽合同纠纷一案中，原告高景山于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高景山的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高景山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高景山负担。
审判员 付卫民
二〇一四年二月十九日
书记员 栾 鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5056号
申请执行人黄琛，男，1984年3月23日生X，汉族，南通市开发区室。
申请执行人刘惠珑，女，1959年3月12日生4，汉族，南通市开发区室。
被执行人南通万代置业有限公司，住如皋市如城街道中山大厦十一层9号。
法定代表人：吴洪熙，董事长。
被执行人谭娟，女，汉族，1963年6月26日生2，海门市室。
申请执行人黄琛、刘惠珑与被执行人南通万代置业有限公司、谭娟商品房销售合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初3070号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：确认南通万代置业有限公司与谭娟签署的关于如皋市常青镇迎宾路常青商贸街5幢312室及312附阁楼的《商品房买卖合同》无效。案件受理费4793元，由南通万代置业有限公司、谭娟各半负担（此款已由黄琛、刘惠珑先行垫付，南通万代置业有限公司、谭娟于判决生效后一并向黄琛、刘惠珑支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日受理后，由执行员邹亚军执行。申请执行标的为：4793元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人黄琛、刘惠珑于2017年7月24日以申请执行请求错误为由向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初3070号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘国军
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0731民初1064号
原告北京科普斯特自动化仪表有限公司。住所地，北京市大兴区。
法定代表人罗明，该公司董事长。
被告中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇。
法定代表人许平，该公司董事长。
本院审理原告北京科普斯特自动化仪表有限公司与中船圣汇装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告诉称：2013年6月6日，原告与被告签订买卖合同一份，原告向被告购买CLW19-80280W型高温烧结炉一台。设备从2015年6月开始安装，8月安装完毕。在开始使用时发现料盘的料架设计有缺陷，高温膨胀导致料架四周的钨杆大部分断裂，经过反复维修、试验仍不能正常使用。要求被告进行维修，并赔偿损失。
被告在提交答辩状期间，于2017年7月26日向本院提出管辖异议，认为本案中的买卖合同纠纷被告已于2017年5月起诉至张家港市人民法院要求北京科普斯特自动化仪表有限公司给付货款，张家港市人民法院已立案。现原告依同一合同向本院起诉属当事人基于同一法律关系发生纠纷，以不同诉求分别向有管辖权的不同法院起诉，后立案的应当移送到先立案的法院合并审理。故应当将本案移送至张家港法院。
本院经审查认为，本案被告已依同一合同向张家港市人民法院提起诉讼且已立案，原告应向该院提出反诉合并审理。故本案应当移送张家港市人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
中船圣汇装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐志勇
二〇一七年八月四日
书记员 白树峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第39981号
原告上海百熙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑磊，总经理。委托代理人王玥伟，上海高达律师事务所律师。委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告胡爱琴，女，1970年9月14日生，汉族，住湖北省。原告上海百熙投资管理有限公司(以下简称百熙公司)诉被告胡爱琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告胡爱琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告百熙公司诉称，2013年11月5日，原、被告签订《租赁合同》，原告将上海市浦东新区晨阳路XXX弄XXX号(上海东方现代广场)内的房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自2013年10月1日至2016年9月30日。被告自2014年7月1日起拖欠租金未付，原告多次催讨无果。2015年8月30日，原告自行收回了系争房屋。故起诉来院要求：1、解除原、被告的《租赁合同》；2、被告支付2014年7月1日至2015年8月30日欠付租金人民币(以下币种相同)58,732元(扣除已支付的押金9,812元)；3、被告支付逾期缴纳上述租金的滞纳金，以年租金万分之五为计算标准，共拖欠425天，共12,495元。被告胡爱琴未作答辩。经审理查明，系争房屋系案外人伍琦所有，委托上海置天实业有限公司统一对外经营管理，后者又委托原告统一招租。2013年11月5日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)就系争房屋签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方使用，租赁面积为28.80平方米；租期自2013年10月1日起至2016年9月30日止；免租期自房屋交付之日起至2014年1月1日止；2014年1月1日起计算租金；2014年1月1日至2015年9月30日的租金为每天每平方米5.60元，第一年租金每六个月支付一次，先付后用，每次提前15日支付；乙方逾期支付租金即构成违约，每逾期一日，乙方需按应付完整一年年租金的千分之五计算滞纳金；逾期超过30日，甲方有权解除合同，并按规定收取乙方的滞纳金和违约赔偿；甲、乙双方约定，乙方应于本合同签订之日起，原定金9,812元转为押金，租赁关系终止后，押金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，如有剩余部分在一个月内无息归还乙方。庭审中，原告表示，被告承租系争房屋作服装经营使用。2014年7月1日起拖欠租金，原告多次催讨无果。2015年2、3月份，系争房屋开始空关。2015年8月30日，原告自行将系争房屋收回。合同中约定的押金9,812元，要求优先抵扣欠付的租金。关于诉请三的逾期欠付租金滞纳金，庭后，原告表示，考虑到实际情况，原告自愿将滞纳金的数额降低为6,000元。上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、《租赁合同》等证据及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告的《租赁合同》中明确约定被告租金缴纳的时间及欠缴租金的后果，原告陈述，被告于2014年7月1日起拖欠租金，对此被告并未到庭提出异议，原告有权解除合同。原告要求被告支付欠付租金及滞纳金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿将滞纳金的数额调整至6,000元，并无不当，本院予以准许。关于房屋押金，原告要求优先抵扣欠付租金，并无不当，本院予以准许。被告胡爱琴经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海百熙投资管理有限公司与被告胡爱琴于2013年11月5日签订的《租赁合同》；二、被告胡爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海百熙投资管理有限公司拖欠租金58,732元(已扣除押金9,812元)；三、被告胡爱琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海百熙投资管理有限公司拖欠租金滞纳金6,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,540元，公告费560元，共计2,100元，由被告胡爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 黄 政
审判员 孙 闫
审判员 金 剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 尹俐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初27号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人何昌铁，男，生于1982年11月12日，壮族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。2008年9月1日，因犯盗窃罪被云南省文山市人民法院判处有期徒刑一年。2017年1月14日，因涉嫌盗窃罪，被西畴县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何昌铁犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员邓文忠、徐帮磊出庭支持公诉，被告人何昌铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2017年1月14日3时许，被告人何昌铁窜至西畴县兴街镇丰源农贸市场九鼎家居旁，用钥匙打火的方式将王某某停放在此的一辆红色凯诺牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6400元。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人何昌铁秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人何昌铁对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年1月14日凌晨3时许，被告人何昌铁窜至西畴县兴街镇丰源农贸市场九鼎家居旁，盗窃王某某停放在此的一辆红色凯诺牌三轮摩托车，何昌铁驾驶该车驶离现场后，因形迹可疑被公安机关巡逻民警发现，何昌铁遂驾车逃跑，逃跑途中，被民警抓获。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6400元。该车已发还。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人何昌铁质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何昌铁盗窃他人财物，价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人何昌铁曾因盗窃犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人何昌铁庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人何昌铁在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议较为适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何昌铁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖俊杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 田润苑
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初336号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉伍都尔，男，生于1972年1月10日，彝族，四川省凉山彝族自治州昭觉县人，文盲，农民，住昭觉县四开区大坝乡。因犯盗窃罪于2016年6月8日被西昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年11月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月2日被西昌市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月23日刑满释放。因本案于2017年10月9日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年11月10日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人吉伍都尔犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人吉伍都尔、翻译丰秀花到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年10月9日9时许，被告人吉伍都尔窜至西昌市南坛菜市场行窃，见被害人朱某身上的挎包内装有现金，遂趁朱某不备之机，将朱某挎包内的100元现金盗走。被告人吉伍都尔作案后逃离现场时，被公安巡逻民警现场抓获。案发后被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉伍都尔在开庭审理过程中也无异议，并有西昌市公安局刑警大队现场勘验笔录、现场图、现场照片、被害人朱某陈述和领条、被告人吉伍都尔指认现场笔录、指认现场照片、西昌市公安局北城派出所抓获经过、西昌市公安局北城派出所关于无被告人吉伍都尔户籍证明的情况说明、检查笔录、扣押、发还物品清单、物证被盗现金照片、本院（2016）川3401刑初305号刑事判决书和、2017）川3401刑初194号刑事判决书和西昌市看守所刑满释放证明书证实，足以认定。
本院认为：被告人吉伍都尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吉伍都尔系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吉伍都尔归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，以及被盗物品已追回并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综合本案情节，依法对被告人吉伍都尔从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉伍都尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0627民初955号
原告：罗某，女，1954年7月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托诉讼代理人：邓书文，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：王某，男，汉族，生于1973年12月7日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
原告罗某与被告王某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于二〇一八年三月十九日立案，二〇一八年五月四日，原告罗某书面向本院撤回起诉。
本院认为,原告罗某的撤诉申请，符合相关法律规定，且未损害他人利益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币685元，减半收取343元，本院决定予以免交。
审 判 长 王家和
人民陪审员 邓振碧
人民陪审员 罗成仲
二〇一八年五月四日
书 记 员 张 玲
附：本裁定引用法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4055号
原告唐华春，男，1987年7月22日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。
被告张欢，女，1987年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告唐华春诉被告张欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐华春的委托诉讼代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告张欢经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华春诉称，2014年4月14日，原告唐华春与被告张欢达成协议，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为7个月，月利息2.5%。达成协议当日，原告代理人张某代表原告与被告签订了借款协议，原告代理人王某代表原告将10万元转到被告张欢账户。2014年10月24日，原告和被告又达成口头协议，被告向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，月利率为2.5%。达成协议当日，原告代理人王某代表原告向被告转款10万元。后，被告张欢向原告唐华春归还了2014年4月14日借款的利息64850元。以上两笔借款，被告张欢向原告唐华春出具了借条。该款经原告多次催收未果。原告为合法权利得到保障，特起诉要求被告张欢归还借款20万元并支付从2016年5月28日按年利率24%计算的利息至借款还清之日止。本案诉讼费用由被告张欢承担。
被告张欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月14日，原告唐华春（甲方）与被告张欢（乙方）达成了借款协议，约定：二、借款金额及期限甲方向乙方出借资金共计十万元整，利息为2500元/月，出借期限：7个月。张某代表唐华春在协议后方签字、张欢在协议签字捺印。当日，原告唐华春指定王某通过银行转账的方式将10万元转入被告张欢账户。
2014年10月24日，原告唐华春指定王某通过银行转账的方式将10万元转入被告张欢账户。
后，被告张欢向原告唐华春归还了2014年4月14日借款64850元。
2016年5月28日，被告张欢向原告唐华春出具借条一张，载明：“2014年4月14日及2014年10月24日向唐华春借款10元万整（拾万元整）及10元万整（拾万元整）。以此为据，以前的借款合同、欠条均作废。”被告张欢在借条上签字捺印。
上述事实，有原告提供借款协议、银行流水、借条及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。本案中，被告张欢向原告唐华春借款20万元，有借款协议、银行流水、借条为证，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，但被告张欢向原告唐华春归还了借款64850元，按照法律规定应当先扣利息再抵扣本金，从借款之日即2014年4月14日计算至借条形成之日即2016年5月28日，按照合同约定，月利息为2500元，期间产生利息共计63698.63元，剩余部分1151.37元为归还的借款本金，为此原告唐华春要求被告张欢归还借款20元的诉讼请求，本院依法支持被告张欢向原告唐华春归还借款本金198848.63元。关于原告要求被告支付从2016年5月28日起以20万元为本金按年利率24%计算的利息至借款还清之日止的请求，因借条中载明被告张欢向原告唐华春此前借款合同、借据均作废，因此之前的借款协议中关于利息的约定作废，而该借款中并未约定借款期限，亦未约定利息，因此，原告唐华春关于利息的请求，本院依法支持被告张欢向原告唐华春支付从起诉之日即2016年8月26日起以198848.63元为本金按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张欢于本判决生效之日起十日内归还原告唐华春借款198848.63元，并支付从2016年8月26日起按年利率6%计算的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告张欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 越
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终1261号
上诉人（原审被告）：张大勇。
委托代理人：陈玉学。
被上诉人（原审原告）：张亚娜。
委托代理人：阎洪州。
上诉人张大勇与被上诉人张亚娜因健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初字569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张大勇的委托代理人陈玉学，被上诉人张亚娜及其委托代理人阎洪州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月4日20时5分许，在兴城市徐大堡镇海滨村张大勇家中，因琐事张亚娜与张大勇进行理论，后发生争吵。张大勇用手将张亚娜头部打伤。张亚娜受伤后，到兴城市第二人民医院治疗3天。花医疗费1192.36元，因此事兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2016）第129号行政处罚决定书对张大勇给予罚款200元的行政处罚。
原审认为：张亚娜与张大勇因琐事发生争吵，后张大勇将张亚娜打伤，张亚娜受伤后，到兴城市第二人民医院住院治疗，住院3天，花医疗费1192.36元，张大勇的行为已严重侵犯了张亚娜的健康权，张大勇对此事应负全部责任。张亚娜要求张大勇赔偿交通费200元过高，酌定支持100元；张亚娜要求赔偿伙食补助费每天50元，属合理，应予支持；张亚娜要求赔偿误工费、护理费应参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故张亚娜的误工费、护理费应为每天35.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内张大勇赔偿张丽娜医疗费1192.36元、误工费106.53元（35.51元×3天）、护理费106.53元（35.51元×3天）、交通费100元、伙食补助费150元（50元×3天），共计1655.42元。案件受理费250元，由张大勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张大勇不服原审判决，上诉称：2016年3月4日张大勇并未殴打张亚娜。葫公（兴）行罚决字（2016）第129号“行政处罚决定书错误处罚了张大勇，张大勇准备依法提起行政诉讼。张亚娜根本没有发生伤害的后果，其提供的受伤害资料均不真实，其恶意制造的伤害后果，张大勇依法依理不负责任。
被上诉人张亚娜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张大勇与张亚娜本系亲属，因琐事发生矛盾后，更应理智处理双方间矛盾。因张亚娜怀疑张大勇骂其母亲而去与其理论时，张大勇并未进行解释，而是实施了硬拽张亚娜衣领，强行将张亚娜拽出房屋的行为，导致张亚娜头及颈部软组织挫伤的后果。根据张大勇在公安机关的陈述可知，张亚娜在此次事件中并未辱骂及动手致伤张大勇，该事件虽然发生在张大勇家中，但在整个事件中，张亚娜并不存在过错，其不应该承担责任。张亚娜受伤后住院治疗，医院出具了诊断结果，该结果客观真实，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人张大勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
审 判 员 杜 昕
代理审判员 张信骋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
本判决援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初2023号
原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
委托代理人：刘晓霞，山西德明律师事务所律师。
被告：郝吉军，男。
被告：张永娣，女。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告郝吉军、张永娣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉称：2011年9月14日，被告因购买车辆在原告处申请办理牡丹卡购车分期付款业务，现尚欠本金13650.05元及利息。请求判令被告归还尚欠本金13650.05元及利息，并以抵押的车辆承担抵押担保责任。
本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行虽与被告郝吉军、张永娣办理了牡丹卡购车分期付款业务，但本院受理本案后，无法向被告郝吉军、张永娣送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。
案件受理费616元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许 浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3834号
原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司,住重庆市大渡口区新城（晋愉•绿岛映像）,统一社会信用代码915001047717837521。
法定代表人唐太明，无职务。
委托代理人杨晓东，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。
被告樊英,1971年5月4日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司诉被告樊英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司自愿撤回对冼樊英的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1202民初4737号
原告：阜阳市亚军汽车运输有限公司，住所地阜阳经济技术开发区。
法定代表人：王精华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振，该公司员工。
被告：孙志国，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：郭琴，浙江科茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。
原告阜阳市亚军汽车运输有限公司（以下简称亚军公司）与被告孙志国劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚军公司的委托代理人赵振、被告孙志国的委托代理人郭琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亚军公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告一次性伤残就业补助金38726.25元、一次性医疗补助金20654元及一次性伤残补助金48026元，合计107406.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2016）阜开劳仲字第005号劳动争议仲裁裁决书认定事实及适用法律错误。2013年11月10日，被告在从事原告安排的工作中受到伤害，被告向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，法院依法作出民事判决书，判令原告赔偿被告包括残疾生活补助金、精神抚慰金等在内的各项损失共计41万余元，而仲裁裁决书仅认定了其中的误工费及住院伙食补助费，其余却忽略未提。被告系原告的雇员，已依法对其进行了赔偿，不存在第三人赔偿的问题。
被告孙志国未提交书面答辩状，庭审中辩称：（2016）阜开劳仲字第005号劳动争议仲裁裁决书事实清楚，证据充分。被告是在工作期间发生交通事故，应享受工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：皖KJ97**号车辆的车主系原告亚军公司，胡领及被告孙志国均系原告亚军公司的员工。
2013年11月10日，胡领驾驶皖KJ97**号车发生交通事故，造成乘坐在皖KJ97**号车上的孙志国受伤，经交警部门认定，胡领负该次事故的全部责任。2015年1月15日，杭州市西湖区人民法院对上述事故作出判决，判令保险公司及被告亚军公司赔偿孙志国医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失426276.18元。
2016年，被告孙志国向阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与亚军公司之间的劳动关系解除及亚军公司立即向其支付各项工伤待遇。2016年7月8日，阜阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）阜开劳仲字第005号劳动争议仲裁裁决书，裁决：1、解除孙志国与亚军公司之间的劳动关系；2、亚军公司支付孙志国一次性伤残就业补助金38726.25元、一次性医疗补助金20654元及一次性伤残补助金48026元，合计107406.25元。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有（2013）东民一初字第00891号民事判决书、（2015）阜开劳仲字第007号仲裁裁决书、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：工伤赔偿和人身损害赔偿的责任主体是同一单位的，受害人只能选择一种赔偿。本案中工伤赔偿的责任主体与人身损害赔偿的责任主体均为亚军公司，被告孙志国所遭受的损害经杭州市西湖区人民法院判决已得到全额支付，据公平原则，原告无须向被告支付一次性伤残就业补助金38726.25元、一次性医疗补助金20654元及一次性伤残补助金48026元，合计107406.25元；依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十条之规定，判决如下：
原告阜阳市亚军汽车运输有限公司不再向被告孙志国支付一次性伤残就业补助金38726.25元、一次性医疗补助金20654元及一次性伤残补助金48026元。
案件受理费5元，由被告孙志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐丽
二〇一六年十一月四日
书记员 唐靖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第451号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王国平，男，1963年4月15日生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王国平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,631.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,631.15元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1161号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市。
投资人：邵志峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403���12号
申请执行人曹克文，男，1980年11月24日出生，汉族，住庐山市。
被执行人王丹媛，女，1979年10月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院执行曹克文诉王丹媛买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人未能提供被执行人的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执12号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦军
二〇一七年六月五日
书记员 黄健
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执215号之一
申请执行人：淄博天炬耐火材料有限公司,住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人淄博天炬耐火材料有限公司与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人山东泰山核电设备制造有限公司现无财产可供执行。应付申请执行人款项373163.89元（其中已执行4502.00元）及迟延履行期间的债务利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初862号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许兆飞，男，1977年2月11日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地安徽省凤阳县。曾因殴打他人于2012年9月26日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十日；因赌博于2016年7月12日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留二日。因犯抢劫罪于1998年7月被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年，2002年7月30日刑满释放；因犯故意伤害罪于2003年9月26日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年1月30日刑满释放。因本案于2017年6月12日投案，同日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留八日，同月21日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2017年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人许兆飞犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在开庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，于同年9月7日决定将本案转普通程序重新审理，并依法组成合议庭，同年10月10日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人许兆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年5月19日15时许，被告人许兆飞与被害人胡某在温州市龙湾区蒲州街道天竺山路20号双加鞋业电工房里，因工作琐事发生口角并互相殴打，许兆飞用拳头殴打胡某眼部、胸腹部致伤，后二人被同事劝开，在场人员报警后，许兆飞被民警带至派出所，胡某被送医治疗。经鉴定，被害人胡某的眼部和躯干部系外物他伤，眼部挫伤已达到轻微伤；左侧第6、7肋骨两处骨折，已达到轻伤二级。
同年6月12日，被告人许兆飞到派出所投案。案发后，许兆飞已与被害人胡某达成调解协议，赔偿4.2万元，并取得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许兆飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人许兆飞具有自首情节，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑。
被告人许兆飞对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日15时许，被告人许兆飞与被害人胡某在温州市龙湾区蒲州街道天竺山路20号双加鞋业电工房里，因工作琐事发生口角并互相殴打，许兆飞用拳头殴打胡某眼部、胸腹部致伤，后二人被同事劝开，在场人员报警后，许兆飞被民警带至派出所，胡某被送医治疗。
经鉴定，被害人胡某的眼部和躯干部系外物他伤，眼部挫伤已达到轻微伤；左侧第6、7肋骨两处骨折，已达到轻伤二级。
同年6月12日，被告人许兆飞到派出所投案，并如实供述自己罪行。案发后，许兆飞已与被害人胡某达成调解协议，赔偿42000元，并获谅解。
上述事实，有被告人许兆飞的供述，并有被害人胡某的陈述，证人李某1、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录及照片，病历材料，行政处罚决定书，调解协议书，报告，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许兆飞因琐事纠纷故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许兆飞具有自首情节，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，故予从轻处罚。被告人许兆飞曾有前科劣迹，仍不知悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许兆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 章为溥
二〇一七年十月十日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张网祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王勃。
再审申请人张网祥因与被申请人王勃所有权确认纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐民终字第0937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张网祥申请再审称，1.张网祥出具的四张收条中均未注明所收款项为购房款，不能证明双方存在房屋买卖关系。2.王勃提供的四名证人只是听王勃说购房的事实，并未得到张网祥的证实，一审判决对没有其他证据佐证的证人证言予以认定，缺乏事实和法律依据。3.张网祥在1996年4月20日出具的便条中并无催要购房余款的内容，葛某自己也陈述未在便条中使用房款一词，况且葛某书写的内容对张网祥不具有法律约束力。对于王勃、张某、王立波与葛某的录音，张网祥未授权葛某售房，其行为后果不应由张网祥承担。张某与王立波已作为证人出庭，其又代表王勃向葛某了解情况并录音，一、二审法院对此予以认定，混淆了证人与代理人的区别。葛某在调查笔录及出庭时陈述了其与王勃及两名证人的谈话是在诱导和启发下形成，最终明确王勃与张网祥之间不存在房屋买卖关系，但二审判决未予认定。4.张网祥购买涉案房屋及装潢费用共计12000元，涉案房屋在1995年1月的房价已达40000元，王勃主张出售给其的价格是12500元，相差巨大，而且张网祥只认可收到9500元，该客观情况有违常理。5.张网祥尽管曾两次撤诉，但无论主张的是租赁还是借用、收取的是租金还是押金，始终未承认双方存在房屋买卖关系，一、二审法院将张网祥撤诉的事实作为定案的依据是错误的。6.张网祥与王勃没有达成买卖合意，没有签订买卖合同，涉案房屋也没有产权证，不符合房产交易的条件。7.张网祥在本案中系主张所有权确认，一审法院未履行释明义务，在王勃未反诉的情况下认定双方为房屋买卖关系，超出审理范围，二审判决未予纠正也是错误的。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持张网祥的诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张网祥主张系将涉案房屋出借给王勃使用，并主张确认涉案房屋归其所有，而王勃则主张双方为房屋买卖关系，对于各自的主张双方均负有举证责任。第一，张网祥本次诉讼主张双方系房屋借用关系，其收取的王勃款项性质为押金，而在之前两次诉讼中张网祥主张双方为房屋租赁关系，其收取王勃款项为租金与保证金，对此，张网祥无法做出合理的解释。第二，诉讼期间，王勃提供了数名证人，证人多为原盐城市无线电五厂的负责人员，证人证言相互印证，均证明王勃与张网祥之间系房屋买卖关系。第三，张网祥提供的证人葛某在与王勃、张某、王立波的通话录音中明确承认张网祥与王勃为房屋买卖关系，葛某也认可了通话录音的真实性，其虽又在诉讼中主张系在他人诱导和启发下形成的录音，但该主张缺乏证据证实。至于张某、王立波兼具本案证人的身份，并不影响录音资料的效力。第四，1996年4月20日张网祥出具便条给葛某，由其向王勃追要下欠款项。便条备注中有“今收到房款人民币贰仟伍佰元正”及“房款未收到，葛某。97.4.19.”等字样。诉讼过程中，葛某的陈述前后不一，最终确认该两段备注中的“房”及“97.4.19.”均非其书写，但认可其它文字系其书写。从备注的形式来看，上述文字内容、笔迹前后连贯，并无变造的痕迹，葛某的陈述并无其他证据佐证。葛某系受张网祥委托向王勃索要款项，其备注内容系原始形成，更能直观反映当事人的真实意思，虽然葛某在诉讼中又反言，但无法排除系受当事人诉讼干扰所致，该备注内容能够证明张网祥向王勃追要的系房款。张网祥对此虽不予认可，但未提供证据反驳。张网祥自1995年起即将涉案房屋交付王勃，并陆续收取了王勃10000余元款项。涉案房屋由王勃占有使用十五年，在此期间张网祥从未主张过权利，直至2010年3月才以房屋租赁关系为由提起诉讼。王勃主张双方为房屋买卖关系，与常理相符，且其已提供了较为充分的证据证明其主张。张网祥主张涉案房屋系借给王勃使用，10000余元系收取的房屋押金，该主张明显与一般人日常生活经验感知不符，对此张网祥应承担举证责任。从本案的举证情况来看，张网祥没有提供有效证据证明双方系房屋借用关系，对此应承担举证不能的责任。虽然涉案房屋没有产权证，但《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取产权证书的房地产不得转让的规定系管理性规范，而非效力性规范，张网祥以此主张涉案房屋不能转让的观点不能成立。张网祥主张所有权确认，系建立涉案房屋归其所有的基础上，而张网祥与王勃之间系房屋借用关系还是房屋买卖关系，系认定张网祥对涉案房屋是否享有所有权的前提，一、二审法院经过审理认定双方系房屋买卖关系，故而驳回张网祥要求确权的主张，并无不当，张网祥认为一审法院未履行释明义务，在王勃未反诉的情况下认定双方为房屋买卖关系，超出审理范围，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张网祥的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 闫 朋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈婷婷
安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执178号
申请执行人周峰，男，汉族,1958年2月12日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾镇黄崖根村。
被执行人延安国译彩印包装有限公司。
住所地：安塞县工业园区。
法定代表人：路成，系该公司法定代表人。
被执行人路成，男，汉族,1984年3月26日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
被执行人路建刚，男，汉族，1965年9月22日出生，系江苏省张家港市人，住江苏省张家港市南沙长山村**号。
申请执行人周峰依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第00491号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、代理审判员李世翔、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2016年3月28日依法向被执行人延安国译彩印包装有限公司、路成、路建刚送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令上述被执行人履行（2014）安民初字第00491号民事判决书所确定的义务，申请执行人周峰于被执行人委托代理人周海英于2016年3月28日达成和解协议，且将案件款、物已兑付完毕。
本院认为，申请执行人于被执行人委托代理人达成和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2014）安执字第00501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
代理审判员 李世翔
代理审判员 强秀梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄婵婵
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4146号
原告：时某，男，1952年7月17日生，汉族，农民，住沛县。
委托代理人：吴保书，男，1954年2月14日生，汉族，农民，住沛县。
被告：王某，女，1957年5月10日生，汉族，农民，住沛县，现下落不明。
原告时某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告时某及其吴保书到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原被告于××××年××月结婚，婚后关系一直很好，并且生育子女三人，现该三子女均已成年独立生活。因原告近几年身体不好，被告于2015年6月不辞而别，至今未与被告联系上。
被告王某未答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月结婚，婚后生育子女三人，现该三子女均已成年且独立生活。被告王某于2015年6月离家外出，至今未归。原被告双方无财产纠纷。
以上事实，有原告时某的当庭陈述及其提供的证明、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。原被告结婚已四十余年，且育有三个子女。在庭审中，原告诉称双方感情确已破裂，但未提交证据证实。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 权 伟
审 判 员 李艳玲
人民陪审员 王 宁
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初12134号
原告浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。
法定代表人李华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李学飞、朱凌波，男，公司员工。
被告王泉林，男，1963年4月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院于2016年12月9日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告王泉林物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 珏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 严叶萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1538号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人郑玲飞。
被执行人吴林建。
被执行人陈卫国。
浙江台州路桥农村合作银行与郑玲飞、吴林建、陈卫国为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）台路商初字第5086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人郑玲飞、吴林建、陈卫国履行生效判决所确定的履行债务共计人民币164759.83元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人陈卫国所有的坐落在台州市路桥区路北街道马铺居的房产以及被执行人吴林建所有的坐落在台州市路桥区路桥良二村商城街金佩大厦17曾05的房产，但上述房产均已抵押，剩余价值较小，且抵押权人尚未起诉，故暂不予以执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1538号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二日
代书记员 卢梦绮