四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1623刑初73号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人邓勇，2007年2月5日因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2,000元，剥夺政治权利一年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月15日被邻水县公安局刑事拘留，2016年1月19日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人邓勇犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理，邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人邓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8、9月的一天，被告人邓勇伙同车某（另处）以技术开锁的方式，进入邻水县袁市镇新车站家属院六单元2楼1号章某某家，盗走一台海尔液晶电视机、爱萝家纺被套等物品。经鉴定，被盗的一台海尔液晶电视、一床爱萝家纺被套的价值共计为人民币2,587元。
2015年10月30日，被告人邓勇又伙同车某以技术开锁的方式，先后进入邻水县中医院家属院四单元7楼2号甘某甲家、邻水县中科天下一家一单元1306甘某乙家，盗走电脑一台、现金人民币1,000余元、相机一个、平板电脑一台。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据材料：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年11月4日接到报案称家中被盗，2015年11月9日立案侦查；公安机关于2015年11月19日接到报案称章某某家被盗，于2015年12月15日立案侦查。
2、户籍证明，证实被告人邓勇具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实被告人邓勇于2015年12月13日因吸食毒品，被公安机关机关行政拘留，在拘留期间，主动交待了本案盗窃事实。
4、情况说明2份，证实被告人邓勇在邻水县中医院家属院四单元7楼2号甘某甲家盗窃的电脑，在邻水县中科天下一家一单元1306甘某乙家盗窃的平板电脑、相机，以及在邻水县袁市镇新车站家属院六单元2楼1号章某某家盗窃的纪念图、雨花石等物品均被卖掉，公安机关无法追回和进行价格鉴定。
5、扣押决定书、扣押清单、返还物品清单，证实公安机关将从被告人邓勇家查获的液晶电视一台、被套一床实施扣押并返还给被害人。
6、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员比对表及四川省广安市广安区（2007）广安刑初字第5号刑事判决书，证实被告人邓勇于2007年2月5日因犯抢劫罪被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2,000元，剥夺政治权利一年。
二、证人证言
1、证人包某某（被告人邓勇的母亲）的证言，主要证实公安机关在被告人邓勇家中搜查到的电视机、热水器、床单、电饭煲等物品不是自己购买的，是其儿子邓勇带回来的。
2、证人田某某（被害人甘某乙的母亲）的证言，主要证实其女儿甘某乙位于邻水县城南镇经开区天下一家1单元13楼6号被盗，被盗财物有现金人民币2,500元及一个单反相机。
3、证人车某的证言，主要证实和被告人邓勇于2015年10月在重庆长寿洪湖偷过东西。
三、被害人陈述
1、被害人章某甲的陈述，主要证实其女儿章某某一家常年在外务工，家中长期无人。2015年11月18日，其到女儿家查看，发现电视机、热水器、高压锅等物品被盗走，总价值在人民币4,000元左右。
2、被害人胡某某的陈述，主要证实2015年10月底的一天中午，其在家里睡觉，期间迷迷糊糊感觉有人进了屋，以为是儿子回家了，故没有在意。醒来时，发现其儿子卧室内的电脑不见了。
3、被害人甘某乙的陈述，主要证实其于2015年11月4日从医院出院回家，发现家中被盗，被盗财物有现金大概两千多元、单反数码相机一部和平板电脑一台。
四、被告人的供述与辩解
被告人邓勇的供述与辩解，主要证实其伙同车某在邻水县袁市镇以技术开锁方式入户盗窃一次，在邻水县城以技术开锁方式入户盗窃两次。
2015年8、9月的一天晚上，其驾驶摩托车搭载车某到了袁市镇新车站附近观察盗窃。在一幢楼房的三楼，其在门外望风，车某进屋实施盗窃。车某进屋后叫被告人邓勇进去搬东西，被告人邓勇进屋将电视机搬走了，车某拿走了毛毯等东西。
2015年10月30日左右，二人在邻水县城办完事后，又预谋实施盗窃。在邻水县中医院家属院一户人家，被告人邓勇负责望风，车某负责开门进屋，车某进屋盗窃了一台电脑。后二人又来到中科天下一家小区找到一个目标，车某负责开门进屋，被告人邓勇负责望风。一会儿车某就从屋里出来，手里提了一台平板电脑、一个相机及若干现金。二人清点了一下，现金大概有一千多元，被告人邓勇分得800元。从中医院家属院盗取的电脑后来卖了400元，从中科小区盗窃的平板电脑卖了200元，相机卖了400元，钱被二人分了。
五、鉴定意见
邻水县价格认证中心鉴定意见书，证实从被告人邓勇家查获的被盗物品中，海尔电视机价值人民币2,566元，爱萝家纺被套价值人民币21元。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录，附现场示意图、现场照片，证实2015年11月4日，公安机关对经开区中科天下一家小区1单元13楼6号田某某家进行现场勘查，未发现异常情况。2015年11月19日，公安机关对位于袁市镇新车站家属院居民章某某家进行现场勘查，未发现可疑线索。
2、搜查笔录，证实2015年12月16日，公安机关对被告人邓勇家进行搜查，发现被盗液晶电视1台，被套1床。
3、现场指认笔录3份，证实被告人邓勇对位于县中医院4单元7楼2号、中科天下一家小区1单元1306、袁市镇新车站家属院6单元2楼1号进行了指认。
4、辨认笔录，被告人邓勇辨认出了其称共同作案的车某。
公诉机关认为，被告人邓勇以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓勇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑一至二年的幅度内量处刑罚并处罚金。
被告人邓勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩解盗窃的犯意由车某提出，在共同犯罪中系从犯，能够如实供述自己的犯罪事实，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年8月至10月期间，被告人邓勇先后三次以技术开锁的方式进入邻水县袁市镇新车站家属院六单元2楼1号章某某家、邻水县中医院家属院四单元7楼2号甘某甲家及邻水县中科天下一家一单元1306甘某乙家，盗走被害人章某某家海尔液晶电视机、爱萝家纺被套等物品，盗走被害人甘某甲家电脑一台，盗走被害人甘某乙家现金人民币1,000余元、相机一部、平板电脑一台。被盗的章某某家海尔液晶电视机、爱萝家纺被套经鉴定价值共计人民币2,587元，目前已被公安机关追回并发还了被害人，其它被盗物品目前无法追回并确定价值。
上述事实，有被害人的陈述证实，证人包某某的证言予以佐证，同时能够与被告人供述的犯罪事实高度吻合。公安机关在被告人邓勇家中搜查的被害人章某某所有的海尔液晶电视机、爱萝家纺被套等物品再次印证本案事实。公诉机关提供的全案证据材料经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓勇以非法占有为目的，采用技术手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人邓勇伙同他人共同犯罪的事实，除被告人邓勇的供述外，没有其它证据印证，本院不予采信。被告人邓勇于2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人因其他违法事由被公安机关采取强制措施后，主动如实供述司法机关还未掌握的本人罪行，以自首论，予以从轻处罚。综上，根据被告人邓勇的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年5月14日止。）
二、责令被告人邓勇退赔被害人甘某甲的电脑一台，被害人甘某乙的现金人民币1,000元、相机一部、平板电脑一台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜振宇
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 熊维国
二〇一六年六月六日
书 记 员 许似浒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。