陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终7876号
上诉人（原审原告）李玉霞，女，1973年2月1日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头村市111号。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人付灵玲，陕西森淼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑二飞，男，1992年5月25日出生，汉族，籍住陕西省绥德县。
被上诉人（原审被告）王李玉，男，1988年7月16号出生，汉族，住西安市绥德县。
上诉人李玉霞因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保公司”）、黑二飞、王李玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07541号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合-2-议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李玉霞上诉请求：1、请法院依法改判西安市雁塔区人民法院作出的（2015）雁民初字第07541号民事判决书第一项，判令被上诉人中国财产保险股份有限公司西安市分公司依法赔偿原告各项经济损失共计人民币86581元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审中其提供了西安小憩驿站酒店管理公司的劳动合同，证明其月收入2600元，按标准误工期限应认定为4个月；其在西安小憩驿站从事服务员工作，对其主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算；其受伤的护理费的护理期限标准应认定为2月。
人保西安分公司辩称原审正确，应予维持。
黑二飞、王李玉经传票传唤未到庭应诉。
李玉霞向原审西安市雁塔区人民法院起诉请求：1、人保公司在交强险范围内赔偿各项经济损失共计86581元；2、黑二飞、王李玉对原告第一项诉讼请求赔偿不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由黑二飞、王李玉负担。
一审认定的事实：原审西安市雁塔区人民法院经审理查明，2015年5月5日6时许，黑二飞驾驶蒙Ｂ×××××号小型客车，沿雁塔西路由西向东驾驶至红小巷丁字时，适逢李玉霞驾驶的两轮电动车由南向北行使至此，黑二飞刹车不及时，致两车碰撞受损，李玉霞倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队雁塔大队于2015年5月15日做出西公交认字雁[2015]B第050404号道路交通事故认定书：黑二飞负事故全部责任，李玉霞无事故责任。事故发生后，李玉霞被送往陕西省康复医院治疗，门诊治疗花费1226.17元，并于同日入院治疗，于2015年5月27日出院，出院诊断证明治疗建议显示：出院后注意休息，加强营养，对症治疗。李玉霞该次住院共22天，花费25309.41元。黑二飞共垫付医疗费26535.58元。2015年8月6日，西安市雁塔区曲江法律服务所委托陕西中金司法鉴定中心对李玉霞进行伤残等级鉴定，2015年8月26日经陕西中金司法鉴定中心鉴定，认为：1、被鉴定人李玉霞此次外伤致急性闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血），目前遗留颅脑损伤后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；2、被鉴定人李玉霞此次外伤后左额部头皮挫裂伤致面部瘢痕达10厘米以上，评定为十级伤残。鉴定费为800元。李玉霞婚生子生于1999年1月28日，其父亲李田会生于1952年2月14日，其母亲杨喜爱生于1952年2月17日。李玉霞原籍是宝鸡市陈仓区钓渭镇高桥沟三组，共姊妹三人。另查明，蒙Ｂ×××××号小型客车的所有权人是王李玉。该车辆在人保公司投有保险投保限额为122000元的交强险，且本次事故发生在保险期间内即2014年10月21日至2015年10月20日期间内。庭审中，李玉霞主张以下费用：1、医疗费6478.3元，提交病历及票据；2、住院伙食补助费660元，按照每天30元计算住院22天，提交住院病案；3、营养费1040元，按照每天20元计算住院52天；4、误工费10400元(2600元/月×4个月)；5、护理费6000元(100元/天×60天)；6、交通费500元；7、伤残赔偿金48732元；8、被扶养人生活费：孩子1930元[17456元×（18年-16年）÷2人×11%]，父母9040.8元[(7252元×（20年-3年）÷3×11%×2人]；9、鉴定费800元；10、精神抚慰金1000元，以上共计86581元。原审西安市雁塔区人民法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，李玉霞因本次交通事故所受到的损失确定为：对于医疗费部分，依据票据确定为6000元，至于李玉霞提供的其他外购药品的票据未能证明系本次事故产生的医药费，依法不予支持；对于住院伙食补助费，按照每天30元计算住22天共660元；对于营养费，李玉霞主张住院期间22天及出院后30天共52天，按照20元每天计算，共计1040元，于法有据，依法予以支持；对于李玉霞主张的误工费10400元(2600元/月×4个月)，因李玉霞提供其与西安小憩驿站酒店管理有限公司签订的劳动合同及收入证明用于证明其每月收入2600元，故依法予以采信，但因李玉霞主张按照4个月计算误工期时间过长，依法酌情认定为3个月，故依法予以支持误工费7800元(2600元/月×3个月)；对于李玉霞主张的护理费6000元，因医嘱未载明原告出院后需护理，结合李玉霞的伤情，参考本地日护理标准每天100元，依法予以支持住院期间的护理费2200元（100元/天×22天）；对于李玉霞主张的交通费500元，因李玉霞提供的证据不足以证明其主张，但因李玉霞因此次交通事故确实需支付交通费，酌情认定为200元；对于李玉霞主张的精神抚慰金1000元，依法予以认定；对于伤残赔偿金，因李玉霞已提供的证据不足以证明其在定残日之前系城镇户籍，故对于李玉霞主张按照城镇居民的标准即24366元/年计算伤残赔偿金，依法不予支持，按照农村居民标准，李玉霞应当获得伤残赔偿金为17514.2元（7961元×20年×11%）；对于李玉霞主张的被扶养人婚生子的生活费1930元，因李玉霞未提供证据证明其婚生子系城镇户籍，李玉霞的户籍系农村户籍，故依法予以支持被扶养人如轲的生活费956元[8689元/年×（18周岁-16周岁）÷2人×11%]，对于李玉霞主张的被扶养人李田会和杨喜爱的生活费9040.8元的诉请，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规-6-则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中，因黑二飞驾驶机动车，李玉霞驾驶非机动车，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对本次交通事故进行了责任认定，黑二飞负事故全部责任，李玉霞无责任。因李玉霞的上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金共计46411元未超过交强险限额120000元，故人保公司在交强险限额内直接向原告赔偿46411元。黑二飞称其与王李玉并不相识，且涉案车辆并非是其从王李玉处取得使用权，故王李玉对于黑二飞的交通事故不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内直接向原告李玉霞支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计46411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李玉霞其余的诉讼请求。本案案件受理费1965元，由原告李玉霞承担1048元，被告黑二飞承担917元。因原告李玉霞已预交，被告黑二飞将其应当承担的部分并上述款项支付给原告李玉霞。鉴定费800元，由被告黑二飞承担。因原告李玉霞已预交，被告黑二飞并上述款项支付给原告李玉霞。
二审经审理查明，原审查明事实属实。
二审中，李玉霞称其系西安小憩驿站酒店管理公司员工，提供了证人夏某的证言，证人夏某称其西安小憩驿站酒店管理驿站行政部门工作人员，李玉霞系该公司员工，自2013年5月起一直在该公司工作。鉴于此，法庭释明由李玉霞提供其所在单位对其发工资的原始凭据，李玉霞并未向法庭提供。本院认为，本案争议的焦点一，误工费和护理费的认定问题。李玉霞因本此事故致伤，住院治疗时间为22天，经治疗后后鉴定结论为日常活动能力轻度受限，原审根据李玉霞的伤情和恢复情况酌情认定误工费为3月，对李玉霞住院期间的护理费予以支持，符合实际。李玉霞上诉要求误工费认定为4个月，护理期限认定为2月，明显缺乏事实依据。焦点二，残疾赔偿金的计算标准问题。李玉霞为农村户籍，其提供的西安小憩驿站酒店管理有限公司的劳动合同不足以证明其在城镇连续居住一年以上和以城镇作为主要生活来源的事实，原审对李玉霞要求赔偿的残疾赔偿金按农村标准计算，符合法律规定。二审中，李玉霞提供的证人证言，人保西安分公司并不认可，且明显有矛盾之处，不足以采信。故对其上诉要求对残疾赔偿金按城镇标准计算的请求本院不予支持。综上，李玉霞的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费804元，由李玉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年八月十五日
书记员 陈雅贤