wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2143号
原告：林国民，男，汉族，1962年2月28日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：万少勇，男，汉族，1967年9月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：万佳鹏，男，汉族，1992年3月30日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告：漯河市鑫利源商贸有限公司。住所地，漯河市源汇区107国道与桂江路交汇处。
法定代表人：万少勇。
三被告委托代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
原告林国民与被告万少勇、万佳鹏、漯河市鑫利源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国民及其委托代理人孙东晓，三被告委托代理人黄岗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月3日以来,被告万少勇,万佳鹏多次以公司资金周转困难为名,向原告借款,原告看在朋友情分上,多次伸出援助之手,所有款项原告都按其要求,打到被告万佳鹏账户上,大部分借款到约定还款时间内,被告都能按时偿还。2016年3月2日,被告累计借款总额已达1100000元没有偿还,双方经商定,重新更换新条,由被告万少勇出具,并且约定还款期限为一个月,并且鑫利源公司自愿承担连带还款责任。到期后,被告拒不照面,原告无奈只有提起诉讼,请依法判处。1、判令被告万少勇、万佳鹏立即偿还借款110万元,鑫利公司承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。
三被告辩称：万少勇借款没有异议，鑫利源公司愿意承担连带担保责任，而对万佳鹏非实际借款人，不应当承担本案的还款责任。
经审理查明：2014年11月22日，原告通过中国建设银行漯河分行召陵支行打入万佳鹏账户共两笔计300000元；2014年11月22日，原告通过河南省农村信用社转给万佳鹏100000元；2014年12月8日，原告两次通过手机银行网转给万佳鹏共计300000元；2014年12月23日，原告通过河南省农村信用社转给万佳鹏200000元；2014年12月26日，原告通过河南省农村信用社转给万佳鹏100000元；2014年12月26日，原告通过中国建设银行漯河分行召陵支行打入万佳鹏账户1笔计100000元。
2016年3月2日，万少勇出具借条一张，主要内容为：借林国民人民币现金大写壹佰壹拾万元小写1100000元，利率月息——，用于购钢材，期限一月，担保单位承担连带责任。（换条后总金额110万元），借款人万少勇，担保单位漯河市鑫利源商贸有限公司（印章）2016年3月2日。
另查明，万少勇与万佳鹏系父子关系。
本院认为，万少勇欠林国民110万元未付，有借条为证，本院予以确认。万少勇应偿还借款110万元。漯河市鑫利源商贸有限公司作为保证人，应负连带清偿责任。《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》答复称：“出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中，万佳鹏出借银行账户，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告万少勇于本判决生效后十日内偿还原告林国民借款110万元；
二、被告漯河市鑫利源商贸有限公司对上述判决承担连带清偿责任；
三、被告万佳鹏对上述判决第一项承担连带清偿责任；
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元由被告万少勇承担，被告漯河市鑫利源商贸有限公司、被告万佳鹏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 屈晓红
审 判 员 吕松涛
人民陪审员 谢书杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘姗姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13171号
原告：柴有志，男，1977年7月21日出生，汉族，住郑州市。
被告：河南联盟物流有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区（国际物流园区）故城南路与花马沟东街交汇处润之新中部名酒分拨中心院内。
法定代表人：石凤春，执行董事兼总经理。
原告柴有志与被告河南联盟物流有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴有志到庭参加诉讼，被告河南联盟物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款35460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出售的货物一直由被告公司负责运输，原告支付被告运费。货款由被告代收，原告支付被告一定手续费。2016年12月份，被告替原告代收货款35460元。但被告将货款私自挪作他用，迟迟不给原告。2017年1月15日，被告给原告出具欠条和还款计划书，但被告未按约定还款。原告催要未果，诉至本院。
被告河南联盟物流有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告河南联盟物流有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月15号，被告向原告出具欠条一份，载明河南联盟物流有限公司欠柴有志货款35460元。同日，被告给原告出具还款计划书一份，约定1月25日还款30%，2月25日还款30%，3月25日还款40%，全部结清，若河南联盟物流有限公司不能按时打款，客户依法维权。原告称双方系运输合同关系，上述欠款系被告代收的货款。
本院认为：债务应当清偿。原告将货物交由被告运输，并支付运费，原、被告之间系运输合同关系。被告替原告代收货款，应将货款交还原告。原告称被告欠其代收货款35460元，有欠条和还款计划书为证，本院予以认定。被告出具还款计划书后未按约定还款，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付欠款35460元的请求，本院予以支持。
被告河南联盟物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南联盟物流有限公司于本判决生效后十日内向原告柴有志支付欠款35460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元、公告费260元，共计947元，由被告河南联盟物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 苗 雨
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姚玉龙
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第693号
原告何群，女，汉族
委托代理人张树中，新乡市牧野区148法律服务所的法律工作者
被告何松建，男，汉族
被告王云停，女，汉族
原告何群诉被告何松建、王云停确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何群的委托代理人张树中、被告何松建到庭参加诉讼，被告王云停，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告何群诉称：原告系二被告女儿，2007年6月5日，二被告在新乡市卫滨区民政局离婚，离婚协议约定双方共有房产位于新乡市铁路西工房31号楼四单元五层东户房产归原告所有，并有买卖该房的权利，离婚后由于原告正在上学，无法办理该房产的过户手续，后原告多次要求被告协助办理房产过户手续，被告何松建一拖再拖，为此原告诉至法院，要求：依法判令位于新乡市铁路西工房31号楼四单元五层东户房产归原告所有，二被告协助办理房屋过户手续。
被告何松建辩称：该房产是我父亲的，是我利用职务便利过户到二被告名下，被告无权处分该房屋。二被告离婚后原告一直随被告何松建生活，最近因被告王云停生病才随其生活，原告的诉称不属实，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王云停辩称：2015年初原告与被告王云停要求被告何松建办理房产过户手续，被告表示同意，但以种种理由一拖再拖，被告辩称该房产是其父亲房产完全是捏造事实，二被告离婚时协议约定将位于新乡市铁路西工房31号楼西四单元五层东户房屋归原告所有，离婚协议是双方真实意思表示，并已产生法律效力，故应当支持原告的诉讼请求。
原告何群向本院提供的证据材料有：1、新卫离字000700191离婚证一份，2007年6月5日离婚协议书一份，证明二被告离婚时约定将本案约定房屋赠与原告所有，2、新乡市房产管理局第06005385房产证一份，证明本案争议房屋系二被告夫妻共同财产，二被告有权将该房屋赠与原告何群所有。
被告何松建向本院提供的证据材料有：提交购房的发票5张及协议书一份，所有权证、共有权证各一份，证明本案争议房屋是被告何松建父亲何吉照，母亲赵桂芝所有。
被告王云停未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为证据与本案无关，本院认为原告提交的证据真实有效，与本案有关联性，本院予以确认，被告提交的证据和本案有关联性，本院对其关联性予以确认。
依据上述有效证据和庭审调查，可以确认以下事实，2001年新乡铁路建筑段将西工房31号楼4-5／5-15出售给被告何松建，个人户权比例80%，2006年新乡市房管局给被告何松建颁发房产证（房权证字第060053**号），房产证载明坐落铁路西工房31号楼西4单元5层东户，所有权人何松建，共有人王云停，建筑面积63.91平方米。
另查明：被告何松建、王云停原系夫妻关系，1990年4月10日婚生原告何群，2007年6月5日，二被告因感情破裂，在新乡市卫滨区民政局协议离婚，双方协议约定：共有住房一套，即本案争议房屋位于新乡市卫滨区铁路西工房31号楼四单元五层东户房屋归原告所有，二被告协助办理过户手续。
本院认为：当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，本案被告何松建、王云停在离婚时约定位于新乡市卫滨区铁路西工房31号楼西四单元五层东户房屋归原告何群所有，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定履行自己的义务，故原告要求确认位于新乡市卫滨区铁路西工房31号楼西四单元五层东户房屋归原告所有，二被告协助办理过户手续的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告何松建辩称该房是其父亲所有，私自办到自己名下，二被告无权将该房赠与原告，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、位于新乡市卫滨区铁路西工房31号楼西四单元五层东户房屋（房权证字第060053**号）归原告何群所有。
二、被告何松建、王云停于本判决生效之日起十日内协助原告何群办理过户手续。
诉讼费2996元，由被告何松建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ：李新伟
审判员 ： 邹 媛
审判员 ：范梅红
二〇一六年二月十九日
书记员 ：时孟笛
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第237号
原告张银环，农民。
委托代理人冯文军。
被告浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
被告王国有，经商。
本院在审理原告张银环诉被告浙江锦杨建设有限公司、王国有追索劳动报酬纠纷一案中，原告张银环于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江锦杨建筑有限公司及1500元部分的起诉。
本院认为，原告张银环的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张银环撤回对浙江锦杨建设有限公司及1500元部分的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑终325号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童波，男，汉族，1981年4月9日出生于重庆市，小学文化，无业，住重庆市永川区。2004年10月21日因犯强迫卖淫罪被重庆市永川市人民法院判处有期徒刑五年，2008年4月29日经减刑释放。2015年2月10日因本案被取保候审，并移送至云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同年3月5日在其生理脱瘾后被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。
指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）倪泽红，男，汉族，1982年1月16日出生于重庆市，初中文化，无职业，住重庆市永川区。2009年1月15日因犯非法买卖枪支弹药罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年7月14日经减刑释放。2015年2月10日因本案被取保候审，并移送至云南省第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同年3月5日在其生理脱瘾后被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市西山区看守所。
辩护人肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人童波、倪泽红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年5月18日作出（2015）昆刑三初字第588号刑事判决。童波、倪泽红不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经阅卷、依法讯问了上诉人童波、倪泽红，听取了云南省人民检察院及辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第588号刑事判决；
二、发回云南省昆明市中级人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小华
审判员 蒋玉池
审判员 林 江
二〇一八年八月二十二日
书记员 甘 甜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3812号
原告刘亚平。
委托代理人吴伟强、叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告胡鑫鑫。
原告刘亚平诉被告胡鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年4月12日进行了公开开庭审理，原告刘亚平的委托代理人叶小珍、被告胡鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚平起诉称，请求判令被告胡鑫鑫立即归还原告刘亚平借款本金56000元并支付利息（自2014年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计付至实际履行之日止）。
被告胡鑫鑫辩称，原告起诉状的内容都是事实，借款确实没还，利息也没支付。
原告向本院提供欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告胡鑫鑫质证认为没有异议。
被告胡鑫鑫未提供证据。
本院对原告提供的欠条予以认定。
经审理查明，2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到刘亚平人民币伍万陆仟元整（￥56000），协商于农历2014年11月份归还，逾期按银行的双倍利息支付。嗣后，上述借款被告至今分文未还，也未支付逾期利息。
本院认为，被告胡鑫鑫应及时归还原告借款，至今未还已构成违约，原告可要求被告按约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡鑫鑫于本判决生效后十日内归还原告刘亚平借款本金56000元并支付逾期利息（从2014年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告胡鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1366元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金 丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1577-1号
申请执行人潍坊锦盛喷涂粉末有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北首路西。
法定代表人：王景义，董事长。
被执行人山东美格铝业有限公司。住所地：临朐县东城街道粟北路东路。
法定代表人：赵清增，董事长。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第679号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东美格铝业有限公司名下的银行存款117113元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本法院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年八月二十日
书记员 谭清林
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3604号
原告：泉州南洋艺品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：尚俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市华纳工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：李兵。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告义乌市华纳工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2016年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金江彬
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4154号
原告比德利有限公司（BDTRONICGMBH），住所地德意志联邦共和国97990魏克斯海姆，枫叶街4号。
法定代表人帕特里克*范登里因，首席执行官。(未到庭)
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。（到庭）
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人杜羚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第16417号关于国际注册第1149188号“bdtronic”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年1月30日。
本院受理时间：2015年7月9日。
开庭审理时间：2015年12月7日。
被告以原告申请国际注册的第1149188号“bdtronic”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第9类复审商品（类似群为0901-0903、0905-0910、0913、0920）上在中国的领土延生保护申请。
原告诉称：1、诉争商标与商标局引证的在先商标不构成近似商标。2、原告正在与引证商标所有人就提供同意书一事进行磋商，原告将尽快向法院提交经公证、认证的同意书。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：G1149188。
3.申请日期：2013年3月2日。
4.标识：
5.指定使用商品（第9类、类似群0904、0911、0901-0903、0905-0910、0913、0920）：光学设备和仪器；衡具设备和仪器；测量设备和仪器；量具设备和仪器；信号设备和仪器；检查设备和仪器；电子设备和装置即用于混合和定量给料工艺，连接工艺，热处理，等离子体辐射，热压胶，材料处理，准备材料，浸渍；电子设备和装置即用于生产和组装流程、混合和定量给料；自动定量给料装置；定量汞；用于处理液体和糊状材料的（电子）组件；电子组件；上述产品的组件和零配件等商品。
二、引证商标
1.注册人：BITRONICSLLC。
2.注册号：G810647。
3.申请日期：2003年12月10日。
4.专用权期限至2023年9月3日。
5.标识：
6.核定使用商品（第9类、类似群0901、0907、0910）：电子及科学用具及仪器；电压表；电流表；瓦特计；乏尔计；相位计；电能调解测量仪；频率计；电度表；数据记录器；与电子及科学用具及仪器有关的数据传输端口和数据传输线路等商品。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示对商品类似不持异议，仅对商标近似持异议。原告在庭审中诉称原告有另一个与本案诉争商标完全相同的商标，但已经被被告核准注册。
原告在诉讼中提交了新证据：国际注册第1149187号商标的驳回通知书及驳回复审决定书，证明被告认定的国际注册第1149187号“BDTRONIC及图”商标与国际注册第810647号“BITRONICS”商标不近似，诉争商标与国际注册第1149187号商标的文字部分完全相同，因此，诉争商标与国际注册第810647号商标也不应被判定为近似。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“bdtronic”与引证商标“BITRONICS”，除了第2个字母不相同之外，二者的首字母及其余字母及顺序完全相同，且均无确定含义，二者字母构成相近。两商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关消费者对商品的来源产生混淆误认，因此，诉争商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。同时，由于个案审查原则及具体案情的不同，其他注册商标情形不能成为本案诉争商标应予注册的当然理由，综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告比德利有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告比德利有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告比德利有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 邓 卓
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙小青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更650号
罪犯杨洪国，男，生于1971年4月11日，回族，宁夏吴忠市利通区人，小学文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱九监区服刑。
1990年12月19日该犯因犯盗窃罪被原吴忠市人民法院判处有期徒刑二年六个月，在服刑期间又因犯盗窃罪，被宁夏惠农县人民法院判处有期徒刑三年，1996年1月12日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年2月18日作出（2011）吴利刑初字第39号刑事判决书，认定罪犯杨洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，宁夏吴忠市利通区人民检察院提出抗诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）吴刑终字第49号刑事判决书，判处该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。2014年7月16日经本院以（2014）吴刑执字第335号刑事裁定书裁定减刑八个月二十天(刑期自2010年10月11日起至2020年1月21日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在绿化岗位劳动中能够遵守劳动纪律，服从分配，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年四季度获得物质奖励一次,2015年度被评为改造积极分子，累计得减刑分105.1分。
本院认为，罪犯杨洪国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪国减去有期徒刑十个月二十天(刑期自2010年10月11日起至2019年3月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四初字第110号
原告：刘斓，女，1973年5月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾北二路4号迪丰小区。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：马星，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
本院在审理原告刘斓与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘斓于2015年12月14日向本院申请撤回对被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告刘斓撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斓撤回起诉。
案件受理费1431.68元（刘斓已预交），本院减半收取715.84元，由刘斓负担，余款715.84元由本院退还刘斓。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 马小梅
人民陪审员 谢秀文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 焦 玉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终807号
上诉人（原审原告）:王显合，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：文都日玛拉，内蒙古疆北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：彭长利，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：邓春阳，内蒙古通宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙国刚，男，满族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵振海，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：姜楠，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人王显合、彭长利因与被上诉人孙国刚、赵振海机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2017）内0525民初1850号民事判决；
二、发回内蒙古自治区奈曼旗人民法院重审。
上诉人王显合、彭长利各预交的二审案件受理费9314元予以退回。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一八年六月四日
书记员 白雪松
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初258号
原告：黄青云，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：朱玄玄，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄青云诉被告朱玄玄民间借贷纠纷一案中，原告黄青云于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告黄青云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄青云负担。
审判员 杨 承
二〇一六年三月一日
书记员 胡国鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1935号
罪犯钟照武，男，1971年7月1日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，傈僳族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年9月16日作出（2013）昆刑一初字第156号刑事判决，以被告人钟照武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年10月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年8月16日将本案报请本院审理。本院于2018年8月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年9月20日在云南省高级人民法院第十二法庭公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项庆瑛出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省小龙潭监狱派出干警卢箭波、朱艳曦到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯钟照武在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯钟照武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年9月20日起至2040年9月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 李 栎
人民陪审员 袁思敏
二〇一八年九月二十日
书 记 员 郭 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第157-1号
原告维美创业投资有限公司与被告杭州太空高压射流科技股份有限公司、殷耀敏企业借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日作出的（2012）杭萧商初字第4873号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杭州太空高压射流科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担案件受理费51472元，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第157号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 朱剑英
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执3897号
申请人泮美珍、被执行人陶美芳：
申请执行人泮美珍与被执行人陶美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象定商初字第145号民事调解书已发生法律效力，申请执行人泮美珍向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陶美芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3897号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保203号
申请人：刘霞，女，汉族，1978年3月20日出生。
委托诉讼代理人：李健。
被申请人：惠迪，男，满族，1981年9月6日出生。
申请人刘霞于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠迪名下财产采取保全措施，并于2018年7月26日向本院提交天安财产保险股份有限公司西安中心支公司价值160万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人惠迪名下价值160万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 莹
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终226号
上诉人（一审起诉人）马真良，男，回族，1964年11月10日生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人张裕谦，北京市易行律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
马真良因诉昭通市昭阳区人民政府（以下简称区政府）、昭通市昭阳区守望回族乡人民政府（以下简称乡政府）其他行为一案，不服云南省昭通市中级人民法院作出的（2018）云06行初18号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年7月9日受理其上诉后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马真良起诉称：2016年1月，区政府成立了关闭取缔黏土砖、页岩砖厂专项行动领导小组，并由多部门联合“执法”。昭阳区公安局（以下简称区公安局）对最大一家砖厂的业主以非法占用农用地为由进行了拘留。区政府将涉及的13家砖厂的材料移送区公安局，受此胁迫，其才与乡政府签订《自行拆除非法黏土砖(页岩砖)厂消除违法后果承诺书》（以下简称《承诺书》）。后区政府、乡政府对其砖机、砖窑等生产设备、设施强行捣毁、拆除，给其造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：确认2016年其与区政府和乡政府签订的《承诺书》无效；判令区政府、乡政府承担本案的诉讼费。
一审法院认为，马真良提交的《承诺书》属其单方的行为，不是区政府和乡政府的行政行为，不符合人民法院行政诉讼的受案范围条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对马真良的起诉不予立案。
马真良上诉称：其与区政府、乡政府签订的《承诺书》应为行政合同，并非其单方行为，理由如下：1.该《承诺书》内容由区政府、乡政府制定，视为政府的要约，马真良对《承诺书》签字即同意要约，该《承诺书》即对马真良及政府产生了法律上的约束力；2.《承诺书》从内容及形式上均符合行政合同的特征。《承诺书》属于人民法院行政诉讼受案范围。请求依法撤销一审裁定，责令一审法院对本案予以立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，马真良起诉请求确认《承诺书》无效，但该《承诺书》并非行政机关作出的行政行为，故马真良的起诉请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案。一审法院对此向马真良进行了释明，但马真良坚持起诉，一审裁定不予立案并无不当，应予维持。马真良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂蕾
审判员 易文
审判员 赵霁
二〇一八年九月二十日
书记员 王娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第1039号
上诉人（原审原告）袁景洪，男。
委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴习成，男。
委托代理人贡小娟，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人刘浩，广东众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）袁仕贵，男。
被上诉人（原审第三人）莫永接，男。
上诉人袁景洪为与被上诉人吴习成、莫永接、袁仕贵人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第4410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2009年12月15日，莫永接与吴习成签订《建房合同书》，约定莫永接承包吴习成位于光明新区XX街道的私房改造工程。双方约定，莫永接建房过程中必须为其雇请的建筑民工做好各项安全措施，教导必要的安全防范知识，为民工购买意外保险或工伤保险。施工中，莫永接雇请袁仕贵做木工，袁仕贵又雇请袁景洪从事木工。2010年1月5日，袁景洪施工过程中不慎从高处坠落，造成骨盆等多部位骨折，随即被送至公明人民医院急救，2010年2月11日出院，共计住院37天，花费医药费1.6万余元。吴习成和莫永接共同垫付了医疗费。2010年3月18日，袁景洪委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具检验报告，评定袁景洪八级伤残。袁景洪支出鉴定费700元。
2010年2月11日，袁景洪签订协议书，载明：”兹有四川建筑民工袁景洪2010年1月份在XX家帮其老乡做私人房模板工序期间，自己不小心摔断了手，伤及屁股部位。在公明人民医院住院期间，工头和房东已为其垫付医药费壹万多元人民币，现其基本治愈出院。由于其本人正在养伤期间，暂时不能从事体力劳动，现经当事人和工头、房东三方协商达成如下补助协议，工头和屋主一次性补助伤者袁景洪出院后的休养费、误工费、住房费等有关的一切费用共陆仟元正，今后袁景洪不得以任何借口或理由再向工头和屋主追付任何费用。”袁仕贵、袁景德、袁军三人作为证明人在协议书上签字。当日，袁景洪收到了房东和工头支付的6000元，并出具了收款收据。根据吴习成的申请，原审法院委托司法鉴定所对袁景洪的伤残等级重新鉴定，结论为十级伤残，吴习成垫付鉴定费3000元。一审诉讼中，原告袁景洪申请追加袁仕贵、莫永接为本案被告。原审法院审查后，同意追加袁仕贵、莫永接为第三人参加诉讼。
原审认为：本案双方当事人争议的焦点是2010年2月11日协议书的效力问题。根据审理查明的事实、鉴定机构所作伤残鉴定结论以及袁景洪自身存在过错的情况，该协议书不存在无效或可撤销的情形，袁景洪也没有提出确认协议书无效或撤销的请求。故原告再次主张赔偿，违反协议约定，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决驳回原告袁景洪的诉讼请求。一审案件受理费1353元、鉴定费700元，由袁景洪承担；深圳南天司法鉴定所鉴定费3000元，由吴习成负担。
一审宣判后，上诉人袁景洪不服原审判决，向本院提起上诉称：一、莫永接、袁仕贵作为上诉人袁景洪的雇主，应承担赔偿责任。吴习成明知莫永接、袁仕贵没有施工资质，不具备安全生产条件，也应承担赔偿责任。二、上诉人袁景洪因工致伤，生活窘迫，与对方协商赔偿时，正准备进行二次手术，且难以预见实际损伤程度。由于当时急需治疗费用，上诉人不得已才接受协议条款。协议约定的数额相比实际应得的赔偿金额，相差甚远。因此，协议书不是上诉人袁景洪的真实意思表示，显失公平，应予撤销。三、上诉人受伤非因交通事故所致，司法鉴定依据道路交通事故受伤人员伤残评定标准鉴定上诉人的伤残等级，不应采信。据此，上诉人袁景洪请求二审法院撤销原审判决，判令吴习成、莫永接、袁仕贵连带赔偿上诉人残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计124345.5元。
被上诉人吴习成、莫永接、袁仕贵均答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：上诉人袁景洪因本案事故受伤后住院治疗，于2010年2月11日出院。住院期间，被上诉人吴习成与莫永接支付了全部治疗费用。出院当天，上诉人签署协议书，承诺收到补偿款6000元后，不再追讨任何费用。协议签署后，赔偿义务人已经按照协议约定支付上诉人补偿款6000元。上诉人主张其签订该协议，是由于当时急需治疗费用，协议显失公平。但是，上诉人是在出院当天签订协议，医疗费用已由吴习成和莫永接支付，即使二次手术，也需要一段时间之后，并不存在急需医疗费用的情况。因此，上诉人主张上述协议显失公平，理由不充分，本院不予支持。上述协议合法有效，各方当事人均应按照协议的约定履行。赔偿义务人已经按照协议约定支付补偿款，上诉人违反约定再次起诉请求赔偿，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2787元，由上诉人袁景洪负担，本院批准其免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅媛
审 判 员 张辉辉
代理审判员 唐国林
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 ＸＸ峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第12484号
原告管玉冬，男，1969年11月20日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告韩磊，男，1978年11月2日出生。
被告桑建，男，1986年11月9日出生。
被告韩革，男，1987年6月20日出生。
原告管玉冬与被告韩磊、被告桑建、被告韩革借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由法官熊伟独任审判，后本院变更本案审判程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员邓敏霞、黄钟甲组成合议庭审理本案。本院分别于2015年6月30日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。2015年10月27日本院再次公开开庭审理本案，原告管玉冬，被告桑建、被告韩革到庭参加诉讼，被告韩磊经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管玉冬诉称：2014年3月19日，被告韩磊向管玉冬借款人民币140000元。韩磊向管玉冬出具借条一张，约定，今向管玉冬借款140000元，还款期限2015年3月30日之前还清。如逾期未还，按照借款总额每日收取千分之一的违约金。保证人桑建、韩革对上述借款承担连带偿还责任。到期后韩磊未偿还借款。现起诉要求韩磊偿还借款140000元；判令韩磊给付违约金9100元（按照借款总额为基数每日收取千分之一的违约金，暂计算至2015年3月31日至2015年6月3日共计65天，实际要求至付清之日止）；桑建、韩革对上述借款及违约金承担连带偿还责任。诉讼费由韩磊、桑建、韩革负担。
原告管玉冬向本院提交借条予以证明。
被告韩磊辩称：管玉冬只向韩磊交付借款100000元。对管玉冬主张借款数额140000元不予认可。同意偿还100000元，不同意给付违约金。
被告桑建辩称：不同意原告诉讼请求，不同意承担保证责任。
被告韩革辩称：不同意承担连带保证责任。
被告韩磊、被告桑建、被告韩革均未向本院提交证据。
经庭审质证，韩磊、桑建、韩革对管玉冬提交借条签字真实性认可。本院对管玉冬提交借条予以确认。
经审理查明：2014年3月19日，韩磊向管玉冬借款14000元。为此韩磊向管玉冬出具借条一张，内容为：今向管玉冬借款人民币140000元，还款期限为2015年3月30日之前还清。如逾期未还，按照借款总额每日收取千分之一的违约金。保证人桑建、韩革对上述借款承担连带偿还责任。韩磊在借款人处签字确认，桑建、韩革在保证人处签字确认。2015年6月15日，本院向韩磊、桑建、韩革送达本案诉讼材料并制作谈话笔录，韩磊、桑建、韩革均认可借条中本人签字的真实性。韩磊对借款事实认可，表示没有偿还过款项，尚欠管玉冬140000元未偿还。在本案庭审过程中，韩磊称管玉冬仅向其交付借款100000元。但其未对前后表述不一致予以合理解释。经核算，2015年3月31日至2015年6月3日，以140000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍（年21.4%）计算违约金为5409元。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为，韩磊向管玉冬借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韩磊作为借款人向管玉冬出具借条确认借款金额，其应按确认金额履行还款义务。现管玉冬要求韩磊偿还借款140000元的请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定还款期限及逾期还款的违约责任，韩磊未按期偿还借款应按约定向管玉冬支付违约金，但违约金的计算标准应以中国人民银行同期贷款利率四倍为限。桑建、韩革在借条中以保证人身份签字，保证合同成立。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。借条中桑建、韩革没有约定保证份额，作为保证人桑建、韩革都负有担保全部债权实现的义务。现管玉冬要求桑建、韩革承担保证责任的请求，本院予以支持。韩磊在庭审中称管玉冬仅向其交付借款100000元。该陈述与其2015年6月15日在本院陈述意见不符。韩磊未对其前后意见不一致向本院提交证据或作出合理解释，故对韩磊上述抗辩意见本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩磊经本院合法传唤，在本院适用普通程序开庭审理本案时，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩磊偿还原告管玉冬借款十四万元及违约金（自二〇一五年三月三十一日至借款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，截止至二〇一五年六月三日为五千四百零九元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告桑建、被告韩革对上述判决第一项确定债务承担连带保证责任；
三、被告桑建、被告韩革承担保证责任后，有权向被告韩磊追偿；
四、驳回原告管玉冬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十四元由原告管玉冬负担（已交纳），三千二百零八元，由被告韩磊、被告桑建、被告韩革负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 黄钟甲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 洪 晨
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初245号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年6月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：辽宁省黑山县，现住辽宁省黑山县。因本案于2016年7月28日被北镇市公安局刑事拘留，同年8月9日被北镇公安局依法取保候审，2016年11月21日经北镇市人民法院批准，同月29日被北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪,于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、张路出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人李殿申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日6时40分许，被告人杨某某驾驶辽GP90**号轻型普通货车由东向西行驶至小小线254KM+900M处时行驶至道路左侧，与由西向东被害人张某某驾驶的尚未登记的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使被害人张某某受伤。被害人张某某于2016年7月25日3时死亡。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：被害人张某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人杨某某负此事故的主要责任，被害人张某某负此事故的次要责任。
民事赔偿部分，双方当事人经调解达成赔偿协议，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、张某某甲、张某某乙人民币6万元（保险公司已赔付111000元），共计171000元；
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有个人档，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，认罪书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，北镇市公安交通管理行政措施凭证、扣押物品清单，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书复印件，北镇市人民医院24小时内入出院记录、自动出院或转院同意书、护理病历、长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录、锦州医科大学附属一院重症医学科病情介绍，北镇市人民医院住院病案首页、入院记录、CT影像学报告单、检验报告单、护理病历、病情介绍、长期医嘱单、临时医嘱单、体温记录、出院记录，北镇市公安局现场检测报告，北镇市公安警察大队情况说明，北镇市交通警察大队情况说明二份、锦州辽希司法鉴定中心情况说明，公安交通管理简易程序爬罚决定书及辽宁省罚没收据、说明，证人赵某某、张某某丙、郭某某、张某证言，被害人张某某陈述，被告人杨某某供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医虱法鉴定意见书及鉴定意见告知笔录，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场照片，医疗费单据，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人杨某某能够认罪，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 谢银庆
二〇一七年一月四日
书 记 员 曹 洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3600号
原告：泉州南洋艺品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：尚俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市华纳工艺品有限公司。住所地：浙江省义乌市。
法定代表人：李兵。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告义乌市华纳工艺品有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2016年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月十四日
代书 记员 金江彬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0105执306号之二
申请执行人王建明，男，1986年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人刘刚，男，1968年1月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人王建明与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，于2018年1月29日立案执行，执行标的150000元，已执行20000元，执行费2150元。执行过程中，双方达成还款协议，正在履行中。申请执行人申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0105执306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐玉龙
二〇一八年七月二十日
书记员 康 鑫
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1803号
上诉人（原审原告）：纪桂茹，女，1973年8月8日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族,现住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜翠东，女，1983年9月17日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。
被上诉人（原审被告）：张广建，男，1982年6月3日出生，汉族，现住河北省承德市高新区。
被上诉人姜翠东、张广建委托诉讼代理人刘双利，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人纪桂茹因与被上诉人谭凤莲、姜翠东、张广建借款合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人纪桂茹的委托诉讼代理人刘翠珍，被上诉人谭凤莲的委托诉讼代理人刘会芳，被上诉人姜翠东、张广建的委托诉讼代理人刘双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪桂茹上诉请求：一、请求依法维持一审判决第一、二、三项；请求依法撤销一审判决第四项并改判由被上诉人姜翠东与谭凤莲、张广建共同承担一审判决书第一、二、三项所确定的给付义务。二、一审诉讼费、保全费等以及二审上诉费用由姜翠东、谭凤莲、张广建共同承担。
事实和理由，一审法院认定事实错误，适用法律错误，做出了错误判决。1、本案被上诉人姜翠东系张广建妻子，在谭凤莲、张广建给上诉人纪桂茹出具的借款合同中，明确声明该款项系因家庭资金需求，如果谭凤莲、张广建不是声明该款项用于家庭，上诉人是不可能将钱借给谭凤莲和张广建使用。张广建将财产全部登记在其妻子姜翠东名下，现在又声称借款未用于家庭生活，明显为了逃避债务。而且该钱系张广建和姜翠东婚姻关系存续期间借款，按照司法解释规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方所借款项，应认定为夫妻共同债务。除非姜翠东能够举证证明该款项系赌债、吸毒等，未用于家庭。2、一审法院之所以做出了错误判决，是举证责任分担错误，按照最高院的司法解释，婚姻关系存续期间，夫妻一方所借款项，应认定为夫妻共同债务。如果不认定为共同债务，举证责任由被上诉人姜翠东承担，姜翠东应充分举证证明该款未用于家庭生活、共同经营等，而不是由上诉人纪桂茹来承担这个举证责任。本案中姜翠东未提供任何证据，仅仅开庭说了一句未用于家庭生活。因此，请求二审法院依法改判姜翠东与谭凤莲、张广建共同承担偿还义务。
谭凤莲辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持，谭与纪的借款事实存在，一审也判决了谭承担还款责任。
姜翠东、张广建辩，谭凤莲与张广建二人共同经营德昌投资公司，本案所涉及借款实为公司借款，并且用于公司的外汇买卖交易，该借款与各自配偶无关；姜翠东对本案所涉及借款毫不知情，之前未参与，之后未追认。借款所涉及的2017年3月至8月间张广建、姜翠东夫妇也未购置大额财产，所借款项在事实上也并未用于家庭共同生活；一审判决是用法释2018第2号文件的规定，分配当事双方的举证责任，并对债务的性质作出了认定，适用法律正确，认定事实清楚。上诉人主张姜翠东、张广建承担配偶责任没有事实和法律依据。请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判决。
纪桂茹向一审法院起诉请求：一、请求依法判决三被告共同偿还原告借款1643400.00元及逾期还款利息及损失（计算至还清全部欠款之日）。二、案件受理费、保全费、邮寄费等费用由被告共同承担。
一审法院认定事实：2017年3月1日，原告与被告谭凤莲、张广建签订借款协议书，主要内容如下：借款金额70万元，借款期间为2017年3月1日至2017年8月30日，借款期间内总利息71400.00元。2017年4月1日，原告与被告谭凤莲、张广建再次签订借款协议书，主要内容如下：借款金额80万元，借款期间为2017年4月1日至2017年9月30日，借款期间内总利息72000.00元。借款到期后，二被告未偿还借款本息。原告与二被告间的借贷关系在双方签订上述借款协议书前已实际发生。原告支付财产保全保险费3286.80元。
一审法院认为，原告与被告谭凤莲、张广建间的民间借贷关系事实清楚，故原告要求二人偿还借款的诉讼请求本院予以支持。二被告需按借款协议约定的年利率标准向原告支付利息至借款清偿之日止。原告支付的财产保全保险费由二被告承担。原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告姜翠东承担给付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：
一、被告谭凤莲、张广建于本判决生效后十日内给付原告纪桂茹2017年3月1日至2017年8月30日间借款本息771400.00元，并自2017年8月31日起以借款本金70万元为基数以年利率20.4%为标准向原告支付利息至借款清偿之日止。二、被告谭凤莲、张广建于本判决生效后十日内给付原告纪桂茹2017年4月1日至2017年9月30日间借款本息872000.00元，并自2017年10月1日起以借款本金80万元为基数以年利率18%为标准向原告支付利息至借款清偿之日止。三、被告谭凤莲、张广建于本判决生效后十日内给付原告纪桂茹财产保全保险费3286.80元。四、驳回原告纪桂茹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费减半收取9795.00元，保全费5000.00元，合计14795.00元，由被告谭凤莲、张广建负担。
二审查明的事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人纪桂茹与被上诉人谭凤莲、张广建双方之间的民间借贷关系事实清楚，有双方当事人于2017年3月1日、2017年4月1日签订的借款协议书证实，且被上诉人谭凤莲、张广建均予认可。故上诉人纪桂茹要求被上诉人谭凤莲、张广建偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于上诉人纪桂茹主张要求被上诉人姜翠东对上述借款承担共同给付责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上诉人未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，故其要求被上诉人姜翠东承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，纪桂茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19590.00元，由上诉人纪桂茹负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年六月五日
书记员 张 莉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初498号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，大学文化，云南省寻甸县人，户籍所在地：云南省寻甸回族彝族自治县，捕前住址：云南省昆明市五华区梁源路富昌巷。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月29日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月23日20时16分，被告人梁某某驾驶号牌为云A某某某某号大众牌小型轿车由安宁向昆明方向沿沪瑞线以86km/h的速度行驶至k2814＋500m处，遇被害人杨某某从其所驾车车头右前方由南向北横过机动车道，梁某某避让不及，所驾车前保险杠外罩、车前牌照板、车前中网、散热片隔栅、发动机舱盖、左前雨刮器支臂及胶条、车前挡风玻璃下端左侧与杨某某相撞擦，致杨某某当场死亡。经鉴定，被害人杨某某符合交通事故致颅脑损伤及颈部损伤死亡。被告人梁某某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁某某在发生交通事故后，及时拨打120急救电话和110报警，在现场等候民警前往处理，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；被告人梁某某对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人梁某某以交通肇事罪判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明,被告人梁某某在发生交通事故后，及时拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候民警前往处理，到案后如实供述犯罪事实。2017年8月2日，经云南省安宁市人民法院调解，被告人梁某某与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人家属的损失，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、法医毒物鉴定意见书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、尸体检验报告、接处警单记录表、民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人梁某某在发生交通事故后，及时拨打120急救电话和110报警电话，在现场等候民警前往处理，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或减轻处罚。被告人梁某某对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年十月十一日
书记员 王舒敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1335号
原告郑海生，男，1969年2月28日出生，汉族。
被告张兆萍，女，1971年9月20日出生，汉族。
原告郑海生与被告张兆萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员甘小明适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑海生到庭参加诉讼。被告张兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海生诉称，原告为被告装修某酒楼，被告一直拖欠工人工资。原告多次叫被告给钱付工人工资，但被告一直不给。2012年10月27日，被告出具欠条一份，证明被告欠原告装修人工费合计73000元。现请求判令：被告归还原告装修某酒楼人工费73000元。
被告张兆萍未作答辩。
经审理查明，原告为被告装修某酒楼，被告未支付装修人工费。2012年10月27日，被告出具欠条一份，该欠条写明：“今欠郑海生装修人工费（某酒楼）合计人民币73000元”，并由被告签名捺手印。至今被告尚未还款，故原告诉至本院。
以上事实有，原告提供的《欠条》以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年10月27日立下欠条一张，写明欠原告装修人工费73000元，且有被告签名及捺手印。故被告向原告装修人工费事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还原告装修人工费的责任，因此原告要求被告还装修人工费，符合法律规定，本院予以支持。而被告无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆萍应于本判决生效之日起十日内支付给原告郑海生拖欠的装修人工费73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费813元，由被告张兆萍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一四年三月三十一日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1289号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙昌基。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人孙昌基犯寻衅滋事罪一案，于2014年10月22日作出（2014）静刑初字第476号刑事判决，对被告人孙昌基犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人孙昌基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。在庭审过程中，上诉人孙昌基申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为，原判适用法律正确，定罪量刑适当，诉讼程序合法，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。
本院认为，上海市静安区人民法院认定原审被告人孙昌基犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙昌基申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙昌基撤回上诉。
上海市静安区人民法院（2014）静刑初字第476号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 李振武
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执898号
申请执行人：熊本德，男，1963年12月10日生，汉族。
被执行人：熊传纲，男，1972年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人熊本德与被执行人熊传纲合伙结算纠纷一案中，申请执行人熊本德与被执行人熊传纲达成执行和解协议，且被执行人熊传纲已部分履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊本德于2018年7月23日向本院提出撤回对熊传纲的执行申请。
本院认为，申请执行人熊本德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2018）豫1522执898号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一八年七月二十四日
书记员 王建志
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠东法民一初字第166号
原告：刘汉池，男，1982年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人。
委托代理人：陈俊文，广东通远律师事务所律师。
委托代理人：丘海霞，广东通远律师事务所实习律师。
被告：陈伟青，男，1982年1月9日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告刘汉池诉被告陈伟青承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘汉池及其委托代理人陈俊文，被告陈伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉池诉称：2012年3月3日，原告（乙方）与被告陈伟青（甲方）签订《合作协议书》，约定“由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资金投入”、“股份比例分成：新种植果木树（罗汉松5500棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占40%乙方占60%”、“经营期限从2012年03月03日起至2015年03月03日止”。现协议约定土地地上附着物已被征收，且将补偿款全额支付被告。现被告无视双方协议以及原告出资事实，经原告多次催告拒不告知其提供的2亩土地罗汉松征收款项以及无故推诿拒付原告约定比例征收补偿款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告征收土地附着物（罗汉松5500棵）补偿款为人民币311850元；2、被告返还投资成本金额为人民币30250元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈伟青口头辩称：1、我曾与陈某某口头合作，我出地，他种树，五五分成。后政府修建潮惠公路征地获得征收补偿，补偿款在2013年底至2014年初已经全部补偿到位，我也给了陈某某补偿款。2、原告提供的这份合作协议实际上是在征收补偿款到位后，为配合原告向政府争取更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，而且，签订协议时原告说过不需要我承担任何责任的。
经审理查明：原告刘汉池起诉时提供一份《合作协议书》，协议内容：“陈伟青（甲方）与刘汉池（乙方）经友好协商，由甲方自己提供位于多祝镇大路村委大路店小组，占地面积2亩作经营果木场，由乙方出资投入。一、甲方负责提供土地资源、乙方负责出投资金额。二、经营年限从2012年3月3日起至2015年3月3日止。三、甲乙双方投资及盈亏的权利与义务。1、预算投资金额为30250元整，资金由乙方负责金额投资；2、股份比例分成：除原有的地上附着物征收补偿款归甲方所有，新种植果木树（罗汉松5500棵）作物归甲乙双方所有，扣除投资一切费用开支及支出所得征收补偿款按比例分成甲方占40%乙方占60%；3、由乙方负责果木场日常管理；4、期间，甲方的土地不得擅自收回，如遇国家建设或任何进行其他开发建设需征用该土地时，甲、乙双方所有，由甲方出名负责种植的地上附着物征收补偿款一切事宜，所得征收款项按股份比例分成。四、违约责任……。甲方：陈伟青乙方：刘汉池证明人：陈某某，日期:2012年3月3日。”陈伟青、刘汉池、陈某某的名字均为打印字体，无签名，仅有按捺。经法庭质询，被告认可协议系其本人按捺，但认为该协议内容非双方真实意思表示，签订协议的目的是出于同情原告刘汉池与陈某某的合作投资亏本，为配合原告向政府索要更多补偿款，大约于2014年6、7月份签订的，协议未实际履行。原告亦认可协议签订的时间非2012年3月3日，而是2014年。
在本案庭审过程中，原告刘汉池坚持认为有与被告陈伟青合作种植果树，但购买罗汉松、荔枝树种和聘请人员经营管理等具体事务均由案外人陈某某负责，至于投资金额、果树棵数、种植具体地点和面积均以协议约定内容为准，无其他证据佐证。被告陈伟青辩称在果树被征收补偿前，大约2013年5、6月与陈某某合作种果树，被告负责出地，陈某某负责种树，五五分成，具体种植果树的经营及管理事务由陈某某负责，与原告没有合作关系。
诉讼期间，原告刘汉池申请法院向有关部门调取被告陈伟青在上述地块获得征收补偿的档案及相关资料，本院依法向惠东县国土资源局调取收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等相关材料。经庭审质证，原告刘汉池对上述证据的真实性持有异议。被告陈伟青对上述证据无异议。上述材料显示，被告陈伟青于2013年12月在广东省潮州至惠州高速公路（惠东多祝段）工程项目征收位于多祝镇大路村委大路店村小组地段获得青苗补偿款共57505元。
以上事实，有原告提交的起诉状、身份证、合作协议书、惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定、调查取证申请书及本院依法调取的收款收据、青苗补偿协议书、青苗现场清点确认表及青苗补偿款确认表等材料、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘汉池诉请被告陈伟青支付征收补偿款311850元及返还投资成本30250元，从惠东县国土资源局调取的证据材料显示，被告陈伟青获得的青苗征收补偿款的时间是2013年12月份，庭审中原、被告均称双方签订合作协议书的真实时间是2014年，可见，合作协议书是在征收补偿款发放后签订的。另，从原告提供的现有证据来看，不能证明该合作协议已实际履行、投资金额达30250元，原告也无证据证实陈伟青因合作种植果树而获得311850元征收补偿款，因此，原告刘汉池应承担举证不能的法律后果。原告的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，原告刘汉池的诉称及被告陈伟青的辩解，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘汉池的全部诉讼请求。
案件受理费6430元，由原告刘汉池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓赛花
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 叶 璐
第2页共5页
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴朝兴，男，1968年9月19日出生，苗族，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨朝英，女，生于1969年3月21日，苗族，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田维剑，男，1973年10月11日生、汉族，云南省麻栗坡县人，农民，住麻栗坡县。
委托诉讼代理人：朱武明，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司（以下简称蒙自汽车运输文山分公司）。住所地：文山州文山市卧龙街道办事处七花社区环城西路金花北苑**号。
法定代表人：李敬林，经理。
委托诉讼代理人：龙丹华，公司员工，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司。住所地:红河州蒙自市天马路*号。
法定代表人：杨鹏坤，总经理。
委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人吴朝兴、杨朝英因与被申请人田维剑、蒙自联合汽车运输服务有限公司文山分公司（汽车运输文山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙自支公司（以下简称财保蒙自支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴朝兴、杨朝英申请再审称：1、来自广州鸿发皮具厂等《证明》、《居住证明》、《收入证明》等，都能证明死者吴忠成已在广州白云区居住一年以上，且工作收及来源于城镇的事实。2、吴忠成于2014年2月5日返乡过年时被伤故意伤害为重伤，其住院治疗后于2014年3月6日出院，又返回广州工作。其2014年11月6日提起刑事附带民事诉讼，是委托律师代为诉讼，吴忠成的死亡赔偿金应按照广州城镇居民标准计算。2、生效判决认定再审申请人未满60周岁，不予赔偿被抚养人生活费于法无据，我们已提供了当地基层组织出具的证明，证明我们已民丧失了劳动能力。3、生效判决认定死亡赔偿金中已包含精神抚慰金，适用法律错误。4、我们向原审人民法院申请调取吴忠成在广州务工的相应证据，但原审人民法院没有调查收集。吴朝兴、杨朝英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：关于死亡赔偿金标准、精神抚慰金、被扶养人生活费问题，是人身损害赔偿案件中的普遍性争点，本案，一审、二审法院已予重点审理并在裁判文书中作出了明确回应。再审申请中，本院经过案件听证，再次听取了各方当事人关于本案焦点问题的陈述意见，在各方当事人均未提交新的证据的情况下，根据本案法律事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，评判如下：
关于吴忠成的死亡赔偿金计算标准。依照法律的规定，住所地或经常居住地，是指在该地居住满一年以上，而在城镇居住满一年以上，应当有城镇的租房合同或居住证明。再审申请人提交爱德玛厂等厂证明，欲证实2014年10月3日—2016年1月23日期间吴忠成在该厂工作，但《证明》及《情况说明》中单位公章无法核实，又没有法定代表人签字，不符合证据的形式要件，且被申请人对此不予认可。而且，如吴忠成在广州工厂工作，则再审申请人应提交劳动合同、工资发放记录、五险证明、工作证等证据。如吴忠成在广州生活，其应提交当地派出所证明、居住证等证据，再审申请人提供自己在广东省的居住证和厂牌，不能当然认定其子吴忠成在广州居住生活一年以上。综合双方当事人提供的证据，生效判决认定死者吴忠成的的死亡赔偿金按照当地农村居民标准计算，并无不当。
关于被扶养人范围的确定及是否支付扶养费。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其它生活来源的成年近亲属。如不满60周岁但是符合“丧失劳动能力又无其它生活来源”的条件，是可以要求支付被扶养人生活费的。本案中，再审申请人均未满60周岁，且其未提供法定的丧失劳动能力证明，故其此项再审申请理由不能成立。
关于精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，精神抚慰金包括以下向种方式，致人死亡的，为死亡赔偿金……。具体到本案，因死者吴忠成在交通事故中与田维剑负担同等责任，司法实践中不予考量单项精神抚慰金判决。
关于诉讼期间向人民法院申请调取证据。一审法院已在裁判文书进行说明“本院依法委托广东省白云区、龙岗区人民法院协助调取未果”。另所听证中再审申请人陈述，诉讼期间其已带领其委托诉讼代理人前往广州自行调取证据。因此，再审申请人的此项申请事由亦不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴朝兴、杨朝英的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 农红民
审判员 宗茂春
二〇一八年九月二十日
书记员 徐铃云
开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执183号之一
申请执行人张英男，女，汉族，1964年2月21日出生。
被执行人张雪萍，女，汉族，1956的12月28日生。
被执行人陈东林，男，汉族，1964年5月1日出生。
张英男申请执行张雪萍、陈东林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第1051号民事调解书已经发生法律效力，（调解书主要内容为：被告张雪萍、陈东林在2015年8月31日前支付原告张英男借款40000元），因被执行人张雪萍、陈东林在支付6000元后，尚欠34000元未依照调解书履行义务，申请人张英男于2016年4月1日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人张雪萍、陈东林无财产可供执行，并且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
张英男申请执行张雪萍、陈东林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的34000元，未履行标的34000元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 闫景伦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民申40号
再审申请人（一审被告）：李号，男，1982年11月18日出生，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新市。
被申请人（一审原告）：董晓明，男，1951年03月10日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告）：白昊洋,男,2004年06月13日出生,蒙古族,学生,现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：白莹（系白昊洋的母亲），女，1984年10月29出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市海州区西山路75-111付。
负责人：王晓伟，总经理。
再审申请人李号因与被申请人董晓明、白昊洋、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2017）内0522民初3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李号的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 李 夫
审判员 刘桂红
审判员 郭秀琴
二〇一八年六月四日
书记员 包美芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第155号
申请人（仲裁被申请人）：CORNOMARCOITALIAS.p.A（以下简称CMI公司），住所地意大利。
法定代表人：CarloMariaCorno，该公司执行董事。
委托代理人：陈炯，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：王磊，山东文康律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：无锡小天鹅股份有限公司（以下简称无锡小天鹅公司），。
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：安寿志，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：黄丽娟，广东敬海（厦门）律师事务所律师。
申请人CMI公司向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会（以下简称华南国仲）华南国仲深裁（2013）210号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本案相关情况
1、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2012年4月26日。
2、仲裁案件适用的仲裁规则：2005年5月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。
3、仲裁庭开庭的时间：第一次开庭2012年12月4日；第二次开庭2013年6月18日。
3、仲裁裁决作出的时间：2013年12月27日。
4、CMI公司申请撤销仲裁裁决的理由：
（1）案涉仲裁协议无效，华南国仲无权仲裁本案。双方在2010年1月26日签订的《国际设备采购合同》第19条约定的仲裁条款为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议应首先通过友好协商的方式解决。若协商不成，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会，按照申请当时施行的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在中国深圳。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”该仲裁条款基于对中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲）及其分会的信赖而订立，但中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（以下简称贸仲华南分会）声明其并非中国贸仲的组成部分或派出机构，而是独立的仲裁机构并已更名为华南国仲，华南国仲不是CMI公司选定的仲裁机构，无权裁决本案。
（2）仲裁程序违法，本案仲裁程序违反《仲裁规则》第四十三条第三款、第四十五条的规定，裁决书未加盖中国贸仲的印章，裁决书草案未提交中国贸仲核阅；华南国仲裁决本案，违反中国贸仲于2012年8月1日发布的《关于约定由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会、中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁的案件的管理公告》（以下简称《管理公告》），该公告规定自2012年8月1日起，中国贸仲终止对贸仲华南分会接受仲裁申请并管理仲裁案件的授权。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销涉外仲裁裁决案件，应依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定进行审查。CMI公司主张案涉仲裁协议无效，华南国仲无权仲裁本案。本院认为：第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”CMI公司在仲裁程序中未对案涉仲裁协议效力提出任何异议。第二，贸仲华南分会根据案涉仲裁协议于2012年4月26日受理了无锡小天鹅公司的仲裁申请，中国贸仲于2012年8月1日发出《管理公告》，后贸仲华南分会声明其更名为华南国仲，再以华南国仲的名义继续审理仲裁案件，并于2013年12月27日作出裁决，CMI公司在整个仲裁程序中未对华南国仲管辖仲裁案件提出任何异议，视为其接受了华南国仲的管辖。因此，CMI公司的上述主张不成立，本院不予支持。CMI公司又主张仲裁程序违法，本院认为，仲裁机构应适用当事人约定的《仲裁规则》裁决案件，华南国仲管辖本案，则适用的《仲裁规则》中的“仲裁委员会”的含义就是指管辖该案件的仲裁机构即华南国仲，仲裁的程序不违反《仲裁规则》，因此，CMI公司该主张不成立，本院不予支持。综上，CMI公司申请撤销仲裁裁决的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人CORNOMARCOITALIAS.p.A撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）210号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人CORNOMARCOITALIAS.p.A负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱 萍
审判员 梁 乐 乐
二〇一四年七月十八日
书记员 赵雪琳（兼）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第七十条当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条（后修订为第二百七十四条——本院注）第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百七十四条对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；
（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十七条当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。
当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后又以此为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩，经审查符合仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百一十七条、第二百六十条规定的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申837号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁碧江，男，1965年12月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省墨江哈尼族自治县人，住墨江县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣仕，男，1941年6月5日生，哈尼族，文盲，云南省宁洱彝族哈尼族自治县人，磨黑盐矿退休工人，现住墨江哈尼族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秀英，女，1951年6月16日生，哈尼族，农民，文盲，云南省宁洱彝族哈尼族自治县人，现住墨江哈尼族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司墨江支公司。住所地：云南省墨江哈尼族自治县联珠镇果园路**号。
负责人：陈琳坤，该公司经理。
再审申请人丁碧江因与被申请人李荣仕、王秀英、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终288号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁碧江申请再审称，请求撤销普洱市中级人民法院（2017）云08民终288号民事判决。主要理由：一二审法院完全没有确认李杭死因的直接证据，盲目采信墨江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其事实不清，证据不足。一审法院组织当事人进行的证据交换和质证，丁碧江未能看到李杭与被申请人李荣仕、王秀英是直系亲属的相关证据，也未见到李杭属于非农业人口的证据，死亡赔偿金已包含精神损害抚慰金，不能重复另行支付精神损害抚慰金。二审判决适用标准不当，严重损害了丁碧江的合法权益。丁碧江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。
本院经审查认为，关于认定事实的问题。根据墨江县公安局交通警察大队墨公交认字【2016】第2号《道路交通事故认定书》：“……（道路交通事故发生经过：2016年2月21日，李杭驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车由墨江往碧溪方向行驶，19时40分许，当车行驶至米处超车过程中，所驾车辆与堆放于该路段的石头发生碰擦后侧翻，李杭被同向行驶的由丁碧江驾驶的云Ｊ×××××号轻型自卸货车左后轮碾压，造成李杭当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。”“……（二）事故形成原因为：李杭驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托上道路行驶至事故路段时，实施未按规定超车是造成本起交通事故的主要原因。丁碧江驾驶机件不符合技术标准且安全防护装置不全的云Ｊ×××××号轻型自卸货车上道路行驶，是造成本起交通事故的次要原因。”从交警部门作出道路交通事故认定书中可确认，李杭在本次交通事故中负主要责任，丁碧江在本次交通事故中负次要责任。虽然丁碧江驾驶的自卸货车与李杭驾驶的摩托车并未发生接触，但丁碧江驾驶的车辆制动不合格，防护装置合格，车速无法计算。丁碧江也未对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》提出异议，一二审法院根据本案公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》作为本案确认事实的依据并无当。
关于适用法律的问题。根据双方当事提交的证据材料，李荣仕与王秀英系合法夫妻关系，婚后生育李自英、李佳、李杭三个子女，李杭系城镇户口。该些证据经一审庭审并质证，丁碧江未提出异议，且予以认可。一二审法院根据李杭系城镇户口，依照法律规定按城镇标准计算费用并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”精神损害赔偿，是指行为人的行为使被害人的人格权、受法律保护的人权利益、特定的身份关系等遭到侵害时，赔偿义务人依法应承担的向赔偿权利人给付精神损害赔偿金的责任。死亡赔偿金的性质属于财产损害赔偿。本案李杭因交通事故死亡，给其亲属造成心理和精神损害，一审法院按照本案道路交通事故主要责任的认定，酌情支持3000元的精神抚慰金并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁碧江的再审申请。
审判长 王 鹏
审判员 杨玉华
审判员 农红民
二〇一八年九月二十日
书记员 周 瑶
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第49号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：王希新、王振
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执指字第49号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1661号
原告范霞，女，汉族，1974年4月6日出生。
委托代理人董万良，男，汉族，1967年3月29日出生，与原告范霞系夫妻关系。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师（一般代理）。
被告吕顺平，男，汉族，1966年3月15日出生。
原告范霞与被告吕顺平因生命权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范霞及其委托代理人董万良、陈俊，被告吕顺平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范霞诉称，2014年6月4日21时许，被告驾驶电动车沿信阳市浉河区胜利南路由北向南行驶至七中路段时，将前方同方向右拐的骑自行车的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情经信阳市中医院诊断，事故造成原告左胫骨平台骨折、多发软组织损伤，我为此住院治疗29天，院外休息两个半月。本事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告对此事故认定不服，向信阳市公安交通警察支队申请复核。信阳市公安交通警察支队经研究，认为浉河勤务大队事故认定的事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，决定维持原事故认定。对原告因交通事故造成的伤害，被告拒绝赔偿。为此，原告请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计23391.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告范霞车祸伤属x级（十级）伤残。原告增加诉讼请求赔偿数额为67036.52元。
被告吕顺平辩称，对交警队作出的责任认定书有异议，这个认定书有瑕疵，法院应当不予采信。原告受伤后，做了三次拍片，有三个报告，且在5月28日之前有个拍片，说明原告在此事故之前就已经受伤了。赔偿数额过高。
经审理查明，2014年6月4日21时10分，被告吕顺平驾驶森地牌电动车沿信阳市浉河区胜利南路由北向南行驶至七中路段时，与前方同方向右拐的原告范霞驾驶的自行车相撞，发生致原告范霞受伤的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队于2014年6月12日做出的浉河公交认字（2014）第238号《道路事故认定书》认定：1、吕顺平驾驶非机动车在超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，违反《道路交通安全法实施条例》第七十二条第四项之规定，负事故的主要责任；2、范霞驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，违反《道路交通安全法》第五十七条之规定，负事故的次要责任。被告吕顺平不服该事故认定书，遂向信阳市公安交通警察支队申请复核。信阳市公安交通警察支队于2014年6月26日作出信公交复字（2014）第091号复核结论：浉河勤务大队事故认定事实清楚，证据充分，程序合法，交通事故认定客观正确，经集体研究决定维持原事故认定。事故发生后，原告范霞被送往信阳市中医院住院治疗，原告范霞经诊断：1、左胫骨平台骨折；2、多发性软组织损伤，于2014年7月2日出院，共住院28天，支付医疗费7299.14元。出院证载明：继续石膏托外固定，继续用药治疗，注意休息，加强营养，建议休息二个半月，住院期间需陪护2人。2014年9月29日，原告范霞委托信阳明德法医临床司法鉴定所做出信明德司鉴所（2014）临鉴字第394号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范霞车祸伤属x级（十级）伤残。被告吕顺平不服该鉴定意见，向本院书面申请司法鉴定，本院于2014年12月2日委托信阳德正法医临床司法鉴定所做出信德正司法鉴定所（2014）临鉴字第813号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人范霞左下肢伤残等级系x级（十级）。鉴定费用共计1450元。
原告范霞提供了结婚证、户口本、个体工商户营业执照及息县夏庄镇陈楼村民委员会的证明、其母杨荣芳的身份证，用于证明其与丈夫董万良夫妻二人系城镇户口，在信阳市区从事餐饮行业，育有一子董丰豪，出生日期为1997年8月17日；其母杨荣芳育有4子女，出生日期为1939年3月7日，系息县夏庄镇陈楼村村民。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、复核书、原告的入院证、住院病历、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成本次交通事故是由于被告吕顺平驾驶非机动车违反《道路交通安全法实施条例》、原告范霞驾驶非机动车违反《道路交通安全法》所致，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的《交通事故认定书》认定正确，本院予以采信。被告吕顺平认为该《交通事故认定书》有瑕疵，对该《交通事故认定书》有异议，但其提供的2份录音资料及1份录像资料不足以证明其辨称主张，本院不予采纳。原告要求被告赔偿事故合理损失的理由成立，本院予以支持。对原告主张的1、医疗费7299.14元，有相关医疗费票据可证实原告所支出的费用与原告的治疗有关，本院予以支持。2、误工费，原告主张按河南省上一年度住宿和餐饮业27404元／年收入标准计算，有原告提供个体工商户营业执照佐证，符合法律规定，误工期间为住院期间28天和全休二个半月（75）天，共计103天。3、护理费，原告主张按河南省上一年度居民服务业和其他服务业为29041元／年收入标准计算，符合法律规定，护理期间为住院期间28天，2人护理。4、伤残赔偿金，原告范霞主张因此次交通事故所致的伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算，符合法律规定，其母亲的生活费及其子的生活费计入伤残赔偿金范围内。对原告要求赔偿损失合理合法部分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照《河南省2014年度人身损害赔偿损失计算标准》，原告的损失计算如下：1、医疗费7299.14元；2、误工费7733.18元[27404元／年÷365天×（28＋75）天］；3、护理费4455.61元（29401元／年÷365天×28天×2人）；4、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；5、营养费560元（20元／天×28天）；6、残疾赔偿金46981.72元（22398.03元／年×20年×10％＋5627.73／年×5年÷4人×10％＋14821.98元／年×2年÷2人×10％）；7、交通费酌定600元；10、鉴定费1450元，共计69919.65元，被告吕顺平按责承担上述损失的70%，另加上精神抚慰金5000元，被告吕顺平共计应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53943.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、二十六条，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告吕顺平在本判决生效后五日内赔偿原告范霞医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53943.76元。
二、驳回原告范霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由原告范霞负担276元，由被告吕顺平负担1200元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 刘艳玲
二〇一五年一月四日
书 记 员 万 欣
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保758号
申请人：陈苏周，男，1962年8月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：芦广生，林州市博开法律服务所法律工作者。
被申请人：牛广平，男，1967年7月27日生，汉族，住林州市。
申请人陈苏周诉被申请人牛广平合同纠纷一案，本院已受理。申请人陈苏周于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛广平存款50000元或者扣押、冻结相应价值的动产或不动产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号为：13206023900478841554）作为担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛广平在银行的存款50000元或扣押其相应价值的动产或不动产，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵广庆
二〇一八年八月一日
书记员 马栋玉
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0524民初568号
原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被告：邢京涛，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城区。
被告：王军凯，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城县。
原告江艳霞与被告邢京涛、王军凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江艳霞到庭参加诉讼，被告邢京涛、王军凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江艳霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款80,000元整及所欠利息7,200元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止，二、一切诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月16日，被告邢京涛找到我，向我借款80,000元，约定借款期限为三个月，（自2017年12月16日至2018年3月15日），由被告王军凯作为该笔借款的担保，担保人对该笔借款负同等连带清偿责任，担保期限至该借款还清之日止；如该借款到期不能按照约定期限偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率3%的标准支付利息及违约金。该借款到期后，二被告没有按照约定如期偿还借款本金及利息，后经我多次找二被告追要该笔借款及应付利息，可二被告无正当理由拒不偿还；因此，特起诉于柏乡县人民法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金80，000元及所欠利息7，200元，并要求被告偿还利息至该借款还清之日止，一切诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款协议书、借款证明及转账记录各一份。
被告邢京涛、王军凯没有递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年12月16日，被告邢京涛借原告江艳霞现金80，000元，借款期限为三个月，由被告王军凯作为该笔借款的担保，担保期间为借款还清之日止。如该借款到期不能按照约定期限偿还，则该借款由借款人及担保人共同偿还，并且自借款当日计息，按照月利率3%的标准支付利息及违约金。借款到期后被告没有偿还借款本息，经原告多次催要，被告仅偿还了原告一个月的利息。
本院认为，被告借原告现金，并和原告签订有借款协议，出具有借款证明，原被告之间属于民间借贷法律关系，原被告签订的借款协议中利息约定为月息3%，高于法定的月息2%的标准，但被告按约定利息支付原告的一个月利息不高于年利率36%，且属于双方自愿，本院不予干涉；原告依据借款证明要求被告偿还借款本金及不超过月利率2%利息的请求合理合法本院予以支持，高于月利率2%的利息请求本院不予支持。被告王军凯作为担保人，按约定应承担连带偿还责任，原告依据约定要求被告王军凯承担连带责任的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告邢京涛于本判决生效后10日内偿还原告江艳霞借款本金80，000元，并自2018年1月17日起至本判决生效之日止按年利率24%支付利息。
二、被告给付原告保全费920元。
三、被告王军凯对以上款项付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990，由被告邢京涛、王军凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾宝记
二〇一八年七月二十日
书记员 王雷倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16434号之一
原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人张志敏。
委托代理人魏长森。
被告高春峰，男，1976年6月30日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告高春峰物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告高春峰法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 傅月琴
二〇一六年十月九日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第661号
申请执行人邓李佳。
被执行人宋炳辉。
被执行人汲琳。
本院在执行申请执行人邓李佳与被执行人宋炳辉、汲琳民间借贷纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年5月3日作出（2013）江民一初字第170号调解，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人工资。
本院认为，在本次执行中，已冻结被执行人工资，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第661号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 侯森瀚
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第677号
申请执行人徐红。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德春，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐红诉与被执行人白山市江天力百货有限公司债权纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年3月27日作出（2013）江民督字第2号支付令，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第677号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 侯森瀚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更625号
罪犯王军，男，汉族，1972年11月25日出生，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县李俊镇东方村*组***号，现在吴忠监狱七监区服刑。
2005年1月7日因该犯犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元，2006年9月15日刑满释放。2007年9月25日该犯犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2010年6月19日刑满释放。宁夏永宁县人民法院于2012年8月13日作出（2012）永刑初字第95号刑事判决书，认定罪犯王军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金12000元（未缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）银刑终字第193号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年9月16日经宁夏吴忠市中级人民法院作出（2015）吴刑执字第544号刑事裁定书裁定减刑六个月（刑期自2012年2月11日起至2017年4月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王军予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月8日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警王青、许力出庭支持诉讼，罪犯王军，证人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守劳动纪律和安全规定，在吨袋生产高车岗位中，努力完成生产任务。由于表现突出，2016年第一季度获得物质奖励一次，累计得减刑分42分。在本院审理期间该犯提交家庭困难证明一份。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和未能执行财产刑情况。且系累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑二个月二十天（刑期自2012年2月11日起至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云