wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第6152号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2013)奉民一(民)初字第6152号
原告上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红，女。
被告施康明，男，1957年8月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告施康明物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1374号
申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人刘学文，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇日新巷58号。
被申请人陈美瑶，女，1980年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县玉潭镇玉潭中路日新巷58号。
本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘学文、陈美瑶征收社会抚养费一案中，本院于2017年9月14日作出的（2017）湘0124行审245号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘学文、陈美瑶应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款124500元，现因申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向我院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124行审245号执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周命君
审判员 刘佑成
审判员 周志波
二〇一八年五月二十五日
书记员 蒋军明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3573号之二
申请执行人：李明光，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：叶鑫，男，1983年5月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1077号申请执行人李明光与被执行人叶鑫民间借贷纠纷一案民事判决书中，李明光向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金560万元及利息、律师费25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向叶鑫发出执行通知、责令叶鑫报告财产，已向叶鑫发出限制消费令；已对李明光提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对叶鑫的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封叶鑫名下位于厦门市万科?金域华府A-4地块地下室、1#-3#楼地下室-1层三期248号车库、厦门市万科?金域华府A-4地块地下室、1#-3#楼地下室-1层三期人防477号车库、万科?金域华府A-4地块9#楼A梯11层01单元的房产，已向首封法院福建省厦门市中级人民法院申请参与分配，轮候冻结叶鑫名下车牌号为闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。现叶鑫名下暂无其他财产可供执行，李明光同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年九月二十三日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2947号之三
申请执行人：刘信光，男，1977年1月26日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：谭义华，男，1964年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：马兰，女，1964年8月23日生，汉族，居民，住住重庆市九龙坡区。
申请执行人刘信光依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初6150号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请立案执行被执行人谭义华、马兰民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款90000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2050元，公告费690元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人谭义华、马兰所有的房产，不宜处置，查封了被执行人谭义华所有的车辆，但未实际控制。本院依法划拨被执行人马兰的银行账户存款33179元并支付申请执行人。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人谭义华、马兰纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款59561元及利息，迟延履行期间的债务利息，执行费1250元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月三十日
书 记 员 段 棱
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1904号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人：张强。
被执行人毛羽龙。
被执行人刘颖。
被执行人成都盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：岳军。
招商银行股份有限公司成都分行与毛羽龙、刘颖、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10084号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为334521.97元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10084号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十一月十五日
书记员 李华勇
永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民申字第1号
申请再审人（原审被告）杨敦松，男，1944年1月16日出生，汉族，退休干部，住湖北省黄石市，
被申请人（原审原告）:涂孔华，男，1961年8月20日出生，汉族，德安柳田选矿厂厂长，住德安县，
被申请人（原审原告）:涂孔贵，1965年3月21日出生，汉族，德安柳田选矿厂合伙人，住德安县，
被申请人（原审原告）:涂孔炎，男，1967年12月26号出生，汉族，德安柳田选矿厂合伙人，住德安县，
原审被告:谢良勇，男，1975年7月23日出生，汉族，职工，住湖北省黄石市，
杨敦松与涂孔华、涂孔贵、涂孔炎承揽合同纠纷一案，江西省德安县人民法院于2007年12月23日作出（2007）德民一初字第509号民事判决，已经发生法律效力。2015年9月24日，江西省九江市中级人民法院以（2015）九中立他字第16号民事裁定指定由本院对该案进行再审审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨敦松申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第179条之规定，要求撤销原判决，认定为被申请人违约并单方面解除合同。
被申请人涂孔华、涂孔贵、涂孔炎未提交书面意见。
本院认为，本案原被告收到判决书的时间分别为2008年2月4日和5月18日，双方均未提出上诉，案件已经发生法律效力。而杨敦松于2015年7月以该判决认定的基本事实缺乏证据证明为由提出再审申请时，距离该案生效之日已逾七年，已经超过法律规定的当事人申请再审的期限。综上，依据2007年《中华人民共和国民事诉讼法》第184条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第19条规之规定，裁定如下：
驳回杨敦松的再审申请。
审判长 蔡文婷
审判员 王凤华
审判员 朱 凯
二〇一五年十二月二十二日
（）
书记员 乐佳佳
山西省芮城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0830行审6号
申请人芮城县国土资源局,地址芮城县永乐北路40号。
法定代表人李亚强，该局局长。
委托代理人姚向峰，该局执法大队长。
委托代理人张作伟，该局监察股股长。
被申请人孔选超，男，芮城县XX镇XX村***组人。
申请人芮城县国土资源局于2017年5月26日向本院提出执行审查申请，要求审查其对孔选超作出的芮国土资罚字【2016】28号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2016】28号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人芮城县国土资源局以被申请人孔选超未经批准，在进行临时仓库建设时，超出批准面积117.6平方米，非法占地为由,于2016年9月29日作出了芮国土资罚字【2016】28号行政处罚决定，决定处罚：1、责令孔选超在接到处罚决定书十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、对被处罚人处以每平方10元，共计1176元罚款。并于2016年10月8日将芮国土资罚字【2016】28号行政处罚决定书以张贴公告，并由见证人见证情况下送达被申请人孔选超，又于2017年4月27日以同样送达方式向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雅红
审 判 员 刘汉平
人民陪审员 左艳琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 郭丽萍
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1480号
申请执行人王东，男，1975年4月23日出生，住所地重庆市大渡口区。
被执行人潘光莉，女，1970年6月17日出生，住所地重庆市渝中区。
王东申请执行潘光莉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2014）中区法民初字第10209号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人潘光莉应当向申请执行人王东履行7万本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人王东向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
执行中，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月9日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月9日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1480号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 陈盈璇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1843号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人刘高清，男，1966年11月8日出生。
被执行人刘高清犯盗窃罪一案，本院于2017年6月20日作出(2017)京0116刑初122号刑事判决书，判决刘高清缴纳罚金人民币二千元并责令退赔被害人田康经济损失人民币一万元。该判决书已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2017年7月4日移送执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘高清发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人刘高清未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人刘高清名下财产进行统查，未发现有银行存款、车辆、房地产、股权及其他财产信息。被执行人刘高清无可供执行财产，对判决书确定的罚金及退赔义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘高清仍应继续履行生效判决书确定的义务。移送执行人发现被执行人刘高清有可供执行财产或被执行人刘高清有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧振平
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年十二月十六日
书记员 全 欣
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行初255号
原告：欧阳启义，男，1971年8月5日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾组。
原告：黄水英（欧阳启义之妻），女，1978年6月21日生，汉族，农民，湖南省桂阳县人，住桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾组。
委托代理人：欧阳满保，湖南省桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：桂阳县黄沙坪街道办事处，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道。
负责人：宁向东，该办事处主任。
出庭负责人：肖丰华，男，1979年10月19日生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县黄沙坪街道办事处党委委员、武装部长，住湖南省桂阳县城关镇百花路20号。特别授权。
委托代理人：龚茂湘，湖南志浩律师事务所律师。
原告欧阳启义、黄水英不服被告桂阳县黄沙坪街道办事处行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告欧阳启义、黄水英向本院提出的诉讼请求：1、请求确认被告作出的注销原告《独生子女光荣证》的行政行为无效，判令撤销被告该行政行为；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系属独生子女家庭户并在2013年9月23日经黄沙坪街道计划生育领导小组核发了湘2003002**号《独生子女父母光荣证》。2017年，两原告所在村组因违反规定未对独生子女家庭户发放增加一人份额的征地补偿费，故原告诉至法院，桂阳县人民法院于2017年6月判决支持了原告的诉请。2017年7月18日，被告内设的卫生和计划生育办公室对原告下达《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，以“不符合领证条件，属瞒报实情造成的错发证件”为由，注销原告的《独生子女光荣证》。原告认为，原告领取的《独生子女光荣证》是经被告严格审核下发的，合法有效。被告听信一方之言，违背事实，违反程序，注销原告的《独生子女光荣证》属侵犯原告的合法权益，故诉至本院。
被告桂阳县黄沙坪街道办事处辩称，原告夫妇于2005年12月2日抱养了一个女儿，但未到民政部门办理相关收养手续，故原告夫妇不符合领《独生子女光荣证》的资格条件，其领取的《独生子女光荣证》应予注销。且被告送达给原告的只是《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，告知原告可在收到告知书一周内进行陈述、申辩。被告尚未作出注销决定书，故请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原告欧阳启义、黄水英夫妇未生育子女，但于2005年12月2日收养了一个女儿，未到民政部门办理相关收养手续。2013年4月1日，两原告向桂阳县黄沙坪街道申办了《独生子女父母光荣证》。2017年5月10日，桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组向桂阳县黄沙坪街道党委、政府、计生办提出书面报告，要求注销原告不符合条件而颁发的《独生子女父母光荣证》。2017年7月18日，被告向原告送达了《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》。2017年7月20日，原告诉至法院。
另查明，被告桂阳县黄沙坪街道办事处根据桂办发[2012]23号《关于印发桂阳县黄沙坪街道机关主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，负责国家人口和计划生育方针政策的宣传教育，依法管理街道辖区内人口和计划生育工作。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案中，被告桂阳县黄沙坪街道办事处作为桂阳县人民政府授权的在其辖区范围内的计划生育管理部门，负责审查本辖区内《独生子女父母光荣证》的发放与注销是其法定职权之一。但被告于2017年7月18日向两原告作出并下发的《关于注销独生子女父母光荣证的告知书》，该行为还仅仅是一种告知行为，是行政撤销行政行为中的阶段性行为，而不是一个完整、独立的行政行为，故该行为不具有可诉性，原告据此向法院提起诉讼，不属于行政诉讼受理范围，应不予立案，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳启义、黄水英对被告桂阳县黄沙坪街道办事处行政撤销一案的起诉。
案件受理费50元，退还原告欧阳启义、黄水英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯外凤
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更346号
罪犯张本明，男，1966年06月22日出生，汉族，小学肄业，无业，原住宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年2月23日作出(2016)闽0902刑初601号刑事判决，以被告人张本明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月(刑期自2016年9月14日起至2018年6月13日止)，并处罚金人民币4000元。罪犯张本明于2017年3月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月2日以闽宁监减[2018]310号提请减刑建议书，建议对罪犯张本明予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张本明入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，参加“三课”学习，完成劳动任务，本次缴纳罚金4000元。罪犯考核自2017年5月至2018年1月获664.5考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事判决书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯张本明服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张本明减去有期徒刑一个月（刑期自2016年9月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执异250号
案外人：窦某1，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
案外人：窦某2，男，2004年5月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：窦某1，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人：张东，该中心总经理。
被执行人：苏小燕，女1980年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苏小燕银行卡纠纷一案中，案外人窦某1、窦某2向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人窦某1、窦某2称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与苏小燕银行卡纠纷一案中，于2017年3月7日查封了被执行人苏小燕名下的、位于重庆市渝北区房屋一套，但上述房屋已于2017年2月6日经重庆市渝北区人民法院以（2016）渝0112民初20040号民事判决书判决归案外人窦某1、窦某2所有。因此，案外人窦某1、窦某2请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人窦某1、窦某2为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20040号民事判决书；2、窦某1与苏小燕之间签订的《转让协议》。
本院查明，2009年7月17日，案外人窦某1预付首付款74202元购买了重庆市渝北区房屋，该房产登记在窦某1、窦某2及苏小燕名下，其中窦某1占份额34%，苏小燕和窦某2各占份额33%。2016年6月1日，案外人窦某1提前向贷款银行一次性付清了按揭余款130702.35元。2009年9月22日，苏小燕出具了《转让协议》，约定将其在涉案房屋上所占份额转让给案外人窦某1、窦某2。后因苏小燕一直未协助案外人窦某1、窦某2办理产权过户登记，窦某1、窦某2遂向渝北区人民法院起诉。
另查明，2017年2月6日，重庆市渝北区人民法院作出了（2016）渝0112民初20040号民事判决书，判决：被告苏小燕于本判决生效后三日内协助将重庆市渝北区房屋登记至原告窦某1、窦某2名下。
还查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2017年3月7日作出（2017）渝0106执730号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人苏小燕名下的、位于重庆市渝北区房屋一套。
本院所确认的上述事实，有重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20040号民事判决书、窦某1与苏小燕之间签订的《转让协议》、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执730号执行裁定书等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。在本案中，重庆市渝北区人民法院于2017年2月6日作出（2016）渝0112民初20040号民事判决书，确认了涉案房屋归属于案外人窦某1、窦某2所有，而本院查封涉案房屋的时间为2017年3月7日，上述生效法律文书系在本院查封之前作出，且案外人窦某1、窦某2是涉案房屋的实际权利人，其权利能够排除本院的执行。
综上所述，案外人窦某1、窦某2对本案房屋享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市渝北区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 潘琛琛
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 瑶
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0984民初572号
原告：汉川市鸿发建筑材料经营部。地址：汉川市城隍镇勤劳村。
经营者：付值红，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：王新攀（又名王攀），男，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告汉川市鸿发建筑材料经营部[汉川市鸿发建筑经营部（简称鸿发建筑）系付值红个人独资]与被告王新攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿发建筑的经营者付值红到庭参加诉讼，被告王新攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿发建筑向本院提出诉讼请求：1.判决被告王新攀付清沙款123400元，并赔偿相应经济损失或支付逾期付款利息；2.被告承担本案件诉讼费。事实和理由：2014年9月被告王新攀在汉川接一工程（送江砂到搅拌站），当时王新攀的砂船到汉川后租借原告码头并由原告为其起运江砂（被告王新攀支付相关起运费用），双方既有业务来往，后被告直接从原告处购买江砂，经双方结算共下欠原告江砂款123400元，并由被告王新攀出具欠条。此后，原告多次找被告王新攀催要，被告以各种理由推诿拒不付款。为此，原告诉至法院。
被告王新攀未向本院提交相关证据及辩论意见。
对于原告向法庭提交的证据，经原告当庭向法庭出示相关证据原件，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审，本院查明事实如下：2014年8月份，被告王新攀在汉川接工程，租借原告码头并支付相关码头起运费用，后被告从原告处购买江砂，2015年2月6日双方结算时，被告下欠原告江砂款123400元，并由被告出具条据，签名为王攀，实际叫王新攀，且出具条据时，双方对损失或逾期支付利息并未约定。经原告多次催要，被告拒不付款。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告王新攀在原告处购买江砂并下欠江砂款123400元的事实清楚，证据充分。被告出具欠款条据后理应按照双方约定支付欠款，现被告对上述欠款久拖不付是引起纠纷的主要原因，应由被告承担相应的民事责任。原告诉请要求被告赔偿相应经济损失或支付逾期利息的请求，因双方并无相关约定，且原告也未提交相关证据加以佐证。故对原告请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新攀所欠原告汉川市鸿发建筑材料经营部江砂款123400元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2768元，由被告王新攀承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 周 彬
审判员 黄生陆
审判员 李洪波
二〇一七年八月八日
书记员 龙诗依
附1、本案证据目录：
原告提交证据和证明目的如下：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的基本情况；
2、经营者付值红身份证复印件一份，证明经营者的基本情况；
3、被告王新攀（又名王攀）信息表，证明被告的基本情况；
4、照片两张，证明被告现工作单位，有偿还能力；
5、结算单欠条复印件一份，证明被告王新攀欠原告款123400元的事实。
附件二（相关法律条文）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初7639号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：吕建华，女，1959年7月28日出生，汉族，克拉玛依市第三小学退休教师，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告吕建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人马萍、被告吕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016-2017年度采暖费2212.98元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金48.5元。事实及理由：被告欠原告2016-2017年度采暖费共计2212.98元，一直拒绝交纳。
被告吕建华辩称，我没有欠付暖气费，原告与我没有合同关系，我房屋内温度不达标，，但是没有证据。没有人给我供暖，我没有义务交纳暖气费。
经审理查明，原告为被告房屋提供采暖服务（乌鲁木齐市新市区嘉盛园小区12号楼3单元102室），供热面积为100.59㎡，采暖费22元/㎡，2016-2017年度采暖费为2212.98元（100.59㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2016-2017年度，主张4.5个月（2017年4月10日至2017年8月31日）。
以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，庭审中，被告确认其往年均向原告交纳采暖费，原、被告未签订书面的供暖合同，原告给被告房屋供暖，原、被告间存在事实上的供用热力合同关系，被告理应交纳采暖费，故被告应支付原告2016-2017年度采暖费2212.98元。被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未向原告支付采暖费，原告的利息损失，按银行同期贷款利率计算（2212.98元×4.5个月×4.875‰），金额应为48.55元，本院仅以原告主张的48.5元为限予以支持。被告辩称其房屋内温度不达标，未提供任何证据予以证明，本院对被告的该项抗辩不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕建华支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016-2017年度采暖费2212.98元；
二、被告吕建华支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司滞纳金48.5元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元，与上述款项一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立芬
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4506号
原告向绍军,男,汉族,1973年5月15日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人（特别授权）胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告贾舒平,男,汉族,1983年10月1日出生,住重庆市开州区。
原告向绍军与被告贾舒平买卖合同纠纷一案，本院2016年7月14日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。2016年8月15日至2016年9月10日原、被告双方进行了庭外和解。原告委托代理人胡进军出庭参加诉讼。被告贾舒平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告向绍军诉称：被告于2015年1月起在原告位于重庆市开县汉丰街道XXX社区XXX街XXX号门市购买防护材料。截止2016年1月28日原、被告经清算，被告下欠原告材料款20800元，后被告亲笔书写欠条一张，约定15个工作日内支付，后多次催收无果。现原告要求被告支付材料款20800元并从2016年1月29日起按月息2分支付逾期利息。
被告贾舒平通过电话答辩称，被告将自己在外面的账结了就给付原告。
经审理查明：被告于2015年在原告位于重庆市开县汉丰街道XXX社区XXX街XXX号门市购买防护材料。2016年1月28日原、被告经清算，被告下欠原告材料款20800元，并由被告书写欠条一张，欠条中约定15个工作日内支付，逾期按银行同期贷款率的5倍支付。
上述事实，有身份证明、户口证明、营业执照、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告在原告处购买防护材料，并支付价款，双方形成买卖合同法律关系，被告应按约支付原告货款，根据双方在欠条中的约定被告应支付材料款20800元并于2016年2月13日起支付逾期利息。逾期利息标准双方欠条约定银行同期贷款率的5倍高���月息2分应予调整，故原告主张按月息2分的标准，予以确认。据此，为维护正常的经济秩序及树立诚实信用经营原则，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告贾舒平于本判决生效之日起十日内支付原告向绍军材料款人民币20800元并支付逾期利息（逾期利息以20800元为本金从2016年2月13日起至该欠款付清时止按年利率24%计算）。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告贾舒平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，��照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴高杰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3944号之一
申请执行人:济宁桑穆斯建材有限公司。
被执行人:济宁固邦混凝土有限公司。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初4868民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月十八日
书记员 艾 波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3317号
原告：何朝文，男，汉族，1953年3月28日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
被告：内江市东兴区平坦镇双龙村村委会
委托诉讼代理人：龙子月，男，汉族，1986年8月3日出生，内江市市中区人，居民，系该村村主任。住四川省内江市市中区，
原告何朝文与被告内江市东兴区平坦镇双龙村村委会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝文到庭参加诉讼，被告内江市东兴区平坦镇双龙村村主任龙子月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何朝文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款利息25896.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年原告为被告村修建小桥，共欠原告工程款43750元，2013年5月至2015年11月，被告已付清全部工程款。2015年10月10日经结算，被告村尚欠原告资金利息25896.6元未付。被告多次反映未果，故诉至法院。
被告双龙村村委会辩称，欠付利息是事实，村上资金短缺，没有能力支付未付利息。
对原告出示的三组证据，本院认定如下：原告身份证复印件、工程承包合同书、调查回复，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2006年原告为被告村修建小桥，被告拖欠工程款43750元，并于2013年5月至2015年11月付清。2015年10月10日经结算后，被告村仍欠原告资金利息25896.6元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告承包被告村小桥建设工程合同系双方平等自愿签订，应受法律保护。被告在工程验收合格并投入使用后，并未及时履行付款义务，构成违约，应承担相应的法律后果。合同承包书中明确此工程为垫资工程，原、被告在合同中约定了垫资利息，原告请求支付垫资利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告支付全部工程款后，并未支付资金利息，被告对原告所主张的资金利息的数额也没有异议，所以原告主张的要求被告支付拖欠资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告何朝文要求被告内江市东兴区平坦镇双龙村村委会支付拖欠的工程款利息25896.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条规定，判决如下：
被告内江市东兴区平坦镇双龙村村委会自本判决生效之日起十日内向原告何朝文支付拖欠的资金利息25896.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告内江市东兴区平坦镇双龙村村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘坚
二〇一七年十月二十七日
书记员 詹译
第1页
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更208号
罪犯肖文先，男，1970年2月16日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2013年10月15日作出（2013）梁刑初字第94号刑事判决，以被告人肖文先犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2020年6月5日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖文先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖文先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖文先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文先减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月6日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6285号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗敬爱，女，1980年03月17日出生，住广东省潮州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗敬爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗敬爱经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币81591.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金81591.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗敬爱于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81591.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由罗敬爱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗敬爱负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执189号
申请执行人云南某某工程有限公司。
法定代表人：王甲，公司经理。
委托代理人张某某，云南匡州盛欣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人南华某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人王某乙，公司经理。
本院在执行云南某某工程有限公司申请执行南华某某房地产开发有限责任公司(2017)云2324执189号建设工程设计合同纠纷一案中,申请执行标的为101150.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人确认放弃对迟延履行金的执行，申请执行人现确认本院（2016）云2324民初396号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初396号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭天峤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27449号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴太刚，男，汉族，1987年10月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴太刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴太刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年，吴太刚向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴太刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金22512.99元、利息2794.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴太刚立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金22512.99元、利息2794.08元,并支付自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22512.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2794.08元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴太刚承担。
被告吴太刚未答辩。
经审理查明，2010年，吴太刚向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴太刚在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴太刚如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴太刚承担。吴太刚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴太刚发放了信用卡。吴太刚从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日，吴太刚尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22512.99元、利息2794.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴太刚与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴太刚发放了信用卡，吴太刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴太刚应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告吴太刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴太刚在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金22512.99元、利息2794.08元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金22512.99元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2794.08元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取235元，由被告吴太刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执1018号
申请执行人：薛宪增
被执行人：农安县给力工程机械租赁有限公司
本院在执行申请执行人薛宪增与被执行人农安县给力工程机械租赁有限公司运输合同纠纷一案中，依法划拔了被执行人到期债权10.94万元，并将此款交付申请人，余款尚未执行，经申请人举证及本院查证，被执行人现无其他可供执行财产，申请人提出申请可以终结本次执行，被执行人有可供执行财产时另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结申请执行人薛宪增与被执行人农安县给力工程机械租赁有限公司运输合同纠纷（2016）吉0622民初522号判决一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年六月十九日
书记员 胡 军
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1927号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地江苏省扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，行长。
被执行人：扬州华裕光伏材料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。
法定代表人：缪立山，董事长。
被执行人：葛远桃，男，1968年12月1日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：陈宝芹，女，1970年11月21日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：缪立山，男，1954年2月24日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：乔桂兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住高邮市。
被执行人：西安飞讯光电有限公司，住所地在西安市高新区科技路50号金桥国际广场A座20403室。
法定代表人：缪立山，董事长。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行与扬州华裕光伏材料有限公司、葛远桃、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、西安飞讯光电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初555号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，扬州华裕光伏材料有限公司应于判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金300万元及利息（截止2015年10月29日，利息为139686.82元；自2015年10月30日起至实际偿还之日止的利息，以年利率7.8%的1.5倍计算，以本金300万元确定）、律师代理费4万元；如扬州华裕光伏材料有限公司未能履行上述给付义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行对位于高邮市甘垛镇河口村五组国有土地使用权和房产，邗江北路88号（锦苑）雅仕坊10幢103室（含车库），房产折价或者拍卖、变卖所得价款，分别在250万元、50万元限额内优先受偿；缪立山、乔桂兰、葛远桃、西安飞讯光电有限公司对扬州华裕光伏材料有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担担保责任后有权向扬州华裕光伏材料有限公司追偿。案件受理费16239元，保全费5000元，合计21239元，由扬州华裕光伏材料有限公司、缪立山、乔桂兰、葛远桃、西安飞讯光电有限公司共同负担,陈宝芹在4400元内负连带共同给付责任。由于扬州华裕光伏材料有限公司、葛远桃、陈宝芹、缪立山、乔桂兰、西安飞讯光电有限公司未主动履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行申请强制执行，本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人扬州华裕光伏材料有限公司所有的位于位于高邮市甘垛镇河口村五组国有土地使用权和房产，查封被执行人葛远桃名下邗江北路88号（锦苑）雅仕坊10幢103室（含车库）抵押房产，但短时间内变现困难。另对被执行人的银行存款等其他财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已裁定拍卖、变卖抵押财产，但短时间内变现困难，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初555号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 王 芳
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈玲玉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执恢15号之一
申请执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3），住所地浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。
被执行人：庄辉，男，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：余玉丽，女，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行宁波华安担保有限公司与庄辉、陈伟、余玉丽追偿权纠纷一案中，因宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该案由本院继续执行。本院于2017年6月21日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人庄辉名下的浙Ｂ×××××小型轿车。同月22日10时10分，买受人倪龙平（公民身份号码为）以15.2万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人庄辉名下的浙Ｂ×××××小型轿车的查封、扣押；
二、被执行人庄辉名下的浙Ｂ×××××小型轿车的相应权利归买受人倪龙平所有；物权自本裁定送达买受人倪龙平时起转移；
三、买受人倪龙平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政罚款等均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月三十日
代书记员 许诗楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1779号
原告程晨，男，1983年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海航空有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人唐兵。
本院受理原告程晨诉被告上海航空有限公司劳动合同纠纷一案，因上海航空有限公司不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先于程晨向本院提起诉讼，本院已予受理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，先起诉的一方当事人为原告，人民法院对双方的诉讼请求一并作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案与(2015)长民四(民)初字第1516号民事案件并案处理。
审判员 许艳婷
二〇一五年九月二日
书记员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初3833号
原告：城关区嘉峪关东路都来冷冻食品批发部，住所地:甘肃省兰州市城关区。
经营者：彭雄彬，系该部总经理。
委托诉讼代理人：
被告某某，原告城关区嘉峪关东路都来冷冻食品批发部诉被告某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张正有到庭参加诉讼，被告某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款77821.84元及利息22178.16元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月23日至2016年1月24日，被告某某从原告处分5次购进带皮五花肉，货物价值人民币107821.84元，后经多次讨要被告向原告付款30000元，剩余欠款77821.84元，之后被告向原告写下还款承诺书一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告某某偿还原告人民币77821.84元，并支付利息22178.16元，以维护原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日至2016年1月24日，被告某某从原告处分5次购进带皮五花肉，货物价值人民币107821.84元，经原告多次讨要后，被告向原告付款30000元，剩余货款77821.84元未付，之后被告于2016年1月初向原告写下还款承诺书一份，还款承诺书载明如下内容：“欠款人姓名：某某被欠款人：兰州都来冷冻食品批发部地址：兰州市城关区嘉合冷库西101欠款人承诺2017年1月10日前偿还兰州都来冷冻食品批发部欠款40000元（总计欠款77821.84元）。剩余欠款37821.84元在2017年4月25日前付清。如在2017年1月前未偿还上述金额，欠款人愿承担自借款之日起（2015年10月25日）至今的本息共计100000.00元。并于2017年4月25日前偿还全部欠款。欠款人日未按以上承诺还清欠款，欠款人愿意承担所有法律责任。包含被借款人所支付的诉讼费、误工费等。本承诺书自2017年1月3日生效，被欠款人可以此承诺书为证明，进行后期诉讼等事宜。欠款人姓名：某某”。此后，因被告未按还款承诺书约定期限偿付原告剩余货款77821.84元，遂酿成诉争。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供了被告出具签名的还款承诺书，而被告拒不到庭答辩，放弃答辩权利，被告拖欠原告货款，已属违约，故对原告要求被告支付货款77821.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息22178.16元的请求，因被告拖欠原告货款后出具的还款承诺书中对逾期还款利息有承诺，原、被告间实际已构成借贷还款关系，且原告要求被告承担截止起诉之日22178.16元利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故本院亦予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某于判决书生效之日起15日内偿付原告城关区嘉峪关东路都来冷冻食品批发部货款77821.84元及逾期付款利息22178.16元，共计100000元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告某某负担（由被告某某于判决书生效后15日内支付原告城关区嘉峪关东路都来冷冻食品批发部）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 卢 凯
二〇一七年八月十七日
书记员 王雅雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执337号
申请执行人：重庆市綦江建筑材料公司,统一社会信用代码915002222034967044.
法定代表人,魏跃容,该公司总经理.
被执行人：陈海兵,男被执行人,重庆市力冠建设集团有限公司,统一社会信用代码915002277428808448.
法定代表人,曾顺华,该公司董事长.
本院在申请执行人重庆市綦江建筑材料公司与被执行人陈海兵,重庆市力冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)渝0110民初6783号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人陈海兵,重庆市力冠建设集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆市綦江建筑材料公司于2017-01-16向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陈海兵,重庆市力冠建设集团有限公司无财产供执行,申请执行人重庆市綦江建筑材料公司同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人陈海兵,重庆市力冠建设集团有限公司无财产供执行,申请执行人重庆市綦江建筑材料公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执337号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 珏
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀1124民初35号
原告：索某，男，1991年10月10日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
被告：刘某，女，1989年4月20日出生，汉族，农民，现住衡水市饶阳县。
本院在审理原告索某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告索某于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某申请撤回对被告刘某起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告索某撤回起诉。
案件受理费250元，由原告索某负担。
审判员 段占兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 路会权
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执673号
申请执行人:陈叔典，男，1965年4月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：郭至炎，男，1961年10月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人陈叔典与被执行人郭至炎买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人陈叔典于2017年10月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执673号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 勇
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终37号
上诉人（原审被告）:陶胜,男,1967年8月9日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）:刘国权,男,1963年2月24日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）:蒋志海,男,1941年9月6日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）:刘正江,男,1989年1月9日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈勇,男,1979年5月3日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段48号,统一社会信用代码91500230908750717W。
负责人：黄斌，该公司总经理。
上诉人陶胜因与被上诉人刘国权、蒋志海、刘正江、陈勇和原审被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人陶胜于2017年9月5日通过邮寄方式向丰都县人民法院递交了上诉状，丰都县人民法院于2017年10月23日收到该上诉状后，于当日向陶胜一审委托诉讼代理人送达了交纳上诉案件受理费用书面通知。2017年10月25日陶胜的一审委托诉讼代理人向一审法院递交了缓交上诉费用的申请书。经本院审查，陶胜的缓交申请不符合法律规定的缓交条件，决定对其缓交申请不予批准。2017年10月26日，丰都县人民法院再次向陶胜的一审委托诉讼代理人送达了交纳上诉案件受理费用书面通知，通知上诉人陶胜应于7日内交纳上诉案件受理费用，但上诉人陶胜至今未交纳上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈中林
审判员 张海瑞
审判员 周 扬
二〇一八年一月十七日
书记员 刘馨凌
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初539号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人韩守会，男，1981年10月29日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被公安蓟州分局取保候审，同年7月31日经本院决定被公安蓟州分局执行逮捕。现羁押于蓟州区看守所。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人韩守会犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，因审理过程中被告人韩守会脱逃，故本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被害人杜某，被告人韩守会到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日23时许，被告人韩守会酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××比亚迪牌小型汽车，在蓟州区渔阳镇商贸街东口“佳吉面馆”前倒车时，与杜某停放在路边的京Ｑ×××××雪佛兰牌小型汽车相剐蹭，后被接报民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，韩守会血液酒精含量为152.9mg/100ml。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人韩守会负事故全部责任。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人韩守会电话传唤到案。在法院审理期间，韩守会脱逃，后于2017年7月31日被抓获归案。
上述事实，被告人韩守会在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杜某，证人李某1证言，案件来源及到案经过，韩守会所驾车辆查询信息，韩守会驾驶证查询信息结果，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，现场图、现场勘查笔录、现场照片及公安蓟州分局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，天津明正司法鉴定中心韩守会血液酒精含量鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，韩守会居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人韩守会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩守会具有以下量刑情节：被告人当庭认罪，予以酌情从轻处罚。被告人酒后驾车发生交通事故，并负事故全部责任，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，判决如下：
被告人韩守会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
审 判 员 顿继昌
人民陪审员 杨荣英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1112号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。
负责人白本昌，支行行长。
委托代理人范学勤，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告冯波，男，汉族，1978年5月27日生，住开封市祥符区。
被告夏卫芳，女，汉族，1978年12月20日生，住开封市祥符区。
被告冯永力，男，汉族，1980年8月29日生，住开封市祥符区。
被告赵妮，女，汉族，1982年2月9日生，住开封市祥符区。
被告冯小磊，男，汉族，1985年11月4日生，住开封市祥符区。
被告刘俊红，女，汉族，1983年3月18日生，住开封市祥符区。
原告中国农业银行股份有限公司诉被告冯波、夏卫芳、冯永力、赵妮、冯小磊、刘俊红借款合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告冯波、夏卫芳、冯永力、赵妮、冯小磊、刘俊红的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审判员 王秀琴
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘欣欣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2358号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某，男，1982年4月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省乐山市五通桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2394号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月12日22时30分许，被告人邹某醉酒后驾驶粤Ｒ／×××××号二轮摩托车搭载刘某行至佛山市顺德区112省道陈村镇某路段发生交通事故，致刘某轻伤二级。
经法医检查鉴定，被告人邹某的血液中检出乙醇成份，含量为125.6mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邹某的供述；证人刘某、姚某的证言；户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；证人刘某出具的意见书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；车辆技术检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；乙醇定性定量化验检验报告书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人邹某判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人邹某负事故的全部责任。被告人邹某取得证人刘某的谅解。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邹某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于证人刘某的损伤已达轻伤二级，对被告人邹某量刑时予以酌情考虑。被告人邹某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人邹某取得证人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邹某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1919号
原告：绵竹市东佳节能材料有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇三会村。统一社会信用代码：91510683671448041J。
法定代表人：曾翠祥，总经理。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告：四川致力建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市安顺路97号。统一社会信用代码：915106837232321208。
法定代表人：冯勇，总经理。
原告绵竹市东佳节能材料有限责任公司（以下简称东佳公司）与被告四川致力建设发展有限公司（以下简称致力公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东佳公司的委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告致力公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东佳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程款78，078元及自2015年2月18日至2017年6月30日的逾期利息22，425.44元（按人民银行同期贷款利率2倍计算）；2.判决被告支付自2017年7月1日至款清之日止的逾期利息（按人民银行同期贷款利率2倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日（被告签字日期为9月14日），原、被告签订《保温工程承包合同》，约定被告将其承包的华丰黄磷厂办公楼及食堂工程的屋面保温和防水工程发包给原告承建。合同对承包方式、项目、承包单价、付款方式等作了约定。签约后，原告按约进行施工。2014年11月18日，双方对该工程的工程量进行结算并(核对)确认工程款共计78，078元。现该工程早已竣工验收合格并投入使用，原告也早在2015年2月17日将该工程的完税发票交予被告。而此后被告却屡次推诿付款，至今分文未付。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。
致力公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《保温工程承包合同》一份，由被告将其承建的绵竹市华丰黄磷厂办公楼及食堂工程中的屋面保温和防水工程分包给原告施工。合同约定，承包方式为“双包”（包工包料）、工程造价预计为88，480元（工程完工后按实际收方结算）、工期20天、付款方式为待保温和防水工程完成（试水后，无渗漏现象）后付总工程款的80%、待验收合格后付余下的20%等内容。其中，合同第七条第（一）7项约定：“……竣工验收合格后一周内办理竣工决算，并支付工程剩余款。”第七条第（三）3项约定：“保温工程完工并验收后，甲、乙双方应在10个日历天内完成保温工程的结算，乙方可移交保温工程资料给甲方。否则视为违约，每推迟一天决算，违约方将按工程总价的千分之三补偿守约方的经济损失。”双方签约后，原告按约进场进行了施工。2014年11月18日，被告致力公司对原告承建的涉案工程进行了收方验收，并确认工程价款总计78，078元。而后双方进行了竣工结算，原告于2015年2月17日按工程价款78，078元向被告致力公司开具税收票据。2015年7月16日，致力公司向业主四川绵竹华丰磷化工有限公司致函，委托业主向原告支付涉案工程款78，078元。后业主未向原告支付涉案工程款。此后，原告因多次向致力公司催收工程款无果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有原告的营业执照、被告的工商登记信息、保温工程承包合同、涉案工程的工程量验收清单、税收缴款票据、付款委托等书面证据及原告的当庭陈述为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的建设工程分包合同关系，合法有效。双方理应依约履行各自义务。根据合同约定，被告致力公司应在涉案工程验收合格后即支付全部工程款。从原告提交的涉案工程的工程量验收清单、原告为被告开具的税收票据及被告向业主致函委托付款等书面证据及原告的陈述来看，涉案工程至迟在原告向被告开具税收票据前，已经竣工验收合格。因此，原告请求被告支付工程款78，078元，并自2015年2月18日(开具税票的次日)起支付工程款欠付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张欠付工程款的利息应按人民银行同期贷款利率的2倍计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，从双方合同第七条第（三）3项约定的内容来看，难以认定系双方对欠付工程价款利息计付标准进行了约定（或者说约定不明），故本院对原告请求按人民银行同期贷款利率2倍标准支付工程款利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、被告四川致力建设发展有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告绵竹市东佳节能材料有限责任公司给付工程欠款78，078元及利息（自2015年2月18日起至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告绵竹市东佳节能材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告绵竹市东佳节能材料有限责任公司负担130元，由被告四川致力建设发展有限公司负担1030元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 江永强
二〇一七年七月三十一日
法官助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初553号
原告:晏宗啟，男，1972年11月13日出生，汉族，个体经营户，住襄阳市襄阳区。
被告：董佳玲，女，1981年9月14日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告晏宗啟与被告董佳玲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏宗啟到庭参加了诉讼，被告董佳玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏宗啟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠我货款52879元。2、本案费用由被告承担。事实和理由：被告董佳玲于2015年在襄阳市××广场××一“腾格裡”餐馆经营期间共欠我粮油款52879元，并于2016年1月11日向我立一欠据，载明于2016年7月份付清，逾期后至今未还。根据法律相关规定，为此，诉至本院，要求被告立即偿还欠款52879元。
被告董佳玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审理，根据原告晏宗啟所举证据及当庭陈述，本院查明认定的事实如下：原告晏宗啟在襄阳市××新区常春小区农贸市场经销粮油贩卖生意，被告董佳玲在襄阳市××广场××一“腾格裡”餐馆，经常到市场购买粮油等食物相识，后建立了相互信任关系。被告董佳玲从2012年1月至2015年9月止，先后在原告晏宗啟处购买粮油，事后经双方结算，被告董佳玲共欠原告晏宗啟粮油款52879元，被告董佳玲于2016年1月11日给原告晏宗啟出一欠条载明：“欠条，本人董佳玲欠晏宗啟粮油款合计52879元整，所有帐已全部清楚，以上粮油款是2015年万达腾格裡所欠，合计款分期付清，时间2016年7月份付清。（大写：伍万贰仟捌佰柒拾玖元整）、欠款人董佳玲、朱卫华2016年1月11日”。逾期后，原告晏宗啟找被告董佳玲索要欠款时，被告董佳玲已将餐馆关闭，电话无人接听，至今无法联系。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告晏宗啟向法庭提供的身份证、被告董佳玲出具的欠条及原告晏宗啟当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告董佳玲在开办“腾格裡”餐馆经营期间到原告晏宗啟经销处购买粮油等食物，双方形成了买卖合同关系，被告应按物价和购买数额支付原告晏宗啟货款而未支付，经双方结算后，被告给原告立有欠据，理应按期偿付，其拖欠未付的行为违法。现原告要求被告支付拖欠货款的诉请理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董佳玲于本判决生效后三十日内偿还原告晏宗啟购买粮油欠款52879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告董佳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 徐振华
审 判 员 闫正鸿
人民陪审员 王群英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨志东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3460号之一
申请执行人:成都瑞达合能房地产有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：侯进桥。
委托诉讼代理人：彭婉芹（成都瑞达合能房地产有限公司员工），女，1993年4月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：王秋，女，1990年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
成都瑞达合能房地产有限公司与王秋商品房销售合同纠纷一案，2017年9月8日成都瑞达合能房地产有限公司以（2016）川0104民初3611号民事判决书，申请执行王秋支付违约金152000元、应承担的诉讼费6339元。后王秋向四川省高级人民法院申请重审，本院决定终结本次执行程序，成都瑞达合能房地产有限公司对此无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄文进
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0221民初1150号
原告：李某，女，1938年12月6日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。
原告：谭某1，男，1958年5月17日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：周世闻，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓敏，广西都乐律师事务所律师。
原告：谭某2，女，1927年4月16日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：曾敬明（系谭某2的儿子），男，1962年11月14日出生，汉族，住所广西柳州市柳江区。
原告：邓某，女，1961年5月12日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。
原告：谭某3，女，1994年1月29日出生，汉族，住所广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人:何皓,广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告：谭某4，男，1947年8月21日出生，汉族，住所广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴媛华，广西启辉律师事务所律师。
原告李某、谭某1、谭某2、邓某、谭某3诉被告谭某4转继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，经原告李某申请，依法追加谭某1、谭某2作为本案的共同原告并由本院依法追加邓某、谭某3作为本案的共同原告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开���进行了审理。原告谭某1、原告谭某1、李某的共同委托诉讼代理人周世闻、何晓敏，原告谭某2的委托诉讼代理人曾敬明，原告邓某、谭某3的共同委托诉讼代理人何皓，被告谭某4的委托诉讼代理人韦雁霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、谭某1、谭某2、邓某、谭某3向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告李某、谭某1继承位于柳州市柳江区房屋（147.47平方米）三分之一的产权，原告谭某2继承三分之一的产权，共计472224元（房产暂以每平方4800元计，总价值为708336元）及原告邓某、谭某3应继承的份额；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：谭信财与黄亚莲系夫妻关系，二人均为柳江县拉堡镇基隆村中屯村民，共同共有基隆村中屯39号房屋。谭信财于1959年去世，黄亚莲于1993年去世。谭信财与黄亚莲生育有两个儿子和一个女儿，即儿子谭某5、谭某4和女某。该房屋一直由被告占有使用，李某的丈夫谭某5去世后，李某及其儿子谭某1、谭某6依法享有继承谭某5财产的权利，包括谭某5从其已故父母处继承的基隆中屯39号房屋产权的份额。谭某6死亡后，应由其妻子邓某和女儿谭某3继承其应当继承的份额。谭某2作为谭信财与黄亚莲的女儿，也应当依法享有继承财产的权利，但被告一直不将房产证交出，并占有使用该房屋，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向法院提起诉讼。
经审理查明，谭信财与黄亚莲系夫妻关系，共生育有三个子女即儿子谭某5、谭某4和女某。谭信财于1959年死亡，黄亚莲于1993年死亡。谭某5与李某系夫妻关系，生育两��儿子谭某1和谭某6，谭某5于1996年死亡。谭某6与邓某系夫妻关系，共同生育有一个女儿谭某3，谭某6于2015年10月7日死亡。谭信财与黄亚莲生前均为柳州市柳江区拉堡镇基隆村中屯村民，共同共有位于柳州市柳江区泥瓦结构房屋，该房屋一直没有办理相关建房手续。谭信财与黄亚莲死亡后，原、被告均没有对上述房屋提出继承要求。2015年2月4日，经谭某4向政府部门申请，以谭某4个人名义为该房屋办理了土地权利证书【江集用（2015）第050053号】，权属性质为集体，使用权类型为批准拨用宅基地。
另查明，原、被告均不是柳州市柳江区拉堡镇基隆村中屯村民小组集体组织成员，且均为城镇居民。泥瓦结构老房已被谭某4拆除并在原宅基地上重建了三层砖混结构房屋。
本院经审查认为,依照《中华人民��和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括公民的房屋。谭信财死亡后，泥瓦结构老房二分之一份额归黄亚莲所有，余下二分之一份额由谭信财的法定继承人即黄亚莲、谭某5、谭某4、谭某2继承。黄亚莲、谭某5死亡后，其份额依照继承法的相关规定由其继承人依法继承。由于泥瓦结构的老房已被谭某4拆除不复存在，即原告起诉要求继承的财产已灭失，丧失了依照继承法继承财产的基础。农村宅基地使用权作为一项用益物权，与农民的集体组织成员资格紧密相连，是基于身份关系无偿从村集体经济组织获得的，不属于公民的个人合法财产，依法不能作为遗产继承，且原、被告均为城镇居民，不是柳州市柳江区拉堡镇基隆村中屯村民小组集体组织成员，故原告基于继承法律关系请求继承柳州市柳江区房屋的相应产权，无事实和法律���据。
综上所述，由于原告要求继承的财产即位于柳州市柳江区泥瓦结构老房已灭失，原告基于继承法律关系而向本院起诉，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某云谭某1国谭某2亚邓某邓谭某3予钒的起诉。
本院已收取李某云梅预交的案件受理费10883元,退还给李某云梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 曾红球
审 判 员 林海生
人民陪审员 韦恒燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 覃诗淇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初6743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。
负责人：李征，该行行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被告：何正。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何正金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年12月15日向本院申请撤回对被告何正的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告何正的起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月二日
代理书记员 喻艳
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初529号
起诉人：李志珍，女，1960年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
2018年1月29日，本院收到李志珍起诉四川省隆昌圣灯镇锌品厂的民事起诉状。起诉人李志珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认李志珍与四川省隆昌圣灯锌品厂有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李志珍于1996年6月到四川省隆昌圣灯锌品厂上班至2006年3月止，与厂方签订了长期有效的合同，由于厂里上、下班人员更换频繁，即于2001年又签订了一个一年的合同，随后再没有签订合同至厂倒闭。当时厂方没有给原告购买养老保险，导致至今未办理完善工人的安置问题。要求法院确定李志珍与四川省隆昌圣灯镇锌品厂有劳动关系。
本院经审查认为，起诉人起诉的主体为四川省隆昌圣灯镇锌品厂，该企业已于2016年6月24日被吊销营业执照，已不具备作为民事诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，起诉人应当变更起诉主体。经向起诉人释明后，起诉人拒不变更起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李志珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6434号
罪犯某5，男，1995年11月28日出生于山西省运城市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)锡刑初字第25号刑事判决，以被告人某5犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）苏刑执字第00440号刑事裁定，将罪犯某5的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月(刑期至2037年2月28日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯某5在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯某5在服刑期间于2016年3月、2017年3月、2017年8月功获得监狱表扬三次；罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某5在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某5减去有期徒刑八个月（刑期至2036年6月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保506号
申请人:张欢。
被执行人:戴志航。
被执行人：戴瑞强。
被执行人：马云。
本院在执行上列当事人张欢与戴志航、戴瑞强、马云民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一七年九月四日
书记员 朱 敖
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执490号
申请执行人﹕段艺高，男，1985年3月11日出生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人:成都正合联众网络科技有限公司，住所地在中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
法定代表人：罗毅，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人段艺高与被执行人成都正合联众网络科技有限公司因工资、经济补偿金争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2017）第248号仲裁裁决书、本院（2017）苏07民特87号民事裁定书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行
在执行过程中，本院查明连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会所在地属海州区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人段艺高与被执行人成都正合联众网络科技有限公司因工资、经济补偿金争议纠纷一案，【执行依据：连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲案字（2017）第248号仲裁裁决书、本院（2017）苏07民特87号民事裁定书。执行案号﹕(2017)苏07执490号】指令由海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18351号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人刘维，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托代理人曲鹏飞，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告刘洪，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨甫兰，女，汉族，1979年2月20日出生，住重庆市南川市。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘洪、杨甫兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人刘维到庭参加了诉讼，被告刘洪、杨甫兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘洪签订的《个人信用额度贷款合同》及杨甫兰签署的《配偶同意借款声明书》起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金500000元；2、二被告立即支付原告利息，具体为：截止2016年8月11日，未付的利息57256.98元（包括利息和罚息54721.01元，复利2535.97元）；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以借款本金500000元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的罚息；自2016年8月12日起至借款本息偿清时止,以未付的利息57256.98元为基数，按借款执行利率上浮50%计收的复利；自2016年8月12日起至本息偿清时止，在此期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以500000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的复利；3、本案律师费1000元由二被告承担；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘洪未作答辩。
被告杨甫兰未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：刘洪。
贷款本金及用途：500000元，用于个人经营。
贷款期限：在2016年1月22日至2016年1月25日期间，刘洪分十次共计提款500000元，单笔贷款期限均为3个月。
贷款执行利率：固定利率，执行年利率为17.40%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%，即年利率26.10%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用由借款人承担。
委托情况及费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费1000元。
欠款情况：截止2016年8月11日，刘洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金500000元、利息和罚息共计54721.01元。
被告婚姻状况：杨甫兰与刘洪于2010年7月6日办理了结婚登记，于2015年4月16日办理了离婚登记。
本院认为，平安银行重庆分行与刘洪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘洪未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘洪立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息和复利，并支付律师费等实现债权的费用。
关于原告平安银行重庆分行在诉讼请求中要求被告杨甫兰对被告刘洪所负债务承担共同偿还责任的问题。原告在庭审中仅能提供《配偶同意借款声明书》复印件而不能提供原件，对于该证据真实性无法确认，故本院不予采信。杨甫兰与刘洪已于2015年4月16日办理了离婚登记，而刘洪向平安银行重庆分行申请的个人信用额度贷款系2016年1月发放，该债务并非在杨甫兰与刘洪夫妻关系存续期间产生，故杨甫兰对于刘洪所负债务无需承担共同偿还责任。
关于原告主张要求被告偿还复利2535.97元的诉讼请求。因为该复利包含利息的复利和罚息的复利，而原告明确表示无法明确利息的复利，《个人信用额度贷款合同》中又没有约定针对罚息计收复利，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不支持。另外，关于原告主张要求自2016年8月12日起至本息偿清之日止，以未偿还的利息、罚息、复利共计57256.98元以及在此期间产生的罚息为基数计收复利的诉讼请求。根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确对罚息和复利可以重复计收复利。同时根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即贷款合同期内产生的应付利息，不包括逾期罚息和已经计收的复利。而原告在庭审中仅能明确利息和罚息的总额为54721.01元，不能区分其中利息的数额和罚息的数额。因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告刘洪、被告杨甫兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金500000元以及截止2016年8月11日的利息和罚息54721.01元；并支付自2016年8月12日起至本息偿清时止，以未还的借款本金500000元为基数按合同执行利率上浮50%即年利率26.10%计算的罚息；
二、被告刘洪自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9383元由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初242号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人何云，男，生于1995年1月8日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月2日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月26日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人丁怡，云南白龙律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人何云犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人何云及其辩护人丁怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2014年12月21日20时许，因段某（已判刑）与被害人陈某之间存在债务纠纷，段某邀约被告人何云、梁某（已判刑）向陈某讨要债务过程中，用车先后将陈某拉到弥勒龙潭坡、竹园龙母沟水库和弥勒市弥阳镇保平村德莱福酒店503号房间，叫陈某还钱，至次日11时许陈某被公安民警解救，被告人何云等人非法限制陈某人身自由10余小时。期间，被告人何云、段某、梁某将陈某带至竹园龙母沟水库，段某使用刘某提供的一支经过改装的射钉枪和子弹开枪射击，以恐吓陈某。
上述事实，被告人何云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，被害人陈某的陈述，另案处理段某、梁某、刘某的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何云无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。鉴于被告人何云犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何云以非法拘禁罪判处六个月至一年零六个月的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人丁怡认为，被告人何云限制被害人陈某的时间达不到立案标准，在共同犯罪中起次要作用，其犯罪行为情节显著轻微的辩护意见不能成立，本院不予采纳；认为被告人何云系初犯，犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人何云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人何云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一七年十月十三日
书记员 张月珠