广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第71号
原告：徐州天力起重吊装服务有限公司。
法定代表人：王高峰，该公司总经理。
原告：丁维峰，男，1973年10月5日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人：秦红华，广东高义律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：朱艳英，广东高义律师事务所律师。
被告：肇庆市广大建筑劳务有限公司。
法定代表人：余战飞，该公司总经理。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：侯文秀，广东裕信律师事务所实习律师。
原告徐州天力起重吊装服务有限公司、丁维峰诉被告肇庆市广大建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人秦红华及被告的委托代理人龙开茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐州天力起重吊装服务有限公司与被告在2013年7月10日签订了《吊车租赁合同》，原告丁维峰是涉案吊车（车牌：苏C×××××）的实际所有人。被告实际租用原告吊车时间是2013年7月10日至2013年9月10日。被告只支付了2013年7月10日至8月9日的租金。在2013年9月10日因被告方原因的事故导致原告吊车受损，当日原告徐州天力起重吊装服务有限公司法定代表人、原告丁维峰与被告的法定代表人签订了《关于狮岭镇吊车意外事故处理协议》约定由被告承担吊车的修理费用。涉案吊车由广东省农业机械总公司维修，产生修理费用122531元，被告只支付了50000元。涉案车辆在2013年12月2日由原告丁维峰付清余款修理费用后提走。原告认为，由于被告的原因导致涉案吊车修理时间的租金营运损失应由被告承担。综上，被告拖欠租金、修理费用、营运损失严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所出租的吊车（车牌：苏C×××××）维修费用72531元；2、被告支付原告2013年8月10日-9月10日的吊车租金28933元及逾期支付违约金10000元（自2013年10月25日起计算，按日千分之十计算）；3、被告支付原告吊车维修期间的租金营运损失76526元（从2013年9月11日计算至2013年12月2日，按合同约定的月租金28000元、日租金933元计算），以上合计：187990元；4、被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告辩称：一、原、被告双方于2013年9月10日签订的《关于狮岭镇吊车意外事故处理协议》将原告应自行承担的起重机司机人身死亡的赔偿责任和车辆损失责任强加给答辩人，该协议内容与双方签订的《吊车租赁合同》中的约定不符，与双方的过错程度不符，明显加重了答辩人的合同义务，减免了原告应承担的合同义务，导致协议履行后双方的权利义务明显不对等，其内容显失公平，请求法院依法撤销。徐小勇无证上岗，违反操作规程，被电击身亡、车辆严重损坏，按照合同约定应由原告承担相应的责任，但原告不愿移除车辆，在工程发包方和总包方的压力下，答辩人被迫签订了事故处理协议。另，原告未给徐小勇购买工伤保险，及为车辆购买车辆损失险，导致相关的损失无法得到保险赔偿。二、徐小勇的人身损害和车辆损失并非答辩人过错引起的，且双方在合同中对此有特别约定，故原告要求答辩人承担车辆维修费和营运损失没有事实和法律依据，且车辆定损未征得被告同意，维修费无发票，不认可维修费金额。即便答辩人需要承担营运损失，原告主张的金额也不合理，应当扣除两名司机的工资和复利、车辆保险费等。三、答辩人认可尚有一个月租金未支付，原因是双方还存在纠纷，如果确要支付违约金，双方约定的违约金也过高，答辩人请求法院予以调整。四、本案没有证据证明丁维峰是涉案车辆的实际支配者，其作为本案原告属主体不适格。
经审理查明：原告丁维峰是苏C×××××号车的登记所有人，并将车辆交原告徐州天力起重吊装服务有限公司出租给被告使用。在本案中，两原告明确其权利不作区分，诉讼请求为共同诉请。
原告徐州天力起重吊装服务有限公司（乙方）与被告（甲方）在2013年7月10日签订了《吊车租赁合同》，约定：甲方租赁乙方吊车一台，租金28000元／月／台；租赁时间从2013年7月10日起10个月；甲方支付的租金已包含：机械设备配备的人员工资及福利、日常维修保养费用、进退场费、保险费、管理费、及其他可能发生的费用（不包括燃油费）；本合同租金每月结算一次，结算周期为：上月度10日至当月9日，不足1月的租金按实际租赁天数计算，日租金为933元；甲方在办理月度结算后下月15日前向乙方支付结算租金；租赁期间内的维修、保养费用，由乙方承担；租赁期间，机械设备的保管和看护义务由乙方自行负责，甲方不承担任何非甲方原因导致的机械设备的丢失、毁损、被盗而产生的责任及费用；乙方应做好自身设备和人员的安全工作，施工期内，除因甲方原因造成的安全事故，乙方应自行承担机械设备和人员的所有安全责任；如因乙方设备的定能缺陷或操作人员违规操作或非因甲方原因所造成的机械设备损坏或人员伤亡等安全事故，由乙方承担所有的责任；甲方逾期交付租金达10日以上的，自违约日起，每日应按应付租金额的千分之十向乙方支付违约金等等。
2013年8月14日，被告向原告徐州天力起重吊装服务有限公司支付了2013年7月10日至8月9日的租金28000元。
2013年9月10日，原告徐州天力起重吊装服务有限公司雇请的司机徐小勇驾驶吊车在广清高速扩建公路施工时，造成司机徐小勇死亡及吊车损毁的事故。同日，原告徐州天力起重吊装服务有限公司的法定代表人王高峰、原告丁维峰（甲方、吊车拥有方）与被告的法定代表人余战飞（乙方、吊车租赁方）签订了《关于狮岭镇吊车意外事故处理协议》，约定：事故涉及人员家属赔偿费用由乙方负责，甲方协助解决，甲方不负责涉及人员赔偿费用；事故涉及吊车（车牌：苏C×××××号）由乙方负责修复，或由正规厂家定损后由乙方支付维修费用，定损需由双方确认等等。事故发生后，广州市公安局花都区分局合益派出所进行了调查，但至今未查明事故原因。
2013年9月11日，涉案吊车被送往广东省农业机械总公司进行维修，产生维修费共122531元，并由余战飞预付维修费5万元。2013年12月2日，原告丁维峰支付余下维修费72531元后将车辆提走。
两原告认为被告未支付2013年8月10日至事故发生日的租金28933元及余下维修费72531元，且被告未按约支付维修费导致原告产生了营运损失，故提起本案之诉。关于营运损失，原告未提供证据证明，但认为应当按照合同约定的租金标准从2013年9月11日计算至2013年12月2日。
被告主张《关于狮岭镇吊车意外事故处理协议》是被告在工程发包方和总包方的各方压力下被迫签订的，违背了被告的真实意思，但是被告并未提供相应的证据予以证明。
在本案审理过程中，原告向本院提出对被告价值187990元财产保全的申请，本院依法作出（2014）穗花法民二初字第71-1号《民事裁定书》，查封被告价值187990元财产。
以上事实有车辆行驶证、车辆登记信息、《吊车租赁合同》、《关于狮岭镇吊车意外事故处理协议》、维修报价单、收据、询问笔录、死亡医学证明书存根、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告徐州天力起重吊装服务有限公司与被告签订的《吊车租赁合同》是双方当事人的真实、一致意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。
被告应当按照合同约定向原告徐州天力起重吊装服务有限公司支付租金。截至2013年8月9日的租金被告已经支付，此后的租金原、被告双方存有争议。本院认为，涉案车辆在2013年9月10日发生事故，故实际租赁时间应计算至2013年9月10日，未付租金的租期为一个月又一天，合同约定每月租金为28000元，不足一个月的按933元每天的标准据实际天数计算，故被告还应支付租金28000元＋933元=28933元。
根据合同约定，被告应当在9月15日支付2013年8月10日至9月9日租金28000元，在2013年10月15日支付2013年9月10日的租金933元。被告至今未付，已构成违约。《吊车租赁合同》约定：逾期支付租金超过10日以上的，自违约日起，每日按应付租金金额的千分之十向原告徐州天力起重吊装服务有限公司支付违约金。原告据此主张被告自2013年10月25日起按日千分之十计算10000元违约金。被告认为违约金过高。本院根据被告违约情形，依法予以调整为2500元。
关于车辆维修费是否应由被告承担的问题。首先，《关于狮岭镇吊车意外事故处理协议》对2013年9月10日涉案车辆发生事故的车辆维修、赔偿费用处理约定，由原告徐州天力起重吊装服务有限公司的法定代表人、原告丁维峰及被告的法定代表人签名并按捺指模。被告虽主张其被迫签订《关于狮岭镇吊车意外事故处理协议》，违背了被告的真实意思，但是被告并未提供相应的证据予以证明。故对于被告的该主张本院不予采纳。被告应当按照协议约定，支付涉案车辆维修费用。其次，被告在车辆送往广东省农业机械总公司维修时预付了5万元的维修费，已经实际履行上述协议。最后，车辆维修费122531元，被告仅支付了50000元，余款72531元由原告丁维峰代付，故被告应向原告丁维峰支付72531元。
关于原告主张的车辆租金营运损失的问题，原告主张的营运损失是车辆维修期间的租金损失。首先，《吊车租赁合同》中明确约定了原告承担非甲方原因所造成的机械设备损坏或人员伤亡等安全事故的所有责任，现对于事故原因公安机关并未查明，不能将事故责任归于被告。虽《关于狮岭镇吊车意外事故处理协议》约定徐小勇身亡的赔偿及车辆维修费由被告支付，但是并未约定原告应当承担的其他责任、损失由被告承担，营运损失应当由原告自行负担，不应在约定之外扩大被告的责任范围。其次，关于原告所述被告延付维修费，原告并无证据证明在车辆维修完毕后告知了被告，并向被告催讨。虽维修报价单明确了进厂维修时间及出厂时间，但并未明确车辆实际修复时间。最后，原告主张的营运损失并非原、被告双方可以预见到的必然损失。故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款及第二款、第二百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市广大建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州天力起重吊装服务有限公司、丁维峰租金28933元及违约金2500元；
二、被告肇庆市广大建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州天力起重吊装服务有限公司、丁维峰车辆维修费72531元；
三、驳回原告徐州天力起重吊装服务有限公司、丁维峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元及保全费1460元，合计3490元，由原告徐州天力起重吊装服务有限公司、丁维峰负担1560元，被告肇庆市广大建筑劳务有限公司负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 肖荷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尹琪
法律条文附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百一十四条第一款、第二款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。