黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1556号
上诉人（原审被告）江苏时代建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洞庭湖路111号。
法定代表人王博，该公司总经理。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人张志勇，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨广东，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原审被告张复林，原江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司负责人，住齐齐哈尔市。
原审被告黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区和祥小区6号楼1层18号。
法定代表人张子健，该公司总经理。
上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称江苏时代公司）因与被上诉人杨广东、原审被告张复林、黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司（以下简称广联开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江苏时代公司上诉请求：一、要求二审法院撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第529号民事判决；二、请求二审法院依法驳回杨广东对江苏时代公司支付工程款1，210，000.00元及利息的诉讼请求；三、诉讼费用由杨广东负担。事实和理由：江苏时代公司上诉主张原审判决认定事实不清，江苏时代公司与杨广东没有签订任何建筑工程合同和协议；杨广东没有证据证实是沿江国际部分收尾工程的实际施工人，据江苏时代公司与张复林核实，并不欠杨广东所诉工程款的数额；关于张复林出具的欠据中没有明确的债权人，且从欠据的形式看不是张复林书写，欠据上的公章印记不清，且与张复林的签字不是同一时间形成，故要求对欠据的形成时间与签字、盖章是否为同一时间进行鉴定；杨广东出具的欠据仅对欠款数额进行了约定，没有约定还款时间，故江苏时代公司认为应从起诉时起计算利息。
杨广东辩称，2013年6、7月份，齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区2、4、6、7、8、9号楼的原承包人不干了，江苏时代建设工程有限公司齐齐哈尔分公司的负责人张复林与杨广东达成口头承包协议，将该工程的部分收尾工程承包给杨广东。2013年年底，杨广东完成全部承包的施工任务，并与张复林、王立光进行了核算。当时，张复林承诺2013年末到2014年初给付全部工程款，但至2014年元旦，张复林只给付部分工程款，并于2013年3月15日给杨广东出具了1，210，000.00元的欠据。欠据上张复林签字及公章均是与欠据同时形成，对此张复林在一审法院调查时已予以确认。故欠款事实清楚，证据充分，江苏时代公司要求鉴定没有根据，请求二审法院驳回江苏时代公司的上诉，维持原审判决。
张复林、广联开发公司在二审法院审理时均未到庭应诉，亦未答辩。
杨广东向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令江苏时代公司、张复林支付工程款1，210，000.00元及利息118，882.50元；二、广联开发公司在欠付工程款范围内承担连带给付义务；三、案件受理费由江苏时代公司、张复林、广联开发公司负担。
一审法院认定事实：2012年4月14日，广联开发公司与江苏时代公司签订建设工程施工承包协议书，由江苏时代公司承建沿江国际工程的土建、水暖、电气等项目。该合同签订后，由江苏时代公司齐齐哈尔分公司组织施工，张复林为江苏时代公司齐齐哈尔分公司负责人。张复林在施工过程中将该工程的部分收尾工程交由杨广东组织施工。2014年3月15日，张复林给杨广东出具欠据，写明欠富区沿江国际小区尾项工程人工费共计1,210,000.00元，由张复林签字，并盖有江苏时代公司齐齐哈尔分公司的公章。但该工程款至今未付，故杨广东起诉至一审法院。
一审法院认为，张复林为江苏时代公司齐齐哈尔分公司负责人，张复林对欠款事实认可，并承认给杨广东出具欠据，所以欠款事实能够认定。现江苏时代公司仅以不知情为由否认欠款事实，其辩解理由不能成立。因江苏时代公司为该工程的承包方，其设立的分公司不具有企业法人资格，所以因该工程产生的债权债务关系应该由江苏时代公司承担。张复林个人在欠据上签字，且其拒不到庭，未能提交证据证实欠款如何产生以及是否全部为公司所负债务，所以应判决其与江苏时代公司共同承担还款责任。杨广东没有提交证据证实广联开发公司欠付江苏时代公司工程款，所以要求广联开发公司承担连带给付责任证据不足，杨广东的该项诉求依法不应支持。杨广东要求支付延期给付的利息不违反法律规定，可按银行同期贷款利率予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告江苏时代建设工程有限公司、张复林于判决生效后十日内共同给付原告杨广东工程款1,210,000.00元、利息90,572.58元(利息按银行同期贷款利率从2014年3月15日计算至2015年6月16日)；二、驳回原告杨广东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,760.00元，由被告江苏时代建设工程有限公司、张复林共同负担16,403.00元，由原告杨广东负担357.00元。
二审中，江苏时代公司、杨广东均没有提交新证据。一审法院采信证据、事实认定正确，本院予以确认。
本院认为，广联开发公司与江苏时代公司签订齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区的建设工程施工承包协议书合法有效。但江苏时代公司齐齐哈尔分公司将该工程的部分尾项工程转包给没有施工资质的杨广东，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，故该转包合同无效。但根据上述司法解释第二条规定，杨广东要求按约定支付工程款，符合法律规定，一审法院对此认定正确，本院亦应确认。
虽然江苏时代公司未与杨广东签订建设工程承包合同，但齐齐哈尔市富拉尔基区沿江国际小区2、4、6、7、8、9号楼的建设工程，是江苏时代公司承包建设的，并由其设立的齐齐哈尔分公司负责施工，因齐齐哈尔分公司与杨广东签订了转包合同，且齐齐哈尔分公司不具备法人资格，故该转包合同产生的法律后果应由江苏时代公司承担。对此，一审判决认定事实清楚，江苏时代公司与张复林没有证据证实广联开发公司尚欠其工程款，所以应共同承担支付拖欠工程款的义务。江苏时代公司的上诉理由，证据不足，本院不予采信。
杨广东作为沿江国际小区部分尾项工程的实际施工人，已向人民法院举示了施工工单记录、施工日志以及江苏时代公司齐齐哈尔分公司、张复林出具的拖欠工程款的欠据，应认定杨广东为该工程的实际施工人。2016年1月31日，一审法院在向张复林调查时，张复林已明确表示拖欠杨广东工程款的事实，因此也可以证明杨广东是沿江国际小区部分尾项工程的实际施工人。同时，张复林证实欠据确系其本人签字和加盖公章，并且与欠据为同一时间形成，故一审法院认定该欠据真实、合法、有效，能够证实江苏时代公司、张复林拖欠杨广东工程款的事实。由于欠据的出具人已自认该据为真实存在的客观事实，江苏时代公司在没有任何证据的情况下，仅凭怀疑欠据上的签字、盖章不是同一时间形成，要求对欠据进行鉴定的请求根据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。
关于拖欠工程款利息给付的起始时间问题，因江苏时代公司齐齐哈尔分公司与杨广东没有就工程款给付时间作出明确约定，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，应以该工程实际交付，为交付之日，即为2013年年底，而一审法院以张复林出具欠据的日期为利息计算的起始日，对此杨广东并无异议，本院亦予以确认。江苏时代公司要求按杨广东起诉之日起计算利息，不符合上述法律规定，本院不予支持。
综上所述，江苏时代公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16，760.00元，由江苏时代建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 高 威
二〇一六年九月二十三日
书记员 王宝亮