江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1002民初2539号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区玉茗路与建设路交口处，统一社会信用代码91361000705790428L。
负责人：吕美英，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年9月8日生，汉族，乐安县人，住抚州市临川区，系原告法务经理。代理权限：一般代理。
被告：江西鑫丰工贸有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码58655478-X。
法定代表人：胡玲琍，总经理。
被告：胡玲琍，女，1972年11月13日生，汉族，浙江省永康市人，住抚州市临川区，
被告：陈寿广，男，1963年7月3日生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市，
原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称：建设银行临川支行）诉被告江西鑫丰工贸有限公司（以下简称：鑫丰公司）、胡玲琍、陈寿广金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告鑫丰公司、胡玲琍、陈寿广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行临川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫丰公司偿还借款本金385万元及按合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息（截止2016年8月22日已产生利息17305.75元）；2、判令被告胡玲琍、陈寿广对上述债务承担连带还款责任；3、本案受理费由三被告承担。审理过程中，原告就第一项诉讼请求明确为：判令被告鑫丰公司偿还借款本金385万元并支付利息17305.75元、罚息（罚息以385万元为基数，从2016年8月22日起按年利率7.83%计算）。事实及理由：2015年12月3日，被告鑫丰公司因生产经营需要向原告申请流动资金贷款，双方签订了一份编号为小企业2015-12-03号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定被告鑫丰公司向原告借款390万元整，借款期限为1年（从2015年12月3日起至2016年12月2日止），按月还息，分期还本，还本计划为2016年5月2日还款5万元，2016年11月2日还款5万元，2016年12月2日还款380万元。同日，被告胡玲琍、陈寿广为被告鑫丰公司的该笔借款提供连带责任保证，并签订了《自然人保证合同》。原告于2015年12月3日将390万元转入被告鑫丰公司账户。2016年8月之前，被告鑫丰公司按合同约定正常归还贷款本息，其中2016年5月2日归还了贷款本金5万元，自2015年8月开始，被告鑫丰公司未归还贷款本息，并已拖欠利息17305.75元未付，其行为已构成违约。同时被告鑫丰公司发生了严重危及原告债权行为，其于2016年5月开始停产歇业，已无力偿还贷款本息，其行为已构成预期违约，原告有权根据贷款合同约定宣布该笔贷款立即到期，要求其立即偿还所有未到期债务本金385万元及利息（截止2016年8月22日已产生利息17305.75元），并要求其承担违约责任，被告胡玲琍、陈寿广对被告鑫丰公司的上述债务连带责任。
被告鑫丰公司、胡玲琍、陈寿广均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《人民币流动资金贷款合同》、借据一份、《保证合同（自然人版）》两份、企业活期明细一份、还款凭证一份、提前归还贷款通知书一份、回执一份、停产歇业照片等证据，经审核，本院认定事实如下：
2015年12月3日，原告建设银行临川支行与被告鑫丰公司签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2015-12-03），贷款合同主要条款约定：1、借款金额为390万元整；2、借款用途为用于生产经营周转；3、借款期限为1年，即从2015年12月3日起至2016年12月2日止；4、贷款利率为固定利率，即LPR利率加92基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日；5、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；6、还本计划为2016年5月2日还款5万元，2016年11月2日还款5万元，2016年12月2日还款380万元；7、若被告鑫丰公司明确表示或以其行为表明将不履行借款合同的任一义务、或者发生停产、歇业等原告认为可能危及本合同项下债权安全的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告鑫丰公司立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和费用；原、被告双方在贷款合同中还就其他事项进行了约定。同日，原告建设银行临川支行与被告胡玲琍、陈寿广分别签订了一份《保证合同（自然人版）》，保证合同均约定：1、被告胡玲琍、陈寿广均愿意为被告鑫丰公司在2015年12月3日至2016年12月2日期间签订的人民币资金借款合同项下的一系列债务提供最高额保证；2、本最高额保证的担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费，公告费、律师费等）；3、本最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币390万元；4、保证方式为连带责任保证；5、保证期间自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止；5、双方还就其他事项进行了约定。
2015年12月3日，原告向被告鑫丰公司发放贷款金额390万元整，放款期限为2015年12月3日至2016年12月2日。截止2016年4月，被告鑫丰公司按时按月足额支付了贷款利息，并按合同约定于同年5月3日归还借款本金48250.1元，同日原告从其账户余额自动扣除1749.9元，合计偿还借款本金为5万元整。2016年5月23日，原告向被告鑫丰公司、胡玲琍、陈寿广送达《提前归还贷款通知书》[编号为2016年（临）字第002号]，内容为：“江西鑫丰工贸有限公司目前由于拖欠农商行临川支行贷款和我行2016年5月份贷款利息，且企业自营生产线已停业，预计公司无法正常归还我行贷款本息，建设银行决定提前收回本合同项下的385万元贷款本金及利息，请贵方抓紧时间筹集资金，于壹拾天内到建设银行办理贷款本息清偿手续，否则，建设银行将按合同约定行使债权、担保权利。”同日，被告鑫丰公司向原告出具一份《回执》，载明：“我方确认已收到贵行的编号：2016年（临）字第002号《提前归还贷款通知书》，并已仔细阅读且理解该通知书的全部内容，并无任何异议，同意将按上述合同/协议约定及该通知书的要求履行还款义务”。此后，被告鑫丰公司还支付部分利息，至2016年8月21日止尚结欠利息17305.75元。原告多次催收未果后诉至本院。
本院认为，被告鑫丰公司以日常生产经营周转为由向原告建设银行临川支行申请贷款，双方签订的《人民币流动资金借款合同》和贷款放款凭证（借据）系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依约向被告鑫丰公司发放相应贷款后，被告应按约定期限偿付借款本息。借款后，被告仅偿付了5万元借款本金和部分利息，至今尚欠原告借款本金385万元及相应利息未付已构成违约，其应承担偿付借款本息的民事责任，对原告要求被告鑫丰公司归还尚欠借款本金385万元的诉请，本院予以支持。
关于利息、罚息计算问题。经查，原、被告双方约定借款期限内的借款利率为LPR利率加92基点（建设银行临川支行在2015年12月3日当天的LPR利率为4.3%，故借款年利率为5.22%）；在借款期限内，由于被告鑫丰公司停业，原告于2016年5月23日向三被告送达了《提前归还贷款通知书》，同日被告确认了该通知书内容并同意在10日内提前履行还款义务，为此，本院认为原、被告双方已就借款期限重新作出了约定，被告鑫丰公司应于2016年6月2日前偿还尚欠的借款本息，逾期则应视为违约，其应自2016年6月3日起按约定支付逾期罚息；至于罚息利率，原、被告双方约定逾期贷款罚息利率为约定的借贷利率水平上加收50%，即年利率7.83%；原告现主张被告鑫丰公司支付至2016年8月21日止结欠的利息17305.75元和自2016年8月22日起按年利率7.83%支付逾期罚息的诉请，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于被告胡玲琍、陈寿广是否应该承担连带保证责任问题。经查，被告胡玲琍、陈寿广均与原告签订了《保证合同（自然人版）》，保证合同中均明确约定了保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。上述《保证合同（自然人版）》系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法、有效。现原告在保证期间内主张保证人承担保证责任，符合法律规定，故被告胡玲琍、陈寿广对被告鑫丰公司尚欠原告借款本金385万元及利息、罚息依法应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西鑫丰工贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司抚州临川支行偿还借款本金385万元并支付利息17305.75元、罚息（罚息以385万元为基数，从2016年8月22日起按年利率7.83%计算至本院确定的履行期满之日止）；
二、被告胡玲琍、陈寿广对被告江西鑫丰工贸有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费37738元，由被告江西鑫丰工贸有限公司、胡玲琍、陈寿广共同负担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 余志征
人民陪审员 王晓倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄先彬