江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟虞民初字第00592号
原告陈春雷。
委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告浦斐，系陆骄之妻。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告陆德才，系陆骄之父。
委托代理人巫国权，系被告陆德才亲戚。
被告桑琴华，系陆骄之母。
被告浦某。
法定代理人浦斐，系被告浦某之母。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
原告陈春雷诉被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告陈春雷的委托代理人唐曦、被告浦斐及其委托代理人邹叶锋、被告陆德才的委托代理人巫国权、被告桑琴华、被告浦某的法定代理人浦斐、委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年9月17日、2015年9月30日二次公开开庭进行了审理，原告陈春雷的委托代理人唐曦、被告浦斐的委托代理人邹叶锋、被告陆德才的委托代理人巫国权、被告桑琴华、被告浦某的委托代理人邹叶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春雷诉称：原告与陆骄是朋友关系，2015年1月5日，陆骄因生意周转资金需要向原告借款20万元正，原告按约将上述款项转到陆骄的银行账户上，陆骄向原告出具借条。借条上对利息及费用的承担以及还款日期都做了约定。2015年3月3日，陆骄不幸身亡。原告即与其妻子和父母联系要求他们偿还陆骄的借款一事，但一直未果。现起诉要求：1、判令被告一对陆骄向原告的借款人民币20万元正，利息13000元正（利息暂计算至2015年4月5日）及至被告还清借款之日的利息承担连带清偿责任，以上本息暂共计人民币213000元正，被告二、三、四在对陆骄的遗产继承范围内对上述款项承担偿还责任；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。审理中，原告对利息的主张变更为利息按照双方借条上的约定直至还清为止，主张本金20万元，利率按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月6日至实际还清之日止；要求被告一、二、三、四在继承遗产的范围内承担偿还责任。
被告浦斐辩称：1、对于原告起诉的20万元，应由原告本人到庭陈述借款时间、借款过程、借据出具的具体细节以便进一步审查借款的真实性。由于陆骄已经去世，自己对该笔借款之前不知晓，也未听陆骄提起过，自己与原告素不相识，借款是否真实，借款的用途及之后有无还款被告一均不了解，自己对原告称的债务毫不知情。2、原告起诉的该笔款项并非夫妻共同债务，即便存在该笔借款，该款也未用于夫妻共同生活或经营，不属于夫妻共同债务。陆骄生前沉迷赌博，充其量是陆骄的赌债或是他个人的消费。陆骄的借款都用于他的赌博等不合理开支。3、经过查询银行记录，该款与2015年1月5日汇入陆骄的农行账户后分别转给了王德运7万元，俞夏5万元，其余归还个人小额贷款，自己确实未从中受益，故该款被告一不应直接承担还款责任。4、若法庭查实确实存在该笔借款，被告一充其量是接受遗产的范围内承担还款责任。
被告陆德才辩称：自己不认识原告，也不清楚该笔借款，也不知道陆骄借该笔钱的用途，陆骄名下有辆汽车，还有位于中南世纪城的房屋一套，都是陆骄父母在陆骄结婚前出资购买，房屋的贷款由陆骄父母每月按期支付。陆骄父母两人有正当工作和稳定收入，陆骄婚后和妻子与丈人丈母共同生活，日常生活开支由双方父母承担。陆骄于2015年3月3日晚跳楼自杀，留下遗书所知陆骄是因个人赌博在外借了高利贷，将父母买的房子、汽车用于抵押来借高利贷，陆骄觉得没脸见人所以跳楼自杀，也可能被高利贷逼迫还钱。按照规定，由陆骄借的就由陆骄偿还，陆骄不在了，应由他名下的资产进行清偿。
被告桑琴华辩称：陆骄在外借高利贷自己是在2015年3月2日才知道，这件事我是第一个知情者，浦斐不知道，浦斐在陆骄死后看到遗书才知道。去年有一天陆骄的衣服被撕坏我怀疑是陆骄在外借了高利贷后被人拉坏的，当时我不知道我的儿子会这样在外混坏和吃喝嫖赌，陆骄一直在瞒我们，该笔债务与浦斐无关。如陆骄真的在外欠债，应在陆骄的遗产范围内清偿。
被告浦某辩称：没有意见。
经审理查明：被告浦斐与陆骄系夫妻关系，被告陆德才系陆骄父亲，被告桑琴华系陆骄母亲，被告浦某系被告浦斐与陆骄女儿。陆骄因从房屋或建筑结构上跌落或跌出（家）于2015年3月3日20：30死亡。
2015年1月5日，陆骄出具陈春雷借据一份，内容为：今向陈春雷（××）借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限为15天2015年1月5日至2015年1月19日止。该借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款人承诺于2015年1月19日下午三点前归还全部借款，以农业银行62×××17卡号到帐为准。如果逾期，借款人承诺从借期开始按每天支付4倍同期贷款利息付给陈春雷。借款人承诺本人及家庭共有人所有资产（包括股权）承担不可撤销的无限连带责任，所有资产债权人有第一优先受偿权。借款人同意本人和家庭共有人的所有财产银行账户优先封存保全和执行，与（于）此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行及律师费等）全部由借款人及其共有人一起承担。以上内容借款人表示全部确认。签字后生效。借款人：陆骄×××，159××××7355日期2015年1月5日，江苏省常熟市×××。622×××76借款人处有陆骄签名字样及捺印。同日原告陈春雷自行转帐陆骄人民币20万元。
后因陆骄死亡，故原告诉讼来院。
另查明，以上借款发生在浦斐与陆骄夫妻关系存续期间。
上述事实，有身份证、死亡医学证明书、户口注销证明、常住人口信息证明、户籍底册、借据、借条、银行转账凭证、说明、结婚证、房屋他项权证、调查笔录、遗书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告陈春雷与陆骄之间的借款合同关系合法有效。陆骄向陈春雷借款200000元的事实，有借据、银行转账凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张以本金20万元从借款次日至实际还清之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并不违反法律规定，本院予以准许。原告陈春雷虽在2015年1月5日的借据中对实现借权支付的律师费作了相关约定，但原告陈春雷未提供其为实现债权支付相关律师费用的证据，因此其主张的律师费，本院不予支持。本案借款发生在陆骄和浦斐婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，借款虽是以陆骄的个人名义，但借款实际发生在陆骄和浦斐夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。浦斐虽否认系夫妻共同债务，但未能举证证明陆骄与陈春雷明确约定该笔债务为陆骄的个人债务，也未提供证据证明陆骄与浦斐对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且陈春雷对此是明知的。浦斐认为陆骄在外面赌博和借钱，但现有证据也不能证明本案借款是用于赌博的。在浦斐举证不能的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务。现陆骄已经死亡，故原告陈春雷要求被告浦斐归还借款200000元及相关利息的诉讼请求，本院应予支持。现陆骄因故死亡，被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某系陆骄的合法继承人，应对陆骄的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。现原告陈春雷要求被告一、二、三、四在继承遗产的范围内承担偿还责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告浦斐归还原告陈春雷人民币200000元并以本金20万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付原告自2015年1月6日起至实际付清之日止的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某对浦斐的上述债务在继承陆骄遗产的范围内承担清偿责任。
三、驳回原告陈春雷的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4575元，由被告浦斐、陆德才、桑琴华、浦某负担。被告负担部分诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 张 刚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 夏朦兰