苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2695号
原告：陈平。
委托代理人：刘海英，江苏和合合律师事务所律师。
被告：姚兵。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，住所地江苏省徐州市泉山区黄河南路原仪表二厂旧址锦绣园二期5#-1-103、203、、101、102、201、202室。
负责人：李艳英，经理
委托代理人：崔强，江苏辰海律师事务所律师。
委托代理人：王常佳，江苏辰海律师事务所律师。
被告：涂清杨。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人：王新，总经理。
委托代理人：余月，该公司职员。
原告陈平与被告姚兵、滨海县通顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司，被告涂清杨、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员武佩吉独任审判,于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈平以及委托代理人刘海英，被告姚兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托代理人崔强，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。被告滨海县通顺运输有限公司，被告涂清杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，2016年11月11日，原告陈平撤回对被告滨海县通顺运输有限公司的起诉，经审查后裁定予以准许，并当日公开开庭进行了审理，原告陈平以及委托代理人刘海英，被告姚兵，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托代理人崔强，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人余月到庭参加诉讼。被告涂清杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈平向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚兵、涂清杨分别赔偿原告各项费用合计800118.70元，保险公司在交强险及商业险内承担责任；庭审中变更部分诉请涉及残疾器具各项赔偿标准请求一次性赔偿假肢为32000元/次、共13次、计416000元，维修费用1600元/年、共50年、计80000元，康复训练住宿费、共30天、60元/天、计1800元，陪护费80元/天、计2400元，其他诉请不变，本案诉讼费由被告承担。其事实与理由：2015年10月21日7时20分，被告涂清杨驾驶其苏E85B**小型轿车逆向行驶至区浒关北路苏钢一号桥北靠边停车，原告所骑电动自行车行驶至该路段绕越苏E85B**小型轿车时，与由北向南超越原告所骑电动自行车行驶至该路段的被告姚兵驾驶的苏JH76**重型专项作业车发生碰撞后原告与所骑电动自行车摔倒，苏JH76**重型专项作业车右轮碾压原告左手臂，事故致原告受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队事故认定姚兵与涂清杨负事故同等事故责任，原告无责任。原告经鉴定构成五级伤残。被告姚兵驾驶的苏JH76**重型专项作业车行驶证车辆登记所有人为被告滨海县通顺运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险以及第三者商业责任险50万元。被告涂清杨驾的苏E85B**小型轿车，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险以及第三者商业责任险100万元。现主张人身损害赔偿，诉至法院。
被告姚兵辩称，关于事故责任认定无异议，苏JH76**重型专项作业车登记车主是滨海县通顺运输有限公司，肇事时由我驾驶，我与该公司系挂靠关系，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），我已垫付医疗费5000元，具体赔偿，请求依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏JH76**重型专项作业车登记车主在我公司投保了交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担，具体赔偿，请求依法判决。
被告涂清杨未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，关于事故责任认定无异议，苏E85B**小型轿车在我公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司已垫付医疗费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担，具体赔偿，请求依法判决。
由原告提交的证据：事故责任认定书；驾驶证、行驶证、两车交强险及商业险保单合计4份；医疗费票据11份（合计金额36054.7元）及用药清单1份；病历1份；鉴定报告1份（金额3240元）；单位出具误工证明1份；假肢公司证明及发票（金额62800元）；护理费票据1份（金额1780元）及护理公司出具的证明1份；派出所及村委会出具的被抚养人证明1份、户口本1份、出生证明1份、村委会出具的无生活来源的证明、流动人口信息；苏康[2016]第155号关于陈平安装残疾辅助器具的配制意见书，咨询测量技术鉴定费（金额2500元）。
经审理查明，2015年10月21日7时20分许，被告涂清杨驾驶其苏E85B**小型轿车逆向行驶至苏州市虎丘区浒关北路苏钢一号桥北靠边停车，原告陈平所骑电动自行车行驶至该路段绕越苏E85B**小型轿车时，与由北向南超越原告陈平所骑电动自行车行驶至该路段的被告姚兵驾驶的苏JH76**重型专项作业车发生碰撞后原告陈平与所骑电动自行车摔倒，苏JH76**重型专项作业车右轮碾压原告陈平左手臂，事故致原告陈平受伤。该起事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队处理，于2015年11月15日出具编号XG201510147道路交通事故认定书，认定姚兵与涂清杨负事故同等事故责任，陈平无责任。
经原告申请，由苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托对原告伤残程度，误工、营养、护理时限及护理人数，假肢的安装价格、维修费用及更换周期予以鉴定。苏州同济司法鉴定所接受委托后遂于2016年4月12日出具苏同司鉴所[2016]临鉴字第1381号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因车祸致左上臂中段以远毁损行截肢术遗留左上臂上段以远缺失（肘关节以上）构成V（五）级伤残；误工期为自受伤之日起至伤残评残前一日止；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月；被鉴定人左上臂上段以远缺失，建议其安装电动手，国产普及型价格为56000左右，每年维修费用为假肢总价格的5%。一般情况下，建议每4年更换一次，原告垫付鉴定费3240元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司对假肢的安装价格、维修费用及更换周期申请重新鉴定，经审查后意见予以采纳，遂本院委托江苏省伤残人康复中心对陈平安装残疾辅助器具的配制检验，该中心于2016年10月9日出具苏康[2016]第155号关于陈平安装残疾辅助器具的配制意见。鉴定意见为，被鉴定人需配置普通型非常规上臂假肢，价格为32000元，此假肢使用年限为四年，每年维修费为产品总价的5%。由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名；患者配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。此咨询测量技术鉴定费2500元，由原告先行垫付。
另查明，被告姚兵驾驶的苏JH76**重型专项作业车行驶证车辆登记所有人为被告滨海县通顺运输有限公司，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任险50万元（不计免赔）。被告涂清杨驾的苏E85B**小型轿车行驶证车辆登记所有人为其本人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险，责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，以及第三者商业责任险100万元（不计免赔）
再查明，受害人在苏州大学附属瑞华医院治疗康复过程中共花费医疗费合计金额36054.7元（其中包括姚兵垫付5000元，两家保险公司各垫付10000元），住院共计70天。原告提交的江苏省居住证，签发日期在2012年5月16日，居住地址在苏州市虎丘区金沙江路158-6号，2016年5月25日登记居住地址在苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园126幢903室；原告于2015年8月20日在苏州康诚仓储有限公司从事订单助理工作，原告自认受伤后公司并未停发工资（每月减扣100元）。
被抚（扶）养人有2人：女儿王舒佳，生于2006年11月2日；母亲彭桂英，生于1951年4月2日，（其父陈加宽己去世）；父母亲共生育3个子女，长子陈井红，次子陈井海，小女陈平。
上述事实，本院予以确认采信与庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，对于机动车与机动车之间发生交通事故致人伤害，同一机动车同时投保交强险和商业性第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，其他超出交强险赔偿限额外的不足部分，由投保的商业第三者责任险的保险公司按责在商业第三者责任险内予以赔偿。庭审中被告姚兵陈述其苏JH76**重型专项作业车车辆所有人登记在滨海县通顺运输有限公司名下，本人系员工，现由于滨海县通顺运输有限公司经第一次传唤未到庭，无法核实车辆所有人与驾驶员之间存在的何种关系，但垫付款5000元确系姚兵支付，姚兵主张在保险理赔外的应由侵权人承担部分扣除后余款部分返还给垫付款人的意见，予以采纳。
关于原告的人身损害赔偿损失应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定标准计算。其中医疗费36054.70元，住院伙食补助费3500元[每天50元,时间70天)]，营养费4500元(根据鉴定意见时间90天,酌定每天50元)，误工费600元（误工期限六个月、原告自认工资收入减少损失每月100元），护理费11140元[(根据鉴定意见护理人数1人，护理期限90天（其中陪护费1780元、天数12天，予以认可)，其余78天、酌定每天120元、计9360元],交通费酌定500元，鉴定费5020元（伤残与三期部分认可2520元，残疾器具鉴定费720元部分由申请鉴定人自理，申请重新鉴定残疾器具的咨询测量技术鉴定费2500元，由申请重新鉴定人负担），伤残赔偿金446076元（以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准,根据鉴定意见评为五级伤残，公式37173x20x0.6）。被抚养人生活费147299.40元[被抚（扶）养人2人，女儿王舒佳抚养9年，母亲彭桂英扶养16年；公式：24966x16x0.6/3；24966x9x0.6/2]。另，涉及到原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金，本院从侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权人的过错程度以及受害人对损害事实和损害后果的发生是否存在过错综合考虑。由于本次交通事故发生在机动车与机动车之间，对原告提出的要求赔偿精神损害抚慰金30000元予以支持。
涉及其残疾辅助器具各项费用如何计算，对被侵权人请求一次性结算，并自愿承担今后的市场价格风险的意思表示，本院也考虑到为减轻当事人累诉，可参量患者配置假肢的使用年限与当地人均平均寿命82.86周岁，予以一次性结算。其，配套费用500200元[配置假肢价格为32000元，使用年限为四年；由此需更换13次（含本次），合计金额416000元；每年维修费为产品总价的5%计1600元，维修年限50年共计80000元；另，采纳由于患者为初次安装假肢，为了能够更好地适应及穿戴、使用假肢，需住院康复训练30天，住宿费用为60元/天，住院康复期间需陪护一名意见采纳；支持住宿费1800元，陪护参照护理费酌定每天80元，按住院康复训练30天计2400元；上述合计赔偿1184890.10元。
根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，对于机动车发生交通事故致人损害，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应先在交强险医疗费限额内承担医疗费各10000元（己履行）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费600元、护理费11140元、交通费500元、被抚养人生活费147299.40元、伤残赔偿金30460.60元、精神损害抚慰金30000元，该项合计220000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内予以各赔偿110000元。其他超出交强险医疗费限额外的医疗费16054.70元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元；以及在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金415615.40元、残疾辅助器具各项费用500200元、鉴定费5020元，二项合计944890.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司按50%的赔偿比例分摊472445.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者责任险负担。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在各自的交强险与商业第三者责任险中各自赔偿原告款项为582445.05元。原告所得赔偿款项总计1164890.10元，其中应返还从被告姚兵处领取的款项5000元，原告实际所得款项为1159890.10元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司于本判决生效之日起十日内支付赔偿款582445.05元（其中支付原告陈平577445.05元，返还被告姚兵5000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈平赔偿款582445.05元。
上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取2962元，由被告姚兵负担1481元，被告涂清杨负担1481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判员 武佩吉
二〇一六年十一月十二日
书记员 丁 颖