wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终871号
上诉人（原审原告）：李耀，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：李广庆，男。
委托诉讼代理人：路严明，山西君略律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿，住所地长治市郊区西白兔乡漳村。
负责人史红邈，职务矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴莹钰，漳村煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：襄垣县侯堡镇南垴上村村民委员会，住所地侯堡镇南垴上村。
法定代表人李晋虎，职务村民委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）陈嫣，山西大路律师事务所律师。
上诉人李耀因与上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿（以下简称漳村煤矿）、被上诉人襄垣县侯堡镇南垴上村村民委员会（以下简称南垴上村委会）合同纠纷一案，二上诉人均不服山西省襄垣县人民法院作出的（2016）晋0423民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年三月十七日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李耀的委托诉讼代理人李广庆、路严明，上诉人漳村煤矿的委托诉讼代理人吴莹钰及被上诉人南垴上村委会的委托诉讼代理人陈嫣到庭参加了庭审，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决虽然认定李耀符合招工安置标准，漳村煤矿应在李耀向其报到后及时予以安置，逾期应承担违约责任，但却以李耀日后是否能被安置处于不确定状态，招工受诸多条件影响与限制等因素驳回李耀要求漳村煤矿安置工作的诉讼请求。本案经本院审理认为，原审判决驳回李耀要求漳村煤矿安置工作的诉请缺乏事实依据和法律依据，导致本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初618号民事判决；
二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。
上诉人李耀预交的二审案件受理费100元及上诉人山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿预交的二审案件受理费1112元分别予以退回。
审判长 刘潞攀
审判员 郭庆菊
审判员 罗建华
二〇一七年六月十二日
书记员 薛思洋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2198号
罪犯徐刚，男，1982年6月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇〇九年六月二十五日作出(2009)杭铁刑初字第68号刑事判决，以罪犯徐刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度监狱级记功,获得2014年度记功奖励。该犯服刑期间的月平均消费达398.37元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：对罪犯徐刚的减刑，应以其在服刑期间的改造表现为审查基础，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑。该犯在监狱的月平均消费达398.37元，远高于一般水平，但未能积极履行判决确认的罚金。执行机关呈报减刑一年三个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年三月十八日书记员华郑
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3710号
罪犯黎善斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年1月19日作出(2011)绍嵊刑初字第37号刑事判决，以被告人黎善斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎善斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黎善斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎善斌准予减刑一年四个月（刑期自2009年7月03日起至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月十日
代书记员 钱 佩
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第166号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人许长明，行长。
委托代理人赖钦才、李诺贝，均系该行职员。
被执行人吴健波，男，汉族，1979年10月18日出生，住广东省饶平县。
中国工商银行股份有限公司汕头分行与吴健波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第413号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴健波应于该判决生效之日起五日内，偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行透支借款本金、利息和滞纳金合计共60194.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
案在执行过程中，申请执行人表示被执行人去向不明，没有财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人去向不明，没有财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第166号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨少琼
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈旭昇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5043号
原告杨某，女，1981年11月8日出生，汉族，临安市人，住临安市。
被告胡某，男，1972年8月12日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月11日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某依法行使处分权，申请撤回对被告胡某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张琼华
二〇一六年十月十一日
书记员 蒋蓝天
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)登民二初字第84号
原告南阳建工集团，住所地：河南省南阳汉画路118号。
法定代表人鞠兰，女，该公司董事长。
委托代理人代启锋，男，汉族，1968年1月27日出生。
被告河南鑫地房地产开发有限公司。住所地：登封市。
法定代表人王青山，男，该公司经理。
委托代理人陈金鑫，男，河南群达律师事务所律师。
本院在审原告南阳建工集团诉被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因需等待另一案结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第㈤项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 梁新乾
审 判 员 曹学军
人民陪审员 韩彦周
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董书萍
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2274-1号
原告吴玉利。
原告贺彦芳。
被告王生。
被告山东畅通路桥工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市康成大街****号。
负责人王丽，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月05日向本院提出申请，要求对被告王生驾驶的鲁G×××××重型自卸货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王生驾驶的鲁G×××××重型自卸货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月五日
书记员 吴玉苗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保656号之一
申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。
申请人：李某1。
法定代理人：徐君，系李某1之母。
申请人：李某2。
法定代理人：徐君，系李某2之母。
被申请人：山东聊城华信恒隆商贸有限公司，住所地山东省聊城市柳园北路新东方国际a1508号。
法定代表人：李贵杰，执行董事。
被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，山东聊城华信恒隆商贸有限公司现法定代表人，住山东省冠县。
申请人徐君、李某1、李某2与被申请人山东聊城华信恒隆商贸有限公司、李贵杰公司决议纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4508号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聊城华信恒隆商贸有限公司持有的山东利民大药店连锁股份有限公司12%股权（出资额240万元）。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月三十日
书记员 苏生棒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3441号
罪犯崔凤英，女，1970年1月2日出生，满族，出生地辽宁省兴城市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2004年8月25日作出(2004)葫刑初字第37号刑事判决，以被告人崔凤英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔凤英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年10月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑二年；2015年4月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯崔凤英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯崔凤英获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次、辽宁省监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔凤英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔凤英减去有期徒刑一年，刑期执行自2006年10月24日起至2020年11月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民（1）初字第495号
原告：杨某某，女，1974年8月3日出生，汉族。
被告：张某某，男，1975年6月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年自由恋爱相识，2013年8月5日登记结婚，婚后无子女。婚初感情较好，原告于2015年4月1日发现被告与婚外女人发生性关系，被原告发现，所以起诉至法院要求离婚。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于2010年自由恋爱相识，2013年8月5日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事产生矛盾，致使感情不睦，现原告诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚初夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，现被告不同意离婚，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一五年四月三十日
书记员 孔斯文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6582号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨宁，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏欣
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初205号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人邹某某，男，生于1968年5月8日，汉族，四川省仁寿县人,小学文化，农民,住四川省仁寿县。2017年5月3日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]190号起诉书，指控被告人邹某某犯非法持有枪支罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日,被告人邹某某携带一支疑似枪支、铁砂等物品到仁寿县打猎，被巡逻民警发现，并被带回派出所，后查获邹某某携带的疑似枪支。经鉴定，从邹某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，在送检状态下具有致伤力。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、人身检查照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、枪弹鉴定书、检验照、情况说明、证人刘某的证言、被告人邹某某的供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反国家枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邹某某如实供述了罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人邹某某的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收扣押在案的枪支，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年七月十九日
书 记 员 耿向波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第00534号
原告：常青，男，瑶族，1964年8月1日出生，住南宁市青秀区。
委托代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：安徽众成贵金属经营有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：翟青云，该公司总经理。
本院在审理原告常青诉被告安徽众成贵金属经营有限公司居间合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年四月十五日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3675号
原告：甘辉,女,1975年5月5日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市，
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：肖海波，男，1971年7月20日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市，
原告甘辉与被告肖海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理。原告甘辉于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘辉申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘辉撤回起诉。
本案案件受理费250元、减半收取125元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年十月十三日
书记员 段竹西
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)辽刑四复字第13号
被告人吴连业，男，汉族，1964年11月14日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，户籍地抚顺市东洲区，住所地抚顺市东洲区，无业。因本案于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月3��被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
辽宁省抚顺市中级人民法院审理抚顺市人民检察院指控被告人吴连业犯故意杀人罪、放火罪一案，于2013年12月12日作出（2013）抚刑一初字第00047号刑事判决，认定被告人吴连业犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十二年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。抚顺市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人吴连业与侯某某（被害人，女，殁年48岁）系男女朋友关系，二人因经济问题产生矛盾而分开，后吴连业因多次找侯某某均遭拒绝，而对侯某某怀恨在心并预谋报复。2013年4月21日，吴连业以人民币80元购买了93号汽油10.98升，并于次日0时许，携带��有汽油的塑料桶及一把尖刀来到位于抚顺市东洲区侯某某及其女儿陈某（被害人，时年23岁）的住处。吴连业用钥匙打开房门后，在客厅内将装有汽油的塑料桶开盖后推倒在地，用打火机将汽油点燃，后持刀进入侯某某的卧室攮刺侯某某数刀，致侯某某当场死亡。在另一间卧室内睡觉的陈某和陈某的男朋友张某某（被害人，时年22岁）听到异常后打开房门，二人均被火烧伤，后跳窗逃离并报警，消防人员赶到后将大火扑灭。经法医鉴定确认：侯某某系左胸部遭受带刃刺器作用，造成心脏破裂致大失血死亡；张某某面部、躯干部、双上肢及右足烧伤损伤程度为重伤；陈某右足部损伤程度为轻微伤。经抚顺市价格认证中心鉴定：被烧毁房屋及屋内被烧物品共计价值人民币9427.00元。
被告人吴连业于2013年4月22日被公安机关抓获。
被告人吴连业的上述犯罪事实清楚，原审���院在判决书中所列举的被害人陈某、张某某的陈述；证人陈某某、侯某甲、吴某、姚某的证言；加油站监控录像、交易明细；公安机关出具的现场勘验检查笔录、指认现场笔录、提取笔录、辨认笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、法医学DNA检验鉴定书、估价鉴定书、案件来源、警情记录表、受案登记表、侦破报告、抓获经过以及被告人吴连业的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，被告人吴连业与被害人侯某某产生矛盾后预谋报复，先放火焚烧他人房屋，后又持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪、放火罪，均应依法惩处。且其放火犯罪致二人被烧伤，其中一人重伤、一人轻微伤，致房屋及室内部分物品被烧毁的严重后果；其故意杀人犯罪致一人死亡，犯罪手段残忍，属罪行极其严重，依法应当判处死刑。但鉴于本案系因感情纠葛而引发，且吴连业及其亲属能积极赔偿或代为赔偿被害方部分经济损失，有一定悔罪表现等情节，对吴连业判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省抚顺市中级人民法院（2013）抚刑一初字第00047号以故意杀人罪，判处被告人吴连业死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以放火罪，判处有期徒刑十二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 欧阳宁疆
审 判 员 刘 宏 伟
代理审判员 王 佳 琪
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 继 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7849号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：杨琴波，男，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）与被告杨琴波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加诉讼，被告杨琴波经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆超越物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费1543元。事实及理由：2009年5月25日，原告与长寿蔚蓝水岸小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业服务，合同到期后，原告按原物业服务合同约定的物业服务范围及标准，对小区继续进行了物业服务至2016年8月31日。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，欠交原告2015年1月至2016年8月期间的物业费。被告无故欠费，应按合同约定支付原告违约金。
被告杨琴波未答辩。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告于2009年5月5日与长寿蔚蓝水岸小区业主委员会签订的《蔚蓝水岸小区物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。合同到期后，原告按原合同约定的物业内容继续对该小区提供物业服务至2016年8月31日，双方形成事实物业服务合同关系，被告享受了物业服务，应履行交纳物业费的义务。
被告系该小区1幢7-7号电梯房业主，房屋建筑面积为115.16平方米。按原合同约定的电梯房基价按0.57元/月/平方米标准，从第三层起每平方米增加0.02元计算，被告每月物业费77.15元。被告拖欠原告2015年1月至2016年8月期间的物业费1543元。对于被告拖欠的物业费，原告通过邮寄挂号信已进行书面催收，被告应及时交纳。但根据被告向本院提交的刻录光盘显示及原告在庭审中的陈述，本院认为，原告在物业服务中存在服务瑕疵，故酌情确定由被告支付原告85%的物业费即1311.6元。对于原告主张的违约金，因原告在物业服务中，存在瑕疵，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告杨琴波于本判决生效后5日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年1月至2016年8月期间的物业费1311.6元。
二、驳回原告重庆超越物业管理有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨琴波负担21元，原告重庆超越物业管理有限公司负担4元。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢建平
二〇一六年十二月二十九日锋
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3669号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告倪晓菁，男，1993年4月17日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告倪晓菁电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币7186元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年六月六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
云南省玉溪市红塔区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执940号
申请执行人：白玉红。
委托代理人姚学元。特别授权代理。
被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。
法定代表人周海燕，董事长。
本院在执行申请执行人白玉红与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四��、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执940号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
二〇一六年十月十八日
书记员 白艳红
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1302执异39号
案外人：潘凯，男，1983年7月28日出生，住朝阳市龙城区。
申请执行人：丛培军，男，1959年6月26日出生，住朝阳县。
被执行人：丛国滋，男，1958年7月17日��生，住朝阳县。
被执行人：潘林芹，女，1958年3月22日出生，住朝阳县。
在本院执行丛培军与丛国滋、潘林芹民间借贷纠纷一案中，案外人潘凯对执行位于朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人潘凯称，请求贵院中止对朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1号房屋的执行。事实与理由：2015年3月10日，我与丛国滋、潘林芹签订《房屋买卖协议》一份，约定我以35万元的价格购买位于朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1号房屋，协议签订后，我按约定交付全部购房款，并居住至今。现得知丛国滋、潘林芹因民间借贷纠纷一案，在贵院成为被执行人，且贵院将该户房屋查封。我认为贵院查封的房屋应归我所有，特向贵院提出异议，要求中止对朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1号房屋的��行。
申请执行人丛培军无答辩意见。
被执行人丛国滋、潘林芹无答辩意见。
本院查明，丛培军与丛国滋、潘林芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）朝双民初字第01464号民事调解，调解内容为：被告丛国滋、潘林芹于2015年7月15日前偿还原告丛培军借款人民币100,000元，并自2010年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息（已付的30000元先充抵利息再充抵本金），利随本清。案件受理费2,480元（已减半收取），保全费1,740元，合计4,220元，由被告丛国滋、潘林芹负担。调解生效后，丛国滋、潘林芹没有履行偿还义务，丛培军于2015年7月17日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，丛培军提出申请并提供财产担保。本院于2015年4月1日作出（2015）朝双立保字第00169号民事裁定，一、将担保人丛丽丽所有的位于朝���市双塔区营州路二段111号4402的房屋予以查封。二、将被告丛国滋、潘林芹名下的位于朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1的房屋（房产证号：朝房权证字第×号），予以查封。并将该裁定及协助执行通知于2015年4月10日送达给朝阳市房产局。
现案外人潘凯向本院提出执行异议并向本院提供了2015年3月10日潘凯与丛国滋、潘林芹签订的《房屋买卖协议》，同日丛国滋、潘林芹收到潘凯购房款350,000元的收条。本院于2017年6月13日询问潘凯的笔录。
本院认为，案外人潘凯提出的执行异议并提供的相关材料，虽提供了房屋买卖协议，支付全部购房款收据，但没有提供该房产在人民法院查封之前已合法占有该不动产的相关材料，尚不能够证明位于朝阳市双塔区珠江路二段1-20-1的房屋（房产证号：朝房权证字第×号）为其所有，其权利不能够排除执行。故案外人提出���执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回潘凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 邓宏伟
二〇一七年七月五日
书记员 袁 鑫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初985号之一
原告：刘艳，女，1965年4月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李和平，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：王喜梅，女，1972年10月22日出生，汉族，住广东省清新县。
委托诉讼代理人：潘彪，男，1962年5月12日出生，汉族，住武汉市沌口开发区。
被告：王光才，男，1950年6月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告刘艳与被告王喜梅、王光才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长审批，本案延长审限三个月。原告刘艳于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费人民币925元（原告已预交），减半收取为人民币462.5元，由原告刘艳自愿负担
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 李 静
人民陪审员 胡 君
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王秋蔚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽14民终806号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会。
负责人：管万忠。
委托代理人：孙强。
被上诉人（原审被告）：魏凤良。
委托代理人：高铁成。
上诉人葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会（以下简称连湾街道荒地村委会）与被上诉人魏凤良因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙北民初字第00340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人连湾街道荒地村委会的负责人管万忠及其委托代理人孙强，被上诉人魏凤良的委托代理人高铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏凤良曾用名徐文军。2002年6月25日魏凤良向连湾街道荒地村委会出具借据一份（复印件，连湾街道荒地村委会庭审中未能出示借据原件），在借据中载明：贰拾万元整￥200，000.00，上记之款系预付款，负责人孟凡臣借款人徐文军。诉讼中连湾街道荒地村委会未能提供自2002年始向魏凤良主张权利的证据。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，魏凤良于2002年6月25日向连湾街道荒地村委会出具的“借据”，距今超过两年的诉讼时效，庭审中连湾街道荒地村委会又未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故魏凤良认为连湾街道荒地村委会的主张已过诉讼时效的抗辩主张依法成立，对魏凤良的该抗辩主张依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会诉讼请求。案件受理4300.00元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会负担。
宣判后，连湾街道荒地村委会不服原审判决，上诉称：原审法院找到村委会进行调解，村委会派委托人管万成到法院进行调解，调解不成，直接开庭，因管万成不懂法，在开庭时没有及时提供原始欠款凭证，没有及时叫来所催要款时所有的证人到庭作证，后村委会想对原审法院提出二次开庭，但原审法院未考虑此请求，仅两天就作出判决，以诉讼时效为由判决村委会败诉，给村民造成极大的经济损失。自2002年村委会与魏凤良发生业务往来后，村委会及村民一直没有放弃对魏凤良催要款项之事，就在今年8月份，村委会将魏凤良找到村委会进行协商还款计划，魏凤良还表示过几天工程款下来就给村委会，因此多年来，村委会两届成员及党组成员一直没有间断的向魏凤良催要此款，并形成了会议记录，并有负责催要此款成员与魏凤良通话记录作为凭证。综上，请求二审法院依法改判。
魏凤良答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良进行填海造地工程施工，该村委会前期支付魏凤良“工程款”、“劳务费”、“油款”、“工程运土开道口用款”、“运土费”等部分费用，该部分费用均以借据形式体现。其他事实与原审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、借据、证人证言、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为，在民间借贷法律关系中，借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，在债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，在债务人提出双方不存在借贷关系或者其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任，有证据证明双方存在借贷关系的，按照民间借贷纠纷审理，不能证明的则应判决驳回诉讼请求。本案中，连湾街道荒地村委会提供了魏凤良出具的借据一份，用以证明双方间借贷关系的存在，魏凤良承认借据系其所签，但辩称并没有借过款，是其所干工程村委会给付的工程费。因魏凤良否认借款行为的存在，这时需要连湾街道荒地村委会对双方存在借贷合意承担举证责任。但连湾街道荒地村委会的代理人在原审庭审中明确表示双方间不是民间借贷，是魏凤良在施工过程中要用钱先向��委会借款，工程结束后没有给村里结算。在二审庭审过程中，连湾街道荒地村委会申请出庭的证人孟凡臣证实，魏凤良受连湾街道荒地村委会雇佣从事填海造地工程，借据中载明的款项系预付工程款，不是单纯借款，结算后把这笔扣除。现连湾街道荒地村委会和魏凤良均认可连湾街道荒地村委会雇佣魏凤良从事填海造地工程的事实，加上借据上体现的“工程款”、“劳务费”、“油费”等字样及证人证言，可以认定连湾街道荒地村委会与魏凤良间不存在借贷合意，双方间并非民间借贷纠纷，故连湾街道荒地村委会以民间借贷纠纷提起本次诉讼，不能得到法院的支持。原审法院仅以连湾街道荒地村委会的诉请超过时效为由驳回其诉讼请求，虽有欠缺，但判决结果是正确的，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年汩民初字��01881号
原告周小会，男，1966年5月7日出生，汉族，汨罗市人，地址汨罗市。
被告李厚献，男，1962年5月25日出生，汉族，汨罗市人，地址汨罗市。
被告周昔萍，女，1963年12月9日出生，汉族，汨罗市人地址汨罗市。
原告周小会与被告周昔萍、李厚献民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告周小会于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小会的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小会撤诉。
本案案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由原告承担。
审判员 周志
二〇一五年三月十二日
书记员 吴苏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1182号之一
申请执行人田恒梓，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区边河乡杨上村。
法定代表人���毕淑敏，经理。
田恒梓与淄博鲁河凯矿业有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田恒梓于2016年05月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一六年九月十五日
代理书记员 武函羽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5514号
罪犯某5，男，1992年2月26日出生，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0509刑初713号刑事判决，以被告人某5犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期至2018年1月21日止）。判决发生法律效力后于2016年10月13日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某5在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某5在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某5在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某5在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某5减去有期徒刑二十三日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初12044号
原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人郝金生，总经理。
被告：胡亮，男，39岁，汉族，住北京市房山区。
本院在原告北京地杰物业管理有限公司与被告胡亮物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告北京地杰物业管理有限公司释明，原告北京地杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京地杰物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡 亮 亮
二〇一八年六月二十六日
书记员 李���
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审117号
申请执行人李清清。
被执行人罗经西。
被执行人谭章林。
被执行人李剑群。
被执行人李细红。
申请执行人李清清于2016年11月10日向本院申请强制执行资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》的合法性进行了审查，于2016年11月10日向被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2016年2月5日作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红支付拖欠其工资5149元、赔偿金2574.5元，共计7723.5元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]26号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2015]21号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]22号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社监令字[2015]23号劳动保障监察限期改正指令书及其送达回证；
资人社处告字[2016]1号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]2号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]3号行政处理告知书及邮寄送达详情单；
资人社处告字[2016]4号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]1号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]2号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]3号行政处理决定书及邮寄送达详情单；
资人社监罚字[2016]4号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]5号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]6号行政强制执行事先催告书及送达回证；
资人社催告字[2016]7号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单；
资人社催告字[2016]8号行政强制执行事先催告书及邮寄送达详情单。
被执行人罗经西、谭章林、李剑群、李细红未提交听证意见和证明材料。
经审查查明，劳动者肖向芳等人于2015年10月8日向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉兴宁艺达鞋厂存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年10月15日立案，经查明对以下事实作出认定：兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等46名劳动者2015年7月-8月工资共计90144元。资兴市人社局认为，兴宁艺达鞋厂的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。因兴宁艺达鞋厂处于停业状态，故于2015年11月10日向该厂业主即被执行人罗经西、谭章林、李细红送达资人社监令字[2016]21、22、23号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。经过继续调查，确认兴宁艺达鞋厂拖欠肖向芳等48名劳动者2015年7月-8月工资共计82123元，并有《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》认定了业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红对应付工资进行分摊。资兴市人社局于2016年1月17日向被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红送达资人社处告字[2016]1、2、3、4号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，结合《兴宁艺达鞋厂员工工资结算协议》，于2016年1月22日作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，决定对李剑群、罗经西、谭章林、李细红作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计82123；2、按应付工资金额百分之五十的标准向劳动者加付赔偿金41061.5元（其中申请执行人李清清工资5149元、赔偿金2574.5元，共计7723.5元）。该决定书于2016年1月25日送达给李剑群、罗经西、谭章林、李细红。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年7月25日作出资人社催告字[2016]5、6、7、8号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年7月25日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人李清清并于2016年11月10日向本院提出申请执行。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，也因工厂处于停业状态，资兴市人社局并将该厂业主即被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红作为直接被处罚人，作出了资人社监罚字[2016]1、2、3、4号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李剑群、罗经西、谭章林、李细红理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]1、2、3、4号行政处理决定确定的内容：兴宁艺达鞋厂业主李剑群、罗经西、谭章林、李细红支付李清清工资5149元、赔偿金2574.5元，共计7723.5元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月五日
书记员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》（试行）
第五条根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，有权申请人民法院强制执行具体行政行为的主体包括：作出该具体行政行为的行政机关；生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人；生效具体行政行为确定的利害关系人。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0204刑初91号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人刘某，女，1987年1月10日出生于吉林省辉南县，，汉族，中专文化，无职业，住吉林省通化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人刘某于2012年2月9日在中国工商银行吉林市分行办理了一张信用卡，于2012年3月7日开始透支，截止2012年7月共透支本金人民币共计49358.90元，经工商银行多次催收超过三个月仍未还款。案发后，刘某于2015年12月16日被公安机关抓获归案。
为证明上述指控事实，公诉机关宣读了被告人的供述和辩解、证人证言、破案抓捕经过、在逃人员登记表、户籍证明、电话查询记录、报案报告书、信用卡办理材料、信用卡交易明细、还款催告函、银行催收记录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，已构成信用卡诈骗罪，请求依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年2月9日，被告人刘某在中国工商银行吉林市分行申请办理了一张信用卡，于2012年3月7日开始透支，截止2012年6月共透支本金人民币共计47740.01元，经该行工作人员多次催收超过三个月仍未还款。案发后，刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、信用卡交易明细证实，刘某自2012年3月7日开始透支，截至2012年6月18日，刘某从中国工商银行信用卡中共透支人民币47740.01元。
2、银行催收记录、个人透支逾期催告函证实，中国工商银行吉林市分行银行卡中心工作人员对被告人刘某透支欠款进行多次催收，最后一次催收时间是2014年9月22日。
3、信用卡办理材料证实，2012年2月9日，被告人刘某在中国工商银行吉林市分行银行卡中心申请办理了一张信用卡。
4、报案报告书证实，2012年2月16日，被告人刘某向中国工商银行吉林市分行申请信用卡，同年3月7日起透支本金49358.90元，经该行工作人员多次催收未还，该行报案。
5、户籍证明证实，被告人刘某犯罪时已成年。
6、在逃人员登记表证实，案发后，被告人刘某被公安机关网上追逃。
7、破案、抓捕经过证实，被告人刘某在案发后被公安机关抓捕到案。
8、电话查询记录证实，被告人刘某无违法犯罪记录。
9、证人许某某证实，刘某是我前女友的朋友，2011年7月左右，刘某向我借了3万元钱，说两三个月还我，但一直没还。刘某提出要透支信用卡还我钱，我就把她领到能办透支卡的杨某某的办公地点。我在一楼等刘某，刘某和杨某某在二楼谈话。杨某某说刘某不是吉林本地人，关联人填我，我同意了。2012年3月左右，杨某某给我送来大约34000元钱和透支卡。过两三天，刘某把卡和欠条取走后，我俩再没联系。2012年7月左右，银行打电话让我通知刘某到还款日子了，我打电话告诉刘某，银行让她还钱，还让她联系中国工商银行，刘某说一会儿就还。后来，银行又打了五六次电话让我通知刘某还款，因为她换号了，我没联系上她。
10、被告人刘某供述，2011年3、4月份，我欠了许某某3万元钱，许某某帮我担保在吉林市工商银行办理了一张信用卡，我用信用卡还欠他的钱，还给许某某提了一部分钱。2012年3月开完卡后，就透支了5万元钱左右，之后我就一直没用。我还过几回，后来又将钱提出来了，之后没再还过。我现在欠信用卡49000余元钱，但是利息是多少不知道。2012年6、7月份，许某某给我打电话说银行工作人员找不到我，让他告诉我还透支的信用卡钱，并让我和中国工商银行联系。2014年9月22日，中国工商银行工作人员当面向我催缴，我还签了一份催缴函。我透支的钱还以前欠别人的钱了。我没能力还款。我更换过手机号码，变更号码后，我没告诉银行，许某某也联系不上我。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某违法所得，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晓英
人民陪审员 宗丽杰
人民陪审员 方 威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 闫俊宏
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初162号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人沈某某，男，1961年11月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被罗山县公安局刑事拘留；同年12月21日被该局取保候审；2017年4月10日被罗山县人民检察院取保候审；同年4月25日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年12月15日15时38分许，被告人沈某某驾驶豫Ｓ×××××号中型专用校车行驶至罗山县周党镇中心街处，被罗山县公安交通警察大队巡逻民警查获。经现场核查，该车核载19人，实际载客32人。据此，公诉机关认为，被告人沈某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言，沈某某驾驶证信息及驾驶车辆行驶证信息，罗山县公安交通警察大队现场笔录，视频录像资料执法光盘一张，沈某某无犯罪前科证明、常住人口基本信息，罗山县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，罗山县公安交通警察大队到案经过证明，罗山县司法局出具的沈某某适合社区矫正的调查评估意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶中型专用校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。沈某某居住地社区矫正机构出具了其适用社区矫正的评估意见。依据沈某某的犯罪情节及悔罪表现，其行为未造成其他危害后果，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 韧
审判员 陈玛玲
审判员 陈 亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 月
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初714号
原告：竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。
法定代表人：刘君美，该公司经理。
组织机构代码：06611728-7。
委托诉讼代理人：王武，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托诉讼代理人：凌珑，湖北楚秦律师事务所实习律师。其代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：湖北新视界科技有限公司。住所地：竹溪县城关镇人民路**号。
法定代表人：魏东平，该公司经理。
原告竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司与被告湖北新视界科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已偿清欠款为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费415.00元，减半收取207.5元，由原告竹溪县小马奔腾文化传媒有限公司负担。
审判员 明安辉
二〇一七年八月十七日
书记员 周 琼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢435号之一
申请执行人王文义，男，汉族，1963年8月2日生。
被执行人毛国元，男，汉族，1948年5月16日生。
被执行人潘妹荣，女，汉族，1951年1月15日生。
王文义与毛国元、潘妹荣劳动争议一案，本院依据（2015）惠民二初字第551号民事判决书，向被执行人毛国元、潘妹荣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第551号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈明安
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0624刑初27号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人王殿东，男，1979年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。2016年8月30日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2016年12月12日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，2016年12月21日经本院取保候审。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人王殿东犯危险驾驶罪，于2016年12月21日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被告人王殿东到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，2016年8月16日22时43分许，被告人王殿东酒后驾驶红色金城无号牌两轮摩托车，沿杜尔伯特蒙古族自治县克尔台乡波布代村北侧水泥路由南向北行驶至距波布代村2公里处时，因王殿东驾驶机动车上路未确保安全行驶、未根据路面状况、可视距离保持安全车速、遇紧急情况操作不当致使摩托车驶入水泥路面西侧路下，造成车辆损坏，王殿东受伤。经鉴定，事故发生时被告人王殿东血液中乙醇含量检测值为152.24mg/100ml。
经侦查，被告人王殿东于2016年8月16日被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王殿东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王殿东的户籍证明、受案登记表、案件来源及到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书、杜尔伯特蒙古族自治县公路巡逻队道路交通事故认定书、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆放车单、证人翟某某、白某某的证言、被告人王殿东的供述、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王殿东在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人王殿东能够当庭自愿认罪、具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王殿东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵明月
二〇一七年一月六日
书 记 员 孙圆圆
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中国不满十八周岁的人、怀孕的���女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，��是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初102号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人王某某，女，1971年4月28日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省六安市裕安区狮子岗乡，现住六安市佛子岭路锦成国际小区。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被六安市公安局刑事拘留，2016年1月8日被该局取保候审。2016年2月23日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年4月13日对其取保候审。
辩护人陈素健，安徽寻求律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈素健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日5时许，被告人王某某驾驶无号牌电动车，沿本市新河东路由北向南行驶至平安保险公司北100米处，与行人陈某某发生碰撞，致陈受伤，后经抢救无效于2015年12月13日死亡。事发后被告人王某某驾车逃离现场。经交警部门责任认定，被告人王某某负事故全部责任。
2015年12月30日，被告人王某某在接到公安机关口头传唤后主动到公安机关投案，后如实供述犯罪行为。被告人归案后其家人主动赔偿被害人近亲属各项损失11万元并取得被害方谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案情况说明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、无违法犯罪信息等，证人张某某、赵某、谭某某、陈某、王某某、徐某某、顾某某的证言，法医物证鉴定书、安徽正源司法鉴定所对被害人所作的道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某驾驶车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述了案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董慧珍
审 判 员 姚志刚
人民陪审员 王 莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6152号
申请执行人王瑞萍，女，汉族，1978年11月9日生，住安徽省来安县。
被执行人邬卫东，男，汉族，1970年12月20日生，住江苏省昆山市。
被执行人瞿冬明，男，汉族，1972年8月30日生，住江苏省昆山市。
申请执行人王瑞萍与被执行人邬卫东、瞿冬明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月12日作出的(2014)昆民初字第2764号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告邬卫东于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞萍各项损失共计321854.45元。被告瞿冬明对被告邬卫东上述赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费2120元，鉴定费2520元，公告费690元，合计5330元，由被告邬卫东、瞿冬明共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人邬卫东、瞿冬明名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人邬卫东、瞿冬明名下银行账户无存款、无公积金登记；本院已查封被执行人瞿冬明名下位于昆山市张浦镇XX花园XX号楼XX室（产权证号号为17XXXXX**），该房在本案中暂不宜处置；于2016年1月12日至库昆山市车辆管理所查封被执行人瞿冬明名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆。另本院对被执行人瞿冬明依法采取司法拘留15日并本院将被执行人邬卫东、瞿冬明纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、拘留决定书、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆民初字第2764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 顾鸣华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第02666-1号
申请执行人：陈磊，男，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：张崇丽，女，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00624号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款250000元，违约金140302.78元，律师费8000元，诉讼费8990元，执行费5754.54元，总计413047.32元及迟延履行利息（以25000元本金为基数，从2015年9月9日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张崇丽所在银行帐户上的存款人民币413047.32元及迟延履行利息（以25000元本金为基数，从2015年9月9日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年十月二十七日
书记员 严啸东
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初945号
原告：唐军，男，生于1987年5月17日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。
被告：德阳市宏力机械有限公司，住所地什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司董事。
诉讼代表人：四川中源会计师事务所有限公司，该企业管理人。
原告唐军与被告德阳市宏力机械有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告唐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐军撤回起诉处理。
审判员 黄诗颖
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2030号
原告：周宏达，男，1991年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林天景，男，1980年12月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2016年4月12日立案受理了原告周宏达与被告林天景民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宏达到庭参加诉讼，被告林天景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周宏达向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告偿还原告借款人民币30000元并支付自2014年5月14日起按月利率0.5%计算至实际还清之日止的利息（利息暂计至起诉之日为3300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日被告林天景向原告周宏达借款人民币30000元，一个月后还款，并承担出借人实现债权所有费用及逾期违约金（自2014年5月14日起计至生效判决确定之日止，每天按借款总额的6%计算），原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还款。
林天景未作答辩。
周宏达围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还借款本金及支付逾期违约金，明显属违约，应依法承担相应的违约责任；周宏达要求林天景支付自2014年5月14日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述。周宏达的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
林天景应在本判决生效之日起十日内偿还周宏达借款30000元及利息（利息自2014年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费633元，由林天景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 黄中东
人民陪审员 林荣煌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13545号
吴亚利：
你与中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）豫0105民初8673号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十一月十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初1129号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许宁，曾用名许忠勇，男，1990年11月20日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地：贵州省兴仁县。曾因盗窃于2016年8月16日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2012年8月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1154号起诉书指控被告人许宁犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉,被告人许宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2017年3月初，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放在店内桌子上的一部白色荣耀手机。经鉴定，被盗手机价值250元，现已追回并发还被害人。
2、同年3月上旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放于店内冰箱下一盒子内的100元现金。
3、同年3月下旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放在店里围裙内的20元现金。
4、同年7月7日前后，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放于店里冰箱内的卤肉。
5、同年7月10日前后，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁谪仙小酌饭店门口，翻窗进入店内，窃取被害人郑某放在店内墙边纸箱下的130元。
6、同年3月初，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的十几元零钱。
7、同年3月上旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的二十几元零钱。
8、同年3月上旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的约十元零钱。
9、同年6月上旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的五六元零钱。
10、同年6月中旬，被告人许宁来到温州市龙湾区永中街道天柱寺山上水库旁天柱禅寺内，窃取寺庙大堂内桌上的约十元零钱。
同年7月15日，被告人许宁被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人林某2的证言，地点辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单、照片，价格认定结论书，被告人许宁的前科、劣迹材料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人许宁归案后能如实供述自己的罪行；第1节赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人许宁在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年4月14日止。)
二、责令被告人许宁退赔其余赃物、赃款，返还相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可可
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈梨洁
代书记员 应雪杰
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第?PAGE?5?页共?NUMPAGES?5?页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初8797号
原告：杨春慧，女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告杨春慧与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员蔡晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春慧到庭参加诉讼，被告棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨春慧向本院提出诉讼请求：1、判令棉花坛公司、陈峰共同退还杨春慧培训费用15250元；2、判令棉花坛公司、陈峰共同承担本案的诉讼费。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年9月2日，杨春慧与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为18800元。2017年4月，家长带孩子去上课时，发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。经众家长多处找寻，棉花坛公司的法定代表人陈峰向杨春慧出具《承诺书》，承诺于2017年4月18日恢复正常教学，否则个人一并承担相应责任。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还杨春慧剩余学费，故杨春慧诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司、陈峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年9月2日，杨春慧与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为杨春慧的孩子培训英语，课时为160节，杨春慧应支付培训费用18800元，协议有效期24个月。当日，杨春慧向棉花坛公司支付了培训费用18800元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训，尚剩余124节未上，应退14570元。2017年4月12日，陈峰向杨春慧出具《承诺函》载明：爱迪生少儿英语瑞景校区于2017年4月18日恢复正常教学；恢复正常教学后，若因校方问题导致教学中断，校方将无条件退还剩余课时相应的费用；若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用。
以上事实，有杨春慧提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《对账单》、《承诺书》为证。棉花坛公司、陈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对以上事实予以确认。
本院认为，杨春慧与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨春慧已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，杨春慧有权要求解除合同、退还剩余的学费。由于双方的合同已部分履行，故杨春慧已缴纳的费用应作相应的扣除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余部分的培训费用根据庭审确认的金额棉花坛公司应予返还，对杨春慧的诉讼请求，本院予以部分支持，对于超过部分，本院不予支持。陈峰系棉花坛公司的法定代表人，从《承诺书》的内容来看，第一二条款系以公司的名义承诺何时恢复教学及若未能如期恢复教学的责任承担，第三条款“若于约定时间无法开课，本人将代表学校退还剩余课时相应的费用”，则系以个人名义对未能如期恢复教学将代表学校退还剩余学费，该意思表示清楚明确，视为陈峰同意加入棉花坛公司的上述债务履行，故杨春慧要求陈峰共同承担退款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰应于本判决生效之日起十日内退还原告杨春慧培训费14570元；
二、驳回原告杨春慧的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，减半收取92元，由原告杨春慧负担4元，被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰负担88元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡晓文
二〇一七年七月十九日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2224号
罪犯徐宏，男，1990年12月4日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出[2011]公刑初字第135号刑事判决，认定被告人徐宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。徐宏不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以[2011]鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐宏的刑罚经本院于2013年12月、2015年6月二次裁定共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐宏减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯徐宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年7月至2016年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宏减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年11月30日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨如舫
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0421民初1123号
原告：闫松涛，男，汉族，1991年7月8日出生，现住河北省邯郸市永年区，。
被告：杨靠岭，男，汉族，1982年5月6日出生，现住邯郸市经济技术开发区，。
原告闫松涛与被告杨靠岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告闫松涛在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闫松涛撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 王琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初51号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人许某，男，1970年11月10日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
辩护人赵新平，玛纳斯县法律援助中心律师。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]59号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员徐小平，被告人许某及其辩护人赵新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2015年11月14日15时许，被告人许某在玛纳斯县兰州弯镇大疙瘩村37号家门口巷道处，因倒污水一事与对门陆某某发生争执，继而双方持铁锹、木棒开始互殴，二人均受伤。经鉴定，陆某某左下肢损伤为轻伤一级；许某头部、眼部损伤为轻微伤。
另查明，事故发生过程中，被告人许某儿子许佳佳用被告人许某手机拨打电话报警，被告人许某在现场，随后被口头传唤至玛纳斯县公安局兰州湾镇派出所，在询问中如实供述了事发经过。
在审理过程中，被害人陆某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许某赔偿其经济损失。在本院主持下进行调解，双方当事人自愿达成协议：被告人许某一次性支付被害人陆某某赔偿款31897元（已履行完毕）。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有人身安全检查笔录，法医学人体损伤鉴定意见书，证人许某、周某、王某证言，被害人陆某某陈述，现场勘验检查笔录及平面示意图，木棒、方锹照片、扣押笔录、扣押决定书及清单，行政处罚决定书，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案附带民事赔偿部分有刑事附带民事调解书及收条在案佐证。
本院认为，被告人许某因琐事与他人争执，双方均应理智对待，妥善处理，而被告人许某遇事不够冷静，以斗殴的方式解决问题，导致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在事发过程中，其子拨打电话报警，其在现场并无抗拒抓捕行为，在公安局口头传唤时能到派出所接受询问，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，被害人亦有过错，可酌定从轻处罚；事故发生后能积极与被害人达成赔偿协议，按时履行协议内容，可酌定从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，经社区矫正机构评估，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈宏毅
代理审判员 张 旭
人民陪审员 佘树贤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张文杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审136号
申请执行人谢四军。
委托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人谢四军于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资2580元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人谢四军工资2580元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人谢四军于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付谢四军工资2580元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执346号
申请执行人:孙长永，男，1959年10月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：石浩龙，男，1989年1月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：王宫月，女，1989年7月28日生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。
本院在执行孙长永与石浩龙、王宫月间借贷纠纷一案中，本院依法查询了石浩龙、王宫月的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 丁 楠
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初3577号
原告：王运明，男，汉族，1954年10月22日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆泉河建设有限公司，住所地：重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码：915002357626720658。
法定代表人：谢绍云。
被告：谢家祥，男，汉族，1968年10月19日出生，住重庆市云阳县。
被告：朱玉莲，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘前成，男，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市云阳县。
原告王运明与被告重庆泉河建设有限公司、谢家祥、朱玉莲、刘前成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告王运明未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
本案按原告王运明自动撤诉处理。
审 判 员 江陆清
二〇一八年六月七日
法官助理 徐 巧
书 记 员 丁梦露
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢16号之一
申请执行人周敬伟，女，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人满小光，男，1967年7月15日出生，满族，农民，住凌海市温滴楼满族乡。
被执行人满小东，男，1971年11月11日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人周敬伟与被执行人满小光、满小东民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民初字第00703号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年6月20日立案执行，2016年12月12日申请执行人书面申请本院终结本次执行，2017年1月11日申请执行人书面申请恢复执行。
在执行过程中，本院作出（2017）辽0702执恢16号执行裁定书，于2017年7月4日冻结了被执行人满小光在中国农业银行锦州市府路支行存款账户，冻结期限为12个月。因被执行人满小东、满小光未履行上述生效法律文书确定的义务，现需向申请执行人周敬伟支付已冻结款项，故解除对被执行人满小光存款账户的冻结，将冻结款项扣划至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人满小光银行存款的冻结；
二、划拨被执行人满小光的银行存款至锦州市古塔区人民法院帐户；
三、继续对被执行人满小光银行存款的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏锦元
二〇一七年七月五日
书记员 王 喆
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2088号之一
申请执行人：合肥金牛康诺商贸有限公司（原名合肥金牛小额贷款有限公司），住所地合肥市包河区屯溪路239号富广大厦26楼，组织机构代码59866529-2。
法定代表人：张伏生，董事长。
被执行人：安徽埃尔伊建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山风和园综合楼，组织机构代码77909223-5。
法定代表人：张孝奇，执行董事。
被执行人：安徽恒联典当有限公司，住所地合肥市包河区宣城路85号1幢，组织机构代码58300831-0。
法定代表人：沈光辉，执行董事。
被执行人：安徽晨辉置业有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A座2601室，组织机构代码73894312-8。
法定代表人：张孝新，执行董事。
被执行人：张孝新，男，汉族，1955年1月4日出生，住合肥市包河区。
被执行人：张伟，女，汉族，1978年6月19日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：温宗浩，男，汉族，1948年7月1日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：宣振东，男，汉族，1972年6月16日出生，住合肥市庐阳区。
被执行人：张华斌，男，汉族，1970年5月10日出生，住合肥市庐阳区。
本院在执行合肥金牛康诺商贸有限公司申请执行安徽埃尔伊建筑装饰工程有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新、张伟、温宗浩、宣振东、张华斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3759号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金350万元、利息743600元（截至2016年6月30日）、诉讼费18912元，并承担案件执行费45025元，合计4307537元及逾期付款利息（以350万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以350万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽埃尔伊建筑装饰工程有限公司、安徽恒联典当有限公司、安徽晨辉置业有限公司、张孝新、张伟、温宗浩、宣振东、张华斌在银行账户的存款人民币合计4307537元及逾期付款利息（以350万元为基数，按月利率2%，自2016年7月1日起至款清之日止；以350万元为基数，按日万分之一点七五，自2016年6月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月二十四日
书记员 王金虎
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2462号之一
申请执行人黎炳权，男，1978年10月15日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人陈兴堂，男，1988年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人黎炳权与被执行人陈兴堂民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初797号民事判决，被执行人陈兴堂应向申请执行人黎炳权偿还借款本金90000元及相应利息，并负担案件受理费2880元、诉讼保全费1165元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除轮候查封被执行人名下的位于江门市××区××水镇××新村东××室商铺外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述商铺因属轮候查封，本案无法处理。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2462号案终结本次执行。
发现被执行人陈兴堂有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 李悦浓
中华人民共和国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0192民初4293号
原告：李全意，女，1960年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：涂淑华，女，1948年5月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：曾琦，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石晶晶，湖北观筑律师事务所实习律师。
被告：李绍永，男，1949年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：余平望，男，1949年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告：余竞男(YUJingnan)，女，法国籍，1976年6月25日出生，
委托诉讼代理人：涂淑华，身份信息同上。
本院在审理以上当事人民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 杜厚胜
人民陪审员 李红琳
人民陪审员 李汉生
二〇一八年五月十日
书 记 员 颜晓霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初6871号
原告：张成林，男，1942年4月16日生，汉族，居民。
委托代理人：黄群雁，北京京平律师事务所律师。
委托代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被告：国网天津宝坻供电有限公司，住所地天津市宝坻区建设路163号。
法定代表人：肖建光，该公司总经理。
委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。
原告张成林与被告国网天津宝坻供电有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，在诉讼中，因存在中止情形，本案中止诉讼。中止诉讼情形消除后本案恢复审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张成林及其委托代理人陶朦朦、被告委托代理人任景林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同并限期为原告恢复供电；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直为原告提供居民用电，原告亦按期足额缴纳电费，双方形成事实上的供电合同关系。2016年6月被告突然断电，至今未给原告恢复供电。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、《中华人民共和国电力法》第二十九条之规定，被告之行为构成违约并应承担相应的赔偿责任，故提起诉讼。
被告辩称，在2016年6月之前，原、被告确实存在供电关系，原告是通过吴家塘村整体线路来使用供电电源，因原告所在村是拆迁区域，原告村在拆迁过程中将通往村的所有供电线路切断，造成整体线路中断，停电责任不在被告，法院通知被告后，被告方到现场查看，该区域已不具备供电条件，所以原告要求继续供电不符合供电关系成立最基本准则的安全性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、原告房屋所有权证复印件及电费缴费清单。
被告向本院提交了以下证据：原告在天房屋现状情况照片3张。
本院依法调取了以下证据：1、本院2016年9月6日拍摄的位于西南部原告房屋现状情况照片6张；2、证人党支部书记的证言；3、（2016）津0115行初28号天津市宝坻区人民法院行政判决书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告对被告提交的原告房屋现状3张照片有异议，本院经审查，该3张照片与实际现场不符，不予确认；被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信；原、被告对本院调取的证据1和3均无异议，可以作为认定本案相关事实依据。原告对证人的证言无异议。被告虽对证人的证言就断电部分所述“拆一户断一户”有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。被告对证人证言其它部分无异议。对证人的证言本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系村民，在该村拥有合法住宅，后来原告将该住宅出租给他人，用于经营饭店。承租人于2016年5月初搬走。2016年3月原告所在的吴家塘村进行拆迁。2016年6月22日晚，原告位于的房屋被李俊杰拆除。现该村南部其他房屋均已拆除完毕。2016年6月该房屋拆除之前，原、被告虽然没有签订供用电合同但事实上存在供用电合同关系。原告所在的吴家塘村拆迁，在拆迁过程中村里的所有供电线路被拆除。
本院认为，国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。原告主张被告继续履行合同并限期为原告恢复供电，现因原告所在村庄已整体拆迁，原告的房屋亦已被拆除，不具备安全用电的条件，被告亦不同意继续履行合同，故原、被告之间的事实上的供用电合同依法应予解除。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《中华人民共和国电力法》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张成林与被告国网天津宝坻供电有限公司的供用电合同；
二、驳回原告张成林的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告张成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 张志光
审 判 员 汪忆静
人民陪审员 池春起
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国电力法》第二十四条国家对电力供应和使用，实行安全用电、节约用电、计划用电的管理原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。