昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1054号
上诉人（一审原告）：新疆天池能源有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭路34号。
法定代表人：胡有成，该公司董事长。
委托代理人：丁晓晓，该公司法务。
被上诉人（原审被告）：新疆远方汽车运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县城东关街45号。
法定代表人：高承琦，该公司总经理。
委托代理人：刘建军，该公司副经理。
委托代理人：银治忠，该公司办公室主任
上诉人（原审原告）新疆天池能源有限责任公司因公路旅客运输合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人新疆天池能源有限责任公司的委托代理人丁晓晓，被上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司委托代理人刘建军、银治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年，甲方（包车方）新疆天池能源有限责任公司与乙方（营运方）新疆远方汽车运输有限责任公司订立一份包车协议。双方约定甲方包租乙方客车用于接送员工上下班，用车时间为2013年6月1日至2014年5月30日。起止路线为：每周五天池能源南露天矿至昌吉市；周日：昌吉市至天池南露天矿；周一：天池能源南露天矿至昌吉市。甲方联系人为王有亮，乙方联系人为王树东。双方同时签订一安全协议书，约定乙方提供甲方的租赁车辆在行驶过程中出现交通事故，乙方承担一切损失及责任，包括但不限于乙方自有人员、甲方人员及任何第三方的人身、财产损失，甲方因此向任何第三方承担的损害赔偿损失、与此相关的诉讼费、律师费等，并消除对甲方产生的不利影响。2013年7月5日，王树东安排杨建军的新A968**号车接送原告方人员，该车非登记在被告新疆远方汽车运输有限责任公司名下的车辆。当日15时许，杨建军驾驶该车，车内乘坐新疆天池能源有限责任公司的员工谭廷、陈建鹏、甘元庆、范晓莉、邱伟龙、丁璠，该公司返聘的段彦芳、田苗，昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心派遣至新疆天池能源有限责任公司工作的马林、范玉芹、王豆、陈远、曾贤伟，中联造价咨询有限公司新疆分公司的员工李欢、马玲，共15人。该车沿G216线吉木萨尔县辖区道路由北向南行驶至事故地点，因杨建军驾车与迎面来车有会车可能时超车，与前方同方向行驶的魏庆波驾驶的冀AX86**号重型半挂牵引车后牵引冀A67**号重型厢式半挂车尾随相撞，造成车内乘车人谭廷、马林、曾贤玮、丁璠、马玲、李欢等人受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定杨建军负此事故全部责任，魏庆波无责任，谭廷等15位乘车人无责任。事故发生后，上述谭廷等15位乘车人受伤。马林住院治疗12天，出院时医嘱休息23天。曾贤玮住院治疗21天。谭廷住院治疗28天，出院时医嘱休息7天。丁璠住院治疗20天，出院时医嘱休息7天。李欢住院治疗20天。马玲住院治疗21天。
谭廷、丁璠、马林受伤后发生的医疗费已由社会保险机构予以拨付，曾贤玮的医疗费由社会保险机构支付12887.21元。新疆天池能源有限责任公司支付田苗、段彦芳、王豆、范玉芹、陈远、邱伟龙、范晓莉、甘元庆、陈建鹏、马玲、李欢及曾贤玮发生的医疗费未被社会保险机构报销的费用合计56422.73元。2014年8月1日，经昌吉市劳动人事争议仲裁委员会调解，申请人曾贤玮与被申请人昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心达成如下调解协议：一、申请人与被申请人于2013年11月30日解除劳动关系；二、被申请人于2014年8月1日向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金41573.33元；于2014年9月1日前向申请人支付一次性伤残就业补助金36000元；三、申请人自愿放弃其他仲裁请求，双方再无任何劳动争议。乌鲁木齐市人力资源和社会保障局于2013年10月23日认定，中联造价咨询有限公司新疆分公司的员工李欢、马玲于2013年7月5日所受伤为工伤。一审法院对原告所主张的损失认定如下：《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。”从上述规定看，劳动者因工伤发生的住院伙食补助费应从工伤保险基金中支付；如果用人单位未依法缴纳工伤保险费，住院伙食补助费应由用人单位支付。原告所主张的住院伙食补助费为曾贤伟、丁璠、谭廷、马林、马玲、李砍6人住院产生，上述人员均与相关用人单位具有劳动关系，其在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，属于工伤认定范围，相应的住院伙食补助费应从工伤保险基金支付或由用人单位支付，现原告向被告主张上述人员的住院伙食补助费没有相应的法律依据，不予支持。该法第三十九条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”原告所主张的误工费为曾贤伟、丁璠、谭廷、马林、马玲、李欢6人发生，上述人员的误工费、曾贤玮的一次性伤残就业补助金依法均应由相关用人单位支付，原告向被告主张此部分损失没有相应的法律依据，对原告的此两部分损失不予认定。关于原告主张的医疗费。原告支出的医疗费未获社会保险机构报销的为56422.73元，对医疗费按此数额确定。关于原告主张的护理费。马林住院12天、曾贤玮住院21天、谭廷住院28天、丁璠住院20天、李欢住院20天、马玲住院21天，上述人员的的护理费可参照2014年度自治区在岗职工平均工资标准确定，原告主张护理费合计18100元符合法律规定，予以支持。关于原告主张的复印费382元，予以支持。关于原告主张的住宿费，原告所称此费用为护理人员住宿产生，根据《中华人民共和国侵权责任法》关于人身损害赔偿范围的规定及《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十三条第二款的规定，对住宿费的赔偿限于以下两种情况：一是受害人死亡，其近亲属办理丧葬事宜发生的住宿费；二是受害人有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，其本人及陪护人员发生的住宿费。本案中，马林、曾贤玮、谭廷、丁璠、李欢、马玲受伤后住院治疗，并不存在上述两种情况，对原告主张的住宿费不予支持。关于原告主张的交通费303元，该数额在合理范围之内，予以支持。关于原告主张的营养费789元，其数额在合理范围之内，予以支持。关于原告主张的生活用品费，没有相应的法律依据，不予支持。关于原告主张的利息，没有相应的法律依据，不予支持。一审法院确认上述损失合计75996.73元。
原审法院认为：原告新疆天池能源有限责任公司与被告新疆远方汽车运输有限责任公司订立的包车协议、安全协议书合法有效，双方之间建立了公路旅客运输合同关系。王树东于2013年7月5日安排从事接送原告方人员的杨建军驾驶的新A968**号车虽不是被告新疆远方汽车运输有限责任公司方的车辆，但王树东系原、被告在包车协议中约定的被告方的联系人，王树东的该行为应视为被告新疆远方汽车运输有限责任公司的行为，杨建军驾驶的新A968**号车接送原告方人员的行为应视为被告新疆远方汽车运输有限责任公司履行上述包车协议的行为。依据《中华人民共和国合同法》关于客运合同的规定，承运人对乘客负有安全运送义务，被告新疆远方汽车运输有限责任公司应对原告新疆天池能源有限责任公司方的人员因运输过程中所受伤害承担损害赔偿责任。原告新疆天池能源有限责任公司支付了受伤人员的相关损失后，其有权依据客运合同要求承运人新疆远方汽车运输有限责任公司承担损害赔偿责任，具体数额以认定的75996.73元为准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款的规定，遂判决：被告新疆远方汽车运输有限责任公司赔偿原告新疆天池能源有限责任公司损失75996.73元。
宣判后，上诉人不服上述判决上诉称：双方是运输合同法律关系，双方签订了《包车协议书》，本案是合同之诉，而一审依据保险费认定赔偿责任主体错误，被上诉人是造成此次交通事故的责任主体，被上诉人应当承担由此造成的全部经济损失，一审对上诉人主张的误工费、一次性就业补助金、住宿费、生活用品费及伙食补助费、利息损失不予认定错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判被上诉人承担上诉人的误工损失42342元，一次性就业补助36000元、住宿费5718元、生活用品费847元、伙食补助费11255元、利息损失11962.41元，合计108124.41元
被上诉人答辩称：本案涉及车辆不是我公司的车，也不是我公司与上诉人合同中约定的车型，因此损失不应由我公司承担。我方对一审判决也不服，但没有上诉。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉请求，提交以下三份新证据：《劳务派遣协议》一份、《关于支付曾贤伟一次性伤残就业补助金的请示》一份、《曾贤伟一次性就业补助金发放表》一份。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：上诉人向昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心支付了曾贤伟的一次性伤残就业补助金36000元，随后，昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心将该36000元支付给了曾贤伟作为一次性伤残就业补助金。中联造价咨询有限公司新疆分公司的员工马玲住院21天，马玲2013年7月的工资为1603.99元，其住院21天的误工费为1087元（1603.99元÷31天×21天）；李欢住院20天，其2013年7月的工资为1581.39元，其住院20天的误工费为1020元（1603.99元÷31天×21天）。新疆天池能源有限责任公司丁璠因病住院20天，医嘱休息7天，误工天数总计27天，其2013年7月的工资为4629.28元，其误工费为4032元（1603.99元÷31天×27天）；谭延因病住院28天，医嘱休息7天，误工天数总计35天，其2013年7月工资为3745.53元、8月的工资为7105.64元，其误工费为5096元（3745.53元÷31天×27天＋7105.64元÷31天×8天）；昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心派遣至新疆天池能源有限责任公司工作的员工曾贤伟因伤住院21天，其2013年7月的工资为6665.05元，其误工费为4515元（6665.05元÷31天×21天）；马林因伤住院12天，医嘱休息15天，误工天数总计27天，其2013年7月的工资为5100.83元，其误工费为4443元（5100.83元÷31天×27天），上述6人的误工费总计20193元。曾贤伟等6名受伤住院人员共计住院天数总计为145天，事故发生后，上诉人选派员工照顾、陪护受伤人员，共支付了陪护人员的住宿费5718元。
本院认为：上诉人与被上诉人签署的《包车协议书》、《安全协议书》系双方自愿签署，协议内容合法有效，本院对《包车协议书》、《安全协议书》的有效性予以确认，《安全协议书》第六条明确约定“出现交通事故，乙方承担一切损失及责任，包括但不限于乙方自有人员、甲方人员及任何第三方的人身、财产损失，甲方因此向任何第三方承担的损害赔偿损失、与此相关的诉讼费、律师费等，并消除对甲方产生的不利影响。”双方对一审判决被上诉人向上诉人支付医疗费、护理费、复印费、交通费、营养费总计75996.73元均无异议，本院予以确认。
关于上诉人主张的误工费42342元能否成立的问题。上诉人的员工受伤住院产生相应的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，马玲等6人因伤住院产生的误工费应由被上诉人承担，经本院查明确认马玲等6人的误工费总计20193元，该部分误工损失已由上诉人向马玲等6人实际发放，故上诉人依据包车协议约定主张由被上诉人承担误工费42342元的上诉请求，本院予以部分支持。
关于上诉人主张伙食补助费11255元能否成立的问题。马玲等6名受伤住院人员住院天数总计为145天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，故本院参照2013年国家机关一般工作人员的伙食补助费标准25元／天计算，确认伙食补助费共计3625元（145天×25元／天）。上诉人主张的伙食补助费11255元的上诉请求，本院予以部分支持。
关于上诉人主张的一次性就业伤残补助金36000元能否成立的问题。曾贤伟因伤与昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心产生争议，经昌吉市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，由昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心向曾贤伟支付一次性就业伤残补助金36000元，后上诉人向昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心支付曾贤伟的一次性伤残就业补助金36000元，再由昌吉市昌劳万事人力资源派遣服务中心将36000元支付给了曾贤伟，该部分损失系上诉人实际支出，根据双方的《包车协议》约定，上诉人支付的36000元系最终支付给了曾贤伟作为一次性伤残就业补助金，该款应该由被上诉人承担，故上诉人主张被上诉人向其支付一次性伤残就业补助金36000元的上诉请求能够成立，本院依法予以支持。
关于上诉人主张住宿费5718元能否成立的问题。经查，事故发生后，上诉人公司派遣相关员工陪护受伤员工，产生的相关住宿费系其实际支出，且其一审提供的相关住宿发票与受伤员工住院时间向一致，产生的住宿费5718元数额亦较为合理，本院对上诉人主张住宿费5718元依法予以支持。
关于上诉人主张生活用品费847元能否成立的问题。上诉人虽然提交了购买的生活用品847元的相关票据，但该费用并非必然需要发生的，本院对上诉人要求被上诉人支付生活用品费847元的上诉请求不予支持。
关于上诉人主张的利息损失11962.41元能否成立的问题。上诉人主张利息11962.41元无事实及法律依据，一审未予支持并无不当，对该部分上诉请求，本院不予支持。
综上，被上诉人应向上诉人支付各项损失总计141532.73元（75996.73元＋20193元＋3625元＋36000元＋5718元）
综上，经合议庭评议，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第726号民事判决；
二、被上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司赔偿上诉人新疆天池能源有限责任公司损失141532.73元；
三、驳回原审原告新疆天池能源有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费1992元（已减半收取），二审案件受理费2462元，合计4354元，由上诉人新疆天池能源有限责任公司负担1054元，被上诉人新疆远方汽车运输有限责任公司负担3300元。
审 判 长 赵建生
审 判 员 王 鑫
代理审判员 高 俊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 蒲婷婷