wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1503号
上诉人（原审被告）潘志仁。
被上诉人（原审被告）上海吉诺士汽车配件有限公司。
上诉人潘志仁因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月1日公开开庭进行审理进行了审理。上诉人潘志仁及其委托代理人陶国平，被上诉人潘才兴的委托代理人方某，被上诉人上海吉诺士汽车配件有限公司（以下简称“吉诺士公司”）的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月19日潘才兴在清理搅拌机时，因上衣拉链未拉好致使上衣被卷入搅拌机齿轮内，在拖拽过程中潘才兴的左手手腕亦被卷入齿轮中受伤，后送医治疗，住院47天，花费医疗费人民币（币种，下同）67，028.42元（其中潘志仁垫付了10，000元，吉诺士公司垫付了54，811.59元）。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心2013年12月12日鉴定，潘才兴因外伤构成9级、10级伤残，伤后可予以休息10个月、护理3个月、休息3个月。后潘才兴起诉至法院，请求判令：1、潘志仁、吉诺士公司连带赔偿其各类损失共计239，492.75元；2、潘志仁、吉诺士公司连带赔偿律师代理费3，000元。
原审庭审中潘才兴变更第一项诉讼请求为，潘志仁、吉诺士公司连带赔偿损失共计255，609.95元（即残疾赔偿金变更为人民币192，944.40元）。
原审另查明，潘志仁与吉诺士公司签订厂房修建承揽合同，约定由潘志仁对吉诺士公司厂房进行修房主体、翻建屋面、内外粉刷、地平，但在合同实际履行过程中，实际还包括厂房的建造。
原审再查明，潘才兴系非农业家庭户口，其受潘志仁雇佣期间平均每月工作24天，每天工资为130元。
原审法院认为，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案潘才兴作为多年的从业人员，在受雇过程中，由于着装及操作不规范致使左手手腕受伤，其对损害的发生具有一定的过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任。法院酌情确定由潘志仁作为雇主承担潘才兴损失的70％。吉诺士公司虽签订合同将工程交由潘志仁承建，但吉诺士公司将修建厂房的工程交由无建筑资质的潘志仁进行施工，进而使得潘才兴发生安全生产事故，存在过错，理应对潘志仁承担的赔偿款承担连带清偿责任。
原审法院在审核了潘才兴主张的损失后确定其合理损失共计307，156.60元，由潘志仁承担其中的70％计215，009.62元。据此判决：一、潘志仁于判决生效之日起十日内赔偿潘才兴损失共计215，009.62元（潘志仁已给付10，000元，上海吉诺士汽车配件有限公司已给付54，811.59元）；二、上海吉诺士汽车配件有限公司对潘志仁上述赔偿款承担连带清偿责任；三、驳回潘才兴的其余诉讼请求。案件受理费5，907元，减半收取计2，953.50元，由潘才兴负担886元，潘志仁负担2，067.50元。
原审法院判决后，上诉人潘志仁不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回潘才兴要求其承担赔偿责任的原审诉讼请求。潘志仁诉称，虽然其与吉诺士公司签订的名称是承揽合同，但内容仅涉及人工的价格，上诉人仅仅是介绍人。具体出勤人员、天数由吉诺士员工记载，月底汇总后由上诉人代为发放薪酬。上诉人也是与其他人员一样按大小工计薪，未从中赚取差价。因此吉诺士公司才是雇主，潘才兴的损失应该由雇主吉诺士公司承担。
被上诉人潘才兴不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
被上诉人吉诺士公司不同意上诉人的上诉请求，认为原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于三方之间的法律关系应如何界定，即吉诺士公司与潘志仁之间构成承揽关系还是雇佣关系及潘志仁与潘才兴的关系如何确定。根据在案吉诺士与潘志仁签订的“厂房修建承揽合同”具体内容看，虽然工程名称为厂房修建，但实质内容为大小工价格的约定，结合由吉诺士公司的人员签字确认的记载在吉诺士公司送货清单上每天至涉案工地工作人员名字、大小工，及与上述“厂房修建承揽合同”约定内容相匹配的、由吉诺士公司的法定代表人瞿铭维签字的有关大小工的费用报销单记载的内容，以及原审有关的证人证言等情况来看，吉诺士公司与潘志仁之间关系更符合雇佣关系的法律特征。同样，尽管至涉案工地工作的相关人员由潘志仁召集，但从现有在案证据显示，潘志仁与其他工人包括潘才兴一样同工同酬，其并未获取其他利益，故可以认定潘志仁、潘才兴均受雇于吉诺士公司。当然，潘志仁与吉诺士公司签订的“厂房修建承揽合同”也涉及了有关潘志仁有关确保安全的职责，吉诺士公司也支付潘志仁每天50元的管理费，故潘志仁对涉案工地有一定的管理职责。
基于上述事实，原审法院确定当事人之间的法律关系、责任承担欠妥，所作的判决不当，本院予以纠正。上诉人潘志仁上诉请求的合理部分，本院依法予以支持。本院综合查明的事实，依法确定由潘才兴的雇主吉诺士公司对潘才兴原审确定的损失承担60%的赔偿责任。潘才兴在受雇过程中存在操作不规范的过错，其对损害的发生也有一定的过错，其自担30%的责任。潘志仁对涉案事故的发生有一定的管理不当的过错，其对潘才兴的损失承担10%的赔偿责任。原审法院核定潘才兴各项合理损失共计307，156.60元，依法有据，且双方当事人均未提出异议，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第952号民事判决；
二、潘志仁赔偿潘才兴损失共计307，156.60元中的10%，扣除潘志仁已经支付的10，000元，余款20，715.66元由潘志仁于本判决生效之日起十日内赔付潘才兴；
三、上海吉诺士汽车配件有限公司赔偿潘才兴损失共计307，156.60元中的60%，扣除其已经支付的54，811.59元，余款129，478.77元由上海吉诺士汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔付潘才兴；
四、驳回潘才兴的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币5，907元，减半收取计2，953.50元，由潘才兴负担886元，潘志仁负担295元，上海吉诺士汽车配件有限公司负担1，772.50元；二审案件受理费人民币5，907元，由潘志仁负担590元，上海吉诺士汽车配件有限公司负担5，317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 洪可喜
代理审判员 沈卫兵
二〇一四年九月十日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4474号
原告：张云，女，1985年2月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张云（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款1万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户汇款1万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金10000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年4月19日起按月利率0.7%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2016年4月20日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款1万元，借款期限为2016年4月20日起至2017年4月19日止，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一汇款1万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、现金交款单等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.7%支付罚息的诉讼请求，鉴于逾期利息和罚息合计超过了月利率2%，超过部分本院不予支持，本院确定按月利率0.6%计算逾期付款罚息，其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年4月20日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张云借款本金10000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.4%，罚息自2017年4月20日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回原告张云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1138号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人彭建华。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]290号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人彭建华退还非法占用的土地，没收其在瑞安市安阳街道上山根村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款10640元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]290号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施，罚款10640元由本院执行。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 张玉珍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第133号
原告李文娟，女，汉族，1984年6月11日出生，住衡阳市珠晖区。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告李文娟诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告李文娟于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告李文娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初5号
原告林苹杰。
委托代理人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告殷博。
被告祝文涛。
本院在审理原告林苹杰诉被告殷博、祝文涛民间借贷纠纷一案中，原告林苹杰于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林苹杰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林苹杰撤回起诉。
本案受理费减半收取1004元，由原告林苹杰承担。
审判员 吴永江
二〇一六年二月二十五日
书记员 朱 杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00223号
申请执行人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司，住所地宜昌市港窑路47-1号。
法定代表人卢军，该公司董事长。
被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司。住所地宜昌市猇亭区猇亭大道146号。
法定代表人周爱民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对担保人褚华峰在农行三峡滨江分理处的存款5万元（账号：17×××46）的冻结。
二、解除对担保人褚华锋位于宜昌市红星路7-3-103号住宅（房权证号：宜市房权证西陵区字第××号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十二月八日
书记员 郑玉华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2128号
罪犯李文香，女，1975年9月9日出生，彝族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年九月十日作出（2001）玉中刑初字第74号刑事判决，以被告人李文香犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十月十六日以（2001）云高刑终字第1390号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3475号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第409号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月十一日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李文香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯李文香减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月16日起至2017年4月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第961号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路109号。
负责人王连海，该公司总经理。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘香云。
委托代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
原审被告田艳涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中心支公司）与被上诉人刘香云、原审被告田艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2013）文民初字第1305号民事判决。太平洋财险廊坊中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月28日19时许，在文安县安祖辛庄管区辛庄卫生院东，田艳涛驾驶冀R×××××号小轿车由东向西行驶时，与刘香云驾驶的由南向北上公路的电动三轮车相撞，造成刘香云受伤、车辆损坏。事故发生后，刘香云先后于文安县医院、文安县辛庄乡卫生院住院治疗共119天，花费医疗费13826.12元，其间由李立才、季美苓护理。事故发生前，季美苓在李立才经营的文安县安惠保健食品店工作，该店的经营范围为保健食品、化妆品零售，季美苓的月平均工资为3283元。刘香云伤情经诊断为：“1.腰外伤L2左侧横突骨折；2.右内踝骨折；3.骨质疏松症，右肘关节骨性关节炎；4.右肘关节软组织挫伤；5.3级高血压；6.冠心病心脏冠脉支架置入术后；7.肾动脉狭窄支架置入术后；8.右桡骨远端骨折。”刘香云的出院医嘱中载明：“……4.加强营养；……”。另查，田艳涛驾驶冀R×××××号轿车在太平洋财险廊坊中心支公司投保了机动车强制责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。以上事实有刘香云提交的事故证明、病历、诊断证明、工资表、保单，以及相关票据予以证实。
一审法院认为，田艳涛驾驶冀R×××××号小轿车与刘香云驾驶的电动三轮车相撞，属机动车与非机动车发生交通事故。田艳涛经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交相关证据证实刘香云有过错，故应由机动车一方承担赔偿责任。因田艳涛驾驶的冀R×××××号小轿车在太平洋财险廊坊中心支公司投保了机动车强制责任保险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故太平洋财险廊坊中心支公司应在交强险保险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分刘香云不要求田艳涛承担相应责任，一审法院予以准许。刘香云主张交通费系必要且合理支出，由一审法院酌定交通费700元。刘香云主张误工费标准按农民收入标准计算，一审法院予以支持。刘香云请求医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等项目合理，一审法院予以支持，具体数额以一审法院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司刘香云各项损失共计37432元，于判决生效后五日内履行；二、驳回刘香云的其他诉讼请求。案件受理费800元，由田艳涛负担。
判决后，上诉人太平洋财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人刘香云误工费、护理费，上诉费由被上诉人承担。其理由是被上诉人刘香云已年满75周岁，不应产生误工费。护理费过高，李立才、季美玲两人护理，一人为雇主，一人为雇员不符合常理。没有提供护理标准证据。
被上诉人刘香云辩称，其是农村居民，有承包地。在农村超过60岁也要打理农活，照顾孩子，应当按农林牧渔业的标准计算误工费。两人护理有医院医嘱证明，两个护理人一人是被上诉人女儿，一人是被上诉人的儿媳妇，二人均在开办的文安县安慧保健食品店做雇主和雇员，有营业执照为凭，并且因伤者系女性，由女性近亲属进行护理，符合常理。原审判决事实清楚，证据确实充分，应驳回上诉，维持原判。
原审被告田艳涛未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，公民依靠劳动取得报酬是宪法赋予公民的权利，已达退休年龄的公民依劳动取得报酬受法律保护。被上诉人刘香云虽已75周岁，有承包地，仍能打理农活。一审法院按照2013年河北省农林牧渔业的标准，支持被上诉人刘香云住院期间119天的误工费并无不妥。关于护理费，一审法院依据诊断证明、住院医嘱、营业执照、雇佣协议、工资表、误工证明认定被上诉人刘香云住院期间护理人员、护理标准并无不妥，且上诉人亦未提交证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果，上诉人主张护理费过高的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费736元，由上诉人太平洋财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 强
审 判 员 李建民
代理审判员 张振波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 薛 炜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2400号
罪犯杨会平，男，1985年7月5日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年十一月二十二日作出（2013）马少刑初字第9号刑事判决，以被告人杨会平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨会平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会平减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执477号
申请执行人:刘志宏，女，1979年9月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人:张渊，男，1978年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
刘志宏申请执行张渊借款合同纠纷一案，集宁区人民法院于2016年11月8日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因申请人提出书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十月十六日
书记员 靳 娇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保50号
申请人：彭长山，居民。
被申请人:曹安国，居民。
被申请人：方靖，居民。
申请人彭长山与被申请人曹安国、方靖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭长山于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请方靖名下的车牌为苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆，保全价值为100000元，中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿出具保函作为担保。
本院经审查认为，彭长山申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在被申请人方靖名下的车牌为苏Ｎ×××××号重型自卸货车予以就地扣押，期限为二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张明
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2156号
罪犯吴建容，女，1974年10月9日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，原住潞西市风平镇芒市糖厂宿舍，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十六日作出（2009）昆刑三初字第138号刑事判决，以被告人吴建容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年七月二十八日以（2009）云高刑终字第1069号刑事判决书，以被告人吴建容犯贩卖毒品罪，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴建容在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯吴建容在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建容在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建容予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2019年5月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初12号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄妹妹，男，1987年10月7日出生于连江县，汉族，文盲，无业，住福建省连江县。2017年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人黄妹妹犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人黄妹妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：一、2017年7月11日19时许，被告人黄妹妹趁被害人许某1洗澡时，进入被害人许某1位于连江县的家中，从其放在枕头底下的钱包内盗走现金人民币300元。
二、2017年7月14日19时许，被告人黄妹妹趁被害人许某1洗澡时，进入被害人许某1位于连江县家中，从其放在枕头底下的钱包内盗走现金人民币200元。
三、2017年8月23日19时许，被告人黄妹妹进入被害许某1位连江县号家中，趁被害许某1上厕所时，从其放在床头裤子里的钱包内盗走现金人民币100元。被告人黄妹妹离开现场走到蒲边村桥头处时，被被害许某1追赶上，并将人民币100元返还给被害许某1。
公诉机关认为被告人黄妹妹的行为已构成盗窃罪，建议对被告人黄妹妹判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人黄妹妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询记录、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片，被害许某1陈述，证人郑某和杨某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄妹妹以非法占有为目的，三次入户采用秘密手段窃取他人财物价值达人民币600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄妹妹到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议失当，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄妹妹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年1月28日止，罚金在本判决生效后十日内缴交）。
二、继续追缴被告人黄妹妹的违法所得人民500元，予以返还给被害许某1。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 员 魏 捷
二〇一八年一月十五日
法官助理 林 佳
书 记 员 郑聪敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0192执11号
申请执行人：吴友民，男，1978年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：饶满龙，男，1974年出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：瑞昌华盛房地产开发有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：吁利波，该公司总经理。
南昌市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）赣01民终1001号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人吴友民借款本金390万元、利息450305元（暂计至2018年1月8日止）、案件受理费、财产保全费39300元、负担申请执行费41943元，共计4431548元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人饶满龙、瑞昌华盛房地产开发有限公司银行存款4431548元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满后，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬军
二〇一八年一月八日
书记员 何茜
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执75号
本院执行的张明与被执行人程国东民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，并履行大部分，双方表示按协议履行，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年十月九日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3164号
原告博罗县湖镇光玲饲料门市，个体工商户，经营者：胡金良，男，住广东省博罗县，身份证号码：×××4015。经营场所：博罗县湖镇镇光辉村广梅公路边。
原告胡志光，男，住广东省博罗县，身份证号码：×××401X。
被告谭雄坚，男，住广东省博罗县，身份证号码：×××4351。
原告博罗县湖镇光玲饲料门市、胡志光诉谭雄坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县湖镇光玲饲料门市、胡志光到庭参加诉讼，被告谭雄坚经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告博罗县湖镇光玲饲料门市、胡志光诉谭雄坚向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告饲料款46250元及按货款为本金月利率3%计算违约金（时间由约定还款日至实际归还日止）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告博罗县湖镇光玲饲料门市于2007年以胡金良个人经营形式在工商登记注册，与原告胡志光共同经营该饲料店。被告谭雄坚于2015年8月1日，2015年8月21日，2015年9月3日，2015年9月16日向原告处购买蛋鸭料，金额分别是15450元、10300元、10400元、10100元。原告依时按量将饲料送被告处，被告未支付货款，签下欠条给原告胡志光，约定两个月后支付货款，若未按时偿还将支付本金为基数月利率3%的违约金。被告未按时偿还货款。
被告没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告博罗县湖镇光玲饲料门市卖给被告谭雄坚蛋鸭饲料，被告谭雄坚2015年8月1日向运送货物的原告胡志光出具借条约定，今借到胡志光人民币15450元，借款期限2015年8月1日起至2015年10月1日，于2015年10月1日一次性偿还，如果不能按期足额归还，谭雄坚愿付违约金，每月利率为本金的3%；2015年8月21日向向运送货物的原告胡志光出具借条约定，今借到胡志光人民币10300元，借款期限2015年8月21日起至2015年10月21日，于2015年10月21日一次性偿还，如果不能按期足额归还，谭雄坚愿付违约金，每月利率为本金的3%；2015年9月3日向向运送货物的原告胡志光出具借条约定，今借到胡志光人民币10400元，借款期限2015年9月3日起至2015年11月3日，于2015年11月3日一次性偿还，如果不能按期足额归还，谭雄坚愿付违约金，每月利率为本金的3%；2015年9月16日向原告胡志光出具借条约定，今借到胡志光人民币10100元，借款期限2015年9月16日起至2015年11月16日，于2015年11月16日一次性偿还，如果不能按期足额归还，谭雄坚愿付违约金，每月利率为本金的3%。
本院认为，原告博罗县湖镇光玲饲料门市、被告之间的买卖合同成立有效，双方应当按照约定履行。原告胡志光是原告博罗县湖镇光玲饲料门市运送货物的人员和经办人，不是买卖合同的相对人。被告收到原告货物后，以借条形式确认货物价款和违约金，被告具有高度的可能性没有向原告博罗县湖镇光玲饲料门市支付货物价款，原告博罗县湖镇光玲饲料门市请求被告支付货款和违约金有合同依据，本院予以支持原告博罗县湖镇光玲饲料门市的请求。被告应当向原告博罗县湖镇光玲饲料门市支付货款和承担违约金，被告向原告承担违约金的数额以不超过每笔货款总数额的30%为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告谭雄坚在本判决生效后十日内向原告博罗县湖镇光玲饲料门市经营者胡金良支付货款46250元和违约金（违约金的计算方式为：分笔计算，每笔每月违约金为该笔货款的3%，15450元从2015年10月1开始计算、10300元从2015年10月21日开始计算、10400元从2015年11月3日开始计算、10100元从2015年11月16日开始计算实际付款之日止。每笔违约金不超过该笔货款总数额的30%。）；
二、驳回原告博罗县湖镇光玲饲料门市、胡志光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告谭雄坚负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一六年九月二十八日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1321执246号之一
申请执行人：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：范前进，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人:高凤喜，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行赵增建与范前进、高凤喜买卖合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，两被执行人至今未履行判决义务，现查明范前进在中国工商银行江苏省宿迁分行营业部有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人范前进的存款2400元（开户行：中国工商银行江苏省宿迁分行营业部，账号：11×××71）扣划至：砀山县人民法院案款专户（开户行：徽商银行股份有限公司砀山支行，账号：25×××50）。
本裁定立即执行。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 盼
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初325号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年4月7日出生于天津市河东区，汉族，小学文化，无职业，住天津市河北区，户籍地天津市河东区。2001年6月26日因犯寻衅滋事罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年；2015年12月24日因犯过失致人死亡罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月30日被交付执行，2017年2月22日执行期满。2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月8日因涉嫌犯有破坏监管秩序罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人何春景，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检执检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王某某犯破坏监管秩序罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员王朝亮出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何春景到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人王某某系依法被关押于天津市河西区看守所的罪犯，被害人王某甲系同监室依法被监管的刑事案件被告人。
2017年1月30日下午2时许，被告人王某某在天津市河西区看守所207监室内，因见被害人王某甲在厕所小便时未将便池皮搋拔开，双方发生争执。期间，被告人王某某在明知监管场所相关规定的情况下，仍用拳多次击打被害人王某甲面部和肋腹部，致被害人王某甲受伤。天津市河西区看守所民警闻讯赶至现场，将双方带出监室审查。后经天津市河西区看守所移送案件线索，属地公安机关经进一步侦查成案。
经天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定，被害人王某甲外伤致右4、5肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。
在本案审理期间，被告人王某某与被害人王某甲就民事部分达成调解，被告人王某某赔偿了被害人王某甲的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有伤情照片等物证，医院诊断证明书、前科材料等书证，证人秦某某、程某、陈某某等人的证言，被害人王某甲的陈述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为被关押的罪犯，殴打其他被监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在本案审理期间，被告人王某某赔偿了被害人王某甲的经济损失，并取得了被害人王某甲的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人王某某具有坦白情节，已经赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护监管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年六月六日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十五条依法被关押的罪犯，有下列破坏监管秩序行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑：
（一）殴打监管人员的；
（二）组织其他被监管人破坏监管秩序的；
（三）聚众闹事，扰乱正常监管秩序的；
（四）殴打、体罚或者指使他人殴打、体罚其他被监管人的。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执15号
申请执行人：汤某某，男，1968年6月3日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
申请执行人：洪某某，女，1971年10月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：王某某，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：嵊州市德润工艺品有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业功能区。
法定代表人：方某。
被执行人：方某，女，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
本院作出的（2017）赣0102民初1070号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人王某某、方某归还申请执行人汤某某、洪某某借款本金680万元及利息188万元合计868万元，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人嵊州市德润工艺品有限公司对被执行人王慎富、方琼的上述债务承担连带清偿责任；被执行人王慎富、嵊州市德润工艺品有限公司、方琼共同承担案件执行费61400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某、嵊州市德润工艺品有限公司、方某银行存款8741400元及相应利息；
二、如被执行人王某某、嵊州市德润工艺品有限公司、方某的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月八日
书记员 赵希樵
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初288号
原告苏某某，男，1972年9月2日生，汉族。
被告张某某，女，1972年5月30日生，汉族。
本院受理原告苏某某诉被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2008年至今一直在北关区健康路商委家属院居住，案件应由其经常居住地的安阳市北关区人民法院管辖，请求将本案移送至北关区人民法院审理。
经审查，本院认为，至起诉时被告张某某在安阳市北关区已连续居住一年以上，本案应由其经常居住地的安阳市北关区人民法院管辖，被告张某某的管辖异议成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一六年三月八日
书记员 裴慧娟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10667号
上诉人（原审原告）：胡清龙，男，1973年3月9日出生。
委托诉讼代理人：张丽琴，北京市德润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京虾巢餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇佃起村云岗路商业街148号。
法定代表人：陈兰兰，经理。
上诉人胡清龙因与被上诉人北京虾巢餐饮管理有限公司（以下简称虾巢公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡清龙上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。胡清龙主张其于2014年9月21日入职虾巢公司，岗位为厨师，月基本工资为4500元，双方未签订劳动合同；其于2014年10月3日在工作期间受伤，虾巢公司于2014年10月15日发放工资后，要求其办理健康证，后又与其解除劳动关系，现其认为虾巢公司解除劳动关系属于违法解除，其在工作期间负伤属于工伤，虾巢公司应赔偿工伤医疗费。
虾巢公司辩称，同意一审判决，不同意胡清龙的上诉请求。
胡清龙向一审法院起诉请求判决：1.虾巢公司支付2014年10月16日至2016年7月3日的工资136218.81元；2.虾巢公司支付2014年9月21日至2016年7月3日未签订劳动合同的二倍工资200000元；3.虾巢公司支付医药费2000元、后期治疗费30000元。
一审法院认定事实：胡清龙于2014年9月21日入职虾巢公司，岗位为厨师。胡清龙于2014年10月3日在工作期间受伤，工资支付至2014年10月15日。胡清龙主张虾巢公司于2014年10月16日要求其办理健康证，之后一直未通知其上班，并就其主张提交了厨师证、工伤证、听课证、办理健康证收据、医药费票据进行佐证。虾巢公司认可工伤证和医药费票据的真实性，对其他证据的真实性持有异议。虾巢公司主张2014年10月15日已辞退胡清龙，并且已为其报销了医药费。虾巢公司就其主张提交了仲裁申请书及京丰劳仲字[2015]第935号裁决书、民事起诉书及（2015）丰民初字第16925号民事判决书、（2015）二中民终字第12900号民事判决书、胡清龙前次仲裁时提交的证据清单、低保证明、诊断证明书、认定工伤决定书进行佐证。胡清龙对上述证据的真实性不持异议。
本次诉讼前，胡清龙曾于2016年1月14日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）申请仲裁，请求裁决虾巢公司：1.支付2014年10月16日至2016年7月3日的工资136218.81元；2.支付2014年9月21日至2016年7月3日未签订劳动合同的二倍工资200000元；3.支付医药费2000元、后期治疗费30000元。2016年8月24日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第1139号裁决书，裁决驳回胡清龙的各项仲裁请求。
一审法院认为，人民法院的生效判决具有既判力。依据（2015）丰民初字第16925号民事判决书、（2015）二中民终字第12900号民事判决书认定，胡清龙与虾巢公司的劳动关系已于2014年10月15日解除，且胡清龙在此之后未再向虾巢公司提供劳动，故胡清龙主张虾巢公司支付2014年10月16日至2016年7月3日工资的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年10月判决：驳回胡清龙的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人胡清龙未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院生效判决已经确认胡清龙与虾巢公司之间劳动关系的存续期间为2014年9月24日至2014年10月15日，现胡清龙再次起诉主张2015年10月16日之后的工资、未签劳动合同二倍工资差额及医疗费，缺乏事实及法律依据，一审法院驳回其全部诉讼请求，正确合理，并无不当。胡清龙在本案中提出有关医疗费及后期治疗费的诉讼请求，对此并未提供有效票据进行证明，一审法院对其未予支持，亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡清龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 于阳春
二〇一六年十二月二十日
书记员 付鑫裕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初3136号
原告：南宁市千里马商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市昆仑大道5号大嘉汇第32号楼第6号。统一社会信用代码：91450102MA5KBBNA2A。
法定代表人：胡新明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪炯杰，男，系该公司职员。
被告：百色市右江区恒利隆汽车用品店，住所地广西壮族自治区百色市右江区城东路凯美商业广场大门右边。注册号：451002600267913。
经营者：卢英羡，男，1980年8月20日出生，汉族，住所地广东省阳东县。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2018年5月22日
开庭时间：2018年7月24日
当事人到庭情况：
原告南宁市千里马商贸有限公司（以下简称千里马商贸公司）：法定代表人胡新明到庭
被告百色市右江区恒利隆汽车用品店（以下简称恒利隆用品店）：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款9721元并支付违约金6561元（违约金计算：以9721元为基数，从2018年1月1日起至2018年5月15日，按合同注明的每天5‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告是原告的下级经销商。2017年4月16日，双方签订《轮胎经销合同》，合同规定在2017年12月31日前结清所有货款，逾期不支付货款，每天加收5‰的违约金。但被告拒不履行付款义务，欠原告货款9721元。
被告答辩要点
被告未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2017年4月16日，原告千里马商贸公司（甲方）与被告恒利隆用品店（乙方）签订一份《轮胎经销合同》，约定由原告向被告提供风神轮胎，并对结算、付款、逾期滞纳金等进行了约定。经双方结算，截至2018年3月31日，被告尚欠原告货款9721元。诉讼过程中，原告自认被告已于2018年7月12日、8月2日以微信转账方式支付了货款3000元、2000元，合计5000元，尚欠货款4721元，并基于这一事实，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付货款4721元，自愿放弃违约金。
上述事实，有原告提供的《轮胎经销合同》、应收账款明细表等证据及其陈述为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。原告提交的书面证据及其陈述等能够形成较为完整的证据链，证据之间并无明显的瑕疵，在没有相反证据推翻的情况下，可以认定原、被告之间存在合法、有效的买卖合同关系，并据此认定被告截至2018年3月31日尚欠原告货款9721元的事实。原告自认被告已于2018年7月12日、8月2日以微信转账方式支付了货款3000元、2000元，合计5000元，该自认有利于被告，本院予以采信，据此可认定被告尚欠货款4721元。原告已依履行了供货义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今未足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款4721元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，这是原告自行处分其诉讼权利的行为，本院予以照准。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告百色市右江区恒利隆汽车用品店向原告南宁市千里马商贸有限公司支付货款4721元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费104元，由被告百色市右江区恒利隆汽车用品店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫寿孟
二〇一八年八月十三日
书记员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1534号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人冯亚卫，男，1968年7月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2017年10月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，同年11月28日由该局决定取保候审。
辩护人刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）1564号起诉书指控被告人冯亚卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人冯亚卫及其辩护人刘开元到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2017年4月25日7时30左右，被告人冯亚卫无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验、达到报废标准）沿常州市武进区湟里镇村委应家头村道由南向北行驶至41号北侧T形路口，右转弯向东过程中，遇罗某2无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载带乘员罗某1）由西向东行驶至此，两车发生相撞，致罗某1受伤，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。事发后，被告人冯亚卫让其母董某在现场，自己驾车离开去上班。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人冯亚卫应承担该事故主要责任。经法医鉴定，被害人罗某1所受之伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人冯亚卫能主动投案并如实供述本案事实。被告人冯亚卫已赔偿被害人罗某1人民币215000元并取得了被害人的谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人冯亚卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯亚卫能自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人冯亚卫能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人冯亚卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某1的陈述笔录、证人冯某、罗某2等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、人体损伤程度鉴定书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯亚卫违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故造成1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人冯亚卫驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。鉴于其在接到电话通知后能主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人冯亚卫能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冯亚卫犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为被告人冯亚卫驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚；属自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人刘开元关于被告人冯亚卫系自首、能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、系初犯偶犯、当庭能认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冯亚卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 文
二〇一八年一月三日
法官助理 王艳萍
书 记 员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
¨¨¨
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
¨¨¨
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05536号
原告某某银行。
负责人宋某某。
委托代理人艾某某。
被告梁某某。
被告王某某。
被告李某某。
被告延某某。
本院于2015年7月20日受理了原告某某银行与被告梁某某、王某某、李某某、延某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告梁某某、王某某、李某某、延某某的起诉。
案件受理费11040元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡晓鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1980号
原告成都市仁信担保有限责任公司。住所地：成都市天仙桥北路13号。
法定代表人梁永忠，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ泉，成都市锦江区合评法律服务所法律工作者。
委托代理人包宇。
被告王寅豪。
第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市一环路西一段46号。
负责人邢忠，该支行行长。
本院在审理原告成都市仁信担保有限责任公司与被告王寅豪、第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行其他担保合同纠纷一案中，原告成都市仁信担保有限责任公司于2009年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市仁信担保有限责任公司申请撤回对被告王寅豪、第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告成都市仁信担保有限责任公司撤回对被告王寅豪、第三人交通银行股份有限公司成都武侯支行的起诉。
案件受理费595元，由原告成都市仁信担保有限责任公司负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年七月九日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第328号
原告中国银泰投资有限公司。
法定代表人沈国军。
委托代理人杨雪军。
被告浙江耀江文化广场投资开发有限公司。
法定代表人汪曦光。
委托代理人钱晓华。
原告中国银泰投资有限公司诉被告浙江耀江文化广场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2009年2月5日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪军、被告委托代理人钱晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银泰投资有限公司诉称，2008年4月30日，原、被告间签订了《关于西湖文化广场环球中心商业物业之租赁合同》，约定被告将其开发的位于杭州市下城区西湖文化广场环球中心内的商业物业出租给原告，租赁期限20年，交付条件按照租赁场地现状为标准，合同签订后，原告按照合同约定向被告支付相应的协议保证金，并于2008年5月6日向被告发出进场申请报告，被告也于2008年5月8日向原告回函同意了原告的进场申请，2008年5月10日双方签订《租赁房屋交付确认书》，被告还根据租赁合同约定于2008年6月27日为原告办理了房屋租赁备案证。但是被告一直未全面履行租赁合同及交付确认书约定的交付义务，导致原告未能对租赁场地行使全面占有及使用的权利。尽管原告多次向被告发出书面通知要求其全面交付承租房屋，被告却以种种理由回绝。原告认为，双方签订的租赁合同是双方真实意思的表示，对双方均具有约束力。被告未按约全面履行相关义务，已构成违约，诉请判令被告立即全面向原告交付西湖文化广场环球中心内的承租房屋并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、租赁合同，欲证明原告与被告存在租赁合同关系的事实；
2、原告致被告的《申请进场报告》，欲证明原告与被告就租赁场地交付达成书面一致的事实；
3、被告致原告的关于《进场申请报告》的回函、租赁房屋交付确认书及其附件、房屋租赁备案证，欲证明杭州市下城区房产管理局对原告与被告之间租赁合同关系进行确认的事实；
4、敦请全面履行交付义务函、再次敦请全面履行交付义务函，欲证明原告已向被告敦促履行交付房屋义务。
被告浙江耀江文化广场投资开发有限公司辩称，原告陈述的双方之间签订租赁合同的情况属实，对于场地的交付2008年5月10日双方已签订房屋交付确认书，这证明了被告已基本交付了房屋及配套设施。可能因为租赁房屋面积比较大，双方沟通存在问题。希望法院依法判决。
被告无证据材料提交。
对原告所提交的证据，经质证被告对证据本身均无异议，但对证明目的有异议，认为被告确实已经基本全面交付，可能双方沟通上存在问题。本院认为上述证据与本案纠纷均具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述事实：
2008年4月30日，原、被告签订了《关于西湖文化广场环球中心商业物业之租赁合同》，双方约定被告浙江耀江文化广场投资开发有限公司将其开发的位于杭州市下城区西湖文化广场环球中心内暂测面积为4万平方米的场地出租给原告中国银泰投资有限公司，租赁期限20年，租赁场地实际交付、双方签署进场确认单或视为租赁场地交付合格之日为租赁起算日。从双方确认交付之日起，原告可依据合同对租赁场地行使占有权、使用权。被告向原告交付符合交付条件的租赁场地或视为租赁场地交付合格之日起6个月为免租期，免租期届满后第一天起开始支付租金。交付条件按照租赁场地现状为标准，被告按照租赁场地现状将场地交付的，视为被告已向原告交付了符合交付条件的租赁场地。被告应在约定交付时间前15天通知原告安排验收及交接，原告在收到通知之日起15日完成验收及交接手续，在原告验收合格之同时，双方应签署进场确认单。被告向原告发出交付通知书3个工作日，原告不来验收或逾期签署进场确认单的，视为租赁场地已交付合格。合同签订后，2008年5月6日原告向被告发出进场申请报告，同日被告回函同意原告进场。2008年5月10日原、被告双方签订《租赁房屋交付确认书》。双方确认被告将位于西湖文化广场环球中心D区建筑物地下一层至地上五层（总建筑面积暂测为4万平方米）的房屋及相关设施设备于2008年5月10日交付原告，原告自交付之日起可行使承租人相关权利。租赁房屋的现状以双方确认的附件描述为准。但之后，原告认为被告对房屋的交付并不符合合同约定的交付义务，分别于2008年9月1日及12月1日向被告提出敦请全面履行交付义务函。现就此向本院提出诉讼。
本院认为，对于被告有无履行交付租赁物的合同义务，原、被告双方已在《租赁房屋交付确认书》中加以了确认，该确认书对被告已履行交付行为的事实进行了明确，并符合双方在租赁合同中的约定，由此可以确定被告已全面履行交付义务，在房屋使用权转移至原告之后，原告要求被告再行履行交付行为的请求与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国银泰投资有限公司的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告中国银泰投资有限公司承担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 叶东晓
代理审判员 周菁辉
二〇〇九年三月四日
书 记 员 楼一平
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初2094号
原告：耿保合，男，1969年2月10日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：耿爱芹，女1965年4月6日出生，汉族，住范县，系原告之姐，特别授权。
被告：高红，女，1972年8月5日出生，汉族，住范县新区。
原告耿保合与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，按照原告提供的地址无法向高红进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址无法向被告高红进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年七月十三日
书记员 范晓慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2924号之一
申请执行人张永元，男，1970年12月20日生，汉族，住江苏省苏州。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被执行人朱成荣,男,1970年3月3日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人侯叶倩，女，1982年5月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人张永元与被执行人朱成荣、侯叶倩民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年3月29日作出的（2015）园民初字第03654号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱成荣、侯叶倩于本判决生效之日起十日内共同归还原告张永元借款本金15万元，并支付利息（利息的计算方式为以15万元为本金按照24%的年利率自2013年6月19日起计算至二被告款项付清之日止）；案件受理费4764元、公告费690元，合计5454元，由被告朱成荣、侯叶倩负担，该款项已由原告张永元预交，本院不再退还，被告朱成荣、侯叶倩于本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人朱成荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车初次登记日期为2005年1月18日，车况异常，且已有查封，故申请执行人不要求本院查封并处分该车。被执行人朱成荣名下有位于常熟市荣安·尚湖中央花园2幢1805室房屋一套，该房产正由常熟市人民法院处分中，申请执行人已申请参与分配，暂无结果。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已发函至被执行人朱成荣、侯叶倩户籍所在地人民法院查询其在当地的财产，但至今无果。另查明，朱成荣、侯叶倩下落不明，暂查找不到，二人在本市有众多作为被执行人的案件，其中的大多数案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币并265919元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆、房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十日
书记员 钟 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1193号
上诉人（原审被告）：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂，住所地在南京市秦淮区中山东路532-1号。
法定代表人：董风林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：南京朗驰集团机电有限公司，住所地在南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，该公司董事长。
上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂因与被上诉人南京朗驰集团机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初10258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘阿珍
审判员 张广永
审判员 周毓敏
二〇一七年二月十六日
书记员 冯丽源
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4422号
原告：刘运兰，女，1949年7月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘运兰（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田向阳，被告一的委托代理人夏伟中，被告二的委托代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款14万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。原告依约向被告一支付了14万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令解除原告与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司签订的民间资金借款合同、判令两被告连带偿还原告借款本金14万元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.4%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，那该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金的应当是在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。
经审理查明，2017年3月15日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款14万元，借款期限为一年，借款月利率1.4%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告二为上述借款本息提供连带责任担保。原告依约向被告一支付了14万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日，之后未再支付借款本息，被告二亦未履行义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金贷款合同、民间资金借款借据等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一民间借贷关系成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告二承担连带保证责任。被告一未依约支付利息，构成违约，原告要求解除借款合同并要求被告一偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告二为被告一的上述借款本息承担连带责任保证担保义务，故原告要求被告二与被告一承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条的相关规定，判决如下：
一、解除原告刘运兰与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订的《民间资金借款合同》；
二、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘运兰本金140000元及利息（利息自2017年5月10日起按月利率1.4%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿民特字第4号
申请人：应某某。
申请人应某某要求宣告李某某死亡一案，本院依法进行
了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
申请人应某某向本院提出申请，称：申请人与被申请人
系母子关系。1988年10月被申请人离家出走，申请人通过种种
渠道寻找被申请人，均没有音讯。时至今日，被申请人下落不
明已达二十几年之久，现请求宣告李某某死亡。
经查：李某某，男，1959年11月7日出生，汉族，温州市
人，原住温州市鹿城区河通桥公交宿舍7幢103室，与申请人系
母子关系。1988年10月被申请人离家出走、下落不明，申请人
四处寻找被申请人无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年4月21日在《人
民日报》上发出寻找李某某的公告，法定公告期间为一年，现
已届满，李某某仍无音讯。
本院认为：李某某于1988年10月失踪，下落不明已逾二
十年，经申请人应某某等人多方寻找，至今仍无音信。现申请
人向本院申请宣告李某某死亡，符合法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一
）项的规定，判决如下：
宣告李某某死亡。本判决为终审判决。
审判员 陈 琼
二〇一二年四月二十四日
书记员 林鸯鸯
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第232号
原公诉机关广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某才，男，汉族，小学文化。无前科。2014年3月18日因容留他人吸毒嫌疑被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月18日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人苏某才犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月9日作出（2014）惠湾法刑一初字第48号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人苏某才于2008年开始在大亚湾区澳头镇某村3—2号一楼无牌经营一间网吧，期间因被整顿停止营业，于2013年10月恢复营业。吸毒人员李某明、李某鹏、苏某文、李某喜多次在该网吧内实施吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）的行为，苏某才得知后，不但不予制止，还偶尔伙同李某明等人一起吸毒。
2014年3月17日10时许，吸毒人员苏某文、李某明、李某鹏、李某喜再次聚集在被告人苏某才所经营的网吧。期间，苏某文提出要吸食“K粉”并出资300元，李某明、李某鹏各出资100元，由苏某文乘坐李某喜的摩托车到澳头前进村向一名“阿来”的男子（另案处理）购买了500元的“K粉”回到网吧。苏某文等四人在网吧的一间小房间内吸食毒品。苏某才知道苏某文等人正在自己的网吧内吸毒，仍不予制止，继续默许他们的吸毒行为，为苏某文等人提供吸毒场所。
当日23时许，澳头边防派出所民警巡逻至该网吧，发现被告人苏某才和李某明、李某鹏均有吸食毒品的违法行为，民警当场在吸毒人员李某明身上查获白色粉末状可疑毒品1小包，净重2．71克；在吸毒人员李某鹏身上查获毒品透明塑料包装袋4个；在被告人苏某才的网吧地上查获毒品透明塑料包装袋2个。
经鉴定，现场查获的白色粉末状可疑毒品检出氯胺酮成分。被告人苏某才以及吸毒人员李某明、李某鹏、苏某文、李某喜的氯胺酮类毒品快速诊断检测板尿液检测均呈阳性。
另查明：现场缴获被告人苏某才的诺基亚手机1部，现已随案移交本院。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，证人李某喜、李某明、李某鹏、苏某文的证言，电话清单，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，移交清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片、指认扣押物品照片，指认现场照片，行政处罚决定书，户籍资料，现场检测报告书，刑事化验检验报告等证据。
原审判决认为，被告人苏某才无视国法，明知他人吸毒，仍为他人提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，作出一审判决：1、被告人苏某才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2、缴获的作案工具蓝色诺基亚手机1部，依法予以没收。
上诉人苏某才上诉提出其归案后有坦白情节，依法应当予以从轻处罚，但原审法院仍然量刑过重。
经审理查明，原判认定的上诉人苏某才在大亚湾区澳头镇某村3—2号一楼无牌经营一间网吧期间，多次容留吸毒人员李某明、李某鹏、苏某文、李某喜在该网吧内实施吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），且偶尔伙同李某明等人一起吸毒，并于2014年3月17日10时许，再次容留吸毒人员苏某文、李某明、李某鹏、李某喜在其网吧的一小房间内吸食毒品氯胺酮，苏某才、李某明、李某鹏当日23时许在该网吧被公安人员抓获，当场在吸毒人员李某明身上查获氯胺酮2．71克，在吸毒人员李某鹏身上、上诉人苏某才的网吧均查获了透明塑料包装袋。上诉人苏某才以及吸毒人员李某明、李某鹏、苏某文、李某喜尿液检测氯胺酮均呈阳性的犯罪事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证人李某喜、李某明、李某鹏、苏某文相互印证的证言，现场勘查笔录；提取笔录及扣押清单；现场检测报告书；刑事化验检验报告；辨认、指认笔录；电话清单；上诉人苏某才供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某才提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。
对于上诉人苏某才的上诉意见，经查：本案是吸毒人员在苏某才网吧吸食毒品过程中当场抓获，现场缴获了毒品及包装袋，而证人李某喜、李某明、李某鹏、苏某文相互印证的证言，证实苏某才明知四人多次在网吧吸食毒品并未制止，有时还一起吸食，当天也知道他们四人在网吧房间吸毒（有进来看到过）。而上诉人苏某才在一审期间多次稳定供述其吸食的毒品是通过李某明、李某鹏购买，其也曾多次亲眼见过李某明、李某鹏在其网吧一楼洗手间吸食毒品，其还伙同两人一起吸，且李某喜、苏某文也是吸毒人员，每次网吧都不上网，只是来找李某明、李某鹏，其作为一个吸毒人员，应当明知他人正在其网吧吸毒，其没有制止，而是默行其行为，为他人提供吸毒场所。上述证据，形成证据链，可证实苏某才容留他人吸毒的犯罪事实。原审法院定罪事实清楚、证据确实、充分，鉴于原审法院已经基于上诉人苏某才归案后如实供述自己的罪行、坦白等情节，予以从轻处罚，二审期间上诉人苏某才再以此理由提出上诉，再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢418号
申请执行人王新平。
被执行人李平。
被执行人毕德琼。
被执行人四川开力厨具有限公司，住所地成都经济技术开发区。
负责人李平，法定代表人。
申请执行人王新平与被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人王新平依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第2867号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司给付本金2016400.00元。
本案执行中已对被执行人李平、毕德琼名下登记所有的位于成都市锦江区房屋一套予以查封，但我院是轮候查封，无权处置。
执行中查明，被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王新平同意终结该案的本次执行程序。申请执行人王新平本次申请执行本金2016400.00元。被执行人李平、毕德琼、四川开力厨具有限公司尚欠申请执行人王新平本金2016400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 晋兆其
二〇一六年十二月八日
书记员 王 飞
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第215号
申请人张光沫，男，汉族。
被申请人蔡磊，男，汉族。
被申请人董欢欢，女，汉族。
申请人张光沫与被申请人蔡磊、董欢欢机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人蔡磊驾驶登记所有人为董欢欢的豫CXXX**号起亚牌小型普通客车。申请人张光沫已向本院提供张明亮所有的豫CXXX**号别克牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张光沫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人蔡磊驾驶登记所有人为董欢欢的豫CXXX**号起亚牌小型普通客车；
二、查封担保人张明亮所有的豫CXXX**号别克牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何义普
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执审字第00014号
案外人山西新易达物流有限公司。
申请执行人河北省地方煤炭工业公司。
被执行人长治县益兴洗煤有限公司。
本院在执行河北省地方煤炭工业公司（以下简称河北地煤公司）与长治县益兴洗煤有限公司（以下简称益兴洗煤公司）买卖合同纠纷一案中，案外人山西新易达物流有限公司（以下简称新易达物流公司）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人新易达物流公司称，本院查封被执行人益兴洗煤公司名下途锐牌机动车（车架号：WVGAB97P2CD040241）属于案外人所有，理由如下：案外人于2013年11月13日与被执行人签订了《机动车买卖合同》，约定被执行人同意将途锐牌机动车卖于案外人，并由案外人向其支付购车款70万元。案外人于同日支付购车款后，被执行人向案外人交付了该车辆，案外人就该车辆曾向车管所申请过户。根据《物权法》第二十三、二十四条的规定，该机动车自交付时物权已经发生变更，即已经为案外人所有。而案外人与被执行人并不存在任何债权债务关系，故请求人民法院依法中止对案外人享有所有权车辆的执行，以维护案外人的合法权益。
为证明以上事实，新易达物流公司向本院提交以下证据：
1、案外人与被执行人于2013年11月13日签订《购车
协议》一份；
2、凭证号码NO：0061360收据（第三联、记帐）和NO：0009384收据（第二联、交顾客）各一份、承兑汇票肆份；
3、机动车查询通知书、查验记录表、旧机动车交易登记备案通知书、二手车销售统一发票、机动车注册登记转移注销登记表、委托书及身份证等各一份。
申请执行人河北地煤公司辩称，案外人所提异议不成立，理由如下：一、案外人主张本院查封的途锐牌汽车归其所有无事实和法律依据。据被执行人法定代表人汪文艺2014年12月10日向本院提交的《扣押车辆申请书》及其在执行笔录中的陈述，被执行人将车辆借给上海路港公司使用，被执行人未向案外人交付涉案车辆，案外人提交证据不能证明涉案车辆归其所有，该车辆所有权人是被执行人。二、晋D×××××号途锐牌汽车登记在被执行人名下，本院查封该车辆符合法律规定。案外人异议不成立，应予驳回。
申请执行人为证明上述事实向本院提交2014年12月10日执行笔录及《扣押车辆申请书》各一份。
被执行人经传票传唤未到庭。
本院查明，河北地煤公司与益兴洗煤公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日查封（诉前财产保全）益兴洗煤公司名下车号为DJH0**途锐汽车一辆。2014年5月13日，本院作出（2014）石民三初字第00039号民事判决，判令：被告益兴洗煤公司于该判决生效之日起十日内返还原告河北地煤公司合作款本金27013157.45元，利润3334300元。并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自双方2013年12月25日《对帐单》对帐之日起至该判决确定给付之日止对以上款项支付违约金。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年12月8日作出（2014）石执字第00257-2号执行裁定，继续查封被执行人名下型号为WVGAB97P途锐车一辆，车号为晋D×××××号。
另查明，案外人新易达物流公司（甲方）与被执行人益兴洗煤公司（乙方）于2013年11月13日签订《购车协议》，该协议约定：乙方将本公司越野车一辆，车牌号为晋D×××××，转让给甲方所有，车辆转让价格为70万元，乙方提供过户等有关手续。同日，乙方向甲方出具“收到乙方交来（承兑汇票）人民币100万元”的收据一张，甲方向乙方出具“收到甲方交来（承兑汇票）人民币30万元”的收据一张。
又查明，被执行人法定代表人汪文艺在2014年12月10日的执行笔录中就第三人用车情况的陈述显示，被执行人共有三部汽车（一台途锐，两台奥迪）借给第三人使用，其中本案争议车辆借给上海陆港公司使用，发票价值约120万元，可以抵债，但需本院出面处理。同日，被执行人法定代表人向本院提交《扣押车辆申请书》，该申请载明：申请人（被执行人）有三部汽车在第三人处（详见2014年12月10日申请人法定代表人对本院的询问笔录），申请人与该等第三人无任何债权债务关系，申请本院对申请人所有的晋D×××××（即本案争议车辆）等三部汽车予以扣押，用于抵偿申请人对河北地煤公司的债务。
以上事实由案外人和申请执行人提交证据、陈述意见、听证笔录及执行卷宗内相关材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其它财产权。本案中，本院依法查封被执行人名下车号为晋D×××××、型号为途锐WVGAB97P小型越野客车后，案外人向本院主张其已实际取得上述车辆的所有权。对于案外人的上述主张，因案外人提交证据虽能证明其与被执行人已就上述查封车辆签订购车协议、并于协议签订当日向被执行人付款70万元，却不足以证明该款项即为协议约定的购车款；况且被执行人对上述车辆现状的陈述及对该车辆的执行意见亦与案外人主张该车辆已向其交付之事实相矛盾。故，案外人主张上述查封车辆归其所有的事由证据不足且无其它证据佐证，其所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回山西新易达物流有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 福 兴
审判员 任 磊
审判员 侯 丽 萍
二〇一五年一月十三日
书记员 陈爽（兼）
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初3738号
原告胡世强，男，1984年9月26日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市七里河区。
诉讼代理人：张馨誉甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告基伟，男，1983年9月8日出生，汉族，登记住址为甘肃省兰州市新区。
原告胡世强与被告基伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法进行了审理。
胡世强的诉讼请求：1、被告向原告支付挖机费用40500元；2、被告向原告支付截止2018年4月13日的逾期利息3142元，并支付至款项付清之日止的后期逾期利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告租用原告挖掘机，租期一个半月，费用52500元。租期结束后被告支付给原告12000元并给原告出具挖掘机结算单一张。之后原告多次催要剩余费用未果，但被告至今未偿还，故原告状诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告基伟偿还原告胡世强挖掘机的费用40500元；
二、被告基伟赔偿原告胡世强逾期利息损失1571元；
三、原告胡世强自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费446元，（已减半收取），由原告胡世强自愿承担223元，被告基伟承担223元。
以上由被告基伟支付的款项共计42294元（其中：挖掘机的费用40500元；逾期利息损失1571元、案件受理费223元），被告基伟于2018年6月15日之前一次性付清。如逾期，则被告基伟支付剩余的逾期利息损失1571元及至款项实际付清之日止的逾期利息损失、案件受理费223元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王雅茹
二〇一八年六月六日
书记员 张世丽
??
??
??
??
1
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1141号
申请执行人何某某。
被执行人贺某某。
被执行人王某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02979号民事判决书过程中，确定由被执行人贺某某、王某某偿还申请执行人何某某借款本金20000元及利息6800元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费470元。
本案在执行过程中，被执行人贺某某、王某某规避执行、且查无下落，导致申请执行人何某某的20000元借款及利息无法执行，本案已将被执行人贺某某、王某某移交公安机关立案侦查、网上布控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2016)陕0825执1141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 马骁骅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06726号
原告：李桂林，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：韩雨杉，女，1981年8月18日出生，汉族，住同李桂林。
两原告共同委托代理人：刘忠敏、孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：陈玉娟，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告李桂林、韩雨杉与被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李桂林、韩雨杉于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂林、韩雨杉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李桂林、韩雨杉承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡君奇
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5790号
上诉人（原审原告）：黄亮，男，1979年6月30日出生，汉族，原宁河县现代汽车修理厂职工，住天津市宁河区，现于监狱服刑。
委托诉讼代理人：黄作春（黄亮之父），1949年3月11日出生，汉族，宁河县现代汽车修理厂厂长，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨洪兰，女，1951年7月21日出生，汉族，宁河县现代汽车修理厂职工，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：杨顺祥，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：杨顺山（杨顺祥之子），1976年9月5日出生，汉族，农民，住天津市宁河县。
被上诉人（原审被告）：杨凤祥，男，1954年2月7日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
上诉人黄亮因与被上诉人杨顺祥、杨凤祥健康权纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄亮上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持黄亮的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由杨顺祥、杨凤祥承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。首先发生在2016年11月27日的纠纷起因杨凤祥、杨顺祥把上诉人夫妻承包的鱼池上水口堵上之后,杨凤祥、杨顺祥侵害上诉人家财产权而引发的。其次上诉人在与杨凤祥动手时杨顺祥过来帮助杨凤祥动手打上诉人扩大了事态。2、杨凤祥与杨顺祥在动手打上诉人时都手持铁锨，而上诉人手无寸铁，杨凤祥一处轻微伤，上诉人两处轻微伤，杨顺祥轻伤二级。如果上诉人当时不做任何反抗，只用拳头巴掌能否造成上述伤情，上诉人面对杨凤祥、杨顺祥手拿铁锨只能靠自己年轻力壮而自卫。3、上诉人两处轻微伤应与杨凤祥和杨顺祥的轻微伤相抵，杨顺祥与杨凤祥打上诉人，三人混打之中杨顺祥所受轻伤二级，除自身责任外，杨凤祥应与上诉人共同承担。三人应当在所处打架的法律地位上承担赔偿责任。
杨顺祥辩称，不同意黄亮的上诉请求，黄亮的伤是他自己打的，各项费用不同意赔偿。
杨凤祥辩称，不同意黄亮的上诉请求，黄亮的伤是他自己打的，各项费用不同意赔偿。
黄亮向一审法院起诉请求：要求杨顺祥和杨凤祥赔偿黄亮：1.医疗费1898元；2.护理人员误工费2350元；3.住院伙食补助费1506元；4.住院期间营养费1560元；5.交通费626元；6.本人误工费42950元（按一批鸡利润计算）；7.诉讼费用由杨顺祥和杨凤祥承担。
一审法院认定事实：2016年11月27日，黄亮在地里看到给耕地上冻水的杨顺祥、杨凤祥将其父亲承包的鱼池上水口堵上，后三人发生口角并相互殴打，致三人受伤。经法医鉴定，杨顺祥的肋骨骨折2处以上损失（伤）程度为轻伤二级，其面部损失留有瘢痕、面部软组织挫伤、擦伤、口腔黏膜破损损伤程度为轻微伤。杨凤祥的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。黄亮的头皮挫伤、右手挫伤损伤程度为轻微伤。在一审法院生效的（2018）津0117刑初78号判决书中认定附带民事诉讼原告人杨顺祥的各项损失合计20440.11元，附带民事诉讼原告人杨凤祥的各项损失合计1618元。（2018）津0117刑初78号判决书判决附带民事诉讼被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人杨顺祥各项经济损失20440.11元，赔偿附带民事诉讼原告人杨凤祥的各项经济损失1618元。一审法院认为，人身损害侵权赔偿的原则为过错责任原则，即根据当事人的各自过错比例承担责任。本案中，当事人间发生的行为与本院一审法院（2018）津0117刑初78号判决书中所认定的行为为同一事实，且该判决书已经生效。由于本案与一审法院（2018）津0117刑初78号案件的当事人的行为为同一事实，因此本案当事人所应承担的民事责任应与（2018）津0117刑初78号判决书中认定的附带民事诉讼部分的责任相同，而在（2018）津0117刑初78号判决书中认定附带民事诉讼原告人杨顺祥、杨凤祥的各项经济损失分别为20440.11元和1618元，判决结果亦为附带民事诉讼被告人黄亮赔偿附带民事诉讼原告人杨顺祥、杨凤祥各项经济损失分别为20440.11元1618元。由此可见，在（2018）津0117刑初78号判决书中被告人黄亮的附带民事诉讼的赔偿责任为全部责任。故，黄亮要求杨顺祥、杨凤祥赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实和法律依据，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决：“驳回原告黄亮的诉讼请求。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告黄亮负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，(2018)津0117刑初第78号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决已认定黄亮故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，黄亮在本案中主张其在纠纷中只是自卫与生效判决认定的事实不符。在该判决中，宁河区人民法院已认定黄亮对杨顺祥、杨凤祥的损失承担全部赔偿责任，本案与该案所涉系同一事实，故本案的责任认定应当以生效判决为依据。据此，黄亮要求杨顺祥、杨凤祥赔偿其损失缺乏事实和法律依据。
综上所述，上诉人黄亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由黄亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更27号
罪犯虞柏群，男，1969年2月16日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2013年6月4日作出了(2013)徐刑初字第376号刑事判决，以被告人虞柏群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月二十八天合并，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞柏群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯虞柏群能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯虞柏群在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯虞柏群减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年六个月不变。
(刑期自2013年2月4日始至2023年5月3日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。