wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执536号之一
申请执行人：陈永清，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被执行人：甘永根，男，1982年11月20日出生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人陈永清与被执行人甘永根民间借贷纠纷一案中，申请人陈永清以与被执行人甘永根达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，申请人以与被执行人甘永根达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执536号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年九月十三日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
PAGE
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2434号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。
被告：许小红，男，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年3月7日受理了原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告许小红物业服务合同纠纷一案，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年四月二十八日
书记员 肖瑶
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初283号
原告杨芳。
被告北京林伟联创科贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院3号楼15层1812。
法定代表人王华伟。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告杨芳与被告北京林伟联创科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨芳撤回对被告北京林伟联创科贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币35元，由原告杨芳负担。
审判员 干文建
二〇一六年二月二十五日
书记员 徐 婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2342号
申请执行人：谢闯，住所地辽宁省大连市西岗区。
被执行人：辽宁东泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈阳棋盘山国际风景旅游开发区望滨村。
法定代表人刘昕，系总经理
申请执行人谢闯与被执行人辽宁东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的(2016)辽0112民初5490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谢闯于2016年7月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人辽宁东泰房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人辽宁东泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人辽宁东泰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执2342号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 理
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1932号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号。
负责人：于永杰，主任。
委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告：潘兵孝，男，1966年3月3日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告潘兵孝信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人曹磊、王振凯到庭参加诉讼。被告潘兵孝经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兵孝支付原告信用卡欠款本金129186.69元、利息43980.75元、分期手续费5548元、滞纳金30338.8元、杂费36元，共计209090.24元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘兵孝在原告处申请办理了信用卡并开户使用，卡号为62×××81。截止到2016年6月28日，被告潘兵孝累计欠款本息等209090.24元。经原告多次催收，被告至今未还。
被告潘兵孝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月17日，被告潘兵孝向原告申请信用卡业务，并填写中信银行信用卡申请表，办理信用卡卡号为62×××81，并开户使用。原告（甲方）与被告（乙方）签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。4、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。5、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按照每期最低还款额未还部分的5%计收。自2013年4月25日开始违约产生违约金，截止到2016年6月28日，被告潘兵孝累计欠款本金129186.69元、利息43980.75元、分期手续费5548元、滞纳金30338.8元、杂费36元。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告偿还本金129186.69元、利息43980.75元、分期手续费5548元、滞纳金30338.8元、杂费36元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘兵孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘兵孝于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心偿还信用卡欠款本金129186.69元、利息43980.75元、分期手续费5548元、滞纳金30338.8元、杂费36元，共计209090.24元（截至2016年6月28日）及自2016年6月29日起至实际清偿之日止按《领用合约》计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费600元，均由被告潘兵孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张朝阳
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第238号
原告王某某。
被告胡某某。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后于2001年办理结婚登记手续，2001年生育一子，现在马塘中心学校读书。共同财产有老人分给的房屋一格半，没有共同债权债务。被告自2013年已打工为名外出与第三者共同生活，一直不管家中的事，也不管小孩，从来没有寄过钱回家。现双方之间已没有夫妻感情，无法再共同生活，原告为此诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、共同生育的婚生子由原告抚养，抚养费自行承担；3、共同财产房屋一格半归儿子所有，无共同债权债务；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2001年10月12日登记结婚；
2、证明一份，证明被告2013年3月外出打工至今无法联系。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某自由恋爱后于2001年10月12日在文山市民政局登记结婚。2001年8月24日生育一子，现在文山市马塘中学读书。被告从2013年3月外出打工至没有与原告联系，双方分居已满2年。
本院认为，原告王某某与被告胡某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告从2013年3月分开居住至今已满2年，双方互不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。原、被告共同生育的婚生子胡杰原、被告均有抚养权利和义务，但被告未到庭参加诉讼，且庭审中原告称有能力抚养小孩，为了考虑小孩的利益，婚生子由原告抚养更为妥当，故原告主张共同生育的婚生子胡杰由原告抚养，抚养费自行承担的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，不能查清，在本案中本院不予处理。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚；
二、共同生育的婚生子由原告王某某抚养，抚养费自行承担；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 骆 霞
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋发厅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16464号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告马占岭，男，1972年5月6日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告马占岭供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马占岭的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信��业管理有限公司撤回对被告马占岭的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0981执495号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
法定代表人：余传。
被执行人：潘团幼，男，汉族，1962年10月05日出生，住福安市。
被执行人：林绍锦，男，汉族，1970年06月26日出生，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人潘团幼、林绍锦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初5232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 范松荣
审判员 杨 曦
二〇一八年四月二十日
书记员 陈姗姗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更866号
罪犯余昌海，男，1971年5月16日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年12月21日作出（2012）红刑初字第19号刑事判决，认定罪犯余昌海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年5月2日起至2021年11月1日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余昌海自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分201.3分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元；再查明，该犯合同诈骗所得赃款未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余昌海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯合同诈骗所得赃款未退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯余昌海减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月2日起至2021年6月1日止），罚金50000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初3872号
原告：刘文宝，男，1961年6月出生，汉族，住黑龙江省林甸县红旗镇。
委托代理人：逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告：大庆市华正建筑材料制造有限公司。住所地大庆市高新区宏伟园区办公楼一楼119室国。
法定代表人：赵彦泽，经理。
被告：大庆市高康信劳务派遗有限公司。住所地大庆市高新区科技路105号新兴产业孵化器园区719、720室。
法定代表人：曹秋艳，经理。
委托代理人：王荣宝，黑龙江油城律师事务所律师。
本院在审理原告刘文宝与被告大庆市华正建筑材料制造有限公司、大庆市高康信劳务派遗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文宝于2017年9月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文宝以与被告和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文宝撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丽娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终4610号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，组织机构代码75274746-5。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭小洁，女，1960年6月9日生，汉族，住宜兴市。
被上诉人（原审被告）：吴雪莉，女，1968年12月24日生，汉族，住宜兴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司因与被上诉人杭小洁、吴雪莉机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费988元，减半收取494元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一七年一月十一日
书记员 程夫栎
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初1952号
原告：朱某，女，1978年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：臧钰，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月5日立案受理原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张英适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人臧钰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍相识,年月登记结婚，年月日生育一子张某乙，年月日生育一女张某丙。由于婚前认识时间短，相互了解不够，婚姻基础差，两人性格不和，双方无共同语言，常因家庭生活琐事发生争吵，并且被告有家庭暴力行为，使原告彻底心灰意冷。现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养；夫妻财产依法分割；本案受理费由被告负担。
原告朱某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况和诉讼主体资格。2、户口本复印件五份，欲证明被告及其家庭成员的身份情况。3、萧县黄口镇北社区居民委员会及萧县黄口镇民政事务所出具的证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系。4、离婚协议书一份，欲证明原、被告在2014年12月2日已经达成离婚协议，并对子女抚养及其财产分割进行了约定。
被告张某甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3，系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件及居民委员会、民政事务所所出具的有效证明，证明了原告的身份情况、诉讼主体资格及原、被告婚姻关系的合法性和被告及其家庭成员的身份情况。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；证据4，离婚协议书一份，是双方因感情不和对子女抚养、财产分割作出的约定，是双方当事人真实意思的表示，但不能据此认定夫妻感情已完全破裂，对其真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识,年月登记结婚，年月日生育一子张某乙，年月日生育一女张某丙。双方在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系不睦，感情不和。为此原告诉讼来院，要求与被告离婚；婚生女儿张某丙由原告抚养；夫妻财产依法分割；本案受理费由被告负担。
本院认��：原、被告登记结婚时，双方均具备了法定的结婚条件，属合法有效的婚姻关系。婚后共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，感情不和。原告以夫妻感情破裂为由诉讼离婚，但原告提供证据不足以证明其主张成立，故不能据此认定夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚所持的事实和理由不具备法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条:男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3141号
原告中国联合网络通信有限公司开县分公司，住所地重庆市开县汉丰开州大道东段开县审计局三楼，统一社会信用代码91500234787478939F。
负责人殷勇，总经理。
委托代理人廖茗，女，汉族，1972年11月9日出生。
被告严进，男，汉族，1972年7月6日出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司开县分公司诉被告严进电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司开县分公司于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司开县分公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司开县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈秀娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张子波
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初869号之一
原告福建省瑞骅汽车销售有限公司，住所地福州市闽侯县祥谦镇门口工业集中区（福州奥然多建筑材料有限公司内）。
法定代表人杜善辉，总经理。
委托代理人冯锦锡，福建元一律师事务所律师。
被告漳平市伍鑫机械制造有限公司，住所地漳平市西园镇丁坂村（工贸新区工业路3号）1#厂房第1层B区。
法定代表人易木鑫，总经理。
本院在审理原告福建省瑞骅汽车销售有限公司与被告漳平市伍鑫机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省瑞骅汽车销售有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省瑞骅汽车销售有限公司以被告漳平市伍鑫机械制造有限公司已经付清全部货款，原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，属原告福建省瑞骅汽车销售有限公司自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省瑞骅汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1242元，减半收取人民币621元，保全费人民币590元，合计人民币1211元，由原告福建省瑞骅汽车销售有限公司承担。
审判员 王建英
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 姗
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初2415号
原告：民权县安捷运输有限公司，住所地河南省民权县龙塘镇龙塘集。
法定代表人：韩兰英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。
负责人：李远海，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告民权县安捷运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告民权县安捷运输有限公司的委托诉讼代理人刘胜，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的委托诉讼代理人韩广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民权县安捷运输有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决被告赔偿原告车辆损失费25970.56元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，李春广驾驶豫NH6**挂闽兴牌FM9400TJZ重型集装箱半挂车在二广高速襄州北收费站不明原因自燃报废，原告在被告处投保有火灾、爆炸、自燃损失险，事故发生后，原告向被告理赔，被告不按照保险金额赔付。
中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称，该事故自燃原因不明，被告公司不承担责任，如果法院判决赔偿，免赔率是20%，保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告提交的证据能够证明被告公司承保的豫NH6**挂闽兴牌FM9400TJZ重型集装箱半挂车在二广高速襄州北收费站不明原因自燃报废，事故发生后该车驾驶员向被告报案，被告出险的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月23日，李春广驾驶原告所有的豫NH6**挂闽兴牌FM9400TJZ重型集装箱半挂车行驶至二广高速襄州北收费站不明原因自燃，造成该车报废。事故发生后，驾驶员李春广向被告公司报案，被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司出险后注明该挂车不明原因自燃报废；经中国人民武装警察部队襄阳县消防中队作出的案件编号为20160323061537360777的《案件出车单》上写明黄集高速收费站半挂车着火。李春广驾驶的豫NH6**挂闽兴牌FM9400TJZ重型集装箱半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司处投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、火灾、爆炸、自燃损失险条款（E）及不计免赔率（M）覆盖A/B，其中火灾、爆炸、自燃损失险责任限额为25970.56元，该事故发生在保险期限内。
另查明，经原被告协商达成了被告赔偿时扣除涉案车辆残值1000元的意见。
本院认为，原告向被告投保火灾、爆炸、自燃损失险，被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告承保的车辆不明原因自燃致车辆报废，被告应当对原告的损失进行理赔。因《中国人民财产保险股份有限公司附加险条款》火灾、爆炸、自燃损失条款中第四条“全部损失，在保险金额内计算赔偿；部分损失，在保险金额内按实际修理费用计算赔偿。每次赔偿实行20%的免赔率”，原告购买的不计免赔率不覆盖火灾、爆炸、自燃损失险，故被告公司赔偿原告损失时应实行20%的免赔率；同时，根据原被告协商一致扣除涉案车辆残值1000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司应从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告民权县安捷运输有限公司损失：25970.56元×（1-20%）-1000元=19776.45元。
综上所述，原告的部分诉请，于法有据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告民权县安捷运输有限公司损失19776.45元；
二、驳回原告民权县安捷运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告民权县安捷运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年八月七日
书记员 孔奕博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8219号
原告：李德喜，男，1950年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：黄亮，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告李德喜与被告黄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德喜到庭参加诉讼，被告黄亮经依法传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄亮偿还借款本金20000元及自主张之日按月利率2%计算至实际履行完毕止的利息；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告黄亮以经营窑厂需要资金为由,向原告李德喜借款人民币20000元，于2016年4月8日承诺三日内偿还借款并在借条上签字确认，被告借款后至今未偿还。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄亮未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：李德喜经张某介绍认识黄亮。2011年3月21日，黄亮以经营窑厂需要资金为由向李德喜借款20000元，并给李德喜出具借条一份。李德喜多次催要借款，黄亮一直未予偿还。2016年4月8日，李德喜再次向黄亮催要借款，黄亮承诺3日内偿还并在借条上签字确认，但黄亮未按照承诺的时间偿还借款，为此，李德喜起诉至本院。
上述查明的事实有当事人的陈述、借条及证人证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。黄亮借李德喜人民币20000元至今未偿还，有黄亮出具的借款条及证人张某的证言予以证明，事实清楚、证据充分，因此对李德喜要求黄亮偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李德喜要求黄亮从主张之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因借款时没有约定利息，应从起诉之日起按年利率6%支付至实际付清借款本金之日止的利息。黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对李德喜所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄亮于本判决生效后十日内偿还给原告李德喜借款本金20000元，并支付自2017年9月6日起按年利率6%计算至实际付清借款本金之日止的利息；
二、驳回原告李德喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告黄亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年九月三十日
书记员 李子维
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第03188号
上诉人(原审被告)莫媛玲。
委托代理人付华。
被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路278号。
负责人王玲，经理。
委托代理人黄淇悦，系公司员工。
原审原告黄中兴。
原审被告朱滨海。
上诉人莫媛玲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市雨湖支公司、原审原告黄中兴、原审被告朱滨海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫媛玲于2015年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫媛玲撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人莫媛玲撤回上诉。
本案二审受理费896元，减半收取448元，由上诉人莫媛玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓虹
代理审判员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁 玮
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢420号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：黄道雨，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人:陈美华，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人黄道雨、陈美华征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第64号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈正生（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1066号
申请人：平原景钰包装制品有限公司，住所地：山东省平原县桃园街道办事处工业园。
法定代表人：牟延瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被申请人：平原县富华龙克食品有限公司，住所地：山东省平原县琵琶湾南路路西。
法定代表人：崔嘉芮，该公司执行董事兼经理。
被申请人：崔嘉芮，女，1995年12月25日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
被申请人：刘清波，男，1966年3月5日出生，汉族，住址：山东省平度市。
被申请人：赵成有，男，1960年6月23日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
被申请人：张启震，男，1966年1月5日出生，汉族，住址：吉林省白山市。
被申请人：鞠云侠，女，1968年7月30日出生，汉族，住址：吉林省梅河口市。
申请人平原景钰包装制品有限公司与被申请人平原县富华龙克食品有限公司、崔嘉芮、刘清波、赵成有、张启震、鞠云侠买卖合同纠纷一案，申请人平原景钰包装制品有限公司于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人平原县富华龙克食品有限公司、崔嘉芮、刘清波、赵成有、张启震、鞠云侠名下的银行存款41000元或查封其他同等价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份作为担保。
本院经审查认为，申请人平原景钰包装制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平原县富华龙克食品有限公司、崔嘉芮、刘清波、赵成有、张启震、鞠云侠名下的银行存款41000元或查封其同等价值的财产；
二、冻结申请人提供担保的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险一份。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年五月九日
法官助理 李红艳
书 记 员 刘 振
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黔高民申字第761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区青山路***号。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师。
委托代理人：戴瑛，贵州科达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳鸿通运输开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区解放路***号。
法定代表人：黄河，该公司经理。
委托代理人：周嗣平，该公司员工。
再审申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团五公司）因与被申请人贵阳鸿通运输开发有限公司（以下简称鸿通公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建工集团五公司申请再审称：（一）双方于2011年7月15日签订的《商品房买卖合同》明确约定交房时间为2011年12月31日前，实际交房时间为2013年12月，二审判决虽然认为逾期交房的责任不在鸿通公司，但也不能否认逾期交房这一违约事实的客观存在，因为从法律意义上而言，违约免责并不等于违约事实不存在。（二）二审判决认定政府行为造成的停建、缓建不承担违约责任没有事实依据，违反法律规定。鸿通公司在2011年4月20日就已经知道诉争工程不能如期验收交付，鸿通公司非但没有告知建工集团五公司其已不能在2011年12月31日按期交房这一事实，反而在《商品房买卖合同》中仍将交房时间约定为2011年12月31日，且没有将停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，已对建工集团五公司构成了欺诈。鸿通公司提供的证据不足以证明其所称的“政府行为”与鸿通公司的停建、缓建存在必然的因果关系，原审判决认定鸿通公司2013年12月交房的行为没有违约不符合客观事实。政府行为属于“不可抗力”范围，必须是订约后发生的事件，且是当事人在订约时不能预见、不能避免、不能克服的事件，本案中贵阳市政府2010年6月21日就相关问题就进行了议定，在双方签订合同时所谓的政府行为已经发生了一年有余，鸿通公司在合同签订时故意将“因政府行为造成停建缓建”作为免责条款，该条款违反法律规定，应属无效条款。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的相关规定，《商品房买卖合同》为鸿通公司提供的格式合同，在合同签订时鸿通公司并未向建工集团五公司明确解释说明何种情形属于其所称的“政府行为造成的停建、缓建”，更未将该房屋已经出现停建、缓建的情况如实告知建工集团五公司，因此这一免责条款违反法律规定，应属于无效条款。（三）原审判决认定鸿通公司“已经按照合同约定在《黔中早报》上刊登交房公告，尽到了告知义务，并未违约”没有事实依据。双方在合同中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续”，但是并未明确是何种“书面媒体”的形式，《商品房买卖合同》是鸿通公司提供的格式合同，根据合同法第四十一条的规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。鸿通公司未选择发行量大、覆盖面积大、订购者众多的报纸刊登交房公告，而是选择了受众面小的报纸进行刊登，建工集团五公司未看到鸿通公司刊登的交房公告，且双方对是否尽到合同约定的通知义务发生争议，二审判决根据鸿通公司提供的格式条款认定其履行了通知义务，违反了法律规定。（四）二审判决违反法定程序。因鸿通公司的违约行为造成建工集团五公司的租金损失客观存在，二审判决鸿通公司不承担责任，对于建工集团五公司的损失应当由谁来承担，二审判决应当告知建工集团五公司另案起诉，二审判决未依法向建工集团五公司予以告知违反了民事诉讼法的程序性规定。建工集团五公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
鸿通公司提交答辩意见称：双方签订的《商品房买卖合同》中约定因政府行为导致停建、缓建可据实延期交房，逾期交房是由于政府行为造成,原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回建工集团五公司的再审申请。
本院认为:（一）关于鸿通公司是否应当承担违约责任的问题。建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。从一审查明的事实来看，建工集团五公司所购房屋于2011年4月12日已取得主体结构分部（分段）工程质量验收报告，证明主体工程已经完工。但该工程因原规划需与相邻达高桥搭接形成消防环道，涉及当地政府对达高桥经营户的搬迁问题，以致消防工程不能按期验收，鸿通公司未能按约定时间交付房屋，其原因系政府行为导致。根据《商品房买卖合同》第八条第二款的约定，如遇政府行为造成的停建、缓建，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期交房。故二审判决据此认定鸿通公司不承担违约责任并无不当。
（二）关于合同约定“政府行为导致的停建、缓建”条款是否有效的问题。建工集团五公司与鸿通公司在《商品房买卖合同》中约定的“政府行为造成的停建、缓建”条款系在合同中空白横线上进行填写，并用黑体字加以标明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”之规定，并无证据证明该争议条款具备前述情形，对建工集团五公司主张争议条款为格式条款，应属无效的申请再审理由，本院不予支持。
（三）关于鸿通公司是否履行了合同约定的通知义务的问题。按照建工集团五公司与鸿通公司签订的《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当以书面媒体的形式通知买受人办理交付手续。2012年12月6日争议房屋建筑工程竣工验收合格后，鸿通公司于2012年12月9日在《黔中早报》上刊登交房公告，鸿通公司履行告知义务的方式符合双方合同约定。故对建工集团五公司的此项申请再审理由，本院不予采纳。
（四）关于原审判决程序违法的问题。本案中建工集团五公司诉讼请求为“判令鸿通公司支付迟延交付房屋的违约金”，一、二审判决根据查明的事实认定鸿通公司的行为不构成违约，从而驳回其诉讼请求符合法律规定。建工集团五公司该项申请再审理由亦不能成立。
综上，建工集团五公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 晟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民一初字第128号
原告王某某。
委托代理人王阳，阜新市海州区司法局河北司法所工作人员。
被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司，住所地阜新市东市路5号（阜新市东市场）。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告王某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳泽友房地产阜新分公司签订了《华鼎商业广场订房协议》且交纳购房款，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法认原、被告定房协议有效并继续履行。请求被告给付原告年息按20%计算的补偿（从交款之日到判决生效之日）。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：对继续履行没意见，对违约赔偿有意见。原告的请求及事实是否有理要结合证据质证。原告请求过高部分被告不予承担。原告主张的利息过高，按合同法规定应予以调整
经审理查明：原告王某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场楼房，并交纳诚意金200000元，协议约定施工日期为2011年4月30日至2012年10月31日，同时约定如被告未能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿，现被告未能交房。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。即原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》约定施工日期至2012年10月31日，且因双方在订房协议中约定“甲方不能按规定日期交付使用，则按当年银行同期最高利率给予补偿”。故本院认为，被告应当自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司自2012年10月31日起按照当年中国人民银行最高贷款利率给付原告王某某缴纳诚意金200000元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈阳泽友房地产开发有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 张湘雪
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯诗佳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民（商）初字第18672号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，北京市分行行长。
委托代理人陈墨。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告武林。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行北京分行）诉被告武林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行北京分行起诉称，被告于2012年8月11日向原告申领到一张交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡后，已发生欠款共计15318.38元。经原告多次催收，被告仍不归还。被告太平洋信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约，故原告诉至法院请求判令被告偿还太平洋信用卡（卡号×××）截至2014年10月22日的欠款总额15318.38元；被告按太平洋信用卡领用合约的约定向原告支付从2014年10月23日起至实际清偿之日止新增的利息、费用；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，依照原告提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告，另原告亦未能向本院提交被告的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘 喆
二〇一五年八月十八日
书记员 任旋旋
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台温行审字第407号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局。
法定代表人吕志令。
被执行人施卫东。
被执行人梁颖。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2014]08-81号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月19日作出温人口计生征字[2014]08-81号征收社会抚养费决定，对施卫东、梁颖夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费147000元。2015年5月25日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2014]08-81号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费2105元，由被执行人施卫东、梁颖负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一五年八月十二日
书记员 杨 芬
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初352号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人高某某，男，务工。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉,本院于当日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2016年4月26日20时许,被告人高某某酒后驾驶鲁Q×××××号“乐驰”牌小型轿车沿河东区郑旺镇赵庄村南北水泥路由北向南行驶至中心街路段时,与沿该路由南向北行驶的赵某驾驶的鲁Q×××××“江淮”牌重型普通货车发生碰撞,后被查获。高某某血液中酒精含量为226mg/100ml。
另查明，被告人高某某与赵某的事故双方已和解。
2016年5月24日，被告人高某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人高某某庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的证人赵某的证言，鉴定意见，勘验检查笔录，书证：抓获经过、受案登记表和立案决定书、机动车驾驶证、驾驶人身份信息查询、车辆信息查询结果单、血样提取登记表及被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高某某主动投案且认罪态度较好，悔罪明显，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年8月23日止。罚金于判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一六年六月三十日
书记员 曲宝娟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1737号之二
申请执行人：王光东，男，1958年12月18日出生，汉族。
被执行人：顾红许，男，1970年7月24日出生，汉族。
被执行人：顾树森，男，1966年8月18日出生，汉族。
本院在执行王光东申请执行顾红许、顾树森民间借贷纠纷一案中，申请执行人王光东与被执行人顾红许、顾树森双方自愿达成和解协议，现申请执行人王光东向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1737号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 屈逍婷
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1895号之五
申请执行人某某银行股份有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人毛某某。
被执行人陕西某某园林景观有限公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人李某某。
被执行人陕西某某置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区某地。
法定代表人李某某。
被执行人李某某，男，1973年10月19日出生，住西安市雁塔区。公民身份号码：。
被执行人燕某，男，1969年12月3日出生，住西安市户县（今鄠邑区）甘亭镇某地。公民身份号码：。
被执行人燕某某，女，1968年6月5日出生，住西安市户县（今鄠邑区）甘亭镇某地。公民身份号码：。
某某银行股份有限公司与陕西某某园林景观有限公司、陕西某某置业有限公司、李某某、燕某、燕某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证经字第012211号公证书和（2017）陕证执字第401号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还借款16271263.7元及利息。
执行中，申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人陕西某某园林景观有限公司、陕西某某置业有限公司、李某某、燕某、燕某某达成和解协议，并于2017年12月20日同意撤回强制执行申请，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1895号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初3955号
原告张杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王文龙，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告王德军，男，45岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
原告张杰与被告王文龙、王德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告王文龙、王德军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即连带偿还借款30000.00元，同时承担本案的诉讼费用。事实和理由是：2014年2月20日，被告王德军为被告王文龙担保，向原告张杰借款30000.00元，并为原告出具欠据一枚，现借款人王文龙杳无音信，原告多次找担保人主张权利，被告总是推拖，至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决！
被告王文龙、王德军在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一枚，证明2014年2月20日被告王文龙向原告张杰借款30000.00元，被告王德军是担保人的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王文龙向原告借款30000.00元的事实清楚，有二被告为原告出具的欠据为证。被告王文龙作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款。被告王文龙借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王文龙偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告王德军作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告王德军在保证期间内对该借款有偿还义务，故原告要求被告王德军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王文龙偿还借款本金30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王德军对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文龙给付原告张杰借款30000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王德军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计人民币1150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭 林
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第732号
罪犯蔡三波，男，1987年1月18日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2016年2月24日作出(2016)粤0607刑初第36号刑事判决，以被告人蔡三波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯蔡三波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑二个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡三波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡三波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，本院综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯蔡三波予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1324行审45号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659-0，住所地安徽省泗县泗城镇仇北新村。
法定代表人：曹飞，该委员会主任。
被申请执行人：包开栋，男，1978年12月21日出生，住安徽省泗县。
被申请执行人：朱小雷，女，1981年1月14日出生，住安徽省泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人包开栋和朱小雷在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02014号社会抚养费征收决定为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为：泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02014号社会抚养费征收决定，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕02014号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王云青
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初1669号
原告：张国辉，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：王冠男，系原告表弟。
被告：赵玉虎，男，1989年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：张艳玲，女，1989年8月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：张晓伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：王娟娟，女，1989年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：赵玉平，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
���院在审理原告与上列四被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国辉申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费1025元，邮寄费88元，合计1113元，由原告张国辉负担。
审判员 李国发
二〇一七年五月二日
书记员 宋炎冬
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初3143号
原告:陕西祺林石油化工有限责任公司。
住所地:陕西省延安市宝塔区宝苑大厦****室。
法定代表人：赵延英。
委托诉讼代理人：马小刚，男，陕西北望律师事务所律师。
被告：山西三维集团股份有限公司。
住所地：山西省洪洞县赵城镇。
法定代表人：王玉柱。
委托诉讼代理人：范辉，男，1982年2月26日出生，汉族。
原告陕西祺林石油化工有限责任公司与被告山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案.本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小刚以及被告委托诉讼代理人范辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西三维集团股份有限公司支付因买卖合同所欠原告1050665.4元及逾期付款的同期银行贷款利息71462.72元（2015年8月26日至2016年10月27日），请求至实际支付之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年原告与被告分别于7月17日、7月28日、8月13日签订三次买卖合同。由被告向原告处购买醋酸，双方约定结算方式及期限如下：17%增值税-
票制结算（发票物料名称与合同一致），货到、票到、验收合格后付款（银行承兑汇票）。原告向被告供货，被告接货总价款3695737.4元，原告至2015年8月25日向被告出具了全部发票，被告予以挂账，被告应当全额付款，但被告陆续向原告支付了部分货款2645072元，至今尚欠货款1050665.4元。经原告多次催要被告至今未支付剩余货款，形成纠纷。
综上所述，原告与被告签订的《买卖合同》合法有效,原告按合同供货，被告未按照合同约定支付原告相应的货款，违约事实清楚给原告造成了严重的经济损失，原告多次追索未果，现依法提起诉讼，请求贵院依法予以判决，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所述合同及欠款无异议。2015年原告与被告分别于7月17日、7月28日、8月13日签订三次买卖合同。我方至今尚欠原告货款1050665.4元。被告支付最后一笔欠款是在2016年2月3日，原告所述利息71462.72元，不是按照合同约定计息，被告不同意支付该利息款。
原告围绕其诉讼请求提供以下证据：
1、合同三份，增值税发票五份。证明：（一）原告与被告在2015年签订过三次买卖合同：第一次在7月17日，双方明确约定被告购买醋酸500吨，单价（含税）2420元，原告实际送货为490.7吨，合计金额1187494元。第二次在7月28日，双方明确约定被告购买醋酸600吨，单价（含税）2320元，原告实际送货为583.4吨，合计金额1353488元。第三次在8月13日，双方明确约定被告购买醋酸500吨，单价（含税）2290元，原告实际送货为504.26吨，合计金额1154755.4元。被告应当支付货款合计为3695737.4元。双方约定计算方式及期限为：17%增值税-
票制结算（发票物料名称与合同一致），货到、票到、验收合格后付款（银行承兑汇票）；（二）证明被告违约的事实：原告在签订合同后，及时向被告供货，并根据合同约定，在2015年7月28日至8月25日向被告出具了全部发票，被告均予以挂账，尚欠货款1050665.4元至今未付，被告明显违约；（三）被告应承担违约责任的事实：合同第十一条约定违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定办理。根据《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当承担支付逾期付款的同期银行贷款利息的违约责任。
2、企业询证函一份，证明被告拖欠原告货款1050665.4元的事实，被告聘请北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙人）山西分所对其公司截止2016年3月31日的财务报表进行审计，经过该会计师事务所审计原被告的往来账项，得出被告尚欠原告货款1050665.4元的结论，并且被告公司对此询证函加盖公章予以了确认。故被告拖欠原告货款的事实清楚明确，应当及时支付应付款项1050665.4元。
被告对原告提供的证据予以认可，但对计息起始时间提出异议，
根据以上事实和证据，本院认定如下：原、被告分别于2015年7月17日、7月28日、8月13日签订三次买卖合同。合同约定被告在原告处购买醋酸，约定结算方式及期限如下：17%增值税-
票制结算（发票物料名称与合同一致），货到、票到、验收合格后付款（银行承兑汇票）。原告向被告供货，被告接货总价款3695737.4元，截止2015年8月25日，被告陆续向原告支付货款2645072元，至今尚欠货款1050665.4元。
本院认为，原、被告双方签订的三份买卖合同形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告按约交付醋酸，被告应按合同约定履行其付款义务。故原告要求被告支付因买卖合同所欠的105.665.4元货款的诉讼请求本院予以支持。另外，合同第十一条约定,违约责任按《中华人民共和国合同法》有关规定办理。根据《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告应当承担支付逾期付款的银行同期贷款利息的违约责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理<买卖合同纠纷案件>适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西三维集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西祺林石油化工有限责任公司货款1050665.4元及自2016年2月4日至货款付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘彦汝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1234号
原告李某某，女，生于1992年5月19日，汉族，四川省达州市渠县人，大专文化，小学教师。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1992年11月16日，汉族，四川省达州市开江县人，大学文化，在读学生。
原告李某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴橙以及被告蒋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，2013年双方确认恋爱关系，2015年6月12日登记结婚，2015年12月10日生育一女蒋某乙。婚后，被告好吃懒做，不求上进，不找工作，好高骛远，从未尽一个丈夫和父亲应尽的责任。被告甚至在原告怀孕期间与别的女人关系暧昧。被告的种种恶习导致原告产后患有产后忧郁症。现原被告感情已经破裂，遂起诉来院请求判令原告与被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。
原告为支持其主张的事实，提供的证据：
1、结婚证，证明原、被告是夫妻的关系的事实；
2、身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格；
3、诊断病例及处方单，证明因被告的过错行为致使原告生病的事实；
4、居住证明，证明原、被告夫妻感情不睦，原告居住在通川区红旗路，与被告分居生活的事实。
被告答辩称，原、被告是初中同学，认识多年，有深厚的感情基础，既是同学，又属自由恋爱，相互了解，感情基础牢固。婚前婚后均能和睦相处，感情较好，经过多年恋爱步入婚姻必然是深思熟虑的结果，原告诉称被告好吃懒做，不求上进，完全是子虚乌有。被告在专科毕业后，考虑到如今社会对文凭的需求高以及自身的发展，又选择了专升本继续深造。原告诉称被告与别的女人关系暧昧也不是事实。被告性格开朗，在生活中不乏有异性朋友，原告生性多疑，总是对被告进行猜忌和捕风捉影。双方结为夫妻后，偶尔会因为生活琐事发生争吵也是正常不过的事情。原告生育女儿后也并没有患产后忧郁症。原告与被告感情并未破裂，且感情基础稳固，被告不同意离婚。
被告为支持其主张的事实，提供的证据：
开江县人民医院出院病历书，证明原告出院，医院未诊断出原告患有产后抑郁症的事实。
经审理查明，原、被告系初中同学，2013年确定恋爱关系，2015年6月12日登记结婚，同年12月10日生育一女取名蒋某乙。婚后一度时期夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院请求判令与被告离婚；婚生女蒋某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元。被告支付原告经济补偿20000元。
本院认为：原、被告系初中同学，经自由恋爱多年后自愿登记结婚，有一定的感情基础。婚后生育一女，现婚生女尚不满周岁。在婚生共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，也是家庭生活在所难免。双方婚姻时间短，年纪轻，需在今后的共同生活中进一步磨合。现婚生女尚不满周岁，需要父母的共同呵护。只要双方本着互相关心、体贴、理解、谦让的原则相处，夫妻关系是能搞好的。原告所提证据不能充分佐证原、被告夫妻感情确已彻底破裂，对其提出离婚的诉请，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一六年六月六日
书记员 庞通
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0784民初513号
原告:内蒙古金浪水利工程有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区金川大道浩澎新天地13楼1319室。
法定代表人:何某，董事长。
委托诉讼代理人:陈某，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告:呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处，住所地海拉尔区胜利大街原盟公署办公楼*楼。
法定代表人:达某，主任。
委托诉讼代理人:白某，内蒙古环通律师事务所律师。
原告内蒙古金浪水利工程有限公司与被告呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某及张某、被告委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古金浪水利工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款4351500元，迟延给付利息209415元，合计4560915元。开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为工程款4284400元，迟延给付利息为本金×5.25%÷12×11=206186.75元，合计4490586.75元。事实和理由：2015年6月初被告与原告协商呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园地质环境恢复治理一期工程施工事宜。由于工期较紧，被告要求原告先进场施工后补办手续，并于2015年6月23日给原告下达了委托施工函。原告接到委托施工函第二天就组织人员、设备进入现场施工，并于2015年8月14日全部完工。该工程预算为3421400元。因施工现场11号坑受到盗采盗挖破坏，实际发生费用为4351500元。工程当年就经过验收投入使用，并且得到筹建处领导和各验收单位的一致认可和好评。该工程原告是全额垫资施工，但原告提交竣工结算书后，被告却以相关部门无法进行审计为由一直没有给付工程款。
呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处辩称，1、对于原告提出的事实和理由，被告需要在庭审过程中查看证据后进行指定答辩；2、在查看原告的证据后被告对本案涉及的工程量和工程价款持有异议，需要原告对此举出符合法律规定的鉴定和评估等；3、仅从项目而言至今没有验收和审计；4、假设双方之间确实存在施工的关系，因为被告不是恶意拖欠工程款，确实是事出有因，所以被告不应支付原告主张的利息，另外原告应提供给付利息的合同约定，如果没有此约定也不应当给付所谓的利息；5、被告方请求法院查实同时要求原告明确ＸＸＸ与金浪公司贵玉君的法律关系，现在的诉讼请求中是否包括设计费，如果包括该费用与设计人如何结算问题。上述问题没有解决，呼伦贝尔市重大的项目筹建处对某些问题无法从行政、财政、法律上进行解决。综述请求法院公正审理、判决。先建后补是事实，没有合同就进入现场建设，原告存在一定过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告申请，额尔古纳市人民法院委托国宏信价格评估有限公司对施工价格进行了评估，评估造价结果为4257352.57元，评估费100000元。法庭出示了价格评估报告和评估费收据，经当庭质证，原、被告均无异议。本院认为，原、被告对该证据均无异议，予以采信。因此确定该工程总造价为4257352.57元，评估费100000元。被告向法庭提供技术合同书两份，证明被告支出494800元的设计费应含在工程款内，在原告的诉讼请求中扣除。原告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议。认为合同有相对性，该合同书是被告与第三方签订的，原告申请做价格评估报告，不包含这项设计费用。另原告只施工了一半，同意承担一半的设计费。被告同意原告意见。本院认为，原告对真实性无异议，予以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：1、设计费由谁承担；2、利息能否得到支持。原告的诉讼请求中要求给付工程款，有价格评估报告予以证明为4257352.57元，予以支持；要求给付利息，因合同没有约定，不予支持。被告要求原告承担设计费494800元，原告同意承担一半，被告同意，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，原告主张的工程款4257352.57元，扣除被告支出的设计费一半247400元，被告应承担给付责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处于判决生效后十日内一次性给付原告内蒙古金浪水利工程有限公司工程款4009952.57元；
二、驳回原告内蒙古金浪水利工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43287.32元，被告呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处负担38879.62元，原告内蒙古金浪水利工程有限公司负担4407.7元；评估费100000元，由被告呼伦贝尔市蒙古之源蒙兀室韦民族文化园筹建处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 陈立峰
人民陪审员 吴宏艳
人民陪审员 佟艳华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李春艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1599号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码：913505828562603791。
负责人：陈金挺。
被执行人：福建新亚集团有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582764095011H。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：福建快易拍电子商务有限公司，住所地晋江市罗山街道前沿社区9-10号，统一社会信用代码：91350582557598740M。
法定代表人：张剑峰。
被执行人：张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柯贤容，男，1972年11月16日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人福建快易拍电子商务有限公司、福建新亚集团有限公司、张志民、柯贤容、张剑峰借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月4日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)闽05民初418号民事调解一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保985号案件，保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月一日
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初348号
原告：曹国清，男1953年5月4日，汉族，住吉林市丰满区。
被告：陶永刚，男，1973年11月25日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告曹国清诉被告陶永刚买卖纠纷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹国清的起诉。
案件受理费154.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 李捷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4703号
申请执行人：秦彩云，女，汉族，1981年3月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人:亦宝车联（北京）通讯科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢8层2单元610。
法定代表人：王伟超，职务不详。
秦彩云申请执行亦宝车联（北京）通讯科技有限公司（以下简称：亦宝车联公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】525号裁决书已发生法律效力。申请执行人秦彩云向本院申请执行，要求被执行人亦宝车联公司给付工资8986.56元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人亦宝车联公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人亦宝车联公司有可供执行的财产。申请执行人秦彩云亦未提供被执行人亦宝车联公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人秦彩云申请执行的工资8986.56以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人秦彩云确认，被执行人亦宝车联公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字【2016】525号裁决书本次执行程序。
申请执行人秦彩云发现被执行人亦宝车联公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘君莹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初1181号之一
原告：新乡市华豫滤器有限公司，住所地：新乡市牧野区。
法定代表人：贾孝瑜，总经理。
被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市。
法定代表人：宋昌明。
原告新乡市华豫滤器有限公司与被告山东南山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市华豫滤器有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市华豫滤器有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新乡市华豫滤器有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取870元，由原告新乡市华豫滤器有限公司承担。
审 判 长 ：陈青青
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 ：孙连利
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初2256号
原告：李建村，男，1968年12月28日出生，汉族，住博兴县。
被告:董前进，男，成年，汉族，住邹平县。
委托诉讼代理人：张青才，山东经济桥律师事务所律师。
原告李建村与被告董前进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建村，被告董前进的委托诉讼代理人张青才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建村向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金52500及其利息（自2016年4月15日至判决确定履行期届满之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告因资金紧张，向借款50000元，约定月利息一分。2016年4月15日经双方对账后，被告偿还利息10000元，剩余款项52500元至今未付。
被告董前进辩称，现在经济困难，无力偿还。
经审理查明，2013年4月10日，被告向原告借款50000元，原告通过博兴农村信用社向被告转款50000元，当时被告说两三天后偿还，但到期后一直未付。2014年5月份原、被告一起外出参加了一个展会，费用言明各自一半。2016年4月15日，原告向被告催要借款，被告扣除展会费用后按月息1分计算了借款本息（自2013年4月10日至2016年4月15日，），本息相加是62500元。被告当日支付原告10000元后，又给原告重新出具了借条一张，金额为52500元。
上述事实有原告提交的借条一张、银行流水两份及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款交付被告后，被告未按约履行全部还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，被告认可借款事实，但未提交已偿还借款的有效证据，故原告的诉求理由正当、合法，本院予以支持。原、被告之间关于利息的约定未超过法律规定之上限，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告董前进自本判决生效之日起十日内偿还原告李建村借款本金52500元及其利息（自2016年4月16日至判决确定履行期届满之日止，按月息一分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元,由被告董前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孔博
二〇一六年十二月二十九日
书记员 韩艳
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)察前民初字第57号
原告哈斯呼，1980年10月17日出生，女，蒙古族，教师，现住呼和浩特市。
委托代理人葛书婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告杨春生，1977年2月28日出生，男，汉族，户籍地乌兰察布市，现住呼和浩特市。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
原告哈斯呼诉被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员李新民适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年2月27日第一次开庭，原告哈斯呼、被告杨春生到庭参加了诉讼。2015年3月12日第二次开庭，原告哈斯呼及委托代理人葛书婷、被告杨春生及委托代理人邢瑜到庭参加了诉讼，被告杨春生未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈斯呼诉称，被告因经营需要于2013年11月7日向原告借款120000元，于2014年10月份还款60000元；2014年1月19日向原告借款35000元，还款日期为2014年3月15日；2014年4月16日向原告借款150000元，借款期限为一年，并约定每月16日还利息3500元，但被告一直没有按承诺付过原告利息。上述借款共计305000元，但被告只还过原告60000元，此后便以各种理由推托不还，故诉至你院要求被告归还借款本金245000元及150000元利息（每月3500元）。
被告杨春生辩称，原告所说借款数额是属实，但我已还了原告130000元。2014年1月19日的借条数额应为25000元不是35000元。
经审理查明，被告杨春生因生活经营需要于2013年11月7日向原告借款120000元，约定还款日期为2014年10月7日，2014年10月还款60000元；于2014年1月19日向原告借款35000元，约定还款期为2014年3月15日；于2014年4月16日向原告借款150000元，约定每月16日还利息3500元，还款期为2015年4月16日。除2013年11月7日的借款被告归还原告60000元外，后两笔借款的本金、利息均未偿还过一分钱。
另查明，被告杨春生于2013年11月7日收到原告哈斯呼为59名教师办理教师资格证费用151000元，约定同年12月底出证，如未出证上述款项全部退还。但被告并未给原告办理教师资格证，故于2014年3月18日向原告退款70000元。
又查明，被告在第一次开庭答辩时称原告所起诉的借款时间，金额均属实，但在举证质证时对2014年1月19日的借条提出异议，称是借条被修改过或是写错了。
原告哈斯呼于2015年元月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨春生所有的位于呼和浩特市金山开发区志达花园一号楼一单元一层西户，本院于同日对该房屋进行了查封。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，被告应偿还原告本息。但原、被告间借款150000元约定利息为3500元已超出银行同类贷款利率的四倍，应按每月利息3000元给付为宜，且被告亦同意按该利息支付。对于2014年1月19日借款时25000元还是35000元，被告在第一次开庭答辩时对原告起诉的借款金额认可，但在质证时又以原告修改过借条或写错了为由予以否认，但该借条上无明显修改过痕迹，再者以日常生活经验而论，被告向原告借款数额应该是十分明白的，故应采信被告答辩时的意见为宜，故应认定借款数额为35000元。另外，原、被告争议的2014年3月18日还款70000元是归还的2013年11月7日的借款120000元，还是返还同日收取原告办理教师资格证的151000元费用，按被告的说法是归还2013年11月7日的借款120000元，但被告又未否认原告所说2014年10月还款60000元，那么这笔借款仅120000元，被告却还款130000元，于理不符，同时151000元的归还日期在前而120000元的还款日期在后，按常理推断也应是归还办理教师资格证的151000元费用。至于2014年4月16日借款150000元，被告辩解此款未到期依法不属于本案还款义务范围，因此笔借款约定利息每月3500元，但到开庭时被告亦未给付原告一分钱的利息，且之前的两笔借款也未全部归还，应认定被告以自己的行为表明不履行合同，已构成违约，故被告的辩解不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第九十条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款（四）项、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨春生归还原告哈斯呼借款本金245000元，其中2014年4月16日借款150000元的利息从借款之日起按每月3000元的利息给付。
上述款项在本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448元减半收取2724元，申请保全费1520元，共计4244元由被告杨春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李新民
二〇一五年三月二十日
书记员 杨琳琳
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条一款（四）项承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02财保162号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市虹桥南路99号。
法定代表人：陈晨。
被申请人：江阴鼎龙科技有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（东区）。
法定代表人：汪建华。
被申请人：江阴鼎威金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇环西路24号。
法定代表人：汪建华。
被申请人：江阴龙泽铝业有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园19号。
法定代表人：汪建华。
被申请人：邵仲达，男，汉族，1971年10月27日生，住江阴市。
被申请人：包建亚，女，汉族，1969年2月19日生，住江阴市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行因情况紧急，于2016年12月15日向本院提出诉前保全的申请，要求查封被申请人江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、邵仲达、包建亚银行存款1100万元或其他等值财产。并已依法提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴鼎龙科技有限公司、江阴鼎威金属制品有限公司、江阴龙泽铝业有限公司、邵仲达、包建亚银行存款1100万元或查封其他等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 华智旸
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3991号
原告莱州市沙河兴杰钢材经销处。
经营者：曲兴杰，男，1964年8月1日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人杜云昆，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告孙翔，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住平度市。
原告莱州市沙河兴杰钢材经销处与被告孙翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王培盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱州市沙河兴杰钢材经销处的委托代理人杜云昆到庭参加诉讼。被告孙翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月5日，被告在原告处购买钢材，因未带现金，被告为原告出具一张5000的借条，后原告多次向被告索要该款，被告未付，现诉请法院依法判令被告给付欠款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙翔未答辩。
经审理查明，被告于2016年6月5日在原告处购买钢材，尚欠原告钢材款5000元未付，为此为原告出具借条一张，该借条载明：“今借到到曲兴杰人民币伍仟元整，￥5000元，孙翔（签字），2016年6月5日”。现原告以被告未支付该欠款为由诉至本院。
被告经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
上述事实有提供的欠据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的被告出具的借条，能够证实被告购买原告钢材尚欠其货款未付的事实。被告在本院合法传唤后，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据，对原告的证据本院予以认定。原、被告债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告孙翔缺席判决如下：
被告孙翔给付原告莱州市沙河兴杰钢材经销处钢材款5000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王培盛
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 静
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣07民终758号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人陈智，系该公司经理。
委托代理人李永、周志军，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱现培，男，1958年9月24日生，汉族，住重庆市忠县。
原审被告欧阳福建，男，1975年4月15日生，汉族，住赣州市于都县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。住所地：于都县贡江镇长征大道**号。
负责人肖会庚，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州中心支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（梓）初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月29日，被告欧阳福建驾驶赣B1XXX**号小型普通客车从于都县城往银坑镇方向行驶，行至岭背镇金溪村路段超车时，刮到同向行驶由原告驾驶的渝GXXX**号普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗31天，共住院花费29177.73元，门诊花费428.9元。原告出院后，经于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成两处十级伤残，拆除内固定二次手术费6000元，误工时间180天，护理期90天，营养期90天。该起交通事故经于都县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告欧阳福建负事故全部责任，原告朱现培不负事故责任。肇事车辆赣BXXX**号小型普通客车在被告平安财保赣州中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称“人民财保于都支公司”）投保了责任限额300000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险责任期内。事故发生后，被告欧阳福建垫付了原告医疗费用29311.63元及护理费4460元共计33771.63元。另查明，原告朱现培自2013年7月开始在于都县城租房居住生活，并从事经营活动。
原审法院认为：被告欧阳福建驾驶赣BXXX**号小型普通客车与原告朱现培驾驶的渝GXXX**号普通二轮摩托车发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定欧阳福建负事故全部责任，朱现培不负事故责任，符合法律规定，予以认可。被告欧阳福建为肇事车辆投保了交强险及商业第三者责任险，原告损失先由被告平安财保赣州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告人民财保于都支公司在商业第三者责任险内赔偿。对原告合理损失，依法核定为：医疗费35606.63元（住院费29177.73元+门诊费用428.9元+后续治疗费6000元）、住院伙食补助费620元（31天×20元/天），营养费1800元（90天×20元/天），误工费22726.80元（180天×126.26元/天），护理费10530元（90天×117元/天），残疾赔偿金63203.40元（24309元/年×20年×13%），精神抚慰金4000元，交通费800元，鉴定费1800元，合计141086.83元。被告人民财保于都支公司在交强险限额内赔偿原告朱现培111260.20元（医疗费项下10000元，残疾赔偿金项下101260.20元），超过交强险限额部分29826.63元，由被告人民财保于都支公司在商业险范围内理赔。被告欧阳福建垫付33771.63元，要求在本案中一并处理，为减少诉累，予以确认，原告朱现培获得保险公司理赔后应予返还。据此，原审法院依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱现培人民币111260.20元，限于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司于都县支公司赔偿原告朱现培人民币29826.63元，限于判决生效后十日内付清；三、原告朱现培获得上述赔偿款后应返还被告欧阳福建垫付款人民币33771.63元；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2844元，由被告欧阳福建负担。
上诉人平安财保赣州中心支公司上诉请求：原审多判决上诉人承担47429.4元，请求依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：原审认定被上诉人朱现培的部分赔偿费用不合理。原审多判决上诉人承担误工费8506.8元和残疾赔偿金38922.6元。被上诉人朱现培在赣州市于都县从事小买卖工作，无营业执照、暂住证，并且系农村户口，应按照农林牧渔业标准计算误工费以及按照农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人朱现培经鉴定为两处十级伤残，伤残系数应按12%计算。
被上诉人朱现培以及原审被告欧阳福建、人民财保于都支公司均未向本院提交书面答辩意见。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，对原审认定除误工费、残疾赔偿金以外的各项赔偿项目和损失金额，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被上诉人朱现培的误工费和残疾赔偿金。根据于都县贡江派出所对被上诉人朱现培以及案外人李前丰、周和生的询问笔录内容，可以证实被上诉人朱现培自2013年7月至交通事故发生前一直在于都县城租房居住并从事经营活动，因此原审认定被上诉人朱现培的误工费以及残疾赔偿金按照城镇相关标准予以计算，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上，上诉人平安财保赣州中心支公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭 敏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0828民初207号
原告:肖军，男。
被告:刘有，男。
原告肖军诉被告刘有民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由代理审判员何芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖军，被告刘有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：被告刘有于2015年4月18日向原告借款805000元，并出具借条一份，约定借期六个月。借款到期后，原告多次催收无果，为此诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款805000元；2、被告支付逾期利息（从2015年10月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3、本案的诉讼及其他相关费用由被告承担。
被告刘有辩称：借款是事实，但本金是700000元，105000��为借款利息，按月息2.5分计算的。
原告肖军为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告向原告借款事实；3、转账凭证二份，证明被告向原告借款事实。
被告刘有未向本院提交证据。
经质证，被告刘有对原告肖军提交的以上证据无异议。
经审查，原告肖军提交的以上证据来源合法、客观真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告从2013年开始存在借贷关系。2015年4月18日，被告刘有向原告出具一份载明借款金额为805000元的借条，其中本金为700000元，约定借期半年，借期利息为105000元，利息按年利率30%计算。借款到期后，被告未履行归还借款的义务，为此原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原告肖军提供��款给被告刘有，被告为此出具借条，双方的意思表示真实，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告负有偿还借款的义务。双方约定了还款期限，被告未依约归还借款，其行为构成违约，应当承担继续履行偿还借款的违约责任。双方对借款本金均认可为700000元，借期利息105000元，其计算标准为年利率30%，该计算标准违反法律规定，本院调整为按年利率24%计算。原告起诉要求按年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘有偿还原告肖军借款人民币700000元及利息（从2015年4月18日起按年利率24%计���至清偿之日止）。
案件受理费5925元（已减半收取），由被告刘有负担。
以上款项，限被告刘有于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 何芳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执479号
申请执行人：乾安县草原监理中心
被执行人:ＸＸ秋
申请执行人乾安县草原监理中心与被执行人ＸＸ秋行政非诉案由纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年十月三十一日
书记员 王兰贺