深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第2号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人毛某
因本案，于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2648号起诉书指控被告人毛某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月3日17时许，群众白某打电话给被告人毛某，约好以人民币600元两小包毒品“冰毒”的价格，在本市罗湖区深南东路八号酒店门口向被告人毛某购买毒品。18时许，白某来到约定地点与被告人毛某碰面并进行毒品交易，被告人毛某先将两小包毒品“冰毒”交给白某，之后白某把做好记号的六张面值人民币100元的毒资人民币600元交给被告人毛某。交易完成后，被告人毛某在准备离开现场时被公安机关民警抓获，当场从其手中缴获毒资人民币600元，白某主动上交疑似毒品两小包（共计2.02克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案毒品两小包及毒资人民币600元（均照片固定）；2、书证：受案登记表、立案决定书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，涉案人员手机通话记录及开户资料，被告人毛某的违法犯罪经历核查登记表、户籍证明，情况说明；3、证人证言：证人白某、涂某玲的证言、公安机关出具的抓获经过；4、被告人的供述与辩解：被告人毛某的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人毛某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。建议判处被告人毛某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人毛某在法庭上否认控罪，辩称其没有贩卖毒品，而是来现场买毒品的，对公诉机关的量刑建议有异议。
经审理查明，2014年9月3日17时许，群众白某打电话给被告人毛某要求购买毒品“冰毒”，双方谈好以每包毒品300元人民币的价格，购买两小包毒品，共计人民币600元；白某并约好在本市罗湖区深南东路八号酒店门口向被告人毛某购买毒品。当日18时许，白某来到约定地点与被告人毛某碰面并进行毒品交易，被告人毛某先将两小包毒品“冰毒”交给白某，之后白某把做好记号的六张面值人民币100元的毒资人民币600元交给被告人毛某。交易完成后，被告人毛某在准备离开现场时被公安机关的伏击民警当场抓获，并当场从其手中缴获毒资人民币600元，白某向公安机关上缴现场购买的疑似毒品两小包（共计2.02克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实有公诉机关当庭出示或宣读的下列证据予以证实：
一、物证
涉案毒品两小包及毒资人民币600元（均照片固定）。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单。
3、涉案人员手机通讯记录及开户资料。
4、被告人毛某的户籍证明、违法犯罪经历核查登记表。
6、情况说明。
三、证人证言
1、证人白某的证言，其陈述，2014年9月3日中午，其到清水河派出所举报一名“四川佬”的贩毒男子，并愿意配合民警抓获该男子。当天下午，其打电话向“四川佬”以每个毒品冰毒300元人民币购买2个毒品冰毒，并约定好交易的地点。17时30分许，其和清水河派出所民警在交易的地点等候，18时许，“四川佬”出现了，二人进行毒品交易时，其给了“四川佬”六张事先作过记号的人民币600元，对方给了其一包用纸巾包着的白色晶体。交易完成后，便被清水河派出所民警抓获。其辨认出贩卖毒品给其的“四川佬”就是被告人毛某。
2、证人涂某玲的证言证实，其在清水河派出所工作，2014年9月3日中午白某到该所举报一名叫“四川佬”的贩毒男子，愿意配合民警进行抓捕。白某和“四川佬”约好在罗湖区深南中路八号酒店门口进行毒品交易。民警安排其也一同前往约定地点守候。17时30分许其与民警在现场伏击守候，18时许，“四川佬”出现在该酒店门口，二人在门口石凳上，白某给了“四川佬”几张人民币，“四川佬”交给白某一包纸巾。民警见状立即打手势告知大家实施抓捕。其和民警立即对二人进行抓捕。当场从“四川佬”处抓获白某给的人民币600元，从白某身上缴获了“四川佬”贩卖的两小包疑似毒品“冰毒”。其辨认出“四川佬”即本案被告人毛某。
3、深圳市公安局清水河派出所民警林某某、陈某某出具的抓获经过，证实2014年9月3日11时许，白某到该所举报一名叫“四川佬”的贩毒男子，表示愿意配合民警进行抓捕。白某跟“四川佬”约定好交易毒品的事宜。18时许，“四川佬”和白某在约定好的地点交易毒品，林某某和陈某某在交易现场附近守候，在双方交易完成后准备离开时，两人立刻上前将二人抓获，并从白某身上缴获两小包用卫生纸包好的毒品，从“四川佬”处缴获毒资人民币600元。
四、被告人供述和辩解
被告人毛某在公安机关的辩解，其在第一份笔录中辩解称，2014年9月3日17时许，其是和“涛哥”打电话约好向“涛哥”购买冰毒，不是贩毒。后二人在约定地点见面后，正准备交易时，分别被民警抓获，民警从其身上缴获带有记号的人民币600元，是自己用来准备向“阿涛”购买冰毒的。在第二份笔录辩解称，“涛哥”电话联系问其是否有空，其回复有空并约定在罗湖区深南中路八号酒店见面。20分钟后，“涛哥”到达该酒店便让其一起到八号酒店门口石凳上聊天，“涛哥”觉得情况不对就先走了，后其就被民警抓了。
五、鉴定意见
广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（理化）字（2014）5162号鉴定文书，证实涉案毒品重2.02克，检出甲基苯丙胺。
六、勘验、检查、辨认等笔录
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况。
2、辨认笔录，有证人白某、涂某玲的辨认笔录。
上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本案中，被告人人毛某否认控罪，辩解其到现场是为购买毒品，而非贩卖毒品。经查，本案中，有购买毒品人员白某的证言、证人涂某玲的证言，以及伏击民警陈某某、林某某出具的抓获经过等证据，相互印证，均能证实被告人毛某在案发现场有向白某实施贩卖毒品的行为。该事实并有当场从白某身上缴获的毒品相佐证，还有当场从被告人毛某身上缴获的白某事前作有记号的毒资相印证。综上，现有证据，足以认定被告人毛某实施了贩卖毒品的行为，应以贩卖毒品罪论处，其称是到现场购买毒品的辩解，与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人毛某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人毛某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人毛某否认控罪的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年5月2日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 丰 凡
二〇一五年一月十六日
书 记 员 沈斯琪