湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00528号
原告郭小志，女，1950年7月14日生。
委托代理人刘勇、陶梅，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告蔡三红，男，1972年5月9日生。
被告武汉侨通客运有限公司。住所地：武汉市江汉区新华小路明珠*栋*单元***室。
负责人李昕，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼**楼。
负责人夏昌军，该公司总经理。
委托代理人郑双龙，该公司员工（特别授权）。
原告郭小志与被告蔡三红、武汉侨通客运有限公司（以下简称侨通公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭小志的委托代理人刘勇和陶梅、被告蔡三红、中华联合财保公司的委托代理人郑双龙均到庭参加诉讼。被告侨通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭小志诉称：2013年11月9日20时40分许，原告搭乘被告蔡三红驾驶的鄂AXN0**号出租车在硚口区天顺园小区下车后，与该车发生交通事故，致使原告受伤，后原告在湖北省中山医院就医。该事故经硚口大队认定，被告蔡三红负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告蔡三红所驾驶的鄂AXN0**号车系被告侨通公司所有，被告侨通公司将鄂AXN0**号车在被告中华联合财保公司投保交强险和商业险。后原、被告多次协商赔偿事宜未果。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告除已支付的医疗费外再赔偿原告的其他损失：住院伙食补助费600元、营养费600元、后期治疗费2000元、护理费1101.93元、交通费1000元、伤残赔偿金42248.4元、精神抚慰金3000元，鉴定费1500元，共计52050.33元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡三红辩称：自己对在原告下车后将其撞伤的事实及给原告造成损害均无异议。本人要求被告中华联合财保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。且自己已垫付的费用，被告中华联合财保公司已经赔付。
被告中华联合财保公司辩称：本公司对原告陈述的因本案交通事故致其受伤的事实表示认可，但是认为原告受伤是发生在尚未下车时，本公司愿意在车上人员险责任范围内承担赔偿责任。本公司不承担本案的诉讼费及鉴定费，请求法院依法判决。
原告郭小志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。该证据证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告蔡三红驾驶证以及鄂AXN0**号的车辆信息。该证据证明被告的主体适格。
证据三、被告公司的企业信息。该证据证明鄂AXN0**号车辆是侨通公司所有，该公司将该车在被告中华联合财保公司投保交强险商业险，其诉讼主体适格。
证据四，交通事故认定书。该证据证明本次交通事故蔡三红负事故的全部责任，原告郭小志无责任。
证据五、湖北省中山医院医疗收费收据发票、原告的病历、报告单、用药清单。该证据证明原告因此次交通事故的就医情况及医疗费。
证据六、硚口区长丰街东风社区居委会出具的居住证明。该证据证明原告在事发前在城镇居住一年以上。
证据七、湖北普爱医院司法鉴定所鉴定意见书。该证据证明原告的伤情与本次交通事故有直接因果关系；原告构成十级伤残，误工休息时间为伤后90日，护理时间为伤后14日；后续治疗费为2000元人民币。
证据八、司法鉴定费发票。该证据证明共花去鉴定费1500元。
被告侨通公司未到庭答辩、发表质证意见亦未向法庭提交证据。
被告蔡三红、中华联合财保公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财保公司对证据一、二、三的真实性及所证明的内容均无异议。对于证据四的真实性无异议，责任认定无异议，但事故记载原告应当属于车上人员。证据五中原告没有提供医疗费发票不予质证，其他没有异议。对证据六的真实性有异议，居住证明应由公安机关出具。对证据七的真实性无异议，因鉴定机构不是双方协议一致选定的，故申请重新鉴定。对证据八的真实性无异议，但不在本公司的赔付范围。
本院经审核认定，由原告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。
经审理查明：2013年11月9日20时许，原告搭乘被告蔡三红驾驶的被告侨通公司所有的鄂AXN0**号出租车在本市硚口区天顺园小区下车后，与该车发生交通事故，致使原告受伤，后原告就诊于湖北省中山医院并被收入住院14天，期间共花去医疗费14320.57元，均由被告中华联合财保公司垫付。2013年11月9日，武汉市公安局交通管理局硚口大队对此事故作出认定：被告蔡三红负此事故的全部责任，原告郭小志无责任。经原告郭小志委托，武汉普爱法医司法鉴定所于2015年3月16日作出武普（2015）临鉴字第015号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：原告郭小志所受损伤其伤残程度属X（10）级；后期医疗费为人民币2000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为14天，误工及休息时间为90天（从受伤之日起计算）。
另查明：被告侨通公司将鄂AXN0**号车于2012年12月30日在被告中华联合财保公司投保交强险和商业险，有效期至2013年12月29日二十四时止。后双方就赔偿事宜协商未果，现原告起诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，被告中华联合财保公司对武汉普爱法医司法鉴定所作出的武普（2015）临鉴字第015号司法鉴定意见书的鉴定意见有异议，并提出重新鉴定的申请。经双方协商一致后由本院委托，湖北三真司法鉴定中心于2015年8月27日作出三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0207号法医鉴定意见书，该鉴定意见为：原告郭小志所受损伤其伤残程度属X（十）级；后期医疗费1000元或据实赔付，误工时间为2个月，护理时间为15天。双方均对上述鉴定意见无异议。审理中，现被告仍坚持其辩解意见。经本院多次主持调解，双方仍各执己见，未能达成协议。
本院认为：被告蔡三红驾驶机动车未注意安全，导致本案事故，经有关部门认定，其应负事故的全部责任。现原告及被告蔡三红均认为原告是下车后被被告蔡三红不慎撞伤，而被告中华联合财保公司则认为原告系下车前受伤，但该被告不能举证证明，对被告中华联合财保公司该辩解意见本院不予采信。本案应当适用第三者责任险根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持。对于原告花去的医疗费14320.57元、鉴定费1500元、后期治疗费2000元双方均无异议，对此本院予以认定。本案赔偿费用的计算，本院将依据法庭查明的事实、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准及参考三真司鉴中心（2015）临鉴字第FL0207号法医鉴定意见书等进行计算。关于残疾赔偿金的计算问题，因原告受伤后被鉴定为十级伤残，经重新鉴定其伤残等级仍为十级，且双方亦无异议，故其残疾赔偿金为42248.4元（24852元／年×17年×0.1）；关于护理费的计算问题，因原告未提供护理费的有效证据，但该费用是伤者在住院期间所必然发生，对此，该费用可按照城镇居民服务业的标准计算，该费用为1117元（28729元／年÷365天×15天）；关于住院伙食补助费可按15元／天计算，该费用为210元（15元／天×14天）；关于营养费可按15元／天计算，该费用为210元（15元／天×14天）；精神抚慰金可酌情按3000元计算。交通费可按10元／天计算，该费用为140元。综上，原告应获得的赔偿数额为医疗费14320.57元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费210元、营养费210元、残疾赔偿金为42248.4元、护理费1117元、交通费140元、精神抚慰金3000元，上述共计63245.97元。该款应当由被告中华联合财保公司在交强险限额内赔偿56505.4元，另余款6740.5元，应由被告蔡三红承担，因被告侨通公司将被告蔡三红所驾的本案事故车辆在被告中华联合财保公司投保商业险并购买了不计免赔，故被告蔡三红应当赔偿的6740.5元应由被告中华联合财保公司应在商业险限额内全部承担。故被告中华联合财保公司应当在交强险和商业险限额内赔偿本案事故的全部损失为63245.97元。减去该公司已支付的14320.57元后，还应赔偿48925.4元。为此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北公司自本判决书生效之日起十日内在交强险和商业险限额内共赔偿给原告郭小志人民币48925.4元；
二、驳回原告郭小志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元、鉴定费1500元，由被告蔡三红承担。（该款原告郭小志已垫付，被告蔡三红随同上述赔偿款项一并支付给原告郭小志1760元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 毛 颖