江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5395号
原告：殷礼梅，女，1974年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆一帆,江苏泰实律师事务所律师。
被告：张志福，男，1983年12月22日生，现住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。
负责人：李晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪娇，公司员工。
原告殷礼梅与被告张志福、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日本案公开开庭进行了审理，原告殷礼梅及委托诉讼代理人陆一帆、被告张志福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷礼梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故损失计人民币173965.30元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告张志福驾驶苏Ｅ×××××小型客车在海虞镇卡地尼服装厂内行驶时，与步行的殷礼梅相撞，致殷礼梅受伤。经常熟市公安局交通警察大队认定张志福负事故的全部责任，殷礼梅不负责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告张志福辩称，事故后垫付了10000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面答辩，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车子仅投保了交强险，事故发生在保期内，本次事故按照限额赔偿120000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日14时50分，被告张志福驾驶苏Ｅ×××××小型客车在常熟市海虞镇卡地尼服装厂内行驶时，与步行的原告殷礼梅相撞，造成殷礼梅受伤。2017年4月20日，常熟市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定张志福负事故的全部责任，殷礼梅不负事故责任。
事故发生后，殷礼梅送至常熟市海虞卫生院检查，后入常熟市第二人民医院住院治疗至2017年4月13日，出院诊断为右桡骨远端骨折。后殷礼梅又于2018年2月12日入该院治疗至2月14日，行取内固定术，出院诊断为右桡骨远端骨折术后。两次共住院7天，殷礼梅还曾到该院复诊，共花去医药费15590.30元。
苏州大学司法鉴定中心于2018年4月9日出具了苏大司鉴中心[2018]临鉴字第497号鉴定意见书，意见为：1.殷礼梅交通事故致右桡骨远端骨折，目前遗留右腕关节功能障碍评为十级伤残；2.鉴定认为殷礼梅伤后90日可给予营养支持及一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后180日。为此，殷礼梅用去鉴定费3060元。
另查明：苏Ｅ×××××小型客车行驶证载明所有人为张志福，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年9月28日至2017年9月28日。事故发生后，被告张志福垫付了人民币10000元。
再查明：事故前原告殷礼梅在江苏卡地尼服饰有限公司工作，从事车间主任一职。殷礼梅的父亲已去世，母亲王会林健在，王会林生于1940年1月14日。王会林夫妇共生育殷美珍、殷建华、殷礼梅三个子女。
庭审中，原告主张的赔偿费用为：医药费15590.30元；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；营养费4500元（50元/天×90天）；护理费10800元（120元/天×90天）；误工费52500元（105000元/年×6个月）；残疾赔偿金87244元（43622×20×10%）；被扶养人生活费4621元（27726×10%×5年/3）；交通费300元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3060元。被告张志福对殷礼梅的医药费、鉴定费均无异议；交通费认可200元；其他均不认可。
上述事实，有事故认定书、病历、票据以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求承保肇事机动车保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任，故超过交强险责任限额的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的张志福负事故全部责任的认定并无不当，本院予以采信。张志福所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告张志福按照100%的责任比例进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张15590.30元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据，本院予以认定15590.30元。
关于住院伙食补助费，原告住院7天，标准按每天50元计算，故住院伙食补助费为350元。
关于营养费，鉴定意见明确原告伤后90日予以营养支持，而原告伤后住院7天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为83日，营养费标准按每天50元计算，故营养费为4150元。
关于护理费，结合鉴定意见，原告护理期限为伤后90日给予一人护理，原告未对护理费标准进行举证，本院酌定护理费按每天每人100元计算，故护理费为9000元。
关于误工费，根据原告提交的证明可以证实原告从事缝纫工作，但其未提交的工资流水及纳税证明，江苏卡地尼服饰有限公司的工资证明及程某的证言并不能证明具体收入情况，本院认定原告误工损失按照制造业标准66468元/年计算为33234元。
关于残疾赔偿金，原告主张87244元，符合规定，本院予以确认。被扶养人生活费，原告主张4621元，符合规定，本院予以确认，该项费用计算在残疾赔偿金项下，故本案中残疾赔偿金为91865元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合规定，本院予以确认。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，结合本案的具体情况，本院认定200元。
关于鉴定费，该费用系交通事故而产生的合理损失，应列入本案赔偿范围，故原告主张鉴定费3060元本院予以支持。
综上所述，原告殷礼梅因交通事故造成的损失为合计162449.30元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计20090.30元，交强险赔偿限额为10000元，超过限额10090.30元；属于伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计139299元，已超交强险赔偿限额。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告殷礼梅损失120000元（含精神损害抚慰金5000元）。超过交强险部分，由被告张志福按照100%的责任比例进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告殷礼梅因交通事故造成的损失合计人民币120000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张志福给付原告殷礼梅因交通事故造成的损失合计人民币42449.30元，由于被告张志福已经给付原告殷礼梅10000元，还需给付原告32449.30元，于本判决生效之日起十日内履行。
上述金钱给付义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告殷礼梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取635元，由原告殷礼梅负担95元，被告张志福负担540元（原告同意其预交的案件受理中被告张志福负担的540元由被告张志福向其直接支付，本院不再退还，由被告张志福在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 钱俊华
二〇一八年七月十九日
法官助理 孙成艺
书 记 员 张业昕