wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初5897号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉．德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：陈吉祥，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：施尚锋，男，汉族，1966年11月20日出生，住成都市成华区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行成都分行”）与被告施尚锋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴希孝担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、安宁共同组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈吉祥到庭参加诉讼，被告施尚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2012年3月10日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为40×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，至今已发生贷款余额106490.92元（截至2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。故，请求判令：1、判决被告偿还信用卡欠款106490.92元［暂计至2016年12月23日，本金68457.87元、利息21415.97元、滞纳金16617.08元，其中利息、滞纳金至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
被告施尚锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年3月10日，施尚锋向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》，并在“声明签署”一栏签字。该申请表上另印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用”第2款规定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第4款规定：乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。第五条“对账和还款”第6款规定：乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。第7款规定：乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。第8款规定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第10款规定：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。其《中信银行信用卡收费标准表》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元，按账户每月收取；信用卡取现手续费为按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××91。被告用该信用卡透支，截止2016年12月23日，累计欠款106490.92元。原告当庭向法院提交了截止2017年6月10日的新的余额构成表及新的交易流水，并当庭陈述截止2017年6月10日，被告所欠本金68057.87元、零售利息20954.19元、滞纳金16617.08元、现金利息461.78元。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《中信高尔夫白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明的事项执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按约定履行还款义务是本案纠纷产生的根本原因。原告以上述合同相关约定为依据，要求被告偿还借款本金并支付利息、滞纳金、现金利息等诉讼请求成立，本院予以支持。但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，上述合同中有关滞纳金的收取只到2016年12月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施尚锋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金68057.87元，零售利息20954.19元，滞纳金16617.08元，现金利息461.78元，利息暂计算至2017年6月10日，此后利息按中信银行（个人卡）领用合约的约定计算至清偿之日止；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告施尚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，公告费260元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费均由被告施尚锋承担。（此款原告已缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴希孝
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 安 宁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何啟锐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5261号
原告：耿叶才，男，1950年6月20日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：张振铉，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建平，江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告：徐蓉，女，1971年10月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：彭拥民，男，1970年12月11日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
原告耿叶才与被告徐蓉、彭拥民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿叶才及其委托诉讼代理人张振铉和魏建平到庭参加诉讼，被告徐蓉、彭拥民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿叶才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款1万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年8月1日，徐蓉向原告借款1万元，承诺三个月还清。当日原告通过银行转账方式交付了借款。后因催要借款未果，故诉至法院。
被告徐蓉、彭拥民未作答辩。
本院认为，两被告应及时向原告归还借款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐蓉、彭拥民于本判决生效之日起十日内归还原告耿叶才借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十二月二日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终103号
上诉人(一审起诉人):王大勇,男,1973年8月19日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市颍州区,现住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人王大勇不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202号行初94号不予立案行政裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人王大勇的合法权益产生实质性影响,王大勇与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7328号之一
申请执行人东莞市长安强发电子材料行。
被执行人惠州市振华电子有限公司。
深圳市鼎邦电子有限公司。
申请执行人东莞市长安强发电子材料行与被执行人惠州市振华电子有限公司、深圳市鼎邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市振华电子有限公司、深圳市鼎邦电子有限公司的银行存款(以人民币162377元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄志锋
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1171号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人张军，该支行行长。
被执行人林长明，男，汉族，1975年1月13日出生，。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人林长明信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第405号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的偿还欠款本金人民币46891.83元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人林长明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一六年九月二十九日
书记员 林润城
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13497号之一
本院对原告许一聪诉被告宋联卫买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0581民初13497号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0581民初13497号民事裁定书中落款日期“二○一七年一月二日”补正为“二○一八年一月二日”。
审判员 高栋明
二〇一八年一月十二日
书记员 徐 炜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4544号
罪犯黄春雄，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年10月12日作出(2015)汕城法刑初字第222号刑事判决，以被告人黄春雄犯贩卖毒品，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年4月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄春雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春雄在服刑考核期间（2016年1月27日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬1次；累计获得表扬3次；余142分。罚金人民币4000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄春雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄春雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执617号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
住所地凤翔县东湖路。
被执行人石红妮，女，汉族。
被执行人麻志贤，男，汉族。
被执行人麻永涛，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01059号民事判决书在执行凤翔县农村信用合作联社与麻永涛、麻志贤、石红妮借款合同纠纷一案中，该案执行标的40000元及利息，案件受理费400元，保全费120元，在执行过程中，经查被执行人麻永涛、麻志贤、石红妮暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01059号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 封军辉
审 判 员 侯永利
代理审判员 赵五一
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第319号
原告：杨某某，男，1970年4月9日出生，汉族，律师，住所慈溪市。
委托代理人：赏彩霞，浙江杨某某律师事务所律师。
被告：岑某某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
原告杨某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2012年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人赏彩霞到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称:原、被告系朋友关系，曾有借款往来，2011年6月30日，经结账，被告尚欠原告借款37600元，为此被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉请要求判令被告即时偿还原告借款37600元，本案诉讼费由被告承担。
被告岑某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告杨某某为证明其诉讼主张成立，在本院指定举证期限内向本院提供欠条一份，以证明被告于2011年6月30日确认尚欠原告借款37600元的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应履行还款义务。现原告要求被告归还借款37600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告岑某某应于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某欠款37600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取计370元，由被告岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年四月二十八日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初1746号
原告：华欢，男，汉族。
被告：尹相兵，男，汉族。
委托代理人：李和孝，男。
被告：孙贤，女。
被告：李敏，女。
原告华欢诉被告尹相兵、孙贤、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告华欢、被告尹相兵的委托代理人李和孝到庭参加诉讼，被告孙贤、李敏经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华欢诉称：2014年12月23日，李和忠和被告尹相兵向原告华欢借款20万元，约定借款期限6个月，月利率2%，由此产生的律师费和诉讼费由李和忠、尹相兵支付。借款当日，被告支付利息2.4万元。到期后，原告多次向李和忠和尹相兵催还借款未果。2015年12月，李和忠死亡。故原告将李和忠的妻子孙贤、尹相兵的妻子李敏列为被告。请求法院判令三被告共同偿还借款本金17.6万元，按月利率2%支付利息，承担本案诉讼费用。
尹相兵辩称，借款事实属实，但目前没有偿还能力。
孙贤、李敏未向本院提交答辩意见。
经审理查明：因李和忠、被告尹相兵承包工程需要资金，于2014年1月7日向原告借款5万元，原告将5万元转账给李和忠；同年12月23日，因李和忠、尹相兵还房屋贷款需要资金，李和忠、尹相兵再次向原告借款15万元，原告预先在借款本金中扣除了两次借款本金6个月的利息共计2.4万元，将12.6万支付给李和忠,由李和忠、尹相兵给原告出具了借条，确认了上述借款事实，并约定借款月利率为2%，借款期限6个月。借款后，李和忠和尹相兵支付利息至2015年12月23日，借款本金及剩余利息未付。
另查，李和忠于2015年12月死亡，其生前与被告孙贤为夫妻关系。被告尹相兵、李敏为夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2张，以及原告与被告尹相兵的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李和忠、尹相兵于2014年1月7日、2014年12月23日从原告华欢处借款20万元、原告预先从借款本金中扣除6个月利息24000元事实清楚，证据充分，原告按照借款本金17.6万元向被告主张还款，符合法律规定，本院予以认定，尹相兵作为借款人，应当履行还款义务。李和忠生前与孙贤为夫妻关系，尹相兵与李敏为夫妻关系，上述借款发生于李和忠与孙贤、尹相兵与李敏婚姻关系存续期间，孙贤与李敏均有共同偿还的义务，故对原告要求三被告共同返还借款本金17.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告要求三被告按照月利率2%计算，自2015年12月24日计算至清偿之日，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹相兵、孙贤、华欢于本判决生效后立即向原告华欢返还借款本金17.6万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年12月24日计算至借款本金全部清偿之日）。
如被告尹相兵、孙贤、李敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元（原告已预交），减半收取1910元，保全费1400元（原告已预交），合计3310元,由被告尹相兵、孙贤、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年五月十日
书记员 朴今姬
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执67号
申请执行人：沈文学，男，汉族，1979年7月28日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市重友食品饮料有限公司，住所地重庆市与那英雄人和开发区
法定代表人：周文富，系该公司执行董事。
申请执行人沈文学与被执行人重庆市重友食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初3765号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市重友食品饮料有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人沈文学于2018年1月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还15604.00元。本院于2018年1月8日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年1月17日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年1月25日，申请人与被执行人在本院达成和解协议，被执行人于2018年2月10日、5月10日、8月10日前分别支付申请人4681.00元、5461.00元5462.00元。申请人达成和解协议后，愿意终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人亦愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执67号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 辉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4315号之一
申请执行人陈永耀，男，1951年10月11日出生，汉族，退休职工，住宁波市江北区。
被执行人吴洁意，女，1986年6月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人毛亚光，男，1978年2月7日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
被执行人毛能娣，女，1954年2月27日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第942号申请执行人陈永耀与被执行人吴洁意、毛亚光、毛能娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴洁意、毛亚光、毛能娣应支付申请执行人陈永耀70650元及利息。本院在执行另案过程中查封了登记在被执行人吴洁意名下的位于宁波市鄞州区龙观乡龙溪谷1幢1号103室的房地产，但短时间内难以处理完毕；另查封了登记在被执行人吴洁意名下小型汽车两辆，但未能实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈永耀亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4315号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年十月二十八日
代书记员 蔡静燕
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3327号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。组织机构代码70616062-0。
代表人：陈同富，经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
被告：齐静，女，1968年2月25日出生，汉族，锦华幼儿园职工，住东营市东营区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告齐静保险人代位追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雪峰
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1438号之二
申请执行人：郑亚琴，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：陈惠玲，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨宛璇，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：杨宛璀，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑亚琴与被执行人陈惠玲、杨宛璇、杨宛璀民间借贷纠纷一案中，于2016年10月13日作出（2016）闽0128执1438号执行裁定书依法查封了被执行人陈惠玲配偶杨忠（身份证号码）所有的坐落于平潭县潭城镇的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人郑亚琴向本院申请终结（2015）岚民初字第3178号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：
一、解除（2016）闽0128执1438号执行裁定书中对被执行人陈惠玲配偶杨忠（身份证号码）所有的坐落于平潭县潭城镇的房产（产权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封。
二、解除（2016）闽0128执1438号执行裁定书中对陈惠玲名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车的查封（扣押）。
三、终结（2015）岚民初字第3178号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 瑜
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初216号
原告梨树县郭家店时风农机经销处。
法定代表人王秀杰,经理。
被告曹宪文，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梨树县。现住梨树县。
原告梨树县郭家店时风农机经销处与被告曹宪文买卖合同纠纷一案，原告诉请被告给付购买玉米收割机款人民币78000.00元及利息20280.00元。被告曹宪文辩解玉米收割机质量不合格，原告未尽维修义务，给被告造成了损失。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查。经查，原告诉状中名称为：“梨树县郭家店时风农机经销处”，落款时所盖的公章为：“梨树县胜利农机经销有限公司”，原告诉状中名称与其提供的公章、营业执照、组织机构代码证上的名称不符。原告主体不明确，不能认定其与本案有直接利害关系，不能证明其具有诉讼权利能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告主体不适格，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梨树县郭家店时风农机经销处的起诉。
案件受理费251.00元退回给原告梨树县郭家店时风农机经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 刘连生
审判员 赵亚芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩雪东
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洮黑民初字第759号
原告刘桂芬，女，汉族，洮南市人，无业，现住白城市。
被告张奎玉，男，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
本院在审理刘桂芬与张奎玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘桂芬于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担一半。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终13172号
上诉人（原审原告）：黎舒利，男，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
被上诉人（原审被告）：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路356号丽影广场负一、二层。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托代理人：钟绮云、蓝晓佳，均为广东纵横天正律师事务所律师。
上诉人黎舒利因与被上诉人广州市好又多新港百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：判令被告向我退还货款222元并支付赔偿款2220元；本案诉讼费用由被告承担。
原审法院判决：驳回原告黎舒利的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由原告黎舒利负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销原审判决，改判支持我方的一审诉讼请求。理由是：一、原审判决以“知假买假”为由认定上诉人无权依据《食品安全法》第148条主张退还货款并十倍赔偿，显属适用法律有误。二、原审判决认定涉案产品中添加亚麻籽符合国家标准，属认定事实和适用法律均有错误。涉案产品为普通食品，配料中添加亚麻籽，属于《食品安全法》第三十四条第一款规定的禁止情形，不符合食品安全标准。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求，答辩认为：我方作为销售者，已经履行进货检验审查义务，审核了生产商生产许可，生产许可附页明细表包含有亚麻籽饼干明细，我方认为已经履行了进货审查义务。我方在庭前提交了西宁市食药监局关于“协查亚麻籽饼干”的复函，复函附件表明胡麻子是家家户户存在，是可以被当地人食用，经过加工的亚麻籽粉按照传统习惯可以加入到谷类食品食用。根据我方提供的亚麻籽鉴定证明，可以证明亚麻籽粉可以加入到相关食品中食用，用以证明涉案产品符合食品安全要求。
原审判决查明的事实本院予以确认。
本院经查询，自2016年至今，因上诉人购买有关商品而在广州地区两级法院产生的诉讼为303件。
本院另查明，上诉人二审提交了东莞市食药监局《关于群众投诉举报东莞市品冠食品有限公司生产、销售含“亚麻籽”（子）饼干的处理情况回复》，拟证明亚麻籽属于药品，不是普通食品原料，不能添加到普通食品中。被上诉人对该证据质证认为，对其真实性认可，关联性不认可，我方认为行政监督处理结果不能作为民事判决的依据，两者依据的法律体系不同。我方认为处理结果并不能说明涉案产品不符合食品安全要求，该处理结果并未经过相关生产公司或经营销售公司的抗辩，不是最终的结果，只能反映查处后的回复，但不能说明亚麻籽是否能添加到饼干中，没有给予到生产商或销售者申诉的机会，我方认为若认定涉案产品不符合食品安全要求，需要经过检验检疫机构作出的检验报告才能作为定案依据。
被上诉人二审提交了证据1西宁市食药监局《关于“协查亚麻籽饼干”的复函》及附件，拟证明复函及附件表明胡麻子是家家户户存在，是可以被当地人食用，经过加工的亚麻籽粉按照传统习惯可以加入到谷类食品食用；证据2中国科学院西北高原生物研究所出具的《亚麻籽鉴定证明》，拟证明亚麻籽粉可以加入到相关食品中食用，用以证明涉案产品符合食品安全要求。上诉人对上述证据质证认为，对证据1真实性予以认可，关联性不认可，亚麻籽是否能够作为普通食品原料添加到食品中应该由卫计委认定。检测报告也不能证明亚麻籽可以作为普通食品原料添加，绿色证书只是对食品进行认定，而不是对具体成分的认定。对证据2三性均不予认可，亚麻籽鉴定证明者不能出具有关身份或资质证明，亚麻籽是否能添加到普通食品中应由国家卫计委作出认定。
本院经审理认为：关于涉案食品中添加亚麻籽是否符合食品安全问题。虽然广东省和东莞市的食品药品监督管理部门均称亚麻籽不能作为普通食品原料使用，但亚麻籽的主要使用地为我国西北地区，西宁市食药监局作为该地区的食品管理部门所出具的意见更符合亚麻籽的实际使用情况，具有更强的证明力，在国家卫计委没有明确相反意见情况下，本院认为应采纳西宁市食药监局的意见作为认定本案事实的依据。根据该意见可知，亚麻籽又称胡麻子，在青海、××、××、××、××、××等地区有几千年的种植和使用历史，该食品原料家家户户存在，具有广泛持久的食用习惯。又因涉案产品为“青海高健生物科技有限公司”生产，该司属于上述传统食用习惯区，且取得了当地食药监局颁发的生产许可证，是合法生产。因此，上诉人凭现有证据及个人对有关规定及事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全，证据尚不充分，本院不予支持。
关于上诉人是否为《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条所规定的消费者问题，由于该条规定“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”，即强调“为生活消费需要”的客观要件，而本案中，在上诉人购买行为发生（2016年8月11日、2016年8月24日）前，其已于2016年7月21日向广州市白云区人民法院就亚麻籽饼干所涉问题提起诉讼，故依常理可知其不是为了生活消费需要而购买本案产品，不属于上述“消费者”范畴，不享有该法所规定的消费者权益。
关于被上诉人是否“明知”涉案产品不符合食品安全而仍然予以销售的问题。涉案商品如上所述，系合法许可生产，被上诉人依法查验了生产商的营业执照、食品生产许可证等相关证照，尽到了相应查验义务，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“明知”范畴，故从这一方面，被上诉人亦不应承担十倍赔偿责任。
此外，在无充分证据证明被上诉人所出售产品存在瑕疵情况下，上诉人要求解除合同并由被上诉人向其退回货款，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年八月三十日
书记员 李颖仪
唐亚玲
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1623号
原告：赵文滔，男，汉族，1984年1月2日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
委托诉讼代理人：李银锋、张亚，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭燕，女，汉族，1991年11月5日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
被告：韩盛雄，男，汉族，1992年9月11日出生，云南省石林县人，公民身份证号码，住石林县。
委托诉讼代理人：陈莺，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告赵文滔与被告郭燕、韩盛雄身体权纠纷一案中，原告赵文滔于2016年10月28日以其已和被告郭燕、韩盛雄在法庭主持下调解事了为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文滔撤回起诉。
案件受理费25元，由赵文滔负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵明君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执797号
申请执行人王志国，男，汉族，生于1981年6月22日，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王金凤，女，汉族，生于1984年5月26日，初中文化，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
申请执行人王志国与被执行人王金凤离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）原民初字第4530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案执行标的40000元、执行费500元；在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，双方一致同意将（2015）原民初字第4530号民事判决书确定的第二项及第四、五项互付权利义务相互折抵，由被执行人王金凤支付申请执行人王志国彩礼37000元一次性了结双方之间的纠纷，被执行人王金凤承诺今后不再就（2015）原民初字第4530号民事判决书确定的第四、五项内容向本院申请执行。现被执行人王金凤已经按协议约定将37000元通过本院交付申请执行人王志国领取。经审查，双方当事人达成了执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人自愿放弃3000元执行标的的执行申请，被执行人王金凤也不再就（2015）原民初字第4530号民事判决书确定的第四、五项内容向本院申请执行，双方意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4530号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 毛建军
二〇一六年九月六日
书记员 海向清
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1798号
原告上海贝尼汽车科技有限公司。
被告重庆大江渝强塑料制品有限公司。
本院在审理原告上海贝尼汽车科技有限公司诉被告重庆大江渝强塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告上海贝尼汽车科技有限公司自动撤回起诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费处，并按照规定交纳其他诉讼费用。
审判员 张哲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1748号
申请执行人李英柱,男性,1989年7月12日出生,住榆树市五棵树镇正义村7组。
被执行人刘立新,男性,1965年1月27日出生,住榆树市五棵树镇正义村11组。
本院在执行李英柱与刘立新物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议，申清执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 殷大明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1152号
罪犯张柯，男，1992年1月18日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）成少刑初第19号刑事附带民事判决书，以被告人张柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿人民币6000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金1000元、民事赔偿6000元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年10月20日作出（2009）川少刑终字第11号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月2日起至2024年2月1日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）成刑执字第4849号刑事裁定书减刑一年；于2012年12月31日以（2013）成刑执字第101号刑事裁定书减刑一年；于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2716号刑事裁定书减刑一年七个月。减刑后刑期至2020年7月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张柯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯张柯被判处的罚金1000元、民事赔偿6000元，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张柯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张柯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第449号
罪犯张勇，男，1995年7月9日出生，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年12月4日作出(2014)深罗法少刑初字第61号刑事判决，以被告人张勇犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月9日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1541号
移送执行人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人蒋朝钢，男，1965年6月11日生，汉族，住广西柳州市。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第163号刑事判决书，移送执行蒋朝钢罚金一案，经调查，被执行人蒋朝钢暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓珊珊
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1453号
原告：泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电城*#108。
经营者：洪永辉，男，1989年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王耀宗，男，1985年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处与被告王耀宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处以王耀宗已付清全部欠款为由，自愿申请撤回对王耀宗的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由泉州市洛江区万安龙成玛钢销售处负担。
审判员 林晓玲
二〇一八年七月十九日
书记员 苏璐萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00504号
原告陆某某，女，1990年出生，壮族，住广西自治区都安瑶族自治县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告冯某某，男，1987年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告陆某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告陆某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告陆某某负担。
审判员 刘曦
二〇一五年一月九日
书记员 邹钒
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民特176号
申请人：淄博腾誉电气有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区政通路***号高科技创业园*座***室。
法定代表人：张利泉，经理。
委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽，山东远信律师事务所律师。
被申请人：卢海宁，男，1981年10月4日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人淄博腾誉电气有限公司（以下简称腾誉公司）与被申请人卢海宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人腾誉公司称，申请人与被申请人卢海宁之间不存在劳动关系，且本案仲裁违反法定程序，应予撤销，具体事由如下：一、被申请人提交的《活期存款账户交易明细》中款项与申请人无关联，且2017年2月后的转款均是由吴秀兰、潘世刚支付，这两人非申请人员工，与我方无法律关系。被申请人提交的《考勤表》《花名册》系其单方打印，没有员工签名与申请人盖章，不具证明效力。被申请人提交的处罚通知为手机图片的复制件，没有合法来源，通知内容也无法证明系申请人作出，证据也不具备证明力；二、案涉仲裁违反法定程序，2018年7月12日仲裁过程中，只有仲裁员王雪鹏一人仲裁，而首席仲裁员高迪与仲裁员冯善勤未参与仲裁，故不能就本案出具意见，但淄博市高新区仲裁委却以仲裁庭的名义作出仲裁裁决书，违反了相关法律规定程序；三、被申请人在仲裁过程中，自述曾签订过书面劳动合同，但在仲裁时未提供，因为该劳动合同能够直接证明用人单位情况，被申请人不提供，属于隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。
经审理查明，2018年8月2日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字[2018]第357-1号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2018年5月的工资3881.20元；二、本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人带薪年休假工资3826.81元；三、驳回申请人第一、三项仲裁请求的其他请求。
申请人腾誉公司申请撤销劳动争议仲裁裁决过程中，依法提交仲裁庭组成人员和开庭通知一份，拟证明本案仲裁开庭时应有仲裁员高迪、王雪鹏、冯善勤组成仲裁庭进行仲裁，但本案仲裁时仅有仲裁员王雪鹏与一名书记员在场，仲裁程序不合法。在对申请人与被申请人所作的调查笔录中，被申请人卢海宁明确表示“当时是一个仲裁员一个书记员”。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第31条明确规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。申请人腾誉公司收到的《仲裁庭组成人员和开庭通知》载明仲裁庭组成人员为高迪、王雪鹏、冯善勤，但仲裁开庭时仅有仲裁员王雪鹏在场，且被申请人卢海宁也陈述认可，故本案仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2018]第357-1号仲裁裁决。
申请费400.00元，由申请人淄博腾誉电气有限公司负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 马清华
审 判 员 胡晓梅
二〇一八年十月二十九日
代理书记员 巩俊杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦欢，女，汉族，1981年11月24日出生。
委托代理人：贾海洋，河南豫龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑利华，男，汉族，1970年1月30日出生。
再审申请人焦欢因与被申请人郑利华买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦欢申请再审称：一、一、二审判决认定事实不清，焦欢与郑利华的主体均有错误，双方均系职务行为，且不存在真实的买卖关系。二、二审期间，焦欢提供了新证据，二审未予认定，该批存在质量问题的电池应当在总货款中冲抵。焦欢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：双方之间的买卖合同关系合法有效，涉案欠条明确载明双方的权利义务，均为本案适格诉讼主体。焦欢提供的证据不能充分证明系郑利华供应的电池存在质量问题，二审判决不予采信并无不当，且二审判决已明示焦欢可另案处理。故焦欢申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，焦欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦欢的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年八月二十六日
书记员 董相荣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01463号
原告：沈淑琴，女，1977年10月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵贤文，湖北省天职法律事务所法律服务工作者。特别授权。
被告：余萍，女，1966年6月4日出生，汉族，户籍住址武汉市江汉区，现羁押于武汉市第一看守所。
原告沈淑琴与被告余萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，适用简易程序开庭进行了审理。原告沈淑琴及其委托诉讼代理人赵贤文、被告余萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告一次性还清原告借款本金132万元及约定利息直至本息全部还清之日止（其中借款99万元的利息从2015年7月1日起按每月2%计息，借款33万元的利息从2015年7月1日起按每月2%计息）；2、被告承担本案的立案费及相关费用。事实和理由：2013年6月27日，被告所办的武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂需资金周转进面料和设备，被告以其子胡灏的名义向招商银行股份有限公司武汉分行贷款99万元，因办理贷款需要财产担保，被告向原告提出帮忙，原告遂以丈夫刘志刚名下的武汉市江汉区姑嫂路8号新华家园1期8栋11层4室113-22号住房为其抵押担保，至今胡灏未清偿银行贷款本息，由原告夫妻承担还款责任。为此被告于2015年7月1日向原告出具99万元借条1份，口头承诺从2015年7月1日起按每月2%向原告承担利息和因此产生纠纷承担实现债权的所有费用。2015年5月27日至6月30日，被告因又需要资金购买面料等物，又向原告借款，并收到原告夫妻向被告指定帐户转款33万元，被告于2015年7月1日向原告出具33万元借条1份，口头承诺从7月1日按每月2%计息和因此产生纠纷承担实现债权的所有费用。现经多次催要，被告至今未归还，原告诉至人民法院。
被告答辩称，我向原告出具了两份借条。我儿子贷款之后，我清偿了几个月的利息，拖欠银行的本金没有归还，现在原告起诉99万元本金和33万元本金，我没有意见，双方口头约定了2分利息，但目前无钱归还。
经审理查明，被告因经营武汉市黄陂区佳海花好月圆服装厂所需，以其子胡灏名义向银行贷款99万元，并由原告丈夫为该贷款提供担保，后拖欠该笔贷款本息未予清偿，原告夫妻以其担保财产代为清偿。2015年7月1日，经原被告确认，被告向原告出具《借条》：“今借到沈淑琴人民币玖拾玖万元（990000），以前借条作废。余萍，2015年7月1日”。
2015年7月1日，被告出具《借条》：“今借到沈淑琴信用卡叁拾叁万元整（330000），余萍，2015年7月1日”。原告提供民生银行、汉口银行刷卡记录予以证实。
经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
审理中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院作出（2015）鄂江汉巡民初字第01463号民事裁定书，并已执行。
上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、《个人授信及担保协议》、信用卡刷卡记录等证据经庭审举证审核予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告主张债权，提供有借条为据，被告认可借条的真实性，并认可收到借款，原告要求被告清偿债务的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告当庭认可双方约定有利息，且原告主张的利率标准未超过法定标准，原告确认利息起算时间自2015年10月1日起，被告认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余萍于本判决生效后六十日内偿还原告沈淑琴借款132万元；
二、被告余萍于本判决生效后六十日内支付原告沈淑琴借款利息（以132万元借款为基数，按照月利率2%为标准，自2015年10月1日起计算至本判决确定的支付时间止）；
三、驳回原告沈淑琴其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费8340元，邮寄费40元，保全费5000元，共计13380元，由被告余萍负担（此款原告已预付本院，被告余萍应随上述款项一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李海燕
二〇一六年十二月八日
书记员 叶 俊
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执664号
申请执行人：雷历贤，女，1953年2月17日生，汉族，住舒兰市。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人雷历贤与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第571号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人雷历贤的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执923号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人贾振威。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2013）北刑初字第113号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102民初4753号
申请人:陕西昌利物资有限公司，住所地：陕西省西安市新城区东元路B-4-425室。
法定代表人：李亚利，总经理。
被申请人:陕西日盛消防工程科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路39号金石柏朗第一幢1单元12704号。
法定代表人：姬莉。
申请人陕西昌利物资有限公司与被申请人陕西日盛消防工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西昌利物资有限公司于2018年7月16日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人陕西日盛消防工程科技有限公司名下的银行账户资金1844808.61元或者查封、扣押、冻结其等值财产。申请人陕西昌利物资有限公司以平安保险公司提供的保函进行担保。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移、出卖、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西日盛消防工程科技有限公司银行账户资金1844808.61元或者查封、扣押、冻结其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人陕西昌利物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王沧石
代理审判员 秦 洁
代理审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初7091号
原告：谯光亮，男，汉族，1971年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：周鑫，男，汉族，1982年1月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
被告：杜凯俊，男，汉族，1984年07月01日出生，住贵州省遵义市汇川区，
原告谯光亮与被告周鑫、杜凯俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谯光亮到庭参加了诉讼，被告周鑫、杜凯俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谯光亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金15万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，被告周鑫因急需资金周转，在被告杜凯俊的担保下，向原告借款150000元，并约定于2016年12月25日前归还，至今被告一直未还款，被告的行为损害了原告的合法权益，特诉至人民法院，要求人民法院依法支持诉讼请求。
被告周鑫、杜凯俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告周鑫于2016年4月25日向原告谯光亮出具一张借条，借条内容为：今因急需资金周转，特向谯光亮借现金人民币150000元（大写：壹拾伍万元），保证于2016年4月25日之前归还，周转期为8个月，本人自愿将属下所有财产作为还此款的责任。担保人杜凯俊，身份证号，本人证实借款人周鑫借款是因急需资金周转，与其是特殊关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。
原告在庭审过程中陈述，出具借条当日，原告通过贵州农信银行向被告周鑫转账104000元，被告周鑫又通过pos机刷取原告尾号为8142的贵州农信银行卡41000元，另外向被告周鑫支付了5000元现金。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周鑫出具给原告谯光亮一张150000元的借条，事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告周鑫应当归还原告借款150000元。
被告杜凯俊在借条中表示，若借款人到期未能还清本息，愿意承担还清该借款的本息，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”；第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，本案约定的还款期限为2016年7月25日，而原告于2017年8月才提起诉讼，已超过担保人的担保期间，故被告杜凯俊不再承担本案的担保责任。
被告周鑫、杜凯俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周鑫于本判决生效后十日内偿还给原告谯光亮借款本金150000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告周鑫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 张祖华
人民陪审员 张蒙柳
二〇一八年一月八日
书 记 员 江梦玲
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初206号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。
被告：崔军强，男，1982年2月10日出生，汉族，原住河北省石家庄市鹿泉区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告崔军强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李荣梅到庭参加诉讼，被告崔军强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金53996.81元；2.判令被告向原告支付违约金5399.68元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）3.判令本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。
在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用。但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。
本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1、2017年10月16日，在商户樊树霞处垫付消费款16400元；2、2017年10月16日，在商户高宁宁处垫付消费款5182元；3、2017年10月16日，在商户刘晓龙处垫付消费款11900元；4、2017年10月16日，在商户郑彦辉处垫付消费款6290元；5、2017年10月16日，在商户井陉县和泰运输有限公司处垫付消费款14228元。
以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告3.19元，尚欠53996.81元拒不归还原告。为此，特向贵院提起诉讼。
被告崔军强未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营垫付宝网站，该网站是原告为在该网站注册的会员推出的网上会员制度服务平台。在会员间进行商品或服务交易时，原告为垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按照垫付宝网站上原被告达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时将垫付款归还原告。
2015年6月13日，被告崔军强与原告签订了编号为垫000053240/冀冀石20900042《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》（LS6、LS7）、担保函（LS10、3份），成为垫付宝的注册会员，同时享有会员的权利和义务，合约约定：崔军强按照垫付宝网站上明确的还款期限和还款方式，按时足额偿还原告为其垫付的消费款项，按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；违约责任约定被告崔军强未按时足额偿还，应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金，原告每次扣留被告提供的抵押物一次，被告须向原告缴纳违约金10000元。垫付宝网站列明的垫付宝交易协议显示，垫付宝将向交易中销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费。
2017年10月16日，被告崔军强在其他其他会员处分别消费16400元、5182元、11900元、6290元、14228元，原告依约进行了款项垫付，共计垫付54000元，按照合同约定被告崔军强应当在2017年11月20日前偿还原告的垫付款。但被告崔军强没有按期还款，原告依约扣了被告3.19元，被告崔军强尚拖欠原告53996.81元。
本院认为，原告与被告崔军强签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》，内容形式合法，本院予以确认。原告为被告崔军强垫付款项后，被告未能按约定偿还，按照双方合同的约定，原告有权向被告崔军强追偿垫付款，故对原告要求被告崔军强给付垫付款53996.81元的请求，本院予以支持。被告崔军强未按约定在2017年11月20日前按时还款属于合同违约，应当依照合同承担违约责任，原告请求的违约金和迟延履行违约金，因其和超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。原告请求自违约之日起被告承担违约责任至付清款之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告崔军强经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔军强在本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款53996.81元，并支付违约金（以53996.81元为基数、自2017年11月21日按年利率24%计算至付清垫付款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，公告费460元，由被告崔军强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋英廷
审 判 员 崔利平
人民陪审员 杜国红
二〇一八年七月十六日
法官 助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保112号
申请人：姜俊才，男，汉族，1959年9月9日生，无职业，住吉林市丰满区。
被申请人：李忠良，男，汉族，1966年8月14日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人姜俊才与被申请人李忠良机动车交通事故责任合同纠纷一案中财产保全申请事项，即姜俊才申请续查封被申请人李忠良名下的XXX号车籍，并由中国大地财产保险有限公司吉林市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
续查封被申请人李忠良名下的XXX号车籍。
查封期限为二年。
需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张海英
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第411号
罪犯郭明琼，女，1968年1月10日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）眉刑初字第27号刑事判决，以被告人郭明琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。郭明琼及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年11月26日作出（2003）川刑终字第792号刑事判决，维持对被告人郭明琼的判决。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期至2024年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年2个月；2010年2月9日减刑1年；2011年7月8日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年5个月；刑期至2019年8月27日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考核累计得分135.40分，建议对罪犯郭明琼减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯郭明琼自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2012年6月28日，该犯向四川省眉山市中级人民法院缴纳没收个人财产3万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第419号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭明琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭明琼减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一八年五月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第517—1号
申请执行人：开原市庆云某某红砖建材厂。
法定代表人：王某某，系该厂厂长。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住所地开原市新城街金山花园小区。
本院在执行开原市庆云某某红砖建材厂诉王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
辽宁省开原市人民法院（2013）开庆民一初字第00005号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年三月十二日
书记员 于 靖
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初13号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人钱均鹏，男，1989年8月19日出生于山东省荣成市，身份证号码3710821989********，汉族，初中文化，无业，住荣成市斥山街道办事处斥山村5区**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2010年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。因犯故意伤害罪于2010年9月16日被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2010年9月16日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人钱均鹏犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉，被告人钱均鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年4月14日至6月15日，被告人钱均鹏在荣成市斥山街道办事处斥山村、郭家村，先后盗窃作案5次，共盗窃人民币现金1500元、三星数码相机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币2716元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月14日，被告人钱均鹏到斥山街道办事处郭家村，采用技术开锁手段进入慕某家中，盗窃人民币现金500元、价值人民币450元的三星数码相机1部、价值人民币50元的路由器1个，所盗现金及物品共计价值人民币1000元。
2、2015年5月的一天，被告人钱均鹏到斥山街道办事处斥山村，采用技术开锁手段进入夏某家中，盗窃人民币现金1000元、价值人民币200元的卡西欧牌照相机1部，价值人民币80元的9000型三星手机1部，所盗现金及物品共计价值人民币1280元。
3、2015年6月13日，被告人钱均鹏到斥山街道办事处斥山村，采用技术开锁手段进入王某甲家中，盗窃价值人民币380元宾格手表1块、价值人民币10元的炫迈牌口香糖1盒，所盗物品共计价值人民币约390元。
4、2015年6月14日，被告人钱均鹏到斥山街道办事处郭家村，采用技术开锁手段进入王某乙家中，盗窃软包玉溪牌香烟2盒，共计价值人民币46元。
5、2015年6月15日，被告人钱均鹏到斥山街道办事处郭家村，采用技术开锁手段打开谷某家中防盗门，被谷某发现后追赶并被抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人钱均鹏的供述和辩解、被害人的陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱均鹏多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人钱均鹏盗窃谷某家之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，被告人钱均鹏系在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人钱均鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月14日至6月15日，被告人钱均鹏先后到荣成市斥山街道办事处斥山村、郭家村，采用技术开锁手段，盗窃作案5起，共盗窃人民币1500元及三星牌数码相机等物品一宗，所盗现金及物品共计价值人民币2716元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月14日，被告人钱均鹏到荣成市斥山街道办事处郭家村，采用技术开锁手段进入慕某家中，盗窃人民币500元及价值人民币450元的三星牌数码相机1部、价值人民币50元的路由器1个，所盗现金及物品共计价值人民币1000元。
2、2015年5月份的一天，被告人钱均鹏到荣成市斥山街道办事处斥山村，采用技术开锁手段进入夏某家中，盗窃人民币1000元及价值人民币200元的卡西欧牌照相机1部、价值人民币80元的9000型三星手机1部，所盗现金及物品共计价值人民币1280元。
3、2015年6月13日，被告人钱均鹏到荣成市斥山街道办事处斥山村，采用技术开锁手段进入王某甲家中，盗窃价值人民币380元的宾格牌手表1块及价值人民币10元的炫迈牌口香糖1盒，所盗物品共计价值人民币390元。
4、2015年6月14日，被告人钱均鹏到荣成市斥山街道办事处郭家村，采用技术开锁手段进入王某乙家中，盗窃软包玉溪牌香烟2盒，共计价值人民币46元。
5、2015年6月15日，被告人钱均鹏到荣成市斥山街道办事处郭家村，采用技术开锁手段打开谷某家防盗门欲进屋行窃，被谷某发现后追赶抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人慕某、夏某、王某甲、王某乙、谷某的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，物证开锁工具，荣成市公安局扣押物品、发还清单，视听资料，山东省龙口市人民法院刑事判决书，释放证明书，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱均鹏以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱均鹏盗窃谷某家之行为系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱均鹏在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人钱均鹏归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省龙口市人民法院（2010）龙刑初字第306号刑事判决中对被告人钱均鹏宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人钱均鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年8月29日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人钱均鹏向被害人慕燕燕退赔人民币950元；向被害人夏艳明退赔人民币1280元；向被害人王祖伟退赔人民币390元；向被害人王红珊退赔人民币46元。
四、开锁工具17个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 夏雪明
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 岳晓蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民申463号
再审申请人（原审被告）：陈明玉，女，汉族，1957年5月9日出生，住福州市晋安区。
被申请人（原审原告）：邹根英，女，汉族，1980年11月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘石，福建三瑞律师事务所律师。
原审被告：刘坚，男，汉族，1958年3月13日出生，住福州市晋安区。
再审申请人陈明玉因与被申请人邹根英、原审被告刘坚民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈明玉申请再审称，被申请人所称实际借款日期与《借款协议》所签订房的时间存在明显时间差，被申请人提交的证据不足以证明其已经履行付款义务。被申请人与原审被告之间的债权债务关系是否存在存疑；即使被申请人与原审被告之间存在民间借贷关系，原审法院仅仅以债务发生在夫妻关系存续期间即认定诉争债务属于夫妻共同债务，存在事实认定错误。申请人与原审被告早于借款日期之前已处于事实分居状态，根本不存在举债合意，且原审被告虽然有拿生活费回家，但举债目的并非用于家庭共同生活的目的；原审中被申请人为证明其主张甚至提交明显伪造的证据，根据《民事诉讼法》第111条，应当追究其伪造证据的责任。故请求撤销晋安区人民法院（2015）晋民初字第4118号民事判决，将本案进入再审。
邹根英提交意见称，一、申请人称被申请人在原审审理过程中伪造证据不成立。被申请人提供了申请人亲笔签名的公证书予以证明，且该签名是在公证人员的监督下完成的。关于该签名的真实性，申请人在原审过程中有提出鉴定申请，但申请人又因为个人原因撤销了申请；二、申请人称被申请人与刘坚之间不存在真实的民间借贷关系不成立。原审中被申请人提交了刘坚亲笔书写的借条和银行转账凭证，可以证明借贷关系的存在；三、申请人称其对诉争借贷关系不知情且刘坚未将款项用于家庭生活不成立。在原审中，被申请人提交一份公证书，可以证明申请人对本案是知情的。申请人承认其工资每个月只有两千多，刘坚亦已经确认有本案借款且将款项用于家庭生活支出。综上，原审判决无误，应当依法驳回申请人的再审申请。
刘坚未提交答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向陈明玉合法送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及一审判决等诉讼文书，陈明玉亦充分行使了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但其在签收一审判决后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现陈明玉提出再审申请，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。再审申请人陈明玉亦未提供证据证明被申请人提供的证据系伪造的。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈明玉的再审申请。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈永美
审 判 员 潘晓慧
二〇一八年九月十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 凌雪飞
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2915号
原告：王富美，女，1965年7月15日生，汉族，住汝南县。
被告：戴立，男，1968年9月26日生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王富美与被告戴立民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，理由是：被告戴立和原告联系上了，原告再宽限被告一段时间。
本院认为，原告撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他人的利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富美撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告王富美负担。
审判员 姚汝生
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 丰
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执872号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：曲成有。
被执行人：丁长库。
被执行人:董桂芝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，与被执行人曲成有、丁长库、董桂芝借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第443号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28658号
原告李正平，女，1957年10月6日出生。
被告韩韵婴，男，1976年7月8日出生。
原告李正平（下称原告）与被告韩韵婴（下称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年1月我与被告的父亲韩铭宝登记结婚，2004年12月4日韩铭宝购买了一份红双喜两全保险（分红型），保期5年。2007年5月韩铭宝又购买一份平安稳赢一生两全保险（万能型），保期57年。2008年2月我与韩铭宝离婚，这两份保险没有作为夫妻共同财产分割。2011年11月韩铭宝病故，这两份保险被被告于2011年11月14日和2011年11月17日分别退保47929.60元取走，变为己有。我认为，这两份保险是我与韩铭宝夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，应有我一半的份额。故诉至法院要求被告返还我23964.80元。
被告辩称：这两笔保险是我退的，退的钱打入了韩铭宝工商银行的账户内，现钱已被我取出，在我手中。这两笔保险是用4万元购买的，2008年原告和韩铭宝离婚时，对这两笔保险已经进行了分割，现在原告起诉我不当得利没有道理。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年1月26日原告与韩铭宝登记结婚，1999年5月6日双方生育一子名韩易洲。被告系韩铭宝与前妻所生之子。2004年12月4日韩铭宝在新华人寿保险股份有限公司投保了红双喜两全保险（分红型）（D款），保险期限2004年12月4日至2009年12月3日，保险费2万元。2007年5月25日，韩铭宝在中国平安人寿保险股份有限公司投保平安稳赢一生两全保险（万能型，Ⅱ），保险期间57年，保险费2万元。2008年2月25日原告与韩铭宝经北京市朝阳区人民法院调解离婚，在离婚协议中，未涉及上述两笔保险的分割。
2011年11月8日韩铭宝死亡。2011年11月14日，被告至新华人寿保险股份有限公司办理了退保手续，实退金额为25412.90元，该款打入了韩铭宝在工商银行名下××账户内。2011年11月17日，被告至中国平安人寿保险股份有限公司办理了退保手续，实退金额为22516.70元，该款打入了韩铭宝在工商银行名下××账户内。庭审中，被告承认××账户的保险退费47929.60元已被其取走，现在其手中。
以上事实，有双方当事人陈述及保险单、保险费发票、批单、民事调解书、北京市死亡医学证明书等在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻共同财产在离婚时未分割的，在离婚后可以另行主张权利。
韩铭宝在与原告夫妻关系存续期间花费4万元投保了保险，该保险归夫妻共同所有，原告享有二分之一的财产权利。2008年2月原告与韩铭宝离婚，在离婚协议书中未涉及对上述保险的分割。韩铭宝死亡后，被告在保险公司办理了退保手续，并取走保险退费47929.60元。该保险退费中有23964.80元应属于原告所有，被告占有该部分退费没有合法依据，其应将23964.80元返还原告。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩韵婴于本判决生效后七日内返还原告李正平二万三千九百六十四元八角。
如果被告韩韵婴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告韩韵婴负担（原告李正平已交纳，被告韩韵婴于本判决生效后七日内给付原告李正平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高 祺
人民陪审员 王振民
人民陪审员 赵金燕
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡莉芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初49号
公诉机关福建省龙岩市青草盂地区人民检察院。
被告人胡平，男，1978年2月5日出生，身份证号码，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县团坝乡赵家村6组。2011年8月30日因犯贩卖毒品罪被福建省泉州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服提出上诉，福建省高级人民法院于2011年10月20日裁定维持原判。2011年11月24日交付闽西监狱执行刑罚。2013年12月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在闽西监狱服刑。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院以青检刑诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡平犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市青草盂地区人民检察院指派代理检察员钟亮、林礼汀出庭支持公诉，被告人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院指控：2015年8月29日傍晚，被告人胡平因分菜问题与同在闽西监狱三监区九分监区207号房服刑的罪犯翁某发生争吵，后被同号房人员劝开。2015年8月31日凌晨4时20分许，被告人胡平拿起207号房内用于支撑铁架床的木棍，走至翁某床头，朝正在睡觉的被害人翁某头部连戳，致翁某眼部受伤。经福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，被害人翁某的损伤程度属于轻伤二级。
上述事实，被告人胡平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的罪犯入监登记表，泉州市中级人民法院（2011）刑初字第号刑事判决书，福建省高级人民法院（2011）刑复字第号刑事裁定书、（2013）刑执字第号刑事裁定书，被害人翁某的CT检验报告单、出院记录单，民警的情况说明，现场勘验检查笔录，提取经过，闽西监狱三监区九分监区207号房监控视频资料，福建省鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证人张某、娄某、李某甲、付某、谢某、李某乙的证言，受害人翁某的陈述，被告人胡平历次供述及凶器指认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人胡平能自愿认罪并如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。被告人胡平在服刑期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪判处的无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、随案移送：监控录像光盘一碟，属物证；深黄色木棍一根，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 克 如
二〇一六年三月一日
书 记 员 易小燕（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初153号
原告张冬梅，住址地黑龙江省尚志市。
被告乔俊海，住址地兰西县。
原告张冬梅与被告乔俊海离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张冬梅撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年一月二十六日
书记员 王丽媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07483号
原告：吴某某，男，汉族，1963年5月16日出生，驾驶员，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖某某，女，汉族，1969年1月2日出生，居民，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆吉森律师事务所律师，一般代理。
原告吴某某与被告廖某某同居期间析产纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，因原告申请鉴定，本案依法中止审理，恢复审理后，依法由审判员陶小明独任审判，适用简易程序于2013年11月18日、2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张国初、被告廖某某及其委托代理人杨小雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告于2012年2月经同事介绍与被告相识，建立恋爱关系后同居生活。因原告系重庆祥瑞房地产集团有限公司员工，享受单位内部员工优惠购房，2012年4月23日，原告购买公司开发的祥瑞云鼎阳光11号楼11层8号房，面积为41.8平方米，单价为4919.60元／平方米，房屋总价款为205639.00元。原告为购买该房出资75639.00元（含诚意购房金），被告出资130000.00元。2012年9月8日，被告与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》。原、被告同居生活期间，为家庭琐事经常发生纠纷，2013年2月，双方自愿解除同居关系，但就共同购买的该套房屋一直未进行分割，经与被告多次协商无果，遂起诉要求析产分割，如果被告要房屋，则按现在的市场价格（按每平方米5800元）退还原告包括被告垫付的税费和大修基金，如果原告要房屋，也按现在的市场价格补偿被告。
被告廖某某辩称：原告所述的相识时间、同居时间及双方自愿解除同居关系的时间均属实。同居期间双方共同购买重庆祥瑞房地产集团有限公司开发的祥瑞云鼎阳光11号楼11层8号房，面积为41.8平方米，单价为4919.60元／平方米，房屋总价款为205639.00元。原告为购买该房出资75639.00元（含诚意购房金），被告出资130000.00元也属实。但原、被告同居期间，被告怀孕，因被告一直想要这个小孩，原告坚决反对，双方为此发生分歧，最后原告同意将双方购买的该房屋让与被告，被告才同意将小孩打掉。被告为此承受了生理和心理的巨大折磨。2012年9月28日，被告与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该房的产权属于被告，原告将该房赠与给被告，原告无权分割该房屋，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月，原告吴某某经单位同事介绍与被告廖某某相识恋爱，原告丧妻，被告离异，双方相识后即同居生活。原告系重庆祥瑞房地产集团有限公司员工，公司开发祥瑞云鼎阳光楼盘，原告享有公司优惠购房资格。2012年4月23日，原被告双方约定共同购买祥瑞云鼎阳光11号楼11层8号房，面积为41.8平方米，单价为4919.60元／平方米，房屋总价款为205639.00元。原告为购买该房出资75639.00元（含诚意购房金），被告出资130000.00元，原、被告签订了合作购房出资情况书面协议。2012年9月28日，被告与重庆祥瑞房地产集团有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号YS00029019），被告交纳了税费2056.39元和大修基金1253.40元。原、被告在同居生活期间，因生活琐事及经济和被告怀孕等事宜发生纠纷，2013年2月，双方均认为无法继续共同生活居住，遂自愿解除同居关系。
原、被告同居生活期间，无债权、债务及小孩，只有按份出资购买重庆祥瑞房地产集团有限公司开发的祥瑞云鼎阳光11号楼11层8号住房一套。同居关系解除后，原告多次与被告协议分割该房，被告认为原告亏欠被告，且该房经原告同意自愿将该房给付被告，产权应属于被告，原告无权分割该房，双方未达成协议。现原告遂起诉来院要求按该房的现在市场价格来进行分割。案经调解，被告只同意按原有价格进行分割，调解无果。原告申请对该房进行鉴定，经重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司对该房的现有价值进行评估，该房的现有价值为245700.00元，产生鉴定费用3000元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告共同签订的合作购房出资情况，重庆祥瑞房地产集团有限公司内部员工认购协议书，交款依据及发票，重庆市商品房买卖合同，重庆汇丰房地产土地资产评估有限公司鉴定报告书，被告在重庆新桥医院作人流的处方及发票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。一方取得房屋应当退还另一方的出资。原告吴某某与被告廖某某在购买房屋时未约定房屋的产权份额，根据双方的出资比例，原告享有该房36.78%的份额，被告享有该房63.22%的份额。该房购买时价格为205639.00元，现评估价格为245700.00元，增值40061元。因商品房买卖合同系被告所签，故该房应属被告所有，由被告退还原告出资的本金和相应的增值部分共计90373.44元。被告辩称该房系原告赠与给被告，因原告否认，被告未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告廖某某在同居期间购买的位于江津区祥瑞云鼎阳光11号楼11层8号房屋归被告廖某某所有，被告廖某某在本判决生效后30日内给付原告吴某某出资本金和相应增值部分共计90373.44元。
二、驳回原告吴某某的其它诉讼请求。
如果被告廖某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用2029元、鉴定费用3000元，合计5029元，由原告吴某某负担1850元，被告廖某某负担3179元。此款原告已预交，限被告廖某某在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陶小明
二〇一四年三月十一日
书记员 张珍桔
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2486号
申请执行人周保钢，个体工商户。
被执行人张顺江，无职业。
原告周保钢与被告张顺江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第7120号调解书，确认一，被告张顺江一次性赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆鉴定费、停业期间租金损失、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计160000元，扣除被告张顺江垫付的20000元，共计140000元，被告于2015年11月3日前一次性赔偿原告50000元，剩余90000元于2015年11月28日前给付原告；二、如被告未按上述约定五日内未赔偿原告50000元，则原告有权按照160000元的赔偿金进行强制执行。调解书生效后，被告未履行调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人张顺江的银行账户、房产、车辆等，均未发现有任何可供执行的财产。且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 曹守城
二〇一五年十二月××日
书记员 于 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2705号
原告：刘建刚。
被告：张加银。
原告刘建刚与被告张加银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告刘建刚于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建刚撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告刘建刚负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 袁 霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第1336号
原告罗某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告罗某负担。
审判员 章 华
二〇一四年三月三日
书记员 陈叙颖（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初448号
原告：中国农业银行股份有限公司绥芬河市支公司，住黑龙江省绥芬河市。
负责人：李咏，该行行长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘冰，该公司职员。
被告：郑勋一，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：赵可心，女，1984年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行与被告郑勋一、赵可心金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告郑勋一、赵可心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑勋一、赵可心给付借款本金159684.8元、利息4029.27元、逾期罚息244.48元、复利64.97元，2016年4月13日之后的利息、逾期罚息、复利按照约定的利率标准给付至本金付清时止。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年8月11日，原告与被告郑勋一签订个人担保借款合同。8月13日原告向被告郑勋一发放贷款200000元，借款期限5年，利率7.68%，逾期利率11.52%，还款方式为等额本息。被告郑勋一按照约定给付原告借款本息至2015年5月21日。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、个人担保借款合同一份。证明2014年8月11日原告与被告郑勋一签订个人担保借款合同，原告为被告提供贷款200000元，还款方式为等额本息。被告郑勋一以其所有产权证号为（绥芬河房权证绥字第367**号）建筑面积为126.45平方米的房屋提供抵押。二、贷款发放通知单一份、借款凭证一张。证明2014年8月13日，原告向被告发放贷款200000元，借款期限五年，借款期间利率7.68%，逾期利率11.52%。三、结婚证复印件。证明二被告于2007年1月25日登记结婚。
二被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑勋一与赵可心是夫妻关系。2014年8月11日，原告与被告郑勋一签订个人担保借款合同，合同约定实行浮动利率，利率调整以12个月为一个周期，被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。8月13日原告向被告郑勋一发放贷款200000元，借款期限5年，利率7.68%，逾期利率11.52%，还款方式为等额本息。被告郑勋一按照约定给付原告借款本息至2015年5月21日，至2016年9月9日被告郑勋一欠原告借款本金159684.8元、利息7630.63元、罚息696.54元、复利180.42元，合计168192.39元。
本院认为，被告因资金不足向原告借款，原告为被告提供了借款，原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告未按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，故本院对原告要求被告给付借款本息的诉讼请求予以支持。被告郑勋一与赵可心是夫妻关系且借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵可心应当对该借款承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郑勋一、赵可心于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司绥芬河市支行借款本金159684.8元、利息7630.63元、罚息696.54元、复利180.42元，合计168192.39元,2016年9月10日之后的利息、罚息、复利按照约定的利率标准给付至本金付清时止。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，公告费690元，合计4354元，由被告郑勋一、赵可心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车玉军
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 戴 静