四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1645号
原告李成治，男，汉族，生于1955年1月15日，不识字，农村居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
原告龙国芬，女，汉族，生于1957年1月23日，不识字，城镇居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
原告董春梅，女，汉族，生于1981年1月2日，小学文化，农村居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
原告李科霖，男，汉族，生于2000年1月26日，农村居民。
法定代理人董春梅（系李科霖之母），女，汉族，生于1981年1月2日，小学文化，农村居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
原告李佳俊，男，汉族，生于2006年10月28日，农村居民。
法定代理人董春梅（系李佳俊之母），女，汉族，生于1981年1月2日，小学文化，农村居民。
委托代理人彭占平，四川智群律师事务所律师。
委托代理人王强，四川智群律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司。
法定代表人向胜华，系该公司经理。
委托代理人刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司。
代表人吴海峰，该公司总经理。
委托代理人申静，女，汉族，该公司员工，生于1975年10月3日，本科文化，城镇居民。
被告中国共产党华蓥市委员会办公室。
代表人白雪峰，该办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司。
法定代表人喻国庆，该公司经理。
委托代理人吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。
法定代表人胡敏，该公司总经理。
委托代理人宋泓飞，男，该公司员工，汉族，生于1988年7月7日，本科文化，城镇居民。
被告陈世禄，男，土家族，生于1972年1月29号，小学文化，农村居民。
原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊诉被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、被告中国共产党华蓥市委员会办公室、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、被告陈世禄道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。本院受理后，被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司依法申请追加陈世禄为本案被告并依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成治及其委托代理人彭占平及王强、原告龙国芬及其委托代理人彭占平及王强、原告董春梅及其委托代理人彭占平及王强、原告李科霖的法定代理人董春梅及其委托代理人彭占平及王强、原告李佳俊的法定代理人董春梅及其委托代理人彭占平及王强、被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司的法定代表人向胜华的委托代理人刘志伟、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司的代表人吴海峰的委托代理人申静、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的法定代表人喻国庆的委托代理人吴少峰、被告陈世禄到庭参加诉讼。原告李科霖、原告李佳俊、被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司的法定代表人向胜华、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司的法定代表人吴海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的法定代表人喻国庆未到庭参加诉讼。被告中国共产党华蓥市委员会办公室的代表人白雪峰、被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司的法定代表人胡敏及其委托代理人宋泓飞经本院送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票及出庭通知书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊诉称，2014年3月13日，被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司所有的渝H055**号重型半挂牵引车牵引渝H00**号挂重型普通半挂车（载货），从邻水向广安方向行驶。9点50分，当车行至沪蓉高速公路1688公里＋500米处，渝H055**号重型半挂牵引车与右侧护栏相撞，致使脱离牵引的渝H00**号挂重型普通半挂车与李朝华驾驶的川X991**号小型普通客车、川X00A**号小型普通客车、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车、皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车多车连环相撞，发生川X991**号小型普通客车的驾驶员李朝华当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故于2014年3月19日经四川省公安厅交通警察总队高速支队广邻大队川公交认字（2014）第2014015号《道路交通事故认定书》认定，周世军负事故的全部责任，李朝华及其它车辆不承担本次事故责任。川X00A**号小型普通客车虽然在事故中不负责任，但根据《机动车交通事故强制责任保险条例》之规定，川X00A**号小型普通客车应当承担无责赔付责任。而周世军虽系侵权人，但履行的是职务行为，其雇主被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司及被告陈世禄应当替周世军承担赔偿责任。同时，渝H055**号重型半挂牵引车牵引渝H00**号挂重型普通半挂车、川X991**号小型普通客车、川X00A**号小型普通客车均投保了交强险、商业险及第三者责任险等保险，故其保险公司应当在保险合同约定的责任范围内承担赔偿保险金的责任。据此起诉，请人民法院依法判令六被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、中国共产党华蓥市委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司及陈世禄赔偿原告方的经济损失死亡赔偿金774220.00元（其中被扶养人生活费：326860.00元）、丧葬费20897.50元、精神抚慰金30000.00元、车辆损失费10000.00元，共计835117.50元。
原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李成治、龙国芬的常住人口登记卡（复印件）各一份。
2、本案死者李朝华的身份证（复印件）及常住人口登记卡（复印件）各一份。
3、原告李科霖、李佳俊的常住人口登记卡（复印件）各一份。
4、本案死者李朝华与原告董春梅的结婚证（复印件）一份。
5、2014年10月30日，广安市公安局枣山派出所的证明一份。
6、被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的企业信息（打印件）各一份。
7、2014年3月19日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队川公交认字（2014）第2014015号《道路交通事故认定书》一份。
8、2014年3月17日，广安福源司法鉴定所广福司鉴（2014）病鉴字第88号《法医病理学鉴定意见书》一份。
9、2014年3月24日，华蓥市古桥街道新民村村民委员会的证明一份。
10、2012年8月1日，原告董春梅与李世贤、李萍签订的《出租合同》、原告董春梅的的身份证（复印件）、李世贤的身份证（复印件）及李萍的身份证（复印件）各一份。
11、李世贤的房产证（复印件）一份。
12、2014年3月25日，华蓥市双河街道渠水路社区居民委员会出具、华蓥市公安局双河派出所加盖印章的证明一份。
13、原告董春梅与四川省盛世原房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）一份。
14、本案死者李朝华与四川吉峰长城工程机械有限公司签订购买现代挖掘机的《买卖合同》（复印件）一份。
15、2014年9月16日，四川超盛建筑工程有限公司出具的证明一份。
16、2014年6月24日，华蓥市双河第二初级中学出具的证明一份。
17、2014年6月15日，华蓥市双河第三小学出具的证明一份。
18、2014年10月28日，广安市广安区枣山镇三圣村村民委员会加盖印章的证明一份。
19、川X991**号小型普通客车的购车发票（复印件）一份。
20、川X991**号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险批单（正本）（复印件）及保险卡（复印件）各一份。
被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司辩称，渝AH055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车系被告陈世禄挂靠于被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司经营，被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司既不控制该车辆，也不参与该车辆的运营和利益分配，因此，渝AH055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车给原告造成人身或财产损害，被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司不承担赔偿责任。况且，渝H055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车已在保险公司投保了交强险及商业险，其合理的经济损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由事故各方按照事故责任比例分担。同时，在渝H055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车发生事故后，被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司已经支付了300000.00余元，也向原告董春梅支付了50000.00元。被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司已向原告董春梅支付的50000.00元，应予扣减。而原告方提出的部分诉讼请求不符合规定，不应把农村居民计算成城镇居民。被告陈世禄雇请的驾驶员周世军已经判了刑，不应再支付精神抚慰金。
被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2013年1月30日，被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司与被告陈世禄签订的《货车挂靠合同》（复印件）一份。
2、渝H055**号重型半挂牵引车的机动车辆保险单（抄单）（复印件）及机动车交通事故责任强制保险单（抄单）（复印件）各一份。
3、渝H00**号挂重型普通半挂车的机动车辆保险单（抄单）（复印件）一份。
4、2013年3月17日，原告董春梅出具的收条（复印件）一张（金额：50000.00元）。
5、本案死者李朝华的死因鉴定费票据（复印件）一张（金额：50000.00元）。
6、吊车费票据（复印件）二张（金额为：8000.00元、1000.00元）。
7、拖车费票据（复印件）一张（金额：4000.00元）。
8、车辆鉴定费票据（复印件）三张（金额为：900.00元、700.00元、900.00元）。
9、2013年3月13日，唐雪出具的货物转运费收条（复印件）一张（金额：4500.00元）。
10、四川省高速公路路产损坏赔（补）偿通知书（复印件）一份。
11、路产赔偿票据（复印件）一张（金额：15660.00元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司辩称，被告陈世禄所有的渝H055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司投保了交强险及商业险1000000.00元是事实，但没有投保不计免赔，按照保险条款的规定，应当免赔20%，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司在保险合同约定的范围内只赔80%，但是不承担诉讼费。此次事故涉及多辆保险车辆，如果原告没有诉请其他两辆车辆的赔偿责任，应视为放弃。同时，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司已经在商业险中用去赔偿金118939.16元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司仅在剩余的赔偿金范围内承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司对其主张，在举证期限内未向本院提交证据，但在举证期满后向本院提交的证据有：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司的《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》（复印件）各一份。
2、中国工商银行网上银行电子回单（复印件）二份（金额为：27447.50元、91491.66元）。
被告中国共产党华蓥市委员会办公室未答辩，亦未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司辩称，对本次事故的基本事实和责任划分没有异议，被告中国共产党华蓥市委员会办公室所有的川X00A**号小型普通客车在本公司保险是事实。川X00A**号小型普通客车在本次事故中无责，若需赔偿也是无责赔付，但不应该承担诉讼费。同时，本事故还有其他肇事车辆，也是交通事故的当事人并且也是无责，因此，其他车辆的无责赔付也应该纳入无责赔付中。如果原告没有诉请其他无责车辆，应视为放弃。本次事故全部责任的车辆其中一辆半挂车，也应投保交强险，在交强险中也应承担110000.00元的死亡伤残赔偿金。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的《营业执照》（副本）、《组织机构代码证》（复印件）一份。
2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）（复印件）及机动车交通事故责任强制保险条款（复印件）各一份。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，原告方所有的川X991**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业险是事实，但川X991**号小型普通客车在事故无责，因而，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司在本事故中不应承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
被告陈世禄辩称，被告陈世禄同意被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司及被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司的答辩意见。
被告陈世禄对其主张，在举证期限内未向本院提交证据。
审理中，本院依法调取或收集了下列证据：
1、2014年3月13日，渝H055**号重型半挂牵引车牵引渝H00**号挂重型普通半挂车驾驶员周世军的询问笔录（复印件）一份。
2、2014年3月14日，川X00A**号小型普通客车驾驶员何术斌的询问笔录（复印件）一份。
3、2014年3月14日，皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车驾驶员李心想的询问笔录（复印件）一份。
4、2014年3月14日，川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车驾驶员冯朝斌的询问笔录（复印件）一份。
5、道路交通事故现场图（复印件）一份。
6、现场照片（打印件）十九张。
7、2015年1月21日，四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队案件承办人刘亚东的调查笔录一份。
经审理查明，2014年3月13日，被告陈世禄雇请的驾驶员周世军驾驶渝H055**号重型半挂牵引车牵引渝H00**号挂重型普通半挂车（载货），从四川省邻水县往四川省广安市方向行驶，9时50分许，当车行至沪蓉高速公路1688KM＋500m处时，渝H055**号重型半挂牵引车与右侧护栏相撞，致使脱离牵引的渝H00**号挂重型普通半挂车（载货）转旋180度与川X991**号小型普通客车、川X00A**号小型普通客车、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车、皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车相撞，造成川X991**号小型普通客车的驾驶员李朝华当场死亡、川X00A**号小型普通客车驾驶员何术斌受伤、车辆受损及路产损坏的交通事故。该事故于2014年3月19日经四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队川公交高认字（2014）第2014015号道路交通事故认定书认定，被告陈世禄雇请的驾驶员周世军负事故的全部责任，川X991**号小型普通客车及驾驶员李朝华、川X00A**号小型普通客车及驾驶员何术斌、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车、皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车不负事故责任。李朝华死亡后，其亲属一直未得到赔偿。故原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊起诉至本院，要求依法判令六被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司、中国共产党华蓥市委员会办公室、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司及陈世禄赔偿原告方的经济损失死亡赔偿金774220.00元（其中被扶养人生活费：326860.00元）、丧葬费20897.50元、精神抚慰金30000.00元、车辆损失费10000.00元，共计835117.50元。
同时查明，周世军系被告陈世禄雇请的驾驶员，何术斌系被告中国共产党华蓥市委员会办公室的驾驶员。
被告陈世禄所有的渝H055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车挂靠于被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司经营，被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司系渝H055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车的法定车主。
被告陈世禄所有的渝H055**号重型半挂牵引车于2013年6月24日向被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司投保交通事故强制责任险、第三者责任险、车上人员责任险驾驶员、车上人员责任险乘客，但未投保不计免赔率。第三者责任险最高赔偿限额为1000000.00元；车上人员责任险驾驶员最高赔偿限额为50000.00元；车上人员责任险乘客为2座，每座最高赔偿限额为50000.00元。被告陈世禄所有的渝H00**号挂重型普通半挂车于2013年6月24日向被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司投保了第三者责任险，第三者责任险最高赔偿限额为300000.00元。
川X991**号小型普通客车的法定车主及事实车主为董春梅。董春梅与本案死者李朝华系夫妻关系。
董春梅所有的川X991**号小型普通客车于2013年9月16日向被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了第三者责任险、车上人员责任险驾驶员、车上人员责任险乘客及不计免赔率。第三者责任险最高赔偿限额为200000.00元；车上人员责任险驾驶员最高赔偿限额为50000.00元；车上人员责任险乘客为6座，每座最高赔偿限额为20000.00元。
川X00A**号小型普通客车的法定车主及事实车主为被告中国共产党华蓥市委员会办公室，被告中国共产党华蓥市委员会办公室于2013年11月5日向被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司投保交通事故强制责任险。
还查明，本案死者李朝华系农村居民，于2001年4月26日与董春梅登记结婚。婚后，本案死者李朝华与董春梅生育有二子：长子李科霖、次子李佳俊。李科霖生于2000年1月26日，系农村居民。李佳俊生于2006年10月28日，系农村居民。本案死者李朝华尚有父李成治、母龙国芬二人。李成治生于1955年1月15日，系农村居民。龙国芬生于1957年1月23日，系城镇居民。李成治与龙国芬婚后生育有二子：李朝华与李朝彪。本案死者李朝华与其妻董春梅于2012年8月1日起开始租房居住于华蓥市渠水路社区二生活区（原华蓥市双河镇蓥光路130号渠江水泥厂二生活区四幢二单元16号），并于2012年1月15日向四川省盛世原房地产开发有限公司购买了在华蓥市双河街道办事处东风路开发销售的梧桐湾花园住宅小区1栋19-2室住房一套。李朝华死亡后，被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司已向本案死者李朝华之妻即原告董春梅支付了赔偿款50000.00元。
同时还查明，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司已在渝H055**号重型半挂牵引车第三者责任险赔偿金中向被告中国共产党华蓥市委员会办公室赔偿川X00A**号小型普通客车车辆损失（维修费用）118939.16元。
审理中，经本院调查四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻高速公路大队案件承办人核实，川X991**号小型普通客车与川X00A**号小型普通客车、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车、皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车相互间无擦挂、无碰撞。
同时，原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊在审理中表示，不追加川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车、皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车的法定车主、事实车主及上述车辆的保险人（交强险保险公司）为本案被告，若上述车辆应承担无责赔付责任，原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊亦表示自愿放弃。
本院认为，被告陈世禄雇请的驾驶员周世军驾驶车在雨天行驶未保持安全车速、临危措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全、法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，其行为是造成本次道路交通事故主要原因，应承担本次事故的全部责任。本案死者李朝华及被告中国共产党华蓥市委员会办公室的驾驶员何术斌、皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车的驾驶员李心想、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车的驾驶员冯朝斌在事故中无过错，不承担本次事故责任。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广邻高速公路大队对事故的责任认定，符合客观实际及法律、法规的规定，本院予以采信。周世军系被告陈世禄雇请的驾驶员，履行的是职务行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，周世军在本案中应承担的民事赔偿责任应当其雇主即被告陈世禄承担。被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司作为渝H055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车的法定车主，对本次事故的发生，应当对被告陈世禄所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司黔江中心支公司作为渝H055**号重型半挂牵引车及渝H00**号挂重型普通半挂车的保险人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对其承保的车辆在保险期内发生交通事故所产生的损失，在所保险种类及保险责任限额内对被告陈世禄所承担的赔偿责任承担赔偿责任。被告中国共产党华蓥市委员会办公室所有的川X00A**号小型普通客车在本次事故中虽然无责，但根据四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队川公交高认字（2014）第2014015号道路交通事故认定书的认定以及其案件承办人证实，被告中国共产党华蓥市委员会办公室所有的川X00A**号小型普通客车与本案死者李朝华驾驶的川X991**号小型普通客车无擦挂及碰撞行为，本事故导致李朝华死亡，与被告中国共产党华蓥市委员会办公室所有的川X00A**号小型普通客车无因果关系，因此，被告中国共产党华蓥市委员会办公室所有的川X00A**号小型普通客车在事故中不承担民事赔偿责任。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司虽然作为被告中国共产党华蓥市委员会办公室所有的川X00A**号小型普通客车交通事故强制责任险的保险人，对此亦不承担民事赔偿责任。
皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车在本次事故中亦虽然无责，但根据四川省公安厅交警总队高速公路支队广邻大队川公交高认字（2014）第2014015号道路交通事故认定书的认定以及其案件承办人证实，皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车亦与本案死者李朝华驾驶的川X991**号小型普通客车无擦挂及碰撞行为，本事故导致李朝华死亡，亦与皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车无因果关系，因此，皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车、川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车在事故中亦不应承担民事赔偿责任。
同时，原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊在审理中表示，不追加川R554**号重型半挂牵引车／川R17**号挂重型专项作业半挂车、皖L658**重型半挂牵引车／闽G23**挂重型低平板半挂车的法定车主、事实车主及上述车辆的保险人（交强险保险公司）为本案被告，若上述车辆应承担无责赔付责任，原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊亦表示自愿放弃，是原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊的真实意思表示，本院予以认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司虽然是川X991**号小型普通客车的保险人，但川X991**号小型普通客车在本事故中无责，且本案死者李朝华系川X991**号小型普通客车车上人员及驾驶员，不属第三者，根据原告董春梅与被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司所签保险合同的约定以及《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司对李朝华死亡，不承担保险理赔责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊诉请要求赔偿因交通事故造成其合理的经济损失的主张，理由充分，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”因而，原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊诉请要求赔偿的丧葬费应为20897.50元（41795.00元／年÷12个月／年×6个月）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案死者李朝华虽系农村居民，但原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊向本院提供了华蓥市古桥街道新民村村民委员会出具的证明以及《出租合同》、房屋出人的身份证、房产证、华蓥市双河街道渠水路社区居民委员会及华蓥市公安局双河派出所加盖印章的证明、《商品房买卖合同》等证据，该证据足以证明，本案死者李朝华居住于城镇、收入来源于城镇，因此，原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊主张本案死者李朝华的死亡赔偿金的标准按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，与最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所规定的精神相符。故其诉请要求死亡赔偿金的标准按照城镇居民的赔偿标准计算赔偿费用，理由充分，本院予以支持。被告石柱土家族自治县东盛物流有限公司辩称，本案死者李朝华系农村居民，应当按照农村居民的赔偿标准赔偿各种费用，与最高人民法院关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》所规定的精神不符，因而其辩称意见，本院不予采纳。故原告李成治、龙国芬、董春梅、李科霖、李佳俊请求赔偿的死亡赔偿金应为447360.00元（22368.00元／年×20年）。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，原告龙国芬、李科霖、李佳俊诉请要求赔偿其生活费，理由充分，亦符合法律规定，本院予以支持。
但原告李成治出生于1955年1月15日，在李朝华死亡时（于2014年3月13日死亡）未满六十周岁且未向本院提供证据证明其既无劳动能力又无其他生活来源，不符合法定供养条件，因此，原告李成治诉请要求赔偿其生活费，理由不充分，本院不予支持。原告董春梅之子李科霖生于2000年1月26日，虽系农村居民，但由于本案死者李朝华死亡后的赔偿标准应按照城镇居民的赔偿标准计算，因此，原告李科霖的生活费亦应按城镇居民的赔偿标准计算，且原告李科霖在李朝华死亡时，年满14周岁，故其生活费应赔偿4年。原告李科霖有父母2人，依法应由其父母2人均摊，因而，原告李科霖的生活费应为32686.00元（16343.00元／年×4年÷2）。原告董春梅之子李佳俊生于2006年10月28日，虽系农村居民，但由于本案死者李朝华死亡后的赔偿标准应按照城镇居民的赔偿标准计算，因此，原告李','2018-09-26
10:57:38',0,'web',NULL),(20423107,'c09741d2-c524-40e3-a418-a526fac3646d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"491\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"本案判决所依据的相关法律\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2014）沈中民三终字第76号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"c09741d2-c524-40e3-a418-a526fac3646d\",\"案件名称\":\"上诉人连斌与被上诉人陈德俊买卖合同纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"辽宁省沈阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"上诉人连斌与被上诉人陈德俊买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年3月14日作出（2013）苏民三初字第14号民事判决。陈德俊不服该判决提起上诉，本院于2013年7月17日以（2013）沈中民三终字第9号民事裁定撤销原审判决，发回重审后，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏民二初字第877号民事判决。连斌不服该判决提起上诉，本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、审判员张伟（主审）组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1396578623000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"上诉人连斌与被上诉人陈德俊买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"上诉人连斌与被上诉人陈德俊买卖合同纠纷二审民事判决书
（2014）沈中民三终字第76号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c09741d2-c524-40e3-a418-a526fac3646d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上诉人连斌与被上诉人陈德俊买卖合同纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）沈中民三终字第76号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"辽宁省沈阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"491\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"辽宁省沈阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-03-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"连斌,陈德俊\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条第一款\',法条内容:\' 第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：[ly][ly]
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；[ly]
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；[ly]
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；[ly]
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。[ly]
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上诉人连斌与被上诉人陈德俊买卖合同纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-04\\\\\",\\\\\