安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00586号
原告：徐安民，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：王立云，男，1982年9月15日出生，汉族，司机，住安徽省芜湖市长江大桥经济开发区。
被告：洪荣翠，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥经济开发区，系被告王立云妻子。
原告徐安民诉被告王立云、洪荣翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐安民，被告王立云到庭参加诉讼。被告洪荣翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐安民诉称：2014年11月10日，被告王立云向原告借款50000元，被告王立云当时说其缺少现金，急需周转，并承诺一个月就归还。原告借给被告王立云后，被告王立云一直未归还。2015年3月2日，被告王立云又找原告借款人民币33000元，并向原告出具一张80000元的借条，并承诺5月1日归还借款83000元。两次借款双方均口头约定月利率为6%。借款到期后，原告多次催要，被告王立云均已各种理由拖欠，故请求法院判令两被告归还原告借款人民币83000元及自2015年3月2日起至起诉之日止，按月利率2.4%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告王立云辩称：2015年3月2日借条确实是我出具的。2014年11月10日，我因需归还输给别人打牌的钱而向原告借款人民币50000元，原告当场扣除了利息3000元，实际借给我的本金是47000元。原告通过其哥哥徐安伟将上述款项以现金的方式交付给我。2015年3月2日，我因需归还输给别人打牌的钱又向原告借款人民币30000元，原告当场扣除了利息5000元，实际借给我的本金是25000元。原告通过现金的方式将25000元交付给我。两次借款的时候双方均口头约定了月利率6%。2015年3月2日，我将2014年11月份未归还的借款与2015年3月2日借款累计出具了总借条一张。第一次借款后我每月都归还原告3000元利息。我从2014年11月10日至今已经归还利息15000元。我现在还欠原告借款本金65000元，我现在没有偿还能力，我要求分期付款。
被告洪荣翠未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2014年11月10日，被告王立云因资金周转需要向原告徐安民借款人民币50000元。2015年3月2日，被告王立云因资金周转需要又向原告借款。2015年3月2日，被告王立云向原告出具借条一份，借条载明“今借到徐安民人民币捌万元整”，双方均一致认可两次借款口头约定了月利率为6%，但未书面约定借款期限。原告庭审陈述借条中载明的80000元借款有30000元出借时已预先扣除了利息人民币5000元，被告王立云于借款后共归还了利息人民币10000元。原告催讨余款未果，故诉至本院。
另查明，被告王立云与洪荣翠系夫妻关系。
上述事实有原告陈述，有原告提交的原告身份证、2015年3月2日借条在卷证实，本院经审查对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王立云向原告借款的事实有原告陈述及被告王立云向原告出具的借条一份为凭，但因原告陈述其中有30000元借款出借给被告王立云时已预先扣除了利息人民币5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定原告实际向被告王立云提供的借款本金应为人民币75000元。故对原告要求被告王立云归还借款人民币83000元的诉请，本院只能支持借款本金人民币75000元。对于被告王立云辩称有50000元借款出借时预先扣除了利息3000元，其并没有提交证据证明，本院不予采信。对于原告主张在2015年5月又向被告王立云提供了借款人民币3000元，亦没有证据证明，本院不予采信。对于原告要求被告王立云支付自2015年3月2日起至起诉之日止（即2015年10月20日），按月利率2.4%计算的利息，该利率已超过法律的相关规定，本院只能支持自2015年3月2日起至2015年10月20日止，按月利率2%计算的利息。该期间的利息经核算为人民币10500元。自2014年11月10日至2015年3月2日期间，按照法律规定的年利率上限36%计算，王立云应支付原告利息人民币6000元，原告自认王立云已支付利息10000元，王立云多支付的利息4000元应在原告诉请的利息中予以扣除，故被告王立云仍应支付原告利息款人民币6500元。因上述款项均发生在被告王立云、洪荣翠夫妻关系存续期间，被告洪荣翠亦未向本院提交上述债务系王立云个人债务的证据，故上述债务应视为夫妻共同债务，洪荣翠应与王立云对上述债务共同承担责任。至于被告王立云辩称上述款项的借款事由均系归还他人赌债以及已归还的利息数额为15000元，均未提交证据证明，且原告不予认可，本院对被告王立云该项辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立云、洪荣翠于本判决生效后十日内归还原告徐安民借款本金人民币75000元及利息人民币6500元。
二、驳回原告徐安民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币938元，由原告徐安民负担100元，由被告王立云、洪荣翠共同负担838元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一五年十二月三日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。