甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终6号
原公诉机关甘肃省庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，生于1964年2月5日，汉族，初中文化程度，庆阳市西峰区人。因犯贩卖毒品罪于2014年8月18日被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月1日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人许某某，男，生于1971年10月8日，汉族，庆阳市西峰区人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控的原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）庆西刑初字第508号刑事附带民事判决，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。庆阳市人民检察院指派检察员陈峰出庭履行职务，上诉人高某某及原审附带民事诉讼原告人许某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，被告人高某某怀疑朋友许某某在其服刑期间与其妻毛某有不正当关系，导致其离婚。2015年5月14日20时许，高某某在庆阳市西峰区东湖公园北侧“百老泉”门市购买白酒饮用后，步行至西峰区峰华饭店巷内许某某经营的门市找许说话，进门后发现其前妻毛某在许的门市，便推搡并质问许某某，被毛某劝开。高某某提出要和许某某喝酒，其在裤子口袋取钱时，毛某发现高口袋内装有疑似刀子的片状物，便给许某某示意高可能携带刀具。后毛某乘高某某外出买酒之机离开。高某某买了两瓶啤酒返回许的门市，发现毛某离开，再次推搡许某某，许反抗时，高某某拿出随身携带的水果刀，刀尖朝外夹在左手掌中朝许某某右胸部连刺两刀后，被许某某推开。后高某某继续质问许某某，至次日凌晨4时许，许某某骑摩托车将高某某送回家。
2015年5月15日早，许某某感觉胸部不适，发现受伤，遂于当日下午到庆阳市西峰区人民医院治疗，其伤情诊断为：上腹部及胸部锐器伤，花医疗费604.50元。2015年5月16日许某某到庆阳市人民医院住院治疗，诊断为：1、右侧胸壁锐器贯通伤；2、右侧凝固性血胸。2015年5月30日好转出院，住院14天，花医疗费4228.03元。出院后于6月9日、6月10日、7月21日在该院检查治疗，花医疗费102元。2015年10月10日在庆阳市红十字骨科医院检查，花费58元。先后共花医疗费4992.53元。许某某住院期间其亲戚护理，系农民。治疗期间其本人及亲属花交通费414元。
2015年6月24日，经庆阳市西峰区司法鉴定中心鉴定，许某某胸壁锐器贯通伤、血胸属轻伤二级。
原审法院认为，被告人高某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高某某辩解其见许某某手里拿着一把裁纸刀，出于自卫才拿出刀子的，与其在侦查阶段的供述、被害人的陈述不符，且无相关证据支持，故不予认定。被告人高某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人有坦白情节，量刑建议偏高，不予采纳。被告人高某某对其行为给附带民事诉讼原告人许某某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人许某某要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求正当，应予支持。医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据所证明的数额确定为4992.53元；许某某自营商店，因其未提供其收入的相关证明，其误工费参照当地同行业（批发、零售业）上一年度人均工资每人每天98元计算，其住院14天，计1372元；许某某住院期间由其亲戚陪护，其亲戚系农民，住院期间的护理费参照当地同行业（农、林、牧、渔业）上一年度人均工资每人每天88元计算，即1232元；住院期间的伙食补助费参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准每人每天40元计算，即560元；营养费酌情按每人每天10元计算，即140元；交通费根据其本人及陪护人员因就医实际发生的数额计算，其提交正式票据21张，金额414元，但其只请求赔偿300元，故以300元计算；其请求赔偿后续治疗费，因其出院后所花检查、治疗费用160元，已计入医疗费用数额，其再未提供相关证据，故不予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人许某某医疗费4992.53元、误工费1372元、护理费1232元、住院伙食补助费560元、营养费140元、交通费300元，共计8596.53元。
原审被告人高某某上诉请求从轻改判，理由：1、其在被害人手持裁纸刀对其大喊大叫谩骂时，由于害怕被害人对其进行伤害，出于自卫目的才掏出其随身携带的水果刀。在其与被害人推搡时无意识对被害人造成了伤害，其并无伤害被害人的目的。2、原审判决对该案发生的前因认定不详。导致案发的原因是被害人对其先行不义，多次毒品引诱和挑唆、离间其夫妻关系。3、原审对被害人误工费的判赔有误。被害人的店铺处于倒闭状态，无收入可言，误工费不应当判赔。
附带民事诉讼原告人许某某对原判认定的事实、证据及判处部分均无异议。对上诉人高某某的上诉意见，许某某答辩：1、其未挑拨上诉人高某某与前妻毛某之间的关系，也未以毒品诱骗上诉人。上诉人的前妻毛某系其店雇佣的员工。2、其经营的“创安监控”门市没有倒闭，正常营业。案发当晚，其店定制的一批货物回来，毛某为其整理物品。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定被告人高某某故意损害他人身体，致人轻伤的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人许某某的陈述，证明2015年5月14日晚被告人高某某酒后到其门市见毛某在此，便骂毛某，后高某某出去买了两瓶啤酒返回，高某某要到其家里去，其拉着高不让去，高生气朝其胸口打了两拳，次日凌晨4时许其将高送回家，早上感觉胸部不适，发现受伤，于当日下午到医院治疗的事实。
2、证人证言，毛某证明2015年5月14日晚，其在朋友许某某的店里帮忙整理货物，11点多，高某某酒喝多了窜到许的门市，见其后说许对不起他，并骂其骗了他，其劝解时，高让其出去买酒，从口袋掏钱时见其口袋里装有疑似刀子的片状物，便给许某某示意了一下，高某某出去买酒时其离开。次日早许某某给其打电话说其走后高某某朝他胸部捣了一拳，他现在胸部疼，其让他去医院看；高小婷证明2015年5月14日晚其回家听母亲说其哥高某某知道毛某和许某某在一起，去找毛某和许某某了。15日凌晨4点多其哥回来说他找许某某说毛某的事，他气得不行用身上装的小刀子戳了许两下，不知道戳到哪儿了，还将刀子从裤子口袋拿出来给其看了一下，是个银色铁制折叠刀。
3、检查笔录、指认照片、作案工具照片、扣押清单，证明经被告人高某某指认，公安机关在其家中提取作案工具刀子一把的事实；诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据，证明许某某的伤情及治疗、花费等情况；被告人高某某的户籍证明，证明其年龄、身份等基本情况；甘肃省镇原县人民法院刑事判决书、释放证明书，证明书被告人高某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚及刑满释放时间。
4、物证水果刀一把。
5、人体损伤检验笔录、法医学人体损伤鉴定意见，证明被害人许某某的身体损伤情况及经鉴定其胸壁锐器贯通伤、血胸属轻伤二级。
6、被告人高某某的供述，与上述证据相互印证。
上述证据，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某关于其并无伤害被害人的目的和故意，而是在被害人手持裁纸刀对其大喊大叫谩骂时，其由于担心被害人伤害自己，出于自卫目的才掏出水果刀无意识对被害人造成了伤害的上诉意见。经审查，上诉人因怀疑被害人许某某与其前妻毛某有不正当关系，导致其离婚。故于案发当日有意借酒前往被害人店铺滋事，又于深夜之时执意要去被害人家，当被害人阻拦时，上诉人高某某趁天黑之机持刀戳刺被害人，致其受伤。其故意侵犯被害人健康、损害被害人身体的主观故意明显。上诉人辩解被害人手拿裁纸刀喊骂其的上诉理由与其在侦查机关的多次供述及被害人陈述均不符，不予支持。关于原审判决对该案发生的前因认定不详的上诉意见。经审查，上诉人之妹高小婷证明，案发当日22时许，其母亲说其兄高某某知道毛某和许某某在一起去找了，其就打电话发短信叫高某某回家。与其供述及上诉称被害人许某某在其服刑期间离间其与前妻毛某的关系的事实相互印证，足以证明上诉人高某某在案发当天去见被害人的目的明确。原审认定本案前因依法有据、符合客观实际。关于被害人许某某在案发前对其多次毒品引诱和挑唆、离间其夫妻关系的上诉意见，上诉人当庭供述系其推测，无证据证明。关于被害人的店铺处于倒闭状态，原审对被害人误工费的判赔有误的上诉意见。经审查，关于被害人经营“创安监控”器材的事实有被害人陈述及证人毛某证言可以证明，毛某证明，其离婚后没有经济来源，许某某就叫其到他门市上给他打工。案发当晚8点多，许某某定制的一批货回来了，其当时帮他整理货物。足以证明被害人的门市是正常营业的，原审依照本地批发、零售行业上一年度人均工资每人每天98元的标准计算被害人的误工费用并无不当。故上诉人高某某的上诉理由均与审理查明事实不符，不予支持。上诉人高某某系累犯，主观恶性较深。原审综观全案，依照规范化量刑规则对其所处刑罚适当。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 晖
审判员 于 航
审判员 杨维荣
二〇一六年二月十六日
书记员 田聿春