安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1525民初680号
原告：苏佩仙，男，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：顿红燕，六安市法律援助中心律师。
被告：储诚诚，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：合肥市永恒汽运有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：潘波。
被告：孙正柱，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托代理人：何志扬，安徽盛华达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地江苏省盐城市东台市。
负责人：王爱斌，经理。
委托代理人：孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
原告苏佩仙诉被告储诚诚、合肥市永恒汽运有限公司（下称永恒公司）、孙正柱、中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（下称人寿东台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏佩仙及其委托代理人顿红燕、被告储诚诚、被告孙正柱的委托代理人何志扬、被告人寿东台支公司的委托代理人孙仁荣到庭参加诉讼，被告永恒公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏佩仙诉称：2015年9月6日8时22分，被告储诚诚驾驶皖A578**号重型自卸货车沿高桥湾管委会门前道路由北向南行驶至高桥湾管委会附近路段超车时遇原告驾驶皖NSU6**号小型客车对向行驶，两车交会发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告新买不久的价值1600元的小米手机也在此事故中损毁，该事故经霍山县公安局交通管理大队认定，被告储诚诚负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至霍山县医院住院治疗24天，出院时医嘱加强营养、休息四个月，建议去上级医院进一步治疗。经安徽正源司法鉴定所评定为十级伤残，二次手术费20000元。另查，肇事车辆在被告人寿东台支公司处投保了交强险和100万的商业责任险，本起事故发生在保险期限内。要求四被告赔偿原告医药费30672.86元，二次手术费20000元，住院伙食补助费2400元，营养费4320元，护理费2505.12元，变更为2784元，误工费22608元，残疾赔偿金53872元，鉴定费1850元，交通、住宿费3600元、修车费27000元、手机损失费1600元、精神抚慰金10000元，各项损失共计181006.86元，并在交强险中优先赔付精神抚慰金。
原告苏佩仙为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证和被告企业信息、组织机构代码证、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明原被告主体身份适格；2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故基本情况和责任划分；3、保险单复印件，证明被告车辆投保情况；4、入院记录、出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗及出院医嘱；5、急诊费发票及住院费发票12张，证明原告住院支出的医疗费；6、鉴定意见书，证明原告因此事故构成十级伤残及二次手术所需费用；7、鉴定费发票，证明鉴定费支出；8、高桥湾管委会证明和征地协议书，证明原告属失地农民，应按城镇标准计算相关赔偿金；9、车辆修理费发票，证明事故发生后车辆维修费；10、手机发票及损毁照片，证明原告的财务损失；11、原单位收入证明和营业执照复印件，证明原告的误工损失；12、交通和住宿费发票若干，证明原告的交通费及赴外地治疗住宿费；13、机动车辆保险车辆损失情况确认书和维修项目清单（庭后递交），证明原告车辆损失情况。
被告储诚诚在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：对原告诉状所述的事实及责任认定无异议。其为原告垫付3万多元，要求在本案中并案处理。
被告储诚诚在期限内未向本院提交证据。
被告永恒公司在期限内未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告孙正柱在期限内未予书面答辩，庭审中辩称：本起事故事实及责任认定无异议；无证据证明孙正柱是本案的适格被告；部分诉请无事实及法律依据。
被告孙正柱在期限内未向本院提交证据。
被告人寿东台支公司未予书面答辩，庭审中辩称：对涉案车辆在其公司保险情况无异议。医疗费应扣除10%非医保用药；原告面部疤痕16cm不构成十级伤残，若进行伤残修复则不构成相应的伤残，所以在原告因疤痕构成十级伤残的前提下，不应该支持原告二次手术费的主张；其公司不承担鉴定费；村委会出具证明，因属于证人证言范畴，应由知晓具体情况的村委会负责人签字确认；原告主张车辆损失，仅凭增值税发票不足以证明其主张的实际损失已经发生，所以对其主张的修理费损失不认可；原告工作应有合同、工资表、纳税证明，仅凭一张营业执照，不足以证明原告误工损失的存在；交通费和住宿费，请求法院依法酌定。
被告人寿东台支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为：原告所举证据6，被告方虽提出异议，但未提供相反证据足以推翻，对其真实性、合法性和关联性应予认定；证据8，被告人寿东台支公司虽提出异议，但高桥湾管委会证明和征地协议书能够相互印证，证明其证明目的，对其应予认定；证据9，结合其庭后递交的证据13，能够相互印证，能够证明其证明目的，对其应予认定；证据10，因道路交通事故认定书未提及，无其他证据佐证，对其真实性不予认定；原告所举其他证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证明其证明目的，对其应予认定。
根据上述认定的证据材料以及原被告双方的当庭陈述，本院审理查明的事实是：2015年9月6日8时22分，被告储诚诚驾驶皖A578**号重型自卸货车沿高桥湾管委会门前道路由北向南行驶，行至高桥湾管委会附近路段超车时，遇原告驾驶皖NSU6**号小型客车对向行驶，两车交会发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经霍山县公安局交通管理大队认定被告储诚诚应负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于事故当日在霍山县医院接受治疗，住院24天，于同年9月30日出院。出院医嘱：加强营养，注意休息，建议休息4个月；额面部皮下异物、额面部疤痕建议去上级医院进一步治疗；定期门诊复查，拆石膏；我科随访。同年11月20日、2016年1月25日，原告在中国人民解放军第一0五医院接受进一步治疗。被告储诚诚累计垫付医疗费30972.86元。原告伤情经鉴定，构成十级伤残，预计面部瘢痕及异物取出手术费用共需人民币20000元。原告为此支出鉴定费1850元。此次事故造成原告车辆损失27000元。事故车辆皖A578**号重型自卸货车在被告人寿东台支公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止，事故发生在保险期间。
另查明，原告苏佩仙属失地农民。其于2013年1月至2014年12月在霍山县昌源养殖农民专业合作社工作，月平均工资3450元，日平均工资为115元。
原告苏佩仙因该起交通事故所造成的损失为：1、医疗费30972.86元；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费480元（24天×20元/天）；4、营养费2880（144天×20元/天）元；5、护理费2504.36元（24×104.36元/天）；6、伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）元；7、精神抚慰金酌定5000元；8、误工费按照其最近三年的平均工资收入计算，计16560（144天×115元/天）元；9、鉴定费1850元；10、交通费住宿费以据实发生计算1416元；11、车辆损失27000元。上述各项合计162535.22元，本院认为，合法有据，予以确认。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。被告储诚诚负事故全部责任，理应按责对原告的各项损失进行赔偿，被告永恒公司是事故车辆皖A578**号重型自卸货车的所有人，对此应承担连带赔偿责任。被告人寿东台支公司是事故车辆皖A578**号重型自卸货车的保险人，本起事故发生在保险期间，理应在交强险限额内向原告直接赔偿，超过交强险限额的部分，可在商业三者险限额内替代赔偿。上述原告5、6、7、8、10项损失及医疗费用10000元、车辆损失2000元，计91352.36元，由被告人寿东台支公司在交强险限额内直接向原告赔偿。余款69332.86（不含鉴定费1850元）元，由被告人寿东台支公司在商业三者险限额内替代赔偿。被告人寿东台支公司累计应赔偿原告苏佩仙各项损失160685.22元。鉴定费1850元，按责理应由侵权人储诚诚负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司赔偿原告苏佩仙医疗费等各项损失160685.22元；
二、原告苏佩仙返还被告储诚诚垫付款30972.86元；
三、被告储诚诚给付原告苏佩仙鉴定费1850元；
以上款项于本判决生效之日起十日内付清，款交本院转付，并注明本案案号。
四、驳回原告苏佩仙的其他诉讼请求。
案件受理费3920元，减半收取1960元，原告苏佩仙负担550元，被告储诚诚负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄必胜
二〇一六年七月七日
书记员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（后略）
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。