wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第420号
原告姚某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，姚某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤回起诉是姚某某的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚某某负担。
代理审判员 郭 微
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘珂璐
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1947号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人胡辉，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人邓巧逢，江西博太律师事务所律师。
被告朱洪任，男，1976年8月26日出生，汉族。
原告夏靖与被告朱洪任民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人邓巧逢到庭参加诉讼，被告朱洪任经本院合法传唤无正当理由拒到庭。本案现已依法缺席审理审理终结。
原告夏靖诉称：被告因经营需要，经信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司介绍向原告借款。2014年11月27日，原、被告在九江市浔阳区签订了合同编号为0792010567的借款协议，协议约定：被告向原告借款78115.2元，经被告同意后原告将借款本金数额扣除代被告应支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后将余款支付到被告名下；被告分2年还清，每月还款4035.95元，逾期还款应承担罚息和违约金，逾期还款15天，原告有权终止协议并要求被告3日内支付余下的本金、利息和罚息、违约金；被告不还款造成的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担，双方协商不成，提交合同签订地人民法院诉讼。合同签订后，原告按照协议约定扣取咨询费12318.34元、审核费1086.91元、服务费4709.95元、信访咨询费200元后，向被告汇款59800元，被告还款4035.95元后再未还款。原告多次催讨无果，故起诉要求解除与被告签订的借款协议，被告归还借款本金74860.4元、2014年12月24日至2015年1月23日的利息781.15元、并以74806.4元为本金按月息2分计算2015年1月24日起至还清之日止的利息及律师费4987元。
原告夏靖为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、转账凭证、收据、信访咨询费收取告知书各一份，以证明原、被告之间借款协议合法有效，双方对权利、义务作了约定，原告已经按照约定支付了借款本金78115.2元；
2、委托代理协议一份及律师费发票一张，以证明律师费数额为4987元。
被告朱洪任未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月27日，原告与被告在九江市浔阳区签订了合同编号为0792010567的借款协议，协议约定：被告向原告借款78115.2元，按照等额本息的还款方式分24个月偿还，每月23日前还款本息4035.95元（其中本金3254.8元、利息781.15元），还款日期为2014年12月23日起至2016年11月23日止；被告逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按当月应还本息金额的0.2%计算，违约金按当月未付金额的10%计算；被告逾期还款15天，原告有权终止协议并要求被告3日内支付余下的本金、利息和罚息、违约金；被告不还款造成的调查费、律师费、诉讼费等实现债权的费用由被告承担；付款方式为网上银行汇款，经被告同意后原告将借款本金数额扣除代被告应支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后将余款支付到被告名下。2014年11月27日，被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信合汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信合惠民投资管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定被告应支付给其的咨询费、审核费、服务费由原告代为支付。合同签订后，原告按照协议约定代被告向信合汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费12318.34元、向信合汇诚信用管理（北京）有限公司的支付审核费1086.91元、向信合惠民投资管理（北京）有限公司的服务费服务费4709.95元及咨询费200元后，向被告建行6227002030970034581卡号汇款59800元。被告收到汇款后，按协议约定还款第一期借款本息4035.95元（其中本金3254.8元、利息781.15元）后未再进行还款。嗣后，原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告签订的借款协议系双方的真实意识表示，合法有效。借款协议约定被告逾期15天还款，原告可以解除借款协议，现被告逾期还款已过15天，故对原告要求解除与被告签订的借款协议的诉讼请求，本院予以支持。原告向被告提供借款，被告有返还借款的义务，被告还款4035.95元后未履行还款义务，故对原告要求被告返还借款本金74806.4元的诉讼请求，本院亦予以支持。借款协议约定每月还款利息为781.15元，故原告要求被告支付2014年12月24日至2015年1月23日的利息781.15元诉讼请求，本院予以支持。协议约定被告逾期还款应承担罚息和违约金，罚息每日按当月应还本息金额的0.2%计算，违约金按当月未付金额的10%计算超出了法律规定的范围，原告在诉请中调整为统一按月息2%计算，符合法律规定，故对原告要求以74806.4元为本金，从2015年1月24日起至还清之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。借款协议中约定律师费由被告承担，原告并提供了委托代理协议和发票，故对原告要求被告支付律师费4987元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告朱洪任签订的0792010567的借款协议；
二、被告朱洪任在本判决生效后7日内向原告夏靖返还借款本金74860.4元、2014年12月24日至2015年1月23日的利息781.15元，并就74806.4元按月利率2%支付自2015年1月24日起至还清之日止的利息；
三、被告朱洪任在本判决生效后7日内向原告夏靖支付律师费4987元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告朱洪任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二0一五年十二月三日
书记员 肖 亮
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初908号
原告：曾伟国，男，汉族，1970年11月2日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：刘金华，男，汉族，1966年6月9日出生，住广东省龙川县。
被告：李德安，男，汉族，成年，住广东省龙川县。
原告曾伟国与被告李德安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告曾伟国于2018年7月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李德安的起诉。
本院认为，原告曾伟国向本院申请撤回对被告李德安的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾伟国撤回对被告李德安的起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告曾伟国负担。
审 判 员 古宏锋
二〇一八年七月十八日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执12号
申请执行人张少义，男，1972年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人方美琴，女，1981年4月11日生，汉族，住址同上。被执行人刘业康，男，1976年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李惠英，女，1951年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘业平，女，1974年2月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人秦冰雪，女，1983年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘静，女，2007年8月26日生，汉族，住址同上。原告张少义、方美琴与被告刘业康、李惠英、刘业平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的(2015)宝民三(民)初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人张少义、方美琴于2016年1月4日向本院申请执行，要求义务人刘业康、李惠英、刘业平、刘静、秦冰雪履行上述法律文书规定的义务。本院受理后，于2016年1月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已向上海市高级人民法院申请再审，申请执行人收到上海市高级人民法院民事申请再审案件应诉通知书后书面向本院申请本案本次执行程序终结。申请执行人明确表示希望等待再审结果后再与执行。本院认为，因申请人收到上海市高级人民法院民事申请再审案件应诉通知书后书面向本院申请本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民三(民)初字第200号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈向阳
审判员 杨伟斌
审判员 祝文龙
二〇一六年三月十八日
书记员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第405号
申请执行人林圣勇。
被执行人林贤库。
被执行人王秋兰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第701号民事判决书，于2015年3月2日立案执行申请执行人林圣勇与被执行人林贤库、王秋兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人林贤库、王秋兰发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林贤库、王秋兰交纳执行款3945333.33元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费19181元，执行费用41853元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人林贤库、王秋兰名下有坐落于苍南县龙港镇站前路56号房屋一间，该房屋已在另案中裁定查封；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆信息。
本院查明被执行人林贤库、王秋兰外出去向不明，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第327-3号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林贤库、王秋兰有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第405号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年八月二十日
代书 记员 黄佳佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执1597号
申请执行人陈启洪，女。汉族，1960年8月18日出生，住重庆市江津区。
被执行人黄太芬，女，汉族，1965年5月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族,住重庆市江津区。
被执行人重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区鼎山街道。
法定代表人吕宗易,董事长。
申请执行人陈启洪与被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00541号民事裁定书已发生法律效力。逾期被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈启洪于2016年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中向被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司发出执行通知书、传票和报告财产令。逾期，被执行人未履行义务。现查明，重庆宝泽建设集团有限公司、黄太芬、吕宗易系本院多案执行对象，重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人亦未有被执行人其他可供执行财产信息向本院提供。截止2016年4月19日被执行人黄太芬、吕宗易、重庆宝泽建设集团有限公司尚欠申请执行人陈启洪20万元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人重庆宝泽建设集团有限公司法定代表人吕宗易因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，并且公司财产已被公安机关及法院多轮查封，暂不具备处置条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执1597号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年四月一十九日
书记员 钟春梅
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执662-1号
申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司（原周至县农村信用合作联社），住所地：周至县。
法定代表人张宏。
委托代理人：张宏效，系该行职工。
被执行人李明，男，1990年10月1日生，汉族，住址：西安市周至县。
被执行人杨静，女，1982年9月29日生，汉族，农民，户籍地址：陕西省西乡县现住周至县。
陕西周至农村商业银行有限责任公司与李明、杨静借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初1230号民事判决书，案件标的为：1、案件款10万元及利息6612.21元（截止2016年12月2日的利息）；2、从2016年12月3日起至实际履行之日止的利息；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2300元、执行费1435元。本院于分别于2017年11月27日、2018年2月19日向李明、杨静送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，经查李明有工资收入，本院依法向周至县规划建设和住房保障局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求每月从李明工资中暂扣2000元以履行案件款。经查银行、车辆、房管等部门，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已将李明、杨静纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执622号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝雯莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03826号
原告：许文江，男，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：许萍，系许文江之女。
被告：高远鑫，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
原告许文江与被告高远鑫民间借贷纠纷一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡李霞独任审判，于2016年1月14日、2016年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告许文江及其委托代理人许萍，被告高远鑫及其委托代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告袁秀红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告许文江诉称：被告于2012年元月21日在原告处以支付材料款为由借款13000元。后原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款13000元及利息（利息从欠款之日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止），并承担本案诉讼费。
被告高远鑫辩称：高鑫系其日常用名。其系安徽佑逸管业有限公司（以下简称佑逸公司）的片区代理，原告是其下面的网络代理。原告在佑逸公司进货需要其为原告的货款提供保证，后由于原告欠佑逸公司的货款没有支付，佑逸公司直接扣除了其在佑逸公司的钱，其代替原告支付了货款，而且多支付了一部分，所以现在其不欠原告的钱了。
原告许文江向本院提举如下证据：
1、许文江身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、借条一份，拟证明借款事实；
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明两被告婚姻关系。
被告高远鑫的质证意见为：对证据的真实性没有意见，但是其与袁秀红现已离婚，而且其帮原告代偿了很多货款，现在已经不欠原告钱了。
被告高远鑫向本院提举如下证据：
1、2011年7月18日协议书复印件一份，拟证明高远鑫代表佑逸公司与原告有代理合同关系；
2、2011年9月25日协议书复印件一份，拟证明原、被告签订买卖合同，双方有买卖关系，被告是卖方，原告是买方，约定货款货到付70%，余款在2011年10月底付清；
3、2011年9月25日佑逸公司担保书复印件一份，拟证明高远鑫对佑逸公司的货款承担担保责任；2011年10月10日港塑公司担保书复印件一份，拟证明高远鑫对港塑公司的货款承担担保责任；
4、原告出具给佑逸公司委托书复印件一份，拟证明原告以100000元保证金通过佑逸公司投标，没有中标后100000元退还给佑逸公司，原告授权佑逸公司将其中49000元给张秀云，由于原告欠佑逸公司货款52209元，剩下的保证金51000元就没有退给原告，由于抵偿货款还不够，佑逸公司从高远鑫那里扣走了另外的1731元，也就是说被告高远鑫为原告代偿了1731元；
5、交款方为高鑫的收据复印件一份，拟证明高远鑫陪原告去长兴要账，找中间人催促还款产生费用，去了两次，收据金额为766元，要账回来之后佑逸公司要扣高远鑫的钱，高远鑫没有钱过年，就找原告要的钱；
6、2012年4月30日、2012年6月10日付款证明复印件两份，拟证明高远鑫替原告垫付了8672.5元，其中第二个证明原告在港塑公司进货，港塑公司没有收到货款就扣担保人高远鑫的钱，原告给了2万元货款，剩下的货款都是高远鑫垫付的；2012年5月12日付款证明复印件一份，拟证明高远鑫替原告代付了3752元，原告投标的时候产生标书制作费和差旅费一共是3752元，应该由原告负担，此费用佑逸公司在高远鑫处扣下了。
原告许文江的质证意见为：1、协议是真实的，其和佑逸公司有业务往来，但是和高远鑫没有关系，高远鑫只是联络员；2、该证据是假的，签字是其签的，但是内容不明确，不能达到证明目的；3、其不清楚是否有担保的事情，系被告高远鑫的个人意见，其没有同意高远鑫担保，即使其没有付货款，也应该由其与公司结算；4、其系代表佑逸公司投标，不是其投标，应该是佑逸公司而不是其承担费用，51000元确实没有到其帐上，是佑逸公司扣下的其欠的货款，具体的货款金额应该是不到51000元，其直接去公司结算过；5、这是被告的个人行为，和其没有关系，长兴要账是真实的，该业务由于高远鑫过高鼓吹导致其收不回货款，高远鑫有责任陪其去要账，花费是高远鑫个人行为；6、不属实，其没有用佑逸公司的广告，其装潢的钱是其支付的。
本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。被告提举的证据与本案不具有关联性，不予认定。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下事实：
被告高远鑫、袁秀红于1994年11月3日登记结婚。被告高远鑫于2012年1月21日向原告出具借条一份，载明“今借到许文江人民币壹万叁仟元正（￥13000），具借：高鑫，元月21日”。原告多次催要未果，现诉至本院，要求判如所请。
在审理过程中，原告许文江撤回了对被告袁秀红的起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告高远鑫在原告许文江处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还借款本金13000元的诉请予以支持。关于利息，双方借款时未约定利息计算时间及标准，原告诉请从欠款之日起按照月利率1.5%计算利息无事实依据，本院不予支持。对起诉之后的利息按银行同期贷款利率，予以支持。被告高远鑫辩称其代偿了原告所欠货款，与本案不是同一法律关系，可另案处理，故对其该项辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高远鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告许文江借款本金13000元及利息（利息自2015年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告许文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，已减半收取179.5元，由被告高远鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一六年二月十七日
书记员 张琳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊执字第993号之一
被执行人：刘来庆，男。
本院在执行被执行人刘来庆行贿赃款追缴一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，对被执行人的财产进行了查询，查封了被执行人名下的位于聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路路南新东方国际商住楼A座1605室房产（房产证号为柳某0114006655，面积45.57㎡），该房产系被执行人在中国建设银行按揭贷款购置，相关贷款尚未清偿完毕。被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐如意
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖12号
原告牛绍军,男,1967年5月21日生,汉族,住天津市河东区。
被告周学明,男,1980年2月5日生,汉族,住天津市红桥区。
原告牛绍军与被告周学明民间借贷纠纷一案,天津市河东区人民法院受理后,以被告户籍地在红桥区为由,裁定移送天津市红桥区人民法院。天津市红桥区人民法院认为双方争议标的为给付货币,接收货币一方所在地为合同履行地,本案中接收货币一方为原告牛绍军,其住所地在河东区,天津市河东区人民法院有管辖权,为此通过天津市第一中级人民法院与我院协商确定管辖法院。
本院经审查认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中,牛绍军与周学明之间对合同履行地没有约定,牛绍军诉请周学明履行还款义务,牛绍军是接收货币一方,其所在地即为合同履行地,牛绍军住所地为河东区,故虽不能确定被告住所地在河东区,依据合同履行地天津市河东区人民法院对本案仍具有管辖权,其在有管辖权的情况下将案件裁定移送天津市红桥区人民法院的做法不当,应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:
一、撤销天津市河东区人民法院(2015)东民初字第4971号民事裁定;
二、本案指定天津市河东区人民法院管辖。
审 判 长 王 霞
代理审判员 李玉瀚
代理审判员 张春颖
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马传石
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3088号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新，女。
被告宋军。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告宋军物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十九日
书记员 王清洁
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第91号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第47号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人刘某某于2004年1月伙同肖某某、于某某（二人已判刑）、梁某某（在逃）未经过林业主管部门批准，密谋滥伐林木后，雇佣王某某、罗某某、李某某、吕某某、王某甲、陈某某、李某某、许某某、王某乙、张某乙、李某甲（上列11人已判刑），窜至磐石市石嘴镇大新开屯东山张继春坟地及东山梯田地，即国营磐石市永宁林场经营区6林班2小班、5小班内，滥伐人工林落叶松林木262株，核立木蓄积30.466立方米。案发后，被告人刘某某外逃，后于2011年12月9日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，伙同他人滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某及于某某、肖某某（二人已判刑）于2002年至2003年间，在磐石市石嘴镇扇车山村大新开屯、西山屯购买了农民魏某某及西山社集体人工林落叶松树三片，约600余株。于某某及肖某某于2003年12月在磐石市林业局审批10立方米的砍伐指标。2003年12月某日，被告人刘某某及肖某某、于某某、梁某某（在逃），为了营利，共同预谋在审批的指标外多砍些树卖钱。2004年1月2日、8日、9日，被告人刘某某及肖某某、于某某、梁某某雇佣磐石市石嘴镇扇车山村农民王某某、罗某某、李某某、吕某某、王某某、陈某某、李某、许某某、王某乙、张某乙、李某甲（以上十一人均已判刑），在购买的集体人工林林片内，超过审批砍伐指标，滥伐人工林落叶松树262株，核立木材积30.466立方米。案发后，被告人刘某某外逃，后于2011年12月9日到公安机关投案。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及到案经过，磐石市林业局林业检尺野帐，同案人于某某、肖某某、王某某、罗某某、李某某等人供述，证人张某某、魏某某、沈某某证言，磐石市公安局现场勘查笔录、现场照片，磐石市林业局林业技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以营利为目的，超过林业部门审批指标滥伐林木，数量较大，其行为破坏国家森林资源，已构成滥伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，对其可减轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年三月三十日
书 记 员 梁宏
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1058号
原告：龙井市宏宇物业管理有限公司，住所地:龙井市。
法定代表人：辛钢，经理。
委托诉讼代理人：路建义，男，1958年11月14日出生，龙井市宏宇物业管理有限公司副经理，住吉林省龙井市。
被告：李娜，女，成年人，住吉林省龙井市。
原告龙井市宏宇物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告龙井市宏宇物业管理有限公司于2017年11月16日以被告李娜已交纳费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市宏宇物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市宏宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告龙井市宏宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郑京日
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初615号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。因婚前了解甚少，感情基础薄弱，双方经常因生活琐事闹矛盾，无法建立夫妻感情，现原告提起离婚诉讼，要求抚养女儿，被告承担抚养费，带回个人财产，诉讼费用被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原被告2013年举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后于××××年××月××日生育一个女儿名张某乙，现随原告生活。原被告双方因生活琐事闹矛盾，原告于2016年农历正月十七回娘家居住至今，后于2016年2月29日诉至本院，要求离婚，抚养女儿，被告承担抚养费，带回个人财产，诉讼费用被告承担。
另查明，庭审中，原告表示如果被告认错双方还能和好。
本院认为，原被告已共同生活近三年，且生育了女儿，为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福应互谅互让共建和谐家庭。原告主张无法建立夫妻感情，未向法庭提供证据，且原告认为如果被告认错仍能和好，故对原告离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙书通
二〇一六年三月十五日
书记员 韩 谦
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第343号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：姜瑞辉，男，32岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜瑞辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人姜瑞辉下达了莱国土资罚字（2014）310号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的162平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）310号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜瑞辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人姜瑞辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）310号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执1190号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
被执行人黄冠美，男，汉族，1975年10月4日出生，住广东省紫金县，。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄冠美信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法小民初字第303-2号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书,被执行人应向申请执行人支付案件款人民币37860.77元（利息另计），案件受理费人民币872元，并应承担案件执行费人民币481元，上述款项共计人民币39213.77元（利息另计）。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向本院申请执行。
本院立案执行后,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行还款义务。2017年3月23日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请，请求对本案作终结本次执行结案处理。
本院认为，申请执行人申请对本案作终结本次执行结案处理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1302执1190号执行案终结本次执行。
如有发现被执行人黄冠美名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑焕亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初85号之一
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，该行风险部风险经理。
被告：张旋烨，男，1991年1月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告张旋烨信用卡纠纷一案，本案于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴木生
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 祥
杭州市富阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）杭富行初字第35号
原告章蔚东。
被告富阳经济技术开发区管理委员会。
法定代表人王吾木。
出庭应诉负责人吴林明。
委托代理人田庆斌。
原告章蔚东诉被告富阳经济技术开发区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于2015年6月24日立案受理后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告章蔚东，被告负责人吴林明、委托代理人田庆斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告章蔚东诉称，原告依法向被告申请公开“2011年富阳经济技术开发区招商引资政策”，并根据《富阳市政府信息公开指南》的规定，于2014年11月16日向富阳市人民政府寄送了《富阳市政府信息公开申请表》，该申请书已于2014年11月17日由富阳市人民政府单位收发章签收。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”《富阳市政府信息公开指南》第二条规定，“本机关受理网上申请、信函、电报、传真申请和当面申请。”“本机关收到申请后，将进行登记，并在登记之日起10个工作日内作出下列答复：……”。但截至原告起诉，被告未就上述政府信息公开申请向原告作出任何答复。原告认为被告未在法定期限内履行政府信息公开的法定职责，已构成行政不作为违法。故诉至法院，要求法院：1、确认被告不履行政府信息公开法定职责已构成行政不作为违法；2、责令被告依法履行法定职责；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据1、《富阳市政府信息公开申请表》1份，证明原告向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据2、EMS快递单1份（单号为1007724932403），证明原告于2014年11月16日向被告提出政府信息公开申请的事实。
证据3、EMS网站邮件查询情况1份，证明原告的政府信息公开申请于2014年11月17日送达。
被告富阳经济技术开发区管理委员会辩称，原告诉称的事实错误：2014年9月12日，原告章蔚东就以杭州富阳嘉禾实业有限公司（富阳嘉禾建材有限公司）名义向被告提交了要求公开有关信息的申请。被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复，同年10月8日通过邮政特快专递向原告寄送了书面答复，原告也于同年10月9日签收。原告此次向被告申请公开的信息，被告在2014年9月28日作出的书面答复中已经明确告知其可以获得该信息的方式和途径，原告本人在收到被告作出的答复后，因对答复意见不服，以富阳嘉禾建材有限公司的名义于2014年12月5日向富阳市人民法院提起诉讼，富阳法院已依法驳回了其诉讼请求。现原告又就相同的事实以不同的主体来向被告申请信息公开并进行诉讼，涉嫌恶意诉讼，请求法院查明事实，依法维护被告的合法权益。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：
证据1、关于富阳嘉禾建材有限公司（杭州富阳嘉禾实业有限公司）要求公开有关信息的申请及答复各1份，证明原告曾以富阳嘉禾建材有限公司名义向被告申请信息公开与本次信息公开申请内容一致，被告收到申请后，根据《政府信息公开条例》的要求依法于2014年9月28日作出了书面答复。
证据2、（2015）杭富行初字第4号行政判决书1份，证明被告就相关信息公开申请进行了答复，原告也收到了该答复。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认定如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告认为和本案无关联。本院认为，该两份证据的真实性可以确认，但证据1中富阳嘉禾建材有限公司申请公开的是2006-2008年的招商引资情况、成果及年度汇总表，以及引进外资情况，本案中原告要求公开的是被告2011年制定的鼓励外商投资的优惠政策以及招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称，该两份证据与本案并无直接关联，被告在庭审中已自认其未对涉案申请作出答复并当庭出示了书面答复，故本院认为原告的异议成立，上述证据不能证明被告在规定时间内已就涉案申请向原告作出了书面答复。
经审理查明：2014年11月16日，原告向富阳市人民政府办公室邮寄了《富阳市政府信息公开申请表》，原告在该申请表上填写的受理部门为“富阳经济技术开发区”，所需信息标题为“2011年富阳经济技术开发区招商引资政策”，所需信息的内容描述为：“根据'中国*富阳'（www.fuyang.gov.cn）门户网站政府信息公开显示，富阳经济技术开发区主要职责：（五）负责招商引资，制定鼓励外商投资优惠政策。（详见附件二）故申请：富阳经济技术开发区2011年负责进行招商引资时所执行的法律、法规、规章、政策名称；以及富阳经济技术开发区2011年制定的鼓励外商投资优惠政策。”该申请于2014年11月17日由单位收发章签收。后该申请由富阳市人民政府转交给被告，截至原告向本院起诉，被告未就原告的涉案申请作出答复。
庭审中，被告当庭向原告出示了《关于要求公开“2011年富阳经济技术开发区招商引资政策”信息的答复》，其答复内容为：该信息已公开，其中2010年1月至2013年3月的招商引资政策详见我委编制的《招商引资政策汇编》。2013年4月至2014年12月31日的招商引资政策详见富经管（2014）57号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告对原告的涉案信息公开申请负有在法定期限内依法答复的义务，但被告未在法定期限内答复原告，应视为未尽到法定的信息公开的义务。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，行政机关对要求公开信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决其在一定期限内答复，但本案被告在诉讼中已向原告进行了答复，判决答复已无实际意义，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告富阳经济技术开发区管理委员会对原告章蔚东于2014年11月16日向被告提出的涉案政府信息公开申请在法定期限内未予答复的行为违法。
案件受理费人民币50元，由被告富阳经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省杭州市中级人民法院（开户行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起七日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施幼平
代理审判员 刘珍玲
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年十二月七日
代书 记员 许珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5696号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人吴某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5747号起诉书，指控被告人吴某犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白从轻情节。
判决
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年5月3日起至2016年11月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品止咳水10瓶依法予以销毁。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 宋 巧 仙
二〇一六年九月三十日
书记员 唐旭俊（兼）
书记员 白 宇 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4860号
原告：陕西海兴房地产开发有限责任公司，住所地渭南市临渭区前进路北段。
法定代表人：丁海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓建军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：王献智，男，汉族，居民。
本院在审理原告陕西海兴房地产开发有限责任公司与被告王献智房屋买卖合同纠纷一案，原告陕西海兴房地产开发有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西海兴房地产开发有限责任公司申请撤诉是对个人权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西海兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1338元，减半收取669元，由原告陕西海兴房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 韦 平
代理审判员 武 航
二〇一七年九月十九日
书 记 员 蔡娇娇
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初177号
原告延津县农村信用合作联社。住所地：延津县。
法定代表人焦继亭，理事长
委托代理人齐伟。系该社职工。
委托代理人王超。系该社职工。
被告新乡市汇洋纺织有限公司。住所地：延津县
法定代表人朱广亮，总经理。
被告赵本才，男，汉族，1957年4月20日出生。
被告芦照梅，女，汉族，1952年7月15日出生。
被告朱广亮。
原告延津县农村信用合作联社诉被告新乡市汇洋纺织有限公司、赵本才、芦照梅、朱广亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延津县农村信用合作联社委托代理人齐伟、王超到庭参加诉讼，被告新乡市汇洋纺织有限公司、赵本才、芦照梅、朱广亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日，原告与被告新乡市汇洋纺织有限公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》各一份，约定原告向被告新乡市汇洋纺织有限公司提供贷款1700000元，借款时间为2013年9月15日至2014年9月15日，贷款利率为月息9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告为实现债权而实际发生的一切费用由被告承担，被告新乡市汇洋纺织有限公司以自有机器设备为此笔贷款提供抵押担保，双方就抵押机器设备在工商管理部门办理了抵押登记。被告赵本才、芦照梅、朱广亮出具担保承诺书，自愿对前述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年9月12日，原告与被告新乡市汇洋纺织有限公司签订借款展期协议，将前述借款展期至2015年9月12日。被告赵本才、芦照梅、朱广亮承诺对展期后借款继续提供连带责任保证担保。现借款已到期，各被告未依约还本付息，仅付利息至2013年9月24日，本金1700000元及2013年9月24日之后的利息以及罚息未清偿。原告经多次催要无果后向法院起诉。要求：1、判令被告新乡市汇洋纺织有限公司偿还原告借款本金1700000元及利息、罚金（利息和罚息按合同约定计算）。2、判令原告就被告新乡市汇洋纺织有限公司抵押财产享有优先受偿权。3、判令被告赵本才、芦照梅、朱广亮对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。
四被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、流动资金借款合同和借款展期协议各一份，证明原告向被告提供贷款170万元，借款期限至2015年9月12日。2、抵押合同一份，证明新乡市汇洋纺织有限公司以该厂的机器设备为借款作抵押担保。3、被告赵本才、芦照梅、朱广亮出具的连带责任承诺书，证明被告赵本才，芦照梅，朱广亮为该笔借款提供连带责任保证担保。4、借款申请书、股东会决议、购销合同各一份，转账票据四张，借款借据一张，证明被告新乡市汇洋纺织有限公司经公司股东会决议向原告申请借款，并同意以该公司机器设备抵押，原告依约向被告发放了贷款，被告仅付息至2013年9月24日，本金未还。5、抵押财产评估报告一份，证明被告抵押给原告的机器设备型号、数量、状况及价值等。
对原告提供的证据材料，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
四被告未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2013年9月15日，原告与被告新乡市汇洋纺织有限公司签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》各一份，约定原告向被告新乡市汇洋纺织有限公司提供贷款1700000元，借款时间为2013年9月15日至2014年9月15日，借款利率为月息9.6‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告新乡市汇洋纺织有限公司以自有机器设备为该笔贷款提供抵押担保。原、被告双方就抵押机器设备在延津县工商管理部门办理了抵押登记，抵押财产清单：细纱机12台、槽筒式络筒机2台、多筒式除尘机组1台、电力变压器1台、低压控制箱9台、高压控制柜4台、电子单纱强力机1台、缕纱测长机1台、纱线捻度仪1台、八蓝恒温烘箱1台、电子淸纱器2台、巡回式清洁器7台、压皮辊机1台、双头套皮辊机1台、粗纱机2台、棉条桶（小）700个、棉条桶（大）120个、高压条纹微雾温度控制系统1套、打包机1台、弹花机1台、细纱管48000支、粗纱管22000支、纱筐360个、地埋电缆350米、铜芯电线300米、竹节纱装置12台、清花机1套、并条机3台、梳棉机5台。被告赵本才、芦照梅、朱广亮均向原告出具连带责任承诺书，同意为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年9月12日，原告与被告新乡市汇洋纺织有限公司签订借款展期协议，将前述借款展期至2015年9月12日。被告赵本才、芦照梅、朱广亮承诺对展期后借款继续提供连带责任保证担保。现该笔借款付息至2013年9月24日，本金1700000元及下欠利息未付。原告经多次催要无果诉至本院。
本院认为：原告与被告新乡市汇洋纺织有限公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示且不违背法律禁止性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告新乡市汇洋纺织有限公司应按约定还款。被告赵本才、芦照梅、朱广亮自愿为该笔借款提供连带责任保证担保的意思表示真实，合法有效，在被告新乡市汇洋纺织有限公司未按约定还款的情况下，被告赵本才、芦照梅、朱广亮应主动履行保证义务。综上，原告要求四被告偿还借款并要求按合同约定行使抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六之规定，缺席判决如下：
一、被告新乡市汇洋纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告延津县农村信用合作联社借款本金1700000元并自2013年9月25日起按合同约定的利息、罚息计算方法支付利息、罚息至还款之日止。
二、如被告新乡市汇洋纺织有限公司不能按本判决确定的时间支付应付款项，依法处置被告新乡市汇洋纺织有限公司提供的抵押财产（抵押财产清单见事实确认部分），以所得价款优先支付判决确定的应付款项。
三、被告赵本才、芦照梅、朱广亮对本判决第一项确定的被告新乡市汇洋纺织有限公司应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取10050元，由被告新乡市汇洋纺织有限公司、赵本才、芦照梅、朱广亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年四月六日
书 记 员 齐英爽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初5645号
原告马兴国，男，汉族，1972年05月07日出生，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。
被告徐继东，男，汉族，1976年08月19日出生。
被告沈顺善，女，朝鲜族，1981年10月06日出生。
原告马兴国诉被告徐继东、沈顺善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金25万元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告徐继东向原告借款本金10万元。2011年6月28日，被告徐继东向原告借款本金10万元。2011年12月5日，被告徐继东向原告借款本金5万元。被告徐继东与沈顺善系夫妻关系，上述三笔借款均属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还，经原告催要未果，为维护合法权益，起诉至法院。
被告未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:
证据1、借条原件一份，证明被告徐继东、沈顺善于2011年6月1日向原告借款10万元。
证据2、借条原件一份，证明被告徐继东、沈顺善于2011年6月28日向原告借款10万元。
证据3、借条原件一份，证明被告徐继东、沈顺善于2011年12月5日向原告借款5万元。
本院审查认为，原告所举证据1、2、3能证明被告徐继东向原告借款本金25元的事实，本院予以确认。原告承认证据1、2中被告沈顺善的签名由被告徐继东代为书写，所以证据1、2不能证明被告沈顺善向原告借款本金25万元的事实，本院不予确认。原告所举证据3中没有被告沈顺善签字及捺印，不能证明被告沈顺善向原告借款5万元的事实，本院不予确认。
本院经审理查明如下：2011年6月1日，被告徐继东向原告借款本金10万元。2011年6月28日，被告徐继东向原告借款本金10万元。2011年12月5日，被告徐继东向原告借款本金5万元。上述三笔借款均未约定还款期限，被告徐继东尚未偿还原告借款本金25万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐继东向原告借款事实清楚,证据确凿,被告徐继东应承担还款责任。原告要求被告徐继东偿还借款本金25万元的诉求，本院予以支持。原告主张被告徐继东在与沈顺善夫妻关系存续期间向其借款行为，应按夫妻共同债务处理，因原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不利的后果。被告徐继东、沈顺善经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告徐继东于本判决书生效之日向原告马兴国偿还借款本金25万元；
二、驳回原告马兴国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐继东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 嘎 利
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 成 龙
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1082民初3222号
原告：沈文杰，男，汉族，1984年10月15日生，住河南省长葛市。
委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。
被告：康绍南，男，汉族，1984年4月10日生，住湖南省龙山县。
原告沈文杰诉被告康绍南买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提起诉讼，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告沈文杰的委托代理人杨艳萍到庭参加了诉讼，被告康绍南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告多次发生机器设备买卖业务，2016年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告73750元，并给被告出具欠条一份。之后原告多次催要无果，无奈诉至贵院请求判令：1、请求判令被告支付原告货款73750元并赔偿逾期付款利息损失，利息自起诉之日起按年利率6%计算至货款实际支付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告康绍南未作答辩。
依据原告提供的有效证据，本院可以认定以下案件事实：原被之间多次发生机器设备买卖业务。2016年9月17日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容“今欠机器和扎丝款73750元，欠款人康绍南”。2017年8月4日，被告通过转账偿还原告欠款20000元，扣除偿还的20000元后，被告仍下欠原告货款53750元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告康绍南欠原告沈文杰机器设备等货款共计53750元的事实，以原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述，足以认定。故原告要求被告归还欠款53750元，本院予以支持。对原告主张的利息损失，因双方无约定,故从原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付之日止。原告的其他主张因证据不足，本院不予支持。被告不应诉、不答辩、不举证、不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告康绍南于本判决生效后十日内支付原告沈文杰货款53750元及逾期付款利息损失（以53750元为基数自2018年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止）。
二、驳回原告沈文杰的其他诉讼请求。
本案受理费900元，由被告康绍南负担572元，原告沈文杰负担328元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 董保明
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 爽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执1378号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人万学酒，男，1959年12月12日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人倪桂花，女，1964年6月10日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人陶得全，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人胡玲，女，1970年3月8日出生，汉族，住江苏省洪泽县，
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人万学酒、倪桂花、陶得全、胡玲追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2015）岳民初字第03482号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人中联重科股份有限公司于2018年4月19日向本院申请执行。
在本院执行过程中，经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，现本案申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人万学酒、倪桂花、陶得全、胡玲达成和解，申请执行人于2018年7月24日向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0104执1378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟 亮
审判员 王 萍
审判员 李丽琴
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 卓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第2217号
原告原守举，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省。
委托代理人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
被告王兴魁，男，汉族，1981年11月23日出生，住河南省。
被告张爱红，女，汉族，1981年11月20日出生，住河南省。
原告原守举诉被告王兴魁、张爱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴魁及其委托代理人邓宏民到庭参加诉讼，被告王兴魁、张爱红经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原守举诉称，两被告系夫妻关系，两人曾办过预制厂，因资金紧张，于2012年2月14日借原告现金10800元，到2012年8月14日，被告收回了原借条之后，又出具了一张借条加上了利息共计12000元。在2013年10月10日被告又借原告现金35800元，口头约定利息为月息2分，上述两笔借款被告承诺于2014年1月份还清本息，到期后原告多次向被告催要，被告均以种种借口为由一再推迟还款期，时至今日仍分文未还。故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告47800元现金，其中的12000元从2013年8月14日，其中的35800元从2013年10月10日起，到实际履行之日止，按约定的月息2分的利率计算（利息约600元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王兴魁、张爱红未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告张爱红与王兴魁系夫妻关系，曾经营预制厂。02012年8月14日被告张爱红向原告借款10800元，2013年2月14日加上1200元，共计12000元，约定2014年1月份还清，并向原告出具借条一份；2013年10月10日被告张爱红又向原告借款35800元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告未予偿还。
认定上述事实的证据材料有原告提交的借条及其庭审陈述。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。夫妻关系存续期间的借款，无相反证据证明，应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告偿还借款47800元的诉讼请求，本院予以支持；原告称双方口头约定的月息为2分，但原告提交的证据不足以证据其主张，故该借款的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算；由于12000元的借款约定了还款期限，故12000元的借款的利息应自2014年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止，35800元的借款未约定还款期限，故35800元的借款的利息应自原告主张权利之日起即2014年11月4日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告王兴魁、张爱红于本判决生效之日起十日内偿还原告原守举借款47800元及利息（其中12000元借款的利息应自2014年2月1日起计算起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，35800元借款的利息自2014年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告原守举的其他诉讼请求。
如果被告王兴魁、张爱红未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，公告费262.6元，共计1272.6元，由被告王兴魁、张爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 闫玉静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更574号
罪犯李健亿，男，1985年5月15日生，哈尼族，大专文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）普中刑初字第647号刑事判决，以被告人李健亿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李健亿不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第458号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯李健亿无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯李健亿减去有期徒刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李健亿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李健亿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李健亿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李健亿减去有期徒刑一年（刑期至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执831号
申请执行人：程丽娟，女，汉族，1978年9月9日出生，住所地重庆市龙溪街道。
被执行人：陈林，男，汉族，1991年1月19日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人程丽娟与被执行人陈林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付5000元未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款5000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月十八日
书记员 彭雨涵
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00162号
申请执行人张蕊，女，1984年2月29日生，汉族，农民。
被执行人郑巧玲，女，1975年5月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第02132号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元，并承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人2000元。双方当事人并就剩余案件款自愿达成了和解协议，该协议正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00162号案件的执行。
如果被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依据本裁定书申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 李建民
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1125号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
被告赵丽东，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告赵丽东金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
代理审判员 张尔航
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳 威
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12121号
上诉人（原审被告）:河南亿诺实业有限公司。
法定代表人:蔡得生，总经理。
上诉人（原审被告）:河南启乘有限公司。
法定代表人:贾敏锐，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州恒鑫二手车交易市场服务有限公司（郑州恒鑫旧机动车销售服务有限公司）。
法定代表人:余恒渊，董事长。
委托诉讼代理人:秦建，河南英伦律师事务所律师。
上诉人河南亿诺实业有限公司、河南启乘有限公司因与被上诉人郑州恒鑫二手车交易市场服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南亿诺实业有限公司、河南启乘有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南亿诺实业有限公司、河南启乘有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年十月九日
书记员 徐若莹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4471号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张四化，该公司职员。
被告：孟得利，男，1991年1月12日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告孟得利追偿权纠纷一案中,原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 常宸彰
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2737号
上诉人（原审被告）：钟云层，男，1980年8月20日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县牧牛镇钟家堡村钟后组。
被上诉人（原审原告）：金辉，女，1980年9月14日出生，满族，中国黄金工作人员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
上诉人钟云层诉被上诉人金辉变更抚养权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0323民初879号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人钟云层于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人钟云层的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟云层撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人钟云层负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王长顺
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一八年八月二十三日
书记员 张紫玫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更970号
罪犯陈延民，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2014年2月26日做出（2013）邱刑初字第50号刑事判决判书，以被告人陈延民犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，附罚金10000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯陈延民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈延民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈延民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延民准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执409号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
被执行人：齐河县迅祥发木业有限公司，位于齐河县齐顺大街195号。
法定代表人：杨俊喜，总经理。
被执行人：杨俊喜，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县迅祥发木业有限公司、杨俊喜借款合同纠纷一案中。因被执行人确无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐商初字第847号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年七月十一日
书记员 张加魁
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保162号
徐亚军：
关于你与孙淑范合伙协议纠纷财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保162号立案实施。经本院执行，已对孙淑范的银行存款账户及你提供担保的银行存款账户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年七月十六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第382号
原告义乌市孝富物业服务有限公司。
法定代表人黄孝富。
委托代理人黄亮亮。
被告金中军。
原告义乌市孝富物业服务有限公司诉被告金中军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，原告义乌市孝富物业服务有限公司于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市孝富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，由原告义乌市孝富物业服务有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一三年七月四日
书记员 周俊梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14919号
原告侯树干（曾用名候树干），男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址安徽省颍上县，
委托代理人白根发，广东华埠律师事务所律师。
被告陆佑林，男，汉族，1981年11月4日出生，身份证住址贵州省江口县，
上列原告侯树干诉被告陆佑林民间借贷纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
告因被告拖欠借款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还本金人民币12500元；2、被告支付利息（自2014年3月20日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6％计算利息）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佑林应于本判决生效之日起五日内偿还原告侯树干借款本金人民币12500元及利息（以人民币12500元为本金，从2014年3月21日起，按年利率6%计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币84元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖海俊
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴毓纯
书记员 孟祥茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6793号之一
原告：林松。
被告：程圣强。
本院受理的原告林松诉被告程圣强房屋买卖合同纠纷一案，现已审理终结。现原告申请解除对被告万达广场3幢1404室（合包150055872）的房产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被告程圣强名下位于马鞍山路万达广场3幢1404室（合包150055872）的房产的查封措施；
二、解除原告林松提供的林建华名下位于瑶海区双七路天瑶花苑6幢501室（瑶064507）的担保房产的查封措施。
审判员 胡翠
二〇一六年九月二十六日
书记员 张燕
中华人民共和国
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）烟民三初字第98号
原告：唐江辉，农民。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：李仁德（LEEINDE0K），韩国国籍，韩国住址：韩国统营市道南洞557－2号。
本院在审理原告唐江辉与被告李仁德买卖合同纠纷一案中，原告唐江辉于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐江辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐江辉撤回对被告李仁德的起诉。
案件受理费12540.00元，减半收取6270.00元，由原告唐江辉负担。
审判长 徐承凤
审判员 郝严卫
审判员 于 红
二〇一四年九月三日
书记员 祝贝贝
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初6600号
原告：何建，男，1987年1月25日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：杨培松，男，1993年8月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：赵友明，男，住安徽省池州市贵池区。
原告何建诉被告杨培松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建、被告委托诉讼代理人赵友明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款40000元人民币，庭审中变更为26100元。2、自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告因经营资金紧张向原告借款40000元人民币，出具借条并约定六个月后一次性还清欠款，到期后，被告以没钱为理由拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特具此状至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法利益。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。
证据2、借条，证明被告欠原告借款的事实。
被告辩称：借款事实，但被告还了一部分钱，利息是高利。要求对方提供证据核对借款数额。
被告未向法庭提供了证据，对原告的证据不持异议。
根据当庭举证及原告、被告当庭陈述，认定本案事实如下：
2017年11月20日，被告因经营资金紧张向原告借款，并出具收条一份，载明：今借到何建人民币肆万元（40000.0），用于资金周转半年，到期还款日于2018年5月20日，借款人杨培松，落款时间为2017年11月20日。事后原告找被告讨要，被告归还了部分借款，经庭审原、被告双方对帐，被告尚欠原告26100元。现原告要求被告立即偿还借款。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有借条为证，原、被告之间的借贷关系明确并且合法，被告至今未履行全部还款义务。原告要求被告向其立即支付尚欠借款26100元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培松于本判决生效十日内归还原告何建的借款人民币26100元及利息（自2018年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告杨培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 包建斌
二０一八年七月二十五日
书记员 谢静臣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执第01785号
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码56432820-4，住所地无锡市中山路670号。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被执行人汪静爱，女，1982年8月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人汪静爱金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行申请，于2016年2月2日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第01133号民事判决书。申请执行标的：被执行人汪静爱应归还申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行借款本金101423.14元及相应利息、罚息，承担律师费10058元、案件受理费1465元。
执行过程中，双方当事人经协商于2016年3月11日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的按103959.46元结算，此款由被执行人汪静爱于2016年3月至8月每月月底前支付10000元；余款43959.46元于2016年9月30日前一次性付清。协议达成后，申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行以已与被执行人汪静爱达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 栋
长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1082执恢287号
申请执行人：黄慧君,男,1972年5月17日出生,住长葛市。
被执行人：河南省济源市矿用电器有限责任公司,住所地河南省济源市科技工业园区。
被执行人：李根合,男,1953年3月5日出生,住济源市。
被执行人：张建庄,男,1955年5月25日出生,住济源市。
被执行人：王伟,男性=,1985年5月21日出生,住济源市。
被执行人：王善海,男性=,1957年11月7日出生,住济源市。
本院在执行申请执行人黄慧君与被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司、李根合、张建庄、王伟、王善海借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1082执恢287号案件中对被执行人河南省济源市矿用电器有限责任公司、李根合、张建庄、王伟、王善海的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹淑莉
审判员 徐纪斗
审判员 王洪洋
二〇一八年七月二十七日
书记员 仝建党
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横民初字第110号
原告：杨某。
委托代理人：杨乙。
被告：俞某甲。
原告杨某与被告俞某甲为离婚纠纷一案，于2010年12月8日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣独任审
判，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告杨某及其委托代理人杨乙和被告俞某甲均到庭参加诉讼。
原告杨某诉称：原、被告于1996年认识后恋爱，1997年
农历10月间订婚。1998年10月19日，在横溪镇人民政府登记结
婚。××××年××月××日，生育女儿俞某乙，现就读于横溪镇中心小
学五年级；××××年××月××日，生育儿子俞某丙。婚后在俞店半山
移民村购买有高山移民屋基三间；在官路镇承包有杨某基地一
块；在湫山沙湾地方承包有鱼塘一口；购买有二手五菱之光面
包车一辆，行使证做在原告的名下，目前车由被告在使用。无
夫妻共同债权。共同债务有35500元，其中15500元是因被告受
刑事处罚，原告向他人借来用于罚款的；另外20000元是以原
告父亲名义向信用社贷款的。被告因拈轻怕重，不肯安心经营
生意，对家庭及子女也少有照顾，加之被告有贪图不劳而获的
恶习，尤其是被告竟在缓刑考验期内经不住他人怂恿，故错重
犯，夫妻双方为此多次争吵，导致夫妻关系恶化。原、被告于2009年12月开始分居生活，双方曾多次协商离婚，但最终因财
产问题未能达成协议。为此，原告遂向法院起诉要求与被告离
婚，夫妻共同财产和共同债务，可另行协商解决；婚生儿子俞
丙由原告抚养，女儿俞某乙由其自主选择；本案诉讼费用由被告
负担。
被告俞某甲辩称：原告诉称的原、被告认识、订婚、登记
时间及子女情况均属实，但称被告有好逸恶劳等恶习不属实。
婚后原、被告在俞店半山移民村购买有三间屋基，在官路镇谷
某某承包杨某基地一块。湫山的鱼塘目前没有承包了，购买的
二手五菱之光面包车，花了20000元左右。没有夫妻共同债权
。曾以原告父亲的名义向信用社贷款的20000元，用于买移民
村的三间屋基，目前还没有归还这笔钱。被告曾被刑事处罚是
事实，但原告所说的15500元债务被告不知道，原、被告夫妻
存续期间的共同债务远不只20000元。原、被告曾经写过离婚
协议，因为子女问题没有达成协议。被告在城里上班，原、被
告没有分居生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年认识，1997年农历10月
订婚，1998年10月19日，在横溪镇人民政府办理结婚登记手续
。××××年××月××日，生育女儿俞某乙；××××年××月××日，生育儿子
俞某丙。夫妻关系存续期间，在俞店村购买半山移民屋基三间；
在官路镇承包有杨某基地一块；购买五菱之光面包车一辆。20
10年12月8日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。案经调
解未果。
上述事实有原告提交的《结婚证》、《户口薄》复印件及其原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同置办了
财产，育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告
好逸恶劳、夫妻感情破裂等为由提起离婚之诉，因原告无证据
证实原、被告具有法定准予离婚的情形，故对原告要求离婚的
诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告俞某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90
0101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一一年一月十八日
代书记员 徐祖巧
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更261号
罪犯宋丙志，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
佳木斯市前进区人民法院于2013年1月16日作出（2013）前刑初字第11号刑事判决，以被告人宋丙志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后，2013年2月26日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯宋丙志在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宋丙志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年9月13日私藏现金被禁闭7日，扣除有效奖分17.5分，累计获有效奖分135.5分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金已执行。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、罪犯禁闭审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋丙志在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋丙志减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年9月17日起至2021年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第485号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）查某印（曾用名”查灵剑”），男。因涉嫌犯抢夺罪于2010年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人查某印抢夺罪一案，于2011年1月26日作出（2011）深罗法刑一初字第304号刑事判决。宣判后，原审被告人查某印不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月15日23时30分许，被告人查某印在本市罗湖区嘉宾路东方夏威夷国际水疗会所旁的小巷子里看见被害人舒某某站在路边，手上拿着一个钱包。查某印悄悄地走过去，趁其不备，用双手抢过舒某某手上的钱包逃向嘉宾路方向。后查某印在”周黑鸭”小吃店门口被抓获，并当场缴获舒某某被抢的钱包。经清点，钱包内有现金人民币315元、白色索爱X10i手机一部及舒某某的身份证、银行卡。经鉴定，上述手机价值人民币4214元。
证明上述事实的证据有：1、物证、书证：被抢物品照片，折叠刀一把，扣押、发还物品、文件清单，抓获经过，被告人查某印的身份资料；2、证人史某的证言；3、被害人舒某某的陈述；4、被告人查某印的供述和辩解；5、价格鉴定结论；6、现场勘查笔录及现场照片。
原判认为，被告人查某印以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人查某印已经着手实施抢夺，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人查某印归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条的规定，以抢夺罪判处被告人查某印有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人查某印提出上诉认为：其系初犯，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人查某印以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人查某印已经着手实施抢夺，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。原审判决已综合考虑上诉人查某印的犯罪情节及认罪态度，对其酌情从轻处罚，故上诉人再以其系初犯为由请求减轻刑事处罚于法无据，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 升 琴
审 判 员 林 福 星
代理审判员 张 宇
二〇一一年五月十二日
书 记 员 徐雪霞（兼）
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执305号
申请执行人吕业超。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人吕业超与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）兴民二初字第904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金17000元及利息。本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第904号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1499号
原告：李凤兰，女，1961年11月18日生，汉族，住迁西县。
被告：张兰东，男，1964年1月7日生，汉族，住唐山市开平区。
本院在审理原告李凤兰与被告张兰东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李凤兰的撤诉申请系自愿且符合法律法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤兰撤诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告李凤兰负担。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙 昕
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4723号
原告：青岛永敬丰润钢结构工程有限公司，住所地。
法定代表人：秦丕建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁毅刚，山东汇通律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志军、姜红，山东元德律师事务所律师。
被告：郭卫东，男，1968年11月21日出生，汉族烟台市福山区1号。
原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司（以下简称永敬公司）与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、郭卫东建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁毅刚、被告永立公司的委托诉讼代理人姜志军、姜红到庭参加了诉讼。被告郭卫东经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对唐源鸿、李兆华、丁连敏的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司偿付原告建设工程欠款本金1415000元，自2015年9月1日起至本案判决生效之日的利息（按合同约定以人民银行基准利率上浮20%计算，减去被告已支付的利息25000元）；2、被告郭卫东在侵占公司公积金的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月6日，原告与被告永立公司签订施工合同，约定原告承建其液压件车间工程中钢结构部分，工程建筑面积为8654平方米，承包方式为包工包料，工程造价为283万元，工期为2013年10月6日开工，2014年4月30日竣工。因甲方不按时付款或遇不可抗拒条件，工期顺延。对付款方式约定为，合同签订之日起付工程款30%，钢梁进入工地之日付工程款的20%，工程结束之日起一年内付清剩余50%工程款。合同第7条第（2）项约定，原告为甲方垫资50%工程款，所垫资工程款甲方按照同期银行贷款基准利率上浮20%为利率付乙方利息，垫资工程款一年内付清。
合同签订后，原告如约进行了施工，工程于2014年8月竣工，被告永立公司据此办理了房产证。但永立公司并没按约定付清原告的工程款，只是在2016年4月27日、2016年9月13日先后共付25000元，余款至今未付。
另，原莱阳市永立钢套有限公司2003年间被宣告破产，为安置破产企业职工，莱阳市人民政府决定将破产企业的资产，包括国有土地，拍卖给烟台艺利达房地产开发有限公司或重组成立的新公司（即被告永立公司），所得价款全部返还给烟台艺利达房地产开发有限公司或重组成立的新公司（即被告永立公司），条件是全部接收莱阳市永立钢套有限公司的全部在册职工。2014年10月15日，原莱阳市永立钢套有限公司部分土地对外拍卖，其中两块地的拍卖价格为2560万元，但被告没有遵照莱阳市政府的安排，而是被被告郭卫东等股东全部非法私分侵占。
被告永立公司不能偿还所欠原告的工程款，又因郭卫东等自然人被告侵占公司资本公积，使被告公司丧失偿付能力，现具状法院，请依法判处。
被告永立公司辩称，我方对案件事实不清楚，要求原告提交证据，法院依法裁决。
被告郭卫东未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：
2013年11月6日，原告永敬公司（合同乙方）与被告永立公司（合同甲方）签订《施工合同》1份，有如下约定：乙方承包甲方液压件车间工程中钢结构部分；承包方式为包工包料；工期自2013年10月6日至2014年4月30日，因甲方不按时付款或遇不可抗拒条件，工期顺延；工程造价为283万元；乙方为甲方垫资50%工程款，所垫资工程款甲方按照同期银行贷款基准利率上浮20%为利率付乙方利息，垫资工程款一年内付清；付款方式：合同签订之日付工程款30%，钢梁进入工地之日付工程款的20%，工程结束之日起一年内付清剩余50%工程款。
合同签订后，原告进行了施工并完成了涉案工程。被告永立公司并未按约定向原告付清工程款，永立公司在2016年4月27日支付了5000元，2016年9月13日支付了20000元。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，原告主张原莱阳市永立钢套有限公司的国有土地其中两块地的拍卖价格2560万元，拍卖后所得价款没有进入永立公司，是由郭卫东领走了，因此郭卫东应当承担连带责任。
本院认为，原告并未提交证据证实郭卫东领走了拍卖所得价款，故对其主张本院不予采信。
庭审中，原告主张永立公司已付的25000元是利息，被告永立公司则主张所付的是本金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告永敬公司按约为被告永立公司进行了施工，被告永立公司应当按约定付款。原告为被告永立公司垫资工程款1415000元，永立公司应当按照约定偿付并承担利息，原告要求被告永立公司自2015年9月1日起至本案判决生效之日止按中国人民银行基准利率上浮20%承担利息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告郭卫东承担连带责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于永立公司已付的25000元是利息还是本金，因双方并无清偿顺序的约定，依法应认定为支付的是利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告青岛永敬丰润钢结构工程有限公司支付所欠工程款1415000元，并承担以1415000元为基数、自2015年9月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.2倍计算的利息（计算出后应扣除被告已付的25000元利息）；
二、驳回原告对被告郭卫东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19602元，由被告负担；公告费690元，由原告负担。原告负担特快专递费125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙秀王
审 判 员 张明武
人民陪审员 徐维春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 隋露娃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12948号之一
原告:宜兴市佳业电工材料有限公司,住所地宜兴市官林镇有色金属工业园内,统一社会信用代码9132028233113007XC。
法定代表人：张帆,该公司总经理。
委托诉讼代理人:储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告:无锡市宇盛线缆有限公司,住所地宜兴市官林镇北环路,统一社会信用代码913202827394099126。
原告宜兴市佳业电工材料有限公司与被告无锡市宇盛线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告宜兴市佳业电工材料有限公司2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宜兴市佳业电工材料有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜兴市佳业电工材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4147元，其中案件受理费减半收取2377元，财产保全费1770元，由宜兴市佳业电工材料有限公司负担。
审判员 陈思远
二〇一八年一月三日
书记员 张 佳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00173号
原告：于海丰，男，住址辽宁省法库县。
被告：刘秉荣，男，系沈阳市于洪区荣达威尼斯度假酒店总经理，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王旭，男，系该公司法律顾问。
原告于海丰诉被告刘秉荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员于茗芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海丰、被告刘秉荣的委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告到被告处工作，由于被告经营不善，拖欠工资，至今尚未偿还，故诉至法院请求法院依法判令被告给付拖欠的2013年11月工资1570元、12月工资1570元、2014年2月工资1570元、2014年3月工资1570元、2014年4月工资386元，共计6966元。
被告辩称：拖欠工资数额属实。
经审理查明：2013年，原告到被告个人经营的于洪区荣达威尼斯度假酒店处从事消防监控工作。2013年11月工资1570元、12月工资1570元、2014年2月工资1570元、2014年3月工资1570元、2014年4月工资386元，共计6966元，被告至今尚未支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告至今尚未支付原告2013年11月工资1570元、12月工资1570元、2014年2月工资1570元、2014年3月工资1570元、2014年4月工资386元，构成违约，故本院对原告请求被告支付工资6966元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秉荣应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告于海峰支付工资款6966元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘秉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于茗芳
二〇一五年一月五日
书记员 胡向余
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执4920号
申请执行人：郎巧，女，1982年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司，住重庆市巴南区鱼洞江洲路9号附32号，统一社会信用代码91500113576166046L。
法定代表人：毛良模，董事长。
申请执行人郎巧申请执行被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司没有履行本院作出的（2017）渝0113民初6087号民事调解书确定的义务，申请执行人郎巧向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法于2017年10月2日、2018年6月26日对被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司的银行存款、车产、房产、工商股权等情况进行查询，未查到被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司有可供执行的财产。致使被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司尚欠申请执行人郎巧14918.57元不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执4920号案的本次执行程序。
申请执行人郎巧若发现被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2017）渝0113民初6087号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人重庆市牧牛源牛肉食品股份有限公司负有继续向申请执行人郎巧履行（2017）渝0113民初6087号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 秦晓亮
审判员 石 愚
二〇一八年七月十八日
书记员 李 荃
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2967号
上诉人（原审被告）：鞍山金地置业开发有限公司，住所地鞍山市铁西区兴盛路171号。
法定代表人：张红霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于鑫，男，1986年1月3日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
上诉人鞍山金地置业开发有限公司因与被上诉人于鑫商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鞍山金地置业开发有限公司于2018年8月23日以其将采取其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，鞍山金地置业开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鞍山金地置业开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鞍山金地置业开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承国
审判员 张 彤
审判员 顾 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 姜 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初2620号
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌东路109号。
负责人张克非，经理。
被告聊城梵特斯家居有限公司，住所地：聊城市嘉明工业园嘉园路西首。
法定代表人胥清民，经理。
被告胥清民，男，1981年1月20日出生，汉族，住聊城市。
被告孙雪晶，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上，系胥清民之妻。
被告孙登永，男，1984年8月10日出生，汉族，住聊城市。
被告孟丽翠，女，1985年4月7日出生，汉族，住聊城市。
被告胡观忠，男，1978年11月27日出生，汉族，住临清市。
被告王剑，女，1981年12月9日出生，汉族，住聊城市。
被告李振兴，男，1988年10月12日出生，汉族，住聊城市。
被告崔彦彦，女，1986年10月27日出生，汉族，住茌平县。
被告程士钢，男，1986年5月9日出生，汉族，住聊城市。
被告王衍静，女，1982年4月12日出生，汉族，住聊城市。
被告白述来，男，1978年9月11日出生，汉族，住阳谷县。
被告胥丽英，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上，系白述来之妻。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城分行与被告聊城梵特斯家居有限公司、胥清民、孙雪晶、孙登永、孟丽翠、胡观忠、王剑、李振兴、崔彦彦、程士钢、王衍静、白述来、胥丽英借款合同纠纷一案，于2016年4月27日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 王焕明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1381民初2583号
原告：冷水江市公共交通总公司，住所冷水江市锑都中路。
法定代表人：杨××，该公司总经理。
被告：陈×，男，1983年10月8日出生，汉族，住冷水江市东站。
原告冷水江市公共交通总公司与被告陈×合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告冷水江市公共交通总公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市公共交通总公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冷水江市公共交通总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由冷水江市公共交通总公司负担。
（本页无正文）
审判员 曹 辉
二〇一八年十一月十六日
书记员 王纪元
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执685号之一
申请执行人:杨智敏，男，1977年10月11日生，汉族，住樟树市。
被执行人：曾雪见，男，1972年6月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：袁晚秀，女，1975年8月5日生，汉族，住樟树市。
杨智敏与曾雪见、袁晚秀民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1201号民事判决书：曾雪见、袁晚秀偿还申请人350万元及利息，并承担案件受理费34800元，已经发生法律效力。2016年11月3日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押，暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款353.48万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执685号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计353.48万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄思琪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执206号
被执行人：李建伟，男，1990年5月26日生，汉族，无业，户籍地吉林省永吉县金家乡金家村六社，住所地长春市双阳区。（现服刑于吉林省梅河监狱）
本院在执行李建伟罚金一案中，经全国“总对总”网络查询及线下查询，均未查询到被执行人名下可控制的财产。因被执行人李建伟在监狱服刑且刑期较长，又无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一八年七月十六日
书记员 李 卓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第371号
原告楼伟良。
委托代理人汪红妖、林京。
被告刘金良。
本院在审理原告楼伟良与被告刘金良民间借贷纠纷一案中，原告楼伟良于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告楼伟良自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼伟良撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告楼伟良负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一四年三月十八日
代书记员 何颖洁