wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初13号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人徐某某，男，1954年6月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月25日被秦安县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月2日18时许，秦安县某某镇某某村村民徐某某因琐事与本村村民胥某某发生矛盾，后相互厮打，在厮打中徐某某用手用力折住胥某某的手指，致胥某某左手拇指��左手小指受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：胥某某外伤致左手拇指近节指骨骨折、左手小指远节指骨骨折，属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实成立，当庭宣读了被告人徐某某的供述，被害人胥某某的陈述，证人徐某甲、庞某、李某某的证言，出示了受案登记表、住院病历及X光片、被害人胥某某损伤照片、户籍证明、秦安县公安局出具的办案说明，秦安县公安局现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见书及鉴定结论通知书等证据材料。指控认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，被告人徐某某与被害人胥某某均为秦安县某某镇某某村村民。2015年9��2日18时许，被告人徐某某在自家宅院门前的道路上，与胥某某因琐事发生矛盾，后相互争吵，继而相互厮打，在厮打过程中徐某某用手用力折胥某某的左手，致胥某某受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：胥某某外伤致左手拇指近节指骨骨折、左手小指远节指骨骨折，属轻伤二级。
另查明，被害人胥某某与被告人徐某某当庭和解：由被告人徐某某及其家属一次性支付胥某某各项经济损失共计2.5万元（已赔付的6000元除外），且已履行完毕；被害人胥某某对被告人徐某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及X光片、被害人胥某某损伤照片、秦安县公安局办案说明、收条、谅解书、撤诉申请书、户籍证明；证人徐某甲、庞某、李某某的证言；被害人胥某某的陈述；秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片;甘肃省秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]202号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，应予认定。提请的量刑情节成立，予以认定。鉴于被告人徐某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人自愿和解，故依法对其从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵晨言
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4730号
原告：许超远，男，1992年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：郑州锋鑫置业有限公司，住所地：新密市溱水路。
法定代表人：徐亚西，系该公司总经理。
被告：郑州金锋物业管理有限公司，住所地：新密市青屏街办事处徐庄59号。
法定代表人：马现举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。
原告许超远诉被告郑州锋鑫置业有限公司、郑州金锋物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告许超远于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许超远提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告许超远撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告许超远负担。
审判员 申万青
二〇一七年九月十四日
书记员 冯璐璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0069号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人徐金奇，男，1972年9月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人司春霞，女，1972年12月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初162号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人祝某，无职业。曾因吸食冰毒于2014年12月被行政罚款人民币五百元；因吸食冰毒于2015年7月被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押皇姑区看守所。
辩护人赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被告人刘某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
辩护人韩梅，辽宁广嘉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人祝某、刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人祝某及其辩护人赵立南、被告人刘某及其辩护人韩梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某于2015年3月10日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区金沙江街4号紫云网吧门口，以每袋人民币600元的价格贩卖给被告人刘某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。
被告人祝某于2015年5月20日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区巴山路83号附近，以每袋人民币600元的价格贩卖给被告人刘某甲基苯丙胺（冰毒）1袋,毒品约重0.8克。
被告人祝某于2015年6月30日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区华山路219-1号华泰新都小区内的一个食杂店旁，以每袋人民币600元的价格贩卖给被告人刘某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。
被告人刘某于2015年3月10日左右的一天晚上，在沈阳市皇姑区金沙江街4号紫云网吧附近，以每袋人民币700元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。
被告人刘某于2015年4月的一天，在沈阳市皇姑区金沙江街4号紫云网吧附近，以每袋人民币700元的价格贩卖给李某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。
被告人刘某于2015年6月30日左右的一天，在沈阳市皇姑区巴山路83号附近，以每袋人民币700元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2袋，毒品共计约重1.6克。
另查，2015年9月9日，被告人刘某协助公安机关将被告人祝某抓获。
上述犯罪事实，被告人刘某、祝某在庭审过程中均无异议，且有证人李某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过；立功材料等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人祝某的辩护人提出被告人祝某贩卖毒品数量较少，获利较低，且系初犯，能够认罪、悔罪，希望从轻处罚的辩护意见。
庭审中，被告人刘某的辩护人提出被告人刘某认罪，系初犯、偶犯，且有立功表现，希望减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人祝某、刘某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人祝某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，且有立功表现，可以减轻处罚，其辩护人提出的相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年5月8日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 徐韶莉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李莎莎
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初2244号
原告：湖北金兰特种金属材料有限公司。
法定代表人：周佐玉，系该公司董事长。
被告：湖北瑞隆石化设备有限公司。
法定代表人：范先辉，系该公司董事长。
原告湖北金兰特种金属材料有限公司与被告湖北瑞隆石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告湖北金兰特种金属材料有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北金兰特种金属材料有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告湖北金兰特种金属材料有限公司负担。
审判长 王 韵
审判员 洪艳丽
审判员 江发清
二〇一七年四月十四日
书记员 黄大臣
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第98号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王洪星，男，汉族，1967年6月6日出生于山东省利津县，小学文化，原山东省沾化县啤酒厂工人，住沾化县，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月2日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]92号起诉书指控被告人王洪星犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王洪星到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年2月19日14时40分许，被告人王洪星醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号两轮摩托车，沿310省道由东向西行驶至军马场十字路口西侧时，与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞。经检验，被告人王洪星血液中的乙醇含量为222.4mg/100ml。案发后，被告人王洪星明知他人报警仍在事故现场等候交警处理。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人王洪星负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人王洪星的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人王洪星在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人王洪星的户籍证明，驾驶人查询及普通摩托车鲁Ｅ×××××车辆信息，被害人王某陈述，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王洪星在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪星主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王洪星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，即自2012年5月4日起至2012年7月3日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一二年五月四日
书记员 张冬梅
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2047号
原告：舒志刚，男，1977年3月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告：张小平，女，1975年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘太权，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告舒志刚与被告张小平、刘太权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告舒志刚的委托代理人杨川到庭参加诉讼，被告张小平、刘太权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒志刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告张小平于2014年4月5日向原告借款10万元，并出具书面借条，约定月利率5%计算。后原告多次向被告催要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还借款。
被告张小平、刘太权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月5日，被告张小平向原告舒志刚借款10万元。被告张小平向原告出具借条一份，其主要内容是：“今借到舒志刚现金10万元，大写拾万元整，月利息5%计算。”被告张小平在借款人处签字捺印。
另查明，被告张小平、刘太权系夫妻关系，于1999年4月6日登记结婚，于2014年5月14日离婚。
本院认为，被告张小平向原告舒志刚借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成的债务，可视为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张小平未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令二被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告张小平、刘太权于判决生效后10日内偿还原告舒志刚借款10万元并按年利率24%计付2014年4月5日到借款清偿之日止的利息。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张小平、刘太权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 余剑雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异8号
案外人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。
负责人薛文才，任行长。
申请执行人梁天明，男，生于1965年8月4日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人唐广劳，男，汉族,生于1967年7月1日，住金台区。
被执行人赵新怀，男，汉族,生于1967年8月19日，住宝鸡市。
本院在执行申请执行人梁天明与被执行人唐广劳、赵新怀民间借贷纠纷一案中【执行案号（2016）陕0303执603号】，于2016年12月15日冻结了赵新怀在中国民生银行股份有限公司西安分行（下称民生银行西安分行）账号50000000000419828439（下称尾号8439账号）存款1173150元。案外人民生银行西安分行对此提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院冻结账号内款项系赵新怀向异议人提供的银行承兑汇票业务保证金，异议人享有优先受偿权。
本院查明，2015年7月24日赵新怀与异议人签订了一份“担保合同”，约定赵新怀以名下尾号8439账号内200万元为扶风新隆贸易有限公司向异议人开立200万银行承兑汇票业务担保。同一天异议人根据扶风新隆贸易有限公司申请对签发的汇票进行了承兑。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、及最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释的规定，金钱作为特殊的动产可以用以质押。异议人与赵新怀签订的担保合同约定以赵新怀200万金钱担保符合金钱特定化要求，并且有与之对应的保证事实（基础合同）。本院冻结的赵新怀名下尾号8439账号存款是他项权利的质物。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
中止对赵新怀名下在异议人银行尾号8439账号款项的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一七年二月二十日
书记员 常少妮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第5403号
原告侯留云，男，1968年1月22日出生，汉族，住驿城区。
被告张国军，男，1974年2月24日出生，汉族，住驿城区。
被告李刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告侯留云与被告张国军、李刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候留云、被告李刚到庭参加诉讼。因被告张国军下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，张国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯留云诉称，2015年7月17日，被告张国军向原告借款100000元，并由被告李刚作为该借款担保人。现经原告多次催要，被告拒不归还，为此要求二被告连带偿还借款100000元及利息6000元。
被告张国军未答辩
被告李刚辩称，被告张国军确实借原告100000元，被告李刚及张国军在借条上的签字属实。被告李刚愿意去找张国军，让张国军偿还原告借款。
经审理查明，2015年7月17日，被告张国军向原告借款100000元，由被告李刚作为该借款的担保人，并出具借条一张，载明：“今借侯留云现金拾万元整（小写100000元），此款于年月日前全部还清。如逾期不还，愿用自己的全部家产顶账。并承担每天借款总额8%违约金。担保人承担无限连带责任。借款人：张国军，担保人李刚，2015年7月17日。”被告张国军又在借条上载明：“如不还钱，我属于诈骗行为，我本人愿去坐牢。”后原告向二被告催要借款无果成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告张国军借原告候留云1000**元，有被告张国军向原告候留云出具的借条为据，双方之间形成的合法民间借贷关系，本院予以认定。原、被告未在借条中明确约定还款期限，原告有权随时要求被告张国军返还借款，原告候留云要求被告张国军返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李刚以担保人身份在被告张国军向原告出具的借条上签名，约定承担无限连带责任，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。关于原告主张的利息请求，因二被告出具的借条中未明确约定支付利息，视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告张国军于判决生效后十日内返还原告侯留云借款100000元。
二、被告李刚对上述借款承担连带清偿责任。被告李刚在承担保证责任后有权向被告张国军追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告张国军、李刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 晓
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初73号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱仕兵，男，1990年5月2日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人朱仕兵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被常熟市公安局刑事拘留（11月11日被羁押），同年11月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，同年12月21日经该局决定取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人朱仕兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人朱仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱仕兵于2016年11月11日10时24分许，至常熟市虞山镇花溪灵友网络会所内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某的iPhone6S手机1部、数据线1根（已灭失）、现金人民币50元。经鉴证，涉案手机价值人民币4370元。案发后，涉案赃物iPhone6S手机1部、赃款现金人民币30元已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人朱仕兵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱仕兵对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月11日上午，被告人朱仕兵在常熟市虞山镇花溪灵友网吧内，趁被害人杨某熟睡之际，窃得被害人杨某放在衣服内侧口袋内现金人民币50元及价值人民币4370元的iPhone6S手机1部、数据线1根。
案发当日下午，常熟市公安局巡特警大队琴湖中队民警在常熟市虞山镇荡墩路建设银行附近将被告人朱仕兵抓获。
案发后，赃物现金人民币30元、iPhone6S手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱仕兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱仕兵以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱仕兵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱仕兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。被告人朱仕兵因本案先行羁押41日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱仕兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱仕兵退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一七年二月四日
书 记 员 苏 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2072民初4904号
原告：黄祥波，男1977年11月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：汤巧凤，女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县，
被告：中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇贴边村东边路**号*楼之一。
主要负责人：汤巧凤。
原告黄祥波与被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥波到庭参加诉讼，被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄祥波向本院提出诉讼请求：两被告支付原告货款16002元。事实和理由：被告于2016年11月至2017年3月期间向原告购买价值21002元的纸箱一批，其中于2017年3月1日支付货款5000元，尚欠货款16002元，并出具《欠条》，约定2017年3月20日前还清。到期后，原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
原告对其陈述的事实提交的证据有欠条、送货清单。
被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂系个体工商户，于2016年8月3日登记成立，经营者汤巧凤。2016年10月至2017年3月期间，原告与被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂存在业务往来，原告向被告供应纸箱。2017年3月10日，汤巧凤向原告出具《欠条》，载明欠黄祥波16002元，承诺于2017年3月20日全部付清。出具《欠条》后，被告未按约定期限偿还货款。原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂欠原告货款16002元的事实有《欠条》、送货清单及当事人陈述为凭，被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂未提出异议，本院予以确认。被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂未按约定支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任。故原告诉请被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂支付货款16002元，理据充分，本院予以支持。被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告黄祥波支付货款16002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告汤巧凤、中山市横栏镇三佰六十五灯饰厂负担（原告已预交，在执行中由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黎 妙
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄小妮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初226号
原告张文才（又名张文财）。
原告张海祥。
二原告委托代理人李宏梅（特别授权），女，1978年4月7日，居民身份证号码3206821978********，汉族，如皋市石庄镇何正村**组**号。
被告徐锦杨（又名徐井杨）。
原告张文才、张海祥与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人李宏梅到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文才、张海祥诉称，原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬38800元，为此，被告于2014年1月30日出具欠条一份。后被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬38800元，被告承担本案的诉讼费用。
被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2014年1月30日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张文财、张海祥俩工资共计38800元叁万捌仟捌佰元此据徐井杨2014年1月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告38800元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告张文才、张海祥欠款，因被告未给付，原告要求被告给付38800元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告张文才、张海祥劳动报酬38800元。
被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告徐锦杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费770元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 邬荣进
二〇一六年四月二十日
见习书记员 徐向伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3668号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：藏宏广，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告藏宏广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年五月十六日
书记员 祁 源
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执160号之一
申请执行人:马汉波。
被执行人：李明红。
本院在执行马汉波与李明红劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李明红暂无可供执行的财产。申请执行人马汉波向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 彪
审判员 郭大儒
审判员 姜 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 凯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执655号
申请执行人陈阳冬，住江西省宜春市。
被执行人周顺祥，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈阳冬与被执行人周顺祥民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款19000元，案件受理费137.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人交来执行看12000元，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月五日
书记员 黄望梅
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20402号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王秀明，男，1980年06月15日出生，瑶族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王秀明金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第55823号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年八月十二日
书记员 张 悦
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初155号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人钟兆成，男，1961年11月6日出生，畲族，小学文化，农民，住永安市。因涉嫌非法制造枪支犯罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月22日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人钟兆成犯非法制造枪支罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员李葆春、谢海良出庭支持公诉，被告人钟兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人钟兆成通过郑某（另案处理）网购了射钉器、无缝钢管、红外线瞄准器等物品，通过王某（另案处理）用切割机在射钉器内管上切割卡槽，之后被告人钟兆成在永安市青水乡青水村寨兜211号其家中，再次使用切割机对射钉器内管进行切割，接着用木头雕刻了枪托并喷涂黑色油漆，以铁件、螺丝将枪托固定在射钉器后端，再将瞄准镜放置在无缝钢管处，用尖头老虎钳旋紧固定后制造出成品枪支。此后，被告人钟兆成将该改制射钉枪存放于家门口木棚内。2017年2月27日，永安市公安局民警接群众匿名举报后在钟兆成家门口木棚内查获该把枪支。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支改制射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人钟兆成在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书及扣押清单、归案情况说明等书证；2、证人郑某、王某、黄某的证言；3、被告人钟兆成的供述和辩解；4、三明市公安局物证鉴定所出具的明某刑鉴[2017]100号鉴定书；5、物证枪支照片；6、检查笔录及检查、辨认现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人钟兆成违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，钟兆成能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现且被告人钟兆成未将该枪支用于违法犯罪，可从轻处罚。综合考虑被告人钟兆成的犯罪情节和悔罪表现，其非法制造的射钉枪未造成损害后果等因素及情况综合考虑，可以对钟兆成适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人钟兆成犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、扣押的改制射钉枪一支及相关配件、作案工具老虎钳二把，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 郑 婕
二〇一七年五月八日
书 记 员 郑宝祺
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪,非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
PAGE
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0402行审42号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人苗金榜，男，汉族，1962年9月5日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]94号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]94号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人苗金榜作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的257.7平方米土地退还张庄村集体。二、限你自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的257.7平方米土地上新建的房屋。被执行人苗金榜未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]94号《行政处罚决定书》对被执行人苗金榜作出的第一、二项处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建新
审判员 张 菲
审判员 佘明光
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵子豪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执368号
申请执行人刘云杰，女，1963年12月23日生，现住昌图县。
被执行人于东，男，1967年11月8日生，住开原市。
本院执行申请执行人刘云杰与被执行人于东民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘云杰无法提供被执行人于东可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2720号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年九月二十四日
书记员 于 婧
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0482行审55号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
泉峰西路318号。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。
被执行人夏成生，男，汉族，常宁市人，住常宁市。
被执行人胡梅，女，汉族，常宁市人，住常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征字[2017年]第X2090号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人夏成生、胡梅夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人夏成生、胡梅夫妇于2017年9月18日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征字[2017年]第X2090号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征字[2017年]第X2090号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征字[2017年]第X2090号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人夏成生、胡梅在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征字[2017年]第X2090号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费129360元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 尹献忠
人民陪审员 吴冬云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0402民初868号
原告九江科晟混凝土有限公司，住所地：九江县狮子镇鸡岭村。
法定代表人刘德平，男，职务：该公司总经理。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人吕姗，女，该公司会计。
被告九江市公交集团建筑安装工程公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路58号。
法定代表人肖雪峰，男，该公司经理。
委托代理人秦建勇，男，该公司员工。
原告九江科晟混凝土有限公司诉被告九江市公交集团建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋浩洁适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张小燕、吕珊，被告的委托代理人秦建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承建九江市十里河景观路戛纳小镇项目于2012年11月16日与原告签订《购销合同书》，约定由原告供应商品混凝土。原告依约共向被告供应混凝土22469方，货款总计8011345元，至起诉之日，共回款7850000元。余款原告多次催讨遭拒，故向法院起诉，请求依法判令被告支付混凝土款161345元，并以未付款为本金基数支付逾期违约金48403.5元且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：所欠货款金额属实，但公司一直都是按照合同约定支付货款，合同签订及货款支付都是与原告公司经理杨辉联系。余款曾与杨辉达成口头还款协议，因混凝土价格存在市场涨跌情形，公司承诺于2016年中秋节前以10万元结清货款，杨辉表示同意。现付款期限未到，不存在逾期付款情形，不应当支付违约金。
经审理查明，2012年11月16日，因被告承建“戛纳小镇”项目与江西科晟混凝土有限公司（甲方）签订《商品混凝土购销合同书》，由甲方供应被告（乙方）商品混凝土，约定强度等级、单价、供送方式、结算方式与付款方式，还约定违约责任：需方应按期足额支付购砼款，如逾期支付，则逾期一天需承担应付购砼款1%的违约金，违约金不得超过所欠商砼总金额的30%。同日双方又签订《商品混凝土购销合同补充协议》约定：一、混凝土价格：以合同签订价格为准。二、付款方式：（1）甲方给乙方本工程商砼垫资达到150万元后乙方须付清甲方垫资款，以此类推。（2）乙方需在主体封顶之前付清所有商砼款。合同签订后，原告陆续向被告供货，至2014年5月17日原告累计供应商品混凝土22469方量，货款共计人民币8011345元，被告在供货期间至2015年9月2日止共计付款人民币7850000元，尚欠货款人民币161345元。后因原告公司人员离职，与被告协商付款事宜未及时向公司汇报沟通，导致原告以被告故意拖欠尾款为由诉来法院，请求依法支持其上述诉请。
另查，江西科晟混凝土有限公司于2014年1月20日变更为九江科晟混凝土有限公司。
上述事实，有《商品混凝土购销合同书》、送货单原件、公司变更通知书、销售对账单及原、被告陈述记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》及《补充协议》依法成立，合法有效，应予保护。原告要求被告支付欠付货款161345元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。但因被告未及时支付尾款系因原告公司人员变动未及时沟通原因导致，虽然合同约定逾期付款违约责任，但被告未付款金额仅及总货款的2%，从被告已付款金额及庭审陈述均无恶意拖欠之意，且我国《合同法》关于违约金的规定及原理，仍是以赔偿性为主、惩罚性为辅，未付款金额造成原告的实际损失主要表现为利息损失，故原告诉请按约定未付款30%计算逾期付款违约金过高，本案逾期付款违约金应依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定参照中国人民银行公布的六个月至一年期短期贷款年利率4.6%的基准上加收40%的罚息利率（6.44%）标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，判决如下：
限被告九江市公交集团建筑安装工程公司于本判决生效后十日内偿还原告九江科晟混凝土有限公司货款人民币161345元及逾期付款违约金（自2016年6月6日起至本判决履行期限届满之日止，按银行同期贷款罚息年利率6.44%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4446元，减半收取2223元，由被告九江市公交集团建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一六年八月三十日
书记员 徐嘉镠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第11950号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。委托代理人马济勇，上海申骏律师事务所律师。被告赵坤云，男，1950年8月15日生，汉族，住上海市。被告师皖，男，1978年9月29日生，汉族，住江苏省南京市。被告赵静，女，1978年7月25日生，汉族，住上海市。本院在审理原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告赵坤云、师皖、赵静金融借款合同纠纷一案后，被告赵静对管辖权提出异议。被告赵静认为，原告与被告所签的借款合同第9条约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择向合同履行地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本合同履行地应为被告赵静所在地，即上海市徐汇区。根据民事诉讼法第三十八条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”因此要求将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原告与被告赵静签订的《个人贷款借款合同》第9条约定由合同履行地法院管辖，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，涉案《个人贷款借款合同》中接收货币一方即本案被告赵静，其住所地位于上海市徐汇区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涿民初字第2545号
原告黄福长，男，汉族，1972年8月29日生，住涿州市清凉寺区，。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告范磊，男，汉族，1971年4月16日生，住涿州市桃园区，。
原告黄福长诉被告范磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红军到庭参加诉讼。被告范磊经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日、2014年9月9日被告分两次在原告处借款，借款金额共计人民币柒万元整。后经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。请求法院判令被告偿还原告借款人民币70000元，并支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告范磊经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2014年5月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元。被告于当日收到借款后向原告出具收条，载明“今收到黄福长给付借款现金人民币伍万元整（50000）收款人（借款人）：范磊2014.05.04”。
2014年9月9日，被告再次向原告借款20000元并签订借款合同，约定借款期限1个月，自2014年9月9日起至2014年10月9日止。同日，被告收到借款20000元并向原告出具收条。上述两笔借款至今尚未给付。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原、被告身份信息、借款合同两份、收条两张，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，原、被告签订的借款合同均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约定偿还借款。另因50000元借款未约定还款期限，故该笔借款的逾期利息，本院自原告起诉之日起计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币70000元并支付逾期利息（第一笔借款50000元自2015年7月20日起，第二笔借款20000元自2014年10月10日起均按年利率6%计至本判决指定履行期满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告范磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘园园
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1676号之一
申请执行人：合肥市包河区广通管材管件经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城一期A1-103号，组织机构代码L6809920-6。
经营者：戴广芸，女，汉族，1970年6月8日出生，户籍地安徽省颍上县。
被执行人：合肥安联电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园14栋301室，统一社会信用代码913401006103174942。
法定代表人：盛月敏。
本院在执行合肥市包河区广通管材管件经营部申请执行合肥安联电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8820号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款183807.2元，利息5774元（以183807.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月20日起计算至2017年7月7日止）、诉讼费6570元，并承担案件执行费2842元，合计198993.2元及逾期付款利息（以183807.2元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月8日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人合肥安联电力工程有限公司在银行账户的存款人民币合计198993.2元及逾期付款利息（以183807.2元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月8日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月十四日
书记员 王金虎
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫1322刑初141号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人褚金鸟，男，1973年10月22日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。2014年９月10日因涉嫌危险驾驶犯罪到方城县公安局投案，同日因涉嫌寻衅滋事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年9月23日方城县人民检察院决定不予批捕，同年9月24日被方城县公安局监视居住。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人褚金鸟犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人褚金鸟到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年5月17日下午17时许，被告人褚金鸟酒后驾驶豫Ｒ×××××号轿车到宰某2家和宰某1喝酒，因言语不和与宰某1等人发生厮打并被劝离，随后褚金鸟又驾车返回宰某2家，再次和宰某2等人发生厮打并被打倒在地。方城县公安局博望派出所处警后，抽取被告人褚金鸟血样送南阳市公安局交通事故鉴定所检验，经鉴定，褚金鸟血液中检出乙醇成分，含量215.02mg/100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人褚金鸟的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请依法惩处。
上述事实，被告人褚金鸟在庭审中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述与辩解，证人宰某1、宰某2、宰某3、宰某4、董某、白某、冯某、李某、张某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、到案经过及被告人的人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人褚金鸟违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超出了法律规定的80mg/100ml醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚金鸟血液中酒精含量超出200mg/100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，依法应从重处罚。被告人褚金鸟在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人褚金鸟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一六年四月二十日
书记员 吴玉婵
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第6390号
申请执行人苏州顺翔源五金制品有限公司，组织机构代码证68111607-5，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇吴淞路68号4幢。
法定代表人许海霞，该公司总经理。
委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人科楠电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇福利路288号2号房，组织机构代码72870180-3。
法定代表人张桂兰，该公司董事长。
申请执行人苏州顺翔源五金制品有限公司与被执行人科楠电子（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月15日作出的(2015）昆张商初字第00230号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告科楠电子（昆山）有限公司支付原告苏州顺翔源五金制品有限公司货款562940.75元，于2015年8月31日前付清。如被告未按期足额支付，原告可就未履行部分向法院申请强制执行。案件受理费9682元，减半收取4841元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院以科楠电子（昆山）有限公司为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，依法查询被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人科楠电子（昆山）有限公司名下无房产登记、无土地登记信息；本院将被执行人科楠电子（昆山）有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院共扣划科楠电子（昆山）有限公司银行存款3784176.10元，因除去支付工人工资外不足以清偿全部债务。针对该部分钱款，本院召开债权人会议进行分配，债权人同意按照法律规定进行分配。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、债权人会议笔录、通知书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015）昆张商初字第00230号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾鸣华
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终709号
上诉人（原审被告）李某。
上诉人（原审被告）魏某。
二上诉人委托代理人陈世林，璧山区大路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）罗某。
委托代理人唐德平、谷山美，重庆山立律师事务所律师。
上诉人李某、魏某与被上诉人罗某遗嘱继承纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月13日作出（2015）璧法民初字第00550号民事判决，李某、魏某对该判决均不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年4月7日、4月18日进行了询问。李某与魏某的委托代理人陈世林，罗某及其委托代理人唐德平、谷山美到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：××××年××月××日，原告罗某的父亲罗廷友与被告李某在璧山民政局登记结婚，李某之子魏某随李某一起与罗廷友共同生活(魏某生于1994年4月9日)。2008年，罗廷友与李某因土地被征用享受拆迁安置还建房，修建了房屋3套和门面2间，即“红宇精工”还建房A栋1单元2-1、4-1、6-1住房3套及楼下门面2间。2013年7月16日，罗廷友因病住入璧山县人民医院，据当日21时42分诊断证明记载，患者目前神志意识清楚。当日22时11分，罗廷友立出书面遗嘱，主要内容是：本人与妻子李某现有共同财产为“红宇精工”还建房A栋1单元2-1、4-1、6-1住房3套及该房屋楼下门面2间，黄金手链1条（价值10500元）、黄金项链1条（价值10500元）；本人去世后自愿将我名下所有房屋份额指定交由女儿罗某全部继承；××重，无法亲笔签字，故委托覃勇代签，本人按手印确认。遗嘱的尾部罗廷友按手印，代书人覃勇签字并按手印，见证人党某、郑某签字并按手印。党某、郑某到庭作了证。但被告对该遗嘱不予认可，认为该遗嘱是在罗廷友神志不清的情况下形成的。对于3套住房，现只有2-1、4-1两套，另一套6-1已经卖了。罗廷友与李某另有存款18万余元（含卖房余款），并有空调、冰箱、电脑、小轿车等物品。而李某称，安葬罗廷友用去8万余元的相关费用，××在他人处有借款数十万元，其中之一的胡朝国曾起诉，要求判令李某、罗某、魏某归还借款9万元，经原璧山县人民法院判决（2014璧法民初字第00384号民事判决书），驳回了胡朝国的诉讼请求，胡朝国不服该判决而提起上诉，二审法院判决维持了一审法院的判决。
原告诉称，××××年××月××日，原告之父罗廷友与被告李某办理结婚登记。2013年7月17日，罗廷友因病去世。罗廷友尚有遗产：拆迁安置联建房（红宇精工还建房）A栋1单元2-1、4-1、6-1及楼下的门面2间；雪佛兰轿车1辆（渝Ｃ×××××号）；银行存款；家用电器、首饰等。罗廷友对属于自己的房屋、门面、首饰作出了由原告继承的书面遗嘱，对其余部分未作处理。因与被告无法协商一致，故诉讼到法院，要求判令对属于罗廷友遗嘱继承部分的遗产进行继承，即至少要继承住房一套、首饰一件，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，应当按夫妻共同财产分割后再按继承顺序进行分配，本案以遗嘱起诉错误，遗嘱处分了他的财产属无效遗嘱，遗嘱也不是真实意思表示，所以要求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，从原告的请求来看，原告要求在遗嘱范围内继承父亲应有份额中的一部分，本案属遗嘱继承。从遗嘱的内容和被继承人应有的份额来看，有两套住房、门面二间，存款18万余元、黄金手链、黄金项链等财产。在其范围内原告只要求继承房屋一套和首饰一件并无不当，故对其请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：1、罗廷友与李某在璧山区“红宇精工还建房”A栋4-1住房一套由罗某继承所有。2、罗廷友生前的首饰黄金手链一件由罗某继承所有（价值10500元），在判决生效后10日内由李某交给罗某。案件受理费8050元，由原告负担4025元、被告负担4025元（此款原告已垫付，限被告在判决生效后10日内付给原告）
李某、魏某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：被上诉人提供的遗嘱是伪造的，因为立遗嘱时，罗廷友已经神志不清，故二上诉人对该遗嘱不认可，请求二审法院按照法定继承进行判决。
罗某答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，罗某表示，除去一审法院判决归她所有的住房一套、黄金首饰一件外，罗廷友与李某的其他夫妻共同财产归李某和魏某所有，罗某放弃继承，不再参与分配。
其余案件事实与一审相同。
本院认为，罗廷友于2013年7月16日立书面遗嘱，将其名下所有房屋份额指定交由罗某全部继承。遗嘱的尾部罗廷友按手印，代书人覃勇签字并按手印，见证人党某、郑某签字并按手印。据当日的诊断证明记载，罗廷友目前神志意识清楚，故李某、魏某上诉为该遗嘱是在罗廷友神志不清的情况下形成的上诉人理由不能成立，本院不予支持。
罗廷友对自己的财产的处置有效，故罗廷友的遗嘱属部分有效遗嘱。由于罗某要求在遗嘱范围内继承父亲应有份额中的一部分，从遗嘱的内容和被继承人应有的份额来看，有两套住房、门面二间，存款18万余元、黄金手链、黄金项链等财产。在其范围内罗某只要求继承房屋一套和首饰一件，加之，罗某在二审中明确表示，对于罗廷友与李某的其他夫妻共同财产归李某和魏某所有，罗某放弃继承，不再参与分配。故一审法院判决罗某分得住房一套、黄金首饰一件处理正确。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某和魏某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人李某和魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈 娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 欢
湖南省汉寿县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2016)湘0722执837号
申请执行人上海创璟温室设备有限公司。
法定代表人赵吉宽，该公司总经理。
被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司。
法定代表人陈斌，该公司负责人。
本院在执行上海创璟温室设备有限公司与湖南思雅园生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，双方达成接协议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按期履行协议内容，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年五月五日
书记员 曾小军
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2042号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住重庆市渝中区新华路201号联合国际20楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人袁文阳，男，汉族，1991年8月出生，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告罗希，男，汉族，1973年9月出生，居民，住重庆市渝中区。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告罗希居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司委托代理人袁文阳、被告罗希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉称：陈蔚、峦利华与罗希、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2014年4月16日签订了《房地产买卖及居间合同》，约定罗希以140万元的价格购买陈蔚、峦利华名下位于重庆市南岸区房屋；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间报酬，其中买方需向居间方支付居间服务报酬28000元整，居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。依据合同约定，罗希应当在签订合同当日支付重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司28000元居间服务报酬。但是罗希至今未支付居间服务报酬。重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉至本院，请求判决：罗希向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬28000元。
罗希辩称：罗希与陈蔚、栾利华系二十年多年的老朋友，房屋买卖并不需要中介提供服务。是因为重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司通过该房屋可以向银行办理200万元的贷款，罗希与陈蔚、栾利华才找了重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司进行居间。现重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司违背承诺，并没有为罗希通过该房屋在银行办理到200万元的贷款，故罗希不应当支付居间服务报酬。
重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司就其诉请举示如下证据：
《房地产买卖及居间合同》一份，拟证明重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司促成了罗希与陈蔚、栾利华之间买卖合同的成立，罗系应在合同签订的当日，即2014年4月16日支付居间服务报酬费28000元。
罗希未提交证据。
经当庭举证质证，罗希对重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司举示的《房屋买卖及居间合同》的真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月16日，陈蔚、栾利华与罗希、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司签订《房地产买卖及居间合同》，合同的主要约定有：卖方为陈蔚、栾利华，居间方为重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，买方为罗希；买卖双方通过居间方出售及购入位于重庆市南岸区房屋，房地产权证号106-2013-429**；基于居间方促成本合同的成立，居间方有权向买卖双方收取居间服务报酬，其中买方需向居间方支付居间服务报酬28000元整，居间服务报酬买卖双方应在签订本合同时支付完毕。罗希至今未向重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬。
审理中，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司、罗希均认可位于重庆市南岸区房屋已过户至罗希名下。
本院认为，陈蔚、栾利华与罗希，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司签订的《房地产买卖及居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。罗希辩称重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司承诺向银行办理200万元的贷款才收取居间服务报酬，但未提供证据证明，故本院对罗希辩称的理由不予采信。重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司为罗希提供了居间服务，促成了陈蔚、栾利华与罗希买卖合同的签订，同时合同中涉及的位于重庆市南岸区房屋已过户至罗希名下，罗希应当支付中介服务费。《房地产买卖及居间合同》中约定，罗希应在签订该合同时支付居间服务报酬28000元，但罗希至今未支付，应承担相应的违约责任。重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司请求罗希支付居间服务报酬28000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗希于本判决生效之日起10日内向原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司支付居间服务报酬28000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗希负担（此款已由原告垫付，被告罗希于本判决生效之日起10日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年六月十四日
书 记 员 唐新力
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初683号
原告:李养东,男,汉族。
被告:陕西西安荣置业有限公司。
法定代表人高连荣。
原告李养东与被告陕西安荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李养东于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李养东撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年四月十四日
书记员 程晓全
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民申字第3号
申请再审人（原审被告）魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，户籍在四川省叙永县，现住泸州市龙马潭区。
委托代理人魏在权，男，汉族，生于1970年10月29日，住四川省什邡市。
原审被告王强，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍在四川省叙永县，现羁押于叙永县看守所。
被申请再审人（原审原告）陈开莲，女，汉族，生于1968年6月21日，住泸州市龙马潭区。
被申请再审人（原审原告）邹同金，男，汉族，生于1964年4月8日，住泸州市龙马潭区。
共同委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
申请再审人魏晓林、原审被告王强与被申请再审人陈开莲、邹同金民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2015年3月3日作出（2015）龙马民初字第498号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月4日，申请再审人魏晓林向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏晓林再审申请称：一、原审法院认定事实错误，本案直接当事人王强失联至今无消息，叙永县经侦大队已对其立案侦查。而法院认为其无理由拒不到庭参加诉讼，应予以纠正。二、原、被告之间的民间借贷关系，作为当事人魏晓林并不是很知情，因此王强对原告除支付利息外是否也归还有借款，原审法院应予以核实。三、该借款系王强用于公司，未用于夫妻共同生活，申诉人不应承担偿还责任。四、申诉人在2015年3月3日当天，泸州市中级人民法院已提前告知参加民事诉讼，并已到庭。而原审法院也于2015年3月3日开庭，未提前告知，却以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席判决。综上，原审判决程序违法，严重剥夺了申诉人的诉讼权利，且认定事实不清，故提起申诉。
本院审查查明，2014年3月17日，王强、魏晓林向陈开莲、邹同金出具借条，该借条载明：“今借到陈开莲、邹同金现金人民币共计大写肆佰万元正（小写4000000.00元），该款用龙马潭区南光路31号21-2幢1-3层房屋作为抵押。”王强、魏晓林均在该借条上签字捺印。因催收款项未果，二被申请再审人为此诉来本院请求归还该借款。本院审理后判决魏晓林、王强归还借款本金361万元及利息。另查明，王强、魏晓林曾于2013年1月10日出具两张借条给邹同金，共计借款400万元。审查中，双方均认可长期存在频繁的借贷关系。原审被告王强在审查时明确表示双方在发生借贷时，后一次借款时之前的借款未还清。
本院认为，申请再审人魏晓林对其申诉主张及理由应提供依据予以印证。首先，经审查，魏晓林与王强系夫妻关系，通过邮寄送达传票及相关法律文书被拒收，依据法律规定可以缺席审判，故原审程序并不存在程序违法的情况。其次，魏晓林申诉称该借款系王强用于公司，未用于夫妻共同生活，故其不应承担偿还责任，对此，本院认为，涉案借条上有王强、魏晓林二人的签字及捺印，且不论借款具体用途，二人均应承担还款责任，故对该申诉理由，本院不予认可。再次，对于魏晓林在本案审查中出示的还款凭证认定，因双方长期存在频繁的借贷关系，且后次借款时前面的借款未还清，魏晓林所出示凭证并不能认定为涉案400万借条的还款，故本院认为其所出示的银行凭证不能作为新证据认定，故申请再审人魏晓林的该申诉理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零三条、第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏晓林的再审申请。
审 判 长 蒋坤慧
审 判 员 余 敏
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 曾玉婷
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执1817号之一
申请人：李兰荣。
被执行人：浙江八达建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执1817号之一裁定书，于2017年09月11日向被执行人浙江八达建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江八达建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江八达建设集团有限公司在兴业银行11×××61账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一七年九月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执14号之一
申请执行人韩延村，男，1996年1月21日出生，汉族，现住山东省商河县。
被执行人东营华正汽车销售有限公司。住所地：广饶县经济开发区北外环路以南，辛河路以东，邵家社区以北，吴家社区以西。
申请执行人韩延村与被执行人东营华正汽车销售有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为8005元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县车管所调查，轮候查封被执行人名下轿车一辆；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 魏楠楠
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩尚峻
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初1990号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司,住仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，男，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹，男，汉族，生于1984年10月，住仪陇县,系该公司职工。
被告：程兵，男，生于1972年9月，汉族，住仪陇县。
被告：秦凤清，女，生于1973年11月，汉族，住仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告程兵、秦凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘丹、被告程兵到庭参加诉讼，被告秦凤清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程兵、秦凤清立即偿还借款本金60万元并从2014年10月21日起按照月利率13.95‰计算利息至偿清之日止；2.确认原告对被告程兵、秦凤清所有的位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）的房屋处置价款享有优先受偿权；3.判令被告程兵、秦凤清承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月2日，被告在原告处办理抵押贷款，签订有《个人循环借款合同》，合同约定被告向原告借款60万元用于购买材料，期限3年，定于2017年3月30日到期，执行月利率9.3‰，按月付息。双方还签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。约定，被告以其位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）房屋做抵押担保。原告按照合同约定已全部履行义务，被告未按约定归还贷款本息。
被告程兵辩称，本金金额及抵押情况属实，已归还了部分利息，具体金额记不清了。此外，原告主张的利息过高。
被告秦凤清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告程兵向原告申请贷款。同日，原告与被告程兵签订了《个人循环借款合同》，约定：在2014年4月1日至2017年3月31日期间内，原告向被告提供额度为60万元的循环借款，用于购买材料。同日，原告与被告程兵、秦凤清签订了《最高额抵押合同》，约定以两被告共有的位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）的房屋为前述《个人借款合同》项下的本金、利息、违约金、诉讼费及原告为实现债权支出的一切费用提供担保，最高限额为60万元。2014年4月2日，原告与被告程兵签署借据，约定：借款到期日为2017年3月30日，约定利率为月固定利率9.3‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%；利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，在偿还原告垫付费用及实现债权的费用后，按照先还本后还息的原则偿还。
同时查明，案涉借款的利息于2014年10月21日逾期，程兵在此期日后未再履行还本付息的义务。
程兵在庭审中称：其在收到本院向其送达的起诉状副本及应诉、举证通知书、传票后已就有关情况对其妻秦凤清进行了告知；原告提交的证据中秦凤清的签字及捺印都是秦凤清允许其代为签字及捺印。
本院认为：被告秦凤清未到庭参加诉讼，视为其放弃本案有关诉讼权利义务。本案依照原告提交的《个人借款申请书》《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》《抵押承诺书》、仪陇房权证字第XXXX1、XXXX2、XXXX3、XXXX4号《房屋所有权证》等证据及被告程兵的当庭陈述予以认定。原告所举证据能够证明原告与被告程兵之间存在合法的债权债务关系，故被告程兵应当按约定偿还借款。在借款形成时，被告秦凤清与被告程兵系夫妻关系，本笔债务发生在夫妻关系存续期间，且程兵称秦凤清对其贷款一事知情，故应依法认定案涉债务为夫妻共同债务，应由被告程兵、秦凤清共同偿还。被告逾期未偿还借款，应按约定承担违约责任，即承担逾期利息。因原告主张的利息计算标准不违反法律规定，故对于原告要求被告程兵、秦凤清向原告偿还本金60万元并从逾期之日即2014年10月21日起按照月利率13.95‰计算逾期利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告程兵、秦凤清以其共有房屋为案涉债务提供最高额抵押担保，应当以抵押物为限向原告承担偿还责任，但双方约定的最高限额为60万元，故原告对位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）的房屋处置价款享有优先受偿权的范围应限定在60万元以内。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兵、秦凤清于本判决生效之日起十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还借款本金60万元及利息，利息以60万元为基数，从2014年10月21日起按照月利率13.95‰算至偿清之日止；
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司对被告程兵、秦凤清共有的位于仪陇县XX镇XX街第1层1、2号（仪陇房权证字第XXX**）、第2层1号（仪陇县房权证仪陇房权证字第XXX**号）、第3层1号（仪陇县房权证字第XXX**）、第4层1号（仪陇县房权证字第XXX**）房屋的处置价款在60万元的限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,900元，由被告程兵、秦凤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何秋霞
二〇一七年七月二十日
书记员 邹文娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5555号
原告：余凤英，女，1938年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：潘松、李姜（实习律师），湖北春园律师事务所律师。
被告：襄阳汉润水泥制品有限公司。
负责人：陈会洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建友，湖北春园律师事务所律师。
原告余凤英与被告襄阳汉润水泥制品有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余凤英于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余凤英撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告余凤英负担。
审判员 康 焰
二〇一八年一月五日
书记员 赵伟超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37476号
原告杨爱娣，女，1959年10月20日生，汉族，住上海市普陀区。被告李成明，男，1956年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨爱娣与被告李成明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨爱娣、被告李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱娣诉称，2015年4月8月，被告李成明因生活需要向原告合计借款人民币(以下币种相同)5.9万元。之后，被告仅还款1.2万元，余款拖欠至今，故现诉讼要求被告李成明立即归还剩余借款4.7万元。被告李成明辩称，实际向原告杨爱娣借到4.1万元，其中8月所借的6,000元尚未到期，故现仅同意归还今年4月所借的钱款，并依约支付利息。经审理查明，2015年4月，被告李成明为治病，经双方共同的朋友案外人宋淑芳介绍向原告杨爱娣借款。4月21日，原告杨爱娣交付被告李成明借款3.5万元。被告李成明向原告出具书面借条，载明借款金额为5.3万元(包含本金3.5万元和以月利率3％计算的17个月利息)，以被告工资卡作抵押，每月还款3,100元，分17个月还清，案外人宋淑芳进行了担保。同年8月10日，被告李成明再次向原告杨爱娣借款6,000元，出具书面借条，承诺于2016年12月30日还清。之后，原告杨爱娣仅从被告工资卡上分四次提款1.2万元，就因被告挂失了该卡无法取款。经原告杨爱娣催讨无果，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告杨爱娣、被告李成明的庭审陈述和原告提供的借条两份等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告李成明为生活需要向原告杨爱娣借款，并出具书面借条，双方的民间借贷关系依法成立。但是，2015年4月的借条上载明金额为5.3万元，已包含了超过法定标准的17个月利息，明显违反相关法律规定，故本院按照原告杨爱娣实际交付钱款的数量确定借款金额，并依法调整借款利息。被告李成明在还款过程中，擅自挂失了还款账户，已明示其不会按照约定的方式还款，故原告杨爱娣要求被告立即全额还款之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于2015年8月的借款，因尚未到还款日期，原告杨爱娣要求一并计算，于法无据，本院不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告李成明于本判决生效之日起十五日内归还原告杨爱娣借款本金23,000元；二、被告李成明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱娣本次借款2015年4月21日至8月20日的利息2,440元；三、被告李成明于本判决生效之日起十五日内支付原告杨爱娣本次借款的剩余利息(利息计算：以本金23,000元，自2015年8月21日起至被告实际还款日止，按照年利率24％计算)；四、驳回原告杨爱娣的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取计562.50元，由被告李成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执630号
申请执行人：黄某。
被执行人：易某。
被执行人：刘某某。
被执行人：丁某。
被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。
法定代表人：丁某。
被执行人：常德市金桥担保有限责任公司。
法定代表人：范某某。
本院立案执行的申请执行人黄某与被执行人易某某、刘某某、丁某、常德市安业房地产开发有限公司、常德市金桥担保有限责任公司民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人黄某已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘0703执630号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 熊学勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 阳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初24号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人潘水才，男，1969年10月31日出生。2015年11月10日因教唆他人从事邪教活动、利用邪教活动扰乱社会秩序被余江县公安局行政拘留十五日。2015年11月23日因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被余江县公安局刑事拘留，同年12月7日经余江县人民检察院批准逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉【2016】8号起诉书指控被告人潘水才犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人潘水才到庭参加诉��。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人潘水才明知法轮功组织系邪教组织，仍然在其位于黄家桥村马路旁的房屋外墙上安装标语宣扬法轮功。2015年7月，潘水才制作法轮功组织人员“被迫害”的材料寄往最高人民法院和最高人民检察院，被余江县公安局行政拘留十五日。后余江县公安局民警对潘水才住处进行搜查，查获6套法轮功组织人员“被迫害”材料、20本法轮功宣传台历、5张法轮功宣传画、7份法轮功期刊、21张法轮功光盘、711张法轮功光盘包装画、128张空白光盘、39个光盘包装盒及电脑、U盘、打印机、刻录机等物品。经查，法轮功宣传台历及2015年法轮功“神韵晚会”系潘水才从明慧网上下载后打印、刻录，用于散发给他人。
2015年11月10日，被告人潘水才被余江县公安局传唤到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人潘水才在庭审中亦无异议，且有被告人的供述及辩解，证人熊某某、吴某某、吴某花、潘某贵、潘某亮、潘某生、潘某修的证言、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被缴获的电脑、U盘、打印机、刻录机、油墨等物证、法轮功挂历、宣传画、快递存单、行政处罚决定书、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘水才制作、传播邪教宣传品及邪教标语，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪��及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合被告人悔罪、认罪表现及其行为造成的影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘水才犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2018年11月22日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 周活香
人民陪审员 刘素萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万行燕
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初829号
原告常君，男，汉族，1979年4月4日出生，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
被告陕西延长化建房地产开发有限公司。
本院在审理原告常君与被告陕西延长化建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告常君撤回起诉。
案件受理费人民币2287元减半收取，由原告常君承担。
审判员 刘宝川
二〇一六年七月七日
书记员 王 琪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1124民初1727号
原告：支宏强，男，汉族，1967年11月2日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：董英，男，汉族，1989年9月14日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：杨合，男，汉族，1991年10月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。
原告支宏强与被告董英、杨合买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告支宏强到庭参加诉讼，被告董英、杨合经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告支宏强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告货款共计5600元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月，原告向被告董英承包的临洮县某某镇某某鸡场工程运送白灰16方，共计5600元。另外被告董英租赁原告的电夯，欠租赁费500元。现被告董英已给付所欠电夯租赁费500元，被告董英以白灰款的欠账转由被告杨合支付为由，拒不支付。
被告董英未到庭答辩。
被告杨合未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据原告无异议，二被告经传票传唤未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年10月，被告董英与原告协商给其承包的某某鸡场工程运送白灰，当时双方商定一方白灰运到鸡场工地350元，原告共给鸡场工地运送白灰16方，合计价款5600元。被告董英于2014年12月8日给原告出具白灰款5600元、电夯租费500元的字据一份。原告追要欠款过程中，被告董英给付原告电夯租费500元，对于原告的白灰款5600元，被告董英以其与被告杨合达成人工费、材料费清欠协议，由被告杨合负责偿还为由拒付。原告诉诸本院，请求依法处理。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，债务应当清偿。本案被告董英与原告协商一致达成白灰买卖合同，原告依约给被告董英某某鸡场工地运送白灰16方，每方350元，被告董英并给原告出具白灰款5600元的字据，原告与被告董英之间形成债权债务关系。根据《合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告董英与被告杨合达成某某鸡场工程款人工费、材料费清欠协议，对于原告的白灰款由被告杨合偿还，并未经原告同意，被告董英拖欠原告白灰款不付，于法有悖，有违民事活动的诚实信用原则，原告请求被告董英支付白灰款5600元，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告董英在本判决发生法律效力后立即支付原告支宏强的白灰款5600元；
二、被告杨合不承担偿还责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵 林
审 判 员 任海燕
人民陪审员 吴成兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 麻金莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0109民初1833号
原告：葛芳元，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李勇，新疆瀛漠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。
被告：彭付有，男，1974年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告葛芳元（以下简称“葛芳元”）与被告彭付有（以下简称“彭付有”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员孙文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛芳元的委托诉讼代理人李勇、被告彭付有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛芳元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款121210元；2.判令被告支付原告自2017年8月1日至2018年1月10日的逾期付款利息3030.25元（每月591元）；3.由被告承担本案诉讼费、邮寄费等。事实和理由：2014年5月，原、被告口头约定：被告将其承包的位于乌鲁木齐市米东区下沙河村中学旁5层独栋商铺内装修工程中的室内地面地板砖、墙面瓷砖施工工程分包给原告，工程款随进度支付，原告依约完成了工程内容。2014年9月15日，工程经竣工验收合格，双方结算后确认工程款共计151210元。被告仅于2014年7月通过银行转账向原告支付了30000元，尚欠121210元。后经原告多次催要，被告于2016年12月21日向原告出具欠条，并承诺2017年7月30日前付清。还款期限届满后，被告以种种理由拖延支付工程款，故诉至法院。
被告彭付有辨称：所欠工程款是对的，欠条也是我给原告出具的，我同意给原告支付工程款。我和原告商量过：承诺今年年底给一部分，剩下的明年给完，但原告不同意，双方因为给付时间没有协商一致。我打工凑钱给原告还。
经审理查明；2014年5月，原告葛芳元与被告彭付有口头约定：被告将其承包的位于乌鲁木齐市米东区下沙河村中学旁5层独栋商铺内装修工程中的室内地面地板砖、墙面瓷砖施工工程分包给原告，工程款随进度支付。2014年7月，被告通过银行转账向原告支付了30000元。2014年9月15日，原告依约完成了工程内容，并经工程竣工验收合格，双方结算后确认工程款共计151210元，扣除已经支付的30000元，原告尚欠被告工程款121210元。后经原告多次催要，被告于2016年12月21日向原告出具欠条，内容为“今欠葛芳元工程款121210元（壹拾贰万壹仟贰佰壹拾元），注：2017年7月30日之前付清，如不按时付清，自愿承受法律责任。”还款期限届满后，被告未支付原告工程欠款，故原告诉至法院。
以上查明事实有欠条、当事人陈述及法庭审理笔录等在卷为证。
本院认为，原告葛芳元与被告彭付有口头形成的关于室内地面地板砖、墙面瓷砖施工工程分包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同，同时，被告对原告出示的欠条表示认可，并同意支付工程价款121210元，对此本院予以确认。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告向原告出具的欠条中已明确约定2017年7月30日付清，被告逾期支付上述工程款，依法应当承担原告因逾期支付工程欠款产生的损失。双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告主张的利息3030.25元（自2018年8月1日至2018年1月10日，121210元×4.875‰×5个月零10天）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭付有向原告葛芳元支付建设工程价款121210元，于本判决生效之后十日内付清；
二、被告彭付有向原告葛芳元支付利息3030.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费1362.10元，因适用简易程序，受理费减半收取为681.05元，由被告彭付有承担，并与上述案件款一并付清；剩余案件受理费681.05元由本院在本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙文霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 苏美娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初902号
原告李某某，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告韦某某，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告李某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员史渊担任审判长，与人民陪审员周鑫、雷显锋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1995年相识，1997年2月21日登记结婚，婚后夫妻感情一般，由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，夫妻分居八年之久，无共同财产，夫妻关系名存实亡，故起诉请求判决我与被告离婚。
被告韦某某未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，原、被告于1995年相识，1997年2月21日登记结婚。1997年11月17日生育一子韦红言（已成年）。原、被告从2007年分居生活至今。原告曾向本院起诉离婚，后于2015年7月30日撤回起诉。现原告李某某起诉请求判决与被告韦某某离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、证明、民事裁定书、结婚证等在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告曾经起诉离婚，此时，双方就应该认识到夫妻感情出现了问题，应当积极沟通、交流，努力修复夫妻感情。相反，这期间，原、被告双方仍无联系，导致原告再次向本院起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李某某请求判决与被告韦某某离婚的诉讼请求予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告韦某某离婚。
案件受理费240元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 史 渊
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 雷显锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 梅 伟