wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0443号
上诉人（原审原告）天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区西广开西市大街47号、47号增1号。
法定代表人左晖，董事长。
委托代理人张××，该公司职员。
被上诉人（原审被告）王璞瑶。
上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）因居间合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第6284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，链家公司得知王璞瑶欲购买房屋后，将坐落于天津市南开区宾水道中段南侧奥城20-2-1201的房屋（产权人为案外人李春燕）出售信息提供给王璞瑶。2013年4月24日链家公司与王璞瑶签订了《天津市房地产经纪服务合同》（合同编号为ZHKO2001438），该合同约定王璞瑶委托链家公司房地产经纪人赵森及赵根喜，购买案外人李春燕所有的房屋。该合同第二条约定，在签订本合同前，链家公司应按照房地产经营管理办法相关规定，书面告知王璞瑶房产交易的相关事项，书面告知材料应当经王璞瑶签名（盖章）确认。该合同第四条约定，经纪服务的具体内容为，链家公司为王璞瑶提供的房地产经纪服务包括：1、提供与购买房产相关的法律法规、政策、市场行情咨询；2、提供王璞瑶意向购买房产的真实信息并促成签订房产交易合同；3、对符合王璞瑶基本要求的房产进行产权调查和实地看房；4、指导王璞瑶签订房产合同；5、协助查勘并接收房产、附属设施及家具设备等；6、代办产权过户手续；7、代办贷款手续。按合同第六条约定，王璞瑶按房产交易合同中房价款的百分之一支付链家公司，支付时间为房产交易合同签订之日起一日内。同日，双方与案外人李春燕共同签订房产交易合同（合同编号为JF12000264）。该合同约定，王璞瑶以3160000元价格购买案外人李春燕所有的坐落于天津市南开区宾水道中段南侧奥城20-2-1201号房屋。链家公司为该合同的居间人。2013年4月24日王璞瑶给付案外人李春燕6万元定金，余款3100000元以贷款方式支付，该房屋贷款手续由链家公司协助王璞瑶办理。另外，三方约定于2013年5月31日王璞瑶同案外人李春燕到房管部门签订买卖协议，并办理相关手续。同日，王璞瑶出具欠条一张，其内容为：今因购买坐落于天津市南开区宾水道中段南侧奥城20-2-1201的房屋，欠链家公司居间费63200元，王璞瑶承诺于2013年4月30日前交付链家公司。在上述两份合同的履行中，因王璞瑶得知所购买房屋不能进行拆改，最终放弃购买该房意愿。三方既未到房管局签订房屋买卖合同，链家公司也未为王璞瑶办理贷款等相关手续。
原审法院认为，双方虽签订《天津市房地产经纪服务合同》（合同编号为ZHKO2001438），但该合同核心内容应为链家公司促成王璞瑶与案外人之间达成房屋买卖合同。其他内容全部为该核心内容服务。而链家公司所提供服务，最终未能实现上述合同目的。链家公司仅以王璞瑶所出具的欠条索要居间费不妥，故不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：驳回天津链家宝业房地产经纪有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取，由天津链家宝业房地产经纪有限公司承担。于判决书生效后15日内交付法院。
判决后上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，原审判决认定事实不清，上诉人提供的经纪服务内容不包括协助产权查验、代办过户及代办贷款手续。《房产交易合同》约定，如果被上诉人委托上诉人协助寻找银行办理贷款手续的，被上诉人应与上诉人另行签订《委托贷款合同》，被上诉人并未与上诉人签订《委托贷款合同》，上诉人没有义务为其提供贷款办理服务。原审判决认定双方签订的《天津市经纪服务合同》的核心内容应为上诉人促成被上诉人与案外人之间达成房屋买卖合同，缺乏事实依据。上诉人已经促成被上诉人与案外人订立《房产交易合同》，已依约履行了居间义务，有权收取居间服务费。上诉人请求撤销原判，依法改判被上诉人向上诉人支付居间服务费63200元或发回重审，两审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王璞瑶同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，上诉人与被上诉人之间构成居间合同关系，双方《天津市房地产经纪服务合同》的目的应为上诉人为被上诉人提供房地产经纪服务，促成房地产交易行为。本案中，上诉人并未促成被上诉人与案外人之间的房地产交易行为，双方合同目的并未实现，上诉人要求被上诉人给付居间服务费，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4491号
申请执行人山东宇辰物业管理有限公司。住所地，张店区共青团西路86号。
被执行人孙德臻。
本院在执行山东宇辰物业管理有限公司诉孙德臻物业服务合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4491号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
＼n辽宁省沈阳市沈河区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）沈河刑初字第794号＼n公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。＼n被告人王某，男，1992年9月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地：辽宁省沈阳市沈北新区清水台镇四委7-477号。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，于2014年6月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。＼n沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、李红雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年3月的一天20时许30分许，被告人王某在沈阳市沈河区高官台街26号高官招待所租赁311房间，容留桂重心、老段吸食毒品。＼n2013年7月10日21时许，被告人王某在沈阳市沈河区东贸路75-2号7门顺盈旅社租赁房间，容留张铮、任某、小亮吸食毒品。＼n2013年11月8日22时许，被告人王某在沈阳市沈河区东大营街10巷2门3号一无名旅社租赁房间，容留张铮吸食毒品。＼n上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人江某、曲某、杨某、任某的证言，检测报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某为他人吸毒提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人王某主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：＼n被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。依法上缴国库。＼n（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员赵秋勋＼n二〇一四年七月四日＼n书记员高新＼n本判决所依照的相关法律规定＼n《中华人民共和国刑法》第三百五十四条＼n容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。＼n《中华人民共和国刑法》第六十四条＼n犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。＼n《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款＼n犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第625号
原告浙江萧山农村合作银行瓜沥支行。
负责人陈全水。
委托代理人余海伟。
被告孙建明。
被告孙建尧。
原告浙江萧山农村合作银行瓜沥支行（以下简称农合瓜沥支行）与被告孙建明、孙建尧金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人余海伟到庭参加诉讼，被告孙建明、孙建尧经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告农合瓜沥支行起诉称：2010年7月21日，两被告与原告签订保证借款合同一份，约定被告孙建明向原告借款90000元，并由被告孙建尧承担连带保证责任，借款期限为2010年7月21日至2011年7月20日，借款月利率6.39‰，还款方式：到期还本，按季结息。合同签订当日，原告依约发放了贷款。借款到期后，两被告均未履行还款义务，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告孙建明立即归还原告借款90000元、按借款合同约定利率及违约责任约定事项支付上述款项自2011年6月21日起至实际清偿之日止的利息（暂计至2012年6月21日为10236.78元），并承担本案诉讼费；二、被告孙建尧对上述借款、利息及诉讼费用承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要求被告孙建明支付利息10236.78元（欠息期为2011年6月21日至2012年6月20日，合同期内借款按月利率6.39‰执行，逾期部分再加收50%罚息），并按月利率9.585‰支付上述借款自2012年6月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
被告孙建明、孙建尧未作答辩。
原告农合瓜沥支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、保证借款合同一份，证明两被告与原告签订保证借款合同，约定由被告孙建明向原告借款的金额、借款期限、利率、还款方式等内容并由被告孙建尧承担连带保证责任的事实；2、借款借据一份，证明原告依约向被告建明履行贷款发放义务的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，结合原告庭审陈述，能相互印证，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年7月21日，两被告与原告订立保证借款合同一份，合同约定：被告孙建明向原告借款90000元，借款期限为2010年7月21日至2011年7月20日，借款月利率6.39‰，借款满一年则按人民银行基准贷款利率调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金的，从借款之日起按月利率6.39‰计息，并对逾期部分加收50%的罚息；同时由被告孙建尧作为保证人，对该借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证的范围为借款本金、利息、违约金等费用；合同还约定了其他相关内容。原告于当日将约定的借款交付给被告孙建明。另查明，被告孙建明已付清至2011年6月20日前的利息。借款到期后，被告孙建明未返还借款本金及支付其余利息，被告孙建尧亦未履行保证责任。
本院认为：原告与两被告之间订立的保证借款合同依法成立并生效，被告孙建明借款后未按约偿还借款并支付利息，应承担相应的法律责任。经审查，原告变更诉讼请求后要求被告孙建明支付借款和利息的诉讼请求计算正确，并符合法律规定，本院予以支持。被告孙建尧自愿为该债权提供连带责任担保，故原告要求被告孙建尧对上述借款及利息的支付承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、孙建明在本判决生效后十日内返还浙江萧山农村合作银行瓜沥支行借款人民币90000元，并按月利率6.39‰支付上述借款自2011年6月21日起至2012年6月20日止的利息（包括应加付的50％的逾期罚息）10236.78元，并按月利率9.585‰支付上述借款自2012年6月21日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止的利息。
二、孙建尧对上述第一项确定款项的支付承担连带责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向孙建明追偿。
如果孙建明、孙建尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，由孙建明负担，孙建尧对该受理费的支付承担连带责任。该款浙江萧山农村合作银行瓜沥支行已预交，由孙建明、孙建尧在本判决生效后十日内直接支付给浙江萧山农村合作银行瓜沥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 谢东升
二〇一二年十月二十六日
书 记 员 王海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3590号
原告：吴素云，女，1958年7月1日出生，汉族，住住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵效敬，男，1982年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：魏玉民，男，47岁，汉族，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。
被告：魏言垒，男，21岁，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。
被告：赵翠莲，女，46岁，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告吴素云与被告魏玉民、魏言垒、赵翠莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案，原告吴素云于2017年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴素云的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴素云撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴素云负担。
审 判 长 郜玉峰
审 判 员 张 斌
人民陪审员 李志明
二〇一七年三月十二日
书 记 员 曹 占
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19180号
原告：陈小辉。
被告：戴克学。
原告陈小辉与被告戴克学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小辉到庭参加诉讼，被告无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
陈小辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款14868元，利息自2015年12月12日起计至还清之日，暂计为2081元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月12日向原告借款15000.54元，并向原告出具借条。
本院认为，原告提交的欠条显示，被告确认向原告借款14868元，承诺于2016年1月30日前归还8000元，至2016年3月30日归还完全部借款，且原告提交被告当时书写欠条的照片予以佐证，原告提交的欠条与照片，结合借款金额，可以确认被告向原告借款14868元的事实。被告应当偿还。原告主张月息2%，未提交证据予以证明，本院不予认定。原告请求自2015年12月12日起计算利息，无事实依据，应自被告向原告出具的欠条上所承诺还款时间为依据，其中8000元自2016年1月31日起、6868元自2016年3月31日起，按照年利率6%计算逾期还款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴克学应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈小辉借款本金14868元及逾期还款利息（8000元自2016年1月31日起、6868元自2016年3月31日起，按照年利率6%计算至还清款项之日止）；
二、驳回原告陈小辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币112元，由被告戴克学承担91元，由原告承担21元。
本判决为终审判决。
代理审判员 尚 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员许彧燊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2738号
原告：郑某。
被告：徐某。
本院在审理原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 张永丽
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡 鑫
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审13号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人张勇标，男，1964年12月13日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）102号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年5月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）102号行政处罚决定书，认定被执行人张勇标非法占地，给予退还非法占用的958平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币28740元的行政处罚。被执行人在收到行政处罚决定书后缴纳了罚款，但未履行其他义务。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月18日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人张勇标退还非法占用的958平方米土地，拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月七日
书 记 员 奚晓卫
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初3292号
原告王香各，女，1974年1月15日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。
被告魏健，男，汉族，1998年5月27日出生，住河北省保定市雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
负责人邢运江，该公司经理。住所地保定市。统一社会信用代码：91130600805944471K。
委托代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告王香各诉被告魏健、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付青云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香各及其委托代理人杨永胜，被告保险公司的委托代理人马继贤到庭参加诉讼；被告魏健经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香各向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费30024.4元、误工费14600元、护理费12920元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、伤残赔偿金25762元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费3000元、财产损失费2400元，共计99706.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日14时10分许，被告魏健驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市梁召镇正洛村十字路口时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经任丘市交警队认定，被告魏健负事故的全部责任，原告无责任。经任丘市人民法院委托司法鉴定，原告构成十级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日，出院后休息期限120日。魏健驾驶的冀Ｆ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告的损失被告依法具有赔偿义务，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，我公司需要依法核实承保车辆行驶证、驾驶证是否均合法有效，若确属于保险责任，对原告合理合法的损失依据合同约定承担相应的赔偿责任。医疗费应扣除非住院期间门诊票据和非医疗保险用药，对外购药也不认可；误工、护理认可住院期间按农林牧渔业标准计算；住院伙食补助认可每天50元；住院期间营养费认可按每天15元计算；对伤残赔偿金不认可；精神损失费如果构成伤残，原告主张的数额也过高。鉴定费不属于保险公司赔偿范围；交通费超过合理限度，请法院依法酌定。财产损失我公司不认可，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告魏健未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日14时10分许，被告魏健驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型客车由西向东行驶至任丘市梁召镇正洛村十字路口时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，被告魏健负事故的全部责任，原告王香各无责任。被告魏健驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告王香各受伤后被送至华北石油管理局总医院救治。原告在任丘市盛润电碳制品有限公司工作，日工资100元，因受伤住院未上班期间，单位扣发工资。经原告申请，本院委托，任丘法医鉴定中心给原告进行司法鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残，住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日，出院后休息期限120日，鉴定费1600元。以上事实，有原、被告的陈述，事故认定书、保险单复印件、行驶证、驾驶证复印件、医疗机构的住院病历、诊断证明、费用票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，原告主张的医疗费，有医疗机构的诊断证明书、住院病历、门诊病历、用药明细、收费票据予以佐证，被告保险公司对关联性提出异议，但在指定期限内未申请鉴定，故原告主张的医疗费30024.4元，本院予以支持。原告主张误工费14600元，有任丘市盛润电碳制品有限公司证明、营业执照、工资表可以证明原告的日工资100元，停工期间被扣发工资，同时司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告出院后休息120日，原告的误工费请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费12920元，提供了任丘市君禾食品厂营业执照、证明、工资表，司法鉴定意见载明住院期间二人护理，出院后一人护理60日，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费2600元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费1800元，数额颇高，参照中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13胫骨平台骨折，营养期限30-60日规定，本院酌定按每日按30元计算45日，支持1350元。伤残赔偿金25762元，符合法律规定，本院予以支持；精神损失费5000元，符合法律规定，予以支持。鉴定费1600元有发票证实，予以支持。原告主张交通费3000元，提供了出租费发票及加油费收据，但该证据不能证明原告的实际交通费损失及关联性，本院对该证据不予确认，但考虑原告的伤情较重及住院、出院、复查的情况，本院酌定支持原告交通费1000元。原告主张的车辆损失2400元没有合法证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中被告保险公司没有提交保险公司不承担鉴定费、诉讼费的证据，故本院对保险公司的该意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王香各各项损失94856.4元。
二、被告魏健在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1090元，原告王香各负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：付青云
二〇一八年八月十六日
书记员 ： 张 鹏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02886号
原告莫先阳，医生。
委托代理人郑丽红，药师。
被告江苏永江房地产开发有限公司，代码证号67444630-8，住所地盱眙县盱城镇兴府路888号。
法定代表人许定玉，该公司副总经理。
委托代理人陈雨荣，该公司总经理。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务所律师。
原告莫先阳与被告江苏永江房地产开发有限公司（以下简称永江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员刘宏杰适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理，原告莫先阳的委托代理人郑丽红、被告永江公司委托代理人陈雨荣、倪永保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫先阳诉称，2010年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第11号楼3单元502室，房价款为326812元，出卖人应在2011年5月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金；合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款326812元，而被告违反合同约定，于2011年8月3日才将商品房交付原告，被告已给付此前违约金2026.23元，目前该诉争房屋仍未取得商品房交付使用批准文件，因被告未能按期将符合交付条件的商品房交付原告，给原告造成较大损失，应按已交付房款万分之2的违约金赔付原告。请求判令被告承担逾期交房应违约金108828.39元（从2011年5月31日算至2015年12月21日），从2015年12月21日起按日向原告支付已付房款万分之二违约金至取得商品房交付批准文件之日止，并承担本案诉讼费用。
被告永江公司辩称，2011年8月3日被告已将商品房交付原告，并已给付原告逾期交付违约金2026.23元，原告出具的收条注明违约金已全部结清，原告再行主张违约金没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城小区第11号楼3单元502室，房价款为326812元，合同第八条约定出卖人应当在2011年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款326812元，但被告于2011年8月3日将房屋交付原告，被告已给付原告违约金2026.23元，原告出具的收条注明“其违约金已全部结清”，目前该诉争房屋电表没有分户，其他生活设施随着时间的推移已基本到位，但该诉争房屋至今未取得该商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票，原告出具的收条等证据，经庭审质证后，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同及时足额支付购房款，被告应按合同第八条将取得商品房交付使用批准文件的商品房于2011年5月30日前交付原告使用，而被告未能按约定履行该义务，于2011年8月3日交付房屋，对此前产生的违约金双方已处理完毕，被告于2011年8月3日交付的房屋未取得商品房交付批准文件不符合交付条件，属于瑕疵交房，对2011年8月4日以后至诉争房屋取得商品房交付批准文件之日被告仍应承担违约责任，考虑到原告领房已实际享受到房屋给原告带来的物质利益，并结合原告领房及以后生活设施到位情况，本院酌定被告应承担的违约金比例为25%。原告出具收条领取2026.23元违约金虽注明“其违约金已全部结清”，应理解为2011年8月3日之前的违约金已全部结清，原告并未明示后期因被告未取得商品房交付批准文件的持续违约产生的违约金予以放弃，故被告认为原告再行主张违约金无依据的辩解不能成立。因原告未能提交因被告的违约行为给原告造成约定违约以外的损失，其要求调高违约金至出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的请求，本院不予支持。被告应承担的违约金为13072.48元（从2011年8月4日至2015年12月20日计1600天违约金326812元＊0.01%＊1600天＊25%=13072.48元），从2015年12月21日起按日向原告支付8.17元违约金至取得商品房交付批准文件之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏永江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告莫先阳支付违约金13072.48元；从2015年12月21日起按日向原告支付8.17元违约金至取得商品房交付批准文件之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告莫先阳负担1070元，被告江苏永江房地产开发有限公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈克飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6211号
原告黄美娥，女，汉族，1974年9月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告罗洁莉，女，汉族，1979年10月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告白培坚，男，汉族，1971年7月13日出生，住福州市鼓楼区。
原告黄美娥诉被告罗洁莉、白培坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称，原告与被告罗洁莉系员工与老板关系。2014年8月28日，被告以经营周转需要资金为由，向原告借款20万元，承诺借期二个月。同日，原告同意被告的借款要求，将20万元通过银行转账方式支付给被告罗洁莉，且没有索要借条。但借款期限届满后，原告通知被告罗洁莉偿还，但被告百般推托，拒不偿还。俩被告系夫妻关系，该借款属俩被告共同债务，应由俩被告共同偿还。故诉至法院请求判令俩被告偿还借款本息。
经查，被告罗洁莉因涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关依法限制人身自由，公安机关正进行侦查，而本案原告讼争款项可能涉嫌被告罗洁莉的犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院认为，本案纠纷应依法移送公安机关处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄美娥的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一五年十一月三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初12298号
原告：叶祥平，男，1968年7月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：四川省苍溪县，现住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：徐国旗，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍所在地：浙江省余姚市，现住浙江省。
原告叶祥平与被告徐国旗提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审理。原告叶祥平及其委托诉讼代理人束红军到庭参加诉讼，被告徐国旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶祥平向本院提出诉讼请求：1.被告徐国旗赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计74857.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经唐银华介绍，认识了杨大才。2016年5月10日，杨大才告知原告，被告需要招一个看护输送带的工人，每月工资4200元。原告于第二天随杨大才到位于慈溪市××一家石料加工厂。在被告徐国旗见过原告后再次向原告明确工作岗位和劳动报酬后，原告便开始工作。2016年5月28日下午，原告在工作时，发现输送带超负荷运转发生打滑而跑偏，于是用扳手去调整，不料在调整时发生意外，右手被卷入输送带导致右手大拇指严重受伤。受伤后，被告指派杨大才将原告送至当地卫生所。后因伤情严重，被送往宁波市第七医院治疗。同日，被告向原告支付1000元医药费。后，原告多次与被告联系，要求支付剩余医疗费以及劳动报酬，被告于2016年6月付清。2016年9月5日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议伤后误工期限为3个月，护理期限为1个月（含住院期间）、营养期限1个月。原告要求被告承担因本事故造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失，被告不同意致纠纷。原告认为，原告受被告雇佣从事维护输送带的工作，在工作过程中受伤，被告理应对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告徐国旗未作答辩。
案经审理查明：原告通过唐银华的哥哥杨大才介绍，于2016年5月11日到被告处负责看护石料输送带，双方约定工资为4200元每月，主要工作内容系将从输送带掉落的石料重新铲回输送带，当发现输送带出现问题或者突然停电时去关闭电闸。2016年5月28日，原告在工作时，发现输送带跑偏掉落的石渣很多，于是在没有关闭电闸的情况下，用扳手在输送带滚筒旁边进行调整，不料右手被卷入导致右手大拇指严重受伤。后原告被送至当时卫生所进行治疗，因伤情严重，被送至宁波市第七医院治疗，被诊断为右手拇指毁损伤，共计住院13天，花费医疗费6097.18元。2016年9月5日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，建议伤后误工期限为3个月，护理期限为1个月（含住院期间）、营养期限1个月。经原告催讨，被告已经支付原告所有的医疗费并结清了18天的工资，但双方对其余赔偿事宜未达成一致意见。原告因本事故共有如下损失：医疗费6097.18元（已由被告支付）、误工费12600元（误工期限为3个月；原告在被告处工作不足1月，原告陈述其在托老乡到被告处干活前，在宁波市北仑区骑三轮车，每天收入100-200元，但其未提供相应的证据，因原告无固定收入，依法应当按照宁波市上一年度社会平均工资计算，现原告主张的4200元低于社平工资，本院予以确认）、护理费2560元（护理期限1个月，住院13天按照完全护理计算，标准按照社平工资计算，出院后考虑到原告受伤部位仅为右大拇指，护理依赖程度较低，原告主张78.84元每天偏高，本院根据其需要护理依赖程度酌情确定为30元每天）、营养费900元、残疾赔偿金52938元（十级伤残、按照农村标准计算）、住院伙食补助费390元（住院13天，每天30元）、交通费100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元，以上合计79625.18元。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原告在未关闭电闸的情况下，用扳手在输送带滚筒旁边对输送带进行调整，导致其右手大拇指严重受伤，该事故发生在原告为被告提供劳务过程中。原告在未关闭电闸的情况下使用该操作方法具有较大的危险性，原告称被告曾向其示范用扳手调整输送带，但其未提供相应的证据。本院认为原告使用危险操作方法对输送带进行调整，未对自己的安全尽到合理注意义务，对损害结果的造成具有较大过错。被告未提供证据证明其对原告进行了安全教育，对安全生产疏于管理，对损害结果也具有较大过错。本院根据双方的过错程度酌情确定被告应对原告应当赔偿原告精神损害抚慰金2000元，以及其余损失77625.18元中的70%承担赔偿责任，以上共计56337.63元，扣除其已经赔偿的6097.18元，尚应赔偿50240.45元。对原告在该范围内的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐国旗于本判决生效之日起七日内赔偿原告叶祥平各项损失50240.45元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、驳回原告叶祥平的其余诉讼请求。
本案受理费1671元，减半收取计835.50元，由原告叶祥平负担275元，被告徐国旗负担560.50元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一七年一月十日
代书记员 宓旭丹
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1305号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师。
被告陈勇，男，1974年4月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行(以下简称”农行慈利县支行”)诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：2011年9月15日，被告陈勇向原告农行慈利县支行申请办理金穗贷记卡两张，双方签订了农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；2010年11月30日，被告陈勇又向原告农行慈利县支行申请办理金穗准贷记卡一张。办卡后，被告陈勇用上述卡进行了多次消费和取现，在信用卡使用期间发生逾期。截止2016年12月8日，三张信用卡累计消费、透支本金110813.54元。现要求被告陈勇偿还三张信用卡的透支本金110813.54元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。
被告陈勇未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2010年11月30日，被告陈勇向原告农行慈利县支行申请并办理了金穗准贷记卡一张，授信额度为20000元,2012年10月23日调整授信额度至40000元；2011年9月15日，被告陈勇又向原告农行慈利县支行申请并办理了金穗贷记卡两张，授信额度分别为100000元、50000元。被告陈勇在办理该信用卡时，在中国农业银行金穗贷记卡（准）申请表上签字确认其自愿遵守章程规则及领用合约的规定，章程第十八条、第十九条规定了透支利息按日利率万分之五计算，持卡人首笔透支超过60天未全额归还透支利息的，发卡行有权取消其使用准贷记卡的资格等违约责任。办卡后，被告陈勇使用该卡进行了消费、透支，在信用卡使用期间发生逾期，原告多次催讨未果，截止2016年12月8日，该三张信用卡累计消费、透支本金110813.54元及相应利息。
上述事实，有金穗贷记卡（准）调查审查审批表、申请表、金穗准贷记卡领用合约、章程、金穗准贷记卡授信额度调整申请表、ABIS利息试算交易明细表、准贷记卡业务风险管理系统查询单、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈勇向原告农行慈利县支行申请办理了信用卡，并进行刷卡消费，应按照中国农业银行信用卡领用合约、章程的规定履行还款义务。被告陈勇在使用该信用卡的过程中消费、透支且未及时归还下欠款项，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告农行慈利县支行要求被告陈勇偿还消费、透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇偿还原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行信用卡透支本金人民币110813.54元及相应利息(利率按合同约定计算，至本息还清之日止)。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2516元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界
市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 滕国庆
人民陪审员 刘 勇
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第392号
罪犯刘树财。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）秦刑初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人刘树财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月16日以（2009）冀刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年2月21日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯刘树财因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年1月12日至2012年1月11日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘树财在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯刘树财死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
＼n上海市第二中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）沪二中刑执字第1550号＼n罪犯韩建敏。＼n上海市静安区人民法院于2006年9月25日作出了（2006）静刑初字第281号刑事判决，以被告人韩建敏犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万三千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韩建敏曾于2010年5月21日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变；曾于2012年6月21日被减刑一年，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年3月8日。执行机关上海市五角场监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理期间于2014年9月3日至2014年9月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于9月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯韩建敏予以减刑的系执行机关上海市五角场监狱警官郭强、葛翼翔；受上级检察机关指派的上海市杨浦区人民检察院驻五角场监狱检察员唐志群、陆俊全出庭履行职务。本案现已审理终结。＼n执行机关认为，罪犯韩建敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务。为此，获得上海市五角场监狱表扬六次、记功三次，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯韩建敏在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。＼n检察机关对执行机关向法庭出示的罪犯韩建敏在服刑期间表现的相关证据无异议，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，建议对罪犯韩建敏予以减刑。＼n经审理查明，罪犯韩建敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。＼n本院认为，罪犯韩建敏在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：＼n对罪犯韩建敏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。＼n（刑期自2006年3月9日始至2017年7月8日止。）＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长孙虹＼n代理审判员杨艳＼n代理审判员范勇刚＼n二〇一四年九月二十四日＼n书记员王顺英＼n附：相关法律条文＼n附：相关的法律条文＼n一、《中华人民共和国刑事诉讼法》＼n第二百六十二条＼n……＼n被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。＼n二、《中华人民共和国刑法》＼n第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：＼n（一）阻止他人重大犯罪活动的；＼n（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；＼n（三）有发明创造或者重大技术革新的；＼n（四）在日常生产、生活中舍己救人的；＼n（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；＼n（六）对国家和社会有其他重大贡献的。＼n减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：＼n（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；＼n（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；＼n（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。＼n第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。＼n第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。＼n……。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3361号
原告：宋安，男，1957年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：南京图腾置业发展有限公司，统一社会信用代码913201007512873211，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路419号。
法定代表人：林乃轩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告宋安与被告南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾置业公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年4月11日立案后,被告图腾置业公司在提交答辩状期间提出管辖异议。本院于2016年5月6日裁定驳回被告图腾置业公司的异议申请，被告图腾置业公司提起上诉。2016年7月21日，江苏省南京市中级人民法院做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员张广鲁适用简易程序,于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋安及其委托诉讼代理人张桂宝、被告图腾置业公司的委托诉讼代理人芮敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付三个季度的租金50618.9元（自2015年7月30日起至2016年4月29日止）及违约金（均以16872.95元为基数每日按万分之三计算，自2015年9月15日起至实际给付之日止，自2015年12月15日起至实际给付之日止，自2016年3月15日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月9日，原告与被告签订了《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定原告将其所有的江苏省南京市建宁路300号南京大观·天地MALL房号1084商铺交于被告经营管理，期限为自2010年4月30日起至2018年4月29日止；原告向被告收取租赁回报，被告每三个月支付一次租赁回报，每季度回报为17789元。在租赁期内被告拖欠原告的租赁回报，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告图腾置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、本案应是委托经营合同纠纷，而不是房屋租赁合同纠纷；二、由于电商和网购平台对实体经营冲击大，导致被告对外出租情况不理想，加之两区合并，致使被告无法按照合同约定支付租赁回报，故被告不存在故意违约，不应承担违约责任，且双方约定的违约金标准过高。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的房屋所有权证、国有土地使用权证、《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》、银行交易明细清单。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据均不持异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市鼓楼区建宁路300号1084室房屋（建筑面积为30.95平方米）登记的所有权人为原告。
2009年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》，约定甲方将案涉商铺委托乙方自营或对外租赁经营，商铺房屋登记购买总价款为837147元；委托经营期限为捌年，自2010年4月30日起至2018年4月29日止；年租赁回报=商铺房屋核准登记总价款×8.5%（年回报率）；乙方将年租赁回报分四次支付甲方，每三个月支付一次，甲方向乙方收取的每三个月回报为17789元，此租赁回报金额中含甲方应交纳的相应税费，该相应税费由乙方根据政府税务规定代扣代缴；支付时间为每年的4月30日至5月15日期间、每年的7月30日至8月15日期间、每年的10月30日至11月15日期间和次年的1月30日至2月15日期间；乙方逾期向甲方支付租赁回报的，甲方有权要求乙方按本合同履行；若乙方在逾期15个工作日内仍未支付的，甲方自逾期的第16个工作日起，每日可按本期租赁回报额的万分之三向乙方加收违约金等等。合同签订后，被告开始经营管理案涉商铺。被告已将租赁回报支付至2015年7月29日。
审理中，双方确认被告尚欠原告自2015年7月30日起至2016年4月29日止的税后租赁回报为50618.85元（16872.95×3=50618.85），被告欠付3期租赁回报金违约金的起算时间应为2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日。
本院认为，双方之间签订的《南京大观·天地MALL商铺房屋委托经营合同书》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。
关于案由的问题，被告辩称本案应为委托经营合同纠纷，而不应当是房屋租赁合同纠纷。本院认为，房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。合同约定的租赁回报金为固定数额，与被告经营状况无关，名为委托经营合同，实为租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，故被告的该项辩解意见，本院不予采信。
关于租赁回报的问题。被告请求变更回报计算标准，但原告不予认可。本院认为，合同中约定的租赁回报计算标准是双方的真实意思表示，经营环境的变化是属于正常的经营风险，依法不能适用情势变更原则，故被告的该项辩解意见，本院亦不予采信。因此，被告应当按照合同约定继续支付欠付的租赁回报。
关于违约金的问题。被告辩称不应当支付违约金，亦认为违约金标准过高。本院认为，双方在合同中明确约定了违约金的计算方法，被告逾期支付租赁回报，应当按照合同约定支付违约金。原告自愿从逾期后30日开始起算违约金，并不违反合同约定，本院予以确认。被告辩称违约金标准过高无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告南京图腾置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋安租赁回报50618.85元和违约金（均以16872.95元为基数，按每日万分之三标准，分别自2015年9月15日、2015年12月15日、2016年3月15日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告南京图腾置业发展有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张广鲁
二〇一六年九月十八日
见习书记员 陈 枫
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审13号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人衣秉飞。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月20日作出大房金稽决字[2016]0035号《行政处理决定书》，对被执行人衣秉飞持有假合同骗取公积金96100元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0035号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执926号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：罗朝龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市钟祥莫愁湖开发区，
被执行人：林文会，女，1953年3月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市钟祥莫愁湖开发区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人罗朝龙、林文会借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第001304号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人罗朝龙、林文会名下暂无财产可供执行，其车牌号为鄂Ｈ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执926号执行决定书，将被执行人罗朝龙、林文会纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗朝龙、林文会名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01304号民事判决书的本次执行程序。
被执行人罗朝龙、林文会应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01304号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人罗朝龙、林文会有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第848号
原告蓝深集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区雄州东路305号。
法定代表人余胜者，董事长。
委托代理人黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
被告天津市百阳环保设备有限责任公司，住所地在天津市津南区双桥河镇西周庄村。
法定代表人张文利。
本院在受理原告蓝深集团股份有限公司（以下简称蓝深公司）诉被告天津市百阳环保设备有限责任公司（以下简称百阳公司）加工合同纠纷一案后，被告百阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议并认为，双方于2010年10月15日签订了一份买卖内容的《芦台桥北污水处理及再生回用一期工程厂区设备采购和服务合同协议书》，该协议书就争端的解决，在合同的第17条约定是由天津仲裁机构解决。如该条有效的话，应由仲裁解决，如仲裁无效，则按民诉法第24条，合同纠纷案件应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。而本案，应由被告所在地人民法院，即津南区人民法院管辖。请求将本案移送天津市津南区人民法院审理。
经审查，原告蓝深公司与被告百阳公司于2010年10月15日签订了一份以原告向被告供应污水处理设备及安装指导、服务为内容的《芦台桥北污水处理及再生回用一期工程厂区设备采购和服务合同协议书》，该协议书就争端的解决，在合同的第17条约定解决途径包括但不限于第三方调解、天津仲裁机构解决。
本院认为，双方就解决争端约定为包括但不限于第三方调解、天津仲裁机构解决，并未约定具体的机构名称，视为未约定，其纠纷的解决应按民事诉讼法的一般规定处理，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院辖区既不是被告住所地亦不是合同履行地，本院对本案没有管辖权。据此，被告对管辖权提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄宝余
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 仪
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1864号
王立国、常州交运南港装卸储运有限公司：
关于王立国申请执行常州交运南港装卸储运有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初3872号民事判决书，经本院执行，申请执行人王立国实际收到执行款人民币12913元，余款申请执行人放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年八月十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执910号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张宝妃，女，1967年7月19日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被执行人：陈桂旺，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省建瓯市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张宝妃、陈桂旺借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01282号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张宝妃、陈桂旺名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月18日作出（2016）鄂0191执910号执行决定书，将被执行人张宝妃、陈桂旺纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张宝妃、陈桂旺名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张宝妃、陈桂旺应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01282号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张宝妃、陈桂旺有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 廖佩琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1186号之二
申请执行人：孙秀梅，女，1985年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：滕珺，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
本院在执行申请执行人孙秀梅与被执行人滕珺民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已按执行和解协议履行完毕，申请执行人孙秀梅自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0302执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦文胜
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李秀敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1866号
罪犯方振明，男，1956年3月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年2月27日作出(2013)揭惠法刑初字第152号刑事判决，以被告人方振明犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月5日。
执行机关因罪犯方振明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方振明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方振明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09b9dae5-f462-4e48-995d-990fb8b69fed&imgId=MDliOWRhZTUtZjQ2Mi00ZTQ4LTk5NWQtOTkwZmI4YjY5ZmVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执848号
申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社
法定代表人：冯有田职务：理事长
被执行人高民，男，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院于2016年4月8日立案执行的扎赉特旗农村信用合作联社申请执行高民借款合同纠纷一案,根据以发生法律效力的（2016）内2223民初648号民事调解书，被执行人高民应支付申请人扎赉特旗农村信用合作联社案款32300元、案件受理费303元、执行费384.50元。
在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执848号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 斌
二〇一六年八月二十日
书记员 白秀河
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第633号
申请执行人刘文虎。
被执行人孔德辉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凉民初字第3551号民事调解书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行（2013）凉民初字第3551号民事调解书所确定的给付义务，被执行人孔德辉负担执行费184元。在执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的全部义务及执行费，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第3551号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王信贤
二〇一四年七月三日
书记员 严永鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终8835号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地陕西省西安市碑林区雁塔中路**号。
法定代表人：杨更社，该大学校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该校员工，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司以其与被上诉人重庆维普资讯有限公司已经和解并已履行完毕为由，于2016年11月30日向法院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二○二○一六年十二月十九日
书记员 贺超军
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3699号之一
申请执行人常熟市绿和新型彩瓦厂，住所地常熟市杨园镇启南村。
投资人王荷生。
被执行人常熟市盛世建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山镇山湖苑2号。
法定代表人朱小兵。
常熟市绿和新型彩瓦厂与常熟市盛世建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）苏0581民初字2440号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市盛世建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付常熟市绿和新型彩瓦厂货款9805元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由常熟市盛世建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币9830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初字2440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 静
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2067号
原告：任利久，男，1973年3月23日出生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人安菊花，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号，法定代表人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告任利久与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告车损151097元、评估费6000元、现场施救费5000元、二次施救费4000元，共计166097元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月11日，石培录驾驶原告所有的晋B82X**/晋BBX**挂号重型半挂货车，沿朔城区洗朔线由西向东行驶至洗朔线201KM+200M时，尾随碰撞前方临时停车的重型半挂货车，造成双方车辆不同程度受损的交通事故。后朔州市公安局交警支队朔城大队对该事故出具道路交通事故证明：石培录负事故全部责任。该事故导致原告车辆损坏严重，致使原告车辆产生现场施救费5000元、二次施救费4000元，后该车经大同市弘毅价格评估有限公司评估车辆损失为151097元，并支出评估费6000元。因原告车在被告处投有主车为199800元、挂车72000元的车辆损失险且不计免赔，保险日期从2015年10月11日至2016年10月10日。故原告的所有损失应由被告赔付。
被告辩称，事故发生、责任划分、事故车辆投保机动车损失险、事故车辆所有权归属原告的事实无异议。原告诉求各项损失有不实之处需要核减。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即原告所述事故发生经过、责任认定、事故车辆所有权归属于原告以及该车辆在被告处投保车辆损失险的情况，本院予以确认。
对当事人有争议的证据和事实即原告诉求各项损失是否合理，本院质证并认定如下：
1、原告提供大同市弘毅价格评估有限公司出具的同毅评字【2016】25号价格评估意见书，证明B82XXX牵引车车损为137353元、晋BBX**挂挂车车损为13744元，合计151097元。被告对原告主张的车辆损失费151097元不予认可，认为本案中原告方没通知答辩人对晋B82X**/晋BBX**挂车定损，只提供了由大同市弘毅价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。根据答辩人查勘现场后，对照现场照片审核，原告车损评估金额中配件价格偏高，经被告综合市场价格，驾驶室38000元，如轮眉灯、空滤总成、保险杠、前杠骨架、左右大灯、油箱、水箱、冷凝器、轮胎等配件价格高，其中有部分配件如前钢板、增压器、底盘大线、前桥、二桥、后桥轮胎等配件看不到明显损失、大梁可以修复不需更换。答辩人认可车损按100000元赔付。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定。
本院认为，该评估机构具有合法的评估资质，所出具的评估报告系专业评估意见，证据效力合法有效。被告针对自己的辩解未提供证据加以证明，故本院不予采信。对被告申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。对原告主张的车损价值151097元，本院予以确认。
2、原告提供评估费发票，证明原告支出评估费6000元。被告根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围”之规定，不予承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，评估费是原告为确定保险标的物损失程度而支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担。被告所依据的《保险条款》不能对抗《中华人民共和国保险法》的法律效力。故对该笔费用，本院予以确认。
3、原告提供山阴县国税局为中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司代开发票1张，证明原告支出现场施救费5000元。被告以现场施救费发票名称是“山阴支公司”，与被告名称不一致，与原告名称不一致为由。对原告主张的现场施救费5000元不予认可。同意按照《大同市城区道路和开放式公路车辆救援收费标准》计算，认可现场施救费3500元。本院认为，被告对原告因车辆受损而支付现场施救费的事实表示认可，原告提供的发票形式合法、内容规范，且庭后提供了中国人民财产保险股份有限公司山阴支公司出具的证明材料，说明了该笔施救费系原告支付的经过，佐证了原告的主张。被告未提供相关的法律依据或证据反驳对方的主张或支持自己的意见，故对该笔费用5000元，本院予以确认。
4、原告提供大同县力神道路救援服务中心开具的发票1张，证明为了原告将事故车拖回大同支出施救费4000元。被告认为该笔费用属于扩大损失，不予认可。本院认为，原告未提供充足理由或证据证明该笔费用支出的必要性，也未提供证据证明该拖运行为经被告同意，故本院采纳被告的主张，对该笔费用支出的合理性，本院不予确认。
上述车辆合理损失为162097元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人双方争议的款项，本院已作出分析和认定。对于本院确认原告合理车损162097元，被告应在机动车损失险责任限额内赔付。关于本案诉讼费，虽不在原、被告保险合同约定的理赔范围内，但不能以此抗辩法院为裁决双方诉争依法收费的规定，且本案诉讼费系由于被告未及时理赔原告的损失所造成，故对被告相关辩解，本院不予采纳。因此产生的诉讼费，根据本案损失认定比例由原、被告分担。
综上所述，对于原告诉讼请求，上述认定金额部分，证据充分，理由正当，本院予以支持。未认定金额部分，原告承担举证不力的责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内向原告任利久在机动车损失险责任限额内赔付162097元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元（原告已预付），减半收取计1811元，由原告负担44元，由被告负担1767元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年八月三十日
书记员 王瑜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更592号
罪犯黄军连，男，土家族，1986年2月17日生，小学毕业，贵州省沿河土家族自治县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2013年4月1日作出（2013）铜官刑初字第00036号刑事判决，认定被告人黄军连犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；黄军连等二被告人违法所得1700元，责令退赔。同案被告人不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）铜中刑终字第00033号刑事判决，认定黄军连犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；黄军连等二被告人违法所得1700元，责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯黄军连在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军连在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄军连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次减刑为首次减刑，且未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军连减刑有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0825执260号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人宁光佐，公司董事长。
被执行人肖梅，女，1990年11月30日生，住永丰县。
被执行人徐卫兵，男，1989年1月8日生，住永丰县。
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖梅等借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成了和解协议，被执行人作出了分期偿还计划，申请执行人向本院提交了书面撤回执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0825执260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴智远
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一八年八月七日
书记员 帅 佳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执恢196号
申请执行人赖仕恭，男，生于1970年9月6日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人张永红，男，生于1969年10月6日，汉族，广元市人，住广元市青川县。
本院在执行申请执行人赖仕恭与被执行人张永红民间借贷纠纷一案中，经多方查找执行人张永红均无下落，且通过金融、工商等部门的查询被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市朝天区人民法院（2011）朝天民诉前字第2号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十月二十八日
书记员 纪肖觎
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执303号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。
被执行人：杨小刚。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司与被执行人杨小刚占有物返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初96号民事调解书，于2017年7月12日立案受理，并于当日向被执行人杨小刚发出执行通知书，责令被执行人杨小刚返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司职工住宅楼一单元102室房屋。本案进入执行后，被执行人杨小刚已履行该案义务，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）陕0629民初96号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 韩 鹏
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第355号
申请执行人吴志雄，男，1975年3月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人陈纪勇，男，1975年10月22日出生，汉族，个体，住三明市三元区。
申请执行人吴志雄与被执行人陈纪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈纪勇对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人陈纪勇名下无银行存款，也无可变现财产。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）元民初字第1971号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十一月九日
书记员 郭立梅
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初60号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月6日出生于沅江市，汉族，高中文化，住沅江市琼湖街道办事处新和社区。因本案于2016年11月1日被沅江市公安局取保候审，2017年2月28日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院
提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉,被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月6日凌晨1时34分许，被告人王某驾驶车牌号为湘H-7Rx**小型轿车从沅江市桔城大道由南往北行驶，当车超速(实际车速62.2km/h,公路限速60km/h)行驶至沅江市美世界商业广场路段，与自东向西横过公路的行人杨某某相撞，致杨某某当场死亡。经沅江市公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。经沅江市公安局司法鉴定中心所法医学尸体检验，杨某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。同日，被告人王某主动到沅江市公安局投案。
案发后，被告人王某赔偿被害人家属经济损失50000元，并向沅江市公安局交通警察大队预交赔偿款120000元。2016年11月4日，被害人杨某某家属以被告人王某的行为造成其经济损失为由向本院提起民事诉讼。被告人王某愿意按本院民事判决确定的数额赔偿被害人家属经济损失，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某与被害人杨某某的户籍信息，沅江市公安局的立案决定书、发破案报告、到案经过及相关书证，证人胡某某、黄某某、邬某的证言，沅江市公安局交通警察大队事故现场勘察笔录，现场图、事故照片，沅江市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，常德市常价司法鉴定所交通事故车辆行驶速度司法鉴定检验意见书、交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人王某的供述，本院民事案件立案表民事起诉状等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沅江市人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。发生交通事故后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人家属部分经济损失，并向沅江市公安局交通警察大队预交赔偿款，愿意按本院民事判决确定的数额赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫国
审 判 员 刘朝东
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李嘉馨
附录《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初1126号
原告杨佳宇，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人（特别授权）苟明义，阆中市二龙法律服务所法律工作者。
被告李贤明，男，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告杨佳宇与被告李贤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员徐清建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨佳宇的代理人苟明义到庭参加了诉讼，被告李贤明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨佳宇诉称，2014年3月被告李贤明因开家具厂需要资金周转向原告杨佳宇借款100000元，2014年3月11日原告通过中国农业银行转款90000元，另给付10000元现金给被告，被告李贤明于2014年3月12日给原告杨佳宇出具借条100000元，并约定2014年6月12日前还清。原告杨佳宇从2015年开始催收借款无果，为维护自身合法权益，原告起诉要求被告李贤明偿还借款人民币100000元，并要求被告李贤明从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。
被告李贤明未作答辩。
原告杨佳宇向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，拟证明被告向原告共借款100000元的事实。
3、中国农业银行交易明细一份，拟证明被告向原告共借款100000元的事实。
被告李贤明未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。
本院的认证意见是：本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民基本身份情况，予以采信；第2份证据及第3份证据系书证，符合证据三性，予以采信。
根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下法律事实：2014年3月被告李贤明因开家具厂需要资金周转向原告杨佳宇借款100000元，2014年3月11日原告通过中国农业银行转款90000元，另给付10000元现金给被告，被告李贤明于2014年3月12日给原告杨佳宇出具借款100000元的借条，并约定2014年6月12日前还清。被告至今未归还借款，现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款100000元并支付资金占用期间利息。
本院认为，被告李贤明向原告杨佳宇借款100000元，李贤明出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告李贤明之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护，被告应当及时向原告归还借款。原告要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李贤明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨佳宇借款本金100000元并按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止（利息从2016年1月5日起计算）。
如果被告李贤明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李贤明负担（诉讼费原告杨佳宇已缴纳，被告李贤明直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 徐清建
人民陪审员 范承忠
人民陪审员 向平富
二〇一六年六月十五日
书 记 员 骆 浩
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0684行审8号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人刘君剑，男，1990年1月17日生，住海门市。
申请执行人海门市国土资源局于2018年2月1日向本院申请强制执行海国土资监决（2017）124号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2017年6月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2017）124号行政处罚决定书，认定被执行人刘君剑非法占地，给予退还非法占用的1233.5平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币37005元的行政处罚。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2017年12月13日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2017）124号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人刘君剑退还非法占用的1233.5平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状,由海门市人民政府组织实施。罚款人民币37005元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 艳
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一八年二月七日
书 记 员 奚晓卫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5544号
原告：韦高保，男，1950年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村，无固定职业。
被告：姬二芳，女，1958年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云乡刘家洼村*组**号，无固定职业。
被告：张永霞，女，1983年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业。
委托诉讼代理人：李春雷，陕西文星律师事务所律师。
被告：黄歆舒，女，2006年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区水务局后院*楼，无固定职业，身份证号：6108022006********。
法定代理人：张永霞，即本案被告，系黄欣舒母亲。
原告韦高保与被告姬二芳、张永霞、黄歆舒被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序审理于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告韦高保、被告姬二芳、黄歆舒的法定代理人即本案被告张永霞及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦高保向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还1万元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2010年5月10日，黄进兵向原告借款10000元。借款后，本金未偿还。2014年12月17日，黄进兵因车祸死亡，被告姬二芳、黄歆舒系其继承人，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告姬二芳承认原告全部诉讼请求。
被告张永霞、黄歆舒辩称：不承认原告诉讼请求。黄歆舒系其女儿，为未成年人，不具备诉讼主体资格，不承担责任。原告仅提供借据一支，未提供打款凭证，借贷关系是否成立没有其他证据佐证，依法不能确认其真实性。被告黄歆舒作为黄进兵的继承人，未继承任何财产，不承担偿还责任。黄歆舒仅获得抚养费，仅能作为抚养开支，不能用于偿还债务。死亡赔偿金不是遗产，是对死者近亲属的赔偿，其主体是死者近亲属，故不能用于偿还债务，故依法应驳回原告对被告张永霞、黄歆舒的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，黄进兵向原告借款1万元，借款条据载明：“今贷到韦高保人民币壹万圆（元）整（￥10000），利息为壹分贰厘正（1.2），贷款人黄斌，2010年5月10日”。借款后，本息均未偿还。
另查明：黄进兵又名黄斌，黄进兵、张永霞于2005年11月11日结婚，于2011年11月30日经本院调解离婚。双方婚后生女儿黄歆舒。黄进兵于2014年12月16日死亡。黄进兵死亡后，其所购车辆变卖残值93800元，张永霞受领46900元。黄进兵的法定第一顺序继承人有其母姬二芳、其女黄歆舒。
对于有争议的证据和事实认定如下：黄进兵车辆残值93800元是否为其遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（五）法律允许公民所有的生产资料……”对遗产的规定，该款系黄进兵死亡时遗留的个人合法财产的变价款，属其遗产。张永霞在黄进兵死亡前已经与其离婚，非其法定继承人，但具有黄进兵的法定继承人黄歆舒的法定代理人之身份，故其受领46900元可合理理解为代黄歆舒受领遗产的行为。由此，可认定黄歆舒受领黄进兵遗产46900元，姬二芳受领剩余遗产46900元。
本院认为，原告韦高保对死者黄进兵享有1万元借款债权，黄进兵死亡时留有遗产93800元，且有继承人姬二芳、黄歆舒二人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，其继承人应当在继承遗产范围内偿还债务，故本院在被告姬二芳、黄歆舒继承遗产范围内支持原告诉讼请求。被告张永霞在黄进兵死亡时与其不存在法定继承关系，并非其继承人，原告无权要求其承担债务，驳回相应请求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第三项、第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由姬二芳、黄歆舒在其继承黄进兵遗产93800元的范围内共同偿还原告韦高保借款本金1万元。
二、驳回原告韦高保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姬二芳、黄歆舒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 瑞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第48号
原告：唐晶煳。
被告：刘六一。
本院在审理原告唐晶煳与被告刘六一债权转让合同纠纷一案中，原告唐晶煳以被告刘六一已履行付款义务为由，于2014年2月12日向本院提出申请，要求撤回对被告刘六一的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐晶煳撤回对被告刘六一的起诉。
本案案件受理费212元，减半收取计106元，由原告唐晶煳负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐永宝
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初3028号
原告：莆田市佰诚商贸有限公司，住所福建省莆田市城厢区荔城中大道1451弄18#。统一社会信用代码91350300676547786L。
法定代表人：郑亚兰。
委托诉讼代理人：郑楚东，男，综合部经理。委托权限特别代理。
被告：张林凌，女，1982年3月22日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。
原告莆田市佰诚商贸有限公司（以下简称佰诚商贸公司）与被告张林凌因买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。
佰诚商贸公司向本院提出诉讼请求：判令张林凌立即向佰诚商贸公司支付货款1992元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由:佰诚商贸公司在莆田市主营酒水销售业务，张林凌因在黄石洪农贸市场内经营“玉溪灵慈庙慈善超市”需要向佰诚商贸公司采购酒水，截止2018年6月份尚欠佰诚商贸公司货款1992元未还。经佰诚商贸公司多次催讨，张林凌均以资金困难等为由屡次拖延。张林凌逾期付款行为已经构成违约。
本院经审查认为，佰诚商贸公司主张张林凌经营“玉溪灵慈庙慈善超市”，系莆田市荔城区黄石镇灵慈庙慈善超市的法定代表人，并提供了工商信息予以证明，故系莆田市荔城区黄石镇灵慈庙慈善超市与佰诚商贸公司发生买卖业务；而按照相关法律规定起字号的个体工商户对外发生法律行为，应以营业执照上登记的字号为当事人，现张林凌作为被告主体不适格，故应当驳回佰诚商贸公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：
驳回莆田市佰诚商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一八年八月十四日
书记员 俞雅莹
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关系适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
-2-
-3-
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执506号
申请人:沈慧,女,1971年7月6日出生,46岁,汉族号码342728197107063762,住池州市贵池区。
被执行人:丰祥,女,1971年7月6日出生,46岁,汉族号码342728197107063762,住池州市贵池区。
被执行人:张爱春,女,1977年9月1日出生,40岁,汉族号码342901197709013421,住池州市贵池区
本院在执行申请执行人沈慧与被执行人丰祥、张爱春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丰祥、张爱春暂无可供执行或处置的财产，且申请执行人沈慧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 艺
审判员 王 翔
审判员 时立强
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 凡
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初309号
原告：屈爽，女，1990年8月24日出生，汉族，无业，住辽阳县。
被告：张国鑫，男，1986年9月18日出生，汉族，无业，住灯塔市（缺席）。
原告屈爽诉被告张国鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告屈爽到庭参加了诉讼，被告张国鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈爽诉称：原、被告系朋友关系。被告以买楼为名，向原告借款70，000元，约定借款期限为2015年3月末还清本金及利息（2%的利息）。被告出具借条一份。借款到期后，被告未还款。现要求被告给付借款本金70，000元，诉讼费用由被告承担。
被告张国鑫未作答辩。
本院经审理查明：2013年6月10日，被告张国鑫以购楼用款为由，向原告屈爽借款70，000元，约定借款期限为2015年3月末，并为原告出具欠据一份。借款到期后，经原告索款，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，并当庭质证，可以确认。
本院认为：原告屈爽与被告张国鑫之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，予以认定。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告张国鑫未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国鑫于判决生效后10日内给付原告屈爽欠款70，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 安军
审 判 员 曹凯
人民陪审员 郑冰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马静