山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第2061号
原告鲁庆南，男，1951年9月6日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告张景忠，男，1971年10月1日生，汉族，住商河县。
被告张明河，男，58岁，汉族，住商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
负责人董国升，总经理。
委托代理人马安林，男，1976年12月30日生，汉族，该公司员工。
原告鲁庆南诉被告张景忠、张明河、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告鲁庆南的委托代理人李恩兴、被告张景忠到庭参加诉讼，被告张明河、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月22日17时，被告张景忠驾驶被告张明河所有的鲁A981**号轿车，沿省道248线由南向北行驶，当行驶至济阳县省道249线董家村路口处时，同顺行左转弯的原告驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成原告受伤住院治疗，支付医疗费2000元，电动自行车撞坏。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告张景忠与原告分别承担事故的同等责任。为此原告认为，被告张景忠违章驾驶，不仅给原告造成了很大的精神痛苦，同时也给其造成了一定的经济损失。因此被告亦应按照法律规定的赔偿项目和标准承担赔偿责任。鉴于被告张明河在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告，不足部分在第三者商业险中按责任赔偿，保险公司不承担赔偿部分由第一被告承担，第二被告承担连带赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、财产损失等共计16397.17元；由第一、第二被告共同承担本案的一切诉讼费。
被告张景忠辩称：我驾驶的鲁A981**号车的车主是张明河，张明河是我叔叔，出事的时候是我借用他的车辆，本次事故和张明河没有关系。车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应对原告的损失进行赔偿，被告保险公司不赔偿的部分由我赔偿，与张明河无关。事故发生以后，我为原告垫付了医疗费2000元，另外支付了赔偿款1080元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称：1、医疗费：根据法律规定及合同约定扣除10%的非医保用药。2、误工费：根据国家相关法律规定原告已到退休年龄不应产生误工费用。3、护理费：护理时间过长，根据病历可知原告伤情并不严重，护理期限明显过长，护理标准过高。4、对住院伙食补助费无异议。5、交通费：票据连号，请法庭酌情认定。6、财产损失无依据。7、营养费不认可，无依据。
被告张明河未答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2015年11月22日17时，被告张景忠驾驶被告张明河所有的鲁A981**号轿车，沿省道248线由南向北行驶，当行驶至济阳县省道248线董家村路口处时，同顺行左转弯的原告鲁庆南驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成张景忠车辆受损，鲁庆南受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告张景忠与原告鲁庆南分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告鲁庆南被送往济阳县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为胸部闭合性损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤，双膝软组织损伤。原告为治疗伤情，在济阳县人民医院住院治疗2天，花费医疗费3910.57元。按30元／天的住院伙食补助标准，原告的住院伙食补助费为60元。
事故车辆鲁A981**号车的车主是张明河，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，商业三者险保额300000元，发生本次事故时，车辆在保险期间内。
另查明，事故发生以后，被告张景忠为原告垫付了医疗费2000元，另外支付了赔偿款1080元。
本院所确认的上述事实，有诉状、答辩状、原告身份证复印件、被告张明河的机动车行驶证复印件、被告张景忠的驾驶证复印件、济阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单、济阳县人民医院病历、病人费用明细表、住院收费票据及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告对以下事实争议较大，本院做如下认定：
一、关于原告主张的医疗费3910.57元。被告张景忠对此无异议。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药。本院认为，被告保险公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药，但未向本院说明非医保用药的组成部分及数额，亦未向本院提交证明非医保用药的相关证据，被告保险公司的此项主张证据不足，本院不予采信。原告主张的医疗费数额符合法律规定，应予支持。故本院对原告主张的医疗费3910.57元予以认定。
二、关于原告主张的误工费6613.33元。原告提交了2015年8、9、10三个月的工资表各一份，证明原告三个月的平均工资为每天100.6元，原告住院2天，出院休息60天，共计62天。被告张景忠对此无异议。被告保险公司认为根据国家相关法律规定原告已到退休年龄，不应当产生误工费用。本院认为，根据原告的病历与医疗证明，原告因此次事故住院治疗2天，出院后需休养60天，本院对原告的误工时间予以认定。原告虽已到退休年龄，但其本质上属于农民，仍可从事农业生产，原告的误工费计算标准可按2014年度山东省农民人均纯收入与农民家庭人均生活消费支出额之和54.38元／天计算。据此，本院认定，原告鲁庆南的误工费为3371.56元（54.38元／天×62天）。
三、关于原告主张的护理费5123.84元。原告主张，原告住院期间由两人护理，出院后需一人护理60天。护理费标准按每天80.06元计算。被告张景忠对此无异议。被告保险公司认为护理期限过长，护理标准过高。本院认为，根据原告的住院病历与护理证明，能够确定原告住院期间需两人护理，出院后需一人护理60天。关于原告的护理费计算标准，原告的护理费可按济南市同级别护工标准80元／天计算，据此，本院认定，原告的护理费为5120元（2人×2天×80元／天＋1人×60天×80元／天）。
四、关于原告主张的交通费300元。原告提供交通费票据一宗予以证明。本院认为，原告因此次事故受伤，为治疗伤情必然要支出一定的交通费，原告主张交通费为300元数额偏高，本院根据原告的伤情和住院时间酌情认定原告的交通费为100元。
五、关于原告主张的营养费1800元。本院认为，因原告的年龄较大伤情恢复较慢，其服用营养品符合实际情况，原告主张的营养费可酌情予以支持，但原告主张营养费1800元数额偏高，本院酌情认定，原告的营养费为300元。
六、关于原告主张的车辆损失费500元和事故救援费480元。原告提供事故救援发票一份。本院认为，原告因此次事故支出事故救援费，理应得到赔偿，结合原告提交的事故救援费发票，本院对原告的事故救援费予以认定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，该费用系财产损失的一部分。关于车辆损失费，因原告并未提供相关证据予以证明，本院对此不予认定。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯，被告张景忠驾驶被告张明河所有的鲁A981**号轿车与原告鲁庆南驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成鲁庆南受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，被告张景忠与原告鲁庆南分别承担事故的同等责任。根据交警部门的责任认定，结合事故成因，本院认为，被告张景忠对原告的损失以承担60%的侵权责任为宜。事故发生时，张景忠系借用张明河的车辆，张明河在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。事故车辆鲁A981**号车在被告保险公司投保交强险和商业险三者险，商业三者险保额300000元，发生本次事故时，车辆在保险期间内。根据法律规定，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。保险公司不赔偿的部分，应由侵权人张景忠进行赔偿，对原告诉讼请求的合理合法部分本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁庆南医疗费3910.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁庆南误工费3371.56元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁庆南护理费5120元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁庆南住院伙食补助费60元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁庆南交通费100元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁庆南营养费300元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告鲁庆南事故救援费480元；
八、原告鲁庆南返还被告张景忠先前垫付的2000元医疗费及1080元赔偿款；
九、驳回原告鲁庆南的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由原告鲁庆南负担42元，由被告张景忠负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一六年二月二十五日
书记员 张丽萍