wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初112号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人简青平，男，1990年8月14日生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，家住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月16日被贵州省思南县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年4月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月22日被湖北省长阳土家族自治县人民法院判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
被告人简江贤，男，1988年5月17日生于贵州省德江县，土家族，初中文化，个体户，家住贵州省德江县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月14日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万三千元，2011年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月4日被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，2016年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]89号起诉书指控被告人简青平、简江贤犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人简青平、简江贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月20日，被告人简青平、简江贤经预谋后，由被告人简青平驾驶一辆福特牌小型汽车（车牌号：贵Ｄ×××××），搭乘被告人简江贤从贵州省来到广西柳州市欲实施盗窃犯罪。被告人简青平、简江贤到达广西柳州市后，将小汽车停放在柳州火车站附近，后到柳北区实施盗窃2起，盗得现金共计人民币1600元，具体事实如下：
1、2016年11月21日凌晨，被告人简青平、简江贤在柳州市柳北区北站路10-12号“快印王”复印店，由被告人简江贤负责拉开复印店的卷闸门并望风，被告人简青平则进入店内，盗走被害人王某放在柜台抽屉内的现金人民币200元。尔后，被告人简青平、简江贤来到复印店隔壁的服装店，采用上述方法，盗走被害人庞某放在柜台抽屉内的现金人民币100元。
2、2016年11月21日凌晨，被告人简青平、简江贤在柳州市柳北区三中路32号“集泰文具店”，由被告人简青平用随身携带的起子将文具店的卷闸门撬开，后被告人简青平、简江贤一起进入店内，盗走被害人辜某放在柜台抽屉内的现金人民币1300元。
2016年12月26日，被告人简青平被公安机关抓获归案；2016年12月29日，被告人简江贤被公安机关抓获归案。
2017年3月8日，被告人简青平、简江贤的亲属代其赔偿被害人辜某的经济损失人民币2800元、赔偿被害人王某的经济损失人民币400元、赔偿被害人庞某的经济损失人民币200元。
上述事实，被告人简青平、简江贤在庭审中无异议，且有被害人庞某、王某、辜某的报案陈述材料，证人叶某、韦某的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、天网截图、天网轨迹、贵州省思南县人民法院（2009）思刑初字第27号刑事判决书、湖北省长阳土家族自治县人民法院（2011）长刑初字第34号刑事判决书、福建省泰宁县人民法院（2010）泰刑初字第93号刑事判决书、福建省泉州市泉港区人民法院（2013）港刑初字第48号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、羁押证明、归案经过、情况说明、收条、被告人简青平、简江贤的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简青平、简江贤以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人简青平、简江贤曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人简青平、简江贤归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人简青平、简江贤的亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可以视为被告人简青平、简江贤有一定的悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及被告人简青平、简江贤的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人简青平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人简江贤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙玉柳
二〇一七年四月八日
书记员 陈沛汐
河北省石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执167号
申请执行人：崔福胜，男，1973年3月19日出生，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：李鑫，河北捷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨焕焕，河北捷诺律师事务所律师。
被执行人：张志杰，女，1981年12月18日出生，住河北省石家庄市新华区。
被执行人：李军，男，1971年6月2日出生，住浙江省磐安县。
被执行人：胡玲华，男，1968年5月12日出生，住浙江省磐安县。
本院在执行崔福胜与张志杰、李军、胡玲华民间借贷纠纷一案，在执行中，冻结了被执行人张志杰的工资卡，冻结了被执行人胡玲华名下的银行卡，待银行卡冻结到期进行扣划，经查询被执行人名下房产车辆，均无财产可供执行，后查询未找到被执行人其他可供执行的财产，申请人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师金召
二〇一八年七月十六日
书记员 郭少伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1307号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人，黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人，麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告周月嫦，女，汉族，1986年12月3日出生，住佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告周月嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审判，后因案情需要，变更为适用普通程序，由审判员李海龙担任审判长，与人民陪审员关国基、人民陪审员叶桃桐组成合议庭进行审理。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄燕霞、麦佐添到庭参加诉讼，被告周月嫦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（佛山）个信额字（2013）第（RL201301224001311）号]，约定：原告向被告周月嫦放贷700000元（分14笔支出），贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。如合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息;原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义务，现上述贷款已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2015年9月16日，被告共拖欠原告逾期本息786876.64元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清。请求法院判令：1.被告周月嫦向原告清偿贷款本息786876.64元（其中本金700000元、利息82603.86元，罚息4272.78元，利息、罚息暂计至2015年9月16日）以及自2015年9月17日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；2.被告周月嫦承担原告因本案所支付的一审律师费损失43475元；3.本案诉讼费用由被告周月嫦承担。
被告周月嫦没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据材料：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、金融许可证，被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、被告所欠本金及利息情况表原件各一份，个人贷款业务客户还款清单原件十四份，证明被告周月嫦于2013年12月17日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××84，并与原告于2013年12月24日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字(2014)第RL20131224001311号。根据《贷贷平安商务卡业务申请书》和《个人信用额度贷款合同》约定，原告在2015年2月11日向被告提供信用贷款人民币700000元整（共计14笔），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。《个人信用额度贷款合同》第七条约定，如本合同授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《个人信用额度贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，现上述贷款均已到期，被告却未依约履行还款义务，截止2015年9月16日，被告共拖欠原告逾期本息786876.64元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。
3.《委托诉讼/仲裁协议》及发票原件各一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费43475元。
被告周月嫦在诉讼中未提交证据材料。
本院依法向被告周月嫦送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告周月嫦无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告的提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年12月24日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（佛山）个信额字（2013）第（RL201301224001311）号]，约定：1.原告向被告周月嫦放贷700000元（分14笔支出），贷款期限为3个月，贷款年利率为15.12%，采用固定利率，在贷款期限内不调整利率;2.还款方式为净息还款法;3.借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利;4.借款人承担原告为实现债权所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告向被告周月嫦发放了贷款。因被告自2014年5月起未按约定履行还款义务，截至2015年9月16日，已到期欠款本金已经达700000元，利息82603.86元，罚息4272.78元，遂引发本案诉讼。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起本案诉讼，支付了律师费43475元。
本院认为，《个人信用额度贷款合同》是被告周月嫦与原告在自愿、平等的基础上签订的。经审查，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告周月嫦拖欠本息的，原告可以要求被告周月嫦提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且对未归还的全部借款本金计收罚息。现被告周月嫦自2014年5月开始未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告周月嫦清偿贷款本金700000元，利息82603.86元，罚息4272.78元，理据充分，本院予以支持。对于自2015年9月17日起的利息，宜按照合同约定的罚息利率计算。双方约定原告因催收本案贷款本息而产生的律师费由被告周月嫦承担。现原告因被告周月嫦未能按约清偿贷款本金及利息而提起诉讼，且已提供证据证明其已支付了43475元律师费的事实，原告要求被告承担该律师费，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周月嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金700000元及利息、罚息（计至2015年9月16日，利息为82603.86元，罚息为4272.78元;2015年9月17日起的利息按照《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）；
二、被告周月嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费43475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为12103.52元，由被告周月嫦负担（该款项原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交，请被告迳行支付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 关国基
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李书琼
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执1846号
申请执行人：楚雄市农村信用合作联社，住所地：楚雄市府后街179号，组织机构代码：21744122-9。
法定代表人：马新，职务：该社理事长。
被执行人：陈应先，男，1966年2月17日生，汉族，，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人：王开荣，男，1968年10月10日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人：陈应才，男，1963年3月15日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。
被执行人：李锦华，男，1967年12月27日生，汉族，农民，住楚雄市。
被执行人：李锦阳，男，1966年1月7日生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，原住楚雄市，现住禄丰县。
申请执行人楚雄市农村信用合作联社申请执行陈应先、王开荣、陈应才、李锦华、李锦阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人楚雄市农村信用合作联社依据已经生效的（2008）楚民初字第537号民事调解书向本院申请执行，执行标的为176292.96元，执行费2544.00元，本院于2017年7月25日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人陈应先、王开荣、陈应才、李锦华、李锦阳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈应先、王开荣、陈应才、李锦华、李锦阳未实际履行。
2、被执行人陈应先、王开荣、陈应才、李锦华、李锦阳涉案较多，案号分别为：（2017）云2301执1842、（2017）云2301执1843、（2017）云2301执1843、（2017）云2301执1846、（2017）云2301执1864这几件案子，本院依法查询，无可供执行的财产信息。
3、本院以司法专邮形式向被执行人陈应先、王开荣、陈应才、李锦华、李锦阳送达了限制消费令，对其适用限制消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人陈应先、王开荣、陈应才、李锦华、李锦阳名下无车辆、证券、存款等信息。
5、本院依法查询被执行人陈应先、王开荣、陈应才、李锦华、李锦阳名下不动产信息，反馈被执行人名下无不动产信息。
6、申请执行人在本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的178836.96元未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省楚雄市人民法院（2008）楚民初字第537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 雷
审判员 祝 军
审判员 严艳红
二〇一八年一月十八日
书记员 甘 丽
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初188号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人汤德梓，男，1974年10月29日生，汉族，初中文化，驾驶员。被告人汤德梓因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月11日被取保候审。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人汤德梓犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员张静雯出庭支持公诉，被告人汤德梓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日6时35分许，被告人汤德梓驾驶苏Ｌ×××××重型特殊结构货车，沿丹徒区勤政路由南往北行驶，当车行驶至该路亚夏风和四季小区路段右转弯进入小区工地时，与同方向右侧路边行人徐某发生碰撞事故，致使被害人徐某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经公安机关认定，被告人汤德梓负此事故的全部责任。
案发后，被告人汤德梓主动让群众拨打110报警，并在现场等待处理，归案后如实供述上述事实。在审理过程中，被害人近亲属对被告人汤德梓表示谅解。
以上事实，被告人汤德梓在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人杨某1、杨某2、蔡某的证言、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、事故照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍信息、受案登记表、道路交通事故尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、接处警工作登记表、到案经过、谅解书等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人汤德梓驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤德梓犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤德梓犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中，被告人汤德梓认罪、悔罪，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人汤德梓的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人汤德梓符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汤德梓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年十一月六日
书记员 邬兰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3357号
原告：冯端生，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司，住所地吉林省长春市经济开发区兴隆山镇。
法定代表人：关长伟。
本院在审理原告冯端生与被告吉林省宏伟烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告冯端生不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何桂海
二〇一七年七月二十日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》第二条：当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0107执2677号之二
被执行人：黄肖玲，女，1955年8月23日出生，汉族，住。
本院在执行黄肖玲诈骗罪一案中，于2017年12月25日向被执行人黄肖玲发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄肖玲在中国建设银行股份有限公司南宁园湖北路支行开设的银行账户内有存款1141.62元，本院于2018年7月16日将上述款项扣划至本院银行账户，用作本案执行费。除此，被执行人黄肖玲目前暂无其他可供执行的财产。本院于2018年7月16日组成合议庭审查被执行人的财产情况，经核实，被执行人确无可供执行财产，并于2018年7月24日报请院长批准终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西刑初字第286号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫 辉
审判员 杨 明
审判员 张 帆
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴勇波
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1199号
上诉人（原审被告）：何玲倩，女，1989年11月28日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国浙江省宁波市江北区。
被上诉人（原审原告）：赵锋（ZHAOFENG），男，1972年8月29日出生，加拿大国籍，现住中华人民共和国上海市浦东新区。
上诉人何玲倩因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初28380号之一民事裁定，向本院提起上诉。
何玲倩上诉称，被上诉人仅提供居委会出具的居住证明不足以证明其常住地在上海市浦东新区，故本案应由被告即上诉人住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。因被上诉人国籍为加拿大，故应以其经常居住地为其所在地，相关居委会出具的居住证明已足以证明被上诉人的经常居住地在上海市浦东新区。据此，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初1085号
原告:王利娟，女，汉族，1990年5月11日出生，现住河北省内丘县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路，组织机构代码：34782166-8。
负责人:李建东。
原告王利娟诉被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王利娟撤回起诉处理。
审判长 张丰硕
审判员 刘刚庆
审判员 刘卫学
二〇一八年七月十七日
书记员 李 娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初628号
原告：彭某1，男，汉族，村民。
原告：江某某，女，汉族，村民。
以上两原告委托代理人李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某。
委托代理人：孟某某。
原告彭某1、江某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人李某某、被告及其委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某1、江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，2000年，二原告结婚后响应国家计划生育政策，于2001年10月生育一子彭某2，之后再未生育子女，2012年9月28日领取了独生子女光荣证。2016年12月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款46000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励30000元。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现，且依据陕高院相关规定，村民小组经过民主议定程序讨论决定的分配份额，以及因计划生育奖罚发生的收益分配纠纷人民法院应不予受理。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据亦无异议，故对原告主张的事实予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在本判决生效后十日内支付原告彭某1、江某某土地补偿款16000元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县摆渡村彭尧组承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 何方元
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2590号
申请执行人：管峰，男，1965年3月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：葛来平，男，1966年6月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：谢小芳，女，1972年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行管峰与葛来平、谢小芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提交申请书，请求撤销执行(2015)泰姜民初字第02979号民事判决书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤销执行(2015)泰姜民初字第02979号民事判决书，执行(2015)泰姜民初字第02979号民事判决书的程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰姜民初字第02979号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1364号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：573583274。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告吕慧民，男，汉族，1988年5月29日出生，住河南省柘城县。
名门地产（商丘）有限公司诉吕慧民商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一七年四月十日
书记员 孙翔宇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初416号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
被告：广州金米网络科技有限公司。
法定代表人：马涛，该公司股东。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司因与被告广州金米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 许素萍
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执636号
申请执行人：朱久和，男，1957年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人:明光市致远学校，住所地明光市曹国公路与纬六路交叉口，组织机构代码35802375-X。
法定代表人：张典林，任董事长。
被执行人：张典林，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行朱久和与张典林、明光市致远学校民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2018)皖1182民初911号民事调解书，开展执行工作。
执行中，本院通过网络查询被执行人张典林、明光市致远学校的财产信息，均无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；因系列案件到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人张典林名下无房产登记信息，轮候查封了明光市致远学校名下的房产。本院将被执行人张典林、明光市致远学校纳入失信人名单；对被执行人张典林采取限制高消费措施。
经本院多方查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄 磊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初527号
原告：江某。
被告：胡某。
本院于2016年3月4日立案受理了原告江某与被告胡某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告江某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某所撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告江某负担。
审判员 童安林
二〇一六年三月四日
书记员 曹光中
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第215号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，无业。
因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月10日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第168号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人蔡某某于2012年7月10日1时许，在磐石市东宁街华美旅店3号房间内，趁张某熟睡之机，将张某钱包内的1000.00元现金盗走。公诉机关认为，被告人蔡某某盗窃公民私人所有财物，数额较大。其行为构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人蔡某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人蔡某某盗窃的犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人蔡某某于案发当日被抓获。归案后将赃款1000.00元返还失主张某。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、起脏、退脏笔录、失主张某陈述，证人武某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人蔡某某归案后能认罪服法，退还全部赃款，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宏利
二〇一二年八月十六日
书记员 梁 宏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沪一中民五（知）初字第248号
原告上海家友电脑画有限公司。
法定代表人刘家方，该公司总经理。
委托代理人钱瑛，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
委托代理人单南琴，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
原告上海市黄浦区家友电脑研究所。
法定代表人刘家方，该公司总经理。
委托代理人钱瑛，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
委托代理人单南琴，上海黄浦区南京东路法律服务所法律工作者。
被告上海题桥纺织染纱有限公司。
法定代表人潘玉明，该公司董事长。
委托代理人徐佳卿，上海中夏旭波律师事务所律师。
委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告上海施澳奇文化发展有限公司。
法定代表人孙黎，该公司经理。
本院在审理原告上海家友电脑画有限公司、上海市黄浦区家友电脑研究所诉被告上海题桥纺织染纱有限公司、上海施澳奇文化发展有限公司发明专利实施许可合同纠纷一案中，被告上海题桥纺织染纱有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，主要理由是：首先，双方之间签订的《合作协议书》性质是承揽合同。《合作协议书》第二条约定，乙方（即两原告）在可操作范围内给与甲方（即两被告）所有有关三维立体产品所需的技术支持或有偿技术支持，并负责按三方许可的订单生产。从合同其他条款的约定也体现出原告负责生产，应当由原告直接生产成品，而非有原告提供生产所需的专利技术并指导两被告生产。《专利许可使用授权书》仅为合同附件，且该授权书名为专利许可，实质仅是为了限制两原告将其生产线用于加工其他客户的订单。其次，双方实际履行的也是承揽法律关系，两被告从未使用专利技术。两原告向被告提供的是加工完成后的产品，而非专利技术本身，两被告也从未向原告支付过专利许可费。故本案应为承揽合同纠纷，而非发明专利实施许可合同纠纷，上海市第一中级人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查后认为，原告主张其与两被告所签订的《合作协议》系专利实施许可合同，双方在履行该合同过程中发生争议。因此原告提起诉讼所针对的法律关系为专利许可使用合同纠纷。至于被告上海题桥纺织染纱有限公司提出该合同并非专利实施许可合同而应为加工承揽合同涉及系争合同性质的认定，属于案件审理的实体问题。故被告上海题桥纺织染纱有限公司以本案并非专利纠纷案件，认为本院不具有管辖权的意见，本院不予采纳。据此，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告上海题桥纺织染纱有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海题桥纺织染纱有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。
如不服本裁定，原告上海家友电脑画有限公司、上海市黄浦区家友电脑研究所、被告上海题桥纺织染纱有限公司、上海施澳奇文化发展有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 唐 震
代理审判员 胡 瑜
人民陪审员 耿晓光
二〇一三年三月十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2929号
上诉人（原审被告）高卫群。
被上诉人（原审原告）翁妙玲。
上诉人高卫群因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1152号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人高卫群自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 金 辉
代理审判员 郑 华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执38号
申请执行人：襄城县农村信用合作联社，住所地：襄城县紫云大道南段路东1509号。
法定代表人：孙振甫，任该社理事长。
被执行人：卢会娜，女，1978年2月28日生，回族，住襄城县。
被执行人：王晓涛，男，1975年10月16日生，回族，住襄城县。
被执行人：张晓锋，男，1991年8月25日生，回族，住襄城县。
被执行人：芦甫萄，女，1956年5月4日生，回族，住襄城县。
被执行人：卢慈民，男，1963年8月24日生，回族，住襄城县。
被执行人：李会霞，女，1964年9月4日生，回族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2017）襄证执字第140号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢会娜、王晓涛、张晓锋、芦甫萄、卢慈民、李会霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢会娜、王晓涛、张晓锋、芦甫萄、卢慈民、李会霞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月八日
书记员 马帅民
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓执字第2911号
申请执行人张兵，男，汉族，1966年12月24日生。
被执行人黄伟，男，汉族，1986年5月15日生。
委托代理人李春花，南京装饰工程公司退休职工。
申请执行人张兵与黄伟相邻关系纠纷一案，南京市鼓楼区法院（2014）鼓民初字第3710号民事判决书已生效，依该判决：黄伟须于判决生效之日起十五日内拆除其在本市鼓楼区乐瑰园01C幢底层公共通道上搭建的围墙，并恢复原状。因被执行人未自动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案。
执行中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，到现场进行了勘察，与双方进行了谈话。经了解双方的相邻关系纠纷中有关共同通道的问题，被执行人黄伟已将申请人张兵、其他相邻关系人江苏益丰大药房、李晓凤、王苏民等诉至本院，本院已立案，案号为（2015）鼓民初字第461号。对该情况，张兵表示认可，同意暂缓至该案判决结果出来后再执行。
本院认为，双方当事人因其他相关联的案件需要处理，申请人同意暂时中止执行，且其他关联案件所需时间较长，应当先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3710号民事判决书的本次执行程序。待（2015）鼓民初字第461号案件判决后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年一月七日
书记员 李 强
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第2719号
原告陈立柱，男，汉族，生于1978年6月17日。
委托代理人赵某，女，系陈立柱之妻。
被告彭明星，男，汉族，生于1987年9月3日。
原告陈立柱诉与被告彭明星买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈立柱的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告彭明星经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立柱诉称，?我在云南省怒江州兰坪县黄登水电站的工区内开办了一个汽车轮胎修理部，2014年11月至2015年2月期间，被告彭明星购买了五辆二桥的陕汽重卡在云南省怒江州兰坪县黄登水电站的工地上给水电站运输泥土，此款车一共有10个轮胎，前面2个，后面有8个，因为新车原装轮胎的裁重量不够，被告就陆续从我的店里更换了轮胎，我与被告于2015年4月15日进行了结算，被告尚欠我轮胎款100000元，被告便向我出具了100000元的欠条，后经我多次催收未果。现请求判令被告支付差欠的轮胎款100000元。
被告彭明星未作答辩。
为支持其主张，原告陈立柱向法庭提交如下证据：
出示2015年4月15日彭明星亲笔书写的欠条原件一份，证明被告尚欠我轮胎款100000元。该欠条载明：“欠条，今欠到陈立柱轮胎款100000元整，大写拾万元整。×××身份证号，欠款人：彭明星，2015年4月15日，电话159XX****XX。”
被告彭明星未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告彭明星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，应视为对原告陈立柱出示证据的默认。原告陈立柱出示的欠条证实了被告彭明星欠其轮胎款100000元的事实，对该欠条本院予以采信，作为定案的依据。
综上所述，本院认定如下法律事实：?2014年11月至2015年2月期间，在云南省怒江州兰坪县黄登水电站的工地上给水电站运输泥土的被告彭明星，陆续在原告陈立柱开办在云南省怒江州兰坪县黄登水电站工区内的汽车轮胎修理部为其运输泥土的陕汽重卡更换了轮胎，双方于2015年4月15日进行了结算，被告尚欠原告轮胎款100000元，被告便向原告出具了100000元的欠条。现原告向本院提起诉讼要求被告支付差欠的轮胎款100000元。
本院认为，被告彭明星陆续在原告陈立柱开办的汽车轮胎修理部为其运输泥土的车辆更换了轮胎，双方已形成事实上的买卖关系，后双方通过结算，被告尚欠原告轮胎款100000元，被告为此向原告出具了100000元的欠条，现原告要求被告支付差欠的轮胎款，其诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭明星于判决生效后一个月内支付差欠原告陈立柱的轮胎款人民币100000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告彭明星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 马 宪 云
审判员 余??婷
审判员 罗 建 琼
二〇一五年十二月八日
书记员 曾梅晓雪
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条?买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
窗体底端
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）高刑二初字第7号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人沈某某，男，农民。2007年4月因诈骗被溧水县公安局行政拘留6日；2009年11月因盗窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）15号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月6日公开开庭审理了本案。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至2010年4月间，被告人沈某某至高淳县漆桥镇、东坝镇，采用踹门、翻墙入室的手段，盗窃作案2起，窃得香烟、茶叶、现金等，款、物合计价值人民币2，966元。具体事实如下：
1、2009年3月9日，被告人沈某某至高淳县漆桥镇漆桥村漆桥39号吴某某家，采用踹门手段入室，窃得人民币2，500元及“红南京”香烟6包，款、物合计价值人民币2，566元。
2、2010年4月29日，被告人沈某某至高淳县东坝镇青山实验茶厂二工区7号胡某某家，采用翻墙手段入室，窃得人民币400元及茶叶2袋。
2011年9月5日，被告人沈某某被抓获归案。归案后，被告人沈某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某当庭表示无异议，并有公诉机关提供的下列证据证实，本院予以确认：1、高淳县公安局出具的被告人沈某某归案经过的情况说明；2、被害人吴某某、胡某某分别关于其家中失窃情况的陈述；3、高淳县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片；4、被告人沈某某的辨认笔录及指认现场照片；5、高淳县公安局扣押物品清单；6、价格鉴证结论书；7、被告人沈某某的供述、劣迹材料及其户籍资料等。
上述证据经当庭质证，取证程序合法、内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人沈某某归案后能如实交待自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其曾因盗窃被劳动教养，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。高淳县人民检察院指控被告人沈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起至2012年9月4日止），并处罚金人民币5，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一二年一月六日
书记员 段云婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保5号
申请人：国通实业（上海）股份有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢MBA131室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张雷，上海建纬律师事务所律师。
被申请人：杭州新紫阳科技有限公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路29号520室。
法定代表人：冯志勇。
被申请人：冯志勇。
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在受理申请人国通实业（上海）股份有限公司与被申请人杭州新紫阳科技有限公司、冯志勇合同纠纷一案后，于2016年4月13日将申请人国通实业（上海）股份有限公司请求冻结被申请人杭州新紫阳科技有限公司、冯志勇银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结杭州新紫阳科技有限公司、冯志勇银行存款人民币400000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一六年四月十五日
书记员 王 崝
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第173号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学文化。
因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年3月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第124号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了简化审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某在任磐石市农业机械技术推广站站长期间，负责落实磐石市全程农机化示范区建设工作过程中，不履行工作职责，违反吉林省农业委员会、吉林省财政厅联合下发的吉农机字（2008）283号文件和吉林省全程农机化示范区建设实施方案的规定，在未经实地踏查核实的情况下，将辖区内不符合农机大户条件的三农户王某、刘某某、李某某审批确认为农机大户，致使大量的国家补贴性大中型农机具被非法购买并被倒卖，造成国家农机具补贴款损失人民币1066300.00元。被告人张某向磐石市人民检察院投案。
以上事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证案件提起、投案经过、职务证明、任职文件、吉林省农业委员会、吉林省财政厅文件，磐石市2008年全程农机化示范区建设实施方案、农机大户申报审核表、农机具购置审批表、农机具购置补贴协议、补贴农机具购置验收单、机动车统一销售发票、买卖合同、私有房屋所有权证、经济损失情况统计分析表，证人孙某某、辛某某、王某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某身为事业单位工作人员，受上级行政机关委托从事农机大户审核确认工作中，未履行职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某案发后能主动到检察机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人张某主观恶性较小，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李宏利
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一二年八月十六日
书 记 员 梁 宏
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第73号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人方光岭，男，1977年出生，汉族，住禹城市。
被执行人陈金艳，女，1977年出生，汉族，系方光岭之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人方光岭、陈金艳行政征收一案，本院已于2015年1月8日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年9月25日作出的禹计生征决（2014）第652、653号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第652、653号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人方光岭、陈金艳应于2015年1月19日前将社会抚养费50100元，已交镇10000元，还应交40100元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费500元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年一月九日
书记员 高 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14820号
原告：李昭宇，男，1988年7月27日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：王淑会，女，1956年1月23日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在审理原告李昭宇与被告王淑会网络购物合同纠纷一案中，经本院人民调解员翟友林调解，原告李昭宇向本院提出申请，请求撤回对被告王淑会的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李昭宇撤诉。
审判员 李新利
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 锐
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初195号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人杨平，男，1979年9月15日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，初中文化，农民，住陵水县。因犯盗窃罪，于2013年9月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2013年11月18日刑满释放。因吸食毒品，于2010年2月24日、2012年10月14日、2016年1月28日三次被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日被陵水县公安局刑事拘留，于2016年3月3日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。
陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人杨平犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员冯敬出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵水县人民检察院指控，2016年1月25日上午9时许，被告人杨平在陵水县光坡镇武山村委会第十二社其家卧室里贩卖海洛因毒品给吸毒人员许某，得款人民币50元。2016年1月27日12时许，被告人杨平和吸毒人员杨某在杨平家吸食毒品的过程中被公安民警抓获，并当场缴获海洛因毒品14包、甲基苯丙胺毒品1包。经鉴定，被缴获的14包白色粉块状物共净重32.25克，检出海洛因成份；1包透明晶体净重1.59克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人杨平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨平系累犯，应从重处罚。
被告人杨平对指控其犯罪的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警抓获被告人杨平时，扣押被告人杨平的一部白色ViVO手机、人民币225元等物品，所扣押的手机是被告人杨平用于实施犯罪的个人财物，扣押的人民币225元，其中的50元是被告人杨平贩卖毒品所得，其余的175元是被告人杨平的个人财产。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的毒品15包；2.常住人口信息表、抓获经过、手机通话清单、侦查说明、扣押物品清单、本院（2013）陵刑初字第137号刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.证人许某、杨某的证言及辨认笔录；4.海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字[2016]89号检验报告书；5.现场勘查笔录、平面示意图及照片；6.被告人杨平的供述和辩解及辨认笔录。足以认定。
本院认为，被告人杨平违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定”贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。被告人杨平被抓获后，从其住所查获的海洛因32.25克，甲基苯丙胺1.59克，认定为其贩卖的毒品。公诉机关指控被告人杨平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨平自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。扣押被告人杨平的手机一部是其用于实施犯罪的个人财物，予以没收，上缴国库；扣押被告人杨平的人民币225元，其中的50元是被告人杨平贩卖毒品所得，予以没收，上缴国库，余下的175元用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2027年1月27日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押被告人杨平的白色ViVO手机1部、人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴兴民
人民陪审员 王兴学
人民陪审员 刘根秀
二〇一六年九月一日
法官 助理 方小宇
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第647-1号
申请执行人马志瑞，男，生于1984年3月6日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马志刚，男，生于1982年11月29日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第358号民事判决书，在执行申请执行人马志瑞与被执行人马志刚民间借贷纠纷一案过程中，对本案执行标的14075元（包括借款14000元、案件受理费75元），被执行人仅履行2000元。现查明，被执行人暂无法找见且无财产可供执行，剩余执行款12075元暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 顺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1788号
原告：陈笑娟。
委托代理人：喇莉娟、谈乐园。
被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。
法定代表人：葛江峰。
委托代理人：平晓霞。
原告陈笑娟诉被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序进行了审理，后因工作原因，由代理审判员胡立恒审理。审理期限到期后，因双方当事人同意继续适用简易程序，本案经审批后，延长审理期限三个月。后因案情复杂，故本案于2015年12月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。期间，原、被告于2016年3月7日申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。审理中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈笑娟撤回起诉。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由原告负担。
审 判 长 程啸飞
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄晓燕
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初934号
原告:杨兴海,男,汉族。
委托诉讼代理人：何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告:略阳县凌口工贸有限公司,住所地，陕西省汉中市略阳县接官亭镇林口村。
法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
被告:略阳县东宇矿业有限责任公司,住所地，陕西省汉中市略阳县接官亭镇。
法定代表人：黄鹏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张文勇，该公司管理人员。
委托诉讼代理人：邓义法，略阳县硖口驿法律服务所法律工作者。
原告杨兴海与被告略阳县凌口工贸有限公司、略阳县东宇矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告杨兴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杨兴海撤回起诉处理。
审 判 长 艾明礼
代理审判员 李 捷
人民陪审员 张 钦
二〇一八年十一月七日
书 记 员 王 雷
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执672号
申请执行人：谢加斌，男。
被执行人：韶关市璟盛置业有限公司，地址：韶关市武江区工业东路东岗岭顶市工业科学研究所内第一栋401、402室。
法定代表人：刘喜绵。
被执行人：刘喜绵，男。
本院在执行申请执行人谢加斌与被执行人韶关市璟盛置业有限公司、刘喜绵民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）粤0203民初1009号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院查询到被执行人涉案多，其所有的财产均被查封，且韶关市政府针对此情况专门成立了永泰世家问题楼盘有关事宜协调处理工作领导小组对被执行人韶关市璟盛置业有限公司、刘喜绵的财产进行统筹处置。申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
助理审判员 谢祥军
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金凤
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1252号
原告：安徽尚好家家居科技有限公司，住所地：合肥市蜀山区习友路1669号太阳海岸花园6幢2611，统一社会信用代码913401000514979936（1-1）。
法定代表人：李元习，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吕永祥，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1989年11月20日出生，住安徽省肥西县。
原告安徽尚好家家居科技有限公司（以下简称尚好家公司）诉被告张军追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚好家公司的委托诉讼代理人吕永祥到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚好家公司提出以下诉讼请求：1.判决被告张军偿还原告为其向工商银行合肥和平路支行代偿的贷款本息及违约金合计人民币9741元，并以9741元为基数，自2018年2月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告与原告订立装修合同，约定由原告承接被告位于合肥市新站区包公大道与朗溪路交口园上园16#304室的房屋装修工程，被告张军向工商银行申请家装专项分期贷款，原告为其提供担保，若被告逾期导致原告代偿的，原告有权追偿。因资金不足，被告向工商银行合肥和平路支行申请了家装专项分期贷款5万元，自2017年1月至2019年1月分为24期偿还。原告依约定在该银行设立了保证金账户，为被告提供了连带责任保证金质押担保。被告初期尚能按时偿还按揭，但自2017年10月至2018年2月被告逾期，导致工商银行于2018年2月22日从原告保证金账户直接扣划了上述期间的逾期还款本息及违约金合计9741元。后原告多次向被告追偿未果，望判如所请。
被告张军经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，未举证质证，未提交答辩，视为放弃上述权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查确认的证据在卷佐证（见附件一）。
根据庭审及原告提供的证据，本院查明以下事实：
2017年1月9日，被告张军在工商银行合肥和平路支行办理家装分期专用信用卡，约定被告张军取得分期付款业务透支金额5万元，分24期（每月一期）偿还，每月应还2209元。同日，原告尚好家公司向工商银行合肥和平路支行出具《连带担保责任承诺函》，为被告张军的贷款业务向该行提供连带责任保证（保证期为二年）及保证金质押担保。
2017年1月18日，工商银行合肥和平路支行按照约定通过被告张军的信用卡向被告尚好家公司的银行帐户付款5万元；2017年1月19日，被告张军同意将上述5万元从原告尚好家公司名下转入其指定的李玉双（中国工商银行城建支行6222021302020147954）名下。
2017年1月19日被告张军与原告尚好家公司签订《装饰装修施工合同》，约定被告张军向工商银行申请家装专项分期贷款，原告尚好家公司为被告张军提供担保，若因被告张军逾期造成原告尚好家公司代偿的，原告尚好家公司有权向被告张军追偿。之后，因被告张军部分借款逾期未还，2018年2月22日，工商银行合肥和平路支行从原告尚好家公司的保证金账户扣划9741元,用于代偿被告张军的借款，在本案诉讼过程中，原告尚好家公司认可同意所扣划的9741元用于偿还被告张军的借款。
本院认为，被告张军在工商银行合肥和平路支行借款用于家装，原告尚好家公司为该借款提供连带责任保证及以其在该行开立的保证金账户提供质押担保，因被告张军逾期偿还借款本息及违约金，原告尚好家公司于2018年2月22日在担保范围内向工商银行合肥和平路支行代为清偿9741元；根据原被告签订的《装饰装修施工合同》约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告尚好家公司有权向债务人被告张军追偿；故原告要求被告张军偿还其代偿的9741元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告尚好家公司代偿之日即被告张军的偿还之日，被告张军超过该期间偿还的，应向原告尚好家公司承担资金占用期间的利息损失；原告尚好家公司主张自2018年2月22日起按同期贷款利率支付利息得请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽尚好家家居科技有限公司9741元和资金占用期间损失（以9741元为基数，自2018年2月22日起按照同期银行贷款利率计算至款清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 候文蕾
二〇一八年七月三十日
书 记 员 杨霄亮
附一、原告提交的证据
1.被告身份证复印件，证明被告身份信息，主体适格；
2.装饰装修施工合同，证明原被告双方签订了装修合同，约定：（1）原告尚好家公司为被告张军装修位于合肥市新站区包公大道与朗溪路交口园上园16#304室房屋，（2）被告向工商银行申请家装专项分期贷款，原告为其提供担保，若被告逾期造成原告代偿的，原告有权向被告追偿等事项；
3.担保合同、连带担保责任承诺函，证明原告为被告向工商银行提供了连带责任保证及保证金质押担保；
4.工商银行信用卡申请表复印件、银行流水明细，证明被告向工商银行申请办理了家装专项分期贷款业务，2017年1月8日，工商银行通过被告的家装分期专用信用卡向被告张军指定的帐号（原告尚好家公司）转帐5万元；
5.证明一份，证明被告张军在2017年1月19日，同意将贷款取得的5万元转入其指定的李玉双（中国工商银行城建支行6222021302020147954）名下；
6.工商银行和平路支行转账凭证及该支行证明各一份，证实2018年2月2日，原告尚好家公司为被告张军代偿了逾期本息及违约金9741元。
附二、本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初323号
原告:刘迪，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市集体土地征收办公室，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人：孔祥臣，该办公室主任。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区清河街道办事处，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处九里社区。
诉讼代表人：宋学善，该办事处主任。
委托代理人：梁云才，社会事务站副站长。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：阜阳市颍州区清河办事处九里社区。
本院在审理原告刘迪请求确认序号为175#《阜阳市城中村改造房屋征收协议》违法无效一案中，原告刘迪于2016年12月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告刘迪申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘迪负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许诗蕊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第679号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名：赵×2），男，31岁（1984年4月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人马志良，北京市京师律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人赵×1犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人马志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年5月14日1时许，北京市公安局西城分局民警接群众匿名举报到通州区张家湾镇环湖小镇×号楼×单元×室核查吸毒人员时，被告人赵×1拒不配合民警工作，抗拒民警抓捕，并用右手掰伤民警彭×（男，31岁）右小臂，致彭×右尺骨远端骨折；后被告人赵×1被当场抓获；经鉴定，彭×身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人赵×1尿液中检出苯丙胺及甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法惩处。
被告人赵×1在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马志良的辩护意见为，被告人赵×1无犯罪记录，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月14日1时许，北京市公安局西城分局民警接群众匿名举报到本市通州区张家湾镇环湖小镇×号楼×单元×室核查吸毒人员时，被告人赵×1拒不配合民警工作，抗拒民警抓捕，并用右手掰伤民警彭×（男，31岁）右小臂，致彭×右尺骨远端骨折；后被告人赵×1被当场抓获；经北京中衡司法鉴定所鉴定，彭×身体所受损伤程度为轻伤二级；经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，被告人赵×1尿液中检出苯丙胺及甲基苯丙胺。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人赵×1赔偿受伤民警彭×各项经济损失共计人民币2.7万元（已执行清），彭×对被告人赵×1表示谅解。
上述事实，有受伤民警彭×的陈述，证人徐×、杨×的证言，被告人赵×1的供述，检查笔录，毒品检验报告、人体损伤程度司法鉴定意见书，视听资料，到案经过、毒检送检流程表、诊断证明书、网上比对工作记录、工作说明、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿受伤民警经济损失，取得受伤民警谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人马志良提出的“请求法院对被告人赵×1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人赵×1不宜适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵海莹
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）溆非诉行执字第123号
溆浦县人口和计划生育局：
申请执行人溆浦县人口和计划生育局与被执行人邓维、陆晓慧征收社会抚养费纠纷一案。本院作出的（2015）溆非诉查字第126号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，被执行人邓维、陆晓慧已自动全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一六年三月三日
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0123民初2978号
原告：陆和银，男，汉族，1956年10月28日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤中国，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码：9134012314934512XF。
法定代表人：吴兆培。
被告：陈义洲，男，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
本院在审理原告陆和银诉被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司、陈义洲买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司准确送达地址。本院认为，原告不能提供准确送达地址，经本院查证后仍不能确定相关被告送达地址，原告又不愿意交纳公告费，导致本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陆和银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柏化
二〇一八年七月三十日
书记员 张伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第763号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李兴清，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州。因犯盗窃罪于2012年2月16日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人韦忠彪，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州。因犯盗窃罪于2009年12月9日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月5日被义乌市公安局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第696号起诉书指控被告人李兴清、韦忠彪犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人李兴清、韦忠彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月5日凌晨4时许，被告人李兴清、韦忠彪经事先商量，携带手套、小手电、插片等作案工具至xx市x宅x街xx号202室，采用插片入室的方式进入xxx公司办公室，因xxx公司办公室内没有现金，未能窃得财物。后两人又至xx市xxx区xx幢x单元403室，以同样方式进入被害人郭某的住处，因被害人郭某住处没有现金，亦未能窃得财物。后被告人李兴清、韦忠彪在xx小区再次寻找地方盗窃时，被公安机关抓获。
上述事实，被告人李兴清、韦忠彪在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人何某的证言，刑事判决书，释放证明，辨认笔录及照片，抓获经过，被告人李兴清、韦忠彪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴清、韦忠彪以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李兴清、韦忠彪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李兴清、韦忠彪已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李兴清、韦忠彪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李兴清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韦忠彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月三日
代书 记员 骆舒洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10888号
上诉人（原审原告）：王甫，男，1944年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：唐明汉，北京市现代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京住房公积金管理中心（北京市住房资金管理中心），住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人：程建华，主任。
委托诉讼代理人：白泽红，北京市经纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红艳，北京市经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京潞河房地产开发有限公司，住所地北京市通州区四员厅街36号8号楼。
法定代表人：马辉，总经理。
委托诉讼代理人：倪海涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王甫因与被上诉人北京住房公积金管理中心（北京市住房资金管理中心）（以下简称公积金中心）、北京潞河房地产开发有限公司（以下简称潞河公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初12201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王甫上诉请求：撤销一审判决，改判支持王甫的诉讼请求。事实和理由：王甫与潞河公司形成房屋买卖合同关系，王甫诉请要求办理产权登记属于房屋买卖合同纠纷处理范围，本案的本质即为办理产权登记，而解除查封只是办理产权登记的必要程序，但不改变本案的实质和案由。一审以案由不符为由对《协议书》不予处理是错误的。
公积金中心辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
潞河公司辩称，同意一审判决，并非潞河公司导致房屋无法过户。
王甫向一审法院起诉请求：1.判令公积金中心协助王甫办理北京市通州区×××906号房屋的解除查封手续；2.判令潞河公司协助王甫办理上述房屋的所有权证书；3.诉讼费用由公积金中心、潞河公司负担。
一审法院认定事实：2005年11月5日，北京市公安局东城分局在侦查本案案外人李岩、刘凡、唐剑波犯罪事实过程中，将包括北京市通州区×××906号房屋在内的部分房屋查封。2006年7月11日，北京市人民检察院第二分院向北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）提起公诉，指控李岩、刘凡、唐剑波犯合同诈骗罪，二中院于2006年12月20日作出（2006）二中刑初字第1153号刑事判决书，认定李岩、刘凡、唐剑波以购买包括涉案房屋在内的房屋为名，骗取公积金中心的借款共计1994.2万元，判决上述三人均犯合同诈骗罪，并判决继续追缴该三人的违法所得以及变现该三人用赃款购买的物品后发还公积金中心。上述判决作出后，李岩提起上诉，北京市高级人民法院于2007年8月9日作出（2007）高刑终字第74号刑事裁定书，裁定驳回李岩的上诉，维持原判。2007年12月17日，上述刑事案件进入执行程序。2008年11月12日，北京市公安局东城分局将其在上述刑事案件侦查过程中查封的包括涉案房屋在内的房屋移交二中院。此后，涉案房屋被二中院多次查封至2018年11月30日。
2007年6月20日，王甫与潞河公司签订《商品房买卖合同》，约定：潞河公司将其开发建设的北京市通州区×××906号房屋出售给王甫；房屋价款为490900元，付款方式为一次性付款；潞河公司保证涉案房屋没有产权纠纷和债权债务纠纷，因潞河公司原因造成房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由潞河公司承担全部责任；潞河公司应当在2007年6月20日前将涉案房屋交付给王甫；潞河公司应当在房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订当日，王甫将购房款490900元支付给案外人北京潞河物业管理有限公司，后潞河公司依约将涉案房屋交付给王甫，王甫对房屋进行装修并实际使用至今。
2017年9月15日，王甫、公积金中心、潞河公司签订《协议书》，约定：因涉案房屋被法院查封，无法办理产权登记手续，王甫同意出资297162.15元清偿该房屋名下涉及到的案款，王甫会同潞河公司将该笔资金交付给二中院，在二中院告知公积金中心收到该款项后，由公积金中心向有关的查封国家机关提出申请，予以解除该房屋的查封及预售登记；待有关部门解除该房屋的解除查封及预售登记后，由二中院通知公积金中心领取该房屋款项；解除查封及预售登记后的相关事宜，由王甫和潞河公司自行协商办理，与公积金中心无关。上述《协议书》签订后，王甫将297162.15元款项交至二中院。
一审法院认为，王甫以房屋买卖合同纠纷案由诉至该院，要求公积金中心协助王甫办理涉案房屋的解除查封手续，因公积金中心与王甫并非房屋买卖合同关系，故对其该项诉讼请求，该院不予处理。对于王甫要求潞河公司协助其办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，因涉案房屋系由公安机关及执行法院依职权查封，现该房屋处于被查封状态，事实上无法办理过户手续，故对于王甫的该项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，故王甫要求公积金中心协助其办理涉案房屋的解除查封手续，并要求潞河公司协助其办理该房屋所有权证书的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王甫的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据一审卷宗记载，一审期间王甫坚持以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，要求潞河公司协助王甫办理涉案房屋的所有权证书，并要求公积金中心协助王甫办理涉案房屋的解除查封手续，但公积金中心与王甫之间不存在房屋买卖合同关系，故对王甫的该项诉讼请求，本院无法处理。因现涉案房屋由执行法院依职权查封，事实上无法办理过户手续，故对于王甫要求潞河公司配合办理涉案房屋所有权证书的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王甫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8664元，由王甫负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
审 判 员 王 朔
审 判 员 张岚岚
二〇一八年九月七日
法官助理 赵 凯
书 记 员 邸 硕
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执1098号之二
移送执行部门龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟林瑞，男，1970年1月6日出生，汉族，务工，住福建省武平县。
本院2018年3月21日立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人钟林瑞罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初8号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金3000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 星
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 陆
二〇一八年七月十三日
书记员 陈惠（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11889号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托代理人：史德水，该行员工。
被上诉人（原审被告）：李兴，男，1969年7月21日出生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行因与被上诉人李兴信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初5907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行上诉请求：撤销一审法院民事裁定并发还依法审理。事实和理由：本案中被上诉人的行为尚未达到刑事案件立案标准，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》为由裁定驳回起诉适用法律错误。
中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行向一审法院提出诉讼请求：一、被告李兴偿还我行累计信用卡透支截止2017年4月19日，本金17995.46元，利息3328.9元，违约金867.33元，合计22191.69元；并要求被告继续支付利息、违约金至债务清偿完毕时止。二、被告李兴承担本案的诉讼及因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2013年12月6日，被告李兴从原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××59，信用额度18000元，从2014年2月10日账户建立开始使用，截止2017年4月19日累计透支本金17995.46元，利息3328.9元，违约金867.33元，合计22191.69元。我行多次催收，最后一次还款为2016年8月6日还款金额为50元。该被告贷记卡已进入不良状态，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
一审法院经审查认为，被告李兴从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，经原告多次催收，至今未还款，被告李兴之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。
本院经审查认为，本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 籍利民
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一八年九月二十日
书记员 李晓楠
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执577号
申请执行人:宋公贺，男，汉族，1963年2月8日出生，住河南省洛阳市。
被执行人：杨志超，男，汉族，1978年6月18日出生，住河南省正阳县。
本院受理的宋公贺申请执行杨志超合同纠纷一案，于2018年3月21日立案执行。本院已经发生法律效力的（2017）豫1724民初1789号民事判决书判定：限被告杨志超于本判决生效后十日内偿还原告宋公贺双倍返还定金计款100000元。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明：被执行人杨志超无房产、无土地、无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初1789号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人或被执行人均应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执限制。
本裁定送达后即即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋建国
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1322行初26号
原告：萧县赵庄合作商店，住所地萧县赵庄镇，注册号3422221501209。
负责人（自述）：李开军，经理。
委托代理人：李令义，男，汉族，1954年7月3日出生，住萧县。
委托代理人：姚庆连，男，汉族，1950年5月2日出生，住萧县。
被告：萧县不动产登记局，住所地萧县龙城镇淮海路东段。
法定代表人：杜广武，局长。
第三人：赵呈利，男，汉族，1970年11月2日出生，住萧县。
本院在审理原告萧县赵庄合作商店诉被告萧县不动产登记局、第三人赵呈利房屋行政登记一案中，萧县赵庄合作商店于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，萧县赵庄合作商店申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告萧县赵庄合作商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告萧县赵庄合作商店承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 任 影
人民陪审员 李文化
二〇一八年七月十九日
书 记 员 倪晓晗
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4612号
原告：浏阳市红星烟花制作有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇强盛村。
法定代表人：陶光炳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张贤佑，该公司法律顾问。
被告：林辉国，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市红星烟花制作有限公司与被告林辉国买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市红星烟花制作有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林辉国的起诉。
本院认为，浏阳市红星烟花制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市红星烟花制作有限公司撤回对林辉国的起诉。
本案受理费62.5元，减半收取31.25元，由浏阳市红星烟花制作有限公司负担。
审判员 汪先珍
二〇一七年七月二十一日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1052号
原告：高某甲，女。
被告：兰某乙，男。
原告高某甲诉被告兰某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告兰某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1993年10月21日经政府登记结婚，婚生一女兰丙，现年22岁。婚初二人夫妻感情尚可，后因被告疑心较重，怀疑原告有外遇，多次发生争执，导致夫妻感情不和。现原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我与被告夫妻感情尚好，并未达到破裂的程度。
经审理查明，原、被告于1993年10月21日经政府登记结婚，婚生一女兰丙，现年22岁。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事经常发生争吵，致双方相处不睦，并于2016年1月分居生活至今。现原告以双方夫妻感情已彻底破，无和好可能为由诉至本院，要求与被告离婚，被告兰某乙不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未到达破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告兰某乙离婚。
案件受理费150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年三月二十一日
书记员 姜丽丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初298号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦某某。2015年11月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月21日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，12月23日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人韦某犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦某出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月17日16时许，被告人韦某携带毒品来到本市雁塔区科技七路与沣惠南路西北角的水晶岛酒店准备吸食，在酒店大厅被公安机关查获，当场从其身上提取到白色晶状物一大包、六小包及吸食毒品工具若干。经鉴定，从韦某处查获的白色晶状物毛重24.4260克，净重19.8989克，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书等书证；被告人韦某的供述；辨认、提取笔录及照片；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。公诉机关认为韦某到案后能如实供述犯罪事实，故建议对被告人韦某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障国家对毒品的管制和他人的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起执行至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 婷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第273号
原告石岩，男。
委托代理人马海峡，男，吉林洁廉律师事务所律师。
被告袁立东，男。
原告石岩诉被告袁立东承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石岩的委托代理人马海峡到庭参加诉讼。被告袁立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石岩诉称：2008年8月29日，原告与被告签订彩钢瓦和钢架安装工程承包合同，工程竣工结算后，被告尚欠原告工程款342，500.00元，被告于2010年9月3日为原告出具借条一份，约定2010年9月11日还清。后经原告多次催要，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告袁立东偿还欠款本息376，319.47元，并承担本案诉讼费。
被告袁立东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告石岩为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2008年8月29日彩瓦工程协议书一份，证明原、被告之间存在安装工程承包合同；2、2010年9月3日借条一份，证明被告欠原告工程款342，500.00元，还款日期为2010年9月11日；3、利息计算表，证明利息计算方式及数额；4、吉林市昌邑区延安街道办事处证明一份，证明被告下落不明。上述证据因被告袁立东未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实，本院对其真实性予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2008年8月29日，原告与被告签订彩钢瓦和钢架安装工程承包合同，工程竣工结算后，被告尚欠原告工程款342，500.00元，被告于2010年9月3日为原告出具借条一份，约定2010年9月11日还清。后经原告多次向被告催要，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告袁立东给付原告欠款本金342，500.00元及利息33，819.47元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告石岩与被告袁立东签订的彩钢瓦和钢架安装承包合同是双方真实意思表示，合同有效。本案中，原告石岩按照合同的约定如期为被告袁立东安装了彩钢瓦和钢架，被告理应按合同约定给付工程款及利息，被告不按期给付工程款及利息的行为违约。原告石岩要求被告给付工程款及利息的诉讼请求合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告袁立东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告石岩欠款本金342，500.00元，利息33，819.47元，合计人民币376，319.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，940.00元，由被告袁立东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年八月十六日
书 记 员 许 威
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1356号
罪犯袁保志，男，1971年11月15日出生，汉族，文盲，河南省信阳市浉河区人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）浉刑二初字第295号刑事判决，认定被告人袁保志犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币三千元。刑期自二〇一二年五月十日起至二〇一五年五月九日止。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁保志入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年秋季，被告人袁保志以其朋友公司发福利需要信阳毛尖茶叶为由，先后两次到被害人张某某茶叶店内，骗走信阳毛尖茶叶51斤，经鉴定茶叶价值人民币8250元。被告人袁保志将茶叶卖出后得款6000余元全部被其挥霍。2012年5月9日，公安机关以一起民事案件调解为由，将袁保志传唤到公安局，被告人袁保志如实供述了自己的犯罪行为。2012年4月28日22时许，被告人袁保志窜至信阳市浉河区行政路区政府对面，采取暴力手段抢走白金项链一条。
罪犯袁保志在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁保志入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁保志减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一四年十二月九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初2212号
原告：冯秀兰，女，1941年5月21日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：张玉川，男，河南文苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶豪，男，河南文苑律师事务所实习律师。
被告：房稳贺，男，1991年8月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：李思远，男，河南明信律师事务所律师。
被告:天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
地址：驻马店市文明路与文化路交叉口金色置地财富中心四楼
负责人：张国华，男，公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡阳阳，男，该公司员工。
原告冯秀兰与被告房稳贺、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理。原被告的各委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失148330.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日13时50分许，被告房稳贺驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速引线由西向东行驶至正阳县慎水乡丁庄村何刘庄路段时，因操作不当与前方原告骑的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤,车辆损坏。原告受伤后到正阳县人民医院、驻马店中心医院进行治疗，花费了巨额医疗费。后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤已构成三项九级伤残，而被告房房稳贺除给原告支付3000元医疗费外，再未支付任何费用。查明肇事的QZM868号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业险。
被告房稳贺辩称：发生交通事事故属实。肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由该保险公司在保险限额内承担保险义务。其为原告垫付的6234.5元，原告应在保险公司理赔后退还。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：如查明被告房稳贺在发生交通事故时手续齐全，并且没有违法行为，其公司愿意赔偿合理合法的损失，超出部分按事故认定比例赔偿；因本次事故两人受伤，在交强险和商业险内应为另一人留存赔偿数额；其不承担诉讼费鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年10月20日，被告房稳贺驾驶其所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速引线由西向东行驶至正阳县慎水乡丁庄村何刘庄路段时，与原告骑的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤车辆损坏。正阳县公安局交通警察大队认定：“房稳贺负此次事故的全部责任，冯秀兰无事故责任”。原告受伤后到正阳县第二人民医院检查，花费180元，到驻马店中心医院住院治疗25天，花医疗费68008.36元；在正阳县人民医院进行治疗住院治疗9天，花医疗费3469.09元。被诊断为多发性骨折，双肺挫伤等，后经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告所受伤已构成三项九级伤残，后期治疗费约需10000元。鉴定费1900元，鉴定检查费2010元。被告房稳贺给原告支付3000元医疗费。查明肇事的QZM868号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业险。
原告居住地2014年9月列入正阳县县城规划区内，2016年12月被拆迁至正阳县××和人家小区居住。2017年度河南农村居民人均可支配收入29557.86元，人均生活消费支出19422.27元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等。原告的电动车因与房稳贺驾驶的车辆发生交通事故致使原告受伤，构成三项九级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的医疗费为71657.45元，除去被告房稳贺已垫付的3000元，应为68657.45元；原告已77岁高龄，且多处骨折，三处九级伤残，其护理费，营养费可给付至出院后三个月，原告的护理费为10041.57元[（29557.86元/年÷365天）×124天]；住院伙食补助费1020元（30元×34天）；营养费2480元（20元×124天）；残疾赔偿金35469.43元（29557.86元×5×24%）；原告三处九级伤残，要求精神抚慰金13000元，予以支持；原告要求支付交通费1000元，符合实际，应予支持；后期治疗费10000元。鉴定费1900元，鉴定检查费2010元。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费共计140668.45元。鉴定费、鉴定检查费3910元由被告房稳贺承担。被告房稳贺要求原告给付垫付的医疗费，因与原告所诉不是同一法律关系，其可另行主张权利。因房稳贺承担交通事故的全部责任，其投保的保险额足够赔偿交通事故中的受伤者，被告要求在交强险范围内为另一伤者留出赔偿数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二
十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、后期治疗费共计140668.45元；
二、限被告房稳贺于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费、鉴定检查费3910元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3267元，减半收取1634元，由被告房稳贺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一八年七月二十四日
书记员 周莎莎