上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第1207号
原告上海乐钢供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人陈建林，总经理。
委托代理人王慧玲，女。
委托代理人周建春，女。
被告杭州宝信金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人戚有水，总经理。
委托代理人陈然，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
原告上海乐钢供应链管理有限公司与被告杭州宝信金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2015年4月28日、2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧玲、周建春，被告的委托代理人陈然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海乐钢供应链管理有限公司诉称，原告与被告于2014年10月24日签订采购合同，约定原告向被告采购品名为国产耐指纹环保镀锌卷、规格为0.5＊1200＊c的钢材产品，被告在交货的同时需要提交钢厂质保书原件，逾期或者未提供质保书视为交货义务未完成。逾期交货或者逾期付款超过7天的，原告有权解除合同，被告应承担合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告于2014年10月24日向被告支付全部货款共计人民币（以下币种同）41，334元，但被告交付的货物材质和规格不符合合同约定，且未向原告交付质保书，交货义务未完成，被告行为已经构成根本违约。故原告向本院起诉，请求判令：1、解除原、被告之间签订的编号为DDC（22）-XXXXXXXX的采购合同，被告返还原告已支付的货款41，334元；2、被告向原告支付合同总金额20%的违约金8，266.80元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州宝信金属材料有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。双方在交易过程中被告明确告知交易标的物的材质、规格均为0.5＊1200＊C，原告对此明知、清楚，关于质保书原件，在双方交易中被告也明确向原告说明一批钢卷涉及十几件甚至更多的钢卷，但质保书原件只有1份，原告仅向被告采购一批钢卷中的1个，所以被告不可能将一批钢卷仅有的一份质保书原件提供给原告，当时已经将此情况向原告说明清楚，所以向原告提供了质保书复印件，纠纷发生后为了防止原告对此提出异议，在本案诉讼之前，被告已就此向涉案钢材的生产厂家提出由钢厂对质量、规格、材质等问题作出明确书面说明及保证和承诺，起到质保书的作用，所以本案中被告已经完全按照双方合同的约定充分、诚信履行了交货义务，并没有任何违约行为，原告的诉请不成立，原告是基于自身的原因寻找理由以求达到退货目的，对此被告不同意原告全部诉请。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、采购合同1份，证明原告向被告采购品名为国产耐指纹环保镀锌卷、规格为0.5＊1200＊C的钢材产品，被告在交货的同时需提交钢厂质保书原件，逾期或者未提供质保书视为交货义务未完成。逾期交货或者逾期付款超过7天的，原告有权解除合同，被告应承担合同总金额20%的违约金；
证据2、上海兴晟钢材加工有限公司过户单1份，证明被告向原告交付的货物品名与合同约定不一致；
证据3、被告出示给原告的说明1份，证明货物标签上的规格为0.6＊1200＊C，货物规格不符合合同约定；
证据4、货物标签1份，证明货物标签上的规格为0.6＊1200＊C，货物规格不符合合同约定；
证据5、质量异议函1份，证明原告向被告发送质量异议函件，被告未解决此问题；
证据6、通知函、快递面单、快递查询记录1份，证明原告向被告发送了合同解除函件，合同自函件到达被告处已经解除；
证据7、中国建设银行网上银行电子回单1份，证明原告已于2014年10月24日向被告支付货款41，334元，被告因交货不符合约定，合同解除，应当返还原告此款项；
证据8、原告同无锡腾辉机械配件有限公司的销售合同和解除协议复印件，证明货物没办法继续销售，只能退掉。
经质证，被告对原告提交的证据1-7的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的；对证据8真实性有异议。
被告为证明其辩称，提供以下证据：
证据1、公证书，内容是对原、被告双方整个交易过程的聊天记录的描述，证明被告在当时已经向原告明确告知涉案钢卷因为钢厂原因把标签贴错，实际规格为0.5＊1200＊C，材质为耐指纹，原告方当时对此并无异议；
证据2、马鞍山钢铁股份有限公司（以下简称马钢公司）出具说明，证明钢厂明确表态系因他们的原因将标签贴错，涉案钢卷的实际厚度为0.5mm，材质为耐指纹，且做出书面承诺，如因质量出现问题，相关责任均由钢厂承担，钢厂就此问题已经与原告进行沟通，得到原告的确认，原告强调的质保书原件问题已经由钢材厂家做出了明确的书面承诺；
证据3、就该批次钢卷出具的产品质量证明书（复印件），证明原被告交易的钢卷所涉批次确实是有正规的质保书，是符合合同约定的产品，被告只能交复印件是因为原件在销售该批钢卷时交付给其他客户了，因为其他客户采购量较大。
经质证，原告对证据真实性均有异议。
经审查原、被告提交的证据及双方质证意见，本院对原告提交的证据1-7的真实性予以确认，并经审查其内容，与本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据；对原告提交的证据8，因系复印件且被告否认其真实性，本院对该证据真实性不予确认；对被告提交的证据1、2，原告否认其真实性但未进一步举证证明其主张，本院对该证据真实性予以确认，至于证据1公证书中QQ聊天记录的真实性，本院认为，该聊天记录形成时间为2014年10月22日至2015年1月14日，系本案起诉前，与双方签约、履行并产生争议的时间相互吻合，其内容能够与双方签约的内容、过程相互佐证，在原告未能举证证明该聊天记录系伪造的前提下，本院对其聊天记录形式上的真实性予以确认，上述两份证据本院经审查其内容，认为与本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案事实的依据；对被告提交的证据3，因系复印件且原告否认其真实性，本院对该证据真实性不予确认。
基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：
2014年10月24日，原、被告签订编号为DDC（22）-XXXXXXXX的采购合同，约定：原告向被告采购规格为0.5＊1200＊C、品名为国产耐指纹环保镀锌卷的钢材产品1卷，重量8.30吨，总金额41，334元；交货地点为被告指定仓库，交货截止日期2014年10月24日；被告在交货的同时需要提交钢厂质保书原件，货物必须与质保书描述一致，逾期或者未提供质保书视为交货义务未完成；产品在加工、使用过程中出现质量问题，供方在接到需方异议后，应积极配合协调钢厂处理质量异议，以钢厂处理结果为准；逾期交货或者逾期付款超过7天的，原告有权解除合同，被告应承担合同总金额20%的违约金；合同签订的原告方代表为陈烛。合同签订后，原告于当日向被告支付全部货款41，334元，被告于同日向原告交付货物标签规格为0.6＊1200＊C、钢卷号为L13C002371的钢卷1卷。2014年10月27日，被告向原告出具说明：已经确知标签上显示的货物即为原告所要采购的货物，标签上显示的规格并不是货物的实际规格。2014年11月3日，原告向被告发送质量异议函，载明被告提供的货物材质与原告要求不符。2014年12月1日，原告向被告发送通知函，载明：被告交付货物与合同约定完全不一致，已构成根本违约，原告要求解除合同，请被告在三个工作日内返还原告货款41，334元，并提走货物。被告于2014年12月3日收到该通知函。
另查明，双方签约前，2014年10月22日被告通过QQ向原告业务员陈烛发送钢卷标签照片，说明“标签是0.6的，实际是0.5的，马钢出错标签了”。2014年11月26日，案外人马钢公司向被告出具说明：被告于2014年4月向马钢公司订购的镀锌卷，该合同规格为0.6＊1200＊C，数量21.75吨（8.3吨，钢卷号为L13C002371；13.45吨，钢卷号：L13C002372），由于生产系统跟踪错误，造成标签和质保书厚度都显示为0.6mm，但实物厚度应为0.5mm，其牌号、材质不变。
审理中，双方确认，若合同解除退回货物，应于原交货地点上海兴晟钢材加工有限公司仓库中交接货物。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告交付的钢卷的实际规格是否符合合同约定；二、被告未向原告交付质保书原件是否构成解除合同条件；三、2014年12月1日，原告向被告发送通知函的效力；四、违约金的约定是否过高。
关于被告交付的钢卷的实际规格是否符合合同约定，原告认为被告交付的钢卷规格为0.6＊1200＊C，不符合合同约定；被告认为0.6＊1200＊C系生产厂家标签印制错误，实际钢卷规格符合合同约定，即为0.5＊1200＊C。对此，本院认为，合同签订前，被告已经通过QQ告知原告方业务员陈烛，该批钢卷存在标签错误。案外人马钢公司向被告出具的说明亦表明，钢卷号为L13C002371钢卷存在标签错误，实物厚度应为0.5mm。据此可以确认，被告向原告交付的货物标签显示与实物的实际规格不一致，货物的实际规格为0.5＊1200＊C，符合合同约定。
关于被告未向原告交付质保书原件是否构成解除合同条件，原告认为，被告未交付质保书原件违背了合同约定，可以据此解除合同；被告认为，合同系原告提供的格式合同，原告未就质保书作重点提示，且原告采购的钢卷为一批涉及十几件甚至更多的钢卷中的一卷，只交付质保书复印件符合行业惯例，生产厂家出具的说明已经说明了产品的质量。对此，本院认为，合同虽系原告提供，但被告未举证证明该合同系原告为了重复使用而预先拟定，且被告提交的QQ聊天记录显示双方在订立合同时已经进行了协商；同时，交付质保书属于买卖合同履行中较为常见的做法，并非加重被告责任，因此该合同条款不属于法律规定的无效情形，应属有效。至于被告认为的行业惯例，从被告提交的马钢公司出具的说明可以看出，被告向钢卷生产厂商购买的同一批钢卷仅为两卷，交付给原告的为其中一卷，若质保书原件仅有一份，被告可以选择向任一卷钢卷买受方交付，而非只能向本案原告交付复印件，故被告主张的交付复印件属行业惯例的说法不能成立。被告未能向原告交付质保书原件违背了合同约定，根据约定，逾期或者未提供质保书视为交货义务未完成，逾期交货超过7天的，原告有权解除合同。故原告要求解除合同的约定条件自2014年11月1日起即成就。
关于原告于2014年12月1日向被告发送解除合同的通知函的效力，原告主张合同自函件到达被告处已经解除，被告认为原告无权行使解除权。本院认为，就合同解除当事人没有约定异议期间的，异议期应为解除合同通知到达之日起的三个月。虽然上述通知函载明的理由不能成立，但原告发送的通知函关于解除合同的意思表示明确，且因被告未向原告交付质保书原件，解除合同的约定条件已自2014年11月1日起成就，通知函到达被告处即2014年12月3日后被告未于三个月内向人民法院提起诉讼，该通知函已经生效。故本院确认双方签订的编号为DDC（22）-XXXXXXXX的采购合同自2014年12月3日解除。原告于本案中要求判令解除该合同，鉴于双方合同已经解除，故本院对该诉讼请求不予支持。合同解除后，被告应向原告退还货款，原告应向被告返还货物。
关于违约金的约定是否过高，原告主张货物无法出售，给原告带来损失；被告主张原告未举证证明其损失。本院认为，根据合同约定，一方有权解除合同的情况下，违约方应承担合同总金额20%的违约金。本案中，致合同解除的被告的违约行为系未能交付质保书原件，而实践中无质保书原件确实会给原告带来再次出售上的困难；且自合同解除后，被告未向原告返还货款，亦会给原告带来资金占用上的成本。综合上述两方面因素，本院确认合同约定的违约金并不过高，被告应按约向原告支付违约金8，266.80元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州宝信金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海乐钢供应链管理有限公司货款41，334元；
二、原告上海乐钢供应链管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告杭州宝信金属材料有限公司钢卷号为L13C002371的镀锌钢卷（于上海兴晟钢材加工有限公司仓库中交接，如该公司拒绝收货致无法交接，应由被告杭州宝信金属材料有限公司至原告上海乐钢供应链管理有限公司在上海指定的仓库中取货）；
三、被告杭州宝信金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乐钢供应链管理有限公司违约金8，266.80元；
四、驳回原告上海乐钢供应链管理有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，040元，由被告杭州宝信金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 赵传伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。