wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第670号
申请执行人张军虎，男，1963年2月3日出生，汉族，务工人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人苏瑞，男，1984年8月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区园。
申请执行人张军虎与被执行人苏瑞劳务合同纠纷一案，本院于2015年06月30日立案执行，执行标的11521元，执行费73元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人苏瑞无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 焦正永
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3714号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司（组织机构代码68314145-0），住所地：嵊州市嵊州大道108号。
法定代表人：金建国，董事长。
被执行人：黄志祥（身份证号码3306231972********），男，1972年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：马红霞（身份证号码3306231976********），女，1976年4月13日出生，汉族，住同上。
被执行人：徐哲军（身分证号码3306231969********），男，1976年4月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吴木平（身分证号码522631974********）女，1974年12月19日出生，汉族，住同上。
被执行人：王凯（身分证号码3306241977********），男，1977年3月4日出生，汉族，住新昌县。
本院于2016年11月14日立案执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人黄志祥、马红霞、徐哲军、吴木平、王凯金融借款合同纠纷一案，被执行人黄志祥、马红霞、徐哲军、吴木平无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产，被执行人王凯名下所有的位于嵊州市恒业家园16号楼一单元601室房产(另行设有抵押)及嵊州市经桦路355号枫桦名邸7幢一单元601室均另案已查封，被执行人黄志祥已被本案司法拘留，被执行人马红霞、徐哲军、吴木平、王凯本案已布控。现本院执行措施已穷尽，本案执行标的为310000元，执行到位0元，未履行310000元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 夏栋(代)
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第1071号
上诉人（原审原告）朱婧怡，女。
法定代理人朱智利，男。
委托代理人朱忠山，男。
被上诉人（原审被告）李霞，女。
委托代理人崔曲平，广东东深律师事务所律师。
上诉人朱婧怡为与被上诉人李霞抚育费纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民一初字第4782号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱婧怡书面向本院提出申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人朱婧怡请求撤回对本案上诉的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱婧怡撤回上诉，双方均按原审判决履行。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人朱婧怡负担，本院多预收的受理费50元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 慈云西
代理审判员 翟 墨
代理审判员 李东慧
二〇一一年五月二十日
书 记 员 邓 懿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初44号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族，该公司员工。
被告曾某辉，男，汉族。
被告张某义，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告曾某辉、张某义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告曾某辉、张某义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告曾某辉因建房于2012年7月30日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告张某义作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。被告借款后，仅将利息清至2015年7月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告曾某辉尚欠原告本金29900元，利息232.95元，逾期加收利息116.48元，本息合计30249.43元。原告认为，被告曾某辉应当依约偿还贷款本息，被告张某义对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告曾某辉偿还原告借款本金29900元，利息232.95元，逾期加收利息116.48元，本息合计30249.43元。（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判决被告张某义承担连带清偿责任。
被告曾某辉、张某义未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、两被告身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同及保证合同复印件各一份；
8、个人贷款担保承诺书复印件一份；
9、2012年7月30日省农村信用社借款借据复印件一份；
10、2012年7月30日借款30000元利息计算清单一份。
以上6-10份证据拟证明被告曾某辉于2012年7月30日向安化农村商业银行股份有限公司借款30000元，被告张某义为被告曾某辉的贷款承担连带清偿责任的事实。
两被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告曾某辉因建房于2012年7月30日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款30000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由张某义作连带责任担保，双方签订了《个人贷款合同》和《保证合同》。利息清至2015年7月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告曾某辉尚欠原告贷款本金29900元，利息232.95元，逾期加收利息116.48元，本息合计30249.43元。
本院认为：被告曾某辉与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某义为被告曾某辉的债务签订的《保证合同》合法有效，被告张某义应对被告曾某辉所欠贷款本息承担连带清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，利息232.95元，逾期加收利息116.48元，本息合计30249.43元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告张某义对被告曾某辉上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告张某义在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告曾某辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元减半收取277元，由被告曾某辉负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3761号
申请执行人张峰。
被执行人高小兴。
被执行人丁林玲。
关于张峰与高小兴、丁林玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0288号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人向本院表示被执行人长期在外、具体地址不详，未能提供可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十七日
书记员 纪福华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执949号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：陈俊，男，1987年12月23日出生，汉族，住福建省武夷山市，
被执行人：周安平，男，1987年11月30日出生，汉族，住福建省武夷山市，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈俊、周安平借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）鄂武经开民初字第01332号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈俊、周安平名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执949号执行决定书，将被执行人陈俊、周安平纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈俊、周安平名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈俊、周安平应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01332号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈俊、周安平有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初21号
原告浙江东原机车部件有限公司。
法定代表人韩光杰。
委托代理人方志威、孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
第三人石运姣。
本院在审理原告浙江东原机车部件有限公司诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人石运姣工伤行政确认一案过程中，原告浙江东原机车部件有限公司于2015年3月22日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东原机车部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终2004号
上诉人（原审原告）：吴伟，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽源和堂药业股份有限公司，住所地安徽省涡阳县义门镇药材街1号。
法定代表人：袁学才，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张保付，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人吴伟因与被上诉人安徽源和堂药业股份有限公司、袁学才、张保付民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，双方当事人对2018年10月的结算各执一词且均未提供书面证据予以证明结算事实，原审据此认定该时间为诉讼时效起算点应属不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4038号民事判决；
二、本案发回涡阳县人民法院重审。
上诉人吴伟预交的二审案件受理费29806元予以退回。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年十月八日
书 记 员 王 琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6913号
原告胡蓉。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告浙江讯博信息工程有限公司。
法定代表人高泉生。
委托代理人陆青、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告胡蓉诉被告浙江讯博信息工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人樊秀伟，被告委托代理人陆青到庭参加诉讼。
原告胡蓉诉称：原告自2010年底到被告处工作，2012年至2014年期间，被告应支付原告绩效考核工资共计614336元，其中被告已支付100000元，剩余工资514336元承诺于2015年12月31日前支付。上述期限届满后，被告至今未付，故起诉，要求判令被告支付工资514336元。
被告浙江讯博信息工程有限公司辩称：1、原告在被告处的工资为按月工资，被告已按约每月发放，不存在拖欠工资的情形。2、原告主张的绩效工资为被告对公司员工的奖励，其性质为奖金，且原告所主张的绩效工资为包括原告在内的全体市场部员工的奖金，并非属于原告个人。3、根据被告公司的规定，公司有权根据自身的经营状况调整绩效工资的发放，现公司由于担保链陷入债务危机，无力支付相应的绩效考核工资，恳请法院根据公司现状依法调整专属于原告个人的绩效工资。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《项目能力工资申请表》三份，《2012年上半年度市场部考核汇总》、《2012年下半年度市场部考核汇总》、《2013年全年市场部考核收入》、《2014年市场部项目》各一份，证明被告欠付原告劳动报酬的事实。2、萧劳仲不字[2016]第0101号不予受理案件通知书一份，证明原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理的事实。3、社保记录一份，证明被告为原告缴纳社保的事实。经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为原告作为市场部的负责人，以个人名义为市场部申请绩效工资，表中的金额为市场部全体员工享有，并非由原告专属享有；对证据2、3无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据形式来源合法，内容明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《劳动合同书》，证明原告的工资发放形式是月工资。2、《关于下发<浙江讯博信息工程有限公司市场绩效考核办法>的通知》以及QQ截图各一份，证明被告公司的考核是对部门的整体考核，不存在对个人的考核，该《通知》存放于被告为所有员工建立的QQ群上。经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为原告的基本工资、公积金、高级项目经理补贴等系按月发放，但是提成一直没有发放；对证据2中的《通知》真实性无异议，该《通知》系由原告草拟，但尚未生效，原告也没有签字确认，被告最终根据《2013年全年市场部考核收入》中的考核系数进行考核；QQ截图只能反映出原告加入了该QQ群，不能说明QQ群里上传的文件内容。经审查，本院认为，被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，故予以认定。证据2即便真实，结合原告提供的证据，对被告的待证事实尚缺乏充分的证明效力，故不予认定。
本院经审理查明的事实除与原告主张的事实一致外，另查明，原告曾以要求被告支付工资等为由，向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出了萧劳仲不字[2016]第0101号不予受理案件通知书，决定不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立且合法有效。被告结欠原告的绩效工资未按约支付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉绩效工资应由原告所在项目部门全体人员享有，原告无权以个人名义主张的理由并不充分，本院不予采纳。同时，被告要求根据其经营状况对绩效工资予以调整的抗辩意见也缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下:
浙江讯博信息工程有限公司在本判决生效后十日内支付胡蓉绩效工资514336元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江讯博信息工程有限公司负担，予以免交。财产保全申请费3092元，由浙江讯博信息工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年七月十一日
书记员 楼宇楠
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第161号
原告杜玉学（反诉被告），男，汉族，1944年8月29日生。
委托代理人杜利平（系杜玉学的女儿），女，汉族，1970年12月9日生。
被告申银福（反诉原告），男，汉族，1960年3月7日生。
委托代理人张惠梅，安阳市殷都区司法局相台法律服务所法律工作者。
杜玉学与申银福相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜玉学的委托代理人杜利平、被告申银福及其委托代理人张惠梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜玉学诉称并辩称：原、被告系东西邻居，共用一条伙路，宽1.3米，2003年被告擅自在其南墙上打有一洞排水用，后又在排水管下方的伙路上挖有一沉淀池，沉淀池冬天结冰，夏天恶臭，申银福的行为严重影响了原告的进出安全，故诉至法院，要求被告排队挖沟给原告造成的妨碍，恢复挖沟前的伙路状态。我没有违反双方达成的协议，协议上未约定进出水管放的位置，如他有异议应当在我安管子时就提出来。
申银福诉称并辩称：我已将沉淀池拆除，我们以前因共同一条伙路、同走一个院，共用一道进水管、排水管而闹矛盾，经屠家庄、铁西路办事处调解，于2001年6月7日达成调解协议，其中第三条规定两户下水道各自移到1.3米宽的伙路上。杜玉学在我上班不在家的情况下，将他家的两个管道挖在离我家南墙只有30公分处，我按进、出水管道时才发现他的管子离我的墙太近，使我无法按正常情况挖沉淀池、进、出水管，造成我的排水道既无沉淀池，也无管道坡度，排水不畅经常堵塞，每个月都要疏通，如将伙路路面硬化将无法疏通，故要求杜玉学停止侵害，排队妨碍，将他家的进、出水管移到1.3米宽的路中间，使我将自己的排水管和沉淀池安好，便于排水通畅。
本院经审理查明：杜玉学与申银福系东西邻家，双方曾因相邻纠纷于2001年6月7日在屠家庄居委会和铁西路办事处的调解和见证下达成调解协议，约定：一、经调解申银福把现有小房、楼梯拆除，靠南边留出1.3米宽两户出路。两户伙路通行，双方不准在伙路上放任何东西。二、杜玉学申银富建西楼二层，向前坡留水，不能向南、向西留水……三、两户下水道各自移到（1.3米宽）出路上。四、杜玉学自来水管移到出路上……。协议达成后杜玉学安放进出水管，位置距申银福南墙最近300毫米，距地面210毫米，申银福的进、出水管建在杜玉学的进出水管上方，位置距地面30毫米，申银福家由于管道距水面较高，没有流水坡度，经常堵塞。申银福于2010年12月在伙路上修建了沉淀池，长80公分，宽25公分，盖子长90公分，宽35公分，高连盖子50公分，在杜玉学2010年12月21日起诉后已拆除，但未将伙路恢复为原来的石灰路面。
以上事实有杜玉学提供的照片、2001年协议，申银福提供的幸福社区委员会情况说明、照片、图纸、证人王祖礼、马素芹到庭作证，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，因沉淀池申银福已拆除，故杜玉学该项诉求本院不再处理。对杜玉学要求恢复路面的诉求和申银福要求杜玉学移动进、出水管的诉求，由于双方的进、出水管道已形成现有位置，且时间较长，管道老化，移动位置不便，申银福的管道距地面较近，没有适当的流水坡度，经常堵塞需经常清理管道，硬化路面后无法清理管道，故本院认为杜玉学和申银福的进、出水管均不需再动，原、被告的伙路也无需再硬化路面。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回杜玉学和申银福的诉讼请求。
案件受理费100元由杜玉学负担，反诉费50元申银福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一一年五月二日
书记员 姚志广
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执刑财字第4号
被执行人：张敏。
被执行人张敏非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，本院作出的（2015）甬象刑初字第59号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按刑事判决书确定的期限缴纳违法所得款、罚金200000元的义务，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应缴纳罚金200000元、支付执行费2900元。经执行查明，被执行人张敏及张维晟共有的位于象山县丹城镇塔山花园88号房产在本院（2011）甬象执民字第2861号案件中处置中，除此无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬象执刑财字第4号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有隐藏、转移、变卖财产等行为或本院发现被执行人有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月二十日
代书记员 李世进
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执298号
申请执行人：黄丽英，女，汉族，1978年7月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：陆昌荣，男，汉族，1979年5月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行黄丽英、陆昌荣与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初569号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘勇，男，1988年5月15日出生于吉林省龙井市，汉族，初中文化，现住在延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年10月26日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）589号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2017年10月26日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日21时20分许，被告人刘勇饮酒后驾驶×××号黑色“哈弗”牌小型普通客车，在延吉市公园路由西向东行驶至大学城附近时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验，被告人刘勇血样中检出的乙醇浓度为108mg/lOOml，属于醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人刘勇在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，违法信息查询情况说明，血样提取登记表，照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果单，现场抓获照片，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人刘勇供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘勇在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人刘勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十月二十七日
书记员 金吉男
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0624刑初8号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人武强，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人武强犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。2017年1月24日将本案转为普通程序，于2017年3月13日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人武强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日7时22分许，被告人武强驾驶蒙CVX8**号东风牌小型面包车沿110国道由南向向北行驶至鄂托克旗境内1048km+966m处时，与由西向东步行横过道路的被害人温秀英相撞，造成被害人温秀英当场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人武强负本次事故全部责任。
针对上述事实公诉机关向法庭提供了相关证据；并认为被告人武强未按照操作规范安全驾驶机动车致一人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人武强向被害人家属赔偿了经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人武强在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果、尸体检验报告及照片、死亡证明书、交通事故车辆技术检验报告、车体痕迹勘验笔录、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、证人证言、抓捕经过、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人武强违反道路交通安全法,未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡,并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人武强积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人武强具有悔罪表现，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 阿日古娜
审 判 员 李 海 燕
人民陪审员 牛 建 忠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5号
原告：迪欧餐饮管理有限公司苏州工业园区分公司,住所地江苏省苏州工业园区兴浦路15号吴淞商业广场1幢213室。
法定代表人：王阳发。
委托诉讼代理人：黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦榕，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：田俊,男,汉族，1984年11月24日出生,住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：周建飞，江苏渟泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董小锋，江苏经权律师事务所律师。
原告迪欧餐饮管理有限公司苏州工业园区分公司（以下简称迪欧园区分公司）诉被告田俊劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年10月23日再次公开开庭进行了审理。原告迪欧园区分公司的委托诉讼代理人黄勤、秦榕，被告田俊的委托诉讼代理人董小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪欧园区分公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间的劳动合同于2016年9月30日合法终止，判令原告无须向被告支付终止劳动合同赔偿金136800元。事实和理由：原被告全部的劳动合同期限至2016年30日止。双方劳动合同到期前，原告分别在2016年8月25日、9月9日向被告表达了愿意续签劳动合同的意愿，但被告提出调高薪资、改变用人单位等变更重大劳动条件。为此双方不能就续签劳动合同的劳动条件达成一致意见，故原告于2016年9月29日向被告发出劳动合同期满终止的通知书。原告提出了维持原劳动合同条件续订合同的意思表示，但被告不同意续订，故双方劳动合同合法终止。在此情况下，原告无法定义务向被告支付经济补偿金。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院。
被告田俊辩称：被告以书面形式提出的增加工资等请求，只是其个人意愿的合理表达，他并没有表示说，若公司维持原有的劳动条件，就不续签劳动合同的意思，而在整个过程中原告并未表明按照原有的劳动条件与被告续签劳动合同的意愿，原告并未以任何形式与被告进行协商，就发出了劳动合同期满通知，属于违法终止，应当支付赔偿金。
本院经审理，根据相关证据材料及当事人庭审陈述等，查明认定事实如下：被告属于原告的员工，从事门店管理工作。被告与原告的总公司（苏州迪欧餐饮管理有限公司）签订《劳动合同书》，期限自2007年12月1日起至2010年11月30日止。2009年4月1日，被告与苏州迪欧餐饮管理有限公司大丰市人民路分店签订《劳动合同书》，期限自2009年4月1日起至2011年9月30日止。2011年10月1日，被告与原告签订《劳动合同书》，期限自2011年10月1日起至2016年9月30日止。原告与苏州迪欧餐饮管理有限公司大丰市人民路分店都属于苏州迪欧餐饮管理有限公司的分支机构。
2016年8月26日，原告通过电子邮件向被告发出《劳动合同到期通知书》，通知被告双方劳动合同将于2016年9月30日终止，询问其对于续签的意见，要求其签字后将通知书回传。2016年9月9日，原告再次发送电子邮件给被告催促其要求将劳动合同到期通知书签字后回传。2016年9月28日被告给予了回复，表示续签通知书已于2016年9月20日通过公司腾讯通发送。被告在该续签通知书“员工本人意见”一栏中勾选了“留任本职”选项，并勾选了“其他”选项填写了“无固定期限合同”的要求。同时还填写了以下说明内容：“1、本人自2004年4月13日入职至今在公司已连续工作12年多，本次劳动合同续签申请与公司签订无固定期限劳动合同。2、本人2004年4月13日入职至2008年2月未查询到公司给本人缴纳社保记录，现申请公司补缴未给本人缴纳的社保。3、本次续签劳动合同申请公司将本人的工作地点以现在本人实际工作地点填签，同时甲方盖章也请加盖总公司公章。4、本人自2014年12月以后薪资一直未有上调，现续签劳动合同申请公司给予合理调薪”。该表部门意见一栏相关负责人员在9月19日签署了同意。后原告相关人员于2016年9月29日在“核准人意见”一栏签署了不同意。同日，原告向被告发出《劳动合同期满终止通知》，告知被告：因被告拒绝与原告续签劳动合同，并向原告提出了变更劳动条件的要求，明确要求提高薪资，属于重大劳动条件变更，基于此，通知被告双方劳动合同于2016年9月30日期满到期终止，自2016年10月1日起停止工作。后双方于2016年10月14日完成工作交接手续。
再查明：被告提供的《完税证明》显示，被告2015年9月至2016年8月的标注为“收入额”的金额分别为：7673.86元、7660.44元、7635.20元、7620.60元、7684.28元、7585.00元、7749.10元、7611.80元、7645.00元、7613.30元、7615.76元、7585.00元。
本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者法律规定情形的，续订劳动合同的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，被告与迪欧公司及其分支机构连续签订了两次以上固定期限劳动合同，属于上述法律规定应当签订无固定期限劳动合同的情形。原告向被告发出《劳动合同到期通知书》征询合同续签事宜，被告已经在通知书上表达了续签无固定期限劳动合同的要求，在此情形下，原告应当与被告续签无固定期限劳动合同，而不得终止劳动合同。被告在《劳动合同到期通知书》中表达的要求加薪、补缴社保等要求仅仅是对于劳动合同续签提出的协商意见，原告并未表示如果维持原劳动条件、报酬就不续签劳动合同。原告在收到被告提出的上述意见后对此未与被告进行协商，而是径行通知被告终止劳动合同，该终止合同的行为缺乏法律依据，属于违法终止，原告依法应当支付被告赔偿金。被告以《完税证明》中的“收入额”主张其劳动合同终止前12个月的平均工资为7600元，原告认为是6500元，超出部分是销售提成。对此本院认为销售提成也是劳动报酬的组成部分，应当一并计入平均工资，故本院确认被告平均工资为7600元。有证据可以证明的被告入职时间是2007年12月1日，本院按此确认。经核算，原告应当支付被告违法终止劳动合同赔偿金136800元（7600*9*2）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告迪欧餐饮管理有限公司苏州工业园区分公司于本判决生效之日起十日内支付被告田俊违法终止劳动合同赔偿金136800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告迪欧餐饮管理有限公司苏州工业园区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 王 鸣
人民陪审员 王巧发
二〇一八年一月三日
书 记 员 朱怡静
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第795号
罪犯张清华，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年3月3日作出（2011）李刑初字第101号刑事判决，以被告人张清华犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯张清华假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张清华的悔改表现，有罪犯张清华的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清华在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清华准予假释（假释考验期限至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2649号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。
主要负责人：张林永，该行行长。
委托诉讼代理人：唐洪大，男，该行职工。
委托诉讼代理人：于龙飞，男，该行职工。
被告:柳纪峰，男，1982年2月26日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘大娟，女，1978年4月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：毕见财，男，1967年2月13日出生，汉族，住荣成市。
被告：王璞，男，1983年3月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：原宗良，男，1983年9月17日出生，汉族，住荣成市。
被告：曲学强，男，1978年10月27日出生，汉族，住荣成市。
被告：李秀英，女，1969年1月4日出生，汉族，住荣成市。
被告：罗进朋，男，1986年2月5日出生，汉族，住荣成市。
被告：王飞，男，1987年10月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：李金良，男，1974年9月2日出生，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告柳纪峰、刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行之委托诉讼代理人于龙飞到庭参加诉讼，被告柳纪峰、刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告柳纪峰偿还借款本金50万元、利息37869.95元（按合同约定的利率计算至2016年4月17日）及逾期付款利息（自2016年4月18日起按照合同约定的利率计算至被告给付之日止）；被告刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良对借款本息承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2014年4月18日，被告柳纪峰在原告处借款50万元，双方约定了借款期限和借款利率，被告刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良及案外人张志臣、赵晋为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，故成诉。
被告柳纪峰未答辩。
被告刘大娟未答辩。
被告毕见财未答辩。
被告王璞未答辩。
被告原宗良未答辩。
被告曲学强未答辩。
被告李秀英未答辩。
被告罗进朋未答辩。
被告王飞未答辩。
被告李金良未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年4月18日，原告与被告柳纪峰签订了个人借款合同，主要约定被告柳纪峰向原告借款50万元用于购种子、化肥、农药等。约定借款期限为2014年4月18日至2016年4月17日，借款人可在借款期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率：借款利率在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2014年4月18日，原告与被告刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良及案外人张志臣、赵晋签订最高额保证合同。合同主要约定，被告刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良案外人张志臣、赵晋自愿为自2014年4月18日起至2016年4月17日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），债权人与债务人办理约定的各类业务形成的债权提供担保，担保债权最高余额为60万元。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。本合同约定的债权决算期届至时，被担保的债权确定。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。保证人支付的款项不足以清偿本合同担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且该清偿顺序由债权人自主选择。被告刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良及案外人张志臣、赵晋在保证人处签名。
2014年4月18日，原告将50万元转账至被告柳纪峰指定账户。借款期限自2014年4月18日起至2016年4月17日止。借款利率为月利率9.225‰。被告柳纪峰在借款借据上签名确认。借款后，被告柳纪峰自2015年7月21日开始欠息，至2016年4月17日尚欠利息37869.95元。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为有效合同，对当事人均有约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按照合同约定发放贷款，被告应按约定偿还借款，故原告有权依据借款合同要求其偿还借款本金及利息。被告刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良为该笔借款提供连带责任保证，故应当对借款本息承担连带清偿责任。被告柳纪峰、刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良未到庭，视为其放弃到庭答辩和质证的权利。
综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柳纪峰于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还借款本金50万元及按合同约定的利率计算至2016年4月17日的利息37869.95元。
二、被告柳纪峰于本判决生效后十日内向原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行偿还逾期付款利息（以借款本金50万元为基数，自2016年4月18日起至被告实际给付之日止,按照合同约定利率计算）。
三、被告刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良上述第一、二项债务在60万元保证范围内承担连带清偿责任。
四、被告刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间给付给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费4589元，由被告柳纪峰、刘大娟、毕见财、王璞、原宗良、曲学强、李秀英、罗进朋、王飞、李金良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永强
二〇一八年八月一日
书记员 王函婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2676号
申请人：吴镇，男，1987年12月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：大连北兴伟业建设工程有限公司，住所：辽宁省大连普湾新区石河街道黄旗村。
法定代表人：邓亚平。
本院在执行申请人吴镇与被执行人大连北兴伟业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人大连北兴伟业建设工程有限公司应给付申请人吴镇工资人民币14250元，经济补偿金2250元，共计16500元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大连北兴伟业建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人大连北兴伟业建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单联坤
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第62号
原告：童金根。
委托代理人：丁顺安。
被告：柴潮根。
原告童金根与被告柴潮根保证合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告童金根的委托代理人丁顺安、被告柴潮根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童金根起诉称：2013年7月20日，被告之友陈杨伟因进材料缺少资金向原告借款15万元，借期1个月，言明借款按信用社贷款利率的3倍计算，如逾期2个月归还借款，则承担出借人因诉讼而产生的代理费。被告作为保证人承担连带保证责任。期间陈杨伟归还了5万元，余10万元至今未还。后原告多次要求陈杨伟及被告归还借款，但至今分文未还。无奈之下，原告今特向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10万元，支付利息12740元（按月息1.82分从2013年7月20日起计算至2014年2月19日），后续利息另行计算；支付代理费3000元，合计115740元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告出示证据材料如下：1、借款协议原件一份，证明被告对15万元借款承担保证责任；2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告因本次诉讼而产生的代理费的事实。
被告柴潮根口头答辩称：2013年7月20日，陈杨伟打电话让我给他担保借10万元，说是归还贷款，3天后归还。当时我就在借条上签了名字。我认为借条上借款数额及借款人的名字与事实不符合，不是向童金根借款的。去年陈杨伟说把车子抵押给他，事情已经处理好了。后来童金根打电话向我追讨借款，童金根说车子抵押后又借了15万元给他。陈杨伟说利息一直都在付的，第一个月、第二月各付了7500元，借款15万元时，利息是直接扣掉的，不存在利息问题了。当时借款说好是归还贷款的，实际去归还他人的借款12万元，其余的款项用来归还利息的。把陈杨伟及童金根都叫到场，如果需要我承担责任的话，我会承担的。
被告未出示证据材料。
经庭审质证，对原告出示的证据材料，被告对证据1质证认为：借条上的签名、手印是我的，但出借人及借款数额在我签字的时候都是空白的，等我签好以后，我就走了。这些内容是谁写的，我不知道。陈杨伟对我说是借款10万元用于归还贷款，3天内归还；对证据2没有异议。
本院对原告出示的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2013年7月20日，陈杨伟要求柴潮根为其借款提供担保，柴潮根作为保证人在借款协议上签名。陈杨伟与童金根签订的借款协议约定：借款金额15万元；借款期限从2013年7月20日至2013年8月19日止；借款月利率为信用社借款利率的三倍，如逾期二个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的一切费用（包括律师费用）；保证人承担连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，陈杨伟归还了5万元，余款10万元及利息至今未还。童金根因本次诉讼支付代理费3000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因被告未提供证据，且原告予以否认，故本院对被告的辩称，依法不予采信。原、被告间的保证合同关系合法有效，被告应承担连带责任，被告承担保证责任后，有权向陈杨伟追偿。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、陈杨伟尚欠原告童金根借款100000元及利息12740元（利息计算至2014年2月19日止，后续利息另行计算），由被告柴潮根归还，于本判决生效后十日内付清；被告柴潮根承担保证责任后，有权向陈杨伟追偿；
二、被告柴潮根支付原告童金根代理费3000元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，减半收取1307.5元，保全费1120元，合计2427.5元，均由被告柴潮根负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年三月二十日
书记员 张 抗
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初4226号
原告：袁维，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：黄建雄，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。
被告：贵州容光矿业有限责任公司。
法定代表人：张光辉，系该公司董事长。
住所地：桐梓县容光乡元木村。
委托诉讼代理人：臧传文，系该公司经营副总经理、资产开发办支部书记。
原告袁维与被告贵州容光矿业有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建雄，被告委托诉讼代理人臧传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原被告从2015年10月27日起解除劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金30235元、体检费280元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，原被告签订了劳动合同，从2015年初开始，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险、住房公积金等。经原被告协商，2015年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，该欠条对被告尚欠原告工资、社保、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金等进行了约定。被告履行部分后，对其中的离岗体检费、解除劳动关系经济补偿一直未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年11月2日裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告贵州容光矿业有限责任公司辩称，1、因公司矿井停产和岗位工作需要，我公司已于2015年10月27日与原告解除了劳动关系，并就相关费用与原告进行了结算，公司向原告出具了《欠条》。现与双方劳动关系已解除，不存在劳动关系，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件；2、我公司已于2015年10月停产，为解决职工薪酬，公司积极筹资进行解决。现公司资不抵债，无法立即解决与原告结算的相关费用。容光煤矿已于2016年9月20日完成矿井拆除，进行了永久关闭，待奖补资金拔发后，解决职工解除、终止劳动合同经济补偿等相待遇。请求驳回原告的诉讼诉求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告贵州容光矿业有限责任公司员工。因被告贵州容光矿业有限责任公司阶段性收缩，原被告经协商，于2015年10月27日就解除劳动关系一事达成协议，原被告签订《欠条》一份，对被告尚欠原告工资、社保金额、离岗体检费、解除劳动关系经济补偿金进行了约定，其中解除劳动关系经济补偿金为30235元。协议达成后，被告支付了尚欠原告工资，体检费、解除劳动关系经济补偿金未支付。2016年1月25日，原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除与原告之间的劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿30235元、体检费280元；3、被告一次性补缴2015年1月起至解除劳动关系之日止的社会保险及住房公积金；4、被告支付原告加班工资。该委于2016年11月2日以桐劳人仲裁字（2016）第216-28号裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，以前述诉讼请求诉至本院。另查明，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。
审理中，原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张。
本院认为：原告自愿放弃请求被告支付离岗体检费280元的主张，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。
2015年10月27日，原被告就解除劳动关系一事达成协议，被告已按协议支付了尚欠原告的工资。说明原被告双方就解除劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿等事项达成合议，且该协议已部分履行，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”规定，原被告于2015年10月27日达成的《欠条》并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。对原告请求按2015年10月27日与被告达成协议之日起解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿30235元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
对被告辩称，原被告劳动关系已解除，并对相关费用进行了结算，原告请求解除劳动关系没有事实基础，与原告系债权关系，本案不属于劳动争议案件。根据查明的事实，原被告于2015年10月27日解除后，被告没有向原告出具解除劳动合同证明，没有为原告办理社保等相关档案转移手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。……”。本案应属于劳动争议受案范围。对被告的该辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、原告袁维与被告贵州容光矿业有限责任公司从2015年10月27日起解除劳动关系；
二、被告贵州容光矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告袁维解除劳动关系经济补偿金30235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告贵州容光矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘明忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴永莎
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3525号
原告：刁维友，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告刁维友与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刁维友撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1210号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1109号起诉书指控被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某通过58同城网发布信息声称欲出售一只金刚鹦鹉。杨某某看到上述信息后，和陈某约定购买该鹦鹉。2015年8月25日22时许，被告人陈某在其家中本市杨鑫路XXX弄XXX号XXX室欲将金刚鹦鹉出售给杨某某时，被公安人赃俱获。经鉴定，涉案的金刚鹦鹉为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的保护动物。被告人陈某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，公安机关出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《抓获情况》、《工作情况》及相关照片，上海野生动植物鉴定中心、上海市野生动植物保护管理站出具的《野生动植物物种鉴定证书》，上海市野生动植物保护管理站出具的《非正常来源野生动物或其产品移交证明》以及被告人陈某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法出售国家重点保护的野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某非法出售珍贵、濒危野生动物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得手，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，同时被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院）
陈某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1910号
原告刘品蓉。
被告刘品德。
被告王凤英。
原告刘品蓉与被告刘品德、王凤英劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，原告刘品蓉于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘品蓉自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘品蓉撤回起诉。
本案案件受理费530元，由原告刘品蓉负担。
（此页无正文）
审判员 王发广
二〇〇九年七月七日
书记员 张孝华
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初127号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郑春林，男，1975年10月14日出生。
辩护人张慧，湖北正义行律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1321号起诉书指控被告人郑春林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日1时10分，被告人郑春林酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的中华牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道口时，遇公安人员例行检查被查获。被告人郑春林拒绝配合公安机关进行现场呼气式酒精检测。随后，公安人员通知医护人员至现场对被告人郑春林进行血液样本提取。根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郑春林血液中乙醇含量为94.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人郑春林具有拒绝公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人郑春林六个月以下拘役，并处罚金。
被告人郑春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑春林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人郑春林归案后如实供述罪行，请求对被告人郑春林从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑春林具有拒绝公安机关依法检查、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人郑春林醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑春林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月二十三日
书记员 章兴益
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执800号
申请执行人张万主。
被执行人山东老乡酒业有限公司。
申请执行人张万主与被执行人山东老乡酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初87号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人山东老乡酒业有限公司应于判决生效后十日内返还申请执行人张万主16000.00元。因被执行人山东老乡酒业有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年02月26日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人山东老乡酒业有限公司的法人李运生下落不明，已委托公安机关协助查控被执行人山东老乡酒业有限公司的法人李运生。
通过本次执行，未实现债权16000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329民初87号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高艺玮
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执223号
辛向东于2018年2月23日申请执行洛阳兴铭非标设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初922号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年7月13日执行完毕。
二〇一八年七月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初559号之一
原告：白雪，女，1971年6月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山环卫南路59号负1号。
法定代表人：董文博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕峰，男，1984年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司法务职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆万科房地产有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路812号6楼。
法定代表人：郭继勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧凡，女，1993年12月18日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙还梅路33号万科中心。
法定代表人：王石，职务不详。
第三人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市黄河路2号。
法定代表人：王博，该行行长。
委托诉讼代理人：马瑞婷，女，1990年3月3日出生，回族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
原告白雪诉被告乌鲁木齐市雅玛西岸房地产有限公司、新疆万科房地产有限公司、万科企业股份有限公司及第三人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2018年7月18日，原告白雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告白雪撤诉处理。
案件受理费26323元，由原告白雪承担。
审 判 长 肖 振 亮
人民陪审员 樊 永 登
人民陪审员 刘 军 远
二〇一八年七月十八日
书 记 员 古丽米娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8653号
原告陈尚生，男，1940年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王新忠，男，1976年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告陈尚生与被告王新忠借用合同纠纷一案中，原告陈尚生以遗漏诉讼主体为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈尚生的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚生撤回起诉。
案件受理费225元，由原告陈尚生负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金俊婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初1204号
原告：刘金英。
委托诉讼代理人：蒋德爱（系刘金英女儿）。
原告：陈守兴。
委托诉讼代理人：蒋德奎(系陈守兴孙子）。
原告：蒋德爱。
原告：蒋德奎。
被告：临沭县郑山街道卫生院。
委托诉讼代理人：刘希进，该院工作人员。
委托诉讼代理人：周振国，山东琅琊律师事务所执业律师。
原告刘金英、陈守兴、蒋德爱、蒋德奎与被告临沭县郑山街道卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金英的委托诉讼代理人蒋德爱、陈守星的委托诉讼代理人蒋德奎、蒋德爱、蒋德奎、被告临沭县郑山街道卫生院的委托诉讼代理人周振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金英、陈守兴、蒋德爱、蒋德奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因原告亲属蒋继顷死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计305000元。事实和理由：2017年11月25日上午9时许，原告亲属蒋继顷因憋喘、咳嗽、心慌等症状到被告处检查，被告以原告亲属“肺炎、胸膜炎”收入院治疗。蒋继顷于2017年11月27日7时死亡。经临沭县公安局法医鉴定，蒋继顷系心肌病、肺部炎症导致心衰发作致呼吸循环衰竭死亡。因被告存在工作人员不具备相关资质、对检查的有关心脏的症状忽视，遗漏治疗、未告知原告患者住院情况、滥用药物、护理不当、篡改病历等行为，被告在治疗中存在过错，应对原告亲属死亡承担赔偿责任。
临沭县郑山街道卫生院辩称，治疗期间的工作人员均为我院的执业医师，具有相应资质；已经用药治疗有关心脏的病症、对于病情已经口头告知家人、不存在滥用药物、护理均由专门人员按规定巡视、不存在篡改病历等行为，综上，我院认为在患者治疗期间相关工作人员已按诊疗护理的操作常规对患者进行救治，已尽到相关责任和义务，不存在过错，患者死亡是因为其病情发展恶化导致，与我院诊疗行为无关，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：蒋继顷系陈守兴（1935年3月23日生）之子，刘金英之夫，蒋德爱、蒋德奎之父。蒋继顷的父亲蒋佃昌于2013年7月去世。陈守兴与蒋佃昌共生育五个子女。蒋继顷生于1957年8月14日，生前系农村居民。
2017年11月25日，四原告的亲属蒋继顷因憋喘、咳嗽、心慌等症状到被告入院治疗，2017年11月27日7时，蒋继顷经治疗、抢救无效后死亡。2017年12月19日，经山东省临沭县公安局鉴定，蒋继顷系心肌病、肺部炎症致心衰严重发作致呼吸循环衰竭死亡。
2018年2月23日，四原告申请对蒋继顷在被告处住院期间，被告在治疗过程中所存在的医疗过错情形及其过错行为在造成蒋继顷死亡后果发生的直接因果关系进行司法鉴定。经本院委托，北京博大司法鉴定所对此进行鉴定，并出具鉴定意见为：临沭县郑山街道卫生院对蒋继顷诊疗行为存在一定过错，其过错与蒋继顷死亡后果具有一定的因果关系，医方的责任程度为次要责任。蒋德奎为此支出鉴定费15000元。
本院认为，临沭县郑山街道卫生院认可蒋继顷在其处的治疗过程及司法鉴定结论，对上述事实双方当事人均无异议，予以确认。
蒋继顷生前依法应当承担扶养义务的被扶养人为陈守星，因陈守星已年满75周岁，被扶养人生活费应按5年计算，陈守星育有五个子女，应由五子女分担。经确认，四原告因蒋继顷死亡造成的损失有：死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元、处理丧葬人员误工费3天×3人×69.75元=627.75元、护理费3天×69.75元＝209.25元、住院伙食补助费3天×30元＝90元、交通费酌定800元、被扶养人生活费5年×10342元/5人=10342元、鉴定费15000元，合计364081.5元。上述损失应由临沭县郑山街道卫生院按司法鉴定意见所确定的责任比例承担赔偿义务。参照临沭县郑山街道卫生院的过错责任程度，本院酌定其向四原告支付精神抚慰金40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、临沭县郑山街道卫生院于本判决生效后十日内赔偿刘金英、陈守星、蒋德爱、蒋德奎死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金合计179632.6元；
二、驳回刘金英、陈守星、蒋德爱、蒋德奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元减半收取2937.5元，由临沭县郑山街道卫生院负担；司法鉴定费15000元，由临沭县郑山街道卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王依娴
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01393-1号
申请执行人朱倩。
法定代理人朱启还。
被执行人束东建。
法定代理人束华国（被执行人束东建之父）。
被执行人束华国（被执行人束东建之父）。
被执行人王玉兰（被执行人束东建之母）。
被执行人盐城市大丰区刘庄镇中心小学，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路。
法定代表人石卫，盐城市大丰区刘庄镇中心小学校长。
申请执行人朱倩与被执行人束东建、束华国、王玉兰一般人格权纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）大少民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大少民初字第0006号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十二月二日
书记员 宗 平
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第3692号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职工。
被告郭彩霞，女，41岁，汉族，现住址不详。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告郭彩霞金融借款合同纠纷一案中，因被告郭彩霞按照原告提供的地址经多次送达相关法律文书未果。
本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费8288元，减半收取4144元，退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ： 乔 睿
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：乔佳亭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第200号
申请执行人陈卫东，男，汉族，1962年7月8日出生。
被执行人河南福东来墙材有限公司。
法定代表人范福来，董事长
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第1203号民事判决书立案执行的陈卫东申请执行河南福东来墙材有限公司出资纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人河南福东来墙材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福东来墙材有限公司银行存款50150元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十七日
书 记 员 郑洋洋
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第03487号
原告刘闯，男，1983年7月3日出生，现住新民市
被告周天龙，男，1994年7月2日出生，住址新民市。
本院在审理原告诉被告民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 芳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执509号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市锦山镇二道岗村，统一社会信用代码91230882831975503X。
法定代表人刘仁新，系该信用社主任。
被执行人陈振东，男，1975年02月02日，住黑龙江省富锦市。
被执行人张长实，男，1990年05月28日，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第809号民事判决书，于2016年05月23日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人陈振东、张长实借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执509号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年九月二十日
书记员 王源超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2650号
原告朱军良，经商，
岸镇南杨村2组。
被告朱向伟，经商，
市赤岸镇下水碓村15组。
本院在审理原告朱军良诉被告朱向伟买卖合同纠纷一案中，原
告朱军良于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案实体问题已解决为由申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告朱军良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王牮英
二〇〇九年五月七日
书记员 丁 建
建
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1072号
原告无锡北方铝业有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路318号411。
法定代表人张海峰。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡北方铝业有限公司（以下简称铝业公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告铝业公司的委托代理人周毅，被告保险公司的委托代理人许晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铝业公司诉称：铝业公司为属其所有的苏B×××××号客车向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为37.6万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年10月20日至2015年10月19日。2015年7月24日，林世从驾驶电动三轮车与张海峰驾驶的保险车辆发生碰撞，造成林世从受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定林世从负事故主要责任，张海峰负事故次要责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为109040元。铝业公司支付保险车辆修理费109040元、施救费400元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金109040元、施救费400元。
被告保险公司辩称：对铝业公司与保险公司间的保险合同关系、事故经过、定损金额均无异议。张海峰负事故次要责任，保险公司同意按损失金额的30%进行赔偿。
经审理查明：铝业公司为属其所有的苏B×××××号客车向保险公司投保了车损险（保险金额为37.6万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年10月20日至2015年10月19日。车损险保险条款载明，第四条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第五条：发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。第二十六条（加深加粗）：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2015年7月24日，林世从驾驶无号牌电动三轮车，在无锡市清舒道由北往南行驶至吴都路口时，未按照交通信号灯指示通行，遇张海峰驾驶的保险车辆由西往东行驶，结果发生碰撞，致林世从受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定林世从负事故主要责任，张海峰负事故次要责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为109040元。铝业公司支付保险车辆修理费109040元、施救费400元。
诉讼中，保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向铝业公司履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆损失情况确认书、修理费发票、保险条款、拖车费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向铝业公司进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。车损险保险条款第二十六条系免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的格式条款，系无效条款。铝业公司与保险公司签订的保险合同除上述条款不产生效力外，其余条款均合法有效。对保险公司依据车损险保险条款第二十六条，仅对保险车辆损失承担30%的赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。拖车费系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对铝业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿铝业公司车损险保险金109040元、施救费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2489元减半收取为1244.5元，由保险公司负担。该款已由铝业公司预交，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给铝业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初614号
原告：程涛。
被告：潘连军。
原告程涛与被告潘连军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告偿还借款本金80000元及自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告偿还借款本金80000元及自起诉之日起按月利率1.8%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告潘连军分别于2015年1月4日、2015年8月27日向原告程涛借款50000元、30000元，分别约定月利率为1.8%、2%，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘连军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告程涛借款80000元，并支付自2016年1月18日起按月利率1.8%的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告潘连军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年三月四日
代书 记员 徐莉莎
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7244号
原告：沈阳万维物业服务有限公司.
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，系该公司工作人员。
被告：赵德宇。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告赵德宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼，被告赵德宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日，原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年又签了第二次合同，合同期限为2014年1月1日至12月31日。2015年签订第三次合同，合同期限为2015年1月1日至2016年12月31日，合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，网点、车库：0.5元／月／平方米，地下车位：1元／月／平方米（另交电费200元／年／车位），电梯费12元／月／人，物业费按年收取，业主或物业使用人应在每年的6月30日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交违约金。被告系城中花园X期4-14-2业主，建筑面积152.79平方米，现按合同约定，被告应向原告缴纳从2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费用，被告一直拒交物业费，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告住宅物业费1,833元、电梯费432元、违约金2,480元，合计4,745元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：支付原告住宅物业费1,833元、电梯费288元（按二人居住收取）、违约金2,480元，合计4,601元。
被告赵德宇经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告赵德宇系沈阳市和平区南五马路X号4-14-2室业主，建筑面积152.79平方米。2015年4月28日，原告沈阳万维物业服务有限公司（乙方）与沈阳市和平区城中花园业主委员会（甲方）签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定：甲方选聘乙方对城中花园小区提供物业管理服务，合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1元／月／平方米（不含电梯费），网点、车库：0.5元／月／平方米，地下车位：1元／月／平方米（另交电费200元／年／车位），电梯费12元／月／人；物业服务费用采用上打租预收方式，按年收取，业主或物业使用人应在每年6月30日之前履行交纳义务，如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日千分之三向乙方支付违约金。原告按约定期限提供了物业服务，按合同约定，2015年1月1日至2015年12月31日期间物业费为1,833元（1元／月／平方米×152.79平方米×12个月）、电梯费288元（××），因被告未交纳，原告起诉来院。
另查明，2012年11月19日，原告沈阳万维物业服务有限公司与沈阳市和平区城中花园业主委员会签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同期限自2011年9月5日起至2013年12月31日止；2014年双方续签一年合同，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。
上述事实，城中花园小区物业服务合同、房屋所有权证、民事判决书、人口信息及原告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证、审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董赵德宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告陈述及提供的证据认定案件事实。原告与业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应恪守履行。自2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告已经履行了物业服务合同的义务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应履行按时给付物业费的义务。关于原告主张的违约金问题，因被告拖欠物业费并非恶意，本院不予支持。
同时应该指出的是，物业服务具有公共性，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付相关费用可能影响整个小区的物业服务水平，也侵犯了按时交费业主的共同利益，此种方法于法不符，不宜提倡；原告作为小区的实际管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵德宇于本判决生效后十日内，给付原告沈阳万维物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1,833元、电梯费288元，共计2,121元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告赵德宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 张莹宏
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1354号
原告：韩立军。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
委托代理人：朱艳梅，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博宝中旅游有限公司。住所地：张店区联通路远景大厦***室。
法定代表人：王波，总经理。
被告：王波。
原告韩立军诉被告淄博宝中旅游有限公司、王波旅游合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后依法由审判员胡维丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立军的委托代理人赵琦、朱艳梅，被告淄博宝中旅游有限公司的法定代表人王波，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立军诉称：2013年1月18日至2013年底，原告以“天行健”的名义与被告淄博宝中旅游有限公司合作旅游产品供应商专线的旅游业务，原告为被告提供旅游线路产品及服务。合作过程中，由被告组团，原告接团、发团，并完成整个旅客旅游的全部过程，接团费用由被告向原告支付。原告依约完成，但是接团费用被告一直迟迟不支付给原告。后双方终止合作。经双方对账，被告共欠原告现金团款141518元。另外原告还向其缴纳了供应商押金2万元，被告应予退还。但经多次追讨未果。2014年2月11日，被告王波为原告出具欠条一张，并承诺2014年3月15日前将上述款项全部还清，但被告至今未付。为此，诉至法院请求判令被告支付原告欠款161518元；诉讼费由被告承担。
被告淄博宝中旅游有限公司、王波均辩称，欠款属实，但金额不对。
经审理认定：2013年1月18日至同年底，原告韩立军以“天行健”的名义与被告淄博宝中旅游有限公司合作开展旅游业务，由被告组团，原告接团、发团并完成整个旅客旅游的全部过程，接团费用由被告向原告支付。后原告向被告交纳了供应商押金2万元并依约完成了合作义务，但被告未支付接团费用，后双方终止合作。2014年2月11日，被告淄博宝中旅游有限公司法定代表人王波为原告出具欠条一张，载明欠原告现金团款141518元及供应商押金20000元共计161518元，并承诺于2014年3月15日前全部还清。该欠条同时加盖了被告淄博宝中旅游有限公司的公章。因被告未支付上述欠款，为此原告诉至本院处理。在庭审中被告陈述欠条出具后已向原告付款30000元，原告对此事实予以确认。
上述事实，有原告提供的欠条1张、欠款明细及对账单7张，被告提供的应付账款明细表1张及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩立军诉求被告淄博宝中旅游有限公司、王波支付欠款131518元事实清楚，有被告出具的欠条及加盖本公司财务专用章的欠款明细、对账单相互印证，足以认定。被告提供的应付账款明细表载明不含3月份的账单，而原告提供的证据系包含3月份在内的所有欠款，双方提交的证据并不矛盾。综上，对原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告淄博宝中旅游有限公司、王波于本判决生效后十日内支付原告韩立军欠款131518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元及财产保全费1320元，由被告淄博宝中旅游有限公司、王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡维丽
二〇一五年一月四日
书记员 张金红
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执300号
申请执行人：韩彤敏，男，汉族，1977年9月24日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人：刘曙银，女，汉族，1979年8月28日出生，福建省寿宁县人，住寿宁县。
被执行人：福建海腾置业有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路3—6号。
法定代表人：张挺，总经理。
本院在执行韩彤敏、刘曙银与福建海腾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行的保证金人民币165038.31元已被本院冻结，但该款需办理双证后才可以扣划，暂时无财产可供执行，申请执行人短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
通知无需上网
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1699号
原告：肖某某。
委托代理人：池某某、黄某。
被告：尤某。
原告肖某某为与被告尤某民间借贷纠纷一案，于2011年7
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理
人黄某到庭参加诉讼。被告尤某经本院公告送达开庭传票，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告系朋友关系。2010年2月，被
告向某告借款30万元，原告向被告交付了现金30万元。2010年
5月19日被告向某告出具借款30万元的借条一份，约定2个月还
款。借款到期后原告多次向被告催讨借款未果。现要求1、判
令被告偿还30万元；2、判令被告支某某告从2010年7月19日起
至起诉之日期间银行同期利息共19302.8元，起诉之日至被告
实际还款之日期间的利息另计；3、诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2
、被告身份证信息复印件一份，证明被告主体资格。3、欠条
一份，证明被告向某告欠款的事实。4、原告护照复印件二份
，证明被告在南非给原告书写欠条的情况。5、原、被告通话录音一份，证明原告已经将借款30万元给被告及被告答应还款
的事实。
被告尤某没有答辩，也未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院依法对原告提供的证据，经审核，认证如
下：被告没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提
供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院
予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与
原告陈述相同，本院依法予以认定。
本院认为：被告尤某向某告借款30万元，事实清楚，原
告提供的证据足以证明，被告尤某应该偿还并应支付利息。利
息从原告主张权利之日即起诉之日起至本判决确定履行之日止
，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。依照《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百九十
六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华
人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，
判决如下：
一、被告尤某于本判决生效之日起三天内偿还原告肖某
某借款30万元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次
贷款基准利率计算，从2011年7月12日起至本判决确定履行之
日止）。
二、驳回原告肖某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6090元，诉讼保全费30元，公告费420元，由
被告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
审 判 员 王海珍
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月五日
书 记 员 陈茜茜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初732号之一
原告：陆贤水。
委托代理人：余德兴，开化钱江源法律服务所法律工作者。
被告：张建农。
被告：张伟良。
被告：张建新。
三被告委托代理人：方国强，浙江浙源律师事务所律师。
三被告委托代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。
第三人：衢州华隆融资担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹北路20号。
法定代表人：徐樟顺，系该公司董事长。
第三人：徐樟顺，男，1967年11月27日出生（身份证号：330824196711272730），汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县杨林镇东坑口村东坑口29号。
本院在审理原告陆贤水与被告张建农、张伟良、张建新，第三人衢州华隆融资担保有限公司、徐樟顺民间借贷纠纷一案中，被告张建农于2016年9月12日向本院提出撤回追加衢州华隆融资担保有限公司、徐樟顺为本案第三人的申请。
本院经审查后认为，现并未有证据表明第三人衢州华隆融资担保有限公司、徐樟顺与本案具有法律上的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，裁定如下：
准许被告张建农撤回追加衢州华隆融资担保有限公司、徐樟顺为本案第三人的申请。
审 判 长 张 旗
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 汪丁良
二〇一六年九月十二日
书 记 员 毛曼谕
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初171号
原告：王秀平，女，1952年5月7日出生，汉族，住威县。
委托代理人：张红光，威县法律援助中心法律工作者。
被告：倪振强，男，1982年2月7日出生，汉族，住临西县。
委托代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。
组织机构代码：80771358-9。
负责人：司敬星，公司经理。
住所地：临西县运河路东段**号。
委托代理人：孙诗强，公司法律顾问。
原告王秀平诉被告倪振强、中国人民财产保险股份有限公司临西支公司（下称人保财险临西支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀平委托代理人张红光、被告倪振强委托代理人郑长喜、被告人保财险临西支公司委托代理人孙诗强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王秀平的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计62，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪振强辩称：1、对事故发生的过程及责任划分无异议；2、原告请求的合理合法损失应在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照责任的划分，被告承担70%的责任；3、被告在事故处理过程中为原告垫付医疗费10，000元，请求返还。
被告人保财险临西支公司辩称：1、赔偿的前提是事故发生时倪振强驾驶证及冀Ｅ×××××号小型客车行驶证均合法有效；2、本次事故为两人受伤，请求法院对交强险分项限额平均分配；3、诉讼费、鉴定费不属保险责任，保险公司不予承担。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
1、事故发生的基本情况：2015年12月20日10时20分，倪振强驾驶冀Ｅ×××××号小客车沿邢临线由西向东行驶至邢临线罗庄村（威县供电公司12KV0523沙寨线杆）处时，与由南向北横过公路行人王秀平、罗琪琪相撞，造成王秀平、罗琪琪受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00410号道路交通事故认定书认定倪振强负事故主要责任；王秀平、罗琪琪负事故的次要责任。
2、冀Ｅ×××××号小客车车主系被告倪振强，该车在人保财险临西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、原告王秀平，女，1952年5月7日出生，农村家庭户口。
4、被告倪振强为原告王秀平垫付医疗费10，000元。
5、交强险医疗费限额（10，000元），各方同意王秀平分配
8，060元，罗琪琪分配1，940元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
关于原告主张相关损失情况。
1、医疗费：结合原告病历、用药清单、医疗费票据等证据予以确认，数额为16，482元；2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准50元／日计算，数额为1，150元（50元／日×23天）；3、营养费：原告构成伤残主张营养费予以支持，结合其伤情酌定支持1，000元；4、误工费：原告年龄虽超过60周岁，并不能以此推定超过该年龄就必然丧失劳动能力，本院对原告主张自发生事故之日计算至评残前一日（2016年7月10日），共计203天误工期限予以支持，数额为10，998.54元（54.18元／日×203天）；5、护理费：威县人民医院住院病历出院医嘱显示：继续卧床休息，…，一个月后复查髋关节CT，不适随诊。原告主张护理期限出院后支持30天，具体数额综合原告证据，参照相近行业【河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业（38，161元／年）职工年平均工资计算，数额为5，541.15元（104.55元／日×53天）；6、交通费：原告主张交通费未提供证据不予支持；7、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，主张残疾赔偿金17，681.6元（11，051元×16年×10%）予以支持；8、精神损害抚慰金：原告构成伤残，主张精神损害抚慰金3，000元予以支持；9、鉴定费：原告主张鉴定费800元，提供有效票据予以支持。
关于双方事故责任比例划分。
原告主张超过交强险限额部分由被告按90%的责任比例承担赔偿责任，被告提出异议称应按事故主次责任70%赔偿，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……，《河北省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：……、（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。故本院根据上述规定，确定被告方承担80%的赔偿责任为宜。
本院判决理由和结果
本院认为，在本次交通事故中，原告王秀平损失为医疗费16，482元、住院伙食补助费1，150元、营养费1，000元、误工费10，998.54元、护理费5，541.15元、残疾赔偿金17，681.6元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费800元（附赔偿项目表）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，原告上述损失依法由被告人保财险临西支公司在冀Ｅ×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告王秀平共计45，281.29元（医疗费8，060元、误工费10，998.54元、护理费5，541.15元、残疾赔偿金17，681.6元、精神损害抚慰金3，000元），超出交强险责任限额的11，372元（医疗费8，422元、住院伙食补助费1，150元、营养费1，000元、鉴定费800元），由被告倪振强按事故责任（80%）赔偿原告王秀平共计9，097.6元（11，372元×80%）。被告倪振强为原告垫付医疗费10，000元折抵其赔偿款。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××号车投保强制保险责任限额内赔偿原告王秀平共计45，281.29元；
二、被告倪振强赔偿原告王秀平共计9，097.6元（被告倪振强为原告垫付的10，000元折抵赔偿款）。
上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，350元减半收取675元，保全费120元，共计795元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担450元，被告倪振强负担245元，原告王秀平负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马佳林
二〇一六年九月七日
书记员 于晓囡