天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4636号
原告周春光，农民。
委托代理人杨振军（原告丈夫），农民。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告赵春杨，农民。
被告天津市蓟县远昌机械制造厂。住所地：蓟县穿芳峪镇姚白庄村邦喜公路北侧。
经营者葛翠风，农民。
委托代理人张晓利（葛翠风儿），农民。
原告周春光与被告天津市蓟县远昌机械制造厂、赵春杨饲养动物侵权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人杨振军、华伟红，被告赵春杨及被告天津市蓟县远昌机械制造厂之委托代理人张晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春光诉称，2015年4月7日，原告去被告蓟县远昌机械制造厂找被告赵春杨，被被告蓟县远昌机械制造厂饲养的藏獒犬咬伤左上臂及腰部。原告受伤后，被被告赵春杨送至蓟县人民医院住院就医，住院治疗10天。期间，医疗费、疫苗费、交通费均系被告赵春杨支付。因就误工费、护理费，营养费等损失赔偿事宜协商未果而成讼。故具状起诉，请求判令被告赔偿原告误工费2771元、护理费646.66元、营养费750元、鉴定费1500元、复印费5元，合计5672.66元；原告保留后续损失的诉权；诉讼费由被告负担。
原告周春光向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津市天盾法医司法鉴定所出具的天盾法医司法鉴定所【2015】鉴字第60110号司法鉴定意见书。用以证明原告周春光误工期评定为30天、护理期评定为7天、营养期评定为15天。
证据2、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定费票据。用以证明原告支付鉴定费1500元。
证据3、蓟县人民医院出具的病历和病历复印费票据。用以证明原告伤情诊断结果、治疗过程和支付病历复印费5元。
被告赵春杨辩称，首先，原告述称被告赵春杨电话联系原告到蓟县远昌机械制造厂见面不属实。其次，被告赵春杨系蓟县远昌机械制造厂雇员，任会计，依法不应向原告承担赔偿责任。故不同意原告的诉讼请求。
被告赵春杨未向本院提供证据。
被告蓟县远昌机械制造厂辩称，原告系被被告天津市蓟县远昌机械制造厂饲养的藏獒犬咬伤属实，但是咬伤地点不属实。原告住院治疗期间的护理、伙食费、营养费等均系被告赵春杨提供。被告赵春杨为原告支付的相关费用，蓟县远昌机械制造厂后来有以工资的形式为赵春杨补发。
被告蓟县远昌机械制造厂向本院提供以下证据予以证明。
证据1、葛翠风出具的证明。用以证明被告赵春杨系被告天津市蓟县远昌机械制造厂的员工，及咬伤原告的藏獒犬系被告天津市蓟县远昌机械制造厂饲养。
证据2、蓟县人民医院出具的医疗费票据、费用清单、住院预交金凭证等复印件。用以证明被告天津市蓟县远昌机械制造厂机械厂已经通过赵春杨向原告支付医疗费12880.4元。
双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认。即被告赵春杨系被告天津市蓟县远昌机械制造厂雇员，负责财会工作。2015年4月7日，原告去被告蓟县远昌机械制造厂找被告赵春杨，被被告蓟县远昌机械制造厂饲养的藏獒犬咬伤左上臂及腰部。原告受伤后，被被告赵春杨送至蓟县人民医院住院治疗10天。期间，医疗费、疫苗费、交通费均系被告赵春杨支付。2015年6月24日，天津市天盾法医司法鉴定所受本院委托，就原告误工期、营养期、护理期予以鉴定，并出具天盾法医司法鉴定所【2015】鉴字第60110号司法鉴定意见书。鉴定意见为：周春光误工期评定为30天、营养期评定为15天、护理期评定为7天。另，原告周春光支付鉴定费1500元。被告赵春杨为原告支付的医疗费、疫苗费、交通费等，被告蓟县远昌机械制造厂已向被告赵春杨偿付。
双方当事人对损失范围及金额问题存在争议。
二被告主张，原告住院治疗期间，系被告赵春杨为其提供护理，且已为其支付营养费、住院伙食费等800元，故不存在损失问题。其次，原告损伤程度不构成伤残，故无鉴定必要。因此，营养费、住院伙食补助费、护理费、病历复印费、鉴定费等均非本案损失范围。
原告表示，被告赵春杨在原告住院治疗期间提供护理属实，但其并未提供全天时护理，而在其护理缺岗时，系由原告丈夫杨振军提供护理。其次，原、被告成诉系因由误工费、营养费、护理费等赔偿事宜协商未果，故损失的确定须依据相关鉴定结果。第三，被告无据证明已对原告的营养费、住院伙食补助费、护理费等损失予以偿付。故此，原告要求被告赔偿营养费、护理费、病历复印费、鉴定费等损失理据充分。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。鉴于咬伤原告的藏獒犬系被告蓟县远昌机械制造厂饲养，故被告蓟县远昌机械制造厂应为赔偿义务主体，原告要求被告赵春杨承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。鉴于二被告就原告被被告蓟县远昌机械制造厂饲养的藏獒犬咬伤左上臂及腰部的事实无异议，且未能就损害结果的发生是系原告存在故意或重大过失所致的事实提供证据加以证明，故原告要求被告蓟县远昌机械制造厂向其承担赔偿责任理据充分，本院应予支持。鉴于二被告就其已向原告赔付营养费、住院伙食补助费800元的事实主张未能提供证据加以证明，故对被告的该节事实主张不予确认。鉴于原告就被告赵春杨在其住院治疗期间提供护理的事实表示认可，但就被告赵春杨存在护理缺岗及护理缺岗时系由杨振军提供护理之事实主张未能提供证据加以证明，故对原告的该节事实主张不予确认。鉴于司法鉴定结果是确定损失的客观性、合法性的依据，故原告因进行司法鉴定而发生的病历复印费、鉴定费应属损失范围。综上，基于原告的医疗费、疫苗费、交通费、护理费等项损失已实际获得被告蓟县远昌机械制造厂赔偿之事实，结合天盾法医司法鉴定所【2015】鉴字第60110号司法鉴定意见书之鉴定结果，对原告的损失范围及金额依法确定为：误工费2771元、营养费750元、鉴定费1500元、复印费5元，合计5026元。关于原告后续治疗损失的赔偿问题，原告可待损失事实发生后另行起诉解决。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告蓟县远昌机械制造厂于判决生效后十日内赔偿原告周春光误工费2771元、营养费750元、鉴定费1500元、复印费5元，合计5026元；
二、驳回原告周春光其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告蓟县远昌机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一六年六月二十七日
书记员 詹志东
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。