福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初5991号
原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码91350981857594354P。
主要负责人：肖艳明，行长。
委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市，
原告中国建设银行股份有限公司福安支行（以下简称“福安建行”）与被告陈石祥保证合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安建行委托诉讼代理人龚纯辉、陈垚到庭参加诉讼，被告陈石祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。诉讼期间，依原告福安建行申请，本院依法查封、冻结了被告陈石祥相应的财产。本案现已审理终结。
福安建行向本院提出诉讼请求：1.陈石祥在2,080万元的最高限额内对福安市祥达机电有限公司拖欠福安建行的借款本金14,662,303.75元及利息、罚息和复利（截止2014年11月3日为330,488.34元，自2014年11月4日起至借款还清之日止的罚息、复利，以借款本金1,750,000元为基数,按年利率10.98%计算；以借款本金12,912,303.75为基数,按年利率11.25%计算）承担连带偿还责任；2.陈石祥赔偿福安建行为实现债权而支付的律师费3,100元、财产保全费5,000元;3.本案所有诉讼费用均由被告承担。
事实和理由：(一)借款事实:2013年5月24日，福安建行与借款人福安市祥达机电有限公司签订了编号为2013年建宁安流贷CZ字220号《人民币流动资金贷款合同》，向借款人福安市祥达机电有限公司贷款175万元整，期限12个月，即从2013年5月24日起至2014年5月23日止，年利率为7.32%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。2013年12月23日，福安建行与借款人福安市祥达机电有限公司又签订了编号为2013年建宁安流贷CZ字588号《人民币流动资金贷款合同》，向借款人福安市祥达机电有限公司贷款800万元整，期限12个月，即从2013年12月23日起至2014年12月23日止，年利率为7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。2013年12月24日，福安建行与借款人福安市祥达机电有限公司再次签订了编号为2013年建宁安流贷CZ字589号《人民币流动资金贷款合同》，向借款人福安市祥达机电有限公司贷款600万元整，期限12个月，即从2013年12月24日起至2014年12月24日止，年利率为7.5%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对逾期利息计收复利。
上述三笔贷款，福安建行已依约于2013年5月27日、2013年12月23日、2013年12月24日分别将出借款175万元、800万元、600万元整转存至借款人福安市祥达机电有限公司账户，履行了贷款发放义务。
（二）担保事实：2013年5月24日，陈石祥与福安建行签订了编号为：2013年建宁安自高保字231-1号《最高额保证合同(自然人版)》，约定：陈石祥对福安建行与借款人福安市祥达机电有限公司在2013年5月24日至2016年5月24日期间产生的贷款债务，在2,080万元的最高限额内提供连带责任保证，即陈石祥应对借款人福安市祥达机电有限公司的上述借款债务在最高限额2,080万元范围内承担连带责任的保证担保。该保证合同亦对福安建行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由被告承担等作了约定。
因福安市祥达机电有限公司逾期还款，福安建行于2014年11月18日将借款人福安市祥达机电有限公司等人起诉至宁德市中级人民法院，宁德市中级人民法院于2015年4月14日作出（2014）宁民初字第1055号民事判决书，判令借款人福安市祥达机电有限公司应偿还福安建行借款本金14,662,303.75元及利息、罚息和复利（截止2014年11月3日为330,488.34元，自2014年11月4日起至借款付清之日止的罚息、复利，以借款本金1,750,000元为基数,按年利率10.98%计算；以借款本金12,912,303.75为基数,按年利率11.25%计算）。担保人王谦利等人不服上诉，福建省高级人民法院于2015年12月22日作出（2015）闽民终字第1828号《民事裁定书》，裁定按自动撤回上诉处理，该民事裁定书已于2016年6月6日生效，但至今为止，借款人福安市祥达机电有限公司及其他担保人均未履行还款义务。
陈石祥为借款人福安市祥达机电有限公司的上述借款债务在2,080万元的最高限额内提供连带责任保证担保，依法应当对该债务承担连带偿还责任。福安建行为了维护自身合法权益，请求支持福安建行的诉讼请求。
陈石祥未作答辩。
福安建行围绕诉讼请求依法提交了2013年建宁安流贷CZ字220号、588号、589号《人民币流动资金贷款合同》、《核定贷款通知》、《贷款转存凭证》、《最高额保证合同(自然人版)》、宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第1055号《民事判决书》、福建省高级人民法院（2015）闽民终字第1828号《民事裁定书》、生效证明及执行受理案件通知书、承担担保责任通知书、律师费发票、委托确认书、电子回执、民事裁定书、保全费发票等证据。本院依法进行了认证，上述证据，内容明确、形式合法、均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院查明的主要事实与福安建行诉称事实一致。
另查明，福安建行为实现本案债权支出律师代理费3,100元、财产保全申请费5,000元。
本院认为，福安建行与福安市祥达机电有限公司之间的借款合同业经生效判决确认有效，作为从合同的福安建行与陈石祥的保证合同亦无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合法有效，受法律保护。福安市祥达机电有限公司未能按约还款，其行为已构成违约，法院已判决福安市祥达机电有限公司承担偿还借款本息的责任。陈石祥作为连带保证人，对上述借款提供最高额保证，依约应在2,080万元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。福安建行为实现本案债权而支出的律师代理费3,100元、财产保全申请费5,000元在双方约定的违约责任和保证范围内，陈石祥应予赔偿。
综上所述，福安建行相应诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。陈石祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈石祥在2,080万元的最高限额内对宁德市中级人民法院2015年4月14日作出的（2014）宁民初字第1055号民事判决书第一项判决确定的：福安市祥达机电有限公司在该判决生效之日起三日内返还中国建设银行股份有限公司福安支行的借款本金14,662,303.75元及利息、罚息和复利（截止2014年11月3日为330,488.34元，自2014年11月4日起至借款还清之日止的罚息、复利，以借款本金1,750,000元为基数,按年利率10.98%计算；以借款本金12,912,303.75为基数,按年利率11.25%计算）承担连带清偿责任；
二、陈石祥于本判决生效之日起三日内赔偿中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失3,100元、财产保全申请费5,000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111,757元，减半收取为55,878.5元，由陈石祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年一月十三日
本件与原本核对无异
书记员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。