wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1121执707号
申请执行人：河北成达玻璃钢有限公司，所住地：枣强县门庄工业区。
法定代表人：李文芊，任该公司董事长。
被执行人：延安富源石油技术服务有限公司，住所地：延案市宝塔区市场沟工行家属楼2204号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初702民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人延案富源石油技术服务有限公司银行存款人民币290885元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 丽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢186号
申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。
被执行人：方正兴，男，1967年3月9日生，汉族。
被执行人：蔡凤仙，女，1968年12月7日生，汉族。
申请执行人昆明市广红饲料有限公司与被执行人方正兴、蔡凤仙买卖合同纠纷一案，经本院执行被执行人方正兴、蔡凤仙已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4313号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7699号之一
原告:中国银行股份有限公司江阴支行。
主要负责人：陈涛，该支行行长。
被告：蓝梅玉。
被告：江兴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行诉被告蓝梅玉、江兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江阴支行于2017年7月25日向本院提起申请，要求撤回对被告蓝梅玉、江兴的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费减半收取410元、财产保全费920元，合计1330元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 许 蕾
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)温乐刑初字第1755号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林济何，男，1963年2月3日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，住广东省廉江市。因本案于2012年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2957号起诉书指控被告人林济何犯诈骗罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林济何到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月17日上午，被告人林济何伙同林某（另案处理），事先准备好已去毒牙的眼镜蛇及普通风湿跌打药酒，谎称乐清市虹桥镇永成电子有限公司内有毒蛇存在，以帮助抓蛇的名义进入该公司内，后见机将事先准备的眼镜蛇放在该公司内，假装在捕蛇的过程中被毒蛇咬伤，用准备好的普通风湿跌打药酒予以治疗，二人将普通风湿跌打药酒冒充毒蛇特效解药卖给被害人吴某，骗得人民币4300元（案发后已退还）。
上述事实，被告人林济何在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人王某、陈某的证言、抓获经过、扣押、发还物品清单、照片、领条、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林济何以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林济何如实供述自己的罪行，赃款已退还被害人，对被告人林济何予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林济何判处四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第六第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林济何犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月27日起至2012年2月26日止。）
二、随案移送作案工具药酒三瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一二年十二月十九日
代书记员 叶余敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11329号之一
申请执行人:东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头358省道***号。组织机构代码为L2818671-9。
经营者：杨进举，男，汉族，1968年12月18日出生，住安徽省阜南县。
被执行人:段文高，汉族，1978年12月17日出生，住江西省贵溪市。
申请执行人东莞市长安龙腾工艺饰品材料加工店与被执行人段文高买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民二初字1065号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项7158元，本院于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人名下有汽车一辆（车牌号为赣LXXX**），本院已依法委托该财产登记地所在的人民法院代为查封并扣押，但该院尚未函复我院。另，经查，被执行人在中国银行武汉光谷支行有银行存款，我院已依法委托该财产所在地的人民法院代为扣划，但该院尚未函复我院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
湘31**执保64号
关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的在审理永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邱启立、姜坤、沈嘉麒、张文凯、吴杰、张辉、程燕虹犯开设赌场罪一案，（2016）湘3127刑初81号之二刑事裁定书已经发生法律效力。本院依法受理。
现已冻结（2016）湘3127刑初81号之二刑事裁定书指定的姜坤账号人民币6298813.9元、邱启梨账号人民币21314.04元、邱凤金账号人民币1611370.39元、邱启立账号人民币699597.83元、邱启立账号人民币240442.07元、邱启立账号人民币501057.82元、邱启立账号人民币9388.29元、邱启立账号人民币1150599.05元、邱启立账号人民币2953543.25元、林丽兰账号人民币193894.11元、邱伙平账号人民币121834.19元、黄宝云账号人民币816128.87元、薛通账号人民币27.75元、许津账号6214835912645791人民币35773.81元、邱思樵账号人民币6666.22元、何雪萍账号6214855911905608人民币189411.96元、陈甲谷账号6214855911905616人民币301135.78元、邱慎远账号人民币1021368.62元、沈嘉麒账号人民币1034198.77元、徐水仙账号人民币491152.76元、程燕虹账号人民币550021元、中防联博账号人民币3800000元、姜坤账号人民币504625.62元、姜坤账号人民币480000元。
本院认为，（2016）湘3127刑初81号之二刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127刑初81号之二号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十四日
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2244号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：王小丰。
被告：钟春燕。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王小丰、钟春燕、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：1、被告王小丰、钟春燕共同归还原告本金25337元，截至2016年3月4日的利息1969.03元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年3月5日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；2、被告承担原告实现债权而支付的费用1980元；3、原告对被告王小丰的浙K×××××号车的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告王小丰、钟春燕、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年4月29日，原告与被告王小丰签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。同日，原告依合同约定向被告王小丰发放贷款50000元，用于其购买福特牌CAF7152B1车型汽车一辆，车牌号为浙K×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首月还款1420元，剩余35个月按月等额还款本金1388元。如被告王小丰未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王小丰收取透支利息、复利、滞纳金等。被告王小丰以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告钟春燕在《中国工商银行股份有限公司丽水分行分期付款业务调查、审批表》中签字承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告王小丰的贷款本息承担连带还款责任。被告王小丰已多期未按时还款，原告为此向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小丰、钟春燕于本判决生效之日十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币25377元并支付手续费、利息、滞纳金（手续费、利息、滞纳金计算至2016年3月4日为1969.03元，之后按分期付款合同的约定计算至款项清偿之日止），另被告王小丰、钟春燕支付原告实现债权费用1980元；
二、被告王小丰以其所有的号牌为浙K×××××号的轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述第二项的抵押物依法变现后不足部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告王小丰、钟春燕、丽水佳通汽车贸易有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 朱丽梅
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执737号
申请人：仝兴斗,男性,1990年2月21日出生,住台前县。
被执行人：董志兵,男性,1978年11月11日出生,住范县。
本院在执行仝兴斗与董志兵劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人董志兵名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十九日
书记员 姜云青
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2068号
原告：郝建武，男，汉族，住志丹县。
被告：卢栓琳，男，汉族，住志丹县。
被告：秦保军，男，汉族，住志丹县。
原告郝建武与被告卢栓琳、秦保军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告所欠菜款10，780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在旦八镇经营蔬菜批发多年，2006年至2007年7月份期间，二被告多次在原告蔬菜门市赊购蔬菜价值共计10，780元，后经原告多次催要，二被告于2007年7月6日向原告立有欠条一份。事后，被告卢栓琳便失去了联系，查无音讯，秦保军则推三阻四，拒不偿还。无奈，原告诉至法院提出上述诉求。
本院经审查认为，原告郝建武与被告卢栓琳、秦保军买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝建武的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告郝建武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王保富
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执624号
申请人赵廷峰,男,1978年7月28日出生,住台前县新区。
被执行人吴春城,男,1962年2月28日出生,住台前县。
本院在执行赵廷峰与吴春城借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判长 孙建峰
审判长 王卫东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姜云青
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执恢8号
申请人：苗文武,男性,1969年10月16日出生,住台前县。
申请人：杨瑞耕,男性,住台前县。
被执行人：李太虎,男性,1976年8月3日出生,住山东省阳谷县。
本院在执行苗文武、杨瑞耕与李太虎借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可提供执行，将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2006）台法民初字第00167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 何忠雪
二〇一七年十一月六日
书记员 姜云青
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**财保76号
申请人:贾春彦，男，1952年7月1日生，汉族，住山东省宁津县。
申请人:张书华，女，1954年1月17日生，汉族，住山东省宁津县。
申请人:张宝龙，男，1975年10月22日生，汉族，住山东省宁津县。
申请人:张某。
被申请人：侯志全，男，1981年9月24日生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：宁津县铭远运输有限公司。
地址：山东省宁津县东环路北首。
被申请人：尚景坤，男，1987年7月5日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
被申请人：邯郸市华征运输有限公司。
地址：河北省邯郸市复兴区复兴路315号。
本院在审理申请人贾春彦、张书华、张宝龙、张某与被申请人侯志全、宁津县铭远运输有限公司、尚景坤、邯郸市华征运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁津县铭远运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号货车一辆、被申请人邯郸市华征运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀DSS**挂号货车一辆，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人宁津县铭远运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号货车一辆、被申请人邯郸市华征运输有限公司名下的冀Ｄ×××××/冀DSS**挂号货车一辆。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳 莉
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1954号
原告：崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第10村民小组，住所地四川省崇州市观胜镇天胜路社区10组。
法定代表人：胡尔红，男，1966年8月14日出生，汉族，住四川省崇州市，系组长。
委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告：温江童话园林，住所地成都市温江区。
经营者：童吉林，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第10村民小组诉被告温江童话园林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告温江童话园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第10村民小组向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告的租金63427元；解除原、被告于2010年10月23日签订的“租田协议”，被告移除其所租赁的土地上的树木，交付土地给原告。事实和理由：2010年10月23日，原告将其所有的土地10.66亩出租给被告，租赁期限20年，租金按每亩850斤大米的市场价计算。从2014年1月起，被告未按约定给付租金。
被告温江童话园林未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2010年10月23日，原告将其所有的土地10.66亩出租给被告，租赁期限20年，租金为按每年每亩850斤大米的市场中等价计算，租金在每年10月30日前给付。从2014年1月起，被告未按约定给付租金。双方协商不成，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述和租田协议1份、崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会、崇州市司法局观胜司法所出具的证明1份等证据在案佐证。
本院认为，原告与温江童话园林之间建立了土地承包经营权出租合同关系，温江童话园林未按约给付原告租金，违反了债务应当清偿的法律规定，对于原告按大米市场价2元每斤计算，截止2017年6月合计欠租金63427元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。温江童话园林严重违反合同约定，长达3年多时间未给付租金，致使原告签订合同目的不能实现，对于原告解除“租田协议”的诉讼请求，本院予以支持。温江童话园林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温江童话园林在本判决生效之日起十日内给付原告崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第10村民小组租金63427元；
二、解除原告崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第10村民小组与被告温江童话园林于2010年10月23日签订的“租田协议”，被告温江童话园林在本判决生效之日起十日内移除租赁的位于崇州市××镇××路社区××10.66亩土地上的树木（需符合林木砍伐相关法规），将土地交付原告崇州市观胜镇天胜路社区居民委员会第10村民小组。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告温江童话园林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年八月三十日
书记员 张玮婷
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初219号
原告王丽琼，女，生于1976年8月7日，汉族，住四川省平昌县江口镇。
被告杨平兰，女，生于1963年4月23日，汉族，住四川省平昌县驷马镇。
本院立案受理原告王丽琼诉被告杨平兰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员何中正适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告王丽琼到庭参加了诉讼，被告杨平兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽琼诉称：被告于2015年4月在原告处将原告的工商银行信用卡借走使用，并陆续透取现金5万元，后向银行还款1.6万元。原告在银行的催促下，替被告将下余欠款偿还。2015年8月23日原告找到被告要求还款，被告于当日书立3万元的借条一张交给原告。后经原告多次催收无果，故起诉来院。请求：1.依法判令被告杨平兰偿还借款3万元。2.被告承担本案的诉讼费。
被告杨平兰未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告于2015年4月在原告处将原告的工商银行信用卡借走使用，并陆续透取现金5万余元，后向银行偿还部分透支款。原告在银行的催促下，替被告将下余欠款偿还。2015年8月23日原告找到被告要求还款，被告于当日书立3万元的借条一张交给原告。后经原告多次催收该3万元无果，现原告起诉来院要求被告立即偿还借款3万元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告书立的借据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告在原告处借款，属民间借贷关系，应受法律保护。原告提供被告书立的借据，能够充分证明被告向原告借款30000元的事实成立，被告应当按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨平兰在判决生效后立即偿还原告王丽琼借款人民币30000元。
本案案件受理费550元，由被告杨平兰负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何中正
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执253号之一
申请执行人：杨杰，男，1984年9月28日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：新疆宝山矿业有限责任公司。
法定代表人：吴奕团，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨杰与被执行人新疆宝山矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人银行账户，并依申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额330179.95元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结新劳人仲字（2015）559号仲裁裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一七年八月二十五日
书记员 霍伟龙
四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川刑终393号
原公诉机关四川省成都市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲，农民，系被害人谭某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，农民，系被害人谭某之母。
被上诉人（原审被告人）陶游忠，农民。2016年1月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人陶游忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年7月19日作出（2016）川01刑初105号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定，本案现已审理终结。
四川省成都市中级人民法院判决认定，2016年1月23日7时，在双流区“畅春花园酒店”，被告人陶游忠与同事谭某、毛某等人一起喝酒，陶游忠因琐事打了毛某一耳光，谭某上前劝阻，陶游忠持弹簧刀捅刺谭某，致谭某因心脏贯通伤死亡。8时许，陶游忠到公安机关投案自首。陶游忠的行为给附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲造成了一定的经济损失。原判以经过庭审质证的物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人陶游忠因琐事持刀捅刺被害人谭某致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。作案后，被告人陶游忠主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人陶游忠的亲属代其交纳了部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人陶游忠的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张丧葬费30000元，本院根据法律规定及相关标准，支持25233元，超出部分，于法无据，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的误工费、交通费，虽未提供证据，但确系必然产生之费用，将根据附带民事诉讼原告人所从事的职业及处理丧葬事宜的路途远近等实际情况，酌情予以支持。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的赡养费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。原判认定被告人陶游忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；对公安机关扣押在案的作案刀具1把予以没收；被告人陶游忠于本判决生效之日起10日内赔偿附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲丧葬费25233元、误工费4000元、交通费2000元，合计31233元；驳回附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲上诉提出：请求撤销（2016）川01刑初105号第四项判决，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费284400元。
经审理查明，被上诉人（原审被告人）陶游忠与被害人谭某(男，殁年20岁)案发前均系成都市双流区“畅春花园酒店”的员工。2016年1月23日7时许，陶游忠在该酒店员工宿舍内与谭某、同事毛某、马某、王某等人一起喝酒。期间，陶游忠因琐事打了毛某一耳光，谭某上前劝阻，陶游忠从宿舍桌子内拿出弹簧刀朝谭某胸部捅刺一刀，致谭某当场死亡。经法医鉴定，谭某系胸部刺创致心脏贯通伤死亡。8时许，陶游忠到双流区公安局东升派出所投案自首。
另查明，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲系被害人谭某之父，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲系被害人谭某之母。陶游忠伤害致死谭某的行为，确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）造成了一定的经济损失。
上述事实，有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、110接处警综合记录单、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、成公鉴(理化)字[2016]1690号检验报告、法庭科学DNA鉴定书、证人毛某、马某、王某、路某、李某、谭某甲的证言及辨认笔录、被上诉人（原审被告人）陶游忠的供述及辨认、指认笔录、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）及被害人谭某的身份证、户口簿等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被上诉人（原审被告人）陶游忠因琐事持刀捅刺被害人谭某致其死亡的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，陶游忠除承担相应的刑事责任外，还应赔偿由此给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭某甲、李某甲造成的丧葬费、误工费、交通费等经济损失。附带民事诉讼原告人谭某甲、李某甲所提“请求撤销（2016）川01刑初105号第四项判决，改判被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金487620元、被扶养人生活费284400元”的上诉理由，经查，死亡赔偿金、被扶养人生活费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，原判不予支持是正确的，其上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，判处赔偿经济损失适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡建宁
审判员 邵正斌
审判员 栗 谷
二〇一六年九月十四日
书记员 周 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0622执38号
申请执行人陈某某，男，生于1975年9月25日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人孙某某，女，生于1982年5月26日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人孙某某诉申请执行人陈某某离婚纠纷一案，巧家县人民法院（2016）云0622民初1183号《民事调解书》（由原告孙某某自2017年1月起每月给付小孩抚养费1300元）已发生法律效力。被申请执行人孙某某未按《民事调解书》确定的给付时间履行给付义务。申请执行人陈某某于2017年1月18日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，通过本院网络查控系统查询到孙某某在中国农业银行股份有限公司巧家县玉屏分理处开有账户并将案款和执行费1350元划拨到本院帐户，申请人陈某某已将案款领取。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执38号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高天崇
二〇一七年二月八日
书记员 邓剑魂
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执27号
申请执行人:杨斌,男,汉族,住石泉县城关镇北街社区一组54号。
被执行人:储嘉志,男,汉族,住石泉县城关镇北街社区老栲胶厂旧楼房。
本院在执行申请执行人杨斌与被执行人储嘉志民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明也无财产可供执行，申请执行人同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结（2017）陕0922执27号案件的执行。
如被执行人出现或有可供执行财产时,申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年三月十六日
书记员 常壮壮
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执333号
申请执行人彭加良与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1058号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭加良于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月二十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1243号之一
申请执行人：牛志玲，女，汉族，住广东省中山市。
被执行人:梁李芬，女，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人牛志玲与被执行人梁李芬民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人梁李芬名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年二月五日
书记员 楚佳亮
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9295号
曹伯果：
你与余纪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11187号民事判决书已发已生法律效力。申请执行人郑州银根投资担保有限公司于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于2017年10月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年十月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初3783号
原告：无锡翠竹物业有限公司，统一社会信用代码：91320205673917868M，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路20号。
法定代表人：孙振云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭昱，北京市百瑞（无锡）律师事务所实习人员。
被告：朱春生，男，1968年2月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹公司）诉被告朱春生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翠竹公司委托诉讼代理人钱凌斐到庭参加诉讼。被告朱春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付物业费5170元。
本院经审理认定事实如下：朱春生系芙蓉山庄A区60号801室业主，房屋建筑面积132.1平方米。翠竹公司为芙蓉山庄物业服务公司，物业服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米高层：0.9元/平方米/月，公共能耗费：0.3元/平方米/月，电梯使用费：0.2元/平方米/月。朱春生结欠翠竹公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费5170元。
本院认为，翠竹公司要求朱春生支付物业服务费5170元的事实清楚，证据充分，朱春生应当支付该款。朱春生未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对翠竹公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
朱春生应于本判决生效之日起10日内支付无锡翠竹物业有限公司物业服务费5170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由朱春生负担。（此款由翠竹公司预交，朱春生于本判决生效后10日内给付翠竹公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十月二十八日
法官 助理 廉敏华
书 记 员 严露玮
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初4391号
原告：赵加华，男，1968年8月1日生。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区竹镇法律服务所法律工作者。
被告:詹永发，男，1968年5月7日生。
原告赵加华与被告詹永发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹永发的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告詹永发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加华向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款26428元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：自2015年7月份开始，被告就从原告处购买黄砂，每次购买的数量和价格，原告都用收据记录下来，并由被告签字确认。被告承诺在2015年年底一次性结清黄砂款，但经原告多次催要，被告至今未给付上述货款。
被告詹永发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年7月起，被告詹永发从原告处购买黄砂，并出具了27张收据，下欠黄砂款共计26428元。该款被告至今未给付，故原告于2016年6月30日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：买受人应当按照合同约定及时支付价款。截至2016年4月29日，被告詹永发共计欠原告黄砂款26428元，现经原告主张，被告应当及时给付该款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹永发于本判决生效之日起十日内给付原告赵加华黄砂款26428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费461元，由被告詹永发负担（被告詹永发于履行判决确认的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费461元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 长 邹建明
审 判 员 赵 文
代理审判员 赵 凯
二〇一六年十二月一日
法官 助理 田 奇
书 记 员 李 棠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2774号
原告：阜宁县四方防水材料有限公司，住所地江苏省阜宁县陈良镇工业园区18号。
法定代表人：范大开，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告：范大贵，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。
被告：山西路桥第一工程有限责任公司，住所地山西省太原市小店区许坦西街7号。
法定代表人：裴太昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董烨雪，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告阜宁县四方防水材料有限公司与被告范大贵、山西路桥第一工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告阜宁县四方防水材料有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜宁县四方防水材料有限公司撤诉。
案件受理费5000元，减半收取计2500元，保全费1920元，合计4420元，由原告阜宁县四方防水材料有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 曹春明
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘珊珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4245号
申请人：中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地陕西省西安市碑林区兴庆路98号兴庆花园公寓楼一层。
负责人：赵玮，该支行行长。
被申请人：杨鹏，男，汉族，1984年10月21日出生。
被申请人：杨增田，男，汉族，1963年3月22日出生。
被申请人：张飞霞，女，汉族，1963年10月16日出生。
被申请人：陕西福源置业有限公司，住所地西安市莲湖区大兴东路12号307室。
法定代表人：卢怡寰，该公司总经理。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行与被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向我院出具无条件不可撤销连带赔偿保证函，为其财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司西安兴庆路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨鹏、杨增田、张飞霞、陕西福源置业有限公司名下价值1702641.07元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军安
审判员 张 彬
审判员 陆 洋
二〇一七年八月三十日
书记员 姚 睿
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初4438号
原告蔡维凤，女，1986年6月出生，汉族，住长垣县。
被告黄鹤随，男，1976年1月出生，汉族，住长垣县。
被告李小芳，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告蔡维凤诉被告黄鹤随、李小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查询长垣县南蒲办事处黄相如村公安户籍中没有姓名叫“李小芳”的居民。
本院认为，起诉必须有明确的被告。蔡维凤提起诉讼要求长垣县南蒲办事处黄相如村的“李小芳”偿还其借款，经本院查明该村户籍中没有姓名叫李小芳的居民，故蔡维凤提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回蔡维凤的起诉。
案件受理费275元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵利军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张梦迪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00110-2号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会
住所地安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人吴小伟，女，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上述申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴小伟社会抚养费征收纠纷一案，由于被执行人吴小伟未有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴小伟存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐文凌
二〇一五年五月八日
书记员 侯效禹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1820号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人季渊渊，男，1992年5月14日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。被告人季渊渊曾因犯强奸罪，于2012年2月23日被苏州市原平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年11月6日释放；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人季渊渊因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月28日常熟市人民检察院以涉嫌犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪、盗用身份证件罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1766号起诉书指控被告人季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人季渊渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、盗窃。被告人季渊渊于2016年7月27日至8月23日间，多次至常熟市尚湖镇、张家港市杨舍镇等地，采用溜门等手段，盗窃作案3起，共计窃得现金人民币5200元。2、盗用身份证件。被告人季渊渊于2016年间，未经他人许可，为了逃避被公安机关检查，多次使用孙某（身份证号码:××）、王某1（身份证号码：××）居民身份证进行住宿登记、上网。被告人季渊渊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人季渊渊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定；被告人季渊渊盗用他人身份证明，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，应当以盗窃罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任。被告人季渊渊在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人季渊渊在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季渊渊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人季渊渊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、盗窃
2016年7月至8月期间，被告人季渊渊先后多次至常熟市尚湖镇、张家港市杨舍镇等地，采用溜门入室等方式，盗窃作案3起，窃得现金共计人民币5200元。具体分述如下：
1、2016年7月27日中午，被告人季渊渊在常熟市尚湖镇塔前包装厂大院宿舍楼二楼，采用溜门入室的手段，进入被害人叶某所住的201宿舍，窃得现金人民币2900元。
2、2016年8月20日下午，被告人季渊渊先后至常熟市尚湖镇练塘颜巷村于介浜5号被害人王某2租住处、6号被害人付某2租住处，采用推门入室的手段实施盗窃，后在被害人付某2租住处床上窃得现金人民币300元。
3、2016年8月23日上午，被告人季渊渊在张家港市杨舍镇步行街九九宾馆办公室，趁无人之际，窃得被害人张某放于办公桌上钱包内的现金人民币2000元。
上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、付某2、王某2、张某的陈述笔录，证人付某1的证言笔录，被告人季渊渊的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，提取笔录，常熟市公安局物证鉴定书，监控截图等证据证实，足以认定。
二、盗用身份证件
2016年期间，被告人季渊渊为了逃避公安机关检查，多次冒用孙某（身份证号码为××）、王某1（身份证号码为××）的居民身份证进行住宿登记、上网。
上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、姚某的证言笔录，扣押清单、身份证复印件，宾馆入住信息，上网记录，情况说明、电话记录，监控截图等证据证实，足以认定。
三、量刑情节
2016年8月25日，常熟市公安局练塘派出所民警在常熟市服装城浅草湾浴场大厅内将被告人季渊渊抓获。被告人季渊渊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季渊渊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、受案登记表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季渊渊以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人季渊渊在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，盗用他人的居民身份证，情节严重，其行为已构成盗用身份证件罪，应依法分别予以惩处。被告人季渊渊在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人季渊渊在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季渊渊到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条之一、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季渊渊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人季渊渊退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 琳
审 判 员 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏 敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5269号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：陈锐，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。
被告人陈锐盗窃一案，本院作出的(2016)粤0105刑初968号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月19日就被告人陈锐刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈锐罚金2000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地重庆市黔江区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托重庆市黔江区人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，除委托重庆市黔江区人民法院的调查情况有待回复外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5269号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年三月十六日
书记员 谭淑芬
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保665号之一
申请人：陈鹂鹏，男，汉族，1985年9月7日出生，住四川省蓬安县。
被执行人：朱春容，女，汉族，1981年4月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人陈鹂鹏与被执行人朱春容房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈鹂鹏于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求对被执行人朱春容价值366074元的财产予以保全。担保人陈建林以其所有的位于成都市天府新区华阳华新下街号栋单元层号的房屋提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被执行人在新都区大丰街道赵家寺路x号x栋x单元x楼x号的房产。
查封期限为三年。
查封期间不得抵押、转让、毁损等。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 霍萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王倩
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初426号
原告：雷亚婷，女，1967年9月3日生，汉族，教师，住华州区。
被告：刘居正，男，1965年1月28日生，汉族，住华州区。
原告雷亚婷诉被告刘居正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷亚婷到庭参加诉讼，被告刘居正经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷亚婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款60000元及按月息2.5%算至清偿之日止的利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，被告以做生意为由从原告手中借款60000元。被告给原告出具借条一份，并以渭南市高新区东风街鑫龙房地产综合楼1-1901东户房产作为抵押，约定还款期限为2016年3月15日还清。当时约定利息为月息2.5%。被告未在承诺的期限内还钱，甚至拒接原告电话，原告多次催要，被告迟迟不予归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘居正经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：借条原件，刘居正身份证、户口本复印件，渭南市高新区东风街鑫龙房地产综合楼1-1901东户房产证，中国农业银行卡交易明细清单，证人李巍证言，证明被告向其借款的经过及事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告刘居正因承包渭南市车轮小区办公楼工程急需用钱，从原告雷亚婷处借款60000元，借期3个月，口头约定月息2分5厘并向原告出具了借条，内容为：“借条今借雷亚婷人民币陆万元（￥60000元整）借期三个月，愿以高新区东风街鑫龙房地产综合楼1-1901东户房产作为质押。（注：户名刘郁松与我为父子关系），此借据具有法律责任！到期不能归还此房为雷亚婷所有！借款人：刘居正2015.12.15号”。扣除三个月借期利息5000元后，原告实际给付被告借款本金现金55000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款本息，被告仅在2016年5月通过银行转账方式归还原告利息2500元，后原告催要借款本息，被告均以各种理由推脱不还。现原告诉至本院，请求依法判令被告归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘居正从原告雷亚婷处借款的事实清楚，故对原告要求被告刘居正归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。但借款本金应按实际给付的55000元认定，原告要求按月息2分5厘计算，不符合法律规定，应按相关法律规定的年利率24%，予以计算。被告已支付原告雷亚婷利息2500元，应从利息中予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下，判决如下：
被告刘居正于本判决生效后十日内归还原告雷亚婷借款人民币55000元及利息，利息从2015年12月15日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算，利息已付2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘居正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 东 庆
人民陪审员 刘建顺
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢颖花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初2050号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：王浩，男，1973年9月14日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：卢开昆，女，1981年9月6日出生，汉族，住景云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王浩、卢开昆借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦思颖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8151号
申请执行人:常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会，组织机构代码证A8362635-0，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人张国华，村主任。
被执行人:常熟市诚鑫印染有限公司，组织机构代码证71682012-7，住所地常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中。
常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会与常熟市诚鑫印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0581民初5926号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、解除常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会与常熟市诚鑫印染有限公司之间的租赁关系。二、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效后三十日内将其向常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会租赁的房屋、土地腾空后返还常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会。三、案件受理费减半收取40元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
在执行过程中，本院发现被执行人常熟市诚鑫印染有限公司工商登记住所是常熟市练塘镇鸳鸯桥村。经查，被执行人常熟市诚鑫印染有限公司名下无土地和房产。现因常熟市诚鑫印染有限公司在常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会租赁的房屋内存放有多个案件分批查封的大量机器设备。在执行过程中，本院依法对查封的机器设备多次拍卖但均流拍。其中部分流拍的机器设备已由部分抵押权人处理完毕并搬出。现尚有部分机器设备等待处理。待处理完毕后，常熟市诚鑫印染有限公司在常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会租赁的房屋、土地腾空后返还常熟市尚湖镇鸳鸯桥村村民委员会。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因厂房内存有大量机器设备需要处理，尚不满足腾空房屋的条件，申请执行人对本院上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初5926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙英姿
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更595号
罪犯谢长江，男，36岁（1980年10月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年10月30日作出(2006)丰刑初字第1286号刑事判决，认定被告人谢长江犯强奸罪、抢劫罪，决定判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年11月20日以（2008）一中清刑减字第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年6月18日以（2010）一中清刑减字第1094号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中清刑减字第4664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年3月20日以（2014）一中清刑减字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年8月20日以（2015）一中刑减字第2303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱管理局清河分局前进监狱提出对罪犯谢长江减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月1日立案，依法进行了公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员温军，北京市监狱管理局清河分局前进监狱监狱警察森本儿出庭履行职务。罪犯谢长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯谢长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱管理局清河分局前进监狱根据谢长江的改造及奖励情况，提出对谢长江减去有期徒刑不超过七个月，同时减去剥夺政治权利一年的建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序合法，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；但该犯犯罪情节恶劣，性质严重，且系累犯,对其减刑应从严掌握。
经审理查明，罪犯谢长江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，本次犯罪财产性判项已经履行完毕。另查明，谢长江曾因犯罪于1996年被判处有期徒刑刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯谢长江的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局前进监狱出具的罪犯谢长江改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）北京市人民法院案款收据等。
本院认为，罪犯谢长江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。鉴于谢长江系累犯，结合其原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢长江减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年2月22日起至2018年2月21日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民初5052号
原告:李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告:沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地：中国河南省郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
法定代表人:ELLIOTJAMESDICKSON，总经理。
委托诉讼代理人:朱雯，女，公司职工。
原告李政诉被告沃尔玛(河南)百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政、被告沃尔玛(河南)百货有限公司委托诉讼代理人朱雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李政向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.5元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告在被告大学路店购买北冰洋饮料1罐，4.5元。原告经上网查询了解到，被告销售的北冰洋饮料食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4。被告销售给原告的产品不符合国家食品安全标准，依据《中华人民共和国食品安全法》第148条，被告应赔偿原告购物款并支付原告1000元赔偿金。
沃尔玛(河南)百货有限公司辩称，原告要求退还货款并按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据，首先，涉案商品未给原告造成任何损害，而被告作为经营者，适用首问责任制的必要前提是“消费者受到损害”；其次，涉案商品未给原告造成任何损失，原告要求赔偿没有事实依据；第三，涉案商品是安全食品，被告无需承担食品安全赔偿责任。综上所述，被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。原告购买本案被告销售的北冰洋饮料配料表中的“焦糖色素”，该名称不是《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中规定的食品添加剂通用名称，不符合《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.3.1.4“食品添加剂应当标示其在GB2760中的食品添加剂通用名称”的规定，且虽经工商行政管理部门以销售食品配料食品添加剂未按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定的通用名称，属于销售标签不符合食品安全规定食品的违法行为为由而对被告进行行政处罚，法院生效判决书也曾判令被告退还货款并按照食品价款十倍赔偿原告，但被告依然持续销售该品牌饮料，故对于其辩称“被告作为食品经营者已履行了法定审查义务，主观上不存在故意或过失，客观上没有给原告的生命健康造成任何损害，而原告为获取暴利，在购买商品时即获得商品的全部信息，但依然决定购买标签存在瑕疵的商品，违反诚实信用原则”的意见，本院不予支持。原告要求被告退还货款4.5元并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款4.5元。原告李政在收到购物款的同时，将购买的北冰洋饮料1罐退还被告沃尔玛(河南)百货有限公司；
二、被告沃尔玛(河南)百货有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李政1000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沃尔玛(河南)百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 蕾
二〇一七年五月二日
书记员 李雅方
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4431号
原告杜延斌，男，汉族，1975年1月22日生，住榆次区。
被告桑虎，男，汉族，1972年6月8日生，住榆次区。
原告杜延斌与被告桑虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜延斌到庭参加了诉讼。被告桑虎经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至2015年6月间，被告因其开办的印刷厂资金困难，多次向原告借款329.8万元，并出具借据，当时被告承诺尽快归还，但至今分文未付。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款329.8万元并按月息1%支付原告利息从2016年1月起至起诉之日止，共10个月计30万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，被告桑虎向原告杜延斌分2次借款计120万元，并出具借据2张内容为“今借到杜延斌现金玖拾万元整（900000）。今借到杜延斌现金叁拾万元整（300000）。”2015年7月18日被告向原告借款155万元并出具借据一张，内容为“今借到杜延斌现金壹佰伍拾伍万元整（1550000）。”2015年12月31日被告向原告借款54.8万元并出具借据一张，内容为“今欠到杜延斌截止2015年12月31日止共计54.8万元伍拾肆万捌仟元整。”被告桑虎至今分文未还。庭后本院对桑虎进行了询问，其陈述其对原告提供的4张借据真实性不持异议，其多次向原告借款2015年7月16日经对账，给原告出具借原告90万元借据，但当天出具借原告30万元的借据其记不清了，2015年7月18日其向原告借款155万元是事实，该款也是双方对账之后其重新出具的借据。2015年12月31日，其给原告出具的欠条欠原告54.8万元系上述借款的利息。双方口头约定利息是月息5%。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原告提供的借据、桑虎的询问笔录等证据在卷佐证，被告桑虎经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利，上述证据经本院审查予以采信。
本院认为，原告杜延斌与被告桑虎之间借款事实清楚，证据确实充分，因双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款329.8万元，其中54.8万元双方均认可是利息。原告陈述54.8万元系借款275万元，按月息3%计算6个月的利息。被告则主张系借款245万元，按月息5%计算6个月的利息。其中30万元借款被告记不清了，因被告未能提供证据来印证，该款有被告给原告出具的借据为证应认定是借款本金，故被告向原告借款的本金应认定为275万元，被告理应归还。被告欠原告54.8万元利息系借款275万元利息，符合法律规定的部分计33万元，本院依法予以支持。关于利息一节，双方的约定高于法律规定，现原告主张按月息1%从2016年1月1日起至2016年11月1日止，共10个月。本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑虎在本判决生效后10日内归还原告杜延斌借款本金275万元及利息（截止2015年12月31日利息是33万元，被告桑虎按月息1%支付原告从2016年1月1日起至2016年11月1日止的利息）。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费36584元，保全费5000元，共计41584元，由被告桑虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年五月二日
书 记 员 王一力
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1837号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴一高（曾用名吴一虎），男，1974年3月19日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省滨海县。被告人吴一高因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1768号起诉书指控被告人吴一高犯过失致人死亡罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴一高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日7时50分许，被告人吴一高驾驶重型自卸货车，在苏州市吴江区松陵镇水秀街“某集团”工地门口右转弯进入工地时，因疏于观察，撞倒并碾压右转进入该工地被害人叶某4骑行的自行车，致被害人叶某4倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
案发后，被告人吴一高明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴一高已赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴一高过失致人死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人吴一高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人吴一高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、翁某、王某、叶某1、赵某、叶某2、叶某3、李某的证言笔录、辨认笔录、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故通案记录、交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、驾驶人信息、接处警详细信息、血样提取登记表、呼气酒精测试单、居民死亡医学证明书、机动车保险单、证据保全决定书、证据保全清单、现场照片、发破案经过、司法鉴定检验报告书、刑事和解协议书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一高过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人吴一高犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴一高已赔偿了被害人近亲属，得到了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴一高犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴一高犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁湘婷
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初169号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人邓某1，男，1988年6月11日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。2008年7月28日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2012年1月9日因犯盗窃罪和诈骗罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，同年10月31日刑满释放。2016年2月19日因犯诈骗罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，同年6月25日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留,2017年1月17日被逮捕。
被告人龚某某，男，1983年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省思南县。2004年9月27日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年10月28日刑满释放。2005年6月10日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2005年11月21日刑满释放。2008年12月19日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2009年1月4日刑满释放。2011年6月2日因犯盗窃罪和诈骗罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元，2015年10月8日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1月17日被逮逋。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人邓某1、龚某某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人邓某1、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日11时许，被告人邓某1、龚某某经事先合谋采用“掉钱、捡钱、分钱”的方式作案后，共同至翔安区马巷镇冠×××科技（厦门）有限公司附近的人行道处，见被害人李某2在该处独自行走，即由被告人龚某某驾驶一部无牌二轮摩托车并携带一叠冥币（表面为一张百元面值真币）在前假装掉钱。被告人邓某1在后捡钱后，告诉被害人李某2不要声张且要与对方共同分钱。被害人李某2答应。之后，被告人龚某某返回找钱，并要求被害人李某2交出身上的钱款以查验是否自己掉落的钱款。被告人邓某1表示有看到被告人龚某某所掉落的钱已被其他人捡走。被告人龚某某遂要让被告人邓某1前往公司帮忙证明有看到他人捡走自己掉落的钱。被告人邓某1表示同意，并对被害人李某2称要将捡到的钱藏到附近的草丛中，让被害人李某2看管，同时提出不放心被害人李某2单独看管钱财，让被害人李某2将随身携带的现金人民币6300元（币种下同）交由其藏到附近的草丛中作为担保，待其返回后再共同分钱。被害人李某2遂将6300元交给被告人邓某1。被告人邓某1假装至附近草丛藏钱，但趁被害人李某2不注意，将该6300元盗走并与被告人龚某某一同逃离现场，并均分赃款。被害人李某2久等未见被告人邓某1返回，发现被骗后即报警。
2016年11月24日，被告人邓某1、龚某某再次携带冥币、共同驾乘摩托车至翔安区马巷镇欲以同样手段实施作案时，在同民医院附近被公安机关抓获，并被缴获作案工具冥币一捆（表面为一张百元面值真币）及无牌黑色女式踏板二轮摩托车一部、安全帽一顶等物。
2016年11月25日，被告人邓某1、龚某某因吸毒行为被公安机关处行政拘留十五日，于12月10日拘留期满后被刑事拘留。
二被告人归案后在侦查阶段均未能如实供述自己的犯罪行为，至审查起诉阶段才予如实供述。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人邓某1、龚某某的供述与辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、吴某、邓某的证言，物证作案工具冥币、摩托车、安全帽等物，通联记录，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，违法犯罪经历查询情况说明，监控录像，人口基本信息，抓获经过，提取笔录，扣押清单，情况说明，光盘制作说明，行政处罚决定书，证明，责令社区戒毒决定书，行政拘留执行回执，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某1、龚某某以非法占有为目的，采用蒙骗的方法让被害人交出财物，并假意让被害人自行看管财物，实际趁被害人不注意，秘密窃走被害人的财物，共计6300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同实施盗窃犯罪系共同犯罪。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人庭审时自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑十个月至一年的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年11月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年11月9日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人邓某1、龚某某共同退赔被害人李某2经济损失人民币6300元。
四、扣押在案的作案工具冥币1捆、现金人民币100元、无牌黑色女式踏板二轮摩托车1部、安全帽1顶，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一七年五月二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1093号
申请执行人王保利，男，汉族，1972年12月28日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张天明，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2017年8月10日作出（2017）宁0323执1093号执行裁定书，依法冻结了被执行人张天明的银行账户，被执行人已履行了偿还借款的义务，现需解除对被执行人张天明的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张天明在中国农业银行盐池南郊分理处账户（账号：）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高忠
二〇一七年八月十四日
书记员 苏睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0602执1298号
申请执行人李某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住xx。
被执行人戴某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住xx。
本院于2016年8月2日立案执行申请执行人李某某与被执行人戴某某服务合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人李某某无法提供有关被执行人戴某某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602执1298号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗颂利
执行员 孙放军
执行员 吕雪强
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 偲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行初167号
原告谢自武，男，1966年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区土地房屋征收管理办公室,住所地重庆市合川区南津街希尔安大道中段。
负责人彭建，主任。
原告谢自武要求确认被告重庆市合川区土地房屋征收管理办公室与谢自全、蒋芬签订的征地房屋拆迁补偿安置协议无效一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告谢自武向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢自武要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢自武撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢自武负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 黄 菊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邱玉洁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初978号
原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路1号。
法定代表人：周锦国，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：方利，该公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：曹应云，该公司破产管理人工作人员。
被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路35号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）诉被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹应云到庭参加诉讼，被告长虹电器公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大雁电子公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付集成电路加工费尾款140013.69元，并自2015年12月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告承担资金利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：自2013年一年，原告一直为被告加工各类集成电路、稳压器等电子产品，双方建立了承揽合同关系。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故后全面停产，双方终止了承揽合作关系。同年11月20日，原告委托的四川中鑫恒德会计师事务所在审计中，就原、被告往来项记载的被告欠款140013.69元，原告向被告发出《企业询证函》。被告于2015年12月9日在该询证函上书面回复：“截止2015年10月31日，我司应付贵司财务账款为138562.14元，大写人民币壹拾叁万捌仟伍佰陆拾贰元壹角肆分”。询证函与回复差额为人民币1451.55元。被告在回复中未说明差额原因，也未提供证据。2016年6月7日，原告因资不抵债向四川省遂宁市船山区人民币法院申请进行破产清算。7月4日，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产申请，并指定了破产管理人。管理人依法向被告发出了债权催收函，被告未予回复。为维护原告合法权益，原告遂至本院。
被告长虹电器公司未予答辩。
本院经查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明，2016年11月，经四川中鑫恒德会计师事务所、四川中衡安信会计师事务所就原、被告往来账目审计，被告长虹电器公司尚欠原告加工费138662.34元。
上述事实有民事起诉状、原、被告工商登记信息、（2016）川0903民破1号民事裁定书、（2016）川0903民破1号决定书、企业询证函、催收函及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方自愿建立承揽合同关系，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照约定履行合同确定的义务。原告已经履行加工义务并交付被告，被告也应当按照约定支付所欠的加工费。经审计，被告尚欠原告加工费人民币138662.34元，本院予以确认。对于原告主张的1351.35元，无充分证据予以证明，本院不予支持。对于被告在《企业询证函》上确认的加工费138562.14元，被告未提交证据予以证明其来源、组成，本院不予采纳。被告逾期未支付加工费，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的责任。故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川长虹电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川大雁微电子有限公司加工费人民币138662.34元及利息，利息的计算方法为：以本金138662.34元为基数，从2015年12月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率给付利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
案件受理费人民币1550元，由被告四川长虹电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年五月二日
书记员 鲁 静
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终682号
上诉人（一审原告）：中国人民解放军68118部队，住所地甘肃省榆中县金崖镇。
法定代表人：闫永芳，该仓库主任。
委托代理人：黄天德，甘肃秉民律师事务所律师。
委托代理人：吴振宇，甘肃秉民律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：霍发道，男，汉族，1964年2月19日出生，住甘肃省兰州市城关区甘南路***号101。
上诉人中国人民解放军68118部队（以下简称68118部队）为与被上诉人霍发道返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民一初字第712民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
68118部队诉称，2000年其将位于甘南路866号的军队公寓(2单元102室、建筑面积78平方米)住房一套出租给霍发道居住使用，双方未签订书面的租赁合同。2015年，根据相关清房政策，该部通知霍发道解除租赁关系并腾房。霍发道收到通知后拒不搬出。2015年5月22日，该部书面催告腾退住房，霍发道仍予拒绝。为此，请求人民法院依法判令霍发道返还位于甘南路866号2单元102室房屋及支付迟延返还房屋期间的占用费4680元；并承担诉讼费。
一审法院认为，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》规定：因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提出的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。围绕本案讼争房屋发生的事实行为，当属上述规定所列不属人民法院主管的情形。另，本案双方当事人基于租赁关系产生的财产关系并非《民法通则》调整的对象即平等主体间的财产关系，而是带有福利性质的公房租赁关系，在此种租赁关系确立时，双方存在一定的管理和被管理的身份关系，当这种特定的身份关系终结后，基于身份关系确立的财产关系能否解除应由双方协商解决。故68118部队之诉请不属于人民法院民事受案范围。据此，该院依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回中国人民解放军68118部队的起诉。案件受理费150元退回中国人民解放军68118部队。
上诉人68118部队不服上述裁决，上诉称，本案属于侵权纠纷，而非单位内部建房、分房引发的腾房纠纷。自霍发道转业之日起，双方之间不存在任何隶属关系，也不再具有管理与被管理的身份关系，不存在单位内部建房、分房关系的身份前提。其提交的《房屋所有权证》证明该部对涉案房屋享有所有权。双方虽未签订书面租赁合同，但霍发道向该部交纳房租、水、电、暖等费用的事实证明双方之间形成事实租赁关系，霍发道对该房屋的使用由原先带有福利性质的无偿使用转变为有偿的房屋租赁，属于平等民事主体之间的财产关系。现霍发道对涉案房屋的占有属于无权占有，应对该侵权行为承担相应的侵权责任。请求二审法院依法撤销原裁定，指令审理。
被上诉人霍发道答辩称，一审法院关于本案属于军队单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院管辖范围的认定正确。本案系军队历史遗留的落实政策性质福利分房纠纷，涉案房屋系“军营外独立院落”，应当按照福利房改政策出售给其本人。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议的焦点为68118部队与作为军队转业人员的霍发道因部队住房清退引发的纠纷，人民法院是否应予受理。针对此类问题，最高人民法院先后就天津市高级人民法院、北京市高级人民法院等请示作出的答复认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，军队有关部门所采取的住房清退和借房安置的具体办法具有军队行政管理性质，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。依据上述答复意见精神，本案68118部队与霍发道间就涉案房屋产生的争议，在双方未达成相关协议的情况下，应由军队和地方通过行政手段解决。因此，一审法院认定本案不属人民法院受理范围并据此驳回起诉，并无不当。上诉人68118部队的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟东
代理审判员 徐晓曦
代理审判员 张 茜
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 琦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初282号
原告赵艺洋，女，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告刘琨，男，1977年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵艺洋与被告刘琨租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2017年6月12日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵艺洋的委托代理人程卫锋，被告刘琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵艺洋向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令解除原、被告签订的《门面租赁合同》，被告向原告支付租金暂计12000元(从8月份开始计算至解除之日，每月4000元)。2、请求法院判令被告支付拖欠的水费154.7元，电费246元，物管费暂计174.6元(从10月份开始计算至解除之日，每月87.3元)。3、本案的诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订了《门面租赁合同》，原告将巴南区鱼洞巴县大道某某号门面租赁给被告，租赁期贰年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止。租金每月4000元。每季度交一次，从第二次交租金起提前10天。被告承担租赁期间的电费、水费、物业管理费。被告交纳了2016年5月、6月、7月的租金后，8月至11月租金未交纳，且拖欠水费154.7元、电费及物管费420.6元。被告一直拒不交纳租金和拖欠的费用。因被告原因《门面租赁合同》已无法履行，原告要求解除，并支付拖欠的费用。
被告刘琨辩称，同意解除原、被告签订的租赁合同。原、被告签订租赁合同及未缴纳租金、水电费属实。合同签订的内容是做餐饮，房屋装修好后，因无法办理餐饮相关手续，所以该门面无法进行餐饮经营。被告多次要求原告进行解决，原告未予理睬，涉案房屋从2016年8月起就已经关闭了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原、被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告租用原告位于巴南区鱼洞巴县大道某某号门面，租赁用途为商业服务。租赁期二年，自2016年5月1日起至2018年4月30日止。租金每月4000元，每季度交一次，从第二次交租金起需提前10天。租赁期间所产生的电费、水费、物业管理费由被告承担。被告取得租赁房屋后，缴纳了2016年5月至2016年7月期间的房屋租金及押金4000元。从2016年8月起被告未缴纳房屋租金。被告租用涉案房屋期间拖欠水费154.7元、电费246元，物业服务费每月87.3元，被告从2016年10月起未缴纳涉案房屋物业管理费。审理中，原告于2017年6月20日收回涉案房屋。关于房屋租金，截至2017年6月20日，被告共拖欠房屋租金42666.6元（4000元/月×10个月+4000元/月÷30天×20天），现原告自愿将被告所缴纳的4000元押金抵扣房屋租金，故现在被告尚拖欠房屋租金38666.6元。对于物业管理费，截至2017年6月20日，被告共拖欠物业管理费756.6元。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
上述事实有双方当事人陈述、租赁合同等证据在案为凭，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告起诉要求解除合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除与被告签订的《门面租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金，被告将涉案房屋租赁后一直占有该房屋直至原告于2017年6月20日将涉案房屋收回，根据合同约定，被告理应缴纳房屋租金，故对原告要求被告支付房屋租金共计38666.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠的水费154.7元、电费246元及物业管理费756.6元的诉讼请求，因合同约定水费、电费、物业管理费由被告承担，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因该房屋无法做餐饮，被告才未缴纳租金，因合同约定涉案门面系进行商业服务，被告将涉案门面进行餐饮经营系被告自行选择的经营项目，该门面不能进行餐饮经营并不能成为被告拒绝缴纳租金的理由。故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
原告赵艺洋与被告刘琨签订的《门面租赁合同》解除。
被告刘琨于本判决生效之日起十五日内给付原告租金38666.6元及水费154.7元、电费246元、物业管理费756.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，本院减半收取50元，由被告刘琨负担。（此款原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 黄 平
二〇一七年六月二十八日
法官助理 吴继超
书 记 员 龚秋云
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1322执429号
申请执行人：薄旭东，男，1988年8月13日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道铁南路**号楼*单元***室。
被执行人：王辉，男，1980年7月23日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道小学西侧家属院。
申请执行人薄旭东与被执行人王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）建建民初字第05987号民事判决书，判决书生效后，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1322执429号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年八月一日
书记员 宋凯乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5720号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行。
负责人：赵恒生，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，该行客户经理，住滕州市。
被告:颜炳芳，女，1964年11月26日出生，住滕州市。
被告:金廷礼，男，1966年11月24日出生，住滕州市。
被告:金廷志，男，1967年4月8日出生，住滕州市。
被告:张卫东，男，1954年8月6日出生，住滕州市。
被告:张广友，男，1957年2月9日出生，住滕州市。
被告:金连宾，男，1979年2月1日出生，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行（以下简称农商银行洪绪支行）与被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行洪绪支行的委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼。被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行洪绪支行提出诉讼请求：1、被告颜炳芳、金廷礼偿还借款本金189500元及所欠利息、逾期利息；2、被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告颜炳芳向原告借款199500元，被告颜炳芳、金廷礼系夫妻关系。被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告颜炳芳与原告农商银行洪绪支行签订个人借款合同一份，约定被告颜炳芳向原告借款199500元，借款期限自2015年3月31日至2016年3月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮135%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变。合同第二条约定，借款人应在贷款人处开立账户（账号为904011000010102505964），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。合同第四条约定，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有的本金及利息。合同第八条第2款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告又与被告金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾签订了保证合同，约定五被告自愿为被告颜炳芳向原告农商银行洪绪支行借款提供保证担保，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。被告金廷礼、颜炳芳系夫妻关系。2015年3月28日，被告金廷礼向原告出具了财产共有人同意借款及担保承诺书。2015年3月31日，原告农商银行洪绪支行将借款199500元打入被告颜炳芳��贷款账户，被告颜炳芳在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。贷转存凭证记载利率为10.477‰。截止到2016年11月21日，被告颜炳芳尚欠原告借款本金189500元、利息及逾期利息53761.93元。
本院认为，原告农商银行洪绪支行与被告颜炳芳之间的个人借款合同及与被告金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾之间的保证合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，被告颜炳芳亦应按约定的期限清偿借款本息。到期后，被告颜炳芳未还清借款本息，构成违约。故原告要求被告颜炳芳偿还借款本金189500元及拖欠的利息、逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。被告金廷礼与被告颜炳芳系夫妻关系，并向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，为共同借款人，应承担共同还款责任。借款借据记载借款月利率10.477‰，逾期利率上浮50%为月利率15.7155‰。被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾与原告签订保证合同，自愿为被告颜炳芳借款提供连带责任保证，故原告在保证期限内起诉，要求四被告对该借款承担连带清偿责任，于法有据，本院依法亦予支持。四被告承担保证责任后，有权向被告颜炳芳、金廷礼追偿。被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二��》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜炳芳、金廷礼偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金189500元及利息、逾期利息（2016年11月21日前为53761.93元；之后的逾期利息以189500元为基数，自2016年11月22日起按月利率15.7155‰计算至实际履行之日止）；
二、被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告金廷志、张卫东、张广友、金连宾承担保证责任后，有权向被告颜炳芳、金廷礼追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理��4950元，减半收取2475元，由被告颜炳芳、金廷礼、金廷志、张卫东、张广友、金连宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 丁 翠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龙华周
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初2030号
原告张某某，男。
被告张某甲，男。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年3月23日，被告向原告借款10万元；2014年3月25日，被告向原告借款2万元。两笔借款利息均为月利率18‰。后原告向被告索要借款，被告拒不偿还，现请求依法判令由被告偿还原告借款12万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
贷款条据2支，证明被告张某甲于2014年3月23日向原告贷款10万元，约定利息为月利率18‰；被告张某甲于2014年3月25日向原告贷款2万元，约定利息为月利率18‰。
原告当庭陈述被告偿还利息2万元。
被告张某甲未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
原告陈述被告偿还利息2万元，属承认对己方不利的事实，故对原告陈述本院予以认定。
经审理查明，2014年3月23日，被告向原告借款10万元，2014年3月25日，被告向原告借款2万元，两笔借款利息均为月利率18‰。后被告向原告偿还利息2万元，借款本金及剩余利息，被告拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告张某甲向原告张某某分两次借款12万元，原、被告之间借贷关系明确，出于双方当事人自愿，且内容不违反法律规定，因此双方的借贷关系受法律保护，所以被告应当向原告偿还借款。双方对利息的约定未超出法律关于民间借贷利率最高保护范围，故对原告请求由被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告支付的利息应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张某甲偿还原告张某某借款100000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月23日起至还款之日止）；
二、由被告张某甲偿还原告张某某借款20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年3月25日起至还款之日止）；
三、已付利息20000元，在执行中予以扣除。
上述给付内容限本判决生效后七日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月六日
书 记 员 双迎芬