wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2314号
原告：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（组织机构代码：14405366-2）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路624-638（双号）。
负责人：陆蛟昌，该信用社主任。
委托诉讼代理人：吴艳，女，该信用社职员。
委托诉讼代理人：董芬淼，女，该信用社职员。
被告：周科杰，男，1978年6月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社（以下简称福明信用社）为与被告周科杰、周洁金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并依原告申请，依法对被告周科杰名下的财产进行了诉讼保全。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告周洁的起诉，本院裁定予以准许。该案于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告福明信用社委托诉讼代理人吴艳、董芬淼到庭参加诉讼，被告周科杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福明信用社向本院提出诉讼请求：1.被告周科杰归还原告借款本金20万元，并支付2016年12月21日至2017年5月20日期间的正常利息4906.49元、复利72.21元，以及支付自2017年5月21日起至实际履行日止、按照借款合同及借款借据规定利率计算的正常利息、罚息、复利，以上暂计204978.70元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告周科杰未作答辩，亦未提交证据材料。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
一、借款合同
2015年8月3日，被告周科杰与原告签订了编号为甬市区信联（福明）（2015）循借字第8311120150008587号的《个人循
环信用借款合同》及补充合同各一份，约定该合同项下的借款额度为20万元，被告使用该借款额度的期限为2015年8月3日至
2018年8月2日。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限及用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日央行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%确定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按照借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，同时原告有权提前收回未到期贷款。
二、贷款发放及还款情况
2016年7月25日，原告向被告周科杰发放贷款5万元，到期日为2017年7月24日，2016年7月30日，原告向被告发放贷款15万元，到期日为2017年7月29日，两笔贷款的月利率均为4.89375‰。到期之后，被告未归还任何贷款本金。
周科杰自2016年12月21日开始逾期支付利息，至2017年5月20日，尚欠正常利息4906.49元、复息72.21元。
上述事实有原告提供的《个人循环信用借款合同》及补充合同、借款借据、欠息清单等证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告周科杰签订的《个人循环信用借款合同》及补充合同，系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约全面及时履行各自义务。原告已按约向被告周科杰交付借款，但是被告周科杰为按约支付利息，原告有权提前收回贷款，并且被告周科杰应承担相应违约责任。原告诉请被告周科杰偿还尚欠的借款本金、利息、复息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
、被告周科杰于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社借款本金200000元及自2016年12月21日至2017年5月20日止的利息4906.49元、复息72.21元。
二、被告周科杰于本判决生效后十日内偿还原告宁波市市区农村信用合作联社福明信用社自2017年5月21日起至实际履行日止、按照编号为甬市区信联（福明）（2015）循借字第8311120150008587号的《个人循环信用借款合同》及借款借据约定计算的利息、罚息和复息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4375元，保全费1545元，合计5920元，由被告周科杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 方竹平
人民陪审员 董 灵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑宁弘
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦南商初字第540号
原告王桂梅，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，现住桦南县。
委托代理人马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告张松涛，男，1968年1月24日出生，汉族，农民，户口住在地桦南县。现下落不明。
被告谢丽萍，女，1969年2月10日出生，汉族，农民，户口所在地桦南县，现下落不明。
原告王桂梅与被告张松涛、谢丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王桂梅及其委托代理人马迅到庭参加了诉讼，被告张松涛、谢丽萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月，原告将28只羊以45000元的价款卖给了二被告，因二被告当时无钱给付，给原告出具欠条一份，约定到2013年11月15日付钱，到期后，2014年6月，原告索要欠款时发现二被告已经外出打工，无法取得联系。现要求二被告按约定履行还款义务。
二被告未提供答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据一、原告身份证复印件和二被告户籍证明二份（已与原本核对无异）。证明原告及二被告身份。
证据二、桦南县石头河子镇金矿社区出具的证明一份，证明二被告系夫妻关系，于2014年6月外出打工至今下落不明。
证据三、欠条一份，金额45000元，证明二被告于2013年1月在我处购买绵羊欠款45000元，定于2013年11月15日还款，该款至今未还。
本院经审查认为，该证据真实、客观地反映了二被告购买原告绵羊并欠款的事实，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供以上证据所证明的问题予以确认。
二被告均未向法庭提供书面证据。
根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年1月，原告将28只羊以45000元的价款卖给了二被告，二被告当时未给付该款，为原告出具欠条一份，约定到2013年11月15日还款，到期后，二被告未偿还该款。2014年6月，原告索要欠款时发现二被告已经外出打工，无法取得联系。现原告要求二被告偿还欠款诉讼来院。
本院认为，二被告佘购原告绵羊，并出具欠据。双方债权、债务关系成立。二被告应按约定积极履行还款义务。原告的诉讼请求证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告张松涛、谢丽萍于本判决生效之日起10日内偿还原告王桂梅欠款45000元。
案件受理费925元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 袁永春
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 欢
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1021执恢251号
欧阳青、廖鹏：
欧阳青与廖鹏债务转移合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人廖鹏已履行了法律文书所确定的义务，支付了标的款，申请执行人已经收到了标的款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一八年十一月十六日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第62号
原告：项某。
委托代理人（特别授权）：姜某某。
被告：邱某某。
被告：涂甲。
被告：浙江××电器有限公司，住所地：温州市××区
××工业区。
法定代表人：邱某某。
被告：浙江××电器有限公司，住所地：温州经济技术
开发区××园区××号。
法定代表人：邱某某。
被告：涂乙。
被告：戴某某。
原告项某与被告邱某某、涂甲、浙江××电器有限公司
、浙江××电器有限公司、涂乙、戴某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月30日立案受理。依法由审判员涂圣杰适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人姜某某
到庭参加了诉讼。被告邱某某、涂甲、浙江××电器有限公司
、浙江××电器有限公司、涂乙、戴某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：被告邱某某、涂甲系夫妻关系。2010年5月份开始，被告邱某某以生产经营需要为由向原告陆某借
款，双方约定月利率为3%，原告根据被告邱某某的指示，陆某
支付借款至被告指定的帐户。2011年10月15日，原告项某与被
告邱某某进行对帐，截止2011年10月15日，被告邱某某共向原
告借款1850万元，尚欠借款本金1000万元，利息已经支付至20
11年9月30日，对帐之后，双方约定按月利率2%计算。为此原
告与被告邱某某补签了借款合同，并签署了对帐单和借款借据
，被告浙江××电器有限公司、浙江××电器有限公司、涂乙
、戴某某作为上述借款本息的偿还进行了担保。后原告要求被
告归还借款本金及利息未果，遂向法院起诉，请求法院依法判
令：一、被告邱某某、涂甲立即偿还原告借款1000万元及利息
（从2011年10月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）和
律师代理费30万元；二、被告浙江××电器有限公司、浙江×
×电器有限公司、涂乙、戴某某对上述借款本息的偿还承担连
带责任，且上述四被告之间互负连带责任；三、本案诉讼费由
被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告邱某某、
涂甲立即偿还原告借款1000万元及其利息（从2011年10月1日
起至履行完毕之日止按月利率2%计算），并支付律师代理费2
万元；二、被告浙江××电器有限公司、浙江××电器有限公
司、涂乙、戴某某对上述借款本息的偿还承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格
；
2、被告涂甲、邱某某的身份证复印件各一份，被告涂乙、戴某某户籍证明各一份以及被告浙江××电器有限公司、浙
江××电器有限公司的工商登记情况各一份，以证明六被告的
诉讼主体资格；
3、借款合同一份；
4、对账单一份；
5、银行凭证八份；
6、借款借据一份；
以上证据3-
6，以共同证明被告邱某某陆某某原告借款1850万元，原告已
交付1850万元借款，约定借款月利率为3%；对账之后被告邱某
某尚欠原告借款本金1000万元，利息从2011年10月1日起按月
利率2%计算；被告浙江××电器有限公司、浙江××电器有限
公司、涂乙、戴某某等四被告自愿对上述债务提供担保的事实
；
7、结婚证复印件、结婚登记申请表各一份，以证明被告
邱某某与涂甲的夫妻关系的事实；
8、2011年浙江省律师服务收费某准复印件一份；
9，法律服务委托合同；
10、律师费发票（2万元）一份，
以上证据8-
10，以共同证明原告为了催讨借款支付律师费30万元的事实；
11、浙江××电器有限公司的股东会决议一份，以证明
被告浙江××电器有限公司同意为被告邱某某的借款提供担保
的事实；12、浙江××电器有限公司的股东会决议一份，以证明
被告浙江××电器有限公司同意为被告邱某某的借款提供担保
的事实；
13、结婚证一份，以证明原告与沈某某系夫妻关系，沈
某某代原告汇款；
14、申请证人王某、钱某、刘某、管某、项某某
庭作证，以证明原告已经履行了款项给付义务的事实。
被告邱某某、涂甲、浙江××电器有限公司、浙江××
电器有限公司、涂乙、戴某某均未作出答辩，在本院指定的举
证期限内也没有提供证据。
对原告提供的上述证据，六被告没有到庭应诉和提出答
辩，放弃了其抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述
证据经本院审查，符合证据的“三性”要求，本院均予以认定
。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告邱
某某、涂甲在婚姻存续期间，被告邱某某以其个人名义所负的
债务，其债务应视为夫妻共同债务，被告邱某某、涂甲负有共
同偿还责任。原、被告之间的借贷关系，是合法的民间借贷，
依法受法律保护。被告邱某某、涂甲欠原告借款本金1000万元
及其利息，事实清楚，证据充分，二被告负有偿还责任，现原
告主张被告邱某某、涂甲偿还借款本金1000万元及其利息的诉
讼请求，本院予以支持。被告浙江××电器有限公司、浙江××电器有限公司、涂乙、戴某某为该笔借款提供担保，对上述
款项的偿还应承担连带保证责任。被告浙江××电器有限公司
、浙江××电器有限公司、涂乙、戴某某承担保证责任后，有
权向被告邱某某追偿。原告项某要求被告支付律师代理费的诉
讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告邱某某、涂甲、
浙江××电器有限公司、浙江××电器有限公司、涂乙、戴某
某没有到庭应诉和提出答辩，放弃了其抗辩和质证的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十
一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告邱某某、涂甲应于本判决生效之日起五日内给
付原告项某借款本金1000万元及其利息（从2011年10月1日起
按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江××电器有限公司、浙江××电器有限公
司、涂乙、戴某某对上述款项的偿还承担连带责任。被告浙江
××电器有限公司、浙江××电器有限公司、涂乙、戴某某承
担保证责任后，有权向被告邱某某追偿。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告项某的其他诉讼请求。本案受理费88220元，由被告邱某某、涂甲、浙江××电
器有限公司、浙江××电器有限公司、涂乙、戴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 涂圣杰
二〇一二年三月二十三日
书记员 王丽丽
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第5号之二
申请执行人张安成，居民。
被执行人张洪云，居民。
申请执行人潘龙霞与被执行人潘龙英、王兆凡健康权纠纷一案，(2015)南长民初字第260号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月04日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20220元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人张洪云工资账户已被本院依法冻结，暂无其他可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人张洪云工资账户已被本院依法冻结，暂无其他可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)南长民初字第260号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年六月二十八日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1502号
原告：中国电信股份有限公司兴业分公司，地址：广西兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黎玲，女，1985年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县，系该公司员工。
被告：吴福清，成年，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告吴福清电信服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2018年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司兴业分公司的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以免收。
审 判 员 唐家平
二〇一八年十一月二十七日
法官助理 陈妙妮
书 记 员 何丹梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0102民初5514号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：宾飞扬，男，1988年4月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告宾飞扬信用卡纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告宾飞扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5925.38元、信用卡费用734.43元、利息7816.8元（暂计至2018年7月14日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月11日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行青年卡黑卡信用卡（卡号：62×××89），授信额度6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月25日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2018年7月14日止共欠原告透支本金5925.38元、手续费、滞纳金等信用卡费用共734.43元、利息7816.8元。2015年3月17日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2015年3月14日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告宾飞扬未作答辩。
本院认为，被告使用原告专用电子终端，通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示由专用终端打印的载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2015年3月17日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宾飞扬于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5925.38元；
二、被告宾飞扬于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用734.43元；
三、被告宾飞扬于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2018年7月14日利息为7816.8元；从2018年7月15日起至实际清偿之日止，以本金5925.38元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告宾飞扬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一八年十一月二十七日
书记员 高文姬
中华人民共和国
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执972号
申请执行人：丹东市房地产置业担保有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：孙某某，男，1977年6月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：郑某某，男，1975年4月15日出生，韩国公民，经常居住地辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人丹东市房地产置业担保有限公司申请执行被执行人郑某某追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执972号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 威
二〇一八年七月十九日
书记员 张晓宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保202号
申请保全人彭勃，男，住吉林市船营区。
被保全人李志伟，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告彭勃诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人李志伟名下坐落在吉林市昌邑区阳光广场B号楼2单元10层128号房屋（186123Ⅳ404030210128），查封期限三年。
二、查封被保全人李志伟名下坐落在吉林市昌邑区阳光广场B号楼2单元11层130号房屋（186123Ⅳ404030211130），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵维民
二〇一七年九月十四日
书记员 吉 利
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初740号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，女，1987年9月8日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，农民，家住惠安县。曾因吸毒于2012年11月12日被晋江市公安局罚款五百元；又因妨碍执行公务于2013年8月27日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】672号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月1日15时许，被告人李某在其位于晋江市东石镇湖头村一区21号的租房内，因琐事与被害人张某发生冲突，后被告人李某持啤酒瓶砸伤被害人张某，致被害人张某后脑挫伤、右下颌部挫裂伤。经晋江市公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人张某颈部的损伤程度达轻伤二级；右顶枕部的损伤程度达轻微伤。案发后，被告人李某主动报警，并留在现场等候，后向出警民警投案。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有被害人张某的陈述；书证受案登记表，侦破经过，辨认笔录及照片，疾病诊断证明书，鉴定书，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其有劣迹，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2218号
起诉人余宏业，男，1959年8月14日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：余宏业是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，余宏业起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对余宏业的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初91号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年10月24日生于贵州省惠水县，贵州省惠水县人，布依族，小学文化，农民，住惠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年某月某日被惠水县公安局取保候审，2016年某月某日被惠水县人民检察院取保候审。2016年某月某日本院继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员龙建成出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日21时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆绿色无牌号小型轿车由惠水县三都镇往惠水县和平镇方向行驶。当车行至101省道46km+700m（小地名：惠水县和平镇政府路口）处时被惠水县公安局交通警察大队民警当场查获。民警现场对被告人黄某某作呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为93.0mg/100ml。随后被告人黄某某被带到惠水县涟江医院抽血取样并将血液封存送至贵州警官职业学院司法鉴定中心检验。该中心于2016年5月5日出具《贵警院司法鉴定中心[2016]法毒检字第477号法医毒物检验报告书》认定，被告人黄某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为87.71mg/100ml，超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人黄某某被公安机关查获时，未取得机动车驾驶证；被告人黄某某在本案审理过程中积极接受财产刑，主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、黄某甲、杨某某、黄某乙等证言，查获经过，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，血样抽取登记表、送检经过，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶路线图，罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人黄某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚；2、被告人黄某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；3、被告人黄某某积极接受财产刑，可酌情从轻处罚。上述意见均予采纳。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周 洪
二〇一六年七月十五日
书记员 唐玉琴（代）
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字4596号
申请执行人北京北方信用担保有限公司，住所地房山区房山工业园区西区顾八路甲1号甲二层5号门。
法定代表人李林祥，总经理。
被执行人刘海涛，男，1983年8月15日出生。
申请执行人北京北方信用担保有限公司与被执行人刘海涛担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘海涛于本判决生效之日起七日内偿还原告北京北方信用担保有限公司贷款本息一万九千二百九十九元七角八分。二、被告刘海涛于本判决生效之日起七日内向原告北京北方信用担保有限公司支付违约金五千七百九十元。三、案件受理费一百七十六元，由被告刘海涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京北方信用担保有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘海涛可供执行的财产线索。申请执行人北京北方信用担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字4596号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6856号
申请执行人刘国清，男，1983年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张珂，男，1992年2月9日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人刘国清诉被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日作出(2016)苏0382民初5360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张珂于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘国清借款本金22000元及利息。案件受理费减半收取168元，由被执行人张珂负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月30日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地，查询车辆无可供执行车辆，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 丹
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）楚执字第1650号
申请执行人：张谨明，男，1970年10月11日生，汉族，大专文化，个体户，住楚雄市。
被执行人：李大华，男，1964年1月5日生，汉族，初中文化，鹿城建筑公员工，住楚雄市。
申请执行人张谨明与被执行人李大华买卖合同纠纷一案，申请执行人张谨明依据已经生效的（2003）楚民初字第341号民事调解书向本院申请执行，执行标的为15487.00元，申请执行费514.00元。本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人李大华在交纳部分执行款后下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院通过司法网络查控系统对被执行人进行了网络查控，查明被执行人账户内只有少量余额，本院已对该账户进行冻结；被执行人无车辆、证券；经楚雄市不动产登记中心查询被执行人无房产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费令措施，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2003）楚民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 涛
审判员 朱 雷
审判员 严艳红
二〇一八年一月十五日
书记员 吴艳姣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初4516号
原告：茅忠煊，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍所在地。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善天成法律服务所法律工作者。
被告：李忠华，男，1954年2月25日出生，汉族，住嘉善县。
被告：李葆华，女，1963年12月1日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告茅忠煊与被告李忠华、李葆华房屋买卖合同纠纷一案中，原告茅忠煊于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茅忠煊撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告茅忠煊负担。
审判员 钱骏
二〇一八年一月八日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2711号
原告易渝川，男，汉族，生于1973年8月2日，住重庆市万州区。
委托代理人王新，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人杨广露，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆匠成建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园30B幢2-301，组织机构代码08016276-2。
法定代表人谭大伦，男，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市万州区。
被告谭大伦，男，生于1975年9月10日，汉族，住重庆市万州区。
原告易渝川诉被告谭大伦、重庆匠成建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈东担任审判长与人民陪审员王明、董艾琳依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易渝川及其委托代理人王新到庭参加诉讼。被告谭大伦、重庆匠成建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易渝川诉称，2013年2月至2014年5月2日，被告谭大伦、重庆匠成建筑劳务有限公司陆续向原告借款223200元并出具借条，重庆匠成建筑劳务有限公司在借款人处加盖公章，被告谭大伦作为公司法定代表和借款保证人在借条上签字。借款到期后原告要求被告偿还借款，被告却置之不理。原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：被告重庆匠成建筑劳务有限公司、谭大伦共同偿还原告借款223200元并从2014年11月2日起按同期人民银行贷款利率的四倍支付利息并按约定支付违约金；2、诉讼费及律师费由被告承担。
被告重庆匠成建筑劳务有限公司、谭大伦未进行答辩。
经审理查明，2013年2月至2014年5月2日，被告谭大伦向原告易渝川陆续借款223200元，被告谭大伦、重庆匠成建筑劳务有限公司于2014年5月2日向原告出具借条一份，约定借到易渝川人民币223200元，借款期限为6个月，即2014年5月3日起至2014年11月2日止。并约定借款人期满未还清欠款的，每日按借款本金的0.5%计算违约金及其实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等），同时按照银行同期贷款利息的四倍支付利息继续计算。被告重庆匠成建筑劳务有限公司在借款人处加盖公章，被告谭大伦作为公司法定代表人和借款保证人在借条上签字，之后未支付利息也未偿还本金。
另查明，被告重庆匠成建筑劳务有限公司系被告谭大伦个人独资企业，借款到期后，原告多次找到被告公司营业场所及谭大伦个人住所催收借款均未果，原告支付本案律师费2000元。
以上事实，有原告提交的借据、银行交易凭证以及证人张洪、易兴龙出庭证言等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告重庆匠成建筑劳务有限公司向原告易渝川借款223200元的事实，有原告提供的证据在案证明，本院予以确认。双方之间的借贷关系成立并生效。被告谭大伦作为被告公司的唯一出资人，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时被告谭大伦作为连带担保人也应承担连带清偿责任。关于借款利息支付问题，本案借款期间未约定利息，但约定逾期还款利息为同期人民银行贷款利率的四倍，同时约定逾期还款后被告应承担每日按借款本金的0.5%的违约金，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告的利息主张，本院依法调整为从2014年11月3日起按月利息2%支付利息至本息付清时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告重庆匠成建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告易渝川借款223200元，并从2014年11月3日起按月利息2%支付利息至本息付清时止；
二、被告重庆匠成建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告易渝川所支出的律师费用2000元；
三、被告谭大伦对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告易渝川在本案中的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，公告费700元由被告谭大伦、重庆匠成建筑劳务有限公司负担。（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 王 明
人民陪审员 董艾琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邬晓莉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1307号
原告孙涛，男，1952年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘娟（一般授权），四川翰毅律师事务所律师。
被告赵新华，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告邹家玉，女，1957年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告孙涛诉被告赵新华、邹家玉民间借贷纠纷一案，原告孙涛于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵新华、邹家玉的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告邹家玉所有的、坐落于四川省自贡市汇东新区交通苑社区居委会X组X栋X单元X号（产权证号：自房权证高新字**）的房屋予以查封。查封期间交由被告邹家玉保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对原告孙涛所有的、坐落于四川省自贡市贡井区筱溪街新马路X组X号（房产证号：自权（私）字第**号）的房屋予以查封。查封期间交由原告孙涛保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 惟
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赖文婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终8931号
上诉人（原审被告，反诉原告）：上海建设路桥机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区金汇工业路188号。
法定代表人：沈建新，总经理。
委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：启东市南方润滑液压设备有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇工业园区。
法定代表人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：张耀辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
上诉人上海建设路桥机械设备有限公司（以下简称路桥公司）因与被上诉人启东市南方润滑液压设备有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初23902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
路桥公司的上诉请求：撤销一审判决，改判南方公司向路桥公司返还2,662,500元货款，或将本案发回一审法院重审。事实及理由：南方公司在2015年收到路桥公司退回的5台DY6**设备，至今未再次交付，亦未退款。另有1台设备未发货，南方公司的9台产品因存在质量问题导致无法使用，南方公司应予以退款。
南方公司辩称，不同意路桥公司的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
南方公司向一审法院提出诉讼请求：要求路桥公司支付货款2,472,093元，并偿付自2017年12月1日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息。
路桥公司向一审法院提出反诉请求：要求南方公司返还货款240,407元。
一审法院查明，南方公司与路桥公司长期有买卖合同业务往来。2015年4月1日，双方签订了一份“框架供应协议”，协议约定质保期从验收之日起12个月，但从交货日期起不超过36个月；路桥公司开具订单后，路桥公司应在货物交付且收到发票后90天内付款；如果逾期付款，则需支付违约利息，其年利率为在到期日有效应付款的百分之五，如果南方公司在约定付款日期之后3个月内未主张迟延付款违约利息，视为放弃这一权利。2017年，南方公司向路桥公司发送“企业询征函”，就往来账款进行核对，截至2017年5月，路桥公司欠南方公司合计2,731,597.75元。路桥公司在该“企业询征函”中盖章，并手写“截止2017年5月31日账面余额2,646,197.75元”。2017年6月22日，双方发生最后一笔业务。南方公司于2017年6月29日前开具了全部的增值税专用发票。2017年8月28日，路桥公司又向南方公司支付了货款50,000元。一审庭审中，双方确认，路桥公司目前尚欠南方公司货款2,422,093元。南方公司催讨货款未果，故诉至法院。
一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点为南方公司是否已交付同等价值的货物？其提供的货物是否有质量问题？首先，路桥公司提出有一台设备未交付、另有五台设备曾退回南方公司处进行维修而南方公司未能返还，但诉争设备系2015年11月期间的业务，而路桥公司未能提供证据证明，其在南方公司起诉前曾向南方公司催要过上述设备。在对“企业询征函”金额进行确认时，路桥公司亦未就此提出异议。故一审法院认定南方公司已交付了与发票金额相符的全部货物。路桥公司应向南方公司支付其所欠货款2,422,093元。其次，路桥公司主张九台设备有质量问题，但其亦未能提供证据证明其曾向南方公司提出过退货或者要求南方公司进行维修的主张，故对路桥公司提出的质量鉴定申请，一审法院不予准许；对路桥公司的反诉请求，一审法院难以支持。双方在框架供应协议中对于利息支付进行了约定，而南方公司未提供证据证明其曾在约定付款日期之后三个月内向路桥公司主张过利息，故一审法院采纳路桥公司答辩意见，对于南方公司主张的利息不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、路桥公司于判决生效之日起十日内偿付南方公司货款2,422,093元；二、驳回南方公司的其余诉讼请求；三、驳回路桥公司的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费13,288元（已减半收取），由南方公司负担200元、路桥公司负担13,088元；一审反诉案件受理费2,453元，由路桥公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方之间的买卖合同关系合法有效，双方应诚信履行各自合同义务。一审庭审中，路桥公司确认尚欠南方公司货款2,422,093元。现路桥公司主张1台设备未发货及5台设备返修后至今未交付，却未能提供证据证明其曾就未发货设备或就设备返还对南方公司进行过催告。路桥公司又主张另有9台设备存在质量问题，但其亦未提供相应证据予以证明。且，双方通过“企业询征函”确认货款时，路桥公司并未就上述事项提出过异议。故，路桥公司应按照合同约定及诚实信用原则履行其义务，路桥公司的上诉理由并无依据，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28,100元，由上诉人上海建设路桥机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年八月二十一日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初998号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，男，1993年7月21日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，务工，家住万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]934号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年4月4日18时许，被告人赖某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇马坪村“登辉”酒店旁边路段，撞到一民房墙面，造成车辆受损、其本人受伤的交通事故，后被出警民警查获。经检测，被告人赖某血液中乙醇浓度152.9mg/100ml。
本院另查明，经认定，被告人赖某负本事故全部责任。赖某受伤之后，被送往晋江市医院治疗，于2015年4月5日出院，同月7日接电话通知，主动到晋江市公安局投案。
上述事实，被告人赖某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定书、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其在罪行虽已被公安机关发觉但未被采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，归案后又能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年6月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年四月十四日
书记员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06396号
罪犯李景根，男，1978年1月5出生，回族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年5月11日作出（2004）亳刑初字第014号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李景根无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第289号刑事裁定，判决对该犯维持原判。判决生效后交付使用。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月30日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年8月24日、2011年12月20日二次经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯李景根在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景根在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年3月至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李景根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景根减去有期徒刑二年（刑期自2007年1月30日起至2019年12月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民申134号
再审申请人(原审被告)：吉林市万科滨江房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市高新开发区
法定代表人：林曈，总经理。
委托诉讼代理人：刘赢，吉林万璋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地：吉林市船营区
代表人：常鸿斌，行长。
委托诉讼代理人：于国勋，男，1960年10月15日生，满族，住吉林市船营区顺城街********号。
委托诉讼代理人：高晓光，男，1961年1月4日生，汉族，住吉林省永吉县洞庭胡同华中小区*******号。
原审被告：殷麒峻，男，汉族，住吉林市高新区
再审申请人吉林市万科滨江房地产开发有限公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行、原审被告殷麒峻金融借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉林市万科滨江房地产开发有限公司申请再审称：1.申请人作为保证人保证期间已经超过，不应再承担保证责任。2.本案中殷麒峻所负债务上同时存在物保和人保，依法被申请人应就殷麒峻提供的物的担保实现权力，不应向申请人主张权利。3.因被申请人过错导致涉案房屋至今未能正式办理抵押权登记，不应由申请人承担责任。
中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行提交意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，吉林市万科滨江房地产开发有限公司提供阶段性保证合同，并未超过保证期间，吉林市万科滨江房地产开发有限公司应承担连带清偿的保证责任。申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市万科滨江房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 郭春明
审判员 李 炜
审判员 王宏峰
二〇一八年十月十五日
书记员 宁宇佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初302号
原告：中科恒源科技股份有限公司（原名：湖南中科恒源科技股份有限公司）。住所：湖南省长沙市开福区芙蓉中段524号金帆大厦13楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：向军，系该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区鄂尔多斯大道东。
法定代表人：牛建雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1970年6月7日出生，系公司员工，身份证号码：×××。
本院在审理原告中科恒源科技股份有限公司诉被告鄂尔多斯市城市建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中科恒源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告中科恒源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6778元，由原告中科恒源科技股份有限公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 闫 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初165号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某，曾用名任某乙，男。因本案于2015年4月14日被取保候审，2016年6月2日被本院取保候审，同年6月21日经本院决定并于同日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕150号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日20时许，被告人任某酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市海陵区金田路由西向东行驶至江州路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人任某血液中酒精含量为115.62mg/100ml。
被告人任某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民三终字第93号
上诉人（原审被告）连庆林。
委托代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海伟。
委托代理人李润波，河北天汉律师事务所律师。
上诉人连庆林与被上诉人王海伟因建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院民事判决书（2012）峰民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告因黄沙矿彩钢安装工程发生欠款纠纷，2011年7月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠王海伟彩钢款八万零八百元整，出具欠条后被告偿还原告5000元，原告对此事实认可。被告尚欠原告75800元未还，故诉至法院。
原审认为，被告欠原告彩钢款75800元，双方对还款期限未明确约定，原告可以随时主张，现原告要求被告履行偿还欠款义务，应予支持；双方对欠款利息未明确约定，原告要求被告偿还利息的诉请，不予支持；被告未提交已向原告还款5300元相关证据，故对被告还款5000的事实予以确认。遂判决：一、被告连庆林给付原告王海伟欠款75800元；二、驳回原告王海伟的其他诉讼请求。以上给付金钱义务，被告自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，财产保全费828元，共计2648元，原告负担125元，被告负担2523元。
上诉人连庆林对上述民事判决不服，向本院提起上诉称：一、原审程序违法，直接导致剥夺上诉人连庆林反诉权，从而影响了实体权利的保护。1、原审法院财产保全过程中，法院一名工作人员将裁定书送达给我儿子，在不签收的情况下，放在上诉人侵占的居所内，原审法院均未制作扣押物品清单。2、原审法院扣押的车辆为生产经营用车，应依法改变保全措施。综上，原审法院诉讼违法使得上诉人实体权利被侵害，请二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人王海伟答辩称：上诉人对欠条真实性没有异议。上诉人已经还款5000元属实，尚欠75800元应予偿还。原审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对出具的欠条真实性没有异议。上诉人抗辩称已向王海伟还款5300元，但没有相关证据佐证，而王海伟认可已还5000元的事实。故原审法院认定上诉人欠王海伟彩钢款75800元是正确的。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1695元，由上诉人连庆林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯国顺
审 判 员 赵建平
代理审判员 郭 晶
二〇一二年五月八日
书 记 员 程建光
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第50号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人江某某，男，1994年7月25日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被取保候审。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）370号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟、被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日，被告人江某某酒后无驾驶资格证驾驶一辆普通二轮摩托车从兴仁县桃园小区经兴仁大道往马家屯方向行驶，1时30分许，行至兴仁大道大棚蔬菜路口处时，撞到由B停放在路边的贵E613**号大型货车尾部肇事，造成江某某受伤，摩托车受损的道路伤人交通事故。经兴仁县公安局交通警察大队认定，江某某承担此次事故的主要责任，B承担担此次事故的次要责任。经对江某某血液检验鉴定，检出乙醇成分，其乙醇含量为101.21mg／100m1。系醉酒驾驶。
同时查明，案发后经兴仁县道路交通事故人民调解委员会调解，双方当事人达成协议：B自愿赔偿江某某各项经济损失674.5元，江某某自愿放弃其他赔偿请求。江某某驾驶的无牌号豪爵牌普通二轮摩托车车损费由江某某自理。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、处警经过、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、送达回执、人民调解协议书、证人B、C、D、E、F证言、被告人江某某供述、抽取当事人血样登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、鉴定意见通知书、送检经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反道路交通安全法规的规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控江某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。江某某无机动车驾驶证、醉酒驾驶无牌号二轮摩托车、负交通事故主要责任，具有从重处罚情节，应从重处罚；其在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，有坦白情节，且与B达成调解协议，可以从轻处罚。综合上述情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出“判处拘役一个月至二个月，并处罚金一千元”的量刑建议，符合本案实际，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 玲
二〇一五年一月九日
书记员 吴洪涛
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2204号
起诉人刘翠荣，女，1965年2月4日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：刘翠荣是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，刘翠荣起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对刘翠荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特176号
申请人：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。住所地邯郸市东柳大街***号。
法定代表人：赵鹏飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦英文，该公司法律顾问。
被申请人：郭禧，男，1948年8月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司与被申请人郭禧因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
冀中能源邯郸矿业集团有限公司申请撤销事项：1、依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年7月2日作出的邯劳人仲案（终）[2018]141号仲裁裁决书。事实和理由：一、邯劳人仲案（终）[2018]141号仲裁裁决书。调解仲裁法第四十七条第一款规定，追索工伤医疗费，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。邯郸市最低工资标准为1590元，十二个月最低工资金额为19080元，本案仲裁裁决书裁决申请人支付被申请人一次性伤残补助金43200元，并作出终局裁决明显违法。二、邯劳人仲案（终）[2018]141号仲裁裁决书中被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。被申请人为原邯郸矿务局陶二煤矿职工，1982年9月13日在坑要场工作期间受伤，1996年为鉴定为五级伤残，1997年7月23日邯郸矿务局陶二煤矿为其办理退休手续。显然，被申请人故意隐瞒了其与邯郸矿务局陶二煤矿存在劳动合同关系的证据，导致仲裁委错误认定申请人与被申请人之间存在劳动关系的事实。
郭禧辩称，我退休的时候应按五级伤残退休，但给我办理的是病退。我是在原邯郸矿务局退休的，与申请人存在劳动关系。我的伤也是被申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司上报的，用人单位也是被申请人。
经审查查明：1982年9月13日，郭禧在邯郸矿务局陶二煤矿工作过程中受伤，1995年12月12日，邯郸矿务局陶二煤矿劳动鉴定委员会、1996年9月7日邯郸矿务局医务劳动鉴定委员会、1998年6月8日邯郸市劳动鉴定委员会均鉴定为五级伤残。1997年7月23日，邯郸矿务局陶二煤矿为郭禧申报并办理了病退手续。2018年1月24日，河北省省直劳动能力鉴定委员会复查鉴定结论书（冀直伤鉴2018年0045号）鉴定结论：五级伤残。该复查鉴定结论书记载的用人单位为：冀中能源邯郸矿业集团有限公司。
郭禧向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：依法裁决被申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司支付申请人一次性伤残补助金43200元。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会2018年7月2日作出邯劳人仲案（终）[2018]141号仲裁裁决书，裁决：被申请人冀中能源邯郸矿业集团有限公司向申请人郭禧支付一次性伤残补助金人民币43200元。
另查明，2016年7月1日起，邯郸市最低工资标准为1590元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2018]141号仲裁裁决书，裁决数额为43200元，已超过法律规定的当地月最低工资标准十二个月的金额，即19080元。因此，邯劳人仲案（终）[2018]141号仲裁裁决书适用法律错误，应予撤销。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2018]141号仲裁裁决书。
申请费400元，由郭禧负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 段子勇
审判员 刘 勇
二〇一八年九月二十日
书记员 武东美
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民(商)初字第05576号
原告王永生，男，1981年2月9日出生。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告尹西静，男，1980年9月12日出生。
被告彭丽，女，1983年9月24日出生。
原告王永生与被告尹西静、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成由法官徐征征担任审判长，代理陪审员曲爽、王石参加的合议庭审理本案，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王永生到庭参加诉讼。被告尹西静、彭丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王永生起诉称：2013年10月30日，被告尹西静向我借款20000元，借期自2013年10月30日至2013年11月29日，双方约定到期不还按日千分之二支付违约金；被告彭丽为该笔借款进行了担保；借款期满后，被告尹西静未能如约还款，被告彭丽亦未履行担保义务；现诉于法院，要求：1、判令被告尹西静偿还借款20000元；并自2013年11月30日起至还清之日按月息2%支付违约金，被告彭丽对借款及利息承担连带偿还责任；2、判令被告尹西静、彭丽负担案件受理费。
原告王永生向本院提交以下证据予以证明：个人借款协议书、收据。
被告尹西静、彭丽未答辩，亦未参加本院庭审。
被告尹西静、彭丽未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对原告赵晓国提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年10月30日，被告尹西静与原告王永生签订《个人借款协议书》，约定被告尹西静向原告王永生借款20000元，借款期限为2013年10月30日至2013年11月29日，如借款方不能依据合同约定按时还款，逾期每日应向贷款方支付还款额千分之二的违约金；被告尹西静在借款人处签字捺印，被告彭丽在担保人处签字捺印；借款合同签订当日，原告王永生给付了被告尹西静借款20000元，被告尹西静向原告王永生出具收据一张，内容为：今收到王永生现金贰万元整；被告尹西静至今未能还款；现原告王永生诉至本院，要求被告尹西静偿还借款并支付违约金，并要求被告彭丽承担连带保证责任。
在本案审理过程中，原告王永生称其在借款到期后通过打电话方式向被告彭丽主张保证责任，但未能向本院提供相应证据。
上述事实，有当事人陈述、个人借款协议书、收据等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告尹西静、彭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款。2013年10月30日，被告尹西静与原告王永生签订《个人借款协议书》，原告王永生已将款项交付被告尹西静，被告尹西静理应及时偿还借款。借款期限届满后，被告尹西静未按照约定还款，构成违约。据此，原告王永生有权要求被告尹西静支付违约金。鉴于双方对违约金的约定超出法律规定民间借贷利率的上限，现王永生主动调低违约金的计算标准，主张按照月利率2%计算违约金，其计算标准合法有据，本院予以支持，故原告王永生要求被告尹西静支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告王永生与被告尹西静签订借款合同，未明确约定保证期间，原告王永生未能提供证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人彭丽承担保证责任，根据法律规定，保证责任免除，故对其要求被告彭丽承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹西静偿还原告王永生借款二万元，限本判决生效之日起十日内执行。
二、被告尹西静给付原告王永生违约金(以逾期还款本金为基数，按照月利率百分之二计算，自二○一三年十一月三十日至实际给付之日止)。
三、驳回原告王永生的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，由被告尹西静负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告尹西静负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
代理审判员 曲 爽
代理审判员 王 石
二〇一六年三月七日
书 记 员 李婵媛
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执890号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被执行人蒋娟，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人蒋娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）湘1302民初2949号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。
本院受理后，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月29日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人蒋娟名下的财产进行查询，发现被执行人蒋娟名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2949号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人��公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执5308-5310号
申请执行人：杨振飞，男。
申请执行人：成忠泽，男。
申请执行人：王巍，男。
被执行人：深圳市时睿智芯科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城西街2-608。
法定代表人熊文劲。
本院在执行申请执行人杨振飞、成忠泽、王巍与被执行人深圳市时睿智芯科技有限公司劳动纠纷案，深南劳人仲案【2016】2654、2657-2658号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨振飞、成忠泽、王巍向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案。
在执行过程中，本院查明，被执行人已于本院发出执行令之前履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执5308-5310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗彩燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋商终字第118号
上诉人（一审被告）：陈晓东。
委托代理人：张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭利红。
委托代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
原审被告：大同市晓东房地产开发有限责任公司。住所地:大同市城区下寺坡街东侧华严寺街B东区*楼*号商铺。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
委托代理人：计杰，大同市晓东房地产开发有限责任公司股东。
原审被告：许林。
委托代理人：计杰，大同市晓东房地产开发有限责任公司股东。
原审被告：南充科信投资管理有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区西门坝街***号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
上诉人陈晓东因与被上诉人郭利红、原审被告大同市晓东房地产开发有限公司、许林、南充科信投资管理有限责任公司借款合同纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2014）同商初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人委托代理人张雁青，被上诉人郭利红，原审被告大同市晓东房地产开发有限公司、许林的委托代理人计杰到庭参加诉讼。南充科信投资管理有限责任公司未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大同市中级人民法院（2014）同商初字第789号民事判决；
二、发回大同市中级人民法院重审。
审判长 赵 凯
审判员 任君虹
审判员 郭民贞
二〇一六年三月十六日
书记员 张 橙
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2497号
申请执行人夏理蕊，女，1962年3月27日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人李启猛，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2589号民事调解书，于2016年11月17日立案执行申请执行人夏理蕊与被执行人李启猛民间借贷纠纷一案。2016年11月25日本院向被执行人李启猛发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院（2016）浙0324执1822号案件查封了被执行人李启猛所有的坐落于永嘉县南城街道西前村的房产（权证号：01××63）房屋及附属设施，由于该房产属被执行人及其抚养人生活唯一的住房且属农村集体土地性质，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2016年12月13日双方当事人自愿达成和解协议；被执行人李启猛支付申请执行人夏理蕊执行款116000元（即时支付30000元），剩余86000元定于2017年2月15日支付15000元；2017年3月15日支付15000元；2017年4月15日支付15000元；2017年5月15日支付15000元；2017年6月15日支付15000元；于2017年7月15日支付11000元。若被执行人按期履行，申请执行人同意放弃其他诉讼请求并解除对被执行人李启猛的强制执行措施。
截止2016年12月15日，被执行人尚有执行款86000元、受理费1350元、执行费1400元未履行。
本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人需在规定期限内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2497号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 叶升驹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4205号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。
被告：罗谊勇，男，1972年1月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告罗谊勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告罗谊勇拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告罗谊勇签订的《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1611301197）；2.被告罗谊勇清偿尚欠贷款本金49297.55元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息（根据合同约定，利息以月利率1.5%计算，罚息在上述借款利率上浮30%即1.95%计算，复利按罚息利率计算，暂计至2018年1月25日所欠利息是3585.39元、罚息是331.78元、复利是166.89元）。
被告罗谊勇未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：罗谊勇。
签约情况：2016年12月19日，罗谊勇向广发银行中山分行填写并递交《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1611301197），同意接受个人信用贷款条款。同日，广发银行中山分行向罗谊勇发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，罗谊勇签名确认。
贷款金额：额度期限内仅于2016年12月21日发放了一笔60000元的贷款。
贷款期限：上述贷款期限自发放之日起3年。
约定还款方式：等额本息还款，每月16日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除合同。
欠款情况：罗谊勇自2017年9月开始未按时足额还款，暂计至2018年1月25日，尚欠广发银行中山分行贷款本金49297.55元、利息3585.39元、罚息331.78元、复利166.89元。
本院认为，罗谊勇向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权解除合同并提前收回全部贷款本金，罗谊勇还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张罗谊勇欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，本院予以确认。综上，罗谊勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告罗谊勇签订的《自信一贷（网络版）申请表》（编号：1611301197）；
二、被告罗谊勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金49297.55元及利息、罚息、复利（暂计至2018年1月25日，利息3585.39元、罚息331.78元、复利166.89元，从2018年1月26日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告罗谊勇负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李海艳
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邵超群
书 记 员 钟金花
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0981民初691号
原告蒋大行，男，1943年9月14日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告蒋大行与被告杨华军民间借贷纠纷一案中，因原告蒋大行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告蒋大行承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 夏雪春
人民陪审员 文建春
二〇一六年六月二日
代理书记员 邱 权
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保100号
申请保全人常景恩，男，住长春市朝阳区。
被保全人吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在审理原告常景恩诉被告吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供担保人李建军名下坐落在吉林市丰满区吉林大街水韵名城10号楼1单元23层61号房屋作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人吉林省圣博房地产开发有限公司在建设银行吉林市铁路支行，账号22050161873800000157内的存款3,292,800.00元，冻结期限一年。
二、冻结被保全人吉林省圣博房地产开发有限公司在交通银行吉林昌邑支行，账号222511502018010019347内的存款3,292,800.00元，冻结期限一年。
三、冻结被保全人吉林省圣博房地产开发有限公司在工商银行吉林市北大街支行，账号0802210419200160806内的存款3,292,800.00元，冻结期限一年。
四、查封担保人刘建军名下坐落在吉林市丰满区吉林大街水韵名城10号楼1单元23层61号房屋（S000178405），查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
审判员 赵维民
二〇一七年九月十九日
书记员 吉 利
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终1123号
上诉人（原审被告）：东意科恩物业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金明路1000号4幢301室。
法定代表人：陈田城，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海路遥保洁服务有限公司，住所地上海市宝山区富锦路3158号2幢-156室。
法定代表人：张应柱。
上诉人东意科恩物业管理（上海）有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初45492号民事裁定，向本院提起上诉。
东意科恩物业管理（上海）有限公司上诉称，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原审法院裁定书以工商地址认定被告住所地存在错误。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，支持其上诉请求。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《上海路遥保洁公司定点保洁合同》第九条明确约定：“一切因执行本合同或与本合同有关的争议，应由双方通过友好协商解决。如协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同甲方为本案上诉人。而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，上诉人的工商登记注册地址为上海市浦东新区XX路XX号XX幢XX室，位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 侯晓燕
审判员 陈懿欣
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1990号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人张文宝，系甘肃圣方舟律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2066号起诉书指控被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张文宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月20日11时许，被告人刘某某在兰州市城关区雁滩三森美居门口附近向他人出售假发票时被抓获，当场从刘某某处查获甘肃增值税普通发票6份，金额87万元，建筑业统一发票2份，价格472825.5元。经鉴定，查获的8份发票均为假发票。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为已构成出售非法制造的发票罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议。辩护人提出本案存在犯罪引诱的情形；被告人系从犯；被告人在送假发票时被当场抓获，属犯罪未遂，且当庭认罪，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年6月20日11时许，被告人刘某某在兰州市城关区三森美居门口附近，向陈某某出售甘肃增值税普通发票时被警方抓获，当场从刘某某处查获建筑业统一发票2份及作案联络工具手机1部，票面金额共计人民币472825.5元。从陈某某处查获甘肃增值税普通发票6份，票面金额共计人民币87万元。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的发票，手机照片，通话记录详单，扣押物品清单，辨认笔录，指认现场照片，辨认笔录，鉴定证明，陈某某的证言，被告人刘某某的供述，案件来源，抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视刑律，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人刘某某出售非法制造的发票的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出本案存在犯罪引诱情形的辩护意见，经查，本案被告人刘某某主观上具有出售非法制造发票的故意，客观上实施了出售非法制造发票的行为，其行为违反了国家对发票的管理，无论是否引诱，均不影响其犯罪构成，故对辩护人的上述意见，不予采纳。辩护人提出被告人刘某某系从犯的辩护意见，经查，被告人所供述的指使其送发票的南方籍男子未能查实，现有证据不能证实被告人刘某某系从犯，故对辩护人的上述意见，不予采纳。辩护人提出被告人刘某某在送假发票时被当场抓获，属犯罪未遂，且当庭认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。为维护市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年,罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张永玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 辛 星
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00013号
申请执行人邹劲，男，汉族，1976年9月19日出生。
被执行人湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部。
负责人刘晓东，该公司总经理。
申请执行人邹劲与被执行人湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部劳动争议一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年8月8日作出的陕劳仲案字（2013）183号裁决书已经发生法律效力，被执行人湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人邹劲于2014年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2013）183号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2014年2月25日，被执行人湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部通过银行转账向申请执行人邹劲在工商银行的账户转入本案案款6500元，申请执行人邹劲对该事实表示认可。对于陕劳仲案字（2013）183号裁决书裁决的被执行人湘财证券有限责任公司西安沣惠南路证券营业部为申请执行人邹劲补缴2007年6月1日至2008年4月30日、2009年1月1日至2009年2月28日的基本养老、医疗、失业、工伤及生育保险的部分，申请执行人邹劲在本案执行过程中自愿放弃了该项执行请求，不再要求法院强制执行。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会于2013年8月8日作出的陕劳仲案字（2013）183号裁决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨沛玲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋11刑更423号
罪犯窦鹏，男，1990年11月6日出生，汉族，初中文化，山西省兴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市迎泽区人民法院于二0一二年六月二十九日作出（2012）迎刑初字第365号刑事判决，以被告人窦鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2011年9月9日起至2024年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯窦鹏在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯窦鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年5月、2016年3月（二次）共获监狱表扬三次，2015年10月（二次）、2016年4月共获监狱嘉奖三次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯窦鹏减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2022年4月8日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2223号
起诉人周国甫，男，1965年12月10日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：周国甫是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，周国甫起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对周国甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第629号
原告傅某某。
委托代理人陈某某。
被告赵某某。
原告傅某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告傅某某的委托代
理人陈某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2008年7月5日、2009年3月15日被告因
经商需要分别向原告借款50万元、12万元，用于资金周转。后
原告多次要求被告归还借款，被告均置之不理。要求被告归还
借款人民币62万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告赵某某未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原
告提供借条两份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币62万元未还的事实清
楚，证据充分。被告理应及时归还借款，拖欠不还应承担还本
付息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内归还原告傅某某借款
人民币62万元及利息（从2010年1月26日起按中国人民银行同
期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年五月十八日
书记员 郑欢欢
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第433号
罪犯赵俊，男，1961年3月5日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二00七年六月六日作出（2007）同刑初字第15号刑事判决，以被告人赵俊犯非法买卖爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于二00八年六月二十三日作出（2007）晋刑一终字第121号刑事判决，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年1月23日起至2032年1月22日止）。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警齐毅出庭履行职务，罪犯赵俊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵俊在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯赵俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月共获监狱记功一次，2013年12月、2014年4月、2015年1月、2月、11月、2016年4月共获监狱表扬六次，2016年4月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2030年3月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1225执329号
申请人王某某，男，汉族，生于1977年6月11日，住西和县石堡镇上坝村***号，身份证号：6226271977********。
被执行人何某某（又名何某1），男，汉族，生于1987年2月28日，住西和县何坝镇何坝村***号，身份证号：6226271987********。
申请人王某某申请何某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2018）甘1225民初276号民事判决书，但何某某未按判决书执行。王某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，经调解，双方当事人达成如下和解协议:
本案执行标的30275元，何某某在2018年12月5日之前执行10000元，剩余20275元由何某某在2019年8月1日前执行完毕。
本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2018）甘1225执329号王某某申请何某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
审 判 员 庞伟宏
审 判 员 胡勤福
二〇一八年十一月三十日
法官助理 王小青
书 记 员 杨乔成
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00318号
申请执行人张兰英。
被执行人邹菊明。
张兰英与邹菊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，邹菊明归还张兰英借款人民币20000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减半收取250元，由邹菊明承担。因被执行人邹菊明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张兰英向本院申请执行，申请执行标的为人民币20250元，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人邹菊明发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现有登记在被执行人名下的房屋；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币20250元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年六月七日
书记员 张 茜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01519号
罪犯黄治国，男，1964年12月10日出生于四川省开江县，汉族，高中文化，现在渭南监狱服刑。
2000年4月21日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第11号刑事判决，认定罪犯黄治国犯强奸妇女罪、拐卖人口罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月8日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院减刑一年四个月；2008年12月18日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯黄治国确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获21个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获21个积极。
本院认为，罪犯黄治国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄治国的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2002年10月8日至2015年10月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静