wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3246号
原告武克柱，无业。
委托代理人于文争，河北杰大律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口公司院内。
法定代表人刘瑞亮，系该公司总经理。
委托代理人李全林，公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人石兴华，唐海镇法律服务所工作人员，代理权限为一般授权代理。
原告武克柱与被告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武克柱及其委托代理人于文争、被告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司李全林、石兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武克柱诉称，原告于2013年10月到被告处工作，职务为装卸工，工资每月3800元。在2013年11月15日18时左右，原告在工作场所后场集港作业时，左腿被垛上滑落的一捆螺纹钢砸伤。经唐山市曹妃甸区医院诊断为：左腓骨中下段粉碎性骨折，左小腿内侧开放伤。后经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残，停工留薪期为八个月。综上，依据我国《劳动法》、《工伤保险条例》被告应当支付申请人各项损失，但原告多次找到被告协商未果，故诉至法院，要求判令：1、解除与被告之间的劳动关系；2、请求被告给付原告一次性伤残赔偿金34200元；3、请求被告给付原告一次性医疗补助金53945.5元；4、请求被告给付原告一次性就业补助金23119.5元；5、请求被告给付原告停工留薪工资30400元；6、二次住院护理费2250元。
被告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司辩称，第一，一次性伤残赔偿金、一次性医疗补助金应有保险支付，我公司不承担给付义务；第二，一次性就业补助金认可23119.5元，停工留薪工资应当是29000元，二次住院护理费应当是1691元，住院期间生活费我公司已经支付6120元，该笔费用应由工伤保险基金支付，原告应予退还我公司。第三，原告受伤以后公司为其发放工作23687.1元，应当从停工留薪工资中扣除。综上，我公司应给付原告赔偿金总额为24003.4元。
经审理查明，原告于2013年9月24日到被告处工作，职务为装卸工，双方签订了书面劳动合同。2013年11月15日，原告在上班时因工受伤，经唐山市曹妃甸区医院诊断为：左腓骨中下段粉碎性骨折，左小腿内侧开放伤。2013年12月31日，经唐山市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2015年9月10日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告为9级伤残，停工留薪期为八个月。原告武克柱2013年9月出勤天数为7天，实领工资864.86元，2013年10月出勤天数31天，实领工资3241.08元，2013年11月实际出勤天数15天，实领工资为2715.42元。原告第一次住院时住院天数为45天，由被告员工进行护理，第二次住院时住院天数为14天，住院时由原告亲属进行护理，被告支付了原告1000元。原告受伤后，被告支付了原告工资23187.1元。因原、被告发生争议，原告向唐山市曹妃甸区劳动人事争议仲裁调解委员会申请劳动仲裁，2015年12月1日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议仲裁调解委员会作出唐曹劳人仲案字（2015）第118号裁决书，裁决双方解除劳动关系；被告支付原告一次性伤残就业补助金3853.25元/月×6个月=23119.5元；停工留薪期工资3800元×8个月-23187.1元=7212.9元；二次住院期间护理费3800元/月/30天×14天=1773.3元；驳回原告的其他仲裁事项。
认定上述事实有如下证据证实：
唐山市劳动人事争议仲裁调解委员会作出的裁决书及仲裁庭审笔录复印件各1份；
原告武克柱住院病历、诊断证明及2013年9月至11月工资表复印件；
原告武克柱2013年12月至2015年7月工资表复印件；
被告为原告缴纳工伤保险的收据及明细表一份；
唐山市人力资源和社会保障局出具的认定工伤决定书、唐山市劳动能力鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书各1份；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司在庭审中认可支付原告部分一次性就业补助金及停工留薪期工资，应视为对原告解除劳动合同的诉请予以认可，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，原告诉请解除与被告之间劳动合同，本院予以支持。原告因工受伤，并经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。结合原告受伤前每月实领工资数额，本院确认原告的月平均工资为（864.86元+3241.08元+2715.42元）÷（7天+31天+15天）×30天=3861元/月。原告主张其月平均工资为3800元/月，对于超出部分应视为其自愿放弃，故本院依法确认原告的月平均工资为3800元/月。原告因工伤，停工留薪期间为八个月，故被告在扣除已经支付的工资23187.1元外，应当支付原告停工留薪期间工资3800元/月×8个月-23187.1元=7212.9元。因原告被鉴定为9级伤残，故依据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，被告应当支付原告一次性伤残就业补助金3853.25元/月×6个月=23119.5元。因原告第二次住院期间，被告未派员工进行护理，依据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条之规定，被告在扣除已经支付的1000元外，应当支付原告第二次住院期间的护理费3800元/月÷30天×14天-1000元=773.3元。因被告为原告依法缴纳了工伤保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险实施条例》第三十七条之规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应当由工伤保险基金支付。同时，《最高人民法院关于审理工伤行政保险若干问题的规定》第八条第二款规定，“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”结合被告已经为原告依法缴纳了工伤保险，本案原告诉请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金亦不属于民事案件审理范围，对其诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险实施条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原、被告双方劳动关系；
被告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告武克柱一次性伤残就业补助金23119.5元，停工留薪期间工资7212.9元，第二次住院期间护理费773.3元；
驳回原告武克柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月十日
书 记 员 张力巾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第941号
原告唐山金能电子科技有限公司，住所地唐山市曹妃甸区临港产业园区。
法定代表人李富俊，该公司董事长。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，特别代理。
被告深圳市展力特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路5、6号楼。
法定代表人顾际存，该公司董事长。
原告唐山金能电子科技有限公司与被告深圳市展力特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山金能电子科技有限公司委托代理人许国强到庭参加诉讼。被告深圳市展力特电子科技有限公司法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山金能电子科技有限公司诉称，2013年1月17日，原、被告签订《产品购销合同》，被告从原告处采购18650锂离子电芯。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应货物，至2014年6月30日，被告共拖欠原告货款159400元。依照《产品购销合同》约定，被告逾期不支付货款需按超期未付货款每日千分之一支付滞纳金，被告应向原告支付逾期付款滞纳金269919.4元。请法院依法判令被告向原告支付货款159400元及逾期付款滞纳金269919.4元。
被告深圳市展力特电子科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告唐山金能电子科技有限公司原名金能（唐海）电池制造有限公司。2013年1月17日，原告唐山金能电子科技有限公司（供方）与被告深圳市展力特电子科技有限公司（需方）签订《产品购销合同》，由原告唐山金能电子科技有限公司向被告深圳市展力特电子科技有限公司供应18650锂离子电芯。合同第四条“付款方式”约定：月结30天，即需方当月收到货物的货款于次月30日之前付清。合同第九条“其他约定”第二款约定：需方逾期不支付货款按违约办理，供方有权对超期未付的货款每天收取千分之一的滞纳金。
合同签订后，原告唐山金能电子科技有限公司按约定向被告深圳市展力特电子科技有限公司履行供货义务，其供货截止时间为2013年6月22日。2013年6月，经原、被告对账，截止2013年6月30日，被告深圳市展力特电子科技有限公司尚欠原告唐山金能电子科技有限公司货款669000元，加上至2013年7月31日应到期的货款290400元，被告深圳市展力特电子科技有限公司共欠原告唐山金能电子科技有限公司货款959400元。2013年7月9日，被告深圳市展力特电子科技有限公司向原告唐山金能电子科技有限公司支付货款200000元；2014年1月21日，被告深圳市展力特电子科技有限公司再次向原告唐山金能电子科技有限公司支付货款30000元；2014年6月13日，因被告深圳市展力特电子科技有限公司使用原告唐山金能电子科技有限公司的货物生产过程中发生火灾，原告唐山金能电子科技有限公司应向被告深圳市展力特电子科技有限公司承担部分赔偿责任，经双方协商，被告深圳市展力特电子科技有限公司以原告唐山金能电子科技有限公司应向其支付的赔偿款570000元抵扣货款570000元。抵扣之后，被告深圳市展力特电子科技有限公司尚欠原告唐山金能电子科技有限公司货款159400元没有支付。
上述事实有下列证据证明属实：
1、原、被告之间形成锂离子电芯买卖合同关系有双方签订的《产品购销合同》证明属实。
2、截止2013年6月30日被告尚欠款数额及2013年7月31日到期债权数额有2013年6月对账单证明属实。
3、2013年6月对账之后被告付款230000元有收款收据二张证明属实。
4、被告以原告应向其支付的赔偿款570000元抵扣货款有协议书证明属实。
5、其他事实有当事人陈述证明属实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告唐山金能电子科技有限公司按合同约定履行供货义务，被告深圳市展力特电子科技有限公司应按合同约定履行相应的付款义务。被告深圳市展力特电子科技有限公司未向原告唐山金能电子科技有限公司支付全部货款，应承担支付逾期付款违约金的违约责任。但《产品购销合同》约定的日千分之一的逾期付款违约金过高，已超出当时中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，应调整至按当时中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市展力特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山金能电子科技有限公司支付货款159400元。
二、被告深圳市展力特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐山金能电子科技有限公司支付逾期付款违约金。
其中：2013年8月1日至2014年1月20日的逾期付款违约金按欠款金额759400元及当时中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；
2014年1月21日至2014年6月12日的逾期付款违约金按欠款金额729400元及当时中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；
2014年6月13日至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的逾期付款违约金按欠款金额159400元及当时中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告唐山金能电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费7740元，由原告唐山金能电子科技有限公司负担4245元，由被告深圳市展力特电子科技有限公司负担3488元，均于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘晓侠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8801号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:陈裕光。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈裕光信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告陈裕光经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金9906.92元及应付利息1160.99元、滞纳金1142.58元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金9906.92元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈裕光未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月24日，被告陈裕光向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告陈裕光发放信用卡，信用额度为10000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告陈裕光用该丰收信用卡共透支欠款为本金9906.92元及应付利息1160.99元、滞纳金1142.58元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告陈裕光之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为495.35元（9906.92×5%≈495.35元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈裕光于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金9906.92元及应付利息1160.99元、滞纳金495.35元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金9906.92元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告陈裕光负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2537号
上诉人（原审原告）：马熠晴，女，回族。
法定代理人：马国强，男，回族，系马熠晴父亲。
被上诉人（原审被告）：李艺恒，男，汉族。
法定代理人：黄继红，女，汉族，系李艺恒母亲。
上诉人马熠晴因与被上诉人李艺恒健康权纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，马熠晴于2014年9月30日以将另案诉讼为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马熠晴撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马熠晴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取后为50元，由马熠晴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆刚
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年九月三十日
书记员 高一菲
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初529号
原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司。住所地：桐梓县松坎镇岩椅村。
法定代表人唐仕明，总经理。
委托代理人杨志平，贵州与力律师事务所律师。
被告胡元国，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司诉被告胡元国劳动争议纠纷一案过程中，原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司于2016年2月26日以诉讼已无必要为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告桐梓天王星松蓥煤业有限公司负担。
审判员 冯 珊 珊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王焱（代）
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初25号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人于立贵，无业。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局东油分局刑事拘留，2015年11月25日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市公安局东油分局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人于立贵犯盗窃罪于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人于立贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年4月、10月期间，被告人于立贵伙同同案犯曾文胜、程光明、刘玉军、张多金、张化军（上述五人已判决）经事先预谋后，在曹妃甸区冀东油田柳赞联合站输油管线采取打孔盗油方式偷盗原油。被告人于立贵负责驾驶车辆接送上述同案犯往返偷盗现场，同案犯曾文胜负责出资租赁场院、购买作案工具、车辆以及联系原油销赃，同案犯程光明负责打孔作业及指挥现场装油，同案犯刘玉军负责现场打压装油，同案犯张多金、张化军负责运输。在实施盗油前夕，同案犯曾文胜与刘志成共谋，由刘志成予以收购原油，并由刘志成派两名人员驾驶油罐车到唐海高速服务区周转、接应。其中一辆车是同案犯刘志成所有、另一辆是同案犯曾文胜为盗油购买的卡车（该二辆车均由同案犯刘志成提前派人定做了油罐）。为逃避打击风险，同案犯刘志成与曾文胜事前共同谋划，由刘志成派同案犯李德昌、田金星（另案处理）将两辆油罐车从黄骅驾驶到唐海高速服务区停放后，分别使用同案犯刘志成特意提供的手机号码联系对方，然后由同案犯张多金、张化军在该务服务区用事先备好的车钥匙分别发动油罐车，驾驶该二辆油罐车进入柳赞境内盗油现场装油，凌晨时分再将装满原油的油罐车停放在该服务区并电话通知在此接应的同案犯李德昌、田金星（双方接头人员互不相识、互不见面）。随即同案犯李德昌、田金星分别驾驶油罐车返回曾文胜的收油地点。同案犯刘志成扣除每次作案费用并支付同案犯李德昌、田金星每人1000元工钱后，再按照约定的收购价格支付同案犯曾文胜售油款。后曾文胜再将所得赃款分配给其他同案犯。上述同案犯相互勾结，利用上述方法盗窃原油共计19次。经测算，共计盗窃原油341.16吨。经唐山市价格认证中心鉴定，共计价值人民币1797303元。
并认为，被告人于立贵以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取国家原油，价值人民币1797303元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于立贵对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年4月、10月期间，被告人于立贵伙同同案犯曾文胜、程光明、刘玉军、张多金、张化军（上述五人已判决）经事先预谋后，在曹妃甸区冀东油田柳赞联合站输油管线采取打孔盗油方式偷盗原油。被告人于立贵负责驾驶车辆接送上述同案犯往返偷盗现场，同案犯曾文胜负责出资租赁场院、购买作案工具、车辆以及联系原油销赃，同案犯程光明负责打孔作业及指挥现场装油，同案犯刘玉军负责现场打压装油，同案犯张多金、张化军负责运输。在实施盗油前夕，同案犯曾文胜与刘志成共谋，由刘志成予以收购原油，并由刘志成派两名人员驾驶油罐车到唐海高速服务区周转、接应。其中一辆车是同案犯刘志成所有、另一辆是同案犯曾文胜为盗油购买的卡车（该二辆车均由同案犯刘志成提前派人定做了油罐）。为逃避打击风险，同案犯刘志成与曾文胜事前共同谋划，由刘志成派同案犯李德昌、田金星（另案处理）将两辆油罐车从黄骅驾驶到唐海高速服务区停放后，分别使用同案犯刘志成特意提供的手机号码联系对方，然后由同案犯张多金、张化军在该务服务区用事先备好的车钥匙分别发动油罐车，驾驶该二辆油罐车进入柳赞境内盗油现场装油，凌晨时分再将装满原油的油罐车停放在该服务区并电话通知在此接应的同案犯李德昌、田金星（双方接头人员互不相识、互不见面）。随即同案犯李德昌、田金星分别驾驶油罐车返回曾文胜的收油地点。同案犯刘志成扣除每次作案费用并支付同案犯李德昌、田金星每人1000元工钱后，再按照约定的收购价格支付同案犯曾文胜售油款。后曾文胜再将所得赃款分配给其他同案犯。上述同案犯相互勾结，利用上述方法盗窃原油共计19次。经测算，共计盗窃原油341.16吨。经唐山市价格认证中心鉴定，共计价值人民币1797303元。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人岳某、谢某、张某、李某、宋某、江某、肖某、马某、崔某、安某的证言证实审理查明中在2014年4月、10月期间，在曹妃甸区冀东油田柳赞联合站输油管线发现盗油的情况，同时证实该盗油点被发现并恢复后再未出现原油丢失情况。
2、高速监控照片、公司说明及统计表、检测报告、鉴定意见证实被盗原油共计19次。经测算，上述被告人共计盗窃原油341.16吨。经唐山市价格认证中心鉴定，共计价值人民币1797303元。
3、被告人于立贵供述审理查明的事实，与同案犯曾文胜、程光明、张多金、张化军、刘玉军、刘志成、李德昌的供述相互吻合。
4、其他情况有唐山市公安局东油分局立案决定书、扣押物品清单、现场照片、接受证据清单、承包协议、户籍证明等予以证实，证据确实充分，足以认定；
本院认为，被告人于立贵以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取国家原油，价值人民币1797303元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人于立贵在盗窃原油过程中，事先与其他同案犯共谋，后负责接送各同案犯往返盗窃现场，并负责放哨，事后分赃，起到了积极作用，但相对于同案犯曾文胜、程光明作用较小，属于共同犯罪中罪责较轻的主犯，且能够当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于立贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2025年11月12日止）。
二、犯罪所得1797303元依法向被告人于立贵与同案犯曾文胜、程光明、张多金、张化军、刘玉军、刘志成、李德昌共同追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张路晗
代理审判员 董子奇
代理审判员 王錾淞
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨海芳
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执607号
申请执行人：李新峰，男，1970年6月11日生，汉族。
被执行人：赵新敬，男，1972年8月31日生，汉族。
被执行人：陈晓玉，女，1973年8月26日生，汉族。
申请执行人李新峰与赵新敬、陈晓玉追偿纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）豫0185民初3041号民事判决书。后赵新敬提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）豫01民终49号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经查，（2017）豫01民终49号民事判决书并未送达陈晓玉，该判决所维持的（2016）豫0185民初3041号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李新峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 博
审 判 员 马 娟
代理审判员 石旭凡
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 荥
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0181执369号
申请执行人：沈阳市裕腾物业管理有限公司
法定代表人：杨洪利，系经理。
被执行人：杨龙，男，住址新民市。
被执行人：薛庆玲，女，住址新民市。
本院在执行申请执行人沈阳市裕腾物业管理有限公司与被执行人杨龙、薛庆玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2015）新民民四初字第02443号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨龙、薛庆玲发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）新民民四初字第02443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1485号
罪犯杨保山，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）秦刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人杨保山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）冀刑一终字第263号刑事裁定予以维持。执行机关沧州监狱于2010年8月20日提出减刑意见书。经河北省监狱管理局审核，本院于2010年10月20日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬5次，被评为狱改造积极分子1次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨保山在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨保山的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1445号
罪犯王建会。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）保刑初字第1019号刑事附带民事判决，认定被告人王建会犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年7月31日作出（2008）冀刑三终字第121号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年8月23日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王建会因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年8月19日至2010年8月18日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王建会在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯王建会死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初121号
原告常伟，农民。
被告付明月，农民。
原告常伟诉被告付明月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告常伟到庭参加诉讼，被告付明月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常伟诉称，原告生产经营玻璃制品，被告购买原告货物后共拖欠原告货款33000元未付，被告于2014年12月2日为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告陆续偿还原告货款21000元，尚欠原告货款12000元至今未还。
被告付明月未提交答辩状。
原告提交以下证据：1、欠条一张。主要内容：“欠条，今欠常伟叁万叁仟元整，付明月，2014.12.2”。证实被告欠原告货款的事实。2、原告与被告的短信记录一份。证实被告偿还货款21000元后尚欠原告货款12000元未还。本院认为，原告提交的以上证据有被告确认后的签字，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对以上证据的评议意见，查明以下事实：
原告常伟经营玻璃制品，被告付明月与原告有业务往来，截止2014年12月2日被告付明月共欠原告货款33000元，并为原告出具了收条，后被告陆续偿还原告货款21000元，尚欠原告货款12000元至今未还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠原告货款12000元未还，应承担偿还货款责任。被告付明月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付明月偿还原告常伟货款12000元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告付明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 唐云勇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3983号
上诉人（原审原告）魏芳珍。
委托代理人常巍。
被上诉人（原审被告）陕西安众联信网络科技有限公司。
法定代表人王丽霞，该公司董事长。
上诉人魏芳珍因与被上诉人陕西安众联信网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07417号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人魏芳珍于2016年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏芳珍自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏芳珍撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘丽娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02954号
原告项勇，男，汉族，1969年10月20日生。
被告李光德，男，汉族，1977年7月28日生。
本院在审理原告项勇诉被告李光德民间借贷纠纷一案过程中，原告项勇于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项勇撤回起诉。
本案案件受理费525元由原告项勇负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈科
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2302号
原告冯玉良。
委托代理人张林立，上海良音律师事务所律师。
委托代理人樊克强，上海良音律师事务所律师。
被告上海九川汽车运输有限公司。
法定代表人毛正刚。
原告冯玉良诉被告上海九川汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员徐慧莉独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与人民陪审员张孝贤、张蓓莉组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊克强到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯玉良诉称，原、被告于2012年5月10日签订《挂靠协议》，原告将自有车辆沪B2X**挂靠在被告名下经营。双方约定：被告为原告结算代缴、办理车辆保险、事故理赔，协助处理交通事故、保险理赔。2013年车辆年检前，车辆必须先行缴纳机动车交通事故责任强制保险，原告主动联系被告要求办理机动车交通事故责任强制保险及商业险，但被告下落不明，导致原告的车辆无法正常年检。因车辆无法正常参与年检，严重影响原告的车辆经营权。原告认为，被告没有履行相关义务且下落不明，导致原告的合同目的无法实现。故原告现诉至法院要求判决：1、解除原、被告签订的《挂靠协议》；2、确认沪B2XX**车辆归原告所有，被告协助办理该车辆的过户手续；3、被告退还押金人民币4，000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告上海九川汽车运输有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、2012年5月10日《挂靠协议》、机动车行驶证，证明原、被告之间的挂靠关系；
2、押金条、收据，证明原告交付给被告押金4，000元，并支付验车费等；
3、机动车销售统一发票，证明原告对涉案车辆享有所有权。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：
2012年5月10日，原、被告签订《挂靠协议》一份。双方约定：原告将自有沪B2XX**车辆挂靠于被告处经营，原告的车辆挂靠被告后，车辆经营权仍属于原告所有，车辆在营运中产生的收益、经营费用和风险均属原告，被告对原告的经营风险不承担责任；被告准许原告的车辆入户后，被告具有管理权，车辆营运证所有权归被告所有，使用权归原告所有；被告为原告结算代缴、办理车辆保险、事故理赔；协议有效期为5年……。
依据沪B2XX**车辆的机动车行驶证，该车辆为“东风”牌中型普通货车，登记的所有人为被告，注册登记日期为2007年5月17日。2010年10月30日，被告向原告出具押金条一份，载明：今收到沪B2XX**车主冯玉良风险押金4，000元，如果不欠公司费用，到挂靠期满退回押金。
审理中，原告陈述沪B2XX**车辆系原告在2009年从案外人处某某，其与案外人之间没有签订书面买卖合同，其以现金方式付款后，案外人即将车辆及机动车销售统一发票原件等交付原告。在原告购车前，案外人已将车辆挂靠在被告处，其购买后，车辆继续挂靠在被告处，在涉案《挂靠协议》签订前，原、被告之间没有另行签订书面挂靠合同。
本院认为，原、被告签订的《挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故本院对其效力予以确认。根据《挂靠协议》的约定，原、被告之间系挂靠合同关系，因被告在《挂靠协议》及押金条中已经确认沪B2XX**车辆的所有权归原告，现被告下落不明，未有证据显示其已履行《挂靠协议》中约定的合同义务，原告因此主张被告违约，诉请解除合同，并要求被告协助办理该车辆的过户手续以及返还押金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯玉良与被告上海九川汽车运输有限公司于2012年5月10日签订的《挂靠协议》；
二、车牌号为“沪B2XX**”的车辆属原告冯玉良所有，被告上海九川汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告冯玉良办理“沪B2XX**”车辆过户至原告冯玉良名下的相关手续；
三、被告上海九川汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告冯玉良押金4，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告上海九川汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1795号
上诉人（原审原告）：山西铸鑫房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街道办事处吴家堡村村北。
法定代表人：张曦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张亮亮，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田志红，男，1980年10月3日生，汉族，现住山西省寿阳县。
身份证号：。
上诉人山西铸鑫房地产开发有限公司（以下简称：铸鑫公司）因与被上诉人田志红追偿权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初216号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
铸鑫公司上诉请求：撤销原裁定，指令山西省寿阳县人民法院审理。事实与理由：1、原审法院在无法向被上诉人直接送达应诉手续的情况下，应采取公告方式向被上诉人送达。2、原审裁定适用法律错误。（1）上诉人提供了被上诉人的身份证复印件、《商品房买卖合同》《个人一手住房贷款合同》，三份证据显示的被上诉人的身份信息一致，故被上诉人主体适格、明确，符合法定起诉条件；（2）《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）是对《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释「2003]15号）第八条第二款的修正，根据“新法优于旧法”的原则，原审法院适用“旧法”裁判，明显属于适用法律错误。
铸鑫公司向一审法院起诉请求：判令田志红支付代偿款63254.84元，并支付以代偿款63254.84元为基数自2018年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息（暂计算至2018年1月29日的利息为145.22元）。事实与理由：2013年7月1日，田志红与铸鑫公司签订《商品房买卖合同》（编号：铸鑫000000000183），约定：田志红购买由铸鑫公司开发销售的坐落于寿阳县滨河新区21号公园国际滨河城2幢1单元21103号房屋一套，房屋总款价为372813元，付款方式为其他方式，在买受人签订合同时支付房款122813元，剩余250000元向银行申请按揭贷款。2013年8月12日，田志红、中国银行晋中分行、铸鑫公司签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年铸鑫借字052号），约定：田志红为购买上述房屋，向中国银行晋中分行申请贷款25万元，由铸鑫公司提供阶段性全额连带责任保证，如田志红未按约定还款，中国银行晋中分行有权要求铸鑫公司履行保证责任，将铸鑫公司在中国银行晋中分行处开立的账户内的款项划扣。贷款合同签订后，中国银行晋中分行约定向田志红发放贷款25万元，但田志红未按贷款合同约定向中国银行晋中分行还款，中国银行晋中分行按照协议约定要求铸鑫公司承担连带保证责任，并从铸鑫公司保证金账户划扣63254.84元。铸鑫公司据此取得向田志红追偿上述款项的权利，为维护铸鑫公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持铸鑫公司诉请。
一审法院经审查认为，该院按照铸鑫公司提供的田志红的送达地址或联系方式无法通知田志红应诉，铸鑫公司一直未补充相关材料，仍不能提供田志红准确的送达地址或联系方式，以致人民法院经查证后不能确定田志红送达地址，依照法律规定，可以田志红不明确为由驳回铸鑫公司起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款的规定，裁定：驳回山西铸鑫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号），人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉。故原审裁定驳回铸鑫公司起诉不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2018）晋0725民初216号民事裁定；
二、本案指令山西省寿阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 璇
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初字第417号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 于月来
审 判 员 张文良
代理审判员 张翼飞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 巍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申3561号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：梨树县康达牧业有限公司。
法定代表人：田桂民，经理。
委托诉讼代理人：兰云泉，公司法律顾问。
再审申请人（一审第三人）：吉林利田化肥有限公司。
法定代表人：田桂民，经理。
委托诉讼代理人：兰云泉，公司法律顾问。
被申请人（一审原告，二审上诉人）:山东绿健生物技术有限公司。
法定代表人：信成夫，董事长。
再审申请人梨树县康达牧业有限公司（以下简称康达公司）、吉林利田化肥有限公司（以下简称利田公司）因与被申请人山东绿健生物技术有限公司（以下简称绿健公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终1280号民事判决书，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
康达公司、利田公司再审请求撤销二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审判决认定“绿健公司停止供电是根据环保部门的要求”背离客观事实，没有任何证据证明。实际占有使用租赁标的物，履行出租合同的是利田公司，二审判决却判决康达公司返还租赁物、给付拖欠租金明显错误。被申请人的停止供电行为是违约，（2013）四民三终字第94号民事判决生效后，被申请人仍不恢复供电，依据合同法约定，出租合同的履行期限应当顺延。
本院认为，再审申请人康达公司与被申请人绿健公司之间签订的《出租合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据合同记载，双方约定“水电及附属设施，计量后由乙方自付费用”。经审查，双方的实际履行情况是再审申请人利田公司使用绿健公司的供电设施，利田公司生产化肥期间给周围环境造成污染，引起群众集体上访，环保部门向绿健公司提出“立即协助停产，收回化肥生产车间”，绿健公司遂停止了利田公司生产用电。依据四平市中级人民法院（2013）四民三终字第94号民事判决，自该判决生效之日起，再审申请人与被申请人应按照双方签订的《出租合同》履行合同义务，但绿健公司停止供电是根据环保部门的要求，起因是利田公司的环境污染行为，且由于利田公司的环境污染行为，即使绿健公司供电，亦因环保问题不能继续生产，故原审认定绿健公司未违反先履行义务并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同”、第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，绿健公司已向康达公司送达催缴租金通知，后于2016年1月9日向康达公司送达解除合同通知，康达公司并未依法向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，故双方之间的合同自该通知到达康达公司时已经解除，该合同约定的履行期限是至2016年10月10日止，二审认定并无不妥。原审判决康达公司应返还承租的房屋、场地及机器设备以及给付拖欠租金75万元并无不当。康达公司、利田公司申请再审事实理由依据不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
综上，康达公司、利田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梨树县康达牧业有限公司、吉林利田化肥有限公司的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一八年十月二十二日
书 记 员 姜剑锋
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初1004号
原告：农安县哈拉海镇星河种子经销处。
经营者：张洪林，住所地吉林省长春市农安县。
委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所律师。
被告：周凤山，男，汉族，农民，住吉林省白城市。
农安县哈拉海镇星河种子经销处与周凤山买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告农安县哈拉海镇星河种子经销处于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县哈拉海镇星河种子经销处撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告负担。
审判员 王立秋
二〇一八年七月十九日
书记员 吴晓婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5610号
申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。
负责人刘雪峰，该行行长。
被执行人王坤方。
被执行人陈丽英。
被执行人陈建中。
原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告王坤方、陈丽英、陈建中金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1101号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告王坤方、陈丽英应归还原告苏州银行股份有限公司盛泽支行贷款本金120510.84元及相应利、罚息（截至2015年5月18日的利息为5631.48元，罚息为9973.02元；自2015年5月19日起至实际给付之日止，以本金120510.84元为基数，按照逾期罚息利率即年利率24%计收罚息），以上款项合计扣除20.22元后由被告王坤方、陈丽英于本判决生效后十日内履行。二、被告陈建中对被告王坤方、陈丽英履行上述债务承担连带清偿责任。被告陈建中承担保证责任后，有权向被告王坤方、陈丽英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1516元，由被告王坤方、陈丽英、陈建中共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王坤方、陈丽英、陈建中未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司盛泽支行于2015年9月28日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的137631.3元，执行费1964元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人王坤方、陈丽英、陈建中名下有银行存款、房产，发现被执行人王坤方名下有车牌为苏E×××××的小型汽车一台，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知该车下落，实际上无法处置。申请执行人苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院对被执行人名下的汽车进行了查封，但未能获知车辆的下落，实际上无法进行处置。除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本案的执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第1101号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王熙彤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02338号
原告高某某，女，1984年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告王某某，男，1981年2月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某向本院提出撤回对被告王某某起诉的申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 乔瑞
二〇一四年三月十一日
书记员 郭鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执2090号
申请执行人：大丰区三丰木材加工厂，组织机构代码L5159176-3,住所地盐城市大丰区大丰港经济区木材产业园4区20号。
经营者：赵国贵，男，1967年9月1日生，汉族，居民，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被执行人：凡和平，男，1983年7月17日生，住江苏省涟水县。
本院在执行大丰区三丰木材加工厂与凡和平买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人凡和平在农业银行涟水中山支行和江苏涟水农村商业银行朱码支行的银行帐户。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院对被执行人财产情况的调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王凯达
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1025执39号
申请执行人：张小虎，男，1979年9月29日生，汉族，住中牟县。
被执行人：孔ＸＸ，男，1983年12月20日生，汉族，住襄城县。
被执行人：郭创，男，1989年12月04日生，汉族，住襄城县。
本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1843号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔ＸＸ、郭创至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔ＸＸ、郭创的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一八年一月八日
书记员 马帅民
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1914号
原告：陈建周（曾用名陈建州），男，1954年10月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
被告：范广台，男，1949年11月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市，
本院于2016年4月27日立案受理了原告陈建周诉被告范广台保证合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告陈建周于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建周以与被告范广台庭外协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建周撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈建周负担。
审判员 杨 艳
二〇一七年六月二日
书记员 唐方会
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2776号
上诉人（原审被告）：李兴明。
委托代理人郑洪春，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨静。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人李兴明与被上诉人杨静债权转让合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第01351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴明自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李俊冰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2087号
申请执行人宋赛。
被执行人刘诚。
本院在执行宋赛故意伤害罪一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2087号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00418号
原告：张丕春，男，汉族，陕西省神木县人。
被告：武利军，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理张丕春武利军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告张丕春撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 张 昕
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 冯 梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初51号
原告唐国平，男，汉族，1966年12月25日出生，农民，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。
被告梁树金，男，汉族，1962年9月15日出生，新疆生产建设兵团第三师四十二团职工，住四十二团。
被告郑灿刚，男，汉族，1968年3月10日出生，新疆生产建设兵团第三师四十二团职工，住四十二团。
第三人新疆生产建设兵团第三师四十二团，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县四十二团。
法定代表人闻华，该团团长。
本院在受理原告唐国平诉被告梁树金、郑灿刚，第三人新疆生产建设兵团第三师四十二团土地租赁合同纠纷一案，查明2011年11月4日岳普湖县人民政府向原告颁发了《土地使用权证》，原告取得了位于岳普湖县铁力木乡十二村297900平方米土地40年的租赁权。原、被告争议的标的位于原告租赁的土地范围内，该案应适用不动产专属管辖的规定，本院不具有管辖权，应由不动产所在地岳普湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院处理。
审 判 长 赵 镇 军
代理审判员 陈 录 园
代理审判员 李 双 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 古丽米热*艾尼外尔
云南省剑川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2931执5号
申请执行人：何剑平，男，1968年8月21日出生，云南省剑川县人。
被执行人：徐年占，男，1968年10月26日生，云南省剑川县人。
被执行人：苏玉菊，女，1967年11月8日出生，云南省剑川县人。
申请执行人何剑川平与被执行人徐占年、苏玉菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）云2931民初280号民事调解书已发生法律效力，被执行人徐年占、苏玉菊未按调解书确定的内容履行义务，申请人何剑平遂于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐年占、苏玉菊按调解书确定的内容履行义务，本院于当日依法立案，本案在执行过程中，申请人何剑平与被执行人徐年占、苏玉菊自愿达成和解协议：被执行人徐年占、苏玉菊于2017年1月27日前向申请执行人何剑平支付50000.00元，2017年5月22日前向申请执行人何剑平支付220000.00元。
本院认为：申请执行人何剑平与被执行人徐年占、苏玉菊达成的分期履行和解协议系双方真实意思表示且和解协议符合《最高人民法院关于执行案件结案、立案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，可以对本案以终结本次执行程序的方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决内容的执行。
审判员 孟自成
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 晔
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1291号
原告杭州太阳木材有限公司。
法定代表人沈铁军。
委托代理人（特别授权代理）金忠华、杨岚。
被告钟炳华。
原告杭州太阳木材有限公司（以下简称原告）与被告钟炳华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。原告诉请：1、被告支付货款46390元。并支付利息2783.4元（自2015年2月18日至2016年2月17日按贷款年利率6%计算），以后算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理。原告委托代理人杨岚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告购买木材，双方未签订书面合同。2015年2月10日，被告向原告出具一份欠款单，载明：“今欠杭州太阳木材有限公司货款肆万陆仟叁佰玖拾元正，￥46390元，在一星期内付清。如发生争议，可向杭州太阳木材有限公司所在地人民法院通过诉讼途径解决，欠款人：钟炳华”。该货款至今未支付。
本院认为，原、被告双方的买卖关系，事实清楚。被告至今仍欠原告货款46390元，原告诉请被告支付该货款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟炳华于本判决生效之日起十日内向原告杭州太阳木材有限公司支付货款46390元，并支付利息，自2015年2月18日至本生效判决确定的履行日按银行同期贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取515元，由被告钟炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年四月十八日
代书记员 包婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3077号
原告刘某。
被告宋某。
被告刘某。
被告某保险公司建平县支公司。
本院在审理原告刘某诉被告宋某、刘某、某保险公司建平县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 王立文
二〇一六年七月十五日
本案与原本核对无异议
书记员 朱松涛
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1343号
罪犯欧阳智，男，1987年7月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年六月二十三日作出（2009）桂法刑初字第112号刑事判决，认定被告人欧阳智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二00九年九月二十五日作出（2009）郴刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2013）郴刑执字第1414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳智减刑一年四个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳智减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年11月30日起至2017年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1182号
原告：谢某某，女，汉族，生于1989年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人（基层组织推荐）：姚某某，男，汉族，生于1972年7月，住四川省仪陇县。
被告：黄某某，男，汉族，生于1989年6月，住四川省仪陇县。
原告谢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员赵小英适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人姚某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年农历12月24日办理结婚酒席，于2015年3月9日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后与被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率与被告结婚，造成婚后两人没有共同情趣和志趣。且被告怀疑我对他有欺骗行为，怀疑我打了小孩，为此，我与被告无法共同生活，现已分居很久了，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院请求判决：我与被告离婚。
被告黄某某辩称：1、我不愿意离婚。我与原告是经过深思熟虑后才结婚的，我们在结婚后的时间里，夫妻恩爱有加，和和气气，夫妻感情尚未破裂；2、如果原告坚持要离婚，须返还以下款项：原告与我看人户打发的现金11400元；原告索要的彩礼22000元；给原告购买衣物首饰13600元；原告办结婚酒席打发的礼行钱7600元，共计54600元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2015年农历12月24日办理结婚酒席，于2015年3月9日在仪陇县民政局办理结婚登记，婚后原告与被告未生育子女。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。通过庭审可以看出，原、被告之间无大的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通，相互理解，互相尊重，互谅互让，夫妻感情就能和好如初。同时原告谢某某未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一六年三月八日
书记员 宁秀华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0823执恢137号之一
申请人：刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇大司马村文昌东一路26号。身份证号：410823198802270215。
申请执行人：刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇大司马村文昌东一路26号。身份证号：410823198802270215。
委托诉讼代理人：刘小建，武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被执行人：温小芳，女，1973年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区朝阳路19号院3号楼46号。身份证号：41082319730622862X。
被执行人：武陟县四叶草实验学校（原名称：武陟县大河学校），住所地：河南省武陟县西陶镇中东陶村。
法定代表人：温小芳。
被执行人：河南亿星环保科技有限公司武陟分公司，住所地：河南省武陟县北郭乡赵马蓬村西。
负责人：温小芳。
被执行人：河南省怀宝食品技术开发有限公司，住所地：河南省武陟县大封工业区。
法定代表人：苗国有。
第三人：张绪坤，男，1982年8月28日出生，汉族，住北京市朝阳区百子湾东里223号楼1单元202号。身份证号：410724198208285554。
本院在执行刘阳与温小芳、武陟县四叶草实验学校（原名称：武陟县大河学校）、河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、河南省怀宝食品技术开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人刘阳于2018年7月30日向本院申请要求变更第三人张绪坤为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、顺丰速运客户存根四张、2018年7月30日《河南日报》（农村版）一份等证据。
本院查明，刘阳与张绪坤签订《债权转让协议》，约定刘阳将河南省武陟县人民法院（2016）豫0823民初1044号民事调解书确定的刘阳对温小芳享有的2975200元及利息（利息从2015年7月7日起按照年利率24%计算至还款之日止）的全部债权以及根据河南省武陟县人民法院（2018）豫0823执恢137号刘阳享有的申请执行等相关权利一并转让给第三人张绪坤，2018年7月28日刘阳向被执行人邮寄《债权转让通知书》，被执行人河南亿星环保科技有限公司武陟分公司、武陟县四叶草实验学校（原名称：武陟县大河学校）签收，被执行人温小芳、河南省怀宝食品技术开发有限公司未签收。2018年7月30日，刘阳在《河南日报》（农村版）刊登《债权转让通知书》。
本院认为，根据法律规定，执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该申请执行人申请变更第三人为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中刘阳(原执行案件的权利承受人)与第三人张绪坤签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故刘阳要求变更第三人张绪坤为本案申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更第三人张绪坤为本案申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋彩霞
审判员 王正超
审判员 索小生
二〇一八年八月一日
书记员 李有福
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初588号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何志华，男，1971年1月29日出生于广东省郁南县，汉族，初中文化，无业，住云浮市郁南县。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月2日被江门市公安局新会分局决定取保候审；2017年9月27日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2017］543号起诉书指控被告人何志华犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉，被告人何志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人何志华于2016年10月10日11时许，驾驶粤Ｅ×××××号牌重型自卸货车由江门市新会区会城启超大道往今古洲帆船环岛方向行驶，行至江门市新会区会城今洲路彩艳芳纶基地门口时，与同方向由周某1骑行的自行车发生碰撞，造成周某1当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人周某1系颅脑损伤死亡，其损伤符合在交通事故中形成。并提供被告人供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、视听资料及有关书证。认为被告人何志华的行为已构成交通肇事罪。并提出对被告人何志华在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的的量刑建议。
被告人何志华在开庭审理过程中对上述指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
上述事实，有被告人何志华的供述和辩解，证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录和照片，法医学尸体检验鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，视听资料，110系统接警记录，行政强制措施凭证，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，被告人的人口信息资料，无犯罪记录证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人的驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，被害人周某2及其家人的人口信息资料，协议书，银行转账凭条，谅解书，居民死亡医学证明书，现场死亡诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志华违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何志华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失和取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人何志华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三第第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人何志华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何志杰
二〇一七年十一月三日
书记员 李宇阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初315号
原告：刘玉宝，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人:胡振国,讷河市通江法律服务所法律工作者。
被告：于占水，男，1963年3月4日生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告刘玉宝与被告于占水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝及其委托诉讼代理人胡振国到庭参加诉讼，被告于占水经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉宝向本院提出诉讼请求：被告于占水偿还借款30000元，从2013年3月4日起按月利1分支付利息至实际给付之日止。事实和理由：2013年3月4日被告于占水因经营需要在原告处借款30000元，约定月利率1分。经原告多次索要被告只给付2000元利息。出具欠据时于占水加盖了讷河市诚信农村种植合作社财务章，但该合作社不予认可，原告认为被告应承担给付义务。
被告于占水未答辩。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
2013年3月4日被告于占水向原告刘玉宝借款30000元，出具了欠据，约定月利率0.01元。2015年2月11日偿还2000元。
上述事实，有原告出示的欠据、出庭证人证言及当事人陈述予以证实。
另查明，被告于占水为原告刘玉宝出具的欠据上的公章不是讷河市诚信农作物种植专业合作社的公章。
本院认为,被告于占水向原告刘玉宝借款，出具了欠据，欠据上有被告于占水签名、按指纹，原、被告之间债权债务关系合法有效，原告刘玉宝请求被告于占水偿还欠款本息应予支持。欠据上所盖公章不是不是讷河市诚信农作物种植专业合作社的公章，被告于占水也未抗辩该借款属于合作社借款，应认定该笔借款属于被告于占水个人借款。2015年2月11日被告于占水偿还原告刘玉宝2000元，刘玉宝在“2000元”后写了“利息”二字，但应认定这2000元属于偿还的本金。2015年2月12日起被告于占水欠原告刘玉宝本金因为28000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告于占水于本判决生效之日起七日内给付原告刘玉宝欠款本金28000元，及2013年3月4日至2015年2月11日30000元本金按月利率1%计算的利息6990元(23.3个月×30000元×1%元），合计34990元。
被告于占水从2015年2月12日起至借款付清之日止以28000元为基数按月利率1%计算向原告刘玉宝支付逾期利息。
案件受理费674.75元，减半收取337.38元，由被告于占水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杜殿波
二０一七年四月六日
书记员 张丰宇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申622号
再审申请人（一审被告）：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：四川省成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，该支行行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
一审被告：王显平，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。
再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行及一审被告王显平信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川金源大鹏贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 胜
审判员 唐云国
审判员 钟 宏
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 颖
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审206号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人康宋捷，男，1987年3月29日出生，汉族。
被执行人晏芳，女，1991年8月12日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日以被执行人康宋捷、晏芳于2013年10月19日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第79（新店52）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人康宋捷、晏芳于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第79（新店52）号征收社会抚养费决定书，于2014年6月26日依法送达给被执行人康宋捷、晏芳，被执行人康宋捷、晏芳在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第79（新店52）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人康宋捷、晏芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年6月20日作出的翔计生征决字（2014）第79（新店52）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人康宋捷、晏芳应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人康宋捷、晏芳在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月十九日
书记员（代） 许清详
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执813号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王海涛，男，1953年9月8日生，住磐石市。
被执行人：孙秀梅，女，1955年7月20日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王海涛、孙秀梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王海涛、孙秀梅、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书所确定的义务。本院扣划了被执行人吉林市恒通担保有限责任公司银行存款184，359.20元，给付申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司借款本金10,827.90元、利息6941.04元、、案件受理费170.00元、迟延履行期间债务利息396元。剩余执行款分配其他案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王海涛、孙秀梅、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷案执行完毕。
执行费120.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 葛 麟
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1222民初1099号
原告卢菊秋，女，1972年7月26日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
被告金四海，男，1981年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
原告卢菊秋与被告金四海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢菊秋及其委托代理人黎少云，被告金四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢菊秋诉称，2016年3月8日，被告金四海向原告借款2万元，约定月息2分，并出具了借条。原告出借后，被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决被告金四海立即偿还我借款本金2万元，及相应的借款利息。
原告卢菊秋为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2.借条一张，证明被告金四海于2016年3月8日向原告借款2万元，并约定月息2分。
被告金四海口头辩称，我向原告借款2万元属实，约定月息2分也属实，但是我偿还了部分利息。
被告金四海未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据1-2均无异议。
本院认为，原告证据1，系公安部门合法有效证件，本院予以认定。原告证据2，客观真实，且被告无异议，本院予以认定。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2016年3月8日，被告金四海向原告借款本金2万元，约定月息2分，并出具借条。被告金四海借款后分三次偿还了原告共计3600元的借款利息。原告卢菊秋多次向被告金四海催讨借款本息，被告金四海未能履行偿还义务。2018年5月28日，原告卢菊秋诉至本院。
本院认为，被告金四海向原告卢菊秋借款本金2万元，并立下借据，其债权债务关系明确，被告金四海有偿还借款的义务。故对原告卢菊秋要求被告金四海立即偿还其借款本金的诉求，本院予以支持。借据中原、被告双方对借款利息约定月利率为2%，并未违反法律规定，故对原告卢菊秋要求被告金四海承担借款利息的诉求，本院予以支持，被告金四海已偿还的3600元利息可折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告金四海于本判决生效后十日内偿还原告卢菊秋借款本金20000元，利息7600元（从2016年12月8日起计算至2018年7月8日止），合计本息27600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费490元，由被告金四海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 周建文
二〇一八年七月十三日
书记员 付 岳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00238号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第98号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺小强、王艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年2月25日17时许醉酒后驾驶陕KV＊＊**号三轮摩托车沿兴神路由西向东行驶“世纪花园”门前时与被害人高某某驾驶的陕KE＊＊**号越野车刮擦相撞，向右避让时与被害人路某某驾驶的陕KL＊＊**小轿车刮擦相撞，造成三车不同程度受损的事故。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血醇检验，其血液酒精含量为246.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。该事故经神木县公安局交警大队事故责任认定被告人李某某负事故的全部责任，被害人高某某、路某某无责任。被告人已赔偿被害人高某某、路某某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果人、车辆信息表、驾驶证、行驶证复印件，被害人高某某、路某某的陈述，呼气酒精检测结果，血样提取表，委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场图，照片说明，事故认定书及赔偿凭证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，且民事部分已调解处理，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月26日起至2014年3月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张勇
二〇一四年三月十四日
书记员 王进
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1102刑初122号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人冯燕，女，1967年6月8日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化文化，原乐山市市中区棉竹镇卫生院防疫卫生工作负责人，户籍所在地四川省乐山市市中区。2016年8月9日因涉嫌犯滥用职权罪被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年3月29日被本院决定取保候审。经本院决定，2017年8月10日被执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人朱晓南，四川创实律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】121号起诉书指控被告人冯燕犯滥用职权罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，经被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤、段旭红出庭支持公诉，被告人冯燕及其辩护人朱晓南到庭参加诉讼。公诉机关以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：乐山市市中区棉竹镇卫生院系乐山市市中区卫生和计划生育局开办的国有事业单位，根据《中华人民共和国传染病防治法》、国务院《疫苗流通和预防接种管理条例》、卫生部《疫苗储存和运输管理规范》等国家法律、法规规定，负责辖区内一类、二类疫苗免疫接种、传染病预防等公共卫生管理工作。
2015年3月至2016年1月期间，被告人冯燕在负责乐山市市中区棉竹镇卫生院防疫卫生工作过程中，滥用职权，违法规定先后多次私自从赵某某（另案处理）处购买23价肺炎疫苗50支、国产和进口的安尔宝疫苗140支（HIB流感疫苗）、成人流感疫苗10支、麻腮疫苗50支，共计250支二类疫苗，其中有243支二类疫苗用于了接种，受种人数243人，冯燕从中获利人民币14155元。
2015年11月10日，赵某某向冯燕借20支23价肺炎疫苗，冯燕同意后，便给乐山市市中区疾控中心计免科科长童某打电话，谎称棉竹镇卫生院需要20支23价肺炎疫苗，让赵某某去帮忙领取。2016年1月28日，赵某某再次向冯燕借40支23价肺炎疫苗，冯燕以同样的方式帮助赵晓平，让其到乐山市市中区疾控中心领取了40支23价肺炎疫苗。2016年春节后，赵某某拿了60支23价肺炎疫苗归还冯燕。目前，该60支23价肺炎疫苗被乐山市市中区卫生执法大队封存。冯燕的行为严重扰乱了国家疫苗管理秩序，严重影响了国家卫生、疾控防疫系统的声誉，危害了国家和人民的利益。
诉讼中被告人冯燕自愿认罪，其辩护人对起诉书所指控的犯罪事实与罪名均无异议，同时提出被告人冯燕具有自首、犯罪情节轻微、社会危害性小、主动上缴犯罪所得等法定或酌情从轻或减轻处罚的情节，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，已接种的243支二类疫苗受种人群均为婴幼儿。2016年4月14日，被告人冯燕作为眉山市仁寿县公安局所侦办的张某某等人非法经营疫苗一案中的证人将其违规购买疫苗的事实作了如实陈述。同月20日乐山市市中区人民检察院反渎职侵权局发现乐山市棉竹镇卫生院相关工作人员涉嫌渎职犯罪的相关线索。2016年4月23日冯燕向其主管部门乐山市市中区卫生和计划生育局以书面检讨的方式将其主要犯罪事实作了如实供述。2016年4月27日侦查机关通话通知冯燕到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。2016年8月8日该案立案侦查，同年8月9日侦查机关对冯燕决定取保候审。2016年8月10日，被告人冯燕将其所获利益14155元上缴至侦查机关扣押。
还查明，被告人冯燕向棉竹卫生院缴纳了赵某某所归还的60支23价肺炎疫苗的费用共计13800元。该60支23价肺炎疫苗已被乐山市市中区卫生执法大队封存。
上述事实，被告人冯燕在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的案件来源说明、立案决定书；到案情况说明；取保决定书及回执；扣押决定书；调取证据通知书、调取证据清单；主体资格材料及相关文件、户籍证明；接种人员工作职责等文件；乐山市市中区卫生和计划生育局转发关于进一步规范第二类疫苗管理的通知；《乡镇卫生院管理办法》；棉竹镇卫生院疫苗进出库登记表；国家免疫规划疫苗接种登记表；乐山市中区棉竹卫生院部分二类疫苗使用情况；乐山市市中区疫苗接种登记表；交接单；乐山市市中区疾病预防控制中心疫苗发货单；乐山市市中区卫生局关于聘任乡镇卫生院院长的通知（2011、2014）、调动通知、组织机构代码、事业单位法人证书；乐山市市中区棉竹镇卫生院关于调整预防保健工作领导小组的通知；缴费清单；证人赵某某、张某某、童某、杨某的证言；被告人冯燕的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯燕作为依据法律、法规规定行使公共卫生管理职权的组织中从事公务的人员，在履行疫苗的计划制定、申报管理过程中，为牟取利益，滥用职权，违反规定购买二类疫苗和私自借予他人疫苗，严重扰乱了国家疫苗管理秩序和危害人民群众健康安全，造成恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。扣押在案的犯罪所得14155元，应当依法予以没收，上缴国库。被告人冯燕向其所在单位的主管部门主动投案，且归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人冯燕在明知他人没有销售二类疫苗资质的情况下，为了牟取个人利益，违反国家疫苗接种的相关规定，先后向其购买疫苗共计250支，并用于接种243人，其中绝大部分为临近失效的疫苗，且接种人群均为婴幼儿，虽然目前未产生实际的损害后果，但已接种的疫苗是否具有免疫性，尚不确定。综上，根据被告人冯燕犯罪的事实、性质、情节以及对于社会危害程度，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件。被告人冯燕的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯燕犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）
二、扣押在案的违法所得14155元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 王 弋
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01564号
申请执行人：朱春民，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住建平县罗福沟乡下窝铺村。
被执行人：王苑平，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇东村*组。
关于申请执行人朱春民与被执行人王苑平买卖合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）建朱民初字第01703号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，正在对其查封的财产进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01564号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋凯乐
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1427号
原告付金明，我也，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告付金明与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告付金明的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初574号
原告：张某。
委托代理人（一般授权代理）：祝双夏、姚祎颖，浙江智仁律师事务所律师。
被告：江某。
委托代理人（一般授权代理）：王天恒、邢峰，浙江之江律师事务所律师。
原告张某与被告江某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半计1650元，免予收取。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年四月十八日
代书 记员 林珊珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第45-2号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：吴振东。
被告：贾天鹏。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告福建七匹狼实业股份有限公司为与被告贾天鹏、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月2日，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 张中明
人民陪审员 耿海颖
二〇一四年三月七日
书 记 员 洑婵娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04136号
罪犯苏家勇。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月19日作出（2013）昆刑初字第0396号刑事判决，认定被告人苏家勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，刑期自2013年3月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯苏家勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏家勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯苏家勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达182分。为此，2015年9月被评为监狱改造积极分子，2014年8月获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯苏家勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏家勇减去有期徒刑十一个月二天（减刑后的刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00144号
申请执行人王某某，女，汉族，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人王某甲，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。
申请执行人王某某与被执行人王某甲离婚纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2002年6月28日作出的（2002）绥民初字第1111号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王敬岩于2003年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人王某甲应给付申请执行人王某某2014年度子女抚养费2125元。本案在执行过程中，被执行人王某甲给付申请执行人王某某执行款2125元，并承担执行费50元（2003年已缴纳）。申请执行人王某某同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
辽宁省绥中县人民法院（2002）绥民初字第1111号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建奎
二〇一五年一月九日
书记员 郭 璐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初5239号
原告中信银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区供销路28号如意大厦北侧13层。
负责人王中兴，行长。
委托代理人许艳丽、张红波（实习）（特别授权），山东思雅律师事务所律师。
被告谢建美，女，1984年5月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告谢建美信用卡纠纷一案中，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告谢建美送达地址经邮寄未送达，本院无法向被告谢建美送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，经查证后仍不能确定被告谢建美的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 夏
二〇一六年七月二十九日
书记员 李倩倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2322号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
法定代表人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：李超，男，汉族，1988年2月22日出生，住址陕西省泾阳县。
原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告李超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人葛学政到庭参加了诉讼。被告李超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年11月15日，原、被告双方签订合同编号为2013010402791的《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款人民币50000元整，借款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日止。合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告未依约按时足额还款，截止2015年11月16日，尚欠本金49994.73元、罚息6398.53元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告李超偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计56393.26元（其中本金49994.73元、截止2015年11月16日罚息6398.53元）及至实际清偿之日止罚息。2、被告李超承担本案诉讼费及由此债务产生的一切其他费用。
被告李超经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月15日，原告兴业银行与被告李超签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款50000元，借款用途为被告旅游费用。合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告未依约按时足额还款截止2015年11月16日，尚欠本金49994.73元、罚息6398.53元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告兴业银行与被告李超签订的《个人旅游借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告李超发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按时足额还款，其行为已构成违约，对于原告兴业银行西安分行要求被告李超偿还欠款本息共计56393.26元（其中本金49994.73元、截止2015年11月16日罚息6398.53元）及至实际清偿之日止罚息的诉请。本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下:
被告李超偿还原告兴业银行西安分行欠款本息共计56393.26元（其中本金49994.73元、截止2015年11月16日罚息6398.53元）及至实际清偿之日止罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，公告费260元，由被告李超承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
人民陪审员 徐 凯
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 岩
打印：扈艳红校对：王岩2016年月日送达
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执695号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王河，男，1964年3月12日生，住磐石市。
被执行人：范桂芝，女，1965年6月25日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。获得其他案件分配被执行人吉林市恒通担保有限责任公司案款16871.27元。用以给付借款本息17,601.27元、案件受理费160.00元、迟延履行期间债务利息413.00元及执行费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人王河、范桂芝、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费120.00元由被执行人吉林市恒通担保有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 葛 麟
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔水执字第01021号
申请执行人宋显君，男，1965年5月6日生，汉族，高中文化，贵州省六盘水市钟山区人，全体户，住六盘水市钟山区。
被执行人贵州群立劳务有限责任公司，地址：贵州省贵阳市南明区沙坡路6号。
法定代表人于和平，系公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第129号民事调解书，依法向被执行人贵州群立劳务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行调解书规定的内容,即支付申请执行人宋显君木材款及违约金共计600000元，执行费8400元，合计608400元交到水城县人民法院执行局。但被执行人贵州群立劳务有限责任公司未履行。
在执行过程中，经查，被执行人贵州群立劳务有限责任公司在中建六局贵州分公司有未结工程款，本院依法冻结了被执行人的工程款608400元，于2016年2月3日组织双方当事人进行和解，达成和解协议，一、被执行人贵州群立劳务有限责任公司自愿定于2016年2月5日前支付申请执行人20万元，剩余部分32万元，定于在中建六局贵州分公司结算完被执行人所剩的工程款后一起支付；二、申请执行人宋显军同意被执行人的还款计划，并同意被执行人只用偿还自己52万元，自愿放弃神域部分的债权；三、执行费、案件受理费，申请执行人自愿承担。因被执行人所定的还款期限较长，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序，待被执行人按和解协议履行完毕后，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第129号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一六年二月二十六日
书记员 谢 澍