四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初767号
原告：陈争，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：刘亮，男，1986年1月29日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：彭秀英，女，汉族，1987年9月25日出生，住四川省井研县。
上列二被告委托代理人王彬（特别授权代理），四川升力律师事务所律师。
原告陈争与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告陈争申请追加彭秀英作为本案被告参加诉讼，本院于2016年8月10日依法追加彭秀英作为本案被告参加诉讼。诉讼中，原告申请对二被告的财产进行了诉讼保全，本院依法裁定：一、对被告刘亮名下的川Ａ×××××号小车予以查封，查封期限两年；二、对被告彭秀英名下的位于四川省成都市武侯区房屋予以查封，查封期限三年；三、对被申请人刘亮、彭秀英名下的银行存款予以冻结；四、上述查封、冻结，金额在500000.00元内。本案依法由审判员尹杰适用简易程序于2016年9月7日、2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈争、被告刘亮、彭秀英的委托代理人王彬到庭参加诉讼。本院依法通知被告刘亮到庭就案件有关事实接受询问，刘亮拒不到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告陈争向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘亮、彭秀英立即归还原告借款45万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘亮因经营及购房等资金困难，数次向原告借款用于资金周转，其中2014年4月20日借款50000.00元，2015年5月4日借款100000.00元、2015年15日借款150000.00元、2015年5月25日借款50000.00元，2015年7月31日借款100000.00元，共计450000.00元。被告成诺还款到期后，原告经多次催收，被告以种种借口拒绝归还原告借款。
被告刘亮、彭秀英辩称：1、被告刘亮向原告借款是30万元，并且30万元已经归还；2、借条上没有约定利息、还款时间，不能计算利息；3、因为原告主张不成立，诉讼费和保全费应由原告承担；4、诉讼中，原告申请对被告的车辆和房屋进行了保全，被告认为保全错误，保留向原告因错误申请保全追偿的权利；5、2015年5月15日的借款150000.00元，因未收到借款不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告刘亮因经营茶叶、布匹及购房等资金困难，数次向原告借款用于资金周转，其中2014年4月20日借款50000.00元，2015年5月4日借款100000.00元、2015年5月15日借款150000.00元、2015年5月25日借款50000.00元，2015年7月31日借款100000.00元，共计450000.00元，刘亮分别向原告出具亲笔书写的借条五条，载明借到原告的现金及其数额，并在借条上的签名及借款数额处捺印，未载明利息及还款期限。被告承诺还款到期后，原告多次催收，被告以种种借口拒绝归还原告借款。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，除上述五笔借款外，被告刘亮还临时性向原告借款做短期周转，原告陈争自己通过银行转款到被告刘亮账号，其中2015年4月20日转款20000.00元、2015年5月25日转款45000.00元，2015年7月19日转款20000.00元、2015年8月2日转款29500.00元，2015年8月7日转款10000.00元，同时指示本案证人万某支付借款给刘亮，万某通过其手机银行转款到被告刘亮账号，其中2015年4月22日转款25000.00元、2014年5月8日转款30000.00元、2015年5月13日转款38000.00元、2015年7月28日转款10000.00元、2015年7月30日转款69000.00元，共计转款296500.00元。
被告刘亮从2015年4月20日至2016年7月29日共计通过银行转账支付原告借款363900.00元。
本案证人宋某、万某、周某均证实原告起诉前曾几次向被告刘亮催收所欠45万元借款，刘亮均以经济困难等为由，请求原告宽限还款时间。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供原告身份证、银行转款凭证、借条五张、申请的证人宋某、万某、周某到庭所作的证言，被告刘亮提供的银行交易明细单，本院调取的二被告身份信息等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告陈争要求被告刘亮归还借款450000.00元的诉讼请求，提供有被告刘亮亲笔书写的五张借条为证，符合法律规定，应予支持。被告刘亮辩解2015年5月15日出具的150000.00元借条，未收到借款不予认可的意见，因其未提供任何证据予以证明，且证人宋某对该笔借款的事实当庭作了详细的说明，被告的辩解意见与常理明显不符，本院对被告刘亮的辩解意见不予采纳。被告刘亮辩解双方借款金额是300000.00元，且已归还的意见，虽其提供了从2015年4月20日至2016年7月29日通过银行转账支付原告363900.00元的证据，但原告也提供了2015年4月20日至2015年8月7日通过银行转账支付被告刘亮296500.00元的证据，原告主张双方通过银行转账的款项，与本案主张的450000.00元的借款无关，系双方临时性的借款，不计算利息。对于双方通过银行转账支付款项金额相差的67400.00元，原告主张该差额系被告支付其借款450000.00元的利息，但被告予以否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告所举证据虽能证明双方借款有利息，但对利息的约定并不明确，对原告主张要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求，不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院确认差额67400.00元为被告归还原告的借款450000.00元本金，从而确认被告尚有382600.00元借款未归还原告。原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项之规定，本院确定被告从原告起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张的借款形成于被告刘亮、彭秀英婚姻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。原告主张该借款应由二被告共同偿还的请求，符合法律规定，应予支持。诉讼中，本院依法通知被告刘亮到庭就案件有关事实接受询问，刘亮拒不到庭接受询问，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条的规定，对其主张待证的事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定，由其承担不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告刘亮、彭秀英在本判决生效后三日内返还原告陈争借款382600.00元及其利息（利息按年利率6%从2016年8月8日计算至付清借款之日止）；
二、驳回原告陈争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050.00元，减半收取4025.00元，诉讼保全费2770.00元，由被告刘亮、彭秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 尹 杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐书煜
。