wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初90号
原告梅继芳。
委托代理人梅祥，湖北鄂东律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告程祥。
被告梅术平。
原告梅继芳诉被告程祥、梅术平合伙协议欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告梅继芳及其委托代理人梅祥、被告程祥到庭参加诉讼，被告梅术平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅继芳，2010年7月8日原告与被告程祥、案外人熊宝国三人合伙购买货车，原告在湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）贷款50000元用于购买该车辆。2010年12月5日三方达成散伙协议：所购车辆归被告程祥所有，被告程祥支付熊宝国退伙金52000元；因无现金支付原告退伙金50000元，经与原告协商由被告程祥偿还原告在黄梅农商行的贷款本息。之后，被告程祥向黄梅农商行支付利息到2014年8月21日时未再继续偿还借款。为此，原告及黄梅农商行向被告程祥进行了多次催讨未果。2015年9月黄梅农商行向黄梅县人民法院起诉原告偿还本息合计56273元。
综上，被告程祥退伙协议签订时自愿代替原告承担银行贷款50000元及利息。现被告程祥未能履行约定，故起诉至人民法院，要求：1、被告程祥立即偿还本金56273元，并按照月利率11.016％承担自2015年9月8日至还清贷款之日的利息。2、由被告程祥承担黄梅农商行诉原告借款合同的诉讼费用。3、因被告梅术平与被告程祥系夫妻关系，被告梅术平对上述债务承担连带清偿责任。
被告程祥辩称，2010年7月8日三人合伙购买二手车辆的价格为110000元（牵引车90000元、挂车20000元），车款当时已经付清了，所以不再欠原告的购车款。
原告梅继芳为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据材料：
一、梅继芳的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、2010年12月5日甲方程祥、乙方熊宝国、丙方梅继芳共同签订的协议书。拟证明三方已经退伙结算，原告在黄梅农商行的贷款本息由被告程祥偿还。
三、2010年12月5日程祥出具的欠条。拟证明散伙后，程祥应给付原告50000元，因程祥没有现金故出具欠条一份。
被告程祥为支持其抗辩主张，向法庭提交了台州市黄岩星辰运输有限公司出具的二手车销售发票。拟证明三人合伙购买二手车的价格为110000元，原告散伙时作价150000元。被告程祥是在受欺骗的情况下签订的散伙协议。签订协议后，原告才将购车发票交到被告程祥手中。
经庭审质证，被告程祥对原告出具的证据一质证无异议，对证据二、三均有异议；对证据二、三的异议为是在欺骗的情况下签订的散伙协议，车辆实际价值为110000元，购车款已经付清，故被告程祥没有义务再偿还退伙款。原告对被告程祥出具的一份证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为车辆实际价值为150000元，在运营中增加了设备及二手车过户的税、费。
对上述无异议的证据，本院依法予以确认。对上述有异议的证据，本院对原、被告所举证据综合认证如下，退伙协议书、欠条、二手车销售发票均形式上均合法、有效。三合伙人所购买的二手车销售发票出具的价格为110000元，但散伙时三方约定作价为150000元，系三方真实意思的表示，并不违法法律规定，应当有效。但程祥出具的欠条与散伙协议书中约定的债务偿还数额及方式存在不一致性，应当作出有利于债务人的解释，即被告程祥应当按照债务的金额50000元予以偿还，且合同具有相对性，原告在黄梅农商行签订的借款合同在与黄梅农商行之间产生效力，对被告程祥并不产生法律约束力。
经审理，本院查明如下事实：
2010年7月7日梅继芳、程祥、熊宝国在台州市黄岩星辰运输有限公司合伙购买浙J（牵）浙J（挂）二手车一辆，发票开具的价格为110000元。2010年12月5日梅继芳、程祥、熊宝国签订散伙协议约定，由被告程祥一人拥有该车辆，被告程祥给付熊宝国退股金52000元（已清），被告程祥给付梅继芳退股金50000元，并出具欠条一份予梅继芳。之后，截至到2014年8月被告程祥以代替原告偿还在黄梅农商行借款的形式共偿还了20196元。
另查明，被告程祥与被告梅术平系夫妻关系。2010年6月24日原告在黄梅农商行立据借款50000元用于合伙购买浙J（牵）浙J（挂）二手车辆。2015年9月28日黄梅农商行起诉原告偿还借款本金50000元，利息6273元在本院诉讼。
本院认为，2010年12月25日梅继芳、程祥、熊宝国签订散伙协议，对浙J（牵）浙J（挂）二手车辆发票开具的价格110000元作价150000元予以处理，由被告程祥给付熊宝国52000元、给付梅继芳50000元系当事人真实意思的表示。被告程祥出具欠原告50000元条据的民事行为系对散伙协议的确认。被告程祥在代替原告偿还黄梅农商行借款20196元后拒绝还款，形成对原告的给付之债。债务应当清偿，故本院对被告程祥应当履行尚未偿还原告的债务29804元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告梅术平承担民事责任的请求，本院认为，合同具有相对性，原告与被告程祥形成的债务在双方之间产生法律效力，故对原告的该诉讼请求不予支持。对原告要求被告程祥承担黄梅农商行诉原告借款合同的诉讼费用于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告程祥3日内偿还欠原告梅继芳的退伙金29804元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告梅继芳的其他诉讼请求。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告梅继芳负担300元，被告程祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 汤 宏
二〇一六年三月一日
书记员 梅雷明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13690号
原告：杨色钦，男，1962年3月3日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：钟振辉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。
被告：沈金龙，男，1973年5月30日出生，汉族，住南安市。
被告：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：张全万。
被告：九冶建设有限公司第二工程公司，营业场所张店区。
负责人：钟国荣。
被告：晋江市古山投资发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：姚天送。
本院在审理原告杨色钦与被告沈金龙、九冶建设有限公司、九冶建设有限公司第二工程公司、晋江市古山投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2622号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈彬、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15833号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭龙阳信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计114731.76元（利息、滞纳金暂计至2017年1月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月28日冻结被执行人名下福建省漳平市兴龙贸有限公司、福建伟明机械制造有限公司、厦门润浦发工贸有限公司股权，冻结期限三年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年八月十六日
代书记员 胡斯杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执863号
申请执行人威海卓航船舶配套有限公司（统一社会信用代码91731000786148014Y），住所地威海经区崮山镇张家滩村。
法定代表人邹爱丽，总经理。
被执行人威海永崮耐磨制品有限公司（统一社会信用代码913710004932410719），住所地威海经区崮山镇张家滩村西。
法定代表人刘祖林，经理。
上列当事人之间土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院执行过程中，威海中级人民法院裁定由本院审理威海永崮耐磨制品有限公司破产清算。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1092执863号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年十一月三十日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初3611号
原告：王金云。
被告：池海平。
本院在审理原告王金云与被告池海平民间借贷纠纷一案中，原告王金云于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金云撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告王金云负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 丹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4839号
原告杨春芳。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告蔡庭辉。
原告杨春芳与被告蔡庭辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为加工合同纠纷。原告杨春芳的委托代理人隆金柱到庭参加诉讼。被告蔡庭辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春芳诉称：原、被告有复膜业务往来。截止2013年4月2日，被告欠原告复膜款49900元。2013年9月29日，被告给付了5000元，余款44900元一直没有给付。后原告多次催要，被告屡予推诿，现原告诉讼来院，要求被告给付复膜款44900元并承担本案的诉讼费用。
被告蔡庭辉未到庭应诉，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告蔡庭辉向原告出具欠条1张，载明结欠原告复膜款49900元。后被告于2013年9月29日给付原告5000元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还欠款44900元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按约给付价款。本案中被告欠原告价款44900元的事实清楚，证据充分，理应支付相应价款，拖欠不付引起纠纷，责任在被告。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡庭辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨春芳价款44900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告蔡庭辉负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一五年一月七日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5587号
原告江苏肯定酒店管理有限公司，组织机构代码58374651-6，住所地在南京市幕府西路116号。
法定代表人汲自春，董事长。
委托代理人包萍，女。
被告吴丽华，女，汉族，1966年4月8日生。
委托代理人马红君，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
原告江苏肯定酒店管理有限公司（以下简称肯定酒店）诉被告吴丽华劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告江苏肯定酒店管理有限公司的委托代理人包萍，被告吴丽华及其委托代理人马红君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告肯定酒店诉称：被告吴丽华于2013年4月20日到原告处工作，担任客房保洁员工作，劳动合同期限为2013年4月20日至2014年4月20日止。被告在职期间，工作态度不认真，责任心不强。2014年3月，被告打扫客房工作中，将顾客遗落在客房里的手链拿走，且拒不承认，原告无奈要报警，被告才交出手链。之后，被告未经原告同意，无故旷工，严重违反了公司的规章制度。从双方签订劳动合同起，原告从未提出与被告解除劳动合同，双方之间的劳动合同于到期时终止。因此，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案（2014）575号仲裁裁决书认定原告口头辞退被告，需支付被告违法解除经济赔偿金22800元，无事实依据。据此，原告诉至法院，请求判令原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金22800元。
被告吴丽华辩称：宁劳人仲案（2014）575号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用准确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
吴丽华与肯定酒店之间仅签订过一份劳动合同，期限为2013年4月10日至2014年4月9日止，工作岗位为保洁员。吴丽华在职期间每月平均工资为1900元。
2014年7月11日，吴丽华诉至南京市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为肯定酒店于2014年3月4日无故解除双方之间劳动合同系违法解除，要求裁决肯定酒店支付违法解除经济赔偿金22800元，该委于2014年8月18日作出宁劳人仲案（2014）575号仲裁裁决书，裁决肯定酒店向吴丽华支付违法解除经济赔偿金22800元。肯定酒店不服遂诉至本院。
二、双方有争议的事实
1、吴丽华的入职时间
吴丽华主张其入职时间为2008年5月，其提交南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2014）318号仲裁裁决书及该案庭审笔录予以证明，该组证据载明：2014年5月15日仲裁庭审过程中，吴丽华及肯定酒店委托代理人汲某、孟某当庭确认吴丽华的入职时间为2008年5月。2014年3月4日，吴丽华被肯定酒店辞退。该裁决现已生效。
肯定酒店对上述证据的真实性不持异议，但认为汲某、孟某非其员工，其亦未委托此二人参与宁劳人仲案（2014）318号案的庭审，故此二人的陈述不能代表肯定酒店的观点。
本院认定如下，作为已经发生法律效力的宁劳人仲案（2014）318号仲裁裁决书，在未经法定程序被撤销之前，该仲裁裁决书所依据的庭审笔录以及所认定的事实同样具有法律效力，因此，在肯定酒店未经法定程序撤销宁劳人仲案（2014）318号仲裁裁决书之前，其质疑宁劳人仲案（2014）318号案中委托代理人身份，该两名委托代理人在该案中的陈述不能代表肯定酒店观点的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定，吴丽华的入职时间为2008年5月。
2、吴丽华离职原因及时间
吴丽华主张肯定酒店于2014年3月4日口头将其辞退。其提交的宁劳人仲案（2014）318号案庭审笔录中载明肯定酒店委托代理人汲某、孟某已当庭确认吴丽华于2014年3月4日被肯定酒店辞退。
肯定酒店辩称其从未作出辞退吴丽华的行为，2014年3月7日之后，吴丽华再未到岗工作，双方之间的劳动合同于2014年4月9日到期自然终止，汲某、孟某二人非肯定酒店委托代理人，二人的陈述不能作为事实依据。肯定酒店未能提交2014年3月7日之后的考勤表，亦未能提交证据证明向吴丽华发放了2014年4月份工资。
本院认定如下：如前所述，肯定酒店关于宁劳人仲案（2014）318号案中汲某、孟某二人非肯定酒店委托代理人的抗辩意见，本院不予采纳。故本院认定，吴丽华于2014年3月4日被肯定酒店辞退。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为肯定酒店是否需要支付吴丽华违法解除经济赔偿金。
本院认为，用人单位无正当理由解除与劳动者之间的劳动合同，系违法解除，应当向劳动者支付经济赔偿金。本案中，肯定酒店未能提交证据证明其解除与吴丽华之间劳动合同的合法性，应当对此承担不利后果。吴丽华的入职时间为2008年5月，劳动合同终止时间是2014年3月，故肯定酒店应当支付吴丽华经济赔偿金22800元（1900元／月×6个月×2倍）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告江苏肯定酒店管理有限公司于本判决后十日内支付被告吴丽华经济赔偿金22800元；
二、驳回原告江苏肯定酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一五年一月十三日
见习书记员 李昱慧
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执282号
申请执行人：王振有。
被执行人：邵希钢。
被执行人：林文芬。
本院在执行申请执行人王振有与被执行人邵希钢、林文芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日作出（2017）辽0283民初1415号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，执行标的额借款80000元及利息，案件受理费2360元，执行费1035元(未交)。本院在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人均没有履行义务和报告财产。2018年5月9日，将二被执行人上限制高消费令。申请执行人王振有向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
本次终结后，自裁定书送达之日起申请执行人申请执行期限为二年。
审判员 丛长庆
二〇一八年七月十九日
书记员 姚晓丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执579号之一
申请执行人金丐建，男，1971年2月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人柯小敏，男，1963年1月13日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第46号民事调解书，于2016年03月10日立案执行申请执行人金丐建与被执行人柯小敏民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月16日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年04月13日查封了被执行人柯小敏名下的坐落于浙江省温州市永嘉县上塘镇上桥头村桥翔路30号（所有权证号：01018912）的房屋，该处房产系保障被执行人及其家属居住的唯一住所，暂不宜处置。除上述财产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人金丐建于2016年06月30日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年06月30日，被执行人仍有执行款50000元及相关利息、诉讼费525元、执行费650元未履行。
本院认为，被执行人被查封房屋系保障被执行人及其家属居住的唯一住房，暂不宜处置，除上述房产外，被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供其他可供执行财产的证据和线索，且申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被查封财产可实际处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执579号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月三十日
书记员 厉慧洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第21834号
原告劳桂莲，女，1962年6月8日出生。
委托代理人石朝旭，北京市逢时律师事务所律师。
被告王元玲，女，1965年12月2日出生，职业不详。
原告劳桂莲与被告王元玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳桂莲及其委托代理人石朝旭到庭参加诉讼，被告王元玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告劳桂莲诉称：2013年7月8日，王元玲向劳桂莲借款60万元，期限一年；同年7月26日，王元玲向劳桂莲借款50万元，期限一年；同年8月5日，王元玲向劳桂莲借款80万元，期限一年；同年9月2日，王元玲向劳桂莲借款130万元；同年9月30日，王元玲向劳桂莲借款10万元，期限一年。上述借款共计330万元，借款利息为月息2.5%。自2013年7月27日至2013年12月31日，王元玲分六笔向劳桂莲支付利息382500元，此后王元玲未再付息，借款到期后也未还本。故劳桂莲诉至法院，请求法院判令：1、王元玲偿还借款本金330万元；2、王元玲支付利息1402500元（以330万为基数，按照月2.5%的标准计算，自2014年1月1日至起诉之日2015年5月26日）；3、本案诉讼费用由王元玲承担。
被告王元玲在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告劳桂莲向本院提交以下证据：
证据1、2013年7月8日借条及银行转账凭证，证明劳桂莲向王元玲出借60万元；
证据2、2013年7月26日借条及劳桂莲账户对账单，证明劳桂莲向王元玲出借50万元；
证据3、2013年8月5日收条及劳桂莲账户对账单，证明劳桂莲向王元玲出借80万元。
证据4、2013年9月2日收条及劳桂莲账户对账单，证明劳桂莲向王元玲出借130万元人民币；
证据5、2013年9月30日借条及劳桂莲账户对账单，证明劳桂莲向王元玲出借10万元；
证据6、谈话录音，证明劳桂莲及其律师于2014年2月26日与王元玲谈话，其中提到按每月2.5%付息；
证据7、证人书×证言，证明劳桂莲与王元玲约定了月2.5%的利息。
经审查，劳桂莲提交的证据1-6内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定；至于证据7，其性质属证人证言，根据我国法律规定，证人应到庭作证，但该证据所载之证人董×到庭，故该证据不符合法律规定的证据形式要件，本院对证据7不予认定。
本院根据上述认证查明：劳桂莲、王元玲系经他人介绍结识。2013年7月8日至2013年9月30日间，王元玲多次向劳桂莲借款，具体如下：2013年7月8日，借款60万元，借款期限12个月，自2013年7月8日至2014年7月8日；2013年7月26日，借款50万元，借款期限一年，自2013年7月26日至2014年7月26日；2013年8月5日，借款80万元，借款期限一年，自2013年8月5日至2014年8月4日；2013年9月2日，借款130万元，借款期限一年，自2013年9月2日至2014年9月1日；2013年9月30日，借款10万元，借款期限12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日。以上借款共计300万元。
王元玲于2013年7月27日还款7500元，于2013年8月27日还款47500元，于2013年9月29日还款8万元，于2013年10月30日还款82500元，于2013年11月28日还款82500元，于2013年12月31日还款82500元，以上共计382500元。
庭审中，劳桂莲称因其与王元玲口头约定了月2.5%的利息，上述还款均系王元玲支付的利息，分别对应的是60万元本金在2013年7月的半个月利息、190万元在2013年8月的利息、320万元在2013年9月的利息以及330万元在2013年10、11、12月的利息。
2014年2月26日，劳桂莲及其律师与王元玲就借款事宜进行了谈话，谈话中，劳桂莲多次提及按每个月100万元付息25000元，王元玲对此未提出异议。
另查，以330万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年1月1日起至2015年5月26日止的利息为1132633.34元。
以上事实，有劳桂莲提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。劳桂莲提交的证据能够证明其与王元玲之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。劳桂莲作为贷款方已依约履行了出借义务，王元玲作为借款方在收取款项后亦应依约履行还款义务。现本案所涉五笔借款的还款期限均已届满，王元玲未依约还款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给劳桂莲。关于王元玲应偿还给劳桂莲的借款金额，因王元玲于2013年7月27日至同年12月31日间陆续给付劳桂莲共计382500元，关于该382500元的性质，劳桂莲主张均系利息，并提交了其与王元玲的谈话录音予以证明，本院对此认为，虽然劳桂莲提交的借条未约定借款利息，但从其与王元玲的谈话中可以看出双方实际有关于利息的约定，劳桂莲多次提及每月100万元付息25000元，王元玲对此未提出异议，同时结合王元玲给付劳桂莲款项的时间及金额，其给付时间均为每月月末，金额也与以每月2.5%的利息计算标准计算得出的利息金额相吻合，据此，本院认定劳桂莲与王元玲实际约定了月2.5%的利息，382500元应认定为王元玲支付给劳桂莲的借款利息，至于借款本金，王元玲并未偿还，基于以上认定，本院对劳桂莲要求王元玲偿还借款本金330万元的诉讼请求予以支持。关于劳桂莲要求王元玲支付利息1402500元（以330万为基数，按照月2.5%的标准计算，自2014年1月1日至起诉之日2015年5月26日）的诉讼请求，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对于超过银行同类贷款利率四倍的利息，法律不予保护，据此，对借款人已经支付的超过银行同类贷款利率四倍的利息，借款人无权要求返还，对尚未支付的，贷款人亦无权要求支付，故本院对劳桂莲该项诉讼请求中未超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。王元玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元玲于本判决生效后十日内偿还原告劳桂莲借款本金三百三十万元及利息一百一十三万二千六百三十三元三角四分；
二、驳回原告劳桂莲的其他诉讼请求。
如果被告王元玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万二千二百一十元（原告劳桂莲已预交），由原告劳桂莲负担一千二百七十五元（已交纳），由被告王元玲负担二万零九百三十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程侠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郝游
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第359号
原告：杭州××诚××有限公司，住所地浙江省××新
××镇工业功能区。
法定代表人：金×。
委托代理人：肖×。
被告：海宁市益××物资有限公司，住所地海宁市硖×
×街道××桥路××号。
法定代表人：沈×。
本院在审理原告杭州××诚××有限公司诉被告海宁市
益××物资有限公司一般买卖合同纠纷一案中，原告以被告已
履行付款义务为由于2009年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××诚××有限公司的撤诉申请符
合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州××诚××有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告杭州××诚
××有限公司负担。
审判员 朱 英
二〇〇九年一月十九日
书记员 沈海平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17006号
原告：唐小钟，男，1971年5月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张佶，男，1986年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原告唐小钟与被告张佶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序。
因被告张佶下落不明，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初2367号
申请人：丁密传，男，1964年10月1日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
申请人：徐坚，女，1968年9月7日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：王福成，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈睿，江西博韬律师事务所实习律师。
被申请人：张文华，男，1932年11月11日出生，汉族，住江西省。
被申请人：刘佑兰，女，1937年3月5日出生，汉族，住江西省。
被申请人：林少珍，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省。
被申请人：张林秋野，男，1987年10月7日出生，汉族，住江西省。
被申请人：张林夏男，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省。
原告丁密专、徐坚与被告张文华、刘佑兰、林少珍、张林秋野、张林夏男确认合同无效纠纷一案，申请人丁密传、徐坚于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文华、刘佑兰、林少珍、张林秋野、张林夏男银行存款290000元或查封、扣押被申请人张文华、刘佑兰、林少珍、张林秋野、张林夏男价值相当于290000元的其他财产。申请人丁密传、徐坚提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司价值290000元的诉讼财产保全责任保险作为本案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人丁密传、徐坚的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张文华、刘佑兰、林少珍、张林秋野、张林夏男银行存款290000元或查封、扣押被申请人张文华、刘佑兰、林少珍、张林秋野、张林夏男价值相当于290000元的其他财产。
案件申请费1970元，由申请人丁密传、徐坚先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年七月三十日
代理书记员 肖天凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第2401号
原告谢纲纯。
委托代理人肖光明，广东深金牛律师事务所律师。
被告深圳市金伟达精密机械有限公司。
法定代表人陈志辉。
委托代理人梁炳池，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人孙义龙。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢纲纯，被告委托代理人梁炳池、孙义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2007年起一直为被告提供原材料并加工固定板、轴承座、各种拉杆等各种五金配件，至2011年3月被告一直按照签收的送货单按月支付配件货款，但从2011年4月至2011年11月30日期间发生的货款总计38910.5元，虽经原告多次催讨，被告仍未支付。原、被告双方之间业务往来有交接货物的送货单据，并有原告、被告法定代表人签字，双方买卖合同关系依法成立，被告至今未能支付原告货款的行为已构成违约，应依法承担违约责任，支付货款及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款38910.5元及至实际付款之日止的利息2140元（自2011年12月30日暂计至2013年10月31日），本息合计41050.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告在2011年4月至2011年11月30日期间实际欠原告款项为38319.5元，且被告在2012年1月4日已付货款10000元，被告未支付货款为28319.5元；关于原告主张的利息，从2012年12月30日起计算没有法律依据，应当从立案起诉之日起计算，请求驳回不合理的部分。
经审理查明，原、被告双方从2007年开始业务往来，原告送货给被告，被告支付货款，双方对货款的支付时间和方式没有具体约定。双方当庭确认2011年4月至2011年11月30日期间发生的货款总额为38319.5元。2012年1月4日，被告向原告支付货款10000万。
以上事实，有送货单、收款收据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系，原告完成供货义务之后，被告应及时履行支付货款义务。原告主张其于2012年1月4日收到的货款10000元系被告支付的其他货款，但无法提供证据证明其主张，故应从被告所欠货款中予以扣减。关于利息，由于双方没有具体约定支付货款的时间，应从起诉之日计至实际支付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金伟达精密机械有限公司自本判决生效之日起三日内向原告谢纲纯支付货款人民币28319.5元及利息（按照银行同期贷款利率，从2013年11月11日起，计至本判决指定支付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费413元，由原告承担129元，由被告承担284元。受理费原告已预交，本院不作退回，被告承担的费用由其在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张 晓 光
二〇一四年一月九日
书 记 员 杨正达（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初2205号
原告：江苏明天种业科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区孝陵卫钟灵街50号院办公楼四楼。
法定代表人：严辉民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹彧，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卉，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：灌云县五图河农场于利超农资门市，住所地在江苏省连云港市灌云县。
经营者：于利超。
原告江苏明天种业科技股份有限公司诉被告灌云县五图河农场于利超农资门市侵害植物新品种权纠纷一案过程中，原告江苏明天种业科技股份有限公司于2016年12月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏明天种业科技股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏明天种业科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告江苏明天种业科技股份有限公司负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
审 判 员 雒强
人民陪审员 郭莹
人民陪审员 吴静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 付迪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02548号
罪犯叶志超，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市钟楼区人民法院于2011年12月9日作出（2011）钟刑二初字第222号刑事判决，认定被告人叶志超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元，刑期自2011年7月25日起至2015年7月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯叶志超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2013年2月、2013年12月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议对罪犯叶志超予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯叶志超确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯叶志超对判决罚金人民币一万元未履行。
本院认为，罪犯叶志超自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯未自觉履行罚金，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶志超减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1792号
原告：王世杰，男，汉族，1983年7月29日生。
被告：中国电子科技集团公司第十四研究所（以下简称十四所），住所地南京市雨花台区国睿路8号。
委托代理人：朱益虎、唐峰。
原告王世杰与被告十四所人事关系争议一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告王世杰、被告十四所委托代理人朱益虎、唐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰诉称：原告于2008年4月21日到被告第十四研究所工作，至2014年4月20日双方聘用合同到期，被告主动提出不再与原告续签聘用合同。根据相关法律规定，被告理应支付相应的经济补偿金，但原告在向贵院起诉之前曾多次向被告主张经济补偿金，被告均拒绝予以支付。在被告为原告缴纳社会保险费方面，被告也未按原告的实际工资所得为基数申报。因此，现原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告终止聘用合同的经济补偿金：11715.33＊6=70292元；2、判令被告为原告补缴未按实际工资所得为基数缴纳的社会保险费（自2008年4月至2014年4月），或者按照每月500元的标准支付36500元。
被告十四所辩称：原告诉讼请求没有法律依据，请求法院予以驳回。原告身为事业单位的编制内工作人员，与我所签订聘用合同，根据有关规定，在终止聘用合同时是没有经济补偿金的。原告的诉讼请求第二项也没有依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告于2008年4月20日进入被告处工作，双方签订了聘用合同，被告为原告交了社保。双方签订的最后一次聘用合同是2011年4月21日到2014年4月20日。2014年3月5日被告通知原告不与其续签聘用合同，原告于2014年4月20日离职。2014年6月，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被告给付原告终止聘用合同的经济补偿金；2、被告为原告补缴未按实际工资所得为基数缴纳的社会保险费。2014年1月6日，原告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花台区劳动争议仲裁委员会予以准许。
以上事实，有当事人的当庭陈述、仲裁决定书及庭审笔录、聘用合同、不再续签合同通知、终止聘用合同通知书、关于核定下达部署事业单位编制的通知、2012年十四所绩效工资清算工资审批表、绩效工资审批花名册、十四所聘用合同管理办法、十四所5届4次职代会决议、关于十四所事业人员缴纳社保情况的说明、原告2013年收入明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：十四所系事业单位，王世杰系其编制内的工作人员，双方签订聘用合同，形成聘用关系，现双方之间签订的聘用合同到期终止。《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《国务院办公厅转发人事部的通知》（国办发（2002）35号）是规范事业单位人员聘用合同的国务院办公厅文件，属于《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条中“国务院另有规定”的范围，有关事业单位人员聘用合同的订立、履行、解除或终止，应当适用该文件的规定。根据《国务院办公厅转发人事部的通知》（国办发（2002）35号）第六条的规定，原告与被告聘用合同系到期终止，不在上述规定应当支付经济补偿金的范围之内，故原告要求被告支付终止聘用合同经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告为原告补缴未按实际工资所得为基数缴纳的社会保险费或者按照每月500元的标准赔偿损失的诉求，因该诉求不属于法院受理范围，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《国务院办公厅转发人事部的通知》第六条之规定，判决如下：
驳回原告王世杰的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一五年一月十三日
见习书记员 杨逸姿
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0411民初1401号
原告：王连生，男，1962年9月28日出生，汉族。
被告：里智山，男，1986年3月18日出生，满族。
原告王连生与被告里智山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连生、被告里智山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿70000元；2、被告承担诉讼费。2016年9月9日，原告经人介绍到被告承包的顺城区长城街交通银行抚顺分行办公楼工地劳动。10月31日，原告在施工过程中，掉入电梯井内摔伤，导致胸部挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折等。原告在抚顺市中心医院住院治疗一个半月，后经抚顺公正司法鉴定书鉴定为八级伤残。2017年12月22日，原、被告协商赔偿原告8万元。2018年1月3日，被告支付给原告1万元，其余7万元，被告未给付，原告诉至法院。
被告辩称：我与申群林共同承包了交通银行的工程，是合作关系，但是我们是有分工的，申群林带的人负责风管加工，我带人负责安装。原告不是我雇佣的，是申群林雇佣的，跟申群林干活。原告受伤后，因为申群林家中有事，我帮申群林出面处理这个事情，但是后来因为赔偿数额没达成一致，申群林就不同意签协议了，而且原告收到的赔偿金也是申群林给的。我与原告不存在雇佣关系，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《协议书》，原告证明：协议书是劳动仲裁委组织签订的，按照协议被告欠我赔偿款7万元。被告认为：签订协议书时，申群林赶不回来，我代他签的协议，当时申群林只同意赔偿5万元，但原告要7万元。
抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，原告证明：伤残等级。被告认为：无异议。
3、抚顺市劳动人事争议仲裁委员会、送达回证，原告证明：因为大连金地空调有限公司不存在，导致辽宁中天建设集团对我不承担责任。被告认为：有异议，大连金地空调有限公司承办的振兴大厦的工程，现在的工程没有大连金地空调有限公司参与。
证人书证，原告证明：证明受伤过程。被告认为：原告受伤的情况，我不清楚，当时我不在工地。
5、抚顺市中心医院住院病案、影像报告单，原告证明：受伤治疗情况。被告认为：无异议。
被告向法庭提交证据：
1、光盘（视频），被告证明：原告是由申群林雇佣的。原告认为：视频是被告偷录的，并且不完全，我当时需要钱治病，头脑也不清晰，如果不是被告雇佣我的，被告不可能出头解决这个事情。
2、短信信息，被告证明：原告向申群林索要赔偿。原告认为：短信是我发的，没有钱治病了，申群林向我卡里打过钱，我就向其索要。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月9日，案外人申群林雇佣原告王连生到交通银行抚顺分行办公楼工地进行风管加工工作。2016年10月31日上午10时左右，原告在地下室干活，因上厕所，需要从地下室上到地面上，在途中，掉入电梯井中，导致原告受伤。原告在抚顺市中心医院住院治疗15天，诊断为胸部挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折。2017年，王连生申请抚顺市劳动人事争议仲裁委员会仲裁确认与辽宁中天建设（集团）有限公司事实劳动关系。2018年3月23日，抚顺市劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书，内容：“据查：2016年9月9日申请人经吴吉钢介绍由大连金地空调安装有限公司项目负责人申春林雇佣到被申请人承建的交通银行股份有限公司辽宁省分行档案馆暨抚顺分行办公楼项目工地进行风管加工工作。……”2017年12月22日，被告里智山（甲方）与原告王连生（乙方）签订协议书，内容：“1、今由里智山代申群林支付王连生赔偿款80000元，其中申群林支付50000元赔偿款由其在交通大厦的工程款中扣除。2、协议签订后两日内由甲方先支付赔偿款10000元，剩余70000元赔偿款在2018年2月15日前支由甲方付给乙方。……”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告存在雇佣关系，要求被告按照协议履行给付赔偿金的义务，被告对此事实予以否认，原告未提供证据证明被告系其雇主，故原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王连生的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一八年七月二十日
书记员 姜奕彤
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初175号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人林川，男，1991年10月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，家住四川省荣县。因吸食毒品，2011年4月被行政拘留14日，2011年7月19日被强制隔离戒毒2年；2017年6月18日又因吸食毒品被行政拘留13日，同年6月30日被强制隔离戒毒2年。2017年7月28日因本案被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检未检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人林川犯容留他人吸毒罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉,被告人林川到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年11月份以来，被告人林川在其位于荣县家中卧室内，多次容留未成年人金某某（1999年4月10日出生）吸食冰毒。2017年5月以来被告人林川多次容留未成年人程某某（1999年10月7日出生）与前述的金某某等在其家中卧室内吸食冰毒。2017年6月18日10时许，荣县公安局民警在被告人林川家中的卧室内现场查获被告人林川、吸毒人员金某某及吸毒工具。经对被告人林川、金某某、程某某的新鲜尿液进行毒品现场检测试，均呈阳性。
上述事实，被告人林川在开庭审理过程中无异议，并有物证吸毒工具照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、证据保全决定书及清单、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息等书证；证人金某某、程某某、王某的证言；被告人林川的供述与辩解；以及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、检测样本提取笔录、毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林川多次提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人林川如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳。）
二、没收扣押在案的自制吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞应斗
二〇一七年九月二十七日
书记员 万 方
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终2622号
上诉人（原审被告）昭通鑫载贸易有限公司。
统一社会信用代码：91530600336627536H。
地址：云南省昭通市昭阳区望海路111号“龙泉花园”东苑11号商铺。
法定代表人：臧尔福，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师。委托权限，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）尹建云，男，1975年1月4日出生，汉族，云南省昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人昭通鑫载贸易有限公司因与被上诉人尹建云民间借贷纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初1953号民事判决；
二、本案发回云南省昭通市昭阳区人民法院重审。
上诉人昭通鑫载贸易有限公司预交的二审诉讼费25240元，予以退还。
审 判 长 李寿斌
审 判 员 陆 瑜
审 判 员 颜九华
二〇一八年一月十五日
法官助理 浦红英
书 记 员 黄 雯
广东省翁源县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤0229执5号
何文志:
陈怀安申请执行何文志民间借贷纠纷一案【（2016)粤0229民初572号民事调解书】，现何文志巳经自动向申请执行人全部履行了上述法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕，本院巳经作结案处理。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪民初字第56号
原告楼某。
委托代理人蒋某某。
委托代理人金某某。
被告方某甲。
原告楼某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2010年3月10
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任
审判，于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告楼某及
其委托代理人蒋某某、金某某到庭参加了诉讼。被告方某甲经本
院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某诉称，2007年初，原、被告经朋友介绍相识
，随后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生有一女
方某乙。由于婚前双方缺少了解，仓促结婚。婚后才发现性格不
和，经常吵架。且被告无工作。原告只好自己出去打工赚钱，
将孩子寄养给他人抚养。2008年1月18日、2010年2月29日，双
方曾两次签订离婚协议。2008年11月20日，原告向法院起诉离
婚，因诉状无法送达被告，后撤诉。2008年初，原告回娘家居
住至今。婚姻关系存续期间，由于建房需要，被告曾向楼润洪
借款10万元，至今未予偿还。原告为此诉至本院，请求依法判
令原、被告解除原、被告婚姻关系。女儿方某乙随原告共同生活
，被告支付抚养费。夫妻共同债务10万元各半承担。被告方某甲未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年初，原、被告经朋友介绍相识，随
后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生有一女方某乙
。2008年1月18日、2010年2月29日，双方曾两次签订离婚协议
。2008年11月20日，原告向法院起诉离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书、离婚补
充协议、民事裁定书、出生医学证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原被告自2007年结
婚以来，分别于2008年和2010年两次协议离婚。且在2008年又
曾向法院起诉离婚。原告主张双方夫妻感情已经完全破裂，且
无和好可能。本院予以采信，原告要求离婚的诉请予以支持。
女儿方某乙尚不足三周岁，为有利于其身心健康，以随母亲共同
生活为宜。考虑到被告目前无业，以每月承担抚养教育费用30
0元为宜。原告主张夫妻共同债务10万元，但仅有2008年1月18
日离婚协议书中的约定为证，因离婚协议系双方协商的结果，
不能作为欠款事实的证明，且在2010年2月29日的离婚补充协
议中又约定双方无任何财产纠纷。因此原告主张存在夫妻共同
债务10万元尚依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告楼某与被告方某甲离婚。
女儿方某乙由原告楼某抚养教育至18周岁止。被告方某甲
承担抚养教育费用每月300元，于每年的12月30日前一次性付
清。
驳回原告楼某其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 经君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4570号
罪犯李康木，男，1988年3月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年6月29日作出（2012）江蓬法少刑初字第30号刑事判决，以被告人李康木犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日作出（2012）江中法少刑终字第10号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李康木在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康木在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李康木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康木予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民管异初字第00048号
原告李元琼。
被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区人和街16号5-2＃，组织机构代码66891732-9。
法定代表人张轶，总经理。
被告泸州宏鑫包装有限公司，住所地四川省泸州市江阳区黄舣镇泸州酒业集中发展区。
法定代表人皮开庆，董事长。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人潘文龙，重庆商坤律师事务所律师。
本院受理原告李元琼与被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司（以下简称冠中公司）、被告泸州宏鑫包装有限公司劳动合同纠纷一案，被告冠中公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，被告冠中公司于2014年3月3日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告冠中公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许被告重庆冠中人力资源管理服务有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 李 成 玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张科群浪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第153号
原告王某某。
被告姚某某。
本院在审理原告王某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元由原告王某某承担150.00元，退回原告王某某150.00元。
代理审判员 于广涛
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 杨新桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初824号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0211执1061号之一
申请执行人：李建中，男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省确山县。
被执行人：李志君，男，汉族，1968年10月7日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请执行人李建中与被执行人李志君民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽02民终2549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建中于2018年4月11日申请强制执行，要求被执行人李志君支付款项73000元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2018年4月11日向被执行人李志君送达执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人李志君未实际履行。
2.本院自2018年4月13日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络银行、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人李志君无财产可供执行。
3.本院于2018年5月2日作出查封裁定书，对被执行人李志君名下的已开户、但无存款的银行账户进行冻结。
4.本院于2018年5月30日对被执行人李志君发布限制高消费令；于2018年7月25日作出失信决定书，将被执行人李志君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2018年5月31日作出拘留决定，经合议决定对被执行人李志君进行司法拘留十五日，并于2018年6月8日至被执行人李志君户籍所在地福建省漳州市××区××街××号进行现场调查，对被执行人的母亲进行询问，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落，无法实际拘留被执行人。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李志君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产线索。在本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
法官助理 邱聪雅
二〇一八年七月二十五日
代书记员 廖月清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第105号
原告：宁波市××贸易有限公司，住所地：宁波市××
路××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：宋某。
委托代理人：胡某某。
被告：奉化市××有限公司，住所地：奉化市××袁岙
村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：马某某。
原告宁波市××贸易有限公司为与被告奉化市××有限
公司买卖合同纠纷一案，于2010年7月21日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由代理审判员李水正适用简易程序独任审
判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁波市××
贸易有限公司的委托代理人胡某某及被告奉化市××有限公司
的委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××贸易有限公司起诉称：原、被告之间素
有业务往来，2008年10月22日至2008年11月23日期间，原告向
被告交付了价值18840元的货物，并开具了增值税专用发票5份
。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告起诉要求
被告立即支付货款18840元，并按银行同期贷款利率支付自2010年7月21日起至款清之日止的逾期付款利息。
被告奉化市××有限公司答辩称：其公司欠原告货款是
事实的，但公司的实际经营人李某某目前下落不明，被告对货
物交付及货款支付的具体情况并不了解。同时原、被告之间没
有约定逾期付款利息，故不同意支付逾期付款的利息。
原告宁波市××贸易有限公司为证明上述事实，向法庭
提供了增值税专用发票5份，用以证明2008年10月22日至2008
年11月23日期间，原告向被告交付了价值18840元的货物的事
实。
被告奉化市××有限公司未向法庭提供证据。
本院根据原告宁波市××贸易有限公司的申请，向奉化
市国家税务局调查原告提供的5份增值税专用发票的认证情况
，证明原告提供的5份增值税专用发票已向奉化市国家税务局
认证的事实。
上述证据，经原、被告庭审质证，没有异议，本院对此
予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律
保护。原告作为出卖人已经履行了交付货物的合同义务，被告
作为买受人理应履行付款义务。现被告未履行付款义务，其行
为已经构成违约，故原告起诉要求被告支付该笔货款的诉讼请
求，本院予以支持。同时关于逾期付款的利息，原被告双方虽
然没有约定，但被告的违约行为，确实造成了原告的损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告奉化市××有限公司于本判决生效后三日内向原告
宁波市××贸易有限公司支付货款18840元，并支付逾期付款
的利息（自2010年7月21日起以本金18840元按中国人民银行公
布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，保全费225元，合
计381.5元，由被告奉化市××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 蒋婧镁
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1002执62-1号
申请执行人郑艳萍，女，1981年9月1日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人李成斌，男，该公司经理。
本院在执行郑艳萍与牡丹江银邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月18日轮候查封被执行人牡丹江银邦房地产开发有限公司名下、坐落于牡丹江市爱民区怡美嘉园小区七户商服用房，且经本院“四查”证实被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故申请执行人郑艳萍提请本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第400号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 张晨明
审判员 刘延常
二〇一六年二月二十五日
书记员 白 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3650号
原告：宝玉，男，蒙古族，农民。
委托代理人：金贵（系宝玉长子），蒙古族，农民。
被告：永全，男，蒙古族，农民。
原告宝玉与被告永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝玉的委托代理人金贵、被告永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告共计49553.51元，其中医疗费98512.09元（包括残疾器具费1330元）、误工费2536．21元（110.27元×23天）、伙食补助费230O元（100元×23天）、营养费2300元（100元×23天）、护理费2536.21元（110.27元×23天）、交通费5350元、鉴定费1019元，扣除已付65000元。伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后增加；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，宝玉增加诉讼请求：要求赔偿医疗费2483.03元（其中盛京医院票据14张1611.38元、通辽市附属医院票据7张871.65元）、交通费1850元（票据2张分别为1300元、550元）、住宿费1740元；宝玉放弃诉讼请求：放弃伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，待鉴定后另行主张。事实与理由：2015年12月29日19时分许，永全驾驶蒙G637**号小型轿车沿305省道由东向西行驶至吉尔嘎朗镇信用社门前将路上行人宝玉撞倒，致使宝玉受伤，车辆损坏。发生事故后永全驾驶蒙G637**号车将宝玉送至科尔沁左翼后旗整骨医院抢救后转至科尔沁左翼后旗人民医院。12月30日宝玉被送到辽宁省医科大学附属盛京医院住院治疗23天，被诊断为右锁骨近端骨折、骨盆多发骨折及右胫腓骨近端粉碎性骨折，后续在通辽市医院、科尔沁医院治疗，经通辽市医院鉴定为轻伤。被告赔偿原告65000元。经科尔沁左翼后旗交警大队查证，永全醉酒后驾驶机动车未注意安全是此次事故发生的原因，应负此次事故全部责任。
永全辩称，对事故经过及责任认定没有异议，对原告主张的交通费予以认可，对医疗费和其他损失的合理部分予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。除了永全认可的交通费7200元以外，宝玉的其他合理损失为：医疗费95743.5元、残疾器具费1330元、护理费2536.27元（110.27元×23天）、伙食补助费2300（100元×23天）元，合计101909.77元。以宝玉提供的住院病历、诊断书、医疗费票据、费用清单为证，本院予以确认。护理费参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；住院伙食补助费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算。宝玉提供的薛宇婷的住宿费1740元的发票与本案无关联性。
本院认为，永全在此事故中承担全部责任，应赔偿宝玉的合理损失。宝玉要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宝玉已年满67周岁，又不能提供误工收入证明，对其主张的误工费损失请求，不予支持；其主张的营养费，医疗机构没有明确意见给予营养补助，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、永全于本判决生效后十日内赔偿宝玉经济损失44109元（101909.77元+7200元－65000元）。
二、驳回宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由永全负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年九月七日
书记员 刘长春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第8号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。住所地：菏泽市成阳路**号。
法定代表人卢万存，职务局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吴福磊。
被执行人李小丽。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年3月20日向本院申请强制执行菏区计育费征字（2013）017134号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）017134号社会抚养费征收决定，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2013）017134号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）017134号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄保忠
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月四日
书 记 员 郭 晓
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执2279号
申请执行人：王健成，男
委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：闫安，男
被执行人：李雪红，男
申请执行人王健成与被执行人闫安、李雪红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，执行标的额：货款98786元及利息，案件受理费1135元，执行费1399元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0283执2279号案件的执行。
如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自和解协议履行期限届满之日起两年内再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张瑞昌
二〇一八年七月十九日
书记员 潘 策
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00142号
原告马某，女，住辽宁省盘山县。
被告张某，男，住辽宁省盘山县。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员李大海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未出庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年8月28日登记结婚，婚后育有一子张思邈，现已成年。双方由于婚前相处时间短，彼此缺乏了解，导致婚后感情不和，常为琐事而争吵。原告分别于2009年10月9日及2013年1月分别向盘山县人民法院提起离婚诉讼，请求均被驳回。现原、被告自2012年秋因吵架而分居后再未共同居住。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年8月28日登记结婚，婚后育有一子张某乙，现已成年。2009年8月31日，原告曾向本院提起诉讼要求离婚，被本院驳回其诉讼请求。2012年秋，原、被告再次因琐事发生纠纷并开始分居，2013年1月24日，原告以感情破裂为由再次向本院提起诉讼要求离婚，本院依法驳回诉讼其请求。之后原、被告也未在一起共同生活，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告列举的结婚证、本院（2009）盘县民一初字第00614号、（2013）盘县民一初字第00138号判决书及原告的陈述笔录在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的感情基础。自2013年本院依法驳回原告诉讼请求后，原、被告感情仍未见好转。原、被告自2012年秋分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因被告张某缺席，法院对夫妻存续期间共同财产无法查实，故依法不作处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李大海
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 冯梦龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2794号
原告周恩与被告奉化市富豪石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）甬奉莼商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。权利人周恩于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉化市富豪石材厂应归还申请执行人周恩借款本金50000元及相应利息，承担案件受理费2150元，执行费982.25元。执行过程中，被执行人奉化市富豪石材厂与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2794号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周梅舟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8641号
原告：温伟，男，1986年9月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：ＸＸ，男，1986年1月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告温伟与被告董超、ＸＸ民间借贷纠纷一案，根据原告诉讼保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对ＸＸ名下价值20万元的财产采取保全措施，保全期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张德阔
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵丽兴
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执998号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内，组织机构代码00253362-8。
法定代表人周功巨，局长。
被执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司，住所地永嘉县江北街道白水村白水路口，组织机构代码68555267-5。
法定代表人张大丰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324行审字第56号行政裁定书，于2016年5月11日立案执行申请执行人永嘉县环境保护局与被执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司环保执行一案。2016年5月11日本院向被执行人永嘉县荣昌混凝土有限公司发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年6月30日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年6月30日，被执行人尚有罚款100000元未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，且被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执998号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年六月三十日
书记员 王 伦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2571号
申请执行人郭军聪，福建省莆田市城厢区。
申请执行人郭群英，福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道龙桥居委会后山西路84号3#4。组织机构代码：71739569-5。
本院在执行郭军聪、郭群英与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市住友房地产有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋福伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1788号
上诉人（原审被告）：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市朝阳北路1218路（淮上投资大厦8-9层）。
诉讼代表人：安徽五建建设工程集团有限公司管理人。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾平，现该公司留守人员。
被上诉人（原审原告）：沈阳华天塑钢门窗制造有限公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区文储路66号。
法定代表人：刘征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党荣光，辽宁泽云律师事务所律师。
被上诉人：抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区东洲街庆安路8号。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马畅，该公司员工。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称安徽五建公司）因与被上诉人沈阳华天塑钢门窗制造有限公司（以下简称沈阳华天公司）、被上诉人抚顺天宇永久房地产有限公司（以下简称天宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点为安徽五建公司对沈阳华天公司主张的款项是否承担清偿义务。解决该争议的关键在于查清高官伟的行为应由安徽五建公司担责的事实和法律依据。对此争议问题，一审并未查清事实，故应当发回重审。二审审理期间，安徽五建公司提交了本院于2017年11月6日作出的（2017）辽04民初18号民事判决，该份判决书的原告为高官伟，在该起诉讼中，高官伟陈述了其与安徽五建公司的关系，故重审时，应查清以下事实：
1、高官伟施工金地富山第五标段，是受安徽五建公司的指派还是以挂靠安徽五建公司的方式实际承建；天宇公司拨付的金地富山第五标段项目的工程款，是直接向安徽五建公司支付还是直接向高官伟支付，沈阳华天公司的工程款是安徽五建向其支付还是高官伟向其支付，这些案件基本事实均涉及高官伟，故高官伟参加诉讼有利于查清事实，追加其参加诉讼更为妥当。
2、2017年10月16日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2017）皖03破申3号民事裁定，裁定：受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产申请，并于同期指定了管理人。现因安徽五建公司进入破产程序，沈阳华天公司主张的给付之诉是否会受到影响，应予以查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初397号民事判决；
二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。
上诉人安徽五建建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费4921元予以退回。
审判长 尹立威
审判员 李艳& # xB;
审判员 何 福 苍
二〇一八年七月二十日
书记员 王 春 玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2545号
原告：林大坤。
被告：王林波。
被告：季玲玲。
原告林大坤与被告王林波、季玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员张愉适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林大坤到庭参加诉讼，被告王林波、季玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林大坤起诉称被告王林波、季玲玲系夫妻关系，2014年6月7日被告向原告借款36000元，约定月息2%，并当时出具借条一份，后该款经原告催讨无果。现起诉要求：判令两被告偿还原告借款36000元正及利息（从2014年6月7日起按月利息1.61%计算止偿还之日止）。
原告林大坤为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）、两被告的结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告双方主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条一份，拟证明被告王林波于2014年6月7日向原告借款36000元，双方约定月息2%的事实。
被告王林波、季玲玲未作答辩、亦未提供证据。
经本院审查，原告林大坤提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告王林波、季玲玲，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林大坤提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告林大坤与被告王林波之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。双方约定利息过高，现原告自愿降低月利率按1.61%计算本院予以准许，被告王林波、季玲玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告季玲玲应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林波、季玲玲在本判决发生效力之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款36000元及自2014年6月7日起按月利率1.61%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费891元，减半收取445.50元，由被告王林波、季玲玲负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费891元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 张 愉
二〇一五年八月十二日
代书 记员 金雨龙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2660号
申请执行人:傅祖星，男，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：刘小琴，女，汉族，住重庆市万州区。
傅祖星与刘小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4730号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为1302500元及利息。
本案在执行中，已查封被执行人名下车辆，但未实际扣押。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何先锋
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执726号
申请执行人:刘洪乙，男，1970年12月3日出生，现住庄河市。
被执行人：丛和，女，1967年6月2日出生，现住庄河市。
申请执行人刘洪乙与被执行人丛和婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）辽0283民初2798号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人刘洪乙于2018年1月31日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额:返还现金64300元、案件受理费1407元、执行费881元（未交）。
本案在执行过程中，于2018年3月12日依法冻结被执行人丛和在中国邮政储蓄银行大连庄河支行存款每月1000元，冻结12个月，自2018年3月12日至2019年3月11日。被执行人再无其他财产可供执行。申请执行人刘洪乙向本院申请要求撤回该案的执行申请。依照相关规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0283执726号案件的执行。
![01lydyh01122a495498ca425f9497f2c0d060e3f701lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f7e9c75-cd96-48d9-9b00-a94d0104d506&imgId=OGY3ZTljNzUtY2Q5Ni00OGQ5LTliMDAtYTk0ZDAxMDRkNTA2MC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学新
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 磊
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00282号
原告代安平，挖掘机机主。
委托代理人陈乾忠，湖北武当律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、上诉，代收法律文书）.
被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司，住所地：房县红塔镇朱家湾村5组。
负责人刘福成，该公司经理。
委托代理人贾毅，湖北博理律师事务所律师（委托权限：一般代理）。
委托代理人张杰，甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司项目经理（委托权限：一般代理）。
原告代安平诉被告甘肃太平洋投资有限公司、甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯丹阳独任审理，书记员刘睿担任记录，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告代安平当庭撤回对甘肃太平洋投资有限公司的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告代安平及其代理人陈乾忠、被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的委托代理人贾毅、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代安平诉称：2013年8月13日，原告与甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司北城产业园总项目经理部签订一份《机械设备租赁合同》，约定甘肃太平洋投资有限公司湖北房县分公司北城产业园总项目经理部承租原告的山河360挖掘机一台，每月租金53000元，当月底付租金50%，当年底再付租金20%，余款再租期结束后3个月付清。合同签订后，原告的挖掘机于2013年8月13日进场，2015年1月16日退场，共租用17个月零3天，租金共计906300.01元，根据合同约定应当在2015年4月15日前付清，但截至起诉之日被告仍未付清剩余资金259824.01元。为此，原告具状起诉，要求法院判决被告支付挖掘机租赁费差额259824.01元及自2015年4月15日起按商业银行同期同类贷款利率计算直至开庭审理之日止的利息。
被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司辩称：1、我公司已按双方达成的结算协议全额支付了租金，不存在拖欠租赁费的情况。2、原告要求支付拖欠租赁费、支付损失及违约金的请求没有事实依据，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月14日，甘肃太平洋投资有限公司房县分公司北城产业园总项目经理部（甲方）与原告代安平（乙方）签订《机械设备租赁合同》一份，合同中约定租金为每月53000元，租期自2013年8月14日至根据工程需要，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，年底付20%，余款在工程结束后3个月付清。合同签订的前一日，原告将设备即交付被告入场。2015年1月16日，工程完工，机械设备退场。退场后，被告出具《机械退场结算证明》一份，该证明上载明“机械总发生额646476元，总付款额236000元，租金余额410476元。”被告按照结算证明上的金额已经向原告支付完毕，但原告并未在该结算证明上签字。后因原告认为该结算证明上计算的金额与所签订的合同不符，引发纠纷。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令被告承担自2015年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至判决书生效之日止的利息。
本院认为：2013年8月14日，甘肃太平洋投资有限公司房县分公司北城产业园总项目经理部与原告代安平签订的《机械设备租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格恪守。甘肃太平洋投资有限公司房县分公司北城产业园总项目经理部作为被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司的内设机构，其权利义务应当由被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司承继。按照双方签订的合同，被告共计租赁的天数为17个月零3天，租金共计906300.01元（53000×17＋53000÷30×3）。冲减被告已支付的646476元，尚应支付259824.01元。被告按照合同约定，应当于2015年4月15日之前将尾款付清。故原告要求被告支付挖掘机租赁费差额259824.01元及利息，利息从2015年4月15日起，以259824.01元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算直至判决书生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方已经结算完毕，款项已付清的理由，因该结算协议系被告单方出具，原告并未签字认可，故该辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。根据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司于本判决生效之日起十日内支付原告代安平挖掘机租赁费259824.01元及利息，利息以259824.01元为基数，从2015年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5288元，减半收取2644元，由被告甘肃太平洋投资有限公司房县分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费5288元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 冯丹阳
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 睿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民催字第22号
申请人：沁阳市某某有限公司。
住所地：沁阳市。
法定代表人：柴某某。
申请人沁阳市某某有限公司因30300051／21099894号银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，因沁阳市某某有限公司找到汇票，现申请撤销公示催告。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费，由沁阳市某某有限公司承担。
审判员 郜丽娜
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵淑霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初809号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人韩红妹，该公司总经理。
委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
被告陈辉玉，女，1972年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金港物业管理有限公司（以下简称金港物业公司）诉被告夏吉荣、陈辉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员陈兴亮独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月16日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托代理人张超、洪林（特别代理），被告夏吉荣均到庭参加诉讼，被告陈辉玉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金港物业公司诉称：被告夏吉荣、陈辉玉系重庆涪陵区望江路10号“东城丽苑”X号楼XX-
X的业主，自2010年起原告为被告提供物业管理服务，但从2013年1月1日起至2015年5月31日止被告一直拒不缴纳电梯乘梯费、物业服务费、生活垃圾清理费、水电公摊费等费用共计2690.57元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决二被告立即支付尚欠原告的物业服务等费用2690.57元。
被告夏吉荣辩称：原告的物业服务不符合规定，一是该小区电梯多次故障，不能正常运行，导致业主不能乘坐电梯；二是原告管理不到位，小区垃圾随处可见，楼顶地面因种菜损坏；三是生活垃圾费、水电公摊费均是承包给原告，这个费用不该由我们缴，原告也从未开具发票，所以我才未交这些物管等费用，且在2014年9月我交了一次费用给原告，现在我只同意交这些费用的10%。
被告陈辉玉未作答辩。
经审理查明：被告夏吉荣、陈辉玉购买位于涪陵区望州路10号东城丽苑X号楼XX-
X房屋1套居住，其房屋建筑面积79.82平方米。2012年5月27日涪陵区东城丽苑业主委员会与原告签订《东城丽苑物业服务合同》约定：由原告重庆金港物业服务管理有限公司为东城丽苑业主提供物业服务，合同期限自2012年6月1日起至2015年5月31日止，物业服务费用由业主于每月25日前交清，收费按建筑面积计算，小区住宅收费标准为每月物业服务费0.62元／㎡、生活垃圾清运费6元／户、乘电梯费0.28元／㎡，水电公摊费按月业主实际共用的水电分摊到户收取，合同还对物业管理区域、服务事项、服务质量、其他费用、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告对该小区的生活环境、秩序、设备设施等进行了日常管理和维护，履行了合同约定的义务。但被告以电梯多次出现故障、原告对小区环境管理不到位等为由，拒交自2013年1月1日至2015年5月31日所产生的电梯乘梯费、物业服务费、生活垃圾清运费、水、电公摊费等费用共计2690.57元。原告向被告催收无果，遂于2016年1月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，房屋买卖合同、房产证、物业服务合同、收费收据、催收函、照片复印件等证据在卷佐证，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区东城丽苑业主委员会签订的物业服务合同是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。被告作为该东城丽苑的业主之一，虽未直接与原告签订物业服务合同，但其业主委员会产生于业主大会或业主代表大会的选举，是一个物业管理区域内代表全体业主对物业实施自治管理的组织，在业主授权的范围内实施的合法行为对全体业主产生效力，即原告与涪陵区东城丽苑业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用。被告辩称小区卫生差、电梯长期损坏、原告物业服务管理不到位，小区生活垃圾费、水、电公摊费均系承包给原告等理由因无充分的证据证明；被告在辩称其在2014年9月交了一次费用给原告，但被告未在合理的期限内向法庭提交证据予以证明，故被告辩称的以上意见本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告夏吉荣、陈辉玉在本判决生效后10日内给付尚欠原告重庆市金港物业管理有限公司2013年1月1日至2015年5月31日的乘电梯费、物业服务费、生活垃圾清运费、公摊水电费等费用共计2690.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏吉荣、陈辉玉共同负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 陈兴亮
二〇一六年三月一日
书记员 蔡 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌民初字第141号
原告：鲍某甲。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
委托代理人：徐瑞岳，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：刘世水，浙江九凰律师事务所律师。
原告鲍某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人徐瑞岳、被告王某及其委托代理人刘世水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲起诉称：原、被告于2004年3月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子鲍某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立真正的夫妻感情，双方经常为琐事发生争吵，由于被告系入赘，在婚生子出生后，对家庭没有责任感，致使双方于2007年开始分居，2013年双方曾协议离婚，后因被告对夫妻共同财产分割问题而反悔。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子鲍某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某答辩称：对双方的结婚时间及子女出生情况无异议，但分居不是事实，双方感情尚好，不同意离婚。如果原告坚决要求离婚，婚生子由被告抚养，原告承担一半抚养费；坐落于平阳县萧江镇周宅路92号平阳县萧江镇沿江路42号房屋作为夫妻共同财产依法进行分割。
经审理本院认定：原告鲍某甲与被告王某于2004年3月经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子鲍某乙。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原告的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告鲍某甲与被告王某婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告鲍某甲要求与被告王某离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年五月十六日
代书记员 张福海
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初667号
原告扶沟县农村信用合作联社。
。
法定代表人刘军旗，该社理事长。
委托代理人宋水友，该社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人杜世民，练寺镇信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告安永涛，男，1974年4月9日生。
委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薄建忠，男，1968年10月18日生，汉族。
被告薄耀宇，男，1973年8月23日生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告安永涛、薄建忠、薄耀宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋水友、杜世民到庭参加诉讼。被告安永涛及委托代理人赵万军、被告薄建忠到庭参加诉讼，被告薄耀宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安永涛于2014年3月27日在原告处借款一笔，借款本金10万元，到期日为2015年3月27日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告薄建忠、薄耀宇为安永涛作连带还款保证。经原告催要，被告将利息清偿至2014年12月31日，现仍欠借款本金10万元及利息（合同期内借款利率为月息9.6‰，直至付清之日止）。被告薄建忠、薄耀宇对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告薄建忠的答辩意见同安永涛意见一致。
被告薄耀宇未发表答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款借据一份，载明借款人安永涛借款日期2014年3月27日至2015年3月27日。证明目的：借款借据是安永涛本人签名，并且还了6次利息，利息清偿至2014年12月31日。2、农村信用社贷款发放通知书一份，证明目的：2014年3月27日10时零7分将十万打到安永涛在我社办理的存款账户。3、借款合同一份，证明借款合同日期与借据日期一致，并且在合同上载明有担保人，由第二、第三被告为连带责任担保。4、保证担保承诺书两份。证明第二、第三被告为该笔借款提供连带责任担保。5、借款人、担保人身份证复印件，证明目的：借款人、担保人身份。6、被告安永涛于2013年3月10日在原告处办理银行卡的手续，证明安永涛在原告处办理银行卡，后来将这笔借款打到该卡上。
被告安永涛对上述证据的综合质证意见，对被告安永涛从未在原告处借款用于购房使用。原告也没有交付10万元借款。未见过原告的发放通知单，也没有清偿过利息。该证据证明了实际借款人系薄耀宇。
被告薄建忠同安永涛的质证意见。
因二被告均未提供充分的证据加以证明本人的质证意见，故对原告所提供的证据予以认定。本院根据原告的举证、被告质证及双方的陈述，确认以下事实：2014年3月27日原告与被告安永涛签订个人借款合同一份，借款金额为10万元，借款用途为购房，借款期限为12个月，即2014年3月27日起至2015年3月27日止，借款利率为月利率9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式为自主支付，同日原告与被告安永涛签订了借款借据一份，被告薄建忠、薄耀宇向原告出具了保证担保承诺书。原告将该笔借款存入被告安永涛开办的账户61×××74上。后在合同期内，被告将利息分六次清至2014年12月31日。
本院认为，原告与被告安永涛签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。被告未按照合同约定的期限偿还借款、构成违约应负清偿责任。合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款逾期利率按月利率14.4‰【（9.6‰×50%）＋9.6‰】计算利率。被告薄建忠、薄耀宇在原告与被告安永涛签订借款合同后，原告出具保证担保承诺书，双方虽未签订担保合同，出具保证担保承诺书实际上也是连带保证的一种形式，且系当事人的真实意思表示，被告薄建忠、薄耀宇对该笔借款应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安永涛于判决生效之日起十日内向原告扶沟县农村信用合作联社偿还借款本金10万元、2014年3月27日至2015年3月27日合同期内利息（应扣除分6次偿还的利息8828元）及2015年3月28日起至借款本息结清日至的逾期利息。（合同期内利息按月利率利息9.6‰计算，逾期利息按月利率14.4‰计算。）
被告薄建忠、薄耀宇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费600元，原告承担300元，被告安永涛承担2000元，由被告薄耀宇承担公告费600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜柯欣