江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初2696号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。
被告：吴琳琳，女，1990年5月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱生，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：朱军艳（系朱生父亲），男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告吴琳琳、朱生借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖、被告朱生的委托诉讼代理人朱军艳到庭参加诉讼，被告吴琳琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金107106.06元、利息18165.28元、滞纳费16059.78元（利息、滞纳费计算至2018年3月19日，之后的利息以107106.06元为基数，按月利率1.6%计算，自2017年5月1日起至借款实际返还之日，滞纳费按55元每天主张自2017年6月1日至借款实际返还之日）、律师费2826元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，原告与被告签订合约，约定被告向原告贷款13万元，月利率1.6%。后原告按约发放贷款，被告未按约还款。
被告吴琳琳未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告朱生辩称，借款事实无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告吴琳琳、朱生向原告中银公司申请信用贷款，二人在原告中银公司出具的《【新易贷】信用贷款额度申请表》签名确认。
同日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告吴琳琳（乙方、借款人）签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，载明和约定：信用贷款是指根据《消费金融公司试点管理办法》等法律法规的规定，经乙方申请并经甲方审核通过后，由甲方给予乙方的以合法消费为目的的融资；甲方同意向乙方提供贷款额度：币种人民币，金额为大写壹拾叁万元整，小写130000元；本合约项下的贷款用途为家装，未经甲方书面同意，乙方不得改变贷款用途；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额：币种人民币，金额为大写壹拾叁万元整，小写130000元；乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36月；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平；本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照本合约第三条第六项执行；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；收费标准为逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳金5元，10000元至20000元之间的每日滞纳金10元，20000元至30000元之间的每日滞纳金15元，30000元至40000元之间的每日滞纳金20元，50000元至60000元之间的每日滞纳金30元，60000元至70000元之间的每日滞纳金35元，70000元至80000元之间的每日滞纳金40元，80000元至90000元之间的每日滞纳金45元，90000元至100000元之间的每日滞纳金50元，更高贷款余额以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息外还包括动用贷款当月的实际放款天数计息；下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：未按期足额归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；给予借款人的信用贷款额度有效期为90天（含90天），自审批通过日起算；履行合同时发生争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为宿迁市宿豫区金融财富广场A座606室。合同签订后，原告中银公司于2015年8月18日向被告吴琳琳发放贷款13万元。同日，原告中银公司向被告吴琳琳收取贷款动用费4810元。贷款发放后，被告吴琳琳支付部分款项。后因被告吴琳琳未能按照合同约定按月向原告中银公司归还借款本息，并于2017年6月1日开始逾期，原告中银公司遂要求被告吴琳琳提前偿还剩余全部借款本息。按照合同及原告中银公司主张的标准，截至2018年3月18日，被告吴琳琳尚欠借款本金107106.06元、利息18165.28元及滞纳费16059.78元。后原告中银公司索款未果，因而成讼。
另查明：原告中银公司为追索债权委托江苏大楚律师事务所代理本案，支出律师费2826元。被告吴琳琳的借款发生在与被告朱生夫妻关系存续期间。
本院认为：原告中银公司与被告吴琳琳签订的信用贷款额度申请和使用合约依法成立，合法有效，应受法律保护。原告中银公司依约向被告吴琳琳发放了额度为13万元的贷款，被告吴琳琳使用了相应的借款，但未能按照合同约定按月向原告中银公司履行还款义务，原告中银公司有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求被告吴琳琳承担违约责任，故原告中银公司要求被告吴琳琳偿还借款本金107106.06元的请求，应扣除已收取的动用费4810元后，本院予以支持。因该借款发生在被告吴琳琳与被告朱生夫妻关系存续期间，且借款用途明确约定为家装，故被告朱生负有与被告吴琳琳共同偿还义务。对于原告中银公司按照信用贷款额度申请和使用合约中关于利息及滞纳费的约定主张的利息及滞纳费，因信用贷款额度申请和使用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳费的约定系双方真实意思表示，且并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故本院依法予以支持，但两者之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告中银公司主张的律师费，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吴琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴琳琳、朱生应于本判决发生法律效力之日起3日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款102296.06元、利息18165.28元、滞纳费16059.78元（利息、滞纳费计算至2018年3月19日，之后的利息以107106.06元为基数，按月利率1.6%计算，自2017年5月1日起至借款实际返还之日，滞纳费按55元每天主张自2017年6月1日至借款实际返还之日，利息、滞纳费二者之和超过年利率24%的，则照年利率24%计算）及律师费2826元。
案件受理费3184元，减半收取1592元，保全费1220元，合计2812元，由被告吴琳琳、朱生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3184元。
审判员 杨立江
二〇一八年七月二十五日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。