北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初7919号
原告：北京创纪元中小企业投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路11号206室。
法定代表人：李建军，董事长。
委托诉讼代理人：崔宝华，男，1963年4月19日出生，汉族。
被告：朔天通淼融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。
法定代表人：白晓东，董事长。
委托诉讼代理人：王峥，男，1984年8月21日出生，汉族，朔天通淼融资担保有限公司职员。
被告：吴金玲，女，1966年4月1日出生，汉族，朔天通淼融资担保有限公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王峥，男，1984年8月21日出生，汉族，朔天通淼融资担保有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京铭龙天同科技有限公司，住所地北京市海淀区人大北路33号2号楼2105室。
法定代表人：高树公，董事长。
委托诉讼代理人：姜华，女，1975年11月18日出生，汉族，北京铭龙天同科技有限公司职员。
原告北京创纪元中小企业投资管理有限公司（以下简称创纪元公司）与被告北京铭龙天同科技有限公司（以下简称铭龙天同公司）、被告朔天通淼融资担保有限公司（以下简称朔天通淼公司）、被告吴金玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告创纪元公司的委托诉讼代理人崔宝华，被告朔天通淼公司、被告吴金玲的委托诉讼代理人王峥、被告铭龙天同公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
创纪元公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令铭龙天同公司偿还我公司借款本金995万元；2、请求判令铭龙天同公司给付我公司利息（以1000万元为基数，自2015年11月22日起至2016年10月9日止，按月利率2%计收）；3、请求判令铭龙天同公司给付我公司利息（以995万元为基数，自2016年10月10日至实际给付之日止，按月利率2%计收）；4、请求判令铭龙天同公司向我方支付逾期还款的违约金（自2015年12月22日起至2016年10月9日止，以1000万元为基数，按日万分之二计算）；5、请求判令铭龙天同公司向我方支付逾期还款的违约金（自2016年10月10日起至给付之日止，以995万元为基数，按日万分之二计算）；6、请求判令铭龙天同公司承担全部诉讼费；7、请求判令朔天通淼公司、吴金玲对上述诉讼请求第1-6项金额承担连带保证责任。事实和理由：我公司于2015年4月22日与铭龙天同公司、朔天通淼公司、吴金玲签订一份借款合同，四方约定：我公司将自有资金1000万元借给铭龙天同公司，借款期限为3个月，自2015年4月22日到2015年7月21日止，借款月利率为2%，铭龙天同公司违反本合同约定，未按期偿还借款，除应继续支付借款利息外，同时应承担未还款金额每日万分之二的违约金。同时，朔天通淼公司、吴金玲承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息违约金及我公司实现债权的费用，保证期为借款期届满之日起两年。合同签订后，我公司于2015年4月22日将1000万元通过华夏银行北京分行北三环支行发放给了铭龙天同公司。2015年7月在借款期即将届满时，铭龙天同公司因资金紧张无法按期偿还，四方经协商于2015年7月下旬签订了一份借款展期合同，同意将原借款合同的借款期延长至2015年12月21日，保证人朔天通淼公司、吴金玲继续承担连带保证责任。本借款展期合同是对原借款合同和担保合同部分条款的调整和补充，原借款合同、担保合同的其他条款继续有效。铭龙天同公司在借款期内履行了部分合同义务，但2015年11月22日至2015年12月21日的20万元利息未付。经催告，铭龙天同公司拒不偿还。我公司起诉后，2016年10月10日，铭龙天同公司通过高慧兰的帐户偿还借款5万元，现铭龙天同公司尚欠我公司995万元及利息和违约金，朔天通淼公司、吴金玲未履行保证义务，故望判如所请。
铭龙天同公司辩称，我公司对创纪元公司主张的借款本金995万元没有异议，对于创纪元公司主张的利息有异议。2015年4月22日至2015年12月18日，我公司委托吴金玲代我公司支付了利息67万元，我公司出纳高慧兰给创纪元公司支付了3万元利息。利息支付至创纪元公司指定的收款人王帅的卡上。我方认为创纪元公司主张的利息应该扣除70万元。对于创纪元公司主张的违约金有异议，违约金和利息之和超出了最高院规定的年利率24%的标准。
朔天通淼公司、吴金玲辩称，我方对创纪元公司诉讼请求中的本金数额没有异议，对其主张的利息和违约金数额有异议，认为金额过高。根据相关司法解释规定，利息和违约金两项合计不得超过年利率的24%，请求法庭予以考虑。我方自2015年4月22日至2015年12月18日共计支付创纪元公司利息70万元，上述利息应在诉讼请求中予以扣减。对于我二方承担连带赔偿责任，我二方并无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。创纪元公司提交证据如下：1、借款合同；2、电子银行转账凭证；3、借款展期合同。朔天通淼公司、吴金玲、铭龙天同公司对上述证据的真实性、证明目的均没有异议。铭龙天同公司围绕其抗辩主张提交如下证据：1、2016年10月10日电子银行回单；2、2015年5月27日、2015年6月24日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年12月9日、2015年12月8日、2015年12月14日工商银行业务回单；3、高慧兰汇款至王帅电子银行回单；4、委托划款指令；5、王帅往来款明细及个人转账凭证；6、短信照片。朔天通淼公司、吴金玲对上述证据的真实性、证明目的均无异议。创纪元公司对铭龙天同公司提交的证据1、证据2的真实性、证明目的均认可，认可铭龙天同公司偿还利息140万元；对于证据3、证据4、证据5的真实性及证明目的均不认可，称王帅并非其公司员工，和其公司并无任何关系；对证据6短信的真实性及证明目的不认可，称李威是联系人并非委托人，照片内容无法证明是其公司要求铭龙天同公司将利息支付至王帅的账户，且未提交原始载体。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查后，认定事实如下：
2015年4月22日，借款人（甲方）铭龙天同公司与出借方（乙方）创纪元公司、保证人1（丙方）朔天通淼公司、保证人2（丙方）吴金玲签订《借款合同》，约定：甲方因本人需要，向乙方申请人民币借款，乙方同意向甲方发放上述借款，丙方同意为上述借款承担连带保证责任；出借金额为人民币1000万元，双方同意选择银行转账方式作为乙方向甲方支付借款的方式；借款月利率为2%；借款期限为3个月，自2015年4月22日到2015年7月21日止（借款期限起始日以借款实际转账之日起算，如借款分次转账支付则借款期限到期日以最后一笔借款到期日为准），借款期限届满时一次性偿还本金，甲方可提前还款，甲方应支付的利息按实际用款天数计算。关于担保条款约定：丙方自愿为本合同项下甲方的借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的费用；当甲方不能或不能完全履行对乙方的按期还款义务时，乙方有权选择甲方、丙方的任意一方实现债权。铭龙天同公司、创纪元公司、朔天通淼公司分别在甲方处、乙方处、保证人1处签名并加盖公章，吴金玲在保证人2处签名。合同签订当日，创纪元公司通过中国工商银行向铭龙天同公司汇款1000万元。
借款到期后，鉴于铭龙天同公司不能如期偿还借款，铭龙天同公司申请展期，创纪元公司同意展期申请，故借款人铭龙天同公司与出借人创纪元公司、保证人1朔天通淼公司、保证人2吴金玲签订了《借款展期合同》，约定：借款人、出借人、担保人再次确认，截至本合同签订之日，借款人未还剩余借款本金1000万元；原借款合同的期限为2015年4月22日至2015年7月21日止，调整为2015年7月22日起至2015年12月21日止。铭龙天同公司、创纪元公司、朔天通淼公司分别在借款人、出借人、保证人1处签名并加盖公章，吴金玲在保证人2处签名。虽合同中并未约定利息的结算时间，但庭审中四方均认可利息实际按月结算。
另查，借款期间，铭龙天同公司分别于2015年5月27日、2015年6月24日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年12月8日、2015年12月9日、2015年12月14日通过中国工商银行网上银行向创纪元公司帐户转账20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、20万元、10万元、5万元、5万元，共计140万元，用于偿还创纪元公司2015年4月22日至2015年11月21日期间的利息。此外，铭龙天同公司、创纪元公司、朔天通淼公司、吴金玲均认可，2016年10月10日铭龙天同公司通过高慧兰中国工商银行账户偿还创纪元公司借款本金5万元。
铭龙天同公司当庭提交的2015年5月22日、2015年6月24日、2015年7月21日、2015年8月21日、2015年9月22日、2015年10月22日、2015年12月18日的转账凭证显示吴金玲中信银行帐户于上述时间分别向王帅帐户汇入10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、7万元；2015年12月18日电子银行回单高慧兰的工商银行帐户向王帅帐户汇入3万元，合计70万元。铭龙天同公司、朔天通淼公司、吴金玲主张上述款项是偿还创纪元公司的利息款，创纪元公司对此予以否认，称王帅与其公司没有任何关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，创纪元公司与铭龙天同公司、朔天通淼公司、吴金玲签订的《借款合同》、《借款展期合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。铭龙天同公司承认创纪元公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，即铭龙天同公司应向创纪元公司清偿995万元借款本金。关于铭龙天同公司主张通过吴金玲及高慧兰帐户向王帅支付的70万元属于利息的说法，鉴于铭龙天同公司未提交其它证据佐证创纪元公司授权王帅接收利息的相关材料，且该款项的支付时间、支付方式与双方认可的按月结息以及其它140万元利息的支付方式均不一致，故对于铭龙天同公司主张该70万元亦为利息的意见，本院不予采信。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。铭龙天同公司到期未如约清偿借款，因此，创纪元公司有权要求铭龙天同公司支付2015年12月22日至实际支付之日止的利息。鉴于铭龙天同公司于2016年10月10日偿还5万元本金，故铭龙天同公司2015年12月22日至2016年10月9日期间应偿还利息的计算方式为以1000万元为基数，按照月2%的标准计算；2016年10月10日至实际支付之日应偿还利息的计算方式为以995万元为基数，按照月2%的标准计算。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，对于创纪元公司要求铭龙天同公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。朔天通淼公司、吴金玲作为连带保证人，因此，创纪元公司主张朔天通淼公司、吴金玲就铭龙天同公司未清偿借款本金及利息承担连带清偿义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京铭龙天同科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告北京创纪元中小企业投资管理有限公司借款本金995万元及逾期利息（按照月利率2%计算，2015年12月22日至2016年10月9日期间以1000万元为基数，2016年10月10日至实际支付之日止以995万元为基数）；
二、被告朔天通淼融资担保有限公司、被告吴金玲对上述第一项内容承担连带清偿义务；
三、驳回原告北京创纪元中小企业投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告北京铭龙天同科技有限公司、被告朔天通淼融资担保有限公司、被告吴金玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张小娟
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 刘希荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 王美雪