江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民终1613号
上诉人（原审原告）：章水印，男，汉族，1956年5月1日生，住江西省南昌县幽兰镇竹林村*房自然村***号，身份证号，3601211956********。
委托诉讼代理人：胡圣民，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称：阳光保险南昌公司），住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，组织机构代码：69372330-7。
负责人:周丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏云智，男，汉族，身份证号：3604231989********，系该公司公司员工。
被上诉人（原审被告）：龚良强，男，汉族，1989年5月10日生，住江西省南昌县向塘镇梁西村南田自然村*号，身份证号，3601211989********。
上诉人章水印因与被上诉人龚良强、阳光保险南昌公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人章水印及其委托代理人胡圣明、被上诉人阳光保险南昌公司的委托代理人夏云智、被上诉人龚良强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月19日15时30分许，章水印驾驶无牌“金牛”电动三轮车（后载李凤）在昌富路万德利超市旁一条无名路由南往北行驶至昌富路口时，遇龚良强驾驶赣A445**号小车经昌富路由东往西行驶时，两车发生碰撞，造成章水印及李凤受伤，两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局青山湖大队认定，龚良强与章水印负本次交通事故的同等责任，李凤不负事故责任。事故发生后，章水印被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，住院25天，医疗费48543.76元，由龚良强支付14000元，阳光保险南昌公司支付5000元。出院医嘱：1、骨科门诊定期复查、随诊；2、全休1个月等。另外章水印在2016年3月17日复诊治疗费为116元。2015年11月3日，章水印的伤情经江西南莲法医学司法鉴定所鉴定，结论为：章水印构成9级伤残；后续治疗（含取右上肢内固定物及颜面部瘢痕修复）19000元；自受伤之日起，误工期为150天、护理期为60日、营养日为90日。鉴定费3300元。阳光保险南昌公司对该鉴定的伤残等级及后续治疗费提出异议，要求重新鉴定，经本院组织原、被告双方抽签决定由江西人民法医学鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人章水印的伤残等级评定为10级；后续治疗费评定为14000元。鉴定费2100元，鉴定费由阳光保险南昌公司支付。另查明，龚良强驾驶的肇事车辆在阳光保险南昌公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险。章水印母亲李凤，1937年6月7日生，住江西省南昌县幽兰镇竹林西房自然村192号。章水印儿子章玉鸿，2004年1月13日生，在南昌市石马小学读书。阳光保险南昌公司在章水印住院期间探访时，章水印的妹妹章水妹陈述：“章水印的工作单位为：务农，职业：务农”。章水印因本案机动车交通事故应得赔偿总额为：医疗费（48543.76元-5000元）×60%+5000元=31126.26元、后续治疗费14000元×60%=8400元、营养费20元/天×25天×60%=300元、住院伙食补助费100元/天×25天×60%=1500元、伤残赔偿金11139元/年×20年×10%=22278元、误工费24648元/年（私营企业农、林、牧、渔业）÷365天×55天（医嘱）=3714.08元、护理费27975元/年÷365天×25天=1916.10元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元（酌定）、被抚养人生活费8486元/年×7年×10%÷2人=2970.10元，共计74504.54元，扣除龚良强已付14000元，阳光保险南昌公司已付5000元，章水印实际应获得赔偿55504.54元。其中：阳光保险南昌公司在保险限额内赔偿医疗费（48543.76元-5000元）×60%+5000元-[（48543.76元-5000元）×60%+5000元]×10%=28013.63元、后续治疗费8400元、营养费300元、住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金22278元、误工费3714.08元、护理费1916.10元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、被抚养人生活费2970.10元，计款71391.91元，阳光保险南昌公司已付5000元，阳光保险南昌公司尚应赔偿66391.91元；龚良强应赔偿[（48543.76元-5000元）×60%+5000元]×10%=3112.63元，龚良强已付14000元，两相抵后，龚良强应在阳光保险南昌公司上述赔偿款中获得返还款10887.37元。
原审法院审理认为：龚良强驾驶车辆与章水印驾驶的车辆相撞，造成章水印受伤，龚良强应按交通事故责任划分，对章水印因本起交通事故造成的人身损害损失进行赔偿。龚良强驾驶的肇事车辆在阳光保险南昌公司投保了交强险和商业第三者责任保险，阳光保险南昌公司应在保险合同的限额内先予赔偿。阳光保险南昌公司提出扣除非医保用药费用观点合理，原审法院按应赔偿医疗费总额10%计算非医保用药费用，该费用由侵权人龚良强承担。章水印提供的证据不足以证明其连续居住在城镇1年以上，且收入来源于城镇，其赔偿应按农村标准计算。章水印在受伤后168天才进行鉴定，鉴定机构给予的全休时间也只是150天，可见章水印有故意拖延鉴定时间的行为，其误工时间应按医嘱“出院后休息1个月”计算。护理期、营养期均以住院天数计算。各项赔偿均以江西省统计局最新公布的标准计算。章水印未提供其母亲由几人抚养的证据，其母亲的抚养费无法计算，应承担举证不能的法律后果，原审法院对章水印母亲的抚养费请求不予支持。章水印在鉴定后的复诊费属后续治疗费，不应重复计算。章水印在本起交通事故中负同等责任，其精神损害抚慰金本院认定为2000元。章水印的伤残等级、后续治疗费经本院组织双方抽签决定鉴定机构重新鉴定，结论全部更改，原鉴定的鉴定费应由其自己承担。重新鉴定的鉴定费由龚良强和章水印按责任划分共同承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告章水印因本案道路交通事故应得赔偿总额为74504.54元，扣除龚良强已付14000元，阳光保险南昌公司已付5000元，章水印实际应获得赔偿55504.54元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额赔付原告章水印损害66391.91元（其中：赔偿章水印55504.54元，返还龚良强10887.37元）；三、被告龚良强在被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司于上述赔偿款中获得返还款10887.37元；四、驳回原告章水印其他诉讼请求。本案受理费3556元，由被告龚良强承担。章水印鉴定的鉴定费3300元由其自己承担，重新鉴定的鉴定费2100元，由被告龚良强承担1050元，由原告章水印承担1050元，该鉴定费保险公司可在上述赔偿款中分别扣除。
原审宣判后，章水印不服判决上诉称，上诉人在南昌市青云谱区生活十多年，小孩一直在青云谱区石马小学就读，同时也提供劳动合同、工资表等证据证明事故发生前在南昌生活且收入来自城镇，原审法院适用农村标准确定上诉人的残疾赔偿金及被抚养人生活费，明显不当，应当适用城镇标准确定。同时鉴定机构确定的误工期为150天，原审确定的误工期明显不当。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人阳光保险南昌公司答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，请求二审法院依法予以维持。
被上诉人龚良强答辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，请求二审法院依法予以维持。
二审期间，上诉人章水印、被上诉人阳光保险南昌公司、龚良强均未向本院提交新证据。
经审理，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人章水印上诉请求、陈述的事实及理由，结合被上诉人阳光保险南昌公司、龚良强的答辩意见，本案二审归纳以下争议焦点分别陈述：
一、关于章水印的残疾赔偿金及被抚养人生活费是否应当适用城镇标准的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但是法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，章水印系农村户籍，其在审理过程中主张其残疾赔偿金及被抚养人生活费应当适用城镇标准，依法应当提供充分证据证明其在本案事故发生前在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，否则应当承担举证不能的后果。但章水印在审理过程中并未能提供其事发前连续满一年以上能反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，不能证明事发前一年主要收入来源于城镇，原审法院对其主张适用城镇标准的请求，不予支持，并无不当。二、关于误工期的问题。人民法院就受害人人身损害相关事项委托司法鉴定的，原则上不对护理期、误工期、营养期进行委托鉴定，对有关期限的认定应当以医疗机构的证明、医嘱为依据。误工时间最长不超过定残前一天。本案中，原审法院只对章水印的伤残等级、后续治疗费委托鉴定机构进行鉴定，并未对章水印的误工期委托鉴定，鉴定报告出具的误工期内容不属于原审法院委托内容，原审法院对误工期的意见不予采信，并无不当。章水印接受治疗的南昌大学第二附属医院医嘱中明确其住院天数为25天，出院后全休1个月，原审法院据此确定其误工天数为55天，事实清楚，符合法律规定。综上，原审判决事实清楚，处理并无不当，依法应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元（已经由章水印预缴），由上诉人章水印承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红龙
审 判 员 胡 萍
代理审判员 周朝阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邓 轩