wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第750-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:李张银,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李张银物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李舒鸿
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0822民初39号
原告：任兴凌，男，1976年6月29日出生，住四川省广元市朝天区。
被告：张正江，男，1985年10月15日出生，住四川省青川县。
原告任兴凌与被告张正江租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴凌到庭参加诉讼，被告张正江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴凌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖掘机租赁费24600元，并从2015年12月14日起按照年利率6%支付利息至租赁费完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告承建青川县观音店乡修补乡村道路和道路堡坎工程需挖掘机作业，被告向原告租赁挖掘机。2015年12月中旬工程完工后，被告向原告结算，被告欠原告租赁费24600元，后原告多次催要，但被告至今未履行付款义务，故诉至人民法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张正江承建了青川县观音店乡修补乡村道路和道路堡坎工程，租赁原告任兴凌的挖掘机作业，工程完工后，被告张正江于2015年12月14向原告任兴凌出具欠条一张，具体内容为：“今欠到任兴凌挖机费用25800元，另计单向拖车费用800元，共26600元。注：12月14陈平借资2000元，余24600元（大写：贰万肆仟陆佰圆整）。”欠条中有被告张正江、原告任兴凌及陈平签名。以上事实有被告张正江出具的欠条原件、原告与被告之间的手机短信记录等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁合同关系应受法律保护。原、被告之间虽未签订租赁合同，但原告已按照约定履行了自己的出租义务，故被告应当按照约定承担付款义务，被告张正江尚欠原告任兴凌挖掘机租赁费24600元的事实，有被告向原告出具的欠条为据，足以认定，故对原告要求被告支付挖掘机租赁费24600元的诉讼请求本院予以支持；由于原、被告并未约定偿还租金的期限以及支付违约利息等实现，且原告任兴凌在庭审中没有提供证据证实其因此遭受的损失，故对其请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告张正江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张正江于本判决生效之日起十日内向原告任兴凌支付挖掘机租赁费24600元；
二、驳回原告任兴凌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.5元，减半收取103.75元，由被告张正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘宗玉
二〇一八年二月七日
书记员 宋 琦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4830号
原告苏财，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告任海荣，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告苏财与被告任海荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告偿还欠款7000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息还清为止，同时承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月29日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告苏财提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏财撤���起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马艳红
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)穗中法行终字第605号
上诉人（原审原告）：广州佳怡宝保健食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：区福生，职务：总经理。
被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
原审第三人：李检春，住湖南省永兴县。
上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司（下称佳怡宝公司）因诉被上诉人广州住房公积金管理中心（下称广州公积金中心）责令限期办理决定一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法行初字第398号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：李检春系佳怡宝公司职工，自2010年12月起在佳怡宝公司处工作，与其存在劳动关系。2013年10月31日李检春向广州公积金中心投诉，反映佳怡宝公司欠缴其2010年12月至2011年7月期间的住房公积金。广州公积金中心收到上述投诉后，于2013年11月5日作出穗公积金中心海珠核通字[2013]119号《核查通知书》，通知佳怡宝公司其职工李检春反映其少缴/未缴2011年1月至2011年7月期间住房公积金631元，要求佳怡宝公司对其与李检春之间是否存在劳动关系及劳动关系的起始时间，是否为李检春缴存住房公积金及公积金缴存起始时间，李检春相关年度住房公积金缴存基数、比例是否正确等事项进行核实。同时告知佳怡宝公司如对李检春所反映的事实、补缴数额有异议，可在收到通知书之日起10个工作日内提出异议并附上相关证明资料。佳怡宝公司未提出异议。广州公积金中心于2013年12月4日作出穗公积金中心海珠责字[2013]106号责令限期办理决定，责令佳怡宝公司为李检春缴存2011年1月至2011年7月期间单位应缴存部分的住房公积金人民币631元，并于2013年12月5日送达给佳怡宝公司。佳怡宝公司对上述决定不服，向广州市人民政府申请行政复议。广州市人民政府于2014年3月31日作出穗府行复[2014]174号行政复议决定，维持广州公积金中心作出的责令限期办理决定。佳怡宝公司仍不服，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”李检春系佳怡宝公司单位职工，与其存在劳动关系，有李检春的社保缴费历史明细表予以证实。依据上述法律规定，佳怡宝公司应当按照《住房公积金管理条例》的规定，为其缴存住房公积金。因其未为李检春缴存劳动关系存续期间的公积金，广州公积金中心依法责令佳怡宝公司限期缴存是其履行法定职责的表现。对于广州公积金中心责令佳怡宝公司补缴的住房公积金数额，有李检春社保缴费历史明细表予以证明，具体数额经原审法院核对无误。原审法院依据《住房公积金管理条例》第十六条第二款、第十七条、第十八条的规定，同时参照建设部、财政部、中国人民银行《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第二条、第六条的规定，对广州公积金中心责令限期办理决定认定的数额予以确认。
关于佳怡宝公司诉称李检春自动放弃或没有申请缴存公积金的问题，佳怡宝公司并未举证证明李检春放弃缴存的事实。用人单位为在职职工缴存住房公积金是其法定强制性义务，住房公积金并非依李检春的申请而缴存，用人单位也不得与李检春协商放弃缴存。因此，即使李检春自动放弃或没有申请缴存住房公积金，佳怡宝公司也应按法律法规规定办理公积金缴存手续，并按期缴存和代扣代缴公积金。现佳怡宝公司要求撤销广州公积金中心作出的责令限期办理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告广州佳怡宝保健食品有限公司的诉讼请求。
上诉人佳怡宝公司不服原审判决，向本院上诉称：1.上诉人之所以没有为员工缴存公积金，是由于员工自己申请不缴存公积金导致的。因此，上诉人应免责，原审判决认定事实错误。2.原审判决对员工入职时间及员工缴存基数认定错误。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以改判。为此，上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判撤销被上诉人作出的穗公积金中心海珠责字[2013]106号责令限期办理决定。
被上诉人广州公积金中心答辩称：同意原审判决。根据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金的缴存是强制规定，当事人不能放弃。而被上诉人依照原审第三人提交的缴费历史明细表等确定了公积金基数等情况，在核查期内上诉人没有提出异议，该认定没有错误。
原审第三人李检春未陈述意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《住房公积金管理条例》第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”本案中，根据原审第三人的社保缴费历史明细表等证据，可证实上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，因上诉人未履行按时为原审第三人缴存相应期间住房公积金的义务，被上诉人经核查作出涉案责令限期办理决定责令上诉人为原审第三人缴存应缴存的住房公积金，符合上述行政法规的规定。关于上诉人认为未缴存住房公积金责任在于原审第三人的意见，既未举证证明，也不符合相关行政法规的规定，原审法院对其意见不予接纳并无不当。关于上诉人认为原审判决对员工入职时间及缴存基数认定错误的意见，被上诉人在作出责令限期办理决定过程中，依照原审第三人提供的相关证据，初步查明上诉人欠缴原审第三人住房公积金的情况后向其发出《核查通知书》，已给予上诉人充分的陈述、申辩机会及举证权利，在上诉人未提出异议的情况下作出责令限期办理决定，事实清楚，程序合法。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人诉讼请求的处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州佳怡宝保健食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 军
代理审判员 金 霞
代理审判员 钟 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何红丽
马曼莉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1566号
原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桔园南路以东与狮山路交界处。
法定代表人：王光辉。
委托代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告：李宏祥，男，1957年6月17日出生，汉族，住沅江市。
被告：倪桂华，女，1956年11月16日出生，汉族，住沅江市。
原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告李宏祥、倪桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告湖南辉达房地产开发有限公司不能提供被告李宏祥、倪桂华准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南辉达房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费632元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李汉文
二〇一七年十月二十日
书记员 胡佳乐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1729号
王杰斌、王来财、陈旺、韦华：
关于申请人王占强申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月27日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1323号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月三十日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00065号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈琴芬。
陈琴芬诉常熟市人力资源和社会保障局行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年9月5日作出的（2014）苏中行诉终字第00074号行政裁定，已经发生法律效力。陈琴芬不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈琴芬以常熟市人力资源和社会保障局为被告向江苏省常熟市人民法院提起诉讼，请求：责令用人单位按常熟市人民法院民事判决书限期支付拖欠的劳动报酬、加班费经济补偿金及赔偿金；按陈琴芬的投诉，对常熟市春润聚氨酯制品有限公司违反“宪法”等规定的“不签订合同”和“超时加班”等行为依法处罚；合并计算工龄；办理陈琴芬与常熟市春润聚氨酯制品有限公司解除事实劳动合同的手续，补偿2012年8月21日至今的相关误工费用。
一审法院认为：陈琴芬要求用人单位支付拖欠的劳动报酬、加班费经济补偿金及赔偿金，该院对该劳动争议纠纷已作出（2013）熟民初字第0715号的民事生效判决，陈琴芬的其它诉讼请求不明确，且不属行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，该院于2014年6月10日作出（2014）熟行诉初字第00015号行政裁定：对陈琴芬的起诉不予受理。
陈琴芬不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈琴芬不服二审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院申请再审，该院经审查于2015年3月25日作出（2015）苏中行诉监字第00003号行政裁定：驳回陈琴芬的再审申请。
陈琴芬向本院申请再审称：本案属于行政诉讼受案范围。一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈琴芬的第一项诉讼请求涉及生效民事判决的执行，不属行政诉讼的受案范围，陈琴芬的其他诉讼请求不明确，故陈琴芬的起诉不符合法律规定的起诉条件，人民法院应不予受理。一、二审法院裁定对陈琴芬的起诉不予受理并无不当。陈琴芬申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈琴芬的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李云洁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执137号之一
申请执行人：陈绍斌，男，汉族，1974年12月16日出生，住福建省清流县。
被执行人：陈卫华，男，汉族，1976年10月30日出生，住福建省清流县。
本院在执行陈绍斌与陈卫华民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人陈卫华无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人陈绍斌也无法提供被执行人陈卫华可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人陈卫华发出限制高消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 宋燕芳
审判员 巫启荣
二〇一七年六月五日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2152号之二
申请执行人：廖国栋，男，1976年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈孝平，男，1970年3月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行廖国栋与陈孝平、陈孝杰民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6652号民事判决书一案中，申请执行人廖国栋要求被执行人陈孝平、陈孝杰履行偿还借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费人民币4280元的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林美娥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1108号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告田冰欧，女，1975年10月22日出生，住陕西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田冰欧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田冰欧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124035.29元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124035.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0322执728号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县。
法定代表人陈某，行长。
被执行人王某某，女，1962年8月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某南，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人王某某，男，1966年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某蕾，女，1975年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人张某奎，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人高某，女，1983年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人中中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行申请执行王某某、张某南、王某某、张某蕾、张某奎、高某借款合同纠纷一案中，查明被执行人王某某、张某南、王某某、张某蕾、张某奎、高某暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一六年十一月一日
书记员 贺茂华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3463号之一
原告：何流，女，1965年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告：曾勇，男，1981年1月26日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区，
原告何流与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告何流于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何流的撤诉申请符合法律规定。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何流撤诉。
本案受理费13220元，减半收取6610元，由原告何流负担。
（本页无正文）
审 判 长 毛惠娟
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 刘云秀
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李嘉芊
本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3401刑初273号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人龚建平，男，生于1982年4月12日，汉族，四川省西昌市人，高中文化，农民，住西昌市礼州镇。因本案于2017年2月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市公安局决定，于同年3月15日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2018）208号起诉书指控被告人龚建平犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人龚建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2016年4月，被害人赵某与被告人龚建平打牌时，赵某先后几次向龚建平借款6000元，之后赵某无力偿还，龚建平多次向赵某讨要无果。2016年8月11日，龚建平在西昌市礼州镇情缘网吧找到赵某讨债，两人发生纠纷，龚建平伙同其朋友将赵某打伤。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，赵某右手损伤为轻伤二级，右膝损伤为轻伤二级。为支持指控，公诉机关当庭出示了证据现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书和被告人供述。公诉机关认为，被告人龚建平的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人龚建平对指控供认无辩解。
经审理查明，2016年4月，被害人赵某与被告人龚建平打牌时，赵某先后几次向龚建平借款6000元，之后赵某无力偿还，龚建平多次向赵某讨要无果。2016年8月11日，龚建平在西昌市礼州镇情缘网吧找到赵某讨债，两人发生纠纷，龚建平伙同其朋友在西昌市礼州镇陈远村8组西礼渠边将赵某打伤。被害人赵某受伤后在西昌市人民医院住院治疗，诊断系右髌骨粉碎性骨折、右手第三掌骨粉碎性骨折、右膝半月板损伤、全身多处软组织伤。经西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，赵某右手损伤为轻伤二级，右膝损伤为轻伤二级。案发后，被告人龚建平赔偿了被害人赵某的医疗费等经济损失计人民币8万元，被害人赵某对被告人龚建平的行为予以谅解，请求对被告人龚建平从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
1、西昌市公安局礼州派出所接受刑事案件登记表证实：2017年8月15日，接到赵某关于在西昌市礼州镇西礼渠边被龚建平等人打伤的报案。
2、西昌市公安局礼州派出所现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人龚建平指认现场笔录、指认现场照片，证实本案现场位于西昌市礼州镇陈远村8组西礼渠边，被告人龚建平辨认后确认。
3、西昌市公安局礼州派出所抓获经过，证实了抓获被告人龚建平的经过情况。
4、被害人赵某陈述证实：2016年4月，我在龚建平家打斗牛牛赌博时，向龚建平借了6000元借款，龚建平多次要我还钱，我无钱偿还。2016年8月11日晚，龚建平伙同两个男子在西昌市礼州镇情缘网吧找到我，要我还钱，我无钱偿还，龚建平等三人把我带到礼州镇西礼渠边，龚建平手持藏刀威胁我，并与另外两个男子用锄把殴打我，让我打了一张连本带利的欠条给龚建平，龚建平和另外两个男子将我的右手和右膝打伤。
5、证人朱某二、朱某一、周某一、周某二证言。证人朱某二证言证实：2016年8月11日晚，龚建平和两个男子在西昌市礼州镇情缘网吧附近的西礼渠边，围住赵某殴打，三人用锄把打赵某，赵某倒在地上，我听见龚建平对赵某说，差老子的钱，好久还，后叫赵某打了一张欠龚建平12800元的欠条，将龚建平带至赵某家。证人朱某一证言证实：2016年8月11日晚，我在礼州镇情缘网吧上网，听见有人在叫喊，我跑出来看见龚建平和两个男子在西礼渠边围住赵某殴打，三人用锄把打赵某，我叫他们不要打了，他们说不管我的事，叫我走开，我就回去上网了，听说是赵某在龚建平家赌博时欠龚建平的钱，赵某没有还钱才被打的。证人周某一、周某二证言证实：2016年8月12日上午，我们二人听说侄儿赵某被打了，我们就到赵某家，看见赵某被打伤躺在床上，旁边有两三个人，过一会儿，龚建平来了，叫赵某还钱，威胁赵某不还钱，就将赵某带起走，后我们二人商量三天内由我们出面还赵某钱龚建平的钱，三天后我们向龚建平还了赵某的欠款。
6、西昌市人民医院诊断证明书，证实了被害人赵某的伤情。
7、西昌市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人赵某右手损伤为轻伤二级，右膝损伤为轻伤二级。
8、书证协议书、谅解书证实：案发后，被告人龚建平赔偿了被害人赵某的医疗费等经济损失计人民币8万元，被害人赵某对被告人龚建平的行为予以谅解，请求对被告人龚建平从轻处罚。
9、被告人龚建平出生于1982年4月12日的户籍证明
10、被告人龚建平供述，其在公安侦查和庭审中的供述供认了指控事实。
以上证据确实、充分且相互印证，足以认定本案。
本院认为，被告人龚建平伙同同案人，采用暴力手段索要欠款，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人龚建平归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人龚建平系初犯，案发后认罪、悔罪，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 志 宏
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月十六日
书 记 员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0123执309号
申请执行人：李仕祥，男，1968年11月05日生，汉族，住贵州省修文县。
被执行人：李仕荣，男，1973年04月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
本院在执行李仕祥申请执行李仕荣买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的（2016）黔0123民初1557号民事调解书已发生法律效力。被执行人李仕荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李仕祥于2017年06月02日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人李仕荣没有银行存款、车辆、工商登记信息，李仕荣与其妻谢明琼在修文县预购有94.33平米商品房一套，但设置有抵押系李仕荣及其家庭成员唯一的住房，不具备处置条件。所以被执行人名下没有可供执行的财产；因被执行人李仕荣未履行生效法律文书确定的义务，已被本院依法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将查询李仕荣的财产情况与申请执行人沟通后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案通过本院查询了被执行人李仕荣名下的银行存款及车辆等信息，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0123执309号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可随时持（2016）黔0123民初1557号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈岑
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢169号
申请执行人刘刚，男，汉族，1971年7月16日出生，住四川省米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人刘刚依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案〔2014〕94号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾淑芳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执652-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙荣辉与李以松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李以松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执512号之一
申请执行人范群洲
申请执行人符依倩
被执行人常德市樟木桥街道苏家渡居委会、常德市德山樟木桥居委会22组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初1704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人常德市樟木桥街道苏家渡居委会、常德是德山樟木桥居委会22组确无可供执行的财产，也无还款能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702民初1704号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持有原告生效判决书及本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 郑 万
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1793号
罪犯黎小江，男，1975年5月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年7月10日作出(2013)佛南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人黎小江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎小江在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；共缴交罚金二千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎小江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎小江予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更66号
罪犯陈海波，男，1979年11月11日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年11月17日作出(2014)江新法刑初字第564号刑事判决，以被告人陈海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后，于2014年12月24日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海波在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2319号
原告姜某，居民。
被告陆某，居民。
本院在审理原告姜某与被告陆某探望权纠纷一案中，原告姜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告姜某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘梦君
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民��741号
原告郝某某，男，57岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，31岁。
第三人吴某某，男，30岁。
本院在审理原告郝某某与被告尚某某、第三人吴某某返还原物纠纷一案中，原告郝某某于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
审判员 程 纲
二〇一六年五月十二日
书记员 丁新恒
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初282号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人肖恒，男，1994年1月29日生，汉族，赤壁市人，小学文化程度，无业，户籍所在地：湖北省赤壁市，租住赤壁市。因本案于2017年7月10日被赤壁市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人李平，湖北文喆律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人肖恒犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人肖恒及其辩护人李平均到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2017年7月10日凌晨，被告人肖恒在赤壁市陆水湖大道418号民政局右侧的赤壁百姓门诊附近趁被害人杨某不备抢夺其挎包，因杨某极力反抗，肖恒便勒住杨某脖子，右手持刀威胁，杨某被迫交给肖恒人民币200元。经湖北科技大学附属第二医院精神病院司法鉴定所鉴定，被告人肖恒作案时行为能力为限定刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人肖恒的行为构成抢劫罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定。经鉴定被告人肖恒系限定刑事行为能力，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人肖恒对起诉指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人提出，本案的发生与肖恒自身的精神疾病有关联，其作案时属于限定行为能力人；到案后肖恒能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有法定从轻、减轻处罚的情节。
经审理查明：2017年7月10日凌晨零时20分许，被告人肖恒在赤壁市陆水湖大道418号民政局右侧的赤壁百姓门诊附近尾随被害人杨某身后，乘其不备抢夺其单肩包，遭到杨某反抗，肖恒转身用左肘勒住杨某的脖子，右手从裤腰带抽出一把水果刀威胁杨某，要其交出钱财，杨某被迫从自己手机套中取出200元交给肖恒。肖恒抢劫得手后，威胁杨某不要报警，并到马路对面烧烤摊前继续蹲守，被杨某带着其男朋友傅某和傅某的朋友刘某1将其抓住，交给巡逻的公安民警。
同时查明，经湖北科技大学附属第二医院精神病院司法鉴定所鉴定，被告人肖恒患精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，作案时行为能力为限定刑事责任能力。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.户籍证明，证明被告人肖恒的身份情况。
2.到案经过，证明被告人肖恒系群众扭送到案。
3.湖北科技大学附属第二医院精神病院司法鉴定所鉴定意见书，证明患精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，作案时行为能力为限定刑事责任能力。
4.赤壁市神山镇熊岭村村委会出具的证明，证明被告人肖恒有精神发育不良，患有精神分裂症。
5.证人刘某1的证言，证明案发当晚傅某因其女友遭被告人肖恒抢劫，其与傅某将肖恒抓获，并交给巡逻民警的事实。
6.证人肖某、刘某2、詹某、颜某、龙某、魏某的证言，均证明被告人肖恒精神异常。
7.被害人杨某陈述，证明其在2017年7月10日凌晨在赤壁市民政局右侧百姓门诊门口遭被告人肖恒持刀抢劫200元的事实。
8.指认笔录，证明被告人肖恒指认抢劫犯罪的地点。
9.辨认笔录，证明辨认人杨某、刘某1指认当晚抢劫的男子系被告人肖恒。
10.被告人肖恒供述，证明其在2017年7月10日凌晨在赤壁市民政局右侧百姓门诊门口持刀抢劫杨某200元的事实。
本院认为，被告人肖恒持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，赤壁市人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人患精神发育迟滞（轻度）伴发精神障碍，作案时行为能力为限定刑事责任能力；到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，综合考量上述情节，依法可以减轻处罚。被告人的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人肖恒犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月10日起至2019年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 何 红
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢70号
申请执行人李佳欣
被执行人林克君
本院在执行申请执行人李佳欣与被执行人林克君纠纷一案中，于2016年11月14日查封了被执行人林克君的土地（不动产单元号：2205030020SJC00277），经查明，被执行人林克君无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）东江西民初字第39号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、被执行人林克君土地的查封期限为叁年，申请执行
人如需续行查封该土地，应在查封期限届满前60内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马林
二〇一六年十二月四日
书记员 刘峰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初5223号
原告：宋润华，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王东兵，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住滦南县。
原告宋润华与被告王东兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋润华到庭参加诉讼，被告王东兵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋润华诉称：我与被告系朋友关系。2017年3月份，被告称养殖虾米需要资金向我借钱，我从自己的信用卡中几次支取23500元借给被告，被告承诺一个星期还，但至今未还。我多次向被告催要，被告总以没钱为由推脱。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款23500元并承担本案的诉讼费用。
被告王东兵未提出答辩意见。
经审理查明：2017年3月，被告王东兵养殖虾米需要资金，向原告宋润华借款。其中原告提交微信转账记录，证实向被告转账10000元，后经原告催要，被告至今未付。原告主张被告偿还其余13500元向本院提交电话录音证据。
上述事实有当事人陈述、微信转账记录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告无正当理由未到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。被告向原告借款10000元的事实清楚，且有微信转账记录证实，故对原告要求被告给付借款10000元的主张本院予以支持。对于原告主张的其余13500元，因涉及到案外人且原告仅向本院提交电话录音证据，不足以证实其上述主张，故对该部分主张本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告王东兵于本判决生效后十日内给付原告宋润华借款10000元。
二、驳回原告宋润华的其他诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由被告王东兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年十一月十七日
书记员郭凯
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1697号
罪犯邱城，男，1984年4月21日出生于福��省古田县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区。
福建省古田县人民法院于2014年8月25日作出（2013）古刑初字268号刑事判决，以被告人邱城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）宁刑终字第254号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年6月12日起至2022年6月11日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年12月14日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱城在刑罚���行期间，曾于2017年6月16日因错误发放材料，被扣10分，共违规1次，扣10分。经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2014年11月至2017年9月累计获考核分2603分，表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱城减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年6月12日至2021年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 莉
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初894号
原告：朱行勇，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：李文伯，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
本院审理的原告朱行勇诉被告李文伯车辆租赁合同纠纷一案，原告朱行勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱行勇负担。
代理审判员 黎玮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执恢字第54号
申请执行人向艳，女，1979年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人秦开珍，女，1945年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人王政敏，男，1943年8月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院（2012）兴麒民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院(2012)兴麒民初字第204号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸红
二〇一六年七月十三日
书记员 祝 强
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1532号原告经修兵。委托代理人秦春荣。被告周毅强。被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路D01楼511号。负责人郑培，经理。委托代理人陈燕，单位员工。原告经修兵诉被告周毅强、长安责任保险股份有限公司如皋支公司（以下简称长安保险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经修兵及其委托代理人秦春荣、被告周毅强、被告长安保险如皋公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经修兵诉称：2015年11月25日4时15分，被告周毅强驾驶苏F×××××货车由东向西行驶至扬州市广陵区306县道13.7KM处与同向在路口等候放行信号灯经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生事故，致两车受损，原告受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，周毅强负此次事故全部责任，原告不负责任。经查，苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费255元，住院伙食补助费80元，营养费340元，护理费2000元，误工费11000元，交通费700元，出租车承包赔偿金2750元，合计17125元。其提供的证据有：1、事故认定书；2、出院记录、病历、诊断证明书、病休证明书；3、医疗费发票；4、收条；5、交通费票据；6、仪征市个体出租车经营者协会证明；7、承包合同等。被告周毅强辩称，事故事实及责任认定无异议，该承担的责任愿意承担，本人垫付了2264元医疗费用，要求在本案中一并处理。其提供的证据有:门诊收费票据。被告长安保险如皋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险，三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失请求法院依法核实。其提供的证据有：1、定损单；2、照片打印件等。经审理查明：2015年11月25日4时15分，被告周毅强驾驶苏F×××××货车由东向西行驶至扬州市广陵区306县道13.7KM处与同向在路口等候放行信号灯经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生事故，致两车受损，原告受伤。原告被送往武警江苏省总队医院治疗，于2015年11月28日出院，出院诊断：脑震荡、后枕部软组织伤、颈部软组织伤、腰骶部软组织伤。出院建议：休息一月，加强营养及护理……。共花费医疗费用2264元（被告周毅强支付）。2015年12月28日，原告再次复诊，花费医疗费255元，医嘱休息10天。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，周毅强负此事故的全部责任，经修兵不负责任。经查，苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。苏K×××××轿车系王吉军所有，该车系出租车，晚班承包给原告经修兵。本院认为：被告周毅强驾驶苏F×××××货车与经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，致原告受伤，周毅强承担事故全部责任，因苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险、商业三者险（含不计免率），首先应由长安保险如皋公司根据保险合同在保险限额内承担给付责任。对于被告周毅强垫付的2264元和原告自己支付的255元医疗费用，有病历、出院小结、医疗费票据等佐证，依法予以认定。住院伙食补助费按20元/天计算3天为60元。原告提供的收条不足以证明2000元护理费的发生，本院结合出院医嘱和原告的伤情确认为（3×70+15×50）960元。营养费本院结合出院医嘱和原告的伤情确认为（3+15）×10为180元。误工费依据医嘱结合行业标准确定为（3+30+10）×56406÷365为6645元。原告主张的出租车承包赔偿金与误工费重叠，依法不予支持。交通费，本院酌情确定为300元。上述合计10664元，均在交强险责任限额内，由被告长安保险如皋公司负责赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告经修兵赔偿款8400元；二、被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付被告周毅强赔偿款2264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周毅强负担（原告已预交，被告周毅强应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员朱俊康二〇一六年六月十七日书记员倪庭
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2023号之一
申请执行人方明秋，男，1958年1月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人叶茂添，男，1965年10月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人林秋香，女，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行方明秋与叶茂添、林秋香民间借贷纠纷一案中，对被执行人叶茂添、林秋香银行存款、车辆、房地产等财产信息及叶茂添、林秋香下落进行调查，除扣划被执行人名下银行存款8843元外，未发现被执行人叶茂添、林秋香有其他可供执行的财产和叶茂添、林秋香的去向。另据系统查明，被执行人叶茂添在我院涉及执行案件2件，申请执行总标的约556万元。根据本院（2016）浙0122民初5721号民事判决，本案执行标的为借款150000元及自2012年12月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费4020元、公告费650元、执行费2160元；现已执行到位案款8843元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人叶茂添、林秋香下落。经回告，现申请执行人方明秋亦查找不到被执行人叶茂添、林秋香有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑燕华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3146号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人李玉明，男，1962年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李金翠，女，汉族，1967年3月25日出生，籍贯同上。
被执行人刘挨林，男，1970年4月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘爱林，男，汉族，1974年8月11日出生，陕西神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行李玉明等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李玉明、李金翠偿还申请执行人借款本金65.5万元及利息，被执行人刘挨林、刘爱林承担连带责任。由被执行人李玉明、李金翠、刘挨林、刘爱林负担案件受理费5150及申请执行费8950元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初4703号
原告：奚旺，男，汉族，1987年5月6日生，工人，现住松原市。
被告：张宝臣，男，汉族，1963年4月11日生，农民，现住前郭县。
原告奚旺诉被告张宝臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奚旺到庭参加诉讼，被告张宝臣经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
奚旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款38500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年7月18日和2015年9月29日先后两次向原告借款共计38500元。现两笔借款均已超过还款期限，经原告多次索要，被告推拖不还，故原告诉至法院，要求被告立即清偿借款，并承担本案诉讼费用。
张宝臣未答辩。
经审理查明：张宝臣于2015年7月18日为奚旺出具欠据一枚“人民币3500元系借奚旺人民币3500元还日期八月18日欠款人张宝臣”；于2015年9月29日出具借据一枚“人民币35000元系借奚旺个人35000元欠款人：张宝臣还款日2015.10.29”。奚旺于2017年10月31日日向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月31日作出（2017）吉0721民初4703之一号民事裁定书，裁定冻结张宝臣在前郭县查干湖镇经营管理站保存的占地款38500元。
以上事实有奚旺提供的由张宝臣于2015年7月18日出具的欠据和2015年9月29日日出具的借据及原告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，张宝臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。奚旺称张宝臣向其借款，并向本院提交了由张宝臣签字、捺印的欠据为凭，对于张宝臣欠款38500元的事实本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张宝臣于本判决生效后立即给付奚旺借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元及财产保全费400元，均由张宝臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵莉莉
二〇一八年一月十五日
书记员 吕金平
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执609号
申请执行人董颖中，女，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人詹治，男，1977年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初334号民事判决书，责令被执行人詹治限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹治银行存款25392元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年七月二十八日
书记员 崔 岩
南京市玄武区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2016)苏0102执2423号
被拘留人：芦志诚，男，汉族，1984年7月23日生，住南京市鼓楼区XX室。
被拘留人芦志诚因拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，本院2017年3月1日决定拘留十五日。在拘留期间，被拘留人芦志诚承认并改正错误,与申请执行人达成执行和解协议，且已按协议履行（已给付20万元），本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定提前解除对芦志诚的拘留。
二〇一七年三月一日
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执149号之一
申请执行人：皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地，甘肃省皋兰县石洞镇公园巷5号。
法定代表人：杨琼霞，系该公司经理。
被执行人：王曾德，男，1987年6月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：徐文娟，女，1991年2月18日出生，汉族，甘肃省皋兰县农民。
被执行人：王小燕，女，1985年7月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初618号民事判决书，确定由被执行人王曾德、徐文娟给付申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司30700.87元，被执行人王小燕承担无限连带责任。案件受理费296元由被执行人王曾德、徐文娟负担。因被执行人未予履行，申请执行人皋兰县中小企业信用担保有限公司于2017年6月1日向本院申请强制执行。另被执行人王曾德、徐文娟、王小燕还应承担本案执行费365元。本案在执行过程中，2017年6月7日被执行人王曾德自动向皋兰县中小企业信用担保有限公司缴纳了案件款15000元，剩余的案件款15996.87元和执行费365元共计16361.87元于2017年9月14日由中国农业银行皋兰县支行扣划至本院。现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初618号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 慕克庆
审判员 安有芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 辰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初199号
原告：龙先六，男，生于1956年3月6日。
委托诉讼代理人：吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告：舒必均，男，生于1951年8月20日。
被告：唐小红，男，生于1966年8月10日。
被告：张建国，男，生于1970年6月29日。
原告龙先六与被告舒必均、唐小红、张建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告龙先六于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭外已协商解决，原告龙先六的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许龙先六撤诉。
案件受理费1985元，由原告龙先六负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年二月十三日
书记员 王 斌
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1546号
原告：徐某某，女，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住湖南省常宁市荫田镇。
委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被告：刘某某，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凤溪镇。
原告徐某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某之委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，原、被告因感情不和，经湖南省常宁市人民法院调解离婚，婚生子刘某归被告刘某某抚养。但由于被告家居住在农村，家庭条件极差，且还要抚养与前妻所生的一个孩子，如今独自一人要负担两个孩子的抚养费，因此常年在外务工，根本无法照顾小孩，便将小孩留在家里由其年迈、体弱多病的父母照料。其父母不但农务繁忙，还要照顾大儿子的两个孩子，根本无暇顾及原、被告小孩的具体生活，孩子也无法体会家庭温暖和关爱。现孩子已到了上学的年龄，农村的教育水平远没有原告所在地健全和发达，会严重影响孩子的学习和成长，目前的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展十分不利。而原告现居住在市区，有稳定的收入，居住之地交通便利，教育环境和水平也明显的优于孩子现在身处的农村。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，特诉至法院，请求：1、判令原、被告婚生子刘某变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩的抚养费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，随后同居生活，2012年7月3日生子刘某甲（现随被告父母生活），2012年12月18日原、被告在婚姻登记机关补办结婚登记手续。2015年8月被告刘某某向湖南省常宁市人民法院起诉，要求与原告徐某某离婚，湖南省常宁市人民法院于2015年8月31日主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、刘某某与徐某某离婚；二、婚生子刘某甲归刘某某抚养，抚养费由刘某某负担。徐某某有探望小孩的权利，刘某某有协助的义务。该院以（2015）常民一初字第727号民事调解书予以确认。2016年5月，原告诉至本院，提出前述之请求。
上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，常宁市人民法院民事调解书，原告营业执照，银行卡流水账，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷案，对子女抚养的问题，应依椐《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的原则，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条”一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。（4）有其他正当理由需要变更的”的规定，本案被告没有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定的不利于子女身心健康的情形。因此，从有利于子女健康成长角度出发，刘某仍由被告刘某某继续抚养较为适合，对原告徐某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告徐某某负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年八月八日
书记员 鲜鹏程
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0722民初4624号
原告吴某某。
被告车某某。
原告吴某某诉被告车某某身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求赔偿医疗费等经济损失共计7814.12元。本院到被告户籍所在地未找到本人，原告未能提供被告现准确住址。
本院经审查认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《某某华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市某某级人民法院。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 艾春荣
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 李健行
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更409号
罪犯顾绍新。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年7月21日作出（2011）即刑初字第456号刑事判决，认定被告人顾绍新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元（未缴纳），剥夺政治权利二年，不得假释。2016年1月28日减刑一年十一个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯顾绍新减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯顾绍新的悔改表现，有罪犯顾绍新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾绍新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯顾绍新减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初1608号
原告：张振，男，1992年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张海军、汪飞飞，河南地利律师事务所律师。
被告：孔祥海，男，1971年3月1日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告张振与被告孔祥海追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张振委托诉讼代理人张海军、汪飞飞到庭参加诉讼。被告孔祥海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔祥海支付原告工资3765元及利息（利息自2018年1月1日起至实际支付完毕按银行同期贷款利率计算）100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告雇佣原告等人到陕西韩城龙钢做焊接工作，经结算尚欠原告工资4390元，后被告支付625元，至今尚欠3765元。原告为维权益诉至贵院，望判如所请。
被告孔祥海未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月，被告雇佣原告到陕西韩城龙钢公司做焊接工作，经结算欠原告工资4390元，被告于2017年7月8日向原告书写欠条一份，证明被告欠工资款3765元，并约定于2017年底前清。到期后，因被告未支付工资款3765元形成本诉。
本院认为，被告欠原告工资，原告向本院提交被告书写的欠条佐证，因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己质证和辩解的权利，对原告所诉事实和所举证据，本院依法予以认定。被告应按期支付原告劳动报酬3765元，被告未按期支付构成违约，被告应承担违约责任，故对原告请求被告支付逾期利息的主张于法有据，原告主张按银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至2018年3月20日计100元，应予以支持。之后利息按银行同期贷款利率至被告实际履行完毕止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告孔祥海自本判决生效之日起十日内支付原告张振劳动报酬3765元和2018年1月1日至2018年3月20日的利息100元。之后利息按银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔祥海负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩红强
二〇一八年七月二十日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7832号
原告刘某，男，1952年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告方某，男，1979年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘某与被告方某赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告方某每月支付生活费1000元；2.要求被告方某承担原告已产生的住院医疗费用2390.15元。事实与理由：原告刘某与赵某结婚后生育有一子即原告方某（原名刘xx），1981年4月，原告刘某与赵某离婚，婚生子方某随原告刘某生活至六岁，后随母亲赵某共同生活。现刘某年事已高，体弱多病，无生活来源，故诉至本院要求儿子方某支付生活费和医疗费。
被告方某辩称，虽然原告刘某是其亲生父亲，但只将其抚养至5岁，之后原告未对被告尽到抚养责任。原告每月有养老金、医疗保险、征地拆迁安置补偿费以及固定的居所，足以维持基本生活及治病就医。被告工资较低，与前妻离婚后还要负担儿子的生活费，且被告患有高血压等多种疾病，需要长期服药，经济负担较重，故无力承担原告的生活费和医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告举示的书证：1.重庆市九龙坡区人民法院（81）法民字第379号民事调解书；2.巴南区第二人民医院医疗费发票；被告举示的书证：1.离婚协议、离婚证；2.重庆市个人房屋登记信息查询证明；3.体检报告，真实性予以确认。对被告申请证人彭光碧出庭作证，对证人证言的真实性予以确认。为查清本案事实，本院依职权调取了原告刘某在巴南区第二人民医院的住院病案资料，继女孔霞的户口档案，经原、被告双方质证后，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方某（原名刘顺兵）系原告刘某与赵某之子，原告刘某与赵某于1981年4月在九龙坡区法院调解离婚，约定婚生子方某由原告刘某抚养。原告刘某将被告方某抚养至六岁后，原告方某开始随母亲赵某共同生活。原告刘某与赵某离婚后与案外人王泽清结婚，王泽清再婚前生育有一女孔霞（1976年8月19日生），从14岁开始随原告刘某和王某共同生活至成人，原告刘某与王某婚后未生育子女。原告刘某从2012年7月开始领取养老保险待遇，现每月领取养老保险金910元。2014年7月27日，重庆市巴南区征地办公室、巴南区人民政府花溪街道办事处作为甲方与原告刘某、王某作为乙方签订《征地房屋拆迁住房统建安置协议》，协议约定由甲方征收乙方所在合作社全部集体土地，甲方补偿乙方原房建筑面积补偿费、搬家补助费、宅基地内构附着物补偿费等合计69276元；甲方安置乙方二人60平方米住房一套，乙方缴纳甲方统建优惠购房款21500元。该合同现已履行完毕。2016年10月19日，原告刘某以无力承担医疗费为由，将被告方某诉至本院要求每月支付其医疗费1000元，本院作出(2016)渝0113民初12523号判决书，以医疗费并未实际产生且原告有固定收入并享有医疗保险待遇为由驳回了原告刘某的诉讼请求。2017年4月23日，原告刘某因多发性脑梗死到巴南区第二人民医院住院治疗32天，经医疗保险报销后，自费部分医疗费2390.15元。原告刘某认为自己年老体弱，无力承担医疗费，故诉至本院提出如上诉讼请求。因双方各持己见，本院调解未果。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，被告方某作为原告刘某的亲生儿子，应当对原告刘某尽赡养义务，案外人孔霞从14岁起随母亲王泽清同原告刘某共同生活至成人，与原告刘某形成继父女关系，也应当对原告刘某有赡养的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母请求子女履行赡养扶助义务，需符合父母无劳动能力、生活困难的前提条件。原告刘某因征地拆迁享有安置补偿款和安置住房一套，且每月有养老保险待遇910元，根据当地的生活经济水平，能够满足其基本生活需求。故对原告刘某要求被告方某每月支付1000元生活费的请求本院不予支持。至于原告刘某的医疗费，在医疗保险待遇报销后，如自费部分金额较大，足以让其陷入生活困难，原告刘某的女子应当对其进行扶助。本案中，原告刘某因病住院产生的医疗费经医疗保险报销后自付2390.15元，根据原告刘某每月的收入情况，原告刘某的儿子方某和继女应适当对其进行扶助，原告刘某只向被告方某提出支付医疗费的诉讼请求，结合被告方某的收入水平，本院认为由被告方某支付原告刘某医疗费1200元为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告方某在本判决生效之日起五日内支付原告刘某医疗费1200元；
二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告方某负担，本案受理费已由原告刘某垫付，被告方某在支付上述款项时一并转付原告刘某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 郭华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1279号
原告刘长明，住明水县。
被告李明珠，住明水县。
本院在审理原告刘长明与被告李明珠买卖合同纠纷一案中，原告刘长明于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘长明申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘长明撤回起诉。
案件受理费1400.00元全部退回。
审判员 刘万才
二〇一六年七月十九日
书记员 刘路路
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1995号
原告沈东明。
被告韦月，曾用名韦月明。
被告吴芳英。
本院在审理原告沈东明与被告韦月、吴芳英民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为185元，公告费300元，合计人民币485元，由原告沈东明负担。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 严阿龙
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄丹丹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6986号
罪犯胡晓飞，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2007年5月18日作出了（2007）平刑初字第78号刑事判决，以被告人胡晓飞犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑2年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯胡晓飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡晓飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡晓飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第109号
原告：李斌芝，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：万清，男，汉族，成年，江西省江鹏建设集团有限公司天城海珀蓝庭工地项目负责人，住吉安县。
被告：湛小平，女，汉族，成年，江西省江鹏建设集团有限公司法人代表。
本院在审理原告李斌芝诉被告万清、湛小平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌芝撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年一月四日
书记员 朱全英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西民初字第38号
原告：胡某甲。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2012年2月15
日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告自由恋爱，××××年××月××日补办
结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名胡某丙，已成年
。××××年××月××日生育儿子，取名胡某丁。2006年9月4日受买位
于温州市瓯海区××街道××小区将××室住房一套，建筑面
积56.86平方米。原、被告婚初夫妻感情较好，近年被告对家
庭没有尽到应尽的义务，有时游手好闲，双方为此事有口角之
争。特别被告对原告不信任，总是怀疑原告与他人有不轨行为
，生活作风有问题，为此双方经常争吵，甚至多次动手打我。
被告嗜酒，酒后胡说原告有不正当的男女关系，2011年8月原
告被殴打后，负气离家出走。同年10月，家人劝和，原告回家
，但意想不到，女儿在场，被告殴打原告。之后，原告再次离
家寄居在外。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉讼请求
：1.判令被告与原告离婚。2.儿子跟原告生活，抚养费各半负
担。3.坐落在温州市瓯海区××街道××小区××室的夫妻共同财产，对半分割。
被告胡某乙未答辩，亦未提供证据。
通过庭审，原告陈述及本院对当事人提供的证据进行审
核的情况，本院归纳本案事实如下：
一、关于原、被告婚姻关系。
原、被告自由恋爱，××××年××月××日补办结婚登记手续。
期间夫妻双方偶有发生争吵，影响夫妻感情。2011年10月，原
、被告分居至今。
以上事实由原告陈述以及原告提供的结婚证等证据予以
证实。
审理期间，原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据
，本院对原告主张的夫妻感情确已破裂的事实不予认定。
二、关某某女。
××××年××月××日生育女儿，取名胡某丙。××××年××月××日生
育儿子，取名胡某丁。
以上事实由原告陈述以及原告提供的户口簿等证据予以
证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚初感情
尚可，后由于双方为家庭琐事发生争执，但未达夫妻感情破裂
程度。今后只要原、被告认识到各自的问题和缺点，双方相互
信任，互相体谅，用心经营婚姻，夫妻仍有可能重归于好。被
告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄莹
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张亮
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03914号
原告：秦本江，1964年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码不详。
法定代表人：程世龙，总经理。
委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。
委托代理人：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
原告秦本江与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告秦本江、被告安徽龙源铸造机械有限公司法定代表人程世龙及其委托代理人钟霞、胡亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦本江诉称：安徽宁国龙源铸造机械有限公司经营转账支出为由向其借款30万元，于2014年1月27日向其出具借条并约定半年内归还。由于原告与被告法定代表人系朋友关系，且借款时间较短，双方在口头上约定利息但并未在借条上载明。被告按照口头约定的利息归还至2014年8月份，之后以经营困难为由一直未履行之前的约定。后原告因经济困难多次催要本金，被告均以种种理由拒绝。现原告诉至法院，请求判令：1、被告安徽龙源铸造机械有限公司偿还原告借款30万元及延期支付的利息（起诉之日起）；2、并承担本案诉讼费用。
被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司辩称：一、其已经还款共计125000元，一共还了六次，2014年3月29日还了15000元，2014年6月3日还了15000元，2014年8月8日还了15000元，2014年10月21日还了15000元，2014年12月16日还了15000元，2015年8月21日还了50000元，一共还了125000元。二、双方没有约定利息，因为当时厂里急需资金周转，原告与被告法定代表人程世龙原来是同事，关系较好，当时没有约定利息。三、现在经济困难，剩下的借款，待经济好转偿还。
秦本江为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、借条一份，拟证明被告向原告借款的事实；2、转账凭证复印件一份，拟证明原告将借款通过银行转账给被告的事实。
安徽宁国龙源铸造机械有限公司的质证意见为：无异议。
安徽宁国龙源铸造机械有限公司举证：宁国农村商业银行银光支行转账凭证复印件5份、被告支付原告50000元的现金支票存根复印件1份，拟证明被告向原告还款共计125000元的事实。
秦本江的质证意见为：对证据真实性无异议，但被告2014年的还款系支付利息，2015年8月21日偿还的5万元为本金，被告还欠25万元未还。
本院审查认为：秦本江、安徽宁国龙源铸造机械有限公司提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据已采信的上述证据及结合当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年1月27日，安徽宁国龙源铸造机械有限公司以资金周转为由向秦本江借款300000元，并出具借条一份，载明：“今借到秦本江人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00元事由：期限半年内归还具借人：曹开月2014年1月27日”，并加盖安徽宁国龙源铸造有限公司财务专用章及公司法定代表人程世龙印。双方口头约定利息为2分5。被告先后于2014年3月29日、2014年6月3日、2014年8月8日、2014年10月21日、2014年12月16日每次偿还秦本江15000元，共计75000元，2015年8月21日偿还了本金50000元。后经秦本江多次催要，安徽宁国龙源铸造机械有限公司至今未偿还剩余借款。现秦本江诉至本院，请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。安徽宁国龙源铸造机械有限公司向秦本江借款300000元，在秦本江催要后应当按时履行，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。秦本江要求安徽宁国龙源铸造机械有限公司归还欠款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告每两个月支付原告15000元，符合双方关于月利率2.5%的约定，因法律规定民间借贷利息的约定不得过年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告秦本江借款250000元及利息（利息自2015年12月21日起按年利率24%计算）；
二、驳回原告秦本江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费用2020元，由被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡李霞
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0110民初896号
原告：中国建设银行股份有限公司鹿泉支行，住所地：石家庄市鹿泉区布市街西部风景小区大门东临,统一社会信用代码：91130185104651545H。
法定代表人：范彬，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭壮举，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明明，河北来仪律师事务所律师。
被告：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行与被告韩颖借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因无法直接向被告韩颖送达法律文书，本院于2018年4月8日在人民法院报刊登公告，依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据材料。本院依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行的委托诉讼代理人郭壮举、王明明到庭参加了诉讼，被告韩颖经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金153811.12元及利息（截止2018年7月9日本息合计为161677.62元），利息请求付至贷款实际还清之日止。二、判令被告在最高额抵押担保374974元范围内对上述债务承担连带责任，并对抵押物优先受偿。三、判令被告承担本案诉讼的全部费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并判令被告承担本案律师代理费7700元。事实及理由：2009年6月17日，原告与被告签订编号130617249-011-2009000657《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告在2009年6月17日一次性将25万元借款划入被告指定账户，借款期限为2009年6月17日至2029年6月17日，采用浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，于每年的1月1日调整一次。被告采用等额本金还款法，每月归还本金金额为人民币1041.67元，利息逐月结清。被告为借款提供最高额抵押担保，本最高额抵押项下保证责任的最高额为人民币374974元。被告以自己名下在鹿泉区产作为抵押，并办理抵押登记。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利所发生的费用。合同签订后，原告依约发放借款，被告未按合同约定还本付息。经原告多次催告，仍不履行合同约定，为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请支持原告诉请。
被告韩颖未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》。证明被告与河北盛泽房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2、《个人住房（商业用房）借款合同》。证明原、被告之间存在借款关系，及双方的权利义务，依据借款合同被告应当承担本案律师费7700元。3、《贷款支付凭证》及《收款收据》。证明原告已经履行合同义务。4、个人贷款催收记录。证明原告催款的事实。5、《房屋产权证》、《他项权证》。证明原告对鹿房他证高新字第××号他项权证项下的房产享有优先受偿权。6、贷款账号基本信息。证明截至2018年7月9日被告共拖欠本金和利息161677.62元。7、委托代理协议。证明律师费为7700元。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2009年6月17日，原告与被告签订编号130617249-011-2009000657号《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款25万元，期限为2009年6月17日至2029年6月17日，借款利率为浮动利率。被告以自己名下在鹿泉区产为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。借款合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利所发生的费用。庭审中，原告称截至2018年7月9日被告共拖欠本金和利息161677.62元。
本院认为，原告提交的借款合同、贷款支付凭证、收款收据、他项权证书，能够证明被告向原告借款250000元以及被告用其名下房产抵押为借款提供抵押担保的事实，对此本院予以认定。被告未能按借款合同约定的时间、金额归还本金及利息，现原告主张解除借款合同、提前收回贷款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行与被告韩颖签订的130617249-011-2009000657号《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告韩颖在本判决书生效后五日内偿还原告借款本金及利息共计161677.62元。
三、被告韩颖在本判决书生效后五日内支付原告本案律师代理费7700元。
四、原告中国建设银行股份有限公司鹿泉支行对韩颖名下的鹿泉区产在上述欠款范围内享有优先受偿权。
案件受理费3472元，由被告韩颖承担承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孙青旺
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 白建丽
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘灵芝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初19458号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：范东，执行董事。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：潘翃姝，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告潘翃姝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年十一月十六日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第951号
原告孙云霞，女，47岁。
被告杨正伟，男，45岁。
被告姜琳，女，35岁。
被告王海，男，自然简历不详。
原告孙云霞诉被告杨正伟、姜琳、王海民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙云霞及被告杨正伟到庭参加了诉讼。被告姜琳、王海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杨正伟和姜琳系夫妻关系。2013年11月5日二被告因有急事向原告借款150，000元，月息2分，用期一年，并用姜琳儿子房产证作抵押，由被告王海作担保人。借款逾期后经原告多次催要，被告拒绝给付。故原告向法院起诉，要求二被告立即偿还原告借款本金150，000元及利息36，000元，被告王海承担担保责任，并承担诉讼费用。
被告杨正伟辩称，借款属实没有异议。
被告姜琳、王海未作答辩亦未提交本案的相关证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年11月5日，被告杨正伟、姜琳向原告借款15万元，约定还款期限1年，月利率20‰，二被告在借款人处签字，王海在担保人处签字。被告杨正伟和姜琳系夫妻关系。此款至今未还。原告起诉要求被告偿还本金及利息，被告王海承担保证责任。
以上事实有原告提交的2013年11月5日借据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告杨正伟、姜琳向原告借款15万元，被告杨正伟对该笔借款无异议并出具借据，亦认可与姜琳系夫妻关系，双方形成借贷关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，二被告具有还款义务。原告要求二被告给付借款的诉讼请求应予支持。被告王海自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，三被告应按合同约定履行各自的还款义务及保证义务。双方对利息的约定符合法律规定，应予保护。被告姜琳、王海经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨正伟、姜琳于本判决生效后五日内给付原告孙云霞借款本金人民币150，000元，利息36，000元并自2014年11月6日起继续按本金150，000元，月利率20‰计算给付利息到本判决确定的自动履行期的最后一日止。
二、被告王海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，020元减半收取2，010元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 迪
二〇一五年一月十七日
书 记 员 潘晶晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2011号
原告邱玲玲。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告邱玲玲与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告邱玲玲于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱玲玲申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告邱玲玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异749号
异议人（利害关系人）：唐山渤海石油有限责任公司银河路加油站，住所地唐山市开平区银河路贾庵子村北。
负责人：赵光明，唐山渤海石油有限责任公司经理。
委托代理人：刘连芳，该加油站员工。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建，该行行长。
委托代理人：李春喜，该行员工。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。
法定代表人：赵光明，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路398号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
被执行人：渤海石油集团有限责任公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1、2-402-A409。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
被执行人：青岛渤海石油化工有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦16D户。
法定代表人：刘景华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：遵化石油集团有限责任公司，住所地河北省遵化市建设南路8号。
法定代表人：王华平，该公司执行董事。
被执行人：刘景华，男，汉族，1955年12月27日出生，青岛渤海石油化工有限责任公司执行董事兼经理，现住河北省遵化市。
被执行人：李小君，女，汉族，1958年12月28日生，现住河北省遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与唐山渤海石油有限责任公司（以下简称唐山渤海石油）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、渤海石油集团有限责任公司（以下简称渤海石油集团）、青岛渤海石油化工有限责任公司（以下简称青岛渤海石油）、遵化石油集团有限责任公司（以下简称遵化石油）、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案中，异议人唐山渤海石油有限责任公司银河路加油站（以下简称银河路加油站）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人银河路加油站称，民生银行唐山分行诉唐山渤海石油金融借贷纠纷一案，在诉讼过程中根据（2017）冀02民初518号之六协助执行通知书，将异议人成品油零售经营许可证书进行了查封。唐山市中级人民法院依据担保法规定，在（2017）冀02民初518号民事判决中确认该证书不属于法律规定的可以出质的权利范围。因此请求法院将申请人的证号为油零售证书第×××号的成品油零售经营许可证书解封。
本院查明，民生银行唐山分行与唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀02民初518号民事判决，判令：一、被告唐山渤海石油于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行唐山分行银行承兑汇票垫款64606504元并自2017年10月9日起按照每日0.05%的标准支付违约金至偿清垫款为止；二、被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君对本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任（以本金15000万元为限），被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君在实际承担保证责任后有权向被告唐山渤海石油追偿；三、原告民生银行唐山分行有权对出质人渤海石油集团持有的唐山渤海石油10000万元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权……该判决是本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2017年11月17日作出（2017）冀02民初518号之一民事裁定，查封、冻结被申请人唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君价值6700万元的财产或其他等值财产性权利。并于当月27日作出（2017）冀02民初518号之六协助执行通知书，请开平区商务局协助执行下列事项：查封被申请人唐山渤海石油成品油批发经营批准证书，证号：油批发证书第130006号；银河路加油站证号：×××。查封期间三年，自2017年11月27日起至2020年11月26日止。期间不得办理变更手续，不得对被查封财产设定权利负担等。后本院依法立案执行，唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君均未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，异议人银河路加油站不服上述协助执行通知书，向本院提出执行异议申请。
另查明，银河路加油站营业执照载明该加油站类型为有限责任公司分公司。成品油零售经营批准证书载明，一、企业经省级商务主管部门审核批准取得《成品油零售经营批准证书》，即取得成品油零售经营资格……二、企业改变名称、地址、法定代表人（企业负责人）及发生分立、合并等，必须向商务部或商务部授权的省级商务主管部门提出申请，重新办理《成品油零售经营批准证书》，旧证收回。三、企业歇业、被撤销或其他原因终止营业，应交回《成品油零售经营批准证书》……
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”本案在诉讼中采取的查封异议人成品油经营批准证书的保全措施已经转为执行中的查封措施。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，被执行人唐山渤海石油未能履行生效判决确定的给付义务，执行机构可以执行唐山渤海石油的分支机构，即异议人银河路加油站的财产或财产性权益。但是成品油的批发、零售经营为特许经营权，系异议人进行有关生产经营活动的资格，不属于异议人所有的财产或财产性权益，要求协助执行单位协助查封成品油零售经营批准证书于法无据，应予纠正。故异议人所提异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02民初518号之六协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 徐铭徽
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十九日
书记员 黄星云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1967号
罪犯马世初。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第195号刑事附带民事判决，山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑二终字第219号刑事裁定，认定被告人马世初犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯马世初减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马世初的悔改表现，有罪犯马世初的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马世初减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1137号
原告：新余娃娃乐食品有限公司。住所地：新余市。
法定代表人：吴金根。
委托代理人：廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告：武江区冰之恋雪糕店。地址：韶关市武江区。
经营者：文泉清。
本案在审理原告新余娃娃乐食品有限公司诉被告武江区冰之恋雪糕店买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告新余娃娃乐食品有限公司撤诉处理。
案件受理费1037.99元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯嘉琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初18609号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
法定代表人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。
被告：李维，男，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告李维物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年十一月十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初4273号
原告：广西宏志物业综合管理有限公司，住所地：玉林市广场东路756-18号第一层。统一社会信用代码：914509007997137052。
法定代表人：刘伟志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭俊夫，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。
被告：张伟宁，男，1975年10月2日出生，住玉林市玉州区。
被告：陆宏波，女，1973年12月21日出生，住玉林市玉州区。
原告广西宏志物业综合管理有限公司与被告张伟宁、陆宏波物业服务合同纠纷一案，因被告履行了交款的义务，原告广西宏志物业综合管理有限公司于2018年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西宏志物业综合管理有限公司撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西宏志物业综合管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西宏志物业综合管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一八年十一月二十八日
书记员 蒋令华
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执943号之一
申请执行人刘汉军，男，1964年1月1日出生，汉族，洛阳市人，农民，住洛阳市老城区。
被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村*组。
法定代表人王永，该公司经理。
刘汉军依据本院（2017）豫0302民初617号民事判决书申请执行洛阳高新永杰钨钼材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。经查询，被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人洛阳高新永杰钨钼材料有限公司列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人刘汉军。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年八月一日
书记员 曾志毅