山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0823民初24号
原告樊康乐，男，1988年2月2日生，汉族。
被告贾彩霞，女，1976年5月3日生，汉族。
被告李谈祖，男，1966年12月13日生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
代表人薛晓俊，总经理。
委托代理人温鑫栋，男，公司员工。
原告樊康乐与被告贾彩霞、被告李谈祖及被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险运城中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员席重阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊康乐与被告贾彩霞、被告李谈祖、被告永安保险运城中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊康乐诉称，2015年7月28日15时许，被告贾彩霞驾驶被告李谈祖的晋MKRx**号吉奥牌轻型普通货车沿S232线由新绛去往闻喜方向，行至94KM+900M处时，与原告樊康乐驾驶的晋MJMx**号豪爵牌110型摩托车发生碰撞后，又与案外人樊张辉驾驶的无牌新阳光摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在闻喜县医院住院10天，花费医疗费用3953.26元。本次事故经闻喜县公安局交警大队认定，被告贾彩霞承担本次事故的全部责任，原告无责任。另外，被告李谈祖的晋MKRx**号吉奥牌轻型普通货车在被告永安保险运城中心支公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险期间内。综上，被告应当赔偿原告医疗费3953.26元、误工费937.8元、护理费937.8元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、交通费500元，车辆损失1175元，共计9003.86元。由被告永安保险运城中心支公司在交强险范围内先行赔偿，并优先支付精神损害抚慰金，不足部分由其他被告赔偿；由三被告承担诉讼费。
被告贾彩霞辩称，原告陈述的事故发生的过程属实。但原告的损失应当由保险公司承担。另外，对原告提出的诊断证明书、住院费票据、价格鉴定结论书均无异议，没有证据的部分按照国家的标准计算。原告住院时，被告为原告垫付1500元，应有保险公司返还。
被告李谈祖辩称，原告所陈述的事故发生过程没有异议。没有证据的按照国家的标准计算。
被告永安保险运城中心支公司辩称，交通事故事实属实，事故车辆的保险期限自2014年12月25日到2015年12月24日，事故发生在保险期限内。对于樊康乐主张的诊断证明书、住院费票据、价格鉴定结论书均无异议，没有证据的部分按照国家的标准计算。
经审理查明，2015年7月28日15时许，被告贾彩霞借用被告李谈祖所有的晋MKRx**号吉奥牌轻型普通货车去新绛为自己办事，返回途中在沿S232线由新绛往闻喜方向，行至94KM+900M处时，与相对方向原告樊康乐驾驶的晋MJMx**号豪爵牌110型普通二轮摩托车发生碰撞后，又与案外人樊张辉驾驶的无牌新阳光普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告樊康乐、案外人王国帅（原告樊康乐摩托车乘坐人，另案原告）、被告李谈祖（被告贾彩霞驾驶肇事车乘坐人）、樊张辉受伤，三方车辆不同程度受损的交通事故。后经闻喜县公安局交警大队认定，被告贾彩霞承担本次事故的全部责任，原告樊康乐无责任。事故发生后原告被送往闻喜县人民医院诊治，经诊断樊康乐的伤情为：头面部软组织伤、左手皮裂伤、左下股皮肤裂伤。原告樊康乐自2015年7月28日至2015年8月7日共住院10天，住院期间原告母亲刘晓明陪护，刘晓明系农民。2015年8月7日出院医嘱为：“出院诊断：脑震荡、头部软组织伤、面部皮肤裂伤、左手皮肤裂伤、左大腿皮肤裂伤；出院医嘱：注意休息”住院花费的医疗费3953.26元；原告樊康乐住院期间，被告贾彩霞为其垫付医疗费1500元。
另查明，原告樊康乐系农村居民。肇事车辆系被告李谈祖所有，被告李谈祖为该车辆在被告永安保险运城中心支公司投保有交强险，其中人身伤亡赔偿限额为12万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2014年12月25日到2015年12月24日，事故发生在保险期限内。
因本次交通事故中晋MKRx**车辆造成原告樊康乐及案外人王国帅和樊张辉三人受伤，而被告李谈祖为该车仅投保一份“交强险”，本院已告知案外人樊张辉，原告樊康乐与案外人王国帅已向本院提起诉讼，其可在十五日内也向本院提起诉讼，否则，在本院处理交强险部分赔付时，如原告樊康乐及案外人王国帅的损失总额超过交强险赔偿责任限额，将不再给樊张辉预留份额。但其在本院告知的期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告贾彩霞借用被告李谈祖的车辆为自己办事，其作为肇事车辆的运行利益受益人，依法应就本次事故对原告造成的损失承担赔偿责任。被告李谈祖虽为肇事车辆所有权人，但对该事故的发生不存在过错，故不应承担赔偿责任。因被告李谈祖为肇事车辆在被告永安保险运城中心支公司投保了交强险，应当按照法律规定，由被告永安保险运城中心支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告贾彩霞予以赔偿。
原告樊康乐的损失依法确定为：1、医药费3953.26元；2、营养费500元，按照每天50元计算，住院10天，50元×10天=500元；3、住院伙食补助费1000元，参照《山西省省直机关和事业单位工作人员差旅费管理办法》的规定，每天按100元计算，100元×10天=1000元；4、交通费酌定为300元，因原告没有提交交通费票据，但三被告均同意适当承担，而原告因车祸受伤后住院10天，从其居住地薛店镇岳原村距闻喜县医院的距离判断，花费500元车费明显过高，本院将其酌定为300元；5、护理费937元，住院10天，按照每天93.7元计算，93.7元×10天=937元；6、误工费937元，住院10天，按照每天93.7元计算，93.7元×10天=937元；车辆维修费1175元。以上各项共计8802.26元。
被告永安保险运城中心支公司在交强险责任保险人身伤亡赔偿责任限额内赔偿原告樊康乐医药费3953.26元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、交通费酌定为300元、护理费937元、误工费937元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告樊康乐车辆维修费1175元。以上共计8802.26元。其中，被告贾彩霞垫付的1500元直接支付给被告贾彩霞。原告樊康乐与案外人王国帅的损失总额未超出“交强险”的责任限额，故对其二人的损失，应当按照实际损失由被告永安保险运城中心支公司在“交强险”的责任限额内进行足额赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司本判决生效后十日内在交强险责任保险人身伤亡赔偿责任限额内赔偿原告樊康乐各项损失8802.26元。其中，被告贾彩霞垫付的1500元由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司直接支付给被告贾彩霞。
二、驳回原告樊康乐对被告李谈祖的诉讼请求。
三、驳回原告樊康乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 席重阳
二〇一六年六月五日
书记员 许 欣
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。