wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0822民初334号
原告：张红权，男，1967年4月8日出生，汉族，住万荣县。
委托诉讼代理人:张永红，男，1963年7月7日出生，汉族，住万荣县光华乡薛吉村第一组，由万荣县光华乡薛吉村民委员会推荐。
被告：李锋，男，1978年3月23日出生，汉族，住万荣县。
原告张红权与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告张红权的委托诉讼代理人张永红到庭参加了诉讼，被告李锋经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红权向本院提出诉讼请求：被告李锋归还原告借款21000元。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年12月13日向原告借款21000元，并给原告出具了借条。2016年12月20日，被告给付给原告现金21000元，之后经原告多次催要未果，请人民法院依法判决。
原告张红权为证明上述事实和主张，向本院提供了下列证据材料：借据一份，证明被告于2016年12月20日向原告借款21000元。
被告李锋未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的形式要件和实质要件，故对该证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李锋因资金周转困难，于2016年12月13日向原告张红权借款21000元，并给原告出具了借条。2016年12月20日，原告给付给被告现金21000元，并约定了利息为日利率1‰，还款期限为2016年12月30日。后经原告催要，被告未能偿还。
本院认为，被告李锋因资金周转困难向原告张红权借款21000元，并出具了借条一份，原、被告的民间借贷法律关系合法有效，故对于原告要求被告归还告借款21000元的诉求，本院予以支持。关于利息，因原告当庭予以放弃，其系原告自行处分自己的权利，本院予以准许。被告李锋未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张红权借款21000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张筱悦
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终539号
上诉人（原审原告）江洪芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市财政局，住所地：四川省都江堰市凤邻路99号。
法定代表人程建国，局长。
委托代理人张利锋，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李梦龙，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市财政局，住所地：四川省成都市锦城大道366号。
法定代表人高翔，局长。
委托代理人李伟伟，成都市财政局工作人员。
上诉人江洪芳因不服都江堰市财政局（以下简称都江堰财政局）政府信息公开及成都市财政局（以下简称市财政局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，江洪芳于2016年12月2日通过邮寄方式向都江堰财政局提交政府信息公开申请，申请公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息。都江堰财政局受理该申请后，于2016年12月13日向江洪芳作出（2016）第14号《政府信息公开告知书》（以下简称14号告知书）。告知江洪芳：经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取您申请公开的政府信息。因此，我局无您申请的政府信息。江洪芳不服该告知书，于2016年12月23日向市财政局申请行政复议，请求撤销都江堰财政局作出的上述告知书并责令其重新作出答复。市财政局受理江洪芳的复议申请后，作出《行政复议受理通知书》及《行政复议答复通知书》，并向江洪芳和都江堰财政局进行了送达。后都江堰财政局提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。市财政局于2017年2月13日作出《成都市财政局行政复议决定书》（成财复议决[2017]5号）（以下简称5号决定书），维持了都江堰财政局作出的《政府信息公开告知书》，并送达江洪芳。江洪芳不服，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十三条的规定，江洪芳根据自身需要向都江堰财政局提出公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息的申请，都江堰财政局具有受理江洪芳提出的政府信息公开申请并作出相应处理的行政职责。都江堰财政局于2016年12月9日受理江洪芳提出的政府信息公开申请，于2016年12月13日作出《政府信息公开告知书》并向江洪芳邮寄送达，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，都江堰财政局作出被诉告知书的程序合法。
江洪芳申请公开“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息，都江堰财政局经检索后未查询到江洪芳申请的相关信息。都江堰财政局据此书面告知江洪芳“经检索查询，本机关在履行职责过程中未制作、保存和获取您申请公开的政府信息。因此，我局无您申请的政府信息”，该答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对于申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，都江堰财政局对江洪芳提出的申请已依法检索、查询，并将不存在的结果书面告知江洪芳，履行了告知答复义务，其作出的被诉告知书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。江洪芳要求撤销被诉告知书无事实和法律依据，法院不予支持。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市财政局作为都江堰财政局的上一级主管部门，对不服都江堰财政局作出的《政府信息公开告知书》提起的行政复议申请，具有复议审查的职权。市财政局于2016年12月26日收到江洪芳的复议申请后，向都江堰财政局发出《行政复议答复通知书》。后根据江洪芳和都江堰财政局提交的相关证据材料进行审查后，于2017年2月13日作出5号决定书，符合法定程序。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回江洪芳的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由江洪芳负担。
宣判后，上诉人江洪芳不服，向本院提起上诉称，一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误。故请求撤销原判，撤销14号告知书和5号决定书。
被上诉人都江堰财政局、市财政局二审中未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审查明的事实予以确认。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被上诉人都江堰财政局具有作出14号告知书的行政职权，被上诉人市财政局具有作出5号决定书的行政职权。《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：。（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人江洪芳向被上诉人都江堰财政局申请的政府信息内容为：“市财政局一次性划拨社会保险申请人补贴部分情况”的政府信息，被上诉人都江堰财政局检索、查询后书面告知了上诉人江洪芳其申请信息不存在，已经履行了法定的告知义务。被上诉人都江堰财政局作出的14号告知书并无不当。被上诉人市财政局对该告知作出予以维持的5号决定书适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人江洪芳的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人江洪芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 悦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初第228号
原告陈安学，男，生于1960年10月，住重庆市开县。
委托代理人吴雅琪，重庆诚冠律师师事务所律师。
委托代理人吕俊林，重庆诚冠律师师事务所律师
被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司负责人廖凡，该分公司经理。
被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司
法定代表人王平，该公司经理。
本院在审理原告陈安学与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司巴中分公司、重庆市合川区第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈安学于2016年2月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司名下银行存款2400000元（大写：贰佰肆拾万圆）。重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为原告陈安学的诉讼财产保全行为提供担保，并出具担保函（担保函号：财保字第GH20161090号）。
经审查，本院认为，原告陈安学申请依法冻结被告银行的存款，符合法律规定，为了确保当事人的合法权益，有利于本案审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定裁定如下：
冻结被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司名下存款2400000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢小蓉
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初6443号
原告：卓家全，男，1976年8月24日出生，汉族,住重庆市南川区。
被告：刘小强，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告卓家全与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓家全，被告刘小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓家全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按年利率6%计付资金占用利息至还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2014年1月1日，被告因经济困难而向原告借现金30000元，并出具借条一张。此后，原告多次向被告要求收回借款，被告以经济困难为由拖欠至今。为此，原告提起诉讼。
被告刘小强辨称，借款事实属实，但被告现在没有钱一次性还清，希望分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、拟证明被告向原告借款30000元的事实。经本院审查，该证据来源合法，内容真实，能够相互印证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告在原告处借到现金30000元，并向原告出具了欠条一张。被告获取借款后自愿向原告支付了3个月利息，每月600元。原告在起诉前1个月，多次要求被告归还借款，但被告至今未归还借款本金。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告在起诉前1个月已对次向被告主张归还借款，被告应当在合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，故本院支持原告要求被告立即归还借款本金30000元，并从起诉之日（2017年9月4日）起按年利率6%计付资金占用利息至还清时止的诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘小强于本判决生效后立即归还原告卓家全借款本金30000元，并从2017年9月4日起按年利率6%计付资金占用利息直至还清时止。
案件受理费275（原告已预交），由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李银波
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩 玲
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0116行审73号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈剑飞，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
委托代理人孙凤良，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。
被执行人北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会，住所地北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村。
法定代表人谢尚侠，村主任。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月23日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年3月，北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会未经批准，擅自在北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧集体土地进行建设，建设砖混结构房两处，硬化地面一处，已完工并投入使用，用于村污水处理站。该项目占地面积478.29平方米（合0.72亩），其中建筑占地面积233.63平方米（合0.35亩），硬化占地面积244.66平方米（合0.37亩）。查《2015年怀柔区土地利用现状图》，现状地类为果园、河流水面；查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为风景旅游用地区、生态与环境安全控制区，不符合土地利用总体规划。北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。
北京市规划和国土资源管理委员会依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年5月25日向北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会将其非法占用北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧的478.29平方米（合0.72亩）的土地退还给北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会；拆除北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会非法占用北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧的478.29平方米（合0.72亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。
北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年9月14日，经北京市规划和国土资源管理委员会进行催告后，北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规划和国土资源管理委员会于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会非法占用北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧的478.29平方米（合0.72亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的内容。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年5月25日向被执行人北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月二十五日向北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第065号《国土资源行政处罚决定书》主文中“拆除北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村民委员会非法占用北京市怀柔区九渡河镇石湖峪村东侧的478.29平方米（合0.72亩）土地上的建筑物及附属设施，并恢复原地貌。”的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 李 雨
人民陪审员 于长瑜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭 畅
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0223刑初103号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人易某，男，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住攸县。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年3月21日被攸县森林公安局刑事拘留；2017年3月31日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人易某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年8月23日，被告人易某向攸县丫江桥镇林业站申请采伐位于华裕村次冲山上自留地油茶林中的杉树及老宅基地附近两株大樟树，并提出书面《报告》。2016年9月2日，华裕村村委会在其《报告》上签章；2016年9月22日，丫江桥政府党委委员王某（主管林业）在其《报告》上加盖丫江桥镇人民政府印章并签字，王某明确告知被告人易某樟树为国家重点保护植物不能砍伐，并要被告人易某到丫江桥林业站办理《林木采伐许可证》。2016年9月26日，被告人易某告知华裕村护林员陈某自己想砍伐油茶林中的杉树及老宅基地附近的两株樟树，并带领陈某现场查看。陈某明确告知被告人易某樟树为国家重点保护植物不能砍伐，并在《报告》上签字。同年10月，丫江桥林业站站长彭某答复被告人易某本年度已没有了采伐指标，不能为其办理《林木采伐许可证》。2017年1月3日，被告人易某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，请其妹夫文某1帮忙，将位于次冲山自留地油茶林中的杉树、马尾松及老宅基地东南附近的4株原生地自然生长的香樟树（其中香樟树一株为三分枝）、3株泡桐树用油锯采伐。杉木、马尾松裁好堆放在附近农田，香樟树、泡桐树被丢弃在现场。经鉴定被告人易某所采伐的4株香樟为樟目樟科樟属，拉丁学名为Cinnamomumcamphora（L.）Presl,属国家Ⅱ重点保护植物。
2017年2月15日易某被攸县森林公安局抓获归案。
证明上述事实的证据有户籍资料、到案经过、易某申请采伐的报告书、证人易某、文某1、文某2、彭某、陈某、王某的证言、被告人易某的供述与辩解、林木鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片等。
公诉机关认为，被告人易某违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人易某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年8月23日，被告人易某向攸县丫江桥镇林业站申请采伐位于华裕村次冲山上自留地油茶林中的杉树及老宅基地附近两株大樟树，并提出书面《报告》。2016年9月2日，华裕村村委会在其《报告》上签章；2016年9月22日，丫江桥政府党委委员王某（主管林业）在其《报告》上加盖丫江桥镇人民政府印章并签字，王某明确告知被告人易某樟树为国家重点保护植物不能砍伐，并要被告人易某到丫江桥林业站办理《林木采伐许可证》。2016年9月26日，被告人易某告知华裕村护林员陈某自己想砍伐油茶林中的杉树及老宅基地附近的两株樟树，并带领陈某现场查看。陈某明确告知被告人易某樟树为国家重点保护植物不能砍伐，并在《报告》上签字。同年10月，丫江桥林业站站长彭某答复被告人易某本年度已没有了采伐指标，不能为其办理《林木采伐许可证》。2017年1月3日，被告人易某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，请其妹夫文某1帮忙，将位于次冲山自留地油茶林中的杉树、马尾松及老宅基地东南附近的4株原生地自然生长的香樟树（其中香樟树一株为三分枝）、3株泡桐树用油锯采伐。杉木、马尾松裁好堆放在附近农田，香樟树、泡桐树被丢弃在现场。经鉴定被告人易某所采伐的4株香樟为樟目樟科樟属，拉丁学名为Cinnamomumcamphora（L.）Presl,属国家Ⅱ重点保护植物。
2017年2月15日易某被攸县森林公安局抓获归案。
证明以上事实的证据有：
1、被告人易某的供述与辩解，证明被告人易某对犯罪事实供认不讳；
2、证人易某、文某1、文某2、彭某、陈某、王某的证言，证明被告人易某的犯罪事实；
3、林木鉴定意见书，证明被告人易某所非法采伐的植物属国家Ⅱ重点保护植物；
4、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场相关情况；
5、到案经过，证明被告人易某到案情况；
6、户籍资料，证明被告人易某基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人易某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人易某违反国家规定，在未办理采伐许可证的情况下，非法采伐原生地自然生长的香樟树4株，该香樟树属国家Ⅱ重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人易某能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人易某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以宣告缓刑。据此，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 丁慕蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0532民初174号
原告：王现存，男，1955年7月10日出生，汉族，农民，文盲，住平乡县。
委托诉讼代理人：豆保连，女，1956年9月29日出生，汉族，农民，文盲，住址同上，系原告妻子。
被告：平乡县寻召乡王家桥（王桥）村民委员会，住所地平乡县寻召乡王家桥村。
法定代表人：王保臣，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张立胜，河北杭天律师事务所律师。
被告：平乡县寻召乡人民政府，住所地平乡县寻召乡武庄村国防路188号，统一社会信用代码11130532787029201E。
法定代表人：马敬哲，该乡乡长。
委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。
原告王现存与被告平乡县寻召乡王家桥村民委员会、平乡县寻召乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现存及其委托诉讼代理人豆保连、被告平乡县寻召乡王家桥村民委员会（以下简称王家桥村委会）的委托诉讼代理人张立胜、平乡县寻召乡人民政府（以下简称寻召乡政府）的委托诉讼代理人翟记辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现存诉称，实行第一轮土地承包时，王桥村集体发包给原告村南耕地一幅，东西长130米，南北宽6.1米，面积1.22亩。1999年二轮延包时续签合同。之后，村集体又对承包土地进行了调整，把原告的这块地调到王磊承包地北侧，王月存承包地南侧，面积1.2亩。2014年开始至今，二被告多次找原告，要求原告卖上述承包土地，遭到原告拒绝。不料，被告强行卖原告土地，先后砌围墙圈住原告承包土地，并在西端建厂房。被告的行为严重地侵害了原告的土地承包经营权。请求法院判决被告停止侵害原告的土地承包经营权，拆除其上的违法建筑。
被告王家桥村委会辩称，原、被告均不是本案的适格主体，原告的诉讼请求不能成立。1、原告主体不适格。原告提交的土地承包合同无法证明与本案争议土地存在关联性。承包合同中所载明原告承包土地位置及面积无法确认是诉争土地。原告证据无法证明侵权事实的发生。原告诉求证据不足。2、村委会从未侵害原告土地承包经营权，不是本案的适格被告。根据法律规定，村委会应配合国家及集体建设征地工作，积极协调村民占地补偿事宜。事实上，村委会协调本村征地、补偿等。但村委会从未在争议土地上砌墙、建厂房。村委会未侵害原告的任何权利，原告向村委会主张权利，缺乏事实依据。3、原告应履行《土地承包合同》中约定义务。《土地承包合同》第三条第（5）款明约定：对经法宝程序批准的国家和集体建设征地，被占农户应予以保证。按照土地管理法、物权法等有关规定：对于国家或政府部门为实施整体规划而将农用地转为建设用地的，在依法支付征地赔偿金后，原告应予配合，交还承包土地，履行法定义务。
被告寻召乡政府口头答辩称，首先同意王家桥村委会的答辩意见。另外，在争议土地建设围墙和厂房是第三方而不是乡政府，农村土地所有权人是村委会，乡政府无权也没有卖争议土地。
经审理查明，1999年3月1日，王现存与平乡县寻召乡王桥村民委员会签订土地承包合同书，承包经营该村集体5.4亩土地，承包期限从1999年4月1日至2029年4月1日。其中包括“村南地”1.22亩，长130米、宽6.1米，南至双存、北至彐岺。
以上审理事实，有《平乡县土地承包合同书》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于农村土地承包，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权，合法的土地承包经营权受法律保护。原告王现存承包经营平乡县寻召乡王桥村集体土地5.4亩，依法应当受到法律保护。原告王现存主张王桥村委会将其承包合同书记载的“村南地”调换成本案诉争土地（东至路、西至路、南至王磊、北至王月存），但并未提交任何证据予以证实，故无法确定诉争土地的的面积、四至及长、宽、具体位置等相应数据。再者，原告要求二被告停止侵害、拆除诉争土地上的附着物，但没有提交二被告侵占其承包土地的任何证据，二被告对此予以否认，认为二被告只是帮助协调占地补偿事宜，并非本案的适格主体。本案中，二被告并未实际占用原告的承包土地，原告主张二被告侵权没有相应的证据予以支持，故原告的主张，于法无据，不应予以支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王现存的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王现存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
审 判 员 于慧峰
人民陪审员 宋桂龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 史玉冰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初486号
原告徐灼，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告陈春顾，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆创力物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新二村24号—2#，组织机构代码证77176862—4。
法定代表人王小红，经理。
原告徐灼与被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司（以下简称重庆创力物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长，与审判员李庆祥、审判员李炳灿组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐灼到庭参加了诉讼，被告陈春顾、被告重庆创力物业公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐灼诉称，2013年10月，原告将自己购买的五洋本田WHI00T—G二轮踏板摩托车停放在被告重庆创力物业公司管理的巴南区鱼洞玉波池停车场，原告按月交纳了停车管理费至2015年12月。2016年7月，原告到停车场交纳停车费时，发现原告的摩托车遗失，经原告到巴南区公安局莲石派出所报案得知，原告的摩托车被被告陈春顾推走。现原告起诉要求二被告返还原告的摩托车，如果不能返还，要求二被告赔偿原告的摩托车损失6150元，诉讼费由二被告承担。
被告陈春顾、被告重庆创力物业公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年11月11日以购车款7994.19元（含购置税1014.19元）购买五洋本田WHI00T—G二轮踏板摩托车一辆，同月，原告将摩托车停放在被告重庆创力物业公司管理的位于巴南区鱼洞玉波池停车场，原告与停车场口头约定停车费25元/月，2014年涨价为30元/月。原告交纳停车费后，被告重庆创力物业公司给原告出具收据并加盖公章。2016年7月，原告到停车场交纳停车费时，发现摩托车已遗失，原告当即向公安机关报案。后巴南区公安局莲石派出所经询问被告陈春顾时，被告陈春顾以原告未及时交纳停车费为由，已将原告摩托车处理。经停车场门卫在电话录音中证实，被告陈春顾将原告摩托车推走的时间为2016年5—6月。另查明，被告重庆创力物业公司原法定代表人系被告陈春顾，2016年4月19日法定代表人变更为王小红。诉争摩托车强制报废时间为2026年11月13日（13年使用年限），原告起诉时，摩托车已使用3年，每年折旧费615元（7994.19元÷13年）。摩托车残值6150元（615元/年×10年）。现原告起诉要求二被告返还原告摩托车，如果不能返还原物，应当赔偿摩托车残值损失6150元。审理中，本院于2017年1月22日通过网上公告向二被告送达了相关法律文书，现公告期届满，二被告未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述，诉争摩托车购车发票、行驶证、重庆创力物业公司现门卫熊帮海的证言、被告重庆创力物业公司出具的停车费收据、被告重庆创力物业公司法定代表人及股东变更登记、原告报案记录、巴南区公安局莲石派出所干警刘甘霖的证言及录音文字说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；”第十五条，“承担侵权责任的方式（四）返还财产；（六）赔偿损失；‥…”。本案中，原告将自己购买的摩托车停放在被告重庆创力物业公司管理的停车场，原告依法交纳了停车费，被告重庆创力物业公司对原告的摩托车负有保管义务，被告陈春顾无论是职务行为或是个人行为，均无权处分原告的财产。由于原告发现摩托车遗失时，被告陈春顾已不是被告重庆创力物业公司法定代表人，在无法确定被告陈春顾在处分原告摩托车时，是以何种身份情况下，应当认定二被告共同过错导致原告财产损害。故原告要求二被告共同返还原告的摩托车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张；如果不能返还原物，又无法对摩托车现在的市值进行评估时，原告同意按照摩托车残值6150元作为财产直接损失，由二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应当予以主张。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐灼五洋本田WHI00T—G二轮踏板摩托车一辆；如果不能按时返还，由被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司赔偿原告徐灼摩托车残值损失6150元。
被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司承担连带赔偿责任。
本案受理费50元，由被告陈春顾、被告重庆创力物业管理有限公司承担（原告已垫付，二被告于本判决生效之日起5日内给付原告徐灼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘漫红
审判员 李庆祥
审判员 李炳灿
二〇一七年四月二十五日
书记员 张雅婷
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执513号之三
申请执行人胡某某，男，1947年8月8日生，汉族，居民，住遂川县。
申请执行人朱某某，女，1950年9月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人郭某某，女，1953年6月5日生，汉族，居民，住遂川县。
被执行人刘某1，女，1979年8月6日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘某2，女，1981年6月19日生，汉族，医生，住址同上。
申请执行人胡某某、朱某某与被执行人郭某某等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）遂民二初字第225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款53万元及相应利息，本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，已经对被执行人郭某某位于遂川县泉江镇某某大道XX号商铺进行了拍卖处置。被执行人郭某某的其他财产在本院其他案件中执行处置当中，本案只待处置完毕变现后参与分配。申请人与被执行人刘某1、刘某2达成执行和解协议，且已履行。本案执行到位586857元，未执行标的为148400元及利息，需缴纳执行费7832元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十月二十八日
书记员 曹绪军
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执恢37-1号
申请执行人黄日星，男，汉族，1965年11月9日出生，住广东省和平县。
被执行人韦绍玉，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省泸州市。
申请执行人黄日星与被执行人韦绍玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）河和法民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人韦绍玉应在本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人黄日星购车款人民币4万元。被执行人韦绍玉还应负担案件受理费人民币400元。因被执行人韦绍玉未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄日星便于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在恢复执行过程中，本院于2017年7月3日向被执行人韦绍玉发出（2017）粤1624执恢37-1号限期履行通知书，限令其于2017年7月18日前支付申请执行人黄日星购车款人民币4万元，并缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币606元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法强制执行，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担；同日向被执行人韦绍玉发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人韦绍玉报告财产及限制其高消费；被执行人韦绍玉违反财产报告制度，本院于2017年7月24日将其纳入了失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经查本院曾于2015年12月22日作出（2015）河和法执字第119-1号执行裁定书，查封了被执行人韦绍玉所有的车牌号码为粤BX42**的小型汽车一辆，但至今未实际扣押。另查被执行人韦绍玉在和平县国土资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人黄日星，并听取了其对终结本次执行程序的意见。
本院认为，本案在恢复执行过程中，经查被执行人韦绍玉所有车辆一辆被依法查封但未能实际扣押而不能处置。因经过财产调查未发现被执行人韦绍玉其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，申请执行人黄日星享有要求被执行人韦绍玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人韦绍玉负有继续向申请执行人黄日星履行债务的义务，被执行人韦绍玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执恢37号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人黄日星发现被执行人韦绍玉有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人韦绍玉或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力,如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年九月十五日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执459号之一
申请执行人：华启国，男，1972年10月1日生，汉族，大学文化，公司员工，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：孙爱民，男，1972年11月6日生，汉族，初中文化，建筑业，住安徽省天长市，现住天长市。
本院在执行华启国与孙爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙爱民有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙爱民的售房款130269元。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 王翔翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1670号
上诉人（原审被告）：颜杨。
被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇龙海路70号，统一社会信用代码91500106077282755Q。
负责人：杜代强。
原审被告：被告：杨涛。
原审被告：颜乐炳8。
原审被告：傅启君。
原审被告：颜路。
原审被告：四川君格机械制造有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码91510904553476156G。
法定代表人：景宗其，职务不详。
原审被告：重庆君格机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区保家镇福里树，统一社会信用代码9150022774746214XH。
法定代表人：景宗其，职务不详。
原审被告：四川君格塑料制品有限公司，住所地遂宁市安居区工业集中发展区演化寺机械工业园，统一社会信用代码不详。
法定代表人：景宗其，职务不详。
上诉人颜杨因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初4800号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至遂宁市安居区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告与被告颜杨在《个人经营贷款借款合同》第十九条约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。贷款人重庆市沙坪坝区融兴村镇银行有限责任公司回龙坝支行住所地位于重庆市沙坪坝区，该约定合法有效，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。但一审处理结果正确，本院对其处理结果予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 杜万江
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初6228号
原告：王宁君,女，1966年3月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师（特别授权）。
被告：王国光，男，1976年3月26日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：罗崇兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王宁君诉被告王国光、罗崇兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王宁君于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁君撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王宁君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宁君负担。
代理审判员 毛方义
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 回
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2222号
原告：武隆区军建建材经营部，住所地重庆市武隆区巷口镇乌江三桥，统一社会信用代码92500232MA5UDEG71E。
负责人：傅恩军，该经营部业主。
委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：武隆县骏达石材有限责任公司,住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路33号，统一社会信用代码915002326912360541。
法定代表人：毛晓青，该公司董事长。
委托代理人：李梅，重庆绮惠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告武隆区军建建材经营部与被告武隆县骏达石材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案。原告武隆区军建建材经营部于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆区军建建材经营部自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武隆区军建建材经营部撤回起诉。
案件受理费34826元（原告已预交），减半收取计17413元，案件保全费5000元，共计22413元，由原告武隆区军建建材经营部负担。
审 判 长 代 军
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 雪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2816号
原告：向仁翠，女，1966年4月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：刘秀凤，总经理。
原告向仁翠与被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司（以下简称：凤文公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告向仁翠到庭参加诉讼，被告南平市建阳区凤文建材科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向仁翠向本院提出诉讼请求：要求凤文公司偿还借款本金220000元并支付利息56100元（从2016年4月25日起计算2017年9月25日止，此后利息仍旧按月利率1.5%计算至实际清偿之日）。事实与理由：凤文公司因经营需要资金周转，从2011年5月起曾多次向向仁翠借款，每次借款金额均为50000元，向仁翠当时以现金支付，凤文公司在向仁翠催讨下曾陆续偿还部分借款本金。截止2016年4月25日，凤文公司共欠向仁翠借款本金220000元，凤文公司出具一份《收款收据》交向仁翠收执，因凤文公司一时无力偿还，提出续借，双方签订《短期借款协议》，该协议约定：借款期限为一年，即：从2016年4月25日起至2017年4月25日止，月利率为1.5%，每半年支付一次利息。还款期限届满后，向仁翠曾多次向凤文公司催讨，未果。
凤文公司未作答辩。
向仁翠围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，凤文公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。向仁翠所举证据《收款收据》盖有刘秀凤个人印章及凤文公司公章，所举证据《短期借款协议》有刘秀凤签名及盖有凤文公司公章，符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，向仁翠与凤文公司签订《短期借款协议》，约定：向仁翠于2016年4月25日借给凤文公司220000元，借款期限自2016年4月25日起至2017年4月25日止，利息按月利率1.5%计，每半年支付一次利息。同日，凤文公司出具《收款收据》一份交向仁翠收执，注明：借款220000元，月息1.5%，每半年付息一次。上述借款自2011年5月起向仁翠通过现金方式多次支付给凤文公司。
本院认为，向仁翠与凤文公司之间的借贷关系，有凤文公司出具交向仁翠收执的《收款收据》及双方签订的《短期借款协议》在案为凭，足以确认双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。向仁翠依约履行出借义务后，凤文公司即应依约履行偿还借款的义务。因此，对向仁翠要求凤文公司返还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对向仁翠诉请利息，本院予以支持。利息自2016年4月25日起计算。凤文公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
南平市建阳区凤文建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还向仁翠借款本金220000元及利息56100元（之后的利息按月利率1.5%计算，自2017年9月25日起算至实际清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，减半收取计2721元，由南平市建阳区凤文建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴光辉
二〇一七年十一月二日
书记员 范佳琪
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋06执17号
申请执行人：张荣，男，汉族，1954年10月5日出生，山西金源化肥有限公司职工。
被执行人：山阴县人民政府。
法定代表人：南志忠，职务县长。
被执行人：山阴县劳动和社会保障局。
法定代表人：李官，职务局长。
本院在执行申请执行人张荣与被执行人山阴县人民政府、山阴县劳动和社会保障局行政纠纷一案中，于2017年1月20日立案执行，并于2017年3月8日向两被执行人送达执行通知书，被执行人山阴县劳动和社会保障局于2017年5月15日作出山人社字（2017）第1号山阴县人力资源和社会保障局行政决定书（决定如下：一、山西省金源化肥有限公司职工张刚等24人1993年12月底前的工龄应当连续，但不能计算视同缴费年限；二、张刚等不能按特殊工种审批退休。如不服本决定，可在本决定书送达之日起60日内向朔州市人力资源和社会保障局或山阴县人民政府申请行政复议，或者自收到本行政决定书之日起六个月内向人民法院起诉。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2017)晋06执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊清
执行员 刘永生
执行员 梁志平
二〇一七年六月七日
书记员 石东宏
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执525号
申请执行人何某某,男,汉族,住陕西省城固县某某路某某小区某楼西单元。
被执行人胡某某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处对面某某名店。
本院在执行何某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，（应执行标的款58564元），本院对被执行人胡某某的车库进行了查封，该财产暂时难以处理，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初1059号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃朝华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5597号
罪犯高路路，男，汉族，1987年2月14日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年1月6日作出（2011）谢刑初字第0016号刑事判决，以被告人高路路犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高路路在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高路路在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高路路减去自本裁定送达之日起至2017年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽商初字第00005号
原告洪泽建材机械有限公司，住所地江苏省洪泽县北京西路12号。
法定代表人王明泉，该公司总经理。
委托代理人张苗，该公司法律顾问。
被告淮安京杭水泥有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区城南乡轮窑路（盐化总厂西侧）。
法定代表人戴玉琴，该公司董事长。
被告戴玉琴，淮安京杭水泥有限公司股东。
被告薛燕，淮安京杭水泥有限公司股东。
原告洪泽建材机械有限公司诉被告淮安京杭水泥有限公司、戴玉琴、薛燕分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告洪泽建材机械有限公司的委托代理人张苗到庭参加诉讼。被告淮安京杭水泥有限公司、戴玉琴、薛燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽建材机械有限公司诉称：我公司一直与被告淮安京杭水泥有限公司有业务往来。被告欠我公司货款22416.4元，经多次催要未果。特起诉请求判令被告淮安京杭水泥有限公司给付货款22416.4元及利息4547.04元，并承担本案的诉讼费，被告戴玉琴、薛燕承担连带还款责任。
被告淮安京杭水泥有限公司、戴玉琴、薛燕未作答辩。
经审理查明：原告洪泽建材机械有限公司与被告淮安京杭水泥有限公司自2006年起至2011年10月20日止，双方一直有工业品买卖往来，期间共三次签订了工业品买卖合同，其余均未签订合同。原告均按约定或者实际向被告交付了货物，被告陆续给付货款，至2011年10月20日，被告尚欠原告货款22416.4元。原告曾于2013年3月1日向被告邮寄诉讼前通知函，要求被告在收到该函15日内付清货款，被告于2013年3月8日签收。后被告未给付，致使原告诉来我院。
另查明，被告淮安京杭水泥有限公司系有限责任公司，法定代表人系戴玉琴，股东为戴玉琴和薛燕。该公司2012年年检时间为2013年6月20日，经营状况停业状态，没有参加2013年年检，且被告淮安京杭水泥有限公司未进行清算。
在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告淮安京杭水泥有限公司的银行存款采取了财产保全。
上述事实由到庭的原告的当庭陈述及其提供的被告淮安京杭水泥有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商登记信息、工业品买卖合同、应收账款明细账、销货清单、江苏增值税专用发票、进账单、诉讼前通知函、国内邮政特快专递邮件清单及回执查询函件及本院依法调取的被告淮安京杭水泥有限公司的工商登记资料加以证实，经庭审质证，本院确认有效。
本院认为：原告洪泽建材机械有限公司与被告淮安京杭水泥有限公司签订的工业品买卖合同和实际发生的工业品买卖交易，是双方的真实意思表示，并已实际履行，本院确认有效。原告已履行交付货物的义务，被告淮安京杭水泥有限公司未能全面履行给付货款的义务，故应承担还款责任。被告淮安京杭水泥有限公司2012年年检已处于停业状态，被告戴玉琴、薛燕作为公司的股东，应依法及时组织清算，因被告戴玉琴、薛燕怠于履行清算义务的行为，违反了公司法及其司法解释的相关规定，被告戴玉琴、薛燕应当对公司债务承担连带清偿责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付利息的主张予以支持，但原告主张的利息计算时间，因双方在实际履约中，未明确约定付款时间，故应从被告收到原告发出的诉讼前通知函要求的15日内期间届满次日开始计算。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安京杭水泥有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告洪泽建材机械有限公司货款22416.4元及利息（自2013年3月24日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告戴玉琴、薛燕对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237元，诉讼保全费310元，合计547元，由被告淮安京杭水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 高慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0426民初534号
原告刘某某，女，陕西省永寿县。
被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司,陕西省咸阳市秦都区。
被告宋某某，男，陕西省永寿县。
被告永寿县联运驾驶技能培训学校,陕西省永寿县。
本院在审理刘某某、宋某某、永寿县联运驾驶技能培训学校,太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，我院依法向原告送达了限期缴纳诉讼费用通知书，限原告在七日内向本院缴纳该案受理费用，但原告并未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释>，第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：陈筱曼
二〇一六年十月十八日
书记员 ：杨佳焜
新疆维吾尔自治区哈��市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1587号
申请执行人：张福祥，男，汉族，1941年3月18日出生，无业，住新疆哈密市。
被执行人：解志强，男，汉族，1967年7月16日出生，住新疆哈密市.
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4703号民事判决书,即申请执行人张福祥与被执行人解志强民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金36035元由被执行人解志强负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��长胡淑芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 蕾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太民一初字第01556号
原告：张得良，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人:郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：吕建明，该公司负责人。
委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
原告张得良诉被告太湖县建民房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的���程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘庆宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执919号之二
申请执行人胡浩，男，1976年1月12日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人蒋有根，男，1946年9月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人蒋健，男，1972年12月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人胡浩与被执行人蒋有根、蒋健买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠洛民初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，双方确认蒋有根、蒋健结欠胡浩货款37640元，该款蒋有根、蒋健于2015年2月8日前支付10000元，于2016年1月30日前支付10000元，于2016年12月30日前支付17640元；如果蒋有根、蒋健未按约履行，则胡浩有权就蒋有根、蒋健未履行部分向法院申请全额执行，并由蒋有根、蒋健承担逾期付款违约金3000元；案件受理费740元，减半收取370元，由胡浩自愿负担。因被执行人蒋有根、蒋健未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人胡浩向本院申请强制执行，执行标的30640元。
立案执行后，本院向被执行人蒋有根、蒋健发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人胡浩未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法冻结被执行人蒋有根名下于无锡农村商业银行总行营业部、无锡农村商业银行杨市支行的银行存款，并依法扣划，执行得款9940元，此外未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人蒋健名下不动产信息，查得被执行人蒋有根名下有座落于杨市镇保健村修浦33-34的房产登记信息，本院依法予以查封，申请人表示该房产系宅基地申请对该房产不予处置。
经向公积金部门查询，未查得被执行人公积金信息。
执行过程中，本院已将被执行人蒋有根、蒋健列为失信被执行人。现本案已执行到位9940元。本院依法向申请执行人胡浩通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠洛民初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 璟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5983号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人宿迁东沭木业有限公司，住所地沭阳县湖东镇工业集中区。
法定代表人殷俭。
被执行人殷俭，男，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人殷其广，男，1962年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为601893.48元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下有可供执行财产但暂不适宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 孙天皓
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高 乾
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4603号之一
原告（反诉被告）：黄玉花，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高万财，男，1966年2月28日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
本院在审理原告黄玉花与被告高万财为买卖合同纠纷一案中，因被告高万财提出反诉，本院决定合并审理。原告与被告均以原、被告双方已自行和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行和解,原告与被告据此向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄玉花撤回起诉。
准许被告高万财撤回反诉。
本诉案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告黄玉花负担；反诉案件受理费1550元，由被告高万财负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月三日
代书记员 丁俊月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保104号案件，已以无标的物可实施保全的方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第588号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人岳某，农民。1994年3月10日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处无期徒刑,2010年3月2日刑满释放。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月3日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人任淑萍，山东国宗律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）522号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人岳某及其辩护人任淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年3月27日和2015年4月9日，被告人岳某驾驶一辆银灰色面包车（车牌号为鲁G×××××，实施盗窃时悬挂的车牌为鲁V×××××）先后窜至寿光市侯镇人民医院、留吕人民医院、留吕街万福手机店和寿光市嘉信生态科技有限公司宿舍院内，分别盗窃被害人蔡某、苏某、刘某、陈某、董某电动车各一辆。被告人将所盗五辆电动车低价卖掉。经鉴定，被盗的电动车共计价值人民币10092元。案发后，寿光市公安局扣押被告人岳某所有的面包车一辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、（1994）潍刑初字第21号刑事判决书、罪犯档案材料、扣押决定书及扣押清单等书证，被害人蔡某、苏某、刘某、陈某、董某的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人岳某认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币11000元；
二、没收作案工具被告人岳某所有的面包车一辆。
(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年九月十八日
书记员 赵秀杨
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民��终39号
上诉人(原审原告)：张永星，男，1973年1月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被上诉人（原审被告）：苏州基业生态园林股份有限公司（原苏州基业景观营造装饰工程有限公司），住所地江苏省苏州市姑苏区书院巷111号。
法定代表人：朱宏，总经理。
委托诉讼代理人：贺磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭华峰，男，1988年6月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人张永星因与被上诉人苏州基业生态园林股份有限公司、彭华峰劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初字8541号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张永星上诉称，本案被上诉人的住所地虽然是在江苏省苏州工业园区，但上诉人提交的被上诉人彭华峰出具的承诺书，能够���实上诉人与被上诉人的劳务合同履行地是在德州经济开发区，故上诉人也可以在合同履行地即德州经济开发区人民法院起诉。原审法院作出的裁定书没有法律依据。请求本院撤销原裁定，本案由山东省德州经济开发区人民法院继续审理。
本院经审查认为，上诉人即原审原告张永星以被上诉人即原审被告苏州基业生态园林股份有限公司、彭华峰拖欠劳务费为由，以苏州基业生态园林股份有限公司与山东康博置业有限公司签订的《康博公馆一期室外景观工程施工合同》、彭华峰出具的《2014年绿化养护工工资结算表》、《承诺书》为据，将苏州基业生态园林股份有限公司、彭华峰诉至原审法院，要求判令二被告支付劳务费。因此，根据双方当事人争议的民事法律关系性质，本案属于劳务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法��当由被告住所地或者合同履行地人民管辖。本案中，双方当事人未签订书面合同约定合同履行地点，但根据苏州基业生态园林股份有限公司与山东康博置业有限公司签订的《康博公馆一期室外景观工程施工合同》，及彭华峰出具的《承诺书》，可以认定双方当事人对合同履行地点在山东省德州经济开发区康博公馆是明知和认可的，因此本案合同履行地应认定为山东省德州经济开发区，原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初字8541号民事裁定；
二、本案由山东省德州经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执104号之一
申请执行人：王赵藩，男，1961年10月5日出生，住址：深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。
被执行人：深圳市金一佳实业有限公司，住所地：地深圳市罗湖区宝安北路（土地宗地号94-补94）富宝楼，组织机构代码74886068-4。
法定代表人：李存。
申请执行人王赵藩与被执行人深圳市金一佳实业有限公司租赁合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D402号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还履约保证金人民币96000元及赔偿停电损失、支付水电费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1745.76元。依法扣缴执行费人民币50元后，本院依法向申请执行人划付执行款人民币1695.76元。
另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 麦权坤
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初2383号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。
负责人:李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：唐绍亮，男，1982年3月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）诉被告唐绍亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼。被告唐绍亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止截止2017年2月26日的欠款本息共计20081.01元。并按约定支付自2017年2月27日起的利息、费用至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××35。被告在使用信用卡的过程中严重透支，截止2017年2月26日，被告所持信用卡累计欠款人民币20081.01元。原告多次要求被告偿还欠款，但至今未能偿清欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告唐绍亮未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。
广发银行围绕诉讼请求提交了唐绍亮身份证复印件、《广发信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡费率表》、欠款构成、交易明细等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年10月8日，原告唐绍亮向被告广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向唐绍亮核准发放了卡号为62×××35的信用卡，信用卡额度为10000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额,还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金,滞纳金设有最低收费限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计算透支利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发信用卡费率表》“滞纳金”一栏列明：按月结账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低20元。《广发银行信用卡章程》第三十一条约定，持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。当客户账单欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；《广发个人信用卡费率表》“超限费”一栏列明：按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十条第一款约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第五款约定，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
原告陈述，截止2017年2月26日，被告唐绍亮欠原告广发银行本金9995.00元，利息3156.17元，违约金6162.09元，超限费767.75元。
本院认为，广发银行与唐绍亮之间签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发个人信用卡费率表》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。唐绍亮透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求唐绍亮给付截至2017年2月26日的欠款本金、利息、滞纳金等，及自2017年2月27日至实际给付之日止的利息、滞纳金、超额金，以实际欠款为基数，按日万分之五计收，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告唐绍亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐绍亮于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截止2017年2月26日的信用卡欠款本息共计20081.01元；自2017年2月27日起至实际给付之日止的利息、费用，以实际欠款9995元为基数，按日万分之五计收。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币302元，公告费600元，合计902元，由被告唐绍亮负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王铁勋
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 宋 捷
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 陈田云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1418号
申请执行人张x，男，1987年8月29日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人张x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民一初字第1535号
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组，住所地：弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组。
代表人魏树红，系小组长。
原告红河胜境房地产开发有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇上清路。
法定代表人赵泳，系公司经理。
二原告委托代理人郑家林，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告委托代理人罗笑，云南天方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告王菊芬，女，生于1943年11月6日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组**号。
委托代理人张林，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组（以下简称小古城村民小组）、红河胜境房地产开发有限公司（以下简称红河胜境公司）与被告王菊芬返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员李焕云适用简易程序于2015年12月29日公开开庭审理了本案，原告小古城村民小组的代表人魏树红及其与原告红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告王菊芬及其委托代理人张林到庭参加诉讼。后因案情疑难、涉及面广，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年5月23日第二次公开开庭进行审理，原告小古城村民小组、红河胜境公司的委托代理人郑家林、罗笑，被告王菊芬及其委托代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小古城村民小组、红河胜境公司诉称：2013年8月21日，原告小古城村民小组与红河胜境公司签订《弥勒市小古城村改造合同》，合同约定由原告红河胜境公司出资建盖原告小古城村民小组“美丽家园”项目所需的房屋，原告小古城村民小组将规划建设完成后剩余的土地交由原告红河胜境公司管理使用，作为出资建房的补偿。现二原告合作开发的小古城村民小组“美丽家园”项目一期建设仍在施工中（主体完工，附属工程尚未完工），也未在村民之间进行过房屋分配，被告却私自选定房屋进行装修，非法占有使用房屋，妨碍原告红河胜境公司施工，二原告多次劝说被告无果，为此依法提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即停止侵权、排除妨碍，及时将非法占有的位于弥勒市上清路西山民族中学对面小古城村民小组“美丽家园”建设项目的房屋（改造区内第2栋中自南向北第2幢）返还二��告。2.案件受理费由被告承担。
本院认为，2010年弥阳镇人民政府出台《弥勒县弥阳镇古城社区小古城小组城中村改造实施方案》，报弥勒县人民政府批复实施。方案要求要遵循“先规划后建设”的方针，严格按照规划，分步实施。2013年8月21日原告红河胜境公司与小古城村民小组、古城社区居委会签订《弥勒市小古城村改造合同》，约定原告小古城村民小组的旧村改造由原告红河胜境公司进行投资开发建设，占地总面积260亩，其中117亩用于村民自建房建设，剩余土地由原告红河胜境公司自主开发，作为原告红河胜境公司的出资补偿。原告红河胜境公司在未办理任何建设用地和规划审批许可手续的情况下，即在原告小古城村民小组位于庆来路东南面（西山民族中学对面）动工建盖连体别墅8栋48幢，建好主体工程后因故停工，现改造区内第2栋的自南向北第2幢（见48幢位置详图）房屋被被告自行装修占用。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”《中华人民共和国城市规划法》第三十二条规定：“在城市规划区内新建、扩建和改建建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程设施，必须持有关批准文件向城市规划行政主管部门提出申请，由城市规划行政主管部门根据城市规划提出的规划设计要求，核发建设工程规划许可证，建设单位或者个人在取得建设工程规划许可证件和其他批准文件后，方可申请办理开工手续。”故，原告红河胜境公司与小古城村民小组在未办理建设用地和建设规划许可等审批手续的情况下，即在城市规划区内建盖房屋所引发的纠纷，应由相关行政主管部门予以解决，不属人民法院民事案件的受案范围。据��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告弥勒市弥阳镇古城社区居民委员会小古城村民小组、红河胜境房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 赵学磊
审判员 邓世香
审判员 李焕云
二〇一六年六月七日
书记员 杨飞龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四(商)终字第2518号
上诉人（原审被告）上海中芬新能源投资有限公司。法定代表人李春兵，董事长。被上诉人（原审原告）江苏省西电电气有限公司。法定代表人朱福兴，董事长。委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人上海中芬新能源投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中，上诉人上海中芬新能源投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中芬新能源投资有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费减半收取人民币4,900元，由上诉人上海中芬新能源投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一六年一月十四日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1714-1号
申请执行人：王书先，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘莉，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王书先与被执行人刘莉离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘莉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘莉在中国银行账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年七月二十五日
书记员 张振军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4024号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。住所地胶州市。
负责人刘春晓，任职行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人李思，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告法恭明，男，汉族，住胶州市。
被告崔丽，女，汉族，住胶州市。
被告王安成，男，汉族，住胶州市。
被告王桂平，女，汉族，住胶州市。
被告张爱芹，女，汉族，住胶州市。
被告曹林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告法恭明、崔丽、王安成、王桂平、张爱芹、曹林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行在诉讼中自愿撤回对被告法恭明、崔丽、王安成、王桂平、张爱芹、曹林的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交诉讼费2312元，退还原告2287元。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月十八日
书记员 李琪琪
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1659号
罪犯刘东，男，1977年3月11日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)深中法刑一终字第660号刑事判决，以被告人刘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年12月14日。
执行机关因罪犯刘东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终425号
上诉人（原审原告）权怀香，女，1961年2月18日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托代理人李庆东（权怀香之夫），1959年2月6日出生，汉族，天津医药集团劳动服务公司员工，住天津市红桥区。
上诉人（原审原告）权怀珍，女，1963年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人张健，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原审原告权怀玲，女，1970年11月25日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人权怀香、权怀珍因请求确认不履行更正房屋所有权证登记信息违法并依法予以变更一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院经审理查明，坐落在红桥区铃铛××大街××（××）的房屋，是原告父亲权恒仁在1965年从邻居王恒垣处购买。1986年，权恒仁持法院生效裁判文书向被告申请办理了产权过户手续，天津市国土资源和房屋管理局向其颁发了房字第××号《天津市房产所有证》，在产权来源一项记载了“86年购买”。2017年1月5日，权恒仁将该房屋转移登记给权怀普，上述《天津市房产所有证》同时被注销。2017年2月24日，原告向天津市国土资源和房屋管理局提出对上述房产所有证记载的产权来源与事实不符情况进行更正的申请，2017年3月1日，天津市国土资源和房屋管理局书面答复原告不予更正。另，原告在庭审过程中提出，因为上述房产所有证记载的房屋购买时间有误，侵害了其对于母亲罗淑桂遗产的继承权利，所以提起本案诉讼。
一审人民法院认为，一、关于天津市国土资源和房屋管理局不予更正行为。原告向天津市国土资源和房屋管理局提出更正申请时，房字第××号《天津市房产所有证》已经因转移登记行为被注销，更正的载体不复存在，更正申请丧失了其存在的基础和前提，原告的诉讼请求亦失去了获得法律保护的必要性和可行性。二、关于房屋购买时间问题。房字第××号《天津市房产所有证》是依据（85）津中法民上调字第1217号《民事调解书》作出的，该调解书业已发生法律效力，其认定了房屋的购买时间是1965年，该调解书的证明效力优于其他证据。原告认为房屋购买时间涉及其民事权益，可以通过协商或其他途径解决相关民事争议。三、关于1986年的房屋登记行为。该登记行为发生在《行政诉讼法》实施之前，依法不属于行政诉讼受案范围。故天津市国土资源和房屋管理局的不予更正行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告权怀香、权怀珍、权怀玲的起诉。案件受理费50元，依法退还原告权怀香、权怀珍、权怀玲。
上诉人权怀香、权怀珍上诉称，1.一审行政裁定事实认定不清。一审时，原告要求确认对坐落在红桥区铃铛××大街××（××）院内原权恒仁名下的房屋产权情况登记错误并履行职责予以更改。一审裁定书并未明确说明该登记行为是否错误，以及这一登记行为产生的依据。一审裁定书认为房字第××号《天津市房产所有证》已经因转移登记行为被注销，但并未指明房产转移登记的依据。2.定性不准。一审裁定书认为房屋产权情况登记对原告的合法权益明显不产生实际影响。事实上��该登记行为衍生了（2007）津红桥证字第595号公证书，使权恒仁、罗淑桂夫妇共有的房屋产权变为权恒仁拥有了全部产权，这损害了上诉人的权益。3.适用法律不当。涉案房屋产权转移发生在2017年，而2017年以前涉案房屋是产权共享状态。因此，本案属于行政诉讼法的受案范围，上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人一审诉求；上诉费用及相关费用由被上诉人承担。
本院认为，权怀香、权怀珍及权怀玲请求确认被上诉人天津市国土资源和房屋管理局不予变更原权恒仁名下房屋产权登记违法并请求依法履行变更职责。1986年，被上诉人为权恒仁房屋产权办理登记，该行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，对其提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。另，2017年1月，权恒仁将该房屋转移登记给权怀普，权恒仁的《天津市房产所有证》同��被注销。2017年2月，权怀香、权怀珍及权怀玲申请更正权恒仁的《天津市房产所有证》的登记事项。因该房产所有证被注销，更正的载体不复存在，权怀香、权怀珍及权怀玲对不存在的行政行为提起履行变更职责之诉，已失去了获得法律保护的必要性和可行性。被上诉人的不予更正行为，对权怀香、权怀珍及权怀玲的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年十月十六日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第422号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行；
负责人郭玉霞，任行长。
委托代理人李万军，男，汉族，1970年3月13日生。
被告凡东海，男，汉族，1969年12月5日出生。
被告韩景雪，女，汉族，1968年1月1日出生。
被告潘文飞，男，汉族，1988年4月7日出生。
被告杨明慧，女，汉族，1987年7月12日出生。
被告李如意，男，汉族，1980年7月20日出生。
被告韩瑞杰，女，汉族，1984年7月4日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行诉被告凡东海、韩景雪、潘文飞、杨明慧、李如意、韩瑞杰借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行于2015年8月19日向本院提出申请，请求撤回对六被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行撤回对被告凡东海、韩景雪、潘文飞、杨明慧、李如意、韩瑞杰的起诉。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵辰蕾
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执416号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：程志军，系行长。
被执行人刘英伟，现住扶余市.
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人刘英伟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年12月15日作出（2017）吉0781民初3779号民事判决书，判决如下：一、被告刘英伟自本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金50000元，及相应利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告刘英伟负担。由于被执行人刘英伟未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘英伟履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月10向被执行人刘英伟送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票及限制高消费令等相关执行法律文书。现申请执行人于2018年6月19日撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3779号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月十九日
书记员 李 贺
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第94号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告张建平，男，1956年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海杰隆物业管理有限公司(以下简称“杰隆物业管理公司”)与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告杰隆物业管理公司的委托代理人李枭、陆韵到庭参加了诉讼。被告张建平经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杰隆物业管理公司诉称，被告系奉贤区金齐路152、154号商铺业主，原告是该小区物业管理单位。2010年2月1日及2012年3月28日，原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，聘任原告为小区提供物业管理服务，委托期限五年。被告自2009年1月至2013年12月止累计60个月共欠缴物业管理费3,019.63元。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求本院判令，被告支付物业管理服务费3,019.63元(费用按72.24平方米，2009年1月至2009年10月止，每月每平方米0.38元计算；2009年11月至2013年12月31日，每月每平方米0.76元计算)。原告杰隆物业管理公司为证明其主张向本院提供了下列证据：1、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告王卫东系原告管理的小区业主的事实；2、《前期物业管理服务合同》、《服务合同转让协议》、确认单、证明1组，旨在证明原告管理被告所在小区并收取物业服务费的依据。被告张建平未提交书面答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：被告张建平系上海市奉贤区金齐路152、154号店铺的业主。上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司与上海华世置地有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：由上海华世置地有限公司委托上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司对金齐路152、154号店铺所在小区提供物业管理服务；管理期限自2007年9月1日起至2010年1月31日物业管理服务费按每月每平方米按0.38元计算。上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司后又与上海市奉贤区金水苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定：由上海市奉贤区金水苑业主委员会委托上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司对被告上述店铺所在小区提供物业管理服务；管理期限自2010年2月1日起至2012年1月31日；商业用房物业管理服务费按每月每平方米按0.76元计算。上海奉贤现代农业园区物业管理有限公司将上述合同权利义务转让给原告，上海市奉贤区金水苑业主委员会对此予以确认。2012年3月28日，上海市奉贤区金水苑业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定：由上海市奉贤区金水苑业主委员会委托原告对被告上述店铺所在小区提供物业管理服务；管理期限自2012年3月28日起至2017年3月27日；商业用房物业管理服务费按每月每平方米按0.76元计算。自2007年至2015年月17日期间，原告为金水苑区域的业主、物业使用人提供物业管理服务。被告从2009年1月起至2013年12月止的物业管理费一直未缴纳；被告店铺建筑面积72.24平方米。嗣后，因双方当事人对缴纳物业服务费事宜协商未果，以致涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照物业管理委托服务合同的约定提供物业管理服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2009年1月至2013年12月期间物业管理服务费共计2,937.28元，本院依法予以支持。被告经本院以公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内给付原告上海杰隆物业管理有限公司物业服务费2,937.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 盛 庆
人民陪审员 王 妹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初129号
原告：刘某，男，汉族，生于1977年11月23日，住四川省仪陇县。
被告：何某某，男，汉族，生于1971年9月22日，住四川省仪陇县。
原告刘某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费48元，由原告刘某承担。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 邹文娟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0491民初1029号
原告：珠海市横琴琴海卡拉OK厅。经营地珠海市横琴镇银河街*号*楼。统一社会信用代码：92440400L793015002B。
经营者：石二奎，男，1978年6月24日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。
委托诉讼代理人：谢泽岗，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：杨英伟，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住珠海市。
原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅与被告杨英伟娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽岗、被告杨英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币44,316元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息至款项付清之日止（以人民币44,316元为本金，自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，暂计至起诉之日止为3,028.88元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告在原告卡拉OK厅多次消费，经结算应付消费款为人民币44,316元；被告向原告出具《欠条》，约定被告应在2015年5月15日至2016年5月15日期间向原告支付欠款。到期后，被告没有支付。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告杨英伟辩称，对原告的起诉及提交的证据无异议；但被告已向原告的经营者石二奎偿还了人民币8,000元。
原告为证明其主张依法提交了《欠条》原件一份，被告对该欠条无异议。对该欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明事实如下：
2015年5月15日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今珠海市横琴琴海卡拉OK厅借给杨英伟人民币44,316元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月15日止，共12个月。被告在欠条中签名并捺指印。
本院认为，原告主张被告拖欠卡拉OK消费款人民币44,316元，提供了被告签名并捺指印的欠条证实，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告未依约定的期限还款，构成违约，应承担偿还款项及支付逾期利息的违约责任。现原告诉讼请求被告杨英伟偿还款项人民币44,316元及支付逾期利息（以人民币44,316元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款准利率计付至款项还清日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩称其已向原告的经营者石二奎偿还了人民币8,000元。被告对该抗辩应承担举证证明责任，被告没有提交证据证明该抗辩，应承担举证证明不能的不利后果。对被告该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告杨英伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市横琴琴海卡拉OK厅偿还人民币44,316元及支付逾期利息（以人民币44,316元为基数，从2016年5月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。
案件受理费人民币984元，由被告杨英伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢伟东
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 冯素梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈 颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1177号
申请执行人郑盛德，男，1966年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
申请执行人郑明坤，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈华克，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人郑盛德、郑明坤和被执行人陈华克买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年六月一日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初802号
原告侯某，女，1977年3月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县，
委托代理人黎树魁，男，1978年9月14日出生，汉族，住址：广东省封开县，
被告张某，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县，
委托代理人林振，男，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以其目前经济能力有限，且为了两个孩子的健康成长，故计划与被告庭外协商解决为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告侯某承担。
审判员 侯国强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫炫明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字���518号
申请人执行人李长振，男，汉族，农民，住尚志市。
被执行人于佰洵，男，汉族，个体户，住尚志市。
本院在执行（2014）尚法执字第518号申请执行人李长振与被执行人于佰洵其他合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人41380元，案件受理费521元。被执行人于佰洵已全部履行法律文书所确定的义务。故依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第445号民事判决书执行程序，该案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 隋雨薇
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 陶 华
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢228号
申请执行人浙江科盛饲料股份有限公司。
被执行人仲秀清、季波、孔慧慧、徐东美、赵恩元、仲姝。
本院在执行浙江科盛饲料股份有限公司诉仲秀清、季波、孔慧慧、徐东美、赵恩元、仲姝,买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2014）绍柯商初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年八月十六日
书记员 赵明洪