湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民二初字第74号
原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人黄敏，该支行行长。
委托代理人华龙，男，1970年12月30日出生，汉族，系华融湘江银行株洲分行法律合规部法律顾问，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人凌勇武，男，1971年5月24日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行客户经理，住湖南省株洲市天元区。
被告株洲县农村数字电视网络有限责任公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人李宗贻，该公司执行董事。
被告李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告谭艳艳（被告李宗贻妻子），女，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告徐芬，男，1973年4月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告谭落艳（被告徐芬妻子），女，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告谭雪明，男，1959年11月19日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告谭端艳（被告谭雪明妻子），女，1962年5月5日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告吴元清，男，1957年3月9日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告谭端娇（被告吴元清妻子），女，1955年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告李志远，男，1989年9月18日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告李瑾，女，1990年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。
以上九被告共同委托代理人李宗贻，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行（以下简称华融湘江银行金丰支行）与被告株洲县农村数字电视网络有限责任公司（以下简称株洲县电视网络公司）、李宗贻、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端艳、吴元清、谭端娇、李志远、李瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行金丰支行的委托代理人华龙、凌勇武，各被告共同代表人李宗贻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行金丰支行诉称：被告株洲县电视网络公司于2012年10月31日与原告华融湘江银行金丰支行签订《固定资产贷款合同》。合同签订后，原告华融湘江银行金丰支行于2013年1月1日向被告株洲县电视网络公司发放贷款1000万元，贷款期限两年，至今尚欠本金800万元。为担保借款的偿还，双方签订《最高额抵押合同》，被告株洲县电视网络公司以其全部自有资产提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告李宗贻、谭艳艳与原告华融湘江银行金丰支行签订《最高额抵押合同》，以自有房地产提供抵押担保，亦办理了抵押登记。被告李宗贻、谭落艳、谭端艳、谭端娇与原告华融湘江银行金丰支行签订《权利质押合同》，以其持有被告株洲县电视网络公司的股权提供质押担保，并办理了质押登记。同时，被告李宗贻、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端艳、吴元清、谭端娇与原告华融湘江银行金丰支行签订《最高额保证合同》，约定为被告株洲县电视网络公司的借款提供连带责任保证。2013年9月27日，被告株洲县电视网络公司与原告华融湘江银行金丰支行签订《流动资金贷款合同》，又借款100万元，借款期限为一年。被告李瑾以其112万元的存款单为该借款提供质押担保。2014年6月16日，被告株洲县电视网络公司与原告华融湘江银行金丰支行又签订《流动资金贷款合同》，再借款100万元，借款期限三个月。被告李志远以其112万元存款单为该借款提供质押担保。鉴于被告株洲县电视网络公司涉及诉讼纠纷，且抵押给原告的资产被人民法院查封并拍卖，原告华融湘江银行金丰支行提起诉讼，请求判决：一、解除原告华融湘江银行金丰支行与被告株洲县电视网络公司签订的《固定资产贷款合同》、《流动资金贷款合同》，由被告株洲县电视网络公司提前偿还借款本金1000万元及利息（利息计算至2014年6月30日为2.4万元，之后利息继续计算至借款还清之日）；二、原告华融湘江银行金丰支行对被告株洲县电视网络公司的抵押财产享有抵押权，在实现抵押权时有权优先受偿；三、原告华融湘江银行金丰支行对被告李宗贻、谭艳艳的抵押房屋享有抵押权、在实现抵押权有权优先受偿；四、原告华融湘江银行金丰支行对被告李宗贻、谭落艳、谭端艳、谭端娇在被告株洲县电视网络公司的股权享有质权，在实现质权时有权优先受偿；五、被告李宗贻、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端艳、吴元清、谭端娇对借款本息承担连带责任；六、原告华融湘江银行金丰支行对被告李志远、李瑾各112万元的存款单享有质权，在实现质权时有权优先受偿。
各被告共同辩称：同意原告华融湘江银行金丰支行的诉讼请求。被告株洲县电视网络公司抵押动产正在被人民法院拍卖，原告华融湘江银行金丰支行应当从该抵押动产中优先受偿。
原告华融湘江银行金丰支行为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、被告株洲县电视网络公司的营业执照、其他各被告的身份证、户口本、结婚证，拟证明各被告的主体资格。
2、固定资产借款合同、流动资金贷款合同、借据、普通贷款还款凭证，拟证明被告株洲县电视网络公司向原告华融湘江银行金丰支行借款的事实。
3、最高额抵押合同、动产抵押登记书，拟证明被告株洲县电视网络公司与原告华融湘江银行金丰支行签订最高额抵押合同及动产抵押登记情况。
4、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证，拟证明被告李宗贻、谭艳艳与原告华融湘江银行金丰支行签订最高额抵押合同及房产抵押登记情况。
5、权利质押合同、股权出质登记书，拟证明被告李宗贻、谭落艳、谭端艳、谭端娇将其对被告株洲县电视网络公司的股权质押给原告华融湘江银行金丰支行的事实。
6、权利质押合同、储蓄存单，拟证明被告李志远、李瑾以其存款单质押给原告华融湘江银行金丰支行的事实。
7、最高额保证合同，拟证明被告李宗贻、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端艳、吴元清、谭端娇为被告株洲县电视网络公司借款提供最高额连带责任保证担保的事实。
对原告华融湘江银行金丰支行提供的证据材料，各被告均未提出异议，本院予以认定。
各被告均未向本院提供证据材料。
为查明原告华融湘江银行金丰支行与被告株洲县电视网络公司最高额抵押财产被查封、拍卖时，原告华融湘江银行金丰支行的债权金额，本院依职权向湖南省株洲县人民法院调取了被告株洲县电视网络公司因与株洲县渌湘城市建设投资有限公司企业借贷纠纷财产保全和执行案件的有关材料，包括湖南省株洲县人民法院财产保全的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书、查封财产的执行裁定书、拍卖财产的执行裁定书。双方当事人对上述证据材料均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年10月31日，原告华融湘江银行金丰支行与被告株洲县电视网络公司签订一份《固定资产借款合同》，合同约定：株洲县电视网络公司（甲方）向华融湘江银行金丰支行（乙方）借款1000万元，借款期限为两年，自2012年10月31日起至2014年10月31日；借款利率为固定利率8.61%，按月结息；分四期归还本金，2013年6月30日还款100万元，2013年12月还款100万元，2014年6月30日还款100万元，2014年10月31日还款700万元。合同第三十条第（八）项还约定，甲方因涉及诉讼、仲裁，严重影响其履行债务能力，或被司法机关宣布对其财产予以没收或采取强制措施，影响其履行对乙方的债务清偿能力的，或担保人因发生上述情况而其履行对乙方担保责任的能力，甲方未按乙方要求提供新的有效足额担保的，乙方有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方提前归还全部或部分借款本息。当日，被告株洲县电视网络公司与原告华融湘江银行金丰支行签订《最高额抵押合同》，合同约定：为确保2012年10月1日至2017年10月1日期间株洲县电视网络公司与华融湘江银行金丰支行签订的或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，株洲县电视网络公司向华融湘江银行金丰支行提供其机械设备、终端设备、光纤线路、无形资产作为抵押财产担保。被告李宗贻、谭艳艳与原告华融湘江银行金丰支行签订《最高额抵押合同》，合同约定：为确保株洲县电视网络公司与华融湘江银行金丰支行签订或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，李宗贻、谭艳艳向华融湘江银行金丰支行提供坐落株洲市芦淞区解放街206号中房、蓝色干线907、908号房产作为抵押财产担保。同时，被告李宗贻、谭落艳、谭端艳、谭端娇分别与原告华融湘江银行金丰支行签订《权利质押合同》，合同约定：李宗贻、谭落艳、谭端艳、谭端娇将其持有的株洲县电视网络公司股权质押给华融湘江银行金丰支行。被告李宗贻、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端艳、吴元清、谭端娇与原告华融湘江银行签订《最高额保证合同》，合同约定：为确保2012年10月1日至2017年10月1日期间株洲县电视网络公司与华融湘江银行金丰支行签订的或将要签订的多个主合同项下债务人义务得到切实履行，上述八被告愿意在最高额1000万元的限度内为上述主债权向华融湘江银行金丰支行提供连带责任保证。合同第六条约定：主合同既有物的又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者债务人丧失或者可能丧失履行到期债务的能力，债权人有权先要求保证人承担全额连带保证责任而后追偿抵（质）押物。上述合同签订后，原告华融湘江银行金丰支行向被告株洲县电视网络公司发放了借款1000万元。2012年11月22日，双方在株洲县工商行政管理局办理了动产抵押登记和股权出质设立登记。同年12月20日，被告李宗贻、谭艳艳与原告华融湘江银行金丰支行在株洲市房产管理局、株洲市国土资源局办理房屋及其土地的抵押登记。2013年10月4日和2014年6月16日，被告株洲县电视网络公司向原告华融湘江银行金丰支行偿还借款各100万元。
2013年9月27日，被告株洲县电视网络公司与原告华融湘江银行金丰支行签订《流动资金贷款合同》，合同约定：株洲县电视网络公司向华融湘江银行金丰支行借款100万元，借款期限一年；借款固定年利率6%，按月结息，到期还本。当日，被告李瑾与原告华融湘江银行金丰支行签订《质押合同》，合同约定：李瑾以其112万元存单为上述借款100万元提供质押担保。合同签订后，被告李瑾将存单交付原告华融湘江银行金丰支行。2014年6月16日，被告株洲县电视网络公司与原告华融湘江银行金丰支行签订《流动资金贷款合同》，合同约定：株洲县电视网络公司向华融湘江银行金丰支行借款100万元，借款期限为三个月；借款固定年利率5.6%，按月结息，到期还本。当日，被告李志远和原告华融湘江银行金丰支行签订《质押合同》，合同约定：李志远以其112万元存单为上述借款100万元提供质押担保。合同签订后，被告李志远将存单交付原告华融湘江银行金丰支行。
2014年4月25日，因被告株洲县电视网络公司未履行发生法律效力的民事判决，湖南省株洲县人民法院查封该公司的农村数字电视网络经营权及其他相应资产，查封的范围包括该公司抵押给原告华融湘江银行金丰支行的动产在内。同年6月9日，湖南省株洲县人民法院作出裁定，拍卖该公司的网络经营权及其他相关全部资产。原告华融湘江银行金丰支行于6月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告株洲县电视网络公司与原告华融湘江银行金丰支行之间的借款合同虽尚未到期，但因被告株洲县电视网络公司未履行发生法律效力的民事判决，包括本案抵押动产在内的被告株洲县电视网络公司资产被查封、拍卖，根据双方合同约定和法律的规定，原告华融湘江银行金丰支行要求解除有关借款合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除后，被告株洲县电视网络公司应将所欠借款本息归还原告华融湘江银行金丰支行。同时，根据双方签订的《最高额抵押合同》、《权利质押合同》的约定，原告华融湘江银行金丰支行对被告株洲县电视网络公司的抵押动产享有抵押权，对被告李宗贻、谭艳艳的抵押房产享有抵押权，对被告李宗贻、谭落艳、谭端艳、谭端娇持有株洲县电视网络公司的股权享有质权，有权优先受偿。根据《最高额保证合同》的约定，被告李宗贻、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端艳、吴元清、谭端娇对上述借款本息应当承担连带保证责任。根据《质押合同》的约定，原告华融湘江银行金丰支行对被告李瑾、李志远质押的存单分别享有质权，在实现质权时有权优先受偿。
同时，《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（四）项规定，“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：……（四）抵押财产被查封、扣押；……”本案中，被告株洲县电视网络公司抵押动产于2014年4月25日被查封时，主合同债权为借款本金900万元，故原告华融湘江银行金丰支行对被告株洲县电视网络公司的抵押动产享有抵押权，有权在借款900万元及利息的限度内就该抵押动产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百零六条第（四）项、第二百二十四条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条、第二百零八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行与被告株洲县农村数字电视网络有限责任公司于2012年10月31日签订的《固定资产借款合同》和分别于2013年9月27日、2014年6月16日签订的《流动资金贷款合同》；
二、被告株洲县农村数字电视网络有限责任公司偿还原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行借款1000万元及利息（利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算）；
三、原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行对被告株洲县农村数字电视网络有限责任公司的抵押动产享有抵押权，有权在借款900万元及利息的限度内就该抵押动产优先受偿；
四、原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行对被告李宗贻、谭艳艳坐落株洲市芦淞区解放街206号中房、蓝色干线907、908号房产享有抵押权，在实现抵押权时有权优先受偿；
五、原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行对被告李宗贻、谭落艳、谭端艳、谭端娇持有被告株洲县农村数字电视网络有限责任公司的股权享有质权，在实现质权时有权优先受偿；
六、原告华融湘江银行股份有限公司株洲金丰支行对被告李瑾、李志远金额分别为112万元的存单享有质权，在实现质权时有权优先受偿；
七、被告李宗贻、谭艳艳、徐芬、谭落艳、谭雪明、谭端艳、吴元清、谭端娇对本判决第二项借款本息的清偿承担连带责任；
本案受理费81944元、财产保全费5000元，合计86944元（原告已预交），由被告株洲县农村数字电视网络有限责任公司负担。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，另一方当事人可持本判决书向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期的最后一日起计算。
审 判 长 唐俊平
审 判 员 成 静
人民陪审员 李先玉
二〇一四年八月七日
书 记 员 谢宇航
附判决书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。