wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0421刑初392号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人曹某某，男，1998年12月21日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。被告人曹某某因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月17日被宝丰县公安局刑事拘留，同年7月21日被宝丰县公安局取保候审，同年9月29日本院决定逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。
本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2017年5月18日晚21时许，被告人曹某某与刘乙甲（2002年10月5日出生）预谋后，去到宝丰县城关镇农贸市场夜市摊附近，将被害人丁某停放在此处的一辆价值4557元的白色铃木轻骑两轮摩托车盗走。销赃后赃款分获。案发后，赃物追退失主。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、书证
（1）户籍证明、前科证明证实，刘乙甲出生于2002年10月5日，曹某某出生于1998年12月21日。证明案发时被告人曹某某达到刑事责任年龄，无前科。
（2）受案登记表证实，证明白红梅于2017年5月19日0时11分报案，宝丰县公安局城关派出所于2017年5月23日受理该案。
（3）立案决定书证实，宝丰县公安局于2017年5月24日对丁某摩托车被盗案立案侦查的情况。
（4）济南大隆机车工业有限公司产品合格证，证实，车身颜色为白，车辆品牌/车辆名称为世纪风牌，证实丁某被盗的摩托车的特征。
（5）铃木摩托车平顶山市专卖店购车专用票（卷二P77）证实，丁某于2016年8月1日以4900元购买轻骑助力车一辆。
（6）宝丰县公安局扣押物品、文件清单证实，2017年6月17日，公安机关扣押刘乙持有的铃木轻骑两轮摩托车一辆。
2017年6月30日，公安机关把被盗铃木轻骑两轮摩托车发还给丁某。
2、鉴定意见证实，丁某被盗的铃木轻骑两轮摩托车价值为4557元。
3、证人证言
（1）同案人刘乙甲证实，2017年5月中旬的一天晚上，自己和曹某某在宝丰县今生今世KTV后面的农贸市场夜市摊边上盗窃一辆鬼火摩托车，后刘乙甲以1500元卖给了刘乙。
（2）证人马某证言证实，2017年5月18日凌晨1时许，我接到我丈夫丁某打来的电话，他说他的的摩托车在夜市摊被盗了。这是一辆白色未上牌的踏板摩托车，是2016年9月份以4900元购买的。
（3）证人刘乙证言证实，5月份我在刘乙甲那里买过一辆摩托车。刘乙甲告诉我这辆摩托是刘乙甲和曹某某他们在农贸市场偷的。当时白色的右边壳被瓷了一块，摩托车车头上贴了一个S标志，后来我换了一个蓝白色的外壳。
4、被害人丁某陈述，2017年5月18日16时许，我把我的白色铃木牌踏板二轮摩托车放于马记烧烤摊西边，头朝西，未上锁。到晚上24时许，发现我的摩托车丢了，是2016年9月份以4900元购买的，有手续。
5、被告人曹某某于供述，我与刘乙甲、李某某于2017年5月18日晚上在宝丰县城关镇农贸市场夜市摊盗窃一辆白色鬼火牌踏板摩托车，听刘乙甲说以1500元卖给刘乙了。
上述证据，均经当庭质证，法庭予以确认。
（二）2017年6月14日晚22时许，被告人曹某某与刘乙甲（2002年10月5日出生）预谋后，携带螺丝刀等作案工具，去到宝丰县杨庄镇姜湾村“小金豆”网吧门口，曹某某去“小金豆”网吧购买东西引开众人的视线，刘乙甲趁机将被害人王某停放在此处的一辆价值2400元的两轮白色鬼火1代踏板摩托车盗走。销赃后赃款分获。案发后，赃物追退失主。
认定上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表，证实王某于2017年6月15日5时59分报案，宝丰县公安局于同日受理该案。
（2）立案决定书证实，宝丰县公安局于2017年6月16日对王某摩托车被盗案立案侦查的情况。
（3）深圳建设摩托车有限公司产品合格证（卷二P75）证实，被害人王某被盗的摩托车颜色、型号、车辆识别代号/车架号。
（4）宝丰县公安局拘留证证实，李某1于2017年6月17日被刑事拘留。
（5）宝丰县公安局扣押物品、文件清单证实，2017年6月17日，公安机关扣押范某持有的白色鬼火踏板摩托车一辆。
（6）宝丰县公安局发还物品、文件清单证实，2017年6月26日，公安机关发还白色鬼火踏板摩托车一辆给王某。
（7）抓获经过、发破案经过证实，该案的案发时间及抓获被告人的情况，
（8）杨庄派出所出具的情况说明证实，鉴定意见中涉及的三辆电动车，其中一辆涉嫌其他案件另案处理，同时证明丁某别名丁某某，属同一人。
2、证人证言
（1）同案人刘乙甲证言证实，自己和与曹某某于2017年6月14日22时许在宝丰县杨庄镇姜湾村“小金豆”网吧门口盗窃一辆白色踏板摩托车，之后将摩托车维修后卖了950元，刘乙甲分给曹某某500元。
（2）证人李某1证言证实，2017年6月14日晚11点多碰见刘乙甲和另外一个孩儿，刘乙甲说偷了一辆摩托车，李某1给刘乙甲找根绳拖车；李某1伙同某某、王某某在宝丰县杨庄镇姜湾村小区内实施盗窃电动车并销赃。
（3）证人何某证言证实，2017年6月15日早上6点多听王某说他的白色鬼火踏板摩托丢了，价值2500元左右。
（4）证人曹某证言证实，2017年6月15日下午5点多，曹某看见刘乙甲和曹某某各骑一辆鬼火摩托车，刘乙甲说是偷的，后一起去鲁山去卖，听说是900元，曹某没有分钱。
（5）证人李某2证言证实，2017年6月15日晚上，李某2介绍范某以950元购买“刘乙甲”一辆白色鬼火摩托车的具体经过，十天前以1500元购买一辆白色鬼火摩托车。
（6）证人范某证言证实，2017年6月15日晚上，范某经李某2介绍以950元购买一辆白色鬼火摩托车。2017年6月2日凌晨2点多，范某和李某2以1500元购买一辆白色鬼火摩托车。
3、被害人王某证言证实，2017年5月14日晚上9点左右把自己跌白色白鲨外形鬼火1代踏板摩托车停放在宝丰县姜湾村“小金豆”网吧门口后被盗，看监控后报警，于2017年1月份以2500元购买。
4、被告人曹某某供述，自己与刘乙甲于2017年6月14日22时许在宝丰县杨庄镇姜湾村“小金豆”网吧门口盗窃一辆白色踏板摩托车，之后将摩托车维修、喷漆后卖了950元，曹某某分得500元。
5、鉴定意见证实，王某被盗的白色踏板鬼火1代摩托车价值为2400元。
6、视听资料证实，2017年6月14日23时08分，被被告人曹某某与刘乙甲盗窃并转移被盗摩托车的具体经过。
上述证据，均经当庭质证，法庭予以确认。
该案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值6957元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立。庭审中，曹某某认罪态度较好，赃物退还失主，量刑时酌情予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 王延奇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李银杏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第918—1号
申请执行人：宋京波，男，1966年7月18日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：孙长升，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人宋京波与被执行人孙长升人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人宋京波以（2012）莱州民初字第352号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙长升拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明双方当事人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条、第302条的规定，裁定如下：
将本案审理期间查封被执行人孙长升存放在朱桥镇黄山郭家村粉坊大院的全部果木抵偿给申请人宋京波以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年七月十五日
书记员 张学佐
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6051号
原告：李兵。
委托代理人：程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。
被告：金华华越世贸中心经营管理有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。
法定代表人：杨伯群，董事长。
被告：浙ＸＸ越置业有限公司，住所地：金华市李渔路888号6楼。
法定代表人：杨伯群，董事长。
两被告共同委托代理人：张胜华，公司员工。
原告李兵为与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金华华越世贸中心经营管理有限公司向原告支付合同委托期第5年度（即2014年10月1日至2015年9月30日）委托经营收益28776.90元，第5年度违约金8776.90元（从2014年10月1日起，以未付租金的每日万分之五暂算至2016年6月2日止,最后金额以实际履行之日为准）；第6年度（即2015年10月1日至2016年9月30日）委托经营收益28776.9元，第6年度违约金3525.1元（从2015年10月1日起，以未付租金的每日万分之五暂算至2016年6月2日止,最后金额以实际履行之日为准）以上共计69855.8元；2.判令被告浙ＸＸ越置业有限公司对以上款项承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
本院经审理认定:2009年6月13日，原告与被告金华华越世贸中心经营管理有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告购买被告位于金华市李渔路888号金华世贸中心B-4090号商铺（以下简称“商铺”），并于当日一次性付清商铺价款287769元整。同日，原告与被告一签订了《商铺委托经营管理合同》（以下简称“管理合同”），约定自2010年10月1日至2023年3月31日，原告将该商铺的使用权及经营权全权委托给被告金华华越世贸中心经营管理有限公司进行经营管理，并从合同委托期第四年度开始，金华华越世贸中心经营管理有限公司每年向原告支付委托经营收益。被告浙ＸＸ越置业有限公司对上述管理合同进行担保。管理合同签订后，金华华越世贸中心经营管理有限公司仅向原告支付了第四年度租金，但管理合同约定应于2014年10月1日支付第五年度委托经营收益及应于2015年10月1日支付的第六年度委托经营收益，经原告屡屡催租，被告至今未予支付。根据管理合同第四条第二款规定“本合同委托期第4-7年度，由被告每年向原告支付该商铺总价款的10%作为委托经营收益”被告金华华越世贸中心经营管理有限公司拖欠两期租金分别为28776.9元，共计57553.8元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条等规定，判决如下：
一、被告金华华越世贸中心经营管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告李兵B-4090号商铺的两年租金共计57553.80元（2014年10月1日至2016年9月30止）。逾期付款违约金按日万分之二点五分别从欠付租金之日起计至实际履行之日止）。
二、浙ＸＸ越置业有限公司对上述款项的履行承担连带责任。
三、驳回原告李兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费773元(原告已预交，已减半收取)，由被告金华华越世贸中心经营管理有限公司、浙ＸＸ越置业有限公司负担共同负担（两被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年六月三十日
书记员 许广平
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1692号之一
申请执行人:蔡维龙。
被执行人：李刚。
申请执行人蔡维龙与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）浙1123民初2279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡维龙于2016年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李刚应归还申请执行人蔡维龙借款本金44900元及利息。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，除工资另案冻结等待分配外，均无反馈暂无其它可供执行财产。故申请执行人蔡维龙申请（2016）浙1123执1692号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 周马生
二〇一六年十二月三十日
代书记员 叶莉莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0202民初176号
原告株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司，住所地为株洲云龙示范区。
法定代表人冷亚凇，系该公司总经理。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告简子洋，男，1990年6月24日出生，汉族。
委托代理人曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司（以下简称“兴瑞祥公司”）诉被告简子洋劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴瑞祥公司委托代理人罗仁与被告简子洋委托代理人曹新民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴瑞祥公司诉称，被告从未曾到原告处工作，也没有被告这名员工。被告于2015年3月15日发生交通事故后，其父请求原告帮忙为其出具一份工资收入证明，原告工作人员未经原告法定代表人及股东同意，私自为被告出具了一份不真实的证明。在被告申请确认与原告存在劳动关系的一案中，株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会仅凭该份证明，作出了株石劳人仲案字（2015）103号裁决书，确认了双方劳动关系成立的裁决。原告对该裁决书不服，特向法院提起诉讼。请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
原告兴瑞祥公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、企业营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
证据3、株石劳人仲案字（2015）103号裁决书复印件一份，拟证明原、被告的劳动争议已经过劳动仲裁的前置程序，可依法提起诉讼；
证据4、送达回执复印件一份，拟证明原、被告的劳动争议已经过劳动仲裁的前置程序，可依法提起诉讼。
被告简子洋辩称，原告所述与事实不符，被告与原告之间的劳动关系成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间的劳动关系。
被告简子洋为支持其辩解意见，向法庭提供了以下证据：
证据1、工作证明复印件一份、拟证明原、被告之间的劳动关系；
证据2、收入证明复印件两份，拟证明原、被告之间的劳动关系，被告系原告的员工。
根据原、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，经被告质证无异议，本院依法予以认定。
对被告提交的证据1、2原告不予质证，本院经审查认为，被告提供的证据1符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；被告提供的证据2中写有“简子洋同志（身份证号430221199006240018）”内容的收入证明符合民事诉讼证据的规定，本院予以认定；另一份收入证明因其中的身份证号码与被告不符，本院不予认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述，确认本案的基本事实如下：
2014年被告在原告处从事焊工工作，系原告公司员工。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告虽然未与原告签订书面劳动合同，但被告提供的收入证明能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，而原告也未能提供足以反驳的相反证据，本院认定原、被告存在事实劳动关系。原告以被告未曾到原告处工作，原告处没有被告这名员工为由主张双方不存在劳动关系，与事实及法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司与被告简子洋之间存在劳动关系。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告株洲市兴瑞祥工贸有限责任公司负担，本院决定免于收取。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号:1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王文丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第284号
原告周某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告黄某，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告周某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告周某以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 胡兵玉
二〇一五年九月二日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第424号
申请执行人王军，男，住址兰西县
被执行人邹洪喜，男，现住绥化市
本院在执行申请执行人王军与被执行人邹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人王军与被执行人邹洪喜机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年十一月十日
书记员 李 锐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1662号
原告陈达明，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告陈达明诉被告朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年三月二十日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初668号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王宏进，男，1978年11月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人王宏进因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人王宏进犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人王宏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年12月23日20时许，被告人王宏进酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇洪泉实业门口处时，与孔某驾驶的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人王宏进受伤，双方车辆受损。经鉴定，被告人王宏进案发时血液中乙醇含量为220.6mg/100ml。经认定，被告人王宏进负事故的次要责任。经江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人王宏进具有受审能力。
被告人王宏进归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王宏进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人赵某、孔某的证言笔录；被告人王宏进的供述与辩解；道路交通事故现场图及相关照片；道路交通事故认定书；血样提取登记表、提取血液视频；道路交通安全违法行为处理通知书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；机动车、驾驶人信息查询；诊断报告、入院记录、出院记录、出院证；江苏省扬州五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；受案登记表、查获经过；调查报告、情况说明；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王宏进归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王宏进具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王宏进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人王宏进是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宏进犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王琼
二〇一七年十月十三日
书 记 员 姜舒
文书附页：
(2017)苏1012刑初668号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****
本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执615号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
代表人王东坡，该支行行长。
被执行人钱海萍，女，1972年8月7日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人胡华林，男，1966年6月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与钱海萍、胡华林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）台椒商初字第1768号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人钱海萍返还借款本金200000元及利息、案件受理费4458元，申请执行人对两被执行人共同所有的房屋的折价或者拍卖、变卖款在上述债务范围内有限受偿。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人钱海萍、胡华林有可供执行财产。本院于2016年2月15日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行在一个月内提供被执行人钱海萍、胡华林的财产线索，但其至今未提供两被执行人可供执行的的财产线索。本院告知申请执行人，本案因被执行人无财产可供执行，拟予以终结本次执行程序，申请人未提出异议。
本院认为，被执行人钱海萍、胡华林目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供两被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执615号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月十八日
代书 记员 郭健谦
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执755号
申请执行人：蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司,住蒙城县国际汽车城
被执行人：胡永利,男,1981年6月15日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省蒙城县,
本院在执行蒙城县盛昌汽车销售服务有限公司与胡永利买卖合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其线索并认同法院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐绍祥
二〇一八年二月二十六日
书记员 王沛生
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执191号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行。
法定代表人陈某，该行行长。
被执行人榆林市国能华创科技有限公司。
法定代表人，周某
被执行人张某。
被执行人魏某。
被执行人周某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市汉唐公证处作出的(2016)陕证执字第121号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司榆林分行营业部账户的存款。
二、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司靖边县支行营业室账户的2552319.95元存款。
三、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行营业部账户的36445.98元存款。
四、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司西安曲江支行营业部账户的2889500元存款。
五、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国民生银行西安吉祥路支行账户的2472527.17元存款。
六、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国民生银行西安吉祥路支行账户的2275103.34元存款。
七、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在中国工商银行陕西省分行西安曲江支行营业部账户（370005131XXXXX）的1548687.79元存款、（370005132920XXXXX）的25922.66元存款、（3700051329201XXXX）的1955400.71元存款、（370005132920XXX136）的1134111.38元存款、（3700051329201XXX）的19868.41元存款、（3700051329201XXX）的59974.63元存款、（3700051329XXXX915）的10322.77元存款、（3700051329201XXX）的29814.85元存款、（37000513292010XXX）的39995.77元存款、（370005132920XXX719）的18239.35元存款、（37000513292010XXX）的30066.64元存款、（370005132920104XXXX）的71915.31元存款。
八、冻结冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公
司在招商银行榆林分行账户12990456XXX、12990456641XXXX2的存款。
九、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在北京银行西安曲江支行账户031506000001201030XXX的存款。
十、冻结被执行人陕西兴亚集团房地产开发有限责任公司在光大银行西安南二环支行账户78620188000113XXXX、78620188000099XXXX的存款。
十一、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一六年六月六日
书记员 张宏伟
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初9641号
原告：张智梅，女，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张智梅与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法进行审理。
原告张智梅向本院提出诉讼请求：1.被告江苏易乾宁公司支付原告张智梅人民币60000元及利息（以本金60000元为基数，自2016年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告江苏易乾宁公司负担。事实及理由：原告张智梅与南京易乾宁金融信息咨询有限公司、被告江苏易乾宁公司于2016年1月25日签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告张智梅以“易双季”的出借模式向被告江苏易乾宁公司出借6万元，年化收益率为10%。协议签订后，原告张智梅按约履行了出借款项的义务。上述借款到期后，被告江苏易乾宁公司一直未归还借款本金以及利息。为维护自身合法权益，原告张智梅具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张智梅的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1387.5元，本院退回原告张智梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 乔秀华
人民陪审员 王 海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孔凡燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执1260号
被执行人詹必权，男，1971年1月25日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行詹必权刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文琪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2013)芜经开执字第00277-6号
钟华山：
你（单位）与芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司一案，作出的(2013)芜中民二终第00158号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一三年八月一日
书记员 周晔枫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2256号
申请执行人陈英，女，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇勤新村（原无锡瑞嘉钢厂内）。
法定代表人肖木兴，该公司总经理。
申请执行人陈英与被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第464号民事判决书已生效。依据上述判决书，无锡国茂钢材市场经营管理有限公司应向陈英归还借款88000元。案件受理费2000元，保全费900元，公告费490元，合计3390元，由国茂公司负担。因无锡国茂钢材市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈英的请求，本院已于2016年10月13日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司无可供执行的银行存款。
经向房产管理部门查询，查得被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司名下有房产,本院于2016年10月25日查封，查封期限为3年（查封到期日为2019年10月24日，如需继续查封，申请人需于到期日前十日书面向本院申请，否则查封效力消灭）。但因属于轮候查封，故本院暂无法对该房产进行处置。
经向车辆管理部门查询，被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司无车辆登记信息。
本案执行中，已将被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案申请执行标的91390元暂未执行到位，执行费1275元未执行到位。上述执行情况向申请执行人陈英书面通报后，其表示不能提供被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈英亦不能提供无锡国茂钢材市场经营管理有限公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司有可供执行的财产，申请执人陈英可以再次申请立案执行。
被执行人无锡国茂钢材市场经营管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋献中
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6923号
申请执行人周伟，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南金地置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区郑汴路北农机市场对面。
法定代表人周善庆，经理。
周伟与河南金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民初6980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南金地置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人周伟向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南金地置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周伟尚未实现的债权（逾期交房违约金70658.63元、逾期办理房屋产权初始登记的违约金27873.89元，共计98532.52元，案件受理费2263元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初20479号之一
原告：李乐华，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：蔡文贵，男，1960年12月15日出生，台湾地区居民，住广东省中山市。
本院在审理原告李乐华诉被告蔡文贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乐华撤回起诉。
案件受理费303元（原告已预交），减半收取为152元，诉讼保全费220元（原告已预交），共计372元，由原告李乐华负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘梓欣
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5002号
原告项俊。
被告金华市东威利门业有限公司，住所地金华市婺城新区临江区块。
法定代表人杜建利，执行董事。
原告项俊为与被告金华市东威利门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告项俊到庭参加诉讼，被告金华市东威利门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告项俊起诉称，原告向被告提供蜂窝纸。原告按被告要求向被告指定地点供货，2014年12月至2015年6月总货款为147110.65元，被告一直未付，2015年9月14日，被告出具往来对账单一份，证明被告尚欠货款为147110.65元。为此，原告请求判令：被告金华市东威利门业有限公司归还货款147110.65元。利息从起诉之日起按照中国人民银行同档贷款利率计算至实际归还之日；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告企业基本信息复印件、原告身份证复印件（核对与原件无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；往来对账单一份，证明被告尚欠原告货款147110.65元的事实。
被告金华市东威利门业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年至2015年6月，被告金华市东威利门业有限公司多次向原告项俊购买蜂窝纸产品，2015年9月14日，双方进行结算，被告金华市东威利门业有限公司出具往来对账单一张，往来对账单载明：“项俊，贵单位与本公司货物往来账单2014年11月份以前（包含11月份）已结清，尚余2014年12月至2015年6月货物往来账款尚未结清，金额147110.65元。（大写金额：壹拾肆万柒仟壹佰壹拾元陆角伍分），货款核对无误。”往来对账单出具后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告金华市东威利门业有限公司尚欠原告项俊货款147110.65元，有被告金华市东威利门业有限公司出具的往来对账单为证，事实清楚，本院予以确认。货款未约定支付时间，被告金华市东威利门业有限公司应当在货物交付之日支付货款，现其分文未付，其应当承担支付货款147110.65元及逾期利息的民事责任。往来对账单未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月12日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金华市东威利门业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市东威利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告项俊货款147110.65元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月12日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1621元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市东威利门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年六月三日
代书 记员 金可全
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保85号
申请人：付文强，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：高向东，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告付文强与被告高向东所有权确认纠纷一案，申请人付文强于2017年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封现登记在被申请人高向东名下的皖Ｇ×××××路虎牌越野车（保全金额80万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人付文强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封现登记在被申请人高向东名下的皖Ｇ×××××路虎牌越野车。
案件申请费4520元，由申请人付文强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年九月三十日
书记员 徐 丹
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12628号
原告：黄国星，男，1979年10月出生，��族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何亚贵，女，1971年5月出生，汉族，住广东省化州市。
原告黄国星与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国星的委托诉讼代理人陈炎辉到庭参加诉讼。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国星向本院提出诉讼请求：被告李土球、何亚贵连带偿还原告借款500000元及利息（自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年2月4日，被告向原告借款500000元，其中银行转账432500元，现金交付67500元。约定于2016年5月3日前归还。至今被告仍未归还该借款，原告多次催收，被告仍不支付。
原告对其陈述的事实向本院提交了借款借据、工商银行转账凭证等证据予以证实。
被告李土球、何亚贵未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告称与两被告系朋友关系，两被告因资金周转困难向原告借款。2016年2月4日，借款人李土球、何亚贵出具一份《借款借据》，载明李土球、何亚贵向黄国星借款500000元，定于2016年5月3日前归还。并备注432500元转账入李土球账户，67500元付现金。原告当天向李土球账户转账432500元。被告收到全部借款后，未按期归还借款，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告向被告李土球、何亚贵出借借款500000元的事实有借款借据、工商银行转账凭证等证据予以证实，被告李土球、何亚贵未提出异议，本院予以确认。被告李土球、何亚贵收到借款后，未按合同约定期限还款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告主张被告李土球、何亚贵偿还借款500000元及利息，理据充分，本院予以支持。被告李土球、何亚贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李土球、何亚贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国星偿还借款500000元及利息（自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告李土球、何亚贵负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 黎 妙
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈少颜
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执500号之二
申请执行人：张基良，男，1971年8月10日出生，汉族，武穴市道路运输管理局职工，住武穴市。
申请执行人：朱艳林，女，1971年11月24日出生，汉族，武穴市光荣院职工，住武穴市。系张基良妻子。
被执行人：周启春，男，1955年1月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：张秋云，女，1959年8月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
申请执行人张基良、朱艳林申请执行被执行人周启春、张秋云民间借贷一案,黄冈市中级人民法院于2016年10月26日作出的(2016)鄂11民终512号民事判决书生效后,申请执行人张基良、朱艳林于2017年3月29日向本院申请执行。本院立案受理后,向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人张秋云、周启春返还张基良、朱艳林借款1186000元及利息，承担案件受理费15924元，缴纳执行费16819元。
本案在执行中查明，被执行人周启春、张秋云无履行能力，暂无其他可供执行财产，申请执行人张基良、朱艳林签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂11民终512号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈 攀
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初782号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马健民，男，1962年8月20日出生于天津市，回族，高中文化，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2007年10月因吸毒被强制隔离戒毒一个月。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人马健民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年12月1日18时许，被告人马健民酒后驾驶牌照为津Ａ×××××号灰色福克斯轿车，由本市东丽区万新街泰通公寓出发，沿天山南路由北向南行驶至五区拉面馆门前时，其驾驶的车辆前部与前方停靠在路边的刘峰驾驶的牌照为津Ｆ×××××号白色丰田小轿车后部相撞，造成两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人马健民血液中酒精含量为269.7mg／100ml,属醉酒。经责任认定，被告人马某负事故的全部责任。2016年12月12日被告人马某被传唤到案，本案民事赔偿问题已达成协议并履行完毕。
上述事实，有物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，责任认定书，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马健民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，依法从轻处罚。被告人马健民醉酒驾驶车辆造成交通事故并负全责，酒精含量每100ml超过200mg，有前科劣迹，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人马健民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十月十七日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初10949号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李昊龙、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被告鄢陵金昌建材有限公司，住所地鄢陵县。
法定代表人王令旺。
委托代理人张春利，住河南省鄢陵县，系公司总经理。
被告郭根平，住河南省许昌市魏都区。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告鄢陵金昌建材有限公司、郭根平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费990元，减半收取495元，退给原告495元。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 丁文风
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高丽娟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执2541号
申请执行人黎泽红，男，汉族，1967年8月12日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆丽云装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建北一村30#二层，组织机构代码68622848-X。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9488号民事判决书，责令被执行人重庆丽云装饰工程有限公司支付申请人黎泽红工程尾款102000元，并支付利息，本案执行费由被执行人重庆丽云装饰工程有限公司承担。本院在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王金杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保67号
申请人：深圳前海万衡投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。
法定代表人：陈永忠。
委托代理人苏春玲，广东领会律师事务所律师。
委托代理人陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被申请人：遂溪县明大板业有限公司，住所地：遂溪县北坡镇鲤鱼岭（镇旧砖厂内）。
法定代表人：袁世英。
申请人深圳前海万衡投资有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币53万元为限额，冻结被申请人遂溪县明大板业有限公司开设在中国农业银行遂溪县支行北坡营业所的银行账号44×××22的存款。
广东伟信融资担保投资有限公司出具财产保全担保函，以人民币53万元担保金额提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以人民币53万元为限额，冻结被申请人遂溪县明大板业有限公司开设在中国农业银行遂溪县支行北坡营业所的银行账号44×××22的存款。本次冻结期限为一年。
案件申请费3170元，由申请人深圳前海万衡投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人深圳前海万衡投资有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
铜陵��铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0705执196号
申请人:范永松,男。
被执行人:汤中,男。
本院在执行范永松与汤中买卖合同纠纷一案中，被执行人汤中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人汤中的期限为。
本裁定立即执行。
审判员 江山红
二〇一八年一月十一日
书记员 陈耀鹏
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏05行终280号
上诉人（原审起诉人）姑苏区十全楼风味餐厅，住所地苏州市带城桥路101号。
经营者李超。
上诉人姑苏区十全楼风味餐厅因诉苏州市姑苏区环境保护局环境保护行政管理行政批准纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508行初254号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人姑苏区十全楼风味餐厅上诉称:上诉人是在2016年3月28日才知道苏州市姑苏区环境保护局沧环建（2011）150号文件，并未超过诉讼时效，法院理应受理，现提起上诉，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
经审查，根据上诉人起诉提供的证据并结合其陈述反映，2011年11月24日原苏州市沧浪区环境保护局对李超拟经营的苏州市沧浪区草原风火锅店，作出沧环建（2011）150号《关于对苏州市沧浪区草原风火锅店建设项目环境影响登记表的审批意见》，该审批意见第一条为：同意你单位在沧浪区带城桥路101号按申报内容建设。第二条为，该项目禁止经营者炒菜作业。同时该审批意见对噪声、废水的排放、生活垃圾处理等均作了明确的规定，且最后一条明确，建设项目的性质、规模、地点或者采用的生产工艺发生重大变化，应当重新报批。2011年12月27日苏州市沧浪区草原风火锅店经工商部门核准开业。2015年4月30日，苏州市沧浪区草原风火锅店名称变更为姑苏区十全楼风味餐厅。现姑苏区十全楼风味餐厅起诉认为，因其在经营过程中受到房屋附近居民的阻止和干扰，其才得知出租给其的房屋属于社区服务中心综合楼，不允许用于餐饮等商业用途，故原苏州市沧浪区环境保护局作出的审批意见审查不清，要求法院撤销。
本院经审查认为，苏州市沧浪区草原风火锅店在工商部门的注册日期为2011年12月27日，是在原苏州市沧浪区环境保护局作出沧环建（2011）150号审批意见之后，原苏州市沧浪区草原风火锅店经营者与现姑苏区十全楼风味餐厅经营者同为一人，其应该在2011年11月24日后，同年12月27日前就知道了该审批意见，但直至2016年6月才向法院起诉要求撤销该行政行为，明显超过了法律规定的起诉期限，不符合法院受理行政案件的起诉条件，故原审法院作出不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 谢 坚
审判员 邹理华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵文君
河南省武陟县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初59号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1946年8月30日出生，住武陟县。
诉讼代理人闫小改、刘士学，武陟县法律服务所法律工作者。
被告人吴正红，女，1957年4月15日出生于陕西省石泉县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月18日被武陟县公安局刑事拘留，11月26日被执行逮捕。
辩护人张启平，金研律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人吴正红犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1的诉讼代理人闫小改、刘士学，被告人吴正红及其辩护人张启平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，2016年10月29日14时5分许，被告人吴正红驾驶“森爵”牌电动三轮车，沿武陟县南东陶村至王落村公路，由南向北行驶至南东陶村南十字口处左转弯时，与由南向北陈某1驾驶的“洪都”牌电动车发生相撞，致陈某1受伤。事故发生后，吴正红驾车逃逸。2016年11月14日，武陟县公安局交通警察大队事故科出具道路交通事故认定书，认定吴正红负该事故全部责任。经鉴定，被害人陈某1头部外伤致硬膜下血肿、脑挫伤存在且伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级。
公诉机关在庭审中出示了被告人吴正红的供述、证人谷某的证言、道路交通事故认定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴正红违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人重伤并逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人陈某1诉请,一、依法从重对被告人进行处罚；二、判令被告人陈某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费、残疾赔偿金，共计215659.08元。提供的证据有：出院许可证、住院证、诊断证明、病历、医疗费票据、工资表、误工证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、道路交通事故认定书。
被告人吴正红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人的损失。其辩护人的辩护意见是，对被告人构成交通肇事罪无异议，被告人系文盲，体弱多病，且愿意积极赔偿被害人损失，应从轻处罚。
经审理查明，2016年10月29日14时许，被告人吴正红驾驶“森爵”牌电动三轮车，沿武陟县南东陶村至王落村公路，由南向北行驶至南东陶村南十字口处左转弯时，与由南向北被害人陈某1驾驶的“洪都”牌电动车发生相撞，致陈某1受伤。事故发生后，吴正红驾车逃逸。经武陟县公安局交通警察大队定，吴正红负该事故全部责任，陈某1不负该事故责任。经鉴定，陈某1头部外伤致硬膜下血肿、脑挫伤存在且伴神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。
被害人陈某1受伤后当日入住焦作市第二人民医院治疗，2017年1月6日出院，后又于2017年4月21日至4月24日在武陟县人民医院住院治疗，治疗期间支出医疗费用共计118068.08元。因伤残等级鉴定支出鉴定费700元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吴正红的供述。2016年10月29日14时许，我驾驶家里的电动三轮车，带着阮某和三个小孩去西陶卫生院，沿西唐郭村往王落村的南北路走到南东陶村南边的十字路口时，以为后边没有车，就向西转弯，突然左后侧出现一辆白色电动车，碰到我的三轮车上，我停下车看了看，骑车的人摔倒在麦地，趴在地上不动了，我心里非常害怕骑着电动车就跑了，骑得非常快。
2、证人阮某的证言。2016年10月29日13点多，吴正红骑电动三轮车带我和我的孙子、孙女去西陶，走到南东陶村南边的十字路口，我们西边后侧有一辆电动车超车，和吴正红的三轮车碰到一处，骑车男子摔在地上，吴正红骑车跑了。
3、证人谷某的证言。2016年10月29日吃过上午饭，在南东陶东边南北路上走，快到十字口时看到一个老汉骑车白色电动车和一辆红色三轮车碰到了一块，骑电动车的老汉摔倒趴在麦地里，骑电动三轮车的老妇女停了一会，然后骑车往东边走了，跑得非常快。
4、证人宋某的证言。证实2016年10月29日14时许走到本案案发到现场，发现本村的陈某1出事故倒在地上，边打电话让人通知陈某1的儿子陈某2。
5、证人陈某2的证言。证实2016年10月29日15时许接到电话，得知其父受伤后赶到医院，是被撞伤的，有一个谷某的看到了事情发生过程，遂报案。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及照片。证实被害人陈某1伤情为重伤二级。
7、现场勘查记录及照片。证实事故现场情况。
8、车辆照片、视频照片、吴正红指认现场照片。证实被告人吴正红驾驶的车辆情况，以及指认现场情况。
9、车辆技术状况检验鉴定意见书。证实经过检验被害人陈某1驾驶电动车制动、转向装置现时状况符合要求。被害人吴正红驾驶的电动三轮车前轮制动装置现时状况不符合要求，后轮制动装置及转向装置现时状况符合要求。
10、户籍证明。证实被告人吴正红身份信息。
11、抓获证明、发破案经过。证明本案案发、破获情况，以及被告人系被抓获归案。
12、医疗费票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、工资表、误工证明、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据。
另查明，被告人吴正红因本案交通肇事逃逸行为被武陟县公安局决定行政拘留十五日，并于2016年11月5送交焦作市拘留所执行。有行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人吴正红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在事故发生后逃离现场，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人吴正红犯交通肇事罪的指控成立。被告人吴正红能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人吴正红的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人陈某1受伤，应当承担民事赔偿责任。经本院审核，应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的各项费用为：医疗费118068.08元，误工费16178元（34941元/年÷365天×169天），护理费13246元［（陈艳红平均日工资99.21元/天×69天）+（33857元/年÷365天×69天）］，营养费690元（10元/天×69天），住院伙食补助费2070元（30元/天×69天），残疾赔偿金11697元，交通费2000元，鉴定费700元，共计164649.08元。附带民事诉讼原告人陈某1诉请的精神损失费无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人吴正红犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2018年11月4日止。)
被告人吴正红于本判决生效后三十日内，赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费，共计164649.08元。
驳回附带民事诉讼原告人陈某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋淑平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第5057号
原告郭俊峰，曾用名郭庆春，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
委托代理人李建超，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告李峰，男，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告郭俊峰诉被告李峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建超、被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日，被告李峰向原告借款1900000元，并约定月利息为2.8%，未约定还款期限，同时被告给原告出具借条一张，后经结算被告欠原告本息共计2392648元，上述借款原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金1900000元；2、被告承担从2012年1月1日起至2015年7月21日期间按照2%的利息为1087565元，本息合计：2392648元；3、被告承担从2015年7月21日至本息还清之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，认为偿还过一部分本金，利息约定过高。
原告为证明其主张向法庭提交了证据借款单一张，证明2010年4月13日被告向原告借款1900000元，约定月息为2.8%，未约定还款期限。
被告对借款单真实性及证明问题均认可。
被告向法庭提供证据及原告质证意见：
1、银行汇款回单，证明向原告偿还本金1250000元。
2、银行汇款回单，证明偿还了原告借款利息691600元，2014年7月25日抵顶了25件酒，共计37500元，抵顶利息款。
原告对上述证据真实性认可，但认为被告偿还的都是利息，不是本金。
经本院审查，原、被告提供的证据，双方对借款及还款事实及金额均认可，原、被告提供的证据符合有效证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，被告李峰于2010年4月13日向原告借款1900000元，约定月利率为2.8%，未约定还款期限。借款后，被告按月支付利息至2011年6月13日。2011年7月8日，被告向原告偿还400000元，2011年7月20日偿还500000元，2011年8月2日偿还100000元，2011年10月19日偿还100000元，2011年12月28日偿还150000元，2014年7月25日，以酒抵付37500元利息。
本院认为，被告李峰向原告郭俊峰借款的事实清楚，有原告向法庭提交的证据借款单及原被告陈述在案予以证实，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，因此，原告要求被告偿还借款的请求本院依法予以支持。对被告于2011年7月8日至2012年12月28日给付的共计1250000元，被告认为给付的是本金，原告认为给付的是利息，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”的规定，被告给付的1250000��，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，核减后借款本金为848165元，利息为643250元（从2011年12月29日至2015年7月22日），（详见利息计算表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告李峰于本判决生效之日偿还原告郭俊峰借款本金848165元，利息643250元（从2011年12月29日至2015年7月22日）。并支付从2015年7月23日起至本判决书生效之日的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款��率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12971元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
表一：利息计算表
本金
1900000
计息期限
中国人民银行银行同期贷款年利率
按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率
应支付利息款
核减后本金
2011年7月8日偿还400000
2011.6.14-2011.7.8（25天）
6.1%
2%
31675元
1531675元
2011年7月20日还本500000
2011年7月9日至2011年7月20日（11天）
6.1%
2%
11232元
1042907元
2011年8月2日还本100000
2011年7月21���至2011年8月2日（11天）
6.1%
2%
7645元
1004067元
2011年10月19日偿还本金100000
2011年8月3日至2011年10月19日（76天）
6.1%
2%
50844元
954917元
2011年12月28日偿还150000
2011年10月20日至2011年12月28日（68天）
6.1%
2%
43248元
848165元
848165
2011年12月29日至2012.6.7（158天）
6.1%
2%
89270元
848165
2012.6.8-2012.7.5
（27天）
5.85%
1.95%
14877元
848165
2012.7.6-2015.2.28
（963天）核减2014年7月25日25件酒抵顶的37500元利息
5.60%
1.87%
470965元
848164
2015.3.1-2015.5.10
（70天）
5.35%
1.78%
35210元
848165
2015.5.11-2015.6.27
（46天）
5.10%
1.7%
22080元
848165
2015.6.28-2015.7.22
（24天）
4.85%
1.6%
10848元
下欠本金848165元，利息643250元
审判员 白睿娜
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈 伟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异12号
申请执行人：李海鹰，男，汉族，1967年10月26日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人：广州市群刚钢结构加工有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路560号（南楼）813室。
法定代表人：黎明洲，职务：董事长。
第三人：邱树金，男，1959年4月27日出生，汉族，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院在执行李海鹰与广州市群刚钢结构加工有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1878号]中，申请执行人李海鹰于2017年1月12日向本院申请追加邱树金为本案的被执行人。
申请执行人称：在上述案件执行过程中，被执行人已搬离原办公地址，公司账户也未能发现有可供执行的财产。实际情况是该公司股东邱树金抽逃公司的注册资金，把公司经营所得转让其私人账户，令公司成为无财产可供执行的状态。邱树金曾从个人账户上发放申请执行人的工资，足可证明公司财务管理混乱，与股东个人财产混同，现上述执行案件无法查找到公司的财产，请求法院追加股东邱树金为本案的被执行人。
为此，申请执行人向本院提交了网银交易流水单和银行卡明细对账单，证明从个人银行账户向申请执行人支付工资。
本院查明，申请人与被执行人因劳动争议纠纷诉至法院，本院作出（2015）穗荔法民一初字第2292、2316号民事判决，确认申请人与被执行人自2003年1月至2015年3月期间存在劳动关系，被执行人应一次性向申请人支付经济补偿金和未休年休假工资共32495.22元。该判决经广州市中级人民法院二审予以维持，并于2016年6月24日发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决，申请人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0103执1878号立案受理。经本院执行，因未能发现被执行人有可供执行的财产，该案终结本次执行。
另查，被执行人广州市群刚钢结构加工有限公司是2002年登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），第三人邱树金是其股东，已按公司章程实缴出资。
本院认为，申请执行人主张邱树金作为被执行人的股东，曾从个人账户向申请人支付工资报酬，显示个人财产与公司财产混同，要求依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十二条的规定，追加邱树金为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的银行对账单仅能说明邱树金曾从个人账户向申请执行人支付工资，未能证明邱树金抽逃出资和股东个人财产与公司财产混同。且现被执行人在工商登记中仍属正常开业登记状态，并未被注销或吊销，也不符合上述法条中追加股东的情形。综上，申请执行人要求追加邱树金为本案被执行人，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
(此页无正文)
审 判 长 邓健玲
人民陪审员 黄绮玲
人民陪审员 邹丹静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 欧卓芬
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字���5180号
原告：沈新刚。
原告：汪彬，
被告：朱宝安。
被告：吴小双。
被告：郭学军。
本院在受理原告沈新刚、汪彬与被告朱宝安、吴小双、郭学军运输合同纠纷一案中，经审查，本院认为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告沈新刚、汪彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢建晖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01084号
原告袁军武。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告袁军武诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁军武的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军武诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2240元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告袁军武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初666号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：何某，女，1963年10月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第12369号
原告贵州务川保元房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市务川自治县银杏大道，组织机构代码06990394-5。
法定代表人吴晓华，该司董事长。委托代理人汪英华，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人傅远林，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆宝达置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号8-2号，组织机构代码56164001-6。
法定代表人杨成林，该司董事长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告董昱，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市九龙坡区前进路38号21-8号，公民身份号码51303019750517005X。
本院在审理原告贵州务川保元房地产开发有限公司与被告重庆宝达置业有限公司、董昱民间借贷纠纷一案中，原告贵州务川保元房地产开发有限公司于2016年4月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州务川保元房地产开发有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许贵州务川保元房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、公告费800元，合计825元，由原告贵州务川保元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 周 艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 贾 欢
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执4101号
申请执行人：赵朝志。
被执行人：吴金松。
被执行人：翁宝妹。
申请执行人赵朝志与被执行人吴金松、翁宝妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初3889号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人吴金松、翁宝妹应偿还申请执行人赵朝志借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费275元、执行费350元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人吴金松、翁宝妹的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年2月27日传唤被执行人翁宝妹，对其开展释法说理，敦促其履行义务。因翁宝妹拒不履行义务，本院决定对其实施司法拘留。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4968号
罪犯刘羽，男，1977年5月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2015年1月22日作出(2015)珠斗法刑初字第81号刑事判决，以被告人刘羽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十���个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘羽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘羽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2016年1月获得表扬；2016年9月获得表扬。缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘羽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执541号
申请执行人：玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司。
法定代表人：谭萍，总经理。
委托代理人：侯正云，特别授权代理。
被执行人：何兆平。
本院在执行申请执行人玉溪众鑫大型机械设备修理有限公司与被执行人何兆平修理合同纠纷一案中查明，被执行人何兆平暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市红塔区郑井居委会八组小梁屯7幢5号房屋一幢已被本院另案查封，现被执行人何兆平无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执541号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 琪
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3497号
原告：赵雪平，女，1967年10月19日出生，汉族，住址大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益��巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路。
原告赵雪平与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1992年5月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持��诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成��。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1992年5月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上���象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告赵雪平的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4632号
罪犯杨磊，男，汉族，小学文化，1984年4月6日出生于江苏省邳州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年12月2日作出(2013)武刑初字第1535号刑事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年3月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨磊在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨磊在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊予以假释（假释考验期自2015年7月10日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执331号之一
申请执行人ＸＸ英。
委托代理人李卫军、唐小妹（实习），福建上达律师事务所律师。
被执行人李福泽。
被执行人傅恩芬。
申请执行人ＸＸ英与被执行人李福泽、傅恩芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）湖民初字第8421号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示愿意延缓执行，待发现有财产可供执行时再恢复执行。申请执行人的债权本金1500000元及利息、保全费5000元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月23日作出的（2015）湖民初字第8421号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张逸毅
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初725号
原告：梁乃亮。
原告：王润生。
委托诉讼代理人：王凯屹。
原告：牛润珍。
原告：邢亮生。
被告：兰珍德。
本院在审理原告梁乃亮、王润生、牛润珍、邢亮生诉被告兰珍德买卖合同纠纷一案中，各原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁乃亮、王润生、牛润珍、邢亮生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁乃亮、王润生、牛润珍、邢亮生负担。
审判员 曹国强
二〇一七年九月十五日
书记员 李晓琴
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执695号之一
申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。
被执行人：赵红琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月15日向被执行人赵红琴发出执行通知书，责令被执行人赵红琴立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵红琴在中国银行账户内的存款人民币142742.60元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年六月三十日
书记员 王宗森
嘉兴市南湖区人民法院
裁判文书签发表
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第953号
原告：计峥冲。
原告：金梅华。
两原告委托代理人：朱备军，代理权限为特别授权。
被告：浙江中成实业有限公司。
法定代表人：董利华。
委托代理人：汤永静、金宏伟，代理权限为特别授权。
原告计峥冲、金梅华因与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。原告计峥冲、金梅华委托代理人朱备军、���告浙江中成实业有限公司委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计峥冲、金梅华起诉称，两原告系夫妻关系。2010年12月25日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将位于嘉兴市南湖新区中港城商贸城第1幢c单元底层10530号房屋出让给原告，该房屋面积为42.65平方米，房屋价款1032492元。合同签订后，原告按约全款付清了房屋价款及其他相关费用，并由被告委托嘉兴市金阳房地产中介有限公司为原告办理产权证事宜，但该房屋产证始终未办成。2014年4月22日经原告至嘉兴市南湖区房地产管理处了解，该房屋目前仍登记在被告名下。为了维护两原告的合法权益，故诉请判令：一、要求解除原、被告签订的商品房买卖合同。二、要求被告退还购房款1032492元、维修基金1706元、三证费32084元，原告退还讼争房屋；三、本案诉讼费由被告负担。
被告浙江中成实业有限公司答辩称，本案的购房款是2012年12月25日支付，而不是原告所陈述的2010年12月25日，关于这点在原告提供的商品房买卖合同可以佐证。被告实际上完全可以配合原告到房屋登记产权机构登记房屋产权证，原、被告商品房买卖合同应当继续履行，不具备解除的条件。自2011年1月起被告已经将商铺交付给嘉斯茂进行管理。综上，请求驳回原告诉讼请求。
针对自己的诉讼主张，原告计峥冲、金梅华提供了以下证据：
1、原、被告双方签订的房屋买卖合同一份、嘉兴市国际商贸城委托经营管理协议一份（实际是包租协议）、银行转帐明细一份，证明原告在签订房屋买卖合同后全款支付了该房屋的相关房款。
2、国际中港城办证明细单、签约确认表、国际中港城交房通知书及国际中港城房屋交付单、交付使用单、平面图各一份，收款收据一组（1706元维修基金、三证费32084元等）、收条一份。
3、浙江省住宅专项维修专用收据一份、证明各一份，证明嘉兴市南湖区房地产管理处出具，本案讼争房产商铺由被告办理了初始登记，现该房屋仍登记在被告名下。编号是10345，与登记的管理处登记是不一致的，进行了说明。
被告对两原告提供的证据1中买卖合同的真实性无异议，从证据上看签订也是2012年12月25日，签订的日期和诉状中不一致，因为原被告双方之前签订了一份买卖合同是10547，之后签订了置换协议置换成现在的协议，所以在2012年12月25日又重新签订了买卖合同；对管理协议真实性无异议；付款凭证真实性无异议，但关联性有异议，不能证明原告主张，但原告缴清房款的事实无异议。对证据2中办证明晰单、签约确认表真实性无异议；交房通知书真实性有异议，这个是嘉斯茂与原告之间形成的交房通知书，���面没有被告加盖公章，所以真实性无法确认，被告确认的交房时间是2010年12月31日，又晚了3日；收款收据的原件真实性无异议，但是也证明了原告关于三证代办费委托嘉兴市金阳房地产中介有限公司办理权属证书，实际上原告没有委托被告，被告仅仅起到配合的义务。对证据3中收条的原件无异议，但是上面的房号是10547，也是针对前一个商铺。证明真实性无异议；维修基金也无异议。
针对自己的抗辩，被告浙江中成实业有限公司提供了以下证据：
1、新老房号对比表一份，证明前面的房号和后面的房号是不一致的。
2、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明该房屋没有进行抵押，被告可以配合原告过户，但原告没有办理过户。
两原告对被告提供的证据1真实性无异议，房号变更并未通知原告；对证据2真实性无异议，但是对于被告想证明的目的有异议。
本院认证如下：
原、被告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明原、被告双方就嘉兴市中港商贸城10530号房屋签订认购协议、房屋买卖合同，付款及交房等事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月25日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：两原告购买位于中港商贸城第一楼10547号产权商铺，建筑面积为42.65平方米，合同总价为1032492元，合同签订后，原告全部付清了房款。同日，两原告与被告指定的嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司签订了《嘉兴国际中港城商贸商铺委托经营管理协议》，委托经营管理期限6年。事后，原告所购房屋直接由嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司经营。事后，原告至今未取得房证，故提起诉讼。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，���违反相关法律规定，合法有效。原告因至今未能取得房产权证提起诉讼，因合同未对原告具体取得该房地产权属证书的时间作出约定。且现在被告举证证明该房屋现登记在原告名下，也没有抵押等不能办证的情况，故原告要求解除商品房买卖合同的理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告计峥冲、金梅华的诉讼请求。
案件受理费14396元，由原告计峥冲、金梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 吴志坚
人民陪审员 徐桂宏
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姚李燕
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执字第299号
申请执行人:范某某。
被执行人：宋某某。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初221号民事调解书，立案受执行范某某与宋某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人宋某某所有的财产状况进行了查询。从银行反馈的情况来看，被执行人宋某某在银行无存款。目前仅有一套住房，该房屋抵押给某某某农村信用合作联社。2016年10月18日，本院将该案的执行情况告知当事人，申请执行人范某某未能提供被执行人宋某某有其他可供执行的财产。依照相关法律的规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人范某某未受偿金额为210000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人范某某发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 谌 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 王孟乔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第12399号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告郑宝根。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告郑宝根物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告郑宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区莘松路A室的业主，该房屋建筑面积124.22平方米，每月应付物业服务费186.30元。因被告无理拒付2008年3月至2013年6月(共计64个月)期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费11,925元并支付相应的滞纳金11,269元。
被告郑宝根未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告郑宝根系上海市闵行区莘松路A室房屋权利人，该房屋建筑面积124.22平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告郑宝根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑宝根于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月至2013年6月(共计64个月)的物业服务费11,925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.13元，由被告郑宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其承担违约责任。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 金 渊
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其承担违约责任。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执169号之一
申请执行人田镇桂，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人林惠珠，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在执行申请执行人田镇桂与被执行人林惠珠机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院于2016年1月7日作出的（2015）诏民初字第1156号民事判决书已经发生法律效力，林惠珠应支付田镇桂的赔偿款人民币28226.72元，未履行。田镇桂于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。在执行过程中，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产；本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产并表示同意终结本次执行。本院（2015）诏民初字第1156号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏民初字第1156号民事判决书终结本次执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年六月二十一日
书记员 江晓乐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15701号之一
原告文玉玲，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人万敏，广东文功律师事务所律师。
被告陈健民，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陆华翠，女，汉族，1981年12月24日出生，身份证��址广东省深圳市宝安区。
委托代理人曾淑婷，广东深宝律师事务所律师。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
案件受理费4404元，本院减半收取2202元，由原告负担。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月五日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹