江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5061号
原告：青岛平宇物流有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号。
法定代表人：迟文平，该公司总经理。
委托代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
被告：中超物流（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号。
法定代表人：付凡凡，该公司总经理。
原告青岛平宇物流有限公司与被告中超物流（苏州）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日、2017年4月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李加刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛平宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿损失90254元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月30日委托被告承运苏州某创彩电基地发往济南、潍坊、济宁、临沂等收货中心的彩电合计39台。被告收货后以各种理由拒绝发货，原告多次要求被告及时按约送货，但均未果。另，本次运输标的物系原告的上游客户青岛某某物流有限公司，因上述货物均未于指定日期送达，该司多次催促原告按时送货，并于2016年7月16日下发《通知书》且约定如迟于7月20日仍未送达各收货中心，则由原告全部买单。原告将该通知及时告知被告，但被告仍拒绝发货且也不返还货物。无奈之下，原告只好按约赔偿上游客户全部损失。至此，上述彩电仍在被告处，且这些标的物对原告而言已经毫无意义，合同目的无法实现，故原告诉至法院。
被告中超物流（苏州）有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，原告提交的通知书、收款证明、电子回单凭证、电子邮件打印件、反馈单，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼过程中，本院调取了杨某某在浒墅关派出所所作的询问笔录。原告对该笔录的真实性无异议，被告未到庭质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，案外人杨某某至青岛某某物流有限公司慈溪基地苏州库提取电视机，并签收某某物流运输质量反馈单6份，其中编号为4427257的反馈单记载的工贸名称为济南工贸SD1，收货单位为济南配送中心，地址为“济南济阳县某某镇220国道与青银#”，承运单位为原告，承运时间为2016年7月1日至2016年7月4日，商品型号为LE40R31的电视机1台、H49E12的电视机11台；编号为4427258的反馈单记载的工贸名称为济南工贸SD1，收货单位为济南配送中心，地址为“济南济阳县某某镇220国道与青银#”，承运单位为原告，承运时间为2016年7月1日至2016年7月4日，商品型号为LS48AL88U61的电视机5台;编号为4427259的反馈单记载的工贸名称为济宁工贸JN1，收货单位为济宁配送中心，地址为“济宁任城区某某镇338省道与共建#”，承运单位为原告，承运时间为2016年7月1日至2016年7月4日，商品型号为LE40A31的电视机2台、LE43A31的电视机2台；编号为4427260的反馈单记载的工贸名称为济宁工贸JN1，收货单位为济宁配送中心，地址为“济宁任城区某某镇338省道与共建#”，承运单位为原告，承运时间为2016年7月1日至2016年7月4日，商品型号为H32E12的电视机8台、H49E12的电视机8台、H49E07的电视机2台、H43E07的电视机5台；编号为4427261的反馈单记载的工贸名称为临沂工贸LY1，收货单位为临沂配送中心，地址为“某某办公室临沂市河东区经济开”，承运单位为原告，承运时间为2016年7月1日至2016年7月4日，商品型号为LE40A31的电视机4台；编号为4427262的反馈单记载的工贸名称为潍坊工贸WF1，收货单位为潍坊配送中心，地址为“园潍坊滨海开发区镇海大街XXX号”，承运单位为原告，承运时间为2016年7月1日至2016年7月4日，商品型号为LE43AL88U51的电视机1台、LS48AL88G31的电视机11台。杨某某在上述6份反馈单中的均书写“货齐无损”，并留有车牌号及手机号码。
2016年7月7日，杨某某向浒墅关派出所报警，称2016年6月30日下午14时许，其接到中超物流曹经理的电话，让其开车到吴中区普洛斯物流园内运送一批电视机到浒关镇中外运院内中超物流，下午15时，货装好后其就开车到中超物流，当时时间为16时许，卸完货清点的时候发现少了8台电视机（海尔牌，49英寸平板液晶显示器，型号为H49E12，单价约2300元/台，总价值约18400元），其立即返回普洛斯物流园询问一个姓郑的主管（电话1850470****），该主管告诉杨某某仓库正在搬迁，到时帮其盘点一下，当天晚上郑经理就给其回电话，称货物发货没有差错。杨某某还称在发货前其只清点了一半，没有点完，其无法确认货物是发错货还是被盗，当天行车过程中除了红绿灯，其并没有停车，其当时是用绳网将货物套住，再用绳子固定，到达目的地是没有发现绳网或绳子有异常。
2016年7月18日，被告向原告出具函件一份，载明“由于贵司拖欠中超物流（苏州）有限公司运费，金额为：4月份12485.26+5月份37173.83+6月份25572.5-已付23000，余额52231.59元整，7月6日电话通知贵司运费付清，我司给予派送货物31件海尔电视机型号为济南型号97164259为5台，97164260为12台，临沂型号95210871为2台，95210872为1台，潍坊型号97164334为11台，共计31台，但是贵司迟迟不处理，在这期间贵司过来对账处理，但是一直没有付清运费，在7月15日早上贵公司把青岛平宇物流有限公司大板车放在我公司门口，车牌为：鲁UC57**，故意影响我司的正常工作，我公司曹经理给平宇杨经理电话联系，杨经理说知道这事，但是不给处理把大车开走，所以我公司报警处理备案，警察最后决定用拖车把大货车拖走，拖车费1000元，松刹车费500元，停车费105元，共计1605元，平宇物流应支付我司金额共计53836.59元整，如有疑问麻烦告知。特出此函通知，如果平宇物流再不给于结账处理，我司将备案自行处理此批货物。请熟知”。
此后，青岛某某物流有限公司向原告出具通知书，载明“青岛平宇物流有限公司6月30日承运苏州某创彩电基地发往济南、潍坊、济宁、临沂彩电合计共39台，至今已逾期19天未到达指定仓库，期间我司已经向青岛平宇物流有限公司下发过两次质量案例责任确认单，但问题一直未得到解决，现通知如下，责令青岛平宇物流有限公司最迟7月20日将此39台电视全部送至各收货中心，再拖期我司将冻结青岛平宇物流有限公司未结运费，并全部买单处理”。
2016年7月19日，原告向某wei转账支付40083元作为平宇物流电视赔偿款（济南17台）；同日，原告向赵某转账支付17592元作为平宇物流电视赔偿款（济宁8台）；同日，原告向王某某转账支付26189元作为平宇物流电视赔偿款（潍坊11台）；2016年7月25日，原告向某创（苏州）电子有限公司转账支付5400元作为平宇物流电视赔偿款（临沂3台）；2016年7月28日，原告向王某某转账支付990元作为平宇物流电视赔偿补差价款（潍坊差价）。
此后，青岛某某物流有限公司向原告出具收款证明，内容为其公司临沂、潍坊、济宁、济南库已收到原告39台电视赔偿款，合计90254元，具体明细为：临沂中心，承运日期6月16日，型号HE43E10，单价1800元，台数3，合计5400元；济南中心，承运日期6月30日，型号LE40R31，单价1499元，台数1，合计1499元，型号H49E12，单价2099元，台数11，合计23089元，型号LS48AL88U61，单价3099元，台数5，合计15495元，总计40083元；济宁中心，承运日期6月30日，型号H49E12，单价2199元，台数8，合计17592元；潍坊中心，承运日期6月30日，型号LE43AL88U51，单价2199元，台数1，合计2199元，型号LS48AL88G31，单价2498元，台数10，合计24980元，总计27179元。临沂收款信息：某创（苏州）电子有限公司；济南收款信息：某wei（名字是拼音）；济宁收款信息：赵某；潍坊收款信息：王某某。
庭审中，原告陈述其与被告并无签订书面的运输合同，都是口头协议，被告函件中所提的拖欠运费并没有那么多，结算的时间还没有到约定的付款时间，对方未提供运输回单，已提供的回单中也存在货箱破损及交付超时等情况，都应当在结算运费时予以扣除。双方就付款时间口头约定为被告将回单提供给原告后15日内，原告将相应的运费支付给被告，原告收回单时会给被告相应的收条。因被告未及时送达本案所涉39台电视机，青岛某某物流有限公司已经对逾期未送达的货物直接予以扣款，且该运输合同的履行目的已经无法实现，该货物原告至今也未收到。
本院认为，根据原告提供的某某物流运输质量反馈单及被告向原告出具的函件，以及本院调取的杨某某在浒墅关派出所的询问笔录，能够认定原、被告双方存在运输合同关系。
根据被告向原告出具的函件所述，被告将原告交付其的31台电视机扣留，并未运至指定地点，并明确表示将备案自行处理此批货物，其中济南中心、潍坊中心的电视机数量与某某物流运输质量反馈单记载的数量一致；其中临沂中心的3台电视机与某某物流运输质量反馈单记载时间、型号并不一致，但是被告在函件中自认扣留了该3台电视，且与收款证明中的记载能够相互印证；原告所称的另外8台电视机，结合函件、反馈单及收款证明，能够认定是济宁中心的型号为H49E12的8台电视机，该部分电视机已由杨某某在反馈单上签字确认货齐无损，虽然事后杨某某至浒墅关派出所报警，但其并未提供相应证据，而杨某某正是被告公司杨经理电话通知去提货的司机，故该8台电视机应当视为已由被告签收。
原、被告之间存在合法、有效的运输合同关系，被告未按时将原告交付的39台电视机送至指定地点，系属违约，现原告已就该39台电视机进行了赔偿，该运输合同已无履行可能，原告的该部分损失应由被告承担。至于被告在函件中所称的运费问题，现并无双方就支付运费的相关约定，原告也进行了相应的解释，而被告在本案中并未抗辩，也未提供相应证据，故本院不予理涉。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中超物流（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛平宇物流有限公司损失90254元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059元，减半收取1028元，由被告中超物流（苏州）有限公司负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001228067）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。
代理审判员 刘志华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。