七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茄民初字第239号
原告葛XX，男，汉族。
委托代理人陈虹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
委托代理人张宝荣（原告母亲），女，汉族。
被告七台河市职业技术学校（以下简称第一被告）。
法定代表人林迪，校长。
委托代理人魏建梅，该学校法律顾问。
被告七台河市龙艺文化传媒有限公司（以下简称第二被告）。
法定代表人王庆国，总经理。
委托代理人孙文城，七台河市桃山法律服务所法律工作者。
原告葛XX诉被告七台河市职业技术学校、七台河市龙艺文化传媒有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日12时左右，原告葛XX在第一被告校园内从食堂回班级的路上，经过第二被告搭建的预备第二天用于艺术节的临时舞台时，由于舞台搭建存在不牢固的质量问题，一块厚铁板被风吹起砸中原告，致使原告头部、脸部受伤，膝盖、肩膀划伤。事故发生后，原告被送至七台河矿务局总医院治疗，诊断为开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折，乙状窦破裂、枕部头皮开放创伤、左额部、左膝开放伤等外伤。2013年9月10日原告出院，共住院97天，期间的医疗费均为二被告支付。2013年10月原告依法起诉到法院，并申请对原告伤情进行鉴定。2013年12月9日原告到哈尔滨医科大学第二附属医院进行颅骨缺损钛网成型手术，2013年12月27日出院，花费医疗费45322.85元。现二被告未对原告进行赔偿，故依据相关法律规定诉至法院，要求二被告赔偿：1.医疗费45322.85元；2.伤残赔偿金71040.00元；3.护理费19236.72元（43659.00元÷12个月×8个月）；4.误工费25732.00元；5.精神抚慰金30000.00元；6.伙食补助费5750.00元（50.00元×115天）；7.交通费、住宿费2000.00元；8.鉴定费用3225.00元；9.营养费11500.00元；10.治疗仪器费150.00元；11.二被告承担一切诉讼费用。
第一被告辩称：对原告受伤事实无异议，其称第一被告为临时舞台的管理人和所有人是错误的，临时舞台的管理人、所有人为第二被告，应由第二被告承担赔偿责任，理由如下：2013年5月25日第一被告与第二被告达成口头承揽协议，第二被告为第一被告搭建、拆除临时舞台，在现场操作并控制临时舞台的使用，保证临时舞台的安全性能，调试音响及设备，第一被告给付第二被告费用为5500.00元。达成协议后，双方按照约定实际履行了协议，从以上事实看出，临时舞台的搭建、拆除及如何使用均由第二被告负责，所有人管理人及使用人为第二被告，并不是第一被告，既然是由临时舞台搭建不牢固导致原告受伤，就应由第二被告负责。原告要求的赔偿项目及数额部分，其认为第二次医疗费数额过高，因为鉴定结论支持的数额是2万元至3万元。伤残赔偿金需要看原告的户籍才能认定。护理费数额过高，每天按50.00元计算。误工费及精神抚慰金无法律依据，原告为在校学生，无工作，不应有误工费。伤残赔偿金就是对精神上的补助。伙食补助费过高，每天为15.00元。交通费、住宿费无法律依据。司法鉴定费依据票据给付。营养费数额过高。
第二被告辩称：1.原告第二次医疗产生的费用应有正常转院手续，私自转院产生的费用不予承担。2.伤残赔偿金无异议。3.护理费同意第一被告的意见。在校学生无误工费，精神抚慰金无法律依据，伤残赔偿金包括精神抚慰金。伙食补助费每天15.00元。交通费、住宿费无法律依据。司法鉴定费按票据给付。营养费是指食道疾病，不能吃饭的，才给营养费，原告的伤与营养费无关，不应支持，
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格及其是城镇户口。
二被告质证：无异议。
证据二、2013年9月4日第一被告出具的证明一份，证明原告是该校的学生及在学校受伤的经过。
二被告质证：无异议。
证据三、七台河市公安局茄子河区派出所出具的接处警登记表一份，证明原告受伤及住院的事实。
二被告质证：无异议。
证据四、七台河市第六中学出具的证明一份，证明该校前身叫七台河市职业技术学校。
二被告质证：无异议。
证据五、七煤集团总医院病历及哈尔滨医科大学附属第二医院病历、二个医院诊断证明各一份，证明原告的病情，住院天数，护理级别。
第一被告质证：对七煤集团总医院的病历无异议，出院医嘱中明确说明患者随诊3个月，原告不需要转院，其到哈尔滨治疗扩大了损失，故对哈尔滨医科大学附属第二医院病历有异议，该次住院的费用不承担。
第二被告质证：与第一被告意见一致。在总医院病历出院医嘱中明确告知三个月后回医院复诊并做手术，并没有告知可转入上级医院治疗，扩大的医疗损失应由原告承担。
证据六、七台河市警官医院司法鉴定所出具的鉴定意见书二份，证明原告伤残等级为九级，医疗终结期伤后八个月，支持住院期间的护理依赖及护理人数为一人，支持后期治疗费为2万元至3万元或以实际发生额为准，支持二次住院期间的营养费，具体数额由办案单位裁定。七煤总医院没有权利强迫或者要求原告到该院进行二次手术，原告有权到医大二院进行手术，其在医大二院产生的手术费应得到支持。
第一被告质证：对真实性无异议，该鉴定意见分析说明是参考当地医院治疗标准，原告应在七煤总医院治疗。
第二被告质证：对第一份鉴定无异议，对第二份鉴定有异议，第一份鉴定与第二份鉴定时间相隔一年之久。关于营养费，最高院司法解释营养费是为食道疾病的患者才给付营养费。对第二项有异议，出院时间是2013年12月27日，第二份鉴定时间是2014年3月6日，原告做此份鉴定是因为发现第一份鉴定与二次手术实际产生的费用相矛盾，才进行的二次鉴定，其治疗应按正常程序转院，扩大的医疗费用不承担。
证据七、医大二院住院费票据一张，证明原告花费二次医疗费45322.85元。
第一被告质证：有异议，该份住院票据与鉴定意见相矛盾，不认可，鉴定意见支持2万元至3万元，应以该数额为准。
第二被告质证：原告不该转院，其主观转院，扩大的医疗费不承担。
证据八、司法鉴定费票据四张，证明原告花费鉴定费用共计3375.00元。
二被告质证：对第一次鉴定产生的相关费用无异议，第二次鉴定产生的相关费用不认可。
证据九、医疗器具一张150.00元。
二被告质证：不认可，原告需要提供正规发票，医嘱上没有的原告私自购买的不承担。
证据十、住宿费、交通费11张，证明原告2013年8月12日到哈尔滨检查发生的费用共计584.00元。
二被告质证：有异议，该份证据不能体现是原告就医产生的费用，另外原告可以在本市就医，私自去外地产生的费用不认可。
证据十一、车票一张，证明原告2013年10月9日去哈医大二院检查发生的路费为81.00元。
二被告质证：有异议，原告可以在本市就医，私自去外地产生的费用不认可。
证据十二、交通费票据6张，证明原告2013年12月9日去哈医大二院做手术往返的交通费共计719.00元。
二被告质证：有异议，原告可以在本市就医，私自去外地产生的相关费用不认可，票据中有一张交通票据上的时间是2013年12月13日，出租车的票据时间是12月11日，这二张票据与原告住院治疗时间不符，不认可。
第一被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、收条一份，证明原告在第一次住院时的费用其已支付12905.23元，第二被告承担20000.00元。
原告质证：无异议，但不包括在原告的诉求之中。
第二被告质证：无异议。
证据二、证人董安玉，与原告无利害关系，是第一被告的职工，与第二被告无利害关系。证明：2013年5月31日我校举办校园艺术节活动，此活动需要舞台和音响，我就和第二被告联系过舞台和音响事宜。电话联系完后，我到第二被告公司谈，协商第二被告负责舞台搭建和拆除及音响的安装、调试，并负责舞台的安全，演出时音响的效果，我校负责给5500.00元。
原告质证：对证人身份有异议，证人是第一被告员工，其所陈述的内容实际是被告的辩解，不能作为证据使用。此外该证人一直在走廊，听清了庭审过程，所以原告对证人的出庭资格有异议，其证言不能作为证据使用。该证人出庭时明确表示第一被告是舞台的使用人，为第一被告举办艺术节而搭设的舞台，因此第一被告作为该舞台的使用人是确定的，且发生事故当天，第一被告无法举证自己不存在管理和使用上的过错，无法免除第一被告的赔偿责任。该证人还证实，作为第二被告只是传媒公司，不具备搭建舞台的资质，不具备建设工程的资质，该舞台的建设方为第一被告，施工方为第二被告，因此不论从管理人、所有人、使用人角度来看，还是从建设方、施工方的角度来看，根据侵权责任法的相关规定，二被告都应承担连带赔偿责任。
第二被告质证：对证人证明事实无异议。
第一被告质证：证人知道案件真实情况的人，是第一被告与第二被告的业务联系人，其证言最能反映案件的客观事实，庭审过程中证人说认识原告和第一被告，不能说认识就否认证言效力，如果将认识就定义为有利害关系，是偷换概念，证人证明第一被告与第二被告是承揽关系，证言是真实的，应予以采纳。
证据三、证人石凤宇，与原告无利害关系，是第一被告的职工，与第二被告无利害关系。证明：据第一证人所说我校举办校园艺术节活动演出的舞台搭建、拆除，设备安装、调试都是由第二被告负责，第一被告没有参与。
原告质证：对于证人主体资格质证意见同第一个证人一致。此外，该证人当庭所陈述的内容是听第一位证人所述，属于传来证据，不具备证据的真实性、关联性、合法性，因此不能作为证据使用，该证人当庭进一步陈述了临时舞台是第一被告用于校园艺术节，是使用人。
第二被告质证：不发表质证意见。
第一被告质证：证人不仅仅是第一被告的员工，也是第一被告与被二被告承揽业务的见证人，证人亲历了第二被告承揽业务的实际进行，他的身份不影响他作为证人的效力。
第二被告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、收据三张，证明其为原告支付了22193.00元费用。
原告质证：对真实性无异议，但此份证据与本案无关，原告诉求中不包括此费用。
第一被告质证：无异议。
本院经审查核实认证如下：对原告所提交的证据一、二、三、四经二被告质证均无异议，予以认定；对证据五、六、七、八、十二经二被告质证均有异议，该五组证据为原告伤情鉴定及二次手术的相关情况，足以证明其主张，予以认定；对证据九、十、十一经二被告质证均有异议，原告该三组证据无法证明其主张，二被告辩解理由成立，予以采信。对第一被告所提交的证据一经原告及第二被告质证无异议，予以认定；对证据二、三经原告质证均有异议，第二被告质证无异议，对能证明二被告之间形成的口头协议予以认定，其他不予采信。对第二被告所提交的证据一经原告及第一被告质证无异议，予以认定。
经审理查明：2013年5月30日12时左右，原告葛XX在第一被告七台河市职业技术学校校园内从食堂回班级的路上，经过第二被告七台河市龙艺文化传媒有限公司搭建的预备第二天第一被告用于艺术节的临时舞台时，被吹起的舞台板砸中受伤。原告伤后被送往七台河矿业（集团）有限公司总医院治疗，诊断为：开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折，乙状窦破裂、枕部头皮开放创伤、左额部、颧部皮肤擦挫伤、左膝开放创等伤。原告住院97天后出院，住院期间的医疗费全部由二被告支付，其中第一被告给付了12905.23元，第二被告给付了22193.00元。2013年11月20日，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情为九级伤残，医疗终结期为伤后八个月，支持住院期间护理依赖，护理人数1人，支持颅骨镶复费贰万至叁万元。2013年12月9日，原告在哈尔滨医科大学附属第二医院住院进行颅骨缺失修复手术，治疗18天，花费医疗费用45322.85元，护理级别为二级护理。原告出院后再次申请鉴定，2014年3月6日，经七台河警官医院司法鉴定所鉴定，支持原告两次住院期间营养费，具体数额由办案单位裁定，本机构464号鉴定意见第四项补充“或以实际发生额为准”。原告系七台河市职业技术学校高三学生，系非农业家庭户口。原告两次鉴定共花费鉴定费用3225.00元，到哈尔滨医科大学附属第二医院住院的交通费719.00元。
另查明：砸伤原告葛XX的舞台板是第一被告用于2013年5月31日校园艺术节所搭建舞台上的材料，该舞台是由第二被告搭建，并负责演出时音响安装、调试，演出舞台的搭建、拆除。第二被告的经营范围为一般经营项目：文艺演出、庆典活动、展览组织策划，广告设计、制作、发布，舞台效果设计，录音节目制作，剧场音乐厅管理。第一被告给付第二被告费用为5500.00元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。关于倒塌的范围应当既包括建筑物、构筑物等设施的完全倒塌毁损，也包括仅其中部分毁损。在本案中，舞台的台板属于舞台的主要构成部分，一块台板按照对整个舞台的组成比例来计算，该事故应属于设施的倒塌。第一被告将用于举办艺术节的舞台搭建工程承包给第二被告承建，第一被告应为建设单位，第二被告应为施工单位，该舞台的台板被风吹起砸中原告头部，造成原告受伤，故第一被告和第二被告应对原告在此次事故中的所有损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案应为能确定各自责任大小案件，损害赔偿债务份额的确定，有两个基本的考虑因素：首要的考虑因素是过错，因为过错乃是确定损害赔偿责任的法理依据。对造成同一损害，应当斟酌数行为人的过错大小，按照比例过错原则确定各行为人的损害赔偿债务份额。次需考虑的，还有原因力的大小。损害的发生，须加害行为对于被害的客体发生原因力，通过斟酌原因力的比例，并结合各侵权行为人的主观过错比例，并结合各侵权行为人的主观过错比例确定各应承担的损害赔偿债务份额。采取无过错责任原则的特殊侵权行为，原因力比例的斟酌就成为确定侵权行为人损害赔偿债务份额的必要因素。第一被告在该事故中作为建设单位，应对该设施的安全进行监督，并对学生进行安全教育管理，其应尽的义务在该事故中起次要作用，故应承担次要（即30%）的责任；第二被告作为施工单位，并提供设施搭建的所有原材料、器材，应确保该设施的质量无任何安全隐患，其应尽的义务在该事故中起主要作用，故应承担该事故的主要（即70%）的责任。二被告对原告第一次住院治疗产生的医疗费用亦应按该责任划分比例承担，已支付的在总的赔偿数额中应予扣除。
原告户口性质为非农业家庭户口，伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入17760.00元计算；原告有权选择医疗机构进行第二次手术治疗，其医疗费属于该事故造成的损失，二被告的辩解不成立，且鉴定确定可以以实际发生费用为准；护理费以黑龙江省居民服务和其他服务业的标准计算；关于原告误工费问题，误工费是指受害人从遭受伤害丧失劳动能力到恢复劳动能力这一期间，因无法正常劳动而实际减少的收入。在本案中，原告系校高三学生，其无任何收入，故无法获得误工费的赔偿。关于精神抚慰金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿金，故原告该诉求应予支持，结合本案原告为开放性凹陷性粉碎性颅骨骨折，构成九级伤残，且其为在校高三学生，该侵权事故不仅从身体上对原告造成了影响，而且对其学业计划造成很大影响，后果严重，故精神损害赔偿金以20000.00元为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十二条、第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告葛XX应获得的赔偿款明细如下：
（一）医疗费80421.08元（35098.23元＋45322.85元）；
（二）伤残赔偿金71040.00元（17760.00元×20年×20%）；
（三）护理费13755.58元（43659.00元÷365天×115天）；
（四）伙食补助费2355.00元（15.00元×97天＋50.00元×18天）；
（五）营养费（住院期间）6290.00元（50.00元×97天＋80.00元×18天）；
（六）交通费1010.00元（3.00元×97天＋719.00元）；
（七）精神抚慰金20000.00元。
以上合计194871.66元，由被告七台河市职业技术学校于本判决生效之日起5日内给付原告葛XX30%的赔偿款即58461.50元，扣除已支付的12905.23元，还应给付45556.27元；由被告七台河市龙艺文化传媒有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告葛XX70%的赔偿款即136410.16元，扣除已支付的22193.00元，还应给付114217.16元；
二被告对原告的赔偿互负连带赔偿责任。
三、驳回原告葛XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费1819.00元，鉴定费3225.00元，由被告七台河市职业技术学校承担1513.20元，由被告七市龙艺文化传媒有限公司承担3530.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 袁 刚
人民陪审员 刘 波
人民陪审员 霍仲达
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张璐娉