广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1480号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元），统一社会信用代码91440703770960577B。
主要负责人：李锡伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王仲，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：熊远洋，男，1968年7月24日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文长龙，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
被上诉人（原审被告）：王群，女，1986年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：李恩兵，男，1985年6月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被上诉人（原审被告）：廖敏华，女，1986年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：梁景鸿，广东保信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，统一社会信用代码：914420007480174002。
主要负责人：罗磊，该公司经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）因与被上诉人熊远洋、文长龙、王群、李恩兵、廖敏华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10269号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
大地保险江门支公司上诉请求：撤销原判中上诉人赔偿熊远洋116514.5元的内容并给予改判。事实和理由：本次交通事故为三车碰撞，交警的事故责任认定书认定上诉人承保的车辆承担同等责任，平安保险中山支公司承保的车辆承担同等责任，唐忠林驾驶的三轮车不承担责任，因此，本次事故中有肇事责任的车辆有两部，共有交强险两份，保险金额各为12.2万元，根据交强险条例及保险条款规定，熊远洋的合理损失应由两份交强险平均承担，但一审没有按交强险条款规定分摊赔偿责任，没有作出合理判决，违反交强险规则，扩大了该公司的赔偿责任，明显有失公平，请求二审改判。
熊远洋辩称，原判判令大地保险江门支公司在交强险赔偿限额内赔付给熊远洋是正确的，因本案有多个受害人，其中廖敏华伤情严重，损失有40多万，但廖敏华并未在本案中起诉，而是另案起诉，故本案中无法确定同一事故多个受害人的赔偿比例，而另案判决已将平安保险中山支公司的交强险限额判赔给廖敏华，所以原判根据案情分配大地保险江门支公司赔偿熊远洋116514.5元是正确的。
廖敏华辩称，同意熊远洋的答辩意见。廖敏华另案起诉的案件中，法院根据案情分配平安保险中山支公司向廖敏华赔偿35万多元，因此原审法院没有刻意偏袒哪个保险公司。
文长龙、王群、李恩兵、平安保险中山支公司均未提交答辩意见。
熊远洋向一审法院起诉请求：判令由平安保险中山支公司、大地保险江门支公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿其各项损失共计129132.37元，不足部分由文长龙、王群、李恩兵、廖敏华承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日，文长龙驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，行驶至中山市小榄镇新沙水公路联丰路往古镇方向100米掉头处对开时，与横过机动车道，由李恩兵（驾驶证准驾不符）驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车（搭载廖敏华）发生碰撞，致粤Ｔ×××××号小型普通客车失控再与唐忠林（驾驶证失效）驾驶的无号牌正三轮车（搭载熊远洋）发生碰撞，后冲出道路与石基以及绿化树发生碰撞而肇事，事故造成李恩兵、廖敏华、唐忠林、熊远洋受伤、石基与绿化树及三车损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，文长龙、李恩兵承担事故的同等责任，唐忠林、熊远洋、廖敏华不承担此事故的责任。事故发生后，熊远洋被送到中山市小榄人民医院治疗，住院52天。2017年1月3日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定熊远洋为十级伤残。
文长龙驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车在平安保险中山支公司投保交强险、商业三者险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。李恩兵驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车由廖敏华作为投保人在大地保险江门支公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
对于熊远洋主张的赔偿项目，原审法院认定如下：1.医疗费1314.5元。按票据核算，予以认定；2.住院伙食补助费5200元。住院52天，按100元/天计算，计5200元；3.营养费1000元。熊远洋未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，不予支持；4.护理费10687.35元。1人陪护，住院52天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计6760元；5.误工费22197.52元。住院52天，医嘱建议休息共81天，累计误工133天。熊远洋提交证人证言，证明其发生事故前从事建筑工作，参照广东省2017年度建筑业在岗职工年平均工资60918元计算，计22197.52元；6.交通费1332元。根据熊远洋就医时间、地点及次数，酌情认定1000元；7.残疾赔偿金75368.6元。熊远洋系农业户籍，其提交证人证言、房屋租赁合同等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算20年，十级伤残计算10%，计75368.6元；8.精神损害抚慰金5000元。熊远洋因本次事故导致十级伤残，酌情认定5000元；9.被扶养人生活费6207.4元。熊远洋的父、母亲均需扶养5年，熊远洋均负担1/4，按其主张的广东省2017年度农村居民人均年生活消费支出12414.8元计算10%，计3103.7元；10.鉴定费1800元。按票据核算，予以认定；11.残疾辅助器具费390元。按票据核算，予以认定。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。一审法院确认熊远洋因此次交通事故造成的损失共计122134.32元。平安保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，大地保险江门支公司承保粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的交强险，两保险公司均应当在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故还造成廖敏华、唐忠林受伤，二人已起诉至一审法院，根据案情，该院分配大地保险江门支公司在交强险医疗费用限额内赔偿熊远洋6514.5元，在死亡伤残限额内赔偿熊远洋110000元，共计116514.5元，剩余5619.82元，由平安保险中山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。
综上所述，熊远洋诉求大地保险江门支公司、平安保险中山支公司、李恩兵、廖敏华、文长龙、王群赔偿交通事故损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款5619.82元给熊远洋；二、大地保险江门支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款116514.5元给熊远洋；三、驳回熊远洋的其他诉讼请求。一审案件受理费2882元，减半收取为1441元，由熊远洋负担78元，平安保险中山支公司负担63元，大地保险江门支公司负担1300元。
二审中，廖敏华提交已发生法律效力的民事判决书两份，其中广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7449号案件判令平安保险中山支公司因本案交通事故赔付廖敏华医药费、误工费、护理费、交通费等合计106788元（含交强险限额内赔付24573.3元）；（2017）粤2072民初13072号案件判令平安保险中山支公司因本案交通事故赔付廖敏华医药费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等合计246710.49元（含交强险限额内赔付91806.89元）。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：一审根据案情需要分配大地保险江门支公司赔偿熊远洋116514.5元是否恰当。首先，关于赔偿责任的分配。本案为多车相撞交通事故，其中，驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车的文长龙和驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车的李恩兵承担事故的同等责任，驾驶无号牌正三轮车的唐忠林及乘客熊远洋、摩托车乘客廖敏华不承担事故责任，事故造成三车损坏及李恩兵、廖敏华、唐忠林、熊远洋受伤。本案中，大地保险江门支公司承保粤Ｊ×××××号车辆，平安保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号车辆，因此，相对于粤Ｊ×××××号摩托车而言，其第三者为三轮车司机唐忠林及乘客熊远洋；相对于粤Ｔ×××××号车辆而言，其第三者为唐忠林、熊远洋及摩托车司机李恩兵和乘客廖敏华。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任”的规定，本案中受害人熊远洋的损失应当由共同侵权人文长龙、李恩兵承担赔偿责任，而根据交警事故认定书文长龙和李恩兵承担事故同等责任，故文长龙和李恩兵应各承担熊远洋损失50%的赔偿责任，一审按案情需要分配大地保险江门支公司赔偿熊远洋116514.5元不当，本院二审予以纠正。其次，关于预留其他受害人交强险赔偿份额问题。大地保险江门支公司承保的交强险对应的第三者为唐忠林和熊远洋，因此，本案在未获得唐忠林明确同意放弃为其预留交强险份额的情况下，未给唐忠林预留交强险份额不妥，考虑案件实际情况，本院认定应当为唐忠林预留20%的交强险份额，即医疗费赔偿分项限额2000元，死亡伤残赔偿分项限额22000元，财产损失分项限额400元，则熊远洋可用交强险赔偿份额为97600元（医疗费限额8000元+死亡伤残限额88000元+财产损失限额1600元）。综上，本案熊远洋的损失合计为122134.32元，其中医疗费分项损失为6514.5元，死亡伤残分项损失为115619.82元。应当由文长龙赔偿61067.16元（医疗费分项3257.25+死亡伤残分项57809.91元），由李恩兵赔偿61067.16元（医疗费分项3257.25+死亡伤残分项57809.91元）。而大地保险江门支公司承保粤Ｊ×××××号车辆的交强险，平安保险中山支公司承保粤Ｔ×××××号车辆的交强险和商业三者险，故上述金额应由大地保险江门支公司和平安保险中山支公司在各自交强险限额内予以赔偿。因此，大地保险江门支公司应赔偿61067.16元（未超熊远洋各赔偿分项预留份额），而文长龙应赔偿的61067.16元，因经发生法律效力的中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7449号案件和（2017）粤2072民初13072号案件认定的事实，平安保险中山支公司在本次事故中的交强险份额除本案一审认定的5619.82元外，其余116380.18元已在其他案件中全部用完，因文长龙还在平安保险中山支公司投保商业三者险50万元（余额262881.7元），故其余55447.34元（61067.16元-5619.82元）由平安保险中山支公司在商业三者险范围内承担其中的50%，即27723.67元，其余27723.67元，因大地保险江门支公司的交强险限额熊远洋预留份额还有36532.84元余额，考虑到交强险具有将保障受害人得到及时、有效的赔偿作为首要目标的公益性特征，为确保本案受害人熊远洋的利益得到保障，同时考虑到本次事故其他伤者前述案件的处理情况及预留份额问题的审判实际，其余27723.67元按原审判决由大地保险江门支公司予以赔偿为妥。据此，平安保险中山支公司应赔偿熊远洋33343.49元（交强险5619.82元+商业险27723.67元），大地保险江门支公司应在交强险限额内赔偿熊远洋88790.83元（61067.16元+27723.67元）。
大地保险江门支公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10269号民事判决第三项；
变更广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10269号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付交通事故赔偿款33343.49元给熊远洋；
变更广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10269号民事判决第二项为：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付交通事故赔偿款88790.83元给熊远洋；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2882元，减半收取为1441元，由熊远洋负担78元（熊远洋已预交1441元），平安保险中山支公司负担372元，大地保险江门支公司负担991元。二审案件受理费2713元（中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司已预交），由熊远洋负担147元，由中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1865元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担701元(中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在支付上述赔偿款时一并向熊远洋支付844元；中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应在支付上述赔偿款时一并向熊远洋支付372元、向中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司支付701元)。
本判决为终审判决。
审判长 吴朝晖
审判员 王 瑄
审判员 管晓明
二〇一八年七月十八日
书记员 高晓欣