湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00247号
原告：张圳。
委托诉讼代理人：秦斌，湖南中兴律师事务所律师。
原告：陈义文。
委托诉讼代理人：秦斌，湖南中兴律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路398号新时空大厦8楼。
负责人：陈小映，总经理。
委托诉讼代理人：王越，系该公司工作人员。
被告：戴卓。
被告：民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
负责人：戴李凯，总经理。
委托诉讼代理人：易惠平，系该公司工作人员。
原告张圳、陈义文诉被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称长安保险公司）、戴卓、民安财产保险有限公司株洲中心支公司（以下简称民安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张圳、陈义文及其委托诉讼代理人秦斌，被告长安保险公司的委托诉讼代理人王越，被告戴卓到庭参加诉讼。被告民安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告张圳各项损失149295.5元（医药费33068.5元、门诊及鉴定费715元、残疾赔偿金53140元、住院伙食补助费1140元、交通费380元、护理费6491.54元、营养费3000元、误工费18360元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失26000元），赔偿原告陈义文各项损失12461元（医药费5771.05元、住院伙食补助费300元、交通费100元、护理费1700元、误工费4590元）。
事实和理由:2014年11月19日，被告戴卓驾驶湘A×××××中型货车沿长沙县跳马镇洞株路由北向南行驶至斑竹塘路段时，遇原告张圳驾驶湘B×××××货车，搭乘该车装卸工原告陈义文，沿洞株路由南向北行驶至该路段，发生两车相撞，原告张圳、陈义文受伤，两车受损的交通事故。本次事故造成原告张圳车辆损失26000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告长安保险公司辩称，保险公司仅在保险责任范围内承担责任。原告的部分诉求缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告戴卓辩称，原告张圳是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、营养费没有发票不予认可。误工费应根据交通运输行业标准计算。原告损失应按责任进行划分。
被告民安财险公司提交书面答辩状辩称，原告张圳驾驶湘B×××××号车搭载原告陈义文发生交通事故，该车没有购买车上人员险。因此被告民安财险公司在本案中对原告张圳、陈义文的损失不承担保险赔偿责任，也不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、户口本、行驶证、驾驶证、车辆权属证明、保险单、《道路交通事故认定书》、病历资料、医药费发票、鉴定费发票等证据，各被告没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的司法鉴定意见书、房产证、居住证明、车辆维修发票，本院予以采信。对被告长安保险公司提交的保险条款，各方当事人没有提出异议，本院予以采信。对被告民安财险公司提交的出险抄单，各方当事人没有异议，本院予以采信。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日6时15分，被告戴卓驾驶湘A×××××中型自卸货车沿跳马镇洞株路斑竹塘路段由北往南行驶，遇原告张圳驾驶湘B×××××轻型普通货车搭乘原告陈义文沿该路段由南向北行驶。因双方均未按照操作规范安全驾驶，导致在上述地点发生了两车相撞，造成原告张圳、陈义文受伤，车辆受损的交通事故。原告张圳在长沙××和骨科医院、株洲市中医伤科医院住院治疗38天，花费医药费33068.5元。原告张圳出院诊断为左膝关节前交叉韧带、后交叉韧带、内侧副韧带断裂，左膝内侧半月板撕裂等。出院医嘱要求加强营养、清淡饮食，行膝关节韧带重建术等。原告陈义文在长沙××和骨科医院、株洲市中医伤科医院住院治疗10天，花费医药费5771.05元。原告陈义文出院医嘱为头面部皮肤裂伤，左第6、7肋骨骨折等。出院医嘱建议休息三个月，每月门诊复查一次。被告戴卓支付医药费10000元。2014年12月8日，长沙县公安局交通警察大队作出长公交认字[2014]第120207号《道路交通事故认定书》，认定原告张圳与被告戴卓承担同等责任，原告陈义文不承担责任。2015年4月27日，株洲市湘江司法鉴定中心作出［2015］临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，认定原告张圳的伤情已构成十级伤残，伤后误工120日，护理90日，营养60日。原告张圳花费鉴定费715元。原告张圳系农业家庭户口，居住在其父母购买的位于株洲市荷塘区合泰大街满庭芳一村12栋4/303的房屋。原告张圳、陈义文受伤前从事运输工作。湘B×××××轻型普通货车花费修理费26000元。
湘A×××××中型自卸货车车主是被告戴卓，在被告长安保险公司投保了交强险及20万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款的约定，负同等事故责任的免赔率是10%。本次事故发生在保险期间内。湘B×××××轻型普通货车登记车主是株洲市神州运输服务有限责任公司，实际车主是原告张圳，该车系挂靠经营，在被告民安财险公司购买了交强险及不计免赔30万元商业三责险。在本院主持下，原、被告双方协商同意非医保用药的核减比例为10%。
在本案审理过程中，被告长安保险公司申请对原告张圳的伤残等级进行重新鉴定。湖南省湘雅司法鉴定中心接受本院委托，于2016年6月8日作出[2016]临鉴字第461号《法医学鉴定意见书》，认定原告张圳左膝关节韧带损伤重建术后遗留左膝关节活动部分受限致左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照侵权责任法和道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙县公安局交通警察大队作出长公交认字[2014]第120207号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，原告张圳与被告戴卓承担同等责任。对于原告张圳、陈义文的损失，被告戴卓应承担50%的赔偿责任。湘B×××××轻型普通货车在被告民安财险公司购买的是交强险和商业三责险，而原告张圳、陈义文系该车的车上人员，故被告民安财险公司对其损失不需要承担保险理赔责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告长安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告长安财险公司根据商业第三者责任保险条款予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告戴卓按责任比例予以赔偿。
二、关于原告张圳可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告张圳花费医药费33068.5元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告张圳住院38天，主张按30元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，计算为1140元（30元/天×38天）。
3、营养费。根据医疗机构意见及原告张圳的伤情，本院酌情支持500元。
以上1-3项共计34708.5元。
（二）伤残赔偿费用。
1、残疾赔偿金。原告张圳虽为农业家庭户口，但已提供证据证明长期生活、工作在城市，本院按城镇标准计算残疾赔偿金。原告构成十级伤残，残疾赔偿金计算为53140元（26570元/年×20年×10%）。
2、护理费。根据鉴定结论，原告张圳需护理90日，主张护理费6491.54元，符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费。根据鉴定结论，原告张圳伤后误工休息时间120日。由于原告张圳未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资27765元/年计算，原告张圳的误工费为9128.22元（27765元/年÷365天×120天）。
4、交通费。考虑到原告张圳的治疗时间和实际需要，本院酌情支持380元。
5、精神损害抚慰金，根据原告张圳的伤残等级及交通事故的责任划分，本院支持2500元。
以上1-5项，合计71639.76元。
（三）财产损失。湘B×××××轻型普通货车花费修理费26000元，提供了修理费发票证明，本院予以支持。
（四）鉴定费用。原告张圳主张715元，提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
上述（一）至（四）项，原告张圳总损失为133063.26元。
三、关于原告陈义文可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告陈义文花费医药费5771.05元，提供了医药费发票证明，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告陈义文住院10天，主张按30元/天计算住院伙食补助费符合法律规定，计算为300元（30元/天×10天）。
以上1-2项共计6071.05元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。原告陈义文住院10天，护理费按100元/天计算为1000元（100元/天×10天）。
2、误工费。根据医嘱原告陈义文伤后建议休息三个月，其主张计算一个月的误工费，符合法律规定。由于原告陈义文未能举证证明受伤前三年的工资情况，本院参照上一年度城镇私营单位交通运输业从业人员年平均工资27765元/年计算，原告陈义文的误工费为2313.75元（27765元/年÷12个月）。
3、交通费。考虑到原告陈义文的治疗时间和实际需要，本院酌情支持100元。
以上1-3项，合计3413.75元。
上述（一）至（二）项，原告陈义文总损失为9484.8元。
四、关于赔偿责任的具体计算。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险部分，本院亦按照各被侵权人的损失比例确定商业三责险的赔偿数额。
（一）原告张圳医疗费用34708.5元，原告陈义文医疗费用6071.05元，二人医疗费用共计40779.55元。被告长安保险公司在交强险医疗费用项下应支付原告张圳8511.25元(34708.5元÷40779.55元×10000元)，支付原告陈义文1488.75元(6071.05元÷40779.55元×10000元)。
（二）原告张圳伤残赔偿费用71639.76元，原告陈义文伤残赔偿费用3413.75元，二人伤残赔偿费用共计75053.51元，未超过交强险伤残赔偿限额，由被告长安保险公司赔偿。
（三）原告张圳车辆损失26000元，由被告长安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。
综上，被告长安保险公司应在交强险范围内支付原告张圳82151.01元（医疗费用8511.25元+伤残赔偿费用71639.76元+财产损失2000元），支付原告陈义文4902.5元（医疗费用1488.75元+伤残赔偿费用3413.75元）。
（四）交强险以外原告张圳的损失为50912.25元（133063.26元-82151.01元，其中715元为鉴定费），由被告戴卓赔偿50%，即25456.12元（其中357.5元为鉴定费）。交强险以外原告陈义文的损失为4582.3元（9484.8元-4902.5元），由被告戴卓赔偿50%，即2291.15元。
（五）因湘A×××××中型自卸货车在被告长安保险公司购买了20万元商业三责险，未购买不计免赔。根据保险条款的约定，负同等事故责任的免赔率是10%。被告长安保险公司应根据保险合同理赔。各方当事人确认的非医保用药的核减比例为10%，原告张圳的非医保用药应计算为1227.86元[(33068.5元-8511.25元)×50%×10%]。原告陈义文的非医保用药应计算为214.12元[(5771.05元-1488.75元)×50%×10%]。根据保险条款约定，被告戴卓负次要责任的免赔率为10%，故原告张圳的免赔额计算为2387.08元[（25456.12元-357.5元-1227.86元）×10%]，原告陈义文的免赔额计算为207.7元[（2291.15元-214.12元）×10%]。故被告长安保险公司在商业三责险限额内应支付原告张圳21483.68元(25456.12元-357.5元-1227.86元-2387.08元)，应支付原告陈义文1869.33元(2291.15元-214.12元-207.7元)。
(六)被告戴卓应赔偿原告张圳3972.44元（25456.12元-21483.68元），应赔偿原告陈义文421.82元（2291.15元-1869.33元）。
综上所述，原告张圳因交通事故造成各项损失合计133063.26元，由被告长安保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担103634.69元（交强险82151.01元+商业三责险21483.68元），被告戴卓赔偿原告张圳3972.44元。因被告戴卓已支付原告张圳医药费10000元，超出了其应负担损失6027.56元(10000元-3972.44元)。为减轻当事人诉累，可由被告长安保险公司在支付给原告张圳的保险金中将该部分款项直接支付给被告戴卓。被告长安保险公司还应支付给原告张圳保险金97607.13元（103634.69元-6027.56元）。原告陈义文因交通事故造成各项损失合计9484.8元，由被告长安保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担6771.83元（交强险4902.5元+商业三责险1869.33元），被告戴卓赔偿原告陈义文421.82元。因被告长安保险公司应支付被告戴卓保险金6027.56元，为减少当事人诉累，可由被告长安保险公司在支付给被告戴卓的保险金中将该部分款项直接支付给原告陈义文。故被告长安保险公司应支付原告陈义文保险金7193.65元（6771.83元+421.82元），支付被告戴卓保险金5605.74元（6027.56元-421.82元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起5日内支付原告张圳保险金97607.13元；
二、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起5日内支付原告陈义文保险金7193.65元；
三、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司自本判决生效之日起5日内支付被告戴卓保险金5605.74元；
四、驳回原告张圳的其他诉讼请求；
五、驳回原告陈义文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元，由原告张圳负担465元，由被告戴卓负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 彭爱莲
人民陪审员 田启明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。