河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初20号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人曹树华，男，1965年1月1日出生，汉族，中共党员，初中文化，石家庄市裕华区人，现住石家庄市，原任三教堂社区党支部书记。因涉嫌受贿罪于2015年1月6日被新乐市人民检察院采取指定居所监视居住强制措施，2015年2月13日，石家庄市人民检察院对曹树华决定逮捕，2015年2月14日由新乐市公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王云肖，河北蓝天联合律师事务所律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉字(2015)111号起诉书，指控被告人曹树华犯受贿罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2016年6月6日作出（2015）新刑初字第122号刑事判决，新乐市人民检察院提出抗诉、被告人曹树华提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）冀01刑终828号刑事裁定，撤销原判、发还重审。在案件审理过程中，河北省新乐市人民检察院于2017年5月17日以新检刑追诉（2017）01号追加起诉决定书，追加被告人曹树华犯行贿罪。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人曹树华及其辩护人王云肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控：2010年，石家庄市人民政府将三教堂村列为城中村改造村。2012年，身为城中村改造领导小组三教堂分组成员的三教堂社区党支部书记曹树华在三教堂村城中村改造项目整合、拆迁等工作中为河北锐驰房地产开发公司开发商刘某1提供帮助。
1、2013年1月份，锐驰公司开发商刘某1送给曹树华在其开发的国仕山一期楼盘的房产（H13-1-1101）一套，价值130万元。同年8月，刘某1又送给曹树华该楼盘的车位一个，价值16.5万元。上述房产和车位均以曹树华妻子张某1的名义办理了相关手续。
2、2013年春节前的一天，在锐驰房地产公司楼下，锐驰公司开发商刘某1送给曹树华现金人民币100万元，曹树华交给妻子张某1后，张某1将这100万存入中国农业银行，扣除应补偿曹树华的237035元补偿款后，曹树华收受刘某1762965元钱。
公诉机关提供了被告人曹树华在侦查阶段的供述，证人刘某1、张某1、刘某2、王某1、李某1、苏某1、孙某、郭某、胥某、苑某、董某、王某2的证人证言，石家庄市及裕华区政府有关城中村改造、国仕山房屋和车位、拆迁补偿款、主体身份、银行查询等书证，认为被告人曹树华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪，依法应予惩处。
新乐市人民检察院追加起诉书指控，2011年初，石家庄市裕华区裕强街道办事处三教堂社区党支部、社区居委会进行换届选举，曹树华被选举为三教堂社区党支部委员。被告人曹树华为了担任该社区党支部书记，找石家庄市裕华区裕强街道办事处党工委书记刘某4帮忙，2012年3月，在刘某4的支持帮助下，经石家庄市裕华区裕强街道党工委、街道办事处两个班子会议研究决定，曹树华被任命为三教堂社区党支部书记。被告人曹树华为了表示感谢，在刘某4的办公室送给刘某4人民币10万元。
公诉机关提供了犯罪线索移送函、案件线索移交函、刑事判决书、证人证言、被告人曹树华的供述和辩解等证据，认为被告人曹树华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第389条之规定，应当以行贿罪追究被告人曹树华的刑事责任。
被告人曹树华庭审中辩称，起诉书指控受贿部分不属实，是给的补助和奖励。拆果园的房子和建筑机械和钢材是我和开发商刘某1口头约定补偿款100万元。村北拆迁7000平米的建筑物厂房和三层办公楼我是第一个带头拆迁的，是村主任曹某4找到我，说开发商说了第一个带头拆迁奖励200万元，奖励和补偿没有全部兑现，只给了我130万元和16.5万元。关于行贿那一部分是被威胁、违心签的保证书，不属实。我以前不认识刘某4，党支部书记的职务是全体党员选举产生的。
辩护人提出的辩护意见是：一、起诉书指控曹树华从2012年开始为城中村改造小组三教堂分组成某，无切实可靠的证据支持。二、起诉书指控曹树华在三教堂城中村改造项目整合、拆迁工作中为河北省锐驰房地产开发有限公司开发商刘某1提供帮助无证据支持。三、起诉书指控曹树华受贿100万元，扣除应补偿给曹树华的237035元，认定762965元为受贿款错误。四、起诉书指控刘某1送给曹树华国仕山房产一套、车位一个，价值146.5万元错误。五、起诉书指控曹树华的行为构成受贿罪定性错误，曹树华不符合受贿罪的主体。六、曹树华未利用职务上的便利为刘某1谋取利益。七、本案在侦查过程中存在违法办案情形，存在非法取证情况将非法证据予以排除。八、被告人曹树华之前不认识刘书记，笔录的形成是办案人引诱所致。曹树华没有行贿的行为，不构成行贿罪。
经审理查明：被告人曹树华受贿的事实有：2010年，石家庄市人民政府将三教堂村列为城中村改造村。2012年，作为城中村改造领导小组三教堂分组成某的三教堂社区党支部书记曹树华，在三教堂村城中村改造项目整合、拆迁等工作中为锐驰公司（以下简称锐驰公司）开发商刘某1提供帮助。
1、2013年1月，刘某1送给曹树华130万元，曹树华用于购买了其开发的国仕山一期房产（H13-1-1101）一套。同年8月，刘某1送给曹树华16.5万元，曹树华用于购买该楼盘地下车位一个。上述房产和车位均以曹树华妻子张某1的名义办理了相关手续。
2、2013年春节前一天，曹树华以其在苑二新家果园内有房产为由要求刘某1予以补偿，刘某1送给曹树华现金人民币100万元，曹树华之妻张某1将该钱款存入中国农业银行。扣除曹树华应得补偿款237035元，曹树华收受刘某1762965元。
公诉机关提供的证据有：
（一）客观性证据
1、2012年12月23日房地产合作与开发协议及补充协议。
2、裕华区三教堂村城中村改造拆迁补偿安置方案，载明“九、4、拆迁奖励办法从正式启动拆迁之日起，前十日正式签订协议并办理搬迁交验房手续的宅基地户主奖励8万元，十日到二十日正式签订协议并办理搬迁交验房手续的宅基地户主奖励4万元，二十日后签订拆迁协议并办理交验房手续的不再奖励。”
3、石家庄魏某房地产开发有限公司（以下简称魏某公司）《张某1购房说明》，证明：购房人：张某1；认购日期：2013年1月19日；优惠后总房款：1300000元。
4、《认购协议书》、《转账B凭证》、《收款收据》、《国仕山项目额外优惠申请表》：证明2013年1月19日魏某公司收张某1H13-1-1101房款1300000元，收款方式：现金。
5、《国仕山花园（一期）地下停车位使用合同》、《预收账款三栏明细账》、《转账B凭证》、《收款收据》、《地下停车位使用合同》，证明张某1以16.5万元购买国仕山花园（一期）地下车位一个。
6、魏某公司《曹树华补偿说明》及所附相关证据。
（1）《曹树华补偿说明》，证明对曹树华的补偿情况：第一笔2560168元；第二笔361199元；第三笔1307452元；收款人：曹树华；有拆迁补偿协议、有评估报告、有银行转款、支票支付收据、有收款人收条。款已全部支付。
（2）第一、二笔补偿金2560168元和361199元的证据：
魏某公司会计账、银行凭证、农村信用合作社转账支票存根、银行回单以及曹某2、曹树华2013年4月13日所打收条，证实曹树华收到魏某公司房屋拆迁补偿款2921367元（第一笔2560168元、第二笔361199元）。
2013年1月1日《三教堂社区居委会拆迁补偿协议书》（第一份），证明甲方石家庄市裕华区裕强街道三教堂社区居民委员会（以下简称三教堂居委会），将乙方曹树华位于学苑路以南的所有建筑及附属设施进行拆除。甲方根据评估报告结果一次性补偿曹树华2560168元。
2012年12月14日曹树华《三教堂村拆迁工商业用房分户估价报告》载明：房屋位置：裕华区三教堂村；房屋名称：厂房北楼、厂房西楼、配房、厂房南、厂房东；建筑面积合计：4510.07平方米；评估值合计2534457元。附属物及装饰装修估价表，载明：院落硬化、铁门；补偿金额：25711元。
2013年1月1日《三教堂社区居委会拆迁补偿协议书》（第二份），证明甲方教堂居委会，将乙方曹树华位于学苑路以南的所有建筑及附属设施进行拆除。甲方根据评估报告结果一次性补偿曹树华361199元。
2012年12月14日曹树华《三教堂村拆迁工商业用房分户估价报告》载明：房屋位置：裕华区三教堂村；房屋名称：厂房南、配房；建筑面积合计：793.2平方米；评估值合计359699元。附属物及装饰装修估价表，载明：广告牌2个；补偿金额：1500元。
（3）第三笔补偿金1307452元的证据：
魏某公司会计账、银行凭证、石家庄汇融农村合作银行网上银行交易凭证以及曹树华2013年12月9日所打收条，证明曹树华2013年12月9日收到拆迁补偿款1307452元。
2013年12月9日《三教堂社区居委会拆迁补偿协议书》，证明甲方三教堂居委会将乙方曹树华位于向阳路以北的所有建筑及附属设施进行拆除。甲方根据评估报告结果一次性补偿曹树华1307452元。
2013年3月14日曹树华《三教堂村拆迁工商业用房分户估价报告》载明：房屋位置：裕华区三教堂村；房屋名称：商业楼；建筑面积：1107.72平方米；评估值562722元；宅基地补偿：389600元；拆迁奖励：80000元；拆迁安置费72000元；合计1104322元。附属物及装饰装修估价表，载明：地砖、大理石台阶、台面等等；补偿金额：203130元。
7、魏某公司《拆迁奖励付款说明》、开发成本明细账、转账凭证、三教堂拆迁前奖金补偿名单、苏某3、尹某等拆迁前十户奖金领取表。
8、魏某公司《果园补偿说明》、及2014年1月14日开发成本明细账、转账凭证及苑某收条。其中苑某2013年3月16日所打收条，载明：今收到三教堂村果园补偿款2680000元，收到该笔款后保证在30天内腾清地上一切附着物。注：此补偿款包括朱某承包地里所有补偿。
9、锐驰公司《证明》，载明：泰兴一建拉贵方如下材料：。；合计：24285元。
10、石家庄市人民政府办公厅石政办函【2010】122号《石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准》。
11、中国农业银行股份有限公司石家庄市金马支行《银行存款凭条》，证明2013年2月7日张某1存入100万元现金开卡。
12、中国建设银行股份有限公司《转账凭条》，证明：2013年12月9日曹树华账号43×××15转入董某43×××87账号130万元。
13、《借条》，载明：“今借董某现金130万元正，按年息10%，借期1年。曹树华2013年1月15日。”
14、中国建设银行股份有限公司河北省分行董某账号43×××87《个人明细信息查询》，证明：2013年12月9日13:49:42曹树华转入130万元。
15、中国农业银行股份有限公司石家庄市金马支行《证明》，证实：2013年12月9日，账号62×××13，户名：张某1，在该行ATM机转出金额117534元。转入账号62×××17，户名：董某。
16、中国光大银行石家庄槐安东路支行《个人取款凭证》，证明：王某2，账号：62×××61,2013年12月26日取款250000元。
17、中国农业银行股份有限公司省分行《个人账户交易明细结果表》，证实：2013年12月9日，董某账号62×××17，从河北省石家庄市金马支行处AUTO转存117534元。2013年12月9日，张某1账户62×××13，从该行处AUTO转支117534元。
18、裕强发【2012】8号《中共石家庄市裕华区裕强街道党工委裕华区裕强街道办事处关于曹树华等同志任职的通知》。三教堂社区党支部：街道党工委决定：曹树华同志任三教堂党支部书记。
19、中共石家庄市裕华区裕强街道工作委员会2015年1月27日《证明》，证实：曹树华自2012年3月至今任三教堂社区党支部书记，同时为裕强街道办事处“城中村”改造领导小组三教堂分组成某，履行分组成某职责。
20、裕强发【2010】06号《裕强街道党工委、裕强街道办事处关于成立“城中村改造”领导小组的通知》，载明：成立“城中村改造”工作领导小组。副组长：王某1街道党工委副书记；成某：刘某2党工委宣传委员；苏某4三教堂社区党支部书记；曹某3三教堂社区居委会主任。领导小组下设三个分组，重点分包三个社区：。三、三教堂社区：组长：王日贵；成某：刘某2、周某、王某4、苏某4、曹某3。领导小组负责对三个村改居社区的城中村改造工作进行指导、协调、监督、把关。三个分组要及时掌握本社区城中村改造的进展情况，每周进行一次调度，领导小组每月召开一次专题会议，对城中村改造中遇到的问题进行集体研究讨论。
21、裕发【2010】09号《中共石家庄市裕华区委石家庄市裕华区人民政府关于进一步规范城中村改造的实施意见（试行）》，规范城中村改造工作，区委、区政府就城中村改造提出了意见。
22、石政发【2008】5号《石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的实施意见》,提出：“市级指导、区级组织、村级实施、市场运作”的思路，就规划方案、土地利用、拆迁安置、优惠政策、保障措施提出了意见。
23、石政发【2009】6号《石家庄市人民政府关于进一步加快城中村改造的补充意见》，在严格程序，强化规划、规范模式，依法改造、拓宽渠道，灵活安置、政府主导，统一实施、用好土地，保障权益、完善手续，加快进度、强化监管，规范市场等方面提出了意见。
24、市村改办【2009】1号《石家庄市城中村改造开发企业准入暂行规定》。
25、市村改办复字【2010】15号《石家庄市城中村改造开发企业准入暂行规定》，载明：“经研究，同意将裕华区三教堂村列入2010年城中村改造计划”。
26、石政办发【2010】18号《石家庄市人民政府办公厅转发关于进一步规范城中村改造的实施意见的通知》。
27、石家庄市公安局裕华分局卓东派出所《证明》，证明曹树华在其辖区居住期间无违法违纪行为。
28、《户籍证明信》，证明曹树华身份信息。
29、《2013年1月17日城中村拆迁安置方案审批报告表》、《石家庄市拆迁管理办公室关于批准裕华区三教堂村城中村改造拆迁补偿安置方案的函》、《裕华区三教堂村城中村改造拆迁补偿安置方案》。
30、《2012年10月25日聘用三教堂社区城中村改造评估公司居民代表签字》、《房地产拆迁评估委托协议书》。
31、李某3的《国仕山项目额外优惠申请表》两份，证明经刘某1特批，除曹树华外给别人也有优惠。
32、曹树华交款票据，证明2015年2月9日交1465000元。
（二）证人证言
1、刘某1的证言
证明其开了两个房地产公司，分别是锐驰公司登记的李某4为法人，另一是魏某公司登记的李某5为法人。2009年，魏通公司与石家庄市裕华区裕强街道办事处位同社区合作开发“国仕山”项目；2012年，锐驰公司与石家庄市裕华区裕强街道办事处三教堂社区签订了《房地产合作与开发协议》，进行三教堂村城中村改造项目。锐驰公司在三教堂城中村改造项目中，和相关单位有关人员之间有不正当的经济往来。2013年1月，其送给三教堂党支部书记曹树华一套“国仕山”的房子，价值130万元；2013年8月份，其送给曹树华一个“国仕山”的车位，价值16.5万元。2013年4月，其送给曹树华100万元人民币现金。其给曹树华送房子的过程：2012年9月的一天，曹树华和三教堂村主任曹新明在其办公室商谈三教堂项目的合作开发协议，期间曹树华说“刘总我们这么支持你，你得在“国仕山”给我们弄套房子”，曹某4也说“对，你得在“国仕山”给我们弄套房子，还得弄车位”。他们可能是玩笑话，但其记到心里了。2012年12月23日，曹树华和曹某4在其办公室与其公司签订了《房地产合作与开发协议》。过了一、两天晚饭后，其打电话约曹树华一块散步。其说三教堂拆迁难度较大，其在国仕山给他一套房子，让他多做做别人的工作，并约他第二天到其公司看房子户型和房号。第二天，曹树华到其办公室，其称有套188平米的，他中意就要，不中意再挑。曹树华说行，就定下来了。其给曹树华说，最好别用家里人的名字，曹树华说用他媳妇“张某1”的名。2013年1月一天上午，当时其送给曹树华的房子应卖一平米8000多元，其公司优惠房价时，用的是“申请单”，其安排用“张某1”的名字以及楼号、房号做了一份优惠后房总价款130万元的“申请单”，其批示“同意优惠”后通知了售楼部。第二天上午，其准备了130万元现金，装在一个酒箱里，开车带着往国仕山售楼部走，路上其打电话约曹树华在国仕山售楼部见面。且其告诉公司负责销售的苏经理曹树华要来交房款，帮办一下。其在售楼部门前和曹树华见面，从车上把装钱酒箱子搬下来给了曹树华，并告诉他这是130万元，去售楼部找苏经理交钱办手续。曹树华搬着钱进了售楼部，其就回公司了。
给曹树华送车位的过程：2013年8月，国仕山的车位开始销售，曹树华和曹某4以前说过要房子、车位，其就将曹树华手机号给售楼部苏经理让联系曹树华，给他个车位。过了两天，曹树华到其办公室说车位款16.5万他自己交了，其表示给他这笔钱。过了几天，曹树华到其办公室，他们一块下楼，其从车上拿了一个手提袋给曹树华，说是车位款16.5万，曹树华接了就走了。
给曹树华100万元人民币现金的过程：2013年春节后拆迁村南果园，果园承包人苑某要400多万元拆迁补偿款，曹树华说他和苑某家关系好，其让他去做工作。2013年3月，曹树华约苑某到其办公室谈了两次，最后谈到给268万元补偿，苑某才同意拆迁。之后曹树华说拆迁做村民工作挺累、挺辛苦，又说果园里有他两间房子，里面放着他在外施工的机器、工具等，话里透出要钱的意思。其问他东西值多少钱，曹树华说100万，其就让公司的人把他的东西收购了。同时，为了让曹树华搞好拆迁工作，在赔付苑某家果园拆迁补偿的第二天，其打电话给曹树华，在其公司楼下其给了曹树华100万元现金，用一个酒箱子装着，放到曹树华的车后备厢里了。过了一段时间，曹树华在其公司喝茶时说，以后要查起这100万的事，就说是给他果园房子的补偿款。
其给曹树华送房子、车位是因为：曹树华在谈协议时向其要过房子。曹树华是村支部书记，为了拆迁顺利，许多工作需要他去做。其不给他房子怕他不好好拆迁，其停工一天就是不少损失。其给曹树华送100万元是因为：这100万元是曹树华向其要的。村南果园的承包人是苑某、朱某一家，赔偿对象是苑某、朱某，根本和曹树华没有关系。曹树华说果园里有他的房子，其知道是找理由向其要钱。当时正在拆迁，其怕得罪他。曹树华给其提供的帮助有：曹树华和曹某4帮助其购买了嵘硕房地产公司在三教堂的手续，使其整合了三教堂城中村改造项目，有利于其公司在三教堂整体开发。在拆迁中帮助其做了大量工作。曹树华家的拆迁补偿按照评估价格和拆迁协议全部给清了，是转帐支付的。其给曹树华的100万元不是给他的奖励。按照拆迁方案规定，应该给他的奖励已经给了。
2、张某1的证言
证明其家在石家庄市裕华区“国仕山”小区有一套房子，该房是其名字，不是其家出钱购买的。甲方魏某公司与乙方张某1，关于国仕山项目13号楼1单元1101室的认购协议书，经其辨认“张某1”三个字不是其本人写的。
其家在“国仕山”小区有一个车位，是其名字。该车位是其和曹树华去国仕山售楼部挑的，其交了16.5万元车位款，用其名下农业银行卡刷卡交的。其不知道曹树华是否将16.5万元车位款拿回家了。经其辨认，地下车位使用合同是其家在国仕山小区的车位购买合同，合同上“张某1”三个字是其本人写的。
其知道有100万的事，曹树华说过有100万元拆迁补偿款和奖金，其没有见过这个钱。曹树华是往家里搬过一个酒箱子，里面放着100万元人民币，其把这100万元存到农行了。这100万元都是百元面额，10万元一捆，共10捆。经其辨认，银行凭条复印件是其存该钱时填写的，凭条上面的“张某1”是其亲笔签名。其不认识董某。
3、刘某2证言
证明石家庄市关于“城中村改造”政策一直延续，曹树华任三教堂党支部书记、曹某4任三教堂村委主任后，他们负责三教堂村“城中村改造”工作职责自动延续。曹树华任三教堂社区党支部书记、曹某4任三教堂社区居民委员会主任后，裕强街道办事处的领导为三教堂村“城中村改造”项目开过会。这次开会没有会议记录。其个人没有记录。
4、王某1证言
证明石家庄市裕华区裕强街道办事处三教堂社区是2010年被石家庄市批准为“城中村”改造的。该办事处2010年成立了“城中村改造”领导小组，其任副组长。2012年，曹树华任三教堂社区党支部书记、曹某4任三教堂社区居民委员会主任后，自然过渡为“城中村改造”领导小组成某。其给曹树华、曹新明开会说“城中村”改造的事是因为：该项目是区政府重点项目，群众关注，容易引发矛盾，其是新任包社区街道办负责人，曹树华、曹某4是新上任的干部，“城中村”改造是曹树华、曹新明为首的三教堂村两委班子的职责。这次开会没有会议记录。
5、李某1证言
证明其在村里分管计生、民政等工作。城中村改造其和另一村委委员苏某1主要负责协助拆迁。村南果园的拆迁情况：村南果园承包者是朱某，朱某媳妇叫苑某，村里人都叫她“二新”，拆迁前二新家在果园里有厂房，拆迁补偿的事是二新和开发公司谈的。村南果园里除了二新家的厂房，还有曹树华家的库房。该库房比二新家的厂房拆的早，拆迁前其和苏某1去果园看过。该库房东西方向，还往北拐了一个弯共一层，库房跨度七、八米，高度四米左右，长度大概三十多米，另外还有一间十平米左右的平房和两间二十平米左右塌了房顶的老房子。库房是红砖墙，顶上是水泥槽板，平房是红砖墙，顶上是楼板。拆迁时库房里放着一些钢管、塑料管、灰斗子、小推车等。
6、苏某1证言
证明内容李某1证言基本一致。
7、孙某证言
证明其参与了三教堂村房产评估工作，石家庄中商房地产评估有限公司做的三教堂房产拆迁评估业务。其负责现场勘测，出具评估报告初稿。其评估的依据是：石家庄市人民政府办公厅石政办函〔2010〕122号文件，该文件规定了石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准。三教堂村平房的评估标准：平房有砖混和混凝土浇筑的区别，每平方米评估价格相差十几块钱。在实际评估时，一看房子是新盖的或比较新的房子，装修比较好的，给的价格就高一点；一看是老房子，没有装修的，给的价格就低一点。具体价格新房子是每平方米400－500元，旧房子是每平方米350－400元。一个砖混结构仓库，长35米、宽8米、高4米，用的是水泥槽板盖的顶，有7、8年时间，这样的房子评估价格在每平方米450－500元。三教堂村村南果园拆迁时没有评估。
8、郭某证言
证明曹树华村南果园库房的工具作价2万4千多元钱。其给曹树华打电话说了，就按2.5万元，曹树华同意了。
9、胥某证言
证明工作单位泰兴市第一建筑安装工程有限公司，所证内容与郭某基本一致。
10、苑某证言证明其叫苑某，人们都叫其二新。2000年其与老公朱岩承包了石家庄市裕华区三教堂村村南果园，在果园盖了房子。2003年其在果园开办了针织厂。其果园厂房的拆迁情况：2013年3月，开发公司要拆迁其在果园的厂房，刘某1直接和其谈的厂房拆迁补偿，补偿了268万元，拆迁补偿款到位后，其给开发公司打了一张收条，自己就把厂房拆了。厂房拆迁时没有进行评估。拆迁时其承包的果园里除了自己家的厂房，还有曹树华盖的两间库房。大概在2003年，曹树华找到其说想盖两间库房出租，收的租金一家一半，其就同意了。曹树华盖了两间库房后出租给一个卖菜的，但从来没给过其租金，后来曹树华就在仓库存放他施工的家伙。该库房长30多米，跨度6米，高度大概4米，用旧砖垒的墙，库房顶是水泥槽板，另外门口有一个10平米左右的小平房。开发商给其268万元补偿款，与曹树华盖的库房没有关系。
11、董某证言
证明其认识曹树华是朋友关系。其和曹树华有一次大额资金往来。2013年12月的一天，曹树华打电话约其见面，曹树华说“我有个事情请你帮个忙，我给你转一笔钱，你帮我取成现金。我再给你打个假借条，就当是借你的一笔钱。别人问起来，就说是我借的。”其答应了。过后没几天，曹树华给其打电话要卡号，其把建设银行和农业银行的金卡号给了他，他分别在两个卡上给其打钱。曹树华给其转钱后，其把借条给了其媳妇王某2保管。经其辨认，账号43×××87是其建设银行金卡号，2013年12月9日，银行记录收到130万元就是曹树华转给其的钱。经其辨认，账号62×××17是其农业银行的金卡号，2013年12月9日，银行记录收到转存117534元就是曹树华转给其的钱。转钱当天，其手机短信显示其在建设银行的金卡上收到130万元、农业银行的金卡上收到117534元。收到钱后，其让王某2把现金给了曹树华，他的假借条原件也给他了。其留了一张借条复印件。经辨认，出示的借条是曹树华给其打的假借条。曹树华把借条上的日期提前了一年，这个日期可能与他钱的用途有关。
12、王某2证言
证明2013年年底，其爱人董某让其给过曹树华140多万元现金，零头记不清了。董某说这140多万元是曹树华自己的钱，钱是从曹树华账户转过来的，想通过我们公司将钱倒一下再用。同时，他又给了一张曹树华写的借130万元的借条让其保管。其已将140多万元全部给了曹树华。曹树华写的借董某130万元的借条也给了曹树华，他当场撕掉了。
（三）被告人供述及辩解
1、曹树华于2015年1月6日22时33分主要供述了个人基本情况及家庭成某情况。
2、曹树华2015年1月22日手写的悔过书。主要供述2013年1月，刘某1给了其一套国仕山房子，188平方米，价值130万。2013年8月，刘某1给其一个车位价值16.5万元。三教堂村，前3届班子，9年时间，城中村改造项目都没有启动，经过其和曹某4努力，整合了城中村改造项目手续，进行了拆迁，盖起了回迁楼。办事处包村干部王某1和犹梅建书记，开会要求其和曹某4搞好拆迁工作，其和曹某4做了大量工作基本完成了拆迁。
3、曹树华2015年1月22日手写的《关于国仕山房子情况的说明》。主要供述2012年11月份左右，村里2组组织拆迁，一天晚上刘某1叫其一块散步，说给其一套房子。因当时拆迁进度太慢，刘某1说，给其一套房子作为奖励，为了加快拆迁进度。大约12月一天上午刘某1给其打电话，让到他办公室，说看一下房型、房号，面积188平方米，到2013年1月一个上午，刘打电话，通知其说准备好买房现款130万元，在售楼部等其过去。在售楼部门口，其接上款和苏总一块去把款交了，售楼部打了一个收到条。第二天其让妻子办理手续。其妻说写她的名字其同意了。车位是苏总通知其过去看的，其先交的16.5万元，后来刘某1又让司机李某5把16.5万元还给其了。
4、曹树华于2015年1月24日9时58分在石家庄市植物园园林会议中心供述。其2012年3月开始任三教堂村党支部书记。在任期间，其有经济方面的问题。2013年元旦前，有一天刘某1约其一块散步时，刘某1说：“村北主要是商铺和厂房，估计拆迁难度会很大，在国仕山给你一套房子，村北拆迁时你带个头，多做做其他人的工作，早点拆完。”其同意了。过了不长时间，刘某1打电话让其看房子户型和房号，说有套房子有个人交了定金又不要了。2013年1月的一天上午，刘某1给其打电话说让其过去办理房子的手续。在售楼部门口见面后，刘某1从车上搬下一个酒箱子给了其，说是130万元，让其去售楼部找苏经理交钱办手续。后苏经理领其到售楼部财务交款，交款后给其开了一张130万元的收据。收据上交款人写的张某1的名字，经手人一栏写的曹树华的名字。回家后，其把收据给了张某1，让她去售楼部办了购房手续。2013年8月的一天，苏总给其打电话让过去选车位。其选了离房子近的车位，车位款16.5万是张某1去交的。过后有一次在刘某1办公室歇着时，其提到16.5万元的车位款自己交了。刘某1说回头让司机李某5把钱给了其。过了大概一个多月，刘某1司机李某5让其过去找他一下，他在公司西边的路边等着，李某5给了其一个纸质的手提袋，里面是16.5万元买车位的钱。
刘某1要给其这套房子和车位是因为：其是村支部书记，拆迁方面许多工作需要其去做，为了拆迁顺利，刘某1才给了其一套房子和一个车位。其在三教堂城中村改造工作中的主要职责就是协调各方面关系，组织、动员村民拆迁。关于城中村改造，有关部门开过会，办事处副书记王某1（包村干部）在他办公室给其和曹某4开过会，参加会的还有办事处的刘某2（包村干部），王某1说拆迁工作进度慢，让我们耐心、细致的做工作，把拆迁工作搞好；2014年4、5月份，办事处新来的书记狄增建也在他办公室也给其和曹某4开过会，要求别强拆，把拆迁工作做扎实。其带头拆了自己家的厂房，并积极做其他户的工作，村北企业占地基本上全拆完了。刘某1给我房子和车位后，没有要求其退还房款和车位款。刘某1给其的房子和车位跟其家的拆迁补偿没有关系，刘某1当时就是为了让其做村北的拆迁工作才给的。其家的拆迁补偿都按照评估价格和拆迁协议给到位了。
5、曹树华于2015年2月11日15时8分在石家庄市植物园园林会议中心供述。2015年1月29日，检察机关对其讯问时，其供述“在2013年3月，河北锐驰房地产开发有限公司董事长刘某1给了其100万元”，是事实。但给钱的时间不是2013年3月，是2013年春节前，具体时间记不清了。2013年春节前，拆迁工作进行到了村南果园。有一天，其在刘某1办公室歇着时说，果园里有其两间库房，里面放着其干活的家伙。刘某1问其值多少钱，其说值100万元。刘某1说“行，回头把钱给了你。”春节前三、四天，刘某1打电话让其去他公司把100万元给了其。回家后，其给媳妇张某1说刘某1给了100万元，是果园房子的补偿款。后来张某1把这100万元存银行了。
其占村南果园的地盖库房，其没有支付过租金。果园的地是二新家承包村里的，是其白占的。其在果园里房子的情况：其在果园里盖的两间库房快10年了。盖库房用的旧砖，二四墙，3米一个砖垛，8米的跨度，长30大几米，不超过40米，4米高，8米的双梯水泥槽板盖顶，留着两个大门，里面都敞着，算是两大间。另外还盖了一间10平方米左右的门卫室，还有一口井。其在果园的两间库房不超过320平方米，门卫室有10平方米。该库房拆迁时未评估。根据石家庄市征收市区集体土地青苗和地上建筑物附着物补偿标准的通知补偿标准，总共应该补偿其212750元。库房拆迁时，里面放着其平时搞建筑用的一些家伙。泰兴一建根据从其库房里拉走的物品列的清单，当时估价24285元，其认可这份清单。库房和门卫室及井的补偿，加上泰兴一建从库房拉走的家伙，总共237035元。其向刘某1多要了762965元。其是想借这个机会向刘某1多要点钱。其是村里书记，村里拆迁需要其做村民的工作。刘某1给其的这100万元不是给的奖励。刘某1已经按规定给了其家8万元奖励。刘某1给其100万元后，没有向其要过。
辩护人出示的证据：
一、确认原审时被告方出示的证据依旧有效。1、出示被告人家仓库卫星方位图，证明果园里有被告人的仓库。2、出示村北曹树华厂房房屋出租协议三份，证明提前拆迁给其带来直接经济损失60万元。3、证人苏某1证言，证明曹树华带头拆村南果园库房、村北加油站旁边的库房。苑二新家果园有七八十亩或八九十亩，果园种的果树。4、证人曹某1证言，证明曹树华拆果园库房和村北库房是第一个拆的。5、证人石某证言，证明曹树华带头先拆迁的，他的村北罗曼特的库房和其库房挨着。
二、当庭出示证据1、厂房照片八张，证明果园房屋拆迁前的现状。2、出示律师对张某2作的调查笔录及身份证复印件，证明曹树华在果园的库房面积与苑二新家的差不多。
法庭出示的证据：
（2017）第2号《新乐市价格认证中心出具的补充材料通知书》，证明关于对曹树华在苑二新果园内房屋及屋内建筑机械进行的认定，因涉案物品已灭失，相关材料描述不完整、不清楚，无法进行认定。
另查明，被告人曹树华行贿的事实有：2011年初，石家庄市裕华区裕强街道办事处三教堂社区党支部、社区居委会进行换届选举，曹树华被选举为三教堂社区党支部委员。被告人曹树华为了担任该社区党支部书记，找石家庄市裕华区裕强街道办事处党工委书记刘某4帮忙，2012年3月，在刘某4的支持帮助下，经石家庄市裕华区裕强街道党工委、街道办事处两个班子会议研究决定，曹树华被任命为三教堂社区党支部书记。被告人曹树华为了表示感谢，在刘某4的办公室送给刘某4人民币10万元。
公诉机关提供了以下证据：
1、石家庄市人民检察院案件线索移交函和犯罪线索移送函
2、（2015）矿刑初字第49号刑事判决书，证明刘某4因犯受贿罪被刑事处罚。
3、证人证言
（1）刘某4证言
证实其在三教堂社区党支部书记选举之前作了沟通工作，为曹树华当选提供了帮助。曹树华为感谢其帮忙，给其送了10万元人民币。具体送钱的过程与曹树华的供述基本一致。
（2）王某3证言
证实在裕强街道办事处开班子会之前，刘某4与其还有几个副书记、人大主席等人说过三教堂社区党支部书记的事，其有一定倾向性，其想让曹树华当选，因刘某4是党工委书记，其不好不同意。后来开班子会时其也表示同意曹树华当选。
（3）王某1证言
证实证实在裕强街道办事处开班子会之前，刘某4与其说相比其他支委，曹树华任三教堂社区党支部书记更合适，其也觉得合理。后来开班子会时其也表示同意曹树华当选。
4、被告人曹树华的供述
2012年初，其为了当选三教堂社区党支部书记，找到裕强办事处党工委书记刘某4帮忙，后为表示感谢其从家里拿了10万元人民币，共10把，都是百元面值的，装到一个白色纸袋里送到刘某4的办公室。其对刘某4说感谢他对其当上支部书记给予的帮助，当时就二人在场，刘某4收下后，其就离开了。后来刘某4也没有表示过要退还钱。
本院认为，被告人曹树华是城中村改造领导小组三教堂分组成某、三教堂社区党支部书记，其在三教堂村城中村改造过程中，利用职务之便，在项目整合、拆迁等工作中为锐驰公司开发商刘某1提供帮助，并收受财物且数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。辩护人提出，案件侦查过程中存在非法取证情况。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的规定，组织召开了由新乐市检察院检察员何垚、被告人曹树华及其辩护人王云肖参加的庭前会议，控辩双方均对证据合法性问题进行陈述，并观看了侦查阶段对被告人曹树华的询问录像，未发现非法证据，该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出，','2018-10-11
01:32:21',0,'web',NULL),(24526421,'1aff6f1a-e470-4591-bf0a-a7e800990843','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1aff6f1a-e470-4591-bf0a-a7e800990843\",\"案件名称\":\"西充县安汉投资有限责任公司与四川绮香纱丝业有限责任公司企业借贷纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）川1325执2号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1504800000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西充县人民法院\",\"法院ID\":\"2592\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"南充市\",\"法院区县\":\"西充县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"2\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人西充县安汉投资有限责任公司与被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司企业借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人西充县安汉投资有限责任公司请求对被执行人四川绮香纱丝业有限责任公司的资产进行查封\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"西充县安汉投资有限责任公司与四川绮香纱丝业有限责任公司企业借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"西充县安汉投资有限责任公司与四川绮香纱丝业有限责任公司企业借贷纠纷一案执行裁定书
（2017）川1325执2号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1aff6f1a-e470-4591-bf0a-a7e800990843\");$(\"#hidCaseName\").val(\"西充县安汉投资有限责任公司与四川绮香纱丝业有限责任公司企业借贷纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川1325执2号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西充县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2592\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西充县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-04\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"西充县安汉投资有限责任公司,四川绮香纱丝业有限责任公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十四条\',法条内容:\'第二百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"西充县安汉投资有限责任公司与四川绮香纱丝业有限责任公司企业借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-08\\\\\",\\\\\