wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘07刑终222号
原公诉机关湖南省
门县人民检察院。上诉人(原审被告人)帅思雨，男，1995年3月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，学生，住汉寿县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月26日被石门县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；同年7月19日经石门县人民检察院决定取保候审；同年7月27日经石门县人民法院决定取保
辩护人李益友，湖南经卫律师事务所律师。
湖南省石门县人民法院审理湖南省石门县人民检察院指控被告人帅思雨犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一七年九月二十日作出(2017)湘0726刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人帅思雨不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员柳回军出庭履行职务，上诉人帅思雨及其辩护人李益友到庭参加诉讼。现已审理终结。
。现已审理终结。原判认定，2017年4月25日10时20分许，被告人帅思雨无证驾驶湘Ａ×××××号小车，行驶至石门县宝峰街道办七松社区梁某屋前积水路段时，因车速过快，操作不当导致车辆失控，将行人贺某撞倒后坠入公路北边坎下，造成车辆受损、贺某当场死亡的交通事故。经鉴定，贺某系交通事故致原发性脑干损伤、急性呼吸性循环衰竭死亡。经石门县公安局交警大队认定，帅思雨负事故的全部责任。案发后，帅思雨在现场等候处理。2017年5月5日，帅思雨家属与被害人家属达成赔偿协议，除交强险外，赔偿了被害人家属经济损失人民币42万元，被害人家属
原审法院认为，被告人帅思雨无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。帅思雨发生交通事故后在现场等候处理，归案后能如实供述自己的的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。结合社区矫正机构建议对帅思雨适用社区矫正的评估意见，判决：被告人帅思雨犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
宣判后，原审被告人帅思雨上诉提出：其犯罪较轻，并具有自首和与受害人家属达成刑事和解协议、取得谅解的量刑情节，请求免于刑事处罚。
常德市人民检察院提出：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于上诉人帅思雨系在校学生，犯罪情节较轻，并具有自首和积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解的量刑情节，建议二审法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，并有下列经过庭审查证属实的证据证明，本院予以确认。
，本院予以确认。1、证人李某的证言，证明2017年4月25日上午，李某的朋友帅思雨借用李某的小车，10时30分许，李某接到帅思雨的电话，说发生了交通事故，李某来到事故现场，看见路上躺着一个人，自己的车翻到了路边坎下，就拨打急救电话，后救护车来到现场，医护
员说伤者已死亡。2、证人梁某的证言，证明2017年4月25日10时20分许，梁某在家门口看见一辆黑色小车从慈利方向往石门县城方向行驶，小车翻入其家门口左边的坎下，从车里爬出一个年轻人走到了马路上，年轻人发现马路上躺了一个人，就将伤者翻了过来，梁某看后发现伤者是
在附近的贺某。3、证人刘某的证言，证明2017年4月25日10时左右，贺某到刘某开的店子买东西后回家，一会儿，就听到马路上一声响，梁欣泉给刘某打电话说贺某出车祸了，刘某就跑过去，看到贺某
4、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，证明现场勘验情况。
5、石门县公安局交通警察大队湘公交认字〔2017〕第00052号道路交通事故认定书，证明帅思雨负事故的全部责任。
事故的全部责任。6、石门县公安局刑事科学技术室石公尸鉴字〔2017〕第29号法医学尸体检验鉴定意见书，证明贺某因交通事故致原发性脑干损伤、急性
吸循环衰竭死亡。7、常德市常价司法鉴定所〔2017〕交鉴字第251号司法鉴定意见书，证明湘Ａ×××××小车所生产的痕迹符合车体与人体及行道树相
撞后翻滚所形成。8、常德市常价司法鉴定所〔2017〕交鉴字第252号司法鉴定意见书，证明湘Ａ×××××小车采取制动措施时的瞬时速
9、驾驶人信息查询结果单，证明帅思雨未办理机动车驾驶证。
理机动车驾驶证。10、机动车信息查询结果单，证明湘Ａ×××××
11、石门县公安局交警大队出具的线索来源及归案经过，证明帅思雨案发后在现场等候处理，到案后如实供述了其肇事经过。
12、道路交通事故调解协议书、赔偿凭证、和解协议书、谅解书，证明帅思雨亲属除交强险以外赔偿了被害人亲属经济损失人民币42万元，被害人亲属对帅思雨予以谅解，请求不再追究帅思雨的刑事责任。
13、上诉人、被害人、证人的户籍资料及上诉人的学生证，证明其各自的身份信息，帅思雨系在校学生。
14、上诉人帅思雨的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为，上诉人(原审被告人)帅思雨无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。帅思雨上诉及其辩护人提出：帅思雨犯罪情节较轻，并具有自首和与被害人亲属达成刑事和解协议、取得谅解等情节。经查，该上诉理由和辩解意见属实。本案系过失犯罪，综合本案的犯罪情节、社会危害以及帅思雨的悔罪表现，可以对上诉人予以从宽处罚。故对检察机关的量刑建议及对上诉人帅思雨的上诉理由，本院予以采纳。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，但量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初153号刑事判决中对被告人帅思雨的定罪部分；
二、撤销湖南省石门县人民法院(2017)湘0726刑初153号刑事判决中对被告人帅思雨的量刑部分；
三、上诉人(原审被告人)帅思雨犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长 詹仕萍
审判员 戴小军
审判员 吴 坤
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡亚兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令聚结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执237号
申请执行人华县兴华小额贷款有限公司
法定代表人闫兴家,系该公司董事长。
委托代理人付莉华，女，系该公司经理。
委托代理人周建科，男，系该公司副经理。
被执行人刘某甲，男，1962年12月12日生，汉族,农民。
被执行人张某某，女，1963年6月6日生，汉族,农民。
被执行人李某某，男，1946年7月14日生，汉族,居民。
被执行人刘某乙，女，1949年7月5日生，汉族,农民。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息（利息按月利率18.9‰自2014年5月1日计至还清之日止）；案件受理费2300元及执行费1400元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人均无银行存款及房屋、车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索，经合议庭合议应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）华民初字第01192号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)利民一初字第01648号
原告:夏传英,女,1942年3月5日出生,汉族,农民，住安徽省利辛县。
被告：林可礼，男，1944年6月6日出生，汉族,农民，住址同上。
本院在审理原告夏传英与被告林可礼健康权纠纷一案中，原告夏传英未在规定的时间内预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑颖
二〇一五年六月二十三日
书记员 李辉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执1019号之一
申请执行人：河间市盛达纸业有限公司，住所地河间市兴村镇边庄。组织机构代码78980893－8。
法定代表人：刘广学，，公司经理。
被执行人：杨青松，男，1981年4月1日出生，，汉族，农民，住肃宁县。
申请执行人河间市盛达纸业有限公司与被执行人杨青松买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）河民初字第3684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河间市盛达纸业有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人杨青松给付申请执行人欠款38762元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒绝报告财产，本院依法作出拘留杨青松15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权38762元。
本院认为，本案被执行人现未发现可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月二十日
书记员 何建光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5024号
罪犯李秉华，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于2013年4月26日作出（2013）昆刑三初字第126号刑事判决，以被告人李秉华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年12月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李秉华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李秉华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秉华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初04737号
原告：大连市金州区中长街道晟鸿物资商行。住所地：辽宁省大连市金州区。
经营者：王桂兰，系该商行经理。
委托诉讼代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被告：刘桂斌，男，1965年11月2日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市金州区。
委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。
原告大连市金州区中长街道晟鸿物资商行（以下简称晟鸿商行）诉被告刘桂斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告晟鸿商行的委托代理人吕倩、被告刘桂斌的委托代理人郭志秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晟鸿商行诉称：被告向原告购买建筑用材，累计共53430元，被告没有履行付款义务，原告多次找被告协商无果。现诉至法院，请求判令1、被告支付材料款53，430元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂斌辩称：同意给付欠款，不同意支付利息。购买合同产生的欠款在欠条中没有约定利息，所以不同意给付利息。
经审理查明：原、被告之间具有长年业务关系，被告向原告购买建筑用材，原告陆续供货，被告陆续付款。双方经对账，2015年3月27日，被告向原告出具了一份欠款53430元的欠条。以后原告多次找被告协商还款无果，被告没有履行付款义务。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告交付了材料，经双方对账后被告向原告出具了金额为53430元的发票，被告应当依约给付货款，因原告要求被告给付货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告关于要求被告自起诉之日即2016年10月19日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息的诉讼请求，因原告要求被告赔偿自原告起诉之日起至判决确定之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘桂斌于本判决生效后十日内支付原告大连市金州区中长街道晟鸿物资商行货款53430元及利息（利息计算方式：自2016年10月19日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元（原告已预交），由被告刘桂斌负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年七月五日
书记员 吕悦宁
、江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)太刑二初字第00328号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人金平，男，1968年11月26日生，汉族，高中文化，原系太仓市浏河镇拆迁安置办公室工作人员，住太仓市。2015年7月9日因本案被羁押，次日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年7月23日经苏州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告人周伟新，男，1963年9月27日生，汉族，高中文化太仓市和盛房屋拆迁有限公司工作人员，住太仓市。2015年9月17日因涉嫌贪污被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2015〕858号起诉书指控被告人金平、周伟新犯贪污罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程立勇出庭支持公诉。被告人金平、周伟新及辩护人黄同乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2012年，被告人金平、周伟新和叶某经事先预谋，由被告人周伟新出面与被告人金平谋划并居间联络，利用被告人金平负责农户拆迁协议中拆迁安置面积等内容的填制、协议签订以及拆迁补偿资金核算、拆迁补偿安置结算确认单填制等职务便利，采取虚增面积等手段，骗取政府拆迁补偿款人民币192240.94元。事后，被告人金平分得人民币45000元，被告人周伟新分得人民币55000元，叶某分得人民币92240.94元。公诉机关认为，被告人金平、周伟新伙同他人，利用职务便利，共同贪污公款，数额较大，应当以贪污罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人金平、周伟新均系主犯。被告人金平、周伟新系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人金平、周伟新当庭对太仓市人民检察院指控其犯贪污罪的事实认罪，被告人周伟新认为自己具有自首情节，并积极退出赃款，希望能够对其适用缓刑。
被告人金平的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人金平系自首。2、被告人金平犯罪主观恶性较轻，且在庭审中认罪态度较好。3、被告人金平已将分得的赃款全部退回。4、被告人金平在平时工作中表现良好。综上，辩护人建议能够对被告人金平适用缓刑。
经审理查明，被告人金平、周伟新于2012年，和叶某（另案处理）经事先预谋，由被告人周伟新出面与被告人金平谋划并居间联络，利用被告人金平负责农户拆迁协议中拆迁安置面积等内容的填制、协议签订以及拆迁补偿资金核算、拆迁补偿安置结算确认单填制等职务便利，采取虚增面积等手段，骗取政府拆迁补偿款人民币192240.94元。事后，被告人金平分得人民币45000元，被告人周伟新分得人民币55000元，叶某分得人民币92240.94元。
案发后，被告人金平退出赃款人民币50000元，被告人周伟新退出赃款人民币55000元，均暂扣于太仓市人民检察院。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人的叶某、杨某、顾某、陈某、黄某、朱某1、张某、朱某2、沈某的证言；太仓市人民检察院反贪污贿赂局出具的案发情况说明；被告人金平的用工申报表及劳动合同书；太仓市人民政府及浏河镇人民政府相关文件；叶某房屋拆迁材料；太仓市人民检察院扣押财物清单及暂扣款专用收据；被告人金平、周伟新的供述及身份材料等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人金平、周伟新伙同他人，共同利用被告人金平职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。太仓市人民检察院指控被告人金平、周伟新犯贪污罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人金平、周伟新均起主要作用，均系主犯。被告人金平、周伟新具有自首情节，且在到案后主动退出涉案赃款，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人均从轻处罚，但二名被告人此次贪污犯罪数额相对较大，故对二名被告人不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十八条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告人金平犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年1月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人周伟新犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于太仓市人民检察院的被告人金平、周伟新缴纳的人民币105000抵作赃款，予以没收，上缴国库；责令被告人金平、周伟新与其他参与人员共同退出赃款人民币87240.94元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 陆兆良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许心仪
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执17号
申请执行人赵圆，男，1990年2月10日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇，身份证号15282719900210****。
被执行人石永强，男，1977年12月15日出生，汉族，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗，身份证号15282619771215****。
申请执行人赵圆与被执行人石永强民间借贷纠纷一案，本院依法受理并作出（2015）乌后民初字第588号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵圆于2017年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人石永强给付案件款人民币10万元。
本院在执行过程中，依职权展开如下工作：于2017年2月25日向被执行人石永强送达执行通知书及报告财产令，本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府有工资收入，现已依据（2017）内0825执16、17、18号执行裁定书扣留被执行人石永强在乌拉特后旗巴音宝力格镇政府的工资。三案案件款280000元，诉讼费3200元、执行费3900元共计：287100元。（待（2016）内0825执300号执行案件执行完毕后。开始每月扣留被执行人石永强的工资4000元至扣清全部案件款为止。如遇到补发全部扣留），通过银行查询到石永强的存款信息85.13元，申请执行人同意放弃该存款。通过车辆管理部门未查到被执行人石永强有车辆登记信息，本院查明被执行人石永强在乌拉特后旗巴音镇东升嘉园5-4-301楼房一套（产权证号：10702090****），现已依据（2017）内0825执16、17、18号执行裁定书查封被执行人石永强在乌拉特后旗巴音镇东升嘉园5-4-301楼房一套（产权证号：10702090****）。因申请人赵圆暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，并依职权开展执行工作，已将上述执行情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）内0825执17号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：乌 林花
执行员 ：白 丽娜
执行员 ： 黄 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 ：德格吉日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保17号
申请人：钟志荣，男，汉族，1968年2月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：罗建平，男，汉族，1973年9月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：叶洪梅，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市江津区。
申请人钟志荣以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人罗建平、叶洪梅价值320000元的财产采取财产保全措施。申请人钟志荣已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人钟志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人钟志荣财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费2120元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一八年一月九日
书记员 陈博律
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初1366号之一
原告杨华松，男，1982年2月15日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。
被告胡昌瑞，男，1982年8月14日出生汉族，云南省宣威市人，住昆明市五华区。
被告云南宏威建设工程有限公司。统一社会信用代码：915130102568837874R。
住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社区滨河小区92号。
法定代表人艾茂园，系该公司总经理。
委托代理人吴江（特别授权），云南权仲律师事务所律师。
原告杨华松与被告胡昌瑞、云南宏威建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。2018年4月23日，原告杨华松以与被告胡昌瑞、云南宏威建设工程有限公司自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华松向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对其权利的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨华松撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告杨华松负担。
审 判 长 蔡秋波
审 判 员 李忠银
人民陪审员 孙安军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李昌丹
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0109执617号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人刘伟，男，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
重庆市北碚区人民法院移送执行刘伟罚金一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）渝0109刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，应执行案款为罚金8720元。
在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“点对点”、“总对总”查询系统，对被执行人刘伟的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，现被执行人刘伟暂无其他财产可供执行,待被执行人有财产可供执行或具备执行条件，再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0109执617号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 陈安燕
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年五月十五日
书记员 程 钦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫行申1455号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志安，男，汉族，1956年10月4日生，住河南省郑州市中原区。
委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。
法定代表人周铭，局长。
李志安因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终859号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初309号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志安向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。
本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志安的再审申请。
审判长 王 松
审判员 马传贤
审判员 马 磊
二〇一八年七月二十日
书记员 玄晟颐
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)梁刑初字第142号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人吕某，男，出生于山东省梁山县，汉族，大专文化，住梁山县。2011年12月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被取保候审。
梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）121号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2009年3月24日，时任山东天瑞医药有限公司梁山分公司工作人员的被告人吕某以其和其妻孙某二人的身份证明文件，在中国工商银行梁山支行申请办理了两张牡丹信用卡，卡号分别为6270和6223，后被告人吕某使用该两张牡丹信用卡分别透支11600元和11700元，经工商银行梁山支行2010年12月15日、2011年4月27日、2011年8月12日催收后均未归还。2011年12月6日被告人吕某被传唤至梁山县公安局，后于次日偿还透支本金及利息共计41053.16元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有被告人吕某的供述与辩解，证人戚某等人的证言，催款回执、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人吕某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中予以供认，并有报案材料，信用卡办理情况说明，催款通知单，催款回执，催收信件，个人业务凭证，证人戚某、孙某、韩某的证言，孙某的户籍证明，中国工商银行梁山支行出具的证明，传唤通知书，被告人吕某的供述，被告人吕某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人吕某已偿还全部透支款息，庭审中自愿认罪，主动接受财产刑处罚，悔罪表现较好，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一二年六月四日
书记员 郭玉杰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第02097号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号。
负责人宋建明，董事长。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市华创精密机械有限公司，住所地常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢。
法定代表人周建东，董事长。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司与常熟市华创精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01092号民事调解书，已经发生法律效力。依据上述调解书：一、常熟市华创精密机械有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元，支付计算至2015年7月15日的利息（含罚息）291165.8元，并支付自2015年7月16日起至实际还款日止按照《借款合同》约定计算的逾期贷款利息，上述款项均于2015年10月10日前履行。二、常熟市华创精密机械有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师代理费90500元，上述款项于2015年10月10日前履行。三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司有权以常熟市华创精密机械有限公司提供抵押担保的位于常熟市辛庄镇杨园工业园区的国有土地使用权（常让国用2002第号）、常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢、3幢国有土地使用权（常国用2011第号）折价或拍卖、变卖所得价款，分别在最高额抵押合同约定的89万元、283万元最高债务限额范围内优先受偿本案债务。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费33853元，减半收取16926.5元，由常熟市华创精密机械有限公司负担并于2015年10月10日前直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司，江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费本院不再退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月06日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院依法对常熟市华创精密机械有限公司提供抵押担保的位于常熟市辛庄镇杨园工业园区的国有土地使用权（常让国用2002第号）、常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢、3幢国有土地使用权（常国用2011第号）和常熟市华创精密机械有限公司提供抵押担保的位于常熟市辛庄镇杨园工业园区2幢（熟房权证辛庄字第号）和1幢（熟房权证辛庄字第号）厂房、常熟市海虞镇王市向阳路26号2幢（熟房权证海虞字第号）和3幢（熟房权证海虞字第号）厂房等财产进行了整体拍卖，已处置完毕；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位借款本金人民币300万元，尚未执行到位计人民币477762.30元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第01092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年六月一日
书 记 员 张一斐
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第138-1号
袁居良、刘青桃、袁紫萍、袁晓琴、袁青苗、袁仁帅申请执行刘时东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月24日作出的（2012）绥民初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请人袁居良、刘青桃、袁紫萍、袁晓琴、袁青苗、袁仁帅于2015年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案经本院执行，申请人袁居良、刘青桃、袁紫萍、袁晓琴、袁青苗、袁仁帅尚有债权120898.4元及利息未受偿，现查明被执行人刘时东暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权120898.4元及利息，申请人袁居良、刘青桃、袁紫萍、袁晓琴、袁青苗、袁仁帅发现被执行人刘时东有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第138号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年六月九日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终147号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任志杰，男，1964年5月2日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年12月31日被羁押，2016年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人赵云涛，北京市华策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）任首跃，男，1958年12月6日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年12月31日被羁押，2016年2月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人别劲松，北京天驰君泰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人任志杰、任首跃犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月22日作出（2017）京0105刑初535号刑事判决。原审被告人任志杰、任首跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人任志杰、任首跃，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2008年至2014年间，被告人任志杰、任首跃在北京市朝阳区团结湖等地，以某1公司、某1公司天津分公司、某2公司、某3公司、某4公司等公司名义，宣传与投资人合作中医药贸易，由投资人以预付款形式出资购买植物提取物并委托公司代为出口销售，周期届满后，返还本金及利润。123名投资人与公司或帅雪娟、信丽等员工签订协议，支付人民币2亿余元，���到返款人民币3000余万元。任志杰、任首跃于2015年12月31日到案。
公安机关扣押某4公司机动车1辆；扣押某2公司机动车4辆；查封李某1在朝阳区定福庄西里×号院×号楼×层×-×房产；冻结某4公司账户1个、某1公司账户2个、某5公司账户1个。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人任志杰、任首跃的供述、投资人穆永红等人的证言、证人马某、赵某、梁某、翟某、李某2、闫某、俞某、梁某、王某、陈某等人的证言、报案材料、退货付款计划承诺函、退货协议书、《委托货物出口全程代理合同书》终止协议、《购销合同》终止协议、供应商退款计划确认明细表、债务代偿协议书、对账单、战略合作协议、购货合同、委托货物出口全程代理合同书、投资顾问协议、购销合同、出库单、司法会计鉴定意见书、工商材料、北京市第一中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书、报关单、商业发票、装箱单、租赁合同、到案经过、查封材料、扣押清单、常住人口基本信息等证据。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人任志杰、任首跃法制观念淡薄，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。故判决：被告人任志杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币四十五万元；被告人任首跃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四十万元；责令被告人任志杰、任首跃退赔投资人的经济损失；在案资产，依法处理。
任志杰、任首跃的主要上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。
任志杰的辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清，任志杰不构成非法吸���公众存款罪，部分涉案金额认定不当，量刑过重。
任首跃的辩护人的主要辩护意见是：原判认定事实不清，任首跃仅是部分涉案公司的挂名法定代表人，对涉案公司的经营情况不了解，未参与吸收资金行为，量刑过重。
经审理查明，原判认定任志杰、任首跃犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的，原判所列证据已经一审法院开庭质证并确认，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人任志杰、任首跃，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。对于任志杰、任首跃所提原判认定事实不清，证据不足，量刑过重的上诉理由及各自辩护人所提相关的辩护意见，经查，根据被告人任志杰、任首跃的供述、投资人穆某等人的证言、证人马某、赵某、梁��、翟某、李某2、闫某、俞某、梁某、王某、陈某等人的证言、报案材料及相关书证和鉴定意见，足以证实任志杰、任首跃未经有关部门批准，采取所谓的战略合作，以返还预付款的形式承诺一定周期内收回本金及高额利润的方式，向社会不特定公众宣传和吸收资金的事实，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，犯罪数额正确；一审法院综合全案事实，考虑任志杰和任首跃的犯罪数额和具体情节，对二人量刑并无不当，故任志杰和任首跃所提上诉理由及各自辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据任志杰、任首跃犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回任志杰、任首跃的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 朱小晳
二〇一八年二月五日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1190号
申请执行人中某农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳宏祥，行长。
委托代理人李聪。
被执行人唐某，现住扶余市。
被执行人苏某，现住扶余市。
被执行人唐某，现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人唐某、苏某、唐某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2680号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第2680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终59号
上诉人（原审自诉人）常树，男，1952年6月14日出生，初中文化，住北京市房山区。
原审被告人常立君，女，1975年9月6日出生，高中文化，户籍地北京市房山区。
原审被告人刘佳鲲，男，1969年9月11日出生，中专文化，户籍地辽宁省盘锦市。
北京市房山区人民法院审理原审自诉人常树起诉原审被告人常立君、刘佳鲲侵占一案，于二О一七年十二月二十六日作出（2016）京0111刑初654号之二刑事裁定。在法定期限内，原审自诉人常树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人常树，现已审理终结。
北京市房山区人民法院经审查认为，自诉人常树指控被告人常立君、刘佳鲲犯侵占罪的证据不足，且不能提出补充证据，故依法驳回自诉人常树对被告人常立君、刘佳鲲的起诉。
常树的上诉理由是：其认为现有证据已经足够，且一审法院存在违反法定程序的情形，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
在本院审理期间，上诉人常树未提交新的证据。
本院认为：上诉人（原审自诉人）常树起诉原审被告人常立君、刘佳鲲侵占，依法应向法院提供足够的罪证，但常树向一审法院提供的证据材料并不足以认定常立君、刘佳鲲构成侵占罪，一审法院亦不存在违反法定程序的情形，故常树的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院作出的驳回常树对常立君、刘佳鲲的起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常树的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年二月五日
书记员 徐 婷
-2-
-1-
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执613号
申请执行人：朱金顺，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人朱金顺依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第525号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款6510元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第525号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1402民初1201号
原告：赵洪起。
被告：德州盛杰保温工程有限公司。
被告：刘春忠。
本院在审理上列原、被告之间合伙协议纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款330000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款330000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙瑞皎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初���第1767号
原告：诸暨市××旅行社有限公司。住所地：诸暨市暨
阳街道××-××号。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：赵甲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：诸暨市暨阳街道××-××楼。
负责人：赵乙。
委托代理人：赵某。
原告诸暨市××旅行社有限公司为与被告中国大地财产
保险股份有限公司××支公司（以下简称大地保险诸暨支公司
）财产保险合同纠纷一案，于2011年8月24日向本院提起诉讼
，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2011
年9月26日公开开庭进行了审理。原告诸暨市××旅行社有限
公司的委托代理人赵甲、被告大地保险诸暨支公司的委托代理
人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诸暨市××旅行社有限公司诉称：原告的浙D×××××
号汽车在被告处投保了交强险和商业险。2010年2月14日，由
原告驾驶员驾驶的浙D×××××号汽车在途径××××号地方与行
人张某某相撞。后张某某向法院起诉。该事故经诸暨市人民法
院以（2011）绍诸民初字第209号民事判决书判决，但超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费等经济损失合计6044.98元，由本案原告承担。现原告起诉要求被告赔偿经济损失6044
.98元。在审理过程中，原告认可被告已支付过理赔款525.35
元，诉讼请求变更为要求被告赔偿经济损失5519.63元。
被告大地保险诸暨支公司辩称，关于商业险部分，被告
公司根据合同约定承担责任，现在被告公司已经向原告支付了
相应的理赔��，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告诸暨市××旅行社有限公司为证明自己的主张向本
院提供下列证据：
1、机动车辆保险单两份，证明原告在被告处投保了交强
险和商业险，其中第三者责任险金额为50万元的事实。
2、（2011）绍诸民初字第209号民事判决书一份，证明
在被告处投保的车辆发生交通事故，被告在交强险范围内已经
赔付，超出交强险范围外的6044.98元由原告承担的事实。
上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1保险
单真实性没有异议，根据商业险保险单特别约定上面第三条，
人员伤亡事故中医疗费标准参照当地社保标准理赔，根据合同
约定超出医保范围的部分赔款是不应当由保险公司某担的；对
证据2，被告认为该案一审认定事实不清，在二审的时候因为
被告方某师迟到三分钟作了依照撤诉处理，被告对该份判决不
服。即使该份判决是正确的，该判决的第二点很明确判决原告
赔偿的项目里面住院伙食补助费、营养费是由本案原告承担的
，既然一审判决认为由本案原告承担，本案原告不应当再向被
告公司另行主张。本院认为，被告对证据1的真实性没有异议，且与本案有关联，本院作为有效证据予以认定。对证据2，被告虽对该判决书认定有异议，但该判决书已经生效，故本院
作为有效证据予以认定。
被告大地保险诸暨支公司为证明自己的主张，向本院提
交以下抗辩证据：
1、汇款凭证一份，证明事后被告公司向原告已经支付了
955.35元商业险理赔款的事实。
2、机动车��保险赔款计算书一份，证明对该笔款项的具
体计算方法，涉及本案商业第三者险是525.35元，被告公司已
经向原告支付的事实。
3、商业险条款一份，证明根据保险条款第27条第二款，
医疗费用应在医保范围内赔偿，并且鉴定费用等属于间接费用
，不在保险理赔范围之内的事实。
以上证据，经原告质证发表如下质证意见：对证据1没有
异议；对证据2保险赔款计算书，认为是被告单某计算，没有
得到原告的同意，原告有异议；对证据3保险条款，认为这是
被告提供的格式合同，在原告投保时没有作出充分说明。本院
认为，原告对证据1没有异议，本院作为有效证据予以认定；
证据2系被告单某制作，且原告有异议，故对该证据本院不予
认定；证据3系被告制作的格式条款，且被告未能举证证明其
向原告明确说明，故对被告的证明目的本院不予认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市××旅行社有限公司所有的浙D**
730号汽车在被告处投保了机动车辆商业险，包括机动车损失保险、第三者责任险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约
定的时间开始承担保险责任。原告投保车辆发生交通事故，经
诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第209号生效判决确定，
原告在本起事故中赔偿第三人张某某医疗费、伙食补助费、营
养费、评残费等合计6044.98元。被告已在第三者责任险范围
内赔偿原告525.35元，对此双方均无异议，本院予以认定。���
原告依照保险合同要求被告在第三者责任险限额内予以赔付剩
余费用，理由正当，应予支持。被告关于医保外用药费用不属
于被告理赔范围的抗辩意见，由于未能提供相应的证据加以证
明医保外用药不予理赔的涵义已向原告明确说明，故该条款不
生效。故该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判
决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司××支公司应支付
原告诸暨市××旅行社有限公司保险理赔款计人民币5519.63
元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国大地
财产保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理
审判员 黄伟松
二〇一一年十月三十一日
书记员 俞琳琳
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2380号
原告重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。
法定代表人谭光发，系该公司总经理。
被告汪启发被告汪启平，男，汉族，住重庆市垫江县桂溪镇桂溪名苑三期C9栋1单元703。
本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告汪启发物业服务合同纠纷一案中本院在审理原告重庆正大物业管理有限公司诉被告汪启平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆正大物业管理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告重庆正大物业管理有限公司负担。
审判员 黄先才
二〇一六年六月九日二〇一六年六月八日
书记员 李俊锋
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执66号
申请执行人徐彦波，住安达市.
被执行人刘建庄，住安达市.
申请执行人徐彦波申请执行被执行人刘建庄车辆租赁合同纠纷一案，安达市人民法院于2015年9月25日作出（2015）安商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐彦波于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281执字66号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑世刚
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执63号
申请执行人维者阿生,女,彝族，1983年4月25日出生,住四川省马边彝族自治县。
申请执行人阿巫刘波,男,彝族，2006年3月24日出生,住四川省马边彝族自治县。
申请执行人曲别干干,女,彝族，1941年10月15日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人，维者阿生，曲别干干儿媳。
被执行人马边通达矿区公路管护有限公司,住所地:四川省马边彝族自治县。
法定代表人：彭杰，经理。
本院在执行维者阿生、阿巫刘波、曲别干干与马边通达矿区公路管护有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月1日依法冻结并强制扣划了被执行人马边通达矿区公路管护有限公司在马边彝族自治县农村信用合作联社营业部的银行存款61,319.26元，至此，维者阿生、阿巫刘波、曲别干干与马边通达矿区公路管护有限公司机动车交通事故责任纠纷案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一六年六月一日
书记员 马 晓 伟
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1791民初67号
原告：安徽省九华山旅游实业有限公司,住所地九华山风景区。
法定代表人：周峰，董事长。
被告：熊友枝，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省九华山风景区。
本院在审理原告安徽省九华山旅游实业有限公司与被告熊友枝房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽省九华山旅游实业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省九华山旅游实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许安徽省九华山旅游实业有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告安徽省九华山旅游实业有限公司负担。
审判员 柏 冰
二〇一七年六月十六日
书记员 徐敏健
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1087民初848号
原告：胡甘霖，男，生于1971年2月22日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被告：肖白平，男，生于1983年8月17日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
原告胡甘霖与被告肖白平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因被告肖白平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马安洈
松滋市人民法院裁判文书签发单
裁判文书种类
裁定书
|
是否提交审委会讨论
|
否
|
是否经法官联席会议讨论
|
否
裁判文书字号
|
（2018）鄂1087民初848号
案 由
|
民间借贷纠纷
主 送
当事人
|
请注意：以下内容由责任人亲笔如实书写，以示负责。
拟稿
|
法官助理： 年 月 日
主审法官： 年 月 日
审稿
|
合议庭成员： 年 月 日
合议庭成员： 年 月 日
签发
|
独任法官或审判长： 年 月 日
庭 长： 年 月 日
分管院领导： 年 月 日
院 长： 年 月 日
盖章人： 年 月 日
|
印数： 3份
备注
|
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1839号
郭朵：
你与李小枝人格权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1773号
申请执行人江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东。
被执行人黄梅，女，1980年6月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初1752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄梅的银行存款215734.79元（利息计算至2017年7月31日）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2206元、执行费3163元一并从被执行人黄梅处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年八月三日
书记员 陈 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1121号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
被申请人舒坤松。
被申请人赵玉梅。
被申请人吴航英。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人舒坤松、赵玉梅、吴航英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款435186.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒坤松、赵玉梅、吴航英银行存款
435186.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯俊歌
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执212号
申请执行人王息平，男，汉族，1967年3月30日生，住泸州市江阳区。
被执行人罗晓平，男，汉族，1983年2月12日生，住泸州市江阳区。
被执行人:泸州市天益包装材料有限公司,住泸县。
法定代表人：刘立青
本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3198号民事判决书向被执行人罗晓平发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付4800000元及利息，并负担案件受理费25300元，执行费50653元，但执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗晓平的银行存款4875953元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年三月四日
书记员 李梅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1705号
张尚华：
关于申请人王永胜申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年9月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1977号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新商初字第156号
原告：山西高义钢铁有限公司，住所地：运城新绛县商贸经济开发区狄庄村。
法定代表人：张高溢，董事长。
委托代理人：张俊红，山西晋丰律师事务所律师。
委托代理人：金某，男，山西高义钢铁有限公司员工。
被告：江某，男，汉族，住江苏省连云港市。
委托代理人：李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告山西高义钢铁有限公司与被告江某民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告山西高义钢铁有限公司在规定期限内无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费105800元，原告山西高义钢铁有限公司已交纳20000元，退还原告山西高义钢铁有限公司10000元。
审 判 长 高文斌
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 段瑞静
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1081民初2673号
原告：赵建国，男，1958年5月7日出生，满族。
被告：灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室，住所地：灯塔市烟台街道光明路555号。
法定代表人：刘海鹏，办公室主任。
委托诉讼代理人：田伟，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告赵建国为与被告灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
经审查，本院认为，被告灯塔市葛西河开发建设指挥部办公室不具备主体资格，故原告的诉讼没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建国的起诉。
案件受理费5元，退还原告赵建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘守富
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯金奎
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初7039号
原告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：长原彰弘，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任智杰，四川贞固律师事务所律师，一般授权。
被告：潘光国，男，汉族，住四川达县，身份证号。
原告成都亚联财小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称亚联财小贷公司）与被告潘光国小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员苑颖担任审判长，与人民陪审员蒋润丽、曾官蓉组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告亚联财小贷公司的委托诉讼代理人任智杰到庭参加了诉讼，被告潘光国下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期满，被告潘光国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金166666元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告与被告签订《贷款合同》（编号：598021003027-02），约定原告向被告出借人民币200000元（大写：贰拾万元整）贷款，期限12个月，贷款起始日为原告放款日。合同签订当日，原告按合同约定履行了放款业务。2016年6月30日，贷款全部到期，被告未按合同约定归还借款，截至目前余额还剩本金166666元未归还。期间，原告多次督促被告履行合同约定义务，但被告未能就偿还借款事宜与原告达成协议。综上，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护。被告在合同签订后，未根据合同约定归还借款，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。
被告潘光国未答辩。
经审理查明，2015年7月1日，原告亚联财小贷公司（乙方）与被告（甲方）签订了《贷款合同》，合同约定，甲方向乙方申请贷款，乙方同意向甲方提供贷款服务；贷款金额为人民币20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款用途为短期拆借，未经乙方书面同意，甲方不得擅自改变贷款用途。贷款月利率为1%，利息从贷款起始日起按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算为人民币4000元。
另查明，2015年7月1日，原告在扣除4000元手续费以及旧贷款项82500元后，通过银行转款向被告指定账户发放了贷款113500元。
审理中，原告当庭称，被告已向原告归还借款本金33334元。
原告为证明自己的主张，提交了原、被告身份信息、贷款合同、借据、付款回单等证据，以上证据，经本院审查相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。
本院认为，原、被告所签订的《贷款合同》系当事人真实的意思表示，对双方当事人均具有约束力。虽然《贷款合同》约定了贷款金额，但根据原告提供的付款凭证，其对贷款手续费进行了预先扣除，因贷款手续费在本质上应归属于资金收益即利息，该部分金额应当在贷款本金中予以扣除，即原告的实际贷款金额为196000元。贷款期限届满后，被告已偿还借款本金33334元，被告尚欠原告的借款本金为162666元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光国于本判决生效之日起十日内归还原告成都亚联财小额贷款有限公司借款本金162666元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，公告费600元，由被告潘光国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 曾官蓉
二〇一七年七月七日
书 记 员 官晨曦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初3191号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高月儒，男，1959年9月5日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于1987年7月被判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月12日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人刘鹏辉，北京市律通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］2164号起诉书指控被告人高月儒犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人高月儒及其辩护人刘鹏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年6月2日,被告人高月儒在本市海淀区清河，与被害人张某（男，48岁）因空调安装问题发生纠纷，其间，被告人高月儒用塑料管将被害人张某右眼扎伤，致其右眼泪小管断裂，经治疗后遗留溢泪症状，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人高月儒明知他人报警，仍在现场等待民警处理。被告人高月儒到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人高月儒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人高月儒定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人高月儒犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关在当庭发表的量刑意见中，建议判处被告人高月儒一年以下有期徒刑。
被告人高月儒对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
辩护人的辩护意见为，本案系邻里纠纷引起，事出有因，被害人存在一定过错，被告人高月儒有自首情节，认罪悔罪，且表示愿意赔偿被害人经济损失，请求法院依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年6月2日,被告人高月儒在本市海淀区清河，与邻居暨被害人张某（男，48岁）因空调安装问题发生纠纷，其间，被告人高月儒用塑料管将被害人张某右眼扎伤，致其右眼泪小管断裂，经治疗后遗留溢泪症状，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人高月儒明知他人报警，仍在现场等待民警处理。同年9月12日，被告人高月儒被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人高月儒的供述、物证照片、受案登记表、诊断证明书、被害人张某陈述、司法鉴定意见书、扣押笔录、到案经过、身份证明等证据材料。
经质证，被告人高月儒及其辩护人对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人高月儒遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高月儒犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发，事出有因，且被告人高月儒犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，故本院对被告人高月儒依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高月儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 于倩倩
人民陪审员 林梅红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李 争
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6805号
原告:杨道东，男，1977年11月1日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年5月31日出生，住重庆市南岸区。
原告杨道东与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告杨道东的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道东向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费10640元。2、二被告从2014年9月1日起以10640元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工。被告尚欠原告2014年7、8月工资10640元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠公司，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，1、工人是班组长姚长勇找来的，工资表、出勤记录等原始记录都是姚长勇在做。2、工人的工资已经全部支付给了姚长勇，不拖欠任何人工资。3、海棠溪街道的调解书是被逼签字的，不是真实意愿。请求法院驳回原告诉请。
本院认为，2014年8月8日，重庆交通大学与被告鑫格公司签订施工合同约定，重庆交通大学将其运动场西面土建改造工程发包给被告鑫格公司。被告鑫格公司将上述工程内部承包给被告杨长寿，由后者雇佣工人，包工包料。被告鑫格公司与被告杨长寿未签订书面劳动合同，亦未为其参加社会保险，未向其发放工资，双方并无劳动关系。被告杨长寿为自然人，不具有涉案工程施工资质，故双方内部承包关系实为被告鑫格公司将涉案工程违法转包给被告杨长寿。被告杨长寿委托班组长姚长勇招聘工人，2014年7月至9月期间，原告杨道东受姚长勇聘请，在涉案工程中做砖工；2016年1月20日，被告杨长寿出具重庆鑫格建筑工程有限公司承建重庆交通大学运动场西侧道路工程2014年7月-9月拖欠员工工资表，签字确认未支付原告杨道东7月、8月劳务费合计10640元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”被告杨长寿违法招用原告杨道东，现拖欠原告杨道东2014年7、8月劳务费10640元，应与被告鑫格公司承担连带赔偿责任。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以10640元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨道东2014年7月至2014年8月劳务费10640元。
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨道东自2016年1月20日起至本息清偿之日止的利息（利息以10640元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告杨长寿对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨道东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 娄 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 赵芳源
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1053号
原告张丽丽，女，汉族，1984年4月28日出生，住涿州市。
委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。
被告张增辉，男，汉族，1981年11月29日出生，住保定市新市区。
被告刘许良，男，汉族，1983年5月11日出生，住北京市丰台区。
二被告共同委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司
负责人王兵，公司经理
地址：北京市西城区金融大街23号15层。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
原告张丽丽诉被告张增辉、刘许良、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红军、杨微，被告张增辉、刘许良的委托代理人宋仕斌、被告平安北京的委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日20时30分许，第一被告驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿河北省涿州市松林店镇明月楼饭店门前东西路由西向东行驶至涿州市松林店镇三义路信用社前右转弯时驶入逆行，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。另：第二被告系京Ｐ×××××车辆所有人，该车辆在第三被告处投保了机动车交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间。三被告依法应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院明查事实，依法支持原告诉请。1、请求人民法院依法判令第一被告、第二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失，共计人民币50000元；2、请求人民法院依法判令第三被告在保险限额内先行承担赔偿责任；3、伤残赔偿金、被扶养人生活费等，待伤残鉴定后另行确定；4诉讼费用由三被告承担。庭前原告提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求数额变更为380000元。
被告张增辉、刘许良辩称，我方投有保险，应先由保险公司进行赔付，对于超出部分，原告合理、合法的诉求，我方依法赔偿。
被告平安北京辩称，原告应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条规定向答辩人提供证据副本，以保证司法公正；依法核实原告各项损失的合法性与关联性，以确定本案是否属于保险理赔范围内损失。在属于保险责任范围的前提下，对原告主张的各项损失合理合法部分，因答辩人之前已赔付过原告，商业三者险限额已经用完，交强险限额仅剩余22132元，故答辩人将在22132元限额内承担，超出部分不予承担。本案的诉讼费、鉴定费等费用，因属于间接损失，依据保险合同，不应由答辩人来承担。
经审理查明，2012年11月23日20时30分许，第一被告驾驶京Ｐ×××××小型轿车沿河北省涿州市松林店镇明月楼饭店门前东西路由西向东行驶至涿州市松林店镇三义路信用社前右转弯时驶入逆行，与原告骑电动自行车由南向北行驶时相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。第二被告系京Ｐ×××××车辆所有人，该车辆在第三被告处投保了机动车交强险及商业三者险不计免赔20万元，事故发生在保险期间。因原告伤势过重已多次住院治疗，并就2012年11月23日至2013年12月20日部分赔偿项目诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院经依法审理，作出（2013）涿民初字第1185号民事判决书、（2013）涿民初字第2835号民事判决书，平安北京在交强险限限额内已经向原告赔付各项损失等共计人民币99318元，在商业三者险限额内已向原告赔付20万元。后原告于2014年4月15日至2014年4月28日在在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗13天，发生住院费29398.53元，自2013年11月26日至2017年2月1日在北京积水潭医院进行门诊治疗，发生医疗费5313.19元，于2017年2月1日至2017年2月4日在北京积水潭医院住院治疗3天，发生医疗费1827.99元。2017年5月10日，经当事人申请，本院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告伤情及后续治疗费进行鉴定，该机构于2017年6月12日作出司法鉴定意见书，张丽丽左下肢损伤致残程度为八级，致残率30%；下肢深静脉血栓形成致残程度为十级，致残率为10%；后续治疗费约需人民币1.5万元。由此发生鉴定费3250元。
另查明，原告的住院伙食补助费1600元（100元/天x住院16天）、护理费1568元(居民服务业工资标准35785元/年×16天）、误工费78069元（农林牧副渔业工资标准21987元/年x1296天）、伤残赔偿金76282元(上一年度农村居民人均可支配收入11919元x伤残赔偿指数32%x20年)、被扶养人生活费78385元(父亲张宝31354元：上一年度农村居民人均消费性支出9798元x20年x伤残系数32%÷2人；母亲赵雪英31354元：上一年度农村居民人均消费性支出9798元x20年x伤残系数32%÷2人；儿子刘泽琳15677元：上一年度农村居民人均消费性支出9798元x10年x伤残系数32%÷2人）、综合原告伤情及本案情况，酌定原告张丽丽的精神抚慰金为10000元，交通费3000元，营养费为800元，以上合计304494元。
上述事实有原告提交的事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用明细、护理人身份证复印件、身份关系证明、户口本信息，被告提交的民事判决书等，及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张丽丽因本次交通事故的后续治疗及伤残造成各项损失304494元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告平安北京应在交强险剩余限额范围内赔偿原告张丽丽各项损失共计22132元，其余损失共计282362元（304494元-22132元）由被告张增辉予以赔偿。被告刘许良不承担赔偿责任。对于原告主张数额过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计人民币22132元；
二、被告张增辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币282362元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告张丽丽负担1000元，被告张增辉负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李凤丽
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执7号之一
申请执行人：张炳泉，男，1968年4月21日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初1230号民事调解书，于2017年1月4日立案执行。现查明，被执行人王爱容在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王爱容银行存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年五月六日
书记员 吴定骏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2087号
申请执行人孙丁丁。
被执行人纽海信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人王路，该××总经理。
孙丁丁与纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏0582民初517号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、纽海信息技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内退还孙丁丁货款990元。二、康美药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙丁丁9900元。三、孙丁丁于判决生效之日起十日内将其购买的50件“康美菊皇茶”返还给纽海信息技术（上海）有限公司。不能退还的，则在退还货款中按购买价格相应抵扣。案件受理费减半收取36元，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司负担。该款孙丁丁已预交，本院不再退还，由纽海信息技术（上海）有限公司、康美药业股份有限公司在履行本判决时直接给付孙丁丁。因被执行人纽海信息技术（上海）有限公司未按判决书履行义务，申请执行人孙丁丁向本院申请执行，本院于2015年4月26日立案受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人孙丁丁因申请执行的被执行人主体及申请标的的计算方法有误，于2016年5月10日向本院申请撤回执行请求。
本院认为，申请执行人孙丁丁向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙丁丁撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年五月十日
书记员 王 笑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7507号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人张安宜，男，1990年11月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送张安宜危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00993号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-10号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执96号
申请执行人杜广平，男
被执行人怀明雨，男
申请执行人杜广平与被执行人怀明雨道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第1832号民事判决书，判决如下：被告怀明雨于本判决生效后三日内赔偿原告杜广平医疗费等经济损失9804.19元，并承担案件受理费1129元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月5向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。执行过程中查明，被执行人暂无准确住址、无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1832号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月一日
书记员 ?贾晓明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第389号
原告沈1，女，1980年4月4日出生，汉族，住上海市金山区。
被告沈某2，男，1973年6月16日出生，汉族，住上海市金山区。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告沈1诉被告沈某2离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告沈1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 林卉
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0227民初1690号
原告：李胜，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张书生，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住陕西省岚皋县。
本院在审理原告李胜诉被告张书生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李胜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回起诉。
案件受理费1225元减半收取612.5元，由原告李胜承担。
审判员 王连海
二〇一七年六月二十日
书记员 彭雪峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0403民初1054号
原告：赵立华，现住抚顺市东洲区。
委托诉讼代理人：王浩，辽宁正太律师事务所律师。
被告：抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿，住所地东洲区虎台街虎万路。
负责人：李国宏，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：关星焰，该矿法律科科长。
委托诉讼代理人：华雨，该矿员工。
原告赵立华与被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立华及委托诉讼代理人王浩、被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿的委托诉讼代理人关星焰和华雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法承担销售不动产的各项税金合计58,805.71元（其中营业税、所得税、教育费附加、地方教育附加28,572.26元，土地增值税16,611.78元，印花税332.24元，契税13,289.43元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2001年在被告处购买新建成的门市房一套，位置在东洲区建筑面积86.99平方米，每平方米1300元，总价款113,087元。2002年，被告开始给住宅房业主办理产权证。原告听说被告在建楼时，门市房无审批手续，被告始终未给办理门市房产权证。2015年6月，原告找到被告才发现被告已擅自将该门市房登记在自己名下。原告找到被告沟通，结果是：双方办理过户手续，原告承担“过户费用”。待手续办完，被告除让原告承担过户费用，垫付的不动产销售税金也让原告承担。因被告将房屋先登记在其名下，导致给原告办理产权证变成买卖“二手房”行为，进而产生的“过户费”。且计缴契税的评估价已经是当时的3倍，过去政府还有退税政策，以上均是被告导致并转嫁给原告承担，应维护原告合法权益。
被告辩称,2001年原告购买诉至房屋，4月份交53087元购房款，虽未全额付款，被告仍将该房交原告使用。2005年9月经市房产局批准，被告可办理过户手续，原告拖欠房款导致未办手续。2015年原告办理产权过户手续，其他类似用户均自行承担各项费用。费用上涨是因原告手续不完备无法过户造成的。2015年10月，原告找到被告说购房凭证丢失，被告给补开的，因其丢失凭证无法过户应由原告承担责任。双方到产权处签订买卖契约约定过户费用由原告承担，其签字认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的办理过户过程中所交的税费及代开发票申请表复印件，能证明相关费用系由其交纳，但不足以证明应由被告承担，故对该证据，本院不予采信。被告提交的购售房合同复印件非与原告签订，与本案无关联性，本院不予采信；被告向矿业集团请示复印件，系其内部管理文件，与本案无关联性，本院亦不予采信；房地产契约及公证书，有原、被告双方对过户费用的约定，并经原告夫妇签字认可，虽系为办理房屋过户手续的履行程序环节，但系双方真实意思表示，原告并依约交纳相关费用，上述行为不违反法律规定，本院确认有效。
本院认为,合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按约定履行义务，不得擅自变更或解除合同。经查，1998年，抚顺矿业集团老虎台矿对万新、老虎台地区新建劳工房改造，在规划外建造门市房并出售，2005年经市房产产权管理处准许办理权属证明；原告自2001年交纳首笔出资，购买该范围内位于万新街99号楼102号的房屋，同年，其对该房占有使用至今，双方间的房屋买卖合同已生效，原告应及时要求办理权属证明，被告亦应配合。如原告所述，其于2015年6月方知上述房屋已登记在被告单位名下，对被告的行为，原告有权要求被告承担相应责任，但后经双方约定将被告名下的该房变更归原告所有，由原告承担过户费用，系原告对权利的放弃，原告签字认可承担过户费系双方对合同内容的补充，其代缴税费等行为不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵立华的诉讼请求。
案件受理费1270元，原告预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 韩 阳
人民陪审员 孙思尧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈冬卉
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00863号
申请执行人内蒙古中通商贸有限责任公司。
法定代表人王占飞，该公司总经理。
被执行人内蒙古天地伟业房地产开发有限公司。
法定代表人高峰，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）新民五初字第00067号民事判决书，在执行过程中，被执行人暂无财产执行，申请人也无法提供可供执行的财产，申请人向我院申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定。裁定如下：
本院于2015年7月7日作出的（2015）新民五初字第00067号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯 杰
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初2198号
原告：陈文明，男，汉族，1955年7月6日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：黄磊，男，汉族，1983年10月6日出生，住安徽省泗县。
原告陈文明与被告黄磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月13日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈文明委托代理人石松波、被告黄磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均从事建筑工程施工，2013年原告承建泗县灵童学校综合办公楼工程，并将外墙脚手架工程分包给被告施工。后被告因资金紧张，向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告于2014年10月25日承诺等灵童学校工程款付清时偿还原告，并出具欠条一张。现被告拒不还款，特诉至法院，请求判如所请。
被告黄磊辩称，借款事实不存在，因为原告和张太勋一直欠被告的钱。事实是：当时被告做原告和张太勋合伙工程，工程结束后，因原告无钱，被告只得找张太勋要工程款，而张太勋找不到，原告就要挟被告，给他10000元好处费他就带被告去找张太勋，并要被告打一欠条给他。后来被告的钱是通过诉讼途径拿到的，与原告没有关系。
本院经审查，对本案事实认定如下：原告与张太勋合伙承建泗县灵童学校综合楼，并将外墙脚手架的搭设和拆除等工程分包给被告施工。工程结束后，原告与张太勋欠被告工程款一直不付，被告就找原告和张太勋索要。因原告经济能力差，被告又苦于找不到张太勋，原告和被告于2014年10月25日达成协议，即原告帮助被告找张太勋，要到工程款后，被告付原告10000元好处费，并要求被告出具欠条一张。后一直未要到工程款，被告于2016年8月11日诉讼到泗县人民法院，要求原告和张太勋共同支付其工程款160000及利息。2017年3月3日，被告拿到执行款并申请结案。
本院认为，原被告之间并不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款10000元的主张，没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回陈文明的诉讼请求。
案件受理费30元，由陈文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年六月八日
书记员 赵阳
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第1017号
原告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869-1）。住所地：宁波市北仑区戚家山东区*幢****室。
法定代表人：朱建洪，该公司董事长。
委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，原告公司职员，住宁波市江东区。
委托代理人：姜洪明，浙江众信律师事务所律师。
被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。
诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。
委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波通泰房地产有限公司与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年10月31日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月24日、2012年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告宁波通泰房地产有限公司委托代理人吴植勇、姜洪明,被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波通泰房地产有限公司起诉称：因原告应付给被告的7025万元项目转让款已全额付清，而后，法院认定原告应付被告项目转让款中有14万被被告债权转让给了吴家伦，2008年6月3日，原告又代被告向吴家伦归还了借款14万元，导致原告多付了项目转让款14万元。后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权14万元，但管理人不确认原告对被告享有该债权。现起诉，要求确认原告多付的项目转让款14万元为破产债权。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、（2006）甬民一初字第3号、（2008）浙民一终字第73号民事判决书各1份，用以证明原、被告间房屋建设工程转让合同被法院撤销的详细经过。2、（2011）甬民一终字第136号民事判决书、特种转帐凭证各1份，用以证明法院判决原告向吴家伦支付14万元并已执行的事实。3、告知函1份，用以证明破产管理人告知原告可向法院提起债权确认诉讼的事实。
被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：经对账，原告确实多付了项目转让款14万元，认可此债权，请法院判决。被告没有证据提交本院。
因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：
2004年8月30日，被告向吴家伦借款14万元，并约定2004年9月14日归还。2004年12月16日，原、被告签订了《房屋建设工程转让合同》，被告将“君临江南住宅小区”项目转让给原告，原告付给被告项目转让款7025万元。2005年1月20日，被告通知原告从其应付被告的项目转让款中支付14万元给吴家伦。2007年11月13日，本院作出（2006）甬仑民一初字第80号判决，判令原告给付吴家伦借款14万元，2008年3月17日，宁波市中级人民法院终审判决维持本院的判决，同年6月3日，原告支付了该14万元。但原告亦全额付清了应付给被告的7025万元项目转让款。2007年11月26日，宁波市中级人民法院作出（2006）甬民一初字第3号判决，判令撤销原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》。同年7月25日，浙江省高级人民法院终审判决维持了宁波市中级人民法院的判决。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。原告向管理人申报该14万元为债权，管理人于2011年9月28日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。经庭审中对账，被告承认原告多付了被告项目转让款14万元，并表示认可该债权。
本院认为：原告多付被告项目转让款14万元事实清楚，被告依法应返还给原告，现原告要求确认对被告享有14万元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：
确认原告宁波通泰房地产有限公司对被告宁波泰山房地产有限公司享有140000元债权。
本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 尚新华
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 屠和月
二〇一二年五月五日
代书 记员 谢晓霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3418号
罪犯张明海，男，1981年2月17日生，原住湖南省桑植县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年8月2日作出（2013）昆刑二初字第0322号刑事判决，认定被告人张明海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元，责令继续予以退赔，刑期自2013年1月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03042号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年7月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张明海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月被评为监狱改造积极分子，2016年8月获监狱记奖，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张明海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 丹