济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1529号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人张强，行长。
委托代理人朱现伟，男，汉族，1982年8月16日出生，住济南市。
委托代理人冷冰，男，汉族，1989年4月8日出生，住济南市。
被告山东恒丰电力燃料有限公司，住所地济宁市。
法定代表人柴涛，董事长。
委托代理人杨贵芝、王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告山东济宁正兴物资有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处驻地。
法定代表人杨崇坦。
被告济宁宁煤工贸有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人李辉。
被告济宁市奥通物资有限公司，住所地山东济宁北湖省级旅游度假区石桥镇。
法定代表人柴海滨。
被告柴涛，男，汉族，1981年4月4日出生，住山东省邹城市。
委托代理人杨贵芝、王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告狄艳芳，女，汉族，1981年12月20日出生，住山东省济宁市。
委托代理人杨贵芝、王建华，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告柴海滨，男，汉族，1986年5月4日出生，住山东省济宁市。
原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告山东恒丰电力燃料有限公司、被告山东济宁正兴物资有限公司、被告济宁宁煤工贸有限公司、被告济宁市奥通物资有限公司、被告柴涛、被告狄艳芳、被告柴海滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司济南分行委托代理人冷冰到庭参加了诉讼，被告山东恒丰电力燃料有限公司、被告山东济宁正兴物资有限公司、被告济宁宁煤工贸有限公司、被告济宁市奥通物资有限公司、被告柴涛、被告狄艳芳、被告柴海滨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司济南分行诉称，2014年3月14日，原告与被告山东恒丰电力燃料有限公司签订编号为（20930000）浙商银保理字（2014）第00230号的《有追索权国内保理业务协议》及编号为209300001400230-1号的《保理业务融资合同》，协议约定：原告向被告山东恒丰电力燃料有限公司发放国内保理融资借款人民币3000万元（借款期限自2014年3月14日起至2014年9月10日止），利率执行半年期基准利率上浮20%，利率6.72%，按月结息，结息日为每月20日。协议签订当天，原告向被告发放了全部借款。2013年9月29日，原告与被告山东济宁正兴物资有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、柴涛、狄艳芳签订编号为（451006）浙商银高保字（2013）第00014号《最高额保证合同》，合同约定各保证人自愿为被告山东恒丰电力燃料有限公司自2013年9月29日起至2014年9月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币3300万元提供担保。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。2014年10月24日，原告与被告济宁市奥通物资有限公司、柴海滨签订编号为（451006）浙商银高保字（2014）第00050号《最高额保证合同》，合同约定各保证人自愿为被告山东恒丰电力燃料有限公司自2014年3月12日起至2016年3月12日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币3300万元提供担保。其他约定同上述《最高额保证合同》。2014v年9月10日，编号为（20930000）浙商银保理字（2014）第00230号的《有追索权国内保理业务协议》项下保理融资逾期，我行向兖州煤业股份有限公司催收保理项下到期应收账款未获付款，被告山东恒丰电力燃料有限公司亦未及时按照《有追索权国内保理业务协议》第七条之约定履行回购义务，各被告未予清偿也未代偿。后经我行多次向被告山东恒丰电力燃料有限公司催收，目前尚余本金2,889,525.24元及相应利息未结清。诉讼请求：1、被告山东恒丰电力燃料有限公司偿还原告保理融资本金人民币2,889,525.24元及利息（截至2015年6月21日暂不欠息，之后利息按照主合同约定计算）；2、被告山东济宁正兴物资有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、济宁市奥通物资有限公司、柴涛、狄艳芳、柴海滨、对上述债务承担连带保证清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费以及原告实现债权折费用（公告费、送达费、鉴定费、评估费、差旅费、律师费等）。
原告浙商银行股份有限公司济南分行提供如下证据：《有追索权国内保理业务协议》、《保理业务融资合同》、《最高额保证合同》、借款凭证。
被告山东恒丰电力燃料有限公司、被告柴涛、被告狄艳芳提供答辩状，内容：1、对借款真实性没有异议，欠款本金2，889，525.24元也没有异议；2、原告主张的利息过高，保理合同约定的利率是在基准利率上浮20%后形成的，如果再上浮30%明显过高，应当依法减少；3、柴涛、狄艳芳是夫妻关系，狄艳芳是家庭妇女，没有参与山东恒丰电力燃料有限公司经营，本案借款是用于公司经营，不是用于家庭生活，也不是家庭事务举债，狄艳芳个人不应当承担清偿责任。原告在出借款项过程中的格式化操作，要求借款人法定代表人配偶必须签字的做法违背狄艳芳的意志，狄艳芳签字并非出自自愿，意思表示不真实。故狄艳芳不应当承担保证责任；4、原告要求山东恒丰电力燃料有限公司、柴涛、狄艳芳承担实现债权的费用虽然符合合同约定，但是，原告并没有为此项诉讼请求交纳诉讼费，不应当支持其该项请求。
山东济宁正兴物资有限公司、济宁宁煤工贸有限公司、济宁市奥通物资有限公司、柴海滨未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告浙商银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
另查明，原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告山东恒丰电力燃料有限公司签订编号为（20930000）浙商银保理字（2014）第00230号的《有追索权国内保理业务协议》约定，保理期内的融资利率为基准利率上浮20%；逾期的融资利率为保理期融资利率上浮30%。
2014年3月14日，原告浙商银行股份有限公司济南分行向被告山东恒丰电力燃料有限公司发放借款3000万元，借款凭证记载,年利率(%):6.7200；用途:购买原材料等资金；借款到期日为2014年9月10日。
截止2016年1月21日，被告山东恒丰电力燃料有限公司尚欠原告浙商银行股份有限公司济南分行本金2,889,525.24、利息131，399.54元。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告山东恒丰电力燃料有限公司签订《有追索权国内保理业务协议》、《保理业务融资合同》；与被告山东济宁正兴物资有限公司、被告济宁宁煤工贸有限公司、被告柴涛、被告狄艳芳、被告济宁市奥通物资有限公司、被告柴海滨签订《最高额保证合同》，均系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应按约履行,被告山东恒丰电力燃料有限公司未能按约还本付息，应当承担违约责任。被告山东济宁正兴物资有限公司、被告济宁宁煤工贸有限公司、被告济宁市奥通物资有限公司、被告柴涛、被告狄艳芳、被告柴海滨作为保证人应当按约承担连带清偿责任。原告浙商银行股份有限公司济南分行主张的利息，未超出合同约定，应予以支持。
原告浙商银行股份有限公司济南分行主张律师费、鉴定费、送达费、评估费、差旅费，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东恒丰电力燃料有限公司偿还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金人民币2,889,525.24元；
二、被告山东恒丰电力燃料有限公司支付原告浙商银行股份有限公司济南分行借款利息（截止2016年1月21日利息131，399.54元；自2016年1月22日至本判决生效之日的利息，按合同约定计付）；
三、被告山东济宁正兴物资有限公司、被告济宁宁煤工贸有限公司、被告济宁市奥通物资有限公司、被告柴涛、被告狄艳芳、被告柴海滨对上述一、二项承担连带清偿责任；
四、被告山东济宁正兴物资有限公司、被告济宁宁煤工贸有限公司、被告济宁市奥通物资有限公司、被告柴涛、被告狄艳芳、被告柴海滨承担清偿责任后，有权向被告山东恒丰电力燃料有限公司追偿。
五、驳回原告浙商银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
上述一、二项款，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费29920元、保全费5000元、公告费260元，由被告山东恒丰电力燃料有限公司、被告山东济宁正兴物资有限公司、被告济宁宁煤工贸有限公司、被告济宁市奥通物资有限公司、被告柴涛、被告狄艳芳、被告柴海滨负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 曹 静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 慧