安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00514号
原告：高朝德。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：王学军，该分公司总经理。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：孙连顺。
原告高朝德诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城公司）、孙连顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月8日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告高朝德及委托代理人徐永芳，被告人保财险宣城公司委托代理人杨明、被告孙连顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高朝德诉称：2013年2月22日15时10分许，孙连顺驾驶皖PS16**号“别克”牌小型轿车与原告驾驶的皖P767**号“豪进”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及原告所驾驶的二轮摩托车受损的道路交通事故。事发后，原告被送往宣城市人民医院治疗，于2013年3月19日出院。出院医嘱建议转上级医院进一步治疗眼部外伤，四个月内需护理（一人）。此后，原告多次在宣城市眼科医院、宣城中心医院、上海复旦大学中国红十字会化山医院、上海市五官科医院治疗。经法医鉴定，原告身体损伤构成一处十级伤残、一处八级伤残。事故经交警部门认定，孙连顺承担事故的主要责任，原告承担次要责任。孙连顺驾驶的皖PS16**号小型轿车在人保财险宣城公司投保了交强险及保额为30万元（不计免赔）的第三者责任险。现请求判令：1、人保财险宣城公司在交强险限额内赔偿原告各项费用249628.43元［医疗费34252.63元；误工费（住院25天＋休息224天）×141元／天=35109元；营养费（住院25天＋休息224天）×15元／天=3735元；住院伙食补助费25天×15元／天=375元；护理费（住院25天＋休息224天）×40元／天=9960元；残疾赔偿金21024元／年×20年×31%=130348.8元，变更为23114元／年×20年×31%=143306.8元；被抚养人生活费：母亲：15012元／年×9年×31%÷6=6980.58元，变更为16285元／年×9年×31%÷6=7572.53元，儿子：15012元／年×4年×31%÷2=9307.44元，变更为16285元／年×4年×31%÷2=10096.7元；鉴定费700元；精神抚慰金15500元；车损费1260元；车损评估费900元；交通费1200元，合计263967.66元，要求被告赔偿249628.43元］，超过交强险限额的部分则由孙连顺按过错责任予以赔偿，人保财险宣城公司在第三者责任险限额内按其与第二被告所签订的保险合同理赔给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，高朝德要求优先在交强险范围内受偿精神损害抚慰金。
高朝德为证明其主张，向本院举证如下：
一、身份证复印件2份、户口本复印件1份、宣城市宣州区某村民委员会出具的证明、宣城市公安局某派出所出具的证明、宣州区某居委会出具的证明（加盖宣城市公安局某派出所公章）复印件各1份，证明原告及被抚养人的身份情况；原告与被抚养人之间的情况，原告的家庭成员结构状况，原告及被抚养人在城镇生活满一年以上，本案的被抚养人生活费和残疾赔偿金的标准；
二、事故认定书复印件1份，证明事故的事实和责任划分；
三、门诊病历复印件8份、出院记录复印件1份、疾病诊断证明书复印件4份，医疗费收据复印件29张，证明原告受伤情况，住院天数为25天，出院后三期均为224天，原告因事故支付了34252.63元医疗费；
四、宣城市亿众广告装饰有限公司出具的证明、劳动合同书复印件各1份、工资表复印件6张、营业执照复印件1份，证明原告是宣城市亿众广告装饰有限公司的员工，原告的工资收入状况，原告在事故发生住院和休息期间，公司没有发工资和补贴，被告因赔偿原告因误工实际减少的收入，宣城市亿众广告装饰有限公司依法登记；
五、伤残鉴定意见书、鉴定费票据复印件各1份，证明原告因事故受伤两处致残情况，鉴定费为700元；
六、价格鉴定意见书复印件1份、修理费发票复印件2份、评估费票据复印件1份，证明原告车辆损失1260元，车辆评估费900元；
七、孙连顺身份证复印件1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，证明孙连顺的主体资格、驾驶资质和肇事车辆车主情况；
八、保单复印件2份，证明肇事车辆的投保情况，事故发生在保险期间内；
九、交通费票据复印件1组，证明原告在事故发生的交通费为1200元；
十、用药清单复印件1组，证明原告的用药情况。
人保财险宣城公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；事故发生之后保险公司垫付9838.37元医疗费；原告部分损失标准过高，被抚养人生活费应按农村居民标准计算，原告儿子的抚养年限应为2年，医疗费应剔除不合理费用，三期过长，要求对三期鉴定，误工标准应按行业标准计算，精神抚慰金过高，原告在事故中有责任，为醉酒驾驶，10000元为宜，超过交强险的部分按责任比例分担；保险公司不承担鉴定、评估、诉讼费。
人保财险宣城公司未向本院举证。
孙连顺辨称：没有意见，按照法律裁量。
孙连顺为证明其辩解，向本院举证评估费发票1份（同高朝德所举评估票据复印件）、收条1份，证明其为原告车辆支付评估费900元，另在事故中垫付医疗费15000元。
经庭审质证，人保财险宣城公司对高朝德所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，原告母亲的身份证显示为农村户口，被抚养人生活费按农村标准计算，其子从身份证上显示为农村，被抚养人生活费按农村标准计算，年满16周岁，抚养年限为2年，某派出所出具的证明无法达到原告的证明目的，原告为租赁居住，应提供租赁合同，应提供其房产证证明租住的地址真实存在；对证据二无异议；对证据三真实性无异议，医院出具的建休时间过长，误工期限最长不超过鉴定之日，对医疗费发票要求原告提供用药清单，以剔除不合理的费用；对证据四中的劳动合同真实性有异议，正规的劳动合同应在劳动局备案，也应该购买养老保险；对证据五无异议；对证据六中别克车的鉴定和本案无关，摩托车的鉴定结论无异议，其中评估费900元有异议，其中包含了皖PS16**号“别克”车的鉴定费用；对证据七、八无异议；对证据九交通费过高，请法庭酌定；对证据十真实性无异议，具体哪些为非医保用药要等保险公司审核，于庭审结束后2日内提交审核清单；对其他没有提到的证据无异议。孙连顺对高朝德所举证据无异议。高朝德对孙连顺所举证据无异议，认可孙连顺垫付了医疗费15000元、评估费900元。人保财险宣城公司对孙连顺所举收条无异议，对评估费发票的真实性、合理性有异议。
本院经审查认为：高朝德所举证据二、五、七、八，相对方均无异议，予以认定；证据一、四、证据三中的门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、证据六中的价格鉴定意见书、修理费发票符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认，但主张的证明效力以本院确认的事实为准；高朝德所举证据六中的评估费票据复印件及孙连顺所举评估费发票，人保财险宣城公司对其真实性、合理性有异议，认为其中包含了皖PS16**号“别克”车的鉴定费用，鉴于价格鉴定意见书中鉴定皖P767**号车的车损为1260元，而该评估费发票金额为900元，且发票上的付款单位为“皖PS16**”，故人保财险宣城公司的质证意见成立，对该评估费的证明效力不予认定；医疗费收据及证据十，相对方对其真实性均无异议，人保财险宣城公司要求剔除不合理费用，但未在规定期限内向本院提交审核清单，故对该两项证据的证明力予以认定，医疗费数额经核算为33552.63元，超额部分不予认定；证据九，综合考虑案情，酌定为900元，超额部分与本案关联性不够，不予认定。孙连顺所举收条，相对方均无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2013年2月22日15时10分许，孙连顺驾驶皖PS16**号“别克”牌小型轿车沿宣城市区景德路由北往南方向行驶，当车行至宣城市区景德路与兴隆路交叉路口处，与迎面正在实施左转弯高朝德驾驶的皖P767**号“豪进”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成高朝德受伤，两车受损的道路交通事故。事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，孙连顺承担事故的主要责任，高朝德承担事故的次要责任。事故发生后，高朝德即入宣城市人民医院住院治疗25天，诊断：左胫腓骨开放性粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部外伤、右侧视神经管骨折、右内踝骨折、全身多处软组织挫裂伤术后。高朝德住院医疗费为36838.40元，其中高朝德支付12000元，孙连顺支付15000元，人保财险宣城公司支付9838.40元（该费用不在高朝德的诉讼请求范围内）。之后，高朝德分别在宣城市眼科医院、复旦大学中国红十字会华山医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院、宣城中心医院等医院检查治疗，并支付医疗费6552.63元。期间，宣城市人民医院出具疾病诊断证明书建议：休息4个月、加强营养、4个月内需护理1人；宣城中心医院先后3次出具疾病诊断证明书分别建议：休息1个月、加强营养护理。2013年11月26日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，高朝德左下肢肢体功能丧失10.3%评定为十级伤残，右眼盲目4级以上评定为八级伤残。高朝德支付鉴定费700元。皖P767**号“豪进”牌普通二轮摩托车车辆损失经宣城市佳诚价格评估公司鉴定为1260元；高朝德为修理皖P767**号车支付维修费1200元。事故发生前，高朝德为宣城市亿众广告装饰有限公司职工，担任瓦工组长，为非固定收入。高朝德母亲王桂兰出生于1944年8月28日，为农村居民，截至高朝德定残前一日为69周岁，育有6个子女。高朝德的儿子高彤出生于1998年12月11日，截至高朝德定残前一日为14周岁，其自2011年11月8日至2013年11月19日期间与其父亲高朝德、母亲熊翠梅租住在宣城市宣州区。孙连顺驾驶的皖PS16**号车在人保财险宣城公司投保了“交强险”和保险限额为30万元的商业第三者责任险，并特约了不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼中，高朝德同意孙连顺垫付的费用在本案中一并处理返还。
安徽省2013年城镇居民人均可支配收入23114元，城镇居民人均消费性支出16285元，农村居民人均生活消费支出5725元，安徽省2012年建筑业就业人员平均工资39920元（109.37元／天），宣城市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元／天。
根据上述认定的事实，本院核定高朝德的各项物质损害赔偿金为：医疗费33552.63元；住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；营养费3525元［15元／天×（住院25天＋建议210天）］；护理费5800元［高朝德主张的40元／天×（住院25天＋建议120天）×1人］；误工费25701.95元［109.37元／天×（住院25天＋建议210天）］；残疾赔偿金156065.63元（143306.80元（23114元／年×20年×31%）＋高朝德母亲王桂兰的被抚养人生活费2662.13元（5725元／年×高朝德主张的9年×31%÷6人）＋高朝德儿子高彤的被抚养人生活费10096.70元（16285元／年×4年×31%÷2人）］；鉴定费700元；车辆维修费1200元；交通费900元，合计227820.21元。
本院认为：公民的生命健康权及合法财产权益受法律保护。高朝德因交通事故受伤并造成财产损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。其中，高朝德主张按照141元／天计算误工费，因其并非固定收入，故对其误工费参照上一年度安徽省建筑业就业人员平均工资计算；高朝德主张按照城镇居民标准计算其母亲王桂兰的被抚养人生活费，因缺乏证据证实，不予采信；高朝德主张车损评估费900元，因缺乏证据支持，不予支持；高朝德及其儿子高彤租住在城镇，其工作、生活环境等具有城镇居民的特点，其残疾赔偿金、被抚养人生活费可以参照城镇居民的相关标准进行赔偿，高彤截至高朝德定残前一日为14周岁，抚养年限应计算至高彤18周岁，即计算4年，故对人保财险宣城公司关于高朝德儿子高彤的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算、计算年限为2年的辩解意见不予采纳；人保财险宣城公司辨称医疗费应剔除不合理费用，缺乏事实依据，不予采纳；人保财险宣城公司辨称“三期”（休息期、营养期、护理期）过长，要求对“三期”鉴定，因其未在法定期限内向本院提起鉴定申请，不予采纳；人保财险宣城公司辨称的“精神抚慰金过高，原告在事故中有责任，为醉酒驾驶，10000元为宜”意见，与上述理由相悖，不予采纳。因高朝德在事故中受伤构成一处十级伤残，一处八级伤残，后果严重，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金15500元适当，其要求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计243320.21元。人保财险宣城公司依法首先应在“交强险”限额内对高朝德的损失承担赔偿责任。由于人保财险宣城公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下已支付9838.40元，故高朝德的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计37452.63元，应由人保财险宣城公司在“交强险”医疗费用赔偿限额项下赔偿161.60元，余款37291.03元由人保财险宣城公司按事故责任比例70%在第三者责任险中赔偿26103.72元（37291.03元×70%）；高朝德的护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计204667.58元，应由人保财险宣城公司在“交强险”的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，余款94667.58元，应由人保财险宣城公司按事故责任比例70%在第三者责任险中赔偿66267.31（94667.58元×70%）；高朝德的车辆维修费1200元，应由人保财险宣城公司在“交强险”的财产损失赔偿限额项下予以赔偿。综上，人保财险宣城公司赔偿合计203732.63元。孙连顺垫付的医疗费15000元，在本案中一并处理返还孙连顺。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高朝德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费、交通费、精神损害抚慰金合计203732.63元（其中，支付原告高朝德188732.63元，支付被告孙连顺15000元）；
二、驳回原告高朝德的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费5044元，由原告高朝德负担1044元，被告孙连顺负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴文娟
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年四月十八日
书 记 员 钱鸿仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。