wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜诉保字第00001号
申请人江苏二环环保科技有限公司。
法定代表人吴旭敏，该公司董事长。
被申请人福建华正新能源科技股份有限公司。
申请人江苏二环环保科技有限公司因与被申请人福建华正新能源科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷，为保护合法权益不受损害，于2014年12月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人福建华正新能源科技股份有限公司银行存款30万元或同等价值的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人江苏二环环保科技有限公司申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人福建华正新能源科技股份有限公司银行存款30万元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆 菲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9930号
原告：姚守振，男，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：王海敏，男，1985年6月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王玲玲，女，1985年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：陈冬连，女，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王保友，男，1960年2月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告姚守振与被告王海敏、王玲玲、陈冬连、王保友为民间借贷纠纷一案，原告姚守振于2016年12月16日向法院提起诉讼。诉请判令：一、四被告共同归还借款本金人民币20000元，并支付自2016年4月13日起实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及代理费1800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王海敏、陈冬连于2016年4月13日共同向原告姚守振借款本金人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。被告王海敏与王玲玲于2009年7月10日登记结婚，被告陈冬连与王保友于1985年11月1日登记结婚，该借款发生于上述夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王海敏、王玲玲、陈冬连、王保友于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姚守振借款本金人民币20000元，并支付其自2016年4月13日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费1800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，由被告王海敏、王玲玲、陈冬连、王保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一七年二月十六日
代书 记员 罗 渊
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初901号
原告：汤子杰，男，汉族，1987年2月3日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹宽洋、万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告：洪岩，男，汉族，1984年9月16日出生，江苏诚瑞软件科技有限公司董事长，住淮安市清江浦区。
被告：张蒙，女，汉族，1996年9月18日出生，无职业，住淮安市经济开发区。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
原告汤子杰与被告洪岩、张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告洪岩、张蒙的起诉，因其申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汤子杰撤诉。
案件受理5800元，减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由原告汤子杰负担。
审判员 刘姚根
二〇一七年五月十日
书记员 刘 雅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8456号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告莫奕景，男，1986年9月20日出生，汉族，住广广东省廉江市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金2212.73元，支付利息和复息921.9元、滞纳金148.77元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月3日，以上各项欠款总金额为3304.4元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年4月23日向原告申办了卡号为62×××90的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年2月3日，被告尚欠原告本金2212.73元，利息921.9元、滞纳金148.77元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金2212.73元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息921.9元、滞纳金148.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫奕景应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币2212.73元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2016年2月3日，利息人民币921.9元、滞纳金人民币148.77元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告莫奕景负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1672号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于国柱，男，1967年10月14日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹光银，山东振庆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周杰，男，1977年12月1日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：牟金生，男，住山东省庆云县，由庆云县渤海路街道办事处庆中居民委员会推荐。
一审被告：郑宁，男，1962年6月4日出生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人于国柱因与被申请人周杰及一审被告郑宁股东资格确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于国柱申请再审称，周杰签署的协议书真实有效且经鉴定签名和指纹为周杰本人，二审法院的认定加重了于国柱的举证责任。综上，依法申请再审。
周杰答辩意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉协议书系于国柱变造，其未尽到举证责任应承担不利后果。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一、二款规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持”。本案系股东资格确认纠纷，于国柱主张其与周杰、郑宁分别签署有效协议约定将二人登记为北京市三立飞越科技有限公司股东，而登记在周杰、郑宁名下的出资均为于国柱所出，股权应归于国柱所有。于国柱为证明其主张成立提交了周杰、郑宁分别签名并加按指纹的两份协议书。经鉴定，周杰在协议书上的签名及指纹属实，协议书的证据效力应予认定，于国柱就其主张的事实已完成举证责任。有鉴于此，对周杰所主张的有关事实应当进一步查清。综上，于国柱的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令北京市第三中级人民法院再审本案。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小溪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8191号
罪犯刘纯良，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年4月9日作出（2012）清英法刑初字第93号刑事判决，以被告人刘纯良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯刘纯良在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘纯良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘纯良在本次考核期间（2013年5月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘纯良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘纯良予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初652号
原告：杜强锋，男，1993年3月10日生，汉族，个体户，住贵州省册亨县，
被告：周必洪，男，1982年5月4日生，布依族，农民，住贵州省安龙县，未到庭。
被告：陶敬（系周必洪之妻），女，1985年9月21日生，布依族，农民，住贵州省安龙县，未到庭。
原告杜强锋与被告周必洪、陶敬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序,于同年6月25日公开开庭进行审理。原告杜强锋到庭参加诉讼，被告周必洪、陶敬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金46000元；2.判令被告偿还逾期还款利息6000元；3.全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日被告向原告借款46000元，并约定2017年3月22日按时还款，若逾期不还，每天加收违约金300元，并出具借条一张及收条一张，至今被告没有还款，原告多次打电话被告不接。为此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2.借条（复印件）、收条（复印件），证明二被告向原告借款46000元并出具收条确认已收到该款。
3.交易明细，证明2017年3月18日原告向被告陶敬转款8次，每次5000元，总计40000元。
4.册亨县巧马镇人民政府出具的证明及巧马镇人民政府的答复意见，证明2017年9月6日，册亨县巧马镇遭受特大暴雨，原告家的第一层商铺于当晚被洪水袭击。
5.安龙县招提街道办事处城北社区居民委员会出具的证明，证明二被告系夫妻关系，现已无法联系。
被告周必洪、陶敬经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
审理查明：原告与被告周必洪系朋友关系，二被告之间系夫妻关系。2017年3月17日，二被告因资金周转困难向原告借款，同日二被告向原告出具借条（内容为：今借到原告46000元，将于2017年3月22日归还，若逾期未还，每天加收300元违约金）及收条（内容为：今收到原告46000元）各一份。次日，原告通过其网银向被告陶敬汇款8次，每次5000元，共计40000元。借条中另有6000元为约定的利息。借款到期后，二被告未向原告偿还借款，原告多次索要未果，诉至本院，诉请同前。
同时查明：原告家房屋修建于册亨县巧马镇农贸市场，一楼用于经营小卖部，2017年9月6日，册亨县巧马镇遭受特大暴雨，农贸市场受灾严重，原告家一楼商铺被洪水袭击，原告称其借条及收条原件均被洪水冲走。
以上法律事实，有原告的陈述及其提交的借条（复印件）、收条（复印件）、交易明细、册亨县巧马镇人民政府出具的证明及巧马镇人民政府的答复意见在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张二被告向其借款，虽然提交的借条及收条均为复印件，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”但同时，原告还提交了其转账凭证、册亨县巧马镇人民政府出具的证明等证据证明该笔借款真实存在及借条原件被洪水冲走的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，可以认定二被告向原告借款的事实，若二被告认为其与原告之间还存在其他的经济往来亦或是二被告已将该款还清，二被告可以提交相应证据证明。故本院认定二被告向原告借款的本金以原告实际出借金额40000元为准，二被告在借款到期及原告催要后也并未及时归还借款本金，其行为已构成违约，故原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。因借条中约定的7天6000元的利息及每日300元的违约金已经超过法律的规定，本院不予支持，对原告诉请的利息按照月利率2%计算。
二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
被告周必洪、陶敬于本判决生效之日起十日内偿还原告杜强锋借款本金40000元及利息（以40000元为基数，从2017年3月18日起按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。
案件受理费1100元，公告费300元，由被告周必洪、陶敬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 韦景木
人民陪审员 刘继光
二〇一八年八月一日
书 记 员 韦祖流
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0581刑初1099号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人杨占占，男，1990年3月17日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省沛县。被告人杨占占因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月4日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人王安旺，男，1992年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市灌南县。被告人王安旺因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年4月4日经长江航运公安局苏州分局决定取保候审，同年5月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1085号起诉书指控被告人杨占占、王安旺犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉。被告人杨占占、王安旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人杨占占、王安旺经预谋后于2018年4月3日16时许，在长江禁渔期期间，在张家港市南丰镇东沙七干河走马塘闸外的长江水域，共同采用电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长江鲫鱼、长江窜条鱼、长江鲻鱼等多种鱼类共计22条，称重共计445克，价值共计人民币14元。被告人杨占占、王安旺到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据并据此认为，被告人杨占占、王安旺违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内共同使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨占占、王安旺系共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人杨占占、王安旺到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人杨占占、王安旺对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人杨占占、王安旺经预谋后于2018年4月3日16时许，在长江禁渔期期间，在张家港市南丰镇东沙七干河走马塘闸外的长江水域，共同采用电捕鱼工具进行捕鱼，捕获长江鲫鱼、长江窜条鱼、长江鲻鱼等多种鱼类共计22条，称重共计445克，价值共计人民币14元。
公安机关接报警后处警，在现场将被告人杨占占、王安旺抓获，并当场扣押多功能锂电一体机1台、网兜1根、铁棒1根、塑料桶1个。
被告人杨占占、王安旺到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨占占、王安旺在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人刘某、姚某、黄某的证言笔录、被告人王安旺、杨占占的辨认笔录、长江航运公安局苏州分局制作扣押笔录、扣押清单、称重笔录、称重照片、销毁清单，张家港市价格认定中心出具的价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨占占、王安旺共同违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人杨占占、王安旺在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨占占、王安旺到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨占占、王安旺犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。扣押在案的作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨占占犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人王安旺犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
三、扣押在案作案工具多功能锂电一体机一台、网兜一根、铁棒一根、塑料桶一个，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金连涛
二〇一八年七月十九日
书记员 周婉吉
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第245号
原告张清华，女，生于1971年12月18日，住四川省阆中市东江巷**号，公民身份号码5129301971********。
委托代理人杜小宁，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告朱继红，女，生于1962年10月10日，汉族，住址同上，公民身份号码5129301962********。
被告杨大成，男，生于1955年1月18日，汉族，住四川省阆中新村路**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5129301955********。
二被告委托代理人徐明均，四川源正律师事务所律师。
原告张清华诉被告朱继红、杨大成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杜小宁、二被告代理人徐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日，被告朱继红因事需要向我借款5万元。事后我多次催收无果。二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。诉请判令：1、被告朱继红、杨大成偿还借款50，000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，朱继红向原告借款50，000元属实，被告杨大成对借款一事不知情，被告杨大成不应当承担还款责任。
经审理查明，被告朱继红、杨大成系夫妻关系，原告张清华与被告朱继红系朋友关系。因资金周转困难，2014年3月5日，被告朱继红向与原告借款50，000元，并于同日书立借条1份，该借条载明：“今借到张清华人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：朱继红”。庭审中，原告张清华、被告朱继红对借款事实无异议。借款后，二被告一直未偿还原告借款，原告多次催收无果，遂诉讼来院。
认定上述事实，有身份信息、借条、（2014）阆民初字第5302号民事判决书及当事人的陈述等为据。
本院认为，被告朱继红在与被告杨大成夫妻关系存续期间向原告借款50，000元属实，有被告朱继红向原告书立的借条为据，本院予以认定。虽然被告杨大成辩称其对被告朱继红借款事实不知情，但并不能提供证据证明该笔借款为被告朱继红个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，该借款属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告杨大成的辩解意见本院不予采纳，二被告应承担共同返还原告借款50，000元及利息的民事责任。二被告应从原告主张之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告朱继红、杨大成在本判决发生法律效力后十五日内返还原告张清华借款50，000元，并从2014年12月24日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李大敏
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈优祥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2576号
罪犯王洪刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年4月18日作出（2011）辰刑初字第136号判决，以被告人王洪刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
执行机关滨海监狱于2012年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减余刑刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十四日
书 记 员 郭 婧
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执930号
申请执行人张国荣，男，1955年4月14日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人赵美香，女，1957年3月26日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人张国荣与被执行人赵美香(2015)崇民一(民)初字第4304号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵美香长期在外、去向不明，名下无车辆、房地产、证券、工商等登记信息。另查明，被执行人名下有一养老金账户已被他案冻结。至此，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人张国荣表示可以延期执行，并同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终180号
上诉人（原审起诉人）：周玉林。
委托代理人周玉平。
上诉人周玉林因与湘潭市雨湖区农林局行政纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302行初64号行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销湘潭市雨湖区人民法院裁定，维护其合法权益。
上诉人认为：周玉林及亲属长住于株树山，对本人所有自留山拥有社员自留山使用证。现以许少云为首的一些人在山中偷砍起诉人所有的林木，并卖给他人。周玉平因此事报案被人打中头部入院治疗。起诉人就此情况向湘潭市雨湖区农林局反映，该局听从许少云捏造的事实，对起诉人反映的情况作出错误答复。现请求维护起诉人的合法权益，处理许少云的违法行为。并要求湘潭市雨湖区农林局赔偿损失。
本院经审查认为，周玉林因自留山权益受损的问题向湘潭市雨湖区农林局反映，湘潭市雨湖区农林局作出了《湘潭市雨湖区农林局关于周玉平反映周玉林林权被侵占一事的答复》，周玉林不服，向雨湖区人民法院提起诉讼，诉讼请求为，1、请求维护户主社员自留山使用证的合法权益；2、要求更改户主；3、要求处理许少云的偷盗行为，并且赔偿户主六万元；4、为保护五保户的合法权益，要求湘潭市农林局赔偿户主损失三十万元。因湘潭市雨湖区农林局作出的《湘潭市雨湖区农林局关于周玉平反映周玉林林权被侵占一事的答复》系对周玉平反映情况的回复，不是针对周玉林的，也不是具体行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，周玉林的其他诉求也不属于人民法院行政案件受案范围，原审裁定应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00235号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）李某某，女.
诉讼代理人李嘉，陕西雁塔律师事务所律师。
被告人薛某某，女。2012年8月30日自动投案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局决定取保候审，2014年3月14日经本院决定逮捕，同月20日由西安市公安局高新分局执行逮捕，现羁押于西安市看守所。
附带民事诉讼被告人许某某，男，1989年6月28日出生，汉族，住西安市雁塔区某某村**号，系被告人薛某某之子。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）652号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人薛某某、附带民事诉讼被告人许某某连带赔偿其经济损失共计94411.47元。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其诉讼代理人李嘉，被告人薛某某、附带民事诉讼被告人许某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年2月16日21时许，被告人薛某某因被害人李某某在其家门口抄电话骂李某某，李某某跑至西安市雁塔区某某村正街爱尚网吧门口被薛某某追上，双方发生厮扯致李某某摔倒，造成李某某右肱骨干骨折。经鉴定，李某某所受伤程度为轻伤，伤残等级为九级。同年8月30日，薛某某经公安机关电话传唤主动前往接受调查。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人薛某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人李某某要求追究被告人薛某某及附带民事诉讼被告人许某某的刑事责任，并赔偿其经济损失，包括医疗费21361.47元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费2310元，营养费2310元，鉴定费1400元，误工费15000元，护理费6930元，残疾赔偿金23052元，精神损失费10000元，交通费2000元，复印费18元，照相费30元，并当庭提交了部分相关票证。
庭审中被告人薛某某对起诉书指控的故意伤害事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；附带民事诉讼被告人许某某辩称其并未对被害人李某某实施伤害行为，不应承担责任。
经审理查明：2012年2月16日21时许，被告人薛某某因被害人李某某在其家门口抄电话骂李某某，李某某跑至西安市雁塔区某某村正街爱尚网吧门口时被薛某某追上，双方发生厮扯致李某某摔倒，造成李某某右肱骨干骨折。经鉴定，李某某所受伤程度为轻伤，伤残等级为九级。同年8月30日，被告人薛某某经公安机关电话传唤主动前往接受调查。
另查明，被告人薛某某给附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失为：医疗费21361.47元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、误工费15000元、护理费6930元、交通费2000元、鉴定费1400元、其他费用48元，以上合计51359.47元。案发后被告人薛某某已赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失5000元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、归案经过、证明、户籍信息、诊断证明书、病历、医疗票据、收款收据、车票、照片、情况说明、收条、领条；2、证人许某某、谈某某、李某某、刘某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人薛某某的供述及辩解；5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害被害人李某某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某所犯罪名成立。被告人薛某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人李某某及其诉讼代理人要求附带民事诉讼被告人许某某与被告人薛某某连带赔偿被害人经济损失的诉讼请求，因现有证据无法证明许某某与被告人薛某某共同对被害人李某某实施了伤害行为，且李某某及其诉讼代理人均未能提交充足证据支持其该项请求，故对其该项诉请应予以驳回。被告人薛某某除应承担刑事责任外，对其行为造成的损害后果还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿其残疾赔偿金23052元的请求，因该损失不属于物质损失，故本院不予支持；要求赔偿其精神赔偿金10000元的请求，因精神赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持；要求赔偿其后续治疗费10000元的请求，因该费用尚未实际发生，可待该费用实际发生后另案处理。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿其医疗费21361.47元、住院伙食补助费2310元、营养费2310元、误工费15000元、护理费6930元、交通费2000元、鉴定费1400元、其他费用48元的诉讼请求，结合附带民事诉讼原告人李某某的伤情及住院情况，以及其所提交的相关民事证据，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起执行至2015年1月19日止）。
二、被告人薛某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计51359.47元（已赔偿5000元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某要求附带民事诉讼被告人许某某赔偿其经济损失的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 张建中
人民陪审员 曹广师
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1608号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张鹏飞,男,1989年9月20日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
申请执行人张武与被执行人张鹏飞民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2274号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张鹏飞银行存款12516元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执376号之二
申请执行人刘正雄，男，1964年9月23日出生，汉族，内江市市中区人，居民。住内江市市中区。
被执行人张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被执行人张亚庆，男，1990年8月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被执行人四川金山矿业集团有限公司，住所地：内江市东兴区太白路489号四幢2楼1号；
法定代表人张学成，系该公司总经理。
申请执行人刘正雄与被执行人张学成、张亚庆、四川金山矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案，现该案审判程序已结束，依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人刘正雄名下的位于内江市市中区河坝街XX号X幢X单元XXX号（产权证号：内江市房权证房监字第XXXXX**号）、内江市东兴区翡翠国际社区XX幢XX层XXX号（合同编号：XXXXXXXXXX号）的房屋的查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一七年八月二日
书记员 刘奇轮
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初3538号
原告万俊林,男,1986年7月27日生，汉族。
被告蒙文贵，男，1994年12月20日生，汉族。
本院在审理原告万俊林与被告蒙文贵民间借贷纠纷一案中，原告万俊林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取72元，由原告万俊林负担。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 张武平
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 杨
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4685号
原告:程永芳,女,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告程永芳与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2315元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨嵘独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告程永芳的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告程永芳为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供370.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2315元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告程永芳劳务费2315元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 嵘
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审21号
申请执行人内黄县人民防空办公室，住所地，内黄县朝阳路。
法定代表人张建军，主任。
委托代理人申红军，内黄县人民防空办公室副主任。
被执行人内黄国鳌置业有限公司，住所地，内黄县城二帝大道南段路西。
法定代表人陈振。
申请执行人内黄县人民防空办公室于2018年1月18日向本院申请强制执行内防征决字（2017）002号《行政征收人防易地建设费决定书》一案。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人内黄县人民防空办公室自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县人民防空办公室提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县人民防空办公室撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年一月二十九日
书记员 张利勇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更382号
罪犯朱家飞，男，1975年10月11日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）滁刑初字第00011号刑事判决，以被告人朱家飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯朱家飞在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱家飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。没收个人财产4万元未履行，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱家飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家飞减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2012年7月10日起至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终888号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)肖某甲，出生地湖北省天门市，户籍地湖北省天门市。因本案于2016年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被公安机关取保候审，同年9月13日被公诉机关取保候审，2017年3月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人李华，广东信德盛律师事务所律师。
原审被告人舒某，出生地湖南省耒阳市，户籍地湖南省耒阳市）。因本案于2016年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人舒某、肖某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月24日作出（2017）粤0111刑初56号刑事判决，原审被告人肖某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人肖某甲、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月至6月期间，被告人舒某、肖某甲及同案人闫小飞合伙经营的位于本市白云区石井街鸦岗恒泰工业区C座三楼的新雅露制衣厂出现经营困难，拖欠29名员工工资共计人民币116910元，广州市白云区人力资源和社会保障局责令其支付，后舒某、肖某甲以逃匿方式拒不支付上述员工工资。2015年6月29日，涉案地点的业主邓某在相关部门调解下垫付了其中22名工人40%的工资共计46754元。2016年2月17日，被告人肖某甲在湖北省天门市被公安机关抓获，其家属代其向邓某支付了垫付的费用，并支付付某等12名工人的全部工资，获得了这12名工人的谅解。2016年6月18日，被告人舒某在广州火车南站被公安机关抓获。
上述事实，有下列经过原审法院庭审举证、质证，予以确认的证据证实：被告人舒某、肖某甲在侦查阶段的供述，被害人付某、杨某的陈述，证人肖某乙、邓某的证言，辨认材料，现场照片，借条2份，个体工商营业执照，厂房租赁合同书，《转让合同》复印件一份，企业欠薪逃逸工资垫付协议书、工资表领签表，《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》、《劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告》、《劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表》、《欠薪证明》、《公告》、《劳动保障监察限期改正指令书》，劳动保障监察调查询问笔录，《委托书》、《工资表》、身份证，员工工资表，证人肖某乙提供的谅解书，身份材料，到案经过。
原审判决认为，被告人舒某、肖某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人舒某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人肖某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。考虑被告人肖某甲已经支付了出租方垫付的40%工资及支付了部分工人的全部工资，获得部分工人的谅解，酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
二、被告人肖某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人肖某甲不服，向本院提出上诉，其上诉意见及其辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人肖某甲被刑事拘留后起诉前，其家属代其支付了劳动者全额12万元的工人工资，尚未造成严重后果，依法应减轻处罚或免除处罚，原审判决适用法律错误；2、上诉人肖某甲接触服装厂的时间只有三个月，主观恶性较小；3、上诉人肖某甲一直以来认罪认罚，有悔罪表现，请求依法免除处罚。
本院认定的事实与原审法院认定的事实相同，认定本案事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。上诉人肖某甲在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人肖某甲及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查：1、上诉人肖某甲归案后，其家属虽代上诉人肖某甲支付了出租方垫付的22名工人40%的工资以及出租方的房租、水电费和12名工人的全部工资，并获得了12名工人的谅解，但目前仍有17名工人的工资尚未完全支付完毕，且数额较大，根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定：拒不支付一名劳动者三个月以上劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的或拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”，即处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在本案中，上诉人肖某甲的家属只支付了其中12名工人工资及22名工人40%的工资，仍有部分工人工资未完全支付，上诉人肖某甲的行为符合上述司法解释中关于“数额较大”的情形，因此，上诉人肖某甲的辩护人提出应适用《最高人民法院关于审理拒在支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，以上诉人肖某甲在提起公诉前已支付了劳动者的全部报酬，尚未造成严重后果为由，请求对上诉人肖某甲减轻或免除处罚的依据不足，本院不予采纳；2、原审判决已考虑了上诉人肖某甲的犯罪性质、认罪态度、社会危害性等因素，对上诉人肖某甲已酌情从轻处罚，现上诉人肖某甲的辩护人以肖主观恶性较小、已在起诉前支付了全部劳动报酬、承担了相应的赔偿责任为由，要求对上诉人肖某甲免除处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某甲、原审被告人舒某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予处罚。上诉人肖某甲归案后，认罪态度较好，并通过其家属代其支付了出租方垫付的22名工人40%的工资以及支付了12名工人的全部工资，获得了12名工人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 鹏
审判员 江锦权
审判员 庞美娟
二〇一七年六月十二日
书记员 陈秀琪
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执字366号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被执行人张伟。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院2015中民初字第1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年１月4日向我院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第1208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十四日
书记员 徐林芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初979号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。
负责人：林士强，行长。
委托代理人：钱晶，系该行法务。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：尚林，女，1978年3月14日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郑宏卫、尚林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告郑宏卫、尚林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2006年12月19日，原告与两被告签订《个人房屋担保借款合同》一份，约定：被告郑宏卫向原告借款360000元，贷款期限自2006年12月19日至2026年12月18日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动﹣12%，月利率为5.016‰，如遇中国人民银行调整贷款利率，按合同签订日的贷款利率执行，并于下年度1月1日起按调整后的贷款利率执行；还款方式为等额本息还款法，每期归还本息之和2583.14元；被告郑宏卫如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按贷款利率水平上浮50%计收罚息；被告郑宏卫连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告郑宏卫提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵押物；两被告以其共同所有的坐落于嘉兴市××花园××室的房产为被告郑宏卫贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按合同第九条规定所计收的复利）、罚息、实现债权的费用等。两被告系夫妻关系，被告尚林承诺共同还款。上述合同签订后，原告发放了360000元，可被告郑宏卫仅归还借款本金127833.78元及部分利息，尚欠借款本金232166.22元、利息3146.75元且还款多次逾期，已违反合同约定。另，原告因本案委托律师代理所需费用为12700元。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、两被告归还借款本金232166.22元、利息3146.75元（暂计至2017年2月21日，此后按合同约定计算至实际履行日止），合计235312.97元；二、两被告向原告支付实现债权的费用12700元；三、原告对两被告提供抵押的房产享有优先受偿权；四、本案诉讼费由两被告负担。
被告郑宏卫、尚林未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.个人房屋担保借款合同一份，证明被告郑宏卫向原告贷款，被告郑宏卫、尚林提供抵押担保的事实。
3.共同还款承诺书一份，证明被告尚林承诺共同还款。
4.借款凭证一份，证明原告向被告郑宏卫发放贷款的金额。
5.房屋他项权证一份，证明抵押物的权属情况及抵押已依法登记的事实。
6.历史明细列表六份，证明被告郑宏卫违约的事实及拖欠本息的金额。截止2017年4月10日被告郑宏卫结欠本金224513.32元、利息（从2017年3月22日起计算）。
7.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费。
被告郑宏卫、尚林未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查，诉讼过程中，被告郑宏卫履行过部分义务，即2017年4月10日归还本金7652.90元、利息4047.92元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人房屋担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告郑宏卫发放贷款后，被告郑宏卫应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告郑宏卫未按约偿还，且逾期支付本息已连续超过三次，故原告有权宣布合同提前到期。两被告系夫妻关系，且被告尚林作为共同抵押人，又向原告出具了共同还款承诺书，故被告尚林应当承担共同还款责任。原告要求被告郑宏卫、尚林偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。两被告以其共同所有的嘉兴市××花园××室及车库303Ｃ的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏卫、尚林于本判决生效后七日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金224513.32元、利息（从2017年3月22日起按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告郑宏卫、尚林于本判决生效后七日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费12700元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告郑宏卫、尚林提供抵押的嘉兴市府南花园59A幢303室及车库303C的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2510元、保全费1820元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年四月十九日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执749号
申请执行人黄丹，女，1986年5月15日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被执行人朱军，男，1991年8月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄丹与被执行人朱军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月16日送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。经查，本院亦未调查到被执行人朱军其他可供执行财产，且申请执行人黄丹无法提供被执行人朱军其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 晟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0106刑初37号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人尹天珍，男，1962年7月16日出生于山西省岚县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省岚县，案发前无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]40号起诉书指控被告人尹天珍犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员员红娟出庭支持公诉，被告人尹天珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月11日21时许，被告人尹天珍流窜之太原市迎泽区迎泽大街并州饭店旁11路公交车站牌处，将被害人巩某放于裤子右侧口袋内的一部VIVO（前屏为白色，后盖为玫瑰金色）手机盗走，太原市公安局迎泽分局民警在现场将被告人尹天珍抓获，经太原市迎泽区物价局鉴定，被盗VIVO手机价值1752元。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人尹天珍的供述及交代材料，被害人巩某的询问笔录及报案材料，证人王某的证言，抓获经过，赃物照片，常住人口信息表，人身安全检查笔录、现场检测报告书，由太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队出具的情况说明，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及入所健康检查登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、发还清单等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹天珍以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人尹天珍自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人尹天珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘艳霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第8181号
原告时某某，女，1988年1月29日生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住上海市宝山区。被告韩某某，男，1976年12月27日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告时某某诉被告韩某某探望权纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告时某某自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈培瑶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初5014号
原告西安世融物业服务有限公司。
法定代表人何彦奎，系该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
委托代理人曹晓斌，男，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者，住该所。
被告杨某某。
本院在审理原告西安世融物业服务有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安世融物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费411元（原告已预交），退还原告411元。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 益
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1327民初5347-1号
申请人：孙钦江，城镇居民。
被申请人：莒南县开发建筑安装工程公司，住所地：莒南县城人民路，统一社会信用代码：913271685282554。
法定代表人：田文武，总经理。
本院在审理申请人孙钦江与被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请财产保全的，请求对被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司在案外人山东国鑫置业有限公司处的工程款予以保全，保全金额140000元，申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
���结被申请人莒南县开发建筑安装工程有限公司在案外人山东国鑫置业有限公司处的工程款140000元，期限为一年。
案件申请费1220元，由申请人孙钦江负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一六年九月二日
书记员 王梦圆
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9855号之一
原告：海宁市华明纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇文胜南路61号。
法定代表人：莫忠明，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：陈洁娣，女，1992年5月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。
原告海宁市华明纺织有限公司与被告陈洁娣著作权权属纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告海宁市华明纺织有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海宁市华明纺织有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市华明纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告海宁市华明纺织有限公司负担。
审判员 屠国均
二〇一六年十二月二日
书记员 陈玉洁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初3582号
原告孙某某，汉族，住山东省胶州市，居民。
被告崔某某，汉族，住胶州市，居民。
本院在审理原告孙某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回对被告崔某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵 倩
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1663号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告高显田，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与高显田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌��业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月一日
书记员 刘冬梅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执428号
申请执行人徐晨，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业。
被执行人齐齐哈尔市圣天环保科技开发有限责任公司。
法定代表人肇禹田，该公司董事长。
本院在执行〔2014〕建民初字第208号民事判决书过程中，经查明，被执行人圣天环保科技开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建民初字第208号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 夏 雪
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2693号
申请执行人俞丽芬。
被执行人黄乐平。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第1897号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人俞丽芬与被执行人黄乐平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款39万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人黄乐平名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人黄乐平下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人黄乐平尚欠申请执行人俞丽芬执行款39万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2693号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初457号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县丰华副食批发部，经营地址山东省鱼台县湖凌一路中段路西县医院对面（华丰批发部），工商注册号370827600163086，经营者姜淑芹。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县丰华副食批发部(以下简称丰华批发部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告丰华批发部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21381号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告丰华批发部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款45元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告丰华批发部成立于2015年8月26日，经营者为姜淑芹，经营范围为卷烟、雪茄烟零售，预包装食品销售等。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县丰华副食批发部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县丰华副食批发部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县丰华副食批发部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 张烟军
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 冉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2772号
申请执行人马栋，男，回族，生于1993年1月20日，宁夏固原市人，住宁夏固原市泾源县。
被执行人苏小荣，女，回族，生于1999年9月5日，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
被执行人苏彦祥，男，回族，生于1976年8月10日，小学文化，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
申请执行人马栋与被执行人苏小荣、苏彦祥婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马栋于2016年12月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的6.0万元、执行费800.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人苏小荣、苏彦祥拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人苏小荣、苏彦祥银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人苏小荣、苏彦祥纳入失信被执行人名单，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0402民初4652号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立强
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年三月八日
书 记 员 邓彦军
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执593号之一
申请执行人黄承忠，男，1976年1月6日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，现住安远县。
被执行人叶桂青，男，1973年10月4日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，
申请人黄承忠与被执行人叶桂青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初308号民事判决书，于2016年11月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为95000元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726民初308号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行程序的情形消失后，申请人申请或本院依职权恢复案件执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗璞坚
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初487号之二
原告王建龙，男，1964年9月27日出生。
被告朱仁焰，男，1962年10月12日出生。
本院在审理原告王建龙与被告朱仁焰公路货物运输合同纠纷一案中，原告王建龙于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告已经达成和解协议，被告已清偿债务，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建龙撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，财产保全费365元，合计696.5元，由原告王建龙负担。
审判员 王飞凤
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘文彬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初1231号
原告某某公司
法定代表人李某某
委托代理人任某某
被告牛某某
原告某某公司诉被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年4月26日原告公司与被告签订了销售商品混凝土协议，双方约定当年6月20日前一次性付清货款，原告按协议先后给被告施工的李园子和南沙窝两个工地供混凝土被告共计欠货款368970元。被告在约定付款期限分文未给原告付款，经原告多次向被告催要欠款，至今被告未给付，原告诉至法院，请求：1、被告偿还欠原告商砼款368970元.2、要求被告承担逾期付款利息，利率按银行同期贷款利率计算，从2015年6月21日起至还清欠款之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据商品混凝土供需合同一份，证明原告与被告签订合同，2015年6月20日前被告要将货款付清。
第二组证据供货清单两支，证明按照合同约定经结算被告欠原告共计368970元。
被告牛某某辩称，1、被告没有与原告对过账，被告只是介绍人，被告是给武志文介绍的，混凝土是武志文用的。2、这份合同最后一页是被告签的字，但这份合同与本案没有关系，合同前面的内容被告也不清楚，被告的工地是定边县广府花园（合同实际签订的是光伏花园）。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举第一组证据被告有异议，认为合同最后一页的名字是被告签的，但被告签这个合同与本案没有关系，合同的内容被告也不清楚。2、被告当时有好几个工地，被告的工地没有用原告的混凝土，被告口头介绍让原告给武志文供应的混凝土，原告送混凝土也是通过我介绍的。对原告所举第二组证据原告有异议，认为被告没有与原告对过账务，原告是与武志文对的账，对账单上原告打的被告名字也不正确。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举第一组证据内容真实，形式来源合法，合同上有被告的签字，与本案有因果关系，被告虽有异议，但未提供相关证据予以佐证，本院予以确认。对原告所举第二组证据系武志文与原告对账后确认的账单，且被告也认可武志文所收的混凝土系其介绍并要求原告送的货，故对该证据予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年4月26日原、被告签订了销售商品混凝土协议，双方约定在2015年6月20日前一次性付清货款，原告按协议先后给被告施工的李园子和南沙窝两个工地供混凝土价值368970元，经原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告货款368970的事实有被告与原告所签订的合同和武志文出具的欠据在案佐证，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称未用过原告的混凝土，未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。原告请求利息，因双方约定于2015年6月20日前付款，故被告应从2015年6月21日起支付欠款利息，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告牛某某于本判决生效后五日内偿还原告某某公司商砼款368970及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年6月21日起至兑现完毕止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，保全费2360元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高玉海
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 春
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初3473号
原告：湖北畅洋房地产实业有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路140号。
法定代表人：罗雪，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，湖北法正大律师事务所，特别授权。
被告：老河口君益纺织有限公司，住所地老河口市三环路东段。
法定代表人：梁海生，董事长。
原告湖北畅洋房地产实业有限公司与被告老河口君益纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告湖北畅洋房地产实业有限公司到庭参加诉讼，被告老河口君益纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北畅洋房地产实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款160万元；2.判决被告立即向原告支付借款利息，按月息2分计算至还清为止（计算到2017年5月153.8万元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日君益公司与畅洋公司签订借款协议一份，君益公司因生产需要向畅洋公司借款300万元，约定月息3分，借款时间2013年8月1日，还款时间2013年12月30日，借款到期后，经原告多次向被告主张权利，被告只偿还了部分借款后，以种种理由推诿拒付原告的借款和利息，故向法院提起诉讼。
被告老河口君益纺织有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告老河口君益纺织有限公司（乙方）向原告湖北畅洋房地产实业有限公司（甲方）借款300万元，并签订了借款协议，约定月息3分，按实际用款时间核算利息，借款期限为2013年8月1日至2013年12月30日，借款协议上印有双方公司印章及负责人签字，原告于2013年8月1日将300万元通过交通银行汇入被告公司账户。借款到期后，被告于2014年1月7日向原告偿还借款100万元，2014年1月10日被告又偿还原告借款40万元，共计偿还借款140万元，未支付利息，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金160万元，故向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，应当按照约定期限偿还本金和支付利息。在庭审中，原告主张利息按月息2%计算，依法有据，本院予以支持，即对被告所欠款项利息计算如下：利息以300万元为基数，按月息2%计算，自2013年8月1日至2014年1月7日，利息为300万元×2%×4个月＋〔300万元×2%÷30天〕×7天﹦25.4万元；利息以200万元为基数，按月息2%计算，自2014年1月8日至2014年1月10日，利息为200万元×2%÷30天×3天﹦0.4万元；利息以160万元为基数，按月息2分计算，自2014年1月10日至2017年5月10日，利息为160万元×2%×40个月﹦128万元，总计153.8万元，本院予以确认。被告老河口君益纺织有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告老河口君益纺织有限公司偿还原告湖北畅洋房地产实业有限公司借款本金160万元及利息（截止到2017年5月10日的利息为153.8万元，之后的利息以160万元为基数，自2017年5月11日起，按月息2%计算至款清息止）。
上述应付款项于判决生效十日内履行，逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31904元,减半收取计15952元，由被告老河口君益纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 苏 强
二〇一七年八月三日
书记员 祝丽娜
广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2382号
上诉人（原审被告）：张维维，住所地广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：廖东信，住所地深圳市罗湖区。
委托代理人：谭湘玲、冯哲，分别为广东正大联合律师事务所律师和实习律师。
上诉人张维维因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民三初字第1132-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其身份地址在广州市番禺区，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷,是因不动产买卖纠纷提起的诉讼,属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，并无不当，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑丽璇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执547号
申请执行人：王新林，男，1958年12月8日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：王文超，男，1960年1月3日生，汉族，安陆市人，住本市。
本院2017年7月7日立案执行申请执行人王新林与被执行人王文超委托合同纠纷一案。湖北省安陆市人民法院（2003）安民初字第838号民事判决书确定被执行人王文超应返还申请执行人王新林现金59660元。在执行过程中,被执行人王文超已偿还申请执行人王新林10000元，双方当事人并达成执行和解协议；被执行人王文超确定每年偿付申请执行人王新林现金10000元,申请执行人王新林表示同意并于2015年8月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人王文超与申请执行人王新林达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执547案件的执行。
二、被执行人王文超不按执行和解协议履行的，申请执行人王新林可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年八月十五日
书记员 郑世杰
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审23号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人刘黎明，男，生于1990年3月5日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行刘黎明NO：1989284行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月8日对被执行人刘黎明作出NO：1989284行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于作出当日直接送达被执行人。被执行人刘黎明收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989284行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO：1989284行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 陈世肃
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 弛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第245-2号
申请执行人郭平，男，汉族，35岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人察右后旗祥顺保温材料有限责任公司。
法定代表人董有祥。
被执行人董有祥，男，汉族，50岁，现住乌兰察布市察右后旗。
被执行人高翠花，女，汉族，45岁，现住乌兰察布市察右后旗。
郭平申请察右后旗祥顺保温材料有限责任公司、董有祥、高翠花民间借贷纠纷一案，乌兰察布市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）内09民再1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人郭平于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市中级人民法院（2016）内09民再1号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李挨钱
二〇一六年五月二十八日
书记员 王 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2739号
申请执行人:二建建设集团有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人：孟祥建，该公司经理。
被执行人：扬州都莎羽绒服饰有限公司，住所地在扬州市江都区。
法定代表人：周波，该公司董事长。
被执行人：周慧，女，1977年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱玉康，男，1974年2月9日出生，汉族，住址。
申请执行人二建建设集团有限公司与被执行人扬州都莎羽绒服饰有限公司、周慧、朱玉康担保追偿纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初866号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书判决，扬州都莎羽绒服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向二建建设集团有限公司支付代偿担保款本息合计10067476.44元，并支付相应逾期付款的利息；扬州都莎羽绒服饰有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向二建建设集团有限公司支付代理费80000元；周慧、朱玉康共同对扬州都莎羽绒服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；受理费48675元，诉讼保全费5000元，由扬州都莎羽绒服饰有限公司、周慧、朱玉康共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，扬州市江都区法院依申请于2016年5月24日立案执行，后扬州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院亦于2017年10月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除协调分配到位扬州都莎羽绒服饰有限公司股权拍卖款1262700元外，未能执行到被执行人其他财产。本院已限制被执行人高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位相应款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初866号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张克侃
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雅璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2324号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区，组织机构代码66052765-X.
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初7026号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：一、本案属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案无法确定合同履行地，因此应由被告住所地人民法院管辖。二、本案由被告住所地管辖，符合确定管辖时“原告就被告”的基本原则，有利于案件的审理，也更有利于案件的执行。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
吉07**执783号
被执行人包爱群。
被执行人刘凤霞。
本院在执行被执行人包爱群、刘凤霞诈骗罪一案中。前郭县人民法院于2014年7月17日作出（2014）前刑初字第320号刑事判决书，判决如下：一、“被告人包爱群犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。”二、“被告人刘凤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。”该判决生效后，本院刑事审判庭于2016年5月3日将该判决中罚金刑部分移送执行局执行。在执行过程中，查明被执行人正在监狱服刑，且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2014）前刑初字第179号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 姜丽娜
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执恢13号之一
申请执行人：季春秀，女，1963年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别代理）：陈俊因，乐山市沙湾区福禄法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心指派）。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人季春秀依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初488号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向申请执行人支付标的款7080.00元。经向银行、国土、房管局、车管所、证券公司、工商等单位和部门查询，被执行人目前暂无银行存款、股票证券可供执行，登记在被执行人名下的土地使用权、机器设备、车辆等已抵押给金融部门或被法院依法查封，目前无法变现处置。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2016)川1111民初488号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 吴宝顺
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初1554号
原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜威，女，汉族，该公司员工。
被告：晋城市明坤工程机械有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：杨明学。
原告三一重型装备有限公司与被告晋城市明坤工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜威到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款868340元，违约金127500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月27日，原、被告签订了《产品买卖合同》，约定被告从原告处购买掘进机1台，总金额255万元。付款方式为买受人在2013年6月30日前付首付款76.5万元，货到三个月内付153万元，余下10%质保金25.5万元，质保期（质保期为1年）届满后30天内付清。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按合同履行付款义务，截止原告起诉之日，被告尚欠货款868340元。按合同第十二条关于违约责任的约定，买受人逾期付款，应按逾期的金额每日向出支付卖人万分之六的违约金，最高不超过合同总额的5%。被告于2013年7月2日收到设备并验收合格，故被告应支付违约金127500元（合同总金额的5%）。综上，原告为维护合法利益，向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月27日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，约定被告向原告购买掘进机1台，单价255万元（含运费），付款方式为买受人在2013年6月30日前付首付款76.5万元，货到3个月内付153万元（即9月30日），余下10%为质保金25.5万元，质保期（质保期为1年）届满后30天内付清。主机质保期自设备出厂之日起12个月或主机运行2000小时，以先到为准。违约责任为如买受人逾期付款，按逾期金额的日万分之六向出卖人支付违约金，最高不超过合同总额的5%。
合同签订后，原告于2013年7月2日将掘进机交付被告。截止2016年4月底，被告共向原告支付货款1681660元，现尚欠原告货款868340元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。原告为被告提供了从产品，被告理应支付货款，现被告拖欠原告868340元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因合同约定货款应于一年质保期满后30日内付清，原告于2013年7月2日交付了设备，但被告一直未付清全部货款，实属违约，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，按照合同约定的总金额的5%计算，违约金为127500元（255万元×5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市明坤工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司货款868340元；
二、被告晋城市明坤工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一重型装备有限公司违约金127500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13758元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 雪
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)梧刑一终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶向前，男，1963年1月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于1986年被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1998年12月30日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；因吸毒于2008年9月13日被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院指控原审被告人叶向前犯贩卖毒品罪一案，于二○一二年十月十五日作出（2012）岑刑初字第323号刑事判决，原审被告人叶向前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展、刘德林出庭履行职务，上诉人叶向前到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月份,被告人叶向前向一个外号叫“三哥”（另案处理）的男子购买了毒品海洛因之后，利用手机号码为187××××1871为贩毒通信工具，事先与吸毒人员联系好贩卖海洛因的价钱、数量及地点，于2012年6月20日中午在岑溪市内贩卖海洛因给吸毒人员苏某。次日中午，叶向前又在上述地点贩卖1小包的海洛因给诉X时，被公安民警当场抓获，公安民警从被告人身上搜出净重2.01克的海洛因3小包、现金218元、手机1台、银白色助力车（车架号22263，发动机号1128451）1辆。
上述事实有物证缴获净重2.01克的毒品海洛因3小包、手机1台、毒资人民币218元（均是照片），书证被告人户籍证明、扣押物品清单、称量记录、岑溪市公安局强制戒毒决定书和提前解除强制戒毒决定书、岑溪市公安局城南派出所的证明，证人苏某的证言，指认笔录和辩认笔录、现场检测报告书，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，叶向前违反国家禁毒法规，明知海洛因是毒品而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。叶向前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后又故意再犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；叶向前在本案之前曾因犯盗窃罪被判处刑罚，属于有前科，酌情从重处罚。叶向前归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，以被告人叶向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元；对公安机关扣押被告人叶向前的作案工具手机1台、毒资人民币218元、净重2.01克的3小包毒品海洛因，均予以没收；公安机关扣押的银白色助力车（车架号22263，发动机号1128451）1辆，由公安机关依法处理。
叶向前上诉称其没有贩卖毒品的故意，也没有实施贩卖毒品的行为，其不构成犯罪，更不应从重处罚。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。在二审期间，上诉人未提供新证据给法庭审查。
本院认为，叶向前违反国家禁毒法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。叶向前曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后又故意再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人叶向前在本案之前曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，属于有犯罪前科，酌情从重处罚。原判在充分考虑以上情节的基础上，对上诉人判处的刑罚是在法定的量刑幅度之内，并无不当，本院依法予以维持。
对于叶向前提出其没有实施贩卖毒品行为等上诉意见，经查，该事实有经一审庭审示证质证的物证缴获净重2.01克的海洛因、手机1台、毒资人民币218元、扣押物品清单、称量记录、证人诉X的证言、现场检测报告书、鉴定意见、指认笔录和辩认笔录等证据证实，叶向前在一审庭审中亦供认不讳，认定其贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。叶向前的上述意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴卓贤
代理审判员 卢元元
代理审判员 谭巧华
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 李 勉
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖315号
曹代春诉重庆市綦江区城乡建设委员会其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一八年七月九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3890号
罪犯周飞，男，1991年10月20日生，汉族，初中文化，原住山东省临清市。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年10月11日作出（2011）昆刑初字第0646号刑事判决，认定被告人周飞犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年12月16日起至2019年12月15日止。判决发生法律效力后，2011年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3912号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04556号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月9日至2016年12月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周飞，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。周飞悔改表现突出，2015年3月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，2016年7月受到记奖奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯周飞减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2017年1月15日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汤燕峰