安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2705号
原告：陆凤俊，女，1973年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：姚启才，男，1975年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区燕山路与大庆路交叉处综合楼，统一社会信用代码9134030075296833XB。
法定代表人：高殿伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。
主要负责人：张蔚靖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蔡士臣，男，1984年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市顺发运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路与金海大道交叉口东北角，统一社会信用代码91341300672619041J。
法定代表人：营卫峰，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。
主要负责人：张秋娣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。
原告陆凤俊与被告姚启才、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司（以下简称蚌埠市华信运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人民财险蚌埠市分公司）、蔡士臣、宿州市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤俊及其委托诉讼代理人姚运胜、被告蚌埠市华信运输公司的委托诉讼代理人李一、被告人民财险蚌埠市分公司的委托诉讼代理人孙曼、被告人民财险宿州市分公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告姚启才、蔡士臣、宿州市顺发运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆凤俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚启才、蚌埠市华信运输公司、蔡士臣、宿州市顺发运输有限公司赔偿陆凤俊各项损失145238.66元；2.判令人民财险蚌埠市分公司、人民财险宿州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月25日7时许，姚启才驾驶沿凤阳县门临路“东华石油集团”加油站西侧出站口行驶，因皖Ｌ×××××重型普通货车停在出站口西侧非机动车车道遮挡视线，皖Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至非机动车车道与陆凤俊驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成陆凤俊受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚启才负此次事故的主要责任，蔡士臣负此次事故的次要责任，陆凤俊负此次事故的次要责任，王雪瑞无责任。陆凤俊受伤后被送至医院治疗。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
姚启才、蔡士臣、宿州市顺发运输有限公司未作答辩。
蚌埠市华信运输公司辩称，同意人民财险蚌埠市分公司的答辩意见，但本案的诉讼费及鉴定费应当由直接侵权人承担，其公司不承担。
人民财险蚌埠市分公司辩称，1.其公司对本次事故的事实及事故责任划分没有异议，超出交强险部分，其公司承担50%的责任。2.皖Ｃ×××××车辆在其公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，对陆凤俊的损失，其公司愿意在保险限额内进行赔偿。事故发生后，其公司在交强险限额内垫付了1万元。具体意见在质证和辩论时予以发表，其公司不承担诉讼费及鉴定费。
人民财险宿州市分公司辩称，1.事故车辆皖Ｌ×××××在其公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。2.其公司对本起事故发生的事实及事故责任划分没有异议，超出交强险部分，其公司应按照15%的比例承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月25日7时许，姚启才驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车沿凤阳县门临路“东华石油集团”加油站西侧出站口车站行驶，因皖Ｌ×××××重型普通货车停在出站口西侧非机动车车道遮挡视线，皖Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶至非机动车车道与自西向东下行驶的陆凤俊驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成陆凤俊受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，姚启才负此次事故的主要责任，蔡士臣负此次事故的次要责任，陆凤俊负此次事故的次要责任，王雪瑞无责任。陆凤俊受伤后被送至医院治疗，住院24天，花去医疗费47108.89元。经陆凤俊自行委托鉴定，其被评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此，陆凤俊花去鉴定费2000元。陆凤俊的电动车经维修花去维修费1000元，支付施救费200元。皖Ｃ×××××重型仓栅式货车登记所有人系蚌埠市华信运输公司，在人民财险蚌埠市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险；皖Ｌ×××××重型普通货车登记所有人系宿州市顺发运输有限公司，在人民财险宿州市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，人民财险蚌埠市分公司支付给陆凤俊10000元。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。
另查明，王玉盛与陆凤俊于2001年3月7日生育长子王雪瑞。王玉盛与陆凤俊系凤阳县临淮关镇姚湾村村民，其家庭承包土地已于2010年被征收，2011年办理了被征地农民基本养老保险。陆凤俊在交通事故发生前已在凤阳县静萍服饰加工厂工作一年以上，平均月收入为3383.75元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，姚启才负此次事故的主要责任，蔡士臣负此次事故的次要责任，陆凤俊负此次事故的次要责任，王雪瑞无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。
陆凤俊的损失经本院核定为医疗费47108.89元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、护理费7972.80元、误工费16918.75元、交通费480元、鉴定费2000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费2074元、车辆维修费1000元、施救费200元，合计149554.44元，超出部分本院不予支持；
本案中，皖Ｃ×××××重型仓栅式货车在人民财险蚌埠市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险；皖Ｌ×××××重型普通货车在人民财险宿州市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为50万元的商业三者险，且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于陆凤俊所遭受的合理损失，应当由人民财险蚌埠市分公司、人民财险宿州市分公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿后，不足部分由商业三者险按责赔付。故对于陆凤俊的护理费7972.80元、误工费16918.75元、交通费480元、鉴定费2000元、残疾赔偿金63280元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费2074元、车辆维修费1000元、施救费200元，合计99925.60元，分别由人民财险蚌埠市分公司、人民财险宿州市分公司在交强险财产损失及死亡伤残赔偿限额内各赔偿49962.80元。对于陆凤俊的医疗费47108.89元、营养费1800元、住院伙食补助费720元，合计49628.90元，分别由人民财险蚌埠市分公司、人民财险宿州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内各赔偿10000元，超出部分29628.90元，鉴于姚启才负此次事故的主要责任，其应当承担70%的赔偿责任，蔡士臣、陆凤俊分别负此次事故的次要责任，蔡士臣应当承担15%的赔偿责任，故人民财险蚌埠市分公司应赔偿20740元、人民财险宿州市分公司应赔偿4444元，剩余部分由陆凤俊自行承担。综上，人民财险蚌埠市分公司应赔偿陆凤俊各项损失80702.80元，扣除其公司已经赔偿的10000元，尚应赔偿70702.80元；人民财险宿州市分公司应赔偿陆凤俊各项损失64406.80元。至于人民财险宿州市分公司申请对陆凤俊的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定一节，因其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条规定的情形，故对其申请本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆凤俊各项损失70702.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陆凤俊各项损失64406.80元；
三、驳回原告陆凤俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3205元，减半收取计1602.50元，由原告陆凤俊负担111.50元，被告姚启才、蚌埠市华信运输公司负担229元，被告蔡士臣、宿州市顺发运输有限公司负担49元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担551元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘克旺
二〇一八年七月三十日
书记员 孙 敏