重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5075号
原告：重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司，住所地：梁平县（区）梁山街道人民南路83号，统一社会信用代码：91500000693909742Q。
负责人：黄晓渝，该行行长。
委托代理人：程雪，女，生于1983年12月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
被告：王帅，男，生于1987年1月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
被告：王必林，男，生于1962年4月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
被告：凌前英，女，生于1963年4月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。
原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司（以下简称：“梁平澳新银行”）诉被告王帅、王必林、凌前英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法由审判长郭海与代理审判员李昌旭、人民陪审员申先云适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平澳新银行的委托代理人程雪到庭参加诉讼，被告王帅、王必林、凌前英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁平澳新银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王帅偿还原告借款本金人民币34万元及其利息（含罚息、复利）94635.18元（该利息计算至2017年3月14日，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止），本息合计434635.18元；2、依法判令原告对被告王帅名下的位于梁平县（区）某镇某村某处的梁平县金洪石料加工厂的机械设备等动产（登记编号023262015××××）享有优先受偿权；3、依法判令原告对被告王必林名下位于梁平县（区）某镇某路某号的房产（产权证号为：308房地证2010字第00×××号）、位于梁平县（区）某镇某村某组的房产（产权证号为：J308碧山房地证2014字第00×××号）享有第二顺位抵押受偿权；4、判令被告王必林、凌前英对前述债务承担连带保证责任；5、依法判令三被告承担原告因实现该权利所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。事实和理由：被告王帅于2015年2月16日在原告处借款60万元，约定分4期偿还（2015年5月14日还3万元、2015年8月14日还6万元、2015年11月14日还6万元、2016年2月14日结清余款45万元），借款利息是按年利率12.04%计算，逾期利率是在借款利率的基础上上浮50%，即按年利率18.06%计算。同时，被告王帅用其名下的位于梁平县（区）某镇某村某处的梁平县金洪石料加工厂的机械设备等动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记号为023262015××××。被告王必林用其名下位于梁平县（区）某镇某路某号的房产（产权证号为：308房地证2010字第00×××号）、位于梁平县（区）某镇某村某处的房产（产权证号为：J308碧山房地证2014字第00×××号）两套房屋为王帅的借款提供担保，但未办理抵押登记。被告王必林、凌前英对王帅的借款提供连带责任保证担保。原告按约定向被告支付了借款60万元。但被告王帅仅归还了第一、二、三次还款计划的15万元本金，第四次还款计划的4万元本金，起诉后偿还7万元本金，余下的34万元借款本金及利息均逾期未还。原告被告逾期还款后，多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉请。
被告王帅、王必林、凌前英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院举示了如下证据：
1、三被告的身份证复印件；
2、《个人贷款合同》复印件一份；
3、《抵押合同》复印件一份；
4、《保证合同》复印件一份；
5、工商登记网上查询信息原件一份；
6、梁平县金洪石料加工厂的营业执照复印件一份；
7、动产抵押登记书复印件一份；
8、房产证复印件两份；
9、借款借据复印件一份；
10、借款入账证明复印件一份；
11、逾期贷款情况表原件一份；
12、贷款催收通知书复印件三份。
被告王帅、王必林、凌前英未到庭对上述证据质证，视为其放弃质证的权利。对原告举示的上述证据，本院经审查认为，原告的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，所有证据形成了完整的证据锁链，能完整的证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
结合原告举示的证据及其代理人的陈述，查明本案案件事实如下：2015年2月16日被告王帅因购买矸石加工销售需资金，在原告处借款本金60万元（续贷），双方签订了《个人贷款合同》。合同约定：借款期限为12个月，自2015年2月15日至2016年2月14日止；贷款利率为年利率12.04%；逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%，即按年利率18.06%计收；还款方式为按季度偿还贷款本金，被告应于2015年5月14日还3万元本金、2015年8月14日还6万元本金、2015年11月14日还6万元本金、2016年2月14日还45万元本金；借款利息按月支付。同时，被告王帅以其名下位于梁平县（区）碧山镇黄桥村台平丘的梁平县金洪石料加工厂的机械设备等动产对本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押登记书编号为：023262015××××。被告王必林以其名下位于重庆市梁平县（区）碧山镇黄桥村4组的房屋及重庆市梁平县（区）梁山镇石马路南X号的房屋为本笔借款提供抵押，王必林与原告签订了《抵押合同》，但未办理抵押登记。被告王必林、凌前英自愿为本笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款后，被告王帅偿还了部分借款本金，截至2017年3月14日，共计偿还借款本金26万元，尚欠本息合计434635.18元，其中尚欠本金34万元，尚欠逾期罚息94635.18元。现原告经催收未果，为实现债权诉至本院，请求法院依法判决被告王帅偿还原告借款本金人民币34万元及其利息（含罚息、复利）94635.18元（该利息计算至2017年3月14日），本息合计434635.18元，之后的利息按合同约定标准计算至清偿之日止；依法判令原告对被告王帅名下位于梁平县（区）某镇某村某处的梁平县金洪石料加工厂的机器设备等动产（登记编号为：023262015××××）享有优先受偿权；依法判令原告对被告王必林名下位于梁平县（区）某镇某路某号的房产（产权证号为：308房地证2010字第00×××号）、位于梁平县（区）某镇某村某组的房产（产权证号为：J308碧山房地证2014字第00×××号）享有第二顺位抵押受偿权；判令被告王必林、凌前英对前述债务承担连带保证责任；依法判令三被告承担原告因实现该债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
本院认为，原告与被告王帅之间签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，原告系合法的金融机构，双方的金融借款合同关系依法成立并生效。原告依照约定向被告支付了借款本金，被告应当按照约定如期足额偿还借款本金并支付利息，但被告因其自身原因没有按约定履行义务，已构成违约，对其尚欠的借款本金应当偿还；同时双方对利息的约定不违反法律规定，应当予以支持。因此原告主张由被告偿还借款本金及逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王帅用其所有的位于重庆市梁平县（区）某镇某村某处的梁平县金洪石料加工厂的机器设备等动产对本案借款提供抵押担保，其意思表示真实，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押动产享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持。
被告王必林所有的位于梁平县（区）某镇某路某号的房屋（产权证号为：308房地证2010字第00×××号）、位于梁平县（区）某镇某村某组的房屋（产权证号为：J308碧山房地证2014字第00×××号）对本案诉争借款提供抵押担保，但因没有对该抵押财产办理抵押登记，其抵押权尚未设立，原告对该两套房屋不享有优先受偿权。因此，对于原告主张对被告王必林所有前述两套房屋享有第二顺位优先受偿权的请求，本院不予支持。
被告王必林、凌前英自愿为王帅的借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》，其意思表示真实，保证合同关系成立并生效，且未超过保证期间，被告王必林、凌前英应当对本案诉争的全部债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王帅在本判决生效之日偿还原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司借款本息合计434635.18元，其中借款本金34万元、尚欠利息94635.18元（截至2017年3月14日），并从2017年3月15日起按照年利率18.06%计算逾期利息至本息清偿之日止；
二、原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司对被告王帅所有的位于梁平县金洪石料加工厂内的机器设备（编号为023262015××××的动产抵押登记书中载明的抵押物）在第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告王必林、凌前英对第一项确定的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告重庆梁平澳新村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8416.00元，由被告王帅、王必林、凌前英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
代理审判员 李昌旭
人民陪审员 申先云
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汤 曾