wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）海南法执字第72-16号
申请执行人：海南（重庆）经济开发总公司，住所地：海口市。
法定代表人：刘鸿，该公司总经理。
被执行人：海南深琼实业开发公司，住所地：海口市。
法定代表人：张远生，该公司总经理。
第三人:海南省南部农业综合开发公司，住所地：海口市。
法定代表人：王俊成，该公司总经理。
第三人：李胜南，男，1960年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
第三人：海南华夏南部农业综合开发有限公司，住所地：海口市。
法定代表人：李干芳，该公司总经理。
本院依据原海南省海南中级人民法院于1997年8月25日作出（1997）海南民二初字第2号民事判决，立案执行申请执行人海南（重庆）经济开发总公司（以下简称开发公司）与被执行人海南深琼实业开发公司（以下简称深琼公司）房地产建设项目转让合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人开发公司依据海口市中级人民法院（2013）海中法民二初字第45号民事裁定和海南省高级人民法院（2014）琼立一终字第10号民事裁定向本院申请查封担保人海南省南部农业综合开发公司、李胜南、海南华夏南部农业综合开发有限公司的相应财产。本院于2015年1月14日作出（1998）海南法执字第72-7号执行裁定，裁定：一、查封担保人海南省南部农业综合开发公司名下位于乐东黎族自治县万冲镇岭家岭483亩土地使用权［土地证号：万冲国用（1998）字第**号］。二、查封担保人海南省南部农业综合开发公司名下位于乐东黎族自治县万冲镇白吉岭465亩土地使用权。三、查封担保人海南华夏南部农业综合开发有限公司名下位于乐东黎族自治县万冲镇白吉岭434亩土地使用权。四、冻结担保人李胜南在海南来福来德实业有限公司持有的99.5%的股权。海南省南部农业综合开发公司、李胜南、海南华夏南部农业综合开发有限公司对本院作出（1998）海南法执字第72-7号执行裁定提出异议。本院受理审查后认为，海南省南部农业综合开发公司、李胜南、海南华夏南部农业综合开发有限公司与申请执行人所订立的协议属于执行和解协议而不是执行担保，（1998）海南法执字第72-7号执行裁定中查封海南省南部农业综合开发公司、海南华夏南部农业综合开发有限公司的土地使用权和冻结李胜南的股权缺乏法律依据，并于2015年8月10日作出（2015）海南一中执异字第11号执行裁定，裁定撤销本院（1998）海南法执字第72-7号执行裁定。申请执行人开发公司不服，向海南省高级人民法院申请复议。海南省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）琼执复字第47号执行裁定，裁定驳回开发公司的复议申请，维持异议裁定。综上，因本院（1998）海南法执字第72-7号执行裁定已被撤销，故对在该裁定中所采取的查封和冻结措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对海南省南部农业综合开发公司名下位于乐东黎族自治县万冲镇岭家岭483亩土地使用权的查封。
二、解除本院对海南省南部农业综合开发公司名下位于乐东黎族自治县万冲镇白吉岭465亩土地使用权的查封。
三、解除本院对海南华夏南部农业综合开发有限公司名下位于乐东黎族自治县万冲镇白吉岭434亩土地使用权的查封。
四、解除本院对李胜南在海南来福来德实业有限公司持有的99.5%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 王秋云
审判员 王海刚
二〇一六年二月十六日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执831号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人：林建春，行长。
委托代理人：王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被执行人：福安市新亚博电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人：凌福良，董事长。
被执行人：福建新创电气有限公司，住所地福安市。
法定代表人：凌光良，董事长。
被执行人：凌福良，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人：谢玉田，女，1976年8月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市新亚博电机有限公司、福建新创电气有限公司、凌福良、谢玉田金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4941号民事判决书，被执行人应偿还借款本金2300000元及利息，承担执行费25400元。被执行人未在规定的期限内履行义务，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4941号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年九月八日
书记员 陈珊珊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更427号
罪犯岳国欣。1981年因犯流氓罪、故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1992年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年，1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2001年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年3月14日作出（2012）一中刑初字第163号刑事判决，以被告人岳国欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年9月12日作出（2013）津高刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯岳国欣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯岳国欣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市河西区东海街街道办事处出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯岳国欣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳国欣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变，没收个人财产人民币20万元不变。
（刑期自2012年3月21日起至2026年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2276号
申请执行人周少均。
被执行人潘志丰。
周少均与潘志丰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第794号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付375140.50元。
本案经执行，双方达成和解协议并履行100000.00元，余款尚未履行完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2276号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年三月三日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2419号
申请执行人：石传政，男，1983年1月16日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：沈军定，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2016）皖0104民初1972号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款36570元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息1606元（款清息止），并承担本案案件受理费1247元，执行费449元，共计39872元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人沈军定所有的价值39872元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年二月二十七日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初912号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。
法定代表人：古志斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：向仕斌，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告向仕斌著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告于2018年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告向仕斌的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 胡黄勇
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 陈安妮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执770号
申请执行人：母培河，男，汉族，四川省剑阁县人。
被执行人：李建良，男，汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人母培河与被执行人李建良租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）川0824民初2428号民事判决书，判令被执行人李建良支付申请执行人所欠租金25000元，承担案件受理费425元。判决书生效后，被执行人李建良未按生效法律文书确定的义务履行。2017年6月14日，申请执行人母培河申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人李建良送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。法院依法扣划被执行人李建良银行存款10379元。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。综上，被执行人李建良确无财产可供执行，依法将被执行人李建良纳入失信被执行人名单，并限制其消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2428号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 赵金丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执945号
申请执行人:周宝华，女，1968年8月25日出生，住所地大连经济技术开发区。
被执行人:吴英孝，地址大连经济技术开发区。
被执行人:高芳，地址大连经济技术开发区。
周宝华与吴英孝、高芳债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第02355号已经发生法律效力。由于被执行人吴英孝、高芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周宝华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执2007号
金新旺：
关于李国宇申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年06月06日作出的（2017）豫1725民初1512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初1512号民事调解书所确定的偿还原告李国宇借款200000元及利息，（案件受理费2150元，执行费2900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十一月十五日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第143-1号
本院于2010年6月20日在开封市希林建筑工程有限公司申请执行宋建峰合同纠纷一案中，对案外人河南华北建筑工程有限公司作出了（2010）金执字第143--
1号民事裁定书。因裁定书中有遗漏，应予补正，裁定如下：
在裁定主文“驳回案外人河南华北建筑工程有限公司的异议”后补充上：如不服本裁定，可在接到裁定书十日内向开封市中级人民法院复议。
执行员 朱红杰
执行员 王 磊
执行员 郝振立
二〇一一年八月三十日
书记员 商丹丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢117号
申请执行人：王寿双，男，1966年10月6日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：潘日奎，男，1964年10月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：王厚堂，男，1960年7月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人王寿双与被执行人潘日奎、王厚堂债权纠纷一案过程中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 裴月文（代）
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2482号
原告：王某。
委托代理人：颜甲、颜乙。
被告：谢某某。
原告王某为与被告谢某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人
颜乙到庭参加诉讼。被告谢某某经本院公告送达起诉状副本及
开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年8月29日，被告谢某某因资金周转
需要向原告借款人民币400万元。为此，被告向原告出具了一
份借据和一份个人借款协议书，确认向原告借款400万元，双
方约定利息为月利率5%，如逾期还款则每日按借款金额的0.3%
支付违约金。后该款经原告催讨，被告未还本付息。故请求判
令：1、被告偿还原告借款人民币400万元及利息（利息按月利
率2%从2011年8月29日起计算至实际还清之日止）；2、被告按
每月2%的比例向原告支付违约金（违约金某某诉之日起计算至
实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告王某向本院提供如下证据：
1、原告王某身份证，证明原告的主体资格；
2、被告谢某某身份证明，证明被告的主体资格；3、借据、个人借款协议书、汇款凭证，证明被告谢某某
与原告王某之间存在民间借贷关系，且该笔借款已实际借出。
被告谢某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗
辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据
的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故
本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月29日，被告谢某
某因需向原告王某借款人民币400万元，双方于当日签订了一
份《借据》和《个人借款协议书》，约定借款金额为400万元
，利息按月利率5%计算，如逾期还款则每日按借款金额的0.3%
支付违约金。原告于当日将借款400万元汇入被告指定的李正
卫的农行卡内。后被告未还本付息，原告经多次催讨无果，遂
诉至法院。
本院认为：原告王某与被告谢某某之间的民间借贷关系
合法有效，应受法律保护。被告向原告借款400万元后，经原
告催讨，至今未返还借款，显属违约。现原告要求被告立即偿
还借款400万元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方在
借据中约定利息按月利率5%计算，现原告虽主张月利率按2%计
算，但该利率违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情
调整月利率为1.8%。原、被告双方虽在借据中约定逾期还款需
支付违约金，但双方在借据中未约定还款期限，且借款已给予
计算利息，故原告诉请要求被告支付逾期还款的违约金，依据
不足，本院不予支持。被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王
某借款人民币400万元及利息（利息从2011年8月29日起按月利
率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，公告费420元，合计39220元，由被
告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州
市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年三月十二日
书 记 员 张乓乓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初78号
原告：辛士双，男，1982年6月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：韩兵，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：济宁仲亿建材有限公司。住所地：鱼台县唐马镇政府南50米路西。
法定代表人：刘琪，董事长。
委托诉讼代理人：吕国庆，男，1980年10月21日出生，汉族，济宁仲亿建材有限公司经理，住山东省金乡县。
原告辛士双与被告济宁仲亿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，被告济宁仲亿建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2018年2月24日作出（2018）鲁0827民初78号之二民事裁定，驳回其对本案管辖权提出的异议。该被告不服，提出上诉。2018年6月29日，济宁市中级人民法院以（2018）鲁08民辖终266号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告辛士双的委托诉讼代理人韩兵到庭参加诉讼，被告济宁仲亿建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛士双向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠材料款2603980.88元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告为被告供应粉煤灰、水泥等原材料，截至2017年7月7日，经双方核算对账，被告共欠原告材料款2683980.88元，并由被告单位出具对账单，口头约定在一个月内付清。被告仅支付80000元，剩余款项至今未付。
被告济宁仲亿建材有限公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交由被告济宁仲亿建材有限公司于2017年7月7日出具的《对账单》一份。主要内容：截止2017年7月7日，公司欠辛士双粉煤灰款694468.09元、海荣水泥款1201620.41元、曲阜久久(辛士双)款636917.34元、中联水泥款150975.04元。合计总欠款2683980.88元。济宁仲亿建材有限公司在该对账单上，分别加盖了公司公章和公司财务专用章。以此证明原、被告之间具有买卖合同关系，以及被告欠原告货款的事实。原告当庭自认，被告其后曾给付货款80000元。
上述事实，有被告出具的《对账单》，与原告当庭陈述内容相互印证，能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，以及被告尚欠原告货款2603980.88元的事实。被告济宁仲亿建材有限公司缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的法律效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款2603980.88元并支付逾期付款利息。根据被告出具的对账单，从中可以看出，原、被告曾对截止于2017年7月7日的粉煤灰、水泥款等，进行了结算，对账结果，被告欠原告货款共计2683980.88元。原告自认其后被告仅给付80000元。根据交易习惯，原告履行货物转移义务后，被告应当按照双方确认的货款数额，于合理期限内支付货物价款。该对账单，可以作为双方当事人在履行买卖合同过程中出具的有效凭据，具有证明原、被告双方当事人履行买卖合同义务的基本属性。也同时说明，被告在对账单上加盖公章和财务专用章，系已经确认该对账单上记载的货款数额。因此，原告关于要求被告继续履行给付货款义务的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告给付逾期付款利息。因双方当事人在对账单上，没有约定所欠货款给付时间，以及逾期利息标准等，该诉讼请求可理解为要求对方除应支付对价外，还应给付逾期付款损失。可按照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定执行。即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，应当以本院收案之日，作为计付逾期付款利息损失的开始时间。
原告诉讼请求的第二项内容，即诉讼费用由被告承担。本院将根据上述分析与原告诉请确认部分，计算诉讼费用的负担。
综上所述，原告辛士双与被告济宁仲亿建材有限公司之间具有买卖合同关系，双方当事人达成的口头买卖协议，成立并为有效合同。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未全部履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行合同给付义务的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁仲亿建材有限公司于本判决生效后三日内给付原告辛士双货款2603980.88元及其逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；自本案收案之日2018年1月9日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27632元，减半收取计13816元；保全申请费5000元。以上合计金额18816元，均由被告济宁仲亿建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 晶
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第230号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，居民，户籍地址广东省增城市。因本案于2013年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，次日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年9月30日11时许，被告人徐某饮酒后无证驾驶粤A×××××号牌二轮摩托车沿增城市增龙公路由南往北行驶，途经正果镇中西村老谢屋路口时与路人发生争执，执勤民警到场将其带至公安机关调查，后经南方医科大学司法鉴定中心抽血检验，被告人徐某血液中酒精含量为375.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处刑罚，并建议对被告人徐某在拘役六个月以下的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人徐某的户籍材料；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第2687号司法鉴定检验报告书；被告人徐某的驾驶人信息查询结果单；证人王某乙、谢某乙的证言；被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一四年三月七日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第852号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年3月11日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市医院东侧。曾因犯故意伤害罪，于1988年9月10日被吉林市中级人民法院判处无期徒刑，于2002年10月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月24日刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年12月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月16日15时37分许，被告人郭某某在延吉市新兴街凯尔玛大厦1楼华生电器商城三星手机专柜，趁被害人张某某离开柜台取手机内存条之际，窃取放在柜台上的黑色三星S6（G920X型号）手机一部。经鉴定，价值折合人民币4991元。
案发后，吉林市公安局高新派出所民警于2015年10月21日22时许，在吉林市丰满区阳光100快捷酒店6308房间内将前往住宿的被告人郭某某抓获。被告人郭某某于2015年10月24日赔偿被害人张某某人民币6500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓破经过、指认现场照片、辨认笔录、商品出库单、调取证据清单、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明、谅解书、前科证明、证人于某的证言、被害人张某某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某某全部退赃并取得被害人谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定、判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一五年十二月十六日
书记员 金艺璇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执12号
关于被执行人何世富、时振克犯敲诈勒索罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年11月28日作出的（2015）海南保刑初字第98号刑事判决书，判处何世富有期徒刑八个月，并处罚金1300元；判处时振克有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人何世富、时振克有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第98号刑事判决书关于被执行人何世富、时振克罚金部分的执行。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人何世富、时振克有可供执行财产的，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
⺀
m5ld0w6ltmg6crjind
案件唯一码
|
审 判 员 陈 明 东
审 判 员 蓝 进 海
审 判 员 程 国 干
二0一六 年二月十六日
书 记 员 王 江 玲
---|---
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2578-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：胡锦才，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：胡景旺，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：高启辉，男，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。
被执行人：詹福明，男，汉族，户籍所在地：香港特别行政区东区。
本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判一庭与被执行人胡锦才、胡景旺、高启辉、詹福明，缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡锦才、胡景旺、高启辉、詹福明目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2578号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赖运贵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第77号
申请执行人邵长春，男，汉族，1961年4月10日出生。
被执行人张福，男，汉族，1945年7月16日出生。
本院依据已发生法律效力的（2007）金民初字第770号民事判决书、（2008）汴民终字第580号民事判决书、（2010）汴民再字第28号民事判决书，向被执行人张福发出执行通知书，责令被执行人张福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张福银行存款91000元或查封、扣押被执行人张福价值91000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 郝振立
执行员 高 原
二〇一一年九月二十日
书记员 商丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1199号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某，女。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，2016年9月30日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人汪某犯妨害公务罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年9月27日，被告人汪某在本市江干区某北路和某路交叉口行走时，违反信号灯未走人行横道通过路口，被执勤交警查获时，拒不配合并采用自行脱衣、纠缠拉扯、口咬等方式阻止民警执行职务。经鉴定，被咬的执勤人员张某的伤势构成轻微伤。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、鉴定意见、视听资料、书证、辨认笔录、物证（照片）及被告人供述等证据，认为被告人汪某的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人汪某提出，交警在执法过程中对其拉扯并脱掉其外衣，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人汪某于2016年9月27日8时10分许，在本市江干区某北路和某路交叉口行走时，违反交通信号灯的指示且未走人行横道通过路口，被执勤民警当场查获。当执勤民警依法要求被告人汪某配合调查和处罚时，被告人汪某不但拒不配合，且不听劝阻欲强行离开查处现场，被执勤人员阻拦后，以自行脱衣、纠缠拉扯等方式阻止民警依法执行职务，并将民警陈某的制服扯破，将其警帽打落于地。后增援民警传唤被告人汪某接受调查，被告人汪某不仅拒不配合，还采用口咬等方式阻止民警依法执行职务，并将交通执勤员张某的右前臂咬伤致破损。经鉴定，张某的伤势构成轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、调取证据清单、执法录像、路面监控及说明，证实被告人横穿马路后，不听协管员劝阻，执意往前走，后交警陈明将其拉至路口处罚。被告人拒绝配合出示身份证，几次欲离开现场，被交警及协管员阻拦。后被告人再次离开时，协管员将其手中的白色上衣拿走，其为取回时与交警发生拉扯。其脱掉自己的上衣，声称交警陈某故意脱其上衣并撕扯陈某制服，将陈某警帽打落到地上，后被告人从地上捡起上衣穿好。前来增援的民警和协警张某将被告人强制带离过程中，被告人咬伤协警手臂。后张某当场拍下自己的被咬伤的伤势照片及陈某被拉扯身上制服被扯破的照片。
2、证人叶某的证言及辨认笔录，证实其经过现场，看见一个交警和协警在执勤，被告人汪某不配合执法，脱去自己的衣服，后还用手把交警的制服扯开、打掉了警帽，后来还咬了一个协警的手臂。
3、证人陈某的证言及辨认笔录，证实其与交通协管员於某在江干区某路某路交叉路口执勤，发现被告人汪某横穿马路，违反交通规则欲对汪进行处罚，被告人汪某拒绝配合执法要离开，后在执法过程中，被告人汪某还脱去自己的衣服，并撕扯其的警服、打掉其警帽，后咬伤增援同事交通协管员张某。
4、证人於某的证言及辨认笔录，证实其与民警陈某执勤时，被告人汪某违反交通规则，拒绝配合，并脱去自己的衣服，后撕扯了陈某的警服、打掉了陈某的警帽，咬伤了增援协管员张某。
5、证人张某的证言及辨认笔录，证实其接到增援，到达现场后，看见被告人汪某光着上身，诬陷是民警脱的。后其右前臂被被告人咬伤的事实。
6、证人顾某的证言及辨认笔录，证实其在增援后，与张某一起强行将被告人汪某带上警车的过程中，被告人汪某用嘴咬伤了张某。
7、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、医院伤情检查通知单及告知书、诊断证明书、检验结果告知单，证实张某右前臂被咬伤致表皮剥脱，软组织损伤，伤势已达轻微伤标准。
8、接受证据清单、人民警察证复印件、交通协勤员证、职务证明，证实案发时执勤交警陈某警号01XXX2，张某系杭州市交警支队协警XQ2XX0，於某系江干交警大队从事交通协管员工作，顾某系交通警察支队西湖大队指导员，警号01XXX5。
9、制服照片（包括现场拍摄照片），证实陈某的警服仅剩一枚扣子，其余被扯落，陈某在执法现场时，身上制服已被扯开。
10、现场笔录，证实被告人汪某阻碍民警执行职务，对其行政强制传唤，被告人对该措施有异议并拒绝签字，当场签字民警为顾某、陈某。
11、交通管理简易程序处罚决定书，证实被告人汪某违反交通规定被行政处罚。
12、户籍证明、抓获经过，证实被告人汪某的具体身份及被动到案的经过。
13被告人汪某的原供述，证实有个穿制服的男的来拦住其，又有个穿制服的抢其手上的白色衣服，然后被告人的衣服被扔在了地上，其就去抓那个穿反光背心男的制服，把他身上的纽扣抓了，帽子也打在了地上，后其咬了其中一个穿制服的人的手臂。其通过制服可以辨认对方为警察。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
关于被告人汪某称交警在执法过程中对其拉扯并脱掉其外衣的辩解，经查，在案的执法录像、路面监控显示，交警在对被告人汪某依法进行调查处罚过程中，被告人汪某态度蛮横、拒绝配合，在欲强行离开被执勤人员进行控制后，还自行脱衣诬陷执法民警并采用撕扯警服、打落警帽、口咬等暴力方式阻碍民警正常执法，在案的现场群众叶某的证言及其他证人证言亦可印证证实被告人汪某自行脱衣诬陷民警并暴力阻碍民警执法的恶劣行径，故被告人汪某所提上述辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某以暴力方式阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人汪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 张滨滨
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第900号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某，男，1969年4月8日生，汉族，出生地山东省枣庄市，初中文化，无业，户籍地山东省枣庄市市中区；因本案于2015年4月28日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]847号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年4月8日22时许，被告人王某酒后无故将被害人雷某、黄某、李某、朱某某、王某某、夏某分别停放在本市中山北路2701弄小区内道路两侧的苏H-1Z0**东风标致308轿车、沪A-
MG6**大众朗逸轿车、沪A-88Z**北京现代IX35汽车、沪F-M45**大众志俊轿车、沪B-217**三菱劲炫汽车、沪A-
QR2**奔驰B系列轿车划坏。经鉴定，上述六辆车共计损失人民币13373元。
2015年4月28日，被告人王某主动至公安机关接受调查，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某、黄某、李某、朱某某、王某某、夏某的陈述，证人杨某某、陈某某的证言，辨认笔录，上海市普陀区价格认证中心出具的重新价格鉴定结论书，视频截图，被损车辆照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人王某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：????……。
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
?……。
第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。????缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。????……。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执18号
申请执行人刘伟波，男。
被执行人孙志财，男。
申请执行人刘伟波与被执行人孙志财买卖合同纠纷一案，由于孙志财没有履行生效法律文书确定的义务，刘伟波于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求孙志财给付欠款6700元，受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙志财的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前孙志财确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人孙志财目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘伟波在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现孙志财新的线索，刘伟波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 南
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执3558号
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被执行人王六胜为电信服务合同纠纷一案中，经查，被执行人王六胜具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王六胜纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初494号
原告：高歌会，男，1975年8月15日出生，汉族，个体户，现住吉林省。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：贾金文，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告高歌会与被告贾金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高歌会诉称：2016年春季被告在洮南市青山林场承包土地，种植两垧西瓜、四垧地玉米、一垧地香瓜，2016年4月22日被告在原告处赊购价值1.9万元的化肥。当时约定如果两个月内西瓜卖了给钱不付利息，年底还款按月利率一分付利息，超过年底按月利率1.5分计息。但是，被告卖了玉米就回孤家子了，也没还原告钱，去年催要一年也不还款，电话也拉黑了，给保人打电话也不接电话。请求法院依法判决被告偿还原告化肥款1.9万元，并以1.9万元为基数，从2016年4月23日起按月利率1.5分计算至欠款执行完毕止。
贾金文经合法传唤未能到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月22日，贾金文因在洮南市青山林场承包土地，经李忠泉、李雪担保向高歌会赊购价值19000元的化肥，贾金文出具欠据，双方在欠据上没有约定还款期限，也没有约定给付利息。当年秋收后，贾金文出售了农产品后没有偿还高歌会化肥款，现高歌会与贾金文失去联系。
认定上述事实的证据有：王美花证人证言一份、四平辽河农垦管理区辽河农场小宽分场证明一份、欠据一份。
本院认为，本案是贾金文向高歌会赊购化肥没有及时给付货款而引发的买卖合同纠纷案件。公民个人的合法财产受法律保护。贾金文在春天向高歌会赊购化肥后，本应在秋后获得土地收益时及时偿还所欠化肥款，但贾金文却没有本着诚实信用的原则及时偿还拖欠的化肥款，贾金文的行为已构成违约，庭审中高歌会提交了充分的证据证明贾金文赊购化肥款19000元的事实，双方债权债务关系成立，高歌会要求贾金文偿还化肥款的诉讼请求应予支持；高歌会要求贾金文支付欠款期间利息的诉讼请求，因高歌会提交的欠据没有约定还款期限，也没有约定给付利息，其诉讼请求不予支持。本案起诉以后，高歌会申请追加魏宝霞为本案共同被告，庭审前高歌会撤回了对魏宝霞的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
被告贾金文偿还赊购原告高歌会化肥款19000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费300元由被告贾金文负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 郑小媛
人民陪审员 徐亚华
二〇一八年七月十六日
书 记 员 房 帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2515号
原告王某某
被告牛某
被告李某某
原告王某某与被告牛某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告牛某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年6月22日，被告牛某因做生意用钱向原告借款50万元，约定借款利息为35‰，期限3个月，并签有借款合同，担保人李某某签有担保承诺书。2012年9月24日被告牛某偿还原告借款本金20万元，2012年月17日偿还借款本金12万元，利息清偿至2013年1月16日。下欠原告本金18万元及利息原告多次催要，被告均拒绝偿还原告，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告牛某偿还原告借款本金18万元及利息以月利率2%（从2013年1月16日起至本金偿还之日止），被告李某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某某向法庭提供如下证据：
第一组证据借款合同、担保人承诺书一份，证明2012年6月22日被告牛某向原告借款50万元，约定借款月利率3.5%，借款期限为3三个月，被告李某某提供连带保证的事实。
第二组证据催款通知书五份，证明借款到期后，原告向二被告催要借款的事实。
被告牛某辩称：被告向原告借款50万元的事实属实，约定借款月利率为3.5%，被告李某某对该笔借款提供保证担保，借款后被告牛某共计向原告偿还借款本金32万元，利息已经清偿至2013年1月16日。剩余借款本金及利息被告未予偿还。
被告牛某未向法庭提交证据
被告李某某辩称：被告牛某向原告借款的事实属实，约定借款月利率的事实也属实，被告李某某对借款提供保证担保。借款后被告李某某未予偿还原告借款本金及利息。
被告李某某未向法庭提交证据
经庭审质证，二被告对原告提供的两组证据均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的第一组证据，能够证明2012年6月22日被告牛某向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，被告李某某提供连带责任保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。原告提供的第二组证据，能够证明原告向被告催要借款的事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2012年6月22日，被告牛某因修建石场资金周转困难向原告借款50万元，约定还款期限为3个月，月利率为3.5%，并出具借款合同一份，借款合同载明的主要内容有：“借款合同2012年第131号今借到王某某现金（大写）叁拾万元整（￥500000元）。从事合法经营活动，期限3个月，月息35‰，按月结清利息。如不能按期还本付息，贷款人有权随时要清本息。追索本息所需费用均由借款人承担。并从违约之日起，除支付约定的利息外，另加罚违约金每月每元壹分，直至还清全部本息为止。借款人：牛某…”。借款后被告李某某向原告出具担保人承诺书，载明：“担保人承诺书王某某（贷款人）：本人愿意为牛某（借款人）于2012年6月22日在你处借款人民币（大写）伍拾万元（500000元）及发生的利息、罚息、复息、违约金和追款的全部费用，提供全额担保，担保方式为连带责任保证。担保期限为全部本息还清为止。若借款人不按期还本付息时，全体担保人负责等额还清所担保伍拾万元的全部本息。担保人：李某某…”。借款形成后，被告牛某偿还原告借款本金共计32万元，偿还原告借款利息至2013年1月16日。原告向二被告索要借款本息未果后涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某某与被告牛某之间债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项，故原告主张要求被告牛某偿还剩余借款本金18万元之诉讼请求，本院予以支持。原告现主张要求被告偿还以月利率2%计算的利息，符合法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。因原告与被告李某某约定保证方式为连带责任保证担保，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，同时根据原告提交的催款通知书以及被告李某某在庭审中认可的原告在保证期间内要求被告李某某承担保证责任的事实，本院对原告要求被告李某某对上述借款按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求依法予以支持。被告李某某承担保证责任后，依法享有追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告牛某一次性偿还原告王某某借款人民币180000元及利息（从2013年1月17日起至款付清之日止，月利率以2%计算）。被告李某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告牛某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年四月十一日
书 记 员 万强强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初840号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第419号
罪犯ＸＸ，男，1984年9月29日出生，汉族，湖南省南县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年11月18日作出（2006）潭中刑初字第39号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。宣判后，被告人ＸＸ等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）湘高法刑终字第14号刑事判决，驳回上诉人ＸＸ的上诉，维持原判对上诉人ＸＸ的判决。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月20日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2012年5月11日，经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年12月，罪犯ＸＸ获得奖励分145.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳五千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系多次盗窃犯罪，社会危害性相对较高，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年6月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5339号
罪犯刘孝明，男，1972年12月17日出生，汉族，陕西省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年3月1日作出了（2001）二中刑初字第265号刑事判决，以被告人犯抢劫、强奸罪，判处刘孝明无期徒刑，剥夺政治权利终身天津市高级人民法院于2004年11月22日作出了（2004）津高刑一执字第142号裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止：2004年11月22日至2023年11月21日止；天津市第一中级人民法院于2007年10月16日作出了（2007）一中刑执字第4021号裁定对其减刑一年七个月，刑期起止：2004年11月22日至2022年4月21日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4632号裁定对其减刑一年八个月。刑期自2004年11月22日起至2020年8月21日止。
天津市监狱于2012年10月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘孝明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘孝明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，2011年8月18日，2011年2月9日获全监表扬奖励。
罪犯刘孝明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝明减刑一年一个月，
刑期自2004年11月22日起至2019年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初570号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人石某甲（曾用名石某某），农民。因本案于2015年10月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月27日2时5分许，被告人石某甲酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，途经104国道复线泽国山南村路段，与卓某驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经认定，被告人石某甲负本次事故的全部责任。经抽血检测鉴定，被告人石某甲血液中的酒精含量为177mg／100ml。
事故发生后，被告人石某甲明知对方当事人报警，仍在现场等候，后被接警赶至现场的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。被告人石某甲归案后，如实供述了涉案事实。现因本次事故造成的经济损失赔偿已达成调解。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、石某乙的证言，物证检验报告书，道路交通事故认定书，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，接警单，行政处罚决定书，血样提取登记表，前科查询情况，照片，驾驶证、行驶证信息，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某甲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人石某甲明知对方报警，仍在事故现场等候，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为自首，本次事故造成的经济损失赔偿已达成调解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一六年四月十四日
书记员 阮家声
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1850号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西南宁市青秀区双拥路36-1号。
代表人董健，该行行长。
被执行人广西泛洋矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道22号。
法定代表人韩必存，董事长。
被执行人防城港泰港实业发展有限公司，住所地广西防城港市港口区东湾工业园海警路（东侧）。
法定代表人韩强，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人防城港泰港实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4918323.26元。本院于2015年9月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第663号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年二月十九日
书记员 唐蓉媚
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初327号
原告:宋启忠,男,汉族,住四川省崇州市。
被告:张伍彬,男,汉族,住四川省大邑县。
本院在审理原告宋启忠与被告张伍彬劳务合同纠纷一案中，原告宋启忠于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋启忠申请撤回对被告张伍彬的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋启忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邓 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初986号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街64号-5-33层。
代表人张勤，男，职务行长。
委托代理人段智远，男，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人常美丽，女，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告刘海兰，女，1968年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘海兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常美丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年2月20日，原、被告签订个人住房借款合同，合同约定，被告向原告借款8万元人民币，借款期限自2009年2月20日起至2019年2月20日止；如被告逾期给付原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告偿付原告借款本息及其他费用。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市南岗区房产作抵押。合同签订后，原告向被告提供借款8万元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分本金和利息，自2015年3月被告开始拒付借款本息，现被告尚欠款原告借款本金34555.26元及利息（截止至2015年10月9日利息为910.21元、罚息为85.40元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除原告与被告签订的个人住房借款合同。二、被告偿还借款本金34555.26元及利息（截止至2015年10月9日利息为910.21元、罚息为85.40元,其后利息自2015年10月10日起至给付之日按合同约定利率上浮50%计算）。三、如被告不能偿付上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市南岗区抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。五、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人住房借款合同，证明被告向原告借款8万元人民币，借款期限自2009年2月20日起至2019年2月20日止；如被告逾期给付原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告偿付原告借款本息及其他费用。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证，证明被告以其所有的座落于哈尔滨市南岗区房产作抵押，被告办理了房产抵押手续。
证据三、个人贷款支付凭证，证明原告向被告提供借款8万元。
证据四、个人贷款结清试算单、个人贷款对账单，证明被告欠款数额。
证据五、借款人身份证复印件、户口本复印件。证明被告的主体身份。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证及陈述意见，本院确认如下事实:2009年2月20日，原、被告签订个人住房借款合同，合同约定，被告向原告借款8万元人民币，借款期限自2009年2月20日起至2019年2月20日止，合同利率按基准利率下调30%计算；如被告逾期给付原告借款本息，原告有权收取罚息，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，并要求被告偿付原告借款本息及其他费用。同时，原、被告签订房地产抵押合同，被告以其所有的座落于哈尔滨市南岗区作抵押。合同签订后，原告向被告提供借款8万元，被告办理了房产抵押手续。被告偿还原告部分本金和利息，自2015年3月被告开始拒付借款本息，现被告尚欠款原告借款本金34555.26元及利息（截止至2015年10月9日利息为910.21元、罚息为85.40元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同及房地产抵押合同合法有效。被告理应按合同约定偿付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求解除双方签订的个人住房借款合同，并要求被告偿付原告借款本金34555.26元及利息（截止至2015年10月9日利息为910.21元、罚息为85.40元，其后利息自2015年10月10日起至给付之日按合同约定利率上浮50%计算）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。另，如被告不能偿付上述款项，以被告抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告刘海兰签订的个人住房借款合同。
二、被告刘海兰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金34555.26元。
三、被告刘海兰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金34555.26元的利息（截止至2015年10月9日利息为910.21元、罚息为85.40元，其后利息自2015年10月10日起至给付之日按合同约定利率上浮50%计算）。
四、如被告不能偿付上述款项，以被告所有的座落于哈尔滨市南岗区抵押房产折价、拍卖、变卖价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告刘海兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王明书
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执669号
申请执行人：黄涛,女,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：苍溪前程建设有限公司。
申请执行人黄涛与被执行人苍溪前程建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月13日作出的（2017）川0824民初592号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄涛于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人黄涛要求被执行人苍溪前程建设有限公司偿付货款69270.00元、诉讼费766.00元。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苍溪前程建设有限公司可供执行财产。本院已将被执行人苍溪前程建设有限公司纳入失信被执行名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0824民初592号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十一月六日
书记员 赵金丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3481号
原告刘某甲，男，1946年7月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
原告秦某某，女，1951年7月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告刘某乙，女，1973年3月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告刘某丙，女，1975年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
被告刘某丁，男，1981年10月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，农民，住重庆市铜梁区。
原告刘某甲、秦某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁赡养费纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、秦某某，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、秦某某诉称，三被告系原告亲生子女。2016年，刘某甲因左腿股骨骨折，在铜梁区XX镇中心卫生院开刀住院治疗一个月余，昂贵的医疗费用，加上原告又丧失劳动能力，导致这个家更是雪上加霜，秦某某也已年事已高，没有固定的经济来源，现要照顾刘某甲，生活难以维持，多次找女儿协商赡养费无果。故二原告起诉要求：1、三被告从2016年9月起于每月月底前支付二原告生活费各1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，二原告要求费用过高，愿意支付二原告每人每月500元。
被告刘某丙辩称，该其承担的一定会承担，其家庭负担比较重，有三个小孩要抚养。
被告刘某丁辩称，原告的主张是依法合理的，原告也一直随其共同生活，原告的饮食起居一直是其负责，对原告的赡养，其付出的金钱和劳动以及承担风险，远远超过原告所主张的金额。其已经离婚，还抚养一个小女孩，负担比较重。其认为这是一次不必要的诉讼，请求法院撤销对其的诉讼，判令其余两被告每人每月支付原告生活费各500元。
经审理查明，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁系原告刘某甲与秦某某的亲生子女，现均已独立生活。现刘某甲、秦某某年老体弱，已丧失劳动能力，且刘某甲长期患病。刘某甲目前每月领取社保金130元，秦某某目前每月领取社保金80元。原告要求三被告承担赡养义务未果，特诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡、等证据以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利。本案的被告系原告生育的子女，根据法律规定，在原告无劳动能力及生活困难之时，应当与其他子女共同承担相应的赡养义务。现刘某甲已年满70周岁，每月能领取社保金130元，秦某某已年满65周岁，每月能领取社保金80元，但根据目前当地生活水平，二原告的收入已远不能满足原告的生活需要。因此，关于二原告要求三被告从2016年9月起于每月月底前支付二原告生活费各1000元的请求，结合本地的经济生活水平及本案的实际情况，予以支持由三被告从2016年9月起于每月月底前支付二原告生活费各300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁于2016年9月起于每月月底前给付原告刘某甲、秦某某生活费各300元。
二、驳回原告刘某甲、秦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告刘某乙、刘某丙、刘某丁各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵青华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐 强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开商初字第191号
原告刘贵谦，农民。
委托代理人侯永宾，山东信法律师事务所律师。
委托代理人郭玉玺，山东信法律师事务所律师。
被告李学元，农民。
本院在审理原告刘贵谦与被告李学元运输合同纠纷一案中，原告刘贵谦已与被告达成还款协议为由，于2010年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘贵谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贵谦负担。
代理审判员 闫敏
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 樊霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初864号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：吴延军。
被告：聂少云。
被告：山东万锦置业发展有限公司。
法定代表人：黄伟兴，职务：董事长。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告吴延军、聂少云、山东万锦置业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款53114.26元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款53114.26元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年三月十一日
书记员 南娟娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1857号
罪犯白某。
榆林市榆阳区人民法院于2006年12月19作出（2006）榆刑一初字第246号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2014年1月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月27日本院以（2009）西刑二执字第1475号刑事裁定，对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2012年11月3日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年人犯罪，获得积极11次。
本院认为，罪犯白某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯白某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年九月二十日
书 记 员 周媛媛
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终904号
上诉人（原审原告）：安徽省繁昌县南天建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：黄正金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方世磊，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
上诉人安徽省繁昌县南天建设有限公司（以下简称南天建设公司）因与上诉人方世磊建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2018年2月7日作出的（2017）皖0222民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南天建设公司、方世磊分别向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，南天建设公司、方世磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人安徽省繁昌县南天建设有限公司、上诉人方世磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人安徽省繁昌县南天建设有限公司负担383.5元，上诉人方世磊负担133.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱训明
审判员 杨东清
审判员 李广磊
二〇一八年七月十九日
书记员 王 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初329号
原告:张德琪,男,汉族,住四川省新津县。
被告:张伍彬,男,汉族,住四川省大邑县。
本院在审理原告张德琪与被告张伍彬劳务合同纠纷一案中，原告张德琪于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德琪申请撤回对被告张伍彬的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德琪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邓 薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初289号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
被告李守超，女。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告李守超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终1760号
上诉人（原审原告）：付某，男，1989年9月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：黄东亮，河南一帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：裴某1，女，1996年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：裴某2，又名裴二中，男，1970年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：杜某，女，1970年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
裴某1、裴某2、杜某三上诉人的委托诉讼代理人：龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
上诉人付某因与上诉人裴某1、裴某2、杜某婚约财产纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人付某及其委托诉讼代理人黄东亮、被上诉人裴某2、杜某及裴某1、裴某2、杜某的委托诉讼代理人龚维礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判裴某1等返还彩礼款7万元；2、一、二审诉讼费由裴某1、裴某2、杜某三人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定其为裴某1所购买的首饰属赠与性质错误。其为裴某1所购买的部分物品是以双方结婚并共同生活为目的，应与彩礼款一并返还；2、一审法院判决仅依据驻马店市开发区开源社区卫生服务中心出具的专用处方认定双方共同生活期间怀孕流产证据不足。
裴某1、裴某2、村宏艳辩称，其不应当返还彩礼，请求驳回上诉，维持原判。
裴某1、裴某2、村宏艳上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由付某承担。事实与理由：1、裴某1于结婚典礼当天所带压箱钱26000元及相关财物应从彩礼款中予以扣除。2、裴某1与付某共同生活期间怀孕流产，其身心造成了巨大的伤害，其不应返还彩礼款，付某应予赔偿。
付某辩称，其所支付的彩礼裴某1应予返还。
付某向一审法院起诉请求：请求判决裴某1、裴某2、村宏艳返还彩礼149600元。
一审法院认定事实：裴某2与杜某系夫妻关系，裴某1系裴某2和杜某之女。2015年11月份，付某与裴某1经人介绍相识并确立婚约关系。当月，付某向裴某1、裴某2、村宏艳给付彩礼款20000元。2016年9月份，付某又向裴某1、裴某2、村宏艳给付彩礼款66000元。××××年××月2日，付某为裴某1购买金首饰支出费用6998元。所购买的金首饰包括金项链一条、金手链一条、金吊坠一个、金耳饰一副和金戒指一枚。××××年××月份，付某与裴某1按农村举办结婚典礼，但未办理结婚登记。之后，双方开始共同生活。2017年5月份，付某与裴某1因琐事发生纠纷，裴某1返回娘家居住生活至今。付某主张于典礼前一天另向裴某1、裴某2、村宏艳给付彩礼款6000元。裴某1、裴某2、村宏艳认可收到5000元款项。付某另主张给付裴某1有见面礼2000元、为裴某1购衣服支出2000元、给付压岁钱2000元、五次送四彩礼共25000元、婚礼当天支付各种礼金6000元、购买五金及衣服支付20000元。对此，裴某1仅认可购买金首饰花费有6998元，该首饰现有裴某1持有。对其他款项不予认可。庭审中，裴某1、裴某2、村宏艳提供驻马店市经济开发区开源社区卫生服务中心于2017年5月6日出具的专用处方笺一份，该处方笺显示裴某1诊断为人流术后，以此主张裴某1在与付某生活期间怀孕流产。
一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。借婚约收取彩礼的行为属于社会陋习，为法律所不提倡。裴某1、裴某2、村宏艳对付某两次给付86000元彩礼及举办结婚典礼前一天收取付某给付的5000元款项，共计91000元这一事实不持异议，予以采信。付某与裴某1未办理结婚登记手续，其要求裴某1、裴某2、村宏艳返还彩礼的请求符合相关司法解释的规定，依法应予支持。付某与裴某1虽未办理结婚登记，但双方按照习俗已举办了结婚典礼并在一起共同生活长达半年之久。同时，根据裴某1、裴某2、村宏艳所提供驻马店市经济开发区开源社区卫生服务中心出具的专用处方笺一份，可以认定裴某1在与付某生活期间怀孕流产，故所收取的彩礼可酌定按50000元予以返还。付某为裴某1敏购买的首饰等物品属于生活和消费用品，且双方在结婚典礼后共同生活长达半年之久，所购买的相关物品应属于赠与性质，不应认定为彩礼并予以返还。付某所请求的其他款项因缺乏证据加以证明，应不予支持。裴某1、裴某2、村宏艳关于裴某1于举办结婚典礼当天所携带的钱物的事项，因未提出明确的请求事项，本案不予处理。河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2018）豫1702民初1404号民事判决：一、限裴某1、裴某2、杜某于判决生效后十日内向付某返还彩礼款50000元。二、驳回付某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，付某负担500元，裴某1、裴某2、杜某共同负担1466元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。裴某1、裴某2、杜某提交出库单一份。证明裴某1陪嫁电脑一台现在付某处。付某质证称，该出库单不能证明电脑在其处。本院二审查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。裴某1上诉称不应返还彩礼的主张于法无据，本院不予支持。付某上诉称为裴某1所购买的五金应予返还的问题，实践中，为增进双方感情，一方向另一方给付的具有纪念意义的首饰等物品或双方互赠的财物，与给付的彩礼具有不同性质，不属于彩礼款的范围，一审判决认定五金属赠与性质并无不当，付某该项主张不予支持。付某上诉称为裴某1所购买的其他物品等亦应返还的问题，裴某1不予认可，付某提交的证据不能充分证明该项主张，该上诉理由不予支持。鉴于付某与裴某1已共同生活半年之久，裴某1亦有怀孕及流产事实，一审判决认定由裴某1等酌情返还50000元彩礼款并无不当。付某上诉称一审判决认定裴某1怀孕流产证据不足的意见，因裴某1怀孕流产发生于双方共同生活期间，且付某未提交充足的证据予以证实其主张，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。裴某1等三人上诉称娘家陪嫁物品包括压箱钱26000元及相关财物应予扣除的意见，因一审中裴某1等未提出明确的请求事项，一审法院未予处理并无不当。裴某1等三人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，付某，裴某1、裴某2、村宏艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4230元，由上诉人付某负担300元，由上诉人裴某1、裴某2、村宏艳负担3930元。
本判决为终审判决。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一八年五月二十五日
书记员 朱丛歌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10014号
申请执行人田雅敏，女，1976年8月20日，汉，所在地唐山市丰南区瑞明街瑞明楼2-2-302。
被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，住所地唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄，统一社会信用代码×××。
法定代表人王云生，经理。
被执行人张瑞芬，女，1942年2月10日，汉，住所地唐山市。
被执行人王云生，男，1967年9月29日，汉，住所地唐山市。
本院于2018年5月4日立案执行的田雅敏与唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、张瑞芬、王云生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2570号民事判决书，被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、张瑞芬、王云生向田雅敏支付借款人民币600000元，并给付自2015年3月27日起至2016年11月30日止以本金人民币600000元按月息1.5分计算的利息，负担案件申请执行费11280元，案件受理费11210元。申请执行人田雅敏在本案中要求被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、张瑞芬、王云生向田雅敏支付借款人民币600000元，并给付自2015年3月27日起至2016年11月30日止以本金人民币600000元按月息1.5分计算的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、张瑞芬、王云生送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、张瑞芬、王云生未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、张瑞芬、王云生进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人田雅敏亦未向本院提供被执行人唐山市丰南区兴盛棉业有限公司、张瑞芬、王云生可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人田雅敏对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初2570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月七日
书记员 张新玉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第78号
原告：张某某。
委托代理人：李某某。
被告：鲁某某。
原告张某某为与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判
员杜玉明适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理，
原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告鲁某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某某诉称：被告于2007年2月16日向原告借取人民
币40000元，当日，被告出具借条一份交原告持有。2008年3月
，被告又向原告借取人民币15000元，鉴于借款额小，被告没
有出具借条对该借款予以确认。尔后，原告经多次催讨，被告
拒不偿付上述借款本息。现要求被告偿付上述借款本金某民币
55000元及利息（自原告起诉之日起至借款清偿之日止，按中
国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。2．被告身份信息查询材料一份，证明被告的身份与诉讼
主体资格。
3．借条原件一份，证明被告于2007年2月16日向原告借
取人民币40000元的事实。
被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，
现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利
。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条
件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的
本案事实如下：
被告于2007年2月16日向原告借取人民币40000元，当日
，被告出具借条一份交原告持有。尔后，原告经多次催讨，被
告拒不偿付上述借款本息。
审理中，原告没有提供证据证明被告于2008年3月又向原
告借取人民币15000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2007年2
月16日向原告借取人民币40000元，事实清楚，证据充分。现
原告主张权利，要求被告偿付上述借款本金某民币40000元及
利息（自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同档次
贷款基准利率予以计算），本院予以支持。原告称被告于2008
年3月又向原告借取人民币15000元，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告鲁某某于本判决生效之日偿付原告张某某借款
本金某民币40000元及利息（自2012年1月10日起至本判决确定
履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准
利率予以计算）。
二、驳回原告张某某其他的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由
被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 杜玉明
二〇一二年三月十二日
书记员 胡盈盈
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2548号
罪犯张丽娜，女，1987年9月20日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)承市刑初字第57号刑事判决，以被告人张丽娜犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。河北省高级人民法院于2015年7月21日作出（2014）冀刑三终字第167号刑事裁定，维持原判。2015年9月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年9月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张丽娜在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬4次，2016年度被评为狱改造积极分子。生效裁判中财产性判项已履行。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽娜在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽娜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月15日起至2018年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年九月十九日
书记员 王 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初441号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人董某，个体经营户。2016年2月29日因涉嫌诈骗罪被湖北省潜江市公安局园林派出所抓获移交江西省上高县公安局，2016年3月4日被上高县公安局刑事拘留，2016年3月31日移交咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，4月13日被咸安区人民检察院批准逮捕，4月14日由咸安区公安分局执行逮捕，现羁押于咸安区看守所。
辩护人邹友军，湖北章华事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）418号起诉书指控被告人董某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人邹友军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年下半年起，被告人董某利用其在湖北科技学院担任班主任工作的便利条件，多次骗取学生及学生家长财物共计129500元，用于个人经营餐厅，具体诈骗事实如下：
1、2013年8月份，被告人董某对其学生肖某谎称为其代交学费。肖某让家里人往董某的银行卡转帐10000元，被告人董某将钱未交学费。
2、2013年9月份，董某对学生李某谎称为其代交学费，李某将准备交学费的10000元交给董某，董某将钱未交学费。
3、2014年7月，董某以能帮助学生况云洪提前离校和领取毕业证为由，骗取况云洪父亲况元枝人民币33500元。
4、2014年10月，董某以能帮助学生李健办理本科毕业证为由，骗取李健母亲梅某人民币40000元。
5、2015年7月，董某已经从湖北科技学院离职，仍以帮助被害人罗某的女儿高考录取到湖北科技学院为由，骗取罗某人民币36000元。
2015年8月份，董某更换手机号码后逃匿，2016年2月29日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，汇款凭证，湖北科技学院学生宿舍管理中心证明，证人卢某、邢某的证言，被害人肖某、李某、况元枝、梅某、罗某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人董某的亲属为其退赔了本案全部赃款129500元。
被告人董某的辩护人提出了以下辩护意见：被告人董某自愿认罪、系初犯、积极退赃、以及其犯罪系因生活所迫、学校管理失当、被害人存在过错等，可以依法或酌情对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取多名被害人财物共计129500元，数额巨大，已构成诈骗罪。被告人自愿认罪、可以酌情从轻处罚。被告人退赔了被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人董某辩护人提出的被告人自愿认罪、积极退赃的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，因被告人多次实施犯罪，不能认定系初犯、偶犯，该辩护意见不予采纳。辩护人还提出被告人系因生活所迫犯罪、学校管理失当、被害人有过错等辩护意见，均无事实依据，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人董某退赔款129500元，发还被害人（肖永虎10000元、李晓强10000元、况元枝33500元、梅红莲40000元、罗桃花36000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈芳兰
人民陪审员 张元海
人民陪审员 ＸＸ会
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4973号
申请执行人：黄辖，男，汉族，1970年1月29日出生，暂住地广东省惠州市惠城区，。
被执行人：柳森峙，男，汉族，1969年10月15日出生，暂住地广东省龙川县，。
关于申请执行人黄辖申请执行被执行人柳森峙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第2189号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人柳森峙应支付34933元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄辖向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人柳森峙暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执4973号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡俊威
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执恢56号
申请执行人：胡卫东，男，1972年6月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：毛永波，男，1975年2月26日出生，汉族，住西安市。
被执行人：赵波，男，1977年5月18日出生，汉族，住西安市。
被执行人：张雅雯，女，1985年2月20日出生，汉族，住西安市。
胡卫东与赵波、张雅雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02388号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡卫东向本院申请执行，要求被执行人支付欠款273万元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无房产、工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，并已对账户采取了强制措施。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1974号
原告黄兰，居民。
被告李兴。
原告黄兰与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员姚飞独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。书记员万春柳担任记录。原告黄兰、被告李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰诉称，经陆川县人民医院吕建军的介绍，原告与被告李兴相识，于2015年4月16日借3万元给被告，借款时间为2015年4月16日至2015年10月16日，为期半年。原告要求被告归还本息，但被告未履约。请求法院依法判令：1、被告返还本金3万元整给原告；2、被告支付利息给原告；3、判决被告支付违约金1万元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明被告李兴向原告黄兰借款30000元的事实，约定借期为6个月，利息每月1000元，逾期利息每月2000元。
被告李兴辩称，其已通过吕建军向原告偿还了借款本金1万元，且还支付了原告借款利息1000元。被告在举证期限内没有提供任何证据。
被告李兴对原告黄兰提供的证据均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：经陆川县人民医院的吕建军介绍，原告黄兰与被告李兴相识。2015年4月16日，被告李兴向黄兰借款3万元，双方约定：借期为6个月（4月16日至10月16日），每月18日付息1000元，逾期每月付息2000元，被告出具借条给原告收执。借款后，被告未能履约，原告经多次追付未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，在庭审中，原告黄兰承认收到被告李兴支付的利息1000元。
本院认为，被告李兴与原告黄兰之间形成的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，被告未履约，显属违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张其已通过他人归还了原告的借款本金10000元，但其无法提供证据证实其主张，应由被告承担举证不能的责任，对被告的上述主张，本院不予以支持。原告诉请被告支付违约金1万元，因双方没有就此作出约定，对原告的上述诉请，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告约定借款本金3万元，月息1000元（即月利率3.33%、年利率39.99%），逾期月息2000元（即月利率6.66%、年利率79.99%），已超过法律规定的民间借贷最高利率范围，对超出部分依法不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李兴偿还原告黄兰借款30000元。
二、被告李兴支付原告黄兰借款利息（以借款30000元为基数，从2015年4月16日起计至偿清之日止，按月利率2%计算，已归还的利息1000元应予以扣除）。
三、驳回原告黄兰请求李兴支付10000元违约金的诉讼请求。
本案案件受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交）由被告李兴负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号20×××77；开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 万春柳