青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第335号
原告刘文生，男。
被告李广森，男。
被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司。
负责人康鹏飞，该分公司总经理。
以上二被告共同委托代理人田鹏，男，太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人李西京，青海同光律师事务所律师。
原告刘文生与被告李广森、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘文生于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定，依法由审判员苏林独任审判；于2014年4月14日依法公开开庭进行了审理。原告刘文生、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托代理人李西京到庭参加了诉讼；被告李广森、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文生诉称，2013年11月27日，被告李广森驾驶皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”半挂牵引车途经共茶高速公路1940公里＋700米下坡处时，与原告刘文生驾驶的青EA37**号“吉利”小客车发生碰撞，经共和县公安交通警察大队认定，被告李广森负此事故的全部责任，原告刘文生无责任；事故发生后，原告支付拖车费460元以及修理费12600元；由于原告的车辆已承包给他人接送其员工上下班，每天的承包费200元，原告修理车辆23天，造成停运损失4600元。现诉至法院，要求判令被告赔偿车辆修理费、拖车费共计13060元，判令被告赔偿停运损失4600元。
被告李广森、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司书面共同辩称，1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、原告诉请的车辆修理费12600元和拖车费460元应提供证据支持，否则不予认定。事故发生后，保险公司已对原告驾驶的青EA37**号“吉利”小客车进行了定损，本案应以定损为依据；拖车费需提供合法有效的拖车费发票，且必须与发生交通事故的时间相符；3、原告诉请的车辆停运损失4600元，无事实及法律依据，依法不应支持。原告的青EA37**号“吉利”小客车行驶证显示车辆的使用性质是“非营运”，根据相关法律规定，原告的车辆未取得合法营运手续，故不应支持停运损失；4、原告合理的损失应由保险公司赔偿。被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司为皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保有交强险和第三者商业责任险并有不计免赔，且事故发生在保险期限内，根据相关法律和司法解释的规定，原告合理的损失应由保险公司全部赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、原告应提供驾驶证、车辆行驶证、保险单原件，否则，不符合保险合同的约定，被告保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围；3、原告应提供证据原件和有效发票原件以及定损单，否则，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年11月27日14时许，被告李广森驾驶皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”牌半挂牵引车拉货物由安徽前往新疆，当途经共茶高速公路1940公里＋700米下坡处时，因长时间使用制动致使制动失灵，先后与前方同方向行驶的青A516**号“福田”牌中型厢式货车、青EA15**号“夏利”牌小客车、青E710**号“起亚”牌小客车、青EA37**号“吉利”牌小客车、皖K9B7**（皖K91**挂）号“欧曼”牌半挂牵引车、青A336**（青A16**挂）号“北奔”牌半挂牵引车发生连环相撞后侧翻，造成青E710**号“起亚”牌小客车驾驶人丁海德及乘车人丁顺德、青EA15**号“夏利”牌小客车乘车人娘毛太、万俄吉、才让吉受伤，青E710**号“起亚”牌小客车严重损坏，其它六辆车局部损坏，皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”牌半挂牵引车车载货物部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告刘文生所有的青EA37**号“吉利”牌小客车经保险公司定损为12600元，原告刘文生将车辆送至西宁经济技术开发区东川工业园区老严钣金喷漆快修中心进行修理，支付修理费12600元，并产生拖车费460元。
2014年1月4日，共和县公安交通警察大队作出共公交认字（2013）第095号《道路交通事故认定书》，认定被告李广森负此事故的全部责任，驾驶人孙建平、才项加、丁海德、宋坤鹏、张有才以及原告刘文生无责任。
肇事车辆皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”半挂牵引车的实际车主为鲍传新，被告李广森系鲍传新雇佣的车辆驾驶员，该车挂靠在被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司；2013年7月16日，被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司为皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”牌半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险；机动车交通事故责任强制保险单载明（保险单号为：PDZA201336325T000001880）：“保险期间自2013年7月17日0时起至2014年7月16日24时止。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元人民币；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元人民币”。2013年7月9日、2013年7月12日，被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司又分别为皖KJ67**号“欧曼”牌牵引车和皖KCJ**号仓栅式运输半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了商业第三者责任险，皖KJ67**号“欧曼”牌牵引车的商业第三者责任险保险单载明（保险单号为：12510083900001390286）：“保险期限：自2013年7月10日零时起至2014年7月9日二十四时止。第三者商业责任险保险金额为500000元，有不计免赔险”。皖KCJ**号仓栅式运输半挂车的商业第三者责任险保险单载明（保险单号为：12510083900001489050）：“保险期限：自2013年7月13日零时起至2014年7月12日二十四时止。第三者商业责任险保险金额为150000元，有不计免赔险”。
2013年11月1日，原告刘文生与青海巨源监理有限公司签订《汽车租赁协议书》，双方主要约定，原告刘文生将青EA37**号“吉利”牌小客车出租给青海巨源监理有限公司使用，租赁期限为2013年11月1日至2014年1月30日，连人带车每天租赁费为200元。庭审中，原告刘文生表示不再主张停运损害。
另查明，原告刘文生、被告李广森均具有驾驶车辆的资格。
以上事实有原告刘文生提供的共和县公安交通警察大队共公交认字（2013）第095号《道路交通事故认定书》、拖车费票据、车辆修理费票据、汽车租赁协议书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告等证据以及本院的开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告李广森驾驶机动车在长距离下坡路段长时间使用制动、操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的主要原因；共和县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》中对本起交通事故形成的原因及当事人的责任进行了分析，认定李广森承担此事故的全部责任，于法有据，本院予以采纳。
被告李广森作为机动车驾驶员，在驾驶机动车行驶过程中，应当文明驾驶，时刻注意行车安全，而被告李广森却未注意行车安全，其行为对本次交通事故的发生存在过错，对本案的发生存在重大过失，对给原告造成的损坏应当承担赔偿责任。
被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司作为皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”牌半挂牵引车的登记车主，允许该车挂靠在其名下经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司对该车给原告刘文生造成的损害应当承担赔偿责任。
被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司为皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”牌半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险及不计免赔险，且本起交通事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《中华人民共和国保险法》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告刘文生因本起交通事故造成的财产损害应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在皖KJ67**（皖KCJ**挂）号“欧曼”牌半挂牵引车所投保的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内对原告承担保险赔付责任；对超出责任限额的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在第三者商业责任险及不计免赔险的限额内承担赔偿责任；不足部分应由被告李广森、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司承担赔偿责任。
在原告刘文生请求赔偿的各项费用中，有证据证明和符合法律规定部分本院予以支持，证据不足和无法律依据及不合理部分本院不予支持。其中：1、车辆修理费根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告以及原告提供的车辆修理费票据，原告为修复车辆支付修理费12600元，事实清楚、证据确实，被告李广森、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司应当予以赔偿；对原告的该项主张，本院予以支持；2、拖车费根据原告提供的票据，原告将车辆自事故发生地拖往修理厂修理，产生的拖车费460元，被告李广森、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司应当予以赔偿，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；3、停运损失在本案审理过程中原告刘文生表示不再主张，是对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告刘文生因交通事故造成财产损害产生的车辆修理费12600元、拖车费460元，共计13060元。
被告李广森、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应当赔偿原告刘文生的各项损失数额如下：1、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘文生车辆修理费1000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告刘文生车辆修理费11600元、拖车费460元，共计12060元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告刘文生车辆修理费1000元（于本判决生效后十日内向原告刘文生付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔付原告刘文生车辆修理费11600元、拖车费460元，共计12060元（于本判决生效后十日内向原告刘文生付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费241元，减半收取即121元，由被告李广森、被告太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 苏林
二〇一四年四月十五日
书记员 柏梅