wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更615号
罪犯刘伟，男，1978年7月13日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年5月25日山西省太原市尖草坪区人民法院作出（2010）尖刑初字第61号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，追缴被告人刘伟的违法所得1950元。该被告不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）并刑终字第343号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2013年11月1日以（2013）阳刑执字第1496号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年7月9日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年10月10日立案后依法于2017年10月12日至10月16日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯刘伟在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年12月10日起，至2017年11月9日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执1026号
申请执行人:沙坪坝区环境保护局,住所地沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号,组织机构代码不明。
被执行人:蒋明艺,女性,汉族,1973年09月01日出生,住沙坪坝区。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112行审546号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 李淳
��庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1827号
上诉人（原审被告）：深圳飓风伟业网络有限公司
法定代表人：秦继宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：初开（重庆）科技有限公司
法定代表人：杨红梅，执行董事。
上诉人深圳飓风伟业网络有限公司因著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初9593号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至广东省深圳市中级人民法院人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因著作权侵权纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管���。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人初开（重庆）科技有限公司的住所地位于重庆市××区。根据最高人民法院《关于同意调整重庆市部分法院知识产权案件管辖范围的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判��潘国伟
二〇一七年八月十七日
法官助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执346号
申请执行人：三明市拓达生态养殖有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇红岗新村99号。
法定代表人：叶建斌，该公司执行董事。
被执行人：明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路76号。
法定代表人：洪跃华，该公司董事长。
申请执行人三明市拓达生态养殖有限责任公司与被执行人明溪县恒丰林业有限责任公司财产损害赔偿纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院于2017年1月23日作出的（2015）明民初字第874号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人明溪县恒丰林业有限责任公司所有的银行存款253706.3元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初253号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人刘培金，男，汉族，1975年6月3日出生于河南省范县，小学文化，河南省范县龙王庄镇刘桥村农民，住，暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年7月7日被该公安分局取保候审，同年9月1日被河口区人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]245号起诉书指控被告人刘培金犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人刘培金到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年12月26日14时15分左右，被告人刘培金酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路与E一路路口处时，因操作不当撞至路沿石上，过路群众报警后被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘培金血液中的乙醇含量为101.1mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘培金的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人刘培金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，被告人刘培金常住人口基本信息及身份证复印件，山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘培金在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘培金归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘培金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年九月二十七日
书记员 盖璐瑶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1382号
原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。
负责人：岳佐军，行长。
委托诉讼代理人：张道武，系原告单位职工。
委托诉讼代理人：崔文俊，系原告单位职工。
被告刘志芳。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告刘志芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张道武、崔文俊到庭参加诉讼，被告刘志��经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金10122.65元、逾期利息1899.20元、滞纳金654.64元（利息、滞纳金计算至2017年1月17日，以后利息另计）；2、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。事实和理由：2012年11月28日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为，人民币账户额度为5000元。被告持该卡在商户POS机上消费，截至2017年1月17日，被告累计透支本金10122.65元，逾期利息1899.20元，滞纳金654.64元（计算至2017年1月17日），合计欠款12676.49元。该欠款经我行多次催收，被告拒不偿还。为此至法院请求判如所请。
被告刘志芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告刘志芳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，申请额度为5000元，该信用额度为循环使用，卡号为。自2013年1月16日起被告开始用该信用卡消费。金穗贷记卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿部分支付一定比例的滞纳金。发卡银行对持卡人的还款，逾期90天内的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告刘志芳最后一次取现消费日期是2014年8月22日，自2016年2月20日开始发生逾期还款。截至2017年1月17日，被告共欠透支本金10122.65元，逾期利息1899.20元，滞纳金654.64元，合计12676.49元。原告多次催要，被告一直未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的信用卡章程一份，基本信息明细一份，被告申请银行卡复印件一份，账户信息明细一份、客户交易明细及分期交易明细、贷记卡历史交易明细等证据在案为凭，并本院经审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应按合同履行义务。原告接受被告刘志芳的贷记卡申请并同意其开卡使用，双方之间的分期付款信用卡合同成立并生效。被告刘志芳应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，应当承担违约责任。被告刘志芳自2016年2月20日开始发生逾期还款，但原告根据金穗信用卡章程规定计算的逾期利息、滞纳金费用总和超过年利率24%，其超出部分，本院依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告要求被告偿还透支本金10122.65元的诉讼请求，但透支本金的利息及滞纳金的计算应自逾期之日即2016年2月21日起按照年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志芳于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青州市支行透支本金10122.65元及相应利息、滞纳金（利息、滞纳金的总和，以本金10122.65元为基数，自2016年2月21日起按照年利率24%标准计算至偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告刘志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一七年七月七日
书 记 员 郑帅帅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初23291号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告：赵海金，男，1983年3月26日出生,汉族，工作不详，户籍地河北省邯郸市曲周县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告赵海金信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人唐耀坤到庭参加诉讼、被告赵海金经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：１．判令赵海金偿还招商银行信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计123582.72元（截至2016年7月25日，欠款本金80048.68元，利息10397.70元，滞纳金和费用33136.34元），利息、滞纳金及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；２．诉讼费和公告费由赵海金负担。事实和理由：赵海金向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2016年7月25日止累计欠款本息及滞纳金、费用共计123582.72元，招商银行多次催款，赵海金仍未清偿，故招商银行诉至法院。
招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、赵海金身份证复印件；3、赵海金的持卡人账单查询。
赵海金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
赵海金未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
赵海金向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：赵海金保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据赵海金的资信状况核给或调整其信用额度，赵海金的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知赵海金，赵海金同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；赵海金及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；赵海金可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；赵海金如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；赵海金若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由赵海金承担赔偿责任，招商银行有权扣划赵海金在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划赵海金未到期的定期存款或理财产品，赵海金同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；赵海金超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由赵海金承担。
招商银行批准了赵海金的申请，将卡号为×××的信用卡交付赵海金使用。截至2016年7月25日，赵海金尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计123582.72元（其中，欠款本金80048.68元、利息10397.70元、费用33136.34元）。
本院认为，招商银行与赵海金之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与赵海金作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵海金既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵海金在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵海金逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海金于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款123582.72元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告赵海金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元以及公告费（以实际发生金额为准），由被告赵海金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郭高明
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁佳欣
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执193号之一
申请执行人：舒文红，女，汉族，靖安县人，住靖安县，
被执行人：张庆和，男，汉族，靖安县人，住靖安县，
申请执行人舒文红与被执行人张庆和民间借贷纠纷一案，申请执行人舒文红依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初320号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张庆和归还借款本金15000元及利息（按月利率2%自2017年2月17日起支付利息至实际归还之日止），本案的案件受理费99元，执行费126元。本院立案后，依法向被执行人张庆和送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人张庆和自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆和一直未履行，本院于2017年6月15日依法限制其高消费。本院向全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人张庆和的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，查明被执行人张庆和有银行存款，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人张庆和有可供执行的财产线索。同年6月29日，本院组织申请执行人舒文红与被执行人张庆和达成执行和解。执行人员于2017年9月30日对申请执行人舒文红进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人舒文红享有要求被执行人张庆和继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张庆和负有继续向申请执行人舒文红履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月二日
书记员 胡淇辉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑05民终884号
上诉人（原审原告）：刘广礼，男，1950年7月16日出生，住双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）:黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。
上诉人刘广礼因与被上诉人黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。上诉人刘广礼向一审法院起诉要求被上诉人鸿基米兰房地产公司支付因出卖人责任导致买受人未能在约定期限内取得诉争房屋权属证书的违约金，及因诉争房屋配套设施未达到合同约定标准而应承担的违约金两项内容。一审法院在未明确诉争房屋配套设施是否达到合同约定标准的情况下作出判决，认定事实不清。重审过程中，应结合诉争小区设计审批标准、政府相应规定及双方当事人合同约定，确定诉争小区内配套设施、道路、亮化、绿化工程是否达到合同约定标准，并以此确认被上诉人鸿基米兰房地产公司是否违反合同约定。另外，诉争《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定诚实履行合同义务。该合同已经对双方当事人违反合同约定赔偿事宜进行约定。如被上诉人鸿基米兰房地产公司主张违约金过高并申请法院予以调整，其应当提供相应证据证明双方约定的违约金存在过高情形。重审过程中，应当综合双方当事人合同履行情况以及各自提供的证据，针对当事人的诉讼主张，划分责任，明确违约金的数额。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初911号民事判决；
二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
上诉人刘广礼预交的二审案件受理费2023元，予以退回。
审 判 长 曹红霞
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 高欣宇
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1839号
原告：田攀峰，男，汉族，1978年生，住河北省廊坊市大城县。
被告：李泽坤，男，汉族，1995年生，现住河北省廊坊市大城县。
原告田攀峰诉被告李泽坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告田攀峰于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田攀峰撤诉。
案件受理费25元，由原告田攀峰负担。
审判员 牛茂源
二〇一八年五月三十日
书记员 陈文静
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5099号
原告：刘元亮，男，1949年5月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：张雪头，男，1963年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘元亮诉被告张雪头机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘元亮的委托诉讼代理人施永芳到庭参加诉讼，被告张雪头经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿费用共计41588元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日2时36分许，被告张雪头驾驶未按规定进行安全技术检验的陕06201**号大中型拖拉机沿栖凤路由南向北行驶至溧水区人民法院西侧路段时，遇原告刘元亮驾驶三轮电动车从栖凤路菜场出来后沿栖凤北路行驶后未靠道路右侧通行，两车在道路东侧车道碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经溧水交通警察大队责任认定被告张雪头负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后原告先被送到溧水区人民医院，因伤情严重随即转入南京市第一医院、江苏省人民医院救治。原告经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。涉案车辆所有人为延川马志雄农机专业合作社，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，保险公司已在交强险限额内全额对原告进行了赔付。现原告要求被告按责任对原告进行赔偿。庭前原告撤回对延川马志雄农机专业合作社的诉讼请求，仅要求侵权人张雪头赔偿。
被告张雪头未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日2时36分许，被告张雪头驾驶未按规定进行安全技术检验的陕06201**号大中型拖拉机沿栖凤路由南向北行驶至溧水区人民法院西侧路段时，遇原告刘元亮驾驶三轮电动车从栖凤路菜场出来后沿栖凤北路行驶后未靠道路右侧通行，两车在道路东侧车道碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年10月9日南京市公安局溧水分局交警大队对事故作出认定：被告张雪头负该事故次要责任，原告刘元亮负事故主要责任。
原告刘元亮受伤后，被送往溧水区人民医院住院治疗，当日转江苏省人民医院住院治疗，于2016年9月23日出院，医院诊断为闭合性腹部外伤。2016年12月19日，原告经江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘元亮车祸外伤致回肠部分切除，构成九级伤残。
原告刘元亮提供证明其居住在溧水××××街道戴家社区。系本社区居民。
被告张雪头驾驶的陕06201**号拖拉机登记车主为延川马志雄农机专业合作社，庭前承办人经与张雪头电话联系，其陈述该车系本人在溧水购买，购买时出卖方交付的行驶证上就是延川马志雄农机专业合作社，本人与延川马志雄农机专业合作社没有任何关系。原告诉讼前已从中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司获120000元交强险赔款。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院、南京市第一医院门诊病历和江苏省人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，江苏省人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告张雪头的驾驶证、陕06201**拖拉机行驶证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告张雪头负该事故次要责任，原告负主要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故造成的人身财产损失，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已在交强险限额内对原告进行赔偿，故原告主张的超出交强险之外的请求应按事故责任由侵权人张雪头予以赔偿。
对庭审中原告主张的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费97751.28元，原告提供了医疗费票据，本院经审查系原告治疗实际发生的费用，故本院对原告的请求予以支持。
2、住院伙食补助费300元，原告住院15天，原告按20元/天计算住院伙食补助费合理有据，本院予以支持。
3、关于营养费1800元，本院结合原告的伤情，对原告主张按90天期限计算营养费予以采信，本院按15元/天计算原告营养费为1350元。
4、关于护理费7200元，本院结合原告的伤情，参照相关标准酌定原告的护理期为60日，按80元/天计算，原告的护理费用为4800元。
5、关于残疾赔偿金104395.2元，原告按67周岁计算伤残赔偿金，本院结合原告的伤残等级，对其主张按城镇标准残疾赔偿金的请求予以支持。
6、关于精神损害抚慰金10000元，本院结合原告在事故中的责任及伤残等级，酌情认定原告主张的精神损害抚慰金为4000元。
7、关于交通费，原告主张800元，本院结合原告就医情况，酌定交通费为500元。
8、关于鉴定费1724元，系原告因本次交通事故司法鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。
综上，原告刘元亮因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为214820.48元，扣除中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已支付的120000元，其余94820.48元，由被告张雪头赔偿37928.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张雪头应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘元亮37928.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取420元，由被告张雪头负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
（此页无正文）
审 判 员 夏明瑛
二〇一七年十月十二日
见习书记员 戴 帝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终628号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐松，男，1992年5月6日生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，2016年9月26日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河���省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控被告人齐松犯交通肇事罪一案，于2017年5月5日作出（2017）冀0130刑初1号刑事判决，原审被告人齐松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2016年7月18日上午7时45分许，被告人齐松驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿无极县金马皮革公司南东西公路由西向东行驶至金马皮革公司门口西100米处与被害人李某所骑电动自行车相撞发生交通事故，造成李某受伤入院，电动自行车乘车人李某甲死亡，两车不同程度损坏。案发后被告人齐松拨打120。经无极县司法医学鉴定中心鉴定，李某的伤情属重伤一级。后经无极县交警大队认定，齐松负此次事故的主要责任；李某负此次事故的次要责任；李某甲对此次事故不负责任���
另查明，被告人齐松部分赔偿了被害人损失。
认定上述事实的证据由被告人齐松的供述、证人齐某、杨某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人齐松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人齐松犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人齐松主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的现场拨打120，并部分赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、��六十七条，判决如下：
被告人齐松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人齐松上诉称，其有自首情节，且部分赔偿了被害人的经济损失，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审被告人齐松犯交通肇事罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人齐松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人齐松主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人的现场拨打120，并部分赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。原判量刑时已予考虑，量刑并无不当，齐松上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人��共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年七月十七日
书记员 郅 茎
四��省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3013号
被告：王兵，男，1982年2月26日出生，汉族，住宜宾县。
被告：王正平，男，1964年11月1日出生，汉族，住宜宾县。
原告王兵与被告王正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王兵于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兵申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兵负担。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱波
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执219号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：靖安县石马中路1号，统一社会信用代码：91360925161320259P。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托人：彭小松，该行客户经理。
被执行人：瞿德泉，男，汉族，1974年9月8日出生，靖安县人，住靖安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人瞿德泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初307号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人瞿德泉归还借款本金人民币24800.66元及利息人民币5750.74元（计算至2013年6月29日止，此后利息等费用按合同约定算至贷款本息还清时止），并承担本案的诉讼费564元、执行费367元。本院立案后，依法向被执行人瞿德泉送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人瞿德泉自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿德泉一直未履行，本院于2017年7月26日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人瞿德泉的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现瞿德泉有可供执行的财产。执行人员于2017年9月28日对申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。本院于2017年11月10日依法将被执行人瞿德泉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行享有要求被执行人瞿德泉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人瞿德泉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十日
书记员 胡淇辉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川17民终733号
上诉人（原审被告）：周江龙，男，汉族，生于1983年11月25日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄孝海，男，汉族，生于1973年11月10日，住四川省达县。
委托诉讼代理人：杨帆，四川天仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟桂林，四川天仁和律师事务所律师。
上诉人周江龙因与被上诉人黄孝海民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周江龙的委托诉讼代理人ＸＸ、简梦竹，被上诉人黄孝海的委托诉讼代理人杨帆、牟桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周江龙上诉请求：依法撤销四川省达州市通川区人民法院作出的（2016）川1703民初347号民事判决，并予以改判。事实和理由：上诉人于2014年10月10日、2014年11月13日分别向被上诉人转账6000元、5000元，合计11000元，上诉人向一审法院提供了转账明细，一审法院没有进行认可错误，从而做出的判决错误。
黄孝海辩称，一审事实清楚，适用法律正确，驳回其上诉请求。
黄孝海向一审法院起诉请求：1、判令周江龙立即偿还借款80000元及资金利息；2、周江龙承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月30日，周江龙向黄孝海出具了一份《借款合同》，约定周江龙因生意事宜向黄孝海借款80000元，周江龙保证从2013年6月30日起至2014年12月30日止，按双方协商的方式偿还借款（未注明还款方式）。“借款合同”第三条载明了“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立字据”，合同未约定利息。
同时查明，2013年6月30日后，周江龙通过转账等方式累计向黄孝海汇款48700元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄孝海主张周江龙偿还借款80000元及资金利息，周江龙认为黄孝海并未真实提供借款合同载明的借款金额，同时周江龙已经通过转账等形式向黄孝海偿还了全部的债务。故双方争议的焦点在于实际借款金额及周江龙已偿还的金额。因周江龙于2013年6月30日向黄孝海出具了一份“借款合同”，借款合同第三条载明：“上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立字据”。故依据《借款合同》认定双方形成了明确的债权债务关系，周江龙应当偿还《借款合同》约定的借款金额。周江龙辩称实际借款数额少于《借款合同》上载明的数额，因未提交证据加以证明，周江龙应承担举证不利的后果，双方的借款金额为80000元。通过双方质证及向相关银行调取的交易明细，确认周江龙已于借款后累计向黄孝海转款48700元。黄孝海认为转款行为不能认定为偿还借款，因未提交证据加以证明，应认定转款行为系偿还借款。黄孝海主张支付资金利息的请求，因合同中未约定利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”。判决：一、周江龙于本判决生效后十五日内偿还黄孝海借款31300元；二、驳回黄孝海的其他诉讼请求。案件受理费900元，由周江龙负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份加盖有中国民生银行东莞长安支行业务章的个人账户对账单及交易明细详细信息，证明上诉人周江龙从其尾号1370的账号两次向被上诉人黄孝海尾号6671的账户转账，分别为：2014年10月10日，转账6000元；2014年11月13日，转账5000元。被上诉人黄孝海委托诉讼代理人质证认为证据有瑕疵，证据来源及真实性有问题，银行应当对这个流水账进行确认，加盖印章表明复印属实，而非加盖银行业务章证明。对上诉人提交的新证据，本院认定如下：上诉人提交的两份中国民生银行个人账户对账单，显示出周江龙尾号为1370的账号于2014年10月10日和2014年11月13日有两笔转账支出，结合这两笔支出的交易明细详细信息表，可以看出这两笔资金均转入了尾号为6671的账户，而一审证据表明尾号6671的账户客户姓名为黄孝海，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据……”的规定，上诉人提供的由银行查询的电子数据打印出的个人账户对账单及交易明细详细信息表可以作为证据使用，同时，这两份对账单及交易明细详细信息表均加盖有《中国民生银行东莞长安支行业务讫》印章，本院认为该两份证据合法、有效，对其效力予以确认。
二审经审理，一审查明的案件事实属实，本院予以确认。
二审同时查明，2014年10月10日和2014年11月13日周江龙向黄孝海付款11000元。周江龙下欠黄孝海20300元。
本院认为，本案双方当事人之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。上诉人周江龙于2013年6月30日向被上诉人黄孝海借款80000元后，陆续多次通过转账的方式向黄孝海汇款还款，上诉人认为一审法院在确认还款时未对2014年10月10日、11月13日周江龙向黄孝海转账支付共计11000元进行确认，二审中提供了两份中国民生银行个人账户对账单及详细情况信息表加以佐证，本院认为，该两份个人账户对账单及详细情况信息表是电子数据可以作为证据使用，同时该两份证据加盖有银行的业务章，本院对其真实性亦予以确认，结合当事人一审提交的证据应认定上诉人周江龙尾号1370的账户于2014年10月10日和2014年11月13日分别向被上诉人黄孝海尾号6671的账户转账支付6000元、5000元，共计11000元的事实。
综上，周江龙的上诉理由成立，本院予以支持。因二审中上诉人周江龙提供了新证据，导致一审法院对相关事实未予认定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初347号民事判决第二项即“驳回黄孝海的其他诉讼请求”；
二、变更四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初347号民事判决第一项“周江龙于判决生效后十五日内偿还黄孝海借款31300元”为“周江龙于判决生效后十五日内偿还黄孝海借款20300元”。
三、驳回被上诉人黄孝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由黄孝海负担675元，周江龙负担225元，二审案件受理费900元，由被上诉人黄孝海负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 彤
审判员 张爱东
审判员 胡光俊
二〇一七年七月四日
书记员 古钰钦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9467号
原告：王培培，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣、杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告王培培与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月29受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告王培培经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2823号
原告：许小四，男，汉族，1970年8月17日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许小四与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许小四于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许小四自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小四撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初3016号
被告：王正树，男，1970年7月15日出生，汉族，住宜宾县。
被告：郑万芬，女，1953年1月2日出生，汉族，住宜宾县。
原告王正树与被告郑万芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王正树于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正树申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正树负担。
审判员 蒋刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初3558号
原告：荣成市曙光小区业主委员会，住所地荣成市悦湖路曙光小区。
法定代表人：岳晓丽，主任。
被告：中物联国际物业服务（北京）有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊镇东柳河屯村。
法定代表人：智春花，总经理。
第三人：肖朝辉，男，汉族，住荣成市。
荣成市曙光小区业主委员会与中物联国际物业服务（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告荣成市曙光小区业主委员会于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣成市曙光小区业主委员会撤诉。
案件受理费100元，由荣成市曙光小区业主委员会负担。
审判员 刘 玲
二〇一七年九月十一日
书记员 汤榕榕
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执935号
申请执行人陈洁，女，汉族，1982年11月11日出生，住西安市高陵区，村民。
被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村第六村民小组，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村*组。
负责人杨小青，系该组组长。
本院在执行陈洁与被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第六村民小组执行案款11194元（其中包括执行费50元），申请执行人已将全部案款领走。故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初190号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龚思琪
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执异70号
案外人：康金涛，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地吉林市船营区怀德街94号。
法定代表人：马英杰，总经理。
被执行人：吉林市吉丰工程机械有限公司，住所地吉林市船营区松江路育才家园1号网点。
法定代表人：张丽华，董事长。
被执行人：韩雪峰，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在执行吉林市第二建筑工程公司（下称二建公司）与吉林市吉丰工程机械有限公司（下称吉丰公司）、韩雪峰合同纠纷一案中，案外人康金涛对本院作出的（2013）船执字第366号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对1、吉林市船营区面积162.85平方米；2、吉林市船营区，面积88.8平方米；3、吉林市船营区面积71.45平方；4、吉林市船营区面积159.507平方米备案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年10月20日举行了听证。案外人康金涛及其委托代理人赵宏伟，申请执行人二建公司的委托代理人冯仁贵、李天威，被执行人韩雪峰参加了听证。现已审查终结。
案外人康金涛称，案外人与韩雪峰之间有债权债务关系，韩雪峰无力还债，将其房屋作价卖给我，我以转账方式补足差价。2014年3月5日案外人与韩雪峰签订卖房协议，案外人以65万元价格购买了育才家园网点，面积71.45平方米；2014年6月7日，案外人以125万元价格购买了育才家园面积162.85平方米、及育才家园面积88.8平方米；2014年8月15日以55.2万元价格购买了育才家园住宅、面积159.507平方米备案房。案外人依约支付了购房款，并实际占有使用了所购房屋，在办理更名过户时涉案房屋中的第1、2套因韩雪峰不配合解除抵押登记，第3套房屋韩雪峰不承担交易增值税，导致房屋迟迟不能更名，第4套房屋因韩雪峰迟迟没有办理产权证书，导致房屋没有办理到案外人名下，未更名案外人没有过错。现案外人的房屋被贵院查封，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封，停止执行。
申请执行人二建公司称，被执行人韩雪峰在2013年3月25日（2012）船民一初字第211号判决生效后未履行给付义务，我公司于2013年7月4日申请强制执行，已对韩雪峰的财产进行了查封，所以韩雪峰在2014年3月5日将查封的房屋转让他人显然是违法的。协议内容、房子的价钱均不符合常理，银行付款凭证只能证明他们之间有借贷关系；协议虚假，租赁都是在法院判决生效后执行中；案外人与被执行人之间的买卖协议具有虚假成分；案外人应当明知韩雪峰的财产已被法院查封还擅自购买，很明显案外人与韩雪峰进行合谋逃避债务并转移财产；案外人在法院执行韩雪峰多年以后才提出异议，显然违背常理。案外人与被执行人之间的买卖协议不能对抗法院的强制执行，应驳回案外人的异议。
被执行人韩雪峰称，吉丰公司的法定代表人是我母亲，她在南方，所以没来听证。我是公司经理，负责施工。我欠康金涛300多万，还了多少不清楚，现在还欠100多万，利息什么的记不清了。这几套房子都卖给他了，合同当年都有，都在家里。
在听证过程中，案外人康金涛提供的证据显示，康金涛购买韩雪峰的四套房屋，时间分别为2014年3月5日、6月7日和8月15日，双方签订了购房协议并通过银行转账付款。2014年3月30日将一套房屋出租给姜志新经营灵芝粉，另外三套房屋为一体，租给吴松华，经营龙雨茶楼；2011年9月21日涉案88.8和162.85平方米房屋的贷款已经结清，但韩雪峰未注销他项权利登记。
本院查明，二建公司与韩雪峰、吉丰公司合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2012）船民一初字第211号民事判决：韩雪峰一次性给付二建公司借款本金835,978.00元，并自2012年3月26日起按日万分之四标准计算违约金，吉丰公司承担连带给付责任。二建公司于2013年7月4日向本院申请执行[执行案号（2013）船民执字第366号]。在执行过程中，本院于2016年4月18日查封吉林市船营区2号、吉林市船营区1号网点、吉林市船营区房屋。康金涛于2017年9月29日向本院提出书面异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，康金涛与韩雪峰之间存在债权债务关系，韩雪峰以房屋买卖方式将吉林市船营区2号、吉林市船营区1号网点、吉林市船营区网点房屋抵债给案外人，已由案外人实际占有使用多年，虽由于韩雪峰不注销他项权利登记、不承担交易税费等原因未办理产权过户登记，案外人对此不存在过错，且其抵债或买卖行为均发生在本院查封之前，因此案外人的异议请求符合法律规定的全部条件，本院应予支持。关于案外人提出的吉林市船营区住宅、面积159.507平方米备案房问题，并非本案查封财产，不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人康金涛的异议请求成立；
二、中止对吉林市船营区2号、吉林市船营区1号网点、吉林市船营区G号网点的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 史艳平
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 栾宇佳
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0725民初757号
原告：许罗毅，男，1990年8月23日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
原告：袁晓敏，女，1983年9月23日出生，汉族，居民，住福建省政和县。
二原告共同委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：陈明钿，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：赖月秀，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省政和县。
原告许罗毅、袁晓敏与被告陈明钿、赖月秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法进行审理。
许罗毅、袁晓敏向本院提出诉讼请求：判令陈明钿、赖月秀履行2004年10月28日原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，将转让给许罗毅、袁晓敏的位于福建省政和县西大街158号的房产过户登记到许罗毅、袁晓敏名下。事实与理由：许罗毅、袁晓敏是亲姐弟关系，陈明钿、赖月秀是夫妻关系。陈明钿、赖月秀夫妻有位于政和县西大街158号（原门牌号：政和县二级路茶亭垅6号）砖混结构四层房屋一幢，房屋产权证号为：[城房茶亭垅]字第090号；土地使用权证号为：政国用（2000)字第20195号。该房屋建筑占地81.69平方米，建筑面积353.53平方米。房产及土地使用权登记在陈明钿名下。2004年10月许罗毅、袁晓敏因为住房紧张，寻找购买政和县城关的房产，陈明钿在其住宅门口张贴房屋转让广告，双方因此进行多次磋商，并于2004年10月28日达成《房屋买卖协议》，协议约定：陈明钿将整栋房地产以转让价款160600元转让给许罗毅、袁晓敏，许罗毅、袁晓敏要办理房产过户登记时，陈明钿无偿协助许罗毅、袁晓敏办理过户登记。许罗毅、袁晓敏付清全部转让价款时，陈明钿应当将房产交付许罗毅、袁晓敏。许罗毅、袁晓敏付清价款后，陈明钿于2004年11月2日将房屋交付给许罗毅、袁晓敏占有居住。由于陈明钿长期在外经商，没有积极配合许罗毅、袁晓敏办理过户登记手续，造成双方产生纠纷。许罗毅、袁晓敏认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》系双方当事人经过平等协商达成的等价有偿的房屋转让合同，合同真实有效，且许罗毅、袁晓敏已经实际占有、使用该房屋多年，该协议依法受法律保护。许罗毅、袁晓敏按照合同的约定，付清了全部购房款，陈明钿应当履行配合许罗毅、袁晓敏办理房屋产权的过户登记手续。为此，为维护许罗毅、袁晓敏的合法权益，许罗毅、袁晓敏诉请人民法院依法支持许罗毅、袁晓敏的诉讼请求。
本院经审查，江苏省东台市人民法院于2017年1月9日立案受理了许罗毅、袁晓敏提起的执行异议之诉。许罗毅、袁晓敏提出的诉讼请求为：“1.依法确认登记在陈明钿名下的位于福建省政和县西大街158号（原为福建省政和县二级路茶亭垅6号）房产为许罗毅、袁晓敏所有；2.依法解除对房产证号为城房<茶亭垅>字第090号房屋、土地使用证号为政国用<2000>字第20195号国有土地使用权的查封措施，停止对上述房产的执行。”江苏省东台市人民法院审理后认为“2004年许罗毅、袁晓敏与陈明钿签订案涉房屋的买卖合同，双方形成债权法上的权利义务关系。但有效的房屋买卖合同并不必然发生房屋物权变动的效力，只有双方在办理房屋所有权变更登记后，才产生物权变动效力。……综上，因案涉房屋仍登记在陈明钿及赖月秀的名下，尚未办理所有权为许罗毅、袁晓敏的变更登记，且因许罗毅、袁晓敏自身原因未办理过户登记，许罗毅、袁晓敏要求确认其享有房屋所有权、解除对案涉房产的查封措施、排除对案涉房屋执行的诉讼请求不予支持。”该院作出（2017）苏0981民初329号民事判决，判决驳回许罗毅、袁晓敏的诉讼请求。许罗毅、袁晓敏不服该判决，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。江苏省盐城市中级人民法院经审理后作出（2018）苏09民终615号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，许罗毅、袁晓敏已就案涉房屋所有权及解除对案涉房产查封措施、排除对案涉房屋的执行向江苏省东台市人民法院提起了执行异议之诉，在东台市人民法院驳回其诉讼请求后，又上诉于江苏省盐城市中级人民法院，江苏省盐城市中级人民法院维持原判。现许罗毅、袁晓敏又以同一事实向本院起诉要求判令陈明钿、赖月秀履行2004年10月28日原、被告双方签订的《房屋买卖协议》，将转让给许罗毅、袁晓敏的位于福建省政和县西大街158号的房产过户登记到许罗毅、袁晓敏名下。江苏省东台市人民法院、江苏省盐城市中级人民法院已就许罗毅、袁晓敏提供的房屋买卖合同是否真实有效、案涉房屋未过户登记的原因等方面进行了审理，并得出相应的结论。人民法院的生效判决具有既判力，袁晓敏、许罗毅又基于同一事实、同一诉讼标的向本院起诉，其提出的诉讼请求实质上要否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”原则，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回许罗毅、袁晓敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 李庆清
二〇一八年五月十八日
法官助理 吴宝盛
书 记 员 陈少敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1663号之一
申请执行人：周大友，男，1945年6月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：华启志，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行周大友与华启志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人华启志在银行存款31000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年十一月二十六日
书记员 崔琪琪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5195号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄超，男，1985年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄超商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4530号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初429号
原告：谢斌，男，1968年4月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王亚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：徐州四方铝业集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段霸王山北。
法定代表人：曾凡炯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
被告：安春生，男，1967年9月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：顾冲，江苏鼎途律师事务所律师。
原告谢斌与被告徐州四方铝业集团有限公司（以下简称四方铝业公司）、安春生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托诉讼代理人王亚，被告安春生及其委托诉讼代理人顾冲到庭参加诉讼，被告四方铝业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌向本院诉请：1.判令被告四方铝业公司支付赔偿款23.1万元，被告安春生支付赔偿款12.6万元，共计35.7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安春生通过继承获得坐落在大郭庄北被告四方铝业公司二分厂内的房屋及土地，2008年被告安春生和原告签订合作建房协议，约定原告在上述房屋及土地上扩建房屋，原告所建房屋二楼（约500平方米）归原告所有。2013年5月，被告四方铝业公司因建设需要，在未经原告同意的情况下，将原告所建房屋拆除，仅赔偿给被告安春生补偿款，至今未对原告进行任何赔偿。两被告的行为侵犯了原告的财产权，故要求二被告给予赔偿。
本院经审查认为，合同相对性是合同法的一项重要原则。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的效力仅及于特定的合同当事人。因此，合同的当事人只能向合同相对人主张合同权利。本案中，经本院审查，原告谢斌与被告四方铝业公司之间并未成立相关的合同关系。从被告四方铝业公司的工作人员赵海于2013年8月向被告安春生出具《证明》中载明：“安春生自建房：354㎡未赔付。赔付时间2013年8月30日前办理完毕”。该份《证明》能够证实原告所诉请的房屋赔偿款，被告四方铝业公司已承诺向被告安春生赔付，即该款项的权利义务人为安春生与四方铝业公司。原告谢斌虽然与被告安春生为共同建房人，但仅由谢斌作为原告主张权利主体不适格。原告诉请被告安春生返还部分房屋赔偿款，因被告铝业公司尚未对房屋赔偿款全部赔偿完毕，原告的诉请目前时机尚未成熟，可在安春生获得全部赔偿款后根据双方协议确定各自应得款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢斌的起诉。
案件受理费6655元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙新红
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 伟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203财保48号
申请人：李细罗，男，1968年11月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被申请人：何巧龙，男，1976年6月3日出生，汉族，住韶关市武江区。
被申请人：朱建辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人：朱太阳，男，1949年12月21日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人：邱永旭，男，1977年1月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请人李细罗与被申请人何巧龙、朱建辉、朱太阳、邱永旭民间借贷纠纷一案，申请人李细罗于2017年11月27日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人何巧龙、朱建辉、朱太阳、邱永旭名下价值2659704元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李细罗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人何巧龙、朱建辉、朱太阳、邱永旭名下价值2659704元的财产。
二、查封申请人李细罗名下用于财产保全担保的位于仁化县丹霞开发区金霞小区的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 黄辉南
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文国龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5547号之三
原告：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：曹洪，男，1977年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：吴伯利，男，1970年12月9日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李玉燕，女，1970年3月31日生，汉族，住址同上。
被告：徐阿晓，男，1984年3月3日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海阔嘉实业有限公司，住所地上海市浦东新区凌河路755号二层。
法定代表人：徐阿晓，该公司经理。
本院在审理原告王丙龙诉被告吴伯利、李玉燕、徐阿晓、上海阔嘉实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王丙龙于2018年2月11日向本院申请撤回对被告吴伯利、李玉燕、徐阿晓、上海阔嘉实业有限公司的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丙龙撤回对被告吴伯利、李玉燕、徐阿晓、上海阔嘉实业有限公司的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告王丙龙承担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林 翠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4486号
原告：叶云风，男，1979年3月4日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱健全，男，1985年12月24日出生，汉族，住浦江县。
原告叶云风与被告朱健全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶云风到庭参加诉讼，被告朱健全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶云风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款11016.10元并支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计��至实际履行之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告朱健全曾于2014年向原告叶云飞赊购水晶珠，双方于2016年11月8日结算，被告尚欠货款11016.1元，为此朱健全出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付，现原告诉至法院。
朱健全未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告朱健全尚欠原告叶云风货款11016.1元之事实清楚，证据充分，有被告朱健全出具的售货单及原告庭审陈述为凭。被告朱健全经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.6%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告朱健全经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本���依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱健全支付原告叶云风货款11016.1元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2017年6月26日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告朱健全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费76元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年七月七日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3971号
原告：曹德胜，男，1965年4月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘开喜，男，1969年4月29日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县，
原告曹德胜与被告刘开喜保证合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告曹德胜及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告刘开喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德胜向本院提出诉讼请求：判令刘开喜立即偿还借款本金50000元及利息8400元（利息按50000元年息8400元标准，自2016年9月23日起计算至2017年9月23日止），后期的利息继续计算。事实与理由：2015年9月23日，刘开喜带领叶柏明（已于2017年2月上旬去世）到曹德胜家，为叶柏明担保借款50000元现金买车跑运输。借款人叶柏明立借条一张，刘开喜在该借条上签字为担保人，约定50000元年利息8400元。2017年2月上旬，借款人叶柏明因病去世，不久叶柏明儿子还8400元一年利息。之后，曹德胜向刘开喜催要还款时，刘开喜总是借故推辞，不愿还款。
刘开喜承认曹德胜在本案中主张的事实，但认为其现在没有能力偿还，要求分期分批还款。
本院认为，刘开喜承认曹德胜在本案中主张的事实，故对曹德胜主张的事实予以确认。本案保证合同未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，刘开喜应按照保证合同约定履行义务。本案借款合同约定利息为“50000元年息8400元”，折合年利率为16.8%，未超过法律规定的标准，故曹德胜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘开喜于本判决生效后十日内支付原告曹德胜借款50000元及利息，利息自2016年9月23日起按年利率16.8%计算至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告刘开喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0113执531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区民安大街金源商厦服楼15B-17B。
法定代表人：李新宇，职务：行长。
委托代理人：石博，该支行职员。
被执行人勒东风，男，1969年8月12日出生，现住哈尔滨市双城区。
被执行人刘凤艳，女，1974年4月24日出生，现住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被执行人勒东风、刘凤艳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结哈尔滨市双城区人民法院（2016）黑0113民初759号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 强
审判员 张永权
审判员 柴长春
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵紫薇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖07民申25号
再审申请人（一审原告）：凯泰阀门（集团）有限公司，住所地上海市宝山城市工业园丰翔路1675号，组织机构代码63123694-1。
法定代表人：杨银友，该公司董事长。
委托代理人：梅锦，该公司副总。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师
被申请人（一审被告）：安徽成盟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市樊洼路4号。
法定代表人：何逸敏，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：朱加生，男，1969年2月27日出生，汉族，住本市，
被申请人（一审被告）：丁宏琳，女，1974年1月17日出生，汉族，住本市，
以上三被申请人的委托代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
再审申请人凯泰阀门（集团）有限公司（以下简称凯泰公司）因与被申请人安徽成盟建设工程有限公司（以下简称成盟公司）、朱加生、丁宏琳买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院作出的（2016）皖0705民初2533号民事判决，向本院申请再审，本院立案后，依法组成合议庭，并召开听证会，申请人凯泰公司的委托代理人梅锦，被申请人朱加生、丁宏琳及成盟公司的委托代理人汪庆参加了听证会。本案现已审查终结。
本院认为，凯泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项:当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审。(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。（六)原判决、裁定适用法律确有错误的。
第二百条零四条：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
第二百条零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但有追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初567号
原告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山市西路309号步步高大厦。
法定代表人刘亚萍，该公司董事长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
被告彭军，男，汉族，1984年1月12日出生，住四川省苍溪县运山镇。
原告步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高公司）与被告彭军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告步步高公司的特别授权代理人郭姚到庭参加诉讼，被告彭军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告步步高公司诉称，其对位于郫县房屋享有承租与对外分租权。2014年6月7日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于郫县面积约63平方米的经营场地及相关配套设施租赁给被告使用，租赁期自2014年7月1日至2015年6月30日止。被告将此租赁场地用于经营服饰。被告租金交至2014年10月，并于2015年3月私自撤柜，总共欠缴租金45360元。合同约定，被告应在每季度第1个月内交清该季度的应缴费用，否则，被告按欠缴金额的10%计算违约金，逾期30天，甲方有权解除合同。原告现起诉至人民法院，请求判决：解除原、被告签订的《租赁合同》；被告支付原告租金45360元、违约金4536元，共计49896元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求金额为租金68040元、违约金6804元，共计74844元。
被告彭军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与成都志达房地产开发有限公司于2013年12月25日签订《租赁合同》，约定该公司将其开发的位于郫县红高路“龙城国际”综合楼地下第一层及地下第二层局部合计约（10537平方米）、地上第一层约3081平方米、第二层约5859平方米、第三层约5727平方米共计建筑面积约25204平方米的房产与配套场地及附属用房、配套设备设施出租人原告使用；租赁期限从2014年1月1日至2033年12月31日共20年；原告可采取自营、联营、合资、合作、转租（转租面积不超过40%）等合法方式经营管理。
原、被告于2014年6月7日签订《租赁合同》，约定被告租赁原告位于郫县红高路8号步步高店二楼区2A-8号面积约109平方米的经营场地及相关配套设施，租赁期限从2014年7月1日至2015年6月30日止；其中月租金5827.5元、月服务费693元、市场拓展费7560元、月管理费1039.5元；履约保证金15120元于合同到期后退还且不计息，市场拓展费7560元为一次性费用，装修保证金3000元开业一个月后验收合格退还；被告应在每季度第1个月内交清该季度的应缴费用，否则按欠缴金额的10%计算违约金，逾期30天，原告有权解除本合同；被告延期支付租金连续长达季度或累计3次以上、长达半个月未连续营业的，原告有权解除合同，同时被告须承担相应违约责任和赔偿责任；被告因经营困扰难以继续履行合同，应在三个月之前以书面形式通知原告，以使原告有充裕的时间另觅合作伙伴，且被告应在原告告知后10日内腾空房屋，双方提前终止合同，同时被告应向原告支付违约金为3个月的租金。
上述合同签订后，被告向原告支付了履约保证金15120元、装修保证金3000元，上述费用原告未退还被告。被告支付租金至2014年10月，于2014年10月31日起未再支付过租赁，于2015年3月30日私自拆柜。庭审中，原告同意被告缴纳的各项保证金在本案中品迭计算。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《租赁合同》两份、房屋建设审批资料及验收备案书、消防验收资料、房屋所有权证、土地使用权证以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，其合法有效，对合同当事人具有约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，被告租赁相应房屋后，未按照合同约定履行支付租金的义务，延迟支付租金以及长达半个月以上连续未营业。按照合同约定，原告享有单方解除合同的权利，原告主张解除双方签订的《租赁合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，被告负有支付租金的义务，被告一直未支付，原告主张被告支付2014年11月1日至2015年6月30日期间的租金请求，有事实与法律依据，本院予以支持，金额应为68040元（月租金7560元×9月）。被告不按照合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，按照合同约定，被告应支付其违约金，原告主张相应违约金为6804元，未超过合同约定数额，本院予以支持。综上，被告应支付原告租金及违约金共计74844元，扣除被告向原告交纳的履约保证金15120元、装修保证金3000元，被告还应支付原告56724元。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军在本判决发生法律效力后十日内支付原告步步高商业连锁股份有限公司租金及违约金共计56724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1048元，由被告彭军承担，该费用已由原告步步高商业连锁股份有限公司预缴，被告彭军应承担部分，在本判决发生法律效力后十日内支付原告步步高商业连锁股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 向彦毅
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初414号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人文威，男，1976年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省攀枝花市西区。2017年3月11日因吸毒被成都市公安局高新技术产业开发区分局被行政拘留十四日。2017年3月21日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人文威犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人文威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月10日16时许，被告人文威在成都高新区天府四街附近经过，在香年广场地下停车场口的坡道上，发现有辆白色踏板摩托车，文威便用随身携带的工具试图将摩托车启动后骑走，当走到天府四街与天府大道交叉口，被巡逻人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4930元。
上述事实，被告人文威在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人文威的供述，辨认笔录，指认现场照片，被害人李某的陈述，被盗赃物购买凭证，行驶证复印件，机动车登记表，证人白某、罗某、林某的证言，检查笔录，公安机关扣押��发还物品清单，鉴定结论，现场示意图及现场照片，尿液现场检测报告，视听资料，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人当庭能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗赃物已追回，并发还被害人，酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人文威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的米子、钥匙、改刀等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 黎
二〇一七年六月二十八日
书记员 皮苓菲
速录书记员陈官雨霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1368号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人李备战，男，1970年3月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李备战犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张秀红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初11165号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：陈春风，男，1985年7月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：阮萍，女，1986年11月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告陈春风、阮萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼，被告陈春风、阮萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈春风、阮萍归还原告贷款本金3180.55元及合同约定利息、罚息；2.判令如被告陈春风、阮萍不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令被告陈春风、阮萍承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告陈春风、阮萍于2013年4月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11万元；贷款期限为36个月，自2013年5月13日起至2016年5月13日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告陈春风同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。借款到期后，被告没有偿还贷款本金及利息，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
陈春风、阮萍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，原告平安银行延东支行与被告陈春风、阮萍签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告陈春风(借款人、抵押人)、阮萍(共同借款人)提供贷款金额11万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原告平安银行延东支行依约于2013年5月13日向被告陈春风、阮萍发放了贷款11万元，贷款月利率8.2‰。被告在借款人处签字确认。被告陈春风于同年5月31日，在临沂市公安局交通警察支队对抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKCXDY189419）进行了抵押登记。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月11日，被告尚欠借款本金3180.55元，已支付借款利息至2016年4月13日。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告陈春风、阮萍签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款11万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKCXDY189419的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春风、阮萍于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金3180.55元，并支付利息、罚息（自2016年4月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告陈春风、阮萍如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LBEYFAKCXDY189419）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春风、阮萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月十二日
代书记员 丰丙增
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1223民初169号
原告：秦为明，男，1967年5月20日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省，
被告：广宁中顺木业有限公司，住所地：广东省广宁县石涧镇中华中路。
法定代表人：王宗伟。
原告秦为明与被告广宁中顺木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告秦为明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦为明向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦为明撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由原告秦为明负担。
审判员 陈钰修
二〇一八年二月六日
书记员 邵成勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执505号之三
申请执行人：四川省朝发皮具有限公司,住所地泸县玉蟾街道，统一社会信用代码91510521682368389N。
被执行人：周德洪，男，汉族，1972年7月24日生，住泸县。
被执行人：张光容，女，汉族，1947年4月9日生，住泸县。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2017)川0521民初505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款及其他财产进行查询，其名下均无可供执行条件。经询问申请人意见后，其暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李世兵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1752号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告：周骏，男，1976年12月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告周骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔡元元
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2008号
案外人：贺稚薫，女，1990年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人贺稚薫对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元5楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺稚薫称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，贺稚薫已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人贺稚薫已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，贺稚薫作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对贺稚薫要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋2单元5楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1489号
原告：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：丁啟强，行长。
委托诉讼代理人：倪胜华，系该行职员，男，汉族，住建瓯市。
被告：ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，现住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人倪胜华到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币8113.02元及按涉案的金穗贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算至款项还清之日止的利息、滞纳金、其他费用（暂计至2017年5月8日为1528.76元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规则。经原告审核同意后，被告于2011年7月11日在原告处开立了卡号为40×××61的金穗贷记卡账户。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但被告未按约定足额清偿消费借款，截至2017年5月8日，被告拖欠透支本金8113.02元，利息、滞纳金、其他费用合计1528.76元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月6日，被告申请办理农行金穗贷记卡（个人卡），并承诺遵守中国农行金穗信用卡（贷记卡）章程及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《领用合约》约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记帐日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约还规定收费标准及其他事项。经原告审核同意，被告于2011年7月11日在原告处开立了金穗贷记卡账户，并领取了信用卡，卡号为40×××61。此后，被告用该金穗贷记卡进行了消费借款。但自2015年9月14日起，被告开始未按约定足额清偿以该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。经原告电脑自动生成数据，截至2017年5月8日，被告拖欠本金8113.02元，利息1492.01元、逾期还款违约金36.75元。
对以上事实，原告提交了《申请表》【背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》】，《帐户详细信息》，《拖欠帐户列表》，《帐户催收信息》，《帐户交易流水查询表》等证据予以证明。证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告领用卡号为40×××61的信用卡，双方就该信用卡使用形成的合约，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应依约履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后，却未能依约归还借款，已构成违约。原告诉请被告偿还尚欠借款本金及利息、滞纳金、相关费用理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为40×××61项下的借款本金人民币8113.02元及2017年5月8日前结欠的利息1492.01元、逾期还款违约金36.75元，并以借款本金计自2017年5月9日起按涉案领用合约的约定和中国人民银行相关规定计算至款项还清日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1928号
案外人：王娟，女，1991年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：卿文兵，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人王娟对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋10楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王娟称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并已付清房款入住。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，李时会申请财产保全，本院于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决：“集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息；殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，2014年12月9日，集洲公司与王娟签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与王娟。王娟支付完毕购房款，并于2014年12月占有使用该争议房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、《交房通知书》、物业服务中心出具的入住证明等证据在案为证。
本院认为，王娟在法院查封前签订了合法有效的买卖合同并支付了全部价款，并一直占有使用上述房屋至今，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故其对上述房屋享有的请求权能够排除涉及该房屋的执行。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，集洲公司将上述房屋转让给王娟，争议土地亦一并予以转让，故王娟对该房屋享有的排除执行的权利应当及于争议土地，王娟要求解除对争议土地查封的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”8栋10楼4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1823号
罪犯邓曙辉，男，1965年12月30日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年5月20日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00053号刑事判决，认定被告人邓曙辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓曙辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯邓曙辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓曙辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年1季度，获得五次季度表扬，一次季度记功，2017年6月12日履行没收财产5000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯邓曙辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收个人财产，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判有期徒刑十年，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯邓曙辉的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年5月21日起至2022年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟