重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第07280号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内，组织机构代码：76593322-4。
法定代表人谢光宇，职务董事长。
委托代理人周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王饶，男，1991年2月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族。
原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告王饶买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告平克公司委托代理人王晓丹到庭参加了诉讼。被告王饶经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平克公司诉称，2012年2月16日，原、被告签订《工程机械（按揭）销售合同》，约定被告向原告购买挖掘机（型号：SWE90N9，机号：00889）一台，合同总价款642800元（设备货款607800元，保证金35000元），付款方式为首付加余额分期支付。合同签订生效后，原告依约交付了货物，被告王饶支付了首付款，在分期付款阶段，被告王饶不按合同约定支付货款，截止原告诉至法院，被告仅支付了236000元的货款，严重违约。按照双方合同约定，被告王饶应向原告支付设备使用费及违约金。原告起诉要求判令：一、解除原、被告签订的《工程机械（按揭）销售合同》并返还标的物；二、被告支付设备使用费607800元（从2012年2月15日起至2013年6月17日）及违约金121560元，扣减已支付的236000元，共计493360元；
被告王饶，未作答辩。
经审理查明，2012年12月16日，原告平克公司与被告王饶分别作为卖方、买方在原告经营地签订《工程机械（按揭）销售合同》，对合同标的、型号、单价、付款方式约定为：原告平克公司向被告王饶销售生产厂家型号为SWE90N9的山河智能挖掘机一台，单价607800元（包含设备价值及其他费用）、风险保证金35000元。首期货款243748元（含保证金35000元），被告于2012年2月15日支付80000元，剩余首付款163748元被告王饶2015年2月15日前分36期每月还款4549元，被告王饶向银行申请贷款347000元，由银行直接支付给原告，被告将贷款本息399052元分36期（从2012年3月15日至2015年2月15日）分摊还款给原告。如被告申请按揭未能办理但被告已提货的，被告应仍按照还款计划表约定的时间和金额向原告支付，即按分期付款方式向原告支付货款。原告陈述该合同之后未办理银行按揭贷款。合同第六条第1款约定，本合同所涉商品所有权在未办理银行抵押登记和被告未按约向原告支付首付欠款、滞纳金等相关款项前属原告所有。合同第十条第1、2款约定，被告王饶未按合同支付首付款、未按合同约定偿还贷款、即连续两期未支付贷款或累计未付款金额达到两期付款总额的，均属于违约，应依照合同承担违约责任，合同第十一条第1款对违约责任约定为：双方任何一方违反合同规定的义务，须向守约方支付本合同买卖标的物总价款20%的违约金。合同第六条第2款约定如被告王饶未按合同约定付清相应款项以及发生合同第十条第2款违约情形的，被告王饶同意原告有权收回合同标的物，且被告支付的定金、风险保证金归原告所有，并且被告王饶须支付从提机之日起至原告收回标的物之日止的产品使用费，使用费每日为合同货款总额（不含保证金金额）的三百六十分之一，达到合同货款总额为上限。如合同发生纠纷可向合同签订地法院即巴南区人民法院起诉。原告陈述，该合同未办理银行按揭贷款。签订合同当日，原告将合同设备交付给被告王饶。被告王饶在2012年2月15日至2013年6月21日期间共计付款236000元，累计多期未支付欠款。因被告王饶未支付货款，原告曾于2013年4月向本院起诉，并申请查封（扣押）被告王饶银行存款及其他财产，本院依法于2013年6月27日将合同设备异地扣押并交由原告保管，后原告于2014年2月17日撤诉。2015年10月10日，原告向本院起诉要求判如所请，庭审中，原告自愿将使用费降低为每天1000元，从2012年2月15日起至2013年6月17日共计488天，使用费为488000元，违约金降低为合同标的物总价款10%即为60780元。
上述事实，有原告到庭陈述及提交的《工程机械（按揭）销售合同》、售后服务报告书、换件申请单、还款明细表、（2013）巴法民初字第02625号案卷材料、欠款计算表及原告陈述在卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为，原告平克公司与被告王饶于2012年2月16日订立的《工程机械（按揭）销售合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。在履行合同中，被告王饶未按照约定支付挖掘机分期款，符合未按约定偿还贷款、连续两期未支付贷款或累计未付款金额达到两期付款总额以上的情形，应当按照双方合同中约定承担违约责任。被告的违约情形，已达到合同法规定的合同法定解除条件，现原告平克公司以此为由要求解除双方签订的《工程机械（按揭）销售合同》，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”的规定，本院予以支持。对于原告诉求被告返还合同标的物的诉请，虽现原告占有合同设备，但系基于保管设备，被告的返还义务仍应在判决中加以明确，原告该诉求符合双方合同约定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项的规定，本院予以支持。庭审中时原告将违约金确定为60780元，该金额低于《工程机械（按揭）销售合同》第十条第三款“按合同货款总额的20%向原告支付违约金”的约定，计算标准不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。被告于2012年2月16日接受挖掘机，截止2013年6月27日被扣押，共计使用设备498天，原告起诉时将折旧使用费降低为每天1000元，该金额与被告违约造成的损失相当，不违背法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。综上，被告王饶所欠原告设备使用费为498000元，扣除已支付的236000元，为262000元。被告王饶经公告传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆平克贸易有限公司与被告王饶于2012年2月16日签订的《工程机械（按揭）销售合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告王饶于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告重庆平克贸易有限公司山河智能挖掘机一台（型号：SWE90N9，机号：00889）；
三、被告王饶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司设备使用费262000元；
四、被告王饶于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金60780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8700元，由被告王饶负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 欣