wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执3012号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652618T，住所地盐城市大丰区大新北路1号。
负责人：赵文辉，该支行行长。
被执行人：王永峰，男，1970年8月16日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：潘巧红，女，1979年5月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司盐城大丰支行与王永峰、潘巧红借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0206执6号之一
申请执行人：林丽娜，女，1984年6月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：郑伟雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：纪麟凰，女，1983年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行林丽娜与郑伟雄、纪麟凰借款合同纠纷一案中，经过财产调查，根据申请人提供的财产线索，本院已向厦门市湖里区湖边社区居委会发出协执要求扣划郑伟雄、纪麟凰享有的股份收益、拆迁补偿款，已执行到21330元并已发放给林丽娜；郑伟雄、纪麟凰名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林丽娜对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林丽娜债权为借款本金43万元及利息，已受偿21330元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
二〇一八年六月二十九日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1402号
罪犯王瑞，男，1977年6月6日出生，满族，赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年三月二十五日作出（2002）赤刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人王瑞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。刑期自2002年3月25日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第361号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年七月、二○○九年十一月、二○一一年三月、二〇一二年十月三日、二〇一四年二月五次作出刑事裁定，共对罪犯王瑞减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2005年9月19日起至2019年4月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王瑞在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分95分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，创产值28311.64元。自2013年9月26日至2015年2月25日累计考核分464.60分，记功六次，单项记功一次，累计记功七次。被评为二○一三年度、二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯王瑞确有悔改表现。
本院认为，罪犯王瑞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑞减去有期徒刑一年，刑期改为自2005年9月19日起至2018年4月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 江 南
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初1098号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：包春凤，系该公司职工。
被告：王烨，男，汉族，1989年3月21日出生，现住乌海市。
本院于2017年9月27日立案受理了原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告王烨供用热力合同纠纷一案，并同日向原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦丽英
二〇一七年十月十一日
书记员 华俊英
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0882民初1101号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：张春双，汉族，农民。
被告：张春龙，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告张春双、张春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告张春双、张春龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春双偿还借款本金76000元及相应利息；2.被告张春龙承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告张春双向原告申请贷款78000元用于农业生产。原、被告双方于当日签订个人担保借款合同，合同约定贷款月利率为8.91‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2016年3月2日至2017年4月10日，被告张春龙为连带责任保证人。借款到期后，被告张春双于2018年1月31日偿还借款本金2000元，偿还借款利息18274.58元，其余借款本金及利息至今未偿还。故原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告张春双、张春龙未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了二被告身份证复印件各一份、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。二被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。
本院认为：原告与二被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告张春双应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。原告要求被告张春双偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。被告张春龙是连带责任保证人，应对被告张春双的借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张春双于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金76000元及相应利息（利息从借款之日起,以78000元为本金按合同约定利率计算至2018年3月1日；从2018年3月2日起，以76000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止；扣除被告已给付的利息18274.58元）；
被告张春龙对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 金 聪
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执3050-2号
西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人罗婧依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5941号民事调解书申请执行被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初5941号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执524号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司厦门海天支行，住所地福建省厦门市厦门市海天路1号。
负责人：赖红梅，该行行长。
委托诉讼代理人：姜博鸿、陈怡，该行工作人员。
被执行人：欣力嘉（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路598号5层A区502室，统一社会信用代码79805234-3。
法定代表人：谢豪。
本院在执行招商银行股份有限公司厦门海天支行与欣力嘉（厦门）实业有限公司合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为远期结售汇垫款108428.37元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ炜
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)渝01刑申15号
申诉人苟晓英、杨兴久:
你们因儿子杨国平犯盗窃罪一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初141号刑事判决书，以杨国平盗窃的现金是家庭共有财产，属家庭内部经济纠纷，当时报警是为了追回财产，避免损失；原审判刑没有体现相应的刑事政策等为由，向本院申诉。
本院经复查认为，杨国平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财产，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于你们申诉称杨国平盗窃的资金是家庭共有财产，属家庭内部经济纠纷，当时报警是为了追回财产，避免损失的问题。经审查，案发后，杨兴久得知家中存折被儿子杨国平所盗并转移现金后，立即去公安机关报案，公安机关在侦查中，你们多次陈述被盗存折上的钱是你们夫妻二人多年打工所得，与杨国平没有任何关系，杨国平也在公安机关多次作出相同的供述，现有证据也不能证明杨国平所盗财产是你们的家庭共有财产。故你们的该申诉理由不能成立。
关于原审判决没有体现相应的刑事政策的问题。经审查，杨国平盗窃财物价值人民币80450元，属盗窃数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审时考虑到杨国平到案后如实供述犯罪事实，其盗窃的大部分财物系近亲属财物，并获得谅解，根据《最高人民法院在关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，已酌情从轻处理。
综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。
二〇一八年三月十五日
重庆市巴���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初649号
原告饶福海，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告赵世凤，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭永策，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区.
本院在审理饶福海、赵世凤与被告彭永策股权转让纠纷一案中原告饶福海、赵世凤于2016年07月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶福海、赵世凤撤回起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
代理审判员 余兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王欣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执4464号
申请执行人康新，女，1951年12月1日出生。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号，组织机构代码68285XXXX。
法定代表人曾士祥，董事长。
被执行人湖北大明水产科技有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区窑湾，组织机构代码66229XXXX。
法定代表人曾程，董事长。
康新与富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司保证合同纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2016京01**民初6893号民事调解书已经发生法律效力。康新已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人富程投资控股集团有限公司、湖北大明水产科技有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院做出的2016京01**民初6893号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 张 峰
审判员 田晓昕
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱 凯
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终2894号
上诉人（原审第三人）:邹世维，男，汉族，1966年11月6日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：程亚，重庆文才律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市万州区清江建筑工程有限公司，住所重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场170号4楼，统一社会信用代码915001017116024899。。
法定代表人熊远清，总经理。
委托诉讼代理人：潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。
原审原告：胡清明，男，汉族，1968年10月15日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：ＸＸ厚，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。
上诉人邹世维因与被上诉人重庆市万州区清江建筑工程有限公司、原审原告胡清明劳务合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初2576号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人胡清明预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 田 敏
审 判 员 杨继伟
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章立立
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初59号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人吴军松，无固定职业。2007年5月10日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六年,2011年6月5日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被大冶市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］52号起诉书指控被告人吴军松犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人吴军松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年10月19日下午，被告人吴军松到大冶市罗家桥街道办事处青松村向家湾小区，采取撬窗入室的手段进入程某家中，盗走现金人民币6700元及一块欧米茄牌男士手表。经物价部门鉴定，被盗手表价值人民币29485元。公诉机关指控被告人吴军松的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人吴军松对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年10月19日下午，被告人吴军松到大冶市罗家桥街道办事处青松村向家湾小区，采取撬窗入室的手段进入程某家中，盗走现金人民币6700元及一块欧米茄牌男士手表。经物价部门鉴定，被盗手表价值人民币29485元。
另查明，归案后,被告人吴军松如实供述本案的犯罪事实。2007年5月10日，被告人吴军松因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六年,2011年6月5日刑满释放。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、发票、刑事判决书、刑满释放证明等书证；辨认笔录；指认作案现场照片；鉴定意见书；被害人程某、商某的陈述及被告人吴军松的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人吴军松以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吴军松如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴军松有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴军松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月五日起至二○二○年六月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 薛争争
人民陪审员 叶素云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱莉华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2349号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：马彦良，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住址不明。
原告唐珣诉被告马彦良借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 党恩辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马晓彤
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0424刑初62号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人赵利峰，男，1983年11月14日出生于云南省华宁县，彝族，职高文化，居民，家住云南省华宁县，现住华宁县。因本案，于2017年2月17日被华宁县公安局决定取保候审。
华宁县人民检察院以华某刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人赵利峰犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。华宁县人民检察院指派检察员邱春良、常雯出庭支持公诉，被告人赵利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日，被告人赵利峰未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒驾驶车牌号为云Ｆ×××××的二轮摩托车经宁某路某向西行驶。22时13分许，当车行驶至××路与宁某路交叉路口100米时，与由北向南横穿公路的行人邹某相撞，造成二轮摩托车受损，邹某受伤的交通事故。经交警部门认定，赵利峰、邹某承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人赵利峰送检血液乙醇含量为140.72mg/100ml，已达醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、摩托车信息查询单、血液乙醇含量检验报告、血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、收条、谅解书；被害人邹某的陈述；被告人赵利峰的供述和辩解等。
本院认为，被告人赵利峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵利峰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院对其从轻处罚。案发后被告人赵利峰对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵利峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚雪瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 李爱萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2474号
罪犯白全喜，男，1980年10月3日出生，汉族，山东省聊城市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年7月11日作出(2005)新刑二终字第65号刑事裁定，认定被告人白全喜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月3日提出对罪犯白全喜的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯白全喜在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯白全喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2015年7月、11月、2016年3月、7月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯白全喜在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但因其系暴力型犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白全喜予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张炳蔚
审判员 叶春斌
审判员 张惠君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟庆艳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5146号
原告汪某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理汪某某与孙某某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一七年八月一日
书记员 宋霄楠
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执1059号
申请执行人：顾连喜。
被执行人：吴自武、王田田。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1228号民事判决书，向被执行人吴自武、王田田发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴自武、王田田银行存款50140.00元；或扣留、提取被执行人吴自武、王田田未支取的收入50140.00元；或查封、扣押被执行人吴自武、王田田所有的价值50140.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4310号之一
申请执行人：谢菲，女，汉族，1976年6月6日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：范建龙，男，汉族，1968年12月21日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行谢菲与范建龙民间借贷纠纷一案中，被执行人范建龙未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初3499号民事判决书所确定的义务。本案在2016年12月1日立案后，于2016年12月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房地产已另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十三日
书记员 杜亚钦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执160号
申请人:陈德炳，男，1966年6月14日出生，汉族，住所地四川省金堂县。
被执行人:赵后明，男，1959年4月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行陈德炳与赵后明买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5964号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈德炳向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人赵后明银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无其他财产可供执行，且被执行人赵后明下落不明，申请执行人陈德炳书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江 翔
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1626号
申请人：赵国庆，男，1985年10月1日生，汉族，南京市人，住所地南京市高淳区。
被执行人：杨在和，男，1976年9月14日生，汉族，南京市人，住所地南京市高淳区。
被执行人：赵金头，女，1950年6月29日生，汉族，住所地南京市高淳区。
申请人赵国庆与被执行人杨在和、赵金头民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏0118民初755号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：支付借款600000元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
在执行过程中，经查询，除赵金头银行存款4722.53元被扣划外，杨在和与赵金头无银行存款、房产、车辆，并将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 征
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初450号
原告：尚香，女，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被告：高波，男，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：黄小勇，女，汉族，住襄阳市襄州区。
原告尚香与被告高波、黄小勇借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。
尚香向本院提出诉讼请求，1.判令高波、黄小勇立即连带偿还尚香借款50万元，并承担从2014年4月16日起至还清该借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息及违约金20万元；2.诉讼费、保全费等费用全部由高波、黄小勇承担。事实与理由：2014年5月19日，高波与尚香签订了《借款合同》，高波向尚香借款50万元，黄小勇作为保证人在合同上签字确认，高波还向尚香出具了借条。同日，尚香依约将借款转入高波指定账户。借款期限届满后，经尚香多次催要，高波、黄小勇至今未偿还欠款。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，在双方当事人未协议约定管辖法院的情况下，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尚香以高波、黄小勇住所地地址襄阳市中房艺苑华庭2栋1单元5楼5室向本院提起诉讼，本院根据尚香提供的地址向高波、黄小勇送达诉讼法律文书时，查明高波、黄小勇已有两年多时间不在该小区居住，户籍资料显示二人户籍地及现住地均在襄阳市襄州区，故襄阳市襄州区人民法院对本案有管辖权。本院经征询尚香意见,其也要求将案件移送襄阳市襄州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送襄阳市襄州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陶华兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 钟 阳
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初61号
公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵春平，曾用名赵春冬，男，1990年9月8日出生，云南省云县人，佤族，中专文化，沧源佤族自治县联通公司职员，户籍所在地：云南省临沧市云县，现住沧源佤族自治县。2016年12月21日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。
云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人赵春平犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。沧源佤族自治县人民检察院指派检察员尼漠雅格恩出庭支持公诉，被告人赵春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月28日凌晨2时许，被告人赵春平醉酒后驾驶云Ｓ×××××号白色长安牌小型面包车由沧源佤族自治县王朝酒店方向往客运站方向行驶，行驶至街心花园时，因驾驶注意力不集中，致使车辆驶离有效路面，冲上左侧人行道并撞到行道树，造成车辆及行道树损坏的道路交通事故，被告人赵春平负事故全部责任。案发后，民警在事故现场将被告人赵春平抓获。经检测：被告人赵春平血液中检出乙醇含量为292.4mg/100m1，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人赵春平的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定对其定罪处罚。
另查明，被告人赵春平在案发后积极赔偿了其所撞毁的两颗行道树的经济损失。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人赵春平未提出异议，并有接处警登记表、查获经过、人口信息综合查询结果单、身份证复印件、户口证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、现场图及照片、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵春平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵春平醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中乙醇含量为292.4mg/100m1，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。鉴于被告人赵春平到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人赵春平积极赔偿了其所撞毁的两颗行道树的经济损失，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵春平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俸俊玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵文洲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10569号之一
原告：赵苏海，男，1990年8月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘存微，女，1984年11月10日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶丹，女，1987年8月12日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告赵苏海与被告潘存微、叶丹民间借贷纠纷一案中，原告赵苏海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵苏海自动撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，公告费200元，由原告赵苏海负担。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 金新花
二〇一八年二月九日
代书 记员 李小羊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1021号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人辛路，男，汉族，1987年9月13日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]894号起诉书指控被告人辛路犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月12日0时40分许，被告人辛路饮酒后驾驶陕Ａ×××××号灰色东南牌小型轿车，沿西安市长安路由北向南行驶至兴善寺西街丁字口时，被执勤交警查获。经鉴定，辛路血液中检出乙醇，血醇浓度为165.47mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人辛路具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人辛路判处拘役二个月左右，并处罚金，可适用缓刑。
被告人辛路对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执116号
申请执行人：单德成。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人单德成与被申请人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初3540号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年八月二十八日
书记员 ： 庞 杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1319号
上诉人(原审被告)：明业建设集团有限公司。
法定代表人：袁杭明。
被上诉人(原审原告)：绍兴诚德新型墙体建材有限公司。
法定代表人：单张堂。
上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人绍兴诚德新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省拱墅市人民法院（2016）浙0105民初3163号民事裁定，向本院提起上诉称：双方虽在《购销合同》中约定需方所在地起诉，但在送货单中又载明可向供货方所在地起诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，绍兴诚德新型墙体建材有限公司持其和明业建设集团有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》等证据主张相关权利，在该合同中明确约定发生纠纷时可向需方所在地人民��院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为明业建设集团有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权。虽然在绍兴诚德新型墙体建材有限公司送货单中载明可向供货方所在地人民法院起诉，但双方在供货单中明确，在双方未另行签订合同的情况下，送货单才与合同具有同等效力。本案双方已经签订了购销合同，故应按合同约定条款确定管辖法院。明业建设集团有限公司要求按送货单约定条款确定管辖法院依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 江 平
审 判 员 ���崔丽
代理审判员 朱 晓 阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林 叶 红
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢33号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
委托代理人：张曙明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住。
被执行人:李兴伟，男，1979年3月出生，汉族，住博白县。
被执行人:王振华，男，1964年10月出生，汉族，住博白县。
被执行人:陈��娟（王振华之妻），1965年3月出生，汉族，住博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人李兴伟、王振华、陈国娟借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2004）博民初字第467号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2005年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行得部分款项给申请人领取，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2004）博民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2004）博民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年七月××日
书记员 宾海林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢204号
申请执行人：汤文毅。
被执行人：潘兆琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初421号民事判决书确定的义务，向被执行人潘兆琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘兆琴银行存款71630.00元；或扣留、提取被执行人潘兆琴未支取的收入71630.00元；或查封、扣押被执行人潘兆琴所有的价值71630.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1802执137号
申请执行人：罗全惠，女，住雅安市雨城区。
被执行人：赵永，男，住雅安市雨城区。
申请执行人罗全惠与被执行人赵永离婚纠纷一案，本院执行标的****元。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人书面同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、2014年最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人罗全惠与被执行人赵永离婚纠纷一案。如申请条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一八年二月二十四日
书记员 任喻宏
注：申请执行人同被执行人达成合解协议，申请执行人撤回强制执行申请，本院终结本案后，被执行人未履行和解协议确定的义务，申请执行人二年内可依法向本院申请恢复执行。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执4213号
申请执行人周脉海，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住北京市石景山区。
被执行人刘耀华，男，1950年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行周脉海与刘耀华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张军挺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初2335号
原告：姚凤芝，女，1933年3月11日生，汉族，农民，住吉林省德惠市松花江镇石头泉子村胜利屯*组。
被告：韩磊，男，汉族，住吉林省德惠市岔路口镇曲家村汗河东屯。
原告姚凤芝与被告韩磊附义务赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告姚凤芝于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予姚凤芝撤诉。
案件受理费260.00元，减半收取计130.00元，由姚凤芝负担，邮寄送达费112.00元，返还姚凤芝56.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邵军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第70691号
原告赵小勇。
委托代理人刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告温景富。
原告赵小勇诉被告温景富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小勇及其代理人刘亮到庭参加诉讼，被告温景富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵小勇诉称，2015年3月至5月，被告以做项目急需用钱为由从原告处借款共计80000元，并给原告出具借条两张。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告因此起诉，请求判令：1、被告偿付原告借款本金80000元及利息2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告温景富未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月8日，被告温景富向原告出具借条一张，载明：“今借到赵小勇现金计人民币贰万伍仟元正。小写（25000）。”
2015年5月6日，被告温景富向原告出具借条一张，载明：“今借到赵小勇现金计人民币肆万元正。小写（40000）。”
上述两张借条合计借款数额为65000元，原告于庭审中陈述实际借款发生在前，款项均以现金方式给付被告，并提交其妻邓文华的银行存款明细予以佐证。原告称其妻分别于2014年9月28日、2015年1月11日、2015年4月25日取现15000元、10000元、22000元，将45000元现金给付被告，剩余20000元系被告妻子邓文华理发店的现金给付被告。
另查明，上述借款发生后，被告未偿付过借款本息，因借条中未约定利息，原告于庭审中主张被告按照银行同期贷款利率偿还自起诉之日至实际偿付之日的利息。
对于原告诉请中的另15000元借款，原告无证据予以证明，并于庭审中陈述暂不主张此15000元。
上述事实，有借条、银行存款取款明细、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金。
关于借款本金数额，因原告仅提供共计65000元的借条，对于剩余15000元借款返还的诉请，本院不予支持；关于借款利息，因借条中未明确约定利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算自起诉之日即2015年9月2日至实际偿付之日利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
被告温景富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温景富于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小勇借款本金65000元及借款本金65000元自2015年9月2日至实际偿付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告赵小勇的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告负担1503元，原告负担347元，因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 姜爱华
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 闫康民
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1372号
原告：刘文军，男，1970年11月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：余文红，女，1967年10月27日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
第三人：晏颖宜，女，1970年1月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告刘文军与被告余文红、第三人晏颖宜案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告刘文军于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告刘文军负担。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年五月二日
代书记员 王考华
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1376号
原告吴祥勇，男，汉族，1968年12月4日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告黎扬学，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市巫山县。
被告卢厚菊，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市巫山县。
原告吴祥勇与被告黎扬学、卢厚菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告黎扬学、卢厚菊外出，具体地址不详，依法向被告黎扬学、卢厚菊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史文玖、王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴祥勇到庭参加诉讼，被告黎扬学、卢厚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴祥勇诉称，2014年4月30日，被告黎扬学、卢厚菊因急需资金，向原告借款270000元。被告黎扬学向原告出具借条1张，双方约定：被告黎扬学、卢厚菊向原告吴祥勇借款270000元，双方约定月息2%，未约定还款时间，未约定担保。原告按照约定向被告发放了借款270000元（通过转账65000元，给付现金205000元）。后被告卢厚菊通过银行转账方式分别于2014年10月16日、2014年12月23日、2015年2月18日向原告偿还了50000元、20000元、50000元。经原告多次催收，二被告均未偿还原告的借款剩余本金及利息。现原告要求被告黎扬学、卢厚菊连带偿还借款本金及利息（自2014年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，被告已偿还的120000元现金抵作借款利息）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组证据：原、被告身份证明材料各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：借条1张，用于证明原、被告之间存在合法的借贷关系的事实。
被告黎扬学、卢厚菊未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问王某（系巫山县X镇X村村委会工作人员）的笔录，用于证明被告黎扬学、卢厚菊外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告吴祥勇对原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告黎扬学、卢厚菊均未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年4月30日，被告黎扬学、卢厚菊因急需资金，向原告吴祥勇借款270000元。被告黎扬学向原告吴祥勇出具借条1张，借条载明：“今借到吴祥勇人民币（270000.00元）大写：贰拾柒万元整，月息2%。借款人：黎扬学、卢厚菊，2014年4月30日”。借条有借款人的签名及捺印，双方未约定担保，未约定还款期限。原告吴祥勇按照约定向被告发放了借款270000元（其中原告通过转账给被告卢厚菊65000元，给被告现金205000元），被告卢厚菊通过银行转账方式分别于2014年10月16日、2014年12月23日、2015年2月18日向原告偿还了50000元、20000元、50000元，但未说明其偿还的资金性质。经原告多次催收，二被告均拒绝偿还原告的剩余借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎扬学、卢厚菊作为借款人向原告吴祥勇借款270000元，且出具借条，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求催告偿还。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，仅偿还原告现金120000元，至今未能偿还原告的全部借款本金及利息，故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴祥勇诉称被告卢厚菊通过转账方式分三次陆续偿还的120000元为利息款，为保护贷款人的利益，根据交易习惯及从实现债权的角度考虑，被告偿还的120000元现金（最后一笔截止时间为2015年2月18日）部分应用于优先偿还原告借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年2月18日止，二被告应偿还原告的借款利息款应为51660元，余下款项应用以抵充借款本金，故二被告应偿还原告的借款本金余额应为201660元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎扬学、卢厚菊于本判决生效后十日内连带偿还原告吴祥勇借款本金201660元及利息（利息自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，由被告黎扬学、卢厚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史文玖
人民陪审员 王大武
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杜明海
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁02行终494号
上诉人（原审原告）青岛龙山农贸市场管理有限公司。
法定代表人程美芹，经理。
被上诉人（原审被告）即墨市综合行政执法局。
法定代表人腾先成，局长。
委托代理人孙光耀，即墨市综合行政执法局法制科长。
委托代理人李年启，山东文鼎律师事务所律师。
本院在审理上诉人青岛龙山农贸市场管理有限公司诉被上诉人即墨市综合行政执法局撤销强制拆除决定一案中，因上诉人青岛龙山农贸市场管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛龙山农贸市场管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐奎浩
审判员 李玉兰
审判员 孙志刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵洪峰
书记员 王倩倩
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执恢33号
本院受理的王宝安与沈青斌借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月十七日
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执550号
本院受理的张欣怡与张魁离婚纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月二日
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0221执1379号
黄高生：
你与刘高峰借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）豫0221民初578号、开封市中级人民法院于2016年10月13日作出的（2016）豫02民终2289号判决，已发生法律效力。申请执行人刘高峰于二Ｏ一六年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）向刘高峰支付借款74万元及其利息。
（2）向刘高峰支付迟延履行期间的债务双倍利息。
（3）负担一审案件受理费11200元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3921号
罪犯李春云,女,1979年12月16日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月10日以(2015)滨港刑初字第81号刑事判决,以被告人李春云犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑二年,并处罚金一万元。刑期自2014年12月27日起至2016年12月26日止。被告人李春云不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年4月22日以(2015)二中刑终字第181号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李春云在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李春云在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯李春云在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李春云减去有期徒刑一个月十五天(减刑后应执行的刑期自2014年12月27日起至2016年11月11日止),并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢13号之三
申请人王兆宇。
被执行人胡长杰。
王兆宇申请胡长杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2488号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人胡长杰的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年九月二十六日
书记员 于 悦
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0106执1210号
移送执行人：天津市红桥区人民法院刑事审判庭。
被人：刘刚，男，1982年7月31日出生于天津市，汉族，现无固定住所，户籍户籍地天津市南开区。
本院在执行天津市红桥区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人刘刚罚金刑一案中，经执行，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已将被执行人刘刚纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 卢晓波
审判员 尹 捷
二〇一七年八月二十五日
书记员 佟 超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异443号
案外人：谢青，女，汉族，1969年1月5日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人谢青向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人谢青向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人谢青自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人谢青撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十九日
书记员 周科非
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初1170号
原告：张某某，女，满族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：吴某，男，汉族，户籍地江西省九江市彭泽县。
原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，定于2017年5月16日开庭审理。原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取为701.5元，由原告张某某负担。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 姜建业
二〇一七年五月十八日
法官 助理 朱依雯
书 记 员 伍珊珊
附相关法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民一初字第204号
原告李某，男，1973年6月5日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人朱雅璐，江西弘乐律师事务所律师（一般代理）。
被告朱某，女，1970年9月3日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
委托代理人汪立夫，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵海寿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其诉讼代理人朱雅璐、被告朱某及其诉讼代理人汪立夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告原系乐平市铝材厂同事，双方在工作期间相识并于1995年确立恋爱关系，1996年6月14日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，被告于1997年7月8日生育一女孩李某甲（现年18岁，在九江学院就读大一）。由于被告个性太强、又过于偏执，致使夫妻关系一直非常紧张，不仅相骂吵架是常事，而且被告经常以莫须有的借口到原告工作单位或朋友集会场所吵闹，使得原告无法正常工作、生活。2010年10月27日晚上，被告又无端闹事，且不由分说手持菜刀将原告杀伤，原告被送到乐平市人民医院抢救才脱离危险。当时，乐平市城北派出所出警后将被告传唤到派出所，准备对其进行行政拘留，但原告念及女儿在读中学，传出去可能会对其造成不利影响，为此，原告就请求公安部门免除对被告的处罚。原告出院后，对被告已彻底寒心，就于2011年起一个人租住在外面（先是在枫树苑小区居住了两年，后又租到洎安小区居住了两年），即现原、被告实际分居已长达4年多时间。在此期间，被告仍是多次到原告居住的地方打、砸、抢，使得原告既没有安宁之日，也没有安身之处，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由其自主选择跟谁生活，但无论女儿随何方生活，李某甲就读大学期间的学费、生活费均由原告承担；3、婚前财产归个人所有，婚后共同财产由法院合理分割。
被告朱某辩称，原、被告双方夫妻感情是好的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，1996年6月14日办理结婚登记。1997年7月8日双方生育一女孩李某甲（现就读九江学院）。2010年10月27日原、被告双方因生活琐事发生摩擦，被告将原告致伤，为此双方产生感情纠葛，故原告诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张原、被告双方因感情纠纷分居4年多时间，被告对原告的这一主张当庭予以否认，原告未提供证据予以证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻状况证明、接警登记表、乐平市人民医院出院记录，被告提交的照片一组、鹅头山居委会证明以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情早已破裂，原告未充分举证予以证实，加之双方不存在法定离婚之情形，本院认为原、被告的夫妻感情应视为尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，因该案适用简易程序审理减半收取计150元，决定由原告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 邵海寿
二〇一五年四月十六日
代书记员 汪秋红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁民辖终185号
上诉人（原审被告）:宋端利,男,1982年5月13日出生,汉族,住山东省济南市。
被上诉人（原审原告）:赵其征,男,1972年4月30日出生,汉族,住山东省兰陵县。
原审被告：兰陵县向城镇何庄村村民委员会，住所地山东省兰陵县向城镇何庄村。
法定代表人：张军，村主任。
原审被告:张秀莲,女,成年,住山东省济南市长盛北区。
原审被告:胡海燕,女,成年,住山东省济南市天桥区。
原审被告:郭移灵，男,1970年11月7日出生,汉族，住山东省兰陵县城区。
原审被告:张军,男,成年,住山东省兰陵县城区。
上诉人宋端利因与被上诉人赵其征及原审被告兰陵县向城镇何庄村村民委员��（以下简称何庄村委会）、张秀莲、胡海燕、郭移灵、张军申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一初字第73—2号民事裁定，向本院提起上诉。
宋端利上诉称，济南市高新区是上诉人的经常居住地，故被上诉人赵其征诉上诉人侵权纠纷一案，应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，赵其征诉称,何庄村委会在向原审法院起诉的（2015）临民三初字第22号案中申请财产保全错误，造成其财产损失，请求判令何庄村委会及财产保全担保人宋端利等六被告赔偿因保全错误给原告造成的经济损失130020元。本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。鉴于涉案争议的保全措施系由原审法院作出，且相应（2015）临民三初字第22号案件亦由原审法院审理，为便于当事人诉讼，及时化解矛盾，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条关于诉前保全损害责任纠纷案件管辖的立法精神，原审法院作为受理起诉及采取保全措施的法院管辖该案并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 光
审判员 尚秋君
审判员 邓鲁峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 鑫
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1221执727号
申请执行人：张爱群，男，1967年9月26日生，汉族，户籍地：河南省三门峡市湖滨区，现住渑池县新文西区。
被执行人：赵宏霞，曾用名赵改令（灵），女，1966年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。
本院在执行张爱群与赵宏霞借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初431民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案受理。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、本院于2018年5月9日、6月5日、6月25日通过网络查控系统对被执行人所有的有价证券、股权、银行存款等信息进行查询，轮候查封被执行人赵宏霞名下所有的豫Ｍ×××××号小型汽车一辆，轮候冻结银行账户存款；2、2018年5月9日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。上述执行行为，已告知申请执行人，并对其进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可；鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓光
审判员 李遂学
审判员 贾俊峰
二〇一八年六月二十七日
书记员 史丽娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执137号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人徐晓春、杨存睿金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐晓春不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将徐晓春（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执371号
申请执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司,住所地天津自贸区(天津港保税区)海滨八路78号一层南侧大厅办公间。
法定代表人黄炜,董事长。
被执行人天津华纳星诚汽车贸易有限公司。住所地天津港保税区国贸路18号819室。
法定代表人周甜甜。
申请执行人于2016年6月22日申请强制执行本院(2016)津0116民初375号民事判决书判决的,被执行人履行支付申请执行人押汇购车款人民币2358581.47元、押汇利息61490.77元及相应的逾期付款违约金,并负担案件受理费37200元的义务,本院已立案执行。
执行过程中,本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务,亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请,本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由,向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月十五日
书记员 李锡庆
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初513号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新。
被告海门市恒裕印务有限公司，住所地海门市海门街道飞鹫路。
法定代表人徐建春。
被告海门市德鑫化纤有限公司，住所地海门市工业园区贤高村。
法定代表人俞超。
被告南通帝萱家用纺织品有限公司，住所地海门市三星镇德三公路588号。
法定代表人董谨源。
被告钱勇，男，1972年6月3日生，汉族，住海门市。
被告徐建春，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住海门市。
被告刘力华，女，1962年11月17日生，汉族，住海门市。
被告俞超，男，1960年10月28日生，汉族，住海门市。
被告陈建达，男，1964年1月17日生，汉族，住海门市。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司诉被告海门市恒裕印务有限公司、海门市德鑫化纤有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、钱勇、徐建春、董谨源、刘力华、俞超、陈建达借款合同纠纷一案，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司于2017年4月12日申请撤回对被告海门市恒裕印务有限公司、海门市德鑫化纤有限公司、南通帝萱家用纺织品有限公司、钱勇、徐建春、董谨源、刘力华、俞超、陈建达的起诉。
本院认为，原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市大岛农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11887元（已减半收取）、申请保全费5000元，合计人民币16887元，由原告海门市大岛农村小额贷款有限公司负担。
审 判 员 顾洪健
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二○二○一七年四月十二日
书 记 员 季珊珊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���渝五中法民管异终字第02419号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码：78159165-8。
法定代表人：张国青，总经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
被上诉人（原审原告）：张鼎兰。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司与被上诉人张鼎兰劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民管异初字第00053号民事裁定，驳回重庆通杰装饰设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通杰装饰设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，��动合同履行地的基层人民法院对本案享有优先管辖权，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人张鼎兰依法选择向上诉人重庆通杰装饰设计有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆通杰装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代��审判员潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 范艺馨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第895号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人李峰，男，汉族，1983.05出生，农民。
被执行人王晓燕，女，汉族，1987.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月30日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1651号、D1652号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1651号、D1652号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1651号、D1652号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审85号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人张靖，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人高磊，福建天翼律师事务所实习律师。
被执行人陈仕旺，男，汉族，1957年5月14日出生，住址福建省厦门市集美区，
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年8月4日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕159号《拆除决定书》，本院于2017年8月4日受理。本院受理后于2017年8月9日向被执行人陈仕旺送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年3月15日对被执行人陈仕旺作出厦集城执土拆字〔2016〕159号《拆除决定书》，查明陈仕旺未经批准，于2012年擅自在灌口镇东辉村坑山社培训场边非法占地建设，总占地面积180平方米，总建设面积300平方米。其一现状二层封顶，框架结构，占地面积120平方米，建设面积240平方米；其二附现状一层封顶，铁皮结构，占地面积60平方米，建筑面积60平方米。陈仕旺的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定：责令陈仕旺自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地180平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被申请人强制执行厦集城执土拆字〔2016〕159号《拆除决定书》，即强制被申请人退还非法占用的土地180平方米，并对被申请人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除；2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、身份证复印件、户籍信息；2、责令停止违法建设通知书（No：3019131）；3、确认函、用地情况确认书；4、现场勘验笔录、照片；5、询问笔录、身份证复印件、证明；6、立案登记表（厦集城执土拆立字〔2016〕159号）；7、告知书（厦集城执土拆告字〔2016〕159号）、送达回证、照片、快递跟踪单、登报；8、拆除决定书（厦集城土拆字〔2016〕159号）、送达回证；9、行政强制执行催告书（集城执强催字（2017）第64号）、送达回证。
本案在审查过程中，被执行人陈仕旺提出以下意见：案涉建设虽没有合法建设手续，但是该房屋的建设用地是其用自己的两分四土地与陈亚宾置换而来，后来土地被溪水冲走，其便填土并在上面建设该房屋。其一家住房困难紧张，且原先的老房子也位于易于受灾的地点，其于2005年有向相关部门申请建房，但是得到的答复是已经没有审批土地建设房屋，此后土地局、村建组、村委会的相关干部有来了解情况，但没有得出解决方案。
被执行人陈仕旺为支持其意见，提供如下证据材料：1、福建省农村集体土地承包经营权证NO.002717，2、照片20张，3、证明，三证据均为证明该房屋建设的位置40多年前就有旧房子存在，案涉建筑未超出旧房子范围。
经审查查明，1、被执行人陈仕旺的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年3月15日作出厦集城执土拆字〔2016〕159号《拆除决定书》并于2017月3月21日依法送达被执行人。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、被执行人陈仕旺在法定期限内未申请行政复议，亦未向有管辖权的法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。
以上事实有申请执行人集美行政执法局、被执行人陈仕旺提交的证据材料及本院制作的询问笔录予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕159号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人陈仕旺所建设的案涉建筑物无相关部门用地审批手续，系违法建筑。关于被执行人主张案涉建筑建设用地是其置换而来且其有向相关部门申请建房的主张，不影响对其案涉建设行为违法性质的认定。被执行人提交之证据亦不能证明案涉建筑物系合法建筑。被执行人陈仕旺在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人陈仕旺未退还非法占用的土地180平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年3月15日作出的厦集城执土拆字〔2016〕159号拆除决定。
二、被执行人陈仕旺应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地180平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋；逾期未履行的，依法强制拆除，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年八月二十六日
法官助理 谢正琰
速 录 员 陈荣强
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初1031号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行。住所地：赤峰市松山区临潢大街中段百合新城*座*楼大厅。
负责人陆文友，行长。
委托代理人胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告高某，男，1970年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
被告伍某，女，1978年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行诉被告高某、伍某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出申请，请求撤回对被告高某、伍某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行撤回对被告高某、伍某的起诉。
案件受理费3480元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司银山支行负担。
审判员 何 滨
二〇一七年三月一日
书记员 任抒冉
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执259号
本院受理的格尔木滨地商务咨询有限责任公司与张忠福服务合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 谢 恒
书 记 员 ：赵海平
二〇一七年九月十七日
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初262号
原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘小区B栋一单元101号。统一社会信用代码：91511922762333207X。
法定代表人何朝双，该公司董事长。
委托代理人张慧清，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告陕西汇天之润实业有限公司，住所地兴平市雁塔区高新区利君明天2-1110室。组织机构代码：57783807-8。
法定代表人程亚龙，该公司执行董事。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
本院在审理原告四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司与被告陕西汇天之润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司诉陕西汇天之润实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西汇天之润实业有限公司银行账户上的存款300万元；因被告陕西汇天之润实业有限公司在咸阳市新兴纺织投资建设有限公司有到期债权，原告同时提出申请，要求咸阳市新兴纺织投资建设有限公司对被告账户冻结不足部分的到期债权停止支付，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陕西汇天之润实业有限公司银行账户上的存款300万元。
咸阳市新兴纺织投资建设有限公司对被告账户冻结不足部分的到期债权停止支付。要求支付的，交由人民法院提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 杨小刚
人民陪审员 张选党
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 琪
向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西汇天之润实业有限公司。(如法院依职权采取财产保全措施的，把原告申请保全的内容一段删去，改写为需要采取财产保全的事实根据。)
本院认为，原告四川南江县瑞安建筑劳务开发有限公司的申请符合法律规定。法院依职权采取的改为(本院为了…写明需要采取财产保全的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下:
(写明采取财产保全措施的具体内容。)
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
(根据所采取的具体保全措施，写明其相应的保全时限)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判长刘宝川
审判员杨小刚
人民陪审员张选党
二〇一六年四月二十七日
书记员王琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初30760号
原告:天津市鸿正大物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人:徐鹏,总经理。
委托代理人:薛珊,女,天津市鸿正大物业管理有限公司员工,住。
被告:周柏松,住天津市滨海新区,其他情况不详。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司起诉被告周柏松物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市鸿正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宗少凯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0303民初365号
原告：张桂云，女，1965年4月10日出生，汉族，退休职工，现住乌海市。
被告：刘三楞，男，1965年1月15日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被告：范丽霞（系刘三楞妻子），女，1968年3月10日出生，汉族，现住乌海市。
被告：刘霖（系刘三楞儿子），男，1993年4月15日出生，汉族，现住乌海市。
原告张桂云诉被告刘三楞、范丽霞、刘霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张桂云到庭参加诉讼，被告刘三楞、范丽霞、刘霖经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金218000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，因被告刘三楞急需用钱向原告借现金236000元，被告给原告写下借条一张，借款期限为一年。借款到期后，原告找被告催要借款，被告于2016年5月30日还原告借款18000元。剩余218000元，经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘三楞、范丽霞、刘霖经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘三愣与范丽霞系夫妻关系，2014年10月14日，被告刘三楞、刘霖急需用钱向原告张桂云借款200000元，被告刘三楞、刘霖为原告张桂云出具借条一张，借款期限为一年，利息36000元（月利率1.5%）。刘三愣、范丽霞于2016年5月30日偿还18000元，现尚欠原告本金及利息共计218000元。以上事实有原告提供的借条原件一张、收条原件一张、中国银行转账记录凭条一张及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告刘三愣、刘霖未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。该笔债务系被告刘三愣、范丽霞婚姻关系存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。原告张桂云要求被告刘三愣、范丽霞、刘霖偿还借款218000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘三楞、范丽霞、刘霖于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂云借款本金200000元、利息18000元，本息合计218000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，因本案适用简易程序，减半收取2285元，由被告刘三楞、范丽霞、刘霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 焦丽英
二〇一七年六月十二日
书记员 王国畅
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0802民初1954号
原告：张以君。
被告：任明强
被告：周爱华
原告张以君与被告任明强、周爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以君到庭参加诉讼，被告任明强、周爱华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张以君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金135万元及利息109.4万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2013年8月期间，被告分三次向原告借款共计145万元，双方约定了借款利息及还款期限。借款到期后，被告于2013年4月8日向原告偿还了借款10万元，剩余借款本息至今未还，原告追索未果。
被告任明强在庭审后向本院提交书面意见称，原告的诉请已超过二年的诉讼时效期间，应予驳回。
被告周爱华未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据真实合法有效，内容相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告周爱华、任明强出具借条向原告借款30万元，内容为：今借到张以君现金人民币肆拾贰万元整，借期一年（即2013年3月13日至2014年3月13日）逾期不还，每日补偿张以君损失叁仟元整。周爱华、任明强在借款人处签名并捺印。雷清武在担保人处签名并捺印。同日，张以君向被告任明强账户转款30万元。
同年3月15日，被告任明强、周爱华第二次出具借条向原告借款15万元，内容为：今借到张以君现金贰拾壹万元整（210000元），借期一年（即2013年3月15日至2014年3月15日）逾期不还，每日赔偿张以君利息损失叁仟元整。周爱华、任明强在借款人处签名并捺印。同日，张以君向被告任明强账户转账15万元。
同年8月28日，被告任明强、周爱华第三次出具借条向原告借款100万元，内容为：今借到张以君现金壹佰壹拾伍万元整（1150000元），借期5个月（即2013年8月28日至2014年1月27日），本借款用借款人在建的国家广电总局7055乙台综合楼项目新房作抵押，如果逾期借款人不能如数归还本笔借款，借款人自愿以国家广电总局7055乙台综合楼新房每平方米不超3000元的单价，抵偿给张以君，包括以前借款人借的张以君现金144.2万元也按以上标准抵偿给张以君。在交付实物房屋之前的逾期时间，按每日赔偿张以君现金损失壹万元（10000元），直到张以君收到房屋钥匙为止。周爱华、任明强在借款人处签名并捺印，雷清武在担保人处签名并捺印。同日，张以君向被告任明强账户转账100万元。2014年4月8日，任明强偿还被告10万元。余款本息，被告至今未偿还。
另查明，原告张以君在庭审后与任明强调解期间提交补充证据，证明被告任明强对上述债务分别于2015年3月18日和2016年3月29日向原告承诺还款，出具了两份承诺书。被告任明强表示认可。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，且原告已向被告履行借款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告未按约还款，应承担还本付息的民事责任。
关于本金和利息的认定问题。现原告主张三笔借款均以月利率2%计息，符合法律规定。本案中，对于第一笔借款2013年3月13日，本金为30万元，应还利息（截止2014年4月8日）为77000元（300000元×385天×2%×1/30），多还的23000元（10万元—77000元）抵第二笔借款利息；对于第二笔借款2013年3月15日，本金为15万元，应还利息（截止2014年4月8日）为38300元（150000元×383天×2%×1/30）。故被告少还了原告的第二笔借款利息为15300元（38300元—23000元），故前两笔的借款利息（自2014年4月9日至2016年10月28日）为291000元（450000元×919天×2%×1/30+15300元）；对于第三笔借款2013年8月28日，应还利息（自2013年8月28日至2016年10月28日）为720000元（100万元×36个月×2%）。故被告应向原告共偿还借款利息为1011000元（291000元+720000元）。现原告主张被告偿还借款本金135万元符合法律规定，利息为101.1万元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任明强、周爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告张以君借款本金135万元及利息101.1万元。
二、驳回原告张以君的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26352元、保全费3270元，合计29622元，由被告任明强、周爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 李家红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 熊欢欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初4138号
原告郑开红，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人邓亚，重庆扬义律师事务所律师。
被告郑雄，男，1973年10月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告吴云东，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告郑开红诉被告郑雄、吴云东提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑开红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑开红撤回起诉。
本案诉讼费74元，减半收取37元，由原告郑开红承担。
审判员 刘秀荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹孔丽
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00421号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞、周开军，该行职员。
被告常士怀，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告常士怀金融借款纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费850元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 唐艳琼
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0302刑初131号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1986年9月1日生。被告人李某于2016年12月15日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被刑事拘留，于2017年1月13日被取保候审，于2018年1月9日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日，被告人李某通过微信平台以59元的价格向黄某销售115网盘一个，该网盘内有57部视频录像。经鉴定，其中51部视频录像属于淫秽物品。
2016年12月14日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人黄某的证人证言；手机微信截图、微信聊天记录、微信转账记录；扣押清单及照片、送审物品清单；淫秽物品审查鉴定书；搜查笔录、电子证据检查笔录、远程勘验工作记录；调取证据通知书、广东一一五科技股份有限公司出具的证据光盘及情况说明；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖淫秽物品牟利，其行为已触犯刑法，构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经缓刑听证，依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于判决生效的次日起三十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押的作案工具依法予以没收，对被告人退交的违法所得依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一八年四月十三日
书记员 马 娇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4309号
原告：沈阳佳宝汇物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤北街22号4-1门。
法定代表人：王岩松，系该公司总经理。
委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。
被告：孙钰杰。（缺席）
本院于2016年4月21日立案受理了原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司诉被告孙钰杰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司委托代理人于东旭到庭参加了诉讼，被告孙钰杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费541元，滞纳金300元，承担本案诉讼费25元。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区“阳光嘉园”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路xx号xxx，建筑面积56.41平方米。2010年3月5日原告与该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务,物业服务费标准为住宅0.80元/月/平方米。被告未交纳2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费541元，原告催要无果，为此诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与小区业主委员会签订物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告滞纳金主张缺乏相关依据,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙钰杰于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳佳宝汇物业管理有限公司2012年4月1日至2013年03月31日期间的物业费541元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙钰杰负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 温权国
二〇一六年六月十一日
书 记 员 康 欣
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105财保57号
申请人杨建萍，女，1962年1月15日生，汉族。
委托代理人樊华，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族。
申请人杨建萍与被申请人邵梓诚因民间借贷纠纷，于2016年12月6日向本院提出申请，要求查封被申请人邵梓诚名下价值140万元的财产。申请人杨建萍已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建萍向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封被申请人邵梓诚名下价值140万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈麒
二〇一六年十二月七日
书记员 王珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初826号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:杨海珊，女，1991年5月14日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨海珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初405号
原告：李秀花，女，1988年3月5日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告:邢春国，男，1962年4月19日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告李秀花诉被告邢春国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀花到庭参加诉讼。被告邢春国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀花向本院提出诉讼请求，要求被告邢春国偿还欠款5176元。事实和理由：2015年，被告邢春国为盖楼房，赊购原告李秀花的沙石料，价值15176元，后给付原告1万元，尚欠5176元，邢春国于2016年2月6日书写《欠据》一份。此款至今未能给付。
被告邢春国未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤未到庭，也未提出答辩，本院对原告提交的证据《欠据》，予以采信。
本院认为，被告邢春国欠原告李秀花沙石款5176元，有《欠据》为证，故对原告主张的事实予以确认。被告应当全部给付欠款。被告经传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢春国于本判决生效后15日内一次性偿还原告李秀花欠款5176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邢春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘晓波
二〇一七年七月十日
书记员 刘哲钧
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初703号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘虎林，男，1986年3月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省铜川市印台区，捕前住西安市长安区，无业。2016年11月22日因本案被抓获，11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人刘虎林犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人刘虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月22日晚7时许，被告人刘虎林来到西安市雁塔区电子二路荣禾城市理想小区5-1-402室，与妻子杨某商议离婚事宜。二人发生争吵，刘虎林拿出水果刀，将杨某的胳膊及胸部刺伤，杨某的母亲石某在夺刀过程中手被划伤。杨某家人报警后，刘虎林被出警民警在现场抓获。经鉴定，杨某损伤程度属重伤二级。破案后，刘虎林未对被害人赔偿，被害人对其谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘虎林的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，同时建议对刘虎林判处四年左右有期徒刑。
被告人刘虎林对起诉书指控的伤害杨某的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。
经审理查明，2016年11月22日晚7时许，被告人刘虎林来到西安市雁塔区电子二路荣禾城市理想小区5-1-402室被害人杨某暂住的其表哥家，与妻子杨某商议离婚事宜，二人因此发生争吵，刘虎林拿出水果刀，将杨某的胳膊及胸部刺伤，杨某的母亲石某在夺刀过程中手被划伤。杨某家人报警后，刘虎林被出警民警在现场抓获归案。经鉴定，杨某损伤程度属重伤二级。破案后，刘虎林未对被害人赔偿，被害人对其谅解。
认定上述事实的证据有：户籍信息、诊断证明、委托书、谅解书、情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；证人石某、刘某的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘虎林的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等相关证据可证。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘虎林因家庭矛盾故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合被告人刘虎林认罪态度好、未赔偿被害人损失、本案系家庭纠纷引起且被害人予以谅解等情节，对其综合后予以量刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘虎林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起执行至2020年5月21日止）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆 瑾
人民陪审员 刘 媛
人民陪审员 王双印
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2017年月日送达