重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初5259号
原告王莉，女，1989年10月10日生，汉族，住福建省石狮市XXX。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告周可，男，1971年5月15日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告彭诚，男，1976年8月22日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
被告重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司，住所地重庆市永川区客运中心一号楼，组织机构代码70946534-X。
负责人毛世伦，总经理。
委托代理人罗建，男，1969年2月1日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告重庆市永川区通达运输有限责任公司，住所地重庆市永川区肖家冲158号，组织机构代码20379045-2。
法定代表人邓国元，董事长。
委托代理人罗建，男，1969年2月1日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区XXX（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王莉与被告周可、彭诚、重庆市永川区通达运输有限责任公司旅游车出租分公司（以下简称出租公司）、重庆市永川区通达运输有限责任公司（以下简称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托代理人刘银勇，被告周可，被告彭诚，被告出租公司的委托代理人罗建，被告通达公司的委托代理人罗建，被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称，2015年11月28日6时0分，被告周可驾驶渝CVXX**号小轿车，行至永川区水木年华小区外掉头时，与原告搭乘的曾垂东驾驶的渝CNDX**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警部门认定，原告无责任，被告周可负全部责任。原告受伤后在永川区中医院就医，出院后经鉴定构成八级伤残，误工时限为120日，营养期为90日，护理期为90日。此次事故给原告造成如下损失：医疗费19301.10元、住院伙食补助费6480元（80元/天×81天）、营养费5549.40元（19742元/年÷365天×60%×171天）、护理费17100元（100元/天×171天）、误工费26180元（3400元/月÷30天×231天）、残疾赔偿金245363.30元[163434元（27239元/年×20年×30%）+原告之子的被扶养人生活费44419.50元（19742元/年×15年×30%÷2人）+原告之父的被扶养人生活费37509.80元（19742元/年×19年×30%÷3人）]、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2800元、交通费500元、摩托车修理费999元，共计336272.80元。经查，渝CVXX**号小轿车登记所有人为通达公司的分公司出租公司，实际所有人为彭诚，该车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，故起诉要求被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由其他四被告连带赔偿。
被告周可辩称：其对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议，其系彭诚聘请的驾驶员，事故发生后因原告提出要私了赔偿事宜故其送原告去医院治疗，人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，对原告主张的各项费用意见同人民保险公司意见一致。
被告彭诚辩称：其对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议，周可系其聘请的驾驶员，渝CVXX**号车系其所有并挂靠在出租公司经营，人民保险公司所述的车辆投保情况属实，该公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；事故发生后，其为原告垫付了19000元医疗费，应予以抵扣；同意承担人民保险公司不赔偿的医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用、鉴定费、诉讼费，对原告主张的各项费用意见同人民保险公司意见一致。
被告出租公司、通达公司共同辩称：其公司对交警部门认定的事故经过及责任划分无异议，出租公司系通达公司的分公司，渝CVXX**号车系彭诚所有并挂靠在出租公司经营，人民保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分应由彭诚承担，对原告主张的各项费用意见同人民保险公司意见一致。
被告人民保险公司辩称：其公司对此次事故发生的经过及责任认定无异议，渝CVXX**号车在其公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内；其公司已为原告垫付1万元医疗费，应予以抵扣；根据保险合同约定，其公司在理赔医疗费时应扣除超出国家基本医疗保险标准的费用，建议该费用按医疗费总额的20%计算；周可未采取措施即离开事故现场，根据保险合同约定，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；住院伙食补助费应按50元/天计算；误工费应按80元/天计算120天；原告出院后的护理费应按50元/天计算9天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且被扶养人生活费应扣除养老保险金；交通费无异议；摩托车维修费无受损照片及修理清单，不予认可；其公司不承担鉴定费、诉讼费，其他费用依法认定。
经审理查明，2015年11月28日6时0分许，周可驾驶渝CVXX**号小轿车，行至永川区水木年华小区外路段掉头时，与王莉搭乘的由曾垂东驾驶的渝CNDX**号普通二轮摩托车相撞，致王莉受伤、两车受损的交通事故。事故发生后王莉认为自己伤情不严重，便提出与周可私了，后王莉、曾垂东、周可自行撤离现场，双方均未报警。当天上午，周可送王莉到永川区中医院门诊治疗，王莉被诊断为左拇指骨折、颅脑CT平扫未见异常。因协商赔偿事宜未果，王莉、曾垂东、周可到重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队处理此次事故。当天下午重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队在询问事故情况后作出道路交通事故认定书，认定周可的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，负全部责任，王莉、曾垂东无责任。2016年5月5日，王莉为修理其丈夫曾垂东所有的渝CNDX**号摩托车支付了999元修理费。
2015年11月29日3时左右，王莉因车祸伤致头胸腹疼痛20+小时到永川区中医院治疗，被诊断为：脾破裂、轻型脑伤、左手拇指远节指骨骨折、失血性贫血、弥漫性腹膜炎、腹腔内感染、肠梗阻等。王莉住院81天后于2016年2月15日出院，医嘱：1、休息一月；2、加强营养；3、患者出院后可能肠粘黏加重，甚至需行手术治疗等。王莉治疗共产生48298.10元医疗费，其中彭诚、人民保险公司分别支付了19000元、10000元。2016年4月27日，重庆市永川司法鉴定所受王莉委托作出鉴定意见：1、王莉脾切除伤残评定为Ⅷ级；2、王莉误工期评定为120日，营养期评定为90日，护理期评定为90日为宜。王莉为此支付了2800元鉴定费。
同时查明，王莉系农村户口，其自2013年5月10日至2015年5月10日租赁并居住在登记所有人为张勤梅、黄飞的位于永川区东岳路47号2幢1-7-2号房屋内。2014年11月4日，王莉与曾垂东登记结婚，2015年5月份后王莉居住在曾垂东父母曾维平、张来会所有的位于永川区XX大道中段666号1-4-2#房屋内。2015年7月22日，曾垂东在永川区XX路929号15幢附19号注册开办了字号为永川区XX餐馆的个体工商户，王莉与其一同经营。王莉的被扶养人系其父王平、子曾XX，王平生于1954年1月13日，系福建省石狮市鸿山镇伍堡村23组村民，共生育了3个子女，王平无养老保险金。王莉、曾垂东之子曾XX生于2012年11月24日。
另查明，渝CVXX**号车系彭诚实际所有，并挂靠在出租公司经营，出租公司系通达公司的分公司。周可系彭诚聘请的驾驶员。通达公司为该车在人民保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，有不计免赔特约险）。通达公司在投保人声明下方签章确认收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并声明保险人通过书面形式对保险条款中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）等内容向投保人作了书面明确说明，投保人已充分理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据。《机动车综合商业保险条款》第二十四条以加黑字体约定：“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不赔偿人身伤亡、财产损失和费用”。《机动车综合商业保险免责事项说明书》对以上内容摘录并再次予以明确。2016年7月4日，人民保险公司对渝CNDX**号摩托车定损1020元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医药费收据、鉴定意见书、发票、机动车保险车辆损失情况确认书、个体工商户营业执照、劳动合同书、个人住房（商业用房）借款合同、房地产权证、村委会证明、房屋租赁合同、户口簿、出生医学证明、出租汽车承包经营合同、投保单、保险单、保险条款、投保人声明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，被告周可驾驶渝CVXX**号车与原告搭乘的摩托车相撞并致其受伤、摩托车受损，原告的损失应先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民保险公司根据保险合同约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分的由被告周可的雇主即被告彭诚赔偿，并由被挂靠人即被告出租公司承担连带责任，因出租公司系分公司，故相应责任应由被告通达公司承担。关于原告因此次事故所产生的损失。结合现有医药费收据等证据，医疗费总额应计算为48298.10元。各被告就就医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用计算方式达成一致意见不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费标准过高，结合永川地区平均生活水平，应按50元/天计算。原告主张的营养费金额过高，结合原告伤情，本院对此酌情支持1000元。结合鉴定意见，原告出院后的护理费应计算9天，但其未举证证明所需的护理依赖程度，被告人民保险公司辩称该费用应按50元/天计算的意见合理，本院予以采纳。原告举示的证据不足以证明其受伤前的收入状况，结合原告受伤前从事的行业及鉴定意见，本院对其误工费参照重庆市2015年城镇私营单位住宿和餐饮业就业人员收入33364元计算120天。此次事故发生时原告已在城镇连续居住满一年以上并有正当生活来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，结合原告定残时间，王平和曾XX的被扶养人生活费分别应计算15年、18年。原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院对此支持10000元。鉴定费系原告为确定其损失所必然支出的费用，本院予以支持。原告主张的交通费符合其就医情况，本院予以支持。原告主张的摩托车修理费经被告人民保险公司定损且有发票为据，本院予以支持。
综上，原告因此次事故所遭受的损失为：医疗费48298.10元（其中超出国家基本医疗保险标准的费用为9659.62元）、住院伙食补助费4050元（50元/天×81天）、营养费1000元、住院期间护理费8100元（100元/天×81天）、出院后护理费450元（50元/天×9天）、误工费10969元（33364元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金243389.10元[163434元（27239元/年×20年×30%）+曾XX的被扶养人生活费44419.50元（19742元/年×15年×30%÷2人）+王平的被扶养人生活费35535.60元（19742元/年×18年×30%÷3人）]、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、交通费500元、摩托车修理费999元，共计330555.20元。
被告人民保险公司已为原告垫付10000元医疗费，故该公司在交强险医疗费用赔偿限额内不再承担赔偿责任，应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿999元。超出交强险限额的损失209556.20元（330555.20元-120999元）应由被告彭诚按周可的过错程度全部承担，扣除被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿的197096.58元（209556.20元-超出国家基本医疗保险标准的费用9659.62元-鉴定费2800元）后，被告彭诚实际应承担12459.62元。品迭被告彭诚已垫付的19000元医疗费及应负担的案件受理费2930后，其已多垫付3610.38元，被告通达公司亦不再承担赔偿责任。为减少当事人诉累，被告彭诚多垫付的费用可从被告人民保险公司应给付原告的赔偿款中抵扣，由被告彭诚与人民保险公司另行解决，抵扣后被告人民保险公司应赔偿原告304485.20元（110999元+197096.58元-3610.38元）。被告彭诚自愿承担医疗费中超出国家基本医疗保险标准的费用、鉴定费、案件受理费，系对自身权利的处分，本院予以尊重。驾驶人未采取措施即离开现场时保险人不赔偿的条款以加黑字体载入保险条款，且投保人在投保单及投保人声明处签章，能够说明被告人民保险公司作为保险人已就该条款向投保人即被告通达公司尽到了提示及明确说明的义务，故该条款发生法律效力。但该条款内容约定不明，应理解为驾驶人在未及时救治伤者的情形下弃车逃离事故现场或驾车逃逸的情形，而本案中被告周可事发后及时送原告就医并在协商赔偿事宜未果情况下到交警部门处理此次事故，显然不符合以上情形，故被告人民保险公司辩称其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王莉各项损失共计304485.20元；
二、驳回原告王莉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告王莉负担240元，由被告彭诚负担2930元（此费原告王莉已预交，被告彭诚应负担部分已计入应负担费用中，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘晓凤