江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3479号
原告万东良。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告安礼峰。
被告苏州永盛混凝土有限公司。
法定代表人赵德明，董事长。
委托代理人沈成，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司。
负责人陆正明，总经理。
委托代理人许昌，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告万东良与被告安礼峰、苏州永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员刘颢丽适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告万东良的委托代理人胡瑛、被告安礼峰、被告永盛公司委托代理人沈成、被告保险公司的委托代理人许昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万东良诉称，2012年5月30日7时，原告驾驶电动自行车沿亨通路由南向北东行驶至事发地点处，撞上安礼峰停放的头朝北尾朝南的苏E×××××重型专项作业车，造成原告受伤的交通事故。经吴江市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定：万东良负该起事故的同等责任，安礼峰负该起事故的同等责任。2013年8月2日，原告向贵院提起诉讼，法院判决被告方赔偿原告部分损失，判决书现已生效。2013年11月8日，原告就后续医疗费、护理费、交通费向法院提起诉讼，经法院调解，调解书已生效。现请求判令被告赔偿原告医疗费8105.66元、误工费48776.4元，合计56882.06元，根据事故责任比例，被告方应赔偿34129.2元；被告永盛公司、保险公司对上述赔偿承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告安礼峰辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，其是在工作的时候发生事故，应该由被告永盛公司承担责任。
被告永盛公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告诉求只认可医药费部分，不认可误工费部分，被告安礼峰系职务行为，愿意按照事故责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，对医药费部分真实性无异议，非医保用药扣除20%，之后按照50%责任比例承担，交强险范围限额已经赔付完毕，诉讼费不予承担。误工费没有依据，不予认可。
经审理查明，2012年5月30日07时00分左右，万东良驾驶电动自行车沿亨通路由南向北东行驶至事发地点处，撞上安礼峰停放的头朝北尾朝南的苏E×××××重型专项作业车，造成车辆受损、万东良受伤的交通事故。2012年7月3日，吴江市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定如下：万东良负该起事故的同等责任，安礼峰负该起事故的同等责任。
2013年8月2日，原告就本起交通事故造成的损失起诉至本院，本院于2013年10月28日作出（2013）吴江开民初字第1044号民事判决书，该判决书中已根据原告提供的鉴定报告判决被告保险公司赔付原告的误工费。原告庭审中也表示已收到被告保险公司赔付的该案中的误工费。在该判决书中，被告保险公司交强险医疗费限额10000元已赔偿给原告。
上述事实，有交通事故认定书、（2013）吴江开民初字第1044号民事判决书及双方当事人陈述等证据为证。
另查明，事故车辆苏E×××××重型专业作业车实际车主为被告永盛公司，肇事驾驶员为被告安礼峰。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔条款，保险期间均自2011年12月10日起至2012年12月9日止，事故发生在保险期间内。安礼峰系永盛公司的员工，交通事故发生时系职务行为。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等为证。
对双方有争议的原告的诉讼请求，本院审核如下：
1、医疗费。原告主张8105.66元，并提交医药费发票原件28张、病历原件3份为证。三被告对以上证据的真实性均没有异议。被告保险公司要求扣除20%非医保用药。本院认为，原告提交的医药费发票金额为8105.66元，被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，未能提供社保部门相关的文件及替代用药的费用明细，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费为8105.66元。
2、误工费。原告主张48776.4元，提交诊断证明书原件4份、民事判决书原件1份，证明误工标准为4064.7元，误工期限为12个月。三被告均不予认可，认为法院在之前的生效判决中已经按照鉴定报告判决了原告的误工费且保险公司已经赔付给原告。本院认为,原告在（2013）吴江开民初字第1044号案件中已根据司法鉴定意见书得到了相应的误工费赔偿，且原告已确认收到该赔偿款，故原告再次主张误工费没有依据，本院不予支持。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费8105.66元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏E×××××重型专业作业车在被告保险公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元。现被告保险公司交强险医疗费部分的赔偿限额已在（2013）吴江开民初字第1044号案件中全部赔偿给原告。
超出交强险限额的原告损失部分8105.66元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告安礼峰负本次交通事故的同等责任。因安礼峰系履行职务行为，故该部分损失应由被告永盛公司承担。因此，本院确定被告永盛公司应负60%的民事赔偿责任，故应承担原告超出交强险损失的60%，即4863.4元。
因苏E×××××重型专业作业车又投保了商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的责任限额为100万元。故被告保险公司应根据商业三者险条款再赔偿原告各项损失4863.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴中支公司赔偿原告万东良医药费4863.4元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告万东良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告万东良的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告永盛公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告万东良指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 刘颢丽
二〇一六年六月六日
书记员 黄梦姣