贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初255号
原告：王某1，男，2010年1月24日出生，侗族，住贵州省剑河县。
法定代理人：王某2，男，系王某1之父，1985年9月17日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。
法定代理人：潘某，女，系王某1之母，1990年1月1日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。
委托诉讼代理人：王家炎，男，系王某1爷爷，1966年2月8日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住剑河县。
委托诉讼代理人：蒲祖藩，剑河县柳川法律服务所法律工作者。
被告：樊鹏程，男，1993年2月21日出生，汉族，安徽省桐城市村民，现住江苏省苏州市张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司。住所：安徽省怀宁县高河镇稼先路**号。
法定代表人：贾先南，公司经理。
原告王某1与被告樊鹏程、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“财保怀宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1法定代理人的委托诉讼代理人王家炎、蒲祖藩到庭参加诉讼，被告樊鹏程、财保怀宁公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1691.42元、残疾赔偿金98318.56元、误学费16914.20元、护理费18800元、营养费2820元、住院伙食补助费2820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费838.92元、交通费168元共计152371.10元。事实和理由：2016年9月26日14时36分，原告放学回家经过人行横道时，被告樊鹏程驾驶皖Ｈ×××××号轻型封闭货车通过该路段没有避让行人造成原告被碾压的交通事故，经交警认定被告樊鹏程负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，到剑河县人民医院住院治疗。经医院检查，事故造成原告右侧胫骨中下段粉碎性骨折，右侧腓骨中下段青枝骨折，左髌骨前肢皮肤擦伤。经委托黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告之伤构成九级伤残。原告出院后，因伤残不能继续上学，不得不休学一年。原告受伤住院，樊鹏程向医院交了7500元后就对原告不管不问，现特起诉，请人民法院依法判决被告财保怀宁公司在交强险和商业第三者责任险责任限额内向原告直接赔付保险金，被告樊鹏程承担剩余的赔偿责任。
樊鹏程辩称：我对事故事实无异议，但原告请求的赔偿金额我不接受，请人民法院根据国家有关标准确定。我已支付了原告医疗费7800元和生活费、营养费3500元，车辆已向保险公司投保，保险公司应对本案的全部损失承担赔偿责任，我不认可原告要求我负担损失的意见。
财保怀宁公司辩称：医疗费依据保险条款约定非医保用药费用不属于保险责任范围，应扣除10%；原告不构成伤残，请求赔偿残疾赔偿金依据不足；原告误学非实际损失，其请求赔偿无法律依据；护理费200元/天过高；因原告未构成残疾等级，且伤情轻微，精神损害抚慰金请求不应支持；鉴定费依据保险条款不属于保险责任范围，且重新鉴定已改变了原告诉称的事实，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年9月26日16时36分，原告王某1放学回家经过革东镇仰阿莎路一小路口路段+0米人行横道处，被被告樊鹏程驾驶的皖Ｈ×××××号轻型封闭货车刮撞后碾压，发生原告受轻微伤的道路交通事故。剑河县公安局交通警察大队作出的第5226294201600404号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告樊鹏程负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日被送到剑河县人民医院外二科住院治疗。《疾病证明》及《住院病历》显示：此次事故造成原告右侧胫骨中下段粉碎性骨折，右侧腓骨中下段青枝骨折，左髌骨前皮肤擦伤，原告从2016年9月26日入院，到2016年12月29日出院，住院治疗94天。《出院记录》记载的出院医嘱是：1、注意休息，加强营养；2、可负重行走，加强患肢功能锻炼，防止摔伤导致再次骨折；3、伤后6月及12月返院复查骨折X线片，了解骨折愈合情况；4、门诊随诊。原告出院后，于2017年3月27日自行委托黔东南州人民医院司法鉴定所（下称州医院司法鉴定所）鉴定，州医院司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.9.9条第h项的规定，认定原告之伤构成九级伤残。被告财保怀宁公司对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。本院经审查后认为财保怀宁公司异议成立，遂委托贵阳医学院第二附属医院法医学司法鉴定所（下称贵医二附院司法鉴定所）进行重新鉴定。2017年8月8日，贵医二附院司法鉴定所依据《人体损伤致残程度分级》标准作出贵医二附院司法鉴定所[2017]临鉴字第132号《补充鉴定意见书》，认定原告之伤未达到伤残等级。原告父母、爷爷已在剑河县购房居住多年，原告也随同在城关一小读书，原告受伤后，由其爷爷护理。原告因受伤后继续上学受到影响，已休学一年。原告住院治疗期间，自己支出医疗费1391.42元，樊鹏程垫付医疗费7800元并先行支付原告营养费、生活费3500元。原告因委托鉴定支出鉴定费及检查费共计838.92元、支付交通费168元。被告财保怀宁公司是肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型封闭货车交强险承保人，本案交通事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，应当依照道路交通安全法的规定，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按事故责任比例赔偿。本案原告王某1所受各项经济损失，应先由财保怀宁公司在交强险责任限额范围内赔偿。根据本案证据及有关法律司法解释的规定、统计部门公布的统计数据，本院确认原告的各项损失如下：1、医疗费9191.42元（原告支付1391.42元，樊鹏程垫付7800元）；2、护理费13874.40元（上年度农林牧渔业职工年均工资53874元÷365天＝147.60元/天×94天）；3、营养费2820元（30元/天×94天）；4、住院伙食补助费2820元（30元/天×94天）；5、鉴定费838.92元；6、交通费168元。此外，原告因事故受伤虽未构成伤残等级，但其因伤休学一年，学业受到耽误，其精神上受到了一定损害，侵权人应给予适当的精神损害抚慰金赔偿，本院酌情确定精神损害抚慰金数额为2000元。以上共计31712.74元，应由财保怀宁公司予以赔偿，樊鹏程已先行垫付的医疗费7800元、营养费和生活费3500元共计11300元，应从赔偿总额中扣除，直接支付樊鹏程。原告请求赔偿误学损失，因该赔偿项目没有法律依据，不予认定。鉴定是确定原告是否构成伤残及伤残程度的必经程序，原告支出的鉴定费用，属于因本次交通事故所受的直接财产损失，被告辩称不应赔偿鉴定费的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王某1因交通事故所受的各项损失及精神损害抚慰金共计31712.74元，其中支付原告王某120412.74元、支付被告樊鹏程11300元；
二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。
如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元（原告已预交1708元），减半收取1708元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担592元，由王某1负担1116元，王某1负担部分，免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 李荣碧
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 斌