wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1707号
原告：庄龙财，男，汉族，1962年10月9日出生，地址：福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：庄加顺，系原告儿子，住址同上。
被告：郑德来，男，汉族，1984年5月15日出生，地址：福建省龙海市。
被告：黄志平，男，汉族，1987年7月1日出生，地址：福建省龙海市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地:福建省漳州市龙文区万达写字楼B座19楼，统一社会信用代码：913506008565135678。
主要负责人：谢勇，经理。
原告庄龙财与被告郑德来、被告黄志平、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年2月6日立案。原告庄龙财于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄龙财以庭外和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄龙财撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄龙财负担。
审判员 肖基靖
二〇一八年三月七日
书记员 杨丽滨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初1379号
原告：何婉婉，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地址漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。
被告：何福添，男，1981年11月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：巫利花，女，1983年3月19日出生，汉族，住址同上。
原告何婉婉与被告何福添、被告巫利花合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何婉婉于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何婉婉以与被告何福添、被告巫利花达成和解为由，申请撤回起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何婉婉撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告何婉婉负担。
审判员 肖基靖
二〇一八年二月六日
书记员 杨丽滨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第183号
（2015）外执恢字第183-3号
申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十四街55号。
法定代表人王海涛，总经理。
被执行人商德金属股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人刘晓东，董事长。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
被执行人哈尔滨商德实业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙坤花园小区A栋15层5号。
法定代表人刘晓春，总经理。
委托代理人王宇男，黑龙江达升律师事务所律师。
申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司与被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司借款纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）外民三初字第784号民事调解书已经发生法律效力。黑龙江玖顺融资担保股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司未能提供被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外恢执字第183号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江玖顺融资担保股份有限公司如发现被执行人商德金属股份有限公司、哈尔滨商德实业有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1137号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：王建国，行长。
被执行人：孙高松，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人孙高松信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁 莽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2353号之一
原告：陈丕凤，女，生于1977年7月26日，汉族，教师，身份证住址宜城市，
委托诉讼代理人：王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姚守亮，男，生于1963年10月20日，汉族，宜城市板桥店镇中心学校职工，身份证住址宜城市，
被告：张芹，女，生于1967年9月13日，汉族，身份证住址宜城市，系被告姚守亮的妻子。
委托诉讼代理人：何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师，代理权限为出庭诉讼、调查取证、代收法律文书。
第三人：宜城市板桥店镇中心学校。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人：宜城市教育体育局。住所地：宜城市西街**号。
法定代理人：李某，宜城市教育体育局局长。
委托诉讼代理人：王继文，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理
原告陈丕凤与被告姚守亮、张芹、第三人宜城市板桥店镇中心学校房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，2017年11月2日本院追加第三人宜城市教育体育局参加诉讼。审理中，原告陈丕凤于2016年12月27日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈丕凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丕凤撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，由原告陈丕凤负担。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 胡劲祥
人民陪审员 熊 元
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 熊 乾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第952号
原告冉聚恒。
委托代理人卢宇。
委托代理人鲁良成，四川君合律师事务所律师。
被告肖健。
委托代理人吴志华，成都市锦江区司法局环宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉聚恒与被告肖健返还原物纠纷一案中，原告于2009年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉聚恒申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉聚恒撤回起诉。
本案案件受理费1676元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 王雪梅
二００九年四月二十三日
书记员 张玉兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执231号之二
申请人韦俊波，男，1964年3月8日生，壮族，住所地：本县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司。住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路医药公司三楼。
法定代表人彭某，该公司总经理。
广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿，住所地：罗城仫佬族自治县。
诉讼代表人苏某，该煤矿矿长。
申请执行人韦俊波与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初605号民事调解书已发生法律效力。权利人韦俊波于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执231号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司广安煤矿应履行的义务为：（1）向申请执行人韦俊波支付借款本金100000元及其利息（从2015年11月14日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担本案案件受理费1150元，执行费1417元。
在执行过程中，本院于2017年7月7日冻结了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司银行存款113057元。经核算2015年11月14日至2017年7月7日共计601天，申请执行人韦俊波应得到的利息为：100000元×601天÷365天×6%=9879.45元。申请执行人韦俊波自愿放弃追偿逾期履行期间的利息。本院依法并将扣划款113057元处分111029.45元给申请人韦俊波领取，处分1417元作为本案执行费，余下610.55元另案处理。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初605号民事判调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石 俊
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第00489号
（2015）长执恢字第489号
申请执行人某某
被执行人马某某
申请执行人某某与吴春宇金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年6月7日作出（2010）长民初字第1142号民事判决，判决如下：
被告马某某限判决生效后立即偿还原告借款本金20000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2010年12月10日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行。申请执行人于2015年11月19日对该案恢复了执行，申请执行人现已撤撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2010）长民初字第1142号民事判决所确定的给付义务终结执行，
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执98号
申请执行人：王学勤，女，汉族，1974年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳富安置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：林月宴，该公司总经理。
王学勤与阜阳富安置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2016）阜仲字第190号裁决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月18日立案执行。现因被执行人住所地和财产所在地均在阜阳市颍州区人民法院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
阜阳仲裁委作出的（2016）阜仲字第190号裁决书由阜阳市颍州区人民法院立案执行。
本裁定立即执行。
审判长 许汝佺
审判员 张 松
审判员 冯小涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱佳国
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0424民初585号
原告田磊，男，1985年3月3日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告武国东，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告田磊诉被告武国东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日审查受理后，于2016年3月29日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告田磊到庭参加了诉讼，被告武国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔偿原告车辆损失价值40000.00元，诉讼费及费用由被告承担。
被告武国东未答辩亦未向本庭提交证据。
经本院审理查明本案无争议事实是：2015年12月25日11时许，原告田磊驾驶的小型轿车由北向南行驶时，与被告武国东驾驶的由东向西驶出道路的普通低速货车相撞，致使原告车辆受损的交通事故。此次交通事故，经林西县公安局交通警察大队认定原告田磊在本次事故中负主要责任，被告武国东负次要责任。另查明原告田磊驾驶的小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保，元高额受损车辆中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司定损为130000.00元，残值为6000.00元，原告的车辆损失中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已按原、被告的责任比例将原告应承担的份额赔偿给原告。原告提交的证据1、一次性定损协议书1份；2.道路交通事故责任认定书1份，均能证明上述事实，被告未出庭质证视为对其权利的放弃，且该两份证据为有效书证，本院对两份证据予以确认。
本院认为：被告武国东的侵权行为给原告造成了经济损失，被告武国东应承担赔偿责任。根据本次事故原、被告的责任比例被告武国东应承担30%的赔偿责任为宜。原告的车辆损失为130000.00元，残值为6000.00元，被告武国东应赔偿原告车辆损失（130000.00元-6000.00元）×30%=37200.00元。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告武国东赔偿原告田磊车辆损失37200.00，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，保全费320.00元，由原告田磊承担784.00元，被告武国东承担336.00元及公告费280.00元，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一六年四月二十日
书记员 张超颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9634号
原告武某甲，男，汉族，户籍地山西省太原市。委托代理人郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告焦某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告武某甲与被告焦某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告武某甲及其委托代理人郑铮、被告焦某的委托代理人黄勐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，原、被告于2005年1月25日登记结婚，婚后生育一女武某乙、一子武某丙。2014年11月6日双方在民政局协议离婚，约定武某乙由原告抚养，武某丙由被告抚养。同时双方还约定原告补偿被告100万元，分三期付款，该承诺是原告基于被告抚养子女、生活等需要作出的。但近期原告知晓武某丙不是原告亲生，双方的《离婚协议》中就财产分配的约定是原告在被欺诈、隐瞒实情的情况下达成的，故要求撤销双方签订的《离婚协议》中原告向被告经济补偿100万元的约定。被告焦某辩称，双方离婚时原告就和武某丙做过亲子鉴定，知晓武某丙不是原告亲生，故在《离婚协议》中将“男方自愿放弃对武某丙DNA鉴定结果的追究”划掉。《离婚协议》是双方的真实意思表示，原告承诺的100万元是双方就财产分割达成的协议，与武某丙的抚养费无关，且在2014年被告起诉原告离婚后财产纠纷一案中，法院也认定该100万元是双方在离婚时对财产处理的约定，并不涉及到子女的抚养权和抚养费，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告武某甲与被告焦某于2005年1月25日登记结婚，婚后生育一女武某乙、一子武某丙。2014年11月6日双方在太原市杏花岭区民政局协议离婚，并对子女抚养及财产分割达成协议，主要内容为“……一、子女安排：……离婚后，女孩归男方抚养监护。……离婚后，男孩归女方抚养监护。双方各自负担抚养费，双方每月享有两次探望权，每次一天。(划掉部分内容：女方自愿放弃武某乙抚养权，男方自愿放弃对武某丙DNA鉴定结果的追究。)”双方在离婚协议中对财产分割的约定：“二、财产处理房产：上海市老沪闵路XXX弄XXX号XXX室归男方所有。车辆：沪M5XX**归男方所有；晋A1XX**归女方所有，男方需在2014年11月6日前协助女方完成过户登记。股份：上海山诺安森公司股份归男方所有；嘉兴山诺科技公司股份归男方所有。财产分配：男方补偿女方人民币一百万元，付款方式为分期付款，分别在2014年11月30日前支付人民币三十万元、2015年11月30日前支付人民币三十五万元、2016年11月30日前支付人民币三十五万元。如男方未能及时履行，需按照同期银行贷款利率的贰倍支付利息。其他各自名下财产、证券归双方各自所有。……”2014年12月焦某向本院起诉武某甲离婚后财产纠纷一案，要求武某甲按约支付100万元的首付款30万元及相应利息。2015年6月本院判决支持焦某诉请。武某甲不服提出上诉，二审经审理后认为，涉讼的款项系双方在离婚时对财产处理的约定，并不牵涉到子女的抚养权和抚养费。而且从该协议的内容而言，也无法推定出该些财产与子女抚养有关，亦无证据表明该些财产中有子女的权益存在，故于2015年10月作出驳回上诉、维持原判的判决。审理中，因双方各执己见，至调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有双方的《离婚协议》(2015)沪一中民一(民)终字第2409号民事判决书等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，双方签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应自觉、全面履行。虽然“女方自愿放弃武某乙抚养权，男方自愿放弃对武某丙DNA鉴定结果的追究”的内容被划掉，但不排除原告在双方离婚时就已知晓武某丙非原告亲生的事实，现原告认为该协议中就财产分配的约定是原告在被欺诈、隐瞒实情的情况下达成的，显然与事实不符，且在(2015)沪一中民一(民)终字第2409号一案中，也明确原告承诺的100万元并不牵涉到子女的抚养权和抚养费，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告武某甲诉讼请求。案件受理费13,800元，由原告武某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 李雅萍
人民陪审员 应晓苹
二〇一六年五月五日
书 记 员 丁浩玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执4583号
申请执行人包振江，男，1968年11月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单景剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告包振江与被告单景剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）浙0783民初4077号民事判决书已发生法律效力。权利人包振江于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月19日向被执行人单景剑公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包振江未实现债权20万元及利息。现因被执行人单景剑查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执4583号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月十四日
代书记员 潘蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1996号之一
原告：杜少军，男，1971年5月12日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：刘清，女，1959年10月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告杜少军诉被告刘清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告杜少军于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜少军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费4,020元，合计4,045元，由原告杜少军负担。
审判员 朱建军
二〇一七年三月七日
书记员 周杉杉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4928号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号,统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 刘 黎
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢371号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人周永伟，男，1965年10月19日生，汉族，吉林省德惠市大青咀镇兴龙沟村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人周永伟借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5296号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1323刑初183号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王玉，男，1991年3月25日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月13日被西峡县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人王玉犯故意毁坏财物罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人王玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年9月18日下午,被告人王玉和驾驶豫Ｒ×××××黑色轿车的王某因琐事发生争吵，后用砖块将王某的轿车的前后挡风、天窗玻璃砸损，并把车门划伤。2018年4月13日，被告人王玉自动投案。
经鉴定,被王玉损坏的玻璃及车门损失价值7150元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科证明等书证，证人张某证言，被害人王某陈述，被告人王玉的供述，西峡价格认定中心鉴定结论书、现场照片等证据。据此认为被告人王玉故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日下午,被告人王玉和驾驶豫Ｒ×××××黑色轿车的王某因琐事发生争吵，后用砖块将王某的轿车的前后挡风、天窗玻璃砸损，并把车门划伤。
经鉴定,被王玉损坏的玻璃及车门损失价值7150元。
2018年4月13日，被告人王玉自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人王玉在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科证明等书证，证人张某证言，被害人王某陈述，西峡价格认定中心鉴定结论书、现场照片等证据在卷证实，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王玉故意非法毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王玉案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人王玉与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王玉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年六月五日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初3107号
原告：苗某.
被告：孙某。
委托诉讼代理人：祝文静（特别授权）山东中昊律师事务所律师。
原告苗某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告苗某于2017年4月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗某及被告孙某的委托诉讼代理人祝文静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元；2、要求被告支付自借款之日至本息偿还之日止的借款利息，利息按月息2分计算。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告孙某因急需用钱向我借款30万元。双方签订借款合同一份，约定借款期限一年，月息2分。合同签订次日，原告通过银行将借款30万元转入被告账户。借款到期后我多次向被告催要欠款，被告仅偿还利息36000元，余款至今未偿还，要求法院判如所请。
被告孙某辩称：我对原告主张的借款数额及利息均无异议，我已偿还利息36000元。我因经济暂时困难不能及时偿还，要求原告给予一定的还款时间。
原告向本院提交了借款合同及转款凭证，被告无异议，本院予以采信。
本院查明的事实与原告陈述及原告提供的证据证明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某欠原告苗某借款30万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持，但被告已支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告苗某借款本金30万元及利息（利息按月息二分，自2014年5月23日起计算至借款还清之日止，扣除已支付的利息36000元）。
如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙某承担（原告已预付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 田本鑫
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0702执404号
申请执行人邢金海，男，1967年7月13日生，蒙古族。
被执行人苑世明，男，1975年3月6日生，汉族。
申请执行人邢金海与被执行人苑世明交通事故责任纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月11日作出(2015)宁民初字第1378号民事判决,判决如下：被告苑世明于本判决生效后十日内赔付原告3335元。如被告未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后,申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中,因被执行人苑世明在长岭县内居住且在该县内有可供执行财产，根据松原市中级人民法院（2016）吉07执监7号裁定：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1378号民事判决执行一案由长岭县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1378号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
二〇一六年七月六日
书记员 王立文
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0102行初29号
原告新乡泰和宾馆有限公司，地址在新乡市开发区振中路199号。
法定代表人戴亮，董事长。
委托代理人赵遂生，男，该公司法务部工作人员。
委托代理人刘国辉，河南国豪律师事务所律师。
被告贵州省人民政府，地址在本市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人张荣荣，贵州省人民政府工作人员。
委托代理人向琢，贵州省人民政府工作人员。
被告贵州省国土资源厅，地址在本市中华北路242号5号楼。
法定代表人朱立军，厅长。
委托代理人陶久强，该厅工作人员。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师。
第三人贵州新浙能矿业有限公司，地址在贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层4号。
法定代表人吴逢勤，总经理。
委托代理人徐伏良，该公司办公室科员。
第三人贵州新浙能矿业有限公司织金县马场乡营脚煤矿，地址在贵州省毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼19层4号。
负责人吴逢勤，公司执行董事。
委托代理人黄园园，男，1982年2月22日生，汉族，住广东省身正式宝安区。
第三人涂小安，男，1965年5月29日生，住江西省靖安县。
本院在审理原告新乡泰和宾馆有限公司诉被告贵州省人民政府、贵州省国土资源厅、第三人贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司金县马场乡营脚煤矿、涂小安资源行政许可一案，在审理中，原告新乡泰和宾馆有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告新乡泰和宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡泰和宾馆有限公司负担。
审判长 欧阳灵
审判员 吴 波
审判员 陈远刚
二0一八年元月十二日
书记员 刘 彦
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执948号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：岳利艳，女，1989年10月6日出生,住鲁山县观音寺乡。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行岳利艳行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审63号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保79号
申请人杨忠。
被申请人章赛。
申请人杨忠与被申请人章赛交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，要求对章赛所有的苏Ｃ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为80000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人章赛所有的苏Ｃ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年三月十三日
书记员 李晓雨
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第234号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人方某某。2013年12月3日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年12月30日被公安机关取保候审。2014年5月13日，经本院决定逮捕，由成都市公安局青羊分局执行逮捕。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军到庭支持公诉；被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日12时许，被告人方某某伙同“三娃”（在逃）在本市青羊区人民南路一段122号哈尔滨银行门口处，盗走干超停放在此的一辆米黄色都市风牌电动自行车（经鉴定价值1800元），方某某逃逸过程中被被害人抓获。
成都市青羊区人民检察院认为被告人方某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑，并提出对被告人方某某判处拘役4-5个月的量刑意见。
被告人方某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月3日12时许，被告人方某某伙同“三娃”（在逃）在本市青羊区人民南路一段122号哈尔滨银行门口处，盗走干超停放在此的一辆米黄色都市风牌电动自行车（经鉴定价值1800元），方某某逃逸过程中被被害人抓获。
以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、监控视频、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后，如实交代罪行，认罪态度较好，赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市青羊区人民检察院的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役4个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月15日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年五月十三日
书记员 黎微
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执631号之一
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人李改云，女，汉族，1986年8月16日生，住河津市樊村镇史家庄村。
被执行人任武强，男，汉族，1983年3月15日生，河津市樊村镇史家庄村人。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李改云、任武强合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年11月21日作出（2016）晋0882民初1705号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人任武强名下拥有的晋M731**号陕汽牌车辆及晋MVQ6**号北京现代牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年七月二十九日
书记员 柴 冲
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初880号
原告：王纲，男，汉族，私企业主，住湖北省汉川市。
被告：吴小雄，男，汉族，务工，住湖北省汉川市。
被告：陈文霞（系被告吴小雄之妻），女，汉族，住所地同上。
原告王纲与被告吴小雄、陈文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王纲到庭参加诉讼，被告吴小雄、陈文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纲向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告共同偿还借款200000元及相应利息;2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2015年8月2日，被告吴小雄因为资金周转困难向原告借款300000元，同日被告吴小雄出具借条，书面约定了还款日期和利息。后经原告多次催要，被告还款100000元，余款至今未付。因被告陈文霞系被告吴小雄妻子，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告陈文霞对该借款承担连带还款责任。
被告吴小雄、陈文霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴小雄与被告陈文霞系夫妻关系。2015年8月2日，被告吴小雄因资金周转困难向原告王纲借款300000元，并出具了借条，约定月利率3%，同年10月2日一次性还清。经原告多次催要后，截止2016年6月，被告共计偿还借款本金100000元和利息90000元，对余款及相应利息至今未还，以致引发诉讼。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，双方虽未签订借款合同，但通过被告吴小雄出具的借条，可以认定双方成立借贷关系，该借贷关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定有效，当事人均应全面履行各自义务。另，本案所涉借款系发生在吴小雄与被告陈文霞婚姻关系存续期间。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务原则上认定为夫妻共同债务，其例外情形有两种，一种是债权人和债务人明确约定为个人债务，另一种是夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定。同时，配偶一方对是否存在上述两种例外情形负有举证责任。两被告无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，且亦未提交证据证明上述借款符合法律规定的除外情形。因此，原告王纲主张上述借款按两被告夫妻共同债务处理，符合法律规定，陈文霞负有偿还上述债务的义务。现被告吴小雄、陈文霞不履行还款义务是引起纠纷的原因，应承担违约责任，故对原告要求判令被告还款的请求予以支持，但其利息主张不能超出法律保护的限度。双方已经履行的利息如有超出年利率36%的部分，借款人（被告）可依法主张返还；对原告就未还本金的利息主张，不能超过年利率24%。
原告在庭审中明确表示要求被告从2016年9月1日起按本金200000元支付利率，对此前未偿还的利息予以放弃，该主张系原告自由处分民事权利，符合法律规定，本院予以确认。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴小雄、陈文霞共同偿还所欠原告王纲借款本金200000元，并自2016年9月1日起按月利率2%计算利息至还款之日。
上列应付款项，由二被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴小雄、陈文霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
人民陪审员 谭志工
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张军桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初3232号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行，地址天津市武清区豆张庄乡豆张庄村。
法宝代表人：刘兴军，行长。
委托代理人：周继忠，该支行客户经理，男，1970年7月6日生，汉族，住该行。
委托代理人：张振国，该支行客户经理，男，1965年3月10日生，汉族，住该行。
被告：温洪发，男，1967年9月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行与被告温洪发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振国到庭参加诉讼，被告温洪发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息27276.88元，本息合计67276.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年9月15日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币40000元，借款月利率为7.08‰，逾期利率10.62‰.后被告未偿还借款，截止到2018年2月1日共拖欠借款本金40000元，借款利息27276.88元，本息合计67276.88元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
温洪发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的上述证据经审查后予以认定，对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元、利息27276.88元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告温洪发于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清豆张庄支行借款本金及利息共计67276.88元（40000元+27276.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初2016号
原告：谢某某，男，1966年7月1日生，汉族，住六枝特区，
被告：桂某某，男，住六枝特区。
原告谢某某与被告桂某某劳务合同纠纷一案，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元（原告已预交），由原告谢某某负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年九月二十七日
书记员 周程程
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1538号
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：周瑞鹊，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：林世浩，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市
被执行人：杜进煦，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与周瑞鹊、林世浩、杜进煦借款合同纠纷一案中，经查，周瑞鹊在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结周瑞鹊所有银行账户存款人民币98999.78元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2245号
原告：王方容，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：张天树，男，1970年5月12日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被告：宋艳红，女，1971年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告王方容与被告张天树、宋艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。
原告王方容诉称，二被告系夫妻关系。2017年6月3日，被告借到原告现金8万元，用于归还其购买汽车的银行贷款等。2017年8月21日，被告又借到原告现金7万元，用于归还其房产抵押贷款等。2017年9月11日，经结算，被告共计借到原告现金15万元，同时，被告向原告出具了借条一张。后原告多次催要借款未果，致原告诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借款本金15万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告宋艳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，原告的居住证明系由其户籍所在地即峨边彝族自治县宜坪乡泉水村村民委员会出具，该居委会无法证明原告的经常居住地在彭山区境内；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告宋艳红的户籍所在地在四川省眉山市东坡区思蒙镇蒲坎村5组，故本案应由眉山市东坡区人民法院管辖。
本院经审查认为：首先，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，就本案而言，双方没有约定合同履行地，而“接受货币一方所在地”在实践中存在两种可能性：出借人所在地和借款人所在地。即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，“接受货币一方所在地”为借款人所在地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，“接受货币一方所在地”为出借人所在地。故“接受货币一方所在地”会随着合同履行情况的变化而改变，在出借人未支付借款时是借款人所在地，在借款人没有依照约定还款时是出借人所在地即原告所在地。本案中，原告王方容的户籍所在地在四川省峨边彝族自治县，原告提供了四川省峨边彝族自治县宜坪乡泉水村出具的《证明》一份，用于证明原告的经常居住地在眉山市彭山区境内。本院认为，原告户籍所在地的村民委员会无权出具原告经常居住地的证明，原告也未提供其他相应相应证据来证明其经常居住地在眉山市彭山区境内。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案中，被告宋艳红的户籍所在地在四川省眉山市东坡区思蒙镇蒲坎村5组，故被告宋艳红提起的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的眉山市东坡区人民法院审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告宋艳红对管辖权提出的异议成立，本案移送眉山市东坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一七年十月三十日
书记员 黄自春
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1281行审第69号
申请执行人赤壁市食品药品监督管理局（下称市药监局）。
法定代表人陈晓，该局局长。
被执行人姚瑶，女，汉族，1966年8月13日生，住赤壁市，
申请执行人药监局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的赤食药监（食）罚【2015】F-144号行政处罚决定。
本院于2016年6月3日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2015】F-144号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人药监局作出的赤食药监（食）罚【2015】F-144号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人市药监局作出赤食药监（食）罚【2015】F-144号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年六月十三日
书记员 钟云林
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
­（2017）晋0622民初379号
原告赵文川，男，1962年4月9日出生，汉族，应县金城镇胡寨村人，现住应县城内三环路养殖园区。
委托代理人张兴华，男，1952年8月20日出生，汉族，住应县昌北里*栋*排*号。系原告表哥。
被告丁杰，男，1992年3月30日出生，汉族，应县下社镇丁堡村人，住应县公安局西黑虎地**排**号。
原告赵文川诉被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日被告累计欠原告货款10.8万元，双方约定用黑虎地南4排1号三间平房和出租车晋FT43**作抵押担保。欠款到期后，被告没有主动履行还款义务。原告为此也多次找其催要，被告推脱就是不予给付。原告只好诉诸法律，请求人民法院判令被告尽快给付拖欠原告的货款10.8万元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年12月份以前被告一直为原告送货，并将货款自己结算。至2016年9月9日被告共累计欠原告货款108000元，并出具了欠条。约定2016年12月30日前如归还不了就用被告父母名下的平房一套（黑虎地南四排1号）、出租车一台（晋FT43**）抵债给原告，并约定月利息按2000元计算。欠款到期后，原告多次催要，被告未付，遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的借据在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还原告欠款108000元。双方约定的月利息2000元未超出法律规定范围，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告丁杰于判决生效后十日内一次性向原告赵文川归还欠款本金108000元及利息（利息按月利息2000元计算，从2016年9月9日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103财保36号
申请人:甘肃安达商贸有限公司
被申请人：定西市宏祥市场管理有限公司
被申请人：刘博
申请人甘肃安达商贸有限公司于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人定西市宏祥市场管理有限公司、刘博的银行存款4005000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司为申请人甘肃安达商贸有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃安达商贸有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人定西市宏祥市场管理有限公司、刘博的银行存款4005000元。
案件申请费5000元，由申请人甘肃安达商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 田孜
二〇一七年十月十九日
书记员 胡洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初9201号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
诉讼代表人：黄韬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：石铁锋、金凤飞，系浙江月白律师事务所律师。
被告：杭州绕城高速公路发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建德路8号。
法定代表人：曹一中。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下称原告）诉被告杭州绕城高速公路发展有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年十月十三日
代书 记员 袁小莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12328号
原告：覃俊杰,男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：余明伟，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。
被告：祝正超，男，1966年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告覃俊杰与被告祝正超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃俊杰的委托诉讼代理人余明伟、侯怡，被告祝正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款本金5万元及利息（利息自2016年8月30日起按照年利率24%计算至借款本息付清为止）；2.请求判令诉讼费、律师费全部由被告承担。诉讼中，原告明确要求被告支付律师费5000元。事实和理由：2016年8月30日，原告覃俊杰与被告祝正超分别作为贷款人与借款人签订《借款合同》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限为2016年8月30日至2016年11月29日，按每年24%支付资金使用费，并以位于重庆市巴南区龙洲湾巴滨路的房产作抵押担保；如果被告未按时归还原告借款，被告应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、差旅费、律师费等为实现债权而支付的一切费用。当日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。
被告祝正超承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应向原告支付律师费。
本院认为，被告祝正超承认原告覃俊杰在本案中主张的事实，故本院对原告覃俊杰主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告覃俊杰向被告祝正超提供借款后双方形成民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告祝正超应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款5万元及按年利率24%支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原被告关于律师费的约定系双方真是意思的表示，不违反法律的规定，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其不应当支付律师费的抗辩理由，无法律依据，本院不予采纳。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告祝正超于本判决生效之日起十日内向原告覃俊杰归还借款本金5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，从2016年8月30日起按年利率24%计算至本金还清时止）；
二、被告祝正超于本判决生效之日起十日内支付原告覃俊杰为实现债权而支付的律师费5000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝正超负担（此款已由原告覃俊杰自愿垫付，被告祝正超在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年十一月二十日
书记员 马剑伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终809号
上诉人（原审被告）：王建，男，l979年1月4日出生，汉族，住山东省肥城市。
被上诉人（原审原告）：山东史泰丰肥业有限公司，住所地山东省济南市章丘区。
法定代表人：李观明，董事长。
上诉人王建与被上诉人山东史泰丰肥业有限公司因买卖合同纠纷一案，王建不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初l615号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王建上诉称：2015年3月，案外人徐强波在上诉人处拉走土豆种31.36吨，后案外人徐强波多次拉来肥料。同年3月19日经算帐，案外人徐强波（甲方）与上诉人王建（乙方）签订一份《合同》。2015年9月份，徐强波分六次自己雇用车辆在内蒙古商都县拉走了上诉人的土豆种200吨予以顶账。抵顶后剩余款约计48680元。在2017年3月11日，徐强波给上诉人发信息，要求把剩余的肥料款汇往指定汇款地址。2017年3月12日、4月l0日，上诉人给指定账号汇入人民币10000元。案外人徐强波已口头允许把剩余的肥料约计38680元的货物退回到山东省平度县古岘镇。根据上述事实，上诉人与被上诉人不存在肥料的买卖合同关系，即无法律层面上的权利与义务关系。据此，原审法院对本案不享有管辖权；原审法院的查明事实及适用法律错误。被上诉人起诉上诉人，若是依据《合同》起诉，被上诉人与上诉人在《合同》中未有确定权利与义务，故被上诉人无诉权。上诉人与案外人徐强波签订的《合同》，虽未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(三)项的规定，应当由履行义务一方所在地或者被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省肥城市人民法院管辖。
被上诉人山东史泰丰肥业有限公司未作答辩。
本院经审查查明，一审立案时，山东史泰丰肥业有限公司提交以下证据：
（1）《合同》一份。该合同由案外人徐强波（甲方）与王建（乙方）于2015年3月19日签订。内容：乙方购买甲方肥料138吨，并保证肥料质量，计货款捌拾壹万零肆佰元整，己支付甲方壹拾陆万壹仟柒佰贰拾元整，剩余款项先用贰佰吨土豆种抵顶，土豆种价格低于各大公司价格的0.1元，抵顶后剩余款以现金的形式支付，土豆种的运输方式和费用由甲方承担，乙方不负责运输。双方签字生效，具有法律效力，不得违约，否则，违约方要赔偿守约方的经济损失。
（2）徐强波于2017年3月3日出具的《说明》一份。内容为：本人系山东史泰丰肥业有限公司业务员，肥料是山东史泰丰肥业有限公司提供给王建的，本人是代表山东史泰丰肥业有限公司跟王建签的合同。合同履行双方应当是山东史泰丰肥业有限公司与王建。
山东史泰丰肥业有限公司诉称：王建从原告处购买肥料l38吨，共计810400元，由原告公司业务员与被告签订合同一份。合同签订后，原告依约供货，但被告未按合同约定提供抵顶货物、未支付货款。请求法院判令被告支付货款648680元及利息损失。
本院认为，诉讼时，山东史泰丰肥业有限公司提交案外人徐强波的《说明》，认可案外人徐强波与王建签订《合同》的行为系代表山东史泰丰肥业有限公司行为，证明原告山东史泰丰肥业有限公司与被告王建双方存在买卖合同关系，现原告山东史泰丰肥业有限公司诉讼请求为判令被告王建支付货款并支付利息损失，故本案系买卖合同纠纷。案外人徐强波与王建签订的《合同》中，双方未就解决纠纷诉讼管辖地及买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，作为合同履行地人民法院对案件享有管辖权。原告山东史泰丰肥业有限公司是否享有实体诉权及合同实际如何履行，属实体审理范畴，在本案程序审审理中，本院不予审查。上诉人王建的管辖上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓玉红
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执237号之一
申请人：河北兴发植物油有限公司。
地址：南和县城西两公里邢临公路南侧。
法定代表人：邢东江。
组织机构代码：70094207-4。
委托诉讼代理人：周要宅，该公司员工，
被执行人:邢台农大哥农产品贸易有限公司。
地址：邢台市桥东区红星东街10号楼7号门市。
法定代表人：方俊芳。
被执行人：方俊芳，男，1971年3月28日出生，汉族，系南和县，
本院在执行河北兴发植物油有限公司申请执行邢台农大哥农产品贸易有限公司、方俊芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月六日
书记员 丁 丁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1431号之一
申请执行人:姚文云，女，1965年1月30日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：郭乾容，女，1976年10月3日生，汉族，住重庆市永川区。
姚文云与郭乾容健康权纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）渝0118民初8378号民事判决书已经发生法律效力，郭乾容未履行该判决书确定的义务。姚文云于2017年2月24日向本院申请执行，要求郭乾容履行生效法律文书确定的义务，赔偿各项损失16736.47元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费160元。
本案在执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。现已将被执行人郭乾容纳入“失信被执行人”名单,并对其限制高消费。本案申请执行人尚有债权16736.47元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费160元未能执行兑现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄 栋
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终951号
上诉人（原审被告）：陕西立雅能源科技有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城渭城街道办原石桥村小学。
法定代表人：张溆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宜兴市华浦特种水处理有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业开发区震泽北路7号。
法定代表人：陈荣华，该公司总经理。
上诉人陕西立雅能源科技有限公司（以下简称立雅公司）因与被上诉人宜兴市华浦特种水处理有限公司（以下简称华浦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初7675号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月23日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年至2016年间，华浦公司与立雅公司存在长期买卖合同关系，双方未约定管辖。
原审法院认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，华浦公司为接受货币一方，故华浦公司住所地为合同履行地，华浦公司向本院起诉，本院依法有权管辖，立雅公司所提管辖异议不成立。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定驳回立雅公司对本案管辖权提出的异议。
立雅公司不服原审裁定上诉称，本案是买卖合同纠纷，合同标的是货物，且涉及货物质量导致的违约赔偿。双方未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送至上诉人所在地及买卖合同履行地陕西省咸阳市渭城区人民法院审理。
被上诉人华浦公司未进行答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同明确约定的履行地点才是合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定管辖地，被上诉人华浦公司请求上诉人立雅公司支付货款，双方争议的标的是给付货币，华浦公司为接受货币的一方，因此，华浦公司所在地应为合同的履行地。华浦公司向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院所作裁定正确，上诉人的请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十一月三十日
书记员 周桂芳
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初9107号
原告：刘建凯，男，1979年6月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月22日生，汉族。
原告刘建凯与被告ＸＸＸ运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。
原告刘建凯诉称，2014年5月17日，其与盐城市渝捷物流有限公司（以下简称渝捷公司）签订商品车运输合同一份，约定由其负责运输20辆长安马自达牌商品车。由于其当时并无闲置车辆，故又将该笔运输��务转交被告ＸＸＸ运输。2014年5月21日，被告所有的车辆在运输上述商品车过程中在甘肃省境内发生交通事故，造成多辆马自达商品车严重损坏。事故发生后，其向渝捷公司垫付了损坏商品车的赔偿款，现其向实际运输人即被告追偿，要求被告赔偿车辆损失10万元。
本院经审查认为，根据原告刘建凯提交的其于2014年5月17日签订的关于运输涉案商品车辆的商品车运输合同的约定，若发生合同纠纷，由本合同签署地的人民法院管辖。刘建凯在诉讼中称该商品车运输合同签订地位于江苏省盐城市亭湖区，而该合同也系其与被告ＸＸＸ关于涉案商品车辆运输的合同。合同当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同约定发生纠纷后由合同签订地人民法院管辖，因此本院对本案并无管辖权，本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省盐城市亭湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 霍 翔
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 杨倩倩
书 记 员 孙 杨
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终109号
上诉人（原审被告）：李彦利，男，1969年5月14日生，汉族，住河北省保定市博野县。
被上诉人(原审原告)：陕西宝塔山油漆股份有限公司。住所地：陕西省兴平市兴渝路**号。统一社会信用代码：916100007099042346。
法定代表人：李松财，该公司董事长。
上诉人李彦利因与被上诉人陕西宝塔山油漆股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481民初154号民事裁定，向本院提起上诉。
李彦利上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于河北省保定市博野县小店镇北祝东街200号。上诉请求：将本案移送河北省博野县人民法院管辖。
陕西宝塔山油漆股份有限公司未予答辩。
本院经审查认为，本案当事人在合同中约定“若因本合同发生争议，可以向总部所在地仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向总部所在地人民法院起诉。”依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条规定，“当事人���定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”该争议解决方式中关于仲裁的约定应当认定无效，但其中关于诉讼管辖的约定并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力。合同所称“总部”即被上诉人陕西宝塔山油漆股份有限公司，其住所地位于兴平市，原审法院依法享有管辖权。由于有效的诉讼管辖协议排除了法定管辖规则的适用，故上诉人关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、由被告住所地管辖的意见不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 张丽艳
二〇一七年七月二十日
书记员 李 鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2723号
原告：范士忠，男，1976年2月22日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：袁玉军，女，1976年10月8日生，汉族，农民，住玉田县。
原告范士忠与被告袁玉军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范士忠到庭参加诉讼，被告袁玉军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告范士忠诉称，2015年12月18日原、被告经过协商签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于玉田县玉花园新区11-04-501号的楼房卖与原告，房屋建筑面积112.63平米，另有7.49平米的储藏间一并卖给原告，房屋总价款30万元，合同约定于2015年12月20日共同去房屋登记部门办理房屋过户登记手续。合同订立当日原告交付给被告房屋价款10万元，被告将房屋产权证书交付给原告，但被告反悔，拒不办理房屋产权过户登记手续。原告认为，原、被告间形成的房屋买卖合同合法有效，被告故意违反合同约定，构成严重违约，被告应立即偿还房款10万元，并给付违约金。原告起诉，要求被告返还卖房款10万元并给付违约金。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告袁玉军偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
二、房产买卖合同、房产证、土地证、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证明原告向被告购买房屋，约定价款30万元，原、被告签订房产买卖合同，原告当日转至袁玉军在农业银行账户60000元，另给付被告现金40000元。
被告袁玉军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年12月18日原、被告签订房屋买卖合同，但实为借贷关系，即被告以其所有位于玉田镇玉花园××单元××室的楼房作为抵押向原告借款10万元。原告主张支付给被告借款时40000元系给付的现金，另60000元通过银行转账，即从其在中国农业银行账号为62×××74的账户转到被告袁玉军在中国农业银行账号为62×××75的账户，原告提交中国农业银行银行卡交易明细清单证实转款情况，但未就给付被告现金40000元提供证据。
本院认为，2015年12月18日原、被告双方签订的房产买卖合同，实为以房抵押进行借款担保，双方间上述民间借贷担保关系不违反法律规定，应受到法律保护。诉讼中经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告袁玉军偿还借款10万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息。但实际原告出借给被告的借款金额为60000元。被告袁玉军未及时偿还借款，必然给原告造成一定利息损失，被告应自2016年7月19日原告起诉之日起按年利率6%给付原告利息。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告袁玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利，亦应予批评。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告袁玉军偿还给原告范士忠借款60000元及利息(利息自2016年7月19日起按年利率6%计付至借款还清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告范士忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告负担1328元，被告负担1992元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二〇一七年一月九日
书记员 刘晓丽
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1238号
申请执行人:石廷儒,男性,汉族,1944年03月07日出生。
被执行人:梁萃萃,女性,汉族,1958年03月25日出生。
被执行人:张广飞,男性,汉族,1983年10月12日出生。
本院在执行申请执行人石廷儒与被执行人梁萃萃、张广飞民间借贷一案中，被执行人应给付案件款30000元及其利息，并承担受理费410元、执行费460元。执行中经查询，未发现可供执行财产线索，本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结(2017)陕0118执1238号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晨光
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初716号
原告:李时昌，男，1954年1月6日出生，汉族，初中文化，退休工人，住弥渡县。
委托诉讼代理人：李锋，云南善律律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：刘艳婕，云南善律律师事务所律师。一般代理。
被告：沈如珍，女，1941年11月13日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。
第三人：时功仁，男，成年，汉族，农民，住弥渡县。系被告次子（未到庭）。
第三人：时金仁，男，1969年12月25日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。系被告三子。
第三人：时万仁，男，成年，汉族，农民，住弥渡县。现住西双版纳州勐海县。系被告长子（未到庭）。
第三人：时利芹，女，1973年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住弥渡县。系被告长女。
原告李时昌与被告沈如珍、第三人时功仁、时金仁、时万仁、时利芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李时昌及其委托诉讼代理人李锋、刘艳婕、被告沈如珍、第三人时金仁、时利芹到庭参加诉讼。第三人时功仁、时万仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李时昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行2004年3月28日签订的《契约》，协助原告办理原弥渡县××供销综合市场南侧东端××号房屋的过户手续，将该房屋产权变更登记至原告名下。事实和理由：2004年3月28日，我与被告沈如珍签订了《契约》，契约明确约定弥渡县××供销综合市场南侧东端××号房屋的产权由被告独自继承。沈如珍将此房出售给我，房价为人民币35000元。被告及家人、家属终身无权再使用此房，该房的全部产权归我所有。协议签署之日，被告的儿子时功仁、时金仁对契约内容予以认可，并签字确认，其余子女表示无权干涉此事，该房屋由被告全权处置。契约签订后，被告将房屋及产权证交付给我，但是，该房屋的产权至今没有变更到我名下。我认为，被告有义务协助我办理产权变更手续。变更产权产生的费用及本案的诉讼费，我自己承担。
被告沈如珍辩称，原告所诉是事实。房屋买卖完成后，我多次找原告要求过户，原告均没有时间。我愿意协助原告办理过户手续，但要求过户产生的费用由原告承担。
第三人时金仁、时利芹述称，原告所诉是事实，我们愿意协助原告办理过户手续。
第三人时功仁、时万仁述称，被告出售该房屋的行为知悉，且无任何异议。时功仁、时万仁均放弃该房屋的继承权及所有权。
本院经审理认定事实如下：原告提交的身份证复印件1份、房屋契证复印件1份、户口注销证明复印件1份、契约复印件1份、自愿放弃房产继承权声明复印件2份，上述证据客观、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人提交的证据及陈述，查明：被告沈如珍与时铮（2002年2月7日死亡）系夫妻关系，二人共生育长子时万仁、次子时功仁、三子时金仁、长女时利芹。2004年3月28日，被告沈如珍、第三人时功仁、时金仁与原告李时昌签订了《契约》，契约约定：原弥渡县××供销综合市场南侧东端××号房主时铮去世，之后由时铮之妻沈如珍继承此房。沈如珍将该房屋出售给李时昌，房价35000元。契约签订后，被告沈如珍将房产证交付原告李时昌持有。2017年8月24日，第三人时金仁、时利芹在自愿放弃房产继承权声明上签了名。庭审中，原告表示办理过户产生的费用及本案诉讼费由其自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的契约，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。契约签订后，原告李时昌按约定履行了付款义务，被告沈如珍亦按约定履行了房屋交付及产权证移交义务，但双方一直没有到房地产管理部门办理权属变更登记，致使房屋产权一直登记在时铮名下。依照《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时生效。”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条：“房地产转让、抵押，当事人应当依照本法第五章的规定办理权属登记。”的规定，双方的《契约》因没有办理权属变更登记手续，而不产生法律效力。时铮的继承人对该买卖予以认可，因此，时铮的继承人应按原告李时昌与被告沈如珍签订的《契约》履行。第三人时功仁、时金仁、时万仁、时利芹作为时铮的合法继承人，有义务按《契约》约定的义务配合买受人办理房屋产权变更登记。
综上所述，原告李时昌要求将原弥渡县××供销综合市场南侧东端××号房屋的房产权变更至自己名下并要求被告及第三人协助其办理房屋过户手续的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认沈如珍、时功仁、时金仁与李时昌于2004年3月28日签订的《契约》合法有效。
二、位于原弥渡县××供销综合市场南侧东端××号房屋（寅契证99字第××号）归原告李时昌所有。被告沈如珍、第三人时功仁、时金仁、时万仁、时利芹应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告李时昌办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李时昌负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗江梅
二〇一七年十月三十日
书记员 郑 玲
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执296号之一
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
被执行人金湖祥源商贸有限公司，住所地金湖县龙港花园。
法定代表人王艾国，该公司总经理。
被执行人王艾国，男，1969年1月21日生，汉族，住金湖县。
被执行人曹春梅，女，1972年1月26日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与金湖祥源商贸有限公司、王艾国、曹春梅借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年7月29日作出（2016）苏0831民初1660号民事判决书，由于被执行人金湖祥源商贸有限公司、王艾国、曹春梅未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合���权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1660号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 朱 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 李晓曼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27477号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭方，女，汉族，1974年9月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭方信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年12月27日，谭方向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭方从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日共透支本金97749.78元、利息9556.53元、滞纳金236.9元、费用23818.97元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭方立即偿还截至2017年8月15日的信用卡透支本金97749.78元、利息9556.53元、费用23818.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金236.9元,并支付自2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金97749.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9556.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭方承担。
被告谭方未答辩。
经审理查明，2007年12月27日，谭方向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等内容。谭方在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2014年11月3日，谭方向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。之后，建行重庆市分行按约向谭方发放了信用卡。谭方从其信用卡账户中透支，截至2017年8月15日，谭方尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金97749.78元、利息9556.53元、费用23818.97元以及截至2016年12月31日的滞纳金236.9元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、安居分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭方与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭方发放了信用卡，谭方使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭方应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谭方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭方在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月15日的信用卡透支本金97749.78元、利息9556.53元、费用23818.97元及截止2016年12月31日的滞纳金236.9元；并支付从2017年8月16日起至欠款付清时止，以本金97749.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9556.53元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1482元，由被告谭方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执148号
申请执行人:薛恒成，男，1967年6月10日出生，汉族，蓬溪县人，住资中县。
申请执行人：许素容，女，1965年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：李崇书，男，1964年7月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人薛恒成、许素容与被执行人李崇书物权保护纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）资中民初字第1701号民事调解书已经发生法律效力。权利人薛恒成、许素容于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李崇书拆除其在申请执行人屋顶非法搭建的房屋及相应的设施，并不得使用该屋顶。
本院受理后，于2017年2月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即在2017年2月28日前拆除其在申请执行人薛恒成、许素容（位于资中县银山镇农贸街）屋顶非法搭建的房屋及相应的设施，并不得再使用该屋顶，承担本案执行费500元。在执行过程中，被执行人主动拆除其搭建的房屋，本案执行完毕。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条“执行结案的方式为……（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。”之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院作出的（2015）资中民初字第1701号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 张立（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1292号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：文丽丽，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告文丽丽供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年二月十三日
书记员 孙峂
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0902执475号
申请执行人张培龙,男,1975年7月24日出生,汉族，住山西省忻州市忻府区。
被执行人忻府区秦城乡泡池村村民委员会。
法定代表人李明海，职务，主任。
本院在执行张培龙与忻府区秦城乡泡池村村民委员会金融不良债权追偿一案中，申请人张培龙于2017年5月31日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月一日
书记员 常美娟
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执676号之一
申请执行人王振宝，男，44岁，汉族。
被执行人刘贵彬，男，48岁，汉族。
本院在执行王振宝与刘贵彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王振宝向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
终结(2017)黑0521执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月五日
书记员 周 靳
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执69号之一
申请执行人：杨刚，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：李健，男，生于1977年4月8日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行杨刚与李健民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李健暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 智
审 判 员 蒋乐天
人民陪审员 冯光学
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22164号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张仁希。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张仁希信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月16日，被告张仁希向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031387XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37545.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37545.14元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张仁希住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张仁希的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5917号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文，董事长。
被执行人宋军委，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人李涛，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省襄城县。
中国康富国际租赁股份有限公司与宋军委、李涛合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初1953号法律文书已经发生法律效力。义务人宋军委、李涛未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人中国康富国际租赁股份有限公司依法向本院申请执行。2017年8月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人宋军委、李涛送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人宋军委、李涛名下暂无财产可供执行。本院已于2017年11月21日决定将被执行人宋军委、李涛纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司释明被执行人宋军委、李涛的财产情况，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司明确表示提供不出被执行人宋军委、李涛的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人宋军委、李涛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 应义平
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执495号
申请执行人：朱奇华，男，汉族，1955年9月25日，住重庆市忠县。
被执行人：欧波，男，1968年7月10日，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人朱奇华与被执行人欧波责令退赔一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233刑初127号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人欧波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱奇华于2017-03-15向本院申请执行。
在执行过程中，通过四查，未能查找到被执行人财产可供执行，且被执行人欧波正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执495号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 梁文雄
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李建忠
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初33号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李波，男，生于1986年5月11日，彝族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2017］11号起诉书指控被告人李波犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年8月8日，被告人李波驾驶云Ｇ×××××号货车沿弥勒大道由南向北行驶，当日16时53分，行至弥勒大道复烤厂路段时，与同向行驶的由被害人李某1驾驶的二轮摩托车发生碰擦，后李某1倒地被云Ｇ×××××号货车右后轮碾压，造成李某1死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李波承担此事故的主要责任，死者李某1承担此事故的次要责任。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人证言、车辆技术鉴定书、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、运动状态分析意见报告书、被告人李波的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李波违反道路交通法规定，在道路上驾驶机动车未安全驾驶，从而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李波案发后及时报警，并在现场等候处理、极积救助伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人李波判处六个月至一年零六个月的有期徒刑。
被告人李波辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，对于被害人家属的经济损失除保险公司赔偿的以外，我愿意再赔偿人民币30000元。
经审理查明：2016年8月8日，被告人李波驾驶云Ｇ×××××号货车沿弥勒大道由南向北行驶，当日16时53分，行至弥勒大道复烤厂路段时，与同向行驶的由被害人李某1驾驶的二轮摩托车发生碰擦，导致李某1倒地后被云Ｇ×××××号货车右后轮碾压，造成李某1送医院抢救无效当日死亡、两车不同程度损坏的重大交通事故。经交警部门认定，被告人李波承担此事故的主要责任，死者李某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人李波主动报警并在现场等候处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议：由肇事车辆云Ｇ×××××号货车投保的中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，在交强险、商业险限额内赔偿李某1家属因李某1死亡造成的各项经济损失共计人民币530585.8元；由被告人李波赔偿李某1家属因李某1死亡造成的各项经济损失人民币30000元（款已付）。被害人李某1家属对被告人李波书面表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人、被害人家属提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警记录、受理案件登记表。证实事故发生后被告人李波向“110”指挥中心报案，“110”指挥中心指令交警部门出警处理的情况。
2.立案决定书。证实弥勒市公安局于2016年10月31日立案侦查。
3.户口证明。证实被告人李波的自然情况。
4.到案经过说明。证实被告人李波在事故现场等候处理，交通民警到达现场后口头传唤其到办案区接受调查，被告人李波如实供述了事故发生的经过情况。
5.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实事故现场位于弥勒市弥勒大道复烤厂路段，以及现场周围概况。
6.血检报告。证实送检的被告人李波、被害人李某1的血液中均未检出乙醇成分。
7.车辆检验报告。证实被告人李波驾驶的云Ｇ×××××号货车和被害人李某1驾驶的云Ｇ×××××号二轮摩托车在发生事故前转向系、制动系主要性能均有效；被告人李波驾驶的云Ｇ×××××号货车发生事故时的车速无法计算；被害人李某1驾驶的二轮摩托车倒地前瞬间的车速约为38km/h。
8.尸体检验报告。证实被害人李某1的死因符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。
9.运动形态分析意见书。证实发生事故时，云Ｇ×××××号货车与云Ｇ×××××号二轮摩托车处于由南向北同向行驶状态，云Ｇ×××××号二轮摩托车处于云Ｇ×××××号货车右侧，云Ｇ×××××号货车速度大于云Ｇ×××××号二轮摩托车。
10.证人李某2的证言。证实案发当天其哥哥李某1到弥勒市花红石材厂拿钱的过程中发生交通事故，经医院抢救无效死亡的情况。
11.证人赵某、李某3的证言。证实乘坐被告人李波驾驶的货车准备回弥勒市西二镇，在弥勒市弥勒大道复烤厂路段碰到一辆二轮摩托车，李波停车后下车发现摩托车倒在路边，骑摩托车驾驶人受伤躺在旁边，之后，李波就打“110”和“120”电话报案。
12.交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人李波承担此事故的主要责任，死者李某1承担此事故的次要责任。
13.驾驶人及相关车辆信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件。证实被告人李波的机动车驾驶资质，以及云Ｇ×××××号货车的登记和投保保险的情况、云Ｇ×××××号二轮摩托车的登记情况。
14.人口基本信息、身份证复印件、户口册复印件。证实涉案相关人员的身份和自然情况。
15.强制措施凭证、扣押及发还物品清单。证实弥勒市公安局交通警察大队依法扣押、发还相关肇事车辆的情况。
16.收据、谅解书。证实被害人家属收到被告人李波的赔偿款后，书面对被告人李波表示了谅解。
17．被告人李波对肇事经过供认不讳。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李波违反道路交通安全法的规定，在道路上驾驶机动车未安全行驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人李波案发后主动投案并极积救助伤员，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人李波判处有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 刘九源
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谈红杰
云南省弥渡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2925民初553号
原告：弥渡瀚冬轮胎经营部。
经营者：苟宏杰，系弥渡瀚冬轮胎经营部业主。
委托代理人：杨生，云南成展律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告李家荣，男，成年，汉族，初中文化，农民。
原告弥渡瀚冬轮胎经营部诉被告李家荣买卖合同纠纷一案，本院于二0一七年七月二十一日立案。原告弥渡瀚冬轮胎经营部于二0一七年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因被告李家荣归还了欠原告弥渡瀚冬轮胎经营部的起诉货款。原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告弥渡瀚冬轮胎经营部负担。（已交）
审判员 周茂武
二〇一七年七月三十一日
书记员 金艳波
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4091号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告薛承维，女，1975年11月27日出生，汉族,住重庆市璧山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告薛承维信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员陈牧、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告薛承维经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年9月20日，薛承维向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622576830804xxxx。截至2016年7月22日，薛承维透支拖欠本息共计42595.65元。招行信用卡中心自2013年7月22日起多次催款，薛承维仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告薛承维立即偿还招行信用卡中心截至2016年7月22日信用卡欠款本金30359.21元、利息5549.61元、费用6686.83元，共计42595.65元；2、判令诉讼费用全部由被告薛承维承担。
被告薛承维未答辩。
经审理查明，薛承维向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招行信用卡中心自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；薛承维可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，薛承维每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向薛承维发放了卡号为622576830804xxxx的信用卡一张。薛承维从2012年3月22日开始使用该卡，以刷卡消费、预借现金等方式从账户中透支。截至2016年7月22日，薛承维尚欠招行信用卡中心欠款本金30359.21元、利息5549.61元、费用及滞纳金6686.83元，合计42595.65元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，薛承维与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向薛承维发放了信用卡，薛承维使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求薛承维偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。
被告薛承维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛承维在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金30359.21元、利息5549.61元、费用及滞纳金6686.83元，合计42595.65元。
如果被告薛承维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，由被告薛承维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇