wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初1200号
原告：汤丽芳，女，1972年12月19日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所专职律师。
被告：雷丽欣，女，1989年1月27日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被告：黄健，男，1988年5月11日出生，汉族，住建瓯市瓯宁新区。
被告：林建兴，男，1973年9月8日出生，汉族，住建瓯市。
原告汤丽芳与被告雷丽欣、黄健、林建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告汤丽芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汤丽芳撤回起诉处理。
审判员 詹祖丹
二〇一八年六月四日
书记员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（伍）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和做出裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院院印。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3351号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告李九生。
本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告李九生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一四年十二月十九日
审判员 张慧
二〇一四年十二月二十一日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执377号
长宁县江阳卫生材料有限公司：
你单位与李代银劳动争议一案，长宁县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)川1524民初1576号判决，已发生法律效力。申请执行人李代银于二Ｏ一七年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付3400元。
开户银行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月二十七日
江苏省南京浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初6198号
原告太仓天汇电子材料有限公司，住所地在江苏省太仓市城厢镇人民北路10号。
法定代表人陆建峰，总经理。
被告南京特美克光电有限公司，住所地在江苏省南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，总经理。
原告太仓天汇电子材料有限公司（下称天汇公司）与被告南京特美克光电有限公司（下称特美克公司）买卖合同纠纷一案，被告特美克公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。原告诉请：1、依法判决被告立即支付原告货款人民币213614.61元;2、依法判决由被告承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实如下：
1、买卖合同主体：原告天汇公司与被告特美克公司。
2、约定的标的物：手机玻璃。
3、标的物实际交付情况：2016年3月至2016年4月期间，原告通过物流公司向被告送货，总货值271595.01元，并向被告提供增质税发票。
4、价款实际支付情况：被告支付33314.40元，退货价值24666元，尚欠原告货款213614.61元。
本院认为,原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定,判决如下:
被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告太仓天汇电子材料有限公司人民币213614.61元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4504元减半收取2252元，由被告南京特美克光电有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4504元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 颜景蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏苗苗
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更168号
罪犯郝东亚，被告人郝东亚曾于2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2002年9月14日刑满释放，2003年7月因犯抢劫被判处有期徒刑七年六个月，2009年3月30日刑满释放。经四川省成都市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）成刑初字第152号刑事附带民事判决书判决认定被告人郝东亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿43555元（未赔偿）。原告上诉，经四川省人民法院于2011年3月2日以（2011）川刑终字第66号刑事附带民事裁定书，准许撤回上诉。判决发生效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院于2013年10月29日以（2013）川刑执字第956号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑期自2013年10月29日起至2033年4月28日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年。
经审理查明，罪犯在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝东亚减去一年（减刑后刑满释放期为二○三二年四月二十八日）。剥夺政治权利八年不变.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 婷
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4612号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被执行人王红梅，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
代理审判员 张金梁
代理审判员 黄 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 倪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执69号
申请执行人:蒋琴,女,汉族,住遂宁市船山区平安巷。
被执行人：四川宝平汽车销售有限公司,住遂宁市船山区中国西总现代物流港,法定代表人：蔡斌。
本院在执行蒋琴与四川宝平汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会遂船劳人仲案〔2015〕53号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月十日
书记员 罗 浩
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17362号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：徐利娇，女，1970年8月18日出生，户籍地浙江省临海市。
被告：邵雪姣，女，1973年4月12日出生，户籍地浙江省三门县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告徐利娇、邵雪姣信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告徐利娇、邵雪姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求徐利娇偿还截止至2017年6月3日的累计欠款157150.94元（包括本金127252.6元，利息28098.34元，滞纳金1800元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2.要求邵雪姣对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐利娇曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向徐利娇发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。
其后，邵雪姣与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定邵雪姣对徐利娇在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2012年7月20日至2016年2月19日。
徐利娇领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后徐利娇开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款157150.94元（包括本金127252.6元，利息28098.34元，滞纳金1800元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告徐利娇、邵雪姣未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领材料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，徐利娇曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，徐利娇声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（徐利娇）同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向徐利娇发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，邵雪姣与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，邵雪姣表示愿意为徐利娇申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年7月20日至2016年2月19日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
徐利娇开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款157150.94元（包括本金127252.6元，利息28098.34元，滞纳金1800元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐利娇、邵雪姣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐利娇向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等的条款，徐利娇在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现徐利娇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告徐利娇偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邵雪姣与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，邵雪姣为徐利娇申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故邵雪姣即应当按照合同约定对徐利娇的欠款本金、利息、滞纳金承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。邵雪姣承担连带偿还责任后有权向徐利娇追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐利娇偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计一十五万七千一百五十元九角四分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、邵雪姣对上述第一项判决在二〇一二年七月二十日至二〇一六年二月十九日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，邵雪姣承担连带偿还责任后有权向徐利娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百四十四元及公告费五百六十元，由徐利娇、邵雪姣共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182执186号
申请执行人：蒋道洋，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：曹加刚，男，1982年7月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行蒋道洋与曹加刚民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日、2018年4月6日通过网络查询被执行人曹加刚的财产信息，被执行人无工商、车辆登记信息；因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；执行员于2018年2月10日寻找被执行人曹加刚下落无果；于2018年3月22日到明光市国土资源和房产管理局查询，被执行人曹加刚无房地产登记信息。
本院于2018年1月15日将被执行人曹加刚纳入失信人名单；于2018年4月7日对被执行人曹加刚采取限制高消费措施。经本院多方查询，均未发现被执行人曹加刚有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的下落和有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 磊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6737号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告杨浩
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金25039元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费576元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25039元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费576元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2606号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭建华，男，1967年5月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨能建设（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区服装城大道*号。
法定代表人：刘英杰，该公司董事长。
原审被告：丰都县水务局。住所地：重庆市丰都县三合街道新湾路**号。
委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。
再审申请人彭建华因与被申请人重庆巨能建设（集团）有限公司（简称巨能公司）、丰都县水务局建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭建华申请再审称，1、二审判决认定事实的依据不足。巨能公司仅提供了付款27万的证据，二审判决认定该公司已付款705000元缺乏依据。2、二审判决适用法律确有错误。（1）二审判决将工程造价下浮8%不符合双方当事人的约定；（2）我承包的工程已在2004年5月底竣工交付给巨能公司，巨能公司应从2004年6月1日起向我支付工程款，逾期应支付利息，二审判决巨能公司从2014年5月7日起支付逾期利息错误。3、二审判决严重违反法定程序。二审法院开庭审理时仅有一名法官和一名书记员参加，审判组织不合法；巨能公司没有按时出庭，迟到了一个小时，二审法院没有依法按照自动撤回上诉处理。
本院经审查认为，1、认定巨能公司付款数额依据的问题：巨能公司抗辩称已支付彭建华705000元，并提供了其财物管理人员所做情况记录，虽然彭建华否认该记录真实性，但记录有27万领款凭据印证；巨能公司还有证据证明以案外人名义通过现金支票方式向彭建华支付了15万元，彭建华主张该15万元在已经支付的27万当中，但该笔付款的时间与27万领款收据出具时间不符，可以认定彭建华的陈述真实性不足；且彭建华在起诉状中称工程造价为1505890.94元，巨能公司至少尚欠其80万，亦即说明巨能公司已经支付了70万左右，这与情况记录相一致。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，二审判决根据双方举证情况，综合运用逻辑推理，遵循诚实信用原则，依据情况记录认定巨能公司已经支付705000元并无不当。
2、适用法律：（1）工程造价下浮8%问题。巨能公司与彭建华签订的《建设工程劳务合同》约定工程为36万元，若因工程变更设计或增加工程量则按实结算，同时也约定该款不包括税金、管理费，亦即税金、管理费负担者并没有约定，而这笔费用属于双方当事人合同中应当约定的内容。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，根据交易习惯，该笔费用应由彭建华承担，重庆金汇工程造价咨询事务所出具的鉴定报告中对此做出了相应说明，符合上述法律规定，二审判决采信该鉴定意见并无不当。（2）利息起算时间问题。一审判决后，双方均未对利息起算时间提出上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条规定，该内容不属于二审判决审查范围。
3、严重违反法定程序问题：该理由本身不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。至于彭建华所称开庭时合议庭成员没有全部出席的问题，经本院审查，文字记录为询问笔录，不属于彭建华所称开庭审理，不开庭审理而进行询问符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，只有在经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的情况下，二审法院可以按撤诉处理。而彭建华所称情形并不符合上述规定，并且法律规定“可以”本身就赋予了人民法院视情况处理的权力，在巨能公司迟到的情形下，二审法院未按撤回上诉处理并不违反法律。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭建华的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 屠益飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0521刑初184号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人王某，男，1963年10月29日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，高中文化，农民，中共党员。2016年8月3日因涉嫌犯贪污罪被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年10月27日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]180号起诉书指控被告人王某犯贪污罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员许娇娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某自2002年1月至2015年5月任科尔沁左翼中旗图布信苏木大七棵树村文书。
2011年，科尔沁左翼中旗人民政府在全旗范围内实施草原生态保护补助奖励政策。2011年至2015年间，被告人王某在协助政府办理此项工作时，利用职务上的便利，以本村王某甲、王某乙等15户村民的名义，虚构草原面积，虚假填制图布信苏木草牧场使用权承包合同并上报，骗取草原生态保护补助资金共计46032.96元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并退缴全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源情况说明，证人刘某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、常某等人的证言，被告人王某的供述，《科左中旗2011年草原生态保护补助奖励机制实施方案》，《关于2011年草原生态保护补助奖励机制实施方案的批复》，《图布信苏木草牧场使用权承包合同书》，草原生态保护补助奖励补助禁牧补助资金发放清册，账号明细表，收据、罚没款专用收据、内蒙古自治区非税收入一般缴款书、办案说明，证实材料，证明及死亡注销证明，归案经过，户籍信息，证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为基层组织工作人员，以非法占有为目的，利用协助人民政府办理生态补贴等工作的便利，侵吞国家补贴资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某犯贪污罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人王某具有自首情节，且退缴全部赃款，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金100000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
审 判 员 焦 健
人民陪审员 崔有发
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(四)赃款赃物用于非法活动的;
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)多次索贿的;
(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的,应当并处十万元以上五十万元以下的罚金;判处三年以上十年以下有期徒刑的,应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产;判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的,应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪,应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执355号
申请执行人：第五某某，男。
被执行人：王某，女。
本院在执行申请执行人第五某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行了（2018）陕0429民初754号民事调解书中确定的2800元金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵周锋
审判员 吴 杰
审判员 孙启军
二〇一八年六月二十一日
书记员 王子扬
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0811民初564号
原告：黄雪峰，男，1979年5月23日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
被告：景忠革，男，1968年3月19日出生，汉族，大石桥市档案局科员，现住大石桥市。
原告黄雪峰与被告景忠革民间借���纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪峰到庭参加诉讼；被告景忠革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪峰向本院提出诉讼请求：判令被告景忠革给付原告借款本金45000元，并自2017年11月22日起至给付之日止，以45000元为基数，按照月利率2%计算，向原告支付利息。事实和理由：被告景忠革于2017年8月22日向原告借款45000元，双方约定月息3%，口头约定借款期限3个月。借款期限届满后，被告仅支付了3个月的利息4050元，拖欠借款本金及逾期付款利息至今未付。
被告景忠革未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告出具的借据，经本院审查，��述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告景忠革于2017年8月22日向原告黄雪峰借款45000元，被告景忠革于借款当日向原告黄雪峰出具了借据，该借据载明借款金额45000元、月利息3%，该借据未载明借款期限。在本案审理过程中，原告黄雪峰自认被告景忠革于2017年11月末给付原告黄雪峰3个月的借款利息4050元。被告景忠革拖欠原告黄雪峰借款本金45000元及自2017年11月22日起计算的利息至今未付。
本院认为，原告黄雪峰与被告景忠革之间依法形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告景忠革作为借款人应及时履行偿还借款本息的义务。被告景忠革拒不履行偿还原告黄雪峰借款本息义务的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定借款月利率3%，原告在本案诉讼过程中明确要求由被告按月利率2%计算向原告支付借款期间未付利息，此系原告对自己权利所作处分，且因按月利率2%计算的利率未超过年利率24%，本院依法予以确认并支持。
综上所述，原告黄雪峰要求被告景忠革给付借款本金45000元，并自2017年11月22日起至给付之日止，按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告景忠革经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景忠革给付原告黄雪峰借款本金45000元；
二、被告景忠革自2017年11月22日起至实际给付之日止，以借款本金45000元为基数，按照月利率2%计算，向原告黄雪峰支付借款利息。
上述判决确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元、诉讼保全费470元，计1400元，由被告景忠革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 于恩波
审判员 吕 清
审判员 王天伟
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 荷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3659号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
被执行人唐乃兵，男，1984年4月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被执行人苏州工业园区唛迪酒吧，工商注册号320594600302660，住所地江苏省苏州工业园区斜塘联丰广场*幢***室。
负责人唐乃兵。
关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0591民初1125号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐乃兵、苏州工业园区唛迪酒吧银行存款人民币1575元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十一日
书记员 王俞婷
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初180号
被告人徐祥鹏，男，1998年10月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省渠县，现住崇州市。2017年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）168号。
指控事实：2017年10月25日，被告人徐祥鹏将被害人朱某某放置于崇州市大划镇捷普E1厂区储物间储物柜中的金色oppoR11手机盗走。经鉴定该手机被盗时价值1700元。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，上述手机被告人徐祥鹏在作案的次日已退还被害人朱某某。
判决理由：本院认为，被告人徐祥鹏以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人徐祥鹏案发后主动退还盗窃的物品，具有悔罪表现，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：
被告人徐祥鹏犯盗窃罪，单处罚金一千五百元。
〔罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月十日
书记员 任 怡
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4221民初2915号
原告：霍战忠，男，1975年4月1日出生，汉族，个体，现住额敏县。
被告：高显亮，男，1972年10月10日出生，汉族，个体建筑，现住额敏县。
委托代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。
原告霍战忠与被告高显亮民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月22日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告霍战忠、被告高显亮的委托代理人谢立新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告霍战忠诉称，2015年9月15日，被告向原告借款18万元。被告承诺2015年10月15日偿还借款。如违约承担借款本金百分之三十的违约金及利息。到期后，原告多次索要无果，为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，1、要求被告偿还借款18万元，支付违约金及利息82080元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高显亮辩称，被告向原告借款是事实，但是原告主张的利息过高，被告偿还原告本金15000元，剩余借款及利息被告已无经济能力偿还。
经审理查明：2015年9月15日，原、被告签订了借款合同。合同约定：被告向原告借款18万元，被告承诺2015年10月15日偿还借款。如逾期不付，借款人自愿承担借款本金百分之三十的违约金及月息1.2%的利息。合同签订后，被告给付原告现金18万元。2015年10月24日，被告偿还原告借款5000元，2015年12月底，被告又偿还原告借款1万元。剩余借款165000元及利息，原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，原告和被告之间借贷法律关系的事实成立，有原、被告陈述及双方签订的借款合同在卷佐证，本院足以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自已的还款义务，至今未偿还借款，属违约行为，实属不当，被告应当承担继续履行的责任，向原告返还借款，并支付违约金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，原告可以一并主张违约金及利息，但总计不超过年利率24%，被告向原告支付的违约金及利息为46200元（期限：2015年10月15日-2016年12月30日，165000元×月利率2%×14个月=46200元）。超出此部分的违约金及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告高显亮于判决生效之日起十五日内偿还原告霍战忠借款165000元，支付违约金及利息46200元，共计211200元。
二、驳回原告霍战忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额262080元，案件受理费减半收取2616元，投递费100元，计2716元，原告霍战忠负担382元，被告高显亮负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李斐民
二〇一六年十二月三十日
书记员 李桂鹤
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执182号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：尚海帅，桃花寺支行客户经理。
被执行人：朱素梅，女，1977年9月25日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：朱文灿，男，1986年2月9日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张天天，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱素梅、朱文灿、张天天金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一七年五月九日
书记员 秦保华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0103民初1418号
原告王成刚。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
委托代理人王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。
被告贵州和美园物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路187号园林科研所。
法定代表人周波。
被告贵州锦发投资有限公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路14号5层5002号。
法定代表人李世国。
被告贵阳市黔灵山公园管理处，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵公园内。
法定代表人唐小虎。
被告贵州联荣杰旅游发展有限公司，住所地贵阳市云岩区枣山路187号园林科研所。
法定代表人王书建。
原告王成刚诉被告贵州和美园物业管理有限公司、贵州锦发投资有限公司、贵阳市黔灵山公园管理处、贵州联荣杰旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判长 田 阳
审判员 郑 好
审判员 刘晓莉
二〇一八年四月十日
书记员 雷 雪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执36-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司渭南东风街支行,住所地渭南市。
负责人：程建平。
委托诉讼代理人：郝银平，系该行金融部经理。
被执行人:马红亮,男,1973年10月23日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:胡秀丽,女,1976年5月7日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司。
法定代表人：王立明。
本院在执行大荔县公证处作出的中国工商银行渭南东风街支行与马红亮、胡秀丽、渭南市临渭区立明汽车贸易有限公司公证债权纠纷（2017）大证执字第177号执行证书一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令偿还申请执行人借款本息36872元，承担执行费453元，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人马红亮、胡秀丽的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 毕初来
二〇一八年六月十九日
书记员 李新发
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初1511号
原告谢志平，男，1983年5月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇马安山南部新城。
委托代理人缪进贵、传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告杨修碧，女，1962年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇楚蔬村汤家堡组。
第三人王才智，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇四化路。
本院在审理谢志平与杨修碧排除妨害纠纷一案中，原告谢志平于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢志平撤回起诉。
减半收取的案件受理费30元，先予执行申请费100元，共计130元，由原告自行负担。
审判员 邓尚平
二〇一六年四月二十五日
书记员 岳小勤
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审179号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江路北侧，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人任章路，男，1972年4月22日出生，汉族，临西县人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人任章路违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2017）第130号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第130号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2017）第130号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯继会
审判员 董永刚
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十六日
书记员 修文婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执409号之一
申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。
法定代表人：米溢，董事长兼总经理。
被执行人：天津市港铝有色金属材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。
法定代表人：刘振跃。
被执行人：刘振跃，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：杨依兰，女，1967年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：魏汝文，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：赵富萍，女，1964年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：韩金春，男，1960年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李炳琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1647号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人代偿的贷款本息共计3631516.84元，并向申请执行人支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计按照年利率24%分段进行计算：以代偿金额186044.45元为基数，自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止；以代偿金额156043.57元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止；以代偿金额2000000元为基数，自2016年6月16日起至本判决确定的给付之日止；以代偿金额1289428.82元为基数，自2016年6月28日起至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费37798元、保全费5000元、公告费260元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一八年一月三日
书记员 赵瑞东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执956号
申请执行人张佳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人吕至伟，男，汉族，现住东胜区。
被执行人杨凡，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人张佳申请执行吕至伟、杨凡民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吕至伟在银行有账号***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕至伟在银行的账号***冻结期限为十二月。
冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，请在冻结期限届满十五日前书面提出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年二月二十八日
书记员 阿拉腾萨日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更373号
罪犯周士松，男，1997年4月9日出生，汉族，云南省华宁县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2016年9月13日作出（2016）云0424刑初79号刑事判决，以被告人周士松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2016年1月12日起至2019年7月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月11日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯周士松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯周士松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周士松在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周士松减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月12日起至2018年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月九日
书 记 员 王韬然
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12470号
原告：重庆市綦江区扶欢镇人民政府，住所地重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号，统一社会信用代码11500222742856713G。
负责人：何顺伟，该镇镇长。
被告：陈宗伦，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府与被告陈宗伦合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市綦江区扶欢镇人民政府负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 罗洋
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3978号
原告：宁朝辉，男，1985年10月25日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被告：沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂。地址：沈阳市于洪区于洪乡姚家村。
经营者：许进，男，1982年6月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：成艳，女，1984年8月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
原告宁朝辉与被告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂（以下简称新恒大桥架厂）、许进、成艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁朝辉的委托诉讼代理人孟俊香，被告新恒大桥架厂、成艳的委托诉讼代理人成赟、朱宏，被告许进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。【关于原告宁朝辉诉被告许进买卖合同纠纷案，原告向本院申请撤诉，本院予以准许，该部分在（2017）冀1026民初3978号民事裁定书中处理】
原告宁朝辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告桥架款932687.1元及逾期违约金（以银行同期贷款利率标准的1.5倍计算至还清欠款止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2013年原、被告之间建立买卖关系，被告先后多次从原告处订购桥架，截止至2017年8月8日累计共欠原告桥架款合计942687.1元。因被告至今未给付，所以起诉至法院。同时被告逾期付款的行为已经构成违约，故依据相关法律及司法解释的规定，请求法院判决被告给付原告因逾期付款给原告造成的经济损失。
被告新恒大桥架厂辩称，根据原告宣读的诉讼请求，被告新恒大桥架厂与原告无实际的买卖合同关系，并不是与原告所为，是与刘福来之间产生的买卖关系，因此与原告并无货款的纠纷。
被告许进辩称，对于原告宁朝辉只见过一面，是与刘福来有业务往来。
被告成艳辩称，成艳没有参与桥架厂的实际经营，对原告所主张的欠款相关情况并不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据，1、新恒大桥架厂出具的欠条一份。2、被告新恒大桥架厂给原告订货清单的传真件。3、银行转账凭证。虽被告有异议，但原告提供的证据系完整的证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。被告提交的证人证言，原告有异议，且与被告有利害关系，但没有相关证据予以佐证，本院不予支持。
本院查明如下事实：被告新恒大桥架厂购买原告桥架，截止到2017年8月8日，被告新恒大桥架厂欠宁朝辉桥架款942687.1元。后给付1万元，尚欠932687.1元，此款至今未付。
另查，被告许进与被告成艳系夫妻关系。
本院认为，原告宁朝辉与被告新恒大桥架厂系买卖合同关系。被告新恒大桥架厂作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告宁朝辉要求撤回对被告许进的起诉，并不违背法律的规定，本院予以准许。原告要求被告成艳承担连带责任，因该欠款系许进与被告成艳夫妻关系存续期间经营的新恒大桥架厂所欠，本院予以支持。对于许进称其是与刘福来之间进行的买卖，但未提供证据予以证实，庭后本院向刘福来进行了询问，其称，其给原告宁朝辉打工，是职务行为，故本院对被告的该抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂给付原告宁朝辉932687.1元及利息（利率从2017年8月9日起至按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的1.5倍，本金按932687.1元计算至本判决确定的履行之日止）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告成艳对上述一项承担连带清偿责任。
案件受理费13227元，减半收取6614元，保全费5000元，合计11614元，由被告沈阳市新恒大电缆线槽桥架厂、成艳负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十一月十四日
书记员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初712号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘金玉，男，1984年5月4日出生；因涉嫌交通肇事，于2017年4月13日被拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人刘金玉犯交通肇事罪，于2017年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程传华出庭支持公诉，被告人刘金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年4月12日19时许，在北京市顺义区顺平南线柳各庄闸桥西侧，被告人刘金玉驾驶一辆牌号为×××的奇瑞小型轿车由西向东行驶时，车辆左前侧与被害人杨某1（男，殁年73岁）驾驶的一辆三轮车右后侧相撞。事故发生后，刘金玉驾车离开现场。杨某1经抢救无效当场死亡，经鉴定，杨某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。北京市公安局顺义分局认定刘金玉为全部责任，杨某1为无责任。2017年4月13日，刘金玉投案自首。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人刘金玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘金玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅称事故发生后拨打急救电话后离开。
经审理查明：2017年4月12日19时许，被告人刘金玉驾驶一辆奇瑞小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市顺义区顺平南线柳各庄闸桥西侧时，车辆左前侧与杨某1（男，殁年73岁）驾驶的一辆三轮车右后侧相撞。事故发生后，刘金玉驾车离开现场，杨某1经抢救无效当场死亡。经鉴定，杨某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经顺义分局交通支队认定，被告人刘金玉为全部责任，杨某1为无责任。2017年4月13日，刘金玉到公安机关投案。
本案民事问题另行解决。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：
1.证人杨某2的证言：2017年4月12日晚上，我发现我父亲杨某1不在家，我骑车去找他。我行驶到顺义区顺平南线柳各庄闸桥西侧时，发现我父亲躺在地上，他的电动三轮车在旁边，人已经去世。我父亲驾驶的电动三轮车没有车牌，他也没有机动车驾驶资格。
2.证人蔡某的证言：2017年4月12日19时左右，我听到公路上有撞击声，后发现顺平南线柳各庄闸桥西有一辆电动三轮车翻在公路南边，有一个人趴在地上，我立刻打电话叫了救护车并报警。
3.证人刘某的证言：2017年4月12日20时许，我弟弟刘金玉打电话说他驾车发生交通事故并离开了现场，他害怕要自首，第二天上午我和刘金玉一起来交通支队自首。
4.证人秦某的证言：我平时与刘金玉一起干活。2017年4月12日18时左右，刘金玉驾驶银灰色奇瑞小轿车送我到河南村南口后便离开了。
5.被告人刘金玉的供述及辨认笔录：2017年4月12日19时许，我开车由西向东行至顺平南线柳各庄闸桥西侧时，突然有一辆电动三轮车从北边向我车贴过来，车头朝东南斜着过来，我赶紧刹车但已来不及，对方电动车被撞的车头朝西侧翻在路旁。我将车开到柳各庄大桥中间拨打120电话，但没有打通。我随后给我哥刘某打完电话并拨打999叫救护车，拨通后告诉了救护车现场位置，手机就没电了，我开车跑了。后我回家联系上我哥，我说去自首，第二天早上我来到派出所自首。我肇事后逃逸是害怕被打，并且我的驾驶证准驾车型是C5，只能开自动档的车，我的车是手动档，我害怕被警察处理。
刘金玉辨认出北京市顺义区顺平南线柳各庄闸桥西侧地点是其发生交事故的地点。
6.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证明对案发现场及涉案车辆进行勘查并提取肇事车辆散落物碎片的情况。
7.道路交通事故认定书证明：被告人刘金玉驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，且驾驶与准驾车型不符的小型轿车，杨某1驾驶未带安全头盔、无证驾驶未按规定登记的三轮摩托车，刘金玉为全部责任，杨某1为无责任。
8.调取证据清单、任务记录单、报警录音证明：2017年4月12日999接到122报警后，于19时22分又接到刘金玉以路人身份请求救护车救助的报警。
9.机动车驾驶证、行驶证证明：被告人刘金玉具备驾驶资格，准驾车型为C5，其驾驶的×××小型轿车具备行驶资格，机动车所有人为刘金玉。
10.北京市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定书证明：现场提取的散落物碎片与×××号小型轿车破损左前大灯灯罩为同一整体所分离。
11.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：被鉴定人杨某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
12.北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：涉案无号牌三轮车为三轮摩托车，属于机动车范畴。
13.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过证明：2017年4月12日19时11分许蔡某报警；2017年4月13日刘金玉到公安机关投案。
14.户籍信息证明被告人刘金玉的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，形式、来源合法，内容客观真实，具有关联性，对言词证据相互印证部分及其他证据本院予以确认。
本院认为：被告人刘金玉违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘金玉犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘金玉肇事逃逸后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人刘金玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 孙家法
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱郡臣
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初4132号
原告:李世富，男，1964年11月27日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：任成刚，男，1977年6月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李世富与被告任成刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告李世富向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款95,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营彩票站，被告在原告处购买彩票。被告欠原告95,000元购买彩票款并为原告出具借条一份，后原告多次找被告催讨欠款，未果。故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的现住所及联系方式，本院于2017年7月28日依法向原告进行询问，指定其于2017年8月3日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李世富的起诉。
原告李世富预交的案件受理费2,175元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 彤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1032号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行，住所地厦门市集美区仁德里04-05号永祥新城安置房（永祥花园）一楼商铺，统一社会信用代码9135020079127033X8。
主要负责人：周志平，行长。
委托代理人：黄俊冰，系该行员工。
被执行人：王清标，男，汉族，1973年9月25日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王应策，男，汉族，1971年7月27日出生，住厦门市思明区。
被执行人：孙小玲，女，汉族，1978年1月25日出生，住厦门市集美区。
被执行人：郭建兴，男，汉族，1972年12月13日出生，住厦门市集美区。
被执行人：王国庆，女，汉族，1978年1月25日出生，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司珩山支行与被执行人孙小玲、王清标、郭建兴、王应策、王国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 梁世杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初4350号
原告：马世欢，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告：韦霜，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告马世欢诉被告韦霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告马世欢到庭参加诉讼，被告韦霜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦霜归还原告马世欢借款本金44000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款44000元，当天写有《借条》交原告收执，双方口头约定于2017年5月24日归还。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。
韦霜未作答辩，亦未提交证据。
原告马世欢围绕诉讼请求依法提交了马世欢的身份证复印件、《借条》一张。韦霜未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告系朋友。2017年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款44000元并向原告出具《借条》，原告通过现金方式交付了借款44000元，被告在《借条》的借款人栏签名捺印。借款未约定还款期限及利息。现原告多次催收借款未果，以致成讼。
本院认为，被告韦霜向原告马世欢借款44000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告应承担归还原告借款本金的责任，现原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦霜归还原告马世欢借款本金44000元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告韦霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘婷章
二〇一八年一月十一日
书记员 谭佳佳
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初2515号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：杨海清，男，1990年3月10日出生，汉族，个体经营，住济宁市市中区。
被告：何月红，女，1990年8月29日出生，汉族，个体经营，住济宁市市中区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告杨海清、何月红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告杨海清、何月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金86278.07元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告何月红所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2015年8月3日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.9万元；贷款期限为36个月，自2015年8月4日起至2018年8月4日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告杨海清同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年10月4日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
杨海清、何月红均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告延东支行与被告杨海清、何月红签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告杨海清(借款人)、何月红（共同借款人、抵押人）提供贷款金额12.9万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的思威牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2015年8月4日向二被告发放了贷款12.9万元，借款借据载明的起息日为2015年8月4日，到期日为2018年8月4日，贷款月利率7.3333‰。二被告在借款人处签字确认。被告何月红于同年8月10日在济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月3日，被告尚欠借款本金86278.07元，已支付借款利息至2016年9月4日。
本院认为，原告延东支行与被告杨海清、何月红签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款12.9万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告何月红以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472的思威牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告杨海清、何月红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海清、何月红于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金86278.07元，并支付利息、罚息（自2016年6月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告杨海清、何月红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告何月红的思威牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVHRM1838F5017472）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，财产保全费904元，共计2861元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年七月三日
代书 记员 丰丙增
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3565号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告焦忠祥，男，1982年08月15日出生，住江苏省苏州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告焦忠祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告焦忠祥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94574.41元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年11月06日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年11月06日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94574.41元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
焦忠祥于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94574.41元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由焦忠祥负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由焦忠祥负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1682号
王传兵、王传好、刘古月：
你（单位）与程东翠债权纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01885号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月十五日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2841号
原告：陈家荣，男，1978年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：杨伟，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
原告陈家荣与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家荣，被告杨伟及其委托诉讼代理人雷雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款80000元及利息（利息从借款之日起按国家贷款利息计算至还清借款为止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告二人系朋友关系，因被告资金周转困难，便向原告借款80000元，原告于2014年12月17日以及19日通过银行转账将借款转到被告指定的账户。被告于2015年7月25日出具借条一张，载明：“借条
----
今借到陈家荣现金人民币小写80000元，大写捌万元整。身份证号码51232219800314XXXX，垫江XX镇XX村X社。借款人杨伟。2015.7.25.保证年底以前付清借款。”借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告总是以无钱为由，拒绝还款。综上所述，原告把钱借给被告属实，被告也出具了借条，但借款到期后，原告多次向被告索要，被告均拒绝还款。根据《民法通则》和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，特诉至人民法院，请求作出判决。
杨伟辩称，原告起诉我的借款80000元不属实。借条是我出具的，但并未实际收到借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈家荣与被告杨伟二人系朋友关系。2015年7月25日，被告杨伟向原告陈家荣出具借条一张，约定借款80000元，年底以前付清。2015年12月31日到期后，被告杨伟未按期归还借款。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求被告偿还借款本金80000元及利息。
另查明，原告陈家荣于2014年12月17日通过手机银行转账案外人黄金红30000元，2014年12月19日转账案外人张太文50000元，原告陈家荣与黄金红、张太文均不认识。庭审中，证人证言和录音证据均证实被告杨伟与黄金红、张太文系熟人关系，原告向两位案外人转账汇款行为是受被告杨伟指定，且两笔转账汇款金额总数与被告向原告陈家荣出具的借款金额相一致。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条原件、重庆农村商业银行对私客户对账单、证人证言、电话录音等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨伟向原告陈家荣借款并出具借条，原告陈家荣依照约定支付被告杨伟借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。被告杨伟出具的借条已经约定还款时间，则被告杨伟经原告陈家荣催收后应当在约定期限内偿还借款。被告杨伟在约定期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付利息等违约责任。本案中，被告杨伟抗辩自己非实际借款人，只是出具了借条，但未实际收到借款，与常理不符；且杨伟作为完全民事行为能力人，应对向他人出具借条的法律后果有充分认识，故对其抗辩，本院不予以采信。原告陈家荣要求被告杨伟偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告双方在借期内未约定利息，原告陈家荣主张借期内支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨伟在本判决生效后5日内偿还原告陈家荣借款80000元及逾期利息（逾期利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告陈家荣其他诉讼请求。
如被告杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王治
二〇一七年九月四日
书记员 周莉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3524号
申请执行人张凯，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人王星，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于张凯申请执行王星借贷纠纷一案【（2017）渝0109执3524号】，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初4151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王星逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张凯于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月12日向被执行人王星发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月12日依法将被执行人王星纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执3524号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭玉花
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1482刑初89号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于山东省禹城市，中专文化，公司职工，户籍所在地及住址均为山东省禹城市。因涉嫌交通肇事，于2015年10月20日被取保候审，2016年8月16日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年8月25日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员李逢军、葛畅出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2015年9月11日19时40分许，高某某驾驶电动自行车沿东四环由北向南行驶至开发区三里桥小区东，与杨某某发生交通事故，致杨某某受伤，后经医院抢救无效死亡。高某某违反《道路交通安全法》第三十八条、山东省实施《道路交通安全法》办法第七十五条第五款之规定，造成一人死亡的道路交通事故，应负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：1、交通事故责任认定书、调解书等书证；2、证人杨某甲等人的证言；3、被告人高某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交���事故司法鉴定所司法鉴定意见；5、现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人杨某某的近亲属与被告人高某某达成和解协议并出具了谅解书，不再追究高某某的刑事责任。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人高某某的供述，证人潘某、杨某甲、杨某峰、相某光、杨某军、相某明、程某永、程某利、李某新的证言，交通事故责任认定书，基本信息查询，死亡证明，接处警登记表，归案情况说明，酒精检测报告书，现场检测报告书，调解协议书、谅解书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某系过失犯罪，已取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。禹城市司法局社区矫正中心已出具调查评估意见书，认定对高某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、��款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 冲
审 判 员 李冰峰
人民陪审员 王加申
二〇一六年八月三十日
书 记 员 程 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18659号之二
原告：虞天语，男，壮族，1976年3月3日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县，
被告：郭湶，男，汉族，1992年3月21日出生，住广西浦北县，
原告虞天语与被告郭湶买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。期间，因被告郭湶涉嫌刑事犯罪被羁押于顺德看守所，其所涉刑事案件尚在侦查阶段，故本案中止诉讼。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告虞天语撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 ���焕然
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 绮 琪
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1217号
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。
负责人周文，系该行行长。
被告人许明军，男，1982年10月29日出生，汉族，住武陟县。
自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人许明军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟绍辉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初831号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某某，曾用名王某某，男，1976年10月30日出生于吉林省通化县，汉族，小学文化，务工，住即墨市。2003年1月27日因犯故意伤害罪被莒县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯交通事罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]781号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月22日、10月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、户籍信息等证据予以证实。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2017年5月8日12时50分许，驾驶吉Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿即墨市蓝鳌路由西向东行驶至马山新城北门东侧处，骑二轮摩托车顺行在前的李某某（男，殁年48岁）相撞，致李某某已颅脑损伤经送医院抢救无效于同年5月10日死亡。肇事后，宋某某驾车现场逃逸。经公安机关现场勘查后认定，被告人宋某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负事故全部责任。
案发后，被告人宋某某于2017年5月9日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分被害人亲属提起附带民事诉讼，后于2017年9月25日撤回起诉。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人李某、马某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告书及照片，车辆类型检验意见书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书及照片，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证、足以证实被告人宋某某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人案发后自愿认罪，应在三年以上七年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2022年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 常正华
人民陪审员 张培菊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执577号之一
申请执行人：刘巫力，男，1973年1月30日出生，彝族，四川省盐源县人。
被执行人：王巫只，女，1974年6月2日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在执行刘巫力与王巫只买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶 宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2406号之二
申请执行人：重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司，住所地:重庆市永川区。
法定代表人：汤晓宁，董事长。
被执行人：湖南高翔重工科技有限公司，住所地：湖南省韶山市银田镇，统一社会信用代码914303827722885346。
法定代表人：苏文明，总经理。
重庆市永川区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）渝0118民初7662号民事判决书已经发生法律效力，由湖南高翔重工科技有限公司在判决生效后10日内退重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司预付款30000元，并支付违约金100000元、案件受理费1650元、财产保全费1270元，但湖南高翔重工科技有限公司未履行判决书确定的义务，重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司向本院申请执行，要求湖南高翔重工科技有限公司履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
本案在执行中，除诉讼时查封的湖南高翔重工科技有限公司享有土地使用权的土地两块不便处置、冻结的账户余额太少外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有预付款30000元、违约金100000元、案件受理费1650元、财产保全费1270元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市永川区珺威建筑工程机械有限责任公司申请执行被执行人湖南高翔重工科技有限公司（2017）渝0118执2406号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何佳骏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1252号
罪犯高立，男，1976年8月20日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）德刑三初字第99号刑事判决，以被告人高立犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年4月20日作出（2015）云高刑复字第24号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年6月15日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2017年9月6日将本案报请本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高立在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高立的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘源哲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申60号
再审申请人（一审被告）：赵雪斌，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人:王仁刚，该公司董事长。
再审申请人赵雪斌因与被申请人十堰市新合作超市有限公司（以下简称新合作公司）排除妨害纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵雪斌申请再审称，请求撤销十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1442号民事判决，驳回新合作公司的起诉。事实和理由：赵雪斌居住的十堰市××区花果街办花果路××楼的房屋是十堰市花果商贸公司在企业改制前分配的福利房，不存在侵占；十堰市花果商贸公司也无权再行处置，其损害了赵雪斌的合法权益。本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门参与下，在企业改制过程中，因资产处置和职工安置产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回新合作公司的起诉。
本院经审查认为，十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1442号民事判决于2016年7月21日发生法律效力，而赵雪斌于2017年7月6日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。赵雪斌申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵雪斌的再审申请。
审判长 王汉立
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年八月七日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6566号
原告：苏州市惠尔康医疗器械有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路105号。
法定代表人：陶圆道，该公司董事兼总经理。
委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
被告：长治市昂生堂医药连锁有限公司,住所地山西省长治市屯留县康庄高新区工业园区。
法定代表人：许放红。
原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司与被告长治市昂生堂医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告于2017年10月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司撤回起诉。
受理费340元，减半收取170元，由原告苏州市惠尔康医疗器械有限公司负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年十月二十五日
书记员 谢 蓓
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初6555号
原告栾克宪。
委托诉讼代理人张和兵，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告初勤增。
委托诉讼代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
原告栾克宪与被告初勤增产品责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾克宪及其委托诉讼代理人张和兵与被告初勤增的委托诉讼代理人刘作臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾克宪向本院提出��讼请求：1、判令被告赔偿损失32124元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系大棚种植户。2015年12月原告通过本村村民辛修俊联系购买被告初勤增的硕丰九号黄瓜苗。原告以每颗0.6元的价格支付瓜苗款。2016年3月17日，经即墨市农业局鉴定，瓜苗纯度不符合国家标准，给原告造成了损失。请求法院判如所请。
被告初勤增辩称，1、被告是青岛勤增蔬菜专业合作社法定代表人。履行职务行为。应当由青岛勤增蔬菜专业合作社承担法律责任。2、青岛勤增蔬菜专业合作社与原告没有任何关系。
经审理查明，原告栾克宪于2015年12月向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗用于种植。在种植过程中，发现瓜苗长势不正常，遂于2016年3月17日由即墨市农业局对涉案瓜苗进行鉴定，鉴定意见为原告种植的该黄瓜品种有22%符合“硕丰九号”的品种特性（黄瓜种子的国家标准GB16715.1-2010规定纯度不低于95%）。2016年9月26日经即墨市农业局鉴定，原告的黄瓜产量损失为16062斤。
经本院委托青岛新业价格评估有限公司对涉案黄瓜单价进行评估，硕丰九号黄瓜单价为2元/斤。原告预付评估费300元。
以上事实有本院调取的即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书及原告提交的同村村民辛修俊与被告初勤增的通话录音等证据予以证实。经质证，原告对即墨市公安局移风店派出所的调查卷宗、即墨市农业局的鉴定结论、青岛新业价格评估有限公司的评估意见书无异议。被告初勤增认为上述证据不足以证实原告的主张，不予认可。
被告向法庭提交青岛勤增蔬菜专业合���社的营业执照复印件以及购买种子的单据3支、种子出库证明等证据以证实其主张。经质证，原告不予认可,认为只有营业执照不能证明青岛勤增蔬菜专业合作社是涉案瓜苗的出卖方。且被告提交的3支单据显示的购买人均是被告初勤增，而非青岛勤增蔬菜专业合作社。庭审中，被告申请证人初倩出庭作证。初倩是被告初勤增的女儿。初倩证实被告初勤增经营合作社，具体经营项目不清楚。2015年曾经跟随司机到即墨市送货，但不清楚是什么货物。
经原告以及其他菜农在即墨市公安局移风店派出所进行照片辨认，向原告及其他菜农运送黄瓜苗及收取货款的即为初倩。
本院认为，原告栾克宪向被告初勤增购买硕丰九号黄瓜苗，双方形成买卖合同关系。被告初勤增作为售货方应保证买卖标的物符合质量标准要求。本案中，被告初勤增向原告供应的涉案瓜苗经有关部门鉴定不符合国家标准，且给原告造成了经济损失，被告初勤增对此应承担赔偿责任。被告初勤增辩称其并非合同向对方，但根据公安机关的调查以及其与辛修俊的通话录音，可以认定被告初勤增系涉案瓜苗的销售方。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾克宪经济损失32124元。
二、被告初勤增于判决生效后十日内支付原告栾克宪评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告初勤增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 洁
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执221号之二
申请执行人：蒋立伟，男，1971年6月21日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：章建军，男，1971年4月20日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人蒋立伟与被执行人章建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初159号民事调解协议已经发生法律效力。申请人蒋立伟于2017年1月9日依法向本院申请执行。本院于2017年1月9日立案执行。要求被执行人章建军支付案款人民币228000元。被执行人依法应承担诉讼费2741.5元，执行费3320元。
执行过程中，院依法对被执行人章建军名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息。2017年7月17日本院以拒不申报财产对被执行人章建军采取全省布控措施。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。
截至目前为止，本院已执行到位案款10000元。本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吴江龙