广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛南法民一初字第4923号
原告佛山市规闿精密机械有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄荣星工业区。
法定代表人李晓贵。
委托代理人陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告刘新华，男，1979年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。
被告石红淼，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
两被告共同委托代理.范春雷，广东安南律师事务所律师。
原告佛山市规闿精密机械有限公司（以下简称规闿公司）与被告刘新华、石红淼财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，被告刘新华向本院提出管辖异议。本院经审查，裁定驳回被告刘新华的管辖异议。其后，刘新华没有对该裁定提起上诉，原告申请一个月时间与原告协商和解。因双方协商不成，本院由审判员黄婉君适用简易程序于2011年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李晓贵及原告的委托代理人陈雄华，被告石红淼及两被告的共同委托代理人范春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘新华曾是原告的股东，于2010年退股后，因经济纠纷与被告石红淼共同利用不法手段向原告索取债务，两被告多次到原告的经营场所拉电闸、拆搬电脑，严重破坏了原告的生产经营，造成原告遭受重大经济损失。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告赔偿经济损失10万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩称：第一、被告刘新华原是原告的股东，退股后，原告至今未将退股款项全部交付被告。第二、原告在没有任何理由的情况下提前终止了与被告的租赁协议，造成被告重大损失，故两被告的行为是情有可原的。第三、两被告确有拉闸的行为，但持续时间短，不可能造成原告重大损失。第四、原告主张的损失与现实不符，请法院酌情考虑，作出公正判决。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。
2、规闿公司致罗村派出所的函件1份。用于证明被告多次影响原告生产经营，原告向公安机关求救。
3、报案情况简述1份、调解纠纷登记表复印件2份。用于证明被告多次以拉电闸、锁车等形式破坏原告生产经营。
4、厂房、店铺使用协议复印件1份。用于证明原告每天厂房租金为600元。
5、工资表3份。用于证明原告每月需要向员工支出的工资数额。
6、调解协议书复印件、收据各1份，住院收费收据2份。用于证明被告到原告处破坏生产经营导致原告员工为阻止被告而发生打架事件。
7、证明2份、收据1份。用于证明被告破坏原告经营导致原告合同无法按期履行，造成重大损失。
8、照片5份。用于证明被告破坏原告经营到派出所调解，被告锁原告的车辆。
两被告在庭审中提供以下证据：
9、报案情况简述1份。用于证明被告拉闸等行为的具体时间。
10、商铺有偿经营协议1份。用于证明原告公司与被告具有合法的租赁合同关系。
11、证明1份。用于证明原、被告存在租赁合同关系，期限为2010年10月至2011年9月；2011年2月原告提前终止合同，被告提前搬出厂房。
12、收条1份。用于证明原告另求高价租赁其他店铺。
13、收据8份。用于证明纠纷的原因是原告欠被告借款未清偿，被告催收原告不予支付，所以被告才有拉闸等行为。
经庭审中质证、辩证，两被告认为：对证据1无异议，对证据2不予确认，是否交到派出所不得而知，而且内容描述过于夸张，不予确认；对证据3报警情况简述中反应的报警的时间事实予以确认，被告方也提供证据对报警的事由进行说明，对调解纠纷登记表无异议，但第一份反应的事实是原告员工殴打了被告石红淼，不能证明是被告纠缠原告。第二份反应的是原告没有给被告父母发工资而产生的纠纷，与本案没有关系；证据4没有原件核实，不予确认；对证据5不予确认，工资表中被告父母石光逵、宋清明都不是本人签名，且该证据与本案也没有关联；对证据6中调解协议书、收据无异议，该证据反应的也是原告的员工殴打了被告父亲石光逵的事实，不能证明原告诉讼请求；对李军的住院收费收据真实性无异议，但与本案无关；对证据7有异议，证明人应出庭作证，对于佳诚机械厂的证明书，被告作为公司曾经的股东，并不知道该合同的存在；对证据8真实性无异议，锁车的原因我方将举证说明。原告认为：对证据9中事件日期无异议，对停电时间有异议，事实上停电的时间都长达半天；证据10－13证据均不予确认，我方认为与本案财产损害纠纷没有任何关系。
经审查，本院对证据1－3，证据6、8、9的真实性予以认定。对于证据4、5、7，因未能直接反映原告遭受损失的程度，本院不将其作为定案依据。对于证据10至13，因与本案争议无直接关联性，本院对其真实性不予审查。
结合各方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：被告刘新华原为原告的股东之一，后经协商，其已将其名下所持原告的部分股份转让予案外人，并对退款款项的支付作出了约定。因其他经济纠纷，两被告自2010年9月6日起至2011年3月15日止的约半年期间内，共12次到原告的经营场所进行讨债。讨债期间，两被告实施了在原告厂区内拉电闸、拆搬电脑、锁车辆等行为，而且两被告的家属石光逵（石红淼父亲）、宋清明（石红淼母亲）向原告办公室泼脏水、打伤原告的管理人员等事件。
根据以上认定事实，本院认为：
原告与两被告之间存在经济纠纷，双方应本着诚实信用原则进行协商处理，协商不成，则可通过诉讼等合法途径另行解决。两被告以原告对其存在欠款事实为由，以扰乱原告生产经营秩序的手段向原告进行追讨，是不当行为。该不当行为侵害了原告的合法权益，两被告应当承担相应的法律责任，具体方式为赔偿原告的损失。
对于原告主张的损失数额应如何确定的问题。原告主张因两被告的侵权行为，致其产生了支付工人停工期间工资、停工期间支付厂房租金，以及电脑、产品损耗的损失，因停工无法完成生产任务的损失等，应当提供充分的、确切的证据予以证实损失的具体数额。综观原告所列证据，因其未能真实反映因两被告侵权而导致的实际停工时间，又未能反映电脑设备及产品损耗的具体情况，故其主张的工资损失、租金损失及电脑维修费用、产品损耗费用均无事实依据。另外，原告主张因停工而造成违约的损失，虽有书面证据，但其未提供出具证明单位的主体资格证明，该主体亦未出庭作证，故本院亦不予认定。因此，本院不以原告主张的数额作为确定其损失范围的依据。综合两被告在约半年的时间内，多次到原告的经营场所进行非法干扰，其中公安部门介入处理即有12次的事实，以及两被告在庭中承认其曾有向原告的员工示意“原告陷入经济困境，有可能拖欠工资，不如停工”的事实，本院认定两被告的不当行为确为原告的生产经营造成较大的破坏。鉴于原告未能举证证实其损失的具体数额，本院结合两被告侵权手段的性质及其恶劣程度，酌定两被告须向原告赔偿经济损失20000元。
两被告提出辩解，认为其行为的诱因是原告未能依约还款，动机是逼使原告的实际经营者到场协商，故原告亦存在过错，两被告的主观恶性较小。但是，在长达半年时间里，被告确认了原告有陆续还款的事实，即使两被告对还款的数额及时间是否符合约定存在不满，应当通过合法途径解决，但经公安部门多次介入处理，并对相关当事人予以训诫后，两被告仍不纠正错误，故本院对此辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘新华、石红淼应于本判决生效之日起10日内向原告佛山市规闿精密机械有限公司赔偿20000元。
二、驳回原告佛山市规闿精密机械有限公司的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费为1150元（原告已预交），由被告刘新华、石红淼承担1000元，原告承担150元。对于两被告应承担的诉讼费，应与上述判项所确定的款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一一年十一月十日
书记员 尹 素