wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执241号
申请执行人：陈龙水，男，1972年2月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：郝建明，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人陈龙水诉被执行人郝建明借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3853号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，已强制扣划被执行人的银行存款，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初3853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩厂
二〇一八年二月二十六日
书记员 韩大明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更715号
罪犯张和跃，男，1983年12月11日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）成刑初字第202号刑事判决，以被告人张和跃犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张和跃不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年11月15日以（2009）川刑终字第869号刑事判决，判处被告人张和跃死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2013年6月17日以（2013）川刑执字第541号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱以罪犯张和跃在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张和跃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张和跃在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张和跃无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2034年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终393号
上诉人（原审被告）:南郑县大河坎镇三花石村第五村民组。
负责人：赵秀琴，系该组组长。
委托代理人：徐荣海，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:秦兴国,男,生于1980年7月10日，汉族,农民。
委托代理人：张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:周春艳,女,生于1982年10月8日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）:秦阳,女,生于2006年4月8日，汉族,在校学生。
上诉人南郑县大河坎镇三花石村第五村民组因与被上诉人秦兴国、周春艳、秦阳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。上诉人的负责人赵秀琴及其委托代理人徐荣海、被上诉人秦兴国及其委托代理人张和平、被上诉人周春艳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省南郑县人民法院(2016)陕0721民初734号民事判决；
二、本案发回陕西省南郑县人民法院重审。
上诉人南郑县大河坎镇三花石村第五村民组预交的二审案件受理费850元予以退回，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 萌
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执347号
申请执行人:唐孝福,男,汉族，住四川省华蓥市。
被执行人:李伟,男,汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人唐孝福申请执行被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初727号民事判决书，依法向被执行人李伟留置送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李伟履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，扣划了李伟名下的银行存款1369.36元，除此之外，未发现被执行人李伟有其它可供执行的财产，申请执行人李斯文也未提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1681民初727号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月四日
书记员 樊思李
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢41号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北通道138号。
法定代表人：任明川，行长。
委托代理人：叶久勇，农行员工。
被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。
法定代表人：邓代英，董事长。
被执行人：邓诗凡，住址：四川省宜宾县。
被执行人：张誉德（曾用名张天成），住址：四川省宜宾县。
被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段西侧。
法定代表人：邓裕川，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，董事长。
中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与宜宾市大吉地商贸有限责任公司、张誉德、邓诗凡、宜宾中泽投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院申请恢复执行，经过我院对被执行人宜��市大吉地商贸有限责任公司、张誉德、邓诗凡、宜宾中泽投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人暂无可供执行财产。因此申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行于2017年11月13日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 成 良
审判员 ���军
审判员 何 松 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初2026号
原告李文超。
委托代理人徐进忠，李海宁，江苏云港律师事务所律师。
被告连云港市新世纪实验学校，住所地连云港市海州区南极南路55号。
法定代表人李津生，董事长。
委托代理人朱广永，单位职工。
原告李文超诉被告连云港市新世纪实验学校（以下简称新世纪学校）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李文超委托代理人徐进忠、李海宁、被告委托代理人朱广永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文超诉称，2015年8月24日，被告招聘原告到其学校任高三复读班语文老师，月工资6650元，并向原告承诺每月奖金丰厚。2015年8月25日，原告正式开始上课，但被告一直未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险。2015年12月12日，在没有任何正当理由的情况下辞退原告。原告于2015年12月30日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告给付第二倍工资、赔偿金并补缴社保，2015年3月8日，该仲裁委员会裁决不予支持原告的仲裁请求。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付原告未签订劳动合同的第二倍工资19950元，违法解除劳动合同赔偿金6650元、代通知金6650元，为原告补缴2015年8月24日至2015年12月12日的社会保险，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新世纪学校辩称，2015年8月24日，原告到被告处工作，并称自己的高级教师资格证书在甘肃定西教育局，过几天即可取回。因原告没有提供高级教师资格证书，遂我校与其签订了非全日制用工协议，按照课时计发劳动报酬，被告每月支付其社保补贴700元。2015年12月10日，被告和甘肃定西教育局联系，得知原告并不具备高中教师资格，鉴于被告不具有高中教师资格，且平时表现欠佳，多次违反学校劳动纪律，被告按照双方的合同约定，终止与其的非全日制劳动合同关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日，原告通过无锡金榜高考复读学校网上应聘，至被告处面试试讲，并与被告签订期限为2015年8月25日至2015年11月30日的非全日制聘用合同书，约定原告的岗位为高三复读班语文教师工作，同时约定原告需提供岗位任职资格证书等材料原件，工资标准为课时工资，按70元/节结算，社会保险补贴700元/月。工作期间，原告每周代课课时为20节，每节课45分钟。原告2015年9月工资6650元、10月份工资6700元、11月份工资6600元。原告没有高中教师资格证书。2015年12月12日，被告以原告未提供高中教学资格证，不具备高中教学资质，工作不负责任等理由，与原告终止用工关系。
原告后向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被告给付原告未签订书面劳动合同二倍工资19950元、违法解除劳动合同赔偿金6650元、代通知金6650元、住宿费704元，共计33954元，被告为原告补缴2015年8月至2015年12月期间社会保险费。2016年3月8日，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、聘用合同书、工资表、课时安排表、课时统计表、教师基本情况登记表、教师招聘简章、处理意见及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于2015年8月24日签订了非全日制聘任（用）合同书，原告虽称该合同非其真实意思表示，但无证据予以证实，对此其应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付未签订书面劳动合同第二倍工资的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
根据《劳动合同法》规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案原、被告双方签订了非全日制聘用合同书，且在合同履行过程中，原告每周工作时间累计不超过24个小时，符合非全日制用工的要件要求，被告因原告未提供高级中学教学资格证书及对原告的工作表现不满意，解除与原告的用工合同，不违反法律规定，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及代通知金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险不属于法院的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李文超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 王月英
二〇一六年四月二十日
书记员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
（二）《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动者争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初568号
原告李某某，男，2014年9月24日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人罗春秀（李某某之母亲），1994年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组。
负责人杨刚，组长。
委托代理人秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。
原告李某某与被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组（以下简称厢坝村四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人罗春秀及其委托代理人刘川，被告厢坝村4组的委托代理人秦国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某出生在被告厢坝村4组，随其母亲罗春秀生活至今。罗春秀与李平结婚后一直在重庆主城务工。
2014年，大唐丰都新能源公司在被告厢坝村4组修建风力发电站，按规定已对被告厢坝村4组予以土地补偿。2015年2月，被告厢坝村4组决定对该补偿费进行分配，但没有通知原告李某某参加会议，未给原告李某某分配，侵犯了原告李某某的合法权益。请求法院判决被告厢坝村4组支付原告李某某土地补偿费2700元。
被告厢坝村4组辩称：原告李某某之母亲罗春秀结婚到四川成都生活，原告李某某出生后也随其父、母亲在四川成都生活，即没有在被告厢坝村4组居住、生活。原告李某某因利益驱动，在本组入户时间为2015年2月11日，而本组的分配方案在2015年2月10日结束。原告李某某不具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格。法院应驳回原告李某某的诉讼请求。
经审理查明：罗春秀系厢坝村4组村民，与李平结婚后于2014年9月24日生育子李某某。2015年2月11日，李某某入户（登记）在厢坝村4组（补报往年出生）。罗春秀与李平在重庆务工，李某某随罗春秀、李平在重庆生活。
2014年，大唐丰都新能源公司在厢坝村4组修建风力发电站，政府对厢坝村4组的部分土地予以征收，并将土地补偿费拨付给厢坝村4组。
2015年2月10日，厢坝村4组确定土地补偿费分配方案和参与分配的人员名单，人员名单中每一经济组织成员分得2700元。李某某未在该名单之列，未分得土地补偿费。
另查明，以罗龙明（罗春秀之父亲）为土地承包经营户主承包有厢坝村4组田土3亩。2015年2月10日，厢坝村4组风力发电站占地讨论分配方案中，罗龙明一家5人（罗龙明、游方琼、罗志伟、罗春秀、罗晓蓉）均在分配名单中，每人已分得土地补偿费2700元。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证、厢坝村4组风力发电站占地讨论分配方案、丰都县仙女湖镇风电项目占地赔款发放花名册、双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：父母一方具有本集体经济组织成员资格，且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起，应认定取得本集体经济组织成员资格。
就本案而言，罗春秀系被告厢坝村4组的村民，其户口一直在被告厢坝村4组。罗春秀与李平结婚后到重庆务工，后生育子即原告李某某。现被告厢坝村4组已认可罗春秀具备本集体经济组织成员资格，也分得了土地补偿费。原告李某某系罗春秀之子，从出生即具备被告厢坝村4组集体经济组织成员资格，应与该组其它集体经济组织成员同等享有分配权。故原告李某某的诉讼主张成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组在本判决生效后10日内给付原告李某某土地补偿费2700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰都县仙女湖镇厢坝村4组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邱 天
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更312号
罪犯尾张尔阿木，女，1980年3月15日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）川凉中刑初字第212号刑事判决，以被告人尾张尔阿木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯尾张尔阿木在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯尾张尔阿木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尾张尔阿木在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尾张尔阿木无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0322刑初4号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人刘伊璞，男，1991年2月14日出生，汉族，大学文化，住河南省洛阳市栾川县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月21日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月18日被孟津县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月9日被本院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人刘伊璞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人刘伊璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月28日22时15分，被告人刘伊璞酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶到河南省宜阳县郑卢告诉公路南半幅166公里处，被执勤交警查扣。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：刘伊璞血液中检出乙醇，含量为152.2mg/100ml。
上述事实，被告人刘伊璞在开庭审理过程中均无异议，且有刘伊璞的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告，抓获经过，刘伊璞社会危险性调查评估书，被告人刘伊璞的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伊璞醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘伊璞认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人刘伊璞犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘伊璞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 许干周
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王 琼
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执异4号
异议人：江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B3写字楼709室，注册号：360100530012681。
负责人：赵海林。
申请执行人：赖丽英，女，1965年12月28日出生，汉族，住会昌县，。
被执行人：郭士美，男，1966年4月5日出生，汉族，住会昌县，。
本院在执行赖丽英与郭士美（2016）赣0733民初46号民间借贷纠纷保全一案中，异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司称，会昌县人民法院在执行赖丽英与郭士美民间借贷纠纷保全一案中，于2016年1月18日作出的（2016）赣0733民初46号民事裁定书，裁定将异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司所有的赣Ａ×××××车予以扣押。异议人认为，郭士美使用的车辆系异议人出租给案外人陈泽辉，后案外人陈泽辉将该车转借给郭士美，故会昌县人民法院将异议人所有的车辆予以扣押有误，应予撤销，并将扣押车辆返还给申请人。
本院查明，2015年12月10日，案外人陈泽辉与异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司签订了汽车融资租赁合同，约定租赁期限自2015年12月10日起至2018年12月9日止，在案外人陈泽辉将全部款项付清后，异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司将租赁车辆过户给陈泽辉，但案外人陈泽辉未按合同约定支付款项，并将该车转借给了被执行人郭士美。
本院认为，赣Ａ×××××车系案外人陈泽辉与异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司的融资租赁物，现案外人未按双方约定的合同支付租金，故异议人江苏三汇融资租赁有限公司南昌分公司对该车仍有所有权，故本院作出的（2016）赣0733民初46号裁定书裁定扣押赣Ａ×××××车应予解除。异议人要求将该车返还给异议人，符合法律规定。综上，本院对异议人所提异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赣Ａ×××××车的扣押；
将赣Ａ×××××车交还给所有人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘锦祎
审 判 员 张菊香
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 翼
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3178号
罪犯宋维涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年11月4日作出（2013）平刑初字第568号刑事判决，认定被告人宋维涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯宋维涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋维涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋维涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋维涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维涛准予假释（假释考验期限至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5256号
原告张某某，女，汉族，1985年8月13日出生，延安市宝塔区人。
被告王某，男，汉族，1983年10月16日出生，延安市宝塔区人。
原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告王某的准确住所地及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理、查明事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
本案诉讼费3300元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年九月二十七日
书记员 高琼英
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执32号之一
申请执行人河北西伯力特种橡胶有限公司，住所地景县开发区，组织机构代码：9113112776344112XW。
法定代表人王凤岭，该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限公司，住所地鄂尔多斯装备制造基地（东胜区达尔罕壕），组织机构代码：79717545-6。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
河北西伯力特种橡胶有限公司申请执行鄂尔多斯市天地华润煤矿装备有限公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1442号民事判决书已经发生法律效力，河北西伯力特种橡胶有限公司2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀1127民初1442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 勇
执行员 李明星
执行员 林成龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初3081号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告李光伦，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（简称“救助基金”）与被告李光伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金的委托代理人罗德勇到庭参加诉讼，被告李光伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金诉称，2015年6月13日20时30分许，被告李光伦驾驶渝C5Q0**号二轮摩托车沿省道由合川草街镇往盐井方向行驶，行驶至省道208线路段，与行人曹继刚、张伯芬发生刮撞，造成曹继刚、张伯芬受伤的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定李光伦承担事故的全部责任。应重庆市合川区人民医院申请，经审核原告于2015年12月24日向该院垫付了张伯芬的抢救费用33300元。后经多次催收，责任人始终没有履行偿还义务，故起诉来院，请求判令被告向原告偿还垫付的抢救费33300元。
被告李光伦未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日20时30分许，被告李光伦驾驶渝C5Q0**号二轮摩托车沿盐三路从育才学院方向往盐井高速公路方向行驶，行驶至合川区盐三路田兴湾路段时因忽视观察，与盐三路由盐井高速公路方向朝草街方向左侧马路步行的行人曹继刚、张伯芬相撞撞，致曹继刚、张伯芬受伤的交通事故。此事故经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定李光伦承担事故的全部责任，曹继刚、张伯芬无责任。事故发生后，救助基金垫付张伯芬抢救费33300元。
上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、重庆市合川区人民医院抢救费用垫付申请及垫付通知书、重庆市合川区人民医院的情况说明及欠费说明、医药费专用收据以及重庆银行电汇凭证等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，此次事故发生后，支付伤者治疗费是机动车道路交通事故责任人的义务，原告为治疗伤者而垫付了治疗费，其依法享有向机动车道路交通事故责任人追偿的权利。公安机关认定李光伦承担全部责任，张伯芬无责任。原告要求被告李光伦偿还垫付费用本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告李光伦偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付张伯芬的抢救费33300元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李光伦负担。限被告李光伦于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 王小凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初4622号
原告：赵伟，男，1994年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。
被告：朱丽华，女，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告赵伟与被告朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年八月三日
书 记 员 殷 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6643号
原告冯某甲，男，1986年4月8日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人谢红梅，四川戎星律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年8月7日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告冯某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日受理立案后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理,原告冯某甲及其委托代理人谢红梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原被告在恋爱期间同居，非婚生育一女冯某乙（2008年1月14日出生），为了给孩子一个名份，原被告于2008年4月登记结婚。婚后原被告常为家庭琐事吵闹，夫妻感情长期不和。双方于2009年6月26日在民政部门协议离婚。考虑到女儿还不满两岁，原被告于2009年12月28日在民政部门办理了复婚手续。复婚后，被告仍然经常和原告吵闹，对家庭和孩子不管不问。2010年3月，被告因一点家庭小事与原告发生争吵后离家出走至今，与家里没有任何联系，原告曾多方打听被告下落未果。原告分别于2012年7月和2014年10月向翠屏区法院提起离婚诉讼，法院判决不准原被告离婚。多年来，被告对家庭和孩子未尽任何责任和义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告第三次向法院提起离婚诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、女儿冯某乙由原告抚养，被告每月支付冯某乙生活费500元至18岁，教育费和医疗费凭票由双方各承担一半。3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告冯某甲与被告王某某从小就认识，2007年确定恋爱关系，于2008年1月14日非婚生育一女冯某乙，于2008年4月9日自愿登记结婚，婚后原被告与冯某甲的父母在菜坝镇幸福村冯某甲父母家中共同生活，双方常因家庭琐事吵闹，于2009年6月26日协议离婚，后又于2009年12月28日再次登记结婚。2010年3月，原被告又因家庭琐事口角后被告离家外出，至今未归。原告于2012年向翠屏区法院起诉，要求与被告离婚，法院于2012年11月2日作出（2012）翠屏民初字第2785号民事判决，判决不准原告冯某甲与被告王某某离婚；原告又于2014年向翠屏区法院起诉，要求与被告离婚，法院于2015年1月23日作出（2014）翠屏民初字第2626号民事判决，判决不准原告冯某甲与被告王某某离婚；原告于2015年10月30日再次向翠屏区法院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、被告户籍证明、结婚证、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、本院（2012）翠屏民初字第2785号民事判决书、本院（2014）翠屏民初字第2626号民事判决书、菜坝镇幸福村民委员会证明及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告虽系自由恋爱后自愿结婚，且共同生育了一女，有一定的感情基础。但婚后双方经常为琐事争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，仅1年多后双方协议离婚，后又复婚，复婚后仅3个月，被告又因家庭琐事与原告口角后离家外出未归。其间原告曾两次向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚，但原被告夫妻关系仍未能改善，被告至今已6年未归，不履行夫妻义务。原告再次起诉离婚，证明原被告夫妻感情已完全破裂，符合准予离婚的条件，故对原告离婚的请求本院予以支持。非婚生女冯某乙在被告离家外出后一直随原告生活，由原告的父母帮助照顾。冯某乙适宜由原告抚养，被告依法应当承担部分抚育费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告王某某离婚。
二、女冯某乙（2008年1月14日出生）随原告冯某甲生活，被告王某某从本判决生效之月起，每月支付冯某乙抚育费400元，至冯某乙年满18周岁时止。
案件受理费260元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 陈顺兰
人民陪审员 杨乾友
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭章梅
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2634号之一
申请执行人:王海兵，男，1972年10月19日出生，汉族。
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司湖南分公司。
本院在执行申请执行人王海兵与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司湖南分公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第297号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月七日
书记员 黎有为
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112财保430号
申请人:陈雪,女性,汉族,1974年10月07日出生,住重庆市渝北区。
被申请人倪守明，男，汉族，1967年7月8日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：詹桂，女，汉族，1968年5月3日出生，住重庆市渝北区。
申请人陈雪与被申请人倪守明、詹桂民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请人向本院申请财产保全（保全标的:200万元），要求查封被申请人倪守明与案外人倪雪尤共同所有位于重庆市渝北区X路X号11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、11-13、11-14、11-15、11-16房屋。查封被申请人詹桂名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X号房屋。申请人陈雪自愿提供其名下位于重庆市渝北区X第X幢X号房屋（115房地证2014字第275**号）为本案申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人倪守明与案外人倪雪尤共同所有位于重庆市渝北区X路X号11-7、11-8、11-9、11-10、11-11、11-12、11-13、11-14、11-15、11-16房屋；
二、查封被申请人詹桂名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X号房屋；
三、查封申请人陈雪自名下位于重庆市渝北区X第X幢X号房屋（115房地证2014字第275**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 李念
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终177号
上诉人（原审被告）：赵建伟，男，1964年2月29日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
上诉人（原审被告）：田莉杰，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住青岛市四方区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司日照济南路支行，住所地日照市东港区济南路287号，统一社会信用代码913711028688370102M。
诉讼代表人：秦桂萍，行长。
委托诉讼代理人：郑世杰，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市东港区泰安路78号，组织机构代码75748849-0。
法定代表人：KINGJACQUELINE，总经理。
上诉人赵建伟、田莉杰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司日照济南路支行、山东舒斯贝尔置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵建伟、田莉杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建伟、田莉杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7452元，减半收取3726元，由上诉人赵建伟、田莉杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱守吉
审 判 员 马德健
代理审判员 刘丽艳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈令燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1204民初1914号
原告：朱培培，女，1987年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：王峰，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，董事长。
原告朱培培、王峰与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告朱培培、王峰于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱培培、王峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱培培、王峰撤诉。
案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。
审判员 李 欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘双双
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0103执2267号
徐生武：
你与王云凤房屋租赁合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院于作出的(2014)庐民一初字第03541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云凤于二Ｏ一六年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年九月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人向申请人支付押金23000元；
（2）加倍支付迟延履行期间的财务利息；
（3）负担案件申请执行费245.00元。
特此通知
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝04行终35号
上诉人（一审原告）：冉光银农村承包经营户。
诉讼代表人：董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人：李成群，县长。
委托代理人：杨通友，该县农业委员会副主任。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人：董延六农村承包经营户。
诉讼代表人：冉秀英，女，土家族，现年65岁，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人：董泽洪，组长。
上诉人冉光银农村承包经营户（以下简称冉光银户）因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）及一审第三人董延六农村承包经营户（以下简称董延六户）、酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组（以下简称大理村1组）土地行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)酉法行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，酉阳县政府于2009年9月16日给冉光银颁发了酉阳林证字（2009）第3926032805号《林权证》，林地使用权人为冉光银。冉光银于2014年去世，其丈夫董延顺于2008年去世；其子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英均已成年。董世全自认代其母亲冉光银起诉，没有董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可。董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英得知董世全作为冉光银户的诉讼代表人向一审法院提起行政诉讼后，向一审法院提交书面证明，证实未委托董世全作为冉光银户诉讼代表人。故董世全以冉光银户诉讼代表人起诉系董世全的个人行为，其行为未得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英的追认，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第三项之规定：“前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。故董世全不能作为冉光银户的诉讼代表人，其诉讼代表人身份不合法，不予认可。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，裁定:驳回冉光银农村承包经营户的起诉。诉讼费50元，退还冉光银农村承包经营户。
上诉人冉光银户上诉称，一审法院违反法定程序，非法剥夺冉光银之子董世全的合法权利。酉阳县政府为董延六户颁发的农村土地承包经营权证中“大园子”土地的西界登记，与上诉人的“和尚保”林地的东界交叉重复，应予撤销。综上，请求二审法院撤销原判，指令一审法院继续审理。
被上诉人酉阳县政府答辩称，1.原判认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2.董世全户的上诉事实和理由不明确，为减轻当事人诉累，节省司法和行政资源，恳请二审法院查明本案事实，不开庭审理本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
一审第三人董延六户、大理村1组未提交陈述意见。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定，“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款规定，“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，冉光银系酉阳县政府颁发的酉阳林证字（2009）第3926032805号林权证上记载的人，其已于2014年去世，其继承人可以在承包期内继续承包其林地。董世全在本案中要以冉光银户的诉讼代表人提起诉讼，应当得到该户其他成员或其他继承人的推选。但董世全自认其作为冉光银户的诉讼代表人提起本案诉讼并未得到该户其他成员或其他继承人的推选，且有冉光银的其他成年子女董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英提交的书面证明印证上述事实。故董世全的诉讼代表人身份不合法，一审法院据此裁定驳回冉光银户的起诉并无不当，本院对此予以明确。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，予以维持。上诉人冉光银户的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项规定错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还冉光银农村承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘津坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2397号之一
申请执行人:湖南中豪置业有限公司。
被执行人:何洪，男，1990年6月22日出生，汉族。
被执行人：刘凤，女，1991年1月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南中豪置业有限公司与被执行人何洪、刘凤商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6991号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，于2017年8月28日撤销被执行人何洪、刘凤名下位于雨花区金海路77号中豪南苑5栋2106房预售合同备案；另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十一月七日
书记员 黎有为
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初1478号
原告天津德利行科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-1004（科技园）。
法定代表人孙嘉祥，总经理。
委托代理人景��叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告杨业，无职业。
委托代理人蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。
原告天津德利行科技有限公司与被告杨业劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津德利行科技有限公司委托代理人景知叡，被告杨业及其委托代理人蔺晓晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日被告入职原告工作，2015年1月13日原告向被告出具《辞退通知书》，双方劳动关系自此解除。因被告离职后一直不配合原告办理社会保险相关手续，导致原告为被告缴纳了2015年2月至同年12月的社会保险。原告认为，双方劳动关系于2015年1月13日解除，原告不应承担劳动关系解除后的被告的社会保险费用。为此原告向仲裁机构申请了仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书。现原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告为其垫付的2015年2月至同年12月单位应承担部分的社会保险费10300.4元及个人应承担部分的社会保险费3402.52元；二、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书。为证明本案经仲裁前置。被告对该证据无异议；
证据二、社保缴费工资申报表、社保缴费人员登记申报名册、社保费垫付情况复印件。为证明原告为被告垫付社保费情况。被告对工资申报表、申报名册真实性不认可，对社保费垫付的数额认可。
被告辩称，认可原告为被告垫付的社会保险费数额，同意返还原告为被告垫付的个人应承担部分社会保险费3402.52元；因原告未及时为被告办理退工退档手续，导致社保手续无法停缴，过错在于原告，故不同意承担原告垫付的单位应承担的社保费10300.4元。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、就业管理信息系统截图。为证明被告用工关系仍在原告处。原告对该证据真实性、证明目的不认可，表示系被告私自截图；
证据二、退工退档催告函、快递单据、顺丰网页截图。为证明被告曾催促原告办理退工退档。原告对该证据真实性无异议，认可曾收到该证据，但对证明目的不认可，表示不能证明因原告原因导致被告无法就业，另被告曾在其他案件中主张其在北方影业就职；
证据三、社保缴费查询清单。为证明被告的社保关系仍在原告处。原告对该证据真实性、证明目的认可；
证据四、2015年1月29日录音材料，录音对象为被告与原告经理助理兼人事赵若含。为证明原告为被告多缴纳社保过错在原告。原告对该证据真���性不认可；
证据五、2015年6月23日录音材料，录音对象为被告与原告人事主管乔雪。为证明被告的社保关系仍在原告处，原告应缴纳社保。原告对该证据真实性不认可；
证据六、邮件打印版。为证明赵若含系原告员工。原告对该证据真实性不认可，表示该公司并无该员工。
经审理查明，被告于2014年5月20日入职原告，任导演及3D制作。2015年1月13日，双方劳动关系解除。2015年2月至2015年12月，原告作为用人单位负担被告的社会保险费10300.4元，同时为被告垫付应由其个人承担部分的社会保险费3402.52元，以上总计13702.92元。
另查，原告曾就返还垫付社保费事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该机构出具南劳人仲不字【2016】第083号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事���，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案的诉争焦点在于劳动关系解除后用人单位为劳动者缴纳社会保险的费用劳动者是否有义务返还。在劳动关系存续期间，用人单位有义务为劳动者缴纳用人单位应缴纳的社会保险，劳动者亦应负担应由其个人负担的部分；双方劳动关系解除后，用人单位没有义务再为劳动者继续缴纳社会保险。本案中，原、被告均认可双方劳动关系自2015年1月13日解除，然劳动关系解除后，原告为被告垫付了2015年2月至同年12月单位承担部分及个人应承担部分的社会保险费，该行为并非原告的法定义务，客观上使被告享受了社会保险的相关利益，其法律后果形成了被告的不当得利，故原告作为用人单位负担的社保费10300.4元及原告为被告垫付的应由其个人承担的社保费3402.52元，被告应当予以返还。庭审��，被告认可原告为其垫付的社会保险费数额，同意返还原告为被告垫付的个人应承担部分社会保险费3402.52元，本院予以照准；至于被告以原告未及时为其办理退工退档为由拒绝承担原告垫付的单位应承担的社保费部分，其抗辩理由不属于本案审理范围，被告应另案予以解决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告杨业返还原告天津德利行科技有限公司为其垫付的2015年2月至2015年12月个人应承担部分社会保险费3402.52元；
二、本判决生效后十五日内，被告杨业返还原告天津德利行科技有限公司为其垫付的2015年2月至2015年12月企业承担部分社会保险费10300.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵贺营
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)豫1328刑初502号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年11月24日出生于河南省唐河县，汉族，农民，住唐河县。系本案被害人。
诉讼代理人曹建锋，河南海涛律师事务所律师。
被告人牛防虎，男，1990年10月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2016年8月19日被唐河县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年9月5日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人牛防虎犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人曹建锋、被告人牛防虎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2016年8月3日晚，被告人牛防虎来到唐河县毕店镇其岳父李某1家中，因琐事与李某1发生口角，引起厮打，牛防虎持木棒将李某1和岳母华某打伤。经唐河县公安局物证鉴定室鉴定，李某1左肩部损伤构成轻伤二级,华某肢体部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人牛防虎故意伤害他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年8月6日下午，牛防虎以其妻李某2和其闹离婚一事到李某1家寻衅滋事，逼李某1交出女儿，李某1以管不了为由拒绝。牛防虎就掂起木棍殴打李某1，将其打伤。李某1报警后被送往唐河县中医院救治。另李某1左臂粉碎性骨折需二次手术。故要求追究被告人故意伤害罪刑事责任，并请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、康复费、交通费等共计100000元。并提交了住院病历、医疗费发票等证据。
被告人牛防虎对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿,但要求过高没有赔偿能力。
经审理查明：2016年8月3日下午，被告人牛防虎以接其女儿回家为由，去唐河县毕店镇其岳父李某1家，因大门未开，牛防虎用随身携带干活用的板子击打大门，李某1报警，民警赶到后将牛防虎劝回。当日19时许，牛防虎再次骑摩托来到李某1家，在门口遇到正在吃饭的李某1，两人发生口角，引起厮打，牛防虎即从地上捡起一根木棒击打李某1头部致其倒地，牛防虎继续用木棒击打李某1肩部及背部。岳母华某见状从地上捡起木棒击打牛防虎时，牛防虎又夺过木棒击打华某胳膊及大腿，致其倒地，牛防虎离开现场。华某电话报警，民警赶到现场处理。后李某1被送往唐河县中医院救治,共住院治疗10天,花去医疗费17010.46元。
2016年8月12日,经唐河县公安局法医鉴定，李某1头部损伤构成轻微伤，左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级；华某的上唇、左右上臂、左大腿的肢体部损伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人牛防虎在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛防虎的供述，到案经过，前科查询证明，证人李某3、段某等人的证言，被害人李某1、华某的陈述、现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片、鉴定意见、诊断证、医疗费发票等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛防虎故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，对被告人牛防虎可酌定从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为，李某1的医疗费17010.46元、误工费80元/天X10天=800元、护理费80元/天.人X10天X1人=800元、营养伙食补助费50元/天X10天=500元，交通费酌定500元,以上共计19610.46元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛防虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2018年2月18日止）。
二、被告人牛防虎于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费17010.46元、误工费800元、护理费800元、营养伙食补助费500元、交通费500元,以上共计19610.46元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 洋
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1917号
原告：王春根，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾路龙华综合楼，社会统一信用代码91340800583036346P。
法定代表人：陈庆芬，该公司经理。
被告：安庆市大翔糖酒有限责任公司，住所地安徽省安庆市玉琳路68-70号，社会统一信用代码91340800748908879C。
法定代表人：郑和友，该公司经理。
被告：陈晓玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑和平，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安徽省中力车辆制动系统制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区罗冲工业园南环路，统一社会信用代码913408006820695061（1-1）。
法定代表人：张剑虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
原告王春根与被告安庆市五星商务酒店管理有限责任公司（以下简称五星商务公司）、安庆市大翔糖酒有限责任公司（以下简称大翔糖酒公司）、安徽省中力车辆制动系统制造有限公司（以下简称中力公司）、郑和平、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法进行了审理。
原告王春根向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告五星商务公司偿还原告借款本金160000元及逾期利息；2、判令被告大翔糖酒公司、中力公司、郑和平、陈晓玲承担连带还款责任；3、本案诉讼费用等费用由各被告承担。事实和理由：2015年6月5日，原告经安徽金盛元融资理财信息咨询有限公司作居间服务，由出借人代表与被告五星商务公司签订了《借款合同》，原告按照《借款合同》的约定将160000元出借给了被告五星商务公司。被告大翔糖酒公司、中力公司、郑和平、陈晓玲为被告五星商务公司的借款提供连带责任担保。时至今日，各被告仍未还款，为维护合法权益遂诉至法院。
被告辩称，原告要求中力公司承担担保责任，没有事实和法律依据。中力公司签订的保证合同是为五星商务公司向金盛元融资公司的借款提供担保，并没有为原告的借款提供保证，中力公司与原告之间不存在保证合同关系。即使中力公司与原告之间的保证合同关系成立，中力公司也不承担保证责任，因为《借款合同》约定借款人是五星商务公司，但原告却将借款资金支付给郑昊个人，这实际上改变了借款主体，该项改变没有经过中力公司同意，请求法院依法驳回原告对中力公司的诉讼请求。
本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告王春根提供的借款合同、保证合同等证据，出借人姓名均为蔡烈贤，而非原告王春根。原告认为借款均是委托蔡烈贤作为出借人代表来签订借款合同及保证合同的，因被告中力公司对此委托书复印件提出了异议，原告也未能在本院指定的举证期限内提供委托书的原件，原告应承担举证不力的法律后果，故本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春根的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李晓荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱玉洁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执64号
申请执行人唐锡双,男,1970年7月23日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市初山路。
被执行人张洪萍,女,1968年11月18日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市魁星路。
本院在执行申请执行人唐锡双与被执行人张洪萍机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙兴珑
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0113刑初580号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人杜某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被哈尔滨市双城区公安局取保候审。2016年11月21由哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2016年12月6日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2016]545号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年8月29日21时40分许，被告人杜某某酒后驾驶号牌为×××的五菱牌普通客车，行驶至哈尔滨市双城区水利局家属楼门前处时，被执勤民警当场查获。交警将杜某某带至交警大队办案区抽取血样，交警将杜某某血样送至黑龙江省锦融成司法鉴定中心进行检验，检验结果显示杜某某的血液酒精含量为117.80mg/100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人杜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2016年8月29日21时40分许，被告人杜某某酒后驾驶号牌为×××的五菱牌普通客车，行驶至哈尔滨市双城区水利局家属楼门前处时，被执勤民警当场查获。经至黑龙江省锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验，杜某某的血液酒精含量为117.80mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人杜某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告及送达回证，证实杜某某血液中乙醇含量117.80mg/100ml。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人杜某某的驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、情况说明，证实公安机关已对讯问杜某某的过程进行全程录音录像。
5、常住人口信息单，证实杜某某的身份情况。
6、现实表现，证实杜某某无前科劣迹，平时表现一般。
7、被告人杜某某的供述，2016年8月29日21时40分，我在朋友家喝完酒后，驾驶×××的五菱牌普通客车，行驶至哈尔滨市双城区水利局家楼门前处时，被执勤民警当场查获。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一六年十二月十日
书记员 张爱民
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执924号之一
申请执行人王胜宁，男，1975年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人郭镌，女，1978年4月28日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人王胜宁、郭镌与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1347号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦3层25号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-3025）返还王胜宁、郭镌。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付王胜宁、郭镌租金损失（以购房款55.8万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月3日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6925号
原告：杨兴旺，男，1953年12月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：即墨市墨河封缸酒厂，住所地青岛市即墨店集镇大官庄东街村。
投资人：赵永健。
被告：赵永健，男，汉族，1960年5月16日出生，住山东省即墨市。
被告：黄晓光，女，汉族，1959年7月8日出生，住山东省即墨市。
被告：青岛天之娇制衣有限公司，住所地青岛市即墨华山镇窎庄村村南。
法定代表人：董全钢。
原告杨兴旺与被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴旺的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼，被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告即墨市墨河封缸酒厂偿还原告借款本金500000元、利息200000元（暂计算至2016年7月31日）；2、判令被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健赔偿原告律师费损失37400元；3、判令被告即墨市墨河封缸酒厂偿还原告借款本金500000元自2016年8月1日起至实际还款日的利息，按照年息24%计算；4、判令被告赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司对被告即墨市墨河封缸酒厂的本案债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案所有费用。事实和理由：2013年1月26日，原告与被告即墨市墨河封缸酒厂签订借款合同，约定被告即墨市墨河封缸酒厂向原告借款500000元，借款期限为3个月，自2013年1月26日至2013年4月28日，月利率2%。同日，被告青岛天之娇制衣有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告即墨市墨河封缸酒厂向原告提供连带保证责任担保，保证期限为两年。上述合同签订后，原告依约向被告即墨市墨河封缸酒厂发放了贷款，但被告即墨市墨河封缸酒厂未能按期偿还借款本息，应承担相应的违约责任，被告赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司应承担相应的连带担保责任。
被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告与被告即墨市墨河封缸酒厂签订《借款合同》，约定被告即墨市墨河封缸酒厂向原告借款500000元，借款期限自2013年1月26日至2013年4月28日，月利率2%，收款账户为被告即墨市墨河封缸酒厂在青岛农商银行开设的90XXXX68账户及被告黄晓光在农业银行开设的62XXXX19账户，因被告即墨市墨河封缸酒厂违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告即墨市墨河封缸酒厂应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
同日，原告与被告青岛天之娇制衣有限公司签订《保证合同》，约定为确保上述《借款合同》项下的债权，被告青岛天之娇制衣有限公司愿向原告提供连带责任保证担保，保证担保范围包括上述《借款合同》项下债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费等），保证期间为自上述《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年。
2013年1月28日，原告按合同约定向被告即墨市墨河封缸酒厂银行转账300000元；2013年2月5日，原告按合同约定向被告黄晓光银行转账200000元。
2015年4月27日，被告即墨市墨河封缸酒厂向原告出具《还款承诺书》，确认截至2015年4月27日尚欠原告借款本金500000元、利息104500，承诺于2015年5月15日还清上述款项。
2015年4月28日，被告赵永健向原告出具《担保承诺书》，自愿为被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带责任保证担保，保证期间自2015年4月28日至2017年4月28日。
原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东友华律师事务所律师代理费37400元。
本院认为，原告与被告即墨市墨河封缸酒厂签订的《借款合同》，原告与被告青岛天之娇制衣有限公司签订的《保证合同》及被告即墨市墨河封缸酒厂向原告出具的《还款承诺书》，被告赵永健向原告出具的《担保承诺书》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告即墨市墨河封缸酒厂履行了出借义务，被告即墨市墨河封缸酒厂就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告即墨市墨河封缸酒厂逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金、利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。被告赵永健作为连带责任保证人，应对被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带清偿责任。
关于原告要求被告即墨市墨河封缸酒厂支付自2014年12月1日至2016年7月31日利息200000元并按年利率24%支付自2016年8月1日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告青岛天之娇制衣有限公司对被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》约定保证期间为自上述《借款合同》约定的主债务履行期届满之日起两年，原告未在上述保证期间内要求被告青岛天之娇制衣有限公司承担保证责任，被告青岛天之娇制衣有限公司的保证责任免除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告黄晓光对被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因其并未提交相关证据证明其该主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健、黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告即墨市墨河封缸酒厂于本判决生效后十日内偿还原告杨兴旺借款本金500000元、利息200000元；
二、被告即墨市墨河封缸酒厂于本判决生效后十日内按年利率24%支付原告杨兴旺借款本金500000元自2016年8月1日至实际还款之日的利息；
三、被告即墨市墨河封缸酒厂于本判决生效后十日内赔偿原告杨兴旺律师费损失37400元；
四、被告赵永健对被告即墨市墨河封缸酒厂的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告杨兴旺对被告黄晓光、青岛天之娇制衣有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11174元，邮寄送达费90元，公告送达费600元，由被告即墨市墨河封缸酒厂、赵永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 徐培欣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 所 姗
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第01407号
原告张某。
委托代理人贾海东，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告张某与被告刘某居间合同纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，原告向本院提出了保全申请，本院依法采取了保全措施。后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人贾海东、证人张某、段某到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告称可以把天润家园消防工程介绍给原告，同时向原告索取工程款2%的工程介绍费。2014年4月1日，被告打电话给原告，要求原告先向其支付6万元，并承诺如原告未能签订该工程的合同，如数退还原告6万元。被告当日向原告出具支取6万元介绍费的证明。但原告至今未能签订天润家园消防工程合同。请求法院依法判令被告返还原告6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未出庭答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
以上事实，有原告陈述、刘某所打支款条、证人张某、段某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某并未促成原告与他人签订消防工程施工合同，不得要求原告支付报酬，先行收取原告的6万元应退还原告。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告张某6万元。
被告刘某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，保全费620元，公告费260元，合计2180元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 恰
人民陪审员 魏荣梅
人民陪审员 袁世英
二〇一六年四月二十日
代书 记员 韩登峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1229号之一
申请执行人：周年宝，女，1958年1月1日生，汉族，住大冶市。
被执行人：雷才炎，男，1967年12月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：卢朝英，女，1966年2月2日生，汉族，住大冶市大冶市。
申请执行人周年宝与被执行人雷才炎、卢朝英买卖合同纠纷一案，黄石中院作出的（2016）鄂02民终669号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付99506.56元及利息。
1、立案后，本院于2017年8月8日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上列被执行人自动履行，上列被执行人未履行。
2、2017年8月7日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上列被执行人的财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息，本院依法轮候查封了被执行人卢朝英名下的房屋一套。
3、因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年12月11日通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人发现的财产不便处置，且暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯力克
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执89号之一
申请执行人：山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司。
法定代表人朱建军，董事长。
被执行人：宋佳欣，男，汉族，1989年7月7日生，住山西祁县。
被执行人：武晶，女，汉族，1987年1月18日生，住山西祁县。
被执行人：张汝强，男，汉族，1986年4月13日生，住山西祁县。
本院在执行山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司与宋佳欣、武晶、张汝强分期付款买卖合同纠纷一案中，本院扣划武晶、张汝强银行存款15000元并已交付申请执行人山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司；剩余款项山西诺维兰集团运城瑞威汽车销售服务有限公司自愿放弃，书面向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2017）运仲裁字第78号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执10135号之二
申请执行人金锦红，男，1979年9月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人贾金荣，男，1973年1月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王国良，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人金锦红与被执行人贾金荣、王国良民间借贷纠纷一案过程中，王国良于2017年8月1日向申请人金锦红支付50000元，申请人向本院申请放弃对被执行人王国良的执行，上述事实有申请书一份在卷佐证。本院认为，申请人金锦红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
终结对本案被执行人王国良的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 王 志 宏
执 行 员 龚 凌 槐
二〇一七年九月四日
代书记员 何 星 泽
义乌市人民法院
讨论笔录
(2016)浙0782执10135号
时间：2016年9月5日
地点：执行庭2503办公室
执行长：张光潮
执行员：龚凌槐（案件承办人）、王志宏
代书记员：何星泽
评议：申请执行金锦红与被执行人贾金荣、王国荣民间借贷纠纷一案。
记录如下：
龚凌槐：本案在执行过程中，被执行人王国良于2017年9月6日向申请人金锦红支付50000元，申请人向本院申请放弃对被执行人王国良的执行，上述事实有申请书一份在卷佐证。我认为本案应裁定终结对被执行人王国良的执行。
张光潮：可以将本案部分实体终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，终结对本案被执行人王国良的执行。
王志宏：可以将本案部分实体终结执行。
统一意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结对本案被执行人王国良的执行。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1214号之一
申请执行人付正林，男，生于1966年8月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人广安中正房地产开发有限公司。
法定代表人兰华，总经理。
本院在执行付正林申请执行广安中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，先后对被执行人广安中正房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，执行中未查到被执行人广安中正房地产开发有限公司的执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他执行财产线索，且申请人也同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 魏光平
审判员 曾 华
审判员 程 兵
二〇一七年十月二十日
书记员 张 剑
富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0628执197号
申请执行人聂小平,男。
被执行人罗建国,男。
申请执行人聂小平与被执行人罗建国劳务合同纠纷一案，富县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）陕0628民初1252号民事判决书发生法律效力后，被执行人罗建国未按期履行给付义务。申请执行人聂小平于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人罗建国向申请人支付劳务费19000元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年4月3日向被执行人罗建国送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人罗建国与申请人聂小平自愿达成如下和解协议：
一、被执行人张清贵共给付申请执行人聂小平劳务费19000元，当庭给付9000元；剩余10000元于2018年6月30日全部给付申请执行人聂小平。
二、申请执行人聂小平自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行。
三、本案受理费150元及执行费250元由被执行人张清贵承担。
双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付部分执行款，且缴纳了本案的案件受理费及执行费；申请执行人聂小平向本院递交了撤回执行申请书，撤回了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一八年四月二十日
书记员 炊红莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4619号
罪犯郭水华，男，1984年4月16日出生，汉族，出生地湖南省兴县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年10月12日作出(2016)粤0113刑初1522号刑事判决，以被告人郭水华犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯郭水华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭水华在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬；余401分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭水华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭水华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0211民初2390号
原告祝光辉，男，汉族，199年8月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
统一社会信用代码914103000508532045。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告祝光辉诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。由审判员组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告祝光辉的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，诉讼请求为：1、二被告向原告支付债权本金9700元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告肿瘤医院对原告的债权10000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款，但被告仅还款300元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告肿瘤医院、小浪底公司未提交答辩状及证据，未到庭参加庭审，应视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2015年5月5日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款10000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了300元，下余欠款9700元，经多次催要，被告未还。
本院认为，原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院确定以10000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告祝光辉偿还欠款9700元及违约金（以10000元为本金，从2015年6月1日起，以年利率24%的金额向原告支付违约金）。于判决生效后给付。
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司向原告祝光辉偿还欠款9700元及违约金的责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费140元由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何云梅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5430号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：刘玉贤，男，1960年3月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：涂垠强，男，1991年5月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘玉贤、涂垠强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费412元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1705号
申请执行人詹继红，女，住长春市朝阳区。
被执行人刘吉岩，女，住长春市南关区。
关于申请执行人詹继红与被执行人刘吉岩民间借贷纠纷一案，本院的（2015）吉0104民初3783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对被执行人刘吉岩采取了限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吉0104民初3783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李佳萍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���松法执字第1846号
申请执行人王玉苹，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马利扬，公民身份号码不详，回族，农民，现住赤峰市红山区。
被执行人白新美，女，出生年月不详，公民身份号码不详，回族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人王玉苹申请执行被执行人马利扬、白新美民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1516号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李 文 福
审判员 ��建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 韩 抒 衡
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执200号
申请执行人胡正明，男，1965年5月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县钟平镇中坝村中坝组。身份证号：522426196505216315.
被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿。
法定代表人：潘俊。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）589号仲裁裁决书，于2017年1月24日受理了胡正明申请执行贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县安洛乡路边煤矿应当给付胡正明各项工伤待遇赔偿款人民币70620.00元，承担执行费960.00元。被执行人贵州神华矿业投资有限公司金沙县��洛乡路边煤矿由于企业兼并重组等原因，未正常生产。查无银行存款，无其他财产可供执行。终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈体福
审判员 方世康
审判员 代守泽
书记员 李佩娟
书记员 李佩娟
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬开民初字第00884号
原告汪家旭。
委托代理人李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人李莉，安徽万世律师事务所实习律师。
被告安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人张旭鸣，经理。
被告扬州市临港建设投资发展有限责任公司，住所地江苏省扬州市扬州经济技术开发区维扬路28号。
法定代表人钱明，总经理。
原告汪家旭与被告安徽森海园林景观建设集团有限公司、扬州市临港建设投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。原告汪家旭于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本��认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪家旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为7800元，由原告汪家旭负担。
审 判 员 梁星菊
二〇一五年八月十四日
见习书记员 刘 潋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字1036号
上诉人(原审原告)韩某，女，1977年9月15日生，汉族。
委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田某某，女，1949年5月14日生，汉族。
委托代理人赵波，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人韩某因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2015)城民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告系婆媳关系。原告曾于2013年以与被告之子张某感情不和向本院起诉离婚，经本院（2013）城民初字第1303号民事判决书判决双方不准离婚。2014年原告再次提起离婚诉讼，现该离婚案正在审理中。2015年2月15日，原、被告签订一份《房地产买卖契约》，合同约定：由原告作为出卖方，将登记于自己名下、坐落于北石店晋局凤凰山矿北小区9号楼一处房屋以100000元出卖给被告，付款时间为2015年2月15日，支付方式为现金支付。现该房已于2015年3月6日完成变更登记，所有权人为被告田某某。2015年3月17日原告以签订合同时系受到蒙蔽作出了不真实的意思表示及未收到100000元转让款为由提起诉讼，要求撤销原、被告之间的买卖合同。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张自己是在受到蒙蔽下和被告签订了房屋买卖合同，不是自己真实的意思表示，应予撤销，但却未能就受蒙蔽的情形举证予以证明，且该房已经行政主管部门办理了变更登记，故本院对其的主张不予支持。原告另主张被告未履行合同约定的支付房屋价款的义务，但结合双方签订合同时正值原告与被告儿子离婚诉讼案件的审理过程中，从日常经验判断，被告作为母亲为挽回儿子的婚姻而不敢得罪儿媳，从而在交付房款后不敢向儿媳索要收款凭证更符合逻辑，也更符合家庭成员间的交易习惯，法律不应强求社会中的每个人在进行民事法律行为时都能做到完全符合法律要求。加之现该房已于2015年3月6日变更登记至被告名下，根据房产主管机关的规定，若无原权属人的同意，主管机关不会办理变更登记，再结合双方约定的交款时间，亦可推定被告已向原告履行了交付房款的义务，故本院对原告的该项主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的》解释》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告韩某的诉讼请求。
判后，韩某不服，向本院提起上诉，其理由是：《房地产买卖契约》系因重大误解签订的，并非上诉人的真实意思表示，且被上诉人没有支付10万元房款，请求撤销双方之间的买卖契约。
二审查明的事实与一审一致。
本案的争议焦点：上诉人诉请撤销双方签订的买卖契约有无事实和法律依据。
针对焦点，上诉人主张签订契约时，被上诉人及其儿子张某蒙蔽上诉人说，上诉人之子张子某尚未成年，房屋不能过户至张子某名下，先将房屋过户至被上诉人名下，等张子某满18岁后，再过户至张子某名下。上诉人这才答应将房屋过户至被上诉人名下。签订协议时，上诉人根本没有看内容，以为是赠与合同，双方之间不存在真实的房屋买卖合同，被上诉人也没有履行10万元的房款给付义务。除提供一审的证据外，提供新证据：1、上诉人母亲赵平与上诉人以及刘四化的谈话录音。2、上诉人与刘四化的谈话录音。证据1、2证明被上诉人蒙蔽上诉人的事实。3、晋城市公安局北石店分局凤凰山派出所接处警登记表，证明被上诉人强迫上诉人办理过户的事实。4、上诉人儿子张子某的当庭证言，证明被上诉人及其家人蒙蔽上诉人的事实。被上诉人质证认为证据1、2中除上诉人外，其他人都不是本案的当事人，录音的真实性无法确定。证据3报警记录是3月10日，而房屋交易手续是3月6日完成，与本案不具有关联性。证人张子某的证言中对其父亲、奶奶（本案的被上诉人）都直呼其名，有明显强烈的敌对意识，因此不能作为证据使用。
证据1、2中除上诉人外谈话人的真实性无法核实，故不予采纳。证据3中接警时间在房屋变更登记日期之后，且不能证明签订房屋买卖契约不是上诉人的真实意思表示，不予采纳。证人张子某系上诉人的儿子，与上诉人有利害关系，对其证言不予采纳。
针对焦点，被上诉人提供证据：1、房屋买卖契约和房屋所有权证，证明买卖行为已经完成，且办理了登记具有物权效力。2、2014年8月2日上诉人向刘建强借款的借条。3、两份房屋抵押协议。证据2、3证明上诉人向刘建强借款10万元并把涉案房屋抵押给刘建强，上诉人对于房屋价值10万元是明确的。4、上诉人写的保证书，证明在离婚过程中，上诉人以不离婚为条件，骗取被上诉人为其还债。5、上诉人伪造的离婚证，证明上诉人为了获得房屋的的支配权伪造离婚证，进而将房屋以10万元抵债的方式交由他人处理。上诉人质证认可证据的真实性，但是认为证据1是在受蒙蔽下签订的，证据2、3与本案不具备关联性，证据4、5是被上诉人拒不归还夫妻共同债务，上诉人在没办法的情况下作出的。
上诉人对证据的真实性不持异议，对被上诉人提供证据的真实性本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人欺骗其由于张子某尚未成年不能过户，先将房屋赠与至被上诉人名下，等张子某满18岁后，再由被上诉人赠与至张子某名下，其签订协议时以为是赠与合同，其是在受蒙蔽、重大误解下签订的协议，然其提供的录音等证据不足以证明存在受蒙蔽、重大误解的情形。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国＞若干问题的意见》第七十一条规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。2015年2月15日双方签订的《房地产买卖契约》，从协议的名称到内容，都明确的载明双方之间系买卖合同法律关系。上诉人作为完全民事行为能力人，应该对出售房屋的行为性质、对方当事人、标的物等有清晰、正确的认识。上诉人主张存在重大误解，明显与事实不符，与正常人对社会事物的认知相悖，不予采纳。上诉人主张被上诉人并未支付房款10万元，该主张不属于申请撤销合同的法定事由，上诉人以此为由要求撤销《房地产买卖契约》不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔重聪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1095号之一
申请执行人厦门润峰酒店纺织用品有限公司
法定代表人祝海鹰，该公司总经理。
委托代理人施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
委托代理人郭小兰，福建倍铭律师事务所律师实习律师。
被执行人厦门溢之堂酒店有限公司
法定代表人黄剑宏，该公司总经理。
申请执行人厦门润峰酒店纺织用品有限公司与被执行人厦门溢之堂酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）湖民初字第4769号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年06月06日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人名下账户2708.99元，被执行人无房产、车辆等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4769号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人由可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄剑锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民初553号
原告:成都宏誉家装装饰工程有限公司,住所地成都高新区天府二街368号4栋1单元2楼202、203号
法定代表人:李颖。
委托诉讼代理人：杨维（系公司员工，一般代理），女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张凯，男，1993年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告成都宏誉家装装饰工程有限公司（以下简称宏誉家装有限公司）与被告张凯劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏誉家装有限公司委托诉讼代理人杨维、被告张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏誉家装有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2016年5月1日至2016年6月30日工资8885.6元；2.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金20742.6元。事实和理由：张凯于2016年1月1日入职宏誉家装有限公司，合同约定工资为每月税前人民币1800元，该工资公司已每月按时足额发放，未有拖欠；2017年6月，公司生产经营发生重大变化，涉诉官司众多，公司资产被司法冻结，难以维持正常经营，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的情形，故宏誉家装有限公司以此为由解除合同的情形不能认定为违法，张凯要求支付违法解除劳动合同赔偿金证据不足，故诉至法院，判如所请。
被告张凯辩称，原告在仲裁程序中并未举证，视为其放弃举证权利，现其举证不能作为认定工资1800元/月的证据；被告提供的证据可证明劳动合同载明的工资并不是真正的工资标准；原告有欺骗和漏税行为，被告一直服务原告，被告提供的银行流水可证明被告是每月固定发放工资。
经审理查明，2015年12月31日，宏誉家装有限公司与张凯订立书面劳动合同，合同中约定：劳动合同期限自于2016年1月1日至2018年12月31日止；工作内容担任工程部工作；工作时间每周40小时工时制；劳动报酬为1800元/月，可作调整；
另查明，2017年6月23日，宏誉家装有限公司向张凯作出书面通知载明：经公司股东研究决定撤销技术部，决定于2017年6月30日，解除与张凯的劳动合同，要求张凯于2017年6月30日前办理离职手续。张凯于2017年7月5日向宏誉家装有限公司作出回函，对解除合同表示异议；
另查明，张凯2017年5月和6月工资均为5185.6元，合同解除前12个平均工资为5185.6元；
另查明，张凯申请仲裁请求支付工资的期间为2017年5月至6月，而仲裁裁决事项为2016年5月至6月；
另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出成劳人仲委裁字(2017)第10571号《仲裁裁决书》，裁决本案原告向被告支付差额工资8885.6元，支付违法解除劳动合同赔偿金20742.6元。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有《仲裁裁决书》、劳动合同、《借记卡账户历史明细清单》、《个人账户明细查询》、《通知》、《回函》及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。宏誉家装有限公司未举证证明其已向张凯足额支付2017年5月、6月工资，应承担举证不利的后果。故对其不支付张凯工资的请求，本院不予支持。扣除张凯已认可支付的1485.66元，宏誉家装有限公司应支付差额部份工资8885.6元（5185.66元/月×2个月-1485.66元）；对仲裁裁决项第一项中的2016年本院纠正为2017年；
关于违法解除合同赔偿金，宏誉家装有限公司根据劳动合同法第四十条第一款第（三）项情形下，“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”解除与张凯签订的劳动合同。宏誉家装有限公司未能举证证明在解除与张凯签订劳动合同时，就劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行；也未举证证明在解除合同时，经与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议。应承担举证不利的后果，故对其不支付张凯违法解除合同赔偿金的请求，本院不予支持；用人单位违法解除劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。故宏誉家装有限公司应支付张凯违法解除劳动合同赔偿金20742.6元（5185.66元/月×2个月×2倍）。
综上所述,依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条第一款第三项、第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告成都宏誉家装装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告张凯2017年5月、6月工资差额8885.6元；
二、原告成都宏誉家装装饰工程有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告张凯违法解除合同赔偿金20742.6元;
三、驳回原告成都宏誉家装装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告成都宏誉家装装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年三月九日
书记员 汤安克