wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2434号
原告姚某某，女，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇。
被告王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告姚某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王景怀
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1881执355号
申请执行人鹤山市达明光源器材有限公司。
法定代表人陈福光。
被执行人英德市朝旭照明电器有限公司。
法定代表人张红新
关于申请执行人鹤山市达明光源器材有限公司与被执行人英德市朝旭照明电器有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）清英法望民初413号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管、国土等部门，查封了被执行人英德市朝旭照明电器有限公司的工商登记，查封了被执行人英德市朝旭照明电器有限公司所有的位于英德市的国土使用权；冻结了被执行人银行存款，除此以外未发现被执行人有可供执行财产，上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。
本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤1881执355号终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟雄
审判员 刘志全
审判员 钟 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 谭东升
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初425号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月29日被取保候审，同年9月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕405号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。被告人孙某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月17日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶苏C×××××号普通二轮摩托车，沿S254省道由南向北行驶至25K+200m处，碰撞同向蒋某骑行的电动自行车，致蒋某受伤，后被丰县公安局处警民警查获。经鉴定，被告人孙某血液标本中乙醇含量为156.8mg/100ml。
另查明，案发后被告人孙某已经赔偿蒋某损失，取得了蒋某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收据，证人侯某、蒋某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2016]1425号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、现场照片、被告人抽血时照片及被告人孙某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙某无证驾驶机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿蒋某损失，取得了蒋某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦 坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初3327号
原告：张天松，男，1962年10月9日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：汪枫，安徽弘律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦15楼，统一社会信用代码：91340200783065272G。
法定代表人：杨军，总经理。
委托诉讼代理人：古元庆，男，1983年10月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区，系公司员工。
原告张天松与被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人汪枫、被告诉讼代理人古元庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付车辆维修费、评估费、清障拖车费合计482600元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年6月11日晚23时30分许，赵某驾驶皖Ｂ×××××号小型客车沿北京东路由西向东行驶，至北京××与××大道交叉路口时，因驾驶不慎撞到道路中间隔离花坛，致花某、赵某受伤、皖Ｂ×××××车损坏的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定赵某负全部责任。另，原告在被告处投保了车损险。经安徽平衡价格评估有限公司评估车损469800元，支付评估费12000元。
被告辩称：1、对本起事故发生的事实及事故认定书划分的责任均无异议；2、肇事车辆在我司投保了545584元机动车损失保险，本起发生在有效的保险期间内；3、原告于事故发生后27天报案，后又拒绝被告核验车损，故被告对车辆损失无法确认。4、原告单方恶意评估，该评估结论被告不予认可、评估费被告不应承担。5、修理清单所载内容是否实际发生存疑。6、关于中泰公司评估报告，被告未见到更换旧件，无评估依据。评估内容与本次事故的因果关系无法确认。
本院经审理认定事实如下：（一）对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。（二）受损车辆经镜湖区美途汽车维修服务中心维修，该中心于2016年9月20日出具修理清单载明：修理费总计490106元；另出具发票载明清障及施救费800元。此间，原告于2016年7月18日单方委托安徽平衡价格评估有限公司对车损进行评估，该公司于2016年9月21日出具了《评估报告书》，载明该次事故造成的损失为469800元。原告为此支付评估费12000元。（三）本案审理中，被告向本院申请对车损进行司法鉴定。安徽中泰价格评估事务所有限公司经芜湖市中级人法院指定接受委托，对案涉车辆的损失价值进行了评估，其出具的评估报告载明，案涉车辆损失的评估结果为429824元。
上述事实，有原告提交的车辆行驶证、赵某的驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、安徽平衡价格评估有限公司出具的《评估报告书》及其鉴定费发票、车辆修理清单、施救费发票，司法鉴定人安徽中泰价格评估事务所有限公司出具的《价格评估报告书》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，（一）原、被告之间的保险合同依法成立并有效。据此，保险事故发生后，被告应承担保险理赔责任。（二）被告辩称原告拒绝被告对车损进行核验，但未提交证据证明。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。被告对本案保险事故的性质、原因并无异议，仅对损失程度存在异议。对此，本院认为，司法鉴定对车辆损失程度进行了确定，但被告没有相反证据推翻该鉴定结论。至于被告是否见到更换的旧件，并不能构成其拒绝理赔的法定条件。且被告亦未具体说明哪些更换的零部件应当提供旧件。故，安徽中泰价格评估事务所有限公司出具的《价格评估报告书》的结论可作为确定案涉车辆价值损失的依据。（三）经原告单方委托而出具的《评估报告书》不能作为案涉车辆价值损失的依据，因此，该评估费用不属于确定损失发生的实际数额所支付的合理费用。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张天松车辆损失保险理赔款429824元、施救费800元，合计430624元；
二、驳回原告张天松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，原告张天松负担460元，被告太平财产保险有限公司芜湖中心支公司负担3810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第五十七第（第二款）保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初478号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王登用，男，1968年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业，户籍地址贵州省南明区。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人王登用犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王登用及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日21时许，被告人王登用酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从本市保利云山向市北路方向行驶，当行驶至市北路与南垭路交叉口50米处时被民警拦下检查。发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经贵阳市公安交通管理局佳通事故检验鉴定中心鉴定，被告人王登用血液中酒精含量为95.8mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，为醉酒后驾驶机动车。
庭审中，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且提出判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可依法适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人王登用对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王登用的供述及户籍证明，公安机关出具的抓获经过，机动车信息查询，当事人血样登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王登用在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量为95.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王登用犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王登用犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 金祥韦
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00313号
原告：廖洪琼，女，1963年2月28日生，汉族。
委托代理人：江志均，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：于小平，女，1972年5月29日生，汉族。
被告：喻依宾，男，1972年6月10日生，汉族。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城连江路金沙商务大厦8楼A03号，组织机构代码66823335-7。
负责人：陈传军。
本院在审理原告廖洪琼诉被告于小平、喻依宾、永诚财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖洪琼于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖洪琼撤回起诉。
本案案件受理费1516元，减半收取758元，由原告廖洪琼承担。
审判员 胡友国
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎建有
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01413号
原告：重庆伟太建筑工程有限公司，住所地：重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码：20342128-6。
法定代表人：刘富学，总经理。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：陈万志，男，1969年11月24日，汉族。
第三人：张菊，女，1987年11月7日，汉族。
本院受理原告重庆伟太建筑工程有限公司与被告陈万志、第三人张菊不当得利纠纷一案，原告重庆伟太建筑工程有限公司既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张前岗
二〇一四年三月二十六日
书记员 任 艳
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民辖终53号
上诉人（原审被告）：支科委，男，1975年6月15日出生，汉族，住曲沃县。
上诉人（原审被告）：沈会琴，女，1978年6月25日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：翼城县亦水物流有限公司，住所地：山西省翼城县南环路农贸市场南。
法定代表人：龙则灵，经理。
上诉人支科委、沈会琴因与被上诉人翼城县亦水物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2018）晋1022民初514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人支科委、沈会琴上诉请求：1、撤销（2018）晋1022民初514号民事裁定；2、本案由曲沃县人民法院审理。事实与理由：本案应由被告所在地的法院管辖，且二上诉人与被上诉人之间签订的《保留所有权汽车买卖合同》仍在临汾市中级法院审理期间，效力待定，所以翼城县法院无管辖权。
被上诉人翼城县亦水物流有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人支科委与被上诉人翼城县亦水物流有限公司在《保留所有权汽车买卖合同》中第十二条明确约定发生纠纷由被上诉人所在地的翼城县人民法院管辖，该约定未违反专属管辖或者专门管辖规定，为有效约定。当协议管辖条款存在的情况下，根据意思自治原则，协议管辖优于一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由翼城县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘燕萍
审判员 杜 明
审判员 秦文彬
二〇一八年七月二十日
书记员 赵倩雯
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初939号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨盆，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化程度，住贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月14日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕798号起诉书指控被告人杨盆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年7月至2016年5月，被告人杨盆在福清市渔江城乡巴士有限公司担任客车驾驶员。2015年12月31日17时许，被告人杨盆驾驶闽Ａ×××××中型普通客车，超员载37名乘客行驶至附近路段时被民警当场查获。经查，上述客车核载19人，实载人数37人，含驾驶员超过额定成员18人。被告人杨盆于2018年6月14日主动到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨盆违反交通运输管理法规，从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨盆在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人杨盆拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人杨盆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人杨盆主动向本院预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人杨盆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨盆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一八年七月二十七日
书记员 何敏慧
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初976号
申请人：常健，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
被申请人：李福荣，女，生于19XX年X月X日，汉族，佳县。
被申请人：王跃进，男，生于19XX年X月X日，汉族，佳县，系李福荣之夫。
本院在审理申请人常健诉被申请人李福荣、王跃进民间借贷民间借贷纠纷一案中，申请人常健向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李福荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账号；中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户。申请人已提供担保。
本院认为，申请人常健的申请符合法律规定，为了有利于判决的执行，可依法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李福荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行的账号，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
冻结被申请人李福荣在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 琦
二〇一七年九月十四日
书记员 任瑞栋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3745号
原告:重庆市沙龙汽车租赁有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段1311号，工商注册号500101000006498。
法定代表人程海。
被告:徐宏，男，汉族，生于1973年10月13日，住重庆市万州区。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司与被告徐宏追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员夏斌担任审判长，与人民陪审员王明、人民陪审员赖庆娟组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的法定代表人程海到庭参加了诉讼，被告徐宏经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租车费16000元和利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在被告经营期间拖欠租车费，并于2011年7月6日向债权人王晓梅出具16000元的欠条。2014年5月8日，原告交由现法人程海经营。2015年11月24日，重庆市万州区人民法院作出（2015）万法民初字第05817号民事判决书，确定原告支付王晓梅租车费16000元和资金占用损失。被告给原告造成了经济损失，应归还原告租车费和利息。
被告徐宏未作答辩。
经审理查明，被告系原告的前法人，2011年12月5日，原告的股东变更为给李发杰、刘鑫、董成兵三人，2014年5月23日，股东变更为程海、姚玉菊二人。2011年7月6日，徐宏向王晓梅的全权代理人王伯仲出具欠条，内容为“今欠到王伯仲渝F133**租车费壹万陆仟元（小写16000.00元），其付款时间为由欠款人徐宏向租车人张茂成收取租车费当日一次性付给王伯仲（张茂成给徐宏出具的欠条交由王伯仲保管）”，徐宏在欠款人处签字。2015年6月3日，王晓梅诉至本院，请求原告支付租金和利息。2015年11月24日，本院作出（2015）万法民初字第05817号民事判决书，判令原告支付王晓梅租金16000元及资金占用损失，该判决已生效。原告称王晓梅尚未申请强制执行。
上述事实，有原告举示的重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第05817号民事判决书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本院（2015）万法民初字第05817号一案中，原告和被告分别基于合同之债和单方允诺而向王晓梅负相同性质的给付，王晓梅向原、被告其中任何一方请求承担责任而使其债权完全实现后，其享有的对另一方的债权即发生消灭，在王晓梅的债权获得全部清偿后，如存在终局责任人，已履行债务的其他非终局责任债务人，可向终局责任人求偿。王晓梅在该案只向原告主张权利，本院依法支持了王晓梅的诉讼请求。该案民事判决书生效后，原告在本案辩论终结前未举示证据证明王晓梅对其的债权已得到实现，亦未举示证据证明被告系终局责任人，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费560元，由原告重庆市沙龙汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏 斌
人民陪审员 王 明
人民陪审员 赖庆娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 向 凤
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2191号
原告：郭某，女，1980年2月19日出生，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢幸兰，福建厦成律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年5月4日出生，住福建省厦门市海沧区。
原告郭某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭静独任审判，于2016年9月13日和9月22日二次公开开庭审理。原告郭某的委托诉讼代理人谢幸兰到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：一、陈某向郭某支付补偿金20万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭某与陈某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间购买位于龙海市产，在签订离婚协议书约定该房产归陈某所有，但陈某应于出售该房产后的30个工作日内，支付郭某20万元。因陈某已出售该房产，却未支付补偿款，故依法提起诉讼。
陈某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：郭某与陈某原系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2012年向案外人陈华荣、刘健华夫妻购买位于福建龙海市产，因当时该房产未办理土地使用权证，故未办理产权转移相关手续，而是由房产出售人陈华荣、刘健华夫妻于2012年4月5日出具委托书，将该房产领取产权证及产权转移等权利授权委托给陈某的母亲即本案第三人郭金枝，并于2012年4月10日在福建省龙海市公证处办理委托书的公证。郭某与陈某因夫妻感情不和于2013年7月1日登记离婚，同时附有对财产分割及婚生子抚养的《离婚协议书》一份。协议书中第三条约定，财产的处理：“位于龙海市归陈某所有。”；第四条约定：“如果男方把房产变卖需补偿女方人民币20万元整（贰拾万元整），补偿金须在房产变卖后30个工作日内付清。”，协议书另有关于婚生子抚养及债务的相关约定。郭某与陈某离婚后，陈某于2014年12月将该房产出售给案外人曾世春。
另查明，郭某起诉时将郭金枝列为第三人并要求其承担连带责任，于2016年9月22日向本院提出申请回对郭金枝承担连带责任的诉讼请求；郭某起诉时将案外人陈华荣、刘健华列为第三人，于2016年8月19日申请撤回对上述二人的起诉；上述对本案第三人的起诉，本院均已口头裁定准许其撤回。
以上事实，有郭某提供的《离婚协议书》、公证委托书，本院依职权于2016年9月20日向福建省漳州台商投资区房产权属交易登记中心调取的《房屋登记信息查询结果证明》，以及郭某的当庭陈述等证据予以佐证。郭某提交的《房产买卖居间协议书》仅有复印件，无原件相核对，对该证据，本院不予采信。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷。陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。郭某与陈某在离婚时所签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，对双方均有约束力，其中第三条房产归陈某、第四条支付补偿款20万元给郭某，系附条件条款，当陈某将位于龙海市出售时，该支付补偿款的条件成就，陈某即应于其后30个工作日内支付给郭某20万元的房产补偿款。陈某于2014年12月即将该房产出售给案外人曾世春，故陈某最迟应于2015年2月12日前支付给郭某20万元。郭某提出要求陈某支付20万元补偿款的诉讼请求，与查明事实相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(98761,64)?)第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定，判决如下：
陈某应于本判决生效之日起十日内支付给郭某补偿款20万元。
如陈某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一六年九月二十三日
书记员 李馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国合同法》
第四十五条【附条件的合同】当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初765号
原告：黄鹤谦，男，1983年09月17日出生，汉族，住址河北省保定市博野县。
被告：梁哲孝，男，1971年07月02日出生，汉族，住址浙江省天台县。
本院在审理原告黄鹤谦与被告梁哲孝买卖合同纠纷一案中，原告黄鹤谦于2018年07月16日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告黄鹤谦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告梁哲孝的银行存款140,000元整或者查封相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文杰
二〇一八年七月十七日
书记员 李芳芳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1264号
罪犯冷传超，男，现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）青刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处冷传超有期徒刑十四年，并处罚金90000元。山东省潍坊市中级人民法院于二0一二年七月二日作出（2012）潍刑三终字第23号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2012年8月21日起入监执行。执行期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对冷传超减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冷传超在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯冷传超在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分96.7分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冷传超减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。刑期自2011年8月22日起，至2024年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0103民初1022号
原告：王亚运，男，汉族，1990年8月14日生，住贵阳市花溪区。
委托代理人：冯卫伟、李顺，贵州文福律师事务所律师。
被告：黎晓松，男，汉族，1970年10月14日生，住贵阳市云岩区。
原告王亚运诉被告黎晓松买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚运到庭参加诉讼，被告黎晓松经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王亚运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123010元，并判令被告从2017年1月16日起按同期中国人民银行贷款利率支付原告逾期付款利息至原告履行完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月28日，经贵阳市云岩区人民法院诉调中心调解，被告黎晓松及其经营的贵州双晟大德商贸有限公司就差欠原告王亚运货款一事达成调解协议，由被告黎晓松于2017年1月15日前支付原告王亚运货款123010元，但因被告原因，原、被告未能就前述调解协议进行司法确认。因履行期限届满后，被告未依约支付原告货款，请求法院支持原告诉请。
被告黎晓松未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告黎晓松系贵州双晟大德商贸有限公司法定代表人。2016年3月，原告与贵州双晟大德商贸有限公司签订《工业品买卖合同》一份，之后被告在《发货确认材料清单》上签字确认收到原告价值97439元材料。2016年4月8日，原告与被告又签订《工业品买卖合同》一份，之后被告在《合同材料清单》上签字，确认收到原告价值45571元材料。2016年11月28日，原、被告共同申请本院诉调中心主持双方调解，并达成协议，约定被告在2017年1月15日将个人欠款45571元及公司欠款77439元全部支付给原告。但因事后被告未按协议履行付款义务，原告诉至本院请求如前。
上述事实，有原告陈述，原告出具的《工业品买卖合同》、《发货确认材料清单》、《合同材料清单》、调解申请书、调解笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为贵州双晟大德商贸有限公司法定代表人，与原告达成协议，约定公司及个人所欠原告货款均由其个人支付，并不违反法律禁止性规定，应属有效约定，原告诉请要求被告履行协议，支付原告货款共计123010元，符合双方约定，予以支持。原、被告达成的协议中未约定逾期付款利息，对原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”之规定，判决如下：
一、黎晓松于本判决生效之日起15日内支付王亚运货款人民币123010元；
二、驳回王亚运的其余诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由黎晓松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一七年三月三十日
书记员 丁倩如
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4281号
原告：深圳市万科物业服务有限公司。
住所：深圳市福田区梅林路**号梅林万科中心第***层。
法定代表人：余小原。
委托代理人：付秋月，女，汉族，1985年11月11日出生，系深圳市万科物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：明昊，男，回族，1986年6月19日出生，住云南省昆明市西山区东寺街新港花园*幢***号，身份证号码：5301031986********。
本院受理原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告明昊物业服务合同纠纷一案，现原告深圳市万科物业服务有限公司书面申请自愿撤回对被告明昊的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告深圳市万科物业服务有限公司自愿撤回对被告明昊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
审判员 保 静
二〇一七年七月七日
书记员 邢钟正
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0110执404-1号
申请执行人：杜双春，男，1965年4月16日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
申请执行人：贡平英，女，1965年10月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被执行人：杜艳飞，男，1991年5月1日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
本院在执行杜双春、贡平英与杜艳飞附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院(2017)冀0110刑初139号刑事附带民事判决书，于2018年1月25日向被执行人杜艳飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付二申请执行人赔偿款268873.5元。另负担本案执行费3933元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人杜艳飞名下有车牌号码为冀Ａ×××××，中华牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜艳飞名下所有的车牌号码为冀Ａ×××××号，中华牌小型汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 刘元科
二〇一八年七月十三日
书记员 郄永恒
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1426执1595号
申请执行人：翟秀仁，男，1953年1月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被执行人：夏邑县双联肉食加工有限公司，住河南省夏邑县骆集乡开发区，组织机构代码：76945149-2。
法定代表人：牛文武，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翟秀仁与执行人夏邑县双联肉食加工有限公司劳务合同纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1426执1595号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 沙 风
审判员 谭 清
审判员 徐静雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘业飞
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执异字第5号
异议人（案外人）杨纯。
委托代理人唐修清，系杨纯之母。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
申请执行人衡阳市雁峰建筑工程公司。
法定代表人梁为式，该公司总经理。
委托代理人贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司。
法定代表人王崇顺，该公司总经理。
委托代理人欧福成，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人衡阳市雁峰建筑工程公司（简称雁峰公司）与被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司（简称崇业公司）建设工程施工合同一案中，于2012年9月5日作出（2006）衡中法执字第40-4号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区包括1601号在内的21套房屋。案外人杨纯不服该裁定，于2014年6月12日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2014年7月3日组织了听证。本案现已审查完毕。
异议人杨纯称：异议人与崇业公司在2011年7月22日签订了1601号房屋的商品房预售合同，全额支付了款项，交清了房屋维修基金，占有了该房屋。异议人对该房屋享有所有权，请求法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2011年7月22日，杨纯与崇业公司签订了编号为HY081的商品房预售合同，合同约定杨纯购买崇业公司的崇业商业广场三区的1601号房屋，建筑面积为254.04平方米，单价为每平方米5454.4元，总价为1387600元。至2011年11月24日，崇业公司分三次向杨纯出具购房款的收款收据，共计1425781元（包括测量增加面积的购房款38181元）。2011年11月24日，崇业公司向杨纯代收了42773元服务维修基金，同时将房屋交付给了购买人杨纯。
另查明，本院于2010年7月23日作出（2006）衡中法执字第40-2号执行裁定，裁定查封崇业公司所有的崇业商业广场三区第14-17层共计3802.68平方米的写字楼。两年的查封期限到期后未续查封。
本院认为，本案的异议人杨纯与被执行人崇业公司签订了商品房预售合同，支付了购房款，并实际占有了该房屋，没有办理房屋过户登记手续是因为开发商崇业公司的原因，杨纯对此没有过错。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，法院对异议人杨纯购买的第1601号房屋不能查封。异议人杨纯的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对崇业商业广场三区第1601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滁执字第00031号
申请执行人：滁州国元典当有限责任公司，住所地安徽省滁州市南谯路698号。组织机构代码55182107-5。
法定代表人：王廷来，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：天长市假日大酒店有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经二路8号。组织机构代码68363896-9。
法定代表人：吴维业，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院作出的(2012)滁民二初字第00022号民事判决书，向被执行人天长市假日大酒店有限公司发出执行通知，责令被执行人天长市假日大酒店有限公司履行义务，但被执行人天长市假日大酒店有限公司未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市假日大酒店有限公司在金融机构银行存
款4500万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 马秀娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初319号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，个体经营户。2001年2月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年12月12日22时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至金村路路口右转弯过程中，与夏某驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人曹某血液中乙醇浓度为242mg／100ml。
被告人曹某于2015年12月12日主动向张家港市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人曹某已赔偿被害人夏某经济损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、证人开某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、收条、发破案经过、驾驶证、行驶证、判决书、人口信息、被告人曹某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某有前科，应当酌情从重处罚。鉴于被告人曹某系自首并已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年四月十二日
书记员 马婷婷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2553号
申请人：郝四娃，男，1949年10月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：梁绵海，男，1970年7月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：刘玮，女，1972年11月3日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原告郝四娃与被告梁绵海、刘玮民间借贷纠纷一案，申请人郝四娃于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁绵海、刘玮在价值220000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人郝四娃已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人梁绵海、刘玮的存款220000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚斌
二〇一八年七月十三日
书记员 王晓然
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异752号
异议人（利害关系人）：遵化石油集团有限责任公司椿树岭加油站，住所地河北省唐山市遵化市老辛庄村东路南。
负责人：赵光明，该加油站经理。
委托代理人：刘连芳，唐山渤海石油有限责任公司经理。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市路北区翔云道601号。
负责人：张洪建，该行行长。
委托代理人：李春喜，该行员工。
委托代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
被执行人：唐山渤海石油有限责任公司，住所地河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北。
法定代表人：赵光明，该公司总经理。
被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路398号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
被执行人：渤海石油集团有限责任公司，住所地天津自贸区试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1、2-402-A409。
法定代表人：徐卫东，该公司经理。
被执行人：青岛渤海石油化工有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路15号英德隆大厦16D户。
法定代表人：刘景华，该公司执行董事兼经理。
被执行人：遵化石油集团有限责任公司，住所地河北省遵化市建设南路8号。
法定代表人：王华平，该公司执行董事。
被执行人：刘景华，男，汉族，1955年12月27日出生，青岛渤海石油化工有限责任公司执行董事兼经理，现住河北省遵化市。
被执行人：李小君，女，汉族，1958年12月28日生，现住河北省遵化市。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与唐山渤海石油有限责任公司（以下简称唐山渤海石油）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、渤海石油集团有限责任公司（以下简称渤海石油集团）、青岛渤海石油化工有限责任公司（以下简称青岛渤海石油）、遵化石油集团有限责任公司（以下简称遵化石油）、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案中，异议人遵化石油集团有限责任公司椿树岭加油站（以下简称椿树岭加油站）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人椿树岭加油站称，民生银行唐山分行诉唐山渤海石油金融借贷纠纷一案，在诉讼过程中根据（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书，将异议人成品油零售经营许可证书进行了查封。唐山市中级人民法院依据担保法规定，在（2017）冀02民初518号民事判决中确认该证书不属于法律规定的可以出质的权利范围。因此请求法院将申请人的证号为油零售证书第×××号的成品油零售经营许可证书解封。
本院查明，民生银行唐山分行与唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀02民初518号民事判决，判令：一、被告唐山渤海石油于本判决生效之日起十日内偿还原告民生银行唐山分行银行承兑汇票垫款64606504元并自2017年10月9日起按照每日0.05%的标准支付违约金至偿清垫款为止；二、被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君对本判决中的上述第一项还款义务承担连带保证责任（以本金15000万元为限），被告哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君在实际承担保证责任后有权向被告唐山渤海石油追偿；三、原告民生银行唐山分行有权对出质人渤海石油集团持有的唐山渤海石油10000万元的股权折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权……该判决是本案的执行依据。在诉讼过程中，本院于2017年11月17日作出（2017）冀02民初518号之一民事裁定，查封、冻结被申请人唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君价值6700万元的财产或其他等值财产性权利。并于当月23日作出（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书，请遵化市商务局协助执行下列事项：查封被申请人遵化石油下石河加油站证号×××……椿树岭加油站证号×××……查封期间三年，自2017年11月23日起至2020年11月22日止。期间不得办理变更手续，不得对被查封财产设定权利负担等。后本院依法立案执行，唐山渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团、青岛渤海石油、遵化石油、刘景华、李小君均未履行生效判决确定的义务。在执行过程中，异议人椿树岭加油站不服上述协助执行通知书，向本院提出执行异议申请。
另查明，椿树岭加油站营业执照载明该加油站类型为有限责任公司分公司。成品油零售经营批准证书载明，一、企业经省级商务主管部门审核批准取得《成品油零售经营批准证书》，即取得成品油零售经营资格……二、企业改变名称、地址、法定代表人（企业负责人）及发生分立、合并等，必须向商务部或商务部授权的省级商务主管部门提出申请，重新办理《成品油零售经营批准证书》，旧证收回。三、企业歇业、被撤销或其他原因终止营业，应交回《成品油零售经营批准证书》……
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。”本案在诉讼中采取的查封异议人成品油经营批准证书的保全措施已经转为执行中的查封措施。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。本案中，被执行人遵化石油未能履行生效判决确定的给付义务，执行机构可以执行遵化石油的分支机构，即异议人椿树岭加油站的财产或财产性权益。但是成品油的批发、零售经营为特许经营权，系异议人进行有关生产经营活动的资格，不属于异议人所有的财产或财产性权益，要求协助执行单位协助查封成品油零售经营批准证书于法无据，应予纠正。故异议人所提异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2017）冀02民初518号之三协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 徐铭徽
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十九日
书记员 黄星云
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4315号
原告：盖玉园，男，1975年10月13日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李文革，男，1965年5月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：海阳市海峰置业有限公司，住所地：海阳市发城镇驻地。
法定代表人：吴玲芳，该公司经理。
原告盖玉园与被告李文革、海阳市海峰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖玉园到庭参加了诉讼，被告李文革、海阳市海峰置业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖玉园向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金160万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李文革、海阳市海峰置业有限公司于2015年4月9日、2015年5月7日、2015年6月18日分三次向原告盖玉园累计借款160万元，并分别签订了借款合同，借款到期后，被告李文革、海阳市海峰置业有限公司没有偿还原告盖玉园借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
被告李文革、海阳市海峰置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
原告盖玉园围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、银行卡交易明细等证据。原告盖玉园所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2015年4月8日，被告李文革、海阳市海峰置业有限公司因经营需要向原告盖玉园借款70万元，并签订了借款合同，该借款合同载明：一、借款金额：人民币(大写)：柒拾万元整，（小写）￥700000.00元。二、借款期限：自2015年4月9日起至2015年10月8日止，实际借款到期日以银行汇款单据为准，甲方指定汇款帐户为：户名：吕秀青，开户行：海阳信用联社，帐号：62×××96。借款人收到借款的同时应当向出借人写出书面借据(即借条)，银行汇款单与借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、借款利率：月利率叁分(3%)。四、还款方式：每月9日支付利息21000元，借款到期后本金一次结清……”。借款到期后，被告李文革、海阳市海峰置业有限公司没有偿还原告借款本息。
2015年5月7日，被告李文革、海阳市海峰置业有限公司因经营需要又向原告盖玉园借款40万元，并签订了借款合同，该借款合同载明：一、借款金额：人民币(大写)：肆拾万元整，（小写）￥400000.00元。二、借款期限：自2015年5月7日起至2016年3月7日止，实际借款到期日以银行汇款单据为准，甲方指定汇款帐户为：户名：吕秀青，开户行：海阳信用联社，帐号：62×××96。借款人收到借款的同时应当向出借人写出书面借据(即借条)，银行汇款单与借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、借款利率：月利率3%。四、还款方式：每月8日支付利息12000元，借款到期后本金一次结清……”。借款到期后，被告李文革、海阳市海峰置业有限公司没有偿还原告借款本息。
2015年6月18日，被告李文革、海阳市海峰置业有限公司因经营需要再次向原告盖玉园借款50万元，并签订了借款合同，该借款合同载明：一、借款金额：人民币(大写)：伍拾万元整，（小写）￥500000.00元。二、借款期限：自2015年6月18日起至2015年12月18日止，实际借款到期日以银行汇款单据为准，甲方指定汇款帐户为：户名：吕秀青，开户行：海阳信用联社，帐号：62×××96。借款人收到借款的同时应当向出借人写出书面借据(即借条)，银行汇款单与借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。三、借款利率：月利率3%。四、还款方式：每月8日支付利息15000元，借款到期后本金一次结清……”。借款到期后，被告李文革、海阳市海峰置业有限公司没有偿还原告借款本息。
审理中，原告盖玉园主张的利息自愿从2015年6月18日起至借款付清之日止，以本金1600000元为基数，按年利率24%计算期内利息和逾期利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告李文革、海阳市海峰置业有限公司向原告盖玉园累计借款人民币1600000元，原告盖玉园提供与被告李文革、海阳市海峰置业有限公司签订的借款合同、银行转帐凭证等证据来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告盖玉园据此向被告李文革、海阳市海峰置业有限公司索要借款本金1600000元及期内利息和逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告李文革、海阳市海峰置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，原告盖玉园的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告李文革、海阳市海峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告盖玉园借款人民币1600000元，并负担自2015年6月18日起至借款付清之日止，以本金1600000元为基数，按年利率24%计算的期内利息和逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费19200元，由被告李文革、海阳市海峰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 初胡珍
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜娟美
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张生涛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初670号
原告胡英豪，男，1993年5月15日出生，汉族，个体户，住贺兰县。
委托代理人王佳丽，女，1992年2月14日出生，汉族，个体户，住址同上，系胡英豪的妻子，特别授权代理。
被告李小鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告胡英豪与被告李小鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理，胡英豪及其委托代理人王佳丽、李小鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡英豪诉称：2013年11月胡英豪为李小鹏承包的位于暖泉至沙湖段公路修建工程。2014年4月14日胡英豪与李小鹏进行结算，李小鹏共计欠胡英豪款项93700元，当天李小鹏为胡英豪出具欠条并承诺会尽快向胡英豪付清欠款，但时至今日李小鹏都未能付清。现胡英豪为了维护自身合法权益，特依法向贵院起诉，请求判令：1.被告李小鹏支付原告胡英豪工程欠款93700元；2.本案案件受理费由被告李小鹏承担。
李小鹏辩称：胡英豪诉状所述内容有不属实的情况，其他的就不说了。
原告胡英豪为支持其主张成立向法院提交的证据，被告李小鹏发表质证意见及本院的认证意见如下：
证据：欠条一张，证明李小鹏欠胡英豪款项93700元，由李小鹏于2014年4月14日向胡英豪出具该欠条的事实。
李小鹏质证，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，达不到胡英豪的证明目的。
本院认证，该证据真实、合法，在关联性上能体现胡英豪待证事实的存在，且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告李小鹏在本案举证期限内及本案庭审中未向本院提交书证、物证等证据材料。
根据胡英豪、李小鹏的当庭陈述、举证、质证、辩论以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2013年11月胡英豪为李小鹏提供劳务作业。2014年4月14经双方结算，李小鹏欠胡英豪款项93700元，由李小鹏当天向胡英豪出具欠条一张。现胡英豪为了维护自身合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告李小鹏支付原告胡英豪欠款93700元。望判如所请。
本院认为，民事主体享有的合法财产权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，胡英豪出示“欠条”，在证明力上能体现李小鹏欠其款项93700元未支付。对此，李小鹏反驳其已不欠胡英豪太多款项且还给过胡英豪4条轮胎也应折抵一部分欠款；胡英豪对该意见予以否认，因李小鹏未就该反驳理由出示证据进行证明，其反驳理由显然不能成立。胡英豪以起诉的方式要求李小鹏支付劳务款93700元，有证据印证，于法有据，且在法律上已给李小鹏必要付款准备时间即该笔债权已到期，该项诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李小鹏于本判决生效后八日内支付原告胡英豪劳务欠款93700元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告李小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年二月二十六日
书记员 王世元
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第22号
原告：杨某某。
委托代理人：叶某某。
被告：舒某。
被告：张某某。
原告杨某某为与被告舒某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年12月28日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某和被告舒某、张某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年3月7日，被告舒某向原告借款6
5万元，并以被告张某某坐落××市玉海街道××号的房产作
抵押担保，约定月息为2%，原告通过其妻叶某某的银行账户将
款汇入被告舒某账户。之后，被告舒某已付利息至2011年9月6
日。此后再未还本付息，经原告多次催讨无果，故请求判令被
告舒某偿还原告借款65万元及利息（从2011年9月10日起至借
款清偿止，按月息2%计算，暂算至2011年11月28日利息为4476
6元），被告张某某承担连带偿还责任；否则，依法要求拍卖
、变卖被告张某某坐落××市玉海街道××号（计某某面积46
.93平方米）的房产，所得价款原告有优先受偿权；本案诉讼
费由被告负担。
原告为证明其诉请主张，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、借条及银行网点流水信息查询，证明被告向原告借款
的事实及银行转账的事实；
2、见证书一份，证明被告张某某将房产作抵押的事实；
3、结婚证一份，证明原告婚姻情况。
4、婚姻证明二份，证明被告舒某、张某某婚姻情况。
被告舒某辩称：借款合同约定还款时间是2014年3月8日
到期，被告舒某已按月息3%计付给原告，截止2011年9月6日的
利息高达11.7万元。因利息过高，加上抢救父亲花费较多的医
费，目前资金比较困难，要求将原告已付3%月息折抵本金，并
要求减免利息。
被告张某某辩称：抵押属实，本人与被告舒某是朋友关
系，才将房产作抵押，被告舒某目前资金周转确有困难，可以
适当给予宽限期偿还借款。
被告舒某、张某某在本院指定的举证期限内未提供证据
。
经质证，被告舒某、张某某对原告提供的上述证据表示
无异议，本院审查认为，原告杨某某提供的上述证据符合有效
证据的条件，本院予以采信。
经审理本院认定，2011年3月7日，原告杨某某与被告舒
某、张某某签订一份《自然人抵押借款合同》，合同约定：被
告舒某向原告杨某某借款65万元，借款期限自2011年3月7日起
至2012年3月6日，月利率2‰，并以被告张某某所有的位于坐
落××市玉海街道××号（瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面积为46.93平方米）为抵押物，借款期届满三个月
，被告舒某不能归还本息，则原告对抵押物享有优先受偿权。
并在当天办理律师见证手续以及房产抵押登记手续。被告舒某
即收到原告65万元借款后，亦于当天出具一份借条给原告收执
，言明“今向杨某某借到65万元，月息2分，加分红1分，借期
为一年，到期需提前半个月归还”。尔后，被告舒某自愿付息
至2011年9月6日，均在借条上注明付息时间和金额。
诉讼中，原告于2012年2月29日向本院表示愿意从判决确
定之日起按银行同期逾期个人贷款基准利率计算利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
舒某向原告杨某某借款，有自然人抵押借款合同、借条、银行
转账单为凭，因原告借款利息过高，而被告舒某拒付约定的利
息，是酿成本案纠纷的根本原因，双方均有一定责任。原告要
求被告舒某偿还借款65万元的诉讼请求，理由成立，应予以支
持；至于被告舒某从借款之日起至2011年9月6日期间而自愿已
付利息能否折抵本金问题，因被告舒某每次付利息时均有在借
条上注明是利息，应视为自愿付息的行为，且原告表态可按银
行同期逾期个人贷款基准利率计算利息，本院可不予干预。且
从被告舒某已付利息时间上计算，也是属于银行同期同档次贷
款基准利率的四倍范围内，故被告舒某抗辩理由不能成立，本
院不予支持；被告张某某将其房产作抵押物，并以办理抵押登
记手续，应为合法有效。原告对抵押物享有优先受偿权。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告舒某于本判决生效之日起一个月内偿付原告杨
某某借款65万元及利息（从2012年2月29日起至本判决确定履
行期届满为止，按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率
计付）。
二、被告张某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、若被告舒某、张某某未按上述规定期限三个月内履
行义务的，则依法拍卖、变卖被告张某某坐落于瑞安市玉海街
道凤山巷2号（瑞安市房权证瑞（房）字第××号，建筑面
积为46.93平方米）房产，所得价款，由原告杨某某优先受偿
；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10655元，减半收取5327.50元，由被告舒某
、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一二年三月二十四日
书记员 徐孙本
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1201号
上诉人(原审被告)：江苏苏豫环境科技有限公司,住所地江苏省宜兴市高塍镇范道水中桥北堍。
法定代表人：沈勤华，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：吴江市现代铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇天亮浜村。
法定代表人：戴金明，该公司经理。
上诉人江苏苏豫环境科技有限公司因与被上诉人吴江市现代铝业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初7225号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏苏豫环境科技有限公司上诉称：本案应为承揽合同纠纷，应以加工行为地即江苏苏豫环境科技有限公司住所地的江苏省宜兴市为合同履行地，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，吴江市现代铝业有限公司（买方）与江苏苏豫环境科技有限公司（卖方）签订的《合同书》争端的解决条款明确约定：“凡与本合同有关而引起的一切争端应通过双方协商解决；如果协商还不能解决，争端应提交买方所在地法院提出诉讼。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现吴江市现代铝业有限公司向其所在地的苏州市吴江区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市吴江区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，江苏苏豫环境科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2584号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被申请人：曾召红，女，汉族，1966年9月14日生，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：王者淦，男，汉族，1968年7月14日生，住山东省潍坊市奎文区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款66000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王珺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执687号
申请执行人李海艳，女，蒙古族，现住巴林左旗。
被执行人郑文成，男，汉族，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年3月1日作出的（2016）内0422民初686号民事调解书已经生效，向被执行人郑文成发出执行通知书，责令被执行人郑文成履行给付义务，但被执行人郑文成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑文成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑文成存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月十日
书记员 张 元
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复20号
申请复议人张瑞华。
申请复议人张瑞波。
申请执行人白山林。
被执行人临城县水泥二厂，住所地河北省临城县。
法定代表人张志平，董事长。
申请复议人张瑞华、张瑞波不服河北省临城县人民法院（以下简称临城法院）（2016）冀0522执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临城法院在执行申请执行人白山林与被执行人临城县水泥二厂买卖合同纠纷一案中，于2015年6月5日作出（2015）临执字第39号执行裁定书，将临城县水泥二厂东院（面积8.2亩，东至东羊泉，西至该厂，北至东羊泉地，南至成家烧鸡店）的土地使用权予以查封。张爱平、张瑞华、张瑞波于2016年2月5日向临城法院提出面书异议。异议的理由为：异议人与临城县水泥二厂签订有一份借款协议，协议约定，临城县水泥二厂到期不能还清借款，临城县水泥二厂以8.62亩土地及地上附着物作为抵押。因临城县水泥二厂未能按期归还借款，在2015年7月临城县水泥二厂已将8.62亩土地及地上附着物交付给异议人占有并使用，临城县水泥二厂已经不享有该土地的使用权。请求临城县人民法院解除对临城县水泥二厂的8.62亩土地查封。
临城法院查明，被查封的土地原属王春福租赁临城县东羊泉村的集体用地，后王春福将该土地转租给临城县水泥二厂使用。异议人张爱平等三人提供的证据显示，临城县水泥二厂于2015年1月25日与张爱平等三人签订借款协议，借款金额为10.4万元，时间为6个月，临城县水泥二厂用其东院作抵押担保（四至：北至羊泉地、南至春福木厂、西至水泥二厂围墙、东至中羊泉地），如到期不能归还借款，由异议人张爱平等三人长期使用。2015年7月31日临城县水泥二厂与异议人签订租赁协议一份，租赁协议内容为：1、张爱平等三人一次性给付临城县水泥二厂208836元。2、场地四至为南至程家烧鸡店厂房北14米处，北至程家烧鸡厂房62米处，东至中羊泉地围墙，西至水泥二厂围墙。3、期限为2015年7月31日至2060年底，在此租赁期间张爱平等三人有权使用和转让。
临城法院认为，查封临城县水泥二厂的8.2亩土地属于临城县东羊泉村集体土地，根据《中华人民共和国物权法》第184条的规定，耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不得抵押。临城县水泥二厂对该块土地只有使用权，无权抵押。故异议人与临城县水泥二厂签订的借款协议中用土地使用权作为抵押物无效。临城法院于2015年6月5日作出（2015）临执字第39号执行裁定书明确规定，查封临城县水泥二厂的土地不得转让、出租、买卖、过户。而异议人与临城县水泥二厂签订的租赁协议日期为2015年7月31日，异议人与临城县水泥二厂所签订的租赁协议不能对抗临城法院（2015）临执字第39号执行裁定书法律效力。异议人所提异议该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、十七条的规定，裁定如下：驳回张爱平、张瑞华、张瑞波的异议。如不服本载定，可以自裁定送达之日起十日内向邢台市中级人民法院申请复议。张瑞华、张瑞波对临城法院作出的驳回异议的裁定不服，向本院申请复议。
申请复议人张瑞华、张瑞波称，2015年1月25日，申请复议人与临城县水泥二厂签订了一份借款金额为104000元的借款协议，2015年3月1日双方又签订了一份土地使用权租赁协议，该协议约定：“乙方（申请复议人）一次性付给甲方（临城县水泥二厂）208836元，甲方将租赁土地转租给乙方使用，期限为2015年7月31日至2060年底，在租赁期间乙方有权使用或转让”。临城法院驳回申请复议人异议的裁定没有实事求是，违背了申请复议人租赁在先，法院裁定查封在后的原则，请求上级法院查清事实，依法撤销临城法院（2016）冀0522执异5号执行裁定书。
申请复议人张瑞华、张瑞波为证明其主张，提交了以下证据：1、《借款协议》；2、《租赁协议》。
本院查明的事实与临城法院查明的事实基本一致。
本院认为，异议人张爱平、张瑞华、张瑞波是基于其与临城水泥二厂签订的借款协议中的抵押担保条款，对临城法院查封的土地提出排除执行异议的。抵押权是实体法中规定的实体权利，当事人以外的公民、法人和其他组织基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，属于案外人异议，即使案外人异议中包含利害关系人异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。只有当事人以外的公民、法人和其他组织所提异议具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形之一，才可作为利害关系人异议，依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查处理。异议人张爱平、张瑞华、张瑞波所提异议，并不具有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形。临城法院作出的（2016）冀0522执异5号异议裁定，对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，并赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销河北省临城县人民法院（2016）冀0522执异5号执行裁定书。发回河北省临城县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年四月二十日
书记员 张 晴
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执202号
关于申请执行人许洪新与被执行人杨中国健康权、身体权纠纷一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款7834.50元，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人杨中国给付申请执行人许洪新执行款5000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1153号民事判决书确定的内容已经执行完毕，执行费已由被执行人杨中国交纳完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1153号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民三监字第35号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王永丽。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王祝元。
再审申请人王永丽与被申请人王祝元民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年12月25日作出（2012）石民一初字第164号民事判决，王祝元不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）衡中法民三终字第3号民事判决，已经发生法律效力。王永丽不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了听证审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王永丽的再审申请符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 唐崇高
审判员 张 武
审判员 廖鸣平
二〇一四年八月二十七日
书记员 唐 乐
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执149号之一
申请执行人张弛，男，生于1986年6月13日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人吕成坤，男，生于1981年8月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初8号民事判决书，受理了张弛申请执行吕成坤追偿权纠纷一案，申请执行的金额为107813元及利息、垫付案件受理费2456元、垫付保全费1059元。另外，被执行人吕成坤还应承担本案的执行费。
本院在执行中，被执行人吕成坤与申请执行人张弛达成了执行和解协议：一、被执行人吕成坤需支付申请执行人张弛本息以及垫付案件受理费、保全费共计120000元，申请执行人张弛自愿放弃其余逾期利息；二、从2017年4月起被执行人张弛于每月月底前支付申请执行人张弛至少3000元，直至付清120000元为止；三、若被执行人吕成坤未按达成的执行和解协议履行义务，申请执行人张弛可以再次申请恢复原生效文书的执行。申请执行人张弛因与被执行人吕成坤达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人吕成坤的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张弛因与被执行人吕成坤达成了执行和解协议，而向本院申请撤回对被执行人吕成坤的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条第、第四百八十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初8号民事判决书的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人吕成坤未履行义务，申请执行人张弛可以再次申请执行。申请执行人张弛需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗文晋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初18709号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
法定代表人：胡文，副总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何磊，重庆静昇律师事务所律师。
被告：陈琪芮，女，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告陈琪芮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年11月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年十一月十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初06330号
原告陈凤芹，女，1945年12月15日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
委托代理人张英春，女，1973年8月12日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告张石，男，1965年7月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告陈闵，女，1970年12月20日出生，满族，现住辽宁省新民市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住址沈阳市沈河区。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人王伟，系该公司员工。
原告陈凤芹诉被告张石、陈闵、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤芹委托代理人张英春，被告张石、被告陈闵、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芹诉称：2015年9月20日18时50分许，被告张石驾驶辽AWS4**号轿车由东向西行驶至新民市世茂现代城北门处时，将行人陈玉芹撞倒，造成原告受伤。此事故经新民市交通警察大队认定，被告张石负此事故的全部责任，原告无责任。现原告诉请被告赔偿医疗费45641.95元、护理费2117.28元、伙食补助费2200元、交通费1500元、伤残鉴定费1020元、残疾赔偿金24620.2元、辅助器具费480元、精神抚慰金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张石辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，应当由该公司替代我赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。医药费按照医保标准计算，外购药不同意赔偿，交通费过高请求法院酌定，治疗辅助器具费同意给付，精神抚慰金不同意给付，伙食补助费同意每天给付50元，鉴定费不同意赔偿，残疾赔偿金不同意给付，其他没有异议。
经审理查明，2015年9月20日18时50分许，被告张石驾驶辽AWS4**号轿车由东向西行驶至新民市世茂现代城北门处时，与行人陈玉芹相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告张石负此事故的全部责任，原告无责任。被告张石驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。原告受伤后入住沈阳市骨科医院住院22天，花费医药费44962.11元，外购药63.04元，出院车费600元，住院期间二级护理。原告的伤于2016年1月26日经鉴定，被评为九级伤残，花费鉴定费1020元。现原告诉请被告赔偿医疗费45641.95元、护理费2117.28元、伙食补助费2200元、交通费1500元、伤残鉴定费1020元、残疾赔偿金24620.2元、辅助器具费480元、精神抚慰金10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志、鉴定费收据、鉴定报告等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权受法律保护。原告在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告张石负此事故的全部责任，原告无责任。被告张石驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的精神损害赔偿金问题，本院依据原告的伤残等级酌定。关于原告主张的交通费问题，原告要求过高，但本院考虑原告确有花费，酌情支持。原告在出院时雇佣康复中心车辆所花600元，为不必要花费，本院不予支持。关于原告主张的外购药问题，因未提供正式票据，故本院对该请求不予支持。关于原告主张的治疗期间花费的辅助费问题，因被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司同意赔偿，故本院予以支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈凤芹医药费10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈凤芹医药费34962.11元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈凤芹护理费2117.28元（22天＊96.24元＝2117.28元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈凤芹伙食补助费2200元。（100元＊22天＝2200元）。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈凤芹交通费300元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈凤芹残疾赔偿金24620.2元（11191元＊11年＊20%＝24620.2元）。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈凤芹精神损害赔偿金5000元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈凤芹伤残鉴定费1020元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈凤芹治疗辅助器具费480元。
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告张石承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年三月二日
书记员 祁 樊
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第1473号
原告吉安实实在在投资管理有限公司，所在地：永丰县商贸城蔬菜批发市场，组织机构代码：06539373-0。
法定代表人游孝荣，该公司董事长。
委托代理人邓武明，江西致成律师事务所律师，系特别授权。
被告李长保。
被告刘润对。
原告吉安实实在在投资管理有限公司诉被告李长保、刘润对民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安实实在在投资管理有限公司委托代理人邓武明到庭参加诉讼，被告李长保、刘润对经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安实实在在投资管理有限公司诉称：2013年10月18日，被告李长保及其妻子吴福英向原告申请借款人民币60000元，用于工地资金周转，期限为一个月。经协商，双方签订借款协议，因为被告李长保以前也向原告申请过借款，时间比较短，所以没有约定利息，但是严格要求被告必须及时还款，否则违约要承担20％的违约金，被告收到了现金并出具了收条。另一被告刘润对自愿为该借款提供连带责任担保。之后，被告一直没有音讯，拖欠借款不还。为此，原告起诉至法院，要求：1、依法判令由被告李长保向原告偿还借款人民币60000元，违约金12000元，以上共计人民币72000元；2、依法判令由被告刘润对对上述债务承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费。
被告李长保、刘润对未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、被告身份证复印件、被告李长保的结婚证及其妻吴福英身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份信息及主体资格；证据二、申请书、借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系的事实，借款金额为60000元，借款期限为一个月，自2013年10月18日至2013年11月17日，被告到期未还款的事实，借款合同的违约金为借款总额的20％即12000元，借款人李长保妻子吴福英在借款合同上签字；证据三、担保合同书一份，拟证明被告刘润对为本案借款自愿提供担保，担保形式为连带保证；证据四、收条一份，拟证明原告按合同约定于2013年10月18日向被告李长保提供了人民币60000元的借款，且经李长保本人亲自接受并签字确认；证据五、公司变更通知书一份，拟证明吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年8月19日名称变更为吉安实实在在投资管理有限公司。
被告李长保、刘润对未到庭，视为放弃质证权利。
被告李长保、刘润对未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告吉安实实在在投资管理有限公司前身为吉安市欣荣投资管理有限公司，吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年经工商行政管理部门登记变更公司名称为吉安实实在在投资管理有限公司。2013年10月18日，被告李长保向原告申请借款。经协商，双方签订《借款合同书》约定：借款金额为60000元，借款用途为工地资金周转，期限为一个月。双方未约定利息，但被告必须及时还款，否则要承担借款总金额20％的违约金即12000元。被告李长保妻子吴福英也在《借款合同书》上签字认可。当日，被告李长保收到了6万元现金并出具了收条。另一被告刘润对自愿为上述借款提供连带责任担保并签订担保合同书。之后，被告李长保一直没有音讯，拖欠借款不还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。吉安市欣荣投资管理有限公司经工商部门核准变更公司名称为原告吉安实实在在投资管理有限公司，因此对于吉安市欣荣投资管理有限公司的债权债务由原告享有和承担符合法律规定，原告的诉讼主体适格。被告作为借款人，向吉安市欣荣投资管理有限公司借款，并签订了借款合同书，约定了借款本金及违约金。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告李长保向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金60000元未还。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付借款本金20%的违约金即12000元，属于合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘润对自愿为上述60000元借款提供连带责任担保并签订担保合同书，理应按照担保合同约定承担连带保证责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长保在本判决生效后十日内向原告吉安实实在在投资管理有限公司偿还借款本金60000元，并支付违约金12000元，合计人民币72000元；
被告刘润对对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，公告费600元，由被告李长保、刘润对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘恩茂
人民陪审员 刘克冰
人民陪审员 宋惠颜
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3740号
原告：周亮，男，1974年2月9日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
被告：乔国威，男，1962年10月8日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
第三人：李海斌，男，1974年1月22日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
原告周亮与被告乔国威，第三人李海斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告周亮以案由发生变化需重新立案为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亮申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：
准许原告周亮撤诉。
案件受理费100元，由原告周亮负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李睿原
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２０３４号之一
申请执行人：王得过，男，1973年6月6日出生。
申请执行人：李道连，男，1966年1月21日出生。
被执行人：孙保德，男，1971年5月30日出生。
本院受理的申请执行人王得过、李道连与被执行人孙保德劳务合同纠纷一案，我院于2015年12月1日作出的(2015)新民三初字第1282号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王得过、李道连于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费15000元。
本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙保德有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人孙保德有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民三初字第1282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
代理审判员 封建新
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔 花
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异809号
异议人（担保人）：方大伟，男，1984年10月20日出生，满族，住迁安市奥特富丽城*座*单元。
申请执行人：赵建喜，男，1983年5月23日出生，汉族，住迁安市。
被执行人：赵国宾，男，1980年6月13日，生，汉族，住迁安市。
被执行人：方艳艳，女，1980年11月26日出生，满族，住迁安市。
在本院执行赵建喜与赵国宾、方艳艳借款合同纠纷一案中，异议人方大伟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人方大伟称，本案有两位被告，人民法院未将判决书送达给被告赵国宾，根据民诉法第一百四十八条，判决书应该送达给当事人。判决生效日期应从最后一名当事人收到判决书并超过上诉期开始计算。因赵建喜与赵国宾、方艳艳判决未生效，不应进行执行立案，方艳艳也不能成为未生效判决案件的被执行人。异议人再此案件执行中对方艳艳履行的担保也应该无效。故请求撤销（2017）冀02执2733号执行裁定，免除异议人的担保责任，解除对×××的查封。
本院查明，赵建喜与赵国宾、方艳艳借款合同纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2012年8月15日作出（2012）安民初字第1776号民事判决书，判令：二被告向原告偿还借款80000元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息从2012年7月20日起至给付之日止，自本判决生效之日起十日内履行。根据审判庭移送执行函记载的内容：该判决送达日期为2012年8月30日，送达方式为直接送达，法律文书生效日期为2012年9月15日。主办人及主管领导均签字认可。
另查，本案进入执行程序后，异议人方大伟于2015年4月30日出具“保证书”，主要内容：“我愿意为方艳艳提供担保，保证方艳艳于2016年2月1日前付清欠赵建喜欠款，如到期不能偿还，我愿意承担相应法律责任。”
本院认为，迁安市人民法院于2012年8月15日作出（2012）安民初字第1776号民事判决书已经审判组织确认送达、生效后移送执行机构执行，执行机构依据该生效判决立案执行并无不妥。在执行过程中，异议人方大伟系自愿为被执行人方艳艳提供担保，根据异议人方大伟出具的“保证书”，在被执行人方艳艳不能清偿债务时，人民法院有权裁定执行担保人方大伟名下的财产。故异议人方大伟所提异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人方大伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 杨福东
审判员 樊玲玲
二〇一八年九月十九日
书记员 刘 月
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执异53号
申请人赵鲁川，男，1957年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：罗赟，四川尚山律师事务所律师，特别授权。
申请执行人四川昆跃建筑工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路4号。
法定代表人：黄朝胜。
被执行人四川航空置业投资有限公司，住所地：成都市新希望路5号。
法定代表人刘家模。
申请事项：请求人民法院将成都市温江区人民法院（2017）川0115执1344号案件的申请执行人由四川昆跃建筑工程有限公司变更为赵鲁川。
申请人执行人四川昆跃建筑工程有限公司（以下简称昆跃公司）与被执行人四川航空置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请人赵鲁川申请变更增加赵鲁川为该案申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人赵鲁川申请称，昆跃公司依据已发生法律效力的(2016)川0115民初3435号民事判决书，申请执行四川航空置业投资有限公司，已进入执行程序。2018年1月23日，昆跃公司将判决书项下债权全部转让给赵鲁川享有，并向债务人履行了通知义务，债权转让已发生法律效力。依据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第九条、第二十八条的规定，请求人民法院将成都市温江区人民法院（2017）川0115执1344号案件的申请执行人由昆跃公司变更为赵鲁川。
经审查查明，2017年2月20日，本院作出(2016)川0115民初3435号民事判决书:四川航空置业投资有限公司于本判决生效之日起十五内向原告四川昆跃建筑工程有限公司支付工程款884893.14元及利息。2017年6月6日，昆跃公司申请强制执行，案号（2017）川0115执1344号。2018年1月23日，昆跃公司与赵鲁川签订债权转让协议，将(2016)川0115民初3435号民事判决书所确认的债权转让给赵鲁川，并向四川航空置业投资有限公司发出了债权转让通知，昆跃公司于2018年6月19日对债权转让进行了确认。
本院认为，《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第九条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第二条裁定如下：
将（2017）川0115执1344号案件的申请执行人由四川昆跃建筑工程有限公司变更为赵鲁川。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 向 实
人民陪审员 姜培林
二〇一八年八月一日
书 记 员 唐秋静
辽宁省鞍山市中级人民法院
（2018）辽03刑更587号
罪犯王斌,现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月4日作出了（2008）穗中法刑一初字第362号刑事判决书，以被告人王斌犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元,刑期自2008年3月30日起至2022年3月29日止。广东省高级人民法院于2009年2月5日以（2009）粤高法刑四终字第12号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月25日作出（2012）鞍刑执字第429号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年9月30日作出（2014）鞍刑执字第883号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更618号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯王斌于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人范洪起、田洪闯证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯王斌于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁 常 莉
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露(代)
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初4401号
原告：吴丽洁，女，1991年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孔娟，无锡市北塘区创友法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤永燕，江苏金锡律师事务所律师。
被告：王志群,男,1976年6月25日生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：徐卫，男，1983年11月8日生,汉族，住江苏省江阴市。
被告：江阴市开庆食品商行,组织机构代码L1723774-4，住所地江苏省江阴市锡澄路88号C区（副食区702号）。
经营者：徐建忠。
委托诉讼代理人：徐卫，男，1983年11月8日生,汉族，在江阴市开庆食品商行工作,住江苏省江阴市澄江镇通运村张家村44号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人：顾新，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：华芳，女,中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司职员。
本院在审理原告吴丽洁与被告王志群、江阴市开庆食品商行、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴丽洁于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丽洁自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴丽洁撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由吴丽洁负担。
审判员 张凌彦
二〇一六年九月七日
书记员 陆鑫升
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执192号
申请执行人钟秋花，女，汉族，1961年7月5日生，住分宜县。
被执行人严小平，男，汉族，1969年9月11日生，住分宜县。
申请执行人钟秋花依据发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2017）赣0521民初1445号民事判书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人严小平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人去向不明，本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找。本院于2018年7月24日向被执行人发布限制消费令，限制其高消费。本案申请执行人申请执行69110元，截至2018年7月25日已执行1000元，未执行68110元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鸣
审判员 张春平
审判员 刘新云
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 园
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0181执121号
申请执行人何吓秀，男，1949年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈明，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何吓秀与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初2705号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明应偿还申请执行人何吓秀借款本金96万元及利息，并负担案件受理费19386元。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈明财产进行了查询，未发现被执行人陈明名下有可供执行的财产；经向福清市不动产登记和交易中心查询，被执行人陈明名下有坐落于福清市××城镇××路××花园××楼××单元商品房××套，本院另案已查封该房产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人陈明高消费；（2）将陈明纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。
本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈明有其他可供执行的财产，申请执行人何吓秀也未向本院提供被执行人陈明的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初2705号民事判决之本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛叶兴
审 判 员 陈卫东
代理审判员 陈 庚
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 吴艳萍
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审40号
申请执行人建德市国土资源局，住所地建德市新安江街道新安东路20号。
法定代表人钱晓华，局长。
被执行人金忠洪，男，1976年1月24日出生，汉族，建德市人，住建德市。
申请执行人建德市国土资源局于2014年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2014]37号行政处罚决定。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2014年3月24日作出建土政罚决[2014]37号《行政处罚决定书》，认定：2013年4月，建德市钦堂乡蒲田村村民金忠洪未经批准，擅自在建德市钦堂乡蒲田村占用407平方米土地建造住宅，建筑占地201平方米,建筑面积473平方米。所占土地全部为林地，属于限制建设区，不符合钦堂乡土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下行政处罚：责令金忠洪退还非法占用的407平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的473平方米的房屋。该处罚决定书于2014年3月26日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2014年7月18日，申请执行人送达建土催字[2014]第195号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人金忠洪未经批准建造房屋的行为违反法律规定，申请执行人建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，但被执行人所建的房屋目前系其唯一住房，如拆除，被执行人将无处居住，居住权无法保障，不利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2014]37号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱秋燕
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1426执1445号
申请执行人徐亮，男，1981年2月5日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人何派杰，男，1962年9月4日出生，汉族，住所地夏邑县。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）豫1426民初128号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人徐亮自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十四日
书记员 段 青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5056号
罪犯乐青标，出生于江西省贵溪市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年8月29日作出了（2012）金东刑初字第216号刑事判决，以被告人乐青标犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯乐青标减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乐青标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乐青标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯乐青标在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乐青标予以减刑七个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星