湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1364号
原告：王永胜，男，1970年1月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：彭超，湖北正信律师事务所律师。
被告：李琳霞，女，1969年12月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，
原告王永胜与被告李琳霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。原告王永胜的委托诉讼代理人彭超，被告李琳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告885000元借款本金；2、被告按约定支付利息共计154380元；3、被告按年利率24%支付违约利息从2017年3月9日计算至还款之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：因资金周转工地施工购买材料需要，周焕明及其妻被告李琳霞于2015年8月17日向原告王永胜借款393750元，借期16个月，利息按照月利率1.2%计算，按月付息，逾期利息为月利率2.4%。2015年10月19日，周焕明和被告李琳霞再次向原告王永胜借款390000元，借期两年，利息按照月利率1.2%计算，按月付息，如未按时付息，原告王永胜有权直接要求收回本金。2015年5月31日和2017年1月2日，周焕明向原告王永胜出具还款承诺，为一笔260000元的借款尚未还清的101250元作出承诺，约定在2017年3月31日前全部还清。周焕明在借款后未按照约定向原告王永胜支付利息，周焕明于2016年6月5日、2016年6月29日向原告王永胜出具还款承诺书，承诺将按期还款，并自愿将当代国际花园抵押房屋无条件交给王永胜且配合办理抵押过户手续。2017年1月10日，周焕明因交通事故逝世，原告多次向被告李琳霞催收未果，为保障债权实现，诉至法院。
被告李琳霞答辩，钱的情况我不清楚，是我丈夫周焕明与原告之间的交易往来，只能是周焕明公司的钱来偿还，因为这笔钱都是用于公司工地的。
原告王永胜围绕诉讼请求依法提交了2015年5月31日还款承诺、2015年8月17日借条、2015年10月19日借条、2016年6月5日还款承诺书、2016年6月29日还款承诺书、2017年12月2日借条及银行转账明细证据，被告李琳霞提供了银行转账明细及微信转账记录。本院组织当事人进行证据交换质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合无异议的证据根据庭审调查情况予以评判，在本院认为部分予以综合表述。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王永胜与周焕明系朋友关系，周焕明与被告李琳霞系夫妻关系。因资金周转工地施工购买材料需要，周焕明与被告李琳霞于2015年8月17日向原告王永胜借款393750元，借条上约定“借期16个月，月利率1.2%即4725元，每月14号付息至原告王永胜账户，2016年12月16日本金还清，逾期利息为月利率2.4%。”周焕明与李琳霞在借条借款人处签字捺印。原告通过银行转账提供借款393750元。2015年10月19日，周焕明和被告李琳霞再次向原告王永胜借款390000元，借条上约定“借期24个月，月利率1.2%即4680元，每月19号付息至原告王永胜账户，2017年10月18日本金还清，逾期利息为月利率2.4%。如未按时付息，原告王永胜有权直接要求收回本金。”周焕明与李琳霞在借条借款人处签字捺印。原告通过银行转账提供借款390000元。
2017年1月10日，周焕明因交通事故逝世，原告多次向被告李琳霞催收未果，为保障债权实现，诉至法院。
本院认为，原告向被告提供的借款由借条、银行转账记录、还款承诺书为凭证。原被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。关于本案借款本金的认定，2015年8月17日的借款本金393750元及2015年10月19日借款本金390000元有银行转账记录对应，本院依法予以确认。关于2015年5月31日周焕明对于先前260000元借款的还款承诺及2017年1月2日周焕明出具的借条，原告称该借条系周焕明部分偿还先前260000元借款之后双方核算的金额，因原告未能在本案中提供证据证明260000元的给付方式，故对于该笔借款本金在本案中不予支持。被告辩称已经偿还430000元，由被告提供的银行转账明细证明。但发生在2015年8月17日之前的转账记录系本案借款本金之前，故在本案中不予确认。2015年8月17日至2017年1月14日的银行转账明细及微信转账记录，共计192930元，本院予以认可。
关于2015年8月17日的借款本金393750元，按照借条约定，借期内利息应为75600元（4725元/月×16个月）。借条中约定逾期利率2.4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，逾期利率应按照月利率2%计算，自2016年12月17日至原告2017年3月14日原告起诉之日，周焕明已履行逾期利息15750元（393750元×2%×2个月）。
关于2015年10月19日借款本金390000元，按照借条约定“如未按时付息，原告有权要求收回本金”该笔借款借期内利息计算至原告起诉之日2017年3月14日，为74880元（4680元/月×16个月）。
被告提供的银行转账明细及微信转账记录2015年8月21日至2017年1月2日共计192930元，扣减应偿还的借期利息及截至起诉之日的逾期利息166230元（75600元+74880元+15750元），多出26700元冲抵2015年8月17日的借款本金，故2015年8月17日借款本金尚有367050元（393750元-26700元）需偿还，另有2015年10月19日借款本金390000元需偿还。被告李琳霞在借条借款人处签字，作为共同借款人应偿还本案借款本金及给付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李琳霞自本判决生效之日十五日内向原告王永胜偿还借款本金367050元，并支付逾期利息；（按月利率2%的标准，自2017年3月14日起至借款实际偿还之日止）
二、被告李琳霞自本判决生效之日十五日内向原告王永胜偿还借款本金390000元，并支付逾期利息；（按月利率2%的标准，自2017年3月14日起至借款实际偿还之日止）
三、驳回原告王永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7173元，保全费5000元，共计12173元由被告李琳霞负担（此款由原告先行支付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李旭光
二〇一七年十一月九日
法官助理 王晓然
书 记 员 商吕枫