wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13239号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄磊，男，1981年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄磊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4107号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3758号
原告：传鸿，男，1995年3月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被告：金昌林，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。
原告传鸿与被告金昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。本院在审理过程中，原告传鸿于2017年11月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金昌林的起诉。
本院认为，原告传鸿书面申请撤回对被告金昌林的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告传鸿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告传鸿负担。
审判员 安昌荣
二〇一七年十一月三日
书记员 胡陶燕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执703号
申请执行人邓阿平，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人朱振源，男，1990年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人邓阿平与被执行人朱振源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)龙民初字第1600号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款10000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执7078号
申请执行人：昆山市贝加尔电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北永盛广场2-103，组织机构代码66762968-3。
法定代表人：李碧洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高靓，上海贤思律师事务所律师。
被执行人：昆山华升电路板研发基地有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇富民工业开发区，组织机构代码58371544-5。
法定代表人:毛惠林，该公司总经理。
申请执行人昆山市贝加尔电子材料有限公司与被执行人昆山华升电路板研发基地有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年9月23日作出（2015）昆商初字第02422号民事调解书。依该协议：一、截至2016年9月22日，被告昆山华升电路板研发基地有限公司结欠原告昆山市贝加尔电子材料有限公司货款及利息共计220万元，原告同意由被告按187万元金额支付，分五期支付，第一期于2016年10月20日之前支付1286248.89元；第二期于2016年10月31之前支付145000元；第三期于2016年11月30日之前支付145000元，第四期于2016年12月31日之前支付给145000元；第五期于2017年1月31日之前支付给原告148751.11元。二、若被告昆山华升电路板研发基地有限公司按约履行以上付款义务，原告放弃其他诉讼请求，若被告有一期未按期足额履行，原告可就原总货款及利息共220万元中被告未履行部分直接向法院申请执行。案件受理费25536元，减半收取为12768元，保全措施申请费5000元，二项合计17768元，由被告昆山华升电路板研发基地有限公司负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，已于2016年10月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法提取第三方到期债权计人民币505284.11元及扣划被执行人银行存款1183974.58元，扣除本案执行费24578元后，已发还申请执行人1664680.69元，余款未执行到位。后本院依法调查被执行人昆山华升电路板研发基地有限公司名下其他银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记等财产线索。相关部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记等财产线索，本院依法将被执行人昆山华升电路板研发基地有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书，申请执行人提供的收条、情况说明等证据在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2015）昆商初字第02422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 顾鸣华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11893号
原告：李玉凤,女,1968年2月21日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所。
被告：好孩子儿童用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路28号，组织机构代码60827723-5。
法定代表人：宋郑还，该公司董事长。
本院在审理原告李玉凤与被告好孩子儿童用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李玉凤于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汤凯华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20785号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告吕涛。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月25日，被告吕涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034525XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68153.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币68153.63元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吕涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吕涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘红梅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0132民初623号
原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人:赵剑平，行长。
委托诉讼代理人:吴佳凤。
委托诉讼代理人：唐刚军。
被告肖良科。
被告黄国兰。
被告肖玉琼。
被告叶建文。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行（以下简称民泰银行新津支行）与被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新津支行的委托诉讼代理人王佳凤、唐刚军到庭参加诉讼，被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行新津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖良科、黄国兰偿还截止2016年4月15日的借款本金249,624.42元，利息27,985.44元，本息暂计277,627.86元，以及直至实际付清日止的利息、罚息等；2、被告肖良科、黄国兰承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告肖良科、黄国兰承担；4、被告肖玉琼、叶建文作为担保人对第1至第3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2015年2月11日，原告民泰银行新津支行与被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文签订了编号为“浙民泰商银保借字第××××号”的保证借款合同。其中，被告肖良科、黄国兰为共同借款人，被告肖玉琼、叶建文为连带责任保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告民泰银行新津支行依约足额发放了贷款250,000.00元人民币，但截至2015年11月10日贷款期限届满止，借款人肖良科、黄国兰没有履行全部还款义务，担保人肖玉琼、叶建文亦未承担担保责任。经原告多次催收，至今仍未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判如所请。
被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告民泰银行新津支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、经营许可证复印件各一份，被告身份信息复印件共4份；2、保证借款合同、借款借据原件各1份；3、收款回单复印件1份。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告民泰银行新津支行与被告肖良科、黄国兰签订保证借款合同，约定被告肖良科、黄国兰向原告民泰银行新津支行贷款250,000.00元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年11月10日，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为12.33‰的固定利率，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同第9.3条约定：“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息”，即罚息月利率为12.33‰×（1+50%）=18.50‰。合同第9.6条约定：借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告肖玉琼、叶建文作为保证人在《保证借款合同》上签字，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2015年2月11日，原告民泰银行新津支行向被告肖良科、黄国兰发放贷款250,000.00元，《借款借据》载明到期日为2015年11月10日。合同期满，被告尚欠原告借款本金249,624.42元，利息27,985.44元。
本院认为，被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告民泰银行新津支行与被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告肖良科、黄国兰系《保证借款合同》的借款人，原告民泰银行新津支行于2015年2月11日向其发放了贷款250,000.00元，被告肖良科、黄国兰应当按照合同的约定履行归还借款本息的义务。庭审已查明，被告肖良科、黄国兰尚欠原告民泰银行新津支行借款本金249,624.42元，利息27,985.44元，应当承担归还义务，并从借款到期之日起计算罚息。故对原告要求被告肖良科、黄国兰归还借款本金249,624.42元，利息27,985.44元及罚息（罚息以249,624.42元为基数，从2015年11月11日起按照月利率18.50‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求予以支持。被告肖玉琼、叶建文作为保证人在《保证借款合同》上进行了签字，自愿为被告肖良科、黄国兰的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），故对原告要求被告肖玉琼、叶建文对被告肖良科、黄国兰的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告民泰银行新津支行主张被告肖良科、黄国兰承担原告实现债权的费用（包括差旅费等），因为未提交相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖良科、黄国兰于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行借款本金249,624.42元，利息27,985.44元及罚息（罚息以249,624.42元为基数，从2015年11月11日起按照月利率18.50‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告肖玉琼、叶建文对被告肖良科、黄国兰的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5464元，公告费600元，合计6064元，由被告承担。此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行已预缴，被告肖良科、黄国兰、肖玉琼、叶建文在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黄 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邓仕会
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初312号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕中华，男，1984年9月8日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因本案，于2016年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留，并送至郑州市管城区拘留所执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
被告人魏建伟，男，1981年6月30日出生于河南省沈丘县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省沈丘县。因本案，于2016年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留，并送至郑州市管城区拘留所执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
被告人魏三伟，曾用名未三伟，男，1985年1月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省沈丘县。因本案，于2016年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留，并送至郑州市管城区拘留所执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
被告人范光信，男，1985年10月18日出生于河南省平顶山市，汉族，大专文化程度，务工，住河南省平顶山市卫东区。因本案，于2016年10月22日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留，并送至郑州市管城区拘留所执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2017年2月17日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月20日13时40分许，被告人毕中华、被告人魏建伟、被告人魏三伟、被告人范光信经预谋在郑州经济技术开发区第九大街与经北二路富士康公司厂区A01栋东南角路南电动车停放处，将熊某停放在此的一辆爱玛牌黑色踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币2800元。案发后，涉案电动车被追回并发还被害人。
被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据及庭审笔录予以证明：被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信的供述，被害人熊某的陈述，户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、物证照片，价格鉴定结论书，辨认笔录等。
本院认为，被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信均应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信具有以下量刑情节：（1）四被告人均系初犯；（2）在共同犯罪中，四被告人事前预谋，分工协作，并积极实施盗窃行为，均系主犯；（3）被盗赃物已发还被害人；（4）四被告人均如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现。综合以上量刑情节，本院决定对被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信从轻处罚。
根据被告人毕中华、魏建伟、魏三伟、范光信犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人毕中华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人魏建伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人魏三伟犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人范光信犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
代理审判员 李杨扬
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 景菲菲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初889号之一
原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所：普宁市流沙市区广达东侧。
法定代表人：陈怀斌。
委托诉讼代理人：李锡喜，男，1968年1月30日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：罗恒祥，男，1984年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。系该公司职员。
被告：普宁市晨虹贸易有限公司。住所：普宁市普宁大道商业街南侧林青段西起第*幢*层东起第7间。
法定代表人：李曼。
被告：广东伟昌投资有限公司。住所：普宁市流沙东街道斗文工业区秋宏楼*楼。
法定代表人：杜晓彬。
被告：李泽佳，男，1993年12月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
被告：吴秋文，男，1963年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。
原告广东普宁农村商业银行股份有限公司与被告普宁市晨虹贸易有限公司、广东伟昌投资有限公司、李泽佳、吴秋文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告广东普宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东普宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费134670元，减半收取计67335元，由原告负担。
审 判 长 胡汉雕
代理审判员 张少利
人民陪审员 王红丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄承波
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终597号
上诉人（原审被告）：洛阳市精神卫生中心，住所地河南省洛阳市洛龙区白马寺车站北街**号。
法定代表人：徐××该中心主任。
委托诉讼代理人：李岩，河南广文律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：柳雷，该中心工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张怀玲，女，汉族，1943年2月14日出生，住河南省偃师市顾县。
法定代理人：段利锋，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省偃师市顾县，系张怀玲儿子。
上诉人洛阳市精神卫生中心因与被上诉人张怀玲侵权责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初2229号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案因原告张怀玲在被告洛阳市精神卫生中心住院期间摔伤所引起，并非医疗行为所引起的纠纷。本案为侵权责任纠纷，并非医疗纠纷。根据法律规定由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在洛阳市××区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳市精神卫生中心对管辖权提出的异议。
洛阳市精神卫生中心上诉称，1、根据本案原告主张的民事法律关系的性质，本案属于医疗纠纷；2、上诉人也认为不论被上诉人起诉是否成立，本案系因医疗行为引起的争议，应属医疗纠纷；3、依据该《通知》和《民事案件案由规定》，原审法院不应不顾当事人诉争医疗纠纷法律关系的性质，跳过第三级案由××医疗损害责任纠纷”而直接适用第二级案由××侵权责任纠纷”；4、从本案上诉人垫付医疗费的使用情况看，按医疗纠纷处理更有利于事实的查明；5、根据市中院文件规定，本案应由西工区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
张怀玲答辩称，一审裁定正确，二审法院应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》第三条第1项指出：××第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由”。本案系张怀玲主张，其在洛阳市精神卫生中心住院理疗期间，由于洛阳市精神卫生中心履行委托监护及安全注意义务不够，造成其摔伤，而要求洛阳市精神卫生中心支付其治疗摔伤所产生的护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等所产生的争议，根据该诉争法律关系的性质，该争议不适用侵害患者知情同意权责任纠纷及医疗产品责任纠纷的第四级案由，同时也不适用医疗损害责任纠纷的第三级案由，且第二级案由侵权责任纠纷项下与医疗损害责任纠纷相并列的其它第三级案由也与本案诉争法律关系的性质不相适应，故本案应适用侵权责任纠纷的第二级案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：××因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：××民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。因本案侵权行为地及被告住所地均位于××区，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月十日
书记员 马晓青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初17407号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号。
法定代表人：刘军，职务：总经理。
被告：蔡立萍，女，住重庆市九龙坡区。
本院受理原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告蔡立萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐家佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1744号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高维娥，女，1962年5月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张敏，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
原审被告：孔祥超，男，1989年6月6日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市岚山区，现住日照市。
原审被告：日照祥云旅游出租有限公司，住所地日照市海滨三路15号。
法定代表人：马峰，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人高维娥、孔祥超、日照祥云旅游出租有限公司（以下简称祥云公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本案现已审理完毕终结。
人保日照公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人未发生、无依据、事故责任划分不合理部分及费报销承担部分损失，差额20000元。事实和理由：1、被上诉人后续治疗费过高且未实际发生，应在实际发生后另行主张；医疗费非医保支出不在赔偿范围；住院伙食补助费标准过高无依据。2、误工时间过长，护理费标准过高，护理时间超出住院实际。3、根据保险条款鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金均不在保险赔偿范围。
被上诉人高维娥辩称，一审判决正确，请求维持。
原审被告孔祥超同意被上诉人意见。
原审被告祥云公司未答辩。
高维娥向一审法院起诉请求：判令人保日照公司、孔祥超、祥云公司赔偿医疗费等各项损失110000元并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月23日18时许孔祥超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市临沂路由南向北行驶至济南路向东右转弯时，与同向行驶的高维娥驾驶的电动自行车相撞，导致高维娥受伤，两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，孔祥超负事故全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车登记在祥云公司名下，该车在人保日照公司投保了交强险以及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间。高维娥伤后在日照市人民医院住院治疗28天，被诊断为内踝骨折头部外伤、软组织伤，医疗费共计26455.94元，孔祥超已付12800元。经一审法院委托，日照人民法医司法鉴定所于2016年11月11日出具鉴定意见书，认定高维娥左侧胫骨内踝骨折，构成十级伤残；高维娥后续治疗费5000元，高维娥原告支付鉴定费1320元。高维娥主张下列损失：1、医疗费26455.94元；2、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；3、后续治疗费5000元；4、误工费12103元（93.10元/天×130天）；5、护理费4800元（120元/天×40天）；6、交通费300元；7、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；8、鉴定费1320元；9、精神抚慰金3000元，共计123802.94（该数额未扣除孔祥超垫付费用）。
一审法院认为，孔祥超驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与高维娥驾驶的电动自行车相撞，导致高维娥受伤，该事故属实。孔祥超负事故全部责任，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，予以确认。高维娥的损失首先由人保日照公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由孔祥超负担。因祥云公司拒不到庭应诉，导致无法查清鲁Ｌ×××××号牌轿车所有权情况及其与孔祥超之间的关系，但其系登记车主，孔祥超系驾驶人，均系机动车一方，可作为一个整体先对高维娥承担赔偿责任，再由其内部对赔偿责任的最终归属进行分配。鉴定费系为查明事故损失所支出的合理费用，由保险公司在商业险限额内赔偿。下列各项列入高维娥事故损失范围：1、医疗费26455.94元；2、伤残赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；3、后续治疗费5000元；4、误工费，根据伤情酌定误工期120日，高维娥主张按照93.10元/天计算，予以支持，共计11172元（93.10元/天×120天）；5、护理费，根据伤情主张护理期40天，并无不当，予以支持，按照一般护工标准120元/天计算，共计4800元（120元/天×40天）；6、交通费300元；7、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；8、鉴定费1320元；9、精神抚慰金1000元，上述各项损失共计120871.94元。上述损失，由人保日照公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、护理费、交通费等共计85296元，余款25575.94元，由该保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。孔祥超已经支付给原告12800元，高维娥应当返还，从保险公司理赔款中支付。一审判决：一、人保日照公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿高维娥各项损失共计95296元；二、人保日照公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿高维娥各项损失25575.94元；三、驳回高维娥其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内付清。案件受理费2500元，由孔祥超、祥云公司负担2182元，人保日照公司负担318元。
二审中当事人未提供新证据，本院认定的案件事实与一审相同。
本院认为，后续治疗费5000元是鉴定机构鉴定结论确定必然发生的，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，一审一并判决赔偿并无不当。一审确定的住院伙食补助费、误工费、护理费均符合法定标准。上诉人主张非医保支出、鉴定费、诉讼费及精神损害抚慰金不在保险赔偿范围但未提供任何证据。上诉人上诉理由均不成立，其上诉请求不予支持；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 武德娟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0109民初4809号
原告：石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会。
法定代表人：韩军学，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘忠昌，河北张成敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德贤，河北张成敏律师事务所实习律师。
被告：韩凤锐，女，1951年12月19日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人。
原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会与被告董凤锐土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠缴的2016年土地承包费832元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1987年经我村民委员会与被告协商一致，被告承包我村民委员会位于西四公××××荒地一块种植果树。被告与我村委会签订了制式土地承包协议书，约定被告每年按协议给付我村委会租金。自2016年被告拒绝向我村委会交纳租金。经多次催收未果，特诉至法院，要求判若所请。
本院受理后，经审查认为，原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会与被告董凤锐土地承包经营权纠纷一案。原告无法提供被告的送达地址；本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城区南董镇西四公村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 焦建斌
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执5519号之一
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，汇通信诚租赁有限公司董事长。
被执行人田岩龙，男，1986年8月29日出生，汉族，职业不详，住河南省灵宝市。
本案在执行过程中，查封了被执行人田岩龙所有的车辆一台，无法找到故无法处置。查明被执行人田岩龙无可供执行的银行存款及房屋登记等信息。此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年11月29日被执行人尚欠申请执行人租金177273.03元及滞纳金，律师费3000元，差旅费308元，案件受理费1995元；应向本院交纳执行费2845元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。���照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执5519号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 官心蕾
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初381号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人李应均，男，1985年6月20日出生，住四川省泸县。因犯盗窃罪于2014年11月10日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役5个月，并处罚金1000元，2014年12月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年2月21日被西昌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年3月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被西昌市公安局刑事拘留;同年3月29日经西昌市人民检察院批准，3月30日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人李应均犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何爱东独任审理，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员任勇出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日凌晨3时许。被告人李应均进入西昌市月色风情小镇戏台旁被害人沙某的住房，趁被害人熟睡之机盗走被害人放在桌上充电的一部白色海M20-T型手机。次日2时许，被告人李应均在西昌市邛海公园被公安民警查获，被盗手机被当场追回并发还给被害人。经西昌市价格认证中心价格认定，被盗手机价格人民币137元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中，对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，并有案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、被告人基本信息、户籍材料及照片、被告人前科资料、被盗手机照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场指认、物品指认照片、现场勘查笔录和案发现场示意图及现场照片、证人晏顺金证言、被害人沙某的陈述、社会危害情况说明表、讯问同步录音录像说明、被告人的供述及辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应均以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。西昌市人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李应均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，其主观恶性较深、应当从重处罚。被告人归案后，如实供述，庭审中认罪、本院酌情予以从轻处罚。被盗物品发还失主，本院依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李应均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后30内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2017年3月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何爱东
二〇一七年六月二十日
书记员 向 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00788号
原告：李某某，女，生于1967年10月5日。
委托代理人雷永成，陕西衡真律师事务所律师。
被告：李某某，男，生于1966年7月25日。
原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序进行审理。原告李某某及其委托代理人雷永成、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1987年底结婚，1988年农历11月29日生育大儿子李某甲，1991年农历2月生育二儿子李某乙。因我与被告婚前了解不足，结婚20余年也未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁时常无故殴打我，使我身心受到严重伤害。2012年7月向陇县人民法院起诉离婚，9月12日经陇县法院（2012）陇民初字第00648号判决书判决不准离婚。我与被告分居至今已三年，无和好可能，现我要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：我与原告于1987年底结婚后夫妻感情一直很好，生育两个儿子均已成年。2012年原告到法院起诉离婚是事实，但原告娘家父母一直挑拨我与原告的感情，我认为我们夫妻感情尚在，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年10月登记结婚，婚后夫妻感情较好。1988年11月19日生长子李某甲，1992年1月7日生次子李某乙，现均已成年。原、被告在共同生活期间，因生活琐事曾发生过打闹，夫妻之间产生了矛盾，但为了家庭生活，原、被告常年在外打工，夫妻之间互相交流、沟通较少。2012年7月原告向陇县人民法院起诉要求与被告离婚，陇县人民法院以（2012）陇民初字第00648号民事判决书判决不准双方离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实有双方当事人陈述、陇县人民法院民事判决书、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系应当建立在互相关爱、互相理解的基础上。原、被告婚后夫妻感情尚可，且生育有两个孩子，为搞好家庭生活和抚育两个孩子双方都付出了艰辛的努力。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，其主要原因在于双方在生活中缺乏必要的沟通。只要双方能够认真沟通、相互理解、相互支持，夫妻关系仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某某与李某某离婚。
案件诉讼费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一四年一月十五日
书记员 侯 曦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4057号
原告：张露，男，汉族，1988年7月27日出生，湖北襄阳人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：毛建国，男，襄阳市高新区致远法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉，提起上诉，代收法律文书等。
被告：彭家启，住南漳县。
被告：饶永华，男，汉族，1958年10月15日生，湖北襄阳人，住樊城区。
委托诉讼代理人：颜明亮，男，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃诉讼请求，代收法律文书，和解，提起上诉等。
被告：张磊，男，汉族，1986年11月17日生，湖北襄阳人，住襄州区。
被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司），住所地：武汉市洪山区徐东大街137号湖北能源大厦27层。
负责人：张福银。
本院在审理原告张露与被告彭家启、饶永华、张磊、国元保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。现因原告起诉时遗留案件当事人，造成诉讼主体、诉讼请求等发生错误，原告张露于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张露撤回对被告彭家启、饶永华、张磊、国元保险湖北分公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 张占勇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佩冉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5279号
罪犯吴宇杰，男，1989年1月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年8月3日作出(2009)云中法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴宇杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴宇杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴宇杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次；2015年2月、2016年5月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴宇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宇杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1130号
原告曹廷美，××族，兖州区××局退休干部。
委托代理人李振果（特别授权），山东伟祺律师事务所律师。
被告曹廷远，××族，农民。
被告曹廷兴，兖州区××退休工人。
第三人济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会，住所地济宁高新区黄屯镇孙氏闸村。
法定代表人刘养保，村主任。
原告曹廷美诉被告曹廷��、曹廷兴、第三人济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会物权确认纠纷一案，原告曹廷美于2014年10月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹廷美及委托代理人李振果，被告曹廷远、曹廷兴，第三人法定代表人刘养保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹廷美诉称，原告系曹方殿、李香荣夫妇的唯一子女，被告曹廷远、曹廷兴系原告的堂兄。原告父母生前系济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民，在该村东二街157号自建院落一处（有土木结构房屋3间）。2005年1月16日父亲曹方殿去世。2010年1月31日母亲李香荣去世。原告作为唯一的法定继承人，取得了该遗产的所有权。现济宁高新区黄屯镇孙氏闸村实施旧村改造，对村民房屋进行统一安置安居房。被告曹廷远认为原告父亲“摔盆”，按农村习俗房屋应归其所有，在原告不知情的情况��，以拆除该院落为条件，向第三人为被告曹廷兴申报安居房屋一处。原告与二被告就上述房屋的归属产生争议，请求依法确认坐落于济宁高新区黄屯镇孙氏闸村东二街157号院落归原告所有。
被告曹廷远辩称，叔父生病及去世后丧事均是本被告操办，叔父留下的房子已给了本被告。被告曹廷兴退休后为生活方便，与本被告协商，准备在该宅基上翻建新房，并给本被告2万元补偿。黄屯镇孙氏闸村实施就村改造（现并未能建成），按政策原本村人口申请楼房一套，价格按农业人口价格的70%购买。黄屯镇政府明文规定，出嫁女不享受其优惠政策，不以房屋拆迁未条件而享受安居房安置，请驳回原告的诉请。
被告曹廷兴辩称，同意曹廷远答辩意见。叔父生病及去世丧事均是曹廷远操办，叔父留下的房子依民俗应归曹廷远。我退休后想回家居住，跟曹廷远商量给他2万元，向第三人申请安居房一处，房子就写我的名，但房子至今并未兴建。请驳回原告的诉请。
第三人济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民委员会述称，村里也协商过，镇里有文件出嫁女不给房子，故原告不享受安居房安置。原、被告之间办理手续的时候村里也不知情。
经审理查明，原告系曹方殿、李香荣夫妇的唯一子女，被告曹廷远、曹廷兴系原告的堂兄。原告父母生前系济宁高新区黄屯镇孙氏闸村村民，生前在该村自建院落一处，现存土木结构房屋3间，既未办理集体土地使用证，也未有房物权属证。2005年1月16日父亲曹方殿去世。2010年1月31日母亲李香荣去世。该房屋一直闲置至今。现济宁高新区黄屯镇孙氏闸村实施旧村改造，对村民房屋进行统一安置安居房。被告曹廷远以为原告父亲“摔盆”，按农村习俗该房屋应当归其所有为由，让被告曹廷兴以拆除该院落为条件向第三人申请安居房，安居房至今未建成交付。原告与二被告对于予拆迁的房屋归属产生争议。
本院认为，不动产权属证书是权利人享受该不动产物权的证明。是不动产物权的外在表现形式，是确定不动产物权归属和内容的基本依据，对不动产物权的归属具有推定的证据效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求依法确认坐落于济宁高新区黄屯镇孙氏闸村东二街157号院落归其所有，其既未提供证据证明其父母对诉争房屋享有合法的所有权，亦未提供该房屋具体坐落位置及四至边界的证据，故对原告主张本院不予支持。原告可在该房屋权属确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告曹廷美的诉讼请求。
案件���理费100元，由原告曹廷美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
代理审判员 王效业
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨艳艳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2129号
上诉人(原审原告):江录彪(又名江录标),男,汉族,,住安徽省颍上县王岗镇。
委托代理人:孙茂,安徽众豪律师事务所律师。
委托代理人:李大为,安徽众豪律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):甘秀平,男,汉族,住安徽省颍上县王岗镇。
被上诉人(原审被告):卢怀忠,男,汉族,住安徽省颍上县王岗镇。
以上两被上诉人的共同委托代理人:屈可,安徽慧民律师事务所律师。
上诉人江录彪因与被上诉人甘秀平、被上诉人卢怀忠民间借贷纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02706号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后,依法开庭进行了审理。上诉人江录彪的委托代理人孙茂、被上诉人甘秀平、被上诉人卢怀忠的共同委托代理人屈可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明:1996年8月,江录彪与甘秀平、卢怀忠在陕西合伙做生意。经双方协商,江录彪出资35000元,甘秀平、卢怀忠于1996年8月26日为江录彪出具了35000元借条一份,并在借条上约定了“行息1.28‰”,当日,卢怀忠将该款汇至陕西省南郑县农行给江录彪作为合伙资金。2015年7月7日,江录彪以甘秀平、卢怀忠拒不还款为由提起诉讼,请求依法判令甘秀平、卢怀忠偿还其借款35000元及其利息(利率按1.28‰/日计算)。
原审法院经审理认为:合法的借贷关系受法律保护。江录彪与甘秀平、卢怀忠诉争的35000元借贷关系不成立。甘秀平、卢怀忠辩称,其三人是合伙关系,而不是借贷关系,涉案的借款实际于出具借款条据的当日,通过银行转账给江录彪,因而借款不能成立。江录彪认可卢怀忠通过银行转账的35000元与甘秀平、卢怀忠所出具的35000元借条是同一笔钱,都是用于做生意。原审法院认为江录彪诉请的借款事实不清,证据不足,对其主张不予支持。原审法院判决驳回江录彪的全部诉讼请求。案件受理费680元,由江录彪负担。
江录彪不服上述民事判决,向本院提起上诉称:一、原审判决认定事实错误。江录彪系给卢怀忠、甘秀平二人打工,不存在合伙关系。卢怀忠、甘秀平向江录彪出具了借条,称其与江录彪之间系合伙关系的辩论不能成立。二、原审判决程序违法。根据法律规定,法院查明事实认定三人系合伙关系,应当向当事人释明,变更诉讼请求,原审判决驳回江录彪的诉讼请求程序违法。请求二审法院依法撤销原审判决,将本案发回重审或依法改判支持江录彪的诉讼请求。本案全部诉讼费由甘秀平、卢怀忠负担。
卢怀忠、甘秀平辩称:原审判决合法公正。卢怀忠、甘秀平为江录彪的姐夫出具借条,并与同日将该款汇入江录彪的账户,由江录彪收取该款,江录彪在一审时已认可,故江录彪的上诉理由不能成立。
在本院规定的二审举证期限内,双方当事人均未提交新证据。双方当事人对原审证据的质证意见无补充和变更,本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为:本案争议的焦点为江录彪主张的借贷关系是否成立。卢怀忠、甘秀平对借条的真实性予以认可,但认为该款支付给卢怀忠、甘秀平后又转给江录彪,用于合伙做生意。因将款交付给卢怀忠、甘秀平,并由卢怀忠、甘秀平向江录彪出具借条时,双方的借贷关系成立,故对江录彪要求卢怀忠、甘秀平偿还借款的诉讼请求予以支持。因借条上约定的行息1.28‰,根据客观实际推定该利率的约定应为月息,故对江录彪该部分的诉讼请求予以支持。因卢怀忠、甘秀平无证据证明其与江录彪之间是否存在合伙关系及其之间的债权债务能否与涉案的债权债务相抵消,故对卢怀忠、甘秀平称其与江录彪之间系合伙做生意,不存在涉案借款的抗辩,证据不足,不予支持。至于卢怀忠、甘秀平及江录彪之间其他的债权债务问题,应另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第(二)款、第一百七十五条、第二百五十三条之规定,判决如下:
一、撤销安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02706号民事判决;
二、被上诉人卢怀忠、被上诉人甘秀平于本判决生效之日起十日内支付上诉人江录彪借款本金35000元;
三、被上诉人卢怀忠、被上诉人甘秀平于本判决生效之日起十日内向上诉人江录彪支付按月息1.28‰计算从1996年8月26日起至本判决生效之日止期间的利息。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元、二审案件受理费680元,一、二审案件受理费共计1360元,有被上诉人卢怀忠、被上诉人甘秀平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宁梦琦
附(2016)皖12民终2129号民事判决书所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9101号
原告：陈丽华,女,1976年12月14日出生,汉族,住绍兴市越城区，
被告：陈栋,男,1990年7月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：楼建锋、陈依宁，浙江元培律师事务所律师。
原告陈丽华与被告陈栋民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈丽华、被告陈栋的委托诉讼代理人楼建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，2017年5月25日，被告向原告借款人民币4万元，立有借条一份。口头约定于2017年7月25日归还。到期后，被告只归还5000元，余款35000元一直未还。故请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈栋辩称，对原告的诉称没有意见。被告陈栋未提供证据。
原告在举证期限内提供借据1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实。被告陈栋经质证无异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定,原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，且被告陈栋经质证无异议，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2017年5月25日，被告陈栋向原告借款人民币4万元，并出具借据一份。约定借款期间的利息按月利率2分计付，利息按月支付。但未约定归还期限。该借款由案外人茹国成提供担保。期间，原告自认已收到被告归还借款5000元。因借款人及保证人至今未能归还全部借款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告陈栋出具的借据虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈栋归还原告陈丽华借款本金35000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费676元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费676元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第540号
原告：徐某某，男，生于1985年9月2日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被告：张某某，女，生于1988年10月29日，汉族，山东省临沂市罗庄区人，大学文化。
本院于2013年12月17日立案受理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年3月3日以“现因被告已返回户口所在地”为由向本院提出撤诉申请
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，当庭裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告张某某的起诉；
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某某承担。
审判员 李光旭
二〇一四年三月三日
书记员 廖万军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10623号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，女，汉族，1994年7月23日出生，系公司员工。
被告：曹华林，男，汉族，1972年7月15日出生，住江苏省，
被告：徐静，女，汉族，1981年4月23日出生，住山东省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告曹华林、徐静合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告曹华林、徐静的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告曹华林、徐静的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4252号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇席家村8组34号，公民身份号码511321197410030335。
被告重庆柏联温泉旅游发展有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉公园，统一社会信用代码91500109795882712D。
法定代表人刘湘云。
被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2，统一社会信用代码91110105669928206J。
法定代表人陈罡。
被告艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号，统一社会信用代码91110000717740639D。
法定代表人江浩。
本院在审理邓虎与重庆柏联温泉旅游发展有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司、艺龙网信息技术（北京）有限公司旅馆业服务合同纠纷一案中，原告邓虎于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓虎撤回起诉。
案件受理费426元减半收取为213元，由邓虎负担。
审判员 李 菊
二〇一七年七月十五日
书记员 饶莹滢
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤01刑申90号
黎嘉怡:
你因犯贩卖毒品罪一案,不服本院作出的（2013）穗中法刑一终字第99号刑事裁定，以你只是吸毒没有实施贩毒的行为；在住处附近搜查到的物品不是你的；广州市公安局黄埔区分局派出所应返还非法没收你的人民币28万元及美元1.4万元为由，向本院提出申诉。
原审查明，2012年3月19日下午，你电话约定以人民币330元的价格向李某亮贩卖毒品海洛因3克，后你在广州市海珠区江南西路紫来大街l8号B梯715房的住处与李某亮进行毒品交易时被公安人员抓获，并在上址查获净重36.45克检出海洛因灰色块状物2包、净重1.63克检出四氢大麻酚成分植物干叶1包、净重0.16克检出安定成分白色药片1颗、检出甲基苯丙胺成分毒品366.03克及模具、包装袋、吸管、手机等一批物品。
原审认定上述事实有：现场照片、赃物照片、扣押物品清单、搜查笔录，化验检验报告、通讯记录、归案经过、情况说明、户籍资料，证人李某亮、林计和的证言及辨认笔录，证人张丽萍的证言以及你的供述等证据证实。
关于你的申诉意见。本院经审查，你提出返还被没收款项的问题，2013年12月4日广州市黄埔区人民检察院已书面答复你已经转该院反贪局处理，该事由不属于本案处理范围。你是在与李某亮进行毒品交易时被当场抓获，当场缴获了交易的毒品及毒资，在场证人林计和的证言亦证实了你贩卖毒品的事实，本案证据足以认定你贩卖毒品的犯罪事实，在你住处缴获的海洛因、甲基苯丙胺的数量已经超过50克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或死刑，原审对你判处有期徒刑十五年，已经对你从轻处罚，在屋外查获的毒品并未作为你的贩卖毒品的数额予以量刑。你的行为已经构成贩卖毒品罪，原审对此认定无误。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及量刑正确，程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3815号
罪犯魏凌云。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2013年12月31日作出（2013）开刑初字第195号刑事判决，以被告人魏凌云犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月23日起，至2025年2月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏凌云准予减刑十个月，其刑期变更为自2013年2月23日起，至2025年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字575--1号
申请执行人郭华，男，汉族，1968年2月22日出生，汉族，自由职业。
被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生，汉族，湖北凯帝动力机械有限公司法定代表人。
被执行人陈蕾（系杨志刚之妻），女，1963年4月11日出生，回族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月30日作出（2014）鄂夷陵民初字第01094号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人杨志刚、陈蕾发出执行通知书，责令被执行人履行义务，双方当事人于2015年7月2日达成协议，杨志刚同意将其位于宜昌市长江瑞景一车位使用权作价24万元抵给申请执行人郭华。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百九十二条的规定、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、杨志刚将其位于宜昌市长江瑞景一车位使用权作价24万元抵给郭华。
二、申请执行人郭华可持本裁定书到有关机构办理使用权登记手续。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年七月三日
书记员 胡 艳
四川省金堂县人民法院
< b r / > 刑 事 判 决 书
(2017)川0121刑初365号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人彭有钱，男，1970年7月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2003年8月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2013年4月5日刑满释放。2017年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年6月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
被告人邓武明，男，1971年8月10日出生，四川省金堂县人，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2017年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2017年8月17日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人彭有钱、邓武明犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人彭有钱、邓武明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2017年5月31日凌晨，被告人彭有钱、邓武明到金堂县又新镇宝鼎村17组李家寿家中，盗窃现金1390元。被告人彭有钱、邓武明随后到金堂县又新镇宝鼎村11组袁昌义家中，盗窃现金1700余元及鸡三只（鉴定价值124元）。2017年6月2日、7月17日，被告人彭有钱、邓武明分别被抓获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人彭有钱、邓武明入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且被告人彭有钱系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别追究二被告人刑事责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。
另查明，案发后，公安机关追回被盗鸡两只（鉴定价值84元）并发还被害人。
上述事实，被告人彭有钱、邓武明在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人彭有钱、邓武明的供述；被害人李家寿、袁昌义的陈述；证人李某蓉的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场示意图、现场照片；现场指认照片、赃物照片；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；金堂县价格认证中心关于被盗土鸡的价格鉴定意见书；金堂县公安局物证鉴定室鉴定书；成都市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验报告；户籍信息、在逃人员登记表；被告人彭有钱前科判决及释放证明；公安机关受案登记表、到案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭有钱、邓武明以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭有钱、邓武明盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，故不区分主从。被告人彭有钱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭有钱归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓武明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭有钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人邓武明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭有钱的刑期自2017年6月3日起至2018年5月2日止；被告人邓武明的刑期自2017年7月17日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人彭有钱、邓武明共同退赔被害人李家寿损失人民币1390元，退赔被害人袁昌义损失1742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二〇一七年九月十一日
书记员 何泓屿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14232号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
负责人：史原，行长。
委托诉讼代理人：梁晖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉维玲，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：林华，男，1964年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：付莲，女，1971年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告林华、付莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 李世军
二〇一七年九月十五日
书记员 李 画
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初20155号
原告:李福寿,男,1946年8月18日出生，住北京市顺义区。
被告：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区京原路三角地临*号院(衙门口桥西600米)。
法定代表人：傅庆华，主任。
委托代理人：张纪东，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人：朱玉火，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京城建弘志拆迁工程有限责任公司，住所地北京市海淀区东冉村449号东楼二层。
法定代表人：王立才，总经理。
委托代理人：姚有利，男，1962年1月6日出生，汉族，北京城建弘志拆迁工程有限责任公司副总经理，住公司宿舍。
委托代理人：郑弋，男，1982年8月11日出生，汉族，北京城建弘志拆迁工程有限责任公司项目经理，住公司宿舍。
被告：北京光照宏伟建筑拆除有限公司，住所地北京市石景山区八角北路11栋东锅炉房。
法定代表人：胡光照，总经理。
委托代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
原告李福寿诉被告北京市石景山区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）、北京城建弘志拆迁工程有限责任公司（以下简称弘志拆迁公司）、北京光照宏伟建筑拆除有限公司（以下简称光照宏伟公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李福寿向本院提出如下诉讼请求：2017年7月11日发现其所有的北辛安大胡同x号房屋在未与房屋征收中心达成任何补偿协议的情况下灭失，故要求征收中心应赔偿其损失20万元。
本院认为，人民法院受理平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。北京市石景山区人民政府于2016年11月29日发布了《北京市石景山区人民政府房屋征收决定（石政决﹝2016﹞3号）》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋进行征收，该项目房屋征收部门为北京市石景山区人民政府房屋征收办公室，实施单位为房屋征收中心。本案被告房屋征收中心与被告弘志拆迁公司、光照宏伟公司之间均为委托关系。李福寿主张的北辛安大胡同x号房屋（以下简称涉诉房屋）位于被征收范围内，其主张2017年7月11日发现涉诉房屋在未与房屋征收中心达成任何补偿协议的情况下灭失，故要求征收中心应赔偿其损失20万元。经审查,原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回李福寿之起诉。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 薇
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 王海玲
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字��753号
原告文某某。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
被告张某。
案由：离婚。
本院在审理原告文某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 梁丽哲
二〇一四年五月五日
书记员 侯莉飞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)冀民二初字第1362号
原告：盐城市天元建设工程有限公司。住所地：盐城市盐城区潘黄街道何桥居委会办公楼*楼。
法定代表人：范兆桂，经理。
委托代理人：单兴乔，河北博尚律师事务所律师。
被告：冀州市杰成房地产开发有限公司。住所地：冀州市庄子头村。
法定代表人：张洪杰，经理。
原告盐城市天元建设工程有限公司与被告冀州市杰成房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告盐城市天元建设工程有限公司法定代表人范兆桂的委托代理人单兴乔到庭参加诉讼，被告冀州市杰成房地产开发有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日，原、被告签订建设工程施工总承包意向合同书，约定由原告承建由被告开发的冀州市码头李镇新居民建设工程项目，后在施工建设过程中原、被告协商终止了上述的施工合同，并于2011年10月18日签订终止合同协议书，约定被告在签订终止合同协议书一个月后将尚欠688257元工程款支付给原告。在协议签订后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付拖欠的工程款688257元。
原告提供证据：终止合同协议书一份。
被告冀州市杰成房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理查明：2011年6月1日，原、被告签订建设工程施工总承包意向合同书，约定由原告承建被告开发的冀州市码头李镇新居民建设工程项目，后在施工建设过程中原、被告协商终止了上述的施工合同，并于2011年10月18日签订终止合同协议书，约定被告在签订终止合同协议书一个月后将尚欠688257元工程款支付给原告。但在协议签订后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的工程款688257元。
本院认为：对于原告提供的终止合同协议书，被告未提交答辩状亦未出庭应诉提出相关异议，故对被告拖欠原告工程款688257元事实予以确认，现原告催要合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告冀州市杰成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告盐城市天元建设工程有限公司工程款688257元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10683元，公告费560元，共计11243元由被告冀州市杰成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝彦华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3611号
申请执行人：王秀兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇县。
被执行人：洪健，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：贺娇娇，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人王秀兵与被执行人洪健、贺娇娇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王秀兵于2017年6月22日向本院申请执行，要求执行欠款16000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人洪健、贺娇娇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人洪健、贺娇娇在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人洪健、贺娇娇各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人洪健、贺娇娇进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人洪健、贺娇娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人王秀兵在举证期限内亦未向本院提供被执行人洪健、贺娇娇可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人洪健、贺娇娇有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3611号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2363号
罪犯方振威，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年5月14日以(2012)北刑初字第0069号刑事判决有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。2014年5月30日经本院以（2014）镇刑执字第2041号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年7月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯方振威服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方振威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方振威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产刑未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方振威减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2017年9月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初767号
原告：崔贵春，男，1963年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：段丽娜（原告崔贵春之外甥女），女，1982年11月15日出生，汉族。
被告：柴竹青，男，1976年3月30日出生，汉族（未出庭）。
原告崔贵春与被告柴竹青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔贵春的委托诉讼代理人段丽娜出庭参加了诉讼，被告柴竹青经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔贵春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26700元；2.本案诉相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告由于资金周转不开向原告在天津市河东区借款26700元，双方约定在30日之内还清，还款期限届满时，被告并未归还欠款。原告多次催要未果，起诉来院。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条（收款）、2.天津银行个人取款业务回单、3.个人借款合同及其附件，经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据1-3予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，据此确认事实如下：
原、被告双方于2015年8月10日签订《个人借款合同》，约定出借方为原告，借款方为被告，借款用途为资金周转，借款金额为26700元，借期期限为2015年8月10日起至2015年9月9日止。借款利息及延期付款责任一项约定：如未按约定时间偿还借款，按应付借款利息总额，依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金。双方在合同上签字，被告签字确认的同时按捺手印。当日，原告自其名下天津银行账户（卡号号62×××*8）提取现金26700元。被告收取上述借款后，在该个人取款业务回单及借条（收款）上手书“今收到现金贰万陆仟柒佰元整”，并签字按捺手印，同时，被告将其身份证及驾驶证原件质押于原告处。被告未按期偿还借款本金。原告多次向被告催要欠款未果，起诉来院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告履行了交付借款的义务，被告柴竹青收到借款后，未按照还款期限偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告柴竹青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。故对原告主张被告柴竹青偿还借款本金26700元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴竹青于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告崔贵春借款本金26700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，公告费600元，共计1068元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
人民陪审员 赵 文
人民陪审员 秦玉艳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 萌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初4403号
原告李虎彪。
被告宋连友。
原告李虎彪与被告宋连友民间借贷纠纷一案，原告李虎彪于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李虎彪到庭参加了诉讼，被告宋连友经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月4日，被告向原告借款2万元并出具欠条一份。该款，被告至今未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋连友于本判决生效后五日内归还原告李虎彪借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告宋连友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈艳萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：浙江省江山市虎山街道孝子南门路29-2、29-3、29-4、29-5号。
诉讼代表人：张晓斌，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：周一雄，浙江刚诚律师事务所律师。
被告：浙江齐星化工有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工二路22号。
法定代表人：童均发。
被告：江山��瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
被告：童均发。
被告：王丽花，女，1972年1月18日出生，公民身份号码：xxxx，汉族，住浙江省江山市区雅林东苑*幢305，405，***室。
被告：姜勇燕。
被告：郭赟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行与被告浙江齐星化工有限公司、江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告浙江齐星化工有限公司归还原告借款本金650万元并支付利息（利息自2015年8月20日起至款项实际归还之日止，按合同约定的利率标准据实计算）；2、被告浙江齐星化工有限公司赔偿原告律师代理费损失65000元；3、被告江山市瑞申机械有限公��、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；4、上述被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序立案受理，并于2016年1月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：被告浙江齐星化工有限公司赔偿原告律师代理费损失2万元；被告江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟在最高额650万元范围内对上述第一、二项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月23日，被告江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟作为保证人分别与原告签订了三份《最高额保证合同》，均约定：1、本合同项下的被担保主债权为原告自2015年4月23日至2016年4月23日止的期间内与债务人浙江齐星化工有限公司办理各类融资业务所发生的债权。主债权余额在债权确定期间内以最高额不超过等值人民币650万元整为限；2、保证方式为连带责任保证；3、保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人为实现债权所产生的费用等；4、保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起至债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，被告浙江齐星化工有限公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额为650万元；2、借款期限为2015年4月23日至2016年4月22日；3、结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；4、借款人未按期还本付息的，贷款人有权提前宣布借款到期并要求借款人归还全部借款及利息，并有权通过各种形式向保证人追索；5、贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止，罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。同日，原告向被告浙江齐星化工有限公司发放了贷款，并办理了借款凭证，约定：借款期限至2016年4月22日止，利率为月利率6.01875‰。后被告未按约支付利息，自2015年8月20日起的利息经原告催收至今未付。2015年11月25日，经原告与被告浙江齐星化工有限公司协商，双方签订了《贷款展期协议》，约定贷款展期至2016年11月24日止，展期期间利率为年利率6.65%，同时被告浙江��星化工有限公司出具了还款承诺函，承诺于2015年12月1日归还贷款20万元，如未履行上述承诺，视为构成对《贷款展期协议》的违约，原告有权宣布《贷款展期协议》项下贷款提前到期。协议签订后，被告未按约履行还款义务。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费2万元。
本院认为：原、被告间的保证借款关系合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告浙江齐星化工有限公司应依约承担按期归还借款本息的义务，被告江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟应依约对上述债务在最高金额650万元范围内承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江齐星化工有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行借款本金650万元及利息（利息自2015年8月20日起至借款本金还清之日止按照合同约定据实计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告浙江齐星化工有限公司赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行律师代理费损失2万元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟在最高金额650万元范围内对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。
案件受理费57440元，减半收取28720元，由被告浙江齐星化工有限公司、江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月十三日
书记员 郑 燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1902号
原告：昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坑社区三组43号，统一社会信用代码92530602MA6KG4QH92。
经营者：汪淑敏，系个体工商户，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：威宁县龙珲建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县星光路威宁富民村镇银行5楼，统一社会信用代码91520526MA6DKUYU29。
法定代表人：马喜，系公司经理。
被告：江运相，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵州省威宁市彝族回族苗族自治县。
本院在审理原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站与被告威宁县龙珲建筑工程有限公司、江运相租赁合同纠纷一案中，原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费547元(已减半)，由原告昭通市昭阳区恒泰建筑设备租赁站承担。
审判员 况伦
二〇一八年五月十四日
书记员 曾燕
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京英富泰环境科技有限公司，住所地在北京市海淀区上地十街1号院2号楼10层1001室。
法定代表人：蒋亚熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明皓，江苏东能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市武进天工机械制造有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湖塘镇武宜路15号，实际经营地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号江苏武进科创园3E。
��定代表人：张定军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏东晟律师事务所律师。
再审申请人北京英富泰环境科技有限公司因与被申请人常州市武进天工机械制造有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京英富泰环境科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年十月十七日
书记员 章芳芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1138号之五
申请执行人：王传通，男，1970年10月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，医生，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：武学金，男，1957年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，教师，住安徽省凤阳县。
王传通与汤吉成、武学金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出了（2016）皖1126民初3071号民事判决，判决书生效后，汤吉成、武学金未主动履行生效判决确定义务，王传通于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，申请执行标的60000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人汤吉成、武学金发出了执行通知书、财产报告令。通过网络、不动产登记等有关部门以及周边群众，对被执行人的财产进行了查询，对被执行人下落进行了查找，但未发现被执行人汤吉成有可供执行财产（其名下住房一套，已被本院其他执行案件先行查封），汤吉成本人至今下落不明。经本院协调，王传通与武学金于2017年6月24日达成执行和解，和解协议正在履行中。因被执行人汤吉成至今未履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年9月28日本院已将该案执行情况告知了申请人王传通，其同意该案终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈 菁
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1746号
原告：闫某某，男，汉族，居民。
被告：李某某，男，汉族，居民。
被告：高某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告闫某某诉被告李某某、高某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于2018年7月2日以证据不充分为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取7260元，由原告闫某某负担。
审 判 长 路晓玲
审 判 员 范寅峰
人民陪审员 简鹏举
二〇一八年七月二日
书 记 员 王 淼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1466号
申请人：刘云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东省锦绣千村农业股份有限公司。
本院在执行申请执行人刘云执行被执行人山东省锦绣千村农业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民督35号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年十二月五日
书记员 李少霞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初2064号
原告：李华超，女，1956年5月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告：重庆南东机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁区虎峰镇庙湾村一社，组织机构代码57619790X。
法定代表人：季云华。
李华超与重庆南东机械制造有限公司（以下简称南东机械公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。李华超的委托诉讼代理人谢全安到庭参加诉讼，南东机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华超向本院提出诉讼请求：判决南东机械公司支付李华超拖欠的工资7278元。事实与理由：李华超系南东机械公司的职工，双方建立劳动关系。南东机械公司从2017年8月起陆续拖欠李华超工资7278元。2017年12月，南东机械公司的法定代表人季云华之妻崔某向李华超出具欠条证明南东机械公司拖欠李华超工资事实及金额。李华超提起劳动争议仲裁，铜梁区劳动人事争议仲裁委员会以李华超超过法定退休年龄为由作出不予受理决定。为此，提起诉讼。
南东机械公司未到庭参加诉讼，也未有书面答辩意见。
本院经审理确认事实如下：崔某以崔某、季云华为欠款人向打包组组长郭昌秀出具欠条，载明：“今重庆市南东机械有限公司法人季云华身份证xxxxxxxxxxx住金凤镇，欠员工郭昌秀打包组身份证xxxxxxxxxxxx重庆市铜梁区石鱼镇工资39557元，大写叁万玖仟伍佰伍拾柒元正。欠款时间2017年8月
--
12月”。经打包组内部核算，欠李华超的工资为7278元。李华超催收工资未果，遂于2018年3月26日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该委以李华超提起劳动争议仲裁时已满50周岁，已超过法定退休年龄，申请劳动争议仲裁主体不适格为由于2018年3月29日向李华超出具不予受理通知书，李华超遂向本院提起诉讼。
李华超在庭审中陈述，欠条系2018年1月出具。
上述事实，有李华超的陈述，李华超举示的欠条，打包组工资分配表，不予受理通知书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：用人单位是否支付劳动者劳动报酬，应由用人单位承担举证责任。南东机械公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的法律后果。结合李华超举示的欠条，本院确认南东机械公司未支付李华超7278元工资的事实，南东机械公司应及时支付李华超该工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
重庆南东机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付李华超工资7278元。
如果重庆南东机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由重庆南东机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋玉君
二〇一八年六月六日
书记员 周小意
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第0296号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人熊某甲，无业。2008年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年11月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑九个月。2015年1月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。同年7月2日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕877号起诉书指控被告人熊某甲犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月29日早上，被告人熊某甲在昆山市紫竹路公交车站台附近扒窃被害人秦某的白色苹果牌iPhone4型手机一部，价值人民币500元。被告人熊某甲归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：上述被盗手机已由公安机关从被告人熊某甲处扣押后发还被害人秦某。公安机关另从被告人熊某甲处扣押到作案工具镊子1把。被告人熊某甲因犯盗窃罪于2014年11月20日被本院判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人朱某、何某、熊某乙、赵某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，接受证据清单、手机购买凭证复印件，价格鉴证结论书，抓获经过，身份信息证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人熊某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人熊某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）昆刑二初字第0720号刑事判决中对被告人熊某甲宣告缓刑九个月的执行部分；
二、被告人熊某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；与前罪犯盗窃罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月27日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年七月二日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。