吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0523民初115号
原告：严会敏，住辉南县。
被告：王长远，住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
被告:王长成，住辉南县。
委托代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告严会敏诉被告王长远、王长成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严会敏，被告王长远、王长成及其委托代理人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
严会敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失5770.00元。事实和理由：2000年11月25日，团林镇韩优莲与该屯农民周作珍签订土地承包经营权转让合同书，韩优莲接受转让旱田5.26亩、水田0.9亩，共计6.16亩。后来韩优莲将0.9亩水田改成旱田。2006年12月17日，原告与韩优莲签订租地合同，韩优莲将6.16亩耕地租给原告，租期16年。该地原告一直耕种到2016年。2017年春，原告耕种时遭被告王长成母亲的厮打，两被告强行耕种了原告租种的6.16亩耕地。在两被告耕种之前，原告整理耕地投入成本1267元。因两被告2017年春强行耕种原告的耕地，给原告造成损失5770元。
王长远辩称，一、不同意原告请求。原告要求赔偿的前提是应当是依法取得承包经营权，本案所涉及的土地承包经营权主体并不是原告，所以原告提出赔偿不具有权利。二、土地经营成本费用，原告应提供相应证据证明。因原告没有进行实际耕种又不是合法的土地经营权主体，因此并不是劳动所得也不是可得利益，所以无权要求赔偿。综上，请求驳回原告请求。当时我和王长成共同种的，收获的玉米我不要了，给王长成。
王长成辩称，2016年之前土地由韩优莲耕种，2017年4月19号我去耕种的这块地，当时地里没有底肥没有灭茬，种地的有王长远夫妻两人，我母亲，我姐夫等一共六人种了几天，6.16亩旱田种植玉米。玉米收了归我。当时种地是我和王长远共同种的。大概收获了七八千斤玉米。6.16亩是小亩。周作珍是我祖母，王振环是我祖父，王长远是我堂哥，王振环1998年死亡，周作珍2012年死亡
严会敏为证明其主张提交的证据有：1、2006年12月17日原告和韩优莲签订的租地合同。2、周作琴与韩优莲2000年11月25日签订土地转让合同书，证明土地享有经营权。3、农村土地承包经营权证，证书由韩优莲保管。4、证人王希江、韩优莲到庭作证。5、村委会证明一份，证明2016年以前争议的地是由严会敏耕种的。6、收据一张，证明向村里缴纳水费14元。7、评估报告及评估费收据。
王长远、王长成的质证意见是：1、2006年12月17日签订的合同，因韩优莲并不是依法取得土地经营权，所以转让合同无效。2、2000年11月25日转让合同书，土地经营权主体为周作珍、王振环并不是周作琴，因此被告对该证据真实性有异议。3、对承包经营权证记载的内容有异议，承包证记载承包期限1996年1月1日起至2025年12月31日，主体为韩优莲，为登记错误，因1996年土地承包时，本案争议的土地的经营权主体为周作珍、王振环。6.16亩地在没有发生再次承包的情况下土地经营权主体不能确认为韩优莲。协议当中的周作琴并非是争议土地的承包人。4、对证言无异议。5、真实性无异议，对内容有异议。证明中原承包方是韩优莲是没有依据的。6.16亩土地原经营权人是周作珍、王振环，因此该证据不能作为定案依据。6、对证据的真实性有异议。收据没有加盖单位印章，用途不明。7、对评估报告书有异议。
王长远、王长成为证明其主张提交的证据有：1、王发户口簿一本，证明王发、王长海、郭春英在一个家庭户口上。辉南县公安局团林派出所证明一份，证明周作珍生前与王发系母子关系在同一户口内。2、王发农村土地承包经营权证，证明本案涉及的土地承包者为王发、王长海、郭春英、周作珍。3、证人王发、冯运库、辛宝贵出庭证言。4、团林镇农村经济管理服务中心出具的证明一份，证明韩优莲的土地在土地台账上未查到该份信息；5、保民村委会证明一份，证明韩优莲是保民村暂住人口。
严会敏的质证意见是：1、户口本是刚签的，公安局的证明无意见，2、土地经营证有的地块能对上，有的对不上，土地证有涂改，认为是假的。3、对证人证言无异议。4、对团林镇农村经济管理服务中心出具的证明、保民村委会证明无异议。
本院依法调取的证据有：询问团林镇保民村会计高兴春的笔录，辉南县农村经济管理服务中心的文件及团林镇农村经济管理服务中心文件各一份。原、被告对上述证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、2006年12月17日严会敏与韩优莲签订的合同及周作琴与韩优莲2000年11月25日签订土地转让合同书，与本案有关联性，且有证人的证言能证明合同的真实性，所以对该证据予以采信。2、韩优莲的农村土地承包经营权证，已经被辉南县农村经济管理服务中心注销，所以对此证据不予采信。3、对王发农村土地承包经营权证，因该证上的土地情况和面积不相符，并且该证上土地面积等项目存在涂改情形，该证据不符合法律规定，不能作为证据使用，所以对该证据不予采信。4、本院委托吉林启元资产评估有限公司所作的资产评估报告，是针对争议6.16亩土地2017年种植玉米的净收入的评估，评估程序符合法律规定，应予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认证的证据，本院认定事实如下：韩优莲的户籍地是山东省沂水县富官庄乡宝山坡村。1998年韩优莲与王霞(王振环、周作珍夫妇的女儿)在一起生活一段时间后分手，韩优莲要求王振环返还彩礼2000元。经协商，王振环、周作珍夫妇将其在团林镇保民村承包的6.16亩承包田转让给韩优莲。2000年11月25日，周作珍与韩优莲签订土地承包经营权转让合同书，合同约定转让期限为2001年1月1日至2025年12月31日，转让费6200元一次性付清。王希江和保民村村干部毕永双作为见证人在合同书上签名。周作珍在合同书上的签名为周作琴。韩优莲替王振环缴纳拖欠的生产费用约300多元。2006年12月17日，严会敏与韩优莲签订租地合同书，合同约定：韩优莲将6.16亩土地的使用权给严会敏用于农业生产经营，租期为16年，自2007年1月1日至2022年12月31日，租金为11000元一次性付清。严会敏在2017年春天在该6.16亩土地种植玉米时，被王长远、王长成及其家人抢种，造成严会敏在2017年没有对该6.16亩土地进行种植经营。经吉林启元资产评估有限公司评估，该6.16亩在2017年种植玉米的纯收入为4782.00元。另查明，王长远、王长成二人系堂兄弟关系，二人系王振环、周作珍的孙子，王振环、周作珍已经去世。
本院认为,2000年11月25日，周作珍与韩优莲签订土地承包营权转让合同书，周作珍将其承包的团林镇保民村的承包田6.16亩转包给韩优莲，双方当事人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律规定，韩优莲取得该6.16亩土地在合同期间内的土地承包经营权。韩优莲对取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2006年12月17日，严会敏与韩优莲签订租地合同书，韩优莲将该6.16亩土地租给严会敏，严会敏取得了该土地合同期间内的经营权。王长远、王长成在2017年春抢种该6.16亩土地，导致严会敏无法对涉案土地进行正常经营，造成损失，王长远、王长成应对侵权行为承担赔偿损失的责任。经过司法评估，涉案土地在2017年种植玉米的纯收入为4782.00元。王长远、王长成应赔偿严会敏财产损失4782.00元。严会敏主张其在整理耕地过程中已投入生产成本1267元，因没有提交相关证据予以证明，所以对此主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告王长远、王长成共同赔偿原告严会敏财产损失4782.00元
二、驳回原告严会敏的其他诉请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
案件受理费50.00元，鉴定费2000.00元，由被告王长远、王长成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李长龙
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 娅