wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初601号
原告：宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（组织机构代码为58748544-8）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。
法定代表人：张宝良，该公司董事长。
委托代理人：徐帮辉，该公司员工。
委托代理人：吴旭东，该公司员工。
被告：宁波市鄞州思派特机械制造有限公司（组织机构代码为05383133-4）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
被告：宁波鑫泰担保有限公司（组织机构代码为58399024-4）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路***号****室。
法定代表人：王靖宇，该公司总经理。
被告：曾会琴，女，1969年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨敏，男，1968年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（以下简称茂森公司）为与被告宁波市鄞州思派特机械制造有限公司（以下简称思派特公司）、宁波鑫泰担保有限公司（以下简称鑫泰公司）、曾会琴、杨敏小额借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，请求判令：1.被告思派特公司返还原告借款本金800000元，并月利率24.3‰支付自2014年12月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（暂算至2016年1月15日为176688元）；2.被告鑫泰公司、曾会琴、杨敏对上述第1项所有金额承担连带担保责任。审理中，原告称被告鑫泰公司于2016年3月17日代还本金95000元，并变更第1项请求中的本金金额为705000元，其余请求不变。
本院查明的事实如下：
2014年3月12日，被告鑫泰公司与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告思派特公司与原告之间2014年3月12日至2015年3月11日形成的债务提供连带责任保证担保，担保的债权最高额为960000元。2014年3月12日，被告曾会琴、杨敏向原告出具《个人最高额担保声明书》一份，为被告思派特公司与原告之间2014年3月12日至2016年3月11日形成的债务提供连带责任保证担保，担保的债权最高本金限额为960000元。2014年9月11日，被告思派特公司与原告签订了《借款合同》一份，约定由被告思派特公司向原告借款800000元，借款期限为自2014年9月11日至2014年12月10日，借款利率为月利率16.2‰；罚息利率为合同约定利率上浮50%。同日，原告依约发放贷款800000元。借款到期后，被告思派特公司未返还本金。鑫泰公司代付逾期利息82512元，2016年3月17日，鑫泰公司代还本金95000元。
以上事实，由原告提交的《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》、《借款合同》、借款借据、客户借记通知单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告思派特公司之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告思派特公司应按约返还借款，逾期履行的，还应支付逾期利息，但原告主张的逾期利率超过法律规定的年利率24%，超出部分不予保护。被告鑫泰公司、曾会琴、杨敏系连带责任保证人，对被告思派特公司的上述债务，在各自担保限额内承担连带责任。因鑫泰公司担保的债权限额为960000元，其已代偿本金95000元、逾期利息82512元，故其还应在782488元限额内承担连带责任。被告鑫泰公司、曾会琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州思派特机械制造有限公司返还原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司借款本金705000元，支付逾期利息130821.33元（暂计算至2016年1月15日），并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2016年1月16日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波鑫泰担保有限公司对上述第一项判决中被告宁波市鄞州思派特机械制造有限公司的应付款项，在782488元的限额内承担连带责任，被告宁波鑫泰担保有限公司承担连带责任后，有权向被告宁波市鄞州思派特机械制造有限公司追偿；
三、被告曾会琴、杨敏对上述第一项判决中被告宁波市鄞州思派特机械制造有限公司的应付款项承担连带责任，被告曾会琴、杨敏承担连带责任后，有权向被告宁波市鄞州思派特机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12617元，减半收取6308.50元，由原告宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司负担229.50元，被告宁波市鄞州思派特机械制造有限公司、曾会琴、杨敏负担6079元，被告宁波鑫泰担保有限公司对其中的5812.50元承担连带责任；财产保全费5000元，由被告宁波市鄞州思派特机械制造有限公司、曾会琴、杨敏负担，宁波鑫泰担保有限公司对其中的4907元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年四月十三日
代书记员 陆 增
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2932号
原告：刘某某，女，1974年5月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：江勤，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：李某某，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
刘某某与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
审判员 缪国利
二〇一六年九月十二日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第87号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人王善国。
被执行人李秋美。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月26日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第672号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王善国、李秋美多生育一个子女的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，2014年6月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月27日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第672号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费87260元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人王善国、李秋美已缴纳1000元，余额86260元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人王善国、李秋美作出的德人口和计生征决字（2014）第672号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第672号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人王善国、李秋美应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费86260元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈文锋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特622号
申请人（原仲裁被申请人）：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路716号华乐商务中心25楼。
负责人：雷梦婕，该分公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢阳杨，女，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：龙兆红，男，1969年12月12日出生，汉族。
申请人金碧物业有限公司武汉分公司（以下简称金碧武汉分公司）与被申请人龙兆红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，申请人金碧武汉分公司委托诉讼代理人米俊波，被申请人龙兆红到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
金碧武汉分公司称，武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蔡甸区仲裁委）作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人龙兆红于2014年6月26日到申请人处入职，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”，龙兆红自2015年6月26日起才能开始享受带薪年休假。按照《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条的规定，龙兆红在2015年应休年休假天数为2天，2016年应休年休假天数为1天。根据申请人的制度，已经安排龙兆红在2016年春节期间休了3天带薪年休假。蔡甸区仲裁委的裁决计算龙兆红的年休假时间错误，属于适用法律错误。遂申请撤销蔡甸区仲裁委蔡劳人仲裁字（2016）第126号仲裁裁决书。
龙兆红称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请不符合法律规定的申请事由，请求驳回申请。
经审理查明：2016年8月12日，蔡甸区仲裁委作出蔡劳人仲裁字（2016）第126号终局性仲裁裁决：一、被申请人（即金碧武汉分公司）于本裁决书生效后15日内向申请人（即龙兆红）出具解除劳动合同书面证明并一次性支付申请人2016年4月份工资1881.29元，2015年6月27日至2016年4月24日未休年休假工资1214.71元（3193.15元／月÷21.75天×302天÷365天×5天×200%），共计3096元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
龙兆红于2014年6月26日到金碧武汉分公司工作，2016年3月5日至2016年4月1日因病办理请假手续后休息，2016年4月24日后未回金碧武汉分公司上班，2016年4月25日至2016年5月5日未在武汉市蔡甸区人民医院住院，2016年5月25日，金碧武汉分公司出具解除劳动合同通知书，以龙兆红2016年4月25日至2016年5月3日旷工违纪为由，解除双方劳动关系。在职期间，金碧武汉分公司未安排龙兆红休年休假，未支付其年休假工资，未支付龙兆红2016年4月份工资1881.29元，龙兆红离职前12个月平均工资为3193.15元。
本院认为，蔡甸区仲裁委作出的蔡劳人仲裁字（2016）第126号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查金碧武汉分公司的申请是否符合上述法律的规定。
《职工带薪年休假条例》第三条规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天”，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定：“职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假”。本案中，龙兆红于2014年6月入职金碧武汉分公司，2016年5月25日，金碧武汉分公司出具解除劳动合同通知书，解除与龙兆红的劳动关系。蔡甸区仲裁委依据上述规定计算龙兆红应享受的带薪年休假天数并无不当。且金碧武汉分公司没有证据证明已给龙兆红享受带薪年休假。综上，金碧武汉分公司申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回金碧物业有限公司武汉分公司申请撤销武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2016）第126号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由金碧物业有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月八日
书记员 章 雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第1195号之一
原告上海明浩融资性担保有限责任公司，住所地上海市松江区。
负责人陈国邦。
被告褚平强，男，1960年9月10日生，汉族，住上海市松江区。
被告褚佳慧，女，1987年2月20日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告许维龙，男，1974年11月21日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告戴康顶，男，1970年11月18日生，汉族，住浙江省。
本院在审理原告上海明浩融资性担保有限责任公司诉被告褚平强、褚佳慧、许维龙、戴康顶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被告褚平强、褚佳慧、许维龙、戴康顶银行存款7,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告上海明浩融资性担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告褚平强、褚佳慧、许维龙、戴康顶银行存款7,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初3112号
原告：王治谦，男。
被告：王冬，男，个体工商户，其他信息不详。（以上信息由原告提供）
原告王治谦与被告王冬追偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治谦到庭参加诉讼，被告王冬经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已按缺席审理终结。
原告王治谦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费38900元；2.请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，被告找到原告，经双方口头约定，原告为被告汽车拉运被告承包的玉门市X268线赤金至赤金峡景区公路改建工程土石拉运工作，工程完工后，经结算被告欠原告运费38900元，后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至法院。
被告王冬未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年12月始，被告王冬从案外人田某1处田某2田某2承包玉门市X268线赤金至赤金峡景区公路改建工程，2017年2月，被告王冬联系原告，让原告给其拉运土、石等修路材料，双方协商后达成汽车拉运价格及付款方式等相关协议。2018年2月15日，经清算，案外人田某1将运费付给负责管理原告的被告王冬，王冬收到运费款后，未给原告付清运费，但给原告出具了欠条，欠条上未约定给付期限，后经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉至本院，要求被告付清运费，并承担本案诉讼费用。
本院认为：给被告所开砂场处邮寄送达开庭传票等法律文书，被告父亲在被告所开的砂场内代其签收，程序合法，被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。被告身为原告的负责人，收到项目部结算的剩余运费后拒绝给原告支付，侵害了原告的合法财产权益，为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬偿还原告王治谦运费款38900元，该款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取386元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员张洪标
二〇一八年七月二十四日
书记员徐益皎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1789号
罪犯沈颂南，男，1993年5月22日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年2月20日作出（2012）芗刑初字第135号刑事判决，以被告人沈颂南犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，责令将抢劫所得的财物退赔给被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯沈颂南在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈颂南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一二年四月至二○一五年八月累计获得达标分十八点二分，二○一三年、二○一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金4000元。
本院认为，罪犯沈颂南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈颂南予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1846号
原告董学忠，男，1965年3月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告林时榜，男，1970年10月28日出生，汉族，山东海西投资控股有限公司董事长，住济南市。
被告林松明，女，1974年3月16日出生，汉族，山东海西投资控股有限公司会计，住济南市。
被告王铭源，男，1994年2月2日出生，汉族，山东海西投资控股有限公司出纳，住福建省晋江市。
被告山东海西投资控股有限公司，住所地济南市。
法定代表人林时榜，董事长。
本院在审理原告董学忠与被告林时榜、林松明、王铭源、山东海西投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山东海西投资控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而借款人即被告山东海西投资控股有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董学忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 菁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2067号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人陈赛勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第04149号，依法向被执行人陈赛勇(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人陈赛勇(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈赛勇(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈赛勇(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××08的存款人民币992391.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
二〇一六年四月十八日
书记员 徐 春
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初字15号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人罗某某，男，1994年6月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，聋哑人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被湖南省邵阳市公安局双清区分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，2015年9月9日被湖南省邵阳市公安局双清分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
指定辩护人金永桥，湖南天戟律师事务所律师。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2016）16号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院即日受理，依法组成合议庭，并公开适用普通程序开庭审理了本案。因被告人罗某某系聋哑人，本院为其指定了辩护人，并聘请了邵阳市特殊教育学校教师陈赐莲担任翻译，邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、刘文娟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人金永桥、翻译人员陈赐莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2015年8月18日晚，被告人罗某某在大汉步行街天天K歌楼下扒走张某的三星手机；2015年8月23日晚，罗某某在西湖桥下偷走覃某某的小米手机。经鉴定，被盗手机共价值人民币1210元。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人的供述、估价鉴定结论、扣押决定书等证据。公诉机关认为被告人罗某某在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，其系又聋又哑的人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，对被告人罗某某依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年8月18日晚，被告人罗某某在大汉步行街天天K歌楼下看到被害人张某喝醉了，坐在楼下呕吐，随即扒走张某放在裤袋内的一台三星手机；2015年8月23日晚，罗某某在西湖桥下偷走被害人覃某某放在自行车上一个包内的一台小米手机。经鉴定，被盗三星手机价值人民币910元，被盗小米手机价值人民币300元，共计人民币1210元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中均不持异议，且有被告人罗某某供述、被害人张某、覃某某的陈述、被盗手机照片、领条、抓获经过，估价鉴定结论、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，提起笔录、扣押决定书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人罗某某能自愿认罪，有一定悔罪表现，且其系又聋又哑的人。因此，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 邓 莉
人民陪审员 曾鹏程
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执1488号
申请执行人王甜甜
被执行人王军力，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸牌民初字第00205号，依法向被执行人王军力发出执行通知书，责令被执行人王军力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军力未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王军力（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年二月十七日
书记员 周 超
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申383号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）薛良大。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
再审申请人薛良大因诉常州市新北区城市管理行政执法局（以下简称新北区城管局）城管行政处罚，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第200号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛良大申请再审称，其在集装箱内放置床、被褥等生活物品系出于存储和便于农业生产的目的，原审法院认定该行为属于建设行为错误；二审法院不开庭审理，程序违法。请求本院撤销原审判决，发回重审。
被申请人新北区城管局答辩称，涉案行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，未违反法定程序。请求本院驳回申请人的再审请求。
本院经复查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款以及《江苏省城乡规划条例》第三十八条第一款均规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证。《江苏省城乡规划条例》第六十二条第一款规定，在城市、镇规划区内，未取得建设工程规划许可证进行建设，或者未按照建设工程规划许可证确定的内容进行建设，或者利用失效的建设工程规划许可证进行建设的，由城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处以建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款。本案中，薛良大擅自在规划备用地区域内放置集装箱，并在集装箱内配置床、被褥、电热水壶、电饭锅、炒锅等生活用品，其进行改造的行为，无论是用于居住，还是其所称的便于农业生产，都是对集装箱原有功能的改变，这种改造使集装箱具有了建筑功能，依法应受相关规划等法律规范调整。薛良大在未办理相关手续的情况下，私自进行的改造，构成了违法建设。新北区城管局在履行了调查、听证等程序后，作出常新城执罚字[2014]第CJG-003号《行政处罚决定书》，符合相关法律规定，原审法院判决驳回薛良大的诉讼请求正确。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。本案中，江苏省常州市中级人民法院对薛良大提起的上诉案件，依法进行了开庭审理，薛良大认为二审法院未开庭审理程序违法的主张没有事实根据，依法不予支持。
综上，薛良大的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回薛良大的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3379号
原告：龚世润，女，汉族，1969年9月12日出生，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：王必宝，男，汉族，1967年7月3日出生，住安徽省六安市金安区，
被告：陈孝干，男，汉族，1970年12月4日出生，住安徽霍邱县，
委托诉讼代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张世富，安徽英锐律师事务所实习律师。
原告龚世润与被告王必宝、陈孝干民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚世润及其委托诉讼代理人余辉，被告陈孝干委托诉讼代理人陈斌、张世富到庭参加诉讼，被告王必宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚世润向本院提出诉讼请求：1、依法判令王必宝、陈孝干偿还龚世润40万元借款；2、判令王必宝、陈孝干承担月利率2分的利息（自2014年1月24日起计算至本清息止）；3、诉讼费用由王必宝、陈孝干承担。事实与理由：2014年1月24日，王必宝向龚世润借款40万元现金，约定月息2分，王必宝向其出具借条，并由陈孝干担保。因王必宝未按约定期限归还借款，为此龚世润特向法院起诉。
王必宝未予答辩，亦未提交证据。
陈孝干辩称，陈孝干是担保人，王必宝向龚世润借款40万元现金属实，但其承担的是保证责任，而不是还款责任，且本案保证期间已过，保证人不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，王必宝以经营生意为由向龚世润借款。龚世润出借款项后，王必宝向龚世润出具借条：今借到龚世润现金40万元，还款日期2014年10月1号，月息两分每季度结息。陈孝干以担保人名义在该借条签名。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王必宝经营生意为由向龚世润借款，双方约定了借款利息及还款时间。借款到期后，王必宝应归回龚世润借款本息。因王必宝未履行还款义务，龚世润主张王必宝还本付息的请求，依法予以支持。因陈孝干系案涉借款保证人，借条未约定保证期限以及保证的方式，故应推定案涉保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉借款还款日期为2014年10月1日，龚世润主张陈孝干还款，因已过保证期间，陈孝干的保证责任已免除，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王必宝于本判决生效之日起十日内归还原告龚世润借款本金40万元及利息（利息自2014年1月24日起按年利率24%计算至本清息止）；
二、驳回原告龚世润其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告王必宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪 磊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张九龙
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1011号
申请执行人赵建兵，男，汉族，农民。
被执行人才会，男，汉族，农民。
被执行人薛建立，男，汉族，农民。
本院在执行赵建兵与蔡会、薛建立债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1011号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月八日
书记员 靳永刚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执25号
申请执行人衡水市天正机电设备有限公司。
法定代表人孙明霞，经理。
被执行人朱民。
本院依据已经发生法律效力的本院制作的（2015）衡桃沼民二初字第169号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知书之日起五日内给付申请执行人货款61743.35元，向法院交纳执行费376元。可被执行人至今未能履行，执行过程中被执行人还应加倍支付迟延履行期间的债务利息1512.71元（已计算至2016年2月20日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱民银行账户存款63632.06元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 淼
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终42号
上诉人（原审被告）山东省高密市华水机械科技开发有限公司，住所地山东省高密市盛德路399号。
法定代表人付子懿，总经理。
委托代理人侯绪军，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
被上诉人（原审原告）孙素元。
委托代理人汪旭东，南京知识律师事务所律师。
原审被告薛为江。
山东省高密市华水机械科技开发有限公司（以下简称华水公司）因与孙素元、薛为江侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐知民初字第00145号民事裁定书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，华水公司向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，华水公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华水公司撤回上诉。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 馨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00061号
原告骆全芝，女，1963年4月9日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告北京市昌平区医院，住所地北京市昌平区鼓楼北街*号。
法定代表人杨冬泉，院长。
委托代理人刘明君，男，1988年2月16日出生。
被告北京市红十字会急诊抢救中心，住所地北京市朝阳区清河东路1号。
法定代表人李立兵，院长。
委托代理人林琳，女，1980年6月28日出生。
本院受理原告骆全芝与被告北京市昌平区医院（以下简称昌平区医院）、北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会急诊抢救中心）医疗损害责任纠纷一案后，被告红十字会急诊抢救中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与骆全芝的医疗合同履行地及医疗行为发生地、被告住所地均位于北京市朝阳区，且其单位与昌平区医院的医疗行为是相互独立的，与昌平区医院并不承担连带责任，本案应由医疗行为发生地及被告住所地人民法院管辖，故申请本院裁定将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，骆全芝称其于2013年7月27日上午10时因头晕、腹胀、腹痛到昌平区医院就诊，昌平区医院诊断为急性肠胃炎，并开了3天的输液单。后2013年7月29日凌晨，其因腹痛难忍昌平区医院建议其转院治疗，其转院至红十字会急诊抢救中心，诊断为急性化脓性输卵管炎及卵巢炎合并穿孔、急性化脓性阑尾炎穿孔，红十字会急诊抢救中心为其进行了阑尾切除术、右侧卵巢切除术、右侧输卵管切除术。骆全芝于2013年12月将昌平区医院诉至本院，以昌平区医院延误治疗、存在医疗过错为由要求其承担赔偿责任。本案审理过程中，骆全芝以红十字会急诊抢救中心对其诊疗行为可能存在医疗过错为由申请追加红十字会急诊抢救中心为本案的共同被告，要求红十字会急诊抢救中心与昌平区医院对其损害后果承担共同赔偿责任。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由为医疗损害责任纠纷，骆全芝以被告昌平区医院及被告红十字会急诊抢救中心存在医疗过错、二被告的医疗行为导致其身体受到损害为由诉至本院，北京市昌平区不仅属于被告昌平区医院的住所地，亦属于骆全芝主张的侵权行为地之一，故本院依法对本案享有管辖权。被告红十字会急诊抢救中心提出的管辖权异议申请，缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京市红十字会急诊抢救中心的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 娄月娇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马恩仙。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。住所地：云南省石屏县异龙镇小西山***号。
法定代表人：舒静，该厂厂长。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人马恩仙及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，马恩仙的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。马恩仙在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了马恩仙的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，马恩仙的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与马恩仙之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会裁决叶旺公司与马恩仙之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对马恩仙进行管理和指挥，叶旺公司没有向马恩仙发放过工资，马恩仙未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有马恩仙的任何信息，说明马恩仙并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：马恩仙提供盖有叶旺公司公章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可马恩仙系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，且还约定向西山腐皮厂提供相应资质证书及发票，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”，表明西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。故西山腐皮厂与叶旺公司之间并非简单的租赁关系。叶旺公司不仅有监督管理西山腐皮厂用工的权利，而且也未向法院提交证据证明其将签订承包协议和合作经营协议情况告知马恩仙并与马恩仙办理了解除劳动关系的手续。而马恩仙一直在叶旺公司内提供相应劳动，故一、二审判决认定马恩仙与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 董婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第470号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪波，农民。2010年8月27日因盗窃被天台县公安局处行政拘留12日（未执行）；2010年9月12日因盗窃被天台县公安局处行政拘留10日（未执行）；2014年7月10日因盗窃被天台县公安局处行政拘留14日。2014年8月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人洪波犯盗窃罪一案，于2014年11月10日作出（2014）台天刑初字第667号刑事判决，以盗窃罪判处被告人洪波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人洪波不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）洪波以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）洪波申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）洪波撤回上诉。
天台县人民法院（2014）台天刑初字第667号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年十二月十日
代书记员 卢丽萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7167号
申请执行人杨佐丽，男，1984年2月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人李小利，男，1976年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人杨佐丽依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0635号民事判决书，申请执行被执行人李小利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21175元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初100号
原告方相芬，女，生于1972年9月8日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
特别授权委托代理人曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。
法定代表人林棋，系该公司董事长。
本院在审理原告方相芬诉被告四川省明塬机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告方相芬于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方相芬的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方相芬撤回起诉。
本案收案件受理费5元，由原告方相芬负担。
审判员 唐伟民
二〇一六年二月二十三日
书记员 敬 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初7174号
原告：郑冬至，男，1971年11月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：袁小五，男，1979年5月28日出生，汉族，住湖北省广水市，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城
负责人：邬曼华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢洁青，女，1989年10月31日出生，汉族，该公司员工。
原告郑冬至诉被告袁小五、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑冬至委托诉讼代理人吴深，被告华安公司委托诉讼代理人谢洁青、被告袁小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告交通事故损失56248.94元；2.本案诉讼费由二被告承担。
二被告的答辩意见：肇事车辆在被告华安公司投保交强险及商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额在赔付被告袁小五后，仅余7000.62元。营养费无医嘱。误工费依据不足，应按佛山市最低工资标准计算99天。原告的伤情不达伤残，被告华安公司申请重新鉴定。交通费无依据。精神抚慰金诉请不合理。鉴定费不应由被告华安公司承担。诉讼费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日13时许，被告袁小五驾驶粤Ｅ×××××号车自北向南方向行驶至顺德××××西大道豪联家具对开路口时，与驾驶无号牌自行车自北向东方向驶至的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经交警认定，被告袁小五承担此次事故的次要责任，原告承担此次事故的主要责任。原告受伤后于当日入佛山市顺德区乐从医院住院治疗，于2015年5月31日出院，共住院9天，出院诊断为：1.右锁中远端不完全骨折；2.左尺骨鹰嘴撕脱骨折；3.左前臂软组织挫裂伤术后。处理意见：住院期间陪人天数9天，出院休息90天，适时复查X线，不适随诊。2015年11月5日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告被评定为二处十级伤残。2016年9月5日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告损伤达十级伤残。被告华安公司为此支出鉴定费1800元。
被告袁小五所驾驶的粤Ｅ×××××号车为其本人所有，该车在被告华安公司投保了交强险与商业三者险500000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合计39135.41元（计算详见附表）。
本院认为，对于上述费用，被告袁小五驾驶的粤Ｅ×××××号车已向被告华安公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。
按保险公司交强险的赔偿责任，依照分项赔偿，第一，原告的损失中属于死亡伤残赔偿范围的有误工费8461.11元、护理费630元、残疾赔偿金26720.8元、交通费500元、鉴定费1540元、精神损害抚慰金0元，共计37851.91元，未超过粤Ｅ×××××号车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故被告华安公司此项应先向原告赔偿37851.91元。第二，原告的损失中属于医疗费用赔偿范围的有住院伙食补助费900元、医疗费383.5元、营养费0元，合计1283.5元，未超过粤Ｅ×××××号车交强险医疗费用7000.62元的赔偿限额余额，故被告华安公司此项应先向原告赔偿1283.5元。合计被告华安公司应在交强险范围内向原告赔偿39135.41元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内基于交通事故责任强制保险赔偿原告郑冬至39135.41元；
二、驳回原告郑冬至的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取603.11元（原告已预交），由原告郑冬至负担183.49元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担419.62元；重新鉴定鉴定费1800元（被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司已预交），由原告负担415元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年九月三十日
书记员 吴国艺
附表：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩意见
|
本院认定及理由
一
|
医疗费383.5元
|
383.5元
|
交强险医疗费限额在赔付被告袁小五后，仅余7000.62元。
|
本院依票据计算。
二
|
残疾赔偿金26720.8元
|
残疾赔偿金26720.8元
|
原告的伤情不达伤残，被告华安公司申请重新鉴定。
|
按重新鉴定后确定的等级进行计算。
三
|
住院伙食补助费900元
|
900元
|
无异议。
|
本院予以支持。
四
|
护理费630元
|
630元
|
无异议。
|
本院予以支持。
五
|
交通费500元
|
2000元
|
交通费无依据。
|
交通费为必然支出的费用，本院酌定。
六
|
误工费8461.11元
|
14614.64元
|
误工费依据不足，应按佛山市最低工资标准计算99天。
|
原告为农村户口，以国有同行业标准计算99天。
七
|
精神损害抚慰金0元
|
5000元
|
精神抚慰金诉请不合理。
|
事故中原告承担主要责任，本院不予支持。
八
|
营养费0元
|
3000元
|
无医嘱。
|
无医嘱，不予支持。
九
|
鉴定费1540元
|
2000元
|
鉴定费不应由被告华安公司承担。
|
此为原告确定损失必然要支出的费用，然因重新鉴定后，原告由变更为一处十级伤残，原告应承担部分费用。
合计
|
39135.41元
|
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初251号
原告:王学富,男,汉族，生于1975年8月12日,住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人：黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。
被告:遂宁健坤电子产品市场管理有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘强，四川蜀中律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王学富撤诉。
案件受理费455元，由原告王学富负担。
审 判 长 邓 敏
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐千惠
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第1109号
申请执行人张唯书，男，1974年3月6日出生，住本区。
被执行人陈平，男，1973年1月7日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张唯书与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈平暂无其他财产可供执行，申请执行人张唯书亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张唯书自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第1109号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年五月九日
书 记 员 胡波（代）
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第128号
原告栾春英。
委托代理人王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
被告张兴岐。
委托代理人单晶，吉林亿丰律师事务所律师。
原告栾春英诉被告张兴岐健康权纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾春英及其委托代理人王泽宇、被告张兴岐及其委托代理人单晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾春英诉称：2010年7月10日上午10时左右，原告在自家地里施肥时看见被告开拖拉机从原告田里走，将被告家田里的秧苗轧坏很多。原告便在自家地里制止，被告不但不听，还开车故意撞原告，当时将原告撞到，致使原告左手及身体多处受伤。经磐石市公安局法医鉴定为轻伤。原告伤后到磐石市医院住院治疗72天，支付医疗费18，796.79元、交通费979.80元、住院伙食补助费3，600.00元（72天x50.00元）、护理费4，841.28元（67.24元x72天）、误工费39，503.20元（58.96元x670天）、伤残赔偿金37，424.64元（6，237.44元x20年x30%）、鉴定费1，150.00元、合计106，295.71元，要求被告赔偿。
被告张兴岐对原告陈述的2010年7月10日10时许，原告栾春英的左手手指被其开的拖拉机绞伤的案件事实没有异议，但主张是原告主动上前堵住其开的拖拉机并自行将手伸入拖拉机的皮带中，导致原告损害结果发生，被告没有过错，不应承担赔偿责任。同时主张原告的损伤发生在2010年7月，已经超过诉讼时效，因此不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明损失情况，向本院提交如下证据1、医疗费票据11张，证明支付医疗费18，796.79元，被告对票据的真实性没有异议，本院予以确认。2、磐石市医院住院病历1份，证明住院72天，二级护理72天，应给付住院伙食补助费3，600.00元（72天x50.00元）、护理费4，841.28元（67.24元x72天），被告对病历的真实性没有异议，但主张依据病历记载，原告的二级护理期间为7月10日至7月31日及8月10日，其他住院期间没有明确二级护理，不应给付护理费。8月30日至9月20日期间没有任何治疗记载，证明原告已没有住院的必要，期间的住院伙食补助费及期间产生的费用不应给付。经本院审查认为，病历中长期医嘱单记载从7月10日至8月10日期间的护理级别没有变化，应视为均是二级护理。8月10日至出院之日的护理级别亦没有变化，应视为仍为二级护理。同时法律规定给付的住院伙食补助费是依据实际住院天数给付，被告主张扣除相关天数没有法律依据，因此对被告提出的异议意见，本院不予支持。对原告提交的证据本院予以采信。3、吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级，被告应给付伤残赔偿金37，424.64元，误工费应从受伤之日计算至伤残评定之日即39，503.20元（58.96元x670天）。被告对误工费的计算天数有异议，主张原告没有证据证明从受伤后持续误工。对于该异议，本院予以支持，同时委托对于原告损伤的医疗终结时间进行鉴定，经吉林江城司法鉴定所鉴定后确认原告损伤的医疗终结时间为90日，因此，原告的误工损失应为5，306.40元（58.96元x90天）。被告主张本院委托鉴定程序违法，鉴定结论不应采信，但庭审中，被告自认知道原告鉴定的情况，因为忙而没有参加，因此，对于被告的异议，本院不予支持。4、原告为证明支付交通费情况，向本院提交交通费票据62张，证明支付交通费1，214.80元，被告对此提出异议，主张原告从受伤至出院一直在住院治疗期间，除入院及出院产生的费用同意给付外，其余不同意给付。据此，本院酌情支持500.00元。5、原告为证明支付鉴定费情况，向本院提交鉴定费收据5张，证明支付鉴定费1，750.00元。被告对票据的真实性没有异议，本院予以采信。
庭审中，原告为证明没有超过诉讼时效问题，向本院提交磐石市公安局法医资料照片一份，证明原告伤情为轻伤；磐石市公安局不予立案通知书一份，证明从原告受伤后，一直在刑事案件处理阶段，直至2012年2月1日，刑事案件才有结果，依据先刑事后民事的案件处理原则，原告的诉讼没有超过诉讼时效。被告对此提出异议，主张公安机关对于民事的诉权已经明确告知原告，原告在法定期间没有行使，已经超过诉讼时效。本院认为，原告的主张符合相关法律规定的宗旨，对于原告的主张，本院予以支持。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2010年7月10日上午10时左右，因被告开拖拉机经过原告家玉米地将秧苗轧坏一事，原告栾春英欲与被告张兴岐争论，在堵截被告张兴岐开的拖拉机过程中，左手手指被拖拉机皮带绞伤。原告伤后住院治疗72天，经庭审确认原告的合理费用为医疗费18，796.79元、交通费500.00元、住院伙食补助费3，600.00元（72天x50.00元）、护理费4，841.28元（67.24元x72天）、误工费5，306.40元（58.96元x90天）、伤残赔偿金37，424.64元（6，237.44元x20年x30%）、鉴定费1，750.00元、合计72，219.11元。
本院认为，公民的身体受法律保护，任何公民不得侵害他人身体。因侵权造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告张兴岐驾驶拖拉机在道路上行驶，无论是在原告陈述的其已经在道上阻止车辆经过，还是被告陈述的看见原告从地里出来要阻止车辆经过的哪种情形下，均应当停车避让，以避免损害结果的发生，因此在该案中存在过错，应承担相应的赔偿责任。而原告栾春英无论在双方陈述的哪种情形下，作为完全民事行为能力人，对于用身体阻挡正在行进中的车辆有可能导致自身损害结果的发生均应当存有预见，但并没有采取行动避免损害结果的发生，亦存在一定过错，因此，应当减轻被告的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张兴岐于本判决发生法律效力后十日内赔付原告栾春英医疗费18，796.79元、交通费500.00元、住院伙食补助费3，600.00元、护理费4，841.28元、误工费5，306.40元、伤残赔偿金37，424.64元、鉴定费1，750.00元、合计72，219.11元的70%即50，553.38元；
二、驳回原告栾春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告张兴岐承担735.00元，原告栾春英承担315.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年八月二十三日
书记员 李 卓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1771号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人周某某，广东深×律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市宝××花园酒店实业有限公司。
法定代表人卢某某，系公司董事长。
委托代理人梁某，广东广×律师事务所律师。
上诉人李某某因与上诉人深圳市宝××花园酒店实业有限公司追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民劳初字第5917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人李某某与上诉人深圳市宝××花园酒店实业有限公司劳动关系事实清楚，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。二审争议的焦点在于：一、深圳市宝××花园酒店实业有限公司是否应向李某某支付2009年6月12日至2010年7月12日未签订劳动合同二倍工资差额17600元；二、深圳市宝××花园酒店实业有限公司是否应向李某某支付违法解除劳动合同经济补偿金17600元；三、深圳市宝××花园酒店实业有限公司是否应向李某某支付2008年7月12日至2010年7月13日期间的加班工资22152元及25%的额外补偿金5538元。
关于争议焦点一，深圳市宝××花园酒店实业有限公司是否应向李某某支付2009年6月12日至2010年7月12日未签订劳动合同二倍工资差额17600元的问题。深圳市宝××花园酒店实业有限公司于2005年5月6日和5月8日分别与李某某签订《受雇合同书》及《员工入职合同》，双方在上述合同中对劳动合同期限、工作性质、劳动报酬等进行了约定。本院认为，深圳市宝××花园酒店实业有限公司与李某某签订的《受雇合同书》及《员工入职合同》的内容具备劳动合同的基本要件，应视为双方已签订劳动合同。另根据两份合同关于合同期限届满后对合同期限及双方权利义务的约定，应视为双方均同意李某某在公司延续工作，双方继续履行原《受雇合同书》及《员工入职合同》，故应认定深圳市宝××花园酒店实业有限公司与李某某在2009年6月12日至2010年7月12日期间已签订劳动合同，深圳市宝××花园酒店实业有限公司无需向李某某支付此期间的未签劳动合同二倍工资差额，原审判决对此处理正确，本院予以确认。李某某关于深圳市宝××花园酒店实业有限公司应向其支付2009年6月12日至2010年7月12日未签订劳动合同二倍工资差额的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，深圳市宝××花园酒店实业有限公司是否应向李某某支付违法解除劳动合同经济补偿金17600元的问题。深圳市宝××花园酒店实业有限公司主张李某某系自动离职，该司无需向其支付违法解除劳动合同经济补偿金。李某某提交《员工变动记录》证明深圳市宝××花园酒店实业有限公司系以偷公司物品为由将其解雇，变动记录上有李某某部门经理的签名。李某某对偷公司物品的事实不予认可，其认为深圳市宝××花园酒店实业有限公司系违法与其解除劳动合同。本院认为，深圳市宝××花园酒店实业有限公司作为用人单位未能举证证明李某某存在偷盗公司物品和自动离职的事实，应承担举证不能的不利后果。另根据《员工变动记录》，本院采信李某某的主张，深圳市宝××花园酒店实业有限公司应向李某某支付违法解除劳动合同经济赔偿金，原审判决对此处理正确，本院予以确认。深圳市宝××花园酒店实业有限公司关于无需向李某某支付违法解除劳动合同经济补偿金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于争议焦点三，深圳市宝××花园酒店实业有限公司是否应向李某某支付2008年7月12日至2010年7月13日期间的加班工资22152元及25%的额外补偿金5538元的问题。李某某与深圳市宝××花园酒店实业有限公司在入职合同中约定每月工资1000元／月，后在实际发放时，根据深圳市政府规定的最低工资标准的调整而增加至1600元／月，其每月工作时间和领取工资数额基本固定。本院认为，根据李某某的工作性质、工作时间和每月领取工资数额，以及李某某未提交证据证明其在职期间向公司主张过加班工资的事实，可以认定深圳市宝××花园酒店实业有限公司支付李某某的工资为包月工资，即每月发放的工资中已包含加班工资。此种工资形式，根据加班时间，按照法定倍数，折算的标准工资不低于最低工资标准，即应当视为用人单位已足额支付劳动者加班工资。本案中，经折算，李某某在2008年7月12日至2010年7月13日期间的时薪不低于法定最低标准时薪，应认定深圳市宝××花园酒店实业有限公司已足额支付李某某上述期间的加班工资，原审判决对此处理正确，本院予以确认。李某某关于深圳市宝××花园酒店实业有限公司应向其支付2008年7月12日至2010年7月13日期间的加班工资22152元及25%的额外补偿金5538元的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，李某某和深圳市宝××花园酒店实业有限公司上诉的理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝××花园酒店实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年四月二十七日
书记员 陈俊松（兼）
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1126执724号
申请执行人:文想平，男，汉族，1979年1月2日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被执行人：胡伟东，男，汉族，1984年10月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
申请执行人文想平与被执行人胡伟东民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院作出（2018）甘1126民初611号民事判决书由被告胡伟东在判决生效后五日内清偿原告文想平借款本金70000元及利息。履行期限届满被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人胡伟东名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，无可供执行的财产，因被执行人胡伟东下落不明，申请执行人文想平自愿撤销对该案的执行。经审查，本院认为该撤销申请不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初611号民事判决书的执行。
申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 王银虎
审判员 王鹏举
二〇一八年十一月三十日
书记员 黄建强
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2715号
申请执行人：慕涛，男，汉族。
被执行人：河南吉利房地产开发有限公司。
法定代表人：李奎。
本院在执行慕涛申请执行河南吉利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年11月7日限制被执行人高消费，现因被执行人河南吉利房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年十一月七日
书记员 李勇杰
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审138号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人梁玉林，1989年3月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对梁玉林交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审138号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3237号
原告张涵爱。
法定代理人罗晓丹（张涵爱父亲）。
法定代理人张俊双（张涵爱母亲）。
原告张俊双。
二原告委托代理人王如冰。
被告刘红轩。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山公司）。
住所地：。
负责人王来臣。
委托代理人陆通。
本院在审理原告张涵爱、张俊双与被告刘红轩、燕赵财险唐山公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张涵爱、张俊双于2016年11月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张涵爱、张俊双的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涵爱、张俊双撤回起诉。
案件受理费1,030.00元，减半收取515.00元，由原告张涵爱、张俊双负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年十一月八日
书记员 郝丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第247号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马××，男，1987年7月6日出生。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局龙岗分局取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月16日22时许，被告人马××酒后驾驶牌照号为黑E×××××荣威牌小型轿车行驶至阳光嘉城A、B区中间道路处时，发生交通事故，现场查获马××系醉酒后驾车。经大庆市公安局物证鉴定所对马××血液进行鉴定，血液中乙醇含量为149.55mg／ml。
上述事实，被告人马××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、行政处罚决定书、协议书等；证人王××的证言；被告人马××的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马××醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。在对被告人马××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、积极赔偿损失，取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 曹姗姗
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执418号
申请执行人孙某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1127号民事判决书过程中，确定由被执行人李某某向申请执行人孙某某偿还借款人民币13000元，承担案件受理费62.50元。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人李某某当庭兑现10000元，剩余3000元申请执行人孙某某自愿放弃。案件受理费62.50元，执行费50元由李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 马骁骅
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执恢48号
申请人：陆君，女，55岁，汉族，农民，现住兴城市。
被执行人：许贺东，男，1968年12月26日出生，满族，农民，现住葫芦岛连山区。
申请人陆君与被申请人许贺东借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2010年3月9日作出（2009）兴民三初字第01630号民事判决书已经发生法律效力。申请人陆君于2010年10月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2010年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月十二日
书记员 潘 爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初10418号
原告：上海明君物业管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市东方国际村13幢1单元201室。
负责人：栾伟锋。
委托诉讼代理人：李爱忠，男，1974年6月1日出生，汉族，住山东省曹县，系原告员工。
被告：李海英，女，1976年8月16日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告上海明君物业管理服务有限公司义乌分公司诉被告李海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，原告上海明君物业管理服务有限公司义乌分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司撤回起诉。
案件受理费153元，由原告上海明君物业管理有限公司义乌分公司负担。
审判员 俞霞珍
二〇一八年七月十六日
书记员 金文莉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初417号
原告：卓楚光，男，1973年8月29日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：广东久量股份有限公司，住所地：广州市白云区广州民营科技园科园路12号。
法定代表人：卓楚光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：石家庄市长安区康康日用品百货批发部，住所地：石家庄市长安区现代小商品城二层M区43、45号。
负责人：康新旺，该批发部经理。
被告：揭阳空港经济区山峰电器厂，住所地：揭阳空港经济区渔湖渔江村厚和郭工业村。
负责人：黄守彬，该电器厂经理。
原告卓楚光、广东久量股份有限公司与被告石家庄市长安区康康日用品百货批发部、揭阳空港经济区山峰电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告黄守彬、广东久量股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄守彬、广东久量股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄守彬、广东久量股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告黄守彬、广东久量股份有限公司共同负担。
审 判 长 李晓东
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 律 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 栾翠慧
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新商初字第1435号
原告：徐江。
被告：蔡海江。
原告徐江与被告蔡海江民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员顾滢璇独任审判，于2016年1月13日、同年4月13日对本案公开开庭进行了审理。原告徐江的原委托代理人王永军于2016年4月12日函告本院已于当日解除了其与原告徐江的委托代理关系。第一次庭审原告徐江的委托代理人王永军、被告蔡海江到庭参加诉讼。第二次庭审，原告徐江到庭参加诉讼，被告蔡海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐江起诉称：2011年10月19日，被告蔡海江向原告徐江借款190000元，被告出具借条一份。原告为催讨欠款，曾于2015年11月3日向本院提起诉讼，后原告因故无法参加庭审，致按撤诉处理。今原告再次向本院提起诉讼，现诉请：1、判令被告立即归还借款本金190000元及从2015年11月3日起至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2本案诉讼费由被告承担。
原告徐江就其主张向本院提供了借条一份，证明2011年10月19日被告蔡海江向原告借款190000元的事实。
被告蔡海江在第一次庭审中答辩：原告诉状所陈述的并非事实，我与徐江并不认识，他也没有借钱给我。2011年10月份，王琤叫我去嵊州崇仁岭头山赌博，当时我在那里赌钱输了大概有186000元，在赌场里我没有向赌钱的人出具相应的手续。后王琤把我叫到南北大道的嘉叶茶楼，叫我写了一张借条给徐江，并称其已经将我赌债还清，当时我出于对徐江、王琤的威吓，所以书写了前述所称的借条。这张借条是我在被迫的情况下所写的，我当时也没有收到徐江交付给我的现金。当天里茶楼里共有六个人即林春、梁佳丽、王琤、徐江，另外一个人我并不认识。当时林春也写了一张借条给徐江。虽然这是一笔赌债，但我已经归还了王琤大约50000元，其中2012年现金归还王琤40000元，2013年通过银行转账归还8000元，其他零碎的已经记不清楚了。
被告蔡海江未提供证据。
经审查，被告蔡海江对原告所提供借条的真实性未提出异议，但认为其系受原告等人威吓之下才出具的借条，但被告的前述抗辩未能提供证据支持，故本院依法不予采信。本院审查原告提供的借条形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证，且经由被告质证对其真实性无异议，故对原告所举证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告蔡海江在庭审中抗辩案涉借款实际系赌债且已经归还50000元，但未能提供相应证据支持，且原告在庭审中对借款的来源、交付等均能作出合理说明，同时提供借条予以佐证，故本院认定原告徐江与被告蔡海江的民间借贷关系已依法成立，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。鉴于原告与被告未约定具体还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告返还相应借款及利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告蔡海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
被告蔡海江返还原告徐江借款本金190000元，并支付自2015年11月3日起至款项实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。限于判决生效后七日内付清。
如果被告蔡海江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告蔡海江负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4100元，款汇绍兴市非税收收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 盛 瑛
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初1779号
原告：任必进，男，1951年5月30日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李文樱，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告：杨学文，男，1951年7月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告任必进诉被告杨学文买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告任必进的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼，被告杨学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任必进向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨学文支付原告任必进货款28112元。2、本案诉讼费用由被告杨学文承担。事实和理由：被告杨学文曾在沁阳市××××村开办私人砖厂，在2009年6-8月期间，原告任必进卖给被告煤炭价值28112元，有被告为原告出具的欠条为证，经原告多次讨要，被告杨学文一直未付，现予以起诉，请判如所请。
被告杨学文未向本院提交答辩意见。
围绕诉讼请求，原告任必进依法提交了：杨学文出具的欠条和借条共七张。被告杨学文未向本院提交证据材料。经本院庭审审查，原告任必进提供的证据材料客观真实，与本案有关联，予以认定。
依据当事人陈述和经本院审查确认证据，本院认定事实如下：2009年6月至8月间，被告杨学文六次购买原告任必进煤炭共计价值27112元，被告杨学文每次均给原告任必进出具了欠条。同年7月13日被告杨学文还向原告任必进借款1000元，并为原告出具借条一张。后经原告任必进催要，被告杨学文未付。2018年6月1日原告任必进诉至本院，诉讼中，因无法直接向被告杨学文送达应诉手续，本院于2018年8月27日在河南法制报刊登公告，向被告杨学文公告送达了起诉状、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。
本院认为，被告杨学文购买原告任必进煤炭欠款27112元和借款1000元，有被告杨学文出具的欠条和借条为证，双方买卖合同关系和民间借贷关系成立。被告杨学文所欠煤炭款和借款未还，原告任必进要求被告杨学文予以偿还理由正当，本院予以支持。被告杨学文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学文应偿还原告任必进煤炭款和借款共计28112元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元、公告费480元，均由被告杨学文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
人民陪审员 邹小军
人民陪审员 肖国平
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 淮建勇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更4号
罪犯张明成，男，1976年3月14日出生，汉族，小学文化，湖南省桂东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二〇一五年八月十一日作出（2015）桂刑初字第21号刑事判决，认定被告人张明成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000万元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一五年十月二十六日作出（2015）郴刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月6日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张明成减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月5日受理后，于当日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张明成在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张明成在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明成在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年5月6日起至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许建红
审 判 员 李 虹
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年一月十七日
法官助理 张艳婷
书 记 员 李 苗
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1126执119号
申请执行人:方为众，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
被执行人:颜亿胜，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者，住弋阳县。
申请执行人方为众与被执行人颜亿胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣1126民初第1185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方为众于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，弋阳县人民法院于2018年7月2日作出（2018）赣1126刑初31号刑事判决书，一、被告人颜亿胜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二十万元人民币。二、被告人颜亿胜违法所得456.715万元予以追缴并返还给各受害人。方为众系该案受害人，金额10万元，与正在执行的（2015）赣1126民初第1185号民事判决书为同一事实，存在刑民交叉问题，因而本案无法执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人方为众申请执行的执行内容已被本院（2018）赣1126刑初31号刑事判决书认定为被告人颜亿胜违法所得，处理应当遵守先刑后民原则。因此，对申请执行人方为众的执行申请予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号》的相关规定，裁定如下：
驳回申请执行人方为众关于弋阳县人民法院作出的（2015）赣1126民初第1185号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向红卫
审判员 姚立剑
审判员 余 婷
二〇一八年七月十三日
书记员 项昕宇
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第51号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人刘某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员李根、代理检察员刘欢出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日6时许，被告人刘某某与肖某某在北洲子镇十字沟附近李某某所开的早餐店吃早餐，期间被告人刘某某喝了约二两白酒。饭后被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至大通湖区河坝镇三源村路段时，被公安民警当场查获，经酒精检测仪检测，被告人刘某某的血液酒精浓度为147.3mg／100ml。民警将被告人刘某某带至大通湖区人民医院进行了血样提取。后经鉴定，被告人刘某某的血液酒精含量为145.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的抓获经过说明，驾驶人信息查询结果单，涉案摩托车信息查询照片，涉案摩托车的发动机号、车架号及照片，当事人血样提取登记表及照片，酒精检测仪检测单，证人肖某某、李某某的证言，被告人刘某某的供述，刘某某现场指认笔录及照片，肖某某、李某某辨认刘某某的辨认笔录，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20150142号检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应元
审 判 员 周 敏
人民陪审员 尹成才
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚亦芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条第五项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初4543号
原告：阜阳市泰和运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：曹全伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司（以下简称泰和运输公司）与被告曹全伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和运输公司的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼，被告曹全伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰和运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除曹全伟的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆与泰和运输公司的挂靠经营关系；2.曹全伟承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，曹全伟与我公司签订一份车辆挂靠合同,将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在我公司名下，从事经营活动。由于曹全伟既不进行车辆年审，也不办理保险，增加了我公司的风险，致使合同目的不能实现，故诉至法院。
曹全伟未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，曹全伟将其所有的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠在泰和运输公司名下经营，并作为挂户车辆经营人（车主，以下简称乙方）与泰和运输公司（挂方，以下简称甲方）签订了委托代收代缴合同。该合同约定：第一条、甲方对乙方所代收代缴的项目：要按照国家和各级交通管理部门所规定的要求办理；第二条、甲方为乙方代收代缴的项目有：各项规费如运管费、贷物附加费、专项基金、建勤费、养路费、工商费、税金、车船税、保险费、审验费等费用，办理入户、协助乙方处理交通事故、代办各种运输手续、办理运输合同（以上各项所需费用由乙方承担）。如甲方垫付，有权向乙方追偿并按日百分之二收取利息计算，至乙方还清为止；……第六条、乙方自新车入户之日起，自愿将其车辆抵押给甲方，甲方有权变卖所抵押的车辆，乙方须按时进行年审，并准时到甲方办理足额保险，如乙方当月不缴纳各种税费、车辆保险（第三者必须50万以上）和当年不按时参加车辆年审者，视为乙方自愿作为销户处理，销户费和登报费用由乙方全部承担，甲方也可以起诉解除与乙方的挂户关系；……。合同还约定了其他事项。合同签订后，皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆登记的车辆所有人为泰和运输公司，曹全伟以泰和运输公司的名义从事经营活动。但自2018年6月以来，曹全伟擅自违反合同，不进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使合同目的不能实现。为此，泰和运输公司向本院提起诉讼。
本院认为，泰和运输公司与曹全伟签订的委托代收代缴合同（车辆挂靠经营合同），是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。曹全伟不按合同约定对车辆进行年审，也不向泰和运输公司缴纳管理费致使不能实现合同目的。泰和运输公司要求解除和曹全伟之间签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同符合合同约定。曹全伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，泰和运输公司要求解除与曹全伟签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除阜阳市泰和汽车运输有限公司与曹全伟签订的关于皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××车辆挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由曹全伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 蕾
附:本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第324号
原告史某某，女，1976年8月14日出生，汉族。
被告陈某某，男，1969年3月3日出生，汉族。
原告史某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张明娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1995年左右，原告与被告相识，因为年轻，对婚姻没有正确的认识，故很快和被告相恋并同居。1999年，原告生下儿子陈子豪，现已12周岁。2001年3月，被告在与前妻离婚之后与我在安阳市殷都区民政局登记结婚。婚后才发现被告不务正业，嗜酒成瘾。每月工资都不够他一人开支，根本不顾及原告及儿子的生活，不仅如此，被告虽与前妻分手，但仍与前妻藕断丝连，使原告非常伤心。由于被告胡乱花费，故在外已债台高筑，经常有人找其要钱并已诉讼到法院。更令原告不能忍受的是，被告经常在酒后对原告拳打脚踢，致使原告旧伤未愈，又添新伤。鉴于以上事实和理由，被告的行为已使原告无法容忍，故起诉到法院，请求法院判决：1、原告与被告离婚，2、儿子陈文豪由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。被告的探视权可按与原告之约定行使，3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未到庭。
经审理查明：1995年，原、被告自由恋爱相识，1999年元月30日生一男孩，取名陈子豪，现随原告生活，在安阳市殷都区段邵村小学上六年级。2001年3月7日，原、被告双方在原安阳市铁西区民政局登记结婚。婚后感情尚可，后因家庭经济及感情问题发生矛盾，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证，安阳市殷都区相台街道办事处段邵村计划生育办公室证明为证。上述证据经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求离婚，被告口头表示同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生之子虽系非婚生，但其与婚生子享有同等的权利。故原告要求被告支付陈文豪抚养费每月500元的诉讼请求与法相符，本院予以支持。原告在诉状中未主张夫妻共同财产，也未提及夫妻共同债务，故本案中本院对此不予审理，如双方今后主张财产分割或债务分担，可以另行起诉。关于探视权，原、被告可以进行先行协商，协商不好，可以另行主张探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告史某某与被告陈某某离婚；
二、原告史某某与被告陈某某所生之子陈子豪由原告抚养，被告每月承担500元抚养费（从2011年2月起给付至陈子豪十八周岁止，每月15日前给付当月抚养费）。
案件受理费300元减半收取150元由原告史某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张明娟
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 李莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初11156号
原告尤某某，。
被告韩某某，。
被告张某某，。
本院在审理原告尤某某与被告韩某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尤某某撤回起诉。
案件受理费270元，退还原告尤某某。
审判员 高沙东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 弛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保238号
原告李文明，男，1978年1月20日出生，汉族。
原告张喜增，男，1979年1月20日出生，汉族。
原告张萌伟，男，1969年10月19日出生，汉族，。
被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司。
本院在审理原告李文明、张喜增、张萌伟与被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李文明、张喜增、张萌伟于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的土地及房屋征占补偿款予以保全，保全总金额为170000元。原告张萌伟自愿以登记在其名下坐落于本市某小区保全担保。
经审查，本院认为，原告李文明、张喜增、张萌伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的土地及房屋征占补偿款予以冻结，冻结期限为二年。
二、对原告张萌伟名下坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年四月十九日
书记员 李晓明
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执259号
申请执行人邓辉。
被执行人李玉兵。
被执行人扬州海工钢结构有限公司。
法定代表人庄家军。
申请执行人邓辉与被执行人李玉兵、扬州海工钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬江大民初字第00188号民事判决书已发生法律效力。依该文书：1、被执行人李玉兵于判决生效之日起十日赔偿申请执行人邓辉经济损失人民币426635.5元；2、被执行人扬州海工钢结构有限公司对李玉兵上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李玉兵、扬州海工钢结构有限公司名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，现双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在执行过程中，双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬江大民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年七月十五日
书记员 王明文
洛阳市老城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）老执字第46号
来永乐于2015年1月6日申请执行洛阳住总宇泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，按照本院（2014）老民初字第361号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2015年1月17日执行完毕。执行金额为伍万捌仟零伍拾圆整（包含执行费）。
特此通知
二〇一五年一月十七日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第917号
原告徐艳法，男，汉族，1959年12月13日生。
委托代理人张娟，河南金太行律师事务所律师。
被告范运平，男，1963年3月13日生，汉族。
委托代理人孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
被告赵宝书，男，1962年8月7日生，汉族。
委托代理人赵江伟（系被告赵宝书之子），汉族，贞元集团职工。
原告徐艳法诉被告范运平、赵宝书追索赔偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月27日原告雇员范艳波在为被告修车时，由于被告的司机赵宝书疏忽大意在不该发动车的情况下却发动了，汽车汽缸内冲出的高压水流窜出来将原告雇员范艳波的左眼击伤。为此原告为范艳波共花去医疗费10987.4元。事发后被告范运平仅拿出2600元。该事经殷都法院判决，判决原告给付范艳波各项损失68493.14元，现在该案正在执行中。请求法院依法判令被告支付赔偿款82056.54元，判令原告支付仲裁费2000元。
被告范运平答辩称：1、范运平不应作为本案的被告参加诉讼，因为本案的原告行使的是追偿权利，根据法律规定，行使追偿权必须向侵害人直接追偿；2、根据过错责任原则，本次事故的发生与范运平没有任何联系，原告没有任何证据能够证明被告范运平应当承担责任；3、原告在诉状中称，原判决正在执行过程中，原告并没拿出证据证明把赔偿款给付了第三方，所以原告还没有行使追偿权的权利。综上，我们认为，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告赵宝书辩称：1、本案已超出诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。2、原告不适格，原告和赵宝书没有直接的关系，范运平是赵宝书的雇主，即便是侵犯了他人的权益，也应该是由雇主承担责任，之后雇主范运平向赵宝书追偿。3、赵宝书不存在任何过错。赵宝书是在原告雇员的授意下发动的起动机，不存在任何过错与责任，所以不应承担责任。即便赵宝书有责任也应由雇主范运平承担赔偿责任。4、原告的诉讼请求与赔偿数额不符合法律规定。法院的生效判决，判决原告支付赔偿款共计68493.14元，而本案中原告要求赔偿82056.54元。
经审理查明：安阳市殷都区天园地方汽车维修站系个体工商户，业主为原告徐艳法。2006年11月27日，原告徐艳法的雇员范艳波在修理汽车时，被汽车缸筒内冲出的高压水流击伤左眼。该修理的汽车车主为被告范运平，当时是范运平的雇员赵宝书发动起动机导致缸筒内冲出高压水流击伤范艳波的。范艳波称是被告赵宝书自己发动的起动机，而赵宝书称是范艳波让其发动的起动机。事发后被告范运平付给原告徐艳法13600元。原告徐艳法支付了范艳波的医疗费用共计10987.4元，但其他赔偿数额协商未果，范艳波以工伤为由向安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会申请了仲裁，裁决后安阳市殷都区天园地方汽车维修站不服向本院提起诉讼，本院作出（2008）殷民初字第182号民事判决，判决安阳市殷都区天园地方汽车维修站给付范艳波68493.14元（不包含已付的医疗费10987.4元）。
上述事实，有原告、被告当庭陈述及其提供的如下证据证实。原告提供的有：1、录音材料两份；2、证人范艳波的证言；3、出院证两份、住院收费票据两份、门诊票据两份；4、（2008）殷民初字第182号判决书一份。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告徐艳法作为雇主对范艳波的损害承担完责任后，原告徐艳法与二被告之间的责任划分是本案的争议焦点。第一、原告徐艳法作为范艳波的雇主经营汽车修理行业，在明知道范艳波不具备汽车修理的技工资格的情况下，仍雇佣其修理汽车，主观上存在过错。第二、修理厂接受该车对其维修，双方就汽车修理合同已经成立，修理厂就负有控制管理该车并保障该车自身安全和对外安全的义务。第三、范艳波在汽车修理车间，在汽车驾驶室倾斜的情况下，到发动机上去拿工具存在错误。第四、赵宝书本人不是汽车修理工，对此一无所知，但作为汽车修理厂家和修理工，徐艳法和范艳波应当对汽车修理过程中存在危险以及正规的操作流程很熟悉，且应当遵守。因此本院确定原告对此次事故承担80%主要责任。被告赵宝书是被告范运平的雇佣司机，发动发动机至范艳波受伤未尽到注意义务应承担20%次要责任，但其是受雇行为后果应由被告范运平负担。此次事故给范艳波造成的损害为82056.54元，原告共计支付给范艳波82056.54元。根据责任划分，被告范运平应给付原告16411.3元，减去被告范运平已经付给原告的13600元，被告范运平还应给付原告2811.3元。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告范运平于本判决生效后十日内给付原告徐艳法2811.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告范运平负担50元，由原告负担1851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 郭宗发
审判员 李 霞
审判员 张新宇
二〇一一年四月二十九日
书记员 郝振强
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终451号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯玉苗，男，汉族，1982年6月7日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月21日被抓获，同年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人侯玉苗犯故意伤害罪一案，于2018年8月16日作出（2018）皖1623刑初381号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人侯玉苗有期徒刑十一个月。侯玉苗不服，以其愿意与被害人调解为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯玉苗申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯玉苗自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人侯玉苗撤回上诉。
利辛县人民法院（2018）皖1623刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 宁少美
二〇一八年十月八日
书记员 朱青峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0634执6号
申请执行人：孟召玲，男，汉族，退休工人，住江苏省丰县，现住山东省鱼台县。
被执行人：姜运臣，男，汉族，个体工商户，住长岛县。
被执行人：孙宝军，男，汉族，长岛县水产局干部，住长岛县。
本院在执行申请执行人孟召玲与姜运臣、孙宝军民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0634民初133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹俊峰