wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初706号
原告：董玉金，男，1965年11月5日出生，住东平县。
被告：于加利，男，成年，住东平县。
原告董玉金与被告于加利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉金到庭参加诉讼，被告于加利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董玉金向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即偿还借款19万元；二、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年1月14日被告于加利以买房急需资金为由向我借款19万元，并口头说一年内分期分批偿还。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还。特起诉，请求法院依法判决。
被告于加利未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证实被告于加利2010年1月14日向原告借款19万元。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。
本院认定事实为：被告于加利于2010年1月14日向原告董玉金借款19万元，双方未约定利息。后经原告催要，被告在借条上备注日前2015年2月15日。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告于加利向原告董玉金借款19万元的事实清楚。原告要求被告偿还借款19万元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于加利于判决生效后五日内偿还原告董玉金借款19万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于加利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 姚来娟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执600号
申请人:方红
被申请人:刘灵芝,凌斌
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03622号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘灵芝,凌斌价值121690元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初444号
原告陈某，男，汉族，农民。
被告杨某，女，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李守君
二〇一六年一月二十六日
书记员 张熙岩
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执异9号
异议人（被执行人）：阆中市二龙镇红土地村村民委员会。
申请执行人：李青元，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杜书林，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：阆中市二龙镇红土地村村民委员会即异议人。
在本院执行李青元与杜书林、阆中市二龙镇红土地村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人对冻结其银行账户资金7万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，其银行账户资金7万元，其中3万元是精准扶贫专项资金，3万元是异议人办公经费，1万元是异议人办公室安装天然气费用。以上款项如果被法院扣划执行，异议人各项工作将无法正常开展，也许会导致村民集体上访事件。异议人将争取项目资金解决资金缺口，积极配合执行。请求对异议人暂缓执行并解除对异议人银行账户的冻结。
申请执行人称，1、异议人提出被冻结的资金中有3万元属于精准扶贫专项资金，没有提供相应证据证实；2、办公经费及办公室安装天然气费用不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的情形。因此，应驳回异议。
本院查明，2017年6月2日，本院作出（2017）川1381民初14号民事判决书，判决被执行人杜书林支付申请执行人工程价款730,000元及资金占用利息41,400元；异议人对杜书林应支付申请执行人工程价款中的487,500元及对应的资金占用利息27,647.26元承担连带责任。异议人不服该判决，提出上诉。2017年9月19日，四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1961号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年11月3日，本院作出（2017）川1381执2793号之一执行裁定书，裁定对异议人在四川省农村信用社联合社88×××03账户内存款人民币1，286，547.26予以冻结12个月。
同时查明，阆中市二龙镇人民政府于2017年10月同意向异议人拨付村级活动阵地建设资金30,000元；同年11月16日向异议人拨付2017年办公经费30,000元。
本院认为，异议人主张在88×××03账户已冻结的存款70，000元，其中30,000元系精准扶贫专项资金，没有提供相应证据证实，本院不予采信；另30,000元办公经费及办公室安装天然气费用10,000元不属于人民法院不得查封、扣押、冻结的范畴，故异议人提出执行异议的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回阆中市二龙镇红土地村村民委员会的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 冬
审 判 员 赵 炜
人民陪审员 李大泉
二〇一八年二月一日
书 记 员 高梅婷
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢54号
申请执行人：伊肇鲁，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县军屯乡南留村中心街东路***号。
被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区科技工业园。
法定代表人：韩纯，总经理。
申请执行人伊肇鲁与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0416号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月二日
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执603号
申请执行人：张燕,女,1968年2月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李跃,男,1976年9月23日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘小文,女,1978年3月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李跃、刘小文在金融机构账户存款220000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1285号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王祖庆，男，1966年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。1983年10月因犯流氓罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十五年。因本案于2016年10月5日被抓获，同年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年10月21日被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1284号起诉书指控被告人王祖庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王祖庆于2016年10月5日19时许，在本市武昌区临江大道汉阳门公交车站，趁胡某乘车不备之机，从身后盗得胡某放在右边裤子口袋内的OPPO牌手机1部（价值人民币800元），后被公安民警当场抓获。被盗手机已经追回并发还被害人。公诉机关认为被告人王祖庆具有自愿认罪、前科等量刑情节，建议对其单处罚金或在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人王祖庆在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王祖庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王祖庆犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 周研
＼n江苏省大丰市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）大港民初字第0113号＼n原告朱红兵，居民。＼n原告王秀兰，居民。＼n两原告委托代理人吴广成（特别授权），江苏法鼎律师事务所大丰分所律师。＼n被告陈永锋，居民。＼n被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。＼n负责人朱礼荣，该公司总经理。＼n委托代理人丁啸（特别授权）。＼n本院在审理原告朱红兵、王秀兰与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告朱红兵、王秀兰于2014年6月25日向本院申请撤回对被告陈永锋的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：＼n准予原告朱红兵、王秀兰撤回对被告陈永锋的诉讼。＼n审判员杨金柏＼n二〇一四年七月一日＼n书记员李云燕（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5307号
原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：王光林，女，1984年6月18日出生，汉族，住宿迁义乌国际商贸城Ａ区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦公司）与被告王光林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金34100元及逾期付款的利息损失（以34100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告物业费1116元。事实和理由：原被告于2015年12月21日签订经营用房租赁合同一份，合同约定：由原告将坐落于宿迁市发展大道288号宿迁义乌国际商贸城A区二楼A-20131号商铺(店名木都车)出租于被告使用，该商铺公摊面积为31平方米。租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，共计三年。每年租金为39215元，租金一年一付，先付后用，合同期内该商铺租金按合同约定不变。每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业费1.5元，按公摊面积计算，物业费1116元/年。被告自签订合同以后，仅支付5115元租金，尚欠租金34100元及物业费1116元。经原告多次催要，被告至今未付。
王光林辩称：1.被告与宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利公司）签订租赁合同，以前租金是向宝利公司缴纳的。2.宝利公司由两个股东吴利群、吴静共同设立的，因为转租房屋业务中有重大回报，吴静就另外设立了宿迁市广锦服装贸易有限公司即本案原告。在吴利群不同意不知情的情况下，且是在本案被告不了解真相的情况下，原告与宿迁市义乌国际商贸城公司恶意串通，签订了广锦公司和商贸城管理公司的租赁合同，吴利群已提起诉讼。故，请求中止本案审理或者驳回原告诉讼请求。3.对租金数额、物业费数额均无异议，但是不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月21日签订《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》一份，合同第一条约定，“甲方将座落在江苏省宿迁市发展大道288号宿迁·义乌国际商贸城A区二楼A-20131号的商铺，出租给乙方使用，该商铺公摊面积为31平方米。”第二条约定，“……1、甲方出租给乙方的商铺租赁期为3年，即自2016年5月1日至2019年4月30日止。2、商铺年租金的计算方式：从2016年5月1日至2019年4月30日计3年，每年租金为39215元。租金一年一付，先付后用，由乙方向甲方支付……合同期内该商铺租金按合同约定不变，每年到期后，乙方须向甲方提前一个月支付下一年的租金（交租金为每年的4月1日至4月5日止，即为5天，逾期未交租金的，甲方有权收回该商铺），合同期满如果双方继续履行合同，乙方必须服从甲方第四、五、六年的租金按10%-20%递增，每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业管理费1.5元，按公摊面积计算，合计物业管理费为1116元……”。
合同签订后，原告将上述商铺出租给被告使用，被告已支付租金5115元。
上述事实有原告提供的《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告广锦公司与被告王光林之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为39215元，已付5115元，尚欠34100元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失。双方约定租金一年一付，先付后用，故被告至迟应在2016年4月30日前支付第一年租金，原告自愿从起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费1116元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告关于其与宝利公司间存在租赁关系，而非与原告间存在租赁关系的抗辩。对此，被告未举证证明，结合被告已向原告支付部分租金的事实，本院对于该抗辩不予支持。被告关于吴利群已起诉原告而请求对本案中止的抗辩，被告要求中止的理由，无法律依据，故对该抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王光林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市广锦服装贸易有限公司租金34100元及利息损失（以34100元为基数，自2016年7月12日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）、物业费1116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，减半收取计341元，由被告王光林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费254元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马志敏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 嘉
第-5-页/共5页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初6396号
原告：韦军，男，1970年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:李学宁，男，1985年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韦军与被告李学宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韦军到庭参加诉讼，被告李学宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年8月17日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一张。现原告以被告未能偿还上述借款为由诉至法院，请求判如所请。
被告李学宁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借条一张。证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明:”李学宁欠韦军陆万元已结清，从今日起，前期债务关系解除。2016年8月17日，李学宁重新向韦军借款壹拾万元整（100000-）。借款人：李学宁”。
本院认为，原告的陈述以及提交的借条，可以证实被告向原告借款的事实，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的被告于2016年8月17日出具的借条，证实被告尚欠原告借款本金100000元未清偿，对此本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告现主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学宁于本判决生效后十日内支付原告韦军借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李学宁负担；公告费300元，由被告李学宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
＼n北京第一中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）一中少民终字第00020号＼n上诉人（原审原告）梁×，男，1954年7月12日出生。＼n委托代理人雷醒洲，北京市北方律师事务所律师。＼n被上诉人（原审被告）王×，女，1975年12月23日出生。＼n委托代理人郁有振，北京市双强律师事务所律师。＼n梁×因与王×变更子女抚养纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。＼n梁×在一审法院诉称：2003年12月15日，梁×与王×因感情不和经北京市海淀区人民法院调解达成调解协议：王×与梁×离婚，婚生女梁×1由梁×自行抚养。上述协议生效后，王×从与梁×的居住地搬出，并同时带走女儿梁×1。九年来，女儿一直随王×一起生活，形成了无可争辩的事实抚养关系。此外，王×自始至终用其手段千方百计阻挠梁×与女儿见面，行使探视权，致使离异后梁×不曾见过女儿一面。基于以上原因，梁×认为虽与王×因感情破裂而最终离异，但孩子是无辜的，双方所做的一切都应以有利于孩子健康成长为原则。切不可由于双方的原因，给孩子单纯的心灵上屡屡投上阴影。另外，梁×现已再婚，组成了新的家庭，生活方式与内容较之与王×及女儿一起生活时发生了很大变化。显然若要使女儿重新与梁×一起生活是非常不现实的。由此，为使女儿有一个稳定、幸福的生活环境，特请求变更女儿由王×抚养，梁×在自身经济条件允许的前提下，愿与王×友好协商，每月支付女儿适当生活费。变更抚养权后，王×能够保证梁×的正常探望。请法院判决：一、判令婚生女梁×1由王×抚养；二、诉讼费用由王×承担。＼n王×在一审法院辩称：不同意梁×的诉讼请求，抚养权应该有利于孩子的健康成长为原则来进行处理。主要有三方面理由，一是女儿愿意也要求和梁×共同生活，并且是希望梁×能把自己的户口迁到海淀区，迁到海淀区后上学读书就可以在海淀区上学，这比郊区教学质量要好。二是梁×有稳定的工作，有固定的经济收入，经济条件要优于王×。三是王×属于无业人员，没有固定工作，没有固定收入，并且因为身体疾病原因常年进行治疗，生活费占王×支出的一大部分。综上王×认为梁×应当承担起一个做父亲及男人的家庭责任。＼n一审经审理查明：梁×与王×于1998年12月28日登记结婚，2001年，双方生育一女梁×1。2003年12月15日，双方经北京市海淀区人民法院调解离婚，梁×1由梁×自行抚养。双方离婚后，梁×1实际一直由王×抚养，随王×共同生活。庭审过程中，王×出示病历资料证明自己患有便秘、结肠黑变病，同时出具一份住所地居委会证明证明自己现在暂时无工作。另王×提交一份梁×1的个人自述，表明梁×1愿意跟随梁×生活，希望梁×将其户籍迁移至海淀区，以便能够接受更好的教育。另查明，2011年梁×起诉王×要求变更梁×1抚养权，法院以证据不足为由驳回了梁×的诉讼请求。梁×不服提起上诉，北京市第一中级人民法院判决驳回了梁×的上诉请求。＼n一审法院认为：父母离婚时，可以协商确定子女的抚养权归属。本案夫妻双方在离婚时协议确定由梁×自行抚养梁×1，故双方皆应按此协议履行抚养子女的义务。梁×以自己再婚和女儿与王×之间已经形成了事实上的抚养关系为由要求变更抚养关系，理由不充分，法院不予支持。梁×1现希望与梁×共同生活且王×自身经济条件相较梁×较差，故现阶段仍由梁×抚养梁×1为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回梁×的诉讼请求。＼n判决后，梁×不服提起上诉，请求撤销一审判决，改判梁×1由王×抚养。理由如下：第一，一审认定事实和适用法律错误。离婚后梁×1一直与王×共同生活，至今已经超过十年，形成了事实上的抚养关系。第二，王×离婚时拿走了夫妻共同财产一百多万元，目前还做服装生意，有抚养能力。第三，梁×1提交的个人自述是大人教的，并不是真实意思。第四，梁×1实际由王×抚养，但抚养权一直在梁×名下，梁×为此负担了抚养费，这于事实与法律都不公平。＼n王×没有上诉，表示同意一审判决。＼n二审期间双方均未向法庭提交新证据，并认可一审所列证据均依法出示并质证，因此一审所列证据本院予以认可。本案事实，有（2011）昌民初字第00281号民事判决书、（2011）一中少民终字第6616号民事判决书、梁×1个人自述、居委会证明、诊断证明书、（2003）海民初字第20029号民事调解书及当事人庭审陈述在案佐证。＼n本院认为：本案争议的焦点在于孩子的抚养权归属问题，而未成年人抚养问题应从有利于未成年人身心健康为基本出发点，结合案件实际作出判决。本案中确定未成年人抚养权的归属，主要应考虑三个因素即未成年人的个人意愿、夫妻双方的抚养意愿与实际抚养能力。审理过程中王×提交了患病证据，梁×提交了年龄较大、工资较低的证明。为核实相关情况，二审过程中经本院委托北京超越青少年社工事务所对本案相关情况进行调查关护，但社工未能与王×及梁×1见面，也无法对王×的抚养能力、抚养条件作出评估。本院认为父母离婚时，可以协商确定子女的抚养权归属。梁×与王×在离婚时协议确定由梁×自行抚养梁×1，协议对双方具有约束力。梁×1愿意由其父梁×抚养，梁×请求变更抚养关系但所提交证据亦不足以证明自己不适宜抚养孩子，故对其请求本院不予支持。＼n综上所述，本院认为一审判决事实清楚、程序合法、法律适用正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n一审案件受理费七十元，由梁×负担（已交纳）。＼n二审案件受理费七十元，由梁×负担（已交纳）。＼n本判决为终审判决。＼n审判长谷世波＼n代理审判员孟斌＼n代理审判员许婧＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员柳惠仪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初229号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年7月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖南省浏阳市普迹镇某村某组某号；因涉嫌犯交通肇事罪，2017年1月17日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
辩护人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人罗桂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年1月16日1时许，被告人刘某某驾驶牌号为湘BD6X**轻型仓栅式货车在长沙市开福区沿东二环由北往南行驶至洪山桥路段时，遇被害人无名氏横穿马路。因被告人刘某某超速驾驶，躲闪不及，导致其驾驶车辆的车头右侧部位与被害人无名氏身体相撞。事故发生后，被告人刘某某下车进行查看，后驾车离开现场。当日1时2分，被害人无名氏被路过群众发现并报警，被害人无名氏被送往医院，后经抢救无效于当日死亡。
经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，被告人刘某某在发生交通事故后逃逸，应承担全部责任，但对方当事人有过错的，可以减轻责任，故认定刘某某负事故主要责任，被害人无名氏负事故次要责任。
2017年1月16日8时许，经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队通知，被告人刘某某主动至浏阳市普迹镇中心加油站向民警投案。到案后，被告人刘某某如实供述了犯罪事实。
事故发生后，被告人刘某某的亲属支付了被害人无名氏的抢救费用及尸检、伤情鉴定费用共计9661.5元。2017年6月20日，被告人刘某某的亲属向本院预交事故赔偿金10万元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现材料、抓获经过、投案经过、车辆保险单、情况说明、收据、缴款凭证、承诺书、刑事技术照片、证人卜某某、黄某某、娄某某等人的证言、被告人刘某某的供述及辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，因其肇事后逃逸负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某在肇事后逃逸是认定其负此次事故主要责任的依据，不能再将逃逸作为法定刑升格的条件，故被告人刘某某应当在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。案发后，被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属在事故发生后代为支付抢救费用及相关鉴定费用并积极缴纳赔偿预付款，可对被告人刘某某酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘某某具有自首情节、家属积极主动赔偿损失，确有认罪、悔罪表现且居住地司法行政机关同意实行社区矫正，请求对刘某某适用缓刑的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。结合被告人刘某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地司法行政机关建议适用社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 潘月华
人民陪审员 李灿霞
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终387号
上诉人（原审原告）蓟县上仓镇程家庄村民委员会，住所地天津市蓟县上仓镇程家庄村。
法定代表人邵凤云，村民委员会主任。
委托代理人许连岺，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾彩凤，农民。
被上诉人（原审被告）邵津伶，农民。
上诉人蓟县上仓镇程家庄村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，当事人对下列事实无异议，一审法院予以确认，即被告贾彩凤、邵津伶系夫妻关系，二被告在原告村内有宅院1处，该宅院西邻焦志方，东邻焦会，南邻街道，北邻原告空地。2012年二被告对该宅院的房屋及附属建筑进行了翻建，但未经过土地管理部门审批，被告在翻建房屋及建筑附属建筑过程中原告未予制止。经过一审法院现场勘察丈量，原、被告确认，二被告现使用宅院南北长26.6米，房屋后栽植树木、堆放杂物占用土地南北长5.54米。
现双方当事人争议的焦点是二被告翻建的房屋及附属建筑是否占用了原告集体土地。
原告提交二被告土地使用权登记卷宗1册，蓟县上仓镇土地所证明1份、原告出具的证明1份、现场照片3张，证明二被告现宅院使用面积登记为345.80平方米，南北长26米，东西宽13.30米，二被告翻建房屋后宅院南北超出0.5米，二被告还在房屋后占用部分集体土地，栽植杨树6棵。被告对原告提交的现场照片3张的真实性未提出异议，对原告提交的其他证据均不予承认，但确认土地使用权登记卷宗中登记的宅院系二被告宅院，否认侵占了集体土地。被告提交土地买卖协议1份、土地所有权证1份、地契1份、现场照片7张、被告邵津伶身份证复印件3份、邵清文与焦玉英的调解协议书1份，证明二被告现使用的宅院来源，二被告翻建房屋后并未超过使用范围，占用原告土地。原告对二被告提交的现场照片、邵津伶的身份证复印件、邵清文与焦玉英的调解书的真实性未提出异议，但不能证明被告的证明目的，对二被告提交的土地买卖协议、土地所有权证、地契复印件提出反驳，称被告持有的上述证据均系1956年形成，按照现行的法律规定已经废止。原告提交的证据反映的情况客观真实，虽然土地使用权登记卷宗中的名字有的与被告邵津伶的名字音同字不同，但登记的宅院确系二被告实际使用，应予采信。二被告提交的土地买卖协议、土地所有权证、地契证据虽然反映了宅院的来源，但1956年的土地房产所有证已经被国家命令废止，二被告以上述证据证明宅院目前的使用情况有悖于现行法律，不予采信。
通过综合认证，一审法院确认原告提交的被告土地使用权登记卷宗中载明的使用面积、南北长度、东西宽度属于二被告宅院土地合法使用范围，现翻建房屋后超出范围占用土地属于原告所有，经过一审法院现场勘验，现二被告整个宅院占用原告集体土地南北长6.14米，东西宽13.3米，合计81.66平方米。
原告一审诉讼请求为，二被告清除其宅基地使用范围外正房后大檐、房后台阶及前院墙，清除住房后面的杂物和栽种杨树6棵，诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为，二被告在翻建主房和建筑附属建筑占用原告集体土地属实，二被告主房后占用的原告土地，应予归还。由于二被告翻建房屋时原告未及时制止，二被告的建筑现已经形成并使用，考虑到拆除房屋可能造成更大的损失，故应维持现状，待二被告今后更新房屋时再退出占用的原告集体土地，二被告现占用原告土地，可向原告支付占用费用。对于原告要求被告拆除主房后大檐的主张，不予支持。一审法院根据本地区一般情况，酌定二被告每年向原告支付土地占用费150元。案经调解未果。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决为：一、由被告贾彩凤、邵津伶将其主房后大檐北端垂直地面以北占用的原告土地归还原告，土地上的树木由二被告自行移栽他处，土地上的其他附着物由二被告自行清除，判决生效后十日内执行；二、由二被告每年支付原告土地占用费150元，自2015年1月1日开始执行，至二被告更新房屋归还占用原告土地为止；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用40元，原告已预交，由被告贾彩凤、邵津伶负担。
上诉人蓟县上仓镇程家庄村民委员会不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、上诉人要求被上诉人拆除侵占的0.6米是有事实依据的，但是一审法院未判令拆除，将被上诉人的非法占有转为合法占有。2、被上诉人占用集体土地、空间是故意行为。3、一审法院认为上诉人在被上诉人建房时未予阻止，是将责任推到了上诉人处。4、一审判决的导向错误。前院墙超出0.5米、后大檐超出0.6米、后台阶超出1.4米，应拆除。
被上诉人贾彩凤、邵津伶同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：超出宅基地的不只我们一家，我家是60年的老宅基地。
经审理查明，《天津市蓟县土地使用权登记卷》中的《宗地图》中表明，被上诉人宅基地的南面比被上诉人西侧邻家案外人焦志方宅基地的南面南北向相差0.5米。本院查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，关于是否拆除前院墙占用集体土地部分的问题。因《宗地图》已经表明上诉人前院墙时比西侧邻家焦志方家前院墙的南北向外扩0.5米，故上诉人认为被上诉人的前院墙比邻家焦志方家外扩0.5米，是占用集体土地，应拆除前院墙的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。关于应如何处理被上诉人房屋占用集体土地的问题。结合《宗地图》及现场勘查情况，可以确定被上诉人占用集体土地的部分并非是前院墙，而是被上诉人的房屋。因房屋属于一个整体，拆除部分房屋外墙必将影响房屋安全及使用。一审法院在综合考虑房屋现状、拆除房屋会造成较大损失等实际情况，判令被上诉人在房屋翻建时，再向上诉人归还占用的南北长0.6米、东西宽13.3米的土地，并无不当。关于是否拆除主房后檐占用集体土地的问题。因主房后檐属于房屋的附属部分，应与占用集体土地的房屋一并在翻建时处理。故上诉人要求拆除主房后檐的上诉理由，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓟县上仓镇程家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1600号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人：韩明军，居民。
被执行人：范德良，居民。
被执行人：韩瑞安，居民。
被执行人：韩明德，居民。
被执行人：于广军，居民。
本院（2015）安红商初字第198号民事判决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩明军、范德良、韩瑞安、韩明德、于广军存款233000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王培林
二〇一六年八月十日
书记员 董文武
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3917号
原告：金明恒，女，1980年8月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：江云，女，38岁，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告金明恒诉被告江云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金明恒诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月30日被告因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月30日被告江云因资金周转困难，向原告借款10万元，并出具了借条一张。后被告未能归还借款，原告故诉到法院，要求被告还款。
以上事实由原告提供的借条在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告江云未及时支付借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江云于本判决书生效之日起三日内一次性支付原告金明恒借款10万元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由江云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＼n广东省广州市番禺区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）穗番法石民初字第1238号＼n原告何××（以下简称原告），男。＼n委托代理人吴××、黄××，律师及实习人员。＼n被告李××（以下简称被告），男。＼n原告何××与被告李××民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何××的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年12月23日，李××向本人借款120000元作周转之用。款项出借后，李××出具借条给本人确认借款事实，并口头承诺一个月内偿还。借款期限届满，李××没有偿还借款。本人追收未果，为此，本人向法院起诉，要求李××清偿借款120000元及加付利息（从起诉之日起至借款全部清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由李××承担案件诉讼费。＼n被告没有到庭参加诉讼，没有答辩。＼n经审理查明，2012年12月23日，被告向原告借款120000元作周转之用。款项出借后，被告出具借条给原告确认借款事实。借条内容：本人李××身份证号××，地址广州市番禺区，今向何××身份号码××，地址广州市番禺区，借现金（人民币）（120000元整）大写拾贰万元整，立字为据借款人李××日期：2012年12月23日。被告借款后没有还款给原告。原告向被告追收借款未果，诉至本院，要求被告清偿借款120000元及加付利息（从起诉之日起至借款全部清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担案件诉讼费。因本院无法直接送达案件民事起诉状副本及开庭传票给被告，遂向其发出应诉公告，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。＼n诉讼中，原告向本院提供的证据有：1、身份证（被告）；2、借条，并以此支持其诉讼请求的成立。＼n本院审查原告提供的证据，该证据符合法律关于证据的形成规定，本院予以采信，并作定案证据使用。＼n上述事实另有庭审笔录为证。＼n本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有偿还，违反相关的民事法律规定，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法理，本院予以支特。款项出借之时，双方没有约定利息，故此，原告要求被告加付利息的要求应依法而定。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。依此规定，原告要求被告加付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，该诉讼请求，本院予以支持。借款时双方没有约定还款期限，依据法律规定原告可以随时要求被告清偿，但需给被告必要的准备时间。由此，本院确定该准备时间为十五日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条的规定，判决如下：＼n一、被告李××在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款120000元给原告何××；＼n二、从2013年8月13日起至借款全部清偿时止，被告李××以借款120000为本金，加付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告何××。＼n诉讼费1350元，由被告李××负担。＼n如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。＼n（本页无正文）＼n审判长吴森明＼n审判员秦海量＼n审判员张敬鹏＼n二〇一三年十二月二十七日＼n书记员何英健
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初274号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人刘X，男，出生于天津市，汉族，大学文化，现住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月12日被刑事拘留，2018年5月25日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人焦玉刚，天津君耀律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人刘X犯妨害公务罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员路文华出庭支持公诉。被告人刘X及其辩护人焦玉刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2018年5月11日10时许，被告人刘X在本市河东区大直沽津沽早市附近，因不满停放在路边的津Ｍ×××××号的蓝色威志V2型汽车被交通管理局河东支队六纬路大队处罚，刘X对正在执行公务的该大队交通辅警聂某言语辱骂、殴打并驾车拖拽，造成聂某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，聂某外伤所致多发挫伤，鉴定损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将被告人刘X抓获归案。
被告人刘X已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。
庭审中，被告人刘X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人聂某的陈述，证人宋某、魏某、陈某的证言，照片，接警单，诊断证明及病历材料，车辆基本信息，驾驶人基本信息，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X无视国家法律，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘X自愿认罪，如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘X积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘X犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一八年八月八日
书记员 王 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）撤字第72号
申请人上海河湟信息科技有限公司。
被申请人上海拓城建筑装饰工程有限公司。
申请人上海河湟信息科技有限公司（以下简称“河湟公司”）诉被申请人上海拓城建筑装饰工程有限公司（以下简称“拓城公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人河湟公司要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第1215号裁决，理由如下：仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，仲裁庭未作调查，对于合同效力作无谓的否认，损害了申请人的合法权益。
被申请人拓城公司未作答辩。
经审查，河湟公司为与拓城公司因履行《南通星蝴101御赏酒楼项目水电工程合同书》项下的争议，于2012年10月23日向上海仲裁委员会申请仲裁，要求拓城公司赔偿损失人民币30万元，并承担本案仲裁费。仲裁庭经审理后，于2013年4月18日作出裁决，对河湟公司的仲裁请求不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人河湟公司以仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当为由要求撤销仲裁裁决，不符合仲裁法规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海河湟信息科技有限公司要求撤销上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第1215号裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人上海河湟信息科技有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄英
代理审判员 刘静
代理审判员 杨苏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）鄂新洲民调确字第00180号＼n申请人：张某某。＼n申请人：武汉某某房地产开发有限公司。＼n本院在审理申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司对劳务合同纠纷调解协议确认一案中，申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：＼n准予申请人张某某与申请人武汉某某房地产开发有限公司撤回对劳务合同纠纷调解协议确认的申请。＼n审判员叶庆华＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员熊英杰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1584号
原告：杨某，男，1981年6月27日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，男，1987年9月30日生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告履行保证责任，偿还借款本金14000元并支付逾期利息，利息自2017年1月9日按照年利率6%继续计算至本金全部还清时止。诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：2017年1月3日，案外人孙某从我处借款人民币20000元，约定使用期限为5天，孙某为我出具借据一枚，被告赵某为此笔借款提供担保，后来孙某偿还了我6000元。现孙某无法取得联系，故诉至法院，要求被告赵某承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交借据一枚，车辆抵押证据一枚，五十家子镇五十家子村民委员会出具的证明一份，证明被告为孙某提供担保从原告处借款，被告于2017年1月3日用×××号汽车抵押给原告抵顶欠款，现被告离家出走，去向不详的事实。
被告赵某经公告传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，孙某从原告处借款并为原告出具了借据，被告为孙某提供担保，现孙某去向不详，根据我国相关法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故被告赵某做为保证人应该对上述借款负有偿还义务。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
对于原告主张的逾期利息，因双方约定了还款日期，逾期利息可自逾期还款之日起按照年利率6%支付。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告杨某借款本金14000元，逾期利息自2017年1月9日开始以14000元本金为基数按照年利率6%计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年八月二十日
书 记 员 白永全
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终121号
上诉人（原审被告）：李志锋，男，1959年10月3日生，汉族，住咸阳市秦都区。
被上诉人（原审原告）：库建平，男，1956年12月13日生，汉族，住旬邑县。
原审被告：陕西秦瀚律师事务所，住所地咸阳市秦都区渭阳西路**号。组织机构代码：43563165-3。
法定代表人：荣建生，系该所主任。
委托诉讼代理人：王莉，女，陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人李志锋因与被上诉人库建平、原审被告陕西秦瀚律师事务所合同纠纷一案，不服秦都区人民法院（2017）陕0402民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，在征得当事人同意后不开庭进行了审理。上诉人李志锋、被上诉人库建平、原审被告陕西秦瀚律师事务所委托诉讼代理人王莉参加诉讼。本案现已审理终结。
李志锋上诉请求：1、请求依法撤销原审判决；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
事实与理由：一、本案定性为合同纠纷属定性错误。二、原判事实不清，上诉人接受被上诉人的委托，先后为库伟代理了四个程序的刑事辩护，后被上诉人又向上诉人交纳90000元，约定由上诉人为其子库伟做无罪辩护。90000元的收取必有合法理由，被上诉人之子库伟被判处九年有期徒刑，绝不是上诉人辩护失误或者失职所造成，而是库伟罪有应得。上诉人与被上诉人达成的“协议书”是司法局为平息事态的无奈所为。三、被上诉人向上诉人主张的权利，没有合法依据。原审法院不审查被上诉人所主张权利的事实根据及合法性，支持被上诉人的请求没有法律依据。四、上诉人迫于司法局的压力，愿将自己的财产交付给被上诉人，这是一种赠与行为，赠与行为在财产交付前可以撤销，现在上诉人不再愿意交付约定赠与的财产，是对原赠与约定的撤销。基于以上理由，上诉人请求二审法院查清事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
库建平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，司法局达成协议后，被上诉人只收到20000元，上诉人应尽快履行一审判决并赔偿损失。
原审被告陕西秦瀚律师事务所辩称，上诉人与被上诉人达成的协议，秦瀚所并不知晓，对于一审判决秦瀚所表示认可，应予维持。
库建平向一审法院的起讼请求:1、被告按协议约定返还原告现金及违约金48000元，并赔偿38000元的贷款利息（从2016年6月27日起算，按月息4%计息），还应承担原告的差旅费用。2、诉讼费由被告承担。
一审法院查明的事实：2015年元月和2015年2月原告库建平与被告陕西秦瀚律师事务所签订刑事委托协议，由陕西秦瀚律师事务所指派律师李志锋为原告之子库伟作刑事辩护人，一审代理费8000元，二审代理费5000元。之后，原告又向李志锋交纳90000元，约定由李志锋为其子库伟做无罪辩护，原告之子库伟于2016年被人民法院判处九年有期徒刑，原告与李志锋因退费一事发生争议，原告将其投诉到咸阳市司法局。2016年6月8日在咸阳市司法局的协调下，原告与被告李志锋签订《协议书》，约定乙方李志锋愿给甲方库建平补助58000元，在甲方签字生效后一周内，将58000元转入甲方提供的银行卡，协议生效后不得反悔，尤其是乙方，否则应向对方支付违约金10000元。该协议签订后，原告从咸阳市司法局律政科领到20000元，剩余38000元被告李志锋未支付。
原审认为，原告库建平与被告李志锋2016年6月8日达成的《协议书》，意思表示真实，应为有效合同。双方约定，协议生效后一周内被告李志锋应支付58000元，而李志锋仅支付20000元，现被告李志锋辨称合同性质为赠与合同，承诺的赠与随时可以撤销，因原、被告在协议中明确约定不得反悔，否则应向对方支付10000元违约金，故原告请求其支付剩余的38000元和10000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担其贷款利息及差旅费，证据不足，本院不予支持。另，本案争议的协议系原告与李志锋个人签订，与之前与被告陕西秦瀚律师事务所签订的刑事委托协议无关，因此本案案由应为合同纠纷，故，原告请求被告陕西秦瀚律师事务所支付48000元的诉讼请求，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告库建平与被告李志锋2016年6月8日达成的《协议书》为有效合同；二、限被告李志锋于本判决生效之日起十日内，支付原告库建平48000元；三、驳回原告库建平对被告陕西秦瀚律师事务所的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告李志锋承担。
经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，按照《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，上诉人与被上诉人因就刑事代理费退费问题产生纠纷，后在咸阳市司法局协调下达成退费协议，该协议属双方当事人真实意思表示，为有效协议,双方应按照协议约定全面履行义务。上诉人在按照协议支付被上诉人20000元后，拒不履行下欠款项，显属违约，应由上诉人向被上诉人支付剩余款项及承担违约责任，故原判认定事实清楚，判处正确。至于上诉人认为双方达成的协议属赠与合同，上诉人可在赠与前予以撤销之理由，经审查，双方就退费达成的协议并不符合赠与合同的法定要件，且该协议明确约定禁止反悔条款，故上诉人该上诉理由不能成立。
综上所述，李志锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人李志锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏 卿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民初43号
原告李远德。
被告怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正,该公司经理。
被告朱洪文。
原告李远德诉被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱洪文民间借贷纠纷两案，原告于2013年9月26日向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院于2014年4月10日作出了（2013）怀鹤民二初字第466号民事裁定书和（2013）怀鹤民二初字第465号民事裁定书，认定两案件事实不可分割，且为同一法律关系，应予并案审理。而两案所涉诉讼标的已经超过怀化市鹤城区人民法院的管辖范围，依法应移送至怀化市中级人民法院审理，因而将两案移送至本院审理。经审查，本院于2015年1月21日向原告李远德邮寄送达《预交案件受理费通知》，由于原告李远德提供的地址不准确，电话错误等原因，致使该通知一直无法送达，本院于2016年7月18日通过多方打听得知原告李远德委托代理人的联系方式，于是本院于2016年7月20日向原告李远德送达《预交案件受理费通知》，通知原告李远德自收到该通知之日起七日内向本院交纳尚欠的案件受理费24020元,原告李远德于2016年7月20日签收通知书，但在规定期限内既未交纳案件受理费，亦未履行诉讼费的缓、减、免的手续。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李远德自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 向玉兰
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执41号
申请执行人:李保林，男，汉族，1971年7月16日出生，农民，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：梁主秀，男，藏族，1969年5月22日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
被执行人：乔宏伟，男，藏族，1968年2月9日出生，住甘肃省卓尼县，农民。
本院在执行（2017）甘3022民初30号民事判决书过程中，我院于2017年5月11日向被执行人梁主秀、乔宏伟送达了执行通知书。2017年5月17日被执行人梁主秀自动履行了法律文书确定的义务。2017年5月17日申请执行人李保林领走了所有案款。卓尼县人民法院（2017）甘3022民初30号民事判决书的义务被执行人梁主秀、乔宏伟已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 玉 龙
审 判 员 何 国 荣
助理审判员 王 建 文
二〇一七年五月十八日
书 记 员 索南扎西
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5266号
原告温革，男，1975年7月1日出生，职业不详。
委托代理人李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告温保华，男，1968年8月23日出生，职业不详。
本院在审理原告温革与被告温保华财产损害赔偿纠纷一案中，原告温革于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告温革申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温革撤诉。
案件受理费二十五元，由原告温革负担（已交纳）。
审判员 闻海鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 乐
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执110-2号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人梁平意，男，汉族，1980年5月15日出生，住广东省和平县。
被执行人梁平意犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）河和法刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人梁平意应于上述判决发生法律效力后立即向本院缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。因被执行人梁平意未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月27日向本院移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人梁平意所有的车牌号码为粤P19***小型汽车本院已依法查封；另查被执行人梁平意在和平县国土资源局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人梁平意所有的车牌号码为粤P19***小型汽车外，因经过财产调查未发现被执行人梁平意其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执110号案终结本次执行。
本院发现被执行人梁平意有可供执行财产时，将立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第952号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人申世林。
被执行人杨海燕。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人申世林、杨海燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月10日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）000145号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）000145号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）000145号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）000145号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初1066号
原告：福州田园物业管理有限公司邵武分公司，住所地：邵武市金山碧水33栋1层。建宁办公地址：万星首府物业管理服务中心。
法定代表人：陈玲玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：廖国珍，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢小彬，女，该公司员工。
被告：刘新平，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司与被告刘新平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福州田园物业管理有限公司邵武分公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司邵武分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福州田园物业管理有限公司邵武分公司负担。
审判员 谢华强
二〇一八年八月十四日
书记员 曾运风
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2628号
原告上海汇佳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人贺正安。
委托代理人王信德，上海源孟律师事务所律师。
被告金敏，住上海市北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海汇佳物业管理有限公司与被告金敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海汇佳物业管理有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，且向本院提出撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一四年二月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
＼n山东省滨州市中级人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）滨中民一终字第175号＼n上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。＼n法定代表人魏家坤。＼n委托代理人丛维民，男，1963年7月6日出生，汉族。＼n委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。＼n被上诉人（原审原告）李月青，女，1979年2月12日出生，汉族，住沾化县。＼n委托代理人高树强，男，1971年12月31日出生，汉族。＼n上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司的委托代理人丛维民、闫奔、被上诉人李月青的委托代理人高树强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n原审认定，李月青于2001年3月26日入滨州魏桥科技工业园有限公司工作，2013年2月21日离职。滨州魏桥科技工业园有限公司未为李月青缴纳医疗保险。李月青离职前12个月的平均工资为2147.66元。李月青作为申请人，以滨州魏桥科技工业园有限公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求被申请人支付经济补偿金39600元。2013年10月11日，滨州市劳动争议仲裁委员会作出滨劳人仲案字（2013）第189号仲裁裁决书，裁决：驳回李月青的仲裁请求。李月青不服上述裁决，诉来法院。＼n原审法院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系，充分保护劳动者合法权益。李月青在滨州魏桥科技工业园有限公司工作期间，滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为李月青缴纳工作期间的医疗保险费，且滨州魏桥科技工业园有限公司无有效证据证明李月青系自动离职，故对李月青因为滨州魏桥科技工业园有限公司没有依法为其缴纳医疗保险费解除双方之间的劳动关系的事实，法院予以确认。李月青要求滨州魏桥科技工业园有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。李月青在滨州魏桥工业园有限公司工作时间为2001年3月26日至2013年2月21日，对2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行前，按照当时有关支付经济补偿金情形的规定，不包括未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故滨州科技工业园有限公司应支付李月青经济补偿金的年限应自2008年1月1日至2013年2月21日，应支付经济补偿金为11812.13元（5.5个月×2147.66元）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：滨州魏桥科技工业园有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付李月青经济补偿金11812.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由滨州魏桥科技工业园有限公司负担。＼n宣判后，滨州魏桥科技工业园有限公司不服上诉称，李月青的离职原因是“请假未准”，并不是公司未缴纳医疗保险，也不是自动离职。一审法院判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，没有法律依据，请求撤销一审判决；依法判令上诉人不应支付被上诉人经济补偿金11812.13元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。＼n李月青辩称，关于经济补偿金的问题，有很多项条件用人单位要必须支付。其中有一项是用工单位的规章制度违法国家法律的法律法规。在这种情况下劳动者可以随时与劳动单位解除劳动关系，并且单位必须要支付劳动补偿金。用工单位不交纳劳动保险的事实，上诉人是认可的，上诉人对故意不交纳医疗保险和失业保险上诉人也是认可的。根据以上事实，上诉人必须要支付经济补偿金。＼n本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。＼n本院认为，本案争议的焦点问题是，原审判令上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向李月青支付经济补偿金是否符合法律规定。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司上诉称，李月青的离职原因是“请假未准”，并不是公司未缴纳医疗保险，也不是自动离职，一审法院判令上诉人支付被上诉人经济补偿金，没有法律依据。李月青向相关劳动保障部门投诉时，在劳动保障监察投诉书请求事项一栏中，是请求补交养老、医疗保险及失业金，事实理由中有“请假不准，车间把我辞掉”。本案中，对李月青不能继续工作的原因，诉讼双方理由不一致，上诉人主张被上诉人是自动离职，被上诉人主张是上诉人辞退，但都没有证据证实。对于上诉人是否为李月青交纳了上述相关保险，上诉人负有举证责任。上诉人未举证证明实际为李月青交纳了相应社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”。李月青个人去投诉、申请仲裁的理由是上诉人未给其缴纳相关保险，原审法院根据事实和法律规定认定李月青因上诉人没有依法为其缴纳相关保险解除诉讼双方之间的劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（一）之规定判令上诉人向李月青支付经济补偿金符合法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：＼n驳回上诉，维持原判。＼n二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司承担。＼n本判决为终审判决。＼n审判长韩现文＼n代理审判员王琳＼n代理审判员刘洋＼n二〇一四年六月十七日＼n书记员纪菲菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1014号
申请执行人：莆田市食品药品监督管理局荔城分局，住所地福建省莆田市城厢区文献西路535号兴化商厦四楼。统一社会信用代码113503003972456320F。
法定代表人：陈鸿霖，局长。
委托代理人：陈耀华、张军，莆田市食品药品监督管理局荔城分局科员。
被执行人：曾玉瑞，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市食品药品监督管理局荔城分局与被执行人曾玉瑞行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304行审40号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币100006元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币100006元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年八月十四日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执421号
申请执行人双桥区荣邦铝材经销部，所在地承德市双桥区。
经营者赵梅。
被执行人焦立民，男，1980年1月6日出生，汉族，住承德市双滦区.
申请执行人双桥区荣邦铝材经销部与被执行人焦立民买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2170号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：
一、2018年3月22日向被执行人焦立民发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。
二、2018年5月4日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。
三、2018年4月22日进行了传统查询，查询被执行人焦立民名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。
四、被执行人焦立民经传票传唤未到庭，2018年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
五、2018年8月14日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。
六、2018年8月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。
七、本院已依法将被执行人焦立民限制高消费和纳入失信被执行人名单。
本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人焦立民有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初2170号民事判决书的本次执行程序。
本次申请执行人申请标的30000元未受偿。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕国锋
审判员 王世伟
审判员 刘树军
二〇一八年八月十八日
书记员 马 骁
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执1415号
申请执行人:王子友，男，1963年11月15日出生，汉族，住永城市。
被执行人：胡翔，男，1972年3月15日出生，汉族，住永城市。
本院在执行王子友与胡翔买卖合同纠纷一案中，申请人王子友向本院申请执行胡翔偿还其酒款15500元，经本院四查，发现被执行人胡翔无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 陈闽生
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3323刑初41号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人坡某某，男。2004年6月28日因犯盗窃罪被福贡县人民法院判处有期徒刑一年，于2005年2月14日刑满释放。2005年12月1日因犯盗窃罪被福贡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元，2007年8月2日刑满释放。2011年8月4日因犯盗窃罪被福贡县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2012年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年5月24日被福贡县公安局逮捕，现羁押于福贡县看守所。
福贡县人民检察院以福检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人坡某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日在本院审判法庭（1）公开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员阿利华、助理检察员杨春静出庭支持公诉。被告人坡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2017年5月17日凌晨4时许，被告人坡某某由福贡县“利康酒厂”攀爬到“金润宾馆”106号房间，趁被害人韩某某熟睡之机，从被害人放于窗边的衣服内盗走人民币3000元。
公诉机关认为，被告人坡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币3000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并建议判处被告人有期徒刑1年至1年6个月。
被告人当庭对福贡县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻。
经审理查明：2017年5月17日凌晨4时许，被告人坡某某由福贡县“利康酒厂”攀爬到“金润宾馆”106号房间，趁被害人韩某某熟睡之机，从被害人放于窗边的衣服内盗走人民币3000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的如下证据予以证明：
1、福贡县公安局的受案登记表、抓获经过、现场勘验检查笔录，证实了案发的时间、地点，及公安机关经过排查在上帕镇军民路“福华宾馆”107房间抓获被告人坡某某的事实。
2、被告人的户籍证明，证实了被告人坡某某的基本身份情况及其已达法定刑事责任年龄的事实。
3、被告人坡某某的供述、现场辨认笔录及照片，证实了被告人坡某某于2017年5月17日凌晨4时许，其从福贡县“利康酒厂”攀爬到“金润宾馆”106号房间，趁被害人韩某某熟睡之机，从被害人放于窗边的衣服内盗走人民币3000元的事实。
4、被害人韩某某的陈述、辨认笔录、福贡县公安局的情况说明，证实了被盗的经过，经其辨认作案人是被告人坡某某，后公安机关将被盗的3000元人民币退还本人的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，证据间相互印证，足以证明本案查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人坡某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值达人民币3000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚，被告人坡某某在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院在量刑建议幅度内判处。综合本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照罪刑法定、罪刑相适应的原则，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
1、被告人坡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止)。
2、扣押在案的人民币138元冲抵罚金；手机一台、信用卡一张退还被告人坡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李志坚
审判员 李荣华
审判员 彭佩珍
二〇一七年八月十九日
书记员 桑丽丽
附：本案所适用的法律
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622执140号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培炜，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人林保文，男，1961年2月20日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局与被执行人林保文国土资源行政处罚一案，申请执行人向本院申请执行被执行人林保文缴交土地罚款人民币6318元及逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院于2015年12月14日作出的（2015）云执审字第311号行政裁定书，裁定准予强制执行，已经发生法律效力。本院于2016年2月23日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人林保文没有存款，现暂无履行能力，申请执行人同意本次执行程序终结，依法予以准许。申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执140号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘宇莹
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执266号
申请执行人黄立华，住所地：平果县。
被执行人李晶美，地址:南宁市。
本院在执行黄立华与李晶美农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行标的1513元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于二〇一六年三月十四日作出的（2016）桂1023民初573号民事调解书及（2017）桂1023执266号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆银山
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5312号
原告：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
被告：马莉，女，1981年10月13日出生，汉族，住宿迁义乌国际商贸城Ａ区。
委托诉讼代理人：张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告宿迁市广锦服装贸易有限公司（以下简称广锦公司）与被告马莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广锦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金36843元及逾期付款的利息损失（以36843元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.被告支付原告物业费1170元。事实和理由：原被告于2015年12月21日签订经营用房租赁合同一份，合同约定：由原告将坐落于宿迁市发展大道288号宿迁义乌国际商贸城A区二楼B-20181号商铺（店名七巧儿童）出租于被告使用，该商铺公摊面积为32.5平方米。租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止，共计三年。每年租金为39243元，租金一年一付，先付后用，合同期内该商铺租金按合同约定不变。每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业费1.5元，按公摊面积计算，物业费1170元/年。被告自签订合同以后，仅支付2400元租金，尚欠租金36843元及物业费1170元。经原告多次催要，被告至今未付。
马莉辩称：1.被告与宿迁市宝利服装贸易有限公司（以下简称宝利公司）签订租赁合同，以前租金是向宝利公司缴纳的。2.宝利公司由两个股东吴利群、吴静共同设立的，因为转租房屋业务中有重大回报，吴静就另外设立了宿迁市广锦服装贸易有限公司即本案原告。在吴利群不同意不知情的情况下，且是在本案被告不了解真相的情况下，原告与宿迁市义乌国际商贸城公司恶意串通，签订了广锦公司和商贸城管理公司的租赁合同，吴利群已提起诉讼。故，请求中止本案审理或者驳回原告诉讼请求。3.对租金数额、物业费数额均无异议，但是不应支付利息。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年12月21日签订《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》一份，合同第一条约定，“甲方将座落在江苏省宿迁市发展大道288号宿迁·义乌国际商贸城A区二楼B-20181号的商铺，出租给乙方使用，该商铺公摊面积为32.5平方米。”第二条约定，“……1、甲方出租给乙方的商铺租赁期为3年，即自2016年5月1日至2019年4月30日止。2、商铺年租金的计算方式：从2016年5月1日至2019年4月30日计3年，每年租金为39243元。租金一年一付，先付后用，由乙方向甲方支付……合同期内该商铺租金按合同约定不变，每年到期后，乙方须向甲方提前一个月支付下一年的租金（交租金为每年的4月1日至4月5日止，即为5天，逾期未交租金的，甲方有权收回该商铺），合同期满如果双方继续履行合同，乙方必须服从甲方第四、五、六年的租金按10%-20%递增，每年物业管理费连同租金一次交清，每平方物业管理费1.5元，按公摊面积计算，合计物业管理费为1170元……”。
合同签订后，原告将上述商铺出租给被告使用，被告已支付租金2400元。
上述事实有原告提供的《宿迁·义乌国际商贸城经营用房租赁合同》以及当事人陈述在卷，足以认定。
本院认为，原告广锦公司与被告马莉之间的租赁合同依法成立且合法有效。原告依约将房屋交付被告使用，被告应当承担支付租金的义务。关于租金数额，双方一致认可2016年5月1日至2017年4月30日期间的租金为39243元，已付2400元，尚欠36843元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失。双方约定租金一年一付，先付后用，故被告至迟应在2016年4月30日前支付第一年租金，原告自愿从起诉之日即2016年7月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2016年5月1日至2017年4月30日期间的物业费1170元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告关于其与宝利公司间存在租赁关系，而非与原告间存在租赁关系的抗辩。对此，被告未举证证明，结合被告已向原告支付部分租金的事实，本院对于该抗辩不予支持。被告关于吴利群已起诉原告而请求对本案中止的抗辩，被告要求中止的理由，无法律依据，故对该抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市广锦服装贸易有限公司租金36843元及利息损失（以36843元为基数，自2016年7月11日起计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）、物业费1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取计376元，由被告马莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费254元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马志敏
二〇一七年三月十六日
书记员 邵 嘉
第-2-页/共5页
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民初字第545-1号
原告王文明，居民
被告ＸＸ，居民。
被告邵瑞美，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 轲
＼n河北省乐亭县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）乐民初字第1759号＼n原告：乐亭县新寨镇小港村民委员会。＼n负责人：李桂梅，村委委员。＼n被告：李亚兰，女，1964年6月28日出生，汉族，农民，现住乐亭县。＼n被告：阚志新，男，1961年9月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。＼n本院在审理原告小港村委会与被告李亚兰、阚志新土地承包合同纠纷一案，原告小港村委会于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。＼n本院认为，原告自愿申请撤，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：＼n准许原告小港村委会撤回起诉。＼n本案案件受理费40元，其他诉讼费0元，共计人民币40元，由原告负担。＼n审判员李爱民＼n二〇一四年七月四日＼n书记员徐建顺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5677号
原告：陈丽华，女，1956年3月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师。
被告：谈波，女，1962年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
原告陈丽华与被告谈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人刘汉国、被告谈波的委托代理人吴林钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：2015年4月24日，谈波向陈丽华借款50000元，并出具内容为“今借到陈丽华人民币伍万元整（￥50000），期限一个月。”的借条一份。但时至今日，谈波仍未返还该笔借款。故起诉至法院，请求判令谈波偿还借款50000元、赔偿2015年5月24日起的年利率6%逾期利息损失。
被告谈波承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告谈波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽华50000元；
二、被告谈波于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告陈丽华上述款项的利息（从2015年5月24日起计算至实际支付日期）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 谢慧明
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 晨
签发
核稿
拟稿
存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第135号
原告：徐如坤。
被告：王生洪。
本院于2014年2月11日立案受理原告徐如坤诉被告王生洪民间借贷纠纷一案，原告徐如坤于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐如坤提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐如坤撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告徐如坤负担。
代理审判员 彭明月
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 黄赛琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初9540号
原告：孙新民，男，1958年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：朱军，男，1986年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市。（未到庭，以上信息系原告提供）
原告孙新民与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加诉讼，被告朱军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金30000元、逾期利息1050元（按照年利率6%计算自2018年1月6日至2018年8月5日），共计31050元，并将逾期利息计算至借款本息实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，约定于2018年1月5日前还款。借款到期后，该款经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告朱军未到庭，亦未提交书面材料或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账凭证一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为”今借到孙新民现金人民币叁万圆整（小写30000元）双方约定于2018年1月5日前还款；借款人：朱军；2017年12月26”。原告通过银行转账的方式向被告×××的银行账户支付了30000元。借款到期后，该款经原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有借条、银行转账凭证在案为凭，本院予以确认。借款到期后，被告朱军应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告逾期还款，应当支付逾期利息。原告主张自2018年1月6日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，并确认支付至本判决确定的给付之日止。被告朱军未到庭，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙新民借款本金30000元；并承担借款本金30000元按照年利率6%自2018年1月6日至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路建军
二〇一八年八月十七日
书记员 朱敏斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00126号
上诉人（原审被告）西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人叶显林，职务不详。
被上诉人（原审原告）张强。
被上诉人（原审原告）王婉霞。
上诉人西安正茂创业投资集团有限公司不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00114号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为原审法院认为本案涉案合同中的约定管辖无效，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”裁定驳回了申请人的管辖异议。但民诉法第二十三条并未明确规定必须为合同履行地作为唯一管辖地，上诉人认为本案应当依照民诉法第二十一条的规定，由上诉人住所地的西安市碑林区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案不动产位于西安市未央区纬二十九街小区2号楼4单元，故本案应当由西安市未央区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷 寓
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终346号
上诉人（原审原告）：江西省百越包装制品有限公司（以下至裁定主文前简称：百越公司），住所地：修水县工业园吴都项目区，注册号360424210018654。
法定代表人：邝奎生，总经理。
委托代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：修水县大椿新华茶厂（以下至裁定主文前简称：新华茶厂），主要经营场所：江西省修水县大椿乡新庄村，统一社会信用代码913604245535475830。
负责人：李新华，执行事务合伙人。
被上诉人（原审被告）：李新华，男，1968年5月23日出生，汉族，住址：江西省修水县。
上诉人百越公司因与被上诉人新华茶厂、李新华买卖合同纠纷一案，不服江西省修水县人民法院于2017年1月5日作出的（2016）赣0424民初2746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百越公司于2017年3月2日向本院提交撤诉申请书，申请事项：撤回对被上诉人新华茶厂、李新华的起诉。事实与理由：上诉人百越公司因与被上诉人新华茶厂、李新华已经达成庭外和解，申请撤回对被上诉人新华茶厂、李新华的起诉。
本院认为，根据上诉人百越公司在本案审理期间提出撤诉的请求，本院于2017年3月2日向被上诉人发出（2017）赣04民终346号通知书，通知被上诉人新华茶厂、李新华于2017年3月17日前，书面或口头向本院提出对上诉人百越公司申请撤回起诉的意见，如不同意需说明理由，逾期则视为同意。被上诉人新华茶厂、李新华逾期未提出意见，可视为其同意，且上诉人提出的撤诉请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省修水县人民法院（2016）赣0424民初2746号民事裁定；
二、准许上诉人（原审原告）江西省百越包装制品有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人江西省百越包装制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小江
审判员 晏纯贵
审判员 郑敏红
二〇一七年三月二十日
书记员 郑筱楠
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1481执979号
申请执行人苏丰才，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人丁艳军，男，1966年6月12日出生，汉族，住永城市。
本院在执行苏丰才与丁艳军民间借贷纠纷一案中，因被执行人无下落，且无可供执行的财产，申请人苏丰才向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018)豫1481执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱连亭
审判员 赵先俊
审判员 梁 宁
二〇一八年八月四日
书记员 陈闽生
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1211号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地：湖口县三里大道，组织机构代码49156046-6。
负责人：张松，该行行长。被告周衍华，男，1963年10月25日出生，住湖口县。
被告段雪荣，女，1965年11月24日出生，住湖口县。
被告余能牛，男，1981年10月21日出生，住湖口县。
被告曹明月，女，1985年9月24日出生，住湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行与被告周衍华、段雪荣、余能牛、曹明月金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取319元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判员 田海军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏 玮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初361号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，1985年6月18日出生，汉族，住东平县。
被告：李静（系李猛之妻），女，1987年4月30日出生，汉族，住东平县。
被告：李明华，男，1986年2月2日出生，汉族，住东平县。
被告：王家迎，男，1982年6月7日出生，汉族，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告李猛、李静、李明华、王家迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼。被告李猛、李静、李明华、王家迎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本金10万元、利息45885.90元（利息暂计算至2017年1月5日）及实现债权费10000元，共计155885.90元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告李猛、李静系夫妻关系。被告李猛于2013年5月18日从原告处借款10万元，2015年5月17日到期，并由被告李明华、王家迎提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，原告诉至法院。
被告李猛、李静、李明华、王家迎未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的各被告身份证、常住人口登记卡复印件、农户基本情况、个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、中国银监会山东监管局批复、法律服务所开户账户证明，诉讼代理费现金缴款单，诉讼代理费发票等证据，本院已当庭确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告李猛、李静系夫妻关系。2013年5月10日，被告李猛书面申请向原告借款10万元，被告李猛的妻子即被告李静签字同意并承诺同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2013年5月18日，被告李猛作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定李猛在原告处贷款10万元，借款用途借新还旧；借款期限自2013年5月18日至2015年5月17日；借款方式为非循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告李明华、王家迎作为保证人与原告签订了保证合同，约定被告李明华、王家迎对该笔贷款提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。签订合同后，原告依照合同约定通过被告李猛在原告处开立的账户向其发放贷款10万元，到期日为2015年5月17日。截止2017年1月5日，拖欠借款本金10万元及利息45885.90元。另，原告为实现债权支付诉讼代理费10000元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，案涉借款为被告李猛、李静夫妻共同债务；借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约。为案涉借款提供连带责任保证的被告李明华、王家迎依法对案涉借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权予以追偿。另，当事人就诉讼代理费等实现债权费用的负担有明确约定。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李猛、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息45885.90元（利息暂算至2017年1月5日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）及实现债权费用即诉讼代理费10000元；
二、被告李明华、王家迎对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李明华、王家迎承担保证责任后，有权向被告李猛、李静追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元，由被告李猛、李静、李明华、王家迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一七年三月十三日
书记员 徐玉静