浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19390号
原告：季诚瑞，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江贝村路176号。
负责人：刘永清，总经理。
委托代理人：赵明，公司员工。
原告季诚瑞诉被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称安诚财险义乌公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告季诚瑞、被告安诚财险义乌公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季诚瑞诉称：2014年12月7日，俞金晶驾驶沪Ｄ×××××号重型集装箱半挂车从浙江省武义县至上海市。同日17时00分许，途径103省道141KM+380M义乌市城西街道后叶村村口地段自西向东直行时，车轮压到掉落在机动车道内一铁块，铁块飞出后砸进由原告妻子陈彩芳驾驶的自东向西直行的浙Ｇ×××××号小型越野客车的驾驶室内，造成两车部分损坏以及原告妻子陈彩芳受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队事故认定：该事故属于交通意外事故，俞金晶无责任，驾驶人陈彩芳无责任。浙Ｇ×××××号车在被告处投保车辆损失险、商业三者险、全车盗抢险、车上人员责任险。多次与保险公司交涉，保险公司以各种理由拒绝赔偿，在现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告垫付的车辆修理费6000元、施救费300元、车上人员责任险（其中驾驶员50000元），共计56300元。
被告安诚财险义乌公司辩称：根据原告的诉请及事故认定书，原告无责。根据保险合同，赔偿处理第十条规定，被告按照事故责任进行赔偿，无事故责任的被告不赔偿，因此该事故被告不需要承担赔偿责任。
原告季诚瑞为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：保单抄件复印件一份，证明原告车辆在被告公司投保车损险及不计免赔、车上人员责任险及不计免赔。
证据二：交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任划分。
证据三：定损报告复印件一份，证明车损情况。
证据四：维修费发票、施救费发票各一份，证明原告花费的维修费和施救费支出。
证据五：门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、住院记录各一份，证明驾驶员受伤治疗的事实。
证据六：结婚证一份，证明驾驶员与车主系夫妻关系的事实。
被告安诚财险义乌公司质证意见：对于所有证据真实性均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的所有证据的真实性均无异议，本院对原告提供的所有证据的真实性予以认定。
被告安诚财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据：
免责特别提示暨明确说明书、投保单、保单送达书各一份，证明该车辆投保时保险人已经明确告知保险免责范围，被保险人也在该三份材料上签字确认。
原告季诚瑞质证意见：被告提供的证据中的签名都是原告自己签的。
本院对被告提供的证据认证如下：原告对被告提供的证据中的原告的签名予以认可，本院对被告提供的所有证据的真实性予以认定。
结合本院认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年4月10日，原告为其所有的浙Ｇ×××××号小型越野客车向被告投保了商业险，商业险包含车辆损失险（保险金额为850000元）、车上人员险（驾驶员，保险金额为50000元）及不计免赔。保险期间为2014年4月10日16时至2015年4月10日24时。
2014年12月7日，被告俞金晶驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车-
沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车从浙江省武义县至上海市。同日17时00分许，途经103省道141KM+380M义乌市城西街道后叶村村口地段自西向东直行时，车轮压到掉落在机动车道内一铁块，铁块飞出后砸进由陈彩芳驾驶自东往西直行的浙Ｇ×××××号小型越野客车的驾驶室内，造成两车部分损坏及陈彩芳受伤的交通事故。2015年2月15日，义乌市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定该事故属于交通意外事故，俞金晶无责任，陈彩芳无责任；该认定书载明“事故路段为双向四条机动车道，两条非机动车道，机动车道宽均为370厘米，非机动车道宽均为200厘米，对向车道间由双黄实线分隔，现场道路为沥青路面，路面平直、干燥，视线良好，限速60KM/H。”事故发生后，原告对其所有的浙Ｇ×××××号小型越野客车进行施救并支付施救费300元。被告于2015年1月9日对浙Ｇ×××××号小型越野客车在本案事故中的损失进行定损，经定损该车辆的损失为5955元。之后，原告对浙Ｇ×××××号小型越野客车进行维修并支付维修费5955元。
事故发生后，陈彩芳先后在义乌市中心医院等医院住院治疗。本院确定陈彩芳的合理损失为：截止2015年7月24日的医疗费615671.84元（包括义乌市中心医院77181.93元，义乌復元医院48287.69元，上海立德医院266094.46元，上海市第十人民医院224107.76元）、住院伙食补助费79天×30元/天+149天×100元/天=17270元、护理费228天×150元/天=34200元、上海市与义乌市之间两次转院的救护车费9050元，合计676191.84元。
另查明，原告季诚瑞与陈彩芳系夫妻关系，二人于1987年3月16日在义乌市登记结婚。
另查明，本院于2015年8月12日受理陈彩芳诉俞金晶、上海振标集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司、义乌市公路管理处、义乌市新远公路养护工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审理于2015年12月17日作出（2015）金义民初字第2253号民事判决，该判决主要内容为：1、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿陈彩芳损失676191.84元；2、驳回陈彩芳的其他诉讼请求。上述判决作出后，陈彩芳、上海振标集装箱运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，浙江省金华市中级人民法院予以受理并于2016年8月12日作出（2016）浙07民终932号民事判决，判决确定俞金晶在驶过有障碍物的道路时未减速慢行，避让障碍物，导致本案交通事故的发生，故应承担与其过错相当的赔偿责任。交警部门认为俞金晶对本次交通事故无责任的认定，显属不当。本案交通事故系他人掉落铁块于路面的行为与俞金晶驾驶的车辆压到铁块的行为间接结合造成，且难以确定责任大小，掉落铁块者与俞金晶应共同对陈彩芳的损害承担民事赔偿责任并由两者各承担50%。判决主要内容为：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第2253号民事判决；2、永诚财产保险股份有限公司上海分公司浦东支公司在交强险责任限额内赔偿陈彩芳损失53250元，在商业三者险责任限额内赔偿陈彩芳损失311470.92元；3、驳回陈彩芳的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。
本院认为，原、被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为浙Ｇ×××××号小型越野客车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔特约险后，该车发生了交通事故。被告应按约定向原告赔偿浙Ｇ×××××号小型越野客车因本案交通事故发生的损失。故被告应在机动车损失险责任限额内向原告赔付原告为浙Ｇ×××××号小型越野客车支付的维修费5955元。原告支付的施救费300元，系为减少车辆损失支付的必要、合理费用，应由被告在机动车损失险责任限额内承担。原告在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员）及不计免赔特约险，被告应按约定赔偿原告车辆驾驶员陈彩芳因本案交通事故发生的损失。原告与陈彩芳系夫妻关系且原告系本案事故车辆车主，其有权向被告主张驾驶员陈彩芳的损失。故被告应按合同约定在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内向原告赔偿陈彩芳的损失50000元。原告超出上述部分的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，原告季诚瑞的合理诉请，本院予以支持。被告安诚财险义乌公司的的抗辩，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十八条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告季诚瑞车辆修理费5995元、施救费300元，合计6295元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内向原告季诚瑞赔偿陈彩芳的损失50000元。
二、驳回原告季诚瑞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半），由被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年一月十三日
代书记员 金璐萍