平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第139号
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河东路北101号。组织机构代码：871751096。
负责人王琰，总经理
委托代理人贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市伟通汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段汽车交易中心院内。现住所地平顶山市建设路西段焦店立交桥北500米陕汽院内。
法定代表人李广侠，总经理。
被告王宁毫，男，1971年12月8日出生，汉族，住河南省郏县。
原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）诉被告王宁毫、平顶山市伟通汽车运输有限公司（以下简称“伟通公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保财险公司的委托代理人贾晓娟到庭参加诉讼。被告伟通公司、王宁毫经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险公司诉称，2012年11月11日，王志国无证驾驶豫Ｄ×××××豫DB3**挂车由东向西行驶至G30连霍高速947KM+250M处时，与唐立超驾驶的苏Ｎ×××××号货车相撞，造成浦洪良、许小飞当场死亡、葛恒春受伤的交通事故，经渭南市公安交通管理支队西潼高交大队认定，王志国负事故主要责任，唐立超负事故次要责任，浦洪良、许小飞、葛恒春无责任。该案经渭南市中级人民法院终审判决，原告赔偿事故受害人及家属各项费用共计244000元。判决后原告已判决书内容支付了上述费用。本案中，王宁毫以被告伟通公司名义为其所有的豫Ｄ×××××豫DB3**挂车在原告处购买了两份交强险和三责险，该二车登记在被告伟通公司名下经营。原告认为，王志国无证驾驶机动车导致此次事故发生，根据交强险条例、保险合同及司法解释等规定，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。因此王宁毫雇佣没有驾驶资格的王志国进行货物运输，依法应当对上述费用承担连带责任，伟通公司作为管理单位，没有尽到安全管理职责，应当承担连带赔偿责任。现原告诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告为其垫付的保险赔偿款244000元，诉讼费由二被告承担。
被告王宁毫、伟通公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月11日0时许，王志国无证驾驶豫Ｄ×××××/豫DB3**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至G30连霍高速947KM+250M处时，与前方因故障停车的唐立超驾驶的苏Ｎ×××××号重型仓棚式货车尾部相撞，造成浦洪良、许小飞当场死亡，葛恒春、唐立超受伤，车辆、货物、护栏受损的交通事故。该事故经渭南市公安局交通管理支队西潼高交大队认定，王志国负事故主要责任，唐立超负事故次要责任，浦洪良、许小飞、葛恒春无责任。该案经陕西省渭南市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）渭中刑一终字第00052号刑事附带民事终审判决，查明豫Ｄ×××××/豫DB3**挂号重型半挂牵引车在人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”）共两份和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，主车保险限额50万元、挂车保险限额5万元），并投保有不计免赔，判决人保财险公司赔偿事故受害人及家属各项费用共计244000元。判决生效后，人保财险公司通过电子银行转账方式向渭南市临渭区人民法院履行了赔偿款共计244000元。
另查明，王志国无证驾驶的豫Ｄ×××××/豫DB3**挂号重型半挂牵引车实际车主为被告王宁毫，王志国系王宁毫雇佣司机，该二车挂靠在被告伟通公司名下经营并购买保险。
本院确认的以上事实，有原告提供的交通事故认定书、刑事附带民事判决书两份、保单正本及副本四份、转帐单两份（以上均为复印件）以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，财产保险合同是投保人与保险人约定以财产及其有关利益为保险标的的保险权利义务关系的协议，自成立时生效，对合同当事人具有拘束力，应当依照法律法规及合同约定履行合同义务。被告王宁毫所有的豫Ｄ×××××/豫DB3**挂号重型半挂牵引车挂靠在伟通公司名下经营，并以该公司名义在人保财险公司投保有交强险两份，则伟通公司与人保财险公司成了两个保险合同关系，合法有效。但是，根据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，交通事故受害人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，但是保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。现原告人保财险公司以其在事故发生后依照法律和生效判决向事故受害人进行了保险赔偿，但保险车辆驾驶人为无证驾驶为由，向被保险人和侵权责任人请求追偿，于法有据，应予支持。
另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”因人保财险公司系依据保险合同关系为伟通公司向受害人支付保险赔偿款，而伟通公司与王宁毫系挂靠关系，王宁毫与王志国为雇佣劳务关系，故被告伟通公司与王宁毫应承担连带赔偿责任，向人保财险公司返还保险垫付款244000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市伟通汽车运输有限公司于本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司返还保险垫赔款244000元。
二、被告王宁毫对本判决第一项承担连带返赔责任。
受理费4960元，由被告平顶山市伟通汽车运输有限公司、王宁毫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 石红利
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。