福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0102民初7960号
原告：詹金术，男，1951年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蔡绍辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：唐文超，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区元，现羁押于上海青浦监狱。
被告：王群，女，1966年7月13日出生，汉族，住福建省建阳市，通讯地址：上海市黄浦区。
被告：董建平（曾用名：董须腾），男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省福州市，通讯地址：上海市普陀区。
三被告共同委托诉讼代理人：张建民，上海市祥华律师事务所律师。
原告詹金术诉被告唐文超、王群、董建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹金术及其委托诉讼代理人蔡绍辉，被告唐文超及三被告共同委托诉讼代理人张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金术向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐文超返还原告本金143.20183万元，支付逾期利息，以143.20183万元为本金，按24%年利率计算自2012年9月6日至实际履行完毕之日；2、判令被告唐文超承担诉讼费、保全担保费等实现债权的费用；3、判令被告王群、董建平对上述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：原告与被告唐文超原系银行同事，后被告唐文超下海经商。经被告唐文超请求，原告同意向他人借入资金再以自己名义出借给被告唐文超。2012年5月31日被告唐文超向原告借款700万元（现金550万元，转账150万元），约定月息3分，期限10天。但被告还款延期，具体还款情况如下：2012年7月6日还80万元，此时，（36天）应付利息为25.2万元，扣掉利息后，余款54.8万元抵扣700万的借款，欠本金为645.2万元；7月13日还30万元，此时（7天）应付利息4.5164万元，扣抵利息后余款25.4836万元，充抵欠款本金645.2万元尚欠本金619.7164万元；7月16日还100万元，此时（3天）利息1.859万元，扣抵利息后余款98.141万元，充抵欠款本金619.7164元，尚欠本金521.5754万元；7月17日还100万元，此时（1天）利息0.52158万元，扣抵利息后余款99.47842万元，充抵本金521.5754万元后，尚欠本金442.09698万元；9月5日还300万元，此时（50天）应付利息21.104849万元，扣抵利息后余款278.895151万元，充抵所欠本金422.09698万元，尚欠本金143.20183万元。此后再未还款，则自2012年9月6日起，按本金143.20183万元，年利率24%计算利息。
上述借款经过有被告所签《借条》及部分银行转账记录证明。三被告承诺以位于杨浦区厂房做抵押，同时被告王群、董建平自愿为被告唐文超的上述借款承担不可撤销的连带保证责任。
期间原告多次上门、打电话、发信息和发邮件催讨，被告唐文超多次承诺很快还清借款本息，但始终未履行。后被告唐文超与被告王群因触犯骗取贷款罪被判刑，并羁押于上海青浦监狱服刑。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告唐文超辩称，其所欠原告款项属实，但只记得本金欠380万元，具体所欠金额要经财务对账方能确定，原告现在本案中起诉的利息标准，即利率，对其代原告垫付的其他款项利息也要按同等利率计算。
被告王群、董建平辩称，作为连带责任担保人，从原告起诉内容看，双方共发生700万元款项往来，但本案连同原告提起的另案诉讼，诉争金额达1000万元，说明550万元现金有问题，同意唐文超所述的双方核对往来账目方可确定被告尚欠原告本金及利息具体金额的意见，被告实际已还610万元，已还款项中本金、利息各占多少，由法院认定，但按照法院执行顺序，应该是先还本金后还利息。
原告向法庭提交以下证据：
证据A1、《借条》。证明被告唐文超向原告借款700万元，三被告共同提供厂房抵押，被告王群、董建平承担连带保证责任；
证据A2、国内挂号信函收据及《催收还款通知书》。证明原告多次向被告发出催收还款通知，积极主张债权；
证据A3、农业银行卡交易明细清单。证明被告唐文超转账还款300万元。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行质证，被告唐文超对证据A1、A2的真实性、证明对象及证据A3的真实性均没有异议，但对证据A3的证明对象认为无法确认，该交易明细清单未写明资金用途和性质，与其无关。被告王群、董建平质证认为，对证据A1、A2、A3的真实性、证明对象均没有异议，从证据A2可以看出原告自认被告返还的610万元都是本金，诉争借款被告仅欠原告90万元本金未还。
针对三被告上述质证意见，原告补充说明：1、700万元借款的《借条》中有关550万元现金交付部分是2012年5月31日下午由被告唐文超写的，诉争债务的形成是因三被告就上海市扬州路464号厂房拍卖缺乏资金找原告商量要求帮忙借钱，于是原告就找在上海经营网吧的詹必清将网吧营业款现金四箱（面值有50元、20元），共计人民币550万元，交给被告唐文超，被告唐文超还让其堂弟唐文杰开车到网吧运送现金，现金交接的当时，在场人有被告唐文超、王群、董建平、原告及原告秘书、詹必清夫妇等，后唐文超将现金拿回后，第二天称少四张，接着又说没事；2、证据A2原告是为证明诉讼时效中断向法庭提交，被告抗辩诉争款项已还本金610万元不符事实，按照民间借贷先付息后还本的交易习惯，被告所还610万元应当先扣减利息，否则被告就应当按照每日5万元向原告支付逾期还款违约金。
经庭审质证，鉴于被告唐文超对证据A1、A2的真实性、证明对象及对证据A3真实性均不持异议，被告王群、董建平对证据A1、A2、A3的真实性、证明对象亦均不持异议，本院对原告提交的证据A1、A2、A3的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可以作为本案事实认定的依据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月30日，被告唐文超、王群、董建平向原告出具《借条》，载明：“兹向詹金术先生暂借人民币柒佰万元人民币，用于本公司的转贷还贷，期限截止到2012年6月10日之前，利率三分（月息），利息总额按照15天计算。唐文超、董建平、王群等三人承担不可撤销的连带保证责任。同时，以唐文超、董建平、王群等三人购买的杨浦区12774平方米厂房作抵押。借款的还款来源是上海美明资产管理股份有限公司在中国银行松江支行贷款，该笔贷款是以上海美明资产管理股份有限公司张扬路655号1275.47平方米的房产抵押。该房产评估价值3569万元，按照60%的比例向银行申请贷款2140万元。特此立据。附借款人收款资料：1、收款人姓名：唐文超，2、账号：62×××06，3、开户银行：中信银行上海浦东分行
----
款到该账号视为收到借款。”被告唐文超在该《借条》落款借款人处、被告王群、董建平在落款担保人处签名，并附各人身份证号码，借条落款日期2012年5月30日。2012年5月31日，被告唐文超在该《借条》左下方签注：“5月31日收到现金550万元人民币（金额大写：伍佰伍拾万元）”及“收到转账壹佰伍拾万元整”，并落款签名唐文超、2012年5月31日。同日，原告现金交付被告唐文超550万元，并转账交付被告唐文超150万元；被告唐文超确认原告上述质证中所述的550万元现金交付经过属实，双方确认被告唐文超向原告借款共计人民币700万元。
自2012年7月6日起至2012年9月6日，被告唐文超陆续向原告偿还借款，其中2012年7月6日偿还原告80万元；2012年7月13日偿还原告30万元；2012年7月16日偿还原告100万元；2012年7月17日偿还原告100万元；2012年9月6日偿还原告300万元，上述被告唐文超共计偿还原告610万元。之后再未还款，原告遂向三被告多次催收未果。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告唐文超向原告借款，出具《借条》，约定借贷利率，承诺还款期限，双方借贷关系由原告收执的《借条》、原告银行账户交易历史流水，以及庭审中双方对所借款项金额确认等相互佐证，债权债务关系明确，借贷法律关系依法成立；三被告在《借条》中承诺承担不可撤销连带保证责任，被告王群、董建平在《借条》上以担保人身份签名，但借款期限届满至今，被告唐文超未能足额偿还原告借款本息，被告王群、董建平也未能履行担保责任，三被告的行为均已构成违约，应承担违约责任。
庭审中，被告以所还610万元系偿还原告借款本金，且双方需对账方可确定尚欠的本息具体金额为由，抗辩仅欠原告借款本金90万元，鉴于三被告庭后均未能向法庭提交证据对原告主张予以反驳，且上述610万元系被告唐文超分批次于不同时间向原告偿还，按照民间借贷先付息后还本的交易习惯，被告唐文超偿还原告的610万元款项既包含偿还原告的利息，也包含偿还原告的部分本金，应分段计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，2012年7月6日，被告唐文超偿还原告80万元应首先冲抵利息，该利息以700万元为基数，按照双方约定的月息3%，自2012年5月31日起算至2012年7月6日（共计36天），即700×3%×12÷365×36=24.854795万元，余下款项80-24.854795=55.145205万元冲抵本金，故截至2012年7月6日被告唐文超尚欠原告借款本金700-55.145205=644.854795万元；2012年7月13日，被告唐文超偿还原告30万元，该30万元也应首先冲抵利息，该利息以644.854795万元为基数，按照双方约定的月息3%，自2012年7月6日起算至2012年7月13日（共计7天），即644.854795×3%×12÷365×7=4.452148万元，余下款项30-4.452148=25.547852万元冲抵本金，故截至2012年7月13日被告唐文超尚欠原告借款本金644.854795-25.547852=619.306943万元；2012年7月16日，被告唐文超偿还原告100万元，该100万元也应首先冲抵利息，该利息以619.306943万元为基数，按照双方约定的月息3%，自2012年7月13日起算至2012年7月16日（共计3天），即619.306943×3%×12÷365×3=1.832470万元，余下款项100-1.832470=98.167530万元冲抵本金，故截至2012年7月16日被告唐文超尚欠原告借款本金619.306943-98.167530=521.139413万元；2012年7月17日，被告唐文超偿还原告100万元，该100万元应首先冲抵利息，该利息以521.139413万元为基数，按照双方约定的月息3%，自2012年7月16日起算至2012年7月17日（共计1天），即521.139413×3%×12÷365×1=0.514001万元，余下款项100-0.514001=99.485999万元冲抵本金，故截至2012年7月17日被告唐文超尚欠原告借款本金521.139413-99.485999=421.653414万元；2012年9月6日，被告唐文超偿还原告300万元，该300万元应首先冲抵利息，该利息以421.653414万元为基数，按照双方约定的月息3%，自2012年7月17日起算至2012年9月6日（共计50天），即421.653414×3%×12÷365×50=20.793867万元，余下款项300-20.793867=279.206133万元冲抵本金，故截至2012年9月6日被告唐文超尚欠原告借款本金421.653414-279.2061=142.447281万元，被告唐文超应就尚欠原告的借款本金142.447281万元承担偿还责任，原告诉请中超出此范围的本金部分本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告诉请要求被告唐文超按年利率24%计付自2012年9月6日起算至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告王群、董建平在《借条》担保人处签名，承诺承担不可撤销连带保证责任，连带责任保证担保法律关系依法成立，被告王群、董建平应就被告唐文超上述尚欠原告债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐文超应于本判决生效后十日内向原告詹金术偿还借款本金人民币1424472.81元，并支付利息（以1424472.81元本金为基数，自2012年9月6日起按照月利率2%计至实际还清欠款之日止）；
二、被告王群、董建平对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告詹金术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17688元，减半收取8844元、财产保全费5000元，均由被告唐文超、王群、董建平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 庄秋霞
二〇一八年一月二十二日
书记员 林鹤麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。