内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初243号
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社,地址内蒙古科右前旗。
法定代表人冯明辉，该联社理事长。
委托代理人丛玉昆，该联社工作人员。
被告黄通拉嘎，女，1989年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右中旗。
被告武晓晶，女，1973年5月5日出生，满族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告陈晓刚，男，1971年3月30日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人胡景涛，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人张铁宝，男，1975年1月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右中旗。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被告黄通拉嘎、陈晓刚、武晓晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，由审判员陈永梅、代理审判员孙莉、人民陪审员团亮依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托代理人丛玉昆、被告陈晓刚及武晓晶的委托代理人胡景涛、被告武晓晶、第三人张铁宝到庭参加诉讼。被告黄通拉嘎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉称，2014年12月27日原告与被告黄通拉嘎签订借款合同一份，约定被告黄通拉嘎借款5000000元，月利率为11‰，合同有效期为一年，借款用途为粮食收购，并由被告陈晓刚、武晓晶提供房产抵押担保。借款到期后三被告以各种理由推脱拒不偿还，现诉至法院要求被告黄通拉嘎偿还借款5000000元，利息383261.98元（利息计算到起诉之日止），本息合计5383261.98元，逾期利息按原约定利率上浮50%，由被告陈晓刚、武晓晶负连带偿还责任，诉讼费由三被告承担。
被告陈晓刚辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，我并不认识被告黄通拉嘎，和她之间不存在任何借款担保义务；第二、我之所以以自己的房产做担保是为其朋友马某某做的借款担保，如不是马某某借款被告则不承担连带给付义务；第三、原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社在办理该贷款过程存在违规行为；被告黄通拉嘎在借款时，并没有和担保人一起签字办理借款手续；第四、原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社应查明实际借款人及贷款去向，以便对方及时还款；第五、该贷款实际使用人马某某以他人名义骗取我提供借款担保，其行为已经触犯刑法，应追究其刑事责任，故本案应按刑事案件进行处理。
被告武晓晶述称，我的意见与陈晓刚的意见一致。
第三人张铁宝辩称，当时我受武晓晶、陈晓刚的委托给他们夫妇找了借款人即黄通拉嘎，从原告处借出的贷款，偿还了被告陈晓刚夫妇向张某某的借款，被告武晓晶和陈晓刚是该贷款的实际用款人。
根据原被告的诉辩及第三人的意见，本案的争议焦点为：原告的诉求是否成立？
原告向法庭提交证据1、《借款合同》一份复印件）、《借据》一枚（复印件）2、《抵押合同》一份（复印件）3、放款凭证》一份（复印件）4、《他项权证》九份（复印件）5、打印影像资料二张，以上证据用以证明被告黄通拉嘎从原告贷款5000000元的事实及由被告武晓晶、陈晓刚用其房产为被告黄通拉嘎的贷款进行担保且该笔贷款已于2014年12月31日打入被告黄通拉嘎的账户的事实。
被告陈晓刚、武晓晶质证认为对于证据1、2的真实性和合法性提出异议，是否是黄通拉嘎本人签字需要进行核实，这份借款合同上武晓晶和陈晓刚签字的时候合同是空白的，当时上面没有黄通拉嘎的名字及签字；对证据3有异议，因为我们在答辩意见已经明确表示，是给马某某担保，至于5000000元是否给谁打款跟我们没有关系。对证据4的本身没有异议，但对于原告方的主张有异议。对证据5的真实性、合法性有异议，因为陈晓刚和武晓晶不认识黄通拉嘎本人，也不知道签字的人是谁。
第三人张铁宝质证认为对上述证据均无异议。
被告陈晓刚、武晓晶未提供任何证据。
第三人张铁宝提供《内蒙古农村信用社贷款本息收回发票》证据一枚，用以证明其受武晓晶和陈晓刚的委托以黄通拉嘎名义借款，后用该贷款偿还了抵押人武晓晶、陈晓刚向张某某的借款。
本院认证认为，原告提交的全部证据因来源、形式、内容合法且与案件具有关联性，被告陈晓刚、武晓晶提出异议，但提供不出证据予以反驳且对签名的真伪不申请鉴定，因此对原告提供的全部证据予以采信。第三人张铁宝提供的证据因与本案无关，本院不予以确认。
经审理查明，2014年12月27日原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告黄通拉嘎签订借款合同，约定被告黄通拉嘎借款5000000元，合同有效期间为2014年12月21日到2015年12月29日。借款人以约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，借款提取及还款账号为XXX，账号人姓名黄通拉嘎，借款用途为粮食收购。借款利率为月利率11‰，逾期按照约定利率上浮50%，由被告陈晓刚、武晓晶提供9处房产抵押担保（2014年12月30日办理了房产抵押担保登记）。2014年12月31日，原告将5000000元打入被告黄通拉嘎的账户内。因被告黄通拉嘎逾期不偿还借款，故原告诉至本院要求被告黄通拉嘎偿还借款5000000元，利息383261.98元（利息计算到起诉之日止），本息合计5383261.98元，由被告陈晓刚、武晓晶负连带偿还责任。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告黄通拉嘎签订的借款合同合法有效，按照合同约定，被告黄通拉嘎在2014年12月27借款5000000元，并通过原告与被告黄通拉嘎约定的账号提出借款，双方的借款关系成立并生效，被告逾期未偿还借款，尚欠本金5000000元已经超过还款期限，故原告要求被告黄通拉嘎偿还借款5000000元及利息383261.98元本院应予支持。被告陈晓刚、武晓晶虽称不认识被告黄通拉嘎，其夫妇二人是为马某某担保，但其夫妇在办理房地产抵押登记时，马某某是作为原告方科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的法定代表人在房地产抵押登记审批书上签章，被告黄通拉嘎作为债务人；被告陈晓刚及武晓晶作为抵押担保人签字，因而，乌兰浩特市房产管理局才为原告方颁发了9处抵押房产的《他项权证》且被告陈晓刚及武晓晶提供不出证据证明其夫妇是为马某某担保，故被告陈晓刚、武晓晶为被告黄通拉嘎借款提供抵押担保的事实是真实的，被告陈晓刚、武晓晶应对此借款本息负连带偿还责任。第三人张铁宝以被告黄通拉嘎的名义借款后，将该笔贷款提出并于当日用现金偿还了张某某的欠款。因此，第三人张铁宝实际使用了该笔贷款，对该笔贷款也具有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄通拉嘎、第三人张铁宝在本判决生效三日内连带给付原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社借款5000000元，利息383261.98元，本息合计5383261.98元；
二、此款利息计算到给付之日止，逾期利息按原利率上浮50%；
三、被告陈晓刚、武晓晶负连带给付责任，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社对二被告的抵押财产具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49483.20元由被告黄通拉嘎、陈晓刚、武晓晶及第三人张铁宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈永梅
代理审判员 孙 莉
人民陪审员 团 亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 包牡丹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或第三人对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。