河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第158号
原告：李四，女。
委托代理人：张明主，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：王新国，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任经理。
住所地：南阳市宛城区城山路万正商务大厦第*层。
委托代理人：王坤，系该公司员工。
原告李四与被告王新国、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李四的委托代理人张明主，被告王新国、被告人寿财保公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四诉称：2015年4月12日，原告乘坐张某乙驾驶的两轮电动车由西向东行驶至古庄店乡大潘庄西04号线杆处时，与同向在前王新国驾驶停驶的豫R574**号重型半挂牵引车、豫RL3**挂重型普通半挂车相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队作出事故认定书认定，被告王新国负事故的次要责任，李四无责任。被告王新国所开半挂车系被南阳市丰仁运输有限公司所有。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等60000元。
原告为支持其主张的成立，向法庭提供了如下证据材料：
一、身份证、户口簿复印件；
二、方城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；
三、被告王新国驾驶证、车的行驶证复印件；
四、肇事车辆的交强险及商业三责险保险单复印件。
六、方城县人民医院诊断证明书、CT报告单；
七、南阳市中心医院住院病历资料；
八、出院记录；
九、南阳市中心医院日清单；
五、医疗费票据；
十、交通费票据；
十一、南阳宛衡法医临床司法鉴定所南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第121号司法鉴定意见书及鉴定费票据。
被告王新国辩称：被告驾驶的车辆在被告人寿财保公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告在处理事故期间已垫付原告10000元，保险公司在赔付时应当将该款退还给被告王新国。
被告王新国为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
一、被告王新国驾驶证；
二、被告为原告垫付10000元收据一份。
被告人寿财保公司辩称：被告人寿财保公司应当在交强险各分项限额内合理赔付，超过部分由商业三责险按照责任比例依法赔偿；被告仅在国家医保范围内承担理赔责任，费医保部分及与本次事故无关的费用不应承担；误工费应当依据原告户籍姓名予以确认；鉴定费和诉讼费依据保险合同约定，被告不应赔付。
被告人寿财保公司未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年4月12日14时40分许，张某乙驾驶两轮电动车由西向东行驶至古庄店乡大潘庄西04号线杆处时，与同向在前王新国驾驶停驶的豫R574**号重型半挂牵引车、豫RL3**挂重型普通半挂车相擦，造成电动车乘坐人李四受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队作出事故认定书认定，张某乙负此事故的主要责任，被告王新国负事故的次要责任，李四无责任。被告王新国所开半挂车系被南阳市丰仁运输有限公司所有。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等60000元。
另查明，（1）2014年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元。
（2）原告因治疗伤情在南阳市中心医院住院治疗12天，支付医疗费14862.96元。
（3）南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具的临床鉴定意见书确定原告的伤情为十级伤残；原告的护理期与营养期均为60日。原告支付鉴定费用1800元。
（4）被告王新国驾驶的豫R574**号重型半挂牵引车在被告人寿财保公司投有交强险和商业第三者责任险；豫RL3**挂重型普通半挂车在被告人寿财保公司投有商业第三者责任险。此次交通事故发生在承保期间内。
（5）原告当庭认可被告王新国已垫支其赔偿款10000元。
（6）被告王新国驾驶的豫R584**号大型普通客车登记车主为南阳丰仁运输有限公司，实际经营者为王新国，原告撤回对南阳丰仁运输有限公司的起诉。
（7）原告的被抚养人张某甲2004年9月24日生，张某乙2000年1月15日生。
综上法律事实，本院认为：原告乘坐张某乙驾驶两轮电动车由西向东行驶至古庄店乡大潘庄西04号线杆处时，与同向在前王新国驾驶停驶的豫R574**号重型半挂牵引车、豫RL3**挂重型普通半挂车相擦，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县交警大队作出事故认定书认定，张某乙负此事故的主要责任，被告王新国负事故的次要责任，李四无责任。原、被告对责任认定书均无异议，本院对该责任认定中双方责任的划分予以确认。原告因此次交通事故所受的各项损失，被告王新国承担次要赔偿责任。由于肇事车辆投有交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿财保公司应在保险的赔偿限额内对原告承担直接赔付义务。
关于原告各项损失的确定，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告诉讼请求及河南省2014年度相关统计数据，本院依法确定本案原告赔偿项目及数额为：医疗费14862.96元；残疾赔偿金为18832.2元（9416.10元／年×20年×10%=18832.2元）；被抚养人生活费按照农村标准计算合计为3219.06：张某甲的抚养费为2253.34元（6438.12元／年×7年×10%÷2=2253.34元）；张某乙的抚养费为965.72元（6438.12元／年×3年×10%÷2=965.72元），以上计入残疾赔偿金为22051.26元。误工费为6150元（123天﹤自2015年4月12日至定残前一日2015年8月13日﹥×50元／天=6150元）；护理费：住院12天护理费为600元（50元／人／天×12天=600元），其出院后的护理费参考鉴定机构意见，按照部分护理依赖计算为720元（50元／天×48天（60天-12天）×30%=720元），原告的护理费共计1320元；原告的营养费参考鉴定机构意见，按照60日计算为1200元（20元／天×60天=1200元）；住院伙食补助费为240元（12天×20元／天=240元）；交通费800元，合计为46624.22元。
原告的伤情经鉴定构成十级伤残，精神上确实受到了一定的伤害，原告主张赔偿精神抚慰金的请求正当，但原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的数额过高，综合原、被告双方的过错程度及经济状况应由被告赔偿3000元为宜。以上共计49624元（49624.22元，四舍五入取整数）。
综上，原告的医疗费14862.96元、营养费1200元、住院伙食补助费240元，共计16302.96元，超出了交强险10000元的分项限额，应在交强险限额内先行赔付10000元，下余的6302.96元按照事故责任比例由人寿财保公司在商业险范围内按30%的责任比例予以赔付1890.89元（6302.96元×30%=1890.89元）。其余各项损失数额33321.26并未超出交强险的伤残赔偿限额，被告人寿财保公司应在交强险赔偿限额内对原告直接赔付。综上，原告损失共计45212元（10000元＋1890.89元＋33321.26元=45212.15元，四舍五入取整）。扣除被告王新国已赔付原告的10000元，被告人寿财保公司应再赔付原告35212元（45212元-10000元=35212元），对于被告王新国已赔付原告的10000元，被告人寿财保公司应对被告王新国直接赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后五日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告李四医疗费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金等共计35212元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内向被告王新国赔付垫支款10000元。
三、驳回原告李四的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，鉴定费1800元，共计3100元，由被告王新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张煜文