wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3483号
原告：孙某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：浙江省××
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告孙某某为与被告温州市××鞋业有限公司、黄某某
买卖合同纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于2012年2月20
日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告温州
市××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称：2011年6月至9月，被告温州市××
鞋业有限公司向原告购买黄胶、粉胶等鞋用胶水，每次均由原
告送货至被告温州市××鞋业有限公司，由该公司出具入库单
为据，货款共计74351元。2011年11月30日，双方经结算，被
告黄某某出具欠条一份，载明欠原告货款74351元。事后，原
告多次催讨两被告至今未付。原告认为，两被告欠原告货款属
实，被告黄某某系被告温州市××鞋业有限公司法定代表人，
故两被告应互负连带清偿责任。为此，原告诉请法院：1.判令
被告温州市××鞋业有限公司、黄某某立即连带支付原告货款人民币74351元并赔偿利息损失（自起诉之日起按月利率2%计
算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告孙某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.
被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件
各一份，证明被告诉讼主体资格。3.欠条一份，证明被告欠货
款74351元的事实。
被告温州市××鞋业有限公司、黄某某在法定期限内既
未作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，故可
以作为本案认定事实的依据；被告温州市××鞋业有限公司、
黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放
弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院
对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。
经审理本院认定的事实如下：2011年6月至9月间，被告
温州市××鞋业有限公司因生产所需陆续向原告购买鞋用胶水
，原告按约向被告温州市××鞋业有限公司送货。2011年11月
30日，被告黄某某向原告出具一份欠条，言明欠货款74750元
。事后，被告温州市××鞋业有限公司没有支付所欠货款。
另查明：被告温州市××鞋业有限公司工商登记为有限
责任公司，被告黄某某系温州市××鞋业有限公司法定代表人
。本院认为：原告与被告温州市××鞋业有限公司发生的
鞋用胶水买卖关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双
方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按
约提供货物，但被告温州市××鞋业有限公司收货后却未履行
付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。现原告
仅要求被告温州市××鞋业有限公司支付货款74351元，系对
其诉讼权利和民事权利的合法处分，本院予以准许，对其诉请
本院予以支持。关于被告黄某某应不应对被告温州市××鞋业
有限公司的债务承担连带责任的问题，虽然黄某某作为温州市
××鞋业有限公司股东及法定代表人，但原告自始自终是与被
告温州市××鞋业有限公司发生业务往来，根据合同相对性原
理，本案合同相对方应为被告温州市××鞋业有限公司。另一
方面，原告也未提供证据证明被告黄某某作为公司股东滥用公
司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债
权人利益，综上，本院对原告主张要求被告黄某某承担连带责
任的诉请，不予支持。关于原告要求被告温州市××鞋业有限
公司赔偿自起诉之日起的利息损失，该主张合法有理，但利率
应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告温州市
××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条
、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日内偿付原告孙某某货款计人民币74351元，并赔偿原告利息损
失（利息从2011年12月2日起计算至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，由被告温州市×
×鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年二月二十日
书记员 叶 璋
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行终字第38号
上诉人（原审起诉人）：付有华，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
上诉人付有华因诉乐山市国土资源局要求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法一案，不服乐山市市中区人民法院（2014）乐中行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人付有华于2014年3月4日向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状称：2001年，峨眉山市人民政府征用包括付有华承包土地在内的集体5700亩土地进行开发。2010年8月，付有华耕种的土地、房屋及地面附着物被毁坏，给付有华造成巨大的经济损失。2012年7月26日，付有华依法向四川省国土资源厅递交政府信息公开申请，并于2013年1月7日查阅四川省国土资源厅的存档资料，得知峨眉山市人民政府系超越批准权限非法批准征用起诉人的土地进行开发。2013年1月30日，付有华根据《中华人民共和国土地管理法》第73条、76条、77条、78条的规定，向乐山市国土资源局递交申请，要求乐山市国土资源局派人实地测量土地面积，依法确认峨眉山市人民政府违法征用土地，但乐山市国土资源局拒不履行法定职责。2013年11月1日，乐山市中级人民法院判决乐山市国土资源局依法作出处理。之后，乐山市国土资源局仅凭峨眉山市人民政府的单方材料进行调查，并以土地安置补偿费已发放为由拒绝立案查处。2014年2月16日，付有华收到乐山市国土资源局作出的“关于付有华申请返还土地的答复”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉请人民法院依法判决：一、依法撤销乐山市国土资源局“关于付有华申请返还土地的答复”；二、依法确认峨眉山市人民政府征用付有华土地的行为违法，并判决乐山市国土资源局履行法定职责：对付有华的举报立案查处，并责令峨眉山市人民政府将土地返还给付有华，依法追究相关责任人的法律责任；三、由乐山市国土资源局承担本案诉讼费。因付有华的主张系多个诉讼请求，经释明，付有华不同意修改诉状，原审法院依职权进行了分案。本案系审查起诉人关于“依法确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法”的诉讼请求。
原审法院审查认为，付有华请求法院确认峨眉山市人民政府征用其土地的行为违法，其起诉的适格被告应为峨眉山市人民政府，但其诉状列明的被告为乐山市国土资源局，属错列被告。经释明后，付有华拒绝变更起诉主体。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对付有华的起诉不予受理。
本院认为，上诉人付有华向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，诉状列明的被告为乐山市国土资源局，诉讼请求为确认峨眉山市人民政府征用起诉人土地的行为违法，该诉求的被告应为峨眉山市人民政府。经原审法院告知其错列被告，并对其进行法律释明后，付有华拒绝变更，并坚持列乐山市国土资源局为被告。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，对付有华的起诉应当裁定不予受理。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李亚莉
审判员 刘帮强
审判员 钟小红
二〇一四年八月十一日
书记员 李菲菲
附：本案相关法律、法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执991号
申请执行人：雷云峰，男，1972年12月11日出生，畲族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:何秀东，男，1977年11月10日，汉族，职业不祥，户籍地浙江省。
雷云峰申请执行何秀东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第18701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷云峰向本院申请执行，要求被执行人何秀东给付本金100000元及利息、案件受理费2660元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人何秀东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人何秀东有可供执行的财产。申请执行人雷云峰亦未提供被执行人何秀东可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人雷云峰申请执行的本金100000元及利息、案件受理费2660元、公告费560元以及迟延履行期间的债务利息债务利息未受清偿。经申请执行人雷云峰确认，被执行人何秀东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人雷云峰发现被执行人何秀东有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12740号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告马江红，女，41岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告马江红物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5305号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。
法定代表人：江建法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐田，系该行员工。
委托诉讼代理人：江轩，系该行员工。
被告：颜朝峰，男，1974年11月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴华君，男，1971年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告颜朝峰、吴华君信用卡纠纷一案，原告于2018年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告颜朝峰偿还银行贷记卡本金49553.56元，支付截止2018年2月25日的利息17815.35元，并支付自2018年2月26日起按照合同约定支付逾期利息至实际履行日止；2.判令被告吴华君对被告颜朝峰的上述款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理。庭审中，原告并变更第一项诉讼请求为：判令被告颜朝峰偿还本金49433.56元，并支付自2016年6月25日起以本金49433.56元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息损失。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年7月25日，被告颜朝峰向原告浙江民泰商业银行股份有限公司处申请办理额度为50000元的贷记卡业务，卡号为62×××03，该卡在2014年8月8日审批续卡通过。双方在《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》中约定：被告颜朝峰因使用贷记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在被告颜朝峰账户内直接计收。对于消费交易，被告颜朝峰在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，被告颜朝峰须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。原由案外人郏灵超作为该贷记卡连带责任保证人，之后更改为被告吴华君作为连带责任保证人。2014年7月29日，原告与被告吴华君签订《浙江民泰商业银行贷记卡保证合同》一份，双方约定被告吴华君为被告颜朝峰在50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，保证范围为透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费等）等全部债务，保证期间自透支期限届满之次日起两年。被告颜朝峰领取民泰贷记卡后进行消费，截止2018年2月25日，被告颜朝峰尚欠本金49553.56元、利息17815.35元，共计67386.91元未还。被告吴华君亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜朝峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金49433.56元，并支付自2016年6月25日起，以本金49433.56元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告吴华君对被告颜朝峰的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告颜朝峰、吴华君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林莉莉
二〇一八年七月二十七日
代书记员 李袁薇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第937号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某正（曾用名赵某），男。曾因犯抢劫罪于2003年10月22日被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑九年，2010年7月刑满释放。因本案于2011年5月2日被羁押，同年5月4日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某正犯寻衅滋事罪一案，于2011年9月16日作出（2011）深宝法刑初字第3631号刑事判决。原审被告人赵某正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2011年5月2日晚22时许，犯罪嫌疑人”大牛”（另案处理，具体情况不详）等人在深圳市宝安区沙井街道××社区××超市购物时因故与该超市店员发生争执。随后，”大牛”纠集被告人赵某正等五名男子，六人手持铁棍等工具冲进该超市内，随意对超市店员进行殴打，并任意对超市物品进行损毁。尔后，”大牛”等五名男子迅速逃离，而赵某正被该超市店员李某某（另行治安处罚）等人合力制服，控制在该超市内。几分钟后，”大牛”等人又持刀具返回，在已经关闭的超市门口叫嚣要将赵某正释放，否则就要将对方弄死。同时，”大牛”等人在超市门口任意损毁空调等物品，并用刀具欲将该超市卷闸门撬开。见状，该超市店员立即报警。民警接报后，立即赶赴现场将被告人赵某正抓获，”大牛”等人迅速逃离。经法医鉴定，被害人许某某、许某某所受的损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有被告人赵某正的供述和辩解，被害人许某某、许某某的陈述，证人许某娜、李某某、王某某的证言，抓获经过、情况说明、涉案物品照片、监控录像截图、辨认笔录、被告人身份信息等书证、物证材料，现场勘查笔录和照片，鉴定结论，视听资料等。
原判根据上述事实和证据认为被告人赵某正无视国家法律，伙同他人，公然闹事，殴打他人并肆意打砸、损毁他人财物，情节严重，其行为已经构成了寻衅滋事罪。被告人赵某正于2010年7月因抢劫罪刑满释放，不足一年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人赵某正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，赵某正不服，上诉提出被害人许某某、许某某的伤不是其打的，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵某正寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某正伙同他人，公然闹事，殴打他人并肆意打砸、损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人赵某正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人提出原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉意见，经查，原判鉴于上诉人赵某正是累犯，并根据赵某正的犯罪情节、主观恶性及认罪态度，对其判处有期徒刑二年，量刑是适当的，上诉人认为原判量刑过重的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年十一月十五日
书记员 张薇（兼）
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)孝法执字第592号
申请执行人：张某，又名张开全。
被执行人：李某，又名李四牛。
被执行人：任某。
上列当事人因民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年6月2日作出（2015）孝民初字第640号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人李某、任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人10000元，承担本案受理费25元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某、任某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人李某、任某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张勇峰
二〇一五年十二月三日
书记员 宗孝伟
山西省孝义市人民法院
执行通知书
(2015)孝法执字第592号
李某、任某：
张某诉你民间借贷一案，孝义市人民法院于2015年6月2日作出（2015）孝民初字第640号民事判决书，已于2015年7月3日发生法律效力。张某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第253条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。即给付申请人10000元，向本院交纳受理费25元，执行费50元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，同时你方还应双倍支付迟延履行期间的债务利息至执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行孝义市支行营业部。
账号：04×××80
特此通知
执行员张勇峰
2015年12月3日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1255号
罪犯刘国山，男，1966年5月24日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2014年12月5日作出（2014）奈刑初字第120号刑事判决，以被告人刘国山犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年9月2日起至2021年3月1日止。2017年6月6日减去有期徒刑七个月，刑满日期为2020年8月1日。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加“三课”学习，努力完成各项任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯刘国山在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2017年4月至2018年6月累计记功1次，记表扬2次。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯刘国山实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区通辽市奈曼旗司法局出具了调查评估意见书，同意适用社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国山予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年11月8日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年十一月七日
书记员穆阳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周商初字第0170号
原告程泰机械（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区经济开发区。
法定代表人杨尚儒，系该公司董事长。
委托代理人白海珠、杨斌，江苏谐达律师事务所律师。
被告昆山市宝源精密机械厂，住所地江苏省昆山市周市镇新镇杨文庄。
投资人杨庆生。
被告杨庆生。
原告程泰机械（苏州）有限公司（以下简称程泰公司）与被告昆山市宝源精密机械厂（以下简称宝源机械厂）、杨庆生修理合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，后因被告宝源机械厂、杨庆生下落不明，本案依法组成合议庭。于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告程泰公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告宝源机械厂、杨庆生经本院公告送达应诉材料及开庭传票仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告程泰公司诉称：被告宝源机械厂为个人独资企业，杨庆生系宝源机械厂的投资人。原告与被告宝源机械厂系服务合同关系，原告为宝源机械厂提供机器维修服务，并向其供应维修所需的车床物料。2010年8月，原告均依被告要求向其提供机器维修服务，并提供维修所需的车床物料，同时也向被告开具了相应的增值税发票，被告应向原告支付服务费及车床物料费共计人民币10470元，原告多次向被告宝源机械厂催讨拖欠的费用，但至今未果。原告认为，被告宝源机械厂系个人独资企业，被告杨庆生作为被告宝源机械厂的投资人，也应对原告承担还款责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告宝源机械厂、杨庆生支付原告维修服务费及材料费共计人民币10470元及逾期利息损失（以10470元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至本判决生效之日）；本案诉讼费由两被告承担。
被告宝源机械厂、杨庆生未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
一、机器维修单、报价单，证明1、原告与被告宝源机械厂于2010年8月14日签订服务合同，合同约定，原告为被告宝源机械厂提供机器维修服务和维修所需的车床物料，维修费为人民币2400元、床物料费8070元。2、原告对被告宝源机械厂的设备进行了维修。
二、维修费发票、出货单、增值税专用发票，证明原告向被告宝源机械厂出具了机器维修费及维修所需的车床物料费用的增值税发票。
经核实，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2010年8月14日，原告为被告修理更换X轴线轨、轴承，并约定人工费3000元，后双方对人工费又进行了协商，最后确认人工费为2400元。该此修理所需的材料由原告提供，总价值为8070元，对维修费用、材料费用原告亦开具了相应的增值税发票费被告宝源机械厂。现因被告未支付本次维修的人工费及材料费引起该纠纷。
再查明：被告宝源机械厂系个人独资企业，投资人系被告杨庆生。
上述事实由机器维修单、报价单、增值税发票及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告宝源机械厂、杨庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告宝源机械厂提供维修机器的服务，双方就服务人工费及材料费达成一致，系双方真实意思表示，依法成立有效。现原告依约履行了自己的义务，被告宝源机械厂应该支付相应人工费及材料费，拖欠不付，责任在被告，故本院对原告要求被告支付原告人工费及材料费10470元的诉请予以支持。被告宝源机械厂系个人独资企业，杨庆生系宝源机械厂的投资人，应该对宝源机械厂的债务承担无限责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。
一、被告昆山市宝源精密机械厂在本判决生效之日起十日内支付原告程泰机械（苏州）有限公司款项人民币10470元及逾期利息（以10470元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年6月20日计算至本判决生效之日）。
二、被告杨庆生对被告昆山市宝源精密机械厂上述债务不能清偿部分承担偿还责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费690元，两项合计802元由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邵振华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民初3877号
原告：金红权，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：嘉善江明代驾有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街二区26号。
法定代表人：朱建江。
被告：朱建江，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：王承，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告金红权与被告嘉善江明代驾有限公司、朱建江、王承承揽合同纠纷一案中，原告金红权于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金红权撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金红权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金红权负担。
审判员 王一川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 丽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保174号
申请人吴兴胜，男，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人重庆顺治物流有限公司，住所地原重庆市涪陵区，统一社会信用代码91500102663567024N。
法定代表人刘冰，该公司经理。
申请人吴兴胜于2016年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共49500元进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司（保函号：BZPP201650010078xxxxxx）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兴胜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人重庆顺治物流有限公司在云阳盐化有限公司的债权（运费、滞港费）和武隆云盘电站的船舶延期通航赔偿款（由重庆市涪陵区港航管理局监督支付）共49500元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年九月十三日
书记员 洪中仁
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初159号
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行。
代表人郭红安，该行行长。
委托代理人王会军，男，1968年8月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告王银亮，男，1975年10月25日出生，汉族。
被告王合来，男，1964年4月27日出生，汉族。
被告韩小根，男，1962年7月19日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（下称农行山城支行）与被告王银亮、王合来、韩小根金融借款合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告农行山城支行的委托代理人王会军到庭参加了诉讼，被告王银亮、王合来、韩小根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行山城支行诉称：2014年7月3日，被告在我行贷款15000元，于2015年7月2日到期，后被告偿还部分借款本金及利息，被告王银亮、王合来、韩小根为联保小组成员承担连带责任，经我行多次催收，被告仍不归还贷款本息。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告偿还原告贷款本金8849.19元及利息（利息自2016年1月24日按合同约定计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
并提交了下列证据：
1、2014年6月23日借款人王银亮及其配偶孙秀霞、保证人王合来、韩小根签字的《农户小额贷款业务申请表》一份；
2、（1）王银亮及其配偶孙秀霞户口本、身份证、王银亮持有的中国农业银行金穗惠农银联卡复印件各一份；（2）王合来及其配偶孙改枝户口本、身份证、王合来持有的中国农业银行金穗惠农银联卡复印件各一份；（3）韩小根及其配偶吴平叶户口本、身份证复印件各一份；
3、2014年7月3日农行山城支行与王银亮、王合来、韩小根签订的《农户贷款借款合同》一份；
4、2014年6月23日《中国农业银行小额贷款面谈记录》一份；
5、王银亮签字的借款凭证一份；
6、王银亮账户明细清单一份，共3页；
7、王银亮个人贷款基本信息二份。
被告王银亮、王合来、韩小根未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月23日，被告王银亮向原告农行山城支行提出贷款申请，并填写《农户小额贷款业务申请表》一份，被告王银亮及其配偶孙秀霞、保证人王合来、韩小根签字并捺印。
2014年7月3日，原告农行山城支行与被告王银亮、王合来、韩小根签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要内容：“借款金额15000元；借款期限12个月；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%，1年期以内（含）的借款执行固定利率，即按照合同约定确定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。”合同签订后的当日，原告农行山城支行将贷款15000元发放给被告王银亮，借款期限为2014年7月3日至2015年7月2日止。
截止至2016年1月24日，被告王银亮除偿还原告农行山城支行部分借款本息外，下欠借款本金8849.19元，借款利息0.38元未还。被告王合来、韩小根亦未按照合同约定履行保证责任。
根据原告提交的证据及法庭审理情况，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，从原告农行山城支行提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《中国农业银行小额贷款面谈记录》、借款凭证等证据来看，能够证明被告王银亮由被告王合来、韩小根担保向原告农行山城支行借款的事实，且来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告农行山城支行与被告王银亮、王合来、韩小根签订的《农户贷款借款合同》不违反法律强制性规定，应属于有效合同，对各方均有约束力。由于被告王银亮未按合同约定及时偿还借款本金及利息，从而酿成纠纷，对此，被告王银亮应当承担违约责任。原告农行山城支行要求被告王银亮偿还贷款本金8849.19元及利息（借款本金8849.19元，自2016年1月25日起按《农户贷款借款合同》约定的利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告王合来、韩小根作为借款合同的连带责任保证人，未履行督促被告王银亮偿还借款的保证义务，故应对上述借款承担连带清偿责任。
综上所述，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款本金8849.19元；
二、被告王银亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行借款利息（借款本金8849.19元，自2016年1月25日起按《农户贷款借款合同》约定利率计算至实际还款之日止）；
三、被告王合来、韩小根对上述两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王银亮、王合来、韩小根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 王淑静
代理审判员 李 慧
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱会军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初4759号
原告江苏金土木建��集团华星工程有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村1幢。
法定代表人何士良，董事长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人赵伟明。
被告宗开元。
被告常熟淙盛新材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练南村。
法定代表人宗开元。
被告钱六妹。
被告宗波。
原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司（以下简称金土木公司）诉被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司（以下简称淙盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。审理中，原告申请追加钱六妹、宗波为本案共同被告参加诉讼，本院已依法予以准许。本案依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金土木公司的委托代理人陈靓、赵伟明到庭参加诉讼，被告宗开元、淙盛公司、钱六妹、宗波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金土木公司诉称：2015年2月15日，被告宗开元、淙盛公司共同向原告借款人民币800000元（银行承兑汇票），并出具借条1份，承诺于银行承兑汇票到期日归还800000元。同日，原告向被告宗开元、淙盛公司交付了相应的银行承兑汇票。后被告仅归还了400000元，其余400000元至今未能归还。被告宗开元与被告钱六妹系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，被告钱六妹应当与被告宗开元共同承担还款责任。被告宗波系被告淙盛���司股东，认缴注册资本为6055000元，目前尚未实际出资，故被告宗波应当在未出资范围内对上述债务承担补充清偿责任。为此，原告要求被告宗开元、淙盛公司、钱六妹共同归还借款400000元，支付以400000元为基数按照银行同期贷款利率自2015年8月14日起计算至判决确定的履行之日的利息；要求被告宗波在未出资6055000元范围内对上述债务承担补充清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告宗开元辩称：本案中借款系被告淙盛公司向原告金土木公司所借，被告宗开元在借条上签字是职务行为，所借款项用于公司经营。被告宗开元不应承担还款责任。
被告淙盛公司辩称：借款属实，系被告淙盛公司向原告金土木公司借款，所借款项用于公司经营，被告宗开元签字行为系职务行为；被告淙盛公司尚结欠原告借款400000元��但是借款时并无约定利息，所以被告淙盛公司不应当支付利息。
被告钱六妹辩称：本案中借款系被告淙盛公司向原告所借，与被告宗开元、钱六妹没有关系，不属于夫妻共同债务。被告钱六妹不应当承担还款责任。
被告宗波辩称：该借款是被告淙盛公司向原告所借，与被告宗波无关，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年2月15日，被告宗开元向原告金土木公司出具《借款协议》1份，载明：“今向金土木华星建筑公司借承汇800000万元大写捌拾万元整，本人承诺到承汇到期之日归还现金捌拾万元整。借款人：宗开元借款日期：2015年2月15日……”。该借款协议在落款借款人处还加盖有常熟市开元化工有限责任公司公章及宗��元个人印章。同日，原告金土木公司向被告宗开元交付了银行承兑汇票7份，总金额为800000元，其中6份汇票到期日为2015年8月13日，1份汇票到期日为2015年8月9日。被告宗开元在相应承兑汇票复印件上进行了签名。上述借款未约定利息。后被告方归还了400000元。
另查明：常熟市开元化工有限责任公司设立于1993年7月22日，注册资本为50万元，股东宗开元累计实出资327000元，股东宗波累计实出资173000元。2016年4月13日常熟市开元化工有限责任公司更名为常熟淙盛新材料科技有限公司，注册资本为1800万元，宗开元承诺认缴出资为1177.20万元，实际已累计出资为327000元，其余认缴出资1144.50万元承诺认缴期限至2036年5月13日；被告宗波承诺认缴出资为622.80万元，实际已累计出资为173000元，其余认缴出资605.50万元承诺认缴期限至2036年5月13日。
还查明：被告宗开元、钱六妹自1985年开始以夫妻名义同居生活，于年月日补办结婚登记。
以上事实，有原告提交的借款协议、银行承兑汇票、工商信息材料及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：被告宗开元、淙盛公司、钱六妹、宗波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的不利诉讼后果由四被告自行承担。关于本案中借款主体的认定，借款协议上借款人处有被告宗开元本人签名，同时又加盖了常熟市开元化工有限责任公司公章、宗开元个人印章，且借款协议中又明确载有“本人承诺到承汇到期之日归还。”字样，本院综合案情认定上述借款800000元系被告宗开元、常熟市开元化工有限责任公司共同向原告金土木公司所借。被告钱六妹与被告宗开元���夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务。常熟市开元化工有限责任公司现又更名为被告淙盛公司，所以原告要求被告宗开元、淙盛公司、钱六妹共同归还剩余借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。按照约定，银行承兑汇票到期之日即为归还借款之日，原告现要求被告自2015年8月14日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张亦符合法律规定，本院予以支持。相应利息由被告宗开元、淙盛公司、钱六妹共同承担。按照法律规定，公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。本案中被告宗波作为被告淙盛公司的股东，认缴资本为622.80万元，实际已出资173000元，其余认缴出资额605.5万元承诺认缴期限至2036年5月13日，因其认���出资期限尚未届满，原告现要求其在未出资范围内对被告淙盛公司上述债务承担补充清偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司、钱六妹于本判决生效之日起十日内归还原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2015年8月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告江苏金土木建设集团华星工程有限公司的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，财产保全费3020元，合计诉讼费6670元，由被告宗开元、常熟淙盛新材料科技有限公司、钱六妹负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年七月二十九日
书记员 缪 璐
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初5607号
原告：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：高永远，男，汉族，1959年10月12日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告陈宏庆与被告高永远股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、邢龙到庭参加了诉讼，被告高永远经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月21日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
被告高永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告高永远（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为18股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币46890元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月21日，原告通过其中信银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币46890元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“高永远依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币46890元（人民币大写：肆万陆仟捌佰玖拾元整），故本人现不可撤销地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定，当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告高永远签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告高永远在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的18股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费486元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一八年七月二十四日
书记员 王雪玲
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终224号
上诉人（原审原告）：闵志斌，男，1968年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈瑞平，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
上诉人（原审被告）：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：周世祥，总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
上诉人闵志斌、武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司因与被上诉人湖北鑫汇置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人闵志斌、武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人闵志斌、武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 胡庭
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执委字第18号
申请执行人：施春晓。
被执行人：于永娇。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执委字第18号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 张 德 民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00553号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告刘新。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘新信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁毅然
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00030号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行。
负责人：晏维和，该支行行长。
被告：黄茂祝，男，1966年6月19日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行诉黄茂祝金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行负担。
审判员 张孟江
二〇一五年一月七日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初559号
原告杨正，男，1980年7月20日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人黄国栋，男，1971年8月17日出生，汉族，住黎川县。
被告何华斌，男，1987年11月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告周璐，女，1989年2月1日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人孔小兵，江西小兵律师事务所律师。
原告杨正诉被告何华斌、周璐股权转让纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正的委托代理人黄国栋、被告周璐的委托代理人孔小兵到庭参加诉讼，被告何华斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正诉称，2018年3月24日，原告与两被告签订了一份关于转让江西省金富源实业有限公司所有股权的转让协议，协议约定以二十万元的价格转让被告何华斌的所有股权，原告需预付定金5万元，其余部分变更完工商登记一次性付清，同时被告承诺在2018年3月26日至2018年5月26日依法办理转让，否则，被告需将预付定金退还原告并将被告何华斌占有江西省金富源实业有限公司的10%的股份作为赔偿。合同签定的当日，原告通过银行转账5万元给被告何华斌，但被告迟迟不办理转让手续，现转让期限已过，被告又无法联系，故起诉要求被告归还预付定金5万元，并向原告转让江西省金富源实业有限公司的10%股份。
被告何华斌未到庭也未答辩。
被告周璐辩称，答辩人没有在股权协议上签字，不是本案适格被告；答辩人不是江西省金富源实业有限公司的股东，被告何华彬才是股东，答辩人与被告何华斌于2018年1月30日办理了离婚手续，原告与被告何华斌是2018年3月24日签订股权转让协议，故该协议与答辩人无关，请法院驳回对答辩人的诉请。
经审理查明，2018年3月24日，原告杨正与被告何华斌签订《转让协议》，协议约定：江西省金富源实业有限公司所有股权以贰拾万元整价格转让，工商法人登记变更为杨正，身份证：.预付定金五万元整，其余部分变更完工商登记一次性付清；承诺2018年3月26日起至2018年5月26日规定时间内依法办理转让；在规定时间内未完成变更，预付定金退还给杨正；并将何华斌在金富源公司股权作为赔偿给杨正，规定时间内依法办理转让；公司占股比例刘军民占84%、何华斌占10%、孙雨亮占3%、颜照明占3%；注：在协议期间不允许转让第三方。协议签订的次日，原告通过江西同胜文化旅游农业休闲投资有限公司转账5万元至被告何华斌的银行账户。此后，双方未到工商部门办理股权转让及江西省金富源实业有限公司法人变更手续。
另查明，江西同胜文化旅游农业休闲投资有限公司的法人是原告杨正。被告何华斌与被告周璐于2014年12月26日登记结婚，2018年1月30日离婚。江西省金富源实业有限公司成立于2011年11月9日。庭审中，原告撤回要求被告转让江西省金富源实业有限公司10%的股份的诉请。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、江西同胜文化旅游农业休闲投资有限公司的营业执照、江西省金富源实业有限公司的营业执照、组织机构代码、转让协议、银行转账凭证，有被告提供的江西省金富源实业有限公司的企业信息、婚姻登记信息销及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原告与被告何华斌签订股权转让协议，因该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。协议签订后，原告依协议约定支付了预付款5万元，但被告何华斌未按约定在规定期限内办理股权转让手续及法人变更手续，违约在被告，故原告要求被告返还预付款5万元的诉请依法予以支持；江西省金富源实业有限公司成立于2011年11月9日，被告何华斌与被告周璐于2014年12月26日登记结婚，因此江西省金富源实业有限公司是被告何华斌的婚前财产，且原告与被告何华斌签订转让协议时，被告周璐已与被告何华斌离婚，故原告要求被告周璐共同返还预付款的诉请不予支持。被告何华斌未到庭，视为被告放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何华斌在本判决生效后10日内返还原告杨正股权转让预付款5万元。
二、驳回原告杨正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告杨正负担200元、被告何华斌负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年七月三十日
书记员 毛 艳
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执415号
申请执行人:杨某，女，哈尼族，2003年9月9日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
法定代表人：土能，女，哈尼族，1985年5月5日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
被执行人：唐黑，男，哈尼族，1980年12月10日出生，云南省景洪市人，住景洪市。
景洪市人民法院在执行申请执行人李建华与被执行人冯霞、李新民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月11日作出（2015）景民一初字第807号民事判决书，确定被执行人唐黑于生效判决之日起十日内履行抚养费8900元，同时自2015年7月起每月支付500元至申请执行人杨某满十八周岁止，但被执行人唐黑未按判决确定向申请执行人杨某履行支付义务，申请执行人杨某于2016年4月126日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本案执行事项为：申请执行标的14400元，诉讼费50元、执行费116元，合计14566元。经本院采取执行措施查明，被执行人唐黑无财产可供执行，同时申请执行人亦未提供被被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执415号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 余宏伟
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 吕双双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）湘0405行赔初1号之一
原告:刘某某，女，1957年出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
委托代理人：欧阳平秀，衡阳市求是法律服务所法律工作者。
被告:衡阳市某某局某某分局，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人：何某某，局长。
委托代理人：邓某某，女，1973年出生，汉族，该局法制大队副主任，住衡阳市船山路。
委托代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告刘某某与被告衡阳市某某局某某分局(以下简称珠晖某某分局)强制扣押财产行政赔偿一案，于2016年8月2日立案后，于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人欧阳平秀、被告珠晖某某分局的委托代理人邓某某、佘珍君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1、请求依法判决被告行政赔偿原告翡翠项链一根、吊坠一块，计价值人民币31830元；2、请求依法判决被告赔偿原告《某某寄卖行》停业28天的损失及店员工资、房租租金计人民币15000元，两项合计46830元。事实和理由：2016年3月23日19时50分，被告10多名人员突然闯进原告经营的《某某寄卖行》店内，既未出示证件，又未着制服，也未说明理由，自称是公安局的，直接要求原告店员打开店内的保险柜，原告因开保险柜的应急电源放在家里，店员只好叫朋友帮忙开车回家去拿电源，结果，被告工作人员抢过车钥匙，将车连陪同去拿电源的几个人一同扣留到被告广东路派出所，遂后又扣走了店内保险柜，扣押了原告店《特种经营许可证》，并收缴了原告店员的店铺钥匙。造成原告店子无人看守，停业28天之久。原告放在被扣车内的翡翠项链一条，吊坠一块予以丢失。故原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判如原告所请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据，1、光盘，以证明被告在执行过程中未着制服，没有出示工作证等违法行为；2、照片一张，以证明执行人员肖东贵的基本情况；3、截图照片一张，以证明执法人员为肖东贵等人，未着制服；4、新富林黄金珠宝城发票一份，以证明原告在新富林黄金珠宝城购有翡翠项链一根、吊坠一块，价值31830元；5、寄卖协议书一份，以证明谢某某所有的湘D98***东风风神东已于2015年11月13日抵押给寄卖行；6、门面租赁合同一份，以证明原告每月要承担房屋租金800元及员工工资收入；7、被告发还物品清单以证明被告违法扣押原告物品，未在三天内返还原告。
被告某某分局辩称，被告在办理刑事案件过程中的扣押财物行为合法，不是行政扣押，办案程序合法，没有对原告造成任何损失，不承担赔偿责任，理由是，1、本案是一起刑事案件，有服警登记表、接受刑事案件登记表，立案决定书为证；2、扣押发还的湘D.P83**东风越野车车主是谢某某，被扣押发还的车内物品没有原告所说的翡翠项链和吊坠，系原告捏造，原告不是被扣车辆的所有人，故原告无权提起行政诉讼；3、被告扣押涉案车辆及保险柜开具有扣押物品清单，经查明扣押物品与案件无关，于2016年4月21日已如数发还原告，没有损失或丢失任何物品，被告不承担赔偿责任；4、被告将王瑫、刘平、祖艳梅等人口头传唤到被告广东路派出所进行调查，是因为王瑫、刘平等人涉嫌吸毒，除胡剑在逃外，对吸毒人员王瑫、刘平二人已作出行政拘留处罚决定，被告在侦查案件中既没有责令原告某某寄卖行停业整顿，也没有查封原告寄卖行，其停业行为是原告自身行为，被告未造成原告任何损失，请法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月23日15时30分许，被告珠晖某某分局广东路派出所接到一匿名人举报，有一名故意伤害犯罪嫌疑人及数名吸毒人员藏匿在衡阳市珠晖区临江路某某寄卖行店内，毒品可能藏在店内保险柜内，被告广东路派出所立案受理后，于当日19时30分派出干警着便服乘警车前往该店进行查处，在对该店进行侦查过程中，要求原告打开保险柜检查时，原告以开保险柜的电源不在店内为由，需派店内人员前去其住处拿开保险柜电源，此时，被告干警视原告不配合，当场口头决定将该店内的特种行业场所备案登记本、保险柜及停在该店门前的湘D98***号东风风神白色越野车予以扣押至被告广东路派出所，并口头传唤在该店内的人员王瑫、刘平及店员祖艳梅一同前去协助调查，经查，王瑫、刘平均系吸毒人员，并已行政拘留，祖艳梅系该店员工，此后，被告将扣押物品，制作了扣押清单，并交付该店员工祖艳梅和王某签收。2016年4月21日，被告通知原告到场，向原告下达搜查证后，对扣押的保险柜进行开柜搜查，并进行全程录像，经查后，被告认为扣押物品与案件无关，当场将扣押的全部物品如数发还给付原告，并制作了发还扣押物品清单，由原告及原告员工祖艳梅在发还清单签名领取。遂后，原告认为，被告在没有事实根据的情况下，扣押其财产的行政行为违法，于2016年7月6日向本院提出行政诉讼，要求确认被告扣押财产的行政行为违法。此后，原告认为，被告在扣押财产过程中，造成了其翡翠项链一条、吊坠一块丢失，且因被告的扣押行为造成了原告《某某寄卖行》停业28天的损失，故原告于2016年8月2日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告损失共计人民币46830元。就前一诉讼，本院已于2016年11月13日作出(2016)湘0405行初2号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2017年3月20日衡阳市中级人民法院作出（2017）湘04行终9号行政裁定，以被诉行为为刑事侦查行为，不属于行政案件受理范围为由，裁定驳回原告刘某某的起诉。
本院认为，行政赔偿的前提是相关行政行为经法定程序被认定违法。原告刘某某诉被告衡阳市某某局某某分局强制扣押财产行政行为违法一案，已经由生效的行政裁定，予以驳回起诉，并明确了被诉行为为刑事侦查行为。因此，本案，原告之诉，不属于行政赔偿案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本判裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德新
人民陪审员 崔新生
人民陪审员 陈 勇
二〇一七年四月一日
代理书记员 万 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初228号
原告朱永合。
被告刘杰。
被告吴双芹。
本院在审理原告朱永合与被告刘杰、吴双芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永合的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永合撤回起诉。
本案案件受理费525元，诉讼财产保全申请费1239元，由原告朱永合负担。
代理审判员 石蕊
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4737号
原告黄琳，女，1973年7月5日生，汉族。
被告王涛，男，1965年1月30日生，汉族。
本院在审理原告黄琳与被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告黄琳于2016年8月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄琳撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取25元，由原告黄琳负担。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 黄文婷
代理审判员 黎庆东
二〇一六年八月十二日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更903号
罪犯段少月，男，1987年1月25日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽0783刑初字第145号刑事判决，以被告人段少月犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后,于2016年8月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年12月27日起至2017年8月26日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯段少月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。自2016年9月至2017年4月累计获考核分471分。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段少月减去自本裁定送达之日起至2017年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年八月十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 夏 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0050号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人肖某某，因涉嫌交通肇事罪，于2013年2月21日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年1月21日被该分局解除取保候审，同日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2014年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2014]117号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人陈思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年1月23日19时10分左右，被告人肖某某驾驶重型厢式货车，沿盐城经济开发区岷江路由东向西行驶至泰山路交叉口右转弯时，与被害人汤某某驾驶的电动自行车（后载被害人刘某）相撞，致被害人汤某某死亡，致被害人刘某受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人肖某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某因交通事故致创伤性休克及肠穿孔，损伤程度均构成重伤。
案发后，被告人肖某某委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶未按期进行安全技术检验的机动车行经交叉路口时疏忽观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人肖某某对起诉书指控的交通肇事犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年1月23日19时许，被告人肖某某驾驶重型厢式货车，沿盐城经济开发区岷江路由东向西行驶至泰山路交叉口右转弯时，与被害人汤某某驾驶的电动自行车（后载被害人刘某）相撞，致被害人汤某某死亡、被害人刘某受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队认定，被告人肖某某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人刘某因交通事故致创伤性休克及肠穿孔，损伤程度均构成重伤；被害人汤某某符合因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。
案发后，被告人肖某某委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐某某、王某某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，驾驶未按期进行安全技术检验的机动车行经交叉路口时疏忽观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人肖某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖某某自动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日（羁押之日）起至2016年5月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年三月四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督39号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人周长庚，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人周长庚于1996年6月20日向申请人借款人民币27,000元，约定月息18.3‰，1997年8月2日向申请人借款人民币30,000元，约定月息18.3‰，1998年4月3日向申请人借款人民币5,000元，约定月息12‰。截止2016年3月1日，被申请人周长庚尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金62,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人周长庚清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周长庚应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金62,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费108.33元，由被申请人周长庚承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00044号
原告：汪宗亮，男，住安徽省广德县。
被告：朱旺保，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告汪宗亮诉被告朱旺保健康权纠纷一案中，原告汪宗亮于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪宗亮撤回对被告朱旺保的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪宗亮承担。
审 判 长 魏家声
审 判 员 张庆军
人民陪审员 汤 喜
二〇一四年四月二日
书 记 员 李沁沁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保232号
申请人雷远洪，男，1979年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人唐乾中，男，1978年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人沈亮，女，1981年2月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人曾辉，男，1976年5月29日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。
本院在审理申请人雷远洪、唐乾中与被申请人沈亮、曾辉民间借贷纠纷一案中，申请人雷远洪、唐乾中于2016年8月29向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值4290000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人雷远洪、唐乾中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人沈亮、曾辉4290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人雷远洪、唐乾中提供担保的4290000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵 寅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民申3497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茌平县茌山建筑工程有限公司，住所地山东省茌平县中心街252号。
法定代表人：李廷洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐风强，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭孟增，男，1957年7月18日生，汉族，聊城市荣泰金属材料有限公司法定代表人，住山东省聊城市。
一审被告：马可，男，1977年4月15日生，汉族，建筑从业者，住山东省聊城市东昌府区。
再审申请人茌平县茌山建筑工程有限公司因与被申请人郭孟增、一审被告马可买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终410号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，茌平县茌山建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李永生
审判员 丁国红
审判员 毕中兴
二〇一八年十月二十九日
书记员 李亚宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1596号
原告：梁新园，女，汉族，1968年6月21日出生，退休干部。
委托代理人：荣益德，男，汉族，1967年8月14日出生，个体工商户。
被告：李玉霞，女，汉族，1973年11月3日出生，无固定职业。
被告：胡兆明，男，汉族，1971年4月21日出生，无固定职业。
被告：曹辉，男，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业。
被告：鲁萍，女，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业。
委托代理人：曹辉，男，汉族，1975年12月15日出生，无固定职业。
被告：杨永仁，男，汉族，1987年1月7日出生，无固定职业。
被告：撒忠新，男，汉族，1971年4月3日出生，个体工商户。
被告：马二旦，女，汉族，1973年5月8日出生，无固定职业。
原告梁新园与被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员马彤辉适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁新园的委托代理人荣益德、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、马二旦到庭参加诉讼，被告撒忠新经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁新园诉称：2015年12月29日，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款300000元，约定于2016年1月29日归还借款，如不能按时还款自愿承担违约金300000元，原告酌情按本金30%计算违约金90000元，另被告曹辉和被告鲁萍是夫妻关系，被告撒忠新和被告马二旦是夫妻关系，夫妻具有共同承担债务的义务，故原告诉至法院，要求七被告共同偿还借款300000元，违约金90000元，并承担本案诉讼费用。
被告李玉霞辩称：借款属实，没有异议。
被告胡兆明辩称：借款属实，没有异议。
被告曹辉辩称：借款属实，没有异议。
被告鲁萍辩称：借款属实，没有异议。
被告杨永仁辩称：借款属实，没有异议。
被告撒忠新未到庭，亦未答辩。
被告马二旦辩称：借条上的名字是撒忠新写的，其他的被告马二旦不知道。
原告就其主张向本院提交如下证据：
2015年12月29日借条一张，证明被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款300000元。2015年12月29日收条一张，证明被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新收到原告借款300000元的事实。
被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁质证后对该证据没有异议。被告撒忠新未到庭，视为放弃质证权利。被告马二旦质证称撒忠新的名字是撒忠新写的，其他的情况不知道。
因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证、本院认证及双方当事人陈述，本案确认如下事实：
2015年12月29日，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款300000元，被告于同日给原告出具借条一张，该借条主要载明：“撒忠新、李玉霞于2015年12月29日向出借人梁新园借款人民币300000元，大写(叁拾万元整)，借款期限一个月，月利率40‰，如不能按时归还，愿付本息40‰月利率，且借款本人坚决不申请减免月利率及违约金，如发生争议由昌吉市人民法院解决并承担出借人律师费用，借款人李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新签字确认。”同日，原告通过给付现金和转帐的方式将300000元交付被告，被告李玉霞、撒忠新、曹辉、杨永仁、胡兆明出具收条一份。还款期限届满后，被告未履行还款义务，遂引发此次诉讼。
另查：被告曹辉与被告鲁萍系夫妻关系，被告撒忠新与被告马二旦系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新向原告借款，并向原告出具借条，双方已形成借款合同关系。被告应按照约定的时间履行还款义务，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金90000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。依据此规定，原告主张的违约金不应超过年利率24%，经计算为30000元（300000元x5个月x月利率2%），超出部分的违约金本院不予支持，故被告应向原告支付违约金30000元。被告鲁萍系被告曹辉的妻子，被告马二旦系被告撒忠新的妻子，由于该借款系被告曹辉与鲁萍、被告撒忠新与马二旦婚姻关系存续期间所借，且庭审中，被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、马二旦对借款的事实均表示认可。故该借款应由被告鲁萍、马二旦与被告李玉霞、胡兆明、曹辉、杨永仁、撒忠新共同偿还。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦于本判决生效后十日内共同偿还原告梁新园借款300000元。
二、被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦于本判决生效后十日内承担原告梁新园违约金30000元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3575元，保全费2470元，合计6045元，由原告梁新园负担450元，由被告李玉霞、胡兆明、曹辉、鲁萍、杨永仁、撒忠新、马二旦负担5595元（本案受理费、保全费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月六日
书记员 马艳芬
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第02231号
原告杨振永。
委托代理人杨建康。代理权限：特别授权。
委托代理人郭亮，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李瑞军。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
住所地周口市中州路**号。
委托代理人吴蒙，河南沐天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨振永诉被告李瑞军、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建康、郭亮，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。被告李瑞军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月25日，杨振永驾驶豫P×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口镇南蒜片厂门前时，撞住李瑞军驾驶的豫P×××××货车。造成杨振永受伤及两车损坏的交通事故。该事故经2015年9月8日作出的杞公交认字（2015）第51573号道路交通事故认定书认定，杨振永负事故的主要责任，李瑞军负事故的次要责任。事故发生后，原告去杞县中医院住院治疗，支付医疗费数万元。后转至太康县人民医院住院治疗，被告李瑞军未缴纳医疗费。李瑞军驾驶的豫P×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险（不计免赔率），三责险限额1000000元。原告的各项损失为医疗费23656元、误工费19800元、护理费1005元、住院伙食补助费750元、营养费300元、交通费2000元、鉴定费760元、车辆损失14500元、评估费679.61元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费13723元、精神抚慰金7000元共计135325.61元。请求法院判令二被告赔偿原告120000元。
被告李瑞军缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险及三责险。公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，三责险内应承担30%的责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年8月25日，杨振永驾驶豫P×××××号小型客车沿106国道由南向北行驶至杞县邢口镇南蒜片厂门前时，撞住李瑞军驾驶的豫P×××××货车。造成杨振永受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队2015年9月8日作出的杞公交认字（2015）第51573号道路交通事故认定书认定，杨振永负事故的主要责任，李瑞军负事故的次要责任。李瑞军驾驶的豫P×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往杞县中医院住院治疗15天，支付医疗费23536.27元（票据一张）。另在太康县人民医院支付检查费120元（票据八张）。共计支付医疗费23656.27元。2016年1月26日开封金杞法医临床司法鉴定所作出金杞司鉴所（2016）临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨振永左上肢的损伤目前系十级残。原告支付鉴定费用760元。原告的豫P×××××号小型客车经杞县公安局交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，河南至公机动车鉴定评估有限公司作出豫至公杞（2015）价评字第062号评估意见书，评估意见：豫P×××××号小型客车因事故造成的损失价值为人民币壹万贰仟圆整，￥12000元。原告支付评估费700元。
原告之子杨某某，2013年12月25日生，被抚养人生活费应计算16年。
另查明：2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，城镇居民人均消费性支出17154元／年，原告共计住院15天，按照相关标准，原告的误工时间至定残前一日为154天，误工费为10791元（25576元／年÷365天×154天）、护理费1051元（25576元／年÷365天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被抚养人生活费13723.2元（17154元／年×16年×10%÷2人）。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、出院证、鉴定费票据、伤残鉴定书、车损评估意见书、出生医学证明、太康县城关回族镇五里杨社区居委会证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法应受保护。杞县公安局交通警察大队于2015年9月8日作出的杞公交认字（2015）第51573号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，本院予以采信。豫P×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔率特约险且事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，交强险不足部分，因杨振永负事故的主要责任被告保险公司应在三责险限额内承担30%的责任。原告要求误工费按技术服务业收入计算，提供职业资格证书一份，未提供相关证据予以印证，本院不予支持，应按城镇居民标准予以计算。原告主张精神损害抚慰金7000元，根据侵权人过错，损害的后果及本地平均生活水平，本院酌定5000元。原告要求交通费2000元，提供票据与实际不符，根据其住院天数和就医地点，本院酌定为500元。原告主张超过法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨振永医疗费10000元、误工费10791元、护理费1005元、残疾赔偿金51152元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2000元、被抚养人生活费13723元共计94171元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨振永医疗费13656.27元、营养费150元、住院伙食补助费450元、车辆损失10000元共计24256.27元的30%即7276.9元。
三、被告李瑞军于判决书生效后十日内赔偿原告杨振永评估费700元、鉴定费用760元共计1460元的30%即438元。
四、驳回原告杨振永的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告杨振永负担400元。被告李瑞军负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王洪波
审 判 员 聂文民
人民陪审员 孙树杰
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0482民初5621号
原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。
被告：王秀娟，女，1976年7月15日生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告陈宏庆与被告王秀娟股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、邢龙到庭参加了诉讼，被告王秀娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的33股股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。
被告王秀娟未到庭亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告王秀娟（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为33股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币85965元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。
2017年3月22日，原告通过其中国农业银行账户向被告在中国农业银行账户转账人民币85965元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“王秀娟依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币85965元，故本人现不可撤销地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈宏庆与被告王秀娟签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。
二、被告王秀娟在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的33股股份实质权益归原告陈宏庆所有。
案件受理费975元，由原告陈宏庆负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红克
二〇一八年七月二十四日
书记员 任一鸽
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《中华人民共和国公司法》
第四条“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”
《最高人民法院关于适用<公司法>若干问题的规定（三）》
第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更1258号
罪犯赵春光，男，1992年9月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2016年8月8日作出（2016）内2223刑初154号刑事判决，以被告人赵春光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年2月28日起至2021年2月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，努力完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。
经审理查明，罪犯赵春光在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2017年5月至2018年5月累计记功1次，记表扬2次。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。
本院认为，罪犯赵春光实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。扎赉特旗司法局出具了调查评估意见书，同意适用社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春光予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年11月8日起至2021年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年十一月七日
书记员穆阳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0107号
申请执行人常州第二园林建设工程有限公司，住所地常州市关河西路180号。
法定代表人钱炳华，该公司董事长。
委托代理人张开成。
被执行人江苏省安芯数字置业有限公司，住所地洪泽县城东九道99号。
法定代表人杨兴安，该公司总经理。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
常州第二园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）与江苏省安芯数字置业有限公司（以下简称安芯公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第236号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，安芯公司于裁决书送达之日起七日内应向园林公司支付剩余工程价款5017365.82元及利息；仲裁费用64000元，由园林公司、安芯公司各自承担32000元；鉴定费用150000元，由园林公司承担50000元，安芯公司承担100000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，根据园林公司的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
在执行过程中，因双方当事人自行庭外和解，申请执行人园林公司又于2014年10月28日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向人民法院撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2012）淮仲裁字第236号裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十一月十三日
书记员 唐 禹
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1723民初1341号
原告:青阳县康弘物业服务有限公司。
法定代表人：王云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管爱梅，女，该公司员工。
被告：宁亚英，女，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县康弘物业服务有限公司（以下简称康弘物业公司）与被告宁亚英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员方胜强适用小额诉讼程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告康弘物业公司的委托诉讼代理人管爱梅到庭参加诉讼、被告宁亚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康弘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令宁亚英支付物业费6092元及违约金3014元；2、诉讼费由宁亚英承担。事实与理由：宁亚英在青阳县购买了商品房，面积分别为76.76、76.76和110.88平方米。2009年12月20日交付并与我公司签订《XX物业管理服务协议》，协议约定物业费为0.48元/月/平方米，半年交一次即12月30日前缴纳上半年费用，6月30前缴纳下半年费用。宁亚英自2012年6月30日起未依约缴纳物业费，此后经我公司多次催讨，仍未依约缴纳物业费。现诉至人民法院，望判如所请。
本院认为，宁亚英与康弘物业公司（原XX物业服务有限公司）签订的《XX物业管理服务协议》等协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方都具有约束力，康弘物业公司已依约履行了自己的合同义务，宁亚英也应依约交纳物业服务费。康弘物业公司主张要求宁亚英交纳物业服务费6092元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。对于康弘物业公司提出要求宁亚英从逾期之日起按每天3‰支付拖欠物业费的违约金3014元的诉讼请求。经审查，宁亚英与康弘物业公司约定的违约金过高，本院予以调整，宁亚英应当自拖欠物业费之日起按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率支付违约金。宁亚英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告宁亚英于本判决生效后三日内给付原告青阳县康弘物业服务有限公司物业服务费6092元（自2012年6月30日起至2016年6月30日期间物业费）及其违约金（以逾期支付的物业服务费为本金，按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款基准利率，从逾期支付之日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告青阳县康弘物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由宁亚英负担。
本判决为终审判决。
审判员 方胜强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程玉梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中知民初字第0077号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人张建中、袁菊花。
被告徐杨华，个体户。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告徐杨华侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费854元，减半收取427元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 孙 坚
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙志丹
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初106号
原告王某，女，27岁。
委托代理人鲁某，男。
被告张某某，男，31岁。
委托代理人刘某某，男。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月11日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员裴延生独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人鲁某、被告张某某及委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年12月23日登记结婚，于2013年3月1日生一男孩张某一，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异太大，经常因生活小事生气，无法在一起共同生活，2015年3月原告起诉被告离婚，法院于2015年4月17日判决不准原、被告离婚。2015年11月被告起诉原告要求离婚，后撤诉。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能。故要求与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
原告王某提供了以下证据：
1、申请证人吴某某出庭作证，证人称自己是原告的父亲，长期在深圳市务工，证明原、被告结婚时间短，小孩生下大概百天后就去证人那里生活；后检查出来小孩得了脑瘫，因为在何处治疗产生了分歧和矛盾，被告于2013年夏天擅自抱小孩回老家抚养治疗，之后原、被告没有再联系，但是原告通过邮寄或让熟人捎东西方式给过小孩钱和物品。
2、婚姻登记档案三页，证明原、被告于2011年12月23日办理结婚登记。
3、本院（2015）社桥民初字第039号民事判决书、（2015）社桥民初字第133号民事裁定书各一份，证明原、被告婚后夫妻感情不和，原、被告相互起诉过对方要求离婚，夫妻感情确已破裂。
被告张某某辩称，原告起诉的部分事实与理由不属实，原、被告结婚后，一起在深圳打工生活，夫妻感情一直较好，故不同意离婚。2013年3月1日，张某一出生后，于9月份被深圳市儿童医院确诊患有脑瘫，由于在深圳市儿童医院没有床位，难以办理住院手续，同时国内医院脑瘫病治疗技术基本一致，被告决定回南阳市中心医院救治，但原告一直坚持在深圳治疗，为了及时救治，被告于2013年10月22日抱孩子回南阳市中心医院治疗，原、被告没有根本性矛盾。2015年11月份，被告提起离婚诉讼的目的，就是满足孩子见到原告的心愿，原告应诉时，孩子见到原告，被告及时撤诉，就是希望原告回家照顾孩子履行一位母亲的义务；原告在诉状中隐瞒孩子患有脑瘫及治疗花费的事实，也不履行支付抚养费的义务，原告逃避应尽的义务。如果法院判决原、被告离婚，被告为孩子治疗脑瘫除新农合报销外已经花费87531.1元医疗费，扣除原告曾给小孩的5000元，原告应当承担（87531.1元-5000元）÷2=41265.55元；原告还应该依法承担将来为孩子治疗脑瘫除新农合报销外的花费；由于原告不尽抚养孩子的义务，被告为治疗花费数十万元，而且还为继续康复治疗花费，为孩子治疗花费的交通、住宿等费用还不算，离婚时生活困难，所以原告应该给予被告5万元经济帮助；由于孩子患有脑瘫，需要专人护理，所以原告应支付抚养费为每月2000元。
被告张某某提供了以下证据：
1、被告身份证、结婚证、户口簿各一份，证明被告及婚生儿子张某一的基本情况。
2、张某一残疾证一份、南阳市中心医院入院证八份，证明婚生儿子张某一患病致残并由被告抚养，原告不尽抚养义务的事实。
（1）、社旗县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具的自2013年2月28日至2015年12月15日票据四份，张某一为了治疗疾病，花费医疗费112573.84元，补助金额43042.74元，实际支出医疗费69531.1元。
（2）、脑瘫康复中心负责人张某某出具的证明一份，证明被告为张某一支付治疗费用18000元的事实。
以上（1）、（2）证明被告为婚生儿子张某一治疗除新农合报销外，共花费医疗费87531.1元，被告应当承担（87531.1元-5000元）÷2=41265.55元。
4、社旗县桥头镇老庄村委会证明、低保领取证各一份，证明被告为了给张某一治病，造成家庭贫困的事实。
经庭审质证，被告对原告证据2无异议，原告对被告证据1、证据4中的低保领取证无异议，本院依法确认其证明力。
被告对原告提供的其他证据均有异议，认为原告证据1中证人与原告是父女关系，部分证言不真实，2011年结婚，2013年3月1日儿子出生，不能证明结婚时间短，证人只能证明原、被告因给孩子治病产生分歧，不能证明夫妻感情彻底破裂，证人陈述原告只拿了几箱奶粉和几千块钱，说明了原告没有尽到做母亲的义务，但被告可以谅解。对原告证据3真实性无异议，对判决书及裁定书证明方向有异议，认为该判决书是原告起诉被告离婚，法院判决不予离婚，恰恰证实了夫妻感情没有破裂；裁定书的出现是由于原告离家出走，孩子长期见不到原告，起诉离婚是因为孩子想见到母亲，达成孩子的意愿，由于孩子见到母亲后，张某某立即撤诉了，并不是真正意义的起诉要求离婚。
原告对被告提供的其他证据均有异议，对证据2真实性无异议，但认为不能证明原告没有尽到抚养义务。认为证据3与本案没有关联性，没有发票相互印证，法庭应当不予采信。认为证据4中村委会证明张某一由被告为其治疗，原告王某离家出走是不客观的，不是事实。
本院对被告有异议的原告证据认证如下，原告证据1，证人系原告父亲，与原告有利害关系，被告不认可，故对该证据证明方向本院不予认定。原告证据3系本院生效法律文书，对双方互相起诉离婚的事实本院予以认定。
本院对原告有异议的被告证据认证如下，被告证据2、3、4相互印证并证明原、被告婚生儿子张某一患脑瘫，自2013年10月由被告从深圳抱回社旗老家独自抚养，为治疗小孩脑瘫除医保报销另花费69531.1元，对该事实本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2011年12月23日登记结婚，于2013年3月1日生育儿子张某一。原、被告于2013年10月分居至今，期间原告分别于2014年5月、10月回过被告家。分居期间儿子张某一随被告生活，被告为治疗张某一脑瘫除医保报销另花费69531.1元。原告曾给过张某一5000元钱，买过5箱奶粉。
本院认为，原、被告结婚时间较长并生育一子，因给小孩张某一治疗脑瘫产生分歧并分居，现原告再次起诉至本院要求离婚，但所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方在共同生活中虽有争执，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，且被告不同意离婚，有强烈的和好意愿，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 裴延生
二〇一六年三月三日
书记员 付银龙