重庆市梁平��人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第02922号
原告李连中，男，生于1965年3月4日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人周小林，重庆永图律师事务所律师。
原告卢单，女，生于1990年1月3日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈祖平，女，生于1968年4月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告重庆名亿纸业有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道镇龙村2组。组织机构代码：79585108-6。
法定代表人李素英，该公司总经理。
被告李素英，女，生于1965年5月24日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告黄应兵，男，生于1970年6月20日，汉族，四川省蓬安县人，居民，住四川省蓬安县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告徐啟行，男，生于1963年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李连中、卢单与被告重庆名亿纸业有限公司、李素英、黄应英、徐啟行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连中及其代理人周小林、原告卢单的代理人陈祖平、第一、二、三被告的代理人向先银、钟伟到庭参加了诉讼，被告徐啟行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李连中、卢单诉称，被告由于经营企业需要资金周转，于2013年11月20日向原告借款20万元，并于当天经过中国邮政储蓄银行转账支付20万元给被告，且被告于2015年2月11日向原告出具借条一张，并约定了借款期限和��息。之后被告仅偿还31000.00元，其余款项至今未还。为此，现原告诉至法院，请求判令四被告连带偿还原告人民币170000.00元，并从2015年2月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付利息至付清之日。
被告重庆名亿纸业有限公司、李素英、黄应兵英辩称，李素英、黄应兵不是适格的诉讼主体，二人没有向李连中借款。原、被告之间的借款关系不成立。借条上的签名和盖章是虚假的，要求进行司法鉴定。即使借款关系成立，所借款项也是用于重庆名亿公司的实际生产经营活动，与李素英、黄应兵个人无关。原告没有证据证明2015年2月11日借条中载明的20万元与2013年11月20日卢单的银行转账是同一笔款项，且卢单与李素英之间的银行转账凭证也不能证明借款关系成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐啟行没有应诉答辩。
���审理查明，原告卢单系李连中儿媳，被告李素英与徐啟行于1986年1月21日登记结婚，2015年6月5日登记离婚，二被告在此期间为夫妻关系。由于被告经营的企业需要资金周转，在2013年11月20日，原告李连中将其在中国邮政储蓄银行的商业贷款20万元交给其儿媳即原告卢单装修房屋，而原告卢单又将该款经中国邮政储蓄银行梁平支行转账支付至被告李素英在重庆农商行梁平支行的个人账户上，但双方没有出具相关借款凭据。2015年2月11日，被告李素英、黄应兵及重庆名亿纸业公司共同向原告李连中出具借条一张，载明：今借到李连中现金人民币贰拾万元整，期限为半年，利息为1.5%，一季度结息，但李连中没有提供借款给被告。之后被告李素英仅于2015年6月12日至16日分别偿还原告借款本金共计31000.00元，没有支付利息，其余本金至今未偿还。为此，现原告诉至本院请求判令四被告连带偿还原告借款170000.00元，并支付自2015年2月12日起至还款之日的利息。
为证明上述事实，原告举出了借条原件、中国邮政银行个人跨行汇款申请书原件、原告方的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、被告李素英与徐啟行结婚证、离婚登记审查处理表、声明书复印件。经被告质证，对原告的身份证和常住人口登记卡及被告李素英与徐啟行的婚姻档案材料无异议，对其他证据提出了异议，认为：卢单的结婚证与本案无关，借条不真实，被告没有签字盖章，银行转款凭证真实，但不能证明卢单与李素英之间的借款关系成立。经本院审查认为原告举出的证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够相互印证，证明了本案的基本事实，被告虽然提出异议，但没有举出反驳的相反证据证明，故原告举出的证据应当作为本案证据予以采纳，其证明力���予确认。
本院认为，被告李素英因经营企业需要资金周转，曾于2013年11月20日收到原告卢单经银行转账支付的款项20万元，双方之间虽然没有出具相关的借款凭据或签订书面的借款合同，但现原告依据邮政银行的转账凭证向被告李素英主张借款关系，被告在抗辩中否认该借款关系，而对其主张没有提供相应的证据证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告卢单与被告李素英之间的借款关系成立。由于该款项来源于原告李连中向邮政银行的商业贷款，经卢单转账借给被告李素英，且被告李素英也应当知道，因该行为属于套取金融信贷资金又高利转贷给借款人，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十四条的规定，卢单与李素英之间的借款合同无效。依照《合同法》第��十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。故李素英收到卢单的20万元应当予以返还。
至于被告李素英、黄应兵及重庆名亿纸业有限公司共同向原告李连中出具的20万元借条，由于李连中并未提供借款给被告，依照《合同法》第二百一十条的规定，双方之间的借款合同尚未生效，故李连中在本案中不是实际的出借人，黄应兵及重庆名亿纸业有限公司也不是实际的借款人，即李连中不是本案的债权人、享有借款的所有权利，黄英兵和重庆名义纸业有限公司也不是债务人，不承担返还款项义务。
鉴于李素英向卢单借款20万元是在李素英与徐啟行的婚姻存续期间形成的债务，且现无证据证明该债务属于李素英的个人债务，故该借款应当认定为其夫妻共同债务，依照《婚姻法》第十九条第三款、第四十一条和《最高人民法院关于适��<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐啟行虽然与李素英已离婚，但对其原夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任，因此，徐啟行对本案中李素英向卢单的借款20万元债务亦应当承担共同偿还责任。因原告方套取金融机构的信贷资金又高利转贷给被告李素英，造成借款合同无效，对此存在过错，故对其主张的资金利息损失不应支持，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、由被告李素英、徐啟行共同返还原告卢��人民币16.90万元，限本判决生效时付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
本诉案件受理费3700.00元，财产保全费1520.00元均由被告李素英、徐啟行共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高 燎
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 尹华政
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汤 曾