wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第156号
原告朱朝富。
委托代理人秦高益、王海英。
被告郭尧。
被告庞彩丽。
原告朱朝富诉被告郭尧、庞彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱朝富的委托代理人秦高益到庭参加诉讼，被告郭尧、庞彩丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告朱朝富诉称：2012年9月20日，被告郭尧向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2012年12月31日前还清。借款到期后该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告庞彩丽负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款50000元，并按银行同期贷款利率5.6%支付该款自2013年1月1日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、本案受理费由两被告承担。
被告郭尧、庞彩丽未作答辩。
原告朱朝富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告郭尧于2012年9月20日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2014年1月9日出具的结婚登记申请书及审查处理表、萧山区民政局婚姻登记处于2014年1月9日出具的离婚登记信息、瓜沥镇友谊村村民委员会于2014年3月5日出具的证明各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年9月20日，被告郭尧向原告借款50000元并出具借条一份，约定至2012年12月31日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告郭尧至今未还。另查明，两被告于1998年11月25日登记结婚，2013年2月25日登记离婚。
本院认为：原告朱朝富与被告郭尧之间的民间借贷关系合法有效，郭尧尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求郭尧返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条中约定利息，现原告要求郭尧按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告郭尧的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告庞彩丽负有共同返还的义务，现原告要求被告庞彩丽承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭尧、庞彩丽在本判决生效后十日内返还朱朝富借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2013年1月1日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
如果郭尧、庞彩丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由郭尧、庞彩丽负担。该款朱朝富已预交，由郭尧、庞彩丽在本判决生效后十日内直接支付给朱朝富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年三月五日
书 记 员 章世杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1603号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人黄厚传,男,1971年6月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。
申请执行人张武与被执行人黄厚传民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2344号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄厚传银行存款25000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初599号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
委托诉讼代理人：钟军，公司员工。
委托诉讼代理人：段熙晨，公司员工。
被告:王志强，男。
被告：陈俊清，女。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告王志强、陈俊清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、段熙晨、被告王志强、陈俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与被告签订了《最高额担保个人借款合同》，被告王志强向原告借款30万元，并以位于威远县严陵镇内环路南段提供抵押担保，被告陈俊清在《共同债务人承诺书》中承诺承担共同债务清偿责任。原告向被告王志强发放贷款30万元后，被告未按约定偿还借款。特诉请法院判令：被告王志强及时偿还原告贷款本金266109.01元和截止2017年3月6日的利息4245.50元及之后的新增利息，利息按合同约定计算至付清本息时止；2、被告陈俊清承担共同债务清偿责任；3、被告王志强、陈俊清以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。
被告王志强辩称：尚欠原告借款266109.01元及利息未还，抵押担保是事实。
被告陈俊清辩称：贷款和抵押担保是事实，我已与被告王志强离婚，协议约定房屋和债务都由被告王志强承担，我不应当承担责任。
经审理查明：2013年11月4日，被告陈俊清向原告出具《共同债务人承诺书》，载明：“中国农业银行股份有限公司威远县支行：本人与借款人王志强是夫妻关系。经本人与借款人王志强协商同意，向贵行提出贷款申请，申请个人助业贷款，贷款金额为人民币（大写）叁拾万元整，贷款期限为3年。本人承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺”,被告王志强、陈俊清在《共同债务人承诺书》上签名捺印确认。2013年11月8日，原、被告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同主要约定，被告王志强向原告借款30万元，额度有效期为2013年1月8日至2016年11月7日，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2016年11月7日；借款利率为浮动利率；违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为抵押担保，以被告王志强、陈俊清所有的位于威远县严陵镇内环路南段作抵押担保。合同还约定了其他事项。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押登记。2013年11月12日，原告向被告王志强发放了借款30万元，还款期限为2014年11月11日。2014年11月5日，被告王志强向原告偿还了该笔借款。2014年11月11日，原告向被告王志强发放了借款30万元，还款期限为2015年11月10日。2015年11月5日，被告王志强向原告偿还了该笔借款。2015年12月3日，原告向被告王志强发放了借款30万元，执行利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%，还款期限为2016年11月2日。还款期到后，被告王志强向原告偿还了借款33890.99元，截止2017年3月6日，尚欠原告借款266109.01元及利息4245.50元未付，被告王志强、陈俊清亦未履行抵押担保责任。
另查明，被告王志强、陈俊清原系夫妻关系，于2014年8月14日办理了离婚登记手续。
以上事实有《结婚证》、《离婚证》、《共同债务人承诺书》、《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同》、《他项权证》、《借款凭证》《业务凭证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告王志强、陈俊清签订的《最高额担保个人借款合同》、被告陈俊清向原告出具的《共同债务人承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，合同合法、有效。原告按照合同约定向被告王志强履行了发放贷款的义务，被告王志强、陈俊清亦应当按照合同约定，向原告返还借款并支付借款利息，被告王志强、陈俊清未按合同约定向原告返还借款并支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王志强、陈俊清应当承担向原告返还借款266109.01元并支付利息及逾期利息的责任。截止2017年3月6日尚欠的利息为利息4245.50元，2017年3月6日起的利息按双方约定的逾期利息年利率9.135%计算。被告陈俊清辩称已与被告王志强离婚，协议约定房屋和债务都由被告王志强承担，不应当承担责任的理由不能成立，本院不予采信。
被告王志强、陈俊清未按照合同约定对上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，原告要求对被告王志强、陈俊清提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王志强、陈俊清于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款266109.01元并支付利息及逾期利息，截止2017年3月6日的及利息为4245.50元，从2017年3月6日起至付清之日止的利息按双方约定的逾期利息年利率9.135%计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司威远县支行对被告王志强、陈俊清提供的抵押物即位于威远县严陵镇内环路南段房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2678元，由被告王志强、陈俊清负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓燕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2667号
原告：段凤学，男，1971年1月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张艳龙，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告段凤学与被告张艳龙合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告段凤学于2018年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段凤学撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一八年七月十六日
书记员 李少杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初550号
原告：佛山市禅城区恒盛胶业有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇堤田群建工业区。统一社会信用社代码：91440604663303846C。
法定代表人：刘仕沃。
委托诉讼代理人：杨景翔，广东宝慧律师事务所律师。
被告：莆田市城厢区东兴五金总汇，住所地莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路128号。注册号：350302600101500。
被告：陈国光，男，汉族，1957年4月10日出生，住莆田市城厢区。
被告：陈伟权，男，汉族，1989年9月9日出生，住莆田市秀屿区。
被告：陈梅香，女，汉族，1989年2月2日出生，住莆田市城厢区。
本院在审理原告佛山市禅城区恒盛胶业有限公司与被告莆田市城厢区东兴五金总汇、陈国光、陈伟权、陈梅香买卖合同纠纷一案中，经审查认为，原告提供的《佛山市禅城区恒盛胶业有限公司[销售出库单]》显示“如发生争议并协商不成的，任何一方均可提起诉讼，由供方所在地人民法院管辖”，故本案应由原告住所地人民法院即佛山市禅城区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送佛山市禅城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 启 昌
二〇一八年一月十日
书记员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1396号
原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市圣果路圣果名苑香梨股份办公楼一楼。
法定代表人：盛振明，会长。
委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：永辉超市股份有限公司，住所地福建省福州市西二环中路436号。
法定代表人：张轩松。
被告：永辉超市股份有限公司福建福州江南水都超市，营业场所福建省福州市仓山区燎原路161号江南水都八期三号楼一至三层。
负责人：林登秀。
原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告永辉超市股份有限公司、永辉超市股份有限公司福建福州江南水都超市侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 徐 方
人民陪审员 蔡祝明
二〇一八年九月十八日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1072号
罪犯谢芝彬，男，1963年10月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出（2013）珠香法刑初字第663号刑事判决，以被告人谢芝彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢芝彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢芝彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年8月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢芝彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢芝彬予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2121号
罪犯白建平，出生于山西省繁峙县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院于2011年10月31日作出（2011）石刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人白建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳1000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158400元。判决发生法律效力后，于2011年12月16日交付执行。本院于2016年2月4日裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2025年9月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯白建平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白建平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、7月、11月,2017年1月、6月共记功6次,2017年12月表扬1次。
经审理查明，罪犯白建平在服刑期间确有悔改表现的事实、有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白建平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2025年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)桂0105执1402号
被本院在执行申请执行人凌剑新与被执行人刘增才、罗婕民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人刘增才、罗婕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘增才、罗婕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 刘林培
二〇一七年十月三十一日
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执708号
申请执行人：陈宝玉，男，1951年7月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人陈宝玉与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第517号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人陈宝玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00499号
申请执行人北京市光翌实业有限责任公司，住址北京市顺义顺平路后沙峪段光明街2号。
法定代表人刘亚英，系该公司董事长。
被执行人西安斯普林电热科技有限公司，住址高陵区泾渭镇泾渭三路。
法定代表人计晓荣，系该公司总经理。
本院在执行北京市光翌实业有限责任公司与西安斯普林电热科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人西安斯普林电热科技有限公司主动履行申请人北京市光翌实业有限责任公司的35000元，现该案款已兑付申请人。本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)高执字第00499号买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王英凡
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执801号之三
申请执行人：江苏建宇混凝土有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区新港路100号。
法定代表人：张琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人：江苏万通建设有限公司常州分公司,住所地江苏省常州市钟楼区五星街道怡和花园13-103号。
负责人：陶文江，常州分公司经理。
被执行人：江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：骆祥，该公司总经理。
申请执行人江苏建宇混凝土有限公司与被执行人江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏万通建设有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏1112民初836号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏万通建设有限公司常州分公司、江苏万通建设有限公司欠申请执行人江苏建宇混凝土有限公司货款双方自愿按照243万元（不含税价）结算，被执行人自愿承担违约金20万元、实现债权的费用11.5万元，合计274.5万元，由两被执行人分以下期限和方式给付申请执行人：1、于2016年4月25日前支付20万元；2、2016年6月30日前支付61.5万元；3、2016年7月30日前支付50万元；4、2016年9月30日前付清余款143万元；被执行人如有一期未能按上述金额及期限履行视为全部到期，被执行人需另行赔偿原告损失20万元，申请执行人有权按全额扣除履行部分立即向法院申请执行。案件受理费减半收取为14380元，保全费5000元，合计19380元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人江苏万通建设集团在江苏云阳集团有限公司的建设工程余款。另查明，被执行人银行无存款，也无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额2745000元未能执行到位、申请执行费29850元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初836号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月十一日
书记员 周 珩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1599-4号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人徐跃,男,1984年3月2日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人张武与被执行人徐跃民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2227号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人徐跃同等价值16000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初1788号
原告：罗孟军，男，1977年5月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人：高亚芬，贵州穹达律师事务律师，委托权限为特别授权。
委托代理人：蔡治军，贵州穹达律师事务所律师。
被告：贵州山洋农产品有限公司，住所地贵州省黔西县杜鹃街道办事处大兴社区三组。
法定代表人：杨手友。
委托代理人：李毅，男，1976年6月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。
本院在审理罗孟军与贵州山洋农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗孟军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗孟军撤回起诉。
案件受理费13987元，全额退还原告罗孟军。
审 判 长 王成龙
审 判 员 刘 韵
人民陪审员 李学伍
二〇一八年八月一日
书 记 员 张利鹃
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初657号
原告：杨少春，男，1959年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：黄建良，男，1960年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：丁小芬，男，1961年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告杨少春与被告黄建良、丁小芬民间借贷纠纷一案中,原告杨少春于2017年2月6日向本院申请，撤回对被告黄建良、丁小芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨少春撤回对被告黄建良、丁小芬的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨少春负担。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年二月六日
书记员 项高阳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6863号
原告：李现卿，男，1949年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵跃安，男，1951年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
原告李现卿与被告赵跃安民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现卿、被告赵跃安委托诉讼代理人赵晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李现卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息。事实与理由：2014年6月2日被告以厂资金不足为由向原告借人民币40000元，约定借款息每月按2.2分。经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还，原告无奈，为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法第108条规定特向法院提起诉讼。
被告赵跃安辩称：借款是事实不错，被告暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告赵跃安向原告借款40000元，双方约定月利率为22‰。后被告赵跃安向原告支付利息至2016年7月31日，下余本息至今未付。庭审过程中，原告要求从2016年8月2日开始计息。
本院认为,被告借原告款，有被告给原告出具的借条为证，应予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。双方约定月利率为22‰，超出法定月利率20‰的规定，超出部分不予支持。利率按月利率20‰计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵跃安于本判决生效之日起十日内偿还原告李现卿借款40000元，并从2016年8月2日起至实际还款之日止按月利率20‰向原告李现卿支付利息。
如果被告赵跃安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵跃安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郅守峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 牛童笑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初8201号
原告：安海艳，女。
被告：许新新，男。
原告安海艳与被告许新新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告安海艳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安海艳撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 磊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第447号
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人李铖。
唐山市旭恒商贸有限公司申请执行唐山榕丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2015年1月8日作出的（2015）丰民初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。权利人唐山市旭恒商贸有限公司于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘春贵
二〇一五年十二月五日
书记员 张 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5562号
罪犯谢红，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年6月26日作出（2009）中区刑初字第426号刑事判决，以被告人谢红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3617号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第4011号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年3月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢红能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢红，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民二初字第49号
原告沈长青，男，1970年4月12日出生，汉族。
委托代理人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。
委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
被告岳阳顺通汽车销售服务有限公司。
法定代表人沈长青，该公司董事长。
第三人肖烈，男，1975年6月28日出生，汉族。
原告沈长青诉被告岳阳顺通汽车销售服务有限公司（以下简称岳阳顺通公司）及第三人肖烈公司解散纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。2014年10月15日原告沈长青向本院提交书面申请，以已与岳阳顺通汽车销售服务有限公司及第三人肖烈达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告沈长青自行处分诉讼权利，申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈长青撤回起诉。
案件受理费81800元减半征收40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由原告沈长青负担
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孟君
审判员 陈 值
审判员 万大洋
二〇一四年十月十八日
书记员 冯媛君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12023号
原告：吴厚勤，男，1967年11月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告：沈仙花，女，1968年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
两原告共同委托代理人：沈刚毅，浙江法帜律师事务所律师。
被告：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：兰溪今朝商贸有限公司，住所地：兰溪市劳动路74号。
法定代表人：吕旭东，执行董事。
委托代理人：毛天明，男，公司员工。
被告：单县今朝商贸有限公司，住所地：单县舜师路财富广场。
法定代表人：张勇兵。
原告吴厚勤、沈仙花为与被告吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司（以下简称兰溪今朝公司）、单县今朝商贸有限公司（以下简称单县今朝公司）借款合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴厚勤、沈仙花的共同委托代理人沈刚毅，被告兰溪今朝公司的委托代理人毛天明到庭参加诉讼，被告吕旭东、冯映、单县今朝公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚勤、沈仙花向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕旭东、冯映归还借款本金160万元，并支付利息66.60万元（暂计算至2016年10月31日止，今后利息按月利率2%计算至实际履行日止），合计人民币226.60万元；2.要求被告兰溪今朝公司、单县今朝公司对上述被告吕旭东、冯映的借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告冯映、吕旭东与原告签定借款合同一份，约定借款金额为人民币160万元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，借款月利率为2%，按月支付利息。被告兰溪今朝商贸有限公司作为合同担保人对被告冯映、吕旭东的借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告分次转款共计人民币160万元。一年的借款到期后，原告多次催讨下，被告一直未还清借款。双方于2015年12月24日进行结算，被告尚欠原告借款本金160万元，利息64.60万元，并增加被告单县今朝公司与衡阳今朝百货有限公司作为本借款合同担保人，对上述债务承担连带保证责任。后被告仅在2016年2月7日和7月6日分别支付了利息20万元和10万元，其余款项至今未付。
被告兰溪今朝公司答辩称：被告冯映、吕旭东是兰溪今朝公司的老板。被告与原告有过两次借款关系，第一次是2013年11月7日借了160万元，第二次是2014年7月10日借款30万元，现第二笔借款已还清。被告根据借款合同约定，向原告沈仙花的账户打款利息共计32万元。借款到期后被告曾在2015年9月14日向原告还款30万元，于2016年2月7日还款20万元，于2016年7月还款10万元。原告提交的借款合同中对利息的结算与我公司财务核对不一致。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，两原告与被告冯映、吕旭东签订借款合同，约定两被告向两原告借款人民币160万元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日，借款月利率2%，按月支付利息。被告兰溪今朝公司作为担保人，对本案借款承担连带保证责任。借款时，兰溪今朝公司登记在被告冯映名下。同日，原告吴厚勤分三次向冯映的约定账户共汇款160万元。2015年12月24日，被告吕旭东与原告对借款进行结算，在原借款合同上手写记载：截止到2015年12月31日，借款人尚欠原告本金160万元，利息64.60万元，上述款项衡阳今朝百货有限公司，单县今朝公司愿意共同承担连带担保责任，除本金外不计算利息。2016年2月7日，被告向原告还款20万元，同年7月6日被告向原告还款10万元。截止2016年10月31日，尚欠借款本金160万元，利息66.28万元。另查，被告吕旭东、冯映系夫妻。被告兰溪今朝公司于2015年12月7日变更登记法定代表人为吕旭东。
本院认为：原告沈仙花、吴厚勤与冯映、吕旭东、兰溪今朝公司签订的借款合同合法有效，两原告已按约向被告冯映交付借款，被告冯映、吕旭东应按约履行还款付息的合同义务，被告兰溪今朝公司应按约定履行保证责任。2015年12月24日，原告与被告吕旭东就还款情况进行结算，被告兰溪今朝公司辩称结算数额与被告公司账目不一致，本院认为原告与被告冯映、吕旭东之间除本案借款外仍有其他经济往来，仅凭被告兰溪今朝公司提交的汇款凭证不足以推翻双方的借款结算结果。结算时被告兰溪今朝公司登记的法定代表人为被告吕旭东，其实际控制人为吕旭东与冯映，故吕旭东有权就本案借款合同的还款情况进行结算确认。对于还款不足以清偿时的还款顺序借款合同未约定，故双方结算后，被告归还的30万元，优先用于抵扣利息。被告单县今朝公司在结算后的借款本金及利息范围内承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告吕旭东、冯映于本判决生效之日起10日内归还原告吴厚勤、沈仙花借款本金160万元，并支付利息66.28万元（已算至2016年10月31日，之后仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告兰溪今朝商贸有限公司、单县今朝商贸有限公司对第一项款项承担连带清偿责任。
三、被告兰溪今朝商贸有限公司、单县今朝商贸有限公司在履行保证责任后，有权就代偿款部分向被告吕旭东、冯映追偿。
四、驳回原告吴厚勤、沈仙花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12464元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元（原告已预交），由被告吕旭东、冯映、兰溪今朝商贸有限公司、单县今朝商贸有限公司共同负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 廖甜甜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2017号
罪犯侯柱，出生于内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年5月20日以（2013）新刑初字第103号刑事判决，认定被告人侯柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，撤销内蒙古自治区卓资县人民法院（2011）卓刑初字第6号刑事判决中认定犯故意伤害罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。被告人侯柱不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2013年7月12日以（2013）呼刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决，判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑满日期至2022年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯侯柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2016年6月、7月、11月，2017年2月、6月共记功5次，2017年12月表扬1次，并被评为2016年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯侯柱在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯侯柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯侯柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员宋晓瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0783民初16639号
原告：马大行，男，1952年9月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告：郭秀南，女，1956年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。
原告马大行、郭秀南与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马大行、郭秀南，被告德兴房产公司的委托代理人何江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马大行、郭秀南诉请：一、判令被告支付逾期交房的违约金18610.2元（自2011年12月31日起至2012年3月10日止）；二、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金22125.46元（自2013年12月31日起至2015年6月18日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年10月27日。
二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元1104室（以下简称涉案房屋）。
三、房屋总价款：415040元。
四、合同约定交房时间：2011年12月30日。
五、实际交房时间：2012年3月30日。
六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。
七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。
八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。
九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。
十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。
十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。
裁判理由与结果
本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告于2012年3月30日才将涉案房屋交付给原告，已经超过了合同约定的交房时间，故原告要求被告支付逾期交房违约金18610.2元的诉请合理，本院予以支持，扣除两原告同意在逾期交房违约金中抵扣的2012年物业费和公告能耗费合计1878元及被告代两原告缴纳的涉案房屋的专项维修基金5007.36元后，被告尚应支付两原告逾期交房违约金为11724.84元。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字���应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行合同义务。至于前述权属证书是否需要交付给买受人的问题，虽然涉案合同约定被告应取得上述权属证书并交付给原告，但业主人数众多，交付上述权属证书缺乏可操作性，故该交付义务应以理解成被告在办理权属证书后的通知义务为宜，鉴于被告已于2013年12月25日通知业主办理商品房权属证书，本院对原告主张要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。
综上，原告马大行的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告马大行、郭秀南逾期交房违约金11724.84元[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
二、驳回原告马大行、郭秀南的其他诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告马大行、郭秀南承担292元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年二月七日
代书 记员 蒋露蓓
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1603-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人黄厚传,男,1971年6月13日出生,汉族,住安徽省肥西县。
申请执行人张武与被执行人黄厚传民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2344号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄厚传同等价值25000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4448号
原告：张潘婷，女，1991年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所执业律师。
被告：王思彬，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告张潘婷因与被告王思彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张潘婷及其委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张潘婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令王思彬及时支付张潘婷的工资款2000元及自2016年7月25日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由王思彬承担本案的诉讼费用。庭审中张潘婷变更诉讼请求第一项为：依法判令王思彬及时支付张潘婷的工资款2000元及自2016年11月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率4.35%）。事实理由是：张潘婷在王思彬实际经营管理的址在永春县桃城镇八二三东路99号齐特连锁鞋店担任销售，工作过程中，王思彬因资金周转问题，拖欠张潘婷工资款，后张潘婷、王思彬双方于2016年7月25日就尚欠工资款事宜达成支付协议。然而协议签订后，王思彬未依约履行，至今尚欠张潘婷工资2000元。
王思彬未作任何答辩。
张潘婷围绕诉讼请求依法提交了工资支付协议书原件，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。王思彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张潘婷的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王思彬雇佣张潘婷担任销售，王思彬因资金周转问题拖欠张潘婷工资，2016年7月25日，王思彬与张潘婷协商工资支付事宜，并当天签订“工资支付协议书”给张潘婷收执。协议签订后，王思彬按期支付给张潘婷2016年4月份、2016年5月份的工资，但至今尚未支付张潘婷2016年6月份工资2000元。
另查，2016年11月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，王思彬与张潘婷双方之间的劳务合同成立，王思彬未按照王思彬与张潘婷双方签字的“工资支付协议书”的约定向支付张潘婷工资款2000元，张潘婷诉请王思彬支付尚欠工资款2000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，张潘婷的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王思彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对张潘婷的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王思彬应于本判决生效之日起十日内支付张潘婷工资款2000元及其从2016年11月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王思彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年十二月二十九日

书 记 员 郑伟芳
速 录 员 陈志坤
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0305民初3926号
（2017）粤0305执恢12号
申请执行人冉启桥与被执行人深圳市亚凡物流有限公司劳动纠纷一案，本院（2016）粤0305民初3926号民事判决书发生法律效力，申请人向本院请求强制执行，因查无财产，本院作出（2016）粤0305执3872执行裁定书，终结本次执行程序。现因申请执行人冉启桥发现被执行人深圳市亚凡物流有限公司有财产执行，请求恢复执行，本院已受理。
执行中，本院依法扣划被执行人银行帐户存款，转付申请人。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币312元已扣缴。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院（2016）粤0305民初3926号、（2017）粤0305执恢12号案件执行完毕，予以结案。
二〇一七年二月十四日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0107民初205号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。
被告：崔文宁，男，1987年8月11日出生，汉族，原住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路，统一社会信用代码91130107673223313U。
法定代表人：王考林，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告崔文宁、石家庄强利汽车租赁服务有限公司（以下简称强利公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人李荣梅到庭参加诉讼，被告崔文宁、强利公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔文宁偿还原告垫付款本金39971.56元；2.判令被告崔文宁向原告支付违约金3997、15元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年2月12日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告强利公司对被告崔文宁的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；4、判令本案的案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，原告为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。
在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费,也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息。但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告,如果逾期须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。
本案被告崔文宁即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月19日，在商户崔军强处垫付消费款40000.00元。
以上原告替被告崔文宁垫付的消费款项，被告仅归还原告
28.44元。尚欠39971.56元拒不归还原告，被告强利公司：石家庄强利汽车租赁服务有限公司自愿为我公司与崔文宁垫付宝
（垫付卡）领用合约中债务提供不可撤销连带担保承诺，并出具了承诺函担保函，据此强利公司应当承担连带还款义务。但强利公司到期也拒不承担其在承诺函里的连带还款责任，特向贵院提起诉讼。
被告强利公司、崔文宁未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝公司经营垫付宝网站，该网站是原告为在该网站注册的会员推出的网上会员制度服务平台。在会员间进行商品或服务交易时，原告为垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按照垫付宝网站上原被告达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，按时将垫付款归还原告。
2015年8月4日，被告崔文宁与原告签订了编号垫000072237/冀冀石20900049《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》（LS6、LS7）、担保函（LS10），成为垫付宝的注册会员，同时享有会员的权利和义务，合约约定：崔文宁按照垫付宝网站上明确的还款期限和还款方式，按时足额偿还原告为其垫付的消费款项，按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向原告交纳服务费；违约责任约定被告崔文宁未按时足额偿还，应按欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金，在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金，原告每次扣留被告提供的抵押物一次，被告须向原告缴纳违约金10000元。同日被告强利公司出具了担保函（LS12），承诺自愿为被告崔文宁与原告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务及未如期偿还垫付款造成的损失承担连带责任。
2017年3月19日被告崔文宁在其他会员处消费40000元，原告依约进行了款项垫付，按照合同约定被告崔文宁应当在2017年4月18日前偿还原告的垫付款。被告崔文宁于2017年4月18日还款28.44元，尚拖欠原告39971.56元。
本院认为，原告与被告崔文宁签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书》、《担保函》，内容形式合法，本院予以确认。原告为被告崔文宁垫付款项后，被告未能按约定偿还，按照双方合同的约定，原告有权向被告崔文宁追偿垫付款，故对原告要求被告崔文宁给付垫付款39971.56元的请求，本院予以支持。被告崔文宁未按约定在2017年4月18日前按时还款属于合同违约，应当依照合同承担违约责任，原告请求的违约金和迟延履行违约金，因其和超过年利率24%，故对超出部分，本院不予支持。原告请求自违约之日起被告承担违约责任至付清款之日，不违反法律规定，本院予以支持。依据强利公司出具的担保书，强利公司应当对崔文宁所欠的垫付款及违约金承担连带保证责任。被告崔文宁、强利公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告崔文宁在本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款39971.56元，并支付违约金（以39971.56元为基数、自2017年4月19日按年利率24%计算至付清垫付款之日止）。被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由二被告承担；公告费460元，由被告崔文宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 宋英廷
审 判 员 崔利平
人民陪审员 杜国红
二〇一八年七月十六日
法官 助理 宋丽媛
书 记 员 梅玉涛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终70号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)姚小恒，男，1977年12月28日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯抢劫罪于2007年7月25日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月2日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人姚小恒犯非法持有毒品罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十九日作出（2016）湘1229刑初178号刑事判决：被告人姚小恒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。被告人姚小恒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人姚小恒申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚小恒申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚小恒撤回上诉。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执690号
申请执行人：沐森，男，1944年3月18日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人沐森与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第547号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人沐森的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初12434号
原告：许金添，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林建保、邱蔚芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：陈启猛，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告许金添与被告陈启猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告许金添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许金添撤回起诉处理。
审 判 员 黄南清
二〇一八年七月二十五日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初692号
起诉人广西南宁凯瑞嘉贸易有限公司，住所地南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦B座B0309号。
法定代表人秦斌。
被起诉人南京盼丰化工有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇浣溪村。
法定代表人徐琴。
本院于2016年1月27日收到起诉人广西南宁凯瑞嘉贸易有限公司诉被起诉人南京盼丰化工有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状及证据材料。起诉人称，其于2015年4月9日与被起诉人签订编号为PF2015040916的购销合同，向被起诉人订购50%吡蚜酮＋15%烯啶虫胺红色柱状水分散粒剂2000公斤，110元∕公斤，按25公斤∕纸板桶包装，总价为220000元整。起诉人于2015年4月10日向被起诉人预付20000元，2015年4月29日付款200000元。合同约定：交货地为广西凭祥，于2015年5月11日出口到越南，合同纠纷协商不成依法向非违约方所在地提出诉讼。货物到越南投放市场后，由于农民第一时间反馈说产品溶解不好，越南客户立即停止销售。经检验，发现该批货物溶解性确实不好，溶解不完全，下层会出现细小颗粒，会堵喷头，产品的使用效果也受影响。被起诉人不承认自己的产品存在问题，在双方沟通后，起诉人于2015年11月12日向被起诉人发送了返货函，通知其将这两吨货物重新加工，并将货物发送到被起诉人指定的地点。被起诉人收到返回的货物后以各种理由否认该批货物是其生产的，要求起诉人承担再加工的费用。起诉人认为，被起诉人已经承诺对产品进行加工，双方已经达成一致协议，被起诉人应当履行约定将该批货物加工成合格产品，否则，应向起诉人返还货款并赔偿经济损失。因此，起诉人诉请判令：1.被起诉人在30天内将两吨50%吡蚜酮＋15%烯啶虫胺红色柱状水分散粒剂加工成合格产品；否则，返还220000元货款并赔偿经济损失20000元。2.由被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，起诉人于2015年4月9日与被起诉人签订编号为PF2015040916的《购销合同》，起诉人向被起诉人订购50%吡蚜酮＋15%烯啶虫胺红色柱状水分散粒剂2000公斤，总价为220000元整，交货地点为广西凭祥。双方在《购销合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：甲乙双方协商解决，协商不成，依法向非违约方所在地人民法院提出诉讼。”
本院认为：本案系买卖合同纠纷，当事人双方达成书面管辖协议且合法有效的，应由双方选择的法院管辖；双方当事人未达成管辖协议或管辖协议无效的，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人在《购销合同》第十条约定“解决合同纠纷的方式：甲乙双方协商解决，协商不成，依法向非违约方所在地人民法院提出诉讼。”但是，根据这一协议，并不能确定管辖法院，因此，该管辖协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地。由于本案被告住所地在南京市江宁区禄口镇浣溪村，合同履行地在广西凭祥，皆不在本院管辖范围，因此，本院无权管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
不予受理广西南宁凯瑞嘉贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 张水妮
审判员 苏建湘
审判员 潘心武
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁少彬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第261号
罪犯敖小琼，女，1963年8月11日生，汉族，出生地四川省岳池县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）广法刑初字第1号刑事判决，以被告人敖小琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年4月6日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利1年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分133.67分，建议对罪犯敖小琼减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯敖小琼自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2013年11月14日，该犯向本院缴纳罚金1万元。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第268号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、缴款票据、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯敖小琼在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯敖小琼减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年一月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执831号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：孙志国。
被执行人:杨金波。
被执行人：邱山林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，与被执行人孙志国、杨金波、邱山林借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第1003号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张敏敏
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1256号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人毕某，房产咨询公司部门经理。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕990号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年5月1日20时15分许，被告人毕某酒后驾驶冀E×××××小型轿车从昆山市张浦镇金华农庄出发，途径中环高架西线，行驶至江浦路前进路路口南侧路段时，车辆与江浦路东侧机非隔离栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人毕某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月1日20时15分许，被告人毕某酒后驾驶冀E×××××小型轿车从昆山市张浦镇金华农庄出发，途径中环高架西线，行驶至江浦路前进路路口南侧路段时，车辆与江浦路东侧机非隔离栏发生碰撞，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人毕某血液中乙醇浓度为113mg/100ml。
被告人毕某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，事件单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 肖 军
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第957号
原告李跃武。
被告李凤宝。
被告李广坤。
被告刘波。
本院在审理原告李跃武诉被告李凤宝、李广坤、刘波承揽合同纠纷一案中，原告李跃武于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李跃武撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元由原告李跃武承担。
代理审判员 于广涛
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 杨新桐
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执355号之一
申请执行人：庄亚龙，女，1978年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陈宝玺，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈进，男，1958年11月20日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
申请执行人庄亚龙依据已经发生法律效力的（2017）闽02民终4309号民事判决书，于2018年1月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈进支付投资款350000元、迟延履行期间的债务利息，并负担案件的受理费4830元。被执行人依法应承担本案执行费5183元。
在执行本案过程中：
1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院分别于2018年1月30日、2018年2月8日、2018年3月1日冻结陈进持有的厦门祥泰康满堂企业管理有限公司、厦门钰欣美商贸有限公司、厦门鼎盛玉茶坊企业管理有限公司股权，对此申请执行人认为该股权目前无处置意义，不要求对该股权进行处置。本院于2018年2月11日冻结陈争名下尾号为5807、1863、8154的中国工商银行账户，并已依法分别扣划上述账户中的银行存款4668.44元、519.43元、20326.47元，在扣除本案诉讼费4830元、执行费5183元后，于2018年7月25日发还申请执行人15501.34元。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。
3.2018年6月29日，被执行人陈进到庭，向本院报告其名下的财产状况，并承诺待其2018年11月办理退休手续后，在退休金每月保留3000元维持基本生活及疾病治疗的基础上将剩余部分用于偿还本案债务至款项全部还清。
4.在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.截至2018年7月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿15501.34元，尚有334498.66元未受偿。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，本院认为，本案被执行人陈进名下暂无可供执行财产，申请执行人庄亚龙同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 李 吟
审 判 员 陈小强
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陈伟锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初376号
原告：江翠华，女，汉族，1980年9月5日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：徐帅文，男，汉族，1982年9月27日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
原告江翠华与被告徐帅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告江翠华到庭参加诉讼,被告徐帅文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江翠华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日徐帅文以资金周转困难为由向江翠华借款40000元整，约定一个星期内归还，2017年4月12日江翠华向徐帅文讨要借款，被告未能归还，2017年5月原告拨打被告手机一直关机，单位和家里也找不到人，故原告向法院提起诉讼。
本院经审理认定如下事实：徐帅文因资金周转需要于2017年4月5日向江翠华借款40000元，并出具借条。借条载明于2017年4月12日还款。到期后被告未能归还原告借款。经原告催要，被告徐帅文未能归还前述借款，遂成诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,徐帅文向江翠华借款并出具相应的借条，故对原被告之间借贷关系，本院予以确认。原告江翠华要求被告徐帅文归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定利息，应视为无息借款。被告徐帅文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐帅文于本判决生效后七日内偿还原告江翠华借款40000元。
本案受理费1600元、公告费用560元，合计2160元由被告徐帅文承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 汪团生
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 磊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2323执530号
申请执行人杨梅，女，1976年2月26日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人李玲，女，1979年4月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人余双，男，1978年1月7日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行杨梅申请执行李玲、余双民间借贷案中，我院2016年6月24日作出的（2016）黔2323民初73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。
执行查明，被执行人李玲、余双在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号共有普通商品房一套（项目名称：兴义商城，幢号：4，所在层：第2层，房号：2-34，建筑面积：38.68㎡，套内面积：19.95㎡，分摊面积18.73㎡，主权利人：余双，共有人：李玲）。现依法予以查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玲、余双位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道桔丰路1号共有的普通商品房一套（项目名称：兴义商城，幢号：4，所在层：第2层，房号：2-34，建筑面积：38.68㎡，套内面积：19.95㎡，分摊面积18.73㎡，主权利人：余双，共有人：李玲）；
二、被执行人李玲、余双负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年三月三十日
书记员 ＸＸ波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更996号
罪犯王红军，男，1972年5月13日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年11月19日作出（2009）城刑初字第186号刑事判决，以被告人王红军犯盗窃罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月19日起至2019年4月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第67号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯王红军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红军予以减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯高伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1061号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人郭某某犯盗窃罪一案，于2014年5月16日作出（2014）浦刑初字第1969号刑事判决：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；二、退赔在案的犯罪所得予以发还。被告人郭某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郭某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1969号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 欣
审 判 员 吴斌.
代理审判员 王传伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第1654号之一
申请执行人陈贵良。
被执行人李庆文。
申请执行人陈贵良与被执行人李庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）邮开民初字第00220号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李庆文应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈贵良支付人民币448000元及利息（利息计算方式：基数380000元，从2015年1月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被执行人实际履行义务之日止；基数68000元，从2014年7月1日开始按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被执行人实际履行义务之日止）。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，保全费2520元，合计10540元，由被执行人李庆文承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人同意被执行人于2019年4月18日前偿还申请执行人借款44.8万元。诉讼费、执行费由被执行人承担。上述事实，有和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 于素权
代理执行员 居维康
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 炳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1011号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，2014年1月3日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2014年5月22日作出（2014）徐刑初字第365号刑事判决，对被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃物发还被害人。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2014）徐刑初字第365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 胡 冰
代理审判员 邱阳戎
二〇一四年七月十八日
书 记 员 唐晓怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15123号
原告：张富卿，男，1959年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：郑州水木印象餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼11层47号。
法定代表人：孔德风。
原告张富卿与被告郑州水木印象餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告张富卿向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠工资30000元；2.请求依法判令被告赔偿双倍工资55000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，原告到被告公司上班，没签订劳动合同。原告为该公司项目经理，工资待遇为5000元/月，原告工资发放到2014年6月20日，但从2014年6月20日至2014年11月24日，被告已经5个月未发工资，且因未签劳动合同，被告依法应补发原告双倍工资。原告认为，被告拒不支付劳动报酬的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，请法院依法判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”本案郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日对原告张富卿作出郑东劳人仲案字[2016]113号《不予受理通知书》，并于当日送达原告。原告张富卿于2016年11月1日诉至本院，已超过十五日的期限。原告起诉已超过法定的诉讼时效，应当裁定驳回原告张富卿的起诉。故依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张富卿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢美玲
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执628号
申请执行人：于剑飞，男，1981年10月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人于剑飞与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第490号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人于剑飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第94号
申请执行人张英梓，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人张英梓与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）212号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月二十二日
书记员 张英灿
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执126号
申请执行人何芳与被执行人龚玉华离婚纠纷执行一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何芳于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。现本案已于2018年8月1日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初2024号
原告：杭州山水印刷有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张保华，系该公司总经理。
委托代理人：吴宏明，浙江六合律师事务所律师。
委托代理人：徐熙，浙江六合律师事务所律师。
被告：丹东市康齿灵发展有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：邵岩辉，系该公司经理。
委托代理人:矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
本院在审理原告杭州山水印刷有限公司诉被告丹东康齿灵发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州山水印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费17468元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 崔鑫盈
二〇一八年七月二十日
书记员 程 铭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初2755号
原告：刘丽红，女，1979年11月16日出生，满族，保险公司业务经理，现住内蒙古赤峰市。
被告：齐胜楠，男，1989年3月14日出生，汉族，债无忧公司员工，住内蒙古赤峰市。
原告刘丽红与被告齐胜楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告刘丽红于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘丽红撤诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 王春娟
二〇一八年七月十六日
书记员 邢树欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5572号
原告：吴海，男，1970年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
被告：朱立国，男，1981年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：唐飞，男，1970年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告吴海与被告朱立国、唐飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海的委托诉讼代理人郑晋伟，被告朱立国的委托诉讼代理人张宏伟，被告唐飞的委托诉讼代理人汪永彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿付原告借款250000元，承担逾期付款利息10000元，合计260000元；2.诉讼费用要求被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告朱立国以“生意周转需要资金”为由，向原告借现金250000元，并向原告出具借条一张，同时口头约定“借款期限2个月，按期不能还款，按月息10%计算利息”。被告唐飞亦在借条上签字，承担连带保证责任。还款日期到期后，经原告多次催要，被告推诿至今。为保障原告的合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告朱立国辩称，被告给原告出具金额为250000元的借条属实，但是原告实际上只给被告出借现金240000元，且双方并未约定利息。现被告无一次性偿还借款的能力，故同意分期偿还原告借款240000元，但不同意承担逾期利息。
被告唐飞辩称，朱立国向原告借款时，被告作为担保人提供担保属实。因原告实际上只给朱立国给付借款240000元，且未约定承担利息，故被告只同意就240000元借款承担连带清偿责任。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交：1.2016年1月31日被告朱立国作为借款人、被告唐飞作为担保人出具的金额为250000元的借条原件一张；2.客户交易明细对账单一张。本院组织当事人进行了庭审质证。被告朱立国、唐飞的委托诉讼代理人对原告提交的借条和对账单的真实性均没有异议，但认为根据原告提交的对账单，原告实际上只给被告给付现金240000元。本院对原告提交的借条和对账单的真实性、合法性及与本案的关联性当庭予以认定。上述证据证明原告吴海给被告朱立国实际出借现金240000元，且借款时双方对是否承担利息并未进行约定。
根据原、被告委托诉讼代理人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日朱立国作为借款人给吴海出具金额为250000元的借条一张。被告唐飞作为担保人自愿为该笔借款提供担保。出具借条后，吴海向朱立国指定的账户内分五次给付现金240000元。后经原告催要，朱立国和唐飞均未履行偿还借款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱立国向原告吴海借款，并由被告唐飞提供担保。根据原告提交的对账单，被告朱立国出具借据后，原告实际上只给被告朱立国指定的账户内汇入现金240000元，故实际借款金额应为240000元。对原告提出之前被告朱立国零星向其借款10000元，所出具的借条中包括零星借款10000元的主张，因被告朱立国对原告的这一陈述不予认可，而原告针对该主张并未提交相关证据加以证明，故对原告的这一陈述，本院不予采信。故对原告吴海要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院仅支持其合理部分。被告朱立国应偿还原告吴海借款240000元。对原告主张的利息，因双方对是否承担利息并未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息。故对原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告唐飞与原告吴海之间存在保证合同关系，且被告唐飞同意承担保证责任，故被告唐飞就上述借款240000元应与借款人朱立国承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告唐飞承担保证责任后，有权向被告朱立国追偿。
综合所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱立国于本判决生效后一月内偿还原告吴海借款240000元；
二、被告唐飞对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告唐飞承担上述清偿责任后，有权向被告朱立国追偿；
四、驳回原告吴海要求被告承担利息10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告吴海负担150元，由被告朱立国、唐飞连带负担2450元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告受理费2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 王志英
二〇一六年九月六日
书记员 王 婧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0694号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路1号。
负责人申海勇，行长。
委托代理人叶海波（特别授权）。
被告秦朋海，男，1979年11月2日生，汉族。
被告王正林，女，1980年10月28日生，汉族。
被告潘文赢，男，1982年7月10日生，汉族。
被告吴建军，男，1974年9月17日生，汉族。
被告吴新明，男，1973年10月13日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行与被告秦朋海、王正林、潘文赢、吴建军、吴新明金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼，被告秦朋海、王正林、潘文赢、吴建军、吴新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告秦朋海于2012年12月28日向原告贷款67000元，约定还款日为2013年11月20日，该贷款由被告王正林、潘文赢、吴建军、吴新明提供连带责任担保。贷款到期后，我行多次催收，仅由担保人吴建军于2013年12月27日归还借款本金2万元，截止到2014年7月15日，尚欠借款本金47000元，利息15163.99元未还。请求判令：1、被告秦朋海立即偿还原告贷款本金47000元、利息15163.99元（利息暂算至2014年7月15日），合计62163.99元；2、被告王正林、潘文赢、吴建军、吴新明承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告秦朋海、王正林、潘文赢、吴建军、吴新明均未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订个人担保借款合同一份，合同约定：担保人王正林、潘文赢、吴建军、吴新明自愿为借款人秦朋海自2012年12月28日起至2013年11月20日止，在贷款人处的借款人民币67000元提供连带责任保证，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。在合同签订次日，被告秦朋海向原告出具借款借据借得人民币67000元，年利率为12.6%，到期日为2013年11月20日。借款到期后，担保人吴建军于2013年12月27日偿还借款本金20000元，余欠借款本金47000元及利息原告催要无着遂诉来本院。
上述事实有个人担保借款合同、借款借据、庭审笔录在案证实。
本院认为，2012年12月28日原、被告签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，借款人未按约还款，担保人亦未履行保证义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告秦朋海、王正林、潘文赢、吴建军、吴新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦朋海于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南沙支行借款本金人民币47000元及利息15163.99元（利息暂算至2014年7月15日）；
二、被告王正林、潘文赢、吴建军、吴新明对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告秦朋海追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费520元，合计人民币1880元，由被告秦朋海负担，被告王正林、潘文赢、吴建军、吴新明负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶蓉
审 判 员 林文
人民陪审员 赵翠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 唐胜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通川民初字第3666号
原告曹兴友，男，生于1963年9月18日，住达州市通川区。
委托代理人吴橙，达州市通川区朝阳法律服务所法律工作者。
被告刘长军，男，生于1970年12月12日，住达州市通川区。
原告曹兴友��被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兴友及其委托代理人吴橙到庭参加诉讼。被告刘长军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金于2014年12月18日在原告处借款1万元，2014年12月23日在原告处借款1万元，2014年12月30日在原告处借款1万元，2015年1月23日在原告处借款2万元，并约定借款期限为2个月。到期后，被告未偿还借款，并于2015年3月10日向被告出具《保证书》一份，保证3月30日偿还3.5万元。但被告至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判决被告一次性偿还借款5万元及利息（从起诉之日起计算）。
原告提交的证据有：
1、原告曹兴友身份证复印件；
2、被告出具的借条三张；
3、被告出具的保证书一份。
被告刘长军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月18日，被告在原告处借款1万元，出具《借条》，载明：“今借到曹心友现金10000.00￥（大写壹万元整）”。同月23日，原告在被告处借款1万元，并出具《借条》，载明：“今借到曹兴友现金（10000￥）（大写壹万元整）。于2014（2015）年2月23日还清。”同月30日，被告在原告处借款1万元，并出具《借条》，载明：“今借到曹兴友现金10000￥（大写壹万元整），于2015年2月30日还清。”2015年1月23日，被告在原告处借款2万元，并出具借条，载明：“今借到曹兴友现金20000.00￥（大写贰万元整），于2015年3月23日还清。”2015年3月10日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“兹保证3月30日两天内还曹主任���万伍仟元整。”嗣后，被告未按照约定还款，原告催收无果，诉讼来院，请求判决被告偿还借款本金5万元及利息。
本院认为，被告在原告处借款5万元，有被告出具的《借条》及《保证书》在案佐证事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张从起诉之日起计算逾期支付利息，因借款借期内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持······”的规定，原告的主张在法律规定范围内，本院予以支持。据此，���照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
限被告刘长军在本判决生效后第十日偿还原告曹兴友借款5万元及利息（利息从2015年10月13日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖海洋