上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44228号
原告汪翠花。
委托代理人朱玲龄，上海市华益律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队。
负责人李朝贵。
委托代理人潘海清。
被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人张伟。
委托代理人付新革。
原告汪翠花与被告纪开球、安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队（以下至判决主文前简称第一汽车队）、渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下至判决主文前简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，原告申请对伤残等级和“三期”委托鉴定。审理中，原告申请撤回对被告纪开球的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱玲龄、被告第一汽车队委托代理人潘海清、被告渤海保险公司委托代理人付新革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠花诉称，2014年10月31日，被告第一汽车队员工纪开球驾驶皖KBXX**重型厢式货车在浦东新区南芦XX、汇技路口与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，纪开球负事故全部责任。另查，皖KBXX**重型厢式货车在渤海保险公司处投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费73，498.63元（人民币，下同；含救护车费）、住院伙食补助费320元、残疾器具费299，600元、残疾赔偿金453，245元、误工费7，400元、精神损害抚慰金25，000元、营养费2，400元、护理费8，120元、生活用品费100元、交通费205元、鉴定费1，800元、律师费10，000元。上述损失由被告渤海保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超出交强险部分由被告渤海保险公司在商业三责险范围内赔偿；仍有不足的，由被告第一汽车队承担全部赔偿责任。
被告第一汽车队辩称，对事发经过、责任认定无异议。机动车驾驶员纪XX是本公司员工，系在执行本公司职务期间发生的交通事故，相关损失由公司承担赔偿责任。事发时，纪XX驾驶的机动车投保了交强险和商业三责险。生活用品费100元同意承担；律师费过高；鉴定费依法处理；对原告主张的其余损失意见与被告渤海保险公司一致，由法院依法审核确定。事发后，公司委托驾驶员纪开球赔付原告50，000元。
原告对被告第一汽车队所述支付赔偿款情况认可，同意在本案中一并抵扣处理。
被告渤海保险公司辩称，对事故基本经过、涉案机动车投保交强险及商业三责险情况无异议，同意依法承担原告属于交强险赔偿责任范围的损失。对交警部门做出的责任认定存有异议，认为原告也应承担一定事故责任。原告医疗费票据无异议，具体数额由法院核算；住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费认可；律师费、鉴定费不属于保险责任范围；对原告主张的其他损失持有异议，由法院审核确定。
经审理查明，2014年10月31日，被告第一汽车队员工纪XX驾驶皖KBXX**重型厢式货车在上海市浦东新区南芦XX路口与行走的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，纪开球负事故全部责任。事发后，原告即被送至中国人民解放军第XX医院门诊及住院检查治疗。经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残等级、“三期”进行鉴定。2015年1月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人汪翠花右下肢等交通伤，后遗踝关节以上缺失，构成XXX伤残；伤后一期治疗休息90日、营养60天、护理90天；今后若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日”。原告为该鉴定支出鉴定费1，800元。另原告为本起诉讼聘请律师，支出律师代理费10，000元。
另查明，皖KBXX**重型厢式货车在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额500，000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。原告系非农户籍。事发后，被告第一汽车队向原告支付赔偿款50，000元。
上述事实，由当事人的陈述、户籍资料、道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉案机动车皖KBXX**重型厢式货车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告渤海保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告渤海保险公司根据商业三者险保险合同约定按责理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由被告第一汽车队作为用人单位承担全部赔偿责任。被告渤海保险公司对交警部门依职责对本起事故做出的事故认定持异议，但未提供反驳性证据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、医疗费73，498.63元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金453，245元、精神损害抚慰金25，000元、营养费2，400元、护理费8，120元、生活用品费100元、交通费205元、鉴定费1，800元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、律师费，综合具体案情，酌情支持5，000元；3、误工费，原告就此诉请仅提交的聘用协议尚不足以证明其因本事故导致劳动收入的实际减少，然考虑到原告事发时具有一定劳动能力，为减少诉累，酌情支持1，500元／月，结合法医鉴定结论，合计6，000元；4、残疾器具费，原告就此提供了假肢款发票、装配假肢证明、营业执照、假肢企业资格认定证书等证据，主张其因本起交通事故造成右足毁缺，经治疗医院施行截肢手术后由XX假肢矫形器（上海）有限公司配装普通适用型假肢，要求按20年计算假肢费用及维修费用，两被告持有异议。本院经审核认为，原告主张的假肢单次价格、更换周期、赔偿期限有相应证据证明，无明显不当，应予确认；但假肢维修费用依据不足，本院无法支持，故原告该项损失合计240，000元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计815，688.63元，应由被告渤海保险公司在保险责任限额内承担620，000元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额优先赔偿）；其余损失195，688.63元由被告第一汽车队全额承担。为减少诉累，被告第一汽车队于事发后对原告的赔付款50，000元在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪翠花620，000元；
二、被告安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队应赔偿原告汪翠花195，688.63元（已给付50，000元，尚需给付145，688.63元），于本判决生效之日起十日内履行。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，616元（原告汪翠花已预交），减半收取计6，308元，由原告汪翠花负担472元，被告安徽省阜阳市第九运输公司第一汽车队负担5，836元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年四月二日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。