wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09035号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司，地址重庆市渝中区民权路58号，组织机构代码68394381-6。
负责人游达，总经理。
委托代理人施洋，职工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司（以下简称“永辉较场口分公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉较场口分公司的委托代理人施洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2014年11月17日刘春生在被告处购买1盒章华一抹黑产品，单价为21.8元／盒，刘春生认为，被告产品违法标称：“率先，特别加入：维生素C精华，让秀发持久拥有8成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料成分名称是违法标称，是虚假的，“给秀发带来健康滋养”等是虚假宣传。永辉较场口分公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令永辉较场口分公司退还刘春生购货款21.8元，并赔偿500元。
被告永辉较场口分公司辩称，包装上标明的行业率先获ISO14001认证、获ISO09001认证，章华公司委托浙江省日化协会、中国香化协会在全国范围内了解，结果表明章华公司的ISO认证在同行业是最早的。涉案产品包装用语真实，不存在欺诈和虚假宣传。发色持久保湿，均衡保湿发色更持久不是产品成分只是对产品的效果表述，是广告的一种表现形式。标注适当的宣传词语并不是“虚假宣传”，而是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素C成分，本品内含羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定。答辩人不构成法律意义上的欺诈。本案中原告从2012年就开始购买章华焗油产品，在2014年频繁购买并提起诉讼，且有胜诉的记录，不是因生活消费购买，原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告本身没有实际损失，且不是本案适格的原告，被告也并没有欺诈行为。如果涉案产品的包装用语宣传不当，也应由工商管理局予以行政处罚，若存在贬低竞争对手的嫌疑，也应由竞争对手提起诉讼，不应当由消费者提起诉讼。涉案产品由浙江省日用化工行业协会委托国家化妆品质量监督检验中心检验，其检验结果是化妆品名称、生产者的名称和地址、净含量、成分表、保质期、生产许可证号、卫生许可证号、产品标准号、特殊用途化妆品批注文号、安全警示用语等均符合《化妆品通用标签》标准。被告已经履行了相关的举证义务，原告认为以上用语违规只是个人的主观认识，没有举示相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任。望法院主持公道，驳回原告所有诉请。
经审理查明，2014年11月17日，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格21.8元／盒，商品号6908451126918。该商品外包装标注：“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉较场口分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“行业率先、特别加入：含维生素C精华，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久、给秀发带来健康滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，同时包装上标注“行业率先”含评比、排序内容的字样亦违反相关规定，足以误导消费者。故本院认为，涉案产品包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉较场口分公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。永辉较场口分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款21.8元，并赔偿原告刘春生500元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖一航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘学霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1909号
罪犯王树明，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）博刑初字第228号刑事判决，以被告人王树明犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王树明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯王树明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯王树明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王树明减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）渝0108执异106号
异议人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码：915000002030517K。
法定代表人沈涛，公司总经理。
申请执行人：胡天生，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：蒋茂有，男，1963年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人胡道淑，女，1963年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人重庆市茂友建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇四公里村团结村民小组，组织机构代码：74285807-3。
法定代表人蒋茂有，公司总经理。
异议人重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）不服本院执行行为异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
公路工程公司异议称：2018年3月16日，该公司收到本院向其送达的（2017）渝0108执4165号之一《履行到期债务通知书》，要求该公司在收到通知书之日起15日内向申请执行人胡天生在50万元范围内履行该公司对重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友工程公司）所负的到期债务。异议人认为，该公司因重庆新吉马公司高端玻璃瓶项目所欠茂友工程公司7994023.23元工程劳务费，实际是自然人郑良元挂靠茂友工程公司施工，且在2017年2月7日，茂友工程公司已经将该债权转让给实际施工人郑良元，其与茂友工程公司已无合同关系，对本院的履行通知书不具有履行义务，请求法院停止对公路工程公司的执行。
经审查查明，胡天生与蒋茂有、胡道淑、茂友工程公司民间借贷案，本院于2017年4月10日作出（2016）渝0108民初16210号民事判决书，判决蒋茂有、胡道淑、茂友工程公司向胡天生在判决书生效后10内向胡天生返还借款本金20万元及借款利息。判决书生效后，蒋茂有、胡道淑、茂友工程公司未履行，胡天生向本院申请执行，本院以（2018）渝0108执4165号案立案执行，2018年3月16日，本院向公路工程公司送达（2017）渝0108执4165号之一《履行到期债务通知书》，要求该公司在收到通知书之日起15日内向申请执行人胡天生在50万元范围内履行该公司对重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友工程公司）所负的到期债务。
另查明，茂友工程公司与公路工程公司、重庆新吉马玻璃制品有限公司因建设工程施工合同纠纷诉讼至重庆市垫江县人民法院，该院于2017年1月20日作出（2016）渝0231民初3992号民事判决书，判决：重庆市公路工程（集团）股份有限公司在本判决生效后10日内支付重庆市茂友建筑装饰工程有限公司工程款7994023.23元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，其中542814.70元从2016年5月26日起计息，7451208.53元从2015年5月26日起计息）。被告重庆新吉马玻璃制品有限公司在欠付工程款范围内对前述款项承担连带支付责任。该判决书于2017年2月17日生效。2017年2月7日，茂友工程公司函告公路工程公司，茂友工程公司已将重庆市垫江县人民法院2017年1月20日作出的（2016）渝0231民初3992号民事判决书中，对公路工程公司的权利义务转让给郑良元。
还查明，本院在执行赵家银、周启杰与蒋茂有、茂友工程公司民间借贷二案中（（2016）渝0108执1238、1239号），于2017年2月17日作出的（2016）渝0108执1238、1239号《协助执行通知书》，要求重庆市公路工程（集团）股份有限公司（以下简称公路工程公司）协助扣留、提取重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友工程公司）在公路工程公司的到期工程款390万元到法院账户。案外人郑良元认为，公路工程公司因重庆新吉马玻璃制品有限公司高端玻璃瓶项目所欠茂友工程公司7994023.23元工程劳务费，实际是异议人挂靠茂友工程公司施工，且在本院发出协助执行通知书前，公路工程公司已经将该债权转让给实际施工人郑良元，公路工程公司与茂友工程公司已无合同关系，异议人因该工程项目尚欠巨额民工工资，故其为公路工程公司的实际债权人，故提起案外人异议，请求中止对该协助执行通知书的执行。本院经过审查，以（2017）渝0108执异131号执行裁定书驳回了郑良元的异议请求，郑良元不服异议裁定，向本院提起了执行异议之诉，后因其未交纳诉讼费，本院以（2018）渝0108民初7596号裁定书，裁定按撤诉处理。
再查明，2018年1月30日，茂友工程公司向重庆市垫江县人民法院申请执行公路工程公司，执行依据为（2016）渝0231民初3992号民事判决书，重庆市垫江县人民法院于2018年2月2日以（2018）渝0231执323号案件立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条第一款和第三款规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”。本案中异议人公路工程公司对被执行人茂友工程公司负有支付工程款7994023.23元及利息的义务，已被生效法律文书所确认，茂友工程公司作为本案被执行人，本院有权执行其到期债权。本院已经依法向异议人公路工程公司送达了（2017）渝0108执4165号之一《履行到期债务通知书》，要求该公司在收到通知书之日起15日内向申请执行人胡天生在50万元范围内履行该公司对重庆市茂友建筑装饰工程有限公司（以下简称茂友工程公司）所负的到期债务，公路工程公司有义务履行。对异议人称茂友公司已经将对公路工程公司的债权转让给郑良元，异议人对茂友工程公司已不负有债务的辩解，因本院（2017）渝0108执异131号执行裁定书对该债权转让不认可，且茂友工程公司仍然以自己的名义在垫江县人民法院申请执行该笔债权，可以认定茂友工程公司对异议人的债权并未转让给郑良元，因此异议人仍应按照本院《履行到期债务通知书》的要求履行债务。对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下:
驳回异议人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 刘勇贵
二〇一八年七月十八日
书记员 周 丽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初10096号
原告：张立国，男，1959年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。
法定代表人：董仲元，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。
原告张立国与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人闫小竣、李希金，被告德盛公司的委托诉讼代理人陈家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立国向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》；2.被告返还原告健身服务费12万元。事实和理由：2017年9月，张立国在购买棕榈名邸小区房产时被强行要求与德盛公司订立《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》。协议约定德盛公司为张立国提供健身服务，俱乐部会费每年15000元，一次性交纳10年会费优惠后为12万元，会员享有为期10年的健身器械免费使用权，免费期间自2019年8月至2029年8月，会员卡仅限本人使用，一经售出，概不退卡或退款。协议签订后，张立国支付了健身服务费12万元。此后，张立国得知棕榈名邸小区没有健身场馆的规划，且对于健身场地规划、健身环境、健身项目、健身器械、设施等有关服务的质量问题，德盛公司均不能作出任何答复。由于原、被告订立的健身服务合同存在收费过高、一次性收取服务费年限过长、强制约定会员卡一经售出不予退卡、限定本人使用等诸多不合理条款，严重侵害了消费者的合法权益。
德盛公司辩称，双方签订健身服务合同是自愿的民事行为，本案不具有合同解除的法定情形，故不同意张立国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，张立国与德盛公司订立《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》，协议约定：德盛公司投资成立棕榈小区健身俱乐部，张立国加入俱乐部成为会员；入会费为每年15000元，一次性交纳10年入会费优惠后为12万元，享有为期10年的健身器械免费使用权，免费期限为2019年8月至2029年8月；会员卡仅供会员本人使用，在办理时已经享受优惠，一经售出，俱乐部不予办理退卡或退款；俱乐部的营业时间为15:00至21:00，俱乐部可根据季节及国家法定节假日等特殊情况适当调整营业时间，届时将提前在俱乐部内提示告知会员；根据俱乐部的发展，俱乐部有权补充和完善相关规定、章程、调整收费标准、营业时间、增加改进或取消某类项目、设施和课程等，俱乐部作出上述变更或调整时，将视情况进行公示，并不对上述变更或调整承担任何补偿责任。协议订立后，张立国交纳入会服务费12万元。
另查，天津鑫通置业有限公司（以下简称鑫通置业公司）是棕榈名邸项目的开发建设单位，德盛公司是棕榈名邸项目的前期物业管理公司。2017年10月13日，张立国、董小光与鑫通置业公司订立《天津市商品房买卖合同》，张立国、董小光购买坐落于天津市蓟州区房屋。
本院认为，本案的争议焦点为张立国与德盛公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》是否具备解除条件。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。国家工商行政管理总局在《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条中亦规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。本案中，德盛公司作为经营者，以预收款的方式向张立国提供服务，但未在合同中明确约定提供健身服务的具体项目，以及消费者可免费使用的健身器械的具体种类和数量，违反了上述强制性规定。张立国作为消费者，无法通过健身服务合同知悉其接受健身服务的具体情况，亦无法判断该健身服务是否符合自身实际。在张立国明确表示不接受健身服务的情况下，案涉健身服务合同不适于强制履行，应予解除。虽然双方在合同中约定“会员卡一经售出，俱乐部不予办理退卡或退款”，但该约定是德盛公司作为经营者，以格式条款作出的限制消费者权利的规定，因违反法律强制性规定而无效。
综上，张立国要求解除其与德盛公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》，理据充分，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，张立国要求德胜公司返还健身服务费12万元，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十六条规定，判决如下：
一、解除张立国与天津德盛物业管理有限公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》；
二、天津德盛物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还张立国服务费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由德盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年十一月六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初797号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡立斌。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告退还货款人民币5.80元并支付赔偿金人民币1000元。2、被告承担本案诉讼费用。
本案事实
原告于2016年12月30日在被告处购买了一瓶由汕头市好盛食品厂生产的“百家盛”牌橄榄菜，价款人民币5.80元。该食品外包装上显示其执行标准为DB44/129，生产日期为2016年12月9日。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。涉案食品上所标示的执行标准DB44/129已由广东省质监局于2016年10月31日公告废止，涉案食品在该标准废止之后仍执行该标准予以生产，而被告又未能提交证据证明该食品符合现行有效的食品安全标准，故本院认定该食品属于不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还商品款并赔偿人民币1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告陈君退还商品款人民币5.80元并支付赔偿金人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（原告已预付，被告应于本判决生效之日起五日内径付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁万邦
二〇一七年二月十六日
书记员 梁 鸿
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执851号
申请执行人承德县石泰石材厂。
被执行人李文艳。
本院在执行承德县石泰石材厂与李文艳买卖合同纠纷一案中，被执行人已将本案全部履行完毕，本案已结。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初148号民事判决书执行完毕。
审判员 丛培利
二〇一八年七月十七日
书记员 宋泳超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第36228号之一
原告吴福根，男，1966年1月5日生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住浙江省台州市。
被告上海居汇投资经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏有涛。
委托代理人吴奔，上海市公民律师事务所律师。
本院在审理原告吴福根诉被告上海居汇投资经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴福根撤回起诉。
案件受理费人民币898元，减半收取人民币449元，由原告吴福根负担。
审 判 长 张卓郁
代理审判员 王小快
人民陪审员 周国莲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44528号
原告王某某，女，1963年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告钱某，男，1961年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张倩晗
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初174号
原告王某某，男，1970年1月9日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人李怀秀，男，汉族，武乡县××联合会干部，特别授权代理。
被告程某某，男，1958年12月19日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人李志明，男，武乡县××退休干部，一般授权代理。
被告程某某，男，1954年9月19日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人石树唐，男，1951年6月3日出生，汉族，山西省武乡县故城镇信义村人，一般授权代理。
被告郝某某，男，汉族，山西省武乡县人。
原告王某某诉被告程某某、郝某某、程某某合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李怀秀，被告程某某及其委托代理人李志明、被告程某某及其委托代理人石树唐、被告郝某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月8日，被告程某某驾驶三轮车途经原告所在楼则峪村附近坡路时，恰逢原告赶着羊群上坡，被告驾驶的三轮车因刹车失灵，冲进羊群，致原告14只羊当场死亡。事故发生后，原告经双方评议居中协调，达成口头赔偿协议，约定由被告赔偿原告共计28000元，被告将14只羊自行带走处置。达成协议后，被告支付原告10000元，剩余18000元至今未付。期间，原告通过中间人多次向被告索要，被告总是以无钱推诿，并承诺有了钱后支付，但至今未予支付。综上请求人民法院依法判决被告尽快支付原告赔偿款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告程某某辩称：三轮车撞死原告羊群是事实，死亡14只也是事实，当时确实约定是赔偿原告28000元，但是死亡羊群程新明没有带走，并且已经支付给原告10000元赔偿款，如果原告带走羊群，那么实际上相当于原告已经得到10000元赔偿及价值28000元的死羊，原告再起诉18000元显失公平。按照公平公正的办法，原告应退还被告10000元。如果原告认为被告带走死羊，请原告出示证据，应当查明死、伤羊只的去向。
被告郝某某同意原告的诉讼请求。
被告程某某辩称：不同意。1、价格不对，所达成的协议明显高出市价；2、背景不对，是在原告村里面达成的协议；3、原告动机不对，不同意经过公安局处理，被告被迫之下给打的欠条。
原告王某某为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，以证明原告身份。
2、由王某某代笔，被告郝某某捺印的手写欠条1支，证实担保、欠款事实及数额。
被告程某某质证认为：对原告提交的证据1没有异议，证据2与被告无关。
被告郝某某对原告提交的证据无异议。
被告程某某质证认为：对原告提交的证据1没有异议，证据2与被告无关。
被告程某某、被告程某某未向法庭提交任何证据。
被告郝树艮为支持自己的诉讼主张，向法庭提交被告程某某担保、欠条一支。
原告王士宏对被告郝某某提交的证据无异议。
被告程某某质证认为：被告郝某某提交的证据与本人无关，且签名处既是欠款人又是担保人，不一致。
被告程某某质证认为：欠条是王某某写的，我按了一个手印，他说协调人和担保人一样，我也不懂。当时是腊月二十七晚上，郝某某把我叫到王某某家，先说让作证人，后来又让我做担保人。
本院经公开审理，当事人举证、质证和辩论，对当事人所举证据认证如下：对原告王某某、被告郝某某所提交的证据，虽然被告程某某、程某某均表示一定异议，但对其真实性均无异议，其无相应证据予以反驳，本院依法予以认。
经本院审理查明：2013年3月8日，被告程某某驾驶三轮车途经原告所在楼则峪村附近坡路时，恰逢原告赶着羊群上坡，被告驾驶的三轮车冲进羊群，导致原告当场14只羊或死或伤。事故发生后，因被告程某某系无证驾驶未上户三轮车上路，不敢报警，遂让同村的被告程某某帮忙找人，被告程爱国找到自己认识的郝某某，通过郝某某和原告王某某达成由被告程某某赔偿原告28000元的口头协议，当时就死、伤羊的归属并未约定。
另查明：原告王某某和被告程某某、程某某事发前均不认识，被告程某某和被告郝某某相互也不认识。
再查明，被告程某某、被告郝某某均不识字，经庭审质证的两支欠条均为他人代书后由两人捺印（程某某系自己签名捺印）。
以上事实，有当事人当庭陈述及在案证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人均有法律约束力。本案中，原告王某某、被告程某某就双方因交通事故纠纷造成的财产损害赔偿经协商达成由被告程某某赔偿原告王某某28000的口头协议系双方当事人自愿，不违反法律规定，且被告程某某已就该协议部分履行，本院对该协议依法予以认定，被告程某某辩称应查明死伤羊只的归属，但经本院审理查明从被告程某某同意协议至赔付部分款项即协议生效并部分履行时并未就死伤羊只归属和原告协商，也即死伤羊只的归属非双方约定的内容，其归谁所有并不影响双方约定的效力，故对其辩称不予采纳，被告程某某应当继续履行该协议约定的义务，给付原告王某某死伤羊只赔付款18000元；被告郝某某和原告王某某当时约定被告程新明给不了钱由被告郝某某给，并在事后给原告王某某出具了18000元的保证欠条，据此应认定被告郝某某对该18000元承担一般保证责任；被告郝某某提交了被告程某某给其出具的欠条，其之所以为被告程某某提供担保也是基于和被告程某某相识相熟的基础，但该欠条系属于被告郝某某和被告程某某之间的纠纷，原告王某某起诉被告程某某无法律依据，应依法予以驳回；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告程新明于本判决生效后十日内给付原告王某某死伤羊只赔偿款18000元。就上述款项在被告程某某的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告郝某某承担保证责任。
二、驳回原告王某某对被告程某某的起诉；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 武文军
审 判 员 曹国珍
人民陪审员 张生财
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李慧琼
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民保字第15号
申请人宜宾市投资集团房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市蜀南大道中段。
法定代表人谢德龙，董事长。
委托代理人伍晓林，四川明炬律师事务所律师。
被申请人王明国，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。
申请人与被申请人于2010年3月4日签订《商品房买卖合同》及附件。被申请人购买申请人开发的位于江安世纪新城蔚蓝海小区××号住房，合同总价款295291元。合同签订后，被申请人支付了申请人购房首付款89291元，余款206000元由申请人担保并由被申请人向四川省江安县农村信用社按揭贷款支付。之后，被申请人按照《商品房买卖合同》约定接收了所购买的住房但不按照借款合同约定偿还贷款。2014年10月29日申请人代为被申请人支付了借款本金及利息，同时支付了违约金。现申请人以拟向本院提起诉讼，又恐被申请人转移该套住房为由，于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封已登记于被申请人王明国名下的位于江安县江安镇世纪新城蔚蓝海小区住房一套。并已提供担保。
本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”之规定，裁定如下：
查封已登记于被申请人王明国名下的位于江安县江安镇世纪新城蔚蓝海小区（房权证号为江安字第××号）住房一套。
查封期间由被申请人王明国负责管理、使用，但不得转让、变卖、毁损。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐莉
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初160号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2008年10月21日因犯敲诈勒索罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2016年4月14日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人程某，绰号“平头”，无业。2014年7月2日因赌博被杭州市公安局上城区分局处罚款人民币五百元。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月15日被取保候审，2016年4月14日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
被告人方某，无业。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月15日被取保候审，现在家。
被告人吴某乙，绰号“老叶”，无业。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月15日被取保候审，现在家。
被告人汪某甲，绰号“老六”，个体经营。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年12月15日被取保候审，现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人吴某甲、程某、方某、吴某乙、汪某甲犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜、书记员胡萍飞出庭支持公诉，被告人吴某甲、程某、方某、吴某乙、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴某甲、程某为抽头渔利，在本市江干区笕桥街道笕桥村4组100号棋牌室等处，组织他人采用扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博，并雇佣被告人方某负责抽头及监督抽头、被告人吴某乙负责抽头。被告人汪某甲明知吴某甲、程某聚众赌博，仍为其提供赌博场地，并为赌博望风。2015年8月底至9月7日被公安机关查获，被告人吴某甲、程某、方某等人抽头渔利累计人民币14000余元。被告人吴某乙、汪某甲参与期间，被告人吴某甲等人抽头获利累计人民币10000余元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴某甲、程某、方某、吴某乙、汪某甲的行为均构成赌博罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吴某甲、程某、方某、吴某乙、汪某甲对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中均未提供证据。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人吴某甲、程某为抽头渔利，在本市江干区笕桥街道笕桥村4组100号棋牌室、俞章村朗庭酒店二楼名尊足浴店212房间等处，组织他人采用扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博，并雇佣被告人方某负责抽头及监督抽头、被告人吴某乙负责抽头。被告人汪某甲明知吴某甲、程某聚众赌博，仍为其提供笕桥村4组100号棋牌室作为赌博场地，并为赌场望风。被告人吴某甲、程某、方某等人抽头渔利累计人民币14000余元。其中被告人吴某乙、汪某甲参与期间，被告人吴某甲、程某等人抽头获利累计人民币10000余元。2015年9月7日该赌场被查获，公安机关从被告人吴某甲处扣押赌资人民币650元，从被告人程某处扣押赌资人民币2460元，从被告人方某处扣押违法所得人民币4520元，从吴某乙处扣押违法所得人民币570元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、检查笔录、赌资、赌具照片，证明公安机关于2015年9月7日在本市江干区剑桥街道俞章村朗庭酒店二楼名尊足浴店212房间内查获赌博现场，抓获参赌人员、缴获赌资、赌具等的情况。
2、证人汪某乙的证言，证明其在涉案赌场参与赌博的事实。
3、证人刘某、姚某的证言，证明其二人在涉案赌场参与赌博以及被告人吴某乙系赌场抽头人员的事实。
4、证人蔡某的证言，证明其将本市江干区笕桥街道笕桥村4组100号房屋出租给被告人汪某甲开设棋牌室的事实。
5、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押清单、情况说明，证明公安机关对参赌人员处行政处罚并收缴赌资，以及扣押部分被告人钱款的情况。
6、户籍证明、前科劣迹材料，证明各被告人的身份及前科劣迹情况。
7、抓获经过，证明各被告人的归案情况。
8、被告人吴某甲、程某、方某、吴某乙的供述、辨认笔录，证明2015年8月至9月期间，被告人吴某甲、程某为抽头渔利，在本市江干区笕桥街道笕桥村4组100号棋牌室、俞章村朗庭酒店二楼名尊足浴店212房间，组织他人采用扑克牌赌“牛牛”的方式聚众赌博，并雇佣被告人方某负责抽头及监督抽头、被告人吴某乙负责抽头的事实。
9、被告人汪某甲的供述、辨认笔录，证明其明知吴某甲、程某聚众赌博，仍为其提供笕桥村4组100号棋牌室作为赌博场地，并为赌博望风的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某甲、程某以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人方某、吴某乙、汪某甲明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲、程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人方某、吴某乙、汪某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。上述被告人在庭审中自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2016年7月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人程某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日至2016年7月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人方某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人汪某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押于杭州市公安局江干区分局的涉案赌资由扣押单位予以没收，涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 周福来
人民陪审员 李 顺
二〇一六年四月十四日
书 记 员 卢方舟
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0222执499号
申请执行人王秀君，女，汉族。
被执行人王宝成，男，汉族。
被执行人张新红，女，汉族。
本院在执行王秀君申请执行王宝成、张新红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王宝成、张新红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文珍
审判员 朱向永
审判员 赵 丹
二〇一八年七月二十日
书记员 李 鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初170号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪庆杏，农民。2008年11月24日因盗窃被湖北省赤壁市公安局决定行政拘留十五日；2012年12月3日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2013年7月18日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十五日。2015年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人康某（曾用名“康再旗”），农民。1991年6月27日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；1992年8月29日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年（使用姓名为康再旗）；2006年6月7日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币五百元；2013年7月18日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留十日；因盗窃，于2015年3月18日被临海市公安局刑事拘留，4月23日因临海市人民检察院不批准逮?捕转取保候审，2015年11月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年12月30日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人汪庆杏、康某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人汪庆杏、康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月11日19时20分许，被告人康某在临海市尤溪镇指岩村游泳池东边岸上采用敲汽车玻璃的方式，窃走金某放在车内的人民币430元、三星手机一部、诺基亚手机一部。
2、2013年7月18日凌晨，被告人康某伙同被告人汪庆杏撬门进入临海市古城街道凯歌路162“环能电子”有限公司，被告人康某负责望风，被告人汪庆杏进入屋内二楼办公室窃得一台黑色华硕牌笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币300元。案发后，赃物已被追缴并归还被害人。
3、2014年7月31日下午18时30分许，被告人康某在临海市尤溪镇指岩村游泳池边岸上采用敲汽车玻璃的方式，窃走谢某放在车后排的一个李宁牌双肩包，内有一个苹果IPAD平板电脑（经鉴定：价值人民币1820元）。
?4、2015年11月25日凌晨，被告人汪庆杏伙同被告人康某在临海市古城街道江滨路二桥下，被告人康某负责望风，被告人汪庆杏爬窗进入台州市艾尼智能科技有限公司，窃得倪某放在办公室的一台华硕笔记本电脑（经鉴定：价值人民币900元）、一部苹果4S手机（价值人民币500元）、一串象牙项链（价值人民币6080元）、六包中南海香烟（价值人民币60元）、一箱涌泉蜜桔（价值人民币70元）、八枚一元面值硬币。案发后，赃物已被追缴并归还被害人。
2015年3月18日，被告人康某被公安机关抓获。2015年11月25日，被告人汪庆杏、康某被公安机关抓获，被告人汪庆杏归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪庆杏、康某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚决定书、证据保全清单、扣押笔记本电脑照片、发还清单，归案经过，被害人倪某、金某、谢某、王某的陈述，被告人汪庆杏、康某的供述，DNA鉴定书、价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场勘查提取痕迹、物品登记表、现场照片、辨认笔录、辨认照片、当场盘问、检查笔录，讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪庆杏、康某以非法占有为目的，单独或与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪庆杏因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪庆杏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪庆杏、康某当庭自愿认罪，大部分赃物已经被追缴并返还被害人，酌情予以从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪庆杏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱立满
二〇一六年三月十日
代理书记员 屈 明
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初920号
原告：苗增顺，男，1969年生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：马春荣，男，肃宁忠明法律服务所法律工作者。
被告：张向阳，男，1978年出生，汉族，农民，住沧县。
原告苗增顺与被告张向阳建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗增顺及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苗增顺向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程施工款530000元。事实和理由：2015年被告张向阳承包了公园大道天厚园建房工程，原告给被告安装楼房楼梯栏杆及扶手、配电室窗井及百叶窗玻璃、窗井玻璃、单、双杆楼梯、残疾人坡道、台阶等施工工程，截止到2017年1月17日，被告欠下原告工程施工款530000元，被告拒绝给付欠原告的工程款。提交的证据有：公园大道工程报表复印件一张。
张向阳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告给被告安装楼房楼梯、栏杆及扶手、配电室窗井及百叶窗玻璃、窗井玻璃、单、双杆楼梯、残疾人坡道、台阶等施工工程，截止到2017年1月17日，被告欠下原告工程施工款530000元。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的公园大道工程报表能够证实原告完成的工程量及工程款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告在审理期间没有提出异议，本院对原告要求被告给付530000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自判决生效之日起二十日内给付原告530000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,100.0元减半收取，由被告负担4,550.0元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一八年七月十七日
书记员 胡瑶瑶
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初10101号
原告：关晓丽，女，1979年10月20日出生，满族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津承泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告：天津德盛物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号的房间C206-18室。
法定代表人：董仲元，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家绪，天津入云律师事务所律师。
原告关晓丽与被告天津德盛物业管理有限公司（以下简称德盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓丽的委托诉讼代理人闫小竣、李希金，被告德盛公司的委托诉讼代理人陈家绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关晓丽向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》；2.被告返还原告健身服务费12万元。事实和理由：2017年9月，关晓丽在购买棕榈名邸小区房产时被强行要求与德盛公司订立《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》。协议约定德盛公司为关晓丽提供健身服务，俱乐部会费每年15000元，一次性交纳10年会费优惠后为12万元，会员享有为期10年的健身器械免费使用权，免费期间自2019年8月至2029年8月，会员卡仅限本人使用，一经售出，概不退卡或退款。协议签订后，关晓丽支付了健身服务费12万元。此后，关晓丽得知棕榈名邸小区没有健身场馆的规划，且对于健身场地规划、健身环境、健身项目、健身器械、设施等有关服务的质量问题，德盛公司均不能作出任何答复。由于原、被告订立的健身服务合同存在收费过高、一次性收取服务费年限过长、强制约定会员卡一经售出不予退卡、限定本人使用等诸多不合理条款，严重侵害了消费者的合法权益。
德盛公司辩称，双方签订健身服务合同是自愿的民事行为，本案不具有合同解除的法定情形，故不同意关晓丽的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，关晓丽与德盛公司订立《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》，协议约定：德盛公司投资成立棕榈小区健身俱乐部，关晓丽加入俱乐部成为会员；入会费为每年15000元，一次性交纳10年入会费优惠后为12万元，享有为期10年的健身器械免费使用权，免费期限为2019年8月至2029年8月；会员卡仅供会员本人使用，在办理时已经享受优惠，一经售出，俱乐部不予办理退卡或退款；俱乐部的营业时间为15:00至21:00，俱乐部可根据季节及国家法定节假日等特殊情况适当调整营业时间，届时将提前在俱乐部内提示告知会员；根据俱乐部的发展，俱乐部有权补充和完善相关规定、章程、调整收费标准、营业时间、增加改进或取消某类项目、设施和课程等，俱乐部作出上述变更或调整时，将视情况进行公示，并不对上述变更或调整承担任何补偿责任。协议订立后，关晓丽交纳入会服务费12万元。
本院认为，本案的争议焦点为关晓丽与德盛公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》是否具备解除条件。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。国家工商行政管理总局在《侵害消费者权益行为处罚办法》第十条中亦规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务，应当与消费者明确约定商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等内容。本案中，德盛公司作为经营者，以预收款的方式向关晓丽提供服务，但未在合同中明确约定提供健身服务的具体项目，以及消费者可免费使用的健身器械的具体种类和数量，违反了上述强制性规定。关晓丽作为消费者，无法通过健身服务合同知悉其接受健身服务的具体情况，亦无法判断该健身服务是否符合自身实际。在关晓丽明确表示不接受健身服务的情况下，案涉健身服务合同不适于强制履行，应予解除。虽然双方在合同中约定“会员卡一经售出，俱乐部不予办理退卡或退款”，但该约定是德盛公司作为经营者，以格式条款作出的限制消费者权利的规定，因违反法律强制性规定而无效。
综上，关晓丽要求解除其与德盛公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》，理据充分，本院予以支持。合同解除后，因合同取得的财产应予返还，关晓丽要求德胜公司返还健身服务费12万元，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十六条规定，判决如下：
一、解除关晓丽与天津德盛物业管理有限公司订立的《棕榈名邸小区健身俱乐部入会协议》；
二、天津德盛物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还关晓丽服务费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由德盛公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年十一月六日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
2、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。
经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。
格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初284号
原告许某,男，汉族。
被告唐某，女，汉族。
本院在审理原告许某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 梁惠玲
二〇一六年三月三日
代理书记员 陈 程
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初843号
原告：兰西县农村信用合作联社。
法定代表人：王全秋，职务理事长。
被告：董佳祥，男，住兰西县。
被告：张海龙，男，住兰西县。
被告：孙大鹏，男，住兰西县。
被告：赵树强，男，住兰西县。
被告：赵冬旭，男，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告董佳祥、张海龙、孙大鹏、赵树强、赵冬旭借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告兰西县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，370.61元由原告负担。
代理审判员 刘海波
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申3488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：李瑞南，男，1956年5月10日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市扬名街道五爱村。
主要负责人：万泽湘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。
再审申请人李瑞南因与被申请人江苏省苏盐连锁有限公司无锡分公司（以下简称苏盐无锡公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑞南申请再审称，原审判决认定事实错误，请求依法再审改判支持其诉讼请求。根据内退协议书及苏盐无锡公司21号、22号文件规定，李瑞南工资标准应当按本单位在职在岗同类或相近人员岗位工资、绩效工资80%执行，工龄工资、房租补贴、过节费等同样享受。故李瑞南作为内退人员应当享有在职人员发放的奖金。苏盐无锡公司对内退人员工资待遇标准的解释涉嫌欺诈或显失公平。原审判决认为内退人员收入具体范围不包含奖金，却又认定李瑞南已领取2014年年终奖25713元、2015年年终奖27040元等自相矛盾。
本院经审查认为，李瑞南的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。
根据原审查明事实，李瑞南主张补发工资差额即苏盐无锡公司在职同类人员发放的奖金没有依据。李瑞南与苏盐无锡公司签订内退人员协议书，协议约定离岗休养期间工资待遇按21号文件执行，即按本单位在职在岗同类人员岗位、效益工资70%，工龄工资同样享受。2014年苏盐无锡公司印发了新的22号文，其他员工内退收入按本单位在职在岗同类或相近人员岗位工资、绩效工资80%执行。工龄工资、房租补贴、过节费等同样享受。双方当事人自愿签订内退协议书，没有证据证明存在欺诈或显失公平的情形。从内退协议书和21号、22号两个文件内容看，内退人员公司工资主要包括岗位工资、效益工作或绩效工资、工龄工资、房屋补贴等。李瑞南所主张补发的奖金主要是超标奖、非盐奖励等奖金。但超标奖、非盐奖励是针对在岗职工付出劳动并完成相应的工作任务后发放。在在职人员工资单中，绩效工资和奖金分项列明，说明绩效工资和奖金是不同的工资项目。故李瑞南认为绩效工资包括奖金没有依据。即使苏盐无锡公司在年终一次性对李瑞南发放了奖金，也不能证明苏盐无锡公司有对内退人员发放超标奖、非盐奖励的义务。李瑞南在内退后不再提供劳动，苏盐无锡公司对其奖金发放与在职职工有所区别，符合按劳分配原则，不违反法律规定，亦符合情理。苏盐无锡公司已根据内退协议及文件规定足额发放工资，李瑞南主张享有其他奖金没有事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，李瑞南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李瑞南的再审申请。
审判长 刘 振
审判员 曹 霞
审判员 傅志成
二〇一八年十月二十二日
书记员 戴玉华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13277号
原告：张小洪，男，1992年2月出生，汉族，住重庆市南岸区.
被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市南岸区双龙路11号中仕达物流园，统一社会信用代码91500103202848296D.
法定代表人：黄家玲。
本院在审理原告张小洪诉被告重庆鸿华运输有限公司劳动争议一案中，原告张小洪自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小洪撤回起诉。
审判员 李明刚
二〇一八年七月十八日
书记员 周 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39431号
原告陈安国。
原告王英。
被告顾国铨。
被告康珍娣。
委托代理人顾国铨。
被告王园洁。
委托代理人顾丽娜。
原告陈安国、王英与被告顾国铨、康珍娣、王园洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，并于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈安国、王英，被告顾国铨又系被告康珍娣的委托代理人，被告王园洁的委托代理人顾丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安国、王英诉称，原告通过上海博凯房地产经纪事务所居间购买了被告位于浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），购房总价为人民币（以下币种相同）115万元，由于被告急用钱，要求原告不可以贷款。2013年5月11日，原、被告签订了售房定金协议，并由原告支付被告定金5万元。同年5月12日，双方签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同1”），当天，原告支付被告首付款30万元。6月18日，原告至浦东新区房地产交易中心办理审税和交税，当天，原告支付被告房款78万元，余款2万元，双方约定于交易过户当日支付。6月25日左右，被告听邻居说“系争房屋”要动迁，决定不再卖房，对于原告的房款及损失等拆迁了按合同赔偿。由于被告不同意履行合同，经中介公司与被告协商，被告同意于2013年9月1日到浦东新区房地产交易中心办理了“系争房屋”的抵押登记。2013年10月8日，原、被告又签订了一份《上海市房地产买卖合同》（以下简称“买卖合同2”），该合同将原合同约定的履行合同中发生争议的可向上海市仲裁委员会申请仲裁变更为向浦东新区人民法院提起诉讼，其他内容不变。原告认为，原告购买“系争房屋”是为了自住，但被告迟迟不履行过户义务，已给原告造成诸多损失，故提起诉讼，要求判令被告继续履行“买卖合同2”，协助原告办理产权变更过户手续。审理中，原告表示，愿意在被告配合办理过户手续的当天支付剩余房款2万元。
被告顾国铨、康珍娣、王园洁辩称，因为“系争房屋”要动迁，所以不卖了，同意赔偿原告经济损失。
经审理查明，三被告系“系争房屋”的产权登记人。2013年5月11日，经上海博凯房地产经纪事务所居间，原、被告签订《售房定金协议书》，协议约定由原告以115万元的价格购买被告的“系争房屋”，当天，原告支付被告定金5万元。同年5月12日，由原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订“买卖合同1”，合同约定，乙方以115万元的价格向甲方购买“系争房屋”；乙方于2013年5月11日支付甲方购房定金5万元，于2013年5月12日支付首付款30万元，在乙方预审税后到交易中心办理过户手续时，乙方支付尾款80万元；甲、乙双方定于2013年6月30日前到房地产交易中心办理产权过户手续；甲方于2013年6月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解或向上海市仲裁委员会申请仲裁；等等。当天，原告支付被告首付款30万元。2013年6月18日，原、被告共同到浦东新区房地产交易中心办理审税、交税等事宜，当天，原告支付被告房款78万元。2013年6月25日左右，被告听说“系争房屋”要动迁了，卖掉不合算，即联系原告，告知原告不同意卖房了，同意赔偿原告损失，但原告不同意。2013年9月1日，被告将“系争房屋”交付给原告。同年9月4日，原、被告共同到浦东新区房地产交易中心在“系争房屋”上办理了抵押权人为原告、债权数额为115万元的抵押权登记。2013年10月8日，原、被告签订了“买卖合同2”，该合同约定，乙方以115万元的价格向甲方购买“系争房屋”；乙方于2013年5月11日支付甲方购房定金5万元，于2013年5月12日支付首付款30万元，于2013年6月20日前支付房款78万元，余款2万元在交房时支付；甲、乙双方定于2013年6月30日前到房地产交易中心办理产权过户手续；甲方于2013年10月8日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议的，可以协商解决，也可以向有关部门申请调解或依法向浦东新区人民法院起诉；等等。
另查明，俩原告系夫妇，户籍均在外地，原告陈安国自2012年4月起至2013年4月在本市缴纳个人所得税，俩原告在本市没有购房记录。
以上事实，由经庭审质证的《售房定金协议书》、“买卖合同1”、“买卖合同2”、定金和房款收据、浦XXXXXXXXXXXX号上海市房地产登记证明、俩原告的结婚登记证、原告陈安国的个人所得税完税证明、房产查询结果及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的“买卖合同2”系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。但是，被告在合同签订后，并收取大部分房价款后，以“系争房屋”要动迁为由表示不同意卖房，显属违约。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告履行合同，配合办理“系争房屋”过户手续，符合合同约定及法律规定，且原告也具备在本市购房的资格，本院应予支持。原告自愿在被告配合其办理“系争房屋”过户手续当天支付被告购房余款2万元，并无不妥，可予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告顾国铨、康珍娣、王园洁应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈安国、王英办理上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至原告陈安国、王英名下的手续；当天，原告陈安国、王英支付被告顾国铨、康珍娣、王园洁房款2万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，150元，减半收取计7，575元，由被告顾国铨、康珍娣、王园洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一四年二月十一日
书记员 王晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初1630号
原告：张宝顺，男，住兰西县。
被告：张金龙，男，住兰西县。
原告张宝顺与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张宝顺于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝顺撤诉。
案件受理费1,150.00元，由张宝顺负担。
审判员 张喜凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张学浩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1344号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：姜云欢，男，1978年9月27日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姜云欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1097号
罪犯黄渊平，男，1965年4月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二000年五月十二日作出（2000）郴刑初字第18号刑事判决，认定罪犯黄渊平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二000年十月二十四日作出（2000）湘刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二〇〇二年十二月十四日作出（2002）湘刑执字第788号刑事裁定，对其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月十八日作出（2005）湘高法刑执字第102号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）郴刑执字第828号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二〇一〇年一月二十七日作出（2010）郴刑执字第112号刑事裁定对其减去有期徒刑二年；本院于二〇一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第504号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二〇一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第371号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，提请对罪犯黄渊平减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄渊平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄渊平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄渊平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄渊平减去至2017年4月17日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 段贤礼
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李媛娉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5385号
申请执行人：徐超杰，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡顺达，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐丽芳，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人徐超杰与被执行人胡顺达、徐丽芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民特178号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人680000元及利息。经申请执行人申请，本院于2016年12月12日立案执行。本案在执行过程中，已执行到8225.25元。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5385号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2339号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：沈某。
原告张某某与被告陈某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人殷飞到庭参加诉讼，被告陈某、沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款500000元，并支付自2016年8月6日起至归还日止按月利率2%计算的利息；2.保全费及律师代理费20000元由两被告承担。诉讼过程中，原告对诉请2予以明确，要求两被告共同承担保全申请费3120元、因申请保全支出的担保费用1200元、律师代理费20000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告陈某于2015年9月4日以做生意为由，向原告借款500000元，并出具了借条，约定月利率2分，借款期限为一年。2015年9月6日，原告通过银行向被告陈某汇付了借款。被告陈某支付利息至2016年8月5日，后不再付息。借款期限届满后，原告向两被告催讨，但两被告以各种理由推脱。原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告沈某对于夫妻关系存续期间因做生意所借的债务负有共同还款的义务。
张某某举证如下：1.借条、银行明细清单，用于证明借款事实；2.（2017）浙0902民初455号民事判决书，用于证明两被告系夫妻关系。
陈某未答辩。
沈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告陈某向原告张某某出具借条一张。该借条载明，陈某向原告借款500000元，借款期限为一年，月息2分，每三个月支付一次。2015年9月6日，原告向被告陈某的银行账户汇款500000元。被告陈某支付利息至2016年8月5日，后未再付息。借款期满后，被告陈某未还款。
另查明，被告陈某、沈某于2004年5月10日登记结婚。
又查明，原告因本案诉讼支出了律师代理费20000元，支出了保全申请费3120元。
本院认为，原告张某某与被告陈某之间的民间借贷关系依法成立。被告陈某未按约支付利息及未按期归还借款，已违约，依法应承担违约责任。原告要求该被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告因本案诉讼支出了保全申请费，要求被告陈某承担该申请费，符合法律规定。原告的相关诉讼请求，本院亦予支持。原告要求被告陈某承担因保全支出的担保费用，缺乏法律依据。本院对该诉讼请求不予支持。原告支出律师代理费是事实，但双方未约定该费用需由被告陈某承担。故原告要求被告陈某承担律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
本案所涉借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告沈某未在借条上签名，事后亦未予以追认，无共同借款的意思表示。且借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，而原告未能证明借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营。故本案借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈某共同承担还款付息等责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告张某某归还借款本金500000元，并支付自2016年8月6日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告张某某支付保全申请费3120元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9031元，减半收取4515.50元，由原告张某某负担100元，被告陈某负担4415.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一八年七月三十日
书记员 陈 洁
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑终217号
原公诉机关闻喜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高剡伟，曾用名高冉卫，男，1975年4月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，无业，闻喜县人，户籍所在地闻喜县，现住闻喜县。2016年6月16日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被闻喜县公安局取保候审，2017年7月17日被闻喜县人民检察院决定取保候审，同年8月15日被闻喜县人民法院取保候审，2018年3月6日经闻喜县人民法院决定逮捕。现羁押于闻喜县看守所。
辩护人张文恪、崔爱梅，山西南风律师事务所律师。
闻喜县人民法院审理闻喜县人民检察院指控原审被告人高剡伟犯非法买卖枪支罪、开设赌场罪一案，于2018年3月29日作出（2017）晋0823刑初135号刑事判决。判决被告人高剡伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。原审被告人高剡伟不服，以一审判决认定其构成非法买卖枪支罪明显不当；其在买卖枪支中仅起辅助作用，应认定为从犯；其主动到案后，如实供述了涉枪的事实，而且检举揭发了侯氏家族犯罪的重要线索，并已全部查证落实，由于一审庭审中存在侥幸心理翻供，通过认真反思充分认识到自己的错误，并自愿认罪服法，请二审考虑本案实际，对其的自首情节予以认定，并从轻、减轻处罚；一审判决对开设赌场罪量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初135号刑事判决。
二、发回闻喜县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 侯麦菊
二〇一八年九月七日
书记员 孟祥伦
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执396-1号
申请执行人：刘某某，女，汉族，1956年1月10日出生。
被执行人：河南某某安装有限公司。
法定代表人马某某。
被执行人：马某某，男，汉族，1973年2月14日出生。
被执行人：王某某，女，汉族，1976年6月6日出生。
被执行人：单和平，男，汉族，1965年11月26日出生。
本院在执行刘某某与河南某某安装有限公司、马某某、王某某、单某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南某某安装有限公司、马某某、王某某、单某某暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马宏良
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王丹丹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初2496号
原告：郑明海，男，1962年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：冯绍刚、赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江瑞晟海运有限公司，住所地：舟山市普陀区桃花镇公前街桃源中路16号。
法定代表人：顾生龙，执行董事。
原告郑明海诉被告浙江瑞晟海运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，向原告送达了受理案件及缴款通知书，但原告在规定时间内未缴纳案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 江玉燕
二〇一八年七月三十日
代书记员 黄启永
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿藤商初字第162号
原告：温州市××制造有限公司，住所地：浙江省温州
市××潮渡船××村。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：林某某。
被告：浙江××集团有限公司，住所地：浙江省×××
×楼。
法定代表人：戴某某。
本院受理原告温州市××制造有限公司与被告浙江××
集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对
管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告从未与原告签订过
任何合同书，原告所称的解决合同纠纷条款不生效，本案被告
的住所地不在温州市鹿城区，本院对该案没有管辖权，故请求
将该案移送至衢州市柯城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住
所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的供货合同
落款处没有被告的印章，被告又不承认与原告签订过书面合同
，因此，本案不依履行地确定案件管辖。本案被告的住所地在
衢州市柯城区，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权
异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定如下：
被告浙江××集团有限公司对管辖权提出的异议成立，
本案移送衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 周伟敏
二〇一二年一月十日
代书记员 周志微
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00778号
申请执行人顾菊萍。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人顾菊萍与被执行人南通凯远印务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月14日作出的海劳人仲案字（2015）第133号仲裁调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人人民币14138.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币112元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第133号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执470号之四十八
申请执行人高某，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人王某，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
关于离婚后财产纠纷一案，本院于2018年03月29日冻结了被执行人王某在交通银行62×××63账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王某在交通银行62×××63账户内存款人民币102195.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王中红
二〇一八年十一月十六日
书记员 张晓红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保429号
申请人：杨正文，居民。
被申请人：李兴玲，居民。
被申请人：杨清军，居民。
被申请人：车道军，居民。
申请人杨正文于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求对*被申请人名下*。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人*名下位于泰安市高王寺村*西数第*房产一处，产权证号为：泰房权证泰字第号，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑 轲
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初240号
原告曹娜。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告崔然然。
被告张铁行。
原告曹娜诉被告崔然然买卖合同纠纷一案，原告曹娜于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告曹娜及其委托代理人邓斌到庭参加诉讼，被告崔然然、张铁行经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在2015年3月17日原告与二被告协商将位于东光县建新路店面以50000元的价格转让给二被告，被告崔然然当日付20000元，并出具30000元欠条一张，约定于2015当3月20日还清，被告违约，经追要被告偿还1.4万元，尚欠1.6万元，原告追要未果，请求判令被告给付欠款16000元及利息，诉讼费被告承担。
被告崔然然、张铁行在法定期限内未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：被告崔然然于2015年3月17日出具的欠条一张。
被告未到庭质证，本院经审查认为，上述证据具有真实性，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年3月17日被告崔然然为原告曹娜出具欠条一张，内容为：今欠曹娜三万元整，于2015年3月20日还清。后崔然然偿还原告曹娜14000元，剩余16000元未偿还。
上述事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。
另查明，被告崔然然与被告张铁行于2011年3月8日登记结婚，债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实由本院依法调取的婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条合法、有效，本院依法予以确认。被告未按约定偿还欠款，其行为已构成违约。被告崔然然与张铁行系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务共同偿还。原告曹娜自认被告崔然然已偿还14000元，故被告应偿还原告16000元。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，本院对原告的主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔然然、张铁行偿还原告曹娜16000元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告崔然然、张铁行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 沈志学
二〇一六年三月七日
书记员 郭宏丽
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初100号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人李敏，男，汉族。
被告梁某坪，男，汉族。
被告梁某仁，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告梁某坪、梁某仁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告梁某坪、梁某仁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：2012年11月13日被告梁某坪因购车转借向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由梁某仁作连带责任担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息结至2015年1月1日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月1日止，被告梁某坪尚欠原告贷款本金60000元，利息7434.84元，逾期加收利息200.34元，本息合计67635.18元。原告认为，被告梁某坪应当依约偿还贷款本息，被告梁某仁对此笔贷款作了保证，应当承担连带清偿责任，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告梁某坪偿还原告借款本金60000元，利息7434.84元，逾期加收利息200.34元，本息合计67635.18元（利息计算至2015年12月1日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；二、判
决被告梁某仁承担连带清偿责任。
被告梁某坪、梁某仁未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、二被告身份信息复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
两被告未提供证据；
7、借款合同及保证合同复印件各一份；
8、2012年11月13日省农村信用社借款借据复印件一份；
9、2012年11月13日借款60000元利息计算清单一份。
以上6-9份证据拟证明被告梁某坪于2012年11月13日向安化农村商业银行股份有限公司借款以及被告夏正明为被告梁某坪的贷款承担连带清偿责任的事实。
两被告未向法庭提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原
安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告梁某坪因购车转借于2012年11月13日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款60000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由梁某仁作连带责任担保，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息结至2015年1月1日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月1日止，被告梁某坪尚欠原告贷款本金60000元，利息7434.84元，逾期加收利息200.34元，本息合计67635.18元。
本院认为：被告梁某坪与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告梁某仁为被告梁某坪的债务签订的《保证合同》合法有效，被告梁某仁对被告梁某坪的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某坪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息7434.84元，逾期加收利息200.34元，本息合计67635.18元（利息计算至2015年12月1日止）。2015年12月1日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告梁某仁对被告梁某坪上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告梁某仁在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告梁某坪追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元减半收取738元，由被告梁某坪负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 杨 莉
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03878号
罪犯朱造杰，男，1987年2月12日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定朱造杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金8万元。朱造杰不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）渝高法刑终字第102号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月19日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
重庆市垫江监狱于2015年12月3日以罪犯朱造杰在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李军出庭履行职务，重庆市垫江监狱指派该监狱代表朱荣新、兰红出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯朱造杰在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金8万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱造杰减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：刑期自2009年9月17日起至2016年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚海南
审 判 员 杨 军
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈 宏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执798号
申请执行人:张明锦，男，1967年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
被执行人:内蒙古华立水泥有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：张风岭，公司董事长。
张明锦申请执行内蒙古华立水泥有限公司债权转让合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年4月15日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因呼和浩特市中级人民法院查封被执行人部分债权房屋，待拍卖结束后重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳 娇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2689号
原告：袁端妮，女，1989年6月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：倪洪裕，男，1970年5月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。
原告袁端妮与被告倪洪裕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌、被告倪洪裕及其委托诉讼代理人高适到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁端妮向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行双方于2016年11月22日签订的房屋买卖合同。事实和理由：原被告双方签订了房屋买卖合同，约定被告将座落于本市汇龙镇南苑新村79号202室房屋出售给原告，原告按约支付了房款，但被告因房价上涨不配合原告办理过户手续，不愿意出售房屋。
被告倪洪裕辩称，原被告签订房屋买卖合同的事实无异议，原告于合同签订当日支付了定金2万元，合同约定原告应于2016年11月23日支付房款8万元，但原告实际于2016年12月4日才付，构成了违约。另原告于2017年2月13日前应支付房款13万元，但原告至今未付构成根本性违约，被告要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，原告（乙方）与被告（甲方）在房屋中介启东市富丽房产信息咨询服务部（以下简称富丽中介）的见证下签订《房屋买卖合同》一份，约定主要内容如下：1、甲方将其名下的座落于本市汇龙镇南苑新村79号202室房屋（附车库）出售给乙方，房款总价48万元；2、付款方式：签订合同当日首付定金2万元；2016年11月23日付房款8万元；2017年2月13日前付房款13万元同时办理产权过户手续；余款25万元由乙方申请银行贷款由银行直接拨款给甲方，如贷款不足余额，则由乙方以现金补足给甲方。房款结清时房屋使用权归属乙方。3、合同签订后不管房价涨跌，均不得反悔，如有违约，违约方除按规定支付对方购房定金双倍外，还应支付总房价25%的违约金。合同签订当日，原告通过银行转帐支付给富中介工作人员曹震2万元，同日，曹震将上述2万元银行转帐给被告。被告收到原告购房定金2万元并向原告出具了收条，上面注明由中介方转入本人帐户。2016年11月24日、26日，原告分五次通过微信转帐的方式转给富丽中介共9万元。曹震则扣除费用1万元之后于2016年12月1日银行转帐给被告8万元。2017年1月13日之前，被告至中介处诉称房屋卖便宜了，询问富丽中介曹震如何处理。曹震则通知原告作为过户前的准备工作。后被告告知中介在外地有事，造成双方没法办理过户，原告也因此未支付被告约定的房款13万元。2017年6月19日，原告通过银行转帐支付给被告13万元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用的原则，不得扰乱正常的经济秩序，不得擅自变更或者解除合同。原被告2016年11月22日签订的房屋买卖合同，双方均系完全民事行为能力人，合同内容未违反法律强制性规定，合同依法成立有效。双方应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告如数交纳了首期及第二期房款，虽然第二期房款8万元交付日期与约定时间相差几天，属合同履行中的瑕疵，不构成根本性违约，且被告亦出具了收条予以确认。关于案涉争议的13万元是否系违约的问题，原告诉称因被告拒绝卖房不能办理过户手续而未交付房款，被告则辩称因原告未交房款而未办理过户手续。对此本院认为，根据双方合同约定，房款交付与配合房屋过户系同时履行行为，原被告均应履行各自的义务。富丽中介系本次交易的中间人，其表示因被告告知其有事在外，导致双方未能办理房屋过户手续，原告在此情况下构成同时履行抗辩权，未交相应房款，符合常情及一般的心理，且被告亦未有效证据证明其履行了催告义务。故被告要求解除合同，无事实和法律依据，违反了诚实信用的原则，影响了正常的经济秩序，本院不予支持。现原告已支付了房款13万元，其主张继续履行合同，依法有据，本院予以支持。被告应配合原告办理房屋过户手续，原告则应按约支付余款25万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十六条之规定，判决如下：
限被告倪洪裕于本判决生效之日起十日内继续履行与原告袁端妮于2016年11月22日签订的《房屋买卖合同》。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费1020元，合计5270元（原告已预交），由被告倪洪裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用8500元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月二十三日
书记员 张暗淑
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00332号
申请执行人卞纪龙
法定代理人高洋
被执行人西安市长安区韦曲街办四府井村村民委员会
法定代表人陈弛
被执行人西安市长安区韦曲街办四府井村第三村民小组
负责人高利孝
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第04944号民事判决，于2014年3月14日向被执行人四府井村村委会及四府井村三组发出执行通知书，责令二被执行人在七日内履行判决义务，支付申请人收益款60095元、诉讼费1400元，并向本院交纳执行费822元。但被执行人四府井村村委会及四府井村三组至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四府井村村委会及四府井村三组以西安市长安区韦曲街办农村财务服务中心（四府井）名义在金融机构的存款62317元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 郑 潇
审判员 李晓军
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢 辉
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兰商初字第230号
原告董春玲，女，住兰西县。
被告刘勇，男，住兰西县。
被告孙艳，女，住兰西县。
原告董春玲与被告刘勇、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，原告董春玲于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董春玲撤回起诉。
案件受理费2，615.00元由原告负担。
审 判 长 张锐锋
代理审判员 刘海波
代理审判员 郝天雪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张学浩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初12662号
原告：重庆嘉驰工贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿江片区，统一社会信用代码91500113781591842W。
法定代表人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：廖述梅，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：廖祯勇，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆建设摩托车股份有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码74748242-3。
法定代表人：李华光，董事长。
委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告重庆嘉驰工贸有限公司（以下简称“嘉驰公司”）诉被告重庆建设摩托车股份有限公司（以下简称“建设公司”）定作合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉驰公司的委托诉讼代理人廖述梅、廖祯勇，被告建设公司的委托诉讼代理人熊芮申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉驰公司向本院提出诉讼诉请：请求判令被告建设公司赔偿模具损失费85000元。事实与理由：原、被告素有业务往来。2013年6月底，被告口头要求原告按照其摩托车型号开发配件模具（配件代号JS125-7F后货架），约定在原告供应被告的配件价格中，被告在一年内采购50000件、每件1.44元分摊承担模具款，如一年内没有分摊完则由被告一次性支付剩余模具款，模具所有权归被告原告按照被告要求，于2013年7月5日与重庆林驰汽车零部件有限公司订立合同，模具价格为85000元，为被告定制了模具2013年10月28日，原、被告签订《价格协议》，对双方之前的口头约定予以确认。但原告为被告开发模具后，被告未购买产品，造成原告损失85000元。原告遂起诉要求判如所请。
被告建设公司辩称：双方签订有《价格协议》属实，但模具系原告向第三方定制，被告对实际价款不知情；原、被告有多份《价格协议》，部分协议涉及原告屡次迟延供货的行为，导致被告生产线怠工造成损失，被告不愿继续合作；因摩托车市场需求量减少，也造成原、被告供货量未满足协议约定。
原告围绕诉讼请求依法提交了《价格协议》、《模具购销合同》、付款凭证作为证据，经质证审查，对原告提交的证据予以确认。被告在本案中未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来。2013年10月28日，原、被告签订《价格协议》，约定原告为被告配套供应摩托车零部件，车型为JS125-7F，物料说明为铝合金货架，含模具费单价为48.84元，备注栏载明包含模具分摊费用，模具归被告所有，另有被告授权人手写：“模具分摊每件1.44元，按50000件分摊。”根据该约定，模具价格为72000元。该协议有效期间为2012年12月26日起至2013年12月25日止。该协议所涉模具由原告于2013年7月5日与重庆林驰汽车零部件有限公司签订《模具购销合同》定作，原告以85000元的价格为被告定制了模具。审理中，被告陈述未查询到本案协议履行信息。
本院认为，原、被告达成的《价格协议》系双方真实意思的表示，均应按协议履行义务。虽原告定作模具时间在双方签订《价格协议》之前，但模具规格型号与《价格协议》符合，可认定原告履行了定作义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方签订的《价格协议》中，对模具费的支付方式进行了明确约定，被告未购买配件分摊模具费用，且协议履行期限已届满，现被告拒绝支付剩余模具款的行为，违背了双方约定，应当承担赔偿损失的违约责任。对于原告诉求的赔偿金额，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”即被告在签订《价格协议》时，无法预见或应当预见到原告以高于协议价格从第三人处定作模具。综上所述，原告以向案外人支付定作款85000元作为损失向被告请求赔偿的主张不具备法律依据；被告应承担的违约赔偿以双方《价格协议》中约定的价格72000元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆建设摩托车股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告重庆嘉驰工贸有限公司72000元；
二、驳回原告重庆嘉驰工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费960元，由原告重庆嘉驰工贸有限公司负担160元，被告重庆建设摩托车股份有限公司负担800元（此费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告800元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年一月二十五日
书记员 王欣