wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2369号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告仇朝辉，男，1975年8月30日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告仇朝辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告仇朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54592.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54592.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4119号之三
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：王雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：张蕴珊，女，住大连市沙河口区。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告张蕴珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亚茹以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵家艺
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人杜方成，男，1977年7月24日出生，汉族，住慈利县。
被执行人谭微忠，男，1963年2月13日出生，汉族，住慈利县。
被执行人银俊杰，男，1972年10月21日出生，住慈利县。
被执行人唐林华，女，1982年12月11日出生，土家族，住慈利县。
执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人杜方成、谭微忠、银俊杰、唐林华金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第157号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金48116.83元及利息（2014年8月按原合同约定的年利率14.58%计算至借款还清为止），及律师服务费2000元、案件受理费657元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第157号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈建林
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初834号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，该社理事长。
委托代理人：谭发明，该社职工。
被告：何文强。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告何文强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人谭发明到庭参加了诉讼，被告何文强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告何文强于2012年12月26日在原告借款41000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告何文强未到庭，亦未提供书面答辩状
经审理查明：2012年12月26日，被告何文强与原告签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款41000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。
本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:
被告何文强在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息（利息按合同约定利率，以41000为基数从2012年12月26日起计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告何文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄绍军
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢235号
申请执行人:现代金融控股（成都）有限公司，住所的：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人：王鹏飞，女，现住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人王鹏飞不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执861号执行裁定书终结本案的本次执行程序。因被执行人王鹏飞同意偿还所欠欠款，本院于2018年6月13日恢复本案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3207号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年六月二十二日
书记员 李佳萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初2095号
原告胡秀，女。
委托代理人唐立平，四川升博律师事务所律师。
被告赵威，男。
本院在审理原告胡秀诉被告赵威民间借贷纠纷一案中，原告胡秀于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡秀撤回起诉。
本案减半征收案件受理费2150元由原告承担。
审判员 朱 燕
二〇一六年十二月一日
书记员 陈省言
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3771号
原告：张袁，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
原告：况书红，女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区.
以上两原告诉讼委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告张袁、况书红诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告张袁、况书红在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十五日
书记员 桑丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕09刑终89号
原公诉机关：陕西省安康市汉滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：陈信旺，男，1992年10出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住浙江省温岭市温峤镇,无业。2013年5月11日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留八日。2017年3月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
指定辩护人：唐荣生,陕西政源律师事务所律师。
指定辩护人：屈明杰,陕西政源律师事务所实习律师。
被告人柯善兵，男，1983年出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，小学文化，住安康市汉滨区大竹园镇。2012年3月22日因犯非法持有毒品罪被安康铁路运输法院判处有期徒刑十个月，于2012年9月24日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，2018年4月7日被取保候审。
陕西省安康市汉滨区人民法院审理的上诉人（原审被告人）陈信旺犯盗窃罪、被告人柯善兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月23日作出(2017)陕0902刑初439号刑事判决。宣判后，被告人陈信旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人陈信旺、原审被告人柯善兵，听取辩护意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院(2017)陕0902刑初439号刑事判决。
二、发回陕西省安康市汉滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年七月十六日
书记员 李 优
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执行字第3231号之一
申请执行人陈蒙等9人。
委托代理人陈蒙。
被执行人厦门千帆印刷有限公司。
法定代表人林致标。
申请执行人陈蒙等9人与被执行人厦门千帆印刷有限公司劳动争议一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）557-1号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人名下机器设备，现该机器设备已进入评估拍卖阶段，同时被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，鉴于时间较长，故先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索再恢复本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的厦湖劳仲案（2013）557-1号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年三月二十八日
书记员 罗益池
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执184号
麻英芝、湘西自治州微加电子商务有限公司
本院执行的申请执行人麻英芝与被执行人湘西自治州微加电子商务有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请人与被执行人已达成和解协议，且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第393号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9向本院提交撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。现原告不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3248号
申请执行人李朝君，男，1986年12月24日出生。
申请执行人胡文超，男，1987年4月10日出生。
被执行人孙萍，女，1955年7月13日出生。
本院在执行李朝君、胡文超与孙萍其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人孙萍列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7932号
原告王慧，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人郑广恩、武文凯（实习），河南睿辰律师事务所律师。
被告刘占爵，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室。
法定代表人王永。
本院在审理原告王慧诉被告刘占爵、被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告王慧于2017年5月4向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘占爵、被告郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告王慧的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费减半收取为1536元，由原告王慧负担。
审判员 房舒
二〇一七年五月四日
书记员 钱浩
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1518号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。
负责人：冯怡，该行行长。
被执行人史新华，女。
被执行人潘其龙，女。
申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人史新华、潘其龙金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人史新华、潘其龙未按民事判决书规定履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行已于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的159852.98元，执行费用2298元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史新华、潘其龙银行存款人民币162150.98元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年七月四日
书记员 叶 倩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2437号之一
申请执行人：邹方龙。
委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：李云。
被执行人：张勤。
本院在执行申请执行人邹方龙与被执行人李云、张勤民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李云、张勤的财产进行了调查，依法查封了李云、张勤名下在张家港市金港镇动迁办的拆迁利益16万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位150240元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月十日
书记员 黄彬彬
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第1875-1号
原告山东临朐振龙水泥有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园。
法定代表人杜成三，董事长。
被告张召升。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月01日诉至本院，要求被告偿还原告水泥款11万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告张召升所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产，宫德全自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆做担保。
本院��为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张召升所有的银行存款12万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月一日
书记员 吴玉苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初1439号
原告：苏州东联亿盛装饰材料有限公司,住所地太仓市城厢镇郑和西路280号2幢132室，统一社会信用代码91320585089339317X。
法定代表人：陈晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季晓光，江苏恒则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘方达，江苏恒则律师事务所律师。
被告：苏州吉景建筑装潢有限公司,住所地太仓市娄东街道朝阳东路21号，统一社会信用代码91320585MA1MK1JQ43。
法定代表人：胡登攀，该公司总经理。
被告：胡登攀,男,汉族，1976年1月18日生，住上海市浦东新区。
被告：黄龙标,男,汉族,1957年4月23日生，住上海市南汇区。
原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司诉被告苏州吉景建筑装潢有限公司、胡登攀、黄龙标分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司的委托诉讼代理人季晓光到庭参加诉讼,被告苏州吉景建筑装潢有限公司、胡登攀、黄龙标经本院公告送达未到庭，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求被告苏州吉景建筑装璜有限公司支付拖欠的货款97357元并要求被告苏州吉景建筑装璜有限公司承担自2017年1月22日起按照5.5%的逾期利率;要求被告胡登攀、黄龙标对被告苏州吉景装璜有限公司未出资部份承担连带清偿责任。庭审中,原告撤回了要求被告胡登攀、黄龙标承担连带清偿责任的诉讼请求。事实及理由：2016年4月起，被告苏州吉景建筑装璜有限公司因装修业务需要，向原告采购瓷砖等货物。原告依照被告的要求将货物送至装修工地。截止2017年1月21日，原、被告经对帐确认被告苏州吉景建筑装璜有限公司结欠原告97357元，此后，被告未再付款。
被告苏州吉景建筑装潢有限公司、胡登攀、黄龙标未作答辩。
经审理查明：2016年4月12日起，被告苏州吉景建筑装璜有限公司因装修业务的需要向原告采购瓷砖等材料。原告即按照被告苏州吉景装璜有限公司的指令送至被告苏州吉景建筑装璜有限公司各装修工地。原告分多次共向10处工地供货,共计供货252139元，被告已支付122760元。2017年1月21日，原、被告经对帐确认，被告苏州吉景建筑装璜有限公司向原告出具欠条一份，载明：苏州吉景建筑装璜有限公司欠我公司瓷砖款97357元……欠款人：苏州吉景建筑装璜有限公司。事后，经原告催要，被告未付款。
上述事实有原告举证的欠条、订货单、结算凭条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告苏州吉景建筑装璜有限公司向原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司购买瓷砖等货物，理由及时支付货款，拖欠不付，责任在被告。现原告要求被告苏州吉景建筑装璜有限公司支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求应予支持。对于原告撤回要求被告胡登攀、黄龙标承担连带责任的诉讼请求，系原告真实意思的表示，本院予以准许。现被告苏州吉景建筑装璜有限公司、胡登攀、黄龙标经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州吉景建筑装璜有限公司于本判决生效后十日支付原告苏州东联亿盛装饰材料有限公司货款97357元及利息（按97357元为基数自2017年1月22日起按同期货款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，公告费560元，合计2794元，由被告苏州吉景建筑装璜有限公司承担。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分，由被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晴绮
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民��161号之二
解除保全申请人：罗尚前，男，土家族，住吉首市镇溪办事处人民北路111号。
委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。
被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。
法定代表人：陈贤利，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。
负责人：毕新安，工会主席。
委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。
第三人：湘西土家族苗族自治州住房和��乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。
负责人：易建鸣，工会主席。
解除保全申请人罗尚前与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初161号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1802号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。
本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人���共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1802号房的冻结。
案件申请费2435.32元，由解除保全申请人罗尚前负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年一月十七日
书 记 员 姜 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除��全裁定：
（一）保全错误的；
(二)申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗南法知民初字第81号
原告安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市池店镇东山工业区。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告洪新勇（系广州市番禺区南村新瑞服装店的个人经营者），男，汉族，1977年8月12日出生，户籍地址广东省惠来县仙庵镇锡溪管区公路南中路东第一巷7号。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司诉被告洪新勇侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年5月20日以原被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一三年五月二十三日
书记员 佘丽萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钦北法执字第553号
申请执行人翟才芬，女。
被执行人杜开祥，男。
本院在执行翟才芬申请执行与杜开祥健康权纠纷一案中，于2015年10月20日扣划被执行人杜开祥银行存款，相应款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）钦北民初字第21号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 钟 明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执49号
申请执行人张红兴，住泸西县。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，系该公司总经理。
张红兴与弥勒市金坤农业产业有限公司劳动争议纠纷一案，弥勒市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月25日作出的弥劳裁书〔2015〕第86号劳动争议仲裁裁决书，已发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人张红兴于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。
本案执行标的为31000元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执49号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 秦 飞
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0523民初2354号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H（1-1）。
负责人：张明文，该公司董事长。
被告：彭波，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告彭波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 彭 俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴曼如
=
福��省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1691号之一
申请执行人朱剑洪，男，1979年07月01日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈碧莎，女，1979年05月12日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人林武，男，1977年10月01日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行朱剑洪与陈碧莎、林武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2224号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3000000.00元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
=
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法民一初字第51号之二
原告佛山市星亚物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇一环路莘村路段东边1、2、3、5、6、7号地段。
法定代表人梁志昭。
委托代理人胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托代理人何梓欣，女，汉族，1988年7月1日出生。
被告东莞高豪花园建造有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇上江城管理区。
法定代表人陈穗光。
本院在审理原告佛山市星亚物业发展有限公司诉被告东莞高豪花园建造有限公司因财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告佛山市星亚物业发展有限公司于2014年4月18日以双方达成庭外和解为由申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市星亚物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8567.55元（已减半）、财产保全费5000元，合共13567.55元由原告佛山市星亚物业发展有限公司承担。
审判员 岑文豪
二〇一四年四月二十四日
书记员 肖佳宇
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)共民一初字第344号
原告丁联金，男，1966年6月27日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
被告陈国宏，男，1970年12月10日出生，汉族，住共青城市。
被告魏七梅，系被告陈国宏之妻，1970年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告肖辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住共青城市。
被告周林英，系被告肖辉之妻，1973年7月18日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年10月21日立案受理原告丁联金诉被告陈国宏、魏七梅、肖辉、周林英民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁联金及委托代理人张小燕、被告陈国宏、肖辉到庭参加了诉讼,被告魏七梅、周林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁联金诉称，2012年12月22日，被告陈国宏向原告借款5万元，由被告陈国宏出具了借条，口头约定月利率3%，并由被告肖辉提供担保。被告陈国宏与魏七梅系夫妻关系、被告肖辉与被告周林英系夫妻关系。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告陈国宏、魏七梅偿还原告借款5万元，并按月利率3%支付自2012年12月23日至还款日的利息；二、被告肖辉、被告周林英对上述借款本息承担连带责任。
被告陈国宏辩称，向原告借款5万元属实，但当即按月利率3%预付1个月的利息1500元，实际借款为48500元，另支付2个月的利息6000元。
被告魏七梅未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告肖辉辩称，仅是原告与被告陈国宏之间借款的见证人。
被告周林英未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月22日，被告陈国宏因经营需要向原告丁联金借款5万元，并向原告出具了5万元的借条一份。口头约定月利率3%，当即按月利率3%预付1个月的利息1500元，借款金额实为48500元。被告肖辉在上述借条上签字担保，未约定担保方式和担保范围。后被告陈国宏仅向原告支付两个月的利息6000元，并于2014年1月18日出具了3000元的利息欠条。被告陈国宏与魏七梅于1994年登记结婚，被告肖辉与被告周林英于1995年登记结婚。后原告向四被告多次催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告丁联金、被告陈国宏、肖辉的陈述、被告陈国宏向原告出具的借条、欠条、户口身份信息等证据证实，且经庭审审查核实，可予认定。
本院认为，被告魏七梅、周林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。被告陈国宏向原告丁联金借款并出具了借条，双方系民间借贷关系，债权债务关系明确。借款金额应为实际借款48500元，当即扣除的利息1500元不应计入借款本金。原告持被告陈国宏出具的借条诉至本院，要求被告陈国宏归还借款48500元，依法应予支持。借款约定的月利率3%高于法律关于民间借贷利率的限制性规定，应按同期贷款利率四倍计算利息。被告陈国宏已按月利率3%支付的两个月利息6000元已履行完毕，且系借贷双方达成的合意，不宜扣抵借款本金。被告肖辉为被告陈国宏的借款提供担保，未明确担保方式及担保范围，应对借款本金及利息承担连带责任保证。被告肖辉辩称其仅是涉案借款的见证人，与事实不符，本院不予采信。被告魏七梅、周林英各在夫妻关系存续期间分别对其夫陈国宏、肖辉的债务承担连带责任。被告肖辉、魏七梅在承担担保责任后有权向被告陈国宏、魏七梅追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国宏、魏七梅于本判决生效之日起七日内向原告丁联金偿还借款48500元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍支付自2013年3月23日至本判决确定的还款日的利息。
二、被告肖辉、周林英对上述（一）项还款付息义务承担连带责任。
三、被告肖辉、周林英在承担担保责任后有权向被告陈国宏、魏七梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元及财产保全费550元，由被告陈国宏、魏七梅、肖辉、周林英负担（此款原告已预交，由四被告连同上述借款于本判决生效之日起七日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一四年十二月二十七日
书记员 熊奇奇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02330号之一
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人高宇，江苏律师事务所律师。
被执行人李炎。
被执行人夏岳虎。
被执行人朱利星。
中国银行股份有限公司张家港分行与李炎、夏岳虎、朱利星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）张商初字第00921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李炎归还中国银行股份有限公司张家港分行借款本金347545.36元及利息（截止2015年6月8日的利息为6832.71元、罚息726.27元，自2015年6月9日至实际履行之日止的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算）。限于判决生效后10日内履行。二、李炎赔偿中国银行股份有限公司张家港分行律师费损失24106元。限于判决生效后10日内履行。三、夏岳虎、朱利星对李炎的上述债务承担连带清偿责任。四、如李炎、夏岳虎、朱利星到期不履行本案债务，中国银行股份有限公司张家港分行有权以李炎提供的位于张家港市杨舍镇塘市街道镇中东路北侧的房屋（他项权证号：张房他证杨字第号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：63万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。五、如果李炎、夏岳虎、朱利星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费减半收取3494元由李炎、夏岳虎、朱利星负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由李炎、夏岳虎、朱利星在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人李炎、夏岳虎、朱利星未按判决书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人李炎、夏岳虎、朱利星银行账户无存款，无车辆，唯一商品房有人居住，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位382704.34元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00921号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一六年四月七日
书 记 员 张佐丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00243号
原告陈建峰。
委托代理人薛本肖，江苏求本律师事务所律师。
委托代理人韦安，江苏求本律师事务所实习律师。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
法定代表人张建平，职务不详。
本院在审理原告陈建峰诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司意外伤害保险合同纠纷一案过程中，原告陈建峰申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈建峰自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈建峰负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈祖贤
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017〕津01**执653号
申请执行人：天津华厦物业管理发展有限公司。
被执行人:王洪磊。
本院在执行申请执行人天津华厦物业管理发展有限公司与被执行人王洪磊物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3996号民事判决书，在执行过程中，经本院调解双方当事人达成执行和解协议，一、由被执行人一次性将所欠申请执行人2013年9月1日至2017年8月31日期间计48个月的物业服务费5260.80元（109.6元/月乘48个月）及案件受理费25元给付申请执行人；二、由申请执行人补办小区及电梯门禁通行手续，至此双方当事人就上述期间的物业管理费再无争议。上述物业管理费已发还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2015）辰民初字第3996号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1299号
段元浩：
你（单位）与汇通信诚租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4269号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3069号
申请执行人宋锦飞
被执行人海门市液压件厂有限责任公司：
宋锦飞申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字第【2017】第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币36644元。经本院立案受理，现已执行到位人民币36644元，并将该款转开成申请执行人虞亚英的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王霞向本院申请执行的海劳人仲案字第【2017】第J218号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初1996号
原告:郑清明，男，1958年2月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被告：李少华，男，1971年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被告：湖北天门市天海龙生态农业有限公司。住所地：天门市麻洋镇邱湾村*组。
法定代表人：彭文平
原告郑清明与被告李少华、湖北天门市天海龙生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，原告肖斌舫于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清明的申请符合我国法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑清明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郑清明承担。
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 夏思雨
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1621号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月25日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1621号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告赵广涛，男，生于1977年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告赵广涛电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月二十五日
书记员于继芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第1364号
原告张菊官，男，1942年10月5日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人杜荷生，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人曾毓淮，上海申亚律师事务所律师。
被告上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
法定代表人周小明，总经理。
委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。
被告张虹，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告张菊官诉被告上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司、张虹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告张菊官自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0929民初字第456号
原告张楷艳。
委托代理人李彩，女，白河县法律援助中心律师。
被告周伟。
被告张朝兵。
原告张楷艳与被告周伟、张朝兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张楷艳诉称，原告丈夫秦晏新承包二被告建房施工，房屋于2011年腊月建起，现已被二被告全部对外售完，2013年农历9月秦晏新过世后二被告欠原告丈夫生前的工程款一直没有给付，2015年10月8日在冷水法庭的主持下，原告与被告达成调解，并由周伟当场书写欠条一张，约定在2015年腊月24号前付清全部工程款40000元，张朝兵当场以书面形式写下了担保还款字据，但至今被告并未按时还款，经多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，请求依法判令：1、被告周伟给付原告工程款40000元，延迟给付利息10000元，共计50000元整。2、被告张朝兵承担连带还款责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告周伟辩称，工程是张朝兵承建，我与张朝兵是合伙关系，原告丈夫承包建房施工，我们都是朋友，原告丈夫承包我们的工程，因为关系还不错所以打的条子给原告钱，张朝兵是答应给他钱的，出于好心说给他点钱，但是年底工程款没结算所以没给他钱。既然到法庭了，看在原告困难面子上才给点。
被告张朝兵辩称，周伟给原告打的欠条、我写的还款说明属实，打欠条的情况是在冷水法庭找到我，当时考虑原告丈夫死后家庭困难，我在2015年年底将30000元给周伟叫其给付原告，周伟给工人发工资未给付原告。因原告丈夫死后，体谅原告困难，答应给她40000元，但原告丈夫秦晏新生前尚欠我借款、材料款。既然原告主张其丈夫生前债权，依照法律规定应承担其丈夫生前债务，我将另行主张。
原告张楷艳向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份。证明原告与秦晏新系夫妻关系。
2、房屋照片1份。证明原告丈夫秦晏新承包冷水后街赵兴文住宅楼工程现在交付住户入住。
3、欠条复印件1份，证明周伟给原告出具的40000元欠条，载明此款在年底前付清；张朝兵书写担保书证明到期未还欠款，由其本人偿还。
被告周伟、张朝兵未向法庭提供证据。
原告张楷艳提供的上列证据经当庭举证，经被告周伟、张朝兵质证均无异议，本院予以采信。
审理查明，原告的丈夫秦晏新20**年10月与被告张朝兵签证订冷水镇后街赵兴文住宅楼工程施工合同。被告周伟与张朝兵是该工程的合伙人，该工程于2012年12月18日竣工。2013年2月2日，秦晏新与张朝兵对该工程款双方进行了结算。2013年10月8日秦晏新因病死亡，秦晏新之妻张楷艳于2015年10月8日找被告周伟、张朝兵索要其丈夫生前工程款，被告周伟给原告出具欠条一张，内容为“今欠到张楷艳工程款40000元，腊月24号前付清，欠款人周伟，2015年10月8日”。被告张朝兵在该欠条注明内容为“此款在年底之前周伟付清，如果没付清，张朝兵负责付款，原张楷艳欠张朝兵70000元作废”。2015年12月张朝兵将30000元给周伟叫其给付原告，因周伟给工人发放工资未支付给原告，2016年3月被告周伟向原偿还2000元，尚欠38000元，至今未向原告偿付。
本院认为，原告张楷艳丈夫秦晏新与被告张朝兵签订《建设工程施工合同》，该工程完工后，秦晏新与被告张朝兵进行了结算，秦晏新死亡后，原告张楷艳作为秦晏新权利继承人，向二被告要求支付其丈夫生前工程款，被告周伟向原告出具欠到工程款40000元欠条，除己偿还2000元外，尚欠38000元。我国《民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。二被告应当按照约定全面履行自己义务，原告主张要求被告周伟给付工程款的请求，本院应予以支持。被告张朝兵作为与秦晏新签订建设工程施工合同的发包方，又是被告周伟的合伙人，被告周伟给原告出具欠到工程款40000元欠条时，张朝兵在该欠条载明“此款在年底之前周伟付清，如果没付清，张朝兵负责付款”，属于连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。故被告张朝兵对被告周伟欠原告38000元工程款承担连带责任，亦应承担给付责任。原告主张要求被告周伟支付延迟利息10000元请求，因双方未约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟于本判决书生效后10日内给付原告张楷艳工程款38000元，被告张朝兵承担连带责任。
二、驳回原告张楷艳其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过
本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西
省安康市中级人民法院。
审判员 董荣福
二〇一六年六月一日
书记员 熊 静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2125号之一
申请执行人：孙泽富，男。
被执行人：陈子明，男。
被执行人：张德清，男。
孙泽富与陈子明、张德清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1976民事判决已经发生法律效力。申请执行人孙泽富于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人孙泽富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十日
书记员 伍泰运
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执136号之三
申请执行人：张九娥，女，1954年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：唐中连，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张九娥与被执行人唐中连民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行（2016）皖0321民初5216号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年八月二日
书记员 许丹丹
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初3611号
原告倪新诚。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道苏震桃公路188号（永旺梦乐城内）。
法定代表人溱博昭。
被告永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店，住所地江苏省苏州工业园区钟南街238号。
法定代表人溱博昭。
本院在审理原告倪新诚诉被告永旺华东（苏州）商业有限公司、永旺华东（苏州）商业有限公司园区湖东店买卖合同纠纷一案中，原告倪新诚于2016年5月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告倪新诚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告倪新诚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪新诚负担。
代理审判员 柳海峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 金 晴
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第00487号
瓦房店市新城区热力有限公司
瓦市新城区热力有限公司
法定代表人：王善涛
于广明
于广明
瓦房店市新城区热力有限公司申请于广明供用热力合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人瓦房店市新城区热力有限公司、瓦市新城区热力有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一八年四月十二日
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第272号
原告上海邦浦实业集团有限公司。法定代表人XX。委托代理人XX。被告上海烨松物资设备有限公司。法定代表人XXX。原告上海邦浦实业集团有限公司与被告上海烨松物资设备有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，被告向原告购买水泵和控制柜产品一批，金额共计人民币(以下币种同)593,000元，原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告在支付了362,374元后就拒绝履行支付剩余货款义务。原告多次催讨，但被告一直推诿。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠货款230,626元；二、被告支付以230,626元为基数，自2013年3月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。被告未作答辩。经审理查明：2011年10月，原告与被告达成协议，约定被告向原告购买中开双吸泵4台、变频控制柜2台、软启动控制柜2台，货款合计593,000元，交货地点为郑州市五龙口污水处理厂，运输方式和费用负担为由出卖人承担，结算方式为预付合同总额20%，货到现场付合同总额40%，安装调试完付合同总额35%，余款一年后七日内结清。2011年11月8日，原告按双方约定全额开具相应增值税发票。2011年11月23日，被告向原告支付货款118,600元。嗣后，原告分两次将相关货物送至被告指定交货地点，并由被告指定人员签收。2012年7月9日，被告向原告付款99,374元。2012年7月10日，被告向原告付款144,400元。之后，余款230,626元被告一直未向原告支付。原告几经催讨未果，遂诉至本院，要求被告支付所欠货款及相应利息损失。上述事实，有工业品买卖合同、申请发货清单、发货清单、支付凭证、增值税专用发票以及原告庭审时的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应及时向原告支付全部货款，现其拖欠货款不付，显属违约，依法应承担给付货款的民事责任。另外，被告拖欠原告货款，系占用原告的流动资金，应承担相应的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其自动放弃诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海烨松物资设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海邦浦实业集团有限公司货款人民币230,626元；二、被告上海烨松物资设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海邦浦实业集团有限公司相应利息损失(以人民币230,626元为基数，自2013年3月1日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,759元，由被告上海烨松物资设备有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 方慈方
人民陪审员 潘妍婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更350号
罪犯钟右湖，男，1977年5月1日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年3月22日作出(2011)沭刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人钟右湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止。赔偿附带民事诉讼原告人423886.73元。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出(2012)临刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年11月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2022年4月23日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯钟右湖在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯钟右湖自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯钟右湖的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯钟右湖确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟右湖减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年4月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩兴福
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初320号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何志军，男，1981年11月26日生，汉族，高中文化，住江苏省南通市崇川区。被告人何志军因涉嫌盗窃罪，于2017年4月22日于被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年5月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人何志军犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人何志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年4月7日至21月间，被告人何志军采用开锁的方式，先后多次进入本市崇川区虹桥西村1幢101室被害人陈某经营的中通快递收发点实施盗窃，窃得财物共计价值人民币788元。具体分述如下：
1、2017年4月7日左右的一天凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得鞋盒里的人民币20余元。
2、2017年4月10日左右的一天凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得鞋盒里的人民币30余元。
3、2017年4月15日左右的一天凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得鞋盒里的人民币30余元。
4、2017年4月17日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得快递包裹一只，内有衣物五件。经价格认定，涉案衣物共计价值人民币341元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
5、2017年4月18日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得快递包裹一只，内有运动鞋一双。经价格认定，该运动鞋价值人民币299元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
6、2017年4月19日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得钱盒里的人民币45元。
7、2017年4月20日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，因未发现有价值物品而未窃得财物。
8、2017年4月21日凌晨，被告人何志军至上述中通快递收发点，窃得钱盒里的人民币23元。
被告人何志军于2017年4月21日被抓获归案，归案后，被告人何志军能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何志军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人何志军的户籍证明，被告人何志军的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，监控截屏照片，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何志军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人何志军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年7月21日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人何志军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人何志军犯罪所得人民币148元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 天
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1641号
申请执行人杨军社，男。
被执行人杨沛库，男。
杨军社与杨沛库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2153号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告杨沛库在判决生效后一次性偿还原告杨军社借款30000元及利息（利息从2015年10月1日起按月息2%计算至还款之日止）。诉讼费670元。在执行过程中，因被执行人杨沛库无相应身份资料。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（五）之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1641号案件不予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 霍志文
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢8号之二
申请执行人:李宁，女，1959年5月10日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市金城房地产开发公司，住所地：桂林市信义路132号。
法定代表人：王君宁，该公司总经理。
被执行人：桂林市同德房地产开发有限公司，住所地：桂林市叠彩区春江路8号。
法定代表人：陈泰安，该公司总经理。
本院在执行李宁与桂林市金城房地产开发公司、桂林市同德房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，李宁领取执行案款人民币20063元的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 胡 玮
审判员 陈国先
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘军艳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3965号
申请执行人：何泽庆，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人：童卫东，男，汉族，1967年4月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：石萍，女，汉族，1967年9月25日出生，住重庆市万州区。
申请执行人何泽庆与被执行人童卫东、石萍民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初1118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何泽庆于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为150000元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人童卫东、石萍发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1296号
罪犯宝龙，男，1983年6月20日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2015年6月25日作出(2015)嘉盐刑初字第220号刑事判决，以被告人宝龙犯容留卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2015年7月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宝龙在服刑期间(考核期2015年8月至2017年3月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宝龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年3月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宝龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宝龙准予减刑六个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 张笑丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1550号
原告：安徽东巽农业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇鸡鸣村下元冈队。
法定代表人：许有清，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。
被告：黄志东，男，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省仪征市。
原告安徽东巽农业有限责任公司与被告黄志东不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告安徽东巽农业有限责任公司诉称，判决被告归还原告款项33820元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾系原告工作人员，被告在原告处工作期间，自2014年7月16日至2014年12月22日，被告从原告处取得各款项合计88800元。被告已经向原告归还54980元，仍有33820元尚未返还。后原告多次催促未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告黄志东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的管辖权应该在被告的住所地，原告没有提供被告居住在合肥市蜀山区的证据。
本院经审查认为，本案中原告安徽东巽农业有限责任公司未提供证据证明被告黄志东的住所地位于合肥市蜀山区，根据被告黄志东提供的居民身份证，记载其住所地位于江苏省仪征市谢集乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应属江苏省仪征市人民法院诉讼管辖。因此，被告黄志东对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄志东对管辖权提出的异议成立,本案移送至江苏省仪征市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一七年三月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初350号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陶某1（自报），男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，汽车服务中心员工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留。
辩护人高正富，广东锐锋律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]382号起诉书指控被告人陶某1犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陶某1及其辩护人高正富到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月21日23时20分许，被告人陶某1醉酒后驾驶桂Ｈ×××××号二轮摩托车搭载陶某2，行驶至佛山市顺德区龙江镇里海路圣陶湾路口时，不慎自行摔倒，造成车辆损坏及陶某1、陶某2受伤的道路交通事故。
经鉴定，陶某1血液中检出乙醇成份，含量为163.9mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陶某1的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；警情资料；工作记录；道路交通事故认定书；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陶某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陶某1判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陶某1对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
被告人陶某1的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陶某1的犯罪情节较轻；2.被告人陶某1归案后如实供述犯罪事实。就量刑方面，建议对被告人陶某1处以拘役一个月至一个月十五日，并处罚金之刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陶某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，经交警部门认定，被告人陶某1负此事故的全部责任。
本院认为，被告人陶某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陶某1犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陶某1造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陶某1归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
对辩护人提出的两点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出的量刑幅度与被告人陶某1的罪责相符，本院予以采纳，被告人陶某1就量刑方面提出适用缓刑的辩解意见缺乏理据，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某1犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年三月十三日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3050号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区望京ＳＯ**塔三座40层。
被执行人：周博通,男,1986年7月17日出生,住安徽省定远县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周博通劳动争议一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人周博通的存款8330.73元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月八日
书记员 谢凯
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3537号
罪犯崔添发，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省宁都县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2008年6月18日作出(2008)厦刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人崔添发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币272012.91元（币种，下同）。判决生效后，交付执行。因罪犯崔添发在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2016年2月19日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2026年12月30日。
执行机关福建省龙岩监狱以罪犯崔添发在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔添发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年二月至二〇一八年二月累计获得考核分3265.5分，表扬六次（二〇一五年十二月至二〇一八年二月累计获得考核分3635.5分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔添发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯崔添发予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年五月二十四日
书记员 张毅平
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0205民初497号
原告河南省开封汽车运输总公司八公司。
统一社会信用代码：91410200170662250K（1-1）。
住所地：开封市南郊左楼。
法定代表人杨峰，该公司经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告范潮勇，男，汉族。
原告河南省开封汽车运输总公司八公司诉被告范潮勇挂靠经营合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年5月9日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定。但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义从事营运。自2016年7月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以原告的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2014年10月25日，原告与被告签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2014年10月25日至2017年10月25日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方，车辆残值归乙方处置；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费83元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××货车挂靠在原告名下，原告为该车办理了从事营运的相关证照，该车以原告的名义开始营运。自2016年7月1日起至今，被告未按约定为该车交纳服务费。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明等和当事人陈述在卷证明。
本院认为，原告与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在原告名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以原告的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使原告不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。故原告要求解除与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以原告的名义营运，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司八公司与被告范潮勇签订的货运车辆租赁合同；被告范潮勇停止豫Ｂ×××××车辆使用河南省开封汽车运输总公司八公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告范潮勇协助原告河南省开封汽车运输总公司八公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告范潮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 李柏青
二〇一七年五月三十一日
（代）书记员 张晓磊
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初647号
原告：徐生辉，男，1956年10月5日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：蔡子载，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省南安市,
原告徐生辉诉被告蔡子载民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐生辉到庭参加诉讼；被告蔡子载经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2011年7月10日起计算至借款本金还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年7月10日,被告因需资金周转向原告借款10000元。同日,被告出具借条一张交由原告收执，约定月利率按3%计算。被告借款后，经原告催讨，至今没有偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告蔡子载未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复件1张，以证明原告方的诉讼主体资格；
证据二、被告蔡子载出具给原告的《借条》1张，以证明被告蔡子载于2011年7月10日向原告借款10000元的事实。
此外，本院依原告申请从本院的公民身份信息系统调取被告蔡子载身份信息1张，以证明被告身份信息情况。
上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据和本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告于2011年7月10日向原告借款10000元，原告以现金的形式交付给被告，被告出具《借条》一张交由原告收执，借条中约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。此后，原告因资金周转需要多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告蔡子载偿还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率2%从2011年7月10日起计算至借款本金还清之日止）。
本院认为，原告徐生辉与被告蔡子载之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告蔡子载出具的《借条》1张予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告偿还借款本金10000元，于法有据,本院予以支持。另外，对原告主张利息按月利率2%计算，其主张的利息未超出法律规定的民间借贷利率保护上限，可予以支持。此外,被告蔡子载经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蔡子载应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐生辉借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%从2011年7月10日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡子载负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢守华
审 判 员 龚继坚
人民陪审员 吴祖良
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执879号-2
申请执行人：舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂，住所地安徽省舒城县。
负责人：黄培应，该厂厂长。
被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地安徽省肥西县。
法定代表人：孟庆安，该××董事长。
本院在执行申请执行人舒城县皖鑫新型节能墙体砖厂与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 褚 畅
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初315号
原告：开封市上河城物业管理有限公司，住所地开封市龙亭区新都汇2号3号购物广场三层M6号，组织机构代码58171977-6。
法定代表人：李建岭，任执行董事。
委托代理人毛璐宝，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：丁峰，男，回族，1986年8月6日生，住开封市金明区。
原告开封市上河城物业管理有限公司诉被告丁峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告开封市上河城物业管理有限公司的委托代理人毛璐宝到庭参加诉讼，被告丁峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付物业管理服务费2010.4元（自2016年6月6日至2017年2月5日止，按照每月251.3元标准计算）。事实及理由：原告系位于开封市××××号商场物业管理区域的物业管理服务企业，被告丁峰系位于开封市龙亭区××商场××、××号房屋龙亭区满悦桃化妆品店个体经营者。2015年9月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，根据合同约定，期限为一年，自2015年9月1日起至2016年9月5日止，合同期限内，被告应按其所租用的房屋建筑面积和占用的公共区域面积的总合，按照每月每平方米10元的标准，向原告支付物业管理服务费。因被告自2016年6月6日起无正当理由拖欠C09号房屋应付的物业管理服务费。在原合同期限届满后，双方未续签合同。原告多次和被告协商，要求其按照合同约定履行，但被告以各种理由拖欠至今。
被告丁峰未答辩。
经审理查明，被告丁峰于2015年9月1日开办了龙亭区满悦桃化妆品店，经营类型为个体工商户，经营场所位于开封市龙亭区××区（××、××号商场）D04、C09号房屋，房产登记建筑总面积为51.26平方米。原告系管理该区域的物业服务企业。2015年9月1日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，合同期限为一年，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。合同约定，被告应按其所租用的房屋建筑面积和占用的公共区域面积的总合，按照每月每平方米10元的标准，向原告交纳物业管理服务费合计为每月512.6元，交纳方式为按季度交纳，每次交纳费用的时间为每季度第一个月的前10日内。合同签订后，被告已将2016年6月5日之前的物业管理服务费交齐。从2016年6月6日起，被告仅交纳了D04号房屋的物业费，按照面积26.13平方米、每平方米10元交纳。剩余C09号房屋（面积25.13平方米）的物业管理服务费至今未交纳。在原合同期限届满后，双方未续签合同。
上述事实有原、被告双方签订的物业管理服务合同、被告丁峰的个体工商户营业执照，原告提交的收款收据，原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同履行。根据原、被告双方合同约定，C09号房屋的物业管理服务费应依照面积25.13平方米，按照每月每平方米10元的标准计算，即每月251.3元。自2016年6月6日至2017年2月5日止，被告丁峰共拖欠原告物业管理服务费2010.4元。被告未按照合同约定的时间和数额向被告交纳物业管理服务费，已构成违约。对原告要求被告交纳拖欠的物业管理服务费2010.4元的诉讼请求，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁峰于本判决生效后三日内支付原告开封市上河城物业管理有限公司物业管理服务费2010.4元。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵 猛
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初1313号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路105号，统一社会信用代码13604031593029598。
负责人：刘剑英，行长。
委托诉讼代理人：胡世文，男，该行员工。
被告：曾某某，女，1982年9月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员黎鹏适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人胡世文到庭参加诉讼、被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计20396.84元（其中本金19561.56元、截止2017年5月4日的透支利息370.63元、逾期还款违约金284.85元），之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。事实和理由：2016年6月25日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××03金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息、逾期还款违约金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××03的信用卡截止2017年5月4日，拖欠原告本金19561.56元、透支利息370.63元、逾期还款违约金284.85元，合计20396.84元。
被告曾某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了2万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2017年3月1日之后就开始出现逾期，截止2017年5月4日，被告拖欠原告本金19561.56元、透支利息370.63元、逾期还款违约金284.85元，合计20396.84元，故原告诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未及时偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金19561.56元，支付透支利息、逾期还款违约金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金19561.56元、截止2017年5月4日的透支利息370.63元、逾期还款违约金284.85元，合计20396.84元，2017年5月4日之后的透支利息、逾期还款违约金按合同约定支付至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元减半收取144.5元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 曾臻
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0123民初265号
原告：王培俊，男，1981年9月27日出生，汉族，娄烦县马家庄乡柳林寺村农民。
委托诉讼代理人：侯星慧，山西华闻律师事务所律师。
被告：王秀杰，男，1981年12月4日出生，汉族，娄烦县马家庄乡不算沟村农民。
委托诉讼代理人：景江彬，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：王亮生，男，1981年6月12日出生，汉族，住娄烦县。
原告王培俊与被告王秀杰、王亮生提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）娄民初字第241号裁定书，后原告王培俊提起上诉，2016年3月23日太原市中级人民法院作出（2016）晋01民终322号裁定书，裁定发回我院重审。我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王培俊及其委托诉讼代理人侯星慧，被告王秀杰的委托诉讼代理人景江彬到庭参加诉讼，被告王亮生经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王培俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计161014元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2012年7月初，原告王培俊受雇于被告王秀杰，为其开办选矿厂工作，7月14日11时左右，在接受被告王秀杰安排，原告王培俊和其他工人负责把墙周围的砖往铲车上搬放，铲车由被告王亮生驾驶。在工作中，被告王亮生驾驶铲车不慎将墙推倒，把原告压在下面，造成原告腰、椎体爆裂骨折。事发后，其他几个工人将原告送到娄烦县人民医院，因伤情严重立即转院到太原市中心医院住院治疗，治疗至2012年8月8日出院，住院26天。2013年11月5日原告再次住院，太原市中心医院进行了内固定取出手术，于2012年11月14日出院，住院9天。2014年8月5日，委托山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告的伤情综合构成八级伤残。为解决此事，原告多次与被告协商，但被告推诿，故只能起诉至法院请求判令二被告连带赔偿原告营养费每天50元，共住院35天，计算为1750元；住院伙食补助费每天50元，计算为1750元；误工费酌情计算15个月，每月3000元为45000元；护理费每天按80元计算，住院期间为80×35=2800元，出院期间为60×80=4800元，共计7600元；伤残赔偿金参照2015年上一年度农村人均可支配收入计算，八级伤残为52854元；被抚养人生活费6992×5=34960元；交通费600元；精神抚慰金15000元；鉴定费1500元，以上费用共计161014元。
被告王秀杰辩称，一、自己与原告不存在雇佣关系，原告受伤的场所并不在自己开办的选矿厂内，原告王培俊是在废旧的选矿厂捡砖，砖头掉在其身上造成的受伤；二、被告王亮生驾驶铲车作业过程中刚好发生王培俊受伤的事件，是否为铲车在工作时由于震动导致砖墙倒塌，造成原告受伤，存有疑问，所以被告王秀杰对原告陈述的事实不予认可；三、原告王培俊受伤过程中，自身也存在重大过错及过失，拆、搬砖块本身就具有一定的危险性，原告在受伤过程中应负主要责任；四、原告王培俊于2012年7月受伤住院，2012年8月就出院了。而原告第一次起诉是在2015年7月起诉的，根据诉讼时效的有关规定，原告的诉求已超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求；五、原告诉请的各项费用，住院天数应为33天，应按实际住院天数计算。误工费计算的时间太长，应从受伤之日起计算到治疗终结。伤残鉴定为个人委托不予认可，残疾赔偿金，计算依据应该按2012年标准计算。被抚养人生活费计算错误，且没有证据证明有被抚养人。
被告王亮生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，两份住院病历，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.证人徐某的证言，结合庭审和原告住院期间被告支付医药费的实际情况，可以认定原告王培俊系为王秀杰提供劳务过程中受伤。2.司法鉴定报告书，被告王秀杰对鉴定结论有异议，但是未提出重新鉴定申请，故予以认可。
根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2012年7月14日，原告王培俊在被告王秀杰所办选矿厂工作时受伤，受伤后即送往太原市中心人民医院住院治疗，经诊断为腰椎多处横突、骨折；右肩锁关节脱位；左足趾骨骨折。经治疗后于2012年8月8日出院，实际住院25天。2013年11月5日，原告再次住院，进行了右锁骨、腰椎骨折内固定取出手术，2013年11月14日出院，实际住院天数8天。2014年8月5日经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告王培俊构成8级伤残。2015年7月25日，原告王培俊起诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是原告的诉请是否超过诉讼时效，以及误工费的计算。本案中原告王培俊2012年7月14日受伤住院，确诊为腰椎多处横突、骨折；右肩锁关节脱位；左足趾骨骨折。2012年8月8日出院，2013年11月5日再次住院进行了内定取出手术，2013年11月14日出院。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定：伤害明显的从受伤之日起算，伤害当时未曾发现，从伤势确诊之日起算。本案王培俊受伤后已确诊，结合原告的病情和两次住院的时间，诉讼时效最迟应从第二次出院之日起算，原告2015年7月25日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决驳回原告王培俊的诉讼请求。
诉讼费3520元，由原告王培俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十月十六日
书 记 员 李慧芬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2218号之二
申请执行人：熊学芳，女。
被执行人：宁建军，男。
被执行人：张仁碧，女。
被执行人：重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街241-8-3号，统一社会信用代码91500106663573766D。
法定代表人：宁建军。
熊学芳与张仁碧、重庆鑫达鑫建筑劳务有限责任公司、宁建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4089号民事判决已经发生法律效力。申请执行人熊学芳于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的1783500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人张仁碧履行了100000元，双方当事人达成执行和解协议。申请人熊学芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年七月十八日
书记员 伍泰运
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1986号
罪犯谢浩，男，汉族，1989年11月6日生，初中文化，安徽省天长市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2013年7月15日作出（2013）天刑初字第00050号刑事判决，以被告人谢浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零七个月，并处罚金八万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五万元合并处罚，决定执行有期徒刑十一年零九个月，并处罚金十三万元（已缴纳五万元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谢浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励五次。
另查明，该犯财产性判项大部分未履行。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系缓刑期间再犯罪犯，且其有数额较大的财产性判项未能执行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1148号
被执行人：谢海，男，生于1999年6月9日，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人谢海罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产可供执行，本院暂时撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初90号人民法院作出刑事财产刑生效判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚 元
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第20940号
原告张英，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告潘菊林，男，1954年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告张英与被告潘菊林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告张英负担。
代理审判员 张恩健
二〇一四年一月六日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……