湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1022民初429号
原告：彭春林，男。
被告：廖情，男。
被告：曾艳（系被告廖情之妻），女。
两被告委托诉讼代理人：黄志勇。
原告彭春林与被告廖情、曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭春林，被告廖情、曾艳的委托诉讼代理人黄志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：廖情、曾艳返还借款本金18.8万元，按月息2%的标准支付2016年6月至2017年3月的利息3.76万元。后续利息另计。事实和理由：2015年2月15日至2016年6月7日，两被告向原告分别借款10万元和8.8万元，约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，经原告多次催讨未还本息，遂诉诸法院。
被告廖情、曾艳答辩要点：一、本案第一张借条实际出借本金是7.4万元，以原告的取款凭证为准；欠付的利息应以7.4万元自借款之日起计算。二、第二张借条未实际支付借款，也未约定利息，不应承担还款责任。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
（一）、2015年2月15日，被告廖情、曾艳向原告彭春林出具借条借款10万元，约定月利率2%，借款期限一个月。借条中两被告备注了一个6221690210091009247的银行账号用于交易。被告廖情、曾艳在借条落款处签名并按印确认。当日，彭春林分两次从银行取款4万元和3.4万元给付两被告。2016年6月7日，廖情再次向原告出具借条借款8.8万元，约定借款期限一个月，逾期按未还借款总金额的2%支付违约金，直至本息结清为止。另彭春林自认，第二笔借款实际交付现金6万元，另2.8万元是第一笔借款14个月的利息款。
事实及法律适用争议
本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下两个方面：
（一）本案借款实际出借本金多少。被告廖情、曾艳认为，两笔借款实际出借本金数额仅限于原告取款的现金7.4万元，第二笔借款未实际给付，是第一笔借款的利息和其他经济往来的利息款。两被告提供了第一笔借条中备注的银行卡交易明细，证明没有收到原告的借款。原告彭春林认为，第一笔借款10万元从银行取款7.4万元，另2.6万元是现金给付。第二笔借款8.8万元实际给付现金6万元，另2.8万元是第一笔借款的利息。原告提供了两份借条原件及第一笔取款7.4万元的银行凭证证实出借的事实。
本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的，应当作出合理说明，并提供证据证明。彭春林依据两份借条原件起诉，并提供了第一笔借款部分银行取款凭证证实，两被告对两份借条的真实性未提出异议，原告提供的证据基本证实借贷法律关系存在的事实。廖情、曾艳对两份借条签名按印和第一笔借条实际借款7.4万元的事实无异议，则应对第一笔借款为何出具超出实际借款数额2.6万元作出合理说明，亦应对第二笔借款中除原告自认2.8万元利息外的借条数额与原告有何种经济往来提供证据证实。然两被告当庭答辩两笔借款均未实际给付，后又认可实际收取7.4万元借款，答辩意见前后矛盾，难以自圆其说。对为何出具第二笔借款借条也无任何合理解释，更无证据证实存在其他何种经济往来。两被告提供的银行卡交易明细亦不足以反驳未实际收取借款的事实，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。本院认定第一笔款10万元已实际交付，第二笔借款扣除原告自认的利息2.8万元外，实际出借借款为6万元，两笔合计借款本金16万元。
（二）两被告是否应支付利息，应支付的利息是多少。原告认为以本金18.8万元按月利率2%的标准，支付2016年6月至2017年3月的利息3.76万元，后续利息另计。两被告认为应以本金7.4万元计算自借款之日的利息，第二张借条未实际发生，也未约定利息，不应支付利息。本院认为，本案第一笔借款10万元约定的月利率为2%，利率标准符合法律规定，则该款自借款之日至2017年3月应支付的利息为5万元（10万元×2%×25个月），扣除原告自认已计入第二笔借款本金部分的利息2.8万元，则还应支付利息为2.2万元；第二笔借款6万元约定逾期按未还按借款总金额2%支付违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，该违约金的标准亦未超出法律规定的利率标准，则自2016年7月至2017年3月应支付利息1.08万元（6万元×2%×9个月），两笔借款合计利息3.28万元（2.2万元＋1.08万元）。原告的诉请超出标准，本院支持3.28万元，超出部分不予支持。自2017年4月起的逾期利息应按月利率2%的标准支付至本判决生效确定的履行期届满之日止。两被告主张第二笔借款未约定利息，与查明事实不符，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告廖情、曾艳未按约定偿还原告彭春林的借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告廖情、曾艳返还借款本金18.8万元，本院予以支持16万元。原告请求支付利息3.76万元，本院支持3.28万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告廖情、曾艳在本判决生效后五日内返还原告彭春林借款本金16万元；
二、被告廖情、曾艳在本判决生效后五日内支付原告彭春林2017年3月前的借款利息3.28万元，并以借款本金16万元为基数按月利率2%支付自2017年4月起至本判决生效确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告彭春林的其他诉讼请求。
案件受理费4684元，由被告廖情、曾艳负担3982元，原告彭春林负担702元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。