wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执异33号
异议人（案外人）：王维朋。
申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：路伟，董事长。
被执行人：孙霞。
本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙霞金融借款担保合同纠纷一案中，案外人王维朋对本院作出的（2017）鲁0883执1279号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人王维朋称，请求法院对孙霞的中国邮政储蓄银行账号划拨裁定给予撤销。事实与理由：好一家超市坐落于邹城市，于2017年3月1号转让我，因烟草证暂时无法变更，我暂时继续使用，故2017年3月1号后，孙霞账号内资金均为我转让，与孙霞无关。2017年11月17日因孙霞为他人担保，借款人未及时还款，此账号被法院冻结，冻结金额为：10107.38元。申请人可以提供所有资金均为申请人转让的资金流水明显，以证明该资金为申请人所有。孙霞账号内资金与孙霞无关，法院不应划拨。恳请法院在查清事实的基础上，依法准许申请人的异议所请。
山东邹城农村商业银行股份有限公司称，申请人所主张的孙霞中国邮政储蓄银行账户内的资金为其所有，既没有事实根据，也没有法律依据，应依法驳回申请人的异议。一、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定：存款人使用银行结算账户不得出租、出借。账户系被执行人孙霞的账户，非申请所开设的账户，因此申请人所主张的被冻结账户内的资金归其所有的主张违反《人民币银行结算账户管理办法》的规定，依法不应得到支持。二、我国实行储蓄存款实名制，作为具有行为能力的公民，以自己的名义到银行开立账户，其个人即为该账户的唯一所有人，任何人控制或使用该账户，均不能改变该账户的性质。账户本身具有显示（储蓄合同）权利义务和进行结算的功能，于法律上表现为债权性质，并无代表物权的特性，因此，由谁？以何理由？从何处将资金转入银行账户？不表明该账户所有人之外的其他人对账户或账户内资金拥有所权。被执行人孙霞开设账户，不论其所需如何，存入或汇入该账户内的资金均属于存款人孙霞所有，非经法定程序任何组织和个人不得扣划；并且根据我国《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时生效，资金自转入孙霞的银行账户时，即已完成交付，孙霞即是该笔款项的所有人，案外人王维朋（申请人）不能以其与被执行人孙霞之间的借用账户的合同关系或其他任何关系来对抗答辩人。三、申请人与孙霞之间的协议无效。根据我国法律的规定，任何经营资质均不得借用，特别是烟草等国家特许经营的资质，所以即便是王维朋与孙霞之间签有协议，其协议也应无效。如果法院支持了申请人的请求，无异于认可了借用资质的行为。四、申请人如果认为孙霞账户内的资金为其所有，应通过确认之诉来解决其与孙霞之间的权属纠纷，不应该在执行程序中来在确认实体权利的归属。
综上，申请人的异议毫无道理，有可能恶意串通以达到损害答辩人权益之目的，请法院依法驳回其申请，切实维护法律的正确实施、维护当事人的合法权益！
经审查查明，2016年5月11日，本院作出（2016）鲁0883民初528号民事判决书：被告孙延军、张明辉、赵方景、孙霞、李雯对借款人孙鹏欠原告山东邹城农村商业银行股份有限公司截止2015年12月31日借款本金270万元、利息65550.1元及逾期利息承担连带清偿责任。
2018年2月26日，本院作出（2017）鲁0883执1279号执行裁定书：划拨被执行人孙霞在中国邮政储蓄银行存款10100元。
异议人就自己的异议提交如下证据：
一、邹城市烟草专卖局于2018年6月27日出具证明一份，该证明载明：“邹城市好一家超市，为烟草专卖零售商户，经营者为孙霞，曾用：中国邮政储蓄银行零售结算账户，使用至2017年11月24号”。
二、被执行人孙霞于2018年6月27日出具证明一份，该证明载明：“邹城市好一家超市坐落于邹城市顺河路142号，于2017年3月1号转让给王维朋先生，因烟草证暂时无法变更，王维朋暂时继续使用，烟草专用汇款为：中国邮政储蓄银行账户，户名：孙霞。特此证明：此账号于2017年3月1日起，所产生的资金往来与孙霞无关”。
三、中国建设银行个人活期账户交易明细表一宗。
本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人对中国邮政储蓄银行存款10100元是否享有权益？《中华人民共和国反洗钱法》、《个人存款账户实名制规定》(国务院令第285号)、《人民币银行结算账户管理办法》（中国人民银行令〔2003〕第5号发布）、《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》（中国人民银行中国银行业监督管理委员会中国证券监督管理委员会中国保险监督管理委员会令〔2007〕第2号发布）等法律制度明确规定：各类个人人民币银行存款账户（含个人银行结算账户、个人活期储蓄账户、个人定期存款账户、个人通知存款账户等）必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。中国邮政储蓄银行账户名称是孙霞，根据上述规定足以认定该账户上的存款孙霞享有权益。异议人提供的现有证据不足以证明其对中国邮政储蓄银行上的存款10100元享有权益。异议人就自己主张的权益，可以通过诉讼途径来解决。综上，异议人的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回王维朋的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋舒鹏
审判员 苗 勇
审判员 刘 霞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 喆
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初4597号
起诉人齐金魁，男，汉族，1979年8月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院收到齐金魁起诉穆建立、石家庄军安人力资源开发有限公司的民事起诉状。起诉人齐金魁的起诉状中请求：一、依法判决被告穆建立向原告偿还借款10万元及利息（按照年息10%自2015年7月28日至实际清偿之日止，截止起诉之日暂计为3万元），被告石家庄军安人力资源开发有限公司承担连带责任。二、被起诉人承担诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人齐金魁的起诉不是民间借贷纠纷，应为股东增资纠纷，应由公司住所地人民法院管辖，我院对该案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对齐金魁的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 谢 飞
二〇一八年七月十三日
书记员 刘雪娴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初587号
原告：曹某。
被告：宋某。
原告曹某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款30000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款30000元，期限为2个月，被告以其经营的赤城县阳光五金标准件门市部的货物作为抵押。但被告言而无信，到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，原告诉至法院，要求被告支付欠款30000元并承担诉讼费用。在庭审中，原告要求被告按照月息2分支付从2015年10月20日至开庭之日的借款利息。
宋某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年9月20日出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月20日，被告向原告借款30000元，约定利息五分，借款期限2个月，并以赤城县阳光五金标准件门市部作为抵押。到期后被告没有偿还借款本金，只按照月息5分给付了原告一个月的利息1500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告之间的债权债务关系存在，由于被告给付的利息超过了法律规定的36%年利率，超出的600元应该用于偿还借款本金，即被告欠原告借款本金29400元。在庭审中，原告要求被告按照月息2分支付从2015年10月20日至开庭之日的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应该偿还原告借款本金29400元，支付原告利息6664元（29400元0.02元÷30天340天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金及利息共计36064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 汤 俊
审 判 员 张占荣
人民陪审员 任 静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执13号
申请执行人：江阴同悦机械设备有限公司。住所地，江苏省江阴市临港新城申港移山路25号。
被执行人：淄博津昌助燃材料科技有限公司。住所地，淄博高新区北岭北路以北、宝山路东侧（北岭村北首）。
法定代表人：邓少年。
本院在执行江阴同悦机械设备有限公司与淄博津昌助燃材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明淄博津昌助燃材料科技有限公司无财产可供执行。申请执行人江阴同悦机械设备有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人江阴同悦机械设备有限公司申请执行标的53060元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院（2015）澄临商初字第0335号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴 玮
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1560号
原告黄甫，男，1971年3月15日出生，汉族，居民，住平南县。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告陈才昌，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住平南县。
被告李志军，男，1974年1月15日出生，汉族，居民。住平南县。
原告黄甫与被告陈才昌、李志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员甘德昌担任审判长，与人民陪审员秦爱诚、人民陪审员赵德贤参加的合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案，书记员覃晓军担任记录。原告黄甫及其委托代理人谢玉婵到庭参加诉讼，被告陈才昌、李志军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告陈才昌因资金周转困难，在被告李志军作为担保下（保证人）的情况下向原告借款70000元，当时，双方约定借期一年，利息按照每季度9000元计算，并于每季度前四天付清，同时双方还约定以被告陈才昌所有的位于镇隆镇平隆村新农村小区的房屋抵押。当日被告陈才昌写了“借条”一张给原告收执，被告李志军在借条上的“担保人”中签名。借款到期后，被告陈才昌未依约偿还借款和支付利息，被告李志军又未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告陈才昌偿还借款本金70000元并支付从2014年4月20日起至还清借款之日止的利息；被告李志军对上述债务承担连带偿还责任；本案受理费有两被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《人口信息》二份，证明被告身份；3、《借条》一份，证实陈才昌向原告借款70000元、李志军作为担保人的事实；4、《建设工程许可证》复印件，证明陈才昌以自有的房屋作为借款抵押物。
被告陈才昌、李志军没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，本院依法予以认定。
综合全案证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：原告与被告是同村人，相互认识。2014年4月20日，被告陈才昌找来被告李志军为其担保，向原告借款70000元。原告黄甫自愿出借现金70000元给被告陈才昌。双方约定借款利息为每季度9000元，在每季度的前10日付清利息；借款期限为一年；被告并自愿以其所有的位于镇隆镇平隆村新农村小区的房屋抵押，但仅提供《建设工程许可证》而没有提供房屋产权凭证。被告陈才昌据此写了《借条》一张交原告收执，担保人李志军在借条担保人栏上签名盖指模确认担保，但没有约定担保期限。此后，被告没有还过钱给原告，也没有支付过利息。本案的争议焦点是：一、原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告陈才昌应否依约还本付息给原告；二、被告李志军和被告陈才昌之间的担保关系是否合法有效，被告李志军应否对被告陈才昌的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，关于焦点一，被告陈才昌以种植速枫桉缺乏资金为由向原告借款，原告自愿以现金方式借款给被告，借贷双方意思表示真实，借贷关系合法、有效。合法有效的借贷关系，债务人应当依法全面履行自己的义务。原告主张被告陈才昌偿还本金70000元，事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以支持。原告主张被告每月支付利息3000元至借款清偿之日止，其利率折算为年利率51.4286%，超出了依法受保护的24%的年利率。因此，本院按照年利率24%予以支持原告的利息主张，超出部分，本院不予支持。关于焦点二，被告李志军自愿为被告陈才昌提供担保并在原告与被告陈才昌签订的借条上订立了担保条款且以担保人的身份签名并盖指模，具备了保证合同的基本特征和内容，该担保合同成立，合法有效。担保合同当事人约定在债务人违约时由保证人归还该债务，故担保人李志军提供的担保为连带责任保证担保。由于原、被告借贷关系成立于2014年4月20日，约定履行期限为一年，而原、被告没有约定担保期间，且没有证据证明原告在主债权履行期限届满6个月内要求担保人李志军承担担保责任。因此，根据《中华人民共和国担保法》第六十二条规定，担保人李志军得免除担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈才昌偿还70000元并支付利息（利息计算：从2014年4月20日起以本金70000元为基数年利率24%计算，至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）给原告黄甫；
二、驳回原告黄甫的其他诉讼请求。
本案受理费3140元，由被告陈才昌负担。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3140元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘德昌
人民陪审员 赵德贤
人民陪审员 秦爱诚
二〇一六年九月十八日
书 记 员 覃晓军
appoint
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6863号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住址武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：洪长华、周好，湖北协立律师事务所律师，一般授权。
被告：胡斌，男，1969年8月30日出生，汉族，户籍地住址武汉市青山区。
被告：胡春珍，女，1971年2月1日出生，汉族，户籍地住址武汉市青山区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告胡斌、胡春珍金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初字第510号
原告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：姜某某，男，汉族，农民，。
本院在审理原告杨某某与被告某某专为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 侯庆学
二〇一六年三月八日
书记员 李 教
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执131号
王林山,男性,1966年7月14日出生,住中牟县韩寺镇潘店胡村。
中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会,住中牟县韩寺镇潘店胡村。
本院在执行王林山与中牟县韩寺镇潘店胡村民委员会不当得利纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一七年二月二十四日
（）
书记员 刘铭阳
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第405号
申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市。
法定代表人周国忠，局长。
被执行人诸暨市城东新城建设有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人沈火。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）1035号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月17日作出诸土资监罚（2015）1035号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市城东新城建设有限公司从2014年7月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市浣东街道王家湖村暨东路与东二环路交汇处东侧土地上建造道路。经实地测量，总用地面积为475平方米。截至调查时建设程度为地面已硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为林地315平方米，沟渠160平方米。均不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市城东新城建设有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人诸暨市城东新城建设有限公司作出如下处罚：一、责令被执行人退还在浣东街道王家湖村暨东路与东二环路交汇处非法占用的475平方米土地，限期清除在该违法用地上填埋的砂石，并恢复土地原状；二、对非法占用475平方米土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计人民币4750元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月17日向被执行人诸暨市城东新城建设有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市城东新城建设有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年5月4日缴纳罚款4750元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在浣东街道王家湖村暨东路与东二环路交汇处非法占用的475平方米土地，限期清除在该违法用地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市城东新城建设有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）1035号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在浣东街道王家湖村暨东路与东二环路交汇处非法占用的475平方米土地，限期清除在该违法用地上填埋的砂石，并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市人民政府浣东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 何玲萍
二〇一五年十二月十二日
书记员 斯则喻
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1187号
原告：曹自斋，男，1947年10月12日生，汉族，农民，高中，住封丘县。
被告：曹存安，男，1976年3月16日生，汉族，住封丘县。
被告：曹存亮，男，1976年3月16日，汉族，住封丘县。
2017年3月27日，本院受理原告曹自斋与被告曹存安、曹存亮民间借贷纠纷一案，依法由审判员马洪光适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马洪光
二０一七年四月三日
书记员 王军令
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4851号
原告王凤斌。
被告卞玉政。
本院在审理原告王凤斌与被告卞玉政民间借贷纠纷一案中，原告王凤斌于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤斌对被告卞玉政的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤斌撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告王凤斌承担。
审判员 吴泽明
二〇一六年八月十六日
书记员 谢妍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5088号
原告成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人田永云，总经理。
委托代理人向世林，系该公司员工。
被告夏树波，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。
被告夏德荣，男，1955年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。
被告刘惠立，女，1956年9月16日出生，汉族，住成都市成华区。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信物业公司”）诉被告夏树波、夏德荣、刘惠立物业管理合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向世林到庭参加诉讼，被告夏树波、夏德荣、刘惠立经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠信物业公司诉称：依据与开发建设单位四川朝晖实业发展有限公司签订的国一.澳乡前期物业管理服务合同的约定，原告为四川朝晖实业发展有限公司开发建设的龙泉驿区同安街道办忠诚路29号“国一.澳乡”小区二期提供物业服务。原告从2009年10月1日开发建设单位售房之日起至2015年4月30日一直按照合同的约定为该小区提供相关的物业服务，小区业主应当按照合同约定按时履行缴费义务。被告购买了四川朝晖实业发展有限公司开发建设的位于成都市龙泉驿区X房屋，系该小区的业主，应当按时履行缴费义务。到目前为止，被告仍拖欠2014年7月1日至2015年4月30日的物业服务费，多次催促无果，故诉请判令：1.被告支付拖欠的物业服务费4387.95元；2.被告按照千分之三的标准支付逾期付款违约金，截止2015年4月30日的违约金2085.15元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告将违约金调整为拖欠物管费的20%。
被告夏树波、夏德荣、刘惠立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：被告夏树波、夏德荣、刘惠立所有的房屋位于龙泉驿区X房屋（权X，建筑面积为292.53㎡）。被告夏树波、夏德荣、刘惠立系国一·澳乡小区业主。2006年2月23日，四川朝晖实业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》，该合同约定：乙方为国一·澳乡二期提供物业服务，物业管理公共服务费每月以1.5元／㎡为标准，按业主拥有其建筑面积计算，每半年缴纳一次。物业管理费的收取起始日为甲方通知的交房之日起。原告从2009年10月1日起至2015年4月30日止为国一·澳乡二期房屋提供物业服务。根据上述约定，被告自2014年7月1日至2015年4月30日，被告未向原告交纳物管费。
以上事实有当事人部分陈述、《房屋信息摘要》、《国一·澳乡二期前期物业管理服务合同》、《项目退出交接记录表》等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为，物管公司为小区提供物业服务，业主应当按照约定支付物业管理费。在原告为国一·澳乡二期房屋提供物业服务，被告作为小区业主应当按期支付物业管理费。被告自2014年7月1日起至2015年4月30日间未向原告交纳物业管理费，原告请求被告支付物业服务合同关系存续期间拖欠的物业管理费4387.95元（1.5元／㎡／月×292.53㎡×10月），本院予以支持。被告未按约交纳物管费，已经构成违约，现原告要求被告支付877.59元违约金（4387.95×20%）经原告自行调减后并不存在过高情形，故对该主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏树波、夏德荣、刘惠立于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业管理费4387.95元，违约金877.59元，共计5265.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告夏树波、夏德荣、刘惠立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2178号
原告：山东济宁火炬物业有限公司，住所地济宁市杨柳国际新城东四路东K区。
法定代表人：陈静，执行董事。
委托诉讼代理人：刘洋（特别授权），男，回族，系该公司经理，住。
被告：张治鸿，男，1987年7月15日出生，住济宁高新区。
原告山东济宁火炬物业有限公司诉被告张治鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东济宁火炬物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东济宁火炬物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东济宁火炬物业有限公司负担。
审判员 谢振平
二〇一八年七月三十日
书记员 李琬琰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初3590号
原告：深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市长安区石纺路100号保利花园D区北区3#底商0107号。
法定代表人：蒋俊岭。
委托诉讼代理人：齐越超，该公司员工。
被告：李宁，男，1982年10月5日出生，住石家庄市栾城区。
原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司与被告李宁车辆租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，定于2018年7月13日下午14时开庭，原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司负担。
审判员 李建中
二〇一八年七月十三日
书记员 李 珊
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1192号
上诉人（原审原告）应磊，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）白俊平，＊出生，回族。
上诉人应磊因合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人应磊未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人应磊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执496号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人韩万东，男，汉族，1982年3月10日生，住开封市祥符区，。
被执行人张珍珍，女，汉族，1983年11月21日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与韩万东、张珍珍计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审627号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终18号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童飞,男，1989年9月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市义安区。2007年4月19日因犯盗窃罪被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2014年9月16日因故意毁坏财物被原安徽省铜陵县公安局处行政拘留七日；2017年2月18日因盗窃被福建省厦门市公安局海沧分局处行政拘留十五日。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月18日被释放；2017年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人童飞犯盗窃罪一案，于2017年11月30日作出（2017）闽0212刑初812号刑事判决，判处：一、被告人童飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人童飞退赔被害人刘某人民币200元、刘某1人民币120元、李某某人民币208元。宣判后，原审被告人童飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人童飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人童飞撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 强
审 判 员 黄宏亮
审 判 员 洪 维
二〇一八年一月八日
代书记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4384号
原告张国泰，男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师。
被告林文捷，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告吴洪姝，女，1967年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告张国泰与被告林文捷、吴洪姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国泰的委托代理人吴金武、被告吴洪姝到庭参加诉讼。被告林文捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张国泰诉称：被告林文捷、吴洪姝系夫妻关系。2013年7月25日，被告林文捷因经济周转需要，向原告借款人民币14万元，并由被告林文捷出具《借条》为凭。后经原告多次催讨，二被告拒不偿还，此债务系二被告夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还借款人民币14万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告林文捷未作答辩。
被告吴洪姝辩称：其与被告林文捷已结婚31年，现在还是夫妻关系。原告诉称的14万元款项是赌债，不是借款，亦不是夫妻共同债务；被告吴洪姝对本案债务并不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吴洪姝与被告林文捷于2009年3月2日补办结婚登记。2013年7月25日，被告林文捷向原告张国泰出具《借条》一份，载明：“本人林文捷因生意资金需要，特向张国泰借款人民币壹拾肆万元整（小写）￥140000.00元整。”被告林文捷在借款人处签字按手印。后因二被告未偿还借款，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼。
上述事实有原告张国泰提供的《借条》、结婚登记审查材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告林文捷拖欠原告张国泰借款人民币14万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告张国泰请求被告林文捷偿还，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本案借款自起诉之日起即2015年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴洪姝辩称本案债务系赌债，不是借款，其不应承担共同偿还责任，但未提供证据证明，且原告亦予以否认，故对被告吴洪姝的该辩解本院不予采纳。因本案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，被告吴洪姝未提供证据证明本案借款系被告林文捷个人债务，故应认定本案借款系二被告的夫妻共同债务，被告吴洪姝应承担共同偿还责任。被告林文捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文捷、吴洪姝应于判决生效之日起十日内偿还原告张国泰借款人民币14万元及该款自2015年11月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币3100元，由被告林文捷、吴洪姝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3890号
原告：李健。
委托代理人：冯建钟，山东大地人律师事务所律师。
被告：张颂平，（金晟）1号楼3单元六楼西户。
被告：陈玉森，（金晟）1号楼3单元六楼西户，系被告张颂平之夫。
原告李健诉被告张颂平、陈玉森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人冯建钟到庭参加诉讼，被告张颂平、陈玉森经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李健诉称，被告张颂平、陈玉森是夫妻关系。被告张颂平以急需资金周转为名于2013年1月18日至2014年8月13日先后向原告借款825400元，后被告支付了部分利息并归还了借款本金50000元。2015年5月15日经双方结算，被告张颂平重新给原告出具了金额为890000元的借据，后经原告催要，被告至今未还。为此原告诉来法院，请求判令被告张颂平、陈玉森共同偿还原告借款人民币890000元、按照同期银行贷款利率支付自2015年9月30日起至2015年12月31日止因逾期还款给原告造成的利息损失人民币4272元并承担本案诉讼费用。
被告张颂平、陈玉森经本院传唤无正当理由未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张颂平与陈玉森是夫妻关系。被告张颂平以需资金周转为名，于2013年1月18日向原告李健借款250000元，于2013年11月30日分两笔向原告借款250000元，于2014年1月27日向原告借款60000元，于2014年1月29日向原告借款66000元，于2014年8月13日分四笔向原告借款199400元。原告通过银行转账支付了上述借款，后被告张颂平支付了部分利息并于2014年1月31日归还了借款本金50000元。2015年5月25日，经双方结算，被告张颂平重新给原告出具了借据，注明共借原告现金合计人民币890000元，未注明此后利息及还款期限。
法庭审理过程中，原告李健的委托代理人提供了上述借据、原告出借上述借款的全部汇款凭证、转账人王宾与原告李健夫妇的户口本、汇款人李晓敏的身份证及其替原告李健转账给被告张颂平160000元的证明、被告张颂平与陈玉森的结婚登记证明为证。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质辩，视为自动放弃质辩权利，上述证据本院予以采信。上述事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张颂平向原告李健借款后与原告结算借款本息并出具借据，该借据合法有效，被告张颂平负有还款义务。上述借款发生于被告张颂平、陈玉森夫妻关系存续期间，该债务是二被告的共同债务，二被告应负共同清偿责任。被告在出具此借据时未与原告约定具体还款期限及借款利息，原告可以催告被告在合理期限内归还，在此之前，被告无需支付利息，但被告经催告不还，应向原告支付逾期还款利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张颂平、陈玉森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张颂平、陈玉森于本判决生效后十日内归还原告李健借款人民币890000元；
二、被告张颂平、陈玉森于本判决生效后十日内支付原告李健自2015年9月30日起至2015年12月31日止的借款利息人民币4272元。
如果被告张颂平、陈玉森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12743元、保全费5000元，由被告张颂平、陈玉森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘业华
人民陪审员 李明训
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何晓艺
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第234号
原告叶某。
被告巩某。
本院在审理原告叶某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年3月31日以双方已调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告叶某在本案宣判前自愿申请撤回对被告巩某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告巩某的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告叶某负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 莹
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执754号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人周辉，系仇楼镇计生办主任。
被执行人程不高，男，汉族，1989年7月7日生，住开封市祥符区，。
被执行人成学燕，女，汉族，1993年2月22日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与曹保庆、张明瑞计划生育行政征收一案中，申请人于2018年7月25日人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审613号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仇政法
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
长春市双阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0112执158号
谢俭丽、王双利、双阳区阳光出租车服务中心：
本院执行的谢俭丽申请执行王双利、双阳区阳光出租车服务中心公路旅客运输合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解，被执行人王双利及双阳区阳光出租车服务中心赔偿谢俭丽部分赔偿款后，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，执行金额申请执行人已领取，并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月十六日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4175号
原告：宋振学，（37032119720817061X），个体。
委托代理人：王爱民，山东天矩律师事务所律师（特别授权）。
被告：曹霖，（370303197206120616），无业。
被告：胥健，（370781197804285374），淄博市职业病医院职工。
原告宋振学诉被告曹霖、胥健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王长辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋振学委托代理人王爱民、被告曹霖、胥健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振学诉称，2011年11月2日，被告向原告借款人民币30万元，约定2011年12月2日还款304500元（月息4500元，即月息1.5%）；2012年1月16日，被告向原告借款人民币10万元。原告通过银行转账方式将款项交付给被告，被告出具借条。双方约定的还款期到达后，被告以种种理由搪塞拖延。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元、利息216000元（计算至2015年11月2日，之后的利息按照年息18%计算）；判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、送达费等。
被告曹霖辩称，借款300000元属实，第二次借款我没看到，原告10万元没给我，对300000元借款的利息，借条上没有体现，当时也没谈利息的事，当时我还借了4500元，所以给他打304500元。30万元借款超过追诉期。我和原告沟通过程中，双方商量用房子顶账，然后我借钱把房子尾款补上，落到胥健名下，再用房子贷款还给原告，但原告单方面原因不同意该意见，后导致我个人损失。
被告胥健辩称，400000元借款属实，后来的100000元借款时给我的现金，开始说的是月息2分，后来减成月息一分五了，300000元借款是转给曹霖的，100000元现金是给我的，我们共同打的借条，利息是口头约定的。
经审理本院认定，2011年11月2日，被告曹霖、胥健向原告宋振学借款人民币300000元，该借款由原告通过银行转账方式支付给被告曹霖，由被告曹霖、胥健给原告书写借条一份，约定于2011年12月2日还款304500元；2012年1月16日，被告曹霖、胥健向原告借款人民币100000元，该借款是原告宋振学支付给被告胥健现金，庭审中，被告胥健对该借款予以认可。对于该笔借款的时间，被告曹霖认为借款时间不对，胥健认为是2012年4月份的借款。对于原告陈述的借款利息的约定，原告陈述300000元借款约定月息4500元，庭审中，被告胥健予以认可，被告曹霖不予认可，认为4500元是另外借款一块打在借条上了。庭审后，被告曹霖陈述自借款日起，已经每月支付利息4500元，实际支付了6个月，对此原告宋振学予以认可。对于100000元借款利息的约定，原告陈述是口头约定每月一分五，被告曹霖不予认可。上述借款，原告多次催要，被告一直未予还款。
上述事实，由原告提供的借条两份、银行汇款凭证一份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告曹霖、胥健欠原告宋振学借款400000元事实清楚、证据充分，被告曹霖、胥健理应偿还。对于原告要求被告支付的利息的请求，其中300000元借款中已经在借条中多打了利息4500元，并且被告曹霖庭审中也认可每月支付利息4500元，支付了六个月，故原告要求被告按借款时约定的每月4500元计算，支付自借款日至2015年11月1日的利息的请求合理合法，本院依法予以支持，但被告已经支付的六个月的利息应当予以减除，故被告曹霖、胥健理应还支付原告宋振学利息189000元。对于原告要求被告支付自2015年11月2日之后的利息的请求，因100000元借款原告未提供证据证实双方约定利息，故该100000元本院不予支持原告要求利息的请求。对于300000元借款利息，本院认为被告曹霖、胥健理应按照借款时约定的每月4500元利息的约定，自2015年11月2日支付至本判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告曹霖、胥健于本判决生效后十日内支付给原告宋振学借款本金400000元、利息189000元及自2015年11月2日至生效判决确定的履行期限届满之日的利息（按每月4500元计算）；
二、驳回原告宋振学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、保全费3600元，由被告曹霖、胥健负担8203元，由原告宋振学负担377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王长辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭 琦
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法委执字第14-2号
申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司，住所地丹东市临港产业园金泉路6号，代码74431422-1。
法定代表人李海阳，系该公司董事长。
委托代理人丁营，辽宁泽宇律师事务所律师。
被执行人徐海军，公民身份证号，住安达市。
本院在执行申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司与被执行人徐海军买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人丹东黄海汽车有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）兴民三初字第00015号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李绍普
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郑世刚
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执340-1号
申请执行人西泠印社拍卖有限公司，住所地浙江省杭州市上城区河坊街153号－1，组织机构代码:76823508-5。
法定代表人钱伯皓，董事长。
被执行人迟国森，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1041号民事判决书，于2016年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人西泠印社拍卖有限公司人民币3357375元，承担申请执行费35974元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人迟国森银行账户内存款人民币3393349元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 钱军
二〇一六年三月八日
书记员 韩晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00187号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：章丽明，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告章丽明借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9984号
原告府谷县嘉格商贸有限责任公司。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告肖佳，女。
原告府谷县嘉格商贸有限责任公司（以下简称嘉格商贸公司）与被告肖佳劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告嘉格商贸公司向本院提出诉讼请求：1.不向被告支付经济补偿金5100元。2.诉讼费由被告承担。原、被告因经济补偿金及社会保险发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告为其补缴社会保险，并支付解除劳动关系经济补偿金5100元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第316号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险。2、原告于裁决生效十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金5100元。原告不服诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），市劳人仲案字[2016]第316号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告府谷县嘉格商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月八日
书记员 赵凯
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执215号之一
申请执行人：余惠,女性,1972年6月24日出生,住武汉市江汉区。
被执行人：宜昌弘林置业有限公司,住宜昌市夷陵区三峡路；松滋市弘林镁材股份有限公司,住松滋市临港工业园区；武汉兴汉通能源发展有限公司,住武汉市汉南区纱帽正街2-3-1号。
本院在执行余惠与宜昌弘林置业有限公司、松滋市弘林镁材股份有限公司、武汉兴汉通能源发展有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年七月十一日
书记员 余 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第148号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠堂。2013年12月17日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。
原审被告人王凯。2013年12月17日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人王忠堂、王凯犯绑架罪一案，于2014年6月28日作出（2014）潍城刑初字第124号刑事判决。原审被告人王忠堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王忠堂、王凯预谋绑架后，于2013年12月14日6时许，驾驶鲁G×××××号红色现代轿车行至潍坊市潍城区西环路山东科技职业学院东门对面的公交车站牌前，被告人王凯持刀威逼石健彤上车。后二被告人将石健彤带至安丘等地，被告人王忠堂向石健彤父亲石安潍索要10万元赎金，被告人王凯变换地点等待送钱，至当日21时许未要到赎金，被告人王忠堂将石健彤放到安丘市景芝镇206国道附近后逃走。
原审判决认定上述事实的证据有，1、物证，胶带一个、匕首一把等；2、书证，户籍证明，扣押决定书、扣押、处理、随案移动物品清单，通话记录，机动车查询结果单；3、证人证言，石安潍等人的证言；4、被害人石健彤的陈述；5、被告人王忠堂、王凯的供述；6、搜查笔录。
原审法院认为，被告人王忠堂、王凯以勒索财物为目的绑架他人，其行为符合绑架罪的构成要件，均构成绑架罪，应予刑罚。二被告人绑架犯罪情节较轻，依法应在五年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：被告人王忠堂犯绑架罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币20000元。被告人王凯犯绑架罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。作案工具胶带一个、匕首一把、口罩一个、背包一个、砍刀一把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人王忠堂不服，以一审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王忠堂、原审被告人王凯以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应依法惩处。关于上诉人王忠堂所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审综合本案事实、情节等，在法定量刑幅度内量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 韩肖肖
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初416号
原告：陈昭元，男，1962年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：吴永阁、冯学良，贵州阁福律师事务所律师。
被告：资阳远强运输有限责任公司，住所：四川省资阳市雁江区南骏大道124号。
法定代表人：李均，职务：总经理。
被告：张能，男，1974年8月11日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所：四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。
负责人：王家栋，职务：经理。
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
原告陈昭元与被告资阳远强运输有限责任公司（以下简称：远强公司）、张能、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称：平安保险资阳支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈昭元及其人委托诉讼代理人冯学良、被告远强公司的法定代表人李均、被告张能、被告平安保险资阳支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告53平方米房子等设施被撞飞所造成的各项损失158800元，由保险公司承担赔偿义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日中午12时许，被告张能驾驶被告远强公司所有的一辆川Ｍ×××××号货车行驶到贵阳市××区××村小山组路段时，将原告在路边的一栋房屋（53平方米）及周围设施全部撞坏。当时已向贵阳市交警二大队报警。被告的行为给原告造成经济损失，现诉请如前。
被告远强公司、张能无答辩意见。
被告平安保险资阳支公司辩称，对事故的发生及经过无异议，事故发生后，我公司已委托中衡保险公估股份有限公司对原告的损失进行评估鉴定，其损失为45000元，我公司愿在此范围内承担责任。原告的诉请无证据证实，请求法院予以驳回；由于我公司不是直接侵权责任人，不应承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告远强公司系牌号为川Ｍ×××××号重型厢式货车的所有人。该车已向被告平安保险资阳支公司投保，保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日止，投保险种有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额100万元）等。2016年8月10日中午12时许，被告张能驾驶该车行经贵阳市××区××村小山组路段时，将原告在路边修建的房屋及部分设施撞毁。中衡保险公估股份有限公司接受平安保险贵州分公司的委托，于2016年9月15日对原告被损毁的财产评估为45000元。本案在审理中，原告申请对其财产损失进行重新鉴定。北京亚超资产评估有限公司接受本院委托，于2017年12月6日作出北京亚超评报字（2017）03136号《关于贵阳市南明区人民法院审理案件涉及的实物资产损失价值的资产评估报告》，评估原告的财产损失价值88298元。
本院认为，被告张能驾驶所有人为被告远强公司的川Ｍ×××××号重型厢式货车发生交通事故，造成原告陈昭元的房屋损毁等经济损失，经评估被损毁的财物价值88298元。因该车已向被告平安保险资阳支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被告平安保险资阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险合同约定的范围内，向原告陈昭元承担赔偿责任。原告诉请由保险公司赔偿158800元，超出其经济损失，本院在88298元的赔偿范围内予以支持。被告平安保险资阳支公司主张原告的经济损失为45000元，与本院委托评估机构评估后作出的结论相矛盾，本院不予采纳。被告平安保险资阳支公司不承担诉讼费用的辩称，有悖于法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈昭元财产损失费88298元；
二、驳回原告陈昭元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1738元，由原告陈昭元负担772元，被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司负担966元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢相鹏
二〇一八年一月八日
书记员 魏依然
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执138号
张树强，男，1962年2月28日出生，住所地石家庄市长安区栗康街**号1-402，联系电话1393043****
潘福顺，男，1963年2月15日出生，住所地河北省保定市新市区天威康欣园小区36-2-101
张惠敏，女，1963年7月12日出生，住所地河北省保定市新市区
保定市天成装饰工程有限公司，女，住所地保定市江城路248号
法定代表人：张惠敏
河北巨微生物工程有限公司，男，住所地保定市
法定代表人：冯永超
张树强申请潘福顺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5695号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张树强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102民初5695号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光辉
二〇一八年七月十三日
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初1454号
原告张静。
委托代理人胡清华，江苏金合律师事务所律师。
被告王伟。
委托代理人周波，安徽周波律师事务所律师。
被告奉新众鑫物流有限公司，住所地奉新县干洲镇综合垦殖场工贸街11号。
负责人彭水华，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人赵兵，江西建成律师事务所律师。
原告张静与被告王伟、奉新众鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员郑炜适用简易程序独任审判，于同年4月6日在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王伟、奉新众鑫物流有限公司的起诉，本院予以准许。原告张静的委托代理人胡清华，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称：2015年10月5日7时15分许，王伟驾驶赣C×××××号、赣C×××××挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至淮徐高速172KM+100M处时，因观察不足，措施不当，与同向行驶的张静驾驶的苏C×××××号小型轿车、顾超驾驶的苏E×××××号小型轿车、樊偲驾驶的苏K×××××号小型轿车、张静驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生追尾交通事故。经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王伟负事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，经原告多次联系，被告拒不支付相关费用，为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费40299.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、对本案交通事故认定书认定的事实和责任划分无异议；2、本案是五车相撞事故，各原告的损失其它无责车辆的保险公司也应当在无责限额内承担相应赔偿责任；3、按照保险合同约定，诉讼费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年10月5日7时15分许，王伟驾驶赣C×××××号、赣C×××××挂重型半挂牵引车，沿淮徐高速由北向南行驶至172KM+100M处时，因观察不足，采取措施不当，与同向行驶的刘玉驾驶的苏C×××××号小型轿车、顾超驾驶的苏E×××××号小型轿车、樊偲驾驶的苏K×××××号小型轿车、张静驾驶的鲁A×××××号小型轿车发生追尾交通事故，造成五车损坏，经徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，王伟负事故的全部责任，张静、顾超、樊偲、张静无责任。另查明，肇事车辆赣C×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，且投保不计免赔率险，赣C×××××挂车投保5万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告遂诉至法院，要求被告赔偿车辆修理费40299.9元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、拖车费票据、车损情况确认书、修车发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。徐州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告张静的车辆损失由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
原告仅主张车辆损失费40299.9元，有其提供的车辆维修费发票予以证实，本院予以支持。鉴于原告张静同意扣除交强险无责赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应赔偿原告张静车辆损失费40199.9元（车辆损失费40299.9元-100元）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告张静车辆损失费40199.9元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张静其他诉讼请求。
以上赔偿款汇至：睢宁县人民法院帐户户名：睢宁县国库支付中心-
执行款帐号：3203240011010000018039开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取410元，由原告张静自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执505号
申请执行人：杨正先，男，生于1960年5月10日，汉族，住景东彝族自治县。
被执行人：普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司。
法定代表人：李发鹏，系公司董事长。
住所地:景东彝族自治县锦屏镇大草地（森林中队旁）。
申请执行人杨正先与被执行人普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）云0823民初811号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨正先于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的为289787.5元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司名下无财产可供执行，申请人杨正先明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司的财产调查结果，本院已经依法将被执行人普洱市天瑞农林产业（集团）有限公司列入失信被执行人名单且限制其高消费。现《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执505号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一八年一月十五日
书记员 钟梓迦
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3038号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：孙丽娜，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘代方，女，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市绥江县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告刘代方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告刘代方拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告刘代方立即归还拖欠原告广发银行中山分行截至2017年11月30日信用卡透支本金34184.97元、利息8163.14元、滞纳金454.3元、违约金2761.45元，共计45563.86元，及从2017年12月1日起计付至所有欠款清偿之日止的利息【上述利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收】。
庭审中，原告广发银行中山分行明确，起诉后被告刘代方有还款，截至2018年6月10日，尚欠本金34044.97元、利息12853.2元、滞纳金454.3元、违约金2761.45元，合计50113.92元。截至2016年12月31日的滞纳金数额为454.3元，从2017年1月1日开始计收违约金。
被告刘代方本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××78。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。
滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
欠款情况：刘代方持卡消费未按时还款，截至2018年6月10日，欠广发银行中山分行信用卡本金34044.97元、利息12853.2元、滞纳金454.3元，合计47352.47元。
另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2018年6月10日，涉案信用卡欠违约金2761.45元。
本院认为，刘代方在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘代方持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘代方应承担偿还本金、利息、滞纳金等的违约责任。关于广发银行中山分行主张刘代方欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统数据以及交易流水证实，且刘代方没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张刘代方支付违约金的诉求，本院不予支持。刘代方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘代方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年6月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计47352.47元，以及从2018年6月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告刘代方负担（该款被告刘代方应在本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 林 祺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 阮 铮
ＸＸ龙
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审75号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县福兴纸业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人伊旺总。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]22号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的2619.30平方米土地，限期拆除非法建筑物，没收非法建筑物及罚款52386元义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年2月9日作出平土资罚[2015]22号行政处罚决定，对被执行人平阳县福兴纸业有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的2619.30平方米土地；二、限期拆除在非法占用的1281.92平方米土地上新建的建筑物（552.05平方米）及其他设施；三、没收在非法占用的1337.38平方米土地上新建的建筑物及其它设施；四、对其非法占用2619.30平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计52386元。该处罚决定于2016年4月14日送达被执行人。2016年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]22号行政处罚决定内容认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；但该处罚决定的第一、第二、第三项尚不具备强制执行条件，无法执行。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2015]22号行政处罚决定第一、第二、第三项内容的强制执行申请。
二、准予强制执行申请人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]22号行政处罚决定的第四项内容，由本院执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初1775号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
法定代表人:孟永娜，任经理。
委托诉讼代理人：林镇坤，系单位员工，代理权限系特别授权。
被告：杨粉，女，汉族，1961年10月16日生，河南省开封市鼓楼区24。
原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告杨粉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理。原告于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市东洪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨志华
二〇一八年十一月十六日
书记员 李晓红
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00883号
被执行人王广伟，地址长葛市。
被执行人刘伟霞，地址长葛市。
许昌市恒力汽车销售服务有限公司申请执行王广伟、刘伟霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2015年7月16日作出的2015年魏北民初字第53号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人许昌市恒力汽车销售服务有限公司于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的2015年魏北民初字第53号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年三月八日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9988号
原告府谷县嘉格商贸有限责任公司。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告高江凯，男。
原告府谷县嘉格商贸有限责任公司（以下简称嘉格商贸公司）与被告高江凯劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告嘉格商贸公司向本院提出诉讼请求：1.不向被告支付经济补偿金5100元。2.诉讼费由被告承担。原、被告因经济补偿金及社会保险发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告为其补缴社会保险，并支付解除劳动关系经济补偿金5100元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第312号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险。2、原告于裁决生效十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金5100元。原告不服诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），市劳人仲案字[2016]第312号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告府谷县嘉格商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月八日
书记员 赵凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00195号
原告：安徽和县农村合作银行沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：钟金富，该行行长。
被告：孙晓宝，男，1964年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李晓明，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行沈巷支行诉被告孙晓宝、李晓明借款合同纠纷一案中，原告沈巷支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月十九日
书记员 吴正刚
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初92号
原告李某某。
被告赵某某。
原告李某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵某某于2014年1月28日从原告李某某处购买玛瑙，经原、被告双方结算，被告共欠原告玛瑙款人民币3万元，并约定被告于2014年1月28日开始每月底还原告玛瑙款500元，如果料卖了，一次都还原告李某某，被告此款必须按时给付。被告于2014年1月28日给原告打下欠条一张，并由被告本人签字。之后，被告按约定给付原告6个月的玛瑙款，共计3000元。后经原告多次催要，被告也未按双方的约定每月底偿还玛瑙款500元，并以各种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赵某某给付原告玛瑙款人民币3万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告提供的欠条的真实性没有异议，字是其签的。双方签订合同之后，被告一共支付给原告1.2万多元。
经审理查明，2014年1月28日，被告赵某某给原告李某某出具欠条一张，内容为“欠李某某玛瑙料款人民币三万元（3万元），于2014年1月28日开始每月底还伍佰元，如果料卖了一次都还李某某，此款必须按时给付，欠款人赵某某”。
上述事实，有原告提供的欠条一张及双方当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已向被告交付玛瑙料，被告应按照约定给付原告玛瑙料款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解称，其已经偿还1.2万多元玛瑙款的意见，因被告只承认收到原告3000元的玛瑙料款，且原告无相关证据支持，因此，本院对被告偿还原告欠款的金额确认为3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告李某某玛瑙料款2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵淑英
二〇一六年四月六日
书记员 张海娣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9986号
原告府谷县嘉格商贸有限责任公司。
法定代表人陈建，总经理。
委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告杜志燕，女。
原告府谷县嘉格商贸有限责任公司（以下简称嘉格商贸公司）与被告杜志燕劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告嘉格商贸公司向本院提出诉讼请求：1.不向被告支付经济补偿金5100元。2.诉讼费由被告承担。原、被告因经济补偿金及社会保险发生争议，被告申请劳动仲裁，请求：原告为其补缴社会保险，并支付解除劳动关系经济补偿金5100元。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第311号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2014年10月至2016年3月期间的社会保险。2、原告于裁决生效十日内支付被告解除劳动合同经济补偿金5100元。原告不服诉至本院。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决。西安市未央区2015年最低工资标准为17760元（1480元×12个月），市劳人仲案字[2016]第311号裁决书裁决的各项金额均未超过17760元，故该裁决为终局裁决。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干规定问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告府谷县嘉格商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月八日
书记员 赵凯
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2364号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：张远波男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。
张远波与应志华、张海燕、叶丽丽合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3631号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3631号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 欧王希
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执155号
孙龙安：
赵山虎与孙龙安借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款50025.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费650.00元。
二〇一七年一月二十六日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终769号
上诉人（原审原告）胡某甲。
委托代理人（一般授权）郦惠敏，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孟某。
被上诉人（原审被告）胡某乙。
被上诉人（原审被告）胡某丙。
上诉人胡某甲因与被上诉人孟某、胡某乙、胡某丙继承、析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第3546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡章安（已故）、丁春雅（已故）夫妻生育胡某甲、胡丁焕（已故）、胡丁良、胡丁祥、胡丁灿等儿子，胡丁焕与孟某生育胡某乙、胡某丙。位于诸暨市应店街镇长塘头村地号为11-16-239的房屋，集体土地建设用地使用证登记在胡章安名下。现原告于2015年11月18日提起本案诉讼，要求确认该房屋归其所有。庭审中，原告陈述该房屋分给其的书面协议是没有的。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现涉案房屋登记在胡章安名下，原告主张该房屋已在分家时分给其，但被告方予以否认，原告亦未提供有效证据加以证实。故原告的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告胡某甲的诉讼请求。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告胡某甲负担。
上诉人胡某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：上诉人父母生前在应店街镇双龙村长塘头有三间砖木结构楼房，面积54.29平方米，与楼房相靠有平房二间，面积约45平方米。1975年1月8日，父母邀请村支书、代书人以及亲属六人作见证人，订立分家析产协议一份。协议约定把二间平房分给胡丁焕，其与四个儿子与父母住在老楼房里。后胡丁焕分得二间平房，并住在里面直到去世。1987年12月31日，胡丁良等四兄弟又口头分家约定，上诉人与父母住在楼房照顾父母，胡丁良、胡丁灿、胡丁祥各自建新房居住，三人承诺自愿将老楼房归上诉人所有。自1975年1月8日开始，上诉人就住在老楼房里。现上诉人要把房屋变更为上诉人所有，但被上诉人不愿意协助。请求二审法院撤销原判，支持上诉人原审诉请。
被上诉人孟某、胡某乙共同答辩称：上诉人所称的分家析产协议确实履行了，但是不能作为分家的依据，只是作为家庭之间分房居住的口头协议。上诉人称的兄弟补充协议不能作为财产分割的依据，兄弟补充协议的内容不是真实的，缺少胡丁焕的认可。
被上诉人胡某丙未发表答辩意见。
上诉人在二审中为证明其主张向本院提供：1、应店街镇双龙村村民委员会出具的证明一份，要求证明上诉人父母与五兄弟进行了分家，将二间平房分给胡丁焕。2、兄弟补充协议一份、申请胡丁良、胡丁灿、胡丁祥出庭作证，并提供三人出具的证明三份，均要求证明上诉人父母与五兄弟进行了分家，二间平房分给胡丁焕，1987年12月31日胡某甲、胡丁良、胡丁灿、胡丁祥四兄弟又口头分家，胡丁良、胡丁灿、胡丁祥自愿将讼争房屋给胡某甲所有。被上诉人孟某、胡某乙质证认为证据1是事后出具的证明，无法证明分家行为。证据2只能证明兄弟之间的意见，不代表被上诉人意见，房屋被上诉人也有份额，如果分割，应由被上诉人确认。被上诉人胡某丙未发表质证意见。本院对上述证据认证认为证明村民分家析产并非村委工作职责范围，对于本案当事人一家是否进行过分家本案将结合本案事实综合予以认定，对证据1的证明力不予认定。而证据2主要是为了证明胡某甲、胡丁良、胡丁灿、胡丁祥四兄弟对讼争房屋的处置已达成一致意见，但其一致意见不能排除胡丁焕对该房屋享有份额，对其证明力本院均不予认定，对上诉人要求证人出庭作证的申请本院亦不予准予。
三被上诉人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院围绕上诉人的诉请及理由评析认为：上诉人主张本案讼争房屋已进行分家，但被上诉人认为未进行分家，而双方当事人对是否分家存在分歧的原因在于对上诉人在原审中提供的证据7分家协议理解不同，经查该协议写明，“因长子丁焕现已成婚，以下四子尚未娶亲，兹余为了搞好生产应减轻负担，主张分居……（1）平房贰间，分给丁焕为住屋……（2）丁焕应负担父亲全年口粮（包括供应粮在内），全年另用叁拾元，因父亲尚在中年，亦能劳动，历年劳动所得的报酬作为家中年幼之子的日常生活费用，而丁焕不得干涉。（3）倘父亲偶然感染疾病，其小毛病之医药费用有父母自己负担，二十元以上，有兄弟各半负担，决无异议。（4）嗣后父母生活上各项负担，兄弟之间如每人达至娶亲目的，对父母生活就要负担，以后百年之后，除丁祥外，一切丧葬等费，均有兄弟四人平均负担，决无讳言。（5）其幼丁祥向患足疾，对父母生活费用一律不予负担，兄弟之间亦不得异议。”从该协议内容看，平房贰间分给胡丁焕居住，但对讼争房屋如何分配未作约定，从该协议无法判断出讼争房屋由胡某甲、胡丁良、胡丁灿、胡丁祥四兄弟所有，上诉人关于讼争房屋由父母分给胡某甲、胡丁良、胡丁灿、胡丁祥四兄弟的意见不能成立。进而上诉人要求确认讼争房屋由其所有的意见本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 俞小婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初900号
原告:孙辉皓，男，1991年3月14日出生，汉族，厨师，现住北京市海淀区。
被告:王巍峰，男，1978年3月1日出生，汉族，居民，现住河北省廊坊市香河县永泰区。
被告：陈丙超，男，现住怀来县。
原告孙辉皓与被告王巍峰、陈丙超劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙辉皓、被告王巍峰到庭参加了诉讼，被告陈丙超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉皓诉称，2015年11月份王巍峰在怀来县沙城镇蓝鲸大厦西××了一家饭店，饭店名称“谗饺黄四娘酱骨”，由陈丙超负责经营。开业前经王巍峰朋友介绍我到王巍峰的饭店工作，约定月工资6500元，两天公休。2016年7月18日因饭店往出转让停止经营，饭店共欠我工资28556元，因陈丙超不按时发工资，停业后又不如实向老板王巍峰交代欠我工资的实际情况，造成老板无法给我发工资，不得已我向法院起诉，请求法院查明事实依法给予判决处理。
原告孙辉皓提交以下证据：1、考勤表照片3张，证明考勤表上没有原告的签名；2、2016.7.25录音材料一份。
被告王巍峰答辩，原告所述情况属实。我委托陈丙超帮我经营饭店，从饭店开业到后来转租，我没有往回拿一分钱，所有的财务支出、收入都是陈丙超在管理，开工资的事全部是陈丙超在管理，他也没有跟我说过欠原告多少钱。结算后，陈丙超告知我欠原告7500元工资，现在原告所述欠其28556元的工资，我认为可能是真实的，但是之前我不知道。开始三个月陈丙超给原告开6000元的工资，我给每个月补500元，过年后，我认为给原告每月工资是6000元。
被告王巍峰庭后提交考勤表一本。
被告陈丙超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经当庭举证、质证、当事人的陈述，本院审理查明，2015年11月份被告王巍峰投资开设饭店“谗饺黄四娘酱骨”，由陈丙超负责管理经营，财务收支及发放工资均由陈丙超管理。2016年7月18日因饭店往出转让停止经营，陈丙超未及时向原告发放工资，也未向被告王巍峰如实交代拖欠原告工资的真实情况。
本院认为：一、被告王巍峰提交的用以证实工资发放情况的考勤表显示：2016年1月至2016年7月18日，原告孙辉皓均未在工资数额后签字，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉求本院予以支持，根据考勤表显示，被告王巍峰应及时给付拖欠原告的工资为1400月+3个月×6400元+5000元+6000+3800元-10450元（实际已给付的）=24950元；二、原告要求被告给付交通费、误工费，没有提交有效证据，本院不予支持；三、被告陈丙超作为饭店“谗饺黄四娘酱骨”的实际经营人，在经营中存在重大过失，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”，故被告陈丙超应与被告王巍峰承担连带责任；综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王巍峰于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告孙辉皓的工资24950元；
二、被告陈丙超对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告孙辉皓其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告巍峰、陈丙超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郝婷婷
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1814号
罪犯张欣滨，男，1964年3月1日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月25日作出（2013）丰刑初字第658号刑事附带民事判决，以被告人张欣滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年7月27日起至2018年1月26日止）；被告人张欣滨应支付附带民事诉讼原告人赔偿款人民币169408.57元（已预缴170000元）。张欣滨不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2014）泉刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日提出泉监减（2015）1449号减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张欣滨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张欣滨在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分9分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张欣滨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张欣滨减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1456号
原告王辉明，男，汉族，1985年7月19日出生，身份证住址湖南省双峰县，
委托代理人梁绘，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人刘仁辉，广东深兴律师事务所律师。
被告邱朝杜，男，汉族，1982年10月28日出生，身份证住址广东省阳江市阳春市，
上列原告王辉明诉被告邱朝杜民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王辉明因被告邱朝杜拖欠其借款120000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款120000元；2、被告向原告支付利息，按年利率24%，从2016年10月13日暂计至被告还清借款及利息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金114000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱朝杜应于本判决生效之日起五日内偿还原告王辉明借款本金114000元；
二、被告邱朝杜应于本判决生效之日起五日内支付原告王辉明上述借款的利息（利息以本金114000元为基数，从2016年10月13日起按月息2%计至借款本息清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费500元，合计3316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2471号
原告：杨淑丽，女，1967年10月16日出生，汉族，无职业，住长春市高新区。
委托诉讼代理人：陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告：朝阳区立敏沈老包子铺，住所地长春市朝阳区万宝街**号***室。
经营者：张立敏。
原告杨淑丽与朝阳区立敏沈老包子铺劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨淑华于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨淑丽撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告杨淑丽负担。
审判员 张雪莹
二〇一八年七月十九日
书记员 于博洋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初2616号
原告：北京鑫方盛五金交电有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫北路9号。
法定代表人：周春岩，总经理。
委托诉讼代理人：宋校领，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜超，男，该公司员工。
被告：张聪敏，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告北京鑫方盛五金交电有限公司（以下简称鑫方盛公司）与被告张聪敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鑫方盛公司委托诉讼代理人宋校领到庭参加诉讼。被告张聪敏经本院公告送达开庭，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫方盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令张聪敏立即给付货款77668.03元；2.判令张聪敏按合同约定支付自2017年1月25日起至给付之日止的违约金（以77668.03元为基数，按照每日千分之三计算）；3.本案诉讼费用由张聪敏负担。事实和理由：2016年5月28日，鑫方盛公司与张聪敏签订商品购销合同，由鑫方盛公司向张聪敏提供货物。张聪敏应在每月25日前结清之前所有账款，每延期一天支付0.3%的违约金。鑫方盛公司履行合同义务后，张聪敏至今仍欠77668.03元货款未支付，并于2017年1月25日作出了对账单。
张聪敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，鑫方盛公司与张聪敏签订商品购销合同，由鑫方盛公司向张聪敏提供货物。张聪敏应在每月25日前结清之前所有账款，每延期一天支付0.3%的违约金。2017年1月25日，鑫方盛公司第八分公司向张聪敏发出企业对账函，载明截止到该日张聪敏欠该分公司货款77668.03元。张聪敏在对账函上签字并捺手印，确认金额无误。
本院认为，商品购销合同可以证明鑫方盛公司与张聪敏之间存在买卖合同关系。企业对账函可以证明张聪敏尚欠77668.03元货款未支付。根据购销合同约定，张聪敏应在每月25日前结清之前所有账款。故，鑫方盛公司有权自2017年1月25日起要求张聪敏按照合同约定支付违约金。但是，鑫方盛公司未举证证明其因违约遭受的实际损失，故本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张聪敏于本判决生效后十日内向原告北京鑫方盛五金交电有限公司支付货款77668.03元；
二、被告张聪敏于本判决生效后十日内向原告北京鑫方盛五金交电有限公司支付违约金（以77668.03元为基数，自2017年1月25日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告北京鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元、公告费260元，由被告张聪敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 常永春
人民陪审员 吕占萍
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 马超雄
书 记 员 孙 蕊