湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第858号
原告姚孝春。
委托代理人肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告唐余军。
被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道东堤一路5号301。
负责人杨怡明。
被告河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂西路85号。
法定代表人张超，该公司董事长。
上列三被告委托代理人吴国强，广东凯通律师事务所律师。
上列三被告委托代理人汪良，广东凯通律师事务所实习律师。
原告姚孝春为与被告唐余军、河南三建建设集团有限公司佛山分公司、河南三建建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告姚孝春及其委托代理人肖业生，被告唐余军、河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司佛山分公司的委托代理人吴国强、汪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孝春诉称，被告河南三建建设集团有限公司承建中国西南水都饮料基地保障性住房建设工程。尔后，被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司为其施工，被告唐余军系该建设工程的实际施工者。2014年元月，唐余军因缺乏资金支付劳务工资向原告借款1840000元，约定利息460000元，借款期限4个月。2014年1月23日，被告唐余军向原告出具了借条，并约定由河南三建建设集团有限公司佛山分公司开出2300000元的支票作为担保，该支票担保至借款全部还清为止，如有争议由原告姚孝春户籍所在地人民法院进行司法裁决。事后，原告如数履行了借款义务，河南三建建设集团有限公司佛山分公司开出三张支票作为担保。借款到期后，原告见支票金额未到账，要求被告唐余军还款，唐余军无力偿还。原、被告于2015年6月28日签订还款协议，约定被告支付原告利息820000元，本息合计3120000元，河南三建建设集团有限公司佛山分公司另换三张支票给原告作为担保，直至支票金额全部还清为止，并约定发生争议由原告姚孝春住所地人民法院进行裁决。此后，唐余军仍未偿还借款并要求原告放弃部分利息。2015年7月31日，被告唐余军、河南三建建设集团有限公司佛山分公司、原告姚孝春三方为2015年6月28日的还款协议进一步确认，河南三建建设集团有限公司佛山分公司仍以原三张支票作担保，并同意扣款2450000元（其中借款本金1840000元，利息从2014年1月23日起计算至2015年7月31日止，合计利息610000元），三方均在确认书上签名盖章。被告此后仍未依约偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、被告唐余军偿还原告姚孝春借款本金1840000元，利息610000元，本息合计2450000元（2015年7月31日后的利息另计）；2、河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司佛山分公司对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告姚孝春向本院提供以下证据：
证据1、原告姚孝春的汇款凭证，拟证明原告将借款1710000元汇至被告唐余军指定的河南三建建设集团有限公司账户上，另外130000元借款系原告直接交付现金给被告，总计借款金额为1840000元；
证据2、借条，拟证明被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司收到了原告的借款，被告唐余军向原告出具了借条，借条注明了借款用途，河南三建建设集团有限公司佛山分公司自愿开出支票提供担保，同时约定了诉讼的管辖法院；
证据3、还款协议，拟证明河南三建建设集团有限公司佛山分公司开出的支票资金未到位，该公司另更换三张支票为借款担保，并约定了诉讼管辖法院；
证据4、河南三建建设集团有限公司佛山分公司开出的三张支票单，拟证明河南三建建设集团有限公司佛山分公司自愿为借款提供担保；
证据5、中国西南水都饮料基地保障房住房A2栋住宅楼项目（唐余军、潘华新施工队应扣款项）确认书，拟证明河南三建建设集团有限公司佛山分公司自愿扣款2450000元偿还原告；
证据6、广东省票据交换退票书（3张），拟证明河南三建建设集团有限公司佛山分公司开出的三张支票资金未到位，不能及时偿还原告的借款。
被告唐余军、河南三建建设集团有限公司佛山分公司、河南三建建设集团有限公司辩称：1、对借款本金1840000元没有异议；2、根据公司法等法律的规定，公司对外担保，需根据公司的章程约定取得公司董事会或股东会的决议，显然作为无独立法人地位的河南三建建设集团有限公司佛山分公司并未取得河南三建建设集团有限公司股东会的质押担保决议，因此该次质押行为存在违反公司法相关规定的情形，应认定为无效的担保；3、根据2015年7月31日三方签订的上述协议，被告支票质押给原告的支票号码是26112518，26112519，26112520，上述三张支票银行营业厅已于2015年7月20日做出了退票的理由书，而原告并未要求重新出票，原告在明知支票兑付不了的情况下仍与被告方签订相应的协议，应视为原告放弃要求被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司承担质押担保的责任。
被告唐余军、河南三建建设集团有限公司佛山分公司、河南三建建设集团有限公司就其辩称主张未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告唐余军、河南三建建设集团有限公司佛山分公司、河南三建建设集团有限公司对原告提供的证据1-6的真实性、合法性、关联性没有异议，但认为证据5所载明的三张支票协议签订的日期是2015年7月31日，证据6的退票也是这三张支票，但是退票的日期是2015年7月20日，原告在签订协议前已经知道这三张票不能兑付，说明原告放弃了要求被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司承担质押担保的责任。
本院对原告提供的证据作如下分析与认定：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6均系书证，且证据之间能够相互印证，真实、合法，与待证事实存在关联性，故本院对上述证据均予以采信。
通过开庭审理，根据当事人的陈述，结合本院采信的证据，本院确认本案以下法律事实：
被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司系被告河南三建建设集团有限公司设立的分支机构，不具有法人资格。被告河南三建建设集团有限公司承建中国西南水都饮料基地保障性住房建设工程，河南三建建设集团有限公司佛山分公司为其施工，被告唐余军系该工程项目的实际施工人。2014年1月，唐余军因缺乏资金支付劳务工资向原告借款1840000元，约定借款四个月，利息为460000元。2014年1月23日，被告唐余军向原告出具了借条，借条载明“今借到姚孝春现金人民币贰佰叁拾万元正（￥2300000元），此款用于河南三建中国西南水都饮料基地保障性住房项目劳务工资，并由河南三建建设集团有限公司佛山分公司开出贰佰叁拾万元支票作为担保，支票到期日为2014年5月23日，如到期不能兑现，每个月按百分之五的违约金支付给姚孝春，直到支票金额全部还清为止，如有争议交由姚孝胡扯呢户籍所在地人民法院进行司法裁决。”，河南三建建设集团有限公司佛山分公司开出2300000元的支票作为担保。原告通过银行转账的形式分两次向被告唐余军指定的银行账户汇款1710000元，另支付现金130000元给被告唐余军。双方约定的借款到期后，被告唐余军无力偿还。原告唐余军与被告姚孝春于2015年6月28日签订还款协议，约定“原唐余军欠姚孝春230万支票，到账日期为2014年5月23日，由于到期唐余军未能及时还款，经双方协商补偿姚孝春利息82万元正。现由河南三建建设集团有限公司佛山分公司换三张支票给姚孝春，支票号码：1、26112518金额壹佰万元正；2、26112519金额壹佰万元正；3、26112520金额壹佰壹拾贰万元正。如逾期未到账每月按百分之五的违约金支付给姚孝春，直到支票金额全部还清为止，如有争议交由姚孝春户籍所在地人民法院司法裁决”。2015年7月10日，被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司开出三张金额为3120000元的支票给原告作为担保。此后，唐余军仍未偿还借款。2015年7月31日，被告唐余军、河南三建建设集团有限公司佛山分公司、原告姚孝春为2015年6月28日签订的还款协议进行确认，确认内容为“中国西南水都饮料基地保障性住房-A2栋住宅楼项目（唐余军、潘华新施工队应扣款项）河南三建建设集团有限公司佛山分公司开支票担保姚孝春借给唐余军款共312万元，（支票号码1、26112518金额壹佰万元正；2、26112519金额壹佰万元正；3、26112520金额壹佰壹拾贰万元正），现经三方商协同意扣款245万元（其中借款184万元，利息61万元）”。原告与被告唐余军、河南三建建设集团有限公司佛山分公司均在该确认书上签字盖章。此后，经原告多次催讨，被告唐余军仍未偿还借款，原告遂于2015年10月19日起诉至法院，要求三被告承担还款责任。
本院认为，本案原、被告讼争的是一宗民间借贷纠纷。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐余军向原告借款，原告依约将借款支付给被告唐余军，被告唐余军向原告出具了借条，原告与被告唐余军之间的借贷关系依法成立并生效。在本案审理过程中，三被告对被告唐余军向原告姚孝春借款1840000元的事实均无异议，本院依法予以确认。被告唐余军未按约定偿还所借款项，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，应如数将借款予以偿还。原告与被告唐余军、河南三建建设集团有限公司佛山分公司于2015年7月31日签订的《中国西南水都饮料基地保障性住房-A2栋住宅楼项目确认书》中约定被告唐余军偿还原告借款利息610000元，系当事人真实意思表示，经本院核实约定的借款利率为年利率21％，该利息的约定符合法律规定，本院依法予以确认。对于原告要求被告按借期内约定的利率支付2015年7月31日之后的利息之主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告以被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司以支票质押的形式为被告唐余军的债务提供担保，因此要求被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司、河南三建建设集团有限公司对被告唐余军的债务承担连带清偿责任之诉讼主张，本院认为，被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司作为河南三建建设集团有限公司的分支机构，其未经河南三建建设集团有限公司的书面授权对被告唐余军的债务提供质押担保，违反了法律的强制性规定，该质押担保行为无效。虽然该质押担保无效，但作为债权人的原告并不知道被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司的质押担保行为是否得到被告河南三建建设集团有限公司的授权，同时，即使河南三建建设集团有限公司佛山分公司的质押担保行为未经河南三建建设集团股份有限公司的授权，亦属被告河南三建建设集团有限公司的内部行为，与原告姚孝春无关，原告在本案中并无过错，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司应对被告唐余军所负债务承担连带清偿责任，因被告河南三建建设集团有限公司佛山分公司系被告河南三建建设集团有限公司的分支机构，不具有法人资格，不能以自己的名义独立参与民事活动，其应承担的责任由被告河南三建建设集团有限公司承担，故被告河南三建建设集团有限公司应对被告唐余军所负债务承担连带清偿责任。被告河南三建建设集团有限公司在承担民事责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向被告唐余军追偿。被告河南三建建设集团有限公司及河南三建建设集团有限公司佛山分公司辩称质押担保行为无效，二被告不应承担连带赔偿责任之主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十九条、第三十一条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国公司法》第一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐余军于本判决生效后十日内偿还原告姚孝春借款1840000元，支付利息610000元，合计2450000元（利息从2014年1月23日起计算至2015年7月31日止，2015年7月31日之后的借款利息按年利率21％另计至债务履行完毕时止）；
二、被告河南三建建设集团有限公司对被告唐余军上述债务承担连带清偿责任；
三、被告河南三建建设集团有限公司对被告唐余军的债务承担民事责任后，有权向被告唐余军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由被告唐余军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 廖金华
审 判 员 王振华
人民陪审员 凌 源
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 优
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第七十五条下列权利可以质押：
（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
（二）依法可以转让的股份、股票；
（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；
（四）依法可以质押的其他权利。
第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。