wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0781民初457号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（统一社会信用代码：913501007513651077），住所地福州市鼓楼区五四路210号国际大厦24层A区。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：李军，男，1980年9月28日出生，汉族，住邵武市。
原告福州现代家园物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，福州现代家园物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福州现代家园物业管理有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州现代家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州现代家园物业管理有限公司负担。
审判员 祝邵福
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 露
PAGE
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执776号
被执行人：李如安,男性,1976年1月17日出生,住夏津县；
被执行人：赵凯友,男性,1969年1月18日出生,住夏津县；
被执行人：栗军,男性,1976年12月10日出生,住夏津县。
本院在执行李如安、赵凯友、栗军罚金一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐晓阳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7837号
申请执行人梅茂明,男,1964年5月21日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被执行人罗微，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
申请执行人梅茂明与被执行人罗微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏0509民初6433号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险限额内赔偿原告梅茂明残疾赔偿金等损失112000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告罗微应赔偿原告梅茂明医疗费等损失110018.85元，由被告罗微于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告罗微应支付紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费31086.12元，由被告罗微于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取783元，由被告罗微负担，并于判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退还。因罗微逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梅茂明于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为110801.85元，执行费为1562元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人罗微可供执行财产。本院已将被执行人罗微列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6433号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月二十日
书记员 杨苗苗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第4630号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告沃兆寅，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有���公司与被告沃兆寅物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年三月五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执536号
申请执行人侯景海，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王飞龙，男，1971年4月5日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的(2015)杜民初字第115号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 ： 王 瑞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2384号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：耿秀英，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告耿秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 郑欣
二〇一六年九月二十七日
书记员 周容
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初6672号
原告：苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社,住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
负责人：董文清，社长。
委托诉讼代理人：陈余、徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：田备山，男，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社与被告田备山土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社于2018年1月24日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币1368元，由原告苏州市相城区望亭镇华阳村经济合作社负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李方园
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执411号
申请执行人:康世存，男，汉族，1984年7月1日出生,现住陕西省志丹县。
被执行人:吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
组织机构代码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人康世存与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人康世存于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督15号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人康世存工资40900元，并交纳申请费274元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人吴起县德胜物流有限公司自动履行了案件款40900元，并交纳申请费274元，2017年5月17日申请执行人康世存领取了案件款40900元，鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时履行了全部案件款，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督15号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 袁文春
执行员 刘治瑞
二〇一七年五月十九日
书记员 齐艳花
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡���一初字第01325号
原告：赵侠，女，汉族，住涡阳县楚店镇。
被告：鲍永康，男，1971年出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵侠诉被告鲍永康离婚纠纷一案中，原告赵侠于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵侠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵侠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵侠负担。
审判员 张雪杰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 松
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2298号之一
申请执行人连淑春，男，1960年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张佳松，男，1975年5月9日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)晋民初字第12223号民事判决书依法启动执行程序，执行标的28000元、案件受理费250元、执行费320元，被执行人至今全部未履行。执行过程中，本院本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2016年9月18日把被执行人张佳松列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人张佳松，经申请执行人连淑春同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庄晖煌
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执738号
申请人：武城县顺凯运输有限公司,住武城县老城镇西首。
被执行人：孙江春,男性,1981年7月25日出生,住武城县；
被执行人：邵顺新,女性,1980年4月25日出生,住武城县。
本院在执行武城县顺凯运输有限公司与孙江春、邵顺新借款合同纠纷一案中.在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十八日
书记员 齐晓阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1589号之一
申请执行人王晓燕，女，1973年8月16日出生，住温岭市。
被执行人李云标，男，1970年4月17日出生，住温岭市。
王晓燕与李云标民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10909号调解书已经发生法律效力。权利人王晓燕于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李云标应支付申请执行人王晓燕人民币106000元，并支付申请执行费1490元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人持有的温岭市金鹰农机销售有限公司的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，同意不予处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 叶慧奇
二〇一七年六月七日
代书 记员 何一超
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0922民初739号
原告：麻业铖，男，1990年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。
法定代理人：麻世坤（系麻业铖父亲）。
委托代理人:张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告:缪峰，男，汉族，1978年3月10日出生，陕西省旬阳县人。
原告麻业铖与被告缪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款叁万元整。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年6月15日因资金周转困难向原告借款2万元整，口头约定随时还款，并向原告出具借条一张。2015年9月25日，被告又向原告借款1万元，约定随时还款，并出具借条一张。2016年5月13日，原告因出车祸至今处于昏迷状态，全家人为抢救原告生命四处借钱，被告应当知晓但未给原告返还借款。现员工已经穷尽各种联系方式联系被告，但被告拒不接电话致使原告的债权无法实现，现起诉请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告为证实其诉讼主张的成立，向本院提供了借条原件两张。
被告未到庭质证。
经原告举证，本院对原告所提供的证据审查，认为符合民诉法关于民事诉讼证据的形式要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:被告缪锋向原告麻业铖2015年9月25日借款10000元，出具借条一张“今借到麻业铖现金壹万元整（￥10000元）。用止2015年9月29日，借款人：缪锋（签名捺印）”。2015年6月15日，被告缪锋向原告麻业铖借款20000元，出具借条一张“今借到麻业铖现金贰万元整（￥10000元）。借款人：缪锋（签名捺印）”。原告多次向被告索要借款无果，遂于2017年8月4日诉至本院。
本院认为，公民间合法的债权债务关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪锋于本判决生效后十日内一次性偿还麻业铖借款本金人民币30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由缪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗金忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈馨琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初2277号
原告：王龙，男，1985年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李金标，男，1982年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李涛，男，1980年7月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：田文力，男，1982年5月15日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告王龙诉被告李金标、耿涛、田文力民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
代理审判员 蒋卫斌
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高慧慧
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终263号
上诉人(原审被告）：齐叶冰，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告）：齐叶梅，女，1969年2月3日出生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
被上诉人(原审原告)：王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
上诉人齐叶冰、齐叶梅因与被上诉人王健民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人齐叶冰及委托代理人朱忠民，被上诉人王健到庭参加诉讼。上诉人齐叶梅经本院依法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐叶冰、齐叶梅的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由为：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人之间的借款已全部还清。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。3、原审认定上诉人归还被上诉人10万元借款及利息没有事实和法律依据，属认定事实错误。4、两证人作证找齐叶梅要款纯属虚假，应当对两证人进行处罚。5、担保期已过，判决齐叶梅承担连带责任，无法律依据。6、被上诉人故意对齐叶冰公告送达，目的是不让上诉人出庭，达到虚假诉讼的目的，应当对被上诉人恶意诉讼进行处罚。二、原审法院适用法律错误。
另外补充，原审法院程序违法，被上诉人于2015年12月3日向原审法院起诉，之后法院通知了本案上诉人和担保人，两人均向原审法院提出了管辖权异议，原审法院没有作出任何处理，齐叶梅和上诉人没有收到任何原审法院的法律文书，之后本案被上诉人于2016年5月27日又向原审法院起诉，原审法院受理后作出了判决，属于程序严重违法。综上，原审法院认定事实和适用法律均错误，请二审法院维护上诉人的合法权益。
被上诉人王健辩称，对于款项上诉人并没有还清。请求二审法院依法裁判。
王健向一审法院起诉的请求为：请求判令偿还借款本金10万元及借款利息（以10万元为本金，自2013年1月25日起按年息24%计算至实际给付之日止）。
一审法院认定事实：2013年1月25日，齐叶冰以需要周转资金为由，向王健借款10万元，并出具了借条，约定年息1.5分，借款期限自2013年1月25日至2013年2月24日止。齐叶梅对该债务承担期限2年的连带担保责任。借款到期后，二人均未清偿上述债务。
还查明，王健提供了徐庆良、郑虎的证人证言，证明2015年2月18日春节前，王健曾到二人家中向其索要过欠款。
一审法院认为，双方之间的民间借贷及保证合同合法有效，齐叶冰应当依约清偿借款本息，故王健对齐叶冰的诉请，予以支持。关于齐叶梅应否承担连带保证责任的问题，双方约定还款日期为2013年2月24日，而保证期间为2年，故齐叶梅保证期间至2015年2月24日止，而由于王健曾于2015年2月18日前主张过权利，故并未超过保证期间，齐叶梅对涉案借款仍应承担保证责任。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：齐叶冰于本判决生效后十日内偿还王健借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年1月25日起以年息1.5%计算至实际给付之日止），齐叶梅对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由齐叶冰负担。
本院二审期间，齐叶冰提供以下证据：向王健支付款项的银行业务回单计12张，向徐庆良支付款项的银行业务回单计6张及徐庆良出具的收条1张，以证明涉案款项已还清。被上诉人质证认为，上诉人打给我的款项收到了，但打的是利息；打给徐庆良的不是对上诉人的还款。本院认为，对向王健支付款项的银行业务回单计12张的真实性予以确认；向徐庆良支付款项的银行业务回单计6张及徐庆良出具的收条1张，因王健予以否认，齐叶冰也未提供其他证据证实，故对该部分证据的关联性不予确认。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、一审程序是否违法；2、涉案款项是否清偿。
本院认为，一、关于一审程序是否违法问题。上诉人主张，原审法院程序违法，上诉人和担保人向原审法院提出了管辖权异议，原审法院没有作出处理，在受理后作出了判决，属于程序严重违法。经查明，尽管上诉人提出了管辖权异议，但徐州市铜山区人民法院作出（2015）铜茅民初字第1576号裁定书，裁定将该案移送鼓楼区人民法院处理，但最后徐州市中级人民法院作出（2016）苏03民辖18号裁定书，裁定撤销上述裁定，指令该案仍由铜山区人民法院受理，并且民事裁定书已向齐叶梅、齐叶冰邮寄送达，上诉人在庭审中对此也无异议。因此，上诉人的该项主张不能成立。
二、关于涉案款项是否清偿问题。二审中，齐叶冰提供向王健支付款项的银行业务回单计12张，证据表明，2013年齐叶冰向王健打款共计30000元；2014年齐叶冰向王健打款共计25000元。齐叶冰庭审中还表示部分现金还存入王健账户，但未提供证据证明。尽管王健主张利息为月息5分，但是借条中约定年息1.5分，王健在庭审中表示了愿意以该约定计算利息，故本院认定双方利率为年息1.5分，100000元的每年利息应为1500元。故，2013年齐叶冰向王健打款共计30000元中的28500元应认定为该年度归还的本金，2014年年初的本金余额为71500。2014年齐叶冰向王健打款共计25000元的23500元应认定为该年度归还的本金，因此，至2015年1月25日本案借款余额尚有48000元。齐叶冰应偿还王健借款本金48000元，利息应以48000元为本金，自2015年1月25日起以年息1.5%计算至实际给付之日止。齐叶冰关于涉案借款已全部还清的主张不能成立。
另外，上诉人齐叶梅经本院依法未到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。因齐叶冰不是本案担保人，其对担保责任不具有诉的利益，故对其关于担保责任的上诉意见，本院也不予采纳。
综上所述，齐叶冰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初4797号民事判决；
二、齐叶冰于本判决生效后十日内偿还王健借款本金48000元及利息（以48000元为本金，自2015年1月25日起以年息1.5%计算至实际给付之日止），齐叶梅对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回王健的其他诉讼请求；
四、驳回齐叶冰的其他上诉请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由齐叶冰负担1000元，由王健负担900元。
二审案件受理费2300元，由齐叶冰承担1300元，由王健负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛淑淑
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1170-1号
申请执行人：吴顺华，男，1971年03月01日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00013号
（2013）吉中执行异字第13号
异议人（利害关系人）：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地高新区恒山西路C区6号。
法定代表人：段伟刚，该公司董事长。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
申请执行人：吉林市中级人民法院。
被执行人：杨皓翔，现因犯集资诈骗罪在长春监狱服刑。
本院在执行申请执行人吉林市中级人民法院与被执行人杨皓翔追缴非法所得一案中，案外人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（简称梧泰公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人梧泰公司称：1、执行标的305.42平方米的办公房，异议人已经领取了房屋所有权证，并曾办理了抵押登记备案，异议人是该房屋的所有权人，被执行人不是房屋的所有权人。2、购房协议是异议人与吉林市新同舟工贸有限责任公司（简称新同舟公司）签订的，并非被执行人杨皓翔，杨皓翔不是购房合同的当事人，不享有购买人的权利和义务。3、本案执行依据的判决主文是“追缴被告人的非法所得”，新同舟公司不是判决认定的被告，该公司的财产不能作为执行财产。4、双方约定合同签订时，新同舟公司应一次付清61万元购房款，但该公司至今尚欠224，355.00元未付，不享有该房的物权。5、本案执行房屋所有权和使用权均有争议，异议人领取了合法的房屋所有权证书，系有效的权利凭证，依《拍卖法》第6条和《拍卖管理办法》第29条的规定，应停止对该房的拍卖。故提出执行行为异议，请求停止对高新区恒山西路68号梧泰综合楼305.42平方米的办公房屋的执行和拍卖。
本院查明，新同舟公司是被执行人杨皓翔用该公司另一股东王立明的饼干机、豆腐机做实物，使用虚假注册资本的方法，于2003年1月17日成立的。该公司成立后，杨皓翔于2004年1月任命王玉萍（该公司以外的人）为公司副总经理，以新同舟公司名义实施非法吸收公众存款的犯罪活动，并用非法集资款于2004年3月为新同舟公司增加注册资金311万元，其中，该公司法人杨皓翔占总注册资金311万元的96.8%。2004年3月，杨皓翔以新同舟公司的名义与异议人梧泰公司签订购房协议一份，购买了梧泰公司位于吉林市恒山西路梧泰综合楼2楼1号，面积305.42平方米房屋一处，做为新同舟公司进行非法集资的营业场所。双方在签订协议时约定的付款方式为：乙方已于此协议签订之前首付房款壹拾柒万元整，需在此协议签订时一次性付清剩余房款，共计人民币肆拾肆万元整（可实收人民币肆拾万元整）。协议签订后，梧泰公司交付了该房产，新同舟公司进行了装修，并实际占有和使用。期间，杨皓翔以新同舟公司的名义大肆进行非法集资，给被害群众造成巨大损失。案发后，公安机关追缴杨皓翔的赃物（含上述房产），确定的价值为人民币8，702，145元。2007年吉林市公安局查封了位于吉林市恒山西路梧泰综合楼2楼1号（建筑面积305.42平方米）的房产，本案进入执行后，对该房产进行拍卖，以补偿受害群众。在此期间，梧泰公司提出异议。
本院认为，杨皓翔以新同舟公司的名义向梧泰公司购买的吉林市恒山西路梧泰综合楼2楼1号（建筑面积305.42平方米）房产，应为杨皓翔个人财产。杨皓翔以该房产作为其非法集资的营业场所，给被害群众造成巨大损失，作为赃物被公安机关追缴是正确的，本院拍卖该房产的执行行为亦符合法律规定。至于梧泰公司认为杨皓翔不是该房屋产权人的观点，因双方已按购房协议履行，且梧泰公司交付了该房产，杨皓翔亦实际占有和使用，该房屋虽未办理更名，不影响本院对该房屋进行拍卖。且本院作出的（2008）吉中刑初字第43号刑事判决中，已认定公安机关追缴杨皓翔的赃物中含上述房产这一基本事实。综上，被执行人杨皓翔利用非法集资款成立公司，并以公司名义实施的非法行为取得的非法所得，应认定为个人财产并由其返还被害人，故本院将上述房产做为杨皓翔以非法所得取得的财产进行拍卖，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 李 颖
审判员 刘 成
审判员 唐士民
二〇一三年六月二十日
书记员 牟 丹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初201号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人申某某，男。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2016年12月15日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞163号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控：被告人申某某与被害人贺某某二人系朋友关系。2016年11月，申某某暂借住于贺某某位于西安市莲湖区西石围村7号的出租屋内。2016年11月13日凌晨4时许，申某某在屋内趁贺某某熟睡之机，盗窃其放在床头正在充电的OPPOR9S型手机一部，于当日9时许在西安市莲湖区土门新市场附近将所盗手机卖给他人，获赃款人民币1500元。当日，贺某某发现手机失窃后报警，民警在西安市莲湖区西石围村7号出租屋内将申某某抓获，从其身上查获赃款人民币1416元。经查，被盗OPPOPR9S型手机系贺某某于2016年11月9日以人民币2799元购买。
上述事实，被告人申某某承认属实，并有公安机关接处警登记表、报案材料，抓获经过证明，被害人贺某某的陈述，辨认、指认笔录，查获记录、扣押清单，被盗手机发票及情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2799元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人申某某认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
二、未追回之赃款人民币1383元继续追缴，发还被害人贺某某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 温 红
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青���字第102号
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司。
被执行人李辉，男，1985年6月生，住青县。
被执行人李景钊，男，1976年7月生，住青县。
申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人李辉、李景钊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年12月29日作出的(2012)青民初字第1368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李辉、李景钊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人李辉、李景钊偿还标的款5万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申学增
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 霖
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0304民初2126号
原告：矫某，女，汉族，住鞍山市立山区。
被告：王某，男，汉族，住鞍山市立山区。
原告矫某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告矫某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告矫某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告矫某承担。
审判员 梁 冰
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘爱萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初452号
原告：张秀兰，女，1965年1月15日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：卓金曼，女，1992年5月23日出生，汉族，现住涿州市。
委托诉讼代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
原告张秀兰与被告卓金曼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托诉讼代理人张朋、被告卓金曼的委托诉讼代理人杨建臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日12时许，原告在自家门口被被告打伤，涿州市公安局对被告作出涿公（高）行罚决字[2016]0709号行政处罚决定书。原告受伤后住院4天，被告未对原告进行任何赔偿，为了维护原告的合法权益，特起诉，请判决。
被告卓金曼辩称，一、答辩人与原告打架未致其受伤。2015年10月30日中午，因原告家与答辩人舅舅家宅基地发生纠纷，原告辱骂答辩人姥爷，继而与答辩人及答辩人舅母杨晓俊发生争吵和打架，答辩人左肩被原告拧伤，原告当日��受伤住院治疗。第二天原告又参与其女儿王淼淼与答辩人舅母杨晓俊发生的争吵和打架。本案中原告亦未提交公安机关的伤情鉴定，因此答辩人未致原告受伤。二、答辩人不服原告提交的涿州市公安局2016年9月13日作出的涿公（高）行罚[2016]0709号行政处罚决定书。该决定书只是原告陈述与事实不符，无伤情鉴定缺乏证据支持，法律依据不当且系超期出具。答辩人至今未收到,如收到也将提起行政复议或行政诉讼。三、原告住院治疗的损失与答辩人无关。2015年10月30日原告未受伤住院治疗；第二天原告参与其女儿王淼淼与答辩人舅母杨晓俊发生的打架。2015年11月2日原告到涿州市中医医院住院治疗。因此原告住院治疗与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下，2015年10月30日12时许，原告张秀兰与被告卓金曼舅母杨晓俊因两家宅基地问题发生纠纷，并有肢体冲突，当日原告未住院检查治疗。2015年10月31日13时许，原告张秀兰及其女儿王淼淼到杨晓俊家理论时双方又发生口角，继而双方扭打在一起，后原告于2015年10月31日到涿州市医院神经内科门诊就诊，称“打架后头晕、头痛伴恶心、周身乏力……”，医院诊断为植物神经功能紊乱、脑震荡。2015年11月2日至2015年11月6日原告又到北京中医药大学东直门医院涿州市中医医院住院进行治疗。涿州市公安局高官庄镇派出所于2016年9月13日作出对被告卓金曼给予警告处分的行政处罚决定书，并于当日将处罚结果电话通知被告卓金曼，书面处罚决定书未向被告卓金曼送达。现原告张秀兰依据处罚决定书提起诉讼，要求被告卓金曼给付其因身体伤害造成的经济损失5000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当依法提供证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张秀兰向被告卓金曼主张赔偿其因身体伤害所遭受的经济损失，但其前后两天均与他人发生了肢体冲突，且原、被告双方发生纠纷后，原告未进行身体损伤程度鉴定；近一年后，公安机关虽对被告作出了警告的处罚决定，但该处罚决定书并未依法向被告送达，因此不能作为被告致伤原告的认定依据。原告提交的现有证据，无法证实其身体伤害后果系由被告卓金曼对其实施的伤害行为所致，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀兰的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年三月三十日
书记员 孟令丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异422号
案外人黄全贵，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。
委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。
负责人陈磊，行长。
委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。
委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。
被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。
法定代表人周建波。
被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。
法定代表人周秀蓉。
被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。
法定代表人周建波。
被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人黄全贵于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄全贵称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负一层114号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。
经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对黄全贵所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对黄全贵所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人黄全贵提出异议的车位在上述查封范围内。
本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人黄全贵提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人黄全贵所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、的三款的规定，裁定如下：
驳回案外人黄全贵的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 驰
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘11民终841号
上诉人（原审原告）:刘某某，女，1973年11月14日生。
被上诉人（原审被告）：焦某某1，男，1969年9月23日生。
上诉人刘某某因与被上诉人焦某某1离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2018）甘1121民初468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月30日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘某某上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。双方自婚后，焦某某1对刘某某实施家庭暴力，身心健康受到极大伤害。刘某某2005年外出打工，至今双方分居已达13年；二、一审法院判决适用法律错误。
焦某某1辩称，请求二审法院调解双方和好，不同意离婚。若刘某某执意要离婚，就要承担子女抚养费等共计65793.66元及部分精神损害赔偿金。
刘某某向一审法院起诉请求：解除刘某某与焦某某1婚姻关系。
一审法院认定事实：原告刘某某、被告焦某某1于1992年1月8日按乡俗举行了婚礼，1993年1月12日生女孩焦某某2（已结婚），1995年2月21日生男孩焦某某3（现在大学就读）。2005年9月原告以打工名义离家出走，直到2017年1月18日回到家中，13天后又出走至今。原、被告对上述事实均予认可。一审法院认为，原告在外多年，近期回家，应理性对待婚姻现状，面对家庭应自我反省，多多珍惜，不应轻率提起离婚。另外，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：刘某某与焦某某1双方夫妻感情是否已经完全破裂。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，刘某某与焦某某1在举办传统婚礼后一起共同生活，双方形成事实婚姻关系。起初双方感情尚好，先后生育两个孩子，均已成年，后双方夫妻感情出现问题，刘某某因焦某某1对其实施家庭暴力，于2005年离家外出打工。刘某某上诉提出双方分居已达13年，符合法律规定的离婚条件，但因其于2017年1月又回归家里，与焦某某1相聚13天后再次离家出走，这一情节表明双方夫妻感情尚未完全破裂，故一审判决驳回刘某某的诉讼请求，实体处理并无不当。
综上所述，刘某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一八年八月十四日
书记员 何婷婷
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和知民初字第0536号
原告罗红。
委托代理人李云坡，河南法铎律师事务所律师。
被告天津飞鸣网络科技有限公司，住所天津市北辰区宜兴埠镇翠涛东里底商2-2。
法定代表人柴云祥。
本院在审理原告罗红与被告天津飞鸣网络科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗红撤回起诉。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
代理审判员 刘 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张晋宇
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初701号
原告熊某。
被告徐某。
原告熊某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某,被告徐某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后，徐某不为我负责任，也不承担费用，徐某自己在家经常与我发生争吵，并对我使用冷暴力行为。2016年8月，我的脚摔伤在黄石二医院住院，但是被告将我丢在黄石二医院不管不问，并且买了车票离开了黄石，导致我的脚严重受伤、手术拖后有了后遗症，我在住院期间，被告没有给过一分钱生活费和医疗费，我从2016年8月与被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，我们在结婚之前，熊某突然检查出肺结核，看她生病没人照顾，我就照顾她，在这期间我花费了不少金钱和精力。经过长时间的了解之后，我们就结婚了。婚后，我一直都在照顾她。我对原告还有感情，我不同意与原告离婚。
被告徐某未提供任何证据材料。
原告熊某围绕诉讼请求依法提交了二份证据，经被告质证，对原告二份证据均无异议，本院予以认定。现本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，近期双方常因家庭琐事发生争吵，原告摔伤脚住院后，被告未尽丈夫护理义务，亦未支付医疗费用，双方产生隔阂，导致原告于2016年8月起与被告分居生活至今。2017年2月10日，原告熊某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告徐某离婚而成讼。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，双方虽因家庭琐事及被告在原告脚摔伤住院期间未尽丈夫护理义务，亦未支付医疗费用，导致相互间产生了隔阂，但只要双方积极沟通，互谅互让，改善家庭关系，双方仍有和好的可能，况且原告未能提供其夫妻感情完全破裂的确凿证据，故本院对原告熊某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年四月七日
书记员 贾丰伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初3455号
原告杨裕华。
委托代理人饶政露，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告冯光正。
委托代理人何前进，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告杨裕华诉被告冯光正退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨裕华及其委托代理人饶正露，被告冯光正及其委托代理人何前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨裕华诉称：被告与原告系朋友。2007年9月22日，被告以共同投资设立公司为由收取原告现金300000元，并承诺以该出资为基础向原告支付红利。后被告将公司登记为一人公司。其后，被告除先后分两次向原告支付分红款165000元外，应退股本一直未退还。经原告多次催讨，被告以种种借口拒不返还。原告为维护自身权益起诉至法院，请求：l、判令被告立即偿还原告欠款120000元，并按银行同期贷款利率承担自起诉之日起至判决之日止的利息；2、由被告承担鉴定费用3000元。
原告杨裕华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件。拟证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件。拟证明被告主体资格。
证据3、股东协议。拟证明2007年9月22日，被告以共同出资设立公司为由收取原告现金300000元，并承诺以该出资为基础向原告支付红利的事实。
证据4、工商登记资料。拟证明被告将公司登记为一人公司的事实。
证据5、股东转让协议。拟证明原告将自己10%的股份中的3%转让给另外一个出资人柯常文。
证据6、录音资料。拟证明被告收取了原告30万元入股资金，原告两次转让股权（转柯常文、冯光正），共6%，自己持有4%股权，被告在2014年仍向原告分红130000元，另外还有一笔35000万元，被告承认对退还120000元的股本没有印象。
证据7、领款条。拟证明原告经多次催讨，在2014年下半年收到被告支付的股东分红款130000元。
证据8、湖北东湖司法鉴定所鉴定意见书。拟证明被告称原告早已将入股本金签字领回，而司法鉴定意见书表明签字表上的原告签名并非本人书写。
证据9、鉴定费发票。拟证明原告因笔迹鉴定花去费用3000元。
被告冯光正辩称：1、原告起诉的主体有误，应该起诉大冶市正利矿业有限公司，而非答辩人；2、原告起诉书中认定被告“股本”至今未退，证据不足。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告冯光正为支持其抗辩主张，向法院提交了下列证据：
证据1、被告身份证复印件。拟证明被告主体适格。
证据2、股东协议书。拟证明原、被告合伙开公司出资情况。
证据3、工商登记材料。拟证明原、被告成立公司和法人信息。
证据4、股东转让协议。拟证明原告在合伙期间转让部分股份。
证据5、签字表。拟证明原告领取了退本金额。
证据6、西南政法大学司法鉴定意见书。拟证明原告在领取退本金额的签字表上所签的名字是其本人书写。
庭审中，当事人对其各自提供的证据进行了相互质证，对上述证据本院依据双方当事人的质证意见，并结合案件的具体情况予以综合评判。
经审理查明：2007年9月22日，原告杨裕华与被告冯光正及案外人赵利兵、曹剑、刘正国、柯常文签订了一份《股东协议》。该协议约定：为开发矿产资源，提高经济效益，各位股东一致同意成立“大冶市正利矿业有限公司”，并按照各股东的占股份比例承担风险，分享利益。该协议还对各股东的持股份额及利润分配等进行了约定。协议签订后，“大冶市正利矿业有限公司”于2007年10月16日正式设立。该公司为一人有限责任公司，注册资本为500000元，赵利斌为该公司法定代表人及执行董事，被告冯光正为该公司监事。此后，原告杨裕华将其股权进行了部分转让并收取了部分红利。现原告以其股本尚未退还为由，诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告杨裕华与被告冯光正及案外人赵利兵、曹剑、刘正国、柯常文所签订的《股东协议》，实为合伙协议。该协议约定各股东依所占股份比例承担风险，分享利益。现原告起诉要求退本，其既无证据证明其符合退伙条件，又无证据证明原、被告及案外人已对合伙期间的债权债务进行清算，故原告提供的证据不足以证实被告冯光正应偿还原告资金120000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨裕华要求被告冯光正偿还欠款120000元，并按银行同期贷款利率承担利息及承担鉴定费3000元的诉讼请求。
本案受理费2760元，由原告杨裕华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2760元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 柯旭华
人民陪审员 袁 燕
人民陪审员 马 攀
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 婷
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2016)苏执监606号
唐婷：
你向本院申诉反映，陆艳秋依据兴化市公证处出具的公证书向兴化市人民法院（以下简称兴化法院）申请强制执行，因陆艳秋未实际向你出借款项，上述公证的债权并未生效，你因此向兴化法院提出异议，兴化法院未予审查。兴化法院在未向你依法及时送达有关法律文书的情况下，即对你的两套商品房低价拍卖处置，兴化法院（2014）泰兴执字第3338号执行裁定及拍卖你房产的行为错误。本院立案监督后，已发函给泰州市中级人民法院，要求该院监督兴化法院对你申诉反映的问题，依法立案审查。具体事宜请与泰州市中级人民法院执行局、兴化法院执行局联系。
特此通知。
二〇一七年二月二十三日
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终984号之一
本院于2016年11月16日对上诉人王东会与被上诉人乐山中盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2016）川11民终984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下；
第八页第四行“2016年8月28日”补正为“2016年10月7日”。
审判长 李 剑
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄学勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执913号
杨磊：
你（单位）与轩在北其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04820号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月十六日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1094号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法��代表人顾巧凤。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审34号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局夏邱所所长。
被执行人王京武，男，1980年9月23日出生，，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年2月21日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]287号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王京武自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇刁哥村耕地2692.4平方米(4.04亩)建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年10月27日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]287号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市夏邱镇刁哥村居民王京武退还非法占用的2692.4平方米土地；2、限王京武十五日内自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币陆万柒仟叁佰壹拾元整(¥67310元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]287号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王京武于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2692.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任春燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初139号
公诉机关昌吉市人民检察院
被告人关金勇，男，1966年3月7日出生于新疆呼图壁县，回族，中专文化，个体，户籍所在地新疆昌吉市，现住新疆昌吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月31日被昌吉市公安局取保候审，同年8月4日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年4月7日经本院决定取保候审。
辩护人杨宏礼，新疆立业律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人关金勇犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人关金勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月31日17时30分，被告人关金勇在昌吉市大西渠镇玉堂村吴某家中与吴某因锅炉费用发生争执，而后双方撕扯，并互相用脚踢对方，吴某向关金勇右腿膝盖踢了两脚，被告人关金勇向吴某下体踢了一脚，致使被害人吴某睾丸挫伤。案发后经被害人报警，被告人关金勇被公安机关电话传唤到案。经鉴定：吴某的损伤程度为轻伤二级，关金勇的损伤程度为轻微伤。
庭审期间，经本院主持调解，被告人关金勇与附带民事诉讼原告人吴某就民事赔偿达成调解协议，被告人关金勇当庭向附带民事诉讼原告人吴某赔偿各项损失10000元并取得了谅解。
上述事实，被告人关金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人马某、白某的证言，户籍证明，报案材料，吴某的新疆维吾尔自治区医院门诊、住院费用票据，吴某的昌吉州中医院出院小结、出院证、出院记录、疾病证明书、中医院检验报告单、血型鉴定报告、CT检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用结算票据，关金勇的昌吉州中医院病历证明书、门诊专家专病一览表、门诊病历、中医诊断、MR检查报告单，昌吉市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，受理案件登记表，到案经过，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关金勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关金勇经公安机关电话传唤后主动到案，应当认定为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人辨称被告人属自首的意见予以采纳。被告人关金勇能积极赔偿被害人吴某的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2017年第15次讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人关金勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高作明
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 赵明彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马莉燕
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初88号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人梁祥武，男，1986年11月10日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化程度，住罗山县，无业。2016年9月19日归案，同日因本案被行政拘留十五日，同年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人袁芳兵，河南保城律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人梁祥武犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人梁祥武及其辩护人袁芳兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月14日23时55分许，被告人梁祥武驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1515+300米附近时，与停于应急车道内的陕Ａ×××××号轻型普通货车及站在车旁的驾驶员聂某发生碰撞，致聂某当场死亡，事发后梁祥武驾车逃逸。经鉴定，聂某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，梁祥武负事故全部责任，聂某无事故责任。同年9月19日，梁祥武向公安机关投案。破案后，梁祥武赔偿被害人亲属2万元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人梁祥武的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人梁祥武肇事逃逸，有自首情节，建议对其判处三年至四年有期徒刑，可以根据民事赔偿情况酌情量刑。
被告人梁祥武在庭审中表示认罪，辩称其并非故意逃逸，是车上的货主让他走的。辩护人辩称，被告人梁祥武系初犯、偶犯，其主观上不知道发生了事故，客观上虽有离开现场的行为，但并非为了逃避法律的追究，故不构成肇事逃逸，且被害人在本案中存在过错，梁祥武有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年9月14日23时55分许，被告人梁祥武驾驶豫Ｓ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿西商高速向商洛方向行驶至K1515+300米附近时，所驾车辆右侧与停于应急车道内的陕Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车及已下车站立于车旁的驾驶员被害人聂某发生碰撞，致聂某当场死亡，车辆受损，造成交通事故。事发后，梁祥武未立即停车报警而驾车逃逸。经法医学鉴定，聂某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，梁祥武负事故全部责任，聂某无事故责任。同年9月19日，梁祥武向公安机关投案，如实供述了涉案事实。同年10月8日，梁祥武亲属向被害人亲属赔偿2万元。在本院审理期间，梁祥武亲属与被害人亲属达成赔偿协议，梁祥武亲属又向被害人亲属赔偿20万元，被害人亲属对梁祥武的行为表示谅解，建议对梁祥武判处缓刑。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行驶证、驾驶证、机动车信息、死亡确认书、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、谅解书、撤诉申请书等书证；证人王某、宋某的证言；被告人梁祥武的供述；法医学尸体检验鉴定书、机动车物证司法鉴定意见、理化检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人梁祥武违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且梁祥武在发生事故后为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人梁祥武及其辩护人辩称，梁祥武不构成交通肇事逃逸的意见，因与事实不符且缺乏依据，本院不予采信；辩护人辩称，本案被害人存在过错的意见与事实不符，本院不予采信；辩称梁祥武系初犯、偶犯，有自首情节的意见属实，予以采信。结合梁祥武亲属已与被害人亲属达成赔偿协议，并已赔偿22万元且取得被害人亲属的谅解，另结合梁祥武居住地司法行政机构出具的其符合社区矫正条件的评估意见，对梁祥武依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人梁祥武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 王 艳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1403号
申请执行人:熊德品,男,汉族,住万州区白岩三支路。
被执行人:重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司,住所地万州区集中新路。
申请执行人熊德品与被执行人重庆市万州区祯祥建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初3191号民事调解已发生法律效力。熊德品于2017年2月17日向本院申请执行。申请执行标的为本金150000元及利息，案件受理费1650元。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第3499-1号
申请执行人：姜小林，女，1983年1月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会。
法定代表人：刘建勋，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人姜小林与被执行人莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人姜小林以莱州市人民法院（2016）鲁0683民初字第4662号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会有盐场可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会位于盐场625公亩。
二、被执行人莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年二月二十一日
书记员 高江涛
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2232号
申请执行人薛某某,男。
被执行人张某某,男。
本院在执行申请执行人薛某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十七日
书记员 白利荣
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初1180号
原告王迪权，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。
被告叶文军，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住所地江西省南昌市西湖区。
原告王迪权诉被告叶文军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王迪权到庭参加了诉讼，被告叶文军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迪权向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠的材料款90300元及利息39190.2元（利息从2015年1月4日至2016年10月25日，按月息两分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶文军，系江西炬臣建设工程有限公司法人，自2013年至2014年12月在余江帝豪国际工地承包水电安装工程期间，在原告处陆续购买水电材料，截至2015年1月4日，余欠材料款90300元。原告多次向被告索要欠款未果故起诉至法院。
被告叶文军在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间订立的买卖合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告王迪权为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件、被告身份查询信息表，证明原、被告的身份信息及主体资格；A2、欠条一张，证明被告欠原告材料款90300元。
被告叶文军在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告叶文军未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年1月4日，原、被告就之前买卖材料款进行结算，被告叶文军向原告王迪权出具欠条一份，主要内容为“今欠王迪权材料款玖万零叁佰元整（￥90300），送材料至余江帝豪国际工地。”。2016年12月原告以被告叶文军至今未支付材料款为由向法院起诉。
本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售水电材料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告向被告交付水电材料，被告出具欠据一份，被告尚欠原告材料款90300元，故对原告要求被告叶文军支付材料款90300元的诉讼请求予以支持。原、被告欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对原告要求被告从2015年1月4日至2016年10月25日按月息两分支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶文军于本判决生效后十五日内支付原告王迪权材料款90300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889.8元，由被告叶文军负担2015元，由原告王迪权负担874.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 金 沙
人民陪审员 王文萍
人民陪审员 王小花
二〇一七年五月四日
书 记 员 梁欣羽
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初82号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王某某与被害人王某的前妻王某某系兄妹关系。2016年7月14日16时许，王某某与妻子刘志娟、王某某到西安市莲湖区丰镐西路友谊花园小区6号楼808室王某住处搬家电，王某某和王某因空调插头故障发生争执，后王某某对王某拳打脚踢，致王某受伤，王某用螺丝刀将王某某划伤后报警。次日，王某某经公安机关传唤到案。经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定:王某的损伤程度属轻伤二级。案发后，王某某已赔偿王某人民币5万元，并取得王某谅解。建议以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人经公安机关传唤后主动到案，如实供述相关案情，构成自首。案发后，被告人王某某赔偿了被害人王某经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段治安
二〇一七年一月二十四日
书记员 温 红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初187号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人龚××，男，1984年10月1日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月16日被羁押，同年9月23日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人龚××犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016
年9月15日17时许，被告人龚××在北京市昌平区北七家桥附近，为泄私愤，将白糖倒入徐××的“依维柯”牌机动车（车牌号：×××）机油箱内，造成发动机损坏，后被民警查获。经鉴定，上述车辆受损价值为人民币42864元。案发后，被告人龚××与被害人徐××达成和解协议，被害人徐××对被告人龚××予以谅解。公诉机关认为被告人龚××具有到案后如实供述犯罪事实、与被害人达成和解并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人龚××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。
被告人龚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年三月一日
书记员 路思远
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初257号
原告：韩发牛。
委托诉讼代理人：李国龙，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：赵成素。
委托诉讼代理人：梅柏和，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告韩发牛诉被告赵成素民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩发牛及其委托诉讼代理人李国龙、被告赵成素及其委托诉讼代理人梅柏和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩发牛的诉讼请求：一、请求判今被告方归还原告借款叁拾贰万壹仟伍佰元整。二、由被告承担本案的一切诉讼等费用。事实与理由：原告因经营机械生意从江苏来大冶，后经朋友介绍与被告人相识，双方熟悉后，被告开始以还房贷周转为借口向原告借款，自2015年5月28日开始，原告基于信任朋友，以银行转账方式向被告借款（详见银行转账单据），截至2015年11月11日止，被告以办贷款和办理另一套房产为理由，共向原告借得各类款项共计叁拾贰万壹仟伍佰元整，被告借款不多久时，在2015年12月28日电话中声称表示愿意归还上述款项叁拾万元并表示愿意出示叁拾万借据，而事后，原告多次向被告催付此款，被告却出尔反尔拒不还款且拒不出具借条，无奈之下原告只能诉之法院。综上所述，原告认为被告违背诚信，多次从原告处借得款项，却不履行还款义务，特提起诉讼。
被告赵成素辩称，第一，原告诉称被告以办理房产为由向其借款32.15万元不是事实，被告从来没有向原告借款，也没有借据的证据和事实。2014年春节期间，原告与被告经人介绍相识，通过接触，原告对被告单方产生感情，然后原告又认被告为“干妹妹”一来二往，原告就在被告面前“显富”，在大冶城关租住三处宾馆长期与被告居住，在这之前，2015年7月原告骗被告到湖南省去旅游，到了晚上吃饭时，原告故意用酒将被告劝醉后，在岳阳市宾馆被告处于不省人事状态时，在宾馆将被告占有了。待被告醒来时全身衣服被脱光，被告在不自愿的情况被原告采取及其下流的手段，违背妇女的意愿的犯罪的行为。原告后想到严重的后果，百般地向被告跪在地上求情，求被告原谅并答应要与被告结婚成家，生儿育女，过一辈子。这样，双方就开始租住房屋在一起共同生活了，并且还告诉被告自己没有成家，也没有结婚。2015年期间，由于原告对被告表现的特别优秀，提出要正式结婚，被告提出要到原告的老家江苏省看一下，原告带着被告一同前往。处于意料之外的情况发生了，被告大吃一惊，原来原告已有了妻子，孩子的家庭。被告见此情景，悲痛万分，深知自己上当受骗，被告不但让原告强行占有，并共同生活，结果害的被告身败名裂。
第二，原告没借款给被告，而是花了双方在一起共同生活期间费用。一是被告从来没有向原告借一分钱，双方所花费用都是原告自愿给付的，至于有多少被告记不清楚了，反正原告在被告面前花钱时，只要是讨得被告的欢心。原告都愿意出手。原告为什么愿如此花钱呢？原因有三：一是原告害怕自己违背妇女的意愿，强行占有被告的犯罪事实一旦被告发将面临坐牢判刑的严重后果。二是称自己没有结婚成家，骗取被告的情感，使被告长期成为其的情妇。三是原告编造什么通话记录，汇款帐等协迫被告继续纠缠并长期的成为他的情妇。如果被告不愿意的话，那么原告在被告身上花的每分都要回来。
第三，原告采用合法的手段达到其非法的目的。原告私自录音，非法收集证据，不符合我国法律规定。原告混淆是非，将双方的消费共同生活时期的费用说成是借款，法理不容。
综上所述，原告的诉求没有法律的事实依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2014年春节前，因生意关系原告韩发牛与被告赵成素经人介绍相识。事后，原被告之间相互交往，关系亲密。自2015年5月28日至同年11月11日间，原告韩发牛多次汇款到被告赵成素账户合计款项321500元，被告赵成素均未出具条据。2015年6月20日至8月15日间，被告赵成素先后四次通过银行汇款79000元给原告韩发牛。2016年12月28日，原告韩发牛与被告赵成素通话录音过程中，原告韩发牛在向被告赵成素催要上述款项并要求出具欠条时，只要求被告赵成素偿还300000元，其余款项明确表示放弃。事后，被告未能偿还形成纠纷。
本院认为，原被告双方属于亲密关系，因碍于情面或者出于信任，出现了相互之间借款不予立书面依据。原告提供银行账单证明从自己账户上汇入被告账户内321500元，并且提供了通话录音，对此被告亦承认收到此款项，亦表示偿还。从举证责任分配看，原告已完成其举证证明借款的责任；被告否定该款项为借款而实际为双方共同生活期间费用，被告应当承担举证责任证明该款项确为共同生活期间的生活费，否则，其应当承担举证不能的不利后果。但被告提供证的据证并不能足以证明本案诉争款项用于同居期间的共同生活费用。故本案原被告双方形成的借贷关系成立，合法有效，予以认定。原告按约定履行了出借款项的义务，被告为借款人应当偿还。原告已明向被告确表示只要求偿还300000元，其余款项放弃，系原告的真实意思表示，应当予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告已经偿还的部分款项应当予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵成素应偿还原告韩发牛借款221000元；此款定于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告韩发牛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3062元，由原告韩发牛负担162元，被告赵成素负担2900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费6124元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 碧
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘元亮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初2870号之一
原告：赵跃宁，男，1970年2月13日出生，汉族，个体经营者，现住河北省宁晋县。
被告：宋召欣，男，1985年5月6日出生，汉族，河北省赵县。
原告赵跃宁与被告宋召欣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告赵跃宁于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵跃宁以达成和解并履行完毕为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵跃宁撤诉。
案件受理费152元，由原告赵跃宁负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年八月八日
书记员 闫 丁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1133号
罪犯韦景，男，1985年3月28日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年3月23日作出（2012）东法刑初字第215号刑事判决，认定被告人韦景犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月24日至2016年3月23日止。判决发生法律效力后，于2012年5月31日入监服刑。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯韦景，民警证人宋国兴、同监舍证人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯韦景在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯韦景提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韦景系累犯，在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，原判罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韦景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韦景系累犯，并且妨害信用卡管理罪属于三类罪犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦景减去有期徒刑六个月七天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执714号之一
申请人：贾雯净，女。
法定代理人：贾彩会，女。
被执行人：张吉焕，男。
本院在执行申请执行人贾雯净与被执行人张吉焕健康权纠纷一案中，依据（2017）陕0326民初589号民事判决书，执行标的3744.80元，诉讼费16元，执行费50元（共计3810.80元）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，依法扣划被执行人在农行眉县支行金渠分理处个人存款3810.80元，按判决执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326民初589号民事判决书（第一项）的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年八月二十四日
书记员 马晓娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4779号
原告:黑龙江森工融资担保有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。
法定代表人：马明河，职务董事长。
被告:黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号。
法定代表人：付刚。
被告:集贤县格尔粮食经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇福厚街2委。
法定代表人：刘海艳。
本院受理的原告黑龙江森工融资担保有限责任公司与被告黑龙江建成房地产开发有限公司、集贤县格尔粮食经销有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，双方当事人签订合同时约定发生纠纷时，由甲方（即本案原告）住所地人民法院管辖。签约时原告住所地为黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。同时原告登记注册地亦为黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王明书
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1781号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：袁成，男，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告袁成关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁��业管理有限公司以被告袁成已主动缴费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年八月二日
书记员 刘惠
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执391号之一
申请执行人林世南，男，1953年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李巩锻，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄超贤，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人林世南与被执行人黄超贤、李巩锻民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）鲤民初字第1264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还借款本金人民币110000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门及二被执行人户籍所在地社区等查询，均查无二被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因暂查无二被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1264号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年四月二十七日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初166号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，同年11月14日被刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉﹝2017﹞133号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院指控：2016年11月12日23时30分许，被告人李某某酒后携带一把菜刀至本市莲湖区北关欢乐迪KTV三楼，误入被害人吴某等人正在唱歌的VIP包间，与吴某发生争执后拿出携带之菜刀挥舞，砍伤吴某手部，后吴某与在场人员将李某某控制并报警，西安市公安局莲湖分局北关派出所出警后将被告人李某某抓获。
另查明，案发后被告人李某某积极赔偿被害人吴某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某某承认属实，并有接处警登记表、刑事案件报案材料、抓获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、查获记录、谅解书、收条、被告人李某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其所犯的罪名成立，应于支持。唯被告人李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止）。
二、随案移交的作案工具菜刀一把依法没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年三月八日
书记员 温 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11352号
原告：吴红建（又名吴宏建），男，1969年7月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李镒（特别授权），江苏奔月律师事务所律师，系如皋市法律援助中心指派。
被告：蔡小平，女，1969年6月7日生，汉族，住如皋市。
原告吴红建与被告蔡小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红建及其特别授权委托代理人李镒到庭参加诉讼，被告蔡小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬12800元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和钱国华系夫妻关系，2014年9月至2015年2月期间，被告夫妻二人雇佣原告在内蒙古自治区呼和浩特市兴汇龙酒店工地从事油漆劳务，共结欠原告劳动报酬12800元人民币。被告丈夫钱国华于2015年2月17日向原告出具欠条一份后于2016年10月7日因病死亡，至今未履行给付义务。原告以所欠劳动报酬系被告夫妻共同债务为由，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
被告蔡小平未出庭应诉，书面答辩称：1、原告所诉不是事实，钱国华在世未对原告所诉款项有遗言，其与钱国华夫妻关系名存实亡，也未与钱国华共同雇佣原告。2、原告所称“兴汇龙酒店”的发包方是“金桥鑫汇龙大酒店”（谢X时），是江苏省建筑装修装饰公司山西分公司钱萍以江苏一建山西分公司名义承建，不是钱国华所承建。原告所诉工程款与钱国华无关，对原告所提交的欠条的真实性不能确认。请求法院查明事实，驳回原告的诉求，并提交金桥鑫汇龙大酒店与江苏省一建建筑装修装饰公司山西分公司的施工合同复印件一份。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、如皋市公安局石庄中心派出所出具的家庭成员关系证明一份、如皋市石庄镇洪港村村委会出具的证明一份、如皋市吴窑镇立新社区居民委员会出具的证明一份，因被告未到庭应诉，本院对上述证据审核后予以采信并在卷佐证。被告书面答辩时提交的施工合同复印件，本院无法审核其真实性及与本案的关联性，不予采信。本院根据原告提交的证据认定本案的事实如下：2015年2月17日，钱国华向原告吴红建出具欠条一份，载明“欠条今欠吴宏建在兴江龙酒店装修干油漆活手工费壹万贰仟捌佰元酒店结账全结清欠款钱国华2015.2.17日”。另查明：钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华已于2016年10月因病死亡。欠条出具后，钱国华与被告蔡小平均未给付工资款，原告吴红建催要未果，遂于2016年11月18日诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。钱国华与被告蔡小平系夫妻关系，钱国华所欠原告吴红建工资款形成于被告蔡小平与钱国华夫妻关系存续期间，被告蔡小平虽辩称其与钱国华夫妻关系名存实亡，原告所诉的工程款与钱国华无关，但未能提供相应的证据予以证明，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡小平负有共同偿还责任，现钱国华已经死亡，原告要求被告蔡小平偿还该笔工资款的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡小平于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告吴红建工资欠款12800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告蔡小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄卫东
二〇一六年十二月二十日
书记员 丁宇婷
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0121民初67号
原告：华为群，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：谢立乐、陈辉辉，福建华巍律师事务所执业律师。
被告：方义忠，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告华为群与被告方义忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华为群的委托诉讼代理人陈辉辉到庭参加诉讼，被告方义忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华为群向本院提出诉讼请求：1、判决方义忠向华为群支付货款100000元及逾期利息6000元（月利率按2%计算，自2016年7月23日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由方义忠负担。事实与理由：2016年3月25日，方义忠为了福清海口中学项目的施工与华为群签订《供货合同》，约定由华为群向方义忠提供规定型号的瓷砖；最终结算金额以需方现场代表签字确认实际数量为准；华为群的货到工地，方义忠全额结算当批货款；如有违约则违约方应按月息5%支付所有货款利息。合同签订后，华为群依约陆续向方义忠交付其所需的瓷砖，但华为群向方义忠供货时，方义忠均以资金紧张为由要求延迟付款。2016年7月23日，因无法及时向华为群支付瓷砖货款，方义忠向华为群出具欠条一张，内容为“方义忠因福清海口中学项目工程瓷砖材料供货欠华为群瓷砖供货款100000元，此货款以最终供货结算价多退少补”。华为群向方义忠提供其所需瓷砖后，经结算，方义忠共欠华为群货款100000元，华为群多次向方义忠催讨无果。
方义忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，华为群与方义忠就福清海口中学项目签订《供货合同》，约定由华为群向方义忠提供规定型号的瓷砖；最终结算以需方现场代表签字确认实际数量为准；供方货到工地，需方全额结算当批货款；需方预付的定金留待最后一批扣除结算；如有违约则违约方应按月息5%支付所有货款利息。2016年7月23日，方义忠向华为群出具欠条一张，欠条内容为“本人方义忠（身份证：）因工程福清海口中学项目瓷砖材料供货欠华为群（身份证：）瓷砖供货款100000元（大写壹拾万元整）。此货款以最终供货结算价多退少补。特立此据。欠款人：方义忠、被欠款人：华为群、2016年7月23日”。方义忠出具欠条后未支付该款项。
以上事实有经庭审质证认证的《供货合同》、欠条为证。
本院认为，方义忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。华为群主张方义忠欠其货款100000元，有双方签订的《供货合同》及方义忠出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，方义忠应当支付该笔货款。华为群主张自逾期还款之日（即2016年7月23日）起按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
方义忠应于本判决生效之日起十五日内向华为群支付货款100000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息按照月利率2%计算，从2016年7月23日起至方义忠还清货款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取计1210元，由方义忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 彬
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执218号
申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司。
被执行人冀林峰,男。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与冀林峰借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1685号民事调解书，确定冀林峰付给深圳普惠快捷金融服务有限公司人民币3690元。该民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
(2017)陕0581民初1685号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一八年五月四日
书 记 员 强波宁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2322号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：秦光群，男，1966年2月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：夏苓，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：金儆，男，1973年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人秦光群、夏苓因与被申请人金儆民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
秦光群、夏苓申请再审称：1、原一、二审判决认定30万元借款系秦光群、夏苓的夫妻共同债务错误，此款项夏苓并不知情，且秦光群未将此款用于家庭的共同生活开支，故判决认定为夫妻共同债务错误；2、秦光群与金儆不存在民间借贷关系。综上，请求撤销重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第01006号民事判决书和重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终字第819号民事判决书，指令原审法院再审或依法改判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。申请人秦光群、夏苓均未按此规定举证证明该债务为秦光群个人债务；因此，原审判决对此认定并无不当。而秦光群与金儆之间的银行转款的性质是否为借贷关系的问题，由于秦光群与金儆之间无其他经济往来，目前秦光群、夏苓提供的证据并不能证实金儆向秦光群转款[转款凭证上用途载明为“借款（金儆）”]系金儆支付的股权转让款；因此，一、二审判决由秦光群、夏苓共同偿还金儆借款30万元及利息并无不当。秦光群、夏苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦光群、夏苓的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈书晓
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2706号
原告：陈可蓬，男，1968年8月4日出生，汉族，住三门县。
被告：俞峰，男，1981年8月17日出生，汉族，住三门县。
原告陈可蓬与被告俞峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告陈可蓬在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告俞峰已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈可蓬以被告俞峰已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈可蓬撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3739号之一
申请执行人：魏茂建，男，1989年4月21日生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。
被执行人：付明昌，男，1981年10月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：赵雯雯，女，1992年6月18日生，汉族，同上，系被告付明昌之妻。
本院在执行魏茂建与付明昌、赵雯雯借款合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记进行了查询，未发现有可供本案执行的财产线索，本院在执行过程中依法将被执行人付明昌、赵雯雯纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵 博
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0103刑初32号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，男。2016年11月4日因本案被羁押，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）664号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年9月27日5时许，被告人王某在其上班的西安市碑林区和平路东四道巷华辰酒店足浴部内，趁收银员与经理睡着之机，将放在前台柜子内的现金5818元盗走，逃离后将赃款挥霍。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、证人王某某、邹某证言、辨认笔录、指认笔录及指认照片、营业报表、被告人王某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月3日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 王巧萍