wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2598号
原告：潜宗强，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市经济开发区。
委托诉讼代理人：吉锋，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李勇，男，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告潜宗强与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潜宗强的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜宗强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%自2015年6月18日起计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告因做生意需周转资金从原告处借款50000元，当时并未出具借据。后被告于2015年1月1日向原告出具一份借条，并承诺在2015年3月25日还清。逾期后，原告向被告催要，被告又保证在同年6月17日前还清，若到期未付，每天按百分之一计息，并约定如发生纠纷，在原告所在地法院进行诉讼。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒还。为维护原告合法权益，诉请法院依法解决。
被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，李勇因经营需要周转资金向潜宗强借款50000元，潜宗强将50000元现金交付给李勇，但当时并未出具借据。2015年1月1日，李勇就上述借款向潜宗强出具借条一份，内容为：“今借到潜宗强人民币五万元正，小写（50000.00元）。借款人：李勇2015.元.1本借款于2015.3.25日还清。”逾期李勇未能偿还，后经原告多次催要，李勇又于2015年6月9日在该借条上述内容下方注明：“本借款时间于2015.6.17日前还清，如到期未付按百分之壹天息计算。李勇2015.6.9如发生法律纠纷（当事人潜宗强）在当地法院诉讼。李勇2015.6.9”逾期后，经原告催要李勇至今未偿还上述款项。原告于2017年6月22日起诉来院，要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潜宗强与李勇之间的借贷，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，属合法有效。潜宗强向李勇提供了相应借款，李勇则负有到期偿还借款及支付利息的义务。李勇在承诺还款期限届满后未能清偿债务，属违约行为，应承担违约责任并赔偿损失。双方在借款时并未约定利息，视为不支付利息；但李勇在2015年6月9日向潜宗强承诺于2015年6月17日前还清借款，并约定到期未付按日1%支付利息，逾期李勇仍未能偿还，则其对上述借款应自2015年6月18日起向潜宗强支付利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按日1%计息明显超出法律规定的利率限额，现原告请求按年利率24%计算利息损失，符合法律规定，故原告请求被告偿还借款本金并支付利息损失的请求有理，本院予以支持。被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
李勇于本判决生效后七日内向潜宗强偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%自2015年6月18日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告李勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 靳宝华
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜明军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执1302号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1005号之一
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国长城资产管理公司南宁办事处），住所地南宁市青秀区天桃路27号。
负责人张明富，总经理。
被告广西南钢越贸易有限公司，住所地南宁市江南区五一西路208号B幢192号房。
法定代表人徐庆明，该公司董事长。
被告徐庆��，男，出生，汉族，住福建省周宁县。
被告叶海清，女，出生，汉族，住福建省周宁县,
被告徐庆松，男，出生，汉族，住福建省周宁县,
被告徐菊苹，女，出生，汉族，住福建省周宁县,
被告北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧盛世恒业怡景苑1号别墅。
法定代表人黄春莺。
中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原中国长城资产管理公司南宁办事处）申请执行广西南钢越贸易有限公司、徐庆明、叶海清、徐庆松、徐菊苹、北海市和佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，��本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有具备处置条件的执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月十八日
书记员 李 玥 姮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执969号
被执行人张存良，男，1964年10月10日生，汉族，初中文化，无业，住河南省舞阳县。
被执行人陈飞，男，1968年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，朱河南省郾城区。
被执行人张存良、陈飞犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人张存良、陈飞的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人张存良、陈飞有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执969号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执202号之一
被执行人：江某
被执行人：江某1
本院在执行申请执行人吴某与被执行人江某、江某1借款合同纠纷一案中，申请执行人吴建江向本院申请将江某、江某1纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人江某、江某1在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人江某、江某1纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月四日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终372号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）寿如明（化名“魏振国”、“雎振国”），男，1967年7月7日出生；2011年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被羁押，2016年1月19日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
指定辩护人张丽芳，北京德和衡律师事务所律师。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人寿如明犯故意伤害罪一案，于2016年5月5日作出（2016）京0111刑初280号刑事判决，在法定期限内，原审被告人寿如明对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人寿如明，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市房山区人民法院刑事判决认定：
2015年3月21日20时许，在北京市房山区拱辰街道纸房村“良东顺”超市，被告人寿如明以被害人高×拖欠其工资为由，向其索要工资时推搡被害人高×，二人在该超市外发生互殴。后被告人寿如明持啤酒瓶追打高×，并用酒瓶扎伤被害人高×面部。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人高×身体所受损伤程度属重伤二级。经北京市公安局强制治疗管理处司法鉴定中心鉴定，被告人寿如明被诊断为精神分裂症，实施违法行为时辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
原审法院认定上述事实，有被告人寿如明供述与辩解，被害人高×的陈述，证人李×、柳×、吴×、寿×1、寿×2的证言，报案记录、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、病历、诊断证明书，精神病司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人寿如明因琐事在与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人寿如明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应被判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚，鉴于被告人寿如明有坦白情节，实施违法行为时辨认和控制能力受损，属限制刑事责任能力，对其依法从轻处罚。故判决：被告人寿如明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
寿如明的上诉理由是：本案系被害人拖欠其工资并将其打伤所引发，其系正当防卫；被害人伤情未达到重伤；原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：被害人对案件的发生存在过错，寿如明患有精神分裂症，且到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对寿如明从轻处罚。
经二审审理查明，原审法院认定寿如明犯故意伤害罪的事实是正确的，证明以上事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院审核属实，予以确认。
关于寿如明所提本案系被害人拖欠其工资并将其打伤所引发，其系正当防卫的上诉理由，以及辩护人所提被害人对案件的发生存在过错的辩护意见，经查，在案证据能够证明寿如明以索要拖欠工资为由对被害人进行推搡，因此发生互殴，后继续追打被害人致其重伤，寿如明在过程中系积极主动实施加害行为，并非遭受不法侵害后被动采取防卫行为，不构成正当防卫，现有证据亦不能证明被害人对案件的发生存在刑法意义上的过错，故上述上诉理由及辩护意见缺乏事实根据，本院不予采纳。
关于寿如明所提被害人伤情未达到重伤的上诉理由，经查，原判认定被害人伤情所依据的鉴定结论系有资质的鉴定机构经法定程序依法作出，依法应予采用，故上述上诉理由，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）寿如明因琐事与他人发生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于寿如明所提原判量刑过重，以及辩护人所提寿如明患有精神分裂症，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，原判已充分考虑其系限制刑事责任能力，且具有坦白等情节，在法定幅度内对其科以相应的刑罚，量刑并无不当，故上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审法院根据寿如明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回寿如明的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员
朱洪范
代理审判员
程靖翔
二о一六年七月十五日
书记员顾振苗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5370号
原告：焦志飞，男，汉族，1978年5月15日出生，户籍地安徽省太和县，经常居住地安徽省定远县。
被告：李劲，男，汉族，1969年5月5日出生，户籍地安徽省定远县，经常居住地定远县。
原告焦志飞与被告李劲买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦志飞、被告李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦志飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币一万零五百元(￥10500.00)；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告购买货物，至2017年1月27日，累计欠款数额达人民币一万零五百元整(￥10500.00)，但是，还款期限己过，被告百般推脱，拒不付款。原告认为，原被告之间的供货关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告屡次失信，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请求。
被告李劲答辩称：对原告的起诉无异议，欠款属实。但我不满意原告的态度，多次到我店里闹事。
被告李劲没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告焦志飞销售货物，被告李劲从原告焦志飞处购买了货物，2017年1月27日双方结算，李劲共欠焦志飞货款10500元，被告李劲向焦志飞出具了一张欠条，内容为：“欠条今欠到现金壹万零伍佰圆整（10500元）此据李劲2017年1月27日。”后被告李劲一直未能向原告支付货款，故原告焦志飞诉讼至法院。上述事实有原、被告的当庭陈述及欠条原件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告焦志飞向被告李劲出售了货物，被告李劲理应及时向原告偿付下欠的价款10500元，被告李劲拖欠不付已构成违约，应承担继续履行付款的法律责任。综上，对焦志飞的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告李劲于本判决生效之日起十日内偿付原告焦志飞货物欠款10500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取32元，由被告李劲负担。
本判决为终审判决。
审判员 施昌美
二〇一七年十一月二十二日
书记员 边 欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1366号
原告高占，男，1990年9月10日出生，汉族，农民。
委托代理人罗志明，男，1968年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告内蒙古蒙拓食品有限公司。法定代表人张树峰，经理。
本院在审理原告高占与被告内蒙古蒙拓食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高占撤回对被告的诉讼请求。
案件受理费减半收取73元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年四月一日
书记员 顾宝音
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更933号
罪犯钟昌亮，男，1978年8月18日出生于福建省宁德市，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁刑初字第18号刑事判决，以被告人钟昌亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元（已预缴）。继续追缴各被告人的非法所得。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月31日作出（2014）闽刑终字第453号刑事裁定，维持宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第18号刑事判决中对原审被告人钟昌亮定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2012年1月10日起至2019年1月9日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯钟昌亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2018年2月累计获考核分2414.2分。获4次表扬。2018年5月2日向宁德中级人民法院缴交人民币1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、缴款凭证、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟昌亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年1月10日至2018年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浙绍执民字第96号
申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号。
负责人黄小敏。
被执行人诸暨市博雷克进出口贸易有限公司，住所地诸暨市暨阳街道宜东新屋下村金三角8号。
法定代表人朱美云。
被执行人浙江诸暨瑞雪纺织有限公司，住所地诸暨市街亭镇浮塘村。
法定代表人徐文广。
被执行人朱美云，女，1955年12月1日出生，住诸暨市。
被执行人张玉玲，女，1976年8月7日出生，住诸暨市。
中国建设银行股份有限公司诸暨支行与诸暨市博雷克进出口贸易有限公司、浙江诸暨瑞雪纺织有限公司、朱美云、张玉玲银行承兑合同纠纷一案，中国建设银行股份有限公司诸暨支行依据本院作出的已经发生法律效力的(2013)浙绍商外初字第53号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日受理执行。现因被执行人未在规定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人诸暨市博雷克进出口贸易有限公司、浙江诸暨瑞雪纺织有限公司、朱美云、张玉玲银行存款或扣留、提取其收入12000000.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡云水
二〇一四年三月十日
书记员 寿 赟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10094号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告沈平，女，1978年01月15日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告沈平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告沈平经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币93866.17元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月17日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金93866.17元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈平于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93866.17元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2147元，由沈平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由沈平负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5511号
原告：王玮，女，1980年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴双，重庆曾勇律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223742865337Y。
法定代表人：王小晶，总经理。
委托诉讼代理人：徐祖前，男，该公司工作人员。
第三人：罗永彬，男，1967年5月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王玮与被告重庆市潼南区龙典房地产开发有限公司、第三人罗永彬债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告王玮于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王玮撤回起诉。
案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告王玮负担。
审 判 长 沈德建
审 判 员 侯镇川
人民陪审员 张贤品
二〇一八年五月八日
书 记 员 高 瑜
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0991民初171号
原告胡仁超，男，1955年2月12日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告沈建彬，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告胡仁超诉被告沈建彬追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡仁超于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告胡仁超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡仁超撤回起诉。
案件受理费人民币3564元，已依法减半收取1782元，予以免交。
审判员 刘仁海
二〇一六年二月二十四日
书记员 卞仁彪
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初8656号
原告南通市龙韵园林绿化工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人洪飞。
被告江苏圣合旅游发展有限公司，住所地启东市合作镇新建东路6号。
法定代表人李兴钢。
委托代理人柳枝，该公司员工。
原告南通市龙韵园林绿化工程有限公司（以下简称龙韵公司）与被告江苏圣合旅游发展有限公司（以下简称圣合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙韵公司的法定代表人洪飞及委托代理人黄健华，被告圣合公司的委托代理人柳枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙韵公司诉称，原、被告于2015年先后签订《圣合圣心玫瑰园园林养护合同》、《购销合同》及补充协议，三份合同约定被告将绿化事宜委托原告进行养护及购买绿化树木。三份合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未给付相应货款及养护费用共计40万元。2016年9月13日，被告与原告签订一份还款协议，确认被告具欠原告40万元，被告于当日给付20万元，余款20万元及诉讼费用6895元至今未付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告圣合公司支付欠款206895元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告圣合公司辩称，1、原、被告签订的《圣合圣心玫瑰园园林养护合同》时间从2015年7月28日至2016年7月31日，总养护费用为336000元。但原告在合同期间内未尽主要的养护义务，且自行终止了养护行为，给其公司造成了诸多损失，故其公司不应给付养护款140000元。2、原、被告签订的购销合同中明确约定购销合同的价格含种植养护的价格，但原告在种植后未履行养护义务，致使种植的草坪不整，部分绿植死亡，故该部分损失应予扣除。综上，其公司要求撤销与原告签订的两份还款协议，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日，原、被告签订《圣合圣心玫瑰园园林养护合同》，主要约定：养护期限自2015年7月28日至2016年7月31日，养护费用按每平米8元计算，共42000平方米；根据合同养护项目，一年养护经费为336000元，被告圣合公司共分四次支付，第一次2015年10月31日，第二次2016年1月31日，第三次2016年4月30日，第四次2016年7月31日。双方还在合同中约定了其他事项。后原、被告双方又签订一份购销合同及补充协议，约定被告向原告购买苗木。2016年7月6日，被告圣合公司向原告龙韵公司发出工作联系函，确认圣合公司截止2016年6月30日，其公司具欠原告款项为：2015.10.28-2016.01.27园林养护款84000元；2016.01.29-2016.03.28园林养护款56000元；2015.10.29苗木款24000元；2015.10.20苗木款157700元；2015.12.23苗木款110000元，合计未支付款项为431700元。被告圣合公司于当日向原告支付31700元。2016年9月13日，原告龙韵公司（甲方）与被告圣合公司（乙方）签订还款协议一份，约定：1、甲乙双方一致确认乙方结欠甲方绿化养护款、苗木款共计40万元整，现乙方承诺在订立本协议的同时先行给付20万元，于2016年10月15日前付10万元，于2016年11月15日前付清余款10万元及甲方已交纳的法院受理费3975元、保全费2920元。2、甲方保证在收到上述第一笔款项20万元后的次日，向启东市人民法院撤回对乙方的诉讼。如甲方在收到第一笔款项20万元后的次日未到启东市人民法院撤回对乙方的诉讼，甲方自愿放弃对余款20万元的权利。3、如乙方违背上述承诺，甲方有权就乙方上述未付款项向法院再次提起诉讼。4、以上协议是双方的真实意思表示，本协议一式两份，自双方签字盖章后生效，均具有法律效力。原告龙韵公司于当日向本院申请撤诉，本院予以准许。后被告未按约给付剩余款项20万元及诉讼费、保全费，经原告催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由龙韵公司提供的工作联系函、还款协议，民事裁定书，圣合公司提供的养护合同、购销合同、补充协议及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，龙韵公司与圣合公司之间签订的园林养护合同、购销合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方均应诚实信用的履行。龙韵公司已履行了合同义务，但圣合公司未足额给付货款，圣合公司结欠原告龙韵公司货款200000元及相关诉讼费用6895元，由圣合公司出具给龙韵公司的工作联系函及还款协议为证，故龙韵公司要求圣合公司给付货款200000元及相关诉讼费用6895元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，本院认为应从2016年10月16日起至实际还款之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。从2016年11月16日起至实际还款之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告圣合公司辩称原告未完成养护义务及销售的苗木质量存在问题，应撤销原、被告之间签订的两份还款协议，本院认为，首先，原、被告之间曾先后两次确认被告具欠原告的养护款及苗木款，前后确认的金额相对应，且后一次签订还款协议时已超过养护合同的期限，如被告认为存在原告未按约履行养护义务及提供的苗木存在质量问题，被告完全可以在两次签订还款协议时提出。其次，原告未提供任何证据证明双方在签订协议时存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平的情形，在协议签订后被告也未采取相应的措施撤销两份协议。最后，原告主张的欠款系被告已确认的养护合同履行至2016年3月28日的养护欠款及苗木款，被告认为自2016年3月28日此后原告存在履行合同的问题，如被告能提供证据，可另案提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市龙韵园林绿化工程有限公司货款200000元及逾期利息（以100000元为本金，自2016年10月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以100000元为本金，自2016年11月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告江苏圣合旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市龙韵园林绿化工程有限公司诉讼费用6895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4404元,保全费1620元，合计6024元（原告已预交），由被告江苏圣合旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4404元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 许 浩
审 判 员 魏清见
人民陪审员 史桂林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈佳欢
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执296号
姚雪云、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：
本院立案执行姚雪云与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初459号
原告刘远贤，男，1964年10月7日出生，汉族，住广东省东源县。
委托代理人李巧，广东新丰江律师事务所律师。
被告朱振强，男，1962年8月15日出生，汉族，住广东省东源县。
被告具美红，女，1965年6月10日出生，汉族，住广东省东源县。
原告刘远贤诉被告朱振强、具美红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘远贤及其委托代理人李巧到庭参加诉讼；被告朱振强、具美红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远贤诉称，被告朱振强与被告具美红是夫妻关系。2014年11月30日，被告朱振强以生意周转需要资金为由向原告借款10万元，见证人为潘某，口头约定每月3%利息，每月利息汇至潘某账户上（因被告又与见证人借款10万元，所以将两笔借款共20万元产生的利息一起转至潘某账户，再由潘某分一半给原告）。后来原告因资金紧张多次向被告催款，被告于2015年9月9日向原告及潘某出具一张42000元的利息欠据，由原告及潘某平分。之后，原告多次向被告催款，至起诉时止，被告仍不归还。现请求法院判决：一、两被告归还原告借款本金10万元及从2015年9月9日起至付清款日止按年利率24%计算的利息；二、两被告归还2015年9月9日前的借款利息21000元（即与潘某的已结利息42000元的一半）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱振强、具美红均未作答辩。
经审理查明，被告朱振强与被告具美红于1988年5月8日在东源县××镇人民政府登记结婚，系夫妻关系。2014年11月30日，被告朱振强因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具《借条》，载明：经借到刘远贤现金壹拾万元正（￥100000元），定于2015年5月30日还清（时间六个月）。被告朱振强在该借条经借人处签名并多处捺上指印，潘某作为见证人在该借条上签名。另双方口头约定月利率3%，借款后被告通过潘某转账支付了三个月的利息共计9000元给原告，之后未向原告偿还本息。2015年9月9日，被告朱振强向原告出具一份《欠据》，载明：经欠到刘远贤利息肆万贰仟元正（42000元），已付到2015年9月9日。被告朱振强并在该欠据上签名。
另查明，被告朱振强于2014年12月9日向见证人潘某借款10万元，口头约定月利率3%。被告朱振强向原告刘远贤立的利息欠据42000元，系被告欠原告和见证人潘某各21000元的利息之和。
2017年5月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，证人潘某证实被告具美红系其表姐，其表姐父即被告朱振强与原告之间的借款系其介绍的，当时原告向被告现金支付借款10万元，口头约定月利率3%，利息亦是被告通过其本人转交给原告的，已支付给原告3个月利息共9000元，另在被告朱振强向原告借款后的几天，被告朱振强又向其借款10万元，除被告已付给其和原告3个月利息外，于2015年9月9日被告立下利息42000元的欠据，该欠据系其与原告二人的利息之和，各人一半的；原告对证人所述无异议，并坚持诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、两被告常住人口信息复印件、《借条》、《欠据》、原告存折清单复印件、潘某银行流水清单复印件、两被告婚姻状况证明及结婚登记申请书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱振强向其借款10万元，口头约定月利率为3%的事实，有原告提供的被告所立《借条》、《欠据》、银行流水清单及见证人潘某的证言为证，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告朱振强未向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱振强、具美红偿还借款本金10万元及利息21000元（以下称前期利息）以及从2015年9月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（以下称后期利息）的诉讼请求：一、原告要求被告朱振强偿还借款本金10万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告朱振强支付前期利息21000元及从2015年9月9日起至还清款日止按年利率24%计算的后期利息的诉讼请求，因前期利息21000元系按约定月利率3%计算的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故前期利息21000元应调整为按年利率24%即月利率2%计算为宜，即前期利息为14000元（即21000元×2%÷3%）；关于原告要求后期利息从2015年9月9日起至还清款日止按年利率24%计算的诉讼请求，原告由约定月利率3%即年利率36%自行调整为年利率24%，符合上述规定，本院予以支持，但后期利息的起算从2015年9月10日起计至还清款日止为宜。三、原告要求被告具美红对上述借款本金及利息负共同偿还责任的诉讼请求，因被告具美红与被告朱振强系夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张为该借款为被告具美红与朱振强的夫妻共同债务，符合该规定，本院予以采纳，其要求被告具美红对该借款本息负共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱振强、具美红经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振强、具美红应于本判决生效之日起十日内向原告刘远贤偿还借款本金10万元、前期利息14000元以及从2015年9月10日起至还清款之日止按年利率24%计算的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元（按简易程序收），由被告朱振强、具美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年七月七日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏08执异140号
申请执行人：吕彦举，男，1968年2月15日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。
被执行人：费加香，男，1965年3月10日出生，汉族，工人，住淮安市清江浦区。
第三人：孙红明，女，1969年11月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院在执行吕彦举与费加香民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕彦举申请追加孙红明为被执行人。本院于2017年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人吕彦举申请称，请求追加孙红明为被执行人。事实与理由：费加香与孙红明系夫妻关系，费加香因在外承包工程资金短缺，夫妻共同借款且以共同财产提供担保，费加香个人承包工程收入用于家庭支出，费加香与孙红明在躲避债务，费加香向申请执行人借款为夫妻共同债务，根据婚姻法规定，孙红明应与费加香共同承担所有债务的偿还义务，因此请求追加孙红明为被执行人。
本院查明，吕彦举与费加香、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）淮中民初字第0178号民事判决：一、费加香给付吕彦举借款本金320.35万元及利息（利息均按中国人民银行同期贷款同类利率的4倍计算,其中：1、本金5万元，从2011年5月11日起计算至给付之日；2、本金46.15万元，从2011年5月27日起计算至给付之日；3、本金19万元，从2011年5月27日起计算至给付之日；4、本金9.6万元，从2011年9月21日起计算至给付之日；5、本金28.2万元，从2011年10月26日起计算至给付之日；6、本金为10万元，从2011年11月2日起计算至给付之日；7、本金17.8万元，从2010年11月27日起计算至给付之日；8、本金10万元，从2011年1月25日起计算至给付之日；9、本金27.3万元，从2011年1月27日起计算至给付之日；10、本金1.4万元，从2012年1月11日起计算至给付之日；11、本金9.97万元，从2012年1月26日起计算至给付之日；12、本金10万元，从2012年3月25日起计算至给付之日；13、本金24.5万元，从2012年5月26日起计算至给付之日；14、本金为24.5万元，从2012年9月25日起计算至给付之日；15、本金9.4万元，从2012年11月26日起计算至给付之日；16、本金29.1万元，从2012年12月31日起计算至给付之日；17、本金20万元，从2013年1月27日起计算至给付之日；18、本金9万元,从2013年2月11日起计算至给付之日；19、本金1万元，从2011年7月28日起计算至给付之日；20、本金2万元，从2011年11月9日起计算至给付之日；21、本金1万元，从2011年11月17日起计算至给付之日；22、本金2.5万元，从2012年1月17日起计算至给付之日；23、本金2.93万元，从2012年5月31日起计算至给付之日）。二、驳回吕彦举要求江苏盐城二建集团有限公司承担还款责任的诉讼请求和其他诉讼请求。一审案件受理费34224元，诉讼保全费5000元，由费加香负担。
费加香未履行生效判决所确定的义务，吕彦举向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月27日向本院申请本次执行程序终结。本院于2015年4月28日以（2014）淮中执字第0316号执行裁定终结本次执行程序。
申请执行人吕彦举遂以上述事由申请追加孙红明为本案被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，变更、追加被执行人应限于法定情形。本案中，吕彦举以孙红明系费加香配偶为由要求追加，不属于追加被执行人的法定情形。故对吕彦举追加孙红明为本案被执行人的请求，不予支持。本案吕彦举如认为涉案债务为夫妻共同债务，可通过另案起诉的方式主张。
综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕彦举的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 霄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8914号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告欧志杰，男，1972年10月01日出生，住广东省中山市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告欧志杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告欧志杰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币287158.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金287158.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
欧志杰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金287158.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由欧志杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由欧志杰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15221号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
负责人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店小龙坎店职工，住四川省成都市锦江区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾龙，被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店委托诉讼代理人熊坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月16日，原告在被告处购得东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”一袋，标注的生产日期为2016年11月14日，保质期10个月。因原告购买“徐福记燕麦酥烘烤糕点”时，该糕点已属过期食品，根据《食品安全法》的规定，被告应向原告赔偿。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店辩称，对原告主张的事实没有异议。原告属于职业打假，其以牟利为目的购买119份涉案产品、索要赔偿有违诚实信用原则。原告的行为不同于普通消费者。被告仅同意对原告第一次购买过期的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”进行赔偿。此后的多次购买，系原告明知过期而故意为之，且该食品并未给原告造成任何损害，被告不同意赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告于2017年9月16日在被告处购买了一袋东莞徐记食品有限公司生产的“徐福记燕麦酥烘烤糕点”，该食品为独立小包装，散装称重销售。该食品外包装标明保质期为10个月，生产日期为2016年11月14日。该食品在原告购买时已超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告作为专业的食品经营者，对其销售的食品应尽到适当的查验义务，本案食品已超过保质期，但被告仍予销售，应推定其明知该食品不符合安全标准，被告关于其主观上不具有过错的辩解理由本院不予采信。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系知假买假、恶意索赔，其诉讼请求不应支持的辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店自本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店负担，此款限于本判决生效之日起十日内给付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6242号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:肖纯明,男,汉族,1966年12月12日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与肖纯明排除妨害纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初1717号
原告：顾蔚芳,女,汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：湖北金鼎肉制品有限公司。住所地：汉川市城隍镇。
法定代表人：何一鸣。
原告顾蔚芳诉被告湖北金鼎肉制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾蔚芳到庭参加诉讼。被告湖北金鼎肉制品有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾蔚芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200万元及利息（利息从2016年9月13日起按月息3%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告因资金困难，分三次向原告借款，共计借款200万元。借款逾期后，被告多次催索，被告拖欠借款本息未付。
被告湖北金鼎肉制品有限公司未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行当庭举证，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一三张借条及银行转款明细，原告通过银行向被告转款后分别出具借条，数额、时间吻合，本案对原告证据一予以采信；对证据二证人罗维毅的证人证言，罗维毅为被告聘请的出纳，参与了向原告顾蔚芳借款还息的全过程，其证人证言与证据一能印证和补充，对证据二本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月28日，被告向原告借款140万元，出具140万元借条。双方签订借款协议，约定借款期限为一年，月利率为3%，每月28日支付利息。当日，原告给被告账户转账140万元。同年11月4日、13日，被告向原告分别借款36万元、24万元，出具两张借条。口头约定月利率为3%。当日，原告给被告账户转账36万元。同年11月13日又转账24万元。被告的股东胡圣学、何一鸣在三张借条签名捺印。被告付息至2016年9月13日。此后，被告又支付利息2万元。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系事实清楚、证据确实充分。被告不按合同约定期限支付借款本息，应当承担违约责任，立即向原告支付借款本息。原被告之间约定利率为36%，超过年利率24%，已经支付的，从其约定，未支付的，应以年利率24%为限计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北金鼎肉制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾蔚芳借款本金200万元及利息（利息从2016年9月13日起按年利率24%计算至还清之日止，已支付2万元不计算在内）
上述款项于本判决书生效后十日内付清。如逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案件受理费26000元，减半收取13000元由被告湖北金鼎肉制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张艳侠
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘利芳
附1原告提交证据如下：
证据一、三张借条及原告给被告的汇款明细；
证据二、证人罗维毅证言。
附2法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终1209号
上诉人（原审被告）：李煜学，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈捷渊，福建大佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周莉，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：陈明松，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审原告）：陈雪坤，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：何睿，福建皓森律师事务所律师。
原审被告：黄进，男，1967年12月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金港路177号江南新都汇6#楼第一层05房屋及第二层01房屋。
代表人：耿捷，总经理。
上诉人李煜学因与被上诉人周莉、陈明松、陈雪坤、原审被告黄进、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2016)闽0111民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未写明经审理查明的事实，且对于本案交通事故与陈广启死亡之间关联性的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初801号民事判决；
二、本案发回福州市晋安区人民法院重审。
上诉人李煜学预交的二审案件受理费5871元予以退回。
审 判 长 林守霖
审 判 员 俞贤忠
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 陈 青
书 记 员 唐巧灵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省冷水江市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)湘1381执827号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局，住冷水江市锑都中路123号。
被执行人伍学才，住冷水江市。
被执行人李周娥，住冷水江市。
本院于2017年8月18日立案执行冷水江市人口和计划生育局申请伍学才、李周娥征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2017)湘1381执827号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡振华
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴生辉
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1425刑初68号
公诉机关：四川省青神县人民检察院。
被告人：徐小平，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，小学肄业，户籍地四川省青神县，住四川省青神县。因犯诈骗罪，于2009年11月24日被青神县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被青神县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2014年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被青神县公安局监视居住，2017年9月7日被青神县公安局执行逮捕，现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员曾新秀出庭支持公诉，被告人徐小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青神县人民检察院指控，2016年3月至2017年9月，被告人徐小平在青神县城区共实施盗窃两起，被盗财物价值人民币5424元，具体犯罪事实如下：
1.2016年3月7日13时许，被告人徐小平在青神县青城镇一环路南段59号县人民医院外，使用随身携带的剪刀剪断防盗线，将一辆路边停放的白色“玫瑰之约”牌两轮电瓶车盗走，后被医院保安挡获，车辆被追回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2544元。
2.2017年9月7日17时30分许，被告人徐小平在青神县万景小区4栋1单元通道口处，使用随身携带的剪刀剪断一辆红色电动三轮车电线，随后将该电动三轮车盗走。被告人徐小平当日被民警抓获，车辆被追回。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2880元。
归案后，被告人徐小平对两次盗窃事实供认不讳。
公诉机关认为被告人徐小平的行为构成盗窃罪，被告人徐小平归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚，建议对被告人徐小平在有期徒刑六个月至十二个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，被盗现场方位示意图、现场平面示意图及被盗现场照片，扣押清单，发还清单，被告人徐小平的户籍资料，证人吕某的证言，被害人涂某、胡某的陈述，青神县价格认证中心青价认字（2016）7号、（2017）37号价格鉴定意见、价格认定结论书，青神县人民法院（2009）青神刑初字第72号、（2013）青神刑初字第79号刑事判决书，释放证明书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小平以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人徐小平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人徐小平在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，给予从重处罚；被告人徐小平有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人徐小平犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人坦白、累犯正确，其指控意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年7月6日止。罚金3000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。
二、对被告人徐小平作案工具尖刀一把、斜口凿（红色手把、黑色把身、常用改刀）、斜口凿（白色自制L形状工具）各一依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条（罚金）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22122号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告谭明鑫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭明鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月17日，被告谭明鑫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038413XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23282.21元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23282.21元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告谭明鑫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告谭明鑫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民一终字第03275号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
代表人陈思明，总经理。
被上诉人（原审原告）冯先左。
被上诉人（原审被告）欧百新。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）因与被上诉人冯先左、欧百新机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人人民财保长沙市分公司于2015年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤回上诉，各方当事人权利义务按原审判决执行。
本案二审受理费1260元，因撤诉减半收取630元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖文娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桓民初字第00559号
原告于挺，男。
被告孙凯，男。
于挺与孙凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于挺到庭参加诉讼，被告孙凯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于挺诉称，我与被告系朋友关系，2014年4月29日和2014年6月3日，被告分两次向我借款共22300元，之后我多次催要，被告至今未还欠款，故诉至法院，要求被告偿还借款22300元及利息。
被告孙凯缺席未答辩。
经审理查明，原告于挺与被告孙凯系朋友关系。被告于2014年4月29日向原告于挺借款2300元，于2014年6月3日向原告于挺借款20000元，以上借款被告孙凯均给原告于挺出具了借条。被告至今未还欠款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款22300元及利息。
上述事实，有原告陈述，欠据等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，1、借据是债权人主张权利的凭证，原告于挺持有被告孙凯出具的两张借款为22300元的借据主张权利，本院予以支持。2、对于原告起诉要求被告给付利息的请求，因为借条上未约定利息，应视为不支付利息，考虑本案具体情况，本院酌情判决从起诉之日起开始给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯给付原告于挺借款二万二千三百元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十七元（原告于挺预交），由被告孙凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初19832号
原告：江苏鲲鹏电力设备有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：景学贵，总经理。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：南京业顺电气科技有限公司，住所地在南京江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人：罗进君。
原告江苏鲲鹏电力设备有限公司与被告南京业顺电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告江苏鲲鹏电力设备有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告江苏鲲鹏电力设备有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取565元，由原告江苏鲲鹏电力设备有限公司负担。
审判员 叶 斐
二〇一八年四月二十五日
书记员 谈桂平
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执376号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区尖山路2-3号。
负责人姜传波，总经理。
被执行人天津集合科技有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人周凤君，总经理。
被执行人天津必佳药业有限公司（原天津必佳药业集团有限公司），住所地天津市西青经济开发区辛口工业园泰华路38号。
法定代表人李迅，总经理。
被执行人鼎正动物药业（天津）有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
法定代表人刘鼎阔，总经理。
被执行人李杰，男，1980年6月18日出生，汉族，原天津集合科技有限公司经理，住天津市北辰区。
被执行人周凤君，女，1963年10月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人张凤洪，男，1972年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人范培柱，男，1963年1月1日出生，汉族，原天津必佳药业集团有限公司经理，住天津市西青区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津集合科技有限公司、天津必佳药业有限公司、鼎正动物药业（天津）有限公司、李杰、周凤君、张凤洪、范培柱借款合同纠纷一案，天津市高级人民法院于2016年11月17日作出（2016）津民终328号判决书，已经发生法律效力。因天津集合科技有限公司、天津必佳药业有限公司、鼎正动物药业（天津）有限公司、李杰、周凤君、张凤洪、范培柱未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司于2017年3月30日向本院申请执行。申请标的为人民币7800万元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了被执行人的房产,且暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出（2016）津民终328号案件的执行。
申请执行的条件具备时,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 王福元
代理审判员 张 庆
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚易寒
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀09民终3066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，公司经理。
委托诉讼代理人：袁会丽、杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张润兰，女，1953年10月9日出生，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙永红，男，1970年5月7日出生，汉族，工人，住河北省东光县。
被上诉人（原审被告）：徐新生，男，1970年12月25日出生，汉族，城镇居民,住河北省东光县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人张润兰、孙永红、徐新生机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1129号民事判决，向本院提出上诉。本案在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿给付被上诉人张润兰各项损失共计137000元，张润兰放弃其他请求数额。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司直接给付张润兰129174.3元，给付孙永红7825.7元（孙永红为张润兰垫付款项）。以上均于2017年7月5日前履行。（张润兰开户行：中国建设银行东光支行，账号：62×××61。孙永红开户行：中国建设银行东光支行，账号：62×××94）。
二、徐新生不承担责任。
一审案件受理费1615元，由张润兰承担；二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十日
书记员 谢丹丹
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执400号之一
申请执行人赖瑞文，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人邱胜利，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人连崇民，女，1970年2月8日生，汉族，干部，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的江西省石城县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）赣0735民初8号民事判决书，申请执行人赖瑞文与被执行人邱胜利、连崇民民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日在本院执行。本院在执行过程中,已裁定冻结、扣划被执行人邱胜利、连崇民银行存款。现因本案因执行扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人邱胜利、连崇民银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘智军
审判员 邓勖强
审判员 杨仓仓
二〇一七年八月二十一日
书记员 邓增昊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第901号
原告：王坤，男，1971年7月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：顾伯艳，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：朱广美，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：许允恩，男，1957年8月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市.
原告王坤与被告朱广美、许允恩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王坤向本院提出诉讼请求：请求二被告返还购房款100，000.00元，返还违约金100，000.00元。
事实与理由：2014年12月17日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将座落于齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区29号楼000114号房屋以500，000.00元的价格出卖给原告，原告于当日付清房款，但至今未协助原告办理产权过户手续，经查，被告已经将该房卖与他人，故诉讼。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，原、被告签订房屋买卖合同，二被告将座落于齐齐哈尔市建华区鸿福家园小区29号楼000114号房屋以500，000.00元的价格出卖给原告，原告当日付清房款，约定如乙方违反合同条款，应向对方支付合同价款20%的违约金，经查，被告已经将该房卖与他人。
本院认为，二被告在收取原告购房款后又将房屋出卖他人的行为属于违约，依法应当承担违约责任，依法返还购房款并支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四之规定，判决如下:
二被告朱广美、许允恩于判决生效后10日内返还原告王坤购房款500，000.00元，同时支付违约金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800.00元，公告费600元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 王兰英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20770号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：薛萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告薛萍金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛萍的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初2338号
原告：沈阳昊成物业有限公司，住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号205室。
统一社会信用代码：91210112578393488A。
法定代表人：张宏，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：刘红伟，女，1965年10月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李桂梅，女，1963年2月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘光明，男，1982年4月15日出生，汉族，住址辽宁省建平县。
原告沈阳昊成物业有限公司（以下简称昊诚公司）与被告刘光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳昊成物业有限公司的委托代理人刘红伟、李桂梅到庭参加诉讼，被告刘光明经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的物业服务费4520元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，原告与被告签订《前期物业委托服务合同》，该协议约定由原告为被告居住的中央大学城青年派小区提供物业服务，服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，被告房屋面积为62.76平方米。截至目前为止，被告已拖欠原告2013年5月1日至2018年4月30日的物业费共计4520元，违约金14，843元，被告经原告多次催缴拒绝缴纳，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系沈北新区业主（建筑面积总计62.76平方米）。从2011年10月31日至今，原告为中央大学城青年派小区提供物业管理服务。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定”委托管理期限为2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立，并与其选聘的其他物业管理公司签订管理服务合同生效之日止。物业管理服务费标准：住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取；非住宅房屋（商铺、车库）按建筑面积每月每平方米0.6元收取；电梯费用12元／人／月。物业费按年度预收”；委托合同同时约定”业主、物业使用人逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起，每日按欠付物业费的万分之三交纳违约金”；委托合同中还约定了其他权利、义务。原告曾于2014年、2015年、2016年、2017年间多次向被告催缴物业费，但被告始终未缴纳。2013年5月1日至2018年4月30日，被告拖欠原告物业费共计4520元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2011年10月31日，原告与辽宁城开地产开发有限公司签订前期物业委托服务合同，双方约定由原告对中央大学城青年派住宅小区提供前期物业管理服务，期限从2011年11月1日至业主大会、业主委员会成立。自2011年11月1日至今，原告按照合同约定为中央大学城青年派小区提供物业服务，故原、被告之间形成物业服务合同关系。被告自办理入住手续起，作为业主接受原告提供的物业服务，应向原告支付物业费。关于原告对物业费的诉讼请求本院予以支持4520元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘光明于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳昊成物业有限公司物业费4520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费284元，减半收取142元，由被告刘光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 王泉城
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈 晨
书 记 员 徐 波
附：本案适用相关法律条文
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1426号
申请人曹青峰，男，1973年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州市市政工程总公司，住所地郑州市有爱路1号，统一社会信用代码：91410102416045528K。
法定代表人多化勇。
申请人曹青峰因建设工程合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州市市政工程总公司的银行存款14191496.27元或查封、扣押相应价值的其他财产，并有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市市政工程总公司的银行存款14191496.27元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张瑞玲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1326民初2988号
原告淅川县荆关粮油有限责任公司
法定代表人姚永辉，该公司经理。
委托代理人陈淅涛、马西三，该公司工作人员。
被告朱长贵又名朱老二，男，生于1965年11月，汉族，农民，小学，住淅川县。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司与被告朱长贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县荆关粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求:要求依法判令被告立即支付欠我公司房屋租赁费13000元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告因做生意，租赁我公司临街门面房，2017年欠房屋租赁费13000元。经我公司人员多次催要，被告至今未付。
被告辩称：2017年没人问我要过。我租的房子和别人一样的，别人交的少，问我要的高。其他人交多少，我交多少。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据：1,2015年9月23日淅川县荆关粮油有限责任公司对租房户的通知。内容为：“房租户：根据物价上涨及荆关租房行情等因素，经荆关粮油公司班子领导研究决定2016年荆关粮油公司房租征收情况如下，门面房大间每年7500元；门面房小间6500元，楼梯间及大门口半间门面房每年3000元。10号仓库和11号库之间4间住室3000元，面粉厂后院及8间仓库3000元，园顶仓2000元。若有不租者，到期后把所租房交予公司特此通知淅川县荆关粮油有限公司2015年9月23日”。2,“通知各租房户：2017年房租即将征收，2016年房租没有交清的租户务必在2016年12月31日交清，逾期不交者，2017年房屋不在租赁。淅川县荆关粮油有限公司2016年12月27日”。主要证明，对2016年房屋租赁户房租征收情况及时间的通知。被告未提交证据材料。被告对原告提交的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意，租赁原告公司临街门面房二间（小）。原、被告双方未签订房屋租赁合同，但原告于2015年9月23日已对租赁户下发通知告知所有租房户的租房价租金，被告均在该通知上签字确认，应认定原、被告双方对所租赁的租赁费每间每年6500元均认可。2017年欠13000元，至今未交。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面房屋租赁合同，但被告已经租赁原告房屋6个月以上，符合《合同法》第二百一十五条规定，应视为不定期合同。原告将门面房已经交付被告租赁使用，被告应在按通知时间及时支付租金。双方虽未约定租金交付时间。《合同法》第二百二十六条规定“对支付租金期限没有约定或约定不明。租赁期不满一年，应当在租赁期间届满时支付，租赁期间一年以上，应当在每届满一年支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付”。2017年房屋租金应在2017年12月30日前付清。被告对原告的通知内容已认可，应按通知规定全额支付租赁费。其他租赁户缴费多少与本案无关联。故被告辩解别人交多少自己交多少理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱长贵20**年12月30日前付清原告淅川县荆关粮油有限责任公司2017年租赁费13000元。
被告朱长贵如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓峰
二〇一七年十一月十日
书记员 付裕
江西省宜春市袁州区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1234号之三
申请执行人：彭顺密,女，1951年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人彭顺密与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴���辉
审 判 员 袁 绍 钦
审 判 员 张 云 兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初257号
原告重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎火炬大道96号，组织机构代码73658426-4。
法定代表人谭托，该公司经理。
委托代理人沈俊珍，重庆博一律师事务所律师。
被告杨武刚，男，1967年6月11日出生，汉族。
被告陕西省汉中市汽车运输总公司，住所地陕西省汉中市汉台区石马路3号，组织机构代码22254028-0。
法定代表人居明福，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地陕西省汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼，组织机构代码73535215-4。
负责人ＸＸ新，该公司经理。
委托代理人李俊志，该公司法律顾问。
原告重庆弘力物流有限公司诉被告杨武刚、陕西省汉中市汽车运输总公司、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆弘力物流有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆弘力物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘力物流有限公司撤回起诉。
本案受理费2942元，减半收取1471元，由原告重庆弘力物流有限公司负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 熊妙娥
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何 琦
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初5938号
原告延安龙腾工贸有限公司。
法定代表人曹文龙，该公司经理。
委托代理人张旭光、张涛（实习），陕西北望律师事务所律师。
被告周振平，男，汉族，现住址不详。
原告延安龙腾工贸有限公司诉被告周振平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告周振平的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告延安龙腾工贸有限公司的起诉。
案件受理费8815元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杜 斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1928号之一
申请执行人郑港，男，1977年12月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人朱群哲，男，1972年10月29日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘全红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人郑港与被执行人朱群哲、刘全红民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年4月7日作出（2017）苏0382民初1946号民事判决书：朱群哲、刘全红于本判决生效之日起十日内共同偿还郑港借款本金30万元及利息49000元，合计349000元。案件受理费减半收取3268元，由朱群哲、刘全红负担。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，扣划被执行人工资23300元，并对该工资账户继续冻结；2、通过车辆管理所查询，没有查询到被执行人的车辆信息；3、通过房产管理中心查询,没有查找到被执行人的房产信息；4、与申请执行人谈话，申请执行人明确表示冻结被执行人的工资账户后,不要求处置其他财产。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案，所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月三日
书记员 吕倩倩
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执1122号
申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐。
被执行人张春艳，女，汉族，1979年3月9日出生，住四川省射洪县。
被执行人易鑫，男，汉族，1974年10月25日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第503号执行证书，于2016年6月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张春艳、易鑫共有的位于成都市新都区新都镇宝光村七社1栋2单元3楼1号房屋（权0083456）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年九月十九日
书记员 钟波
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执422号之一
申请执行人成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂，住所地：成都市郫县。 经营者程全山。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人成都郫县宏洋白乳胶粘剂厂申请执行被执行人龚春年、吴秀丽买卖合同纠纷一案，四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初2320号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2320号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
对登记在被执行人龚春年名下的车牌照号为川M*****、川A*****汽车予以查封，查封期限为贰年(2017年3月29日至2019年3月28日止)。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月九日
书记员 阳友亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2342号
原告:姚建良。
委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：代玉秋。
原告姚建良与被告代玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海兰独任审判，后本案承办人变更为审判员张凌云。因被告代玉秋下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼，被告代玉秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金76666.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额76666.67元为基数，按照年利率24%，自2014年7月28日开始计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告因需向原告借款119900.85元，原告转账出借80000元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告代玉秋未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，被告代玉秋（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，载明：乙方向甲方出借本金119900.85元，甲方于每月27日还款，每月偿还本息数额5517.33元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付逾期违约金和罚息，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照签约当日至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；如甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。
同日，被告代玉秋又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费23541.5元、向宜惠公司支付审核费1995.04元、向积业公司支付服务费14364.31元，三公司合计收费39900.85元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年6月5日，原告姚建良在扣除上述咨询费、审核费、服务费后，将借款80000元转账至被告指定账户。
庭审中，原告姚建良确认：实际转账的80000元作为借款初始本金，其自愿放弃2014年6月28日至2014年7月27日期间的利息；被告代玉秋已于2014年6月27日归还款项5517.33元，共归还了1期，此后被告未归还任何款项。
以上事实，由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。
综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为80000元，本案具有如下争议焦点：一、借款协议约定的利率；二、借款尚余的本金数额。
一、借款协议约定的利率
根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，合同中约定的本金金额、每月归还的等额本息金额、还款期数等数据本身即反映了借贷双方约定的利息计算方法。等额本息还款法中每期归还的本息金额=【本金×每期利率×（1+每期利率）还款期数】÷【（1+每期利率）还款期数-1】，结合原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数等数据可知，该合同的每期利率为0.80999474%，折合年利率9.71993691%。因首期借款时间为22天，故第一个还款期间内借款的年利率为13.44%（0.80999474%/22×365），该期利息未超过法律规定标准，故本院不予调整；后续各还款期间均为1个月，故后续还款期间的月利率即0.80999474%。
二、借款尚余的本金
每期固定利率、固定金额还款中，第n期归还的利息=（初始本金×期利率-每月还款额）×（1+期利率）n-1+每月还款额，第n+1期的利息=（初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额，第n+1期的利息=第n期剩余本金×期利率；因此，第n期剩余的本金=【(初始本金×期利率-
每月还款额）×（1+期利率）n+每月还款额】/期利率。根据现已查明的实际交付的本金金额、合同执行的利率、被告已经归还1期本息等数据，可知截止被告于2014年6月27日还款后，借款本金余额为75130.67元{【（80000×0.80999474%-5517.33）×（1+0.80999474%）+5517.33】/0.80999474%}。
在第1次按约还款后，在第2个还款日（即2014年7月27日）截止时，本金余额为75130.67元，因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿以本金余额为基数，按年利率24%的标准，自2014年7月28日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代玉秋于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金75130.67元。
二、被告代玉秋于本判决生效之日起十日内偿付原告姚建良逾期罚息（以借款本金余额75130.67元为基数，自2014年7月28日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。
三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001586969。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，公告费600元，合计3380元，由被告代玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。
审 判 长 张凌云
人民陪审员 周丽敏
人民陪审员 于英兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张云霞
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初132号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人钱小参，男，1991年2月15日出生，布依族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2015年11月26日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元，2016年8月24日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
被告人陆进，男，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。2008年7月8日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年十个月,并处罚金5000元；2012年9月5日因犯盗窃罪被安徽省东至县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，2016年5月25日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人钱小参、陆进犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人钱小参、陆进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月14日，被告人钱小参、陆进携带作案工具塑料插片，来到天津市宁河区预谋盗窃。
2016年12月15日凌晨，被告人钱小参、陆进至天津市宁河区芦台镇世纪花园小区，由陆进在楼道口放哨，钱小参利用塑料插片先后打开该小区12号楼李某家和11号楼陈某家的防盗门，入室盗窃现金共计1400元，挥霍。经鉴定，两个案发现场的鞋印均为被告人钱小参穿用的左脚休闲皮鞋所留。
2016年12月23日，被告人钱小参、陆进被公安机关抓获到案。
公诉机关认为，被告人钱小参、陆进的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。二被告人是累犯。故建议对二被告人判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明，2016年12月14日，被告人钱小参、陆进携带作案工具塑料插片，来到天津市宁河区预谋盗窃。
2016年12月15日凌晨，被告人钱小参、陆进至天津市宁河区芦台镇世纪花园小区，由陆进在楼道口放哨，钱小参利用塑料插片先后打开该小区12号楼李某家和11号楼陈某家的防盗门，入室盗窃现金人民币共计1400元，后二人共同挥霍。经鉴定，两个案发现场的鞋印均为被告人钱小参穿用的左脚休闲皮鞋所留。
2016年12月23日，被告人钱小参、陆进被公安机关抓获到案，并从被告人陆进身上搜出现金2768元予以扣押。
二被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；
2.被害人李某、陈某的陈述；
3.塑料插片等物证照片；
4.证人王某的证言；
5.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片；
6.视听资料；
7.鞋印鉴定书；
8.二被告人的前科材料；
9.二被告人的供述和辩解。
本院认为，被告人钱小参、陆进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。二被告人在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱小参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止）。
被告人陆进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年6月22日止）
二、随案移送的被公安机关扣押的现金人民币2768元退赔被害人1400元，发还被告人陆进1368元；证物（见随案移送赃证物品名单）予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :李洪文
二〇一七年五月十九日
书记员 : 刘 鑫
随案移送赃证物品清单
序号
赃证物名称
数量
单位/特征
1
口罩
2
个
2
手套
2
个
3
手电筒
1
个
4
插片
4
个
5
皮鞋
1
双
6
帽子
2
个
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。