wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初152号
原告：赵明阳，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。
被告：聂培友，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：孙传军，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：惠仲伟，男，汉族，住山东省沂南县。
原告赵明阳诉被告聂培友、孙传军、惠仲伟健康权纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员刘军玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵明阳及委托代理人张兴慧、被告聂培友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明阳诉称：被告聂培友、惠仲伟与案外人刘金增之间存在债权、债务纠纷，2014年12月25日11时许，被告孙传军、聂培友、惠仲伟驾驶车辆至沂南县铜井镇竹泉峪村原告家中，强行将原告带至被告聂培友家中，以此胁迫原告联系案外人刘金增偿还欠款，后被告对原告进行殴打。当日16时许，原告被公安机关解救，经过鉴定，原告左膝内侧损伤构成轻伤二级并构成伤残。为维护原告的合法权益，诉讼请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计70000元。
被告聂培友辩称：我们三个已经受到处罚，系被告惠仲伟对原告进行殴打，纠纷已经发生，一切依据法律规定办理。
原告赵明阳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、沂南县人民医院住院病历一份，证明原告受伤住院治疗情况。
2、沂南县人民医院收据三张，证明原告受伤住院花费医疗费32116.7元。
3、用药明细一份，证明原告受伤住院花费的合理性。
4、手术记录三份，证明原告伤情及手术过程。
5、沂南县人民医院诊断证明一份，证明原告住院治疗情况。
6、临沂金成司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告损伤构成十级伤残。
7、鉴定费单据一张，证明原告花费鉴定费860元。
8、原告及护理人员的身份证复印件一份，证明原告受伤后，护理人员情况。
9、交通费单据一宗，证明原告花费交通费1000元。
10、沂南县人民法院刑事判决书三份，证明案件发生的经过已经由沂南县人民法院确定。
被告聂培友质证后，对原告提供的所有证据均有异议，因为派出所就在沂南潘峰骨科医院旁边，原告却到沂南县人民医院进行治疗，即怀疑原告受伤伤情。
被告聂培友未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：被告聂培友与原告赵明阳是多年的熟人关系。被告孙传军、聂培友、惠仲伟系朋友关系。2012年，在原告赵明阳的担保下，其表弟刘金增向被告聂培友等人借款100万元，双方约定了还款期限和利息。因在约定的时间内未付清借款本息。2014年12月25日上午11时许，为了索要债务，被告孙传军驾驶私家车与被告聂培友、惠仲伟将原告赵明阳从其家中拉至沂南县界湖街道办事处西村聂培友家中，限制赵明阳人身自由直至16时许被解救。期间，他们要求原告赵明阳联系案外人刘金增还款，因未达目的，被告惠仲伟对赵明阳进行殴打，致赵明阳左膝内侧副韧带、前交叉韧带断裂，左膝半月板损伤，经鉴定构成轻伤二级。被告聂培友、孙传军因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；被告惠仲伟因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。原告以三被告殴打原告致其身体受伤，损害其合法权益为由诉至本院，诉讼请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计70000元；被告聂培友以没有殴打原告为由予以抗辩。
在诉讼过程中，原告要求撤回对被告孙传军、惠仲伟的起诉；同时，原告变更人身损害赔偿数额为110176.26元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告聂培友非法拘禁原告赵明阳期间，惠仲伟对原告实施殴打并致原告身体受到伤害，有沂南县人民法院（2015）沂南刑初字第115号刑事判决书为证，即被告聂培友并未对原告实施殴打行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案被告聂培友、孙传军、惠仲伟共同实施的侵权行为系非法拘禁，并非共同殴打原告，且所有证据能够明确确定具体实施殴打行为的系惠仲伟；故原告要求被告聂培友承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告赵明阳要求被告聂培友赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失共计110176.26元的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告赵明阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘军玲
二〇一六年三月十一日
书记员 周亚楠
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初162号
原告吴修振，男，1983年7月29日出生，汉族。
被告南京新语心愿电子商务有限公司。
法定代表人杨涛，总经理。
被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，总经理。
本院在审理原告吴修振与被告南京新语心愿电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴修振撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘印荣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2297号
原告：陈宗勇，男，生于1976年3月8日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告：许定琳，男，生于1974年1月5日，汉族，住湖北省建始县。
委托代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。
本院于2017年3月28日受理原告陈宗勇诉被告许定琳合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“原、被告之间形成了居间合同，被告为原告提供居间服务、接受居间费用以及签订《工程施工合同》的地点均在湖北省利川市，且双方也未约定管辖法院，而被告户籍地系湖北省建始县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由湖北省建始县人民法院或者湖北省利川市人民法院管辖”。
经审查，被告许定琳户籍地系湖北省建始县。针对被告提出的管辖异议，原告同意将本案移送被告居住地湖北省建始县人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省建始县人民法院审理。
审判员 郎卓章
二〇一七年五月九日
书记员 张 娅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执238号
申请执行人周菊兰，住湖南省醴陵市。
被执行人石金波，住湖南省醴陵市。
申请执行人周菊兰与被执行人石金波生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1373民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付7927元，案件受理费45元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 曾祥根
二〇一六年九月十六日
书记员 黄望梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执2800号
申请执行人张中仁，男，1976年10月15日出生，汉族，住东阳市。
被执行人张红波，男，1976年8月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人郭吉敏，女，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。
申请执行人张中仁与被执行人张红波、郭吉敏民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初11079号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金120万元并支付利息，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2018年4月4日立案执行，并于2018年4月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年7月3日将被执行人张红波、郭吉敏纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张红波、郭吉敏的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人张红波、郭吉敏共同登记所有的坐落于东阳市××街道十里头社区勤俭居民小区的房地产已于2016年9月27日依法拍卖处置完毕；发现被执行人张红波、郭吉敏名下有存款，本院进行了冻结，但另案已首冻，本案暂不予扣划；发现被执行人张红波在东阳市红强投资咨询有限公司有1.53万元的股权，但该公司已停业多年，其股权已无查封价值；未发现被执行人张红波、郭吉敏有车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张红波、郭吉敏。综上，申请执行人未实现债权120万元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年6月25日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0783执2800号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年七月十六日
代书记员 葛心爱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第441号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人强光田，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告陈建民。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告陈建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年一月十三日
书记员 庞丽国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1616号
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行
被执行人王飞，男，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2016）陕0104民初3384号民事判决书，申请执行人于2017年5月8日向我院申请强制执行，被执行人至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文皓
二〇一七年六月二日
书记员 伍 盼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1192号
上诉人(原审被告)：江苏茂韦新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡新吴区新洲路15号。
法定代表人：胡志范。
被上诉人(原审原告)：苏州泰岳太阳能玻璃有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇辛中村。
法定代表人：樊越军，该公司总经理。
上诉人江苏茂韦新能源科技有限公司因与被上诉人苏州泰岳太阳能玻璃有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初9372号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏茂韦新能源科技有限公司上诉称：双方之间签订的《产品供销合同》对于管辖权没有明确的约定，纠纷的解决依法应当按照“原告就被告”的原则，即由江苏茂韦新能源科技有限公司所在地的江苏省无锡市新吴区人民法院审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方之间签订的《产品供销合同》第九条（2）明确约定“倘若在执行本合同的过程中供需双方发生争议，应尽力协商解决；协商不成，同意将争议提交到合同签订地地方法院进行裁决。”该管辖条款约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。双方之间的《产品供销合同》第一页合同签订地点为“（苏）常熟”，现苏州泰岳太阳能玻璃有限公司向合同签订地的江苏省常熟市人民法院提起诉讼符合双方之间的有效约定，江苏省常熟市人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，江苏茂韦新能源科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执裁字第00149号
申请执行人中国信达资产管理公司海口办事处，住所地海口市秀英区港澳工业区工业大厦1-6层。
负责人魏建慧，该办事处主任。
被执行人海南华山实业股份有限公司，住所地海口市华海路华山别墅区12栋A座。
法定代表人高文选，该公司董事长。
被执行人交通银行股份有限公司西安分行，住所地西安市案板街3号。
负责人张华宇，该行行长。
本院在执行中国信达资产管理公司海口办事处（以下简称信达资产海口办）申请执行海南华山实业股份有限公司、交通银行西安分行担保借款合同纠纷一案的过程中，中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称信达资产海南分公司）于2011年9月20日以其单位已更名、被执行人交通银行西安分行名称也已变更为由，向本院申请变更信达资产海南分公司为本案申请执行人、变更交通银行股份有限公司陕西省分行为本案被申请执行人。并提供了中国银行业监督管理委员会银监复（2010）284号批复、中国信达资产管理股份有限公司信总发（2010）45号文件、工商档案及中国银行业监督管理委员会银监复（2008）505号批复、交通银行交银函（20081240号通知等相关文件。经审查，2010年6月28日，中国银行业监督管理委员会以银监复（20010）284号文件批复，以发起设立方式改制设立中国信达资产管理股份有限公司，并由中国信达资产管理股份有限公司继承中国信达资产管理公司的全部资产和负债，该笔债权随之划转入中国信达资产管理股份有限公司。2010年7月2日，中国信达资产管理股份有限公司以信总发（2010）45号文件，通知中国信达资产管理公司各办事机构名称统一变更为中国信达资产管理股份有限公司XX省分公司，中国信达资产管理公司海口办事处随之变更为中国信达资产管理股份有限公司海南分公司。2010年7月30日，中国信达资产管理股份有限公司海南分公司在海南省工商行政管理局核准了变更登记。另，2008年12月7日，中国银行业监督管理委员会以银监复（2008）505号文件批复。同意交通银行29家省分行变更名称。交通银行以交银函（2008）240号通知向各省分行转发该批复．交通银行股份有限公司西安分行名称变更为交通银行股份有限公司陕西省分行。2009年1月7日，交通银行股份有限公司陕西省分行在西安市工商行政管理局核准了变更登记。
本院认为，申请执行人中国信达资产管理公司海口办事处与被执行人交通银行股份有限公司西安分行的名称变更是经中国银行业监督管理委员会批复同意，并在工商管理部门办理了变更注册登记，其名称变更符合法律规定。故中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司依此请求变更中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司为本案申请执行人、变更交通银行股份有限公司陕西省分行为本案被执行人，其变更请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
一、变更中国信达资产管理股份有限公司海南省分公司为本案申请执行人。
二、变更交通银行股份有限公司陕西省分行为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 冯 健
代理审判员 王庆九
二〇一一年十一月二日
书 记 员 何 洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初380号
原告：刘同亮，男，汉族，住山东省平县。
被告：衣思宁，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市，现住青岛市崂山区。
被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：马鑫，职务执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
本院在审理原告刘同亮与被告衣思宁、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘同亮于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘同亮的申请符合有关民事法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘同亮撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗 莉
二〇一七年二月十六日
书记员 高强丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00105号
申请人重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人孟涛，总经理。
被申请人王明杰，男，1977年3月13日出生，汉族，住贵州省习水县。
申请人重庆万泽物流有限责任公司因与被申请人王明杰挂靠经营合同纠纷，于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王明杰存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王明杰存款8元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈小张
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执960号
申请执行人李广梅，女，1973年12月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人王腊英，女，1963年1月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
上列申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2018）皖0207民初1707号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2018年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王腊英银行存款36086.58元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1874号
原告魏祥德，男，汉族，1965年4月26日出生，住址齐齐哈尔市建华区。
被告于志国，男，1968年11月8日出生，住址齐齐哈尔市建华区。
被告齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区安居小区18号楼00单元01屋01号。
法定代表人于志国，经理。
本院在审理原告魏祥德与被告于志国、齐齐哈尔市龙华医药有限公司民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏祥德的起诉。
案件受理费43,520.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5747号
原告：浙江新三圆实业有限公司，住所地：杭州市上城区城头巷109号。
法定代表人：李承瑞，董事长。
委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。
被告：董玉芬，女，1978年10月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：刘慧、孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
原告浙江新三圆实业有限公司为与被告董玉芬夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，请求：1.确认（2015）杭上民初字第667号民事判决书认定的被告王宗力（身份证号：332602197512075512）应承担的债务（其中房屋租金为300万元，违约金16.32万元）系被告董玉芬与王宗力婚姻关系存续期间的共同债务，被告董玉芬承担共同支付义务；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告浙江新三圆实业有限公司的委托诉讼代理人焦堂罡，被告董玉芬的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告董玉芬与王宗力系夫妻关系，二人于2000年7月24日登记结婚。2013年4月19日被告董玉芬的配偶王宗力和案外人林作忠为开设酒店，承租原告位于杭州市上城区中河中路43号一、二、三层的涉案房屋，并签订了《合作经营协议书》。在履约过程中因争议诉诸本院，本院于2015年10月19日作出（2015）杭上民初字第667号《民事判决书》，判决王宗力、林作忠在判决生效后十日内支付原告房屋租金300万元，支付违约金16.32万元，并以300万元为基数，以日万分之二的标准，从2015年5月16日起计算违约金至实际付清日止。嗣后，原告依法申请强制执行，因该债务是否属于夫妻共同债务未予确认，导致该强制执行至今未果，故原告诉至本院，要求依法予以确认。
审理中，根据原告申请，本院依法裁定，查封、冻结了被告董玉芬的银行存款320万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义从事经营活动所负债务的，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形的除外。原告主张的（2015）杭上民初字第667号民事判决书确认的债务发生于被告董玉芬与王宗力婚姻关系存续期间，被告亦未提供证据证明该债务系王宗力的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告委托诉讼代理人关于（2015）杭上民初字第667号民事判决书确认的债务系王宗力个人债务的代理意见，与审理查明的事实不符，于法相悖，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认本院（2015）杭上民初字第667号民事判决书中王宗力应承担的房屋租金和违约金等债务为被告董玉芬与王宗力的夫妻共同债务。
预收案件受理费32106元，因适用简易程序减半收取16053元，财产保全费5000元，合计21053元，由被告董玉芬负担。
原告浙江新三圆实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董玉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 威
二〇一八年一月八日
书记员 王莉莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第601-3号
申请执行人郭峰。
被执行人彭刚。
关于申请执行人郭峰与被执行人彭刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第1054号民事判决书，被执行人至今未履行义务。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人彭刚在薛城区住房公积金办公室的住房公积金收入150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭依秀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3835号
原告刘立光，无业。
委托代理人刘涛，无业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
原告刘立光与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序，于2014年11月28日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘立光，被告的委托代理人刘顺到庭参加诉讼。原告的委托代理人刘涛到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为粤B×××××号宝马轿车在被告处投保交强险及车辆损失险，商业第三者责任险及不计免赔等，保险期限自2014年5月22日至2015年5月21日。2014年7月29日19时40分，原告驾驶投保车辆行驶至滨海新区大港港东新城无名路时与马路上的石头发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故的全部责任。现原告请求法院判令：1.被告赔偿原告车辆修理费148273元，车辆拖车费1200元，车辆存车费100元，车辆拆解费14800元，评估费7400元，酒检费300元；2.案件受理费由被告负担。
被告辩称，对保险合同关系及保险事故没有异议。事故发生后，被告对保险车辆的定损金额为78586元，与原告诉求数额差距太多，且原告在进行价格评估时，没有按照合同约定会同保险公司进行检验，因此其做出的价格评估有失公允，因此被告请求对该事故车辆损失程度进行重新鉴定。原告要求赔偿的存车费、评估费、酒检费不属于保险责任，属于间接损失。根据合同约定，本案所涉事故属于单方事故，应有15%的免赔。
施救费票据开据的时间是2014年9月10日，在该期间不产生施救的问题，且该票据的出具单位是天津市滨海顺达运输队，不是专门的施救单位，故该费用不予承担。
拆解费票据的出票单位的拆解资质期限至2013年12月31日，已无拆解资质，因此对该笔费用不予认可。拆解费与修车费属于重复计算，不应进行主张。
经审理查明，2014年5月21日，原告在被告处为牌照号为粤B×××××号机动车投保交通强制责任保险及商业保险，保险期限自2014年5月22日0时起至2015年5月21日24时止。2014年7月29日19时40分，原告驾驶投保车辆沿港东新城无名路行驶时，与路中央大石发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，原告负事故的全部责任。投保车辆经天津市滨海新区大港价格认证中心评估后认定，该车的车物损失为148273元，原告为此支付定损费7400元。另外，因本次事故，原告支付了车辆施救费1200元，拆解费14800元、存车费100元，酒检费300元。原告在支付上述费用由要求被告进行赔偿，被告同意以其评估定损金额78568元扣除15%免赔费用后进行赔偿，因双方未达成一致，故原告诉至本院。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及明细、定损费票据、拆解费发票、施救费发票、存车费发票、酒精检验费发票、被告出具的《机动车估损单》、保险合同条款及原、被告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依保险合同的约定履行各自的义务。在出现保险事故后，原告自行支付了施救费1200元，存车费100元，酒检费300元，被告不能证明施救费1200元的支出存在虚假或有扩大损失的行为，故本院对拖车费数额予以认定。上述费用系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告负担。
被告对车辆损失数额提出异议，本院认为，投保车辆的车物损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额148273元向原告赔偿，同时向原告赔偿定损费7400元。
原告要求被告赔偿车辆拆解费用14800元，经本院核查，原告车辆拆解及维修均系同一单位，现车辆已修理完毕，该笔拆解费用应包含在维修费用中，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。
被告依据保险条款称因该交通事故系单方事故，所以要免赔15%，本院认为，原告在被告处已投保车损险不计免赔条款，且被告不能证明相关的免责条款已向原告进行说明，且该免责条款的设置不足以引起投保人注意，故对于被告的此项抗辩主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后二十日内给付原告刘立光保险赔偿款157273元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元人民币，由原告刘立光负担161元人民币，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1710元人民币，被告负担部分连同应付款一并于本判决生效后二十日内给付原告刘立光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2511号
原告席朝阳，男，生于1971年12月6日，汉族，住禹州市。
被告邢自创，男，生于1963年2月14日，汉族，住禹州市。
委托代理人连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。
原告席朝阳诉被告邢自创买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告席朝阳和被告邢自创的委托代理人连迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席朝阳诉称，原告常年从事混凝土配送，2014年开始陆续为邢自创在禹州市的各个工地供应混凝土，常常以上打下的方式结算货款，经计算原告共为被告供货823167.2元，被告共结算49.5万元，下欠328000元，以各种理由推脱不还。请求法院判令被告偿还拖欠货款328000元，并承担诉讼费。
被告邢自创辩称，原告主体不适格，我们是与禹州市涵宇商品混凝土有限公司发生的业务往来，与原告无关，且双方并没有结算过。
原告席朝阳向本院提供的证据为禹州市涵宇商品混凝土有限公司磅单、结算清单各一份；证明被告下欠货款328000元。
被告邢自创未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告席朝阳诉称被告邢自创下欠其货款328000元未付，被告邢自创对此不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告席朝阳所提供的证据均没有被告邢自创签名，且被告邢自创到庭抗辩与原告席朝阳没有买卖关系，故原告席朝阳要求被告邢自创支付货款328000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告席朝阳的诉讼请求。
本案受理费6220元，减半收取3110元，由原告席朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：靳炳奎
二〇一八年七月二十七日
书记员 ： 张 睿
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初75号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：山东晓文文化传播有限公司。
法定代表人：欧阳娜。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告山东晓文文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 张九香
人民陪审员 梁琴卿
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 朱 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初407号
原告（申请执行人）：孔楠，男，1983年7月21日生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
被告（案外人）：赵洪岩，男，1980年4月16日生，汉族，住天津市静海县。
被告（被执行人）：保定市陆宁车业服务有限公司。地址：河北省保定市莲池区东金庄乡马庄村。
法定代表人：何玲玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：代朋芳，该公司职工。
第三人（被执行人）：詹新伐，男，1985年5月3日生，汉族，住河北省保定市清苑县。
原告孔楠与被告赵洪岩、保定市陆宁车业服务有限公司、第三人詹新伐执行异议之诉一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔楠及其委托诉讼代理人潘锐，被告保定市陆宁车业服务有限公司的委托诉讼代理人代朋芳到庭参加诉讼，被告赵洪岩、第三人詹新伐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔楠向本院提出诉讼请求：1、依法撤销河北省唐县人民法院（2018）冀0627执异5号执行裁定书，并继续执行冀Ｆ×××××欧曼牌汽车；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人詹新伐、被告保定市陆宁车业服务有限公司机动车交通事故纠纷一案，河北省唐县人民法院已于2015年12月2日作出（2014）唐民初字第1057号民事判决书，该判决书已经生效，原告也已向贵院申请执行。在执行过程中，被告赵洪岩向唐县人民法院提出案外人异议，称登记在被告保定市陆宁车业服务有限公司名下的冀Ｆ×××××欧曼牌汽车是其花钱购买的，但在唐县人民法院举行的听证会上，被告赵洪岩未能出示车辆购置发票、机动车登记证书、机动车行驶证等原始证据，仅仅提供了与保定市陆宁车业服务有限公司签订的《汽车运营服务协议》。唐县人民法院于2018年1月16日作出执行裁定，裁定中止对冀Ｆ×××××欧曼牌汽车的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百一十一条：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告认为：被告赵洪岩提供的证据不足以证明其对以上车辆拥有所有权，对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赵洪岩未作答辩。
被告保定市陆宁车业服务有限公司辩称，车是赵洪岩的，他与我公司是挂靠关系。
第三人詹新伐未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。
原告孔楠为证实其主张提交如下证据：
唐县人民法院作出的（2016）冀0627执268号执行裁定书，证明涉案车辆登记在被告保定市陆宁车业服务有限公司名下，车主为被告保定市陆宁车业服务有限公司。
被告保定市陆宁车业服务有限公司对原告孔楠提交的证据发表如下质证意见：
对该民事裁定书无异议。
本院依职权调取了唐县人民法院（2018）冀0627执异5号案件中的证据如下：
1、被告赵洪岩的身份证复印件一份。
2、交强险和商业险保单复印件各一份。
3、方兆刚和赵洪岩签订的转让协议书复印件一份。
4、中国农业银行转账业务客户回执复印件一份。
5、被告保定市陆宁车业服务有限公司与被告赵洪岩签订的汽车运营服务协议复印件一份。
对本院依职权调取的证据，原告称如复印件真实，也不能证明该车系被告赵洪岩所有，该车是赵洪岩于2017年购买了方兆刚的；被告保定市陆宁车业服务有限公司对该证据无异议。
对当事人无异议的证据，即原告孔楠提交的（2016）冀0627执268号执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
对本院依法调取的证据，因被告赵洪岩在本院指定的期限内向本院出示了以上证据的原件，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方兆刚将其实际所有的冀Ｆ×××××欧曼牌货车挂靠在被告保定市陆宁车业服务有限公司名下进行营运活动。2017年2月20日，被告赵洪岩通过银行转账以135000元的价格购买了方兆刚实际所有的冀Ｆ×××××欧曼牌货车，并于当日与被告保定市陆宁车业服务有限公司签订了《汽车营运服务协议》，约定被告保定市陆宁车业服务有限公司对该车实施运营业务指导有偿服务，被告赵洪岩按每年1000元向被告保定市陆宁车业服务有限公司交纳管理费，被告赵洪岩投保强制责任险，在被告保定市陆宁车业服务有限公司执行，商业险由被告赵洪岩自定，上述合同双方已实际履行。被告赵洪岩于2017年3月8日为冀Ｆ×××××欧曼牌货车投保了商业险，被告赵洪岩委托被告保定市陆宁车业服务有限公司于2017年6月15日为该车投保了交强险。
另查明，2014年5月6日20时许，第三人詹新伐驾驶其实际所有的挂靠在被告保定市陆宁车业服务有限公司名下的冀Ｆ×××××货车与原告孔楠驾驶的车辆发生追尾，造成原告孔楠受伤、车辆受损的交通事故。本院经审理依法判决由被告保定市陆宁车业服务有限公司与第三人詹新伐承担连带赔偿责任。本院在执行被告保定市陆宁车业服务有限公司、第三人詹新伐一案过程中，于2016年9月27日作出（2016）冀0627执268号执行裁定书,对登记在被告保定市陆宁车业服务有限公司名下的冀Ｆ×××××欧曼牌货车进行了查封。2017年10月30日，被告赵洪岩以冀Ｆ×××××欧曼牌货车系其实际所有为由向本院提出执行异议申请，要求解除对该车的查封，本院于2018年1月16日作出（2018）冀0627执异5号执行裁定书，裁定中止对冀Ｆ×××××欧曼牌汽车的执行。后原告孔楠不服，向本院提起执行异议之诉。
本院认为,方兆刚将其实际所有的冀Ｆ×××××车辆挂靠在被告保定市陆宁车业服务有限公司名下进行营运活动，本院在执行被告保定市陆宁车业服务有限公司、第三人詹新伐一案中于2016年9月27日将该车进行了查封。后方兆刚于2017年2月20日将已查封车辆转让给了被告赵洪岩，其转让行为无效。因此，被告赵洪岩就冀Ｆ×××××涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
准许执行本院（2016）冀0627执268号执行裁定书中查封的登记在被告保定市陆宁车业服务有限公司名下的冀Ｆ×××××欧曼牌汽车，本院（2018）冀0627执异5号执行裁定书于本判决生效时自动失效。
案件受理费100元，由被告赵洪岩负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 王晓红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02104号
原告仙桃市高路汽车服务有限责任公司。
法定代表人向德想，该公司总经理。
委托代理人冯兵，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告周前武，男，1965年6月28日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市高路汽车服务有限责任公司与被告周前武合同纠纷一案中，原告仙桃市高路汽车服务有限责任公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告仙桃市高路汽车服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市高路汽车服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告仙桃市高路汽车服务有限责任公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 盼
人民陪审员 胡政策
二〇一五年一月九日
书 记 员 戴俊华
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民特38号
申请人：徐静，女，汉族，1975年5月3日生，住常州市新北区。
被申请人：徐鹏凌，男，汉族，1944年1月28日生，住常州市新北区。
指定代理人：徐清，男，汉族，1973年4月9日生，住常州市新北区。
指定代理人：杨小凤，女，汉族，1945年8月13日生，住常州市新北区。
申请人徐静要求宣告被申请人徐鹏凌无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称：申请人系被申请人之女。被申请人因患高血压及脑梗塞，导致认知能力严重不足。为维护被申请人的合法权益，现向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。经审理查明：被申请人和申请人系父女关系。被申请人因患高血压及脑梗塞并住院治疗，但恢复不佳，导致智力受损。经本院委托鉴定机构鉴定，确认徐鹏凌认知功能严重受损，属于无民事行为能力。目前，被申请人和配偶杨小凤共同生活。申请人徐静和徐清系兄妹关系。庭审中，申请人请求被指定为被申请人的监护人，其它亲属均无异议。
本院认为：公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民有无民事行为能力。根据双方的身份关系，申请人的陈述、鉴定部门的鉴定结果以及其它亲属的意见，申请人的请求不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告徐鹏凌为无民事行为能力人。
二、指定徐静芳为徐鹏凌的监护人。本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 崔明辉
二〇一八年七月三十日
书记员 杨 叶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1976号
原告王某某。
委托代理人金某某。
被告陈某某。
被告梅某某。
原告王某某为与被告陈某某、梅某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判
员洪金星独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人金某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、梅某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称，两被告系夫妻关系。2005年7月17日，
被告陈某某因经商缺资向原告借款10万元并出具了借条。后经
原告多次催讨，两被告至今未还。为此，请求判令两被告共同
归还原告借款本金10万元及利息（从起诉之日起按同期同类货
款利率算至实际履行完毕之日止）。
原告提供：借条一份、两被告户籍证明各一份，证明所
诉事实。
被告陈某某、梅某某均未到庭应诉，也未提交答辩意见
。
本院对原告起诉主张的事实及证据予以确认。本院认为，本案第一被告向原告借款10万元，有其出具
的借条为凭，足以认定。借期、利息双方未有约定，其利息可
从原告主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计付。该债务
发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由
两被告共同清偿。原告诉请合法有据，本院应予支持。两被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈某某、梅某某于本判决生效后十五日内共同归还
原告王某某借款10万元，并支付利息（利息从2010年6月9日起
按银行同期同类贷款利率支付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 洪金星
二〇一〇年六月二十九日
书记员 陈 楠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第320号
本院在执行张道洋与赵巧利同居关系子女抚养纠纷一案中，已向被执行人赵巧利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵巧利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵巧利既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将赵巧利纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂02民终196号
上诉人（原审原告）：融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组。住所地：广西壮族自治区融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组。
负责人：覃绍刚，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：吴亮源，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区融安县。
被上诉人（原审被告）：吴木德，男，1957年8月21日生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区融安县。
上诉人融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组因与被上诉人吴亮源、吴木德排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2017)桂0224民初780号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组上诉请求：撤销融安县人民法院(2017)桂0224民初780号民事裁定，判令被上诉人立即停止对上诉人管理使用的土地牛塘坡(地名)的侵害，将种在该土地上的竹子清除拔掉，恢复土地原状交还上诉人。
事实和理由：一审民事裁定认定事实错误。一审裁定该诉讼土地权属尚未清楚是错误的。该地在1989年8月发生纠纷后，经融安县人民政府处理，又经融安县人民法院一审判决。当时的上诉人与被上诉人均对一审判决不服，各自以原诉理由及请求向柳州地区中级人民法院提出上诉和答辩，最后经中院审理终结后，作出民上字(1991)第268号民事判决书，确定了双方的权属地及管理范围。在中院二审判决23年后，被上诉人以个人名义强占强种上诉人土地，严重损害了上诉人的集体利益。
被上诉人吴亮源、吴木德均未提交答辩意见。
融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴亮源、吴木德立即停止对其管理的土地牛塘坡（地名）的侵害，将种植在该土地上的竹子清除拔掉，恢复土地原状并归还；2.本案诉讼费和其他费用由吴亮源、吴木德负担。
事实和理由：位于大坡屯村民小组管理的牧场地，八十年代吴亮源、吴木德所在的村民小组红卫村小组与其为牛塘坡的土地发生纠纷时，经融安县人民政府处理及融安县人民法院判决后，最终经柳州市中级人民法院判决，牛塘坡还是归其管理。但是时至2014年，吴亮源、吴木德开始侵占该地，并相继在该地上种植竹子等，其多次制止未果。吴亮源、吴木德侵犯了其合法利益，特诉至法院提出上述请求。
一审法院认为，融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组主张吴亮源、吴木德占用了其享有使用权的土地，请求排除妨害，要求吴亮源、吴木德退还其土地，但是其并无相应的权属证明证明该土地属于其管理。故本案讼争纠纷实际为对本案涉及土地使用权的权属争议问题，应当由政府有关部门确权处理。因此，本案应先由政府有关部门确权处理，不属于人民法院民事受案范围。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，土地管理部门未就本案讼争土地颁发过土地使用权证，讼争土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，融安县长安镇大坡村大坡屯村民小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广生
审 判 员 蓝丽霜
审 判 员 司英华
二〇一八年一月十五日
代书记员 黄晶晶
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0635民初1490号之一
申请人：李永行，男，1980年5月21日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所实习律师。
被申请人：孙中华，男，1976年4月23日出生，汉族，住河间市。
申请人李永行与被申请人孙中华买卖合同纠纷一案，申请人李永行于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙中华银行存款100000元或查封其相应价值财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人李永行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙中华在中国农业银行股份有限公司沈阳滑翔支行账号62×××74中的银行存款100000元。
案件申请费1020元，由申请人李永行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房云静
二〇一八年七月十七日
书记员 韩丽亚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初4687号
原告：唐山千家房地产经纪有限公司，住所地唐山市路北区西山道154-1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋山，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：关朝明，女，1986年8月9日出生，满族，住唐山市。
委托诉讼代理人：李卓伟，男，1987年11月29日，汉族，住唐山市。系被告丈夫。
原告唐山千家房地产经纪有限公司与被告关朝明居间合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告唐山千家房地产经纪有限公司于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山千家房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 王 颖
二〇一八年十一月六日
法官助理 王新蕊
书 记 员 张思琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七少民初字第106号
原告冯某甲。
法定代理人张某，1986年7月12日。
委托代理人张育铭，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告冯某乙，身份不明。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告与张某签订协议，双方约定被告从2012年12月1日起开始支付女儿的抚养费每月500元，但经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，且本院按照原告提供的地址无法送达被告，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
案件受理费100元，全部退还原告。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王秀香
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37635号
原告黄X。
委托代理人朱XX。
委托代理人孟X。
被告沈XX。
被告顾XX。
原告黄X诉被告沈XX、顾XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，根据原告的申请作出查封、扣押、冻结被告沈XX、顾XX价值人民币（以下币种同）357，000元财产的民事裁定书。本案于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄X及其委托代理人孟X，被告沈XX、顾XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称，两被告系夫妻，原告与被告沈XX系亲戚关系。2014年，被告因对外投资需要，向原告借款300，000元，并于同年4月1日由被告沈XX向原告出具借条，借条约定按年息12%向原告支付借款利息。现原告因经济周转所需要求两被告还款，两被告拖延至今仍未还款。为维护自己的合法权益，原告起诉要求两被告归还借款本金300，000元并按年利率12%支付自2014年4月1日起至实际还款日止的利息。
被告沈XX、顾XX共同辩称，借款300，000元属实，同意归还本金，但不同意归还利息。被告向原告借款后再转借给他人投资，与原告约定的利息是他人约定给被告的利息，但现在他人本金和利息都没有归还给被告，所以被告不同意归还利息。
经审理查明，两被告系夫妻，原告与被告沈XX系亲戚关系。2014年3月31日，被告沈XX因需资金转借他人发展养殖业，向原告借款300，000元，原告通过工商银行取款300，000元交付被告沈XX。2014年4月1日，被告沈XX出具借条，约定年息12%。现原告因资金需要，要求被告还款，被告拒不履行，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有借条、中国工商银行活期历史明细清单、户籍摘抄及当事人陈述为证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告沈XX向原告借款300，000元并约定年利息12%的事实，有被告沈XX出具的借条、原告提供的银行转账凭证及原、被告的陈述为证，合法有效，本院予以确认。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，且被告顾XX对借款不持异议，现原告要求两被告共同偿还借款本金300，000元，并无不当，本院予以支持。原告要求两被告支付自2014年4月1日起至实际还款日止按年利率12%计算的借款利息，其计算标准不违反双方约定和法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈XX、顾XX于本判决生效之日起十日内归还原告黄X借款人民币300，000元；
二、被告沈XX、顾XX于本判决生效之日起十日内支付原告黄X本金人民币300，000元自2014年4月1日起计算至实际还款之日止按年利率12%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，655元，减半收取计人民币3，327.50元，由被告沈XX、顾XX共同负担。财产保全费人民币2，305元，由被告沈XX、顾XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通
知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初2203号
原告：皮治学，男，1973年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：易川江，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：章政，男，1979年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告皮治学与被告章政民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮治学的委托诉讼代理人易川江到庭参加诉讼，被告章政经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮治学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息从2016年10月23日起按年利率24%计算至付清时止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月23日，被告因经营种子、化肥急需资金周转，向原告出具借条一张。借条载明：今借到黄沙皮治学人民币现金150000元整，人民币大写壹拾伍万元整，该借款利息按月息2％计算，本人承诺该借款用本人所有的垫江县住房一套作担保借款，本人承诺该借款在2017年10月22日前一次性还清，如到期本人不能按时还款，则本人自愿将本人所有的住房一套作借款冲抵。此据！借款人：章政，2016年10月23日。该借款到期后，原告多次追收无果，请求判如所请。
被告章政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的举证，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系朋友关系。2012年12月23日，原告给被告转帐150000元。2016年10月23日，双方通过结算，被告向原告重新出具借条一张。借条载明：今借到黄沙皮治学人民币现金150000元整，人民币大写壹拾伍万元整，该借款利息按月息2％计算，本人承诺该借款用本人所有的垫江县住房一套作担保借款，本人承诺该借款在2017年10月22日前一次性还清，如到期本人不能按时还款，则本人自愿将本人所有的阳光尚城住房一套作借款冲抵。此据！借款人：章政，2016年10月23日。借款到期后，经原告多次追收无果，遂诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述意见及银行流水在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条和原告举示的银行流水，足以证明双方的借贷关系依法成立并已履行，故对原告请求被告偿还借款150000元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告章政在本判决生效后10日内偿还原告皮治学借款150000元及利息（利息从2016年10月23日起按年利率24%计算至还清时止）。
二、驳回原告皮治学的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1650元，由被告章政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年七月二十四日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2659号
原告丁劲立，男，汉族，生于1968年11月15日，住禹州市。
被告王晓敏，女，汉族，生于1977年12月20日，住郑州市金水区。
被告王涛岭，又名王涛，男，汉族，生于1979年11月15日，住禹州市，系被告王晓敏弟弟。
原告丁劲立诉被告王晓敏、王涛岭买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁劲立到庭参加了诉讼，被告王晓敏、王涛岭经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁劲立诉称：原告经营滴灌带等节水灌溉用品生意，被告王晓敏因种植蔬菜，此前多次在原告处购买货品。2016年夏季，由王晓敏投资，王涛岭协助，在禹州市张得乡晏窑村种植胡萝卜近百亩，因浇灌需要，二人于2016年7月31日至2016年8月13日多次在原告处赊购滴灌带及配件，共计赊购滴灌带（毛带）46盘，直径63毫米主带4盘，旁通600个，共欠货款壹万贰仟陆佰陆拾元整（12660元），及安装费壹仟元整（1000元），共计欠款壹万叁仟陆佰陆拾元整（13660元）。事后，原告多次向二被告讨要欠款，二被告总是以资金不到位等理由推拖，拖至今日，分文未给。原告为维护自身权益，保证债权实现，根据法律规定提起诉讼，请求：1、判令二被告立即向原告清偿货款及安装费壹万叁仟陆佰陆拾元整（13660元）；2、本案受理费由二被告承担。
被告王晓敏、王涛岭均缺席未答辩。
原告丁劲立为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、禹州市泉润节水灌溉设备有限公司营业执照复印件一份，证明禹州市泉润节水灌溉设备有限公司是原告个人独资经营，原告为适格诉讼主体。2、销货清单4份，其中3份是原始清单，1份是汇总单，分别为：2016年7月31日清单，货款2600元，被告王晓敏签收；2016年8月4日清单，货款3000元，被告王晓敏签收；2016年8月12日清单，货款7060元，被告王涛岭签收；2016年8月17日汇总单，货款及安装费共计13660元。3、电话短信截图一份，证明原告多次向被告王晓敏催要货款，被告王晓敏总是以各种理由推托不还。4、证人丁某1、丁某2当庭证言两份，证明原告提供给被告的货物不存在质量问题。
本院依职权于2018年5月25日在诉调阶段向被告王涛岭调取的调查笔录一份，在该笔录中被告王涛岭称其与被告王晓敏系亲姐弟关系，原告丁劲立卖给其姐王晓敏的滴灌带有质量问题，并多次给原告打电话协商却未给予解决，原告加工厂是黑厂，无营业执照。另外，被告王晓敏不欠原告安装费用，安装费用由被告王涛岭已支付给了安装工人，现在只欠原告管带钱。
对于原告丁劲立提供的上述证据，本院经过审查后认为，原告提供的证据1、3、4内容客观真实，能够与本案事实相互印证，本院对以上证据予以采信。原告提供的证据2中的合计单上因没有二被告的签名，系为原告单方出具，且安装费1000元在其他有签名的清单上并不显示，结合对被告王涛岭的调查笔录，本院对该组证据中的原告出具的三张原始清单予以认定并采信，对该合计单中的安装费用1000元不予认定。
经审理查明：原告丁劲立经营滴灌带等灌溉设备生意，并个人独资注册有禹州市泉润节水灌溉设备有限公司，经营范围为滴灌带、微喷带节水灌溉用品加工及销售。在原告丁劲立经营期间，被告王晓敏、王涛岭因灌溉所需多次到原告处购买货品，其中2016年7月31日购买毛带10盘，单价为260元/盘，共计2600元，签名为王晓敏；2016年8月4日购买毛带10盘（260元/盘）、63毛带4盘（100元/盘），共计3000元，签名为王晓敏；2016年8月12日购买毛带15盘，签名为王涛；2016年8月13日购买毛带11盘，旁通600个，签名有王涛、丁某2。以上所购货物均为赊购，原告丁劲立为此向二被告追要拖欠货款未果，向本院提起诉讼，请求判令二被告立即向原告清偿货款及安装费13660元整，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告丁劲立经营滴灌带等灌溉用品生意，并在工商行政管理部门和税务机关进行了登记，售卖给被告的货品为合法销售，双方之间因此成立买卖合同关系，被告应当遵守诚实信用原则及时向原告支付货款。被告没有及时向原告支付货款，损害了原告的合法权益，被告应承担清偿原告货款的法律责任，故本院对原告要求被告清偿货款12660元的诉讼请求依法予以支持。本案中，关于被告王涛岭是否应当承担清偿责任的问题，本院认为，2016年8月12日的购货清单中虽然是被告王涛岭的签名，但是原告丁劲立自认事前被告王晓敏已经电话联系了原告购买事宜，被告王涛岭是在被告王晓敏的指派下前往原告处购买货物并在清单上签了名，所以被告王涛岭是受被告王晓敏的委托从事的购买行为，因此该笔货款应该由实际买受人王晓敏承担清偿责任，被告王涛岭不承担责任。关于1000元安装费是否应当清偿的问题，因原告丁劲立没有提供证据证明安装费的存在，且被告王涛岭对该笔安装费并不认可，故本院对原告要求被告清偿1000元安装费的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王晓敏于本判决生效后十日内支付拖欠原告丁劲立的货款12660元。
驳回原告丁劲立的其他诉讼请求。
本案受理费142元，减半收取71元（已减半收取），由被告王晓敏承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 郭晓玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁丹丹
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3808号之二
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。
法定代表人：邵俊，公司董事。
委托诉讼代理人：张建军，公司员工。
被告：河北南皮铁路器材有限责任公司，住所地河北省沧州市南皮县城东（金刚东路），统一社会信用代码91130927109695491Q。
法定代表人：张之春，执行董事。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告河北南皮铁路器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤诉。
理费14438元（减半收取）及保全费5000元，由原告负担。审
审判员 孙杰
二〇一八年七月三十日
书记员 包睿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第117号
原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道**号。
法定代表人：孙陆，职务：理事长。
委托代理人：周祥存，职务：该联社资产风险部管理部副经理。
委托代理人：陈华，职务：该联社资产风险部管理员。
被告：曾兴旺，农村居民。
被告：罗小娟，农村居民。
原告合浦县农村信用合作联社诉被告曾兴旺、罗小娟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林长兵独任审判。2015年6月25日，本院依法载定将本案转为适用普通程序审理，依法组成由审判员林长兵担任审判长，人民陪审员叶华敏、庞芝福参加的合议庭。于2015年11月11公开开庭进行了审理。书记员黄祥洪担任记录。原告的委托代理人周祥存、陈华到庭参加了诉讼，被告曾兴旺、罗小娟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合浦农村联用合作联社诉称：被告陈辉于2013年3月11日与其签订《农户小额信用最高限额借款合同》，向其借款37000元作种甘庶之用，贷款执行利率为6.6%。借款后，被告未按合同期限履行还款义务，至今尚欠其借款本金37000元及利息2642.79元，经其多次派员催还未果。为此，请求法院判决两被告共同偿还其贷款本金37000元及利息2642.79元（利息2642.79元是依借款合同约定的利率计至2015年3月26日止，2015年3月27日以后的利息按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.6%，贷款逾期的按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以后另计）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一：被告曾兴旺、罗小娟的身份证复印件，以证明两被告的基本情况；
证据二：被告曾兴旺、罗小娟的结婚证，以证明两被告是合法的夫妻关系；
证据三：《农户小额信用最高限额借款合同》，以证明被告曾兴旺与原告签订了借款合同，约定了双方的权利义务；
证据四：同意借款意见书，以证明被告罗小娟同意被告曾兴旺向原告借款的事实；
证据五：《借款借据》，以证明原告已将借款金额37000元打入被告曾兴旺的账号，原告完成了出借人的义务；
证据六、《贷款催收通知单》，以证明载至2015年3月26日止，被告尚欠原告贷款本金37000元及利息2642.79元。
被告曾兴旺、罗小娟未提出书面答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告曾兴旺、罗小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人已放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月11日，被告曾兴旺与原告签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要载明：原告授信被告曾兴旺在5万元额度范围内贷款；授信期限自2014年3月11日起至2015年3月10日止；用途为种庶；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.6%，逾期归还贷款的，从贷款逾期归还之日起按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同答订后，被告于当日向原告借款37000元，借款期限为12个月，即从2014年3月11日至2015年3月10日止。原告于当日将37000元汇入被告曾兴旺的信用社账号86×××15。借款期限届满后，被告没有按时归还原告借款本息，至2015年3月26日止，尚欠原告借款本金37000元及利息2642.79元未还。经原告派员催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，被告曾兴旺与罗小娟是夫妻关系，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且用于家庭经营。
本院认为：原告与被告曾兴旺签订的《农户小额信用最高限额借款合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，为有效合同。被告曾兴旺借款后，未按约定期限还本付息，已构成违约，故原告请求被告清偿尚欠借款本金37000元及支付逾期利息合法据，本院予以支持；逾期利息应在合同约定的利率的基础上加收50%的罚息，即从2015年3月27日起，借款利息应按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.6%，并按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；被告曾兴旺与被告罗小娟是夫妻关系，该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，且用于家庭经营，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾兴旺和罗小娟共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金37000及相应的利息（利息计至2015年3月26日止为2642.79元。从2015年3月27日起的利息按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率6.6%，并按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以后另计）；
案件受理费854元，由被告曾兴旺、罗小娟共同负担，受理费原告已预交，由被告曾兴旺、罗小娟在履行本案生效判决规定的义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费854元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林长兵
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 庞芝福
二〇一五年十二月六日
书 记 员 黄祥洪
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第363号
申请执行人林玉香，居民。
被执行人林侨荣，居民。
被执行人黄雪琴，居民。
被执行人福建龙岩南亚建材机械有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路东段。
法定代表人林侨荣，董事长。
被执行人福建龙岩鑫桥机电工业有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇工业开发区内。
法定代表人林侨荣，董事长。
本院在执行申请执行人林玉香与被执行人林侨荣、黄雪琴、福建龙岩南亚建材机械有限公司、福建龙岩鑫桥机电工业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金322，352元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人福建龙岩鑫桥机电工业有限公司的财产，申请执行人分配了执行款187，987元。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第363号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十七日
书记员 林志湧（代）
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终2276号
上诉人（原审被告）：许浩杰，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：曹文清，男，1965年7月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人许浩杰因与被上诉人曹文清股权转让纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2018）皖1124民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许浩杰于2018年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，在宣告判决前，许浩杰自愿申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许浩杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8710元，减半收取4355元，由上诉人许浩杰负担。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一八年十月十八日
代理书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1661号
罪犯陈秋南，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月9日作出（2012）汕海法刑初字第71号刑事判决，以被告人陈秋南犯故意毁坏财物罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈秋南在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月16日，共获嘉奖13次；2013年7月、2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋南予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初8263号
原告陈萍，女，1979年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人马洪亮、邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
被告虹亚房地产开发(集团)有限公司。
法定代表人吴祖亮，该公司董事长。
原告陈萍与被告虹亚房地产开发(集团)有限公司(以下简称虹亚公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。陈萍经本院通知，既未向本院交纳案件受理费，又未向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈萍撤诉处理。
代理审判员 陈淑敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 璐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0010号
原告祁扣女，女。
委托代理人仇伟华，江苏哲睿律师事务所律师。
被告瞿汉庆，男。
委托代理人何阿春，江苏王达连律师事务所律师。
原告祁扣女与被告瞿汉庆土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告祁扣女的委托代理人仇伟华，被告瞿汉庆的委托代理人何阿春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁扣女诉称：我与被告系同村人，1998年因为我老伴陈长龙私自做主，把坐落在生产河北的1.51亩承包地，暂借给被告种植，在2000年我们家为了收回这1.51亩承包地，就和被告商量，并请求光明村的领导参与调解未果，后因为我老伴陈长龙有病，所要承包地一事一直被耽搁，期间，我们家多次为了承包地和被告交涉，怎奈于村委会协调一再拖延，时至今日，我老伴去世，我们家的多口人无承包地，所以，我再次向被告索要属于我的承包地，但被告非但不理解，反而百般刁难，村委会出面协调也无济于事。为维护我的合法权益，我诉至法院，请求法院判令被告返还1.51亩承包地，并退还2000年至今的农业补贴。
被告瞿汉庆辩称：这地不是我占有的，是原告抛荒后村委会指派我种植的。2004年土地承包变动，当时原、被告也在土地的争议之中，由村委会指派登记瞿汉明名下，经我与瞿汉明置换后一直由其耕种。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系同村村民。1998年9月30日，原盐都县人民政府向原告祁扣女之夫陈长龙（又名陈大龙，已去世）颁发农村集体土地承包经营权证书，对陈长龙位于盐城市盐都县大冈镇光明村生产河北中1.51亩（四址为：东邻河界，南邻河界，西邻瞿汉国田，北邻公路）土地的承包经营权进行了确认，承包经营权证书的编号为JC160402047。自2000年起，该农田由被告瞿汉庆耕种，2002年，瞿汉庆将上述1.51亩土地与案外人瞿汉明置换，由瞿汉明一直耕种。2010年秋，因陈长龙要求收回土地与瞿汉庆再起冲突，争议土地自此无人种植至今。原、被告因土地争议问题多次发生纠纷，经有关部门调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，2004年12月1日，瞿汉明与光明村委会签订《农村家庭承包土地合同书》，承包期限从2004年12月至2028年秋收结束止，由原盐都县大冈镇经管站作为鉴证单位盖章。上述讼争土地包含在该合同当中。由于村生产队集体种植树木需要，沿河各户均让出部分土地栽树，故原1.51亩地现面积登记为1.35亩。另，原告祁扣女之夫陈长龙与被告瞿汉庆、案外人瞿汉明之间均未就讼争土地签订任何流转协议。
以上事实有农村集体土地承包经营权证书，农村家庭承包土地合同书，调查笔录及当事人庭审陈述笔录等证据存卷佐证。
本院认为：1998年农村土地二轮承包期间，原告丈夫陈长龙虽然取得讼争土地的承包经营权，但在2004年，就该宗土地的承包经营权，作为发包方的光明村委会又与案外人瞿汉明签订了承包合同，并在政府部门登记备案。双方纠纷系土地权属争议，依法不属于人民法院民事案件受理范围，当事人的争议应由有关行政管理部门予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及有关民事政策的规定，裁定如下：
驳回原告祁扣女的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一四年三月十二日
书 记 员 唐 力
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0108民初486号
原告：林万顺，男，汉族，1939年2月5日出生，住成都市金牛区。
被告：李显金，男，汉族，1953年7月15日出生，住成都市成华区。
原告林万顺与被告李显金民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林万顺到庭参加了诉讼；被告李显金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林万顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款本金50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2010年前，原告家房屋拆迁，获得国家赔偿100万元。当时被告在做钢材生意，需大量资金周转为由，原告将刚被拆迁的现金终结款50万元借给被告，被告向原告出具借条。现原告年事已高，患有三高，急需用钱。原告多次向被告催收，被告经常许诺，但不兑现。
被告李显金未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年7月6日，被告李显金向原告出具借据一份，载明“今借到林万顺现金壹拾伍万元正，150000”。2005年7月11日，被告李显金向原告出具借条一份，载明“今借到林万顺现金贰拾万元正，〈￥200000元正〉”。2006年6月19日，被告李显金再次向原告出具借条一份，载明“今借到林万顺现金壹拾伍万元正”。庭审中，原告称原告原系国营公司的经理，自身有一些积蓄，提供给原告的借款系其家房屋拆迁获得的赔偿款。
以上事实，有原被告的身份信息、借条以及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，内容清楚，金额明确，也明确借到了原告的现金。同时，原告对提供借款的资金来源做出了合理的说明。故原被告之间的借贷关系成立。原被告没有约定具体的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告有权要求被告返还借款。被告李显金经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。
综上所述，对原告林万顺要求被告李显金偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显金于本判决生效后十五日内向原告林万顺偿还借款本金人民币500000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，由被告李显金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
人民陪审员 吴 晓 奎
二〇一八年八月一日
书 记 员 李 明 慧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初226号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人臧松堂，男，1957年10月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2017年1月10日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人臧松堂犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员朱青出庭支持公诉，指控：2016年12月2日中午，被告人臧松堂驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从杭州市西湖区袁浦镇驶往杭州市富阳区银湖街道观前村，沿高泰线由东向西行驶至高泰线2KM+400M杭州市富阳区银湖街道凤凰山庄路段时，因疲劳驾驶、超速行驶，致方向失控与对方向葛某驾驶的无号金踏牌电动三轮车发生碰撞，造成葛某受伤经医院抢救无效死亡、臧松堂受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人臧松堂主动打电话报警，在现场积极抢救伤员，并在现场等候交警前来处置。经鉴定，被害人葛某系因交通事故致严重创伤死亡。经交警大队认定，被告人臧松堂负事故的全部责任。
案发后，被告人臧松堂与被害人家属达成民事赔偿协议，且已全部履行，取得了被害人家属的谅解。
被告人臧松堂在侦查阶段及审查起诉阶段认罪认罚。
公诉机关认为，被告人臧松堂违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人臧松堂有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人臧松堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人臧松堂犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人臧松堂具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人臧松堂自归案后，认罪认罚，与被害人家属达成赔偿协议且已全部履行并获得谅解，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定,判决如下：
被告人臧松堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董月霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第426号
被执行人王双喜，男，汉族，1980年6月20日生。
王双喜盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王双喜银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2306-2号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人赵爽爽，女，该行职工，住济南市。
委托代理人宋治金，男，该行职工，住济南市。
被告山东新安凯动力科技有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人刘安凯，总经理。
被告山东开泰工业科技有限公司，住所地山东省邹平县.
法定代表人张来斌，总经理。
被告刘安凯，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省邹平县
本院受理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告山东新安凯动力科技有限公司、山东开泰工业科技有限公司、刘安凯金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费186800元，减半收取93400元，财产保全费5000元，由原告广发银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 李修岳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第369号
原告若凤银。
委托代理人刘宏辉、王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。组织机构代码证号××。
法定代表人耿建明，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
原告若凤银与被告荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员张万地适用简易程序独任审理，原告若凤银的委托代理人刘宏辉、王琮玮，被告荣盛房地产委托代理人王静、张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告若凤银诉称，我于2012年3月22日与被告签订《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区13-1-903室，价款711718元。买卖合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付我使用，合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未能在合同约定的期限内提交材料，导致我截止起诉之日仍未取得房屋产权证。被告的行为构成违约，故起诉请判决被告支付我迟延办理房屋产权证自2013年3月30日至2015年1月15日期间的违约金87897元，诉讼费用由被告承担，开庭审理时主张违约金自2013年3月30日起至产权证办理完毕止。
被告荣盛房地产辩称，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。1、在合同履行过程中，原告迟延提交确权所需的购房合同，发票原件、结婚或单身证明、首套房证明等相关手续，我公司自2013年1月至2014年期间先后数次在小区公告通知要求原告提交前述材料，并于2014年4月在廊坊日报通过媒体通知原告提交前述材料，原告仍未提交。2、原告未经被告允许擅自将规划设计的露天阳台进行封闭，导致被告规划验收未能通过。2012年11月13日至2014年12月30日，期间被告物业公司多次要求原告拆除未果，导致被告产权资料提交迟延。鉴于此我方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告若凤银与被告荣盛房地产于2012年3月22日签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于河北省廊坊市阳光逸墅小区13-1-903室，价款711718元。合同第八条约定，被告应于2012年9月30日将房屋交付原告使用；合同第十五条约定被告应当在交付使用后180日内将办理房屋所有权证应由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，被告按照约定向原告交付房屋，由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月。
2014年12月30日廊坊市规划局、消防支队等14部门对上述小区组织联合验收，验收通过后被告2015年4月15日取得房屋产权大证，至起诉时，原告仍未向被告提交办理房屋产权证书所需要的相关材料，现原告房屋产权证尚未办理完毕。
上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、房屋买卖合同补充协议、物业公司通知、廊坊日报通知、确权资料明细表、登记表、竣工验收报告、申请、联合验收意见书、说明、保证书、通知、阳光逸墅小区宣传彩页复印件及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告若凤银与被告荣盛房地签订的《商品房买卖合同》是原被告之间真实意思表示，合法、有效，双方当事人均需按照合同约定履行自己的权利与义务。被告按于2012年9月30日交付了房屋，根据合同约定被告应当自房屋交付后180日内为原告办理房屋产权证，但由于小区部分业主在使用房屋过程中将房屋规划设计的露台进行封闭，致使小区房屋面积超出规划设计面积，导致上述小区联合验收计划自2012年11月停滞至2014年12月30日。被告于2015年4月15日取得房屋大产权证后，多次通知原告提交办理房屋产权相关材料，但至起诉时原告仍未提交，故原告对未能在合同约定的期限内取得房屋产权证书存在一定过错。综上，原告要求被告支付迟延办理房屋产权证违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告若凤银的诉讼请求。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告若凤银承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张梓琨
注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0603行初41号
原告:史万利，男，1958年7月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：刘翠华，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区,系史万利之妻。
被告：淮北市人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路45号。
法定代表人：徐福信，该局局长。
委托代理人：范祥龙，淮北市人力资源和社会保障局养老保险科科员。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
原告史万利诉被告淮北市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，本院受理后，于2018年5月17日向被告淮北市人力资源和社会保障局送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭审理了本案。原告史万利及委托代理人刘翠华，被告淮北市人力资源和社会保障局委托代理人范祥龙、赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史万利诉称：原告原系淮北朔里矿业有限责任公司职工，于1980年4月入职该公司工作。2010年10月，朔里矿业公司为史万利办理退休手续，原告已经领取2015年8月至2016年6月的养老金。后被告口头告知原告，称原告未亲自参加1989年以后的工作为由，停止发放原告养老金。原告是企业职工，依法参加了职工社会保险，并已经办理退休手续，被告停止发放原告养老保险金的行为系行政违法行为，侵害了原告合法权益。特根据《行政诉讼法》的规定提起诉讼，请予以依法受理，并判决：1.依法被告停止向原告发放社会养老保险待遇行为违法；2.被告依法向原告发放养老金等社会保险待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：史万利系2010年10月26日安徽省人力资源和社会保障厅审批同意其作为淮北矿业（集团）有限责任公司朔里矿行业统筹企业退休人员，其基本养老金属于安徽省社会保险事业管理局发放。因史万利存在冒名顶替争议问题，于2016年7月经淮北矿业（集团）有限责任公司社保中心申报，安徽省社会保险事业管理局暂停发放其待遇，停止或发放史万利养老金的主体不应为被告淮北市人力资源和社会保障局，故原告起诉淮北市人力资源和社会保障局主体不适格。诉讼中，经本院向原告释明变更被告，至答辩结束原告未向本院提交变更申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告史万利的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王曼曼
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 王明海
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第二十三条第一款原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
第六十三条裁定适用下列范围：
（二）驳回起诉；
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初54号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人娄某，男，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地山东省青岛市市南区。因犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年6月10日刑满释放；因吸毒、嫖娼于2014年10月30日被青岛市公安局市南分局行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
指定辩护人徐超，山东畅海律师事务所律师。
指定辩护人隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉［2017］47号起诉书指控被告人娄某犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员杨翀出庭支持公诉，被告人娄某及其指定辩护人隋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月，被告人娄某电话联系刘进（另案处理）索要冰毒，刘进通过快递向娄某住处寄送包裹1个。后娄某于5月24日接收该包裹时被民警当场抓获，民警自该包裹中缴获白色晶体1包（重99.5克），检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人娄某非法持有毒品（共计99.5克），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，且系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。
被告人娄某对被指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪。
辩护人的主要辩护意见是：被告人娄某到案后如实供述罪行；认罪、悔罪态度较好；其主观上仅是想自己吸食毒品，未想到刘进邮寄这么多的毒品，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人娄某电话联系刘进（另案处理）索要冰毒，刘进遂通过中通快递向娄某位于青岛市市南区四川路68号二单元402户的住处寄送包裹一个。同年5月24日16时许，娄某接收该包裹时被民警当场抓获，民警自该包裹中缴获白色晶体一包，经鉴定重99.5克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后，青岛市精神卫生中心司法鉴定所接受青岛市公安局李沧分局委托，对娄某的精神状态及有无刑事责任能力进行司法鉴定，并出具[2016]青精鉴字第121号关于娄某的司法鉴定意见书，鉴定意见为娄某系精神分裂症，案发时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
上述事实有经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、发破案经过，证实案件发生的经过。
2、证据保全决定书、证据保全清单，证实2016年5月24日，民警对自娄某处查获的中通快递包裹进行保全。
3、扣押决定书、扣押清单及照片，证实2016年5月25日，民警自娄某处扣押白色晶体1包（约100克）、熊猫音箱1个、中通快递外壳1个。
4、娄某与刘进微信聊天记录照片，证实2016年5月23日下午，刘进微信告知了娄某的快递单号,5月24日刘进微信告知娄某“派件了”。
5、提取笔录，证实2016年5月24日，民警依法自娄某处提取尿样进行检验，以确认是否含有甲基苯丙胺成分。
6、情况说明，证实经查询，娄某不是逃犯；本案涉毒人员刘进暂未到案，目前正在工作中；2016年5月25日，民警将娄某送至青岛市第一看守所体检，经查娄某患有心脏病、高血压登记名，民警遂带娄某至海慈医院检查，并于同年5月27日下午拿到检查结果，并由海慈医院出具诊断证明，青岛市第一看守所才对娄某收押。
7、户籍证明，证实娄某的身份情况。
8、山东省青岛市市北区人民法院（2014）北刑初字第160号刑事判决书、释放证明，证实被告人娄某因犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2014年6月10日被刑满释放。
9、行政处罚决定书，证实娄某因吸毒、嫖娼，于2014年10月30日被青岛市公安局市南分局行政拘留二十日。
10、残疾人证复印件，证实青岛市残疾人联合会于2013年6月24日为娄某出具残疾证1张，证实娄某为精神残疾贰级。
11、证人杨某的证言、辨认笔录及照片；证实2016年5月24日，中通快递工作人员杨某将快递派送给娄某的事实经过。并对娄某签收的包裹进行了指认。
12、被告人娄某的供述，证实娄某向刘进索要冰毒，刘进以中通快递形式向娄某邮寄冰毒约100克，娄某收到快递时被民警当场抓获的事实经过。
13、毒品检验报告，证实自娄某处缴获的晶体1包，重99.5克，检出甲基苯丙胺成分。上述鉴定意见已通知娄某。
14、现场检测报告书，证实娄某的检测样本于2016年5月24日经现场检测，结果呈阴（）性。
15、青岛市精神卫生中心司法鉴定所青岛精卫司法鉴定所[2016]青精鉴字第121号关于娄某的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实娄某系精神分裂症，案发时无精神病性症状，具有完全刑事责任能力。上述鉴定意见已通知娄某。
本院认为，被告人娄某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品99.5克，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人娄某系累犯，应从重处罚，且不得假释；其系毒品再犯，亦应从重处罚。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人娄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2025年5月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1442号
罪犯唐廷超，男，1976年3月14日出生,四川南充人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
2005年因犯贩卖毒品罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八年，2011年6月19日刑满释放。四川省广安市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）广法刑初字第8号刑事判决，以唐廷超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2013年4月23日起至2023年4月22日止。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行。四川省南充市中级人民法院于2016年6月23日以（2016）川13刑更1166号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，该犯应于2022年9月22日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2018年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐廷超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处罚金10000元。已全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐廷超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐廷超减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年三月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年十月十八日
书记员 青 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12116号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。组织机构代码80295237-X。
法定代表人马印秋，总经理。
被上诉人（原审原告）许飞飞，女，1987年1月25日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人许飞飞商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2013)平民初字第06204号民事判决，向本院提起上诉。
经审查,上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙 菲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第576号
被执行人施宏明，男，汉族，1986年6月20日生。
施宏明盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人施宏明银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋