江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第2624号
原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：胡晖，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601199910211002。
被告：张仰清，男，1980年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告夏靖诉被告张仰清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖及委托代理人胡晖到庭参加诉讼，被告张仰清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月8日，被告通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司介绍与我达成借款协议（合同编号：0791010062），约定被告向我借款58358元，按每月等额本息方式还款，每月还款额为5446.75元，还款期限共12期，自2013年11月30日至2014年10月30日止，每月30日为还款日。2013年11月13日，我代被告向信和汇金等公司缴纳了相应的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等共计8358元后，将49800元汇至被告账户。被告如期还款一个月后便开始不再按约定还款，自第两期起未还款后至今，未还本金为53494.87元，应还利息及罚息等为3300元。根据《借款协议》第六条第3款约定：“若被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），我有权提前终止本协议，被告须在我提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金”；《信用咨询及管理服务协议》第七条约定：“任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）”，现我特诉至贵院，请求判令被告偿还我借款本金人民币53494.87元及从2013年12月31日起至本金付清之日止的利息、罚息及违约金（以53494.87元为基数，按月息2分计算，至起诉时约为人民币3300元）；被告支付律师费人民币4641元；案件受理费由被告承担。
原告夏靖提交了如下证据：
证据一、借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、转账凭证、收据、信访咨询费收取告知书，证明1、原、被告之间借款协议合法有效，原告已履行了支付借款本金58358元的义务；2、证明原、被告对双方借款权利义务关系所作约定的内容。
证据二、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权应支付律师费人民币4641元。
被告张仰清未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月7日，信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）出具《信访咨询费收取告知书》一份，载明：“由于信和公司对您的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您的借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除；若您的借款申请未成功获批，则信访咨询费不予收取。”被告在客户签名处签名捺印。2013年11月8日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：“本协议由以下四方于2013年11月8日在南昌市西湖区签署并履行；甲方张仰清（被告）。乙方信和汇金公司，丙方信和汇诚公司，丁方信和惠民公司；鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，丙方为甲方实现成功借款出具审核意见，丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。现四方就以上服务达成一致，特订立本协议；甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月8日，签署《借款协议》（借款金额为人民币583580元，借款编号为0791010062），甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付上述咨询费人民币4262.58元，向丙方支付审核费人民币668.64元，向丁方支付服务费人民币3426.78元，三方合计收费人民币8358元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给乙方、丙方；因借款人未按合同约定及时还款而产生的催收费用全部由借款人及共同借款人承担；甲方指定户名为张仰清，开户银行为中国建设银行进贤县支行，账号为62×××57的账户作为收款还款等本协议项下资金往来的专用账户；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用），若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为服务费、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；甲乙丙丁四方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；自出借人将借款协议规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给乙方的咨询费、丙方的审核费及丁方的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。如果甲乙丙丁四方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。被告在合同落款甲方处签名捺印，三家公司分别在乙、丙、丁方处盖章。同日，被告与原告签订《借款协议》（编号0791010062）一份，约定：本借款协议由两方于2013年11月8日在中华人民共和国南昌市西湖区签署并履行；甲方张仰清向乙方夏靖借款，本金583580元，月偿还数额5446.75元，还款分期12个月，还款日为每月30日12：00前，还款起止日期2013年11月30日至2014年10月30日；付款方式为网上银行汇款，乙方汇入甲方专用账号；经甲方同意及授权乙方将本协议中借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号中（咨询费、审核费、服务费数额详见四方签订的《信用咨询及管理服务协议》）；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担；甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”被告在合同落款甲方借款人处签名捺印，原告在出借人处电子签名。此外，被告在《委托扣款授权书》、《信访咨询费收取告知书》、《还款管理服务说明书》上签名捺印。上述协议签订后，原告于2013年11月8日向信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司分别支付了咨询费4262.58元、审核费668.64元、服务费3426.78元，合计8358元，三家公司向原告出具收据。另原告按信访咨询费收取告知书所约定的替被告支付了200元信访咨询费。2013年11月13日原告一次性将剩余款49800元转账至被告在中国建设银行账号为62×××57账户中。庭审中，原告自认被告已还款1期，尚欠剩余11期的到期本金及利息一直未还，故原告诉诸本院。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西观睿律师事务所律师指派律师代理其诉讼，双方签订了《委托代理协议》，约定本案律师代理费的总额为4641元，江西观睿律师事务所律师就该笔款项向原告出具增值税普通发票一张。
本院认为：原、被告所涉及的借款系自然人之间的借款，双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告在信和汇诚公司出具的《信访咨询费收取告知书》上签字，同意从实际发放金额中扣除100元信访咨询费，其与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》以及与原告签订的《借款协议》中均约定了原告在提供借款时将被告应支付的咨询费、审核费、服务费在本金中予以扣除并代为支付等内容。原告根据以上合同向第三方共计支付8358元系受被告指示的委托付款行为，且有第三方出具的收款收据等证据予以证明，该行为产生的法律后果应由作为委托人的被告承担。根据《借款协议》约定“若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”原告当庭自认被告已按约归还了一个月（期）还款，故原告要求被告支付剩余十一个月（期）借款本金53494.87元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从协议约定的标准来看，利息、逾期违约金、罚息的利率标准已超过了法律规定年利率24%的标准，原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息、罚息、逾期违约金的诉请，本院予以支持。借款协议中约定了被告应承担因其未还款产生的律师费用，该约定系双方当事人真实意思表示，被告未按月偿还借款利息已构成违约。原告为追索涉案借款与江西观睿律师事务所签订了委托代理协议，并支付代理费4641元，对此被告应按约定予以支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仰清于本判决生效后十日内归还原告夏靖借款本金53494.87元及利息、罚息、逾期违约金（自2013年12月31日起算至付清欠款之日止，以53494.87元为基数按年利率24%计付）；
二、被告张仰清于本判决生效后十日内支付原告夏靖律师代理费4641元。
本案由原告预交的案件受理费1340元，公告费600元，合计1940元，由被告张仰清负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 李 娜
审判员 郑子慧
审判员 胡文娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 邹 庸