wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1023执69号
申请执行人：吴敏，男，1966年3月5日出生，汉族，徽州区人，住安徽省黄山市徽州区.
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：郭某，女，1972年1月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡曙光妻子。
被执行人：胡录生，男，1935年11月12日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡曙光父亲。
被执行人：胡转丕，女，1943年3月23日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡曙光母亲。
被执行人：胡嘉，女，2001年3月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡曙光女儿。
法定代理人：郭某，女，1972年1月8日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，系胡嘉母亲。
申请执行人吴敏依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初628号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为80000元。本院立案执行后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（201６）皖1023民初628号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一七年八月八日
书记员 汪玺睿
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执1225号之一
申请执行人：李统权，男，1964年4月20日出生，住新沂市。
被执行人：王相民，男，1972年10月2日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人李统权与被执行人王相民房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李统权于2018年6月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执1225号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈效成
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8492号
原告：王广芝，男，1945年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告王广芝与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王广芝于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王广芝当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王广芝位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金1056元结清，原告王广芝的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 丁 贺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋海梅
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第291号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：刘旭涛，男，27岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘旭涛行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人刘旭涛下达了莱国土资罚字（2014）357号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的101.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）357号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘旭涛。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人刘旭涛必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）357号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1117号之二
原告：乔小梅，男，1966年2月3日生，汉族，行唐县人。
被告：任永丽，女，1970年5月3日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告乔小梅与被告任永丽为民间借贷纠纷一案中，原告乔小梅于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封任永丽丈夫赵琰军名下永昌路南段东侧住宅一套。
本院认为，原告乔小梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任永丽丈夫赵琰军名下位于行唐县，房产证号：13××17。查封期间：自2018年7月19日起至2020年7月18日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向我院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金路
二〇一八年七月十九日
书记员 魏亚坤
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保99号
申请人：西宁恒宜小额贷款有限公司[社会信用代码：×××（1-1）]。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
被申请人：宋旭东（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋旭东银行存款4775000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为4775000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人西宁恒宜小额贷款有限公司为防止被申请人宋旭东转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋旭东银行存款4775000元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人西宁恒宜小额贷款有限公司负担。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人西宁恒宜小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年七月十八日
书记员赵海滨
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执500号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X。住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：钟慧成，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周心琛，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被执行人：刘林,男,1989年4月10日生,汉族，住四川省兴文县。
被执行人：彭意,女,1991年12月7日生,汉族，住四川省兴文县。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘林、彭意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0591民初7978号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘林、彭意应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币933536.63元，并赔付原告至2016年6月13日的欠息人民币47414.45元，以及自2016年6月14日起至实际给付之日止，按《个人购房借款及担保合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘林、彭意应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币30123元。三、如被告刘林、彭意未按时履行一、二两项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告刘林、彭意名下的位于苏州市阊胥路123号2-1902室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币94万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6950元，保全费5000元，合计11950元，由被告刘林、彭意负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人刘林、彭意未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月9日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1023024.08元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程如下：
1.本院于2017年2月16日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。
经阅卷，本案审理阶段被告刘林、彭意经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因被执行人逾期未履行债务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2.本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人刘林、彭意名下有位于苏州市阊胥路123号2-1902室房地产。
4.2017年3月10日，本院裁定拍卖被执行人刘林、彭意名下有位于苏州市阊胥路123号2-1902室房地产。
5.2017年4月17日，案外人朱家亮向本院申报租赁权，称其租赁了上述被执行人房地产。
6.2017年5月11日，本院至上述房地产现场调查、评估。
7.2017年6月7日，本院收到苏州市阊胥路123号2-1902室房地产估价报告，并于次日发送双方当事人。
8.2017年8月25日，本院裁定除去第三人朱家亮对苏州市阊胥路123号2-1902室房地产的占有。
9.2017年9月29日，案外人朱家亮到庭，对本院除去其对苏州市阊胥路123号2-1902室房地产的占有不持异议，并承诺在2017年10月30日前自行搬离上述房地产。
10.2017年9月29日，本院发布苏州市阊胥路123号2-1902室房地产的拍卖公告，并于2017年11月2日拍卖成交，所得价款人民币1090000元，该款在扣除评估费人民币11272元，执行费人民币12630元后，剩余价款人民币1066098元已发还申请执行人。
11.因案外人朱家亮未按照其承诺在2017年10月30日前自行搬离，本院于2017年11月6日张贴公告，责令其限期搬离，但仍未自动履行，本院于2017年12月9日实施迁让的强制执行措施，将案外人强制迁出上述房地产，并将房产交付买受人。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
12.2017年12月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案现执行到位人民币1066098元，尚有人民币95563.16元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月十一日
书记员 王灵楠
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3438号
原告中国电信股份有限公司武隆分公司，住重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码：91500232711627037W。
公司负责人余江湖，该公司总经理。
委托代理人吴益红，男，1970年11月23日出生，住重庆市武隆县。
被告王元芬，女，1968年01月15日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告王元芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
代理审判员 邢二超
二〇一六年十二月八日
书记 员代 纯
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执656号
申请执行人：于龙，住吉林省东辽县。
被执行人：尹洪亮，住吉林省舒兰市。
被执行人：黑龙江省华龙建设有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人于龙与被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月27日作出了（2015）舒民一初字第1450号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月20日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人尹洪亮、黑龙江省华龙建设有限公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1450号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘鳕湾
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1259号
原告：姜春芳，女，1960年5月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。
被告：林赟，女，1973年7月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：宋维，男，1976年8月26日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台百园建材有限公司，住所地：山东省烟台市福山区门楼镇岚柳墅工业园南首。
法定代表人：林赟，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：刘世亮，山东华宇通律师事务所律师。
原告姜春芳诉被告林赟、宋维、烟台百园建材有限公司（以下简称百园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜春芳委托诉讼代理人宋旭、吕雅静、被告林赟、宋维、百园公司的共同委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜春芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林赟、宋维共同偿还原告借款本金人民币763,300元、利息210,161.8元（自2015年5月22日暂计至2016年7月14日利率按年息24%），共计人民币973,461.8元。自2016年7月15日至还清款项之日利息仍按24%计算。被告百园公司承担连带还款责任。2、诉讼费用三被告承担。事实和理由：2015年5月22日被告林赟向原告出具借条，约定向原告借款763,300元，借期自借款汇至指定账户之日起70日内，并按年利率24%承担自借期开始至实际还款之日的利息，如逾期不还，被告林赟自愿承担由此产生的诉讼费、保全费等费用，被告百园公司承担连带保证责任。当日，原告依约将借款汇至被告林赟指定账户，但被告林赟、被告百园公司至今分文未还。被告宋维与被告林赟为夫妻关系，被告林赟在婚姻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，被告宋维对此应承担共同还款责任。为维护合法权益，请求依法判决。
被告林赟辩称，被告未向原告借款，原告主张的不是事实，请依法驳回诉请。
被告宋维答辩意见同被告林赟。
被告百园公司答辩意见同被告林赟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告林赟于2015年5月22日向原告出具借条一张，借条载明：“今向出借人姜春芳借款人民币柒拾陆万叄仟叄佰元整，用于经营企业，款项汇到以下指定账户：户名：高淑芳账号：ＸＸ×××ＸＸ开户行：光大银行烟台凤凰台支行借期自该款项汇到指定账户之日起算70日内偿还，并按年利率24%承担自借期开始至实际还清之日的利息。如逾期不还，本人自愿承担由此产生的诉讼费、保全费、保全担保金、律师代理费、评估费、拍卖费等所有费用。保证人自愿对上述全部款项承担连带责任至款项偿清之日。借款人：林赟身份证号码：ＸＸ×××ＸＸXXX现住址：福山松霞路富豪银座西单元XXX保证人：烟台百园建材有限公司2015年5月22日。”被告林赟于2015年5月22日出具收到借款收据一张。被告对借条及收据上的签字、按印、盖章均认可。原告于借款当日将借款763,300元汇至被告林赟指定的高淑芳账户。被告林赟主张原告与案外人高淑芳欺骗被告，但没有证据提交。另查明，被告林赟与被告宋维系夫妻关系，二人于1999年12月28日登记结婚，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告按照已将借款汇至被告林赟指定账户，被告林赟出具借条及收据，借款事实清楚，本院予以确认，被告应履行偿还借款义务，保证人对借款承担连带保证责任。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告林赟向原告借款的时间为其与被告宋维婚姻关系存续期间，故被告林赟向原告借款763,300元为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告要求被告林赟、宋维共同偿还借款于法有据，本院予以支持。被告林赟主张原告与案外人存在欺骗行为，但未提交证据予以证实，故其抗辩，本院不予支持。原告依约定主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林赟、宋维于本判决生效后十日内偿还原告姜春芳借款本金763,300元及利息（自2015年5月23日至2016年7月14日按照年利率24%计算利息为210,161.8元；自2016年7月15日至还清款项之日起继续按照年利率24%计算利息）。
二、被告烟台百园建材有限公司对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,534元，减半收取计6,767元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李雪霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪光英
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3721号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告黄汝义，男，1968年6月11日，汉族。
被告马占德，男，1955年3月21日，汉族。
被告黄启江，男，1956年10月11日，汉族。
被告郭炳虎，男，1980年2月21日，汉族。
被告李双月，男，1953年1月23日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄汝义、马占德、黄启江、郭炳虎、李双月借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2093号之一
申请执行人：宁波集和汽车销售服务有限公司（组织机构代码为554549775）。住所地：宁波高新区丹桂路238号2楼202室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄诗琪，该公司员工。
被执行人：励亚，女，1974年3月23日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐会通，男，1973年5月17日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人励亚、徐会通追偿权纠纷一案中，查明被执行人励亚、徐会通应支付申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司执行款84077.11元及利息。执行中，轮候查封了被执行人励亚、徐会通名下的房地产，但均抵押他人，本案无益处置；查封了被执行人励亚名下汽车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月二十七日
代书记员 傅海根
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1433号
原告：赵德光，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：刘发贵，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告赵德光与被告刘发贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王贡贤独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵德光到庭参加诉讼，被告刘发贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告赵德光诉称：2015年12月13日，被告欠原告肥料款68000元，立有欠据。多次催要，被告以无钱为由推诿不付，特请求判令被告立即还清欠款648000元及利息，承担本案全部诉讼费用。
被告刘发贵未作答辩。
经审理查明：2014年8月至2014年12月，被告从原告处购买肥料，2015年12月13日双方进行结算，并于同日立下欠条，欠条载明：“今欠到赵德光肥料款陆万捌仟元整，68000.00元，此据刘发贵，2015年12月13日”。双方未约定利息及还款期限。本案审理期间原告起诉后，被告向原告履行了20000元欠款，余款仍未给付。上述事实经庭审及原告当庭陈述，原告提供的证据：1、原告方身份证一份；2、欠条一份。上述事实在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案原告赵德光与被告刘发贵之间的买卖合同关系明确。故原告赵德光要求被告刘发贵偿付欠款48000元的诉讼请求本院予以支持；对原告赵德光要求被告刘发贵支付利息一节，因双方未约定利息，故本院对此不予支持。被告刘发贵经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘发贵于本判决生效后十日内向原告赵德光偿付欠款48000元；
驳回原告其他诉讼请求。
被告刘发贵于本判决生效后十日内向原告赵德光偿付欠款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告刘发贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王贡贤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间旅行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4886号
原告：乔爱华，女，1958年3月11日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：张启纯(系原告丈夫)，住龙口市。
委托诉讼代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
原告：乔俊华，女，1956年6月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：乔俊仪，男，1963年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：王德怀，山东南山东海律师事务所律师。
原告乔爱华、乔俊华与被告乔俊仪共有纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔爱华及其委托诉讼代理人张启纯、郭连波、原告乔俊华、被告乔俊仪的委托诉讼代理人王德怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔爱华、乔俊华向本院提出诉讼请求：依法分割抚恤金56298元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系姐弟关系。2017年6月22日，原被告的父亲乔永健因病去世。乔永健生前系原龙口市皮鞋厂退休职工，其去世后社保支付遗属抚恤金56298元。为合理分配抚恤金，原告诉至法院。
被告乔俊仪辩称：该笔抚恤金，实际上是直系亲属一次性救助费、丧葬补助费，按照被告所提交的材料，数额应当是54816元，且该笔款项并未在被告处。因为乔永健是由被告个人进行养老送终的，所以被告认为在扣除丧葬费等相关费用5492元后，其余部分应当由被告得到大部分份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告提交的关于丧葬费支出的相关单据，二原告均有异议，且与本案无关联性，故对该证据的证据效力本院不予认定。本院到龙口市社会劳动保险事业处调取的乔永健的抚恤金数额，原被告均无异议，将作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系姐弟关系，父亲乔永健于2017年6月22日去世，母亲殷素珍于2015年10月31日去世。乔永健与殷素珍夫妻二人共育有子女四人，分别为长子乔俊伟、次子乔俊仪、长女乔俊华、次女乔爱华，乔俊伟已于2016年10月2日去世。乔永健系原龙口市皮鞋厂退休职工，其去世后龙口市社会劳动保险事业处一次性支付了抚恤金52116元，该款经原告乔爱华申请，已由龙口市人民法院依法冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行。
本院认为：抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，给付对象为死者近亲属，在未合理分配前属于近亲属共有。抚恤金的具体分割一般按照均等分割原则处理。本案中，原被告作为乔永健的子女，其三人与乔永健关系的亲疏程度相同，乔永健的去世对原被告三人造成的影响也基本相当，故该笔抚恤金应在原被告间平均分配。被告乔俊仪关于丧葬费用的辩称，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、冻结在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙口市支行（账号60×××65）的乔永健的死亡抚恤金52116元，由原告乔爱华、原告乔俊华、被告乔俊仪各占有三分之一。
二、驳回原告乔爱华、乔俊华的其他诉讼请求。
案件受理费1207元，由原告乔爱华、原告乔俊华、被告乔俊仪均担。
财产保全费583元，由原告乔爱华、原告乔俊华、被告乔俊仪均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 解秋兰
人民陪审员 田汝起
二〇一八年七月三十日
书 记 员 傅培培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第188号
原告：张某某。
委托代理人：黄某某。
被告：邵某某。
原告张某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2012
年1月11日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员马如君适用简易程序于2012年3月9日公开开庭进行了审理，
原告张某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告邵某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告张某某诉称：2010年6月开始被告邵某某以资金周转
需要为由，陆某某原告借款，原告于2010年6月21日通过银行
转帐至被告丈夫夏甲名下38万元、7月17日存入被告名下28.8
万元、12月23日通过原告妻子夏乙帐户转至被告名下15.8万元
。2011年3月29日经双方结算，被告尚欠原告82万元，由被告
出具借条一份。之后虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被
告偿还借款82并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行
同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告户籍情况一份，证明被告诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告尚欠原告借款82万元的事实。
4、转账凭证、存款凭条、网点流水信息查询各一份，证
明原告及原告妻子夏乙向被告及被告丈夫夏甲交付82.6万元借
款的事实。
5、结婚证复印件一份，证明原告与夏乙系夫妻关系。
6、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明夏甲与被告系
夫妻关系的事实。
被告邵某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告邵某某未到
庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为
，上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认
。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
与原告陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
邵某某向原告张某某借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息
的责任。被告邵某某尚欠原告借款82万元的事实清楚，现原告
要求被告偿还借款82万元并赔偿利息损失于法相符，应予支持
。被告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自
动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某
借款82万元并赔偿利息损失（从2012年1月11日起至本判决确
定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷
款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告邵某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年三月十二日
书记员 张 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1256号
原告：司徒秋荣，男，1968年10月17日，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨诗敏，广东任允律师事务所实习律师。
被告：吴彩娟，女，1963年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈永发，男，1990年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈永浩，男，1989年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈叶枝，男，1941年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：颜润甜，女，1943年3月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告司徒秋荣与被告吴彩娟、陈永发、陈永浩、陈叶枝、颜润甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司徒秋荣的委托诉讼代理人许艾玲到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司徒秋荣向本院提出诉讼请求：1、五被告偿还原告借款50万元及支付利息（从2015年12月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、五被告向原告支付律师费31000元。庭审过程中，原告调整上述诉求为：1、被告吴彩娟、陈永发偿还原告借款50万元及支付利息（从2015年12月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、被告吴彩娟、陈永发向原告支付律师费31000元；3、被告陈永浩、陈叶枝、颜润甜在继承陈海基遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。事实和理由：原告与陈海基系朋友关系，陈海基与被告吴彩娟系夫妻关系，被告陈永浩、陈永发为陈海基的长子及次子，被告陈叶枝、颜润甜为陈海基的父母。2014年9月27日，陈海基与被告吴彩娟、陈永发共同向原告借款50万元，约定还款期限为12个月，自2014年9月27日起至2015年9月26日，月利息按2%计算，如逾期还款所产生的律师费由违约方承担，双方就此签订《借款借据》及《借款附加协议》。随后，原告依约向三人支付了借款。然而，借款期限届满后，三人仅支付了2015年12月27日前的利息，本金至今未还。现陈海基已于2015年12月29日死亡，丧失了履行债务的能力，被告吴彩娟、陈永发作为共同借款人应继续归还借款及支付利息。另，五被告均为陈海基的法定继承人，故要求被告陈永浩、陈叶枝、颜润甜在继承陈海基遗产的范围内清偿债务。
被告吴彩娟、陈永发、陈永浩、陈叶枝、颜润甜未到庭应诉、答辩。
原告司徒秋荣围绕诉讼请求依法提供了《借款借据》、《借款附加协议》、银行转账凭证、律师费发票。五被告没有提交证据。本院确认上述证据的三性。对于原告在庭审中主张借款后，陈海基及被告吴彩娟、陈永发只偿还2015年12月27日前利息、未偿还其余款项的陈述，因五被告未到庭提出抗辩意见，故本院采信原告的陈述。
本院根据原告的申请调取了（2016）粤2072民初4205号案件里中山市公安局小榄分局的复函及陈海基人口信息全项，显示陈海基于2015年12月29日死亡，直系亲属有：父亲陈叶枝、母亲颜润甜、配偶吴彩娟、儿子陈永发、儿子陈永浩。
本院认定事实如下：1、2014年9月27日，司徒秋荣与陈海基、吴彩娟、陈永发签订《借款借据》、《借款附加协议》，约定借款50万元，借款期限至2015年9月26日，利息按月利率2%计算，如逾期还款所产生的律师费由三人承担。当日，司徒秋荣通过工商银行账户（账号为62×××37）向陈永发工商银行账户（账号为62×××82）内转账支付了49万元。陈海基、吴彩娟、陈永发在汇款打印单上签字确认。2、陈海基于2015年12月29日死亡。3、司徒秋荣为追讨本案债务，于2017年2月19日委托广东任允律师事务所向本院提起诉讼，为此支出律师费31000元。
本院认为：司徒秋荣主张陈海基、吴彩娟、陈永发向其借款50万元，但汇款单上显示司徒秋荣仅汇付了49万元，余下1万元没有交付凭证，在五被告未到庭确认的情形下，由司徒秋荣自行承担举证不能的法律责任。司徒秋荣为本案支出了律师费31000元，其依据双方约定要求吴彩娟、陈永发予以承担，理据充分。
陈海基与吴彩娟、陈永发共同向司徒秋荣借款49万元，现陈海基去世。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”陈海基的法定继承人应以继承陈海基的遗产实际价值为限对陈海基的债务承担清偿责任。陈永浩、陈叶枝、颜润甜作为陈海基的法定继承人，其在没有表示放弃继承的情况下，视为接受继承。因此，陈永浩、陈叶枝、颜润甜应以继承陈海基的遗产实际价值为限对陈海基上述债务承担清偿责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴彩娟、陈永发于本判决发生法律效力之日向原告司徒秋荣偿还借款49万元及支付利息（以49万元为本金，从2015年12月27日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告吴彩娟、陈永发于本判决发生法律效力之日向原告司徒秋荣支付为本案支出的律师费31000元；
三、被告陈永浩、陈叶枝、颜润甜以继承陈海基的遗产实际价值为限对上述债务承担清偿责任；
四、驳回原告司徒秋荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，由被告吴彩娟、陈永发负担9428元，原告司徒秋荣负担182元（该款原告司徒秋荣已预交，被告吴彩娟、陈永发负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 梁 乐
审判员 黄好娇
二〇一七年四月一日
书记员 王丽梅
张诗琪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执243号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地武胜县。
法定代表人：余恒龙，董事长。
被执行人：周熙敏，男，汉族，生于1979年11月29日，住武胜县。
四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
查封被执行人周熙敏所有的川XX**号小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 王洪林
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00851号
原告：安徽山鹰纸业销售有限公司。
委托代理人：刘友，该公司员工。
委托代理人：陈春，该公司员工。
被告：昆山惠宇包装制品有限公司。
被告：杨仁其。
原告安徽山鹰纸业销售有限公司（简称山鹰公司）与被告昆山惠宇包装制品有限公司（简称惠宇公司）、杨仁其买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友、陈春到庭参加诉讼，被告惠宇公司、杨仁其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山鹰公司诉称：山鹰公司与惠宇公司之间存在长期原纸买卖业务，双方签订了2015年-2017年度购销合同以及月度购销合同，山鹰公司根据惠宇公司的要求向其供应原纸。2015年7月6日，经双方对账，截止2015年6月30日，惠宇公司应付原告货款为525653.23元。对账以后，山鹰公司继续向惠宇公司供货，价款为3926579.03元，惠宇公司已支付货款2768027.55元，尚欠货款1684204.71元。杨仁其向山鹰公司出具担保函，承诺对惠宇公司债务承担连带保证责任。山鹰公司多次向二被告催讨欠款未果，现诉请法院判令：一、被告惠宇公司立即支付原告货款1684204.71元，并按每日千分之五的标准支付自2015年9月6日起至实际给付之日的违约金；二、被告杨仁其对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、财产保全费由被告承担。
惠宇公司、杨仁其未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：山鹰公司与惠宇公司于2015年元月签订了2015年-2017年度购销合同，并按供应计划签订了多份月度购销合同，山鹰公司根据惠宇公司的要求向其供应原纸。2015年7月6日，经双方对账，截止2015年6月30日，惠宇公司应付原告货款为525653.23元。对账以后，双方继续发生买卖业务，山鹰公司向惠宇公司供货价款为3926579.03元，惠宇公司已支付货款2768027.55元，尚欠货款1684204.71元。杨仁其向山鹰公司出具担保函，承诺对惠宇公司债务承担连带保证责任。山鹰公司催要上述货款未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、购销合同、销售出库单、对账单、增值税发票等证据，在卷证实，足以认定。
本院认为：山鹰公司与惠宇公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。山鹰公司提供的证据证明惠宇公司共计欠款1684204.71元，事实清楚，惠宇公司应当及时偿还债务。杨仁其应对本案惠宇公司债务承担连带保证责任。山鹰公司要求惠宇公司支付所欠货款1684204.71元，本院予以支持。但山鹰公司要求惠宇公司按每日千分之五的标准支付违约金，约定的违约金标准过高，应予以调整，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山惠宇包装制品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安徽山鹰纸业销售有限公司货款1684204.71元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2015年9月9日（起诉日）起至实际给付之日的违约金。
二、被告杨仁其对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取9979元，财产保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月八日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初3143号
原告：杭州万源货运有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇袁家浦村村委办公楼106室，统一社会信用代码91330106583239645Y（3/3）。
法定代表人：周贵芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人；胡金东，浙江四乔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹秀风，男，1987年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：曹干启，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告父亲，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨慧，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系被告母亲，特别授权代理。
原告杭州万源货运有限公司因与被告曹秀风追偿权纠纷一案，于2018年6月28日，向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。原告杭州万源货运有限公司的委托诉讼代理人胡金东、被告曹秀风的委托诉讼代理人曹干启、杨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州万源货运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币300000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹秀风挂靠在原告的浙Ａ×××××车辆，在绍兴路由东向西行驶至640号附近人行横道时，车头右侧撞上在人行横道内行走的被害人，造成被害人倒地后被货车右前轮挤压当场死亡的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告曹秀风负事故的全部责任。法院判决被告曹秀风赔偿李凤军、吴宝云、王庆雄、王悦可386784.84元，杭州万源货运有限公司承担连带责任。上述赔偿款杭州万源货运有限公司与王庆雄等达成执行和解，由杭州万源货运有限公司支付300000元，该款杭州万源货运有限公司己支付。根据本案原、被告签订车辆挂靠协议约定，被告如发生交通事故造成的损失，所产生的一切费用由被告承担，所以原告依据协议有权向被告追偿。
曹秀风辩称：对原告陈述的事实没有异议。原告与被告是挂靠关系，原告收取被告管理费，现被告家庭人口众多，父母、奶奶身体不好，还要抚养三个孩子，系低保贫困户，没有收入来源，暂时没有能力给付。
本院经审理查明以下事实：2013年12月26日，被告曹秀风（乙方）将自己所有的浙Ａ×××××车辆挂靠在原告（甲方）处经营，双方签订协议一份，约定：为参与货运市场的竞争和信息流通，提高双方的经济效益，乙方自愿申请挂靠甲方单位，浙Ａ×××××车辆产权为乙方所有，挂靠期自2013年12月26日起暂定五年，乙方每月向甲方支付管理费100元。事故赔偿损失、处理费用、违章费用、罚款、等等开支全部由乙方承担，由第三者造成的重大责任事故，甲方协助处理，费用乙方承担。乙方必须遵守国家道路安全行驶法律有关规定，严禁酒后驾驶、疲劳驾驶、无证驾驶、抢道驾驶、违规操作和超载超限，由于上述原因造成重大责任事故乙方必须承担全部经济、法律责任。
2014年6月27日11时，被告曹秀风驾驶挂靠在原告的浙Ａ×××××重型货车在绍兴路由东向西行驶至640号附近人行横道时，车头右侧撞上在人行横道内行走的被害人李某，造成其倒地后被货车右前轮挤压当场死亡的交通事故，该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队责任认定，被告曹秀风负事故的全部责任。事故发生后，被害人家属提起诉讼向杭州万源货运有限公司、曹秀风主张赔偿权利。经（2014）杭拱半民初字第490号民事判决书判决：第三项内容：被告曹秀风赔偿原告李凤军、吴宝云、王庆雄、王悦可386784.84元，于判决生效之日起十日内付清。被告杭州万源货运有限公司承担连带责任。该判决生效后，曹秀风、杭州万源货运有限公司未按生效判决履行义务，李凤军、吴宝云、王庆雄、王悦可等向法院申请强制执行，经（2015）杭拱执民字第126号立案执行。2015年6月3日，杭州万源货运有限公司与李凤军、吴宝云、王庆雄、王悦可等达成执行和解协议，由杭州万源货运有限公司支付申请人300000元，于2015年6月3日付270000元，于2015年6月25日、7月25日、8月前各支付10000元，该款项通过法院收退，余款由曹秀风个人承担。2015年6月5日、6月24日、7月31日杭州万源货运有限公司先后向杭州市拱墅区人民法院账户缴纳270000元、10000元、20000元。以上事实有原告提供的民事判决书、挂靠协议，挂靠车辆安全责任书、执行和解协议书、杭州市拱墅区人民法院财务到账明细在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杭州万源货运有限公司与被告曹秀风签订挂靠合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告曹秀风作为实际侵权人应承担的赔偿义务已经生效的法律文书确认，杭州万源货运有限公司在负连带清偿责任的情况下，已经垫付了赔偿款300000元，根据挂靠协议被告曹秀风依法应当给付原告该代为垫付款项，故对原告要求判令被告支付300000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告曹秀风应于本判决生效后十日内给付原告杭州万源货运有限公司垫付费用300000元（该款打入以下账户：户名：灵璧县人民法院执行款专户；账号：12×××23；开户行：中国农业银行灵璧支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告曹秀风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5800元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初69号
原告吴永康，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴永康诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴永康撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 胡晓玲
人民陪审员 曹云花
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 磊
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0125执102号
申请执行人刘京林，男，1970年6月13日出生，住所地行唐县，联系方式。
被执行人高田，男，1982年1月11日出生，住所地行唐县，联系方式。
本院在执行刘京林与高田为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0125民初958号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民初958号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭立勇
陪审员 高永辉
陪审员 王林鹏
二〇一八年七月十九日
书记员 张 博
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执字第607号
刑一庭移送案件。
被执行人李某某，男，1958年5月13日生，汉族，泽州县李寨乡大井村冶河**号，农民。
李某某滥伐林木罪一案，本院于2016年9月8日作出（2016）晋0525刑初86号刑事判决书。内容为：被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。判决书生效后，刑一庭于2016年9月28日移送执行。
本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人李某某送达了执行通知书。被执行人李某某主动履行判决书所确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执字第607号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一六年十一月八日
书记员 许晓燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9698号
原告:卢世蓉,女,汉族,1969年06月29日出生,住万州区。
委托代理人:周里鹏,重庆吾耀律师事务所律师。
被告:秦丽丽,女性,汉族,1972年05月09日出生,住万州区。
原告卢世蓉与被告秦丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告卢世蓉及其委托代理人周里鹏到庭参加了诉讼；被告秦丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢世蓉诉称，2013年01月08日，被告秦丽丽向原告借款人民币20万元，没有约定还款期限，现原告急需资金周转，向被告要求偿还借款，但被告拒不归还借款。虽经原告多次催收，但被告拒不返还。为维权益，原告特诉至贵院，恳请支持原告诉讼请求。
秦丽丽未作答辩。
经审理查明：2013年1月8日原告卢世蓉通过银行给被告秦丽丽借款20万元,当日被告秦丽丽向原告卢世蓉出具借条载明:“今借到卢世蓉现金20万元,利息为月息2分5,实计每月8日应付5仟元整。借款人秦丽丽,2013年1月8日”,借款后至2014年1月,被告秦丽丽按约定利息标准向原告卢世蓉支付利息共计6万元,此后被告秦丽丽未再还款,原告经催收无果,诉至法院请求解决。
上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。
本院认为:合法借贷关系受法律保护,被告向原告借款后,未按约支付利息,亦在合理期限内未归还本金,违反诚实信用原则,应承担法律责任。原告的诉讼请求,本院予以支持,但其主张利息标准应调整为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(五)之规定，判决如下：
一、被告秦丽丽在本判决生效后三日内向原告卢世蓉归还借款20万元,并从2014年1月9日起按月息2分标准承担利息至付清之日止。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费4300元，公告费500元,共计4800元由被告秦丽丽负担。原告已代垫,被告应负担费用迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 向太培
人民陪审员 董艾琳
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年二月七日
（院印）
书 记 员 陈 丹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第000038号
申请执行人新野县食品和药品监督管理局。
被执行人新野县溧河口牛腩面。
本院在执行申请执行人新野县食品和药品监督管理局与被执行人新野县溧河口牛腩面为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十七日
书记员 赵 力
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1315号
罪犯江宇峰，男，生于1993年11月5日，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2012年5月15日以（2012）沐川刑初字第20号刑事判决书，以被告人犯强奸罪判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年2月5日至2015年8月4日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯江宇峰在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分113分。
经审理查明，罪犯江宇峰在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江宇峰认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江宇峰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19462号
原告：庄池芳，女，1959年8月6日生，汉族，住上海市松江区。
被告：莫显荣，男，1978年12月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告庄池芳与被告莫显荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。因被告莫显荣下落不明，本院于2016年11月9日裁定转为普通程序，2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告庄池芳到庭参加诉讼，被告莫显荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄池芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)78,400元。事实与理由：2012年至2014年，被告多次以各种理由向原告借款18,400元，2015年1月13日，被告又以购房资金不够为由借款3万元，被告写下借款为5万元借条(其中1,600元为利息)。2015年1月30日，被告又以购房资金所需向原告借款3万元。被告共计向原告借款78,400元，至今未归还原告。经原告催讨未果，遂提起诉讼。
被告莫显荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2012年至2015年，被告多次向原告借款，2015年2月1日，经双方核对后，被告出具借条确认向原告借款78,400元，约定于2015年3月31日前归还，但被告至今未归还，经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款78,400元的事实，由被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定，被告应当归还原告。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫显荣于本判决生效之日起十日内归还原告庄池芳借款人民币78,400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760元，由被告莫显荣负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 李俊毅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第852号
原告吴永忠。
被告方伟洪。
被告郑海英。
原告吴永忠与被告方伟洪、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴永忠到庭参加诉讼，被告方伟洪、郑海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称：两被告系夫妻关系。被告方伟洪因企业资金周转困难，于2011年10月27日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利率为农村信用社贷款利率的4倍，借款时口头约定借期为6个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告方伟洪、郑海英立即归还借款本金100000元，并支付利息42000元（自2011年10月27日至2013年7月27日，按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借据一份，证明被告方伟洪向原告借款100000元的事实。
2、结婚申请书复印件一份（提供原件核对），证明两被告系合法的夫妻关系。
被告方伟洪、郑海英未到庭答辩，也未提交证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。
原告提交的证据材料，本院经审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：
2011年10月27日，被告方伟洪向原告借款100000元，并出具借据一份予以确认，双方约定借款利率为建德农村信用
合作社贷款利率的4倍，未约定还款期限。但被告方伟洪至今未归还该借款，也未支付利息。
另查明，被告方伟洪、郑海英于1982年10月24日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方伟洪向原告吴永忠借款100000元事实清楚，证据确凿充分，现被告方伟洪未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借条被告方伟洪虽以以个人名义出具，但此债务发生于被告方伟洪、郑海英婚姻关系存续期间，且两被告未到庭提出本案债务系个人债务的抗辩，故应认定为方伟洪与郑海英的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告主张的利率未超出法律规定的上限，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告方伟洪、郑海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟洪、郑海英于本判决生效后十日内归还原告吴永忠借款本金100000元，并支付利息42000元（利息自2011年10月27日起按月利率2%计算计算至2013年7月27日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，由被告方伟洪、郑海英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3140元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 颜素君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 骆 鼎
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第612号
申请人中十冶集团有限公司。
法定代表人贺云，该公司董事长。
被执行人西安航天基地置业有限公司。
法定代表人李希文，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2008）长民初字第3001号民事判决书，于2009年6月2日向被执行人西安航天基地置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安航天基地置业有限公司三日内自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人西安航天基地置业有限公司在西安市商业银行长安支行存款2254719元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 华
二〇〇九年六月十一日
书记员 杨军平
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执恢55号
申请执行人韩俊峰，男。
被执行人牛跃胜，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）内0105执恢55号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提��执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月八日
书记员 苑晓巍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2112号
原告：单某。
被告：葛某某。
被告：余某某。
被告：周某某。
被告：张某某。
被告：航大××有限公司（原名称：浙江航大××有限
公司），住所地：浙江省××北××工业区。
法定代表人：周某某。
原告单某为与被告葛某某、余某某、周某某、张某某、
航大××有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1
日公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告葛某某
、余某某、周某某、张某某、航大××有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：被告葛某某于2011年5月3日向原告借款
合计300万元，由被告余某某、周某某、张某某提供连带责任
保证，周某某自愿将航大××有限公司作为葛某某借单某300
万元的保证，并口头约定随时归还借款。为此，三方设立了书
面借据。因原告多次寻找借款人还款，但被告拖欠不还。现请
求法院判令：1、被告葛某某立即偿还原告借款300万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至实际履行完毕之日止按月利率
3%计算）；2、被告余某某、周某某、张某某、航大××有限
公司对上述还款义务承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、2011年5月3日借款借据1份、借款担保附件1份、农行
交易凭证2份，用于证明：被告葛某某向原告借款300万元并由
被告余某某、周某某、张某某、航大××有限公司承担保证责
任且原告已交付借款的事实；
2、企业名称变更核准通知书1份，用于证明：经工商部
门核准，“浙江航大××有限公司”于2011年5月18日变更企
业名称为“航大××有限公司”。
被告葛某某、余某某、周某某、张某某、航大××有限
公司未作答辩，亦未提交证据。
五被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查
，本院认为原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，故对
上述证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年5月3日，被告葛某某向原告借款300万元，原告依
约于同日向葛某某汇款300万元。为此，被告葛某某向原告出
具《借款借据》一份，写明：借到单某人民币300万元，月利
率按3%计算。被告余某某、周某某、张某某在该份借据的担保
人处签名按指印，确认“担保人对借款人所应承担的义务提供
负连带责任的保证”。同日，周某某向原告出具一份《借款担
保附件》并加盖了“浙江航大××有限公司”的公某，写明：其自愿将浙江航大××有限公司作为葛某某借单某300万元的
担保。被告至今未偿付借款本息。另查明：2011年5月18日，
经工商部门核准，“浙江航大××有限公司”变更企业名称为
“航大××有限公司”。
本院认为：原告与被告葛某某之间的民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。原告已依约交付借款，但被告至今未偿
付借款本息，显属违约。原告要求被告归还借款本金300万元
，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月
利率3%支付利息，本院认为原告主张的利率违反了国家有关限
制借款利率的规定，故本院酌情调整为月利率1.8%。被告余某
某、周某某、张某某分别自愿在借据上签名，承诺对借款人所
应承担的义务负连带责任的保证，依法应当对本案借款本息承
担连带责任。浙江航大××有限公司向原告承诺为借款提供保
证且未约定保证方式，依法应承担连带责任。因该公司已更名
为航大××有限公司，故该公司的义务由航大××有限公司依
法承继。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其
自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
十九条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告葛某某于本判决生效之日偿付原告单某借款人
民币300万元及利息（利息从2011年8月30日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告余某某、周某某、张某某、航大××有限公司
分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元
，由被告葛某某负担，由被告余某某、周某某、张某某、航大
××有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 孙飞飞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）黑02民终274号
上诉人（原审被告）：讷河市公共交通有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市西南街，社会信用代码：912302816690047403。
法定代表人：袁占先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范丽英，女，1963年8月9日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省讷河市，
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
上诉人讷河市公共交通有限责任公司因与被上诉人范丽英劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初1240号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人讷河市公共交通有限责任公司送达了开庭传票，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。故本院依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人讷河市公共交通有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,600.00元，减半收取800.00元，由上诉人讷河市公共交通有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年三月二十七日
书记员 栾晓彤
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲商初字第102号
原告朱文战，男，1973年4月25日出生，汉族，
委托代理人王超。
被告吴云峰，男，1958年8月4日出生，汉族。
原告朱文战诉被告吴云峰民间借贷纠纷一案，于2010年3月18日诉来本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告吴云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月1日，柴某立向我借款5万元，约定借期2个月。到期后，经我多次催要，柴某立未能还款。对该借款，被告吴云峰作为担保人为柴某立担保。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，请求法院判令被告立即还款借款5万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告吴云峰经传票传唤未到庭亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、书证一份。2009年6月1日，柴某立向原告借款50000元，给原告出具借款条。被告吴云峰在该借条上书写了“如到期不还借款，本人自愿还清借款，承担担保责任”的字据。该证据证明被告吴云峰担保借款的事实。
2、申请证人盛某和张某出庭作证。证人证实，他们随原告多次向被告吴云峰主张权利的事实。
3、提交移动公司出具的通话清单记录一宗，证明原告多次给被告打电话催款的事实。
4、提交原告朱文战与被告吴云峰的通话录音光盘一份。证明被告吴云峰认可在担保期间朱文战多次向其主张权利的事实。
由于被告吴云峰经传票传唤未到庭，放弃质证权利。本院对原告提交证据给予认定，其主张予以采信。
经审理查明：主债务人柴某立于2009年6月1日向原告借款5万元，约定借期2个月。对该借款，被告吴云峰为担保人。到期后，经原告多次催要，柴某立未能还款，原告多次向被告吴云峰主张，要求其承担担保责任未果。原告诉来我院，请求法院判令被告吴云峰承担担保责任，偿还借款担保金5万元及逾期利息，诉讼费由被告吴云峰承担。
本院认为，原告与柴某立之间借贷关系明确，且并不违背法律规定，被告吴云峰为柴某立书面担保，是其真实意思表示，现柴某立在该借款到期后，没有还款，被告吴云峰应当依法承担担保责任。本案事实清楚，证据充分，本院认可原、被告之间的借款担保关系成立。对于原告要求被告吴云峰偿还借款担保金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，本院认为，被告吴云峰应该从原告起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴云峰偿还原告朱文战担保借款50000元（于本判决生效后十日内支付）。
二、由被告吴云峰从原告起诉之日起至判决之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算向原告支付利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告吴云峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹兴友
审判员 王继军
审判员 赵世友
二〇一〇年六月七日
书记员 孔 鲁
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审1号
申请执行人：天长市人口与计划生育委员会，住所地安徽省天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委主任。
委托代理人：卢福祥，天长市城东新区管理委员会工作人员。
委托代理人：董朝霞，天长市城东新区管理委员会工作人员。
被执行人：王国义，工人。
被执行人：孙素琴，工人。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人王国义、孙素琴在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2015）101号社会抚养费征收决定为由，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）101号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）101号社会抚养费征收决定书，被执行人王国义、孙素琴准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 芦加保
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1811号
原告：成都亿新物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗上街38号。
法定代表人：陈平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。
被告：吴敬，女，汉族，1975年6月3日出生，四川省郫县。
被告：喻贞美，男，汉族，1972年3月14日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都亿新物业管理有限公司与被告吴敬、喻贞美物业服务合同纠纷一案中，原告成都亿新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告成都亿新物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司撤回对被告吴敬、喻贞美的起诉。
本案适用普通程序，案件受理费50元，由原告成都亿新物业管理有限公司承担。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一八年八月一日
书 记 员 阳友亮
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初1864号
原告：徐某1，男，1943年1月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：徐某2，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：徐某3，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：徐某4，女，1975年3月26日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
原告徐某1与被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告徐某2、被告徐某3到庭参加诉讼，被告徐某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：依法判令三被告履行赡养义务并承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确赡养义务为：1.三被告给付赡养费，赡养费标准按照城镇人均消费水平；2.三被告给付药费每年2000元；3.原告住院三被告需要支付医疗费；4.将来不能自理时要求第二三被告轮流伺候。事实和理由：三被告系原告子女，前几年三被告尚能履行赡养义务，但自今年以来，三被告却拒绝履行赡养义务，其中第一、三被告不仅不履行赡养义务，并且借原告的钱也不偿还。原告现年弱多病，××治疗，但三被告的做法令原告寒心。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望查明事实，判如所请。
被告徐某2、徐某3辩称，之前我们都尽到赡养义务，平时伺候，过年过节给钱收拾家。直到去年秋后，原告突然领个50来岁的人说是他的儿子，也不与我们协商一下，还因为这个人打我母亲，不让我母亲回家，所以我们就没再继续履行赡养义务，现要求原告把这个男的赶走，我们才会继续履行赡养义务。
被告徐某4未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐某1系被告徐某2、徐某3、徐某4的父亲，原告居住生活在龙口市东江街道徐家村。自2018年开始，三被告拒绝履行对原告的赡养义务，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定,子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告作为原告的子女，有赡养扶助原告的义务，且不得以任何理由不履行该义务，因此对被告徐某2、徐某3辩称原告把另一个50多岁的男的赶走才履行赡养义务，本院不予采信。关于原告要求被告给付赡养费的数额，因原告的居住生活地点按当地规划属城镇，故原告主张按照山东省城镇居民人均生活消费性支出的标准每年23072元计算赡养费，于法有据。另被告徐某2、徐某3均认可原告常年有病，每天需要吃药，但不知道具体多少钱，因此可适当提高赡养费的金额。综上，本院综合考虑被赡养人的实际需求、赡养人的给付能力等方面的因素，酌定三被告每人每月给付原告赡养费700元为宜。关于原告要求三被告支付住院期间的医疗费，于法有据，本院予以支持，具体数额以病历和医院收费票据为准。关于原告主张将来不能自理时的赡养问题，因具有不确定性，本案不宜作出处理，原告可待该情况发生时另行主张。
综上所述，被告徐某2、徐某3、徐某4应当履行赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、自2018年1月1日起，被告徐某2、徐某3、徐某4每人每月给付原告徐某1赡养费700元，于每月的15日前给付。2018年1月1日至判决生效当月的赡养费于判决生效之日起十日内给付。
二、自2018年1月1日起，原告徐某1住院的医疗费由被告徐某2、徐某3、徐某4均担，具体数额以病历和医院收费票据为准。
三、驳回原告徐某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐某2、徐某3、徐某4平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一八年七月三十日
书 记 员 孙云志
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢40号
申请执行人柏某
被执行人某公司
本院在执行申请执行人赵某与被执行人某公司纠纷一案中，被执行人某公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 霞
审判员 张祥锋
审判员 张延申
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1377号
申请执行人：陈国强，男，1965年10月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：孟云锋，男，1972年3月10日生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人陈国强与被执行人孟云锋合伙协议纠纷一案，本院（2017）豫1282民初852号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈国强于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人支付设备款375000元及诉讼费3659.5元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年9月4日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年9月4日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人孟云锋纳入失信被执行人名单；
2、2017年8月25日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人孟云锋名下有少量银行存款，被执行人孟云锋名下登记有豫Ｍ×××××号车一辆，已查封，被执行人孟云锋名下未登记股票、债券信息；
3、2017年8月28日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下有位于灵宝市荆山路中段南（鑫泰世纪花园）1幢305号（房产证号为灵宝市房权证北区字第××号）的房产，已查封，但因该房屋已被其他案件先查封，无法处置；
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年12月13日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，关于被执行人名下查封的车辆，未发现车辆下落，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学仁
审判员 杨晓峰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 王国栋
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初190号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人祁宇，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市石景山区，现住址同户籍所在地。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告人张鹏，男，1997年6月25日出生，汉族，大专肄业，户籍所在地北京市石景山区，经常居住地北京市石景山区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，同年3月30日因患传染性疾病被北京市公安局石景山分局取保候审，同年5月10日被北京市石景山区人民检察院重新取保候审。
被告人姚远，男，1995年9月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地北京市门头沟区，经常居住地北京市门头沟区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
辩护人岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。
被告人陈畅，男，1995年12月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市门头沟区，经常居住地北京市门头沟区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月18日被北京市公安局石景山分局取保候审，同年5月10日被北京市石景山区人民检察院重新取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉【2018】170号起诉书指控被告人祁宇、张鹏、姚远、陈畅犯聚众斗殴罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉。被告人祁宇及其辩护人贺孟东，被告人张鹏，被告人姚远及其辩护人岳长凌，被告人陈畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月31日20时许，被告人祁宇、张鹏、姚远、陈畅等人在本市石景山区模式口东里“溢香柴锅炖活鱼”店内吃饭，其间，被告人祁宇用他人手机与被害人张某1在微信朋友圈内发生口角，双方进而约定在石景山区鲁谷大街焦家坟路口南公交车站处见面。当晚23时许，被告人祁宇手持水果刀，并为被告人张鹏提供菜刀，为被告人姚远提供甩棍伙同被告人陈畅等与被害人张某1、张某2、张某3等互殴，并在互殴中将三被害人砍伤，致张某1体表皮肤创口长度8．7cm、致张某2右前臂创口、致张某3右上肢创口。经鉴定，三被害人损伤程度均属轻微伤。黑色塑料刀把、金属刀片各一个于案发当日被民警在焦家坟路口南公交车站旁地面上提取并封存，其余涉案工具未起获。
被告人陈畅于2018年2月17日被民警查获，于当日带领民警抓获同案犯祁宇、张鹏、姚远。
案件办理过程中，被告人张鹏于2018年3月与三被害人达成和解协议，赔偿人民币180000元，三被害人对张鹏的行为表示谅解。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人姚远一次性赔偿三被害人人民币20000元，三被害人对姚远的行为表示谅解。
上述事实，被告人祁宇及辩护人、张鹏、姚远及辩护人、陈畅在开庭审理过程中亦无异议，并有微信聊天记录截图，水果刀照片，被害人张某1、张某2、张某3的陈述及辨认笔录，证人齐某、宋某、俞某、朱某的证言及辨认笔录，被告人祁宇、张鹏、姚远、陈畅的供述及辨认笔录，扣押清单，司法鉴定书，和解协议，视频资料，户籍证明，网上比对工作记录，以及公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁宇因琐事与他人发生纠纷，后为泄愤纠集被告人张鹏、姚远、陈畅，持械与他人斗殴，并致三人轻微伤的后果，其中被告人祁宇系首要分子，被告人张鹏、姚远、陈畅为积极参加者，四被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，均依法应予惩处。四被告人均系具有辨别是非能力的成年人，且放任己方人员在斗殴中使用械具，故均应对持械所造成的后果共同承担责任。北京市石景山区人民检察院指控被告人祁宇、张鹏、姚远、陈畅犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。聚众斗殴案件在起因方面是典型的混合过错，斗殴双方于案发都有责任，考虑到聚众斗殴相对方具有一定过错，且四被告人未给对方造成严重伤害等因素，本院在量刑时予以综合衡量。四被告人到案后均如实供述犯罪事实，系坦白；被告人陈畅协助民警抓获其余三名同案犯，系立功；被告人张鹏、姚远积极赔偿被害人损失并获得谅解，有酌定从轻情节，故根据四被告人所具备的量刑情节，本院对被告人祁宇、张鹏、姚远予以从轻处罚，对被告人陈畅予以减轻处罚，并依法对被告人张鹏、姚远、陈畅适用缓刑。被告人祁宇的辩护人关于祁宇如实供述犯罪事实、认罪态度好、相对方有过错的辩护意见，与事实和证据相符，本院予以采纳；但关于祁宇系初犯、偶犯、被害人伤害并非由祁宇造成以及对祁宇减轻处罚判处两年以下刑罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人姚远的辩护人关于姚远系初犯、认罪态度好、其在聚众斗殴中系积极参加者、其积极赔偿被害人损失获得被害人谅解、参加械斗是基于哥们义气、相对方存在过错的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、参与程度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人祁宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2022年2月16日止）。
二、被告人张鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
三、被告人姚远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
四、被告人陈畅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
五、扣押于公安机关的作案工具黑色塑料刀把一个、金属塑料刀片一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 褚 丽
人民陪审员 李 文
二〇一八年七月二十日
书 记 员 林文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执239号
申请执行人：赵磊，男，1982年12月29日出生，汉族，住址宿州市。
被执行人：刘斌，男，1977年6月15日出生，汉族，住址宿州市。
本院在执行赵磊与刘斌民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘斌银行无存款，查封的房产现暂无法处置，无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了可供执行的财产。裁定终结本次执行程序后，如被执行人刘斌的房产处置条件成就后，申请执行人可再次申请强制执行，再次申请强制执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第02665号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁计强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2145号
罪犯阿育次古，男，1968年出生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于1997年6月15日作出（1997）凉刑初字第25号刑事判决，以被告人阿育次古犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院经复核审理于1997年9月9日作出（1997）川法刑一核字第679号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1997年9月9日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）川刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年11月20日作出（2001）川刑执字第1785号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年10月30日作出（2004）川凉中刑执字第2345号刑事裁定，对其减刑一年，维持剥夺政治权利八年；2006年12月20日作出（2006）川凉刑执字第3444号刑事裁定，对其减刑一年八个月，维持剥夺政治权利八年；2009年6月15日作出（2009）川凉中刑执字第1616号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年6月25日作出（2011）川凉中刑执字第1392号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月2日作出（2013）川凉中刑执字第1723号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2015年5月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿育次古在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿育次古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿育次古减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿育次古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年6月止获考核积分112分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿育次古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿育次古予以减余刑，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执963号
申请执行人赵某，男，汉族，1978年6月18日生，，住江苏省。
被执行人雷某，女，汉族，1987年1月22日生，，住贵州省黎平县，现住江苏省。
申请执行人赵某与被执行人雷某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）徒民初字第01176号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人雷某从本判决生效之日的当月起至小孩能独立生活时止，每月月底前按450元/月的标准向申请执行人赵某支付小孩抚养费。因被执行人雷某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
执行过程中，经本院督促被执行人雷某履行给付义务4000元。现查明，被执行人雷某银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额9900元，执行到位4000元，申请执行费50元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：
终结（2014）徒民初字第01176号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁国荣
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初266号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道15号1号楼，统一社会信用代码：915105047822606315。
法定代表人：先威风。
被告：胡铁蓉，女，汉族，1972年12月23日出生，住泸州市龙马潭区。
原告泸州盛大物业管理有限公司与被告胡铁蓉物业服务合同纠纷一案，原告泸州盛大物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈静
二〇一八年一月十五日
书记员 罗炼
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1604号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处。
褚白侠,女性,1969年4月23日出生,住榆树市新立镇泡沿村12组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与褚白侠借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书记员 李国钊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7192号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1987年8月20日出生，籍住西安市灞桥区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告王健于2013年9月29日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款6万元，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本等内容。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年5月30日，尚欠本金60000元、利息609元、罚息12115.15元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王健偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计72724.15元（其中本金60000元、利息609元、罚息12115.15元）及至清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告王健经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月29日，被告王健与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告借款人民币6万元整，借款期限为12个月，自2013年9月29日至2014年9月29日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年9月30日，原告依约向被告发放贷款6万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年5月30日，尚欠本金60000元、利息609元、罚息12115.15元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告王健签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告王健未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息，原告要求被告王健偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王健应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金60000元及截至2016年5月30日的利息609元、罚息12115.15元，共计72724.15元，并按合同约定支付自2016年5月31日至实际清偿债务之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执340号
申请执行人:赵某
被执行人：唐某甲
被执行人：唐某乙
本院在执行申请执行人赵某与被执行人唐某甲、唐某乙民间借贷纠纷一案中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐 霞
审判员 张延申
审判员 张永红
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 璐
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第1041号
申请执行人王森依据已经发生法律效力的本院的（2009）长民初字第1859号民事判决书，向本院申请执行。本院于2009年10月20日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王聚辉现家庭经济困难，无偿付能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）长民初字第1859号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月十一日
书记员 李 彦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1461号
申请执行人王光芝，居民。
被执行人孔祥文，居民。
申请执行人王光芝与被执行人孔祥文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人孔祥文有隐匿、转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔祥文及其在同住家庭成员名下的存款2万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为六个月。查封、扣押动产的期限为一年；查封、扣押不动产的期限为二年。查封期间，由被执行人负责保管被查封的财产。
三、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一二年十月二十六日
书记员 赵爱东
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终983号
原公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)库萨•蒙特•富兰克林(英文名KEUSSAMONTHEFRANKLIN)，男，1990年9月29日生，喀麦隆共和国国籍，护照号码XXXXXXX，留学生。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于上海市看守所。
辩护人徐虹，上海市震旦律师事务所律师。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人库萨•蒙特•富兰克林犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月23日作出(2018)沪0109刑初504号刑事判决。库萨•蒙特•富兰克林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人库萨•蒙特•富兰克林、上海市法律援助中心指派的辩护人徐虹、上海市外事翻译工作者协会英语翻译赵峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据证人吴某某、郑某、穆某某的证言，上海市公安局虹口分局调取的微信记录截图及出具的《案发经过》、《扣押清单》，上海市公安局虹口分局提供的视频资料及出具的《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据判决认定，被告人库萨•蒙特•富兰克林于2017年10月27日下午5时许，经事先与吴某某微信联系约定买卖毒品，后被告人库萨•蒙特•富兰克林在其居住地本市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室内，以人民币3,000元的价格将5包净重1.77克白色粉末贩卖给吴某某，成交后被公安人员查获。尔后，公安人员在被告人库萨•蒙特•富兰克林居住地还查获共计净重11.63克的5包白色粉末和1包白色块状物。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检白色粉末、白色块状物检材中均检出可卡因成分。
该院认为，被告人库萨•蒙特•富兰克林明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第三款，第三十五条，第六十四条之规定，对被告人库萨•蒙特•富兰克林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元，驱逐出境；缴获的毒品、犯罪工具手机一部予以没收。
上诉人库萨•蒙特•富兰克林辩称其未贩卖毒品给吴某某，以为吴某某求购雪茄。辩护人认为上诉人不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪，在量刑上可以酌情从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，尽管本案是一起公安机关控制下的毒品交易，但吴某某在之前即向公安机关检举上诉人，之后又发微信给上诉人，双方达成协议。考虑到现有毒品犯罪中关于毒品的惯有表达方式，故可以明确双方是在交易毒品。上诉人提出交易的是雪茄，公安人员并未在上诉人住所搜查到雪茄。吴某某在前往上诉人住所前，公安人员对其进行过人身搜查，并没有毒品，后公安人员陪同吴某某前往，故除上诉人贩卖给吴某某毒品，吴不可能从他处取得毒品。上诉人除贩卖毒品给吴某某之外，家中还查获毒品，应一并计入贩卖的数量。原判认定库萨•蒙特•富兰克林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、定性正确，且诉讼程序合法，原判量刑并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不应予以采纳。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原判认定库萨•蒙特•富兰克林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。根据购毒者吴某某的证言、抓捕民警的证言、吴某某与库萨•蒙特•富兰克林之间的微信聊天记录、扣押、称重毒品的录像等证据能够证实，案发前上诉人与吴某某已经达成贩卖毒品的合意，明确了毒品交易的数量、时间和地点。本案系公安机关控制下交易，在交易前已经确认吴某某并未携带毒品，吴某某从上诉人住所出来后，民警即刻查获吴某某从上诉人处购买的毒品，并进入上诉人的住所查获剩余毒品及吴某某给付的毒资三千元，故能够认定上诉人实施了贩卖毒品的行为。对上诉人的辩解及辩护人关于上诉人应构成非法持有毒品罪的辩护意见均不予采纳。原判根据库萨•蒙特•富兰克林的犯罪事实、性质、社会危害程度等，定罪、量刑正确，且诉讼程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 蒋征宇
审判员 姜琳炜
二〇一八年九月十九日
书记员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……