wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
＼n上海市闵行区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）闵民一（民）初字第18978号＼n原告曹春梅。＼n委托代理人兰帮华。＼n被告上海梦娜日用化学品厂。＼n法定代表人李阿桂。＼n原告曹春梅与被告上海梦娜日用化学品厂劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员陆莉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹春梅及其委托代理人兰帮华到庭参加诉讼，被告上海梦娜日用化学品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告曹春梅诉称，其于2005年3月31日进入被告处从事包装、搬运等工作。每天有效工作时间为9小时，每月仅休息一天，有时甚至无休息日。2013年6月23日下午，被告解除了与其的劳动关系。现其不服仲裁裁决，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金人民币（币种下同）15，430元；2、被告支付原告2011年1月1日至2013年5月31日期间休息日加班工资36，625.31元；3、被告支付原告2011年6月1日至同年9月30日、2012年6月1日至同年9月30日期间的高温费1，600元；4、被告支付原告2011年1月1日至2013年6月23日未休年休假工资2，160.92元。＼n庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付其违法解除劳动合同的赔偿金30，860元。＼n被告上海梦娜日用化学品厂未作答辩，亦未向本院提供证据材料。＼n经审理查明，原告系外省市户籍来沪从业人员。2013年8月12日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其解除劳动合同的经济补偿金、2011年1月1日至2013年5月31日期间休息日加班工资36，625.31元、2011年至2012年期间的高温费1，600元、2011年1月1日至2013年6月23日未休年休假工资2，160.92元。该会于2013年9月30日作出闵劳人仲（2013）办字第5684号仲裁裁决，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，遂诉至本院。＼n原告于庭审中陈述，被告所在厂址实际有两家厂在经营，一家由被告法定代表人的女婿负责生产化妆品，另一家生产洗发水，系由被告法定代表人将梦娜品牌借给陈道才使用生产洗发水，陈道才每年向其支付钱款。其系由陈道才的姐姐陈彩芳招聘于2005年3月31日入职被告处，在生产洗发水的工厂工作，工资由陈彩芳按月以现金形式向其发放，日常亦由陈彩芳对其进行管理。其实际工作至2013年6月23日。当日，陈道才以口头形式解除了原、被告间的劳动关系。其在职期间，正常工作时间为7：00至17：30，期间午休一小时，淡季时每月休息一天，其余时间都上班。＼n以上事实，由仲裁裁决书等证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。＼n本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告本案之诉请得以支持的前提是原、被告间存在劳动关系。然原告自述，被告处实际有两家厂，一家厂系由被告法定代表人的女婿负责化妆品的生产，另一家由陈道才向被告法定代表人每年支付一定钱款从事洗发水的生产，原告系由陈道才的姐姐招聘进入生产洗发水的工厂，工资由陈道才的姐姐发放，日常管理亦由陈道才的姐姐负责。故根据现有证据难以认定原、被告间存在劳动关系。原告有关违法解除劳动关系的赔偿金、休息日加班工资、高温费及未休年休假工资之诉请，因缺乏依据，本院实难支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。＼n据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：＼n驳回原告曹春梅的诉讼请求。＼n案件受理费减半收取计5元，由原告曹春梅负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。＼n审判员陆莉萍＼n二〇一四年二月七日＼n书记员殷瑞婧＼n附：相关法律条文＼n一、《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n二、《中华人民共和国劳动合同法》＼n第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。＼n……
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初3744号
申请人：河北鸿福新材料科技有限公司。住所地：河北省任丘市雁翎工业区。
法定代表人：丁小雪，公司执行董事兼总经理。
被申请人：天津市京建建筑防水工程有限公司。住所地：天津市北辰区双街镇张湾村。
法定代表人：王森，公司执行董事。
申请人河北鸿福新材料科技有限公司与被申请人天津市京建建筑防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北鸿福新材料科技有限公司向本院提出申请，要求对被申请人天津市京建建筑防水工程有限公司在中国农业银行天津北辰开发区支行（账号：02×××52）的存款249.5万元予以冻结，期限为一年，并提供了保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人天津市京建建筑防水工程有限公司在中国农业银行天津北辰开发区支行（账号：02×××52）的存款249.5万元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕伯平
二〇一八年八月八日
书记员 张 东
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初659号
原告吴某。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人张德伟和被告杨某及委托代理人郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告原为夫妻关系。2013年1月7日协议离婚。协议约定婚生男孩吴某甲由被告抚养，我支付抚养费。后期，被告不尽抚养义务，我要求孩子由我抚养，被告拒绝，故诉至法院，请求判令婚生孩子吴某甲归我抚养，抚养费由被告负担。
被告杨某辩称，原告不给付我抚养费，是原告不尽抚养义务。原告没有稳定工作，且有赌博恶习和乙肝，对孩子成长不利。我与原告离婚时，原告同意孩子永远归我抚养。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原为夫妻关系。2013年1月7日，原、被告在朝阳县民政局协议离婚，双方约定，婚生男孩吴某甲由被告抚养，原告每月给付被告子女抚养费0.5万元。原、被告婚生男孩吴某甲现年14周岁（××××年××月××日出生），经本院询问愿意和原告共同生活。原告在建平县经营一家台球俱乐部，被告在朝阳市双塔区凌河市场经营一家台球厅，每月收入0.2万元左右。原、被告均有住房。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，离婚协议书一份，户口本一份等证据载卷为凭，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，我国相关法律规定，对于未成年子女抚养问题，应从有利于未成年子女身心健康成长，保障未成年子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件及考虑10周岁以上未成年子女愿意和哪一方生活的意见等具体情况，妥善予以安排。原、被告的抚养能力和抚养条件基本相同，但孩子愿意和原告共同生活，应予支持。被告按其月收入的20%向原告支付抚养费。被告的辩解，因其在诉讼过程中未举出证据予以证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（3）项之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告杨某婚生男孩吴某甲自本判决生效之月起变更由原告吴某抚养，至吴某甲能独立生活时止；
二、被告杨某自本判决生效之月起每月给付原告吴某子女抚养费400元至吴某甲能够独立生活时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一六年二月三日
书记员 卢婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1185号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：杜晓春，男，汉族，1967年1月11日出生。
被告：王凤霞，女，汉族，1969年10月20日出生。
委托代理人：杜晓春，男，汉族，1967年1月11日出生。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告杜晓春、王凤霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告王凤霞委托代理人杜晓春、杜晓春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：二被告于2007年10月7日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元603室面积131.06平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年11月14日至2008年10月5日期间的物业费2359.1元，后又缴纳2008年10月4日至2014年4月3日的物业费12811.33元。从2014年4月6日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费3184.8元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费3184.8元（2014年4月4日-2015年8月3日（1.5元／月×131.06㎡÷30天×486天）］。利息172.5元（2359.1元×4.875‰×15个月（2014年5月-2015年8月）］合计3357.3元。
被告杜晓春、王凤霞辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年10月4日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元603室面积为131.06平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2359.1元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2014年4月6日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于��理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告杜晓春、王凤霞均为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2359.1元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2014年4月6日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的��由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠��物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杜晓春、王凤霞给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费3184.76元（1.5元／月／m2×131.06㎡×486天÷30天（2014年4月4日—2015年8月3日）；
二、被告杜晓春、王凤霞给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息172.5元（2359.1元×4.875‰×15个月（2014年5月-2015年8月））。
以上款项共计3357.3元，被告杜晓春、王凤霞应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司25元，余款25元由被告杜晓春、王凤霞承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0811民初70号
原告：孙某，女，1984年4月16日出生，汉族，吉林省人，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。
被告：成某某，男，1979年2月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现住营口市老边区。
原告孙某诉被告成某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托诉讼代理人崔殿禄，被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.婚生子成某甲归被告抚养，原告给付抚养费；3.婚后共同财产有住房一处，建筑面积75.15平方米平均分割；4.判决共同承担诉讼费。事实与理由：原告与被告于2004年4月19日登记结婚，婚生一子成某甲（2004年11月10出生）。婚初感情尚可，但被告近年来性情大变，酗酒后经常对原告无端寻衅打骂，施以家庭暴力，夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，原告无奈，诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。婚生子归被告抚养，原告给付抚养费，夫妻共同购置住房一处，位于营口市老边区宝潞花园小区2号楼5-2-1号建筑面积75.13平方米平均分割，并判决原告与被告共同承担诉讼费。
被告成某某辩称，被告不同意离婚，原、被告在日常生活中，感情很好，有时闹点小意见，并不是原告所称，被告性情大变施以家庭暴力，夫妻之间从来没有动手打过对方，原、被告夫妻感情尚好，根本未有破裂。望原告及法官通知在这次原告提出离婚诉讼中，请判决不准离婚。给被告家庭和睦及孩子一个机会，防止一个家庭破裂，被告在这里恳求原告及法官同志。综上所述，，被告不同意离婚，希望夫妻重归于好，而且被告诚意改正一切错误，对妻子好，对家庭负责。
经审理认定事实如下：2004年4月19日，原告孙某与被告成某某登记结婚。婚后生有一子成某甲，2004年11月10日出生。原、被告双方均无婚前个人财产。夫妻共同财产有位于营口市老边区老边街宝潞花园里2#5-2-1号建筑面积为75.13平方米房屋一处，该房屋为贷款购买。
对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：对于被告所称夫妻共同财产有豪爵125摩托车一辆、鑫龙电动三轮车一辆、手表一块、金戒指和金项链各一枚，以及因装修发生的借款55000元，因原告本人未能到庭予以说明，且被告未提供相应证据予以证明，故对于被告所述事实，本院无法予以确认。
本院认为，原、被告已结为夫妻，应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护幸福家庭。对于原告起诉被告离婚的诉请，因被告不同意离婚，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第五条之规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告成某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王钰中
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 娄家允
二〇一八年二月五日
书 记 员 张 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16476号
原告深圳嘉普通太阳能股份有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人唐某某，广东启隆律师事务所律师。
被告北京昌日新能源科技有限公司。
法定代表人张某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳嘉普通太阳能股份有限公司撤回起诉。
本案受理费189元，原告已预缴，由原告负担。
审判员 郑 丽
二〇一六年十二月一日
书记员 朱宏谊
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)河和法刑初字第4号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人廖某某，男，1983年12月29日出生，汉族，小学文化，务工。因本案于2013年7月15日被羁留，同年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
辩护人陈文泉，广东碧天律师事务所律师。
和平县人民检察院以和检刑诉[2013]78号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周宇出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人陈文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月27日15时许，被告人廖某某从和平县城返回阳明镇均通村委会下径村其家里时，得知和平县公安局阳明镇派出所民警因均通村路灯被毁坏一事到下径村调查取证时遭到村民廖某甲(已判决)等人的围攻，便窜至事发地点围观。期间，阳明镇人民政府工作人员及阳明派出所民警在村民廖某乙家中与村民代表正在进行协商。被告人廖某某伙同下径村多个青年冲进廖某乙家天井处，拿起一根竹棍对阳明派出所民警进行围殴，致部分公安干警受伤。
2013年7月15日，公安机关在广州市海珠区国际轻纺城将被告人廖某某抓获归案。
公诉机关还向法庭出具了和检诉量建[2013]25号量刑建议书，建议判处被告人廖某某拘役六个月以下。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况反映；现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录；证人陈某某、曹某某、罗某某的证言；同案人廖某丙的供述；被告人廖某某的供述与辩解等证据均经过公诉机关当庭向法庭宣读、出示、辩认、质证的法庭调查程序，具有关联性、合法性和真实性，且能形成证据链条，能证明2012年1月27日被告人廖某某妨害公务的犯罪事实，可以作为本案的定案根据，本院予以确认。
被告人廖某某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案是因执法人员在执行公务中不规范所引起；2、被告人是偶犯，又能认罪，且致被害人轻微伤；3、被告人只是一般的参与者，不是发起、组织者，参与妨害公务中所起的作用是次要的；综上，建议法院对被告人量刑时，参照贵院(2012)河和法刑初字第33号刑事判决，依法给予被告人廖某某拘役处罚。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予以惩处。被告人廖某某归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人廖某某的辨护人提出对被告人适用拘役处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 李 翀
人民陪审员 黄友韩
二〇一四年一月三日
书 记 员 刁利香
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第00130号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人沈某，打工。被告人沈某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月23日被大丰市公安局取保候审，2015年7月27日经大丰市人民检察院决定取保候审，次日由大丰市公安局执行取保候审，2015年8月17日经本院决定取保候审，同日由大丰市公安局执行取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控，2015年5月22日17时许，被告人沈某至大丰市常州工业园区迪皮埃风电叶片制造公司员工车棚内，采用乘隙的手段，将朱某停放于该车棚内的卧龙牌电动车及车内90元现金盗走，赃款赃物合计价值人民币3039元。
被告人沈某接到公安机关传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人沈某案发后退出了全部赃款赃物。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、接受刑事案件登记表、案发经过、归案情况说明、辞职报告书、电动车售后服务卡、合格证、监控照片、退赃情况说明、收条等；被害人朱某的陈述；证人蔡某、还小方的证言；被告人沈某的供述和辩解；大丰市公安局制作的辨认笔录；监控录像；大丰市物价局价格认证中心价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人沈某退出全部赃款赃物，酌情从轻处罚；被告人沈某无前科劣迹，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
＼n杭州市余杭区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2012）杭余刑初字第1370号＼n公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。＼n被告人吴某。2004年12月6日，因犯赌博罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。因本案于2011年10月25日被取保候审，2012年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。＼n辩护人陈汶强。＼n杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1323号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈汶强到庭参加诉讼。现已审理终结。＼n经审理查明：2009年7月10日左右，吕其仁（已判刑）在负责杭州市余杭区闲林街道万景村杭州美龙水泥厂建筑项目期间，因工地混凝土的工程业务与该工地前期零星工程的施工单位负责人被害人朱某发生矛盾，吕其仁遂将此事告知朋友被告人吴某。2009年7月13日，被告人吴某指使李斌（已判刑），伙同凌家立、任传龙（均已判刑）等人将鱼叉等工具先行运到杭州美龙水泥厂建筑工地项目部办公室内放置。吕其仁明知被告人吴某欲教训朱某而未有效予以制止。＼n同年7月14日，被告人吴某通过李斌先后纠集凌家立、任传龙、张钢、何海志、李勇、梁朝斌、苏文波、刘杰、叶胜龙、韩延东（均已判刑）等人，并由凌家立另行纠集了李耀、石伟、刘杰、凌涛（均已判刑）等人，苏文波另行纠集了唐庭先、沈兴星（均已判刑）等人，韩延东另行纠集了郑怀龙（已判刑）等人，共30余人于当天吃过午饭后携带砍刀等工具进入上述工地，吕其仁在其项目部办公室进行了招待。随后被告人吴某与吕其仁带领部分上述人员外出寻找被害人朱某商谈，因未找到朱某而又返回到工地。当日16时许，被害人朱某与朋友徐某、郑某等人到该工地，吕其仁打开放置鱼叉等工具的办公室门，李斌、凌家立、苏文波等人均手持鱼叉、砍刀、钢管等工具，刘杰、唐庭先、沈兴星在未拿到工具的情况下，随李斌、叶胜龙等人冲出办公室，对朱某等人进行围攻殴打，致使被害人朱某、郑某、余某、路过该地与徐某聊天的行人傅某及训练路过上前阻止的武警梁某不同程度受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人傅某所受损伤构成轻伤、被害人郑某、梁某所受损伤为轻微伤。＼n2011年10月25日被告人吴某主动到公安机关投案。＼n另查明，案发后吕其仁所在单位与被害人朱某所在单位就损害赔偿等事宜达成协议。＼n在本案审理期间，被告人吴某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。＼n上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、郑某、余某、傅某、梁某的陈述；证人徐某、孙某、陈某、刘某、周某、宋某、苏某的证言；同案犯吕其仁、李斌、凌家立、韩延东、叶胜龙、张钢、何海志、任传龙、李勇、梁朝斌、刘杰、李耀、石伟、郑怀龙、苏文波、唐庭先、沈兴星的供述和辩解；现场勘验检查笔录；扣押物品清单及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解备忘录；同案犯刑事判决书；户籍证明及被告人吴某的前罪判决书；抓获、破案经过；杭州市公安局西湖区分局提供的有关被告人吴某协助抓捕其他犯罪嫌疑人的材料（包括被告人吴某的检举笔录、抓获经过、在逃人员登记信息、刑拘证、逮捕证、询问笔录、鉴定结论通知书等）；被告人吴某的供述和辩解等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。＼n本院认为，被告人吴某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某因本案被取保候审期间，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出本案中被害人有较大过错，经查，本案的发生被害人无明显过错，该辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但请求对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：＼n被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月23日起至2013年10月22日止）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判长王茜＼n人民陪审员王学聪＼n人民陪审员金新法＼n二〇一二年十一月二十一日＼n书记员吴劼
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初4022号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周健，男，1979年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告周健物业服务合同纠纷一案，原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年8月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判长 覃仁瑜
审判员 周 波
审判员 袁 锐
二〇一八年八月十日
书记员 李曾红
＼n湖北省武汉市新洲区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）鄂新洲刑初字第00060号＼n公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。＼n被告人王某，男，1976年9月14日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地武汉市新洲区汪集街王泗村辉洲湾1组1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同月19日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。＼n湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员余金元出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案经院审判委员会讨论决定，现已审理终结。＼n公诉机关指控，2013年10月11日晚18时许，被告人王某与其朋友汪某、郑德球等人在武汉市新洲区邾城街古城大道“百信酒店”吃饭时，饮用了白酒和啤酒，当日晚21时许，被告人王某驾驶鄂A×××××号斯柯达明锐牌轿车，沿新洲区邾城街风情大道自北向南行驶至卿龙酒厂门前路段时，被公安民警查获。后经法医检测，被告人王某血液中乙醇含量为139.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。＼n上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、朱某的证言，现场及抽血的视听资料，现场及抽血的照片，司法鉴定意见书，扣押决定书，书证常住人口信息表、发还物品清单、当事人血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证、行驶证及查获经过等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，威胁到不特定多数人的生命健康和财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合社区矫正机构意见，可依法对被告人王某适用缓刑。＼n依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：＼n被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。＼n（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。＼n审判员胡春芳＼n二〇一四年一月二十八日＼n书记员李丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执854号
申请人崔静，女，汉族，1983年7月1日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人崔静申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第2663号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款536672.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李文强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初6219号
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区北门21号。统一社会信用代码:914114036987238918。
法定代表人葛新梅，职务总经理。
委托代理人徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告曹景云，女，1964年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告商丘市安家房地产营销策划有限公司与被告曹景云居间合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二
百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘市安家房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年八月四日
书记员 孙亚楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3758号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地江苏省宿迁幸福路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:史其震,男,1976年12月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:江苏昭明投资担保有限公司,住所地无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告史其震、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中行宿迁分行的委托代理人刘艳到庭参加诉讼。被告史其震、昭明担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告史其震立即偿还原告借款本金120736.57元，支付利息12831.32元、拖欠本金的罚息29217.09元、应收利息罚息3774.27元（利息、罚息截算至2016年10月24日，之后的利息罚息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、被告昭明担保对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告史其震所有的苏Ｎ×××××号别克君越小轿车就上述债权在320000元的数额内享有优先受偿权。事实和理由：2010年4月20日，原告（贷款人）与被告史其震（借款人）签订《个人一手自用汽车贷款合同》一份，约定贷款金额为190000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购买别克汽车；贷款利率为周期浮动方式，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮0%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮0%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款按月等额本息偿还，担保方式包括以合同项下所购汽车向贷款人提供抵押和由昭明担保提供全程连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同项下本息全部提前到期。同日，被告史其震与原告签订《中国银行贷款抵押合同》，约定被告史其震以苏Ｎ×××××号轿车为上述借款合同的履行提供抵押担保，担保本金金额为19万元，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金等。双方于2010年4月21日办理了抵押登记。2010年4月20日，原告（债权人）与被告昭明担保（保证人）签订《个人贷款保证合同》，约定被告昭明担保对史其震的上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；主债务存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。上述合同签订后，原告向被告史其震发放贷款，被告史其震向原告出具借据一份，确认收到借款190000元，借款利率为4.8‰。截至2016年10月24日，被告史其震尚欠原告本金120736.57元，利息12831.32元，拖欠本息罚息29217.09元、应收利息罚息3774.27元，合计166559.25元。后原告多次索要未果，诉至法院。
被告昭明担保提交书面答辩状称，1、对归还贷款本息情况不知悉；2、原告对被告史其震车辆享有优先受偿权；3、如昭明担保对案涉借款承担保证责任，应判决昭明担保享有追偿权。
被告史其震未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致，有原告提供的《个人一手自用汽车贷款合同》、《中国银行贷款抵押合同》、机动车登记证书、《个人贷款保证合同》、欠款明细、借款借据以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方签订的借款合同、抵押合同、担保合同均依法成立且合法有效。原告已履行了放贷义务，被告史其震作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告史其震偿还原告借款本金120736.57元及相应的利息、罚息，并有权主张对案涉抵押车辆享有优先受偿权。被告昭明担保作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告史其震、昭明担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史其震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金120736.57元，利息12831.32元，拖欠本息罚息29217.09、应收利息罚息3774.27元，合计166559.25元（利息、罚息暂计算至2016年10月24日，之后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告史其震追偿；
三、确认原告就上述第一项确定的债务对被告史其震所有的苏Ｎ×××××号轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，公告费520元，合计4196元，由被告史其震、昭明担保共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3676元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曾宪秋
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初222号
原告天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人马泽升，经理。
委托代理人潘鑫，该公司职员。
被告刘晨。
本院在审理原告天津市香榭热力有限公司与被告刘晨供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 祝 芳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵瑞希
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初555号
原告：承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社。
法定代表人：常永林，主任。
委托代理人：程旭阳，信贷经理。
被告：骆长利。
被告：骆长伶。
被告：骆长清。
被告：任艳平。
原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社与被告骆长利、骆长伶、骆长清、任艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社的委托代理人、被告骆长利到庭参加诉讼，被告骆长伶、骆长清、任艳平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还我社贷款本金84505.65元。利息
39407.65元，合计123913.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：骆长利于2015年07月30日在我社借贷款85000元，到期日期为2016年07月29日。贷款用于服装经营周转，期限为一年，担保人骆长伶，骆长清、任艳平，现贷款已逾期。经信贷人员多次催收，借款人骆长利偿还贷款和利息600元。尚欠贷款本金84505.65元、利息39407.65元。为避免国家利益不受损失，原告特请求法院判令被告骆长利、骆长伶、骆长清、任艳平依法偿还我社贷款本金和利息。2018年07月25日以后的利息按照该借款合同利率的月利率千分之15.31438计算，直至本息给清为止。由法院依法裁判，以实现诉求。
被告骆长利对原告的起诉无异议，称因经济困难，暂时没有偿还能力。
被告骆长伶、骆长清、任艳平经合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩和证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供：河北农村信用社借款借据一份，拟证明原告于2015年7月30日将借款85000.00元给付被告骆长利；个人借款合同一份，拟证明被告骆长利向向原告借款85000.00元的事实及借款的期限、利率等；保证合同二份，拟证明被告骆长伶、骆长清、任艳平对贷款本息承担连带保证责任（上述证据均为复印件）。
被告未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示、质证，符合证据的真实、合法、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告骆长利向原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社借款人民币85000.00元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月29日，借款月利率为10.501677‰。被告骆长伶、骆长清、任艳平对借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告骆长利偿还借款和利息600.00元，尚欠借款本金84505.65元、利息39407.65元未偿还，被告骆长伶、骆长清、任艳平也未履行保证义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证合同，合法有效，双方之间的债权债务关系明确。被告骆长利应履行借款合同约定的义务，被告骆长伶、骆长清、任艳平为借款提供担保，应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆长利于本判决书生效之日起五日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社鹰手营子信用社借款本金84505.65元、借款利息39407.65元，合计123913.30元。
二、被告骆长伶、骆长清、任艳平对上述借款本息承担连带给付责任。
案件受理费2778.26元，减半收取计1389.13元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 佘以文
二〇一八年八月十八日
书记员 栾海隆
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执恢246号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人娄红喜，男，1969年12月1日出生，汉族，住任丘市。
被执行人娄红宝，男，1972年6月1日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2714号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人娄红喜名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹会增
二〇一八年八月八日
书记员 王 杰
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初630号
原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地抚州市黎川县新城区，统一社会信用代码91361022591806531w。
法定代表人：张超，董事长。
委托代理人：肖晓燕，女，1992年11月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县，抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司员工。
被告：黄水龙，男，1975年02月26日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告黄水龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年07月20日立案受理。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤回起诉处理。
审判员 陈翀
二〇一八年八月十五日
书记员 罗群
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第946号
原告赵振合，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
原告温洪武，男，50岁，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被告温建民，男，54岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在审理原告赵振合、温洪武与被告温建民追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵振合、温洪武于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振合、温洪武撤回起诉。
案件受理费25元，由二原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郑雪娇
＼n山西省晋城市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2014）晋市法刑减字第165号＼n罪犯王大军，男，1973年12月1日出生，汉族，河南省泌阳县人。因犯强奸罪、盗窃罪，经山西省乡宁县人民法院于2008年10月10日以（2008）乡刑初字第99号刑事判决判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。现在山西省晋城监狱服刑。＼n执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯王大军减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。＼n执行机关考核认为，罪犯王大军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各科考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率99.2%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：＼n对罪犯王大军予以减去余刑。＼n本裁定送达后发生法律效力。＼n审判长王立新＼n代理审判员王赢＼n代理审判员任军亮＼n二〇一四年五月二十九日＼n书记员毕婧雨＼n
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)闽0521刑初958号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王雪霞，女，1971年7月27日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017月5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人郑群、李明堂，福建君宇律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]947号起���书指控被告人王雪霞犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人王雪霞及其辩护人郑群、李明堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月底，被告人王雪霞经由“六合彩”赌博网站（网址:××和××)的大股东贺某（已判刑）开通股东权限（账号：C1）。之后王雪霞利用该股东账号为自己开通了总代理权限（账号：taa848),并以95%：5%的比例设定股东占成、代理权限（账号：taa646、taa399）以及会员（账号：taa888)，并通过代理账号（账号：taa646)接受taa987（萍）、taa868（许）、taa835（香）、taa828（吉）、taa725（华）、taa720（成）、taa371（素）、taa207（桂）、taa193（煌）、taa192（洪）、taa125（刘）、taa111（英）、taa098（猛）、taa097（鸡）等14名下线会员（均身份不清，另案处理）的网上投注进行“六合彩”赌博。同时，被告人王雪霞将股东账号C1交由蒋某（已判刑）开通总代理权限（账号：taa222）和另一个总代理权限[账号：taa898（德）]（身份不明，另案处理），股东占成比例由蒋某设定。从2015年10月1日至2016年2月18日，被告人王雪霞利用其总代理账号（taa848）共接受下线投注4139007元，作为代理赚取退水19154元，作为会员赚取退水11549.86元。在此期间，股东账号C1共接受下线投注16942381.6元，赚取退水2230.24元，占成12430959.77元，结果输了597169.17元，补货走飞1027950元，赢了85656.5元。
另查明，被告人王雪霞于2017年5月23日在惠安县螺阳镇蔡某被公安民警抓获归案��
审理中，被告人王雪霞向本院退出违法所得30703.86元，并预交罚金150000元。
以上事实，被告人王雪霞在庭审过程中无异议，且有同案人贺某、蒋某、许某的供述，辨认笔录及照片，投注记录截图，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，法院罚没收入及违法所得收据，受案登记表及被告人王雪霞的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪霞以非法营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人“六合彩”投注共计4139007元，抽头渔利30703.89元，其行为构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。王雪霞到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。其积极退出全部违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人王雪霞抽头渔利30703.86元不应认定为获利的辩护意见，与查明的事实不符，理由不能成立，不予支持。审理期间，被告人王雪霞户籍所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雪霞判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人王雪霞退出的违法所得人民币30703.86元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营���为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初504号
原告曾强华，男，汉族，住龙川县。
被告龙川县百利保实业有限公司，住所地龙川县。
法定代表人吴雄先，总经理。
委托代理人曾海英，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告曾强华诉被告龙川县百利保实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告曾强华于2016年8月24日以原、被告双方已经达成庭外和解协议并执行为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾强华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾强华负担。
审 判 长 吴向东
审 判 员 原智朋
人民陪审员 卢烈宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭春兰
＼n江苏省句容市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）句民初字第477号＼n原告李德宝。＼n被告翟金兰，成人，（宁杭路教育局旁），现下落不明。＼n原告李德宝与被告翟金兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德宝到庭参加诉讼，被告翟金兰经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。＼n原告李德宝诉称，2012年2月15日，被告翟金兰以厂里生产资金周转为由向原告借款人民币10000元，承诺两个月归还，并出具借条一份。到期后原告多次索要，未果。2014年3月4日原告向本院起诉，要求被告归还借款10000元，并支付自2012年2月16日起至被告实际还款之日至的银行同期贷款利息。＼n被告翟金兰未作答辩，亦未针对本案事实提供任何证据材料。＼n经审理查明，2012年2月15日，被告翟金兰以厂里生产，资金紧张为由向原告借款10000元。同时，被告出具借条一张给原告，借条载明“今借到李德宝人民币壹万元正（10000元）”。后被告未能归还借款，原告于2014年3月4日向本院起诉，要求被告归还借款。＼n认定上述事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份以及原告的庭审陈述予以证实。＼n原告与被告翟金兰之间的借款行为合法有效。被告翟金兰向原告借款后，未能按约履行还款义务，其拖欠的行为已构成违约，依法应承担返还借款本金的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告翟金兰于本判决生效后十日内归还原告李德宝借款人民币10000元。＼n案件受理费50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告负担，此款原告已预交，被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并给付原告。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。＼n审判长王振岭＼n代理审判员徐文静＼n人民陪审员ＸＸ喜＼n二〇一四年七月二十九日＼n书记员朱子晔＼n（附上诉须知）
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1481执478号
申请执行人：高闯，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：练译灿，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：永城市陈集镇宇盟新型墙体材料厂，住所地：永城市陈集镇刘寨村，统一社会信用代码：91411481MA40CAQD9G.
法定代表人：练译灿,经理。
本院在执行高闯与练译灿、永城市陈集镇宇盟新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1481执478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 代玉东
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初4477号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：孙雪辉，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
委托代理人：徐振斌，该行员工。
被告：袁权民，男，1979年10月25日出生，汉族，分宜县人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春分行与被告袁权民信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春分行于2018年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告袁权民银行存款10000元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告袁权民银行存款10000元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易晓莲
二〇一八年八月七日
代书记员 李方远
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川05民终1064号
上诉人（原审被告）杨克林，男，汉族，1947年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区分水岭镇，现住泸州市龙马潭区。
上诉人（原审被告）税其彬，女，汉族，1954年6月3日出生，住四川省泸州市江阳区分水岭，现住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，汉族，2004年12月31日出生，四川省泸州市人，现租住于四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人冯某某（系被上诉人母亲），女，汉族，1980年6月12日出生，四川省泸州市人，现租住于四川省泸州市龙马潭区。
上诉人杨克林、税其彬因与被上诉人杨某某排除妨害纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院(2016)川0504民初1312号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨克林、税其彬，被上诉人杨某某的法定代理人冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨克林、税其彬上诉请求：一审判决认定事实不清，不全面，请求二审法院撤销一审判决。事实和理由：1.冯某某与杨光强离婚前，上诉人就一直居住在现住的房子，他们离婚未与上诉人商议搬家事宜。购买该房屋上诉人的出资未得到说法，上诉人带养孙女未得到说法，且因带养孙女等原因老家已无居所，不能搬离现居所。2.龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第38号民事判决书不能作为判决证据，因该判决与妨碍纠纷一案无关。
杨某某辩称：原审判决事实清楚，请求维持。1.冯某某与杨光强离婚时是说了这个房子的，双方老人都知晓。2.孙女的抚养费冯某某是打了钱的。请求二审驳回上诉，维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：1、杨克林、税其彬立即搬移出该房屋，将房屋交付杨某某，房内所有设施均属杨某某所有；2、由杨克林、税其彬赔偿杨某某从2015年8月起至交付房屋止每月500元的房租损失；3、案件受理费由杨克林、税其彬承担。
一审法院认定事实：冯某某与杨克林、税其彬之子杨光强于2013年9月5日在泸州市江阳区婚姻登记处协议离婚。《离婚协议书》约定：离婚后，双方共有财产坐落于泸州市龙马潭区×号房屋一套归杨某某所有，房屋内的家用电器及家具等归杨某某所有，双方相互配合办理产权变更登记及相关设施户头手续；该套房屋过户给杨某某后，双方均不得入住，用于出租，租金由双方共同保管，待杨某某18岁后交其自行保管处理。杨某某已通过向龙马潭区人民法院诉讼确认该房屋产权属杨某某所有。杨克林、税其彬占有并居住该房屋至今，因杨克林、税其彬拒不搬出该房屋，遂诉至法院。
一审法院认为：冯某某与杨克林、税其彬之子杨光强于2013年9月5日在泸州市江阳区婚姻登记处签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效。双方约定离婚后将共有财产坐落于泸州市龙马潭区×号房屋一套过户与杨某某所有，该套房屋过户给杨某某后，双方均不得入住，用于出租，租金由双方共同保管，待杨某某18岁后交其自行保管处理。但杨克林、税其彬占有并使用至今，杨某某要求杨克林、税其彬搬移出该房屋，将房屋交付杨某某的诉讼请求，予以支持。杨克林、税其彬辩称他们现在年事已高、身患疾病、生活困难、无房居住而不搬出该房屋的抗辩理由不能成立，杨克林、税其彬可以要求其子女承担对其赡养扶助的义务，或者通过其他救济方式使其安度晚年。考虑到杨克林、税其彬的实际情况，故可以酌情适当延长其搬离时间。对于杨某某主张确认房内所有设施均属杨某某所有的诉讼请求，虽然在《离婚协议书》中有相应的约定“房屋内的家用电器及家具等等归女儿杨某某所有”，但因杨某某未能提供其他充分的证据予以证明涉及的具体家用电器及家具的情况，不予支持。对于杨某某要求杨克林、税其彬赔偿杨某某从2015年8月起至交付房屋止每月500元的房租损失，因杨某某未能提供充分的证据予以证明，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条的规定，判决：一、被告杨克林、税其彬于本判决生效之日起三个月内搬离出位于泸州市龙马潭区×号房屋，将该房屋交付原告。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨克林、税其彬承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否应当搬离本案争议房屋即泸州市龙马潭区×号房屋并将该房屋交付被上诉人杨某某的问题，由于该房屋已由泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第38号民事判决书确定由杨某某所有，该判决已于2015年7月5日生效，所以被上诉人杨某某为本案争议房屋的所有权人。同时，本案争议房屋已由冯某某和杨光强在离婚时约定过户与杨某某所有，该套房屋过户给杨某某后，双方均不得入住，用于出租，租金由双方共同保管，待杨某某18岁后交其自行保管处理。对该套房产的处理系双方在离婚时自愿对共有财产的处理，系双方真实意思表示，合法有效。且上诉人也未提供证据证明位于泸州市龙马潭区×号房屋为上诉人与冯某某和杨光强的家庭共同共有财产，所以上诉人所持其长期居住在争议房屋、为冯某某和杨光强带小孩、无房居住等不能搬离现居所的上诉理由不能成立，本院不予支持。由于泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第38号民事判决书确定了本案争议房屋为杨某某所有的事实，该判决已于2015年7月5日生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反的证据足以推翻的除外。本案中，上诉人并未提供证据推翻本案争议房屋为杨某某所有这一事实，而这一事实确定了杨某某对本案争议房屋享有所有权，也是被上诉人杨某某要求上诉人搬离本案争议房屋的权利基础，所以上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨克林、税其彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵娜
审 判 员 赖军
代理审判员 刘颖
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第579号
申请执行人谢光裕，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢代荣，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢光裕与被执行人谢代荣民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第178号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人归还欠款30000元，欠代垫诉讼费275元，另应承担执行费354元，三项共计30629元
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查询到被执行人的银行存款两笔计7076.54元，扣除本案执行费354元，余款6722.54元由申请执行人领取；另未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供被执行人其他财产线索，表示欠款余额保留债权，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，只扣划到被执行人银行存款，未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第178号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初255号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚星、陈媛媛，江苏观度律师事务所律师。
被申请人：江苏惠威汽车零部件有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区宁淮东线西侧、工园路北侧。
法定代表人：王冬钗，该公司董事长。
被申请人：王冬钗，女，1956年3月21日生，汉族，住浙江省玉环县。
被申请人：吕广良，男，1955年9月10日生，汉族，住浙江省玉环县。
申请人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被申请人江苏惠威汽车零部件有限公司、王冬钗、吕广良借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结三被申请人价值120万元的财产，申请人已提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏惠威汽车零部件有限公司、王冬钗、吕广良的银行存款合计120万元（保全期限：1年），或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产（保全期限：动产为2年，不动产或其他财产为3年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何苏平
二〇一八年一月十八日
书记员 莫亚男
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执14号
申请执行人：唐梦茹，女，2010年12月6日出生，汉族，儿童，住安徽省灵璧县，
法定代理人：唐某，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住址同上，系上诉人唐梦茹之父。
被执行人：张素良，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人唐梦茹与被执行人张素良机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖13民终1094号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张 健
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋琼琼
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第1256号
原告袁群，女，生于1981年12月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）杨小平，四川天天律师事务所律师。
被告雅安市东荣茶叶有限责任公司，住所地雅安市名山区万古乡高河村2组。
法定代表人罗志荣，该公司负责人。
被告罗志荣，男，生于1967年5月30日，汉族，住雅安市名山区。
原告袁群诉被告雅安市东荣茶叶有限责任公司、罗志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁群及其委托代理人杨小平到庭参加诉讼。被告雅安市东荣茶叶有限责任公司、罗志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁群诉称：被告雅安市东荣茶叶有限责任公司因资金周转困难，向原告借款。原告出于与被告法定代表人罗志荣的朋友关系，向被告雅安市东荣茶叶有限责任公司提供借款资金15万元，约定月利息2％。被告罗志荣作为雅安市东荣茶叶有限责任公司法定代表人与该公司共同签署了借条，对借款承担连带担保责任，并承诺在2014年10月11日归还借款。2015年8月9日，被告罗志荣作为雅安市东荣茶叶有限责任公司法定代表人对借条做了补充说明，承诺在2015年8月底前偿还清借款，但借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，被告均未履行偿还义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.二被告立即偿还原告本金15万元及利息1.524万元（暂计算至起诉之日止）共计16.524万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
被告雅安市东荣茶叶有限责任公司、罗志荣未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告罗志荣系被告雅安市东荣茶叶有限责任公司法定代表人，被告罗志荣通过儿子罗晓东的朋友杨胜利认识了原告袁群。二被告以茶厂资金困难为由向原告共同借款15万元，2013年11月10日，被告雅安市东荣茶叶有限责任公司、罗志荣向原告出具借条一份，载明“本人向袁群借得现金150000元，用于茶厂资金周转。借款期限一年”。由于该借贷关系经案外人杨胜利介绍促成，原告就将资金通过农行成都双楠支行的账号用网上银行的方式转账给杨胜利，再由杨胜利于2013年10月12日通过自己的手机银行转账给了被告罗志荣账号为6222XXXX的工行账户。2015年8月9日，因被告利息只给付到2015年4月份，双方协商一致后由杨胜利在原借条空白处代写了补充说明，载明“借款利率按月息2％计算；被告罗志荣对雅安市东荣茶叶有限责任公司承担连带清偿责任；2015年5至8月借款本息共计16.2万元于当年8月底付清，若逾期不还，则按月利率2％计息”。该补充说明经被告罗志荣签字捺印确认其真实性。借款逾期后经原告多次催收未果，原告于2015年10月向本院提起诉讼，要求被告支付本金150000及从2015年5月起的利息。
以上事实有原告当庭陈述、借条及补充说明一份、农行成都双楠支行转账明细、工行查询、证人杨胜利证言等予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款的事实清楚，双方均应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还…”的规定，被告向原告借款，并出具借条、补充说明及交易清单，应当按约定予以归还。因此，原告请求被告雅安市东荣茶叶有限责任公司、罗志荣归还借款本金15万元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2015年5月起至起诉之日止的利息，符合法律法规，本院予以支持。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雅安市东荣茶叶有限责任公司、罗志荣于本判决生效之日起十日内归还原告袁群借款本金150000元，并支付以150000元为基数按照月利率2％计算的从2015年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，由被告雅安市东荣茶叶有限责任公司、罗志荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年十一月十八日
书记员 白德霞
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执612号
申请人:合肥市工业投资控股有限公司
被申请人:巢湖市团结商场
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00031号法律文书，于20160428向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市团结商场价值646047元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初319号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人樊家懿（曾用名樊家义），男，1994年9月7日出生于湖北省建始县，汉族，大专文化程度，武汉锐意金商务信息咨询有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。2017年3月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人马晙华，男，1993年3月6日出生于湖北省武汉市，回族，大专文化程度，武汉锐意金商务信息咨询有限公司员工，租住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。2017年3月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。
被告人韩诗煜（曾用名韩金峰），男，1993年3月10日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化程度，武汉恒信达商务信息咨询有限公司员工，暂住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省当阳市。2017年3月15日因本案向公安机关投案，同日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜被控聚众斗殴一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年7月14日以武东湖检公诉刑诉（2017）387号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人马晙华及其辩护人李骏恺到庭参加诉讼，被告人樊家懿、韩诗煜不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日，陈某（已判刑）陪同同案犯刘某（已判刑）向李某1（已判刑）讨要被拖欠的工资时，与李某1发生口角，后双方相约于当晚在本区创业街8栋停车场门口斗殴。次日凌晨，李某1与其邀约的何某、张某、李某2、向某（均已判刑）、孙译林（网上追逃）及被告人韩诗煜等人共同携带水果刀窜至上述约定地点；陈某与其邀约的刘某、田某、徐某、谢某（均已判刑）及被告人樊家懿、马晙华等人共同携带棍状物窜至上述约定地点。双方见面后，因言语不和，李某1一方人员共同持水果刀和现场拾取的棍状物等械具，其中，持水果刀的系孙译林；陈某一方人员共同持棍状物及现场拾取的啤酒瓶等械具，相互斗殴并致双方人员不同程度受伤。
经鉴定：（1）被告人马晙华的主要损伤为额面部皮肤软组织裂伤，右臀上部皮肤软组织裂伤，其损伤程度为轻微伤。（2）被告人樊家懿的主要损伤为体表多处皮肤软组织裂伤，创口累计长度达25CM，其损伤程度为轻伤二级；右侧胸腔积气，其损伤程度为轻伤二级；右肾包膜下血肿，其损伤程度为轻伤二级；右侧第11、12肋骨不全骨折，其损伤程度为轻微伤；右桡骨远端劈裂型骨折，其损伤程度为轻微伤，综合评定为轻伤二级。（3）被告人韩诗煜的主要损伤为头皮血肿，右手皮肤软组织裂伤，其损伤程度为轻微伤。（4）刘某的主要损伤为头部裂伤，其损伤程度为轻微伤。癫痫系刘某原有疾病，与本次外伤无因果关系。
公安机关侦查期间，李某1、何某、张某、李某2及被告人韩诗煜的亲属共同代为赔偿了徐某、刘某、田某、陈某、谢某及被告人樊家懿、马晙华的经济损失人民币108000元；徐某、刘某、田某、陈某、谢某及被告人樊家懿、马晙华的亲属共同代为赔偿了李某1、何某、张某、李某2及被告人韩诗煜的经济损失人民币20000元，双方均表示原谅对方人员的行为，不再追究责任。
2017年3月15日，被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜自动投案后，均对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案经过，证人证言，接受证据材料清单及照片，法医临床学鉴定意见书、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，和解协议、谅解书及收条，在逃人员登记信息表，本院（2017）鄂0192刑初197号刑事判决书，同案人员的供述及被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜伙同他人因琐事持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜在伙同他人聚众斗殴的共同犯罪中，系积极参加者，均应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，具有法定可从轻或减轻处罚的情节。公安机关侦查期间，李某1、何某、张某、李某2及被告人韩诗煜的亲属共同代为赔偿了徐某、刘某、田某、陈某、谢某及被告人樊家懿、马晙华的经济损失；徐某、刘某、田某、陈某、谢某及被告人樊家懿、马晙华的亲属共同代为赔偿了李某1、何某、张某、李某2及被告人韩诗煜的经济损失，双方均表示原谅对方人员的行为，本院视被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜均有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人马晙华有自首情节，其亲属代为赔偿了对方受伤人员的经济损失并获得谅解，请求法院从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人樊家懿、马晙华、韩诗煜的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及认罪态度、悔罪表现。结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人樊家懿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止。）
二、被告人马晙华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年11月14日止。）
三、被告人韩诗煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 马琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初4457号
原告：王水顺，男，汉族，1956年9月11日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
原告：王水献，男，汉族，1949年9月22日出生，住漳州市龙文区。
委托代理人吴文通，福建元光律师事务所律师。
被告：林才兴，男，汉族，1978年1月5日出生，住福建省惠安县。
被告：郑华琼，女，汉族，1982年9月24日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告王水顺、原告王水献与被告林才兴、被告郑华琼股权转让合同纠纷一案中，两原告于2016年6月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水顺、原告王水献撤回起诉。
本案受理费75元，由原告王水顺、王水献负担。
审 判 长 叶 勇 前
人民陪审员 卢金莲人民陪审员黄湘珍
二〇一六年七月一日
书 记 员 黄 小 群
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1558号
原告：胡凤姣。
委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：孙志高。
被告：蕲春县运通旅游运输有限公司。住所：蕲春县漕河镇蕲阳中路***号。
法定代表人：许志。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司。住所：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
负责人：郑柱子。
原告胡凤姣诉被告孙志高、蕲春县运通旅游运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蕲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告胡凤姣于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤姣自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤姣撤诉。
案件受理费415.4元，减半收取计207.7元，由原告胡凤姣负担。
审判员 顾俊
二〇一六年九月二日
书记员 黄坤
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1481执2382号
申请执行人：王桂理,男,1956年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。
申请人:蒯汉习,男,1961年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人:张金山,男,1963年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在执行王桂理、蒯汉习与张金山附带民事赔偿纠纷一案中，发现被执行人张金山确无财产可供执行且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代玉东
审判员 赵先俊
审判员 朱连亭
二〇一八年八月四日
书记员 汤战立
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执35号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人赵晓集，局长。
被执行人承德开远矿业集团有限公司，住所地承德市双滦区晨阳汽配城。
法定代表人秦为民，职务经理。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德开远矿业集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803行审32号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，经数字法院总对总系统查询，发现被执行人无银行存款；无支付宝、阿里巴巴等网络支付系统金融工具，无证券、无房产、有车辆但无法实际控制。申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，故应终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》既法（2018）141号第三项之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执35号案件的执行。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币437005.50元及利息，全部未受偿。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙媛媛
审判员 毕国峰
审判员 王世伟
二〇一八年八月十八日
书记员 温玉生
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芝商初字第1227号
原告：桦林建设集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路199-2号。
法定代表人：牟华芳，该公司理事长。
委托代理人：徐飞，该公司员工。
被告：谭明军。
原告桦林建设集团有限公司与被告谭明军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐飞到庭参加了诉讼，被告谭明军经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，按照2011年11月原、被告达成的建筑器材租用协议，我公司依约将建筑器材交付给被告以只楚建筑的名义承建的“中正山庄”工程项目使用，后该工程因故停工，被告既未付租金，也未返还租用的建筑器材。2015年4月22日，原、被告双方签订了协议书，确认了被告应于2015年5月15日前，给付我公司租金50229.02元，返还建筑器材后赔偿不能返还租赁物的损失146300.4元，逾期按中国人民银行同期贷款利率的4倍偿付违约金，至今被告没有按协议完全履行，故诉至法院请求判令被告偿付租赁费50229.02元，建筑器材赔偿款142411.05元，违约金8022.27元，律师代理费7621元，合计208283.34元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告所陈述的事实进行质辩的权利。
经审理查明，2015年4月22日，原、被告在签订的协议书中载明鉴于：1、谭明军以只楚建筑的名义承建“中正山庄”项目工程，2011年11月，原、被告双方就谭明军租用桦林建设集团有限公司建筑器材事宜达成协议，双方约定，建筑器材租赁期限自本协议签订之日起至谭明军将器材全部返还之日止。租赁期限内日租单价分别为：钢管0.012元/日/米、活卡0.007元/日/个、十字卡0.007元/日/个、元宝扣0.005元/日/个。租金按月结算，每月10日前谭明军向桦林建设集团有限公司付清上月租金。建筑器材如有报废、丢失；钢管按照19.35元/米、钢管扣件按20元/个、元宝扣按8元/个进行赔偿。2、自2011年11月起，桦林建设集团有限公司陆续将出租的建筑器材交付于谭明军，双方也签订了交付单据即桦林建设集团有限公司内部物资调拨单，载明：出料仓库为桦林建设集团有限公司租赁站，收料仓库为烟台只楚建筑。现原、被告双方就谭明军尚欠桦林建设集团有限公司租赁费的偿还及建筑器材的赔偿事宜达成如下协议：一、谭明军实际租用了桦林建设集团有限公司的建筑器材，应当按照双方的约定向桦林建设集团有限公司支付租赁费；涉及建筑器材报废、丢失的，应当按照约定向桦林建设集团有限公司进行赔偿。二、截止2015年3月31日，谭明军尚欠桦林建设集团有限公司租金50229.02元。三、截止2015年3月31日，谭明军仍在租赁使用的甲方建筑器材包括钢管3304米、十字卡3690个、活卡300个、元宝扣321个；上述建筑器材按照双方约定的赔偿标准计算，谭明军应向桦林建设集团有限公司的赔偿的金额为146300.4元。四、谭明军承诺，至2015年5月15日前全部清偿谭明军应付租金；同时，谭明军将本协议第三条约定的全部剩余建筑器材返还给桦林建设集团有限公司。五、如谭明军未按本协议第四条的约定如期支付租金，则每逾期一日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向桦林建设集团有限公司支付违约金。六、如谭明军未按本协议第四条的约定如期返还全部建筑器材，则自约定期限届满日起，上述建筑器材按照双方约定的赔偿标准，谭明军向桦林建设集团有限公司一次性支付146300.4元的建筑器材赔偿款；逾期仍未支付，谭明军应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向桦林建设集团有限公司支付违约金。协议签订后，被告仅于2015年6月3日返还钢管201米，未按协议履行其他义务。原告索款无果，诉来本院，请求判令被告偿付租赁费50229.02元，建筑器材赔偿款142411.05元，违约金8022.27元，律师代理费7621元，合计208283.34元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求判令被告偿付租赁费66322.29元（截止2016年5月31日），从2016年6月1日至本判决确定的给付之日止，仍然按双方签订的协议之约定计算租赁费；判令被告赔偿原告因建筑器材丢失而造成的损失142411.05元；由被告按所欠付的租赁费和因丢失器材给原告造成的损失之和208733.34元的中国人民银行同期贷款年利率的4.35%的四倍赔偿违约金38337.36元（自2015年5月16日起计算到2016年5月31日止），同时自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止仍按欠款额208733.34元的中国人民银行同期贷款年利率的4.35%的四倍向原告偿付违约金；原告放弃追索律师费的诉讼请求；案件受理费4424元，保全费1100元，由被告负担。
本案审理过程中，本院根据原告的申请于2015年9月8日查封了被告谭明军所有的坐落于烟台市福山区府右路6号房产一套。
本院所确认的上述事实，有协议书、本院（2015）芝商初字第1227-1号民事裁定书为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的协议书意思表示真实，不违反国家强制性法律规定，应属有效。被告未按协议书的约定在2015年5月15日前支付给原告租金50229.02元和全部返还租赁器材的事实清楚，其应向原告承担返还租金并赔偿因不能返还建筑器材的损失之责，同时还应自2015年5月16日起，按所欠付的租赁费和因丢失器材给原告造成的损失之和的中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告偿付违约金。故本院对原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，系其处分其民事权利的行为，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告谭明军于本判决生效之日起10日内支付给原告桦林建设集团有限公司建筑器材租赁费66322.29元（自2011年11月21日起，计算到2016年5月31日止），自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止仍然按双方于2015年4月22日签订的协议书计算租赁费；同时，由被告谭明军赔偿原告桦林建设集团有限公司因丢失建筑器材而给原告造成的损失142411.05元；
二、限被告谭明军于本判决生效之日起10日内按欠款额208733.34元的中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍向原告偿付违约金38337.36元（自2015年5月16日起计算到2016年5月31日止），同时自2016年6月1日至本判决确定给付之日止仍然按欠款额208733.34元的中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍向原告桦林建设集团有限公司偿付违约金。
如果被告谭明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告桦林建设集团有限公司。
案件受理费4424元，保全费1100元，均由被告谭明军负担。因原告桦林建设集团有限公司已向本院全额预交，故限被告谭明军于本判决生效之日起10日内偿付给原告桦林建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 逄 守 涛
人民陪审员 迟 云 起
人民陪审员 祝 明 友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初2257号
原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。
法定代表人：杨彦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马荣霞，女，1982年10月19日出生，汉族，系该公司职工，宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街恒安苑1-2-501室。
被告：王彦年，男，现年38岁，汉族，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告王彦年物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。在审理过程中，原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏正光旭物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。
审判员王志红
二〇一八年八月十七日
书记员孙彩霞
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15642-1号
原告姚建华，男，汉族，身份证住址广东省化州市。
被告龙登峰，男，汉族，身份证住址广西北流市。
被告廖尉英，女，汉族，身份证住址广西北流市。
被告龙炎林，男，汉族，身份证住址广西北流市。
被告龙路庆，男，汉族，身份证住址广西北流市。
被告深圳市龙万林实业有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人龙炎林。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 李哲海
二〇一六年十二月一日
书记员 邓武义
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4506号
原告：汤信，男，1979年10月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人：黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。
被告：南通宏尔欣贸易有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城34幢708、709室。
法定代表人：周邦兴，职务总经理。
被告：周丽宏，女，1982年10月27日生，汉族，住启东市。
原告汤信与被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤信委托代理人黄姝姝到庭参加诉讼，被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤信向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付欠付的货款人民币130082.60元；二、判令两被告向原告支付违约金人民币5万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系面料供求关系，原告长期向两被告提供面料。2015年12月8日，经双方结算，确认两被告尚欠原告货款180082.6元，两被告承诺于2015年12月末先付5万元，余款在2016年3月末结清，否则同意支付违约金5万元。后经多次催要未果，故提起诉讼。
被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了承诺书、货物往来结算对账凭证、证明、转账证明等证据，被告未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，被告南通宏尔欣贸易有限公司向原告出具书面承诺一份，载明：“供货方：广州中大恒帛纺织/汤信，需求方：南通宏尔欣贸易有限公司/周丽宏。截止2015年12月8日南通宏尔欣贸易有限公司尚欠广州中大恒帛纺织货款含增值税180082.6元，南通宏尔欣贸易有限公司周丽宏承诺2015年12月末先付5万元，残余的货款在2016年3月末结清。到2016年3月末止，若以上欠款不能到位，南通宏尔欣贸易有限公司同意支付违约金5万元。广州中大恒帛纺织承诺在货款到账半个月内将付款金额的增值税发票开给南通宏尔欣贸易有限公司。特此证明。”原告汤信在供货方（代表人签字）落款处签名，被告周丽宏在需求方（代表人签字）落款处签名，并加盖被告南通宏尔欣贸易有限公司印章。
诉讼中，原告主张承诺出具后，被告向原告支付5万元。支付的方式系以南通渡恩贸易有限公司的名义支付，被告周丽宏系该公司的法定代表人，被告南通宏尔欣贸易有限公司的法定代表人系被告周丽宏的父亲，原告委托佛冈华亚纺织品有限公司代收。因为原告虽以广州中大恒帛纺织对外经营，但该公司并不存在。原告为证明其主张，当庭提供证明、转账证明等证据。
本院认为，根据两被出具的承诺及原告举证其他证据，能够确认两被告尚欠原告130082.6元货款的事实。两被告未按承诺履行付款义务，有违诚信，原告要求两被告支付案涉货款诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金5万元，被告南通宏尔欣贸易有限公司予以承诺，其未按约履行，应予承担。原告要求被告周丽宏承担该违约金，于法无据，本院难以支持。另两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏于本判决生效后
十日内向给付原告汤信货款130032.6元。
被告南通宏尔欣贸易有限公司于本判决生效后十日内
向支付原告汤信违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3902元、公告费690元，合计人民币4592元，由被告南通宏尔欣贸易有限公司、周丽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3902元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 长 余雪松
审 判 员 范纪强
人民陪审员 马 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 施 维
＼n北京市丰台区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）丰民初字第19910号＼n原告翟景利，男，1954年8月26日出生。＼n委托代理人周红笑，北京市安衡律师事务所律师。＼n被告翟景顺，男，1950年8月28日出生。＼n原告翟景利与被告翟景顺排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余积军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟景利及其委托代理人周红笑，被告翟景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告翟景利诉称，原、被告系同胞兄弟，双方之母陈淑珍自1990年起一直与原告共同生活。2013年5月16日，陈淑珍去世。同年10月21日，原告之妻与被告、原告大姐整理陈淑珍遗物，因原告早已表态母亲的遗物都不要，故被告与原告大姐将母亲遗物整理后，将其中一部分进行了处理，余下物品归被告所有。2013年10月23日，被告将整理出来的物品用车拉至被告家。同年10月28日，原告正在上班突然收到被告短信，说家中装修，故将拉走的物品又放回了原告家中。原告以为被告开玩笑，因为原告在单位上班，原告爱人也不在家，被告无法进入原告家中，且被告家中不可能无处堆放。原告下班回到家，看到被告确实将拉走的物品拉回了原告家中。原告及家人对被告趁原告家中无人擅自进入不满，且上述物品已归被告所有，被告即使要放到原告处，也应得到原告的同意。原告与被告联系让其将物品搬走，被告不予答复。故诉请判令被告将堆放在原告位于北京市丰台区×××12号楼13层1305号房屋内的海信牌冰箱一台、威妮牌台式电扇一台、松桥牌落地扇一台、蝴蝶牌缝纫机一台、铁脸盆架一个、铁管折叠椅两把、方凳两个、小坐凳一个、铝制大盆一个、被罩布包袱两个、塑料编织袋三个、拖鞋一双搬走，本案诉讼费由被告承担。＼n被告翟景顺辩称：一、父母在世时是我们共同抚养的；二、父母在世时有三间公有租赁住房，在我不知情的情况下原告自作主张，分两次换成了原告现在的住房；三、母亲住的房屋是母亲所有的，东西放在母亲的房间里没什么犯法的行为，谈不上搬不搬的问题，原告没有权利让我们腾房，房子不是原告的，他要想得到这间房屋必须给其他子女补偿；四、母亲在世时，原告也不是尽心尽力照顾母亲。诉争的东西不能搬，搬的不是东西，是房子，原告必须给我们补偿，继承遗产人人有份。＼n经审理查明，原告翟景利与被告翟景顺系兄弟关系。坐落于北京市丰台区×××12号楼13层1305号房屋现登记为翟景利所有。在该房屋内现有海信牌冰箱一台、威妮牌台式电扇一台、松桥牌落地扇一台、蝴蝶牌缝纫机一台、铁脸盆架一个、铁管折叠椅两把、方凳两个、小坐凳一个、铝制大盆一个、被罩布包袱两个、塑料编织袋三个、拖鞋一双，翟景利、翟景顺均认可系二人之母陈淑珍之遗产，翟景利称陈淑珍的继承人已协商确定归翟景顺所有，翟景顺不予认可，称应由陈淑珍的四个继承人协商处理。故翟景利主张翟景顺搬走上述物品，翟景顺不予同意。＼n上述事实，有房屋所有权证、物品清单、双方当事人的陈述等证据在案佐证。＼n本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告翟景利与被告翟景顺均认可北京市丰台区×××12号楼13层1305号房屋内的海信牌冰箱一台、威妮牌台式电扇一台、松桥牌落地扇一台、蝴蝶牌缝纫机一台、铁脸盆架一个、铁管折叠椅两把、方凳两个、小坐凳一个、铝制大盆一个、被罩布包袱两个、塑料编织袋三个、拖鞋一双系陈淑珍之遗产，翟景利、翟景顺均认可系二人之母陈淑珍之遗产，翟景利未提供充分翔实的证据证明上述物品已确定由翟景顺继承归翟景顺个人所有，故翟景利要求翟景顺搬走上述物品，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：＼n驳回原告翟景利的诉讼请求。＼n案件受理费三十五元，由原告翟景利负担（已交纳）。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。＼n代理审判员余积军＼n二〇一四年一月二日＼n书记员邹萌
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2932号
原告：孔令宏，男，汉族，1961年6月10日生，江苏省南京市六合区人，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：刘金宝，男，汉族，1966年1月7日生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。
原告孔令宏与被告刘金宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告孔令宏及委托诉讼代理人华明祥到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孔令宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款16800元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年被告雇佣原告在被告承包的南京工地上打工，2016年底原告向被告索要工资，被告讲资金周转困难，暂时无钱支付。2017年元月26日，双方经结账，被告于当日出具欠条一张，欠条载明：今欠到孔令宏工资16800元，并口头约定2017年度归还完毕，但被告至今分文未偿还。现依法向人民法院起诉，请求依法判决。
原告孔令宏为支持其主张提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告出具的欠条一张，证明被告欠原告工资款16800元。
被告刘金宝未提供书面答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告刘金宝在南京承包建筑工程，2015年和2016年被告刘金宝雇佣原告孔令宏在其承包的南京工地上打工，2015年工资已付，2016年底结算工资为16800元，因被告资金周转困难，无钱支付工资，于2017年元月26日出具欠条一张，欠条载明:“今欠到孔令宏工资壹万陆仟捌佰元正（￥16800元正），此据：刘金宝，2017年元月26号”，后此款经原告多次催要，被告一直拖欠未付，引起诉讼。
因被告刘金宝未到庭、未质证，本院经庭审调查对原告孔令宏提供的欠条的真实性予以采信。
本院认为，本案原、被告之间的劳务合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效，合同双方应按约履行。被告刘金宝欠原告孔令宏劳务工资16800元事实清楚，对原告索要劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金宝于本判决生效后十日内给付原告孔令宏劳务费16800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告刘金宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨曙
二〇一八年八月七日
书记员 赵欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初4417-2号
原告青岛厘克空调设备有限公司。
被告山东秦汉置业有限公司。
被告秦汉江。
被告张蕊。
本院受理的原告青岛厘克空调设备有限公司与被告山东秦汉置业有限公司、秦汉江、张蕊承揽合同纠纷一案,原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款65万元。
冻结期间，不得支付。
需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝启
二〇一六年十二月六日
书记员 于凌雪
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初548号
起诉人：郝旭红，男，汉族，1969年8月24日生，现住左权县。
起诉人郝旭红向本院提出诉讼请求：请求被告左权县寒王乡上丰垢村李截村民小组支付其占地补偿费2.5万元。事实和理由：2015年因西电东送工程修建铁塔占用其耕地0.7亩，并支付给村民小组占地补偿费2.5万元。左权县寒王乡上丰垢村李截村民小组收到该笔占地补偿费后，拒不向其支付。2016年12月30日，左权县农村土地承包仲裁委员会作出左农仲裁字【2016】第7号《仲裁书》，左权县寒王乡上丰垢村李截村民小组不服，向左权县人民法院提起诉讼。2017年3月2日，左权县人民法院作出（2017）晋0722民初91号《民事裁定书》，驳回原告左权县寒王乡上丰垢村李截村民小组的起诉。依据已生效的仲裁裁决书，左权县寒王乡上丰垢村李截村民小组应当支付其占地补偿费，故提起诉讼。
本院经审查认为，依据相关法律规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理。起诉人郝旭红在收到左权县农村土地承包仲裁委员会左农仲裁字【2016】第7号仲裁裁决书三十日后向本院就同一纠纷提起诉讼，故应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，裁定如下：
对郝旭红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 柳天青
二〇一七年八月九日
书记员 董 菲