杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下民初字第374号
原告：吕雄位。
委托代理人：宗丽艳。
被告：杭州久杰金属物资有限公司。
法定代表人：刘道结。
被告：杭州舜杰金属材料有限公司。
法定代表人：徐建军。
委托代理人：曹灿荣、宋坚达。
原告吕雄位诉被告杭州久杰金属物资有限公司（下称久杰金属公司）、杭州舜杰金属材料有限公司（下称舜杰金属公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2012年4月10日、5月24日公开开庭进行了审理。原告吕雄位及其委托代理人宗丽艳、被告久杰金属公司的法定代表人刘道结、被告舜杰金属公司的委托代理人曹灿荣、宋坚达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕雄位起诉称：原告在浙江浙金钢材现货市场从事个体三轮车运输工作。2010年6月11日10时许，被告久杰金属公司雇佣原告到被告舜杰金属公司处拉不锈钢钢板，原告到达舜杰金属公司处，舜杰金属公司用吊车吊运不锈钢钢板时，钢板在空中突然滑落下来，砸中原告的左脚，当即舜杰金属公司的老板拨打120急救车，原告被送往浙江省人民医院救治，诊断为：左内外踝开放性粉碎性骨折，前后两次住院治疗34天。2011年11月25日，浙江法会司法鉴定所评定原告的伤残等级为十级，护理期限为12周，误工期限为272天，营养期限为12周。原、被告多次协商未果。原告为维护合法权益诉至法院，故诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告十级伤残的人身损害赔偿金共计169961.71元。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告吕雄位为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1.浙江省人民医院门诊病历1份，证明原告2010年6月11日受伤后的治疗情况。
2.住院病历、出院记录1组，证明原告两次住院34天。
3.医疗费票据1组，证明原告受伤后支付医疗费58495.91元。
4.鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残、护理期限12周、误工期限272天、营养期限12周。
5.鉴定费票据1份，证明原告支付鉴定费1840元。
6.暂住证1份，证明原告在杭居住生活。
7.用药清单1组，证明原告支付的医疗费。
8.110处警现场情况登记表、110处警现场处结备案单1组，证明原告受伤经派出所调解，当事人久杰金属公司、舜杰金属公司的相关人员参与了调解。
被告久杰金属公司答辩称：我方没有雇佣原告从事任何工作，我方非事故当事人，该事故与我公司无关。
被告久杰金属公司未向本院提交证据。
被告舜杰金属公司答辩称：原告诉称“舜杰金属公司吊车吊运不锈钢钢板”，这与事实不符。原告受雇于被告久杰金属公司，到被告舜杰金属公司处运回钢板，是原告用舜杰金属公司处的行车吊运被告久杰金属公司的钢板至原告的三轮车上。整个吊运过程，舜杰金属公司的员工均未参与。原告受伤后，舜杰金属公司的工作人员闻声赶到，出于帮忙将原告送医救治。原告诉称“医疗费均是原告垫付”，这与事实不符。舜杰金属公司出于人道救助于2010年6月11日2次、6月12日1次共计三次垫付原告医疗费26000元。原告受雇于被告久杰金属公司，在提供劳务过程中受伤，根据侵权责任法的规定，提供劳务者在提供劳务过程中受伤，应由接受者和提供者按照责任承担损失。故被告舜杰金属公司不应该承担事故责任。被告舜杰金属公司尽到了人道主义救助义务，请求法庭驳回原告关于被告舜杰金属公司的诉讼请求。
被告舜杰金属公司为证明上述事实，向本院提交了以下证据
1.收条1组，证明事故发生后，被告舜杰金属公司支付原告26000元。
在审理过程中，本院依法就本案事实向徐建军、石运泉进行了调查，并作了调查询问笔录各一份。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，与本案有关联，能证明本案相关事实，对本案具有证明力，且两被告对其真实性均无异议，故本院均予以确认。
被告舜杰金属公司提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
原、被告对本院所作的调查询问笔录的真实性均无异议，本院将结合相关证据及当事人的陈述，对本案事实及责任承担予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告吕雄位系浙江浙金钢材现货市场内的个体三轮车运输工。2010年6月11日10时许，石运泉口头委托原告吕雄位到被告舜杰金属公司处短途搬运不锈钢钢板，口头约定：搬运费5元／车，共8车，合计40元。在装运时，舜杰金属公司用行车吊运不锈钢钢板，钢板突然从空中滑落，砸中原告左脚致伤。事发后，原告被送往浙江省人民医院救治，诊断为：左内外踝开放性粉碎性骨折，行左踝骨折开放性骨折清创切复内固定术，予以消肿抗炎等对症治疗，于2010年6月28日出院。2011年9月24-10月11日，原告在浙江省人民医院住院，行骨折术后内固定拆除术。原告两次共住院治疗34天。治疗期间，原告支付了医疗费58217.61元。被告舜杰金属公司支付了原告26000元。2011年11月25日，浙江法会司法鉴定所接受吕雄位委托，作出了浙法司（2011）临鉴字第825号法医临床司法鉴定意见书，评定吕雄位在2010年6月11日工作时被重物砸伤致左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，骨折累及左踝关节面，经手术治疗，目前骨折愈合，内固定已经拆除，遗留左踝关节面毛糙，活动功能丧失25%以上，构成十级残疾，其护理期限以12周为宜，误工期限为272天，营养期限以12周为宜。现原告诉讼来院要求判如所请。
另查明，在被告舜杰金属公司用行车吊运不锈钢钢板过程中，原告吕雄位对不锈钢钢板进行了捆扎。
本院认为，原告吕雄位在被告舜杰金属公司用行车吊运不锈钢钢板过程中被滑落的钢板砸伤的事实清楚，证据确凿，故舜杰金属公司作为侵权方，应当承担民事赔偿责任。但是，所滑落的钢板系吕雄位本人捆扎，吕雄位之捆扎行为与其被砸致伤一事存在因果关系，捆扎不牢是事故发生的原因之一，据此，吕雄位对损害的发生也有过错，故应减轻舜杰金属公司的责任。综合考虑各方的过错，且舜杰金属公司作为行车管理人未尽管理职责，本院酌情减轻舜杰金属公司30%的责任。综上，原告作为受害人要求被告舜杰金属公司予以赔偿的理由正当，本院予以支持。原告关于其被久杰金属公司雇佣的主张，证据不足，本院不予采信。据此，原告要求久杰金属公司予以赔偿的诉请，理由不足，本院不予支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、残疾赔偿金55747.80元。原告的计算并无不当，本院予以支持。被告关于适用农村标准进行赔偿的辩称，理由不足，本院不予采信。二、精神损害抚慰金5000元。本次事故导致原告受伤致残的严重后果，确实给原告在精神上造成极大的痛苦，给以后的生活上也带来了相当困难，结合本案的实际情况，本院对此予以支持。三、医疗费。根据本院认定的有效票据及原、被告的当庭确认，本院确定医疗费为58217.61元予以支持。四、护理费。按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算84天为8223元，本院予以支持。五、误工费。按上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算272天为26626.94元，本院予以支持。六、营养费。结合原告的伤情，本院酌情确定营养费为2520元予以支持。七、住院伙食补助费510元。原告的计算并无不当，本院予以支持。八、鉴定费1840元。本院予以支持。综上，原告因受伤产生的各项损失合计为158685.35元，由被告舜杰金属公司按70%的比例承担赔偿计111079.75元，再扣除舜杰金属公司已支付的26000元，被告舜杰金属公司实际尚应支付原告吕雄位85079.75元。对于原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杭州舜杰金属材料有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告吕雄位因伤导致的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计85079.75元。
二、驳回原告吕雄位的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告吕雄位负担312元，被告杭州舜杰金属材料有限公司负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一二年五月二十八日
书记员 刘新玉