wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第85号
原告王汝明，男，汉族，1947年4月29日出生。
被告许志强，男，汉族，1963年7月31日出生。
被告孟宪国，男，汉族，1960年8月17日出生。
被告孟宪友，男，汉族，1962年9月3日出生。
委托代理人于捷、赵秀莲，特别授权。
本院在审理原告王汝明诉被告许志强、孟宪国、孟宪友劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2010年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王汝明撤诉。
案件受理费5350元，由原告负担。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 魏启军
审判员 赵世友
二〇一〇年三月十五日
书记员 孔 鲁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2109号
原告徐应良，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨朋朋，男，1987年2月14日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告张瑞金，男，1954年7月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告徐应良诉被告杨朋朋、张瑞金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐龙生到庭参加了诉讼，被告杨朋朋、张瑞金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告杨朋朋向原告借款3万元用于运输流动资金，经协商约定，借款月利率为4%，其他费用为2%，逾期不能归还违约金为总借款的20%，借款期限为五个月，至2013年12月1日止。双方签订了借款担保合同，被告张瑞金自愿用工资卡担保。借款到期后，原告多次找二被告，要求其归还借款本金及利息，并承担违约责任，但二被告总以种种理由拖延，拒不归还，为维护原告的合法权益，故依法诉诸贵院，请求依法判令二被告归还借款3万元及利息并承担违约责任。
被告杨朋朋未答辩。
被告张瑞金未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，被告杨朋朋以搞运输需用资金为由，从原告处借款3万元，被告张瑞金自愿为该笔借款提供担保，约定借款期限自2013年7月2日至2013年12月1日，利率为月基准利率4%，其他费用2%，逾期不能归还，违约金为借款金额的20%，滞纳金按每日每万元50元。原告与二被告签订担保借款合同一份，二被告并向原告提供了身份证复印件，同时被告张瑞金作为担保人还向原告提供了工资账户信息。借款逾期后，原告向二被告催要借款，二被告没有归还。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款3万元及利息并承担违约责任。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的担保借款合同、二被告身份证复印件、工资账户信息、证明等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨朋朋从原告处借款3万元，该款由被告张瑞金提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告杨朋朋之间的借贷行为及与被告张瑞金之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”原告将钱出借给被告杨朋朋，被告杨朋朋理应按约定及时归还，拒不归还没有道理，原告要求被告杨朋朋归还借款3万元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨朋朋支付利息的请求，本院也应予以支持。2013年7月2日，被告杨朋朋向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，原告与被告杨朋朋在借款时约定借款期间内的利率按月息4%即年利率为48.00%，该约定的利率已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%（5.60%×4），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原告与被告杨朋朋在借款时既约定了利息，又约定了违约金等，但二者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。本案原告与被告张瑞金约定由其对该笔借款提供担保，但没有约定具体的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告张瑞金应按连带责任承担保证责任。在保证期间内原告向担保人张瑞金主张权利，被告张瑞金作为承担连带责任保证的保证人，对于该笔借款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张瑞金作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告杨朋朋追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨朋朋归还原告徐应良借款3万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计付，自2013年7月2日起至本判决确定还款之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告张瑞金负连带清偿责任；
三、被告张瑞金在承担责任后，有权向被告杨朋朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨朋朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年三月三十日
书 记 员 姚苗苗
广东省茂名市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤09执48号
莫伟彩：
本院执行你刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人莫伟彩向本院提供广东省非税收入（电子）票据复印件一份,其于2015年4月7日向阳江市中级人民法院缴交罚金2000元。因此，被执行人莫伟彩已经履行完毕本院（2013）茂中法少刑初字第1号刑事附带民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）之规定,本院执行的（2017）粤09执48号刑事附带民事赔偿一案已履行完毕，作执行完毕结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1033号
申请执行人姜吉凤。
被执行人孙正显。
本院在执行申请执行人姜吉凤与被执行人孙正显民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即民初字第5621号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月二十日
书记员 李正强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3544号
原告：胡成友，男，1987年9月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告：徐开丽，女，1987年8月13日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告胡成友、徐开丽与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡成友、徐开丽撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初183号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人马某，(经名:玉某)，男，1977年2月6日出生于乌鲁木齐市米东区，回族，初中文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2018年4月20日因本案被刑事拘留，2018年5月23日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）187号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判于2018年8月1日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2018年4月20日14时20分左右，在乌鲁木齐市米东区古牧地西路南一巷敬老院一巷10号附近,被告人马某以500元人民币的价格贩卖给A某二包白色粉末。交易后,被告人马某被公安机关抓获,当场缴获其贩卖给A某的2包白色粉末及其扔到树林带的2包白色粉末。经乌鲁木齐市公安局毒品检测中心作出(乌)公(禁)检字[2018]073号检验报告：马某贩卖给A某的2包白色粉末中均检出海洛因成分，经现场称重，共计净重0.75克；乌鲁木齐市公安局毒品检测中心(乌)公(禁)检字[2018]072号检验报告：被告人马某扔到树林带的2包白色粉末中均检出海洛因成分，共计净重0.93克。
公诉机关认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因1.68克的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但希望法庭能对其从轻判处。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人马某构成贩卖毒品罪的事实一致。
另查明：2018年4月20日，乌鲁木齐市公安局米东区分局禁毒大队民警在乌鲁木齐市米东区古牧地西路南一巷敬老院一巷10号附近将被告人马某抓获。本案中用于购买毒品的500元系公安机关提供，未随案移送。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某的供述与辩解、扣押决定书、鉴定意见通知书、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字[2018]072、073号检验报告、证A某某马某阳的证人证言、称重笔录、鉴定样品提取笔录、扣押笔录、扣押/称量/取样结果告知书、扣押清单、毒品移交清单、随按移送清单、抓获经过、情况说明、社会危险性情况证明材料、现场照片、提取笔录、现场检测报告书、被告人马某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，贩卖海洛因1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，量刑时可酌情处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日至2018年10月19日止，罚金自本判决生效后三日内向本院缴纳)。
二、公安机关收缴的毒品1.68克海洛因依法予以销毁，依法收缴的OYSLHMX7手机一部予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔巴生
二〇一八年八月一日
书记员 罗建红
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0405民初1039号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行。住所：广西梧州市新兴三路**号汇龙国际大厦*楼。统一社会信用代码914504055572217406。
负责人：李树森，该分行行长。
委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，广西信宏律师事务所律师。
被告：李明达，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告：李杰，男，1985年8月13日出生，壮族，住广西苍梧县。
被告：黄钰淇，女，1978年2月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，现于广西壮族自治区邕州监狱服刑。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告李明达、李杰、黄钰淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李明达立即归还原告借款本金500000元、利息6086.21元及罚息175499.83元（罚息暂计至2015年3月3日，之后以本金500000元按照年利率23.4%另计至实际给付之日止）；2.判令被告李明达向原告支付催收工本费50元；3.判令被告李明达承担原告已支付的律师代理费12106元；4.判令被告李杰、黄钰淇对被告李明达应支付原告的上述款项承担连带偿还责任；5.判令三被告共同承担本案案件受理费及诉讼财产保全费。事实和理由：2013年3月11日，被告李明达因进货需要向原告申请贷款，双方签订一份编号为微借字第00901020130158号的《借款合同》，约定原告贷给被告李明达500000元；贷款期限6个月，贷款年利率15.6%，前五个月还息，第六个月还本付息，具体还款时间和金额按照双方签订的还款计划表执行；如李明达迟延支付任何到期款项，除应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算外，还应向原告支付50元催收工本费；如李明达未能完全履行合同义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金；因李明达违约产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费等）均由李明达承担。为保障上述《借款合同》项下债权得以实现，李杰自愿为上述借款提供担保并于2013年3月11日与原告签订一份编号为微保字第00901020130158-1号的《保证合同》，约定保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。上述合同签订后，原告依约于2013年3月11日向李明达发放了贷款500000元，但李明达并未依约偿还贷款本息。截止2015年3月3日，李明达共拖欠原告贷款本金500000元、利息6086.21元及罚息175499.83元。经原告催收，二被告仍没有向原告清偿债务。原告曾于2015年4月向长洲区法院提起民事诉讼，并于2015年8月10日被裁定驳回起诉。后经梧州市长洲区人民检察院提起公诉，梧州市中级人民法院（2016）桂04刑终294号刑事判决书确认该笔贷款实际由被告黄钰淇控制使用，并判决被告黄钰淇向原告退赔贷款本息。但该刑事判决交付执行后至今未有可供执行财产，原告未收到退赔，故再次诉至法院成讼。
本院经审查认为，（2016）桂0405刑初107号刑事判决书和（2016）桂04刑终294号刑事判决书认定，黄钰淇伙同他人借用本案被告李明达等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与本案原告桂林银行股份有限公司梧州分行签订贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，黄钰淇未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款，给银行造成了重大损失，构成骗取贷款罪。法院据此判决黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑，并处罚金，责令黄钰淇继续退赔被害单位（即本案原告）桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据以上法律和司法解释的规定，原告桂林银行股份有限公司梧州分行在本案中诉求的500000元贷款本息，已被法院生效判决认定为黄钰淇的骗取贷款罪的犯罪所得，其应依据上述刑事判决通过执行程序实现权利保护，其以同一事实向法院提起民事诉讼，要求偿还借款的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案在立案后，经审理发现不符合民事诉讼起诉条件，依法应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄建雄
审 判 员 吕晓雯
人民陪审员 黄洪坤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李碧慧
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民一初字第00138号
原告郑州凌达消防工程有限公司。住址：郑州市金水区南阳路**号太极公馆。
法定代表人楚瑞丽，女，任该公司总经理。
委托代理人（特别授权）盛海亮，男，河南方邦律师事务所律师。
被告偃师市邙岭乡（镇）古路沟村村民委员会。住址：偃师市邙岭乡（镇）古路沟村。
法定代表人韩宏伟，男，任该村民委员会主任。
原告郑州凌达消防工程有限公司诉被告偃师市邙岭乡（镇）古路沟村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭合并进行了审理。原告郑州凌达消防工程有限公司法定代表人的委托代理人盛海亮到庭参加诉讼。被告偃师市邙岭乡（镇）古路沟村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑州凌达消防工程有限公司诉称，2013年7月11日，原、被告签订《偃师市邙岭乡共青城社区施工合同》，并缴纳100000元履约保证金。合同签订后，因被告缺少资金，至今未通知原告进行施工。原告多次与其联系开式事宜，被告均不能明确告知。后被告承诺解除合同、退还保证金。原告在多次催促无果的情况下，于2014年5月12日发出解除合同律师函，同年5月16日被告村委会主任韩才民签收。现请求法院：一、依法确认原、被告签订的《偃师市邙岭乡共青城社区施工合同》解除；二、依法判令被告返还原告交付的履约保证金100000元及利息20000元，共计120000元。案件受理费由被告负担。
被告偃师市邙岭乡（镇）古路沟村村民委员会逾期未答辩。
经审理查明，偃师市邙岭乡（镇）古路沟村2011年在该村建设共青城社区，并成立了共青城开发区管理委员会负责该社区的工程建设，后以偃师市共青开发区管理委员会为名伪造公章一枚。2013年7月，被告古路沟村村委会以共青城开发区管理委员会的名义与原告共郑州凌达消防工程有限公司签订了消防工程合同1份，双方在合同中约定：1、古路沟村共青社区的消防工程由郑州凌达消防工程有限公司全部承包，合同暂定价为10000000元。2、郑州凌达消防工程有限公司需向共青城开发区管理委员会缴纳履约保证金100000元，履约保证金收款单位为偃师市共青开发区管理委员会（印章）。3、出现下列情形之一的，共青城开发区管理委员会应在一周内全额退还履约保证金：因共青城开发区管理委员会原因延期开工的、因非郑州凌达消防工程有限公司原因主体封顶延期的、工程竣工验收合格的、因非郑州凌达消防工程有限公司原因导致消防验收不合格的、因非郑州凌达消防工程有限公司原因导致工程完工后一个月内无法进行消防验收的、合同解除的。4、3日内质保金（履约保证金）到账后合同生效。甲方：偃师市共青开发区管理委员会（印章）偃师市邙岭乡古路沟村（印章）法定代表人（支书）韩现章（签字）（村长）韩才民（签字）13.7.9乙方郑州凌达消防工程有限公司（印章）法定代表人楚瑞丽（签字）委托代表张燕（签字）13.7.11。
2013年7月11日，邙岭乡（镇）古路沟村收取原告保证金100000元，并为其出具收据1张，并在该收据上加盖偃师市共青开发区管理委员会印章。后因共青城社区一直未开工，2014年5月12日，原告向被告邮寄律师函1份，函告被告解除双方之前签订的施工合同，并要求被告返还其已交纳的履约保证金100000元。被告于同年5月16日签收。
案件在审理过程中，被告的法定代表人变更为韩宏伟，本院对其就邙岭乡（镇）古路沟村开发共青城社区及成立共青城开发区管委会等事实作了调查并制作调查笔录1份。
本院认为，被告偃师市邙岭乡（镇）古路沟村村委会明知偃师市共青城开发区管委会系其成立的临时机构、不具有合同主体资格，却仍以其名义与原告签订消防合同并收取原告履约保证金100000元，主观上具有恶意，该合同应为无效合同。现原告要求被告返还保证金并给付利息，被告应依法返还原告给付的100000元保证金及参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率、自其收取原告保证金之日即2013年7月11日起给付原告利息。原告要求被告给付其利息20000元没有法律依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告被告偃师市邙岭乡（镇）古路沟村委会自判决生效之日起10内一次性给付原告郑州凌达消防工程有限公司100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年7月11日起算至被告还款之日止））。
二、驳回原告郑州凌达消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告偃师市邙岭乡（镇）古路沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院.
审判长 牛聪敏
审判员 郑彦晓
陪审员 曹祎华
二0一五年一月十七日日
书记员 李香芹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1102号
申请执行人田小娟，女，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人曹建，男，汉族，1973年7月1日出生，住重庆市江津区。
申请执行人田小娟与被执行人曹建借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年2月1日作出的（2018）0116民初110号民事调解书已经发生法律效力。被执行人曹建逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田小娟于2018年2月5日向本院申请执行。申请执行标的10000元。
本案在执行中，本院向被执行人曹建发出执行通知书、报告财产令，被执行人曹建逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，经本院查明：被执行人曹建名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人曹建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年7月18日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人田小娟同意终结本次执行程序。截止2018年7月18日，被执行人曹建尚欠申请执行人田小娟案款10000元及其利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人曹建有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1102号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 渝
审判员 王琮鑫
审判员 李 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 黄晓丽
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二鸭民初字第114号
原告：张永林，男，汉族，通化市二道江区人，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：韩译萱，女，系吉林辰德律师事务律师。
原告：张淑萍，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：韩译萱，女，系吉林辰德律师事务律师。
原告：宋岩，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：韩译萱，女，系吉林辰德律师事务律师。
被告：李俊清，男，无职业，住吉林省通化县。
被告：通化市二道江区鸭园镇西热村村民委员会，住所：吉林省通化市二道江区。
法定代理人：董长军，男，系通化市二道江区鸭园镇西热村村民委员会主任。
委托代理人：钟云鹏，男，系通化市二道江区鸭园镇西热村治保主任，住吉林省通化市二道
江区。
本院在审理原告张永林、张淑华、宋岩诉被告李俊清、通化市二道江区鸭园镇西热村村民委员会确认合同无效纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张永林、张淑萍、宋岩等三农户没有与通化市二道江区鸭园镇西热村村民委员会签订第二轮农村土地承包合同，没有取得诉争土地的承包经营权，不符合人民法院直接受理案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张永林、张淑萍、宋岩的起诉。
返还全部诉讼费1420元。
审判员 张明德
二〇一五年十二月五日
书记员 尹红艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0104执2745号
申请执行人：钟明烈，女，汉族。
被执行人：河南吉利房地产开发有限公司。
法定代表人：李奎。
本院在执行钟明烈申请执行河南吉利房地产开发有限公司合同纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋，后于2018年11月7日限制被执行人高消费，现因被执行人河南吉利房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸣鹤
审判员 毛 萍
审判员 孙富春
二〇一八年十一月七日
书记员 李勇杰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初452号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈婷婷，女，1989年4月6日出生于浙江省新昌县，汉族，大学专科文化，职工，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
辩护人何燊燊，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人陈婷婷犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议对被告人陈婷婷判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于2016年10月16日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。2017年1月9日经绍兴市中级人民法院决定，本案延长审限三个月。于2017年4月14日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员董某1出庭支持公诉，被告人陈婷婷及辩护人何亚江、何燊燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月18日，被告人陈婷婷驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，搭乘吴某，由新昌县镜岭镇驶往新昌城区。17时10分许，途经新蟠线19Km+830m新昌县澄潭镇棠村路段超车时，因违反禁止标线超车，先与对向董某2驾驶的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后又与同向俞某驾驶的蒙Ｇ×××××号普通低速货车发生碰撞，致使董某2外伤性脾脏破裂，并行手术脾切除；蛛网膜下腔出血，脑挫伤，左颧骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，左侧上颌窦前壁及后外侧壁骨折。经新昌县公安司法鉴定中心鉴定，董某2的伤势构成重伤二级。事故发生后，吴某顶替陈婷婷作为肇事司机接受公安机关询问。2016年5月22日，被告人陈婷婷到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。经交通事故责任认定，陈婷婷负事故的主要责任。
2017年4月10日，被告人陈婷婷先行赔付被害人经济损失人民币10万元，并取得被害人董某2的谅解。
上述事实，被告人陈婷婷在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某2的陈述，证人吴某、俞某、何某的证言，归案经过，驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场比例图，事故现场照片，监控视频，伤者人体检验记录，浙江省新昌县公安司法鉴定中心浙新司鉴〔2016〕150号法医学人体损伤程度鉴定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队新公交认字[2016]第00048号道路交通事故认定书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈婷婷违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈婷婷犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；先行赔偿了被害人部分经济损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人陈婷婷系自首，是初犯、偶犯，已先行赔付了被害人经济损失10万元，并得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈婷婷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永仁
人民陪审员 潘海燕
人民陪审员 王正林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 洁
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8971号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐振兴，男，1968年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：张金霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住址同上，系之妻。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市桥西区工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人徐振兴、石家庄市桥西区苑东街办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2236元，减半收取1118元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十九日
书记员 孙 梦
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00176号
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司六圩支行，住所地在扬州市施桥镇邗江河路46号。
负责人王家林王宝和，支行行长。
被执行人扬州市运河锻压机床有限公司，住所地在扬州市施桥镇扬六路。
法定代表人薛建明，总经理。
江苏扬州农村商业银行股份有限公司六圩支行（以下简称六圩农商行）与扬州市运河锻压机床有限公司（以下简称运河锻压）借款合同纠纷一案，本院于2012年4月10日作出（2012）扬商初字第0025号判决书已发生法律效力，依该判决：运河锻压应于判决生效后十日内给付六圩农商行借款本金1188万元及相应利息，承担诉讼费101474元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押的房地产，因该房地产位于开发区拆迁的红线范围内，申请执行人申请暂不处置，等待拆迁。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除查封了被执行人抵押的房地产，未发现有可供执行的财产，因该房地产已划入拆迁范围内，暂不具备处置条件，且申请执行人亦申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）扬商初字第0025号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 方 俊
代理审判员 韩 杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪进蓬
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第63-2号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该分行行长。
被执行人邓建军，男，1963年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司，住所地为长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城湘江豪庭3幢1901房。
被执行人湖南家家福农业发展有限公司，住所地为长沙市开福区芙蓉北路湘江世纪揽江苑6栋101房。
本院依据已发生法律效力的长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第801号调解书立案执行后，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2015）长仲调字第801号调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 吴胜钧
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 帅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）高执字第414号
申请执行人：徐某某，男，汉族，1974年4月3日生，住址：高安市。
被执行人：周某甲，男，汉族，1974年10月4日生，住址：高安市。
被执行人：周某乙，男，汉族，1983年6月23日生，住址：高安市。
申请执行人徐某某与被执行人周某甲、周某乙合伙协议纠纷一案，本院于2008年8月11日作出（2008）高民一初字第818号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定：
冻结、扣划被执行人周某甲、周某乙银行存款23万元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 南相根
二〇一五年一月四日
书记员 杨 艳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0213执1405号之一
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人张建洪，男，1981年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2017)闽0213刑初364号刑事判决书，于2018年3月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张建洪缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人李某经济损失人民币16000元，共计19000元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年4月4日司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表等法律文书，被执行人的母亲代签收后，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、在执行过程中，本院于2018年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。
综上，本院认为，本案被执行人张建洪名下暂无可供执行财产，且刑满刚出狱不久，被执行人长期生活在异地，暂无可执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 陈其恩
二〇一八年七月二十五日
代书记员 洪冰冰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1115号
原告：张木品，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴光锋，男，1975年11月7日出生，汉族，住福建省政和县。
原告张木品与被告吴光锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张木品到庭参加诉讼，被告吴光锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
张木品向本院提出诉讼请求：吴光锋返还拖欠张木品的借款43600元及利息（自起诉之日起到还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月11日，吴光锋向张木品借款43600元购买小轿车，经张木品多次催讨，吴光锋均以种种理由推托，拒不给付，为维护张木品的合法权益，请求法院判如所请。
吴光锋未作答辩。
张木品围绕诉讼请求依法提交了证据。根据张木品陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴光锋因需于2016年1月11日向张木品借款43600元，双方未约定借款月利率和借款期限。借款后，经张木品向吴光锋催讨未果，张木品于2018年1月23日诉至本院。
本院认为，张木品与吴光锋之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴光锋向张木品借款43600元的事实。借款后，吴光锋经张木品起诉催讨，未能履行还款义务，现张木品要求吴光锋返还拖欠的借款本金43600元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，张木品的诉请，本院依法予以支持。吴光锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴光锋应于本判决生效后十日内偿还张木品借款本金43600元及利息（自2018年1月23日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由吴光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年七月十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执360号之一
申请执行人陈敏，女，1971年11月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人刘以刚，男，1976年12月27日，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人陈敏与被执行人刘以刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03800号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年七月十一日
书记员 陈晓寅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高法执字第980号
申请执行人王相利。
被执行人李辉。
本院依据已经发生法律效力的（2011）高商初字第416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李辉在高密市井沟镇××村有房屋一套及院落一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
一查封被执行人李辉所有的位于高密市井沟镇××村房屋一套及院落一处。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与、租赁被查封的财产。
二限自收到本裁定书之日起15日内履行（2011）高商初字第416号民事判决书确定的义务，逾期将对其房屋依法拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一二年二月二十八日
书记员 王 炜
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初248号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年12月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月2日11时30分许，被告人江某在本市城东街道骨伤科医院住院部十楼1011号病房内，趁同病房的被害人李某短暂离开之际，将其放在病床上充电的一部苹果6手机窃走，后又将该手机藏匿在浙J×××××面包车的引擎盖下欲占为己有。当日12时30分许，温岭市公安局城东派出所民警接被害人报案后赶至现场，在医院病房的走廊上抓获被告人江某。经鉴定，被窃手机价值人民币3360元。
被告人江某归案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已发还被害人，被告人江某取得被害人谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，监控录像，谅解书，扣押，发还物品清单及照片，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某在医院盗窃病人家属财物，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，赃物已被追回且取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年三月四日
代书 记员 蔡婷婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0421民初3154号
原告：潘掌法，男，1952年10月29日生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：周金木，男，1948年5月11日生，汉族，住嘉善县。
原告潘掌法与被告周金木农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘掌法撤回起诉。
本案受理费80元,减半收取40元（原告已预缴），由原告潘掌法负担。
审判员 祖国宏
二〇一八年七月十六日
书记员 薛慧靖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第337号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：许全付，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。
被告：许鹏伍，男，1979年2月28日出生，汉族，农民。
被告：张国旗，男，1975年11月24日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告许全付、许鹏伍、张国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员尹立新与人民陪审员仝桂和、人民陪审员张留安组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋到庭参加诉讼，被告许全付、许鹏伍、张国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年4月13日，被告许全付从原告处借款20万元，目前结欠10.8万元。原、被告签订了个人借款合同。被告许鹏伍、张国旗与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令三被告偿还借款10.8万元及利息、罚息。
被告许全付、许鹏伍、张国旗逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告许全付、许鹏伍、张国旗的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证；5、贷款还款通知单。
被告许全付、许鹏伍、张国旗未到庭质证，在法定举证期限内并未向本院提供证据。
对原告提供的被告许全付、许鹏伍、张国旗的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，贷款还款通知单，被告许全付、许鹏伍、张国旗无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告许全付于2011年4月13日，与原告签订借款合同，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2011年4月13日至2013年4月12日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告许鹏伍、张国旗与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2011年4月13日被告许全付从原告处借款20万元，借款期限自2011年4月13日至2012年4月12日，月利率10.4261‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告许全付于2012年12月30日偿还借款本金8万元并支付利息15498元，2013年4月25日偿还借款本金6000元，2013年6月19日偿还借款本金6000元，尚欠本金10.8万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告许全付签订个人借款合同及原告与被告许鹏伍、张国旗签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告许全付履行了发放借款的义务，被告许全付未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告许全付违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告偿还借款本金10.8万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告许全付未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率10.4261‰计算。罚息在原月利率10.4261‰基础上上浮30%，按月利率13.55‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告许鹏伍、张国旗签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告许鹏伍、张国旗应在23万元的最高额内对被告许全付的上述债务承担连带责任。被告许鹏伍、张国旗承担连带保证责任后，有权向被告许全付追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许全付返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10.8万元并支付利息、罚息（自2011年4月13日至2012年4月12日按本金20万元、月利率10.8392‰计付，扣除被告已经返还的利息15498元；罚息自2012年4月13日至2012年12月30日按照本金20万元、月利率13.55‰计付；自2012年12月31日至2013年4月25日按照本金12万元、月利率13.55‰计付；自2013年4月26日至2013年6月19日按照本金11.4万元、月利率13.55‰计付；自2013年6月20日起按照本金10.8万元、月利率13.55‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清。
二、被告许鹏伍、张国旗对被告许全付上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任。
三、被告许鹏伍、张国旗承担连带保证责任后，有权向被告许全付追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告许全付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 张留安
人民陪审员 仝桂和
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4278号
申请执行人:李泉枝，男，1939年1月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。
被执行人:杨美莎，女，1964年8月26日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年8月19日立案执行申请执行人李泉枝与被执行人杨美莎民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4518号民事判决书，被执行人杨美莎应支付申请执行人李泉枝款项25000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人杨美莎发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨美莎至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人杨美莎纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人杨美莎有可供执行的财产。现被执行人杨美莎尚有款项25000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4278号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李泉枝可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0822执1308号之一
申请执行人：朱樟贵男，1971年11月13日出生，汉族，住常山县。
被执行人：常山华凯木业专业合作社（组织机构代码：739236732），住所地：常山县金川街道新都工业园区。
法定代表人：郑贤高。
申请执行人朱樟贵与被申请执行人常山华凯木业专业合作社以及常山华凯木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已经发生效力的（2017）浙0822民初2017号民事调解书，于2018年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人常山华凯木业专业合作社以及常山华凯木业有限公司送达了执行通知书等法律文书，后被执行人与申请执行人在执行过程中达成和解，申请人于2018年7月9日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)浙0822执1308号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张克长
二〇一八年七月十六日
书记员 郑玉龙
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初919号
原告郭学文，男,1955年10月24日出生，汉族，退休干部，住同江市。
被告王志富，男，1972年3月14日出生，汉族，系同江市环保局干部，住同江市。
被告张临朋，男，1972年11月20日出生，汉族，系同江市残联协理员，住同江市。
原告郭学文诉被告王志富、张临朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告郭学文、被告张临朋到庭参加诉讼，被告王志富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学文诉称：2015年3月1日，被告王志富在原告处借款80000元，约定月利率15‰，被告张临朋为该笔借款提供保证担保。后经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告王志富、张临朋共同偿还借款本金80000元，支付利息14400元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求自2016年3月1日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告王志富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张临朋答辩称：担保属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证明2015年3月1日，被告王志富在原告处借款80000元，约定月利率15‰；被告张临朋为该笔借款提供保证担保。
被告王志富未到庭，未质证。
经庭审质证，被告张临朋对该证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王志富在原告处借款时间、借款利率以及被告张临朋为案涉借款提供保证担保等案件事实。本院对该份证据予采信。
被告张临朋除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。
被告王志富未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月1日，被告王志富在原告处借款80000元，约定月利率15‰，未约定借款期限；被告张临朋为该笔借款提供保证担保。2015年10月15日，原告要求被告张临朋、王志富偿还借款，二被告未偿还借款本息。
本院认为：被告王志富向原告郭学文借款，并由被告张临朋提供保证担保的事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，其借款合同、保证合同均应当受法律保护。因此笔借款未约定还款期限，经原告索要后，被告王志富拒不偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告王志富偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告张临朋为此笔借款的保证人，双方未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证担保，被告张临朋对此笔借款承担连带还款责任。故原告要求被告张临朋承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《依据中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志富于判决书生效之日偿还原告郭学文借款本
80000元、利息14400元【（80000元×15‰×12个月）（2015年3月1日至2016年3月1日）】，本息合计94400元；自2016年3月2日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、被告张临朋对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张临朋承担连带清偿责任后有权向被告王志富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元、公告费300元，由被告王志富负担，被告张临朋承担连责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜洪舟
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01577号
申请执行人孔玉萍。
被执行人马骏。
申请执行人孔玉萍与被执行人马骏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第2531号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，马骏于判决生效之日起十日内支付孔玉萍货款14940元。因马骏未履行生效法律文书所确定的义务，孔玉萍向本院申请执行。本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人马骏无银行存款记录,有车牌号为苏D×××××车辆，本院依法予以查封。被执行人查无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人马骏有车牌号为苏D×××××车辆，本院依法予以查封，但车辆下落不明。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）钟民初字第2531号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
代理审判员 周 海
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月三日
书 记 员 姜 晏
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初233号
原告：四川慧能有色金属股份有限公司，住所地：凉山州甘洛县甘斯路47号。
法定代表人：沙明军，公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邱康，男，1980年12月30日出生，彝族，住四川省甘洛县。
第三人：杜勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住成都市成华区。
原告四川慧能有色金属股份有限公司与被告邱康、第三人杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告四川慧能有色金属股份有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告四川慧能有色金属股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川慧能有色金属股份有限公司撤诉。
案件受理费15768.00元，减半收取计7884.00元，减收2116.00元，实收5768.00元，由原告四川慧能有色金属股份有限公司负担。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 孙宜蓉
人民陪审员 车明蓉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨世瑛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保3号
申请人郑文斌，男，1982年5月17日出生，汉族，住址深圳市龙华区。
被申请人魏娜，女，1984年12月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
申请人郑文斌因与被申请人魏娜发生民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账户存款人民币48万元或者查封其相应价值的其他财产。
在本院制作诉前财产保全裁定书之后，申请人郑文斌又请求撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，申请人郑文斌撤回诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑文斌撤回诉前保全申请。
本案保全费5000元退还申请人郑文斌。
审判员 吕瑛
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖莉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1386号
原告：惠某，男，生于1973年3月9日，汉族，永登县城关镇居民，住永登县。
被告：王某甲，女，生于1966年9月2日，汉族，永登县城关镇居民，租住永登县。
原告惠某与被告王某甲保证合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠某及被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某甲给付原告借款130000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与王某甲系朋友，王某甲介绍原告认识了王某乙。原告出于与王某甲的友情，于2016年4月18日借给王某乙130000元，王某甲是担保人，王某乙出具了借条，承诺三个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要，王某乙未还款，王某甲亦未履行保证责任。
王某甲辩称：王某乙与被告系朋友。2015年前半年，王某乙多次让被告介绍人给其借款，被告认为王某乙有还款能力，遂介绍其与惠某认识，后王某乙向惠某借款100000元，约定了每月5分的利息，承诺2-4个月后还款，被告在借条上作为担保人签了字。交付借款时被告不在场，后王某乙对被告说惠某向其银行卡内转了100000元。2016年，惠某数次电话要求被告催促王某乙还款。2016年4月18日，被告约了王某乙重新向原告出具了借条，被告仍作为担保人签字。
本院经审查认定事实如下：王某乙经王某甲介绍认识惠某后，于2015年4月18日王某乙向惠某借款100000元，王某乙向原告出具了借条，约定按月利率5分承担利息，王某甲作为担保人在借条上签字，当日惠某扣除一个月利息5000元后，向王某乙在甘肃省农村信用社的银行卡账户转存95000元。后王某乙向原告支付了一个月的利息5000元后，对剩余借款及利息未向原告支付。2016年4月18日，计算利息后，王某乙对借款本息向原告重新出具了金额130000元的借条，换回了之前的借条，约定借款期限3个月，王某甲作为担保人在该借条上签了字。到期后，借款人及担保人未归还本金及利息。
综上所述，王某甲作为担保人在王某乙向惠某出具的借条上签字，双方未约定保证方式及保证期间，王某甲应按照连带责任保证承担责任。对原告主张的借款，应根据实际借款金额返还本金并计算利息，利息不得预先在本金中扣除，原告于2015年4月18日给付王某乙95000元，借款本金实际为95000元，对原告自认王某乙已付的5000元利息，视为借款之后第一个月的利息，对2015年5月18日至2016年4月18日的利息，本院按年利率24%予以支持，应为20900元（95000元×24%÷12个月×11个月）。原告主张由保证人王某甲给付借款本息，本院予以支持。王某甲承担保证责任后，有权向借款人王某乙追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效后30日内向原告惠某给付借款本金95000元并承担利息20900元，共计115900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由惠某负担157元，王某甲负担1293元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋玉星
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初3742号
原告：林鸿，男，1964年11月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：戴业威，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：戴学济，该公司总经理。
原告林鸿与被告戴业威、茂名市世和城建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告林鸿于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林鸿在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林鸿撤诉。
案件受理费4175元（原告林鸿已预交），由原告林鸿负担。
代理审判员 李志豪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 杨诗丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2854号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地胶州市。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人牛凯，青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人陈佳云，青大泽汇律师事务所实习律师。
被告相世雷，男，汉族，住胶州市。
被告杨聚红，女，汉族，住胶州市。
被告孟宪芳，女，汉族，住胶州市。
被告薛立航，男，汉族，住胶州市。
被告李文忠，男，汉族，住胶州市。
被告李春梅，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告相世雷、杨聚红、薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行的委托代理人牛凯到庭参加诉讼，被告相世雷、杨聚红、薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行诉称，被告相世雷、杨聚红系夫妻关系。2012年3月24日，被告相世雷、薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告相世雷发放贷款30万元，薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅为相世雷的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告相世雷发放贷款，但相世雷未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告相世雷、杨聚红偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2、判令被告相世雷、杨聚红偿还原告支付的律师代理费13500元；3、判令被告薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告相世雷、杨聚红、薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告相世雷、薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅组成联保小组，于2012年3月24日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2012年3月24日至2014年3月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）190万元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2012年3月30日原告向被告相世雷的合同指定账户发放30万元贷款。查明，被告杨聚红系相世雷之妻。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费13500元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与相世雷、薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告相世雷、杨聚红应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金30万元及利息应予偿付。被告薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用13500元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告相世雷、杨聚红、薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相世雷、杨聚红共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行借款本金30万元及合同约定利息以及律师代理费13500元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人相世雷、杨聚红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，适用简易程序减半收取3001.5元，由被告相世雷、杨聚红负担，被告薛立航、孟宪芳、李文忠、李春梅承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年四月二十日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初182号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]179号。
受理日期：2017年2月10日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡天赐，男，1979年7月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，经商，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年6月22日3时许，被告人蔡天赐酒后驾驶一辆悬挂闽Ｃ×××××小汽车至石狮市鸳鸯池东路凯旋名门门口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人蔡天赐血液中检出乙醇浓度为187.11mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡天赐对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡天赐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡天赐在血液中酒精含量为187.11mg/100ml的状态下驾驶小汽车，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡天赐归案后如实供述自己的罪行，并能主动向本院预交罚金人民币7000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡天赐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年3月16日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年二月二十日
书记员 杨安琦
PAGE
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5944号
原告：绵阳市长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号。
法定代表人：孟浩，系该公司董事长。
被告:蒋应桂，男，生于1975年4月11日，汉族，住四川省。
绵阳市长虹物业服务有限责任公司与蒋应桂物业服务合同纠纷一案后，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许绵阳市长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费178元，由绵阳市长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓琪文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0382民初8683号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路100号，统一社会信用代码：91330382712577190Y。
负责人：张赟，该支行行长。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：徐央，女，1981年9月19日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司乐清市支行与被告徐央信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司乐清市支行自动撤诉处理。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 倪程燕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初2064号
原告：厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道双沪北路1号2号楼116室，统一社会信用代码91350213079354740Y。
法定代表人：颜晓斌，执行董事兼总经理。
被告：蔡连卿，女，1971年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司与被告蔡连卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门兴翔嶝物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一八年七月二十五日
代书记员（ 柯宜 庭）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第455号
原审公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）占某某。
原审被告人曹某飞。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人占某某、曹某飞犯故意伤害罪一案，于2011年1月20日作出（2011）深龙法刑初字第420号刑事判决。宣判后，原审被告人占某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈坤和出庭履行职务。上诉人占某某及其辩护人肖旭东，原审被告人曹某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月3日13时许，被告人占某某在龙岗街道××村××巷9号小店内与曾某芳等人打牌，期间被害人曹某杰在曾某芳身后指点曾某芳出牌，被告人占某某不满便与曹某杰发生口角，进而发生肢体冲突。后曹某杰打电话叫来被告人曹某飞及另一名男子过来殴打占某某。占某某还手与曹某杰互殴致双方均有受伤。经鉴定，曹某杰的损伤程度为重伤，占某某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有抓获经过等书证；证人证言及辨认笔录；现场勘查记录及照片；伤情鉴定结论；被告人的供述与辩解等证据。
原判据此认为，被告人占某某、曹某飞无视国法，故意伤害他人身体，被告人占某某致一人重伤，被告人曹某飞致占某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人占某某有期徒刑三年；以故意伤害罪判处被告人曹某飞有期徒刑一年六个月。
上诉人占某某上诉提出，1、其是生命受到直接威胁没有退路情况下，出于自卫的本能下意识中从身后货架上拿了个白酒瓶打在曹某杰额头上；2、其案发后有报警，并几次主动到派出所做笔录，辨认对方，协助调查，有自首情节。
其辩护人辩护提出，1、本案上诉人占某某没有故意伤害他人身体且致人重伤的主观故意，占某某是为了摆脱被害人的正当防卫，且事后主动到公安机关报案。2、一审判决认定本案上诉人占某某致曹某杰重伤缺乏事实依据的。请求法院认定上诉人占某某无罪。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据，本院予以采信。
本院认为，上诉人占某某，原审被告人曹某飞无视国法，故意伤害他人身体，上诉人占某某致曹某杰重伤，原审被告人曹某飞致占某某轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人的上诉和辩护人的辩护意见，经查，本案虽然是因被害人曹某杰首先纠集原审被告人曹某飞对上诉人占某某进行报复所引起，但上诉人占某某重伤被害人曹某杰是在双方互殴过程中故意所致，该事实有证人曹某飞、李某某的证言和原审被告人曹某飞的供述证实，有法医的伤情鉴定结论等证据印证，上诉人占某某亦作过多次供述，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。上诉人占某某诉称其是正当防卫、辩护人辩称上诉人占某某没有伤害的主观故意，原判认定上诉人占某某重伤被害人曹某杰缺乏事实依据，要求认定上诉人占某某无罪的意见，本院不予采纳。上诉人占某某、原审被告人曹某飞在案发后均打电话报警并协助公安机关调查，其二人的行为均可视为有自首，但考虑一审对上诉人占某某和原审被告人曹某飞的量刑恰当，本院不再改判。原判认定基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 武 文 芳
二〇一一年五月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0107民初188号
原告：马某某，男，回族，1973年10月6日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被告：魏某某，男，汉族，1968年7月26日出生，现住新疆昌吉州昌吉市。
本院在审理原告马某某诉被告魏某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。2018年8月1日，原告马某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费25元（原告已预交），由原告马某某负担。
审判员 阿依 古丽
二〇一八年八月一日
书记员 库力加那提
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执2334号
申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人:ＸＸ祥，男，1963年4月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人:朱壮国，男，1985年6月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：许建新，男，1959年3月30日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人宗国书与被执行人ＸＸ祥、朱壮国、许建新民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出的（2017）苏1281民初8048号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请执行人与被执行人朱壮国自愿达成和解协议，协议约定：被执行人应偿还申请执行人宗国书借款本金100000元及利息、律师代理费6000元、申请执行人垫付的案件受理费1530元。此款双方约定以147500元结算，被执行人朱壮国于2018年7月23日前偿还申请执行人10000元，余款从2018年8月起于每月月底前偿还7500元，直至还清为止。被执行人朱壮国向本院交纳执行费1513元（已交）。现申请执行人宗国书向本院撤回执行申请，符合法律规定，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1281民初8048号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 张 艳
代理审判员 许爱东
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 陈 菲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2802号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上海利某锅炉成套设备有限公司，组织机构代码证XXXXXXXX-8，公司注册地上海市浦东新区唐镇创新路XXX号XXX幢，法定代表人卫某某。
诉讼代表人顾振静，女，47岁，上海利某锅炉成套设备有限公司股东。
被告人卫某某。
辩护人陶明，上海尚伟律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）527号起诉书指控被告单位上海利某锅炉成套设备有限公司、被告人卫某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，诉讼代表人顾振静、被告人卫某某以及辩护人陶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月至9月间，被告人卫某某在负责经营的上海利某锅炉成套设备有限公司（以下简称利某公司）期间，为使公司少缴税款，以支付8.5%开票费的方式，让陈勇（另处）为利某公司虚开了75份上海连馨工贸有限公司增值税专用发票，价税合计人民币8，213，120元，税款共计人民币1，193，359.30元，均已由利某公司入账并全部申报抵扣。2014年11月，被告单位利某公司在申报纳税时，对上述抵扣税款进行了进项税额转出。
2015年1月7日，被告人卫某某经电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告单位上海利某锅炉成套设备有限公司、被告人卫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，涉案发票、付款凭证、承兑汇票、支票复印件，增值税纳税申报表、电子缴款凭证，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的案发抓获经过及被告人的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海利某锅炉成套设备有限公司违反国家发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款共计人民币1，193，000余元被骗，虚开税款数额特别巨大，情节特别严重，被告单位构成虚开增值税专用发票罪；被告人卫某某系被告单位直接负责的主管人员，其行为已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告单位利某公司、被告人卫某某案发后均有自首情节，被告单位利某公司补缴了全部抵扣税款，依法可对被告单位从轻处罚、对被告人卫某某减轻处罚。综上，对被告人卫某某可适用缓刑。辩护人建议对被告人卫某某减轻处罚并适用缓刑的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序，保障国家税收的征管，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位上海利某锅炉成套设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币一百二十万元。
（罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人卫某某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 康 英
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴 裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民二初字第121号
原告：宋振和，男，住辉南县。
原告：张庆华，女，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：吉林省一晟达药业有限公司。
法定代表人：张清，经理。
原告宋振和、张庆华诉被告吉林省一晟达药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，于2015年12月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋振和、张庆华委托代理人尹曼，被告吉林省一晟达药业有限公司法定代表人张清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋振和、张庆华诉称，二人系夫妻关系，在经营建材生意时，沈辉药业从1999年开始赊购钢材和水泥，到2001年欠货款171554.79元，同期给付一万元，尚欠货款161554.79元，在沈辉药业往来账上，2007年8月，沈辉药业被收购，更名吉林省一晟达药业有限公司，债权债务也全部被接收，经原告多次索要被告以无款为由拖欠，请求判令被告给付货款161554.79元，并从2001年开始承担银行利息。
吉林省一晟达药业有限公司张清辩称，我公司与原告没有任何经济往来，是原沈辉药业与原告发生的经济往来，我公司对该欠款是否发生无据可查，另外，即使有欠款事实已达十六年之久，已超过法定诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：吉林沈辉药业在建厂初期向二原告经营建材商店赊购钢材水泥，到2001年，欠二原告货款171554.79元并给付一万元，尚欠161554.79元，2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让给被告法人代表张清，包括沈辉药业债权债务（原告债权登记其中），后更名为吉林省一晟达药业有限公司，二原告多次索要，被告以无款为由拖欠至今。另查明，2015年7月20日，被告吉林一晟达药业有限公司，进行股权转让，受让方更名为吉林海通制药有限公司，但未接收转让方债务，而本案被告法人代表张清予以自认。
原告为证明其事实主张向法庭提供以下证据1、（2007）年度吉辉证经字第67号辉南县公证处公证卷宗，证明2007年8月8日，吉林沈辉药业整体转让给被告张清。2、财务负债明细表，证明二原告债权在负债名单中。3、沈辉药业收料原件票据14张，证明收到货物。4、证人曹某某、钟某某证言，证明2015年7月前二原告一直追要货款。5、原告提供录音光盘一张，证明向被告催款的事实。
被告法人代表张清对以上证据均未质证，又未能向法庭提供证据，以原告超过诉讼时效抗辩。
本院认为，吉林沈辉制药厂整体转让给被告法人代表张清时，原告债权登记在负债清单明细表中，经辉南县公证处进行公证，其公证证明具有法律效力，原告诉讼请求事实清楚证据充分，依法应予保护，而被告接收后，未及时偿还债务应承担民事责任，被告以原告超过诉讼时效的抗辩理由未能提供证据，本院无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款二项之规定，判决如下：
被告吉林省一晟达药业有限公司于本判决生效后，立即给付原告宋振和、张庆华材料款人民币161554.79元，并承担自原告起诉之日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率的银行利息。
案件受理费3530元，由被告吉林省一晟达药业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王 贺
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
负责人陈松，总经理。
被执行人：袁德刚，男，汉族，1986年2月21日生，住重庆市万州区。
被执行人：袁明祥，男，汉族，1956年3月7日生，住重庆市万州区。
被执行人：熊霜霜，女，汉族，1989年11月30日生，住重庆市万州区。
被执行人：胡兴秀，女，汉族，1966年6月7日生，住重庆市万州区。
富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与袁德刚、袁明祥、熊霜霜、胡兴秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初147号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为278254.98元及利息。
本案在执行中，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谭瑞萍
二〇一七年八月十八日
书记员 郑静君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初640号
原告高诚，系个体工商户。
被告白皓。
被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司。
法定代表人沈宇。
本院在审理原告高诚诉被告白皓、被告沈阳美高得教育信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高诚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高诚承担。
审判员 王国锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 安 姝
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4069号
原告王承霞，女，生于1980年10月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王本华，男，生于1956年12月25日，汉族，章丘市黄河河务局工作人员，住章丘市。系王承霞之父。
被告济南恒源置业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李金娣，经理。
原告王承霞与被告济南恒源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焕敏独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王承霞及其委托代理人王本华到庭参加诉讼，被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月25日，原、被告签订购房合同书，原告购买被告济南恒源置业有限公司开发的同乐园小区3号楼2单元2层203室，面积133.09平方米，总价33万元。合同签订后，原告支付了全部房款，但由于被告的原因，整栋楼未办房产证。2015年5月开始办理后，当原告于2015年6月25日要求被告办理有关手续时，被告告知原告未交房款，经与被告多次交涉，被告不予答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即为原告办理章丘市同乐园小区3#楼2单元2层203室房产（土地）权属证书。
被告济南恒源置业有限公司庭审时没有到庭，亦没有提出书面答辩意见。
经审理，本院对以下事实予以确认：1、2008年7月25日，李延生（原告前夫）与被告签订一份购房合同书，购买被告济南恒源置业有限公司开发的同乐园小区3号楼2单元2层203室，面积133.09平方米，总价33万元，并支付全部房款，被告出具收款收据。但当时因被告故未能办理房产证。
2、2014年1月20日，原告王承霞与李延生经本院主持调解离婚，涉案房产协议归原告所有。原告至被告处更改了购房合同及房款收款收据。涉案房产现由原告居住使用。
3、2015年5月涉案楼房开始办理房产证后，原告要求被告办理有关房产登记手续时，被告借故推诿不予办理，为此原告诉至本院。
上述事实，由原告向法庭提交的更改前购房合同书一份及收款收据一份（复印件），更改后的购房合同书一份及收款收据一份，本院民事调解书一份，物业交费单据一宗，以及原告在庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，本院予以确认有效。原告全额缴纳了购房款，被告也早已交付了涉案房产，但至今未协助原告办理房屋产权登记手续，违背了我国相关的法律规定，现原告主张被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，合法合理，本院依法予以支持。被告济南恒源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
???被告济南恒源置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王承霞办理位于章丘市双山街道办事处的同乐园小区3号楼2单元203室的房屋权属登记手续。
案件受理费人民币50元，由被告济南恒源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 穆象雪
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异57号
异议人（申请执行人）：王东风，男，1960年2月4日出生，住河北省遵化市。
被执行人：达州市鑫正商贸有限公司。
住所地：达州市通川区西外新区南北干道天恒花园G幢C区*楼*号。
法定代表人：肖彬，经理。
被执行人：达州市鼎晟商贸有限公司，住所地达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠第5层C-5-2号。
法定代表人：肖彬，经理。
债权人（申请执行人）：李春美，女，1963年4月14日出生，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：朱益敏，四川育英律师事务所律师，特别授权。
被执行人：肖彬，男，1964年1月29日出生，住四川省达州市通川区。
被执行人：张萍，女，1962年5月1日出生，住四川省达州市通川区。
在本院执行王东风申请执行达州市鑫正商贸有限公司（以下简称鑫正公司）、达州市鼎晟商贸有限公司（以下简称鼎晟公司）合伙协议纠纷一案中，异议人王东风对本院作出的（2015）通川执字第780号执行财产分配方案中确定李春美享有参与分配资格的行为向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王东风称，人民法院判决鼎晟公司应当在肖彬投资的300万股份范围内承担连带清偿责任不等同于肖彬本人承担责任。李春美申请执行的被执行人是肖彬、张萍，不是被执行人鼎晟公司，因此其没有参与鼎晟公司财产的分配权利。（2015）通川执字第780号财产分配方案中确定李春美享有参与分配资格的行为侵害了异议人的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
债权人李春美称，鼎晟公司在本案中承担连带责任的范围是肖彬所持有的股份，李春美系肖彬的债权人，并且也对肖彬在鼎晟公司所持有的股份采取了查封措施。因此，（2015）通川执字第780号财产分配方案中确定李春美享有参与分配的资格是正确的。但李春美与异议人的债权数额相当，应按50%的比例进行分配。异议人提出的异议请求不能成立，请求人民法院予以驳回。
本院查明：王东风与鑫正公司、鼎晟公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）通川民初字第131号民事判决：1、鑫正公司在判决生效后向王东风支付投资款、利润及资金利息总计1194080元；2、由鑫正公司在判决生效后向王东风支付所欠1194080元的资金利息（资金利息从2014年12月1日起按中国人民银行发布的人民币一年至三年档商业贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；3、由第三人鼎晟公司对上述两项被告鑫正公司承担的义务按肖彬投资第三人鼎晟公司股份300万元范围内承担连带清偿责任。2014年11月19日，本院作出（2014）通川民保字第284号民事裁定书：对鼎晟公司在达钢集团的应收款69万元予以冻结，对肖彬在鼎晟公司30%的股份（价值130万元内）予以查封。2015年10月26日，本院作出（2015）通川执字第780号执行裁定书，将鼎晟公司在达钢集团应收款69万元提取至本院设立在达州农商银行通川支行营业部的账户上。2017年1月24日，协助执行人达钢集团将其中的30万元支付到本院以上案款专户。本院于2017年2月27日组织王东风、李春美到庭听取对财产分配的意见，并于2017年2月28日作出（2015）通川执字第780号执行财产分配方案，确定李春美在该案中享有参与分配的权利，上述执行案款王东风分配比例为60%、李春美分配比例为40%。
另查明，李春美申请执行肖彬、张萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）通川民初字第299号民事判决：由被告肖彬、张萍在本判决生效后向李春美偿还借款115万元及资金利息（资金利息从2014年12月17日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。本院于2015年8月26日作出（2015）通川民保字第347号民事裁定书，对肖彬在鼎晟公司所持有的30%的股份予以查封。
本院认为，本院在执行王东风申请执行鑫正公司、鼎晟公司合伙协议纠纷一案中，异议人王东风以本院作出的（2015）通川执字第780号财产分配方案中确定李春美享有参与分配资格的行为侵害了其合法权益向本院提出书面异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”规定，属于对执行行为提出异议。经审查查明，被执行人鼎晟公司在本案中承担连带责任的范围是肖彬所持有的鼎晟公司股份300万元，鼎晟公司在达钢集团应收款中含有肖彬个人收益，而李春美系肖彬的债权人，其对肖彬所持有的鼎晟公司30%的股份采取了保全措施。因此，本院作出的（2015）通川执字第780号财产分配方案中确定李春美享有参与分配资格的行为并无不当，异议人王东风提出的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人王东风的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 施文荣
审判员 李 波
审判员 叶 燕
二〇一七年三月三十日
书记员 杨建梅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2059号
原告王瑞芝，女，汉族，居民，1951年1月1日出生，山东省巨野县人。
被告孔建新，男，汉族，职工，1959年8月24日出生，山东省巨野县人。
被告吕庆华，女，汉族，干部，1960年1月1日出生，山东省巨野县人。
原告王瑞芝诉被告孔建新、吕庆华民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王瑞芝到庭参加诉讼。被告孔建新、吕庆华经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞芝诉称，被告孔建新、吕庆华于2011年10月27日向原告借款8万元，2011年11月1日借款3.5万元，11月7日借款5万元和3.5万元，2012年3月20日借款2万元，5月16日借款4万元，合计26万元，约定月利率15‰，期限一年，经多次催要，二被告拒不归还，请求判令二被告归还借款26万元及利息。
被告孔建新、吕庆华未作答辩。
经审理查明，被告孔建新、吕庆华系夫妻关系，2010年5月至2011年11月，被告孔建新、吕庆华以经营需用资金为由，要求原告王瑞芝帮助其筹集资金，通过原告王瑞芝联系和经手，2010年5月16日，被告孔建新、吕庆华向张某借款4万元（已结息至2012年5月16日），2011年3月20日被告孔建新、吕庆华向王某某借款2万元（已结息至2012年3月20日），2011年10月27日被告孔建新向原告王瑞芝借款8万元，2011年11月1日被告孔建新向张某借款3.5万元，2011年11月7日被告孔建新向刘某某借款3.5万元，2011年11月7日被告孔建新向张某某借款5万元，上述借款均约定月利率15‰，没有约定还款期限。后经原告王瑞芝催要，被告孔建新没有归还借款及支付利息，于是原告王瑞芝将被告孔建新、吕庆华所借他人的借款及利息予以支付。要求被告孔建新、吕庆华归还借款26万元及相应利息。
本院所确认的上述事实有原告提交的被告孔建新、吕庆华于2010年5月6日向张某出具的借条，于2011年3月20日向王某某出具的借条，被告孔建新于2011年10月27日向原告王瑞芝出具的借条，被告孔建新于2011年11月1日向张某出具的借条，被告孔建新于2011年11月7日向刘某某出具的借条，被告孔建新于2011年11月7日向张某某出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告孔建新、吕庆华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告王瑞芝所提交的证据，已确认为有效证据，原告王瑞芝作为出借人有权要求被告孔建新、吕庆华归还借款及利息，作为借款的联系人和经办人，在被告孔建新、吕庆华没有归还借款及支付利息的情况下归还了借款和利息，可认为通过债权转让取得了该债权，有权要求借款人予以清偿，被告孔建新、吕庆华欠原告王瑞芝借款26万元，事实清楚，证据确实充分。被告孔建新、吕庆华作为夫妻关系，应对其债务共同承担清偿责任。虽然被告孔建新、吕庆华在出具借据时明确约定了利率，没有约定归还期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告王瑞芝要求被告孔建新、吕庆华归还借款26万元并支付相应利息，符合法律规定，本院应予支持。被告孔建新、吕庆华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告孔建新、吕庆华于本判决生效后十日内归还原告借款26万元及利息（按月利率1.5%计算，自借款之日或结息后的次日起，计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告孔建新、吕庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 时 光
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 马亚斌