wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初4761号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事。
委托诉讼代表人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。
委托诉讼代表人：王丽君，天津德熙律师事务所律师。
被告：刘伟伟。
原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘伟伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。2018年7月17日原告上海易鑫融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2240元、减半收取1120元，公告费360元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王文雅
代理审判员 曹 玥
人民陪审员 张凤路
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘婷婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4423号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江城星世界娱乐管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1-2层19室。
法定代表人：李远东。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉江城星世界娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年十一月三十日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第661号
罪犯黄义桃。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2012年6月27日作出（2012）遂刑初字第124号刑事判决，认定被告人黄义桃犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金85000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月25日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年11月25日起至2016年5月24日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第660号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄义桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加力所能及的劳动，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬3次。建议本院对罪犯黄义桃减刑九个月二十天。
经审理查明，罪犯黄义桃在服刑期间，确有悔改表现。2012年8月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬11次；单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄义桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能缴纳原判罚金，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄义桃减去有期徒刑六个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年11月25日起至2015年11月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新22民辖终13号
上诉人(原审被告)：陈才祥，男，汉族。
被上诉人(原审原告)：程晓云，女，汉族。
上诉人陈才祥与被上诉人程晓云买卖合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市伊州区人民法院于2018年1月17日作出(2017)新2201民初4436号民事裁定。陈才祥不服该裁定，向本院提出上诉，认为其多年常住乌鲁木齐市，居住证按照规定一年一换，故其向一审提交的居住证期限为2017年10月19日至2018年4月19日；既然将原告住所地视为合同履行地，本案应移送乌鲁木齐市法院；本案为一般性质的债权债务关系，应适用民事诉讼法“原告就被告”的属地管辖原则，应由被告住所地的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖，请求二审依法撤销一审裁定，裁定移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
被上诉人程晓云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”因程晓云向本院提交了哈密蓝城物业有限公司的居住证明，载明程晓云于2015年至今居住哈密市伊州区天悦湾小区12楼2单元601室，故本院认定程晓云的经常居住地是哈密市伊州区。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从程晓云起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，因涉案交易证据没有记载合同履行地，且程晓云以陈才祥支付货款为由提起诉讼，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，程晓云所在地的哈密市伊州区可确定为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，哈密市伊州区人民法院作为合同履行地的人民法院具有本案管辖权。综上，陈才祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人陈才祥向哈密市伊州区人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
?????
审?判?长????司马义阿不都
审判?员????丁玉华
???审?判?员???米娜娃莫合买提
?
二〇一八年七月十八日
书记员 哈斯也提牙克甫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第8075号
原告湖南西博图医疗投资管理有限公司，地址湖南省长沙市花雨区。
法定代表人龙克发
委托代理人杨阳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告郑锦义，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，由审判员庄啸依法适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，原告向被告转账110万元，给付现金10万元，前述两笔合计120万元，当日被告向原告出具了120万的借据，该借据中约定“借款日约定为两个月（时间从2010年12月31日至2011年2月30日）到期还本金。”至起诉时，被告仍未向原告偿还。被告应向原告偿还借款本金120万元并支付借款的逾期利息。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金120万元，并判决被告向原告支付借款120万元的逾期利息（利息起止时间为2011年3月1日起至还清借款本息之日止，利息按银行同期贷款利率暂计至2014年8月31日为38万元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2010年12月31日，常德市武陵区农村信用合作社向原告出具一份农村信用合作社进账单，进账单载明的出票人为湖南西博图医疗投资管理有限公司，账号为88×××12，开户银行为农村信用联社营业部；进账单载明的收款人为郑锦义，账号62×××15，开户银行为农行深圳罗湖支行；金额为110万元整。
同日，被告向原告出具借据，载明“今借湖南西博图医疗投资管理有限公司人民币120万元整，借款期限为两个月（时间从2010年12月31日至2011年2月20日），到期还本金。借款人，郑锦义，2010年12月31日”。
另查，庭审前10分钟，自称本案被告助理的一个不明身份的人（并无被告的授权委托书）向法庭提交了两份材料。其中一份材料是深圳市人民医院的入院通知书，载明：被告于2014年12月17日入住深圳市人民医院，入院方式为步行，临床诊断为双下肢无力查因。另一份材料为延期开庭申请书，载明：郑锦义因病住进市人民医院神经内科，因此无法出席2014年12月22日14时30分的庭审，恳请延期审理。
以上事实有进账单、借据、入院通知书、延期开庭申请书等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，对于被告的延期审理申请，本院依法不予准许，理由如下：一、材料提交者身份不明，并无被告授权委托书；二、退一步而言，即使是被告本人授权提交的材料，入院通知书载明的入院时间为2014年12月17日，临床诊断为双下肢无力查因，距开庭时间12月22日，相隔5天，而被告于庭审当日提交延期申请，却没有提交进一步诊断结果证明其无法参加庭；三、依照民事诉讼法的有关规定，当事人可以委托代理人参加诉讼，本案事实清晰，并非需被告本人必须到庭才能查明案件事实。综上，被告当庭提交的延期开庭申请，不具备目的正当性，有拖延诉讼的迹象，且原告亦不同意本案延期，故本院对延期审理的申请，不予以准许。
企业作为出借人与个人之间发生的借贷行为属于民间借贷，只要借贷双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为应认定为有效。本案原、被告间虽没有签订借款合同，但原告提交的进账单及借据足以证明借款事实的存在，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。因此，原告要求被告偿还欠款本金，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑锦义应在本判决生效之日起十日内向原告湖南省西博图医疗管理有限公司中偿还借款120万元及逾期利息（逾期利息以120万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2011年3月1日起计至付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19020元（已由原告预交），按规定收取9510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一四年十二月三十一日
书记员 黄 丹 云
书记员 谢世豪（代）
第4页，共4页
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第975号
罪犯杨彩梅，女，1981年10月17日出生，汉族，陕西省定边县，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2009年1月17日作出（2009）定刑初字第001号刑事判决，以被告人杨彩梅犯盗窃罪罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于20l1年4月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彩梅在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯杨彩梅在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彩梅准予减刑一年（余刑执行至2014年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月四日
书 记 员 周媛媛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1096号
原告王思民，男，汉族，1963年10月1日出生，住开封市。
被告王俊伟，男，汉族，1964年8月31日出生，住开封市鼓楼区。
原告王思民诉被告王俊伟民间借贷纠纷一案，现需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张鹏飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘颖达
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1183号
申请执行人陈丽辉
被执行人通化克恩日化用品有限公司。
法定代表人林俊宇
本院于2015年11月18日立案执行申请执行人陈丽辉与被执行人通化克恩日化用品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民三终字第52号民事判决书，被执行人通化克恩日化用品有限公司应给付申请执行人陈丽辉劳动报酬损失26，870.00元及养老保险金损失10，156.77元、申请执行费450.00元，共计人民币37，476.77元。因被执行人通化克恩日化用品有限公司主动向申请执行人陈丽辉履行法律文书确定的义务，现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）通中民三终字第52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D7709BBA-D381-47AE-
BD4B-F4AF2E25F5FD&imgId=ZDc3MDliYmEtZDM4MS00N2FlLWJkNGItZjRhZjJlMjVmNWZkMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=D7709BBA-D381-47AE-
BD4B-F4AF2E25F5FD&imgId=ZDc3MDliYmEtZDM4MS00N2FlLWJkNGItZjRhZjJlMjVmNWZkMS5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨金波
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1916号
原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
法定代表人：盘仲廷，分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。
被告:陈广群，女，汉族，1989年11月4日出生，住广东省徐闻县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈广群金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年8月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 周冰清
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 杨
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第159号
申请执行人：开化县国土资源局。住所地：开化县。
法定代表人：江涌，局长。
被执行人：陆菊花。
申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第20号责令交出土地决定，责令被执行人陆菊花交出位于岙滩村下岙滩11号的房屋及土地，收回房屋的土地使用权；自行腾空房屋及其地上附着物内所有财物。申请执行人于2014年2月15日送达了责令交出土地决定书。被执行人陆菊花接到责令交出土地决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年5月16日送达了催告书，但被执行人陆菊花仍不履行。故申请执行人开化县国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县国土资源局于2013年12月20日作出的开土责决字（2013）第20号责令交出土地决定书，准予强制执行，由开化县芹阳办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年六月九日
书记员 金佳慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初01319号
原告：李正新。
被告：金贵能。
被告：金少仙。
本院在审理原告李正新与被告金贵能、金少仙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正新撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告李正新负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年三月十六日
代书 记员 俞望杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1461号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈旅东，男，1986年6月26日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍地安徽省淮南市寿县；曾因犯盗窃罪先后于2012年7月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2013年2月5日被法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月9日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2017年8月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现已释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈旅东犯盗窃罪一案，于2018年7月12日作出（2018）沪0120刑初647号刑事判决，对被告人陈旅东以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人陈旅东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈旅东申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈旅东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈旅东撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执300号
张蛟：
王景景与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）寿民二初字第00762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王景景于2016年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还王景景借款本金115000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1575元、本案执行费1649元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨法官联系电话：0564-402****
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01608号
原告王本军。
被告盐城市宜家物业管理有限公司，住所地盐城市盐都区鹤翔路清沁别墅内。
法定代表人孙亚红，该公司董事长。
委托代理人周海军，该公司员工。
本院在审理原告王本军与被告盐城市宜家物业管理有限公司返还保证金纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王本军负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 项笑男
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2605号
原告：陈新洪，农民。
委托代理人：陈建军。
被告：杨铭钱，农民。
被告：杨汉荣。
原告陈新洪为与被告杨铭钱、杨汉荣合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈新洪及其委托代理人陈建军、被告杨铭钱、杨汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新洪起诉称：原告与被告系邻里关系，原告房屋在被告房屋北面；两被告系父子关系。被告因房屋翻建升层对原告合法权益造成侵害，双方于2014年10月2日签订《付款协议》一份，约定由被告给予原告补贴人民币20000元整，在协议签订时支付人民币10000元，剩余10000元在被告房屋翻建完成后一个月内结清。但被告房屋翻建完成后，拒不支付剩余补偿款。现原告起诉请求判令：二被告支付原告房屋翻建补偿款10000元。
被告杨铭钱答辩称：我没有欠原告钱，这个协议没有经过我同意，我不知道，我要求把我儿子付掉的钱都还给我。我是户主，这个事情我不知道。
被告杨汉荣答辩称：1、2014年春节前，因房屋破旧，漏水严重，无法居住。我父亲杨铭钱、母亲杨云琴多次到陈新洪家拜访，就房屋改造事宜进行协商，他们从来没说不同意。2014年5月初，我方在造到3层立模板，浇封顶混凝土时，他家提出不同意，并要求给予赔偿。事情发生后，我方请村委、相邻多次与他协商此事，毛店片为此事组织过多次协调会，其口头要价五至十万元，因双方未谈拢，协商无果。2014年10月1日，我回老家大桥，到陈新洪家协商，达成四邻协议和付款协议。因我父亲身体不好，故与陈新洪口头多次重申，关于此次协商内容，对杨铭钱绝对保密，并不允许找我父亲及父亲家谈及此事，有事情直接联系我，并留给他我的联系方式。2、我方房屋地基比他家的地基低近一层楼的高度，后墙与他家房屋地基最少间距超过5米，如果我家造3层楼高度，按照相关要求，不影响他家的日照需求。改造前与原告商量，没有不同意。在我方3层楼四周墙体已砌好，并在三楼封顶期间提出不同意，存在故意刁难并提出远高于农村常规标准的不合理赔偿。我方从2014年5月开始停工，当年10月才重新开工。长时间的误工给我方带来很大的经济损失，并对我父母亲精神上造成一定的影响。2015年期间，陈新洪有几次电话催要款项，因我一直在外，协商等我回老家解决，并重申不要找我父亲，有事来找我。但其多次到我父亲家催要，对我家造成比较恶劣的影响，并在正月初五到我父亲家要钱，与农村风俗不符，但我方请他坐下谈，友好协商，他自己走了。3、现我方要求原告陈新洪归还四邻协议，并不允许以后找我父母亲谈及此事；赔偿我方因误工产生的经济损失10000元整；承担本案诉讼费；赔偿我父母亲精神损失费1元整，并登报道歉；我方同意支付付款协议中的10000元整，分5年付清。
原告陈新洪为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、付款协议一份，证明：原告与二被告就房屋翻建签订付款协议并约定付款期限的事实。
2、房屋照片打印件一份，证明：一、被告家房屋已翻建完成；二、原、被告房屋的位置、关系。
被告杨铭钱质证认为：1、对付款协议不清楚，之前没有看到过，我对以前的协议、付款的协议都不知道；2、对照片没有异议。被告杨汉荣质证认为：对付款协议和房屋照片没有异议。本院对原告提供的付款协议、房屋照片的真实性予以确认。
被告杨汉荣为证明自己的主张，向本院提供四邻协议、付款协议各一份，证明付款协议是由四邻协议引起的，两者是统一的。被告杨汉荣补充说明：2015年端午节原告方曾向我老爸要过钱，我爸才知道有这个钱的事情。
原告陈新洪质证认为：对四邻协议、付款协议均没有异议；但对被告杨汉荣说明的内容有异议，其陈述与被告杨铭钱的陈述相矛盾。被告杨铭钱质证认为：协议不合理的，我不清楚协议的事情；我没有理由要付原告钱。本院对四邻协议、付款协议的真实性予以确认。
被告杨铭钱未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告杨汉荣系被告杨铭钱的儿子。原告陈新洪与被告杨铭钱系邻里关系。2014年10月2日，因杨铭钱户翻建，被告杨汉荣代被告杨铭钱与原告陈新洪签订四邻协议和付款协议各一份，其中四邻协议载明：“2014年10月2日，陈新洪与杨铭钱就翻建房屋一事达成如下一致意见：陈新洪同意杨铭钱翻建房屋，房屋沿口高度不超过其地基的10.5米；杨铭钱同意给予其一定的经济补贴，并对其以后翻建新房屋无其他意见。”付款协议载明：“对杨铭钱户翻建房屋给予陈新洪补贴共计贰万元整人民币，在2014年10月2日已付给对方壹万元整人民币，剩余壹万元整人民币在杨铭钱户房屋翻建完成后一个月内结清。”被告杨汉荣在上述四邻协议、付款协议中签名捺印，注明“代”字样并支付了10000元房屋翻建补偿款。协议签订后，义乌市赤岸镇大桥村村民委员会在被告杨汉荣持有的四邻协议上盖章；被告杨汉荣将该四邻协议复印件交至义乌市综合行政执法局备案。
另查明，杨铭钱户房屋于2014年10月7、8号左右建好第三层，并浇模板、封顶，为三间三层房屋。现被告方已经使用涉案房屋。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案的付款协议、四邻协议系是在被告杨铭钱户翻建房屋的情况下协商形成。被告杨汉荣系被告杨铭钱的儿子，其与被告杨铭钱的关系特殊，是家庭成员的一份子，且其代为处理的是家庭事务，原告陈新洪有理由相信被告杨汉荣有权代表其父亲杨铭钱处理房屋翻建事宜，故本院认定被告杨汉荣代其父亲与原告陈新洪签订的付款协议，未违反法律强制性规定，应属合法有效。被告杨铭钱应当按照付款协议支付房屋翻建款。根据付款协议约定，剩余10000元在杨铭钱户房屋翻建完成后一个月内付清，现涉案房屋已经于2014年10月份封顶且被告已经入住使用，该10000元款项的付款条件已成就，被告杨铭钱应支付剩余10000元款项。被告杨汉荣自愿支付该10000元款项，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于被告杨汉荣归还四邻协议、误工损失费、精神损失费等主张，构成了反诉，被告杨汉荣在本案中未提起反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告杨铭钱、杨汉荣于本判决生效后十日内支付原告陈新洪房屋翻建补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨铭钱、杨汉荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年三月八日
代书记员 丁建建
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4428号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江城星世界娱乐管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1-2层19室。
法定代表人：李远东。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉江城星世界娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年十一月三十日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民特71号
申请人：王喜荣，女，1982年12月6日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。
申请人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，该公司总经理。
申请人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院于2017年7月21日立案受理申请人王喜荣与镇江泓天皮业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷，于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、镇江泓天皮业有限公司欠王喜荣工资30614元，此款于2017年7月31日前给付。
二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王喜荣与镇江泓天皮业有限公司、孙振明于2017年7月19日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 范光萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 卜 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4421号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江城星世界娱乐管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1-2层19室。
法定代表人：李远东。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉江城星世界娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年十一月三十日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4424号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江城星世界娱乐管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1-2层19室。
法定代表人：李远东。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉江城星世界娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年十一月三十日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1912号
原告：王秋燕。
被告：金孟大。
被告：陈青霞。
原告王秋燕诉被告金孟大、陈青霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员胡时彦适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王秋燕到庭参加诉讼，被告金孟大、陈青霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋燕起诉称：两被告系夫妻关系。2012年12月29日，两被告以资金周转为由向原告借款750000元，并出具借条一份。2014年7月29日，被告陈青霞以资金周转为由向原告借款500000元，被告金孟大知晓该笔借款。上述借款合计1250000元，口头约定月利率为2%。后经原告催讨，两被告拒不偿还。为此，特诉请判决：1、被告金孟大、陈青霞偿还原告借款1250000元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告王秋燕提供了下列证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息、结婚登记表，证明两被告的诉讼主体资格和两被告系夫妻关系的事实；
3、借条、汇款凭证，证明两被告向原告借款的事实。
被告金孟大未作答辩。
被告金孟大提供了下列证据材料：
1、银行汇款凭证，证明被告金孟大于2014年10月14日偿还原告117000元的事实。
被告陈青霞未作答辩，亦未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据材料，经庭审出示质证，被告金孟大、陈青霞拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力予以确认。被告金孟大提供的证据1，原告认为系用于偿还2003年12月1日陈青霞向其所借的100000元借款、5400元利息和11600元会钱，并当庭提供了该笔借款的借条原件。经本院庭后向被告陈青霞核实，其对原告的质证意见并无异议，认为该100000元借款本息至此已清偿完毕。故对被告金孟大提供的证据1的真实性予以认定，但与本案不具有关联性。
经审理，本院认定事实如下：被告金孟大与陈青霞系夫妻关系，双方于2001年2月26日办理结婚登记手续。2012年12月29日，两被告向原告王秋燕借款750000元，并出具借条一份。同日，原告转账支付被告陈青霞750000元。2014年7月29日，被告陈青霞向原告借款500000元，亦出具借条一份。同日，原告转账支付被告陈青霞500000元。2014年11月13日，两被告偿还原告借款本金3000元，余款至今未还。
本院认为，关于2012年12月29日的750000元借款，有被告金孟大、陈青霞向原告王秋燕出具的借据为凭，事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。关于2014年7月29日的500000元借款，有被告陈青霞向原告王秋燕出具的借据为凭，应予清偿。该笔债务虽以被告陈青霞个人名义所借，但发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告金孟大未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，也未能提供证据证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。为此，原告要求两被告共同偿还借款500000元，理由正当，应予支持。原告自认两被告已偿还借款本金3000元，本院予以确认，在借款本金中扣除后，两被告尚欠原告借款1247000元。因讼争借款偿付未约定还款期限，原告主张赔偿利息损失，可自原告起诉主张权利之日起至本判决确定履行之日止参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。至于原告主张两被告已按月利率2%支付750000元的借款利息至2014年6月止，并未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限金孟大、陈青霞于本判决生效后十日内偿还王秋燕借款1247000元并赔偿利息损失（自2014年11月12日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回王秋燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，减半收取8025元，由金孟大、陈青霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡时彦
二〇一五年一月九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第517号
罪犯田青波。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2012年11月10日作出（2012）万刑初字第62号刑事判决，认定被告人田青波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月22日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月20日起至2019年1月19日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第517号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田青波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次及监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯田青波减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯田青波在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次及监狱级改造积极分子1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯田青波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田青波减去有期徒刑十二个月。
（减刑后,刑期自2012年7月20日起至2018年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初100号
原告：陈荣敢，男，1989年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡科军，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告陈荣敢与被告胡科军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈荣敢于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣敢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣敢撤诉。
案件受理费752元（已减半收取），由原告陈荣敢负担。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年二月七日
代书记员 吕程程
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执590号
申请执行人孙达根,男,汉族，1962年4月11日出生,,住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人王长春,男,汉族,1955年3月28日出生,,住镇江市扬中市。
申请执行人孙达根与被执行人王长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1112民初1976号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告王长春返还原告孙达根借款本金131000元及并支付逾期利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率3倍计算）;案件受理费2920元，保全费1175元，公告费700元，合计4795元，由被告王长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位157114元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1976号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈海顺
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开民初字第162号
原告颜某。
委托代理人诸葛祥忠，山东铭信律师事务所律师。
被告王某。
原告颜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员孙棣独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人诸葛祥忠、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，2012年2月份，我与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某乙”。由于婚前缺乏了解，感情基础较差，我与被告王某经常因琐事争吵，夫妻感情已破裂。请求法院判决我与被告王某离婚，婚生男孩由我抚养，被告王某支付抚养费，婚前财产归个人所有。
被告王某辩称，原、被告之间感情良好，我不同意离婚。
经审理查明，2012年2月份，原告颜某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王某乙”。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告颜某与被告王某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭生活琐事发生吵闹影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某与被告王某离婚。
案件受理费300元减半后收取150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙棣
二〇一五年一月十三日
书记员 许浩
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第474号
申请执行人王宏伟，男，1971年8月7日出生，汉族。
被执行人郑州苏豫川再生能源科技有限公司。
本院在执行申请执行人王宏伟申请执行郑州苏豫川再生能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。2015年12月5日，申请人书面申请同意本院对（2015）上法执字第474号案件，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第474号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一五年十二月五日
书记员 闫鸿海
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初1424号
原告：李发兵，男，1976年2月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人：陈军，山东陈军律师事务所律师。
被告：翟胜侠，女，1968年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：林化刚，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：山东林隆商贸有限公司，住所地临沂市兰山区广场世纪城A座A单元8层802号。
法定代表人：林化刚，经理。
被告：兰陵县小荣华商贸有限公司，住所地兰陵县泉山商业街北段路西。
法定代表人：翟胜侠，董事长。
四被告共同委托诉讼代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告李发兵与被告翟胜侠、林化刚、山东林隆商贸有限公司（以下简称林隆公司）、兰陵县小荣华商贸有限公司（以下简称小荣华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李发兵及其委托诉讼代理人陈军、被告林化刚、四被告的委托诉讼代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李发兵向本院提出诉讼请求：判令四被告返还李发兵剩余货款276,800.00元整。事实和理由：李发兵与四被告系多年生意合作伙伴，李发兵经营超市，四被告系兰陵酒代理商，李发兵从四被告处购买兰陵酒多年。根据多年来的交易习惯，李发兵先预付货款，然后四被告安排分批发货，定期对账结算。2017年4月2日，李发兵向翟胜侠打款用于预付货款70万元，四被告向李发兵分批发货，截止至2017年9月20日，经对账，四被告尚有李发兵剩余货款276,800.00元。后经李发兵多次催要无果，为维护李发兵的合法权益，特具状起诉。
翟胜侠、林化刚、林隆公司、小荣华公司辩称，李发兵诉讼不属实，所有货款均已结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于张利平的证人证言，证明截止到2017年9月20日尚有货款276,800.00元未发货。被告质证认为，张利平与李发兵存有利害关系，并且张利平虽曾在被告处工作但并不负责苍山市场的酒水业务，对证人证言不应采信，但被告未举证证明其主张。在庭审过程中，张利平作为林化刚的公司职工，提供书面证言并出庭作证，符合证人证言的证据规则，故对该证人证言予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李发兵与林隆公司是多年生意合作关系，林化刚、翟胜侠是夫妻关系，李发兵从林隆公司购买兰陵酒并在其经营的如意超市销售。双方没有书面约定交易方式，根据多年的交易习惯，李发兵先预付货款，林隆公司后安排分批发货，并不定期对账结算。2017年4月2日，李发兵以手机转账的方式向翟胜侠转账700,000.00元，用于支付预付货款。2017年1月22日、2月16日、3月29日，林隆公司分三次向李发兵配发酒水，合计金额为201,100.00元。2017年4月17日至2018年1月29日，林隆公司计17次向李发兵配发酒水501,581.00元。另查明，张利平在林隆公司工作多年，是林隆公司的业务经理，并负责给李发兵处发货和收款结算。
本院认为，李发兵和林隆公司存在多年生意合作关系，双方的买卖合同关系成立，李发兵支付货款后，林隆公司应当配送相应价值的货物，如没有配送或配送不足，应当返还相应的货款。林隆公司抗辩称，李发兵转账的700,000.00元款项包含201,100.00元的欠款和501,581.00货款。李发兵和林隆公司虽没有约定交易方式，但结合双方多年的交易习惯，能够看出双方的交易是分阶段的，一个阶段交易结束并对账结算后才会进行下一阶段的交易，在李发兵存在20余万元的欠款的情况下，林隆公司又与其进入了下一阶段的交易，对此林隆公司没有予以合理解释，另林隆公司也没有就该欠款申请反诉，故林隆公司关于包含欠款的抗辩不予支持；林隆公司提交的17份销售单，其中在2017年4月2日至2017年9月20日时间段内共9份，累计货款325,145.00元，2017年9月20日之后的共8份，与本案时间段不符，林隆公司也没有提出反诉请求，故不属于本案的受理范围，如有纠纷可以另行主张。
林化刚是林隆公司的法定代表人及唯一股东，林隆公司是一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，本案中林化刚未向本庭举证证明其财产独立于林隆公司的财产，故李发兵主张林化刚返还上述货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
翟胜侠与林化刚是夫妻关系，另李发兵的转款也是通过翟胜侠的账户完成的，因此翟胜侠、林化刚经营的酒水生意是为了满足夫妻共同生活所需，故上述货款应视为夫妻共同债务，翟胜侠应承担还款义务。
关于李发兵主张小荣华公司返还货款的诉讼请求没有法律依据，李发兵亦没有举证支持其主张，故该项请求不予支持。
综上所述，李发兵与林隆公司买卖合同成立有效，李发兵预先支付货款700,000.00元，林隆公司应依约向李发兵配送相应价值的酒水，但根据林隆公司职工张利平的证言及林隆公司提交的证据，证明了林隆公司没有完全履行合同义务，故林隆公司应当返还尚未完成配送酒水的货款276,800.00元，林化刚、翟胜侠对上述返还款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告山东林隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李发兵货款276,800.00元；
二、被告翟胜侠、林化刚对货款276,800.00元承担连带返还责任。
三、驳回原告李发兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,452.00元，由被告山东林隆商贸有限公司、被告翟胜侠、被告林化刚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李星星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初468号
原告：许凯。
委托代理人：金钢，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼永明，现关押于浙江省十里坪监狱。
被告：楼碧云。
被告：吴荣正。
原告许凯诉被告楼永明、楼碧云、吴荣正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告许凯的委托代理人金钢，被告楼永明到庭参加诉讼；被告楼碧云、吴荣正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凯诉称，2013年10月16日第一被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元整，由第三被告担保且约定利息为自收到本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并约定赔偿经济损失的方式等内容。借款期间，原告多次向第一被告催讨未果，第三被告也未履行保证责任，第一被告与第二被告系夫妻关系应共同承担还款责任。现诉请判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金300000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、三被告支付原告律师代理费2500元、差旅费800元；3、第三被告对上述债务承担连带责任。
被告楼永明辩称：被告实际拿到借款本金只有20万元，借款合同上写了30万元，是吴荣正介绍被告向原告借款。
被告楼碧云、吴荣正未作答辩，也未提供证据。
原告许凯为证明其诉讼主张，提供如下证据：
一、借款合同、收条、保证书各一份（形成于同一A4纸上），以证明第一被告向原告借款30万元整，约定利息及赔偿经济损失的方式，以及第三被告为第一被告担保。
二、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处结果各一份，以证明第一、二被告系夫妻关系。
三、委托代理合同、代理费发票、差旅费收据各一份，以证明原告因实现该债权所支出的律师费为2500元、差旅费为800元。
被告楼永明质证认为：对原告提供的证据一、二、三没有异议，借款合同、收条是第一被告写的，保证书是吴荣正写的，指印是各自按的。
被告楼永明未提供证据。
经审理查明：2013年10月16日，原告许凯与被告楼永明签订借款合同一份，约定被告楼永明向原告借款人民币30万元，借款利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际归还日止。因被告违约导致诉讼，被告需承担原告为诉讼支出的诉讼费、律师代理费等。被告吴荣正为该借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金及合同约定的经济损失，保证期限为两年。审理过程中原告陈述借款系转账支付给被告，但原告并未提供转账凭据，被告认可收到借款本金20万元，被告楼永明除支付了一个月的利息外，剩余借款本息至今未归还，被告吴荣正也未承担担保责任。另查明，被告楼永明、楼碧云于1992年4月6日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告间签订的借款合同合法有效。原告与被告楼永明未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。因原告未提交其陈述的30万的交付转账凭据，被告仅承认收到20万元借款，本院认定借款本金为20万元。原告主张自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以准许，但已收取的一个月利息应予扣除。原告为实现债权支付律师代理费2500元，依约应由被告楼永明负担。原告未提供差旅费凭据，本院不予支持。本案债务系被告楼永明、楼碧云夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告吴荣正系担保人，依约应对上述债务承担连带清偿责任。被告楼永明辩称曾支付二个月利息4.2万元，但未提供证据证明，不予采信。被告楼碧云、吴荣正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼永明、楼碧云于本判决生效后十日内归还原告许凯借款人民币20万元并支付利息（从2013年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼永明、楼碧云于本判决生效后十日内支付原告徐凯为实现债权支付的律师费2500元。
三、被告吴荣正对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告许凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3862元，由原告许凯负担1000元，被告楼永明、楼碧云、吴荣正共同负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7724元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年三月一日
代书 记员 经 君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3705号
上诉人（原审原告）廖惠珍，女，1962年8月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）厦门华侨电子股份有限公司。
法定代表人王玲玲，董事长。
上诉人廖惠珍因与被上诉人厦门华侨电子股份有限公司（以下简称厦华公司）养老保险待遇纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第2229号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人廖惠珍诉至原审法院请求判令厦华公司支付廖惠珍养老保险待遇差额人民币（币种下同）120803.75元。
原审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”据此，因少缴社会保险费而发生的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。廖惠珍所诉事项，应由有关行政机关依法处理。廖惠珍诉称其退休后已享受养老金保险待遇，故不存在可依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定提起诉讼的情形。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回廖惠珍的起诉。
上诉人廖惠珍不服原审裁定，向本院提起上诉。
上诉人廖惠珍上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，指令厦门市海沧区人民法院立案受理并审理本案。主要理由为：1、上诉人诉求的是因厦华公司未依法足额缴纳社保所造成的退休后养老保险待遇差额损失，应属于最高人民法院《民事案件案由规定》中社会保险纠纷规定的养老保险待遇纠纷。2、上诉人超过50周岁且已实际办理退休，因此已不是在用人单位上班的《劳动法》所规定的“劳动者”，本案不属于劳动者提出的要求补缴“因欠缴、少缴社会保险费”而发生的争议。上诉人诉求的并非要求厦华公司补缴退休前少缴的社会保险费，而是要求厦华公司赔偿因少缴社会保险费所造成的退休后养老保险待遇损失。上诉人已实际办理退休，对于厦华公司未按规定少缴的社会保险费已没有可能按照规定通过劳动行政部门和税务机关来维护权益，故属于最高院相关答复中所指的“未被《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》明确规定由社会保险管理部门负责处理的事项，因而发生争议的，应纳入人民法院的受案范围”，故本案争议法院应当受理。3、对于上诉人提出因厦华公司少缴社保而造成退休后的养老保险待遇损失如何处理的问题，目前尚无法律或行政法规、规章和司法解释作出直接明确规定，但从诉求性质而言，虽与《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定不同，但类似，法院可参照该司法解释予以受理并处理。
本院经审查认为，上诉人廖惠珍起诉时主张因被上诉人厦华公司在上诉人工作的1997年1月至2012年8月期间，未按照上诉人的实际工资足额为上诉人缴交养老金保险，导致上诉人的养老保险待遇低于厦门市当年的职工月平均工资，故请求法院判令被上诉人厦华公司支付养老保险待遇差额120803.75元。由此可见，廖惠珍诉讼请求的基础是建立在其退休前与原用人单位即被上诉人厦华公司之间的劳动关系上，且关于原用人单位是否足额缴交社会保险费用的行为亦是存在于双方劳动关系存续期间，故上诉人本质上系基于原劳动者的身份而主张权利。
关于上诉人主张本案应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的上诉意见，经查，被上诉人厦华公司作为用人单位已为上诉人办理了社会保险手续，上诉人在退休后亦已享受相应社会保险待遇，故本案不属于上述司法解释所规定的“用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。上诉人的该节上诉意见依据不足，本院不予采纳。
上诉人主张被上诉人未足额缴纳养老保险费用，故本案讼争事由属于劳动者对用人单位因社会保险费缴费数额发生的争议。《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险费后，对用人单位是否足额缴纳养老保险费而发生争议的处理，应属于有关行政机关行政管理职责的范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，上诉人廖惠珍的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
代理审判员 陈璐璐
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 谢燕珍
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1318号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇团结大道。
法定代表人：ＸＸ，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张显宁，该社员工。
委托诉讼代理人：张鑫，该社员工。
被告：杜胜壮，男，1975年1月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：熊金玲，女，1975年2月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告杜胜壮、熊金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沿河土家族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取304元，由原告沿河土家族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 冉翔飞
二〇一七年八月九日
书记员 谢江玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4427号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江城星世界娱乐管理有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区1栋1-2层19室。
法定代表人：李远东。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉江城星世界娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 彭 林
二〇一八年十一月三十日
法官助理 李思瑶
书 记 员 刘 璇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初2068号
原告：黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码912301296968377723（1-1），住所地延寿县延寿镇奋斗街18委东风国际3号楼。现住所地延寿县延寿镇盛世花园二期9号楼西侧商服。
法定代表人：侯国发，总经理。
委托诉讼代理人：宋振环（230121197409200019），男，1974年9月20日生，汉族，黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司工程部工程师，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：邹云红女，1977年7月13日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：吕相英女，1956年12月12日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
被告：李子库男，1951年3月1日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司与被告邹云红、吕相英、李子库商品房销售合同纠纷一案中，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2018年11月30日以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.50元，由原告黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 殷洪伟
二〇一八年十一月三十日
书记员 刘宪龙
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执指字第307号
申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街67号。
法定代表人徐忠平，公司经理。
被执行人抚远县通江乡东风供销社，住所地黑龙江省抚远县通江乡。
原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司与被告抚远县通江乡东风供销社借款合同纠纷一案，佳木斯市中级人民法院以（2015）佳法执监字第18号执行裁定书，指定由我院执行。依据佳木斯市郊区人民法院作出的（2008）郊民商初字第33号民事判决书，被告抚远县通江乡东风供销社应给付原告黑龙江省速达信息产业股份有限公司借款本息合计98271元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2250元和执行费。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。向被执行人抚远县通江乡东风供销社主管部门送达了执行通知书，并与主管部门负责人进行协商。因此债务时间久远，执行过程较复杂，需要有较长的时间与主管部门及政府相关部门沟通协调解决方案。与申请执行人黑龙江省速达信息产业股份有限公司工作人员，对被执行人抚远县通江乡东风供销社的固定资产、其他财产进行了调查，未发现有可供立即执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2015）东法执指字第307号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作武
审判员 季 琳
审判员 倪秋华
二〇一五年十二月十四日
书记员 周佳骥
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申115号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕福才，男，1953年5月20日出生，汉族，住广西陆川县。
再审申请人吕福才因诉陆川县教育局要求落实公办教师身份、待遇一案，不服玉林市中级人民法院（2015）玉中立行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕福才申请再审称，吕福才原是民办教师，陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头个人通知方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退了吕福才。原审裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，涉及民办、代课教师等提出的要求落实身份、待遇等历史遗留问题的起诉，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项，当事人应当向有关职能部门申请解决。一审裁定对吕福才的起诉不予立案，二审裁定对吕福才的上诉予以驳回均无不当。吕福才申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，吕福才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吕福才的再审申请。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二Ｏ二Ｏ一六年三月十六日
书 记 员 苏富庆
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初476号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区景阳大路2299号。
负责人王允，行长。
被告李艳红，女，1972年1月10日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告吉林省天茂汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区天茂城中央5/6号楼103室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行与被告李艳红，吉林省天茂汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 季
二〇一七年三月九日
书记员 王乃毅
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执471号之一
申请执行人：乔某某，1940年12月26日出生。
被执行人：史某某，1962年1月20日出生。
本院在执行乔某某申请执行史某某民间借贷纠纷一案，本院（2015)西民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人史某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李建强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 力
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00907号
原告：陈传安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。
被告：耿可凡，男，现住安徽省广德县。
本院在审理原告陈传安诉被告耿可凡租赁合同纠纷一案中，原告陈传安于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈传安撤回起诉
案件受理费600元，减半收取300元，由陈传安负担。
审判员 张祥生
二〇一四年四月八日
书记员 胡国鹏
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第78号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：陈秀君。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行陈秀君农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第64号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计154元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第64号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第64号征收通知书；
二、限被执行人陈秀君在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用154元；案件执行费50元；
三、被执行人陈秀君在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年一月九日
书记员 苏玉林
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终1968号
上诉人（一审被告）：运城市盐湖区世达电器销售有限公司，住所地：运城市河东西街448号（家电市场B区西排在4-5号）。
法定代表人：何卫民，总经理。
被上诉人（一审原告）：新绛县农村信用合作社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：张波，理事长。
一审被告：程永琴，女，1966年1月30日出生，汉族，新绛县北张镇北杜坞村村民，现住新绛县。
一审被告：王敏，男，1964年4月25日出生，汉族，新绛县北张镇北杜坞村村民，现住新绛县。
上诉人运城市盐湖区世达电器销售有限公司（以下简称世达公司）因借款合同纠纷一案，不服新绛县人民法院（2018）晋0825民初214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人运城市盐湖区世达电器销售有限公司，经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市盐湖区世达电器销售有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费190元，减半收取95元，由上诉人运城市盐湖区世达电器销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 兰晓红
审判员 赵武平
二〇一八年九月七日
书记员 王 宁
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第27号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑柱昌。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府于2015年1月8日向我院申请执行郑柱昌农业行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年9月15日阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第9号征收通知书。该《通知书》认定，根据国务院关于切实减轻农民负担的通知精神及《山东省农民负担管理条例》等有关政策法规之规定，被执行人应缴纳2014年市县水费共计324元。该通知书已于同日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳费用义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府于2014年12月20日向被执行人发出催告，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府遂于2015年1月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府作出十征字（2014）第9号征收通知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县十五里园镇人民政府作出的十征字（2014）第9号征收通知书；
二、限被执行人郑柱昌在本裁定送达后三日内，向本院缴纳生产性费用324元；案件执行费50元；
三、被执行人郑柱昌在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年一月九日
书记员 苏玉林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初4248号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：詹永健，男，1960年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告詹永健物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费818元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 杜厚胜
二〇一八年十一月三十日
法官助理 罗 婷
书 记 员 颜晓霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保16号
申请人：王海波，男，汉族，现住北屯市。
委托诉讼代理人：尚冬梨，女，汉族，现住址同上。
被申请人：马晓辉，男，汉族，现住北屯市。
申请人王海波于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓辉所有的位于北屯市兆和苑12栋2单元402室房屋进行保全。担保人尚冬梨以其所有的位于北屯市天山路以南平房提供担保。
本院经审查认为，申请人王海波的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封被申请人马晓辉所有的位于北屯市兆和苑12栋2单元402室房屋一套。查封期限为三年;
二、查封担保人尚冬梨所有的位于北屯市天山路以南平房房屋一套，查封期限为三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 瑾
二〇一七年三月十三日
书记员 刘天宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0403执245号
申请执行人：蔡可英，女，1949年10月1日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
申请执行人：梁文跃，女，1973年5月25日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。
申请执行人：梁文浩，男，1976年7月6日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。
申请执行人：梁文杰，男，1979年6月3日出生，汉族，工人，住枣庄市薛城区。
被执行人：王成恩，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
被执行人：曹林，女，1971年5月8日出生，汉族，个体，住枣庄市薛城区。
蔡可英、梁文跃、梁文浩、梁文杰申请执行王成恩、曹林民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁0403民初45号民事判决书已经发生法律效力。王成恩、曹林未履行该法律文书确定的义务，蔡可英、梁文跃、梁文浩、梁文杰于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案执行。
本院于2018年2月7日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，于2018年5月16日调查被执行人不动产财产信息及收入情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人蔡可英、梁文跃、梁文浩、梁文杰未能提供被执行人财产线索。本院于2018年4月13日发布被执行人王成恩、曹林限制消费令。经查，被执行人王成恩、曹林确无财产可供执行，本院于2018年7月30日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人蔡可英、梁文跃、梁文浩、梁文杰，申请执行人蔡可英、梁文跃、梁文浩、梁文杰同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人王成恩、曹林暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0403民初45号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人蔡可英、梁文跃、梁文浩、梁文杰尚未实现的债权，应由被执行人王成恩、曹林继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵贵虎
审判员 李冬凌
审判员 王泉涌
二〇一八年七月三十日
书记员 陈欣妍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第3号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵江鹏，无业，因犯盗窃罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年8月18日被平阳县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年2月16日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年1月29日被本院判处有期徒刑八个月，同年6月30日刑满释放。因本案于2014年8月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人金某。因本案于2014年9月3日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2014]1275号起诉书指控被告人赵江鹏犯盗窃罪，被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人赵江鹏、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日凌晨4时许，被告人赵江鹏伙同谈新义（另案处理）、谈某（作案时未满十六周岁）来到苍南县龙港镇龙港大道龙港大厦SGES服装店门口，谈某利用事先准备好的螺丝刀撬开被害人陈某停在此处的浙C×××××别克凯越轿车驾驶座后面车窗玻璃，被告人赵江鹏和谈新义负责望风，由谈某盗走车内放在后座上的一部白色苹果A1466笔记本电脑（价值6003元）。后三人将盗得的笔记本电脑以2400元的价格卖给被告人金某。被告人金某明知系盗窃所得的赃物而予收购并将该赃物以2800元的价格转售他人。
2014年9月3日，被告人金某主动到公安机关投案，并退出赃款6003元，现已发还被害人。
上述事实，被告人赵江鹏、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谈新义的供述、被害人陈某的陈述、证人谈某的证言、抓获经过、价格鉴定意见书、现场监控录像、辨认笔录、受案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、发还清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江鹏无视国法，以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人金某明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵江鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人金某主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且能积极退赃，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人金某在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人赵江鹏有期徒刑六个月至一年、判处被告人金某拘役三个月至四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵江鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1779号
原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：吴允光，系该公司经理。
委托代理人：邵玉莲，女，1968年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系原告公司职工，特别授权。
被告：钱程，男，42岁，汉族，职员，住青铜峡市。
本院在审理原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告钱程物业服务合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月十九日
书记员 王 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5998号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：虞建军、马思超。
被告：朱卫兵。
被告：何牡丹。
被告：范健勇。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告朱卫兵、何牡丹、范健勇信用卡纠纷一案，于2015年9月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、三被告共同偿还信用卡欠款253380.57元（其中透支息、滞纳金已计算至2015年9月1日止，以后的透支息、滞纳金按合同约定计付至实际履行之日止）；2、三被告共同支付原告律师代理费14000元。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马思超到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，原告与被告朱卫兵、何牡丹签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定朱卫兵向汽车经销商购买凯宴牌汽车一辆，总价为88.08万元，并以其金穗贷记卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为42.077万元。合同还约定以朱卫兵购买的汽车为上述分期业务担保借款合同提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告作为透支债权人，将42.077万元整划入朱卫兵所指定的汽车经销商卡内。以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共36期，还款日为每月10日前，并同时交纳手续费39931.08元。同日，范健勇签署中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款连带责任。合同签订后，原告按约将资金划入指定的账户内，后三被告从2015年5月始未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2015年9月1日，尚欠透支款本金244740.34元，滞纳金2039.02元，手续费4436.76元以及利息1462.01元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币14000元。
本院依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫兵、何牡丹、范健勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金244740.34元及手续费、滞纳金、利息（计算至2015年9月1日止的滞纳金2039.02元，手续费4436.76元、利息1462.01元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，最高不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告朱卫兵、何牡丹、范健勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，财产保全费1820元，公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5310元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月八日
代书 记员 喻志康
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1144号
上诉人（原审被告）：李洪英，农村居民。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩兴智，农村居民。
委托代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。
原审被告：韩温广，农村居民。
上诉人李洪英因与被上诉人韩兴智、原审被告韩温广民间借贷纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李洪英的委托代理人宗晓，被上诉人韩兴智的委托代理人李海善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩兴智原审诉称，二被告原系夫妻关系，为了合伙开矿，被告韩温广先后于2005年5月4日、同年8月24日分两次共向原告借款40000元。该款经原告多次催要时至今日，两被告仍然拒绝偿还借款。为此请求依法判令被告连带偿还原告借款40000元；案件受理费由被告承担。
原审被告韩温广未到庭亦未答辩。
原审被告李洪英辩称，我不清楚被告韩温广借款情况，也没有义务偿还借款。我与被告韩温广已离婚八九年了，我没有义务偿还。原告曾经起诉过我，后来撤诉了，现在又来起诉，被告韩温广从2005-2006年就离家出走了，一直没有音信，离婚后我自己抚养孩子，抚养费都是我自己承担，我还一直想找到他承担孩子的抚养费。
原审法院审理查明，被告韩温广、李洪英原系夫妻关系，2007年11月15日经法院判决离婚。被告韩温广于2005年5月4日、同年8月24日分两次向原告借款共计40000元，并分别向原告出具借条。为索款原告于2013年1月4日诉至法院，要求被告偿还借款。被告韩温广经法院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，届时未到庭参加诉讼。
原审审理中，被告李洪英对借条不予认可，根据原告的申请，法院以被告韩温广与被告李洪英结婚登记申请书作为进行笔迹鉴定的样本，并向司法鉴定机构进行笔迹鉴定，经烟台富运司法鉴定中心审查后对案件申请予以退回，理由是样本数量不足，无法鉴定。
原审查明的上述事实，有原告及被告李洪英当庭陈述，被告韩温广出具的借条为证。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告韩温广向原告韩兴智借款40000元，并出具借条，在被告未提交相反证据的情况下，法院予以采信。被告韩温广与李洪英原系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告韩温广借原告40000元是在被告韩温广与李洪英夫妻婚姻关系存续期间，因此对该借款应认定为夫妻共同债务，且被告李洪英也未提供证据证实该债务系被告韩温广的个人债务，因此，原告韩兴智要求被告韩温广、李洪英偿还借款，理由正当，其请求法院予以支持。被告韩温广经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。鉴于本案的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2014年11月19日判决：被告韩温广、李洪英于判决生效后十日内偿还原告韩兴智借款40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告韩温广承担。案件受理费800元，由被告韩温广、李洪英承担。
宣判后，李洪英不服原审判决，向本院提起上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人及韩温广的起诉。理由是：1.被上诉人无证据证实与韩温广达成过借款合意。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自提供借款时生效。上诉人否认被上诉人提供的借条，被上诉人申请笔迹鉴定，因样本不足而无法鉴定。被上诉人也无其他证据证实借条系韩温广出具。2.被上诉人与韩温广无借贷关系，被上诉人无证据证实已经实际支付40000元借款给韩温广。原判在韩温广下落不明未出庭的情况下，仅凭被上诉人提供的借条即认定借款合同生效，是错误的。3.即使借款合法有效，也不应认定债务系夫妻共同债务，上诉人无偿付义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，为夫妻共同生活所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，还要看夫妻双方是否有共同举债的合意等，不能简单将婚姻关系存续期间一方借债推定为夫妻共同债务。被上诉人明知上诉人对涉案借款不知情，就应对韩温广所借款系用于夫妻共同生活进行举证，但被上诉人未提供这方面的证据。原审法院适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，适用法律错误。
被上诉人韩兴智辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。理由是：1.原审庭审中，被上诉人提交的借条具备借款数额、借款时间、出借人、借款人等借款合同的要素，借条本身可以证明被上诉人与韩温广达成了借款合意。被上诉人提供借条证实了借款的事实，上诉人不认可该证据，应提出反证反驳，被上诉人申请笔迹鉴定就是为了配合法院查清案件事实，但因为样本数量不足而无法鉴定，而上诉人与韩温广共同生活多年，有条件提供样本，但是拒绝配合鉴定，应承担举证不能的后果。2.根据交易习惯和社会常识，一方出具借条，是以收到所借款项为前提的，被上诉人提交的借条足以证实被上诉人交付借款这一事实。3.原判适用法律正确。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，夫妻一方以个人名义所负债务按个人债务处理的只有两种法定情形，一是债务人与债权人明确约定为个人债务，二是债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案不符合上述情形。在上诉人未提供证据证实涉案债务系韩温广个人债务的前提下，原判认定涉案债务属上诉人与韩温广的夫妻共同债务，完全符合法律规定。
本院审理查明的事实同一审一致。
本院认为，本案二审双方争议在于，应否认定韩温广借款40000元，上诉人应否对该借款承担还款责任。被上诉人原审提交了借条以证实其主张，并申请进行笔迹鉴定，由于韩温广不能到庭，致使因缺乏鉴定样本而无法鉴定，对不能鉴定的后果，不应由被上诉人承担，应由韩温广承担，原判根据现有借条认定借款事实存在，是合理的。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉人不能证实本案债务属于上述情形，也未提供证据证实涉案债务系韩温广个人债务，原判认定债务系夫妻共同债务，符合法律规定。
综上，上诉人李洪英的上诉请求，缺乏证据，本院依法不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李洪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一五年八月十七日
书记员 姜永鑫
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6437号
原告焦某某。
被告薛某某。
原告焦某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告焦某某于2018年7月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告焦某某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
诉讼费用300元，减半收取，另一半退回原告。
审判员 史红梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓琴
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第488号
原告：戴华儿，无业。
委托代理人：孙佰军，浙江煜华律师事务所律师。
被告：邱永东，无业。
委托代理人：黄立羊、王娜，浙江红邦律师事务所律师。
被告：严宇慧，职业不明。现余姚市小曹娥镇曹娥东干南路72号。
被告：郎锡良，职业不明。
原告戴华儿为与被告邱永东、严宇慧、郎锡良民间借贷纠纷一案，于2013年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审判，并于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告戴华儿的委托代理人孙佰军、被告邱永东的委托代理人黄立羊到庭参加诉讼。被告严宇慧、郎锡良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴华儿起诉称：2012年11月29日，被告邱永东向原告借款50万元，原告将款项汇入被告邱永东的账户，被告邱永东出具借条一份，被告严宇慧、郎锡良以担保人的身份在借条上签名。2013年3月1日，原告向被告邱永东催讨款项，但被告邱永东至今未还，被告严宇慧、郎锡良也未履行担保责任。请求判令：1、判令被告戴华儿归还原告借款本金50万元，并支付从起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告严宇慧、郎锡良对第一项诉讼请求承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告邱永东答辩称：借款属实，但被告邱永东是帮被告郎锡良借款的，向原告借款以后，于2012年12月7日汇款给郎锡良的女朋友吴奕芸45万元，当时向原告借款，也是通过郎锡良介绍认识的。
被告严宇慧、郎锡良未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供：借条、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单各一份，拟证明2012年11月29日被告邱永东向原告借款50万元，被告严宇慧、郎锡良为该借款提供担保的事实；
经质证，被告邱永东对上述证据无异议。因被告邱永东对上述证据无异议，被告严宇慧、郎锡良无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
被告邱永东向本院提供借条、银行凭证各一份，拟证明被告邱永东向原告借款后就于2012年12月7日把款项借给担保人郎锡良的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
因该证据系被告之间的关系，故本院对被告邱永东所提供证据的关联性不予认定。
经审查，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告戴华儿与被告邱永东之间存在民间借贷关系，被告向原告借款后，应及时将所借款项归还给原告。被告严宇慧、郎锡良自愿为被告邱永东的借款提供担保，应依法承担保证连带责任。被告严宇慧、郎锡良在承担保证连带责任后，可依法向被告邱永东追偿。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对借款利率未作约定，视为无利息，但被告应当自主张权利之日起支付原告逾期利息损失，故原告有权要求被告支付自起诉之日即2013年3月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永东归还原告戴华儿借款50万元，并支付自2013年3月27日起本判决确定的生效履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告严宇慧、郎锡良对上述款项承担连带责任，被告严宇慧、郎锡良承担保证连带责任后，有权向被告邱永东追偿。
如被告邱永东、严宇慧、郎锡良未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 平
二〇一三年四月二十三日
代书记员 陈蓉丽
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申423号
再审申请人（一审原告）：林予明，男，汉族，1954年3月4日生，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告）：信阳市浉河区阳光车行。住所地信阳市浉河区胜利南路**号。
负责人：孙少方。
委托诉讼代理人：黄亚琴，女，该车行经理。
再审申请人林予明因与被申请人信阳市浉河区阳光车行健康权纠纷一案，不服河南省浉河区人民法院（2018）豫1502民初2225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人林予明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一八年十月二十九日
书记员 颜俊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑一终字第371号
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定书
（2010）深中法刑一终字第371号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男。曾因犯非法持有毒品罪于2009年7月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年1月18日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人代某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年4月13日作出（2010）深福法刑初字第423号刑事判决。原审被告人代某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2009年12月30日14时许，陈某兰打电话联系被告人代某某购买毒品，并约定了毒品价格、数量及交易地点。当日16时许，代某某携带其向外号”阿兴”的男子（另案处理）购买的毒品来到深圳市福田区皇岗村吉龙二村××楼×号福建沙县小吃店内与陈某兰进行交易，将其购买的部分毒品一小包（经查，净重0.3克）交付给陈某兰，收取了毒资人民币300元。随后，伏击现场附近的民警上前将代某某抓获归案，当场缴获毒资人民币300元、毒品一小包（经查，净重0.8克）及作案工具手机一部。经鉴定，代某某当场交易的毒品及在其身上缴获的毒品均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人代某某曾因吸毒于2007年10月24日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日，并处以强制戒毒三个月。被告人代某某被抓获后，又因吸毒于2009年12月30日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日，并被处以强制戒毒二年，因本案于2010年1月18日被刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：被告人代某某的供述及辩解，证人陈某兰的证言及辨认笔录，抓获经过、搜查笔录、扣押物品文件清单、移交物品文件清单、发还物品文件清单、疑似毒品收条、通话记录清单、被告人身份信息材料、被告人代某某的前科材料及释放证明，被告人代某某被处以行政拘留及强制戒毒的相关材料等书证、物证，涉案毒品成分鉴定结论书，涉案毒品、毒资、作案工具及毒品交易短信、现场勘查笔录及照片等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人代某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代某某曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，又构成毒品再犯，依法应从重处罚。视被告人代某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条和第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的1.1克毒品依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，代某某上诉提出一审判决量刑过重。请求二审法院给其公平判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化。本院予以确认。
本院认为，上诉人代某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人代某某曾因犯非法持有毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又构成毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于上诉人代某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于代某某的上诉理由，经查，上诉人代某某是累犯，又构成毒品再犯，依法应从重处罚，一审判决视其归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，给予其酌情从轻处罚，量刑适当，故上诉人代某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年六月二日
书 记 员 李月娥（兼）
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执186号
案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。
被执行人毛某某，男，1970年5月25日出生，汉族。
关于被执行人毛某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年8月4日作出的（2015）上刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人毛某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执186号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江发兵
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘云龙