wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1532号
原告：德阳市吉昌物业管理服务有限公司，住所地四川省德阳市区
法定代表人：吉军昌，公司经理。
委托诉讼代理人：吉练昌，公司员工。
被告：钟莉，住德阳市
原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司（以下简称吉昌物业）与被告钟莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，2016年8月29日，由审判员杨春兰担任审判长，与代理审判员蔡静、人民陪审员易秀兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉昌物业的委托代理人吉练昌，被告钟莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉昌物业诉称，被告所居住的小区业委会于2014年3月10日与原告签订了《物业管理服务合同》及补充协议（2015年1月5日），原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务，我方曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：一、被告缴纳2015年7-12月期间的物管费582.60元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告张元元未到庭，视为放弃答辩。
根据原告的诉称及原告的举证，本院认定如下事实：
吉昌物业系2013年5月在绵竹市住房和城乡建设局登记从事物业管理活动，取得三级资质。吉昌物业（乙方）与锦虹佳苑小区业主委员会（甲方，以下简称锦虹佳苑业委会）于2014年3月10日签订《物业管理服务合同》，约定由吉昌物业为德阳市锦虹佳苑小区提供物业管理服务，在合同中主要约定，合同期限为24个月，自2014年1月10日起至2016年1月10日止，物业服务费收费标准小区业主（使用人）居住区为0.4元/平方米，小区业主和商铺用水、商业用水由乙方代收，并在业委会监督下按月支付市自来水公司所收取的本小区的给水、排污费用，小区公用设施用电费为每年每户40元，乙方在对锦虹佳苑小区进行物业管理期间，收取管理费入不敷出时，应提前三个月向业主大会和业委会提出收费标准上调方案，在业主委员会召开会议讨论通过后方可实施；公共绿地、花木等公共设施的养护和管理服务；物业公共部位、公共设施设备需要维修的，属于小修范围由乙方及时组织修复，属于大、中修范围的，乙方应及时编制维修计划和住房专项维修资金使用计划，向业主大会或者业主委员会提出报告与建议，根据业主大会的决定，组织维修；业主室内被盗赔偿责任约定，因入室盗窃造成业主（住用户）财产损失的，经公安机关调查取证后，由检察机关或法院判定，乙方应承担赔付的比例；在违约责任中约定，因乙方未能按照合同约定提供相应服务，造成甲方单个业主经济损失的，乙方应当给予业主经济补偿。在合同履行过程中，锦虹佳苑业委会与被告吉昌物业于2015年1月13日向小区业主发出关于调整物业服务费的通知，主要载明，锦虹佳苑业委会于2014年10月30日收到吉昌物业书面报告，称小区实际情况及现状物价工资水平，考虑到召开业主大会有相当的难度，锦虹佳苑业委会决定由物业公司采取前期书面调查摸底的形式来决定，物业公司发放313份调查表，收回有效调查表174份，通过回复，有半数以上业主同意上调物业服务费，现决定从2015年1月10日起将物业服务费标准调整至0.6元/平方米。锦虹佳苑业委会与吉昌物业于2015年1月5日签订《补充协议》，将该小区的业主（使用人）居住区物业管理费每月每平方米调整为0.6元。
锦虹佳苑业委会于2015年8月5日出具关于锦虹佳苑小区改造、移卖树木、房屋补漏工作的说明，主要载明，该小区进行道路改造、树木移栽等工作，这些工作由业主委员会全权负责，且各项工作开展前皆进行过公示，征求意见等，物业公司做得是辅助工作，因维修基金审批工作的原因，暂未进行房屋补漏工作。
被告钟莉系该小区F1栋5单元201号业主，房屋建筑面积161.91平方米。被告钟莉尚欠原告2015年7-12月的物管费582.60元。
现合同到期后，吉昌物业已撤离锦虹佳苑小区。吉昌物业就该小区部分业主未交物管费，请求东湖乡凯江社区进行调解，该社区向全体业主出具关于锦虹佳苑小区业委会和小区各项工作开展的情况说明，主要载明：1.业委会向房管局提出申请小区道路拓宽改造和小区漏水房屋维修两项工程，于2014年9月房管局批准改造，并与迅达建筑公司签订改造项目后于2014年10月实施，该公司已全垫资改造完毕并做好工程决算后由市房管局拨付改造工程款，但因其他原因，该公司未收到工程款，在道路拓宽改造中，现结余费用13505元；2.因小区道路拓宽工程款项尚未结算，故小区漏水房屋维修工程因故顺延；3.因物业公司每月按0.4元收取物管费造成每月亏损，为提高小区物业管理质量，故向业委会和广大业主提出按每月0.6元/平方米收取物业管理费。经社区调解无效，原告吉昌物业遂诉讼来院。
本院认为，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》后，在合同履行过程中，原告吉昌物业提出提高收费标准，并且根据原告所举证据已表明符合《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，已取得经专有部分占建筑物面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，故根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吉昌物业与锦虹佳苑业委会签订的《物业服务合同》以及《补充协议》，对全体业主均具有约束力。
原告吉昌物业提供了物业服务，被告钟莉应当按约向原告支付所欠的物业服务费586.60元，本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十二条之规定，判决如下：
被告钟莉于本判决生效之日起十日内向原告德阳市吉昌物业管理服务有限公司支付物业服务费582.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告钟莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 蔡 静
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 许 丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2136号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
主要负责人：吕春波，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：段文洁，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：颜华荣，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付林，男，1968年2月28日出生，汉族，涟水县天祥运输有限公司驾驶员，住涟水县。
委托诉讼代理人：伍岩松，男，1969年11月27日出生，汉族，涟水县天祥运输有限公司驾驶员，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：涟水县天祥运输有限公司，住所地原涟水县北集乡政府院内。
法定代表人：朱巧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍岩松，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下除判决主文外简称保险公司)因与被上诉人颜华荣、付林、涟水县天祥运输有限公司(以下除判决主文外简称天祥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少承担85304元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人颜华荣未提供淮安市第三人民医院的精神司法鉴定意见书，上诉人对被上诉人颜华荣的伤残不认可。
被上诉人颜华荣、付林、天祥公司均未作书面答辩。
颜华荣向一审法院起诉请求：1.原审被告赔偿其因交通事故造成的损失154349.76元，2.诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认定事实：2015年12月3日15时50分许，颜华荣驾驶电动自行车在涟水县327省道江鸿兴铁路构件有限公司门前，追尾撞到付林驾驶苏Ｈ×××××号重型挂车，致颜华荣受伤，车辆损坏，经交警部门认定，颜华荣与付林负本起事故同等责任。苏Ｈ×××××号车辆登记的所有人为天祥公司，在保险公司投保了交强险和主车1500000元、挂车50000元不计免赔第三者责任险。颜华荣伤后在涟水县人民医院住院治疗29天，花医疗费38475.72元，在涟水县仁慈医院购破伤风免疫球蛋白花医疗费390元。经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，颜华荣颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残，误工期限以180日、护理期限以60日、营养期限以60日为宜，颜华荣为此花鉴定费用2967元。事故发生后天祥公司垫付费用12675.72元。
一审另查明：颜华荣伤前长期租住淮安市清江浦区柳树湾街道办事处富强社区张巧莲家房屋。付林系天祥公司员工。
对于因交通事故造成的损失，颜华荣主张为医疗费38865.72元，住院伙食补助费40×28=1120元，营养费30×60=1800元，护理费90×60=5400元，误工费110×180=19800元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金5000元，车辆损失2000元。保险公司对营养费、车辆损失不表异议，医疗费要求扣除10%非医保用药，在涟水县仁慈医院购买的药品不予认可，住院伙食补助费认可每天30元，护理费认可每天80元，精神损害抚慰金认可3000元，误工费、残疾赔偿金按农村居民标准计算。付林、天祥公司对上述损失不表异议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。
付林驾驶的机动车与颜华荣驾驶的电动自行车发生交通事故，致颜华荣受伤，该事故经交警部门认定，颜华荣与付林负事故同等责任。因付林系天祥公司员工，肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为1550000元不计免赔第三者责任险，故由保险公司在交强险限额内赔偿颜华荣的损失，超出交强险限额部分损失，在第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由天祥公司承担。
对于颜华荣的具体损失。原审被告对营养费、车辆损失不表异议，医疗费38475.72元得到票据证实，予以确认。对于颜华荣主张的在涟水县仁慈医院购买的390元破伤风免疫球蛋白，该药品购买的时间在颜华荣伤后第二天，涟水县人民医院的临时医嘱单中也有破伤风抗毒素治疗记载，时间与颜华荣购买破伤风免疫球蛋白的时间一致，故对颜华荣主张的该笔费用予以支持，据此颜华荣总的医疗费为38865.72元。保险公司主张扣除10%非医保用药，但未能提供证据予以证明，故对此辩解不予采纳。颜华荣主张的住院伙食补助费未超出法律规定，予以支持。颜华荣伤前长期居住在城镇，应按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金，故对颜华荣主张的误工费、残疾赔偿金予以支持。颜华荣护理期限60天，护理费应为4800元。精神损害抚慰金根据颜华荣精神遭受损害程度酌定为3000元。据此，颜华荣总损失为151689.72元。
对于诉讼费和鉴定费。事故发生后，保险公司未在交强险赔偿限额内未向被保险人或者受害人赔偿保险金，致颜华荣诉至法院，故应认定其没有依法积极履行强制保险赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，故本案合理的诉讼费及因诉讼而实际支出的鉴定费应由保险公司承担。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出一审判决:颜华荣因交通事故造成的损失151689.72元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿138975.43元，此款支付给颜华荣126299.71元，支付给涟水县天祥运输有限公司12675.72元，限判决生效后十日内付清。其余损失颜华荣自负。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，鉴定费2967元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
二审经审理，确认一审判决查明的事实。
本院认为，颜华荣的伤残等级，经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定。鉴定过程中，淮安市第三人民医院精神科专家参与了会诊，经会诊分析认为，颜华荣遗有脑外伤后综合症，日常活动能力轻度受限，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002标准（4.10.1a）的规定，颜华荣颅脑损伤构成道路交通事故十级伤残。上诉人要求颜华荣提供淮安市第三人民医院的精神司法鉴定意见书的理由，无充分依据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1933元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一七年九月一日
书 记 员 何 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更928号
罪犯房振利，男，1969年7月20日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2014年3月24日作出(2014)承刑初字第144号刑事判决，以被告人房振利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。本院于2014年6月5日作出（2014）承刑终字第146号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯房振利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯房振利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意1032号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯房振利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯房振利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕准民初字第4398号
原告李玉红，女，1969年11月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石永平，又名石平，男，1979年2月13日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告李玉红诉被告石永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉红到庭参加诉讼，被告石永平经本院公告传唤无正当理由拒��到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红诉称，2015年5月17日，被告石永平向原告李玉红购买烟共计折款3000元，被告石永平当即给原告李玉红出具了欠条。被告石永平于2015年6月1日给付1000元，下欠2000元经原告李玉红多次索要，被告石永平拒付。现起诉要求被告石永平：1、给付原告李玉红货款2000元；2、承担诉讼费。
被告石永平未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2015年5月17日，被告石永平向原告李玉红购买烟共计折款3000元，被告石永平当即给原告李玉红出具了欠条。被告石永平于2015年6月1日给付1000元货款，下欠2000元货款至今未给付。
上述事实，有原告李玉红的当庭陈述及其提交的欠款单一支在案佐证。
本院认为，被告石永平向原告李玉红购买货物且给原告李玉红出具欠款单，故原、被告间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告李玉红将货物交付给被告石永平，被告石永平理应及时支付货款，但被告石永平至今未付清货款，应继续承担给付义务。对原告李玉红请求被告石永平给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告石永平未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，原告李玉红的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石永平于本判决生效之日起立即给付原告李玉红货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告石永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 贺光毅
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执70号
申请执行人苏州奥瑞金属材料有限公司。
法定代表人蔡育铭，该公司总经理。
被执行人朱玉峰。
申请执行人苏州奥瑞金属材料有限公司与被执行人朱玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）丹商初字第0842号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告朱玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州奥瑞金属材料有限公司价款70200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取778元、保全费720元，合计1498元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱玉峰的银行存款、车辆及房产信息，被执行人朱玉峰无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人朱玉峰名下车牌号为苏L×××××的汽车一辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹商初字第0842号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年六月六日
书记员 薛 佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初3673号
原告张某某，男，27岁，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张某，律师。
被告刘某某，男，30岁，现住通辽市科尔沁区。
原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员田方明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月份,我将玉米出售给被告,被告将我玉米收购以后,未当即给付玉米收购款,于2016年2月28日向我出示欠据一枚,欠原告玉米款18000元。此笔款项经多次催要,被告至今未偿还。因此请求法院判令要求被告给付原告玉米款18000元。
被告刘某某未做答辩。
经审理查明，2015年12月份，原告张某某多次向被告刘某某卖玉米，被告刘某某陆续给付部分玉米款，尚欠玉米尾款18000元。被告刘某某于2016年2月28日为原告张某某出示欠据一枚。原告张某某多次找被告刘某某催要该款，被告刘某某拒不偿还。
在庭中原告张某某出示刘某某为其书写欠据一枚，证明被告欠原告玉米款18000元，经庭审核对属实，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原、被告双方因买卖合同形成的债权债务关系明确且合法有效，被告负有给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某给付原告张某某玉米款18000元，此款于本判决生效后立即履行。
二、案件受理费125元由被告刘某某承担。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 员 田方明
二〇一六年八月八日
书记员代 冬 冬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1993号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县春申大道万兴金地汇商业街A区5楼501号。
负责人黎玉林，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘美康，男，汉族，1974年2月23日出生，住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）：邓世明，男，汉族，1966年3月8日出生，住重庆市巫溪县。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司因与被上诉人刘美康、邓世明机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院(2016)渝0238民初1363号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司以与被上诉人刘美康达成协议为由，于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司巫溪支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黎 华
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11828号
原告：张开礼，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。
原告张开礼向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告张开礼人民币60000元及利息（2016年7月、8月的利息为1183元，自2016年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年8月31日，原告张开礼与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告张开礼出借人民币60000元给被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司，借款期限为一年，借款利率为年利率12%。合同签订后，原告张开礼已按约将人民币60000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约还款。为维护自身合法权益，原告张开礼具状诉至法院。
本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张开礼的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1371元，本院退回原告张开礼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈学明
二〇一七年二月二十三日
书记员 孔凡燕
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终188号
上诉人(原审起诉人)：凡付根。
上诉人(原审起诉人)：吴秀云。
上诉人凡付根、吴秀云因诉东台市国土资源局撤销行政行为一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初101号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根、吴秀云向原审法院起诉称：2015年6月29日，我们向东台市人民政府申请对宅基地初始登记、发证政府信息撤销、更正，2016年1月28日，东台市国土资源局作出告知函，现要求撤销该告知函。
原审法院经审查认为：起诉人凡付根、吴秀云要求撤销东台市国土资源局就其申请对宅基地初始登记、发证政府信息撤销、更正而作出的告知函，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根、吴秀云的起诉不予立案。
上诉人凡付根、吴秀云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初101号行政裁定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”上诉人凡付根、吴秀云提起的行政诉讼所涉告知函，系东台市国土资源局因上诉人的申请而作出的对以前已经处理过的问题的函复，对当事人的权利义务并未产生实际影响，上诉人凡付根要求撤销该答复书及行政复议决定书，不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华锋
审判员 徐士平
审判员 丁云秋
二〇一六年六月六日
书记员 季 卉
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1174号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人白玉梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人白玉梅犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十日
书记员 翟绍辉
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执858号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行，住所地：珠海市。
法定代表人：陈晶，行长。
被执行人郭煜，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙美安村188号702房，身份证号码：440921196811208332。
被执行人梁连，女，住广东省珠海市金湾区，身份证号码×××9025。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法平民初字第285号民事判决书，已向被执行人郭煜、梁连发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海平沙支行清偿208，099.02元，并向本院交纳执行费3，021元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币211，120.02元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 欧有继
二〇一六年六月二日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0904民初2572号
原告邝安杰，男，汉族，茂名市电白区人，住址：河北省秦皇岛市北戴河区，。
被告电白县惠多多超市有限公司，地址：广东省茂名市电白区电城电影院首层。
负责人康日学。
被告广东泰和保健食品有限公司，地址：广东省揭阳市榕城区榕东梅兜工业区第十幢一座。
法定代表人魏泰然。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司、广东泰和保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，因原告邝安杰自接到本院预交案件受理费的通知后七日内未预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁梅
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁慧玲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽03民终2833号
上诉人（原审被告）林金伟，男，1962年10月1日出生，汉族，干部，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）沈金炎，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审被告）余国忠，男，1961年11月1日出生，汉族，退休干部，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审第三人）薛树华，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被上诉人（原审第三人）余镇妹，女，1968年2月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人林金伟因与被上诉人沈金炎、余国忠、薛树华、余镇妹房屋买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林金伟收到缴纳上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林金伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达即日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 韩美燕
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初738号
原告王利兵，男，1977年5月18日生，汉族。
被告李善洪，男，1976年5月9日生，汉族。
原告王利兵与被告李善洪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孙斌独任审判,于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王利兵到庭参加了诉讼，被告李善洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院现已审理终结。
原告王利兵诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月，被告以与他人合伙做生意缺资金为由向原告借款50000元，由被告向原告出具借条一份，并用被告汽车作为抵押。2015年8月25日，被告又向原告借款10000元，其中通过农业银行转款8500元，给付现金1500元。后原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告偿还原告借款60000元，并按银行贷款利率支付到实际付清之日期间的借款利息。
被告李善洪未答辩。
经��理查明，2015年7月，被告李善洪向原告王利兵借款50000元，于2015年7月17日向原告出具借条一份，载明：“今借到王利兵现金50000元整，拿BY007车作为抵押，身份证51112719760509001X，借款人李善洪（签字捺印），2015年7月17日”。抵押车辆未办理抵押登记手续。2015年8月25日，原告通过农业银行向被告（帐号为：6228484098890287972，经本院向农业银行查询，该帐号开户名为被告李善洪）转款8500元。
另查明，原告在庭审中表明只要求被告偿还借款本金58500元，其余请求均放弃。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告身份证复印件、借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。本案被告李善洪向原告王利兵借款58500元，有借条及转款凭证等证据证明原告已向被告支付了该借款，被告应当承担偿还借款的义务，该借款未约定还款期限，原告可随时向被告催收，经原告催收后，被告未在合理期限内偿还借款，故对原告请求被告偿还借款本金58500元的请求，本院予以支持。
原告在庭审中放弃了要求被告偿还借款本金58500元以外的其他请求，因该行为系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告李善洪在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王利兵借款58500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由被告李善洪承担。
如不服本��决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 李良敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3206号
申请执行人：李正举，男，1980年3月6日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
委托代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人：刘日海，男，1978年2月11日生，汉族，户籍地浙江省平阳县。
被执行人：刘锦娟，女，1977年12月2日生，汉族，住浙江省文成县。
李正举与刘日海、刘锦娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10829号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:刘日海、刘锦娟于本判决生效之日起十日内支付李正举货款40897元。案件受理费减半收取502元，由李正举负担91元，刘日海、刘锦娟负担411元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，发现被执行人刘日海名下有2004年11月4日登记的苏Ｅ×××××雅阁汽车、2007年11月30日登记的苏Ｅ×××××雅阁汽车，上述车辆已被查封但目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。本院依法将刘日海、刘锦娟纳入最高人民法院失信被执行人名单并委托浙江省文成县人民法院对刘日海、刘锦娟名下财产状况进行了查询，文成县人民法院未能查询到刘日海、刘锦娟有明确的可供执行财产信息。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位41308元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 陶 甄
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3336号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
被告徐金红，女，1976年5月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告徐金红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告徐金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月17日，被告向原告申请办理个人信用贷款业务，并于当日签署个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及个人信用贷款还款说明书。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告给予被告徐金红人民币17.4万元的贷款；贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%。原告依据《个人信用贷款合同》于2014年9月17日向被告发放贷款17.4万元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%，还款方式为等额还款。原告在《个人信用贷款合同》有效期内按照约定向被告发放了贷款，现被告未按照《个人信用贷款合同》约定偿还本息，构成违约。现原告依据《个人信用贷款合同》的规定要求被告徐金红偿还全部贷款本金并结清利息罚息复利。综上，原告请求法院判令：1、被告徐金红偿还贷款本金128441.21元、利息罚息复利26674.4元（按照年利率22.68％自2016年6月28日计算至本息全部还清之日止）;2、本案所产生的诉讼费、保全费以及原告因实现债权发生的合理费用由被告承担。
被告徐金红未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：第一组证据：被告身份证复印件一份；证明被告身份。第二组证据：1、个人信用贷款申请书一份；2、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；3、个人信用贷款还款说明书一份；4、平安银行银行卡一份；5、《个人信用贷款合同》一份；6、个人贷款出账凭证一份；证明原、被告签订的《个人信用贷款合同》成立，原告已履行合同约定义务向被告发放贷款。第三组证据：还款清单及计算清单一份；证明被告未如期归还贷款及所欠利息、罚息、复利数额。
被告徐金红未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年9月17日，被告向原告申请个人信用贷款，并于当日签署个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书。同日，原告与被告签订个人信用贷款合同一份，约定原告给予被告17.4万元个人信用贷款，贷款期限为36个月，贷款用途为装修及购家私电器，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行提交的还款清单显示，2014年9月17日，原告向被告放款17.4万元，贷款到期日为2017年9月17日，约定年利率为22.68%，还款方式等额还款。被告未按合同约定及时还本付息，截止2016年6月27日，尚欠本金128441.21元，利息复利26674.4元
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但被告未能按时足额偿还本息，已构成违约，故对原告请求被告偿还贷款本金128441.21元、利息复利26674.4元以及2016年6月28日后的利息罚息复利（按双方合同约定，以清偿当日银行系统数据为准），本院予以支持。原告主张实现债权费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。被告徐金红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告徐金红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金128441.21元及利息复利26674.4元（暂计算至2016年6月27日，之后利息罚息复利按双方合同约定计算至贷款全部清偿之日止，具体数额以清偿当日银行系统数据为准）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告徐金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年六月三十日
书记员 王 婷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初34号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘长军，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业。曾因犯奸淫幼女罪，于1999年4月20日被判处有期徒刑六年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人刘长军犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人刘长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年9月26日至10月12日期间，被告人刘长军伙同王文涛（在逃）驾驶白色捷达车，由刘长军负责开车望风和接应、王文涛负责寻找目标和撬门窗入户，在磐石市、桦甸市境内入户盗窃八次，盗窃总价值人民币24165余元。具体盗窃事实如下：
1.2016年9月26日7时45分许，被告人刘长军伙同王文涛撬窗进入被害人张某家中，将现金人民币8600元盗走。
2.2016年10月10日上午，由被告人刘长军望风、王文涛撬窗进入被害人肖某家中，将一台新飞牌电视机、现金人民币1500元盗走。经磐石市发展和改革局价格认定，新飞牌电视机认定价格为人民币1600元。
3.2016年10月11日上午，由被告人刘长军开车接应、王文涛破窗分别进入被害人张某1、丁某家中，将软玉溪香烟一条、长白山神韵香烟0.5条、银手镯二个盗走。经磐石市发展和改革局价格认定，软玉溪香烟一条认定价格为人民币220元、长白山神韵香烟0.5条认定价格为人民币105元、35克银镯子认定价格为人民币238元、25.49克银镯子认定价格为人民币102元。2017年1月9日，磐石市公安局将两个银手镯发还被害人丁某。
4.2016年10月11日下午，被告人刘长军伙同王文涛破门进入被害人赵某家中，将一部OPPO手机和现金人民币3500元盗走。
5.2016年10月12日上���，由被告人刘长军开车接应、王文涛破窗进入被害人岳某家中，将一块圣迪牌石英表盗走。经磐石市发展和改革局价格认定，圣迪牌石英表一块认定价格为人民币300元。
6.2016年10月12日下午，由被告人刘长军望风、王文涛撬窗进入被害人赵某1家中，将一件貂皮大衣和一部手机盗走。
7.2016年10月12日下午，由被告人刘长军望风、王文涛撬窗进入被害人肖某1家中，将现金人民币8000余元盗走。
被告人刘长军于2016年10月14日被磐石市公安局抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘长军多次结伙入户盗窃公民私人所有财物，数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘��军对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月26日至10月12日间，被告人刘长军伙同王文涛（在逃）采取撬别手段，驾驶车辆先后在磐石市、桦甸市等地入户盗窃八次，盗得现金、手机等物品价值人民币24165元。2016年10月14日，刘长军被公安机关抓获。具体如下：
1.2016年9月26日，被告人刘长军、王文涛驾车来到磐石市朝阳山镇治安村长岗屯，撬窗进入被害人张某家中，将现金人民币8600元盗走。
2.2016年10月10日，被告人刘长军、王文涛驾车来到被害人肖某家，撬窗入室将一台新飞牌电视机及现金人民币1500元盗走。经磐石市发展和改革局价格认定，新飞牌电视机价格为人民币1600元。
3.2016年10月11日，被告人刘长军、王文涛驾车来到磐石市红旗岭镇龙王庙村天德屯被害人张某1家，撬窗入室将软玉溪香烟一条、长白山神韵香烟半条（价值人民币325元）盗走。
4.2016年10月11日，被告人刘长军、王文涛驾车来到磐石市红旗岭镇龙王庙村天德屯被害人丁某家，撬窗入室将银镯子（价值人民币340元）盗走，后被公安机关追回并发还丁某。
5.2016年10月11日，被告人刘长军、王文涛破门进入被害人赵某家中，将一部OPPO手机和现金人民币3500元盗走。
6.2016年10月12日，被告人刘长军、王文涛驾车来到磐石市松山镇石门子村石门子屯，撬窗进入被害人岳某家中，将一块圣迪牌石英表盗走，后被公安机关追回并发还岳某。经磐石市发展和改革局价格认定，圣迪牌石英表一块价格为人民币300元。
7.2016年10月12日，被告人刘长军、王��涛驾车来到磐石市黑石镇自兴村腰领子屯，撬窗进入被害人赵某1家中，将一件貂皮大衣和一部乐视牌手机盗走。
8.2016年10月12日，被告人刘长军、王文涛驾车来到桦甸市苏密沟乡红星村经营场社，撬窗进入被害人肖某1家中，将现金人民币8000余元盗走。
以上事实，被告人刘长军在开庭审理中亦无异议，并有物证扁铲、螺丝刀、钳子，书证案件提起、到案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，证人侯某、耿某、刘某、邓某、范某证言，被害人张某、肖某、张某1、丁某、赵某、岳某、赵某1、肖某1陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长军以非法占有为目的，多次结伙入户盗窃他人财物，数��较大，情节严重，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘长军归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，对其可从轻处罚；其部分赃物被公安机关追回并返还被害人，对其可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘长军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、责令被告人刘长军退赔各被害人经济损失人民币24165元、一部OPPO手机、一件貂皮大衣、一部乐视手机（详见明细表）。
三、在案扣押的作案工具扁铲两把、螺丝刀一个、钳子一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 未青龙
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李美潼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1253号
上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：凌发铭，男，1971年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：江燕，女，1976年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区，系凌发铭妻子。
被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人汪邵凤因与被上诉人凌发铭、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤及其委托诉讼代理人汪寨，被上诉人凌发铭及其委托诉讼代理人江燕到庭参加诉讼。被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪邵凤上诉请求：一、撤销一审判决，改判由王建忠在其个人财产中偿还凌发铭的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、王建忠借款并未用于家庭生活，因而不是家庭债务。2、凌发铭明知王建忠借款是用于养情人，但双方仍瞒着上诉人进行借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，借贷合同应当无效，不予保护。二、一审判决严重违反民法的公序良俗原则。上诉人的家庭基本生活开支，都是上诉人婚前积蓄和婚后打工收入。合同具有相对性，汪邵凤不是借款当事人，王建忠借款，没有用于家庭生活，也没有用于家庭生产、经营，而是用于婚外情及赌博行为。民法通则的法律效力高于其他法律。在适用合同法、婚姻法的规则和最高院司法解释时，如与民法通则的基本原则相抵触，理当适用民法通则的法律原则，以维护社会的公平正义、公序良俗，确保个案的公正。
凌发铭辩称，我与王建忠是朋友，王建忠以资金周转为由向我借款，借款约定了利息，汪邵凤对该事实均知晓。
王建忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
凌发铭向一审法院起诉请求：王建忠、汪邵凤立即连带偿还借款本金350000元及利息（自2015年4月19日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。
一审法院经审理查明：王建忠因生意周转需要于2011年6月25日、2014年5月1日和8月1日、2015年4月19日分四次向凌发铭借款，前三次借款均分别为100000元，最后一次借款为50000元，合计350000元，第一次和第三次借款双方约定借期三个月，另两次借款未约定还款期限，四次借款均未约定利息。借款后，王建忠、汪邵凤未还款。
另查，王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建忠向凌发铭借款事实清楚，双方权利义务关系明确，其中2014年5月1日的100000元借款及2015年4月19日的50000元借款双方未约定还款期限，故凌发铭可随时要求王建忠偿还；凌发铭起诉后，王建忠、汪邵凤没有还款，王建忠应当支付利息，因双方未约定利息及还款期限，法院确定从起诉之日（2015年7月14日）起，按月利率0.5%计算至实际还款之日止，但以不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为限。2014年8月1日的100000元借款，三个月期限已逾期，王建忠应当偿还，并应当支付逾期还款利息；凌发铭主张从2015年4月19日起开始计算符合法律规定，因双方未约定借款利息，原告主张按月利率0.5%计算至实际还款之日止，本院确定该利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率。王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故汪邵凤应与王建忠共同偿还。汪邵凤辩称对王建忠向凌发铭所借款项不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，但不能提供证据证明，法院不予采纳。关于2011年6月25日的100000元借款，凌发铭起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期限，且无证据证明其存在诉讼时效中断、中止的情形，依法不予保护。王建忠经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》���八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于判决生效之日起十日内共同偿还凌发铭借款250000元及其利息（其中150000元借款利息自2015年7月14日起，按月利率0.5%计算至实际还款之日止；100000元借款利息自2015年4月19日开始，按月利率0.5%计算至实际还款之日止，但该月利率均不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）。二、驳回凌发铭其他诉讼请求。案件受理费6629元，由凌发铭负担1866元，王建忠、汪邵凤负担4763元。
二审中，凌发铭向本院提交证据：存折及交易明细清单复印件各两份，证明将款项借予王建忠的事实。汪邵凤质证认为该证据系复印件，真实性无法确认；存折名称为张玉美，该存折与本案无关联性；且该组证据已超过举证期限。经审查，该组证据均已超过法定举证期限，本院不予采信。
一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，王建忠向凌发铭借款并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪���凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费6629元，由上诉人汪邵凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年二月二十七日
书记员 张旭文
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初938号
原告：庄彩云，女，1993年4月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：谷志栋，江苏万拓律师事务所律师。
被告石其召，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省范县。
原告庄彩云诉被告石其召民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告庄彩云及其委托代理人谷志栋到庭参加诉讼。被告石其召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄彩云诉称，原、被告经人介绍相识。2016年11月，被告向原告借款，原告在苏州市相城区黄埭镇春申路英皇国际KTV门口的公交车站台等，被告开车过来，原告即将40000元现金交付被告，因双方是朋友，当时未出具借条。后原告准备去提车，即向被告催讨，2016年12月26日，被告即让原告一起至其朋友处，被告准备用其驾驶的汽车去抵押借款后归还原告40000元。因被告所驾车辆的行驶证上的车主非被告，故未能抵押借款，在原告的要求下，被告即向原告出具了借条。后原告经讨未果，遂诉至法院，请求判令：被告向原告归还借款人民币40000元；被告负担本案诉讼费。
被告石其召未作答辩。
经审理查明，2016年12月26日，被告石其召向原告庄彩云出具借条1份，载明“今因资金周转不良向庄彩云借款四万元整（40000）。”，被告石其召在借款人处署名及加捺指印，另在借条上的金额处加捺指印。现原告以被告未还款为由，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、暂住信息、借条及当事人陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款人民币40000元的事实，由其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告归还借款人民币40000元的请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石其召于本判决生效之日起十日内归还原告庄彩云借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告石其召负担（该款原告庄彩云已自愿垫付，不再退还，由被告石其召于本判决生效之日起十日内直接给付原告庄彩云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一七年四月二十八日
书记员 庄婷婷
/
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2644号
原告：重庆实发汽车模具制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村，统一社会信用代码500109000010339。
诉讼代表人：重庆博搏律师事务所，该企业管理人。
委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。
被告：重庆一丙科技有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村，统一社会信用代码9150010920323124E。
法定代表人：杜流华，总经理。
委托诉讼代理人：袁能贵，国浩律师（重庆）事务所律师。
第三人：重庆一丙起重机械有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村黄泥洞组，统一社会信用代码915001095656416438。
法定代表人：杜方，总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，女，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆实发汽车模具制造有限公司(以下简称实发模具制造公司)诉被告重庆一丙科技有限公司（以下简称一丙科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员卫珊珊、人民陪审员刘万忠、人民陪审员董光英适用普通程序公开开庭进行了审理，由卫珊珊担任审判长。在审理过程中，本院依法追加重庆一丙起重机械有限公司（以下简称一丙起重公司）为本案第三人参加诉讼。原告实发模具制造公司的委托代理人李雪芹，被告一丙科技公司的委托代理人袁能贵、第三人一丙起重公司的委托代理人杨虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告实发模具制造公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告2014年4月3日至2017年3月3日的厂房设备租金，共计1050000元；2、承担相应诉讼费。事实和理由是：原告和被告于2104年4月3日签订《厂房设备租赁合同》，约定原告将公司厂房及全部生产设备租赁给被告，双方约定租赁期限为八年，租金为每月三万元。截至2017年3月3日，被告从未按照合同约定支付租金。2015年7月30日，北碚区人民法院裁定受理了债权人的破产申请，原告进入了破产程序，后指定管理人。管理人接收原告后，向被告致函，要求支付租金，被告均未支付。原告认为，被告拒不按照合同约定支付租金的行为，已侵犯了原告的合法权益。遂原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向我院提起诉讼。
被告一丙科技公司辩称：1、一丙科技公司不是被告诉争厂房设施设备的租赁方，原被告双方签订租赁合同后，因一丙科技公司系特种设备生产企业，其生产经营场地必须与营业执照和特种设备许可证载明的场地一致，故原被告双方没有实际履行双方签订的租赁合同；2、本案诉争厂房的设施设备的实际租赁人是重庆一丙起重有限公司，并且一丙起重公司在收到破产管理人张贴在厂区的函告后，多次与破产管理人联系租赁合同履行相关事宜，因此，本案被告不是涉诉标的物的租赁房，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人一丙起重公司辩称：同意被告一丙科技公司的意见。我公司与原告签订了厂房设备租赁合同，于2014年4月3日开始使用诉争房屋，2014年7月完成了工商登记后再在合同上补盖了公司相关公章。被告一丙科技公司从来没有实际使用诉争房屋。我公司愿意支付相关租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并在卷佐证。本院认定如下：2014年4月3日，原告实发模具制造公司与被告一丙科技公司签订《厂房设备租赁合同书》，约定将位于北碚区天府镇工农村的厂房及生产设备租赁给乙方使用，并约定了租赁期限、租金等事宜，并举示租赁合同。被告一丙科技公司对原告举示的上述租赁合同真实性无异议，但同时举示了一份由原告实发模具制造公司与第三人一丙起重公司于同日签订的《厂房设备租赁合同书》，该租赁合同与原告出具的租赁合同除承租方由一丙科技公司变更为一丙起重公司之外，其余内容完全一致。同时，被告一丙科技公司举示由重庆市北碚区天府镇人民政府及北碚区天府镇工农村村民委员会盖章的《情况说明》、2014年9月6日《实发模具制造公司承诺说明》，2015年6月15日由实发模具制造公司与一丙起重公司共同盖章的《关于维修原实发模具制造公司厂房车间彩钢屋顶的申请》，第三人一丙起重公司对上述证据均无异议。原告实发模具制造公司对被告提交的证据真实性均不认可，申请对被告提交的由原告实发模具制造公司与第三人一丙起重公司于同日签订的《厂房设备租赁合同书》、《实发模具制造公司承诺说明》、《关于维修原实发模具制造公司厂房车间彩钢屋顶的申请》进行相关司法文书鉴定。被告及第三人同意鉴定，本院依法予以准许，并依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，2017年8月8日重庆法正司法鉴定所出具渝法正【2017】文鉴字第139号文书司法鉴定意见书，产生鉴定费8500元，鉴定结论为被告提交的租赁合同中“胡玉萍”签名字迹与胡玉萍样本字迹是同一人所写；加盖的两枚“实发模具制造公司”公章印文与样本是同一枚公章印文；《实发模具制造公司承诺说明》与《关于维修原实发模具制造公司厂房车间彩钢屋顶的申请》中加盖的实发模具制造公司公章印文与打印文字形成的先后顺序是先打字后盖印。被告及第三人对鉴定报告无异议，原告有异议，坚持认为没有与一丙起重公司签订过任何合同，不认可鉴定报告。本院认为，鉴定报告的形成符合法律规定，原告异议不成立，本院对鉴定报告依法予以采信，对原告实发模具制造公司与第三人一丙起重公司于同日签订的《厂房设备租赁合同书》、《实发模具制造公司承诺说明》、《关于维修原实发模具制造公司厂房车间彩钢屋顶的申请》依法予以采信。
本院认为，原告实发模具制造公司虽然与被告一丙科技公司签订了《厂房设备租赁合同书》，但该租赁合同并未实际履行。后实发模具制造公司与第三人一丙起重公司签订了相同内容的《厂房设备租赁合同书》，结合《实发模具制造公司承诺说明》、《关于维修原实发模具制造公司厂房车间彩钢屋顶的申请》、重庆市北碚区天府镇人民政府及北碚区天府镇工农村村民委员会盖章的《情况说明》，可以证明实际承租人为一丙起重公司，租赁时间为2014年4月3日，且第三人一丙起重公司对上述事实均予以认可，并愿意缴纳相关租金。故原告的起诉与被告一丙科技公司没有法律关系，被告主体不适格，本案的适格被告应为一丙起重公司。经本院依法释明，原告拒不变更被告，坚持起诉一丙科技公司要求承担相应的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，本案中，原告没有证据证明应由本案被告一丙科技公司支付相关的租金等费用，应承担相应的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告重庆实发汽车模具制造有限公司的诉讼请求。
本案受理费14250元，鉴定费8500元，由原告重庆实发汽车模具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 董光英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘 静
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执793号之一
申请执行人宁夏京盛煤业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇回民巷村。
法定代表人于天华，公司总经理。
被执行人和西玉，男，汉族，1970年1月6日出生，个体工商户，住山东省泰安市。
被执行人郭怀，男，汉族，1976年8月8日出生，个体，住山东省泰安市。
宁夏京盛煤业有限责任公司申请执行郭怀、和西玉合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的(2015)灵民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人和西玉、郭怀于判决生效后十日内向申请执行人宁夏京盛煤业有限责任公司支付代偿款1108029元。申请执行人宁夏京盛煤业有限责任公司于2017年3月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人郭怀、和西玉发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人郭怀、和西玉纳入失信被执行人名单。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人的可供执行的财产。执行中申请执行人宁夏京盛煤业有限责任公司也未向本院提供被执行人郭怀、和西玉的下落和可供执行的财产线索。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人宁夏京盛煤业有限责任公司告知其享有要求被执行人郭怀、和西玉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郭怀、和西玉负有继续向申请执行人宁夏京盛煤业有限责任公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6693号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
被执行人陈艳阳，男，1979年12月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人黄爱丽，女，1978年7月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行陈艳阳、黄爱丽借款合同纠纷一案，案号(2016)豫0191执6693号，本院作出的(2015)豫0191开民初字第11994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈艳阳、黄爱丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈艳阳、黄爱丽的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权（本金500000元、利息37795.94元、律师费20000元、案件受理费9192元、诉讼保全费5000元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月30日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)豫0191开民初字第11994号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张志山
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1482-1号
申请执行人：青岛一建集团有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：尚延青，董事长。
被执行人：莱州市永安路街道西关居民委员会。
法定代表人：刘卫瑞，主任。
第三人：莱州市合众建筑有限公司西关分公司。
本院在执行申请执行人青岛一建集团有限公司与被执行人莱州市永安路街道西关居民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人莱州市永安路街道不能履行（2012）莱州民初字第2798号民事判决确定的债务，第三人莱州市合众建筑有限公司西关分公司对该债务出具了担保书，言明在151万元范围内承担案件执行责任。至2017年1月23日，被执行人莱州市永安路街道西关居民委员会未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加莱州市合众建筑有限公司西关分公司为本案被执行人。
二、莱州市合众建筑有限公司西关分公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人青岛一建集团有限公司履行（2012）莱州民初字第2798号所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓惠军
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年一月二十四日
书记员 张振军
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0101行初34号
原告：张明秀，女，1941年10月15日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，一般代理，执业证号15001201111800607。
委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，一般代理，执业证号15001201311648819。
被告：重庆市万州区新田镇人民政府，住所地重庆市万州区新田镇五新路888号，组织机构代码00864053-9。
法定代表人：冉昕，镇长。
被告：重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人：兰申海，局长。
原告张明秀请求被告重庆市万州区新田镇人民政府、重庆市万州区国土资源和房屋管理局共同补偿土地复垦费104139.63元一案，于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日向二被告分别送达起诉状副本和应诉通知书等。2017年3月16日，原告与被告重庆市万州区新田镇人民政府就前述纠纷达成补偿协议。原告于2017年3月16日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张明秀撤回对被告重庆市万州区新田镇人民政府、重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告张明秀负担。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十六日
书 记 员 魏文杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0103执487号
申请执行人：李某，女，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：崔某，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人崔某离婚纠纷一案中，本院作出的(2016）皖0103民初6477号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔某名下某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏星
二〇一七年七月二十一日
书记员 张燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初5380号
原告：陶小龙，男，1972年8月4日出生。
被告：王金香，女，1967年7月24日出生。
原告陶小龙与被告王金香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶小龙、被告王金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失11333元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月18日12时05分，原告驾车由北向南行驶至北京市平谷区兴谷路路口时，被告王金香驾驶的由东向西行驶的小客车（车牌号×××）相撞，原告车辆受损，支付拖车费、车辆修理费共计11333元。经交通队认定，被告王金香负事故全部责任。事故发生后，被告王金香拒绝赔偿原告损失，为维护合法权益，提起诉讼。
被告王金香辩称，对双方发生交通事故的事实认可，但对事故责任认定有异议。事故发生原因是原告驾驶车辆闯红灯，事故处理过程中，存在多处疑点，交通队有修改监控录像的嫌疑，且在我提出复议的想法后，告知我复议没有意义，导致我未提出复议申请。我的车辆投保了交强险，2000元的责任限额保险公司已经向我支付，我用于修理自己的车辆。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故责任认定书、拖车费及修车费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于事故责任，被告对事故认定书中的责任划分提出异议，但未对其主张提供证据予以证明，故本院对事故认定书中双方在本次事故中的责任划分予以认定。
本院认为：被告驾驶车辆与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，对相关损失应依责承担赔偿责任。被告车辆投保了交强险，对于财产损失部分的责任限额保险公司已经支付，无需另行承担赔偿责任，相关损失的赔偿责任应由被告自行承担。原告对其主张的事实提供了证据予以证明，对其诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
被告王金香于本判决生效后十日内赔偿原告陶小龙拖车费、修车费共计一万一千三百三十三元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十四元，由被告王金香负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 扬
人民陪审员
张福江
人民陪审员
郭立红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈胜杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初4446号
原告马文明，女，1997年1月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人姜东海,通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告马秀山，男，1973年1月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告马文明诉被告马秀山侵权责任纠纷一案,本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告马文明及委托代理人姜东海到庭参加诉讼。被告马秀山经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文明诉称，原告马文明与被告马秀山系父女关系。原告马文明的父母离婚后，原告马文明的8亩口粮田始终由被告马秀山经营管理。原告马文明于2015年已年满18周岁，因此要求被告马秀山退回占用的口粮田8亩，案件受理费由被告负担。
被告马秀山未作答辩。
经审理查明，原告马文明与被告马秀山系父女关系。原告马文明的父母离婚后，原告马文明的8亩口粮田始终由被告马秀山经营管理。原告马文明于2015年已年满18周岁，要求被告马秀山退回占用的口粮田8亩协调未果，因此原告马文明诉至法院。
原告马文明在举证期限内向法庭举出证据1、花吐古拉镇西白塔子嘎查委员会出具的证明2份，证明原告马文明在花吐古拉镇西白塔子嘎查分得口粮田8亩并由被告马秀山经营管理的事实；证据2、花吐古拉镇经营管理站证明1份，证明原告马文明8亩口粮田的地理位子。
被告马秀山在举证期限内未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告马文明所举证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告马文明与被告马秀山虽是父女关系，但多年占用原告马文明的8亩口粮田已构成侵权，应予以退还。根据《中华人民共和国民事法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告马秀山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照，《中华人民共和国民事法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀山于本判决生效后立即将占用原告马文明的8亩口粮田予以退还。
案件受理费减半收取50元，由被告马秀山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年九月十三日
书记员 张 寅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2751号
罪犯张玉彬，男，汉族，1956年11月20日生，职业高中文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2013年9月23日作出（2013）琅刑初字第00178号刑事判决，以被告人张玉彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元。被告人张玉彬不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）滁刑终字第00228号刑事判决，以被告人张玉彬犯受贿罪，判处有期徒刑九年九个月，并处没收财产二万五千元;违法所得予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉彬确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月15在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派代理检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，证人万家胜到庭参加了庭审，人大代表蔡芹参加旁听。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经庭审审理查明，罪犯张玉彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了赃款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯张玉彬的陈述及证人证言证实，罪犯张玉彬在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁刑终字第00228号刑事判决书及缴款单据证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯张玉彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉彬建议减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年5月31日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初78号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人郝某某，男，1993年2月3日出生，汉族，四川省荣县人，中专文化。2015年3月19日因本案被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2016年3月21日解除取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人郝某某犯开设赌场罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2015年3月17日，被告人郝某某在荣县旭阳镇大佛路原冻厂库房内，摆放红色新大阪“红黑”赌博游戏机1组8台、“年年有渔”赌博游戏机1组8台，海洋世界赌博游戏机1组8台，共计3组24台赌博游戏机供他人赌博，从中渔利，并聘请了王某某、段某某、范某某等三名工作人员，给赌博机上、下分，在赌场内收款、付款等。2015年3月19日，荣县公安局民警当场查获参赌人员及3组24台赌博机，扣押赌资12150元并抓获被告人郝某某。经自贡市公安局检验后认定，查获的3组24台赌博游戏机均为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，被告人郝某某在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍信息等书证；证人王某某、段某某、范某某、郑某某、吴某某、杨某某等证言，被告人郝某某供述，以及现勘笔录、辨认笔录、赌博机认定意见、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以营利为目的，设置赌博机聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，予以支持。被告人郝某某系初犯，且自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、没收扣押的赌博机及赌资12150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年六月六日
书记员 李 伶
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初368号
原告：铜川市宏祥百汇商贸有限公司。
法定代表人：张文馨，公司经理。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市宏祥百汇商贸有限公司（以下简称宏祥百汇商贸）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏祥百汇商贸法定代表人张文馨到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏祥百汇商贸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款22092.50元；2、依法判令被告归还原告1000元质保金；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，原告宏祥百汇商贸与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同，并交纳1000元质保金（合同解除时退款）。合同约定原告宏祥百汇商贸主要经营达利园食品、老牛挂面和面粉，付款方式为月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，不按照合同约定时间结款，共拖欠原告宏祥百汇商贸货款22092.50元未付，未退还质保金1000元。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告宏祥百汇商贸围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》及《好又多连锁超市耀州店合同核心条款细则》各一份；2、好又多连锁生活超市供应商自营结算单四份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告宏祥百汇商贸提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告宏祥百汇商贸与被告明旺好又多超市签订了《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告宏祥百汇商贸主要经营达利园食品、老牛挂面和面粉，付款方式为月结。合同期限为开业之日起一年。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告宏祥百汇商贸按照合同约定经营，截止2017年4月份，被告明旺好又多超市共下欠原告宏祥百汇商贸22092.50元货款未付。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告宏祥百汇商贸与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告宏祥百汇商贸合作经营后后，仍拖欠22092.50元货款未付，构成违约。原告宏祥百汇商贸要求被告明旺好又多超市给付下欠22092.50元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告宏祥百汇商贸要求被告明旺好又多超市退还1000元质保金的诉讼请求，因未提交证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，对原告宏祥百汇商贸要求被告明旺好又多超市给付下欠22092.50元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告宏祥百汇商贸要求被告明旺好又多超市退还1000元质保金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告铜川市宏祥百汇商贸有限公司货款22092.50元；
驳回原告铜川市宏祥百汇商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.50元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月九日
书记员 王文静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保72号
申请人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,董事长。
委托代理人：谢勇华，系原告职工。
被申请人:方志良,男,1980年7月27日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:陈光贤,女,1982年1月13日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被申请人:陈光龙,男,1989年1月26日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被申请人方志良、陈光贤、陈光龙金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈光龙所有的价值35万元的财产予以保全。
本院认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人陈光龙所有的价值55万元的财产。
本裁定送达后立即生效，开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年五月二十六日
书记员 马云萍
��北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初226号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人田某，无业。2015年10月23日因涉嫌强奸罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年11月5日被依法执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人邢岩坤，河北宏业律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人田某犯强奸罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人邢岩坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月20日至22日被告人田某在明知王某不满14周岁的情况下，在秦皇岛市海港区火车站前中山宾馆、义院口等第多次与王某发生性关系。公诉机关认为田某构成强奸罪，指控的事实有被告人田某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人李某、张某的证言，法医物证鉴定意见书等证据证实。请求对被告人田某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1.本案的发生确属“事出有因，情有可原”。被告人田某与被害人王某因微信认识，通过微信聊天发展成恋人关系。2.被告人田某在本案事发时确实不直接明知被害人王某的年龄。3.被告人田某没有前科劣迹，悔罪真诚。事发后，积极配合公安机关找到被害人王某。希望对被害人给予经济补偿，希望得到被害人谅解。
经审理查明，2015年10月20日至22日被告人田某在明知王某不满14周岁的情况下，在秦皇岛市海港区火车站前中山宾馆、义院口等第多次与王某发生性关系。经检验鉴定，王某内裤上的可疑斑剂为精斑，检出的STR分型与“田某”检出的STR分型相同。王某出生于2003年11月12日。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人田某的供述和辩解，被害人王某的陈述，证人张某、李某、谢某的证言，辨认笔录，法医物证鉴定意见书，电子数据检验报告，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人田某与不满12周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应从重处罚。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人的辩护意见，本院不予采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，并惩罚犯罪。综合考虑被告人田某认罪及本案具体情节，故对被告人田某依照��中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人田某犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2024年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年六月三十日
代书 记员 董雪萍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初5889号
原告：赵国俊，男，1952年12月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘显伍，男，65岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘凤辉，男，32岁，汉族，农民，住宁城县。
原告赵国俊与被告刘显伍、刘凤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵国俊于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国俊撤诉。
案件受理费20元，邮寄费44元，合计64元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年十月十日
书记员 渐 伟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0623民初691号
原告：林伟彬，男，1986年7月18日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。
被告：曾耿黠，男，1986年9月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告林伟彬与被告曾耿黠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟彬的诉讼代理人陈建坤、被告曾耿黠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林伟彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾耿黠偿还林伟彬借款本金20万元及利息62000元（自2016年9月6日起至2018年1月5日止以本金10万元按月利率2%计算的利息为32000元、自2016年9月30日起至2017年12月29日止以本金10万元按月利率2%计算的利息为30000元）及自2018年1月6日起至还清款止以本金10万元为基数按月利率2%计付利息、自2017年12月30日起至还清款止以本金10万元为基数按月利率2%计付利息；2.判决曾耿黠承担本案诉讼保全费1820元。事实和理由：曾耿黠因经商缺乏资金，于2016年9月6日向林伟彬借款100000元，约定月利率2%，2016年9月30日借款100000元，约定月利率2%，并于借款的当日分别出具借条各一张交给林伟彬收执。审理中，林伟彬向本院提出诉讼保全的申请，缴纳了保全费1820元。
曾耿黠辩称，林伟彬述称的借款及约定的利率等情况属实，目前经济困难，要求分期偿还。
林伟彬围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条二张，证明曾耿黠借款200000元，并约定月利率2%的事实；2.中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明林伟彬根据约定已将借款汇入借款人曾耿黠指定银行账户的事实；3.福建省人民法院诉讼收费专用票据00187784，证明林伟彬提出诉讼保全而支付保全费1820元的事实。曾耿黠对上述证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，曾耿黠承认林伟彬在本案中主张的事实，故对林伟彬主张的事实予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曾耿黠向林伟彬借款的事实，有曾耿黠出具的借条及林伟彬的银行汇款清单为据，证据充分，予以确认。林伟彬与曾耿黠之间的借贷关系成立并生效。借贷双方对二笔借款均未约定期限，林伟彬可随时催告借款人曾耿黠在合理期限内归还，经催告后，曾耿黠未归还借款本息，已构成违约，应承担继续还款，并支付逾期利息的违约责任。林伟彬主张请求曾耿黠自借款之日即2016年9月6日起、9月30日起分别以100000元为本金基数按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，林伟彬上述诉讼主张得当，予以支持；林伟彬主张由曾耿黠承担因诉讼保全而支出的保全费1820元，有事实根据和法律依据，予以支持。
综上所述，林伟彬请求判令曾耿黠偿还林伟彬借款本金20万元及利息62000元（自2016年9月6日起至2018年1月5日止以本金10万元按月利率2%计算的利息为32000元、自2016年9月30日起至2017年12月29日止以本金10万元按月利率2%计算的利息为30000元）及自2018年1月6日起至还清款止以本金10万元为基数按月利率2%计付利息、自2017年12月30日起至还清款止以本金10万元为基数按月利率2%计付利息；承担本案诉讼保全费1820元，基于本院上述的分析意见，有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、曾耿黠应于本判决生效之日起十日内偿还林伟彬借款200000元，并自2016年9月6日起至2016年9月29日止以100000元为本金基数、2016年9月30日起至清偿之日止以200000元为本金基数按月利率2%计付利息；
二、曾耿黠应于本判决生效之日起十日内支付给林伟彬保全费1820元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，适用简易程序审理减半收取计2615元，由曾耿黠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许合兴
二〇一八年三月六日
书记员 郑莉君
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初141号
原告王夕文，男，1968年3月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
被告珙县泰源矿业有限责任公司，住所珙县巡场镇溪尾村。
法定代表人黎光洪，总经理。
委托代理人袁礼贤，该公司员工。
原告王夕文与被告珙县泰源矿业有限责任公司（以下简称泰源矿业公司）工伤保险待遇纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王夕文及其委托代理人黄静祥，被告委托代理人袁礼贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕文诉称，原告是被告单位的采煤工，平均工资为4000元，2015年5月6日在被告公司井下绞车巷道用绞车挂空矿车时，被矿车撞伤，伤后入珙县巡场发科骨科医院住院治疗，住院36天后于2015年6月10日出院。宜宾市人力资源和社会保障局认定原告所受的伤害为工伤，2015年7月30日经宜宾市劳动能力鉴定委员会认定原告构成十级伤残。为维护原告合法权益，原告向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对仲裁委员会作出的裁决不服，诉讼来院，请求判决：1、与被告解除劳动关系；2、由被告支付原告停工留薪期待遇16000元、住院护理费4364.4元、就业补助金22848元、交通费500元；3、要求被告为原告向社保申报相关工伤待遇。
被告珙县泰源矿业有限责任公司辩称，原告是被告公司职工，对原告的工伤事实无异议，原告诉称每月工资为4000元不是事实，标准应按裁决书中裁决的标准计算，停工留薪期应为1个月，护理费认可50元/天，交通费认可100元。对仲裁委员会的裁决书无异议。公司为原告购买了工伤保险，原告请求的向社保申报工伤待遇应由社保支付。
经审理查明，原告王夕文于2015年3月8日（农历正月18）进入被告泰源矿业公司工作，双方签订了劳动合同，是被告公司职工。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2015年5月6日原告在被告单位上班时受伤，入珙县巡场发科骨科医院住院治疗36天后出院，出院医嘱：1、门诊随访3月，每月1次……。原告于2015年6月2日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤（宜人社工认字[2015]921号），2015年7月30日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残（宜宾市劳鉴2015年1050号）。2015年11月24日珙县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出珙劳人仲案字[2015]51号裁决书，内容为：“一、申请人王夕文和被申请珙县泰源矿业有限责任公司双方解除劳动合同。二、由被申请人珙县泰源矿业有限责任公司支付给申请人王夕文拾级工伤保险待遇：1、一次性伤残就业补助金20490元（3415元/月×6个月）；2、停工留薪待遇3415元（3415元×1个月）；4、住院护理费1800元（36天×50元/天）；3、交通费120元……”。
庭审中，原、被告均自认：原告受伤后在被告单位领取的款项，由双方自行品迭。被告自认在收到初次鉴定结论书后未在15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据予以证实：原告身份证、被告营业执照、组织机构代码证复印件、病历、出院证明书、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、珙劳人仲案字[2015]51号裁决书、送达证明、仲裁申请书、劳动合同书以及原、被告的陈述等。
本院认为，原告王夕文是被告泰源矿业公司的职工，原告在被告单位上班时受伤，认定为工伤，鉴定为拾级伤残，故被告应按照国务院制定颁布的《工伤保险条例》的规定支付原告一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇。原、被告对珙劳人仲案字[2015]第51号裁决书裁决的双方解除劳动关系无异议，本院予以确认。（一）停工留薪期待遇。停工留薪期待遇是指职工因工作遭受事故伤害需暂停工作接受工伤医疗的，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤保险条例中的本人工资是指受伤前12个月的平均缴费工资。本案中，原告在被告单位上班不足一年，无法确定其每月平均工资，故应以原告受伤时上一年度即2014年度宜宾市职工月平均工资3415元/月作为被告月工资计算标准。原告主张其月工资为4000元，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，虽然原告因此次工伤受伤住院36天，但出院医嘱是门诊随访3月，故原告主张停工留薪期按4个月计算的理由成立，本院予以采信。则停工留薪期待遇为：13660元（3415元/月×4个月）。（二）、一次性伤残就业补助金。职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，享受一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：10级伤残为6个月。珙劳人仲案字[2015]第51号裁决书按统筹地区上一年度平均工资3415元/月，裁决原告一次性伤残就业补助金为20490元并无不当，本院予以确认。原告主张按3808元/月计算一次性伤残就业补助金的理由不充分，本院不予支持。则一次性伤残就业补助金为20490元。（三）护理费。原告受伤后住院治疗36天的事实属实，故珙劳人仲案字[2015]第51号裁决书按50元/天裁决原告护理费为1800元并无不当，本院予以确认。原告主张按120元/天计算护理费，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。则护理费为1800元。（四）交通费。交通费系原告因工伤产生的合理费用，珙劳人仲案字[2015]第51号裁决书裁决原告交通费为120元并无不当，本院予以确认。原告主张交通费为500元，但并未提供证据，本院不予支持。原告诉请由被告申报相关工伤保险待遇不属本案审查范围，本院不予支持。
综上所述，原告王夕文因本次工伤事故应享受的工伤保险待遇为：停工留薪期待遇13660元、一次性伤残就业补助金20490元、护理费1800元、交通费120元，以上各项共计36070元。被告因本案工伤事故已支付原告的现金，由原、被告双方自行品迭。据此，依照国务院《工伤保险条例》的相关规定，判决如下:
一、解除原告王夕文与被告珙县泰源矿业有限责任公司之间的劳动关系。
二、由被告珙县泰源矿业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告王夕文停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金、护理费、交通费等共计36070元。
三、驳回原告王夕文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告珙县泰源矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李玉兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 倪 芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1421号
原告：田正彬，男，汉族，1971年6月5日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所。
被告：四川省第十一建筑有限公司（统一社会信用代码915103002039800370）。
法定代表人：张义颜。
住址：四川省自贡市自流井区。
原告田正彬与被告四川省第十一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告田正彬于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田正彬自愿申请撤回对被告四川省第十一建筑有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田正彬撤诉。
案件受理费10元，本院免收。
审判员 郭鸣
二〇一八年三月二十八日
书记员 游欣