wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第1083号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏。
委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。
被告上海歌城闵盛娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾巧凤。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城闵盛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷十九案后，原告向本院提出申请，认为由于上述十九案的当事人相同，依据的法律法规及相关的证据相同，为有利于案件的审理和节约司法资源，特提出并案审理，请求将上述(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号案件并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中审理。
本院认为，根据原告的诉请及提供的证据材料，上述(2015)闵民三(知)初字第1076-1094号十九案可以并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
撤销(2015)闵民三(知)初字第1077-1094号十八件案件，将该十八案所涉纠纷并入到(2015)闵民三(知)初字第1076号案件中继续审理。
审判员 吕清芳
二〇一五年九月二十六日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执667号之二
申请执行人：徐吉林，男，1970年8月13日出生，住所地密山市。
被执行人：周延坤，男，1977年1月15日出生，住所地密山市。
本院在执行申请执行人徐吉林与被执行人周延坤民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，徐吉林申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执667号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 金志强
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3428执7号
申请执行人：周兴才,男,1970年7月13日出生,住宁南县松新镇三岔河街。
申请执行人：钟启富,男,1971年10月19日出生,住普格县正街村团结巷11号。
被执行人：陈朝才,男,1968年12月9日出生,住普格县正街村四组。
本院在执行申请执行人周兴才、钟启富与被执行人陈朝才合同纠纷一案中，被执行人陈朝才于2018年1月15日主动履行本案全部案款人民币27273.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3428执7号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国治
二〇一八年一月十六日
书记员 余振龙
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢576号
本院于2017年12月21日恢复立案执行的朱细宝申请执行张明刚、陈龄娟借款合同纠纷一案，已于2017年12月28日结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1170号
原告王某某，女，汉族，生于1985年6月4日。
被告高某，男，汉族，生于1985年6月9日。
本院在审理原告王某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 郭江艳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 贺 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2405号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈旭辉，男，1970年12月30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈旭辉信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第7395号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.180471万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第7395号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈丽佳
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1625号
被执行人：李奎明，男，1976年5月21日出生，汉族，无业，住奉节县。
本院在执行被执行人李奎明罚金一案中，查明：经本院网络查控，无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，本院暂撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院(2017)渝0236刑初101号人民法院作出刑事财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 龚 元
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更144号
罪犯王维莲，女，1980年11月2日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2012年8月23日作出(2012)建刑初字第204号刑事判决，以被告人王维莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。本院于2014年9月23日、2015年12月31日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王维莲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王维莲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王维莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维莲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0204民初167号
原告：郑威，男，1982年7月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人：ＸＸ华，齐齐哈尔市铁锋区北局宅街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：赵胜天，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告郑威与被告赵胜天提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告郑威及其委托代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告赵胜天经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现在审理终结。
原告郑威向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告误��费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计61706.00元，二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月25日经原告母亲的朋友介绍，原告郑威到被告赵胜天承包的工地干力工，原告在用电锯破木板时，本来应该是两个人干的活，被赵胜天调走了一个人，原告自己破木板时，电锯割掉原告左手食指两节，当时赵胜天就把原告送到齐齐哈尔市第一医院分院进行处置缝合，医疗费总计花了2000.00元，都是赵胜天支付的。原告的伤情经鉴定已经构成十级伤残，误工时间为90天，故原告起诉要求被告赔偿伤残赔偿金48406.00元，误工费11700.00元，鉴定费1600.00元，合计是61706.00元。
被告赵胜天未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心司法鉴定意见书���票据，证明郑威的伤情已构成十级伤残，误工时间为90天，鉴定费1600.00元；2、录音光盘及笔录，证明被告赵胜天已经接到法院的开庭传票，并承认原告发生事故的事实，也同意给付赔偿款30000.00元，但不来参加庭审。因被告没有到庭，被告没有对上述证据质证。上述证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实是：2015年10月下旬原告郑威经其母亲的朋友介绍到被告赵胜天承包的工地干力工，同年10月25日郑威一个人在用电锯破木板时，电锯划到郑威左手，将郑威左手食指割掉两节。当时赵胜天就将原告送到齐齐哈尔市第一医院分院门诊处置缝合，并支付了全部医疗费用。原告的伤情经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定已构成十级伤残，误工时间为90天，鉴定费1600.00元。按2016年黑龙江省城镇职工年平均工资��算，90天误工费为11700.00元,原告的伤残赔偿金应为48406.00元（按2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203.00元×20年×10%），鉴定及检查费1600.00元,上述费用共计61706.00元。
本院认为，原告郑威在被告赵胜天承包的工地干活，由赵胜天为其发放工资，双方之间已形成雇佣关系，原告郑威在从事雇佣活动时身体受到伤害，雇主赵胜天应当承担赔偿责任。原告郑威作为劳动者，应对其从事的工作风险有一定的预见性和注意性，现原告在工作中没有尽到必要的安全注意义务，导致其手指受伤，故原告对其身体的损伤也应承担相应的责任（20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵胜天于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告郑威误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计61706.00元的80%即49364.80元；
本案受理费1223元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 杜代芬
二〇一七年五月八日
书 记 员 高玉倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14598号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张成华，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张成华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张成华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币114766.47元（暂计至2017年3月17日）：其中本金52390.94元、利息18150.09元、滞纳金41425.44元、超限费2800元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张成华承担本案诉讼费用。事实和理由：张成华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××19，开户时间：2012年12月7日。张成华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张成华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张成华签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2012年12月7日。
二、卡号：62×××19。
三、信用额度：50000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金52390.94元、利息18150.09元、滞纳金41425.44元、超限费2800元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张成华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52390.94元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息18150.09元、滞纳金41425.44元、超限费2800元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595.32元，由被告张成华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初2783号
原告：戚志超，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：戴笠，男，1990年6月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告戚志超诉被告戴笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日预立案，于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戚志超、被告戴笠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚志超诉称：2016年5月27日，被告戴笠以资金紧张为由，向原告借款145000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未按约还清借款。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款145000元及利息14210元（计算至2016年10月20日，之后利息按月利率20‰计算）；诉讼费用由被告承担。
被告戴笠辩称：被告确到原告处借款，但本金没有145000元，借款用途是打牌。且被告已多次现金还款，加上通过银行转账还款5000元，现尚欠原告借款只有5、6万元左右。
原告戚志超为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、被告身份证、结婚证复印件各一份；3、借条、确认书原件一份。上述证据证明了原、被告身份情况，原、被告之间的债权债务关系等情况。
被告戴笠对证据1无异议。对证据2的客观性无异议，但认为证据2不是自己提供给原告，系原告私自拿取。对证据3有异议，认为借条与确认单上的字是被告本人签字，指印亦是被告盖印，但借款不是一次性支付给被告，是分多次给付的。
被告戴笠未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年5月27日，被告戴笠向原告戚志超借款145000元，约定利息按月利率20‰计算。经原告催收，被告戴笠还款17000元（含汇款5000元）。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款128000元及其利息（利息自2016年5月28日始按月利率20‰计算）；诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年5月27日，被告戴笠向原告戚志超借款145000元。经原告催收后，被告戴笠未归还借款显属违约，原告戚志超诉请被告戴笠归还借款128000元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称仅尚欠原告5、6万元左右，因没有相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴笠于本判决生效之日起十日内支付原告戚志超128000元及其利息（利息从2016年5月28日起计算至判决确定履行届满之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3484元，减半收取1742元，由原告戚志超负担170元（已付），由被告戴笠负担1572元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱贤红
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 王 佳
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执118号
申请执行人：吴赟赟，男，汉族。
被执行人：王宪忠，男，汉族。
申请执行人吴赟赟与被执行人王宪忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）青0103民初822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宪忠未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人吴赟赟于2017年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王宪忠给付申请执行人劳务工资18860元、案件受理费272元、公告费61.54元，迟延履行期间的债务利息423元（截止到2017年2月21日），并承担本案的执行费188元，共计人民币19804.54元。
本案在执行过程中，现查明被执行人王宪忠在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记。现因被执行人去向不明、无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年三月二十日
书记员 冶金财
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0108民初189号
原告:石家庄侠客汽车配件销售有限公司，住址石家庄市裕华区槐安路与富强大街交口北大科技园12栋1205。
法定代表人：侠进杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。
被告:深圳市旭升泰精工技术有限公司，住址深圳市龙华新区大浪街道口工业园青年梦工场9栋1楼。
法定代表人：李海龙，该公司总经理。
原告石家庄侠客汽车配件销售有限公司（简称石家庄侠客汽车配件公司）与被告深圳市旭升泰精工技术有限公司（简称旭升泰精工公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石家庄侠客汽车配件公司的委托代理人阎书波，被告深圳旭升泰精工公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄侠客汽车配件公司诉称，2016年5月5日，原告与被告签订了《行车记录仪开模合同》，约定由被告为原告加工承揽天琴座模具一套，约定费用为12万元，并在合同第四条中约定了模具的保管、保养和退还。2016年8月29日，就保管、保养和退还进行了补充约定，并签订了《产品模具保管协议书》，第一条中约定，甲方在乙方制造的模具现由乙方保管，并按照甲方采购订单要求进行生产，原告已全面履行合同，因为种种原因，原告需要被告返还模具，但是被告并不配合，故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告天琴座行车记录仪模具一套（含5组件）。
经审理查明，2016年8月29日，原告石家庄侠客汽车配件公司与被告深圳旭升泰精工公司签订《行车记录仪开模合同》一份，双方约定由被告深圳旭升泰精工公司负责完成天琴座行车记录仪模具和外壳的生产，原告石家庄侠客汽车配件公司支付模具费用12万元并取得模具的使用权。合同同时对设计变更、模具的使用与维护、模具、产品价格及付款方式、质量责任、违约责任、争议的解决等进行了约定。并于当日，双方又签订了《产品模具保管协议书》一份，协议约定原告石家庄侠客汽车配件公司在被告深圳旭升泰精工公司制造的模具现由被告深圳旭升泰精工公司保管，并按照原告石家庄侠客汽车配件公司采购订单要求进行生产。《行车记录仪开模合同》签订后，被告深圳旭升泰精工公司按约定完成天琴座行车记录仪模具和外壳的生产，原告石家庄侠客汽车配件公司支付模具费用12万元。现天琴座行车记录仪模具由被告深圳旭升泰精工公司保管，现原告石家庄侠客汽车配件公司因种种原因，原告需要被告返还模具，但是被告拒不返还，故原告诉至法院，请求判令被告深圳旭升泰精工公司返还天琴座行车记录仪模具一套（五组件）。
上述事实有《行车记录仪开模合同》、《产品模具保管协议书》、原告代理人张肖寒与被告法人李海龙的录音证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告签订的《行车记录仪开模合同》，双方已全面履行，本庭予以确认。根据原被告签订的《产品模具保管协议书》，双方构成保管合同关系，根据法律规定，作为寄存人的原告石家庄侠客汽车配件公司可以随时领取保管物。故原告主张被告被告深圳旭升泰精工公司返还天琴座行车记录仪模具的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市旭升泰精工技术有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告石家庄侠客汽车配件销售有限公司天琴座行车记录仪模具一套（五组件）。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告深圳旭升泰精工公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费2700元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘晓丽
二〇一七年二月二十日
书记员 张国君
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审94号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：唐国爱，男，1983年4月18日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年5月30日向本院申请称：唐国爱未经批准，擅自占用香隅镇香隅村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年11月15日向被执行人送达东国土罚决字[2017]263号《行政处罚决定书》，并于2018年5月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的468.5㎡房屋。故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年11月15日向被执行人送达东国土罚决字[2017]263号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的468.5㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]263号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的468.5㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年六月一日
书记员 许桂红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初316号
原告：迟锡岩，男，1976年3月11日出生，汉族，现住即墨市。
被告：黄伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住即墨市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401409室，统一社会信用代码9137020067176707Q。
负责人：齐登波，总经理。
委托代理人：崔嵘，该公司工作人员。
原告迟锡岩与被告黄伟、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟锡岩、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人崔嵘到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告迟锡岩诉称，2016年12月8日9时30分左右，
被告黄伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在御墅林枫西门口相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告黄伟负事故全部责任。今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失３７６０元、营运损失2１６0元(360元×６天)，总计５９２０元。2诉讼费由被告负担。
被告黄伟未答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告黄伟在我公司投保交强险及第三者责任险不计免赔１００万元，事故发生在保险期间内，我公司在保险合同内承担原告合理的车损费用。对停运损失、鉴定费、诉讼费等间接费用，不同意赔偿。
经审理查明，2016年12月8日9时30分左右，被告黄伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶鲁Ｕ×××××号轿车在御墅林枫西门口相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告黄伟
负事故全部责任。
事故发生后，原告车损经即墨市公安局交警大队委托，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告，定损为３７４１元，原告支付评估费３００元。即墨市大众出租汽车有限公司出具证明，证明鲁Ｕ×××××号出租车车主为迟锡岩，系带车挂靠该公司从事出租营运，在2016年12月８日９时30分左右发生交通事故，停运至2016年12月14日共６天（360元×６天=2160元）上路正式营运。
被告黄伟驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告黄伟负事故全部责任，原告迟锡岩无责任，本院予以确认。原告迟锡岩作为实际车主主张权利，本院应予支持，其主张的车损３７６０元过高，本院依据评估报告确认为3741元；其主张的营运损失过高，参照同类营运车辆营运情况及维修状况，本院酌情支持其营运损失1650元（330元×5天）。原告迟锡岩上述损失共计5391元，该款项应由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在保险范围内予以赔偿。原告要求被告黄伟赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告迟锡岩损失5391元，直接汇入原告迟锡岩在中国农业银行即墨支行账户（账号62×××67）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告迟锡岩对被告黄伟的诉讼请求。
案件受理费５０元，减半收取25元及评估费300元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告迟锡岩提交的银行账户（同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 张先辉
二〇一七年二月十六日
书记员 邢鹏飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6850号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码67585593-9。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洁，女，该公司员员工。
被告：况忠心，男，1972年10月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李军，男，1990年4月12日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）与被告况忠心、李军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人刘洁到庭参加了诉讼，被告况忠心、李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1、被告况忠心支付全部剩余款项300780元及违约金1900元（按日万分之六暂计算至2016年8月25日，之后顺延计算至还清之日止）；2、被告李军对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订一份《买卖合同》，约定被告从原告处购买一台挖掘机，总价值为36万元，被告应支付首付款9万元，保险费7200元，余款27万元及利息30780元分18个期付清。在被告付清全部款项前，所有权属于原告所有。合同签订后，被告支付款项97200元，欠剩余货款300780元未付，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：
被告况忠心、李军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同（挖掘机）》、及附件一、二，违约金明细表，本金经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年4月7日，润通公司（甲方、出卖人）与况忠心（乙方、买受人）、李军（丙方、担保人）签订一份《买卖合同（挖掘机）》，约定:“乙方向甲方购买一台厦工牌二手挖掘机（机型XG821，机号CXG00821A001A0413），总金额为360000元;乙方于2016年4月7日向甲方支付首付款90000元、保险及手续费7200元，以上合计97200元，剩余本金270000元和利息30780元（利息按月利率1.2％标准计算）合计300780元,由乙方分18次付清，自2016年5月25日至2017年10月25日每月等额付款16700元；乙方未按合同支付应付款，每逾期一日，按应付款的日万分之六支付违约金，若乙方逾期付款30日，甲方有权要求乙方提前支付全部剩余款项；乙方付清全部机款前，标的物的所有权属于甲方所有；保证人丙方自愿为乙方在本合同项下的全部债务向甲方提供连带责任担保，保证范围为本合同项下货款本金、违约金、损害赔偿金、卖方实现债权及为实现保证担保权益而支出的所有费用”等内容。同日，况忠心支付购买挖掘机首付款、保险及手续费合计97200元，润通公司向况忠心交付了挖掘机。此后，况忠心分文未付，李军亦未能付款。
本院认为：况忠心购买润通公司涉案挖掘机，李军自愿为况忠心该笔债务提供连带责任担保，三方共同签订的《买卖合同（挖掘机）》合法有效，受法律保护和约束。润通公司依据交付了挖掘机，况忠心未按约定支付货款，构成违约，且逾期付款超过30日，润通公司主张况忠心支付全部剩余货款及按日万分之六计算违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同履行期限尚未届满，润通公司主张全部货款中包含利息30780元，此款并非实际货款本金，且润通公司已主张了违约金损失，故该款应予以扣除。李军作为连带责任保证人，在况忠心未履行付款义务的情况下，应当按约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况忠心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥润通工程机械有限公司剩余货款270000元及违约金（自2016年6月25日起，以270000元为计算基数，按日利率万分之六标准计算至款清之日止）；
二、被告李军对本判决第一项债务向原告合肥润通工程机械有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告合肥润通工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5840元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担597元，被告况忠心、李军共同承担5243元；财产保全费2020元，由原告合肥润通工程机械有限公司承担207元，被告况忠心、李军共同承担1813元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0231刑初241号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月3日出生，汉族，高中文化，无业。因犯赌博罪，2011年4月29日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因犯开设赌场罪��2015年9月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，同年10月15日被本院决定暂予监外执行。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年10月23日被取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪,于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年8月至9月15日期间，被告人陈某先后在垫江县桂阳街道住宅、某酒店、某酒店、某茶楼等地点租房并邀约参赌人员以麻将机为赌具，以300元、600元、1000元吃牌的方式进行赌博。在赌博过程中，陈某对参赌人员按每人每场抽取500元茶钱的方式从中牟利，并邀约秦某、肖某某在赌���为参赌人员“放水”。2015年9月15日下午，陈某邀约王某某、陈某某、谭某等10人在垫江县桂阳街道桂溪豪庭1幢2-5号住宅内进行赌博活动时，被公安机关查获。民警当场从秦某、王某某、赵某某、刘某等人身上查获赌资63390元，从陈某处扣押抽头渔利所得7900元。陈某具有如实供述犯罪事实、并具有数罪并罚情节。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议,并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表、接受证据材料清单、某酒店的开房记录、收缴物品清单、刑事判决书、暂予监外执行通知书、证人王某某、卢某某、刘某、肖某某、秦某、陈某某证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，为赌博提供场所和赌博工具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚；其有前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，原犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（其中罚金人民币五千元，限本判决生效后的第二日起十内向本缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、公安机关扣押、收���的赌资63390元，予以没收，上缴国库。
三、被告人陈某违法所得7900元，予以没收，上缴国库。
四、公安机关扣押的麻将机3台，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余建中
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵麒君
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执47号之一
申请执行人：危玉洪，男，1977年2月28日出生，汉族，个体户，住宁化县，
被执行人：邓忠良,男,1974年8月1日出生，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县，
本院在执行申请执行人危玉洪与被执行人邓忠良买卖合同纠纷一案中，因危玉洪依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 巫凌凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1649号之三
申请执行人：李凤云，女，1957年4月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：郎建国，男，1978年4月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李凤云与郎建国民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款15万元，案件受理费3300元，尚无执行回款。执行中，本院依法查封了被执行人名下车籍档案，因未实际扣押，无法处置，轮候查封了被执行人名下房产档案，冻结了被执行人名下银行账户，账户内无存款，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初141号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年4月8日出生，甘肃省兰州市人，汉族，本科文化，户籍所在地甘肃省兰州市西固区，现居住地甘肃省兰州市西固区。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)97号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪一案。本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员张国秀出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月24日22时许，被告人贾某某酒后驾驶甘A0B***号小型普通客车由东向西行驶至兰州市七里河区西津西路土门墩桥头时，被执勤民警抓获。经司法鉴定，被告人贾某某血液中酒精含量为118.65mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人贾某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年二月二十七日
书记员 王大伟
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执723号
申请人：郑桂敏,女性,1960年3月17日出生,住武城县；
申请人：赵方红,男性,1951年11月8日出生,住武城县；
申请人：袁金庚,男性,1964年9月14日出生,住武城县；
申请人：周新卫,女性,1971年6月16日出生,住武城县。
被执行人：王淑芹,女性,1971年12月18日出生,住武城县。
本院在执行郑桂敏、赵方红、袁金庚、周新卫与王淑芹借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产,申请执行人也提供不出可供执行的财产线索,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月十八日
书记员 亓 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初11322号
原告蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得*沃克，董事长。
委托代理人张琪，陕西标典律师事务所律师。
被告西安地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财，执行董事。
被告江苏地华房地产开发有限公司。
法定代表人祝义财，执行董事。
本院受理原告蒂森电梯有限公司与被告西安地华房地产开发有限公司（以下简称西安地华公司）、江苏地华房地产开发有限公司（以下简称江苏地华公司）合同纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，其与被告签订《购销合同》及《安装合同》，约定其向被告提供43台电梯并进行安装，此后其按照合同约定提供了经过质监部门验收的全部电梯。被告支付部分款项后，尚欠1371066元。其经多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告向其支付欠款1371066元，并自2017年8月21日起至实际给付之日止，每月按所欠款项的0.8%向其支付违约金（截至起诉之日暂计算为98716元）；本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，原告与被告西安地华公司、原告下属西安分公司与被告西安地华公司就涉案43台电梯先后签订了《购销合同》及《安装合同》，合同价款亦分开结算，故本案存在两个法律关系，有两个诉讼标的，应作为两个案件受理。经本院释明后，原告仍然坚持其诉讼请求，不同意将两个合同分别起诉，亦不选择其要处理的法律关系，按照“一案一诉”的原则，本案依法不能作为一个案件起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒂森电梯有限公司的起诉。
案件受理费18136元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一八年八月一日
书记员 王佳敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执804号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区。
被执行人梁大明，男，生于1973年10月28日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第402号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付生效法律文书确定的罚金，本案应执行标的为20000元，未执行20000元。经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第402号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月五日
书记员 何 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民宝初字第02190号
原告许某某，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。
被告北票市某某某乡某某某村民委员会，住所地北票市。
法定代表人苏某某，村主任。
委托代理人苏某某，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人秦某某，辽宁某某律师事务所律师。
本院在审理原告许某某与被告北票市某某某乡某某某村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告许某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费323元，由原告许某某负担。
代理审判员 付海旭
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王鹏宇
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3098号
申请执行人杨芳，女，1977年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人薛进波，男，1980年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人杨芳和被执行人薛进波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第3671号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨芳向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币649850元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币11609.8元。本院于2016年10月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询被执行人薛进波的房产登记情况，被执行人薛进波与福清万翔房地产开发有限公司签约购买的坐落于福清市××××村；（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人薛进波无可供执行的银行存款。（3）经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人薛进波名下登记有车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆。
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人薛进波纳入失信被执行人名单。2、对登记在被执行人薛进波名下的房子采取查封措施，并已进入评估拍卖程序。3、对登记在被执行人薛进波名下车牌号为闽Ａ×××××海马牌小型汽车一辆采取查封措施，但暂无法扣押到位。
现查明，本案被执行人薛进波与（2016）闽0181执3167号的被执行人薛进波系同一人。
本院认为，本案被执行人薛进波与另案被执行人薛进波系同一人，其所有的上述房产正在处置当中，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3671号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第445号
移送执行机构讷河市人民法院刑事审判庭。
被执行人张立军，男，汉族，1967年10月30日出生，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市人民法院与张立军罚金纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第28号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据本院刑事审判庭移送，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人张立军下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执445号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵庆春
二〇一七年五月十三日
书记员 陈洪涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10621号
原告:花滨丰,男,1982年7月28日生,汉族,住滨海县。
被告：耿洪兴,男,1962年9月24日生,汉族，住张家港市。
原告花滨丰与被告耿洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告花滨丰到庭参加诉讼，被告耿洪兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告花滨丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款150000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我和被告合伙开厂，双方口头约定每年分红15万元。因被告在外欠款，我同意先把分红钱借他还外债。2017年1月5日我和被告约好在���新超市买笔和印泥，双方就结欠的分红款进行对账后被告书写了这份借条。后因耿洪兴未归还借款，故原告起诉来院。
被告耿洪兴未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，耿洪兴向花滨丰出具《借条》一份，主要内容为：“今借到花滨丰（身份号码）现金150000元正，大写：壹拾伍万元正，2017年6月30日前一并归还，此据。”借条下方，耿洪兴加盖了手印。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实。
对于借款的经过情况，原告陈述，我和被告是合伙人，双方口头约定，不管生意好还是不好，每年分红给我15万元。这15万是我的分红钱，因被告在外欠别人钱，所以我答应先把15万借给被告还外面的债，15万并没有实际交付，是被告欠我的分红15万元转成了该份借条。2017年1月5日，我去找被告要钱，在大新超市门口被告说他没有钱，同意把应当支付给我的分红15万在今年6月30日前归还，就由被告书写了该份借条，并加盖了手印。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同是实践合同，该合同仅有双方当事人的合意不能生效，还必须要有实际的交付借款的行为，即自然人之间的借贷行为以货币的实际交付作为合同生效的条件，在出借人提供、交付借款时生效。基于《合同法》的规定，自然人之间借贷合同的订立和款项的交付是两项不同的事实，出借人对于借款的资金来源、款项交付细节负有举证责任。庭审中，原告明确陈述15万元未有实际交付��该15万元系与被告合伙开厂的分红款转化为借款。对于涉案款项系合伙分红的性质，原告未有证据提交。原告作为出借人，不能就借贷资金来源、支付时间、具体交付方式等涉及自然人借贷关系是否实际发生、双方之间是否存在生效的借贷合同关系等案件主要事实，提供充分证据予以举证证明，应由其承担不利的法律后果。因此，原告的主张没有事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。被告耿洪兴经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告花滨丰的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告花滨丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陆晓雷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0103民初5141号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：左大林，男，1993年12月25日出生，汉族，职业不详。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚公司）与被告左大林保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人刘金柱到庭参加了诉讼，被告左大林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，2013年10月29日被告与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定被告申请助学贷款12400元，原告承担连带担保责任。2014年1月24日中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放12400元。截止2015年8月19日原告已为被告垫付贷款本息13484.42元，被告至今未履行还款义务。故请求法院判令被告立即支付贷款本金及利息共计13484.42元，诉讼费、公告费由被告承担。
被告左大林未答辩。
经审理查明，2013年10月29日被告与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行签订《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》，约定被告申请助学贷款12400元，借款期限24个月，月息6.15‰，等额本息还款。原告承担连带担保责任。2014年1月24日中国银行股份有限公司西安咸宁路支行向被告发放12400元。截止2015年8月19日原告已为被告垫付贷款本息13484.42元，被告至今未履行还款义务。
以上事实及情节，有原告陈述、《中国银行股份有限公司陕西省分行商业性助学贷款借款合同》、贷款还款凭证等证明材料在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告系被告与中国银行西安咸宁路支行《助学贷款合同》的保证人，因被告未按照《助学贷款合同》的约定履行还贷义务，原告依照合同履行其保证责任，共向中国银行西安咸宁路支行代偿贷款本息13484.42元，并有中国银行西安咸宁路支行贷款还款凭证及回单予以佐证，现原告要求被告支付以上代偿款，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告左大林支付原告西安永诚融资担保有限公司代偿款本息共计13484.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费137元,公告费690元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邱银平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20194号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭珍珍，女，1986年6月出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告郭珍珍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年1月25日，被告郭珍珍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41927.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41927.68元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告郭珍珍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭珍珍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2087号
罪犯卢天焰，男，1963年6月16日出生,四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省乐山市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）乐刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人卢天焰犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿113882元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年9月5日作出（2002）川刑终字第65号刑事判决，以上诉人卢天焰犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2005年11月15日、2009年1月19日分别作出（2005）川刑执字第1547号、(2009）川刑执字第146号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期���2009年1月19日起至2027年1月18日止；四川省雅安市中级人法院于2011年7月8日、2013年7月5日分别作出（2011）雅刑执字第458号、（2013）雅刑执字第298号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至2022年10月18日。执行机关四川省川西监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢天焰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加��动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯赔偿113882元未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢天焰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯卢天焰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，��刑后刑期至二〇二二年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 严 辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1459号
申请执行人:卢庆敬，男，1952年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人:赖清华，男，1971年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人：黄莺，女，1974年2月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
本院在执行申请执行人卢庆敬与被执行人赖清华、黄莺民间借贷纠纷一案中，已依据发生法律效力的(2017)闽0881民初933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄莺应当履行义务部分的银行存款，以人民币27200.00元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏丽琼（代）
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2004)新执字第904号
申请执行人赵大丑，男，1932年5月20日出生，汉族，住新郑市���
被执行人新郑市观音寺镇沟冯村第一村民组。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2004）新民初字第806号民事判决书，于2004年10月12日向被执行人新郑市观音寺镇沟冯村第一村民组送达执行通知书，责令被执行人于2004年10月14日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人新郑市观音寺镇沟冯村第一村民组在观音寺镇农村集体三资委托代理服务中心有三资款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人新郑市观音寺镇沟冯村第一村民组在观音寺镇农村集体三资委托代理服务中心三资款20200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
二〇一六年九月二日
书记员 崔超远
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终52号
上诉人（原审被告）：付建林。
委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗琦。
法定代理人：罗宏周。
委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。
上诉人付建林为与被上诉人罗琦合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付建林上诉请求：依法撤销(2016)陕0322民初736号民事判决书，认定被上诉人罗琦与上诉人付建林2012年11月24日签订的《调解协议》合法有效。事实和理由：一、该协议的订立符合《合同法》第五十二条的规定，该协议的订立系双方真实意思的表达，并无不公平之处，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销事由。二、《调解协议》于2012年11月24日达成之时，双方均向医学方面专家进行了充分咨询，因此，可认定为被上诉方对伤情是有充分的认识与一定预知的，不存在误解，凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字01535号民事判决认定的案件事实能够证明本案除斥期间的起算时间应从2012年11月25日起计算，故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，除斥期间届满，撤销权消灭。三、被上诉人在选择就医方面有责任，其出院后没有按照医嘱，在恢复期没有注意休息和少运动，监护人也没有护理到位，被上诉人经常做剧烈运动，导致股骨头出现新问题，故，被上诉人股骨头出现新问题与本次交通事故无关。四、一审法院未公正采纳上诉人的答辩状里所提出的辩解意见，非法剥夺压制不予采信上诉人提供的有效证据，违反了民法的公平公正原则，导致判决结果错误。
被上诉人辩称，被上诉人在签订调解协议时，不能预见后来得股骨头坏死，被上诉人签订的调解协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十五条规定的撤销情形；本案除斥期间应从股骨头坏死确诊之日2015年3月22日起计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。
一审法院认定事实：2012年3月11日17时10分左右，被告付建林驾驶陕CG49**号小型轿车，由北向南行驶至凤翔县凤范路大沙凹丁字路口北30m处，与同向行走的姚小玲、罗义堂及原告罗琦相撞，致罗义堂死亡、姚小玲和原告罗琦受伤。2012年3月29日，经凤翔县公安局交警大队凤公交（2012）第213号道路交通事故认定书认定：被告付建林负事故全部责任，罗义堂死亡、姚小玲和原告罗琦无责任。原告先后在凤翔县医院、宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：“左股骨颈基底部骨折、右股骨干骨折、右胫排骨骨折、头发挫裂伤”。后原、被告双方在凤翔县雍正人民调解委员会达成了《调解协议》：“被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失补偿金、误学补偿金等费用共计人民币壹拾陆万元整（不包括原告二次住院取钢板期间的医疗费）；因原告需进行第二次住院治疗，原告二次住院治疗期间（取腿部钢板）的医疗费由被告全部承担，具体费用以医院结算票据为准，其他一切费用已支付完毕。”2015年原告感觉不适，先后到中国人民解放军第三医院、西京医院、宝鸡市中医医院诊断，并经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝正大司鉴所[2016]临鉴字第298号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗琦因交通事故致股骨颈、股骨粗隆骨折，股骨头供血欠佳，股骨头坏死，与本次交通事故有直接因果关系”。
一审法院审理认为，原、被告双方于2012年11月24日达成《调解协议》后，原告的伤情发生变化，经鉴定，原告股骨头坏死与2012年的交通事故有直接因果关系，而原吿在2012年11月24日签订调解协议时，对此伤情变化存在错误认识，对此调解协议的达成存在重大误解。被告认为原告行使撤销权超过一年的时间，但原告自2015年3月22日知道该撤销事由至2016年3月10日进行诉讼行使撤销权并未超过一年，故对被告的该辩称不予支持，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：撤销原告罗琦与被告付建林2012年11月24日签订的《调解协议》。案件受理费100元，由被告负担。
二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人于2012年11月24日签订的调解协议，上诉人给被上诉人赔付的16万元中并不包括被上诉人后续治疗股骨头坏死的费用；被上诉人也不能预见到其后会得股骨头坏死；根据鉴定报告被上诉人的股骨头坏死与本次交通事故之间有因果关系，为公平起见上诉人对被上诉人股骨头坏死应承担责任。原审法院将双方的调解协议撤销，适用法律正确。被上诉人股骨头坏死是2015年3月22日确诊的，本案的除斥期间应从2015年3月23日起计算。2012年12月11日宝鸡市中医医院诊断被上诉人股骨头有坏死可能，上诉人称本案除斥期间应从2012年12月11日起计算，依据不足。上诉人称被上诉人对其股骨头坏死也有责任，依据不足。上诉人的上诉请求及理由，均不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付建林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 吴成君
代理审判员 赵荣辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张若飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初258号之一
原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：袁连春，行长。
委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。
被告：李亮贵，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：刘平花，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告李亮贵、刘平花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。
审 判 员 范 丽
二〇一七年二月二十七日
法官助理 肖洪峰
书 记 员 朱 琴
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初666号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：郝凯,1986年12月27日生。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告郝凯物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝凯的起诉。
本院认为，原��申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十日
书记员 龚 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12496号
原告黄俊,男,1985年6月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告苏州墨提斯信息科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区长安路东侧。
法定代表人张宝玉、总经理。
原告黄俊与被告苏州墨提斯信息科技有限公司(以下简称墨提斯公司)劳动合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄俊诉称，原告于2014年6月18日进入被告公司从事IDL基础设施运维主管一职，被告自2014年11月份至今未支付原告工资，现原告为维护自身合法权益，只能起诉至法院，要求判令：1、被告立即支付原告工资148500元；2、被告支付离职补偿金24000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告墨提斯公司未作答辩。
经审理查明，黄俊于2016年8月4日向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求仲裁墨提斯公司支付工资148500元。2016年9月29日，仲裁委出具超期审理征询意见书，黄俊选择终结审理，直接向法院起诉。
另查明，黄俊于2014年6月23日至2015年11月30日在墨提斯公司担任IDC项目经理。2015年11月30上海数云投资管理有限公司向黄俊出具离职薪资确认单，确认结欠黄俊的薪资情况为“2014年11月未发薪资4500、12未发薪资12000、2015年1月未发薪资12000、2月未发薪资12000、3月未发薪资12000、4月未发薪资12000、5月未发薪资12000、6月未发薪资12000、7月未发薪资12000、8月未发薪资12000、9月未发薪资12000、10月未发薪资12000、11月未发薪资12000；合计148500元，另外暂缺2014年10月至2015年11月的社保未交”。黄俊在墨提斯公司工作期间，部分工资由潘芸账户转账，部分由上海数云投资管理有限公司账户转账。
经本院查询，杭州勒卡斯广告策划有限公司于2009年成立，法定代表人为张宝玉，钱廷刚、余贞国、马向晖等人为监事。墨提斯公司于2012年12月17日成立，法定代表人为张宝玉，杭州勒卡斯广告策划有限公司为股东之一，马向晖为监事。上海数云投资管理有限公司于2013年12月23日成立，钱廷刚、余贞国、马向晖为公司主要人员。
庭审中，原告陈述离职薪资确认单系在微信群与张宝玉沟通后，由张宝玉的秘书杨德金邮寄给原告的，上海数云投资管理有限公司系墨提斯的子公司，张宝玉和马向晖是上述两公司主要负责人。
以上事实，有原告提供的超期审理征询意见书、工作证明、银行明细、离职确认单、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据被告墨提斯公司出具的工作证明，可以确认原被告自2014年6月23日至2015年11月30日成立劳动关系。被告提斯公司与上海数云投资管理有限公司在人员上存在混同，本院认定上述两家公司系关联企业。现原告要求被告墨提斯公司支付拖欠的工资148500元，提交了由被告墨提斯公司的关联企业上海数云投资管理出具的离职薪资确认单，被告墨提斯公司作为用人单位，未提交工资凭证推翻原告提交的上述证据，本院对该离职薪资确认单予以采信，被告应向原告支付拖欠的工资148500元。原告主张的离职补偿金，未经仲裁前置程序，本案不予理涉。被告墨提斯公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州墨提斯信息科技有限公司支付原告黄俊工资148500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州墨提斯信息科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告黄俊。原告黄俊已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将票据交至本院。
审 判 长 陈娴静
代理审判员 李 娜
人民陪审员 丁松林
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3589号
罪犯张博，男，1986年12月6日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第238号刑事判决，以被告人张博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯张博获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年4月22日起至2020年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月十日
书记员 于立君
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初4958号
原告游富平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师（特别授权）。
被告袁建明，男，1959年10月8日，汉族，居民，住重庆市云阳县。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告游富平与被告袁建明确认劳动关系纠纷一案，原告游富平于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告游富平的委托代理人陈宁、被告袁建明及其委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游富平向本院提出诉讼请求：要求确认原告游富平与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
事实和理由：我从2009年2月17日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作。我在被告的原单位工作期间，该用人单位给我参加了工伤保险。2012年11月18日，原奉节县丝毛包煤矿给我退了保险。2014年12月31日，原奉节县丝毛包煤矿办理了注销登记。2016年10月11日，我申请了仲裁，仲裁机构没有受理。故诉至法院，要求确认原告游富平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
被告袁建明辩称，原告游富平没有证据证明在被告投资开办的原奉节县丝毛包煤矿从事采煤工作，没看到原告上过班。原奉节县丝毛包煤矿已经转让给重庆民强煤炭有限公司，现在奉节县丝毛包煤矿已注销。根据县里的煤矿整合文件规定，原奉节县丝毛包煤矿已整合到重庆民强煤炭有限公司，故原告与被告个人不存在劳动关系，应当与整合后的重庆民强煤炭有限公司有劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原奉节县丝毛包煤矿于2006年4月27日依法成立，系个人独资企业，其投资人为被告袁建明，具有合法的用工主体资格。原奉节县丝毛包煤矿于2014年12月31日注销。原告游富平从2009年2月17日起至2011年11月18日在被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿工作，在此期间，原奉节县丝毛包煤矿给原告游富平参加了工伤保险。后因原奉节县丝毛包煤矿注销，原、被告为是否存在劳动关系发生争议，2016年10月11日，原告游富平向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与被告袁建明之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。2016年10月14日，重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第331号不予受理通知书而不予受理。原告游富平不服该通知，遂起诉到法院，要求确认与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
上述事实，有原告游富平的当庭陈述，原告游富平向本院举示的证据：1原告游富平身份信息复印件、2企业基本情况、投资人履历表、清算报告、注销登记书、3参保证明、4不予受理通知书；被告袁建明向本院举示的证据：1渝府2号文件、2渝煤办14号文件、3政府166号文件、4政府15号文件、5煤矿转让协议、6采矿权及附属设施转让合同、7公司及企业基本情况两份。对上述证据，已经开庭质证，本院认为原告游富平的证据来源合法，与本案有一定的关联性，足以证明双方自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系，原告游富平的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。被告袁建明的证据予以参考。
本院认为，被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿是依法成立的个人独资企业，具备合法的用工主体资格。被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿，虽已注销，原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实不因企业注销而消亡。原告与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间的关系是否属于劳动关系是本案的焦点。从本案查明的事实看，有奉节县社会保障局出具的参保证明、个人独资企业登记和注销情况以及当事人陈述等证据在卷证明，本案中足以认定原告游富平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。故原告游富平要求确认与被告袁建明投资的原奉节县丝毛包煤矿自2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系的请求，证据充分，本院予以支持。被告袁建明抗辩称，原奉节县丝毛包煤矿已经整合到重庆民强煤炭有限公司，但并不影响原告曾在奉节县丝毛包煤矿工作过的事实，对被告的辩解理由，本院不予采纳。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告游富平与被告袁建明投资开办的原奉节县丝毛包煤矿之间从2009年2月17日起至2011年11月18日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。
审判员 刘天勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 余剑雪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0423执49号
申请人：崔长宽，男，1971年10月1日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人：田玉星，男，1992年7月17日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在执行崔长宽与田玉星追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人田玉星履行给付金钱的义务，但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田玉星在河南省农村信用社联合社xxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币9600.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相哲
二〇一八年二月一日
书记员 刘鑫源
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初918号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李亚斌，男，1974年1月9日出生，汉族，大专文化，从事建筑行业，户籍地为陕西省榆林市榆阳区。2016年5月9日因本案被抓获，5月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月26日被逮捕，2016年8月12日被取保候审，2017年7月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人马军胜（实习人员贾发令），陕西迎旭律师事���所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]777号起诉书指控被告人李亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人李亚斌及其辩护人马军胜（实习人员贾发令）到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月17日，被告人李亚斌因股权纠纷与张某达成和解协议，同年12月31日，西安市雁塔区人民法院以（2011）雁民初字第04651号民事调解书裁定，李亚斌拖欠张某股权折价款140万元，李亚斌应于2012年1月10日前付清，若李亚斌未在2012年1月10日付清140万元，则应按照股权折价款225万元偿还张某。后李亚斌拒不履行法律义务，恶意转移财产，于2012年2月20日将自己名下位于西安市高新区科技路���星城市广场住宅楼12408室房产（房产面积225.67平方米）无偿赠与其姐姐李艳梅并过户至李艳梅名下。2016年5月9日，李亚斌被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人李亚斌的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人李亚斌对公诉机关指控的基本事实没有异议，唯辩称涉案房产之前系由其姐姐出资购买，所以后来才无偿赠与其姐姐。辩护人辩称：被告人能如实供述罪行，在执行期间已履行10万元，在因本案被羁押期间又履行了30万元；其他意见同被告人。
经审理查明，2011年8月19日，本院立案受理了张某诉李亚斌股权转让纠纷一案，后双方自愿达成协议：李亚斌拖欠张某股权折价款140万元，李亚斌应于2012年1月10日前付清，若李亚斌未在2012年1月10日前付清140万元，则应按照股���折价款225万元偿还张某。2011年12月31日，本院以（2011）雁民初字第04651号民事调解书对上述协议内容予以确认，并于当日将民事调解书送达双方。2012年1月30日，本院对申请人张某申请被告人李亚斌履行生效的（2011）雁民初字第04651号民事调解书予以立案执行，2012年2月12日，本院向李亚斌邮寄了执行通知。李亚斌于2012年2月17日将自己名下位于西安市高新区科技路海星城市广场住宅楼12408室房产（建筑面积225.67平方米）无偿赠与其姐姐李艳梅并向房管部门书面申请将该房产过户至李艳梅名下。2013年7月23日，本院作出（2013）雁执恢字第00351号执行裁定，裁定预查封李亚斌名下位于西安市新城区的四套房产。2016年5月9日，李亚斌被公安机关抓获。另查明，2014年，李亚斌给张某还款10万元，2016年6月，李亚斌向本院账户交纳30万元。
上述事实，有接受移送案件审批表、立案决定书、民事调解书、送达回证、执行立案登记表、强制执行申请书、执行通知、执行裁定书、和解协议、证人张某的证言、被告人李亚斌的供述、赠与合同、房屋所有权转移登记申请表、户籍信息、羁押证明、抓获经过等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚斌有能力执行人民法院生效的调解书，却无偿转让财产，致使调解书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人辩称李亚斌能如实供述罪行的辩护意见属实，予以采纳，结合相应的履行还款情况，对被告人李亚斌可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定���判决如下：
被告人李亚斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三个月零四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起执行至2017年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 迟辽俊
人民陪审员 张津立
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵 珂
书 记 员 董 薇
打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一��字第00175号
原告：张开成，男，1969年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被告：王祥正，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告张开成与被告王祥正买卖合同纠纷一案，原告张开成于2014年12月29日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张开成自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张开成撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初3005号
原告：王治礼，男，汉族，1941年8月22日生，住安徽省太和县。
原告：范素芝，女，汉族，1948年12月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：邹鑫，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：王波，男，汉族，1975年2月2日生，住安徽省太和县。
原告王治礼、范素芝诉被告王波赡养费纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王治礼、范素芝及其共同委托代理人邹鑫、被告王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治礼、范素芝共同诉称：王波系王治礼、范素芝之子，其平时对王治礼、范素芝照顾一般，尤其是近三、四年间，由于王治礼、范素芝年迈多病，王波不闻不问，致使王治礼、范素芝精神上收到严重伤害。故依法起诉，请求判令王波每月支付王治礼、范素芝生活费1800元，本案诉讼费由王波承担。
被告王波辩称：我应该出抚养费，但不应该出那么多。
经审理查明：王波系王治礼、范素芝夫妇之子，王治礼、范素芝共生育五个子女，五个均已成家，二人现随儿子王小伟生活。曾因家庭琐事纠纷，王治礼、范素芝与王波之间赡养方面产生分歧。2017年6月5日，王治礼、范素芝诉至法院，要求王波每月支付生活费1800元，本案诉讼费由王波承担。
以上事实有当事人提供的身份证、村委会证明、户口本、照片、太和县公安局行政处罚决定书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。王治礼、范素芝年事已高，王波对其父母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故王治礼、范素芝要求王波给付赡养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合当地经济状况，王波每月给付王治礼、范素芝赡养费300元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
王波自2017年6月1日起每月支付王治礼、范素芝赡养费300元于次月1日前付清当月赡养费，至王治礼、范素芝去世时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一七年六月二十日
书记员 高 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1321民初229号
原告：麻松林，男，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼，统一社会信用代码91320300836435258L。
法定代表人：张雪冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告麻松林与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻松林的委托诉讼代理人赵保华，被告保险公司的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻松林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损费、施救费、评估费共计68800元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月26日，原告驾驶苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至北三环路候口丁字路口东生态大道时，与张凌云驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司评估，原告的车损为63800元，施救费2000元，评估费3000元。原告车辆在被告保险公司处购买130800元的机动车损失险且不计免赔。与被告协商赔偿未果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议；原告在保险公司购买机动车损失险130800元且不计免赔。原告诉求的车辆损失数额过高，我司申请重新评估，赔偿数额应当以新评估结论为准。我司不承担评估费。
经审理查明：2016年10月26日，原告驾驶苏Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车，行驶至北三环路候口丁字路口东生态大道时，与张凌云驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定：原告负事故的全部责任。原告驾驶的苏Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车在保险公司处购买130800元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间内。经江苏省方正保险公估有限公司安徽分公司评估，原告的车辆损失为63800元，原告支付评估费3000元。2017年2月6日，保险公司申请对苏Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车损失进行价格重新评估，安徽淮海资产评估事务所受安徽省砀山县人民法院委托，于2017年3月17日出具评估报告书，评估结论为：苏Ｃ×××××（北京现代BH7167TAV）小型轿车交通事故车辆损失为60972元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与保险公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，合同主体合法，形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同。原告麻松林驾驶苏Ｃ×××××“北京现代”牌小型轿车在保险期间发生交通事故，因此造成的车辆损失属于保险公司的保险责任范围，保险公司应按照合同约定向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故保险公司应当赔偿原告车辆损失60972元。原告主张施救费2000元，未提交证据，本院不予支持。原告主张评估费3000元，不属于保险合同约定的赔偿范围，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告麻松林车辆损失60972元；
二、驳回原告麻松林的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘致江
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1373号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：褚艳辉。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与褚艳辉的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额5000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额5000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第20691号
原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人孟健。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告冯兴鹏，男，1977年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告冯兴鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,214.40元，滞纳金1,147.60元。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海南房集团物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2163号
申请执行人吉玉珠，女，1985年5月27日出生。
被执行人河北益万鼎生物科技有限公司（原石家庄威纳邦日化有限公司），住所地石家庄经济技术开发区扬子路西8号。
法定代表人关景涛，执行董事。
吉玉珠与河北益万鼎生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3076号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付吉玉珠二〇一四十二月一日至二〇一五年八月一日工资三万四千四百七十六元八角；石家庄威纳邦日化有限公司于本裁决生效之日起十日内,支付吉玉珠解除劳动关系的经济补偿一万一千三百九十九元。权利人吉玉珠于2016年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法联系了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司，送达执行通知，并查封了被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下土地、房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人河北益万鼎生物科技有限公司名下无其他财产可供执行。申请人吉玉珠也未能提供被执行人河北益万鼎生物科技有限公司可供执行的财产。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
(2016)京0106执2163号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月九日
书 记 员 郝 翔
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执432号之一
申请执行人仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131,2401。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人河北鸿美铝业股份有限公司，住所地任丘市华北石油技校西（青塔二村）。
法定代表人吕蒙，董事长。
被执行人贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人贾雅楠，女，1992年11月13日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人河北鸿美铝业股份有限公司、贾勉谦、贾雅楠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月13申请强制执行本院（2015）滨民初字第0112号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未发现被执行人名下可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高用利
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民特15号
申请人:宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝虢路8号64栋2-2商铺。
法定代表人：林其（已死亡），男，系该公司经理。
负责人：徐林生，男，汉族，系宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司经理，系林其之子。
申请人：雷明勃，男，汉族。
申请人：陕西荣泰房地产开发有限责任公司，住所地：宝鸡市公园南路17号。
法定代表人：赵荣，系该公司经理。
委托代理人：侯拴勤，男，汉族，系该公司副总经理，特别授权。
本院于2017年6月1日立案受理申请人宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司与雷明勃、陕西荣泰房地产开发有限责任公司关于司法确认债务转让协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因劳务费纠纷一事，于2017年6月1日经凤县多元化调解委员会与凤县住建局主持调解，达成债务转让协议如下：
一、宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司与雷明勃签订的主体部分合同劳务费6036179.8元，合同外签订55066.2元，已交质保金500000元，扣除雷明勃已付现金1650000元，下欠4941246元劳务费。扣除宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司使用宴御天工队原材料30000元;墙柱修补用料2944元;多报压板、螺母2728.5元;临工、临建、硬化人工费52700元;搭建办公住宿房人工费75000元;电缆5760元;主体工程未完成的部分扣减42000元。以上七项应扣减总额为211132.5元，雷明勃共下欠宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司劳务费4730113.5元。
二、宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司应提供6049246元税票。宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司与雷明勃同意由陕西荣泰房地产开发有限责任公司代扣代缴。
三、宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司要求将该笔劳务费4730113.5元转让予陕西荣泰房地产开发有限责任公司，雷明勃表示同意。
四、陕西荣泰房地产开发有限责任公司同意承担该笔债务的清偿责任，具体的清偿方式由其与宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司协商确定。
五、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人宝鸡顺旺建筑劳务分包有限公司与申请人雷明勃、申请人陕西荣泰房地产开发有限责任公司于2017年6月1日经凤县多元化调解委员会与凤县住建局主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 白晓军
二〇一七年六月一日
书记员 侯梅梅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第47号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代��人：王京晓，该社职工。
被告贾世刚，农村居民。
被告：张学兰，农村居民。
被告：贾堂昌，农村居民。
被告：贾田昌，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告贾世刚、张学兰、贾堂昌、贾田昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告贾世刚、张学兰、贾堂昌、贾田昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，贾世刚于2013年7月19日在原告厉家寨信用社借款15万元，由张学兰、贾堂昌、贾田昌提供连带责任保证。借款于2014年7月18日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，为维护我社的合法权益，故���至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还我社借款15万元及利息并承担本案所产生的全部费用。
被告贾世刚、张学兰、贾堂昌、贾田昌均未答辩。
经审理查明，被告贾世刚于2013年7月19日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款150000元。双方约定借款日期自2013年7月19日至2014年7月18日，利率10‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。被告张学兰、贾堂昌、贾田昌为被告贾世刚的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告贾世刚取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告���南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2015年1月14日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款150000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告贾世刚订立的借款合同，与被告张学兰、贾堂昌、贾田昌订立的最高额保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告贾世刚在原告处借款150000元，约定利率10‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告贾世刚应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告张学兰、贾堂昌、���田昌应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告贾世刚、张学兰、贾堂昌、贾田昌偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世刚于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息自2013年7月20日至本判决履行期届满之日，按借款合同约定利率计算）。
二、被告张学兰、贾堂昌、贾田昌对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告贾世刚、张学兰、贾堂昌、贾田昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 敏