wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1969号
罪犯吴大成，男，1987年1月19日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯吴大成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市铁路运输法院于2009年9月23日作出(2009)重铁刑初字第91号刑事判决，认定吴大成犯运输毒品罪，系累犯，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月13日至2016年12月14日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月，至2020年8月11日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吴大成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴大成减去有期徒刑七个月十五日，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月12日起至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 庞志红
审判员 李山中
二〇一八年八月二十二日
书记员 梅琼月
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初316号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人杨茂森，男，1996年9月28日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省乳山市，捕前无固定住所。2018年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］317号起诉书指控被告人杨茂森犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
一、盗窃事实
2018年8月7日至20日，被告人杨茂森在网吧内，趁被害人熟睡之际，先后盗窃被害人都某钱包一个、iphone6PLUS手机一部，并利用该手机窃取钱财，共盗窃都某财物价值人民币3606元；盗窃刘某钱包内银行卡等物品一宗。
二、诈骗事实
2018年8月8日晚上，被告人杨茂森使用都某的微信冒充都某本人以还信用卡的名义，诈骗都某朋友渠某人民币3000元。
公诉机关认为，被告人杨茂森盗窃他人财物，数额较大；利用电信网络，诈骗他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，并提供物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、电子数据等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条之规定处罚。
被告人杨茂森对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，
一、盗窃事实
1.2018年8月7日3时30分许，被告人杨茂森在威海火炬高技术产业开发区馨艺网吧内，趁被害人都某熟睡之际，盗窃都某钱包一个（内有现金人民币200元、驾驶证等物品）、iphone6PLUS手机一部，后通过都某的支付宝、微信、蚂蚁花呗分别窃取568元、38元、1600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。被告人杨茂森盗窃都某财物共价值人民币3606元。
2.2018年8月20日2时许，被告人杨茂森在威海市环翠区统一路蓝线网吧内，趁被害人刘某熟睡之际，盗窃刘某钱包内银行卡等物品一宗。
二、诈骗事实
2018年8月8日晚上，被告人杨茂森使用都某的微信冒充都某本人以还信用卡的名义，诈骗都某朋友渠某人民币3000元。
另查，被告人杨茂森窃得刘某银行卡后，因不知密码无法取款，遂联系刘某归还银行卡。2018年8月22日，刘某拿回银行卡后，将被告人杨茂森扭送至威海市公安局环翠分局城里派出所。被告人杨茂森归案后如实供述了其犯罪事实。民警将从被告人杨茂森处搜得的都某的身份证、银行卡、iphone6PLUS手机一部、现金人民币30元等其它物品依法予以扣押并发还都某。
本案审理过程中，被告人杨茂森亲属自愿代其退缴剩余赃款人民币5376元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被告人杨茂森盗窃物品照片、指认作案现场照片、山东省威海市公安局环翠分局城里派出所出具的抓获经过、山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的扣押清单、发还清单、渠某书写的情况说明、被害人都某、刘某的陈述、被告人杨茂森的供述、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定[2018]44号价格结论书、电子数据花呗额度明细、在线支付明细、银行账户明细、微信零钱明细、聊天记录、被告人的身份信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨茂森以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人杨茂森归案后如实供述了其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，剩余赃款被告人亲属已积极退缴，对被告人杨茂森可酌情从轻处罚。被告人杨茂森利用电信网络技术手段实施诈骗，应从严惩处。被告人杨茂森一人犯数罪，应依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨茂森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，被告人杨茂森犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月22日起至2019年1月21日止；罚金已向本院缴纳）。
二、被告人杨茂森亲属退缴的赃款人民币5376元，依法发还被害人都某2376元、渠某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 戚其正
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0446号
原告：张菊，1961年10月23日。
委托代理人：姚正荣，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告：耿福福，又名耿华，系江阴市澄江街道澄南耿华汽车灯具店业主。
原告张菊与被告耿福福（又名耿华）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了公开审理。原告张菊的委托代理人到庭参加诉讼，被告耿福福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张菊诉称：2008年起，因耿福福在张菊楼下开设江阴市澄江镇耿华汽车灯具店而认识张菊，并向张菊借款，至2013年1月1日耿福福累计借款10万元。张菊请求法院判令耿福福归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告耿福福未答辩。
经审理查明：2008年起，耿福福（又名耿华）认识张菊，耿福福因经营江阴市澄江镇澄南耿华汽车灯具店需要，陆续向张菊借款，至2013年1月1日止，耿福福累计借款10万元，耿福福向张菊出具了借条，借条确认借款10万元。张菊催要无果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告张菊提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告张菊提供的借条及其陈述，可以证明其主张的事实，被告耿福福既不答辩，又不到庭参加诉讼，无相反证据推翻张菊所主张的事实，故本院认定张菊所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于耿福福借得款后未能及时归还所致，耿福福应当承担归还之责。原告张菊的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿福福（又名耿华）应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张菊借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告耿福福负担，此款原告张菊已预交，耿福福应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付张菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一四年三月十七日
书记员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第6985号
申请执行人：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄川区吉祥路商业街A段19号。
法定代表人：秦延忠，董事长。
被执行人：山东在天金属科技股份有限公司。住所地，淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被执行人：淄博鑫浦机械有限公司。住所地，淄川区龙泉镇龙二村村委东。
法定代表人：董燕，董事长。
被执行人：许在天，男，1969年2月2日出生，住淄川区。
被执行人：刘翠芳，女，1966年4月24日出生，住淄川区。
被执行人：董燕，女，1975年5月3日出生，住淄川区。
被执行人：郭超，男，1971年8月28日出生，住章丘市。
被执行人：王鹏，男，1986年4月29日出生，住淄川区。
本案在执行淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司诉山东在天金属科技股份有限公司、淄博鑫浦机械有限公司、许在天、刘翠芳、董燕、郭超、王鹏借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年三月十三日
书记员 司立群
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2920-1号
申请执行人陈丹辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓建，男，1969年12月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6535号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人林晓建发出执行通知书，责令被执行人林晓建立即向申请执行人陈丹辉支付借款人民币97万元及利息（利息自2015年8月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6750元、执行费人民币12100元，但被执行人林晓建未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2015年10月20日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额和部分股权外，未查到被执行人林晓建有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2015年10月19日将被执行人林晓建纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
3、于2015年12月18日拍卖被执行人林晓建在福建省南安农商银行股份有限公司206387股的股权，拍卖成交价共796700元，按比例分配给申请执行人陈丹辉57588.9元。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执489号
被执行人张海山
被执行人徐兴明。
被执行人冯伟。
本院在执行被执行人张海山、徐兴明、冯伟罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月十二日
书记员 罗玉婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1651号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司。
负责人＊＊，经理。
委托代理人夏继友，公司员工。
被上诉人（原审原告）陈章侠，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）费孝炬，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）费孝财，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）费艳芳，＊出生，汉族。
原审被告魏长春，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司苍山支公司，营业场所＊＊＊＊＊西侧。
负责人＊＊，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初2613号
原告：白爱云，男，1958年3月3日出生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：侯文军，上饶市信州区法律援助中心律师。
被告：朱康平，男，1972年8月18日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：翁峰雨，江西饶诚律师事务所律师。
原告白爱云与被告朱康平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法进行审理。
原告白爱云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款180万元及利息54万元（从2016年11月1日至2018年6月30日止，之后利息按每月1.5分计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白爱云与王建毅、叶志彬联合开发了上饶县国际家俱城，家俱城完成后将其中3144㎡的仓库和住房登记在王建毅和叶志彬名下，同时王建毅、叶志彬委托原告白爱云代为管理和处置。2013年原告白爱云与徐寿火口头协商，将王建毅、叶志彬名下的房产卖给徐寿火，价格630万元，为了交易顺利进行，原告将房产证交给徐寿火让其进行查询和评估。经过几个月后原告发现徐寿火在被告朱康平的协助下将产权证过户给他人，为此原告多次找到徐寿火和朱康平，徐寿火陆续支付了部分购房款，至2016年7月12日，经原告与被告朱康平协商，由原告依据王建毅、叶志彬的委托书完善了过户手续，被告朱康平同意由其支付所欠的购房款180万元，并出具借条一张给原告，并同时约定在10月31日前归还，超过时间按1.5分利息计算，但到期后被告未能履约。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，案涉房屋所有权人并非原告白爱云，原告为受房屋原所有权人王建毅和叶志彬的委托进行管理和处置，与本案并无直接的利害关系。起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告白爱云诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白爱云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西上饶市中级人民法院。
审判员 杨志勇
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 蓝
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1004号
原告云南天曦物业管理有限责任公司，法定代表人聂正蓉。
地址云南省昆明市盘龙区北京路和信花苑(MOMA)二期D幢1103号。
委托代理人谢飞凤，云南瑞彪律师事务所工作人员，特别授权代理。
被告赵成刚，男，回族，云南省华坪县人，本科文化，住云南省华坪县。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告云南天曦物业管理有限责任公司的委托代理人谢飞凤、被告赵成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云南天曦物业管理有限责任公司诉称，原告于2013年9月23日依法成立并接受丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司委托为保合花园提供前期物业管理服务，委托期限为3年。保和花园住户在购房时与原告签订了一份前期物业服务协议，协议约定原告收取物业服务费的时间为每半年首月5日收取下半年物业服务费用，按建筑面积每月每平米1.3元收取。按合同约定被告应于2014年9月5日缴纳2014年9月5日至2015年3月4日的物业服务费，于2015年3月5日缴纳2015年3月5日至2015年9月4日期间的物业服务费；于2015年9月5日交纳2015年9月5日至2016年3月4日期间的物业服务费；于2016年3月5日交纳2016年3月5日至2016年9月4日期间的物业服务费共计2744.4元。但被告自2014年9月5日开始就没有交纳前期物业服务费，至2016年3月5日已长达545天。经原告多次催收被告依旧拒绝交纳前期物业管理服务费。按双方协议约定，经原告方催告三十日内被告仍不支付相关费用的应承担每日千分之一的违约金，因此被告应承担无故逾期未支付的违约金1471.5元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告立即支付原告自2014年9月5日至2016年9月4日止前期物业管理服务费2744.4元，违约金1471.5元（2.7元×545天），以上两项共计4215.9元；案件受理费由被告承担。
被告赵成刚辩称，我们的购房合同上的物业服务公司是安泰物业公司，丽江东大房地产并没有提醒我们已经变更了物业公司。我们在收房时让我们签订了合同，交纳了物业服务费才能拿到钥匙，这是属于欺瞒我们的行为。我们小区的业主都不同意原告的服务管理。我们的房子至今也没有拿到土地使用证及房产证，我们至今也不清楚房子是不是属于我们的，且原告并没有履行其相应的义务。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、云南天曦物业管理有限公司营业执照、工商企业信息登记表、法定代表人身份证明复印件各一份，拟证明原告是合法成立的主体，具有适格原告的资格；2、前期物业管理服务（委托）合同、前期物业服务协议、经营服务性收费备案表、赵成刚户欠费明细表各一份，拟证明原告与丽江东大房地产开发有限责任公司华坪分公司签订了合法的前期物业管理服务合同，并且与被告签订了前期物业服务协议，原告的收费标准是经过华坪县发展和改革局同意备案后才合法收取的，业主赵成刚自2014年9月5日起欠缴物业服务管理费2744.4元的事实；3、云南天曦物业管理有限公司华坪保合花园信息栏照片2张、《关于拖欠物业费的重要催告函》1份、催费记录、律师函、中国邮政快递邮寄单回执各1份，拟证明原告以多种方式向被告催缴物业管理费的事实。经质证，被告对原告提交的第1、3组证据无异议。对原告提交的第2组证据有异议，不予认可。经审查，本院认为，原告提交的第1、3组证据原告无异议，本院予以采信，原告提交的第2组证据客观真实，且与本案相关联，本院予以彩信。
庭审中，被告向法庭提交了下列证据材料：1、业主公签证人证言原件2组；2、商品房购房合同复印件1份；3、业主意见征询表原件162份；拟证明购房合同里面的物业服务公司并不是原告，且保合花园多位业主对原告的物业服务均有异议。经质证，原告对被告提交的第2组证据无异议，不予认可。对被告提交的第1、3组证据有异议，不予认可。经审查本院认为，被告提交的第2组证据原告无异议，本院予采信；被告提交的第1、3组证据通过意见征询表的形式，客观真实的表达了多位华坪保合花园业主对原告物业服务管理的意见，本院予采信。
经审理查明：被告系华坪保合花园3幢14楼04号房屋的业主，该房屋建筑面积为80.27平方米。原告云南天曦物业管理有限公司根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，合同约定华坪保合花园物业管理费高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，该收费标准经华坪县发展和改革局核准。云南天曦物业管理有限公司在与业主签订《前期物业服务协议》时将物业服务费调整为每月每平方米1.3元。另查明，2014年3月9日被告赵成刚接受了案涉房屋，并于接房当天交纳了半年的物业管理服务费。之后被告均没有按时交纳物业管理服务费，至2016年6月4日被告应交纳的物业管理服务费为2744.4元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。原告根据与丽江东大房地产开发有限公司华坪分公司签订的《前期物业管理服务（委托）合同》，为华坪保合花园提供物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。原告主张的违约金，因原告自身的管理服务存在瑕疵，因此，对于原告的违约金请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告赵成刚在本判决发生法律效力后十日内支付原告云南天曦物业管理有限公司2014年9月5日至2016年9月4日的物业管理费人民币2744.4元。
二、驳回原告云南天曦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨洪艳
青海省尖扎县人民法院
支 付 令
（2018）青2322民督25号
申请人：尖扎县农村信用合作联社,住所地青海省尖扎县马克堂镇人民街80号。
法定代表人：才郎端智，系该社理事长。
委托诉讼代理人：朱建军，系该联社职工。
被申请人：看卓措，女，1978年11月25日出生，住尖扎县。
被申请人：才旦多杰，男，1970年12月3日出生，住尖扎县。
申请人尖扎县农村信用合作联社于2018年7月25日向本院申请支付令。申请人尖扎县农村信用合作联社称，2014年4月17日，被申请人看卓措以收购牛羊缺乏资金为由，向尖扎县农村合作信用联社借款人民币50000元，申请人与被申请人签订了（尖扎县康杨信用社借担字2014年第007号）个人借款合同。被申请人才旦多杰自愿为该笔借款提供连带债务保证。合同约定借款期限为12个月，即从2014年4月17日至2015年4月17日。申请人按照约定日期、数额和方式发放了贷款。借款到期后申请人向被申请人多次进行催收贷款，被申请人至今未履行全部还款义务。现依法要求被申请人看卓措、才旦多杰向申请人尖扎县农村信用合作联社偿还截止2018年7月9日的借款本金50000元、利息17109.91元，本息合计67109.91元，及支付自2018年7月9日至借款实际还清之日的利息。以上事实有申请人出具的借款合同、催收通知书、利息说明等证据佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人看卓措、才旦多杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尖扎县农村信用合作联社截至2018年7月9日的借款本金50000元、利息17109.91元，本息合计67109.91元；
二、被申请人看卓措、才旦多杰向申请人尖扎县农村信用合作联社支付自2018年7月9日以后至借款实际还清之日的利息（合同约定借款期限内月利率为7.75‰，逾期利率为借款期限内利率上浮40%）。
申请费493元由被申请人看卓措、才旦多杰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 乔国胜
二〇一八年八月一日
法官助理 韩国永
书 记 员 王黎彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民特3号
申请人:张洪波，男，1989年7月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。
申请人：何有林，男，1978年8月2日出生，汉族，无固定职业，乌鲁木齐市新市区。
本院于2018年1月3日立案受理申请人张洪波、何有林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人张洪波、何有林因民间借贷纠纷，于2018年1月3日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：
申请人何有林给付申请人张洪波借款23240元。
上述款项限被申请人何有林于2018年1月15日之前一次性付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张洪波、何有林于2018年1月3日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第480号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 李庄博
二〇一八年一月九日
书 记 员 贾 璐
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初828号
原告：祁某甲，男。
委托代理人：邓自有，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：祁某乙，男。
第三人：祁某丙，女。
第三人：祁某丁（又名祁桂芹），女。
第三人：祁某戊，女。
第三人：祁某己，女。
第三人：祁某庚，女。
第三人：祁某辛，女。
第三人：祁某壬（又名祁爱平），女。
第三人：祁某癸，女，汉族。
本院在审理原告祁某甲诉被告祁某乙、第三人祁某丙、祁某丁、祁某戊、祁某己、祁某庚、祁某辛、祁某壬、祁某癸继承纠纷一案中，原告祁某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某甲承担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈灿灿
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初194号
原告董某某，男。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被告许某某，女。
委托代理人辛武岗，富平县城关法律服务所法律工作者。本院在审理原告董某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 玺
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第61-1号
申请执行人：江西省昌盛实业有限公司。
法定代表人：袁长生，该公司董事长。
被执行人：湖口新康达化工实业有限公司。
被执行人：顾祥国，男，1967年9月5日生。
申请执行人江西省昌盛实业有限公司与被执行人湖口新康达化工实业有限公司、顾祥国民间借贷纠纷一案，现因被执行人湖口新康达化工实业有限公司、顾祥国已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对湖口新康达化工实业有限公司、顾祥国银行存款人民币503512元及其相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒 骋
审判员 欧阳爱宪
审判员 黄 刚
二〇一二年五月十一日
书记员 何 清 川
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00976号
申请执行人李干，男，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人颜俊，广西百澄律师事务所律师。
被执行人韦艳英，女，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。
被执行人李松，男，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区，系韦艳英丈夫。
申请执行人李干与被执行人韦艳英、李松房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）右民一初字第1175号民事判决书已发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第976号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月十八日
书记员 凌国超
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00558-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人王素玲，女，住所地盘山县。
被执行人何立霞，女，住所地盘山县。
被执行人赵士奎，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年5月22日作出的（2014）盘县民一初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人王素玲、何立霞、赵士奎金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币35000元及利息、案件受理费337.5元、执行费430元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初400号
原告：徐桂军，男，汉族，1965年7月12日出生，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所律师。
被告：吉林省程仁农业科技有限公司。住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：尹路军，该公司经理。
被告：尹路军，男，汉族，1963年7月31日出生，吉林省程仁农业科技有限公司经理，住吉林省长春市南关区。
被告：马永慰，男，汉族，1964年7月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李心明，男，汉族，1951年10月23日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
原告徐桂军与被告吉林省程仁农业科技有限公司（以下简称程仁公司）、尹路军、马永慰、李心明承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后查明：徐桂军于2017年9月13日至吉林省永吉县公安局经侦大队（以下简称永吉经侦）报案称其被尹路军骗取30万元用于承建太阳能温室大棚的工程材料款。尹路军合同诈骗案永吉经侦已受理并立案侦查，犯罪嫌疑人尹路军于2018年3月24日被永吉县公安局依法刑事拘留，于2018年4月26日经永吉县人民检察院批准被执行逮捕，羁押于永吉县看守所，于2018年6月21日移送永吉县人民检察院审查起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回徐桂军的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回徐桂军的起诉。
案件受理费3170元（减半收取），返还徐桂军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年七月十六日
书记员 李佳盈
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保277号
申请保全人张亚虹。
被保全人刘飞。
本院于2018年6月29日受理的申请保全人张亚虹申请刘飞财产保全一案，已于2018年7月13日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院二零一八年七月十三日
（承办人：董海涛）
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014黄执字第00449号
申请执行人：白金明
被执行人：路万荣
本院于2014年3月20日立案执行白金明申请路万荣劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）黄民初字第805号民事调解书，被执行人路万荣应支付申请人白金明案款8300元，现因被执行人路万荣下落不明，亦无可供执行的财产。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014黄执字第00449号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵明起
二〇一四年六月十四日
书记员 王福禄
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0423刑初61号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某，女，1983年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月9日被蒙山县公安局刑事拘留，同月21日广西壮族自治区蒙山县人民检察院不批准逮捕，同日由蒙山县公安局取保候审。2017年8月16日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案于2017年9月13日经本院2017年第十一次审判委员会会议讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年4月24日至5月20日间，被告人黄某经人介绍认识被害人阳某（1947年3月1日出生），以要和阳某结婚共同生活等为由，分三次骗取阳某钱财合计人民币26000元。在此期间，被告人黄某还伙同李某（另案处理）进行诈骗，由李某冒充黄某母亲，以和阳某结婚要给母亲见面礼、过礼钱为由，分二次骗得阳某钱财合计人民币4800元。
综上，黄某单独或者合伙骗取阳某钱财合计人民币30800元，除分给李某人民币1600元外，其余部分均由黄某个人使用。案发后，公安机关扣押了黄某人民币10000元并发还被害人阳某，黄某、李某通过家属赔偿了被害人阳某的经济损失人民币20550元，并取得被害人阳某的谅解。
另查明，在案件审理期间，被害人阳某明确表示不再需要黄某赔偿剩余的250元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、银行卡流水清单，被害人阳某陈述，证人曾某1证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、收条、谅解书、辨认笔录及辨认照片、户籍证明，共同作案人李某供述和被告人黄某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人黄某的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄某通过家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人黄某对老年人进行诈骗，酌情从重处罚。被告人黄某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人黄某宣告缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建斌
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 李昌健
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈中熙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第2905号
申请执行人上海原潮文化艺术策划有限公司，住所地中华人民共和国上海市长宁区。
法定代表人杨源弘，职务董事长。
被执行人李道宽，男，1948年12月10日出生，住所地台湾省高雄市。
申请执行人上海原潮文化艺术策划有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一二年六月十二日作出的(2012)长民二(商)初字第26号民事判决，于2012年9月13日向本院申请执行，要求被执行人李道宽给付欠款人民币124,012元。
本案受理后，本院即向被执行人李道宽发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未在期限内履行义务。执行中经查，被执行人去向不明。本院经向社保、银行、证券、车辆等登记部门查询，未查得被执行人有相关财产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2012)长民二(商)初字第26号民事判决所确定的应由被执行人李道宽履行的钱款人民币124,012元，本次执行程序终结。
在(2012)长执字第2905号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一三年一月二十二日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初5695号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨茂华，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司芦柞支行职工。
被告：王国存，男，1986年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王恩红，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王青远，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：范学侠，女，1962年8月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王会远，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付秀侠，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：石刚刚，男，1983年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付伟云，女，1987年6月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王国存、王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨茂华到庭参加诉讼，被告王国存、王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还贷款本金100000元及利息29681.45元（利息计算至2016年6月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告王国存由被告王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云连带责任担保在原告下属的芦柞信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2015年5月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。
被告王国存未作答辩。
被告王恩红未作答辩。
被告王青远未作答辩。
被告范学侠未作答辩。
被告王会远未作答辩。
被告付秀侠未作答辩。
被告石刚刚未作答辩。
被告付伟云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的芦柞支行（原苍山县农村信用合作联社芦柞信用社）与被告王国存签订《个人借款合同》，分别与被告王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云签订《最高额保证合同》，约定被告王国存在原告处借款人民币100000元，借款期限为2014年5月21日至2015年5月20日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云为上述借款提供连带责任保证担保，担保的债权最高余额为人民币120000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年6月5日，原告将贷款人民币100000元汇入被告王国存在芦柞信用社开立的账户中，贷款到期日为2015年5月15日，贷款月利率为10.5000‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息，截至2016年6月21日，未偿还的贷款金额为本金人民币100000元及利息29681.45元，本息合计129681.45元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告王国存、王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告王国存应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云应按双方签订的《最高额保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王国存、王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。
综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国存于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及利息29681.45元，本息合计129681.45元（利息计算至2016年6月21日）。
二、被告王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2893元，由被告王国存、王恩红、王青远、范学侠、王会远、付秀侠、石刚刚、付伟云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
代理审判员 张时瑞
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭 斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2853号
原告：倪青琼。
委托代理人：王来焕，宁波市中和法律服务所法律服务工作者。
被告：慈溪市正大建筑工程有限公司。
法定代表人：史迎晖，该公司总经理。
委托代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。
原告倪青琼诉被告慈溪市正大建筑工程有限公司（以下简称正大公司）劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2016年4月27日进行了公开开庭审理。原告倪青琼及其委托代理人王来焕，被告正大公司的委托代理人岑娜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪青琼起诉称：2015年5月6日，原告在被告正大公司承包的慈溪市上林原著工地上班时受伤，经诊断为左桡骨远端骨折。2016年3月23日，原告经鉴定构成十级伤残，休息时间4个月，护理时间1.5个月，营养时间2个月。被告多次要求给付48000元作为赔偿。原告认为差距太大，现要求被告支付住院伙食补助费360元、护理费8100元、营养费2400元、伤残补助金31353元、一次性工伤医疗补助金8958元、一次性伤残就业补助金8958元、停工留薪期工资24000元、鉴定费2370元，共计86499元。
被告正大公司答辩称：被告与原告倪青琼不存在劳动关系，原告请求应予驳回。即使本案按工伤保险待遇处理，原告的伤残等级应由劳动能力鉴定委员会鉴定，而不应由其自行鉴定，原告请求的其他工伤保险待遇款项也不合理。
根据原告提供病历、证人证词、鉴定意见书、鉴定费发票，被告申请的证人证词，以及双方在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：
杜忠阳分包获得被告正大公司承建的慈溪市上林原著工地部分水电工程。原告倪青琼经吴建斌招用从事电工，在杜忠阳分包的工地从事电工。2015年5月6日，原告在人字梯上作业时，因人字梯不稳，原告从人字梯上摔下，致使左桡骨远端骨折。原告经宁波诚和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残（工伤标准），休息时间4个月。后倪青琼申请仲裁，要求正大公司给付工伤保险待遇。仲裁委以倪青琼主体不适格为由，未予受理。
本院认为：第一，具备用工主体资格的建筑施工企业违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员虽与建筑施工企业不存在劳动关系，但该人员在施工中发生伤亡，受害人请求建筑施工企业参照工伤的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持。被告正大公司将部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人杜忠阳，原告在杜忠阳分包的工地工作时受伤，被告正大公司应当比照工伤对原告进行赔偿。本案系比照工伤赔偿，宁波诚和司法鉴定所根据原告左桡骨远端骨折的伤情，认定原告构成十级伤残，该鉴定程序合法、结论合理，本院予以采信。且被告并未在举证期限内提出重新鉴定的申请，本院对被告当庭提出的鉴定申请不予准许。
第二，关于赔偿标准。1.工资标准。原告仅陈述其事故前月平均工资为6000元，不足以采信。根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，本人工资，是指受事故伤害前12个月平均月缴费工资。因原、被告双方均未提供充分证据证明事故前倪青琼在事发工地的收入，本院参照2014年8月公布的2014年度宁波市人力资源和社会保障局公布的建筑业生活电力设施施工人员工资指导价的中位数年薪55018元，作为原告事故前的收入标准，计一次性伤残补助金32094元（55018元÷12×7）。2.年度赔偿标准。《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金按照劳动合同终止或解除时上年度全省在岗职工月平均工资计发。原、被告之间并无劳动关系，事故发生于2015年5月，按照当时上年度已公布的全省在岗职工月平均工资的标准，本院确认一次性工伤医疗补助金7419元（44513元÷12×2）、一次性伤残就业补助金7419元（44513元÷12×2）。
第三，关于工伤保险待遇中的停工留薪期的认定，一般可参考医疗机构出具的病休证明、鉴定意见等材料确定。本院认定停工留薪期为4个月，按本院确认的年薪55018元标准，计停工留薪期工资18339元。关于护理费，住院治疗12天，原告未提供支出护理费的有效票据，按慈溪市最低工资标准计护理费811元（1470元÷21.75×12）。住院伙食补助费计180元，鉴定费计2370元。原告主张的其余工伤保险待遇，无法律依据，本院不予支持。
关于杜忠阳已经支付原告倪青琼的41000元，原告认为该款须扣除支付原告的剩余工资18000元、医疗费6263元，余款16737元系先行支付的工伤保险待遇。而杜忠阳认为其给付的41000元仅作为工伤赔偿而且完全出于道义。杜忠阳将部分工程又分包给吴建斌，吴建斌招用原告，原告工资应与吴建斌结算，且吴建斌也应承担原告的工伤赔偿费用。本院认为，原告仅口头陈述尚有工资18000元未领取，无法证明工资的结算情况明细以及工资支付的责任主体。而且，拖欠的工资纠纷，不属于本案审理范围，需另行主张。故本院认定杜忠阳给付原告的41000元仅包括医疗费6263元，余款34737元为先行支付的工伤赔偿费用。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后﹤工伤保险条例﹥若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定，判决如下：
一、被告慈溪市正大建筑工程有限公司支付原告倪青琼一次性伤残补助金32094元、一次性工伤医疗补助金7419元、一次性伤残就业补助金7419元、停工留薪期工资18339元、护理费811元、住院伙食补助费180元、鉴定费2370元，共计68632元，扣除原告已经获赔的34737元后，再须赔付33895元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告倪青琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期限）。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一六年四月二十八日
代书记员 方 燕
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民终1060号
上诉人（原审原告）：黄雪莲，女，1963年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
法定代理人：刘某（黄雪莲之女），住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：李小艳，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：陈欢，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告：熊洁，女，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人黄雪莲、陈欢因与被上诉人熊洁机动车交通事故责任纠纷一案，均不服湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211民初2434号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。
上诉人黄雪莲预交的二审案件受理费7274元予以退回；上诉人陈欢预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 易文胜
审 判 员 邓画文
审 判 员 李少华
二〇一八年七月十三日
法官助理 曾海燕
书 记 员 叶 珊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审442号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张惠雄，男，1977年4月2日出生。
被执行人陈凤兰，女，1979年10月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人张惠雄、陈凤兰婚后于2003年11月1日生育第一胎男孩，又于2014年12月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09253号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09253号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月11日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月24日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09253号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张惠雄、陈凤兰在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张惠雄、陈凤兰仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09253号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张惠雄、陈凤兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人张惠雄、陈凤兰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月四日
书记员 郑惠玲
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02893号
原告张湖，男。
委托代理人何天枢、李秋锁。
被告高乐，男。
被告三门峡天鹅之旅酒店有限公司。
法定代表人叶涛。
原告张湖与被告高乐、三门峡天鹅之旅酒店有限公司（以下简称天鹅之旅酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湖的委托代理人李秋锁到庭参加了诉讼，被告高乐及天鹅之旅酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月16日，被告高乐代表被告三门峡天鹅之旅酒店有限公司（以下简称天鹅之旅酒店），原告代表拟成立的“沃施园艺”个体户（后未通过工商行政注册），双方签订了施工合同，将该公司天鹅之旅主题酒店水系假山工程发包给了原告，双方约定了合同总价款为34000元整。同年4月25日，双方又签订了附加合同，在工程量增加的基础上增加工程款6000元整。二份合同约定的合同总价款为40000元整。合同签订后，二被告按照合同约定向原告支付第一次付款3000元整。原告按照合同约定的施工范围完成了工程量，并已交付被告投入使用。2013年10月份，双方经结算，被告应向原告支付工程款37000元整。原告向被告催要工程款，二被告故意推脱，无奈起诉来院，要求二被告向原告连带支付工程款37000元整，利息1000元（按月利率2%从2013年7月1日计算至本金付清之日止）。
被告高乐辩称：天鹅之旅酒店在公司设立阶段，发起人对外订立的合同有的是为了公司利益，有的是为了实现自身利益。结合本案事实，原告知道被告是代表天鹅之旅酒店签订合同，利益的获得者是天鹅之旅酒店，且天鹅之旅酒店认可这一事实。本案的责任依法应当是公司，而不是被告。原告的起诉已经超诉讼时效，不受法律保护。
被告天鹅之旅酒店辩称：原告所诉的施工合同系高乐代表公司签订的，天鹅之旅酒店是受益人。原告起诉已经超诉讼时效，天鹅之旅不应承担责任。
经审理查明：2013年4月16日，张湖代表的沃施园艺与高乐代表的南山天鹅之旅主题酒店签订施工合同1份，该合同主要约定：高乐将天鹅之旅主题酒店水系假山工程委托给张湖进行设计及施工；施工地点及范围南山大唐餐饮商业街7号楼；工程总造价34000元。4月25日，双方又签订附加合同1份，约定因施工方案有变动，需增加工程量及费用6000元。合同签订后，张湖按约定进行施工，高乐于2013年4月17日向张湖支付3000元工程款。施工完毕后，张湖主张工程款未果，遂起诉来院，要求二被告向原告连带支付工程款37000元整及利息1000元（按月利率2%从2013年7月1日计算至本金付清之日止）。
另查明：天鹅之旅酒店于2014年11月26日经三门峡市工商行政管理局专业分局核准，成立日期为2013年10月23日；经营期限自2013年10月23日至2023年10月22日止；股东、发起人为王海涛、高乐，法定代表人为王海涛，2014年11月26日股东、发起人变更为高乐、叶涛，法定代表人变更为叶涛。
本院认为：原告张湖同被告高乐签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告张湖按照合同约定完成了工程，被告高乐应当支付工程款，仅支付了3000元工程款，且现已过质保期，应当继续支付剩余工程款37000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”，被告高乐作为天鹅之旅酒店的股东、发起人同原告张湖签订的施工合同及附加合同，甲方均为“天鹅之旅主题酒店”，被告高乐仅是作为签字代表在合同上签名确认。故被告高乐同原告张湖签订的合同系以被告天鹅之旅酒店的名义所签订，并非以其个人名义签订，只因当时被告天鹅之旅酒店尚在筹备之中，并未取得工商登记，故合同中无法加盖被告天鹅之旅酒店的公章。因此原告张湖要求被告高乐承担付款责任的请求，不符合发起人以自己名义对外签订合同才承担责任的规定，本院不予支持。被告高乐的签约行为代表的是被告天鹅之旅酒店，且现被告天鹅之旅酒店作为该工程的受益人，并且在工程施工完成后已经登记设立，故被告天鹅之旅酒店应依法承担被告高乐对外签订合同的法律后果，支付原告张湖剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下：
一、被告三门峡天鹅之旅酒店有限公司偿还原告张湖工程款37000元及利息（从2013年10月24日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告高乐不承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告天鹅之旅酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执212号
申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县。
法定代表人林ＸＸ，该社理事长。
被执行人罗群，女，1987年7月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
磨敦华，男，1980年11月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
曾德生，男，1972年10月出生，汉族，住所地广西宾阳县武陵镇。
本院在执行宾阳县农村信用合作联社与罗群、磨敦华、曾德生金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一八年七月二十四日
书记员 李敏婕
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执1072号之一
申请执行人周礼春，女，1970年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市,
被执行人苏昭玉，女，1984年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴家祥，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人周礼春与被执行人苏昭玉、吴家祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2018）闽0502执1072号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 林乐煌
二〇一八年七月十九日
书记员 曾诗荧
引用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初2723号
原告：郑志培，男，1975年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：安文飞，男，1989年8月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：王会，女。1990年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郑志培与被告安文飞、王会债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告郑志培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑志培撤回起诉处理。
审 判 员 张文俊
二〇一八年七月十九日
法官助理 刘丽兰
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 叶月娇
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-1-
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执异48号
异议人（第三人）：徐春生，男，1962年1月2日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人张媛，吉林勤实律师事务所。
申请执行人：金宝贵，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人：苑桂珍，女，1929年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
监护人：金宝贵，系苑桂珍之子。
申请执行人:金刚，男，1989年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：刘长海，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人金宝贵、苑桂珍、金刚与被执行人刘长海、第三人徐春生农村土地承包合同纠纷一案中，第三人徐春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐春生称，1.（2017）吉02民终2413号民事判决书，判决刘长海返还土地并恢复原状，该判决书中并未涉及异议人，异议人非被执行人，且未收到任何执行裁定书，人民法院依据该判决通知异议人返还土地并恢复原状于法无据，异议人非被执行人，没有义务履行判决；2.异议人与刘长海签订的《房屋买卖协议书》中包含涉案土地，异议人购买房屋和土地时不知涉案土地的使用权归金宝贵、苑桂珍、金刚所有，异议人向刘长海支付了合理的对价后，实际占有使用涉案土地，并在该土地上进行了投资，异议人在涉案土地上盖了大棚并种植了果树，添附价值上百万，添附价值已远远大于当时土地使用权的转让价。根据《物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”，异议人是善意取得土地使用权，并合法占有使用土地，一审、二审并未对异议人与刘长海之间的《房屋购买协议》的效力进行认定，被异议人金宝贵、苑桂珍、金刚与刘长海之间的判决效力不能及于异议人。综上所述，人民法院要求异议人返还涉案土地并恢复原状于法无据，异议人合法占有涉案土地，根据《民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，提起执行异议，请求人民法院查明事实，支持异议人的异议请求。
申请执行人金宝贵、苑桂珍、金刚辩称，1.2000年9月21日，金宝贵与刘长海签订转包土地协议，约定金宝贵将承包地3.48亩转包给刘长海15年，后于2005年1月3日，双方进行了8分自留地的调换。期限届满后，刘长海理应将土地返还；2.刘长海擅自将土地转让给徐春生有过错，徐春生有多种途径可以明确涉案土地的权属，如可以要求查看土地权属证明、土地转让协议，到村委会查看台账，其占用土地不是善意取得的，其明知是租用的土地还在上面栽种几十年生长产果的树木，法院要求异议人清空涉案土地，是在维护合法权益，给异议人造成的损失，与申请执行人无关，应向刘长海主张权利。故请求法院依法驳回异议人的申请。
被执行人刘长海未予答辩。
本院查明，申请执行人金宝贵、苑桂珍、金刚与被执行人刘长海、第三人徐春生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出（2016）吉0211民初155号民事判决书，宣判后，金宝贵、苑桂珍、金刚提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）吉02民终2413号民事判决书，该判决确定，刘长海于判决生效之日起十五日内返还金宝贵、苑桂珍、金刚土地2.68亩（四至范围以吉林智邦测绘地理信息科技有限公司出具《吉林市丰满区丰满乡阿什村金永贵土地勘测定界图》中徐春生所确定2.68亩土地的四至范围为准）并恢复原状。判决书发生法律效力后，申请执行人金宝贵、苑桂珍、金刚立案申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月29日向第三人徐春生下达通知书，通知其在接到通知书之日起15日内自行清空该土地范围内的所有物品，将土地恢复到其占用前的状态，逾期不自行清理，法院将依法强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案中，异议人徐春生与被执行人刘长海之间协议约定的财产归属只能约束其双方当事人，不能用以对抗所有权人，其与刘长海关于案涉财产争议应另行解决。本院依据吉林市中级人民法院已生效判决，通知徐春生清空涉案土地范围内的所有物品，将土地恢复到其占用前的状态，符合法律规定，故徐春生提出的异议申请不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人徐春生的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯 义 全
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周 威
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执字第299号
申请执行人杨武，男，壮族，住田阳县。
被执行人湖南天辰建设有限责任公司，住址湖南省长沙市。
法定代表人苗海鹰，该公司经理。
申请执行人杨武与被执行人湖南天辰建设有限责任公司关于劳动争议纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第72号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1002字第299号关于劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年九月十八日
书记员 凌国超
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第922号
申请执行人李玉梅，女，汉族。
被执行人戴连起，男，汉族，无职业。
被执行人孙秀珍，女，汉族，无职业。
申请执行人李玉梅与被执行人戴连起、孙秀珍之间因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李玉梅依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2012）延民初字第3422号民事调解书，于2014年4月17日向本院提出执行申请，申请标的额为101675元。
本案在执行过程中，申请执行人李玉梅以被执行人戴连起、孙秀珍暂无可供执行财产为由，申请终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）延民初字第3422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一四年四月十八日
书记员 金松月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第519号
原告贵州亿家康保健康复有限责任公司。住所地遵义市红花岗区瑞诚大厦**楼。
法定代表人蔡骏，总经理。
委托代理人李开颜，贵州崇尚律师事务所律师。
被告时录名，女，重庆市人。
委托代理人彭炜。
原告贵州亿家康保健康复有限责任公司（以下简称亿家康公司）与被告时录名劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿家康公司的委托代理人李开颜、被告时录名的委托代理人彭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿家康公司诉称，被告于2011年9月起在我公司的遵义金山角加盟店工作，2012年11月14日晚上在金山角店摔倒，被告工作地点和受伤时间均在金山角店，并非在我公司的工作场所内。同时，我方与遵义金山角店仅是加盟关系，遵义金山角店在经营过程中使用“亿家康”的商号，并不代表遵义金山角店就是我公司，我公司仅协助遵义金山角店进行管理，故我公司诉至法院请求判决我公司与被告不存在劳动关系。
被告时录名辩称，我在亿家康金山角店上班并摔倒受伤是事实，金山角店是原告的加盟店，没有办理营业执照，故我与原告公司存在劳动关系。
经审理查明，原告亿家康公司是2007年3月19日依法成立的企业法人，经营范围包括保健、足疗咨询管理及服务、品牌、技术加盟及推广。2011年9月18日，被告在贵州亿家康保健康复有限责任公司遵义金山角店上班，2012年11月14日晚上七点半左右在单位上班的时在601室摔倒。2010年4月7日，王家元（甲方、亿家康遵义金山角店）与原告（乙方）于2010年4月7日签订《加盟合同》，约定：一、乙方协助甲方对“加盟门店”进行的人、财、物及保健、足浴按摩业务等一切事物全面经营管理，但乙方对甲方不动产不能出卖或对外担保或将其赠与等；二、合同期限从2010年9月18日至2020年9月17日止，共计10年。亿家康遵义金山角店未办理工商营业执照，2012年3月30日，王家新在红花岗区税务局办理了临时税务登记。
被告认为与原告公司存在劳动关系，向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间成立劳动关系。该委员会于2013年12月13日作出了遵红区劳人仲不字（2013）第163号仲裁裁决书，裁定：时录名与贵州亿家康保健康复有限责任公司劳动关系成立。原告对该裁定不服，诉至本院，酿成诉争。
本院认为，亿家康遵义金山角店于2010年4月与贵州亿家康保健康复有限责任公司签订了为期10年的加盟合同，亿家康金山角店未办理工商营业执照，双方在《加盟合同》中约定：原告协助亿家康遵义金山角店对“加盟门店”进行的人、财、物及保健、足浴按摩业务等一切事物全面经营管理，但原告对甲方不动产不能出卖或对外担保或将其赠与等，表明亿家康遵义金山角店系挂靠在原告公司名下，因亿家康遵义金山角店没有办理工商营业执照，其在经营过程中产生的责任应由原告公司承担，故被告的用工方系原告公司。
根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，因用工方系原告公司，且被告提供的劳动系原告公司的业务组成部分，故原、被告之间的劳动关系成立。
综上所述，根据《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第一条，判决如下：
一、原告贵州亿家康保健康复有限责任公司与被告时录名的劳动关系成立；
二、驳回原告贵州亿家康保健康复有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由原告贵州亿家康保健康复有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一四年三月六日
书记员 杨 鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民商初字第99号
原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行。住所地遵义市中华路672号。
负责人张世洁，行长。
委托代理人胡文进，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
委托代理人郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被告任章会，女，汉族，遵义县人。
被告张强术，男，汉族，四川生潼南县人。
被告遵义市民心房地产开发有限责任公司。住所地遵义市红花岗区延安路口帝豪峰景28-5#。
法定代表人黄文祥，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行诉被告任章会、张强术、遵义市民心房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出申请，要求撤回对被告任章会、张强术、遵义市民心房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行自愿撤回对被告任章会、张强术、遵义市民心房地产开发有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市北京路支行撤回起诉。
审判员 田应雪
二〇一四年三月十日
书记员 张元璐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执346号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人秦月里，曾用名秦月礼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第01180号刑事判决书，于2016年1月26日立案执行被执行人秦月里盗窃罪一案，执行标的金额53600.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执346号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 朱泽培
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2466号
申请执行人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼，组织机构代码30400275-0。
法定代表人：王晓林，该公司董事长。
委托代理人：徐艳、陈泽芸，该公司员工。
被执行人：佛山市钜锋户外用品有限公司,住所广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号综合楼二楼，组织机构代码79930121-7。
被执行人：卢肖玉，女，1953年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：区喜玲，女，1979年7月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：陈文超，男，1978年1月18日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：区建业，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区钜信金属制品厂，住所地广东省广州市番禺区钟村镇钟一村（车间），组织机构代码68524402-3。
投资人：卢肖玉。
被执行人：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇新栏路127号，组织机构代码76383727-1。
法定代表人：区建业。
被执行人：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会齐新路272号2楼，组织机构代码77019027-7。
法定代表人：区建业。
关于广东新供销农业小额贷款股份有限公司与佛山市钜锋户外用品有限公司、卢肖玉、区喜玲、陈文超、区建业、广州市番禺区钜信金属制品厂、佛山市钜牛金属制品有限公司、佛山市德冠灯饰电器有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民二初字685号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效民事判决，被执行人应履行向申请执行人广州新供销农业小额贷款股份有限公司返还借款500万及利息的义务。因被执行人未履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人佛山市钜锋户外用品有限公司银行存款1229824.95元、广州市番禺区钜信金属制品厂银行存款19706.08元，已将款项退发给申请执行人；轮候查封了被执行人区喜玲车辆2台及陈文超一台车辆的档案，因上述车辆的去向不明，未能扣押处理；查到被执行人的房产土地登记情况：一、被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂名下位于广州市番禺区厂房，被执行人广州市番禺区钜信金属制品厂名下位于番禺区工业用地，已被广州番禺区人民法院查封；二、被执行人区喜玲、陈文超名下位于佛山市顺德区房产，被执行人区建业、卢肖玉名下位于佛山市顺德区房产，被执行人佛山市德冠灯饰电器有限公司名下位于佛山市顺德区地块，被执行人区喜玲名下位于广州市番禺区房产，已被广州市番禺区人民法院查封；三、被执行人区喜玲、卢肖玉名下位于韶关市浈江区房产，被执行人区喜玲名下位于韶关市浈江区房产，被执行人区喜玲、陈文超、卢肖玉名下位于韶关市浈江区房产，被执行人陈文超、卢肖玉名下位于韶关市浈江区房产，已被韶关市浈江区人民法院查封；四、被执行人卢肖玉、区建业名下位于广州番禺区房产，已被顺德区人民法院查封。上述房产土地本院均轮候查封。查得被执行人区喜玲位于广州市番禺区房产，本院查封，已提交拍卖处理；查得被执行人公司已停止经营，发现被执行人佛山市钜牛金属制品有限公司位于佛山市顺德区厂房已被佛山市顺德区人民法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人至今未履行义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行没有异议，表示待上述首封法院进入执行处理阶段后再向本院书面提出参与执行债权分配，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民二初字685号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2466号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年四月十日
本件与原本核对无异
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0112执3098号
申请执行人韩巧玲、周玉涵依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2010号民事判决申请执行西安市未央区未央宫街道西叶寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初2010号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初26号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人申志云，男，1995年12月20日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省武胜县。因涉嫌本案盗窃罪于2017年10月13日被沈阳市公安局和平分局抓获，同日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）671号起诉书指控被告人申志云犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人申志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日7时许，被告人申志云在沈阳市和平区某公寓某房间内，趁被害人刘某睡觉之机，将被害人刘某的一部黑色苹果7plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4500元。
被告人申志云于2017年10月13日被公安机关抓获。
被告人申志云对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人刘某的陈述，指认现场笔录，指认照片，辨认笔录及辨认照片，电话查询记录及人口基本信息表，案件来源与抓捕经过，价格鉴定结论书及被告人申志云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申志云以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人申志云到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申志云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人申志云于本判决生效之日起十日内退赔被害人刘某人民币四千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年一月三日
书记员王丹妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第460号
原告：张友顺，
市泽国镇牧屿牧西村。
被告：台州奥利特鞋业有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧
屿牧南工业区。
法定代表人：陈德银，该公司执行董事。
原告张友顺与被告台州奥利特鞋业有限公司买卖合同纠纷
一案，本院于2009年6月30日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张
友顺到庭参加诉讼，被告台州奥利特鞋业有限公司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张友顺起诉称：原告有封箱胶带和双面胶带卖给被告
。2006年12月31日，经双方结算，被告欠原告货款17900元，
后被告支付了10000元尚欠7900元。2007年1月3日至2008年9月
26日，被告又向原告购买货物，计价款31595元。被告合计欠
原告货款52151元。经原告催讨，被告至今未付。现起诉要求
被告支付货款52151元。
原告张友顺为支持其诉讼主张的事实，提供了下列证据材
料：
材料结算卡一份、送货凭单一份、实物入库凭单五十八份
，泽国镇人民政府记帐凭证（关于台州奥利特鞋业有限公司职
工生活费借支明细表）一份，用以证明扣除被告已支付的1000
0元，被告尚欠原告货款52151元的事实。
被告台州奥利特鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告张友顺当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州奥利特鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的该证据来源
合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事
实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告张友顺起诉主张的事实一
致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护。
被告欠原告货款应当及时予以偿还。原告诉讼请求本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一
条的规定，判决如下：
被告台州奥利特鞋业有限公司在本判决生效后五日内支付
原告张友顺货款人民币52151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告台州奥利特鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1100元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审 判 员 郑 颖
二〇〇九年七月十六日
代书记员 詹文渊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1971号
原告:刘多元,男,1952年01月17日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告:夏泽碧,女,1952年05月25日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人熊鹰、旷家玲，重庆肃鼎律师事务所律师。
被告:中国石油天然气股份有限公司西南油汽田分公司重庆气矿,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊4社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人文明，该气矿矿长。
委托诉讼代理人：赵文恺，国浩律师（重庆）事务律师。
本院在审理刘多元,夏泽碧与中国石油天然气股份有限公司西南油汽田分公司重庆气矿物权保护纠纷一案中，原告刘多元,夏泽碧于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘多元,夏泽碧撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告刘多元,夏泽碧负担。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年六月七日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执431-1号
申请执行人宋飞燕，女，1981年7月10日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
申请执行人陈珊珊，女，1990年9月1日出生，萍乡市人。住所地：江西省。
被执行人徐凌锋，男，1978年11月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人宋颖，女，1988年4月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初161号民事判决书，已向被执行人徐凌锋、宋颖发出执行通知书，责令被执行人徐凌锋、宋颖履行法律规定的义务，但被执行人徐凌锋、宋颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐凌锋、宋颖银行存款352601元或查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊伟
审判员 金毅
审判员 刘铭
二〇一六年九月二十三日
书记员 邹君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初10158号
原告
原告：袁马忠，男，1974年8月1日出生，藏族，无固定职业，住甘肃省宕县南河乡任藏村一社。
委托诉讼代理人：郭向红，乌鲁木齐市光明法律服务所法律工作者。
被告
被告：王志庆，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路南二巷**号**号楼*单元***室。
原告请求
1、依法判令被告支付原告劳务费5224元，索款交通费1000元，利息305.6元，合计6529.6元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告答辩
未答辩
判决
理由
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，被告王志庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告为被告提供了劳务，且被告向原告出具了劳务费欠据，理应向原告支付劳务费，故原告主张被告支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张索款期间支出交通费，未向本院提供证据，故本院不予支持。
被告王志庆经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己抗辩的权利。
法律
依据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条
判决
结果
一、被告王志庆向原告袁马忠支付劳务费5224元；
二、被告王志庆向原告袁马忠支付劳务费逾期利息305.6元（5224元×4.875‰×12个月）；
三、驳回原告王志庆要求被告支付交通费的诉讼请求。
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的6529.6元，给付标的5529.6元。占争议标的的84.7％。案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告负担3.8元，被告王志庆负担21.2元。
本判决为终审判决。
审判员 李强
二〇一八年一月九日
书记员 丁娜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民三（民）初字第2524号
原告张莉。
原告施海韬。
上列两原告的共同委托代理人周廉明，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭长荣。
原告张莉、施海韬诉被告彭长荣排除妨害纠纷一案，本院于2012年11月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张沁独任审判，于2013年1月5日、1月15日、1月22日公开开庭进行了审理，原告施海韬及两原告的共同委托代理人周廉明、被告彭长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、施海韬诉称：两原告从案外人余唯君处购得本市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”），交易过程中，余唯君称，被告系其亲朋好友，暂时使用涉讼房屋，待房产过户后，被告即刻搬离。2012年8月24日，两原告登记为涉讼房屋的产权人，经多次催告，被告仍继续使用房屋至今。故两原告诉至法院，要求判令：1、被告停止使用涉讼房屋并立即搬离；2、被告赔偿两原告经济损失，以每月房屋使用费人民币2，500元计，自2012年8月24日起至实际搬离之日止。
被告彭长荣辩称：涉讼房屋原本为被告的公房，被告与余唯君认识，经余唯君介绍，想以涉讼房屋办理贷款，故将涉讼房屋的户口簿、租赁凭证、图章等材料全部交给余唯君，委托其办理贷款事宜，但余唯君欺骗了被告，不知使用什么方法将房屋产权登记到了他自己名下。被告对两原告、余唯君之间的买卖关系不知情，被告一直居住在涉讼房屋内，故不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月25日，余唯君与上海银行江浦支行签订《个人住房抵押借款合同》一份，约定抵押物为涉讼房屋，贷款金额为180，000元。2004年12月8日，被告在上海市个人房屋出售发票上出售人一栏内签字，发票载明出售房屋为涉讼房屋，出售人为被告，购房单位为余唯君，房屋产权证号码为长04-32738，发票金额为260，000元。同日，余唯君缴纳契税3，900元。同月，涉讼房屋产权登记至余唯君名下，建筑面积为31.38平方米。2004年12月13日，余唯君上海银行江浦支行帐号为XXXXXXXXX的帐户内汇入180，000元，同日该款项从该帐户取出。
2012年5月，两原告与余唯君签订房屋买卖合同，余唯君将涉讼房屋出售给两原告。2012年8月24日，涉讼房屋产权登记至两原告名下。后，两原告要求余唯君交房，但无法联系余唯君。2012年9月20日，两原告代理人向被告及其女儿发送律师函，告知被告涉讼房屋已于2012年8月24日登记至两原告名下，要求被告收到函件后三日内搬离，并支付房屋使用费。被告于2012年9月22日收悉。后涉讼。
审理中，两原告确认，买卖合同签订前，两原告经中介带看过涉讼房屋，当时涉讼房屋有人居住使用，余唯君告知两原告，居住的是他的亲朋好友。被告确认，涉讼房屋一直由其居住使用，当初为了办理贷款，故将户口本、图章、租赁凭证等材料交给余唯君，故本案中无法提供相关材料。因余唯君告诉被告，需到房地产交易中心签字后才能办理贷款，故被告到房地产交易中心签了字。后发现涉讼房屋产权登记到了余唯君名下，被告要求余唯君解决，余唯君答应过几天解决，但之后被告再无法找到余唯君。被告到公安机关、法院等部门反映了事实经过，也询问了律师，但因律师费过高，故未一直提起诉讼。直至本案庭审结束前，被告表示，公安机关收取了他的材料，但尚无立案通知。
经法院询价，涉讼房屋在2012年12月至2013年1月初的租赁成交价为每月2，500元至每月2，600元之间。原告明确，诉请的房屋使用费标准不变。
上述事实，有上海市房地产权证、《个人住房抵押借款合同》、发票、契税缴款书、情况说明以及当事人陈述等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。
两原告另提供：1、《上海市房地产买卖合同》一份，证明余唯君将涉讼房屋出售给两原告，价款为630，000元，余唯君同意于2012年8月31日前腾出并通知两原告验收交接，双方于2012年6月30日前办理产权过户手续，签约日期为2012年5月5日；2、收据一份，证明余唯君于2012年5月5日收到首付购房款445，000元，其中包括定金100，000元；3、中国农业银行业务回单两份，证明2012年5月5日原告施海韬向余唯君分两次转账支付345，000元；4、房款收据一份，证明余唯君收到两原告支付的涉讼房屋房款180，000元；5、中国农业银行业务回单一份，证明原告施海韬向余唯君转账支付180，000元；6、银联签购单两份，证明两原告向汉宇物业分两次支付17，600元。被告认为，因不清楚两原告与余唯君之间的买卖交易，故对上述证据均不清楚。
本院认为，原、被告双方争议焦点在于，被告是否负有搬离义务。依据物权法的规定，妨害物权的，物权人可请求排除妨害。两原告为涉讼房屋登记的产权人，对涉讼房屋享有占有、使用、收益、处分等权利。被告抗辩，被告受到余唯君的欺骗，涉讼房屋为被告所有。从本案查明的事实看，被告签字确认了出售涉讼房屋给余唯君的交易税费发票，该发票与被告陈述的曾到交易中心签字的事实相符；涉讼房屋在出售给本案两原告之前，产权登记在余唯君名下；被告明知涉讼房屋在2004年12月已登记至余唯君名下，但未提起任何诉讼。就本案事实，尚无法采信被告系涉讼房屋实际权利人的意见。两原告以物权人的身份要求被告搬离，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋使用费，原告主张的每月2，500元的支付标准，符合市场行情，本院予以采信。支付的起算日期，因两原告购房时知晓涉讼房屋有人居住使用，且获得原权利人同意；两原告未与原权利人进行房屋交接，故两原告主张从取得物权登记之日起计算房屋使用费，依据尚不足。两原告提起本案诉讼之后，被告应当予以搬离。房屋使用费从本判决生效之日起算，更为合理。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告彭长荣应于本判决生效之日起十五日内搬离本市长宁区长宁路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋；
二、被告彭长荣应于本判决生效之日起十日内向原告张莉、施海韬按照每月人民币2，500元的标准支付自本判决生效之日起至搬离之日止的房屋使用费。
案件受理费人民币130元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币65元，由被告彭长荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张沁
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 刘郡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1302执1179号
申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区麦地路22号。
负责人：陈穗勇，行长。
被执行人朱发全，男，汉族，1963年4月13日出生，住四川省邻水县，。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人朱发全信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法小民初字第308-3号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书,被执行人应向申请执行人支付案件款人民币41268.81元（利息另计），案件受理费人民币957元，并应承担案件执行费人民币533元，上述款项共计人民币42758.81元（利息另计）。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的还款义务,申请执行人向本院申请执行。
本院立案执行后,依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行还款义务。2017年3月23日，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院提交书面申请，请求对本案作终结本次执行结案处理。
本院认为，申请执行人申请对本案作终结本次执行结案处理，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1302执1179号执行案终结本次执行。
如有发现被执行人朱发全名下存在其他可供执行财产，可以书面形式向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 彭振夏
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑焕亮
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第944号
罪犯孙念国。
天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人孙念国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年4月23日起至2016年4月22日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙念国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙念国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙念国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙念国减刑十个月。
刑期自2009年4月23日起至2015年6月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初703号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行。
法定代表人：单兴志，职务行长。
委托诉讼代理人：何夏宁，该行职员。
被告：罗洁，男，1984年2月12日出生，汉族，无固定职业。
被告：丁雪飞，男，1977年6月25日出生，汉族，个体工商户。
原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行诉被告罗洁、丁雪飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何夏宁，被告罗洁到庭参加诉讼。被告丁雪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行向本院提出诉讼请求：1、被告罗洁偿还原告借款本金650,000.00元及利息41,264.60元（截止2016年8月22日）共计691,264.60元；2、原告就被告丁雪飞提供的抵押财产优先受偿。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告罗洁、丁雪飞签订《最高额担保个人借款合同》，三年期循环抵押贷款，自2014年3月11日至2017年3月10日止，月利率9.39‰，授信总额度为650,000.00元。被告罗洁于2015年12月30日支取650,000.00元，期限为一年。被告丁雪飞以华寓商厦-010024商服为借款作抵押，并在黑河市房产部门办理抵押登记。按《最高额担保个人借款合同》约定，被告借款为三年期循环使用贷款，属中长期借款按季结息。罗洁将借款支取后并未按约定期限偿还本息，属违约。经过多次催缴，被告拒绝偿还贷款本金利息，足以影响借款安全，故原告依法诉至人民法院。
被告罗洁答辩，承认原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，提供最高额担保个人借款合同用款申请书、最高额担保个人借款合同、借款凭证、利息清单、房屋所有权证、房屋他项权证各1份。被告罗洁质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月11日，原告与被告罗洁、丁雪飞签订了《最高额担保个人借款合同》，约定贷款性质为三年期循环抵押贷款，自2014年3月11日至2017年3月10日止，利息为月利率9.39‰，单笔借款使用最长期限为一年，罗洁在原告处授信总额为650,000.00元，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。丁雪飞以其名下的位于爱辉区华寓商厦-010024室房屋（黑房权证爱辉区字第S201007**）为借款提供最高额抵押，担保的债务最高余额为650,000.00元，并在黑河市房产部门办理了抵押登记。罗洁于2015年12月30日提取贷款650,000.00元，该笔借款执行的利率为月利率8.07‰。借款期满后，被告未偿还借款本息，截止2016年8月22日尚欠本金650,000.00元，利息41,264.60元。
本院认为，本案系借款合同纠纷。当事人之间签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，且原告已履行合同义务，向被告罗洁提供了贷款650,000.00元，合同约定借款的最长使用期限为一年，罗洁提取的借款已超过最长使用期限，逾期未还，已构成违约，罗洁应按合同约定偿还借款本金并给付逾期利息、罚息。被告丁雪飞作为抵押人以其名下的位于爱辉区华寓商厦-010024室房屋为该笔借款提供最高额抵押，并到房产部门办理了房屋抵押登记，原告依法取得了抵押物的房屋他项权利，并享有优先受偿权，故原告可以要求对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款在最高限额内优先受偿。
综上，原告诉讼请求的合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告罗洁偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行借款本金650,000.00元，利息41,264.60元（截止2016年8月22日)，合计691,264.60元，于本判决生效后十日内履行完毕；
原告黑河农村商业银行股份有限公司中央街支行对被告丁雪飞名下的位于爱辉区华寓商厦-010024室房屋（黑房权证爱辉区字第S201007**）折价、拍卖、变卖所得价款在650,000.00元最高额抵押担保限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,713.00元，减半收取计5,356.50元，由被告罗洁、丁雪飞负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐明
二〇一七年一月二十四日
书记员 张扬