wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终533号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周留柱，男，1969年11月26日出生，汉族，硕士研究生，中共党员,河北省廊坊市广阳区人，现住廊坊市，原任廊坊市教育局教师资格认定中心主任。因涉嫌犯受贿罪，经黄骅市人民检察院决定，于2016年8月9日被指定居所监视居住，同年8月13日被刑事拘留，经沧州市人民检察院决定，于2016年8月27日以涉嫌犯介绍贿赂罪被黄骅市公安局执行逮捕。经黄骅市人民检察院决定，2016年9月29日被取保候审。
辩护人杨晓飞，北京故理律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人周留柱犯介绍贿赂罪、利用影响力受贿罪一案，于2018年8月20日作出（2018）冀0983刑初87号刑事判决。原审被告人周留柱不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人周留柱，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至4月，刘季全（另案处理）、郑淑平、王凤奎三人因涉嫌犯非法经营罪被廊坊市永清县公安局立案侦查并先后被采取刑事拘留强制措施。刘某1让其哥哥刘某2（另案处理）找关系办理此事，刘纪秋找到了廊坊市文安县德民煤场经理郭德民（另案处理），郭德民通过关系得知时任廊坊市教育局教师资格认定中心主任的被告人周留柱与时任廊坊市永清县公安局长的杨志远（另案处理）关系不错，便找到了周留柱，让周留柱找杨某帮忙办理此事。为使刘某1、郑某、王某三人在此案中得到从轻处理，刘某2和郭某二人商议将刘某1所出贿赂款通过周留柱送给杨某。后郭某通过周留柱分两次送给杨某现金20万元、30万元（共计50万元），周留柱自己也收受郭某分两次给予的现金3万元、5万元（共计8万元）。案发后，被告人周留柱将8万元赃款退缴。
原审人民法院认为，被告人周留柱为使行贿人获取非法利益，向司法工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成介绍贿赂罪；被告人周留柱系永清县公安局局长杨某的同学，二人私交甚密，后周留柱通过杨某的职务行为为他人谋取利益，并收受他人现金8万元，其行为已构成利用影响力受贿罪。被告人周留柱触犯数罪，依法予以合并处罚。被告人周留柱介绍贿赂犯罪的时间在2013年，系在《刑法修正案（九）》颁布实施之前，而《刑法修正案（九）》中规定的介绍贿赂犯罪与1997年《刑法》中规定的介绍贿赂罪的量刑幅度相同，但《刑法修正案（九）》中规定了罚金刑，依据从旧兼从轻的原则，对该介绍贿赂罪，应适用1997年《刑法》，不应判处罚金刑。案发后，被告人周留柱认罪态度较好，且退缴了所得赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一、第三百九十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告人周留柱犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。
周留柱及辩护人上诉及辩护意见均提出：1、一审判决认定周留柱犯利用影响力受贿罪适用法律错误，系对同一行为重复评价，应依法撤销。2、一审判决遗漏多项法定从轻或者减轻、免除处罚的情节，对介绍贿赂罪量刑畸重，建议判处上诉人周留柱免于刑事处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
针对上诉人周留柱及辩护人所提上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：1、周留柱实施了介绍贿赂和收受请托人财物的行为，但其主观目的并非是为了收受请托人的财物，两种行为之间不存在手段与目的行为的关系，不属于牵连犯，应分别定罪，实行数罪并罚。一审认定正确。2、原判根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，所判刑罚适当。综上，上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周留柱为使行贿人获取非法利益，向司法工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，构成介绍贿赂罪；周留柱系永清县公安局局长杨某的同学，二人私交甚密，后周留柱通过杨某的职务行为为他人谋取利益，并收受他人现金8万元，其行为已构成利用影响力受贿罪。周留柱触犯数罪，依法予以合并处罚。案发后，周留柱认罪态度较好，且退缴了所得赃款，酌情予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉理由及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘永智
辽宁省大连市中级人民法院
决 定 书
（2015）大审刑执字第2344号
罪犯周风柱，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2005年3月30日作出（2005）花刑初字第218号刑事判决，以罪犯周风柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月27日被投入广东省英德监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2007年2月15日经广东省清远市中级人民法院以（2007）清中法刑执字第659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币30000元不变；2012年8月7日经本院以（2012）大审刑执字第2352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2016年6月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理期间，2015年8月11日，执行机关以该犯在报送本院减刑审理期间违反监规受警告处分为由，提出书面申请，要求撤回对罪犯周风柱减刑建议。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯周风柱减刑建议。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初1711号
原告：孙书兰，女，1952年10月19日生，汉族，农民，住萧县。
原告：张辉，男，1971年10月19日生，汉族，农民，住萧县。
原告：张长见，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住萧县。
原告：张理响，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住萧县。
原告：ＸＸ，男，1985年4月4日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张学华，男，1984年10月25日生，汉族，农民，住萧县。
被告：张长京，男，1984年4月24日生，汉族，农民，住萧县。
原告孙书兰、张辉、张长见、张理响、ＸＸ与被告张学华、张长京民间借贷纠纷一案，本院于2018年36月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆世建到庭，被告王玉真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆世建向本院提出诉讼请求：1.依法要求两被告偿还我欠款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学华2013年11月12日向原告借款3万元，约定月息2分，由被告张长京担保，借款到期后被告总共还了4000元利息，我多次催要被告偿还借款及利息，被告拒不履行还款义务，故诉至贵院。
被告张学华、张长京未到庭，也未向法庭提交答辩状。
本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系2013年11月12日，被告王玉真借原告穆世建30000元用于周转，并出具欠条一张，由被告张长京担保，借款到期后，原告多次催要被告偿还该笔借款，被告均未偿还，被告仍欠原告30000元借款。
本院认为：债务应当清偿。被告张学华欠原告穆世建30000元，有借条予以佐证，事实清楚，证据充分，被告张长京提供担保，被告张长京承担连带清偿责任。原告请求被告张学华、张长京偿还该笔欠款，与法有据，本院予以支持。
综上所述，被告张学华应支付给原告所欠借款本金30000元及利息（利息按照双方约定的计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学华于本判决生效后十日内支付给原告孙书兰、张辉、张长见、张理响、ＸＸ借款本金30000元及利息（利息按照双方约定的计算）。
二、被告张长京承担连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元由被告王玉真承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
人民陪审员 张孟兰
人民陪审员 郭碧川
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 坤
泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0504行初5号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告邓万清。
委托代理人唐锋，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告泸州市人力资源和社会保障局。
法定代表人周毅，局长。
委托代理人刘卫平，被告单位法律顾问。
委托代理人米威，泸州市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人四川宁远建筑劳务有限公司。
法定代表人郭海源。
原告邓万清诉被告泸州市人力资源和社会保障局、第三人四川宁远建筑劳务有限公司劳动和社会保障行政确认一案，在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邓万清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 郭 鸣
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 赵建国
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘兴玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2190号
原告：董波，男，1983年5月25日生，汉族，农民，石家庄市藁城区人，现住石家庄市藁城区。
被告：王国强，男，1978年11月20日生，汉族，农民，原籍：河南省辉县。
原告董波与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董波到庭参加了诉讼，被告王国强经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董波诉讼请求：1、要求被告返还已付货款（石墨款）22047.5元；2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：2009年7月16日我与被告达成口头买卖协议，我从被告处购买石墨。协议达成后，2009年7月16日我委托刘士超给被告汇货款12047.5元，2009年10月10日我给被告汇货款10000元，共给被告汇货款22047.5元，但被告至今未给我货物。被告的行为已表明不履行合同约定的交货义务。故我要求被告返还我已付货款22047.5元。
原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证：
1、刘士超证明材料一份；证明刘士超系受原告委托给被告汇款；
2、刘士超给被告王国强汇款记录一份；证明2009年7月16日刘士超给被告王国强汇货款12047.5元；
3、原告董波给被告王国强汇款记录一份；证明2009年10月10日原告董波给被告王国强汇货款10000元。
被告王国强未答辩。
经审理查明，2009年7月16日原告董波与被告王国强达成口头买卖协议，约定原告董波从被告王国强处购买石墨。买卖协议达成后，2009年7月16日原告委托刘士超给被告汇货款12047.5元，2009年10月10日原告给被告汇货款10000元，共给被告汇货款22047.5元，但被告至今未向原告履行交货义务。
本院认为，原、被告之间的买卖协议（买卖合同）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。原告既已按合同向被告交纳了款项，被告就应按约定履行交货义务，但被告至今未履行交货义务。被告的行为表明不履行合同约定的交货义务，原告有解除合同的权利。现原告诉至法院要求被告退还已付货款，即有解除合同之意。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。综上，原告有权要求被告返还已付货款22047.5元，故原告要求被告返还已付货款22047.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告王国强于本判决生效后五日内返还原告董波已付货款（石墨款）22047.5元
如未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李华良
人民陪审员 李晓林
人民陪审员 孙申峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭红杏
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终612号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕旺，男，汉族，1994年4月11日出生，无业，捕前租住沧州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月7日被该局取保候审，2018年4月7日被河北省沧州市运河区人民检察院取保候审，经河北省沧州市运河区人民法院决定于2018年9月29日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人吕旺犯故意伤害罪一案，于2018年9月29日作出（2018）冀0903刑初342号刑事判决。被告人吕旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月25日晚10时许，被告人吕旺在沧州市酒吧喝酒，因走路相互碰撞与周某等人发生争执并相互撕扯，后被保安劝出酒吧。之后，在酒吧门口被告人吕旺再次对周某进行殴打，致其右眼玻璃体出血、视网膜出血，经法医鉴定周某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人吕旺积极赔偿被害人各项经济损失共计10万元，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，认定被告人吕旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
被告人吕旺上诉提出及其辩护人辩称，原判对吕旺量刑重。
河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人吕旺亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人吕旺所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，原判在对上诉人吕旺量刑时，综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑并无不当。故对上诉人吕旺的上诉理由及辩护人的相应辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年十月二十二日
书记员 刘永智
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2085号
罪犯张永。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2012年9月11日以（2012）临河刑初字第431号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯张永有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张永确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯张永予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执825号之一
被执行人王某，男，1953年8月2日出生，汉族，初中文化，西安某某汽车有限责任公司工作人员，住西安市。
关于王某诈骗一案，本院（2017）陕01刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，判处王某有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院刑二庭就财产刑部分移送执行。
执行中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书，被执行人王某报告无可供执行的财产。本院于2018年4月12日、2018年6月6日、2018年7月20日三次通过执行网络查控系统对被执行人王某的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人王某名下中国农业银行西安某某支行有存款18212.84元已被西安市莲湖区人民法院冻结，我院已依法轮候冻结该存款。本院对被执行人王某的全部银行账户进行了冻结，扣划了被执行人王某的在其他银行的存款共计1299.07元，已全部上缴国库。除此之外被执行人王某名下再无大额存款，亦未能查找到股权、机动车辆、不动产、有价证券、理财产品等其它可供执行的财产信息。2018年6月14日我院到被执行人王某户籍所在地某某居民委员会对被执行人王某名下的财产状况进行调查，被执行人户籍所在地某某居民委员会证明其无可供执行的财产。2018年4月28日我院通过执行管理系统对被执行人王某的限制消费措施进行了推送。综上，本院通过本次执行程序执行到位1299.07元罚金，尚有48700.93元罚金未能执行到位。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王某负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人王某有可供执行财产时，应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 孟安平
代理审批员王利屯
二〇一八年九月十日
书记员 周琳琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第3176号
原告李×。
被告王××。
被告蒋×。
原告李×诉被告王××、蒋×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简
易程序公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告李×到庭参加
诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李×诉称：2009年2月11日，被告王××向原告借款
30000元，约定同年4月11日归还。同年3月11日，被告王××
又向原告借款150000元，约定同年5月11日归还。上述借款到
期后，被告一直未还。因两被告系夫妻关系，故起诉要求两被
告返还借款180000元。
被告王××、蒋×未作答辩。
原告李×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.借条两份，欲证明被告王××向原告借
款180000元的事实。2.结婚登记记录一份，欲证明两被告系夫
妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院
审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，
本院予以认定。
被告王××、蒋×未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系
，于2008年1月2日登记结婚。2009年2月11日，被告王××向
原告借款30000元，并出具借条一份，内容如下：今向李×借
现金30000元，归还2009年4月11日止。同年3月11日，被告王
××又向原告借款150000元，并出具借条一份，内容如下：今
因资金周转困难，王××向李×借款150000元，借款日期自20
09年3月11日到2009年5月11日。上述借款到期后，被告分文未
还。2009年6月5日，原告起诉要求两被告返还借款180000元。
本院认为：原告李×与被告王××之间的民间借贷关系
合法有效，被告王××未按期返还原告借款，应承担返还所欠
借款的民事责任。因该民间借贷关系发生于被告王××、蒋×
夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告
李×要求被告王××、蒋×返还借款180000元的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告王××、蒋×经合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权
利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
王××、蒋×返还李×借款180000元，限于本判决生效
后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由王××、蒋×
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇〇九年七月八日
书 记 员 黄 燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0422民初字828号
原告王庆国，男，汉族，珠晖区人。
被告刘明，男，汉族，衡南县人。
本院于2016年6月20日受理原告王庆国诉被告刘明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告王庆国到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王庆国诉称：2015年3月王庆国通过刘文华介绍到蒸湘区双虎家具店刘明包工包料的室内装修项目从事贴地板工作，完工后，被告拖欠原告工资并向原告出具了欠条约定在2016年3月1日之前付清，被告现拖欠原告工资4000元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：判令被告刘明偿还原告王庆国欠款4000元。
被告刘明未向本院答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月王庆国通过刘文华介绍到蒸湘区双虎家具店刘明包工包料的室内装修项目从事贴地板工作，当时进场施工支付了生活费1000元，2016年2月4日，被告刘明向原告王庆国出具欠条注明欠王庆国工资4000元，并约定在2016年3月1日之前付清。上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告王庆国为被告刘明承包的装修项目提供劳务，被告刘明应当按照双方的约定向原告王庆国支付劳动报酬，原、被告之间属于劳务合同关系，故原告王庆国对被告刘明享有债权请求权，被告刘明应当按照双方约定向原告王庆国支付相应的债务。本案中，原告替被告提供完劳务之后，经双方结算由被告刘明支付4000元给原告王庆国，故对原告王庆国的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
由被告刘明支付4000元给原告王庆国；款限本判决生效后10日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 谢波
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终字216号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李佳，女，汉族，1980年10月3日出生，住湖北省武汉市江岸区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人李佳的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初5089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 周常青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7006号之一
原告余生祥。
被告刘文琴。
本院在审理原告余生祥与被告刘文琴民间借贷纠纷一案中，原告余生祥于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文琴在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（个人账号：612000186591）采取保全措施，并自愿提供担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘文琴在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（个人账号：612000186591）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张建华
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7352号之三
原告：江苏旗枪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281628421302N，住所地江阴市顾山镇工业区人民路27号。
法定代表人：吴建平，江苏旗枪服饰有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。
被告：英脉急速物流（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115594738757J，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1102室。
法定代表人：朱海瑞，英脉急速物流（上海）有限公司总经理。
委托诉讼代理人：诸雪军，上海本善律师事务所律师。
本院在审理原告江苏旗枪服饰有限公司与被告英脉急速物流（上海）有限公司运输合同纠纷一案中，江苏旗枪服饰有限公司于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回对英脉急速物流（上海）有限公司的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江苏旗枪服饰有限公司向本院申请撤回对英脉急速物流（上海）有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏旗枪服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元、保全费3770元，合计8970元（江苏旗枪服饰有限公司已预交），由江苏旗枪服饰有限公司负担。
审判长 吴海强
审判员 潘亚伟
审判员 高 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 周佳煜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10975号之一
原告冯满华，女，1975年4月，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆波涛置业经纪有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼14号。
法定代表人冉兵。
被告重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3。
法定代表人邓绍安。
本院在审理原告冯满华诉被告重庆波涛置业经纪有限公司、重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告冯满华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯满华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯满华撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，公告费300元，共计615元，由原告冯满华负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 何 格
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初406号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵金平，男，1974年12月30日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化程度，个体运输，住本市米东区。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人赵金平犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉，被告人赵金平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日01时15分许，被告人赵金平醉酒后驾驶甘J***3号小型面包车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人赵金平血液中酒精含量为215mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵金平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵金平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月3日01时15分许，被告人赵金平酒后驾驶甘J***3号小型面包车，行驶至本市米东区古牧地东路99小学路段时，经米东区巡控大队报警后被民警查获。经抽血检测，被告人赵金平血液中酒精含量为215mg/100ml。
上述事实，被告人赵金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金平违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵金平归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵金平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年六月九日
书记员 杨惠宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初939号
原告：孟祥珍，女，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵正明五松置业有限公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人：杜义琳，执行董事。
委托代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
原告孟祥珍诉被告铜陵正明五松置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥珍、被告铜陵正明五松置业有限公司的委托代理人鲍克群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥珍诉称：原被告双方于2014年10月1日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的位于铜陵天津路旁天香牡丹园1栋1606室商品房。合同签订后，原告于2014年11月20日根据合同约定一次性支付房屋总价款483182.00元。2014年11月20日，被告交付原告1栋1606室商品房，可至今被告交付原告的商品房仍存有多项违约：1、根据该合同第八条约定：出卖人应在2014年12月31号前，将同时具备五种条件（详见购房合同）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，可被告交付原告的商品房根本不具备上述条件，被告明显违约。2、该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任规定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。被告违约，按照合同规定计算：2015年1月1日至2015年12月31日，被告应支付原告逾期交房违约金17629元，因被告逾期交房事实持续存在，后期该违约金将持续计算。该商品房买卖合同第16条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，出卖人应向买受人按20元/天支付违约金。因被告原因导致原告至今仍无法办理产权登记，导致原告户口无法迁入，给原告带来诸多困难和风险。根据合同规定被告应支付原告逾期办证违约金5500元（2015年1月1日至2015年12月31日），因房物权属证书依然无法确定办理时间，后续的违约金将持续计算，原告将视情况行使进一步向被告追加其他受损权益。原告基于《中华人民共和国合同法》第60条、第121条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条，第108条之规定，诉至贵院，请求依法判令1、被告支付原告逾期交房的违约金17629元；2、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金5500元：3、本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、购房合同，证明原被告商品房买卖合同关系及交房日期；
3、交款收据，证明2014年10月1日交款153182元，2014年10月22日交款700000元，2014年11月13日交款100000元。
被告铜陵正明五松置业有限公司对上述证1-3真实性、合法性均没有异议。
被告铜陵正明五松置业有限公司辩称：1、被告与原告签订的房屋买卖合同是客观属实的，作为被告已经按约定将房屋交给物业，不存在拖延交房及违约金。2、被告逾期办证是客观属实的，该物业还没有办理验收，是物业的一楼大堂不符合验收规定。
被告铜陵正明五松置业有限公司未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举且被告予以认可的证据均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中双方的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年10月1日签定《商品房买卖合同书》，由原告购买被告位于铜陵市铜官山区天香牡丹园1栋1606房，合同总价款为483182元。合同第八条交付期限约定：被告应在2014年12月31日前将具备（1）工程经竣工验收合格并在当地主管部门备案（2）本期项目需达到的配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求（3）住宅质量保证书和住宅使用说明书制定已落实（4）商品住宅质量责任承担主体明确（5）前期物业管理已落实的商品房交付原告使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一。合同第十六条关于产权登记的约定：买受人自房屋交付之日起届满90日无法申请商品房登记的，买受人如不退房，出卖人应向买受人按20元/天支付违约金。合同签订后，原告于2014年10月1日按合同约定支付了房款153182元、10月22日支付7万元、11月13日原、被告签订《补充协议》后原告支付10万元购房款，共计支付购房款323182元。
另查明：截止起诉日2016年2月25日，该房屋仍未取得相关竣工验收合格证书。
本院认为：原、被告协议达成的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告孟祥珍按照合同的约定将房屋的购房款支付给被告铜陵正明五松置业有限公司，履行了买受人的合同义务，被告铜陵正明五松置业有限公司在合同履行期届满时未能按合同约定交付具备交付条件的商品房，已构成迟延履行违约，应按合同的约定支付违约金。按合同第九条约定，被告应支付迟延履行违约金11796.14元（原告已支付的房款323182元，每日万分之一，自2015年1月1日计算至2015年12月31日共计365天）。合同第十六条约定的产权登记日期为房屋交付之日起届满90日，即自合同约定的最迟交房日期2014年12月31日起届满90日（2015年3月31日）起按每日20元计算违约金，截止2015年12月31日止共产生违约金5400元（9个月×30天×20元/天）。上述两项违约金共计人民币17196.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告铜陵正明五松置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孟祥珍违约金共计人民币17196.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费189元（已减半），由被告铜陵正明五松置业有限公司负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 姚 彧
二〇一六年四月十三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0181民初4169号
原告：邓日亮，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市致远法律服务所法律工作者。
被告：黄贤文，男，1974年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告邓日亮与被告黄贤文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓日亮的委托诉讼代理人陈辉煌，被告黄贤文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓日亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令黄贤文偿还货款212000元以及利息（利息计算方式：自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利息计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由黄贤文承担。
黄贤文辩称，其所欠邓日亮的货款属实，但如今厂内生产经营困难，要求分期分批偿还货款。
本院经审理认定事实如下:邓日亮与黄贤文之间素有业务往来。2017年12月30日，经双方结算，黄贤文向邓日亮出具欠条载明：“欠条今欠邓日亮2016年筒子款扣币贰拾壹万贰仟元整。（212000）360XXXXXXXXXXXXX黄贤文2017年12月30日”，出具欠条后，经邓日亮多次催收，黄贤文分文未付。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，邓日亮已按照黄贤文的要求向其全面适当地履行了交付筒子的义务，黄贤文则应当遵照约定及时足额的偿付货款。黄贤文在出具欠条后，经邓日亮多次催收后，拒绝履行付款义务的行为，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故本院对邓日亮要求黄贤文偿还货款212000元的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因黄贤文未足额支付货款的行为已构成违约，故对邓日亮要求黄贤文支付自2018年1月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
黄贤文于本判决生效之日起十日内偿还邓日亮212000元及利息（利息计算方法：以212000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2018年1月1日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4480元，减半收取计2240元，由黄贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院
审 判 员 汤铁镖
二〇一八年七月二十四日
法官助理 马 富
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗中法执字第3015号
申请执行人：张德珍，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王善民，住福建省石狮市。
被执行人：陈碧霞，住福建省石狮市。
张德珍与王善民、陈碧霞仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2269号裁决已经发生法律效力。因被执行人王善民、陈碧霞未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人张德珍的申请，本院依法于2014年10月9日立案执行。
经查，被执行下人在广州市白云区有可供执行财产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市白云区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一四年十月十四日
书记员 张新雨
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2008号
原告李勇，男，汉族。
委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告河南永安房地产开发有限公司
法定代表人靳新红，任公司董事长。
委托代理人岳建州，河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王荣建，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告李勇与被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出受理决定，于9月23日向被告送达了民事起诉状及相关应诉手续。于12月9日和原告一并起诉的其余41案一起合并审理，公开开庭进行了审理。胡德海、曹传荣、田子林作为42户的诉讼代表人及42户的委托代理人孙国祥、吴庆红到庭，被告河南永安房地产开发有限公司委托代理人岳建州、王荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原被告签订房屋置换安置协议，但被告未按协议约定时间交付安置房。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，协议约定被告向原告提供240平方米的安置用房，并应自2014年5月23日起到2016年5月23日按每平方米12元支付房租费。但目前被告却违反约定无理的要求按照每平方米6元标准计算房租费。请判令被告支付自2014年5月23日至2015年5月22日房租费34560元。
被告河南永安房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不符合双方合同约定的条件。在双方于2013年7月9日签订的补充协议第十条约定：在2014年5月23日至2015年5月23日每平方米按12元支付租房费，但具体执行是按照2012年4月14日被告和蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。因此双方的约定是附条件的行为，当条件不成就时，就不应当按12元标准执行。请驳回原告的诉讼请求。
根据原被告双方诉辩理由本院归纳双方的争议焦点为：2014年5月23日至2015年5月23日的拆迁安置过渡期间房租费标准应否按照每平方米12元计算。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
原告身份证复印件。2、原被告于2013年7月9日签订的拆迁安置补充协议。3、2010年3月原被告签订的房屋置换安置协议。
被告对上述证据本身的真实性无异议。但对原告的证明方向有异议。
被告围绕争议焦点提交了南阳市兴宛公证处于2012年5月14日出具的公证书一份。公证书对被告河南永安房地产开发有限公司同蔡庄社区尚庄北组于2014年4月19日签订的协议书进行了公证。
对该证据原告对其真实性不持异议，但对被告的证明方向有异议，认为该协议对原告不具有约束力。同时认为，该协议14条约定：从2013年11月28日起到2014年5月31日过渡费按平方米6元计算，如不能按期交房，拖延期时段内，租房过渡费按12元支付。因此即便如被告所述，双方合同约定的12元是附条件行为的话，条件也已经成就。被告应当按照约定按12元支付租房费。
对于原被告双方提交的证据，对方均对其真实性不持异议，对上述证据，本院予以采信。
根据原被告诉辩理由及在庭审中的举证质证，本院确认以下事实：
2010年3月原被告签订蔡庄社区尚庄城中村改造项目房屋置换安置协议。协议约定原告作为被拆迁人，由被告提供120平方米置换房两套。被告应自原告搬迁之日起在26个月的过渡期内交付安置房。在26个过渡期内，过渡安置费按每平方米3元计算。逾期不能回迁的，过渡费双倍支付至回迁之日止。此后在26个月内因安置房未建成，原告无法回迁。2013年7月9日原被告签订拆迁安置补充协议，对过渡费做出了补充约定。协议第十条：原协议从2010年3月23日起到2012年5月22日止共26个月，为拆迁户第一个租房过渡期，每平方米按3元计算。从2012年5月23日起到2014年5月22日止为拆迁户第二个租房过渡期，租房过渡费为每月每平方米6元计算。从2014年5月23日起到2016年5月23日止，以每月每平方米12元支付拆迁户租房费。按2012年4月14日（注：实际应为2012年4月19日）甲方（永安公司）与蔡庄社区尚北组已拆迁户签订的协议过渡费标准执行情况执行。2016年5月23日甲方仍不能将房屋交给乙方居住，甲方则应向乙方按每月每平方米24元支付租房费。
协议签订后被告已经将2014年5月之前的过渡安置费如约支付完毕。2014年5月23日至2015年5月23日的过渡费被告按每月6元计算，将款汇至拆迁公司。
另查明，蔡庄社区尚北组已拆迁户于2012年4月19日同被告就拆迁安置相关事项签订协议书。协议书第十四条约定：原协议从2009年11月28日起到2012年1月28日止共26个月，为第一个住户租房过渡期（每平方米按3元计算），经甲乙双方重新协商，从2011年11月28日起到2013年11月28日止为第二个住户租房过渡期（每平方米3元翻倍为6元）。从2013年11月28日起到2014年5月31日止住户租房过渡费继续按每平方米6元计算交付住户，如果甲方不能按期交房，拖延时段内，住户租房过渡费每平方米按2倍翻至12元支付乙方。第十五条：双方约定从2012年6月1日起到2014年6月1日止，乙方不影响甲方计划建安置房开工日期，24个月为限，甲方把安置房建设完毕后交付乙方。如逾期不能兑现（因自然灾害误期除外），甲方按每户置换合同书上的面积，以尚城国际2014年商售房每平米价现金支付给住户自行购房，如有住户愿意等安置房，甲方按每平方米12元继续支付过渡费。
在该协议的实际履行中，截止开庭之日蔡庄社区尚北组的拆迁安置房仍未交付，拆迁过渡费被告称按6元标准支付拆迁户。
对于双方争议，本院认为：原被告双方在自愿基础上签订的拆迁安置补充协议合法有效，双方应当遵照执行。双方协议中约定的，在2014年5月23日至2016年5月23日过渡期租房费按每平方米12元计算的基础上，参照蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费标准执行情况执行的约定，二者并不矛盾。因为在蔡庄社区尚北组拆迁户同被告签订的协议中约定了交房时间为2014年6月1日前，逾期交房时过渡费亦是按每平方米12元标准执行，现被告并未交付尚庄北组安置房，因此过渡费按每平方米12元计算同原被告之间协议约定的12元标准是一致的。至于被告按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费，也不能视为尚庄北组拆迁户就明确放弃了请求剩余6元过渡费的权利。即便其放弃权利，也是尚北组拆迁户的对自己权利的处分，对原告而言也不具有约束力。且被告也未提交按6元标准支付蔡庄社区尚北组拆迁户过渡费的证据。因此，被告应当按照约定，以每平方米12元的标准支付原告自2014年5月23日至2016年5月23日的过渡期租房费。原告拆迁安置面积240平方米，以每平方米12元标准计算每年费用为34560元，按照双方每年支付一次的履行惯例应支付2014年5月23日至2015年5月23日期间剩余的过渡期租房费34560元。原告请求合理，本院予以支持。但如果被告在此期间交付房屋，过渡期租房费应按照上述标准据实计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定判决如下：
被告河南永安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付给原告李勇2014年5月23日至2015年5月23日期间过渡期租房费34560元。
案件受理费664元由被告河南永安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 吴国恩
审判员 苏 珂
二〇一五年一月四日
书记员 沈宗善
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1133号
原告嘎某某，住科右中旗。
被告陈某某，住科右中旗。
原告嘎某某诉被告陈某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因被告陈某某对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请本院进行鉴定，于2016年7月1日本案诉讼中止；于2016年9月19日，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎某某诉称，被告陈某某2015年5月16日在我处赊购化肥，本金3100.00元。还款到期后，原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还赊购的化肥款3100.00元及逾期利息，利息以月2%计算。另外，三次打车花去1500.00元，由被告承担187.50元，并承担本案的诉讼费。
被告陈某某辩称，我不同意给付赊购种子化肥款。理由是该产品属不合格产品，如果做检验，检验结论为合格产品我同意给付赊购种子化肥款，如不合格产品我不同意给付，我们重新起诉原告，并要求原告赔偿损失，另外原告一次都没去我家催款，所有我不同意给付185.00元的打车费。
原告嘎某某为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、递交一份被告陈某某向原告出具的专用欠条。拟证明被告属实欠原告3100.00元，约定还款期限为2015年10月30日，如逾期计算月2%利息。
证据二、递交一份沈阳产品质量监督NO.2015501WSHX00193号检验报告。
被告陈某某为辩解其观点向法庭出示一份内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告。
原告嘎某某对被告陈某某所提交的证据质证意见为，被告以上出具的证据鉴定是没有经过我的同意，属于单方面鉴定，所以我不认可该鉴定结论。
被告陈某某对原告嘎某某所提交的证据一、证据二质证为，当时是我委托金刚赊销种子化肥，由于本案被告陈某某与金刚是好朋友，该欠条上被告陈某某没有签字画押，该欠条上的签名画押是金刚代写的。说明一点，本案化肥是我适用的。
本院认证为，原告所举证证据一、证据二证据来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；被告所举出的内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告为单方鉴定，本院不予认定。另有，被告陈某某质证为，欠条上的签名画押不是本人书写，但本案化肥属实由被告陈某某所使用，故本院予以认定。
经审理查明，于2015年5月16日被告陈某某从原告处赊购20袋化肥，合计3100.00元，约定利息月2%，还款期限为2015年10月30日，并出具一枚专用欠条。还款期限届满后，原告曾多次主张债权，被告却以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈诉至本院。
另查明，于2016年5月20日被告陈某某申请本院对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请鉴定。本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对掺混肥料进行鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心工作人员到现场对掺混肥料取样做鉴定，申请方不配合，并且拒绝鉴定，致使鉴定无法进行，兴安盟中级人民法院鉴定中心按照有关规定，将鉴定申请退回本院。
本院认为，原、被告之间形成的分期付款买卖合同属双方当事人真实意思，本院予以确认。本案中，原告要求被告立即偿还赊购化肥款3100.00元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的187.50元追款费用，因其未向法庭递交相关证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告陈某某提出对本案产品掺混肥料进行重新鉴定，对此本院认为当事人应当在举证期限内提出申请，并由双方当事人协商选择鉴定机构和鉴定人，如果协商不成，由人民法院指定，但本案中被告陈某某在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告赊购种子化肥款3100.00元及逾期利息（利息自2015年11月1日起至给付完毕止利率以2%计算，利随本清）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年九月二十七日
书记员 项 金 星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条
当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保401号
申请人：要小冬，男，1990年4月26日，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张航远，男，1996年6月28日，汉族，住河南省尉氏县。
申请人要小冬于2018年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张航远驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张航远驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年八月一日
书记员 霍青华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2224号
原告：李玉广，男，1935年10月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李玉广与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李玉广于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉广撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第323号
原告李秀英，女，现住吉林省公主岭市。
被告李秀荣，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告李秀英诉被告李秀荣合伙协议纠纷一案中，原告李秀英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李秀英的申请出于自愿，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回告诉。
案件受理费100元，由原告李秀英负担50元，余款50元退还给原告。
审判员 李洪涛
二〇一四年四月八日
书记员 王怀婷
河南省唐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）唐执字第10050-2号
申请人赵玉瑞，男，1950年生，汉族，住南阳市八一路*号附*号。
被执行人涂旭阳，男，1945生，汉族，原住唐河县滨河办事处常花园村委老黄庄，现住广东省广州市天河区小新塘**号。
申请人赵玉瑞申请执行涂旭阳为合同纠纷一案，河南省南阳市宛城区人民法院作出的（2008）宛民重字第49号民事判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：
将被执行人涂旭阳所有的登记在涂琳琳名下的位于唐河县滨河街道办事处常花园村委老黄庄坐北朝南三下两上的楼房五间、坐东朝西的偏屋一间及院落和其它附属物（房权证为171**）予以查封，允许暂时居住，不准转卖抵押等。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉珏
执行员 冯保文
执行员 张海军
二〇一五年一月四日
书记员 ＸＸＸ
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1670号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：欧阳锐，男，汉族，1981年6月出生，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告欧阳锐侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告未按时缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽古井贡酒股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱 治 能
审 判 员 王 韩 利
二〇一八年十月二十二日
法官助理 夏 丽 丽
书 记 员 夏丽丽（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初590号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人潘晓红，女，该分行职员，特别授权。
被告：吕开军，男，1976年5月3日出生，汉族，上饶市圆泽建筑工程有限公司经理，住江西省上饶市，
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告吕开军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告吕开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金98,211.03元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月17日，费用为16,178.51元、利息为48,235.56元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计162,625.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××69。原、被告为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按时归还借款，截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金98,211.03元、利息48,235.56元、费用16,178.51元。该款经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告吕开军未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月29日，被告向原告申请办理信用卡并填写了一份《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，该申请表背面附有《信用卡领用协议》。协议约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告在该申请表上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告经审核，向被告发放了一张卡号为62×××69的信用卡。被告领卡后进行了激活并使用，但却未按信用卡领用协议约定的还款时间归还已透支款项。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金98,211.03元、利息48,235.56元、费用16,178.51元，合计162,625.1元。
以上事实有原告提供的营业执照（复印件）、负责人身份证明、被告身份证（复印件）、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附信用卡领用协议、信用卡交易明细、账户欠款信息截屏、原告催收记录等证据证明，本院经与原件核对，对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告吕开军未质证，也未提供证据。
本院认为，2013年5月29日，被告向原告申请办理信用卡，并在附有信用卡领用协议的申请表上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，表示愿意遵守领用协议的各项规则。原告审核后向被告发放了信用卡。原、被告之间的信用卡领用协议成立并生效。原、被告应当按照信用卡领用协议的约定全面履行自己的义务。截至2017年10月17日，被告共欠原告透支本金98,211.03元、利息48,235.56元、费用16,178.51元，已构成违约。故原告要求被告归还信用卡透支本金98,211.03元及截至2017年10月17日的利息48,235.56元、费用16,178.51元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用的诉讼请求符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告吕开军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕开军于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金98,211.03元及截至2017年10月17日的利息48,235.56元、费用16,178.51元和从2017年10月18日起至欠款还清之日止的利息和费用（利息和费用按《信用卡领用协议》约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,553元，由被告吕开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
人民陪审员 汪秋香
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吕心悦
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初410号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人穆永珍，女，1976年4月21日出生于贵州省铜仁市，土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，同月29日由该院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日被捉获，次日被监视居住，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕405号起诉书指控被告人穆永珍犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人穆永珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日19时许，被告人穆永珍经事先电话联系，在重庆市江北区山水丽都小区以120元的价格将净重0.43克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹某。交易完毕后，民警将穆永珍抓获，并查获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人穆永珍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人穆永珍对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人穆永珍到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人穆永珍因犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，同月29日由该院决定暂予监外执行（折抵刑期四日）。
上述事实，被告人穆永珍在庭审中亦无异议，并有证人曹某的证言、受案登记表、立案决定书、提取、封存笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、称量笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第01091号刑事判决书、执行通知书、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆永珍非法贩卖甲基苯丙胺0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。穆永珍因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。穆永珍到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。穆永珍在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法数罪并罚。根据穆永珍犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆永珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2024年3月23日止。折抵刑期六日。）
二、查获的0.43克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑 旭
代理审判员 王国平
人民陪审员 戴真银
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7593号
原告黎琛，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告李伟，男，汉族，1991年6月17日出生，身份证住址陕西省大荔县，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告人民币25000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起三日内向原告黎琛归还借款本金25000元；
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年五月四日
书记员 吴毓纯
书记员 陈靖怡
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初487号
原告李某某，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务是法律工作者。
被告王某某，男，1976年8月3出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人游丕兴，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月登记结婚，婚后夫妻关系一般，在原告怀孕直至引产期间，因被告不能负担家庭的经济责任，致夫妻感情破裂，故请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，被告同意离婚，但原告所述不实，在原告怀孕期间，被告一直承担家庭的经济开支。原告在夫妻存续期间有不忠于夫妻的行为，必须支付被告10000元精神损害赔偿金。
经审理查明，原告李某某与被告王某某经恋爱后于2012年2月6日办理结婚登记。婚后原被告夫妻关系尚可，后因原告所怀胎儿异常，原被告决定终止妊娠，但在原告手术前被告仍未将手术费缴至医院，致原告不满，双方为此发生争执。2013年3月起原告拒绝与被告见面，双方分居生活至今。原告于2014年11月曾经起诉至江阳区人民法院，被驳回原告的诉讼请求。2016年1月，原告再次向江阳区人民法院起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证、户籍证明、（2014）江阳民初字第3618号民事判决书等证据在卷予以证明。
本院认为，原、被告结婚后在一起生活时间不长，双方产生矛盾后未能及时化解，现已分居三年，经人民法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未搞好夫妻关系，现被告同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》结婚自愿、离婚自由的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告在夫妻关系存续期间不忠于夫妻感情，要求赔偿的主张，因未向本院提供充分的证据，本院不予采信。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下:
准予原告李某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费260元，适用简易程序减半收取130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一六年三月八日
书记员 梁亚秋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1512号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码×××690。
法定代表人：郭兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春雷，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：全椒县苏网手机店，住所地全椒县。
经营者：管澜。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告全椒县苏网手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 朱 治 能
审 判 员 王 韩 利
二〇一八年十月二十二日
法官助理 夏 丽 丽
书 记 员 夏丽丽（代）
附：民事判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终377号
上诉人（原审被告）：湖北台阳精密数控机械有限公司，住所地湖北省阳新县城北工业园。
法定代表人吴淑惠，董事长。
委托代理人邹良君、刘文杰，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市友耐科技有限公司，住所地广州市天河区黄村东路35号B区455号。
法定代表人孙霆，总经理。
委托代理人徐孟强、周晓琳，广东四端律师事务所律师。
上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司因与被上诉人广州市友耐科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司于2017年3月13日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。
本院认为，湖北台阳精密数控机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北台阳精密数控机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5235元，减半收取2618元，由上诉人湖北台阳精密数控机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一七年三月十五日
书 记 员 娄 晶
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15870号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城八号区。
负责人：黄志伟。
委托诉讼代理人：黄得明，系中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：樊百可，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
原审被告：马世良，住广西隆安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险责任限额内向原告樊百可赔偿99557元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由原告负担613元，由被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担2289元。
判后，上诉人平安保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据不足以证明其在事故发生前一年在城镇居住和工作，残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按照农村标准计算。据此，上诉请求：1、撤销（2016）粤0114民初1089号民事判决依法改判或发回重审（争议金额：50044.7元）；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人樊百可答辩称，一审期间被上诉人提供了《收入证明》证明事故前一年的收入情况，另提交了广州市花都区新华街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《证明》及银行账户交易明细清单，证明被上诉人在花都居住满一年且有固定收入，据此，请求二审法院依照城镇居民标准计算，维持一审判决。
原审被告马世良同意平安保险公司的上诉理由。
二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点是残疾赔偿金（含被扶养人生活费）的计算标准问题。被上诉人虽然是农村户口，但根据其提交的广州市花都区新华街流动人员和出租屋管理服务中心出具的《证明》及银行账户交易明细清单显示，被上诉人在事故发生前一年均在广东省广州市花都区居住及生活，据此可认定被上诉人的经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金应当根据当地城镇居民的相关标准计算。上诉人主张应按照农村标准计算残疾赔偿金，但未能提供相关的证据证明被上诉人在农村居住或推翻上述证据，故其上述主张依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1051元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘志刚
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈慧兰
谭琛铧
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执364号
申请执行人：管城回族区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢全壮,男性,1973年4月10日出生。
本院在执行管城回族区人民法院刑事审判庭申请执行卢全壮罚金纠纷一案中，对被执行人卢全壮经过财产调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 季 楠
审判员 毛 萍
审判员 白 勇
二〇一七年四月二日
书记员 周利娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27769号
原告韦海雪，女，壮族，1983年11月5日出生，身份证住址广西。
委托代理人郑建丰，广东润鹏律师事务所律师。
委托代理人陈清华，广东润鹏律师事务所律师。
被告丁辉，男，汉族，1971年12月8日出生，住所地广东省深圳市，户籍地址湖北省。
原告韦海雪与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦海雪及其委托代理人郑建丰到庭参加诉讼，被告丁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币200,000元及利息（自2015年9月至将借款还清日为止）；2、判决被告向原告赔偿5,000元违约金；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告诉称：2015年2月3日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，并签订了《合作融资协议》。协议约定，被告向甲方提供融资20万元人民币，期限自2015年2月3日至2016年2月2日，自2015年2月3日起每月5日前被告向原告账户支付2，000元人民币作为回报，被告方收到款项后出具收条或借据给原告。
协议签订当日，原告通过银行转账向被告交付了10万元，后又于2015年3月4日再次向被告银行账户汇款10万元。被告收到借款后，每月向原告支付2,000元至2015年8月，共计支付了6个月的利息，此后再无支付任何利息以及本金。协议中约定2016年2月2日借款期满后，被告不但未依约支付每月利息2,000元，还拒绝归还本金。被告不但应向原告支付本金和利息外，还应向原告赔偿5,000元违约金。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告双方曾签订一份《合作融资协议》，约定因被告公司周转需要资金，由原告融入资金，获取一定回报。具体的内容包括：1、原告向被告公司融资20万元，期限从2015年2月3日至2016年2月2日，此款项由被告自由支配，原告不得干涉；2、自2015年2月3日起，被告每月5日前向原告账户支付融资金额1%的回报(2,000元)作为投资回报；3、被告收到款项后向原告出具收条或借据；4、若被告故意拖欠原告回报款，原告有权收回投资款并要求被告赔偿违约金5,000元，协议自动终止。该《合作融资协议》签订后，原告于2015年2月3日通过银行转账向被告交付了100,000元。被告也于当日向原告出具收据确认收到该100,000元。此后原告在2015年3月4日又向被告银行账户转入100,000元。
原告在本案中认可，被告按每月2,000元的标准已实际向其支付了计至2015年8月的利息。
以上事实有《合作融资协议》、银行汇款记录等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告丁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的《合作融资协议》有被告丁辉的签字确认，其真实性本院予以确认。该协议虽名为“合作融资”，但根据其内容是由原告向被告交付一定款项由被告在约定期限内使用，到期由被告返还给原告并支付相应回报。因此，双方实际为借款合同关系。
被告作为借款人应当按约定期限向原告返还借款并支付利息。原、被告约定的借款利率为月息1%，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。现双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告返还借款本金200,000元及按约定标准支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。对于利息的实际支付情况，应由作为付款义务的被告承担举证责任。因被告在本案中并未提供相应的证据，则本院结合原告提供的银行交易记录对原告认可的已付利息予以采纳，即利息实际支付至2015年8月，则原告主张的利息应从2015年9月4日起计算。
因被告没有按约定期限向原告支付利息和返还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。合同当事人可以在合同中约定违约金或违约损失的计算方法。原、被告在签订的协议中明确约定了被告故意拖欠利息的，则应当向原告支付违约金5,000元。因此原告要求被告按约定向其支付违约金5,000元的诉讼请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告丁辉于本判决生效之日起五日内向原告韦海雪返还借款本金200,000元，并支付利息(利息按月息1%的标准，从2015年9月4日起计至借款本金还清之日止)；
二、被告丁辉于本判决生效之日起五日内向原告韦海雪支付违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年五月五日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第1532号
原告程堂云。
被告徐全民。
本院在审理原告程堂云诉被告徐全民买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程堂云在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐全民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程堂云撤回对徐全民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程堂云负担，予以免交。
审判员 孙立军
二〇一三年四月二十五日
书记员 蒋晓妮
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初256号
原告：陈玉报，男，1967年2月生，住泗县。
被告：何继金，男，1978年7月生，住泗县。
被告：何继虎，男，1969年9月生，住泗县。
原告陈玉报诉被告何继金、何继虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告陈玉报，被告何继虎到庭参加诉讼，被告何继金经本院传票依法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告陈玉报诉称：原告长期从事木材经营，何继金于2013年因工程建设需要，从原告处赊欠木材折合货款109549元。何继金写下欠条给原告，何继虎签字担保。后经原告多次催要，何继金陆续偿还了部分欠款，尚有欠款39549元没有偿还。为保护原告的合法利益。现提起诉讼，请依法判令被告偿还原告木材款39549元。被告承担本案诉讼费。
原告陈玉报为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、欠条6张。证明何继金欠原告木材款109549元，何继金陆续偿还了部分欠款，尚有欠款39549元没有偿还，何继虎签字担保。
被告何继虎辩称：何继虎与何继金是同姓兄弟，2013年10月12日，何继金到原告处购买木材22678元，当时何继金说资金暂时紧张过几天就还，何继虎签字担保于2013年10月22日之前还清。还款期限届满前一天既2013年10月21日，何继虎催促何继金偿还原告的木材欠款，何继金当日就支付原告20000元，下欠的2678元经何继虎催促何继金于2013年11月14日支付给原告。原告与何继虎同在一个院内作生意互相都熟悉，原告也明知何继虎担保的这笔22678元何继金欠的木材款已经还清。从2013年11月14日起，原告再没有向何继虎催要过，何继虎不承担保证责任。
被告何继虎没有向本院提举证据。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如确认：一、本院认为原告提举的证据1具有客观真实性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告长期从事木材经营，何继金因工程建设需要，从原告处赊购木模板材料，于2013年10月12日欠原告货款22678元，2013年10月13日欠原告货款26367元，2013年10月17日欠原告货款21834元，2013年10月22日欠原告货款13944元，2013年11月7日欠原告货款10476元，2013年12月18日欠原告货款14250元，合计欠原告货款109549元。何继金分别写下6张欠条给原告，何继虎在2013年10月12日欠货款22678元的欠条签字担保。保证于2013年10月22日前还清。后何继虎于2013年10月21日催促何继金偿还2013年10月12日欠原告货款，何继金于当日偿还原告20000元，于2013年11月14日偿还原告20000元，2014年元月偿还原告30000元，合计70000元。原告就下欠货款39549元多次催要何继金还款，何继金至今未付，引发诉讼。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定，依法成立的合同受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出售木模板给何继金，被告何继金收到原告的货物，并写下欠条认可欠原告的货款，事实情楚，被告何继金理应如约偿还原告货款。原告要求被告何继金偿还货款39549元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何继虎签字担保的22678元货款，被告何继金已偿还清，原告没有证据证实至2013年11月14日后向被告何继虎催要过。原告要求何继虎对22678元的欠款承担清偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定、第六十条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何继金于本判决书生效后10日内偿还原告陈玉报货款39549元；
二、驳回原告陈玉报的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由被告何继金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 房 强
二〇一八年七月三十日
书记员 孙凤楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初489号
原告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。
法定代表人：翟栋梁，总经理。
被告：河北正润环境科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区永安街46号金裕花园4号楼805室。
法定代表人：胡晓波，总经理。
原告天津市森岛置业投资有限公司与被告河北正润环境科技有限公司技术合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市森岛置业投资有限公司于2018年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市森岛置业投资有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森岛置业投资有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告天津市森岛置业投资有限公司负担。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘雪峰
人民陪审员 王福俊
二〇一八年九月十九日
法官 助理 白俊勇
书 记 员 朴志永
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执351号之一
申请执行人：卓文宇。
被执行人：李奖。
被执行人：冯艳。
申请执行人卓文宇与被执行人李奖、冯艳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3700号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金158800元及利息，本院于2018年2月1日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 吴应豪
审判员 李 臻
二〇一八年七月二十七日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5522号
原告：安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大夏办公1808室。
法定代表人：梅兵，该公司经理。
委托代理人：刘玉平，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：杨某，女，1981年7月1日出生，汉族，国企员工，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告安徽方舟物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告安徽方舟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽方舟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 蝶
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1103刑初102号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人司某，无业。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、焦安丽出庭支持公诉，被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：自2014年以来，被告人司某在日照市岚山区碑廓镇大司官庄村先后五次入户盗窃作案，经鉴定，部分被盗物品价值3057元。公诉机关认为，被告人司某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人司某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年至2016年2月，被告人司某在事前踩点，确定被害人家中无人的情况下，先后五次在其居住的日照市岚山区碑廓镇大司官庄村入户盗窃作案。经鉴定，部分被盗窃财物价值3057元。具体作案事实分述如下：
1、2014年春的一天，被告人司某用断线钳剪断大门门锁，进入牟某家中，盗窃三轮自行车、洗衣机、电视机、被子、羽绒服内胆、煤气罐、煤气灶等物品。
2、2016年2月12日凌晨，被告人司某用断线钳剪断大门门锁，用螺丝刀撬开窗户，进入被害人赵某家中，盗窃煤气罐一个、电压力锅一个。经鉴定，上述煤气罐被盗时价值80元。
3、2016年2月13日凌晨，被告人司某用断线钳剪断门锁，进入被害人孙某家中，盗窃豆油半斤。
4、2016年2月14日凌晨，被告人司某用断线钳剪断门锁，进入被害人张某家中，盗窃电炒锅一个、扬子牌电暖风一个、福临门牌花生油半桶。经鉴定，上述电暖扇被盗时价值54元，调和油价值30元。
5、2016年2月14日凌晨，被告人司某用断线钳剪断门锁，进入被害人魏某家中，盗窃苹果牌4S手机一部、14英寸彩色电视机一台、联想牌笔记本电脑一台、小天鹅牌半自动洗衣机一台、半球牌压力锅一个、手镯两个、葵花籽油两桶、东北辽河香牌大米一袋、牛奶、水果、蔬菜等其他生活用品一宗。经鉴定，上述手机被盗时价值910元、联想笔记本电脑价值1620元，半球电压力锅价值182元、葵花籽油价值55元、大米价值26元。
日照市公安局岚山分局接被害人魏某报警后立案侦查，发现被告人司某有重大作案嫌疑。2016年2月16日，被告人司某被抓获归案，其到案后除如实供述第四起作案事实外，还主动供述公安机关未掌握的其他三起作案。作案工具断线钳亦被公安机关扣押。除第一起作案中所盗窃的洗衣机、电视机、燃气灶、煤气罐被司某出卖及被司某平时消费掉的生活用品外，其他赃物均被公安民警依法扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人牟某、赵某、孙某、张某、魏某的陈述，辨认现场笔录及照片，作案工具及被盗物品照片，价格鉴定结果报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格鉴定报告，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作说明，户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人司某在被抓获归案后，如实供述自己的罪行，还主动供述公安机关尚未掌握的部分盗窃作案，依法可以从轻处罚。大部分被盗物品已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人司某继续向被害人退赔，扣押在案的作案工具断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 慧
二〇一六年五月二十四日
书记员 迟玉燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初186号
原告：余天毅，男，1970年11月30日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：陈煊，女，1975年12月22日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：罗忠友，男，1970年8月27日生，住泸州市江阳区。
被告：张丽勤，女，1968年11月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进群。
被告：泸州源石建材有限公司，住所地：泸州市江阳区江北镇江正街114-1号，统一社会信用代码：91510502309424864G。
法定代表人：李春强。
被告：泸州市纳溪区洪石建材有限公司。住所地：泸州纳溪区新乐镇三江村四社，组织机构代码：08584258-0。
法定代表人：陈煊。
原告余天毅诉被告陈煊、罗忠友、张丽勤、泸州市明珠房地产开发有限公司、泸州源石建材有限公司、泸州市纳溪区洪石建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0502财保39号民事裁定，查封和冻结了被申请人泸州市明珠房地产开发有限公司位于泸州市江阳区前进中路土地和中国工商银行泸州世纪城支行银行账户。现原告以与被告达成和解协议为由申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告余天毅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对原告余天毅所有的位于珠子街房屋的查封。
二、解除对案外人俞国琴所有的位于江阳区怡景路门市的查封。
三、解除对原告余天毅和案外人俞国琴共同共有的位于江阳区江阳西路房屋的查封。
四、解除对被告泸州市明珠房地产开发有限公司位于泸州市江阳区前进中路土地的查封。
五、解除对被告泸州市明珠房地产开发有限公司在中国工商银行泸州世纪城支行银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年三月二十四日
书记员 赖宏志
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01160号
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：崔伟，该公司员工。
被执行人：赵术华，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人赵术华为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚孝华
二〇一六年三月八日
书记员 王丁磊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第277号
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行。
负责人陈蓉。
委托代理人（特别授权代理）方华恩、郑叶烨。
被告许军。
被告李芳。
原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告许军、李芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与两被告签订的《个人贷款合同》（编号：76940916000224）起诉，要求判令：1、许军、李芳归还贷款本金1600115.31元；2、许军、李芳支付借款利息、罚息共计18878.44元（暂计至2014年2月20日，此后罚息按合同约定的逾期利率按银行同期贷款利率下浮29%再上浮50%至判决履行之日止）；3、许军、李芳承担律师费32000元：上述合计1650993.75元；4、原告对许军、李芳所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢1单元301室房屋（房产证号：杭房权证上移字第09XX74、09××75；他项权证号：杭房他字第09XX38号）在第一、二、三项请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费由二被告承担。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币1720000元；
贷款期限：2009年10月19日至2039年10月19日，借款人未足额还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮29%确定，首期执行贷款年利率为4.2174%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上上浮50%；
还款情况：等额还本付息法，自2013年11月20日起产生逾期；
担保情况：以许军、李芳所有的位于杭州市上城区XX花园1幢1单元301室房屋作为抵押；登记债权数额172万元，他项权证号：杭房他字第09XX38号。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。基于公平原则，本院对原告主张的由被告承担的合理律师费损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许军、李芳归还原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行贷款本金人民币1600115.31元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告许军、李芳支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行利息人民币18748.79元、复利人民币90.83元、罚息人民币38.82元，合计人民币18878.44元（暂计至2014年2月20日，此后罚息按人民银行同期贷款利率下浮29%再上浮50%计付至本判决履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许军、李芳支付原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行有权对被告许军、李芳名下位于杭州市上城区XX花园1幢1单元301室的房屋就上述第一、二、三项债权优先受偿（他项权证号：杭房他字第09XX38号）。
五、驳回原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币9829元，由原告中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行负担人民币53.50元，被告许军、李芳负担人民币9775.50元；财产保全申请费人民币5000元，由被告许军、李芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 黄 亮
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 郑寒琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1150号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人方正，系该公司总经理。
委托代理人李爱良，系原告工作人员。代理权限为特别授权（代为和解，承认、放弃、变更诉讼请求；代为起诉、上诉、提起反诉；领法律文书；代为申请强制执行及执行和解）。
被告唐亮。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告唐亮追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年七月十三日
书记员 陈霞
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第150号
原告王瑞丽，女，生于1981年。
委托代理人李长志，河南德高律师事务所律师。
被告徐滔，男，生于1970年。
被告闫红丽，女，生于1972年。
本院在审理原告王瑞丽诉被告徐滔、闫红丽追偿权纠纷一案中，原告王瑞丽分别于2016年2月15日、3月1日申请撤回对被告闫红丽、徐滔的诉讼。
本院认为，原告王瑞丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王瑞丽撤回诉讼。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告王瑞丽负担。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 江
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初2080号
原告李家振，男，1961年8月25出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人黄亚军，男，1970年9月3日，法律工作者，住黑龙江省龙江县。
被告祝凤江，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告刘金波，女，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李家振诉被告祝凤江、刘金波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家振的委托代理人到庭参加了诉讼。被告祝凤江、刘金波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家振诉称：二被告系夫妻关系。2015年4月26日，二被告在他处借款共计100，000元，约定月利率15‰，并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告李家振向本院提交了如下证据：
借据1份，证明二被告欠款的事实。
被告祝凤江、刘金波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。
根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
二被告系夫妻关系。2015年4月26日，被告祝凤江、刘金波在原告处借款100，000元，约定月利率15‰，被告祝凤江、刘金波为原告出具欠据1份。2015年4月26日至2016年4月26日期间的利息18，000元已结清。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告祝凤江、刘金波在原告李家振处借款100，000元，并为原告李家振出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝凤江、刘金波共同给付原告李家振借款100，000元及利息（利息计算方法：自2016年4月26日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以100，000元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起7日内给付；
案件受理费2，300元减半收取1，150元，保全费1，170元，均由被告祝凤江、刘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘洪伟