湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0412民初193号
原告聂荣磊，男。
委托代理人谭志兰，女。（系原告聂荣磊之妻）
被告赵彬，男。
被告廖丽芝，女。（系被告赵彬之妻）
原告聂荣磊诉被告赵彬、廖丽芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于同年的11月8日、12月14日两次公开开庭进行了审理。原告���荣磊及其委托代理人谭志兰、被告赵彬到庭参加诉讼。被告廖丽芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂荣磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵彬、廖丽芝归还原告欠款1280000元；2、要求二被告清偿从2013年3月6日起1740000元减去期间偿还的460000元按月利率2%计算到归还本金日止的利息。事实和理由：自2012年2月份起，被告赵彬和原告合伙一起经商，因被告资金短缺以及原告帮被告调货钢材款等，至2013年3月6日止，被告借欠原告共计1740000元。其中，2013年10月21日归还原告133000元，2014年3月13日归还原告200000元，2015年3月21日归还原告127000元，共计460000元。至2016年8月7日止，被告欠原告款项1280000元以及未算的利息，原告要求被告归还借款，被告以经济困难为由拒还，故原告诉至法院。
被告赵彬辩称，欠条是本人出具的，1280000元里包括了部分利息，其中有部分利息是按月息3%来计算的。当时出具欠条是为了明确数字，实际上是三方合伙关系。
被告廖丽芝未予答辩，也未提交证据。
原告聂荣磊围绕诉讼请求依法提交了如下证���：1、被告赵彬于2013年2月6日、2016年8月7日出具的两张欠条；2、钢材款本金和利息结算单；3、借款利息结算单。
被告赵彬提交了12张钢材购货单明细。
对于原、被告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵彬对原告提交的证据1、2真实性无异议；原告聂荣磊对被告赵彬提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据3借款利息结算单，被告赵彬对结算单上的利息不予认可，本院认为，此证据系原告自行制作的利息清单，从性质��言，更符合诉请项目计算方式的特征，不宜作为证据进行认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告聂荣磊与被告赵彬系朋友关系。2010年至2012年间，原告聂荣磊与被告赵彬口头协商合作经营钢材生意，双方各出资50%，向批发商购买钢材后再送至工地，所得利润按原、被告各50%分配。原、被告与工地签订钢材购销合同后，因被告资金困难无法出资，由原告全额出资，其中的50%作为被告的借款充抵合伙中的出资。2013年2月6日，原、被告双方经过结算，被告赵彬出具欠条，载明：“今欠聂荣磊人民币共计大写壹佰柒拾肆万元整（1740000元）到2013年2月6号以前均结算清欠款人：赵彬2013.2.6。”被告赵彬于2013年10月21日归还原告聂荣磊133000元、于2014年3月13日归还原告200000元、于2015年3月21日归还原告127000元，共计归还460000元。2016年8月7日，原、被告再次结算，被告出具欠条，载明：“今欠到聂荣磊人民币共计壹佰贰拾捌万元整（1280000.00元）是实赵彬2016年8.7。”之后，原告催收被告还款未果，故诉至法院。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告赵彬在与原告聂荣磊合伙期间，因缺少资金向原告借款1740000元，并出具欠条，此乃双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，系有效的民事法律行为，原告聂荣磊与被告赵彬之间形成了合法的债权债务关系。时至今日，被告赵彬仍欠原告聂荣磊1280000元未予偿还，且双方未约定借期，聂荣磊作为债权人依法享有请求赵彬偿清借款之权利。故对原告聂荣磊要求被告赵彬归还欠款1280000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告聂荣磊另要求被告赵彬支付1280000元从2013年3月6日起按月利率2%计算到归还本金日止的利息。据查明的事实，原、被告于借条中并无支付利息的约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十���条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告聂荣磊的该项诉请不能成立，本院不予支持。
被告赵彬辩称涉案借款涉及三方合伙关系。经查，原告聂荣磊与被告赵彬之间存在合伙关系，此有双方共同认证，但是否存在第三方合伙人，既无书面协议记载，原、被告间亦无共同合意，且本案的借贷关系主体为原、被告双方，并无第三方主体，基于合同的相对性原则，被告赵彬的该项辩称于法无据，本院不予采纳。被告赵彬另辩称1280000元中包含了之前借款中的部分利息，但未提交证据予以证明，根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”���原则，赵彬应承担举证不利之后果。故对被告赵彬的该项辩称，本院亦不予采纳。
关于原告聂荣磊要求被告廖丽芝承担连带责任的问题。庭审中，原告提交了二被告系夫妻关系的证明，但未举证证明涉案债务用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”故对原告聂荣磊要求被告廖丽芝承担连���责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵彬在本判决生效之日起三十日内归还原告聂荣磊欠款1280000元。
二、驳回原告聂荣磊其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告赵彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳素娟
代理审判员 蒋海彬
人民陪审员 李清顺
二〇一八年五月二日
书 记 员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九��条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。