安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02033号
上诉人（原审原告）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇花园小区。组织机构代码：78654672-5。
法定代表人：李建平，总经理。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：苗雪洁，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑克林。
被上诉人（原审被告）：郑光成。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人郑克林、郑光成民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02114号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年7月1日，原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司出具委托书一份，委托被告郑克林为该公司代理人，就肥东县建材一厂B块地B1、B2职工拆迁恢复楼的投标、施工、竣工和保修，以原告的名义签署投标书、进行谈判、签署施工合同和处理与之有关的一切事宜。并注明被告郑克林为该项目负责人。2007年1月12日，原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与肥东县工业投资控股有限公司签订一份建设工程施工合同。合同约定，肥东县建材一厂B块地B1、B2职工拆迁恢复楼工程由原告承建。被告郑光成为发包方派驻工地的工程师。随后，郑克林负责工程施工。2011年1月24日，工人催要工资。被告郑克林向原告出具借条一张，载明“今借到宏兴公司人民币伍拾万元整，并注明以实发工资为准，月利率5％付息”。被告郑光成作为担保人在借条上签字。并注明：此借款属宏兴公司在春节期间为解决农民工工资给予借款解决，今后若工投公司汇付工程款应首扣此款。2011年1月27日，肥东县工业投资控股有限公司向原告汇款40万元。之后，原告根据被告郑克林出具的工资清单及欠条，支付工人工资430150元。后经原告多次催要，两被告未能还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告郑克林立即偿还借款495150元，并自2011年1月24日起按约定的月利率5％承担利息，本清息止；2、被告郑光成对上述借款本息承担连带保证责任：3本案诉讼费由二被告承担。一审审理期间，原告支付韦书勤工资65000元。
原审法院认为：原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与肥东县工业投资控股有限公司签订的《建设工程施工合同》证实，原告是肥东县建材一厂B块地B1、B2职工拆迁恢复楼的承建方，负责承建工程和支付工人工资是原告的法定义务。被告郑克林是原告委派的项目负责人，其在承建项目中负责施工和核计工人工资是履行职务行为，其民事责任应由原告承担。原告主张其与被告郑克林系内部承包关系，无证据证明。被告郑克林出具借条向原告借款的目的是支付工人工资，而支付工人工资并非郑克林的义务，郑克林并没有实质取得该款，故双方行为不符合民间借贷的特征，原告要求被告郑克林归还此款并要求被告郑光成承担连带清偿责任的请求，理由不足，不予支持。经该院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求。本案受理费8300元，由原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。
安徽省宏兴建筑安装工程有限公司上诉称：原审关于上诉人与郑克林之间不存在民间借贷关系的认定是错误的，具体理由如下：一、上诉人与郑克林订立民间借贷合同关系合法有效。2011年1月24日，郑克林向原告出具50万元借条（以下简称《借条》），注明具体借款数额以实发工资为准，并约定了相应利息。原告与郑克林订立的上述民间借贷合同关系，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、法规的效力性强制性规定，应为合法有效。二、郑光成应当就郑克林的还款义务向原告承担连带责任保证义务。郑光成作为保证人，在《借条》上签字认可了上述债务，根据《担保法》第十九条之规定，郑光成应当就上述债务对原告承担连带责任保证义务。三、郑光成的抗辩理由不应当得到支持。1、郑光成关于上诉人与郑克林之间借款之主债务事实没有实际发生的主张，不应当得到支持。《借条》签订后，原告按照郑克林的要求，分别于2011年1月25日、26日、27日、28日和2012年1月20日向韦升根等38名工人支付了被告拖欠的工人工资共计495150元；此行为构成法律上的指示交付。因此，借款事实已经实际发生。2、郑光成关于郑克林没有支付工人工资的法定义务，因而保证不产生法律效力的主张，不应当得到支持。上诉人认为，无论上诉人与郑克林之间是何种法律关系，无论郑克林是否负有支付工人工资的法定义务，依据《借条》的约定，只要郑克林与上诉人达成关于工人工资由其承担的合意，且从上诉人借取了借款款项，就应当履行《借条》约定的还款义务。至于郑克林在承担了借款还款义务后，如何与上诉人进行结算，则是上诉人与郑克林之间的另一法律关系，显然不应由本案处理。因此，郑光成保证的主合同关系合法有效，该保证亦合法有效。综上所述，上诉人与郑克林之间的民间借贷关系合法有效，郑克林应当依约履行返还借款、支付相应利息的义务；郑光成应当就郑克林的上述债务，承担连带责任保证义务。请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
郑光成答辩称：1、因上诉人并没有向郑克林支付借款，故本案的借款没有实际发生，借贷关系不成立。2、郑克林是上诉人的施工建设代理人，故没有支付工人工资的法定义务，答辩人担保的基础债务不成立，担保不产生法律效力。上诉人的诉请无法律依据，请求二审驳回上诉。
郑克林未作答辩。
经审查，原判认定事实清楚，本院予以确认。、
二审期间，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司提交了其公司与郑克林签订的《工程内部承包协议》，以证实其公司与郑克林之间系工程内部承包关系。协议约定：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司将肥东县建材一厂B块地B1、B2职工拆迁恢复楼工程交由郑克林全额承包，自负盈亏，由郑克林负责组织人员、机械设备进行施工，按时、按质、按量完成工程任务。安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负责办理签订施工合同手续，适时催要工程款、及时结算给郑克林等事项，并对施工面积、工程造价、工程质量、工程工期、双方权利义务等事项进行了约定。
本院认为：根据安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与郑克林签订的工程内部承包协议，双方之间系工程内部承包关系，双方之间系平等主体关系。双方之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。郑光成对此提供的担保亦不违反法律规定，系有效担保。郑光成并在借条上作出的今后若肥东县工业投资控股有限公司汇付工程款应首扣此借款的意思表示，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司未表示异议并接收该借条，应视为对该意思表示的认可，该公司在之后收到的肥东县工业投资控股有限公司支付的40万元工程款没有证据证明转付给了郑克林，应视为安徽省宏兴建筑安装工程有限公司将此款抵扣了郑克林的借款，故郑克林只应返还安徽省宏兴建筑安装工程有限公司借款95150元。因双方约定的利率高于法律规定，本院不予支持，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息。原判对此判处有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02114号民事判决。
二、郑克林于本判决生效之日起十日内偿还安徽省宏兴建筑安装工程有限公司借款95150元，并支付利息（以30150元为基数自2011年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，以65000元为基数自2012年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，均款清息止）。
三、郑光成对郑克林在本判决第二项中所负债务承担连带清偿责任。
四、驳回安徽省宏兴建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费8300元，由上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担6705元，郑克林、郑光成共同负担1595元。二审案件受理费8300元，由上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担6705元，郑克林、郑光成共同负担1595元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李进学
审 判 员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。