wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武昌行初字第00070号
原告武汉市家盛时代建材家居市场有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路120号。
法定代表人吴华庭，总经理。
委托代理人卢平，武汉市家盛时代建材家居市场有限公司法务部部长。
委托代理人邹俊，武汉市家盛时代建材家居市场有限公司店长。
被告湖北省工商行政管理局，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路145号。
法定代表人刘源超，局长。
委托代理人覃良伟，宋艳红，湖北省工商行政管理局工作人员。
原告武汉市家盛时代建材家居市场有限公司因不服被告湖北省工商行政管理局行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月24日受理后，原告于2015年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉市家盛时代建材家居市场有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市家盛时代建材家居市场有限公司撤回对被告湖北省工商行政管理局的起诉。
本案案件受理费50元由原告减半承担25元。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 徐绪秋
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈欢欢
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初835号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，湖南省嘉禾县人，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市嘉禾县，身份证号码：×××2717。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某有吸毒史，2015年11月24日，被告人雷某向他人购买了一包冰毒放在东莞市企石镇新南村市场附近自己的出租屋里。当日下午16时许，公安机关接到举报，在东莞市企石镇新南村市场附近被告人雷某的出租屋里将其抓获归案，当场在被告人雷某出租屋里缴获可疑晶体（净重为28.82克，经鉴定为甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录、称量笔录及照片，户籍材料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，吸毒人员管控信息，毒品缴交收据，被告人雷某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人雷某适用判处一年至二年有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人雷某的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年2月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机2部、手表1块（详细见清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 袁慕贞
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初3153号
原告：胡旗明，男，1984年6月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：郑洁，男，1988年3月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告胡旗明与被告郑洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。2018年7月16日，原告胡旗明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡旗明撤诉处理。
案件受理费减半收取计1650元，由原告胡旗明负担。
审 判 长 尉子靖
人民陪审员 张穆庚
人民陪审员 金月琴
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陆迎龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第44号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人杨松涛。
被执行人张丽。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013237号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013237号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013237号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏高卫计育费征字（2014）013237号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终8987号
上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。
法定代表人：李彦宽，执行董事。
委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建增，男，1966年8月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会，住所地石家庄市工农路731号。
法定代表人：陈荣建，村委会主任。
上诉人东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）因与被上诉人赵建增、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年09月10日向本院提出自愿撤回上诉的请求。
本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2037元，减半收取1018.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 黄良涛
审判员 姜瑞祥
二〇一八年九月十九日
书记员 孙 梦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2790号
原告：白绍尧，男，1948年8月30日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：白文胜（系原告白绍尧之子）男，1971年7月2日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：都强，男，1990年2月20日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司，住所地：廊坊市广阳道222号裕丰豪庭8楼。
统一社会信用代码：91131003798446684D。
负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、王强，河北傲宇律师事务所律师。
原告白绍尧诉被告都强、中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白绍尧的委托诉讼代理人白文胜，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。在本案审理中，原告撤回了对被告都强的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告白绍尧向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月4日6时30分，都强驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿保沧线行驶至保沧线郭村乡10KM郭南5306号020号线杆北4.5米时，与骑电动车的白绍尧发生碰撞，造成白绍尧受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，都强负此次事故的主要责任，白绍尧负此次事故的次要责任。都强驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告的损失被告依法应当负赔偿责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司辩称，请法庭依法核实事故车辆行驶证及事发时驾驶人员的驾驶证如确是保险责任，且无其他拒赔免赔情形，我司将在交强险保险限额内依法予以承担。对于超出交强险部分按照事故责任比例来承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的交通事故认定书、保险单、原告的住院病历、医疗费单据、用药明细，被告均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的诊断证明书系医疗机构对原告损伤的治疗经过及处理意见，本院对其证据效力予以确认。原告提交的都强驾驶证、行驶证复印件能够证实都强具有合法的驾驶资格及其驾驶的车辆具有合法的行驶资格，本院对其证据效力予以确认。原告提交的河间市郭村乡东辛河口村村委会证明一份，因原告白绍尧已年满69周岁，不应再主张误工费，故本院对其证据效力不予确认。原告提交的赛弗尔门业有限公司证明、工资表二页，因原告没有提交相应的劳动合同及扣发工资证明，无法证实其真实性，本院对其证据效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院对事实认定如下：2018年6月4日6时30分，都强驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿保沧线行驶至保沧线郭村乡10KM郭南5306号020号线杆北4.5米时，与骑电动自行车的白绍尧发生碰撞，造成白绍尧受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，都强负此次事故的主要责任，白绍尧负此次事故的次要责任。都强驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司投保了交强险一份、30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据的通知，本次事故给原告白绍尧造成的损失包括：(一)、医疗费3810.08元。（二）、住院伙食补助费，原告住院5天，每天按50元计算，计250元。（三）、营养费，营养期30天，每天按50元计算，计1500元。(四)、护理费，原告住院5天，一人护理，按在岗职工年平均工资65266元计算，计894元。(五)、交通费，本院酌定300元。以上共计6754.08元。
本院认为，都强驾驶冀Ｊ×××××小型客车与骑电动自行车的白绍尧发生碰撞，造成白绍尧受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，都强负此次事故的主要责任，白绍尧负此次事故的次要责任。因都强驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司投保了交强险一份、30万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，对于原告的损失6754.08元，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司应在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告白绍尧医疗费等各项损失共计6754.08元。以上款项及诉讼费25元打入原告白绍尧的委托诉讼代理人白文胜在中国工商银行河间曙光路95×××5151的帐户上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一八年七月二十日
书记员 白艳娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执649号
申请执行人：罗英，男，1983年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地：广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人罗英与被执行人广州吉祥房产发展有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13035号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州吉祥房产发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人罗英的申请，本院于2017年2月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市越秀区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡岳基
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0038号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吴某，因盗窃于2013年1月9日被公安机关行政拘留十五日。因本案于2013年10月30日被抓获并刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人吴某在其工作的无锡市惠山区某某特种弹簧厂车间内盗窃3次，窃得物品价值合计人民币3335.80元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2013年10月15日19时许，被告人吴某窃得铜丝已烧断的南京鑫肯得公司生产的Y90S-2型三相异步电动机2台，物品价值168元。
2、2013年10月18日19时许，被告人吴某窃得楚淮牌Y1326-2型三相异步电动机2台，物品价值1825.60元。
3、2013年10月28日晚上，被告人吴某窃得东元牌Y160M1-2型三相异步电动机1台，物品价值1342.20元。案破后，赃物已追退还被害单位。
2013年10月30日，被告人吴某向前来处警的民警投案，并如实交代了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案陈述，证人金某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某有自首情节，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止），并处罚金二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人吴某退赔赃款1993.60元，退赔款由本院
发还被害单位无锡市某某特种弹簧厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一四年三月三日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第5828号
原告：林某某。
被告：李某某。
本院在审理原告林某某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林某某于2015年1月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一五年一月九日
书记员 徐齐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0028号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杭某甲，男。因本案于2013年9月29日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年2月14日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，24日被我院继续取保候审，3月4日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杭某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉。被告人杭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日20时许，被告人杭某甲在无锡市惠山区万达广场大歌星与朋友李某某（另案处理）等人饮酒后，于当天23时许，先由李某某驾驶小型汽车，从无锡市惠山区万达广场出发沿锡澄路由北向南行驶至欣惠路路口时，遇情处置不当，致使车辆撞击前方遇红灯停车等待通行的出租车。事故发生后，李某某立刻与副驾驶上的被告人杭某甲调换了座位，由被告人杭某甲继续驾驶该车行驶至锡宜高速无锡北收费站，后被民警查获。
经鉴定，被告人杭某甲血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.72mg（乙醇）／ml（血液），属于醉酒驾车。
上述事实，被告人杭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杭某甲的供述笔录，证人杭某乙、叶某某、李某某的证言，摄影照片，驾驶信息，血样提取记表，酒精含量检验报告书，刑事案件侦破经过，被告人杭某甲的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杭某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 缪月娟
二〇一四年三月四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初8979号
原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：陈清义，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍所在地慈溪市。
原告维仕担保有限公司与被告陈清义追偿权纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项25178.29元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计38378.29元；二、判令被告承担本案的公告费、诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告陈清义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份（合同编号021000714010003327），约定被告向对外经贸公司借款40000元，贷款期限为24个月，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司、原告分别为被告的贷款提供服务及担保。原告对被告所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括但不限于律师费、交通费、通信费等一切费用。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，原告被追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金12000元。合同还对争议解决等事项做出了约定。2014年8月29日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放了贷款。后被告自2015年7月起未按约还款及支付相关费用，故维仕金融公司于2015年10月8日向被告发出了《特别告知函》，要求被告及时归还所欠款项。被告仍未归还。对外经贸公司于2015年11月2日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年2月18日，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告履行了担保责任，代被告偿还了拖欠贷款本金23333.30元、利息1320元、罚息374.99元、扣款失败手续费150元，合计25178.29元。2018年6月15日，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所向法院提起诉讼，并支付本案律师费1200元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、《委托代理合同》、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告于2014年8月29日签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告支付违约金及为实现债权支付的律师费。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清义于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项25178.29元，支付违约金12000元，律师费1200元，共计38378.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告陈清义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 钟珍明
二〇一八年七月二十七日
代书记员 江镠娜
?
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
诉 讼 保 全 案 件 结 案 通 知 书
湘04**执保11号
黄群姚、汪林兵,汪林敏：
本院于2018年1月17日受理的申请人黄群姚与被申请人汪林兵,汪林敏借款合同纠纷一案，于2018年1月17日已保全完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00197号
罪犯王明明，男，1988年12月1日出生，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于二○一○年八月十六日以（2010）阜刑初字第0063号刑事判决书，以罪犯王明明犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，该犯不服提起上诉，安徽省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日以（2010）皖刑终字第0424号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月7日至2014年12月6日止。判决发生法律效力后，于2010年12月26日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯王明明在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯王明明自入监服刑四十四个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中共获得二次记功、二次表扬的奖励；受到二次警告处分。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯王明明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 邓见阁
代理审判员 隋鸿达
二〇一四年九月一日
书 记 员 王 丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2900号
罪犯王大鹏，男，1988年10月20日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年12月19日作出（2012）东法刑一初字第677号刑事判决，认定被告人王大鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月21日以（2013）鄂刑一终字第23号刑事判决，撤销原判对王大鹏量刑部分，以贩卖毒品罪改判被告人王大鹏有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。刑满日期至2025年5月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王大鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、8月、2015年1月、3月连续记功4次。
经审理查明，罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王大鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初26号
原告李某甲，女，汉族，1988年2月2日出生。
被告李某乙，男，汉族，1985年7月20日出生。
本院于2016年1月5日受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案后，原告以双方愿诉讼外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲的撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某甲承担。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘春燕
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初7号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人孙世文，男，1968年4月出生于黑龙江省鸡西市恒山区，汉族，初中文化，无固定职业，住东宁县绥（户籍地鸡西市恒山区）。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人孙世文犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人孙世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2015年10月9日18时30分许，被告人孙世文酒后驾驶捷达牌小型汽车车行至绥阳镇兴阳街，将路人白某某刮倒。交警部门认定孙世文负事故全部责任。经检测孙世文血液乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
同时查明：案发后，孙世文打电话向交警部门报案，交警到现场后被告人如实交待了酒后驾车的事实。同时孙世文与白某某达成赔偿协议，赔偿了被害人3000元经济损失。
上述事实，被告人孙世文在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及到案经过，被告人身份证明，驾驶人员及机动车信息查询结果单，被害人白某某陈述，东宁县疾病预防控制中心乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙世文违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁县人民检察院指控被告人孙世文犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人孙世文主动报案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年4月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
人民陪审员 王广军
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张耀元
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3137号
申请执行人江苏兴化农村商业银行荻垛支行，住所地兴化市荻垛镇幸福西路。
负责人顾金祥，行长。
被执行人姚志宏。
被执行人郝文杰。
申请执行人江苏兴化农村商业银行荻垛支行与被执行人姚志宏、郝文杰借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安商初字第0008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姚志宏于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金40000元及利息，被执行人郝文杰对被执行人姚志宏的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，冻结了两被执行人的工资收入账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安商初字第0008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第105号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人曾某。2014年2月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2014年2月25日19时37分许，被告人曾某酒后无证驾驶无号牌精诚牌普通二轮摩托车途经徐七线桐庐县横村镇二桥头路口红绿灯处时，被执勤民警当场查获。经现场对被告人曾某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为162mg／100ml。后民警将被告人曾某带至桐庐县第一人民医院由医务人员抽取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为168mg／100ml。认定被告人曾某的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月五日
代理书记员 胡 玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执486号之一
申请执行人青岛市市北区市场监督管理局，住所地青岛市市北区芙蓉路5号。
法定代表人于志鹏，职务局长。
被执行人青岛爱微姗婚纱摄影有限公司，住所地青岛市市北区延安路142号甲12户1-3层。
法定代表人王晓梅，职务经理。
本院在执行申请执行人青岛市市北区市场监督管理局与被执行人青岛爱微姗婚纱摄影有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人青岛市市北区市场监督管理局依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203行审51号行政裁定书于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人开封市东京海洋馆有限责任公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月19日对被执行人青岛爱微姗婚纱摄影有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年6月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203行审51号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 于欣荣
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3072号
原告：刘连池，男，1951年5月5日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：李中增，男，1965年5月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告刘连池与被告李中增民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告刘连池于2018年7月17日向本院申请撤回对被告李中增的起诉。
本院认为，原告刘连池的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连池撤回对被告李中增的起诉。
案件受理费354元，减半收取计177元，由原告刘连池承担。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 武兴忠
人民陪审员 杨 华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高志远
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初483号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，职务，经理。
委托诉讼代理人：陈伟，男，公司员工。
被告：李超，男，1985年7月5日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称乐业公司）与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告乐业公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼、被告李超经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告李超给付我原告代偿的银行贷款695178.02元及违约金208553.41元，共计903731.43元；2.本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年5月27日，被告李超与我原告方签定了《融资租赁合同》，从我原告方承租了捷豹车一辆并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行办理贷款以支付第一期租金，我院告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在合同履行过程中，由于被告李超未按时向银行偿还贷款，导致银行扣划我原告695178.02元。经我原告多次催要，被告李超仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告给付我原告为其代偿的银行贷款695178.02元并收取违约金。
为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。
李超未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：2013年5月27日，原被告双方签订《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》。2013年6月14日，被告李超签署交接确认函。被告李超以分期给付租金的方式从原告处承租捷豹汽车一台。被告李超为向原告支付租金，与中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行签订《个人贷款合同》，被告李超自该行办理贷款790000元用于向原告支付第一期租金。原告为被告获得贷款提供了连带责任的保证。在合同履行过程中，被告李超未按合同的约定按时向贷款银行偿还贷款，导致原告的银行存款被贷款银行扣划。原告为此曾于2014年诉至本院，本院作出（2014）滦民初字第2646号民事判决，判决被告李超向原告支付被扣划的2013年12月至2014年3月到期未付的原告代偿的租金97863.15元及违约金29358.95元，该案已进入执行程序，但尚未执行完毕。原告此次诉请的是被告李超拖欠的2014年4月至本案合同到期之间的被告未付原告代偿的租金。
另查明，原、被告之间关于承租车辆及原告为被告担保和被告违约等的相关事实已被我院生效的（2014）滦民初字第2646号民事判决予以证实。被告在签定本案合同时向原告交付了履约保证金208000元，该留购款已被原告冲抵被告应交付的第二期租金。
本院认为，原告与被告签定的相关合同是双方当事人的真实意思表示，且符合相关法律及政策的规定，是有效合同，双方均应认真履行合同的约定，被告违约不按时偿还银行贷款，导致原告的银行存款被扣划，被告应对此向原告承担支付代偿款及违约金的责任。被告承担违约金的比例已被我院生效的（2014）滦民初字第2646号民事判决予以证实，本院仍按此比例计算被告应支付的违约金数额。综上，对原告在本案中的诉讼请求本院予以支持。被告李超无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内向原告庞大乐业租赁有限公司支付代偿款695178.02元及违约金208553.41元（695178.02元*30%=208553.41元），合计903731.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12836元，由被告李超负担，此款由被告李超于本判决生效后十日内直接支付给原告庞大乐业租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 薛 荣
审判员 刘兆生
审判员 杨文清
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 瑶
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初776号
原告：黄某，男，1971年12月26日出生，汉族，居民，住广西浦北县。
被告：陆某，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住广西浦北县，
原告黄某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告陆某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：判令陆某协助黄某办理位于浦北县房屋产权变更手续。事实和理由：黄某与陆某于2016年8月12日离婚。离婚协议约定，两人名下的位于浦北县（黄均志房权证浦字第××号，陆某房权证浦字第××号）归黄某所有，办完离婚手续后陆某有义务协助黄某办好房产更名手续。但至今已有半年，陆某仍拒绝协助黄某办理更名手续，请依法判决。
陆某没有答辩。
黄某对其诉讼主张提供了编号为L450722-2016-000608的离婚证一份、离婚协议一份、编号为房权证浦字第××号的房产证一份，证明黄某与陆某已经登记离婚，离婚协议约定：原为黄某与陆某共有的位于浦北县归黄某所有，离婚后陆某有义务协助黄某办理房屋产权变更手续。本院认为，黄某提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：黄某与陆某于××××年××月××日登记结婚，于2016年8月12日在浦北县民政局婚姻登记处登记离婚。黄某与陆某签订的离婚协议约定：两人名下的位于浦北县（黄均志房权证浦字第××号，陆某房权证浦字第××号）归黄某所有，离婚后陆某有义务协助黄某办理房产更名手续。现陆某没有协助黄某办理房屋产权变更手续。以上事实，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，黄某与陆某在离婚协议中已约定了房屋归黄某所有，离婚后陆某应当协助黄某办理房屋产权变更手续。但现在陆某没有履行协助义务，违反了离婚协议中的约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：
陆某协助黄某办理位于浦北县屋产权变更手续。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由陆某负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 龙文成
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈燕华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第258号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘文宪，男，1961年10月31日出生市，汉族。2009年12月18日因犯寻衅滋事罪被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年2月12日刑满释放。2013年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人刘文宪犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年六月四日作出（2014）金刑初字第199号刑事判决。宣判后，原审被告人刘文宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年11月19日18时许，在郑州市金水区南阳路206号“亚新美好时光”小区门口，被告人刘文宪醉酒后用砖块任意将被害人张某某、李某某等十人停放在小区门口的轿车的前、后挡风玻璃等砸坏。经鉴定，车辆损失共计人民币13874元。
上述事实，有被害人张某某、李某某等人的陈述，被损车辆照片，被损汽车玻璃价格鉴定结论，证人娄某某、李某甲、马某某的证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，被告人刘文宪的供述等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定原审被告人刘文宪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘文宪上诉称原判对其量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人刘文宪上诉称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，上诉人刘文宪破坏社会秩序，任意损毁他人车辆，造成财物损失共计人民币13874元，情节严重，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内量刑。原判综合考虑上诉人刘文宪能如实供述自己的罪行，系累犯等量刑情节，判处其有期徒刑一年，符合法律规定。故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘文宪破坏社会秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判认定上诉人刘文宪犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘文宪的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 竹庆平
审判员 薛春锋
审判员 宁 伟
二〇一四年七月五日
书记员 张源洋
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执747号
申请执行人：江建强。
被执行人：胡晓平。
江建强与胡晓平民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0127民初557号民事判决书已经发生法律效力，权利人江建强于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人江建强案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执747号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年四月二十日
书记员 凌红洲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0627执527号
申请人：骆某某，女，1983年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：黄某某，男，1976年5月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：朱某某，男，1974年10月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：张某某，女，1977年6月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院于2016年11月2日依据生效的（2015）沿民初字第1112号民事判决书立案执行申请人骆某某申请执行黄某某、朱某某、张某某合伙协议纠纷案。执行标的255000元、诉讼费2562元，合计257652元。执行中经查，朱某某、张某某无财产可供执行;被执行人黄某某主动向申请人骆某某履行2万元后并与申请人骆某某达成执行和解协议，即：一、黄某某于2017年4月8日向申请人骆某某兑现20000元（已当即履行）;二、尚差的217562元由黄某某于2017年10月31日前一次性向申请人骆某某履行完毕;三、黄某某向申请人骆某某履行完毕后，有权依照法律规定向朱某某、张某某进行追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）黔0627执527号案件终结执行。
如被执行人不按执行和解协议履行或不完全履行，申请人可在和解协议的履行期限届满后申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年四月八日
书记员 张 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1264号
上诉人（原审被告）：李希安，男，1970年11月14日出生。
上诉人（原审被告）：王凡，女，1991年3月25日出生。
被上诉人（原审原告）：王春民，男，1974年3月26日出生。
上诉人李希安、王凡因与被上诉人王春民名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初28362号民事裁定，向本院提起上诉。
李希安、王凡上诉称，王春民是直接侵权人，这些都发生在河南省浚县。据此，李希安、王凡请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河南省鹤壁市浚县人民法院审理。
对于李希安、王凡的上诉，王春民未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王春民系以李希安、王凡侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令李希安、王凡赔偿王春民精神损害等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，王春民系以李希安、王凡向北京市朝阳区律协及王春民工作单位恶意投诉王春民，侵害了王春民的名誉权为由要求李希安、王凡承担侵权责任，而北京市朝阳区律协及王春民的工作单位均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。李希安、王凡的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李希安、王凡共同负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月七日
书记员 曹思雨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第647号
申请执行人：毕金亭，居民。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：汪树琪。
被告：李晓明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3342号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人汪树琪、李晓明等发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李晓明在聊城市第三人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李晓明在聊城市第三人民医院的工资收入500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年三月十七日
书记员 温新国
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执384号
申请执行人濮阳市中奥科技开发有限公司,住所地濮阳市盘锦路南段路东。
法定代表人：武炬，公司经理。
被执行人马惠宁,男，汉族,1976年7月6日生。
本院在执行申请执行人濮阳市中奥科技开发有限公司与被执行人马惠宁承揽合同纠纷一案中，子长县人民法院作出的（2016）陕0623民初528号民事判决书，确定由被告马惠宁给付原告濮阳市中奥科技开发有限公司220400元，并由被告马惠宁承担案件受理费4600元。该判决书已发生法律效力，被执行人马惠宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人濮阳市中奥科技开发有限公司于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人马惠宁无银行存款、无工商登记、无车辆登记信息、也无不动产线索。
本院认为，在执行过程中已向被执行人马惠宁发出执行通知书和限制高消费令，并将其纳入失信被失信人员名单；对被执行人马惠宁已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且自执行案件立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
子长县人民法院（2017）陕0623执384号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李圆月
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2327号
原告：迟岚，女，1970年10月5日出生，住址天津市河北区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告迟岚与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟岚，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
迟岚向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费13500元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认迟岚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告迟岚自2016年7月至2017年3月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告迟岚2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬法执字第762-3号
申请执行人宋敬铭，男，1957年2月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
申请执行人陈希君，女，1958年1月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张忠政，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王贵新，男，1977年8月23日出生，汉族，个体，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蓬刑初字第85号刑事附带民事判决书，于2012年7月12日向被执行人王贵新发出执行通知书，责令被执行人于2012年7月15日前赔偿申请执行人经济损失419242元，并承担本案执行费6189元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人王贵新有豪泺牌货车一辆，车牌号为鲁FN44**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王贵新所有的车牌号为FN44**豪泺牌货车一辆。
二、被执行人王贵新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马荣宗
执行员 孙衍庆
执行员 许立仲
二〇一二年七月三十日
书记员 王永光
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初字277号
原告：芜湖开普机电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：尹仁梅，总经理。
委托代理人：沈向华，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：程敏，安徽国伦律师事务所律师。
被告：广州中变电气设备有限公司霍山分公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
负责人：韦植棠，经理。
被告：广州中变电气设备有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：韦植棠，经理。
原告芜湖开普机电设备有限公司与被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司（以下简称中变霍山分公司）、广州中变电气设备有限公司（以下简称中变电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告中变霍山分公司签订合同约定：原告向中变霍山分公司提供价格77480元的发电机组等设备，中变霍山公司预付30%定金，出货前付50%货款，安装结束付清20%尾款，逾期未付款，应支付每日千分之一违约金等。中变霍山分公司支付30%定金后，原告于2014年11月将发电机组送至合同约定地点并安装调试完毕，但中变霍山分公司未依支付剩余70%货款。2015年8月7日，中变霍山分公司与原告达成还款协议，承认尚欠原告货款54236元，并承诺分期归还，至同年10月付清。但未付。另，因中变霍山分公司系中变电气公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，因此，诉请判令：两被告向原告支付货款54236元，并按每日千分之一的标准向原告支付违约金至付清货款之日，本案诉讼费由被告承担。
二被告书面答辩称：被告欠原告货款54236元属实，但合同约定的总价款中，包括了税金。因此，原告应当向被告出具税票。原告至今未出具发票，因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：（一）2014年10月29日，原告与被告中变霍山分公司签订合同约定：中变霍山分公司向原告购买发电机组等设备，总价格77480元（含税、运费），买方预付30%定金，出货前付50%货款，安装结束付清20%尾款；买方逾期未付款，应支付每日千分之一违约金等。（二）合同签订后，被告中变霍山分公司支付了定金，原告按约履行了交货及安装等义务。但被告未按约支付货款。2015年3月，原告向被告中变霍山分公司发出催款函，载明：发电机组已于2014年11月全部安装调试，中变霍山分公司应付尾款54236元等。被告未予回复。同年8月7日，原告与被告中变霍山分公司达成《还款协议》约定：中变霍山分公司欠原告54236元，2015年8月还10000元，9月还20000元，10月结清全部货款。此后，被告未按协议约定还款。原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的合同、催款函、还款协议，被告提交的合同，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告中变霍山分公司所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均有法律约束力。被告霍山分公司收到到原告供货后，应当按支付货款；逾期未付，依法应承担违约责任。（二）被告关于原告未出具税务发票，因而有权拒付货款之抗辩意见，本院认为：原告作为卖方，依法应当向被告出具发票。但因双方在合同以及还款协议中，均并未约定原告出具发票，是被告支付货款的前提条件。因此，本院对被告关于应当驳回原告诉讼请求的抗辩意见，依法不予采纳。（三）被告中变霍山分公司系被告中变电气公司设立的分支机构，依法不能独立承担民事责任。被告中变电气公司对其分公司不能承担的部分依法承担补充连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州中变电气设备有限公司霍山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖开普机电设备有限公司货款54236元、逾期付款违约金22019.82元（自2014年12月1日起至2016年1月10日，按1‰/日计算），合计76255.82元(2016年1月11日起至付清货款之日的违约金按上述标准另行计算给付)；
二、被告广州中变电气设备有限公司对前项义务负补充连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费853元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年三月一日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执5037号
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人王人英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将王人英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十一日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1193号
原告黄立平。
被告徐国栋。
被告吕爱武。
原告黄立平与被告徐国栋、吕爱武民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款50000元，并按月利率1%支付自2015年4月23日至实际归还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄立平到庭参加诉讼，被告徐国栋、吕爱武经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年4月22日，被告徐国栋向原告借得人民币50000元，双方约定月息1分，徐国栋出具了借条一张。但至今，被告未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国栋、吕爱武于本判决生效后十日内归还原告黄立平借款50000元，并按月利率1%支付自2015年4月23日至本判决确定的履行之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费588元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈瑛
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年四月十四日
代书记员 张芝
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01641号
申请执行人：李坡，男，1980年9月22日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道南山楼**号楼。
被执行人：路广义，男，1963年8月21日出生，汉族，工人，住建平县铁南街道便民街平房。
申请执行人李坡与被执行人路广义追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日作出（2015）建建民初字第00221号民事判决书，判决书生效后，申请人于2015年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年9月8日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第01641号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋凯乐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2342号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2016年5月20日被抓，同日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年9月5日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ、谢德兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年2月至5月间，被告人李某到南安市、晋江市盗窃作案12起，分别盗走被害人曾某、陈某、李某1、李某2、郑某、靳某、孙某、康某、李某3、徐某、许某、黄某的电动车上的电池，其中盗窃被害人许某的二轮电动车上的电池时未得逞，盗窃赃物共计价值人民币944元。提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，属多次盗窃，且系累犯，建议依照刑法相关规定予以处罚。
被告人李某对指控没有异议。
经审理查明，1.2016年2、3月的一天，被告人李某到南安市水头镇横街143号楼梯口，盗走被害人曾某的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
2.2016年3、4月的一天，被告人李某到南安市水头镇福兴街117号楼下，盗走被害人陈某的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
3.2016年4月的一天，被告人李某到晋江市安平开发区商贸城13栋楼梯间，盗走被害人李某1的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
4.2016年4月的一天，被告人李某到南安市水头镇福兴街商业区二楼走廊，盗走被害人李某2的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
5.2016年4、5月的一天，被告人李某到南安市水头镇福兴街商业区二楼走廊，盗走被害人郑某的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
6.2016年5月的一天，被告人李某到晋江市安平开发区商贸城3栋楼梯间，盗走被害人靳某的一辆三轮电动车上的电池（无法估价）。
7.2016年5月的一天，被告人李某到晋江市安平开发区商贸城15栋楼梯间，盗走被害人孙某的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
8.2016年5月的一天，被告人李某到南安市水头镇蟠龙菜市场一出租房一楼楼梯间，盗走被害人康某的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
9.2016年5月11日，被告人李某到晋江市安平开发区商贸城6栋楼梯间，盗走被害人李某3的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
10.2016年5月11日，被告人李某到南安市水头镇蟠龙村香港花园1栋103-104楼下，盗走被害人徐某的一辆二轮电动车上的电池（无法估价）。
11.2016年5月18日，被告人李某到晋江市安平开发区九牧皇商厦楼下楼梯间，盗窃被害人许某的一辆二轮电动车上的电池（价值人民币443元）时，被发现而未得逞。
12.2016年5月20日，被告人李某到晋江市安平开发区商贸城10栋楼梯间，盗走被害人黄某的一辆二轮电动车上的电池（价值人民币501元）。案发后，追回赃物发还被害人黄某。
综上，被告人李某盗窃作案12起，其中既遂11起，赃物共计价值人民币501元；未遂1起，赃物价值人民币443元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人曾某、陈某、李某1、李某2、郑某、靳某、孙某、康某、李某3、徐某、许某、黄某陈述，分别证实被盗过程。
2.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单及照片，证实追赃情况。
3.价格认定结论书，证实赃物价值。
4.刑事判决书、释放证明书，证实被告人李某的前科情况。
5.公安机关相关材料，证实抓获及侦破经过、户籍证明等。
6.被告人李某的供述、辨认笔录及照片，对上述犯罪事实供认不讳；并对作案现场进行辨认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物，对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某退赔被害人曾天平、陈秀束、李长义、李丰春、郑舒红、靳建厂、孙小连、康闪闪、李亮、徐廷宝的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 王灿辉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0504执保41号
申请人：胡小云，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：胡运刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：马建春，女，回族，1981年7月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2018）川0504财保36号民事裁定，为保障申请人的合法权益，对被申请人胡运刚、马建春的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡运刚、马建春所有的价值75万元的财产或存款。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 王兴兵
二〇一八年一月十五日
书记员 税良勇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第618-1号
申请执行人：郇杰。
被执行人：卢公敬。
本院在执行郇杰与卢公敬交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）沭民三初字第539号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一五年八月二十日
书记员 孙社骏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1555号
原告：张时瑞。
被告：张爱珍。
被告：张世元。
原告张时瑞与被告张爱珍、张世元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张时瑞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月之前，第一被告多次向原告借款。2014年10月13日，经双方结算，第一被告尚欠原告本金45000元及利息50000元。并由第一被告出具借条一份为凭。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。另查明：第一、第二被告系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令第一、第二被告立即归还借款本金45000元，及自起诉日到实际归还日的银行同期贷款利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条（原件）一份，证明被告张爱珍向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供证据。
针对原告提供的证据，经审查认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年10月13日，被告张爱珍向原告张时瑞借款人民币45000元并出具借条一张：“借条今借张时瑞现金肆万伍仟元整（￥45000.00元）利息伍万（￥50000.00）借款人：张爱珍2014.10.13日”。该笔借款经原告催讨，两被告至今分文未还。现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告张爱珍向原告张时瑞借款45000元之事实清楚，证据充分，有被告张爱珍出具的借条为凭。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。借条虽未约定还款期限，但两被告本应在原告催讨后如数归还借款，逾期不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张爱珍、张世元于本判决生效之日起十日内归还原告张时瑞借款本金计人民币45000元及利息（利息自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期贷款利率并以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费463元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费926元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年四月十四日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执487号
广州宏富房地产有限公司：
本院民一庭移送执行你二审受理费一案，本院作出的（2016）粤01民特1185号民事裁定已发生法律效力，根据判决，你应承担二审受理费200元，因你没有按期履行判决义务，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，扣划被执行人广州宏富房地产有限公司银行存款250元，其中二审受理费200元、执行费50元。上述款项已办理上缴诉讼费账户的手续，至此，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初424号
原告:袁忠华,男,汉族,住四川省四川省新津县。
被告:张伍彬,男,汉族,住四川省大邑县。
本院在审理原告袁忠华与被告张伍彬劳务合同纠纷一案中，原告袁忠华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁忠华申请撤回对被告张伍彬的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁忠华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 黄友春
人民陪审员 刘晓君
人民陪审员 杨 丽
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邓 薇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1142号
原告杨天宝，男，1940年4月17日出生，汉族，住江西省无锡市湖滨区。
委托代理人袁利峰，山西树行律师事务所律师。
委托代理人梁宇哲，山西树行律师事务所律师。
被告张江，男，1989年8月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告杨天宝被告张江房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨天宝于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨天宝的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨天宝撤回起诉。
案件受理费减半收取6240元，由原告杨天宝负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 贾江涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44422号
原告阳小春，女，1979年2月3日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。
本院在审理原告阳小春与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告阳小春于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳小春撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执948-1号
申请执行人：李连荣，女，1970年1月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：李连忠，男，1971年10月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：李卓蔚，男，1999年8月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行上述当事人人身权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅新旭（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第34号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人朱兆彬，农民。
被执行人徐卫粉，农民，系朱兆彬之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013218号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99900元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013218号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013218号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初6045号
原告：秦景水，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告：朱永利，男，1968年2月12日出生，汉族。
原告秦景水与被告朱永利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，适用简易程序审理。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 王焕成
人民陪审员 杨金环
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 糜廷玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1212号
原告：童开祥。
委托代理人：陆芙浓，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇花木村。
法定代表人：祝杰纳，该公司执行董事，公民身份号码：3302221969********。
被告：祝杰纳，系宁波汉特普电器有限公司与慈溪市福来电器有限公司的法定代表人。
原告童开祥诉被告宁波汉特普电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳追索劳动报酬纠纷一案，原告童开祥于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告宁波汉特普电器有限公司即时支付工资24000元，被告慈溪市福来电器有限公司、祝杰纳承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱岚适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告宁波汉特普电器有限公司职工。2015年12月20日，被告宁波汉特普电器有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告2014年度工资共计24000元。被告慈溪市福来电器有限公司在该欠条的担保人一栏处盖章，祝杰纳亦作为两公司的法定代表人进行签名。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波汉特普电器有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告童开祥工资24000元；
二、被告慈溪市福来电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告慈溪市福来电器有限公司承担保证责任后，有权向被告宁波汉特普电器有限公司追偿；
四、驳回原告童开祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年三月十日
代书记员 陆潇潇
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执223号之二
申请执行人金碧物业有限公司包头分公司，住所地包头市九原区。
负责人何某某，董事长。
被执行人李某某，女，1985年10月14日出生，汉族，职业不详，住呼和浩特市回民区。
本院在执行金碧物业有限公司包头分公司申请执行李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人李某某位于中国建设银行股份有限公司呼和浩特锡林南路维多利支行银行账户，申请执行人于2018年6月1日申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李某某位于中国建设银行股份有限公司呼和浩特锡林南路维多利支行银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一八年七月二十日
书记员 杨文鑫
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）临执字第1871号
申请执行人唐金松。
被执行人王玉美。
唐金松申请执行王玉美借款纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，权利人唐金松于2006年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2006）临执字第1871号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王玉美有财产可供执行，申请执行人唐金松可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 石昌坤
二〇一〇年十二月十日
书记员 周美静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执字第64号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
被执行人郝双合。
被执行人周俊丽。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月22日，向本院申请执行菏高卫计育费征字（2014）013251号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款和菏高卫计发（2014）1号文件之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013251号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013251号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏高卫计育费征字（2014）013251号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 范同利
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭 晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初6032号
原告：王继芳，女，1972年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：高少锋，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告王继芳与被告高少锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告王继芳于2018年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王继芳自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王继芳撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王继芳负担。
审判员 李 超
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡晓利
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢341号
申请执行人黄梅林。
被执行人周志骐。
被执行人史淑蓉。
本院在执行申请执行人黄梅林与被执行人周志骐，被执行人史淑蓉民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕（2016）鲁0203民初2932号民事判决书中的全部法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2932号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经论
二〇一八年七月二十七日
书记员 丁 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1732号
申请执行人方文汀，男，1958年1月27日出生，汉族，居民。
被执行人张建明，男，1967年4月15日出生，汉族，居民。
申请执行人方文汀与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经双方当事人同意，以700万的价格将被执行人张建明所有的龙岩市闽西交易城C5-4幢17、18、19、20、21号店面及住宅变卖给案外人刘维顺（公民身份号码：352622197808144918），并依据债权比例将变卖所得款项分配完毕，申请执行人方文汀分配32435元。另外，现通过金融机构、龙岩市房地产交易服务中心、龙岩市公安局交通巡逻警察支队车辆与驾驶人管理大队查明了被执行人张建明已无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1732号案的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 茂
二〇一四年三月十八日
书记员 林海山（代）
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初365号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
被告：温州殴融达金融信息服务有限公司。
法定代表人：郭明杰，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告温州殴融达金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 邓 昕
书 记 员 周丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1631-2号
申请执行人周美凤，女，1962年05月14日生，汉族，住张店区人民东路北四巷1号楼4单元201号。
被执行人淄博众和餐饮有限公司。住所地，张店区西一路155号。
本院在执行周美凤诉淄博众和餐饮有限公司临时合同纠纷一案中，尚有3000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7003号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3156号
原告：安飞飞，女，1985年12月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘朋立，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市开发区管委会西侧临沂软件园A区5楼。
负责人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：段纪刚，男，该公司职工。
原告安飞飞与被告刘朋立、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安飞飞、被告保险公司的委托诉讼代理人段纪刚到庭参加诉讼，被告刘朋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安飞飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失15000元，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月2日14时30分许，被告刘朋立驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿省道229由北向南行驶至省道229长城镇城北加油站北时，与同向行驶的安飞飞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车追尾相撞，造成两车部分受损的事故。此事故经交警部门认定，被告刘朋立负事故全部责任。另外，事故车辆在被告保险公司投保相关保险，保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请与支持。
刘朋立未作答辩。
保险公司辩称，事故属实，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万并投保不计免赔属实，在核实涉案车辆驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责的情况下，保险公司同意赔偿原告合理合法请求。鉴定费、诉讼费、送达费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，临沂正和价格评估有限公司作出新的价格评估报告，被告保险公司对新的价格评估报告有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对新的车损评估报告作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月2日14时30分许，被告刘朋立驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型货车，沿省道229由北向南行驶至省道229长城镇城北加油站北时，与同向行驶的安飞飞驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型客车追尾相撞，造成两车部分受损的事故。此事故经交警认定，刘朋立负事故全部责任，安飞飞无责任。2018年5月14日，原告安飞飞所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为9585元。原告支付评估费300元。被告保险公司对原告提交的车损评估报告有异议，于2018年6月4日向本院提交重新鉴定申请书，要求对原告安飞飞所有的鲁Ｑ×××××号涉案受损车辆进行重新鉴定，通过本院技术室委托，2018年7月12日，原告安飞飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车经临沂正和价格评估有限公司评估车辆损失价值为8698元。另，原告支付邮寄费105元、停车费200元、保全费170元。
鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为兰陵县隆昌运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和50万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告安飞飞于2018年5月9日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告刘朋立驾驶的鲁Ｑ×××××的重型货车一辆。2018年5月10日，被告刘朋立按照保全价值缴纳担保金15000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告刘朋立驾驶车辆与安飞飞驾驶的车辆相撞，造成两车不同程度受损的事故，交警部门认定被告刘朋立承担事故的全部责任，安飞飞无责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险车损赔偿限额内先行对原告做出赔偿，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告刘朋立赔偿。被告保险公司对原告提供的车损评估报告有异议，在本院规定的期限内提出重新鉴定申请，要求对涉案车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的损失进行重新鉴定，经本院技术室委托，临沂正和作出新的价格评估报告，被告保险公司认为新的价格评估报告数额过高，但未提供相关证据予以证明，本院对新的车损评估报告认定的结果予以采信。原告所支出的评估费、邮寄费、保全费、停车费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告主张的交通费无相关证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告安飞飞的各项经济损失应为：车损8698元、评估费300元、停车费200元、邮寄费105元、保全费170元，合计9473元。上述损失均合法有据，由被告保险公司在交强险范围内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告过高的请求，本院依法不予支持。被告刘朋立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告安飞飞车损2000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告安飞飞各项经济损失：车损6698元、评估费300元、停车费200元、邮寄费105元、保全费170元，合计7473元。
三、驳回原告安飞飞其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告安飞飞中国建设银行股份有限公司兰陵支行塔山分理处账户62×××89，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告刘朋立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙延梅
二〇一八年七月二十五日
书记员 周丽晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7133号
原告：王兰芳，女，1957年11月25日出生，汉族，红狮涂料有限公司退休职工，住北京市丰台区。
被告：李亭，男，1983年2月16日出生，汉族，中国供销电子商务有限公司职员，住北京市东城区。
被告：周洁，女，1983年1月17日出生，汉族，职业不详，户籍地天津市南开区。
原告王兰芳与被告李亭、周洁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芳、被告李亭到庭参加诉讼。被告周洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告以买车为由从原告处借走100000元，并承诺两年内还清。然而到还款日期后，周洁声称已经还钱了，并迟迟不肯偿还债务。现诉请法院判决二被告偿还原告100000元。
被告李亭辨称：周洁个人名义借款这个事我知道，但我也没有反对，我们一块去看车，多次看车也没有买。后来我提出既然不买车了就把钱还给原告，但是周洁也没还，我们夫妻间的财产都是由周洁管理，应该由周洁返还，这个钱自始至终我也没有接触到。我们离婚时没有要求法院处理共同债务。
被告周洁未到庭参加诉讼，但周洁于庭前调解时曾表示，借原告钱一事属实，数额也属实，但是其于2015年10月8日取出了现金给了李亭，钱已还；且已离婚，财产已分清。
本院经审理认定事实如下：李亭与周洁于2014年6月16日登记结婚。婚后为购买车辆，李亭与周洁向王兰芳借款100000元。2015年10月8日，王兰芳通过其中国工商银行账户向周洁转账100000元。李亭与周洁因感情不和于2017年12月7日由北京市东城区人民法院调解协议离婚。
上述事实，有汇款凭证复印件、借记卡账户历史明细清单、民事调解书复印件、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李亭与周洁向王兰芳借款的用途为购买车辆，而购买车辆系为家庭日常生活所需，故对于该借款，应由李亭、周洁二人进行偿还。李亭主张此借款系周洁的个人债务，但李亭未能提交证据证明其主张，故对于李亭的上述意见，本院不予采纳。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周洁经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。周洁于庭前调解时表示钱已还,但周洁未向本院提交证据证明其已向王兰芳进行了还款,故对于周洁的上述意见,本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李亭、周洁于本判决生效后七日内偿还原告王兰芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李亭、周洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁 钰
二〇一八年七月二十日
书记员 高云鹏
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2305号
原告孙巨喜，男，1966年9月2日出生，住址天津市南开区。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告孙巨喜与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙巨喜，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人杨艳平、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙巨喜向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费8100元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认孙巨喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告孙巨喜自2016年7月至2017年3月的生活费8100元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告孙巨喜2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一七年四月十四日
书记员 冯伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执156号
申请执行人：泸州市跃达物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区中医院。
法定代表人：余跃先。
被执行人：昆明长乐糖酒副食有限公司，住所地云南省昆明市五华区瓦仓庄42号。
法定代表人：刘应稳。
泸州市跃达物流有限公司与昆明长乐糖酒副食有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初834号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被执行人昆明长乐糖酒副食有限公司价值140609.88元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李茂仙
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 丹