湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第685号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡勇，该单位理事长。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
委托代理人何耀，男，1970年8月27日出生，汉族，安化县人，系湖南安化农村商业银行股份有限公司南区支行员工，代理权限为特别授权。
被告谌敦华，男，1956年11月6日出生，汉族，安化县人。
被告谌志明，男，1980年9月8日出生，汉族，安化县人。
被告蒋立群，女，1980年7月15日出生，汉族，安化县人。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌敦华、谌志明、蒋立群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员曹佩颖独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人何耀、被告谌敦华、被告谌志明到庭参加了诉讼，被告蒋立群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日被告谌敦华因建房向原告所属南区支行（原安化县农村信用社合作联社南区信用社）借款70000元，约定期限36个月，利率11.13‰，并由谌志明作连带保证责任，双方签订了《借款合同》、《保证合同》，被告蒋立群作出担保承诺。到期后，利息清至2015年1月8日，后来原告多次催讨未果。截至2015年11月2日止，被告尚欠原告本金70000元，利息8037.72元，本息合计78037.72元。
2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复好准开业，从事中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
原告请求判令被告谌敦华偿还原告借款本金70000元，利息8037.72元，本息合计78037.72元（利息计算至2015年11月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。判决被告谌志明、蒋立群承担连带清偿责任。判决被告承担所有诉讼费用。
被告谌敦华辩称，原告所述借款属实，但没有偿还能力。
被告谌志明辩称，原告所述其与妻子蒋立群为被告谌敦华借款作担保属实。
被告蒋立群未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求和事实，向本院提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格。
6、借款借据，拟证明被告谌敦华于2012年10月10日在原安化县农村信用社合作联社南区信用社借款70000元，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，于2015年10月10日到期的事实。
7、借款合同、保证合同、承诺书，拟证明被告谌敦华于2012年10月10日在原安化县农村信用社合作联社南区信用社借款70000元，谌敦华与原安化县农村信用社合作联社南区信用社签订了借款合同，谌志明为谌敦华该贷款担保并与原安化县农村信用社合作联社南区信用社签订了保证合同，蒋立群对该笔贷款做出了个人贷款保证；
8、利息计算清单，拟证明被告谌敦华至2015年11月2日尚欠原告本金70000元的借款利息7141.75元，逾期利息895.97元，合计为8037.72元；
9、中国银监会湖南监管局关于湖南安化农村商业银行股份有限公司开业的批复、湖南安化农村商业银行股份有限公司公告，拟证明原告机构名称变更，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
经庭审质证：被告谌敦华、谌志明对原告提交的证据1-9均无异议。被告蒋立群未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。
被告谌敦华、谌志明、蒋立群未向本院提交证据
根据双方当事人庭审陈述与对证据的质证意见，本院对证据作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，被告谌敦华、谌志明均无异议，被告蒋立群未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交的证据形式和来源合法，客观真实，相互关联，证据具有证明效力，本院予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年10月10日被告谌敦华因建房向原安化县农村信用社合作联社南区信用社借款70000元，双方签订了《个人贷款合同》，原安化县农村信用合作联社南区信用社依合同约定向被告谌敦华发放了贷款，同时被告谌敦华向原安化县农村信用合作联社南区信用社出具了借款借据，约定借款期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原基础利率上加收50%，并由被告谌志明、蒋立群对此笔借款承担连带责任保证，原安化县农村信用合作联社南区信用社与被告谌志明签订了《保证合同》，且由谌志明、蒋立群出具了《个人贷款担保承诺书》。被告谌敦华已将从2012年10月10日至2015年1月8日止所欠原安化县农村信用合作联社南区信用社的利息清偿。后被告谌敦华没有按合同约定向原安化县农村信用合作联社南区信用社清偿借款本息。截止2015年11月2日，被告谌敦华尚欠原安化县农村信用合作联社南区信用社借款本金70000元，借款利息7141.75元，逾期利息895.97元，本息合计78037.72元（利息计算至2015年11月2日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告谌敦华、谌志明《个人贷款合同》、《保证合同》以及被告谌敦华向原告出具的借款借据、被告谌志明、蒋立群向原告出具的《个人贷款担保承诺书》均当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告谌敦华，原安化县农村信用合作联社与被告谌敦华形成金融借款合同关系，被告谌敦华未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告谌志明、蒋立群作为借款的连带责任担保人，应依合同约定承担连带清偿责任。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌敦华清偿所欠借款本息，并要求谌志明、蒋立群承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌敦华于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元，利息人民币7141.75元，逾期利息人民币895.97元，本息合计人民币78037.72元（利息计算至2015年11月2日）。2015年11月2日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告谌志明、蒋立群对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告谌志明、蒋立群承担连带保证责任后，有权向被告谌敦华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1750元，减半收取875元，由被告谌敦华负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年三月一日
代理书记员 蒋笑阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。