广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法南民初字第120号
原告陈彩仪，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3241。
委托代理人谭学俊，广东东成律师事务所律师。
被告冯雪莹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5067。
被告冯佐爽，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5037。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区，注册号：440600000026271。
负责人陈钜峰。
委托代理人潘汉栋，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告陈彩仪诉被告冯雪莹、冯佐爽、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：中国人寿财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法由审判员李军耀适用简易程序独任审判，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈彩仪的委托代理人谭学俊，被告冯雪莹、冯佐爽，被告中国人寿财产保险的委托代理人潘汉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩仪诉称：2012年9月24日18时40分，被告冯雪莹驾驶粤E×××××号牌车辆在佛山市禅城区南庄镇吉利大道西樵脚路段与蔡立新驾驶的电动车（搭载原告）发生碰撞，造成车辆不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20120022590号），认定被告冯雪莹负该事故的全部责任。经查，肇事车辆粤E×××××号牌车辆为被告冯佐爽所有，且由被告中国人寿财产保险承保交强险（保险单号码：805072012440697000018）、商业第三者责任保险（保额50万元，保险单号码：801017012440697001676，含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往佛山市中医院住院治疗16天，诊断为：右胫骨内踝骨折。原告伤情治疗稳定后，经委托广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年1月11日鉴定为十级伤残。原告与三被告对损害赔偿项目及数额未能协商一致，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告129188.46元（已扣减被告冯雪莹、冯佐爽垫付的10000元），包括医疗费26584.49元（含后续治疗费8000元）、住院伙食补助费800元、护理费800元、误工费10543.14元、交通费1000元、伤残鉴定费2200元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91260.83元、精神损害抚慰金6000元（在交强险限额内优先赔付）；2、本案受理费由三被告承担。
被告冯雪莹、冯佐爽辩称：答辩意见与保险公司基本一致。
被告中国人寿财产保险辩称：肇事车辆在我司购买交强险、商业险（50万），事故发生在保险期限内。我司依照保险合同约定，需审阅驾驶人的驾驶证、车辆所有人的行驶证，这是我司赔偿的前提。原告的各项请求过高，具体意见在质证阶段发表。我司不承担诉讼费。
原告陈彩仪在诉讼中提供了如下证据：
1、原告的身份证、被告冯雪莹的身份信息查询、肇事车辆粤E×××××的车辆信息查询、被告中国人寿财产保险的登记信息查询复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告的户口本、结婚证、其女儿蔡雨欣的出生医学证明、《证明》复印件各一份。证明原告被抚养人的身份情况。
3、《道路交通事故认定书》复印件一份。证明事故发生的时间、地点、经过，及交警部门对本次事故的责任认定。
4、住院证明书、门（急）诊住院收费收据（9张，其中住院1张）、挂号诊金收费收据（6张）、出院小结、购买用品收据复印件各一份，费用明细清单七份。证明原告因本次事故住院受伤情况及支出的费用18584.49元。
5、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票复印件各一份。证明原告因本次事故造成的十级伤残、需后续治疗费8000元，支出的鉴定费用2200元。
6、原告的工作证及佛山市威臣陶瓷有限公司的企业法人营业执照复印件各一份。证明原告在佛山工作生活以及工资收入情况，误工费的计算标准。
被告冯雪莹、冯佐爽质证：对证据1-3、证据4中除购买用品收据外的其他证据、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议，但我方计算的医疗费发票总额是18484.49元。对证据4中购买用品收据的真实性有异议，非正式发票。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，不能确认其真实性，且无法证明原告的收入情况。
被告中国人寿财产保险质证：对证据1-3、证据4中除购买用品收据外的其他证据、证据5中的《司法鉴定意见书》的真实性、合法性、关联性均无异议，但我方计算的医疗费发票总额是18484.49元。对证据4中购买用品收据的真实性有异议，非正式发票。对证据5中的鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于我方赔偿范围。对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，不能确认其真实性，且无法证明原告的收入情况。
被告冯雪莹、冯佐爽在诉讼中提供了如下证据：
中医院的按金单、协议书各一份。证明事故发生后，双方约定以10000元了结此案，我方给付了10000元。
原告陈彩仪质证：对该组证据的真实性无异议。我方确认收到医疗费总额10000元，但签订协议时原告在住院，该协议的签订是显失公平的，且对原告的伤残赔偿未作出约定，故请求法院对该协议书予以撤销。
被告中国人寿财产保险质证：对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告中国人寿财产保险在诉讼中未提供证据。
本院双方当事人所举证据认证如下：
关于原告提供的证据：各被告对证据1-3、证据4中除购买用品收据外的其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且有原件可供核对，故本院对该些证据予以采信。各被告对证据5中的真实性均无异议，本院确认该组证据的真实性。对证据4中购买用品收据，各被告认为非正式发票，对其真实性提出异议，本院认为该份证据有原件可供核对，证据本身的真实性可以确认，故本院确认该份证据的真实性。对证据6，因有原件可供核对，证据本身的真实性可以认定，本院确认该些证据的真实性。
关于被告冯雪莹、冯佐爽提供的证据：原告陈彩仪、被告中国人寿财产保险对该组证据的真实性均无异议，且有原件可供核对，故本院对该组证据的真实性予以确认。
综合当事人的陈述和举证、质证及本院的认证意见，本院确认以下事实：
2012年9月24日18时40分，被告冯雪莹驾驶粤E×××××号牌车辆沿龙津路由北往南方向行驶，在佛山市禅城区南庄镇吉利大道西樵脚路段与蔡立新驾驶沿樵乐路由东往西方向行驶的电动车（搭载原告）发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，佛山市公安局禅城分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（禅：20120022590号），认定被告冯雪莹负该事故的全部责任，蔡立新、陈彩仪对本次事故无责。
事故发生后，原告被送往佛山市中医院急诊并住院治疗，经诊断为：右胫骨内踝骨折。经行“右胫骨内踝骨折切开复位内固定术”，原告于2012年10月9日出院，出院医嘱注明：1、门诊复查，继续治疗，不适随诊；2、休息一个月，伤肢禁止负重；3、住院期间留陪人一名，出院后留陪护，防跌倒。原告在佛山市中医院急诊并住院16天，共支出急诊费402.3元、住院医疗费16866.89元，共17269.19元。住院期间，购买用品73元。后，原告遵医嘱门诊复查，共支出门诊费1242.3元。医疗费合计18511.49元。其中被告冯雪莹、冯佐爽垫付10000元。
经原告陈彩仪委托，广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年1月11日出具南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第（0048）号《司法鉴定意见书》，确认原告陈彩仪为十级伤残，后期医疗费用建议不低于8000元。原告陈彩仪为此支付鉴定费2200元。
另查明，原告陈彩仪为城镇居民，于1986年2月8日出生，定残时年龄26周岁；其父亲陈娣泽为城镇居民，于1955年10月7日出生，在原告定残时年龄57周岁；其母亲郭带弟为城镇居民，于1955年1月23日出生，在原告定残时年龄57周岁。陈娣泽、郭带弟共育有二女一子，分别为陈国亮、陈彩欢、陈彩仪，均已成年。原告陈彩仪与蔡立新生育一女蔡雨欣，其女蔡雨欣为城镇居民，于2011年11月1日出生，在原告定残时年龄1周岁。
被告冯雪莹与被告冯佐爽系父女关系。粤E×××××号牌小型轿车在事故发生时由被告冯雪莹驾驶，登记车主为被告冯佐爽。该肇事车辆已在被告中国人寿财产保险投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，被保险人均为冯佐爽。该肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保的第三者商业责任险赔偿限额为500000元，已购买不计免赔险。本次事故发生在交强险、商业险保险期间。
另查明，事故发生当日，被告冯佐爽与蔡立新、原告陈彩仪签订《协议书》，约定……冯佐爽应承担蔡立新、陈彩仪所有的医疗费用、车辆损坏维修费用及后续治疗费用……已付一万元（￥10000元），各不追究责任。
事故发生后，原告因与被告协商未能就赔偿事宜达成一致意见，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。佛山市公安局禅城分局交通警察大队对原告陈彩仪与被告冯雪莹所发生的交通事故作出交通事故认定书，系经过现场勘查和调查取证作出，程序合法，客观真实，应予采信。该交通事故认定书认定被告冯雪莹承担此次事故的全部责任、原告对此次事故不承担责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
被告冯佐爽与蔡立新、原告陈彩仪签订《协议书》中关于以10000元了结此案的约定，所约定的赔偿金额明显低于法定赔偿标准，显失公平。因此对该约定本院不予认可。冯佐爽已付的10000元，视为垫付的医疗费。
本案的争议焦点为：一、原告的各项损失；二、各方当事人的具体赔偿责任。
一、原告的各项损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合本案已查明的事实，原告的损失有：
1、医疗费18511.49元。原告陈彩仪受伤后共支出门（急）诊费1644.6元、住院医疗费16866.89元，有相关医疗票据为证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费800元。原告陈彩仪于2012年9月24日至2012年10月9日期间住院治疗，住院天数共16天，住院伙食补助费经核算为800元（16天×50元／天）。
3、后续治疗费8000元。广东南粤法医临床司法鉴定所于2013年1月11日出具南粤法医鉴定所（2013）临鉴字第（0048）号《司法鉴定意见书》，确认原告陈彩仪为十级伤残，后期医疗费用建议不低于8000元。本院对原告的该项请求予以确认。
4、残疾赔偿金84510.22元。原告陈彩仪为城镇居民，其主张按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。根据原告的伤残程度，该项费用经核算为53794.96元（26897.48元／年×20年×10%）。关于被扶养人生活费。陈娣泽在原告定残时57周岁，未满60周岁，原告未举证证明其无劳动能力，故对于陈娣泽的被扶养人生活费，本院不予支持。郭带弟在原告定残时57周岁，扶养年限应按20年计算；陈娣泽、郭带弟共育有三子女，均已成年，应由其三子女共同扶养。蔡玉欣在原告定残时1周岁，扶养年限应按17年计算；蔡雨欣由陈彩仪和蔡立新共同扶养。根据上述分析，郭带弟、蔡玉欣的被扶养人生活费应由原告承担的份额分别为1／3、1／2，郭带弟的被扶养人生活费为13501.21元（20251.82元／年×20年×10%×1／3）；蔡雨欣的被扶养人生活费为17214.05元（20251.82元／年×17年×10%×1／2）。上述被扶养人生活费合共30715.26元。残疾赔偿金和被扶养人生活费合计为84510.22元，原告该项请求过高部分，本院不予支持。
5、伤残鉴定费2200元。事故发生后，原告为了鉴定伤残情况而支出鉴定费2200元，有相关票据佐证，本院予以支持。
6、护理费800元。根据佛山市中医院出具的《佛山市中医院住院证明书》、《出院小结》，原告住院期间需1人护理，故本院对原告该项请求予以支持。原告未提交护理人员的收入证明，本院50元／天核算，经核算为800元（16天×50元／天）。
7、误工费9428.65元。原告陈彩仪提供佛山市威臣陶瓷有限公司工作证及该公司的营业执照证明其工作情况，并主张参照制造业年平均工资标准计算误工费。本院综合原告提供的证据，依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，按非金属矿物制品业国有同行业在岗职工年平均工资31573元／年计算误工费。关于误工时间，原告未提供证据证明在定残日之前存在持续误工的情形，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》关于“踝部骨折”误工损失日为120天的标准，原告误工天数应从入院治疗日期计至定残日的前一天，共计109天，经核算为9428.65元（31573元／年÷365天×109天）。原告该项请求过高部分，本院不予支持。
8、交通费300元。原告该项损失虽无相关交通费票据证明，但原告受伤后在处理事故和治疗过程中必然产生交通费，根据原告的住院时间以及出院鉴定的实际情况，本院酌定交通费为300元；原告上述请求过高部分，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金6000元。由于原告因本次事故受伤并致残，必然会对原告将来的工作及生活造成影响，对原告的精神势必造成一定伤害，对原告该项请求，本院对原告的该项请求予以确认。
以上第1至3项共计27311.49元，第4至9项共计103238.87元，总计130550.36元。
二、各被告的具体赔偿责任
道路交通事故造成的损失，首先应先由交强险赔付。
原告上述第1至3项损失共计27311.49元属于交强险中医疗费用赔偿项目内容，已超出医疗费赔偿限额（10000元），故交强险保险公司仅在医疗费用赔偿限额内予以赔付。
原告上述第4至9项损失共计103238.87元属于交强险中死亡伤残赔偿项目内容，并未超出死亡伤残赔偿限额（110000元），故交强险保险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付。
原告上述第1至3项中超过交强险医疗费赔偿限额的损失为17311.49元（27311.49元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，本案肇事车辆的登记车主冯佐爽对原告损害的发生不存在过错，故其不应承担赔偿责任，上述超过交强险赔偿限额的费用17311.49元，应由负事故全部责任的冯雪莹承担，即被告冯雪莹应承担的赔偿为17311.49元。因被告冯雪莹、冯佐爽已于庭前垫付了原告医疗费10000元，并未超过其应承担的超过交强险部分的赔偿份额17311.49元，故被告冯雪莹尚需再向原告进行赔付7311.49元（17311.49元-10000元=7311.49元）。
另被告中国人寿财产保险承保的商业第三者责任险，虽然该险种属商业性质，内容非完全依法律的直接规定，但该险种设置的目的与交强险一致，同为通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，更快捷、公正地填补受害人的损害，故原告诉请被告中国人寿财产保险在商业第三者险责任限额内予以赔偿，本院予以支持。据此，对交强险不足赔付部分的费用损失7311.49元，被告中国人寿财产保险应在承保的商业险限额范围内直接向原告赔付。
至于被告冯雪莹垫付的10000元，应由其向保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险的赔偿限额内赔偿原告陈彩仪113238.87元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在商业第三者保险限额500000元范围内赔偿原告陈彩仪7311.49元。
三、驳回原告陈彩仪其他诉讼请求。
如上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1442元，由被告冯雪莹负担。（该款原告已向本院申请缓交并获批准，被告冯雪莹应在本判决生效之日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军耀
二〇一三年四月二十八日
书记员 陈 烁
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告黄永强与被告王亮、李水芝民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-16\\\\\",\\\\\