上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第5293号
原告陈军。委托代理人韩传林，上海恒衍达律师事务所律师。被告尹建。被告尹晓炎。被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司。负责人高鹏。委托代理人张海兵。原告陈军与被告尹建、尹晓炎、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托代理人韩传林、被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼。被告尹建、尹晓炎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈军诉称，2013年12月19日22时04分许，被告尹建驾驶登记在被告尹晓炎名下的苏FZXX**车辆沿上海市宝山区宝安公路由西向东行驶至蕰川公路西侧约900米处时与步行的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告对本次事故的发生承担主要责任，被告尹建承担次要责任。但原告对交警部门的责任认定不认可，曾申请复核，但因被告尹晓炎向法院提起诉讼后又撤诉，故交警队对原告的复核申请不予受理。原告认为被告尹建对本次事故应当承担主要责任，原告承担次要责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费103,451.41元(含住院期间伙食费，含被告尹建预付的30,000元)、住院伙食补助费450元(20元/天×22.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费1,800元(40元/天×45天)、误工费18,000元(3000元/月×6个月)、残疾赔偿金190,840元(47,710元/年×20年×0.2)、交通费1,245元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,030元、律师费4,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿，超出交强险属于商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)范围的由保险公司在商业险范围内承担80%赔偿责任，超出保险范围的，由被告尹建、尹晓炎连带承担80%赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议。肇事车辆在被告处投保交强险和20万元商业险(不含不计免赔条款)，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险属于商业三者险赔偿范围的部分，保险公司同意承担30%赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔，要求加扣5%的不计免赔率。对具体赔偿项目与金额：对住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金均无异议；对医疗费费，真实性无异议，但要求扣除住院期间伙食费及非医保范围用药；对营养费费，认可20元/天计算75天；对交通费，请求法院依法判决；对精神损害抚慰金，认可3,000元；对误工费、鉴定费、律师费不予认可。被告尹建、尹晓炎未作答辩。经审理查明：一、2013年12月19日22时04分许，被告尹建驾驶登记在被告尹晓炎名下的苏FZXX**车辆沿上海市宝山区宝安公路由西向东行驶至蕰川公路西侧约900米处时与步行的原告相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告对本次事故的发生承担主要责任，被告尹建承担次要责任。原告曾就本次事故的责任认定向交警部门申请复核，交警以本起事故的另一当事人尹建已经向宝山区人民法院提起诉讼并经法院受理为由决定不予受理。被告尹建就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险(不含不计免赔条款)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告被送往医院进行救治，后原告还数次至上述医院复诊治疗并于2015年1月行内固定取出术。原告在上述治疗期间，为治疗伤情所需共产生医疗费100,493.32元(含住院期间伙食费282元)，其中被告尹建垫付了医疗费30,000元，原告自付20,505.51元，原告尚欠上海交通大学医学院附属第三人民医院49,987.81元。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支了一定数额的交通费。三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日、营养60日、护理30日；今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,030元。四、原告户籍地为河南省固始县城郊乡十里井村李大庄村民组。河南省民政厅于2011年8月4日做出《关于固始县政府驻地实行城市管理体制的批复》，撤销城关镇、城郊乡，对其原辖行政区域实行城市管理体制。固始县番城街道办事处、固始县番城街道办事处十里井社区居委会出具证明，证实原告系十里井社区居委会居民。根据上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的证明，原告于2010年4月28日办理上海市居住证并办理延期手续，最后一次延期为2014年1月7日。原告于2011年6月1日与案外人李某某签订房屋租赁合同，租住上海市宝山区杨行镇西街村XXX号房屋，租期三年。五、上海洪派家具有限公司出具证明，证实原告自2012年6月2日起在该单位从事劳务运输工作，月平均收入为3,000元，原告于2013年12月19日因交通事故受伤后未为该公司做过运输。以上事实，有原告提供的《交通事故简易程序处理书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、批单、痕迹鉴定意见书、现场勘查笔录、事故现场图、询问笔录、不予受理通知书、快递单、相关病史资料、医疗费单据、交通费发票、伤残鉴定意见书、劳务协议、营业执照、上海洪派家具有限公司出具的相关证明、《上海市临时居住证》、人口基本信息摘抄、河南省民政厅文件、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于本次事故的责任认定，原告虽对交警部门做出的责任认定有异议，但并未提交相反证据予以证明，故本院对原告要求被告尹建对本次事故承担主要责任的主张难以支持。根据交警部门做出的责任认定，被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任，至于原告主张的合理赔偿费用属于商业三者险赔偿限额的部分，本院酌情判令被告保险公司在商业三者险范围和限额内承担40%赔偿责任，超出保险赔偿部分，由被告尹建承担40%赔偿责任。因被告尹建具备驾驶资质，故其驾驶被告尹晓炎的车辆并无不当，原告并无证据证明尹晓炎对本次事故的发生存在过错，故尹晓炎不应承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费450元、护理费1,800元、残疾赔偿金190,840元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，本院均予以支持；2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间伙食费，其总金额为100,211.32元(已扣除两次住院期间伙食费282元)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。4、误工费、营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。根据原告提供的相关误工收入证明等认为原告主张误工损失为18,000元属合理范围，本院予以确认。关于营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为2,250元。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素酌情确定为4,000元，并在交强险中优先受偿。6、鉴定费、律师费，该系原告因本次事故产生的财产利益损失且有票据为证，本院均予以确认。上述1—6项费用总计324,081.32元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，对超出交强险赔偿限额属于商业三者险赔偿部分并结合不计免赔率，由被告保险公司承担75,259.5元，超出保险赔偿范围的部分即鉴定费、律师费、保险公司免赔部分由被告尹建承担即6,373.03元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈军医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计120,000元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]二、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计75,259.5元；[此款缴纳至上海市宝山区人民法院代管款收费账户(账户全称：上海市宝山区人民法院，账户：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)]三、被告尹建赔偿原告陈军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费6,373.03元；四、原告陈军其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,179元，由原告陈军负担1,957元，被告尹建负担3,222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汤宇军
审 判 员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一六年一月五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。