广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1402民初547号
原告：肖大荣，男，1965年4月21日出生，汉族，现住梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：曾浩然，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：温丰光，男，汉族，1947年8月20日出生，住址：梅州市梅江区，现地址不详。
被告：温波，男，汉族，1973年5月31日出生，住址：梅州市梅江区，现地址不详。
原告肖大荣诉被告温丰光、温波民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大荣及其委托诉讼代理人曾浩然律师、郭丹妮实习律师到庭参加诉讼，被告温丰光、温波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币181600元及利息共计人民币3750.04元，上述本金和利息共计人民币185350.04元。从起诉之日起至还清款项时止的利息另计，并依法判令被告二对上述借款本金及利息承担连带保证责任；二、由两被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将诉请利息3750.04元变更为3632元，利息从2017年1月1日暂计至2017年3月31日，按年利率6%计算，从4月1日起至款项还清时止的利息另计。事实与理由如下：2014年3月31日，被告温丰光以资金周转为由，向原告借款人民币381600元，上述两被告于当日签订了《借条》。该《借条》约定，部分借款本金200000元的借款期限为2014年3月31日至2015年3月底，余款181600元于2016年底还清。上述余款181600元的借款期限届满后，原告多次向两被告催促还款，但两被告一直以各种理由推诿不还。2014年3月31日，被告温波在上述《借条》中的担保人处签名，故被告温波应与被告温丰光共同承担偿还上述借款本金及利息的连带责任。现特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告温丰光、温波未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告温丰光与被告温波是父子关系。原告肖大荣经其经营的梅州市利百立印刷有限公司会计谢挺贤介绍认识温丰光。2013年元月25日，被告温丰光以塑料厂需购买材料资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，并出具《借条》一份给原告，内容为：“今借到肖大荣老板壹拾万元正。借款人温丰光、张解珍；担保人：温波。2013年元月25日。每月利息为叁仟元，为期壹年。”2013年2月3日，被告温丰光再次以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，并出具内容为“温丰光、张解珍借肖大荣老板贰拾万元正。借款人：温三光、张解珍。担保人：温波。2013年2月3日。每月利息柒仟贰佰元（叁分陆厘计算）2013年5月3号还款。”的《借条》一份给原告收执。上述两笔借款资金来源均为原告经营的公司预留资金，均在位于梅州市梅江区树湖坪23号利百立印刷有限公司原告的办公室内通过现金方式支付给被告温丰光，当时有原告妻子杨碧珠及会计谢挺贤在场。2014年3月原告找到被告温波，对上述两笔借款由两被告重新出具一份借条给原告，内容为“今借肖大荣老板人民币叁拾捌万壹仟陆佰元。经双方协商同意此笔借款于2015年3月底前支付人民币贰拾万元；于2016年底支付余款壹拾捌万壹仟陆佰元整。借款人：温丰光；担保人：温波。2014年3月31日。”其中借款本金为30万元，剩余81600元原告认为是自两笔借款之日起即从2013年1月25日以借款本金10万元，2013年2月3日以借款本金20万元，按月息2分计至2014年3月31日前的利息。转单时，双方对借款未约定利息。原告诉请的利息3632元是从2017年1月1日起到3月31日，以181600元本金数，按年利率6%计算。约定还款期到期后，被告未按约定还款，原告催收未果，遂于2017年3月17日将两被告诉请本院，提出上述诉讼请求。
另查明，原告曾于2015年6月2日就本案转单后的借条中约定于2015年3月底前应偿还的20万元借款起诉被告温丰光、温波，我院于2015年8月21日作出（2015）梅江法民二初字第218号民事判决，判决被告温丰光偿还原告借款本金20万元及2015年4月1日起以实欠本金数按人民银行同类贷款利率计付至还清借款本金之日止的利息；并判决被告温波对温丰光的该借款本息承担连带清偿责任。原告称该案生效后两被告均未进行还款。
原告为证实其诉请，提交有原告身份证复印件、两被告户籍证明、《借条》原件、（2015）梅江法民二初字第218号民事判决书等证据。并在庭审中表示愿意对其提交的上述证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告温丰光共向原告肖大荣借款人民币300000元的事实，有（2015）梅江法民二初字第218号判决书、原告温丰光于2014年3月31日出具的《借条》及原告的庭审陈述为据，本院予以确认，双方债权债务关系依法成立。根据双方约定，被告应在2015年3月底向原告偿还借款本金人民币200000元，于2016年底向原告支付余款181600元，其中200000元借款已由原告在（2015）梅江法民二初字第218号民间借贷案件中主张并得到处理。现原告要求被告温丰光归还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告温丰光支付利息81600元，该利息是从2013年1月25日以借款本金10万元，2013年2月3日以借款本金20万元，按月息2分计至2014年3月31日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原、被告在借条中确认的该部分利息81600元未违反法律关于利率的规定，予以支持。原告诉请要求被告从2017年1月1日起至借款还清时止，以181600元本金数，按年利率6%计算利息给原告。经查，本案《借条》属于转单后对债务的重新约定，双方在《借条》中约定了181600元本息的还款期限，但未对逾期利息进行约定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故被告应从本案借款181600元逾期之日起即2017年1月1日起至借款还清时止，以实欠本金数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。因原告与被告温波在借款时未约定保证方式也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告温波应对温丰光的上述借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”之规定，现原告要求被告温波对被告温丰光的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告温丰光、温波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百—十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告温丰光应在本判决生效后十日内向原告肖大荣偿还借款本金181600元及利息（利息自2017年1月1日起，以实欠本金数按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清借款本金之日止）。
二、被告温波对温丰光的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4007元，按规定减半收取为2003.5元由被告温丰光、温波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 滕婷
二〇一七年六月九日
书记员 杨洁