广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字101号
原告韦银燕，女，壮族，住广西横县。
法定代理人韦世程，男，壮族，是原告父亲。
委托代理人赖春，广东桂顺律师事务所律师。
被告甘广行，男，汉族，住广西田东县。
委托代理人熊建，广东智田律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市。
负责人吴昌键，该公司总经理。
原告韦银燕（以下简称原告）诉被告甘广行、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称华安保险百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序进行独任审判，后变更为由审判员刘德剑适用简易程序进行独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖春，被告甘广行的委托代理人熊建到庭参加诉讼。被告华安保险百色支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月12日2时10分许，被告甘广行驾驶桂LEC1**号二轮摩托车在顺德区容桂街道沿红旗中路往105国道方向的非机动车道逆向行驶，当行驶至德国马牌公司对开路段时，遇韦福海骑无号牌自行车（搭乘原告韦银燕）沿同车道顺向行驶，致摩托车车头与自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告甘广行负事故的全部责任，韦福海与原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行救治。被告未对原告做出合理赔偿。为维护原告自身的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告支付原告各项费用86899.42元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告甘广行辩称，肇事车辆桂LEC1**号二轮摩托车已经在被告华安保险百色支公司投保了交强险，应该由被告华安保险百色支公司进行赔偿。被告甘广行为原告支付了医疗费16545.03元。原告主张的部分赔偿费用缺乏依据。
被告华安保险百色支公司书面答辩称，肇事车辆桂LEC1**号二轮摩托车在被告华安保险百色支公司投保了交强险。对于原告的损失依交强险进行分项赔偿。对原告主张的部分项目损失有异议。住院伙食补助费和护理费以住院20天每天50元计算。营养费无医嘱支持，不应支持。残疾赔偿金应按农村标准计算。交通费无票据支持，应酌定300元。精神损害抚慰金应以1000元计算。鉴定费和诉讼费不属保险公司承担的范围。
诉讼中，原告提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1．原告的身份证复印件一份，户口本复印件一份，被告华安保险百色支公司的企业登记资料复印件一份，民事诉讼主体告知一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2．道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过以及交警部门对本案交通事故的责任认定。被告甘广行承担事故全部责任，原告不承担责任。
3．疾病医学证明书一份，出院小结一份，病历复印件一份，医疗费复印件及收条一份，原告因交通事故受伤于2013年3月12日入院，至2013年4月1日出院，共住院21天。原告支付了医疗费1426元。出院时医嘱建议住院期间由一人陪护，休息三个月。第二次手术是指拆除内固定的手术，手术费6000元。
4、鉴定费发票一份，法医鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤致一处十级伤残，花去鉴定费1500元。
被告甘广行的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证据2、4没有异议，对证据3的真实性没有异议，但住院天数应是20天。在疾病医学证明书中没有提及加强营养。
诉讼中，被告甘广行提供了如下证据以证明其诉讼主张：
1.住院收费收据五份，证明原告因交通事故花费总的医疗费17971.03元，被告甘广行为原告垫付了医疗费16545.03元。
2．交强险保单一份，证明肇事车辆在被告华安保险百色支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。
原告对上述证据没有异议。
被告华安保险百色支公司在诉讼中未提交证据。
本院依法向被告华安保险百色支公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告华安保险百色支公司没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、3，被告甘广行对其真实性无异议，本院予以确认。对证据2、4，被告甘广行无异议，本院予以采信。
对被告甘广行提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月12日2时10分许，被告甘广行驾驶桂LEC1**号二轮摩托车在顺德区容桂街道沿红旗中路往105国道方向的非机动车道逆向行驶，当行驶至德国马牌公司对开路段时，遇韦福海骑无号牌自行车（搭乘原告韦银燕）沿同车道顺向行驶，致摩托车车头与自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告甘广行负事故的全部责任，韦福海与原告无责任。事故发生后，原告被送到佛山市顺德区桂洲医院进行救治，至2013年4月1日出院，共住院21天。2013年4月1日，顺德区桂洲医院出具疾病医学证明书载明：住院期间一人陪护，出院后休息三个月，第2次手术费用约6000元。该院出院小结载明：门诊定期拍片复查，不适随诊。截至2013年4月1日，医疗费共计17971.03元，其中原告支付1426元，被告甘广行支付了16545.03元。2013年9月27日广东弘正司法鉴定所鉴定，原告因左肩部损伤致左上肢功能丧失被评定为十级伤残。原告户籍性质为农业户口。
再查明，肇事车辆桂LEC1**号二轮摩托车的实际支配人和所有人是被告甘广行，该车在被告华安保险百色支公司投保了交强险。原被告双方未就赔偿费用达成协议，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告甘广行负事故的全部责任，韦福海与原告无责任，本院予以采信。
一、原告在本案中的各项合理损失。
结合本案案情，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告在本案中主张的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告医疗费共计17971.03元，其中原告支付1426元，被告甘广行支付了16545.03元。本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院共计21天，住院伙食补助费按照每天50元计算共计1050元（50元／天×21天）。
3.后续治疗费：顺德区桂洲医院疾病医学证明书载明二次手术费用约需6000元。该项费用系原告将来必须支出的费用，予以支持。
4.营养费：原告并没有医生的相关意见需要加强营养，其主张营养费没有相应的事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
5.护理费：原告需要护理有医嘱支持，本院予以确认。原告住院共计21天，护理费按照每天50元计算共计1050元（50元／天×21天）。
6.交通费：考虑到就医和评残的地点、时间、人数、次数等因素，本院认为原告主张的交通费用过高，酌情支持原告的交通费为800元，对于超出部分，不予支持。
7.残疾赔偿金：原告户籍为农业，因其未能提供证明其于事故发生前在城镇居住一年以上的证据，故其残疾赔偿金参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年收入10542.84元／年计算20年，即为21085.68元（10542.84元／年×20年×10％）。
8.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤住院治疗21天，且构成十级伤残，原告受到了较大的精神损害，本院根据侵权人的过错程度，参照受诉法院所在地的生活水平及赔偿义务人的赔偿能力，依法酌情确定原告的精神损害抚慰金为8000元。
9.伤残鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，其主张鉴定费用1500元依据充分，予以支持。
综上，原告在本案交通事故主张的合理损失应为57456.71元。
二、原告损失的赔偿责任分担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。肇事车辆桂LEC1**号二轮摩托车购买了交强险，原告的医疗费17971.03元、住院伙食补助费1050元、后续治疗费6000元，共计25021.03元由被告华安保险百色支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分为15021.03元。原告损失中护理费1050元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1500元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，共计32435.68元由被告华安保险百色支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。交强险赔偿总额共计42435.68元，不足以赔偿的部分为15021.03元（57456.71元-42435.68元），应由被告甘广行承担。被告甘广行已支付原告的16545.03元，应予扣减。扣减后，被告甘广行多向原告支付的赔偿款为1524元。为减少诉累，方便执行，被告甘广行多支付原告的款项1524元，本院确定从被告华安保险百色支公司赔款42435.68元中扣减。扣减后，被告华安保险百色支公司依交强险支付原告的赔偿款为40911.68元（42435.68元-1524元）。鉴于原告的损失在交强险范围内已经处理完毕，故对于原告要求被告甘广行承担赔付责任的诉求，本院不予支持。至于被告甘广行垫付的费用，其可依保险合同另行主张权利，本案不作处理。
对于本案原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内向原告韦银燕赔偿40911.68元；
二、驳回原告韦银燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为986.24元（原告已预交），由原告韦银燕承担486.24元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一四年三月十三日
书记员 欧敏艳