江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01925号
原告宋团委，男，1986年4月30日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。
委托代理人寇德建，江苏张林芳律师事务所律师。
被告汤苏宁，男，1984年8月4日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722号。
负责人曹杰，副总经理。
委托代理人岑世旭、周静，该公司员工。
原告宋团委诉被告汤苏宁、信达财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋团委及其委托代理人寇德建；被告保险公司委托代理人岑世旭到庭参加了诉讼，被告汤苏宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋团委诉称，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币163158元，并承担本案诉讼费用。
被告汤苏宁未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及投保事实没有异议。医药费要求扣除10%的医保外用药。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，苏Ｄ×××××轻型普通货车所有权人为汤国南，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，投保不计免赔），保险期限自2014年5月21起至2015年5月21日。2014年9月23日7时40分，汤苏宁驾驶苏Ｄ×××××轻型普通货车，沿常淳线（239省道）行驶至常淳县63公里900米时，与宋团委驾驶的苏Ｄ×××××小型普通货车相撞，事故造成宋团委受伤，两车损坏。2014年9月27日溧阳市公安局警察大队出具事故认定书，认定汤苏宁承担事故的全部责任，宋团委不承担本起事故的责任。原告受伤后被送至溧阳市人民医院住院治疗，于2014年9月27日出院，共住院4天，被告汤苏宁支付了住院期间的医药费用，后原告又进行了门诊治疗，支付医药费1801.6元。2015年9月29日原告向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，该中心于2015年11月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人宋团委因交通事故至右膝关节功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人宋团委的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。并支付鉴定费2520元。因原告的其他损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计163158.1元。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费1801.6元、营养费720元、住院伙食补助费90元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费29880元（71722÷12×5）、残疾赔偿金68692元（34346元/年×0.1×20）、被扶养人生活费32232（长女宋玉茹，2008年2月出生，23476元/年×0.1×12÷2=14625元，次女宋玉倩，2011月10月出生，23476元/年×0.1×15÷2=17607元）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，车损10000元、物损5218元。合计163158元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：宋团委身份证复印件1份、事故认定书原件、苏Ｄ×××××车辆行驶证复印件、汤苏宁驾驶证复印件、保单复印件2份、病历1本、出院记录1份、医药费发票2大张（金额1801.6元）、户口本复印件、宋玉倩和宋玉茹出生证复印件、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额2520元）、车辆定损协议1份、营业执照复印件1份（已提供原件核对）、朱利平身份证复印件1份及证明1份、送货单1份。
被告方对原告上述诉讼请求及证据经质证后认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议。对于本案的交通事故的事实、责任认定没有异议。对原告所支付的医药费没有异议，要求扣除10%的医保外用药。对营养费没有异议。原告主张的住院伙食补助费的天数有误，认可住院伙食补助费72元。对护理费认可3600元。对误工费认可94元/天，对误工天数没有异议。对残疾赔偿金没有异议。对被扶养人生活费的标准和计算方式没有异议，但原告计算的年限有误，两个女儿的被扶养人生活费均多算了一年。对精神抚慰金认可3000元。交通费认可200元。对车损10000元没有异议，对货物损失5218元不予认可。不同意承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
本院认为，公民的财产、生命健康权依法受��律保护。原告和汤苏宁发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责赔偿。对于原告主张的医药费1801.6元，被告保险公司并无异议，本院予以支持。保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以准许，该10%的医保外用药由被告汤苏宁承担。对原告主张的营养费、残疾赔偿金被告保险公司无异议，本院予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，原告主张的住院天数有误，本院依法认定为住院伙食补助费72元。对原告主张的护理费，本院支持按照91元/天计算，故对原告的护理费认定��5460元。对原告主张的误工费，根据原告方所提供的证据及保险公司的意见，宜根据2014年批发和零售业标准计算，故对被告的误工费为支持为23878元。对于原告主张的被扶养人生活费，原告方计算的年限有误，本院依法予以调整，故对被扶养人生活费本院支持为29345元。对于原告主张的精神抚慰金，根据相关法律规定，本院认定为5000元。对于原告主张的车损10000元，被告保险公司并无异议，本院予以确认。对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院予以支持。对于原告主张的货物损失，原告提供的证据不能证明货物损失的事实及实际价值，故本院对该主张不予支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费1801.6元、住院伙食补助费72元、营养费720元、护理费5460元、误工费23878元、残疾赔偿���68692元、被扶养人生活费29345元、精神抚慰金5000元、车损10000元、交通费800元、鉴定费2520元，合计人民币148288.6元，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿148108.6元，由被告汤苏宁赔偿10%医保外用药即180元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告宋团委因本次交通事故造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、车损、交通费等合计人民币148108.6元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告汤苏宁赔偿原告医药费180元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告负担218元，被告汤苏宁负担214元，被告保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3564元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 费斯嘉