包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1575号
原告：杨在祥，男，1960年9月12日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：刘秀，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王子江，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：魏庆国，该公司负责人。
被告：福建省南铝工程股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：葛永梅，该公司董事长。
被告：江世楼，男，1968年12月6日出生，汉族，上述公司职员，住河南省光山县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李静，北京熙明律师事务所律师。
原告杨在祥与被告中建二局第二建筑工程有限公司、福建省南铝工程股份有限公司、江世楼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在祥及其委托诉讼代理人刘秀、王子江，被告福建省南铝工程股份有限公司及江世楼共同的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告江世楼在被告举证阶段到庭参加诉讼，被告中建二局第二建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨在祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告杨在祥医疗费52568.72元、误工费14145.37元、护理费2127.12元、营养费2000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5731.5元、二次手术费10000元等共计158522.71元；2.各被告之间承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日被告江世楼雇佣原告杨在祥去包头市九原区万达工地往车上装玻璃。在装玻璃过程中，车上玻璃倾倒，将原告杨在祥砸伤。被告江世楼当即将原告杨在祥送往包头市第四医院住院治疗。经该医院诊断原告杨在祥左胫腓骨开放性骨折。当天被告江世楼给原告杨在祥垫付1000元医疗费、第二日被告江世楼垫付5000元医疗费，并承诺后续的医疗费由原告杨在祥先行垫付，伤愈后由被告一次性赔付，原告杨在祥在医院住院期间共计支出医疗费用52568.72元，就赔偿事宜与被告江世楼多次洽谈，被告江世楼只同意给付原告杨在祥30000元，双方未能达成一致意见。被告江世楼是被告福建省南铝工程股份有限公司包头市九原区万达广场外立面装饰工程项目负责人。被告福建省南铝工程股份有限公司是从总承包商被告中建二局第二建筑工程有限公司处分包的包头市九原区万达广场外立面装饰工程，故此要求各被告承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用于法律若干问题的解释》第十一条之规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告中建二局第二建筑工程有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
被告福建省南铝工程股份有限公司辩称，不认可原告杨在祥的诉讼请求，因为没有事实及法律基础。被告福建省南铝工程股份有限公司是承包包头市九原区万达项目工程外立面的，但原告杨在祥不是被告福建省南铝工程股份有限公司雇佣的，双方不存在劳务关系。对原告杨在祥陈述的事实不认可，不认识原告杨在祥，2017年6月21日被告福建省南铝工程股份有限公司与包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司口头达成玻璃加工合同，包括了运输，2017年6月22日包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司指派工作人员高美娥驾驶蒙BPY003号货车前往包头市九原区万达项目工地来装玻璃，也就是说本案原告杨在祥并非是被告福建省南铝工程股份有限公司雇佣的，其未受到被告福建省南铝工程股份有限公司的指派。
被告江世楼辩称，其不是本案适格主体。原告杨在祥也并非被告福建省南铝工程股份有限公司雇佣的，应驳回对二被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告福建省南铝工程股份有限公司从总承包商被告中建二局第二建筑工程有限公司处分包了包头市九原区万达项目外立面装饰工程，被告江世楼系被告福建省南铝工程股份有限公司在该项目的员工。2017年6月21日前，被告江世楼与包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司的负责人杨金誉口头说好由包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司为上述项目加工一批玻璃，价格是35元左右/平米，被告江世楼让杨金誉给找车运输，杨金誉就将被告江世楼的电话告诉了从事个体货车运输的高美娥。2017年6月21日高美娥联系被告江世楼。2017年6月22日早上高美娥与个体劳务工作者徐广辉驾车到达包头市九原区万达项目部与被告江世楼汇合，虽然高美娥的车辆小，但双方谈好多运几趟，车辆运输玻璃的价格是700元，被告江世楼与徐广辉谈装玻璃，徐广辉称一人装不了，徐广辉又电话联系孙银元，通过徐广辉的电话孙银元与被告江世楼说好装玻璃是800元、钱是被告江世楼付，孙银元挂了电话又叫上原告杨在祥两人骑电动车往万达项目工地走，同时徐广辉与高美娥将小型的玻璃装上车运往了包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司，第二车开始装大玻璃，孙银元在地上扶住以前放的玻璃，徐广辉与原告杨在祥两人往车上抬玻璃，高美娥在旁扶一下，在车辆的一侧快装满的时候（另一侧还没有装），徐广辉与原告杨在祥正好抬玻璃到了车跟前，车上的玻璃倾倒下来，砸倒了原告杨在祥及高美娥，徐广辉与孙银元救助出了原告杨在祥、高美娥，高美娥通知了被告江世楼，被告江世楼与高美娥、原告杨在祥打车去了包头市第四医院，其他人骑电动车去往医院。原告杨在祥于2017年6月23日（原告杨在祥称实际于6月22日就住院了，因为当时着急用的徐广辉的身份证办理的手续，第二天变更的姓名）在包头市第四医院门诊检查花费5元，自2017年6月23日至2017年7月13日住院治疗20天，被诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、软组织挫伤，花费52563.72元，2017年9月1日放射检查花费105元。原告杨在祥提供了2009年9月28日从李登虎处购买沃土壕土二楼（西1号）《房屋买卖合同》。2017年12月6日包头稀土高新技术产业开发区上沃土壕村民委员会出具了证明，载明”兹有杨在祥在上沃土壕新村2区2排15号居住，从2009年-2017年至今，原址沃土壕土二楼西1号，身份证号：15272819600912121X，情况属实，特此证明”。张葡萄系原告杨在祥的母亲，于1932年12月24日出生，仅有原告杨在祥一个孩子。原告杨在祥在本院立案后，申请伤残等级及二次手术费鉴定，经本院委托，2017年11月2日包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》载明”1、杨在祥机械性损伤左下肢功能障碍鉴定为十级伤残；2、二次手术摘取内固定器参考价壹万元左右”。对上述事实，本院予以确认。
原告杨在祥提供了：1、包头市第四医院诊断书原件1份，证明原告杨在祥的伤情；2、包头市第四医院病历原件1份，证明原告杨在祥住院20天以及治疗过程；3、包头市第四医院出院结算收据原件1份及门诊收费收据原件2份，证明原告杨在祥医疗费花费52568.72元；4、用药清单原件1份，证明原告杨在祥治疗过程中所用的药和花费的项目；5、交通费原件39张，证明原告杨在祥住院期间产生的交通费用；6、司法鉴定意见书原件1份，证明原告杨在祥是十级伤残，二次手术应该是10000元，已经缴纳了鉴定费；7、证明及房屋买卖合同原件各1份，证明原告杨在祥在包头市××区居住8年以上；8、证明原件、身份证原件、户口本原件各一份，证明原告杨在祥的母亲只有原告杨在祥一个孩子，原告杨在祥的母亲年事已高，原告杨在祥需要照顾母亲，需要支付扶养费；9、移动公司通话单原件1份，证明高美娥和被告江世楼的通话记录，和其他证据共同证明原告杨在祥是在被告江世楼的雇佣下搬运玻璃，搬运玻璃过程中导致受伤；10、分包合同复印件1份，证明被告中建二局第二建筑工程有限公司和被告福建省南铝工程股份有限公司签订了《包头九原万达广场大商业外立面装饰工程分包合同》；11、原告杨在祥申请法院调取《包头九原万达广场大商业外立面装饰工程分包合同》及被告江世楼与被告福建省南铝工程股份有限公司关系的证据，法院于2017年10月27日去万达项目部调查取证，被告江世楼未提供合同，对被告江世楼做了份笔录，又根据被告江世楼的陈述找到杨金誉做了一份笔录，对第一份笔录原告杨在祥认可被告江世楼是被告福建省南铝工程股份有限公司项目部的负责人，其与包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司的杨金誉谈好给玻璃打3C标志，是被告江世楼代表被告福建省南铝工程股份有限公司雇佣的原告杨在祥；对第二份笔录原告杨在祥认可，杨金誉只是给介绍了运输人，反驳被告江世楼陈述的一个有利证据是杨金誉提到的北京号码，被告江世楼用的电话号码就是北京的；12、高美娥的证人证言，证明2017年6月21日包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司杨总给我打电话称新万达项目有批玻璃需要加工，给我一个江师傅的电话，然后我给江师傅打电话，约好第二天上午8点去工地拉玻璃，第二天我去了工地，江师傅说我车小拉不下，我进去看了下玻璃，就是我拉不下，我就说我不拉了，我给杨总打电话说我拉不了，杨总说尽量想办法帮江师傅把玻璃给拉过去，我最后跟江师傅说找个大车拉吧，江师傅称找不上司机，让我找，我说我也没有别的司机，然后江师傅让我拉，说不行多拉几趟也可以，然后我和江师傅约定好700元的运费，江师傅同意让我把车开进去拉，最后没有工人搬运玻璃，我说让江师傅找站桥头的人搬，江师傅说不放心，让我给找一些熟悉的人搬，我找的徐广辉，因为徐广辉正好跟我一起去工地见的江师傅，徐广辉找的孙银元，孙银元又找的原告杨在祥，孙银元通过和徐广辉的电话跟江师傅谈的搬运费是800元，价钱谈好，我和徐广辉等他们来工地的过程中，我和徐广辉先装了一车送回包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司，等他们（孙银元、杨在祥）来了工地，装第二车是他们三人装的，我只是扶的一下，快装满一侧的时候，玻璃就从车上掉在地上了，原告杨在祥没来的急跑，就被玻璃砸到腿上了，把我的脚也砸了，徐广辉和孙银元把玻璃抬起来把原告杨在祥抱出来，把我也抱出来，我就给江师傅打的电话，江师傅过来后，我和原告杨在祥、江师傅一起叫的出租车去的四医院，他们骑电动车去的医院，我当时脚受伤，之后的事情我就不清楚了；13、徐广辉的证人证言，证明今年6月大概20几号，早上去装玻璃，装的过程中，玻璃掉下来，有人受伤了，姓杨，具体叫什么我不知道，因为我们只是打工见过，我经常跟高美娥车装卸，去工地后江师傅工地没人，让高美娥找人，高美娥让我找两个人，我就找的孙银元，孙银元又找的老杨，孙银元和江师傅谈好的价钱800元，只管装不管卸，卸是包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司负责卸，800元我们三个人分，最后钱没挣上，没分成；14、孙银元的证人证言，具体时间忘了，今年夏天老徐给我打电话，说有点活让我再找个人去装一下，我问他多少钱，他说你跟老板谈，就把电话给了姓江的，我跟姓江的要1000元，最后讲到800元，我问姓江的”钱是你给，还是上面老板给”，他说他付，挂电话后，我打电话叫了原告杨在祥，我们就骑电动车去，我们去了的时候已经装好一车，再装第二车一半的时候，玻璃掉下来把原告杨在祥砸伤了，高美娥也让砸了，高美娥、原告杨在祥和姓江的坐的出租车去的医院，我和老徐骑电动车去的医院。被告福建省南铝工程股份有限公司、江世楼对证据1-4的真实性予以认定，对证明目的不认可，因为与二被告无关；对证据5真实性认可，对证明目的不认可，交通费的一部分票据不是花在原告杨在祥住院期间的；对证据6的真实性及证明目的不认可，因为我们没接到鉴定部门的通知；对证据7的真实性无法核实，从证据显示原告杨在祥是居住在农村的；对证据8的真实性认可，但是应当由派出所出具亲属关系证明，户口本说明不了原告杨在祥的母亲是由原告杨在祥一人抚养的；对证据9认为从证据显示高美娥主动联系被告江世楼，被告江世楼没有主动给原告杨在祥打过电话；对证据10的真实性认可；对证据11中被告江世楼谈话的真实性认可，对杨金誉的笔录印证了被告福建省南铝工程股份有限公司与包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司存在玻璃加工承揽的事实，杨金誉称他介绍自己经常用过的司机这个事实不认可，因为不符合事实常理，约定每平米35元的加工费包括运输也是符合常理的，我们认为是杨金誉指派高美娥去工地揽工，通过此证据我们认为有必要追加包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司和高美娥作为本案的被告，因为其与本案有直接的利害关系；对证据12高美娥的证人证言因为证人与本案存在法律上的关系，所以不认可，如果不是杨金誉雇佣的，那高美娥就没必要跟杨金誉电话汇报运输情况，因为证人是女性，她搬运不了玻璃，所以有可能是高美娥雇佣的；对证据13徐广辉的证人证言认为徐广辉是受雇于高美娥的，卸货是玻璃厂卸的，更能说明包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司是负责运输的；对证据14孙银元的证人证言认为证人和本案存在法律上的利害关系，证言不认可，不能证明被告江世楼雇佣的原告杨在祥，三位证人专业从事装玻璃，在装玻璃过程中存在过错。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告福建省南铝工程股份有限公司及江世楼提供了：1、联通公司打印的被告江世楼通话记录1份，证明都是高美娥主动联系的被告江世楼；2、被告江世楼手机里储存的他和杨金誉2017年10月17日的通话录音1份，证明承揽加工玻璃的合同包括运输和装卸。原告杨在祥对证据1的真实性及证明目的认可；对证据2的真实性认可，对证明目的不认可，认为与本案无关联性。本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，被告江世楼与包头市金誉装饰工艺玻璃有限公司的杨金誉谈好给被告江世楼所在工地的玻璃打3C标志，每平米35元，双方均称装运由对方负责，杨金誉称其只是受被告江世楼委托给其介绍了运输的车辆，被告江世楼提供的其和杨金誉2017年10月17日的通话录音，其中也并未提到装运的事情，那么法院查明事实就只能依据证人证言，三位出庭的证人均陈述装、运费是当时与被告江世楼说好的，由被告江世楼负责支付，且结合原告杨在祥受伤后，被告江世楼支付了6000元医疗费的事实，本院认定原告杨在祥是由被告江世楼雇佣装玻璃的，但被告江世楼是在履行工作职务，故应由被告江世楼所在的公司被告福建省南铝工程股份有限公司承担雇主责任。被告福建省南铝工程股份有限公司作为九原万达外立面工程的施工人，是能独立承担责任的法人，且有施工资质，故被告中建二局第二建筑工程有限公司不应当承担责任。原告杨在祥作为完全民事行为能力人，在装玻璃过程中并未采取足够的防止玻璃滑动的措施，未尽到应尽的注意义务，存在过错，故应由其承担次要责任。原告杨在祥主张医疗费52568.72元，未超过实际花费，应予认定；主张误工费14145.37元（上年度居民服务业平均工资38820元÷365天×133天），因为原告杨在祥打零工，收入不稳定，故其按照行业标准主张，应予认定；主张护理费2127.12元（上年度居民服务业平均工资38820元÷365天×20天），原告杨在祥称其由妻子护理，其伤情确实需要护理，其妻子也是打零工，故按照行业标准主张住院期间的护理费，应予认定；主张营养费2000元、住院伙食补助费2000元，符合法律规定，应予认定；主张交通费1000元，本院对其关联性无法认定，酌定300元；主张残疾赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，符合法律规定，应予认定；主张被扶养人生活费5731.5元（11463元×5年×10%），因为原告杨在祥的母亲已是84岁，且只有原告杨在祥一个孩子，故应予认定；主张二次手术费10000元，因为包头市达茂联合旗蒙医医院司法鉴定所鉴定为10000元，故应予认定。
综上所述，应支持被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥医疗费36798元（52568.72元×70%）、误工费9902元（14145.37元×70%）、护理费1489元（2127.12元×70%）、营养费1400元（2000元×70%）、住院伙食补助费1400元（2000元×70%）、交通费210元（300元×70%）、残疾赔偿金46165元（65950元×70%）、精神抚慰金2100元（3000元×70%）、被扶养人生活费4012元（5731.5元×70%）、二次手术费7000元（10000元×70%）等共计110476元。因为被告江世楼给原告杨在祥垫付了6000元，为减少诉累，由被告福建省南铝工程股份有限公司从赔偿原告杨在祥的款项中直接返还被告江世楼。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥医疗费36798元；
二、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥误工费9902元；
三、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥护理费1489元；
四、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥营养费1400元；
五、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥住院伙食补助费1400元；
六、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥交通费210元；
七、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥残疾赔偿金46165元；
八、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥精神抚慰金2100元；
九、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥被扶养人生活费4012元；
十、被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥二次手术费7000元；
十一、上述第一至第十项判项共计110476元，被告福建省南铝工程股份有限公司赔偿原告杨在祥104476元，返还被告江世楼6000元；
十二、驳回原告杨在祥的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取计1736元，由原告杨在祥负担521元，被告福建省南铝工程股份有限公司负担1215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 要建霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
<div style=\'LINE-HEIGHT: 25pt;TEXT-ALIGN:justify;TEXT-JUSTIFY:inter-
ideograph; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY:','2018-09-19
13:08:24',0,'web',NULL),(4130558,'dc3f0f5a-b580-4a05-8afb-a99800122320','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"\",\"法院ID\":\"22\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2018）京04执异54号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"北京市第四中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1542124800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"dc3f0f5a-b580-4a05-8afb-a99800122320\",\"案件名称\":\"北京中商荣盛贸易有限公司等合同执行裁定书\",\"法院名称\":\"北京市第四中级人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人陈威于2018年5月10日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"北京中商荣盛贸易有限公司等合同执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"北京中商荣盛贸易有限公司等合同执行裁定书
（2018）京04执异54号\");$(\"#hidDocID\").val(\"dc3f0f5a-b580-4a05-8afb-a99800122320\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北京中商荣盛贸易有限公司等合同执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）京04执异54号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市第四中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"22\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北京中商荣盛贸易有限公司等合同执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-14\\\\\",\\\\\