wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8512号
原告:孟宪福，男，1942年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告孟宪福与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告孟宪福于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月29日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告孟宪福当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告孟宪福位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金309元结清，原告孟宪福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周希
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民特30号
申请人：李东霖，住吉林市。公民身份号码：×××。
被申请人：李玉柱，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请人李东霖要求宣告被申请人李玉柱为无民事行为能力人一案，申请人于2016年12月13日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李东霖撤回申请。
代理审判员 田艳华
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 徐赫阳
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0213行审31号
申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。组织机构代码32597227-0。
法定代表人：李蕾，职务局长。
委托代理人：辛军，青岛市李沧区卫生和计划生育局科长。
委托代理人：王正文，青岛市李沧区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘某某,女，1986年11月26日出生，汉族。
申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院提出申请，要求对被执行人刘某某强制执行青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年12月1日作出的李沧区费征字[2017]***号《社会抚养费征收决定书》。
本院于2018年7月20日受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
经审查查明，被执行人刘某某于2017年7月8日在解放军第四○一医院非婚生育第一个子女（男孩）。2017年11月27日，申请人青岛市李沧区卫生和计划生育局作出李沧区费征告字[2017]015号《社会抚养费征收告知书》，以刘某某非婚生育第一个子女（男孩）的行为违反《山东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第一款的规定，拟对刘某某按照青岛市2016年度城镇居民年人均可支配收入43598元的五分之一，征收社会抚养费8719.6元，并告知刘某某依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。该告知书于2017年11月28日向被执行人刘某某之父送达，刘某某未进行陈述、申辩及申请听证。2017年12月1日，申请人作出的李沧区费征字[2017]***号《社会抚养费征收决定书》,决定对刘某某征收社会抚养费8719.6元，同时告知逾期缴纳每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金，并告知不服征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。该决定书于2017年12月5日送达被执行人刘某某，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年3月27日，申请人作出〔李沧卫计〕强催字〔2018〕第01号《缴纳社会抚养费催告书》，催告刘某某于收到催告书次日起10日内缴纳社会抚养费8719.6元及滞纳金，逾期履行义务则依法申请法院强制执行。该催告书于2018年3月28日向被执行人刘某某之父送达，刘某某亦未在上述规定的期限内缴纳社会抚养费。
本院认为，青岛市李沧区卫生和计划生育局于2017年12月1日作出的李沧区费征字[2017]***号《社会抚养费征收决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确，程序合法。被执行人刘某某在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行缴纳社会抚养费的义务。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘某某于本裁定书送达之日起十五日内向申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币8719.6元，并自欠缴之日（2018年1月5日）起每月按欠缴社会抚养费千分之二的标准缴纳滞纳金（滞纳金最高不超过本金）；
三、被执行人刘某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 陈义军
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曹丽莎
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2221民督38号
申请人吴志金，男，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇人。
被申请人马生虎，男，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇人。
申请人吴志金与被申请人马生虎申请支付令一案，本院于2017年3月9日立案，2017年4月1日申请人吴志金向本院书面提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人吴志金的撤回申请符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人吴志金负担。
审判员 秦永军
二〇一七年四月一日
书记员 马生莺
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威民三初字第141号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市西南河路47号。
法定代表人解维坤，董事长。
委托代理人彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，系公司法律顾问。
被告李林，系环翠区李林百货商行业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告李林侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 莫淑涵
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）曲王商初字第155号
原告陆红，女，1966年1月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。
本院在审理原告陆红诉被告曲阜市房屋建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告陆红未到庭参加诉讼。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
原告陆红诉被告曲阜市房屋建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 储学雨
审判员 刘洪利
审判员 王植峰
二〇一〇年四月一日
书记员 李成伟
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1265号
申请执行人刘淑华，女，1961年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县鸟河乡白石港。
被执行人刘万元，男，1944年年8月26日生，汉族，医生，住黑龙江省宾县宾州镇医院家属楼。
本院在执行刘淑华申请执行刘万元保证合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人债款20.000.00元。案件费理费150.00元。执行过程中双方当事人自行和解，现申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 磊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初1128号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某某，曾用名许某，男，1978年2月16日出生，汉族。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1063号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月1日21时30分许，被告人何某某饮酒后驾驶陕******号小型轿车沿西安市某某高速行驶至K52+600米处时，与戚某某驾驶的陕******号小型轿车（车主为王某）发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，何某某的血醇浓度为164.01mg/100ml，系醉酒驾车。经道路交通事故认定书认定，何某某负事故全部责任，戚某某无事故责任。案发后，何某某报警并在现场等候，民警赶至现场将何某某抓获。
公诉机关认为被告人何某某具有自首、在高速公路醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任、已赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人何某某三个月左右拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起执行至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一六年十二月八日
书 记 员 雷圆圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市英皇娱乐会所。
经营者：陈红进。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶飘庆
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9592号
原告中海物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路3号。
负责人曹孟成，该公司总经理。
被告孟某某。
本院在审理原告中海物业管理有限公司西安分公司与被孟某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告原告中海物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费704元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一六年十二月八日
书记员 赵永亮
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0522执505号
申请人：杜兵，男，1989年6月6日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被执行人：曾小平，男，1981年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初3347号民事调解书，于2018年3月12日立案受理了杜兵申请执行曾小平买卖合同纠纷一案中。由于被执行人曾小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾小平名下车牌号为川Ｅ×××××比亚迪牌牌车一辆。
本裁送达即发生法律效力。
审判员 任卫强
二〇一八年一月十五日
书记员 彭沁宇
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申616号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张良峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）绍兴市公安局越城区分局。
再审申请人张良峰因诉绍兴市公安局越城区分局治安管理行政行为一案，不服绍兴市中级人民法院（2017）浙06行终477号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张良峰向本院申请再审称：绍兴市中级人民法院以本案诉讼主体应是再审申请人的母亲，从而认定再审申请人无主体资格的理由不成立。原一、二审均未让其出庭，未向其送达传票即作了裁定。故原一、二审裁定认定事实错误，程序违法，请求本院依法再审本案。
本院认为，再审申请人在提起本案一审、二审诉讼期间，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》尚未废止，该解释第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案再审申请人起诉针对的是被申请人未履行法定职责的行为，由于该行为发生在2013年10月16日，而再审申请人直至2017年11月10日才提起诉讼，明显已超过法定的起诉期限，故原审裁定不予立案，并无不当。再审申请人张良峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张良峰的再审申请。
（此页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 吕舸南
审判员 胡华锋
二〇一八年十月二十二日
书记员 许赛俐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第598号
原告纪有。
委托代理人杨福。
被告程雅杰。
委托代理人张玉。
原告纪有诉被告程雅杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理。依法由审判员赵君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪有及其委托代理人杨福、被告程雅杰及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪有诉称：被告因经商急需现款，故被告数次从原告处借款，到2012年1月1日止，被告欠原告78，898.00元，被告给原告出具了借据。经向被告索要，被告拒不偿还，根据合同法的规定，特诉至人民法院请求判令被告立即偿还欠款78，898.00元，给付利息5，522.86元，合计人民币84，420.86元，由被告承担诉讼费用。
被告程雅杰辩称：原告所述不是事实，真正的事实是：被告只向原告借款一次，时间在2010年3月1日，本金35，000.00元，约定利率为月利2％，还款时间为2011年3月1日，被告为原告出具借据一张。借款到期后，被告未能偿还本息，原告曾多次向被告催款，2011年11月18日，原告要求被告签订一份还款协议，2011年11月26日被告偿还3，000.00元，余下款欠到2012年1月13日。原告要求被告换据，重新约定了偿还期限，到2014年5月1日付清本利，换据时按原告要求分两个阶段进行计算，第一阶段，将本金35，000.00元加上2010年3月1日至2012年3月1日的利息，本息合计51，800.00元，第二阶段，用51，800.00元作本金加上2012年3月1日至2014年5月1日的利息，经原告计算后让被告换成78，898.00元的借据，原告将原始的35，000.00元借据返还给被告。被告向原告借款一次而不是数次，原告将利息计入本金再以此计算利息，被告不同意偿还，被告只能同意按合法的借贷关系偿还借款本息，并要求扣除已经偿还的3，000.00元。
庭审中，原、被告对自己的主张均向本院进行了陈述。原告纪有为证明自己的主张向本院提供的证据是：1、2011年11月18日《还款协议》1份，该协议的原文内容是“还款协议，一、元旦前还纪叔人民币壹万伍仟元整，二、叁月末前还人民币壹万伍仟元整，三、五一前欠款全部还清。此协议2011年十一月18日起生效，如违反协议罚款伍仟，甲方纪有，乙方程亚杰。2011年11月18日”；2、《借款证据》1份，该借款证据的原文内容是“借款证据，今借纪有人民币本利共柒万捌仟捌佰玖拾捌元整，￥78，898.00元整，结至到2012年1月1日止。注，2012年2月1日至4月30日还清3个月利息，外加78，898.00元全部还清。借款人程雅杰，2012年1月13日立据有效”。被告程亚杰对上述证据均无异议。被告程雅杰为证明自己的主张向本院提供的证据是：向纪有借款时给纪有出具的《借据》1份，该借据的内容是“借据，今借纪有人民币本金叁万伍仟元整，月利2分。借款人程雅杰。2010年3月1日至2011年3月1日本利还清”。原告纪有对该证据的质证意见是：有异议，这个是她自己捏造的，不存在，是被告自己写的。本院对双方无异议的证据予以采信。
通过审理，本院确认的事实是：2011年11月18日之前，原告纪有与被告程雅杰曾有债权债务关系。2012年1月13日，被告程雅杰给原告出具《借款证据》，承认截止到2012年1月1日共欠原告本金及利息78，898.00元。被告程雅杰关于“用51，800.00元作本金加上2012年3月1日至2014年5月1日的利息，经原告计算后让被告换成78，898.00元的借据”的主张未能向本院提供证据予以证明。现被告程雅杰共欠原告人民币78，898.00元，原告提起诉讼要求被告立即偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案，原、被告之间的债权债务关系截止到2012年1月1日，被告共欠原告本金及利息78，898.00元的借款事实清楚，权利义务明确，原告纪有要求被告给付利息的主张，因双方在《借款证据》中明确写明了被告欠原告本金及利息，故原告要求被告给付利息的主张属重复计算利息，本院对原告的这一主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告程雅杰于本判决生效后10日内给付原告杨纪有人民币本金78，898.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，910.00元，由被告程雅杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年八月十四日
书记员 许威
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00527－2号
申请执行人许后琴，女，1956年9月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人刘玉军，男，1974年12月24日出生，汉族，住址同上，系许后琴儿子。
申请执行人刘玉坤，男，1978年2月13日出生，汉族，住址同上，系许后琴儿子。
被执行人程亚均，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院于2015年3月1日作出（2015）淮民一保字第00010-1号民事裁定书，查封了被执行人程亚均所有的苏H号轿车一辆，现因被执行人与申请执行人达成以物抵债协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行程亚均所有的苏H号轿车一辆小的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 朱占臣
审判员 万功培
二〇一五年十二月二十三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第111-2号
申请执行人周改生。
被执行人张新生。
本院在执行周改生与张新生民间借贷纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）郴苏民初字第869号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 沈宏伟
审判员 吴煜斌
审判员 何玉梅
二〇一六年三月一日
书记员 张小美
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1166号
上诉人（原审原告）：王桂菊，女，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：张凤江，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
委托代理人：余亚茹，辽宁毕圣律师事务所律师。
上诉人王桂菊因与被上诉人王伟合伙协议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与审判员何阳（主审）、代理审判员王骞组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王桂菊与王伟系姑侄关系。根据《土地承包经营权证》记载，王桂菊自有承包地3.8亩，无其他共有人，王伟与其父亲王贵军（于2015年10月病逝）、母亲周＊＊、祖母严＊＊（已故）等四人共有承包地15.03亩，承包方代表为王贵军，两家地块南北相邻。2015年10月15日，王伟将两家地块种植的水稻收割后分装不同车辆，其中，王桂菊家的水稻被运至大米加工厂销售，该厂出具的欠条现被交与王桂菊大姐夫保管，王伟将自家地块的水稻运至自己家中。王桂菊认为：王伟父亲王贵军生前同意与其合伙耕种王贵军家的承包地，并同意当年的种地收益都归王桂菊所有，王伟及其母亲对此默许，放弃了耕种权，所以，今年该地块的水稻都是其一人经营耕种，包括劳动和资金投入，因此收益应全部归其所有。王伟表示对其父亲同意将今年种地收益归王桂菊所有一事不知情，且其偿还了种地赊欠的款项，故王桂菊没有理由向其主张返还王伟家地块的水稻或相应价款。
原审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，对于家庭土地承包经营权，家庭成员之间是共同共有关系，因此取得的土地承包收益亦属于家庭成员共同共有，对共同共有的财产须经全体共有人一致同意方能处分，否则为无权处分。本案双方争议的土地的承包经营权人除了王伟父亲外，还有王伟及其母亲和祖母，王桂菊不能举证证明其所主张的土地收益应归其所有已经全体承包经营权人一致同意，且王伟亦予否认，同时，作为亲属，王桂菊应明知诉争土地还有王伟等其他权利人，因此，王伟父亲对土地收益所作的无权处分不能发生所有权变动的效力，该土地收益的所有权仍应由其他承包经营权人享有；另外，王桂菊提出的其为耕种土地付出了劳动和资金投入等理由，亦不能成为其取得诉争土地收益所有权的合法依据。综上，王桂菊的主张不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王桂菊的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
宣判后，王桂菊不服原审判决，向本院提出上诉称：2015年4月王桂菊与王贵军以其耕种水稻20亩，资金和劳力全是王桂菊投入。因为王贵军病重，儿子王伟不予照顾，2015年9月，王贵军病重时表示今年土地收成归王桂菊所有，弥补王桂菊2015年的误工等经济损失，当时王桂菊及五个姐姐在场。一审法院未允许五个姐姐出庭作证，造成事实不清，程序违法。2015年10月15日，王伟抢收了王贵军水稻是侵权行为，因依法返还或折价赔偿。请求撤销一审判决，依法改判，支持王桂菊的诉讼请求。
被上诉人王伟答辩称：王贵军病重期间是王伟和王伟母亲照顾的。20亩水稻中只有4亩是王桂菊的，其称对20亩水稻进行资金投入与事实不符。王贵军去世后，王伟将种子等的费用支付完毕，其中包括上诉人的4亩地。王贵军去世时只告知王伟把拖欠的钱还了，没有交待其他的债务问题及合伙种水稻的事情。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为：王桂菊诉请王伟向其给付32，200元，即王贵军生前承包耕地2015年产出水稻的所得款项，理由是王桂菊与王贵军为合伙关系、王桂菊对该地块投入了资金并进行了耕种。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，现王桂菊提供的证据均是关于王桂菊在王贵军耕种中提供了帮助，并未能证明双方明确约定合伙耕种、共同收益。关于王贵军临终前对于土地产出收益归王桂菊一事，王桂菊提交的证据是五个姐姐的证言，与本案双方当事人存在一定的利害关系，证明力不足。至于王桂菊所述其在王贵军生病中加以照顾、垫付医疗费一事，与本案并非同一法律关系，本案中不予审查。综上，王桂菊诉请王伟给付32，200元没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人王桂菊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
审 判 员 何 阳
代理审判员 王 骞
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘俣彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初862号
原告：扬州市金信担保有限责任公司，住所地江苏省扬州市皮坊街3号琼花大厦1楼。
法定代表人：陈明骏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈孝语，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
被告：高邮市申夏生物工程技术有限公司,住所地江苏省高邮市经济开发区长兴路9号。
法定代表人：闵立鑫。
被告：闵立鑫。
被告：郑晓静。
被告：闵启祥。
被告：高邮市鑫源实业有限公司,住所地江苏省高邮市文化宫路3-2号。
法定代表人：汪素珍。
原告扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告高邮市申夏生物工程技术有限公司（以下简称申夏公司）、闵立鑫、郑晓静、闵启祥、高邮市鑫源实业有限公司（以下简称鑫源公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法由审判员徐学帅、人民陪审员蔡十月、蒋凌梅适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝语到庭参加诉讼。五被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
金信公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告代偿款1546797.1元及违约金与资金占用费（违约金与资金占用费自2015年6月16日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算）；2.被告申夏公司、闵立鑫、郑晓静、闵启祥、鑫源公司承担连带清偿责任；3、拍卖、变卖抵押物，原告对所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与申夏公司签订综合授信合同，中信银行向申夏公司提供1500000元综合授信额度，授信2年。同日，申夏公司与原告签订委托担保合同、原告与中信银行签订最高额保证合同，约定由原告为上述综合授信合同提供连带责任保证；原告与闵立鑫、郑晓静、闵启祥、鑫源公司签订反担保合同，担保方式为连带保证责任；原告与闵立鑫、郑晓静签订反担保抵押合同，以闵立鑫、郑晓静房产作抵押物，并办理了抵押登记。2014年3月25日，申夏公司与中信银行签订人民币流动资金贷款合同，约定贷款金额1500000元，贷款年利率7.2%。中信银行依约将1500000元转入申夏公司指定账户。贷款到期后，申夏公司未按约还款，原告在中信银行通知后，为申夏公司代偿本金、利息计1546797.1元。
五被告未答辩。
金信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭举证、质证视为自动放弃诉讼权利。对金信公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.综合授信合同、人民币流动资金贷款合同、单位借款凭证、委托担保合同、最高额保证合同等证据证明，2013年3月13日，中信银行向申夏公司提供综合授信额度1500000元，期限2年；2014年3月25日，被告申夏公司向中信银行借款1500000元，期限自2014年3月25日至2015年3月24日；原告根据申夏公司委托，为该借款提供连带责任保证。委托担保合同约定，金信公司为委托人申夏公司向贷款人代偿本息等款项即为委托人违约，金信公司将向申夏公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的资金占用费（比照同期银行贷款基准利率上浮80%执行）以及金信公司为行使追偿权而发生的全部费用；任何一方违约，应按主合同贷款金额1500000元的20%向对方支付违约金。
2.反担保保证合同证据证明，基于上述原告提供的连带责任保证，被告闵立鑫、郑晓静、闵启祥、鑫源公司向原告提供连带责任反担保。
3.反担保抵押合同、他项权证等证据证明，基于上述原告提供的连带责任保证，被告闵立鑫、郑晓静以其所有的座落于高邮市（高邮镇华侨小区）南海路二十巷4号房屋为反担保抵押物，并于2013年3月13日办理了抵押登记，他项权证号邮房他证城区字第20130015**号，抵押担保债权数额1500000元。
4.中信银行的逾期通知、特种转账凭证、代偿证明、要求承担反担保责任的通知、快递凭证等证据证明，申夏公司在借款到期后未能依约还款，中信银行于2015年6月15日扣划原告银行存款1546797.1元用于代偿申夏公司所欠借款本息，原告将其代偿情况通知了闵立鑫、郑晓静、闵启祥、鑫源公司。
本院认为，案涉借款合同、保证合同、委托担保合同、反担保保证合同、反担保抵押合同均合法有效。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人申夏公司追偿。根据委托担保合同的约定，债务人申夏公司除应给付原告代偿款外，还应给付原告代偿款的资金占用费、违约金等，合同中违约金与资金占用费两项均具违约惩戒性，且约定标准过高，但原告在实际主张时已经主动将该两项之和的计算标准调低至合理范围，本院予以确认。原告与闵立鑫、郑晓静、闵启祥、鑫源公司之间成立保证合同关系，根据反担保合同约定，反担保保证人应对申夏公司之债务向原告承担连带共同保证责任；自办理抵押登记时起，原告在抵押权范围内享有对反担保抵押物的优先受偿权。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告高邮市申夏生物工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市金信担保有限责任公司1546797.1元及违约金与资金占用费（违约金与资金占用费自2015年6月16日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；
二、被告闵立鑫、郑晓静、闵启祥、高邮市鑫源实业有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带共同保证责任；保证人承担保证义务后，有权向债务人申夏公司追偿；
三、如被告高邮市申夏生物工程技术有限公司未履行本判决第一项所确定的义务，原告有权申请拍卖、变卖抵押物即被告闵立鑫、郑晓静名下座落于高邮市（高邮镇华侨小区）南海路二十巷4号房屋，对该抵押物拍卖、变卖或折价款在1500000元抵押权范围内优先受偿；抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人申夏公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19172元、公告费600元，合计诉讼费19772元，由五被告共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐学帅
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 蒋凌梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 周 洁
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00051号
原告：毕春江。
被告：潘洪玉。
原告毕春江诉被告潘洪玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕春江，被告潘洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日，原、被告签订一份土地租赁合同，被告租用原告4.9亩土地扣大棚，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日玉米价格折算租金。合同签订后，被告前几年按合同履行，从2012年开始拖欠租金，现拖欠原告两年租金7350元。原告要求被告给付拖欠的租金，并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年、2013年两年发水，按合同约定应给一半租金，被告同意给付原告一半租金。
经审理查明：原、被告为盘山县古城子镇古城子村村民，2009年4月9日，双方签订一份土地租赁合同，被告租用原告4.9亩土地，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日价格折算租金，如遇洪水租金减半。合同签订后，前三年被告按约定给付了租金，但从2012年开始拖欠。双方对2012年的租金没有异议，因为发洪水双方同意按每斤玉米1元钱计算给付一半的租金，即每亩500元，4.9亩共计2450元。对2013年的租金，双方同意按每斤玉米1元钱计算，被告提出因发洪水同意给付一半租金，原告提出发洪水面积只有30%，应给全额租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同、盘山县古城子镇古城子村证实，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与原告签订土地租赁合同，租用原告土地，双方形成了土地承包经营权出租合同关系，被告作为土地承租人应当给付土地租金。原、被告对2012年土地租金已达成一致，被告可按此给付租金。对2013年的租金，被告租用的土地部分遭遇洪水，按照合同约定，可以酌情减少租金，从本案的实际情况看，被告按70%给付租金比较适宜，故本院对被告提出的给付一半租金的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告潘洪玉于本判决发生法律效力后10日内，给付原告毕春江2012年土地租金2450元（500元×4.9亩）；2013年土地租金3430元（1000元×70%×4.9亩），合计5880元。如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年三月十二日
书记员 王男
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第64号
原告宋伟林。
被告浙江千秋环保水处理有限公司。
法定代表人方连新。
原告宋伟林为与被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋伟林到庭参加诉讼。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋伟林诉称：2010年2月24日、2010年4月28日，被告因缺乏资金分别向原告借款100000元，共计200000元，同时被告各出具了借条1份，并口头约定月利率为1.5％。现经原告多次催讨，被告一直未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元，利息4500元（从2014年1月1日至2014年2月15日），合计204500元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋伟林向本院提供了被告浙江千秋环保水处理有限公司出具的收据2份，欲证明被告浙江千秋环保水处理有限公司于2010年2月24日向原告借款100000元，2010年4月28日又向原告借款100000元，借款合计200000元的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告宋伟林提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司于2010年2月24日向原告宋伟林借款100000元，2010年4月28日又向原告宋伟林借款100000元，合计借款200000元。被告浙江千秋环保水处理有限公司出具了2份收据，该2份收据载明：借款金额分别为100000元，合计200000元，款项内容均为借款。嗣后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还。被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告宋伟林借款200000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江千秋环保水处理有限公司归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证实原、被告双方约定的利息为月利率1.5％，为此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江千秋环保水处理有限公司应归还原告宋伟林借款200000元，此款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告宋伟林的其他诉讼请求。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4368元，减半收取2184元，由原告宋伟林负担34元，被告浙江千秋环保水处理有限公司负担2150元，被告浙江千秋环保水处理有限公司负担部分限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4368元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。
审判员 王建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第74号
原告陈玉嫣。
被告浙江千秋环保水处理有限公司，住所地临安市於潜镇横山工业区（横山村无门牌6）。
法定代表人方连新。
原告陈玉嫣为与被告浙江千秋环保水处理有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈玉嫣到庭参加诉讼。被告浙江千秋环保水处理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉嫣诉称：2012年1月9日，被告浙江千秋环保水处理有限公司因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定原告需要时提前一个月告知被告，可以随时还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款200000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈玉嫣向本院提供了被告浙江千秋环保水处理有限公司出具收据1份，欲证明被告浙江千秋环保水处理有限公司于2012年1月9日向原告借款200000元的事实。
被告浙江千秋环保水处理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈玉嫣提供的证据，经庭审核实，本院认为该证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告浙江千秋环保水处理有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司于2012年1月9日向原告陈玉嫣借款200000元，被告浙江千秋环保水处理有限公司出具了实为借款凭证的收据1份，该收据载明：借款金额为200000元，款项内容为借款。嗣后，被告未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以随时要求借款人返还。被告浙江千秋环保水处理有限公司向原告陈玉嫣借款200000元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告浙江千秋环保水处理有限公司归还借款200000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江千秋环保水处理有限公司应归还原告陈玉嫣借款200000元，此款限被告浙江千秋环保水处理有限公司于本判决生效后10日内付清。
如果被告浙江千秋环保水处理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告浙江千秋环保水处理有限公司负担，该款限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 王建华
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执322号
申请执行人：张明明，男,1984年05月12日出生,汉族，居民，住巨野县。
被执行人：马国志，男，1982年10月07日出生，汉族，居民，住东明县。
张明明与马国志承揽合同纠纷一案，巨野县人民法院2017年10月12日作出的（2017）鲁1724民初3389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马国志未履行生效法律文书确定的义务，张明明于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为145400元及迟延履行利息，案件受理费1604元。
执行过程中，本院依法向被执行人马国志发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人马国志在中国建设银行股份有限公司巨野城区支行有存款账户，2018年02月09日我院依法冻结了上述存款账户，冻结余额1476.06元，除此以外我院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产信息。2018年02月12日我院作出（2018）鲁1724执322号执行决定书及限制消费令依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。
本院认为，被执行人名下没有足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初3389号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹爱军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执58号
申请执行人：王长金，男，汉族，生于1964年4月18日，住泸州市江阳区。
被执行人：黄飞，男，汉族，生于1985年4月20日，住四川省西充县。
被执行人：吉全华，男，汉族，生于1955年2月9日，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第2751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金18600元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费199元，案件受理费1336元，合计20135元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄飞、吉全华银行存款人民币20135元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人黄飞、吉全华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄飞、吉全华应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 童远露
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2886号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告赵元利，男，1982年5月14日出生，汉族。（未到庭）
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵元利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼。被告赵元利经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币6681元及利息和费用2293元（该利息和费用计算至2009年1月10日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告赵元利未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月，被告赵元利在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金6681元及利息和费用2293元（该利息和费用计算至2009年1月10日），原告遂于2009年6月诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份证复印件、被告户籍资料、被告单位证明复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵元利申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵元利于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款6681元及利息和费用2293元（该利息和费用计算至2009年1月10日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告赵元利承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 魏 玮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2789号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1974年10月9日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：刘凤奇，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川联衡律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告刘凤奇建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告ＸＸ于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤诉。
本案案件受理费减半收取1850元，由原告ＸＸ负担。
审判员 牟玉峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄丽荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第194号
原告杭州××冷轧××钢厂，住所地杭州市××区××
队××生××地内。
诉讼代表人李××。
委托代理人（特别授权）孙×。
被告杭州振发××工具厂，住所地杭州市××区××沿
××新××村。
诉讼代表人朱××。
原告杭州××冷轧××钢厂与被告杭州振发××工具厂
买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理后，依法由
审判员 蓝钦如于2009年3月24日适用简易程序进行了公开开庭
审理。原告委托代理人孙×到庭参加诉讼，被告杭州振发××
工具厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告杭州××冷轧××钢厂诉称，原被告曾有焊管、带
钢等业务买卖。2008年3月31日，经核对，被告尚欠原告货款
人民币160183.37元。之后，被告陆续某某给原告货款人民币1
50000元，但尚余欠款人民币10183.37元，至今未支付。现原
告起诉来院，要求被告支付货款人民币10183.37元。为此，原
告提供如下证据材料，证明上述诉称事实：1、对账单一张，
证明被告欠原告货款人民币160183.37元；2、进账单7张，证明原告收到被告货款人民币150000元。
被告杭州振发××工具厂未作答辩，也未提供证据材料
。
本院对原告提供的证据材料作如下认证：被告缺席未到
庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的对账单、进账
单，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2008年3月31日，经对账，被告尚欠原告货
款人民币160183.37元。2008年4月17日至2008年12月8日期间
，被告先后七次支付给原告货款共计人民币150000元。
本院认为，双方在对账单中没有约定付款期限，原告有
权随时要求被告支付货款。现原告要求被告支付尚欠货款人民
币10183.37元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七
条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杭州振发××工具厂于本判决生效后十日内给付原
告杭州××冷轧××钢厂货款人民币10183.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27元，由被告杭州振发××工具厂承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币54元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员蓝钦如
二〇〇九年三月二十四日
书记员朱琛栋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执117号
申请执行人：李立奎，男，汉族，1967年12月19日生，住泸州市江阳区。
被执行人：陈华彬，男，汉族，1983年12月28日生，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1999号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金及利息446400元、案件受理费4037元、申请执行费6657元，共计457094元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈华彬的银行存款457094元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一八年一月十五日
书记员 朱丽桦
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1598-6号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人王平,男,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人张武与被执行人王平民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人王平价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2421号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：贾先渠，系该行龙华清收部客户经理。
被告：李磊，男，1980年9月18日出生，汉族，住巨野县。
被告：李秀娟，女，1959年7月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：杨正运，男，1981年8月16日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称巨野农商银行）与被告李磊、李秀娟、杨正运借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。因需公告送达，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 王伟丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张盛旭
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保2号
申请人：黄灵健，男，1977年5月5日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：许期洪，男，1971年3月17日生，汉族，住四川省泸县。
申请人黄灵健向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许期洪在珠海中易方圆控股集团有限公司处的应进工程款200万元予以保全并已提供担保。
本院经审查认为,申请人黄灵健的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人许期洪在珠海中易方圆控股集团有限公司处的应进工程款200万元予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 徐 盛 棱
二〇一八年一月十五日
法官助理 邓晓烨书记员向轲
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初206号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：牛红卫，男，汉族，1979年1月19日出生于甘肃省甘谷县（公民身份号码：×××），甘肃省甘谷县村民。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审。2018年6月15日被西宁市城北区人民检察院重新取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人牛红卫犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员吕振华出庭支持公诉，被告人牛红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月24日22时10分许,被告人牛红卫酒后驾驶×××号蓝色东风日产牌小型轿车，沿西宁市城北区柴达木路由西向东行驶至城北区大堡子镇严小村时，被执勤民警当场查获。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人牛红卫血液中检出乙醇，乙醇含量为156mg/100mL。
上述事实，被告人牛红卫在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有查获经过、鉴定意见、刑事照片、被告人供述、身份证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人牛红卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人牛红卫归案后认罪态度较好，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交
上诉状正本一份，副本三份。
审判员牛晋凤
二○一八年七月十八日
书记员张盼
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5778号
申请执行人：张光加，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人：孙鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：郑兆香，女，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张光加与被执行人孙鹏、郑兆香民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第6704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1766号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市双流区泰完美音乐时空歌城，住所地成都市双流区。
法定代表人：李廷全。
委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，女，住成都市高新区。系成都市双流区泰完美音乐时空歌城公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城侵害著作权纠纷六案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市双流区泰完美音乐时空歌城六案的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，六案共计150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年八月八日
书记员 胡东双
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00979号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪书英，女，1975年9月22日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告汪书英物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 鑫
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2026号
原告：刘某，女，生于1972年4月15日，汉族，农民，住河北省永年县。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：贾某，男，生于1970年5月11日，汉族，农民，住河北省永年县。
原告刘某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人康晓兵到庭参加了诉讼，被告贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：1992年经人介绍我与被告相识，同年农历9月29日举行婚礼仪式。1993年3月16日我生长子贾江山。××××年××月××日我与被告办理结婚登记。1998年8月我曾起诉与被告离婚。2003年8月20日我生次子贾江泽。我与被告婚前来往不多，没有感情基础，婚后双方脾气性格不合，被告不干活、经常喝酒，酒后对我实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚；我抚养贾江泽，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，包括本村老房子一片、现住房屋一套、空闲宅基地一片。
被告贾某辩称：我与原告共同生活多年，两个孩子也这么大了。原告不是真心想离婚，我与原告现还同在一院居住，我不同意离婚。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，同年10月24日举行婚礼仪式。1993年3月15日原告生长子贾江山。××××年××月××日原、被告补办结婚登记。1998年8月原告起诉与被告离婚，后双方和好。2003年8月29日原告生次子贾江泽。双方现在同一院内居住。双方因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年7月20日起诉要求与被告离婚；要求抚养贾江泽，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产，包括本村老房子一片、现住房屋一套、空闲宅基地一片。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、调查笔录以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方同居生活之后才补办结婚登记，且生育两子，婚姻基础和夫妻感情尚好。原告曾起诉离婚，后双方和好。原告现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初918号
原告张临朋，男，1972年11月20日出生，汉族，系同江市残联协理员，住同江市。
被告王志富，男，1972年3月14日出生，汉族，系同江市环保局干部，住同江市。
原告张临朋诉被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张临朋到庭参加诉讼，被告王志富经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张临朋诉称：2014年1月13日，被告王志富在原告处借款180000元，定于2014年4月13日偿还；2014年1月25日，在原告处借款100000元，定于2014年4月25日偿还，两笔借款均约定月利率为30‰。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王志富偿还借款本金280000元，支付利息75600元，并负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，要求支付利息44800元，自2016年2月28日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
被告王志富未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条两份。证明2014年1月13日，被告王志富在原告处借款180000元，约定月利率30‰，借款期限至2014年4月13日，上打租；2014年1月25日，被告王志富在原告处借款100000元，约定月利率30‰，借款期限至2014年4月25日，上打租。
被告王志富未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王志富两次在原告处借款时间、借款期限、借款利率以及预扣利息等案件事实。本院对该组证据予采信。
被告王志富未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月13日，被告王志富在原告张临朋处借款180000元，约定月利率30‰，借款期限至2014年4月13日。原告交付借款时预扣借期内利息16200元，实际交付借款163800元。借款到期后，被告支付利息至2014年6月1日。2014年1月25日，被告王志富在再次在原告处借款100000元，约定月利率30‰，借款期限至2014年4月25日。原告交付借款时预扣借期内利息9000元，实际交付借款91000元。借款到期后，被告支付利息至2014年6月1日。
本院认为：原告张临朋与被告王志富系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预先扣除利息合计25200元，实际交付借款254800元，根据法律规定，借款的利息不得预先扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为30‰，但原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款本金254800元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。《依据中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志富于判决书生效之日偿还原告张临朋借款本
254800元、利息56056元【（254800元×20‰×3个月）+（254800元×20‰×8个月）（2015年6月1日至2016年2月29日）】，本息合计310856元；自2016年3月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；
二、驳回原告张临朋其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6634元、保全费5000元、公告费300元，由被告王志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜洪舟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终2008号
上诉人（原审被告）：赵军，男，1969年4月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李传华，江苏天源百盟商务有限责任公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗来领，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人赵军因与被上诉人罗来领不当得利纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2017)皖1621民初7390号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵军及其委托诉讼代理人李传华、被上诉人罗来领及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵军上诉请求：1.请求改判驳回罗来领的诉讼请求；2.请求改判一、二审诉讼费用由罗来领承担。事实和理由：中天银都（天津）建设工程有限公司与江苏省泗洪县双沟镇国花仙子酒厂签有建筑工程总包合同，中天银都（天津）建设工程有限公司委托代理人吴子祥把其中的轻工分包给赵军，该轻工由赵军与罗来领及案外人曹汉文、石万清合伙经营，赵军按照分包合同将合伙人交纳的80万元保证金（含有罗来领交纳的保证金）交给了中天银都（天津）建设工程有限公司的委托代理人吴子祥。经营期间，中天银都（天津）建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴子祥与江苏省泗洪县双沟镇国花仙子酒厂矛盾激化，终止了承包合同，轻工分包合同也随之终止。赵军没有占有合伙人的资金，不存在不当得利，请求亳州中院依法改判。
罗来领辩称，1、中天银都（天津）建设工程有限公司与江苏省泗洪县双沟镇国花仙子酒厂之间的合同与本案不具有关联性；2、吴子祥是否为中天银都（天津）建设工程有限公司的委托代理人没有合法根据；3、轻工分包不存在交纳押金的说法，因为轻工是指劳动者付出劳动取得报酬，客观上不需要向任何人交钱；4、赵军收取罗来领25.5万元是基本事实，赵军没有合法根据取得被上诉人的利益，符合法律规定的不当得利，一审法院对此认定正确；5、赵军有没有将钱交给他人，为什么交给他人都不是占用或者取得被上诉人财产的理由；6、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，请求二审法院予以维持。
罗来领向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令赵军归还不当得利439900元，并承担从收款至今的银行贷款利息，本案诉讼费等相关费用由赵军承担。
一审法院认定事实：2014年5月20日，赵军以承建江苏省泗洪县双沟镇新城国花苑小区项目为由，同罗来领及案外人石万清签订建筑工程合作协议，约定：罗来领及案外人石万清缴纳100万元保证金，由赵军汇入中天银都建设工程有限公司的账户等；2014年6月26日同罗来领及案外人石万清、曹汉文在江苏省泗洪县双沟镇签订“关于江苏泗洪县双沟镇国花苑开发工程董事协定”，约定：以赵军为董事长，组织领导完成双沟国花苑工程承包任务，由罗来领及案外人石万清集资70万元，赵军和曹汉文完成剩余部分（30万元）等。后罗来领及案外人石万清按约定将70万元汇入赵军名下银行账户。赵军收到该款后并没有汇入中天银都建设工程有限公司的账户，罗来领知道后，要求赵军返还此款，现赵军已返还罗来领及案外人石万清19万元，剩余51万元，案外人石万清作为本案证人出庭时明确表示该51万元中有他的一半即25.5万元，罗来领当庭表示认可。
一审法院认为，罗来领、赵军和石万清、曹汉文至今既未成立公司，更未取得承包工程的资质，因此，其签订的建筑工程合作协议书和关于江苏泗洪县双沟镇国花苑开发工程董事协定，违反法律强制性规定，依法应属无效合同，赵军应当将收到的保证金分别予以返还；依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决：一、赵军返还罗来领保证金25.5万元，于本判决生效后十五日内一次付清；二、驳回罗来领其他诉讼请求。案件受理费7899元减半收取3949.5元，由被告赵军负担2290元，原告罗来领负担1659.5元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明事实如下：2014年5月20日，赵军以承建江苏省泗洪县双沟镇新城国花苑小区项目为由，同罗来领及案外人石万清签订建筑工程合作协议，双方约定：乙方罗来领、石万清要求甲方赵军100万元保证金如果没了下落，由甲方赵军负责提供中天银都建设工程有限公司的汇单和证明。双方约定如工程正常施工，出现意外造成经济损失，双方共同承担。2014年6月26日，罗来领及案外人石万清、曹汉文与赵军在江苏省泗洪县双沟镇签订“关于江苏泗洪县双沟镇国花苑开发工程董事协定”，约定：以赵军为董事长，组织领导完成双沟国花苑工程承包任务，由罗来领及案外人石万清集资70万元，赵军和曹汉文完成剩余部分（30万元）等。罗来领主张其与案外人石万清按约定将70万元汇入赵军名下银行账户。罗来领以赵军收到该款后并未汇入中天银都建设工程有限公司账户为由，要求赵军返还此款，现赵军已返还罗来领及案外人石万清19万元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”所谓没有法律根据，是指获得利益没有法律上或者契约上的根据。本案中，首先，罗来领主张案涉款项的性质系投资款，基于合伙事宜交付给赵军使用，从这一点来看，涉案款项交付的前提并非没有法律根据。其次，罗来领与赵军之间签订了两份书面合伙协议，合伙协议的内容也反映出双方共同出资，共同经营，利益共享，风险共担的合伙关系。罗来领与赵军之间的经济往来发生在双方的合伙关系基础之上，双方之间的债权债务问题应通过合伙清算来确定，这种因合伙关系所产生的债权债务问题如何清算，则不属于本案的审理范围。故对罗来领以不当得利为由，要求赵军返还439900元及其银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人赵军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初7390号民事判决；
二、驳回罗来领的诉讼请求。
一审案件受理费7899元减半收取3949.5元，由赵军负担1659.5元，罗来领负担2290元；二审案件受理费3949.5元，由罗来领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 任 静
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年十月八日
书 记 员 李 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第3585号
原告刘某某。
委托代理人汤毅，上海浦汇律师事务所律师。
被告张某某。
委托代理人葛珊南，上海市申汇律师事务所律师。
委托代理人赵善颖，上海市申汇律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，适用简易程序开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人汤毅，被告张某某及其委托代理人葛珊南、赵善颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2010年年底在社区网站相识并恋爱，并在2011年12月登记结婚，婚后家庭生活开支基本由原告一人承担。2013年11月19日双方的女儿刘隽仪出生，为照顾孩子方便，原被告商量后决定住在被告父母家中，原告婚前所购房屋用于出租，每月收取租金一直由被告收取。入住被告父母家后产生不可调和的矛盾。被告及父母因生活琐事将原告赶出家门，在此期间回去过但发现无法生活。原告多次要求被告搬离其父母处与原告一起生活，但被告均拒绝。故原告诉至法院请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女刘隽仪归原告抚养，被告每月支付抚养费。
被告张某某辩称，1、同意离婚，但不同意原告所述的离婚理由，是原告对被告父母不尊重。2、不同意刘隽仪由原告抚养，因小孩未满2周岁，应由被告抚养，原告应每月支付抚养费3，000元。
经审理查明，原被告于2010年年底在社区网站相识并恋爱，并在2011年12月2日登记结婚。2013年11月19日生育刘隽仪。双方婚后因家庭纠纷产生矛盾，现原告以上述理由诉至本院要求离婚。
庭审中，经本院调解，原告同意小孩由被告抚养，愿意支付每月1，500元的抚养费。但因对抚养费金额问题不能达成一致，以致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、婚姻登记审查处理表、户口簿、及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，1、原被告间的婚姻问题。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方为生活琐事及家庭问题发生矛盾，双方未能处理好，导致夫妻感情不和，现原告起诉离婚，被告也同意离婚，本院认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故对于原告的离婚诉请予以准许。2、关于刘隽仪抚养问题。被告要求抚养小孩，原告对此并无异议，并愿意支付1，500元的抚养费，故对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定判决如下：
一、解除原告刘某某与被告张某某的婚姻关系；
二、婚生女刘隽仪随被告张某某共同生活，原告刘某某自2015年1月起每月20日支付刘隽仪抚养费1，500元／月至刘隽仪年满18周岁止；
三、原告每周末可探视刘隽仪一次，时间两小时。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某某负担50元；被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9527号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
法定代表人李某某。
代理人：刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告王某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白向南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初00844号
原告：林某。
被告：周某。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告林某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2016年1月12日因家庭琐事发生矛盾。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一六年三月四日
代书记员 林文婷
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第889号
申请执行人张新林
被执行人禹城市瑞鑫禽业有限公司。
法定代表人郭玉兰。
申请执行人张新林与被执行人禹城市瑞鑫禽业有限公司追索劳动报酬纠纷一案于2013年10月25日审结。该案（2013）禹商初字第593号民事判决书已立案执行。因被执行人已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第593号判决书的本次执行程序。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一六年二月二十六日
书记员 姚希美
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第01506号
原告郑某元，男。
被告于某芳，女。
原告郑某元因与被告于某芳离婚纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告郑某元到庭参加诉讼，被告于某芳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某元诉称：1998年9月我与被告自由恋爱即同居生活，2004年1月4日生育女儿郑某怡，2007年农历12月22日举行结婚仪式，2010年2月4日补办结婚登记手续，2011年7月被告回娘家后一直不回，导致我们夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚，并抚养女儿郑某怡，抚养费我自己负担。
被告于某芳未提供答辩意见。
本院经审理查明：原告郑某元与被告于某芳于1998年9月自由恋爱后即同居生活，2004年1月4日生育女儿郑某怡，现随原告生活。二人于2007年农历12月22日举行结婚仪式，2010年2月4日补办结婚登记手续。二人婚后因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气。2011年7月，二人再次生气后被告即下落不明，双方分居至今。期间，原告曾于2012年3月23日向其所在地法院起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚。
本院认为：原告郑某元与被告于某芳经政府登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告结婚后，本应互敬互爱，和睦相处，然二人却因性格不和，常为家务琐事拌嘴生气，被法院判决不准离婚后，夫妻感情仍无好转，且双方分居已满二年，其夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。原、被告婚生女孩怡，因一直随原告生活，且被告下落不明，故，原告要求抚养女孩怡，抚养费自理之诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某元与被告于某芳离婚；
二、原、被告婚生女孩怡由原告抚养，抚养费自理，待怡成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，公告费780元，共计1080元，由原、被告各负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李暴动
人民陪审员 吴守义
人民陪审员 牛保宪
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨国平
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第244号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人胡某某，男。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月21日，被告人胡某某在临安市锦北街道西墅文体中心G＋酒吧门口与雷某某因琐事发生口角，被旁人劝阻后双方各自离开。后被告人胡某某为逞强显能，在打听到雷某某所在地点后，伙同他人携带砍刀、棍棒等工具驱车赶到锦城街道中医院门口，随后持工具追打被害人雷某某及在场无关人员方某某。被害人雷某某后进入路旁停放的浙AB91**号出租车进行躲避，被告人胡某某等人遂对出租车及雷某某实施砍打，导致被害人雷某某、方某某不同程度受伤及车辆损毁。经临安市公安局法医鉴定，被害人雷某某右小腿损伤符合锐器砍切作用所致，损伤致其右小腿疤痕总长18.4cm，其损伤程度已构成轻伤；被害人方某某右额部挫伤，其损伤程度未构成轻伤。经临安市价格认证中心鉴定，被害人章某某驾驶的出租车损失价值人民币1188元。
案发后，被告人胡某某已委托他人向被害人章某某赔偿人民币1100元，并获得被害人章某某谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某公然藐视国家法纪和社会公德，伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法判处。
被告人胡某某对指控的基本犯罪事实和罪名无异议，唯提出被害人雷某某在起因上存在过错。上述事实有被害人雷某某、方某某、章某某的陈述、证人陈某某的证言、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、临安市公安局物证鉴定室检验结果告知单、临安市价格认证中心价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录及图片说明、光盘及刻录经过、扣押清单及图片说明、随案移送清单、接受证据清单、门诊病历、谅解书、抓获经过、情况说明、户籍证明及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人胡某某提出被害人雷某某在起因上存在过错之意见，本院认为，被告人胡某某与被害人雷某某在临安市锦北街道西墅文体中心G＋酒吧门口发生纠纷后，经旁人劝阻已各自离开。后被告人胡某某为逞强显能，又伙同他人赶至锦城街道中医院门口，持械对被害人雷某某等人殴打并砸毁他人财物。被害人雷某某对被告人胡某某等人寻衅滋事犯罪行为的起因不存在过错。被告人胡某某案发后已赔偿了部分被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一四年三月三十一日
书记员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00965号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，该公司总经理。
委托代理人邓康、陈庆，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁正北，男，1971年5月13日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡慧泉物业管理有限公司诉被告梁正北物业服务合同纠纷一案中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡慧泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡慧泉物业管理有限公司负担。
审判员 崔云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 鑫
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第703号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区**号楼—负*层*号**号。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男，汉族。
被告刘长山，男，汉族。
被告黄登海，男，汉族。（未出庭）
被告李正阳，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉被告刘长山、黄登海、李正阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行的委托代理人王明来，被告刘长山、李正阳到庭参加诉讼。被告黄登海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月18日刘长山由李正阳、黄登海为其承担贷款的连带保证责任，向原告贷款50000.00元，期限1年，利率15.3％。得到贷款后，被告刘长山只偿还2011年3月至2011年11月9个月的本金及利息。从2011年12月起被告刘长山拒绝偿还其余的本金、利息及罚金，原告多次催要，无任何效果。请求判令被告刘长山偿还贷款本息42673.00元，被告李正阳、黄登海对被告刘长山的贷款本息承担连带保证责任。
被告李正阳、刘长山承认原告的诉讼请求无异议，辩称现在无力偿还，秋后能偿还。
被告黄登海既不出庭应诉亦未提交书面答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供的证据有：1、中国邮政银行农户小额贷款业务申请表（略）证明被告刘长山向邮政银行申请贷款，被告黄登海、李正阳进行担保。2、小额联保借款合同（略）证明按照被告刘长山的贷款申请，原告和三被告签订了借款合同。3、被告身份证复印件（略）证明被告的身份。4、常住人口登记表。5、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表（略）证明预计每月还款金额。6、手工借据、放款单各一份（略）证明原告依法向刘长山发放贷款。上述证据，被告黄登海未到庭无法质证。被告刘长山、李正阳对该组证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认的案件事实是：2011年3月18日刘长山由黄登海、李正阳为其承担贷款的连带保证责任，向原告贷款50000.00元，期限1年，利率15.3％。得到贷款后，被告刘长山只偿还2011年3月至2011年11月9个月的本金及利息。从2011年12月起被告刘长山拒绝偿还其余的本金、利息及罚金，原告多次催要，无任何效果。请求判令被告刘长山偿还贷款本息42673.00元，被告黄登海、李正阳对被告刘长山的贷款本息承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告刘长山、黄登海、李正阳签订的最高额个人借款合同有效。被告刘长山应当按照合同约定承担偿还贷款本息的法律义务。被告黄登海、李正阳应当按照最高额担保个人借款合同约定在被告不履行偿还贷款义务的情况下，承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘长山于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款本金37737.00元，截止到2012年7月31日的利息4935.00元，本息合计42673.00元。之后的利息按照合同约定另计；
二、被告黄登海、李正阳对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870.00元，由被告刘长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘建华
二〇一二年八月十四日
书记员 李德亮
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢114号之一
申请执行人温红，女，1966年6月11日出生，汉族,住四川省双流县。
申请执行人邵安密，男，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请执行人李臣，男，1968年2月8日出生，汉族，132404196802082593，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人周庆，男，1973年8月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院依据四川省高级人民法院（2014）川民终字第371号民事判决书，受理申请执行人温红、邵安密、李臣申请执行被执行人周庆股权转让纠纷一案，执行标的18590200元。
执行中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2017年8月9日向本院提出书面申请，请求本院终结本案的执行程序。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人请求本院终结本案执行程序的申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民终字第371号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周旭
二〇一七年八月十日
书记员 赵萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36704号
原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇xx路368号。
法定代表人毛逸清，总经理。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。
被告王琳萍，女，1963年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇xx路****弄2支弄**号***室。
被告吴平，男，1960年8月16日生，汉族，住同被告王琳萍。
被告吴轶凡，男，1986年2月25日生，汉族，住同被告王琳萍。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告王琳萍、吴平、吴轶凡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，106.56元（人民币，下同）。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人马鲜朵、王月辉、被告吴平到庭参加诉讼。被告王琳萍、吴轶凡经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，106.56元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王琳萍、吴平、吴轶凡于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2011年1月至2013年8月的物业管理费2，106.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王琳萍、吴平、吴轶凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第214号
罪犯岑某。
上海市杨浦区人民法院于二○一三年五月二十二日作出了（2013）杨刑初字第307号刑事判决，以被告人岑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自2013年1月20日起至2014年7月19日止。）判决发生法律效力后罪犯岑某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第132号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯岑某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）105号检察意见书认为，罪犯岑某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯岑某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯岑某受到执行机关表扬一次等奖励。
以上事实，有罪犯岑某的认罪书，执行机关制作的有关岑某在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岑某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑某减去有期徒刑一个月二十六天。
（刑期自2013年1月20日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初2897号
原告：刘会贤，女，1982年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：王向民，男，1962年10月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号。
刘会贤与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、王向民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告刘会贤于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘会贤撤诉。
案件受理费25.0元，由原告刘会贤承担。
审判长 王爱民
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 盼
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执435号之一
申请执行人：兰州市安宁区××居民委员会,住兰州市安宁区。
法定代表人：于××，系该社区主任。
委托代理人：于×，甘肃××律师事务所律师。
被执行人：于××，男，汉族，住兰州市安宁区。
兰州市安宁区××居民委员会与于××买卖合同纠纷一案，兰州市安宁区××居民委员会于2018年7月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
申请执行人兰州市安宁区××居民委员会的执行请求是：1、强制被申请人履行甘肃省兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1182号民事调解书所确定的腾房义务，即由被申请人于2018年6月10号之前搬离位于甘肃省兰州市××街道办事处××社区××市场二楼的彩钢房屋，并将房屋交还于申请人。2、本案强制执行费用由被申请人承担。
执行情况：
1、2018年7月11日本院向被执行人于××留置送达了（2018）甘0105执435号执行通知书、报告财产令。
2、2018年7月17日本院向被执行人于××张贴了责令被执行人于××于2017年7月20日之前搬离房屋的公告。
3、2018年7月24日申请人兰州市安宁区××居民委员会向本院提交了撤销执行申请书。
执行结果：
本案在本院执行过程中，申请人兰州市安宁区××居民委员会向本院提交了撤销执行的申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
（2018）甘0105民初1182号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙智
执行员 高尚
执行员 林琍
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初2978号
原告：无锡市锡西印染有限责任公司，统一社会信用代码91320206720635688J，住所地无锡市洛社镇杨市保健村。
法定代表人：余康萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡伊佳依拉链制造有限公司，统一社会信用代码91320206792329006A，住所地无锡市钱桥镇东风村。
法定代表人：冯志勇，该公司经理。
被告：冯志强，男，1968年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：郭志杰（受二被告共同特别授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。
原告无锡市锡西印染有限责任公司（以下简称锡西印染公司）与无锡伊佳依拉链制造有限公司（以下简称伊佳依拉链公司）、冯志强加工合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡西印染公司的委托诉讼代理人王建秋到庭参加诉讼。被告伊佳依拉链公司、冯志强的共同委托诉讼代理人郭志杰及被告冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡西印染公司诉称：锡西印染公司为伊佳依拉链公司提供染色业务，伊佳依拉链公司尚欠染色费50000元，该欠款由冯志强出具欠条确认，故冯志强应对该债务承担连带清偿责任。
被告伊佳依拉链公司辩称：锡西印染公司与伊佳依拉链公司确有染色业务发生，至今尚欠锡西印染公司染色费45000元，该款在2016年已以物抵债形式结清，该事实由锡西印染公司股东汤岳伟之妻徐雪英取得拉链头的收据为凭。故请求法院驳回锡西印染公司的诉讼请求。
被告冯志强辩称：关于欠条中45000元整后的“+5000元共计伍万元整”并非由本人书写，系锡西印染公司自行添加，且本人系伊佳依拉链公司的股东，书写欠条的行为属履行职务的行为，无需对该笔债务承担连带责任。
经审理查明，冯志强系伊佳依拉链公司股东，与伊佳依拉链公司法定代表人冯志勇系兄弟关系，汤岳伟系锡西印染公司股东，徐雪英系汤岳伟的妻子。2014年至2015年间，伊佳依拉链公司将要求染色的拉链带交锡西印染公司，由锡西印染公司按其要求加工染色后交付给伊佳依拉链公司。锡西印染公司于2014年3月24日、2015年1月14日、2015年8月27日分别向伊佳依拉链公司开具金额为20667.40元、9754.50元、15211元的发票，共计45632.90元。伊佳依拉链公司收货后未支付染色费。诉讼中，锡西印染公司提供冯志强于2015年12月28日写下的欠条，内容为“今我公司欠贵公司（锡西印染）染色费45000元整+5000元共计伍万元整，伊佳依拉链。冯志强”。冯志强称欠条上45000元整后的“+5000元共计伍万元整”并非由其书写，系锡西印染公司自行添加。针对冯志强的质证意见，锡西印染公司认为该5000元为开票后再发生的业务，但为了迅速处理案件，同意本案货款以45000元结算。
另查明，伊佳依拉链公司在本案中认同结欠锡西印染公司染色费45000元，但认为所欠款项已以物抵债形式结清，为此提供锡西印染公司股东之妻徐雪英于2016年1月19日签收的收条，该收条载明“3箱整99.7kg，铜拉头65kg,普通拉头498kg”，但未载明拉链头价格，亦未注明上述物品所抵款项数额。上述物品现在锡西印染公司处，未作任何处理，法院责令锡西印染公司股东汤岳伟妥善保管，不得擅自动用。
以上事实，由增值税发票、欠条、收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的加工承揽关系受法律保护。锡西印染公司为伊佳依拉链公司提供拉链带加工染色业务后，伊佳依拉链公司应当履行支付染色费的义务。锡西印染公司要求伊佳依拉链公司支付45000元染色费由其提供的增值税发票及冯志强签字的欠条佐证，伊佳依拉链公司亦对该欠款数额予以认可，本院予以认定。冯志强系伊佳依拉链公司股东，其以公司名义所写欠条，属于履行职务行为而非个人行为，根据法律规定，冯志强无需对该笔债务承担连带清偿责任。关于伊佳依拉链公司对所欠款项已以物抵债形式结清的抗辩，经审查，伊佳依拉链公司提供的徐雪英于2016年1月19日接收拉链头的收据未载明拉链头金额及所抵欠款的数额，亦未载明双方就所欠款项达成以物抵债的合意，因此不能认定以物抵债。综上，锡西印染公司要求伊佳依拉链公司支付45000元染色费的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、无锡伊佳依拉链制造有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市锡西印染有限责任公司染色费45000元。
二、驳回无锡市锡西印染有限责任公司对冯志强的诉讼请求。
三、驳回无锡市锡西印染有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由无锡市锡西印染有限责任公司负担50元、无锡伊佳依拉链制造有限公司负担475元。该款已由无锡市锡西印染有限责任公司预交，无锡伊佳依拉链制造有限公司于本判决生效后十日内将应承担部分直接支付给无锡市锡西印染有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄婷婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00359号
申请执行人：赵淑云
被执行人：张彦亮张秀林
申请执行人赵淑云诉被执行人张彦亮张秀林买卖合同纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第59号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第59号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年四月十五日
书记员 ：罗岩
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执317号
申请执行人：武某。
法定代理人：武绍信，男，1985年04月08日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：武华北，男，1999年06月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
武某与武华北生命权、健康权、身体权纠纷一案，巨野县人民法院2017年10月11日作出的（2017）鲁1724民初564号民事判决书已发生法律效力。因被执行人武华北未履行生效法律文书确定的义务，武某于2018年01月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为10951.2元及迟延履行利息，案件受理费440元。
执行过程中，本院依法向被执行人武华北发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息、向车辆管理部门查询车辆登记信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息、向企业登记管理部门查询企业登记及股权信息。经查询，被执行人武华北名下没有可供执行的财产信息。2018年02月09日我院作出（2018）鲁1724执317号执行决定书及限制消费令依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。执行期间，本院约谈申请人要求其提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请人至今未能提供，同时本院亦告知申请人关于终结本次执行程序的相关规定。
本院认为，被执行人名下没有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执结条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2017）鲁1724民初564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周广伟
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹爱军
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第448号
申请执行人嵩县立国城乡一体化农业生态发展有限公司。
法定代表人：于洪权，该公司总经理。
被执行人嵩县博冉制衣有限公司。
法定代表人：王欣欣。
被执行人刘阳，男，汉族，1983年4月3日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民一初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人嵩县博冉制衣有限公司、刘阳在金融机构的存款1204218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张成军
二〇一五年十一月三十日
书记员 平伊娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13981号
原告：施某1，男，1960年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉乐，上海君典律师事务所律师。
被告：施某2，女，1951年9月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：宋乾生，系被告施某2丈夫。
被告：施某3，男，1954年3月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施某4，男，1957年2月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：施某5，女，1958年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告施某1诉被告施某2、施某3、施某4、施某5法定继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一八年七月十三日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。