wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初434号
原告：张万平，男，汉族，1961年3月21日出生，住四川省康定县。
委托诉讼代理人：张悦，女，汉族，1998年6月13日出生，住四川省康定县。与原告系父女关系。
被告：崔润松，男，汉族，1974年1月12日出生，住吉林省柳河县。
本院在审理原告张万平与被告崔润松房屋租赁合同纠纷一案中，原告张万平经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张万平撤诉处理。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张万平负担。
审判员 何红梅
二〇一八年二月八日
书记员 阳友亮
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4198号
原告：河间市红日硅酸铝保温材料有限公司，住所地河间市尊祖庄乡马户生村，统一社会信用代码91130984721612728W。
法定代表人：杨占甲，经理。。
委托诉讼代理人：杨坤、张亚兰，河北福鑫律师事务所律师。
被告：大同市建电保温材料有限责任公司，住所地大同市城区西环路西侧惠民里小区9号楼1层7单元101号，统一社会信用代码911402003960829452。
法定代表人：刘小兰，经理。。
被告：王禹，男，1967年8月7日出生，汉族，住大同市城区。。
被告：刘小兰，女，1969年9月1日，汉族，住大同市城区。。
原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司与被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹、刘小兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司的委托诉讼代理人杨坤、张亚兰到庭参加诉讼，被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹、刘小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹立即给付原告货款223573元并赔偿原告利息损失(按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率自2016年6月10日起，计算至货款给付完毕为止)；2、判令被告刘小兰对上述债务承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年3月，原告向被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹供应耐火浇注材料、硅酸铝耐火纤维板等建筑材料，用于同煤塔山二期电厂，原告、被告双方约定货到付款，原告供货以后，被告违约迟迟未能给付货款。原告于2016年6月10日要求被告支付货款，被告未能支付，只与原告书写了尚欠原告材料款共计223573元的对账单。后原告又多次向被告催要，被告仍未履行付款义务。被告刘小兰作为公司唯一股东未履行全部出资义务且与公司财产混同，依据法律规定对公司债务应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹、刘小兰未作答辩。
原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、河间市红日硅酸铝保温材料有限公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证实原告的主体资格，原告为适格主体；二、货物运输协议书六份，证实原告自2016年3月4日起分六次向被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹供应建筑材料，用于同煤塔山二期电厂；三、对账单一份，证实2016年6月10日原告要求被告支付货款，王禹、大同市建电保温材料有限责任公司确认欠原告货款223573元；四、企业基础信用报告一份，证实大同市建电保温材料有限责任公司为一人有限责任公司，刘小兰为其唯一股东。另外从报告第5页股东及出资信息一栏中可以证明刘小兰未全面履行出资义务；五、王禹电话录音光盘及书面录音材料一份。对以上证据本院认定如下：原告提交的证据一，能够证实原告具有诉讼主体资格，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据二、三、五，能够相互印证证实被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹购买原告建筑材料并欠原告货款223573元的事实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，能够证实被告大同市建电保温材料有限责任公司系一人有限责任公司，被告刘小兰作为公司唯一股东未全面履行出资义务，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。
根据当事人陈述并结合本案予以确认的证据，认定事实如下：被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹自2016年3月份开始购买原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司的保温材料，至2016年6月10日共欠原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司材料款223573元，被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹为原告出具了对账单，此款经原告多次催要至今未还。被告大同市建电保温材料有限责任公司系一人有限责任公司，被告刘小兰作为该公司的唯一股东未全面履行出资义务。
本院认为，被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹欠原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司材料款223573元，有被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹为原告出具的对账单和被告王禹的电话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹购买原告保温材料后未向原告支付价款属于违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告要求被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹给付货款223573元并自2016年6月10日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率赔偿利息损失的诉讼请求予以支持。被告大同市建电保温材料有限责任公司系一人有限责任公司，被告刘小兰作为该公司唯一股东未全面履行出资义务，且被告刘小兰不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘小兰对上述债务承担连带给付责任于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大同市建电保温材料有限责任公司、被告王禹给付原告河间市红日硅酸铝保温材料有限公司货款223573元并赔偿原告逾期付款利息损失(按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算，自2016年6月10日起至清偿之日止)，被告刘小兰承担连带给付责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元、保全费1639元，由被告大同市建电保温材料有限责任公司、王禹负担，被告刘小兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡玲玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初538号
原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。
法定代表人：王志坚。
委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。
被告：罗永秀，女，生于1965年3月9日，住贵州省毕节市。
被告：安光荣，男，约50岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市天河城建开发投资有限公司与罗永秀、安光荣物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈玉仙
二〇一七年二月三日
书记员 刘 昕
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初89号
原告：王在朋，男，1980年12月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：张俊芬，女，1981年1月9日出生，汉族，住址同上,与王在朋系夫妻关系。
被告：于国才，男，1979年9月19日出生，汉族，住沧州市盐山县。
被告：盐山县宏伟运输有限公司。住所地：沧州市盐山县庆云镇杜家村。统一社会信用代码：91130925320221128Y。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场*座。统一社会信用代码：91130900806611732L。
主要负责人于立峰，该支公司总经理。
委托代理人王绪亭、姜云雷，山东王宁律师事务所律师。
原告王在朋与被告于国才、盐山县宏伟运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告王在朋撤回对被告于国才、盐山县宏伟运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告王在朋及其委托诉讼代理人张俊芬，被告保险公司委托诉讼代理人姜云雷出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在朋诉称，2016年4月7日3时许，原告驾驶河北Ｈ×××××变形拖拉机（车主为王宝林）沿新大济路由南向北行驶至于工业八路十字路口处南路段时，与前方于国才驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/蒙HA2**挂重型厢式半挂车（车主为盐山县宏伟运输有限公司）发生碰撞，致我受伤、两车损坏。阳信县交警大队认定原告负全部责任。原告住院16天，花去医疗费22000元，并构成伤残。于国才驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/蒙HA2**挂重型厢式半挂车在保险公司投保有交强险和三者险，半挂保险公司应在无责赔付限额内赔偿原告的各项损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，共计12000元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，在原告提供证据后，再提出质证意见，在交强险无责限额内赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年4月7日3时许，原告王在朋驾驶河北Ｈ×××××变形拖拉机沿新大济路由南向北行驶至与工业八路十字路口处南路段时，操作不当，与前方于国才驾驶停车等候绿灯放行的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车/蒙HA2**挂重型厢式半挂车发生追尾相撞，河北Ｈ×××××变形拖拉机发生侧翻，造成王在朋受伤、两车损坏，公路东侧的树木、公路管涵及其附属设施、信号灯等损坏的交通事故。
原告王在朋受伤后在阳信县人民医院、滨州医学院附属住院治疗16天，支付医疗费22216.1元。
2016年4月15日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第057号道路交通事故认定书，认定原告王在朋承担事故的全部责任，于国才无事故责任。
经原告申请，本院委托，2017年3月114日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定书出具滨医附院法医司法鉴定书[2017]临鉴字第094号司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人王在朋因交通事故造成面部多发皮肤裂伤，愈后遗留面部条状瘢痕长23CM，评定伤残九级。建议：住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。治疗终结时间自受伤日后90天。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字[2016]第057号道路交通事故认定书，原告方提交的医疗费单据、病案、费用清单、结婚证、机动车保险赔款/费用计算书等。
本院认为，原告王在朋驾驶机动车与于国才驾驶的机动车发生交通事故，致原告王在朋受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定原告王在朋承担事故的全部责任，于国才无事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故责任认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
涉案车辆在被告保险公司投保有交强险一份，交强险无责赔偿金额为12100元，其中医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
可依法确认的原告王在朋损失为：医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，以上合计12000元。
涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告王在朋医疗费1000元、伤残赔偿金11000元，以上合计12000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王在朋支付赔偿金12000元；
二、驳回原告王在朋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司将过付款12050元打入中国农业银行沾化支行62×××71账户
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一七年五月十一日
书记员 王 京
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1240号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周园，男，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯诈骗罪于2002年10月18日被广西平乐县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人张耀廷，男，1980年12月22日出生，瑶族，小学文化，个体经营，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人周园、张耀廷犯非法拘禁罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人周园、张耀廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月14日下午14时许，被害人罗某1与被告人周园、张耀廷以及赵家韦等人在佛山市顺德区均安镇沙浦村的福记大排档吃饭，饭后罗某1与周园、张耀廷打牌赌钱。至当日16时许，罗某1与周园、张耀廷因赌博产生口角，周园要求罗某1归还欠其的1900元，但罗某1并没有还钱给周园并想离开现场。周园、张耀廷见状就动手打了罗某1，周园还从福记大排档拿了一把菜刀想吓唬罗某1，但被大排档的老板夺回了菜刀，之后罗某1想从大排档后门离开，但被周园、张耀廷抓回继续拳打脚踢，打完后周园、张耀廷强行将罗某1带上周园所驾驶的粤Ｘ×××××小汽车，被张耀廷、赵某一左一右夹坐在后排位置，由周园驾驶汽车来到了位于均安镇星槎村奎福寺附近的基围边，周园、张耀廷将罗某1拉下车后，周园跟罗某1继续谈关于还钱的事情，但罗某1称自己没有钱并想逃跑，被周园追上殴打。到当日15时许，后罗某1被迫拿出身上的310元给了周园，周园收钱后还要求罗某12月份发了工资后将钱还给他，在罗某1答应后周园驾车搭载张耀廷、赵某离开。在离开之前，周园给回20元给罗某1用作乘坐交通工具的费用。
罗某1被殴打后，经法医鉴定其损伤已达轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人罗某1的报案陈述及对被告人周园、张耀廷和证人赵某的辨认笔录；2.被告人周园的供述及对被告人张耀廷的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；3.被告人张耀廷的供述及对被告人周园、被害人罗某1的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；4.证人赵某的证言及对被告人周园、张耀廷的辨认笔录；5.证人彭某的证言及对被告人周园的辨认笔录；6.证人梁某的证言及对被害人罗某1，被告人周园、张耀廷和证人赵某的辨认笔录；7.证人陆某的证言及对被告人周园、被害人罗某1的辨认笔录；8.法医学人体损伤程度鉴定意见及告知书；9.抓获被告人周园、张耀廷的经过；10.被告人周园、张耀廷的户籍证明；11.刑事判决书；12.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人周园、张耀廷无视国家法律，用暴力手段殴打他人并限制其人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人周园、张耀廷有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周园、张耀廷对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周园、张耀廷犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周园、张耀廷无视国家法律，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周园、张耀廷犯非法拘禁罪,均罪名成立。被告人周园、张耀廷在非法拘禁犯罪过程中对被害人进行殴打，依法应从重处罚。被告人周园有前科，本院在对其量刑时予以考虑。被告人周园、张耀廷归案后均能如实供述其主要犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与二被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周园、张耀廷的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周园犯非法拘禁罪,判处有期徒刑九个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。)
二、被告人张耀廷犯非法拘禁罪,判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓杏华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 冰
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01402号之一
申请人段全伟，男，汉族。
被执行人王泽林（曾用名王东），男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人车辆无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于立俊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初746号
原告：韩某某，男。
被告程某某，男。
本院在审理原告韩某某与被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1030元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 李 超
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初9510号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘冉强，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：李永军，男，1978年12月6日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭诗琦、被告李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉称：被告李永军于2013年10月向原告申请借款，用于周转，双方于2013年10月11日签订了《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》。合同约定原告给与被告可循环授信额度35万元，授信期限为2014年1月10日至2017年1月10日。还款方式为按月付息，到期还本。贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，利率调整方式为不变。如果借款人未按合同约定还本付息，则在合同执行利率水平上加收100%计收罚息。此后，被告从2014年1月13日起至2015年1月15日止共生成2笔贷款，其中1笔贷款未按时结清，尚欠本金人民币309,887.03元，利息、罚息、复息合计人民币32,746.16元（以上本金及利息截止日为2016年8月10日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）。综上，为了保护原告的合法权益，避免国有资产的流失，原告依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，以及原被告签订的《个人授信协议》第19条的约定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院判令原被告双方签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》提前到期；2、请求法院判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币309,887.03元，利息、罚息、复息合计人民币32,746.16元（以上本金及利息截止日为2016年8月10日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李永军辩称：欠款属实，不是我们不还钱，因为经营遇到一些问题导致没有还上，现在没有能力一次性还清，希望银行能给我一些时间。
经审理查明，2013年10月11日，原告招商银行股份有限公司沈阳分行（授信人、抵押权人）与被告李永军（授信申请人、抵押人）签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，协议编号为2014011020474455。约定授信人同意向授信申请人提供总额为350,000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期限为36个月，即从2014年1月10日至2017年1月10日；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮100%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，利率调整方式为不变；对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平加收100%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。第一扣款帐号62×××15，借款合同还约定，授信申请人未按本协议约定按时足额还本或付息的、未按本协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，同时有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，对所得价款优先受偿。被告李永军于2014年1月13日通过原告周转易功能借款350,000元，并于次日生成一笔借款，该笔借款已结清。2015年1月15日通过原告周转易功能借款350,000元，并于次日生成一笔贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，借款到期后被告未能按期还款，现尚欠借款本金309,887.03元，截止到2016年8月10日尚欠利息32,746.16元。
以上事实，有2014011020474455《个人授信协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、被告身份证、户口本、离婚证、离婚协议书复印件、无婚姻登记记录证明、贷款列表、贷款还款明细、逾期账单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人授信协议》约定，授信申请人未按协议约定按时足额还本或付息的、未按协议或各具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。本案，被告未按时足额偿还贷款本息，故对原告要求与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》提前到期，并要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告李永军于2013年10月11日签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》提前到期；
二、被告李永军于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金309,887.03元、利息、罚息、复息共计32,746.16元,（截止日为2016年8月10日）；并自2016年8月11日起按《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,439元，减半收取3,220元，诉讼保全费2,370元，均由被告李永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程惠华
二〇一六年十月十九日
书记员 张 琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执805号
申请执行人：袁家福，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：刘祚泽，男，，汉族，住四川省泸州市泸县。
飞申请执行人袁家福依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初4466号民事判决书于2017年4月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年九月二十二日
书记员代 文 强
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)内25刑更32号
罪犯额尔敦巴雅尔，男，1979年9月1日出生，蒙古族，大学文化，内蒙古东乌珠穆沁旗人，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于2013年11月14日作出（2013）东刑初字第48号刑事判决，以被告人额尔敦巴雅尔犯职务侵占、贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行。刑期至2019年8月10日止。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院检察员杜世光、额尔敦其其格出庭履行法律监督职责，执行机关代表李强、慧娟出庭履行职务，被报请减刑罪犯额尔敦巴雅尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：罪犯额尔敦巴雅尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。按时参加”三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，按时完成劳动生产任务，在百分考核中共记功六次。
上述事实，有罪犯额尔敦巴雅尔的陈述，管教干警和知情服刑人员的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯额尔敦巴雅尔在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦巴雅尔减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2019年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 峰 云
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨 如 拉
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0325执461号
李国金、史清敏：
本院在执行李国金与史清敏买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0325民初240号民事调解书已发生法律效力，党绪敏于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人史清敏已将标的款3900元履行完毕。执行费50元由申请人执行人李国金承担，本案标的款已按李国金的要求全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年八月二十二日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)白城民申字第27号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：单玉鑫，女，1971年5月18日生，无职业，现住通榆县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司。
法定代表人李向军，系该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于树春，男，1963年9月13日生，汉族，工人，现在镇赉四方坨子监狱服刑。
原审被告：邓利武，男，1977年3月7日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。
再审申请人单玉鑫因与被申请人通榆县璟阁房地产开发有限责任公司（以下简称“璟阁房地产公司”）、于树春及原审被告邓利武房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）白民三终字第79号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人单玉鑫申请再审称：二审法院依据民事诉讼法第一百一十九条第一款第（四）项规定，以再审申请人的起诉不属于人民法院民事诉讼受理的范围而驳回起诉。二审法院认定再审申请人的起诉不属于民事诉讼受理范围，没有阐明为什么不属于民事诉讼受案范围，不说明理由，这种武断的裁定违反了民事诉讼法的规定，裁定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误。
本院审查查明：通榆县人民法院作出的（2012）通法刑初字第86号刑事判决第二项判决责令被告人于树春将合同诈骗所得赃款退赔给被害人。
本院认为：单玉鑫起诉要求给付的6万元购房款，已经经过通榆县人民法院（2012）通法刑初字第86号刑事判决，责令于树春将合同诈骗所得赃款退赔给被害人，刑事判决后再主张民事责任，不属于人民法院受理民事诉讼范围，二审法院驳回单玉鑫的起诉并无不当。
综上，单玉鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回单玉鑫的再审申请。
审 判 长 李光宇
审 判 员 杨剑虹
代理审判员 吴金研
二〇一五年四月十七日
书 记 员 姚 磊
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1656号
上诉人黄建康（又名黄健康），男，汉族，1962年6月25日出生。
上诉人黄建康因确认合同无效纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3891号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审查过程中，上诉人黄建康于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，黄建康自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 张雪芳
代理审判员 刘伟民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 朱 琦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢73号
申请执行人杨秀莲，女，1958年4月17日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人薛三小，男，1979年1月21日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘梅梅，女，1982年1月7日出生，汉族。
本院在执行杨秀莲依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07288号民事判决书申请执行薛三小、刘梅梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人薛三小、刘梅梅偿还申请执行人杨秀莲借款本金4.5万元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘小瑞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0727财保44号
申请人：敖艳红，女，1958年6月1日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。
被申请人：阿拉达日图，男，1976年10月1日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区。
申请人敖艳红因情况紧急，不立即申请保全合法权益不能得到实现为由，向本院提出保全申请，要求对被申请人阿拉达日图的存款账户予以冻结。申请人已向本院以担保人新右旗阿镇镇政府职工敖燕燕的工资卡提供了反担保。（账号为×××）
经审查，本院认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结阿拉达日图的存款账户20000元。
账户姓名：阿拉达日图
账号：×××
开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 青 山
二〇一七年七月二十五日
书记员 阿米拉
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审12号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张健，男，1976年11月30日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行莱国土资罚发[2016]175号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张健自2015年8月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇庄李家村林地330平方米(0.49亩)建二层房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年6月16日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]175号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市文化东路666号603号楼2单元301号居民张健十五日内自行拆除在非法占用的330平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌仟贰佰伍拾圆整(¥8250元)。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年12月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币捌仟贰佰伍拾圆整(¥8250元)”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发[2016]175号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人张健于本裁定书生效后十日内将罚款人民币捌仟贰佰伍拾圆整(¥8250元)交至莱州市人民法院(开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106)。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十二日
书 记 员 任春燕
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执307号
方红岩：
关于申请人乔银娥申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月20日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）豫1725民初1110号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月二十三日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执701号之一
申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐玉芳。
被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人琚国萍。
申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司与被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）园商初字第03110号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原被告双方确认被告苏州工业园区金尔益精密科技有限公司结欠原告上海臻泰不锈钢有限公司货款51833.6元，被告于2016年1月31日前支付20000元，剩余款项31833.6元于2016年2月29日前付清；二、如被告未能按期足额支付上述款项，原告有权就被告未履行的全部款项一并申请法院强制执行；三、双方并无其他纠葛；四、案件受理费1096元，减半收取为548元，由原、被告各半负担，被告负担的274元，此款原告已预交，由被告于2016年1月31日前直接支付原告。因被债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人上海臻泰不锈钢有限公司与被执行人苏州工业园区金尔益精密科技有限公司于2016年9月1日达成延期付款的和解协议。嗣后，被执行人向本院缴纳执行费682元，申请执行人亦向本院表示同意终结执行本案。本案尚有52107.6元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03110号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年九月二日
书 记 员 乐晓川
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初491号
原告：湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区雷锋街道正兴路**号。
法定代表人：彭佑文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚东，湖南湘州律师事务所律师。
被告：酒鬼酒股份有限公司。住所地：湖南省吉首市峒河街道振武营村。
法定代表人：江国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易群，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。
原告湖南雷锋建设有限公司与被告酒鬼酒股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南雷锋建设有限公司的委托诉讼代理人王亚东，被告酒鬼酒股份有限公司的委托诉讼代理人易群、彭浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付工程欠款2046575.82元（含工程质保金301795.5元）及逾期利息。事实及理由：2014年9月20日，原、被告双方签订了关于《新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程》施工合同。原告依据该合同履行了全部义务。现项目竣工验收并交付使用。后双方就工程结算发生纠纷，被告委托湖南宏源中柱工程项目管理有限公司进行结算审计。2017年1月24日，湖南宏源中柱工程项目管理有限公司出具了湘宏审字（2017）HZC-
JG-005号《建设工程造价咨询报告（结算审计）》。该报告审计的最终金额为6035910元。原告予以认可。被告共计支付工程款3989334.18元。被告未按原设计用途使用，擅自改变工程项目用途，不收质保。工程质保金应支付。现诉至法院，请求判令如诉。
被告辩称，1、原告不具备消防工程施工资质，案涉施工合同应被认定无效；2、原告施工的洒水喷头单项工程与设计文件严重不符，应当认定该工程不合格；3、湖南宏源中柱工程项目管理有限公司2017年1月24日出具的湘宏审字（2017）HZC-
JG-005号《建设工程造价咨询报告（结算审计）》因审计结论错误而不能作为案涉工程的价款结算依据；4、案涉工程目前已完成工程量的总价款为5256440元，被告已向原告支付4488001.18元，原告未按设计文件要求施工，答辩人有权行使先履行抗辩权拒付余款；5、案涉工程的质保金为262822元，原告主张被告支付工程质保金理由不能成立；6、原告及案外人长沙警安消防工程安装有限公司在案涉工程施工中存在严重违法行为，人民法院应当建议建设行政主管部门予以严惩。综上，原告主张被告支付工程价款及逾期利息的理由依法不能成立，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于本案原、被告所签订《新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程》合同的效力问题。本案原告因没有消防工程施工资质，将该合同消防工程转包给长沙警安消防工程安装有限公司，该转包行为未得到被告的同意，故本案原、被告所签订《新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程》合同部分无效；
二、关于本案质保金问题。本案原告要求被告支付新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程的质保金，该质保金的数额为5256440元×5％＝262822元，根据原、被告双方合同约定，该工程的质保年限为两年，支付条件为质保期届满后一个月内无质量问题一次性结清。因原告在本案起诉时该工程质保年限尚未到期，本案判决时支付期限亦未届满，故尚未达到支付质保金的条件。原告诉称被告改变仓储的用途，故不应再承担质保责任，因被告出租仓库给湖南省烟草公司湘西自治州公司储藏烤烟，其性质认为仓库储藏，故该理由不能成立。本案对质保金问题不做处理。另被告抗辩原告不履行质保责任，被告为维修案涉工程支付了31915元的意见，因本案对质保金问题不作处理，故对该款项本案亦不作处理。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方当事人的争议焦点是：一、本案工程款金额如何认定？二、本案诉争工程质保金是否应当支付？本案诉争工程经湖南宏源中柱工程项目管理有限公司2017年1月24日出具的湘宏审字（2017）HZC-
JG-005号《建设工程造价咨询报告（结算审计）》作出造价审计，后湖南宏源中柱工程项目管理有限公司于2017年2月17日向原、被告出具《关于撤回<新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程>的报告的函》，撤回了该报告。并于2017年4月20日重新作出《建设工程造价咨询报告》，确定该工程造价为5256440元。对此审计结论，原、被告均无异议，本院予以确认。本案被告辩称已支付工程款4488001.18元，原告亦无异议，本院予以确认。本案原、被告所签订《新建酒鬼酒配套仓储项目1#-8#库的库内水、电、消防等安装工程》部分无效，但诉争工程已经竣工验收合格，并确认了工程价，故原告要求被告按照审计的工程价支付工程款的请求，本院应予准许。因被告迟延支付工程款，给被告造成损失，故应当承担迟延付款期间的资金占用利息。本案诉争工程质保金，因未达到支付条件，故原告要求被告支付质保金的诉讼请求本院不予支持。本案诉争工程工程款为5256440元，被告已向原告支付4488001.18元，扣除工程质保金262822元，还应支付505616.82元。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告酒鬼酒股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告湖南雷锋建设有限公司工程款505616.82元及计息，利息以工程款505616.82元为基数从2017年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行期限届满之日止；
二、驳回原告湖南雷锋建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23173元，由原告湖南雷锋建设有限公司承担17380元，被告酒鬼酒股份有限公司承担5793元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 杨 静
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 㑇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5047号
罪犯蒋财友，男，1965年9月25日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2015年7月21日作出(2015)穗南法刑初字第334号刑事判决，以被告人蒋财友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)穗中法刑一终字第794号刑事判决，以被告人蒋财友犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蒋财友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋财友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋财友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋财友予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 钟伽汶
吉林省抚松县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初76号
原告：宋志江，男，汉族，住抚松县。
被告：朱广东，男，汉族，住抚松县。
本院在审理原告宋志江与被告朱广东买卖合同纠纷一案中，原告宋志江于2017年3月16日向本院提出申请撤回对朱广东的起诉。
本院认为，原告宋志江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋志江撤回对被告朱广东的起诉。
案件受理费400.00元，退回原告宋志江350.00元，由原告宋志江承担50.00元。
审判员 蔺巍
二〇一七年三月十六日
书记员 董静
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执551号
申请执行人：廖泽勇，男,生于1978年1月5日,汉族，四川省渠县人。
被执行人：杨涛，男,生于1980年2月25日,汉族，四川省渠县人。
本院在执行廖泽勇与杨涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨涛因吸毒被强制戒毒，申请人廖泽勇认为被执行人杨涛暂无履行能力，申请终结本次执行程序。本案中，被执行人杨涛尚未履行生效法律文书所确定的给付申请人30000元及利息的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佳
审判员 熊健
审判员 段平
二〇一六年十一月二日
书记员 金声
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初512号
原告：石阡县卓越小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：915206233373762227，住所地铜仁市石阡县汤山镇城北社区北塔大道。
法定代表人：文静，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1975年2月18日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，系公司职工。
被告：丁保江，男，1963年9月9日生，蒙古族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司与被告丁保江借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司（以下简称石阡卓越公司）法定代表人文静的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告丁保江经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石阡卓越公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付原告借款本金年6%的利息（时间从2016年5月14日起至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月13日，被告因需要资金周转两个月向原告借款300000元，原告同意向被告借款，并于同日将借款300000元交付给被告，被告向原告出具借条一张，向某以担保人身份在借条上签名。2015年7月13日，被告因资金困难向原告申请延期，请求还款期限延长至2015年9月13日。2015年11月13日，原告以资金困难再次要求延期至2016年5月13日还款，原告再次予以同意。期限到后，经原告多次催收无果。特向法院起诉，提出前述诉请。
被告丁保江未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，被告因需要资金周转向原告借款300000元，原告同意向被告借款两个月，并于当日扣除口头约定利息6000元（时间为2015年5月13至2015年6月12日）后，将实际借款本金294000元通过银行转账到被告指定的账户，被告向原告出具借款金额为294000元的借条一张，原告公司股东之一向某以担保人身份在借条上签名。2015年6月14日，原告收到被告利息6000元（时间为2015年6月13至2015年7月12日）。2015年7月13日，被告未能还原告借款本金，并向原告申请延期至2015年9月13日还款，原告予以同意。同时，担保人向某未再以担保人身份在延期还款申请书上签字。2015年11月13日，被告再次要求延期至2016年5月13日还款，原告再次予以同意，仍未要求担保人签字。期限到后，被告未能偿还借款，先后支付十二个月利息，共计72000元。经原告多次催收无果，2017年4月1日，原告向法院起诉，提出前述诉请。因被告下落不明，本庭未能调解。
上述事实，有原告提供的借条一份、延期还款申请两份、被告支付十二个月利息凭证、证人向某当庭证言等，在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。
本院认为：被告以需资金周转为由向原告借款，原告提供借条一份、延期还款申请两份、被告支付十二个月利息凭证、向某的当庭证言等，可以认定原、被告间借贷关系事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务。原告在借款时就从借款本金中扣除6000元作预付利息，实际借款本金为294000元，本院对原告要求被告偿还借款本金按294000元的予以支持。被告未按时还款，原告要求被告承担年利率6%利息，符合法律规定，本院予以支持，时间从2016年5月14日起至借款还清之日止。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁保江偿还原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司借款本金294000元，并承担年利率6%的利息，时间从2016年5月14日起至借款付清之日止（在判决生效后二十日内履行）。
二、驳回原告石阡县卓越小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费6032元，公告费560元，共计6592元由被告丁保江负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
审 判 员 梁 旭
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭雁波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第349��
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人方某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年6月20日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月15日至17时许，被告人方某窜到武鸣县城厢镇灵源路西段城西菜市新西洋门口，将被害人庞某某停放在该处的一辆蓝色雅迪牌电动车（车架号：595121092011948）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2100元。破案后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人方某的行为已触犯《中华人���共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、收款收据及合格证复印件、户籍证明等书证；被害人庞某某的陈述；被告人方某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪成立。被告人方某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦长信
二〇一四年十月十五日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初9857号
原告:杨佐位,男,汉族,1962年12月11日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告:王秋菊,女,汉族,1991年9月15日出生，住重庆市江津区。
被告:李锐,男,汉族,1989年4月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理杨佐位与王秋菊、李锐民间借贷纠纷一案中，原告杨佐位于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨佐位撤回起诉。
本案案件受理费5230元，减半收取为2615元，由原告杨佐位负担。
代理审判员 罗勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 江明
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5073号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：曾红均，男，1988年2月11日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告曾红均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年十一月九日
书记员 孟佳星
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执359号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周树形，广西桂盟律师事务所律师。
被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司，住所地广西玉林市一环北路848号（万花大厦综合楼）。
法定代表人吴永勤，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）玉中民三初字第49号民事判决书和申请执行人的申请立案执行。根据（2015）玉中民三初字第49号民事判决，被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司应支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失、为制止侵权行为的合理开支合计31870元，案件受理费800元，并承担执行费390元。本院于2016年5月20日依法扣划被执行人玉林市锦源大酒店有限责任公司的银行存款33060元到本院执行款专户，上述款项，本院扣除执行费390元后，余款32670元用于清偿本案债务。申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玉中民三初字第49号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一六年五月二十五日
书记员 谭宏鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执442号之一
申请执行人：孙斌,男,1982年4月7日生,汉族，住徐州市新城区。
被执行人：张佳佳，男，1987年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：王威威，女，1989年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张岗，男，1984年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。
孙斌申请执行张佳佳、王威威、张岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为37473元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人张佳佳、王威威名下无房产、车辆、存款，根据查询情况，依法轮候查封了被执行人张岗名下苏Ｃ×××××汽车一辆，查封期限自2018年3月2日至2020年3月1日，但该车辆未实际扣押，故无法处置。本院另冻结被执行人张岗银行存款345元，冻结期限至2019年2月1日。被执行人张岗名下无房产。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年5月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月一日
书记员 仇立婷
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申2887号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘文花，女，汉族，1926年4月10日出生，农民，现住河北省廊坊市固安县。
委托诉讼代理人：王江宇，刘文花次子，住同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:廊坊金远房地产开发有限公司。住址：河北省固安县固安镇大龙堂村民委员会*楼。
法定代表人：赵汉祥，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王江宇，男，汉族，1966年3月26日出生，住河北省廊坊市固安县。
原审第三人：王海宇，男，汉族，1950年6月13日出生，河北省固安县人，住河北省。
再审申请人刘文花因与被申请人廊坊金远房地产开发有限公司、王江宇、王海宇确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民3526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘文花申请再审称:1、撤销一审、二审法院的民事判决。2、本案由河北省高级人民法院再审。事实及理由：1、两审判决均认定申请人已经将房屋和院落分给了被申请人王江宇和第三人王海宇缺乏证据证明，申请人在二审中亲自出庭当庭明确表示宅院并没有分家，仍然是申请人刘文花所有，没有分给两个儿子。2、本案应再审改判《置换协议书》无效。被申请人廊坊金远房地产开发有限公司和王江宇、王海宇签订合同时，房屋和院落为申请人和丈夫王金福共同所用，拆迁时王金福已经去世，在拆迁中被申请人金安房地产开发有限公司应当和申请人刘文花签订补偿安置协议，而不应与被申请人王江宇、王海宇等签订补偿协议。否则必然侵害申请人刘文花的所有权，签订的协议应属于无效协议。
本院经审查认为：在一审法院向刘文花(母亲)本人核实与诉争宅院相关情况时，刘文花曾明确地陈述称在其丈夫在世时，其夫妻二人就已经把涉案宅院平均分配赠予其子王海宇、王江宇，王江宇、王海宇二人基于此成为了涉案宅院的合法权利人。王江宇、王海宇与廊坊金远房地产开发有限公司就涉案宅院所签订的《置换协议书》也是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。现刘文花主张《置换协议书》无效，与其在一审法院调查时自认的事实明显相悖，而自认在无相反证据证明的情况下是不能推翻的。故申请人刘文花的申诉理由，本院不予采信。
综上，刘文花的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘文花的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十七日
书记员 祁立肖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1603民初1657号
原告：唐琼，女，1972年5月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川西部牛仔电子商务有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：赵海燕，系办公室主任。
委托诉讼代理人：邓刚，该公司职工。
原告唐琼与被告四川西部牛仔电子商务有限公司（以下简称西部牛仔公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐琼、被告西部牛仔公司的委托诉讼代理人邓刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还网店合同款项10258.71元；2.被告向原告支付违约金5000元；3.被告按退款金额的10%支付利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订网店使用权购买合同。双方变更合同，约定被告在2016年8月16日退款。2016年8月17日，原告要求被告退还合同款项，被告以各种理由推托。后经政府相关部门介入协调，被告仍未支付该款项。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告西部牛仔公司辩称，对原告主张的第一项诉讼请求无异议，对其他诉讼请求不予认可，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人举证、质证及陈述、辩论意见，本院对于本案事实综合认定如下：
2014年8月16日，西部牛仔公司为甲方、唐琼为乙方签订《广安西部牛仔电子商务有限公司<中国牛仔服饰网>分销商合作协议》（以下简称合作协议）。合作协议主要约定，乙方在《中国牛仔服饰网》预购产品金额12500元整并支付价款后获得分销商资格，乙方成为甲方分销商可以获得下列服务及收益：1.乙方推广注册的消费会员在《中国牛仔服饰网》消费，注册会员消费产品交易额的8%作为乙方的服务佣金（按月计算，次月发放）。2.甲方将线上产品销售利润的35%作为分销商发展基金，平均分配给所有的分销商，需按国家的相关税收政策由甲方扣缴税费；乙方可按享有份额参与此项分配，此项奖励政策乙方在2年内税后总收入达到投资额的120%时，不再参与此项分配，如乙方满2年总收入不足投资额的120%时，由公司通过发展基金补齐差额部分。（2年期限自合同签订之日起计算）3.乙方所获得大礼包奖励资格（以乙方实际大礼包数量为准）将转换为分销商奖励分红参与线上产品销售利润35%的分配，分配期限为三年，自获得大礼包资格之日算起，满三年截止。4.每注册50个有效会员（产生实际购物的为有效会员）可获得一次推广奖励：300元。5.乙方推广分销商加盟，可获得分销商预购产品金额10%的提成。6.乙方获得的原始股依旧保留。甲方的职责：1.负责《中国牛仔服饰网》的技术开发、升级维护等后台技术保障工作；2.负责《中国牛仔服饰网》的经营管理及宣传推广等工作；3.维护乙方的合法权益，保障乙方的权益不受侵犯；4.保证及时地向分销商公布公司的相关发展政策，积极引导分销商更好地开展预购产品销售推广工作。该合作协议另约定甲乙双方的其他权利义务等内容。
签订合作协议当日，唐琼按合作协议的约定向西部牛仔公司支付了合同价款12500元。合作协议签订后，唐琼一直未参与销售及经营。西部牛仔公司向唐琼支付收益4741.29元。因西部牛仔公司未按合作协议足额分配利润，唐琼提出退款申请。2016年8月17日，西部牛仔公司向唐琼出具《<中国牛仔服饰网>分销商解除合同退款确认书》（以下简称退款确认书），确认应退还金额为10258.71元，但此后一直未支付该款项。
2016年8月18日，中国人民银行公布的人民币一至五年期银行贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，合法的债权应受法律保护。因被告未按合作协议约定足额分配利润，原告提出解除合同申请，被告以出具退款确认书对解除双方合同的事实和退款金额予以了确认，故自出具退款确认书当日，被告即应向原告履行退款义务。原告要求被告按照退款确认书退款的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。被告逾期未退款已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金5000元及按退款金额10%的利息，即无合同约定，也不符合法律规定。对于被告应承担的违约责任，本院酌定按照被告自逾期之日起至实际退款之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息，对于原告主张的违约金高出此数的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定（条文附后），判决如下：
一、被告四川西部牛仔电子商务有限公司在本判决生效后五日内向原告唐琼退款10258.71元；
二、被告四川西部牛仔电子商务有限公司以前述款项为基数，自2016年8月18日起至款项实际支付之日止按年利率4.75%承担逾期利息；
三、驳回原告唐琼的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应在指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取104元，由被告西部牛仔电子商务有限公司负担65元、由原告唐琼负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 周邓军
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1428号
罪犯甄占雨，男，1981年6月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省禹州市人。曾因犯抢劫罪于2000年11月23日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯盗窃罪于2006年2月23日被河南省禹州市人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月9日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2011年3月11日作出(2011)禹刑初字第34号刑事判决，认定甄占雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年8月12日起至2029年2月11日止。判决生效后，于2011年4月1日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对甄占雨减去有期徒刑八个月，刑期至2028年6月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯甄占雨自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、抢劫罪。2010年4月12日至24日，甄占雨伙同他人预谋后，先后在禹州市鸿畅镇朱东村、张得乡影壁李村、无梁镇等地对废品收购站、汽修店、煤球厂实施抢劫三起，采用蒙面持刀入室，威胁及暴力等手段抢劫现金、手机、黄金转运珠、银元等财物，共计价值4800余元，并致一人轻微伤。
二、盗窃罪。2010年7月14日至7月25日，甄占雨伙同他人先后在禹州市多地实施盗窃四起，盗窃现金、管扣、手机等财物共价值19105元。该犯系主犯、累犯。
罪犯甄占雨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年8月、2014年1月、2014年6月、2014年11月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年11月获得表扬;2015年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2012年下半年至2016年下半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甄占雨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甄占雨减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2028年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4481号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托代理人贾长方，男，该公司职工。
被告赵培元，男，1972年6月28日出生，汉族，住冠县。
被告赵青元，男，1972年2月8日出生，汉族，住冠县。
被告赵文元，男，1968年1月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵培元、赵青元、赵文元借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼。被告赵培元、赵青元、赵文元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告赵培元向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8万元，到期日2015年6月28日，利率为11.5‰。同日被告赵青元、赵文元就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令三被告偿还借款本金8万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由三被告承担。
被告赵培元、赵青元、赵文元均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月29日，被告赵培元向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8万元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为11.5‰，还款日期为2015年6月28日,如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾(计17.25‰)计收罚息，直至本息清偿为止。2014年6月29日被告赵青元、赵文元为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。2017年1月8日，被告偿还了本金8万元和利息300元，剩余利息未偿还。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2014年6月29日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵培元于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金8万元自2014年6月29日至2015年6月28日按月利率11.5‰计算，自2015年6月29日至借款付清之日按月利率17.25‰计算，扣除已还利息300元）；
二、被告赵青元、赵文元对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵培元追偿。
被告未按本判决书指定的期间履行义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李红玉
审判员 白建华
陪审员 张祥会
二〇一七年一月二十日
书记员 程圆圆
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执恢206号
申请执行人：陆建芳，女，1971年9月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人：上海文明市政建设工程有限公司。住所地上海市闵行区莘浜路280号1幢1109室。
申请人陆建芳依据已发生效力的（2012）嘉善商初字第545号民事判决书，于2013年9月9日向本院申请执行，在执行中因被执行人暂无可供立即执行的财产线索，本院于2014年1月14日终结本案执行程序。现申请执行人于2016年9月26日申请恢复执行，要求被执行人上海文明市政建设工程有限公司支付货款281470元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中查明，被执行人上海文明市政建设工程有限公司名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款等相关财产线索，该公司下属的分公司名下亦无可供立即执行的财产线索。本院将案件的执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向申请本院先行终结本次执行程序，待查找到被执行人有可供立即执行的财产线索的，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执恢206号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人上海文明市政建设工程有限公司继续负有向申请执行人陆建芳履行债务的义务。如被执行人上海文明市政建设工程有限公司直接向申请执行人陆建芳履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴中梁
二〇一七年四月十八日
书记员 鲁 军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1125号
原告张荣敏。
被告王敏敏。
被告无锡福寿之家健康管理咨询有限公司上海分公司。
本院在审理原告张荣敏诉被告王敏敏、无锡福寿之家健康管理咨询有限公司上海分公司其他与企业有关纠纷一案中，原告向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张荣敏撤回对被告王敏敏、无锡福寿之家健康管理咨询有限公司上海分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告自行负担。
审判员 赵 阳
二〇一五年九月二十五日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初261号
原告：吕太容，女，生于1974年8月14日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县金刚矸砖厂，住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村*组，注册号：511123000005776。
负责人：尹正刚，该企业投资人。
被告：舒永顺（曾用名舒成高），男，生于1973年1月26日，住四川省犍为县。
被告：叶明祥，男，生于1967年5月14日，住四川省犍为县。
原告吕太容诉被告犍为县金刚矸砖厂、舒永顺、叶明祥劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月23日受理后，依法由审判员舒利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕太容及其委托代理人周世林、被告舒永顺、叶明祥到庭参加诉讼，被告犍为县金刚矸砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕太容诉称：原告系被告犍为县金刚矸砖厂职工，因犍为县金刚矸砖厂经营困难，2016年5月至2016年9月，该厂同意由其债权人即被告舒永顺、叶明祥进行自救而从事该厂生产经营，原告在这期间继续在该厂工作，但被告只给付了原告该时段的部分工资，尚欠原告2487元至今未付，为保护原告合法权益，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请了仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理，故诉请法院，请依法判决被告支付原告2016年5月至2016年9月工资2487元。
被告犍为县金刚矸砖厂未作答辩。
被告舒永顺辩称：债权人进厂是为了帮助企业生产经营，生产经营主体还是犍为县金刚矸砖厂，宋双明等系企业的职工，不是债权人雇请的，企业与债权人之间没有任何协议，也没有委托，欠原告的工资应该支付，但应由犍为县金刚矸砖厂支付。
被告叶明祥辩称：自己进厂后负责生产方面的事务，经营管理上的事务自己不清楚，欠工人工资不应该由自己支付。
经审理查明：被告犍为县金刚矸砖厂系个人独资企业，投资人为尹正刚，原告吕太容系犍为县金刚矸砖厂员工。因犍为县金刚矸砖厂经营困难无力偿还债务，犍为县金刚矸砖厂的债权人在主管部门有关领导协调参加下于2015年12月组成债权人委员会进入企业从事生产经营管理进行自救。2016年5月至9月，被告犍为县金刚矸砖厂同意债权人代表即被告舒永顺、叶明祥继续在该企业进行自救从事生产经营，在此期间原告吕太容继续在犍为县金刚矸砖厂工作，其中2016年6月工资112.6元、7月工资2191.8元、8月工资182.6元未发。还查明，原告于2017年1月18日向犍为县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日通知原告不予受理。
认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证、被告犍为县金刚矸砖厂的工商登记信息、被告舒永顺、叶明祥的人口信息证明、工资明细表、工资计提表、《犍为县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书》，以及各方当事人及代理人在庭审中的陈述等。
本院认为，原告吕太容与被告犍为县金刚矸砖厂存在劳动关系，原告吕太容在被告犍为县金刚矸砖厂处工作，被告犍为县金刚矸砖厂应按规定支付原告工资，因此，原告诉请判决被告犍为县金刚矸砖厂支付2016年5月至9月工资2487元的诉讼请求本院予以支持。原告吕太容诉请以及被告犍为县金刚矸砖厂辩称要求由被告舒永顺、叶明祥支付工资的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犍为县金刚矸砖厂在本判决生效后10日内支付原告吕太容工资2487元；
二、驳回原告吕太容对被告舒永顺、叶明祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5.00元，由被告犍为县金刚矸砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 舒利
二〇一七年三月三十日
书记员 徐杰
附：本判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘��初字第58号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街115号。
代表人袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被告辛有章，农民。
被告马景存，农民，系被告辛有章之妻。
被告史之峰，农民。
被告赵九菊，农民，系被告史之峰之妻。
被告王彩龙，农民。
被告史月凤，农民，系被告王彩龙之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告辛有章、马景存、史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青、被告史之峰、赵九菊到庭参加诉讼，被告辛有章、马景存、王彩龙、史月凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉称：2013年8月30日，借款人辛有章、马景存、史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤组成联保小组与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告辛有章于2013年8月30日与我行签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告辛有章从我行借款8万元，被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤承担连带保证责任，年利率15.84%，借款期限自2013年8月至2014年8月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期贷款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息（年利率23.76%）。保证人保证期间从借款之日起至借款到期后两年；贷款逾期后，六被告未履行还款义务。请求依法判令被告辛有章及其配偶马景存偿还剩余借款本金79999.06元并按合同支付利息，被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤承担连带担保责任。
被告史之峰、赵九菊辩称，《小额贷款联保协议书》上的签字属实，系本人所签，但是我们不认识辛有章、马景存，并且不知道有三户联保这回事，签订联保协议时只有我们和王彩龙、史月凤四个人。我们和王彩龙、史月凤两家是以机械设备向中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行做的抵押贷款，2013年8月30日，业务员向我们发放了贷款8万元，我们每个月月底还款，直到2014年8月29号，贷款已全部还清。
被告辛有章、马景存、王彩龙、史月凤未提交答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告辛有章、史之峰、王彩龙与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：经甲方（贷款人）、乙方（联保小组成员）协商，乙方成员三人遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选辛有章为联保小组牵头人。从2013年8月30日起至2015年8月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单���借款人最高贷款限额人民币80000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他费用；因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。乙方及其配偶已阅读本协议的所有条款，应乙方及配偶的要求，甲方已就本协议条款做了详细的说明。乙方及配偶对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解。被告马景存、赵九菊、史月凤在联保小组相关成员的配偶处签名。
2013年8月30日，辛有章与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行签订了《小额联保借款合同》，合同约定：借款金额80000元，年利率15.84%，借款期限为2013年8月至2014年8月，期限12个月。借款用途为进原料。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方在乙方的任何账户内扣收。
2013年8月30日，原告向辛有章发放贷款80000元，借款借据载明到期日为2014年8月30日。被告辛有章已结算利���至2014年6月30日，尚欠借款本金79999.06元及利息。
上述事实，有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保借款合同》、中国邮政储蓄个人贷款放款单、贷款借据、还款计划表、还款流水详情及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。而被告史之峰、赵九菊对于在答辩中所说设备抵押担保与本案无关，对此本院不予认可。
本院认为：原告与辛有章及各联保户签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。原告依合同约定向辛有章发放了贷款，依据借款合同约定，此借款用途为进原料，应视为用于夫妻关系存续期间家庭共同生产经营，故借款人辛有章及其配偶马景存应当共同承担偿还借款的责任。现被告辛有章、马景存未按借款合同约定的期限偿还借款本金及利息，已构成���约，应承担违约责任，原告诉请被告辛有章、马景存偿还借款本金及利息的请求本院予以支持。被告史之峰、王彩龙自愿为辛有章提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，应按保证合同约定承担保证责任。被告赵九菊、史月凤应承担连带保证责任。被告史之峰、赵九菊辩称对三户联保不知情，与事实不符，本院不予采信。另依法律规定，保证人史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤在履行保证义务后，即取得向被告辛有章、马景存的追偿权。被告辛有章、马景存、王彩龙、史月凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解��》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛有章、马景存偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金79999.06元及利息（自2014年7月1日起至2014年8月30日止，按约定年利率15.84%计算；自2014年8月31日起至本判决确定的付款之日止按年利率23.76%计算逾期利息），待本判决生效后五日内履行完毕。
被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤对上述借款本金及利息承担清偿责任，并相互负连带保证责任。被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤承担连带保证责任后即取得向被告辛有章、马景存的追偿权，对被告辛有章、马景存不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告辛有章、马景存负担，被告史之峰、赵九菊、王彩龙、史月凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 刘 苏
审判员 徐 楠
二〇一五年七月一日
书记员 王 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)聊东民初字第1452号
原告石某。
被告郑某，农民。
本院在审理原告石某与被告郑某析产纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告石某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 肖宝昌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑萌萌
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初4166号
原告:代洪生,男,1988年5月24日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告:谭访中,男,1968年2月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告代洪生与被告谭访中劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告代洪生到庭参加了诉讼。被告谭访中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代洪生向本院提出诉讼请求：依法判决被告谭访中立即支付劳务报酬35000元及资金占用利息。庭审中，原告自愿放弃请求被告支付资金占用利息。事实和理由，从2017年开始，被告雇请原告为其做灯管、三管塔四个，劳务费总额为82000元；2017年9月16日，经双方结算，被告已支47000元，对余下的35000元出具了欠条一张，约定在2017年10月31日内付清。到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒不履行支付义务。因此，原告起诉至人民法院，提出前述请求。
经审理查明，原告代洪生从2017年开始为被告谭访中提供劳务，做信号塔的沉井、基础。2017年9月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到代洪生在重庆鱼嘴做铁塔公司灯杆、三管塔共4个总工资（82000.00元）捌万贰仟元正，减除预付（47000.00元）大写肆万柒千元正。还欠（35000.00元）叁万伍仟元正。此款在2017.10.31内付清……”。2017年12月4日，原告以被告拒不履行支付义务为由起诉至本院，诉讼请求如前。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条在案为凭。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，原告代洪生与被告谭访中之间成立劳务合同关系，该劳务合同合法有效，双方均应根据合同约定全面履行各自的义务。原告已经按照约定向被告提供了劳务，则被告有义务向其支付劳务费。原告提供的欠条足以证明双方对劳务费进行了结算，根据结算的约定，被告应于2017年10月31日前向原告支付所欠劳务费35000元。综上，原告的请求成立，本院予以支持。
原告在庭审中自愿放弃支付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭访中于本判决生效后立即向原告代洪生支付劳务费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取计337.5元（原告已预交），由被告谭访中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 华
二〇一八年一月二日
书记员 陆光伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初3944号
原告：王丑东，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：汪扬扬，安徽创元律师事务所律师。
被告：童天海，男，1948年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：吴银平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
告王丑东诉被告童天海、吴银平装饰装修合同纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告装修款10800元及自原告起诉之日起至被告付清全部款项之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告童天海位于铜都公馆6栋2单元2407号房需要装修，其与原告商谈将部份装修工程以包工包料的形式发包给原告，原告同意承接该工程。2017年2月18日，童天海的妻子吴银平与原告签订装修协议，协议列举出所需的装修材料，并计算出总价款为55960元，成交价为50800元，约定开工时付款3万元，上油漆时付款15000元，工程结束验收合格后付清余款。协议签订后，原告开始施工，并于2017年5月26日施工完毕交付验收，被告童天海确认工程完工验收合格，当日中午喊原告在小上海吃饭，并于下午18时发信息告知原告大门锁已装好，至此被告确认工程全部结束并通过其验收。完工前被告已支付4万元，后原告催促被告支付尾款10800元，被告先是拖延，然后以墙体开裂为由拒不支付。原告认为，墙体开裂是房屋质量问题，与原告装修工程没有关系，被告不能以此为由拒绝付款。故起诉至法院，以维护自身的合法权益。
两被告辩称：工程不但部份验收不合格而且还有未完工的工程，不但不能支付尾款，还要被告赔偿。原因是1、双方达成口头协议该装修档次为中档，所有材料必须由被告选定，并特别强调乳胶漆必须是立邦漆，家俱必须由原告亲自打，工期为50天，延期赔付。原告根据被告的要求，列出了价格清单，双方达成共识，在清单上签字。2、未完工的项目为油漆，因为原告擅自扣了油漆工的工钱，原告打电话要油漆工来被告家完成最后一遍油漆工程，油漆工直接拒绝最后连电话都不接，所以被告家的墙面裂痕、手印、脚印到处可见面且不平整。3、对照清单列出原告不按照被告要求装修的项目有：大小房间的门尺寸不符。客厅酒柜样式不符，大房间家俱位置不符，小房间家俱尺寸不符，卫生间酒柜隔板拱起，厨房双层玻璃门油漆掉了很多，厨房吊柜价格重复，地柜尺寸不符，乳胶漆牌子不明，家俱不是原告本人所打。以上根据清单所列共计30810元。二、原告称被告请吃饭和换锁是因为工程完工并验收合格。被告请原告吃饭是因为想让原告把未完工和未完善的工程做好。换锁是因为原告把被告家的钥匙弄丢了。三、被告的房子购买已有3年多了，在这之前从未出现过墙体开裂现象，油漆做上去几天就出现了开裂，由此可见，就是原告使用了劣质油漆所致。四、原告不但有未完工的工程，有验收不合格的工程，还把被告家贴好的地板砖损坏了5块，这严重损害了被告的利益，如要更换，会影响周边至少15块，而且地板砖底下是水管，线管，不能保证不受损坏。原告还弄掉了被告家的钥匙。以上事实经被告多次向原告提出完成并完善，但原告都置之不理鉴于以上事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经。其厨房移门与衣柜移门也存在无法关严等现象。墙体也存在多处裂缝。上述问题目前依然存在。
本院认为，原、被告双方所签订的房屋装修协议是双方真实意思的表示，合法，有效，应当受到法律保护。原告在对房屋进行装修时，未能完全按照协议的约定进行装修。其厨房吊柜与地柜尺寸与协议约定不符，致使其厨房过道狭窄。并且其所装修的移门与墙体也存在不同程度的问题。其装修工程并未得到被告的验收合格。故对原告主张剩余装修款10800的诉求，本院依法不予支持。综上依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王丑东的诉讼请求。
案件受费70元，减半收取35元，由被告王丑东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱琳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第六条
民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)碑民初字第00439号
原告：田科利，男，1968年4月27日出生，汉族，无业。
被告：石德春，男，1984年9月5日出生，汉族，无业。
本院在受理原告田科利与被告石德春劳务合同纠纷一案中，原告田科利与被告石德春已达成和解协议，被告石德春于2014年3月17日向原告田科利支付欠款3000元，原告田科利于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田科利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田科利撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告田科利负担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一四年三月十七日
书记员 牛 媛
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第121号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-15《行政处理决��书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付夏文得工资16760元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-15《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-15《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0727民初1438号
原告来彦林。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务二部。
负责人何锁臣，经理。
原告来彦林与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务二部保险合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务二部不具备诉讼主体资格。
本院认为，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县支公司营销业务二部不具备诉讼主体资格，不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告来彦林的起诉。
案件受理费2500元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 段慧仙
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5653号
原告：李利娜，女，1991年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：刘涛，女，1983年3月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告李利娜与被告刘涛合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员张刚适用简易程序独任审判。2017年9月28日，原告李利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告李利娜负担。
审判员 张 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。