杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0106刑初399号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人马海古衣，男，彝族，1989年9月13日出生，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2017年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2018年1月13日被三亚市公安局吉阳区分局刑事拘留，同年2月8日被释放，同年2月8日被杭州市公安局西湖区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕431号起诉书指控被告人马海古衣犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员朱慧、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人马海古衣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年至2018年，被告人马海古衣在杭州市西湖区、杭州市拱墅区、三亚市多处小区通过爬窗、撬窗方式入户实施盗窃，窃得现金人民币36130元及笔记本电脑、手表等财物若干。具体如下:
1、2014年12月10日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入杭州市拱墅区定海东园7幢1单元303室，从被害人王某家中窃得现金人民币400元。
2、2014年12月18日3时许，被告人马海古衣撬窗进入杭州市拱墅区永庆坊13幢2单元104室，从被害人叶某家中窃得现金人民币1500元、Thinkpad笔记本电脑两台。
3、2014年12月21日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入杭州市西湖区文新街道香棒公寓9幢401室，从被害人朱某家中窃得现金人民币13500元。
4、2014年12月29日凌晨，被告人马海古衣撬窗进入杭州市西湖区文一路西斗门文苑小区2幢1单元102室，从被害人余某家中窃得苹果5s16G手机一只（价值人民币2220元）。
5、2015年1月4日凌晨，被告人马海古衣撬窗进入杭州市拱墅区定海西园16幢1单元201室，从被害人严某家中窃得现金人民币720元、女士手表一只。
6、2015年1月4日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入杭州市拱墅区定海西园16幢1单元401室，从被害人杜某家中窃得联想笔记本电脑一台、金士顿U盘一只。
7、2015年1月4日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入杭州市拱墅区定海西园16幢1单元301室，从被害人吴某家中窃得索尼笔记本电脑一台、苹果5s手机一只（价值人民币2890元）、华为荣耀3c手机一只、扩音器一只、笔记本包一只、现金人民币300元。
8、2018年1月10日凌晨，被告人马海古衣撬窗进入海南省三亚市吉阳区一山湖小区12栋201室，从被害人江某家中窃得现金人民币7000元、卡地亚手表一块、工商银行卡一张。
9、2018年1月10日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入海南省三亚市吉阳区一山湖小区8栋305室，从被害人刘某来家中窃得现金人民币6800元。
10、2018年1月11日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入三亚市瑞海花园玫瑰园3幢208室，从被害人巩某家中窃得现金人民币800元。
对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人马海古衣的刑事责任，马海古衣系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。
被告人马海古衣辩称其没有实施本案的盗窃行为。
经审理查明，2014年至2018年间，被告人马海古衣在浙江省杭州市西湖区、杭州市拱墅区、海南省三亚市等多处小区通过爬窗、撬窗方式入户实施盗窃，窃得现金共计人民币31020元、苹果5S手机二部（价值共计人民币5110元）及笔记本电脑、手表等财物若干。具体如下:
（一）2014年12月10日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入被害人王某位于杭州市拱墅区定海东园7幢1单元303室的家中，窃得现金人民币400元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：被害人王某报案情况。
2、被害人王某的陈述证实：其家位于杭州市拱墅区定海东园7幢1单元303室。2014年12月9日21时许其睡下了，睡下的时候窗户和纱窗都是关上的。次日早上7时许，其发现原本放在客厅沙发上的皮包不见了，后在厨房外二楼露台上找到皮包，皮包内钱夹里的400多元现金和一些零钱被盗。大门完好，但是厨房窗户和纱窗都开着，厨房台面上都是脚印，小偷应该是从厨房爬进来的。
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表证实：杭州市拱墅区定海东园7幢1单元303室厨房窗户内侧东面墙上有一枚手印，提取棉签擦拭子。
4、DNA鉴定意见证实：定海东园7幢1单元303室厨房墙上手印擦拭子检出的DNA为被告人马海古衣所留。
（二）2014年12月18日3时许，被告人马海古衣撬窗进入被害人叶某位于杭州市拱墅区永庆坊13幢2单元104室的家中，窃得现金人民币1500元、Thinkpad笔记本电脑两台。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：案发后被害人叶某报案情况。
2、接受证据清单、Thinkpad笔记本电脑发票和保修卡证实：被害人叶某提供一张Thinkpad笔记本电脑发票，该电脑系于2013年12月2日以4500元的价格购买。
3、被害人叶某的陈述证实：2014年12月17日23时许，其在杭州市拱墅区永庆坊13幢2单元104室家中睡觉，凌晨3点左右，其听到家门有开关的响动，其开灯看到门外有一个黑影，追出去一直到大门楼道口没追上，回家里仔细查看了一下，发现两台Thinkpad笔记本电脑和大约1500元现金被盗了，当时其老婆鄢某就打电话报警，接着拱宸桥民警来了。其家门锁好了，但没反锁，窗户其关起来，但没有反扣起来，窗户外的保险窗的两根金属管一段分别被剪断并折上去，靠近厨房的小房间被翻动过。
4、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表证实：杭州市拱墅区永庆坊13幢2单元104室厨房北墙窗外保安窗窗栅有二根损坏，从破坏的窗栅表面提取棉签拭子一个、从窗台瓷砖表面可疑手印提取棉签拭子一个、窗外地面上提取足迹一个。
5、DNA鉴定意见证实：破坏的窗栅表面拭子、窗台上瓷砖表面可疑手印拭子检出的DNA均为被告人马海古衣所留。
（三）2014年12月21日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入被害人朱某位于杭州市西湖区文新街道香棒公寓9幢401室的家中，窃得现金人民币13500元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：案发后被害人朱某报案情况。
2、被害人朱某的陈述证实：其家位于西湖区文新街道香樟公寓9幢401室。2014年12月21日1时许，其丈夫最晚睡下，次日8点半左右，其起床发现包和衣服都堆在大门口，其包内5500元现金和其丈夫牛仔裤口袋内的8000元现金不见了，其就报警了。其家门上锁，窗户没上锁，小偷应该是从厨房窗户爬进来的。
3、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表证实：西湖区文新街道香樟公寓9-401室为三室两厅一厨两卫格局，厨房北窗呈拉开状，内侧灶台上可见明显攀爬痕迹，主卧放有电视机柜，事主反映电视机柜上的包和衣服被翻至玄关地上。勘查后，从厨房北窗内侧瓷砖上提取可疑印痕粘取膜一份。
4、DNA鉴定意见证实：厨房北窗内侧瓷砖可疑印痕粘取膜检出的DNA为被告人马海古衣所留。
（四）2014年12月29日凌晨，被告人马海古衣撬窗进入被害人余某位于杭州市西湖区文一路西斗门文苑小区2幢1单元102室家中，窃得苹果5S16G手机一只（价值人民币2220元）。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人余某的陈述证实：2014年12月一天凌晨3、4点钟，当时其在西湖区文一路西斗门文苑小区2幢1单元102室家中睡觉，听到家里发出一声很响的声音，其就被惊醒了，起来后发现防盗窗被破坏了两根，国行灰色iphone5s16g手机不见了（购买价格5000元），经查看监控，发现有个男的从其家西边窗户进入其家，然后原路出去。
2、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表证实：中心现场系一间三室一厅一厨一卫居民住宅，客餐厅北墙处开有一扇窗户，窗户外侧装有保笼，保笼东侧呈撬压破坏状态，窗户外侧有一平台，平台上发现一根茶几支脚，现场棉签擦拭提取茶几支脚拭子一份。
3、DNA鉴定意见证实：茶几支脚棉签拭子检出的DNA为被告人马海古衣所留。
4、价格认定结论书证实：苹果牌5s16g手机在2014年12月29日的价格为人民币2220元。
（五）2015年1月4日凌晨，被告人马海古衣以撬窗、爬窗的方式先后进入杭州市拱墅区定杜某园16幢1单元201室被害人严某中，窃得现金人民币720元、女士手表一只；进入同单元301室被害人吴某家中，窃得索尼笔记本电脑一台、苹果5s手机一只(价值人民币2890元)、华为荣耀3c手机一只、扩音器一只、笔记本包一只、现金人民币300元；进入同单元401室被害人杜某家中，窃得联想笔记本电脑一台、金士顿U盘一只。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：案发后被害人严某、吴某、杜某报案情况。
2、被害人严某的陈述证实：其家位于定海西园16幢1单元201室。2015年1月4日凌晨3点半左右，其老婆发现门口有个人影，她叫了几声其名字，发现那个人跑了。家中门窗关上的，朝东客厅的门窗防护窗栏杆被弄断2根，窗户开着，估计小偷是从东面进来的。被盗720元和女士手表一只。
3、被害人吴某的陈述证实：其家位于定海西园16幢1单元301室。2015年1月4日凌晨4点左右，巡防队员来敲其家门问家里是否有财物丢失，其通过检查发现其的拎包已经挂在其家窗外的空调外机上了，家里少了黑色sony笔记本电脑一台、金色iPhone5s16g手机一部、黑色华为荣耀3c手机一部、扩音器一台、黑色笔记本电脑包一个、现金300元左右。家里门锁好的，窗户关上但没锁。
4、被害人杜某的陈述证实：其家位于定海西园16幢1单元401室。2015年1月3日中午12时许其离家，5日晚上19时许回家，发现放在家中卧室里的一台笔记本电脑和一个U盘被盗了。
5、现场勘验笔录、提取痕迹登记表证实：杭州市拱墅区定海西园16幢1单元201室客厅东墙嵌一扇铝合金窗户，窗外设有不锈钢窗栅栏，窗户呈开启状，窗外见两根不锈钢窗栅栏被破坏，窗台见踩踏痕迹。从客厅被破坏窗栅栏提取两个棉签擦拭子；定海西园16幢1单元401室客厅靠东南侧窗户呈打开状，在窗内侧窗台表面发现有灰尘鞋印踩踏印迹，拍照提取灰尘加层鞋印二枚，对打开的窗户窗内侧窗框表面用棉签擦取DNA拭子二处。
6、DNA鉴定意见证实：定海西园16幢1单元201室客厅被破坏窗栅栏表面擦拭子1检出的DNA为被告人马海古衣所留，擦拭子2未检出DNA信息；定海西园16幢1单元401室客厅靠东南侧窗户内侧窗框表面擦拭子二处检出的DNA均为被告人马海古衣所留。
7、价格认定结论书证实：苹果5S16G手机1部在2015年1月4日价格为人民币2890元。
（六）2018年1月10日凌晨，被告人马海古衣先后以撬窗、爬窗方式进入进入被害人江某位于海南省三亚市吉阳区一山湖小区12栋201室家中,窃得现金人民币7000元、卡地亚手表一块、工商银行卡一张；进入被害人刘某位于该小区8栋305室家中，窃得现金人民币6800元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表实：案发后被害人江某、刘某报案情况。
2、被害人江某的陈述证实：其住海南省三亚市吉阳区一山湖小区12栋201房，2018年1月9日晚上23时许，其的钱包和手表还在，10日早上5时许起床发现阳台纱窗门被打开了，其的钱包和手表不见了。被盗钱包是黑色长方形皮钱包，里面有7000元现金，一张工商银行卡。手表是一块卡地亚男士手表，2017年4月份朋友花了28000元送的。有门窗被撬的痕迹。
3、被害人刘某陈述证实：其住在三亚市吉阳区一山湖小区8栋305室，2018年1月10日凌晨4时许，其还看到放在婴儿床上的装有6800元现金的手提包，8点10分其起床发现阳台门是打开的，存放现金的手提包被丢在阳台上，里面的现金都被盗了。
4、现场勘验笔录、提取痕迹登记表证实：三亚市迎宾路一山湖小区12栋201房的东侧有一阳台，在阳台栏杆上可见攀爬时遗留的手套印，提取汗液擦拭物一个；该8栋305房客厅东侧是一个阳台，阳台上有一个包，包被翻动，物品散落地面，阳台玻璃上可见攀爬时遗留的手套印，提取汗液擦拭物一个。
5、DNA检验鉴定书证实：送检的三亚市吉阳区一山湖小区12栋201房阳台栏杆擦拭物和该小区8栋305房阳台玻璃擦拭物上均检出人类生物成分，均为马海古衣所留。
6、监控视频证实：2018年1月10日4：03、4：04，三亚市吉阳区一山湖小区12栋楼前和楼侧监控记录下二名男子（戴口罩、手套，其中一名戴帽子）猫腰经过监控范围（进入）；同日5:04、5:05，二名男子（戴口罩、手套，其中一名戴帽子）猫腰经过监控范围（离开）。
（七）2018年1月11日凌晨，被告人马海古衣爬窗进入被害人巩某位于海南省三亚市瑞海花园玫瑰园3幢208室家中，窃得现金人民币800元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实：案发后被害人巩某报案情况
2、被害人巩某的陈述证实：其住在三亚市瑞海花园玫瑰园三座208房，2018年1月11日早上6时许，发现放在客厅鞋柜上钱包内的800元现金被盗。
说明：笔录中出现2018年1月7日这个时间，根据被害人陈述和报案，应该系笔误。其发现家中现金被小偷偷走800元随即就打电话报警。
3、证人赵某的证言证实：其在三亚市天行出租车有限公司开出租车，车牌琼B544**。1月11日5时20分，其在凤凰路瑞海花园小区门口时拉了两名客人去金鸡岭桥头公园附近。其中一个客人穿着黑色外套，身材165cm左右，身材看起来比较壮实，口音是云贵川地区口音。他们两个在河东路石材厂门口下车。
4、现场勘查笔录证实：对三亚市瑞海花园玫瑰园3幢208室进行勘查，现场未发现可疑痕迹物证。
5、监控视频、抓获视频证实：2018年1月11日5时08分许，两男子（一个着黑色上衣、浅色帽子、白口罩、白手套，一个着浅色上衣，白口罩、白手套）猫着腰，边走、边看的经过监控范围；5时15分许，同样特征两男子在地下停车场出口处翻围墙。
该笔事实被害人报案后，海南民警通过视频追踪，发现嫌疑人从瑞海花园小区门口附近乘坐出租车（琼B544**）至金鸡岭桥头公园附近下车，民警遂埋伏守候，于2018年1月12日凌晨0时30分许在金鸡岭桥头公园路边将犯罪嫌疑人马海古衣和另一男子抓获。从马海古衣身上搜出白手套二只、口罩一只（一面白色，一面蓝色）、黑色手电筒一个、黑色帽子一个；在另一男子身上搜查到白色手套二只、口罩一只（一面白色，一面蓝色）、浅色帽子一个、红色手柄螺丝起子一把。
其他证据：
1、被告人马海古衣的供述与辩解证实：其没有盗窃他人财物。2014年有无来过杭州其不记得了，其对案发现场痕迹检出其的DNA没有异议。2018年1月7日其和马某从成都坐长途大巴到三亚市旅游，每天就是闲逛，具体不知道去过什么地方，没有去过三亚市凤凰路瑞海花园小区。被抓获时民警从其身上搜出一双白色手套，一个蓝色口罩，一顶黑色鸭舌帽，一个黑色小手电筒，这些物品都是其的。没做什么用，就是带着如果有需要用到的话就用。
2、破案经过、抓获经过：证明马海古衣系被抓获归案。
3、户籍证明证实：被告人马海古衣身份情况。
4、刑事判决书、释放证明证实：2017年5月5日，被告人马海古衣因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年8月27日刑满释放。
上述证据，本院予以确认。
对被告人马海古衣的无罪辩解，经查，本案前六节事实均在案发现场检出了被告人马海古衣的DNA，且相关DNA痕迹是在被盗房屋的室内、窗户或楼房阳台栏杆等处提取到的，马海古衣对此无法作出合理解释，故足以认定马海古衣入户盗窃的事实。最后一节事实，被害人报案后，侦查机关通过被盗小区和路面的监控视频进行追踪，结合出租车司机证言，确定嫌疑人的逃跑路线，遂埋伏守候，抓获了被告人马海古衣和同行的另一男子。并从两人身上搜查到白手套、口罩、浅色帽子等物品，与失窃小区监控录像中案发时段出现的两名嫌疑人穿戴情况相吻合，马海古衣对此亦无法作出合理解释，故足以认定马海古衣伙同他人实施了该起盗窃。综上，被告人马海古衣的无罪辩解与在案证据均相矛盾，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马海古衣以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马海古衣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海古衣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2021年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃款及赃物折价款人民币三万六千一百三十元及其他被盗财物责令被告人马海古衣退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 榆
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 都琍华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王亚娜