wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1387号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人杨某，户籍所在地：江苏省泰州市海陵区，系深圳市海陵新能源科技有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年9月9日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月14日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2107号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月9日0时36分许，被告人杨某驾驶粤V×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区侨香路香蜜时代小区停车场路段时，被执勤民警查获。经查，被告人杨某呼气式酒精测试结果为128mg/100ml。
经鉴定，被告人杨某血液中检出含有乙醇，含量为127.30mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据，并据此认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1395号之一
申请执行人：马贵，男，回族，1964年12月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区兴庆区。
被执行人:李成发，男，汉族，1975年5月17日出生，籍贯文化程度不详，个体户，原住于宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：沙淑红，女，汉族，1974年12月20日出生，宁夏回族自治区青铜峡人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马贵与被执行人李成发、沙淑红民间借贷纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1137号民事判决书判决由被执行人李成发、沙淑红偿还申请执行人马贵欠款560000元，承担案件受理费4700元。申请执行人马贵于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费8047元，执行标���572747元。
本案在执行过程中，查明被执行人李成发、沙淑红在本院有多起案件未执行，且已离开居住地，现住址不详。本院已轮候查封被执行人李成发名下所有位于宁夏回族自治区贺兰县育才南区5-2-102室，未查询到被执行人李成发、沙淑红有其他可执行财产。。本院已将被执行人李成发、沙淑红纳入失信被执行人名单予以公布。现申请执行人马贵不能提供被执行人李成发、沙淑红下落及可执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���张旭旻
审 判 员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁03执285号
申请执行人齐商银行股份有限公司张店支行。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人国秀琴，行长。
被执行人淄博政通超市有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人李其珍，经理。
被执行人山东中创活塞制造有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人李希永，经理。
被执行人淄博政通集团有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区。
法定代表人崔政亮，经理。
被执行人崔政亮。
被执行人李梅。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院(2014)淄商初字第374号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮发出执行通知书，责令被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮名下在银行、信用社和其他有储蓄业务单位存款6058800.00元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博政通超市有限公司、淄博政通集团有限公司、山东中创活塞制造有限公司、李梅、崔政亮名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一六年四月二十日
代理书记员 孙增和
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7646号
原告:胡碧珍,女,汉族,1938年10月14日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡肇坤（系胡碧珍胞兄）。
被告：重庆锐创置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道北环路宏声花园8栋3号，组织机构代码57483697-4。
法定代表人：高闯波，经理。
委托诉讼代理人：徐广辉，男，系该公司工作人员。
原告胡碧珍与被告重庆锐创置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告胡碧珍，被告重庆锐创置业有限公司的委托诉讼代理人徐广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡碧珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按月利率1.9%，自2014年4月24日起计算至本金还清为止）。其事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，从2013年12月25日至2014年6月24日止，约定利率为月利率1.9%。自合同到期后，原告多次向被告催收借款未果。
被告重庆锐创置业有限公司辩称，被告对原告关于借款金额、期限和利率的陈述属实；被告已向原告的借款代理人胡宗英付息至2015年8月24日，并通过以物抵债将本案借款还给了胡宗英。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。被告提供的协议一份。拟证明：被告已向原告的借款代理人胡宗英付息至2015年8月24日，并通过以物抵债将本案借款还给了胡宗英。由于被告提供的证据系复印件，未提供原件与其核对；证据内容不能直接反映与本案借款间的联系，亦无其它证据佐证；因此，本院对证据的真实性、关联性不予确认。2.事实部分。由于被告未提供充分证据证明其向原告或者其借款代理人胡宗英偿还本案借款本金5万元，付息至2015年8月24日；因此，本院确认本案借款本金5万元尚未归还，利息付至2014年6月24日；被告关于其已向原告的借款代理人胡宗英付息至2015年8月24日，并通过以物抵债将本案借款还给了胡宗英的抗辩理由不成立。
本院认为，由于双方一致认可借款合同成立有效，未违反法律规定，本院予以确认。生效的合同对双方当事人具有法律效力，双方当事人应按合同的约定履行义务，违约者应承担法律责任。由于双方约定了借款期限，被告借款逾期未还；因此，原告关于被告偿还借款本金5万元的请求本院予以支持。由于双方约定期内利息为月利率1.9%，无逾期利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按月利率1.9％支付资金占用期间利息；因此，原告关于被告按月利率1.9％，自2014年12月24日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆锐创置业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告胡碧珍借款本金5万元，利息按年利率6%，自2014年12月24日起计算至还清本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告重庆锐创置业有限公司负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 于中跃
二〇一六年十月二十八日
书记员 甘 珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14754号
原告陈新海，男，1955年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告茅翠娣，女，1955年8月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
被告陈璐羽，女，1988年1月12日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈新海与被告茅翠娣、陈璐羽共有物分割纠纷一案中，原告因故于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新海撤回起诉。
代理审判员 何 刚
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初582号
原告扬州三笑物流有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇。
委托代理人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被告朱帮林。
原告扬州三笑物流有限公司诉被告朱帮林欠款纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告扬州三笑物流有限公司的委托代理人邵翔到庭参加诉讼，被告朱帮林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州三笑物流有限公司诉称：原、被告之间存在运输关系，经双方确认后，被告于2014年3月31日向原告出具欠条一张，明确表示“今欠到三笑物流乌鲁木齐运费款计人民币肆万叁仟叁佰玖拾玖元正”。原告向被告催要欠款未果，故现诉至法院，请求判令：1、被告给付原告人民币43399元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱帮林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月31日，朱帮林向扬州三笑物流有限公司出具欠条一份，载明“今欠到三笑物流乌鲁木齐运费款计人民币肆万叁仟叁佰玖拾玖元正。欠款人：朱邦林”。经核实，该欠条中的“朱邦林”即是本案的被告朱帮林。
上述事实，有欠条、原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。扬州三笑物流有限公司与朱帮林之间的债权债务关系，有欠条为证，朱帮林应向扬州三笑物流有限公司偿还欠款。朱帮林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱帮林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州三笑物流有限公司43399元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告朱帮林负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内将应负担之款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马倩怡
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第4214号
原告：林炳焕，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被告：梁炳燊，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：罗群娣，女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告林炳焕诉被告梁炳燊、罗群娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林炳焕撤回起诉。
案件受理费2556元，减半收取为1278元，诉讼保全费1084元，上述两项合计2362元（原告已预交），由原告林炳焕负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0302民初913号
原告：高园峰，男，1966年3月4日生，现住四平市铁西区。
被告：李油祥，男，1962年10月3日生，现住四平市铁西区。
原告高园峰诉被告李油祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高园峰到庭参加了诉讼，被告李油祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高园峰诉称，2012年11月4日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告以九万元的价格购买被告所有的坐落于四平市铁西区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX号房屋，面积38.72平方米。合同签订后，原告一次性付清全款，被告向原告交付了房屋。但是被告拒不协助原告办理房屋所有权证。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，判令被告立即为原告办理房屋所有权证，支付逾期办理房屋所有权证的违约金，诉讼费由被告负担。
被告李油祥经本院合法传唤拒不到庭，也未提交书面答辩状。
经庭审查明，2012年11月4日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将坐落于四平市铁西区XX小区XX号楼XX单元XX楼XX室，建筑面积38.72平方米的房屋卖给原告，房屋价款9万元。签订合同当天，原告向被告付清了房款，被告向原告交付了房屋。上述事实有产权调换协议书、回迁安置确认清单、选择户型确认书、入住通知单、物业费收据、水电费收据、有线电视初装费收据、供热费收据、垃圾清运费收据、不动产发票、房屋买卖合同、收条予以证明。
本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在房屋买卖关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信，并认定原告与被告签订的房屋买卖合同有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同第五条约定“甲方收到房款后，协助乙方办理过户手续。”被告有协助原告办理房屋更名过户手续的义务。原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告高园峰与被告李油祥签订的房屋买卖合同有效。
二、被告李油祥于本判决生效之日起立即协助原告高园峰办理房屋更名过户手续。
三、驳回原告高园峰的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告李油祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王富佳
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 爽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1788号
申请执行人于洪涛。
被执行人乔彦明。
本院在执行申请执行人于洪涛与被执行人乔彦明合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执1788号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱万明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初347号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人范兵，男，1974年3月7日出生于四川省邛崃市，汉族，中专文化，住四川省邛崃市。1998年8月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，同年12月11日刑满释放；2005年8月4日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑4年，2008年4月4日刑满释放；2012年2月22日因注射毒品海洛因被四川省新津县公安局决定行政拘留14日和强制戒毒2年；2012年8月20日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑8个月，2012年10月31日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，同年12月29刑满释放。2016年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年2月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人范兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月6日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人范兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日，被告人范兵在邛崃市XX镇XX街X号采用溜门入室的方式，进入被害人谢某某家中将一辆牌号为川A***438绿色索飞雅牌二轮电瓶车盗走。经鉴定：该被盗电瓶车价值人民币800元。
2016年1月16日被告人范兵在邛崃市XX镇XX街“XX网吧”外因形迹可疑被公安人员盘问后主动交代了盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、被告人到案经过说明、被告人户籍信息、四川省新津县人民法院（2005）新津刑初字第116号刑事判决书，四川省新津县人民法院（2012）新津刑初字第118号刑事判决书，本院（2015）邛崃刑初字第549号刑事判决书，刑满释放证明书，被盗电动自行车购买凭证，被害人谢某某的陈述，被告人范兵的供述，邛崃市价格认证中心的被盗财物价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人范兵辨认作案现场笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范兵以非法占有为目的，采取秘密的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人范兵曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人因形迹可疑被公安人员盘问后，主动交代了自己的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人范兵对其犯罪行为给被害人造成的损失依法予以退赔。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人范兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人范兵退赔被害人谢某某800元，均限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月十四日
书记员 冯 茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）北民初字第124号
原告苏某。
被告蒋某。
本院在审理原告苏某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告苏某负担。
审判员 罗照斌
二〇一五年二月九日
书记员 唐丹妮
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)运盐民初字第3263号
原告：廉治培，男。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被告：华安财产保股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：关芮，公司员工。
委托代理人：蒋鸿飞，公司员工。
原告廉治培诉被告华安财产保股份有限公司运城中心支公司（以下简称华安财险）保险纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由代理审判员孙琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉治培委托代理人张丽梅、被告华安财险委托代理人关芮、蒋鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉培诉称：2015年7月26日是12时许，原告廉治培驾驶晋M×号江淮牌通货车跨道路北侧非机动车道的白线由东向西行驶至绛县高速引道桥洞内时，将躺在道路北侧非机动车道内的张某某辗压，致张某某当场死亡，造成交通事故。经认定原告廉治培负事故的全部责任，死者张某某无责任。原告已通过绛县交警大队与张某某家属达成一交性赔付155000元调解协议，且已履行。晋M×车在被告华安财险投保交强险，现要求被告华安财险在交强险范围内赔付原告120000元。经调解无法达成调解协议，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，要求判令：被告华安财险承担原告损失120000元；被告承担本案诉讼费。
原告廉治培为支持其主张向本院提供以下证据：
绛县公安局交警大队出具的道路事故认定书，拟证明事故发生经过及廉治培负全部责任，张某某无责任。
2、华安财产保险股份有限公司运城中心支公司出具的保单复件一份，拟证明晋M×号车在华安财险投保交强险，事故发生在保险期限内。
3、山西省绛县公安司法鉴定中心出具的死亡证明一份，拟证明张某某因此次交通事故死亡。
4、绛县公安局交警大队出具的调解书一份，附收条一份，拟证明廉治培赔付死者家属155000元。
5、赔偿明细，拟证明各项赔付标准。
被告华安财险辩称：1、对本起事故真实性无异议；2、肇事车辆晋M×货车在华安财险投保交强险，保险时间2015月17日至2016年6月16日；3、根据绛县公安局交通事故认定书记载道路事故为肇事车辆初次登记日期2014年6月17日，检验有效期止2016年6月30日，机动车状态正常，并且该车辆在2014年12月27日在中国人民财产保险股份有限公司投保及机动车交通事故责任强制保险，保险日期截止2015年12月26日。事故发生时间在保险责任期间内，根据机动车交通事故责任强制保险实物及机动车交强险投保的交易惯例，交强险投保时应当具备唯一性，该案中应当由中国人民财产股份有限公司在其交强险期额内对原告合理合法有证据支撑的赔偿项目，予以承担；4、我公司不是本起案件的适格主体，请求法院依法驳回原告对华安财险的诉讼请求。
被告华安财险未向本院提供证据。
本院组织了原、被告就对方提供的证据进行质证，被告华安财险对原告廉治培提供证据的意见为：1、对交通事故书的真实性无异议。同时交警事故认定书已经详细记载肇事车辆在事故发生时车辆的属性及投保情况，作为国家公权力机关出具的公文性书证，其具有对外的公示公信效力，其内容记载具有严谨性，本案从原告在收到该交通事故认定书后在法定的复议期内未主张相应的权力，视为对交通事故认定书的内容认可，故本次事故应当由事故认定书上记载的中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额内予以承担，同时对于事故发生经过认定书上有明确记载，死者张某某在事故发生时，死者的体位处于躺卧的状态，死亡时间是否在交通事故发生以前及死者张某某的死亡原因是否有其他因素介入，单从事故认定书无法证实真正的死亡原因。2、保单的真实性没有异议。3、对于交通事故赔偿书的真实性没有异议，对调解金额有异议。根据保险法的相关规定，被保险人与受害人达成调解协议，同时对赔偿数额确定并履行后，保险人可以对赔偿金额进行重新核定，该调解协议涉及的金额明显过高；4、对死亡鉴定意见书的真实性有异议，第四条的简要案情记载2015年7月27日13许，张某某被车辆碾压死亡，而事故认定书记载的张某某于2015年7月26日事故发生时当场死亡，死亡时间不符，已于2016年4月28日经本院核实确5、死亡赔偿金的计算标准存在错误，应当按照死者的户籍属性即农业家庭户口来计算死亡赔偿金，丧葬费的计算标准认可，精神抚慰金不认可，根据刑事诉讼法的相关规定，刑事附带民事案件，无论是在刑事附带民事部分审理或者单独提起民事诉讼，精神抚慰金不予支持。
本院听取了双方的质证意见，原、被告双方对交通事故书、保单、交通事故赔偿书的真实性均没有异议，对死亡意见书的简要案情中时间本院于2016年4月28日已经对其真实情况核实，载明的“2015年7月27日13时许，张富得在绛县高速引导桥洞内休息时被车辆碾压死亡”。时间系笔误，并已提供正确的时间为2015年7月26日13时许，对其真实性予以确认。
经审理查明：2015年4月25日，原告与被告华安财险签订机动车交通事故责任强制保险单，保险车辆为晋M×，保险期间为2015年6月17日至2016年6月16日止。2015年7月26日12时30分许，原告廉治培驾驶晋M×号江淮牌轻型普通货车跨道路北侧非机动车道的白线由东向西行驶至绛县高速引道桥洞内时，将躺在道路北侧非机动车道内的张某某辗压，致张某某当场死亡，造成交通事故。事故了后原告廉治培驾驶车辆逃离事故现场。2015年9月8日，绛县公安局交通警察大队出具第151045号事故认定书，认定原告廉治培负事故的全部责任，张某某无责任。2015年9月14日，经绛县公安局交通警察大队调解，原告廉治培付张某某丧葬费、死亡补偿金共计人民币155000元。2015年9月14日，张某某的女儿张瑞雪出具收条，收条载明：“廉治培事故赔偿金壹拾伍万伍千圆（155000元）张瑞雪（女儿）2015/9/14日”。
本院认为：原告廉治培与被告华安财险签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，认定廉治培负全部责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采纳。死者张某某的损失依法核定为161608.5元，（2015年居民人居可支配收入17854元×6年=107124元、丧葬费24484.5元、精神抚慰金30000元）。本案交通事故发生后，原告廉治培已赔付张某某死亡赔偿金、丧葬费155000元，现主张被告华安财险应在交强险限额内支付原告廉治培已赔付的费用120000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国和同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》的七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
被告华安财产保股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付原告廉治培已赔付的死亡赔偿金、丧葬费共计十二万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告华安财产保股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙 琳
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张腊腊
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6057号之二
被执行人：杨学志，男，汉族，1973年12月29日出生，住湖北省南漳县。
被执行人：麦福祥，男，汉族，1953年5月28日出生，香港特别行政区居民。
关于被执行人杨学志、麦福祥追缴罚金执行一案。本院作出的（2013）东二法民四初字第47号罚款决定书已发生法律效力。依据上述决定书，被执行人杨学志、麦福祥应各向本院交纳罚金100000元，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人杨学志已履行本案的罚款义务，但被执行人麦福祥逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人麦福祥财产状况，未发现被执行人麦福祥有可供执行的财产。本院已将被执行人麦福祥纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人杨学志已履行本案的罚款义务。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人麦福祥可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人麦福祥应当继续履行义务，发现被执行人麦福祥有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执6057号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁彩红
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2016﹚川19**民初904号
起诉人龚某甲，男，汉族，农民。
起诉人文某某（系龚某甲之妻），女，汉族，农民。
2016年9月14日，本院收到起诉人的起诉状，起诉的主要事由为：起诉人系巴中市恩阳区渔溪镇升旗村*组农民，案涉土地从土地包产到户一直由起诉人耕种。1998年10月20日第二轮土地承包时，升旗村将案涉土地承包给起诉人一家人耕种，并填发了承包土地分户登记明细卡，承包期限为1998年10月1日至2028年10月1日。1990年起诉人外出务工，将自己家庭的承包地交由其兄龚某乙代种。2000年左右，升旗村村民委员会在未通知起诉人的情况下，擅自将案涉土地调整给龚某丙。2002年，起诉人从外地回家，发现案涉土地由龚某丙家人耕种，于是找龚某丙及升旗村村民委员会理论，村委会虽出面调解多次，但仍未达成协议。起诉人请求法院判令龚某丙即将案涉土地的承包经营权交给起诉人，同时要求龚某丙和巴中市恩阳区渔溪镇升旗村村民委员会共同赔偿因龚某丙从2000年至今耕种案涉土地给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为：县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，是确认土地承包经营权重要的和最基本的凭证。起诉人虽然以排除妨害纠纷这一案由提起诉讼，但处理相邻关系纠纷是以不动产权属明确为前提和基础的，虽然起诉人提供的1998年10月20日《承包土地分户登记明细卡》载明案涉土地由起诉人承包耕种，但起诉人至今没有取得有权机关向其颁发的关于案涉土地的土地承包经营权证，该案涉土地权属即处于有争议状态。因此，本案明为相邻关系纠纷，实为土地权属纠纷。同时2014年7月29日巴中市恩阳区渔溪镇人民政府已对龚某甲就案涉土地信访作出了答复意见。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案应属于人民政府处理的事项，不属于人民法院管辖的民事案件范围。本案中，起诉人可向巴中市恩阳区渔溪镇人民政府请求处理，以明确该争议土地的承包经营权权属。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
对龚某甲、文某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 王振宇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘春江
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3645号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人张朝辉，男，汉族，1975年10月7日出生，住河南省荥阳市。
被执行人程云霞，女，汉族，1974年8月21日出生，住河南省荥阳市。
被执行人邹升华，男，汉族，1966年2月18日，住重庆市合川区。
被执行人鲁晓君，女，汉族，1973年3月15日，住陕西省富县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君追偿权纠纷一案中，查明被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张朝辉、程云霞、邹升华、鲁晓君追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年五月二日
书记员 刘卓
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1145号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人戴立冬，男，1975年10月8日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，经商，住永嘉县。因涉嫌非法经营于2015年6月30日被抓获，次日被取保候审。现在家。
辩护人项建华，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人项光杰，男，1981年11月8日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化程度，无业，住温州市龙湾区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月4日被刑事拘留，同月7日被取保候审。现在家。
辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人戴立冬、项光杰犯非法经营罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人戴立冬及其辩护人项建华、被告人项光杰及其辩护人郑忠朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年4月份以来，被告人戴立冬、项光杰二人为谋取利益，通过周某（另案处理）先后办理二台销售点终端机具（POS机），放于温州市龙湾区永中街道中河路139号精武鸭头店内为他人提供刷卡套现服务，并收取所套现金额的0.7%作为手续费，扣除利率后从中赚取差价。经查，至2015年6月30日止，戴立冬伙同项光杰替他人套取信用卡现金金额为人民币4057614.01元，获利人民币6000元。
2015年6月30日，被告人戴立冬被公安机关抓获；同年8月4日，被告人项光杰到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人戴立冬、项光杰已退出违法所得人民币6000元。
上述事实，被告人戴立冬、项光杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、戴某1、戴某2、杨某的证言，扣押决定书及清单，POS机刷卡存根，POS机交易流水单，戴某1交通银行信用卡(尾号7957)交易记录，辨认笔录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴立冬、项光杰违反国家规定，结伙使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项光杰有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人戴立冬以本应流向其账户的资金被他人转走而报案，后公安机关掌握其犯罪线索将其抓获，其不属自动投案，不应认定为自首，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人戴立冬辩护人提出的自首意见，不予采纳。二辩护人提出的被告人戴立冬、项光杰认罪态度好、主观恶性小并建议适用缓刑的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴立冬犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人项光杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
三、被告人戴立冬、项光杰已退出的违法所得人民币6000元，予以没收；扣押于公安机关的POS机一台、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2096号
原告李某某
委托代理人ＸＸ祥，巴州区化城法律服务所法律工作者。
被告杨某
委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人ＸＸ祥，被告杨某及其委托代理人王洪军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告驾驶营运车辆途径驷马镇新驷街三岔路口时，无故遭到被告殴打，致原告受伤，现要求被告赔偿原告受伤后的医疗费7364.20元、住院伙食补助费600元、护理费1440元、误工费9243元、营养费1000元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计20947.20元。
被告杨某辩称：与原告发生纠纷属实，但过错方在于原告，且纠纷发生中并未致原告受伤，发生的医疗费用，属原告故意扩大损失和治疗其他疾病，后果应由原告自行负担。
经审理查明，原、被告均系从事经营营运车辆的驾驶员。2015年10月1日，原告李某某驾驶川Y742**小型客车从平昌县粉壁乡开往平昌县城方向。途径驷马镇新驷街三岔路时，应路人的搭乘要求，欲停车装客，放慢车速。此时，原告所驾驶的车辆尾部发生响动，原告立即停车下来查看情况，这时，被告杨某来到原告所在位置，与之发生口角争执，继而双方发生抓扯，被闻讯而来的公安民警和附近居民极力劝阻，纠纷平息。原告李某某在纠纷中受伤，经驷马镇中心医院急诊处理后(花去费用300元)，后被“120”救护车送至平昌安康医院检查治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、软组织挫伤；3、胆襄息肉。经平昌安康医院检查治疗至2015年10月12日(住院天数为12天),共计花去医疗费用7064.20元，同年10月29日平昌县公安局物证鉴定室对原告李某某所受之伤进行评定为：全身多处软组织受伤的伤残程度，不够轻微伤。后双方为此协商无果，故原告诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户口籍证明、苏中明、李大金、周成海、李岚证言、住院病历、出院证、医诊所发票、用药清单、鉴定书、驾驶证、行驶证、本案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权依法应予保护。行为人因自己的过错对他人实施侵权的行为应承担与之过错相适应的法律责任。本院中，被告对原告实施侵权行为，致原告受伤的损害后果，存在重大过错，理应承担主要民事赔偿责任。原告在引起纠纷的过程中，存在一定过错，应自负相应的民事法律责任。被告认为原告的用药中有非治伤用药，但未能提供相应的证据予以证明，故本院对被告的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李某某受伤后的各类损失：医疗费7364.20元、住院伙食补助费12天×25元/天=300元、护理费12天×80元/天=960元元、误工费12天×240元/天=2880元、营养费12天×25元/天=300元、交通费300元，共计12104.20元由被告杨某赔偿10893.80元(此款限本判决生效后立即履行)，下余部分由原告李某某自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担50元，被告杨某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋承恩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初2078号
原告苟某某
委托代理人苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告付某某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告汪某某
原告苟某某诉被告付某某、汪某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人苗清安、被告付某某及其委托代理人鲜忠明到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告苟某某诉称：在为二被告提供劳务中，因机器出现故障，导致原告右手受伤，现要求二被告连带赔偿原告受伤后的各类损失共计38127.03元。
被告付某某辩称：为被告汪某某修建房屋属实，雇请原告苟某某在提供劳务中受伤属实，但原告在受伤过程中，因操作机器设备失误，存在过错，应减轻赔偿责任。
被告汪某某未作答辩。
经审理查明，原告苟某某接受被告付某某的雇请为被告汪某某修建房屋，2015年7月29日上午8时许原告苟某某在操作吊机过程中，其右手被钢丝绳绞伤，导致其右手受伤的损害后果。原告苟某某受伤后被送至巴中骨科医院检查治疗，经诊断为：1、右手拇指末节不全离断伤；2、右手拇指远节近端撕脱性骨折。入院治疗至2015年7月31日，花去医疗费用4675.75元，住院天数共计3天。原告苟某某出院后于2015年8月1日入住平昌县驷马镇中心卫生院入院治疗，治疗至2015年8月12日花去医疗费3409.68元，住院天数共计12天。2015年11月16日四川明正司法鉴定所对原告苟某某受伤后的伤残程度及误工时限评定为：(一)伤残程度：苟某某外伤致右手拇指不全离断经治疗遗留右手功能部分障碍属拾级伤残；(二)误工时限：苟某某误工时限酌定为玖拾日。后经原、被告双方协商未果，故原告苟某某诉讼来院。
同时查明，被告付某某在庭审中未提供具有相应建筑资质的相关证据。在原告苟某某受伤后，被告付某某垫支费用11000.00元。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、住院病历、入院证、出院证、医疗费发票、交通费发票、鉴定意见书、张大兵、付成伟、陈金平、杜长城、何礼证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权依法应予以保护，行为人因自身过错对他人造成侵权损害，应当承担与其过错相适应的法律责任。本案中，原告苟某某为被告付某某提供劳务的法律事实客观、真实。原告苟某某在提供劳务过程中造成自身的损害后果应由被告付某某承担主要民事赔偿责任。原告苟某某系长期从事建筑行业，在作业过程中忽视安全注意义务，自身亦有一定过错，应自负一定的法律责任，对其所主张的精神抚慰金本院不予支持。被告汪某某将自建房屋的修建工程承包给被告付某某，因被告付某某不具有从事建筑作业的相关资质，故被告汪某某存在选任不当，应承担相应的法律责任。原告苟某某受伤后的各类损失：医疗费8085.43元、误工费7200元(80元/天×90天)、护理费1350元(90元/天×15天)、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费225元(15元/天×15天)、伤残赔偿金17606元(8803元×20年×10%)、鉴定费1300元、交通费240元，合计36306.43元，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告苟某某受伤后的各类损失共计36306.43元由被告付某某赔偿29045.14元(被告付某某已垫支11000.00元)，被告汪某某承担连带责任。下余损失由原告苟某某自行负担。
二、上列具有金钱给付之义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告苟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告苟某某负担100元，被告付某某、汪某某共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月二十日
书记员 蒋成恩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保138号
申请人武汉建业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，总经理。
委托代理人王吉龙（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人王一凌（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被申请人辽宁恒泰丰瑞实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区港区内（营口港博丰仓储有限公司办公楼二楼）。
法定代表人余新，总经理。
被申请人镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇铁北西面。
法定代表人孟凡波，董事长。
被申请人余新，男，汉族，1970年1月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人沈讯，男，汉族，1977年10月21日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。
申请人武汉建业物资有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辽宁恒泰丰瑞实业有限公司、镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司、余新、沈讯银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉建业物资有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉建业物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁恒泰丰瑞实业有限公司、镇赉县丰瑞粮油工业有限责任公司、余新、沈讯银行存款人民币1300万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月十日
书记员 陈丹青
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1849号
原告：陈宝财，男，1982年11月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈良标，男，1975年12月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶明霞，女，1981年12月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈宝财与被告陈良标、叶明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝财到庭参加诉讼，被告陈良标、叶明霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝财向本院提出诉讼请求：陈良标、叶明霞共同偿还陈宝财借款人民币30000元并支付利息（自2016年6月21日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：陈良标于2016年6月21日向陈宝财借现金人民币30000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告陈良标出具借条壹张给陈宝财收执。陈良标与叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。后经多次催讨，陈良标、叶明霞未能偿还。
陈良标、叶明霞未作答辩。
陈宝财围绕诉讼请求依法提交了证据。陈良标、叶明霞未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈宝财提交的身份证复印件、借条、结婚证复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
陈良标、叶明霞于2002年1月7日办理结婚登记，结婚证字号：xx，陈良标于2016年6月21号向陈宝财借款30000元，并出具借条一张给陈宝财收执，借条主要内容是：“借条今向陈宝财借现金人民币叁万元整月利率2%，本人确认签名已收到上述借款现金30000元，借款人陈良标2016年6月21日”。借款后陈良标与叶明霞均分文未还。
综上所述，本院认为，陈宝财与陈良标之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经陈宝财催讨，陈良标未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。陈宝财与陈良标约定借款月利率2%，未约定借款期限，陈宝财请求陈良标支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。本案借款发生在陈良标、叶明霞夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，陈宝财请求叶明霞共同偿还本案借款，予以支持。陈良标、叶明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈良标、叶明霞应于本判决生效之日起十日内返还陈宝财借款人民币30000元及利息（自2016年6月21日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由陈良标、叶明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珍珍
人民陪审员 陈淑连
人民陪审员 王志斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王秋萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执172号之一
申请执行人：沈泗猛，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：赵必孝，男，1970年10月29日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
申请执行人沈泗猛依据本院作出的（2017）闽0626民初105号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵必孝归还504400元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2017）闽0626民初105号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初105号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张坤松
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2320号
原告：都兴梅，女，汉族，1963年10月6日出生，汉族，住建瓯市，
委托诉讼代理人：冯文辉，男，住福建省建瓯市，系都兴梅丈夫。
被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区，
被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人：姚进斌。
原告都兴梅与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴梅的委托诉讼代理人冯文辉到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
都兴梅向本院提出诉讼请求：1、嘉鹏公司立即偿还向原告的借款本金1200000元整；并从2015年1月15日计算至按月利率1.5%计至还清之日止；2、姚进斌对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月13日，被告姚进斌以其嘉鹏木业公司资金周转困难为由，向原告借款1200000元，为此，2014年2月13日，嘉鹏木业公司签订了一份《借条》，约定嘉鹏木业公司向原告借款1200000元，月利率按1.5%计算，月息为18000元整，按月结算；期间，2013年8月30日付款600000元，2013年12月13日付款400000元，2014年1月25日付款200000元，嘉鹏木业公司出具收款收据三张，借条由姚进斌签字担保，承诺为嘉鹏木业公司1200000元借款本金及利息承担担保责任，此后，双方依约履行，但嘉鹏木业公司自2015年1月至今，仅偿还借款利息295000元，至起诉时止，被告尚欠原告借款本金1200000元，利息263000元，其后原告又一次向二被告崔还借款本息，二被告均已各种理由拖延至今未还。
姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《收款收据》和《中国农业银行网上银行电子回单》各三份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日至2014年1月25日，嘉鹏木业有限公司向原告借款共计1200000元，并向原告出具了收款收据3份，2014年2月13日，嘉鹏木业公司向原告出具了一份《借条》，确认借款总金额为1200000元，月息为18000元，由姚进斌提供担保。借款后，至2015年1月15日止，被告未再向原告支付利息，后经过原告催讨，被告陆续支付原告利息295000元，其余借款本息未支付。
本院认为，被告嘉鹏公司向原告借款，有《收款收据》、《借条》和《中国农业银行网上银行电子回单》为据，借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现原告以起诉的方式要求被告嘉鹏公司偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌作为借款担保人，在借款人未履行还款义务时，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定担保方式，依法视为连带责任担保。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告都兴梅借款本金1200000元及利息（从2015年1月16日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司已支付原告都兴梅利息295000元，从上述第一项确定的债务总额中予以扣减。
三、被告姚进斌对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费19767元，依法减半收取8883.5元，由被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司、姚进斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 周静勇
二〇一七年九月十九日
书记员 蒋佳慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
志丹县人民法院
执行裁定��
(2018)陕0625执240号
申请执行人：陈某某，男，汉族，1985年10月1日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。
被执行人：刘某，男，汉族，1983年11月21日出生，陕西省志丹县人，住志丹县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈某某于2018年7月17日书面向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结志丹县人民法院(2018)陕0625执240号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 乔冬梅
审判员 党飞雄
二〇一八年七月十七日
书记员 樊 峰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1387号
原告陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人刘君，系公司总经理。
委托代理人房于博，陕西稼轩律师事务所律师。
被告曹甫，男，1971年12月2日生，汉族，居民。
原告陕西有色万通建材有限公司（以下简称万通公司）诉被告曹甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万通公司委托代理人房于博参加了诉讼。被告曹甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称：被告因承建文景天下项目在原告处采购管桩。双方约定单价为165元/米。原告按时将符合质量标准的标的物交付给被告。目前工程已完工并投入使用，而被告至今尚欠270180元货款未付。现诉请法院判令：1、被告支付原告货款270180元。2、被告支付原告自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。
被告曹甫无答辩意见。
经审理查明，2012年6月，原、被告双方签订《销售合同》，约定被告在原告处采购管桩用于西安未央区文景天下项目，单价为165元/米，该合同在付款方式上约定：供货完毕后3日内结算，超过三日未结算被告默认原告结算量。结算后30日内一次性付清货款。原告共计向被告供应管桩7092米，2012年7月23日双方结算，货款合计1170180元。2012年6月至2013年2月间，被告先后三次向原告支付货款共计900000元，仍下欠270180元未付。原告后诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款270180元。2、被告支付原告自2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息损失。3、诉讼费及其他相关费用由被告负担。
上述事实，有《销售合同》、《应收款盘点一览表》、《欠款确认函》、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》是双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，为合法有效。原告万通公司依合同约定履行了供货义务，被告曹甫应按约定的时间支付货款，现原告万通公司持欠款单确认的金额向被告曹甫主张货款之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
合同约定，供货完毕后3日内结算，超过三日未结算的，被告默认原告结算量，结算后30日内一次性付清货款。原、被告于2012年7月23日进行了结算，被告曹甫应在结算后30日付清全部货款。现被告曹甫未按约定期限给付货款，已构成违约，理应承担其因迟延付款给原告造成的利息损失，原告主张以2012年8月1日起计算利息损失无事实依据，依据合同约定，利息起算点以结算日的向后推算30日为妥，即2012年8月22日。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告曹甫于本判决生效后十五日内给付原告陕西有色万通建材有限公司货款270180元。
二、被告曹甫于本判决生效后十五日内赔偿原告陕西有色万通建材有限公司逾期付款利息，该利息自2012年8月22日起，以270180元为本金，按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日。
三、驳回原告陕西有色万通建材有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6160元、由被告曹甫负担6100元，原告陕西有色万通建材有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赵珍晓
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执恢211号
黄保川、张燕：
范丹鸣诉黄保川、张燕借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)豫0105民初10414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范丹鸣于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。
二〇一八年一月二十八日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1837号
原告：冯朝胜，男，1971年1月13日出生，汉族。
被告：刘菲菲，女，1989年1月3日出生,汉族。
原告冯朝胜与被告刘菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯朝胜到庭参加诉讼。被告刘菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯朝胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38676元，以及相应利息2204元，总计40880元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其给被告供应瓷砖，被告支付部分货款，尚余38676元。经其索要，被告向其出具欠条一张。经多次催要无果，故其诉至本院。
被告刘菲菲未出庭答辩。
经审理查明，原告向被告供应瓷砖，被告向原告支付部分货款，并于2015年10月3日向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠冯朝胜瓷砖货款38400元（叁万捌仟肆佰整）”，另载明：“另加线条款276.00（贰佰柒拾陆）”。后因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、欠条等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应按照约定履行给付货款的义务。现原���主张被告给付剩余货款38676元，于法有据，本案依法予以支持。至于原告主张的利息2204元，因未约定付款时间，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘菲菲于本判决生效后五日内给付原告冯朝胜货款38676元。
二、驳回原告冯朝胜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元、公告费600元（原告已预交），现由原告自行承担22元；其余1400元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月四日
书 记 员 闫露平
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1622民初800号
原告：何运花，女，汉族，住惠东县。
被告：廖雪芬，女，汉族，住龙川县。
被告：陈国栋，男，汉族，住址同上，
原告何运花诉被告廖雪芬、陈国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何运花到庭参加诉讼，被告廖雪芬、陈国栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年起，两被告以资金周转困难为由向原告陆续借款共30000元，2015年3月30日被告立下借据，之后，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠的债务，被告已严重侵犯了原告的合法权益，为此，向法院起诉，请求法院判决：一、被告廖雪芬、陈国栋偿还原告的借款本金30000元及利息（自2015年4月12日起按银行同期四倍贷款利率计至清偿时止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
两被告未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告原在龙川县××老隆镇沿江路经营美容店，原告系该美容店员工。2014年起，被告廖雪芬因资金周转困难为由陆续向原告借款共计30000元，并于2015年4月30日立下借条，被告陈国栋于2016年4月27日以借款人的身份在借条上签名。2016年6月17日，被告廖雪芬承诺还款方式：自2016年7月起，按每季度（三个月）为一期还7500元，分四期还清。与此同时，被告陈国栋以担保人的身份签名。借款逾期后，两被告并未偿还上述借款。原告称双方口头约定利息为月利率2%，并以现金方式支付了半年的利息3600元，但没有任何证据。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条复印件以及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告廖雪芬借原告何运花本金30000元，有被告出具的借条证实，本院予以确认。被告逾期未偿还借款已经构成违约，原告要求被告廖雪芬偿还借款本金及利息，理由充分，本院应予支持。由于双方未明确约定借款利息，利息应从起诉之日（2017年7月5日）起按年利率6%计算至还清之日止。被告陈国栋借款之初是共同借款人，在2016年6月17日又以担保人的身份在借条上签名，原告作为出借人并未提出异议，应视为其同意陈国栋从该借款的借款人变更为担保人，因此，被告陈国栋应承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，其行为不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖雪芬在本判决生效之日起10日内偿还原告何运花借款本金30000元及利息（利息计算方法：以借款本金30000元为基数，按年利率6%从2017年7月5日起计至本金还清之日止）。
二、被告陈国栋对本判决第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依给《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖雪芬、陈国栋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄荣明
人民陪审员 张琼花
人民陪审员 马文娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 魏海花
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执129号
申请执行人:白某某,男性,1971年02月23日出生,汉族，住礼泉县药王洞社区药王洞村,居民身份证610425197102230910。
被执行人:邓某某,男性,1975年11月17日出生,汉族。
被执行人:礼泉大正商贸有限公司。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人邓某某、礼泉大正商贸有限公司民间借贷一案中，被执行人邓某某、礼泉大正商贸有限公司应给付申请执行人白某某1202576.6元及相应利息（利息从2017年8月10日起至清偿完结之日止，利率按月利率1.2%计付），承担案件受理费4362元，执行费15491元。本案在执行过程中，各方自愿达成和解，由被执行人邓某某及其妻子张某某将名下位于咸阳市秦都区人民西路49号芙蓉佳苑9幢1单元3楼13206室按揭单元房折抵给申请执行人邓某某，该房屋建筑面积为135.89平方米，按照市场价格每平方米6700元，折抵总价款为910463元，现尚有398417.61元按揭贷款未还，申请执行人白某某同意在该房屋过户前代被执行人邓某某及其妻子张某某清偿按揭贷款398417.61元，故各方用该房屋折抵总价款为512045.39元，剩余债务各方自行协商解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0425执129号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年七月三日
书记员 刘 松
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初625号
原告马德军，男，1977年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告赵国民，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告徐丽光，女，1957年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告王晓慧，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告汤静静，女，1982年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告马德军与被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员苏枫适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告马德军、被告赵国民、徐丽光到庭参加诉讼，被告王晓慧、汤静静经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马德军诉称：2014年7月23日郭胜喜在原告处借款本金45000.00元。借款期限自2014年7月23日起至2015年12月23日止，月利率2.5分。并由被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静担保。郭胜喜并为原告出具借条一张。还款到期后，郭胜喜未按约定偿还借款，只给付了原告2014年7月23日至2015年7月23日利息款，下欠本金没有给付。故诉到法院要求被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静共同偿还借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，从2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2.5分计算利息。案件受理费由四被告负担。
被告赵国民辩称：原告所说借款金额、借款经过及利息约定属实。当时是由被告汤静静、王晓慧、徐丽光及被告赵国民为郭胜喜担保的，同意承担连带给付责任。
被告徐丽光辩称：原告所述借款金额、借款时间及利息约定属实。当时是由被告汤静静、王晓慧、赵国民及被告徐丽光为郭胜喜担保的，同意承担连带给付责任。
被告王晓慧、汤静静未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，当庭提交了2014年7月23日借条一张，证实借款金额、借款时间、利息约定及担保情况。
被告赵国民、徐丽光对原告马德军提交的借条均无异议。
被告王晓慧、汤静静未到庭无质证意见。
被告徐丽光、赵国民未向法庭提交证据。
被告王晓慧、汤静静未到庭，未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月23日由被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静担保，郭胜喜、郝俊杰（郭胜喜与郝俊杰系夫妻关系）在原告马德军处借款本金45,000.00元。借款期限自2014年7月23日至2015年12月23日止，月利率2.5分。当日郭胜喜、郝俊杰并为原告出具借条一张。还款到期后，郭胜喜、郝俊杰未按约定偿还借款，只给付了原告2014年7月23日至2015年7月23日利息款，下欠本金没有给付。庭审后，原告要求变更月利率按2分计算。
本院认为：2014年7月23日由被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静担保，郭胜喜、郝俊杰在原告马德军处借款本金45,000.00元，并且四被告及郭胜喜、郝俊杰共同为原告出具了借条，故原告马德军与郭胜喜、郝俊杰之间债权、债务关系成立。郭胜喜、郝俊杰未按2014年7月23日借条约定履行给付义务，四被告做为担保人应当对郭胜喜、郝俊杰的给付义务承担连带给付责任。上述事实有原告提交的2014年7月23日借条在卷予以证实。原告要求按月利率2分计算利息的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以维护。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国民、徐丽光、王晓慧、汤静静于本判决生效后十日内给付原告马德军借款本金45,000.00元，并以45,000.00元为本金，自2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,094.00元减半收取547.00元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满后两年内。
审判员 苏枫
二〇一六年四月二十日
书记员 潘华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保174号
（2016）内0423民初1407号
原告卢宝霞，女，1983年6月26日出生，现住巴林右旗。
被告胡景国（曾用名：胡景江），男，1974年4月27日出生，现住巴林右旗。
原告卢宝霞诉被告胡景国民间借贷纠纷一案，原告卢宝霞于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告胡景国所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人刘子孝所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告胡景国所有的一处房屋（房产证号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；
二、对保全担保人刘子孝所有的一辆机动车（车牌号：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年五月五日
书记员 徐亚平
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第03949号
原告朱瑞平，男，1967年11月15日出生，住安徽省巢湖市。
委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。
被告梁峰，男，1973年5月25日出生，住江苏省昆山市。
原告朱瑞平与被告梁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2015年10月27日公开开���进行审理，原告朱瑞平委托代理人钱文强、被告梁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱瑞平诉称：昆山市临丰房产开发有限公司委托各动迁小区物业公司对相关侵占人员进行劝离，原告作为动迁小区美陆佳园*兰苑的物业公司工作人员，在日常巡查工作中发现XX园*XX号楼XX号汽车库被一位老太太侵占，原告多次上门与其沟通无果，在2015年3月21日晚，原告继续上门劝离，经过一番劝说无果，大约20分钟过后，被告来到车库掐住原告脖子往墙上撞，并对原告进行恐吓，原告挣脱后在车库外继续进行劝离，却遭到被告殴打，随后原告报警并拨打120急救电话，被送往医院治疗，后虽经派出所调解，但被告拒绝支付原告各项损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1299.44元、误工费4172.08元、交通费500元，合计5972.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁峰辩称：事情发生在2015年3月21日晚上6点20分左右，我接到我叔叔的电话，说他车库中来了一个中年男子，要让我奶奶搬出车库，态度不好，而且喝酒了，要其出去还不出去，要我过来，我到现场大约是7点。当时原告态度不好，要求出示证件原告也没有出具，还谎称自己是执法人员，原告且喝酒，当时态度蛮横，我的奶奶被原告态度吓到，我要求原告出去，但是原告不出去，拍桌子和拉卷帘门还踹了两脚，后我和叔叔把原告拉出去，还和原告说有事情周一来解决，当时原告喝酒之后神志不清冲上来要打我，我们扭打起来，后原告躺在地上，我报了警，警察来了做了笔录，我就走了，到了晚上，警察电话我说原告去看病了。
经审理查明：原告系昆山华居物业管理服务有限公司工作人员，工资3500元/月，受昆山市临丰房产开发有限公司委托，对美陆佳园一、二、三期已被侵占房屋、汽车库、自行车库进行清理。因美陆佳园*兰苑22号楼12号汽车库被撬开，被告奶奶入住进来，原告在2015年3月21日白天上门劝其搬离无果后，于当日晚上吃过晚饭后再次上门，这时被告奶奶及被告叔叔均在场，被告奶奶及被告叔叔让原告出去，原告说这是他的工作，受到阻碍后，并未离开，被告叔叔打电话给被告让被告过来，后大约过了半小时，被告到达上述车库。到达车库后，被告让原告出去，改天再谈，双方因是否搬出争执很长时间。
根据原告申请，本院至昆山市公安局城北派出所调取事发时视频监控，该份录像由派出所从事发物业调取，但视频监控中的画面模糊，无声音，但被告庭审中承认双方有肢体接触且原告躺在地上。后原告被送往昆山市第一人民医院就诊，初诊颈部外伤、头部外伤及左膝外伤，CT显示颅内未见明显血肿，颈椎未见明显骨折，左侧胫骨平台骨折内固定术后，左颧弓凹陷，未见明显骨折，考虑陈旧性骨折，目前无需特殊处理，当天门诊花费1144元。2015年3月23日，原告再至昆山市中医医院治疗，诊断左颧弓陈旧性骨折，头颅CT未见明显异常，门诊花费155.44元，医嘱休息5天，上述两次门诊就医花费共计1299.44元。庭审中原告出示昆山市第二人民医院于2015年3月27日开具的医事证明书，医师建议休息1个月，但原告并未提供2015年3月27日任何的病历资料，包括门诊挂号、病历等。
上述事实由物业管理合同、劳动合同书、门诊病例、医药费收据、医事��明、请假单、工资证明、录像、笔录及原被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：公民生命、健康依法受法律保护。在本案中，被告亲人在小区占用了一个车库，与原告发生争执时应该保持理性、克制，但在整个案发过程中，被告未能注意自己处理纠纷的方式方法，导致原告受伤，应承担赔偿责任；同时原告作为小区的物业管理人员，在多次上门劝说搬离无效的情况下，应及时将情况进行反映，通过理智的、符合法律程序的方式进行解决，其在遇到问题未能冷静处置，致使双方发生冲突，亦存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，综上分析，本院确定对原告损失由被告承担50%的赔偿责任。
原告朱瑞平损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的门诊病历、医药费收费收据，本院认定医疗费为1299.44元。
2、误工损失。原告提供的医事证明书，因无当天就诊病历及挂号单相印证，且该份证明书系昆山市第二人民医院出具，而原告就医是在昆山市第一人民医院及昆山市中医医院，本院对该份医事证明书不予采信。另原告提供的请假单、工资证明等证据，不足以证实其误工损失，故本院不予支持。
3、交通费。原告未提供证据证明，本院不予支持。
以上原告朱瑞平损失为1299.4元，由被告梁峰赔偿50%，为649.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二之规定，判决如下：
一、被告梁峰于本判决生效后十日内赔偿原告朱瑞平损失649.7元。
二、驳回原告朱瑞平的其他诉讼请求。
（上述款项汇至原告指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，帐号32201986436051515260）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告梁峰负担200元，原告朱瑞平负担200元，该款已由原告朱瑞平交纳，被告梁峰负担部分在支付上述款项时一并给付原告朱瑞平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 柴敏娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱佳伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3135号
原告张新国。
委托代理人姜茂鹏。
被告樊士勇。
原告张新国与被告樊士勇居间合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，本院受理后，依法由代理审判员孙方适用小额诉讼程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告张新国的委托代理人姜茂鹏到庭参加诉讼，被告樊士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新国诉称：被告曾在东海县牛山街道鸿泰宾馆三楼租一间房子办理出国劳务，2014年1月10日原告在被告处交出国押金5000元、办理护照费1800元，钱交后不久，被告就不在此处了，后经多次催要，被告一直说能出国，可到现今也没能出国，现诉至法院，要求：1、判令被告返还劳务押金等6800元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告樊士勇在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年初，被告在东海县牛山街道鸿泰宾馆三楼租了一间门面办理出国劳务中介，承诺由其安排原告赴韩国劳务，并于2014年1月10日向原告收取5000元作为出国押金，被告出具收据一份。后被告未能安排原告出国，也没有退还押金，因此引起诉讼。
以上事实，有原告张新国提交的收据及当事人陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。
本院认为：根据《境外就业中介管理规定》第3条规定，境外就业中介实行行政许可制度，未经批准及登记注册，任何单位和个人不得从事境外中介活动。因此，被告樊士勇从事境外中介活动，为原告出国劳务提供中介服务的合同无效。被告樊士勇应当返还原告张新国的出国押金5000元。对于原告诉讼请求被告退回办理护照费用1800元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告樊士勇于本判决生效之日起10日内返还原告张新国出国押金5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊士勇负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 孙 方
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3809号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓碧银，男，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省平利县。
委托诉讼代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：熊震宇，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
再审申请人邓碧银因与被申请人熊震宇合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第3049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓碧银申请再审称：二审法院错误认定合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，被申请人的出资款68000元不应再退回。一审、二审法院对三台机器的退换货处理不符合法律规定。请求撤销二审判决，发回重审或改判申请人无需支付任何款项，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷。根据邓碧银申请再审的请求和理由，争议的焦点问题是邓碧银应否向熊震宇退回68000元出资款以及退换机损失如何认定。双方于《合伙协议》中约定由邓碧银负责合伙的整体运营，邓碧银确认收到熊震宇出资款68000元，而双方签订的《退股合同》仅对合伙期间积累的财产进行分割。因双方的合伙处于盈利状态，总开支已在总销售额中扣除且尚有盈余，则双方在散伙时除了分割合伙期间积累的财产外，合伙投入的财产亦应予以分割。熊震宇主张应退回其已实际出资的68000元，应予支持。至于邓碧银提出的退换货的问题，由于邓碧银提交的证据不充分，因此邓碧银要求熊震宇承担相应损失的依据不足，无法支持。二审判决正确，应予维持。邓碧银申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，邓碧银的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓碧银的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 伍家立
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民申69号
再审申请人（一审被告）：周金宽，男，1955年8月10日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：谢建军，男，汉族，1977年12月5日出生，住江苏省扬州市维扬区，系周金宽女婿。
被申请人（一审原告）：杨新玉，男，1963年3月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（一审被告）：仪征市古井油米有限公司，住所地在仪征市刘集镇古井街道东首。
法定代表人殷文金，该公司经理。
被申请人（一审被告）：殷文金，男，1966年9月28日出生，汉族，住仪征市。
再审申请人周金宽因与被申请人杨新玉、仪征市古井油米有限公司、殷文金股权转让纠纷一案，不服（2012）仪商初字第0079号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
周金宽申请再审称，1、2004年11月30日仪征市古井油米有限公司（以下简称古井油米公司）开股东大会，决定由周金宽出资25万元接受接收殷文金60%的股权，由束宽琴出资13万元接受接收周金宽的40%股权，古井油米公司的股东应为周金宽、束宽琴二人。2、被申请人杨新玉提交的2005年1月19日的《参股入股合伙协议书》及2005年5月25日《股权转让协议书》为无效协议。古井油米公司原股东殷文金已经将股份转让给周金宽，殷文金并非公司股东，其所签订的两份协议书应为无效协议。故请求撤销（2012）仪商初字第0079号民事判决，进入再审。
本院经审查查明，被申请人杨新玉已经于2013年11月15日在扬州市仪征工商行政管理局办理股权变更登记，将古井油米公司原股东殷文金、周金宽变更为杨新玉。
申请人周金宽与案外人束宽琴原系夫妻关系，已经于2012年办理离婚手续。
本院经审查认为，申请人周金宽主张古井油米公司的股东应为其与束宽琴二人，殷文金不再是公司股东。理由是其于2004年11月31日将自己拥有古井油米公司40%的股份以13万元转让给妻子束宽琴，被申请人殷文金于2004年12月13日将其拥有古井油米公司60%的股份以25万元转让给周金宽。虽然周金宽、束宽琴、殷文金三方之间签订股权转让协议书，但三方的股权转让并无证据证明已经实际履行，三方也未到工商行政管理局办理公司股东变更登记三方也未到当地工商行政管理部门办理公司股东变更登记，故该公司股东仍系殷文金、周金宽二人。
殷文金、周金宽、杨新玉于2005年1月19日签订的《参股入股合伙协议书》及2005年5月25日签订的《股份转让协议书》，两份协议书系三方共同协商签订，同时杨新玉已提交证据证明该两份协议已经实际履行，杨新玉按约支付了股权转让款，两份协议书均已发生效力。周金宽主张殷文金非公司股东无权签订两份协议，但其在签订协议书时并未提出异议，且均在协议书中签字确认。受让人杨新玉通过有效的股权转让合同取得股权后，有权要求公司进行股权变更登记。
综上，再审申请人周金宽的再审申请缺乏事实和法律依据，一审判决并无不当。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周金宽的再审申请。
审判长 金香平
审判员 方 俊
审判员 朱 纲
二〇一六年十一月十五日
书记员 林晓俊
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保123号
（2016）内0423民初879号
原告孙利军，男，1969年10月5日出生，现住巴林右旗。
被告那仁满都拉，男，1982年8月16日出生，现住巴林右旗。
被告额尔敦套格套，男，1975年8月5日出生，现住巴林右旗。
原告孙利军诉被告那仁满都拉、额尔敦套格套民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告那仁满都拉在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15222元止），对被告额尔敦套格套在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15222元止），原告用保全担保人李旻昕所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告那仁满都拉在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15222元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
二、对被告额尔敦套格套在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押2000元，扣押金额至15222元止，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；
三、对保全担保人李旻昕所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一六年三月二十二日
书记员 徐亚平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9702号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告朱勇与被告刘娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告朱勇于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇的撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告朱勇负担。
审 判 长 张 敬
代理审判员 施荣鑫
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓钤格
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申2699号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）四川省锦辉建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区忠烈祠西街**号。
法定代表人张锦辉，董事长。
委托代理人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）金牛区正叶门窗厂。经营场所：成都市金牛区沙河源街古柏社区。
经营者杨述正，男，1964年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人四川省锦辉建设工程有限责任公司（以下简称锦辉公司）为与被申请人金牛区正叶门窗厂（以下简称正叶门窗厂）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终2805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
锦辉公司申请再审称：一审法院委托鉴定结论比被申请人自己认可工地现场施工收方的数据高出近一倍，应以审计结论作为判决依据；原审法院适用法律错误，请求高院撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，本案争议的焦点在于计算被申请人杨述正工程款应以鉴定结论为准还是以审计报告为准。经查，案涉合同双方并未约定以审计报告作为工程款结算依据，虽然该合同因杨述正无相应施工资质而无效，但因工程已竣工并投入使用，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定的“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。杨述正请求参照双方合同约定即按现场实际收方面积乘锦辉公司与建设单位投标报价中的同类型塑钢、百页清单综合单价作为最终决算总价支付工程款应予支持。杨述正据此申请对施工工程量进行鉴定并以鉴定结果支付工程价款符合法律规定。
综上，再审申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川省锦辉建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 左 青
审 判 员 孙 萍
代理审判员 李伟民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 牟治伟
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3145号
原告：内江德力西电器销售有限公司，住所地内江市市中区甜城大道999号内江国际家居商贸城一期5号楼1单元第一层1-1-86号。统一社会信用代码915110007090048181。
法定代表人：黄亦文，总经理。
委托诉讼代理人：胡开祥，四川陵州律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川仁寿峨电能源有限公司，住所地仁寿县ＸＸ镇新华路210号。统一社会信用代码：915114212072501462。
本院受理原告内江德力西电器销售有限公司诉被告四川仁寿峨电能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告内江德力西电器销售有限公司于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川仁寿峨电能源有限公司开户在中国农业银行股份有限公司ＸＸ支行（账号为：40×××61）银行存款27932.30元。并提供了黄亦文开户在中国农业银行股份有限公司ＸＸ支行银行存款27932.30元(账号为：22×××10)，作为担保。
本院认为，原告内江德力西电器销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告四川仁寿峨电能源有限公司开户在中国农业银行股份有限公司ＸＸ支行（账号为：40×××61银行存款27932.30元。
二、冻结黄亦文开户在中国农业银行股份有限公司ＸＸ支行(账号为：22×××10银行存款27932.30元。
三、冻结期限为1年。
案件申请费299元，由原告内江德力西电器销售有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐军
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋静
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1175号
上诉人（原审被告）：淮安力天房地产有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。
法定代表人：林森官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙永，江苏光剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月霞，江苏光剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈永祥。
被上诉人（原审原告）：王曼。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人淮安力天房地产有限公司因与被上诉人陈永祥、王曼商品房预售合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年3月22日作出的(2016)苏0811民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人淮安力天房地产有限公司于2017年5月22日以其与被上诉人陈永祥、王曼已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淮安力天房地产有限公司的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安力天房地产有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费716元，应减半收取358元，由上诉人淮安力天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年六月五日
书 记 员 夏 冬
宁夏回族自治区固原市原州���人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2601号
申请执行人张进忠，男，汉族，初中文化，生于1960年10月11日，宁夏固原市人，住固原市区。
被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司。
住所地：宁夏固原市区。
法定代表人吕正斌，系该公司董事长。
申请执行人张进忠与被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张进忠于2016年11月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司按人民银行同期贷款利率向申请执行人张进忠支付约定房款401536.00元自2010年3月13日起至判决书生效之日止的利息。在执行过程中，由于被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司拒不履行生��法律文书确定的义务，经多次查询被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，依法冻结被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司名下宁DE59**雷克萨斯牌汽车一辆，被执行人再未发现有财产可供执行。本院亦将被执行人固原瑜丰混凝土有限责任公司纳入失信被执行人名单，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)原民初字第2414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立 强
审 判 员 ��金龙
代理审判员 王 小 东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邓 彦 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1659号
申请执行人李秀清，女，1964年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人孙雪晶。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）辽0681民初2119号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决确定，被执行人应给付申请执行人劳务报酬930.98元、给付案件受理费30元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已给付申请执行人465.49元，余款定于2016年9月1日前全部付清，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2016）辽0681民初2119号民事判决本次执���程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 梁泽军
二〇一六年八月五日
书记员 孙美艳
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初873号
原告：湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司，住所：吉首市人民南路168号，统���社会信用代码：9143310078537318M。
法定代表人：柏凤，系该公司董事长。
被告向波，男，1975年7月28日出生，住湖南省吉首市。
原告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司与被告向波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。依法进行审理。
原告诉称，2016年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，承诺2个月还清，并由被告向被告出具借条。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，现经原告催收未果，诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款50000元及逾期利息（自2016年3月28日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告向本院提供被告的地址不���确，且在本院通知的限期内未提供被告正确地址，亦未向本院提交因客观原因未能提供被告地址的证明。本案原告湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司起诉被告向波民间借贷纠纷一案，属没有明确的被告的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：
驳回湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，退还给湘西自治州正阳房地产开发有限责任公司。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人���法院。
审判员 师孝国
二〇一七年六月二十日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢15号之二
申请执行人ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族。
被执行人余晓刚，男，生于1962年12月4日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第3507号ＸＸ与余晓刚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人余晓刚名下的权证号为监证0100111的车库一套及权证号为监证0126633的住房一套。现申请执行人ＸＸ自愿与被执行人余晓刚协商解决，申请执行人ＸＸ申请终结本次执行程序。被执行人余晓刚未履行偿还申请执行人ＸＸ借款本金420000及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第3507号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐煜伦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1493号
申请执行人长沙天心农村合作银行。
被执行人姜俊良。
被执行人姜帅。
上列申请执行人长沙天心农村合作银行与被执行人姜俊良、姜帅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月19日经本院审结。该案（2015）天民初字第05033号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，被执行人至今尚欠申请执行人本息151423.91元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1493号执行案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年八月十四日
书记员 郭兴
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1365号
申请执行人：白城市洮北区财政局
被执行人：王静波
白城市洮北区财政局申请王静波刑事附带民事纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区财政局于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王静波目前没有其���可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮刑初字第237号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ： 支 鹏