wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1390号
罪犯李寿春，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于二○○四年八月二十日作出（2004）闸刑初字第449号刑事判决，认定李寿春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○八年二月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2008）沪一中刑执字第413号刑事裁定，对罪犯李寿春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二○一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1078号刑事裁定，对罪犯李寿春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第152号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李寿春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯李寿春自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯李寿春的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李寿春在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李寿春减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2004年3月3日起至2014年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执679号
申请执行人：王民，男，1961年2月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，。
被执行人：叶县百家乐农业种植专业合作社。住所地：叶县廉村镇后王新社区前一排。组织机构代码：07543968-3。
法定代表人：路国跃，理事长。
本院在执行王民与叶县百家乐农业种植专业合作社合同纠纷一案中，查明被执行人叶县百家乐农业种植专业合作社无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即效力。
审判长 银 玲
审判员 郑艳申
审判员 陈兆丰
二０一八年七月二十七日
书记员 王灿辉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第701-2号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司。住所地：海南省海口市国贸大道南侧中房公寓*********室。
负责人邱利才。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司海南分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第610号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。该案在执行过程中，申请执行人于2015年12月10日向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人海南慧江混凝土有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）澄民初字第610号民事调解书主文的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 瑜
审判员 曾令侨
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第220号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月6日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控原审被告人龙某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月10日作出（2015）城中刑初字第314号刑事判决，认定被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的联想牌手机一部由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。被告人龙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龙某以服从原判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人龙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人龙某以服从原判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙某撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2015）城中刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 滨
审 判 员 陈永强
代理审判员 韦红柳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕04民初43-2号
解除保全申请人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区博文路51号A唐南大厦1-2层。
法定代表人：邢珉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。
被申请人：陕西省三原县焦化厂，住所地陕西省咸阳市三原县火车站西闸口。
法定代表人：武民科，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西省三原县焦化厂借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日作出（2018）陕04民初43号民事裁定，冻结被申请人陕西省三原县焦化厂银行存款人民币2379万元或查封、扣押其相当于人民币2379万元的财产。中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司于2018年9月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对陕西省三原县焦化厂2379万元银行存款的冻结及其它财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 辉
审判员 闫亚君
审判员 马 莹
二〇一八年九月十日
书记员 赵 丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执异25号
案外人：新日发展(莆田)有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号，统一社会信用代码91350300784520994R。
法定代表人：许德祥，董事长。
委托代理人：王洪辉、李琳肖，福建邹鲁律师事务所执业律师，特别代理。
申请执行人：许玉叶，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人：黄悦林，男，1992年8月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人许玉叶与被执行人黄悦林民间借贷纠纷一案中，案外人新日发展(莆田)有限公司对“查封登记在被执行人林悦林名下坐落于莆田市荔城区拱辰街道东园2169号2号楼710室房屋【合同号：201409864】”不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
新日发展(莆田)有限公司称：要求依法解除莆田市××城区××辰街道××楼××室房屋【合同号：20140986】的查封。事实与理由：1、涉案房产所有权归属异议人，2014年12月5日黄悦林交纳预订款5000元，2014年12月10日，黄悦林与新日发展(莆田)有限公司在莆田房地产管理信息网上进行网上网签编号为L201409864《房地产买卖合同》，但黄悦林至今仍未能支付首付款，也未办理银行按揭，该房屋仅仅是办理了网签，未办理产权登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该房屋的所有权没有发生转移，仍属异议人，是异议人的合法财产，莆田市荔城区人民法院因案外人纠纷查封了属于异议人的合法财产于情于理都不能成立，应当依法予以纠正，撤销查封；2、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条的规定，许玉叶作为申请执行人，未向异议人支付剩余购房款，异议人也不同意从该财产变价款中优先支付。因此，莆田市荔城区人民法院不能对坐落于莆田市××城区××辰街道××楼××室房屋【合同号：201409864】进行查封。
许玉叶、黄悦林未作答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人许玉叶与被执行人黄悦林民间借贷纠纷一案中，2016年11月23日，本院作出(2016)闽0304执1851号执行裁定书，查封登记在被执行人林悦林名下坐落于莆田市××城区××辰街道××楼××室房屋【合同号：201409864】，查封价值以本案债务总额为限，查封期限为三年。本院于同日向莆田市国土资源局荔城区不动产登记中心送达查封裁定书及协助执行通知书，依法对诉争财产进行查封。为此，新日发展(莆田)有限公司提出异议，并提供证据一：营业执照、法人身份证、法定代表人证明各一份，证明：异议人的主体适格；证据二：(2016)闽0304执1851号执行裁定书一份，证明：涉案房屋被法院查封的事实；证据三：L201409864《商品房买卖合同》、收款收据各一份，证明：黄悦林与新日发展(莆田)有限公司在莆田房地产管理信息网上进行网签，黄悦林只交纳预订款5000元的事实。
本院认为:根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定：对于被执行人购买的办理了商品房预售合同备案手续或者商品房预告登记的房屋，因所有权尚未登记至被执行人名下，人民法院可以进行预查封。据此，人民法院预查封的对象是购房人的合同权利，若因购房人无法继续履行付款义务或有其他违约行为导致出卖人的合同目的无法实现，出卖人可以依法行使合同解除权。在本案中，黄悦林因个人原因无法办理按揭贷款，也没有按约支付购房余款，但新日发展(莆田)有限公司也不同意退还定金和首付款，以作为执行一案的代保管款。鉴此，新日发展(莆田)有限公司的异议缺乏事实依据，异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回新日发展(莆田)有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈清锋
审判员 何志强
审判员 翁文清
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2353号
原告：谢某，男。
被告：张某，男。
原告谢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2353号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1524民初1625号
原告：陈善敏，女，1975年8月10日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：六安鑫宇置业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇，统一社会信用代码9134152466623919X3。
法定代表人：程功梅，该公司执行董事。
被告：程功梅，女，1982年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：孙训胜，男，1976年10月12日生，汉族，住金寨县。
三被告共同委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师
原告陈善敏与被告六安鑫宇置业有限公司、程功梅、孙训胜民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈善敏及其委托诉讼代理人房扬晟，被告六安鑫宇置业有限公司、程功梅、孙训胜共同委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈善敏向本院提出诉讼请求：判决三被告归还借款12万元，并自2018年2月起按月利率2%支付利息至款清之日止。事实与理由：2015年8月3日，被告程功梅向原告借款12万元，约定月利率2%,同日原告通过陈善超账户将12万元汇入程功梅个人账户，被告程功梅、六安鑫宇置业有限公司向原告出具借据。此后，被告程功梅或孙训胜一直通过其个人账户付息，2018年2月后，被告未再支付利息。原告为此催要被告程功梅还款，但程功梅以借款人是公司为由拒绝还款。
三被告共同辩称：1、我们对借款事实无异议，借款是被告程功梅作为六安鑫宇置业有限公司法定代表人的时候经手借钱为公司所用，并且在借条上备注的很清楚，公司盖章、程功梅签字，与被告孙训胜没有任何的关联性。2、孙训胜既不是本案的借款人，也不是担保人，不能作为本案的被告，请求法院依法驳回对孙训胜的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月3日，被告六安鑫宇置业有限公司的法定代表人程功梅向原告陈善敏出具书面借据，向原告借款12万元，约定月息2分，并在借据上加盖了六安鑫宇置业有限公司财务专用章。当日，陈善敏通过其胞兄陈善超的银行账户向程功梅的个人账户转款12万元。
上述事实由经双方庭审质证的借据、银行账户明细清单在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案程功梅向陈善敏出具借据，并加盖六安鑫宇置业有限公司财务专用章，同时陈善敏也支付了借据约定的款额，应认定陈善敏与程功梅、六安鑫宇置业有限公司形成合法的民间借贷关系。程功梅与六安鑫宇置业有限公司为共同债务人，应共同承担还款义务。由于借据未明确归还期限，故原告有权随时向其主张履行还款义务。加之双方约定利息标准，符合相关司法解释规定，故陈善敏的诉讼请求应依法予以支持。但由于原告未提供充分证据证明该债务系程功梅与孙训胜的夫妻共同债务，因此其关于孙训胜应承担连带还款责任的请求没有事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告程功梅、六安鑫宇置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈善敏借款本金12万元及利息（自2018年2月1日起按月利率2%支付至本金还清之日）；
二、驳回原告陈善敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程功梅、六安鑫宇置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田世清
二〇一八年七月十九日
书记员 储友丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定还明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金寨县人民法院案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初1217号
原告：朱长旺，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱友龙，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
被告：钱中英，女，1969年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告朱长旺诉被告钱友龙、钱中英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长旺到庭参加诉讼，被告钱友龙、钱中英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱长旺向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告10万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告因资金周转和其子结婚为由向原告借款人民币20万元，经原告催讨后被告陆续归还10万元，对余欠的10万元，被告于2017年7月重新向原告出具条据并承诺当年年底还清，后经原告多次催讨，被告至今未归还欠款。原告为维护自身合法权益，具状法院，请求依法支持其诉请。
钱友龙、钱中英未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交了借条、银行流水明细作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告钱友龙因资金周转和其子结婚为由向原告朱长旺借款人民币20万元，经原告催讨后被告陆续归还10万元，对余欠的10万元，被告钱友龙于2017年7月22日向朱长旺出具借条，借条载明：今借到朱长旺人民币壹拾万元整。后朱长旺要求钱友龙归还借款未果，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告钱友龙与被告钱中英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱长旺与钱友龙之间的民间借贷关系，有钱友龙出具的借条佐证，债权债务关系明确。现朱长旺要求钱友龙归还借款10万元的诉请，本院予以支持。朱长旺要求钱中英共同偿还债务，因朱长旺提供的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思，故钱中英不承担还款责任。被告钱友龙未到庭应诉答辩，放弃了对朱长旺诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱友龙于本判决生效后十日内偿还朱长旺借款100000元；
二、驳回朱长旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由钱友龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 周礼贵
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初457号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：杭州智气科技有限公司。
法定代表人：陈灿娟。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告杭州智气科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 许永通
人民陪审员 何婵婵
二〇一八年十月八日
法官 助理 苏晓玲
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民申46号
再审申请人（一审被告）：李根同，男，2000年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
再审申请人（一审被告）：李平伍，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住址同上，系李根同父亲。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：许龙威，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审原告）：庄勇，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告）：刘洪运，男，2000年8月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告）：李永丽，女，1972年5月28日出生,汉族,农民，住址同上。
被申请人（一审被告）：刘志亮，男，1974年8月30日出生,汉族,农民，住址同上，系刘洪运父亲。
被申请人（一审被告）：李少月，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人（一审被告）：张文博，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D（1/1）。
负责人：许威，该公司总经理。
再审申请人李根同、李平伍因与被申请人许龙威、庄勇、刘洪运、李永丽、刘志亮、李少月、张文博、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4213号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李根同、李平伍申请再审称：一、涉案机动车系张文博自李少月处借取、刘洪运驾驶过程中肇事造成损害后果，张文博作为车辆管理人、出借人存在过错，原审认定张文博不承担责任，没有事实依据；二、无证据证实李根同租借肇事车辆，原审认定李根同与刘洪运达成使用合意、共同租借车辆属事实认定错误；三、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车所有人、管理人和使用人不是同一人时，所有人、管理人承担过错责任的规定，本案属于按份责任，原判将本案责任划分为20%和80%，又判决借用人和使用人之间承担连带责任，适用法律显然错误；四、定期宣判应当开庭，原审法院未予开庭，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第二项规定，审理程序严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销原审判决并依法驳回对再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条只明确了机动车所有人的过错责任，对于本案，肇事车辆是否存在转租、转借以及实际管理人，李少月并未提供证据证明；原判认定李少月疏于对机动车的管控、未尽到安全管理义务，承担20%赔偿责任，李少月并未提起上诉；作为肇事机动车一方的赔偿责任已经明确并已判令所有人承担，无论张文博应否承担责任，对李根同在本案中的权利义务并不产生实质影响，李根同、李平伍此节申诉理由，本院不予支持。
二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，成立共同侵权。在侵害行为直接结合情形下，不以当事人有意思联络为必要，只要数人实施的加害行为相互直接结合发生同一损害后果，就构成共同侵权，依法承担连带责任。本案中，刘洪运与李根同在事发后就肇事车辆为谁租借各执一词，但李根同在交警调查时陈述肇事车辆是“我和刘洪运一起在怀远县马城镇刘巷村情缘网吧对面的大院子时开来的”、“当时是我开的轿车”，与刘洪运在交警部门的陈述相吻合，原审法院依据高度盖然性标准认定二人共同租借、使用肇事车辆，李根同作为车辆首次驾驶人、实际控制人明知刘洪运无驾驶资格仍将车辆交刘洪运驾驶致发生交通事故，构成共同侵权。本院认为，即使刘根同并非肇事车辆实际租借人，与刘洪运无共同租借合意，但二人均不具有驾驶资格，对发生交通事故造成损害均应有着共同的认识，刘根同违法驾车上路并将机动车交付同样无证的刘洪运交替驾驶，构成对肇事车辆的共同使用，二人行为关联，直接结合，成为许龙威、庄勇损害发生的原因，构成共同侵权。刘洪运与李根同系同学、朋友，不存在雇佣、委托等服从与被服从关系，李根同申诉主张其驾车行为系协助刘洪运的占有辅助行为，不能成立。
三、本案系机动车租赁、借用情形下发生交通事故引起的损害赔偿纠纷，车辆驾驶人、使用人为数人又构成共同侵权，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条判令机动车所有人承担20%过错责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条判令车辆驾驶人、使用人对剩下80%部分承担连带责任，符合法律、司法解释的规定。李根同、李平伍申诉主张本案属于按份责任、原判李根同与刘洪运承担连带责任、适用法律错误，于法无据，本院不予采纳。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第二项的规定，是将民事诉讼法第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”再审事由限定为“应当开庭审理而未开庭审理的”，李根同、李平伍在原庭审法庭调查、辩论环节，进行了答辩、举证、质证，充分行使了辩论权利，原审法院庭审结束后，告知各方当事人定期宣判的时间、地点，并于所定时间宣判后送达判决书，不存在剥夺其辩论权利的情形，李根同、李平伍申诉原审法院定期宣判未开庭，不属于法定再审事由，本院不予支持。
综上，李根同、李平伍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李根同、李平伍的再审申请。
审判长 董乃康
审判员 蔡太传
审判员 闫 真
二〇一八年十月十五日
书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合民事
诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：
（一）不允许当事人发表辩论意见的；
（二）应当开庭审理而未开庭审理的；
（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；
（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更149号
罪犯黄细进，男，1973年7月25日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通山县人，无业。1996年6月19日因犯抢劫罪被广东省汕头市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，减刑后，刑期至2012年7月9日止，2009年3月16日予以假释。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年12月10日作出（2012）鄂通山刑初字第00032号刑事附带民事判决，撤销广东省梅州市中级人民法院（2009）梅中法刑执字第912号对罪犯黄细进予以假释的裁定，认定罪犯黄细进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，共同赔偿原告各项经济损失50954.78元。刑期自2012年8月28日起至2018年8月27日止。宣判后，罪犯黄细进不服，提出上诉，本院于2013年4月2日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄细进在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次记功，4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄细进在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯黄细进的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2012年8月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0511行初80号
原告唐璋，男，汉族，1940年6月24日出生，住湖南省邵阳市。
被告邵阳市北塔区民政局，住所地邵阳市魏源路。
法定代表人刘小飞，女，该局局长。
委托代理人许婷（特别授权），女，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人张滔，男，该局副局长。
委托代理人岳琼，女，汉族，1974年5月10日出生，住邵阳市大祥区，该局工作人员。
原告唐璋不服被告邵阳市北塔区民政局（以下简称北塔区民政局）最低生活保障行政管理一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员姚建锋、人民陪审员王卫国、肖亮凤组成合议庭进行审理。2017年12月8日，本院向被告北塔区民政局送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2018年1月9日，本院依法公开开庭审理了本案。原告唐璋，被告北塔区民政局委托代理人张滔、岳琼，许婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：北塔区民政局于2017年6月22日对唐璋作出《北塔区最低生活保障金停发通知书》，主要内容为：根据《邵阳市城乡居民最低生活保障实施法》第二章第十七条之规定，唐璋的实际生活水平明显高于当地最低生活保障标准的家庭（家庭成员拥有车辆、购买商品房等），不得享受最低生活保障。决定从2017年7月1日起停止发放最低生活保障金。
原告唐璋诉称，被告认为原告生活水平明显高于当地最低生活保障标准的家庭，与实际情况不符。被告作出的停发通知认定事实不清，请求依法予以撤销。
被告民政局辩称，原告有5个子女，均有抚养能力，且原告和其儿子均有自建住房。因此，原告实际生活水平明显高于当地最低生活保障标准的家庭。我局作出的停发通知，事实清楚、程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐璋原系邵阳市北塔区最低生活保障金发放对象。2017年6月8日、2017年6月13日，被告北塔区民政局两次对原告家庭情况进行入户调查，调查发现唐璋共有五个子女，五个子女已成年，且除大儿子外四个子女均在外务工。唐璋现跟大儿唐崇柱共同生活。唐崇柱有三层楼房一栋，且唐璋自己的住房也在改建中。2016年6月22日，被告对唐璋作出《北塔区最低生活保障金停发通知书》，认为其生活水平明显高于当地最低生活保障标准的家庭，不符合低保条件，决定停发最低生活保障金，并将该通知书送达给唐璋。
以上事实有北塔区城乡低保入户调查表（2份）、住房照片、低保金停发通知书签收回执、《邵阳市城乡居民最低生活保障制度实施办法》等证据及当事人庭审自认予以证实。
本院认为，本案系最低生活保障行政管理一案，争议的焦点是被诉行政行为是否合法。被告北塔区民政局依职权对辖区内居民最低生活保障进行行政管理，行政主体资格合法；被告根据城乡低保入户调查表（2份）、住房照片、《邵阳市城乡居民最低生活保障制度实施办法》等证据认定唐璋的生活水平明显高于当地最低生活保障标准的家庭，不符合领取最低生活保障的条件，证据充分、认定事实清楚；被告进行了入户调查后，再对唐璋作出《北塔区最低生活保障金停发通知书》，并将该通知书送达给了唐璋，程序合法。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，无证据支撑，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐璋的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告唐璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
人民陪审员 肖亮凤
人民陪审员 王卫国
二〇一八年一月十七日
代理书记员 申勇兵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2903号
原告柳州电力房地产开发有限公司。
法定代表人黄忠雁，该公司董事长。
原告柳州市宇明劳动服务有限公司。
法定代表人韦东，该公司董事长。
以上两原告的共同委托代理人黄海，广西创恒律师事务所律师。
被告李志军。
本院于2015年11月12日受理原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司诉被告李志军排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州电力房地产开发有限公司、柳州市宇明劳动服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告柳州电力房地产开发有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州电力房地产开发有限公司负担。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十二月十日
代书记员 汤静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45350号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：孙士娟，女，1963年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告孙士娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年7月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告孙士娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费1070.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告现在持续服务中。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1070.90元（89.24平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙士娟于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业管理服务费1070.90元的90%，计964元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0627民初478号
原告曹海亮，男，1985年9月28日出生，汉族，甘肃省庆阳市华池县柔远镇南街**号居民。
委托代理人马晓卉，女，甘泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹雷，男，1981年11月16日出生，汉族，甘泉县下寺湾实验小学教师。
委托代理人张忠，陕西旷达律师事务所律师。
原告曹海亮与被告曹雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹海亮及其委托代理人马晓卉与被告曹雷及其委托代理人张忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款400000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月20日起至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系。2016年初，被告曹雷称其做生意资金周转困难，需要向原告借款，并表示支付利息。原告表示同意并先后于2016年2月2日、2016年2月20日分别向被告提供借款100000元、300000元。同时被告分别向原告出具了借条，双方约定按季度清息。后经原告多次催要借款本息未果。
曹雷辩称，原告诉称不是事实，我与原告系合伙关系。原、被告双方及贺景合伙开办教育培训机构，我以自己的名义分两次在原告姐姐曹海瑞处借款400000元，双方口头约定利息按月利率1%计算。原、被告双方的纠纷应按合伙协议纠纷处理。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，各方当事人对原告提交的证据中的陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单、转账交易查询单据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据本院认定如下：1、被告曹雷对原告提交的借条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该借款系原、被告双方共同向曹海瑞所借，且该借款用于合伙投资。本院认为，原告曹海亮提交的借条来源合法、符合证据的形式要件、该证据与其提交的陕西省农村合作金融机构客户卡内账户明细查询单、转账交易查询单据可相互印证，具有证明力。被告认为该借款系原、被告双方共同向曹海瑞所借，且该借款用于合伙投资，因被告提供的证据不足以证明其主张，故被告的异议不能成立，该证据结合原、被告双方当庭陈述可以证明原告分别于2016年2月2日、2016年2月20日分别向被告提供借款100000元、300000元，双方口头约定利息按月利率1%计算的事实；2、原告对被告提交的第1-7组证据均有异议，认为被告提交的第1组证据缺乏真实性，且与本案无关；被告提交的第2组证据中的证人贺景系被告表妹，并表示对该证据不予认可；被告提交的第3组证据不能证明原、被告合伙开办教育培训机构的事实；被告提交的第4组证据与原告无关；原告对被告提交的第5组证据中的微信支付清单证明的事实无异议，对该利息应当计算为合伙经营费用不予认可。原告对该组证据中的中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单及陕西省农村合作银行客户卡内账户明细查询单不予认可；原告对被告提交的第6组证据不予认可；原告认为，被告提交的第7组证据中被告通过微信向原告支付的26000元系被告向原告归还以前的借款，该证据与本案无关。本院认为，被告提交的第2组证据中的证人贺景系被告表妹，第3组证据中的微信聊天记录中聊天人身份无法确认，被告亦未依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第50条的规定，提供合伙协议或者两个以上无利害关系的证人证言予以证明，上述第2、3组证据不足以证明原、被告双方系合伙关系，故对该证据不予认定；被告提交的第5组证据中的微信支付清单，结合原、被告双方的当庭陈述可以证明，被告分别于2016年4月29日、2016年4月30日向原告曹海亮支付借款本息5000元、2700元的事实。被告提交的第7组证据中的微信支付单、中国农业银行业务凭证结合原被告双方的当庭陈述可以证明，被告分别于2016年2月6日、2016年3月26日、2016年4月8日向原告支付借款本息5000元、20000元、1000元的事实。被告提交的上述证据结合原告提交的证据可相互印证证明：2016年2月6日，被告向原告支付100000的利息167元、本金4833元；2016年3月26日，被告向原告支付395167元的利息5154元、本金14846元；2016年4月8日，被告向原告支付本金为380321元的利息1000元，利息可清算止2016年4月3日；2016年4月29日，被告向原告支付本金为380321元的利息3296元、本金1704元；2016年4月30日，被告向原告支付本金为378617元的利息126元，本金2574元。综上，截至2016年4月30日，被告欠原告借款376043元，利息清算止2016年4月30日。被告曹海亮提交的第1、4、6、第5组证据中的中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单及陕西省农村合作银行客户卡内账户明细查询单与本案无关，不予涉及；被告提交的第7组证据中的银行卡交易清单、买车刷卡支付清单、购车发票涉及另一法律关系，本案不予涉及。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方合伙关系是否成立，涉案资金是否原、被告双方共同向曹海瑞所借。根据本案查明的事实，被告曹雷提交的证据不足以证明原、被告合伙开办教育培训机构，其亦未提供证据证明涉案资金系原、被告双方共同向曹海瑞所借，故原、被告双方借贷关系依法成立。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告曹雷欠原告曹海亮借款376043元，双方口头约定按月利率1%计算利息，符合有关法律规定。经原告催要后，被告理应履行清偿借款本息的义务。
综上所述，对原告曹海亮的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曹雷于本判决生效后十五日内向原告曹海亮返还借款376043元并支付利息（利息按月利率1%计算，从2016年5月1日起至还清时止）；
二、驳回原告曹海亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告曹雷负担3471元，由原告曹海亮负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一六年九月二十八日
书记员 肖 娜
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初369号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人蒋艮全，男，1969年4月19日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。被告人蒋艮全因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2018年4月10日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民法院于2018年7月16日决定对其逮捕，同月19日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]312号起诉书指控被告人蒋艮全犯非法捕捞水产品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人蒋艮全到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2018年4月9日晚，被告人蒋艮全在长江干流河汊重庆市涪陵区某镇水域采用电捕鱼的方式非法捕捞长江野生鱼一尾，净重3.585千克。2018年4月9日晚，被告人蒋艮全被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关的量刑建议，对被告人蒋艮全判处拘役二个月；被告人蒋艮全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人蒋艮全在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件移交函、立案决定书；2.被告人蒋艮全的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片、网目尺寸测量照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业委员会关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过、办案说明；7.证据保存清单、渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录、禁渔期的宣传情况；9.认罪认罚具结书；10.被告人蒋艮全的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人蒋艮全违反国家保护水产资源法规，在禁渔期内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人蒋艮全犯罪的事实和罪名成立。被告人蒋艮全到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人蒋艮全犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2018年7月19日起至2018年9月18日止)
二、公安机关扣押在案的作案工具电鱼设备一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 冉 健
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吕文城
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初506号
原告任风军，个体工商户，住隆化县。
委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告张海成，住隆化县。
被告李桂萍，住址同上。
本院在审理原告任风军与被告张海成、李桂萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任风军申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任风军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月十日
书 记 员 周安岩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3452号
原告：池州市双龙大酒店，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路***号。
经营者：王牡丹。
被告：陈青霞，女，汉族，1969年2月生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市双龙大酒店与被告陈青霞餐饮服务合同纠纷一案，本院2018年7月18日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2352号
原告：谢某，男。
被告：刘某，男。
原告谢某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告谢某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告谢某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2352号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00058号
申请执行人：舒忠振
被执行人：武汉市俊之杰土石方工程有限公司
关于舒忠振与武汉市俊之杰土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民一初字第00737号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市俊之杰土石方工程有限公司在交通银行东亭支行421864298018010018560账户的存款￥65027.74元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余杰
二〇一五年一月九日
书记员 张冀
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7406号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省青岛市即墨市振华街122号，组织机构代码86396650-5。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇，男，1964年5月4日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
委托代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住即墨市，系原告单位职工。
被告宫丽，女，1988年12月5日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告诉称，被告宫丽于2014年3月19日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，并办理了相关业务手续领取了卡号为：62×××99信用卡。被告于2014年5月以来使用该信用卡消费，但未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告宫丽偿还原告信用卡欠款本金及利息等费用共计6600.64元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告宫丽，但却一直未能提供被告准确的身份信息和准确的送达地址，也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一六年六月三十日
书记员 李风伟
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初377号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人郑德清，男，1961年3月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，大学文化，原系中国人民银行莆田市中心支行外汇管理科科员，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月11日被刑事拘留，同年9月14日转取保候审。
辩护人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
莆田市涵江区人民检察院以涵检未检办刑诉〔2018〕97号起诉书指控被告人郑德清犯危险驾驶罪，于2018年11月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人郑德清及其辩护人吴俊协到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2018年9月11日零时许，被告人郑德清酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型轿车，途经莆田市涵江区新涵街凤凰百货超市门口附近路段时，撞到站在道路中间护栏旁的被害人官某，造成官某受伤的后果。同日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，从提取的郑德清血样中检出乙醇，乙醇含量为227.80mg/100ml血。同月30日，经福建科胜司法鉴定所鉴定，官某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人郑德清于2018年9月11日主动拨打110报警，并留在现场等候公安机关处理。同年10月23日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述交通事故依法作出责任认定，郑德清负本事故全部责任，被害人官某无责任。同日，郑德清赔偿官某经济损失人民币8万元，并取得官某的谅解。
上述事实，被告人郑德清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场呼气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收条、被害人官某的陈述，福建科胜司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所车辆鉴定意见书、现场调查记录、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑德清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑德清酒后驾驶机动车，发生交通事故，负本事故全部责任，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，均酌情予以从重处罚。事故发生后，被告人郑德清立即停车查看、报警，在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人有关此节的辩护意见成立，予以采纳；但关于建议对被告人郑德清适用缓刑的辩护意见，经查，被告人郑德清在血液中酒精含量超过应从重处罚标准的情况下，仍然驾驶小型轿车在城区主街道行驶，并发生交通事故，具有较大的社会危害性，不属于犯罪情节较轻的情形，不宜适用缓刑，故该辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑德清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日一并予以折抵），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱益鹏
二〇一八年十一月十六日
书记员 庄金琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民再613号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳市城建房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市北关区永安西街一巷*号楼。
法定代表人：路宝全，该公司董事长。
诉讼代理人：李艳君，女，汉族，1969年1月9日生，住安阳市北关区。
诉讼代理人：韩凤新，男，汉族，1954年8月24日生，住安阳市北关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安阳建力集团有限公司，住所地：安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，该公司董事长。
诉讼代理人：孙天顺，男，汉族，1971年1月26日生，住安阳市。
再审申请人安阳市城建房地产开发有限责任公司（以下简称城建公司）与被申请人安阳建力集团有限公司（以下简称建力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2594号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月3日作出（2018）豫民申20号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。城建公司的诉讼代理人李艳君、韩凤新，建力公司的诉讼代理人孙天顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
城建公司再审申请称：1.有新的证据，足以推翻原判决。申请人现有赵海旺现金收款收据，能证明申请人支付被申请人工程款的事实，足以推翻原判决。2.原判适用法律确有错误。原审中，被申请人对其诉请依据的事实，没有提交任何证据。申请人为反驳其事实，提供了被申请人收到工程款70万元的原始书证
--
财务收据，足以证明申请人的事实主张。原审却以“赵海旺对此不认可，现金账不显示该70万元的支出情况为由”，错误适用“证据规则”第二条，要求申请人承担额外的证明责任。综上，请求撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
建力公司答辩称：建筑行业是先开收据后给钱，实际上并没有给钱。赵海旺的收据不能认定为事实依据。
本院再审期间，城建公司提交赵海旺签字的收款收据六张，金额分别为40万、4万、4万、8万、6万、5万，银行转账凭条一张，显示高萍转账给赵海旺5万元。
本院再审认为，本案一、二审判决认定的基本事实不清。一、建力公司起诉时称本案工程款结算造价为1015213.98元，扣除5%的保修金，城建公司还拖欠664453.28元。1015213.98元－664453.28元－（1015213.98元×5%）＝30万元。而建力公司在变更诉讼请求时称，因为5%的保修金给付期限已过，故将诉讼请求增加至74万元，而664453.28元＋（1015213.98元×5%）≠74万元。对于上述矛盾，建力公司并未作出说明，一、二审法院也未审查。二、城建公司一审时提交了建力公司70万元的收据，再审期间又提交了赵海旺的收据和银行转账凭条，但是对于建力公司的70万元收据、赵海旺的收据、银行转账凭条、城建公司现金账之间的关系，城建公司未能作出合理说明。
综上，本案一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民二终字第2594号民事判决和安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第167号民事判决；
二、发回安阳市北关区人民法院重新审理。
审判长 郭筱林
审判员 卞亚峰
审判员 李 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 任洋洋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海右民初字第00461号
原告焦某某，女，1966年12月24日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
被告张某某，女，1969年7月7日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告焦某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某在本案诉讼期间提出的撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 苏漫力
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第00635号
原告董某，女，1986年6月15日生，汉族，无业，住凌海市。
被告王某，男，1984年11月27日生，汉族，无业，住凌海市。
原告董某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告董某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年三月二十六日
书记员 蔡丽娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第701号
原告张某某，乾安县人，现住乾安县。
被告赵某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
代理审判员 查 多
二〇一四年四月二日
书 记 员 张海艳
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初358号
原告：吴小广，男，汉族。
诉讼委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县石桥乡桥南村第八村民组。
负责人：张华民，该组组长。
被告：张华民，男，汉族。
以上二被告诉讼委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
本院在审理原告吴小广诉被告临颍县石桥乡桥南村第八村民组、被告张华民土地租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。原告吴小广于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴小广的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴小广撤诉。
案件受理1300元，减半收取计650元，由原告吴小广负担。
审 判 长 李颍华
人民陪审员 张广奇
人民陪审员 李素红
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡梦迪
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郴刑执字第1266号
罪犯吴上福，男，1978年5月10日出生，苗族，湖南省龙山县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二００三年十一月二十四日作出（2003）揭中法刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯吴上福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿金76196.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于二00四年三月二十四日作出（2004）粤高法刑一复字第25号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，建议对罪犯吴上福提请减刑一年七个月。报送本院审核。本院认为，罪犯吴上福未履行生效判决的财产刑义务，不能视为其有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将吴上福减刑建议书退回。
二〇一四年十月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1003民初196号
原告孙某1。
被告雷某。
原告孙某1与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告雷某经合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告孙某1诉称，原告和被告经人介绍于1979年5月16日在河北省××南孟人民公社领取结婚证。婚后于1980年3月9日生下儿子孙某2，儿子现已成家。原告和被告因为性格不合没有共同语言，长期无法沟通，体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活。我曾于2014年3月提出协议离婚，因被告不同意而没能办成。但实践证明，我们再继续共同生活下去已没有意义。在痛苦中原告于2015年12月13日宣布与被告分居，到现在我们分居已超过两年，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告雷某庭下询问过程中表示，不同意离婚。双方之间没有什么大的矛盾，应该可以感情复合。
经审理查明，原告孙某1与被告雷某相识后于1979年5月16日在河北省××社领取结婚证。婚后于1980年3月9日生下儿子孙某2，孙某2目前已成家。原告孙某1表示夫妻双方分居已经超过两年，被告雷某对分居超过两年的事实予以认可，但表示双方仍可感情复合。
另查明，原被告双方现有夫妻共同财产万庄石油基地xx区xx房产一套，现登记在被告雷某名下，双方均表示暂时不分割此房产，可以让原告孙某1继续居住使用。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明、房产证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告孙某1与被告雷某婚后感情破裂，且双方分居超过两年，经法庭认定和好无效，原告孙某1坚持离婚，本院依法准予。经询问原被告双方，双方共同财产万庄石油基地16区17-1-205房产暂不分割，由原告孙某1继续居住使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本院依法准予原告孙某1与被告雷某解除婚姻关系；
二、夫妻共同财产万庄石油基地xx区xxx房产一套，由原告孙某1居住使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 韩凤国
二〇一八年七月十七日
书记员 孔 涛
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执恢95号
申请执行人栗花枝，女，1967年4月10日出生，汉族，居民，住叶县。
被执行人白建水，男，1964年9月24日出生，汉族，住叶县。
本院在执行栗花枝申请执行白建水民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人白建水无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一八年七月二十七日
书记员 张军涛
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第67号
原告：上海富柏化工有限公司。
法定代表人：饶猛。
委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：杭州临安新业科技有限公司，
法定代表人：张关贤。
原告上海富柏化工有限公司（以下简称富柏公司）为与被告杭州临安新业科技有限公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富柏公司的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告新业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告富柏公司起诉称：原、被告间有业务往来，原告于2011年11月至2012年10月间向被告共供应湿制程药水计2657896.84元，经原告催讨被告仅支付1050000元，尚欠1607896.84元，该款经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币1607896.84元及逾期利息损失（至起诉日为229761.58元）；2、由被告承担律师费20000；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更逾期付款利息损失为133375元（按日万分之二点一自2012年12月1日暂计算至2013年12月30日，此后至判决确定履行日止的利息损失另行计算）。
原告富柏公司为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、买卖合同1份（传真件），欲证明原告与被告于2011年12月9日签订买卖合同，约定由原告向被告提供湿制程药水等货物，并约定诉讼管辖法院为临安市人民法院的事实。
证据二、未付款明细及对账单1组，欲证明被告签字确认截至2012年10月25日结欠原告货款1678590.28元的事实。
证据三、聘请律师合同及律师费发票（复印件）各1份，欲证明原告就本案诉讼聘请律师所支付律师费的事实。
被告新业公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告新业公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据一、二已形成证据链，能够证明被告尚欠原告货款1607896.84元的事实，对其证明效力，本院予以确认。对于证据三，可以证明原告委托律师参与本案诉讼的事实对该事实本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告新业公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告富柏公司与新业公司之间存在买卖合同关系，新业公司至今尚欠原告富柏公司货款1607896.84元的事实，有原告提供的对账单等证据为凭，事实清楚、证据充分。双方对账后，被告未及时履行支付货款义务，给原告造成了一定的经济损失，原告主张按日万分之二点一计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，原、被告双方对原告主张债权支出律师代理费的承担未进行书面约定，故原告主张律师代理费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安新业科技有限公司应于本判决生
效之日起十日内支付原告上海富柏化工有限公司货款1607896.84及逾期付款利息损失133375元（暂计算至2013年12月30日，此后至本判决确定履行日止的利息损失另行计算），合计1741271.84元。
驳回原告上海富柏化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杭州临安新业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理20651元，减半收取10325.5元，由原告上海富柏化工有限公司负担117元，由被告杭州临安新业科技有限公司负担10208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费20651元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 周平亚
二〇一四年三月十七日
书记员 朱颖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民四终字第278号
上诉人（原审被告）马小民，男，1984年8月15日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘宾飞（系马小民之妻），女，1985年1月15日生，汉族，农民。
二上诉人之委托代理人宋双喜，男，1975年11月15日生，河北滦天律师事务所工作人员。
被上诉人（原审原告）张俊生，男，1961年4月24日生，汉族，农民。
上诉人马小民、刘宾飞因与被上诉人张俊生租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年11月22日，被告刘宾飞出具欠条，内容为：“截止2011年11月22日，马晓（小）民欠勾机款壹拾万零柒仟柒佰贰拾柒元整。107720元。刘宾飞。2011.11.22。138××××7676”。庭审中双方均认可，原告挖掘机2011年12月1日从被告处拉走。租赁期间双方约定的租赁费为45000元／月。
一审法院认为，原告张俊生与被告马小民、刘宾飞之间的租赁合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。庭审中双方对截止到2011年11月22日被告马小民、刘宾飞拖欠租赁费107720元无异议，本院予以认定。双方对约定的租赁费45000元／月无异议，本院予以认定。双方对2011年12月1日原告将挖掘机从被告处拉回无异议，本院予以认定。根据双方约定的租赁费价格，计算2011年11月23日至2011年12月1日的租赁费为13500元。二被告累计给付原告的租赁费为13500＋107720=121220元。遂判决：一、被告马小民、刘宾飞给付原告张俊生租赁费121220元，于本判决生效后5日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，保全费1149元，合计2557元，由被告马小民、刘宾飞负担2529元，由原告张俊生负担28元。
马小民、刘宾飞不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实不清。（1）被上诉人的雇工在上诉人处工作时有停工的情况，因停工引起的损失应由被上诉人承担。（2）上诉人在租赁被上诉人挖掘机期间，出钱对挖掘机的挖斗进行了焊修。（3）自2011年11月23日至被上诉人将挖掘机于2011年12月1日拉走，这期间挖掘机处于停工状态，并未开工，故该损失应由被上诉人承担。2、一审诉讼中被上诉人提交的证人均某某到庭做证，且其中两位证人系某某的雇工，故该证人证言不应采纳。综上，一审判决认定事实不清，望二审法院依法改判。
被上诉人张俊生口头答辩称：1、上诉人主张答辩人的挖掘机司机存在停工的情况不是事实。且双方约定了租金为每个月45000元，上诉人是否存在停工与租金的计算无关。2、上诉人称其在租赁挖掘机期间对挖掘机进行了修理与事实不符，其并没有支出维修费用。3、上诉人租赁的挖掘机在2011年11月23日至2011年12月1日并没有停工，有监控数据可以证实。且租金是包月支付，与挖掘机是否停工没有关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。
二审诉讼中上诉人马小民、刘宾飞申请证人王某某到庭做证，证明上诉人承租的挖掘机司机每月休息4天及每晚2、3点钟睡觉，上诉人修理挖斗支付了万八块钱。被上诉人张俊生质证称证人王某某所述不是事实，其不予认可。上诉人没有修过挖掘机，且即使马小民有证据证实其修理了挖掘机，该修理费用也不应由被上诉人负担。
本院二审查明事实同一审法院查明事实。
本院认为，上诉人马小民、刘宾飞主张其在承租被上诉人张俊生的挖掘机期间存在工人停工的情况，但未能提供证据证实，且双方并未约定停工损失如何承担，故上诉人主张停工损失应由被上诉人承担证据不足。上诉人另主张其在承租挖掘机期间出资对挖掘机进行了修理，但亦不能提供证据证实，故其主张支付的修理费应由被上诉人承担不能成立。双方当事人均认可涉案挖掘机自2011年11月23日至2011年12月1日由上诉人管理，故上诉人应该给付被上诉人该期间的租赁费用。综上，二上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2725元，由上诉人马小民、刘宾飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高 贺 莉
代理审判员 苗 会 新
二〇一二年五月十四日
书 记 员 董媛媛（兼）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1702民初2450号
原告：章元，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
被告：唐海亮，男，1983年9月12日出生，汉族，安徽省池州市贵池区。
原告章元诉唐海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玲到庭参加诉讼，被告唐海亮经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元；2、如被告未能偿还上述款项，原告有权对被告提供的抵押车辆皖Ｒ×××××的江淮牌货车进行折价、拍卖或变卖，所得价款在前述第一项诉讼请求及本案诉讼费用范围内优先受偿；3由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张。约定2016年5月11日归还，并将其所有的江淮牌货车抵押给原告，办理了抵押登记手续。后被告未如期归还原告借款，原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，具状本院，请求依法支持其诉请。
被告唐海亮未作答辩。
章元为证明其主张向本院提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：唐海亮于2015年5月12日因资金周转需要与章元签订一份《汽车抵押借款合同》借款90000元，并出具借条100000元一张。唐海亮自愿将名下江淮牌HFC3313KR1LZT皖Ｒ×××××重型自卸货车（车架号LJ13R6EG2D3207792;发动机号52241653）作为借款抵押，合同注明借款期限为一年，自2015年5月12日起至2016年5月11日止。借款到期后，唐海亮未按约定归还借款，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。章元与唐海亮民间借贷关系，有双方签订的《汽车抵押借款合同》及唐海亮出具的借条佐证，双方债权债务关系明确，现章元要求唐海亮归还借款10万元，予以支持。唐海亮自愿以其名下货车对该借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记，章元依据合同约定要求对唐海亮所有抵押货车享有优先受偿权，予以支持。唐海亮未到庭应诉答辩，放弃了对章元诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐海亮于本判决生效后十日内归还章元借款本金10万元。
二、如唐海亮在本判决确定期限内未履行上述第一项义务，章元有权对唐海亮所有案涉货车的折价款，拍卖款，变卖款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由唐海亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 杜志鹏
人民陪审员 陈 昕
人民陪审员 疏喜萍
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 施 颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01473号
罪犯汪泥富，男，1959年4月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在渭南监狱服刑。
1997年1月30日，陕西省高级人民法院作出（1997）陕刑一终字第60号刑事判决，认定罪犯汪泥富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。1999年8月25日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年6月15日经本院减刑一年，2008年12月18日经本院减刑二年，2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯汪泥富确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获18个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获18个积极，并获2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯汪泥富确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯汪泥富的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2001年12月25日起至2015年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0102刑初378号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张言国，男，1969年11月14日出生，住重庆市涪陵区。被告人张言国因本案超载，2018年6月5日被重庆市涪陵区公安局决定行政罚款人民币一千五百元（已缴纳）；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月5日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]346号起诉书指控，渝xx中型普通客车核载19人，是重庆市涪陵区xx客货运输有限公司从事公路客运车辆;2018年5月14日6时许，被告人张言国驾驶渝xx中型普通客车载客售票员甘某从重庆市涪陵区南沱镇红碑村出发沿村道往清溪镇xx幼儿园行驶，沿途搭载到xx幼儿园上学的学龄前儿童43名、老师1名，至全心村4组附近时被涪陵区公安局交巡警支队民警现场查获,经民警现场核查，该车载客超过额定乘员100%以上。公诉机关认为，被告人张言国的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人张言国自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张言国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（被告人张言国因本案行政处罚已缴纳罚金一千五百元，余款三千五百元已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一八年七月二十四日
书记员 王璐
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初320号
原告：张士山，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县七级镇张庄村***号。
被告：师勇刚，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市潼关县高桥乡税村村委会*组。
原告张士山与被告师勇刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士山到庭参加诉讼，被告师勇刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工费、材料费共计7600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告带领工人为被告从事室内吊顶、隔墙等装修活，干完活后，被告对工费进行了结算，由于无钱支付，被告向原告出具了欠条一份，承认欠原告7000元，经原告多次催要产生各项花费600元。
被告师勇刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了被告师勇刚的身份证复印件及被告出具的欠条各一份，结合原告当庭陈述及办案法官与被告师勇刚的短信联系记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告张士山为被告师勇刚进行室内吊顶、隔墙等装修作业，劳务费共计7000元，完工后，被告并未向原告支付报酬，但在2017年3月15日向原告出具了欠条一份，后被告并未向原告清付所欠劳务费用。
本院认为，原告张士山为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告师勇刚应当及时支付给原告相应的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持，原告所诉请的材料费因未提供证据，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告给付劳务费7000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告师勇刚给付原告张士山劳务费7000元。
二、驳回原告张士山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告师勇刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一七年十一月七日
书记员 唐红侠
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0422执恢43号
申请执行人马元芳，男，1966年12月25日出生，汉族，住叶县。。
被执行人叶县辛店镇东白庄村民委员会，地址叶县辛店镇东白庄。
法定代表人赵彦国，该村委会主任。
本院在执行马元芳申请执行叶县辛店镇东白庄村民委员会服务合同纠纷一案过程中，查明被执行人叶县辛店镇东白庄村民委员会无可供执行的财产。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 银 玲
审判员 陈兆丰
审判员 郑艳申
二〇一八年七月二十七日
书记员 王灿辉
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终1409号
上诉人（原审原告）：王云侠，女，1973年7月28日出生，汉族，住陕西省西咸新区，
委托诉讼代理人：高彬科，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西华星电阻器有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区文汇东路16号。
法定代表人：马晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈万哲，系该公司法律顾问。
上诉人王云侠因与被上诉人陕西华星电阻器有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王云侠上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人陕西华星电阻器有限公司于2016年5月16日向上诉人送达解除劳动关系通知错误。被上诉人一审提交2016年5月16日签到表及注明时间为2016年5月13日解除劳动关系通知，证明2016年5月16日向上诉人送达解除劳动关系通知。但签到表载明的事由为：王云侠等恢复工作岗位的回复，该签到表只有王云侠等人的签字，就工作岗位恢复的具体事项并无任何记载，也未注明解除劳动关系；其次解除劳动关系通知并没有被通知人签收，也没有其他证据能够证明通知到达上诉人处；其三，该通知显示的内容为：“自上诉人实际离职之日起解除”。而被上诉人陕西华星电阻器有限公司2014年7月26日让上诉人待业，2014年10月29日，经调解书确认恢复工作岗位。签到表和解除通知是两份不同的文件，不能证明其欲证明的事实。
陕西华星电阻器有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王云侠向一审法院起诉请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告劳动补偿金21600元；3、判令被告因未给予原告交纳2014年8月至2017年8月“五险一金”统筹手续，支付原告赔偿金12960元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于1999年1月开始在被告处工作。后原、被告因双倍工资、社会保险等发生争议，原告于2014年向咸阳市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决解除原、被告之间的劳动合同；要求裁决被告为原告补缴五险一金统筹手续（1999年1月至2014年）；要求裁决被告支付原告双倍工资16500元；要求裁决被告支付原告经济补偿金21600元；要求被告退回原告押金220元。2014年10月29日，经咸阳市劳动人事仲裁委员会调解，原、被告达成以下协议：1.原告恢复工作，继续在被告处工作；2.被告在本调解书生效后三十日内为原告补办1999年3月至2014年7月期间的养老保险参保手续，双方按照经办机构核算金额各自承担所需费用；3、原告放弃其他仲裁请求，双方再无其他争议。后因被告未按照仲裁调解第2项内容，自觉履行给原告补办1999年1月至2014年7月期间的养老保险参保手续，原告于2015年向渭城区人民法院申请执行，2015年6月4日（2015）渭城执字第00119号执行裁定书以被告已同意为原告补办养老保险手续，需一定时间申报，故原告提出撤回执行申请为由，裁定对（2015）渭城执字第00119号案件终结执行。后又因被告未自觉履行仲裁调解第2项内容，原告申请恢复执行，2017年6月22日渭城区人民法院（2017）陕0404执恢58号执行裁定书以被告已为原告补办了1999年3月至2014年7月期间的养老保险参保手续，裁定终结咸阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的咸劳人仲案字（2014）326号调解书的执行。另查明，2014年10月29日调解协议达成后，被告恢复原告工作，但原告截止2014年11月30日仍未到被告处上班，也未办理请假手续。2016年5月16日被告以原告违反企业制度为由向原告发出《劳动关系解除通知书》，2017年12月28日原告向咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间的劳动关系等。同日，咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会作出咸渭劳人仲不字（2017）第22号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁申请已超过法律规定申请仲裁的时效为由，决定不予受理。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2016年5月16日被告因原告违反企业工作制度，向原告已发出《劳动关系解除通知书》，原告应在知道权利受到侵害之日起一年内申请仲裁，原告于2017年12月28日申请仲裁，已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，故而原告的诉讼请求依法应予驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王云侠的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由王云侠承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中被上诉人陕西华星电阻器有限公司申请该公司管理人员秦某出庭对2016年5月16日由其负责向上诉人王云侠等人送达解除劳动关系通知的过程进行了说明，并提交了由秦某在送达解除通知当天做的工作笔记，证明被上诉人陕西华星电阻器有限公司于2016年5月16日向上诉人王云侠等人送达了解除劳动关系通知。上诉人王云侠质证认为秦某是公司的副总经理，与被上诉人有利害关系，对证人证言及工作笔记的内容均不认可。经合议庭评议认为，证人秦某虽是被上诉人陕西华星电阻器有限公司的员工，但其就2016年5月16日会议内容及通知过程进行了详细的陈述，并辅以当天所作工作笔记。该工作笔记前后具有连续性，上诉人王云侠并无相反证据证明该记录系伪造。故结合秦某证言和工作笔记的内容，可以证明被上诉人陕西华星电阻器有限公司于2016年5月16日向上诉人王云侠等人通知解除双方劳动关系。
二审经审理查明，除“2014年10月29日调解协议达成后，被告恢复原告工作，但原告截止2014年11月30日仍未到被告处上班，也未办理请假手续”一节无证据支持外，对一审认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，结合本案现已查明的事实，被上诉人陕西华星电阻器有限公司提供的2016年5月16日签到表，虽该签到表在内容一栏注明为“关于王云侠等六人与电阻器公司仲裁调解书中关于恢复工作岗位的回复”，但王云侠对其在签到表上本人的签名真实性无异议。结合二审中秦某证言和工作笔记的内容，可以印证2016年5月16日被上诉人陕西华星电阻器有限公司已实际通知了上诉人王云侠双方之间的劳动关系予以解除。上诉人王云侠的劳动争议仲裁时效至此开始计算，故原判以上诉人王云侠的起诉超过仲裁申请期限，驳回其诉讼请求并无不当。综上，王云侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王云侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 席晓颖
审判员 王丽丽
二〇一八年九月十日
书记员 郑 洁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初654号
原告：王艳伏，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被告：王占峰，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
本院在审理原告王艳伏与被告王占峰民间借贷纠纷一案中，原告王艳伏于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳伏自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳伏撤回起诉。
本案受理费人民币25.00元，由原告王艳伏负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 张立新
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 孙海兵
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9017号
关于申请执行人浙江新南北物业管理有限公司与被执行人杭州万华置业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-89276693
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0314号
原告无锡市金佳物业管理有限公司，住址无锡市五星家园326号。
法定代表人吴龙华，该公司总经理。
委托代理人潘永年，男，1956年8月3日生。
被告沈建华，女，1954年1月12日生。
本院在审理原告无锡市金佳物业管理有限公司与被告沈建华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市金佳物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市金佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市金佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由无锡市金佳物业管理有限公司负担。
审判员 郁松
二〇一四年三月十九日
书记员 徐鹏
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初1978号
申请人：淄博祥顺不锈钢销售有限公司，住所地：周村区天河不锈钢市场A区2号。
法定代表人：王玲，总经理。
被申请人：合海橡塑装备制造有限公司，住所地：山东省东营市东营区池州路158号。
法定代表人：王树云，总经理。
原告淄博祥顺不锈钢销售有限公司与被告合海橡塑装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博祥顺不锈钢销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款166000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人淄博祥顺不锈钢销售有限公司以投保诉讼财产保全责任保险的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博祥顺不锈钢销售有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合海橡塑装备制造有限公司在xxxxx账户内的存款xxxx元。
冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费1350元，由申请人淄博祥顺不锈钢销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛国岳
二〇一八年七月三十日
书记员 史 英
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖13刑终435号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，男，1979年4月12日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，居民，住灵璧县。系本案被害人。
原审被告人李炎萍，男，1981年12月11日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，户籍地长乐市，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月10日被灵璧县公安局刑事拘留，同年11月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人李炎萍犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月12日作出（2018）皖1323刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人李炎萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人李炎萍赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费等经济损失共计人民币六千八百八十五元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。原审被告人李炎萍服判，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，以原判附带民事部分判决赔偿数额较少为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑及附带民事赔偿数额判决适当。上诉人刘某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323刑初88号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 耀
审判员 徐 莉
审判员 蔡玉良
二〇一八年七月十九日
书记员 梅传喜
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0294号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告李培芬，1973年5月9日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告李培芬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年三月二十六日
书记员 曾 文
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第203号
原告王清颜，男。
被告吉林馋神食品有限公司
法定代表人张明海，经理。
原告王清颜诉被告吉林馋神食品有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王清颜到庭参加诉讼。被告吉林馋神食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王清颜诉称：2007年12月3日，原告为被告建筑施工过程中，被告向原告借款8，000.00元，用于支付原告医疗费。2010年11月2日，被告又在原告处借款30，000.00元，用于支付工人工资，被告合计在原告处借款38，000.00元。后经原告多次向被告催要借款，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告吉林馋神食品有限公司偿还借款38，000.00元及给付利息，并承担本案诉讼费。
被告吉林馋神食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告王清颜为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2007年12月3日借条一份，证明被告向原告借人民币8，000.00元，用于补给原告医疗费；2、2010年11月2日借据一份，证明被告向原告借人民币30，000.00元，用于支付工人工资。上述证据因被告吉林馋神食品有限公司未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的借据能够证明被告向原告借款的事实，本院对其真实性予以采信。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年12月3日，原告为被告建筑施工过程中，被告向原告借款8，000.00元，用于支付原告医疗费。2010年11月2日，被告又在原告处借款30，000.00元，用于支付工人工资。现被告尚欠原告借款人民币38，000.00元未给付。后经原告多次向被告催要借款，被告推托不还，故原告起诉至人民法院，请求法院判令被告吉林馋神食品有限公司偿还借款38，000.00元，并承担本案诉讼费，放弃被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原告王清颜与被告吉林馋神食品有限公司签订的民间借贷合同成立并合法有效，原告王清颜作为债权人向被告吉林馋神食品有限公司主张债权，本院应予支持。被告吉林馋神食品有限公司不偿还借款的行为，属违约行为，被告吉林馋神食品有限公司应当承担违约责任，原告自愿放弃索要借款利息的意见，本院应予尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林馋神食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王清颜借款人民币38，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由被告吉林馋神食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金霞
二〇一二年五月二日
书记员 许威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第1767号
原告王国英。
被告龚婉香。
原告王国英诉被告龚婉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国英到庭参加诉讼。被告龚婉香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国英诉称：2011年9月25日，被告向原告借款10万元，并出具借据1份，并口头约定借期1个月。嗣后，被告未还款。故起诉要求被告返还原告借款10万元。
被告龚婉香未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月25日，被告出具借据1份，确认向原告借款10万元。后被告未还款，原告遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据1份及庭审陈述为证。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立并合法、有效，被告未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告的相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚婉香于本判决生效后十日内返还王国英借款100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由龚婉香负担。王国英同意龚婉香应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年六月五日
书记员 韩燕华