wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初3976号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市淮海中路69号。
法定代表人：曹义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州市万品佳购百货销售有限公司,住所地宿州市开发区金海大道东侧农贸商城1#楼0118室。
法定代表人：宋传新，该公司董事长。
被告：尹磊，男，1984年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：来莉莉，女，1987年2月16日出生，汉族，住淮北市烈山区。
被告：宋传新，男，1969年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市万品佳购百货销售有限公司、被告尹磊、被告来莉莉、被告宋传新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市万品佳购百货销售有限公司偿还原告借款本金1200万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息（计算至2017年3月24日为2088845.36元）；2、判令被告承担（给付）原告为实现债权委托律师的代理费30万元；3、原告就上述1、2项等债权对被告所有的抵押物享有优先受偿权，即原告对被告所有抵押物折价、拍卖、变卖所得，在借款本金及相应利息、逾期利息、违约赔偿金、实现债权费用（含律师代理费）等债权范围内优先受偿；4、被告尹磊、宋传新、来莉莉对上述1、2项等债权承担连带清偿责任；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月24日，原告之城中支行与被告签订固定资产借款合同、抵押合同。约定：被告万品佳购公司在原告处借款额度1200万元，以其位于宿州市开发区××大道东侧农贸市场综合楼××室，房地产权证号为××号房产作抵押，双方并办理他权登记。合同并约定：如因被告违约，原告为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由被告承担。逾期还款加收50%逾期利息。对此，被告尹磊、宋传新、来莉莉作为万品佳购公司股东，均书面承诺，承担连带保证责任。合同签订后，原告与2014年1月29日向被告支付约定借款1200万元，借期自2014年1月29日至2017年1月23日，当期借款利率为年利率9.225%。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在诉状中载明的被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍无法提供。故依据法律规定，可以认定被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 夏丽清
人民陪审员 刘引建
人民陪审员 曹凤侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张玉影
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）甬余陆商初字第412号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被告：余姚市正荣机械配件厂。
代表人：李岳荣。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）与被告余姚市正荣机械配件厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一五年八月二十六日
代书记员 马海航
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1573号
申请执行人韩城市西铁工贸有限责任公司。
法定代表人陈建章，系该公司总经理。
委托代理人王莹，系陕西圣达律师事务所律师。
被执行人渭南市广沣新型建材有限公司。
法定代表人文新卫，系该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年3月14日作出的（2017）陕0502民初716号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：935000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初716号民事调解的本次执行程序。
被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人韩城市西铁工贸有限责任公司有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋春光
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第2009号
原告曾某，女，……。
被告李天某，男，……。
原告曾某诉被告李天某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，因被告李天某下落不明，本院依法向其公告送达诉状、开庭传票及诉讼材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告李天某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某诉称，2013年6月1日，经案外人李敏介绍，被告李天某向原告借款200000元用于其修建清镇市犁倭小学宿舍、食堂工程，被告当场写下借条，承诺于2014年6月1日还款，并约定了每月3%利息。后借款到期，被告却未偿还借款，且下落不明。为此，原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告偿还借款200000元；二、诉讼费由被告承担。
举证期内，原告曾某提交了身份证、借条、居委会证明等证据。
被告李天某未答辩及提交证据。
经审理查明：2013年6月1日，被告李天某经案外人李敏介绍，向原告曾某借款200000元,该款系现金给付，被告李天某出具借条给原告曾某留存，该借条载明：“今借到曾某现金贰拾万元（￥200000.00）整，借款人：李天某2013年6月1日”。后原告向被告主张还款义务，被告李天某未向原告曾某偿还上述借款。
上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、居委会证明等证据在卷佐证，且上列证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李天某向原告曾某借款200000元，原告曾某已通过现金给付方式借款，双方的借款合同关系成立并生效，双方均应按照约定履行自己的义务。现被告李天某未按约定时间向原告曾某履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告曾某要求被告李天某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李天某经合法传唤而无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其��行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李天某在本判决生效后十日内偿还原告曾某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的��般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费4300元，由被告李天某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
审 判 长 刘泽清
代理审判员 蒋 康
代理审判员 陈国江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨晓辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执376号
申请执行人：宿迁市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321300014319506E，住所地宿迁市洪泽湖路140号
法定代表人江小军，该局局长。
被申请人浙江雄业建设有限公司，统一社会信用代码91330621720094199H，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道彤山村。
法定代表人陈荣兴，该公司董事长。
本院在执行宿迁市住房和城乡建设局与浙江雄业建设有限公司城建行政非诉一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁市住房和城乡建设局知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1077号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告邢俊，男，土家族，1989年8月28日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告邢俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1348号
原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人：曾映红，董事长。
委托诉讼代理人：吴枝蓬，男，该公司支行主任。
被告：刘秋明，男，1953年7月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被告：伍明先，女，1955年3月16日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称：仁寿农村商业银行）与被告刘秋明、伍明先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告仁寿农村商业银行的委托诉讼代理人吴枝蓬，被告刘秋明、伍明先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30000元及利息（按合同约定计至本息还清为止），要优先受偿并承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以30000元为本金，从2013年6月22日至2015年4月4日按月利率9.9‰计算利息；从2015年4月5日开始按照月利率11.88‰计算利息至本金还清时止。上述利息中扣除已付利息100元即为应付利息）。事实和理由：二被告因购房于2012年4月5日在原告处借款30000元，定于2015年4月4日归还。借款后支付利息4355元。借款到期后未按借款合同约定履行还本付息责任，经我行多次催收未果，借款人均拒绝还本付息。借款人已存在严重违约行为，从而侵害原告的合法权益，特具状诉至法院请求判如所请。
被告刘秋明辩称，被告二人并未向原告贷款，贷款人为雷华先。二人与雷华先系亲戚关系，雷华先找到二被告让二人帮忙贷款。贷款当日二被告并未拿到钱，钱是雷华先拿的。她拿了钱后还签字了，后来她因经济纠纷进了监狱，她不承认自己拿了钱。本案所涉贷款的本息是雷华先还的，我们没有还过款。二被告也不应当承担还款责任。
被告伍明先辩称，自己同意刘秋明的答辩意见。另外补充一点，原告督查小组的工作人员去年由村社干部带领前往二被告家中，当时家中仅有刘秋明一人。原告的工作人员要求刘秋明还款，没钱就要扣押家中的摩托车，刘秋明只好支付了100元。除此以外二被告未向原告还过款。银行所谓的多次催款二被告并未见过。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年4月5日，被告刘秋明、伍明先（二人系夫妻）与原告仁寿农村商业银行（原名：仁寿县农村信用合作联社）签订《农户小额中长期信用借款合同》，约定二被告向原告借款30000元，借款期限为自2012年4月5日至2015年4月4日时止，月利率为9.9‰，逾期在此基础上提高20%计收利息。合同签订当日，原告即将借款本金30000元支付给二被告。借款到期后经原告催收，二被告仍未偿清本息。庭审中，原告陈述被告已经将利息支付至2013年6月21日，未偿还过本金。2015年6月5日，被告刘秋明在原告前往家中催��时曾支付原告100元。
上述事实，有当事人的陈述，双方当事人主体资格证明，二被告结婚证复印件，原告提交的《农户小额中长期信用借款合同》、《借款借据》、原告工作人员于2015年6月5日出具的书面字条两张等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《农户小额中长期信用借款合同》符合法律规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。二被告辩称该款系替他人贷款，但二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应了解以自己名义贷款后会承担还款责任。依照合同的相对性，二被告主张的自己和案外人的约定与原告无关，不能对抗原告的诉讼主张，二被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。二被告辩称自己并���收到贷款，领款人系雷华先，但是二被告并未提供相应证据证明其此项辩称，故对于二被告的此项辩称本院不予采信。二被告在《借款借据》上签字、加盖手印，足以证明原告发放了贷款30000元。原告如约支付贷款后，二被告未按约定及时履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还未还借款本金及利息。庭审中，原告陈述二被告已经将利息支付至2013年6月21日，该陈述系原告的自认。原告的该自认有利于被告，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘秋明、伍明先于本判决生效之日起十五日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股���有限公司借款本金30000元并支付利息（利息计算方法为分两期计算：以借款本金30000元为基数，自2013年6月22日起至2015年4月4日期间，按月利率9.9‰执行；自2015年4月5日起至本金还清时止，按月利率11.88‰执行。上述利息中扣除已付利息100元即应付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘秋明、伍明先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 蝶
二〇一七年六月二十六日
书记员 田浩龙
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1079号之一
本院于2018年6月4日对原告赵某与被告刘某、梁某1、梁某2、邢某被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2018）辽1481民初1079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽1481民初1079号民事判决书中第7页第三行的“2018年3月3日”补正为“2016年3月3日”。
审判员 田元元
二〇一八年六月八日
书记员 韩静宇
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第015号
申请人磐安县人口与计划生育局。
法定代表人陈笑兴。
被申请人黄军华。
被申请人王辛荣。
申请人磐安县人口与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定。决定是：
征收黄军华、王辛荣夫妇社会抚养费陆仟零壹拾陆元整（6016.00元）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县人口与计划生育局作出的磐计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月十三日
书记员 羊 慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢1187号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇。
负责人：张厚涛，行长。
被执行人：石继军，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石清国，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石保锋，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石福来，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：石清厚，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳商初字第907号民事判决书，责令被执行人告石继军、石清国、石保锋、石福来、石清厚履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人告石继军、石清国、石保锋、石福来、石清厚银行存款100000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初1633号
原告：舒仕富，女，1965年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201311156464。
被告：四川省正基建筑工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇美好街，统一社会信用代码91511622696973782M。
法定代表人：杨棉富，执行董事。
委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师，执业证号15103201210923806。
原告舒仕富与被告四川省正基建筑工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告舒仕富于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒仕富撤诉。
案件受理费2788元，由原告舒仕富负担。
审判员 周 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵玉冬
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执401号
申请执行人山西黄腾化工有限公司，驻所地：山西省万荣县荣河化工园区一号。
法定代表人孙肖武,系该公司总经理。
被执行人李超，男，1989年9月20日出生，汉族,居民，住蒲城县城关镇粮食市街8号。
本院在执行山西黄腾化工有限公司诉李超买卖合同纠纷一案中，山西省万荣县人民法院（2015）万河民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超应履行案款86800元并赔偿逾期付款损失，同时承担案件受理费1970元、案件执行费1202元。在执行中查明，被执行人李超外出不知去向，亦无其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人或有可供执行的财产线索的，可以再���申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 孙珊珊
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00093号
上诉人（原审被告）襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园路*号。
法定代表人张丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）袁翀。
上诉人襄阳地成房地产开发有限公司因与被上诉人袁翀商品房销售合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2013〕鄂樊城民初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2014年3月5日向上诉人襄阳地成房地产开发有限公司送达了诉讼收费通知书，要求其在收到该通知后七日内向本院交纳案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人襄阳地成房地产开发有限公司在收到本院诉讼收费通知书后七日内，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳地成房地产开发有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 王利敏
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张诗怡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初3916号
原告盛展线路板材料（深圳）有限公司。
法定代表人孔繁宗。
委托代理人廖伟龙，xx律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴，xx律师事务所实习律师。
被告深圳鑫孟达电子科技有限公司。
法定代表人张驰。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付47,109.7元货款及逾期付款利息（以47,109.7元为基数，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率，自立案之日起计算至款项全部付清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟龙到庭参加诉讼。被告深圳鑫孟达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告主张被告通过传真的形式向原告采购干膜，原告根据被告的采购需求送货至被告处，由被告的工作人员签收并加盖被告收货专用章，双方约定付款时间为月结30天。经对账，被告确认应付原告2015年1月货款49,392元、同年3月货款27,168元。原告已如数向被告开具增值税专用发票。原告自认被告已向其支付货款共计29,450.3元。2016年2月26日，原告以被告未付余款为由，向本院起诉，请求判如所请。
以上事实，有开庭笔录、采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票等证据附卷为证。
判决结果
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的欠款事实有送货单、增值税专用发票原件为证，且能够与加盖被告印章的采购订单、对账单传真件相印证，故本院对其主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款47,109.7元（49,392元+27,168元-29,450.3元），被告未举证证明其付款情况，故应全额予以支付；被告未及时支付货款，应当赔偿逾期支付给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳鑫孟达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告盛展线路板材料（深圳）有限公司货款47,109.7元及逾期利息（以47,109.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月26日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，公告费500元，合计989元，由被告深圳鑫孟达电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 永 强
审 判 员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 颜毅（兼）
书 记 员 柳 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：（2015）长县
民初字第194号民事判决书附件：湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第194号
原告邓艳平。
被告长沙县黄花镇合心村农科村民组，住所地湖南省长沙县黄花镇合心村农科组。
负责人柳明辉，系该组组长。
委托代理人梁艳红，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人刘超洋，湖南君卓律师事务所律师。
原告邓艳平与被告长沙县黄花镇合心村农科村民组（以下简称农科组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓艳平，被告农科组及委托代理人梁艳红、刘超洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艳平请求法院判令：被告向原告支付土地补偿金11400元并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农科组答辩要点：1、根据法律规定，村民小组享有自治权可以依法确定适用于本组的征地补偿方案，且本分配方案是被告沿用至今的分配原则，应当得到尊重和执行；2、婚后是否迁出户籍，原告邓艳平有能动的选择权，原则上应允许村规民约对原告享受集体经济组织利益的权利进行限制，且原告邓艳平已领取了分配方案中分配的补偿款，应视为对分配方案的认可。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实：
1、原告邓艳平1971年4月22日出生在农科组，1995年3月20日与一户籍性质为非农业家庭户口人结婚后，户口一直未迁出农科组。
2、因50万伏线路等项目，被告农科组的部分土地被征收，共计分得土地征收补偿款10822400元，2014年7月11日，农科组做出分配决议，规定户口在农科组的参加土地分配，外嫁女分配80％，参与分配的全额分配对象每人分得57000元。上述土地征收款项的分配，被告农科组依决议已分给了原告邓艳平全额款项的80％即45600元，原告邓艳平已领取该45600元。
二、双方当事人有争议的事实：
原告邓艳平是否是被告农科组集体经济组织成员并享有同等收益分配权。原告邓艳平主张其出生后户口就一直在被告农科组，是农科组的集体经济组织成员，也具有集体经济组织收益的同等分配资格。被告辩称原告出嫁后其户口虽未迁走，但其户籍性质已是挂靠在农科组的挂靠户，不应当享有与该组其他成员一致的收益分配权利，本院认为，原告邓艳平因出生原始取得农科组集体经济组织成员资格，邓艳平虽与他人结婚，但在农科组无充分证据证明原告邓艳平在结婚后享有其他生活保障的情况下，不宜认定原告邓艳平已丧失农科组集体经济组织成员资格，农科组辩称邓艳平只是挂靠户不是被告组集体经济组织成员并享有同等收益分配权无事实和法律依据，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为：原告邓艳平系农科组集体经济组织成员，承包土地及享受与土地有关的权益是我国农民的基本生存权，受宪法和法律保护，任何人、任何组织不得剥夺该权利，原告邓艳平应与该组的其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。
被告农科组因土地征收所得土地征收款项属于集体财产的收益，虽然农村集体经济组织可以通过法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部的权益分配，但所决定事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益，故原告邓艳平应享有与其他组民同等的权利。农科组辩称邓艳平已领取了决议所列分配属于就应当视为邓艳平认可农科组所作该决议，本院认为，原告邓艳平并未在农科组分配决议上签名并通过诉讼主张其享有全额分配的权益，故被告辩称邓艳平已领取部分款项即视为认可农科组分配决议无事实及法律依据，本院不予采信。原告邓艳平请求被告农科组支付未分配的土地补偿费11400元（57000元＊20％），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇合心村农科村民组在本判决发生法律效力后十日内向原告邓艳平支付土地补偿费11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，减半收取43元，财产保全费134元，
共计177元，由被告长沙县黄花镇合心村农科村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年三月十八日
代理书记员 鲍汝霞
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
2、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
3、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0707民初2417号
原告陶西省。
被告吕从广。
被告范智英。
本院于2016年3月7日立案受理原告陶西省诉被告吕从广、范智英买卖合同纠纷一案，原告陶西省于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶西省的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陶西省撤回对被告张家胜的起诉。
审判员 杨健
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8900号
罪犯张勇，男，1978年7月2日出生，汉族，四川省邻水县人，高中毕业，住四川省广安地区邻水县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月十八日作出(2013)杭余刑初字第569号刑事附带民事判决，以罪犯张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，结合本案犯罪的性质、情节、附带民事赔偿履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑十个月幅度过大，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年十月二十一日书记员王静
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙泉民初字第5097号
原告四川鸿仁建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区柏合镇爱国村九组。
法定代表人袁平。
被告中铁八局集团第四工程有限公司，住所地成都市一环路北二段100号。
法定代表人廖华政。
本院在审理四川鸿仁建设工程有限公司诉被告中铁八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川鸿仁建设工程有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川鸿仁建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川鸿仁建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3037元，由原告四川鸿仁建设工程有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一六年二月十九日
书记员 钟小丽
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1292号之一
申请执行人：蒋建明，女，1958年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县宏源贷款咨询服务中心，住所地：重庆市云阳县滨江大道599号，注册号500235200025426。
负责人：万永志。
被执行人万永志，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行申请执行人蒋建明与被执行人万永志、云阳县宏源贷款咨询服务中心委托合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2017)渝0235执1292号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘放
二〇一七年十二月五日
书记员 苏佳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0502民初483号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社，住所地双鸭山市尖山区。
负责人：于某某，该分社主任。
委托诉讼代理人：于某一，该分社副主任。
被告：马某某，女，汉族。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社（以下简称某某信用社）与被告马某某借款合同纠纷一案，某某信用社于2017年3月24日诉讼至我院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。某某信用社委托诉讼代理人于某一到庭参加了诉讼，马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、被告马某某给付贷款本金180，000.00元，利息及罚息67，713.55元；2、被告马某某给付自2016年1月20日起至判决生效之日止，在月利率8.52‰基础上上浮30%计算的逾期借款利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，原告与被告马某某签订了借款合同，约定借款本金180，000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年3月8日，马某某先后两次偿还利息13，188.96元，合同期限届满后经原告催收，余款至今未予给付，截止至2016年1月19日，马某某尚欠本金180，000.00元，利息及罚息67713.55元，合计247713.55元。
被告马某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，原告某某信用社与被告马某某签订了《个人借款合同》，约定：借款本金180，000.00万元，月利率8.52‰，截止期限到2014年3月8日，如逾期还款，自逾期之日按月利率8.52‰上浮30%计收罚息。某某信用社于2012年4月11日将贷款发放给马某某，马某某共偿还利息13，188.96。借款期限届满后，截止至2016年1月19日，马某某尚欠本金180，000.00元，利息及罚息67，713.55元，合计247，713.55元。
本院认为，原告某某信用社与被告马某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并依法生效。作为借款人的马某某应按照合同约定在借款期限届满后偿还某某信用社本金180，000.00元，某某信用社主张本金的诉讼请求本院予以支持；借款合同中约定月利率为8.52‰及罚息为在月利率8.52‰的基础上上浮30%，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，本院予以支持，截止至2016年1月19日，马某某共欠本金及利息、罚息67，713.55元，其应当自2016年1月20日起按照上述罚息计算标准支付逾期借款利息至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某分社贷款本金180，000.00元，利息及罚息67，713.55元（利息及罚息计算至2016年1月19日），合计99，323.53元；
被告马某某自2016年1月20日起以180，000.00元本金，按照月利率8.52‰的基础上浮30%标准支付逾期借款利息至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元由被告马某某负担。
案件受理费2508元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王路乔
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初733号
原告：徐州天达网架幕墙有限公司，住所地徐州市北三环。
法定代表人：姜颖辉，该公司总经理。
委托代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
被告：重庆太富环保科技集团有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：刘晓林，该公司总经理。
委托代理人：朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，被告公司法律事务办法律工作者，住重庆市合川区。
委托代理人：彭智奎，男，1965年10月23日出生，汉族，被告公司法律事务办法律工作者，住重庆市合川区。
原告徐州天达网架幕墙有限公司（以下简称天达公司）与被告重庆太富环保科技集团有限公司（以下简称太富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员曹娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天达公司的委托代理人霍颖到庭参加诉讼，被告太富公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天达公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款589795.40元；2、被告从2016年7月1日起按每月2%支付违约金至支付之日止；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原、被告签订《钢结构、彩钢板屋面工程制作安装合同》，对双方的权利义务进行了约定。原告按照合同约定履行了义务、验收合格并交付使用后，被告未付工程款，故依法起诉。
被告太富公司答辩称，合同签订属实，但未付工程款金额应为57万余元。
经审理查明，2016年3月30日，原告天达公司（乙方）与被告太富公司（甲方）签订了《重庆太富环保科技集团有限公司2#、6#库房钢结构、彩钢板屋面工程制作安装合同》，合同约定：“一、工程名称：2#、6#库房钢结构、彩钢板屋面工程（包括屋顶钢架及屋面板制作、安装。二、工程地点：重庆市合川区三汇镇。……四、根据甲方提供的图纸计算2#、6#库房钢结构屋面工程面积为3258为单价每平方米：199元。乙方图纸设计费：每平方米5元。合价：204元。工程合计总价：陆拾陆万肆仟陆百叁拾贰元整。（小写：664632元）最终总价以实际收方数量为准。注：此为壹个库房图纸计算的面积。……七、工程工期1、本钢结构、屋面工程总工期30天……。八、付款方式1、合同签订后，甲方应在5天内支付给乙方5万元预付款……3、乙方必须开据17%的增值税发票，待工程验收合格后，甲方承诺2016年5月31日前付至合同总价的95%，余款5%作为工程质保金。……4、工程验收：工程完工后，由乙方向甲方提交工程验收资料，并附竣工图两份，工程完工10日内，由甲方组织有关部门进行验收。如甲方原因10日内不能进行验收，则视为甲方同意该工程验收合格。5、如果因为甲方原因不能按照约定时间支付工程款，甲方愿意承担违约罚金，每个月按照合同余款金额的2%支付违约金，直至工程款付到95%时，该约定结束。”合同签订后，原告即制作原材料，随后进场施工，2016年6月竣工验收，同年7月离场。2016年6月27日，原告公司制作了“重庆太富环保科技集团有限公司6#库房钢结构、彩钢板屋面工程收方单”,该收方单发包方收方人处载明有“李永华、贺容、周登富、唐永芬”的签名，载明收方合计金额为623880.60元以及该工程存在的问题。2016年7月18日，周登富出具证明，“证实徐州天达网架公司所做钢结构工程在收方时所提出的问题已整改完，但有些地方未完善。”现涉案工程已竣工验收并交付使用。2016年8月4日，原告公司向江苏省税务局缴纳钢结构彩钢屋面税款90207.13元，税务局出具增值税专用发票抵扣联一张。
以上事实，有原、被告的陈述以及合同、收方单、增值税发票等证据载卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力。本案原、被告签订的《重庆太富环保科技集团有限公司2#、6#库房钢结构、彩钢板屋面工程制作安装合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护，当事人双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告为被告施工工程已经竣工验收，并交付被告使用，对于工程价款，系合同固定价664632元，对于原告自愿按收方单对工程总价款减少为620837.28元，本院予以尊重，扣除质保金后，原告要求被告支付工程款的95%即589795.40元（620837.28元×95%）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2016年7月1日起按每月2%支付违约金，因原、被告在合同中对违约金的计算方式为每月2%予以了约定，且2016年6月27日双方已进行收方验收，故对于原告自愿要求从2016年7月1日起计算违约金和违约金的计算标准，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告重庆太富环保科技集团有限公司在本判决生效后十日内支付给原告徐州天达网架幕墙有限公司工程款589795.40元及违约金（从2016年7月1日起以589795.40元为基数按每月2%支付至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10396元，减半收取5198元，由被告重庆太富环保科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曹 娜
二〇一七年四月十二日
书记员 王昶懿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执56号
胡继文、胡继银、胡俊峰：
你（单位）与朱庆芳、胡成轩债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初2374号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月五日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初658号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩威，男，汉族，1976年8月6日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人韩威犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月19日22时许，被告人韩威饮酒后驾驶陕Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿西安市高新四路由北向南行驶至科技路十字时，被执勤民警当场查获。经检验，韩威血液中检出乙醇，血醇浓度为245.39mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人韩威具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人韩威判处三个月左右拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韩威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1622执字71-4号
申请执行人王凤秀，女，1960年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人梁浩，男，1988年6月8日出生，汉族，住蒙城县。
本院作出的（2015）蒙民一重初字第00597号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人梁浩至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凤秀已申请执行。经查，被执行人梁浩位于蒙城县金成御园小区12号楼506室有房产一处。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁浩位于蒙城县金成御园小区12号楼506室的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一六年二月十六日
书记员 王沛生
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执490号
申请执行人：喻正梅，女性，1974年5月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：张根源，男性，1955年10月8日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人：罗跃华，女性，1957年12月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李辛玉
审判员 罗 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 陈杰慧
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1973号
原告：桦南协联报春热电有限公司。
法定代表人：聂士海，职务经理。
委托诉讼代理人：李力，原告单位法律顾问。
委托诉讼代理人：关忠，原告单位职工。
被告：桦南县鸿汇实业有限责任公司。
法定代表人：崔兴会，职务董事长。
原告桦南协联报春热电有限公司与被告桦南县鸿汇实业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李力与关忠、被告桦南县鸿汇实业有限公司法定代表人崔兴会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桦南协联报春热电有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠2015至2017年间的供热费39940元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系供热合同关系，被告位于桦南县桦南胜利社区五委一组412号房屋面积669.45平方米由原告单位供热，被告自2015年至2017年期间，共拖欠供热费39940元，经原告催收一直未给付。在审理中原告以视情况另案解决为由，撤回要求被告给付其中229.45平方米房屋的供热费8260元，只要求被告给付另三处房屋的供热费31680元。
桦南县鸿汇实业有限责任公司辩称，原告与被告无有效的供热合同，2009年原告为施工占用我公司自有土地铺设供热管道，破坏了我公司的水泥地面，没有恢复原状，没有用小区外原来预留的管道，没有按约定向被告缴纳土地使用费，原告从2015年之前的管理者已经对我公司的办公面积供热费进行了减免，说明对此土地出让金履行了部分费用，剩余的使用费应该补交。2015年以后原告单位更换法定代表人，对我公司400平方米供热面积的取暖费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明物价管理局关于调整供热价格有关问题通知的桦价字[2015]24号文件没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举证如下：1、原、被告单位营业执照复印件各一份，被告公司欠费明细，证明原、被告主体资格及被告欠供热费数额。经庭审质证，被告认为原告单位公司名称未变更，之前发生的经济往来也应该由现公司承担。原告与被告无供热合同，欠费明细是原告自己出具的。2、产权证号分别为2009002935、2009002936、2009002937房屋档案查档联系单复印件各一份。证明被告享受原告供热的房屋面积，三处面积分别为112.35、102.52、240.24平方米的房屋欠两年供热费共计31680元，经庭审质证，被告对以上房屋是其公司房屋及面积数无异议，但认为与被告无供热合同，因为原告欠被告的土地使用费没给，所以被告不属于欠费，双方之间有经济往来，需要核算。被告举证如下：土地使用权出让合同书、土地使用证、房屋产权证复印件各一份，照片11张。证明原告占用的土地及起诉的供热面积房屋均是被告公司的，原告铺设管道后没有恢复原状。经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为以上证据不能证明双方达成过使用费支付方法，照片是被告单方制作，不能证明现状的形成过程及损毁的因果关系。双方所举以上证据本院经审查后认为，原告所举示的的原、被告单位营业执照能够证明原、被告主体资格，对其证明效力应予认定。被告对原告所举示的第2组证据中证明的房屋面积无异议，且原告所举此组证据与被告所举示的的房屋产权证标明的房屋面积信息一致，对以上证据对房屋面积的证明效力应予认定。
根据当事人的举证，质证及当庭陈述，认定本案事实如下：
位于桦南县鸿汇小区综合楼西侧南数5门、6门、13门的房屋均由原告单位集中供热，以上房屋的产权人为被告桦南县鸿汇实业有限责任公司，房屋用途为商业金融信息，房屋建筑面积分别为112.35、102.52、240.24平方米，2015-2017年两年供热费未缴纳，现原告诉至法院，要求被告按440平方米给付以上三处房屋两年供热费31680元。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告系被告涉案房屋的供热单位，原、被告间形成事实上的供用热力合同关系，被告负有向原告交纳供热费用的义务，原告要求被告给付供热费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告提供的证据不足以证明其主张的原告已经对其公司办公面积的供热费进行了减免的事实，应承担不利后果。被告涉案三处房屋的总面积为455.11平方米，原告主张按440平方米收取供热费未超出总面积，应予支持。原告自愿放弃另一处房屋供热费的诉讼请求系对自己权利的自由处置，应予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告桦南县鸿汇实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告桦南协联报春热电有限公司其产权证号分别为2009002935、2009002936、2009002937三处房屋2015年至2017年间的供热费31680元。
案件受理费592元，由被告桦南县鸿汇实业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一八年二月六日
书 记 员 于婉津
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9905号
原告吴某某，女，1974年4月17日生，汉族，户籍地贵州省毕节市。
被告王某某，男，1963年9月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告登记结婚后在上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋内共同生活一个星期，后因为原告母亲生病，原告回老家探望母亲，在老家待了八天后原告再回上海，就找不到被告及其家人了。原、被告连结婚仪式也未办过。后来基本上没有见面，只在为上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋折迁安置分配的争议诉讼开庭过程中见面，双方一直没有任何联系，故起诉讼要求判令原、被告离婚，并要求被告给付原告上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室动迁补偿款人民币20万元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：
一、原、被告相识恋爱后于2011年1月15日登记结婚，婚后未生育。本院曾于2013年7月26日立案受理原告诉被告的离婚案件，于2013年9月18日裁定按撤诉处理。本院于2015年1月13日再次立案受理原告起诉要求与被告离婚的案件，因原告经传票传唤未到庭，本院于2015年2月10日再次裁定按撤诉处理。现原告以夫妻感情破裂为由第三次起诉要求与被告离婚。
二、原告于2012年向上海市虹口区人民法院起诉，诉请要求被告及其家人分割上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋折迁安置的房屋及安置补偿款，认为该房屋是王某某父亲王仁志承租的公房，于2011年原、被告婚后动迁。王某某与拆迁公司签订了拆迁协议，领取了安置补偿款和4套动迁房，但未对原告进行安置，请求法院判令被告及其家人安置原告上海市海鸣路98弄7幢58号903室房屋一套，并支付补偿安置款52,239.14元。审理过程中，被告辩称“其确实要求以货币40万元获得安置，并且是与原告商量达成一致的。因为原告在老家有房子，当时说好拿钱后去原告老家过。王某某收到40万元后，给了原告20万元，其他都已经在生活中开销掉了”。虹口法院审理后认为：“……原、被告共11人均由拆迁人认定为系争房屋的居住困难对象，故吴某某与其丈夫王某某依法可共同作为安置对象分得拆迁利益……鉴于吴某某与王某某为夫妻关系，彼此存在广泛的家事代理权，王某某对40万元动迁款的领取，应视为吴某某、王某某夫妇对该款的共同领受，吴某某已无权再向其他被告要求分得拆迁利益…….”，遂判决驳回原告的起诉。原告不服上诉，上诉过程中，被告陈述“其与吴某某是通过朋友介绍认识的，恋爱三个月后就登记结婚，婚后吴某某表示不愿意见王某某的家人，而王某某父母家也因面积小，家里人也不愿接受吴某某，故双方不曾接触过。在原房屋动迁后，吴某某就离开了上海，原因不明，而王某某一人在另处找到房屋借住。”上海市第二中级人民法院审理后于2013年5月“驳回上诉、维持原判”。原告申请再审，上海市高级人民法院作出裁定，裁定书认为“……本案中，双方当事人均由拆迁人认定为被拆迁房屋的居住困难对象，故吴某某与王某某依法可共同作为安置对象分得拆迁利益。现房屋承租人通过家庭内部协商已对各安置对象作出了安置，其中吴某某、王某某以人民币40万元方式安置，其他4个家庭各以一套动迁房安置，且已履行完毕，吴某某再向其他被安置人员提出分割拆迁利益的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。吴某某的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持……”
以上事实，有结婚登记摘要、裁定书、判决书及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，原告诉称婚后双方共同生活仅一周时间，被告在其他诉讼中自认“……婚后吴某某表示不愿意见王某某的家人，而王某某父母家也因面积小，家里人也不愿接受吴某某，故双方不曾接触过。在原房屋动迁后，吴某某就离开了上海，原因不明，而王某某一人在另处找到房屋借住”，故可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂，现原告执意离婚，本院应予以准许。对于原告诉请要求被告给付原告上海市虹口区瑞虹路XXX弄XXX号XXX室动迁补偿款20万元，根据查明的事实，吴某某与王某某依法可共同作为安置对象分得拆迁利益，至于数额考虑原、被告对动迁补偿款的贡献大小，由本院酌定。本案中被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。被告曾在他案中抗辩“收到40万元后，给了原告20万元……”，无依据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)、(五)项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告王某某离婚；
二、被告王某某于本判决生效之日起三十日内给付原告吴某某上海市瑞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋折迁安置款135,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告吴某某、被告王某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初471号之一
原告：厦门鑫悦安工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯工业园美山路16号3#厂房105室，统一社会信用代码91350212MA3459T61P。
法定代表人：陈永飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵金岭、许英磊，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门伟富包装有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号851室，统一社会信用代码91350200776002177T。
法定代表人：吴寿平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。
本院在审理原告厦门鑫悦安工贸有限公司与被告厦门伟富包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门鑫悦安工贸有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门鑫悦安工贸有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门鑫悦安工贸有限公司撤回对被告厦门伟富包装有限公司的起诉。
本案案件受理费2397元，减半收取1199元，由原告厦门鑫悦安工贸有限公司负担。
审 判 员 邱瑛
二〇一八年三月二十九日
代书记员 洪昱
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟尚民初字第00646号
原告缪进彪。
委托代理人殷盛，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告缪和良。
原告缪进彪诉被告缪和良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员张月明适用简易程序公开进行了审理，后因被告缪和良下落不明，本院适用公告送达，本案依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告缪进彪的委托代理人殷盛到庭参加诉讼。被告缪和良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪进彪诉称：被告陆续向原告借款，并于2012年6月2日向原告出具借条1份，确认结欠原告借款13500元，约定于同年8月底还款。到期后，被告未还。原告催讨未果。为此，要求被告归还借款13500元，并支付逾期付款利息5000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款13500元，并支付自2012年9月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告缪和良未作答辩。
审理中，原告为证明其主张的事实的存在，向法庭提交了借条1份，借条载明“今向缪进彪借现金壹万叁仟伍佰元还到捌月底归还本人缪进彪借条人缪和良12年6月2号”。原告并对所举证据解释称：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金从2011年9月至2012年1月陆续向原告借款共计3万多元，期间，被告归还了原告部分借款。2012年6月2日，经双方对账，被告仍结欠原告借款13500元，被告向原告出具了借条1份，并约定于同年8月底还款。到期后，被告未还。原告催讨未果。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。本院对原告提交的证据材料予以认证。本院据此查明：原、被告素有经济往来，截止到2012年6月2日，被告仍结欠原告借款13500元未还，被告并于当日向原告出具借条1份，约定于同年8月底还款。到期后，被告未还。
上述事实，有借条及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间系借贷关系，被告仍结欠原告借款13500元未还，双方并约定了还款期限。借款应当按期归还，原告要求被告归还借款13500元，并应支付以13500元为基数自2012年9月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪和良归还原告缪进彪借款人民币13500元，并支付以13500元为基数自2012年9月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费303元，合计诉讼费441元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内给付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 李 茜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 毛菊秋
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚吉05**民初字3117号
原告：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正药业），住所地：通化市修正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：马明福，该公司法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。
被告:宫树龙，男，1978年1月25日生，汉族，修正药业业务员，现住吉林省通化县。
原告修正药业与被告宫树龙委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马明福到庭参加诉讼，被告宫树龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼但提出书面答辩，本案现已审理终结。
原告修正药业向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付货款22,848.00元；2、被告承担诉讼费、差旅费。原告诉称，被告于2013年10月—2015年12月期间，应聘到原告公司，任广东省揭阳地总，在任职期间，经对账，被告欠原告货款22,848.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款并承担诉讼费。
被告宫树龙未到庭书面答辩辩称：自己在任职期间，业务员赵磊、钟建伟欠款11,187.00元没有收回；省总韩平退货损失1,750.50元应当核减；原告终止经营权，给被告造成经济损失应由原告承担。
经审理查明：被告于2013年10月—2015年12月期间，应聘到原告公司，任广东省揭阳地总，双方签订了经营协议书，在任职期间，经对账，被告欠原告货款22,848.00元没有给付，经多次催要，时至今日被告仍未还款。
认定以上事实的证据有：原告提供1、在途商品明细表；2、承包协议书；3、员工档案登记表。被告提供赵磊、钟建伟送货单3张、未退货单1张，证明货款在他人手中，原告质证认为，与原告无关，根据双方签订的经营协议约定，被告负有清回货款的义务。本院认为以上证据能证明欠款事实。
综上所述，本院认为，被告宫树龙欠原告修正药业货款，应及时偿还，久拖不还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。原告主张差旅费，未能提供相关证据，对此主张，本院不予支持。被告主张他人欠其货款可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条、《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64、144条之规定，判决如下：
被告宫树龙于本判决生效后给付原告修正药业
货款22，848.00元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370．00元（原告已交185.00元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孟丽霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2277号
罪犯沈昊奇，男，1987年2月24日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年3月16日作出(2015)湖浔刑初字第141号刑事判决，以被告人沈昊奇犯寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈昊奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈昊奇在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈昊奇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈昊奇准予减刑八个月（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 欣
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执529号之一
申请执行人：杨尤生，男,1968年1月4日出生,汉族,农民,住福建省宁化县。
被执行人：赖莉珠，女,1986年5月13日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
被执行人：柯海潮，男,1985年11月30日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人杨尤生与被执行人赖莉珠、柯海潮借款合同纠纷一案中，申请执行人杨尤生以与被执行人赖莉珠、柯海潮自行协商为由，向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0424执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 刘文庭
审判员 罗玉云
二〇一七年十二月三十一日
书记员 黄凤娇
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）津0119民初5502号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
代表人：胡亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘凯旋，男，1987年5月4日出生，汉族，金碧物业有限公司天津分公司职员，住天津市河西区。
被告：张克中，男，1989年5月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告张克中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
本案在审理过程中，被告张克中因涉嫌犯罪被羁押在天津市宁河区看守所。
本院经审查认为，被告张克中因涉嫌犯罪被羁押，不能参加本案诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 纪 林
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3698号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
负责人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人钟书文，男，1981年6月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
中国银行股份有限公司江苏省分行与钟书文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2601号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决：钟书文于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金13288.67元、利息3436.17元、滞纳金3610.85元，合计20335.69元，并支付自2015年8月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2601号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 庄 洁
执 行 员 苏 进
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 张西照
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3975号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：史卫忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱来富，男，1963年11月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地在江苏省溧阳市泓口路333号。
法定代表人：宋小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟，江苏天目湖律师事务所律师。
再审申请人朱来富因与被申请人史卫忠、一审被告、二审被上诉人江苏华能建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年四月十一日
书记员 章芳芳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00082号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)姜秀英。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮安市国土资源局，住所地淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
再审申请人姜秀英因诉淮安市国土资源局（以下简称淮安市国土局）要求履行土地补偿法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中行终字第0062号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜秀英申请再审称：1、根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，淮安市国土局具有收回国有土地使用权并进行适当补偿的法定职责，淮安市国土局应对姜秀英的0.13亩承包地及附属设施进行补偿。2、2001年，姜秀英所在地段拆迁，姜秀英的房屋和宅基地都得到了补偿，但是姜秀英的0.13亩承包地及附属设施至今未获得补偿。3、原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法提起再审。
本院认为：
根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，淮安市国土局具有收回国有土地使用权并进行适当补偿的法定职责。本案中，姜秀英不服淮安市国土局于2013年5月13日作出的《关于对姜秀英申请事项的回复意见》，认为淮安市国土局对其承包地及附属设施和相关费用未进行补偿侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。
姜秀英系原淮阴市清河区城北乡繁荣村九组村民，根据原淮阴市人民政府淮政发[1987]100号《关于撤销清河区城北乡繁荣村五组、九组建制转为城镇户口的通知》，繁荣村九组土地已经于1987年5月27日前被全部征收，繁荣村九组的建制被撤销，村民转为城镇户口，并按省政府有关文件享受城镇户口待遇。依据江苏省国土资源厅苏国土资函[2011]590号《关于对撤组剩余土地有关问题的复函》的精神，国法函[2005]36号解释意见实施之前，在撤组等相关批文中已经明确将农村集体经济组织剩余少量集体土地收归国有的，使用该地块时，应当认定为国有土地。故包括姜秀英原承包的0.13亩土地在内的繁荣村九组的土地在撤组转户时已经被依法收归国有并进行了安置补偿，姜秀英对原承包的0.13亩土地已不再享有使用权，现姜秀英要求对该土地使用权进行补偿无法律依据。淮安市国土局于2013年5月13日作出的《关于对姜秀英申请事项的回复意见》并无不当。原审判决驳回姜秀英的诉讼请求正确。
综上，姜秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回姜秀英的再审申请。
审 判 长 倪志凤
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 常 悦
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2462号
原告张淑玲，女，现住松原市宁江区。
委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。
被告许玉宝（许传宝），现住扶余市。
本院于2016年6月23日立案受理了原告张淑玲诉被告许玉宝（许传宝）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲委托代理人孙景华、被告许玉宝（许传宝）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2011年9月4日，被告在我处购买建材物品欠货款4970元，被告给我出具欠据一枚，并约定利息自2012年1月1日起按月利1.5分计算。经我多次索要此款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。
被告许玉宝（许传宝）辩称，我在原告处建材物品事实存在，日期是2011年9月4日，欠款金额是4970元，但是当时并没有约定利息，欠据上关于利息的约定是原告后来自己加上去的。我同意偿还欠款本金，但不同意给付利息。
被告未向法庭举证证实其主张。
经审理查明，2011年9月4日，被告在原告处赊购建材物品4970元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2011年9月4日，人民币肆仟玖佰柒拾元整，￥4970元，系建材款，欠款人许传宝，1594888****。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告委托代理人、被告的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信原则，按时支付货款，并且被告承认欠款事实，同意偿还欠款本金，因此，原告关于欠款本金的主张应该予以支持。关于利息问题，原、被告双方存在争议。因此，应按照银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：
被告许玉宝（许传宝）欠原告张淑玲货款4970元，利息自2012年1月1日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年七月六日
书记员 张 彤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1031号之一
申请执行人吴剑鸿，男，1990年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴水聪，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴剑鸿与被执行人吴水聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）鲤民初字第2765号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、工商管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2765号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1582号
罪犯刘军，男，1964年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月27日作出(2002)沈刑（1）初字第29号刑事判决，以被告人刘军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年8月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年9月9日起至2018年8月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初5369号
原告:赵某。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵桂景，男，汉族，农民。
被告：张建军，男，汉族，农民。
原告赵某与被告张建军追索劳务报酬纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人赵桂景到庭参加诉讼，被告张建军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张建军偿还原告劳务款7000元。事实和理由：2015年6月份原告跟随被告安装监控工程。竣工后被告欠原告劳务款7000元。被告向原告出具借据，并约定2016年2月6日还清，逾期被告未支付原告。
被告张建军未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据:1、被告出具带有被告的身份证复印件的借据；2、原告的身份证复印件；3、被告的微信截图、被告及身份证和手机短信图片。
上述证据经本院审查，真实合法，且证据间所证内容能够相互印证，形成完整的证据链，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告张建军未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告张建军未提交证据。
根据原告陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：原告赵某陈述，2015年6月份到2015年底，原告跟被告张建军在成都安装监控。因原告赵某年龄小，开始工资较低，干至两个月后，每天工资涨到100元，断断续续，被告共欠原告工资款8500元。2015年10月1日，被告支付原告1000元，后来又支付原告500元，现欠原告工资款7000元未付。被告于2016年元月23日给原告出具借条，借据载明：“今借到赵某现金柒千元正（7000）借款人：张建军2016年2月6日还清”。借据下方复印有被告张建军的身份证。逾期被告未支付原告。诉讼期间，因被告在外打工未到庭参加诉讼，原告为证明被告欠原告劳务款的主张成立，开庭审理前，原告与被告电话联系，被告通过手机188××××4888向原告发来微信，内容是被告张建军本人身份证及其本人图片。同时，被告通过手机（号码188××××4888）短信向原告表明意见，其短信载明：“张建军（微信姓名）12月6日10：19时张建军，欠，赵某工资7000元钱，还款日，阴历2017年1月25日”。原告与被告未约定利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告跟随被告在成都安装监控，形成事实上的劳务关系应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳务报酬。劳务结束后，经结算被告欠原告劳务款7000元未付，属违约行为，且被告对其欠原告劳务款7000元的事实表示认可，被告应承担违约责任。故原告请求被告偿还劳务报酬7000元，本院予以支持。诉讼期间，被告虽承诺：“还款日，阴历2017年1月25日”，因原告不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军偿还原告赵某劳务报酬款7000元。于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年十二月六日
书记员 赵钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第96号
上诉人(原审被告)上海物资贸易股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人秦青林。被上诉人(原审原告)翟颖戈，女，1970年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市。上诉人上海物资贸易股份有限公司不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民六(商)初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，基层人民法院更贴近民众，由基层人民法院审理更容易理清事实，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。原审裁定违反便民原则,请求撤销原审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市黄浦区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠晓红
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执584号之一
申请执行人：天津市金顺德商贸有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号。
法定代表人：窦洪征，总经理。
被执行人：天津中交博迈科海洋船舶重工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港航道局管线队。
法定代表人：刘长云，总经理。
申请执行人于2017年7月13日申请强制执行本院（2017）津0116民初1034号民事调解书确定的，被执行人履行给付申请执行人货款15150元及逾期付款损失（以15150元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准计算，计算期间自2014年7月23日起至2017年6月30日止）的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十月三十日
书记员 赵瑞东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0116民初29690号
原告：陈友庆，男。
委托诉讼代理人：郭培诗，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。
被告：郭文，女。
被告：郑道吉，男。
原告陈友庆与被告郭文、郑道吉民间贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告郭文、郑道吉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈友庆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金60万元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，自2012年12月16日起至2016年11月15日的逾期利息6.9万元，并支付至实际履行之日止；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：自2012年12月16日起至实际还款之日止，按年利率6%主张利息。事实与理由：二被告因购车需求向原告借款人民币60万元，二被告均与原告签订了借款协议，借款期限为2个月，原告将60万元给付第一被告郭文，被告郭文向原告出具了收条，第二被告以自有房产天津市滨海新区塘沽吉庆里X-
X-XXX号房屋及天津市滨海新区塘沽吉庆里X-X-XXX号房屋作为担保，并办理了抵押登记。借款后,原告多次催要，二被告以各种理由推诿，故原告起诉。
原告陈友庆为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、借款协议3份、收条1份，证明原、被告借款事实存在，二被告已收到原告支付的人民币60万元；
证据二、天津市房地产登记领取证通知4份，证明原告与第二被告借款事实存在，并办理抵押登记；
证据三、顺丰快递留存单、催款函各1份，证明原告不间断对二被告进行催款。
被告郭文、郑道吉未出庭亦未提供证据。
经审理查明，二被告系外祖父、外孙女关系。2012年10月16日，被告郭文与原告陈友庆签订借款协议一份，约定原告向被告郭文出借人民币60万元，借款期限为2012年10月16日至2012年12月15日，抵押物为塘沽吉庆里X-
X-XXX号、X-X-XXX号房屋。郭文向原告出具了收条确认收到现金60万元。
另查明，塘沽吉庆里X-X-XXX号、X-X-
XXX号房屋为被告郑道吉名下不动产，2012年10月，被告郑道吉与原告办理了房屋抵押登记，抵押期限自2012年10月16日至2012年12月15日，并备案了借款协议两份，借款金额均为30万元。现原告认可被告郑道吉与原告签订的两份借款协议所涉及的金额合计60万元的借款与被告郭文向其借到的60万元系同一笔借款。
再查明，本案庭审后，被告郑道吉委托其子作为代理人到庭作出陈述，称其与原告不存在债权债务关系，被告郭文误导被告郑道吉与原告办理了抵押登记，现被告郑道吉不同意承担还款责任和担保责任。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭文向原告借款并出具借条、收条，本院认定原告与被告郭文借贷关系成立，现原告要求被告郭文偿还借款于法有据，本院予以支持。原告要求被告郭文支付逾期利息，利率按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息截止时间，原告主张截止日为实际给付之日，本院认为诉讼系对争议事实的确认过程，偿还借款的期限亦应有明确的时间点，原告主张的利息截止时间为实际给付之日系不确定时间点，与法院判决的给付时间不一致，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如按照原告主张的时间节点计算则存在重复计算利息的问题，故原告主张的利息计算截止时间应以法院确定的给付之日为准。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告郑道吉承担还款责任，经审查，原告与被告郑道吉签订的借款协议及抵押协议书不能体现出与原告、被告郭文签订的借款协议有关联性，原告现亦不能举证证实被告郑道吉收到了原告支付的借款，现原告主张与被告郑道吉存在借贷关系，没有事实和法律依据，本院不予确认。原告与郭文签订的借款协议约定以被告郑道吉名下塘沽吉庆里X-
X-XXX号、X-X-
XXX号房屋为抵押物，但被告郑道吉未在借款协议中确认愿意承担担保责任，且被告郑道吉就该房屋作出的抵押登记的抵押期限为2012年10月16日至2012年12月15日，现已过期。综上所述，原告的证据不足以证实原告对被告郑道吉享有债权或抵押权，现向被告郑道吉主张权利没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭文于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈友庆借款人民币60万元及利息（利息以人民币60万元为本金，自2012年12月16日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告对被告郑道吉的全部诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告郭文如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10490元、公告费260元，合计人民币10750元，由被告郭文负担（原告已垫付，被告郭文于本判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月七日
书 记 员 屠亚娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初94号
原告：张科忠,男,汉族，生于1968年9月25日,住四川省平昌县坦溪镇。
被告：杨昌勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住四川省平昌县兰草镇。
本院受理原告张科忠诉被告杨昌勇追偿权纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张科忠到庭参加诉讼，被告杨昌勇经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张科忠诉称：2015年2月，被告以工程需资金周转为由在张现实处借款30000元，借款期限半年，如逾期未偿还本金则按照月息3%支付利息。同时由原告作为保证人承担担保责任。该笔借款到期后被告拒不偿还张现实，后张现实多次找到原告要求代为杨昌勇偿还该笔借款及利息。2016年8月16日原告筹集资金后替被告偿还给张现实借款本金30000元及利息10800元，共计40800元。原告替被告偿还该笔借款及利息后，多次向被告催要该款无果，故起诉来院要求被告偿还40800元。
被告杨昌勇未作答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告以工程需资金周转为由在���现实处借款30000元，借款期限半年，如逾期未偿还本金则按照月息3%支付利息。同时由原告作为保证人承担担保责任。该笔借款到期后被告拒不偿还张现实，后张现实多次找到原告，要求原告替杨昌勇偿还该笔借款及利息。经过原告与张现实协商后，原告于2016年8月16日替被告偿还给张现实借款本金30000元，并按月利息2%从2015年2月起算支付利息10800元，共计40800元。原告替被告偿还该笔借款及利息后，多次向被告催要该款无果，故起诉来院要求被告偿还40800元。
认定上述事实，有经过庭审举证、质证的原被告身份信息、借条、收条等证据予以佐证。
本院认为，原告在被告与他人的借款合同中承担担保被告还款的责任，在原告已履行保证责任的情况下，有权向债务人即本案被告行使追偿权。故对原告要求被告偿还代为履行的40800元的诉请应当��法支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨昌勇于本判决生效后十日内偿还原告张科忠现金40800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由被告杨昌勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何中正
人民陪审员 王洪英
人民陪审员 周虹全
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐 勇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋0525民初897号
本院于2017年5月10日立案受理了原告段某甲诉被告段某乙离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一七年五月十六日
书记员 秦 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0281刑初74号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人谷云，男，1978年8月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2016年4月5日被刑事拘留。同年4月8日取保候审。2017年4月26日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2017年4月11日以黑讷检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书，指控被告人谷云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员杨玉军出庭支持公诉，被告人谷云到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年3月23日21时许，被告人谷云酒后驾驶×××号夏利牌轿车，沿讷河市六合镇公路由西向东行驶，驶至红光村2组路口处，与前方同向被害人唐某驾驶的×××号大众牌轿车发生追尾事故。经认定，谷云负事故的全部责任。经鉴定：谷云血液中检出乙醇，含量为192.5mg/100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人谷云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人谷云二个月以上四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人谷云在法庭审理过程中亦无异议，且有物证驾驶车辆（照片）、书证案件来源、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、谅解书及收据、户籍证明、现实表现、机动车信息查询结果单、证人赵某、谷某、张某的证言、被告人谷云供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谷云犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。谷云自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩义波
二〇一七年四月二十六日
书记员 庞 健
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2106号
原告：吴永军，女，汉族。
被告：韩书会，男，汉族。
本院在审理原告吴永军诉被告韩书会民间借贷纠纷一案中，吴永军于2017年6月20日向本院提出申请，要求撤回对韩书会的起诉。
本院认为，吴永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吴永军负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执字第00753号
申请执行人江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司，住高安市祥符镇。
法定代表人徐水明，该公司经理。
委托代理人韩涛，高安市筠阳法律服务所法律工作者。
被执行人陈兴玲，女，汉族，住湖北省保康县。
被执行人刘成杰，男，汉族，住湖北省南漳县。
本院于2015年10月26日立案执行江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司申请况日葵、陈兴玲、刘成杰融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高民二初字第109号法院生效裁判，被执行人况日葵、陈兴玲、刘成杰应支付申请人江西省高安汽运集团洪瑞汽运有限公司案款62986.0元，承担执行费844.79元。现因被执行人况日葵、陈兴玲、刘成杰暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)高执字第00753号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南相根
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初6110号
原告：常州市江源印刷有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇龚巷村。
法定代表人：龚建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告：常州汇润钙塑材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇龚巷村工业园区。
法定代表人：仝志强。
原告常州市江源印刷有限公司（以下简称江源公司）与被告常州汇润钙塑材料有限公司（以下简称汇润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，先依法适用简易程序，由本院审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由本院审判员王晶、人民陪审员李效南、张松三人组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告江源公司的委托诉讼代理人龚仁贤到庭参加诉讼，被告汇润公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江源公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付厂房租金92609元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年12月23日，经原、被告协商一致签订一份厂房租赁协议，约定被告租用原告厂房3518㎡，租期从2007年3月20日起至2015年3月20日止，租期10年，租金为当年27万元/年，并按约定逐年增加。2011年5月14日经双方协商一致就原租房协议作补充规定，再于2012年元月9日订立补充协议，并于同日订立法定代表人变更补充协议，明确认可原租房协议法律效力。2015年3月20日，原租房协议约定租期届满，原、被告订立补充协议约定租房期限延长一年至2016年3月19日，并约定延长租期的房租金为3450㎡×120元/㎡=413000元/年，也约定原租房协议和补充协议仍然有效。2016年5月11日，原告出具2015年3月20日以后被告应交房租金明细，结欠租金为53776元，双方于2016年5月23日结账，至2016年5月20日被告应付房租23876元，2016年5月23日应付房租金68833元，合计应付92609元。原告经催要未着，故向法院提起诉讼。
被告汇润公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2006年12月23日，以江源公司为甲方，汇润公司为乙方，双方签订《厂房租赁协议书》一份，约定由乙方向甲方承租新建厂区其中带行车新建厂房一幢、第二幢厂房、锅炉房、变电房、办公楼、门卫等，共计建筑面积3518㎡；租期自2007年3月20日起至2015年3月20日止；厂区和建筑物年租金为人民币27万元，三年不变，一年半一次性付清，第四年开始按每年增一万元房租金方法计算等。2011年5月14日，双方又签订了《常州汇润钙塑材料有限公司关于生产厂房场地的补充规定》，约定因约定年租金偏低，故由汇润公司补偿15万元给江源公司；房租金支付方式变更为预付一年自2011年9月20日后开始计算。2012年1月9日，双方又签订《补充协议》一份，约定租期仍至2015年3月20日；确定汇润公司已付租金至2013年3月20日，2013年3月20日以后的房租金价格由双方按当时的物价指数协商，再行补充协议；厂房因按汇润公司生产实际需要而设计建造，汇润公司将其中部分设施进行改造，租赁期满后汇润公司必须恢复原状等。2015年3月20日，双方再行签订《补充协议》一份，约定租期延长至2016年3月19日止；2015年3月20日起年租金为41.3万元（3450㎡×120元∕㎡）了；原合同及补充协议约定的其他条款仍然有效等。2016年5月23日，江源公司法定代表人龚建江及汇润公司股东张林宝在房租明细上签字确认截止2016年5月20日，汇润公司尚欠江源公司租金23776元。后汇润公司一直占用房屋，直至2016年7月26日被法院强制执行搬清了设备。现因汇润公司至今尚未支付截止2016年5月20日尚欠租金23776元，以及2016年5月21日起至2016年7月26日止两个月的租金68833元，合计92609元，故江源公司起诉来院，要求判如所请。
另查明，该处租赁房屋至今未办理房产证、建设规划许可证等手续，土地系由常州市武进区雪堰镇阖闾城村民委员会大元村民小组出租给江源公司使用。
以上事实，有原告提供的厂房租赁协议书原件1份、补充协议原件3份、补充规定原件1份、房祖明细原件1份、常州市武进区市场监督管理局企业登记资料查询表1份、常州市武进区雪堰镇阖闾城村民委员会出具的证明原件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告之间签订的《厂房租赁协议书》中所涉房屋未能取得建筑工程规划许可证，也未按照建设工程规划许可证的规定或经主管部门批准建设，故双方签订的《厂房租赁协议书》及《补充协议》等属于无效合同，但因被告实际占有使用了该房屋至2016年7月26日，故应当参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费92609元。被告汇润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州汇润钙塑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市江源印刷有限公司房屋占有使用费92609元。
案件受理费2116元、公告费700元，合计2816元，由被告常州汇润钙塑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 李效南
人民陪审员 张 松
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朱晓余
第3页共4页
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执548号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路29号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人张鹤，男，1991年10月7日生，汉族，住徐州市铜山区黄集镇朱楼村。
徐工集团工程机械股份有限公司诉张鹤买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年12月10日作出（2015）开商初字第042号民事判决书，并已发生法律效力。因张鹤未履行义务，徐工集团工程机械股份有限公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的762184元，经本院调查，无登记在被执行人张鹤名下的房地产、机动车辆可供执行。本院依法冻结被执行人张鹤中国工商银行110xxxxx账户银行存款，实际冻结余额人民币7254.21元；冻结被执行人张鹤中国农业银行622xxxxx账户银行存款，实际冻结余额人民币3641.41元。被执行人张鹤无其他银行存款可供执行。现被执行人张鹤暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人张鹤现暂无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汪 涛