wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初298号
原告：江口县布艺阁窗帘店。
住所地:江口县双江街道办事处嫩寨。
经营者：胡小花，女，汉族，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：胡双全，男，汉族，住贵州省江口县。
被告：江口县梵净山土家客栈餐饮店。
住所地:贵州省江口县太平镇太平社区小溪沟。
经营者：候刚，男，土家族，住贵州省德江县。
原告江口县布艺阁窗帘店与被告江口县梵净山土家客栈餐饮店承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者胡小花及其委托诉讼代理人胡双全到庭参加诉讼。被告江口县梵净山土家客栈餐饮店及其经营者侯刚经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款9，646.00元，承担本案诉讼费。事实及理由：2015年12月被告侯刚与我店联系，定做部分窗帘（具体见清单），当时被告侯刚付定金1000.00元。完工后，被告侯刚于2016年2月8日与我结算，共计货款为1，0646.00元，抵扣定金1，000.00元，尚欠货款9，646.00元。经原告多次催问未果，在去年年前的时候我打过电话给侯刚的老婆，说要来付钱，一直在推脱，现在我都联系不上他了。
为证实主张的事实，原告在举证期内向法庭提交了下列证据：
1、证人胡某证言，拟证明其作为胡小花的窗帘安装师傅去侯刚开业店江口梵净山土家客栈店那里安装过23个窗帘，受托两次催收尾款9646.00元，一直说没钱。
2、身份证复印件，拟证实原告的身份信息。
3：营业执照复印件，拟证实江口布艺阁窗帘店是经营者胡小花经营。
4、营业执照复印件，拟证实侯刚经营了江口梵净山土家客栈餐饮店的事实。
5、江口疾控预防控制中心出具的健康证复印件，拟证明侯刚的身份情况。
6、销货清单复印件，拟证实侯刚在江口布艺阁窗帘店给被告江口梵净山土家客栈餐饮店定制窗帘的清单。
因被告江口梵净山土家客栈餐饮店歇业，其经营者候刚下落不明，本院依职权在江口县公安局调取了侯刚的身份信息，在德江县××街道柏杨社区居民委员会调取了“证明”，在江口市场监督管理局调取了“个体开业登记查询（详细信息）”。
被告江口梵净山土家客栈餐饮店未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据及本院依职权调取的证据认定如下：内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能分别证实本案相关待证事实，本院依法予以采信。
审理查明：2015年12月，经营者侯刚登记注册经营的被告江口梵净山土家客栈餐饮店向原告江口布艺阁窗帘店订购了不同花色、款式、规格的布艺窗帘21幅，订制时付定金1，000元，余款约定在开业后结算。客栈餐饮店开业之后，原告江口布艺阁窗帘店经营者胡小花安排安装人员胡某催款两次未得，胡小花又亲自催问，侯刚承诺来年五月份付款，五月份之后候刚经营的被告江口梵净山土家客栈餐饮店歇业，通讯联系中断。至今被告仍未付清原告9，646.00元。
本院认为：首先，就本案原、被告的主体资格而言，依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”、第二十八条“个体工商户，农村承包经营户的合法权益，受法律保护”，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第４１条“起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，原告、被告均系个体工商户，作为诉讼当事人符合法律规定。其次，就本案法律关系而言，原、被告之间的购买、加工、安装窗帘系承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定且未损害社会公共利益及他人利益，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行自己提供布料、进行制作、安装窗帘的义务。被告在定制窗帘时，其经营者侯刚仅仅支付1，000.00元定金，该款折抵价款后尚欠9，646.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告要求被告支付材料费及加工报酬，符合合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第４１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款及之规定，判决如下：
被告江口梵净山土家客栈餐饮店（经营者：侯刚）于本判决生效后十日内支付江口布艺阁窗帘店（经营者：胡小花）窗帘加工承揽欠款9,646.00元。
案件受理费50.00元、公告费300.00元，由被江口县梵净山土家客栈餐饮店（经营者：侯刚）承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 李 琦
人民陪审员 代芳华
人民陪审员 舒继学
二〇一七年九月六日
代理书记员 周江蓉
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第5号
申请执行人四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，公司董事长。
被执行人李学英，女，生于1972年4月10日，住四川省仪陇县。
被执行人李虎，男，生于1974年6月22日，住四川省仪陇县。
申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人李学英、李虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）华蓥民初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。权利人四川星星建设集团有限公司于2014年12月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李学英、李虎的财产状况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人四川星星建设集团有限公司亦未向本院提供被申请执行人李学英、李虎有可供执行的财产线索，现申请人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）华蓥民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川星星建设集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一五年一月四日
书记员 殷小华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）藏0102执342号
西藏新生建材设备有限公司、西藏圣城建设集团有限公司：
本院执行的西藏新生建材设备有限公司申请西藏圣城建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院现已强制执行，（2017）藏01民终628号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人西藏新生建材设备有限公司基于执行依据的权利得到了实现。通知如下：
拉萨市城关区人民法院执行的（2017）藏01民终628号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十三日
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2574号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告肖砚波。
被告刘红玲。
被告肖光收。
被告刘国梅。
被告肖震。
被告张瑞霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告肖砚波、刘红玲、肖光收、刘国梅、肖震、张瑞霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款270000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款270000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴福娟
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1192号
河南兰考农村商业银行股份有限公司、郝红、李三杰：
河南兰考农村商业银行股份有限公司（申请人）与郝红、李三杰（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3892号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托诉讼代理人：刘宝奇，该行客户经理。
被告：周召军，男，汉族，1978年2月7日出生，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称：农行滕州市支行）与被告周召军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行滕州市支行的委托诉讼代理人刘宝奇到庭参见了诉讼，被告周召军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周召军偿还信用卡透支款人民币本金291675.27元、美元本金301.71元及相应利息等损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月2日，被告周召军向原告农行滕州市支行申请办理金穗信用卡，卡号：，至2016年3月31日，逾期级别已达九期，拖欠透支款本金人民币291675.27元、美元本金301.71元及利息、滞纳金等。
被告周召军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月6日，被告周召军向原告农行滕州市支行申请办理金穗贷记卡（白金卡），并在申请表上签字承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，原告农行滕州市支行审查被告周召军提交的有关个人信用资料后，于2013年4月16日为被告周召军办理了金穗贷记卡（白金卡），卡号：，截止2016年8月7日，拖欠透支款人民币本金291675.27元，人民币利息103217.88元，人民币滞纳金17301.25元、人民币手续费3000元，欠透支美元本金301.71美元，美元利息113.63美元、美元滞纳金18.63美元。此后未再偿还，原告农行滕州市支行向本院提交了被告周召军的金穗贷记卡（白金卡）申请表、身份证、收入证明、个人信用报告、贷记卡逾期信息表等证据。
本院认为，被告周召军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。对原告农行滕州市支行提交的证据的证明力，本院予以确认。被告周召军作为持卡人，应当遵守发卡银行的《章程》《领用合约》有关条款的义务，被告周召军在透支款项后，未能依据合约的有关规定，按时向原告农行滕州市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告农行滕州市支行诉请被告周召军偿还透支款本金及相应利息等损失，事实清楚，证据充分，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周召军偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行金穗贷记卡透支款人民币本金291675.27元，美元本金301.71美元；
二、被告周召军给付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行至2016年8月7日的人民币利息103217.88元、人民币滞纳金17301.25元、人民币手续费3000元，美元利息113.63美元、美元滞纳金18.63美元以及支付自2016年8月8日起至全部欠款结清之日止的逾期利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率及利息方式计算）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5675元，由被告周召军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4421号
原告：李丽金，女，1980年5月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李丽金（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月17日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款15万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为6个月，借款月利率1.2%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户转账支付15万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金150000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.2%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年9月18日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2017年3月17日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款15万元，借款期限为6个月（2017年3月17日起至2017年9月17日止），借款月利率1.2%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一转账支付15万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.6%支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年9月18日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李丽金借款本金150000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.2%，罚息自2017年9月18日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付；借款期间6个月以上的，应当在每届满6个月时支付，剩余期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第422号
原告贾天照，男，1968年4月30日出生，汉族，安钢汽运公司职工，住安阳市殷都区。
委托代理人李明喜、刘剑锋，河南永生律师事务所律师。
被告郭文清，女，1953年9月28日出生，汉族，安钢附企退休职工，住安阳市殷都区。
委托代理人杨庆军，安阳市殷都区梅园法律服务所法律工作者。
原告贾天照诉被告郭文清借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月9日，被告向原告借现金10万元，在出具借据时，被告口头承诺：“亏待不了你”。当时被告再三口头保证尽快还清借款和利息，但至今分文未还。原告认为，被告借款事实清楚，证据确凿充分，依法应承担给付借款及利息的法律责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告给付所欠借款10万元及利息（按中国人民银行贷款利率，自起诉之日始，计算至被告给付义务实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、借款10万元属实，但原告在诉状中陈述“多次催要未果”不实，因2004年被告向原告借款，但同时也签订了还款期限与适用时间，该协议于2004年3月9日签订，并规定适用时间为一个月，以法律规定，本案已超过诉讼时效4年，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、本案还款事项现有证据已还6万元。其余款项也已还清，甚至超额，是被告在2005年3月28前从山西不同银行向原告每月转账支付6000元。被告已在法定时间内向法院递交了取证申请。
经审理查明：2004年3月份，被告郭文清丈夫郭芳林向原告借款做煤炭生意，同年3月10日，原告贾天照通过中国建设银行给原告丈夫郭芳林汇出20万款。后不到一个月，郭芳林还了原告10万元。2004年3月9日与4月9日的某一天，在被告郭文清的家中，被告郭文清向原告贾天照出具了借条一份，借据上载明：“今借到贾天照现金壹拾万元正（100000），郭文清，2004.3.9”。同时签订了一份协议书一份，该协议书载明：“甲方：贾天照、乙方：郭芳林，经甲方、乙方商定协议如下：乙方郭芳林需用甲方贾天照现金壹拾万元整（100000元）使用现金时间壹个月。利息壹个月为陆仟元整（6000元），壹个月一结算，最长时间不能超过40天，如甲方有其他变动，想把钱抽过来，应提前向乙方说明，乙方有准备把钱还给甲方，时间（15天）。双方不能违协议，此协议有法律效果，协议书共两份，甲乙双方各一份。甲方：贾天照，乙方：郭芳林，2004年3月9日”。该协议书上郭芳林的签名由郭文清代签。
另查明：2006年11月30日被告还原告借款本金2000元。2005年3月至2005年12月被告每月给付原告利息6000元。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行速汇通业务凭证一份、被告提供的还款条一份、6000元收到条10份以及原、被告的当庭陈述为证，以上证据均经过当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对借款事实均无异议，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告已归还借款本金2000元，故被告还应偿还原告借款本金98000元。被告提供了协议书及原告自2005年3月至2005年12月每月收取被告6000元款的收据10张，证明借款条与协议书系同一借款事实，其辩称原告起诉已超过诉讼时效且被告已还款6万元，对被告的辩称本院认为协议书上署名虽然是郭芳林，但系郭文清签写，与10万元借条的时间又为同一天，协议书应是对借款的还款时间和利息进行的约定，故被告辩称借条与协议书系同一借款事实的理由本院予以支持。被告在10万元借款到期后仍未归还该借款且仍支付协议书约定的利息，应视为双方均同意对还款时间进行变更。因双方均未对还款时间达成新的书面协议，故应视为双方对还款时间未进行新的约定。原告在借款期间内主张被告还款不超诉讼时效。被告主张已还借款本金60000元，结合协议书应认定被告给付原告的系双方约定的利息而非本金。原告主张被告自起诉之日按照中国人民银行贷款利率给付利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和共国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文清于本判决生效后十日内偿还原告贾天照借款98000元及利息（利息从2010年4月29日起给付至本判决限定的履行之日届满，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭文清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担50元，被告郭文清负担2250元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 郭宗发
审 判 员 李 霞
代理审判员 张明娟
二〇一一年四月二十日
书 记 员 王 娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执恢字第00042-1号
申请执行人：王元升，男，1971年10月25日生，汉族。
被执行人：魏保松，男，1984年10月10日生，汉族。
申请执行人王元升与被执行人魏保松买卖合同纠纷一案，定远县人民法院于2013年4月2日作出的（2013）定民二初字第00145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的23207元。
本案在执行过程中查明，被执行人魏保松无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2013）定民二初字第00145号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡骏一
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第957号
原告马金花，女，1971年9与20日出生，汉族。
委托代理人王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。
被告张爱雷，男，1975年1月3日出生，汉族。
被告姜丽霞，女，1977年9月5日出生，汉族。
原告马金花诉被告张爱雷、姜丽霞借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张爱雷有几辆大车在安钢跑运输，认识了在安钢工作的原告马金花。在2008年11月5日，因被告张爱雷、姜丽霞生意上急着用钱，便找到原告借了75000元并写下借条。但事后被告迟迟不还原告钱，原告多次找被告要求还款，但被告均以种种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、二被告连带偿还原告借款75000元及同期银行贷款利息；2、法院诉讼费用及其他费用由二被告承担。
二被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2008年11月5日，被告张爱雷因做生意向原告马金花借款75000元并写下借据，借据上载明：“今借到现金柒万伍仟圆整（75000.00），张爱雷，2008年11月5日”。后因二被告不归还原告借款，故原告将二被告诉至本院。
另查明：被告张爱雷和姜丽霞系夫妻关系，双方于1999年3月25日在淇县高村登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条，淇县民政局证明信、马雷证人证言为证，以上证据经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张爱雷向原告借款75000元事实清楚，证据确凿，故原告马金花要求被告张爱雷归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务应系夫妻共同债务，对债权人应承担连带偿还责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告主张被告偿还逾期利息的诉讼请求，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张爱雷、姜丽霞于本判决生效后十日内连带偿还原告马金花借款75000元并支付利息（利息自2010年10月29日起支付至本判决限定的履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如被告张爱雷、姜丽霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1675元由二被告张爱雷、姜丽霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 张新宇
代理审判员 张明娟
二〇一一年四月十六日
书 记 员 常 跃
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1188号
原告纪德生，男，1976年10月20日生，汉族，住福建省石狮市。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，总经理。
原告纪德生为与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，于同年12月10日依法公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原被告签订《船员劳动合同书》，约定原告任职大副，并在被告所有船舶“锦程3”轮提供劳务，后被告出具离船证明，确认结欠原告工资118833元，但至今未支付，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠工资118833元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85％计算的利息；2、确认上述债权本息对“锦程3”轮具有船舶优先权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、身份证，用于证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、船员劳动合同，用于证明原被告劳务关系；证据三、船员适任证书，用于证明原告任职资格；证据四、船员服务簿，用于证明原告在被告船上提供劳务；证据五、离船证明，用于证明被告结欠工资118833元未支付。
被告未答辩，也未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。
原告证据均为与原件核对无异的复印件，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原被告于2015年5月10日签订一份《船员劳动合同书》，约定聘任原告为被告“锦程3”轮大副，月工资25000元，合同于当日生效，有效期1年。原告于次日在泉州上船，同年10月15日在泉州下船。同月28日，被告出具一份《离船证明》，证明原告2015年5月11日至10月15日在被告所属船舶“锦程3”轮担任大副职务，月工资23000元，至10月15日离船止累计未结工资118833元。据原告称，上述工资被告至今分文未付。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，原告已依约提供劳务，被告未及时支付劳务报酬，应承担违约责任。对于原告的工资标准，虽然劳动合同约定每月25000元，但结算时因行情变化被告将其降为23000元，原告也同意按此标准结算，原告在船工作5个月零5天，被告拖欠工资数额为118833元。对于利息，原告庭审中明确要求按同期银行一年期贷款利率计算，本院予以支持。“锦程3”轮为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告纪德生支付拖欠的工资118833元及自2015年11月20日起至实际还款之日止按同期银行一年期贷款基准利率计算的利息；
二、上述工资债权本息对“锦程3”轮具有船舶优先权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪 钢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪德文
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执746号
申请执行人：高永敢，男,1980年1月13日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：穆传宝，男,1986年12月1日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：宋小娟，女,1984年4月18日生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1168号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人穆传宝、宋小娟发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院在该案执行中查明：被执行人穆传保、宋小娟无银行存款、无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 万 驰
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3560号
原告:马耀旭，男，1970年9月16日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人:王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告:宁夏台建房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人:张冬初，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张燕，女，1990年3月1日出生，汉族，该公司职工，住宁夏银川市。
原告马耀旭与被告宁夏台建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告马耀旭于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马耀旭以庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马耀旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马耀旭负担。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 白秀桃
人民陪审员 王伏荣
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 马纵宇
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3496号
罪犯常晓军。原住河南省林州市，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2010年4月6日作出（2010）林刑初字第101号刑事判决，认定被告人常晓军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，（刑期自2009年7月19日起至2020年7月18日止）。被告人常晓军不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）安刑终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯常晓军于2010年7月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯常晓军减去有期徒刑一年二个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯常晓军自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯常晓军自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月、2013年3月累计获得表扬奖励2次，2011年11月、2014年3月获得记功奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人宋某、安某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常晓军在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常晓军准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年7月19日起至2019年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初217号
原告张某某。
被告张某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年二月一日
书记员 霍聪聪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌民初字第392号
原告：谢某。
委托代理人：张加敏，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：周某。
本院在审理原告谢某与被告周某离婚纠纷一案中，原告谢某于2013年7月26日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回对被告周某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某负担。
审 判 员 王晓斐
二〇一三年七月二十六日
代书记员 张福海
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初679号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告孙兴坤，男，生于1970年11月10日，汉族，农民，住济南市。
被告朱丙春，男，生于1962年2月27日，汉族，农民，住济南市。
被告杨大利，男，生于1979年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告孙永军，男，生于1966年12月5日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告孙兴坤、朱丙春、杨大利、孙永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。2016年4月7日，本院由张汉霖担任审判员，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人亓庆伟到庭参加诉讼。被告孙兴坤、朱丙春、杨大利、孙永军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孙兴坤于2010年11月18日在我行借款10万元，借款期限至2011年11月17日，月利率为7.87667‰，被告朱丙春、杨大利、孙永军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告孙兴坤偿还原告贷款本金10万元，截止2015年11月20日利息79717.20元，本息合计179717.20元，自2015年11月21日起以10万元为基数，另行计付，到借款本息还清为止。2、被告担保人杨大利、朱丙春、孙永军为孙兴坤贷款提供连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告孙兴坤（缺席）未答辩。
被告朱丙春（缺席）未答辩。
被告杨大利（缺席）未答辩。
被告孙永军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2009年12月27日，济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与孙兴坤签订借款合同，约定：2009年12月29日至2011年12月28日期间，孙兴坤向历城信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2009年12月29日，历城信用社与被告朱丙春、杨大利、孙永军签订最高额保证合同，约定：被告朱丙春、杨大利、孙永军作为保证人自愿为债权人历城信用社在2009年12月29日至2011年12月28日期间，与债务人孙兴坤办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2010年11月18日，历城信用社向孙兴坤发放借款10万元，期限至2011年11月17日，月利率为7.87667‰。截至2015年11月20日，被告孙兴坤未偿还借款、利息，尚欠借款本金10万元、利息79717.20元。
历城信用社于2013年12月28日向被告孙兴坤、朱丙春、杨大利、孙永军发出欠款10万元的债务逾期催收通知书，被告孙兴坤、朱丙春、杨大利、孙永军签字按捺指印。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、债务逾期催收通知书、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城信用社向被告孙兴坤发放贷款，被告孙兴坤应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孙兴坤归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告朱丙春、杨大利、孙永军自愿为孙兴坤的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙兴坤追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙兴坤偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告孙兴坤支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年11月20日的利息79717.20元。
三、被告孙兴坤自2015年11月21日起，以10万元为基数，按月利率11.815005‰（7.87667‰×150%）支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，至本判决生效之日止。
四、被告朱丙春对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙兴坤追偿。
五、被告杨大利对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙兴坤追偿。
六、被告孙永军对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙兴坤追偿。
上述给付，限被告孙兴坤、朱丙春、杨大利、孙永军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，由被告孙兴坤、朱丙春、杨大利、孙永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张汉霖
二〇一六年四月十一日
书记员 商广英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执1316号
申请执行人潘小河，男，1974年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人王佩艳，女，1976年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
被执行人银川望远工业园区管理委员会，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：钱冬，系该管委会主任。
委托诉讼代理人胡军，系该管委会副书记。
申请执行人潘小河与被执行人银川望远工业园区管理委员会申请确认人民调解协议效力纠纷一案，永宁县人民法院法院作出的（2018）宁0121民特20号民事裁定书已发生法律效力。本案执行标的67534.00元，执行费913.00元。
本案在执行过程中，申请执行人潘小河以被执行人银川望远工业园区管理委员会在私下已经履行完毕为由自愿申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执1316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建恩
审判员 朱海利
审判员 朱维忠
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王灵娟
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初12号
原告刘某某，男，汉族，生于1980年9月4日，农村居民。
被告贺某某，女，汉族，生于1979年9月14日，农村居民。
本院在审理原告刘某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月1日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
代理审判员 徐 湛
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨中国
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3191号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：黄海军，男，1986年6月20日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告黄海军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海军向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金2950.16元。2、判令被告黄海军向原告交通银行湖北省分行支付截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用1556.75元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告黄海军承担。事实和理由：经被告黄海军申请，原告交通银行湖北省分行处于2012年5月5日为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××02。被告黄海军开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2016年8月3日共发生欠款本金2950.16元，利息、滞纳金等其他费用1556.75元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告黄海军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月5日，经被告黄海军申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为52×××02的信用卡。在被告黄海军申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告黄海军按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告黄海军如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告黄海军按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告黄海军领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月3日，被告黄海军尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金2950.16元，利息、滞纳金等其他费用1556.75元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄海军在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告黄海军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告黄海军持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告黄海军偿还借款本金、利息及截止至2016年8月3日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2950.16元。
二、被告黄海军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年8月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计1556.75元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费16元，合计66元，由被告黄海军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄海军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 王德桥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
湖南省长沙市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）湘01委赔36号
赔偿请求人：鲁彬，男，1982年12月16日出生，汉族，住长沙县开福区。
委托代理人：汪海峰，湖南金州律师事务所律师。
赔偿义务机关：长沙市天心区人民法院，住所地：长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人：谭剑辉，院长。
鲁彬以错误执行为由申请长沙市天心区人民法院国家赔偿一案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103法赔10号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，鲁彬向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，鲁彬撤回国家赔偿申请是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人鲁彬撤回国家赔偿申请。
二〇一八年十月八日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2842号
原告：遵化市农村信用合作联社。
地址：遵化市。
法定代表人：孙立东，该联社理事长。
委托代理人：王向东。
被告：陆占鹏，农民。
被告：陆占江，农民。
被告：陆成清，农民。
原告遵化市农村信用合作联社诉被告陆占鹏、陆占江、陆成清借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告起诉要求被告陆占鹏偿还原告借款4万元及利息，被告陆占江、陆成清对上述借款本息承担连带责任。
本院认为：原告不能提供被告陆占鹏、陆占江、陆成清准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元，退回原告遵化市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 乔 新
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2292号
上诉人（原审被告）：赵德国，男，1954年5月14日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审原告）：赵乾坤，男，1958年12月26日出生，汉族，住濮阳县。
上诉人赵德国因与被上诉人赵乾坤健康权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人赵德国、被上诉人赵乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：赵乾坤、赵德国系同村邻居。2015年1月5日9时许，赵乾坤因前几日家中失火，在本村南北管内谩骂，赵德国正好从南北管路过，继而两人发生争吵，赵乾坤就用头撞赵德国，两人发生撕打，赵德国将赵乾坤打伤，赵乾坤的伤经法医鉴定为轻微伤。赵乾坤被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤，头皮血肿；2、上唇部粘膜裂伤；3、牙外伤，牙齿脱落，右侧笫一门齿松动。住院7天，支付医疗费3306.84元。2015年1月27日濮阳县公安局五星派出所作出濮县（五）行罚决字[2015]0038号行政处罚决定书，对赵德国作出处罚款伍佰元的行政处罚。2015年5月5日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第498号民事判决书，判决赵德国赔偿赵乾坤医疗费等各项损失4712.82。因赵乾坤所诉补牙费用属于未实际发生的费用，2016年7月1日赵乾坤到濮阳县人民医院口腔科拔除残根，于2016年6月3日镶复牙齿，支付医疗费2025元。因赵德国拒不赔偿，故诉至法院，请求依法判令赵德国支付补牙安装费用2025.82元。
上述事实有赵乾坤、赵德国陈述，诊断证明、濮阳县人民法院民事判决书、医疗费单据等证据在卷并经庭审质证，原审法院足以认定。
原审法院认为：赵乾坤、赵德国系同村邻居，本应和睦相处，因琐事双方发生争执，互相厮打，赵德国在争执中将赵乾坤打伤，侵犯了赵乾坤的生命、健康、人身权益，应对赵乾坤因此遭受的损失承担民事赔偿责任。赵德国辩称其没有殴打赵乾坤与濮阳县公安局五星派出所作出濮县（五）行罚决字[2015]0038号行政处罚决定书、濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第498号民事判决书查明的事实不符，虽提供了证人证言但不足以推翻公安机关出具的行政处罚决定书等证据予以证实，对此辩解意见原审法院不予采纳。赵乾坤诉求的补牙安装费2025.82元，并提供正式医疗费单据及诊断证明予以证实，原审法院予以支持。案经调解无果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十五条、第十六条及相关民事法律、法规之规定，原审法院判决：一、被告赵德国赔偿原告赵乾坤补牙安装费2025.82元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告赵乾坤的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告赵德国承担。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵德国不服原审判决，向本院上诉称：上诉人与被上诉人并未发生冲突，相关证人证言足以证明，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。请求撤销原判，改判上诉人无责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
赵乾坤答辩称：上诉人把赵乾坤的右下磨牙打掉一颗，右门牙松动了一颗，赵乾坤去医院换了6颗牙，换的是缺失的那一颗牙及松动的那一颗，左边也换了几颗具体记不清是哪几颗了，打松动的牙都换了。原审认定事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明，赵乾坤在2015年1月5日的公安询问笔录中认可右下磨牙被打掉一颗，门牙松动一颗，上嘴唇挫裂伤，其它没受伤的地方。在二审庭审中，赵乾坤认可换了六颗牙。赵乾坤在原审中提供的濮阳县人民医院会诊记录上显示其存在牙龈萎缩的情况。其它事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其人身受到他人侵害依法应获得赔偿。本案中，上诉人赵德国主张其未与被上诉人赵乾坤发生冲突，不应承担赔偿责任，但濮阳县公安局五星派出所出具的濮县（五）行罚决字[2015]0038号行政处罚决定书和濮阳县人民法院作出的（2015）濮民初字第498号生效民事判决书中均确认了赵德国打伤赵乾坤的事实，故赵德国仅以其在原审中提供的证人证言不足以对抗生效判决书和行政处罚决定书的证明效力，原审认定赵德国将赵乾坤打伤并无不当，上诉人该项主张无事实依据，本院依法不予支持。但关于赵德国应否承担全部赔偿责任的问题，赵德国自认被打掉一颗磨牙，打松动一颗门牙，而本次的花费2025.82元是更换六颗牙的费用，故原审判决赵德国承担赵乾坤全部换牙费用依据不足，本院依法予以纠正。结合赵乾坤的自认及其在原审中提交的口腔会诊记录，本院依法酌定由赵德国赔偿赵乾坤补牙安装费800元。综上，原审认定部分事实不清，判决结果不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3010号民事判决第二项；
二、变更河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928民初3010号民事判决第一项为：赵德国赔偿赵乾坤补牙安装费800元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行。二审案件受理费50元，由赵德国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高胜男
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2092号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年2月7日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第1985号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员曾沉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月13日20时左右，被告人杨某到义乌市绣湖西路121-129号凯明网吧上网，发现一座位上有黑色背包一只，遂坐在该座位。当晚21时许，被告人杨某趁左右无人，将背包打开盗得同在网吧上网的被害人吴某现金人民币3100元并逃离现场。现赃款人民币3013元已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，抓获经过，扣押、返还物品清单，现场辨认笔录，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，可对被告人杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年八月十九日
代书 记员 王剑波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第863号
上诉人（原审原告）：杨菊青。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：娄晨峰。
委托代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温岭市康达液压元件制造有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇渡南头村机械工业区（温岭市益野车架制造有限公司隔壁）。
法定代表人：娄于增。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马强。
被上诉人（原审被告）：马冬冬。
被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市巨鼎国际大厦2单元1903室。
代表人：马俊。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市光明路8号。
代表人：张超。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。
代表人：储强建。
上诉人杨菊青、娄晨峰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨菊青、娄晨峰于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨菊青、娄晨峰自愿申请撤回上诉，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨菊青、娄晨峰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2460元，减半收取1230元，由上诉人杨菊青、娄晨峰各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十二月三日
代书记员 严 凌
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0524行审21号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄世德，男，1987年2月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈小娇，女，1988年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月9日向我院申请执行被执行人黄世德、陈小娇计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日认定被执行人黄世德、陈小娇于2010年10月17日生育第一胎（男），于2012年6月12日生育第二胎（女），于2013年8月20日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第17020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄世德、陈小娇征收社会抚养费78090元，被执行人黄世德、陈小娇必须在2017年6月2日前主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17020号征收社会抚养费决定书于2017年5月2日依法送达给被执行人黄世德、陈小娇。被执行人黄世德、陈小娇未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月20日作出安卫计征催字[2017]第17020号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月20日依法送达给被执行人黄世德、陈小娇。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第17020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄世德、陈小娇在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄世德、陈小娇必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人黄世德、陈小娇在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审判长 陈 志 生
审判员 吴 进 生
审判员 高 清 良
二〇一八年一月十日
书记员 上官志坚
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初1036号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤丽萍，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：合肥庐阳区和而顺烟酒商店，经营场所安徽省合肥市桃源路**号中铁旭园**幢104/***室，注册号340103600154764。
经营者：刘书敏，女，汉族，1981年1月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告中粮集团有限公司与被告合肥庐阳区和而顺烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人万应旭、凤丽萍到庭参加了诉讼，被告合肥庐阳区和而顺烟酒商店未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。原告中粮集团有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审判长 张 丽 红
审判员 胡 娟
审判员 许 琛
二〇一八年九月十九日
书记员 王玲（代）
附：（2018）皖01民初1036号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5087号
上诉人（原审被告）：王传银，男，1963年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：任绍连，女，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人王传银因与被上诉人任绍连民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人王传银送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人王传银在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王传银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 琪
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1227号
张耀辉、张元元、贾动枝、安纪德、金建东、马起方、毕平安、汪中强、段磊、曹关良、张胜利、张二平：
张耀辉、张元元、贾动枝（申请人）与安纪德、金建东、马起方、毕平安、汪中强、段磊、曹关良、张胜利、张二平（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第56号
原告温某某，女，汉族，1976年5月22日生。
被告赵某甲（曾用名赵曾用），男，汉族，1974年3月28日生，现在河南省豫北监狱服刑。
原告温某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温某某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于1996年登记结婚，1998年7月生女儿赵某乙，之后双方因生活琐事经常争吵，后分居生活。2004年4月被告伙同他人抢劫，被法院判决服刑15年，双方无共同财产，无债权债务。请求法院判令离婚，婚生女随原告共同生活。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告感情没有破裂，主要原告和我父母有矛盾，我未服刑前双方未长期分居。如果离婚，女儿由我抚养，现在我没有能力抚养女儿，先由原告照顾，但再有两三年我就出狱了，我要求抚养女儿。我们没有任何债权债务、共同财产。
本院经审理查明，原告温某某与被告赵某甲于1996年11月8日在新乡市长垣县凡相镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年7月30日（阴历）生育婚生女儿赵某乙，现在北蒙小学上六年级，随原告一起生活。双方无婚后共同财产和债权、债务。被告于2004年12月9日因抢劫罪被安阳县人民法院判处有期徒刑15年，现在河南省豫北监狱服刑。
以上事实有原告提供的结婚证明、刑事判决书、本院对赵某乙的调查笔录，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵某甲因抢劫罪入狱，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。双方的婚生女儿赵某乙现随原告一起生活，且被告现无力照顾，故由原告抚养较宜，抚养费自理为宜。待被告出狱后，双方可以再行协商子女抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告温某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女儿赵某乙由原告温某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 王 莉
审判员 万娅飞
二〇一一年四月二十日
书记员 姚志广
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执恢10号
申请执行人童华兵。
被执行人曹能清。
申请执行人童华兵与被执行人曹能清民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2015年9月14日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01389号民事调解书已发生法律效力。依该裁判文书及申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人采取司法拘留措施后，被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务，足见其暂无履行能力。申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人童华兵书面同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况或财产线索，且申请执行人童华兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01389号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 田 茂
审判员 张国全
二〇一六年三月一日
书记员 朱 益
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7006号
上诉人（原审原告）王中民，户籍地址陕西省富平县。
委托代理人郑汉东，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人李争光，广东恒港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳泉港包装工业有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭钦益，董事长。
委托代理人王明文，广东三铭律师事务所律师。
委托代理人苏月欣，广东三铭律师事务所律师。
上诉人王中民因与被上诉人深圳泉港包装工业有限公司（以下简称泉港公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，王中民二审时提交了一份《复查通知》（打印件），验厂审核表（复印件），王中民在管理部项目栏后，王中民提交上述证据欲证明泉港公司为了验厂要求通知其体检复查，其与泉港公司之间存在劳动关系。泉港公司主张上述证据不属于新证据，且均无原件，也无公司公章，不确认其真实性。
王中民另外提交了一份广东省龙岗中心医院手外科的病历及一份广东省龙城司法鉴定所司法鉴定意见书，欲证明其工伤后入院治疗情况并被评为十级伤残。泉港公司主张上述证据并不属于新证据，且不能证明双方存在劳动关系。
本院认为，本案的争议焦点是王中民与泉港公司之间是否存在劳动关系，从而判定王中民的各项请求是否成立。
关于王中民二审期间提交的证据，不属于新证据，本院依法不予采信。且上述证据中，《复查通知》并无泉港公司的公章，验厂审核表也无原件，泉港公司并不确认其真实性，而关于病历及司法鉴定意见书，并不属于劳动能力鉴定机构出具的文书，不能证明王中民属于工伤，也不能证明双方存在劳动关系。
依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，确定用人单位与劳动者是否存在劳动关系，应当具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方自2003年10月起签订了多份《承包卫生协议书》，实际清洁工作由王中民自己安排，王中民及其他清洁人员均无需打卡考勤，此种情形不符合用人单位对劳动者管理的特点。并且从双方2014年、2015年协议书协议内容来看，清洁工作可以由王中民自己完成，也可以由其聘请其他人员完成，同时王中民确认其他从事清洁工作人员的劳动报酬均由其负责发放，上述情形符合承包关系的特征，并且协议书中也明确了双方仅为承包合同法律关系，双方不具有雇佣、劳动法律关系。综上，无论从劳动关系的实质内容方面分析还是双方协议中明确约定法律关系来看，王中民与泉港公司之间均不符合劳动关系的特征，其基于劳动关系主张的各项诉讼请求，均无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人王中民的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人王中民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初5321号
原告唐建华，男，汉族，1961年8月29日出生，户籍地上海市闵行区。原告代理人唐钰瑞，男，系原告之子。被告上海清飞物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人胡金根，该公司总经理。委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人管文琦，上海市新闵律师事务所律师。原告唐建华与被告上海清飞物流有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐钰瑞、被告的委托代理人张曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，被告股东胡金根、张四弟与原告签订“参股协议”一份，约定胡金根、张四弟转让其二人所拥有被告的20％股权作价人民币(以下币种同)100万元给原告。2013年5月14日、5月18日，原告分别将20万元、30万元转账至协议约定的账户内。随后，胡金根、张四弟反悔，不同意转让20％股权。2013年11月8日，胡金根、张四弟以及原告再次确认，胡金根、张四弟各将拥有的被告5％股权转让给原告，共计10％的份额，作价50万元，明确原告早己将50万元转账至指定银行账户。同时还约定了原告入股后，自2013年7月1日起，每月可获得固定收入10％的比例作为分红1万元，但不参与公司的管理。2015年2月开始，每月分红增加至1.25万元。被告自2013年7月1日起每月支付原告分红，该分红应支付至2016年1月，然被告未将2015年12月以及2016年1月的分红共计2.50万元支付给原告，原告多次向其催讨未果。现诉至法院，要求判令被告支付原告2.50万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、参股协议一份，证明被告股东胡金根、张四弟与原告约定转让被告10％股权给原告，并支付款项到指定账户。2、银行汇款凭证二份，证明原告按三方签订的协议将转让款项转至约定账户。3、股权转让协议书一份，证明被告股东胡金根、张四弟与原告再次确认，胡金根、张四弟各将被告5％股权转让原告，转让款项为50万元。4、交易明细清单一份，证明自2015年5月起原告每月的分红增至1.25万元。被告辩称，1、本案的案由是公司盈余分配纠纷，原告不是被告股东，所以无权主张。原告与被告股东之间名为股权转让，实为借贷，且被告也没有收到原告的款项。2、股权转让协议明确之前的协议均作废，被告返还原告50万元，故之前的协议没有履行的部分不再履行。3、假设股权转让协议有效，记载的每月1万元也与原告请求金额不符。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告为支持其抗辩理由，向本院提供协议书一份，证明原告与被告于2015年12月达成协议，明确约定之前的协议全部作废，被告返还原告50万元．在签约之日起，未支付的固定收益无需支付。所以2015年12月以及之后的款项已经不需要支付原告。在庭审中，对原告提供的证据，被告经质证后认为，证据1真实性无异议，对证明目的不予认可。证据本身不能证明原告的股东身份，而且该协议没有履行。证据2真实性无异议，但是款项被告没有收到，证据没有证明股权转让方收到该款项。证据3真实性无异议，该证明不能证明原告的股东身份。从协议内容来看，原告与被告股东之间名为股权转让，实为借贷。该协议明确原告不参与公司管理，原告不是公司股东，无权主张分红.即使该协议有效，上面载明的分红是每月1万元，而非1.25万元。证据4不能证明1.25万元是被告支付的，具体被告支付多少需要庭后核实。对被告提供的证据，原告经质证后认为，证据的真实性无异议，但证明目的有异议。虽然原告与被告签订了该协议书，并载明之前的三方协议作废，但只是约定拆违补偿与原告无关，分红还是应该继续支付给原告。经对原告与被告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：(一)被告于2011年1月28日成立，注册资本50万元，为有限责任公司。被告公司工商登记的股东胡金根、张四弟。胡金根为被告法定代表人。2013年5月10日，被告股东与原告签订“参股协议”，约定原告以100万元对价获得被告20％股权。2013年5月14日、5月18日，原告分两次付款至被告股东指定账户合计50万元。2013年11月18日，被告股东与原告签订股权转让协议，约定：自2013年7月1日起，原告每月从被告领取1万元作入股10％股份的固定投资收益。原告入股后，不参与被告管理。每星期到被告一至二次了解公司运作情况，并提些有利公司利益的建议。该协议盖有被告印鉴。(二)原告提供的银行卡交易明细清单显示：2015年6月23日、7月21日、8月26日、9月24日、10月23日、11月25日，被告各支付原告1.25万元。(三)2015年12月30日，原告与被告签订协议，约定原告投资的50万元返还原告，之前三方协议作废……本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点在于原告是否有权主张固定收益。首先，原告有受让股权的意思表示，也支付了对价，被告股东也接受款项，并与原告约定入股后不参与公司管理，但可了解公司运作情况及提出建议。公司对此予以了认可。因此，原告是被告股东。而每月支付固定投资收益1万元，系被告三名股东一致意思表示，实质为股东之间利益分配的自治约定，被告未举证该约定违反法律有关公司盈余分配的强制性规定。另外，原告不参与被告管理不表示放弃其股东表决权。由此，被告每月支付原告固定投资收益1万元的约定应为有效。对被告三名股东具有约束力。庭审中，原告主张每月1.25万元，并提供了与被告之间交易清单予以佐证。本院以为，虽然涉案股权转让协议记载为1万元，但显然被告是按每月1.25万元与原告进行结算，本院认可这一事实约束本案当事人。至于2015年12月30日的协议书，确认了原告与被告以及被告两名股东之间的权利义务的书面文件。虽然该文件内容未提及固定投资收益的处理。但固定投资收益依附于出资，以协议书签署日作为原告获取股东投资收益的截止日，能平衡各方当事人利益。由此，被告还应支付原告2015年12月的固定投资收益。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，判决如下：被告上海清飞物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐建华固定投资收益1.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212.50元，由原告唐建华与被告上海清飞物流有限公司各半负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年四月十四日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十五条股东按照实缴的出资比例分取红利；……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初178号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1993年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日21时43分许，被告人李某酒后驾驶牌号为沪BCXX**小轿车，在本区镜泊湖路、沪太公路西侧处被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为1.76毫克/毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的血样提取登记表、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年2月13日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年一月二十四日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2421号
申请执行人王致才，男，汉族，1972年10月21日生。
被执行人周天涯，男，汉族，1991年2月22日生。
申请执行人王致才与被执行人周天涯机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第111号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周天涯应给付申请执行人王致才垫付的诉讼费7733.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人周天涯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王致才向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人周天涯进行了财产调查，强制执行到位被执行人周天涯银行存款1930元，未能调查到被执行人周天涯其他可供执行的财产，申请执行人王致才亦未能提供被执行人周天涯其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人周天涯纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人周天涯其他可供执行的财产，申请执行人王致才亦未能提供被执行人周天涯其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 刘建民
执行员 胡国玉
二〇一六年八月十二日
书记员 戚鹏飞
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初521号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人霍宝学，男，1967年11月7日生，住辽宁省建平县。被告人霍宝学因盗窃于1989年被劳动教养二年；因盗窃于2001年11月被劳动教养一年；因盗窃于2003年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2010年11月25日经大连市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月17日经大连市公安局交通治安分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局交通治安分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人霍宝学犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人霍宝学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍宝学于2016年9月17日7时许，在本市沙河口区盖州街附近早市，趁被害人张某某不备，盗窃其随身携带的钱包1个，内有人民币64元、华为牌手机1部，经鉴定被盗钱包价值人民币10元、被盗手机价值人民币200元。
案发后，赃款、赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人霍宝学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、户籍证明、前科材料、扣押、返还物品清单、鉴定意见、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍宝学以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人霍宝学犯盗窃罪的罪名成立。被告人霍宝学到案后如实供述犯罪事实，赃款、赃物已扣押并返还被害人，其有前科、劣迹，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍宝学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年3月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执行字217号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人ＸＸ勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郑勇斌，男，1985年11月9日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人ＸＸ勇、郑勇斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010）龙民初字第1163号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初375号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人：陈东春，该行行长。
委托代理人：刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告：李井福，男，现住黑龙江省明水县。
被告：张金兰，女，现住黑龙江省明水县。
被告：刘中山，男，现住黑龙江省明水县。
被告：王君，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李井福、张金兰、刘中山、王君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告李井福、张金兰、刘中山、王君经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款48000.00元；2.要求被告给付借款利息23844.22元；3.要求被告刘中山、王君承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告李井福与被告张金兰系夫妻关系，2013年8月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李井福签订了借款合同，被告李井福在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告李井福、刘中山、王君签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告李井福。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告索要借款，被告只偿还部分借款本息，至2017年1月6日，被告欠原告贷款本金48000.00元，利息23844.22元，本息合计71844.22元。
四被告未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告李井福、张金兰签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息71844.22元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。
综上所述，原告要求被告李井福、张金兰偿还借款本金及利息并要求被告刘中山、王君承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李井福、张金兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金48000.00元，利息23844.22元，本息合计71844.22元；（利息计算至2017年1月6日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）；
二、被告刘中山、王君对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798.00元由被告李井福、张金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 屈年利
二〇一七年四月六日
书记员 张立敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初9177号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住址：贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。
法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，公司员工。
被告：白怀勇，男，1970年12月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：罗均会，男，1973年4月7日生，汉族，住址同上，与白怀勇系夫妻关系。
原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告白怀勇、罗均会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法进行审理。
遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白怀勇偿还原告借款本金5万元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2018年08月20日共计人民币31049.86元，各项共计人民币81049.86元；之后从2018年08月21日开始所产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日）。2、被告罗均会对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告方承担。事实及理由：2015年04月14日，被告白怀勇与原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订合同号为6711120150000321的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2015年01月14日起至2016年04月13日止，借款利率为月利率12‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2015年04月14日向借款人白怀勇发放5万元贷款，2016年04月13日合同借款期满，被告白怀勇无力偿还本金，申请向原告展期，在2016年04月13日，被告白怀勇与遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司签订展期还款协议号为：6719020160000094《展期还款协议》。展期金额5万元，协议借款期限自2016年04月13日至2017年03月17日，执行利率为12‰。2017年03月17日合同期满，被告白怀勇未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请公正裁判。
本院经审查认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与被告白怀勇、罗均会金融借款合同纠纷一案，根据原告提供的地址信息未能向被告送达，在本院告知原告在规定时间内重新提供被告的准确送达信息后，原告未能在规定时间内提供，致使本案因被告信息不明而无法送达，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1830元，退还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一八年十一月十六日
书记员 万玲琳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第12号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司。
法定代表人：李翠珍。
委托代理人：刘佳。
被告：陈水龙。
本院在审理原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司与被告陈水龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司撤回对被告陈水龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年一月五日
代书记员 竺露露
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1487号
罪犯蔡新三，男，1966年12月4日出生，汉族，大专文化，浙江省嘉兴市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2014年11月24日作出(2014)嘉南刑初字第794号刑事判决，以被告人蔡新三犯贪污罪，判处有期徒刑五年四个月，并处没收财产四万元。被告人蔡新三不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年3月17日作出(2015)浙嘉刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月1日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月23日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡新三在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯蔡新三在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得六个表扬，且实际执行刑期四年以上，浙江省嘉兴市南湖区司法局经社会评估，同意罪犯蔡新三适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡新三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期四年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡新三准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）殷民初字第469号
原告董某，女，汉族，1981年11月15日生。
委托代理人郭宜华，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人刘芳，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，汉族，1977年8月21日生。
原告董某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万娅飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人郭宜华、刘芳依法到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已经审理终结。
原告诉称：2005年12月，原、被告经人介绍相识，2006年10月登记结婚，由于婚前原告在外地工作，双方了解较少，婚后双方性格不和，经常生气，为了培养感情，原告放弃在外地的工作，与被告共同购买铁西路平原制药厂家属院14号楼1单元3层6号住房一套，原告父母还借给被告三万元现金让其找工作，但事与愿违双方感情未好转，无奈双方从2009年5月份分居至今。综上双方长期分居，夫妻感情已破裂，要求离婚，婚前财产各归各有，婚后家具归被告所有，没有存款。
被告未按时到庭，庭后到法院陈述意见：同意离婚。家庭共有财产有海尔冰箱一台、索尼电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、美的饮水机一台、实木家具双开门立柜两个、双人床一张、床头柜两个、梳妆台一个，以上电器均是女方陪送，无其他财产、存款、债权、债务。平原制药厂家属院的房子是婚前的，当时原告需要办理户口，我才从父母那里把房产证拿到房产局办理了过户，房款原告未掏过。
本院经审理查明：2005年底原告董某与被告郭某相识，2006年10月24日双方在安阳市殷都区民政部门办理了结婚登记。双方婚后无子女。原告的婚前财产有海尔冰箱一台、索尼电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、美的饮水机一台，婚后双方共同购置的实木家具双开门立柜两个，双人床一张，床头柜两个、梳妆台一个。2008年8月16日原告董某和被告郭某作为乙方与秦卫华、牛海文签订房屋买卖协议，购置了位于殷都区铁西路办事处郭家庄平原制药厂家属院14号楼1单元3层6号住房一套，价格为44000元，并于2009年10月9日办理了房产登记，房产证号为安阳市房权证殷都区字第000143**号，共有情况为共同共有。2010年12月10日原告就该房产价值申请评估，2011年3月24日原告又撤回评估申请。
以上事实有原告提供的结婚证，房屋买卖协议，以及当事人的当庭陈述，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告均同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告的婚前财产海尔冰箱一台、索尼电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、美的饮水机一台归原告所有。房产因未评估，无法具体分割，故本院暂不予处理。婚后共同财产实木家具双开门立柜两个，双人床一张，床头柜两个、梳妆台一个，原告自愿放弃分割，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告董某与被告郭某离婚。
二、原告的婚前财产海尔冰箱一台、索尼电视机一台、格力空调一台、海尔洗衣机一台、海尔热水器一台、美的饮水机一台归原告所有。
三、婚后共同财产实木家具双开门立柜两个、双人床一张，床头柜两个、梳妆台一个归被告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 万娅飞
二〇一一年四月二十日
书记员 郭 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执644号
申请执行人柳鸾。
被执行人辽宁华塑实业集团有限公司。
本院执行申请执行人柳鸾与被执行人辽宁华塑实业集团有限公司盘劳人仲裁字劳动报酬纠纷一案，仲裁委员作出的（2016）107号已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人柳鸾因无法向本院提供被执行人辽宁华塑实业集团有限公司可供执行财产线索，在2016年9月12日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2016）107号仲裁裁决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年九月十二日
书记员 李 智
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第1190号
原告纪建设，男，1965年7月19日生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪江海，男，1990年6月1日生，汉族，住址同上，与纪建设系父子。
被告泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人纪育造，总经理。
原告纪建设为与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院起诉，本院受理后适用简易程序，于同年12月10日依法公开开庭审理，原告委托代理人纪江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月10日，原被告签订《船员劳动合同书》，约定原告任职轮机长，并在被告所有船舶“锦程3”轮提供劳务。原告于同年7月17日离船时，被告出具证明确认结欠原告工资55833元。同月15日，原被告又签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任职轮机长，并在被告所有船舶“新锦程2”轮提供劳务。原告于同年10月7日离船时，被告出具证明确认结欠原告工资42500元。两项合计被告共欠原告工资98333元，但至今未支付，诉请判令：1、被告向原告支付拖欠工资98333元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.85％计算的利息；2、确认原告工资55833元及利息对“锦程3”轮、42500元及利息对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、身份证，用于证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、船员劳动合同2份，用于证明原被告2015年5月10日和7月15日两次签订劳务合同；证据三、船员服务簿，用于证明原告在被告船上提供劳务；证据四、离船证明2份，用于证明被告结欠工资98333元未支付；证据五、银行明细清单，用于证明被告已支付工资25000元。
被告未答辩，也未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。
原告证据均为与原件核对无异的复印件，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据以上对证据的分析认定，结合本案庭审笔录，本院查明：
原被告于2015年5月10日签订一份《船员劳动合同书》，约定聘任原告为被告“锦程3”轮轮机长，月工资27000元，合同于当日生效，有效期1年，原告于次日在泉州登上“锦程3”轮。同年7月15日，原被告又签订一份《船员劳动合同书》，约定聘任原告为被告“新锦程2”轮轮机长，月工资25000元，合同于当日生效，有效期半年。根据被告安排，原告于同月17日在围头离开“锦程3”轮，登上“新锦程2”轮，同年9月2日，被告通过银行转账向原告支付工资25000元。同年10月7日，原告在三亚下船，同月27日，被告出具一份《离船证明》，证明原告2015年5月11日至7月17日在被告所属船舶“锦程3”轮担任轮机长职务，月工资25000元，至7月17日离船止累计未结工资55833元。次日，被告又出具一份《离船证明》，证明原告2015年7月17日至10月7日在被告所属船舶“新锦程2”轮担任轮机长职务，月工资25000元，至10月7日离船止累计未结工资42500元。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷，原告已依约提供劳务，被告未及时足额支付劳务报酬，应承担违约责任。对于原告的工资标准，虽然第一份劳动合同约定每月27000元，但结算时因行情变化被告将其降为25000元，原告也同意按此标准结算，原告在“锦程3”轮工作2个月零7天，按每月25000元计算，工资为55833元；在“新锦程2”轮工作2个月零21天，工资为67500元，扣除被告已支付的25000元，尚欠42500元，两项合计为98333元。对于利息，原告庭审中明确要求按同期银行一年期贷款利率计算，本院予以支持。“锦程3”轮、“新锦程2”轮均为被告所有，原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利产生时间距起诉之日均未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市锦程海运有限责任公司应于本判决生效之日起三日内向原告纪建设支付拖欠的工资98333元及自2015年11月20日起至实际还款之日止按同期银行一年期贷款基准利率计算的利息；
二、上述工资债权中的55833元及利息对“锦程3”轮具有船舶优先权；
三、上述工资债权中的42500元及利息对“新锦程2”轮具有船舶优先权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 汪 钢
二〇一五年十二月十四日
代书记员 洪德文
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初258号
原告：薛柠欣，女，1987年7月28日出生，汉族，居民身份证号，现住海伦市。
被告：刘畅，女，35岁，现住海伦市。
原告薛柠欣与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告薛柠欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛柠欣撤回起诉处理。
审判员 王宏智
二〇一七年一月二十六日
书记员 关 淼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第934号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李展展，男。
上列申请执行人与被执行人李展展小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第1020号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李展展的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 王良国
代理审判员 谢小波
二〇一五年四月三日
书 记 员 程 干
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1400号
罪犯刘志标，男，现年50岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县表村乡科立村委会科立组**号。
2009年6月1日，云南省云龙县人民法院作出（2009）云刑初字第36号刑事判决书，确认罪犯刘志标犯故意伤害罪（自首），判处有期徒刑十年，刑期自2009年1月9日起至2019年1月8日止。罪犯刘志标在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2016年4月8日止。
2014年9月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘志标在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘志标获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获表扬二次，余分23.61分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志标获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志标准予假释。假释考验期至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭雅洁