山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第694号
原告：茌平县信远汽车运输有限公司
住所地：茌平县。
法定代表人：张少军，经理。
委托代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：茌平县鲁信运输有限公司。
住所地：茌平县。
法定代表人：付旭敏，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地：聊城市。
法定代表人：季树山，经理。
委托代理人（特别授权）：胡振旭、孙红梅（实习律师），山东鲁风律师事务所律师。
被告：刘军亮，汉族。
被告：涉县华盛汽车贸易有限公司。
住所地：河北省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司
住所地：河北省。
负责人：闫洪彬，总经理。
委托代理人（一般代理）：李思远，河北凌众律师事务所律师。
被告：陈恩平。
被告：邯郸市邯山大洋汽车队。
住所地：邯郸市。
法定代表人：刘家群，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司邯山支公司
住所地：河北省。
负责人：崔少波，经理。
委托代理人（特别授权）：薛书龙，男，该公司法律顾问。
原告茌平县信远汽车运输有限公司与被告茌平县鲁信运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、刘军亮、涉县华盛汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司邯山支公司、陈恩平、邯郸市邯山大洋汽车队、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告茌平县信远汽车运输有限公司的委托代理人张成法，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人胡振旭、孙红梅，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人李思远，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司邯山支公司的委托代理人薛书龙到庭参加了诉讼，被告茌平县鲁信运输有限公司、刘军亮、涉县华盛汽车贸易有限公司、陈恩平、邯郸市邯山大洋汽车队、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茌平县信远汽车运输有限公司诉称：2014年10月31日，我方驾驶员尹丙峰驾驶鲁PA41**号解放牌重型半挂牵引车行至山西省左权县高黄线7公里附近的盘山弯道时，因堵车靠右侧停车在路边等候，我车的前方有多辆运输车同样停靠等待，我车前方是陈恩平驾驶的冀DG22**号福田牌重型半挂牵引车，相距30米左右。前面车辆起步时，我车也起步行驶，被告刘军亮驾驶的冀DJ64**号福田牌重型半挂牵引车，同向快速向我超车，刘军亮车的右侧中部与我车的头部左侧挂在一起，挂着我车快速直下（下坡），十几米后两车才分离。在快速下行时我方驾驶员采取紧急刹车措施，但因后车的推力过大而失灵，我方驾驶员失去对方向的控制，造成我车的左侧将前车陈恩平驾驶的冀DG22**号车推到路下（该车驾驶员陈恩平曾右打方向躲闪），接连追尾撞在被告王志涛驾驶的鲁PC82**号陕汽牌重型半挂牵引车（牵引鲁PCB**挂通光九州牌重型仓栅式半挂车）尾部，造成我车严重毁损，驾驶员尹丙峰被卡在驾驶室内，严重受伤，昏迷几个小时。被告刘军亮快速超车未停，事发后欲逃离现场，驶离500多米后备前面的好心驾驶员截住。左权县交警大队勘察现场后，认为因现场变动，无法查证事故原因，未予划分事故责任，出具了《事故证明书》，我方保险公司派人员勘查了现场，车辆完全放行。此事故造成我车报废（价值待鉴定），驾驶员尹丙峰受伤。请求法院依法划分事故责任，并判令六被告赔偿车辆损失157600元，施救费9400元，鉴定费1300元，三项共计168300元，诉讼费并由六被告承担。
被告大地财险聊城中心支公司未提交书面答辩状，但口头辩称：事故车辆在我公司投保交强险和主车100万元，挂车5万元商业三者险各一份，均投有不计免赔条款。我方车辆从事故认定书中看，是在停车等候过程中被原告车辆追尾，我方车辆不应承担任何责任。所以在交强险无责各分项限额中赔偿原告合理合法的损失，商业险依法不予赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。
被告人民财保邯山支公司未提交书面答辩状，但口头辩称：同上述答辩意见。
被告人寿财险邯郸中心支公司未提交书面答辩状，但口头辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份，30万元商业三者险一份，因此次事故没有划分责任，我公司要求在扣除其他车辆交强险限额后，按照损失比例在交强险限额内承担责任。商业险不承担责任。如果商业险承担赔偿责任，因事故车辆没有投保不计免赔，应当增加免赔率20%。事故发生时被保险机动车应当在年检期间内，其车辆驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等，否则我公司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我公司不予承担。
被告邯郸市邯山大洋汽车队未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称：涉案车辆的原实际车主是牛军正，与车队之间是协议服务关系，后牛军正将该车卖给了现车主陈恩平，陈恩平购买该车后，未及时办理车辆所有权转移登记，依据《中华人民共和国侵权责任法》第50条规定，我公司不应当承担责任；另该车在人民财保邯郸支公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司现行赔偿，不足部分由侵权人进行赔偿，综上我方不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月31日13时20分，在高黄线公路7公里附近，刘军亮驾驶冀DJ64**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引冀DUH**挂“永康”牌重型厢式半挂车，尹丙峰驾驶鲁PA41**号“解放”牌重型半挂牵引车牵引鲁PE1**挂“鲁岳”牌重型仓栅式半挂车，陈恩平驾驶冀DG22**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引冀DPB**挂“骊山”牌重型厢式半挂车，王志涛驾驶鲁PC82**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁PCB**挂“通广九州”牌重型仓栅式半挂车，该四车由西向东同方向行驶发生连环相撞，导致尹丙峰受伤，各方车辆受损的道路交通事故发生。冀DJ64**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引冀DUH**挂“永康”牌重型厢式半挂车的实际车主为刘军亮，其将车辆挂靠于涉县华盛汽车贸易有限公司，该车在人寿财险邯郸中心支公司投保情况为：交强险和30万元商业三者险各一份，未投有不计免赔条款。冀DG22**号“福田”牌重型半挂牵引车牵引冀DPB**挂“骊山”牌重型厢式半挂车的实际车主为陈恩平，其将车辆挂靠于邯郸市邯山大洋汽车队，该车在人民财保邯郸市分公司的投保情况为：交强险和主车100万元，挂车5万元商业三者险各一份，均投有不计免赔条款。鲁PC82**号“陕汽”牌重型半挂牵引车牵引鲁PCB**挂“通广九州”牌重型仓栅式半挂车的车主为茌平县鲁信运输有限公司，该车在大地财险聊城中心支公司的投保情况为：交强险和主车100万元，挂车5万元商业三者险各一份，均投有不计免赔条款。
该事故经山西省左权县公安局交通警察大队调查，因事故现场变动，当事人陈述材料不清，无法查证，事故原因。依据《道路交通事故处理程序规定》第50条之规定，做出此事故证明，特告知当事人到人民法院提起民事诉讼。
在本次交通事故中，其余三方的车辆均有损失，本院向其他三方送达限期起诉通知书，其他三方均未在限定期限内向本院提起诉讼，故本院将不再保险公司2000元交强险财险限额内为其他三方的车辆损失预留相应份额。
茌平县价格认证中心对原告茌平县信远汽车运输有限公司的鲁PA41**号“解放”牌重型半挂牵引车的损失进行了价格鉴定，并于2015年7月22日出具了聊茌平价鉴字（2015）F045号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论为鲁PA41**号“解放”牌重型半挂牵引车于鉴定基准日的损失价格为人民币壹拾伍万柒仟陆佰元整（￥：157600.00元）。对此，三被告保险公司认为该鉴定报告评估的车损价格过高，要求重新鉴定。
原告提交单据主张施救费9400元，三被告保险公司认为施救费过高，请法院酌定。
在诉讼中，原告另提交单据主张鉴定费1300元，三被告保险公司对此无异议，但表示鉴定费用属于间接损失，其不予承担。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据目录、赔偿清单，涉案物品价格认定书，行驶证复印件等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，根据原告提供的道路交通事故当事人陈述材料及山西省左权县公安局交警大队对尹丙峰、刘军亮及景阳阳的询问笔录，本院认定：刘军亮违法借道超车的行为、操作不当的行为是事故发生的原因，尹丙峰未确保安全的行为是事故发生的原因。当事人刘军亮驾驶机动车借道超车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款的规定、操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，负主要责任；当事人尹丙峰驾驶机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，负次要责任，陈恩平、王志涛不负责任。
对于原告茌平县信远汽车运输有限公司的损失，因刘军亮所驾驶的冀DJ64**-DUH76挂“重型厢式半挂车同时投保了交强险和商业三者险，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额范围内予以赔付，在交强险项下，财产损失赔偿限额为2000元。不足的部分在扣除交强险无责任限额后，由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司根据保险合同予以赔付。对仍有不足的部分及鉴定费应根据尹丙峰和刘军亮的过错程度，由被告刘军亮对原告予以赔偿，以刘军亮承担原告损失的70%，原告自负30%为宜。被告涉县华盛汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
三被告保险公司对原告提供的涉案物品价值鉴定结论书的鉴定结论持有异议，但在法定期限内未提出重新鉴定的书面申请，故对司法鉴定结论书的效力本院予以确认。
对原告茌平县信远汽车运输有限公司的车辆损失157600元，施救费9400元，本院依法予以支持。两项费用合计167000元，该费用已经超过三被告保险公司交强险财产损失赔偿范围限额之和，应当由中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司邯山支公司在交强险无责任财产损失限额内分别赔偿原告100元。因该数额已经超过交强险项下的财产损失赔偿限额，对于超出部分由承保商业三者险的中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司根据保险合同赔偿，由于被告刘军亮未投有不计免赔，故按照保险合同约定，由被告人寿财险邯郸中心支公司赔偿原告98056元（164800元×85%×70%），被告刘军亮赔偿原告17304元（115360元×15%），被告涉县华盛汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
对保险赔偿范围之外的鉴定费1300元，根据双方的责任划分比例，依法应当由被告刘军亮承担910元，被告涉县华盛汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告茌平县信远汽车运输有限公司2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告茌平县信远汽车运输有限公司98056元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告100元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司邯山支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告100元。
五、被告刘军亮赔偿原告茌平县信远汽车运输有限公司车辆损失17304元，鉴定费910元。两项共计18214元。
六、驳回原告茌平县信远汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3668元，由原告茌平县信远汽车运输有限公司负担1088元，由被告刘军亮负担2580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘琬淇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王翠翠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 飞