wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2566号
原告王化丽。
委托代理人杨立，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人张建朝，河南开物律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告赵志创。
委托代理人高楠，河南洛城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王化丽诉被告赵志创借款纠纷一案，本院受理此案后，于2016年7月6日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化丽的委托代理人杨立、张建朝，被告赵志创的委托代理人高楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王化丽诉称：被告在2014年6月9日向原告借款人民币50000元，借期六个月，同时约定利息按中国人民银行同期利率四倍计算。随后原告在银行取款后向被告交付现金50000元，被告收到后向原告出具借条一份，并在银行取款单签字备注。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告总是推诿。无奈原告根据有关法律规定诉至法院。请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币5万元，及支付按中国人民银行同期四倍利息至还款之日。
被告赵志创口头辩称：一、我与原告系好朋友关系，在与原告所在重庆腾鲁公司洛阳分公司施工过程中，被告和分公司有一个共同合同，曾提出向分公司先支取5万元工程款，后原告作为该分公司的负责人答应向被告支付5万元，并让被告出具借条一份，但要求出借人为原告本人，后原告将5万元取款凭条让被告予以签字，并称该款系公司款项，应通过公司账户转入被告账户，但被告至今并未收到原告款项，请法庭查事实依法判决。
经审理查明：2014年6月29日，被告赵志创向原告王化丽借款5万元，当日，原告王化丽从中国银行取款5万元交给被告赵志创，被告赵志创在中国银行客户回单签字备注，被告赵志创并给原告王化丽出具借条一份，借条内容是：今借到王化丽现金伍万元（50000元），借期6个月，利息按照同期银行利率四倍。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。
本院认为：原告王化丽与被告赵志创之间借款，虽未签订借款合同，但事实形成借款关系，该借款合法有效。被告赵志创在借款期限届满后，拒绝偿还原告借款本金及利息，对此案纠纷应当全部责任。原告要求被告赵志创偿还借款本金及利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵志创向原告王化丽偿还借款本金5万元。
二、被告赵志创从2014年6月30日起至偿还原告王化丽5万元借款本金止，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告王化丽承担借款5万元本金的利息。
本案诉讼费1050元，由被告赵志创承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 朱智慧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初7949号
原告朱某。
委托代理人曹荣荣，河南华融律师事务所律师。
被告孟某。
本院在审理原告朱某诉被告孟某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某自愿撤回对被告孟某的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱某承担。
审判员 李爱华
二〇一七年三月二日
书记员 苏晓阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初346号
原告：赵军，男，汉族，生于1967年8月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：钟兴明，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：寇玉林，系原告表哥。
被告：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市滨江西路南段22号。
法定代表人：肖林，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，四川道融民舟律师事务所律师。
委托代理人：邓君强，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区定山路21号。
法定代表人：廖耀清，该公司董事长。
原告赵军诉被告绵阳市投资控股（集团）有限公司（下称绵投公司）、中贤建设集团有限公司（下称中贤公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托代理人钟兴明、寇玉林，被告绵投公司的委托代理人陈勇、邓君强到庭参加诉讼。被告中贤公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告是第一被告红星小区拆迁安置房二标段的承建方，2013年10月第二被告的现场代表戴江林以二标段项目部的名义与原告签订《土方运输协议》。后原告按约完成了工作量，第二被告于2013年12月13日与原告结算，总费用为212340元，已支付155340元，余款经原告催收无果。第一被告是发包方，是运输合同中的受益人，对民工工资的给付有监督义务。现为维护原告的合法权益，起诉请求判决：1、二被告支付原告劳务费57000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告绵投公司辩称：我公司依法将工程发包给具有承包资质的第二被告，第二被告将土方挖运分包给原告，原告与我公司不存在合同关系，我公司不应承担付款责任。原告与第二被告签订的是运输合同，原告不属于实际施工人，我公司已经足额将工程款支付给第二被告，原告无权要求我公司承担责任。请求驳回原告对我公司的诉请。
被告中贤公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月，绵投公司与江西中贤建筑集团有限公司签订《建设工程施工合同》约定后者承包前者的红星小区拆迁安置房（北区）二标段工程。2013年10月11日，原告赵军与被告中贤公司现场负责人戴江林签订《土方运输协议》，约定原告赵军承包施工场地的所有土方挖运，挖运机具及风险由原告负责，费用由项目部支付。完工后经原告与中贤公司项目现场负责人员确认，原告应收取运费212340元，已付款155340元，未付款57000元。原告收款无果后诉至本院。
另查明，2014年6月，江西中贤建筑集团有限公司更名为中贤建设集团有限公司。
上述事实，有身份证、营业执照、土方运输协议、结算单、付款申请单及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告与中贤公司签订的《土方运输协议》受法律保护，双方因此形成了运输合同关系，中贤公司应支付原告剩余的运费57000元。被告绵投公司将工程发包给中贤公司承包建设并无不当，其与原告之间既无合同关系也无其他法律意义上的利害关系，原告主张绵投公司支付欠付的运费不能成立，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中贤建设集团有限公司在本判决书生效后五日内向原告赵军支付土方运费57000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
本案受理费610元，由被告中贤建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年四月十七日
书记员 蒋巧丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1001民初760号
原告：杜启全，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被告：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐兴普，总经理。
被告：赵建华，男，汉族。
本院在审理原告杜启全与被告新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、赵建华承揽合同纠纷一案中，因被告赵建华、新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司需公告送达。原告应当在接到缴纳通知次日起7日内向中国邮政储蓄银行缴纳公告费，原告未在本院指定期限内交纳亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费50元减半收取25元，由原告杜启全负担。
审判长谷长国
审判员顾新楠
审判员姚江梅
二〇一七年十月十七日
书记员张裴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7101号
罪犯陈林，男，1971年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)沈刑(2)初字第60号刑事判决，以被告人陈林犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派刘海波、张曦出庭履行职务。罪犯陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月25日，罪犯陈林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月28日起至2020年2月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 娜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2758号
原告:平安银行股份有限公司昆明分行,住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：廖明威，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：李皓，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨可，男，1974年9月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告杨可金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖明威到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还尚欠的借款本金290388.07元；2.被告按照合同的约定向原告支付利息，计算至实际履行完毕之日止（至起诉之日为24697.51元）；3.被告按照合同的约定向原告支付罚息至实际履行完毕之日止（至起诉之日为12348.76元）；4.被告承担原告为实现债权而支付的的律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款349000元，期限为36个月，款项用途为个人经营，还款方式为逐月归还，若被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告将被告所借的全部款项支付至被告所指定的收款账户，履行了合同约定的义务。但被告自2015年7月起就一直未向原告归还借款。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了十份证据。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的十份证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。
经审理，本院确认以下法律事实：2014年9月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款349000元，贷款期限为36个月。贷款执行月利率1.89%。还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等主要内容。原告于2014年9月15日向被告发放了贷款349000元。被告于2015年6月15日起未按照合同约定还款，截止2015年12月23日，尚欠原告借款本金290388.07元及自2015年5月16日至2015年12月23日的利息（按照年利率22.68%计算并扣除73.28元）。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。截止2015年12月23日，被告尚欠原告借款本金290388.07元及自2015年5月16日至2015年12月23日的利息（按照年利率22.68%计算并扣除73.28元）。2015年12月24日后，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及复利，但合同约定的利率上浮50%后已经超过法律对借款利率限制的标准，故对于超出部分本院不予支持。因逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨可于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金290388.07元及自2015年5月16日至2015年12月23日的利息（按照年利率22.68%计算并扣除73.28元），并承担上述借款本金自2015年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告杨可于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权而产生的律师代理费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6257元，由被告杨可负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 罗娅琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执3964号
申请执行人:黄小绵，女，汉族，1972年5月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈惠芳，女，汉族，1979年3月11日出生，住福州市仓山区。
被执行人：陈巍，男，汉族，1977年8月13日出生，住福州市仓山区。
申请执行人黄小绵与被执行人陈惠芳、陈巍民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102民初4580号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄小绵于2016年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为60万元及违约金，诉讼费5000元，本院依法立案受理。
在执行过程中，已执行到部分款项。经多方查询，被执行人现暂无可供立即执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗建文
二〇一八年七月二十七日
书记员 叶 峰
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫行终2381号
上诉人（一审原告）余建，男，1991年2月9日出生，汉族，商城县。
被上诉人（一审被告）商城县人民政府。
法定代表人周哲，县长。
委托代理人王科，县政府法制办工作人员。
被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。
法定代表人尚朝阳，市长。
委托代理人余俊，市政府法制办工作人员。
余建因诉商城县人民政府、信阳市人民政府信息公开答复及行政复议争议一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15行初41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余建，被上诉人商城县人民政府的委托代理人王科，被上诉人信阳市人民政府的委托代理人余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明：余建系商城县鲇鱼山乡欧楼村余洼村民组农民，2017年7月26日余建向商城县人民政府申请公开“商城县国安置业有限公司在鲇鱼山乡余洼居民组占用集体土地搞房地产开发，征收申请人等农户的《房屋征收补偿方案》、《房屋征收决定》、告知申请人征收申请人房屋有申请行政复议和提出行政诉讼权利的证据材料”。商城县人民政府于同年9月4日作出商政办依申告〔2017〕004号《政府信息公开申请答复书》（予以公开）：认定2013年经鲇鱼山办事处研究，余洼居民组房屋征收补偿标准参照商城县城省道S339新建改线工程征收补偿标准执行，现将《商城县省道S339新建改线工程建设房屋征收补偿安置实施细则》按你要求的方式提供一份复印件。余建认为该答复内容不是其申请公开的内容，于同年9月20日向信阳市人民政府申请行政复议，信阳市人民政府于同年11月16日作出信政复决字〔2017〕49号行政复议决定：认定申请人所申请的信息描述不准确，县政府应做好解释说明或要求对所申请信息进行补正，县政府所做答复内容不合适，决定撤销商城县政府原答复书并责令15日内重新答复。
2017年12月4日商城县人民政府作出商政办依申告〔2017〕004号《政府信息公开申请答复书》（更改补充）：认定根据河南省政府豫政办〔2014〕139号《通知》规定，集体土地经省政府批准征收后，应由县级政府和县组土地部门发布征收土地公告和征地补偿安置方案公告，根据《政府信息公开条例》第17条、21条4款之规定，申请人应当更改补充申请内容。遂答复“你申请的信息描述不准确，请按前述要求更改，补充后再向本行政机关提出申请”。余建以商城县人民政府并未指出其申请存在不明确及需要更改补充问题的具体内容为由，于同月9日向信阳市人民政府申请复议，信阳市人民政府于2018年2月5日作出信政复驳字〔2018〕1号《驳回行政复议申请决定书》：认定被申请复议的《政府信息公开申请答复书》（更改补充）属于程序性要求，对申请人的权利义务不产生实际影响，复议申请不符合《行政复议法实施条例》第28条2项规定，遂依据该《条例》第48条1款2项规定，驳回行政复议申请。
信阳市中级人民法院一审认为：余建申请公开的政府信息涉及集体土地征收工作，根据河南省政府豫政办〔2014〕139号《通知》规定，集体土地经省政府批准征收后，应由县级政府和县级土地部门发布征收土地公告和征地补偿安置方案公告。商城县人民政府据此作出《政府信息公开申请答复书》（更改补充），要求余建对申请的信息描述进行更改、补充并无不当。信阳市人民政府认定该《政府信息公开申请答复书》（更改补充）属于程序性要求正确。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定“公民法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。……”此案余建并无诉权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项之规定，一审法院裁定：驳回余建的起诉。
余建不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院审理程序违法。5月21日再次开庭时，上诉人提出书面申请审判长回避，但审判长未经法院院长批准，自己直接口头驳回了上诉人的回避申请。（二）一审法院审理和裁判的不是上诉人的诉讼请求。上诉人申请公开的是房屋征收信息，并没有申请公开土地征收信息。一审法院审理和裁判时，将申请人的房屋征收信息公开转换成土地征收信息来审理。（三）一审法院漏审漏判。本案中被上诉人商城县人民政府没有按照法律规定按时向法庭提交答辩状和证据，其行为违法，上诉人在庭审中要求确认该行为违法，但一审法院并没有对上诉人的该项请求进行审理和裁定。
被上诉人商城县人民政府辩称：一审法院适用法律正确，公开程序合法，请求维持一审裁定。
被上诉人信阳市人民政府辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人商城县人民政府作出被诉信息公开申请答复书，要求上诉人就申请事项进行更改、补充并无不当，被上诉人信阳市人民政府作出被诉复议决定书，认定被诉信息公开申请答复书属于程序性要求，是因申请事项不明确而要求上诉人更改补充的告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，应当不予受理，已经受理的应驳回起诉。一审裁定正确，依法应予维持。余建的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张ＸＸ
审 判 员 苗春燕
审 判 员 樊桓锐
二〇一八年十月二十九日
法官助理 张宝玲
书 记 员 李 冰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第461号
申请执行人孙羽婷，女，1977年4月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人马文斌上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏上海申伦律师事务所律师。被执行人上海天风供应链有限公司，住所地上海市虹口区。申请执行人孙羽婷与被执行人上海天风供应链有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第631号裁决书，已经发生法律效力。权利人孙羽婷于2015年2月11日向本院申请执行，要求被执行人上海天风供应链有限公司支付2013年6月9日至2014年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额23，100元元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务，现被执行人去向不明。我院依法对被执行人的银行的存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案短期内难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事仲裁委员会作出的虹劳人仲(2014)办字第631号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执4108号之三
申请执行人：陈某，女，汉族，1969年9月27日出生，住福建省福清市。
被执行人：念某，女，汉族，1965年11月5日出生，住福建省福州市台江区。
申请执行人陈某与念某继承权纠纷一案中,福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1891号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈某于2017年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4600000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。
本院在执行（2017）闽0102执4108号申请执行人陈某与念某继承权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林金程
二〇一八年七月二十七日
书记员 施文康
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2983号
原告陈新，男，1951年8月4日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告陈新诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新诉称，原告于2008年10月17日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢4797室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金1388.94元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年12月，2013年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年1月起至2014年6月30日止的租金25000.92元（1388.94＊18个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年10月17日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢4797室商铺，总价220200元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢4797室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即17616元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月1388.94元由被告向原告支付，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益25000.92元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1388.94元支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的租金25000.92元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈新的租金25000.92元（自2013年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
辽宁省鞍山市中级人民法院
（2018）辽03刑更679号
罪犯邹忠诚，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
营口市站前区人民法院于2011年9月6日作出了（2011）站刑初字第85号刑事判决书，以被告人邹忠诚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元,刑期自2010年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日作出（2015）鞍刑执字第57号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1454号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹忠诚于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人郑元忠、仲崇亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯邹忠诚于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹忠诚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 李 红 兵
审判员 孙 雪
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘露（代）
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北商初字第918号
原告：宁波市江北汉××贴花有限公司。住所地：宁波市江北区××北路××6-1。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：陶某某。
委托代理人：孙某。
被告：浙江××礼品有限公司。住所地：台州市××开发区××号。
法定代表人：贺某。
原告宁波市江北汉××贴花有限公司（以下简称汉贝××）为与被告浙江××礼品有限公司（以下礼品公司）买卖合同纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2010年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汉贝××法定代表人蒋某某及其委托代理人陶某某、孙某到庭参加了诉讼。被告礼品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，本院依原告申请依法对被告采取了诉讼保全措施。
原告汉贝××起诉称：2009年3月29日被告向某告通过电话要求购买迷你杯贴小天使5040套，每套12只，单价为0.64元。并且被告于3月30日通过银行电子转帐，支付给原告人民币18144元作为预付款。3月31日，原、被告以传真方式签订产品采购合同一份，书面对产品名称规格、数量、单价、金额等作出了具体约定，货款总计38707.2元。签约后，原告依约备货，被告分别于4月17日和4月21日派车牌号为浙c×××××、浙j×××××的货车到原告处提货。该两批货物被告全部接受，从未提出过任何产品质量异议，之后，原告多次向被告催讨剩余货款，但是至今，被告仍置之不理。现请求法院判令：被告礼品公司即时支付原告汉贝××货款20563.2元。
被告礼品公司未作书面或口头答辩，亦未向法庭提供证据。
原告汉贝××为证明自己的主张提供以下证据材料：1.发货单二份、增值税发票一份，用以证明被告从原告处提货，货款价值38707.2元，原告向被告开具相应金额的增值税发票的事实。
2.宁波市电子清算贷方补充凭证一份，用以证明被告支付原告货款18144元的事实。
经审查，本院认为原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案定案依据，予以认定。
经审理，本院认定的案件事实和原告诉称一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付货物并开具了相应的增值税发票，被告理应根据票面金额及时付款。但其仅支付部分货款，剩余部分货款拖欠至今，显属违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告即刻支付剩余货款的诉请予以支持。被告礼品公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，判决如下：被告浙江××礼品有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北汉××贴花有限公司货款20563.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，诉讼保全费230元，合计554元，由被告浙江××礼品有限公司承担；公告费650元，由被告浙江××礼品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 晓 峰
代理审判员 周琴娜代理审判员房伟
二〇一〇年三月十九日
代书 记员 余 晔
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁01执155号之一
申请执行人:中盐宁夏金源小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街108号，
法定代表人：董建勇，该公司总经理。
被执行人：宁夏西部吉运国际物流有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山火车站前路。
法定代表人：尤天彪，该公司总经理。
被执行人：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京西路800号。
法定代表人：尤天彪，该公司董事长。
申请执行人中盐宁夏金源小额贷款有限公司与被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初541号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司偿还申请执行人中盐宁夏金源小额贷款有限公司借款本金20000000元、利息17738668元，并承担自2017年8月2日起至上述款项付清之日止的利息（暂未计算），案件受理费115247元，向本院交纳执行费107761元，以上共计37961676元及利息（暂未计算）。被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2018年4月27日依法查封被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司名下位于石嘴山市火车站金三角地段西部国际物流园沿街商业3、4、5、6幢，因对应土地有抵押暂无法处置；于2018年5月24日依法轮候查封被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司名下土地证号为平国用（2011）字第603**号国有土地使用权；于2018年5月29日依法查封被执行人宁夏西部吉运国际物流有限公司名下位于石嘴山市火车站金三角地段宁夏西部吉运国际物流园区一期工程沿街商业2号楼，因对应土地有抵押无法处置；于2018年6月29日依法查封被执行人宁夏吉运开发建设（集团）有限公司名下不动产权证号为2012023159、2012023178、2012023170、2012023171、2012023163、2012023172、2012023162、2012023177、2012023179、2012023167、2012023166、2012023182、2012023175、2012023176、2009001201、2012023156、2012023160、2012023169、2012023162、2010041216、2012023183、2012023174、2011000661、2010041220、2012023168、2012023157、2012009998、2012023180、银权房证金凤区字第2012040027号房产、工业、车库共计36套房产，有抵押信息无法处置。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人暂无其他可供执行的财产。2018年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2018年10月9日，对申请执行人中盐宁夏金源小额贷款有限公司进行终本约谈，申请执行人亦认可本院做出的查询、查封结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一八年十月十日
书 记 员 黄晓武
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第933号
申请执行人雷某某，女，汉族，1972年6月26日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月4日立案执行雷某某申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03745号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人林静然，该行行长。
被执行人周建刚。
被执行人唐彩珍。
被执行人周义。
被执行人常熟市博睿汽车装璜有限公司，住所地常熟市。
法定代表人周建刚。
被执行人太仓博睿汽车销售服务有限公司，住所地太仓经济开发区。
法定代表人蔡跃华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人周建刚、唐彩珍、周义、常熟市博睿汽车装璜有限公司、太仓博睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）园商初字第02716号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周建刚、唐彩珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金700000元，并赔付原告至2014年6月5日的利息、罚息、复利计18374.83元，以及自2014年6月6日起至实际履行之日止的罚息、复利（按年利率10.35%计算）；二、被告周建刚、唐彩珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费23500元；三、如被告周建刚、唐彩珍未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告范岳保、陈晓萍名下的位于常熟市锦绣苑28幢505号、常熟市明日星洲18幢2302号房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在1150000元、1100000元限额内优先受偿；四、被告范岳保、陈晓萍、周义、常熟市博睿汽车装璜有限公司、太仓博睿汽车销售服务有限公司对被告周建刚、唐彩珍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告范岳保、陈晓萍、周义、常熟市博睿汽车装璜有限公司、太仓博睿汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人周建刚、唐彩珍追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况；经查：被执行人唐彩珍名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押而暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的41874.83元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 邹剑铭
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1085号
被执行人彭永强，男，1987年8月13日出生，汉族，榆次区居民。
本院在执行彭永强赌博一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）晋中中法刑终字第00379号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字00064-2号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人陈胜。
被执行人谭化莉。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人陈胜、谭化莉行政非诉执行一案，申请执行标的额56659.20元，未结标的额56659.20元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶行非执字00064号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第57号
原告：成某。
被告：姚某。
本院在审理原告成某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告成某于2013年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告成某负担。
审 判 员 郑学强
二〇一三年五月二十四日
代书记员 王瑶炯
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更2339号
罪犯马兆彬，男，1965年10月17日出生于河北省安国县，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年5月12日作出（2005）二中刑初字第1279号刑事判决，以被告人马兆彬犯走私普通货物、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年。2006年7月25日交付执行。2016年9月8日减去有期徒刑一年三个月。执行机关河北省石家庄监狱于2018年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年8月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马兆彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功3次，考核表扬3次，2016、2017年度狱级改造积极分子。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马兆彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯马兆彬减去有期徒刑七个月（刑期自2004年4月7日起至2022年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初179号
原告韦某1，女，1982年8月20日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。
委托代理人余建军，广西创恒律师事务所律师。
被告游某，男，1954年11月29日出生，住台湾宜兰县。
原告韦某1与被告游某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员阳慧萱独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告韦某1及其委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告游某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某1诉称，2004年10月23日原、被告经人介绍认识，被告称与原告结婚后可以帮原告办理到台湾定居的证照，原告以到台湾定居为目的，于××××年××月××日与被告登记结婚。登记后被告即回台湾，自此双方没有任何联系。原、被告没有任何感情基础，草率结婚，婚后没有同居生活，没有再见过面，没有任何联系，因此双方也没有建立夫妻感情。如此有名无实的夫妻关系给原告的生活造成影响，故此请求法院判决：原告与被告离婚。
被告游某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告于2003年经本院判决与其前夫离婚，婚生子（××××年××月××日出生）跟随原告生活。2004年10月原告经朋友介绍与被告认识，××××年××月××日与被告登记结婚。婚后双方在一起短暂相处了约一个星期被告即回到台湾生活，离开后不久双方尚有电话联系，不久之后被告就不再与原告往来，不与原告联系。原告在诉讼中称双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权和债务，无生育有子女。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的结婚证复印件（经柳州市民政局婚姻登记处核实），被告身份证复印件、通行证复印件（经柳州市民政局婚姻登记处核实），鹿寨县四排镇三排村民委员会出具的证明一份，证人韦某2、韦某3的证人证言等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告与被告认识十余天便以到台湾生活为目的而草率登记结婚，双方感情基础不牢，登记结婚后只短暂相处了几天被告便离开原告回到台湾，并与原告断了联系，夫妻感情未得以建立便分开至今已逾十二年，双方的婚姻关系有名无实，原告诉称夫妻感情已完全破裂要求离婚的诉讼请求理由充分、证据充足，本院予以准予。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告韦某1与被告游某离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告韦某1负担。
如不服本判决，居住在中国大陆的当事人可在判决书送达之日起十五日内，居住在台湾的当事人可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 员 阳慧萱
二〇一六年十一月九日
代书记员 潘西西
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第288号
上诉人（原审原告）河南水泵厂集团有限公司。
法定代表人刘素玲，董事长。
委托代理人苏天增，河南水泵厂集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人谢艳艳，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张永杰，郑州市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）秦俊平，女，汉族，1982年4月2日出生。
委托代理人李卫涛，金博大律师事务所律师。
委托代理人王建新，金博大律师事务所律师。
上诉人河南水泵厂集团有限公司因诉郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南水泵厂集团有限公司以已经与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局达成和解为由，申请撤回上诉、撤回起诉。
经审查认为，上诉人河南水泵厂集团有限公司申请撤回上诉、撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南水泵厂集团有限公司撤回上诉，撤回起诉；
二、撤销郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第72号行政判决。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人河南水泵厂集团有限公司承担。一审诉讼费比照二审收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石伟
代理审判员 耿立
代理审判员 王冰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周冉
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执80号
申请人：郑付江,男,1985年1月28日出生,汉族，四川省会东县人，被执行人：杨满建,男,1993年5月29日出生,汉族，四川省会东县人，村民，
本院在执行郑付江与杨满建买卖合同纠纷一案中，依法查明杨满建在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经村社调查杨满建长期在外打工，无法联系本人，下落不明。为此，依照《���华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢宗霖
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第168号
原公诉机关山东省平邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）寇传新，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原审被告人陈纪清，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
原审被告人陈涛，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，2014年1月21日被取保候审。
原审被告人徐庆花，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年7月28日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人山东康事达实业有限公司。
法定代表人程岗，董事长。
山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控被告人寇传新、陈纪清、陈涛、徐庆花犯破坏生产经营罪一案，于2014年4月29日作出（2013）平刑初字第436号刑事附带民事判决。原审被告人寇传新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年2月21日，平邑县郑城镇后水湾村村干部陈飞、陈伟等人，代表部分村民与附带民事诉讼原告人康事达公司签订了土地承包合同，承包期限20年；承包面积25亩；承包费每亩每年600元，每5年递增10%等。自2007年至2013年，康事达公司连续7年支付了承包费，均由村干部代领。被告人寇传新等人领取了部分土地承包费。
康事达公司承包了土地后，在承包地上建设了响水山庄。后部分村民因土地承包事宜，与康事达公司经理程岗产生矛盾。
2012年农历12月份的一天，被告人寇传新、陈纪清、陈涛等人商量，欲将承包给程岗的土地收回来自己耕种。2013年2月17日和22日，被告人寇传新、陈纪清、陈涛、徐庆花等人组织煽动数十名发包土地的村民，将响水山庄内种植生长中的金银花、核桃树苗等进行毁坏。经认定，被毁坏物品价值348522元。
本案在审理过程中，被告人徐庆花（系被告人陈纪清之妻）及被告人陈涛的亲属，自愿用土地承包费抵康事达公司的经济损失，康事达公司对被告人陈纪清、陈涛、徐庆花予以谅解，并请求法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人程岗、证人杨士周、孙伟、薛玉海、王常宝等人的证言，被告人的户籍信息，抓获经过、办案说明、接警记录、土地承包合同书、承包土地发放款清单、康事达公司的承包地款支出凭证及收到条、耕地占用税完税凭证、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、赔偿保证书、谅解书及被告人寇传新、陈纪清、陈涛、徐庆花的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人寇传新、陈纪清、陈涛、徐庆花等人，以收回发包的土地为目的，在未经合法途径解除与康事达公司承包合同的情况下，煽动他人或直接参与毁坏康事达公司种植的金银花、核桃树苗等苗木，破坏了康事达公司的生产经营活动，且情节严重，其行为均构成破坏生产经营罪。
被告人寇传新、陈纪清、陈涛、徐庆花等人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人康事达公司造成了经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失诉求的合法部分，予以支持。被告人陈纪清、陈涛、徐庆花如实供述罪行，并获得附带民事诉讼原告人康事达的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，以被告人寇传新犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年零六个月；以被告人陈纪清犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人陈涛犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；以被告人徐庆花犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；被告人寇传新、陈纪清、陈涛、徐庆花赔偿附带民事诉讼原告人康事达公司经济损失348522元，四被告人互负连带责任；驳回附带民事诉讼原告人康事达公司的其他诉讼请求。
宣判送达后，原审被告人寇传新不服，以“没有与康事达公司签订土地承包合同，没领取承包费，虽参与了抗议活动，但没有组织煽动村民，更没有亲自刨金银花和核桃苗，没有犯破坏生产经营罪，不能赔偿康事达公司经济损失”为由提出上诉。其辩护人提出了“上诉人的行为不符合破坏生产经营罪的犯罪构成，一审法院量刑畸重，判决结果未做到法律效果、政治效果、社会效果的统一，本案原告人承包土地违法性显而易见，正是失地老百姓的合法诉求无法通过正当途径解决，政府管理的缺位及法制观念的同化淡化才导致本案的发生，但刑事法律后果不应由村民及上诉人全部承担。对上诉人应从轻或减轻处罚，并以处缓刑为妥”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人寇传新与原审被告人陈纪清、陈涛、徐庆花等人，以收回发包的土地为目的，煽动他人或直接参与毁坏康事达公司种植的金银花、核桃树苗等苗木，造成重大经济损失，破坏了康事达公司的生产经营活动，其行为均构成破坏生产经营罪。
关于上诉人寇传新所提“没有与康事达公司签订土地承包合同，没领取承包费，虽参与了抗议活动，但没有组织煽动村民，更没有亲自刨金银花和核桃苗，没有犯破坏生产经营罪，不能赔偿康事达公司经济损失”的上诉理由，经审理认为，上诉人寇传新虽然没有与康事达公司签订土地承包合同，但其在原村干部与代表村民与康事达公司签订合同后领取了该公司发放的属于自己土地承包费。上诉人与他人组织村民刨金银花和核桃苗，有证人证言及上诉人供述相互印证，足以认定。上诉人的行为已构成破坏生产经营罪，其应对康事达公司的经济损失承担赔偿责任。该上诉理由与事实不符，本院不予采信。
关于辩护人所提“上诉人的行为不符合破坏生产经营罪的犯罪构成，一审法院量刑畸重，判决结果未做到法律效果、政治效果、社会效果的统一，本案原告人承包土地违法性显而易见，正是失地老百姓的合法诉求无法通过正当途径解决，政府管理的缺位及法制观念的同化淡化才导致本案的发生，但刑事法律后果不应由村民及上诉人全部承担。对上诉人应从轻或减轻处罚，并以处缓刑为妥”的辩护意见，经审理认为，上诉人寇传新主观方面是组织发动村民铲除康事达公司种植的金银花、核桃苗，以达到收回发包的土地的目的，客观上实施了组织、铲除行为，侵犯了康事达公司的承包经营权，造成康事达公司经济损失，符合破坏生产经营罪的犯罪构成。原审判决根据上诉人的认罪态度及相关犯罪情节已从轻予以处罚，本院不再予以重复评价，对该辩护意见，本院不予支持。
综上，原审判决定罪准确，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘文青
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢184号之一
申请执行人强典武，男，1967年11月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人陈允广，男，1956年1月生，汉族，住济南市市中区。
本院在执行强典武与陈允广机动车交通事故责任纠纷一案的（2002）市民初字第3573号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）市民初字第3573号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝振龙
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 进
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民申100号
再审申请人（原审被告）：宁夏珑泰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A1公寓M层。
法定代表人：张泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王幸泰，该公司业务员。
再审申请人（原审被告）：孙晓东，男，1972年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（原审原告）：苏栋，男，1957年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（原审被告）：兰晓琴，女，1972年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
再审申请人宁夏珑泰小额贷款有限公司、孙晓东因与被申请人苏栋、兰晓琴民间借贷纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初54号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁夏珑泰小额贷款有限公司申请再审称，1、一审判决系未经传票传唤，缺席判决的。申请人从未收到本案的相关法律文书，直到执行阶段才知道本案判决。该判决书列明申请人的法定代表人系“陈一兵”，但是申请人早在2014年9月28日就将法定代表人进行了变更，此后法定代表人一直是“张泳”；该判决书将申请人的住所地列为“银川市兴庆区北塔东路景墨家园139幢4号营业房”，但是申请人早已搬离该地址，住所工商变更登记时间是2016年4月7日。本案一审原告起诉时间立案时间是2017年1月4日。上述工商变更登记具有公示公信的效力，查询方式也极其方便，但是一审法院仍沿用早就失效的身份地址信息，当然无法送达。依据《民事诉讼法》第九十二条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……”申请人认为，一审法院未履行对涉案当事人身份进行审查的义务，在送达程序上严重失职。导致本案缺席审判，符合《民事诉讼法》第二百条“未经传票传唤，缺席判决的”情形，应当再审。2、本案债权人和债务人之间就主要债权债务关系内容达成了新的协议，但未得到作为担保人的再审申请人的同意，申请人不应当继续对涉案债务承担担保清偿责任。该判决书认定“2011年7月5日、2011年7月8日，苏栋与孙晓东、珑泰公司分别签订《借款合同（保证）》两份，双方约定：孙晓东向苏栋借款45万元、80万元用于资金流动周转，借款期限为不定期；借款利率为月息千分之二十……珑泰公司为孙晓东借款保证人……”原审判决书的上述内容表明：2015年7月5日，本案债权人苏栋和主债务人孙晓东就双方民间借贷的主要法律关系内容进行了变更，即将原本不定期的借款变更为其中有部分借款（100万元）于2015年9月30日到期，相当于形成了新的借贷法律关系。而新形成的借贷法律关系内容并未告知作为保证人的再审申请人，也为得到保证人的同意，因此自本案债权人苏栋和主债务人孙晓东形成新的借贷法律关系之日起，不再承担保证责任，且除了本案一审的诉讼行为，苏栋也从未就本案债务向再审申请人主张权利要求承担保证责任。故再审申请人认为，本案债权人和债务人之间就主要债权债务关系内容达成了新的协议，但未得到申请人的同意，申请人不应当对涉案债务承担担保清偿责任。请求撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初54号民事判决，判决再审申请人不承担本案债务的清偿责任。
孙晓东申请再审称，一审判决未经传票传唤，送达程序违法，认定事实错误，缺席判决。借款用途是用于宁夏珑泰小额贷款有限公司的经营，实际借款人即用款主体是宁夏珑泰小额贷款公司，申请人不应承担还款义务。请求撤销金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初54号民事判决书，判决再审申请人无需承担还款义务。
本院经审查认为，原审法院在对原审被告宁夏珑泰小额贷款有限公司、孙晓东、兰晓琴进行民事诉状、开庭传票、判决文书等法律文书送达时，在未穷尽送达方式而不能送达的情况下直接公告送达，违反了法定程序，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九款：“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。”规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令银川市金凤区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘永杰
审 判 员 邵 敏
审 判 员 刘泽民
二〇一八年十月十日
法官助理 马建菲
书 记 员 梁新越
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初318号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×，男，30岁（1985年12月2日出生）。曾因盗窃，于2007年9月6日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2016年1月21日被北京市公安局房山分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日，被告人刘×在北京市大兴区黄村镇枣园地铁东南口车棚内，盗走被害人王永兴停放在该处的蓝色飞鸽牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1840元），被告人刘×当日被民警查获归案，并当场起获上述电动自行车。公诉机关认为，被告人刘×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人刘×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人刘×在一年内曾因盗窃被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的飞鸽牌电动自行车一辆，发还被害人王永兴；扣押在公安机关的钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 孙明利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更153号
罪犯潘国刚，男，1977年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00236号刑事判决，认定被告人潘国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人潘国刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2013年2月7日作出(2013)鄂刑一终字第00010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯潘国刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯潘国刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘国刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘国刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯潘国刚的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月15日起至2025年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月三十日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗中法立民终字第2864号
上诉人（原审被告）：李冠丘，住所地：广东省汕头市潮南区。
委托代理人：胡海燕、麦嘉文，分别系广东信德盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘进宇，住广州市。
被上诉人（原审原告）：梁泸光，住广州市天河区。
以上两被上诉人共同的委托代理人：刘清华，系广东安国律师事务所律师。
原审第三人：华夏银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：肖良茂。
上诉人李冠丘因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第1504号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、原审裁定适用法律错误，本案系合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的专属管辖的范畴。上诉人、被上诉人的纠纷实质上是合同纠纷与不动产纠纷竞合，因涉及到合同约定的权利义务的实现问题，应当按照一般合同纠纷来处理。二、原审法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由上诉人住所地人民法院即汕头市潮南区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市潮南区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷而提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市天河区黄埔大道西路，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应由其住所地人民法院管辖，依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋洁玲
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱瑞丹
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1298号
原告任某某，男，生于1982年9月19日，汉族。
被告陶某某，女，生于1981年5月8日，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告陶某某潇离婚纠纷一案中，原告任某某于2016年4月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告任某某承担。
代理审判员 赵春梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李小梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0921执281号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清，该支行行长。
被执行人：雷李文。
被执行人：钟玉桃。
被执行人：雷万长。
被执行人：钟阿妹。
被执行人：钟仁华。
被执行人：兰秀英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人雷李文、钟玉桃、雷万长、钟阿妹、钟仁华、兰秀英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3082号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金60000元及利息，本院于2018年1月26日立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请本案终结本次执行程序，其申请执行的债权全部未受清偿。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年七月二十五日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初721号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人涂某某，男，汉族，1972年2月1日出生，，小学文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江北区（户籍地重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人包某某，男，彝族，1987年11月6日出生，初中文化，工人，四川省宁南县人，住重庆市江北区（户籍地四川省宁南县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人杨某，男，汉族，1988年12月28日出生，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人涂某某、包某某、杨某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉。被告人涂某某、包某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月16日晚上21时许，被告人涂某某、包某某、杨某伙同谢某某、肖某某（均另案处理）携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市南岸区哑巴洞码头长江河中电捕鱼，由被告人涂某某、包某某负责操作电捕鱼工具，被告人杨某负责提桶装鱼。到当晚22时30分许，被告人涂某某、包某某、杨某共捕捞到鱼虾163尾（净重2.5千克）。
2016年3月16日晚上22时30分许，重庆市公安局水上分局民警赶到现场将被告人涂某某、包某某、杨某抓获，三被告人归案后均如实供述了其罪行。
经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人涂某某、包某某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人涂某某、包某某、杨某在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
在审理过程中，被告人涂某某、包某某、杨某分别主动购买了鱼苗向长江内投放。
上述事实，被告人涂某某、包某某、杨某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、鱼虾等物证照片；2.户籍资料、称重照片、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告等书证；3.证人谢某某、肖某某的证言；4.被告人涂某某、包某某、杨某的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。
本院认为，被告人涂某某、包某某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某、包某某、杨某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂某某、包某某、杨某在审理过程中主动向长江内投放鱼苗，自愿修复长江渔业生态资源，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人涂某某、包某某、杨某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 罗杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1078号
申请执行人庞某某，女，汉族，1969年2月22日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年5月25日立案执行庞某某申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2201号
原告丁文雅。
被告陈谦。
被告陈超斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
原告丁文雅诉被告陈谦、陈超斌、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故赔偿纠纷一案，原告丁文雅于2016年4月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告丁文雅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁文雅撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁文雅负担。
审判员 杨俊
二〇一六年四月十五日
书记员 韦玮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特58号
申请人无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪中路78号。
被申请人李壮志。
被申请人胡敏。
申请人无锡市华夏房地产开发有限公司与被申请人李壮志、胡敏申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡市华夏房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会(2015)锡仲裁字第699号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲裁字第699号裁决应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 包文炯
代理审判员 酆 芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾 蔚
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初59号
原告：林传寿，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：温建文，福建旭丰律师事务所律师。
被告:福建荣翔海运有限公司，住所地福建省平潭县。
原告林传寿为与被告福建荣翔海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院受理的(2018)闽72民初52号案件的诉讼标的是同一种类，故上述两案件应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案不再适用小额诉讼程序审理；
二、本案并入(2018)闽72民初52号案合并审理。
审 判 员 曾大津
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3493号
罪犯刘恒，男，1989年12月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年12月30日作出(2011)蓟刑初字第2号刑事判决，以被告人刘恒犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币60000元，被减刑三次。2013年6月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年1月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年12月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2021年11月11日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯刘恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘恒的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘恒符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘恒在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘恒在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年7月12日起至2021年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十九日
书记员 刘艳阁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2171号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。
法定代表人宋玉泉，总经理。
被执行人刘建元，男，汉族，现住临淄区。
被执行人钟桂梅，女，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博齐顺运输有限公司，住所地：临淄区齐陵街道北齐路中段。
法定代表人刘中华，董事长。
被执行人淄博骏业经贸有限公司，住所地：临淄区桓公路220号。
法定代表人李国强，董事长。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地：临淄区齐都镇西古村。
法定代表人崔继锋，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司小额借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1956号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1956号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘建元、钟桂梅、淄博齐顺运输有限公司、淄博骏业经贸有限公司、淄博地方燃气物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年一月二十日
代理书记员 武函羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1983年07月10日出生，住福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈秀丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37622.58元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37622.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民特22号
申请人佛山创意岛儿童产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋706单元之一，营业执照注册号440602000089871。
法定代表人陈静文，总经理。
委托代理人何平，广东熊何律师事务所律师。
被申请人李欢仪，女，汉族，1986年5月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人佛山创意岛儿童产品有限公司（以下简称创意岛公司）因与被申请人李欢仪申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2015]3646号仲裁裁决，于2016年1月14日向本院申请撤销该裁决，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人创意岛公司称：李欢仪于2011年6月7日到创意岛公司工作，从事平面设计工作。李欢仪于2015年10月23日向南海仲裁委申请仲裁，仲裁裁决由创意岛公司向李欢仪支付经济补偿15750元。创意岛公司认为，南海仲裁委的佛南劳人仲案字[2015]3646号仲裁裁决错误，缺乏事实和法律依据。裁决要求创意岛公司向李欢仪支付经济补偿15750元是错误的，该仲裁裁决应予撤销。理由如下：1.创意岛公司通知李欢仪解除劳动关系是基于李欢仪在其仲裁申请书中明确提出“请求解除李欢仪与创意岛公司的劳动关系”的仲裁请求，基于李欢仪的仲裁请求行为而作出的法律行为。在仲裁委递交仲裁申请书给创意岛公司后，李欢仪要求与创意岛公司解除劳动关系的意思并没有发生改变，向仲裁委提出解除劳动关系与当面向创意岛公司提出解除劳动关系产生同样的法律效力，创意岛公司有权作出同意解除劳动关系的意思表示符合法律规定。如果创意岛公司与李欢仪之间存在双方协商一致解除劳动合同的情形，李欢仪还需要向仲裁委明确提出仲裁请求解除劳动关系吗？2.创意岛公司仅仅是通知李欢仪同意解除，双方无任何协商过程。综上，创意岛公司与李欢仪之间并不存在双方协商一致解除劳动合同的情形，创意岛公司不需向李欢仪支付经济补偿。为维护创意岛公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。故请求：1.撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]3646号仲裁裁决。2.判决创意岛公司不需向李欢仪支付经济补偿15750元。3.本案诉讼费用由李欢仪承担。
被申请人李欢仪答辩称：1.出通知解除劳动关系是创意岛公司意志所支配的行为，是在有专业律师商讨下出的；李欢仪向仲裁机构提出解除劳动关系和向创意岛公司提出完全两回事，法律效力更不尽相同；3.创意岛公司不经协商，直接解除劳动关系，依照劳动合同法应当支付经济补偿金，劳动仲裁委员会裁决并无不妥；4.提出解除劳动合同原因是创意岛公司克扣工资，逾期不支付工资所致，依照劳动合同法的规定，公司应足额支付工资，若解除劳动合同，还应支付经济补偿。综上，请求驳回创意岛公司的请求。
本院查明：李欢仪与创意岛公司因劳动合同偿纠纷一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2015年12月1日依法公开开庭进行了审理。2015年12月22日，顺德仲裁委作出顺劳人仲案终字［2015］3646号仲裁裁决，裁决：一、李欢仪、创意岛公司双方在2015年11月2日解除劳动合同关系。二、创意岛公司在裁决书生效之日起十日内支付李欢仪经济补偿15750元。三、创意岛公司在裁决书生效之日起十日内向李欢仪出具解除劳动合同证明。四、驳回李欢仪的其他仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，创意岛公司认为其与李欢仪之间并不存在双方协商一致解除劳动合同的情形，创意岛公司不需向李欢仪支付经济补偿，故请求撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]3646号仲裁裁决。对此，因李欢仪在仲裁申请请求中，除请求解除与创意岛公司的劳动关系外，还以创意岛公司违反规定解除劳动关系为由请求创意岛公司支付违法解除劳动关系的赔偿金，且李欢仪于2015年11月3日离开创意岛公司，主张创意岛公司在2015年11月2日开会通知其不用上班，因此佛南劳人仲案字[2015]3646号仲裁裁决认为可视为经创意岛公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，创意岛公司应向李欢仪支付经济补偿，适用法律法规并无错误。并且，创意岛公司不能提供证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的六种情形，对其提出的撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山创意岛儿童产品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]3646号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山创意岛儿童产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖 旋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初2695号
原告:淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行,住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：宣薇，该支行行长。
被告:陈秀花,女,1971年4月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:郭勇,男,1969年8月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被告:安徽康宏园食品有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：郭勇，该公司经理。
被告:安徽凤湖食品科技有限公司,住所地安徽省淮北市凤凰山。
法定代表人：陈文龙，该公司经理。
原告淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被告陈秀花、郭勇、安徽康宏园食品有限公司、安徽凤湖食品科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年七月十九日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第2002号
原告王某华，男，1959年7月5日出生，汉族。
委托代理人唐晓尧，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王顺某，男，1964年2月16日出生，汉族。
委托代理人冯松林，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为一般授权。
第三人王桂某，男，汉族，1956年8月7日出生。
第三人王淑某，女，汉族，1963年1月19日出生。
本院在审理原告王某华与被告王顺某、第三人王桂某、王淑某继承纠纷一案中，原告王国华于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某华撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 赵文复
二〇一五年一月四日
书 记 员 唐 莉
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执593号之一
申请执行人：淮北宇诚广告装饰有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海路西侧，统一社会信用代码91340621688145928E（1-1）。
法定代表人：梁永玲，经理。
委托代理人：程三平，该公司职工。
被执行人：张超，男，1977年11月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2017）淮仲字第419号仲裁裁决书，在执行淮北宇诚广告装饰有限公司与张超装饰装修合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张超的银行存款，现因被执行人张超已经全部履行本案付款义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定的规定，裁定如下：
解除对被执行人张超银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 仲 伟
代理审判员 郭保祥
代理审判员 姚 琪
二０一八年七月十九日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬泗民初字第336号
原告：余姚市泗门镇东蒲村村民委员会。住所地：余姚市泗门镇东蒲村。
法定代表人：周永高，该村民委员会主任。
委托代理人：周慧琦，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：徐炎乔。
委托代理人：傅兴灿，余姚市兴达法律服务所法律工作者。
第三人：余姚市泗门镇东蒲村经济合作社。住所地：余姚市泗门镇东蒲村。
法定代表人：周国祥，该社社长。
原告余姚市泗门镇东蒲村村民委员会诉被告徐炎乔物权保护纠纷一案，本院根据原告的申请于2013年1月25日依法追加余姚市泗门镇东蒲村经济合作社为本案的诉讼第三人。2013年6月7日，原告余姚市泗门镇东蒲村村民委员会以双方已自行和解为由，向本院申请撤回对被告徐炎乔起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余姚市泗门镇东蒲村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告余姚市泗门镇东蒲村村民委员会负担。
审 判 长 唐平君
代理审判员 裴 丹
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月七日
代书 记员 王瑶炯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第20205号
原告希杰（青岛）食品有限公司，住所地山东省青岛莱西市经济开发区内。
法定代表人朴根太，总经理。
委托代理人孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人黄智，（青岛）食品有限公司职员。
被告金石哲。
原告希杰（青岛）食品有限公司（简称希杰公司）与被告金石哲侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。希杰公司的委托代理人孙宏林到庭参加了诉讼，金石哲经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告希杰公司起诉称：我公司经授权分别取得了中文“大喜大”注册商标和韩文“”注册商标的使用权以及以自己名义进行维权的权利。我公司生产的“大喜大”牌牛肉粉连续三年蝉联“中国国际调味品博览会金奖”，在相关消费者中享有较高知名度。2009年12月以来，金石哲作为调味料的专业经营者，在明知是假冒“大喜大”商标商品的情况下以低于市场价格购入约880箱并用于销售，从中获取高额利润。我公司认为，金石哲的上述行为侵害了我公司的商标专用权，给我公司造成巨大经济损失。故我公司起诉至法院，请求法院判令金石哲立即停止侵权，赔偿经济损失及维权合理费用共计20万元，其中包括律师费2万元、差旅费1万元。
被告金石哲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年11月14日，经国家行政管理局商标局核准，第一制糖株式会社（CHEILJEDANGCORPORAION）注册了第1127240号中文商标“大喜大”，核定使用商品为第30类调味品、醋、食品香料等，该商标有效期现已续展至2017年11月13日。2008年10月7日，经核准，该商标被转让给为CJ第一制糖株式会社（CJCHEILJEDANGCORPORAION）。
2007年5月21日，CJ第一制糖株式会社经核准注册了第1011359号“”商标，核定使用商品为第30类糖、调味料、调味粉等。
2009年6月24日，第一制糖株式会社出具《授权书》，授权希杰公司在中国境内使用以上两个商标，期限截至2017年5月20日。2011年11月14日，第一制糖株式会社再次出具《授权书》，声明如下内容：希杰公司为该公司在中国设立的全资子公司，有权在自己生产、销售的产品上使用其名下的注册商标，并有权根据中国法律以自己的名义或委托律师或代理人采取必要的法律措施制止并消除侵犯其名下注册商标权和其他知识产权的生产、销售和其他违法行为，并有权请求和获取侵权赔偿金。上述两份《授权书》均经韩国外交通商部及中国驻韩国大使馆认证。
2012年11月29日，因涉嫌侵犯知识产权犯罪，延吉市公安局经侦大队侦查员在北京市公安局朝阳分局南磨房派出所对犯罪嫌疑人金石哲进行了讯问。在讯问过程中，金石哲自认其在北京市望京南湖东院附近销售牛肉粉，从2009年12月底开始假冒希杰牌“大喜大”牛肉粉调料，在知道案外人延边美笑食食品公司提供的是假冒“大喜大”牌牛肉粉调料的情况下从该公司进货约880箱，进货价为每箱180元至185元不等，对外售价为每箱220元左右。此外，金石哲还表示“大喜大”牛肉粉调料的正常价格为240元到242元之间。
希杰公司表示公安机关在侦查后认为金石哲尚不构成犯罪，故未追究其刑事责任。在此该情况下，该公司遂提起本案诉讼。
诉讼中，希杰公司提交了一份该公司沈阳分公司的《希杰大喜大牌牛肉粉》价格表，该价格表上载明希杰大喜大牛肉粉2010年至2013年的市场价分别为260元／箱、295元／箱和295元／箱。
为证明其诉讼开支，希杰公司仅提交了一张金额为2万元的律师费收据。
另查，希杰公司生产的大喜大牌牛肉粉上包装袋上突出显示有涉案“大喜大”商标和“”商标。该产品在2007年至2009年连续三年获得“中国国际调味品及食品配料博览会金奖”
以上事实，有商标注册证、授权书、讯问笔录、价格表、证书、产品包装袋、律师费收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：商标注册人对其商标享有专用权。希杰公司经涉案“大喜大”、“”商标所有人CJ第一制糖株式会社授权，取得了上述商标在中国境内的使用权以及以自己名义进行维权的权利，故有权提起本案诉讼。
根据我国《商标法》第五十二条及第五十六条的相关规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为；销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。根据本案查明的事实，金石哲在接受公安机关讯问过程中自认其销售了假冒的大喜大牌牛肉粉，其在本案中也未到庭说明情况或提交相反证据，故可以认定其销售了侵害涉案两项注册商标专用权的假冒商品。金石哲销售假冒商品，虽然说明了进货来源，但其对于所购进及销售的商品系假冒商品是明知的，主观上存在过错，故不符合免于承担赔偿责任的条件。因此，希杰公司要求金石哲就其销售假冒商品的行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，希杰公司主张的赔偿数额明显过高，本院不予全额支持，将根据涉案商标的知名度、金石哲的侵权情节、主观过错程度、侵权产品销售数量以及希杰公司的产品售价和希杰公司所主张诉讼开支的举证情况、合理程度等因素酌情确定。
金石哲经本院公告送达传票传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金石哲于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告希杰（青岛）食品有限公司第1127240号“大喜大”注册商标和第1011359号“”注册商标专用权的牛肉粉商品；
二、被告金石哲于本判决生效之日起十日内赔偿原告希杰（青岛）食品有限公司经济损失及为诉讼支出的合理费用共计五万元；
三、驳回原告希杰（青岛）食品有限公司的其它诉讼请求。
如果金石哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告希杰（青岛）食品有限公司负担1300元，由被告金石哲负担3000元（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元（含送达起诉书副本及开庭传票发生的公告费和送达本判决的公告费），由被告金石哲负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 彭新桥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2593号
申请执行人王桂文，女，1968年3月15日生，汉族。
身份证号×××
被执行人马华棠，女，1960年11月2日生，汉族。
身份证号：×××
申请执行人王桂文申请执行马华棠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初6172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被内蒙古自治区高级人民法院（2016）内执指139号执行书裁定提级执行，依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初6172号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员赵晶晶
二〇一六年七月十四日
书记员张蕾
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民初505号
原告：罗大万，男，汉族，1953年4月19日出生，摄影师，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆华尊文化传媒有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路3号31-11号，统一社会信用代码91500108784235456M。
法定代表人：黄吉平，总经理。
原告罗大万与被告重庆华尊文化传媒有限公司（以下简称华尊传媒）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗大万的委托诉讼代理人王大万到庭参加诉讼，被告华尊传媒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗大万向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失20000元；2、判令被告赔偿原告为本案支出的合理费用3000元；3、判令被告在《中国摄影报》和《重庆日报》上赔礼道歉；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告罗大万2006年8月拍摄“迷彩江城”（又名“幻彩两江”）摄影作品，并在《重庆行政》（公共人物）杂志2009年9期发表。2015年10月原告发现被告出版的《品味印象》（2015）022宣传广告使用了其摄影作品“迷彩江城”。原告即委托律师向被告发出律师函要求协商解决，但被告置之不理。原告认为，被告未经原告许可，以盈利为目的，篡改原告作品，用于广告宣传，严重侵犯了原告对作品的复制、署名、保护作品完整、获取报酬等合法权益。原告系中国摄影家协会会员、北京摄影函授学院教授、国家一级摄影师、重庆艺术摄影协会副主席，其摄影作品多次在国际国内及省市获奖，曾连续获得第一届、第二届“重庆市摄影奖”，并于2001年在中国文联ＸＸ采风活动中荣获“采风成果奖”。2003年原告被中国摄影家协会授予“德艺双馨优秀会员”荣誉称号，先后出版了《重庆映象》、《重庆夜景精选》个人作品专集。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，敬请依法判如诉请。
被告华尊传媒未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告举示的证据均与本案事实有关，本院对其关联性均予以确认。对证据的证明目的，本院结合全案事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗大万系专业摄影师，中国摄影家协会会员，其创作的作品获得了众多奖项。原告在2006年创作了摄影作品《迷彩江城》，该作品公开发表在杂志《重庆行政》（公共人物）2009年9期上。被告华尊传媒在其出品的宣传册《品味印象》（2015）022中将原告享有著作权的摄影作品《迷彩江城》进行裁剪后作为文章的插图使用。
被告华尊传媒系有限责任公司，成立于2006年3月7日，注册资本150万，经营范围为一般经营，包括：设计、制作、代理、发布招牌、字牌、灯箱、展示牌、霓虹灯、电子翻板装置、充气装置、电子显示屏、车载广告、代理报刊广告、影视、广播广告；电脑平面设计；企业形象策划、文化交流活动策划、庆典礼仪服务；销售日用百货、服装、五金交电、家用电器、建筑材料（不含危险化学品）、装饰材料（不含危险化学品）。（法律、行政法规禁止的项目，不得经营；法律、行政法规规定应经审批或许可的项目，经批准后方可经营）许可经营范围。
本院认为：本案系著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款的规定“著作权属于作者，本法另有规定的除外。”该条第二款规定“创作作品的公民是作者。”涉案摄影作品系原告创作，并公开发表在《重庆行政》（公共人物）上，在无相反证据的情况下，本院认定原告对涉案摄影作品享有著作权。根据《著作权法》第十条、第四十七条的规定，著作权包括署名权等人身权利和复制权、发行权等财产权利；有侵犯著作权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。被告在其出品的宣传册《品味印象》中将涉案图片进行裁剪后作为文章插图使用且未署权利人名称，该行为未经原告同意，侵犯了原告的署名权、复制权、保护作品完整权等权利，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。被告在未经原告许可的情况下，实施了侵害原告著作人身权和财产权的行为，根据原告的诉讼请求，依法应当承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉的民事责任。
关于原告要求被告赔偿其经济损失及合理开支的诉讼请求，被告在其出品的宣传册《品味印象》上使用了原告享有著作权的摄影作品《迷彩江城》，未经原告许可，也没有向原告支付相应的费用，依据法律规定，原告有权要求被告赔偿其经济损失。关于赔偿的具体数额，根据《著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第（二）款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，由于原告的实际损失和被告的获利情况均不能确定，本院综合考虑作品类型、被告侵权行为的性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告罗大万经济损失及合理费用8000元。
因被告侵害了原告享有的署名权等人身权利，对于原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院予以支持。被告的宣传册系公开发行的出版物，在一定范围内给原告享有的著作权的造成了影响，因此本院判令被告向原告进行书面赔礼道歉。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条第一款、第十一条第二款、第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告重庆华尊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿因侵权给原告罗大万造成的经济损失及合理费用共计8000元；
二、被告重庆华尊文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗大万书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审核）；
三、驳回原告罗大万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告重庆华尊文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 黄 键
人民陪审员 许培英
人民陪审员 费兴智
二〇一八年九月二十日
法官 助理 段玉秀
书 记 员 廖金鑫