wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执3743号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。
营业场所：昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：赵文、李榕，云南豪白律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：佟华，女，汉族，1980年12月10日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人佟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初5433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佟华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年5月30日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人虽然申报了财产，但仍未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，扣划了被执行人佟华的银行存款人民币2438元并已全部发还申请执行人。查封、冻结被执行人佟华与案外人方海斌所共有的坐落于昆明市牛街庄山上109幢1单元8号房屋一套（房产证号：20××88）、共有权证号：201121289，但该房屋存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权及案外人方海斌的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1026746元，未受偿人民币1024308元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、发还款报告、单据、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 张 赟
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 吴 杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执508号
申请执行人：刘波，男，汉族，现住山东省新泰市。
被执行人：淄博齐悦国际大饭店有限公司，住所地：淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。在本案执行过程中，被执行人淄博齐悦国际大饭店有限公司将生效判决文书确定的义务全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2017）第26号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第42-1号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号，；营业执照注册号12002000001264（1-1）。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人卿泰宾。
被执行人陈东美。
被执行人罗良玉。
被执行人鲁元才。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1333号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卿泰宾、陈东美、罗良玉、鲁元才银行帐户上的存款2900000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人卿泰宾、陈东美、罗良玉、鲁元才的合法收入2900000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 唐宗权
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申610号
再审申请人（一审被告）：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：四川省成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，该支行行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
一审被告：马天受，男，1983年9月23日出生，汉族，住四川省会东县。
再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行及一审被告马天受信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川金源大鹏贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 胜
审判员 唐云国
审判员 钟 宏
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2146号
罪犯邓忍，于河南省宁陵县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年4月15日作出了(2009)甬余刑初字第370号刑事判决，以被告人邓忍犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓忍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓忍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度获监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓忍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓忍减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 陈维婵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初647号
原告周平，男，1964年9月3日出生，汉族，住株洲市。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告段海波，男，1971年10月17日出生，汉族，住冷水江市。
被告何伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住址同上。系被告段海波之妻。
原告周平与被告段海波、何伶民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日、2017年8月11日二次公开开庭审理。原告周平及其委托代理人唐勇均到庭参加了诉讼，被告段海波参加了第一次庭审。被告何伶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告段海波未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周平诉称：原、被告经人介绍相识交往。被告段海波向原告周平介绍其开办的公司并邀周平实地考察。后段海波以需征地扩建厂房为由向周平提出借款，口头约定月息三分。周平从2014年5月22日开始通过银行转账借款给段海波，2014年6月24日，段海波向周平出具了借款协议。截止2015年4月30日��周平累积向段海波借款819500元。原告多次催促被告还本付息，被告一再拖延。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉请判令：1、两被告偿还借款819500元；2、按月息2分计付利息313700元，计算至起诉之日止。
被告段海波辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，原告周平提交的银行转账记录均系双方之间的生意往来，即原、被告双方合伙与湖南骏泰浆纸有限责任公司（以下简称骏泰公司）进行合作。原告周平从骏泰公司领走了货款109.1万元。请求法庭驳回原告的诉求。
被告何伶未予答辩。
经审理查明：原告周平与被告段海波经人介绍相识。2014年5月22日，周平向段海波银行转账8万元用于双方合伙经营硫酸生意，后因未联系好下游买家而终止，周平称双方口头协商将此8万元转为借款，段���波称已向买家发运了一部分硫酸，另外的部分已用作双方与骏泰公司合作项目的原材料。2014年5月25日，周平又向段海波银行转账8万元。
2014年6月24日，段海波向周平出具借款协议一张，其上载明，“今借到周平同志人民币壹佰万元整，按月息叁分计算，按月付息，期限六个月，生效计息日以银行汇款凭证为准，特立此据”。周平称上述借款协议的产生原由系帮助段海波融资用于购地办证。2014年7月28日、7月30日、8月4日、8月11日，周平分别向段海波银行转账1.5万元、7.5万元、2万元及1.5万元，共计12.5万元。从2014年8月30日起至2015年4月30日止，周平陆续向段海波银行转账25次共计53.45万元。周平称2014年8月20日之前的转账系履行上述借款协议，之后的转账系原、被告双方与骏泰公司合作项目的部分资金。
另查明：（一）2014年9月9日，冷水江市禾青自来水净水剂厂（法定代表人段海波）与骏泰公司签订了两份试用协议，由骏泰公司向冷水江市禾青自来水净水剂厂持续采购复合型聚合硫酸铁与复合型聚合氯化铝，试用期15天。试用期后双方终止合作，未再签订正式协议。原告周平与被告段海波口头协商合伙经营与骏泰公司合作的项目，未签订书面协议。原告周平称其从骏泰公司领回货款约100余万元。（二）被告段海波与何伶于1995年12月25日申请登记结婚。
上述事实，有原、被告身份资料、结婚登记申请书、借款协议原件、银行流水、借款数额及利息统计、营业执照、试用协议复印件两份及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周平与被告段海波之间的资金往来频繁且发生原因不一，下文将按付款原因不���分别予以论述：
1、关于2014年5月22日8万元的款项，原告周平与被告段海波对款项交付原因系在双方合伙经营硫酸生意中发生的囤货资金均无异议，原告周平称双方在生意未成时口头协议将债务转为借款，但未提供相关证据予以证明，从涉案借款协议中也无法看出上述款项已捆绑成为其中之借款，且被告段海波对原告周平所述不予认可，故应当按照基础法律关系清算双方之间的债权债务，由于原告周平合并起诉了多笔借款，本案存在不同的法律关系，不能合并进行审理，原告周平可按基础法律关系另行主张权利。
2、关于2014年5月25日8万元的款项，原告周平称系口头借贷，仅依据转账凭证提起诉讼，被告段海波抗辩系双方与骏泰公司合作项目的投入资金，但段海波未提供证据予以证明，且段海波与骏泰公司签订试用协议的时间是2014年9月9日，时间上存在差距，故本院对段海波的抗辩不予采信，其应当偿还此笔款项。原告周平主张支付利息至起诉之日，但未提供相关证据证明双方约定了利息或还款期限，故对此主张本院不予支持。
3、关于2014年7月28日至8月11日的四笔款项共计12.5万元，原告周平称系履行借款协议，被告段海波辩称系双方与骏泰公司合作项目的投入资金，但段海波仍未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予采信。借款协议的出具时间是2014年6月24日，上述款项均在其后连续性支付，故本院对原告周平所述予以采纳，双方之间的借贷关系合法有效，被告段海波应当偿还。借款协议载明按月息3分计付利息，原告周平请求从支付之日起按月息2分付息至起诉时（第1笔计付21个月、第2、3、4笔计付20个月），符合双方约定与法律规定，本院予以支持���具体计算如下：1.5万元×2%×21个月＋（7.5万元＋2万元+1.5万元）×2%×20个月＝50300元。
4、关于2014年8月30日之后25笔款项共计53.45万元，原告周平称款项系与骏泰公司合作项目的投入资金，试用期盈亏由段海波负责，并由段海波向其支付利息，与骏泰公司签订正式协议后再利润分摊；被告段海波不予认可，并称试用期盈亏由周平负责，其仅提供技术。本院认为，原告周平与被告段海波存在合伙关系，原告周平从骏泰公司领回货款100余万元是实，在此情形下，原告周平应就双方借贷关系的成立承担举证责任，现周平未向法庭提交相关证据予以证明，故对原告周平的相应诉讼主张，本院不予支持。
综上，被告段海波应向原告周平偿还借款共计20.5万元（8万元+12.5万元）及利息50300元。
���，涉案借款发生于被告段海波与何伶的婚姻关系存续期间，且被告何伶未予抗辩，故本院按夫妻共同债务处理，由被告段海波与何伶共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告段海波、何伶在本判决生效之日起十日内偿付原告周平借款本金20.5万元并支付利息50300元；
二、驳回原告周平的其它诉讼请求。
本案案件受理费14999元，由被告段海波、何伶共同承担5130元，由原告周平承担9869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 杨友娥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周倩萱
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执827号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：尚立勇，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人尚立勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：尹俊生，男，1956年8月1日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告尹俊生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与人民陪审员王唤平、杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人肖亮到庭参加诉讼。被告尹俊生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2011年6月，被告通过申请成为原告信用卡持卡人，信用卡卡号为×××5608。截至2015年2月10日，被告累计透支金额共计13，368.86元（包括本金、利息等）。该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未完全履行还款义务。1、判令被告偿还所欠本金9，816.82元，利息3，552.04元（截至2015年2月10日利息3，552.04元，本息共计13，368.86元，自2015年2月11日至实际支付日按信用卡章程等约定计付利息及罚息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹俊生经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月，被告尹俊生在原告处办理信用卡一张，卡号为×××5608。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2015年2月10日，被告累计透支金额本金9，816.82元，利息3，552.04元，共计13，368.86元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、当事人身份证复印件、消费流水记录和贷款情况表等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告尹俊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告邮政银行与被告尹俊生之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹俊生于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡借款本金9，816.82元。
二、被告尹俊生于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行信用卡利息3，552.04元。（截止2015年2月10日，从2015年2月11日起至本判决确定给付日止的利息按合同约定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费800元，由被告尹俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王星星
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1243号
罪犯邱建平，男，1985年8月9日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）浙绍刑初字第15号刑事判决，以被告人邱建平犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金50000元（累计缴纳700元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计8个月.刑期执行至2022年12月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯邱建平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱建平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邱建平减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十日
书记员 李 静
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执749号
申请执行人：卢昌平，1978年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：苟晓峰，男，汉族，1973年12月6日生，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人卢昌平与被执行人苟晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)甘0423民初370号民事判决书，判决被执行人苟晓峰偿还申请执行人卢昌平借款50000元及利息52400元（从2013年11月13日至2018年3月29日，共52个月12日安，按照年利率24%计算），以上共计102400元，应于本判决生效后十日内履行清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月19日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ吉
审 判 员 冯浩宁
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 乔得鑫
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执671号
申请执行人：郭淑霞，女，
被执行人：赵廷正，
本院在执行申请执行人郭淑霞与赵廷正民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。经审查申请人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执671号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张庆勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5328号
原告：施春典，男，1972年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：李莉，女，1963年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告施春典与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月29日立案。原告施春典于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施春典向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施春典撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由施春典负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年七月十二日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初1789号
原告高建军
委托代理人吴迪龙（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
委托代理人吴济辰（特别授权），江苏冠华律师事务所律师。
被告：上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司，住所地：上海市松江区申田经济园区（松江邱家湾44号3号楼J九座）。
法定代表人陆瑞其，董事长。
委托代理人杨生泉（特别授权），上海龙元律师事务所律师。
原告高建军与被告上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵剑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建军的特别授权委托代理人吴济辰，被告上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司的特别授权委托代理人杨生泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高建军诉称，2012年5月31日原告通过议标，承接了由被告承建磨头镇朗张村安居房工程中的部分绿化、景观的施工，双方于2012年6月5日签订《绿化工程合同》，合同价款400万元。此前原告按照被告的要求向被告支付合同保证金20万元，并已着手进行相关施工。后因种种原因磨头镇朗张村安居房工程无法继续实施，原告遂终止了施工。经结算，原告在上述工程施工中，共产生人工费、材料费等30万元，加上交付被告的合同保证金20万元，被告共结欠原告50万元。2012年6月22日被告委托代理人姚小弟代表被告单位向原告出具欠条，并约定于2012年7月2日付款。时至今日被告未按承诺向原告支付上述欠款。请求法院：判令被告立即给付原告工程欠款500000元，并承担本案诉讼费用。
被告上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司辩称，被告与原告没有建立建设工程合同关系，也没有收到高建军的保证金，请求驳回原告高建军的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日被告上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司出具“授权委托书”一份给姚小弟，内容：本授权委托书声名，我陆瑞其系上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司的法定代表人，现授权委托姚小弟同志为我公司的合法代理人。以本公司名义参加磨头镇朗张村安置房工程的承接、洽谈工作。授权委托人无转委托权，特此委托。投标单位（被告章印），法定代表人（陆瑞其章印），日期2012-5-31。2016年2月24日原告向本院起诉，同时提供了《欠条》及《中标通知书》、《绿化工程合同》、《工商服务业统一收款收据》各一份，要求被告按欠条所确定的欠款数额立即给付原告工程欠款500000元，并承担本案诉讼费用。《欠条》的内容：因为磨头镇朗张村安置房工程无法实施，经结算我公司共欠高建军合同保证金贰拾万元整，人工费材料费等费用叁拾万整，上述款项合计五十万元整（500000），此费由我公司在2012年.7.2前还清。欠款单位加盖上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司项目章，2012年6月22日。《中标通知书》的内容：高建军在本公司投标绿化，景观的项目，经本公司研究决定，你公司以根据中标该项目的部分绿化，景观的双包工程，望贵公司在收到通知书后4天内速与本公司商谈具体事宜。本通知书有效期4日，过期视作为自动放弃。加盖上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司项目章印章，2012年5月31日。《绿化工程合同》的主要内容：原告（乙方）与有限公司（甲方）于2012年6月5日订立《绿化工程合同》一份，约定甲方将位于如皋磨头朗张村野生生态会所特殊景观项目工程承包给乙方施工，承包方式为双包，合同工期为2012年5月16日至2013年6月28日。开工日期以甲方出据的进场通知书为准，并以合同价的2%作为工期保证金。质量标准为合格，并以合同价3%作为保证金，如达不到本协议约定的验收标准，则质量保证金不予退还。合同价款4000000元，具体按实际工程量结算。组成合同文件包括本合同协议书、中标通知书或仪标通知书、投标书及附件、工程量清单、图纸、投标文件。乙方向甲方缴纳拾万元合同保证金，乙方保证金到甲方帐后本合同生效。（专用条款）付款方式乙方隐蔽工程全部完工后开始进景观，绿化项目的材料时，甲方支付20万元给乙方等。在甲方处盖有姚小弟及上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司项目章(印章)，高建军在乙方处盖章,2012年6月5日。《工商服务业统一收款收据》的内容：客户名称高建军，2012年5月5日合同保证金合计贰拾万元，单位名称上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司项目章(印章)，收款人姚小弟(印章)。
另查明原告曾于2012年12月26日以同样的理由向本院起诉，后原告于2014年3月21日又向本院撤诉。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的《授权委托书》、《欠条》、《中标通知书》、《绿化工程合同》、《工商服务业统一收款收据》等证据在卷证明，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告为证明被告欠付工程款向本院提供了《授权委托书》、《欠条》，原被告对《授权委托书》的真实性均无异议，该《授权委托书》能证明被告在2012年5月31日曾委托姚小弟以被告的名义参加承接“磨头镇朗张村安置房工程”的洽谈工作，但不能证明被告已经承接了“磨头镇朗张村安置房工程”。提供的《欠条》、《中标通知书》、《绿化工程合同》、《工商服务业统一收款收据》虽盖有“上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司项目章”印章，但不能证明该《欠条》、《中标通知书》、《绿化工程合同》、《工商服务业统一收款收据》是由被告出具的，也不能证明被告承建了“磨头镇朗张村安置房工程”，并使用了“上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司项目章”。原告提供的《绿化工程合同》第六条的规定，组成合同文件包括本合同协议书、中标通知书或仪标通知书、投标书及附件、工程量清单、图纸、投标文件，但审理中原告亦未能提供工程量清单、图纸、投标文件等进一步证明该工程的真实性。即便按照原告所述上述《欠条》、《中标通知书》、《绿化工程合同》、《工商服务业统一收款收据》均由姚小弟出具的，按照《授权委托书》，姚小弟也已超越委托权限，按照我国民法通则第六十六条的规定，超越代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。
综上，原告既不能证明存在“磨头镇朗张村安置房工程”及“如皋磨头朗张村野生生态会所特殊景观项目工程”，也不能证明被告承接了该工程，并且在上述工程项目中使用“上海开天建设（集团）第三建筑工程有限公司项目章”印章，原告也不能证明实际参加了该工程的施工及具体工作内容。故原告向被告主张该工程价款，事实和法律依据不足，本院难予支持。
据此，根据《中华人民能共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高建军的诉讼请求。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告高建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费本诉8800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审判员 赵剑波
二〇一六年四月二十日
书记员 许 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民特329号
申请人：成都迪中海岸科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区肖家河街29号1层。
法定代表人：袁莉，总经理。
委托诉讼代理人：袁霞，女，系成都迪中海岸科技有限公司员工。
被申请人：郑国辉，男，1964年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。
申请人成都迪中海岸科技有限公司（以下简称迪中海岸公司）与被申请人郑国辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
迪中海岸公司称，请求撤销新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2018）第145号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁委以迪中海岸公司无法为郑国辉提供劳动保护或劳动条件为由，认定郑国辉与迪中海岸公司解除劳动合同，迪中海岸公司应支付郑国辉经济补偿金错误。郑国辉于2014年入职，在新津县工作。2018年5月，因迪中海岸公司发展需要，将部分产能投放到雅安工业园区，并召开职工大会征求职工意见，以股权激励提高待遇等条件鼓励职工到雅安工业园区工作，同时如职工对公司发展不认同也可自愿辞职，对于愿意留在原工作地工作的职工，继续履行劳动合同。现迪中海岸公司正常营业，仲裁委认定双方劳动合同无法正常履行错误。2.郑国辉口头提出离职,迪中海岸公司并未同意，双方并未解除劳动合同，不存在向郑国辉支付经济补偿金的法律依据。3.仲裁裁决迪中海岸公司支付郑国辉劳动报酬5007元与事实不符，迪中海岸公司足额支付了郑国辉劳动报酬，且也为郑国辉缴纳了社会保险，无须再次支付。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。
郑国辉辩称，迪中海岸公司在其申请书中陈述，其公司工作地点从新津县搬迁至雅安市，故双方签订的劳动合同无法继续履行，郑国辉提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，迪中海岸公司应当支付经济补偿金。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回迪中海岸公司的申请。
经审查查明：新津县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月18日作出新劳人仲委裁字（2018）第145号仲裁裁决：迪中海岸公司向郑国辉支付：1.经济补偿金11205元（2801.25元/月×4个月）；2.劳动报酬5007元。以上两项合计16212元。于仲裁裁决书生效后6日内履行完毕。二、驳回郑国辉的其他仲裁请求。
郑国辉于2014年9月入职迪中海岸公司，工作地点为新津县。2018年5月14日，迪中海岸公司宣布要搬迁至雅安工业园区。2018年6月6日前，郑国辉向迪中海岸公司口头提出离职。2018年6月24日，迪中海岸公司搬迁完毕，导致双方劳动关系无法正常履行。郑国辉离职前，迪中海岸公司未支付郑国辉2018年5月、6月的劳动报酬5007元。郑国辉离职前月平均工资为2801.25元。
本案审查中，迪中海岸公司提交了以下证据：1.交税银行回单；2.交社保银行回单；3.厂房及设备使用协议；4.工资发放银行回单；5.短信通知上班截图。上述证据拟证明迪中海岸公司在新津县仍在经营，公司为郑国辉提供了劳动条件和劳动保护的场所。2018年5月的工资已支付郑国辉，故不应再支付2018年5月的工资。本院组织双方当事人进行了质证，郑国辉认为，对上述证据的真实性无异议，证据3是否真实履行不清楚，据了解，迪中海岸公司在新津县的车间已经租出去，现在的地址是另一家公司在使用；证据4仲裁委开庭的时间是2018年6月29日，郑国辉2018年5月的工资迪中海岸公司是在2018年6月30日晩上支付的，对2018年5月已发的工资金额予以认可。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”如上所述，本案审查的是新津县劳动人事争议仲裁委员会在作出仲裁裁决时是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的可予撤销仲裁裁决的情形。对于迪中海岸公司应否支付郑国辉经济补偿金的问题，根据本案查明的事实，郑国辉原系在迪中海岸公司位于新津县的工作地点上班，2018年5月迪中海岸公司因公司发展需要宣布搬迁至雅安工业园区，2018年6月24日，迪中海岸公司搬迁完毕。因郑国辉家住新津县，双方对工作地点的变动未达成一致意见，劳动合同无法继续履行，郑国辉申请离职并要求支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定。迪中海岸公司称在原工作地点处租有厂房设备，劳动合同可以正常履行，双方劳动关系并未解除，故不应支付经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。对于郑国辉2018年5、6月份工资的问题，经审查，截止仲裁委2018年6月29日开庭之日，迪中海岸公司未支付郑国辉2015年5、6月工资是事实，而迪中海岸公司支付郑国辉2018年5月工资的时间为2018年6月30日，系在仲裁开庭之后。故仲裁委根据当庭查明的事实作出裁决并无不当，迪中海岸公司已支付给郑国辉2018年5月的工资可以在实际履行中抵扣。
综上，迪中海岸公司提出的撤销仲裁裁决的理由不符合上述规定，本院对迪中海岸公司申请撤销仲裁裁决的主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都迪中海岸科技有限公司的申请。
申请费400元，由成都迪中海岸科技有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一八年九月二十日
书记员 李 进
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2930号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，公司经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司员工，特别授权。
被告：郑德富，男，1955年1月2日出生，住铜仁市。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告郑德富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年11月13日以原、被告已庭外达成和解，被告郑德富已经交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 陈 尘
代理书记员 罗晶晶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申615号
再审申请人（一审被告）：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：四川省成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，该支行行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
一审被告：姚孟梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省米易县。
一审被告：张习荣，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省会理县。
再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行及一审被告姚孟梅、张习荣信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川金源大鹏贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 胜
审判员 唐云国
审判员 钟 宏
二〇一八年九月二十日
书记员 黄 颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执2427号
汪维：
你（单位）与王先友民间借贷纠纷一案，（2015）甬东商重字第00004号民事判决书已发生法律效力。王先友向本院申请强制执行，本院于2016年08月26日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额240000元及利息；
（2）负担申请执行费3500元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
汪维（缴款账号：62×××64）
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执2427号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年八月二十六日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终27号
上诉人（原审起诉人）李素香。
被上诉人（原审被起诉人）中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司。住所地：盘锦市兴隆台街***号。
法定代表人刘绪全，系公司经理。
上诉人李素香不服辽河人民法院（2016）辽7401民初77号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
李素香上诉称：单位单方终止合同违法劳动法，单位在史可功工伤并未痊愈且无转岗培训的情况下让史可功签字提前退休，单位应在退休前补齐少晋一级的工资。史可功为无行为能力人，没有史可功的法定监护人李素香的签字无效。单位领导诱导史可功发病，应负民事赔偿责任。当时的内养、买断政策并不适用辽河油田。请求撤销辽河人民法院（2016）辽7401民初77号民事裁定，并裁定由辽河人民法院立案审理。
本院认为，史可功曾以同一事由在辽河人民法院起诉，李素香以史可功的监护人身份再次起诉，诉讼标的相同，史可功的起诉已被生效裁定确认为不属于民事诉讼的受理范围，李素香再次提出诉讼请求实质上否定了前诉裁定结果，因此，李素香的起诉构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。李素香的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 莉
审 判 员 徐 卫 东
代理审判员 王 丽 颖
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李云威（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第01171号
原告：胡连章，男，1964年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：余来友，男，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上述两原告委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：汪银收，男，1966年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：洪勇，男，1979年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡连章、余来友与被告汪银收、洪勇债权转让合同纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡连章、余来友的委托代理人左俊生到庭参加诉讼，被告汪银收、洪勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡连章、余来友诉称：被告洪勇于2012年1月至7月间因经营需要向两原告累计借款1410万元，后因其经营不善，无法还贷。2013年1月24日被告洪勇承诺并与两原告签订《债权转让协议》，将其对汪银收债权290万元转让给两原告。2013年8月11日，两原告、两被告再次签订债权转让协议，被告洪勇将其对被告汪银收的债权290万元转让给两原告，被告汪银收承诺在2013年8月底前归还200万元，余下90万元在同年12月底还清；被告洪勇对转让的债权承担保证责任，保证期限为两年。还款期限届满，两原告多次催讨，被告均未还款。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：1、判令被告汪银收立即偿还胡连章、余来友人民币各145万元及利息（利息200万元从2013年9月1日起、90万元从2014年1月1日起按月息1%计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用；2、被告洪勇对汪银收受让的债务290万元及利息承担保证责任。
汪银收未应诉答辩。
洪勇未应诉答辩。
经审理查明：被告洪勇于2012年1月至7月间因经营需要向两原告累计借款1410万元，后因其经营不善，无法还贷。2013年1月24日被告洪勇承诺并与两原告签订《债权转让协议》，将其对汪银收债权290万元转让给两原告。2013年8月11日，两原告、两被告再次签订债权转让协议，被告洪勇将其对被告汪银收的债权290万元转让给两原告，被告汪银收承诺在2013年8月底前归还200万元，余下90万元在同年12月底还清；被告洪勇对转让的债权承担保证责任，保证期限为两年。还款期限届满，两原告多次催讨，被告均未还款，以致成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、承诺书、债权转让协议、借条、情况说明、刑事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原、被告签订的债权转让协议符合法律规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定被告洪勇将其对被告汪银收的债权290万元转让给两原告，被告汪银收承诺在2013年8月底前归还200万元，余下90万元在同年12月底还清，同时约定，逾期利息按照月利率1%计算，被告应按该协议履行，故原告要求被告支付290万元借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告洪勇对汪银收受让的债务290万元及利息承担保证责任的诉讼请求，因债权转让协议上载明，被告洪勇仅对债权转让款290万元承担一般保证责任，故本院不支持原告要求被告洪勇对利息承担保证责任的诉讼请求。被告洪勇、汪银收经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉答辩，应视为放弃对原告主张的抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪银收在本判决生效之日起30日内偿还胡连章、余来友人民币各145万元及利息（利息按月息1%计算，其中200万元从2013年9月1日起、90万元从2014年1月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
二、洪勇对上述债务290万元承担一般保证责任。
三、驳回胡连章、余来友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，由汪银收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 曹 锋
代理审判员 方圆圆
人民陪审员 董 超
二〇一六年三月一日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初9326号
原告：李俊苓，女，1963年7月4日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。
被告：北京阳光之城酒店管理有限公司，住所地：北京市昌平区阳坊镇东贯市村南甲8号。
法定代表人：张泽兴，董事长。
委托诉讼代理人：张宇，男，1991年5月10日出生，汉族，该公司员工。
原告李俊苓诉被告北京阳光之城酒店管理有限公司（以下简称：阳光之城酒店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊苓及其委托诉讼代理人刘云、被告阳光之城酒店的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊苓向本院提出以下诉讼请求：1、撤销北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的京昌劳人仲不字[2018]第202号不予受理通知书；2、确认原告李俊苓与被告阳光之城酒店自2017年9月3日至今存在事实劳动关系。事实与理由：2017年9月3日，原告入职被告阳光之城酒店，岗位为面案。2017年10月31日，原告在工作时被压面机挤压受伤，受伤后原告被送往解放军261医院接受救治。2018年4月24日，原告向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以原告已年逾50岁为由，对原告的申请不予受理。原告认为根据最高人民法院相关司法解释和劳动合同法的相关规定，原告与阳光之城酒店应当为劳动关系，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阳光之城酒店答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉求与我公司之间存在劳动关系，没有依据，我公司与原告只存在雇佣关系。原告于2017年6月到我公司找零工工作，其年龄超过50周岁，且形象不太适合做服务工作，我公司本不想雇佣她，后其多次找公司，称自己很能干，不怕吃苦，请求公司使用她，因此我公司雇佣其做短工，前期在菜园种地，工资是每月2200元，2017年9月，原告自称会做各种面食，正好食堂缺人，她就临时到食堂做面食工作，月工资是3000元，等正式面点师来以后，重新考虑下一步工作，因此其与我公司不存在劳动关系，只存在雇佣关系。原告在食堂做面食期间，违反操作规程，把手伸入压面轴，造成其手受伤，属于严重的个人安全事故。我公司在食堂处，明显处张贴了安全操作规程、岗位责任等相关规定，且在其上岗时，对本人进行了安全教育和告知，但原告无视相关要求和规定，在工作期间不专心工作，接电话，造成其分神，将手伸入压面机内，造成了此次事故。原告受伤后，我公司积极救治，第一时间将其送至最近的261医院，先期付了手术费用和后期所有治疗费用，并在其出院后至今6个月内，一直给其全额支付工资。因原告违规操作，造成受伤，我公司为其垫付各项医疗费16308.08元，以及受伤期间非正常支付的工资18792元，共计35100.08元，请求法院判决原告返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李俊苓出生于1963年7月4日，其于2017年6月到阳光之城酒店工作，2017年10月31日下午，李俊苓在做面点时被压面条的机器轧伤，后被送至中国人民解放军第二六一医院接受治疗，诊断为指骨开放性骨折（右环指）、手指挤压挫裂伤、指神经损伤、胃肠功能紊乱，根据医疗费票据显示，在该院共计支付医疗费15831.08元。2018年4月24日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会针对李俊苓的申请做出“京昌劳人仲不字[2018]第202号”不予受理通知书，以李俊苓年逾50岁为由，对其申请不予受理。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、工资条、不予受理通知书及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔１９９９〕８号）的规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作（以下称特殊工种）的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁；因病或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满55周岁、女年满45周岁。因此，本院认为达到法定退休年龄的人员，其与用人单位之间的用工关系应按雇佣关系处理。本案中，李俊苓出生于1963年7月4日，其于2017年6月到阳光之城酒店工作，此时李俊苓已超过女职工50周岁的法定退休年龄，其与阳光之城酒店建立的并非劳动关系，故李俊苓主张与阳光之城酒店自2017年9月至今存在劳动关系的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李俊苓的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李俊苓负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小锋
二〇一八年七月十三日
书记员 张思维
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7618号
原告：陕西永安建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：杜黎明。
委托诉讼代理人：米宏山。
被告：李广安。
委托诉讼代理人：夏新来。
委托诉讼代理人：李启波。
第三人：陕西祥隆建设工程有限公司。
法定代表人：王晓云。
委托诉讼代理人：白飞。
原告陕西永安建筑劳务有限责任公司与被告李广安及第三人陕西祥隆建设工程有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告陕西永安建筑劳务有限责任公司的委托诉讼代理人米宏山、被告李广安、第三人陕西祥隆建设工程有限公司的委托诉讼代理人白飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西永安建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告李广安在陕西祥隆建设工程有限公司从事混凝土工作，月工资8000元。同年10月14日9时30分许，在室内高空6米左右工作室坠落，后被送往榆林市中医医院北方医院救治。后被告向榆林市劳动争议仲裁委员会提起申请，要求确认与原告之间存在劳动关系，该仲裁委员会仅仅依据被告是由原告所属项目经理华荣根招聘为由进行仲裁，确认了原、被告之间的劳动关系。原告认为，被告并非原告单位派出的劳务人员，并没有与原告单位履行任何手续，而是华荣根自行为陕西祥隆建设工程有限公司招揽，为该公司干活，应当由该公司金培赔偿。
被告李广安辩称：被告李广安具有劳动权利能力与劳动行为能力，原告陕西永安建筑劳务有限公司具有用人主体资格，二者均为合格的劳动法律关系主体；被告李广安与原告已经形成事实劳动关系，依法应当确认。；原告于2016年9月6日为李广安等数名工作人员签订了建筑工地用工合同，至今没有解除，且结算发放，由原告进行结算。故原、被告之间存在劳动关系。
第三人陕西祥隆建设工程有限公司的答辩意见同被告李广安一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的劳动仲裁裁决书、原告与第三人签订的建筑工程劳务承包合同书、诉讼费票据，被告提供的项目罚款通知单、高启恒，华巍，何邦喜，李广停的证明、建筑合同、身份证复印件、工资表、视频资料、录音材料及第三人提供安全生产许可证、营业执照、开户许可证、报价单，双方当事人对其真实性无异议，本院依法对其真实性予以确认，并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认证如下：对于原、被告双方及第三人提供的证据，原告认为被告李广安受伤时，并未与其形成劳动关系，而被告及第三人认为，被告李广安受伤之前已经签订劳动合同，与其原告形成了劳动关系，经本院审查，原告提供的《建筑工程劳务承包合同》第三条对工期要求约定载明：“从2016年9月1日至2016年11月15日完工。。。”，可以说明该合同系双方于2016年11月23日补签，而被告及第三人提供的证据可以证明原告与被告之间于2016年9月4日起存在劳动关系，虽原告对此有异议，但是未提供证据予以佐证，故对其异议理由不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，第三人与原告法定代表人杜黎明达成合意，将第三人承建的榆能集团佳县盐化公司年产120吨制盐主厂房工程中相关分项工程以劳务清包形式发包给原告实施施工，工期从2016年9月1日至2016年11月15日。该工程完毕后，第三人与原告于2016年11月23日补签了建筑工程劳务合同。2016年9月4日，被告与原告签订建筑工地用工合同，由被告为原告提供劳动，为其干活。2016年10月14日，被告在工作期间从室内高空6米左右坠落受伤。事故发生后，被告向榆林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原告与被告之间存在劳动关系。2017年6月28日，该仲裁委员会作出榆市劳仲案字[2017]第8号裁决书：确认申请人李广安与被申请人陕西永安建筑劳务有限公司从2016年9月4日起至今从在劳动关系。2017年7月17日，陕西永安建筑劳务有限公司不服仲裁裁决书，向本院起诉。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与第三人以劳务清包形式，承包了榆能集团佳县盐化公司产年120吨制盐主厂房工程中的相关分项工程，虽双方合同签订日期为2016年11月23日，但合同中对工期的要求为“2016年9月1日至2016年11月15日”，说明原告所承包的工期于2016年9月1日开始，而被告称其于2016年9月4日起在原告所承包的工程上工作，对此，原告无异议，故确认被告的入职时间为2016年9月4日。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，判决如下：
被告李广安与原告陕西永安建筑劳务有限公司从2016年9月4日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告陕西永安建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 伟
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执809号
申请执行人：景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会。住所地景泰县。
法定代表人：高自兵，该协会负责人。
被执行人：陈其元，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县喜泉镇南滩村扶贫互助协会与被执行人陈其元借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月十八日
书记员 陈彩云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执406号
申请执行人：张雪梅，女，汉族，1970年1月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：罗麒麟，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：罗有威，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：叶华容，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：四仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：罗有威。
被执行人：罗伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初596号民事调解书，在执行张雪梅与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、四仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗伟借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人的相关财产（详见查封财产明细表），本次查封系轮候查封，本院不宜处置。执行中，本院依职权通过网络及对被执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年9月4日，申请执行人向本院提交《申请书》，以查封财产不宜处置为由，请求终结本次执行程序。本案执行标的为本金30000000元及利息、案件受理费299679.86元，被执行人尚欠申请执行人本金30000000元及利息、案件受理费149839.93元。
本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统调查与现场调查未发现被执行人可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。申请执行人以查封财产不宜处置为由，提出终结本次执行程序的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 兵
二〇一八年九月二十日
书记员 肖晓宇
附：《查封财产明细表》
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初409号
原告：凌庭华，男，1962年4月21日生，汉族，居民，住响水县。
被告：薛怀高，男，1957年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡立付，男，1963年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告凌庭华与被告薛怀高、蔡立付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年4月11日，原告凌庭华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告凌庭华撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由凌庭华负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月十一日
书记员 高 诚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初665号
原告：徐华鑫，男，1983年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。
被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区兴政街（科技大厦）31号7层31-6。
法定代表人：韩光，总经理。
委托代理人：徐雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：刘申，男，1987年1月23日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼9层1001。
法定代表人：肖国帅，经理。
委托代理人：徐雷，男，1983年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：史飙，男，1969年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告徐华鑫与被告北京美丽屋资产管理有限公司（以下简称：美丽屋公司）、被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司（以下简称：易鸿悦公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐华鑫，被告美丽屋公司、易鸿悦公司的委托代理人庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华鑫向本院提起诉讼要求称：1、二被告继续履行北京市房屋出租委托合同支付自2016年9月至2018年3月租金48300元；2、二被告赔偿原告维修费及材料费14630元；3、二被告赔偿原告房屋装修费81922元；4、二被告支付违约金4600元；5、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年3月5日及同年3月25日，原告与被告美丽屋公司、易鸿悦公司分别签署北京市房屋出租委托合同及补充协议，原告将其购买的坐落于北京市昌平区绿城新干线×一居室委托给二被告进行管理和出租。委托期限自2016年6月1日至2018年5月31日，共两年。租金由被告易鸿悦公司支付，被告美丽屋公司对被告易鸿悦公司按时、足额支付租金及其他租赁费用承担保证责任。并约定二被告付房屋损坏、维修负责。支付第一期房租后，被告易鸿悦公司未如期支付2016年9月1日应支付第2期租金。同时，委托期限内，涉案房屋于2016年8月10日发生火灾，造成房屋及设施、物毁损。现协议仍在有效期内未解除，二被告应按照约定履行自身义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告美丽屋公司、易鸿悦公司辩称：不同意原告的诉讼请求。火灾事故认定书排除了我们的责任。我们和房主有租赁合同，但我们只负责屋内的安全，这个火灾事故是室外引起的，不在防范范围之内，是由于居住人使用，救援不利造成的，我公司作为管理人，前期在安全责任和协议上都告知了和我公司租赁合同的客户，我们定期进行了回访、检查，我们的责任已经到位了，房主提出的这些赔偿应当和客户去主张，和我们公司没有关系。我们前期没有差过房租，火灾发生后，租赁协议中有一条，这种不可抗力双方免责，火灾以后房子我们也没法使用了，没有收益，所以火灾后我们不同意支付房租。
经审理查明：
2016年3月5日，原告（甲方）与被告美丽屋公司（乙方，房屋管理机构）、被告易鸿悦公司（丙方、居间人）签订《北京市房屋出租委托合同》，约定，甲方授权乙方委托出租位于北京市昌平区绿城新干线×房屋（以下简称：涉案房屋），委托期限自2016年6月1日至2018年5月31日，租金标准为每月2300元，租金的支付方式为每三个月支付（6900元）至甲方指定账户内。双方在合同中还约定了其他相关事项。2016年3月25日，原告（甲方）与被告美丽屋公司、易鸿悦公司（乙方）签订《补充协议》，对租赁合同到期后新添置物品的归属、及房屋日常维修责任进行了补充约定。合同签订后，原告将房屋交付被告易鸿悦公司，易鸿悦公司向原告支付房租至2016年8月31日。
2016年3月27日，被告易鸿悦公司（在合同中其以经纪方名义）以原告名义与案外人赵善中签订《北京市房屋租赁合同》，约定，赵善中承租涉案房屋，租期至2016年3月28日至2017年5月31日，租金每月2500元，租金支付方式为“押一付三”，双方在合同中还约定了其他相关事项。合同签订后，被告易鸿悦公司将房屋交付赵善中使用。
2016年8月10日21时许，涉案房屋南侧阳台外院子内东侧杂物处因外来火源引燃起火，将涉案房屋部分门窗、内部装修损毁。火灾发生后，赵善中搬离了涉案房屋，原告曾与二被告协商对涉案房屋修复事宜，双方协商未果。2016年11月期间，原告自行更换了涉案房屋部分损毁门窗，并对涉案房屋门锁进行了更换。火灾发生后，涉案房屋一直空置。
2017年2月16日，原告以财产损害赔偿纠纷为案由起诉案外人赵善中、案外人秦俐、案外人北京天鸿伟业物业管理有限公司，要求三主体共同赔偿其涉案房屋装修修复费81922元、房屋部分修缮费14630元、物品损失40000元、租金损失48300元、房屋贬值损失70000元、鉴定费6000元。本院受理后，对原告的请求进行了处理。
另查，涉案房屋系原告从北京龙聚天成房地产开发有限责任公司处购置，涉案房屋无产权登记手续，涉案房屋所在楼宇无规划审批手续。
上述事实，有《北京市房屋出租委托合同》、《北京市房屋租赁合同》、《房屋买卖合同》、（2017）京0114民初3618号民事判决书及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：
原告与被告美丽屋公司、易鸿悦公司签订的《北京市房屋出租委托合同》虽名为“委托”，但结合被告易鸿悦公司以原告名义将涉案房屋转租案外人赵善中及庭审中双方当事人的自认，本院认定原告与被告美丽屋公司、易鸿悦公司之间应属房屋租赁法律关系。
出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租被告美丽屋公司、易鸿悦公司的涉案房屋没有规划审批手续，双方之间的房屋租赁关系违反了法律的禁止性规定，应属无效，故对于原告要求继续履行租赁合同、支付违约金等诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告美丽屋公司、易鸿悦公司支付2016年9月1日之后的租金（占有使用费）一节，因涉案房屋于2016年8月10日发生火灾，火灾发生后，涉案房屋的次承租人赵善中即搬离涉案房屋，被告美丽屋公司、易鸿悦公司与原告协商责任问题未果，原告收回涉案房屋并对涉案房屋门窗进行修复更换。在本案审理过程中，原告并未举证证明，在2016年9月1日后，被告美丽屋公司、易鸿悦公司占有使用涉案房屋或对涉案房屋继续转租收益，故对于原告要求被告美丽屋公司、易鸿悦公司支付2016年9月1日之后的租金，本院不予支持。
关于原告要被告美丽屋公司、易鸿悦公司赔偿涉案房屋因火灾产生的维修费、材料费及装修费一节，鉴于原告在本院审理的另一案件中，以侵权法律关系向造成火灾事故的侵权人亦主张了上述赔偿内容，本院在该案中进行了处理。原告的主张属请求权的竞合，本院不宜在本案中再次处理。综上所述，依据《依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、、第五十八条、第一百二十二条《最高人民法院关于审理城镇范围租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐华鑫的诉讼请求。
案件受理费3197元，由原告徐华鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 成
人民陪审员 张蕊芬
二〇一八年七月十三日
书 记 员 翟金萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初5155号
原告：闫喜雷，男，1981年7月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被告：包立涛，男，1976年3月24日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。
被告：吴彪，男，1960年2月9日生，蒙古族，住吉林省松原市前郭县。
被告：赵军，男，50岁，蒙古族，查干花镇中学教师，住吉林省松原市前郭县。
原告闫喜雷与被告包立涛、吴彪、赵军供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告闫喜雷于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫喜雷撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一八年十一月十六日
书记员 唐振龙
--1--
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1239-2号
原告路雷，男，汉族，1973年8月出生，住保定市新市区。
被告潘小清，男，汉族，1974年7月出生，住保定市北市区。
本院作出的（2014）北民初字第1239-1号民事裁定书，现因本案已审理终结，应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告路雷名下银行存款500000元的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年一月十七日
书 记 员 何婷婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第749号
原告：章某某。
委托代理人：潘某某。
被告：林某某。
被告：陈甲。
原告章某某为与被告林某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2011年10月31日向本院起诉。本院于同日受理后依法组成了
合议庭适用普通程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告林某某、陈甲经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。
被告林某某因资金周转需要向原告借款1700000元，分别于200
9年5月28日出具40×××00元的借条一份、2009年7月14日出具200
000元的借条一份、2009年9月3日出具100000元的借条一份、2
009年9月8日出具300000元的借条一份、2010年4月7日出具400
000元的借条一份、2010年7月28日出具100000元的借条一份。
现原告要求被告还款，但被告迟迟不履行还款义务，故原告诉
讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金1700000元
；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、户籍查询信息、婚姻登记查询证明，证明被告的主体
资格及二被告系夫妻关系；
3、借条及汇款凭证，证明借款事实，其中2009年8月16
日、2009年8月18日原告通过吴某某银行账户汇款40×××00给被
告陈甲，被告还了100000元，2009年9月8日双方结算，被告尚
欠300000元，故由林某某于当天出具一份300000元的借条；20
10年4月7日原告通过银行转账至林某某账户377900元，余2210
0元系林某某之前所欠，双方结算后，被告林某某于当天出具
均40×××00元的借条；2010年2月3日原告通过银行转账至被告林
某某账户150000元，被告还了50000元，2010年7月28日双方结
算，被告林某某尚欠100000元，故由林某某于当天出具一份10
0000元的借条。
4.被告吴某某庭审证言，证明原告指示证人吴某某分五
次汇款共计800000元至二被告账户。吴某某主要陈述为：与原
告系夫妻关系。汇至被告卡上的钱包括2009年9月3日的10万，
2009年8月18日的20万，2009年8月16日的20万，2009年7月6日
的20万，2010年2月4日的10万元是原告叫证人汇的。
被告林某某、陈甲在本院指定的答辩期限和举证期限内
，没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告林某某、陈甲
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利
。本院经审查认为原告提交的证据1、2、3、4符合有效证据的
真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告林某
某以资金周转需要为由陆某某原告借款1700000元，原告陆某
某被告林某某及被告陈乙陆续某某了上述借款，被告林某某分
别出具借条（共计8份）交原告收执。
本院认为，原告与被告林某某之间的民间借贷关系依法
成立，合法有效，应受法律保护。被告林某某欠原告1700000
元，事实清楚，证据确凿。原告诉请被告林某某偿还该借款，
于法有据，本院予以支持。被告陈甲、林某某系夫妻关系，上
述债务发生于二被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，被告陈
甲、林某某负有共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的
解释二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定判决如下：
被告林某某、陈甲于本判决生效之日起七内共同偿还原
告章某某借款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费20100元（原告已预缴），由被告林某某、陈
甲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院。
审判长 夏晓明
审判员 潘若愚
审判员 李曙光
二〇一二年三月十三日
书记员 管纪晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12940号
原告：闫海志，男，1968年5月17日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：李相杨，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
闫海志与李相杨、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告闫海志于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫海志撤诉。
案件受理费25元由闫海志负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一八年七月十三日
书记员 赵 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0023号
原告无锡鑫科瑞机械制造有限公司。
法定代表人王建超，该公司董事长。
被告青岛欧勃亚金属制品有限公司。
法定代表人乌勃。
本院在审理原告无锡鑫科瑞机械制造有限公司诉被告青岛欧勃亚金属制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡鑫科瑞机械制造有限公司申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡鑫科瑞机械制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡鑫科瑞机械制造有限公司撤回对被告青岛欧勃亚金属制品有限公司的起诉。
本案案件受理费2175元减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元，由原告无锡鑫科瑞机械制造有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 包文炯
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2735-2号
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓芸先。
被执行人：冷国兵，男。
被执行人：张必华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）翠屏民初字第1992号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冷国兵、张必华的存款466798.3元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人冷国兵、张必华相应数额的收入。
三、如被执行人冷国兵、张必华的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人冷国兵、张必华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严越春
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执407号
申请执行人：张雪梅，女，汉族，1970年1月6日出生，住成都市青羊区。
被执行人：罗麒麟，男，汉族，1989年5月6日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：罗有威，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：叶华容，女，汉族，1968年4月19日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：四仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市仁寿县文林镇建设路一段。
法定代表人：罗有威。
被执行人：罗伟，男，汉族，1972年1月8日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初596号民事调解书，在执行张雪梅与被执行人罗麒麟、罗有威、叶华容、四仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司、罗伟借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人的相关财产（详见查封财产明细表），本次查封系轮候查封，本院本院处置。执行中，本院依职权通过网络及对被执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2018年9月4日，申请执行人向本院提交《申请书》，以查封财产不宜处置为由，请求终结本次执行程序。本案执行标的为本金30000000元及利息、案件受理费110900元，被执行人尚欠申请执行人本金30000000元及利息、案件受理费110900元。
本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统调查与现场调查未发现被执行人可供执行的财产,本案暂不具备执行条件。申请执行人以查封财产不宜处置为由，提出终结本次执行程序的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 兵
二〇一八年九月二十日
书记员 肖晓宇
附：《查封财产明细表》
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018皖03**执722号之二
申请执行人：倪长美，女，1944年11月2日出生，汉族，居民，文盲，住安徽省蚌埠市固镇县。
被执行人:吕冬梅，女，1963年12月4日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省固镇县。
被执行人:王爱玲，女，1963年1月19日出生，汉族，居民，文化，住安徽省固镇县。
本院在执行申请执行人倪长美与被执行人吕冬梅、王爱玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人倪长美与被执行人王爱玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0323执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1281号
上诉人（原审原告）中机新能源开发有限公司。
法定代表人张风生，该公司董事长。
委托代理人张杰，女，1973年7月26日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人郭伦广，男，1979年9月29日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）上海富地阀门有限公司。
法定代表人吕瑞龙，该公司经理。
委托代理人窦晓成，北京方亚律师事务所律师。
上诉人中机新能源开发有限公司因与被上诉人上海富地阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中机新能源开发有限公司于2014年11月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中机新能源开发有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中机新能源开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6818元，减半收取3409元，由上诉人中机新能源开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月五日
书记员 崔顺龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1164号
上诉人（原审被告）：温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：徐克加。
原审被告：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
上诉人温州市弗斯特建筑材料有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司温州城东支行及原审被告温州市宝园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第2814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州市弗斯特建筑材料有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市弗斯特建筑材料有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 胡建泼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第231号
原告：株洲××硬质合金有限公司。住所地：湖南省×
×荷塘区××人民政府旁。
法定代表人：杨××。
委托代理人：李××。
被告：嘉兴市××××金属制品有限公司。住所地：浙
江省××中路××商铺××号。
法定代表人：王××。
被告：王××。
本院在审理原告株洲××硬质合金有限公司与被告嘉兴
市××××金属制品有限公司、被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年1月23日以被告已支付全部货款为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款之规定，裁定如下：
准许原告株洲××硬质合金有限公司撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告株洲××硬
质合金有限公司负担。
审判员 史彦权
二〇〇九年二月十日
书记员 李峥卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01641号
申请执行人：陶珧珧，男，汉族，1987年5月5日出生，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：贾永明，董事长。
本院依据已发生法律效力的合劳仲裁字（2015）379号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司名下银行存款15952.5元（其中工资10584元，经济补偿金5230.5元，案件执行费138元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 莫 锋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0602执39号
申请执行人薛来武，男，1958年2月20日出生，汉族，住红旗农场。
被执行人陈兵，男，1972年1月9日出生，汉族，住红旗农场。
本院依据已经发生法律效力的奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00142号民事判决书，于2016年3月10日发出执行通知书，责令被执行人陈兵向申请人薛来武支付案款681.6元及申请执行费50元，合计731.6元。但被执行人陈兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈兵银行存款731.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 建
二〇一六年三月十日
书记员 王亚楠
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执885号
申请执行人：白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：张连魁，该公司董事长。
被执行人：孙玉珩，男，汉族，生于1963年4月16日，住所地甘肃省景泰县。
被执行人：范葵香，女，汉族，生于1965年11月4日，住所地甘肃省景泰县。
在执行申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人孙玉珩、范葵香借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司与被执行人孙玉珩、范葵香协商，达成执行和解协议，申请执行人白银市景泰县恒盛小额贷款有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定,裁定如下：
终结（2018）甘0423执885号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张新民
审 判 员 董文敬
人民陪审员 张 瑞
二〇一八年七月十八日
书 记 员 闫沛婷
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第592-1号
申请执行人孙光华，男，1960年出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人董传亭，男，1963年出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人孙光华与被执行人董传亭买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人董传亭与张少华共有的房产证号为房权证陵县字第S1XXXX登记范围内的房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除对被执行人董传亭与张少华共有的房产证号为房权证陵县字第S1XXX登记范围内的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙新民初字第6820号
原告阙福银，男，1973年7月14日生，汉族，居民。
委托代理人林桂红，福建汇才律师事务所律师。
委托代理人饶宝兰，福建汇才律师事务所实习律师。
被告郑莉，女，1976年10月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告阙福银与被告郑莉运输合同纠纷一案中，原告阙福银于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阙福银撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告阙福银负担。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李猷佳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1268号之一
原告王荣梅。
被告孟春梅。
被告褚俞珺。
被告褚义玄。
本院在审理(2014)临兰民初字第5830号原告王荣梅与被告孟春梅、褚俞珺、褚义玄民间借贷纠纷一案中，于2014年9月28日作出（2014）临兰民保字第1268号财产保全的裁定，保全了被告孟春梅、褚俞珺所有的位于临沂市兰山区东苗庄社区商住楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告孟春梅、褚俞珺所有的位于临沂市兰山区东苗庄社区商住楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十六日
书记员 王 璐
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执87号
申请执行人谭震宇。
被执行人张胜。
申请执行人谭震宇与被执行人张胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01561号民事判决书立案执行，但被执行人张胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张胜银行存款22300元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月十四日
书记员 黄 胜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1666号
申请执行人：北京市昆泰盛业商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田公司北侧恒物联合金属材料交易市场内8号。
法定代表人管春英，总经理。
被执行人：王志群，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人北京市昆泰盛业商贸有限公司与被执行人王志群合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初4384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市昆泰盛业商贸有限公司至我院申请执行，要求被执行人王志群给付39.8045万元及利息等，我院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，本院已冻结被执行人名下在中国银行等银行账户有极少量存款。未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未发现被执行人名下有可供执行的机动车（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院已联系到本案的申请执行人，申请执行人未能提供被执行人财产线索，其表示同意本案终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执1666号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝丙坤
二〇一八年七月十三日
书记员 王新宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执60381号之一
申请执行人窦培朕，男
被执行人刘海新，男
被执行人张玉兰，女
本院在执行窦培朕与刘海新、张玉兰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘海新、张玉兰已经被本院纳入失信被执行人名单，刘海新名下房产已被另案处分完毕，本案轮侯查封了张玉兰名下两套房产，二被执行人银行无存款，名下车辆已被另案查封，现本案暂无财产可供执行。申请人不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1469号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 李海洋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杭 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5049号
原告朱宁林，女，1939年1月2日生，住盐城市。
被告周晓玲，女，1961年10月18日生，住盐城市。
原告朱宁林与被告周晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告朱宁林到庭参加诉讼，被告周晓玲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宁林诉称，被告周晓玲从2012年开始累计向原告借款24万元。2015年4月26日，双方经结账，被告向原告出具一份借条，借款金额为24万元，借款时间为一年。2016年4月26日，被告承诺半年内还10万元，另外14万元年底还清。借款到期后经原告多次催要未果，现诉请法院判令被告偿还借款24万元。
被告周晓玲未作答辩。
经审理查明，2012年左右开始，被告周晓玲陆续向原告借款。2015年4月26日，经双方结账被告周晓玲向原告出具一份借条，载明：“今借到朱宁林人民币贰拾肆万元正，借期壹年归还。”借款到期后，被告未能按约还款。2016年4月26日，被告周晓玲向原告出具一份承诺书，载明：“半年还拾万元正，另外拾肆万年底还清。”承诺还款期满后，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告周晓玲向原告借款后未能及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告周晓玲偿还借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宁林借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，合计人民币5500元，由被告周晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异472号
案外人：唐秀蓉，女，1978年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：张建波，男，1975年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
以上二案外人共同委托诉讼代理人：黄长君，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成都市西安××号。
法定代表人：袁宇翔，职务不祥。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。
法定代表人：叶谷妹，职务不祥。
被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。
在本院执行申请执行人成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷公司）与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案中，案外人唐秀蓉、张建波对执行位于四川省金堂县淮口镇州城大道尚缘国际6栋2单元3层2号房屋（以下简称争议房屋）使用范围内的土地（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人唐秀蓉、张建波异议称，法院查封争议土地之前，其已经购买尚缘公司出售的争议房屋，且已于2014年8月4日取得了争议房屋的产权证（业务件号：权2026182）。依据法律的规定，争议房屋使用范围内的土地也应属于唐秀蓉、张建波所有。请求解除对争议土地的查封。
本院查明，四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日作出（2012）川成蜀证执字第92号执行证书，载明：顺捷公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为尚缘公司、叶谷妹；执行标的为：债务本金人民币贰仟万元整及相应利息、强制执行费用及实现债权等所有费用（包括本案的执行费、律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费等）。2012年6月14日，本院受理了顺捷公司的强制执行申请，执行案号为（2012）成执字第475号。执行中，本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定：查封尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日止。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，唐秀蓉、张建波已购买争议土地上的房屋，并于2014年8月4日取得了争议房屋的产权证（业务件号：权2026182）。
以上事实，有公证书、民事裁定书、产权证等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，唐秀蓉、张建波已经取得争议房屋的权属证书，其对该房屋享有的实体权利应当排除执行。争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，亦应一并被排除执行。唐秀蓉、张建波解除争议土地查封的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于四川省金堂县淮口镇州城大道尚缘国际6栋2单元3层2号房屋对应土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨桓
审判员 王军
审判员 于洋
二〇一八年八月二十日
书记员 明静
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执2号
申请执行人黄国福。
申请执行人苏大大。
被执行人钟山县龟石东西干水利工程管理所，地址广西钟山县。法定代表人：韦振安，该所主任。
申请执行人黄国福、苏大大与被执行人钟山县龟石东西干水利工程管理所关于生命权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）钟民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月16日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人钟山县龟石东西干水利工程管理所自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第810号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 梁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民三初字第291号
原告陕西省技术进步投资有限责任公司，住所地本市高新区高新路西部国际广场东楼31层。
法定代表人张晓伟，董事长。
委托代理人王纯杰，陕西金镝律师事务所律师。
被告西安市机械进出口公司，住所地本市雁塔路44号。
法定代表人甘于芳，总经理。
被告西安国力实业发展有限责任公司，住所地本市长安北路1号。
法定代表人李志民，董事长。
委托代理人祁宏燕，男，1958年11月20日出生，汉族。
原告陕西省技术进步投资有限责任公司与被告西安市机械进出口公司（以下简称进出口公司）及被告西安国力实业发展有限责任公司（以下简称国力公司）保证合同纠纷一案，本院于2009年元月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王纯洁及被告国力公司委托代理人祁宏燕到庭参加了诉讼。被告进出公司经合法传唤未在规定的时间内到庭应诉，现本案己审理终结。
原告诉称，其与被告国力公司为被告进出口公司在建设银行开立远期信用证提供担保，因被告进出口公司未在约定的时间内承但相关责任，经法院执行其承担了相关义务，现请求判令二被告连带向其偿付人民币及利息共计212000元，并由二被告承担本案全部诉讼费用。
被告进出口公司未出庭答辩。
被告国力公司承认原告所诉如实，但现无力偿还。
经审理查明，1998年5月21日被告进出口公司与中国建设银行陕西省分行签订了两份信用证协议，由建行为被告进出口公司开立总额为910000美元的信用证，原告与被告国力公司为两笔信用证提供连带保证责任担保。两笔信用证到期后，被告进出口公司共计拖欠省建行信用证垫付款1475604.46元，利息125859.91元。2002年省建行将被告进出口公司、被告国力公司及原告诉至本院。本院于2002年7月16日以（2002）碑经初字第423号民事判决书判决被告进出口公司向省建行支付信用证垫付款人民币1475604.46元及利息125859.91元，由原告及被告国力公司承担连带清偿责任。因被告进出口公司未在规定的时间内履行法定义务，省建行于2002年9月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，省建行于2004年6月28日与中国信达资产管理公司西安办事处达成债权转让协议，中国信达资产管理公司西安办事处于2004年11月29日又与中国东方资产管理公司西安办事处达成债权转让协议，中国东方资产管理公司西安办事处于2007年6月20日又与陕西省秦隆国有资产经营有限责任公司达成债权转让协议，将该案款清偿部分债权转让给了陕西省秦隆国有资产经营有限责任公司。西安市中级人民法院于2007年9月7日将该案提级执行。在执行过程中原告与陕西省秦隆国有资产经营有限责任公司达成执行和解协议，由原告一次性向陕西省秦隆国有资产经营有限责任公司支付200000元，申请执行人放弃剩余全部债权。2007年9月28日，原告履行了和解协议的义务。之后原告多次要求二被告承担相关义务未果而形成诉争。
上述事实，有本院（2002）碑经初字第423号民事判决书一份、陕西省西安市中级人民法院（2007）西中法执裁字第137号民事裁定书一份、陕西省西安市中级人民法院（2007）西中法执民字第269号结案通知书一份，当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告进出口公司提供了信用证担保并承担了代偿义务，被告进出口公司应承担本案向原告偿付己付款项的责任；被告国力公司与原告作为共同连带责任人而未承担偿付款义务，应承担本案的连带清偿责任。现原告要求被告进出口公司向其清偿代付款及利息212000元，事实清楚，证据充分，其请求依法应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告与被告国力公司因未约定担保比例，如果被告进出口公司不能对以上债务承担清偿责任，被告国力公司只对以上债务承担50%的责任。故原告要求被告国力公司承担本案连带清偿责任的请求，不符合法律的规定，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内被告西安市机械进出口公司向原告陕西省技术进步投资有限责任公司一次性偿付代付款本息合计212000元。
二、被告西安市机械进出口公司如果不能在规定的时间内履行本判决第一条的付款义务，被告西安国力实业发展有限责任公司对以上债务承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4480元，其他诉讼费2000元，两项合计6480元由二被告负担（此款原告已预交，被告于付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 张晓洁
二〇〇九年四月二十七日
书记员 申丽敏
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初237号
原告牛留军。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟镇法律服务所法律工作者。
被告韩海涛，成年。
本院在审理原告牛留军诉被告韩海涛劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛留军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孟 鹏
审 判 员 王景武
人民陪审员 孙振国
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵佳琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初9929号
原告：昆明华茂通机械有限公司。
住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
统一社会信用代码：915301007902731251。
法定代表人：陈健。
委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张爱友，男，1988年10月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。
被告：普兰菊，女，1990年1月28日生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告昆明华茂通机械有限公司与被告张爱友、普兰菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告昆明华茂通机械有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明华茂通机械有限公司要求撤回对被告张爱友、普兰菊的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告张爱友、普兰菊的起诉。
案件受理费857元，已减半收取，由原告昆明华茂通机械有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 吴锡莲
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 王梦媛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第343-1号
申请执行人李宗伦，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘伟核，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地：四川省自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
法定代表人黄小平，经理。
本院（2015）宜珙民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额160270元。在执行过程中，已裁定扣留被执行人四川沱江路桥建设工程股份有限公司在珙县交通局的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第1126号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓仕新