古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)古民重字第9号
原告孙某某，男，1962年11月25日出生，汉族，温州二井建设有限公司驻古交福昌煤业项目部职工，住古交市马兰镇马兰社区202户。
委托代理人刘某某，女，古交市法律援助中心法律工作者，住古交市政府院内。
被告李某，男，1982年12月2日出生，汉族，无业，住古交市屯兰街道办事处木瓜会村。
委托代理人李某某（李某的叔叔），男，西曲矿职工，住古交市西曲矿。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市大川西路商贸楼。
负责人郝永亮，经理。
委托代理人李某某，山西泰一律师事务所律师。
原告孙某某与被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出了（2014）古民初字第342号民事判决，判决后中国人民财产保险股份有限公司古交支公司提起上诉，太原市中级人民法院审理后认为原审部分事实未查清，撤销了本院（2014）古民初字第342号民事判决，发回重审。重审期间，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘某某，被告李某及委托代理人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年11月21日16时30分许，原告驾驶嘉劲牌二轮摩托车沿古岔线由东向西驶至麻会村路段时，与相向行驶的被告李某驾驶的无牌农用车相会时相撞（此车挪用山西A294**号牌），导致原告受伤，两车损坏的交通事故。后经古交市交警队并公交认字[2013]第000831号道路交通事故责任认定书认定为：原告负主要责任，被告李某负次要责任。事故发生后，原告被送往古交市中心医院治疗，经诊断为：左股骨粗隆间骨折、左股骨平台骨折、右侧额顶部开放性骨折、胸1椎体左侧横突骨折、双肺挫伤。原告住院56天，共花医疗费六万余元。根据相关法律规定，原告与被告均驾驶机动车，被告应在第三者责任险支付后不足部分以主次责任分担。此次事故给原告身体上造成一定的残疾，家庭经济受到很大影响，经查被告李某驾驶的山西A294**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险。为此根据法律规定，诉至法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共160934元（医疗费58316.69元，住院伙食补助2800元，护理费15679.8元，营养费1680元，交通费1000元，误工费38833.3元，车辆损失费1000元，残疾赔偿金89824元，鉴定费1700元，精神损害抚慰金10000元，扣除交强险外按主次责任4：6分担）并承担本案的诉讼费。
被告李某辩称，对交通事故认定没有异议，对各项赔偿费用：1、医药费认可，另外当时在抢救时我给原告垫付过1536元。2、住院伙食补助、陪侍费根据国家规定计算。3、营养费认可。4、交通费认可。5、对孙某某的误工费7个月23天有异议，认为原告工资不可能有这么多，原告没有提供工资卡的明细，误工时间认可，误工的金额不认可，我认为应该按照当地职工最低工资来计算。6、车损费认可。7、残疾赔偿金按照国家有关规定计算。8、精神损失费不认可。应该按照主次责任应当我方承担20%,原告承担80%。
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司辩称，由于先前有两份不同的事故认定书对涉案车辆的性质作出完全相反的结论，2013年12月5日作出的事故认定书中认为涉案车辆为有牌农用车，而2014年1月16日经原告复核后作出的事故认定书，涉案车辆为无牌农用车，是挪用车牌，此认定书是对上一份的更正，也是决定性更正性的决定书，法院调取的交警队出具的两份证明，在诉讼证据中的地位为一般证据。此两份证明的效力地位没有2014年1月16日事故认定书的地位高，效力大，所以我们认为法庭因依据2014年1月16日的事故认定书，认定本案涉案车辆的性质，因为依据证据证明的法律上的事实，所以我们对交警队出具的两份证据证明不认可。被告驾驶的事故车辆农用车是无牌的，挪用山西A294**号牌，所以根据此认定书事故车辆并非我公司承保车辆，即山西A294**号车辆，所以我公司在交强险限额内不承担赔偿责任。
对原告提交的住院病案、诊断建议书、出院证、医疗费收据均无异议，住院伙食补助，营养费均偏高，住院伙食每日不能超过30元，营养费每日不能超过20元。对于陪侍费不认可，没有医嘱证明需要两人护理。对护理费的标准不认可，护理人员应提供护理人员所在单位的营业执照及所在单位签署的劳动合同及事发前3个月的工资明细，超过每月3500应该提供完税证明，及单位出具的明确的误工损失金额。对原告出具的工资明细不认可，签章是温州二井建设煤业有限公司项目部的内部章并不是公章或财务章，所以对真实性不认可，我公司认可上一年度居民服务业标准计一人。对于误工费不认可，原告提交的工资表中，并没有原告的名字，只是原告提交了2013年10、11月份的工资表中有原告每月所发工资5000元，事发是12月份，工资表是10、11月份，不是原告本人所签，我方对该份的真实性关联性存在异议。对于交通费不认可，请法庭依据正规票据和实际情况酌情考虑。对于车损不认可，未提交任何证据佐证。残疾赔偿金不认可，原告是农业户口，如按照城镇居民来计算，应满足两个条件：在城镇居住满一年，收入满一年，原告提交的证据古交市公安局马兰派出所及古交市马兰镇马兰社区居委会的证明真实性有异议，认为没有具体出具人的签名，另还需提供居住的房屋信息，原告的残疾赔偿金应该按照农村的来计算。精神损失费不认可，依据责任比例，最高不能超过3000元。
经审理查明，2013年11月21日16时30分许，原告孙某某驾驶嘉劲牌二轮摩托车沿古岔线由东向西驶至麻会村路段时，与相向行驶的被告李某驾驶的山西A294**号牌农用车相会时相撞，导致原告孙某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往古交市中心医院治疗。经诊断为：左骨骨折、左股骨平台骨折、右侧额顶部开放性骨折、胸l椎体左侧横突骨折、双肺挫伤。原告住院56天，于2014年1月16日出院，共花医疗费58316.69元。被告李某给原告垫付过医疗费1536元，原告也认可。2013年12月5日，古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2013]第00083号道路交通事故责任认定书认定：孙某某负事故主要责任，李某负事故次要责任。事后孙某某不服，向太原市交警支队申请复核。2014年1月6日太原市交警支队复核认为古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2013]第00083号道路交通事故责任认定书基本事实不清楚，决定予以撤销。2014年1月16日，古交市公安局交通警察大队作出并公交认字[2013]第000831号道路交通事故责任认定书，对该事故认定为：原告孙某某负主要责任，被告李某负次要责任，且肇事车辆为挪用山西A294**号号牌。2014年7月原告孙某某就其损伤申请进行伤残等级司法鉴定。2014年7月19日山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴{2014}临鉴字第5277号法医临床司法鉴定意见书，孙某某的损伤程度达9级伤残。
在重审期间，本院根据案情需要依职权去古交市公安局
交警大队调取了肇事车辆的相关情况，古交市公安局交警大队于2015年6月30日作了一份情况说明，2015年8月6日又做了一份更正说明，证明肇事车辆山西A294**号车不属于挪用号牌。
又查明，原告孙某某系温州二井建设有限公司职工，从事焊工作业。其本人为古交市岔口乡关头村鸿雁沟村村民，但其于2010年10月至2014年5月在古交市马兰镇马兰社区居住。被告李某驾驶的山西A294**号车辆于2013年5月22日至2014年5月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险。该车辆行车证信息与交强险保单车辆信息一致。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、诊断建议书、出院证、医疗费收据、山西光大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、工资收入证明、原告户口信息，本院依法调取的古交市公安局交通警察大队所作的情况说明两份在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由侵权人按责任予以赔偿。古交市公安局交通警察大队作出的并公交认字【2013]第000831号道路交通事故认定书认定原告孙某某负事故主要责任，被告李某负事故次要责任，当事人均认可，予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司认为被告李某驾驶的肇事车辆为套用山西A294**号车牌，古交市公安局交通警察大队于2015年8月6日作出了更正说明，认为该车车架号与行车证上车架号一致，该肇事车辆不属于挪用号牌，保险公司的辩解不能成立，本院不予认定。被告李某系山西A294**号车辆的车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告李某按其责任赔偿。原告孙某某因机动车交通事故遭受人身损害应得赔偿的具体项目为：1、医疗费58316.69元（根据原告治疗医疗机构出具的医药费收据凭证并结合诊断证明计算）；2、住院伙食补助费2800元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准及原告的实际住院天数计算）；3、营养费1680元（参照医疗机构的诊断建议按住院伙食补助费的60%酌情予以考虑）；4、误工费38833.3元（因原告起诉误工费数额小于依采矿业从业人员平均工资计算至定残日前一天的数额，以其数额计算）5、护理费8431元（参照上一年度居民服务业及其他服务业职工的平均工资及原告住院时间以二人护理计算）；6、残疾赔偿金89824元（根据赔偿权利人原告孙某某伤残九级一处及上一年度城镇居民人均可支配收入，按20年的20%计算）；7、鉴定费1700元（鉴定费票据）；8、交通费1000元（根据原告就医的交通实际酌情予以考虑）；9、精神损害抚慰金10000元（因原告已致残，客观上给原告已造成精神损害，根据原告残疾情况及部位酌情予以考虑）。10、车辆损失费不予支持。以上金额共计212585元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司在交强险各分项范围内赔偿原告120000元。剩余92585元，按事故的主次责任，原告自行承担60%的赔偿责任为55551元，被告李某承担40%的赔偿责任为37034元，被告李某给原告垫付过1536元应予核减，为35498元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司古交支公司
在交强险各分项限额内赔偿原告孙某某各项损失共计120000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
被告李某赔偿原告孙某某各项损失35498元。此款
于本判决生效后十日内一次性支付。
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3519元，由被告李某负担3496，由原告孙某某负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵翔茂
审判员 张卫平
审判员 康小明
二〇一五年九月十七日
书记员 闫文秀