广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)韶曲法民一初字第646号
原告：韦敏言，男，壮族，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：莫永林，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：温则光，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：王耀可，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
原告韦敏言诉被告温则光、王耀可提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦敏言及其委托代理人莫永林、被告温则光、被告王耀可的委托代理人刘文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日，原告受温则光雇请到王耀可的工地即韶关市曲江区沙溪镇凉沙公路原塑料厂做泥水工，约定每天工资200元，午餐由王耀可负责提供。2015年2月14日下午，原告在工作时遭受人身损害，先后在英德市人民医院和粤北人民医院住院治疗。经鉴定原告构成八级伤残，原告多次要求两被告赔偿，两被告均以各种理由不予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉要求两被告赔偿医疗费28040.52元、交通费2000元、护理费1200元、误工费24000元、住院伙食补助费9000元、营养费5000元、残疾金赔偿金198540.3元、鉴定费2000元、7天工资1400元、被扶养人生活费14463.36元、精神损害抚慰金10000元，并负担本案诉讼费。
被告温则光辩称：一、答辩人与原告于四、五年前在韶关市经别人介绍做泥水工时认识，后各自留下对方的电话，约定今后谁有活干就互相通知。2015年2月8日，杨其飘向答辩人介绍王耀可找人做水池、砌墙，答辩人就联系原告，原告又叫了林祥建，加上答辩人的妻子共四人前往开工。答辩人不是老板，也不是承包人，故答辩人不该负任何责任。二、2015年2月13日至14日做机械基础和拆旧石棉瓦房，是王耀可与答辩人四人商量好的，不分大小工同劳同酬，每人每天200元，答辩人并没有多领工资。答辩人既未收取原告任何费用，也没有从中克扣原告的工资（如介绍费、管理费、好处费等），原告与答辩人不存在雇佣关系。三、对事故发生，原告本人也应承担责任，不能全推给他人承担。
被告王耀可辩称：一、原告的伤害系因其饮酒作业并且逞强跳下地所致，应由其负全责，与答辩人无关。答辩人将工地上的泥水搭建工作发包给温则光承包，原告是温则光聘请的人员，并不是答辩人的工人。事发当天，原告在吃午饭时喝了酒，在饭后工作时，原告本应从旁边的梯子下来，但其趁着酒气壮胆逞强非要从不够两米的地方跳下导致摔伤，原告应对自己的所作所为负责。二、答辩人要求赔偿的部分项目计算金额错误。1、医疗费：(1)关于英德市人民医院的医疗费：从原告提交的英德市人民医院费用明细汇总清单可知，原告的医疗费为21717.3元；另外两张分别为39元的发票与本案无关，不应计算在内。答辩人共为原告支付了15277.1元的医疗费，因此，原告在英德市人民医院的医疗费应该只有6440.2元。（2）腰部固定护具：从网上搜索该商品可知，该商品一般价格300-500元，因此原告主张的2800元明显高于市场价格，答辩人认为最多只应支持400元。（3）关于粤北人民医院的医疗费：首先，原告是私自从英德市人民医院出院转到粤北人民医院，其私自转院未知会亦未经得答辩人的同意，并且其伤情是否有必要到粤北人民医院就医值得怀疑，因此粤北人民医院的医疗费不应该支持。其次，从原告提交的粤北人民医院住院收费项目汇总表可知，原告在粤北人民医院的医疗费为16915.22元，另外530元的发票与本案无关，不应计算在内。二、交通费：原告未提交任何车票凭证予以证明，并且其是私自转院，交通费不应得到支持。三、护理费：英德市人民医院出院证明等资料并没有写明原告在英德市人民医院就医时需陪护人员，原告在英德市人民医院就医时是由答辩人父子轮流陪护；原告没有提交有关护理费用方面的票据，因此即使其在粤北医院确有陪护人员，也应该是其家属。原告是农业户口，其家属也应是农业户口，护理费应按照上一年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元计算，原告住院57天，护理费也应只有1912.33元。四、误工费：原告没有证据证明其工资为每天200元，因其是农村户口，应按上一年度广东省农村居民人均纯收入12245.6元计算，其误工费应为4025.95元。五、营养费：医嘱并没有要求额外增加营养，因此原告的此项要求不应支持。六、残疾赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算，鉴定费不应由答辩人承担。七、工资属于劳务纠纷，与本案无关。八、本次伤害是原告喝酒造成的，不应支持精神损害抚慰金。综上所述，请求法院剔除不符合法律要求的赔偿项目及数额，并且此次摔伤系原告自己的过错造成，应由其负全责，与答辩人无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王耀可拟在广东省韶关市曲江区沙溪镇凉沙公路原塑料厂做水池、砌墙、批烫，经杨其飘介绍，温则光与王耀可达成口头协议，王耀可将做水池、砌墙、批烫工作交由温则光，由温则光找人完成；双方按所做砖数每个0.3元计，批烫按每平方12元计。之后温则光联系了原告，商定原告作大工，每天工资按200元计；原告又帮温则光联系了林祥建，商定林祥建作小工，每天工资按150元计。2015年2月8日，温则光及其妻子、原告、林祥建就开始做水池、砌墙、批烫。快完工时，王耀可临时增加了做机械基础和拆旧石棉瓦房，口头承诺工资按每人每天200元计。林祥建于2月13日至14日上午做了一天半的机械基础，温则光和原告于2月13日下午至14日上午各做了一天的机械基础，温则光的妻子于2月13日下午做了半天的机械基础，四人合计做了4天的机械基础，期间四人的工资均按每天200元计。
2015年2月14日中午，原告在吃完午饭后喝了一些酒，原告称其只喝了少许，林祥建和杨其飘称原告有喝酒但没喝醉。下午2时30分许，原告和林祥建来到旧石棉瓦房，林祥建在地面配合，原告则上到房顶准备拆石棉瓦时不慎坠落。原告随即被送往沙溪镇大宝山医院治疗，后转到英德市人民医院门诊治疗，门诊费用1277.1元，该款王耀可已支付，之后在该院住院治疗。3月13日，原告根据医生要求购买了价值2800元的腰部固定护具。3月19日，原告向英德市人民医院要求出院，在英德市人民医院告知其继续住院必要性和出院风险后，原告仍坚持要求返回当地继续治疗并办理出院手续。原告共住院33天，住院医疗费21717.3元，其中原告支付7717.3元，王耀可支付14000元。经诊断：左侧膈疝、膈肌破裂、双肺挫伤、第10胸椎椎体压缩性骨折、心包挫裂伤、胃挫伤等。出院医嘱：1.规范治疗，定期复查胸腹部CT及椎体、肩胛部X片；2.建议继续卧床休息，可佩戴支具，调理饮食、作息；3.不适及时就诊。原告从英德市人民医院出院当天，请了粤北人民医院的救护车接其到粤北人民医院住院治疗，支付了请车费用523元。3月30日，原告的家人前往英德市人民医院取当时住院期间所拍的片，支付了检查费78元。5月15日，原告出院，共住院57天，支付了挂号费7元和住院医疗费16915.22元。经诊断：左侧创伤性膈疝术后、胸11椎体压缩性骨折、左胸少量积液、腰椎间盘突出并椎管狭窄。出院医嘱：注意休息，建议全休壹个月、住院期间每天陪护一人。
2015年5月21日，原告委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，支付鉴定费2000元。该所根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工作与职业病致残等级》的规定，于2015年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人的损伤与本次意外事故存在直接因果关系；膈肌破裂修补术后评定为八级伤残，胸11椎体轻度压缩性骨折评定为十级伤残；根据职工工伤鉴定的晋级原则，被鉴定人的伤残等级评定为八级伤残。之后，原、被告就赔偿问题协商未果，原告向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
在诉讼过程中，王耀可认为本案案由是提供劳务者受害责任纠纷，韦敏言不属工伤，不应适用《劳动法》和《工伤保险条例》，广东北江法医临床司法鉴定所适用标准错误，申请依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残重新鉴定。经协商，原、被告同意选择粤北人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定。本院委托粤北人民医院法医临床司法鉴定所依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告的伤残等级进行鉴定。2015年8月21日，粤北人民医院法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：韦敏言膈肌破裂修补构成十级伤残，韦敏言11胸椎体压缩性骨折未构成伤残等级。原告、温则光、王耀可对该鉴定结论均无异议。王耀可支付了本次鉴定费2040元。
另查明：2015年3月15日，温则光与王耀可进行结算，王耀可应付款合计5277元，其中：1、做水沟：0.3元/个×9000个=2700元；2、批墙：12元/方×139.75方=1677元，另加排水沟100元；3、计工每人每天200元4天共800元。
再查明：原告是广西东兰县档兰镇同拉村丘拉屯人，属农业户口，已在韶关市居住多年，2001年11月5日生育了儿子韦建明。
又查明：《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定2014年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元，城镇居民人均消费性支出22171.9元，伙食补助费每天100元。
以上事实，有住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，本案争议的焦点是：一、责任主体的认定和责任划分；二、赔偿项目及金额的认定。
一、关于责任主体的认定和责任划分，实质上是如何认定温则光、原告、王耀可三者之间的关系。王耀可与温则光达成口头协议，由温则光找人为其在厂里做水池、砌墙、批烫，王耀可按所砌砖数和批烫的平方数支付报酬给温则光；温则光为完成工作雇请了原告（按每天200元计付报酬）、林祥建（按每天150元计付报酬），王耀可与温则光之间的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百五十四条：“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”规定的承揽合同的特征，温则光与王耀可之间形成的是承揽关系，温则光与原告之间形成的是雇佣关系。在做水池、砌墙、批烫即将完成时，王耀可临时增加了做机械基础和拆除旧石棉瓦房的工作，并承诺每人每天工资按200元计；在2015年3月15日王耀可与温则光结算时，王耀可亦按其承诺的每人每天200元的标准计算劳动报酬；从上述情况分析，王耀可并未将机械基础和拆旧石棉瓦房交由温则光承揽，此时温则光不再是承揽人的身份，温则光与其妻子、原告、林祥建一样同样受雇于王耀可，领取同样的劳动报酬，原告与温则光并未形成劳务关系，而是与王耀可形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务过程中受到损害，应由原告和接受劳务一方即王耀可根据双方各自的过错承担相应的责任，原告诉请温则光承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。至于责任划分，从庭审查明的情况来看，原告在工作前确实喝了酒，本身存在过错；王耀可主张原告摔伤系其喝酒导致应由原告负全部责任，但根据林祥建、杨其飘的证词，原告并未喝醉，故对王耀可的主张，本院不予采纳；王耀可雇佣原告等人拆除旧石棉瓦房，明知该项工作需上房顶操作，未提供安全保障措施，对原告掉落造成的损害亦存在过错；综合上述情况，本院认定王耀可对原告的损害承担60%的赔偿责任，原告对自身的损害应承担40%的责任。关于原告的各项损失数额，应据实计算。1、医疗费，原告在英德市人民医院的门诊费1277.1元、住院医疗费21717.3元和检查费78元，在粤北人民医院的挂号费7元、门诊费523元和住院医疗费16915.22元，有住院病历、医疗费发票为凭，本院予以确认，上述医疗费合计40517.62元。2、腰部固定护具费2800元，原告提供了医嘱和发票证明，本院予以确认。王耀可认为该项费用过高，无提供证据证明，本院不予采纳。3、伙食补助费，原告住院90天，伙食补助费应为90天×100元/天=9000元。4、护理费，原告住院90天，医嘱证明住院期间需陪护1人，护理人员主要是原告的妻子及女儿，其妻子及女儿无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”的规定，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故护理费为90天×100元/天＝9000元。5、残疾赔偿金，原告虽为农业人口，但其离开家乡长年在外生活和工作，其生活来源于城镇，不再依靠传统的农业生产，原告要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告为十级伤残，故残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。6、被扶养人生活费，事故发生时原告的儿子韦建明14岁，抚养年限4年，扶养费为22171.9元/年×4年×10%÷2人=4434.38元。7、误工费，原告住院90天，医嘱出院后全休一个月，故误工天数是120天。原告主张按每天200元计算误工费，原告从事泥水工作是临时的，具有不固定性，故原告主张依据不足，本院不予支持，误工费应按全省城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的误工费为30192.9元/年÷365天×120天=9926.43元。8、鉴定费，第一次鉴定原告所支付的鉴定费2000元，因该鉴定结论本院并未采用，故原告诉请鉴定费2000元，本院不予支持。对第二次鉴定费2040元，本院予以确认，由当事人根据责任负担。9、交通费，原告虽无提供票据证明，考虑原告在治疗过程中确有交通费发生，原告诉请交通费2000元，本院予以支持。10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，该伤害确实给原告带来比较大的精神损害，结合双方的过错，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，本院支持3000元。10、营养费，原告无提供医嘱证明出院后仍需加强营养，故其诉请营养费5000元，本院不予支持。11、工资，本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告先后受雇于温则光与王耀可，原告诉请工资1400元，属另一法律关系，原告应另行主张。以上1-9项合计140104.23元，王耀可承担60%即84062.54元，加上精神损害抚慰金3000元，共计87062.54元，减去王耀可已支付的17317.1元（其中英德市人民医院的门诊费1277.1元、住院费14000元、鉴定费2040元），王耀可还应支付69745.44元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王耀可于本判决生效后五日内赔偿原告韦敏言69745.44元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2684元，原告韦敏言负担1994元，被告王耀可负担690元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 婕