wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1223民初827号
原告：胡某，住宕昌县，公民身份号码×××。
被告：赵某，住宕昌县，公民身份号码×××。
原告胡某诉被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.同居期间生育的女孩赵欣瑶由原告抚养，由被告每月给付孩子抚养费500元至年满十八周岁；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍后于2014年2月6日举办结婚仪式，但至今没有办理结婚证。2015年2月11日，双方生育一女孩，取名赵欣瑶。共同生活期间，因彼此性格不和，我与被告经常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。现我向法院起诉并提出如上诉讼请求。
被告赵某辩称，我不同意女孩赵欣瑶由原告抚养。原告性格非常情绪化，影响孩子的健康成长；被告家庭居住条件和环境比原告优越，更有利于孩子的学习和教育；被告掌握了较多的劳动技能，相比原告经济能力较强；被告相对原告年龄较大，再婚的可能小，如果孩子由原告抚养，被告将人财两空。所以，结合被告的抚养能力和抚养条件，孩子应该由被告抚养。在双方举办婚礼时，我曾给予原告价值近2万元的黄金首饰和6万元的彩礼，我要求女方一并返还。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了各自身份证明。
本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍后于2014年农历2月6日举办传统婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2015年2月11日生育女孩赵欣瑶，现随原告共同生活。2016年农历1月，双方因感情不和开始分居生活至今。举办婚礼前，被告按照习俗给付原告价值约15000元至20000元的”四金”首饰（黄金项链一条、耳环一对、戒指一枚、手镯一个），给付彩礼60000元。
本院认为，依法办理结婚登记的婚姻关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第八条规定：”要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》（以下简称婚姻法解释）第五条规定：”未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。...”；婚姻法解释(二)第一条规定”...当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。现原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居，且不符合婚姻法解释（一）关于事实婚姻的规定，其夫妻关系不受法律保护，但原告以同居期间子女抚养为由提起诉讼属于人民法院受案范围。婚姻法第二十五条规定：”非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，婚姻法第三十六条规定：”...哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，因原、被告均为无固定收入的农民，且被告不具有明显优于原告的经济能力和抚养条件，孩子长期与原告共同生活并建立了一定的感情，改变现有环境不利于孩子的健康成长。故女孩赵欣瑶应由原告胡某抚养，由被告赵小龙承担孩子至独立生活期间的抚养费，女儿赵欣瑶至成年十八周岁的抚养年限约15年，结合甘肃省2016年农村居民人均纯收入7457元标准，被告应承担孩子抚养费应为：7457（元）×20%×15（年）=22371元。婚姻法解释（二）第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的...”。原、被告举办婚礼时，被告给付原告彩礼60000元、首饰价值近20000元，但双方至今未办理结婚登记，故被告要求原告返还彩礼的请求于法有据，但双方已按照习俗举办了传统婚礼并生育了子女，实现了给付彩礼的部分目的，故原告只需部分返还被告给付的彩礼，结合当地生活条件和实际情况，”四金”首饰归原告胡某所有，因首饰现由原告实际占有，故不再另行交付，由原告胡某返还被告赵某彩礼40000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条、第十条规定，判决如下:
一、非婚生女孩赵欣瑶由原告胡某抚养，由被告赵某一次性承担孩子抚养费22371元，限本判决生效后60日内付清，待孩子成年后随父随母由其自择；
二、由原告胡某返还被告赵某彩礼共计人民币40000元，限本判决生效后60日内付清，”四金”首饰（黄金项链一条、耳环一对、戒指一枚、手镯一个）归原告胡某所有，因首饰现实际由原告胡某占有，不再另行交付；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 祁玉斌
二〇一七年十二月七日
书记员 陈东欧
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1025民初413号
原告：侯运珍，女，1960年11月10日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
被告：汪世兵，男，1974年8月29日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告侯运珍与被告汪世兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯运珍到庭参加诉讼，被告汪世兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯运珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款80000元，并按照约定的利率支付利息至还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告多次从原告所办的烟酒门市部处购买烟酒均未支付货款，双方于2016年5月19日结算，被告汪世兵向原告出具借条一份，证明被告尚欠原告80000元货款。双方约定2016年12月30日前还清，逾期未还按照月息2.5分计息。到期后，原告多次催要，被告拒不支付。
被告汪世兵庭前辩称，其在原告侯运珍处赊购烟酒及出具借条的情况属实，但暂时无力支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于欠款数额，原告向本院提供的条据中载明欠款共计80000元，本院予以认可。
本院认为，本案中，被告认可其在原告处购买烟酒等货物，在无法支付货款时，被告以自己名义向原告出示借条一份，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。依据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款80000元。原、被告双方当事人约定逾期未支付货款的，按月息2.5分计息，但依据相关法律规定，所约定的逾期利息过高，应以有关法律规定标准计算利息，因此本案中逾期利息应以月息2分计算为宜。
综上所述，对原告侯运珍要求被告支付货款80000元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告侯运珍要求支付逾期利息过高的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪世兵于本判决生效后十日内支付原告侯运珍货款80000元及利息（自2016年12月31日起以80000元为本金按照月息2分计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告汪世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一七年七月十一日
书记员 项苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6089号之一
原告：李松，男，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托代理人：宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王青平，男，1959年3月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院受理原告李松诉被告杭州鼎业建筑工程有限公司、赖文秀、王青平建设工程施工合同纠纷一案后，因原告不预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李松撤诉处理。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 卢 峰
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐小燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0322执保63号
申请人：庹玉，女，生于1974年5月8日，汉族，湖北省郧阳区人，村民。
被申请人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：郧西县城关镇红庙村（发展大道）。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
申请人庹玉根据已经生效的（2017)鄂0322民初1064号民事调解书，于2017年9月25日向本院申请保全，请求对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金49595.50元进行冻结。
本院经审查认为：（2017)鄂0322民初1064号民事调解书确已生效，申请人庹玉申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
对被申请人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局的基础设施建设奖补资金49595.50元予以冻结，冻结期限为12个月。
案件申请费491元，由被申请人湖北鑫通物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 汪文玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁小溪
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执157号
申请执行人:张文斌,住宁强县铁锁关镇。
被执行人:云龙,住勉县九冶绿源广场。
被执行人:云光艳,住宁强县铁锁关镇。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初752号民事判决书，被执行人应履行案件执行款75000元，负担案件受理费1170元、申请执行费1025元。本院在执行过程中查明被执行人外出务工，下落不明无法取得联系,且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一七年十一月七日
书记员 肖红梅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执645号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人斯伊提玉苏普，男，住长春市绿园区
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人斯伊提玉苏普罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初840号刑事判决书，（判决如下：被告人斯伊提玉苏普犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执645号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0683民初3168号
原告：许道学，男，1949年8月10日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：黄正群，湖北鸣天律师事务所律师。
被告：靳峰，男，1968年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
代表人：杨冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴英霞，湖北明讼律师事务所律师。
原告许道学与被告靳峰、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财险枣阳支公司））因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许道学的委托诉讼代理人黄正群，被告靳峰，被告财险枣阳支公司委托诉讼代理人吴英霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许道学向本院提出的诉讼请求：请求判令原告医疗费16327.75元、二期手术费8000元、住院伙食补助费440元、误工费8142.53元、护理费7677.86元、残疾赔偿金15397.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1200元，共计63185.34元，由财险枣阳支公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分再由被告靳峰赔偿，财险枣阳支公司在商业三者险限额内对靳峰赔偿的赔偿承担保险责任。事实与理由：2016年3月27日，被告靳峰驾驶购买刘均所有的鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车，行使至枣阳市××街贸易门路段时，将行人许道学撞伤。该事故经枣阳公安局交通警察大队认定，被告靳峰负事故全部责任，许道学无责任。事故发生后，原告在枣阳市第三人民医院治疗22天，支付医疗费15686.45元。后其伤情被评为十级伤残，护理期限为90日，后期治疗费为8000元。因鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在被告财险枣阳支公司投保有交强险和商业三者险。原告损失被告靳峰仅垫付3000元，余款不予赔偿。为此，原告诉请法院依法解决。
被告靳峰和财险枣阳支公司对交通事故认定、许道学治疗、鉴定和车辆投保无异议；靳峰认为其投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先赔，不足部分其同意赔偿。其已垫付3000元，应在保险赔偿款到位后返还。财险枣阳支公司认为原告各项请求过高，请法院依法核减，其中非医保费用不属于赔偿范围；原告为农村户口，应按农业标准赔偿残疾赔偿金；原告已超过60周岁，不应赔偿误工费；交通费和精神损害抚慰金过高；该公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院认为：对双方当事人没有争议的交通事故认定、许道学治疗、鉴定、车辆投保和垫付款事实，本院予以认定。对原告许道学的诉讼请求，本院核定如下：（1）医疗费24327.75元（15686.45+608+33.30+后期治疗费8000=24327.75元）；（2）住院伙食补助费440元（20×22＝440元）；（3）误工费1706.05元；原告住院22天，其出院医嘱注意休息，定期复查。原告家中种植有15亩田地，尚有劳动能力，应当按照农林业标准即28305元/年计算，其误工费为28305元/年÷365天/年×22天＝1706.05元。（4）护理费7677.86元；原告住院22天，其出院医嘱：注意休息，定期复查。其法医鉴定护理期限为90日符合其伤情。原告未提交护理人员从业单位证明和收入明细，故护理费可参照2016年度居民服务业和其他服务业标准即31138元/年计算。计算公式：31138元/年÷365天×90天×1人=7677.86元。（5）残疾赔偿金15397.20元（11844元/年×(20-7)年×10%＝15397.20元）。（6）精神损害抚慰金2000元。（7）交通费500元。（8）鉴定费1200元。被告财险枣阳支公司重新鉴定未改变其伤残等级，对其支付的鉴定费及差旅费2600元应由其自行承担。综上，原告的各项赔偿金为53248.86元。由于鄂Ｆ×××××号轻型自卸货车在财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由该保险公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，再由靳峰承担赔偿责任，财险枣阳支公司在商业第三者责任险限额内对靳峰的赔偿承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人靳峰承担的鉴定费应由保险人在商业第三者责任险限额内赔偿。财险枣阳支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。财险枣阳支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。财险枣阳支公司未举证证明原告的医疗费中那些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，对其相关辩称主张，本院不予支持。原告损失53248.86元未超过交强险和商业三者险赔偿限额，财险枣阳支公司应足额赔偿。被告靳峰已付3000元应在原告保险赔偿款到位后返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿许道学53248.86元，于本判决生效后五日内支付给许道学。
二、原告许道学返还被告靳峰垫付款3000元，于保险赔偿款到位后返还。
三、驳回原告许道学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告靳峰负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年三月三日
书记员 王玉爽
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初1217号
原告：周玉娥，女，1960年3月21日出生，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇光明社区（二）2委**组***号。
委托代理人：丁喜全（与周玉娥系表兄妹关系），男，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗大镇苇莲苏村。
被告：孙宽新，男，1964年6月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区员工一街**号楼*单元***号。
原告周玉娥与被告孙宽新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉娥的委托代理人丁喜全到庭参加诉讼。被告孙宽新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月15日，被告孙宽新在原告处借款4万元，并向原告出具借据一份，现原告向被告多次催要欠款，被告至今尚未偿还。请求法院判令被告偿还原告欠款4万元整以及利息，利息从2014年7月15日以后开始按照银行贷款利息双倍计算；被告承担交通费950元（包括住宿、吃饭、车费）。本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宽新未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告孙宽新向原告周玉娥借款4万元，并向原告出具欠据一份，载明：辽宁省抚顺市高山路塞浦路斯工地转包人工孙宽新欠周玉娥人民币肆万圆整40000.00元。还款日期2014年7月5日之内。身份证号：210411196406060618。欠款人：孙宽新20**年6月16日。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据原件、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。贷款双方对支付利息没有约定或约定不明确，但是约定还款期限的，在约定还款期限内，借款人不负有支付利息义务。但是，借款人不按还款期限还款的，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付交通费的诉讼请求，原告未向法庭提供证据，本院不予确认。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告孙宽新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玉娥借款4万元及利息（从2014年7月6日起利息按年利率6％计算利息至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409.31元（减半预收，原告已预交），由被告孙宽新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一七年七月十二日
书记员 黄金玉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保237号
刘东申请刘文杰财产保全一案，申请保全标的21万元，实际保全标的21万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6940号
原告田茂莲，女，生于1966年10月12日，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆新思路环卫股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街68号，统一社会信用代码91500106556772057T。
法定代表人刘成琴。
本院在审理原告田茂莲与被告重庆新思路环卫股份有限公司劳动争议一案中，原告田茂莲自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂莲撤诉。
本案案件受理费10元，由原告田茂莲负担（已纳）。
审判员 蔡文昌
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 璇
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5808号
原告叶丞，男，汉族，1979年8月23日出生，住四川省内江市市中区，
被告袁智敏，女，汉族，1963年10月24日出生，住成都市新都区，
原告叶丞以房屋租赁合同纠纷向本院提起对被告袁智敏的诉讼，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶丞、被告袁智敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丞诉称，2015年3月25日，原告通过房屋中介与被告签订合同，租用被告新兴公司家属楼二单元一号的房屋作为居住消费使用，因被告故意隐瞒与欺骗，致使原告搬入此房屋居住之后根本没有发现房屋后院是新兴公司的化粪池。此化粪池长宽各有五米，深为一米五，体积37.5立方米。化粪池紧邻此房屋的厨房和卫生间，燃气灶与热水器紧邻化粪池壁，存在严重的消防安全隐患。此化粪池被被告私自违建成房屋后院，封闭消防通道占用防火间距，并且直线距离新繁镇政府大楼不足二十米，一旦发生爆炸或者火灾，危害巨大。根据《消防法》第十九、二十七、二十八、六十一条之规定，此房屋涉嫌违法，根据住建部《商品房屋租赁管理条例》第六条之规定，此房屋应属于不能出租的范围。2015年7月，因新兴公司化粪池下水道被人为堵塞，导致化粪池第一次泄露污染，时间长达一个月，后通过社区居委会调解让全院40户居民共同出资解决疏通。此时原告才知道租用的此套房屋后院是新兴公司三个单元近40户的公用化粪池。众所周知，化粪池会产生甲烷、一氧化碳以及硫化氢等易燃易爆的剧毒气体，此次泄露污染事件对原告一家人的人身和财产安全造成了极其严重的损害。此事过后，原告与被告协商解决未果，后又通过居委会调解，也未达成一致意见，被告承认侵权事实却只愿赔偿合同规定的500元，原告无奈只能继续居住。之后，被告多次对原告做出人身威胁的行为，带着电击棍和刀等器具恐吓威胁原告，并擅自闯入原告家中，想迫使原告主动违约搬离，原告在居住的两年时间里报警次数多达7、8次，原告的母亲是年近70的国家退休干部，一辈子勤勤恳恳兢兢业业，却被被告故意骚扰恐吓，被告的行为对原告一家的正常生活与名誉造成了严重的影响。2017年2月，此化粪池再次泄露污染，原告才得知此化粪池竟然长达6年无人管理维护，致使堵塞溢满。综上，依据《消费者权益保护法》第二、十八、五十五条之规定，被告涉嫌以隐瞒欺诈的方式获得不当利益，对原告的人身安全、名誉与财物造成了巨大损害，且行为恶劣影响巨大，故依据《商品房屋租赁管理条例》第六条，《消防法》第十九、二十七、二十八、六十一条，《环境保护法》第二、四十二、四十八条，《消费者权益保护法》第二、十八、五十五条的规定，请求法院依法判令：1.根据《消费者权益保护法》，被告退还原告房屋租金15000元；2.根据《消费者权益保护法》，被告赔偿原告三倍损失45000元；3.被告赔偿原告精神损失费2000元；4.被告赔偿原告名誉损失费2000元；5.被告赔偿原告误工费700元、交通费300元；6.本案诉讼费用由被告承担。
被告袁智敏辩称，被告向原告出租房屋时不存在欺诈行为，该小区属于旧小区，确实存在化粪池，但不影响居住，被告尽到了出租人的义务。另该案不适用《消费者权益保护法》的相关规定，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月25日，袁智敏（出租方、甲方）与叶丞（承租方、乙方）签订《房屋出租协议》，甲方将“新繁镇新兴公司2单元1号”的房屋委托“鑫悦居房产”为中介服务，甲方将该房出租给乙方使用。合同第一条约定，租房从2015年4月1日起至2018年3月30日止，有效期为三年。合同第二条约定，该房出租的使用性质为住宅使用，月租金为500元，缴租方式为半年支付一次，期末前15天支付。合同其他条款对甲、乙双方的权利、义务作了约定。现叶丞以袁智敏在出租房屋时存在欺诈行为，要求本院按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判令袁智敏退还租金15000元，并按租金的三倍赔偿损失，另应赔偿精神损失费、名誉损失费等损失。
以上事实，有《房屋出租协议》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，（一）叶丞提供了《照片》一组，拟证明化粪池在袁智敏的后院处，存在严重的安全隐患。袁智敏认为化粪池在其购买房屋时即已存在，根本不影响居住，也不存在安全隐患，造成房屋凌乱不堪的现状是因为叶丞家里养猫、又对垃圾弃尔不顾造成的；（二）叶丞提供了《收条》四张，拟证明叶丞按约定支付了租金共计15000元，收条中房屋租金共计为12000元，另3000元是签订《房屋出租协议》时向袁智敏交纳的。袁智敏对收取叶丞租金共计15000元没有异议。（三）袁智敏提供了《房屋所有权证》、房产平面图、《土地使用权证》各一份，拟证明叶丞承租的房屋确系袁智敏所有，袁智敏系合法出租。叶丞对该组证据的真实性无异议，但从房产平面图看，化粪池没有包含在其平面图内，可见是袁智敏违章私自扩建将化粪池圈在其院子内。
本院认为，叶丞主张袁智敏在向其出租房屋时存在隐瞒及欺诈的情形，其按照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张退还租金及按已支付租金的三倍增加赔偿损失能否成立，则需认定叶丞是否属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的“消费者”的范围。《中华人民共和国消费者权益保护法》属市场秩序规制法，对生产经营者课以惩罚性的措施，以保护消费者。认定是否属于“消费者”，不能片面、孤立的仅看只要为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务就属于“消费者”，而应与生产经营者作为一个对应的主体全面的审核。袁智敏非从事与房产租赁有关的工作，其将房屋出租也非出于牟利的目的，袁智敏不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的“生产经营者”，则相应的叶丞也不属于“消费者”，故本案不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，叶丞应以《中华人民共和国合同法》的相关规定主张其权益，但在本院向其释明法律关系后，叶丞仍然坚持按《中华人民共和国消费者权益保护法》所调整的法律关系来主张权利，故对叶丞的诉讼请求，本院予以驳回。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告叶丞的诉讼请求。
案件受理费712.50元（因适用简易程序已减半收取），由原告叶丞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年八月十七日
书记员 刘超超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执500号之一
申请人：程淑珍，女，1968年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古傲森律师事务所律师。
被执行人：尹洪途，男，汉族，出生日期不详，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：史景花，女，汉族，1972年10月14日出生，无职业，住址同上，系尹洪途妻子。
程淑珍诉尹洪途、史景花民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院2017年2月29日作出的（2017）内0782民初164号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的50525元，执行费658元，我院于2017年8月9日立案执行。
本案执行中被执行人尹洪途在牙克石市劳动局有工程款,法院依法冻结。申请人同意暂缓执行,待工程款下来后执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的(2017)内0782执500号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘晓丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2917号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李东旭，男，1985年03月09日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李东旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李东旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25244.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25244.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018)晋09民终41号
上诉人（原审原告）：郭惠青，女，1962年9月9日生，人，住忻州市。
被上诉人（原审被告）：张虎旺，男，1962年8月14日生，人。
被上诉人（原审被告）:张有良，男，1940年8月13日生，人。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王建亮，山西云中律师事务所律师。
上诉人郭惠青因与被上诉人张虎旺房屋买卖合同纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭惠青、被上诉人张虎旺的委托诉讼代理人王建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭惠青上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，一审中，张有良未到庭，有关事实未查清，张有良未提供购房合同、交款凭证的情况下，不能证明张有良对房屋有所有权，也许只是名义所有人，实际控制人为张虎旺。忻府区法院于2009年4月3日作出的（2008）忻民初字第925号民事调解书应予撤销。2016年本案诉讼期间，法院依据该调解书强制过户的行为也应认定为无效。最后，本案房屋不存在先抵押后买卖的情形，2000年抵押被注销，2004年张虎旺转让房屋。原告2004年购得房屋，2009年张虎旺将房屋抵顶给刘某，该房屋一直未过户，应当保护权益在先的当事人权利。
被上诉人张虎旺辩称，一审判决事实清楚，结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭惠青向一审法院起诉请求：判令二被告协助办理房产过户登记手续。
一审法院认定事实，1999年，张虎旺以忻府区恒义电器公司名义，在忻州市××路东侧开发建设了永兴住宅小区小二楼主体工程，1999年11月26日，张虎旺给小区房屋办理了土地使用证与房产证。2004年12月13日，郭惠青经中见人陈建乐介绍与张虎旺签订了《房屋转让协议》。协议内容为”甲方张虎旺，乙方郭惠青。甲方将位于忻顿公路东侧永兴住宅小区内第二排从西数第五户宅院以17万元的价格转让给乙方，双方签订房屋转让协议之日由乙方分别预付12万元，待甲方在2004年12月底前将房屋产权证、土地证交予乙方后，乙方再支付剩余5万元房款。违约责任：1、甲方在2004年12月底前如不能将房屋产权证、土地证交予乙方，或该房屋在使用期内出现质量问题，乙方有权按照法律规定向甲方退房，并追索购房款及相应的费用和损失；2、乙方未按协议交付甲方购房款，甲方有权收回房屋，乙方因此造成的损失与装修费用甲方不予赔偿。”当日郭惠青支付了张虎旺房款12万元，张虎旺没有将房屋产权证、土地证交予乙方。郭惠青5万元购房款于2005年9月托中见人陈建乐转交张虎旺。从2004年12月至今，郭惠青及中见人多次催促张虎旺办理过户手续，但是张虎旺推诿拒绝，该5万元购房款、宅院权属证件由陈建乐持有至今。2006年春，郭惠青对购买的房屋进行了部分装修，这时案外人刘某以相关宅院由张虎旺在2003年抵押还债为由进行阻拦，郭惠青未能入住。2006年，刘某起诉张虎旺索要工程欠款57万元。2009年4月3日，忻府区人民法院作出（2008）忻民初字第925号民事调解书，主要内容为”1、张虎旺原以忻顿路永兴小区内第二排西数第二户、第四户住宅楼清偿欠款28.5万元，并在30日内办理过户；如不能过户，每户住宅楼按14.25万元给付刘某并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2003年4月28日至执行完毕。2、剩余28.5万元欠款，张虎旺在2009年6月底前给付14.25万元，10月底前给付14.25万元并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2003年4月28日至执行完毕。”后因涉诉两户住宅楼未能办理过户手续，刘某申请执行。2016年12月5日，忻府区法院执行局作出（2010）忻府执字第64号协助执行通知书，根据双方当事人2016年4月30日达成的和解协议，要求忻州市房地产管理局将被执行人张虎旺所有的忻顿路永兴小区内第二排西数第二户（原登记名为张有良）、第四户住宅楼（原登记名为张成变）过户到申请人刘某指定的其兄刘党洋其弟刘党元名下。另查明，庭审中郭惠青才得知，涉诉宅院国有土地使用证载明土地使用者为张有良，对应的忻房权证字第XX**号房产证载明房屋所有权人也是张有良，该房产证因张虎旺信用社贷款未结清被抵押。从2004年12月至今，郭惠青及中见人多次与张虎旺协商房产过户事宜均未果。一审审理中，郭惠青主张《房屋转让协议》效力待定，理由是：张有良系张虎旺父亲，只要张虎旺获得授权或事后追认，则其转让房屋的行为即合法有效。但是经法院调查，张有良明确表示：”张虎旺转让该房屋给郭惠青未经自己授权，转让款17万元也不曾给自己，现在对张虎旺转让行为也不予追认。”休庭后，郭惠青委托代理人聂丽芳提交郭惠青署名压印的变更诉讼请求申请书，要求确认《房屋转让协议》无效，判令张虎旺返还郭惠青购房款17万元及利息、赔偿原告损失80万元、承担已付购房款一倍的损失即17万元。一审通知原告按照变更后的诉讼请求一周内缴纳诉讼费，聂丽芳在最后一日以资金困难为由申请延期一周交费，予以准许。但是在延期一周届满之日，郭惠青以聂丽芳变更诉讼请求未经本人同意为由要求撤回申请，坚持原诉讼请求不变并拒绝缴纳诉讼费。
一审法院认为，被告张虎旺明知涉诉房屋的房地产所有人为被告张有良却以自己名义转让房屋，事前不曾获得授权事后没有获得追认，存在明显过错。其次，2004年12月13日原告郭惠青在没有见到涉诉房屋权属证件情况下，便与被告张虎旺签订了《房屋转让协议》并分二次支付了购房款17万元，未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错。《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条规定”房地产权利人合法权益受法律保护，任何单位与个人不得侵犯”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，原告与被告张虎旺之间的房屋转让行为违反了前述法律强制性规定，应当认定无效。合同无效后，依法应当返还财产或折价补偿，鉴于双方都有过错，应当各自承担相应的责任。由于原告明确坚持原诉讼请求不变，不要求返还已付购房款及利息并赔偿损失，法院对此不作处理。故对二被告的辩解予以采信，对原告要求判令二被告协助办理房产过户登记手续的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭惠青的诉讼请求。
二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：张虎旺明知涉诉房屋的房产所有人为张有良，却以自己名义转让房屋，事前不曾获得授权事后没有获得追认，存在明显过错。郭惠青在没有见到涉诉房屋权属证件情况下，便与张虎旺签订了《房屋转让协议》并分二次支付了购房款17万元，未尽到谨慎注意义务，也存在一定过错。一审认定双方签订的《房屋转让协议》为无效协议并无不妥。合同无效后，依法应当返还财产或折价补偿，鉴于双方都有过错，应当各自承担相应的责任。由于郭惠青明确坚持原诉讼请求不变，而原诉讼请求要求办理过户手续的前提为房屋买卖合同有效，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人郭惠青上诉请求不能成立，原审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人郭惠青负担。
本判决为终审判决。
审判长孙建新
审判员梁晓峰
审判员杨剑
二〇一八年二月二十七日
书记员冯君慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬民终字第00123号
上诉人(原审原告)王书朋。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人崔游，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬州市安装防腐工程有限公司，住所在扬州市江都区舜天路建工大厦十楼。
法定代表人佘广富，该公司董事长。
上诉人王书朋因与被上诉人扬州市安装防腐工程有限公司（以下简称安装防腐公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2014)扬江民初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，安装防腐公司原名为江都县工业防腐公司，成立于1990年2月22日；2003年12月16日，安装防腐公司注册成立第九分公司，负责人周泽渔；2013年7月9日，安装防腐公司申请注销了第九分公司。2013年4月17日，第九分公司作为投保人，为王书朋在内的十人在中国人寿保险股份有限公司办理了国寿绿洲团体意外伤害险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗险；2013年7月24日，该公司在人寿保险公司填写《保险合同变更申请书》一份，该申请书盖有第九分公司印章，联系人为何强宗。2013年12月18日，王书朋在工地从高处坠落受伤。
王书朋认为双方存在劳动关系，因而成讼，请求确认王书朋与安装防腐公司之间存在劳动关系，安装防腐公司承担诉讼费用。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，王书朋认为与安装防腐公司存在劳动关系，并主张各项权利。确认双方是否存在劳动关系，应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，并向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，王书朋的工作由何强宗安排，工资由何强宗支付，第九分公司对王书朋并不实行具有劳动关系属性的用工管理，且王书朋也没有证据证明其受伤的张纲上合酒业的工程项目系第九分公司发包给何强宗。虽然王书朋提交了第九分公司为其投保的意外伤害险的相关证据，但该证据不能直接证明其与第九分公司存在劳动关系。综上，原审法院认为王书朋证据不足，无法确认其与安装防腐公司之间存在劳动关系，故对于王书朋的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决驳回王书朋的诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由王书朋负担。
宣判后，王书朋不服，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：2013年2月份，王书朋到被上诉人设立的第九分公司从事钢结构安装工作，2013年4月17日，第九分公司为上诉人投保了团体意外伤害险，2013年12月18日，上诉人在第九分公司承包的江都张岗工业园区上合酒业公司钢结构安装工程工地上高空坠落受伤。第九分公司为上诉人投保了人身意外伤害保险，证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。故请求二审法院依法予以改判或发回重审。
安装防腐公司的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审查明的事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：王书朋与安装防腐公司之间是否存在劳动关系。
王书朋认为，安装防腐公司第九分公司在中国人寿保险股份有限公司为其投保了国寿绿洲团体意外伤害险，故应推定双方之间存在劳动关系。
安装防腐公司认为，被上诉人为何强宗办理的团体意外险盖章是基于朋友关系帮忙，并不能以此为由证明双方之间存在劳动关系。
本院认为，劳动关系的确定需以具有用工事实为前提，且需结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，并向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，王书朋自认其报酬由何强宗发放，日常管理和指挥亦由何强宗组织。何强宗以安装防腐公司第九分公司承接的上合酒业工程负责人的身份，而未以安装防腐公司或安装防腐公司第九分公司的名义对王书朋进行的招录。综上所述，王书朋与安装防腐公司之间并不存在用工事实，安装防腐公司及安装防腐公司第九分公司对王书朋均无直接的控制和管理关系，故双方之间缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，不符合劳动关系的相关特征。至于安装防腐公司第九分公司在包括王书朋在内作为被保险人的保单上盖章的事实并不足以证明安装防腐公司与王书朋之间系劳动关系，故本院对于王书朋的上诉主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王书朋负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)湘02刑初33－1号
附带民事诉讼原告人周凤荣，女，汉族，1952年7月23日出生，户籍地山东省夏津县苏留庄镇西杨庄村***号，系被害人邵红岳之母。
委托代理人朱亦辉，湖南一星律师事务所律师。
被告人耿松领，男，1988年10月8日出生，河南省西华县人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省周口市西华县李大庄乡冯桥村王庄村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被指定居所监视居住，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人汪林清，湖南醴源律师事务所律师。
被告人陶林，男，1990年4月23日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，户籍地四川省泸州市合江县九支镇夹子口村一社*号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人陈芝彬，湖南犀城律师事务所律师。
被告人陈具财，男，1988年4月15日出生，河南省新蔡县人，汉族，高中文化，户籍地河南省驻马店市新蔡县化庄乡姜庄村委陈寨。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月4日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人赵令琦，河南另奇律师事务所律师。
被告人林东超，男，1990年4月23日出生，陕西省西安市临潼区人，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市临潼区任留乡周华村林*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人谭学哲，湖南犀城律师事务所律师。
被告人李国会，男，1988年9月7日出生，山东省荷泽市牡丹区人，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省菏泽市牡丹区马岭岗镇李朝花村042号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月1日被逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人陈振兵、赵孝栋，山东信法律师事务所律师。
被告人赵帅府，男，1990年5月14日出生，河南省襄城县人，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省许昌市襄城县王洛镇孙庄刘庄村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被指定居所监视居住，8月1日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
辩护人张雄林，湖南醴源律师事务所律师。
湖南省株洲市人民检察院以株检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈具财、陶林、耿松领、赵帅府、林东超、李国会犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人周凤荣向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定合并审理，依法组成合议庭进行审理。在开庭审理过程中，被告人陈具财家属代为赔偿附带民事诉讼原告人周凤荣人民币三万元，附带民事诉讼原告人周凤荣于2017年3月2日书面出具了对被告人陈具财的谅解书，向本院递交了对被告人陈具财附带民事诉讼撤回申请书。
本院认为，附带民事诉讼原告人周凤荣向本院提出对被告人陈具财附带民事诉讼撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周凤荣撤回对被告人陈具财的附带民事诉讼。
审判长 谭加云
审判员 张晓玲
审判员 刘 克
二〇一七年三月三日
书记员 蔡松洲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执382号之二
申请执行人陈佳琪，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人刘建龙，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人陈佳琪与被执行人刘建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）鲤民初字第2465号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2465号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年五月四日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0811民初2046号
原告营口市老边区兴盛饲料有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李兆宾，系该公司经理。
被告代举年，现住大石桥市。
本院在审理原告营口市老边区兴盛饲料有限公司诉被告代举年买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口市老边区兴盛饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱珊珊
二〇一六年十月八日
书记员 崔 宇
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初84号
原告徐某某，男，1969年6月13日生，汉族，住新沂市。
被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区行政中心东三区。
法定代表人孟铁林，局长。
原告徐某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局工伤保险待遇行政给付一案，于2017年1月20日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐某某申请撤回���诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 黄晓敏
代理审判员 卢新潮
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐牧鸣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执534号
申请执行人：常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路26号。统一社会信用代码91320581728003490Y。
法定代表人：钱瑞龙，该公司董事长。
被执行人：程刚，男，汉族，1975年10月15日出生，住江苏省常熟市。
被执行人：黄振明，男，汉族，1957年10月12日出生，住江苏省常熟市。
常熟市城市经营投资有限公司与程刚、黄振明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)苏0581民初1428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：程刚、黄振明于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市城市经营投资有限公司房屋租金（2014年10月15日-2016年7月2日）875820.63元，扣除所涉房屋的装修、附着物及设备设施评估价值137030元后房屋租金为738790.63元，水电费172378.63元，合计为911169.26元；并给违约金（自2016年7月3日起至实际履行之日止，以结欠的房屋租金余额738790.63元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17334元，由程刚、黄振明负担。（常熟市城市经营投资有限公司同意其预交的案件受理费17334元由程刚、黄振明向其直接支付，本院不再退还，由程刚、黄振明在本判决发生法律效力之日起十日内向常熟市城市经营投资有限公司支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年1月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但各被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。
2、2018年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈仅被执行人黄振明账户内有小额银行存款。之后，本院依法扣划了黄振明银行账户内的存款合计3173.18元，充作本案执行费用。
3、2018年1月24日，本院经向常熟市不动产登记中心查询，被执行人黄振明名下无房产；被执行人程刚名下登记有位于常熟市泰安街3号2幢的房产一套（房地号：×××），但经同申请执行人暨负责拆迁单位常熟市城市经营投资有限公司核实，该房产已于2008年被拆迁，但未注销登记。
4、2018年5月25日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈仅有零星存款。
5、2018年6月5日，通过法院关联案件查询系统查询，申请执行人同两被执行人之间的另一起房屋租赁合同纠纷案件已经以终结本次执行程序的方式作结案处理。
6、2018年6月6日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的928503.26元，实际执行到位0元，剩余928503.26元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初1428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 步全赢
审 判 员 李 阳
二〇一八年六月十一日
法官助理 孙照勇
书 记 员 范群宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3019号
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区。
负责人王恩福，该行行长。
被执行人周涛。
被执行人戴荣娟。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区。
法定代表人邵明，该董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周涛、戴荣娟、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）宿城商初字第0650号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人周涛、戴荣娟、江苏昭明投资担保有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位165829.47元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城商初字第0650号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年四月二十二日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第402号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路36号，组织机构代码71806457-2。
负责人王纪全，行长。
被执行人刘群，男，满族，1985年4月25日出生，住辽宁省兴城市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与刘群金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2013）南民初字第82130号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第82130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更452号
罪犯朱派龙，男，生于1988年9月25日，四川省资中县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯朱派龙曾于2009年3月4日因犯抢劫罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年7月27日刑满释放。四川省罗江县人民法院于2012年11月9日作出（2012）罗刑初字第104号刑事判决，以被告人朱派龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2012年6月2日起至2029年6月1日止），并处罚金55000元（未缴纳）。被告人上诉后，本院于2012年12月24日以（2013）德刑一终字第12号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯朱派龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯朱派龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱派龙在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱派龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为二○二八年九月一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 婷
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初207号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住绵阳科创园区迎宾大道中路，统一社会信用代码：91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：黄友全，男，1985年9月15日出生，汉族，住遂宁市安居区。
原告绵阳新时代物业服务有限公司与被告黄友全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告绵阳新���代物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年二月十二日
书记员 陈珂伊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初505号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张雄，男，1980年11月22日出生，汉族，中专文化，厦门厦杏摩托车有限公司员工，户籍地四川省遂宁市射洪县，暂住厦门市海沧区。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年8月6日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月30日22时许，被告人张雄酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市海沧区海沧大道行驶至马青路鳌冠村村口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人张雄的血液酒精含量为131.19mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人张雄归案后能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人张雄的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张雄拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张雄对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雄认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十一天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈明照
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1224民初872号
原告：赵某某，男。
被告：赵某某1，男。
被告：赵某某2，男。
被告：赵某某3，男。
被告：赵某某4，女。
委托代理人：尹燕杰。
被告：赵某某5，女。
被告：赵某某6，女。
原告赵某某与被告赵某某1、赵某某2、赵某某3、赵某某4、赵某某5、赵某某6赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘时东适用简易程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某某1、赵某某2、赵某某4的委托代理人尹燕杰到庭参加了诉讼，被告赵某某3、赵某某5、赵某某6经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于其子女不尽赡养义务，要求赵某某1、赵某某2、赵某某3给付赡养费每人每年1000元；赵某某4、赵某某5、赵某某6给付赡养费每人每年500元。
被告赵某某1辩称，表示同意给付赡养费。
被告赵某某2辩称，表示同意给付赡养费。
被告赵某某4辩称，表示同意给付赡养费。
被告赵某某3、赵某某5、赵某某6未提交答辩。
经审理查明，本案六被告系原告赵某某子女，即长子赵某某1、次子赵某某2、三子赵某某3、次女赵某某4、三女赵某某5、四女赵某某6。现原告独自生活，年迈多病，有实际困难，六被告未给付赡养费，因此，原告诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，子女对父母有赡养义务，子女不履行义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权力。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某1、赵某某2、赵某某3每人每年给付原告赵某某赡养费1000元；被告赵某某4、赵某某5、赵某某6每人每年给付原告赵某某赡养费500元。自2016年2月15日起，每年给付一次，于本判决生效后10日内给付2016年的赡养费；以后赡养费于每年1月10日前给付。
如果六被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘时东
二〇一六年三月十六日
书记员 陈会玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执异34号
异议人中国建设银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县金地华源1号楼。
法定代表人周军，董事长。
委托代理人詹高富，该行员工。
申请执行人广东富艺广告有限公司，住所地广州市越秀南路185号创举商务大厦8楼。
法定代表人何颂国，该公司总经理。
委托代理人马启斌，广东国声律师事务所律师。
委托代理人冯升，广东国声律师事务所律师。
被执行人江苏诚尚房地产开发有限公司，住所地沭阳县东方明珠城2幢2单元304室。
法定代表人李仲威，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东富艺广告有限公司（以下简称为富艺公司）与被执行人江苏诚尚房地产开发有限公司（以下简称诚尚公司）广告合同纠纷一案过程中，案外人中国建设银行股份有限公司沭阳支行（以下简称沭阳建行）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开举行听证会审查了本案。异议人沭阳建行的委托代理人詹高富、申请执行人富艺公司的委托代理人冯升到庭参加听证，被执行人诚尚公司未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人沭阳建行异议称，法院冻结的存款帐户系诚尚公司在我行开设的商品房按揭贷款保证金帐户，按照担保合同的约定，我行对该保证金享有优先受偿权。请求法院对该保证金帐户中的部分款项解除冻结。
申请执行人富艺辩称，异议人与被执行人之间所签保证金合同，约定只是保证金，并未设定质押，而且所设保证金账户内资金不固定，有款项进出，没有特定化。异议人对涉案账户中的存款不享有优先受偿权，不同意解除冻结。
被执行人诚尚公司未作答辩。
经审查查明，申请执行人富艺公司与被执行人诚尚公司广告合同纠纷一案，广东省广州市越秀区人民法院于2013年1月15日作出（2012）穗越法民二初字第3588号民事判决书，判决被执行人诚尚公司向申请执行人富艺公司支付广告费100000元及违约金、支付外展出差、驻场差旅报销费15630元及违约金。被执行人诚尚公司不服该判决，提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗中法民二终字第833号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，因被执行人诚尚公司未能自觉履行，经申请执行人富艺公司申请，广东省广州市越秀区人民法院委托本院执行，本院于2014年8月26日立案执行。在执行过程中，本院于2014年9月12日作出（2014）沭执字第4228号执行裁定书，冻结被执行人诚尚公司在异议人沭阳建行处（帐号为32×××88）存款肆拾万元正。案外人沭阳建行遂以主张保证金优先受偿权为由向本院提出执行异议。
经听证查明，2011年11月28日，异议人沭阳建行与被执行人诚尚公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同书》，约定沭阳建行对诚尚公司开发建设并依法销售的位于沭阳国际服装南北汇的商、住用房的购房人，提供按揭贷款，诚尚公司为购房人办理的按揭贷款，提供连带责任保证担保。保证合同书还约定诚尚公司在沭阳建行处开立专项保证金账户，帐号：32×××88，诚尚公司按照贷款发放金额的10%逐笔分次存入保证金账户，未经异议人沭阳建行同意，诚尚公司不得对保证金账户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。如本合同的保证金帐户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，诚尚公司应另行提供异议人认可的相关担保措施。在保证期间内，如贷款人发生违约情形，异议人沭阳建行有权直接在保证金帐户中划收所欠贷款。
本院审查认为，异议人提供的相关证据，只能证实异议人对涉案帐户中存款仅享有被执行人授予的直接扣收权，但不能证实该帐户已进行了特定化并具有质押担保的性质。异议人对涉案存款主张优先受偿权，证据不充分，不能排除法院强制执行行为。其请求法院解除冻结涉案存款的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国建设银行股份有限公司沭阳支行的异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一六年三月二十四日
书记员 仲其山
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1987号
申请执行人：陈浪，男，生于1963年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：袁晓东，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2526号民事调解书，于2016年10月24日受理了申请人陈浪申请执行被执行人袁晓东民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。
在执行过程中查明：被执行人袁晓东名下的银行无存款，房屋以及车辆已被南充市顺庆区公安局先行查封且有抵押，本院作轮候查封，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人袁晓东纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 相立凯
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 剑
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初1693号
原告：王明华，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：阳勇，男，1986年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：陈建华，女，1986年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告王明华与被告阳勇、陈建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王明华撤回起诉处理。审判员王雪英
二〇一七年五月十二日
书记员 周雪梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初707号
原告：王开富，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区月桂都市花园*幢*单元***室，公民身份号码3426251969********。
委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告:胡德海，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区信德翡翠湾*幢*单元****室，公民身份号码3401031971********。
被告:徐晴秋，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区信德翡翠湾*幢*单元****室，公民身份号码3402231981********。
原告王开富诉被告胡德海、徐晴秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判长鲍洁华与人民陪审员陈世富、姜建业依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人程挺、陆云凤到庭参加诉讼，被告胡德海、徐晴秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开富向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告归还原告借款人民币215000元及利息（按3000元每月自2015年4月1日计算至实际支付之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2013年4月30日，被告胡德海向原告借款200000元，约定利息每月3000元。上诉利息支付至2014年7月，2014年8月至2014年12月被告再无支付利息，2014年12月30日，原被告重新签订了《借款合同》，确认被告胡德海向原告借款215000元，借款利息每月3000元，借款期间为2014年12月31日至2015年6月30日。借款合同签订后，被告仅支付了原告3个月利息后再无支付利息及本金的行为。被告徐晴秋系被告胡德海之妻，应对诉争债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益诉至本院。
被告胡德海、徐晴秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提交的证据进行了认证。通过法庭调查，本院查明事实如下：2013年4月30日，被告胡德海向原告借款200000元，约定利息每月3000元，该款项原告以银行转账的方式支付给被告胡德海。2014年8月至2014年12月被告胡德海没有支付借款利息，2014年12月30日，原被告重新签订了《借款合同》，确认被告胡德海欠原告借款215000元（15000元为2014年8月至12月的借款利息），借款利息每月3000元，借款期间为2014年12月31日至2015年6月30日。《借款合同》签订后，被告胡德海仅支付了原告2015年1月至3月的利息，再无偿还本息的行为。另查明，被告徐晴秋系被告胡德海之妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告胡德海与其签订的《借款合同》，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷关系没有违反法律规定的情况存在，因而合法有效，受法律保护。关于原告与被告约定将前期未给付的借款利息计入后期借款本金的约定是否有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本院对原告诉请被告支付借款本金215000元的诉讼请求予以支持。
被告胡德海与原告王开富签订的《借款合同》约定被告胡德海每月支付原告王开富3000元的借款利息，该约定不违反法律规定，故原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，该利息自2015年4月1日起按照月息3000元计算至本判决生效之日止。
被告徐晴秋系被告胡德海之妻，被告胡德海的借款在双方夫妻关系存续期间内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外,因此被告胡德海对该笔债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告胡德海、徐晴秋于本判决生效之日起十日内支付原告王开富借款本金215000元及利息（该利息自2015年4月1日起按照月息3000元计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5066元，由被告胡德海、徐晴秋负担。（被告应负担部分已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 鲍洁华
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 姜建业
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李成明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11115号
原告：浙江中邦汽车服务有限公司，住所地：杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：李佳飞、沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：余莉，女，1975年5月27日出生，住安吉县。
被告：刘意军，男，1972年4月14日出生，住安吉县。
原告浙江中邦汽车服务有限公司与被告余莉、刘意军追偿权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余莉支付原告代偿款本金174229.18元，并支付违约金33622.22元（该违约金暂算至2017年10月10日，从2017年10月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、被告刘意军对被告余莉的上述应付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月25日，原告与两被告签订《担保协议书》，约定：余莉因购买宝马汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为余莉提供担保。如余莉未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告代偿款的，应按代偿款每月3%的标准支付违约金给原告，且承担原告清收、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费、法院诉讼费、执行保全公证费等）。刘意军作为共同还款人，自愿为被告余莉的上述应付款项承担清偿责任。2014年12月2日，余莉与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》。原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告余莉未按约定履行还款义务，原告于2016年3月30日为被告余莉代偿14511.37元，于2016年6月29日代偿32088.46元，于2016年8月29日代偿28552.10元，于2016年7月28日代偿15113.93元，于2016年9月22日代偿55826.16元，于2016年12月22日代偿42137.16元，共计代偿188229.18元。
另查明，被告余莉在与原告签订《担保协议书》时，交纳履约保证金14000元，原告已从代偿款本金中扣除。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中邦汽车服务有限公司代偿款本金174229.18元、违约金33622.22元（该违约金暂算至2017年10月10日，从2017年10月11日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付），以上暂合计207851.40元。
二、被告刘意军对被告余莉的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4418元，保全申请费1649元，合计6067元，由被告余莉负担，被告刘意军连带负担。
原告浙江中邦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告余莉、刘意军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年四月十三日
代书 记员 杨 瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5462号
申请执行人臧志国，男，1977年2月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人李雷，男，1975年7月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人臧志国与被执行人李雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为95600元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀民二初字第00287号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，组织机构代码证号码XXXXXXXX-X。
负责人：何承斌，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：吴正红，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：陈静，女，系被告吴正红妻子，1985年2月9日出生，汉族，农民，住址安徽省怀宁县。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村合作银行江镇支行与被告吴正红、被告陈静金融借款合同纠纷一案中，发现被告吴正红、被告陈静在外务工，下落不明。
本院认为：因被告吴正红、被告陈静下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵立群
二〇一五年九月三十日
书记员 陈 健
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9710号之一
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。
被执行人：吴伟林，男，1982年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴伟林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11667号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金670.06元，利息1467.19元，费用（含滞纳金）5213.73元（利息及滞纳金暂计至2016年10月8日为止，以后从2016年10月9日起计至清还完毕之日止，利息按每日万分之五计付，滞纳金按每月最低还款部分乘以5%计算），并应承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2017年12月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务7059.22元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元。
本院认为，经本院采取强制执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内也未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9710号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 苏 敏
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执435号
申请执行人徐亚东，男，1986年2月4日出生，汉族，住微山县。
被执行人王后启，男，1974年4月11日出生，汉族，住江苏省铜山区。
申请执行人徐亚东与被执行人王后启机动车交通事故责任纠纷一案，依法要求被执行人王后启履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初3121号民事判决书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询被执行人王后启的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人王后启有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓 淇
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1821民初772号
原告：佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司，住所地：佛冈县石角镇县人民中心西北角，统一社会信用代码：914418216650251223。
法定代表人：汤丽容，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。
被告：佛冈磐美装饰设计有限公司，住所地：佛冈县石角镇莲溪村御景峰二期商业街商铺2第10卡，统一社会信用代码：91441821MA4UU0YH0G。
法定代表人：肖权辉。
本院在审理原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司诉被告佛冈磐美装饰设计有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，其申请未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费770元，减半收取385元，由原告佛冈篁胜国际温泉花园酒店有限公司负担。
审判员 王恩宽
二〇一八年六月十一日
书记员 骆妹芬
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1083民初367号
原告：海林市丰德包装有限公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：杨鹤鸣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈延辉，黑龙江森林律师事务所律师。
被告：赵洪国，男，1964年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告海林市丰德包装有限公司与被告赵洪国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告海林市丰德包装有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林市丰德包装有限公司撤回对被告赵洪国的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市丰德包装有限公司撤回起诉。
案件受理费34576元，减半收取计17288元，由原告海林市丰德包装有限公司负担。
审 判 员 潘远成
二〇一八年四月二十四日
法官助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执634号之一
申请执行人：张洪生，男，1978年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：廖彩晖，上海协力（厦门）律师事务所律师。
被执行人：林立，男，1968年7月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：黄春燕，女，1985年3月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行张洪生与林立、黄春燕民间借贷纠纷执行一案中，经查询林立、黄春燕名下房产车辆存款信息，除本院查封的林立名下址于厦门市湖里区嘉园里xx号xx室房产一套外，查无可供执行的财产线索。张洪生亦未能提供可供执行的财产信息。林立名下房产尚待评估，需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月四日
书 记 员 黄剑锋
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：白露，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵传安，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告赵传安银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执611号之一
申请执行人：万中华，女，1956年11月1日生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人：宋剑，男，1976年11月4日生，汉族，宜春市人，住中国人民银行宜春市，
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初461号民事判决书，向被执行人宋剑送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人宋剑履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋剑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人宋剑的银行存款250000元及相应利息、案件受理费2525元、财产保全费1845或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 卢 刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 李献忠
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盱民初字第02260号
原告盱眙东升物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城镇教师新村。
法定代表人李春东，该公司总经理。
委托代理人孙园园，该公司员工。
被告张勇，出生年月及居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告盱眙东升物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙东升物业服务有限公司于2015年9月10日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙东升物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙东升物业服务有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年九月二十二日
书记员 李晓敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1523执恢70号
申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）
法定代表人郝彬，男，董事长。
被执行人董廷正，男，身份证号371523199309064957，汉族，住茌平县纱厂家属院。
被执行人董桂敏，男，身份证号372524196801104960，汉族，住茌平县水岸豪庭小区17-1-202户。
被执行人张本存，男，身份证号371523198808014978，汉族，住茌平县信发街道办事处张楼村。
被执行人王月英，男，身份证号372524196205064966，汉族，住茌平县世博园小区4-3-601户。
被执行人董爱民，男，身份证号372524196902094992，汉族，住茌平县华府小区A-1-802户。
本院在执行茌平县农村信用合作联社与董廷正、董桂敏、董爱民、王月英、张本存金融借款合同纠纷一案中，本院依法向各被执行人送达了执行通���等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行本院（2014）茌商初字第362号民事判决书确定的义务。本院与2015年6月10日因被执行人没有可供执行财产而终结了（2014）茌商初字第362号民事判决书的本次执行程序。2016年7月12日，申请执行人申请恢复执行，但本院除了查封了被执行人董桂敏名下鲁P794**、鲁PS36**号轿车外（这两辆轿车本院采取的查封车辆手续的方法，并未直接控制被查封车辆），没有发现被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第362号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年八月二十三日
书记员 周欣欣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初662号之一
原告：王国荣，男，汉族，1985年9月21日出生，住广东省遂溪县。
被告：岑健宏，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被告：岑现樊，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省恩平市。
原告王国荣诉被告岑健宏、岑现樊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤回对被告岑健宏、岑现樊起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告岑健宏、岑现樊的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤回起诉。
本案受理费397.5元（已减半收取），由原告王国荣负担。
审 判 员 李国华
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 青
书 记 员 吕昊霖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5897号
申请执行人胡平，男，1969年3月29日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住所地江苏省淮安市清河区。
被执行人孙丙刚，男，1965年9月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的为107300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 乾
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法福民初字第488号
原告李长庚。
委托代理人郭飞英。
被告深圳万能亿弹簧五金制品有限公司。
法定代表人杭林生。
上述原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 颜毅（兼）
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂猇亭刑初字第00005号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人尹某甲。2014年12月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局猇亭区分局取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人尹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月4日，被告人尹某甲因需要办理大额度信用卡，利用其幺妈田某的身份证、户口薄、结婚证，通过孔雷帮助伪造的房产证、银行流水、收入证明等资料，以田某的名义在建设银行三峡分行猇亭支行申请办理了一张��度为20万元的龙卡信用卡，卡号为43×××93，申请表上留下的是被告人尹某甲的联系电话。同年4月8日，被告人尹某甲收到信用卡，当日即套取现金16万余元，并支付给孔某事先约定的3万元手续费，后其陆续利用该卡消费透支达20万元。同年6月，被告人尹某甲在孔某的帮助下将该卡办理了分期还款业务和提升临时额度5万元，并再次套取现金4万余元。2013年10月2日，该信用卡出现逾期，同月6日起，建设银行信用卡中心工作人员以电话、上门送达的形式对其多次进行催收，被告人尹某甲均以各种理由拖延还款，并改变联系方式，逃避银行催收，截止2014年3月19日，该信用卡欠款本金249958.97元，逾期期限超过3个月。同年12月12日14时许，被告人尹某甲主动到宜昌市公安局猇亭区分局投案，并偿还信用卡欠款30万元，取得了建设银行的谅解。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某、杨某、尹某乙、田某的证言，建行龙卡汽车卡申请表，龙卡信用卡推荐表，机动车行驶证，房产证，房屋平面图，收入证明，催收记录，交易明细，受案登记表，抓获经过，到案说明，谅解书，情况说明，被告人尹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某甲以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人尹某甲的犯罪情节和悔罪表现，且案发后已全部偿还发卡银行的本息并得到谅解，对其依法适用缓刑。据此，依照《��华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长熊远晶审判员陈斌人民陪审员符健二〇一五年四月十七日书记员柴衷路
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1370号
申请执行人王凌，女，1964年3月19日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市江宁区。
被执行人张楠，女，1963年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，执行标的为500000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 纪佳宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更22250号
罪犯严菁菁，女,1989年12月10日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年六月十日作出(2008)德中刑初字第289号刑事判决,以被告人严菁菁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二〇一一年四月十四日、二〇一二年七月二十六日、二〇一四年一月六日、二〇一五年十月三十日经丽江市中级人民法院四次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严菁菁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯严菁菁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，2015届改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严菁菁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯严菁菁减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月16日起至2017年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6897号
申请执行人王蔚,女,1987年12月27日出生,汉族,沭阳县人,住沭阳县。
被执行人华东,男,1978年8月6日出生,汉族,沭阳县人,住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为151650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁自强，男，1981年06月03日出生，住河南省项城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁自强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁自强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80731.09元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币80731.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0402民初534号之一
原告张扣林，女，1950年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人杨阳，男，1980年生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。系原告张扣林之子，特别授权代理。
被告玉溪市拓农生猪养殖专��合作社。
法定代表人：李春生，职务：董事长。
住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。
被告云南民之心农业科技集团有限公司。
法定代表人：李春生，职务：董事长。
住所地：玉溪市红塔区太极路金家边*组。
原告张扣林诉被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社、云南民之心农业科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，玉溪市公安局红塔分局已于2016年4月18日对被告玉溪市拓农生猪养殖专业合作社涉嫌非法吸收公众存款行为进行立案侦查。
本院认为，本案原被告之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案侦查，本院对本案不宜继续审理，应裁定驳回起诉，将案件相关材料移送公安机关进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张扣林的起诉。
案件受理费6220元，减半征收3110元，退还原告张扣林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一六年五月十三日
书记员 曹海丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初12914号
原告管庆红，男，汉族，1969年11月3日出生，住址濮阳县，联系。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺一至三层。
负责人刘保国，该公司经理。
委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师，联系。
原告管庆红诉被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，由审判员潘慧依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管庆红的委托代理人董云，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托代理人王德排均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆红诉称，2017年4月24日1时21分，郝利超驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小轿车沿顺河东路由北向南行驶时与贺振宇驾驶的皖Ｋ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2017年4月26日濮阳市公安局交巡警支队第八大队下发了道路交通事故认定书，认定郝利超承担事故的全部责任。2017年5月2日皖Ｋ×××××车辆经濮阳忠托评估咨询有限公司评估车损为53735元。2017年5月3日原告车辆经河南博恒评估有限公司评估车损为218616元。原告车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司购有商业险。事故发生在保险期间。现原告请求：1、被告赔偿原告车损163140元、三者车损41370元，扣除交强险保险公司应承担的2000元，被告承担共计202510元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，根据原告提供的商业保险单，被保险人为孟相阳，车牌号为豫Ｊ×××××，本案原告为管庆红，本案原告主体不适格。原告诉求过高，诉讼费根据保险合同条款我司不予承担。
经审理查明，2017年1月23日，李焕普为豫Ｊ×××××号车辆在太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，第三者损失险（30万元）保险期间自2016年10月5日起至2017年10月4日止。2017年1月23日，孟相阳在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保车辆损失险（保险金额245672元），保险期间自2017年1月24日起至2018年1月23日止。后李焕普将车辆出卖给孟相阳，孟相阳将车辆登记为豫Ｊ×××××。2017年4月24日1时21分许，在濮阳市××路与××交叉口南侧处，郝利超驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小轿车沿顺河东路由北向南行驶时与贺振宇驾驶的皖Ｋ×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2017年4月26日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第NO.0847698号道路交通事故认定书（简易程序），认定：当事人郝利超负事故的全部责任。2017年4月26日，郝利超和贺振宇就本次事故达成赔偿协议，皖Ｋ×××××车辆损失由郝利超一方承担。对此郝利超和贺振宇到庭证明上述事实，并陈述将皖Ｋ×××××车辆损失50000元通过现金的方式支付给贺振宇。原、被告共同选择濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对投保车辆豫Ｊ×××××、皖Ｋ×××××号损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月2日作出濮阳环球鉴（2017）损第11016号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失价值为163140元。该鉴定机构于2017年11月2日作出濮阳环球鉴（2017）损第11018号鉴定意见书，结论为皖Ｋ×××××车辆损失价值为41370元。原告支付该次鉴定费。
另查明，原告称，2017年6月9日，孟相阳将豫Ｊ×××××号车辆出卖给原告，为证明其主张提交书面汽车转让协议。孟相阳到庭予以认可，并同意由原告管庆红向保险公司主张权益。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。孟相阳在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向其签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。后孟相阳将车辆出卖给原告，双方签订了车辆转让协议书，孟相阳也到庭证明上述事实，原告在本案中具有保险利益，原告主体适格。皖Ｋ×××××号车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为41370元，上述损失原告已经赔偿给第三者车辆，应当由被告在扣除交强险责任限额财产损失2000元后即39370元，由被告在第三者责任险保险限额内赔偿原告。豫Ｊ×××××号车辆损失163140元，由被告在机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内赔偿原告。综上，被告应当赔偿原告各项损失合计202510（163140元+39370元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告管庆红保险金202510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈晨
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)虎民初字第01803号
原告朱宇奎。
委托代理人王琪，赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告章晓林。
本院在审理原告朱宇奎与被告章晓林民间借贷纠纷一案中，原告朱宇奎于2015年10月29日向本院提出撤回对被告章晓林起诉的申请。
本院认为，原告朱宇奎申请撤回对被告章晓林的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宇奎撤回对被告章晓林的起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告朱宇奎负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 丁育红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周美芳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终124号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李梦蝶，女，汉族，生于1996年5月3日，眉山市东坡区人，初中文化，农民，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人李梦蝶犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月27日作出（2017）川1402刑初341号刑事判决，认定李梦蝶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
原审被告人李梦蝶不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人李梦蝶申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李梦蝶撤回上诉。
眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初341号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 毛 捷