山西省祁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)晋0727刑初66号
公诉机关祁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某，男，汉族，1987年11月4日生。系被害人卢某乙的丈夫。
附带民事诉讼原告人卢某甲，男，汉族，1958年7月26日生。系被害人卢某乙之父亲。
附带民事诉讼原告人尚某，女，汉族，1961年11月25日生。原系被害人卢某乙之继母。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人陈爱云，山西府东律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人赫某，女，1983年12月27日生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人于某，女，1970年8月17日生，汉族。系本案被害人。
诉讼代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告人张某，男，1984年10月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市。2016年7月4日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局取保候审。经本院决定，2016年8月15日被祁县公安局执行逮捕。2016年11月18日被本院取保候审。
辩护人王军利，河北文源律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石家庄晨捷汽车运输有限公司。
法定代表人张好，系该公司总经理。
诉讼代理人任硕童，系该公司员工。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄中心支公司”）。
法定代表人张保龙，系该公司总经理。
诉讼代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西分公司”）。
法定代表人郭强，系该公司总经理。
诉讼代理人武敦琪，系该公司员工。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院于2016年8月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了合并审理。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王军利，附带民事诉讼原告人樊某、诉讼代理人陈爱云，附带民事诉讼原告人赫某的诉讼代理人范慧如，附带民事诉讼原告人于某的诉讼代理人杨琼，附带民事诉讼被告人石家庄晨捷汽车运输有限公司诉讼代理人任硕童，附带民事诉讼被告人平安财险石家庄中心支公司诉讼代理人马武斌，附带民事诉讼被告人平安财险山西分公司诉讼代理人武敦琪到庭参加诉讼，现已审理终结。
庭审中，附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某的诉讼代理人当庭变更附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为平安财险石家庄中心支公司，附带民事诉讼被告人平安财险石家庄中心支公司表示确认并接受。后附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某以民事赔偿部分已与被告人张某亲属协商解决为由对被告人张某刑事附带民事部分向本院提出撤诉申请，本院依法准许撤诉。
祁县人民检察院指控，2016年5月28日18点50分许，被告人张某驾驶冀AT××××、冀A×××××挂号解放牌重型半挂车行驶至青银高速（青银方向）877KM+300M处时，与赫某驾驶的晋A×××××号丰田牌小型轿车发生追尾相撞，造成晋A×××××号乘车人卢某乙经抢救无效死亡，晋A×××××号车驾驶员赫某、乘车人于某受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队认定：被告人张某在此次事故中承担主要责任，赫某承担本次事故次要责任，卢某乙、于某不承担本次事故责任。
被告人张某驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某的诉讼请求为：1、依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任；2、判令附带民事诉讼被告人张某、石家庄晨捷汽车运输有限公司、平安财险石家庄中心支公司、平安财险山西分公司共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计622940元，其中死亡赔偿金516560元、丧葬费26480元、停尸、验尸费7900元、火化费5000元、交通费5986元、住宿费1014元、精神抚慰金60000元。
附带民事诉讼原告人赫某的诉讼请求为：1、依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任；2、要求众附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计24218.75元，其中医疗费3611.75元、伙食补助费400元、营养费2700元、护理费907元、误工费9600元、交通费3000元、精神抚慰金4000元。
附带民事诉讼原告人于某的诉讼请求为：1、依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任；2、要求众附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计24327元，其中医疗费3048元、伙食补助费500元、营养费2700元、护理费1133元、误工费10200元、交通费2746元、精神抚慰金4000元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
被告人张某辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。在量刑方面建议考虑以下情节：一、被告人张某属于过失犯罪，案发后自愿认罪伏法，接受法律制裁，没有其他的社会危害性；二、被告人张某家属在案发后曾多次与受害人家属协商赔偿事宜，愿意赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解；三、被告人张某没有犯罪前科，系初犯，之前一直是遵纪守法的好公民。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月28日18点50分许，被告人张某和乘车人杨某相随驾驶冀AT××××、冀A×××××挂号解放牌重型半挂车行驶至青银高速（青银方向）877KM+300M处时，未仔细观察路面情况，在发现被害人赫某驾驶的晋A×××××号丰田牌小型轿车停在高速公路车道内时，操作不当，发生追尾相撞，造成晋A×××××号乘车人卢某乙经抢救无效死亡，晋A×××××号车驾驶员赫某、乘车人于某受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队晋公交认字【2016】第00006号道路交通事故认定书认定：被告人张某在此次事故中承担主要责任，被害人赫某承担本次事故次要责任，被害人卢某乙和被害人于某不承担本次事故责任。经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（尸）字[2016]002号尸体检验鉴定书鉴定，被害人卢某乙系交通事故致脊髓损伤死亡。事发后，晋A×××××号丰田小轿车车主于丽娟、司机赫某与附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲就本次事故已达成赔偿协议。第一次庭审后，被告人张某亲属与附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某已达成赔偿协议，并取得了附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某谅解。
另查明，被害人赫某于2016年5月29日入住太原市万柏林区中心医院接受治疗，于2016年6月6日出院，实际住院8天，支付医疗费3611.75元，陪护人为朔州市卧龙海商贸有限公司的职工蔚润梅。被害人于某于2016年5月29日入住太原市万柏林区中心医院接受治疗，于2016年6月8日出院，实际住院10天，支付医疗费3048.96元，陪护人为朔州市卧龙海商贸有限公司的职工谢耀兵。
又查明，被害人卢某乙1984年11月6日出生，为非农业家庭户口，其与丈夫樊某无子女。其生母董玉华1960年3月15日出生。其生父卢某甲与其生母董玉华于1995年4月26日离婚，被害人卢某乙跟随其生父卢某甲生活，并由其抚养。其生父卢某甲与其继母尚某于1995年12月7日结婚，又于2015年5月4日离婚。
还查明，冀AT××××解放牌重型半挂车为张某向石家庄晨捷汽车运输有限公司分期付款所购买的，实际车主为张某。冀A×××××号挂车为杨某所购买。被告人张某为冀A×××××解放牌重型半挂车在平安财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业第三者责任保险限额500000元，保险期间自2016年3月13日起至2017年3月12日止。晋A×××××号丰田小轿车车主为于丽娟，该车在平安财险山西分公司投保了每座1万元的司机及乘客车上人员责任险，保险期间自2016年5月14日起至2017年5月13日止。
公诉机关提供的证据有：
1、受案登记表，证实高速一支队七大队接警情况。
2、证人杨某的证言，证实2016年5月28日下午18时30分左右，张某驾驶的冀AT××××、冀A×××××挂号车载其行驶到青银高速上快到交城高速口时，当时其在卧铺上睡觉，其正睡着，听到“嗵”的一声其就醒了，其问张某怎么了，他说撞了一个小车，车停住了，其就赶紧下车看小车上的情况，其看见有一个胖女人在喊另外两个瘦一点的女人，其就赶紧报警、打急救电话，张某就拦截小车请求帮助。冀AT××××、冀A×××××挂是其和张某合伙买的。
3、被害人赫某的陈述，证实2016年5月28日下午，其驾驶晋A×××××号黑色凯美瑞小车载其姨于某、豆豆（卢某乙）准备去交城的玄中寺玩，当其开车到了一个岔口时，于某和卢某乙说可能走错路了，其就把车停到了路边，打开双闪，于某就开始用车上的导航看路怎么走，刚看了一下就突然感觉被车撞了，后来的事情其也不清楚了。事发后，其脑袋撞破了，腰椎也受伤了。
4、被害人于某的陈述，证实事故发生的当天下午，天快黑了，赫某驾驶的晋A×××××号小车，其在副驾驶坐的，豆豆（姓卢，大名不知）在后排坐的，行驶到一个高速公路的岔口时，大家对行驶的方向有分歧，赫某往前开了一会就靠边，弄导航，刚开始弄，输入字，就发生事故了。醒来后看到一个红色大车停在后面，人在旁边打电话。事发后，其的前胸和后背受伤了。
5、被告人张某的供述，证实2016年5月28日中午，其和其姐夫杨某驾驶冀AT××××、冀A×××××挂装的黄瓜准备去银川。下午18时50分左右，其驾驶的车在青银高速G20往吕梁方向快到交城出口时，其在第三车道行驶，左侧有一辆红色半挂车为了躲前方由第一车道变到第二车道的小车向右打了一点方向，右前轮压倒第二三行车道分道线上，其就下意识的踩了一脚刹车，向右打了一把方向，然后看到前面晋A×××××号小车停在路上，其就赶紧刹车，同时拉起手刹，然后就撞到了小车。撞车后其就马上下车看对方人的情况，其发现一个胖女人正在用手摇晃其他两个人。杨某就赶紧报警、打急救电话，其就拦截小车请求帮助。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山西金石司法鉴定中心金石司鉴字[2016]酒检第191号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书，证实从送检的被告人张某血液检出酒精，其含量为0mg∕100ml。山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队关于5.28死亡事故的情况说明，证实对晋A×××××号车驾驶员赫某进行呼吸式酒精测试，经过酒精检测测试结果为0。
7、山西金石司法鉴定中心金石司鉴中心[2016]安鉴字第095号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实冀AT××××（冀A×××××挂）号解放重型半挂牵引货车事故前制动系统正常、转向系统正常、事故前的车速为71～76公里∕小时。晋A×××××号丰田小型轿车事故前的速度为0，车辆为停止状态，事故前尾部双闪警示灯应能正常工作。
8、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）司鉴（交）字[2016]002号交通事故痕迹检验鉴定报告书，证实冀AT××××（冀A×××××挂）号重型半挂车前部右侧与晋A×××××号小型轿车尾部接触碰撞，其痕迹特征相符。
9、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（尸）字[2016]002号尸体检验鉴定书、尸检照片，证实被害人卢某乙系交通事故致脊髓损伤死亡。
10、山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队出具的晋公交认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，证实2016年5月28日18点50分许，被告人张某驾驶冀AT××××、冀A×××××挂号解放牌重型半挂车行驶至青银高速（青银方向）877KM+300M处时，与赫某驾驶的晋A×××××号丰田牌小型轿车发生追尾相撞，造成晋A×××××号乘车人卢某乙经抢救无效死亡，晋A×××××号车驾驶员赫某、乘车人于某受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。被告人张某驾驶机动车在道路上行驶未仔细观察路面情况，安全驾驶、文明驾驶，在发现前车停车的情况下操作不当导致事故发生是事故发生的重要原因，赫某驾驶机动车在高速公路车道内停车，给后方车辆造成了险情，存在一定过错，是导致事故发生的一个原因，认定被告人张某承担事故的主要责任，赫某承担事故次要责任，卢某乙不承担事故责任，于某不承担事故责任。
11、道路交通事故现场图、事故照片、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（交）字[2016]002号车检照片。
12、道路交通事故现场勘查笔录。
13、扣押物品清单，证实事发后被告人张某所持有的驾驶证被扣押。
14、被告人张某驾驶证复印件、冀AT××××、冀A×××××挂行驶证复印件、道路交通事故车辆、人员信息网上核实登记表，证实被告人张某准驾车型为A2，冀AT××××、冀A×××××挂机动车行驶证在检验有效期内。冀AT××××机动车登记车主为石家庄晨捷汽车运输有限公司，冀A×××××挂机动车所有人为杨某。
15、被告人张某的常住人口详细信息，证实被告人张某已达刑事责任年龄。
被告人张某提供的证据有：
赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证实附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某与被告人张某的家属已就保险理赔款以外的交通事故赔偿款达成调解协议，并已实际履行，附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某对被告人张某表示谅解，并撤回对被告人张某刑事附带民事诉讼。
附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某提供的证据有：
1、樊某、卢某甲、尚某的身份证复印件，卢某甲、尚某、卢某乙户籍信息，卢某乙火化卡，证实附带民事诉讼人的诉讼主体资格。
2、卢某乙户籍信息证明，樊某和卢某乙的结婚证，卢某甲与董玉华离婚登记申请书及协议，卢某甲与尚某的结婚证和离婚证，证实樊某和卢某乙系夫妻关系，卢某甲、尚某和卢某乙系父女，继母女关系。
3、道路交通事故责任认定书，证实卢某乙死亡且无责任等。
4、石家庄晨捷汽车运输有限公司基本信息、平安财险山西分公司的基本信息，证实附带民事诉讼被告人主体资格。
5、停尸费、火化费、交通费、住宿费等票据。
6、山西省晋中市中都公证处（2016）晋市证民字第1153号公证书，证实晋A×××××号丰田小轿车车主于丽娟，司机赫某与樊某、卢某甲就本次事故已达成赔偿协议。由车主于丽娟，司机赫某赔偿受害方人民币100000元，此款项属事故最终一次性赔偿款，签字后，概不反悔，永不追究。
对上述证据，被告人之辩护人对赔偿项目中的死亡赔偿金与丧葬费没有异议，要求法庭对被害人卢某乙是否为城镇居民依法认定；对停尸费、火化费有异议，认为该费用应当包括在丧葬费当中；对交通费、住宿费认为数额过高，请法庭依法核定；对于精神抚慰金有异议，本案属刑事附带民事诉讼，不应得到支持；对证据，户口本、结婚证、离婚证、附带民事诉讼原告人与赫某及车主的赔偿协议无异议，但认为尚某不具有附带民事诉讼原告人的主体资格，卢某乙生母尚在，按照继承法的规定，生母才是卢某乙的法定继承人，尚某与卢某甲已经离婚，双方的继母女关系已经解除，尚某不再是法定继承人，其与卢某乙抚养关系形成的权利义务在离婚时已经终止，因此尚某不具有附带民事诉讼原告人主体资格。
附带民事诉讼被告人平安财险石家庄中心支公司诉讼代理人对于附带民事诉讼原告人身份性的证据均无异议；对交通费票据有异议，认为有的名称与时间不一致；火化费及停尸费票据是白条不认可，其他无异议；关于赔偿明细，死亡赔偿金与丧葬费无异议。停尸费及火化费、验尸费应包含在丧葬费中，不应当另行主张。交通费与住宿费由法院酌定考虑。对于精神抚慰金不应支持；对于被害人卢某乙的继母，随着离婚，拟制的血亲关系已经解除，不应成为附带民事诉讼原告人；冀AT××××车在其公司投保有交强险和50万元的三者险，保险期限均是2016年3月13日至2017年3月12日，冀A×××××挂没有投保，交强险分项赔付，超出部分应按照主要责任70%承担，同时考虑被害人的适当限额。
附带民事诉讼被告人平安财险山西分公司诉讼代理人的质证意见同平安财险石家庄中心支公司的质证意见一致；本次事故被害人卢某乙乘坐的车辆在其公司投保的是乘客座位险，保险赔偿限额是10000元。
附带民事诉讼原告人赫某提供的证据有：
赫某的身份证复印件。
2、道路交通事故责任认定书，证实赫某在本次事故中承担次要责任等。
3、太原市万柏林区中心医院入院证、入院记录、出院证、住院清单、医疗住院收费票据、诊断治疗建议书、关于医疗住院收费票据上开具的姓名贺晓东与赫某为同一人的说明，证实赫某住院期间支付医疗费3611.75元。
4、朔州市卧龙海商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的赫某和陪护人蔚润梅的误工证明，员工工资表，证实赫某和蔚润梅的月工资均为3200元。
5、交通费票据。
6、晋A×××××号丰田牌小型轿车的机动车辆保险单、保卡、发票，证实该车车主于丽娟在平安财险山西分公司投保了车上人员责任险，保险期间从2016年5月14日起至2017年5月13日止。
针对附带民事诉讼原告人赫某所提供的证据，被告人之辩护人提出对医疗费票据3611.75元有异议，认为票据载明的姓名是贺晓东，与赫某是否为一人不能确定，根据住院病历，可证实赫某有劲椎病，该病不是本次事故造成的伤害结果，因此治疗劲椎病的费用应当扣除，数额无法确定，根据住院病历医嘱单，赫某在5月31日就没有治疗费用，说明其住院治疗仅仅是三天，到6月6日存在挂床，其床位费应当扣除五天；对伙食补助费有异议，应当按每天50元标准计算，计算三天；对营养费有异议，所提供的住院病历未显示加强营养，该费用不应支持；关于护理费，对护理人员的收入以及护理的时间有异议，认可一人护理，住院三天；对赫某的误工费9600元有异议，关于误工的标准及休息的时间，认可住院期间及出院后一周的误工费；对交通费有异议，交通费仅仅指受伤及出院的交通费用，提供的票据与其住院的时间、地点不符合，认可200元；对精神损害抚慰金4000元有异议，本案属刑事附带民事诉讼，该费用不应当支持，赫某的伤情也达不到主张精神损害金的程度；对于误工费的证据，工资表不符合民诉法关于证据规定的形式要件，没有相关制作人员和负责人的签字，真实性不予认可。
附带民事诉讼被告人平安财险石家庄中心支公司及平安财险山西分公司同意张某辩护人的意见。平安财险山西分公司认为其公司责任险限额为1万元，依据事故责任，承担比例为超出交强险以外的合理损失费用。
附带民事诉讼原告人于某提供的证据有：
1、于某的身份证复印件。
2、道路交通事故责任认定书，证实于某在本次事故中无责任等。
3、太原市万柏林区中心医院入院证、入院记录、出院证、住院清单、医疗住院收费票据、诊断治疗建议书，证实于某住院期间支付医疗费3049.96元。
4、朔州市卧龙海商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、该公司出具的于某和陪护人谢耀兵的误工证明，员工工资表，证实于某和谢耀兵的月工资分别为3400元和3200元。
5、交通费票据。
6、晋A×××××号丰田牌小型轿车的机动车辆保险单、保卡、发票，证实该车车主于丽娟在平安财险山西分公司投保了车上人员责任险，保险期间从2016年5月14日起至2017年5月13日止。
被告人之辩护人对医疗费票据3048元有异议，根据病历记载，于某有脂肪肝，胸膜肥厚，上述疾病不是事故造成，应当在医疗费用中扣除相应的费用。根据临时医嘱，于某在5月31日就没有治疗费用，说明其住院治疗仅仅是三天，到6月8日存在挂床，其床位费应当扣除七天。医疗费票据有床位费，又有三天的普通床位费417天，属于重复计算，不应当支持。其他质证意见同对赫某证据的质证意见一致。
附带民事诉讼被告人平安财险石家庄中心支公司诉讼代理人同意张某辩护人的意见。关于诊断建议书中休息三个月不认可，其系软组织损伤，认可10天。
附带民事诉讼被告人平安财险山西分公司诉讼代理人同意张某辩护人的意见。关于其公司责任险限额1万元，依据事故责任，承担比例为超出交强险以外的合理损失费用。
被告人提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，证实冀AT××××解放牌半挂牵引车在平安财险石家庄中心支公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额122000元，商业三者险限额500000元，保险期间自2016年3月13日起至2017年3月12日止。
针对上述附带民事诉讼原告人的起诉，附带民事诉讼被告人石家庄晨捷汽车运输有限公司辩称，本案肇事车辆解放牌牵引车系被告人张某向该公司分期付款所购买，实际车主为张某，事故发生时，其尚未还清全部分期购车款，其不应承担本次事故的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人合理合法的损失，应由冀AT××××的保险公司从交强险和商业三者险中赔付，不足部分由实际车主张某承担。
附带民事诉讼被告人石家庄晨捷汽车运输有限公司提供的证据有：
石家庄晨捷汽车运输有限公司的营业执照。
2、分期付款买卖汽车合同，证实本起事故的肇事车辆解放牌牵引车系被告人张某向该公司分期付款所购买，期限自2015年5月25日至2017年4月25止。
以上证据，经当庭出示，控辩双方当庭质证，相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某驾车违反交通运输管理法规，造成晋A×××××号丰田小轿车乘车人卢某乙经抢救无效死亡，晋A×××××号丰田小轿车驾驶员赫某、乘车人于某受伤，两车及路产不同程度损坏的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，积极赔偿附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某的经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。对被告人辩护人的相关意见，本院予以采纳。
被告人辩护人所提尚某不具有附带民事诉讼原告人的主体资格的意见，经查，被害人卢某乙生父卢某甲与其生母离婚并与尚某再婚时，被害人卢某乙年仅11岁，与尚某共同生活多年，被害人卢某乙与尚某已形成有抚养关系的继母女关系，不因其生父卢某甲与尚某离婚而终止，因此尚某具备附带民事诉讼原告人的主体资格，故对被告人辩护人的相关意见，本院不予采纳。虽然被害人生母董玉华未参加诉讼，但其是被害人卢某乙的生母，被害人卢某乙死亡为其造成的精神上、物质上的损失应当得到赔偿，按照相关法律规定，理应保留其相应的赔偿份额。对于被告人辩护人以及各附带民事诉讼被告人所提被害人卢某乙的停尸费、火化费等应当包括在丧葬费的意见，本院予以支持。对于各附带民事诉讼原告人请求的精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。关于被告人辩护人及各附带民事诉讼被告人所提被害人赫某所提供的医疗费票据中载明的姓名是贺晓东，与赫某不一致的问题，经查，太原市万柏林区中心医院已就此问题作出说明，可以认定医疗费票据中载明的姓名贺晓东与被害人赫某为同一人。关于被告人辩护人及各附带民事诉讼被告人所提根据住院病历，可证实赫某有劲椎病，于某有脂肪肝，胸膜肥厚，这些病不是本次事故造成的伤害结果，应当在医疗费用中扣除相应费用的意见，经查，虽然，在赫某住院病案上诊断出的劲椎病和在于某的住院病案上诊断出的胸膜肥厚和脂肪肝，这些疾病与本案事故造成被害人的伤害结果没有法律上的因果关系，但辩护人没有提供证据证明被害人赫某和于某支付的医疗费中有劲椎病和胸膜肥厚和脂肪肝发生的费用，被告人辩护人及各附带民事诉讼被告人的该意见，本院不予采纳。关于被告人辩护人及各附带民事诉讼被告人所提根据住院病历医嘱单，赫某和于某存在挂床情况，其床位费应当扣除的意见，经查，从被害人赫某、于某提供的太原市万柏林区中心医院入院证、入院记录、出院证、住院清单、医疗住院收费票据、诊断治疗建议书这一系列证据可以证实其二人住院就诊的情况，而被告人辩护人及各附带民事诉讼被告人仅凭二人的住院病历医嘱单猜测其二人存在挂床情况，并要求扣除床位费，也没有其他相应证据佐证该事实，故被告人辩护人及各附带民事诉讼被告人的该意见，本院不予采纳。
各附带民事诉讼原告人的损失计算：附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某以及被害人卢某乙生母董玉华的经济损失有：丧葬费按照山西省2015年在岗职工年均工资52960元计算，52960÷12×6＝26480元；死亡赔偿金参照2015年山西省城镇居民人均可支配收入标准计算，为25828×20=516560元；交通费住宿费酌情考虑4000元，共计547040元。附带民事诉讼原告人赫某的经济损失有：医疗费3611.75元；住院伙食补助费按50元/天，50×8=400元；营养费30元/天，酌情考虑30天，30×30=900元；护理费按照护理人员蔚润梅月工资3200元计算，3200÷30×8=853元；误工费按照被害人赫某月工资3200元计算，酌情考虑3个月，3200×3=9600元；交通费酌情考虑1500元，共计16864.75元。附带民事诉讼原告人于某的经济损失有：医疗费3048元；住院伙食补助费按50元/天，50×10=500元；营养费30元/天，酌情考虑30天，30×30=900元；护理费按照护理人员谢耀兵月工资3200元计算，3200÷30×10=1067元；误工费按照被害人于某月工资3400元计算，酌情考虑3个月，3400×3=10200元；交通费酌情考虑1200元，共计16915元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告人张某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应先由承保冀AT××××解放牌半挂牵引车交强险的附带民事诉讼被告人平安财险石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗费限额内赔偿附带民事诉讼原告人赫某4911.75元（含医疗费3611.75元、住院伙食补助费400元、营养费900元）、于某4448元（含医疗费3048元、住院伙食补助费500元、营养费900元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某（含董玉华）的其他损失105270元、赫某的其他损失2310元、于某的其他损失2420元；根据山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队七大队事故认定书，被告人张某在此次事故中承担主要责任，赫某承担本次事故次要责任，卢某乙、于某不承担本次事故责任，各附带民事诉讼原告人的剩余损失，应由承保冀AT××××解放牌半挂牵引车商业三者险的附带民事诉讼被告人平安财险石家庄中心支公司在商业三者险责任限额内承担各附带民事诉讼原告人70%的损失，即赔偿附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某（含董玉华）309239元、赫某6750.1元、于某7032.9元；由承保晋A×××××号丰田小轿车车上人员责任险的平安财险山西分公司在责任限额内承担各附带民事诉讼原告人30%的损失，即赔偿附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某（含董玉华）10000元、赫某2892.9元、于某3014.1元。综上，被害人赫某、于某的损失已得到全部赔偿，对于附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某（含董玉华）的剩余损失，鉴于附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲代表被害人一方已与晋A×××××号丰田小轿车车主于丽娟、司机赫某达成赔偿协议，故本案不再作出处理。肇事车辆冀AT××××解放牌半挂牵引车属被告人张某以分期付款的方式所购买，实际经营车主为被告人张某，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，附带民事诉讼被告人石家庄晨捷汽车运输有限公司不承担赔偿责任。对各附带民事诉讼原告人、被告人、辩护人及各附带民事诉讼被告人其他合理意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，被告人张某经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某（含董玉华）人民币四十一万四千五百零九元；赔付附带民事诉讼原告人赫某人民币一万三千九百七十一元八角五分；赔付附带民事诉讼原告人于某人民币一万三千九百元九角。
三、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某（含董玉华）人民币一万元；赔付附带民事诉讼原告人赫某人民币二千八百九十二元九角；赔付附带民事诉讼原告人于某人民币三千零一十四元一角。
四、驳回附带民事诉讼原告人樊某、卢某甲、尚某、赫某、于某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段德姝
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 张志红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李俊香
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"枣强县农村信用合作联社与刘春华、张文春金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\