苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13903号
原告：吴兴珠，女，1953年8月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：吴晓锋，男，1977年10月23日生，汉族，住苏州市吴江区，系原告吴兴珠之子。
被告：吴永江，男，1943年7月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴兴珠与被告吴永江侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，并依法由审判员王坚适用简易程序独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告吴兴珠及其委托代理人吴晓锋，被告吴永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴珠诉称：2016年3月30日12时30分许，原告与被告吴永江约好，由原告乘坐被告吴永江驾驶的一辆以汽油发动机为动力装置的三轮车到黎里镇办事，由东往西行驶至临沪大道黎里镇方联警务室门前路段时，因路面不平，被告又将车开得很快，车辆在颠簸过程中致原告腰部撞在车辆座位里的三角铁上，原告腰部受伤。事发后，经医院诊断为躯干骨折：T12椎体压缩性骨折，在苏州市中医医院手术治疗后现已基本痊愈。但到现在长时间站立不行，更别说干一些家务了。原告与被告吴永江交涉后，被告始终逃避，不愿赔偿。现原告诉至法院，要求判令：1、被告吴永江立即赔偿原告医疗费48393.86元（扣除已经于大病救助报销部分）、误工费35000元、护理费7550元、营养费4000元、交通费2000元，合计96943.86元；2、案件受理费由被告承担。审理中，原告吴兴珠自愿表示其残疾赔偿金将另案起诉。
被告吴永江答辩称：被告与原告吴兴珠系邻居，素来关系较好。2016年3月30日，原告吴兴珠称要去黎里办事，欲支付20元，请求被告驾驶三轮车将之运输到指定地点。被告没要钱，并同意驾驶自己的一辆以汽油发动机为动力装置的三轮车运输原告吴兴珠。因原告吴兴珠身体有老毛病，原告吴兴珠不能自行上车，被告还扶着原告吴兴珠上车坐到座位上。当车行至临沪大道黎里镇方联警务室门前路段时，因路面不平，车辆颠簸了一下。原告吴兴珠称其腰部疼痛，被告带其去黎里卫生院检查，医生说骨折了，要到苏州医院治疗，原告吴兴珠的儿子就带着原告去苏州治疗了。被告未垫付过费用。
经审理查明：
1、吴永江因肢体残疾，无证驾驶自有的一辆以汽油发动机为动力装置的无牌号三轮摩托车，从事旅客短途运输。吴永江与吴兴珠系邻居。2016年3月30日12时30分许，吴兴珠与吴永江相约，由吴永江驾驶自有的上述以汽油发动机为动力装置的无牌号三轮摩托车载着吴兴珠到黎里镇办事，当该车由东往西行驶至临沪大道黎里镇方联警务室门前路段时，因路面不平，车辆在颠簸过程中致吴兴珠腰部撞在车内某部位，吴兴珠受伤。
事故发生后，吴兴珠被立即送往苏州市××区黎里中心卫生院摄片检查，示：“1、T12椎体压缩骨折；2、腰椎退行性改变，必要时短期复查。”次日，吴兴珠被送往苏州市中医医院住院治疗19天，好转出院，出院诊断为：“中医诊断：躯干骨折（气滞血瘀），西医诊断：T12椎体压缩性骨折。”此次支出住院医疗费51916.09元。2016年9月4日，吴兴珠至苏州市××区第一人民医院住院治疗4天，好转出院，出院诊断为：“骨质疏松症，胸腰段骨折术后。”此次支出住院医疗费3673.4元。2017年4月12日，吴兴珠至苏州市中医医院住院治疗16天，好转出院，出院诊断为：“中医诊断：躯干骨折术后（气滞血瘀），西医诊断：T12椎体骨折术后。”此次支出住院医疗费14029.97元。2017年8月3日，吴兴珠至苏州市××区第一人民医院住院治疗9天，好转出院，出院诊断为：“腰3椎体压缩性骨折，腰椎退变。”此次支出住院医疗费6668.69元。另外，吴兴珠先后在苏州市××区第一人民医院、苏州市××区黎里中心卫生院、苏州市中医医院、苏州市××区第五人民医院等处门诊检查治疗，共计支出门诊医疗费6256.68元（含部分与本次事故外伤无关的费用）。治疗终结后，吴兴珠在汾湖村委会申请了大病救助，报销了部分医疗费用25033元。事故发生前，吴兴珠在丈夫吴海龙经营的个体户“吴江市北厍镇海龙五金厂”打工，平均月工资为1982元。
2、经吴兴珠申请，本院于2018年1月12日委托苏州市立医院司法鉴定所对吴兴珠的伤残等级进行鉴定，对吴兴珠的伤情与本起事故之间的因果关系进行鉴定，对吴兴珠的误工期限、护理期限及人数、营养支持期限进行鉴定，对吴兴珠支出的医药费用的合理性进行鉴定。2018年2月23日，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为：“1、吴兴珠T12椎体压缩性骨折，构成九级伤残；2、吴兴珠目前的伤残后果为外伤与其自身病变共同作用所致，建议损伤参与度为50%；3、吴兴珠误工期限掌握在伤后240日，伤后120日予以一人护理，伤后120日予以营养支持；4、吴兴珠2016年3月31日至2016年4月19日、2017年4月12日至2017年4月28日住院期间发生的医疗费用与此次事故外伤是相关的，2016年9月4日至2016年9月8日、2017年8月3日至2017年8月12日住院期间发生的医疗费用与此次事故外伤无相关性；其门诊费用中，使用的骨化三醇胶丸、颈痛颗粒、阿法骨化醇胶囊、盖三醇、醋酸钙、鲑鱼降钙素、四烯甲萘醌软胶囊发生的医药费与本次事故外伤无相关性，其余的门诊费用与本次事故外伤有关联。”
以上事实，由当事人身份证复印件、当事人陈述、苏州市吴江区公安局交警大队黎里中队情况说明、门诊病历、出院记录、苏州市中医医院疾病证明书、医疗费发票、汾湖村村委会证明及医疗费用核算清单、吴江市北厍镇海龙五金厂营业执照复印件、户籍证明、工资发放单、苏州市立医院司法鉴定意见书等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。
对于原告吴兴珠的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：
一、医疗费。
原告吴兴珠主张其医疗费金额在扣除已经于大病救助报销部分金额25033元后，共计48393.86元，并提交了门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票等证据予以证实。被告吴永江认为原告吴兴珠身体有老毛病，其医疗费损失与本案无关。经本院审核，原告吴兴珠的医疗费损失包括两部分：住院医疗费和门诊医疗费，其中吴兴珠于2016年3月31日至2016年4月19日期间住院的医疗费51916.09元、于2017年4月12日至2017年4月28日期间住院的医疗费14029.97元，与此次事故外伤是相关的，该两笔住院医疗费合计65946.06元。而2016年9月4日至2016年9月8日期间、2017年8月3日至2017年8月12日期间吴兴珠在住院期间发生的医疗费用与此次事故外伤无相关性，故对该两次住院医疗费本院在本院中不予认定；其中吴兴珠的门诊医疗费共计6256.68元（含部分与本次事故外伤无关的费用），因其门诊费用中，使用的骨化三醇胶丸、颈痛颗粒、阿法骨化醇胶囊、盖三醇、醋酸钙、鲑鱼降钙素、四烯甲萘醌软胶囊发生的医药费与本次事故外伤无相关性，故本院在剔除该部分医疗费693.72元后，其余与本案事故外伤相关联的门诊医疗费共计5562.96元。因此，吴兴珠外伤与本案事故相关联的医疗费合计为71509.02元，在扣除吴兴珠已经于大病救助报销的金额25033元后，尚有医疗费损失46476.02元。
二、营养费。
原告吴兴珠主张其营养费共计4000元。被告吴永江请求法院依法审核。本院认为，原告吴兴珠的营养费损失可以按照每天50元的标准计算120日，共计6000元。原告吴兴珠仅主张4000元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以尊重。因此，本院认定原告吴兴珠的营养费损失为4000元。
三、护理费。
原告吴兴珠主张其护理费共计7550元，被告吴永江请求法院依法审核。本院认为，原告吴兴珠的护理费可以按照每日120元的标准计算一人护理120日，共计14400元，原告吴兴珠仅主张7550元，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以尊重。本院认定原告吴兴珠的护理费损失为7550元。
四、交通费。
原告吴兴珠主张其交通费为2000元，但未提交任何证据予以证实。被告吴永江请求法院依法审核。本院认为，结合原告吴兴珠的伤情和必要的陪护人员为治疗其上述实际情况，本院按照实际情况酌情认定其交通费为500元。
五、误工费。
原告吴兴珠主张其误工费损失为35000元，并提交了吴江市北厍镇海龙五金厂营业执照复印件、户籍证明、收入证明、工资发放单等证据材料予以证实。被告吴永江认为原告吴兴珠系老板娘，无误工损失，请求法院依法审核。本院认为，原告吴兴珠提交的吴江市北厍镇海龙五金厂营业执照复印件、户籍证明、工资发放单，能够证实原告吴兴珠在该五金厂工作，其月平均工资为1982元。结合司法鉴定意见书能够证实原告吴兴珠的误工期为伤后240日，故本院认定原告吴兴珠的误工费为15856元。
综上，原告吴兴珠的损失范围为：医疗费46476.02元、营养费4000元、护理费7550元、误工费15856元、交通费500元，合计74382.02元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告吴永江在无从事经营相关旅客运输经营资质的情况下，无证驾驶一辆无牌号的以汽油发动机为动力装置的摩托三轮车，在运输原告吴兴珠的过程中，对路面情况观察不清，处理不当，在车辆颠簸过程中，致原告吴兴珠受伤，原告吴兴珠依法有权获得赔偿。对此，被告吴永江存在过错，应当对原告吴兴珠的损失承担相应的赔偿责任。因原告吴兴珠的外伤系本案和其自身病变共同作用所致，其损伤参与度为50%，故原告吴兴珠在本案中的损失总金额74382.02元，与本案事故之间仅有50%的因果关系，故应当由被告吴永江赔偿原告吴兴珠损失金额74382.02元的50%，即37191.01元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
被告吴永江应赔偿原告吴兴珠医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币37191.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告吴兴珠指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××62）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由原告吴兴珠承担218元，由被告吴永江负担217元，被告吴永江应负担的部分于本判决生效后十日内直接给付原告吴兴珠。原告吴兴珠已预缴的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9cff9b4f-17f0-4be4-a9eb-a8eb011018d9&imgId=OWNmZjliNGYtMTdmMC00YmU0LWE5ZWItYThlYjAxMTAxOGQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 肖晨纯