wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终8135号
上诉人（原审被告）：张立满，男，1962年5月18日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：王建成，男，1986年9月16日出生，住河北省沧州市肃宁县。
委托诉讼代理人：魏伟，北京辉远律师事务所律师。
上诉人张立满因与被上诉人王建成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立满、被上诉人王建成之委托诉讼代理人魏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立满上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判张立满不承担赔偿责任；2.被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1.王建成出现在猪场时未表明身份，张立满伤害王建成的行为系制止违法行为而进行的正当防卫，不应当承担法律责任；2.原审法院对证据的质证和认定不合法。
王建成辩称，同意一审判决，不同意张立满的上诉请求。
王建成向一审法院起诉请求：1.判令张立满赔偿王建成医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金合计63773.54元；2.案件受理费由张立满负担。
一审法院认定事实：2015年12月6日18时20分许，在北京市顺义区李遂镇李庄村赵克军猪场，王建成帮助杨某向张立满索债时，王建成与张立满发生冲突，后王建成的左肘部为张立满持刀所伤。王建成当天即往武警北京总队医院住院治疗，2015年12月14日出院，其伤情被诊断为左肘部开放伤、左肘部血管肌腱神经断裂。后王建成在北京市顺义区法医院、北京华信医院复查治疗。在治疗过程中，王建成支付医疗费23071.54元。
2015年12月10日，王建成到北京市顺义区法医院进行损伤程度鉴定，为此支付鉴定费1100元。
审理中，双方就谁先动手各执一词。王建成称其没有动手打张立满，最开始双方有推搡的行为，张立满首先动手，张立满的妻子就拿刀出来，张立满后用刀将王建成砍伤。张立满则称：是王建成和其他4名人员先动手的；王建成先踹门，张某给开的门；张某有点痴呆，他们就把张某给打了；后来张立满拿着刀，将王建成胳膊给砍了，王建成一行人就离开了。
审理中，就误工费一项，王建成称其在北京京海伟浩商贸有限公司上班，月工资3500元，误工3个月。为此王建成提交误工证明以证明其主张。张立满对此不予认可，称此证明内容与王建成在派出所接受询问时陈述的工作单位不一样，工资超过3500元需要王建成提交完税证明和劳动合同。就营养费一项，王建成称其受伤后购买营养品，花费金额为4442元。为此王建成提交发票以证明。张立满对发票不认可，认为王建成没有提供医嘱证明王建成需要增加营养。对误工费和营养费，经法院释明后双方均不申请相关鉴定。就住院伙食补助费一项，王建成称其住院8天，每天50元，共计400元。张立满认可该项计算标准和计算方式。就护理费一项，王建成称其在住院期间雇佣护工，花费1260元。为此王建成提交《医院护理员服务协议书》和发票以证明。张立满对此不予认可，称王建成住院时是杨某护理的。就交通费一项，王建成称此项为估算的3000元，没有证据提交。张立满认为金额过高，合理金额由法院酌定。就精神损害抚慰金一项，王建成称该金额估算为20000元，没有证据提交。张立满对此不同意，认为王建成没有构成伤残，不符合法定条件。
一审法院认为，根据本案现有证据对事实经过调查后可以看出，王建成因帮人索要欠款而强行进入张立满居住宅院，张立满用刀将王建成致伤，双方在此事件中均未保持克制态度，对事件发生有放任之责，双方均负有责任。当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。双方因经济纠纷而起纷争，没有通过正当途径进行解决，反而采取较为激烈的方式方法，故对损害结果的发生，双方均负有同等责任。判决：一、张立满赔偿王建成因此事造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计一万三千七百六十五元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回王建成其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由王建成负担497元（已交纳），由张立满负担200元，于判决生效之日起七日内交纳。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：据已查明的事实，王建成因帮人索要欠款而强行进入张立满居住宅院引发双方冲突，张立满未能克制情绪，在对抗过程中持刀将王建成致伤，其行为超过了正当防卫的必要限度，故应就此承担民事责任。张立满以正当防卫为由提出上诉，理由不能成立，本院对其此项上诉意见不予采纳。有关张立满主张王建成提供的误工证明是伪证，不应予以采信一节。经审查，原审法院系根据王建成的伤情及误工情况酌定的误工费数额，对王建成提供的误工证明并未采信，故张立满该上诉意见本院亦不予采纳。
综上所述，张立满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费144元，由张立满负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 杨 夏
代理审判员 周艳雯
二〇一七年七月三日
书 记 员 潘园园
书 记 员 杜超男
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3658号
申请执行人：李某某，女，1977年10月14日出生。
委托诉讼代理人：高阳，系辽宁正然律师事务所律师。
被执行人：任某某，女，1986年3月13日生。
本院在执行申请执行李某某与被执行人任某某房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）甘民初字第127号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙瑜泽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4647号
申请执行人：楼晓慧
被执行人：杜永强身份证：×××6116
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第00312号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜永强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杜永强名下有房产（坐落在东阳市横店镇繁荣街48号的房产。（房产权证号码为：东房权证横店字第××号）；坐落在横店镇维风社区夏源居民小区的房产。（房产权证号码为：东房权证横店字第××a062541号））一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（坐落在东阳市横店镇繁荣街48号的房产。（房产权证号码为：东房权证横店字第××号）；坐落在横店镇维风社区夏源居民小区的房产。（房产权证号码为：东房权证横店字第××a062541号））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十六日
（）
书记员 何倩
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博许民金初字第00082号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路（南段）78号。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，汉族，住所：博爱县。系单位职工。
被告王不气，男，1963年11月16日出生，汉族，住所：博爱县。
被告王飞翔，男，1978年11月15日出生，汉族，住所：博爱县。
被告张运动，男，1977年11月6日出生，汉族，住所：博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王不气、王飞翔、张运动借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3485元，减半收取1742.5元，由原告负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 张本国
人民陪审员 乔友军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仝 婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民辖终字第00054号
上诉人（原审被告）中山市创康食品企业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民诚东路18号。
法定代表人萧永国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）湛江市苏萨食品有限公司，住所地广东省湛江市霞山区人民大道南42号国贸城市广场B座1211房。
法定代表人刘保兴，该公司执行董事长。
委托代理人杨照飞，南京知识律师事务所律师。
委托代理人袁媛，南京知识律师事务所实习律师。
原审被告吴江市松陵镇郑建伟超市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞山村（庞杨小区）。
经营者郑建伟，该超市业主。
原审被告海南新邦贸易有限公司，住所地海南省海口市南海大道100号美国工业村2号。
法定代表人黄玲玲，该公司经理。
上诉人中山市创康食品企业有限公司（下称创康公司）与被上诉人湛江市苏萨食品有限公司（下称苏萨公司）、原审被告吴江市松陵镇郑建伟超市（下称郑建伟超市）、原审被告海南新邦贸易有限公司（下称新邦公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷管辖权异议一案，创康公司不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江知民初字第00124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏萨公司一审诉称，“特种兵生榨椰子汁”产品包装装潢，系苏萨公司委托专业设计公司设计。其设计方案采用独特的迷彩图案，与苏萨公司的“特种兵”品牌相辅相成。该产品经苏萨公司多年努力经营，在市场上享有较高知名度。苏萨公司发现由新邦公司、创康公司生产的“生榨椰子汁”产品在市场上大量销售，产品包装采用与苏萨公司的上述产品极为相似的迷彩图案设计，且包装上使用的文字、图案与苏萨公司上述产品包装也高度近似。后苏萨公司于2015年5月从郑建伟超市购买了相关侵权产品，并依法进行了证据保全公证。苏萨公司认为上述行为恶意仿冒其知名商品特有的包装、装潢，故意误导消费者，已构成不正当竞争，遂提起诉讼，请求法院判令郑建伟超市、新邦公司、创康公司停止侵权并赔偿其经济损失20万元。
创康公司在一审中提出管辖权异议，称其住所地是广东省中山市，根据《民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由中山市第二人民法院管辖，要求本案移送该院审理。
一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被控侵权产品在苏州市吴江区销售，苏州市吴江区属于侵权行为地，故一审法院对本案的管辖并无不当。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回创康公司对本案管辖权提出的异议。
创康公司不服该裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。理由：苏萨公司提交的（2015）宁钟证经内字第2661号公证书存疑，不能作为本案管辖权的依据。一审裁定认为“被控侵权产品在苏州市吴江区销售，苏州市吴江区是侵权行为地”属于认定事实错误，进而裁定一审法院有管辖权错误。
经审查，创康公司对本案提起管辖权异议之后，一审法院于2015年9月11日组织当事人就本案管辖权异议进行听证，创康公司未到庭，亦未提供证据。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据苏萨公司一审中提交的（2015）宁钟证经内字第2661号公证书，本案被控侵权产品购买于江苏省苏州市吴江区，吴江区应认定为侵权行为地，故一审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。创康公司上诉称（2015）宁钟证经内字第2661号公证书存疑，但未提交任何证据推翻该公证书的效力，本院对其上诉理由不予采纳。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告郑建伟超市住所地在苏州市吴江区，一审法院据此对本案亦具有管辖权。
综上，创康公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱雯俊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终7509号
上诉人（原审原告）：信和惠民投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼17层2002。
法定代表人:王杨，总经理。
委托诉讼代理人：史艳勤，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：赵钢桥，男，1987年11月28日出生，住山东省莘县。
上诉人信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和公司）因与被上诉人赵钢桥劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
信和公司上诉请求:请求判决不予支持一审法院判决的内容。事实理由:我公司有证据证明赵钢桥在工作中存在严重工作失误,导致我公司重大经济损失,且该工作失误是应当轻易就能意识到并且能够避免的。所以我公司据此辞退赵钢桥是符合法律规定,不应当赔偿赵钢桥补偿金。庭审中，信和公司主张一审法院认定的赵钢桥工资基数错误。
赵钢桥辩称：同意一审法院判决结果,不同意信和公司上诉请求。
信和公司向一审法院起诉请求：1、信和公司无需支付2016年6月1日至6月23日工资7034.48元；2、信和公司无需支付违法解除劳动合同赔偿金42000元。
一审法院认定事实：1.赵钢桥于2014年1月23日入职，任行政主管一职，月工资为税后8500元，工资支付至2016年5月，6月的工资尚未支付，赵钢桥最后出勤时间为2016年6月23日。
2.信和公司于2016年6月23日将赵钢桥辞退，并发送辞退通知，载明“行政管理中心赵钢桥在公司安排的重要专项工作中效率极为低下，未能尽职尽责，且给公司带来严重不良影响，经公司领导研究决定，给予赵钢桥辞退处理”。信和公司主张其辞退赵钢桥系因为赵钢桥严重失职给其造成重大损害，赵钢桥在工作过程中应该收取押金条却没有收取，导致公司在退押金的时候无法退回押金。赵钢桥主张其并不存在信和公司主张的相关情况，其已将押金条与信和公司进行了交接，且信和公司将其辞退时也未提出押金条的理由，其认为信和公司系违法解除。
3.赵钢桥曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第13588号裁决书，裁决：1、信和公司支付2016年6月1日至6月23日的工资7034.48元；2、信和公司支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元；3、驳回赵钢桥其他诉讼请求。信和公司不服，诉至法院。
一审法院认为：赵钢桥最后出勤至2016年6月23日，信和公司尚未支付2016年6月1日至6月23日的工资，故其应支付赵钢桥此期间工资6644（8500元/21.75天*17天）。关于劳动关系的解除，信和公司主张赵钢桥存在未收取押金条等严重失职的行为，但其作为用人单位未就此提交充分证据予以证明，一审法院对其该项主张不予采信，故信和公司的辞退行为缺乏事实依据，应被认定为违法解除劳动关系，现仲裁裁决的违法解除劳动关系赔偿金42000元不高于法定计算标准，一审法院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条之规定，判决：一、信和公司于判决生效之日起7日内支付赵钢桥2016年6月1日至2016年6月23日的工资6644元；二、信和公司于判决生效之日起7日内支付赵钢桥违法解除劳动合同的赔偿金42000元；三、驳回信和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间双方均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：对于工资基数问题，经本院查阅一审开庭笔录，鉴于一审法院开庭中信和公司已经明确认可赵钢桥主张的税后8500元月工资标准，因此一审法院以此作为基数计算欠付工资和经济赔偿金并无不当，信和公司二审中推翻自认不符合法律规定，本院对此不予支持。
因信和公司欠发赵钢桥6月份工资，一审法院据此判决信和公司给付赵钢桥工资是正确的，应当予以维持。
对于经济赔偿金一节，信和公司主张赵钢桥给公司造成了重大损失，但只提交了该公司自行制作的工作往来明细表，赵钢桥亦对此不予认可，本院认为信和公司的举证不足以证明其主张的内容，本院不予采信。因信和公司的辞退行为缺乏事实依据，应被认定为违法解除劳动关系，现仲裁裁决的违法解除劳动关系赔偿金42000元不高于法定计算标准，一审法院对此予以支持并无不当，应当予以维持。
综上所述，信和公司的上诉请求和事实理由缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由信和惠民投资管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月二十九日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执1572号
龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司、吴牡成：
申请执行人吴牡成与被执行人龙门南昆山温泉旅游大观园有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，可予以结案。
二〇一八年十一月十六日
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）年磐民一初字第832号
原告磐石市北亚房地产开发有限公司，住所地，磐石市东宁街。
法定代表人丛鹤龄，董事长。
委托代理人金荣华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告赵合（和）福。
原告磐石市北亚房地产开发有限公司诉被告赵合（和）福物业管理合同纠纷一案，原告于2012年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石市北亚房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市北亚房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高智
二〇一二年九月二十一日
书记员 李卓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11227号
原告张×1，男，1952年7月15日出生，退休。
被告张×2，女，63岁，退休。
本院在审理原告张×1诉被告张×2离婚纠纷一案中，原告张×1于2013年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张×1撤回对被告张×2的起诉。
案件受理费七十五元由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十一月一日
书 记 员 安 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终857号
上诉人（原审被告）:珠海健康云科技有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇机场东路288号K栋五楼B区。
法定代表人：余满连，经理。
被上诉人（原审原告）：付艺伟（艺名傅艺伟），女，1964年5月26日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王静，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
上诉人珠海健康云科技有限公司（以下简称健康云公司）与被上诉人付艺伟肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初2601号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
健康云公司上诉称，上诉人使用的图片不具有任何显著性和可识别性，是否为被上诉人付艺伟权属无法查实，同时本案属于网络授权，其具有侵权行为发生地、侵权行为连续地难以确认的特点，案件应由健康云公司住所地人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送珠海市中级人民法院审理。
被上诉人付艺伟对健康云公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，付艺伟以肖像权、名誉权纠纷为由，要求判令健康云公司停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失、承担公证费及案件受理费等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，因被上诉人付艺伟现住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，健康云公司上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由珠海健康云科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚东
审判员 马志星
审判员 崔永明
二〇一七年七月三日
书记员 郭仲仁
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1141号
原告：贾立新，男，1966年12月8日出生，汉族，无业，现住河北省保定市清苑县北王力乡刘村10队**号。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告：李贵云，男，出生日期不详，汉族，无业，现住包头市。
原告贾立新诉被告李贵云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾立新的委托诉讼代理人付玉成到庭参加诉讼、被告李贵云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立新向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还树苗款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年8月份，原告向被告出售树苗，被告于2016年8月2日给原告出具欠条一张，欠原告树苗款80000元，后经原告多次催要，被告未给付，现原告诉至法院。被告李贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：被告李贵云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，故对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告贾立新与被告李贵云买卖树苗的行为系双方的真实意思表示，是合法有效的，被告李贵云欠原告贾立新树苗款8万元，有欠条一张在案佐证，足以认定。
综上所述，被告应当偿还原告树苗款80000元。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵云偿还原告贾立新树苗款80000元；
以上款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序审理，减半收取900元（原告已预交），由被告李贵云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 于桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822财保29号
申请人黄博，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人中山市潮拓者服饰有限公司。
法定代表人朱瑞平。
统一社会信用代码91442000351246993F。
住所地中山市沙溪镇宝珠东路162号二楼之二、三楼。
被申请人夏侯海根，男，汉族，吉水县人，家住。
本院在审理申请人黄博诉被申请人中山市潮拓者服饰有限公司、夏侯海根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人黄博向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人中山市潮拓者服饰有限公司所有的粤Ｔ×××××号车以及该公司、被申请人夏侯海根的存款等财产采取保全措施，申请保全金额为40万元。
本院认为：申请人申请财产保全，提供了担保，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中山市潮拓者服饰有限公司、被申请人夏侯海根的银行存款；
二、查封被申请人中山市潮拓者服饰有限公司所有的粤Ｔ×××××号车；
三、上述一、二项保全财产价值相加不超过40万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美华
二〇一七年四月十一日
书记员 曾小花
长城国兴金融租赁有限公司与申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司、江苏南亚电缆集团有限公司、戴志祥、吴顺妹融资租赁合同纠纷执行裁定书
（2016）新执14号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区.
法定代表人：匡绪忠，该公司董事长。
委托代理人：路卫广，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：申环电缆科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：徐国臣，该公司董事长。
被执行人：无锡市沪安电线电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：戴志祥，该公司董事长。
被执行人：江苏南亚电缆集团有限公司。住所地：江苏省宜兴市。
法定代表人：戴志龙，该公司董事长。
被执行人：戴志祥，男，汉族，1967年4月8日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：吴顺妹，女，汉族，1966年4月15日出生，住上海市浦东新区。
关于申请执行人长城国兴金融租赁有限公司申请执行被执行人申环电缆科技有限公司、无锡市沪安电线电缆有限公司、江苏南亚电缆集团有限公司、戴志祥、吴顺妹融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）新民二初字第9号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书书所确定的金钱给付义务。申请执行人于2016年3月9日申请强制执行。本院于2016年3月9日受理立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院于2015年9月9日作出的（2015）新民二初字第9号民事判决书指定乌鲁木齐市中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介 雪 峰
审 判 员 阿里*吐依洪
代理审判员 马 云
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘 庆 顺
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3487号
原告：方某某。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：温州市××
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告方某某为与被告温州市××鞋业有限公司、黄某某
买卖合同纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于2012年2月20
日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告温州
市××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：原、被告有业务往来。被告温州市
××鞋业有限公司从2011年6月起向原告购买鞋料产品（即鞋
材化学片），截止2011年11月30日，被告温州市××鞋业有限
公司欠原告货款共计48700元，被告黄某某并出具欠条为证。
事后，经原告多次催讨，两被告至今未付。原告认为，两被告
欠原告货款属实，被告黄某某系被告温州市××鞋业有限公司
法定代表人，故两被告应互负连带清偿责任。为此，原告诉请
法院：1.判令被告温州市××鞋业有限公司、黄某某立即连带
支付原告货款人民币48700元并赔偿利息损失（自起诉之日起每日按万分之二点一计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费
由被告负担。
原告方某某在本院指定的举证期限内提供了以下证据材
料：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.
被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件
各一份，证明被告诉讼主体资格。3.欠条一份，证明被告欠货
款48700元的事实。
被告温州市××鞋业有限公司、黄某某在法定期限内既
未作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，故可
以作为本案认定事实的依据；被告温州市××鞋业有限公司、
黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放
弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院
对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明：被告温州市××鞋业有限公司工商登记为有限
责任公司，被告黄某某系温州市××鞋业有限公司法定代表人
。
本院认为：原告与被告温州市××鞋业有限公司发生的
鞋料产品买卖关系事实清楚，证据充分，依法受法律保护。双
方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按
约提供货物，但被告温州市××鞋业有限公司收货后却未履行付款义务，显属违约，故应承担给付货款的民事责任。现原告
要求被告温州市××鞋业有限公司支付所欠货款48700元，于
法有据，本院予以支持。关于被告黄某某应不应对被告温州市
××鞋业有限公司的债务承担连带责任的问题，虽然黄某某作
为温州市××鞋业有限公司股东及法定代表人，但原告自始自
终是与被告温州市××鞋业有限公司发生业务往来，根据合同
相对性原理，本案合同相对方应为被告温州市××鞋业有限公
司。另一方面，原告也未提供证据证明被告黄某某作为公司股
东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损
害公司债权人利益，综上，本院对原告主张要求被告黄某某承
担连带责任的诉请，不予支持。关于原告要求被告温州市××
鞋业有限公司赔偿自起诉之日起的利息损失，该主张合法有理
，但利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被
告温州市××鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日
内偿付原告方某某货款计人民币48700元，并赔偿原告利息损
失（利息从2011年12月2日起计算至本判决确定履行之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告温州市××
鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年二月二十一日
书记员 叶 璋
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初3960号
起诉人：梁洪亮，男，1946年6月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。
起诉人梁洪亮向本院递交起诉状，提出诉讼请求：判令江苏中恒纺织有限责任公司向起诉人支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠起诉人的安置费17706元及欠款利息63653元，并承担诉讼费用。事实和理由：起诉人系原江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂2000年11月22日依法破产终结时，其应得破产安置补偿费17706元，江苏中恒纺织有限责任公司接收了该厂全部破产资产及债权债务（含职工破产安置补偿费），并承诺负责清偿债务，但江苏中恒纺织有限责任公司背信承诺，至今拒不支付职工破产安置补偿费。
本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中起诉人起诉请求江苏中恒纺织有限责任公司向其支付原江苏省阜宁县纺织厂破产清算中拖欠的安置费及利息，该请求系企业破产改制过程中的遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人梁洪亮的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 眭清明
审 判 员 徐大林
代理审判员 郭 洁
二〇一七年七月十七日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 项 颂
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3811号
原告李应山。
被告范龙祥。
本院在审理原告李应山诉被告范龙祥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李应山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年一月二十日
书记员 周 颀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更267号
罪犯严伟伟，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法于2012年8月24日作出（2012）崇刑初字第233号刑事判决，以被告人严伟伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，继续追缴犯罪所得。2012年9月17日交付执行。2014年8月13日，本院曾以（2014）通中刑执字第1038号刑事裁定，对其减刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯严伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯严伟伟减刑的建议。
经审理查明，罪犯严伟伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯严伟伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0845号
原告江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司总经理。
委托代理人袁建设。
被告程言新，农民。
被告王延玲，农民。
本院在审理原告江苏倍力工程机械有限公司诉被告程言新、王延玲追偿权纠纷一案中。原告江苏倍力工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2840元（减半收取，原告已预交），由原告江苏倍力工程机械有限公司负担。
审判员 尹普普
二〇一五年一月十七日
书记员 尹虹琳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初1173号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县二曲镇农商街5号。
法定代表人：张宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张少锋，男，汉族，陕西周至农村商业银行有限责任公司员工。
被告：何周民，男，汉族，周至县。
被告：何瑶，男，汉族，周至县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称农商银行）诉被告何周民、何瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张少锋到庭参加诉讼。被告何周民、何瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何周民、何瑶归还本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告何周民于2015年3月25日与原告签订《借款合同》，借款金额30000元，月利率10.53‰，借期36个月。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告何周民、何瑶归还借款本金及利息，被告并承担本案诉讼费。
被告何周民未到庭，也未进行答辩。
被告何瑶未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2015年3月15日，被告何周民向原告下设的侯家村信用社递交《借款申请书》1份，申请向该社借款30000元，用于还旧借新。同年3月20日，原告的侯家村信用社与被告何周民签订《个人借款合同》1份，约定从侯家村信用社处贷款30000元，月利率10.53‰，借期三年，即自2015年3月25日起至2018年3月24日止。同日，被告何瑶又与原告的侯家村信用社签订《保证担保合同》1份，被告何瑶自愿为被告何周民提供连带责任保证。保证期间为主债权届满之日起两年。合同签订后，被告何周民于3月25日依据该合同取得借资30000元。借款期间，被告何周民分7次将该款利息清止2017年12月26日。借款期满，原告多次催收本息未果，遂诉至本院，要求被告何周民归还借款本金及利息，被告何瑶承担连带责任。
另查明，2017年6月22日，周至县农村信用合作联社变更为陕西周至农村商业银行有限责任公司。
上述事实,有开庭笔录、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、中国银监会陕西监管局文件佐证。
本院认为，2015年3月25日原告下设的侯家村信用社与被告何周民签订的《个人借款合同》及与被告何瑶签订的《保证担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，均为合法有效。原告依照合同向被告何周民发放了借资，被告何周民理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任，被告何瑶也应按照担保合同约定承担连带保证责任。二被告虽未到庭，但原告提供的证据客观、真实，且能相互印证，本院确认其证据效力。原告主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何周民于判决生效后十日内归还原告农商银行借款本金30000元及该款自2017年12月27日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算；
二、被告何瑶对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告何周民承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
人民陪审员 刘国栋
人民陪审员 郭建民
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李泽通
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0256号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人赵某，冒名“齐某”，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月4日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2015年5月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]547号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵某于2014年8月28日9时50分许，在苏州市吴中经济开发区广建路126号欣网E家网吧二楼，趁057号电脑机位上网的被害人张某短暂离开之际，窃得被害人张某放在该处座位上的价值人民币2737元的苹果牌5C手机1部。
被告人赵某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过和传讯通知书，被告人赵某的供述，被害人张某的报案陈述笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，手机质保单，扣押及发还物品清单，被扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、情况说明、视频资料及截图，被告人被抓时的穿着照片，价格鉴证结论书，被告人的户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵某归案后，如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年9月15日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人赵某退赔赃物折价款人民币二千七百三十七元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 顾 霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄丹丹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1702号
上诉人（原审原告）杨寿林等十六人（名单附后）。
诉讼代表人杨寿林，男，1974年7月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
诉讼代表人杨合瑞，男，1954年12月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被上诉人（原审被告）潍坊市人民政府，住所地潍坊市奎文区胜利东街99号。
法定代表人刘曙光，市长。
委托代理人刘竹湘，潍坊市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人杨寿林等十六人因诉潍坊市人民政府国有土地使用权出让行政批复一案，不服潍坊市中级人民法院于2016年7月20日作出的（2016）鲁07行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告杨寿林等十六人诉称，被告在原告不知情的情况下以“潍政土（2004）217号出让国有土地使用权的批复”违法征用土地，该征地过程未经两次公告及合法指界，未经任何补偿，程序严重违法。请求依法撤销潍政土（2004）217号出让国有土地使用权的批复。
原审法院认为，涉案土地于2004年1月16日经山东省人民政府批准已被征收为国有建设用地，原告起诉请求撤销涉案土地出让批复，原告与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，因此其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨寿林等十六人的起诉。
上诉人杨寿林等十六人不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，依法改判或发回原审法院重审。理由：1.上诉人提交的土地租赁合同和土地承包证证实涉案土地的使用权归上诉人所有，涉案土地与上诉人有直接的利害关系，原审法院的认定没有事实依据。2.确权证是2014年颁发，再次确认了土地使用权归上诉人所有，也证实涉案土地至今是集体土地，是基本农田。3.鲁政土字【2004】38号批复的时间是2004年1月16日，潍土（2004）217号批复的时间是2004年7月17日，2004年9月9日和18日河滩镇人民政府又分别与前吉村委和杨西村委签订了《土地占用合同》，足以说明到2004年9月涉案土地仍然是集体土地，所谓成为国有根本没有经任何程序，鲁政土字【2004】38号批复不应具有任何效力，更不能作为法院认定事实的依据。4.2008年和2013年河滩镇人民政府两次向上诉人兑付租金，说明涉案土地只是租赁，不是国有，土地使用权人是上诉人，涉案土地与上诉人有直接的利害关系。
被上诉人潍坊市人民政府书面答辩称，原审法院裁定认定事实清楚，证据充分，程序适当，结果正确，请求依法驳回上诉人的上诉。
本院认为，原审法院裁定认定事实不清，证据不足，应予发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初22号行政裁定；
二、发回潍坊市中级人民法院重新审理。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 宋海东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟 真
附：上诉人名单
杨寿林，男，1974年7月5日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村82号。
杨合瑞，男，1954年12月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村123号。
杨寿敬，男，1975年1月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村73号。
吉传道，男，1952年4月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇前吉村124号。
吉宗友，男，1935年7月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇前吉村79号。
吉传刚，男，1972年3月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇前吉村90号。
杨恒亮，男，1952年2月29日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村47号。
杨寿栋，男，1968年7月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村89号。
杨寿春，男，1970年7月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村52号。
杨寿付，男，1957年11月2日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村84号。
杨恒智，男，1942年8月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区朱里街道杨西村112号。
杨守信，男，1971年9月6日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村102号。
杨新瑞，男，1947年12月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村26号。
杨永玺，男，1971年5月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村76号。
杨荣瑞，男，1969年10月1日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇杨西村37号。
吉传良，男，1953年10月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区河滩镇前吉村94号。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执369号
申请执行人：左志辉，女，汉族，医生，住赤峰市。
被执行人：王丽君，女，汉族，住赤峰市。
被执行人：李博，男，汉族，住赤峰市。
本院在执行左志辉与王丽君、李博民间借贷纠纷一案中，申请执行人左志辉依照（2017）内0402民初6501号民事调解书要求被执行人王丽君、李博偿还申请执行人欠款，法院受理执行案件后，因被执行人王丽君、李博下落不明，本院于2018年1月28日依法向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令，于2018年7月11日向被执行人发出限制消费令，经启动总队总查控和传统财产查控，查控被执行人王丽君、李博名下暂无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵瑞新
审判员吴景宏
审判员张春玉
二〇一八年七月十六日
书记员夏帅奇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第138号
申请人刘亮，男，1984年4月11日出生，汉族，工人，住铁力市。
被执行人张文峰，男，1977年4月16日生，汉族，个体业主，住庆安县。
本院在执行申请执行人刘亮执行被执行人张文峰机动车事故责任纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）望民初字第217号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑05执58号之一
申请执行人宋金鑫，公民身份号码2305021969********，男，1969年8月10日出生，汉族，个体业主，住双鸭山市尖山区四马路**号。
被执行人黑龙江省永久福尔办公家具制造有限公司，住所地黑龙江省双城市周家镇东新村。
法定代表人蔡伟，经理。
本院在执行宋金鑫与黑龙江省永久福尔办公家具制造有限公司合作合同纠纷一案中，经双方当事人对执行款本金、迟延履行期间利息进行核算，本院依法对被执行人黑龙江省永久福尔办公家具制造有限公司的到期债权1583340.12元进行了提取（法院另收执行费18233.40元），并已全部支付给申请执行人宋金鑫。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋金鑫与被执行人黑龙江省永久福尔办公家具制造有限公司合作合同纠纷一案，依据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终261号民事判决和本院（2015）双商初字第18号民事判决所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于静哲
审判员 周立波
审判员 吴宪章
二〇一六年九月九日
书记员 姜 辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第665-1号
申请执行人：熊正福，男，生于1943年6月10日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：袁志坚，男，生于1980年10月25日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第2171号民事调解书，受理熊正福申请执行袁志坚追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人人工费15927元，负担案件受理费100元和执行费139元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第2171号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 徐 健
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈财富
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初7号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人董智，男，1992年6月5日出生，住黑龙江省伊春市美溪区。2015年11月26日因吸食毒品被辽宁省沈阳市公安局沈河分局罚款人民币500元。2016年1月16日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月1日转取保候审。2017年1月12日经鹤岗市工农区人民法院以涉嫌诈骗罪决定取保候审。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人董智犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人董智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：2015年4月24日12时许，被告人董智与被害人刘某（女，24岁）相识后，谎称其任沈阳大学美术学院办公室主任，并让刘某交人民币37500元，办理学校临时工，等到退休时每月领取退休金人民币3000余元，刘某在鹤岗市工农区金广超市附近的工商银行将37500元存入董智银行账户，赃款被董智挥霍。案发后赃款已退赔。
经侦查，被告人董智于2016年1月16日在伊春市美溪区其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证中国工商银行个人业务凭证、谅解书、收条、吸毒人员查获详细信息表、公安机关出具的抓获经过及破案报告、常住人口详细信息，被害人刘某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董智以非法占有为目的，谎称能够为他人办理工作领取退休金，骗取他人财物，数额较大，其行为符合诈骗罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人董智犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人董智能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。
根据被告人董智的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下:
被告人董智犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈芯芯
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高宏颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初5996号
原告：郭庆民，男，1969年12月19日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：孟顺堂，法治报道法律维权中心法律工作者。
被告：王德茂，男，1985年10月6日出生，汉族，住安阳县。
原告郭庆民与被告王德茂劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告郭庆民于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭庆民的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭庆民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆民负担。
审判员 耿新平
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘卫平
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00107号
申请执行人杜某。
被执行人史某。
关于申请执行人杜某申请被执行人史某合同纠纷一案，作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平定县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5787号
上诉人（原审被告）：王战友，男，1971年11月9日出生。
上诉人（原审被告）：刘玉环，女，1953年1月8日出生。
上诉人（原审被告）：陶瑞满，男，1978年4月14日出生。
上诉人（原审被告）：陶瑞春（兼刘玉环、陶瑞满之委托诉讼代理人），男，1982年7月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王全江，男，1954年5月8日出生。
委托诉讼代理人：王凯，男，1980年8月24日出生。
上诉人王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满因与被上诉人王全江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王战友、上诉人陶瑞春（兼刘玉环、陶瑞满之委托诉讼代理人），被上诉人王全江之委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战友上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项。2.改判驳回王全江对我的诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由王全江承担。事实及理由：我与王全江未发生身体接触，王全江受伤与我无关，我不应承担赔偿责任。
陶瑞春、刘玉环、陶瑞满上诉请求：1.撤销一审判决，改判王战友及我方共同赔偿王全江医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金及鉴定费共计8万元；2.本案一审、二审案件受理费由王全江按照二审判决总额承担。事实及理由：一审判决酌定的责任比例错误，王全江的过错程度较大，应自担大部分责任；一审判决酌定的营养费、护理费、交通费数额过高，且不应支付王全江误工费。
王全江辩称：同意一审判决，不同意王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满的上诉请求，请求维持原判。
王全江向一审法院起诉请求：1.王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满赔偿我医疗费44711.32元、营养费3600元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、误工费14000元、护理费17203.58元、取内固定手术费20000元、伤残赔偿金103095元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费4400元，合计211589.9元；2.案件受理费由王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满承担。
一审法院认定事实：2015年9月14日15时许，在北京市密云区××村东山处，陶瑞春、王战友与何金满因坟地施工问题发生纠纷，陶瑞春、王战友对何金满进行殴打，造成何金满受伤，后陶瑞春、陶瑞满、刘玉环、王战友又对王全江进行殴打，造成王全江受伤。
当日，王全江前往北京市密云区医院住院治疗7天，出院主要诊断为：膝关节十字韧带断裂（左、前），其他诊断为膝半月板撕裂（左、内、外侧），并于2015年10月26日至2015年11月13日在密云区医院住院治疗，于2015年10月30日行左膝关节前交叉韧带损伤关节镜下前交叉韧带重建术，半月板部分切除术。2015年12月17日，北京市密云区公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：王全江身体所受损伤程度属轻伤一级。王全江支付医疗费39707.32元、护理费4860元。
案件审理过程中，经王全江申请，法院依法委托鉴定机构对其伤情进行伤残鉴定，中天司法鉴定中心于2016年11月3日出具的司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人王全江的伤残等级为十级。误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日”。后陶瑞春、刘玉环对中天司法鉴定中心鉴定依据标准存在异议，并向法院提交书面异议书。中天司法鉴定中心出具书面答复意见为：该中心结合王全江原发损伤及伤后的恢复情况，认为被鉴定人王全江达到十级伤残。王全江支付鉴定费4400元。
另查，王战友因犯故意伤害罪，被法院（2016）京0118刑初100号刑事判决书判决有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年5月24日止）。2016年2月2日，北京市公安局密云分局出具行政处罚决定书，分别决定对陶瑞春、陶瑞满、刘玉环给予行政拘留十日并处五佰元罚款的处罚。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满因坟墓事宜与王全江发生纠纷，并共同对王全江实施了侵权行为，构成共同侵权。对于坟墓事宜王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满可通过合法途径予以解决，而不应通过私人暴力手段予以解决，王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满应当对王全江受伤承担主要责任；因王全江在土地平整过程中将他人坟墓破坏从而引发此次冲突，其亦存在一定过错，法院适当减轻王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满的赔偿责任。王全江要求赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院结合其伤情、鉴定意见、当地生活水平并结合责任比例予以确定，对于王全江要求过高及不合理部分法院不予支持。因王战友已被刑事处罚，故对王全江要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。因二次手术费尚未实际发生，法院不予支持，王全江可待实际发生后另行主张。一审法院于2017年3月判决：一、王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满于本判决生效之日起七日内共同赔偿王全江医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费经济损失共计十三万六千七百七十八元。二、驳回王全江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2237元，由王全江负担719元（已交纳），由王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满负担1518元（限本判决生效之日起7日内给付王全江）。
二审中，双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王战友上诉主张其与王全江未发生身体接触，不应承担赔偿责任，但未提供证据证明，本院无法采信。根据一审法院生效刑事判决，王战友故意伤害他人（王全江）身体，造成轻伤后果。因此王战友应赔偿王全江的合理损失。本案中，王全江在土地平整过程中将他人坟墓破坏从而引发此次冲突，自身存在一定过错。王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满在双方冲突过程中，将王全江打伤，具有较大的过错，一审法院酌情确定的赔偿责任比例是正确的，刘玉环、陶瑞春、陶瑞满要求降低赔偿责任比例，缺乏事实及法律依据。另，一审法院结合王全江的伤情、鉴定意见及当地生活水平酌情确定的营养费、护理费、交通费、误工费数额并无不当。
综上所述，王战友、刘玉环、陶瑞春、陶瑞满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3157元，由王战友负担1937元（已交纳），由刘玉环、陶瑞春、陶瑞满负担1220元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立红
审 判 员 胡新华
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 雨
书 记 员 刘艳辉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1920号
上诉人（原审被告）任宪伦，农民。
委托代理人杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘道亮，农民。
被上诉人（原审原告）董猛猛，农民。
被上诉人（原审原告）马长山，农民。
原审被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金宇路3号。
法定代表人马士柱，总经理。
上诉人任宪伦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2013）汶民一初字第2435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月28日9时20分许，原告董猛猛无证驾驶鲁R×××××小型轿车（悬挂鲁H×××××号牌），沿汶上县普陀山路由北向南行驶至与九华山路交叉路口时，与沿九华山路由西向东被告任宪伦驾驶的鲁H×××××小型轿车发生交通事故，造成董猛猛、任宪伦、马长山（鲁R×××××小型轿车乘员）受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，原告董猛猛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；被告任宪伦驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任，马长山不承担事故责任。原告董猛猛受伤后在汶上县人民医院住院治疗3天，支付医疗费789元；马长山受伤后在汶上县人民医院住院治疗3天，支付医疗费784元。另查明，原告刘道亮是鲁R×××××小型轿车实际车主，因该车损坏，经汶上县金盾汽修厂拆检确定车损为55757元，另支停车费1630元。被告任宪伦驾驶的鲁H×××××小型轿车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、交通事故认定书、医院病例、医疗费单据、车损明细表、停车费收据等为证。
原审法院认为，原告董猛猛与被告任宪伦均驾驶轿车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方承担事故的主次责任，本院予以采信。因鲁H×××××小型轿车投有交强险，对原告的损失先由保险公司在交强险赔偿限额内承担，剩余部分由被告任宪伦按事故责任承担30%。因该事故给原告造成的损失：董猛猛：误工费50元×3天＝150元、护理费40元×3天＝120元、医疗费789元、住院伙食补助费30元×3天＝90元，计1149元。马长山：误工费50元×3天＝150元、护理费40元×3天＝120元、医疗费784元、住院伙食补助费30元×3天＝90元，计1144元。刘道亮：车损为55757元、停车费1630元，计57387元。三人累计59680元。保险公司在交强险伤残限额内承担540元、医疗费限额内承担1753元，财产损失限额内承担2000元，计4293元。剩余55387元，由被告任宪伦承担30%，即16616.1元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿限额内赔付原告4293元；二、被告任宪伦在交强险外赔付原告16616.1元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项4293元汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040020677。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，三原告承担75元，被告任宪伦承担523元。
宣判后，上诉人任宪伦不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人刘道亮不是涉案车辆的所有权人，涉案车辆的所有权人是邓某，刘道亮无权主张赔偿车损。被上诉人董猛猛应当承担事故的全部责任，本案的交通事故责任认定书错误。一审法院依据的汶上县金盾汽修厂的一份维修明细表确定的鲁R×××××号车辆的车损明显证据不足。该份明细表认定的车损明显过高。
被上诉人刘道亮、董猛猛、马长山答辩称，一审认定事实清楚，应当维持一审判决。
原审被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，由于本案的交通事故，上诉人任宪伦驾驶的鲁H×××××与被上诉人刘道亮驾驶的鲁R×××××互有车损。根据已经发生法律效力的（2013）汶民一初字第2617号民事案件，审理查明：“被告邓某是鲁R×××××小型轿车登记车主，刘道亮是实际车主，董猛猛系驾驶员，该车辆未投保交强险。”上诉人任宪伦对于（2013）汶民一初字第2617号民事案件并未提起上诉，视为认可被上诉人刘道亮作为鲁R×××××车辆的实际所有权人。其他事实与一审查明的一致。
本院认为，关于本案鲁R×××××车辆的所有权人的问题。根据甲方刘道亮与乙方邓某签订的《换车协议》，双方对于车辆的所有权约定互换，对于双方之间的民事协议，因不违反法律的强制性规定，对于其效力，予以确认。另外，因为本次交通事故，上诉人与被上诉人之间的车辆互有车损。双方分别提起了民事诉讼。在已经发生法律效力的（2013）汶民一初字第2617号民事案件中，本案的被上诉人刘道亮以鲁R×××××车辆实际车主的身份，需要向本案的上诉人任宪伦承担赔偿鲁H×××××的车辆损失的责任。上诉人任宪伦对于该案并未提起上诉，视为在该案中上诉人任宪伦已经认可了被上诉人刘道亮作为鲁R×××××车辆实际所有权人的身份。本案的鲁R×××××车辆的实际所有权人为被上诉人刘道亮。关于本案的《道路交通事故认定书》，因上诉人任宪伦未对该份认定书申请书面复核，视为认可该份认定书的效力。对于该份认定书认定的本案交通事故的责任予以认可。上诉人任宪伦主张的被上诉人刘道亮应当对本案的交通事故承担全部责任，并无证据予以证实。关于本案的车辆损失价值的评估的问题。汶上县金盾汽修厂出具的《汽修厂维修明细表》。因上诉人任宪伦未提交相反证据予以证明该份明细表认定的车辆维修价格过高。因此，对于该份明细表认定的车辆维修价格予以认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人任宪伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王翠英
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第100号
申请执行人马占山，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住明水县。
委托代理人刘亚东，男，住明水县。
委托代理人卢丽娟，女，住大庆市。
被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司。
法定代表人哈金龙，职务董事长。
本院在执行申请执行人马占山与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马占山与被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司达成执行和解协议〈（2015）望法执字第99号、（2015）望法执字第100号执行案件合并执行）〉，被执行人兰西哈金龙房地产开发有限公司用黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司所有的位于望奎县一中状元城的房产抵顶申请执行人马占山全部债务。在协议部分履行后，被执行人法定代表人哈金龙下落不明，致使协议无法继续履行，且无其他可供执行财产，申请执行人马占山书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）望商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00873号
申请执行人谢胜利，男，1956年3月29日生，汉族。
被执行人未央区六村堡街道黄家庄第八届村民委员会。
本院在执行谢胜利与未央区六村堡街道黄家庄第八届村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，权利人谢胜利依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00966号民事判决，于2013年3月25日向本院申请执行，执行标的为12190元，本院依法受理。由于申请执行人西安市未央区六村堡街道黄家庄第八届村民委员会第二村民小组是区别于上届村委会的过渡名称，其实际为西安市未央区六村堡街道黄家庄村民委员会第二村民小组，其银行开户名称为西安市未央区六村堡街道黄家庄村民委员会第二村民小组，故中止该案的执行。现申请执行人谢胜利向本院申请要求撤销本案判决书的执行，故我院依法予以准许，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民二初字第00966号民事判决的执行。
（此页无正文）
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一四年三月二十九日
书记员 郑 萍
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执333号
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司。
法定代表人：胡金桥，该公司董事长。
住所地：宜昌市夷陵区夷陵商厦**楼。
被执行人湖北好智多生物科技开发公司。
法定代表人：闵连坤，该公司董事长。
住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡锅厂村*组。
被执行人闵连坤，男，1973年9月18日出生，汉族，驾驶员，住宜昌市夷陵区。
被执行人刘晓玲，女，1973年2月23日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人易万富，男，1980年6月30日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人湖北好智多生物科技开发公司、闵连坤、刘晓玲、易万富追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2015年12月21日作出的(2015)鄂夷陵民初字第001962号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司于2016年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经我院调查被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院作出的(2015)鄂夷陵民初字第001962号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡艳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执894号之一
申请执行人：郭伟平，女，1968年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人：邱昌黎，男，1963年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈礼，男，1969年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人邱昌黎、郭伟平与被执行人陈礼民间借贷纠纷一案，本院(2017)粤1202民初122号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人陈礼向申请执行人邱昌黎、郭伟平偿还借款本金100万元及逾期利息，并承担案件受理费14880元。因被执行人陈礼逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人邱昌黎、郭伟平向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，被执行人陈礼名下的高要区乐城镇社播村“横水坑”的土地使用权（共2宗土地）因另案由本院执行处置中，期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、国土管理等部门查询，暂未发现上述被执行人有其他适宜财产可供执行。本院已将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月十八日
书记员 黎柏宏
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第261-3号
原告王平山，男，1984年7月27日出生，汉族，农民。
原告杨文华，男，1951年5月10日出生，汉族，农民。
被告海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园。
经营者邢立群，男，1969年2月15日出生，汉族。
委托代理人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告王平山、杨文华诉称：2012年5月份，被告将其经营的水上乐园建筑工程发包给李强及原告二人建筑。当时，施工协议是由李强代表签订的，工程总造价为219107元。同年5月19日进入施工程序。被告当时委派其工程项目经理毕坤为工程质量检验监理，工程正常进行。在工程进行中途，李强因外地有事，就撤出了此项承包项目。同时，就将此工程全部转让给了原告继续进行（有李强的转让协议）佐证。在工程进行中途，被告先后四次向原告支付民工生活费72000元。2012年6月份工程竣工后，被告未按约定及时向原告支付人工费。后经原告多次追讨，直至多次诉讼至法院，可至今未果，由此，原告产生诉讼交通费1722元。原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》第六十条、第一百零七条及《民法通则》第一百零八条之规定，请求法院依法判令：被告立即给付原告建筑工程人工费剩余欠款147107元，及逾期未付人工费利息39580.80元，诉讼中交通费1722元，合计188409.80元，并承担本案诉讼费。
本院认为：二原告根据李强的转让声明及协议向被告主张权利，本案的案由应为债权债务概括转移合同纠纷。（2013）海长民初字第33号民事裁定书为生效法律文书，该裁定确定：被告海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园与李强之间属于建筑施工合同关系，李强与本案原告王平山等30人之间是雇佣关系，由于被告与李强未结算，李强未能足额支付王平山等人的劳务费。该裁定书及海劳仲字（2012）第63号仲裁裁决书中的案件当事人均没有本案原告杨文华。在本案审理中，杨文华也未举证证明其与本案有法律上的利害关系。故杨文华作为本案原告主体不适格。2012年6月15日李强所作的声明及2015年5月6日李强与王平山签订的协议均未经过被告签字确认及事后认可。李强单方所作的声明不具有转让工程及工程劳资款的效力。李强与王平山之间签订的协议，未明确转让的工程量及工程款金额，根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定：当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。该法第十四条规定：要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。所以，李强与王平山之间签订的协议，无论是李强发出要约，还是王平山发出要约均因内容不具体、不确定，而为无效的要约。故该二人签订的协议依法未成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：依法成立的合同，自成立时生效。所以，该二人签订的协议不具有法律效力。根据合同的相对性，王平山因此无权向被告主张权利，其作为本案原告主体亦不适格。王平山等其他被李强雇佣的人员因李强未足额支付劳务费，应由实际从事雇佣活动的人员或劳务承包人作为原告向李强主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告王平山、杨文华对被告海林市新安朝鲜族镇海浪河欢乐谷水上乐园的诉讼请求。
案件受理费4068.20元，因准予原告王平山缓交，未实际收取，不予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 宫立军
代理审判员 石秀华
代理审判员 许万福
二〇一六年二月十五日
书 记 员 吴 茜
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执字第299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：广西博白县博白镇大街***号。
代表人李卓明，行长。
被执行人凌凯华，男，1987年7月25日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人叶彩连，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人黄海，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1580号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行相关法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行相关义务。经查，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也明确表示同意对（2015）博民初字第1580号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）博民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有任何可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 冯朝松
审判员 李 海
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈思明
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执614号
申请执行人张兆万，男，汉族，1977年12月4日出生，甘肃省金塔县人，住敦煌市。
被申请执行人马阳，男，汉族，1986年11月10日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人张兆万与被申请执行人马阳追索劳动报酬纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年3月18日作出的（2015）敦民初字第1415号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人马阳未按判决书确定的期限主动履行。申请人张兆万于2016年8月9日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执614号立案。在执行过程中，因被执行人马阳下落不明，无法找到其送达执行通知书进行执行。经查询，被申请执行人马阳现暂无执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1415号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马新炜
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1146号
原告：王慧，男，1965年6月10日出生，汉族，工人，住包头市。
委托诉讼代理人：崔改梅（系王慧妻子），女，1971年1月28日出生，汉族，无业，住包头市。
被告：张铁成，男，汉族，1960年8月19日出生，汉族，退休工人，住包头市。
原告王慧与被告张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人崔改梅、被告张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币98000元；2.判令被告向原告支付借款利息93000元（从2010年9月16日起至2017年1月3日止）；3.判令被告向原告按月息二分继续支付利息（从2017年1月3日起至还清为止）；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月16日至2011年10月13日，被告共向原告借款40万元，双方约定月息二分。期间被告已向原告偿还部分本息。截止2017年1月3日尚欠原告本金9.8万元，利息9.3万元。因被告不能继续偿还上述本息，所以，要求被告继续按月息二分偿付利息。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审时，原告放弃第三项诉讼请求即主张被告向原告按月息二分继续支付利息（从2017年1月3日起至还清为止）的诉讼请求。
张铁成辩称，确实是借钱了，数字我认可，但是要求有借条的原件，没有原件我不认可。利息不对，利息陆续在还，后来还不上了，还拿我工资还的，之后就开始按月打条子，期间的利息有2.5分的，后来经协商利息按2分计算，以前的利息已经给清了，截止到2017年1月3日打条子的时候的利息是93000元。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方没有争议的事实是，被告向原告借款，约定过月息二分，截止到2017年1月3日，被告还欠原告本金9.8万元、利息9.3万元。当事人双方有争议的事实是，对被告尚欠原告的9.8万元本金是否约定计算利息。被告称没有约定，原告庭审时放弃了对9.8万元本金继续计算利息的诉讼请求，并称对所借款项原来约定利息了，后来2014年2015年就不要利息了。本院认定双方对9.8万元本金2017年1月3日以后没有约定利息。利息按被告所出具的欠条9.3万元计算。以上事实有原告提供的被告于2017年1月3日出具的借条和欠条及法庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告王慧给被告张铁成借款，双方形成民间借贷法律关系，双方之间的借贷行为是双方真实意思表示，符合国家法律规定，合法有效，依法应予保护，所借款项及利息款应当给付。原、被告双方在借条和欠条中虽未写明还款期限，但被告张铁成应在原告催要后的合理期限内归还借款，而被告至今没有归还，造成原告起诉，对此应承担本案的全部民事责任，所借款项应如数归还。
综上所述，被告张铁成应偿还原告借款本金9.8万元、利息款9.3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告张铁成偿还原告王慧借款本金9.8万元；
二、被告张铁成偿还原告王慧利息款9.3万元；
三、驳回原告王慧其他诉讼请求。
以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，因适用简易程序，减半收取2060元，由被告张铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一七年七月五日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3263号
原告:中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。
统一社会信用代码：91130900806611724R。
负责人：林月亭，该行行长。
委托代理人:刘建波，该行客户经理。
被告:李文静，女，1989年9月25日生，住河北省沧县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行与被告李文静信用卡纠纷一案中，因双方和解，原告自愿对被告李文静撤诉，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张海雷
二〇一八年七月二十日
书记员 张媛媛
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0729民初1065号
原告山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市灵石县新建街148号。
法定代表人马建红，男，董事长。
被告赵佐武，男，生于1973年5月25日，汉族，灵石县居民。
被告蔚晓静，女，生于1984年2月17日，汉族，灵石县人，系赵佐武之妻。
被告山西振业融资担保有限公司。
法定代表人任云廷，经理。
被告任云廷，男，生于1967年7月29日，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县翠峰镇天源小区。
本院在审理原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉被告赵佐武、蔚晓静、山西振业融资担保有限公司、任云廷借款合同纠纷一案中，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结四被告的账户存款3120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山西灵石农村商业银行股份有限公司的
申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告赵佐武、蔚晓静、山西振业融资担保有限公司、任云廷的账户存款3120000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永灵
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 董倩云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6294号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，男，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告刘金兰，女，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民生A区**号楼阳2车库。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告刘金兰供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计453元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终2642号
上诉人(原审被告)：银川三建集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人:陈明逵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：袁学文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：谢文东，宁夏泽芸律师事务所律师。
原审被告：陆建邦，男，1972年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：胡彦宏，宁夏沙都律师事务所律师。
上诉人银川三建集团有限公司与被上诉人袁学文、原审被告陆建邦因建设工程施工合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2355号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或改判上诉人不承担责任；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。本案诉争得是合同纠纷，其法律关系的双方为原审被告陆建邦与被上诉人袁学文。上诉人与被上诉人袁学文不存在合同关系且没有给被上诉人出具过任何欠款手续，更不存在欠付工程款或劳务款的情形；《工程劳务结算单》非上诉人出具，更没有委托他人出具。一审中袁学文未举证证明其涉案工程的施工时间、工程、工作数量及决算金额。关于被上诉人诉请的款项，上诉人代陆建邦向袁学文支付款项为10000元，应当在应付款项中予以扣除。上诉人与被上诉人袁学文既不存在任何承包关系，也不存在任何债务关系，一审法院判令上诉人承担支付工程款的连带责任与事实不符，于法无据。一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法裁判。
被上诉人袁学文辩称，上诉人的上诉理由不成立。因上诉人与袁学文并非合同的相对人。上诉人将工程分包给陆建邦不符合相关法律规定，故请求二审法院维持原判。
原审被告陆建邦经本院传票传唤未到庭接受询问，亦未提交书面意见。
袁学文向一审法院提出的诉讼请求：1.被告陆建邦支付原告工程款604000元；2.被告陆建邦以604000元为基数,从2015年9月10日按年利率6%支付利息至判决确定的给付之日止；3.被告银川三建集团有限公司对被告陆建邦上述给付义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用、保全费用等由被告承担。
一审法院认定的事实：被告三建集团公司与被告陆建邦签订一份《建设工程项目施工承包合同》，约定由被告陆建邦承包宁夏圣菲生态研发文化产业园1#、2#、3#、5#、6#楼施工图纸范围内的土建、水、暖、电等内容，被告三建集团公司在扣除劳保基金后，按2%收取管理费。2014年7月25日，被告陆建邦与原告签订一份《建筑安装工程承包合同》，约定由原告对宁夏圣菲生态研发文化产业园项目工程的1#、2#、3#、5#、6#楼的水、暖、电等工程分包给原告，都按2013年定额二类二为本工程结算依据进行本工程的竣工结算。并加盖了银川三建工程有限责任公司宁夏圣菲生态研发文化产业园1#、2#、3#、5#、6#楼项目专用章。2014年12月5日原告收到被告支付的7万元；2015年1月23日，原告收到被告陆建邦支付给1.5万元；2015年6月8日，原告收到被告三建集团公司支付的7万元。2015年9月10日，经双方结算，被告陆建邦给原告出具了《工程劳务费结算单》,载明”袁学文班组施工的宁夏圣菲生态研发文化产业园项目1#、2#、3#、5#、6#水、暖、电，临时设施搭建、现场临时用电维护人工费合计694000元，已支付袁学文班组玖万元整，现下欠袁学文班组604000元”，并在结算人处加盖银川三建工程有限责任公司宁夏圣菲生态研发文化产业园1#、2#、3#、5#、6#楼项目专用章。出具结算单后，二被告没有向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，被告三建集团公司将工程转包给不具备资质的个人即被告陆建邦施工，被告陆建邦又将其中的水、暖、电工程分包给原告袁学文，不符合法律的相关规定，原告袁学文与被告陆建邦之间的工程承包合同属无效合同。在袁学文施工完毕后，陆建邦与袁学文就工程价款结算达成协议，应视为双方对袁学文所承包工程已结算，故对原告要求被告陆建邦支付下剩工程款604000元的诉讼请求，予以支持。因涉案工程已经交付，结算之日为应付款之日，但被告未能履行付款义务属违约，故被告陆建邦应以604000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%向原告支付自2015年9月10日至判决确定的给付之日的利息。关于被告三建集团公司是否承担付款责任的问题。被告三建集团公司将工程转包给不具有施工资质的个人即被告陆建邦，且向被告陆建邦收取固定管理费，应对陆建邦的上述给付义务承担连带清偿责任。被告陆建邦经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，应负相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陆建邦于判决生效后十五日内支付原告袁学文工程款604000元，并以604000元为基数自2015年9月10日按年利率4.75%支付利息至判决确定的给付之日；二、被告银川三建集团有限公司对陆建邦的上述给付义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9840元，由被告银川三建集团有限公司、陆建邦负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，涉案工程是上诉人银川三建集团有限公司承建的工程，上诉人又转包给没有建筑资质的原审被告陆建邦且向陆建邦收取固定管理费，陆建邦又分包给被上诉人袁学文。陆建邦向袁学文出具了《工程劳务结算单》。陆建邦应当支付袁学文工程款604000元。一审法院判令上诉人对陆建邦欠付袁学文工程款604000元承担连带清偿责任并无不当。上诉人的主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9840元，由上诉人银川三建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一八年十月九日
书记员 卢蓉蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02427号
原告李某，男，1987年9月10日生，汉族，住址黑山县。
被告杨某某，男，1968年8月12日生，汉族住址凌海市。
被告某某保险公司（以下简称凌海支公司），住所地凌海市。
负责人秦某某，该公司经理。
委托代理人李甲，辽宁某某律师事务所律师。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨英英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杨某某及被告凌海支公司的代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，在G102线625公里加800米处，杨某某驾驶辽某甲号重型仓栅式货车由东向西行驶时与同向在前的谢森林驾驶的辽某乙号小型面包车追尾，造成原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费3679元、误工费1349.38元、护理费796.92元、伙食补助费400元、交通费100元，合计6298.30元。
原告为支持其诉讼观点，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故过程和责任划分。
2、医疗费收据，拟证明医疗费支出数额。
3、住院病志、诊断书、费用清单，拟证明住院治疗情况。
4、交通费票据，拟证明交通费支出情况。
被告杨某某辩称，对事故过程和责任认定没意见，我的车在被告凌海支公司投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告杨某某在法定期限内未向本院提交证据。
被告凌海支公司辩称，本案肇事车辆辽某甲号仓栅式运输车在我公司投保了交强险和三者险20万元，不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告的合理损失同意在交强险和三者险各项限额内赔偿。诉讼费保险公司不承担。
凌海支公司为支持其答辩观点，提供保险抄单二份，拟证明辽某甲号仓栅式运输车投保情况。
在庭审质证过程中，被告凌海支公司对交通费票据提出异议，认为不应予以支持。原被告对对方提供的其他证据均无异议。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下法律事实：2015年9月13日9时30分许，在G102线625公里加800米处，杨某某驾驶辽某甲号重型仓栅式货车由西向东行驶时与同向在前谢森林驾驶的辽某乙号小型面包车追尾相撞，致谢森林、王会军、王义、李某、陈玉荣、付秀梅受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨某某负此次事故的全部责任。原告伤后到黑山县中医院住院治疗，诊断为左肩部软组织挫伤，住院8天，二级护理，护理人李东生，农村户口。原告住院期间共花医疗费3679元。另查明，被告杨某某所有的肇事车辆辽某甲号重型仓栅式货车在被告凌海支公司投保了交强险和商业三者险20万元，不计免赔，保险期间均为2015年1月29日至2016年1月28日。
上述事实有原被告双方陈述，道路交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、交通费票据、保单抄件等证据，经公开质证、认证，可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告杨某某未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持安全距离，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任，原告无责任。被告杨某某与被告凌海支公司签订的保险合同真实有效，本院予以确认。此次事故发生在保险期间内，故被告凌海支公司应在交强险及商业三者险各项限额内承担相应的赔偿责任。关于医疗费要求符合法律规定，应予支持；关于误工费，因原告为农村户口，应按照农村居民人均可支配收入标准计算，原告主张误工天数38天，因没有医嘱等相关证据证明，本院不予支持；关于护理费，因护理人系农村户口，应按照农村居民人均可支配收入标准计算；关于伙食补助费，符合法律规定，应予支持；关于交通费，属实际发生费用，应予支持。因本次交通事故还有其他人员受伤，故应为其他受伤人员保留相应份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司在交强险各项限额内赔偿原告李某医疗费339元、误工费245.28元、护理费245.28元、交通费100元，合计929.56元。
二、被告某某保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李某剩余医疗费3340元、伙食补助费400元，合计3740元。
上列款项共计4669.56元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杨英英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王思懿
赔偿清单
一、医疗费3679元；
二、误工费30.66元×8天＝245.28元；
三、护理费30.66元×8天＝245.28元；
四、伙食补助50元×8天＝400元；
五、交通费100元；
合计：4669.56元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执217号
申请执行人杨洪，男，汉族，1955年3月19日生，住周至县。
被执行人强旭宏，男，汉族，1965年03月21日生，农民，住周至县。
杨洪申请执行强旭宏劳务合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2018）陕0124民初38号民事判决书，本案执行标的为案件款7500元及迟延履行利息、诉讼费50元、执行费50元。本院在执行中，于2018年3月19日向被执行人强旭宏送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院已将被执行人强旭宏纳入失信被执行人名单，限制高消费。对其拒不申报财产的行为做出了采取罚款，拘留的强制措施的决定，本院将上述查询，调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)陕0124执217号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 楠
审判员 赵 军
审判员 高 攀
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝雯莉
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1202执898号之一
申请执行人：肇庆龙头电器科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区信安大道沙湖工业区，组织机构代码19538372-5。
被执行人：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路3号之一，组织机构代码MA4UHUBP-0。
关于申请执行人肇庆龙头电器科技股份有限公司与被执行人佛山市南之鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤1202民初56号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人佛山市南之鹰电器有限公司向申请执行人肇庆龙头电器科技股份有限公司支付货款191760元，并承担桉树受理费4134元。因被执行人佛山市南之鹰电器有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆龙头电器科技股份有限公司向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一八年七月十八日
书记员 黎柏宏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申704号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张庆峰，男，1947年12月1日出生，汉族，原东阿县姚寨联校退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局,住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
被申请人（原审第三人）东阿县教育局,住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
再审申请人张庆峰因诉被申请人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）、东阿县教育局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张庆峰申请再审称，东阿县人社局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人2015年6月得知退休工资有差额，本人利益受到侵害后于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终43号行政裁定；2.确认东阿县人社局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人社局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于2004年审核批准张庆峰退休，并于2008年为张庆峰颁发了退休证，张庆峰于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。张庆峰称，东阿县人社局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但直到2015年7月才得知该行政行为的内容，即张庆峰退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，张庆峰向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的起诉期限是权利最长保护期限，在此期间无论张庆峰是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，张庆峰于2004年获准退休并领取退休金，后东阿县于2008年为其颁发了退休证，张庆峰对颁发退休证行为的内容即已知道，而张庆峰主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，张庆峰所持上述理由不能成立，本院不予支持。张庆峰还称，张庆峰起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案张庆峰起诉期限的确定仍然适用。张庆峰起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。张庆峰认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查是对法律规定的错误理解，本院不予支持。张庆峰的起诉超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，张庆峰的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，张庆峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张庆峰的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威