wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1261号
原告：江西兴阳实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
委托代理人：徐刚，该公司销售经理。
被告：周凤，女，1985年2月28日出生，汉族，湖南衡东县人，住湖南省衡东县。
原告江西兴阳实业有限责任公司（以下简称兴阳公司）与被告周凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2015年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告周凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴阳公司诉称：2011年4月份，原告应被告要求生产2003S-1、2003S-3规格的LED支架。在双方合作期间，原告如约向被告供应了LED支架。截至2011年4月30日双方对账，被告共欠原告货款62297.89元。原告虽不断催要货款，被告总以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款62297.89元及利息（从2011年5月13日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周凤未作答辩。
经审理查明：原告系经营五金、电子设备、光电电子等的公司。被告周凤于2010年3月20日申请注册成立东莞市石排蓝湾电子制品厂（个体工商户营业执照：4419＊＊＊0470）。2011年4月，原、被告经协商，由原告销售不同规格的LED灯支架给被告。至2011年4月30日，被告尚欠原告货款62297.89元。2011年5月12日，原告兴阳公司致石排蓝湾的对账单上载明：截止2011年4月30日共欠货款62297.89元，被告周凤在客户回签处予以签字确认并加盖了东莞市石排蓝湾电子制品厂印章。2013年9月30日，东莞市石排蓝湾电子制品厂因经营不善，向东莞市工商行政管理局申请注销。此后，原告多次向被告周凤催收未果遂诉至本院。
上述事实，有对账单、个体户机读档案登记资料及其原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告周凤系原东莞市石排蓝湾电子制品厂的实际经营者，依法对其经营过程中拖欠的货款承担偿付责任。被告拖欠原告货款62297.89元，有对账单等证据证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告诉求从2011年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤应于本判决生效后十日内偿还原告江西兴阳实业有限责任公司货款62297.89元及利息（按本金62297.89元，自2011年5月13日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782元，减半收取为891元（原告已预交），由被告周凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初830号
原告仇贺（又名仇国良），农民。
委托代理人仇传阳，农民。
被告孙新平，其他自然情况不详。
原告仇贺诉被告孙新平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告仇贺的委托代理人仇传阳到庭参加诉讼，被告孙新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇贺诉称：2014年7月份，原告跟着被告在山东莱州市进行钢结构厂房的建设，2014年10月底完工结账时，被告未及给原告时结算工资。2015年2月16日，被告出具欠条一份，并承诺于2015年6月份支付原告工资，后经原告多次催要未果。现原告要求被告支付工资11300元，诉讼费由被告承担。
被告孙新平未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月份，原告经朋友介绍跟被告孙新平在山东省莱州市进行工地工程建设工作。2014年10月底，工程完工后，被告未支付原告工资。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条，欠仇贺莱州工地工资11300元（壹万壹仟叁佰元正），欠款人孙新平，2015年2月16号”。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付工资款有无事实依据和法律依据。
本院认为：原告仇贺与被告孙新平之间存在劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。被告孙新平向原告仇贺的欠条是双方真实的意思表示，内容并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告要求被告支付所欠劳务费11300元的诉讼请求，本院予以支持。
被告孙新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仇贺支付劳务费11300元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由被告孙新平负担（随案款一并支付给原告仇贺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
代理审判员 屈 猛
人民审判员 魏文颖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷含雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初51号
原告:沈阳鑫旺物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街42-1号5幢1-2层5门。
法定代表人：潘璐，职务：董事长。
委托代理人：杜娟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：黄丽波，住址：沈阳市大东区沈铁路***号**#2-3-2。
原告沈阳鑫旺物业管理有限公司与被告黄丽波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月三日
书记员 董畅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终497号
上诉人（原审被告）何丹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路**弄XX村**栋**号**室。被上诉人（原审原告）刘英，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村**幢**号楼**室。上诉人何丹因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一(民)初字第34753号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何丹于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，何丹撤回上诉的申请符合法律规定，可予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何丹撤回上诉。上诉案件受理费人民币3,292元，撤诉减半计收人民币1,646元，由上诉人何丹负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字861号
原告：张晓亚，男。
被告：杨恒，男。
被告：杨华文，男
原告张晓亚与杨恒、杨华文被告为民间借贷纠纷一案，原告张晓亚向本院提出对被告的撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓亚撤回对被告杨恒、杨华文的起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告张晓亚负担。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 娜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终1535号
上诉人（原审原告）：王锐，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：淮南华瑞电力工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金大陆财富中心3号楼15层1523室，统一社会信用代码91340400686852266L。
法定代表人：张策，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾伟，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张策，男，1973年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
上诉人王锐、淮南华瑞电力工程有限责任公司因与被上诉人张策合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2018）皖0403民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王锐、淮南华瑞电力工程有限责任公司均于2018年12月3日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为，王锐、淮南华瑞电力工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王锐、淮南华瑞电力工程有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由王锐负担1470元，由淮南华瑞电力工程有限责任公司负担1452.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 代 奇
审 判 员 魏 宁
二〇一八年十二月三日
法官助理 陈 燕
书 记 员 吴子敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮林民初字第156号
原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社。
代表人ＸＸ，系金祥信用社主任。
委托代理人尹凤武，系金祥信用社职员。
被告王殿军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城市洮北区农村信用合作联社金祥信用社诉被告王殿军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人尹凤武到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告在我信用社借款30000元，并签订借款合同，约定借款利率为月利率0.95%，还款时间为2013年11月5日。借款到期后，经我方多次索要，被告至今未偿还。故我方诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（按照借款合同约定计算利息）。
被告未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告之间的借款合同关系是否成立，被告应否偿还原告借款，借款的数额如何确定，利息如何计算。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（与原本核对无异），吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份（与原本核对无异）。证明原、被告之间的借款合同关系成立以及借款的数额和利息的约定。
被告未到庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告所举证据符合证据的法定要件，能够证明其主张，具有证据效力，且被告未到庭质证，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
由上本院确认如下本案事实：2012年11月5日，被告在原告处借款30000元，并签订借款合同，约定借款利率为月利率0.95%，还款时间为2013年11月5日。借款到期后，经原告方多次索要，被告至今未偿还。
本院根据原告的陈述及举证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，综合评判如下：
被告在原告处借款，双方签订了借款合同。故原告与被告之间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应偿还原告借款本金30000元。关于原告利息请求，因原告与被告在借款合同中约定了借款利率，且被告未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张利息符合合同约定和法律规定，本院予以保护，故被告应按借款合同约定支付借款利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率计算利息至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王瑞冰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第328号
被告人江日照，驾驶员。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
被告人王日灿，驾驶员。2013年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院审理云南省德宏傣族景颇族自治州人民检察院指控原审被告人江日照、王日灿犯运输毒品罪一案，于二0一四年七月二十九日作出（2014）德刑一初字第139号刑事判决。以运输毒品罪，分别判处被告人江日照、王日灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内未上诉、抗诉，德宏傣族景颇族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，提讯了被告人江日照、王日灿，对本案进行了复核，现已复核终结。
经复核查明：2013年8月10日15时许，被告人江日照、王日灿驾驶桂K×××××号大货车途经木康检查站时，公安人员从二人驾驶的货车底盘后桥平衡档夹层内查获毒品海洛因3550克，并抓获二被告人。
上述事实清楚。有抓获经过、搜查笔录、称量记录、取样记录、物证检验报告、扣押物品清单、物证照片、指认照片、电话通讯勘查笔录、通话清单、辨认笔录及照片证实。江日照、王日灿对从畹町欲运输毒品到广西的犯罪事实供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江日照、王日灿无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行运输的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。鉴于二人认罪态度较好，尚不属判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第139号以运输毒品罪分别判处被告人江日照、王日灿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
代理审判员 田奇慧
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 瑞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初3094号
原告：黄寒梅。
被告：茅亚红。
第三人：盛德荣。
本院在审理原告黄寒梅诉被告茅亚红、第三人盛德荣申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告未提交书面的司法救助申请，也未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刁学伟
审判员 陈 维
审判员 吴秀智
二〇一六年四月八日
书记员 徐栋飞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第54号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
被执行人：王淑贤，女，1986年8月26日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：张立伟，男，1977年10月20日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：白云，男，1983年1月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县
被执行人：张丽娟，女，1967年4月12出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：马晓东，男，1983年10月4出生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王淑贤、张立伟、白云、张丽娟、马晓东借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王淑贤、张立伟、白云、张丽娟、马晓东借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一五年十二月五日
书记员 徐 勇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初65号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈国荣，男，1992年11月11日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，司机，住长乐市。因本案于2016年8月26日被长乐市公安局取保候审，2017年1月17日被长乐市人民检察院取保候审，同月20日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人陈国荣犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人陈国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2016年7月26日6时许，被告人陈国荣驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车，沿203省道由长乐市鹤上镇牛山环岛往北山方向行驶，途经鹤上镇云路天桥路段人行横道时，未注意观察路面交通状况、减速慢行，适遇行人陈某2由闽Ａ×××××轻型普通货车前进方向的右侧往左侧在人行横道附近通过道路，没有及时发现并有效避让，致闽Ａ×××××轻型货车正面右侧碰撞了行人陈某2，造成陈某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈国荣及时报警。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈国荣负事故全部责任，当事人陈某2不负事故责任。案发后，被告人陈国荣与死者家属达成赔偿协议，一次性赔偿死者家属人民币16.5万元，并得到死者家属谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈国荣的供述，证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，强制措施凭证，血样提取登记表，陈某2心电图，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定书，乙醇含量司法检验报告书，毒品成份免疫分析司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书、收条，行驶证、驾驶证及车辆信息，报警登记，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈国荣违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈国荣自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈国荣对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年7月26日6时许，被告人陈国荣驾驶闽Ａ×××××轻型普通货车，沿203省道由长乐市鹤上镇牛山环岛往北山方向行驶，途经鹤上镇云路天桥路段人行横道时，适遇行人陈某2由货车前进方向的右侧往左侧在人行横道附近通过道路，被告人陈国荣未注意观察路面交通状况，临近采取措施不及，致闽Ａ×××××轻型货车正面右侧碰撞了行人陈某2，造成陈某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈国荣及时拨打110报警。经长乐市公安局交通管理大队认定，被告人陈国荣负事故全部责任，当事人陈某2不负事故责任。案发后，被告人陈国荣与死者家属达成赔偿协议，除保险公司在交强险及责任险范围内赔偿外，另外一次性补偿死者家属损失人民币16.5万元，并得到死者家属谅解。
上述事实，被告人陈国荣在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陈某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，强制措施凭证，血样提取登记表，陈某2心电图，法医病理司法鉴定意见书，事故车辆安全技术检验报告书，事故车辆痕迹鉴定书，乙醇含量司法检验报告书，毒品成份免疫分析司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及谅解书、收条，行驶证、驾驶证及车辆信息，报警登记，违法犯罪经历查询记录，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人陈国荣在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈国荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈国荣的刑事责任。被告人陈国荣自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人陈国荣已与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解，可作为对其量刑时综合考量的情节。根据被告人陈国荣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人陈国荣予以从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈国荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 李宝官
人民陪审员 李 霖
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初1546号
原告：ＸＸ锋（曾用名陈财）。
委托诉讼代理人：舒适，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉江夏一建建设工程有限公司。
法定代表人；李时金，总经理。
被告：李时金。
两被告的委托诉讼代理人：夏俊，湖北君博律师事务所律师。
原告ＸＸ锋与被告武汉江夏一建建设工程有限公司、被告李时金合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。2016年9月23日，原告的委托诉讼代理人舒适经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ锋撤诉处理。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告ＸＸ锋负担。
审判员 姚文清
二〇一六年九月二十三日
书记员 李书强
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第409-2号
申请执行人林忠，男，汉族，1974年8月20日出生。
被执行人潘佐青，男，汉族，1985年5月27日出生。
申请执行人林忠与被执行人潘佐青合伙协议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）海民初字第1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年三月二十六日
书记员 柯剑峰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初3365号
申请人：赵金城。
被申请人：包迟宁，现下落不明。
被申请人：李莹莹，现下落不明。系被申请人包迟宁之妻。
被申请人：衡水润联投资咨询有限公司。
法定代表人：包迟宁，总经理。
申请人赵金城与被申请人包迟宁、李莹莹、衡水润联投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵金城于二〇一六年九月十四日向本院申请财产保全，请求对被申请人包迟宁、李莹莹、衡水润联投资咨询有限公司银行账户存款17万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包迟宁、李莹莹、衡水润联投资咨询有限公司银行账户存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋铁利
二〇一六年九月二十日
书记员 郑 哲
吉林省长岭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0722执1346号
穆超、夏治国、王锋、马金刚、周红波、马文凯、张攀、徐文鹏：
本院在执行申请执行人穆超与被执行人夏治国、王锋、马金刚、周红波、马文凯、张攀、徐文鹏诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪退赔执行一案中，2018月11月16日被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年十一月十六日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民二初字第12号
原告（反诉被告）招远沃爱家居有限公司，住所地山东省烟台市招远市。
法定代表人王宝玉。
委托代理人许俊平、陈理坤，均系广东金舵律师事务所律师。
被告（反诉原告）佛山市南海区九江年年好家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
被告陈永杰，住广东省佛山市顺德区。
本院受理原告招远沃爱家居有限公司诉被告佛山市南海区九江年年好家具有限公司、陈永杰买卖合同纠纷一案后，被告佛山市南海区九江年年好家具有限公司提出反诉。经审查，本院决定反诉与本诉合并审理。被告佛山市南海区九江年年好家具有限公司于2014年3月5日、原告于2014年3月6日均以双方达成和解为由分别向本院申请撤回反诉、本诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，被告在本案宣判前向本院申请撤回反诉，双方的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告招远沃爱家居有限公司撤回起诉。
二、准许被告佛山市南海区九江年年好家具有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费500元（原告已预交），由原告招远沃爱家居有限公司负担；反诉受理费200元（被告已预交），由被告佛山市南海区九江年年好家具有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一四年三月七日
书记员 刘松霞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初1781号
原告:李明杰,女,1989年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。
法定代理人：李某，男，1955年9月24日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：闫秀萍，江苏大昶律师事务所律师。
被告：朱华永,男,1986年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。
被告：李先梅,女,1987年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜宁县。
原告李明杰与被告朱华永、李先梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李明杰及其法定代理人李某、委托诉讼代理人闫秀萍、被告朱华永的委托诉讼代理人孙书同到庭参加诉讼。被告李先梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李明杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一次性残疾赔偿金49132.8元、一次性医疗补助金160000元、一次性就业补助金85000元、停工留薪期工资50000元、护理费64200元、营养费17500元、交通费3000元。2、双方劳动关系自2016年7月解除，请求被告为原告补缴社保至2016年7月。审理中，原告将护理费变更为305天×120元。事实和理由：2015年5月，原告进入被告所创办的单位苏州志在巨富企业管理有限公司上班，2015年6月22日，原告在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，被认定为工伤，伤残等级为陆级。苏州志在巨富企业管理有限公司未经清算且未足额赔偿原告工伤待遇的情况下于2016年7月14日注销。公司股东应对李明杰的工伤待遇承担赔偿责任。原告故诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告朱华永辩称，对工伤认定，鉴定结论均无异议，对于一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金认可原告主张，停工留薪期工资也认可原告主张，护理期原告主张过长，对于住院期间的护理费认可，但原告主张的120元每天标准过高，原告应提供相应的证据来证明护理费标准，营养费需要医院出证明，证明需要营养及营养期，交通费由法院酌情认定，我们最高可以接受500元。关于补交社保，不属于法院审理范围。
被告李先梅未作答辩。
本院经审理查明：1、2015年9月22日，苏州志在巨富企业管理有限公司出具工作证明一份，载明“兹李明杰在行政部门从事人事工作，时间2015年5月27日，特此证明，单位名称：苏州志在巨富企业管理有限公司。本证明仅用于我公司员工的工作，不作为我公司对该员工任何形式的担保文件。日期2015年9月22日”。2015年6月22日，李明杰在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，同年12月24日李明杰所受到的上述伤害被认定为工伤，2016年9月20日，李明杰的伤残等级被确定为陆级。
2、根据苏州志在巨富企业管理有限公司出具的工作时间安排载明人事部工作试用期薪资2800元一个月。李明杰与朱华永对于李明杰试用期工资为2800元/月均认可。
3、2017年1月3日，李明杰以苏州志在巨富企业管理有限公司为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年1月10日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会以苏州志在巨富企业管理有限公司已在工商部门注销，主体不存在为由，作出不予受理通知书。李明杰不服，故诉至本院。
4、李明杰自2015年6月22日受伤后至2016年5月7日止一直在住院治疗，自2016年5月7日起至2016年8月1日止在苏州瑞盛康复医院进行康复治疗。
5、李明杰因2015年6月22日交通事故受到伤害，以伍啊三为被告向本院起诉，要求伍啊三赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计1477988.03元。2016年9月29日，本院作出民事判决，判令被告伍啊三赔偿李明杰各项损失合计1172134.42元。后李明杰申请法院强制执行，但被申请人伍啊三无财产可供执行，李明杰生活困难申请执行救助，并承诺得到执行救助后，放弃对余款的执行，李明杰获得执行救助款177973元。
6、苏州志在巨富企业管理有限公司于2014年10月14日成立，于2016年7月14日核准注销，注销前的股东为朱华永和李先梅。
上述事实，由仲裁申请书、不予受理通知书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、工作证明、工作时间的安排、苏州志在巨富企业管理有限公司企业信用信息公示、公司变更登记核定情况表、股权转让协议、出院记录、出院小结、民事判决书、执行裁定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：李明杰与苏州志在巨富企业管理有限公司之间存在劳动关系。苏州志在巨富企业管理有限公司未为李明杰缴纳社会保险，应赔偿李明杰各项工伤保险待遇。苏州志在巨富企业管理有限公司未经依法清算就办理了注销，故朱华永、李先梅作为股东应对李明杰各项工伤保险待遇承担赔偿责任。
李明杰所受伤害被认定为工伤，伤残等级被确定为陆级，依法可以享受以下工伤保险待遇：
1、一次性伤残补助金。李明杰伤残等级为六级，故一次性伤残补助金为16个月本人工资，如本人工资低于统筹地区职工月平均工资的60%的，以统筹地区职工月平均工资的60%为准，故原告主张49132.8元，符合法律规定，本院予以支持。
2、一次性医疗补助金。李明杰伤残等级为六级，其主张一次性医疗补助金160000元，符合法律规定，本院予以支持。
3、一次性就业补助金。李明杰伤残等级为六级，其主张一次性就业补助金85000元，符合法律规定，本院予以支持。
4、停工留薪期工资。根据李明杰的受伤及住院治疗情况，其主张停工留薪期12个月，符合法律规定，再结合李明杰试用期工资2800元，故停工留薪期工资认定为33600元。
5、护理费。李明杰主张每天护理费120元，未超出护工的合理劳务报酬范围，故本院予以认定。再根据李明杰的受伤情况、住院治疗情况以及出院记录、出院小结中载明的李明杰的身体情况，护理费认定为36600元。
6、营养费。本案系工伤赔偿案件，李明杰主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。
7、交通费。李明杰主张交通费，并未提供交通费的票据，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于补缴社保问题，不属于法院劳动争议案件受案范围，本院不予理涉。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条、第六十二条第二款的规定，判决如下：一、被告朱华永、李先梅于本判决生效之日起10日内支付原告李明杰一次性伤残补助金49132.8元、一次性医疗补助金160000元、一次性就业补助金85000元、停工留薪期工资33600元、护理费36600元。
二、驳回原告李明杰的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱华永、李先梅永负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 肖 明
二〇一七年九月十八日
书记员 陈文彬
长沙县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0121执恢7号
李正宽、易希文、粟静
本院执行的李正宽申请易希文等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年七月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）桂市民一终字第301号
上诉人（一审原告）何雨璇，女，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人张明云，广西君美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王婷，女，住广西壮族自治区桂林市。
委托代理人江凌，广西君健律师事务所律师。
委托代理人詹勋礼，广西君健律师事务所律师。
上诉人何雨璇因合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇和代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员邢卫斌担任记录。上诉人何雨璇委托代理人张明云，被上诉人王婷委托代理人江凌、詹勋礼到庭参加诉讼。本案扣除当事人申请庭外和解时间20天，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月10日，何雨璇（甲方）与王婷（乙方）就双方设立目标公司桂林市鲜花满屋客栈有限公司（暂定名）签订《设立公司协议书》一份，协议对双方出资数额及目标公司的管理等事项进行了约定，其中第五条约定：1、出资总额核定为：人民币叁佰伍拾万圆整。2、甲方以现金方式出资，共计人民币210万元，占总出资的60%。乙方保证目标公司能够成功合法使用乙方租用自“中国人民解放军广西桂林警备区后勤部”位于桂林市榕湖南路5号、房屋所有权证号为“广桂字第7194号”、建筑面积943平方米的房屋以及乙方扩建的450平方米作为酒店用房，甲方同意一次性补偿乙方终止红灯笼酒店经营损失费50万元。该50万元计入乙方出资；乙方需另支付现金90万元，按前述折算方式，乙方共计出资人民币140万元，占总出资的40%。3、由于资金运作等相关因素，双方同意，目标公司成立初期进行工商登记注册的资本为100万元。双方均以现金方式出资，其中，甲方出资60万元，认缴注册资本的60%；乙方出资40万元，认缴注册资本的40%。目标公司完成工商注册登记后，在目标公司实际运营的过程中双方逐渐将出资总额补足到350万元（即甲方出资210万元，乙方出资140万元），具体操作方式按本条第2款约定执行。第六条约定：1、双方按照本协议约定缴纳出资并经工商登记后即成为目标公司股东；3、目标公司的法定代表人由乙方担任，但目标公司的经营决策权由甲乙双方共同决定。在甲乙双方一致同意的前提下，乙方代表目标公司管理下列事务：对目标公司事务进行日常管理；4、乙方与“中国人民解放军广西桂林警备区后勤部”于2013年3月26日签订的《军队房地产租赁合同》由目标公司负责履行，租金由目标公司负担。第七条约定：1、目标公司的设立费用以实际发生的费用为准，一方开支费用前需征得另一方同意；2、目标公司依法成立后，该设立费用经公司股东会确认后由公司承担；3、目标公司因故未能设立时，于该事实发生之日起10日内返还各方已缴纳的全部出资，已支付的设立费用由导致目标公司不能成立的过错责任方承担，双方均无过错的，按本协议约定的出资比例分摊。第八条约定：协议的解除：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、因一方违约致使不能实现合同目的；3、因国家产业政策变化影响本协议履行的；4、经双方协商一致同意不再继续履行本协议的。该《设立公司协议书》签订后，双方即着手开始对目标酒店进行策划、装修等相关事宜。后何雨璇、王婷因对协议中公司如何出资等条款的理解存在分歧而产生矛盾。2013年7月25日，何雨璇称因王婷阻扰装修工程而停止施工。2013年8月8日，王婷向何雨璇送达通知一份，写明：“鉴于你方不同意履行我们在《设立公司协议书》中第五条第2点约定的应补我终止红灯笼酒店经营损失费50万元的约定，且借此为由，停止了拟合作场地的施工，至今不愿恢复施工，已造成我很大损失。现我正式通知你：本人决定终止与你的合作，自行安排酒店项目的继续推进。有关终止原《设立公司协议书》的善后事宜，我们可以继续协商。协商不成，可以向法院提起诉讼”。何雨璇认为，王婷擅自提出解除合同并对装修工程进行断水、断电等阻扰施工的行为，违反了合同约定，并于2013年9月19日向王婷送达《停止侵权行为、赔偿损失的函》一份，要求王婷将无关人员撤离施工现场，不得以任何理由再对施工现场进行破坏、阻扰；同时立即赔付相关赔偿款项；何雨璇将在9月20日安排施工队伍恢复酒店原来的土建改造工程。该函件发出后，双方矛盾持续升级，后经公安机关出面组织多次调解，终因双方意见分歧较大，仍未能达成协议。何雨璇认为，王婷要求解除双方协议于约于法无据，故于2013年11月5日向象山区人民法院起诉，要求确认王婷于8月8日向何雨璇发出的解除《设立公司协议书》的通知无效。
另查明，王婷于2013年12月向象山区人民法院起诉，案号为（2013）象民初字第1745号，诉讼请求为：1、请求判决确认双方于2013年5月10日签订的《设立公司协议书》已经于2013年8月8日解除；2、何雨璇赔偿王婷因终止红灯笼餐饮酒店经营的损失50万元；3、何雨璇停止阻碍王婷施工的行为，并赔偿王婷租金、人工、电费等损失共计20万元；3、何雨璇承担本案的全部诉讼费用。2013年12月30日，该院作出（2013）象民初字第1745号民事裁定书，认为王婷在该案提出的部分诉讼请求，需要以本案的审理结果为依据，故（2013）象民初字第1745号中止审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、双方确认解除在桂林市榕湖南路5号合作经营鲜花满屋客栈（下称“合作项目”）的合作关系，解除2013年5月10日签订的《设立公司协议书》；
二、被上诉人王婷支付上诉人何雨璇投入合作项目的前期投入共计259382.5元，该款于签收本调解书之日起10日内一次性付清，逾期支付的，按月息2%支付逾期付款违约金至实际支付时止；
三、王婷撤回另案在桂林市象山区人民法院诉请何雨璇赔偿本合作项目损失案［案号：（2013）象民初字第1745号］的起诉，并承担该案的诉讼费用；
四、双方关于合作项目纠纷以本调解协议约定为处理终结，双方均不再因本合作项目纠纷另行向对方主张任何补偿或赔偿；
五、双方各自支付的律师费由双方自行承担。
六、本案一审案件受理费100元（何雨璇预交），由何雨璇负担；二审案件受理费100元（何雨璇预交），减半收取50元，由何雨璇负担，由本院退还何雨璇50元。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后，即具有法律效力。一审广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2013）象民初字第1642号民事判决书自动撤销。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邢卫斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第2931号
上诉人（原审被告）刘国芳。
委托代理人顾群英，江苏沉浮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层。
法定代表人周继春，该公司董事长。
委托代理人张晓飞，该公司职员。
上诉人刘国芳因与被上诉人昆山乐成置业有限公司（以下简称“乐成公司”）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年8月7日刘国芳与昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成物业管理有限公司签订《昆山市前期物业管理服务协议》1份，约定由昆山城市建设投资发展有限公司选聘昆山乐成物业管理有限公司为刘国芳购买的新江南·康居春园一期住宅（房屋坐落52幢502室，建筑面积157.46平方米）提供前期物业服务，物业费收费标准为住宅0.8元／月·平方米，前期物业管理费自昆山城市建设投资发展有限公司通知被告入伙之日起计算。刘国芳在接受乐成公司物业服务后未交纳2009年7月1日至2012年12月31日期间的物业服务费，乐成公司催讨未果，引起本案纠纷。
另查明：昆山乐成物业管理有限公司的名称于2010年1月7日变更为昆山乐成置业有限公司。
以上事实由乐成公司提供的《昆山市前期物业管理服务协议》一份及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实。
原审原告乐成公司的诉讼请求为：要求刘国芳支付2009年7月1日至2012年12月31日的物业服务费5291元。
原审法院认为，刘国芳与昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成物业管理有限公司签订的《昆山市前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护。昆山乐成物业管理有限公司的公司名称于2010年1月7日变更为昆山乐成置业有限公司，故乐成公司自2010年1月7日起享有《昆山市前期物业管理服务协议》中载明的权利并承担相应的义务。乐成公司作为昆山城市建设投资发展有限公司选聘的物业服务企业依约履行了物业服务，刘国芳作为该物业服务范围内的业主接受了乐成公司的物业服务，应该承担交纳物业服务费的义务。刘国芳不交纳物业服务费，不仅有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。乐成公司在服务过程中既要按约提供服务，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。依据《昆山市前期物业管理服务协议》中约定的收费标准和刘国芳的房屋面积（157.46平方米），刘国芳应承担2009年7月1日至2012年12月31日的物业服务费为5291元，故法院对乐成公司的诉讼请求予以支持。
对于刘国芳关于乐成公司服务不到位导致其权益受到损害的辩解，因刘国芳未提供证据予以证实，原审法院对该辩解不予采信，刘国芳可凭相关证据另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条列》第四十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决刘国芳于判决生效后十日内支付昆山乐成置业有限公司自2009年7月1日起至2012年12月31日止的物业服务费5291元。案件受理费50元，减半收取25元，由刘国芳负担。
上诉人刘国芳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院查明事实有误。上诉人家中一直存在漏水的问题，经多次主张，被上诉人至今未能解决。被上诉人服务不到位导致上诉人权益受损，上诉人未接受被上诉人的物业服务，不应当承担物业费。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法改判上诉人不承担物业费，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乐成公司答辩称：上诉人提出的房屋漏水问题不应当由物业公司承担责任，而应当追究前期施工单位或开发商的责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
二审另查明，刘国芳与昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成物业管理有限公司签订《昆山市前期物业管理服务协议》附件一物业管理企业提供的物业管理服务事项第（一）项为：包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅灯房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）。
二审中，上诉人主张由于涉案房屋楼顶其与邻居共用的墙面渗水，导致其楼下的主卧与客厅存在漏水问题。为了证明其主张，上诉人提交了照片十三张，反映涉案房屋楼顶墙面、阳台、主卧室等处的开裂、漏水情况。据此，上诉人认为被上诉人没有尽到房屋建筑共用部位的维修义务，无权向其主张物业费用。双方当事人一致确认渗水墙面属于共用部位，被上诉人已经对渗水墙面进行了维修，即用防水材料及胶水对墙面进行了处理。但是上诉人称经过处理后房屋仍存在漏水问题；被上诉人认为经过处理上诉人的房屋已经不存在漏水问题，即使漏水也属于房屋质量问题，不在物业公司的维修范围内。
以上事实，由被上诉人原审中提供的《昆山市前期物业管理服务协议》、上诉人二审中提供的照片及双方当事人陈述予以证实。
二审查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人与昆山城市建设投资发展有限公司、昆山乐成物业管理有限公司签订《昆山市前期物业管理服务协议》合法有效，昆山乐成物业管理有限公司名称变更为昆山乐成置业有限公司后，由乐成公司继受相应的合同权利义务，双方当事人均应按合同约定履行。上诉人作为业主，在接受物业服务的同时应按时足额交纳物业费；被上诉人作为物业服务企业，应当按照物业服务合同约定的服务标准提供相应的物业服务。根据上诉人提供的照片以及当事人的陈述，被上诉人已经提供了基本的物业服务，对上诉人所述渗水墙面进行了维修处理，上诉人提供的证据不足以证明涉案房屋目前仍存在漏水问题。如上诉人认为被上诉人未履行或未能完全履行物业服务合同约定的维修、养护和管理义务，可以请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但上诉人以未享受相关物业服务作为拒付物业费抗辩理由，本院不予支持。上诉人如认为漏水系房屋质量问题或物业公司管理不当导致，可补强证据后另行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边敬业
代理审判员 王君英
代理审判员 郭 锐
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄 婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02657号
原告高师华，男，1963年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李登志，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会，住所地重庆市綦江区古南街道古剑山庄，组织机构代码：69394325-4。
负责人孙萍，女，该委员会主任。
本院在审理原告高师华与被告重庆市綦江区古剑山清溪河风景名胜区开发管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告高师华于2014年3月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高师华撤诉。
本案案件受理费40元，予以免收。
审判员 王君平
二〇一四年三月十四日
书记员 兰云星
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初462号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告夏某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 郭媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 李翠平
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第134号
原告：叶××。
被告：浙江××超市有限公司，住所地：温州经济技术
开发区东××区。
法定代表人：周×。
委托代理人（特别授权代理）：罗××。
本院在审理原告叶××与被告浙江××超市有限公司买
卖合同纠纷一案中，原告于2009年3月19日以双方已经达成和
解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶××撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐洁人
二〇〇九年三月十九日
书记员 苏志光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3889号
上诉人（原审被告）：陈士侠。
委托诉讼代理人：陈福祥，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李乐兰。
被上诉人（原审原告）：马怀玉。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
原审被告：张旺旺。
原审被告：张鹏。
原审被告：马怀春。
原审被告：刘明芳。
原审被告：张梓晨。
上诉人陈士侠因与被上诉人李乐兰、马怀玉，原审被告张旺旺、张鹏、马怀春、刘明芳、张梓晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月14日张国强向马怀玉借款人民币20000元，马怀玉当场交付现金，经手人为马怀春。2017年7月28日张国强死亡，马怀玉遂向张国强妻子陈士侠索要欠款，后因欠款偿还问题双方发生争议。
原审法院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。马怀玉与张国强之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款事实发生于张国强与陈士侠婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理，且陈士侠未能提供证据证明该借款属于夫妻共同债务的例外情形，故陈士侠依法应承担共同还款责任。马怀玉主张张旺旺、马怀春、张鹏、刘明芳、张梓晨承担还款义务，但未提供其继承其遗产的证据予以证明，应不予认可。为了保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、陈士侠于判决生效之日起十日内偿还马怀玉借款本金人民币20000元。二、驳回李乐兰、马怀玉的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由陈士侠负担。
陈士侠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院送达手续违反法律规定。二、债务并非夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
李乐兰、马怀玉庭审时辩称原审判决合法公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，上诉人陈士侠提交开庭传票一份，证明原审法院没有按规定送达给张旺旺，提交民事调解书以及调解协议各一份，证明张国强遗产不足以清偿债务，其不应承担还款责任。李乐兰、马怀玉质证后对真实性无异议，但认为调解与其无关。本院认为，上诉人朱伟提交的证据不能达到其证明目的。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于陈士侠是否应对涉案借款承担还款责任。张国强生前为生产经营需要以个人名义向多人进行借款，在张国强身故后，陈士侠亦认可了该部分债务的存在，并通过调解与诉讼的方式对各债权人均以偿还30%本金的方式进行清偿，应视为其对张国强生前所负债务的追认。同时，本案借款标的为20000元，数额较小，且在陈士侠与张国强夫妻关系存续期间发生，陈士侠虽然辩称其不应承担还款责任，但其所举证据不能达到其证明目的。因此，原审法院认定陈士侠应承担涉案借款的还款责任并无不当。原审法院关于本案开庭传票的送达，未损害各方当事人实体权利以及程序权利，并不存在违反法定程序的情形。综上，上诉人陈士侠上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈士侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王来斌
审判员 孙 荣
审判员 褚颍芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 肖 鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2100号
申请执行人：袁同森，男，1971年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：王正国，男，1973年9月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人袁同森与被执行人王正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）大西民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向银行及相关财产登记部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周寅华
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执53号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地辽宁省营口市站前区，。
被执行人营口众益电子商务有限公司，地址无。
法定代表人朱某某。
王某某与营口众益电子商务有限公司其他案由一案,营口市站前区人民法院营站劳人仲案字【2017】第60号已经发生法律效力。由于被执行人营口众益电子商务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人营口众益电子商务有限公司的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 胡彦彬
执行员 赵 阳
二〇一八年七月二十五日书记员贾添松
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初254号
原告：张某，农民。
委托代理人：渠辉。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：李居华，农民。系被告李某甲之伯父。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人渠辉、被告李某甲及其委托代理人李居华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2009年7月经人介绍相识，2012年10月30日在丰县民政局登记结婚，2009年11月3日生一子李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年4月8日向鱼台县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，现原告再次起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；李某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，我和原告夫妻感情还行，可以继续共同生活。如果法院判决离婚，要求原告赔偿我的损失15万元，孩子不是我亲生的，可以由原告抚养。
经审理查明：原告张某于2009年7月在与他人交往有孕的情况下，经人介绍与被告李某甲确立恋爱关系，2009年11月3日生下一子李某乙。原、被告于2012年10月30日在丰县民政局登记结婚，婚后感情一般。2015年4月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。后双方感情没有改善，原告再次诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、本院（2015）鱼民初字第734号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽然婚姻基础较好，但双方产生矛盾经本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，原告再次起诉要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告要求原告赔偿其损失15万元，未提供证据加以证明，被告的该项主张，本院不予支持。原告要求抚养孩子，不要求被告支付抚养费，被告予以认可，李某乙应由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某甲离婚；
二、李和超由原告张某自行抚养。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月一日
书记员 王 超
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民再54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡斌，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何巧勇，男，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
再审申请人蔡斌因与被申请人何巧勇租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）川01民终7681号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月8日作出（2017）川01民申464号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人蔡斌的委托诉讼代理人张懿邈到庭参加诉讼，被申请人何巧勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
再审申请人蔡斌申请再审称，兴光华公司与城投公司于2011年5月3日签订《商业用房租赁合同书》，合同第二条约定，城投公司转租时应将转租户签署的保证书，在转租协议签订时一并交兴光华公司存档。城投公司与蔡斌于2011年7月19日签订的《商业用房租赁合同书》第九、十条约定，蔡斌有权转租（包括部分转租）。由于兴光华公司对城投公司与蔡斌签订的《商业用房租赁合同书》有存档，兴光华公司理应知道合同全部内容。根据《最高人民法院关于处理房屋转让合同纠纷案件的具体处理意见》十六条之规定，兴光华公司在知道蔡斌有权转租的情况下，六个月内未提出解除合同或认定合同无效，应视为认可蔡斌的转租权。故案涉《招商协议》合法有效。基于前述事实，一审法院不应在案件审理期间询问兴光华公司，兴光华公司的询问意见亦不能作为认定蔡斌无权转租的证据。另，其他关联案件的生效判决书及调解书可以证明，蔡斌就案涉房屋享有转租权。综上，一、二审判决认定蔡斌无权转租缺乏证据证明，且适用法律错误，请求：撤销一、二审判决，改判何巧勇向蔡斌支付2012年12月21日起至2014年1月9日的租金890173.82元。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川01民终7681号民事判决及成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第70号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年九月二十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3630号
罪犯张琼飞，男，1992年12月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月九日作出（2012）曲中刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人张琼飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年8月8日起至2018年8月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯张琼飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张琼飞的考核结果，以罪犯张琼飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张琼飞，现刑罚执行已达2年零11个月。罪犯张琼飞，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琼飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张琼飞减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年8月8日起至2017年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1615号
上诉人（原审被告）:何正红，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）:瓮安县恒旺建筑工程材料租赁服务站，住所地瓮安县银盏镇银盏村。
经营者：袁美学，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原审被告：丰润建设集团有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县温泉中路8号，统一社会信用代码913609261616515098。
法定代表人：陈建雄，经理。
原审被告：丰润建设集团有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路，统一社会信用代码915201140677376569。
负责人：樊玉国，职务不详。
上诉人何正红因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。
何正红上诉称，涉案合同约定的管辖法院与争议无实际联系，约定管辖属无效条款，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人、原审被告丰润建设集团有限公司贵阳分公司所属项目部于2014年12月24日签订的《瓮安县恒旺建筑材料租重庆市璧山区（原重庆市璧山县十三条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山县人民法院仲裁”。被上诉人经营者袁美学住所地在重庆市璧山区（原重庆市璧山县）辖区。
《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者袁美学住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保83号
申请人黔江区梦瑶建筑设备租赁站，住所地黔江区城南街道河滨路998号，注册号500900600197993。
经营者廖进先，男，生于1974年11月11日，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人聂明昌，男，生于1983年10月22日，苗族，住重庆市彭水县。
申请人黔江区梦瑶建筑设备租赁站根据重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初4211号民事调解书，于2017年6月26日向本院申请保全，请求对被申请人聂明昌所有的位于重庆市黔江区xx街道xx一路xx号x幢2-x-x房产（产权证号：302-2013-0xx**）予以查封。
本院审查认为，对被申请人聂明昌所有的房产进行保全，更有利于今后法院生效法律文书的执行，让申请人黔江区梦瑶建筑设备租赁站的合法权益得到保障。申请人黔江区梦瑶建筑设备租赁站的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许申请人黔江区梦瑶建筑设备租赁站的执行前财产保全申请。
执行前财产保全费1797元，已由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在被申请人履行期限届满之日起五日内依法申请强制执行，逾期不申请强制执行的，本院将解除财产保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 冉 东
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终1616号
上诉人（原审被告）:广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号，统一社会信用代码91440783194294026D。
法定代表人：甄冬长。
被上诉人（原审原告）:香格里拉市红宇租赁站，经营场所云南省迪庆藏族自治州香格里拉市污水处理厂旁，统一社会信用代码92533421MA6KBCPU3J。
经营者：丁德木，男，汉族，1970年1月9日出生，住重庆市璧山区。
原审被告：张信，男，汉族，1989年7月9日出生，住四川省资中县。
上诉人广平某建安集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初2334号民事裁定，向本院提起上诉。
广东开平建安集团有限公司上诉称，本案应移送其住所地广东省开平市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人起诉依据是其与上诉人所属项目部于2014年9月14日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》，该合同内容显示，第十三条明确约定合同争议解决方式为“由重庆市璧山人民法院管辖”。被上诉人经营者丁德木住所地在重庆市璧山区辖区。
《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。根据该条规定，个体工商户是指依法经核准登记，从事工商业经营的自然人。个体工商户不具有企业或其他组织之性质，其法律主体仍为自然人。涉案合同中约定发生争议由个体工商户经营者丁德木住所地人民法院管辖，属于协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人依据协议管辖向重庆市璧山区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
审 判 员 张映梅
二〇一八年十月十日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 谭 娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执108号之二
申请执行人：芦迪，女，汉族，1980年9月22日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：黄绪琪，该公司总经理。
本院在执行芦迪与攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人攀枝花一立煤业有限公司的奖补资金83638元。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月十五日
书记员 周未为
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1615号
原告王英奇，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告王英奇与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王英奇的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1545号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告邹平，女，1990年1月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告邹平劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2950号
原告：王永在，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：王卫民，男，住吉林省桦甸市。
被告：王立学，其他情况不详（缺席）。
被告：单凤凤，其他情况不详（缺席）。
被告：郭库，其他情况不详（缺席）。
原告王永在与被告王立学、单凤凤、郭库民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永在及其委托诉讼代理人王卫民到庭参加诉讼，被告王立学、单凤凤、郭库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
王永在向本院提出诉讼请求：1.要求王立学、单凤凤偿还借款1万元及2016年8月25日前的利息1750元，之后的利息按月息1分另行计算；2.郭库承担保证责任。事实与理由：2015年3月19日，王立学、单凤凤在王永在处借款1万元，约定借款期限为1年、利息为1分，郭库对此债务提供担保。借款到期后，王立学、单凤凤未还款，故请求支持王永在的诉请。
王立学、单凤凤、郭库未作答辩。
本院认为，王立学、单凤凤、郭库未出庭应诉，放弃答辩权和质证的权利，本院对王永在提供的证据予以采纳。双方当事人之间达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。王永在将款借给王立学和单凤凤，其二人理应按约定的期限偿还借款及利息，王立学和单凤凤未按期还款的行为已构成违约，王永在要求其还款付息的主张本院予以支持。经核算至2016年8月25日，按月息1分标准计算的利息应为1716.67元，王永在多请求的利息本院不予支持。郭库为王立学、单凤凤的债务提供担保，双方未明确约定担保方式，郭库应承担连带责任保证，王永在要求其承担保证责任的请求，本院予以支持。郭库承担保证责任后有权向王立学、单凤凤追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王立学、单凤凤于判决生效之日偿还原告王永在借款1万元及至2016年8月25日的利息1716.67元，2016年8月26日至履行完毕时止的利息按月息1分的标准给付时另行计算；
二、被告王立学、单凤凤互负连带清偿责任；
三、被告郭库对本判决第一项承担连带清偿责任；
四、被告郭库承担保证责任后有权向被告王立学、单凤凤追偿；
五、驳回原告王永在其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取计47元，由被告王立学、单凤凤、郭库负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 李娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民特15号
申请人：散峻峰，男，1959年12月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆西路**号。
被申请人：散文佳，女，1986年7月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
代理人：周邦英，女，1964年8月20日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。系被申请人散文佳的母亲。
申请人散峻峰申请认定散文佳无民事行为能力一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人散峻峰称，散文佳在15岁时，由于受电视动作片刺激影响，造成学习成绩下降，平时言语少，大脑反应慢，回答问题不清楚，无辨别事物能力。故请求法院宣告散文佳为无民事行为能力人，并指定其父亲散峻峰为监护人。
被申请人散文佳无意思表达能力。
代理人周邦英称，同意申请人的意见。
经审理查明：被申请人散文佳，女，1986年7月25日出生，汉族，襄阳市人，系申请人散峻峰的女儿。散文佳于2000年9月28日被诊断为：意识清楚，定向完整，存在评论性幻听，思维被泄露，关系依附妄想，情感不协调，自笑，意志活动病理性减退，无自知力。符合ECMD-2-汉“精神分裂症”的诊断标准。散文佳于2017年2月10日被诊断为：患者有多年精神病史，于一月多前出现眠差、敏感多疑，怀疑有人害她，活动少，不讲究个人卫生，主体懒散，意识活动减退，无自知力。诊断为精神分裂症。
本院认为，参照被申请人散文佳的病历资料记载，结合散文佳目前生存状态，为精神分裂症。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、散文佳为限制民事行为能力人；
二、散文佳的父亲散峻峰为散文佳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 宁丽敏
二〇一七年二月十三日
书记员 段绪娟
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑一终字第50号
原公诉机关山东省德州市德城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王化喜，无正式职业。因犯抢劫罪于2007年11月5日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2011年11月30日被假释。假释考验期自2011年11月30日起至2012年6月5日止。因寻衅滋事于2012年12月21日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年所外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月9日被刑事拘留，同年3月19日被德州市公安局德城分局取保候审，2014年7月29日被德城区人民法院取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月23日被逮捕，现羁押于德州市看守所。
辩护人吴玉泾、王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
山东省德州市德城区人民法院审理德城区人民检察院指控原审被告人王化喜犯故意伤害罪一案，于二○一四年九月二十五日作出（2014）德城刑初字第214号刑事判决。原审被告人王化喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王化喜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月1日15时许，被告人王化喜驾驶无牌别克轿车沿大学路由西向东行至德州学院东侧时，因超车一事，与前方顺行的红色长城炫丽牌轿车驾驶人郑长青及乘车人郑某峰发生争执，后王化喜用随身携带的刀子将郑某峰捅伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人郑某峰的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人王化喜与被害人郑某峰就民事赔偿已达成和解协议并赔偿到位，郑某峰对王化喜的行为表示谅解。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2014年2月27日出具的证明材料、受案登记表，分别证实本案的侦破过程及被告人王化喜被抓获的情况。
2、户籍证明，证实被告人王化喜出生于1990年9月20日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
3、德州市公安局德城分局刑事警察大队于2014年2月27日出具的另1份证明材料，证实被告人王化喜作案所使用的刀子事后经公安人员查找，没有找到。
4、（2007）德城刑初字第177号刑事判决书复印件、假释证明书（存根）复印件、德劳决字（2012）第845号劳动教养决定书，证实被告人王化喜的前科、劣迹情况，以及前次犯罪被假释的时间等。
（二）证人证言
1、证人宿某某、付某某证实，2014年1月1日下午，王化喜开一辆无牌别克轿车载着宿某某、付某某、宋某某，沿大学路由西向东行驶至德州学院大门东侧时，王化喜开别克牌轿车拦住了一辆红色轿车。王化喜下车后，与从红色轿车副驾驶座下来的小伙子发生打斗。宿某某和付某某也下了车，帮着王化喜打这个小伙子。
2、证人郑某清证实，014年1月1日15时15分许，我开红色长城炫丽牌轿车，带郑某峰去开发区茶城买茶具，沿大学路行至大学路与滨河路交叉口等红灯时，一辆无牌别克轿车从右前侧横插到我车前，王化喜下车后与郑某峰发生打斗，之后，付某某、宿某某也从别克轿车上下来，共同殴打郑某峰。期间王化喜用刀捅了郑某峰。
3、证人宋某某证实，我是王化喜的朋友。2014年1月1日下午，王化喜开一辆无牌别克牌轿车载着我和付某某，还有另外一名小伙子，沿大学路由西向东行至德州学院大门东侧时，一辆红色轿车突然改道，把我们的车辆晃了一下，王化喜很生气，就超过这辆红色轿车把它截住了。王化喜下车后，与从红色轿车副驾驶座上下来的小伙子发生争执。付某某和另外那名小伙子也下了车，一起打对方。
4、证人杨某某证实，2013年12月份，我把一辆别克轿车借给了王化喜，直到2014年1月28日，王化喜才车还给我。
（三）被害人陈述
被害人郑某峰陈述，2014年1月1日下午，我和郑某清买茶具的路上，被一辆别克轿车拦下，王化喜等人过来对我进行殴打，王化喜用刀子将我捅伤。
（四）被告人供述和辩解
被告人王化喜供述，2014年1月1日下午，我和宋某某、付某某、宿某某开车从老家回来，在大学路由西向东行驶中，超车时被前方的一辆红色小轿车晃了一下，差点撞上，我很生气，就超过该车将其拦下，和对方司机争执时，副驾驶座上下来一人，双方发生争执，我就和付某某、宿某某打对方，打斗中，我从右裤兜里拿出刀子朝对方后腰部捅了两刀，又踹了那人几脚，朝他脖子上抹了一下，就离开了。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定人资格证书复印件，证实被害人郑某峰“左腋后线5、6肋间见一长1.5㎝×1㎝裂口（引流口），及一长2.8㎝缝合创口，其损伤属轻伤二级。
（六）辨认笔录
1、被告人王化喜辨认出付某某、宿某某即是2014年1月1日下午乘坐其驾驶的无牌照别克牌轿车的两名男子。
2、证人宋某某辨认出王化喜即是2014年1月1日下午驾驶无牌照别克牌轿车的男子，辨认出付某某即是乘坐该车、并参与打架的男子之一。
3、证人郑某清辨认出捅伤郑某峰的男子系王化喜、辨认出按住郑某峰的男子系付某某、宿某某。
4、被害人郑某峰辨认出捅伤自己的男子系被告人王化喜，辨认出按住自己的男子系宿某某、付某某。
原审法院认为，被告人王化喜因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王化喜已对被害人郑某峰的经济损失进行了赔偿，取得郑某峰的谅解，认罪态度较好，对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，以被告人王化喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审法院宣判后，被告人王化喜以“量刑重，应适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出了“被害人有过错、上诉人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人王化喜及其辩护人未提交新证据。
关于上诉人王化喜所称“量刑重，应适用缓刑”的上诉理由及其辩护人所称“被害人有过错、上诉人自愿认罪，已赔偿被害人经济损失”的辩护意见，经查认为，上诉人王化喜因前车突然改道，险些撞上前车，但并未发生交通事故，被害人郑某峰的行为构不成刑法意义上的过错。但上诉人王化喜却因此持刀故意伤害他人身体，致被害人郑某峰轻伤，考虑其前科情况及人身危险性，其不符合缓刑适用条件。原审法院判决时，已对其与被害人达成民事赔偿的情节予以考虑，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人王化喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高志刚
代理审判员 李朝辉
代理审判员 许万彪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3991号
原告：陈启国，男，1985年2月18日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：蔡科松，男，1988年8月8日出生，住重庆市黔江区。
原告陈启国与被告蔡科松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，现原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈启国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告陈启国负担。
代理审判员 李颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金倩
辽宁省营口市站前区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0802执115号
申请执行人刘某某，男，住所地营口市站前区。
被执行人魏洪亮，地址营口市站前区。
被执行人王某某，地址营口市站前区。
被执行人营口创嘉纺织有限公司，地址营口市老边区。
刘某某与魏某某、王某某、营口创嘉纺织有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院(2015)营站民二初字第00818号已经发生法律效力。由于被执行人魏某某、王某某、营口创嘉纺织有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘世良于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏某某、王某某、营口创嘉纺织有限公司的财产进行了查证。
本执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尚永胜
执行员 许 娇
执行员 冯 军
书记员 刘裕隆
二〇一八年七月二十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初572号
原告：张坚敏，男，1963年11月6日出生，汉族，住宁乡县。
被告：宁乡县双狮岭建筑材料厂，住所地宁乡县大屯营乡狮泉村（现狮北村*组）。
法定代表人：陈少华。
原告张坚敏与被告宁乡县双狮岭建筑材料厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张坚敏于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张坚敏以“双方已达成庭外和解”为由提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张坚敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坚敏负担。
审判员 何胜兴
二〇一七年三月六日
书记员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0229执99号
申请执行人：新民市规划和国土资源局
法定代表人：高鄂，职务局长。
被执行人：王永刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源局申请执行被执行人王永刚行政处罚一案中，新规国土罚决字[2015]117号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程，本院依法向被执行人王永刚采取发出了执行通知书、财产报告令、限期搬迁物品公告、限制强制拆迁公告，查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息，并决定限制被执行人王永刚高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单、并启要求公安机关协助查找被执人的联动机制，但被执行人王永刚仍未按规定的时间自行交纳罚款，并履行拆除、没收义务。经局务会研究决定，此案具备拆除、没收条件，报院党组请示新民市违法占地领导小组确定具体实施时间。
本院认为，虽然我院执行局局务会已经研究确定此案具备强制拆除、没收条件，但已经向院党组汇报，待院党组请示新民市违法占地领导小组确定实施具体时间后执行此案。现本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新规国土罚决字[2015]117号行政处罚决定书的本次执行程序。
待新民市违法占地领导小组做出具体强制执行时间后，申请执行人新民市规划和国土资源局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 孟祥宇
审判员 王 勇
审判员 路庆举
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2017号
申请执行人：邵保全，男，1974年2月12日出生，汉族、农民，住定陶县。
委托代理人：王修建，牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被执行人：程明，男，1971年1月11日出生，汉族，市民，住定陶县。
本院在执行申请执行人邵保全与被执行人程明交通事故纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区中级人民法院（2016）鲁17民终999号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金4.9万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费1.4元。以上三项的执行，已执行0元，未执行6.4万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人程明有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区中级人民法院（2016）鲁17民终999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民二初字第21号
原告：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，身份证号码：×××1033。
被告：中山克劳丽莎贸易有限公司，地址：中山市。
法定代表人：何良生。
本院在审理原告李中革诉被告中山克劳丽莎贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革于2015年1月6日向本院申请撤回对被告中山克劳丽莎贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告李中革自愿向本院申请撤回对被告中山克劳丽莎贸易有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回对被告中山克劳丽莎贸易有限公司的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 张文标
二〇一五年一月六日
书记员 徐静梅
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第475号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：谢芬富，男，1980年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告谢芬富电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2015年1月6日以证据不足为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回对被告谢芬富的起诉。
案件受理费50元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
审判员 周勇
二〇一五年一月六日
书记员 何婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第311号
被执行人刘萌，女，汉族，1986年6月20日生。
刘萌盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘萌银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初2288号
原告李成喜，男，1981年3月15日出生，蒙古族，农民。
被告黄江波，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李成喜诉被告黄江波民间借贷纠纷一案中，原告李成喜以被告暂不在家，等其回来后另行起诉为由，于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成喜撤回起诉。
案件受理费106元，由原告李成喜负担。
审判员 金鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 田斌
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执71号
申请执行人：宋有侠，男，汉族，1963年2月15日生，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市永昌米业有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：蔡金婷，董事长。
被执行人：刘彦友，男，1964年2月8日生，汉族，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人宋有侠与被执行人吉林市永昌米业有限责任公司、刘彦友借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2015年4月13日作出（2015）吉仲调字第91号调解书，主文为：一、被申请人吉林市永昌米业有限责任公司于仲裁调解书送达之日起5日内给付申请人ＸＸ借款本金人民币27,900,000.00元；二、利息从2014年7月29日起至本金还清之日止按月利率1.5%给付申请人ＸＸ利息损失；三、仲裁费30,000.00元由被申请人吉林市永昌米业有限责任公司。本调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，依据债权受让人宋有侠申请，本院于2016年6月7日作出（2016）吉02执71-5号执行裁定书，变更第三人宋有侠为本案的申请执行人。且因被执行人吉林市永昌米业有限责任公司未能按照还款协议履行义务，担保人刘彦友自愿为其提供保证，本院于2016年6月8日作出（2016）吉02执71-6号执行裁定书，追加刘彦友为本案的被执行人。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意待和解协议履行完毕后，终结执行本案，并于2016年9月26日向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲调字第91号调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 陈 雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民申625号
再审申请人（一审被告）：四川金源大鹏贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区草金南路**号。
法定代表人：金鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄颖，女，1983年3月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。系四川金源大鹏贸易有限公司员工。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：四川省成都市青羊区草市街**号。
负责人：胡兆春，该支行行长。
委托诉讼代理人：司锴，四川天与律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。
一审被告：胡正炳，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省平昌县。
一审被告：钱芳，女，1986年6月29日出生，汉族，住四川省平昌县。
再审申请人四川金源大鹏贸易有限公司因与被申请人中国工商银行股份有限公司成都草市支行及一审被告胡正炳、钱芳信用卡纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初5898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，四川金源大鹏贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王乾良
审判员 陈 胜
审判员 钟 宏
二〇一八年九月二十日
书记员 罗 燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执1918号
申请执行人高忠。
被执行人刘伟。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0681民初2984号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款2万元，承担案件受理费150元。经本院执行，双方当事人自愿达成和解，被执行人当即返还申请执行人借款5000元，余款15150元定于2016年11月30日前一次性付清。执行费200元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2984号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年十一月四日
书记员 孙美艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢116号
申请执行人:宋建红,男，1971年6月26日生,汉族，农民。
被执行人:高峰,女，1965年6月18日生,汉族,农民。
本院在执行申请执行人宋建红与被执行人高峰借款纠纷一案中，申请人依照（2012）户民初字第02102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。
恢复后，被执行人已全部履行了法律文书确定之义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第02102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年三月十三日
书记员 邱世玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第778号
原告：余××。
被告：沈××。
被告：庄××。
本院在审理原告余××诉被告沈××、庄××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年3月23日向本院提出财产保全的申
请，要求冻结被告沈××、庄××银行存款530000元或查封扣
押其相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告沈××、庄××的银行存款530000元或查封扣
押其相等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封
、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、冻结其他财产
权的，保全期限为二年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起
计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全
期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期
限为前述期限的二分之一。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 高铁鹰
审判员 李红平
审判员 成剑斌
二〇〇九年三月二十三日
书记员 费 丁
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0628执281号之二
申请执行人：叶好味，男，1956年4月27日出生，汉族，住平和县。
被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人叶好味与被执行人曾天用借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人限期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0628民初450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一八年七月十九日
书记员 李 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执2086号
被执行人：毛奇，男，1981年7月11日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，山东省青岛市金甲护卫安保有限公司法人，住山东省青岛市市北区。
本院在执行被执行人毛奇诈骗罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初135号刑事判决书确定的总标的为1、被执行人支付申请执行人本金50万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费0元。以上三项的执行，已执行0元，未执行50万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人毛奇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702刑初135号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晓
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第22520号
原告北京大苑天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼101、102、103室。注册号110108005858666.
法定代表人彭期磊，经理。
委托代理人宋岱，男。
委托代理人茹晓丽，女。
被告王炳新，男。
原告北京大苑天地物业管理有限公司（以下简称大苑物业公司）与被告王炳新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告大苑物业公司之委托代理人茹晓丽与被告王炳新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大苑物业公司诉称，2004年被告购得了畅茜园景宜里的住房，原告是开发商选定的物业管理公司，被告于2005年月1月入住，其在入住时交纳了了2005年1月至2008年1月的物业费，但自2008年2月至今，被告一直拒不交费，现诉至法院要求被告支付2008年2月至2013年2月的物业费11854元，诉讼费由被告负担。
王炳新辩称，我认为原告物业服务不到位，我车停在院里有四次被划，一次车胎被扎，家里阳台漏雨，即使在化雪的时候都在漏，把家里的地板、家具都泡了，楼顶脱皮很严重，给我造成很大损失。我认为原告的物业服务不到位，应当减少收取费用，故不同意其诉讼请求。
经审理查明，大苑物业公司系小区开发商指定的前期物业服务合同单位，其为北京市海淀区田村畅茜园景宜园小区提供物业管理服务。王炳新系北京市海淀区畅茜园小区的业主，王炳新未与大苑物业公司另行签订物业服务合同。审理中，王炳新认可大苑物业公司系该小区的物业管理公司，物业费标准为每月1.68元／平方米，王炳新未交纳2008年2月至2013年2月的物业费用11854元。审理中，王炳新提出了物业公司管理方面存在的问题，并提交了照片，证明大苑物业公司提供的物业管理服务不达标。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、照片等证据在案佐证。
本院认为，王炳新与大苑物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但大苑物业公司作为小区的物业管理公司，在小区为广大业主提供服务后即有权按标准向其收取各项服务费用。王炳新作为业主享有服务，故负有支付相应物业费的义务。现大苑物业公司起诉要求王炳新给付拖欠的物业费的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持；王炳新认为大苑物业公司为其提供的物业服务存在明显不达标的情形，根据其提供的证据，不足以证明其所需待证事实，本院不予采信。同时本院指出的是，虽在本案中，因业主提供的证据不足，导致其主张未获支持，业主亦不应以不交纳物业费的形式主张权利，但大苑物业公司亦应对业主提出的问题进行充分重视，积极进行整改，提高服务质量，增进服务水平，双方共同努力，共同创造优美的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
王炳新于本判决生效后十日内给付北京大苑天地物业管理有限公司物业二00八年二月至二0一三年二月的物业服务费一万一千八百五十四元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由王炳新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费九十六元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 艳
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 史敬阳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1659号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪德斌，男，1994年5月10日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市；因犯盗窃罪于2014年4月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2015年7月被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放；因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人汪德斌犯盗窃罪一案，于2016年7月18日作出（2016）沪0117刑初1106号刑事判决，对被告人汪德斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人汪德斌向被害人王某退赔人民币五百三十元。原审被告人汪德斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪德斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪德斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪德斌撤回上诉。上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 秦现锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0407执330号
申请执行人肥乡县****合作联社兴华分社，住所地河北省肥乡县县城贸易街98号。
被执行人陈**，男，汉族，1961年8月15日出生，住所地河北省邯郸市肥乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1600号，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人陈**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈**银行的存款元。
执行员 张永飞
二〇一八年七月十六日
书记员 朱燕波