wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第1547号
原告蔡秋林，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
被告陈珍顺，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，福建省莆田市秀屿区人。
原告蔡秋林与被告陈珍顺买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秋林到庭参加诉讼，被告陈珍顺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秋林诉称：被告陈珍顺于2008年12月13日向原告购买鲍鱼价值人民币121198元（币种下同），约定十天左右还款，有被告具结欠条一份为凭。经原告催讨，被告归还了50000元，尚欠71198元。现要求被告归还71198元，并自还款期限届满之日起按同期银行贷款利率计息。
被告陈珍顺未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡秋林在本院指定的举证期限内提供欠条一份，欲证明被告陈珍顺拖欠鲍鱼71198元未还的事实。
被告陈珍顺在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，且被告未提出任何异议，欠条可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
被告陈珍顺于2008年12月13日向原告蔡秋林赊购鲍鱼价值121198元，约定十天还款，时被告亲笔具结欠条一份交原告收执。还款期限到后，经原告催讨，被告于2008年农历除夕及2009年正月分别偿还欠款两笔合计50000元，尚欠71198元，虽经原告屡次催讨均未果。为此原告案诉本院，要求被告归还欠款并自2008年12月24日起按同期银行贷款的利率计息。
综上所述，本院认为，被告陈珍顺拖欠原告蔡秋林鲍鱼款未还，有被告向原告出具的欠条在案为凭，事实清楚，足以认定。现原告要求被告陈珍顺按约归还尚欠鲍鱼款71198元并自还款期限届满起按同期银行贷款的利率计算的利息，是合理合法的，应予支持。被告陈珍顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈珍顺应在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡秋林欠款人民币七万一千一百九十八元，自二○○八年十二月二十四日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息至本判决指定还款之日止，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1580元，减半收取790元，由被告陈珍顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一三年三月六日
书记员 张秋秀
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执903号
申请执行人：王建春，男，汉族，住鲁山县。
委托代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路东段西侧。
法定代表人：刘彦山。
委托代理人：韩婉婉，女，1990年6月26日出生，汉族，住鲁山县。
关于申请人王建春与被执行人鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初7437号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年七月二十七日
书记员 李培辉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第04938号
上诉人（原审被告）徐桂琳，女，1965年10月6日出生。
上诉人（原审被告）熊学亮，男，1964年8月5日出生。
以上二上诉人之委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶十牵，男，1994年4月2日出生。
委托代理人张雯艳，女，1984年6月2日出生。
上诉人徐桂琳、上诉人熊学亮因与被上诉人陶十牵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第06102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陶十牵在原审法院诉称：我姐姐与徐桂琳、熊学亮经营地址相邻。2014年10月4日上午7点半左右，我听到吵闹声后来到饭店门口，看到徐桂琳、熊学亮殴打我的姐姐，在我拉架的过程中，徐桂琳、熊学亮将我打伤。徐桂琳、熊学亮拒不支付我的各项费用，我为维护自身的合法权益，现诉至贵院，请求：1、判令徐桂琳、熊学亮赔偿因其殴打我所造成的经济损失人民币12944.80元（医疗费5874.80元、误工费3500元、护理费2520元、伙食补助费1050元）。
徐桂琳在原审法院辩称：不同意陶十牵的诉讼请求，我没有打陶十牵。
熊学亮在原审未到庭答辩。
原审法院经审理查明：徐桂琳与熊学亮系夫妻关系。陶十牵系案外人张雯艳经营的山西面食馆的店员。
2014年10月4日8时许，在北京市昌平区回龙观镇天露园一区23号楼底商山西面食馆门口，张雯艳、陶十牵因故与徐桂琳、熊学亮发生冲突，后双方互殴，造成双方均有不同程度受伤。
事发当日，陶十牵到北京长城中医医院就诊，被诊断为：“外伤撕裂，无法愈合。建议：加强营养，休养3周，不适随诊。”陶十牵分别于2014年10月4日、5日、6日、7日、9日、10日、11日、13日、15日到该院治疗，共计花费医药费5874.80元。
上述事实，有诊断证明、医药费票据及双方的陈述在案佐证。
原审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。熊学亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陶十牵与熊学亮、徐桂琳因琐事发生冲突继而动手打架，双方均有过错，对于陶十牵的损失，熊学亮、徐桂琳应当赔偿，法院酌定双方各承担50%的责任比例。针对陶十牵主张的各项损失，法院认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的诊断证明及医药费票据，法院确定陶十牵的损失金额为5874.80元；二、误工费，根据陶十牵的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，根据医疗机构出具的诊断证明，法院确定陶十牵的误工时间为21天。关于收入状况，因陶十牵无固定收入，且未提供近三年平均收入的证明，现其主张的误工数额等于个人所得税起征点（3500元/月），故法院按照个人所得税起征点予以确定。经计算，该项损失数额为2450元。三、护理费，因陶十牵未能提供医院出具的陪护证明，且考虑陶十牵伤情并非严重到需要陪护的程度，故法院不予支持；四、伙食补助费，因陶十牵未能提供住院手续证据，故法院不予支持。经计算，陶十牵的上述损失金额为8324.80元，按照上述责任承担比例，熊学亮、徐桂琳应承担的赔偿金额为4162.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊学亮、徐桂琳赔偿原告陶十牵医药费二千九百三十七元四角、误工费一千二百二十五元，于本判决生效后七日内执行；二、驳回原告陶十牵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，熊学亮、徐桂琳均不服提出上诉认为：原审判决认定事实有误。我们并没有打陶十牵，且对陶十牵出具的医疗票据的真实性不认可。原审法院没有审查陶十牵代理人的身份就允许其出庭，程序违法。故请求二审法院依法改判或发回重审，支持我的全部上诉请求。
陶十牵针对熊学亮、徐桂琳上诉理由辩称：同意一审法院判决，请求二审法院驳回熊学亮、徐桂琳的上诉请求。
本院经审理查明：各方在二审审理期间均未提供新证据，原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
上述，有各方当事人在本院的陈述在案证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，熊学亮、徐桂琳上诉称陶十牵出具的北京长城中医医院的医疗票据系其伪造，对其真实性不予认可，但并未提供相反的证据予以证明，亦未申请通过鉴定的途径来予以证实，故对其该项上诉主张，本院不予采信。熊学亮、徐桂琳上诉否认殴打陶十牵，不同意承担赔偿责任。根据各方于2014年11月15日在北京市昌平区龙园派出所签订的治安调解协议书可知，2014年10月4日，陶十牵、案外人张雯艳与熊学亮、徐桂琳发生冲突，双方系互殴，均有不同程度受伤，该协议由各方当事人签字确认，系真实意思表示，应属有效，故熊学亮、徐桂琳上诉否认殴打陶十牵与事实不符，本院不予支持。
另，陶十牵与张雯艳系姐弟关系，并向原审法院提交了身份关系证明及委托手续，符合代理人的要求，原审法院对代理人的审查并无不当。综上所述，熊学亮、徐桂琳的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费六十二元，由陶十牵负担四十二元（已交纳）；由熊学亮、徐桂琳负担二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百二十四元，由熊学亮、徐桂琳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年八月十七日
法官 助理 詹 浩
书 记 员 赵倬希
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第708号
罪犯张伟，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）保刑初字第1152号刑事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬二次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0408执389号
申请执行人：衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局。
法定代表人：夏某，该局局长。
被执行人：许某某，男。
被执行人：周某，女。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局与被执行人许某某、周某征收社会抚养费纠纷一案,在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结(2018)湘0408行审14号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志峰
审判员 彭卫东
审判员 王孝杰
二〇一八年七月十三日
书记员 凌华剑
荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1006号
原告：荆州市开元汽车运输服务有限公司，住所地荆州市沙市区关沮镇杨泗村一组，组织机构代码56272970-9。
法定代表人：刘宝利，总经理。
委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部，住所地宜昌市沿江大道80-A号，统一社会信用代码91420500331862545G。
负责人：冯军，经理。
原告荆州市开元汽车运输服务有限公司（以下简称荆州开元汽车公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部（以下简称人保宜昌营销部）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告荆州开元汽车公司的委托诉讼代理人吴先锋到庭参加诉讼，被告人保宜昌营销部经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案在审理中，因案情较为复杂，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0802民初1006-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告荆州开元汽车公司诉请被告支付原告保险赔偿款101790元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月5日，原告与被告签订机动车保险单一份，内容为原告为其所有的鄂DA38**重型自卸货车投保商业险，险种有机动车损失保险、不计免赔率等，保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。2015年10月16日19时许，刘生军驾驶鄂DA38**号重型自卸货车沿荆门市子陵镇行驶至四坪村四坪碎石厂路段时，因操作不当，致使该车辆侧翻，造成该车受损的交通事故。荆门市公安局交通警察支队东宝大队道路交通事故认定书（第2015101789号）认定：刘生军承担此次交通事故的全部责任。鄂DA38**重型自卸货车受损后花费3000元拖运费以及98790元维修费。原告向被告理赔，被告定损金额为58259.01元，该数额与实际修理费差距较大，从而引发纠纷。
被告人保宜昌营销部未答辩。
原告荆州开元汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据A1原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及A2人保宜昌营销部注册登记信息具有真实性，可以证明原、被告的主体资格，本院予以采信；A3鄂DA38**号重型自卸货车保险单、A4道路交通事故认定书、鄂DA38**号重型自卸货车的机动车行驶证、刘生军驾驶证、刘生军从业资格证、道路运输证及A5结算清单、修理费发票真实、合法，结合庭审中当事人的陈述，可以证明本案中交通事故发生的经过及鄂DA38**号重型自卸货车的投保、维修等情况，本院予以采信；对证据A5中的施救费发票，其中3张签章为“王虎”，不清楚王虎的身份、职业，该票据中的2张标明时间为“2016年1月6日”，距事故发生时间近3个月，且在肇事车辆维修之后数月出具，不合情理；另号码为02651771的发票未标明时间，该3张发票不能证明与本案存在关联，本院不予认可。另外3张系道路清障施救单位出具的正式发票，结合证据A4中的道路交通事故认定书及A5中的结算清单、修理费发票，本院予以采信。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月16日19时许，刘生军驾驶鄂DA38**号重型自卸货车沿荆门市东宝区子陵镇行驶至四坪村四坪碎石厂路段时，因操作不当，致使该车辆侧翻，造成该车受损的交通事故，经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定：刘生军承担此次交通事故的全部责任。鄂DA38**重型自卸货车受损后原告支付施救费300元，在荆州市荆楚汽车修理厂维修后支付维修费98790元，原告共支付费用99090元。
另查明，2015年5月5日，原告为其所有的鄂DA38**号重型自卸货车在被告处投保了责任限额为303000元的机动车损失保险，保险期间自2015年5月6日0时起至2016年5月5日24时止。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，双方保险合同业已成立、生效。原告在事故发生、车辆受到损坏后进行施救、维修，所产生的施救费、维修费系防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，是原告实际受到的损失，该损失理应按照合同约定由被告承担赔偿责任，故对原告实际支出的施救费、维修费共99090元，本院予以支持。被告人保宜昌营销部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市开元汽车运输服务有限公司保险赔偿款99090元；
二、驳回原告荆州市开元汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由原告荆州市开元汽车运输服务有限公司负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司宜昌营销服务部负担2274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年九月六日
书 记 员 海金铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12055号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告谢安仁，性别、民族、出生不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆宏睿物业管理有限公司与被告谢安仁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 立
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执909号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嘉善县施家南路403号-425号。
被执行人嘉善银桥进出口贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道金生路5号201、202室。
被执行人嘉善联亿木业有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道金生路5号1幢。
被执行人苏学俊，男，1986年11月1日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人吴洁春，男，1980年3月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人屠林根，男，1968年5月17日生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人卢宁，女，1973年4月19日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人嘉善晋兴贸易有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道地字圩路16号3幢。
本院在执行申请人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司与被执行人嘉善银桥进出口贸易有限公司、嘉善联亿木业有限公司、苏学俊、吴洁春、屠林根、卢宁、嘉善晋兴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人嘉善银桥进出口贸易有限公司的抵押资产已由本院拍卖处置，拍卖款不足以清偿本案债务；被执行人嘉善联亿木业有限公司、屠林根的资产另案在处置中；被执行人苏学俊、吴洁春、卢宁、嘉善晋兴贸易有限公司无可立即执行之财产线索。申请执行人领取了拍卖款项，不足清偿部分，申请执行人申请案件先作程序终结，待发现被执行人有可供执行之财产的，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0421执909号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
二〇一六年九月二十八日
书记员 凌 强
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第1942号
原告：林茂川，男，生于1956年4月30日，大专文化。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：姚某某，男，生于1979年10月23日。
被告：涂某某，女，生于1982年7月13日。
原告林茂川诉被告姚某某、涂某某民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春到庭参加了诉讼。被告姚某某、涂某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月被告姚某某因其经营的商务会所装修需要向原告借款100万元，2012年8月再次借款100万元，共计借款200万元，仅还款50万元，余150万元至今未还。原告多次催收无果，依法起诉来院，请求判令被告姚某某立即偿还借款150万元及资金利息，同时该借款发生在被告姚某某、涂某某婚姻关系存续期间，且二被告的离婚协议内容有明显规避债务的行为，故请求判令被告涂某某对该债务承担连带偿还责任。
被告姚某某、涂某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：2011年11月22日，被告姚某某向原告借款100万元，并给原告出具借条一张，该借条载明“今借到林茂川现金人民币100万元，定于4个月后归还。借款人：姚某某2011年11月22日”，被告姚某某在借款金额、签名、时间处捺指印。当天，原告委托妻弟冉某某通过冉某某银行账户向被告姚某某银行账户转款100万元。2015年3月9日，被告姚某某向原告还款50万元，原告在上述借条上记明“已还50万，欠50万”被告姚某某在上述借条上记明“定于2015年4月10日归还借款50万元”。
2012年8月，被告姚某某向原告借款100万元，2012年8月2日原告委托江油市明江贸易有限公司通过该公司在江油市农村信用社永丰分社账户向被告姚某某账户转款90万元。由于该款未还，2014年4月10日，原告通过其开设于江油市农村信用社三合分社账户转款100万元至江油市明江贸易有限公司账户。被告姚某某在该进账单背面自书“今收到林茂川于2014年4月10日在信用社一笔贷款100万元，此款用于2012年8月2日信用社转存贷款用。收款人：姚某某2014年4月10日”当天，被告姚某某给原告出具借条一张，该借条载明“今借到林茂川现金人民币100万元，借款人：姚某某2014年4月10日（以前的借条作废）”。
2015年5月25日，原告起诉来院，请求判令被告姚某某立即偿还借款150万元及资金利息。审理中，原告以被告姚某某与涂某某原系夫妻关系，该借款发生在二人婚姻关系存续期间为由申请追加涂某某为本案共同被告，本院依法准许。同时查明：被告姚某某和涂某某于2005年12月19日登记结婚，2012年11月21日登记离婚。
以上事实有：借条、银行转款凭证、进账单、证明、离婚登记资料、证人证言等证据在案佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，本案所涉及的原告与被告姚某某之间共有二笔借款：第一笔是2011年11月22日被告向原告借款100万元，已还50万元，尚余50万元未还。该借款虽然约定了还款时间为4个月后，但在2015年3月9日被告姚某某又承诺在2015年4月10日归还剩余的50万元，故资金利息应当从2015年4月11日起计算；第二笔借款是发生在2012年8月2日，金额100万元，2014年4月10日被告姚某某重新出具了借款手续，但未约定借款期限，故资金利息应当从原告提起诉讼时开始计算。综上，原告与被告姚某某之间民间借贷法律关系真实、合法、有效，原告按照约定履行了出借义务，被告姚某某依约应当承担还款义务，被告姚某某未按规定偿还借款已构成违约，依法应当承担违约责任，即承担逾期支付的资金利息。被告涂某某与被告姚某某原系夫妻关系，2012年11月21日离婚，但上述二笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间，被告涂某某依法应当承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告姚某某在判决生效后十日内向原告林茂川偿还借款本金150万元及资金利息（利率按商业银行同期同档贷款基准利率计算，计息时间本金50万元从2014年4月11日起至付清时止；本金100万元从2015年5月25日起至付清时止）。
二、被告涂某某对上述款项承担连带偿还责任。
本案收诉讼费18300元，保全费5000元，合计23300元由被告姚某某、涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 蓉
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 王家云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 罗 练
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1129执615号
申请人祝荣根，女，1966年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人吕家林，男，1989年8月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人祝荣根依据本院作出的已发生法律效力的（2018）赣1129民初270号民事调解书，于2018年6月6日向法院申请强制执行其与被执行人吕家林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中双方达成执行和解，申请人祝荣根提出申请，要求暂时撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结万年县人民法院（2018）赣1129执615号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亲孟
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年七月三十日
书记员 胡颖辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1302刑初515号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人江红光，男，1977年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年5月11日被宿州市公安局取保候审。2018年7月5日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）564号起诉书指控被告人江红光犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年4月7日23时许，被告人江红光驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车自家中外出购买香烟，返程行驶至宿州市埇桥区东关大街宿怀路至港口路路段时，被执勤民警当场查获。办案民警依法及时将被告人江红光带至宿州市皖北总院提取静脉血样备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人江红光的静脉血液中乙醇含量为123.26毫克/100毫升。2018年5月8日，经宿州市公安局交警支队一大队电话传唤，被告人江红光主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人江红光的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人江红光在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人江红光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月7日23时许，被告人江红光酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型面包车自家中外出购买香烟，返程行驶至宿州市埇桥区东关大街宿怀路至港口路路段时，被宿州市公安局交通警察支队一大队执勤民警当场查获。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人江红光的静脉血液中检出乙醇含量为123.26毫克/100毫升。被告人江红光被查获时属醉酒状态。2018年5月8日，被告人江红光经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队一大队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江红光在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见等相关书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江红光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江红光经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人江红光认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人江红光判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 刘小强
二〇一八年七月十九日
书记员 张若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖13行终131号
上诉人（一审第三人）：许吉友，男，汉族，1971年9月20日出生，住所地安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审被告）：萧县王寨镇人民政府，住所地安徽省宿州市萧县王寨镇。
法定代表人：陈轩林，镇长。
出庭负责人：程培育，该镇副镇长。
委托代理人：曹耿，萧县王寨镇司法所工作人员。
被上诉人（一审原告）：王ＸＸ，男，汉族，1974年8月16日出生，住所地江苏省昆山市。
委托代理人：汪峰，安徽启宇律师事务所律师。
本院在审理上诉人许吉友、萧县王寨镇人民政府与被上诉人王ＸＸ行政协议一案中，许吉友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对上诉人许吉友的上诉按撤诉处理。
上诉人许吉友上诉的二审案件受理费25元，由许吉友负担；已预收的2275元退还许吉友。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 程 旭
审 判 员 庄明义
二〇一八年七月十九日
法官助理 李枚娟
书 记 员 吴 鹤
附相关法律规定
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)胶民初字第2226号
原告吕继超，男，1962年3月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告常峰，男，1975年8月11日生，汉族，住淄博市张店区。
被告齐磊，男，1963年10月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被告淄博市临淄健通集装箱运输有限公司，住所地临淄区雪宫桑家生活区75号。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区中润大道西五路口测绘大楼。
原告吕继超与被告常峰、齐磊、淄博市临淄健通集装箱运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。
本院认为，本院根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能提供被告现在的准确地址，本案应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告吕继超的起诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 庄春晓
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 梁凤飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12624号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
被告郭埃小，公民身份号码×××，男，1966年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郭埃小物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 荣
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0829民初118号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人周建兰，女，汉族，农民，系王某某之母。
被告慕某某，男，汉族，农民。
委托代理人慕明辉，男，汉族，农民，系慕某某之父。
本院在审理原告王某某诉被告慕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年三月四日
书记员 贾方慧
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执2061号
申请执行人郑高飞，男，1988年11月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑茂宝，男，1986年5月29日出生，住浙江省龙泉市。
申请人郑高飞依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2018）浙1121民初2339号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑茂宝应在（2018）浙1121执2061号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑茂宝在银行存款人民币28500元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴君勇
二〇一八年七月二十七日
代书记员 夏冬灵
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第668号
罪犯郭庆良，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）保刑初字第1067号刑事附带民事判决，认定被告人郭庆良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2010年4月19日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬二次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯郭庆良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭庆良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 锁 勇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）栖刑初字第272号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2009年8月13日被栖霞市公安局刑事拘留，同年8月21日因涉嫌故意伤害罪经栖霞市人民检察院批准被栖霞市公安局依法逮捕，2009年9月11日被栖霞市公安局取保候审。2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检刑诉［2010］42号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2009年10月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员王茜出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。因被告人下落不明，本院于2010年4月25日裁定中止审理本案，于2016年8月22日恢复法庭审理。本案现已审理终结。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2009年3月8日13时许，在蛇窝泊镇犍脊山村南岗口，被告人郭某因琐事与孙连友发生争执并厮打，厮打中被告人郭某对孙连友拳打脚踢，致使孙连友右前臂骨折。经栖霞市公安局法医鉴定：孙连友右前臂损伤属轻伤。
另查明，案发后被告人郭某一次性赔偿被害人孙连友各项经济损失共计人民币13000元，被害人孙连友对被告人郭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郭某因生活琐事与人产生争执并厮打，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李殿芝
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林春晓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书
兵06刑更251号
罪犯潘春木，男，1971年10月26日出生于浙江省永嘉县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年2月21日作出了(2008)杭刑初字第9号刑事判决，以被告人潘春木犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年3月11日交付执行。浙江省高级人民法院于2011年9月20日裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2011年9月20日起至2030年9月19日止），剥夺政治权利期限改为九年。本院于2014年4月21日裁定减刑十个月；2016年3月14日裁定减刑一年三个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘春木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯潘春木在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子5次，综合累积分262.34分，名列新湖监狱一监区一分监区（优胜分监区）96人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯潘春木在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘春木减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为九年不变。
（刑期自2011年9月20日起至2027年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甄红星
审判员魏建勇
审判员孙杰
二〇一八年十月二十七日
书记员杨颜惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初617号
原告：范勇，男。
委托代理人：袁德华。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告范勇诉被告安徽宏丰钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范勇的委托代理人袁德华到庭参加诉讼，被告安徽宏丰钢结构有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇诉称：2013年7月底，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作，2014年10月完成工作。被告应支付原告的工资为29600元，被告已支付1万元，剩余19600元至今未付。请求法院判令被告支付工资19600元及由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元。
被告安徽宏丰钢结构有限公司未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告在被告单位从事钢结构安装方面的工作。2014年12月5日，被告出具欠条一张，内容为：今欠到袁德华、范勇等工人，在安徽宏丰钢结构有限公司派往工地上上班，所欠的工人工资合计150324.00元，（大写：壹拾伍万零叁百贰拾肆元整），详见后工资表。工资表中载明，范勇身份证号码，应付工资29600元，已付工资1万元，未领工资19600元。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依照约定提供了劳务服务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。被告结欠原告19600元劳务报酬有欠条及工资单为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告赔偿由本案产生的交通费、误工费、通信费4000元的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司在本判决生效后五日内支付原告范勇劳务报酬19600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费290元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一六年二月十六日
书记员 李松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2065号
原告徐某某
原告孙某
法定代理人徐某某
委托代理人王某，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人许某，湖南和讯律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组
原告徐某某、孙某与被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、孙某及其委托代理人王某、许某，被告双桥村3组负责人徐来初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告徐某某自出生至今户口一直未迁出被告村组，2004年12月19日生下原告孙某，户口也落在被告村组。2013年常德市武陵区人民政府对被告村组土地实施征收，并向被告拨付土地补偿费。被告于2014年10月15日召开全组户主会议，制定了女儿户满额分配必须达到五个条件的土地分配方案。这种分配方案导致原告没有享受到合法的补偿。根据集体经济组织的原则一般以户籍为准，原告作为被告村组的成员，应该享受与同组其它村民同等的权利。原告虽结婚出嫁，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”。《最高人民法院﹤关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条“征用补偿安置方案确定时已经具备经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。《常德市武陵区人民政府关于加强农村集体经济组织征地补偿费用分配使用和监督管理的意见》第二十条“农村妇女出嫁后户口仍在原户籍所在地……应与户籍所在地集体经济组织成员享有同等的权利，其所生子女，如户籍随其登记，也应与本集体经济组织成员享有同等的权利”。故两原告遂诉至法院，请求判令：1、请求依法判决两原告与其他村民享有同等的分配权利，并由被告支付两原告应得的土地补偿款23600元；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件两份，拟证明两原告的身份信息及户口登记情况；
2、原告徐某某的结婚证复印件一份，拟证明原告徐某某的婚姻状况；
3、医保登记证明，拟证明两原告参加了被告所在地的农村合作医疗；
4、农村土地承包经营权证复印件，拟证明原告徐某某以家庭承包方式承包了被告所在地土地；
5、调解终结书，拟证明该纠纷已经到人民调解委员会调解；
6、双桥村三组的土地征收分配方案，拟证明双桥村三组已经形成了土地征收分配方案。
被告辩称：原告徐某某为出嫁女，没有长期在本组居住，也没有履行组里应经的义务，没有参加过组里的集体劳动，也没有分配土地，不应该给予其土地征收分配资格。
在举证期限内，被告没有提交相应证据。被告对两原告提交的证据没有异议。
庭审中经过双方当事人举证、质证，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案证据。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下事实：
原告徐某某自1976年2月10日出生至今，户口一直登记在双桥村3组。结婚后于2004年12月19日生下原告孙某，户口也落在被告村组。原告徐某某与其父母以家庭承包的方式承包了被告双桥村3组的土地，并参加了当地的新型农村合作医疗保险。2014年10月15日，被告双桥村三组召开了全组户主会议，制定了每人分配11800元的分配方案。
本院认为，农村土地被征收后的土地补偿费在性质上是对集体土地所有权的补偿。只要具有集体经济组织的成员资格，即应当享有均等土地补偿款的权利。本案争议的焦点是，徐某某、孙某是否具有双桥村三组的集体经济组织成员资格。本案中，徐某某、孙某至出生以来户口一直登记在双桥村三组，《农村土地承包经营权证》上登记原告徐某某及其父母三人以家庭承包的方式承包了双桥村三组的土地。被告以原告徐某某个人没有承包责任田为由，拒绝其与其他村民享有同等分配权利的理由不能成立，应当认定原告徐某某、孙某具有该集体经济组织成员资格。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。徐某某、孙某在被告的征地补偿方案确定时具有双桥村三组的集体经济组织成员资格，依法应享受本集体经济组织成员同等待遇。徐某某、孙某应获得相应份额的征地补偿费，两原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道双桥村3村民小组于本判决生效之日起十日内向原告徐某某、孙某支付土地征地补偿款23600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，由被告双桥村三组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 丁丽斌
二〇一五年一月四日
代理书记员 严思艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1048号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
法定代表人：宋义雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：郑华，女，该公司项目经理。
被告：杜畅，男，1980年12月5日出生，汉族，现住湖北省武汉市。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告杜畅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。
审判员 李敏
二〇一七年一月二十三日
书记员 李路
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终983号
上诉人（原审原告）耿伟。
上诉人（原审被告）刘继楠。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）耿杰。
上诉人耿伟、刘继楠因民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第3223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人耿伟、上诉人刘继楠的委托代理人李运来、被上诉人耿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告耿伟与被告耿杰系姐妹关系，被告耿杰与刘继楠原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，2011年11月7日，原告耿伟向被告耿杰通过银行转款20000元。原告称是被告刘继楠治疗疾病所用。对此，被告刘继楠不认可，称不存在借款之事。原告提供证据显示其中5000元转入医院。认定以上事实的证据，有原告提供的银行转账凭证及双方当庭陈述在卷佐证。
原审法院认为，原告耿伟转给被告耿杰20000元，其中5000元转入医院，对此事实，双方无争议。故转入医院的5000元应认定为原夫妻关系存续期间生活共同需要而负的债务。其余15000元，汇入被告耿杰个人账户，无有效证据证明用于夫妻共同生活，被告刘继楠又不认可，故不宜支持。关于利息，未约定不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告耿杰、刘继楠于本判决生效后十五日内返还原告耿伟借款5000元，二被告互负连带清偿责任；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告各负担38元，原告负担224元。
判后，耿伟、刘继楠不服，向本院提起上诉。上诉人耿伟称，耿杰和刘继楠应该返还我20000元。在耿杰和刘继楠夫妻关系存续期间，为给刘继楠治病，向我借款20000元，有银行流水为证。至于二人是如何花费的，我不能控制。一审法院根据钱款流向判决还款数额，严重侵犯了我的合法权益。请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人刘继楠辩称，我对借款一事不知情。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人耿杰辩称，20000元借款是真实存在的。请求二审法院依法判决。
上诉人刘继楠称，我与耿杰的离婚案件中，耿杰没有提出借了耿伟20000元，二人离婚后财产纠纷案件中，耿杰也没有提到该笔债务。这充分证明被上诉人和我不欠耿伟的钱。由于我与被上诉人已经离婚，在一审中，被上诉人认可该笔债务，对我没有约束力。一审根据其中5000元转到医院就认定5000元属于借款明显缺乏法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人耿伟辩称，借款是真实存在的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人耿杰辩称，借耿伟的20000元是为了给刘继楠治病，刘继楠是知道的，希望刘继楠能够还钱。请求二审法院依法判决。
经审理查明，上诉人耿伟在二审中提交了以下证据：证据一、2011年11月7日-2014年6月27日中国工商银行北京海升支行的流水一份，证明二被上诉人向上诉人借款的事实。证据二、涿州市人民法院受理案件通知书一份，证明耿杰和刘继楠提起离婚后财产诉讼前，上诉人就提起本案之诉。证据三、2011年11月7日-9日北医三院住院费用清单收据一份，预交费用13000元，有刘继楠的签名，证明刘继楠对借款的事是知情的。被上诉人耿杰质证称，认可上诉人提交的所有证据，证明借款的事实存在且刘继楠是知情的。被上诉人刘继楠质证称，对证据一的证明目的不认可，不能证明刘继楠对20000元的来源和去向是明知的，该款是在耿伟和耿杰之间发生的，不能证明存在借款关系。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。2014年刘继楠和耿杰就离婚后财产进行了诉讼分割，2015年是该案发还的第二次审理，耿伟是在二被上诉人提起离婚后财产纠纷诉讼后才提起本案之诉，两次诉讼耿杰均未提出过本案的借款。对证据三的证明目的不认可，2011年11月9日提取现金15000元与2011年11月7日交纳住院押金13000元没有任何关系。被上诉人耿杰提交了以下证据：证据一、中国工商银行的流水一份，证明耿杰账户的开户日期与耿伟打款的日期是同一天，银行流水的收支日期和看病单据的日期也是同一天，证明了借款事实的存在。证据二、耿杰取款银行与北医三院地理位置照片一张，证明耿杰在北京工行支款15000元后，立即支付给住院部，该笔借款用于给刘继楠治病。证据三、2011年11月7日-9日北医三院住院费用清单收据一份，预交费用13000元，有刘继楠的签名，证明刘继楠对借款的事是知情的。上诉人耿伟质证称，认可被上诉人提交的所有证据。证明借款的事实存在且刘继楠是知情的。上诉人刘继楠质证称，对证据一的证明目的不认可，耿杰和耿伟都作为证据提交，显然是一种串供行为。对证据二的证明目的不认可，该照片不能证明与20000元借款存在关系。对证据三的证明目的不认可，2011年11月9日提取现金15000元与2011年11月7日交纳住院押金13000元没有任何关系。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人耿伟通过银行汇款给被上诉人耿杰转入20000元，上诉人刘继楠和被上诉人耿杰认可其中的5000元于汇款当日转入医院账户用于治病，故5000元应认定为刘继楠和耿杰夫妻关系存续期间二人所负的共同债务。因20000元汇款为耿杰和耿伟之间的钱款往来，耿伟和耿杰提供的证据不足以证实剩余的15000元用于耿杰和刘继楠的共同生活，故上诉人主张耿杰和刘继楠应该共同偿还其20000元借款的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人耿伟负担300元、上诉人刘继楠负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 飞
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初字548号
原告：尹兰霞，女，汉族，1970年7月3日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇，身份证号码：xxxxxx********。
被告：章文华，女，汉族，1973年10月13日出生，初中文化，农民，住和政县城关镇，身份证号码：622901x********。
被告：董伟强，男，汉族，1992年9月21日出生，高中文化，农民，住和政县城关镇，身份证号码：622925********。
原告尹兰霞诉被告章文华、董伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款118000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：章文华系董玉（已故）配偶，董伟强系董玉儿子。2017年7月19日，董玉因急需资金向原告借款70000元，同年7月30日，董玉再次向原告借款60000元，两笔借款共计130000元。借款时，董玉妻子章文华及儿子董伟强对两笔借款进行了担保，董玉对两笔借款书写了“借条”两张，被告章文华、董伟强也在两张“借条”上签名捺印。后董玉偿还了10000元，章文华偿还了2000元，剩余118000元。2018年3月董玉病故，原告要求二被告偿还剩余借款，但二被告以种种理由推诿不还。
被告辩称，与原告的关系、借款的数额和还款的数额均属实。但董玉向原告借钱的时候我们并不在场，也不知情。后来董玉病重的时候，原告找到我们，在董玉在场的情况下要求我们重新写了“借条”，并让我们在“借条”上签字了。现在董玉已经去世，我们家庭困难，生活无法维继，只能等卖了家里种的树苗还钱。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提交的身份证复印件，原告提供的“借条”原件两份，证人李某证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院查明的事实如下：被告章文华系董玉（已故）配偶，被告董伟强系董玉儿子。2016年6月，董玉以偿还银行贷款为由向原告借款70000元。同月，董玉再次以装修奶茶店为由向原告借款60000元，两笔借款共计130000元。后来董玉病重，原告遂找到董玉及董玉的妻子章文华和儿子董伟强，要求董玉和二被告重新书写了“借条”两份。第一份“借条”载明：“今借到尹兰霞现金70000元”，借款人处签名为董玉，担保人处签名为董伟强、章文华，借款时间为2017年7月19日。第二份“借条”载明：“今借到尹兰霞现金60000元”，借款人处签名为董玉，担保人处签名为董伟强、章文华，借款时间为2017年7月30日。同时，两份“借条”上均有相同备注：“借款人如果发生任何意外，由两位保证人偿还债务，无理由拒绝”。后董玉偿还了10000元，被告章文华偿还了2000元，剩余118000元一直未还。2018年4月6日董玉因病去世，原告遂找到二被告要求偿还剩余借款，但二被告至今未还。
本院认为：董玉生前与原告尹兰霞之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，已形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。在董玉病重期间，被告章文华、董伟强自愿对董玉的债务提供了保证，理应在董玉亡故后承担连带保证责任，及时还款，故原告要求二被告偿还剩余借款118000元的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告章文华、董伟强共同偿还原告尹兰霞的借款118000元（于判决书生效后30日内付清）；
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告章文华、董伟强负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨富成
二〇一八年七月二十四日
书记员 张彩虹
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年盘县民二初字第00030号
原告:贾文光，男，1959年11月2日出生，汉族，农民，住盘锦市双台子区。
委托代理人高艳，系辽宁公理律师事务所律师。
被告:孟庆苓，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人贾艳琴（孟庆苓之妻），女，1973年3月24日出生，汉族，农民，住盘山县。
委托代理人王育国，系辽宁圣代律师事务所律师。
被告盘山县高升镇雷家村村民委员会，住所地盘山县。
法定代表人冯海月，系该村民委员会主任。
原告贾文光诉被告孟庆苓、被告盘山县高升镇雷家村村民委员会（以下简称雷家村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文光及其委托代理人高艳，被告孟庆苓及其委托代理人贾艳琴、王育国，被告雷家村法定代表人冯海月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系雷家村村民，2000年承包三块土地，因家庭劳动力不足，就将土地让亲属孟庆苓耕种，孟庆苓每年给200斤大米。2002年5月，被告雷家村未经原告同意又签订合同将该土地承包给被告孟庆苓，对此原告一直不知情。原告要求确认二被告签订的合同无效并解除、收回土地。
被告孟庆苓辩称，1、原、被告间没有权利义务关系，原告无权起诉被告；2、农业承包以户为单位，应追加我妻子贾艳琴为被告；3、二被告签订的承包合同合法有效；4、该案已超诉讼时效。
被告雷家村辩称，本承包合同是无效的，不应将已承包给原告的土地再承包给被告孟庆苓。
经审理查明，被告孟庆苓为盘山县吴家乡吴家村村民，1996年2月7日与雷家村村民贾艳琴结婚，婚后与贾艳琴居住在雷家村第二村民组。2000年，雷家村二组村民原告贾文光一家三口人共分得三块承包地，共计10.68亩（合同上为大亩，每1000平方米合一亩），其中在开荒地分4.74亩、在刘坟地分4.86亩、在阚坟地分1.08亩。被告孟庆苓因户口不在雷家村，不是村集体组织成员，在原籍有承包地，雷家村没有给其分承包地。原告承包土地后，因身体不好，家庭缺少劳动力，经其兄贾文财口头联系，将分得的承包地暂时让没有分到承包地的远亲孟庆苓家耕种，但双方没有签订书面合同，也没有约定耕种的年限和是否给付租金。2002年5月1日，在原告不知情的情况下，孟庆苓以“孟岭”的名义与雷家村签订农业承包合同，雷家村将已承包给原告的承包地又承包给孟庆苓。2007年，当时雷家村有了机动地，给2000年没有分承包地的孟庆苓之子孟冰补分1.7亩土地。2013年，原告承包的刘坟地4.86亩被征用，其从雷家村领走征地补偿款130152元，剩余的5.82亩土地仍由孟庆苓耕种。同时雷家村也有一部分集体土地被征用，村里决定用征地补偿款给2000年没有分承包地的和新增人口进行货币补偿，贾艳琴在2000年没有分承包地属于补偿范围，分二次从村里共领走补偿款26796元，其出具的收据上写明系新增人口。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地台账、农业承包合同、证人贾文财的证言，被告雷家村提供的土地台账、补偿款收款收据、情况说明，被告孟庆苓提供的农业承包合同、介绍信、专用收款收据、粮食直补款存折，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的土地是原告贾文光在2000年承包的，后经贾文财联系让孟庆苓耕种，并非分给孟庆苓的承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。原告在2000年承包土地后，与雷家村形成了农村土地承包合同关系，取得了该土地的承包经营权，雷家村在原告不知情的情况下又将该土地承包给孟庆苓，侵犯了原告的土地承包经营权，所签订的承包合同无效，应予解除，故本院对原告要求确认合同无效、解除合同的诉讼请求予以支持。原告将承包地暂时让孟庆苓耕种，没有约定流转期限，属于不定期限转包，原告可以随时收回土地，但本案中，原告的承包地已被征用4.86亩，原告领走了征地补偿款，该部分土地已不属于原告的承包地，故此原告只能要求返还剩余的5.82亩仍由孟庆苓耕种的土地，而不能主张返还全部承包地。雷家村将土地承包给孟庆苓的行为侵犯了原告的土地承包经营权，与原告有直接利害关系，原告有权主张权利以维护自己的合法权益；本案合同是二被告签订的，孟庆苓妻子贾艳琴不是合同当事人，并非本案的被告；原告对二被告签订合同一事不知情，在2013年才知道此事，该案没有超诉讼时效。被告孟庆苓的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项和《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、二被告2002年5月1日签订的农业承包合同无效，予以解除。
二、被告孟庆苓于本判决发生法律效力后10日内，将剩余5.82亩土地返还给原告贾文光。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年三月三日
书记员 王男
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1452号
原告覃某某，女，1978年9月2日出生，苗族，农民。
被告刘某某，男，1972年1月8日出生，苗族，农民。
原告覃某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告覃某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于1999年在广东惠州打工时经人介绍相识，并于2000年3月31日在绥宁县武阳镇人民政府登记结婚。原、被告于2000年10月4日生育长子刘某，于2008年生育次子刘某甲。婚前，原、被告缺乏了解，婚姻感情基础差。婚后，由于被告打牌赌博的恶习屡教不改，导致双方未能建立起夫妻感情。更令人伤心的是，被告没有尽到夫妻间应有的忠实义务，与他人有不正当的关系，严重伤害了夫妻感情。2013年9月，双方协议离婚未果。现双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉诸法院，请求判决原、被告离婚；婚生长子刘某由原告抚养，婚生次子刘某甲由被告抚养并由原告适当承担抚养费；原告放弃婚后双方所置办财产的分配权。
原告覃某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证、原、被告及婚生小孩常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及小孩的基本情况等事实。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实。
被告刘某某未答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
原告覃某某与被告刘某某于2000年1月在广东惠州打工时经人介绍相识，并于2000年3月31日在绥宁县武阳镇人民政府登记结婚。原、被告于2000年10月4日生育长子刘某，于2008年10月30日生育次子刘某甲。现原告于2015年11月4日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告覃某某与被告刘某某于2000年登记结婚至今已逾十五年，双方在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，只要双方珍惜多年的夫妻感情及家庭，相互关心、体贴，加强交流，消除隔阂，夫妻和好是有可能的。现原告覃某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告覃某某要求与被告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予以支持。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告覃某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖鸿俊
二〇一五年十二月八日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第35号
原告邵某某。
被告吴某某。
本院在审理原告邵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告邵某某承担150.00元，退回原告150.00元。
审判员 高清林
二〇一二年二月九日
书记员 房 颖
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执恢40号
申请执行人：王益凡，男，汉族，1963年12月8日出生，湖南省邵东县人。
申请执行人：吴良莆、男，1935年5月23日出生，汉族，贵州省息烽县人。
申请执行人：郑守菊，女，1964年5月6日出生，汉族，贵州省息烽县人。
被执行人：孟国利，男，汉族，1964年1月31日出生，住贵阳市白云区牛家山巷12号附1号。
被执行人：邓跃群，女，48岁，剑河县革东镇华元石场业主，住贵阳市白云区牛家山巷12号附1号。
本院在执行王益凡、吴良甫、郑守菊与孟国利、邓跃群系列案件中,因被执行人孟国利、邓跃群未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓跃群在中国建设银行贵州省贵阳云峰大道支行账号的存款伍万伍仟元（小写：55000.00元）。
本裁定立即执行。
审判员 田应武
二〇一六年九月十六日
书记员 彭凌江
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书
（2018）兵06刑更313号
罪犯涂维明，男，1974年5月8日出生于重庆市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省江门市中级人民法院于2001年12月27日作出了(2001)江中法刑初字第99号刑事判决，以被告人涂维明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。于2002年5月15日交付监狱执行。广东省高级人民法院于2004年11月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。刑期自2004年11月29日至2024年11月28日止；广东省阳江市中级人民法院于2006年11月15日裁定减刑二年；本院于2009年4月17日裁定减刑一年二个月；于2011年10月8日裁定减刑一年二个月；于2013年9月29日裁定减刑九个月；于2015年4月15日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂维明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，但该犯系累犯、暴力性犯罪，未履行罚金刑，建议降低其减刑幅度。
经审理查明，罪犯涂维明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区36名罪犯第3名。服刑期间有能力履行但未履行罚金刑。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂维明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但该犯系累犯、暴力性犯罪，未履行罚金刑，应降低其减刑幅度。对检察机关的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂维明减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为三年不变。
（刑期自2004年11月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长甄红星
审判员魏建勇
审判员孙杰
二○一八年十月二十七日
书记员杨颜惠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00050号
原告：辛树花。
委托代理人：于广喜，系辛树花之子。
被告：潘洪玉。
原告辛树花诉被告潘洪玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛树花的委托代理人于广喜，被告潘洪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月9日，原告丈夫于凤平与被告签订一份土地租赁合同，被告租用我家1.05亩土地扣大棚，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日玉米价格折算租金。合同签订后，被告前几年按合同履行，从2012年开始拖欠租金，现拖欠两年租金1575元。原告要求被告给付拖欠的租金，并承担诉讼费用。
被告辩称：2012年、2013年两年发水，按合同约定应给一半租金，被告同意给付原告一半租金。
经审理查明：2009年4月9日，被告与同村的于凤平签订一份土地租赁合同，被告租用于凤平1.05亩土地，租期10年，每亩以1000斤玉米按每年1月1日价格折算租金，如遇洪水租金减半。2009年8月6日，于凤平因病死亡，土地由其妻子原告辛树花承接。在合同签订的前三年被告按约定给付了租金，但从2012年开始拖欠。双方对2012年的租金没有异议，因为发洪水双方同意按每斤玉米1元钱计算给付一半的租金，即每亩500元，1.05亩共计525元。对2013年的租金，双方同意按每斤玉米1元钱计算，被告提出因发洪水同意给付一半租金，原告提出发洪水面积只有30%，应给全额租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地租赁合同、医学死亡证明书、盘山县古城子镇古城子村证实，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与于凤平签订土地租赁合同，租用于凤平的土地，双方形成了土地承包经营权出租合同关系。在于凤平因病死亡后，原告承接土地权益，与被告形成了土地承包经营权出租合同关系，被告作为土地承租人应当给付土地租金。原、被告对2012年土地租金已达成一致，被告可按此给付租金。对2013年的租金，被告租用的土地部分遭遇洪水，按照合同约定，可以酌情减少租金，从本案的实际情况看，被告按70%给付租金比较适宜，故本院对被告提出的给付一半租金的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
被告潘洪玉于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辛树花2012年土地租金525元（500元×1.05亩）；2013年土地租金735元（1000元×70%×1.05亩），合计1260元。如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一四年三月十二日
书记员 王男
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执678号
申请执行人：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路1003号京基东方都会大厦1-2层。
法定代表人：范志全，董事长。
被执行人：青岛金海荣春置业有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路353号A座7楼706室。
法定代表人：谢海榆，董事长。
上列当事人因保证合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3097号民事判决书已经发生法律效力，该判决书生效后，被执行人未按法律文书履行义务，申请人于2016年7月6日向青岛市黄岛区人民法院申请执行，青岛市黄岛区人民法院依法受理，2018年2月8日本院依法提级执行，该案申请执行标的为人民币426041元。
本院在执行（2015）青执字第886号案过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青岛金海荣春置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。中国国际经济贸易仲裁委员会在仲裁过程中，委托青岛市黄岛区人民法院以（2014）黄委保字第4号民事裁定书保全了青岛金海荣春置业有限公司位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号的大部分房产。为保证该案执行，本院依法委托对被执行人青岛金海荣春置业有限公司名下位于青岛市经济技术开发区金沙滩路787、789号，房地产权证号为青房地权市字第××号的商业、居住用地一宗及其地上建筑物789号1-7栋住宅及787号商业楼1栋在建工程的价值进行了评估。向各方送达评估报告并对异议答复后，本院依法委托对上述标的进行拍卖，最终卓越置业集团（青岛）有限公司在第一次拍卖中以1564392311元竞得上述房地产。本案向申请执行人发放案款408050元，因申请执行人深圳广田集团股份有限公司自愿放弃对一般利息、迟延履行利息、经济损失、违约金等其他所有债权的主张，因此扣除本案执行费6291元后，本案申请执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第3097号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年十月九日
书记员 刘艳良
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初723号
申请人：傅明火，男，1978年7月12日生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：傅奎生，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省连城县。
申请人傅明火与被申请人傅奎生民间借贷纠纷一案，申请人傅明火于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅奎生银行账户中的存款50000元进行冻结。申请人傅明火提供中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保险金额50000元）。
本院经审查认为，申请人傅明火向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人傅奎生银行账户中的存款，合计金额以50000元为限（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准）；
二、冻结期限：自2018年7月3日至2019年7月2日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨义龙
二〇一八年七月三日
法官 助理 林 敏
代理书记员 沈 静
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
-3-
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶民初字第3241号
原告吴宝才。
原告李尧。
二原告委托代理人葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告淄博天威建工集团池上有限公司。
法定代表人赵汝卫，董事长。
委托代理人钱京卫，山东科力律师事务所律师。
本院在审理原告吴宝才、李尧与被告淄博天威建工集团池上有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被告淄博天威建工集团池上有限公司主张张纪军涉嫌伪造公司印章，公安机关已经立案侦查，本案应当首先进行刑事案件审理，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴宝才、李尧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜宝刚
审判员 李培凤
审判员 陈 敏
二〇一二年十二月二十八日
书记员 许龙飞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初967号之三
原告克东县城宝建材有限公司，住所地黑龙江省克东县克东镇春和街。
法定代表人：成志，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司。
本院在审理原告克东县城宝建材有限公司与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告克东县城宝建材有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，克东县城宝建材有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许克东县城宝建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1401.12元，减半收取700.56元，保全费660.45元，由克东县城宝建材有限公司负担。
审判员 刘飞飞
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 男
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第638号
上诉人（原审被告）：张志刚，男。
上诉人（原审被告）：苏畅，男。
上诉人（原审被告）：王旭，男。
三上诉人的委托代理人：蒋晓东，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁秀娟，女。
被上诉人（原审被告）：齐慧东，男。
被上诉人（原审被告）：张健，女。
上诉人张志刚、苏畅、王旭与被上诉人齐慧东、张健以及被上诉人梁秀娟买卖合同纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民二初字第00269号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张志刚、苏畅、王旭自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张志刚、苏畅、王旭撤回上诉，本案各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人张志刚、苏畅、王旭承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨向东
审判员 王宇明
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十五日
书记员 崔 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2743号
原告王慧峰，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省汝南县。
委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王亚中，河南国银律师事务所律师实习律师。
被告陈威，男，汉族，1985年3月2日出生，住郑州市中原区。
被告楚哪方，女，汉族，1984年6月10日出生，住河南省杞县。
原告王慧峰与被告陈威、楚哪方房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧峰及委托代理人韩彦峰、王亚中到庭参加诉讼。被告陈威、楚哪方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慧峰诉称：2016年2月16日原告与被告签订房屋转让协议，约定被告以68万元的价格将涉诉房屋转让给原告，原告按协议约定偿还了房屋按揭款本金177215.54元，利息202.62元，并向被告支付剩余房款502600元，原告已按协议完成了付款义务，被告却不配合原告办理过户手续。请求依法确认坐落在郑州市中原区××院××楼××号房屋归原告所有，二被告配合原告办理过户手续。
被告陈威、楚哪方未作答辩。
经审理查明：2016年2月16日原告与二被告签订房屋转让协议一份，该协议约定：二被告以68万元的价格将坐落在郑州市中原区××院××楼××号房屋转让给原告，原告自本协议签订之日起5日内，代二被告还清该房产在银行的剩余按揭贷款，并将剩余款项以现金形式支付给二被告，原告还清房贷且付清剩余放款后的当日，二被告需将房产交给原告占有使用，并将房产证、银行按揭贷款合同、抵押合同等所有相关手续交给原告。二被告应协助原告办理与本协议房产转让相关的一切事宜。办理房产过户的契税由原告承担，二被告因配合原告办理本协议房产所发生的合理费用由原告予以补偿。该协议还约定了其他事项。该协议签订后原告按协议约定偿还了房屋按揭款本金177215.54元，利息202.62元，并向被告陈威支付剩余房款502600元，二被告已将房屋交给原告，但未配合原告办理过户手续。
上述事实有原、被告签订的房屋转让协议、原告的付款凭据、被告陈威的收条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的房屋转让协议，不违反有关法律规定，为有效协议，应受法律保护。原告已按协议约定履行了付款义务，并已占用使用该房屋，二被告未协助原告办理过户手续属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求确认该房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落在郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号房屋归原告王慧峰所有。
二、被告陈威、楚哪方自本判决生效之日起十日内协助原告王慧峰办理坐落在郑州市中原区陇海西路306号院6号楼7层704号房屋的过户手续。
案件受理费10600元，由被告陈威、楚哪方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 宋长军
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 魏红菱
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯艳霞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初123号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人傅春华，男，1982年5月28日出生，汉族，籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2000年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留,2016年11月30日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人傅春华犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员毛世明、被告人傅春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人傅春华于2016年8月至10月先后9次在荣昌区实施盗窃，盗窃金额11000余元，具体事实如下：
1.2016年8月20日12时许，被告人傅春华去至重庆市荣昌区东邦城市广场海乐儿欢乐城旁薛某经营的烟酒店，趁薛某不注意之机将该店烟柜内的云烟牌香烟两包盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗香烟共计价值41元。
2.2016年8月24日上午，被告人傅春华去至荣昌区五洲国际刘某经营的门市，趁刘某不注意之机，将刘某放在门市收银台上的挎包盗走，包内有现金400余元及银行卡等物品。
3.2016年8月30日下午，被告人傅春华去至荣昌区汇宇建材市场唐某经营的门市，趁门市内人员不注意之机，将门市内鸽牌电线一圈盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗电线价值237元。
4.2016年10月7日中午，被告人傅春华去至荣昌区荣昌中学斜对面XX面馆，趁面馆老板廖某不注意之机，将其放在面馆桌上的OPPOA37手机一部盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1087元。
5.2016年10月16日晚，被告人傅春华去至荣昌区海棠八支路XX按摩堂，趁店内人员不注意之机，将蔡某放在按摩店内的VIVOX6L手机一部盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1615元。
6.2016年10月20日下午，被告人傅春华去至荣昌区昌元街道海棠七支路喻某家洽谈租房事宜，后傅春华趁喻某不注意之机，进入喻某二楼房间，将房屋内的一个手提包盗走，包内有现金800余元及银行卡等物品。
7.2016年10月21日上午，被告人傅春华去至荣昌区荣城御景杨某经营的门市，趁门市内无人之机，将门市内桌上的红米NOTE2手机一部盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值545元。
8.2016年10月21日，被告人傅春华去至荣城御景彭某经营的电脑专卖店，趁彭某不注意之机，将门市内玻璃柜上的苹果6plus手机一部盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2338元。
9.2016年10月22日上午，被告人傅春华去至荣昌区昌州街道XX药房，趁李某不注意之机，将李某放在药房一纸箱上的苹果6Splus手机一部盗走。经重庆市荣昌区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3973元。
2016年10月25日上午，傅春华明知李某1将其涉嫌盗窃的事实向公安机关报案，其仍在荣昌区新世纪广场等待，民警接李某1报案后去至荣昌区新世纪广场抓捕傅春华，其无拒捕行为，且在到案后如实供述了本案犯罪事实。
案发后，荣昌区公安局追回被盗的鸽牌电线一圈、苹果6Splus手机一部并已分别发还被害人唐某、李某。
上述事实，被告人傅春华在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、本院（2000）荣刑初字第238号刑事判决书、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单、手机购买发票、重庆市二手交易物品登记表、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、发还清单，被害人薛某、刘某、唐某、喻某、杨某、彭某、李某、廖某、蔡某的陈述，证人唐某1、唐某2、肖某、邓某、林某、李某1的证言，被告人傅春华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅春华以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人傅春华犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人傅春华案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年10月24日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人傅春华将其违法所得的财物退赔给被害人（退赔财物清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐 帅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴佩颖
附：退赔财物清单
序号
被告人
|
被害人
|
退赔财物
1
|
傅春华
|
薛某
云烟牌香烟两包(共计价值41元)
2
|
傅春华
|
刘某
|
现金400元
3
|
傅春华
|
唐某
|
鸽牌电线一圈(已发还)
4
|
傅春华
|
廖某
|
OPPO A37手机一部(价值1087元)
5
|
傅春华
|
蔡某
|
VIVO X6L手机一部（价值1615元）
6
|
傅春华
|
喻某
|
现金800元
7
|
傅春华
|
杨某
|
红米NOTE2手机一部（价值545元）
8
|
傅春华
|
彭某
|
苹果6 plus手机一部（价值2338元）
9
|
傅春华
|
李某
|
苹果6S plus手机一部（已发还）
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执855号
申请执行人：中国融资租赁有限公司，住辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路720号4层401室。
法定代表人：吴静，系该公司董事长。
被执行人：大连华德木业有限公司，住所地：大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。
法定代表人：王泽祥，系该公司总经理。
申请执行人中国融资租赁有限公司与被执行人大连华德木业有限公司融资租赁合同纠纷一案,执行依据为大连仲裁委员会（2016）大仲字第365号裁决书，本院已立案执行。现为有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
大连仲裁委员会（2016）大仲字第365号裁决书由大连市沙河口区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 杨威
二〇一八年九月十九日
书记员 马勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初5312号
原告王沁，
被告余平，
原告王沁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告932400元整（玖拾叁万贰仟肆佰元整，其中本金900000元整，利息32400元整）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年3月18日，被告余平因资金周转向原告王沁借款90万元整，借款期限为一个月，2018年4月20日，借款到期后，被告余平未能按期向原告偿还此笔借款，随后，原告多次向被告追要该笔借款，被告总以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告余平共欠原告王沁借款本金900000元，借款期间内的利息32400元，两项合计932400元。由被告余平于2018年7月31日之前一次性付清，若被告余平不能按约定的期限履行上述还款义务，应承担原告王沁借款利息（以实际未付款为基数，按月利率1.2%计算，自2018年3月6日至借款付清之日止）。
二、原告王沁自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费6562元，由被告余平负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 苏 红
二〇一八年七月二十四日
书记员 周娟强
??
??
??
??
1
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第509号
原告屠××。
委托代理人颜××。
被告双××。
原告屠××诉被告双××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2009年4月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人颜××
到庭参加诉讼。被告双××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告屠××诉称：2007年2月7日，被告因经商所需向原
告借款69000元，书面约定于2007年3月底前归还。借款到期后
，被告未按约归还，原告经多次催讨未果，故起诉要求：1.被
告立即归还原告借款69000元；2.被告支某某告该借款从2007
年4月1日起至2008年12月20日止，按日千分之一的利率计算的
逾期利息42780元；3.被告支某某告该借款从2008年12月21日
起至实际付款日止，按日千分之一的利率计算的逾期利息。庭
审中，原告变更第2、3项诉讼请求，要求被告按日万分之八的
利率支某某告从2007年4月1日起计算至2008年12月20日止的逾
期利息34224元，以及从2008年12月21日起至判决确定的履行
之日止的逾期利息。
被告双××未作答辩。原告屠××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条1份，欲证明被告于2007年2月7日向原告借款69000
元并约定于2007年3月底前归还的事实。对原告提供的证据，
虽未经被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，本院予以采纳。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立并有效
。被告作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应
的民事责任。原告要求被告归还借款69000元并支付逾期利息
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
一、双××归还屠××借款69000元；
二、双××支付屠××逾期利息34224元（自2007年4月1
日起至2008年12月20日止）；
上述第一、二项合计103224元，此款限双××于本判决
生效之日起十日内付清。
三、双××于本判决生效之日起十日内支付屠××自200
8年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息（按日
万分之八的利率计息）。
如双××未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2536元，由双××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郭 权
人民陪审员 汪人耿
二〇〇九年四月十七日
书 记 员 宋晓敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1089号之一
申请执行人：刘宝田。
被执行人：淄博金达混凝土有限公司。
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博金达混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝田于2016年11月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博金达混凝土有限公司将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人刘宝田的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初748号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴 迪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1420号
原告张某某，女，汉族，住澄城县某某乡。
被告罗某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告张某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费910元（原告已预交），免予交纳。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 刘雨蓉
人民陪审员 薛富莉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11094号
原告邓秋嘉，男，汉族。
委托代理人黄致远，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人万亚妹，广东星辰律师事务所律师。
被告孙少聪，男，汉族。
原告邓秋嘉与被告孙少聪（因涉嫌刑事犯罪，被羁押在深圳市＊＊看守所）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于开庭进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，2013年4月19日向原告借款人民币（币种下同）10万元，约定月息2300元/月，至今被告仅归还了5个月利息，尚拖欠原告本金及其余利息未予归还，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告本金100000元及利息至全部款项付清之日止（利息按月利率2%计算，自2013年9月19日开始计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告认可原告的诉请，但利息过高，同意2分利息/月，但被告现在无力偿还。
本案相关情况
经审理查明，原告称被告于2013年4月19日现金支付被告借款10万元，利息2300元/月，被告借款后本金分文未付，只支付了5个月利息，2015年10月原告曾就本案事由起诉过被告，后因双方协商，原告撤回起诉。原告为证明其主张，提供了收据一张和其中国邮政储蓄银行的银行明细一份，收据开具日期为2013年4月19日，编号002593，内容为被告借到原告10万元，月息2300元/月，借款人为被告等。银行明细显示，2015年2月13日被告通过尾号为3602的账户向原告中国邮政储蓄银行尾号为8790的账户转款11500元（2300元/月×5个月）。被告对借款金额、支付方式均予以认可，并愿意偿还借款，但现无力偿还，对原告所述2015年10月的起诉不予认可，称未收到过法院的任何材料。
判决结果
本院认为，合法债务应当清偿。被告于2013年4月19日出具收据，确认欠原告借款100000元，利息2300元/月，但未约定还款期限，被告在庭审时对此予以认可，但认为利息过高，同意按月利率2%计算利息。现原告主张被告支付本金100000元，本院予以支持。被告于2015年2月13日向原告中国邮政储蓄银行尾号为8790的账户转款11500元，原告称该款项为5个月借款利息，即2013年4月19日至2013年9月18日，被告应从2013年9月19日起支付利息，原告要求被告从2013年9月19日起按月利率2%计算利息符合法律规定，被告亦认可，本院予以准许，被告应从2013年9月13日起按月利率2%的标准支付利息至本院确定的付款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙少聪于本判决生效后三日内支付原告邓秋嘉借款人民币100000元，并按月利率2%的标准从2013年9月19日起支付至起至本院确定其付款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 向 翔
二〇一六年十一月五日
书记员 颜康卿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1992号
申请执行人：商令帅，男。
被执行人：潘维鹏，男。
申请执行人商令帅与被执行人潘维鹏民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）鲁1122民初3213号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年9月6日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款15万元及利息，案件受理费3300元)。
本案在执行过程中，于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在1日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产查控反馈信息查明，被执行人无银行存款可供执行。
本院于2016年9月23日查封被执行人潘维鹏名下车牌号为鲁L×××××的大众小型汽车一辆，查封期限二年。该车现正在处理中。
现查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，其被查封的车辆正在处理中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，其被查封的车辆正在处理中。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初3213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十三日
书记员 孙传东
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执12号
申请执行人李某1，
被执行人李某2，
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2015）沅民一初字第421号民事判决书。在执行李某1与李某2离婚纠纷一案中。李某2已经履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）沅民一初字第421号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王政军
二〇一七年七月二日
书记员 伍 昌
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初711号
原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行。
负责人靳俊波，任行长。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
被告吴海波，男，1988年9月2日生，汉族，山西省泽州县人。
被告吴小社，男，1960年8月16日生，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行诉被告吴海波、吴小社信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行以被告吴海波、吴小社已偿还所欠透支本金、利息、滞纳金等相关费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告中国工商银行股份有限公司晋城广场支行承担。
审判长 晋利霞
二〇一六年九月二十七日
书记员 马晋朝
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更5602号
罪犯马欢，男，1971年6月18日出生于吉林省双阳县，汉族，大学文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2017年10月26日作出（2017）闽0502刑初346号刑事判决，以被告人马欢犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）闽05刑终1709号刑事裁定，准许上诉人马欢撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年11月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马欢在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯马欢减刑的异议。
本院认为，罪犯马欢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯马欢减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一八年十一月十四日
书记员 林 燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲王商初字第150号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
被告曲阜市物资局时庄物资供应站。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作联社诉被告曲阜市物资局时庄物资供应站借款合同纠纷一案中，经审查，本院认为，被告曲阜市物资局时庄物资供应站已经本院裁定终结破产，上诉借款债权分配清偿程序已实现完毕；担保人曲阜市时庄经济委员会作为乡镇人民政府职能部门不具有担保资格且该单位已被撤销，该笔借款担保无效。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告曲阜市农村信用合作联社对被告曲阜市物资局时庄物资供应站的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 刘洪利
人民陪审员 李 彬
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李成伟