上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初9969号
原告王微英，女，1952年5月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
被告葛荣林，男，1974年6月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
原告王微英诉被告葛荣林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王微英及其委托代理人杨晓黎，被告葛荣林、被告平安财险上海分公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告王微英诉称，2015年2月11日10时40分，原告在上海市真南路进交通路西200米处，与被告葛荣林驾驶的牌号为沪A9XX**的轿车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，被告葛荣林承担事故的全部责任。肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币37959.23元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费520元、营养费2700元、残疾赔偿金108042.48元、护理费27700元、误工费27600元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1400元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、律师代理费4000元，被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告葛荣林承担赔偿责任。
被告葛荣林辩称，对事故经过和责任认定没有异议。不同意支付原告律师代理费。事发后，其为原告支付住院费5000元、医疗费1681.90元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，认可鉴定意见。肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险和限额50万元商业险(含不计免赔)，愿意承担相应的保险赔偿责任。关于赔偿范围：医疗费的总金额无异议，要求在医保范围内承担；另在上海九洲医院就诊系治疗心脏、心血管的药品，没有任何骨科就诊，由此产生的费用不同意理赔。认可住院伙食补助费。三期期限仅同意一期期限，营养费标准认可每天30元，护理费标准认可每天40元。残疾赔偿金系数要求按0.11计算。交通费认可200元。精神损害抚慰金认可5500元，同意在交强险内优先赔付。误工费、衣物损失费不予认可。残疾辅助器具费认可发票的真实性，具体由法院确定。鉴定费同意在商业险范围内理赔。律师代理费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2015年2月11日10时40分，在上海市真南路进交通路西200米处，被告葛荣林驾驶牌号为沪A9XX**小客车与行人原告发生交通事故，导致原告受伤。事发后上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告葛荣林承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队推介，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残程度及营养、护理、休息期进行评定，该中心的鉴定意见认为：被鉴定人王微英头部、肢体交通伤，后留右侧上下肢功能障碍，分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术休息期150日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
肇事车辆在被告平安财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为500000元，含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。
庭审中，原告认可被告葛荣林为其垫付共计6681.90元，同意在本案中一并处理。
上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、鉴定费发票、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故被告平安财险上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告葛荣林之间发生的交通事故系机动车与行人之间的事故，交警部门认定该起事故由被告葛荣林承担全部责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告葛荣林予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，第一、被告平安财险上海分公司要求在医保范围内承担赔偿责任的主张，于法无据，本院难以采信；第二、从原告提供的门急诊就医记录册来看，原告在本次受伤前的两年多来，均有在上海九洲医院因心律失常的就医，在本次受伤后原告继续在上海九洲医院因心律失常就医配药，被告平安财险上海分公司拒绝对该部分费用理赔的抗辩意见，于法有据，本院予以认可；第三、被告葛荣林为原告垫付1681.90元(含急救车费)，各方均予以确认，本院在医疗费中一并予以处理，据此，本院确定医疗费金额为34314.73元。关于住院伙食补助费、鉴定费，被告平安财险上海分公司予以认可，本院予以确认。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期限90日(含二期)，根据营养费每天30元的标准，确定营养费为2700元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限90日(含二期)，结合原告在住院期间产生的护理费用1350元，上述护理期限扣除住院天数后，按照每天40元的标准计算护理费，本院确定护理费为3910元。关于误工费，原告已达退休年龄，其提供的证明尚不足以证明其在达到法定退休年龄之后继续工作并因本次事故受伤造成收入损失之事实，本院对被告平安财险上海分公司提出的抗辩意见予以采纳，对原告主张的误工费不予支持。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见原告构成XXX伤残、XXX伤残，本院酌情确定残疾赔偿金为108042.48元。关于交通费、衣物损失费，原告虽未提供相应证据予以证明，但确属因就医或受伤所必然发生，本院酌情确定为各200元。关于残疾辅助器具费，原告主张系购买轮椅(金额为1080元)和座便器(金额为320元)，并提供发票予以证明，被告平安财险上海分公司对发票真实性予以认可，本院根据该费用的性质确定残疾辅助器具费为1080元、住院用品费320元。
关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残、XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为6000元。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定3000元，由被告葛荣林予以赔偿。
原告认可被告葛荣林为其垫付6681.90元，本院在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王微英医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币98810元、精神损害抚慰金人民币6000元、护理费人民币3910元、交通费人民币200元、残疾辅助器具费人民币1080元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王微英医疗费人民币24314.73元、住院伙食补助费人民币520元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币9232.48元、住院用品费人民币320元、鉴定费人民币1950元；
三、被告葛荣林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王微英律师代理费人民币3000元；
四、原告王微英应于本判决生效之日起十日内返还被告葛荣林人民币6681.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3834元(原告预付)，减半收取，计人民币1917元，由原告王微英负担人民币145元、由被告葛荣林负担人民币1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年八月四日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。