wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执恢3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。 法定代表人：莫惠昌，行长。
住所地：冕宁县城厢镇人民路99号
被执行人：赵长辉
被执行人：马长秀
被执行人：冕宁县麻哈渡电力有限公司。
法定代表人：赵长辉，该公司执行董事。
住所地：冕宁县腊窝乡
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与被执行人赵长辉、马长秀、冕宁县麻哈渡电力有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，在执行过程中当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 金 涛
审判员 袁明华
二〇一七年三月八日
书记员 杜 宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终8471号
上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。
委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘新华，住江西省赣州市全南县。
委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人刘新华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘新华支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额440元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向刘新华支付解除劳动合同的经济补偿金7395元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。
判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。刘新华要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，刘新华不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向刘新华提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、刘新华原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。刘新华自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给刘新华，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向刘新华支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额440元；三、依法改判欣悦公司无需向刘新华支付解除劳动关系的经济补偿金7395元。案件一、二审受理费由刘新华负担。
刘新华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。
本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的刘新华入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。
本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与刘新华续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与刘新华续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向刘新华支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。刘新华在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张刘新华是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为刘新华购买社保，且未有证据证明是因刘新华的原因而未购买，刘新华以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向刘新华支付经济补偿金。
综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 侯欢欢
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀04行终213号
上诉人霍群友，男，1951年2月5日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
上诉人霍群友因其他行政纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403行初53号对其起诉不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。霍群友上诉称：上诉人的起诉符合立案的条件；请求办理延续铁矿开采证属于行政管理的职责范围；原审以本案是因不动产提起的诉讼，不属于原审法院管辖为由而不予立案，不符合《行政诉讼法》第二十二条的规定。请求二审撤销一审裁定，指令对本案立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，上诉人霍群友所诉行为是因不动产提起的行政诉讼，该不动产不在邯郸市丛台区，该案不属于原审法院管辖。因此，原审对上诉人霍群友的起诉裁定不予立案正确，应予维持。霍群友的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年五月二十五日
书记员 崔针针
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)即民初字第1711号
原告武军。
被告高函先，左右。
本院在审理原告武军与被告高函先生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武军撤回对被告高函先的起诉。
案件受理费108元减半收取54元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一四年二月十九日
书记员 黄妙妙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第4719号
原告杨建军，男，1982年8月1日出生。
委托代理人杨金生,男，1960年7月7日出生。
被告杨金波，男，1963年12月30日出生。
原告杨建军诉被告杨金波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建军及其委托代理人杨金生、被告杨金波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建军诉称，2013年10月30日16时许，在石景山区模式口村142号门前，被告杨金波因琐事与原告发生纠纷，大打出手，性质极为严重，造成原告头面部等多处伤害，原告去医院治疗上述伤情，花去部分医疗费，该事故还造成了原告交通费、误工费、护理费、营养费其他经济损失。事后，被告不思悔改，拒绝就此事向原告致歉，拒绝就民事赔偿问题与原告协商解决，原告为保护自身的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费526.82元、交通费100元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元。共3023.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨金波辩称，对原告所诉事实不予认可，对事发原因，被告有录像证明是原告要拆被告的房子。为此，原告多次到我家捣乱，被告多次报警，警察也多次制止，但是原告的父亲总是酒后与原告到被告家闹事，期间原告的父亲纠集其姐与被告及其姐姐发生冲突。此前，被告曾多次告诉原告可以坐下来慢慢谈，原告对此不予理睬。针对原告的诉讼请求被告认为，原告属于低保人员，没有工作，更没有工作单位，根本就没有误工费，不同意赔偿；护理费需要医嘱证明；交通费的赔偿需要相关发票；原告伤情都是轻微的皮外伤，不同意赔偿营养费。
经审理查明，2013年10月30日16时许，在石景山区模式口村142号门前，原、被告因琐事发生冲突，相互殴打。事发后，原、被告前往医院治疗，原告伤情经诊断为头面部多处受伤（经法医鉴定为轻微伤）。2014年4月4日，石景山公安分局作出行政处罚决定书对原告、被告分别作出行政处罚，二人均被拘留10日，并处500元罚款。
本案中，原告杨建军主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医疗费526.82元，原告就此提交医药费票据，被告对此不持异议；
2、交通费100元，原告就此提交打车费票据一张，被告对此不予认可；
3、误工费1000元，原告提供病休医嘱一张，其中载明杨建军因头外伤休三天，但未就其误工费计算方式提交证据，被告对此不予认可；
4、护理费、营养费合计1500元，原告就此未提供相关证据，被告不予认可。
上述事实，有门诊病例手册、医药费发票、出租车发票、石景山公安分局行政处罚决定书、证人证言及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生冲突并互殴，被告的侵权行为直接造成了原告损害后果，依法应当承担赔偿责任，但与此同时，原告对被告亦实施了侵权行为并受到公安机关的行政处罚，因此原告对侵权事实的发生亦存在一定过错，综合以上案情，本院认定原告对其损害后果自行承担50%的过错责任，被告承担50%的过错责任。因此，对于原告的合理损失，被告应依据上述责任比例承担赔偿责任。对于原告相关诉请，本院评述如下：1、对于原告主张的医药费用526.82元，原告就此提供了医药费票据，被告对此予认可，本院亦不持异议；2、对于原告主张的交通费100元，原告就此未提交充分证据，本院根据其伤情、就医次数及乘坐一般交通工具标准认定其合理交通费用为20元；3、对于原告主张的误工费1000元，原告提供了病休医嘱，但就其误工费标准并未提供充分证据，本院考虑原告系具有正常的劳动能力成年人，原告主张因侵权事实导致其病休，故对其劳动收入减少一节存在合理因素，本院参考2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元/年酌定其误工费标准，并依据其病休医嘱认定其误工期为三日，其合理的误工费为366元；4、对于原告主张的护理费1000元，原告未提供相关证据，请求于法无据，故本院对此不予支持；5、对于原告主张的营养费500元，原告未能提供相关医嘱，故本院对此不予支持。以上原告合理损失，被告均应承担50%的赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下:
一、被告杨金波于本判决生效后十五日内赔偿杨建军医药费二百六十三元、交通费十元、误工费一百八十三元，以上合计四百五十六元；
二、驳回杨建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由杨建军负担二十五元（已交纳），由杨金波负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 于 冰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00782-2号
原告：定远县正永广告有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：朱正永，经理。
被告：定远县红柔酒业经营部，住所地安徽省定远县。
负责人：陈克仁，经理。
本院在审理原告定远县正永广告有限公司与被告定远县红柔酒业经营部合同纠纷一案中，原告定远县正永广告有限公司于2015年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告定远县红柔酒业经营部所有的存放于定远县定城镇工业园区百大物流仓库内价值258913元的红柔和白酒，并已提供其法定代表人朱正永所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢商铺30号房产（建筑面积40.94平方米）作为担保。本院于2015年8月13日作出（2015）定民二初字第00782-1号民事裁定书，查封朱正永所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢商铺30号房产（建筑面积40.94平方米）、查封被告定远县红柔酒业经营部所有的存放于定远县定城镇工业园区百大物流仓库内价值258913元的红柔和白酒。2015年8月26日，原告定远县正永广告有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定远县红柔酒业经营部的起诉。
本院认为：原告定远县正永广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
一、解除对朱正永所有的位于定远县定城镇黎明路南侧盛世新城小区1幢商铺30号房产（建筑面积40.94平方米）的查封；
二、解除对被告定远县红柔酒业经营部所有的存放于定远县定城镇工业园区百大物流仓库内价值258913元的红柔和白酒的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 敏
二〇一五年八月二十六日
书记员 张德勤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；……
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4894号
原告：重庆市佳禾园林科技发展有限公司（统一社会信用代码915001077562443555），住所地重庆市九龙坡区白市驿镇清河村15社。
法定代表人：张洪兴，经理。
委托代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
被告：重庆兴平置业有限公司（统一社会信用代码91500111059851387U），住所地重庆市双桥经开区天星片区B04-2/01、B05-1/01号地块。
法定代表人：苏波，经理。
委托代理人：王天明，男，1982年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市，系公司员工。
原告重庆市佳禾园林科技发展有限公司（以下简称佳禾园林公司）与被告重庆兴平置业有限公司（以下简称兴平置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，先依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳禾园林公司的特别授权委托代理人张发光到庭参加了诉讼。被告兴平置业公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳禾园林公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程款234.7985万元。并以180万元为基数，从2016年2月26日起，以54.7985万元为基数，从2016年6月1日起，按约定的银行同期贷款利率4倍支付违约金。2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息请求变更为：以234.7985万元为本金，从2016年6月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付违约金。事实与理由：原告与被告于2014年10月28日签订了《景观示范区工程绿化施工合同》，2015年2月10日双方签订了《景观示范区工程绿化施工补充合同一》，2016年2月3日双方达成《蓝湾国际景观示范区工程绿化施工结算及支付事项协议书》。协议书约定，2016年3月15日前被告对实际发生量在现场进行清点核算，2016年3月16日移交被告接收。结算金额为260万元，以四套花园洋房抵工程款150万元，并在协议签订后90天内完成《商品房买卖合同》的签订，超过15天甲方须以现金支付，另扣减已付款和代付款后余款84.7985万元，逾期支付则按银行同期贷款利率4倍支付乙方违约金。因被告未按约定履行，特起诉至法院。
兴平置业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，被告未能质证。本院对原告提交的证据审查后，对本案的证据和事实认定如下：
原告与被告于2014年10月28日签订了《景观示范区工程绿化施工合同》，2015年2月10日双方签订了《景观示范区工程绿化施工补充合同一》。上述合同约定，原告为被告承建双桥经济开发区“蓝湾国际”项目景观工程，面积约8000平方米。合同还约定了工程范围及内容、合同工期、质量标准、合同价款及结算方式、工程款的支付等。原告于2014年12月5日进场施工，于2015年2月15日完工。2016年2月3日，原、被告双方达成《蓝湾国际景观示范区工程绿化施工结算及支付事项协议书》。该协议书约定：1、本工程于2014年12月5日进场施工，并于2015年2月15日已按要求完成，因甲方（被告，下同）原因导致后续收尾工程不能完成，且本工程在施工过程中，在完成每道工序时，都严格按照合同约定通知甲方对其进行验收及记量，验收及计量手续均返还给甲方处进行盖章备案，中途因甲方原因导致验收及计量手续未完善，故：本协议签订前乙方（原告，下同）所完成工程视为验收合格。本协议签订之日起至2016年3月15日前，甲方必须配合乙方完成本工程移交手续，移交过程中发现的质量问题由乙方整改，整改合格后，本工程移交甲方管理，后期所有问题与乙方无关；如甲方在3月15日前没有配合乙方完成本工程移交工作，则从2016年3月16日起，本工程直接视为甲方已经接收，后期所有问题与乙方无关。2016年3月20日前乙方必须向甲方提供施工范围内竣工资料，并完成售楼部挡堵墙回填。2、依据乙方现场完成的工程量及合同单价，本工程结算金额确定为260万元整。甲方按此金额进行付款。乙方工程量甲方在2016年3月15日前根据实际发生量在现场进行清点核算，如有误差以“按实计算”的原则多退少补，若实际结算金额未达到260万元，则由乙方按《景观示范区工程绿化施工合同》及《景观示范区·工程绿化施工合同补充合同一》合同单价及本工程实际完成的基础上补足工程量至260万元整（具体施工部位按甲方要求），若实际结算金额超过260万元，则由甲方补足支付乙方至实际结算工程结算金额。3、甲乙双方所确定工程结算金额为260万元，其中150万元甲方以商品房折抵工程款，共折抵四套花园洋房，房号为......剩余工程款（减去已付20万元工程款，减去甲方代付商品砼货款87015元，加上乙方向甲方交纳的35000元工程履约保证金）847985元，甲方于2016年2月25日前以现金的方式支付给乙方30万元，2016年5月30日前以现金的方式支付给乙方547985元，甲方如未按期向乙方支付剩余款项，逾期则按银行同期贷款利率4倍支付违约金。4、本协议签订后，经双方盖章签字后90天内，由甲方完成《商品房买卖合同》的签订，签订商品房买卖合同时的“买方”由乙方授权为：秦冰，身份证号码：510281198105214319。若甲方不能在规定的时间内完成《商品房买卖合同》的签订且超过15天，则证明甲方无能力或权利行使商品房买卖事项，甲方须按本协议约定的结算金额以现金的方式进行支付。5、本协议一式四份，甲乙双方各执两份。协议签订后，因被告未按协议履行，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告所签订的合同及协议合法有效。原告按约定履行义务后，被告未按约定履行支付工程款等义务，应承担本案的付款及违约责任。按协议约定，本案工程价款结算金额为260万元，扣减被告已付的工程款20万元、代付的商品砼货款87015元、工程履约保证金35000元，被告应向原告支付工程款234.7985万元。同时协议约定从2016年3月16日起视为被告已接收案涉工程，工程余款的最后一次付款时间为2016年5月30日，逾期则按银行同期贷款利率4倍支付违约金。为此，被告应从2016年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告承担支付234.7985万元工程款利息的违约责任。
综上所述，原告请求被告支付工程款及利息的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:
由被告重庆兴平置业有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆市佳禾园林科技发展有限公司支付工程款234.7985万元，并从2016年6月1日起，至付清工程款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25584元，由被告重庆兴平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄公立
人民陪审员 肖中福
人民陪审员 王鹏程
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伍 思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第24379号
原告上海上房物业服务有限公司，住所上海市。
法定代表人张圣哲。
委托代理人徐美芳，女。
被告罗万学，男，1950年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告罗万学物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年一月四日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4750号之一
原告胡鸿。
被告唐建钢。
原告胡鸿与被告唐建钢特许经营合同纠纷一案，本院受理后，被告唐建钢在答辩期间对管辖权提出异议。本院由合议庭进行审查，现已审查终结。
原告胡鸿诉称：2015年初，被告唐建钢与我订立“八色五花肉特许加盟合同”，约定被告唐建钢授权我在无锡市崇安区××生活步行街××商铺××五花肉特许加盟店，我根据唐建钢的装修风格对经营场所进行装修改造，特许加盟费100万元。合同订立后，我按约支付加盟费100万元，设备费400511元，并按唐建钢要求进行装修改造花费498500元，支付商铺租金565000元。在此期间，被告唐建钢因不具备订立特许经营合同的资格和条件与我协商解决解除合同，但拒不返还加盟费，且在2016年6月8日收回设备后拒绝返还设备款。请求法院判令确认胡鸿与唐建钢签订的八色五花肉特许加盟合同无效；返还胡鸿加盟费、设备费1400511元；赔偿胡鸿店面装修、租金损失498500元并承担本案诉讼费用。
被告唐建钢辩称：本案属于知识产权纠纷，应符合我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖，本案诉讼标的超过100万元，海安法院不具有管辖权。本案应移送被告所在地或合同履行地有管辖权的法院审理。
本院审查查明：2015年，胡鸿（乙方）与唐建钢（甲方）签订八色五花肉特许加盟合同一份，约定甲方授权乙方在无锡市崇安区崇安寺生活步行街一期2115号商铺开设八色五花肉特许加盟店。甲方保证胡鸿在该定点（以商场划分）享有特许经营的权益。特许加盟期限为8年，加盟费100万元，乙方必须根据甲方的装修风格对经营场进行装修改造。合同在履行中产生任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均有权向原告方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为：双方签订的特许经营合同中对管辖进行了约定，该约定不违反法律，应认定成立有效。被告唐建钢提出的异议实为民事诉讼中的级别管辖问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》中明确，原则上具有知识产权案件管辖权的基层法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，但具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。《江苏省高级人民法院关于进一步明确全省知识产权案件级别管辖标准的通知》中明确，基层人民法院管辖标准中，海安法院审理诉讼标的额在100万元以下的第一审知识产权案件。本案中，胡鸿首先作为原告提起诉讼，且诉讼标的额已超100万元，应由南通市中级人民法院管辖。
综上，被告唐建钢的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，《江苏省高级人民法院关于进一步明确全省知识产权案件级别管辖标准的通知》，裁定如下：
本案移送南通市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 钱 军
代理审判员 丁 隽
人民陪审员 陈麒名
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 璇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》
……原则上具有知识产权案件管辖权的基层法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，但具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准…….
《江苏省高级人民法院关于进一步明确全省知识产权案件级别管辖标准的通知》
基层人民法院管辖标准：海安县人民法院审理诉讼标的额在100万元以下的第一审知识产权案件。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2974号
原告：四川省康美物业管理有限公司，住所仁寿县文林镇安置二街532号。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳志，男，该公司员工。
被告：汪长春，男，1978年8月4日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告汪长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年八月三十日
书记员 吴沅亲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06386号
罪犯杨顺学，男，汉族，1968年7月10日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2006年12月7日作出（2006）蜀刑初字第289号刑事判决，以被告人杨顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨顺学在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯无履行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨顺学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨顺学减去自本裁定送达之日起至2017年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢529号之四
申请执行人温丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘桂琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行申请执行人温丽申请执行被执行人刘桂琴合同纠纷一案的执行过程中，已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书(冻结被执行人刘桂琴工资，冻结期限为2017年4月27日至2018年4月27日)，但审限内无法执行完毕。因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年十一月三日
书记员 郝凤
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法三民一初字第79号
原告王某某，男，汉族，郴州市人，文化程度、职业不详。
原告侯某某，女，汉族，郴州市人，文化程度、职业不详。
被告何某某，女，汉族，衡南县人，文化程度、职业不详。
被告肖某甲，男，出生年月不详，汉族，衡南县人，文化程度、职业不详。
原告王某某、侯某某诉被告何某某、肖某甲监护权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某、侯某某诉称：两原告的女儿王某与两被告的儿子肖某乙在武汉打工相识，2007年5月28日结婚，婚后生育女孩宵小甲（现年8岁）和男孩肖小乙（现年4岁）。王某与肖某乙于2015年3月9日离婚，小孩宵小甲和肖小乙由原告抚养。离婚后，肖某乙于2015年7月13日在衡阳市蒸湘区青峰北路联合一队安置楼3栋楼道内将王某杀死，现肖某乙已被蒸湘区公安局刑事拘留。2015年7月份两被告将小孩转移、藏匿，不让两原告看望小孩。2015年8月份两原告将小孩宵小甲、肖小乙接到原告处生活。两原告认为两被告的处事方法和家庭环境不利于小孩的成长，故诉至法院，要求依法确认两原告对小孩宵小甲、肖小乙的监护权。
本院认为，两原告与两被告均系同一顺序的监护人，如对小孩宵小甲、肖小乙的监护人选有争议的，应当由小孩宵小甲、肖小乙的父、母所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定，对指定不服的，再由法院裁决，现两原告未提供已经相应机关指定监护和双方对监护权有争议证据而直接向本院起诉，依法应当不予受理，本院立案后发现两原告的起诉不符合条件，应当依法裁定驳回两原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某、侯某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某、侯某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李佳洪
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 周 芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02400号
长民初字第2400号
原告：通榆县某某某某商店。
负责人：赵某某，男，汉族，住通榆县。
被告：王某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告通榆县某某某某商店诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告通榆县某某某某商店于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通榆县某某某某商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通榆县某某某某商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 孟 玲
人民陪审员 李晶波
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 范 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b6058e9-64c8-49ae-935e-f20eda418936&imgId=L0ltYWdlLzViNjA1OGU5LTY0YzgtNDlhZS05MzVlLWYyMGVkYTQxODkzNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第822号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人袁建成，职务行长。
委托代理人高东。
被执行人郝兰。
被执行人鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司。
法定代表人菅锐。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝兰、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市公证处（2015）鄂证执字第40号执行证书，被执行人郝兰、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司应向申请人偿还91.814844万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年4月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郝兰所有的已给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝兰、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年4月7日，被执行人郝兰、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金91.814844万元及利息，并负担本案申请执行费11581元。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝兰、鄂尔多斯市大恒房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊法执字第822号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺海燕
代理审判员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 凯
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2016〕��8106民初534号
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，地址：黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。
法定代表人，郭建培，职务：经理
原告委托代理人李云生，男，汉族，黑龙江省鼎圆晟律师事务所律师，地址黑龙江北安市交通路。
被告马成家，男，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
被告委托代理人马萍，女，1978年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告马成家供用热力合同纠纷一案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，本院于2016年9月19日公开审理此案。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司委托代理人李云生、被告委托代理人马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司诉称，被告所拥有的引龙河农垦社区龙兴1号商服楼，在农场东部供热站热网内，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告一直没有交纳供热费，原告多次催交，被告拒不交纳，为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费1531.00元，违约金443.00元，合计欠费1974.00元，以及承担诉讼相关费用。
被告马成家辩称，原告供热就是不热，热就给钱了。
原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据一，黑龙江垦区物价局文件，黑垦价发(2016)63号，证明供热价格及收费合法。
证据二，房屋面积测算报告及欠费计算和违约金的计算，证明房屋供热面积是42.359平方米，以此计算出欠缴费的金额。
证据三，营业执照，证明原告是合法的供热经营主体。
证据四，供热许可证，证明原告是合法的供热经营主体。
被告马成家的质证意见为：证据一，证据二，证据三，证据四都无异议。
本院的认证意见为：原告提交的证据一、证据二，证据三，证据四被告都无异议。本院依法予以采信。
被告马成家没有证据举示。
根据当事人的诉辩主张，举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告马成家所拥有的引龙河农垦社区龙兴1号商服楼，由原告负责供热，2015-2016年度已经供热一个供热期。但是，被告以不热为由，一直没有交纳供热费。原告为维护企业合法权益，提起诉讼，要求被告给付所欠2015-2016年度供热费1531.00元，违约金443.00元，合计1974.00元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订供热合同，按照《黑龙江省城市供热条例》第二十五条规定，一个供暖期结束后用户虽未与供热单位签订供热合同，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系。本案已经经过了一个供暖期，被告也不否认，因此原、被告之间供热合同关系依法成立。被告主张原告供热不热，但是被告没有向法庭提供任何证据证明原告在供热期违反合同约定供热不达标的事实，故本院不予采信。原告履行了供热的义务，因此被告应有给付原告供热费的义务，并按照《黑龙江省城市供热条例》第四十五条规定，承担违约金的责任。原告主张违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十五条规定，判决如下：
被告马成家于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司2015-2016年度供热1531.00元，违约金443.00元，合计1974.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马成家承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨永宏
二〇一六年十一月四日
书记员 朱文红
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执530号之一
申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司。
法定代表人崔树青，该公司执行董事。
被执行人周迎军，男，汉族，雄县。
被执行人唐彩乐，男，汉族，雄县。
被执行人雄县彩乐胶印有限公司。
法定代表人唐彩乐，该公司经理。
被执行人雄县冠诚彩印有限责任公司。
法定代表人周迎军，该公司经理。
本院在执行申请执行人雄县泰斗通小额贷款有限公司与被执行人周迎军、唐彩乐、雄县彩乐胶印有限公司、雄县冠诚彩印有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，第二百五十八之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0638民初1251号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘泽涛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3016号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：施敏峰，男,1987年10月13日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人：刘宸含，女,1988年5月29日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人台新融资租赁（中国）有���公司苏州分公司与被执行人施敏峰、刘宸含融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016）苏0591民初5554号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施敏峰应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币78720元，并赔付原告自2016年7月7日起至实际付款之日止以78720元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告刘宸含对被告施敏峰的上述付款义务承担连带清偿责任。被告刘宸含在承担保证责任后，有权向债务人施敏峰追偿。三、如被告施敏峰未能履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，保全费820元，合计1706元，由被告施敏峰、刘宸含负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月19日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。
2、2017年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现可供执行的财产。
3、2017年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人刘宸含名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，被执行人施敏峰名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年11月1日至2019年10月31日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地无锡市梁溪区人民法院调查其财产，反馈未发现可供执行的财产。
7、2017年11月29日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知���其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的80426元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邢天一
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第516号
原告谷某某。
被告董某某。
本院在审理原告谷某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告谷某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宽民初字第317号
原告满庆保，男，住河北省宽城满族自治县。
被告张健，男，住河北省宽城满族自治县。
被告卢伟，男，住河北省宽城满族自治县。
本院在审理原告满庆保与被告张健、卢伟借款合同纠纷一案中，原告满庆保于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告满庆保的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告满庆保撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告满庆保负担。
审判员 李晓军
二〇一四年一月二日
书记员 栾 鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更943号
罪犯虞学金，男，1987年12月24日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2014年6月18日以（2014）禄刑初字第54号刑事附带民事判决书，以被告人虞学金犯放火罪，判处有期徒刑十年，并赔偿受害集体禄丰县彩云镇松石村委会经济损失以及附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币516265元，刑期自2014年2月27日至2024年2月26日止。判决宣告后，被告人虞学金不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2014年10月22日以（2014）楚中刑终字第73号刑事附带民事判决书，维持（2014）禄刑初字第54号刑事附带民事判决中虞学金应承担的民事赔偿部分。撤销云南省禄丰县人民法院（2014）禄刑初字第54号刑事附带民事判决对被告人虞学金的定罪量刑，以被告人虞学金犯放火罪，判处有期徒刑六年，刑期自2014年2月27日起至2020年2月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯虞学金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯虞学金系病犯、危害公共安全的罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯虞学金系危害公共安全的罪犯，且属首次减刑，且未履行民事部分赔偿义务，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。虞学金又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞学金减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月27日起至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)邹行查字第80号
申请执行人邹平县国土资源局。住所地邹平县鹤伴二路***号。
法定代表人李增，系该局局长。
被申请执行人吴传彬。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年6月18日向本院申请强制执行邹国土罚字（2015）第5号行政处罚决定。本院受理后，于2015年7月10日向被申请执行人吴传彬送达了权利告知书。被申请执行人吴传彬在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人邹平县国土资源局于2015年1月30日以被申请执行人吴传彬未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县魏桥镇吴家村集体土地3680平方米建设养羊场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，向吴传彬作出邹国土罚���【2015】第5号行政处罚决定，内容为：1、限十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件；2、处以罚款110400元。
经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第5号行政处罚决定书，于2015年1月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字【2015】第5号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人吴传彬于本裁定书送达之日起五日内将罚款110400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行；
三、被申请执行人吴传彬于本裁定书送达之日起十五日内改正破坏基本农田行为，恢复土地原种植条件，逾期将由邹平县国土资源局组织实施拆除。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 李迎春
审判员 颜文芳
二〇一五年七月十五日
书记员 郑珊珊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）科刑初字第339号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人许某某（曾用名：贾某），男，1991年出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月13日被通辽市公安局取保候审，2015年5月28日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、马向南出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月22日23时40分许，被告人许某某驾驶蒙GW****号长安轿车，沿通辽市科尔沁区永安路由北向南行驶至永清大街时，与由西向东行驶的被害人常某某驾驶的蒙GN****号大众轿车相撞，致双方当事人受伤，车辆不同程度损坏。公安民警在现场将被告人许某某抓获。经检验，被告人许某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为163mg/100mL，属醉酒驾驶，常某某血液中乙醇含量为35mg/100mL。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车且通过没有交通信号灯控制的交叉路口，未按规定让行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，被告人许某某负本起事故主要责任。被害人常某某负本起事故次要责任。
另查明，案发后，被告人许某某主动赔偿被害人常某某经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、扣押物品清单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、抓获经过、被告人许某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人许某某醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人许某某主动赔偿被害人并取得谅解；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年六月四日
书记员 聂 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第505-1号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：褚衍生，该公司副主任。
委托代理人：冯统生，该公司客户经理。
被告：郑红远。
被告：郑举。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郑红远、郑举金融借款合同纠纷一案中，本院于二О一五年四月二十日作出（2015）滕商初字第505号保全裁定，对被告郑举的账户予以冻结。现因原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郑红远、郑举达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告郑举的银行存款（工资）11000元的冻结。
审判员 吕世峰
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐 静
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2460号
原告：魏云，女，1986年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：魏雪礼，男，1990年2月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告魏云与被告魏雪礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告魏云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏云撤回起诉。
案件受理费人民币414元，减半收取计207元，由原告魏云负担。
审判员 范纪强
二〇一七年七月十日
书记员 施 维
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���恩施民初字第02086号
原告夏燕，居民。
被告思域广告装饰有限公司，住所地恩施市武陵国际装饰城一期B03234。
法定代表人李俊，该公司总经理。
本院在审理原告夏燕诉被告思域广告装饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏燕以与被告庭外协商为由，于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告夏燕负担。
审判员 于永国
二〇一五年九月二十四日
书记员 简 喆
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00181号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙辉，男，1979年10月27日出生，汉族，无业。2000年12月30日因犯故意伤害罪被怀远县人民法院判处有期徒刑六年。2010年2月10日因犯串通投标罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。2014年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局监视居住，同年5月4日被怀远县人民法院决定逮捕，当月7日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人孙辉犯故意伤害罪一案，于2014年5月22日作出（2014）怀刑初字第00202号判决，认定被告人孙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人孙辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙辉申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人孙辉犯故意伤害罪的��实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙辉撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙辉撤回上诉。
安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 秦 玉
审判员 孙洪熙
二〇一四年九月二十九日
书记员 季 灿
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏0102民初2077号
原告：范矿科，男，汉族，1982年12月18日出生，河北省沙河市人，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：何波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王科，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：杨全海，男，汉族，1972年10月1日出生，四川省南充市人，现住拉萨市。
被告：西藏今都王养生服务有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：韦仲清，具体职务不详。
被告：韦仲清，男，汉族，1961年6月12日出生，四川省邛崃市人，现住拉萨市。
原告范矿科与被告杨全海、西藏今都王养生服务有限公司、韦仲清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告范矿科于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范矿科的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范矿科撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告范矿科负担。
审判员 邹 玉 萍
二〇一七年一月七日
书记员 洛丹次仁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江商初字第1065号
原告：曾元元。
被告：郑衰水。
原告曾元元与被告郑衰水民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，请求判令要求被告归还借款本金100000元及支付利息（按本金100000元自2013年2月25日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。本院受理后，因被告郑衰水下落不明，本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾元元到庭参加诉讼，被告郑衰水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告郑衰水于2013年2月25日到原告曾元元处借款人民币100000元，约定利息按月利率3%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付了一个月的利息，对余款借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑衰水归还原告曾元元借款本金人民币100000元，并支付利息（利息按本金100000元，自2013年3月25日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑衰水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 余胜长
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 丽
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执313号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。
负责人张洪润。
被执行人陈金国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人陈金国信用卡纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）园商初字第01104号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈金国应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币26855.15元及至2015年9月29日的利息（含复利）人民币11360.46元、滞纳金人民币1618.14元、费用人民币281.05元，以及自2015年9月30日起至被告实际还款之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，由被告陈金国负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人陈金国未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年1月25日向本院申请执行，该案执行标的为人民币42568.41元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人陈金国名下有位于苏州工业园区唯亭镇唯观路9号61幢103室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，本院已轮候查封，且有其他共有权人未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币42568.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年3月17日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01104号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱文峰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初226号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。
被告：梁光明，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告梁光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以与梁光明自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一八年二月十二日
书记员 吴建伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣09刑终202号
原公诉机关上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖建国，男，1979年3月28日出生于江西省萍乡市上栗县，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市上栗县。2012年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月17日被上高县公安局执行逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控被告人肖建国犯诈骗罪一案，于2017年8月1日做出(2017)赣0923刑初114号刑事判决。原审被告肖建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并询问上诉人肖建国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年4月12日，被告人肖建国伙同肖某（批捕在逃）租得萍乡市和达汽车租赁公司一辆本田凌派汽车��，谎称是肖建国的车作为抵押，骗得被害人何某现金40000元。
二、2015年4月14日，被告人肖建国伙同肖某、黄某（已判刑）租得萍乡市安达汽车租赁公司一辆丰田凯美瑞汽车后，谎称是黄某的车作为抵押，骗得被害人潘某现金40000元。
上述事实，有原公诉机关当庭提交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人何某的陈述证实：2015年4月12日，肖某和一个朋友用肖建国的身份证和行驶证抵押了一辆轿车，借了40000元。
2、被害人潘某的陈述证实：2015年4月14日，肖辉（肖某）和黄某以一辆丰田凯美瑞抵押向他借了40000元。
3、证人刘某1的证言证实：他放在和达租车行出租的一辆本田凌派轿车被肖建国租赁后抵押给了上高人。
4、证人刘某2的证言证实：2015年4月13日，肖建国到他的公司租赁了一辆丰田凯美瑞到上高骗钱的事实。
5、辩认笔录证实：经何某、潘某辨认出用车抵押人肖某、肖建国。
6、租车合同、借条、车辆信息、身份证等书证和扣押清单证实：肖建国等人租赁的车辆及骗到80000元的事实。
7、另案处理同案犯黄某的供述证实：2015年4月13日，他和肖某、肖建国在萍乡安达租车行租了一辆丰田凯美瑞轿车，并用他的身份证做了一个假行驶证。第二天他们将车开到上高小何处，抵押了40000元。
8、被告人肖建国的供述证实：2015年3月的一天，他和肖某从萍乡和达租车行租了一辆本田凌派汽车后，肖某通过湖南一朋友做了假行驶证，把车开到上高何某处，用车抵押借了40000元。后又和肖某、黄某到萍乡安达租车行租了一辆丰田凯美瑞轿车，用黄某的身份证办了一假行驶证，将车开到上高何某处，用车抵押借了40000元。这些钱均赌博输掉了。
9、被害人何某出具的谅解书证实：肖建国家人在案发后赔偿了被害人何某经济损失40000元，并得到何某的谅解。
原审法院认为：被告人肖建国以非法占有为目的，伙同肖某、黄某等人编造虚假事实，骗取他人财物80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖建国归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔了40000元赃款，依法可从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖建国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金20000元。
上诉人肖建国上诉提出：其伙同他人以租用的车辆和伪造的车辆行驶证为质押，向何某、潘某借款的行为属于民事法律行为，其没有非法占有的目的，也没有虚构事实。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致。在本院二审审理期间，上诉人肖建国没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法。证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
关于上诉人肖建国提出其没有虚构事实的上诉意见。经查，在案证据证实，其为筹集网上赌博的赌资，采用先租用他人车辆，然后办理假行驶证的方式，虚构其所租车辆为其本人所有的事实，然后用于质押借款，足以导致被害人产生错误认识，从而作出了上诉人所希望的财产处分，其行为属刑法意义上的虚构事实。故其没有虚构事实的上诉意见，与查明的事实和证据不符，也不符合法律规定，本院不予支持。
关于上诉人肖建国提出其没有非法占有的目的上诉意见。经查，在案证据证实，其虚构事实以借为名所骗取的款项用于赌博挥霍等违法活动，在不能归还后逃匿，其非法占有他人财物的故意明确。故该上诉意见，与查明的事实和证据不符，也不符合法律规定，本院不予支持。
本院认为：上诉人肖建国以非法占有为目的，伙同他人编造虚假事实，骗取他人财物人民币80000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人肖建国归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；上诉人肖建国退赔了40000元赃款，取得了被害人何某的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规��，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仇慧玲
审 判 员 胡圣华
审 判 员 周海燕
二〇一七年八月二十八日
代书记员 叶 琦
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初111号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1993年6月28日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省通渭县。2012年2月21日因盗窃罪被通渭县人民法院判处拘役五个月，罚金1000元，同月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年4月19日被刑事拘留，同年5月27日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人张某某流窜至通渭县平襄镇、马营镇、碧玉乡实施盗窃作案10起，盗得现金、手机、手镯等财物价值27070元。分别是：
1、2014年8月15日，被告人张某某在通渭县政府对面姚某某经营的“乐百味”超市，以买酒为借口，利用受害人姚某甲进超市套间洗水果之极，盗走现金5700元。
2、2014年12月20日晚，被告人张某某在通渭县马营镇陈坪村景某某家，盗走景某某存放于上衣口兜内的现金9000元。
3、2015年10月28日，被告人张某某在通渭县碧玉街道，窜至街道东头贾某某经营的中国移动代办点，趁店内无人之机，盗走贾某某放于电脑桌抽屉内的现金3500元。
4、2015年11月20日，被告人张某某在通渭县民福家园对面李某的“川渝五金机电”商铺内，趁李某不在店内之机，盗走现金2000元。
5、2015年后半年一日下午，被告人张某某在通渭县文庙街杨某某经营的“五粮醇专卖店”店内，趁主人串门之际，盗走杨某某放于桌子抽屉内的现金800元。
6、2015年11月份，被告人张某某在通渭县人民医院附近，趁马某某“百家乐超市”店内无人之机，盗走马某某放在超市套间床上一钱包内的现金800元。
7、2015年12月份，被告人张某某在通渭县“力诺瑞特”太阳能专卖店内，趁店内无人之机，盗走卢某某现金150元。
8、2015年后半年一日上午，被告人张某某在通渭县西关市场内，趁纪某某经营的“万顺水产”店内无人之际，盗走店内纪某某OPPOR7S手机一部。经价格认证，被盗手机价值2600元
9、2015年后半年一日下午，被告人张某某在通渭县加油站西侧20米处莫某某的“柳工机械”店铺内，趁店内无人之机，盗走店内莫某某的苹果5S手机一部。经价格认证，被盗手机价值2490元。。
10、2015年后半年，被告人张某某在通渭县收费站附近的“东升招待所”里为王某某帮忙期间，盗走王某某的手镯3个。经价格认证，被盗手镯价值30元。
破案后，从赃物收买人孙某某处追回手机一部，该手机被盗的失主难以查证；从赃物收买人黄某处追回手镯2个，已返还被害人王某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证110接警记录、受案登记表、立案决定书、欠账单、视听资料制作说明、DNA比中鉴定、归案情况说明、押解证明、户籍证明、判决书及释放证明书，接受证据材料清单、发返还物品清单，物证有提取的烟蒂4枚、扣押的手镯2个、扣押的手机1部及其照片，证人王某、黄某、张某某的证言，被害人姚某某、景某某、李某、莫某某、纪某某、马某某、王某某、贾某某、卢某某、黄某的陈述，通渭县博物馆、通渭县价格认证中心价格鉴定、定西市公安司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，现场勘验检查辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予严惩。鉴于被告人张某某到案后能如实供述其罪行，构成坦白，可对其从轻处罚。随案移送的被盗手机一部，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即张某某的刑期自2016年4月19日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 李通生
二〇一六年十月八日
书 记 员 田丽君
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1084执94号
申请执行人姚龙财，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人崔海涛，男，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
被执行人陈丽，女，汉族，农民，住所地宁安市海浪镇。
本院在执行申请执行人姚龙财与被执行人崔海涛、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚龙财向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084民初94号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 白 云
人民陪审员 李海军
二〇一八年三月七日
书 记 员 于铭洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初644号
原告：王振华，男，汉族，1985年10月15日出生。
委托代理人：曾翼，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆辰龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙忠杰
原告王振华与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，2016年1月20日由本院受理后，依法由审判员张昊、人民陪审员曹向阳、陶秀琴组成合议庭，张昊担任审判长。于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告王振华委托代理人曾翼到庭参加本案诉讼，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王振华诉称：2014年4月28日，原告王振华与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司签订了《塑钢门窗合同书》，约定由原告王振华完成乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12号楼的塑钢门窗制作安装工程。同日，原告王振华按照被告的要求交纳了30万元劳务保证金。因住宅楼主体施工尚未完成，原告迟迟不能进场，被告让原告等待通知。几个月后，被告向原告解释称，乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区工程，统一由新疆城建（集团）股份有限公司收回，须按照招投标程序确定承包人。2015年间，原告王振华多次找被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司协商合同履行的事宜，被告称再想办法。至起诉前，被告同意退还原告30万元保证金，但总是避而不见，一拖再拖。原告认为合同客观上已无法履行，被告拒不退款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求判令解除双方于2014年4月28日签订的《塑钢门窗合同书》；请求判令被告返还保证金30元及利息35100元；请求判令被告承担本案诉讼费、送达费。
被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月28日原告王振华与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司签订《塑钢门窗合同书》，约定由原告王振华承担乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12#楼的塑钢窗制作安装，施工地点为乌鲁木齐市观园路，承包方式为：包工、包料、安装。合同签订后，原告王振华按照合同约定于2014年4月28日向原告王振华交纳劳务保证金300000元，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司向原告出具收据。2014年10月15日乌鲁木齐建设工程招标投标管理办公司出具建设工程直接发包通知书将乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程发包给新疆城建（集团）股份有限公司。经本院现场调查询问新疆城建（集团）股份有限公司乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程项目负责人李建伟，乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程现由新疆城建（集团）股份有限公司承建，乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12号楼塑钢门窗统一由新疆城建（集团）股份有限公司采购安装，并已安装完毕，并非由原告王振华制作安装。
以上事实有《塑钢门窗合同书》、收据、建设工程直接发包通知书、中国采招网打印信息及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中、原告王振华与被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司签订《塑钢门窗合同书》，原告王振华也依约支付了300000元劳务保证金，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应依约将乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12号塑钢门窗制作安装工程发包给原告王振华制作安装。而经庭审中原告举证及本院现场调查，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未能中标承建乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程。且乌鲁木齐市属行政事业单位集中统一建设职工住宅C区7-12号楼的塑钢门窗制作安装工程也已由新疆城建（集团）股份有限公司统一采购并安装，《塑钢门窗合同书》合同目的显然已经无法实现。故本院对原告王振华要求解除《塑钢门窗合同书》的诉讼请求予以支持。
对于原告王振华起诉要求被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司返还保证金300000元的诉讼请求。本院认为，《塑钢门窗合同书》合同目的无法实现，系因被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司未能承建乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程，从而无法履行合同义务造成的。原告王振华对于合同目的无法实现并无过错，因此要求被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司返还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告王振华主张被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司支付利息35100元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《塑钢门窗合同书》中约定的保证金，就其性质实际为履约保证金，是支出保证金方对接受保证金方提供的资金支持，接受保证金方在合同正常履行的情况下，仅负有在工程竣工验收合格后退还保证金的义务，而无需支付资金占用期间产生的利息。本案所涉的《塑钢门窗合同书》合同目的无法实现，则被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应于合同目的确定无法实现时及时向原告返还保证金，对于未能明确合同目的是否能够实现的期间占用保证金产生的利息损失被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司不应承担。但对于合同目的确定无法实现后仍拒不返还保证金所造成的原告方利息损失应当承担。综上所述，对于原告王振华主张被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司支付利息的主张，本院按照乌鲁木齐建设工程招标投标管理办公司出具建设工程直接发包通知书将乌鲁木齐市市属行政事业单位集中统一建设职工住房观园路C区（第二标段）工程发包给新疆城建（集团）股份有限公司之日起计算。即300000元×4.875‰×（2014年10月15日-2016年4月28日）=26958.75元
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告2014年4月28日签订的《塑钢门窗合同书》；
二、被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司返还原告王振华保证金300000元；
三、被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司给付原告王振华利息26958.75元；
本案诉讼标的335100元，应收案件受理费6326.50元（原告王振华已预交），本案判决给付标的为326958.75元，占诉讼标的的97.57%，故本案原告王振华应承担案件受理费6326.50元×（100%-97.57%）=153.73元；本案被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应承担6326.50元×97.57%=6172.77元，随案款一并给付原告王振华。
上述应付款项合计333131.52元，被告新疆辰龙房地产开发有限责任公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告王振华，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 张 昊
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐传龙
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执字第444号之一
申请执行人鄞志新，男，汉族，1980年5月4日出生，住福建省南安市。
被执行人杨捍东，男，汉族，1967年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
鄞志新与杨捍东民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会于二O一五年八月二十一日作出的（2015）泉仲字第1254号裁决书已经发生法律效力。因杨捍东未自觉履行生效裁决书确定的还款义务，鄞志新向本院申请执行。二O一六年四月二十六日，申请执行人鄞志新以被执行人杨捍东正与其协商处理为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的（2015）泉仲字第1254号裁决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈小东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终2585号
上诉人（原审被告）：宋莲铺，女，1970年6月30日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：田心宽，南阳市宛城区新店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史宗恒，女，1950年4月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。
上诉人宋莲铺因与被上诉人史宗恒健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第3985号判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第3985号判决；
二、本案发回南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费110元，予以退回。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年七月十四日
书记员 丁 睿
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初1339号之一
原告冯高，男，汉族，出生于1971年11月13日，住四川省西充县。
被告徐益智，男，汉族，出生于1944年7月9日，住四川省西充县。
本院受理原告冯高诉被告徐益智建设工程施工合同纠纷一案后，被告徐益智在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案系原、被告履行贵州纳雍县新城区某大桥工程而引发的诉讼，工程所在地为贵州省纳雍县，故本案应由贵州省纳雍县人民法院管辖，请求将本案移送贵州省纳雍县人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告本次诉讼虽为贵州省纳雍县新城区某大桥工程而引发，但原告冯高现已退出该工程的建设，原告现主张权利的主要依据是被告徐益智所出具的欠条，原、被告间已形成债权债务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，被告所在地人民法院具有管辖权…”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依此规定，本院亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐益智对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何洪
二〇一六年六月八日
书记员 周雯
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执361号之一
申请执行人：滨州市晟博混凝土有限公司。住所地：滨州市渤海二十四路南首平方王村。
法定代表人：孝利，该公司经理。
被执行人：刘勇杰，男，1978年11月7日生，汉族，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人滨州市晟博混凝土有限公司与被执行人刘勇杰买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月四日
书记员 姜政委
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2197号之一
申请执行人：陈诚，男，1983年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：袁育沛，男，1983年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人陈诚与被执行人袁育沛民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0113民初4783号民事调解书，确认：一、袁育沛尚欠陈诚借款本金2200000元，此款于2016年12月17日前付清；二、双方再无其他纠纷；三、案件受理费24400元，减半收取12200元，由陈诚负担。该民事调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭或未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询并采取如下执行措施：1、被执行人名下银行存款账户余额极少；2、被执行人名下位于南京市栖霞区某某城某某园X幢XXX室不动产，已由本院依法轮候查封，后该不动产因其上所设抵押权人南京市再保科技小额贷款股份有限公司在南京市江宁区人民法院申请执行的（2016）苏0115执4868号案件中进行评估拍卖，本院根据申请执行人的申请已函致该院申请参与分配，目前等待分配方案；3、被执行人袁育沛名下牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，已由本院依法轮候查封，两车上均设有案外人抵押。本院已将被执行人袁育沛纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行裁定书、协助执行通知书、参与分配申请书、参与分配函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。
本院认为，被执行人袁育沛名下虽有车辆，但因本案系轮候查封、未能实际扣押，且其上案外人设有抵押等原因，本院暂无法处置；被执行人袁育沛名下虽有不动产，但因其上案外人设有抵押，本案系轮候查封，且南京市江宁区人民法院根据抵押权人的申请正在对该不动产进行评估拍卖，本院亦已根据申请执行人的申请函致该院申请参与分配,目前正在等待该院分配方案。因此，被执行人名下暂无其它可供执行财产，故应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4783号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 栋
代理审判员 林志栋
代理审判员 王 波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 丁 晨
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执361号之一
申请执行人：潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区城区华埠路东侧，组织机构代码：75109356-X。
负责人杨秀绵，总经理。
被执行人：张锋荣，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人潮州市潮安区庵埠外文森华彩印厂与被执行人张锋荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币138394元，因被执行人张锋荣违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出罚款决定。本院经过财产调查，未发现被执行人张锋荣可供执行的财产，现剩余债权为138394元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 琼
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2326执40号
申请执行人罗家富，男，汉族，1972年生，小学文化，农民，住大姚县三岔河镇新田村委会。
申请执行人杞光兰，女，彝族，1978年生，小学文化，农民，住大姚县三岔河镇新田村委会（系罗家富之妻）。
法定代理人罗如恒，男，1979年生，汉族，小学文化，农民，住址同上，系原告罗进兵之父。
被申请执行人樊菊丽，女，1971年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县三岔河乡荞苴村委会。
被申请执行人张玉何，男，1969年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县三岔河乡背阴地村委会。
被申请执行人李洪军，男，1969年生，汉族，小学文化，住大姚县三岔河乡达么村委会。
关于申请人罗家富、杞光兰与被执行人樊菊丽、张玉何、李洪军人格权纠纷一案，本院（2014）大民初字第447号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人未按期履行生效判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，樊菊丽、李洪军已依照已生效法律文书自动履行完毕，张玉何与申请人达成和解协议，以250公斤核桃及4头小猪做抵执行款9817.4元，并已按和解协议履行完毕。现申请人已确认（2014）大民初字第447号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2014）大民初字第447号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩 强
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘长锐
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1506号
确山县健康面业有限公司：
关于马根富与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1445号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1445号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执812号
申请执行人：李建中，男，1970年5月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人李建中与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3572号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,500元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执207号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地讷河市西北街。
负责人管振文，职务行长。
被执行人魏相良，住讷河市。
被执行人张宏飞，住讷河市。
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与被执行人魏相良、张宏飞金融借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执207号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年六月六日
书记员 朱 敏
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初99号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏银保，男，1974年3月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县张集镇胡庄行政村胡庄村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被单县公安局刑事拘留，同月23日被单县公安局取保候审，2017年2月26日经单县人民检察院决定取保候审，同年3月16日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人魏银保犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人魏银保参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏银保于2016年9月17日14时许，在单县张集镇胡庄行政村胡庄村其家门口,因琐事与魏某某、魏某1发生矛盾进而发生厮打，被告人魏银保将被害人魏某某的左眼打伤，致魏某某左侧眼眶内下壁骨折并眶内积气。经鉴定：被害人魏某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人魏银保与被害人魏某某就民事赔偿已达成和解协议，被害人魏某某对被告人魏银保的行为予以谅解。
上述事实，被告人魏银保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某某的陈述，证人刘某某、吴某某、魏某2、魏某3、魏某1、王某某、王某1、白1、马某某、邵某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏银保与被害人魏某某因琐事发生矛盾，未能妥善处理，非法损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏银保与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人魏银保确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏银保犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小哲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2818号
申请执行人：朱某某1，男，1985年6月12日日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：朱某某2，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：李某某，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行朱某某1与朱某某2、李某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱某某2、李某某的存款、车辆、房产等信息。被执行人朱某某2、李某某名下无银行存款、无车辆登记，被执行人朱某某2名下无房屋登记信息，但被执行人李某某名下有一处房产，该房屋已被我院另案启动评估、拍卖程序，待拍成后申请人朱某某1可参与分配。本院向申请执行人发出执行情��流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季加石
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月三日
书记员 江洪鹏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)船山刑初字第525号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人王志香王某某，男，1989年4月25日出生，公民身份号码5109021989********，汉族，小学文化，无业，遂宁市船山区人，住遂宁市船山区北固乡玉堂村2社27岁。2008年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月。因本案，于2015年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）433号起诉书指控被告人王志香王某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人王志香王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日凌晨，被告人王志香王某某在遂宁市城区“遂州假日酒店”外，用甩棍将奉某停放于该处的白色“现代”牌轿车车窗撬开，从车内盗走“小米”手机一部、“暴龙”眼镜一副。经鉴定，被盗手机价值人民币840元、眼镜价值人民币520元，合计价值人民币1360元。
上述事实，被告人王志香王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、报警登记、购物票据、辨认笔录、指认照片、到案经过说明、扣押清单、价格鉴定书、户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志香王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人王志香王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王志香王某某刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志香王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志香王某某的刑期从2015年9月5日起至2016年3月4日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人王志香王某某的违法所得予以追缴，并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 何艳妮
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2017）粤71委赔2号
赔偿请求人：吴殿印，男，1960年1月28日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，
委托代理人：林琳，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：刘兴伟，辽宁同方律师事务所律师。
赔偿义务机关：广州铁路公安局广州公安处，住所地：广州市广园西路30号。
法定代表人：林跃卫，该处处长。
委托代理人：宋执剑，该处民警。
委托代理人：ＸＸ，广东大同律师事务所律师。
复议机关：广州铁路公安局，住所地：广州市中山一路151号，组织机构代码：X1740181-2。
法定代表人：石启磊，该局局长。
委托代理人：陈章召、彭志恒，该局民警。
赔偿请求人吴殿印申请赔偿义务机关广州铁路公安局广州公安处（下称广铁公安处）刑事违法扣押国家赔偿一案，不服广铁公安处不予受理决定和广州铁路公安局告知函，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月12日，吴殿印以刑事违法扣押为由，向广铁公安处申请国家赔偿，2017年7月19日，广铁公安处作出广铁公处赔复不受字（2017）004号《国家赔偿申请不予受理通知书》，决定不予受理。吴殿印不服，向广州铁路公安局申请复议，广州铁路公安局于2017年8月24日作出《告知函》，告知吴殿印广铁公安处不予受理符合法律规定。
吴殿印向本院赔偿委员会申请：1、撤销赔偿义务机关作出的广铁公处赔复不受字（2017）004号《国家赔偿申请不予受理通知书》；2、确认赔偿义务机关刑事扣押并没收赔偿请求人9千克黄金违法；3、责令赔偿义务机关退还违法扣押的9千克黄金或按当今市场价赔偿。主要理由是：1997年5月28日，吴殿印在广州火车站被广铁公安处民警查扣9千克黄金，次日被刑事拘留，1997年6月20日释放，同日被取保候审；1997年8月1日，广铁公安处作出广铁公处刑（1997）102号《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，对吴殿印非法购买的9千克黄金予以没收，1998年6月30日解除吴殿印取保候审，但并未返还扣押的9千克黄金。此后，赔偿请求人多次向扣押机关讨要未果，至今未接到关于本案的撤案通知书、起诉通知书等结案性的告知书。广铁公安处在办理吴殿印涉嫌贩卖黄金的刑事案件中，无权扣押并没收吴殿印9千克黄金；广铁公安处在刑事侦查程序中行使的是侦查权，而不是行政执法权，即使《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》为行政行为，根据1953年《中华人民共和国金银管理条例》的规定，没有授权公安机关没收黄金的行政职权，广铁公安处作出的《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》属滥用职权。在刑事案件中，本案仍处于侦查阶段，尚未结案，扣押行为一直持续，不存在已过诉讼时效的情形。《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》因程序与适用法律错误自始无效，不受时效限制。
赔偿义务机关答辩称：根据最高人民法院2003年7月18日（2002）赔他字第11号《最高人民法院赔偿委员会关于公安机关作出没收决定应视为具体行政行为不属于刑事赔偿调整范围的批复》中“根据《刑事诉讼法》的规定，公安机关对刑事案件的涉案财物无决定没收的职权，运城市公安局对蒋桂通黄金饰品作出没收决定应视为具体行政行为，不属于刑事赔偿调整范围。蒋桂通提出国家赔偿请求，你院将该案进入刑事赔偿案件程序错误”，广铁公安处做出《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，没收申请人黄金的行为系具体行政行为。1997年8月1日，广铁公安处出具了《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，吴殿印于1998年8月12日签收该决定书，此时吴殿印已不存在限制人身自由不计算时效的事由，吴殿印以复议、行政诉讼、信访等多种方式对公安机关的没收决定提出异议，早已知道广铁公安处的行政行为侵犯了其财产权，至今申请国家赔偿的时效已过。《行政诉讼法》第75条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”但申请人吴殿印申请国家司法赔偿，不适用《行政诉讼法》的规定。
复议机关没有提交书面意见。
经审理查明，1997年5月28日，赔偿请求人吴殿印携带黄金9千克，在广州火车站候车时被民警查获。广铁公安处于1997年5月29日对吴殿印执行拘留，涉案黄金9千克被扣押，1997年6月20日释放，同日被取保候审，1998年6月30日解除取保候审；1997年8月1日，广铁公安处作出广铁公处刑（1997）102号《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，认定吴殿印携带的黄金属非法交易，黑市买卖，根据《中华人民共和国金银管理条例》第八、第十二、第十四、第三十一条之规定，决定对吴殿印携带的9千克黄金予以没收，上缴国库。1997年8月12日吴殿印签收《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》，并写有“此决定书今天收到，不复议。吴殿印。”字样。1998年6月30日解除对吴殿印的取保候审。1997年7月28日退还吴殿印身份证及手机等物品。
2017年7月12日，吴殿印向广铁公安处申请国家赔偿，广铁公安处作出广铁公处赔复不受字（2017）004号《国家赔偿申请不予受理通知书》，以吴殿印提出申请已超过法定时效且无正当理由为由，决定不予受理。吴殿印向广州铁路公安局申请复议，广州铁路公安局于2017年8月24日作出《告知函》，告知吴殿印广铁公安处作出的不予受理决定符合法律规定。
上述事实，有广铁公处法（97）263号《拘留证》、“调取证据清单”，广铁公处法（97）71号《释放通知书》、广铁公处法（97）11号《取保候审决定书》、广铁公处法（98）02号《解除取保候审决定书》、广铁公处法（1997）102号《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》、乐昌市财政局证明、中国人民银行韶关市中心支行《关于原中国人民银行韶关分行两笔黄金收购业务情况的说明》等证据证实。
本院赔偿委员会经审理认为，赔偿请求人吴殿印申请退还扣押的9千克黄金或按当今市场价赔偿，因申请的标的已经被广铁公处刑（1997）102号《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》予以没收，根据最高人民法院2003年7月18日（2002）赔他字第11号《最高人民法院赔偿委员会关于公安机关作出没收决定应视为具体行政行为不属于刑事赔偿调整范围的批复》中认为：“公安机关在刑事案件中作出没收决定应视为具体行政行为，不属于刑事赔偿调整范围”、最高人民法院行政庭（1999）行他字第26号《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》中认为，“公安机关不举证或所举的证据不能证明其实施的行为系刑事诉讼法明确授权的行为，法院不宜认定其是刑事司法行为。”的规定，广铁公安处作出《关于对吴殿印非法购买黄金的处理决定》不是刑事诉讼法明确授权的行为，应视为具体行政行为，不属于刑事赔偿调整范围。吴殿印的赔偿请求，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿的范围，本院赔偿委员会依法予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人吴殿印的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月八日
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执163号
申请执行人：内蒙古某某矿业有限责任公司。法定代表人：郭某某职务：该公司经理。
被执行人：察右后旗某某建材有限责任公司。
法定代表人：孟某某职务：经理
本院在执行内蒙古某某矿业有限责任公司申请执行察右后旗某某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古某某矿业有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结察哈尔右翼中旗人民法院(2015)察中民初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年十二月二日
书记员 王瑾宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第01307号
申请执行人刘丁宁，女，1954年5月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳美林映山红商贸有限责任公司，住所地沈阳市和平区南八马路91号，组织机构代码78007363-X。
法定代表人：刘飞。
申请执行人刘丁宁与被执行人沈阳美林映山红商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沈和民三初字第802号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一四年八月十五日
书记员 胡丹丹