北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民（商）初字第41222号
原告中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人黄海光，北京市华海律师事务所律师。
委托代理人彭智英，北京市华海律师事务所律师。
被告尧小霞，女，1973年10月10日出生。
被告简永良，男，1978年3月18日出生。
被告章小明，男，1975年1月19日出生。
被告北京京州经典家具经营部，住所地北京市朝阳区北苑2号院平房83号内106室。
法定代表人尧小霞。
被告北京铭冠伟业家具有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街甲18号3号楼5单元801室。
法定代表人简永良。
被告北京黎峰纵横装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼11层1208。
法定代表人章小明。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与被告尧小霞、简永良、章小明、北京京州经典家具经营部（以下简称京州家具经营部）、北京铭冠伟业家具有限公司（以下简称铭冠伟业公司）、北京黎峰纵横装饰工程有限公司（以下简称黎峰纵横公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员庞奎玉、陆友才参加的合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人黄海光、彭智英到庭参加诉讼。被告尧小霞、简永良、章小明、京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行北京分行诉称：2013年12月18日，民生银行北京分行与尧小霞、简永良、章小明、京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司签订《联保体授信合同》，约定：民生银行北京分行为尧小霞提供最高授信额度为300万元的借款，授信使用期限24个月，自2013年12月19日至2015年12月19日。
2014年12月17日，尧小霞向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款300万元。当日，民生银行北京分行向尧小霞发放贷款300万元，借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，执行年利率7.84%。但贷款到期后，尧小霞未依约还本付息，民生银行北京分行多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、尧小霞偿还贷款本金300万元；2、尧小霞支付利息99390.22元、罚息1802.27元、当期罚息595.01元（暂算至2015年11月2日），及至实际给付之日止的利息、罚息；3、尧小霞赔偿律师费损失93054元；4、简永良、章小明、京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司对上述1-3项款项承担连带保证责任；5、赵燕对上述1-3项款项承担共同还款责任；6、本案的诉讼费由尧小霞、简永良、章小明、京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司共同承担。
被告尧小霞、简永良、章小明、京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行北京分行向本院提交了如下证据：
证据1、联保体授信合同；
证据2、借款支用申请书及银行确认部分；
证据3、放款通知书、借款凭证；
证据4、还款明细表及欠款明细；
证据5、律师费发票。
经审查，民生银行北京分行提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证查明：2013年12月18日，民生银行北京分行（合同乙方）与尧小霞、简永良、章小明（以上三人共同构成合同甲方）及京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司（以上三企业共同构成合同丙方）签订编号为X201622975的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为600万元，授信提用人为甲方成员本人，其中尧小霞的授信额度为300万元；授信使用期限为24个月，自2013年12月19日至2015年12月19日，授信用途为经营；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，其中尧小霞的保证金比例为10%即30万元；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年12月17日，尧小霞签署《借款支用申请书》一份，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日，并委托民生银行北京分行将款项支付至以下账户（户名：张艳芳；开户行：工行北京王府井东长安支行；账号：×××）。
民生银行北京分行于当日核准了尧小霞的借款申请，确定借款金额为300万元，借款期限12个月，自2014年12月17日至2015年12月17日，执行固定年利率7.84%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。
同日，民生银行北京分行向尧小霞指定账户放款300万元。
借款到期后，尧小霞未依约还本结息。民生银行北京分行于2015年12月22日扣收尧小霞名下保证金303307.12元。2016年3月25日，简永良代尧小霞还款175064元。截止至2016年7月14日，尧小霞尚欠民生银行北京分行借款本金2669684.08元、罚息189374.45元。
另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费18611元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
以上事实，有本院认定的以上证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行北京分行与尧小霞、简永良、章小明及京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，尧小霞作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限已届满，尧小霞拖欠民生银行北京分行借款本金2669684.08元至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求尧小霞立即偿还借款本金300万元及相应利息、罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求尧小霞承担律师费93054元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为18611元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的18611元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求简永良、章小明、京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司对尧小霞的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即尧小霞、简永良、章小明）及其控制企业（即京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求简永良、章小明、京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司对尧小霞的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。尧小霞、简永良、章小明、京州家具经营部、铭冠伟业公司、黎峰纵横公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尧小霞偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金二百六十六万九千六百八十四元零八分，并支付罚息（截止至二Ｏ一五年七月十四日的罚息为十八万九千三百七十四元四角五分，自二Ｏ一五年七月十五日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告尧小霞赔偿原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失一万八千六百一十一元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告简永良、章小明、北京京州经典家具经营部、北京铭冠伟业家具有限公司、北京黎峰纵横装饰工程有限公司对第一、二项规定的被告尧小霞的债务承担连带保证责任；
四、被告简永良、章小明、北京京州经典家具经营部、北京铭冠伟业家具有限公司、北京黎峰纵横装饰工程有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向被告尧小霞追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如被告尧小霞、简永良、章小明、北京京州经典家具经营部、北京铭冠伟业家具有限公司、北京黎峰纵横装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千三百五十八元、财产保全费五千元，以上共计三万七千三百五十八元（原告中国民生银行股份有限公司北京分行均已预交），由原告中国民生银行股份有限公司北京分行负担三千七百零九元（已交纳），由被告尧小霞、简永良、章小明、北京京州经典家具经营部、北京铭冠伟业家具有限公司、北京黎峰纵横装饰工程有限公司负担三万三千六百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一六年八月八日
书 记 员 齐 钰