wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初第3910号
原告:林仲，男，1961年2月21日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
被告:储贻杰，男，1987年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州市神舟运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市世纪大道826号。
被告：国元农业保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇站前路书香雅苑A1#号楼，统一社会信用代码91340123691085276U。
负责人：朱信旺，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽黄金律师事务所律师。
本院在审理原告林仲诉被告储贻杰、滁州市神舟运输有限责任公司、国元农业保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年11月7日，原告林仲向本院提出撤诉申请撤回对储贻杰、滁州市神舟运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告林仲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林仲撤回对被告储贻杰、滁州市神舟运输有限责任公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年十一月十六日
书记员 徐芮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初44号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人文广基，男，1986年11月24日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，住玉州区。因涉嫌犯绑架罪，于2016年8月5日羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人文某2犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序。公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人文某1及其辩护人宁延庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月16日凌晨3时30分左右，被告人文广基在文某1（已判刑）纠集下，与梁某、陈某1、陈某2、翁某、谭某1、文某2（均已判刑）等人以追债为籍口一起到玉林市玉州区亨尼酒吧门前停车场内，被告人文广基及文某2指认谭某是“肉蛋”后离开。后上述人员将谭某强行押上一辆商务车，在玉林市玉州区亨尼酒吧门前停车场内，将谭某强行押上一辆商务车，拉到玉州区茂林镇鹿峰村果仙塘一处偏僻的山洞内藏匿，文某1叫梁某、陈某1、陈某2、翁某看守谭某后离开，快到天亮时，文某1回到藏匿谭某的山洞内威迫要求谭某给付13万元，在谭某答应给付13万元后，文某1等人才将谭某拉到北流市塘岸镇塘岸圩附近释放。在拘禁过程中，谭某被打致伤。经法医鉴定，谭某的损伤为轻微伤。2012年12月3日，谭某在文某1等人多次威胁催促下将5万元现金存入指定银行账户内，文某1将赃款分给梁某、陈某1、陈某2、翁某各3000元。
上述事实，被告人文广基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人谭某的陈述，证人邓某、罗某1、罗某2、张某、李某的证言，同案人文某1、翁某、陈某2、陈某1、梁某、文某2等人的供述，辨认笔录，理财金账户历史明细清单及凭证，刑事判决书，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人文广基交纳罚金人民币8000元。
本院认为，被告人文广基以非法占有为目的，使用要挟、威胁的手段，强行索要他人的钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人文广基犯敲诈勒索罪成立。被告人文广基与他人共同实施敲诈勒索的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人文广基起次要作用，是从犯，应当从减轻处罚。被告人文广基与他人敲诈勒索被害人13万元，由于意志以外的原因而有8万元未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文广基归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人文广基主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人文广基犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人文广基宣告缓刑。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人文广基犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人文广基犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人文广基退赔被害人谭杰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军
人民陪审员 蒋鑫
人民陪审员 李红
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 罗盈
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00022号
原告郝术波，男，1982年1月13日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区胜利街。
被告王于，男，1976年5月10日出生，汉族，高采集输大队工人，现住盘锦市双台子区红旗街。
原告郝术波诉被告王于民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郝术波到庭参加诉讼，被告王于经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告因家中有事，分别于2011年1月18日、2011年2月17日和2011年3月18日共向我借款65000.00元。被告口头承诺，一段时间后就偿还。现我多次向被告索要欠款，被告无故推拖。故诉至法院要求被告偿还欠款65000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：被告王于分别于2011年1月18日、2011年2月17日和2011年3月18日分三次向原告郝术波借款65000.00元，并出具三张借条。未书面约定还款期限及利息。后经原告多次向被告索要欠款，被告无故推拖。故原告诉至法院要求被告偿还欠款65000.00元及利息。
本院所确认的上述事实有欠条及原告陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郝术波与被告王于之间形成的借贷关系，内容合法，受法律保护。原告向被告主张要求其还款后，被告应当及时偿还欠款。现原告诉请要求被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王于于本判决生效后十日内偿还原告郝术波借款人民币65000.00元，并从2013年12月23日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息。逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1430.00元，由被告王于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一四年三月八日
书记员 王晓明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终12356号
上诉人(原审原告)石龙章，男，1960年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人李占朝，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王炎超，男，1960年2月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人石龙章因与被上诉人王炎超民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初836号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石龙章及其委托代理人李占朝、被上诉人王炎超及其委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石龙章于2018年1月26日向河南省巩义市人民法院提起诉讼，请求判令王炎超偿还其借款30000元及利息。
原审法院审理查明：2016年6月17日，王炎超给石龙章出具证明一份，内容为：“原厂收石龙章贷款叁万元，本带息9月17号还清。”诉讼过程中，石龙章、王炎超对该证明条的形成陈述不一。石龙章称，王炎超借石龙章现金30000元，后资金紧张，给石龙章出具借款条。王炎超对出具的证明条，陈述为，石龙章、王炎超之间不存在经济往来，给石龙章出具的仅系证明条，并不是借款条，该证明条不能证明由王炎超个人偿还。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。诉讼中，石龙章称，王炎超借石龙章现金30000元，该证明条并非借款条，王炎超出具的证明条写明原厂收石龙章贷款30000元，并无真正表述为王炎超借石龙章30000元，石龙章向原审法院提供的证明条前后两句话的内容无法相互统一印证石龙章的主张，且王炎超对石龙章所主张的事实不予认可，石龙章又未提供其他证据予以证明，综上所述，石龙章要求王炎超偿还借款30000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回石龙章的诉讼请求。案件受理费550元，由石龙章负担。
石龙章上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足。王炎超在2016年6月17日承包石龙章、赫景安6人在孟州××××村办厂，6人每股10万元。另原厂贷石龙章货款3万元是王炎超一个人的个人行为，写有证明条本息9月16日还清。王炎超为了赖账曾起诉石龙章，由河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初415号民事判决书为证。现合同还在履行当中，石龙章给他们留下的半成品和原料被王炎超做成商品以后已经卖掉进入市场进行流通，所欠石龙章的贷款已经转化为王炎超的个人债务，王炎超应当偿还。综上所述，请求依法撤销原审判决，改判支持石龙章的一审诉讼请求。
王炎超答辩称：一、原审中石龙章诉称是王炎超借其款，而上诉又称是原厂贷石龙章货款3万元，并转化为个人债务等，是纯属个人想象，是不存在的事实，更没有任何证据佐证。真正的事实是，王炎超从未借过石龙章的任何款额，王炎超与石龙章也不存在经济来往关系，所诉称的3万元，应依附于2016年6月17日王炎超与石龙章和原始股东等6人签订的承包协议，该协议未实际履行，但约定了3个月后开始付股东贷款。王炎超出具的证明条仅证明该3万元系原合伙人共同所欠，该证明也未注明该款应由王炎超偿还，王炎超以该协议进行的经营活动仅不到20天就被原房东、原股东以锁门等方式阻挠，迫使王炎超停止生产经营，故王炎超也没有归还原股东贷款的义务。二、石龙章将河南省巩义市人民法院(2017)豫0181民初415号民事判决书作为证据是不当的，因为本案一审判决书与(2017)豫0181民初415号民事判决书系同一审判长审理，其对两个案子的事实了如指掌，判决结果并无不当。石龙章的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：石龙章诉称王炎超向其借款3万元，其依据的证据是王炎超出具的《证明》。王炎超在与石龙章、郝景安等六人签订承包该六人开办的横山村大定养殖厂、颜料厂的协议时，向石龙章出具《证明》，证明“原厂收石龙章贷款叁万元，本带息9月17号还清”。承包协议和《证明》对原厂欠石龙章的3万元贷款由王炎超个人承担支付还是由王炎超承包期间的原厂支付约定不明，且石龙章亦缺乏证据证明王炎超实际承包经营原厂三个月，故石龙章要求王炎超偿还原厂所欠的3万元贷款，一审判决不予支持并无不当。石龙章的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由石龙章负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年十月九日
书记员 翟贝贝
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4723号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：葛馨遥，女，户籍地住济南市历下区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告葛馨遥信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告葛馨遥经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计107458.32元（截止2016年6月16日，欠款本金99531.90元，利息2196.64元，费用5729.78元）。利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告自2008年5月22日在原告处申请了信用卡。截止至2016年6月16日，被告累计欠本息共计107458.32元未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年5月4日，经被告申请，原告为被告办理了招商银行信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《瑞丽联名信用卡领用合约》中，原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款的总和。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方负担。合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，偿还了部分款项。截止至2016年6月16日，被告尚欠本金99531.90元，利息2196.64元，费用5729.78元。原告主张2016年6月17日以后的利息及费用，按《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定计取。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，应当按照双方之约定按期偿还欠款。因被告违约，原告有权依据领用合约的约定要求被告支付欠款本息。故对原告要求被告支付本金99531.90元、利息2196.64元、费用5729.78元的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月17日后的利息、费用应当按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛馨遥于本判决判生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年6月16日的本金99531.90元、利息2196.64元、费用5729.78元，共计107458.32元。
二、被告葛馨遥于本判决判生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年6月17日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘洪明
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执571号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人韩永贵，男，汉族，农民。
被执行人何凤军，男，汉族，农民乡。
被执行人陶金龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行申请何凤军、韩永贵、涛金龙借款合同纠纷一案中，申请执行标的49150.00元，已执行0元，未执行49150.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第19号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王洪岩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4719号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：王芬，女，户籍地住山东省济阳县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王芬信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告王芬经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计132931.94元（截止2016年5月3日，欠款本金110176.92元，利息4230.51元，费用18524.51元）。利息、费用按《信用卡领用和约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告自2014年9月4日在原告处申请了信用卡。截止至2016年5月3日，被告累计欠本息共计132931.94元未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月31日，经被告申请，原告为被告办理了招商银行信用卡一张。被告在签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中，原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3、乙方每期最低还款额为以下部分金额之和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。4、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方负担。5、本合约未尽事宜依据《招商银行信用卡章程》、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。合约还约定了双方其他的权利义务。领用合约后所附的《招商银行信用卡收费标准》，其中规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低为10元人民币或1美元；同时还规定了年费、预借现金手续费等收费标准。
被告申领信用卡后正常使用，偿还了部分款项。截止至2016年5月3日，被告尚欠本金110176.92元，利息4230.51元，费用18524.51元。原告主张2016年5月4日以后的利息及费用，按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，应当按照双方之约定按期偿还欠款。因被告违约，原告有权依据领用合约的约定要求被告支付欠款本息。故对原告要求被告支付本金110176.92元、利息4230.51元、费用18524.51元的诉讼请求，本院予以支持。2016年5月4日后的利息、费用应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取至本判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王芬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2016年5月3日的本金本金110176.92元、利息4230.51元、费用18524.51元，共计132931.94元。
二、被告王芬于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月4日起至本判决生效之日止的利息、费用，计算标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计取。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 石兆凤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘洪明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驻民一终字第463号
上诉人（原审被告）邵丽霞，女，1980年10月11日出生，汉族，住西平县，系冯东宏之妻。
被上诉人（原审原告）祁军华，男，1976年11月17日出生，汉族，住西平县。
上诉人邵丽霞因民间借贷纠纷一案，不服西平县人民法院（2013）西民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人邵丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵丽霞自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邵丽霞负担。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一三年十一月十五日
书记员 王李子
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2641号
原告车学武。
委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告车学武与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告车学武于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车学武自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告车学武撤回起诉。
审判员 李凌云
二〇〇九年十二月四日
书记员 李春彦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00953号
罪犯李武军，男，1975年2月25日出生于陕西省富平县，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）铜中刑一初字第00012号刑事判决，以被告人李武军犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行，刑期自二0一0年七月三十日至二0一五年七月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯李武军确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯李武军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民二初字第00142号
原告辽宁鑫泉律师事务所。
法定代表人李艳，职务主任。
委托代理人彭飞，系该所律师。
被告王贺昌，男，汉族。
委托代理人刘晶，系辽宁凯临律师事务所律师。
本院在审理原告辽宁鑫泉律师事务所诉被告王贺昌委托合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鑫泉律师事务所撤回起诉。
案件受理费7，250.00元，收取3，625.00元，由原告承担。
审判员 吕 民
二〇一四年三月十一日
书记员 孙华栋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执1069号
申请人：郭海平，1970年12月6日生，汉族，工人，住东海县。
被执行人：翟洪良，男，1962年12月20日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人郭海平依据已发生法律效力的(2015)连东双民初字第00900号民事判决书，于2016年3月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人翟洪良无可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2015)连东双民初字第00900号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 仇 奎
审判员 陆洪远
审判员 袁新所
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第371号
申请执行人郭治安与被执行人张丁雕、陈涛人身损害赔偿纠纷一案，两安市长安区人民法院（2008）长刑初字第303号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人郭治安于2009年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人张丁雕、陈涛因犯抢劫罪，现正在服刑，其家中亦无财产可供执行，申请人郭治安同意延期执行。根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
西安市长安区人民法院（2008）长刑初字第303号刑事附带民事判决书第二项郭治安与张丁雕、陈涛民事赔偿一案中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘小三
执行员 刘林选
执行员 杨 霖
二〇〇九年六月九日
书记员 王西平
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0507执1516号
移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。
被执行人陈孙蓬，男，汉族，1983年7月10日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行被执行人陈孙蓬罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0507刑初339号刑事判决确定的内容，被执行人陈孙蓬应缴纳罚金人民币二千元。本院于2018年10月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈孙蓬发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。期届，被执行人未履行义务。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。
本院认为，被执行人陈孙蓬没有财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0507执1516号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 陈 桦
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执228号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被执行人申智非，女，汉族，1986年3月15日生，住河南省开封县，。
被执行人张由杰，男，汉族，1987年7月21日生，住河南省开封县，。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行申智非、张由杰借款合同纠纷一案中，对被执行人申智非、张由杰进行了网络司法查询，被执行人申智非、张由杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2564号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘栋梁
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫滨刑初字第84号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人龙某某，男，1975年1月16日出生，汉族，中专毕业，无业，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务，于2013年1月13日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪，2013年1月18日被新乡市公安局胜利分局取保候审，因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪，2013年3月22日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审，因涉嫌因涉嫌寻衅滋事、妨害公务犯罪，2013年5月3日经本院决定，同日被新乡市公安局胜利分局执行执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑诉（2013）第38号起诉书指控被告人龙某某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2013年4月21日向本院提起公诉，2013年6月28日新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检刑变诉（2013）第2号变更起诉决定书指控被告人龙某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察员ＸＸ、王荔杰出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2013年1月至12月23时许，被告人龙某某酒后在新乡市胜利路与中同街交叉口北侧路东的慢行道行走，在被害人柳某某（63周岁）、黄某某（60周岁）夫妻分别骑电动自行车和三轮车让其让路时，被告人龙某某即对柳、黄二人辱骂和殴打，用拳击打柳某某头面部，致柳某某左额颞部、左额部、左上眼部等处表皮擦伤，后离开现场，经法医学鉴定，柳某某的损伤程度为轻微伤。柳某某、黄某某在被辱骂和殴打后报警，柳某某骑车紧跟被告人龙某某。后出勤民警申玉民与协警杨智超在新乡市胜利路胜利桥附近将被告人龙某某截获。在柳某某指认被告人龙某某时，被告人龙某某欲再次殴打柳某某，申玉民、杨智超上前制止，被告人龙某某用拳先后猛击杨智超、申玉民面部，致杨智超头皮下血肿、申玉民右面部近鼻唇沟处皮肤擦挫伤，后被制服。经法医学鉴定，申玉民、杨智超的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人龙某某的近亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人对被告人龙某某的谅解。公诉机关变更起诉指控认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年1月至12月23时许，被告人龙某某酒后在新乡市胜利路与中同街交叉口北侧路东的慢行道行走，在被害人柳某某（63周岁）、黄某某（60周岁）夫妻分别骑电动自行车和三轮车让其让路时，被告人龙某某即对柳、黄二人辱骂和殴打，用拳击打柳某某头面部，致柳某某左额颞部、左额部、左上眼部等处表皮擦伤，后离开现场，经法医学鉴定，柳某某的损伤程度为轻微伤。柳某某、黄某某在被辱骂和殴打后报警，柳某某骑车紧跟被告人龙某某。后出勤民警申玉民与协警杨智超在新乡市胜利路胜利桥附近将被告人龙某某截获。在柳某某指认被告人龙某某时，被告人龙某某欲再次殴打柳某某，申玉民、杨智超上前制止，被告人龙某某用拳先后击打杨智超、申玉民面部，致杨智超头皮下血肿、申玉民右面部近鼻唇沟处皮肤擦挫伤，后被制服。经法医学鉴定，申玉民、杨智超的损伤程度均已构成轻微伤。
案发后，被告人龙某某的近亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人对被告人龙某某的谅解。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人柳某某、黄某某等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片；查获经过；和解协议书、谅解书；户籍证明，等证据证实。
以上证据经当庭示证、质证，查明证据来源合法，且证据间能够相互印证，足以证明所认定的事实。
本院认为，被告人龙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对被告人龙某某犯妨害公务罪指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人龙某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下，
被告人龙某某妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 孟祥才
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一二年七月十九日
书记员 李静萍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初845号之一
原告：滁州市市政公用设施运行管理处，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号建设大厦7楼，统一社会信用代码12341100486089278C。
法定代表人：丁文明，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙俊，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码9134110215262252XE。
法定代表人：丁思法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市市政公用设施运行管理处诉被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告滁州市市政公用设施运行管理处于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滁州市市政公用设施运行管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予滁州市市政公用设施运行管理处撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由滁州市市政公用设施运行管理处负担。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 张 龙
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 周子清
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安法执字第11-7号
申请执行人润华建设有限公司（以下简称润华公司），住所地郑州市东三街5号院3号楼4层。
被执行人安阳市国安房地产开发有限责任公司（以下简称国安公司），住所地安阳市文峰区唐子巷仁义佳苑1号楼。
协助执行人林州市住房和城乡建设局，住所地林州市。
本院在执行润华公司申请执行国安公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人润华公司于2009年3月25日向本院提出财产保全申请，冻结了林州市住房和城乡建设局代管国安公司300万元。本院于2011年1月20日向协助执行人林州市住房和城乡建设局发出（2011）安法执字第11号执行裁定书，裁定提取被执行人国安公司在林州市住房和城乡建设局代管的现金300万元及利息。2011年1月24日，协助执行人林州市住房和城乡建设局向本院提出书面异议，称300万元保证金经林州市政府同意已退还给国安公司，法院应该执行政府。本院受理后，依法进行了审查，并于2011年3月21日向协助执行人林州市住房和城乡建设局下达了（2011）安法执字第11-1号执行裁定书，驳回了林州市住房和城乡建设局的异议。2011年5月4日本院向协助执行人林州市住房和城乡建设局下达了（2011）安法执字第11-1号责令协助单位追款通知书，责令林州市住房和城乡建设局自本通知书送达之日起7日内如数追回擅自支付的款项300万元，但协助执行人至今未追回，给申请执行人造成了损失。依照法律规定，本院于2011年5月16日向协助执行人林州市住房和城乡建设局作出了（2011）安法执字第11-1号罚款决定书，对林州市住房和城乡建设局罚款30万元。
本案在执行过程中，本院于2011年8月25日依法委托有关拍卖机构拍卖了被执行人国安公司名下位于林州市向阳嘉苑门面房，以评估价1130480元为保留价进行拍卖，因无人竞价，拍卖没有成交。由于林州市向阳嘉苑六号楼售楼部西头门口向西框架面积117.59平方米门面房（评估价1042130元）被河南省安阳市中级人民法院作出的（2010）安民二终字第316号民事判决确权给案外人，出现争议，除从保留价中将该门面房外剔除，以流拍价10262670元以物抵款抵给了申请执行人润华公司，且申请人同意，符合法律规定。现润华公司仍有203178.48元债权、本院对国安公司的罚款300000元及执行费75300元，共计578478.48元未能实现，需继续执行。由于林州市住房和城乡建设局在本院发出责令其限期追回通知后，逾期未追回，其依法应承担支付578478.48元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）之规定，裁定如下：
变更本院于2011年1月20日作出的（2011）安法执字第11号执行裁定书为：协助执行人林州市住房和城乡建设局在擅自支付而未能追回的3000000元中的578478.48元范围内承担赔偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张致孝
审判员 王同军
审判员 马登峰
二〇一二年一月十二日
书记员 张智彬
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7728号
原告:叶剑平，男，1963年6月7日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：郭书青，男，1966年3月16日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
法定代表人：武建华，执行董事。
委托诉讼代理人：郝亮，职员。
被告：武雨记，男，1963年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区东菜园西街三条*号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：郝亮，男，1983年10月3日生，汉族，住天津市武清区。
原告叶剑平与被告天津顺天电动自行车有限公司（以下简称顺天公司）、武雨记确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告叶剑平，被告顺天公司、武雨记的委托诉讼代理人郝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶剑平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋转让合同有效；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2007年6月18日，武雨记代表顺天公司与原告签订房屋产权转让合同，约定顺天公司将坐落在武清区南蔡村镇莲胜花园4号楼4单元302室及地下车库转让给原告。原告支付房屋转让款后搬入该房屋。2018年4月17日武雨记称该房屋属于暂时转让，并让原告搬出。原告认为，自房屋产权转让合同成立后，原告已实际居住11年，被告的行为侵害了原告权利，故起诉。
顺天公司、武雨记辩称，2004年武雨记与武清区南蔡村镇招商办接洽并签订土地购置协议，正式注册成立顺天公司，2006年底将办公楼及生产车间建成投产。建厂时南蔡村镇招商办给予顺天公司六套莲胜花园房屋优惠购房指标，用于解决顺天公司骨干人员住宿问题。后顺天公司确定人员名单，并由个人筹集首付款，顺天公司协助办理贷款等相关手续，房屋属员工个人所有。由于顺天公司拖欠施工方即原告工程款30万元，且涉案房屋购买人袁吉华短时间无用房需求将房屋借给武雨记使用，故顺天公司在未与袁吉华沟通的情况下，与原告签订协议将房屋暂时抵给原告使用。本想待后期资金到位后还款并收回房屋，但由于市场等原因，资金紧张未能及时还款。现袁吉华急需此房，并要求武雨记腾房，故二被告要求原告尽快搬出房屋并与袁吉华办理交接手续。拖欠原告的工程款由顺天公司继续承担并负责偿还。
本院经审理认定事实如下：被告顺天公司成立于2004年9月9日。叶剑平负责承建顺天公司办公楼及生产车间，因顺天公司拖欠其工程款，武雨记代表顺天公司作为卖方（甲方）、沈锡江代表原告作为买方（乙方）于2007年6月18日签订《房屋产权转让合同》：根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、诚实信用原则的基础上，同意就乙方向甲方购买房屋事项达成如下协议：第一条甲方房屋（以下简称该房屋）坐落于天津市武清区，房屋结构为砖混，经房地产产权登记机关测定的建筑面积为100.16平方米，车库建筑面积为34.76平方米；第二条房屋转让价格：按建筑面积计算，该房屋转让价格为（人民币）每平方米2300元，车库转让价格为（人民币）每平方米2000元，总金额299888元，取整数30万元（大写叁拾万元整）；第三条付款方式：所有房款一次性从工程款中扣除；第四条交房方式：自合同签订之日起，甲方将房屋交付给乙方；第五条违约责任：1、乙方未按本合同规定付款，甲方有权向乙方追究违约责任；2、除不可抗拒的因素外，甲方未按本合同规定的时间交房的，乙方有权向甲方追究违约责任。第六条：乙方对该房屋的各项基本情况均做了充分了解。该房屋转让后，如发生破漏、开裂等问题由乙方承担维修责任；第七条关于产权登记的约定：自本合同生效之日起，乙方向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，甲方给予协助；第八条：该房屋转让交易发生的各项税费由乙方全部承担；第九条：房屋转让，该房屋所属土地使用权利、义务和责任依法随之转让；第十条：本合同空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。本合同中未规定的事项，均遵照中华人民共和国有关法律、法规和政策执行；第十一条：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成的，甲、乙双方有权向人民法院起诉或通过其它相关部门解决；第十二条：本合同自签订之日起生效，本合同一式两份，双方各执一份。各方所执合同均具有同等效力。甲方：武雨记，乙方：沈锡江。合同签订当天，被告武雨记将房屋交给原告居住至今。审理中二被告认可签订合同时被告武雨记为顺天公司的法定代表人。
武清区南蔡村镇莲胜花园4-4-302，建筑面积100.16平方米；武清区南蔡村镇莲胜花园4-4-06车，建筑面积34.76平方米。于2007年10月26日均登记在案外人袁吉华名下。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。武雨记代表顺天公司、沈锡江代表原告签订的《房屋产权转让合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。二被告主张因欠原告工程款将房屋暂时抵给原告使用与合同约定转让房屋不一致，故其抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。原告要求确认该合同有效理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
沈锡江代表原告叶剑平与被告武雨记代表天津市顺天电动自行车有限公司于2007年6月18日签订的《房屋产权转让合同》有效。
案件受理费40元，由被告天津顺天电动自行车有限公司、武雨记承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年七月十六日
书记员 张军玲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益;
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民二初字第00082号
原告：宿州市世搏工贸有限公司。
法定代表人：纵海涛，系该公司总经理。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市北城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：薛建厂，系该公司经理。
被告：薛建厂。
原告宿州市世搏工贸有限公司（下称世搏公司）诉被告宿州市北城建筑安装工程有限公司（下称北城建筑安装公司）、被告薛建厂追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永担任审判长，与审判员刘潮滟、人民陪审员苏元刚组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告世搏公司的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。被告北城建筑安装公司、被告薛建厂经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世搏公司诉称：2014年1月29日，原告与被告北城建筑安装公司作为联保小组向宿州市农村商业银行曹村支行（下称曹村支行）借款，借期一年，原、被告对于借款的偿还互负连带责任。因被告北城建筑安装公司所借贷款未能如期还款，曹村支行于2015年2月11日扣划原告的保证金506426.00元，之后，原告依法向被告北城建筑安装公司追要该款，期间，被告薛建厂为上述款项的偿还问题给原告出具了担保书。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告人民币506426.00元并负担本案诉讼费用。
被告北城建筑安装公司、被告薛建厂未答辩。
原告针对其陈述事实及诉讼主张向本院提交了下列证据：1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（均系复印件，但其上加盖了“宿州市世搏工贸有限公司”章）各一份，证明原告的主体资格。2、被告北城建筑安装公司的工商登记信息一份，证明该公司的注册登记及其他相关情况。3、联保企业合作协议（系复印件，其上加盖了“安徽宿州农村商业银行股份有限公司曹村支行”业务公章）一份，证明原告、被告北城建筑安装公司等六家公司在合同约定额度内互为借款提供担保。4、借款借据（系复印件，其上加盖了“安徽宿州农村商业银行股份有限公司曹村支行”业务公章）一份，证明被告北城建筑安装公司于2614年1月29日向曹村支行借款，借期一年。5、贷方记账凭证一份，证明2615年2月11日原告代为被告北城建筑安装公司偿还贷款506426.00元。6、担保书一份，证明被告薛建厂自愿为北城建筑安装公司偿还原告垫付款506426.00元及其他相关费用提供担保。
本院对原告提交的证据分析、认证如下：一、原告提交证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。二、原告提交证据3、4，虽是复印件，但其上加盖了贷款方的业务公章，能够有效证明原告诉称的事实，对其证明效力予以认定。三、原告提交证据5，来源合法，且该凭证注明了所载款项系“世搏工贸保证金代为北城建筑偿还贷款”，故对其证明效力予以认定。四、原告提交证据6，系被告薛建厂出具，在无其他证据反驳的情况下，应认定系薛建厂的真实意思表示，且该担保书内容不违反法律规定，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料，及庭审时原告的陈述，审理查明的事实为：2614年1月26日，宿州市区农村信用合作联社曹村信用社与含原告世搏公司、被告北城建筑安装公司在内的六家公司签订《联保企业合作协议》一份，约定该六家公司在合同约定期间及贷款额度内相互为借款的偿还提供连带责任担保，如任一公司不能按期还款，信用社可在借款到期日的五个工作日内扣划提供担保的公司的按约定预存的保证金；后因被告北城公司未能按照合同约定的期限偿还金融机构的借款，曹村支行（期间“宿州市区农村信用合作联社曹村信用社”变更为“安徽宿州农村商业银行股份有限公司曹村支行”）扣划了原告世搏公司预存在该行的保证金506426.00元。在原告向被告北城建筑安装公司追要上述款项期间，被告薛建厂于2615年3月5日为该款及因追偿该款所发生的相关费用的偿还提供了担保。因二被告至今未支付上述款项，原告诉至本院。
本院认为：原告世搏公司诉称按照合同约定为被告北城建筑安装公司代为偿还借款506426.00元，有《联保企业合作协议》及借款借据、还款凭证在卷佐证，足以认定，原告代为被告偿还借款后，依法可行使追偿权，故本院对原告要求被告北城建筑安装公司给付人民币506426.00元的诉讼请求予以支持。被告薛建厂在原告催要欠款期间，自愿为被告北城建筑安装公司提供担保，在双方对保证方式无明确约定的情况下，应视为连带责任保证，并且原告主张权利在有效保证期间，故对原告要求被告薛建厂承担保证责任的请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿州市北城建筑安装工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告宿州市世搏工贸有限公司人民币506426.00元，被告薛建厂对于上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定期间按履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8865元，由被告宿州市北城建筑安装工程有限公司、被告薛建厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 范 永
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付广元
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1321号
原告:韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
法定代表人：程立庚，系该公司董事长。
被告:刘殿章,男,生于1960年6与19日，汉族。
被告:程开玉,女,生于1975年8月14日，汉族。
被告:王耀锋,男,生于1965年1月6日，汉族。
本院受理的原告韩城市金桥小额贷款有限责任公司与被告王耀锋,程开刘殿章民间借贷合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告刘殿章、程开玉下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 樊智侠
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 翀
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执监11号
申请执行人吴轶林，男，汉族，1971年12月26日出生，住陕西省神木市。
被执行人刘国林，男，汉族，1970年9月10日出生，住陕西省神木市神木镇。
申请执行人吴轶林与被执行人刘国林民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第04486号民事判决书已经发生法律效力，因神木市人民法院在法定执行期限内未予执结，申请执行人向本院递交了指令执行申请书，经本院合议庭审查，认为当事人申请指令执行的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条之规定，裁定如下：
神木市人民法院作出的（2013）神民初字第04486号民事判决书指令由米脂县人民法院执行。
神木市人民法院应在收到本裁定后三日内将有关案卷材料移送米脂县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 雷鸣甫
审 判 员 姬治平
代理审判员 窦筱琪
二〇一八年十月十八日
书 记 员 丁 苗
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第023号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人周某，无锡市恒隆广场5楼风和日丽餐厅厨师。2014年9月3日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人谢涛涛，江苏兆锦律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员陆瑞清出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人谢涛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：2014年9月3日21时30许，被告人周某在无锡市崇安区广益新村44号门口附近，代为处理其亲戚陈某乙交通事故一事过程中，不服无锡市公安局交巡警支队崇安大队民警杨某的现场管理，与杨某发生冲突，并持砖头追打杨某，将杨某的右小腿部砸伤。经鉴定，杨某的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、刑事摄影照片、报警记录、门诊病历，证人陈某甲、陈某乙、李某、王某、单某、邱某、谢某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，案发现场执法视频等证据证实，足以认定。公安机关收集的人口信息证实被告人周某的身份事项。
辩护人提出被告人周某自愿认罪，系初犯偶犯，一贯表现良好，因法制观念淡薄，一时冲动犯下错，有一定悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一五年一月七日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更784号
罪犯商欢欢，男，1992年12月24日出生，汉族,河北省涿州市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二人民法院于2009年12月17日作出（2009）二中少刑第2,174号刑事判决书，以商欢欢犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2018年9月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯商欢欢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。全部履行生效裁判中财产性判项，。故建议对罪犯商欢欢减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯商欢欢在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。该犯又全部履行生效裁判中财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯商欢欢减去有期徒刑六个月（刑期自2009年4月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 牛 洁
审判员 韩建新
二〇一八年九月二十日
书记员 陈 思
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1304号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力。
被告：邓金鹏。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告邓金鹏信用卡纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告邓金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄岩工行起诉称：2008年4月28日，被告邓金鹏向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。黄岩工行批准被告邓金鹏的申请，并为被告办理了卡号为62×××88的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为10000元。截至2015年1月1日，被告邓金鹏使用该牡丹卡消费透支本金4913.09元及产生利息1113.63元、滞纳金2573.27元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告邓金鹏偿还截至2015年1月1日的透支款本息及滞纳金共计8599.99元（其中本金4913.09元、利息1113.63元、滞纳金2573.27元），2015年1月2日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告邓金鹏未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定相关权利、义务的事实。
③牡丹卡历史交易明细及透支情况、牡丹卡账户余额查询表各1份，用以证明截止2015年1月1日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计8599.99元（其中本金4913.09元、利息1113.63元、滞纳金2573.27元）的事实。
被告邓金鹏未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告邓金鹏之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告邓金鹏在2015年1月1日前使用牡丹卡（卡号为62×××88）共透支本金4913.09元及产生利息1113.63元、滞纳金2573.27元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及利息、滞纳金，并应从2015年1月2日起至判决履行完毕之日止按照牡丹卡领用合约中的约定支付给黄岩工行利息。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓金鹏在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金4913.09元和截止2015年1月1日的利息1113.63元、滞纳金2573.27元，自2015年1月2日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告邓金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 官忠勇
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王佳梦
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终248号
上诉人（原审原告）:刘帮建，女，1942年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王德明（系刘帮建之子），男，1971年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：巩学武，山东法杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王连培，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
上诉人刘帮建因与被上诉人王连培所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初9592号民事判决；
二、本案发回宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人刘帮建预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年四月六日
书记员 张 猛
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第178-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行。
被执行人上海妙翔物资有限公司。
被执行人肖先卿，男。
被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司。
中国农业银行股份有限公司松溪县支行与上海妙翔物资有限公司、肖先卿、福建南平融鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第127号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院申请执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。执行标的本金5999331元及利息。
执行中查明，被执行人福建南平融鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省南平市延平区水东街兴业里1号名仕嘉源C幢1001室的办公场所人去楼空，办公用房已被业主收回。被执行人上海妙翔物资有限公司租赁在上海市芷江西路234、254号1幢201-31室的办公场地已被业主收回，法定代表人肖先卿亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关部门查询，被执行人上海妙翔物资有限公司、肖先卿、福建南平融鑫融资担保有限公司在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1971号
原告张某某。
被告胡某某。
原告张某某与被告胡某某离婚纠纷一案，原告张颖于2009年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，150元予以退还。
审判员 何俊英
二〇〇九年七月六日
书记员 肖维超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1191号
罪犯李培山，男，汉族，1958年12月8日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于1997年12月4日作出（1997）鹤刑初字第85号刑事判决，以被告人李培山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年12月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年8月25日减去有期徒刑一年九个月；于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培山在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李培山符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李培山减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年12月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1165号
罪犯赵桂军，男，汉族，1972年2月10日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2011年3月2日作出（2011）加刑初字第19号刑事判决，以被告人赵桂军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵桂军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵桂军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月20日起至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1183号
罪犯樊守忠，男，汉族，1974年7月1日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2012年1月5日作出（2012）加刑初字第112号刑事判决，以被告人樊守忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊守忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯樊守忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊守忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执203号
申请执行人杨向杰，男，1991年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，住甘泉县长青路486号，公民身份号码61062719910513007X。
被执行人崔志荣，男，生于1981年4月5日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇岳屯村村民，住该村，公民身份号码610627198104050452。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初321号民事调解书，于2017年7月26日向被执行人崔志荣发出执行通知书，责令被执行人崔志荣支付申请执行人杨向杰借款10000元，并承担本案执行费50元，2017年8月9日，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初321号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 瑶
二〇一七年八月九日
书记员 李 星
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第2077号
申请执行人∶高浩利，男，1973年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：青岛奥诺轮胎有限公司，住所地平度市明村镇驻地。
法定代表人穆宝俊，经理。
本院在执行申请执行人高浩利与被执行人青岛奥诺轮胎有限公司其他纠纷一案中，因被执行人下落不明。申请执行人以与被执行人和解为由，撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2007）平民一初字2772号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 坤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1156号
原告：何某某。
委托代理人：朱某。
被告：包某某。
原告何某某为与被告包某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
由代理审判员金银花独任审理，于2010年5月18日公开开庭进
行了审理。原告何某某及的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。
被告包某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告何某某诉称，要求被告归还借款人民币五十万元及
利息（自起诉之日其按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告包某某未作答辩。
经审理查明，2008年6月22日，被告向原告借款50万元，
并出具借条一份，载明：“今借到何某某人民币伍拾万元整（
500000）元整。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2010年
3月29日诉来本院。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原
告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告包某某于本判决生效之日起十五日内归还原告何某
某借款50万元及利息（利息从2010年3月29日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 金建兵
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第4826-1号
原告彭天隆，1994年9月29日生，汉族。
被告李敏，1970年5月29日生，汉族。
委托代理人王强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
本院在审理原告彭天隆诉被告李敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告彭天隆经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄景
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈楠
开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执504号
申请人开封市祥符区卫生和计划生育委员会
法定代表人：刘小兵，主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人苗杰，男，汉族，1988年12月17日生，住开封市祥符区，。
被执行人郭楠，女，汉族，1991年8月26日生，地址同上，。
本院在执行开封市祥符区卫生和计划生育委员会与苗杰、郭楠计划生育行政征收一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2017）豫0212行审622号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 王蓓蓓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初3850号
原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田潇，该公司城南支行副行长。
被告:唐志琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:刘俊磊，男，1977年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告唐志琴、刘俊磊借款合同纠纷一案中，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年十一月十六日
书记员 袁苓睿
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执684号
申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法定代表人何立明，职务董事长
委托代理人邹德双，职务资产保全部职员
被执行人乔建军，男，1957年5月3日出生，汉族，农民，住明水县通达镇集体村。
本院在执行申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被执行人乔建军金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人欠款38453.57元，已给付4400.00元，法院已将被执行人依法纳入失信人名单，发出限制消费令，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1225民初1577号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘博涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00431号
申请人：张锦武。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人张锦武因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出扣押船舶申请，请求扣押被申请人所属的“国用19号”轮，并责令被申请人提供人民币13万元的担保。
本院经审查认为，申请人张锦武的扣押船舶申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张锦武的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用19号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币13万元的担保，并承担“国用19号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈楠
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安中执字第67号
申请执行人卢旺，男，1968年4月23日生，汉族。
申请执行人贡宁，女，1985年2月21日生，汉族。
被执行人贾建军，男，1968年12月2日生，汉族。
被执行人阿巴嘎哈达特矿业有限责任公司。
法定代表人贾建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院于2011年10月20日作出的（2011）安民三初字第54号民事调解书所确定的义务，于2012年5月3日向被执行人贾建军、阿巴嘎哈达特矿业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人贾建军、阿巴嘎哈达特矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，位于北关区人民大道万达花园2号楼2-6层办公楼，属于被执行人贾建军所有，建筑面积2848.9m2所有权证号（安阳市房权证北关区字第私1331042573号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾建军所有的位于北关区人民大道万达花园2号楼2-6层办公楼，建筑面积2848.9m2，所有权证号为安阳市房权证北关区字第私1331042573号。
二、被执行人贾建军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人贾建军可以使用被查封财产；但因被执行人贾建军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 颖
审判员 刘新良
审判员 王同军
二〇一二年五月十六日
书记员 张智彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第1951号
申请执行人唐胜。
被执行人江苏新沟酒业有限公司，地址阜宁县。
本院受理的申请执行人唐胜与被执行人江苏新沟酒业有限公司其他财产纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0315号民事判决书载明：被告江苏新沟酒业有限公司偿还原告唐胜欠款13.7万元，限本判决生效后15日内履行完毕。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告江苏新沟酒业有限公司负担。
法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书中规定的给付义务，申请人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的法律文书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行义务。现查明，被执行人江苏新沟酒业有限公司的法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0315号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 阴靠山
执行员 吴一飞
执行员 韩建伟
二〇一四年三月二日
书记员 王建恩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10340号
原告：浙江舒工坊针纺有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道越都路2号。
法定代表人：顾小光。
委托诉讼代理人：宋海芳，该公司工作人员。
被告：永安市燕大商贸有限公司。住所地：福建省永安市牺和路399号。
法定代表人：李长平。
被告：李长平，男，1977年12月23日出生，汉族，福建省莆田市人，福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告浙江舒工坊针纺有限公司与被告永安市燕大商贸有限公司、李长平买卖合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已自行和解为由，于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江舒工坊针纺有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江舒工坊针纺有限公司撤回起诉。
本案受理费1476元，依法减半收取738元，由原告浙江舒工坊针纺有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一六年九月三十日
书记员 王海莲
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第175号
申请人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人冯小波，莱州市国土资源局土山分局局长。
委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。
被申请人潘书苹，住莱州市。
申请人莱州市国土资源局于2015年6月24日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）489号土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请人称，被申请人潘书苹自2013年7月始，未经批准，擅自占用莱州市土山镇娄家村一般耕地210平方米（0.32亩）建住宅，申请人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2014年6月27日对被申请人作出莱国土资罚发（2014）489号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令莱州市土山镇娄家村村民潘书苹退还非法占用的210平方米土地；2、限潘书苹自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请人于2014年9月1日催告被申请人履行，被申请人仍未履行。请求人民法院依法对申请人作出的被申请人潘书苹自行拆除在非法占用的210平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定予以审查，裁定准予强制执行。
被申请人辩称，我在村中原有宅基地一处，后因房屋失火时将母亲烧死，没有地方可住，村里也没有空闲地，与村委签订了土地租赁合同并缴纳租赁费6400元后，经村委同意在村垃圾场建的住宅。提交租赁合同为证。
本院认为，被申请人不经批准建住宅的行为虽违法，但申请人对被申请人作出的行政处罚决定不能有效解决行政争议，故本院不准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及有关法律规定，裁定如下：
不准予强制执行莱国土资罚发（2014）489号土地违法案件行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省烟台市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 李树娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任春燕
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第221号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：桑国军。
被执行人：赵怡。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月22日作出的计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四、五项的规定，决定征收社会抚养费21200元。申请执行人于2014年4月22日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年7月23日送达了催告书，被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年4月22日作出的计生征字（2014）第105号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年九月十五日
书记员 金佳慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00011号
申请人：程可菊。
被申请人：重庆格业科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区B区半山中路*号。
法定代表人：陈勇，执行董事。
被申请人：重庆荣和电器有限公司。住所地：重庆市长寿区新市镇河石井。
法定代表人：陈伟，执行董事。
被申请人：陈勇。
被申请人：王跃辉。
申请人程可菊与被申请人重庆格业科技有限公司、重庆荣和电器有限公司、陈勇、王跃辉诉前保全一案，申请人程可菊称：2013年9月，被申请人重庆格业科技有限公司向重庆市黔江区先登小额贷款有限公司借款1800万元，被申请人重庆荣和电器有限公司、陈勇、王跃辉为该债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被申请人拒不履行还款义务，尚欠重庆市黔江区先登小额贷款有限公司本金800万元及利息。2014年9月，重庆市黔江区先登小额贷款有限公司与申请人程可菊签订《债权转让协议》，向申请人转让了其对被申请人享有的上述800万元的债权，并通知了被申请人。申请人受让债权后，被申请人仍未按约履行还款义务。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1000元的财产。担保人重庆银华融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人程可菊的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆格业科技有限公司、重庆荣和电器有限公司、陈勇、王跃辉的银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年一月九日
书 记 员 邹 琴
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行初2号
原告王正涛，男，1987年出生，汉族，住谷城县，
委托代理人冯辅兵，原告王正涛之父，代理权限为特别授权。
被告谷城县公安局，住所地谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
原告王正涛诉被告谷城县公安局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王正涛诉称，因龚迎巧雇凶杀人，致原告重伤二级，被告谷城县公安局并没有将龚迎巧定为主犯，进行立案侦查。为此，向人民法院提起行政诉讼，要求判决被告履行法定职责，对龚迎巧雇凶杀人一案立案侦查。
本院认为，公安机关是人民政府的重要组成部分，是国家的行政机关，同时担负着刑事案件的侦查任务，又是国家的司法机关之一。公安机关依法管理社会治安，行使国家行政权的同时又依法侦查刑事案件，行使国家司法权，具有行政和司法的双重职能。因此，对于公安机关履行职能时应当加以区分，即履行行政职能还是司法职能。本案中，原告对被告对一起刑事案件未立案侦查不服，原告逐以被告不履行法定职责为由向法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条规定：“控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行”。本案被告谷城县公安局对原告的控告未予立案的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确规定实施的行为，属履行司法侦查职能的范畴，而不是行政行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的,不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。故原告的诉请不属行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王正涛的起诉。
本案免受案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 雷文海
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年一月十五日
书 记 员 曹 刚
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条控告人对不予立案决定不服的，可以在收到不予立案通知书后七日以内向作出决定的公安机关申请复议；公安机关应当在收到复议申请后七日以内作出决定，并书面通知控告人。控告人对不予立案的复议决定不服的，可以在收到复议决定书后七日以内向上一级公安机关申请复核；上一级公安机关应当在收到复核申请后七日以内作出决定。对上级公安机关撤销不予立案决定的，下级公安机关应当执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更618号
罪犯翁志深，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年4月6日作出（2012）安刑初字第220号刑事判决，认定被告人翁志深犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，共同退赔57011.8元。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）泉刑终字第521号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第371号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2012年1月11日起至2018年2月10日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯翁志深在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其假释，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年4月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案经书面审理并提讯罪犯翁志深，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁志深在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月累计达标分9分。
另查明，罪犯翁志深原判罚金7000元，共同退赔57011.8元。上次减刑时罚金已缴清，本院审理期间共同退赔款已全部履行。罪犯翁志深户籍所在地基层组织和社区矫正机构审前评估意见，建议对罪犯翁志深适用社区矫正，翁志深的父亲翁金电有固定住所和经济收入，愿意作为罪犯翁志深假释期间的监护人对其进行监管。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据、安溪县司法局《罪犯假释前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁志深假释的异议。
本院认为，罪犯翁志深已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。假释后应依法接受社区矫正。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯翁志深予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年4月25日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初729号
原告：宋香玉，女，1977年9月12日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：海冬梅，女，1974年10月27日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：李晓明，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告宋香玉与被告海冬梅、李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋香玉到庭参加诉讼，被告海冬梅、李晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋香玉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金130000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款本金还清止。事实和理由：被告海冬梅、李晓明于2014年9月2日向原告借款130000元，出具了借据一枚。后经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告海冬梅、李晓明未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日被告海冬梅、李晓明向原告借款130000元，出具了借据一枚。原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告海冬梅、李晓明向原告借款属实，理应偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持”的规定，原告要求被告偿还借款本金并自起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款本金还清止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告海冬梅、李晓明于本判决生效后5日内偿还原告宋香玉借款本金130000元及利息（自2018年1月23日起按年利率6%给付利息至借款本金付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、邮寄费44元、公告费560元，合计3504元，由被告海冬梅、李晓明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟华
审判员陈国文
人民陪审员吉银彦
二○一八年七月十六日
书记员单亚芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00139号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告江阴市璜土苏果超市加盟店，住所地江阴市璜土镇迎宾东路8号。
经营者王琴芳。
被告江阴市江南市场百源食品商行，住所地江阴市江南市场副食区521号。
经营者沈洪良。
被告泗洪县双沟镇酒厂，住所地泗洪县双沟镇宁徐路9号。
投资人李青松。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告江阴市璜土苏果超市加盟店、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2015年12月23日向本院提出申请，以与被告已达成和解为由，要求撤回对被告江阴市璜土苏果超市加盟店、江阴市江南市场百源食品商行、泗洪县双沟镇酒厂的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元（原告北京青花瓷酒业股份有限公司已预交），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 余 筱
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1936号
原告：曹智,男,1989年10月9日出生,汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
被告：李响年,男,1971年7月16日生，汉族,居民，住邳州市。
原告曹智诉被告李响年间交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告曹智委托代理人杨亚威到庭参加了诉讼。被告李响年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹智诉称：2015年2月18日19时许，黄汉东醉酒驾驶苏Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿邳州市建设北路西侧非机动车道由北向南行驶至，撞到被告李响年违章停放在该车道内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，造成黄汉东及乘坐在摩托车上的原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：黄汉东负事故的主要责任，李响年负事故的次要责任，原告曹智不负事故责任。原告伤后入住邳州市东方医院，经诊断为：左侧前颅凹颅底及左额骨粉碎性骨折、左眼眶内外壁骨折。后因损失赔偿问题与被告协商未果，为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求依法判处被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计14005.25元。
被告李响年未答辩。
经审理查明：2015年2月18日19时许，黄汉东醉酒驾驶苏Ｃ×××××普通两轮摩托车，沿邳州市建设北路西侧非机动车道由北向南行驶至，撞到被告李响年驾驶停放在该车道内的苏Ｃ×××××号重型自卸货车尾部，致黄汉东及乘坐在摩托车上的原告曹智受伤，车辆损毁。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：黄汉东负事故的主要责任，李响年负事故的次要责任，原告曹智不负事故责任。原告伤后入住邳州市东方医院，经检查诊断为：1.左眼眶内外壁骨折，2.左眼挫伤，3.左额部软组织挫裂伤，4.左额部急性硬膜下血肿，5.左侧前颅凹颅底及左额骨粉碎性骨折，左颧骨骨折，双侧鼻骨骨折等。在该院住院21天，于2015年3月11日出院，支付医疗费11724.91元。出院医嘱：建议休息3月，定期复查；此间，被告未支付任何费用，原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计14005.25元。诉讼中，因被告李响年下落不明，本院于2016年6月23日发出公告，经过六十日即视为送达，提出答辩状及举证的期限分别为公告送达期满后的十五日和三十日内。并定于举证期满后的第3日（遇节假日顺延）上午9时在本院第十四法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决，现已逾期。
另查明，被告李响年系苏Ｃ×××××号重型自卸货车所有人，事故发生时，被告李响年未将车辆投保交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、CT检查报告单、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告曹智因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的医疗费11724.91元，原告已提供了合法的医疗文证及医疗费票据予以证实，故应当予以认定和支持；2.关于护理费，原告按照50元/天的标准主张住院期间的护理费未超过法律规定的标准，依法应予支持；3.关于误工费，原告按照40.98元/天的标准主张其误工费符合法律规定。误工期依原告实际住院21天及遵医嘱休息3个月予以支持111天的误工日；4.交通费500元，本院考虑到原告往返医疗单位、进行事故处理等均需实际支出，故酌情予以支持300元；原告自己按照18元/天主张的住院伙食补助费及12元/天主张的营养费未超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上，本院确认原告曹智的各项损失为：医疗费11724.91元、营养费252元（12元/天×21天）、住院伙食补助费378元（18元×21天）、护理费1050元（50元×21天）、误工费4548.78元、交通费300元，合计18253.69元。因被告李响年未将其所有的车辆投保交通事故责任强制保险，故上述损失应当由被告李响年先在交强险的限额内承担赔偿责任。超过交强险限额的部分损失，因原告未向另一事故责任人黄汉东主张，故被告李响年按责承担30%赔偿责任。事故同时造成黄汉东受伤，故交强险限额应当按照比例受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李响年在交强险限额内赔偿原告曹智医疗费、住院伙食补助费、营养费6013元、赔偿护理费、误工费、交通费5898.78元，合计11911.78元于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费6341.91元由被告李响年承担30%为1902.57元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费元600元，合计1000元，由被告李响年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 黄继廷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 帅山红