湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芦法民一初字第873号
原告王义芳，男，1965年7月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托代理人伍佳，系湖南中航律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解等。
被告丁正德，男，1991年5月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告龙红军，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。
被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，地址：江西省宜丰县。
法定代表人谢四成，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市。
负责人盛建明，职务：总经理。
原告王义芳诉被告丁正德、被告宜丰县棠兴汽车租赁有限公司（以下简称被告棠兴公司）、被告龙红军、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告人保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘跃羲担任审判长，与人民陪审员林枫、人民陪审员曾培能组成合议庭进行审理，书记员杜志超担任庭审记录，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告王义芳的委托代理人伍佳，被告丁正德到庭参加诉讼。被告棠兴公司、被告龙红军、被告人保宜春公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告丁正德驾驶小型轿车由株洲市驶往攸县，车辆行驶至320国道1126KM＋100M路段，在超越同向行驶的被告龙红军驾驶的重型仓栅式货车过程中，与对向行驶的李铁平驾驶的轿车正面相撞，致使车尾甩至货车左后轮外侧，造成乘坐原告王义芳受伤。株洲市公安局交警支队芦淞大队认定，被告丁正德负事故全部责任，李铁平、龙红军、王义芳无责任。轿车的车主为被告丁正德，该车无保险。轿车车主为李铁平，该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司购买了保险，货车车主为被告棠兴公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司购买保险。现向法院起诉，请求依法判决被告连带赔偿原告各项损失共计242000元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证、机构代码证，证明被告的主体资格；
证据3、交通事故认定书及行驶证、保险单、保险卡，证明事故经过和责任划分及车主的保险情况；
证据4、预交款收据11张、收条1张，证明医疗费金额；
证据5、门诊病历、住院病历、病情介绍、诊断证明，证明原告的伤情和住院天数及后期治疗的情况；
证据6、鉴定意见书，证明原告系九级伤残和误工时间、陪护时间、后期治疗费；
证据7、鉴定费、打印费票据，证明鉴定费和打印费的金额；
证据8、房产证、租赁合同、居委会派出所证明，证明原告经常居住地为城镇；
证据9、单位证明、工资表，证明原告的收入情况；
证据10、被抚养人的身份证、户口本、村委证明，学校证明、收据，证明被抚养人情况。
被告丁正德辩称：对原告起诉事实没有异议，已经垫付医药费4000元，请求法院公正判决。
被告丁正德向法院提交以下证据：
证据1、医疗费票据，证明被告为原告垫付医药费4000元。
被告棠兴公司、龙红军共同向本院提交答辩状，辩称：在事故中无责任，且投保了交强险和商业险，在本案中由保险公司在交强险按无责任赔偿原告。被告棠兴公司、龙红军不承担任何责任。
被告棠兴公司、龙红军没有向法院提交证据，未到庭参加质证。
被告人保宜春公司向本院提交答辩状，辩称：被告棠兴公司为被告龙红军驾驶的事故车辆投保了交强险和第三者责任险，并购买不计免赔。保险期间为2012年11月1日至2013年10月31日。被告人保宜春公司就合同内容对投保人进行了说明，只承担保险合同约定的赔偿责任。被告人保宜春公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告龙红军在事故中不负责任，根据《交强险条款》的规定被保险人无责任赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费限额1000元、财产损失100元。对原告的各项合法损失保险公司在无责任赔偿限额内赔付。
被告人保宜春公司没有向法院提交证据，未到庭参加质证。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告丁正德质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但是医药费有其垫付的4000元；对证据5、6、7、8、9、10无异议。被告丁正德提交的证据1，原告无异议。被告棠兴公司、龙红军、人保宜春公司经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认证如下：原告提交的证据1-10，被告丁正德均无异议，但对证据4认为有4000元医药费是其支付的。对以上证据予以采信，对被告丁正德关于证据4的质证意见采信。对被告丁正德提交的证据1予以采信。
本案根据上述认证的证据，结合当事人庭审中的陈述，查明以下事实：
2013年5月7日17时20分许，被告丁正德驾驶湘FB18**号小型轿车由株洲市驶往攸县至320国道1126KM＋100M路段，在超越同向行驶被告龙红军驾驶的重型仓栅式货车过程中，与对向行驶的李铁平驾驶的轿车正面相撞，致使轿车车尾甩至货车左后轮外侧，造成乘坐的原告王义芳、李铁平、谭军、王新根以及乘坐车辆的易成华、易新华、王石龙受伤，三车部分损坏的道路交通事故。经株洲市公安局交警支队芦淞大队认定，被告丁正德负事故全部责任，李铁平、龙红军、王义芳、王新根、易成华、易新华、王石龙在事故中无责任。
原告王义芳受伤后入株洲市人民医院住院治疗，共计住院37天，花费医疗费32248.14元。经株洲市枫溪司法鉴定所鉴定，王义芳2013年5月7日的损伤构成九级伤残，伤后全休一年，住院期间陪护一人，后续费用32000元。该鉴定花费600元。原告复印病历资料花费5元。
轿车的车主为被告丁正德，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。货车登记车主为被告棠兴公司，该车在被告人保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年11月1日零时至2013年10月31日二十四时，保险条款约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
原告王义芳出生于1965年7月4日，户籍地为湖南省攸县峦山镇庙下村。自2011年10月份起至交通事故前王义芳居住在攸县峦山镇车站小区，在株洲丰茂矿业有限责任公司龙潭里煤矿从事矿工工作，月工资为5500元。王义芳抚养对象父亲王雄柏出生于1935年1月12日，其有四子女。王义芳夫妻育有一子王意平，出生于1997年2月14日，现在校学习。
轿车驾驶人李铁平以及该车上的乘客谭军经本院通知没有就损伤赔偿立案，乘客王新根在事发后与被告丁正德协商一致，由丁正德赔偿王新根医药费400元作一次性了结。被告丁正德在事发后另垫付原告医药费4000元。
本院认为，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定；二、当事人赔偿责任如何划分，赔偿数额如何确定。对以上争议焦点评议如下：
一、原告的损失如何确定。
1、医疗费。依据原告提交的医药费证明结合病历资料，原告住院治疗花费医疗费32248.14元。
2、后期治疗费，依据鉴定意见，原告需后续治疗费32000元。
3、住院伙食补助费。原告住院37天，参照湘财行（2007）10号文件，住院伙食补偿费标准为每天30元，住院伙食补助费为1110元。对原告超过的部分诉讼请求不予支持。另原告又诉请伙食费3000元，本院对该重复请求不再支持。
4、原告请求残疾赔偿金85276元。原告主张以九级伤残赔偿系数20%，按照2012年度城镇居民可支配性收入21319元，赔偿年限20年计算残疾赔偿金。王义芳虽系农村户口，但是事故发生前的经常居住地和生活消费地均在城镇，且从事矿工工作不以农业生产为生活来源，应当按照城镇居民可支配性收入标准计算残疾赔偿金。因此，原告残疾赔偿金计算为85276元（21319元／年×20年×20%），本院对原告该项请求予以支持。
被抚养人生活费。原告主张按照农村人均年收入7440元的标准、抚养年限5年、抚养人数四人计算被抚养人王雄柏的生活费。原告主张按照农村人均年收入7440元的标准计算没有超过法律规定应予以支持。原告王义芳父亲王雄柏年满78周岁，应按抚养年限5年计算。因此，被抚养人王雄柏的生活费计算为1860元（7440元／年×5年×20%÷4）。另，原告主张按照城镇人均年可支配收入21319元的标准、抚养年限2年、抚养人数2人计算被抚养人王意平的生活费。本院对原告的主张予以支持，被抚养人王意平的生活费计算为4263.8元（21319元／年×2年×20%÷2）。王雄柏以及王意平的生活费总和没有超过法律规定，因此，被抚养人生活费计算为6123.元，原告诉讼请求为4389.3元视为放弃相应部分权利，本院予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金20000元。精神损害赔偿的数额应结合侵权人的过错程度、侵害手段、侵权行为造成的后果等因素确定。本院考虑受害人九级伤残的事实以及被告丁正德的过错程度，对原告精神损害抚慰金酌情支持10000元。
6、原告以误工时间1年，5500元月收入请求误工费66000元。原告伤后全休一年，在误工期内原告王义芳不能从事煤矿工作。本院对原告此项诉讼请求予以支持。
7、原告请求护理费4070元。依据司法鉴定意见，原告住院期间需陪护一人，参照株洲市普通护理人员每天报酬80元的标准计算，原告护理费为80×37即2960元，对原告超过的请求部分不予支持。
8、原告请求交通费3000元。本院认为原告因伤住院37天，需要陪护且受伤住院地株洲市区与居住地攸县距离较远，对原告的此项请求酌情支持500元。
9、鉴定费，本院依据原告提交的鉴定费用发票确定为600元。
10、原告请求住宿费3000元。本院认为原告因伤住院37天，需要陪护且受伤住院地与居住地距离较远，住宿费确有发生必要，对原告的此项请求酌情支持500元。
11、原告请求营养费3000元。原告因交通事故造成九级伤残，且需后续治疗，依据其伤残情况酌情支持营养费1000元。
12、原告请求复印查询费85元。对原告复印病历资料花费5元予以支持，其余部分因未提交证据，无事实依据不予支持。
以上损失合计236588.44元。
二、当事人赔偿责任如何划分，赔偿数额如何确定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告丁正德所有的机动车没有投保机动车交通事故责任强制保险，投保义务人被告丁正德应该在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿。本案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，被告丁正德负事故全部责任，但是未投保交强险；被告龙红军不负事故责任，其驾驶的车辆在被告人保宜春公司处投保了交强险。原告认为交强险不分责任应按责任限额伤残赔偿项110000元、医疗赔偿项10000元进行赔偿，诉讼请求被告人保宜春公司在交强险限额内承担连带责任。本院认为，多辆机动车发生交通事故造成原告损害，已承保的被告人保宜春公司在责任限额内先予以赔偿；被告龙红军驾驶车辆在事故中不负事故责任，应该在交强险无责任伤残限额10000元、医疗赔偿限额1000元范围内赔偿。本案中的受害人李铁平、谭军因没有起诉，王新根与被告丁正德达成一次性赔偿协议履行完毕，本院不对交强险限额内赔偿金额确定比例分配。因此，被告人保宜春公司赔偿原告王义芳损失11000元（无责任伤残限额10000元和医疗赔偿限额1000元）。
在交强险赔偿后，不足部分由当事双方按照过错比例分担。道路交通事故认定书认定被告丁正德负事故全部责任，王义芳、龙红军不负事故责任。本院认为，本次事故的损失交强险赔偿不足部分应由被告丁正德承担全部赔偿责任，被告龙红军、被告棠兴公司不承担赔偿责任。交强险赔偿后，余下损失225588.44元（236588.44元–11000元）由被告丁正德承担。扣除垫付原告医疗费4000元后，被告丁正德还需赔偿原告损失221588.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正德赔偿原告王义芳机动车交通事故损失人民币221588.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王义芳机动车交通事故损失人民币11000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，限在本判决生效之日起十日内一次付清。逾期未付的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4930元，财产保全费120元，共计5050元，由被告丁正德全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘跃羲
人民陪审员 林 枫
人民陪审员 曾培能
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杜志超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"四川丽景环境工程有限公司与李朝龙、成都石羊运业有限责任公司、成都石羊运业有限责任公司石羊客运站、中铁中基一局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-16\\\\\",\\\\\