wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更494号
罪犯孙园，男，1990年3月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年7月29日作出[2011]公刑初字第135号刑事判决，认定被告人孙园犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。孙园不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月1日以[2011]鄂荆中刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯孙园的刑罚经本院于2013年10月、2015年10月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯孙园减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯孙园在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯孙园在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯孙园在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯孙园系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙园减去有期徒刑五个月（刑期至2023年6月28日止）,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1691民初770号
原告：刘希华。
被告：山东朝阳房地产开发有限公司，住所地：山东省滨州市黄河二路西首。
法定代表人：姜东溟,经理。
原告刘希华与被告山东朝阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希华到庭参加诉讼，被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金10000元（自2013年12月31日至2016年8月31日）并以每日万分之二为标准，向原告支付违约金直至其实际交房之日；2.判决合同继续履行；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201210270003），约定原告购买被告建设的商品房
--
滨州现代城第2幢1层186号房，被告应当2013年12月31日之前向原告交付经综合验收合格的该商品房。合同签订后，原告按照合同约定的方式进行了分期付款。然而被告却至今没有向原告交付该商品房，已经构成严重违约。按本合同第九条约定应该进行违约金赔偿。
被告山东朝阳房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘希华为支持其诉讼请求，向本院提交商品房买卖合同一份及收据两份，证明2012年10月27日原告与被告签订商品房买卖合同，约定交房时间为2013年12月31日，总房款123587元，原告已付款63587元，其中于2012年10月20日付定金10000元，10月27日付房款53587元。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，依法应予采信。
根据原告提交的上述有效证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2012年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：201210270003）一份，约定原告购买被告建设的位于滨州现代城第2幢1层186号房一套，交房日期为2013年12月31日前,房屋总价款123587元。并且，该合同第九条出卖人逾期交房的违约责任部分约定，“逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。”原告于2012年10月20日付定金10000元，10月27日付房款53587元。
本院认为，原告刘希华与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2012年10月27日签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告在合同签订后按约支付了购房款，而被告没有按照合同约定于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。根据涉案合同约定的内容，被告应自逾期交房之日起至实际交房之日止以所交的购房款为基数按照每日万分之二的标准向原告支付违约金。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金13073.48元。如在此时间节点后被告仍不能向原告交付房屋，原告可另行主张权利。
至于原告请求的合同继续履行，虽然从合同载明的内容看，原告只是向被告交纳了部分房款，剩余房款原告应以办理按揭贷款的方式交纳，且原告在庭审过程中称未能办理贷款，在被告未到庭的情况下，无法查明未能办理贷款原因的情况下，未能交纳全部房款不影响原告请求继续履行合同的权利。原告的该项诉讼请求成立，应予支持。
综上，原告刘希华的诉讼请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持。被告山东朝阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告刘希华与被告山东朝阳房地产开发有限公司于2012年10月27日签订的合同编号为201210270003的商品房买卖合同继续履行；
二、被告山东朝阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘希华支付违约金13073.48元；
三、驳回原告刘希华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东朝阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 唐贵学
二〇一六年十一月十日
书记员 郭王路
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4252号
吕国祥：
你与陈秀英民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执218号
申请执行人崔红普，男，1987年8月4日出生，汉族，住保定市徐水区，。
被执行人张洪志，男，1986年5月27日出生，汉族，住保定市徐水区，。
申请人崔红普与被执行人张洪志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初262号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人张洪志户籍及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托徐水区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执218号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一七年六月一日
书记员 梁 南
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第1651号
申请执行人胡渭明，男,农民
被执行人刘有郎（LIUYU-LANG），男
本院在执行胡渭明与刘有郎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘有郎下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现刘有郎尚欠胡渭明借款150000元，应承担财产保全费1370元、诉讼费3590元、执行费2171元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2011)甬慈执民字第1651号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一一年九月二日
书记员 任 杰
陕西省乾县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初254号
原告赵某某，男。
委托代理人刘顗，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告:王某某,男。
本院在审理原告赵某某与被告王某某退伙纠纷一案中，原告王某某于２０１７年５月１８日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 景 岳
审 判 员 赵旭益
人民陪审员 刘论论
二〇一七年六月六日
书 记 员 高 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初1389号
原告：李文雪，男，1972年11月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，住江西省上饶县。
委托代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。
原告李文雪与被告桑高良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文雪、被告委托代理人舒潘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文雪诉称，原告的岳父应有源与被告是朋友关系。2014年5月，应有源对原告说：被告因经营资金紧张，想要借钱，并愿意支付2.5分利息。原告经不住岳父的劝说，就同意借钱给被告。2014年5月30日，被告写下了借条。第二天，原告通过岳父应有源在上饶县农业银行的账户转账20万元给被告。被告拿到钱后却没有履行诺言，未支付分文利息。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告归还借款20万元，并按月利率2.5分计算支付利息，诉讼费由被告承担。
被告桑高良辩称，对借款20万元的事实没有异议，但借条上没有约定利息。
经审理查明，2014年5月30日，被告桑高良向原告李文雪出具《借条》一张，上面载明：“今借到李文雪人民币贰拾万元正”。次日，原告通过其岳父应有源的银行账户转账20万元至被告银行账户。此后，原告多次向被告催要还款，但被告至今未归还借款，故原告起诉至本院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告于2014年5月30日出具的《借条》一张及中国农业银行上饶县支行银行卡交易明细清单一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
本院认为，被告桑高良向原告李文雪借款人民币20万元，事实清楚、证据充分，被告应当归还借款。因《借条》上未约定利息，且被告不认可原告关于利息的主张，故本院对于原告要求按照月利率2.5%计算利息的诉请不予支持，但依法可从原告起诉之日起按照年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告桑高良在本判决生效后五日内向原告李文雪归还人民币20万元，并支付从2016年5月9日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告桑高良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴庆京
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 磊
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1289号
原告：万国兴，男，景泰县。
被告：王玉霞，女，现住址不详。
被告：高启军，男，现住址不详。
原告万国兴与被告王玉霞、高启军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万国兴到庭参加诉讼，被告王玉霞、高启军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王玉霞、高启军共同偿还借款3万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王玉霞、高启军系夫妻关系。2013年，原告从农行贷款5万元，借给被告王玉霞4万元。被告高启军出具欠条，以银行贷款保证金抵顶1万元，下欠3万元借款二被告至今推诿不还。
被告王玉霞、高启军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月10日，被告高启军向原告万国兴出具欠条，载明欠万国兴人民币4万元整，该4万元内含农行贷款担保金1万元,故涉案借款金额为3万元。
另查明，被告王玉霞、高启军系夫妻关系。
本院认为，原告万国兴与被告高启军之间系合法的民间借贷法律关系，借款事实有欠条、原告陈述予以证实，应受法律保护。被告高启军、王玉霞系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告诉请二被告共同偿还借款合法有据，予以支持。被告王玉霞、高启军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。
综上，原告万国兴请求被告王玉霞、高启军共同偿还借款3万元，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉霞、高启军于本判决生效后10日内偿还原告万国兴借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费330元，公告费130元，由被告王玉霞、高启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 康逢军
代理审判员 ＸＸ吉
人民陪审员 薛延金
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 肖生鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初507号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。
被告：卢某，女，1988年4月14日生，汉族，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗继
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执349号
申请执行人祝熠辉，男，1979年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，
被执行人黄道文，男，1967年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
本院在执行祝熠辉诉黄道文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款73000元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 渊
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1081行审150号
申请执行人马任国。
委托代理人罗跃才。
被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿。
法定代表人谢桂林。
申请执行人马任国于2016年12月19日向本院申请强制执行资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2016年12月23日向被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿（以下简称“高桥煤矿”）依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）于2016年3月21日作出的资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿支付拖欠其工资3070元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2015]36号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]3号劳动保障监察限期改正指令书及送达回证；
资人社处告字[2016]3号行政处罚告知书及送达回证；
资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定书及送达回证；
资人社催告字[2016]12号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人高桥煤矿未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者谢越天等人于2015年11月3日、2015年11月12日向资兴市人社局投诉高桥煤矿存在拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2015年11月16日立案，经查明对以下事实作出认定：高桥煤矿拖欠谢越天等37名劳动者2013年12月-2014年9月、2015年9月工资共计120050元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡高桥煤矿的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年1月12日向被执行人送达资人社监令字[2016]3号《劳动监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年1月26日向被执行人送达资人社处告字[2016]3号《行政处罚告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局则根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第(一）项之规定，于2016年3月21日作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，决定对高桥煤矿作出以下行政处罚决定：1、支付劳动者工资合计120050元（其中申请执行人马任国工资3070元）；2、处罚款14000元。该决定书于2016年3月21日送达给高桥煤矿。但被执行人未按处罚决定书支付工资，资兴市人社局于2016年9月22日作出资人社催告字[2016]12号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2016年9月22日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人马任国于2016年12月19日向本院提出强制执行申请。
本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监罚字〔2016〕5号《行政处罚决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人高桥煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效具体行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字〔2016〕5号行政处罚决定确定的内容：资兴市碑记乡高桥煤矿支付马任国工资3070元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹 藐
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执872号之一
申请执行人周华军，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人周华军与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1436号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层110号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-1110）返还周华军。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付周华军租金损失（以购房款75万元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院作出的（2015）南民初字1436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 城
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2500号
原告：尧光燕，男，1977年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：马溢，女，1963年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告谭舒心，男，出生年月日和身份号码不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告尧光燕诉被告马溢、谭舒心民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尧光燕撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告尧光燕负担。
审判员 田世明
二〇一七年五月五日
书记员 秦 媛
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1076号
申请执行人陈郭庆，男，1985年8月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。
被执行人张文雪，男，1986年8月15日生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。
本院在执行陈郭庆与张文雪提供劳务者受害责任纠一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到执行人有可供执行的银行存款、无房产、车辆。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白 冰
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2502民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行。
住所地：锡林浩特市额尔敦北路**号。
法定代表人：崔峰，职务：行长。
委托代理人：靳建明，男，汉族，1961年3月15日出生，系该银行客户经理，现住锡林浩特市。
被告：李武平，男，汉族，1971年6月5日出生，牧民，现住锡林浩特市。
被告：郭秀梅，女，汉族，1971年2月14日出生，牧民，现住锡林浩特市。
委托代理人：李武平，男，汉族，1971年6月5日出生，牧民，系夫妻关系，现住锡林浩特市。
被告：王磊，男，满族，1985年11月17日出生，个体，现住赤峰市林西县。
被告：杜亚楠，女，汉族，1985年8月29日出生，个体，现住赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行（以下简称农行锡市支行）诉被告李武平、郭秀梅、王磊、杜亚楠借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡市支行的委托代理人靳建明，被告李武平、被告郭秀梅的委托代理人李武平、被告王磊、被告杜亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李武平、郭秀梅、王磊、杜亚楠清偿原告贷款本金1300000.00元及所欠利息、复息、罚息26772.51元（截止2017年4月24日），最终计算至实际偿清之日止。2.请求判令原告对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。3.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告李武平于2016年2月3日在原告处办理农村个人生产经营贷款，贷款金额为1300000.00元整，用其位于锡林浩特市杭办红旗街恒基综合楼-1-206的一处他人（抵押人王磊）商业房抵押，房产证号：蒙房权证锡林浩特市字第XX**号，他项权证号：蒙房他证锡林浩特市字第1160415001**号，被告杜亚楠作为共同抵押人。因抵押人王磊、杜亚楠不能亲自到场办理楼房抵押产权的相关手续，故委托杨森林代为办理上述楼房的一切相关事宜。2017年1月21日，被告开始逾期，经原告多次催收，被告一直以还款困难为由拒绝偿还贷款本息，严重违约，鉴于上述事实和理由，请求人民法院查明事实，依法作出判决。
被告李武平承认原告农行锡市支行提出的全部诉讼请求，贷款的钱用来经营育肥羊，后来赔钱了，暂时没有能力给付，没有其他辩论意见。
被告郭秀梅承认原告农行锡市支行提出的全部诉讼请求，贷款的钱用来经营育肥羊，后来赔钱了，暂时没有能力给付，没有其他辩论意见。
被告王磊承认原告农行锡市支行提出的全部诉讼请求，我是抵押担保人，没有其他辩论意见。
被告杜亚楠承认原告农行锡市支行提出的全部诉讼请求，我是抵押担保人，没有其他辩论意见。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定规定，判决如下：
一、被告李武平、郭秀梅于判决生效后10日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市支行贷款1300000.00元及利息（利息按双方约定的，但以不超过年利率24%为限，自2017年1月20日起至全部付清之日止）。
二、被告王磊、杜亚楠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，由被告李武平、郭秀梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月七日
书记员 戴瑞鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1933号
罪犯陈龙，男，汉族，1976年8月17日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月25日作出（2013）丰刑初字第1509号刑事判决，以被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。继续追缴被告人违法所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、缴费凭证、罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月18日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年五月二十八日
书记员 李小玢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2652号
原告卢某某。
被告扬州市全力锻压机床厂，住所地在扬州市邗江区方巷镇裔家村窦庄组。
投资人崔某某，该厂厂长。
被告崔某某。
原告卢某某与被告扬州市全力锻压机床厂（以下简称全力机床厂）、崔某��追偿权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告全力机床厂、崔某某经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：2014年12月8日，被告全力机床厂因生产经营需要与江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称黄珏农商行）签订了一份借款额度为20万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2015年11月15日止，并约定了利息。同日，为保证合同的履行，原告同黄珏农商行就上述借款签订《保证合同》一份，约定原告在上述借款的额度及期限内向黄珏农商行承担连带保证责任，并约定了保证期间及保证担保的范围。因被告全力机床厂未能在借款期限届满前偿还上述借款本息，原告向黄珏农商行代为偿还借款本息合计213649元。原告承担保证责任后，依法有权行使追偿权，故请求判令：1、被告全力机床厂偿还原告代为清偿的借款本息合计213649元；2、被告全力机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某作为投资人以其个人的其他财产予以清偿。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了以下证据：
1、《流动资金借款合同》一份，证明被告全力机床厂向黄珏农商行借款20万元的事实；
2、《保证合同》一份，证明原告为被告全力机床厂的上述借款向黄珏农商行提供连带责任保证的事实；
3、收贷收息凭证七张及黄珏农商行出具的说明一份，证明原告承担保证责任，向黄珏农商行代为清偿借款本息213649元的事实；
4、被告全力机床厂的企业工商登记资料查询表一份，证明被告全力机床厂系被告崔某某���资的个人独资企业。
被告全力机床厂、崔某某均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月8日，被告全力机床厂因生产经营需要与黄珏农商行签订了一份借款额度为20万元的《流动资金借款合同》，借款期限至2015年11月15日止。同日，为保证合同的履行，原告卢某某同黄珏农商行就上述借款签订《保证合同》一份，约定原告为被告全力机床厂的上述借款向黄珏农商行承担连带保证责任。因被告全力机床厂未能按期偿还上述借款本息，原告分别于2015年3月30日、6月30日、7月28日、8月31日、9月29日、10月22日、11月19日向黄珏农商行代为偿还借款本息合计213649元。
另查明，被告全力机床厂系个人独资企业，投资人为被告崔某某。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告全力机床厂与黄珏农商行签订的《流动资金借款合同》、原告卢某某与黄珏农商行签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，两份合同均合法有效。因被告全力机床厂未能按约清偿借款本息，原告卢某某作为保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，且被告全力机床厂系被告崔某某投资的个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，原告要求被告全力机床厂偿还代为清偿的借款本息并由被告全力机床厂的投资人崔某某承担补充清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告全力机床厂、崔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中���人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市全力锻压机床厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢某某代为清偿的借款本息合计213649元；
二、被告扬州市全力锻压机床厂的财产不足以清偿上述债务时，被告崔某某应当以其个人的其他财产对本判决的第一项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4505元，由被告全力机床厂、崔某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马 静
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终168号
上诉人(原审被告)：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，住所地烟台市莱山区飞龙路6号。
法定代表人：林卫勇，经理。
被上诉人(原审原告)：熊凯，男，1962年2月24日出生，汉族，住烟台市福山区。
上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司因与被上诉人熊凯房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2017）鲁0613民初164号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审裁定事实认定不清。涉案房屋及合同履行地均位于烟台市芝罘区，并且涉案房屋属于在经济适用房开发过程中形成的房屋，是为经济适用房配套的公建建筑，在建设过程中的政策都适用经济适用房的相关规定。在开发建设过程中政府给予相应的政策支持，是其他普通商品房所不能享受的。上诉人已经就涉案房屋为被上诉人办理了房屋所有权证，房屋完全属于被上诉人所有和支配。本案不属于买卖合同过程中形成的债权和债务纠纷，而是在后合同过程中形成的。如果法院支持了被上诉人的请求，必然要涉及房屋所有权的确认问题，这完全不是单纯的买卖合同纠纷所能解决的。原审裁定适用法律错误。我国民诉法第三十三条对不动产纠纷确定的是专属管辖。根据相关司法解释对不动产纠纷的界定，包括物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷，则是物权纠纷。本案应当适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地的烟台市芝罘区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人熊凯的诉讼主张，2013年4月7日上诉人烟台市宏丰置业发展有限责任公司与被上诉人熊凯签订的《房屋销售合同》约定，被上诉人购买上诉人开发的位于烟台市芝罘区“锦绣花园”内的商业网点房一套。合同第七条载明，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可依法向人民法院起诉。”之后，双方又签订了补充协议。现被上诉人以上诉人违反合同约定，至今未交付房屋为由诉至原审法院，诉请判令上诉人赔偿损失10万元。本案系因上诉人违反合同义务而引起的房屋买卖合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。根据双方当事人在《房屋销售合同》中约定的“可依法向人民法院起诉”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人作为本案的被告，其住所地位于烟台市莱山区，被上诉人选择向上诉人住所地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月十日
书记员 李清玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更277号
罪犯刘宗兴，男，1971年2月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化。因犯强奸罪、奸淫幼女罪、抢劫罪、盗窃罪，于1990年12月25日被四川省遂宁市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；在服刑期间因犯脱逃罪，于1996年5月22日被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑五年，与原判未执行刑期数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2010年9月5日刑满释放。现在四川省XX监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）德刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人刘宗兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判处民事诉讼原告人80000元（未赔偿）。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯刘宗兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘宗兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘宗兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年4月18日起至2039年4月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年四月十八日
书记员 李 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执145号之一
申请执行人长沙市货运配载第六十八站。
经营者胡云华。
被执行人邓清。
被执行人蒋艳南。
申请执行人长沙市货运配载第六十八站申请执行被执行人邓清、蒋艳南追偿权纠纷一案，本院（2015）开民二初字第04845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓清、蒋艳南至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人邓清、蒋艳南暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民二初字第04845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年四月十三日
代理书记员 曾 胜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4296号之一
申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系公司董事长。
委托代理人：刘汉文，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：张艳松，北京观韬（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：沈全兴，男，1975年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人沈全兴担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）园商初字第01721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告沈全兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款人民币37659元；二、被告沈全兴应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司担保费人民币1355元。三、被告沈全兴应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1404元，公告费人民币600元，合计人民币2004元，由原告维仕担保有限公司负担人民币329元，由被告沈全兴负担人民币1675元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司已向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日依法立案执行。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人沈全兴名下有与案外人共有的苏州工业园区张泾新村68幢303室房地产，本院已查封（查封期限自2017年4月10日至2020年4月9日），该套房产系被执行人唯一住房，申请人明确表示提供不出安置场所，故暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币52689元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹昉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执20号
申请执行人蒂森电梯有限公司。
法定代表人彼得·沃克，该公司董事长。
被执行人宁南金沙大酒店有限公司。
法定代表人曾宪军，职务不祥。
蒂森电梯有限公司申请执行宁南金沙大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2932号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2932号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判��刘勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十一月二日
书记员 王维林
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121财保19号
申请人刘锦宾，市民。
被申请人武彦鹏，市民。
被申请人王俊杰，市民。
申请人刘锦宾和二被申请人武彦鹏、王俊杰因履行房屋买卖合同产生纠纷，二被申请人不履行房屋过户登记手续，为防止二被申请人私自买卖过户给第三人，申请人于2016年7月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人武彦鹏名下的位于文水县文峪河城区段天福水上公园住宅小区12号楼4单元401室，并向本院提供庞如芳名下的位于文水县凤城镇东门外电业局宿舍楼2单元401室作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封庞如芳名下的位于文水县凤城镇东门外电业局宿舍楼2单元401室；
二、查封被申请人武彦鹏名下的位于文水县文峪河城区段天福水上公园住宅小区12号楼4单元401室；
三、查封期间庞如芳及被申请人武彦鹏对查封房产有管理使用权，但不得办理转让、买卖、抵债、担保、抵押等产权转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张文丽
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1667号
原告：甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦
负责人：尚立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红英，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：王楠中。
原告甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦与被告王楠中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理，甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，王楠中经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的联营合同、被告撤出原告商厦；2.请求判令被告支付联营费等费用51250.92元，并偿付欠款违约金46125元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
王楠中经公告传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦围绕其诉讼请求依法提交了联营合同书、补充协议、欠条原件、通知、返还（各项费用）明细表，由于王楠中未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，经合议庭评议，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，予以确认法律效力。
本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦与王楠中签订联营合同书，约定由甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦提供二楼B区62.8平方米经营场地，王楠中按月交付7903元，该合同期限自2015年5月15日至2016年5月14日，合同终止后3日没有结清欠款甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦有权留置货品，并缴纳每日为0.3%的滞纳金。2016年未签订新的合同，按补充协议履行合同，王楠中每月应缴纳保底联营费4760元。2015年5月底王楠中与甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦对账签字确认拖欠联营费2729.16元，至2016年7月25日王楠中拖欠联营费共计51250.92元，王楠中已经构成违约，按照约定，王楠中应缴纳每日0.3%的滞纳金。
本院认为，王楠中向甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦租赁经营场地的事实，有甘肃天伟房地产开发有限责任公司开元商厦出具的联营合同书证实，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。冯玉海依约定履行了借款义务，双方未约定还款期限，冯玉海可随时要求王同德还款，故对冯玉海要求王同德偿还借款本金的诉讼请求予以支持；王同德经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王同德向冯玉海返还借款本金30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费560元，由王同德承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 石福荣
代理审判员 路翠珍
人民陪审员 李雪萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵一敬
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1721号
申请执行人：宁海县橡塑制管厂。
被执行人：聂铁牛，男，1973年5月23日生，汉族。
本院在执行宁海县橡塑制管厂与聂铁牛买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人聂铁牛的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 申正鑫
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初2083号
原告李光平，男，1973年4月5日出生，汉族。
委托代理人邹舒，湖南融源律师事务所律师。
委托代理人肖爱清（系原告李光平之妻），女，1975年9月13日出生，汉族。
被告鲁艳标，男，1967年9月8日出生，汉族。
被告周献珍（系被告鲁艳标之妻），女，1972年4月16日出生，汉族。
被告鲁花连（系被告鲁艳标之姐），女，1966年10月18日出生，汉族。
原告李光平诉被告鲁艳标、周献珍、鲁花连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光平及其委托代理人邹舒、肖爱清，被告鲁艳标到庭参加诉讼，被告周献珍、鲁花连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光平诉称：2005年1月29日，被告鲁艳标、鲁花连以做钢管生意、急需资金周转为由，向原告借款5万元。同年2月5日，被告鲁艳标、鲁花连再次向原告借款3万元。两次借款，均约定了利息。2015年期间，原告因盖新房需要资金曾多次向被告催款，但被告以各种理由拖延，甚至拒接电话，恶意逃避债务，至今未偿付任何本息。被告周献珍作为鲁艳标的配偶，对上述债务应当承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告鲁艳标、周献珍、鲁花连立即偿还原告借款本金8万元及利息16800元（从2015年2月5日起按约定利率暂计算至2016年4月5日，要求计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告鲁艳标辩称：其向原告借款8万元属实，但借款与被告鲁花连无关；目前经济周转困难，请求原告免除后期的借款利息。
被告周献珍、鲁花连均无答辩。
经审理查明：被告鲁艳标与被告周献珍系夫妻关系，双方于1991年登记结婚。被告鲁花连与鲁艳标系姐弟关系；2014年1月29日，被告鲁艳标、周献珍夫妇以资金周转不灵为由共同向原告借款5万元。同年2月5日，被告鲁艳标、周献珍夫妇再次以相同理由向原告借款3万元。两次借款，原告均直接给付现金，鲁艳标、周献珍均向原告出具了借条，双方书面约定月息为1.5%，未约定还款期限；此后，两被告向原告支付了一年的借款利息；2015年2月5日，被告鲁艳标将两张原始借条收回，重新向原告出具两张借条。转据当日，周献珍因病住院故未能重新在借条上签名，原告遂要求被告鲁花连以担保人的身份在借条上鲁艳标签名处的左边位置签名。此后，原告多次向被告鲁艳标、周献珍催款未果。2016年2月7日，原告向鲁花连催款，鲁花连口头表示若鲁艳标没有偿还能力，其愿意承担还款责任，同时还在两张借条的左下角札记“2015-2016年2月7号息未清，鲁花连”。此后至今，鲁艳标、周献珍未向原告偿还任何本金及利息，鲁花连亦未承担担保责任。以上事实，有当事人陈述、借条、录音等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁艳标、周献珍向原告借款，双方形成了明确、合法的借贷关系，双方对利息的约定亦明确、合法，且未约定还款期限，故原告有权随时要求鲁艳标、周献珍共同偿还借款本金并按约定利率支付利息；被告鲁花连在原告明确要求其做保证人的情况下在借条上签名，故其行为应视为其自愿就本案借款承担保证责任的意思表示，由于双方对保证方式及范围进行明确约定，故应视为连带责任保证，鲁花连应当对本案全部债务承担责任。现鲁艳标、周献珍未即时履行还款义务，故原告有权要求鲁花连就本案借款本息承担连带保证责任。鲁花连在承担连带清偿责任后，有权向债务人鲁艳标、周献珍追偿。被告鲁艳标辩称鲁花连系以见证人的身份签名，但借条上并未注明“见证人”字样，且在鲁花连签字时，借款时间已经达到一年，鲁花连此时来进行见证有违常理，故本院对被告鲁艳标的抗辩理由不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲁艳标、周献珍于本判决生效之日起五日内共同偿付李光平借款本金8万元及利息（计算方式：以8万元为基数，从2015年2月5日起按月息1.5%计算至本判决所确定的履行之日）；
二、鲁花连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。鲁花连在承担连带保证责任后，有权向鲁艳标、周献珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，因适用简易程序减半收取1110元，财产保全申请费988元，共计2098元，由鲁艳标、周献珍、鲁花连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0118刑初127号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人邹泉，男，1963年11月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人邹泉犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现不宜适用速裁程序，故转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察员官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人邹泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日中午12时许，被告人邹泉在四川省泸州市合江县望川镇上吃饭，期间喝了一瓶500ml的啤酒。当日14时20分许，邹泉驾驶普通二轮摩托车由泸州市合江县方向往重庆市永川区朱沱镇方向行驶，行至重庆市永川区朱沱镇堰塘坎路段时与赵某某驾驶的小型普通客车发生擦挂，造成邹泉受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告人邹泉主动报警并在现场等待，民警赶到现场将其抓获，其到案后拒绝进行呼气酒精测试、拒绝供述自己酒后驾车的事实，之后才又如实供述上述犯罪事实。经鉴定，案发时邹泉静脉血样中的乙醇含量为129.8mg/100ml。经认定，被告人邹泉承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。
2018年1月22日，被告人邹泉在值班律师到场的情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人邹泉在拘役一个月至二个月幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人邹泉对此无异议。
上述事实，被告人邹泉在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、122电话报警接处警综合单、抓获经过、办案说明、情况说明、血样提取登记表、常住人口信息表、行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、取保候审决定书，被害人赵某某的陈述，被告人邹泉的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹泉醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人邹泉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人邹泉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖菊华
人民陪审员 蒋文长
人民陪审员 符 宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 琳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终58号
上诉人（原审被告）：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。
法定代表人：吴兆应，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴允国，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司因与被上诉人吴允国建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民一初字第02305-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉称，被上诉人不是琅琊区辖区内的居民，而且上诉人的注册地在合肥市肥西县，一审法院对本案没有管辖权，根据民诉法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院将本案移送合肥市肥西县人民法院管辖。
吴允国未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案双方当事人2011年8月23日签订了《建筑工程内部承包协议书》，涉案工程为滁州中环国际广场公寓F楼、1#住宅楼工程，工程所在地在滁州市琅琊区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。上诉人安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年津01**民初3939号
原告赵文英,男,1958年11月22日出生,汉族,住。
委托代理人王锡德,天津四友律师事务所律师。
被告田洪帅,男,1993年1月4日出生,汉族,住。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司,住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明,公司总经理。
委托代理人郝伟利,公司职员。
原告赵文英与被告田洪帅、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文英的委托代理人王锡德,被告田洪帅,被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司的委托代理人郝伟利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文英诉称,2015年11月25日7时30分许,被告田洪帅驾驶津M×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至静海区大邱庄镇王虎庄村村委会十字路口西侧,与赵文英驾驶的自行车相撞,致双方车损,赵文英受伤的交通事故,此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定:田洪帅负事故的全部责任。因津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投保了强制保险和商业第三者责任保险,故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费20024.64元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费1700元。以上损失,由被告保险公司在保险限额内担赔偿责任,不足部分由其他被告承担赔偿责任,诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称,对事故事实及责任认定无异议,被告驾驶的事故车辆津M×××××号在我公司投保交强险和500000元商业三者险并投保不计免赔,事故发生在保险期间内,同意在交强险和商业三者险责任限额内依法赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费真实性无异议,超出交强险部分应扣除1500元非医保用药。住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费均无异议。营养费我公司认可25元/天,共计认可赔偿1500元。交通费票据真实性关联性证明目的不认可,数额过高,认可赔偿800元。鉴定费票据真实性无异议,但不同意承担。
被告田洪帅辩称,对事故事实及责任认定没有异议。对证据的真实性及投保情况均没有异议。事故车辆登记所有人是田俊江,事故发生时是我本人驾驶的,田俊江是我父亲,事故责任由我承担。我同意承担1500元的非医保用药,不同意承担鉴定费,诉讼费同意承担。
经审理查明,2015年11月25日7时30分许,被告田洪帅驾驶津M×××××号小型轿车沿黄山路由东向西行驶至静海区大邱庄镇王虎庄村村委会十字路口西侧,与赵文英驾驶的自行车相撞,致双方车损,赵文英受伤的交通事故。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队道路交通事故认定书认定:田洪帅负事故的全部责任。原告赵文英受伤后住院治疗62天,经医院诊断为腰1椎体粉碎压缩性骨折等伤。2016年7月4日原告赵文英经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为:9级伤残,误工期限150日、营养期限60日、护理期限60日。此次事故原告赵文英花去医疗费20024.64元、鉴定费2340元。庭审中原告赵文英的委托代理人同意交通费赔偿800元的意见。
另查,津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投了强制保险和限额为500000元商业第三者责任保险,事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证明。
本院认为,公民的生命健康权受到法律保护,由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费不承担的问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失,故鉴定费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。根据伤情营养费标准应认定50元/天。
综上,原告赵文英的总损失为医疗费20024.64元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元(50元/天×60天)、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费800元。
因田洪帅负事故的全部责任,且津M×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司投了强制保险和商业第三者责任保险,故原告赵文英的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿,不足部分再由承保商业第三者责任保险的保险公司根据第三者责任保险条款和被保险人所承担的事故责任比例赔偿,仍有不足的由被告田洪帅全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在强制保险限额内赔偿原告赵文英医疗费10000元、护理费6492元、误工费16230元、残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元。以上共计117450元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵文英医疗费8524.64元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、鉴定费2340元。以上共计20064.64元。
三、被告田洪帅赔偿原告赵文英医疗费1500元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元,由被告田洪帅全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一六年九月一日
书记员 闵 浩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更377号
罪犯罗飞，男，1989年12月27日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年8月25日作出(2014)赣刑初字第107号刑事判决，以被告人罗飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2015年被评为监狱改造积极分子。2016年6月15日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯罗飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民���1812号
原告：王桂庆，男，1979年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：魏更大，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告王桂庆与被告魏更大建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂庆到庭参加诉讼，被告魏更大经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王桂庆向本院提出诉讼请求：1．魏更大立即给付所欠王桂庆铁艺工程及土建工程款130000元；2．诉讼费由魏更大承担。事实和理由：2015年3月，魏更大将坐落于静海区增幅堂村东侧104国道旁房屋、猪圈、大棚等土建及铁艺工程大包给王桂庆。双方约定工程款总计为580000元，王桂庆按时、保质、保量完成魏更大交付的工程任务，截至2017年1月5日，魏更大给付了大部分工程款，尚欠130000元未付。魏更大于2017年1月5日亲笔在欠条上签字、按手印。后王桂庆多次索要工程尾款，魏更大想以别克商务车抵顶该债务，王桂庆不同意，为此特请求法院判准如上诉请，以保护债权人合法权益。
魏更大未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王桂庆提交2016年2月3日增幅堂2015年铁艺工程项目及造价一份及2017年1月5日欠条一份，证明魏更大拖欠王桂庆工程款130000元。王桂庆提交的上述证据均为原件，王桂庆表示证据上的签字均为魏更大本人亲自签署，对王桂庆提交的上述证据，本院予以确认。上述证据可以证实魏更大拖欠王桂庆工程款130000元。
本院认为，王桂庆为魏更大进行工程施工，魏更大向王桂庆支付工程款，现王桂庆起诉要求魏更大支付剩余工程款，双方之间系建设工程施工合同纠纷。
魏更大向王桂庆出具欠条，该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，该欠条确认了魏更大拖欠王桂庆工程款的数额，现王桂庆依据该欠条起诉魏更大支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，王桂庆的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏更大于本判决生效之日起五日内给付原告王桂庆工程款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告魏更大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 新
二〇一七年五月二日
书 记 员 王亚琼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民特23号
申请人：刘桂兰，女，1952年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：陈旭东，男，1951年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。
代理人：陈蕊（系被申请人陈旭东之女），1983年12月27日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人刘桂兰申请认定陈旭东无民事行为能力一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘桂兰称，被申请人陈旭东于2016年7月车祸后造成脑出血后遗症，常年卧床，意识不清，无法自理，无法自主表达意志，经有关部门鉴定为一级伤残，故请求法院宣告陈旭东为无民事行为能力人，同时指定申请人为陈旭东的监护人。
陈蕊称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。
经审理查明：陈旭东，男，1951年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院经委托天津市津实司法鉴定中心对陈旭东的行为能力进行鉴定，该中心出具的津津实[2018]精神病鉴字第91号司法鉴定意见书认定陈旭东为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人陈旭东现已被鉴定为无民事行为能力人，且陈旭东之女陈蕊同意由申请人刘桂兰作为陈旭东的监护人，本院认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
陈旭东为无民事行为能力人，刘桂兰为陈旭东的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 君
二〇一八年二月十三日
书记员 刘鑫培
附：本裁判文书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执1182号之二
申请人:四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司。
法定代表人：赵福龙。
被执行人:吴东进。
本院在执行四川省宏宸置地物业管理有限公司新津分公司与吴东进物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人吴东进拒不履行法律生效文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，并查封被执行人吴东进所有的位于四川省新津县XX镇XX大道XX号X栋（X）X层楼3号面积为XX平方米的房屋（权0XXXXX7）。查封了被执行人吴东进所有的位于四川省青羊区XX街XX号X栋X楼001号面积为XX平方米的商业用房（合同备案号5XXXX0）。经调查，被查封的房屋暂不宜处置，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执1182号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 斌
二〇一八年三月七日
书记员 杨正力
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新02民辖终26号
上诉人（原审被告）：中石化工建设有限公司，住所地：石家庄市丰收路128号。
统一社会信用代码：91130000104322610K。
法定代表人：孙建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：阿拉山口东方木业贸易有限公司，住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区管委会二楼217办公室。
组织机构代码：57254890-1。
法定代表人：邓学军，系该公司经理。
上诉人中石化工建设有限公司不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1370号民事裁定，向本院提出上诉称，当事人双方并未书面约定管辖法院，也不存在买卖合同关系，双方住所地均不在克拉玛依地区，原审法院以合同履行地确定克拉玛依区法院管辖权错误,此案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商注册地及主要办事机构在河北省石家庄市长安区,请求将该案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地不在克拉玛依区，当事人双方对合同履行地也未作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地”。本案中，出卖人阿拉山口东方木业贸易有限公司将木材卖给买受人中石化工建设有限公司之后，出卖人就已经履行了自己的义务，只有买受人负有向出卖人支付木材款的义务，出卖人阿拉山口东方木业贸易有限公司成为接收货币的一方。因此，阿拉山口东方木业贸易有限公司所在地为合同履行地。综上，克拉玛依区人民法院对本案没有管辖权。上诉人所在地石家庄市长安区和被上诉人所在地阿拉山口市法院对本案均有管辖权，上诉人对管辖权提出的异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初1370号民事裁定；
二、本案移送河北省石家庄市长安区人民法院或新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈远志
审判员 黄安国
审判员 李佳美
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 达
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0424财保7号
申请人:顾兰成,男。
被申请人:邱明,男。
被申请人:黄琼芬,女。
申请人顾兰成于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱明、黄琼芬银行账户资金5970884.6元或相同数额的财产予以保全。申请人顾兰成于2018年4月16日在中国大地财产保险股份有限公司乾县支公司购买了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人顾兰成的诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人邱明、黄琼芬的银行账户资金5970884.6元予以冻结或相同数额的财产予以查封。期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康亚妮
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 一
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4336号
申请执行人单海波，男，1994年1月25日出生。
委托代理人及雷，北京智勇律师事务所律师。
被执行人曾亮，男，1990年3月11日出生，现下落不明。
申请执行人单海波与被执行人曾亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）顺民（商）初字第772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曾亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人单海波于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人曾亮目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）顺民（商）初字第772号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王小丽
审 判 员 单立勋
代理审判员 李 维
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭美佳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1714号
申请执行人：董经选，男，汉族，1980年1月18日生，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司。
住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华。职务：总经理。
委托代理人：段其波，男，汉族。工作单位：山东阳光化工科技有限公司。委托权限：一般代理。
本院在执行申请执行人董经选与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第113号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额5253.90元，诉讼费50元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田立强
二〇一七年九月十五日
书记员 李守胜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1743号
原告闫兴旺,男,1996年12月12日生。
被告熊伟，男，1991年10月20日生，汉族。
本院于2015年5月12日立案受理了原告闫兴旺与被告熊伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴旺到庭参加诉讼，被告熊伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫兴旺诉称，被告欠原告借款2700元未归还，要求被告归还此款。
被告熊伟未答辩。
经审理查明,被告熊伟于2015年4月30日向原告借款2700元，约定于同年5月10日前归还。此款至今未���还。
以上事实，由借条、原告的陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊伟应归还原告闫兴旺2700元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告熊伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉��理。
审 判 员 杨先木
二〇一五年六月十九日
见习书记员 朱 虹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6098号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告：刘秀义，（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘秀义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执416号
申请执行人景亮亮,男,汉族,1982年8月27日生。
被执行人石海刚,男,汉族,1989年1月16日生。
本院在执行申请执行人景亮亮与被执行人石海刚修理合同纠纷一案中，申请执行人景亮亮以与被执行人石海刚自行协商解决为由，于2017年9月11日向本院递交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 南学伟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1031号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告秦生贤，男，土家族，1996年10月3日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告秦生贤电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执300之三号
申请执行人胡东阁，男，汉族,高中文化，住西安市新城区长缨路159号唐韵三坊E区**号楼****室。
被执行人王军强，男，汉族,高中文化，住合阳县百良镇北尹村*组前巷**号，农民。
申请执行人胡东阁依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初743号民事判决书，于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人王军强给付本金270000元并支付违约金13500元及案件��理费3187.5元，并承担本案执行费，本院已依法受理。
在执行过程中，因被执行人王军强未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询被执行人王军强在中国农业银行股份有限公司合阳县支行营业部和中国农业银行股份有限公司西安桃园路支行有存款账户，本院已将其两账户冻结；经查执行人王军强存款很少，且愿意用其妻名下在西安市单元房与申请执行人胡东阁协商抵款，申请执行人胡东阁同意并表示同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524号案件的执行。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一六年十月十四日
书记员 王富民
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初357号
原告：汉江工具武汉销售有限公司。
委托诉讼代理人：刘长根，男，该公司员工，特别授权。
被告：潜江昊升机械有限责任公司。
委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师，特别授权。
原告汉江工具武汉销售有限公司与被告潜江昊升机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告汉江工具武汉销售有限公司于2017年4月10日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉江工具武汉销售有限公司的撤诉请求符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项规定，裁定如下：
准许原告汉江工具武汉销售有限公司撤回起诉。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告汉江工具武汉销售有限公司负担。
审判员 关克贤
二〇一七年四月十日
书记员 杨 婷
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民辖终字第0083号
上诉人（原审被告）王曙光。
被上诉人(原审原告)顾林。
被上诉人(原审被告)李德权。
被上诉人(原审被告)吴丽。
上诉人王曙光因与被上诉人顾林、李德权、吴丽产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第0255号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
顾林原审诉称：2013年1月，李德权向其推销山东阳煤恒通化工股份有限公司的彩云牌尿素，并销售给其5吨，每吨2170元，总计10850元。后因农户反映尿素是假的，其遂向涟水县公安局报案，公安机关扣押了22袋该产品，经质量检验证实该尿素是不合格的假产品。顾林为此名誉受损，并向该产品的用户赔偿了所有损失。另了解，李德权销售给顾林的不合格尿素是王曙光和吴丽私自加工生产的。故顾林诉至法院，请求判令李德权、王曙光、吴丽连带赔偿经济损失19430元。
王曙光在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为，其住所地位于江苏省淮安市清浦区，根据原告就被告的原则，本案应移送至被告住所地江苏省淮安市清浦区人民法院管辖。
原审法院经审理查明，顾林销售本案不合格尿素的门市位于江苏省灌南县李集乡，由其个体工商户营业执照予以证实。
原审法院认为，本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖，顾林的个体工商户营业执照登记的经营场所为灌南县李集乡渔涝村，侵权行为地位于灌南县，该院具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，遂裁定驳回王曙光对本案提出的管辖权异议。
王曙光不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人被淮安市中级人民法院（2014）淮中初刑字第0009号判决判处刑罚，根据民事诉讼法关于“被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖”的规定，应当将本案移送被告所在地江苏省淮安市清浦区人民法院审理。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。上诉人王曙光因犯假冒注册商标罪，于2014年6月19日被江苏省淮安市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其目前尚处于缓刑考验期，并未被监禁，故本案不适用上述规定。王曙光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢640号
申请人:马祥,男,1965年6月4日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:上海长征富民药业铜陵有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区,法定代表人：何声顺,机构代码：71399876-3
被执行人:何声顺,男,1963年1月12日出生,54岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人马祥与被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺借款合同纠纷一案中，被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人上海长征富民药业铜陵有限公司、何声顺存款2514660.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4713号
罪犯杨海燕，男，汉族，文盲，1986年6月5日出生于贵州省安顺市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年12月12日作出（2013）浦刑初字第431号刑事判决，以被告人杨海燕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年3月2日止），罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨海燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨海燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨海燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海燕减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁10执恢10号
申请执行人：于曼，女，汉族，1940年5月21日生，住江苏省如皋市。
被执行人：乳山鲁兴房地产开发有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
法定代表人：郝敬芝，董事长。
本院在执行申请执行人于曼与乳山鲁兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2013）威仲字第261号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年一月十九日
书记员 赵明涛
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤71行终111号
上诉人(原审起诉人)：唐银，女，汉族，1957年12月16日出生，身份证住址广州市荔湾区。
上诉人唐银因诉广州市荔湾区人力资源和社会保障局行政处理一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初3658号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人唐银向被诉行政机关广州市荔湾区人力资源和社会保障局提出公开“缴费基、单位缴统、单位划、划个人、单位缴这五项的具体法律依据等文件”的申请，实质是以信息公开的名义向行政机关咨询法律问题，其不属于信息公开的适用范围，故被诉行政机关根据起诉人申请所作出的答复，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故裁定对唐银的起诉，不予立案。
上诉人唐银不服原审裁定，向本院提起上诉称，广州市荔湾区人力资源和社会保障局通过荔人社公开（2017）10号答复，向其公开的是穗府办（2014）38号《广州市人民政府办公厅关于印发广州市农转居人员基本养老保险办法的通知》，而其通过申请表附件要求公开的是2007年之前“缴费基、单位缴统、单位划、划个人、单位缴这五项的具体法律依据”，广州市荔湾区人力资源和社会保障局没有就其申请进行公开。且其申请的是政府信息公开，并非咨询法律问题，一审认定事实错误。诉请本院：1.撤销原审裁定；2.由广州市荔湾区人力资源和社会保障局承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》法规标题中华人民共和国政府信息公开条例制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2007.04.05时效性现行有效第二条第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民提起诉讼应当符合“属于人民法院受案范围”的条件。本案中，唐银向广州市荔湾区人力资源和社会资源保障局申请了解的是“缴费基、单位缴统、单位划、划个人、单位缴这五项的具体法律依据等文件”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》法规标题中华人民共和国政府信息公开条例制定机关国务院效力等级行政法规公布日期2007.04.05时效性现行有效调整的范畴，况且针对咨询作出答复以及答复是否严格依申请作出，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。因此，原审法院以未对当事人的权利义务产生实际影响的行为不可诉为由，裁定对唐银的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一八年三月五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4843号
原告：沈阳蓝绮物业管理有限公司,住所地沈阳市沈河区富民街5巷10号612室。
法定代表人：苏强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朴海燕，系该公司工作人员。
被告：李凤春,住址沈阳市沈北新区香蓝蒲河小区17号楼461。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告李凤春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 王君爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2546号
原告上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人忻智发，该公司董事长。委托代理人孙经穗，该公司工作人员。委托代理人王忠清，该公司工作人员。被告应龄龙，男，1958年7月2日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告上海恒联物业有限公司(以下简称“恒联物业公司”)与被告应龄龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒联物业公司委托代理人孙经穗、王忠清，被告应龄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒联物业公司诉称：原告为上海市鲁班路778弄紫荆新苑小区物业服务单位。根据《物业服务合同》的约定，该小区的物业管理费为每月每平方米0.80元。被告为该小区11号201室业主，被告自2013年1月至2015年6月未支付物业管理费。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费2249.04元；2.被告支付上述欠款的违约金1133.50元。原告恒联物业公司提供下列证据：1，《物业服务合同》两份；2，上海市房地产登记簿。被告应龄龙辩称：2013年至2015年6月间，原告物业服务合同到期后未与系争小区业委会签订物业服务合同。故被告不应该缴纳物业管理费。被告应龄龙未提供证据。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能达到原告方的证明目的。经审理查明，2010年，原告与原上海市卢湾区紫荆新苑业主大会签订《物业服务合同》，服务期限为2010年1月1日至2010年12月31日。合同约定：多层住宅物业管理费为每月每平方米0.80元；物业管理费按季缴纳，业主应在当季内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日支付应缴费用千分之二违约金。合同期满后，原告继续为紫荆新苑小区提供物业服务。2015年6月，原告与上海市黄浦区紫荆新苑业主大会(即原上海市卢湾区紫荆新苑业主大会)签订《物业服务合同》，服务期限为2015年7月1日至2016年12月31日。合同约定：多层住宅物业管理费为每月每平方米1元；物业管理费按季缴纳，业主应在当季内履行缴纳义务，逾期缴纳的，从逾期之日起按日支付应缴费用千分之二违约金。被告应龄龙系上海市鲁班路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积93.71平方米)产权人之一，未支付自2013年1月至2015年7月的物业管理费，原告催讨未果诉至法院，请求判如所请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年1月至2015年6月期间，原告在原物业管理合同届满后，虽未与小区业委会续订物业管理合同，但确是系争小区的实际物业管理单位。原告作为被告居住小区的物业，事实上为被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应向原告支付相应的物业管理费。故原告参照之前的物业管理合同约定物业费标准向被告收取相应费用符合法律规定，本院依法可予支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款违约金的理由亦成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告应龄龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币2249.04元；二、被告应龄龙应于本判决生效之日起十日内向原告上海恒联物业有限公司支付上海市黄浦区鲁班路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月起至2015年6月止的物业管理费违约金人民币1133.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴10元)，本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告应龄龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周美珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘晶明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申249号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍红，女，1967年5月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：虞翔，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国庆，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金，男，1958年3月15日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡南岗洼村农民，住北京市丰台区。
再审申请人郑绍红因与被申请人王金农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2017)京02民终8293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑绍红申请再审称，原审判决适用法律及认定事实错误，证据不足。综上，依法应予改判。
王金提交意见称，申请人的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为,原审依据双方签订的《协议书》与《备忘录》及申请人郑绍红自行聘用包工队在农村修建房屋的事实，以及其他相关证据所作出的判决并无不当。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人郑绍红不能提供充分有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人郑绍红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑绍红的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴莎莎
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1404号
罪犯鲍增林，男，1966年3月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市海林市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)穗中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人鲍增林犯非法制造、买卖枪支罪，非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年11月15日作出(2011)粤高法刑三终字第341号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲍增林在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯鲍增林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍增林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯鲍增林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍增林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3231423号
申请执行人：潘辉，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被执行人：王延桥，男，1956年9月4日出生，汉族，个体，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9767号民事判决书，被执行人王延桥应给付申请执行人潘辉20000元及利息，并承担案件受理费156元、保全费230元。经申请执行人潘辉申请，2017年6月28日，本院立案执行，2017年7月1日，本院向被执行人王延桥发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。并于2017年11月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月6日轮候查封被执行人王延桥所有的位于泗洪县四河乡二咀村二厂正南方（水电站东南角）的承包田埂上的杨树，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢 瑶