重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初1801号
原告：吴伯运，男，1929年7月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴炳章，男，1966年10月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：谢凯，男，1964年6月15日生，汉族，住四川省内江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市内江中心区西林大道299号2楼2号，统一社会信用代码915110006602912457。
负责人：沙钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭义，该公司员工。
原告吴伯运与被告谢凯、中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告撤回了对中华联合财产保险股份有限公司内江市东兴支公司的诉讼，追加中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称中华财保内江中心支公司）为本案被告，被告中华财保内江中心支公司对此无异议，本院予以准许。原告吴伯运及其委托诉讼代理人邓芳、吴炳章，被告谢凯、中华财保内江中心支公司的委托诉讼代理人郭义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴伯运向本院提出诉讼请求，1、判令二被告赔偿原告垫付的医药费、住院期间生活补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、续医费、护理费、精神抚慰金、营养费等共计68191元；2、判令二被告每月支付给原告护理依赖的费用2000元，计算5年的费用（从2017年2月21日起算）；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月17日17时30分许，被告谢凯持G类驾驶证驾驶车牌为川××-B××××的大中型拖拉机在重庆市荣昌区清流镇龙井庙村老村办公室处倒车时，因操作不当，车子撞向车辆后方的行人原告吴伯运，导致原告吴伯运右股骨骨折的交通事故。该次事故经重庆市荣昌区公安局清流派出所认定被告谢凯负事故全部责任。川××-B××××大中型拖拉机的参保公司为中华财保内江中心支公司。原告受伤后在荣昌区吴家中心卫生院住院治疗118天（2016年9月17日至2017年1月13日）。原告通过荣昌区司法鉴定所对原告的伤残等级，护理天数及护理依赖进行了司法鉴定。尔后，原、被告多次协商未果。
谢凯辩称，对交通事故认定无异议，对原告所请求赔偿的金额有异议。非医保用药我愿意承担总医药费（含交强险的10000元）的20%。在整个事故中，我垫付了现金17700元。
中华财保内江中心支公司辩称，对交通事故认定无异议，对原告所请求赔偿的金额有异议。被告谢凯在我公司购买了交强险和商业第三者责任险100000元（含不计免赔）。同时非医保用药由被告谢凯承担总医药费（含交强险的10000元）的20%。在整个事故中，我公司垫付了医药费10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日17时30分许，被告谢凯持G类驾驶证驾驶车牌为川××-B××××的大中型拖拉机在重庆市荣昌区清流镇龙井庙村老村办公室处倒车时，因操作不当，车子撞向车辆后方的行人原告吴伯运，导致原告吴伯运右股骨骨折的交通事故。该次事故经重庆市荣昌区公安局清流派出所认定：谢凯负事故全部责任。原告受伤后随即被送往荣昌区吴家中心卫生院住院治疗118天，2017年1月13日原告好转出院，出院情况：建议休息1月，出院后1月、2月、3月复查X片了解骨折愈合情况、有特殊不适门诊随访。在整个事故中，原告用去住院医药费15896.24元(其中被告谢凯垫付5896.24元，被告中华财保内江中心支公司垫付10000元)、门诊费3104.2元（其中被告谢凯垫付156元，原告自行垫付2948.2元）。2017年2月21日原告委托了重庆市荣昌司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、吴伯运目前右下肢丧失功能的伤残等级属于九级；2、吴伯运目前后续医疗费用约需人民币6500元；3、吴伯运本次外伤需要一人完全护理148日。2017年3月20日原告委托了重庆市荣昌司法鉴定所进行了鉴定，结论为：吴伯运目前为完全护理依赖，本次损伤参与度为50%。在整个事故中，被告谢凯还给付原告现金17700元。
另查明：1、原告吴伯运为城镇居民户口；2、××-B××××的大中型拖拉机在中华财保内江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险100000元（含不计免赔）；3、川××-B××××的大中型拖拉机行驶证登记所有人为被告谢凯；4、原告自行垫付了门诊费2948.2元（其中鉴定前的门诊费569.97元，鉴定后的门诊费2378.23元）；5、被告谢凯与被告中华财保内江中心支公司对非医保用药达成一致意见：被告谢凯承担总医药费（含交强险的10000元）的20%；6、被告谢凯垫付给原告的款项17700元，被告中华财保内江中心支公司同意视为其垫付款。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，有原、被告提交的道路交通事故认定书，医药费发票、户口页、收条等证据为证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，重庆市荣昌区公安局清流派出所作出的道路交通事故认定书，认定被告谢凯负事故全部责任，认定适当，本院依法予以采信。在庭审中，被告中华财保内江中心支公司要求不承担鉴定费无法律依据，故本院不予支持。
对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
1、原告主张其自行垫付的医疗费1371.68元（庭审中，原告变更为2948.2元）。因在本次交通事故中原告共用去住院医药费15896.24元(其中被告谢凯垫付5896.24元，被告中华财保内江中心支公司垫付10000元)、门诊费3104.2元（其中被告谢凯垫付156元，原告自行垫付2948.2元），共计19000.44元，原告的门诊费2948.2元（其中鉴定前的门诊费569.97元，鉴定后的门诊费2378.23元），因在本案中主张了续医费，故对鉴定后的门诊费2378.23元本院不予主张，19000.44元-2378.23元=16622.21元本院依法纳入本案一并处理。
2、对原告所请求的护理费7680元（原告在请求中已扣除被告谢凯垫付部分）。根据重庆市荣昌司法鉴定所鉴定结论：吴伯运本次外伤需要一人完全护理148日，故本院主张原告的护理费为：100元/天×148天=14800元。
3、对原告所请求的交通费2000元。原告治疗在荣昌区吴家中心卫生院，原告居住在荣昌区清流镇，故本院酌情主张交通费500元。
4对原告所请求的残疾赔偿金27239元/天×5年×20%=27239元。根据重庆市荣昌司法鉴定所鉴定结论：吴伯运目前右下肢丧失功能的伤残等级属于九级。故对该笔费用本院依法予以主张。
5、对原告所请求的住院伙食补助费118天×50元/天=5900元。原告住院118天，根据相关法律规定本院依法予以主张。
6、对原告所请求的后续医药费6500元。根据重庆市荣昌司法鉴定所鉴定结论：吴伯运目前后续医疗费用约需人民币6500元，故对该笔费用本院依法予以主张。
7、对原告所请求的精神抚慰金10000元。原告为九级伤残，本院酌情主张5000元。
8、对原告所请求的鉴定费3500元。原告产生了伤残等级、续医、护理依赖三笔鉴定费3500元，故本院依法予以主张。
9、对原告所请求的营养费4000元。因无加强营养的医嘱，故本院不予主张。
10、对原告所请求的完全护理依赖为4000元/月×5年×12个月×50%。原告1929年7月11日出生，根据荣昌司法鉴定所2017年3月20日出具的鉴定结论：吴伯运目前为完全护理依赖，本次损伤参与度为50%。故结合原告年龄及健康状况，对2017年3月20日之后的护理费本院酌情计算2年，护理费为2年×365天/年×100元/天×50%=36500元。若2年后，原告吴伯运仍需产生此笔费用，可另行主张。
综上，原告的损失为：医药费16622.21元、住院伙食补助费5900元、交通费500元、鉴定费3500元、伤残赔偿金27239元、续医费6500元、护理费14800元、精神抚慰金5000元、护理依赖36500元共计116561.21元。川××-B××××的大中型拖拉机在被告中华财保内江中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险100000元（含不计免赔），故被告中华财保内江中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内支付原告116561.21元-10000元（被告中华财保内江中心支公司已垫付的医药费）=106561.21元。在本案中，被告谢凯垫付给原告现金17700元、住院医药费5896.24元、门诊费156元，被告中华财保内江中心支公司同意视为其垫付款，被告中华财保内江中心支公司尚应支付原告106561.21元-17700元-5896.24元-156元=82808.97元。但被告谢凯与被告中华财保内江中心支公司对非医保用药达成一致意见：被告谢凯承担总医药费（含交强险的10000元）的20%即16622.21元×20%=3324.44元。被告谢凯可对17700元+5896.24元+156元-3324.44元=20427.8元向被告中华财保内江中心支公司主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条第一款，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一、二款、三款，第二十二条，第二十三第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴伯运各项损失82808.97元；
二、驳回原告吴伯运的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告谢凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 霞
二〇一七年六月六日
书记员 易江虹