wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘民初字第16号
原告：郁国仙。
被告：张法根。
被告：张阿生。
被告：张红雅。
被告：张佳燕。
法定代理人：张法根。
原告郁国仙为与被告张法根、张阿生、张红雅、张佳燕（以下简称四被告）所有权确认纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁国仙到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告郁国仙起诉称：原告郁国仙与被告张法根原为夫妻。2010年11月4日，双方因感情破裂，经法院调解离婚。离婚当日，原、被告双方对家庭共同财产的析产达成协议：坐落于余杭区塘栖镇酒店埭社区3组温塘洋拆迁安置房四套（分别是90平方米一套，110平方米二套，130平方米一套）。现双方商定其中90平方米安置房一套归原告郁国仙所有，其余三套房子归四被告共有。同时对房屋价款的支付，房屋的交付都作出了约定。2013年12月6日，安置房开始回迁。原告郁国仙因要求四被告按约定去办理回迁事宜时遭拒绝，故向法院起诉，要求确认原、被告签订的分家析产协议有效，90平方米安置房归原告郁国仙，四被告协助原告郁国仙取得安置房。庭审中，原告郁国仙撤回部分诉讼请求，要求确认原、被告签订的分家析产协议有效。
原告郁国仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.本院（2010）杭余塘民初字第348号民事调解书一份，用以证明原告郁国仙与被告张法根离婚的事实；
2.分家析产协议一份，用以证明根据分家析产协议约定，90平方米的安置房归原告郁国仙所有的事实。
四被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告郁国仙出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故分别确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
原告郁国仙与被告张法根于2010年11月4日经本院调解离婚。同日，原告郁国仙与四被告签订分家析产协议一份，约定：坐落于余杭区塘栖镇酒店埭社区3组温塘洋口39号旧房的拆迁安置房四套（分别是90平方一套，110平方二套，130平方一套）。现双方商定其中90平方米安置房一套归原告郁国仙所有，其余三套房子归四被告共有。双方还约定了其他内容。2014年1月23日，原告郁国仙以四被告未履行分家析产协议为由，要求确认分家析产协议有效。
本院认为，原、被告签订的分家析产协议是双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律规定，故合法有效。现原告要求确认分家析产协议有效，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郁国仙与被告张法根、张阿生、张红雅、张佳燕于2010年11月4日签订的分家析产协议有效。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张法根、张阿生、张红雅、张佳燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 蔡国伟
二〇一四年三月五日
书记员 钟怡彬
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终3640号
上诉人（原审被告）：韩某1，男，1973年11月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆某,女,1977年11月19日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶丽娟，浙江集优律师事务所律师。
上诉人韩某1因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初6109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人韩某1，被上诉人的委托诉讼代理人叶丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1的上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、复婚行为只是对双方婚姻关系的重新登记，但财产约定和孩子抚养权的约定仍然有效。××××年××月××日协商解除婚姻关系的重要条件是婚姻期间的全部财产全部赠与给婚生儿子所有。二、上诉人与父母签订的《家庭书面协议》明确父母有永久居住权，原审法院未考虑上诉人父母的居住权不当。
被上诉人陆某辩称：一、根据不动产权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当进行登记，物权自记载于不动产登记时发生效力。涉案房屋未办理转移登记，仍为上诉人和被上诉人所有。2017年协议应当有效，被上诉人应依约履行。二、上诉人父母的居住权，上诉人父母已经向义乌市人民法院另行提起诉讼解决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陆某向一审法院起诉请求：1．确认原、被告于2017年8月9日签订的离婚协议书合法有效。2．判令被告协助原告办理义乌市房屋产权过户手续。
一审法院认定事实：××××年××月××日原被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韩某2。××××年××月××日，原、被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议载明：坐落在义乌市江东街道银河湾星苑4栋1单元101室房屋一套、杭州市金华市世贸中心B-4043店铺一间。上述财产双方自愿赠与给儿子韩某2所有，双方对上述房屋享有居住、使用权。其中义乌市江东街道银河湾星苑4栋1单元101室房屋的房产过户手续的办理时间双方另行确定，杭州市碧桂园01幢1单元3101号房产、金华市世贸中心B-4043店铺在开发商交付使用并办理初始登记时直接登记在儿子韩某2名下。在儿子韩某2未成年之前，任何一方不能对上述财产进行处分。2013年9月17日，原、被告复婚。2017年8月9日，原、被告达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。协议载明：一、男女双方自愿解除婚姻关系。二、儿子韩某2由女方抚养，随同女方生活，抚养费由双方承担，男方每月支付2000元直至儿子大学毕业。男方在不影响孩子正常学习、生活的情况下可以随时探望儿子。三、位于义乌市房屋产权归女方所有，离婚后男方需协助女方办理该房产过户变更手续。男女双方在婚姻存续期间无其他共同财产，各自名下财产及生活用品归各自所有。四、男女双方在婚姻存续期间无共同债权、债务。如有单方债务，由各自承担。另查明，2002年被告在其父母资助下在锦都豪苑二期购买了房产，房屋权证登记在被告名下。2010年11月16日，被告父母与被告签订了一份家庭书面协议，协议载明：坐落于义乌市房屋系由韩警晨、潘霞君二人购买（售价）386500元，由于二老到退休年龄不能办理房屋按揭手续，房产证写韩某1名字办理房屋按揭。2002年元月首付款10万元，2003年又交付2万元，后每年付按揭款3万余元，房屋装璜费16万元，以上费用均由二老支付。2008年10月底，按揭款由韩某1支付到2009年及一次性付清余款16万左右。二老要求：为保证老年人合法权益，老有所依，老有所住，必须保证二老永久居住权，该房屋在正常情况下，归属韩某1、陆某、韩某2三人，若发生婚变等意外情况，该房屋不得变卖，房屋所有权永远归孙子韩某2所有，且由韩警晨、潘霞君居住过老。2012年，被告将锦都社区锦都豪苑二期6幢2单元202室进行了变卖，所得款项购买了江东街道银河湾小区星苑4幢101室的房屋,房屋权证登记在原、被告名下。2012年5月28日，被告父母与被告签订了一份家庭书面协议，载明：坐落于义乌市出售所得人民币312万元，用于购买江东街道银河湾小区星苑4幢101室（时间为2012年5月）。父母二老要求，必须保证老年人合法权益，老有所依，老有所住，继续保证我们二老永久居住权。该房屋在正常情况下归属儿子韩某1、儿媳陆某、孙子韩某2三人。若发生婚变及意外情况，该房屋不得变卖，所有权永远归孙子韩某2所有，并有韩警晨、潘霞君居住过老。
一审法院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记时发生效力。江东街道银河湾小区星苑4幢101室，其所有权人登记为原、被告共同共有，该房产应当认定为归原、被告共同共有。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原、被告于2017年8月9日达成的离婚协议，因原、被告已经按照协议约定办理了离婚登记手续，该协议已经发生法律效力，双方均应按照协议内容履行自己的义务，原告要求被告协助办理义乌市房屋产权变更过户手续，依法应当支持。被告父母与被告签订的有关被告父母居住权的协议，是否有效及效力溯及范围等问题不是本案诉讼事项，相关当事人可以另行解决或诉讼。原、被告于××××年××月××日签订的离婚协议曾发生法律效力，但已在原、被告办理复婚手续时归于无效。为此，原、被告作出的将全部房产赠予婚生子韩某2的承诺，因原、被告没有实施具体的产权过户手续及复婚而被撤销，韩某2不是本案争议房产的共同共有人。被告提及的杭州碧桂园和金华世贸中心的房产在××××年××月××日离婚协议中均有涉及，为此，无法认定原告在本次离婚协议时存在隐瞒财产的情形，但原、被告双方是否已经协商处理或应该如何处理，不是本案诉讼事项，相关权利方可以协商处理或诉讼处理。离婚后本案争议房屋产生的贷款及与房屋有关的水电、物业等费用，应当由原告自行承担，被告已经垫付的可以让原告给付。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：一、原告陆某与被告韩某1于2017年8月9日签订的离婚协议书合法有效。二、被告韩某1于本判决生效后五日内协助原告陆某办理义乌市房屋产权过户手续。案件受理费1400元，由被告韩某1负担。
经审理，本院认定事实，与原审认定事实一致。
本院认为：双方于××××年××月××日签订的协议离婚涉及的讼争房屋所有权，因没有办理转移登记手续未发生变动，所有权仍归双方共有。2017年8月9日达成离婚协议，重新就讼争房屋作出的约定，合法有效，双方应当依约履行。上诉人父母居住权，已另行提起诉讼，本案不作审理。原审判决适用法律正确，所作判决，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人韩某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
审 判 员 黄玉强
审 判 员 应 倩
二〇一八年十月八日
代书记员 金巧芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初508号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗燕波，男，1981年2月24日出生，四川省眉山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区。2010年12月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月11日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月18日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2017年5月9日因涉嫌犯抢夺罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人汪志洪，男，1977年2月21日出生，四川省甘洛县人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县。2012年9月28日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年12月20日刑满释放。2017年4月17日因涉嫌抢夺被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人罗燕波、汪志洪犯抢夺罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人罗燕波、汪志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日上午8时许，被告人罗燕波、汪志洪预谋后，由被告人汪志洪骑一辆二轮踏板摩托车搭乘被告人罗燕波外出寻找作案目标，当二人到达本区大面街道成龙大道与龙城大道交叉路口辅道时，发现被害人王某将其苹果6手机拿在手中，遂加速靠近被害人，被告人罗燕波伸手将被害人手机抢走。后二被告人销赃得款450元并耗用。经鉴定，被抢苹果6手机价值人民币1980元。2017年4月16日，公安民警在成都市锦江区一路边将二被告人抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人汪志洪育有一未满一周岁的孩子，汪志洪系该孩子的唯一抚养人。
上列事实，被告人罗燕波、汪志洪在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，天网监控视频及照片，被害人王璐被抢苹果手机购买发票，龙认价鉴[2017]156号价格鉴定意见书，（2016）川0116刑初984号刑事判决书，双流区看守所刑满释放证明书，（2012）锦江刑初字第653号刑事判决书，四川省成都市看守所刑满释放证明书，大面派出所出具的情况说明，被告人罗燕波、汪志洪的户籍信息，被害人王某的陈述，证人朱某某、叶某某的证言，证人朱某某辨认被告人罗燕波、汪志洪的辨认笔录及照片，被告人罗燕波、汪志洪的供述，被告人罗燕波、汪志洪分别辩认作案地点的辨认笔录及照片，被告人罗燕波、汪志洪相互辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗燕波、汪志洪以非法占有为目的，相互伙同，乘人不备，公然夺取公民财物，其行为均已构成抢夺罪，且系共同犯罪，应依法惩处。共同犯罪中，被告人罗燕波、汪志洪共同作案，分工配合，地位和作用大致相当，不宜区分主从犯，应按各自的行为、地位、作用和情节等量刑处罚。被告人罗燕波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人汪志洪有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗燕波、汪志洪驾驶机动车进行抢夺，从重处罚。被告人罗燕波、汪志洪到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人罗燕波、汪志洪犯抢夺罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人罗燕波、汪志洪的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗燕波犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人汪志洪犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人罗燕波、汪志洪连带退赔被害人王某财物损失人民币1980元；扣押在案的二轮踏板摩托车一辆，由扣押机关依法发还给朱某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一七年八月十四日
书记员 张明丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第658号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人王明来，男。
被告李传海，男。
被告刘向峰，男。
被告李传金，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉被告李传海、刘向峰、李传金借款合同纠纷一案，本院于2012年7月19日立案受理。依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行委托代理人王明来到庭参加诉讼，被告李传海、刘向峰、李传金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉称：2010年4月24日，被告李传海、刘向峰、李传金自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，推选刘向峰为联保小组牵头人，负责配合原告信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等工作。双方约定，原告可以根据被告方任意一名成员的申请，与其签订借款合同。单一借款人最高借款限额为人民币五万元。2011年1月24日，被告李传海由被告刘向峰、李传金联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款50，000.00元用于养牛，贷款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告李传海。贷款后，被告李传海只偿还2011年1月至2011年9月9个月的本金及利息。从2011年10月起被告李传海拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告李传海偿还拖欠的贷款本金37，736.54元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，778.37元（利息计算至2012年7月12日），本息共计43，514.91元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告刘向峰、李传金对上述款项承担连带保证责任。
被告李传海、刘向峰、李传金经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表1份，证明被告李传海申请贷款；2、小额贷款联保借款合同1份，证明原告和被告李传海、刘向峰、李传金签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告李传海；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年7月12日，利息为5，836.04元；5、李传海身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告李传海与原告间存在金融借款合同关系以及被告刘向峰、李传金与李传海联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2010年4月24日，被告李传海、刘向峰、李传金自愿组成贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，推选刘向峰为联保小组牵头人，负责配合原告信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等工作。双方约定，原告可以根据被告方任意一名成员的申请，与其签订借款合同。单一借款人最高借款限额为人民币五万元。2011年1月24日，被告李传海由被告刘向峰、李传金联保与原告签订原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款50，000.00元用于养牛，贷款期限为12个月，自2011年1月至2012年1月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前8月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方（借款方）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将50，000.00元贷款提供给被告李传海。贷款后，被告李传海只偿还2011年1月至2011年9月9个月的本金及利息。从2011年10月起被告李传海拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要，无任何效果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告李传海偿还拖欠的贷款本金37，736.54元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为5，778.37元（利息计算至2012年7月12日），本息共计43，514.91元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告刘向峰、李传金对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告刘向峰间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告李传海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告刘向峰、李传金订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告刘向峰、李传金对被告李传海的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李传海于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行贷款本金37，736.54元，利息5，778.37元（该利息计算至2012年7月12日），本息合计43，514.91元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告刘向峰、李传金对第一项承担连带偿还责任；
三、被告刘向峰、李传金足额偿还第一项款额后，可向被告刘向峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890.00元，由被告李传海承担。被告刘向峰、李传金承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年八月三日
书记员 许 威
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执2095号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行，住所地西安市幸福南路26号。组织机构代码：MA6TY1EB1。
负责人王燕，该支行行长。
被执行人瞿业宏，男，汉族，1980年3月20日出生，住西安市雁塔区。
被执行人苏静容，女，汉族，1984年9月5日出生，住陕西省岐山县。
被执行人王冬，男，汉族，1984年11月30日出生，住西安市莲湖区。
被执行人左莹，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行与被执行人瞿业宏、苏静容、王冬、左莹金融借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区公证处作出的(2018)西雁证执字第80号执行证书已发生法律效力，被执行人瞿业宏、苏静容、王冬、左莹未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在本次执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司等驾坡支行向本院递交书面申请，请求撤回对本院（2018）陕0113执2095号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执2095号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年七月十七日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2018年月日送达
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执266号
申请执行人:新郑市信达化工塑料有限公司，住所地：新郑市和庄镇神州路南段路西，统一社会信用代码：91410184740716071L。
法定代表人：代中杰，任公司总经理。
被执行人:河南兴周电线电缆有限公司，住所地：长葛市老城镇菜李村，统一社会信用代码：914110826846019227。
法定代表人：高兴周，任该公司经理。
本案在执行申请执行人郑留柱与被执行人贾要华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1082执266号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 ： 燕 良
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2580号
移送执行人:福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：李丽新男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
林勇、陈名洪与李丽新租赁合同纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初2196号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山人民法庭于2017年7月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2196号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年十月十九日
书记员 欧王希
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0722民初291号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地：左权县城内北大街91号。
法定代表人：李亚军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：杜帅军，男，汉族，1988年8月26日生，晋中市榆次区人，住晋中市榆次区。
被告：山西瑞丰融资担保有限公司，住所地晋中市榆次区迎宾西路晋商国际1102室。
法定代表人：岳斌，系公司董事长。
被告：王飞，男，汉族，1989年11月30日生，晋中市榆次区人，住山西省晋中市榆次区。
被告：闫志强，男，汉族,1971年4月22日生，晋中市榆次区人，现住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：郝建农，系山西瑞丰融资担保有限公司员工，为上述三被告的共同委托诉讼代理人。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告山西瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰担保公司）、被告杜帅军、被告王飞、被告闫志强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行的委托诉讼代理人王丽娟、被告瑞丰担保公司、被告王飞、被告闫志强的委托诉讼代理人郝建农到庭参加诉讼，被告杜帅军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
左权农商行向本院提出诉讼请求：1.要求判决杜帅军立即归还借款本金2400000元及利息;2.要求瑞丰担保公司、王飞、闫志强承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月14日杜帅军在其石匣支行（原左权县农村信用合作联社石匣信用社）借款2400000元，借期一年，月利率9.42‰，借款用途购买建材。瑞丰担保公司提供连带保证担保。合同履行中，杜帅军只结息四次计78645.08元，其余本金利息均至今未偿还。另外，2013年10月17日其曾与瑞丰担保公司签订《担保业务合作补充协议书》，该协议书约定：当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。被告王飞、闫志强作为瑞丰担保公司的法定代表人与股东在协议书上签字确认。
瑞丰担保公司辩称：其对左权农商行的诉讼请求、事实与理由的陈述均不持异议。
王飞辩称：其对左权农商行的诉讼请求、事实与理由的陈述均不持异议。
闫志强辩称：其对左权农商行的诉讼请求、事实与理由的陈述均不持异议。
杜帅军没有到庭也没有提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日杜帅军在左权农商行石匣支行（原左权县农村信用合作联社石匣信用社）借款2400000元，借期一年，月利率9.42‰，借款用途购买建材。瑞丰担保公司提供连带保证担保。合同履行中，杜帅军只结息四次计78645.08元，其中2016年7月21日左权农商行以自动扣款的方式扣款结息9元，2016年10月27日自动扣款结息74597.4元，2016年11月21日自动扣款结息4037.6元，2016年12月21日自动扣款结息1.08元，除此之外，剩余本息至今未能偿还。2013年10月17日左权农商行与瑞丰担保公司签订《担保业务合作补充协议书》，该协议中约定：乙方（瑞丰担保公司）保证范围为借款人的贷款本金、利息及相关费用，具体以每单保证合同为准。当保证金不足时，甲方有权追究乙方抽逃、虚假注册资金责任，同时乙方承诺用所有担保公司股东的个人资产承担连带责任。王飞和闫志强作为瑞丰担保公司的法定代表人与股东在协议书上签字盖章。另查明，截止2018年5月28日，瑞丰担保公司在左权农商行开设的保证金专户内，账户余额仅有2453.3元。
针对上述事实，左权农商行当庭提供贷款合同一份、保证合同一份、担保业务合作补充协议书一份、借款借据一支、借款转入明细一份、贷款明细查询单一份、保证金客户账号组合查询单一份、情况说明一份予以证实，瑞丰担保公司、王飞、闫志强的代理人质证后均未提出异议。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中杜帅军未能按照合同约定定时结息还本，属明显违约行为。而瑞丰担保公司作为该笔借款连带保证担保人，也应承担相应的保证责任。至于左权农商行要求王飞、闫志强作为担保公司的股东在保证金严重不足的情况下也应承担连带清偿责任的诉讼请求，则由于《担保业务合作补充协议书》的签约方为左权农商行和瑞丰担保公司，且该协议签订时间早于杜帅军借款，具体而言：担保合同的成立必须以主债务的成立为前提，主债务在担保合同签订时尚未确定或尚未发生的，则担保合同无担保对象不能成立。对于框架性协议又未设定担保的最高额，尽管王飞、闫志强的代理人对此不持异议，但其受托权限仅为一般代理并无特别授权，故此左权农商行的该项请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜帅军应于本判决生效后六个月内清偿原告山西左权农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及其相应的剩余利息；
二、被告山西瑞丰融资担保有限公司对上述债务的清偿承担连带保证责任。
三、驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由被告杜帅军与被告山西瑞丰融资担保有限公司各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵立明
二〇一八年七月二十日
书记员 张美霞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1745号
申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号五楼。
法定代表人周灿辉，经理。
被执行人张晓珊，女，汉族，1973年6月20日出生，住长沙市开福区。
被执行人戴翔，男，汉族，1970年4月16日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南麓山文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道桔洲社区桔洲景区2号。
法定代表人张晓珊，董事长。
长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与张晓珊、戴翔、湖南麓山文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第957号裁决书已经生效。申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第957号裁决即长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与张晓珊、戴翔、湖南麓山文化传播有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1659号
原告南宁市愉居物业管理有限责任公司，住所地：南宁市星光大道213号金康苑4栋3单元2楼。法定代表人喻剑霞，执行董事。
委托代理人冯祥、陈苹，广合律师事务所律师。
被告章振强，男，1974年12月29日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人邓美媛，锦康律师事务所律师。
本院在审理原告南宁市愉居物业管理有限责任公司诉被告章振强物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市愉居物业管理有限责任公司于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市愉居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由本院予以免收。
审判员 蓝彬
二〇〇九年十二月四日
书记员 严燕
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2258号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人胡桂珍，女，汉族，1950年11月20日出生，身份证住址四川省宜宾市翠屏区，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人胡桂珍城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）428号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年8月23日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人胡桂珍下落不明，经查被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1109号
原告刘玉双，女，汉族，农民，。
被告安立柱，男，汉族，农民，。
原告刘玉双诉被告安立柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉双到庭参加诉讼，被告安立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉双诉称：2014年2月16日，被告安立柱因承包防水工程用款，在原告处借款15000元，约定月利率1.5%，2015年2月16日还款。被告安立柱于当日给原告出具欠条一份。借款到期后，被告安立柱未能给付。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告安立柱给付借款15000元及利息，利息从2014年2月16日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：
欠据一份。意在证明被告安立柱在原告处借款的时间、数额、约定利率及还款时间。
被告安立柱未到庭，对原告提供的上述证据未质证。
本院经审查认为：被告安立柱经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
被告安立柱未提供书面答辩，亦未提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2014年2月16日，被告安立柱因承包防水工程在原告处借款15000元，约定月利率1.5%，2015年2月16日还款。被告安立柱当日给原告出具欠条一份。借款到期后，被告安立柱未能给付。
本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告应按约定履行给付义务。同时双方约定的利率不违反法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告安立柱于本判决生效后10日内给付原告刘玉双借款本金15000元及相应利息（以15000元为本金，从2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告安立柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一六年九月九日
书 记 员 孟振宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第735号
原告陆效梅，女，汉族，1950年8月21日出生，个体工商户。
委托代理人陈虎，新疆鼎华律师事务所律师。
委托代理人徐大伟（原告儿子），男，汉族。
被告张爱君，女，汉族，1970年9月10日出生，个体工商户。
委托代理人陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。
原告陆效梅与被告张爱君排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆效梅及委托代理人陈虎、徐大伟，被告张爱君及委托代理人陈新兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆效梅诉称，2009年4月原告从开发商吴周泰处购买了位于在阿勒泰市红墩镇原寄宿制中学临街的二层楼房的二楼一大间（三小间）门面房，而这二楼一大间房屋正好在被告一楼门面房的上面。根据吴周泰与学校、红墩镇政府签订的三方协议，这栋楼后2.5米宽的通道是供二楼房主使用的，一楼不得占用。可是，被告私自将自家一楼后的2.5米通道建成房屋并使用。经原告多次找被告协商归还2.5米通道，被告置之不理。后经有关机关多次调解均无果。故诉至法院请求依法判令被告归还侵占的2.5米通道；赔偿原告经济损失30，000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告张爱君辩称，原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告诉讼请求。本案为相邻权纠纷案件，鉴于被告不存在侵权的构成要件，不构成相邻权侵权，也不用赔偿经济损失。原告要求的2.5米通道与上二楼无关，并不影响原告上二楼。而且被告是经过原告同意才建的房屋，该约定是有效的。
原告陆效梅为支持其主张，向本院举证如下：
1、2010年12月22日原告与吴周泰的协议1份，证明原告与开发商购买了二楼的6间小房。
2、2006年3月14日红墩镇政府、吴周泰、红墩镇寄宿制学校达成的三方协议1份，证明由于学校欠吴周泰工程款，小二楼顶给吴周泰，而且该协议中也明确了楼后的2.5米通道归二楼使用的。
3、吴周泰出具的证明1份，证明楼后的2.5米通道就是供二楼上楼使用的。
4、2010年5月3日原告与被告丈夫达成的临时协议，证明双方已经商量好，在原告用时被告要无偿拆除。
5、2012年8月8日红墩镇人民调解委员会的口头协议登记表1份，证明双方进行了调解，由于被告不愿意归还通道，调解没有结果。
6、10户二楼住户证明1份，证明10户住户都认为买二楼的房子，2.5米的通道归二楼使用。
7、2014年6月14日赵爱霞的证明1份，证明赵爱霞的二楼是原告买的，一楼后的2.5米通道是由原告使用的。
8、现场图照片3张，证明被告已经将楼后2.5米通道盖成了自己家的房子。
9、吴自兰、闫尊仁出具的证明1份，证明楼后的2.5米通道归二楼所有，由二楼住户使用。
10、人民调解调查记录1份，证明司法所找过被告对双方的争议进行调解。
经被告陆效梅质证，对原告出具的证据1的真实性不确认，但对原告买房子的事实认可。证据2与被告无关联性，不认可。对证据3的真实性不认可，当时用于走路的2.5米通道是真实的。被告盖房子是原告同意。对证据4是复印件，不认可。对证据5不认可，司法所调解没有结论。对证据6的真实性认可，证明目的不认可。对证据7不认可，证人应当出庭作证，对内容也不认可，空地的归属不是证人能证明的。对证据8的真实性认可，证明目的不予认可。证据9、10是复印件，不认可。
被告张爱君为抗辩原告主张，向法院提交了如下证据：
1、2009年3月29日的协议书1份，证明11人共同签字同意被告盖房子。原、被告双方对于相邻权进行了处分的共同意思表示，该处分不违反法律规定。
2、现场照片4张，证明该楼后均建有房屋，早已不存在通道。被告建造房屋是经过原因同意的，而且对方所称的影响其生活是不成立的，因为该2.5米空地和上二楼无关，原告上二楼是另有通道的。
经原告陆效梅质证，对被告出具的证据1的真实性认可，证明目的不认可。对证据2的真实性认可，证明目的不认可，楼后2.5米宽土地上的房屋都是购买二楼房屋的人加盖的。
为查明案件事实，本院依职权向阿勒泰市红墩镇人民政府调查了原、被告双方诉争的2.5米宽土地的性质。红墩镇人民政府向本院出具证明，证明涉案争议土地属公共用地。
经原告陆效梅质证，对该证明不认可。
经被告张爱君质证，对该证明不认可。
经本院认证，对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、9、10因无法核实真实性，本院不予确认。对证据5、8的真实性、关联性予以确认。结合原告的质证意见，对被告出示的证据1的合法性不予确认。对证据2的真实性予以确认，对合法性不予以确认。对本院依职权调取的证明的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，陆效梅购买的位于原红墩镇寄宿制中学临街楼房二楼的一间（三小间）房屋在张爱君的“红墩皮鞋加工中心”正上方。该楼房后原有2.5米宽的空地。2010年左右，张爱君在该空地上加盖了房屋。红墩镇人民政府证明该2.5米宽的空地属于公共用地。
本案争议焦点，原告的诉讼主张是否合法有据。
本院认为，原告要求被告返还侵占的通道，应当提供证据证明自己对争议的2.5米宽的土地享有相应权利，但原告没有向本院提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的责任。据此，原告亦没有权利向被告主张经济损失。根据本院向红墩镇人民政府调查，查明原、被告诉争的2.5米宽土地应为公共用地，任何人无权占有，被告亦无权在涉案2.5米宽的土地加盖建筑物。如果原告对被告加盖的建筑物有意见，可要求对该土地有管辖权的行政部门进行处理。综上，原告要求被告退还侵占的2.5米通道并且赔偿30，000元损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆效梅的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元由原告陆效梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 朱家奇
二〇一五年一月十二日
书记员 金 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2547号
罪犯张博，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2009年11月11日作出（2009）临刑初字第2号刑事判决，以被告人张博犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期执行至2012年11月22日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年11月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张博在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系未成年犯罪，共获得积极17次。
本院认为，罪犯张博在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张博准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月五日
书 记 员 周媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第3111号
原告樊洁，女，1975年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告王铭，男，1949年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告樊洁诉被告王铭排除妨害纠纷一案中，原告樊洁未在规定时间内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙杨
二〇一四年二月十二日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
2、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省淮滨县人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2021号
原告：杜洋洋，男，汉族，1987年8月16日生，住淮滨县。
委托代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。系特别授权。
被告：章清平，男，汉族，1972年12月25日生，住淮滨县。
本院在审理原告杜洋洋诉被告章清平民间借贷纠纷一案中，原告代理人于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜洋洋的代理人向本院申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜洋洋撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告杜洋洋负担。
审 判 长 李 锦
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 王浩林
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘振里
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00028号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人辜朝勇，男，1977年3月26日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市永川区。
被执行人王达洪，女，1975年4月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2672号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年8月4日重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2672号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月6日向被执行人辜朝勇、王达洪进行了送达。被执行人辜朝勇、王达洪收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年11月7日发生法律效力后，被执行人辜朝勇、王达洪仍未自觉履行缴纳社会抚养费47896元的义务。2014年11月7日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人辜朝勇、王达洪送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人辜朝勇、王达洪于2014年11月18日前履行缴纳社会抚养费47896元的义务。到期后，被执行人辜朝勇、王达洪仍未履行缴纳社会抚养费47896元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2672号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2672号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费618元，由辜朝勇、王达洪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年一月四日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3793号
申请人：肖友经，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被申请人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：玉林市人民路118号。
法定代表人：杜朝信。
委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
担保人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。
负责人：许康勇。
本院在审理原告肖友经与被告广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠民间借贷纠纷三案中，申请人肖友经于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求本院查封属被申请人广西玉林田丰房地产有限公司所有的位于玉林市外资开发区的土地使用权[土地使用权证号：玉国用（1995）第0409-独003号]，查封的价值为2500万元。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司提供担保【保险单号：2160704852018000003】。
本院经审查认为，申请人肖友经的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人广西玉林田丰房地产有限公司所有的位于玉林市外资开发区的土地使用权[土地使用权证号：玉国用（1995）第0409-独003号]，查封的价值为2500万元。
上述财产查封的期限为三年。财产查封期间，由财产所有人管理使用，但不得损坏、抵押、转让等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李 红
二〇一八年一月十七日
书 记 员 梁安妮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0105执异4号
案外人杜靓，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请保全人杨瑞琪，女，1955年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被保全人谭娟，女，1978年5月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人邱雷，经理。
本院在办理杨瑞琪与重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟诉前财产保全一案中，案外人杜靓于2018年1月15日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
案外人杜靓称，2017年5月3日，我在网络上选中了需要出售的谭娟名下的位于重庆市渝中区华一路X号X幢X-
X号房屋。当日，谭娟和我签订《房屋买卖合同》，约定谭娟将位于重庆市渝中区华一路X号X幢X-
X号房屋作价23.5万元卖给我，我于合同签订时支付定金2万元，2017年5月7日支付19.5万元，余款在2017年5月26日办理房屋产权转移登记时支付。合同签订后，我立即向谭娟支付了2万元的定金，2017年5月7日，我又向谭娟支付现金19.5万元，谭娟收到现金后，向我交付了房屋钥匙、物管卡、水电气等缴费卡。我购置了齐备的家具并已全家迁入涉案房屋居住。2017年5月27日，我与谭娟办理产权转移登记手续时，才发现涉案房屋已经被贵院查封。我认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，我已经与谭娟在贵院查封之前签订了合法有效的《房屋买卖合同》并向谭娟支付了21.5万元的购房款，我已实际入住涉案房屋。由于合同约定房屋产权转移登记时间为2017年5月26日，贵院查封时，因合同未到期，不属于我的原因导致不能办理产权转移登记。综上所述，前述涉案房屋属于我所有，我同意将购房尾款交付法院执行，请求法院中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年5月3日，谭娟与杜靓签订《房屋买卖合同》，约定：杜靓购买谭娟名下的位于重庆市渝中区华一路X号X幢X-
X号房屋；成交价格23.5万元；杜靓应于2017年5月3日支付购房定金2万元，于2017年5月7日支付19.5万元；谭娟收到现金后向杜靓交付房屋、物管卡、水电气等缴费卡；于2017年5月26日办理房屋转移登记手续并支付剩余2万元房款。合同签订当日，杜靓向谭娟支付购房定金2万元。2017年5月7日，杜靓向谭娟支付购房款19.5万元，谭娟向杜靓交付钥匙3把、门禁卡1枚、水电气卡各一枚。2017年5月27日，杜靓与谭娟在前去办理前述房屋转移登记手续时因涉案房屋已被本院查封而未果。
因杨瑞琪与重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟民间借贷纠纷，杨瑞琪向本院申请诉前财产保全。本院作出(2017)渝0105财保373号民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结被保全人重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟名下价值410万元的财产。本院于2017年5月24日查封了谭娟名下的重庆市渝中区华一路X号X幢X-
X号房屋。
另查明，申请保全人李增玉与被申请人重庆辰熙讯杰商贸有限公司、谭娟诉讼财产保全一案，案外人杜靓于2017年8月28日曾提出书面异议，本院作出（2017）渝0105执异82号执行裁定书，裁定：中止对谭娟名下的位于重庆市渝中区华一路X号X幢X-
X号房屋的执行。该裁定书已发生法律效力。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理产权转移登记。杜靓于本院查封之前即与谭娟签订了房屋买卖合同并实际占有使用该房屋，同时已按照合同约定支付大部分房价款，并愿意将剩余房款交付执行，之所以未能办理产权转移登记手续，是由于该房屋被司法查封的原因所致，并非杜靓的过错造成。故杜靓对该房屋的取得属于善意取得，享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行标的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下:
中止对谭娟名下的重庆市渝中区华一路X号X幢X-X号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张必元
审判员 鲍伟来
审判员 王浚吉
二〇一八年一月十五日
书记员 王思思
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终170号
上诉人（原审被告）：广州市凯纳实业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编狮岭大道东8号首层铺1、2层（仅限办公用途），统一社会信用代码914401010686831271。
法定代表人：黄鹂斐。
被上诉人（原审原告）：江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区深南东路经泽大厦五楼5B11，组织机构代码58560259-1。
法定代表人：李志宏。
委托诉讼代理人：段若愚，广东同观律师事务所律师。
上诉人广州市凯纳实业有限公司因与被上诉人江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司深圳分公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初17208号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司深圳分公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人广州市凯纳实业有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 范馥馥（兼）
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭铁刑初字第12号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人曾某。2007年9月27日曾因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月11日因犯诈骗罪被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月22日刑满释放。因本案于2012年11月28日被公安机关刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉［2013］12号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2012年11月27日21时许，被告人曾某从南昌火车站乘上K288次旅客列车。次日凌晨2时许，被告人曾某在4号车厢，趁3号上铺旅客胡某睡觉不备之机，从胡放置于行李架上的双肩包内窃得华硕牌笔记本电脑一台，价值人民币3120元。作案后，被告人曾某随即从金华西火车站下车逃离。当日下午13时许，被告人曾某携带赃物在金华市汽车西站附近进行销赃时，被巡逻的民警人赃俱获，缴获的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人吴某的证言和辨认笔录，民警制作的工作情况说明、抓获经过，公安机关出具的扣押及发还物品清单、随案移交物品清单、刑事摄影照片，金华市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，常住人口基本信息、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，在旅客列车上秘密取窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人曾某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》第一项之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2013年12月27日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何钦波
二〇一三年三月六日
书记员 周霄恒
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终15号
上诉人（原审原告）：四川芙蓉川南建设工程有限公司,住所地：四川省珙县巡场镇河西街，统一社会信用代码91511526742296576M。
法定代表人：李尚先，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川省水利电力工程局，住所地：四川省资阳市雁江区外西街98号，统一社会信用代码915100002068004920。
法定代表人：邬清富，局长。
上诉人四川芙蓉川南建设工程有限公司因与被上诉人四川省水利电力工程局建设工程合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2016)川1527民初1363号民事裁定，向本院提起上诉。
四川芙蓉川南建设工程有限公司上诉称，一审认定本案争议合同“属劳务合同”系认定事实不清，本案争议合同的性质属于建设工程施工合同；原审认定协议管辖有效并适用民事诉讼法有关协议管辖的规定裁定本案移送资阳市雁江区人民法院处理系适用法律错误。请求撤销原审裁定，本案由筠连县人民法院审理。
四川省水利电力工程局未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案诉争合同所涉工程地点在筠连县。根据上诉人提供的证据材料和诉状内容看，上诉人为被上诉人提供有关爆炸物品及其保管、发放、登记等服务，并实施了部分土石方工程的爆破作业。因此，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”的规定，本案应按专属管辖确定管辖法院，由工程地人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人与被上诉人在《爆破工程协议书》中的协议管辖内容因违反专属管辖规定，该协议管辖无效。原审认定事实和适用法律错误，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省筠连县人民法院（2016)川1527民初1363号民事裁定；
二、本案由四川省筠连县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年三月十五日
书记员 王 俊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1190号
上诉人（原审被告）巩义市佰金苑宾馆。
法定代表人白利剑，经理。
委托代理人李兴龙，巩义第六法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）巩义市电业局劳动服务公司。
法定代表人张浩，经理。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
上诉人巩义市佰金苑宾馆因与被上诉人巩义市电业局劳动服务公司租赁合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第1109号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。上诉人巩义市佰金苑宾馆委托代理人李兴龙，被上诉人巩义市电业局劳动服务公司委托代理人孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月30日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定将位于巩义市新华路37号临街楼一至五层房屋共89间租赁给被告使用，租赁期限为5年，即自2013年6月1日至2018年5月31日，租金为每年50万元，年度租赁费应在每年12月31日前付清。协议签订后，被告仅付2013年度租金10万元，2013年度剩余租金40万元，2014年度租金50万元，共计90万元租金至今未付。原告多次向被告催要租金未果，遂引起诉讼。
原审法院认为：2013年5月30日，原、被告双方签订租赁协议一份，约定将位于巩义市新华路37号临街楼一至五层房屋共89间租赁给被告使用，双方形成租赁合同关系。被告未按照约定的期限支付租金，构成违约，应承担向原告支付剩余租金的违约责任，被告履行合同义务不符合约定而给原告造成的利息损失，被告应当予以赔偿。故对原告要求被告支付的房屋租金90万元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告方的车辆经常在被告宾馆后的院中停放，影响了被告客人车辆的停放，且租赁物存在瑕疵，原告方没有及时维修，影响了被告的生意，原告应当对租金做适当的减少。对于该部分事实，被告未向本院提交相关证据，亦未得到原告的认可，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告巩义市佰金苑宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市电业局劳动服务公司房屋租赁费九十万元并赔偿利息损失（其中四十万元自二〇一四年一月一日起至本判决判定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；五十万元自二〇一五年一月一日起至本判决判定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。被告巩义市佰金苑宾馆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千八百元，减半收取六千四百元，由被告巩义市佰金苑宾馆承担。
上诉人巩义市佰金苑宾馆不服原审判决，向本院上诉称：一、请求依法撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人租赁费87万元。二、一、二审费用由被上诉人承担。上诉理由：被上诉人对此纠纷的形成有一定的过错，应当承担相应的责任，故上诉人应仅支付被上诉人租赁费87万元。希望依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人巩义市电业局劳动服务公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据实处理并无不当，应予维持。上诉人巩义市佰金苑宾馆没有提出改判为87万元的确凿依据，故其上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由巩义市佰金苑宾馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 刘红军
代理审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十日
书 记 员 贾 茹
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第306号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月3日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年3月3日1时40分许，被告人徐某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由北向南行驶至余杭区南苑街道迎宾路沪杭高速入口路段时，因涉嫌酒后驾车被治安卡点执勤人员查获，后移交交警处理。经现场呼吸检测其酒精含量为1.40mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐某随即被移交交警并被带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人徐某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为1.47mg／ml。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、杨某、刘某的证言、呼吸式酒精检测单、卫生机构抽血过程录像、抽血过程照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场笔录、照片及说明、现场图、查某、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、机动车行驶证查询结果、情况说明、强制措施凭证、查获某、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 群
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈国峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终11306号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地邢台市中华大街16号。
负责人：李军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郭永章。
被上诉人（原审被告）：杜红甫。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司因与被上诉人郭永章、杜红甫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于2018年8月2日收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 李 伟
审判员 张 楠
二〇一八年九月十九日
书记员 徐洁莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第676号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
负责人胡志强，该分公司总经理。
被告李保生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告李保生电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 都 伟
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 昕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8281号
申请执行人戴艮星，男，1962年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人杨永华，男，1965年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人虞芙蓉，女，1969年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人戴艮星与被执行人杨永华、虞芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6340号民事判决书已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行，要求：被执行人杨永华、虞芙蓉偿还申请执行人戴艮星借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院同日予以立案。
立案后,本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、两被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、登记在被执行人杨永华、虞芙蓉名下坐落于瑞安市塘下镇××村××号的房屋（房屋权证号：00××24，土地权证号：2-2003-6-539），本院已在（2016）浙0381执6472号案中移送评估拍卖处置，本案参与案款分配。另查明，被执行人杨永华对瑞安塘下镇新坊村太和景园小区享有房屋指标权益，本院已在（2016）浙0381执6402号案中依法予以冻结，尚未定位及办理权属登记，故暂无法处置。3、被执行人杨永华在瑞安市公安局车管所无车辆登记信息。登记在被执行人虞芙蓉名下车牌号分别系浙Ｃ×××××长安牌车辆及浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车，因车辆无着落均无法扣押处置，本院于2017年1月9日予以查封。4、两被执行人杨永华、虞芙蓉在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。2017年2月10日，本院决定将被执行人杨永华、虞芙蓉列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人表示无异议。申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈信息表、谈话笔录执行裁定书、协助执行通知书等相关材料证实。
本院认为，登记在被执行人杨永华、虞芙蓉名下坐落于瑞安市塘下镇××村××号的房屋已另案移送评估拍卖。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0381执8281号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 王建群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 韩伟伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0113民初2885号
原告：苏州新代数控设备有限公司西安分公司，营业场所：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园i都会4栋1单元11328室。
负责人：吴春艳，该分公司经理。
委托代理人：魏慧慧，女，汉族，1989年6月30日出生，现住，系员工。
被告：宝鸡众鑫诚精工科技有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区钛谷路高崖村工业园。
法定代表人：韩高平，该公司执行董事。
原告苏州新代数控设备有限公司西安分公司（以下简称苏州新代公司）诉被告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司（以下简称宝鸡众鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告的负责人吴春艳及其委托代理人魏慧慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告苏州新代公司诉称：原、被告有业务往来，由原告为被告提供机床数控系统及搭配的安川电机，被告向原告支付货款。原告自从2016年起多次给被告提供上述货物，被告也已签收，原告还为被告提供了增值税专用发票。截止2018年2月7日，被告尚欠原告100200元未支付，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款100200元并向原告支付自起诉之日起至被告实际还款之日止，以100200元为基数，按照银行同期贷款利率计算的利息损失；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宝鸡众鑫诚公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订三份《销售合同》，合同约定被告从原告处购买车床控制器等设备，合同价款分别为18500元、55500元、83200元。付款方式均为货到付款。原告主张已向被告交付了三份合同中约定的设备，并开具了全款增值税专用发票。原告确认合同价款为55500元的合同实际履行金额为18500元。为此，原告提交销售合同、销售出库单、增值税专用发票。2017年11月29日，原、被告对应收货款数额进行了确认，双方确认截止2017年11月30日，被告应付货款金额为100200元。
以上事实，有《销售合同》，销售出库单，增值税专用发票，对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约交付设备后，被告未按合同约定支付货款，其行为构成违约，原告主张被告支付货款100200元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期支付工程款，原告现主张按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡众鑫诚精工科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新代数控设备有限公司西安分公司货款100200元及利息（以100200元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日至，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2304元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 许小玺
人民陪审员 赵亚萍
二〇一八年七月十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00018-3号
申请执行人：周维友，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：周维军，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：谢小平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周维军、谢小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周维友依法向本院申请强制执行。执行过程中我院依法冻结了被执行人谢小平存款，现申请执行人周维友向本院提出解除对被执行人谢小平存款的冻结申请。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢小平存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一六年三月三日
书记员 周传亚
附：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者买卖不成，申请执行人和其他债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）晋0714执242号之三
申请执行人张宴郡，昔阳县人。
被执行人李殿卿，现住昔阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初208号民事调解书，向被执行人李殿卿发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李殿卿所有的奇瑞牌汽车一辆。
二、被执行人李殿卿负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人李殿卿可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年七月二十日
书记员 邵春云
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢19号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人唐武，男，汉族，湘乡市人，农村居民。
被执行人成培秧，女，汉族，农村居民，住址同上，系唐武之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收唐武、成培秧社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。因被执行人目前家庭经济困难，申请执行人无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2012）第1104167号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年三月一日
书记员 王彩坤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初345号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
被告瞿文高。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司诉被告瞿文高物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市中安物业管理有限责任公司于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市中安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13572号
原告：天津斯特兰能源科技有限公司，住所地天津市东丽开发区先锋东路109号。
法定代表人：李士祥，总经理。
委托诉讼代理人：李光，男，1987年5月1日出生，汉族，该公司职工，住山西省武乡县丰州。
委托诉讼代理人：陈文，男，1989年12月2日出生，汉族，该公司职员，住天津市东丽区。
被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。
法定代表人：郭伟，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，女，1986年1月19日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：车苗苗，女，1981年9月25日出生，汉族，该公司职员，住北京市房山区。
本院在审理原告天津斯特兰能源科技有限公司与被告北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员李玲调解，原告向本院提出申请，请求撤回对被告北京国能电池科技股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津斯特兰能源科技有限公司撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年七月十三日
书记员 王 晨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01382号
罪犯穆某。
陕西省靖边县人民法院于2011年12月1日作出（2011）靖刑初字第00209号刑事判决，以被告人穆某犯强奸、抢劫、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年6月26日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16个。
本院认为，罪犯穆某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆某准予减刑十个月（余刑执行至2020年8月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年十月十五日
书记员 贾磊晶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执147号
申请执行人：扬州市江都中天房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路46-1号。
法定代表人：张明才，该公司董事长。
委托代理人：韩宏兵，男，1961年9月27日出生，汉族，住扬州市江都区。该公司项目经理。
委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
被执行人：ＸＸＸ，男，1968年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都中天房地产开发有限公司与被执行人ＸＸＸ建设工程合同纠纷一案中，本院依法对被执行人ＸＸＸ名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 峰
审判员 李文进
审判员 田鲁敏
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴 磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1685号
原告：陶冶。
被告：施奔奔。
被告：施天宋。
被告：叶丽丽。
原告陶冶为与被告施奔奔、施天宋、叶丽丽民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶冶到庭参加诉讼。被告施奔奔、施天宋、叶丽丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冶起诉称：被告施奔奔系原告多年好友，其于2012年6月7日以资金周转不灵为由提出借款30×××00元，并立下借条，约定月息一分五，定于2013年6月7日前归还。原告于同年6月8日委托王磊（原告母亲）通过农业银行网银账户向被告施奔奔银行账户打款30×××00元。被告施奔奔于2012年7月上旬向原告支付了一个月利息4500元后便失踪。此后，原告联系了被告施奔奔的父亲、母亲，即本案的被告施天宋及叶丽丽，协商被告施奔奔的借款偿还问题。2012年9月16日，被告施天宋、叶丽丽出具保证书一张，承诺为被告施奔奔的借款承担担保责任。因三被告一直未归还借款，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告施奔奔立即归还借款本金30×××00元，并支付利息49500元（以本金30×××00，按月利率1.5%计算，自2012年7月8日起至2013年6月7日）；2、被告施天宋、叶丽丽对被告施奔奔的还款义务承担一般保证责任；3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、借条及转账凭条一份，证明被告施奔奔向原告借款30×××00元，同时证明原告通过其母亲王磊的帐户向被告施奔奔交付借款30×××00元的事实；
2、担保书一份，证明被告施天宋、叶丽丽承诺要承担保证责任的事实；
3、王磊的说明一份，证明王磊于2012年6月7汇出的30×××00元是受原告委托的事实。
被告施奔奔、施天宋、叶丽丽均未作答辩，亦未向法院提交证据。
审理中，法院依法对原告提供的证据经当庭质证，认证如下：原告提交的证据1－3真实、合法、与案件有关联性，本院对上述证据的证明力均予以认定。被告施奔奔、施天宋、叶丽丽未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告施奔奔系朋友关系。2012年6月7日，被告施奔奔以资金周转为由向原告借款30×××00元。为此，被告施奔奔向原告出具借条一份，其上载明：“今借到陶冶（××）现金30×××00（叁拾万元整），月利息1.5％，按月支付利息。每月1日前打入陶冶农业银行卡，卡号62×××12。2013年6月7日前归还本金30×××00元。”当日，原告委托其母亲王磊将30×××00元汇入被告施奔奔账户。被告施奔奔支付一个月利息后便无法联系。2012年9月16日，原告找到被告施天宋、叶丽丽（即被告施奔奔的父母），被告施天宋、叶丽丽向原告出具保证书一份，其上载明：“施奔奔2012年6月7日向陶冶借款30×××00元大写（叁拾万元正），准备尽量把房卖出去，能在2013年6月7日前还清，尽量提前偿还。此款还不了我们也要偿还。”现原告以三被告未归还借款为由诉至法院，要求依法解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并应当按照约定的期限支付利息，而当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中原告与被告施奔奔的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，被告施奔奔未按期归还借款亦未依约支付利息，理应承担还款付息的责任。故原告要求被告施奔奔归还借款本金30×××00元及支付利息49500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告施天宋、叶丽丽亲笔书写保证书，意思表达真实，根据其文字表述应认定为一般保证。原告要求被告施天宋、叶丽丽对被告施奔奔的还款责任承担一般保证责任，于法有据，本院予以支持。被告施奔奔、施天宋、叶丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施奔奔应于本判决生效之日起10日内归还原告陶冶借款本金30×××00元，并支付利息49500元（按本金30×××00元，以月利率1.5%，自2012年7月8日起计算至2013年6月7日止）；
二、被告施天宋、叶丽丽对被告施奔奔的上述应付之款承担一般保证责任；被告施天宋、叶丽丽承担保证责任后，有权向被告施奔奔追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6543元，财产保全费2268元，公告费650元，合计9461元，由被告施奔奔承担，被告施天宋、叶丽丽承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6543元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 周 智
代理审判员 朱燕青
人民陪审员 咸青央
二〇一四年三月十八日
书 记 员 娄 磊
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第876号
罪犯陈文，又名依弟、阿弟，男，1987年11月11日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年5月3日作出（2008）融刑初字第70号刑事判决，以该犯犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；以犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；以犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）榕刑终字第692号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年10月7日起至2023年10月6日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈文于2008年10月7日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年7月19日作出（2011）莆刑执字第883号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年10月7日起至2022年2月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈文在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2011年5月至2014年3月累计达标分27.8分，2011年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但结合财产刑履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年10月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1477号
罪犯张俊峰，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年3月14日作出（2012）汇少刑初字第20号刑事判决，认定被告人张俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年3月14日起至2015年10月13日止。于2012年4月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张俊峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯张俊峰执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2015年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8918号
原告：赵伟建，男，1990年3月13日生，汉族，户籍地在河南省沈丘县。
委托代理人：贝雅娣，江苏熙典律师事务所律师，执业证号13201200911100368
被告：江苏华瑞门业有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷高桥沿江公路。
法定代表人：张国栋，总经理。
委托代理人：睢月娟，江苏沪宁律师事务所律师，律师执业证号13211201111171146。
本院在审理原告赵伟建诉被告江苏华瑞门业有限公司合同纠纷一案中，因原告赵伟建未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 傅庭笙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张璐璐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执925号
申请执行人俞巧云，女，1953年8月15日出生，汉族，南平电业局退休职工，住南平市延平区。
被执行人罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，福建南平康泰医药物流有限公司总经理，住南平市延平区。
被执行人陈静，女，1978年5月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于俞巧云申请执行罗华富、陈静民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4144号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4144号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6453号
原告：钟春贵，男，汉族，住沈阳市。
被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司，住所地盘锦市。
负责人：高海燕，该公司经理。
委托代理人：李波，男，汉族，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：夏延天，辽宁盛达律师事务所律师。
本院在审理原告钟春贵诉被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，本院于2016年6月27日向被告送达起诉状及开庭传票，被告于2016年7月11日向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在辽河油田区域，本案应由辽河人民法院审理。
本院认为：根据辽高法[2010]201号《关于辽河两级法院案件管辖范围的通知》第一条规定，辽宁省辽河中级人民法院和辽河人民法院在我省辽河油田区域内分别行使当地中级人民法院和基层人民法院的案件管辖权。辽河油田区域包括辽河油田的生产区、生活区和办公区。第四条规定，被告住所地、合同履行地或侵权行为地在辽河油田区域内的民商事案件由辽河两级法院管辖。而本案被告住所地在辽河油田区域范围内。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司辽河物探分公司管辖权异议成立，案件移送辽河人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 建
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王东杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第508号
原告：浙江跃通建筑材料有限公司，住所地：德清经济开发区中兴北路1199号，
法定代表人：石珍明，该公司董事长。
委托代理人：沈建栋，该公司员工。
被告：浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司，住所地：德清县武康镇中兴北路898号三楼。
法定代表人：袁建华，公司董事长。
原告浙江跃通建筑材料有限公司（以下简称跃通公司）与被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司（以下简称华盛达公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告跃通公司委托代理人沈建栋到庭参加诉讼，被告华盛达公司经本院传唤，无正当理拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告跃通公司诉称：原告与被告华盛达公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，被告用于建造丰桥小区项目工程。合同签订后，原告按合同供货，共向被告供应混凝土共计51781.5立方米，总计货款18767941.1元。截止到2013年4月30日，被告尚欠原告货款6307941.10元，双方就剩余货款支付作出约定，被告最迟于2014年5月30日前付清全部货款。协议签订后，被告支付货款5950000元，余款357941.1元经原告多次催讨未果。原告诉至本院，请求判令：1.被告立即支付原告货款357941.1元；2.被告支付违约金347202元（从2014年6月1算至2015年9月28日止，共计485天，按逾期货款每天2‰计算）。
原告跃通公司为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：《预拌商品混凝土买卖合同》、对帐单及还款协议书各1份。
被告华盛达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的上述证据，本院经审核认为，符合有效证据的条件，能证明原告待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定以下事实：被告华盛达公司因承建德清县武康镇丰桥小区工程，向原告跃通公司购买商品混凝土，双方于2011年1月11日签订《预拌商品混凝土买卖合同》一份，对商品混凝土品种、规格、数量、价格、验收标准、结算方法、付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约向被告供货。后经双方核对，确认货款共计18767941.10元，至2013年4月30日，被告尚欠原告货款6307941.10元。2013年7月6日，原被告共同签署一份还款协议书，原告同意被告分期支付，被告承诺在2014年5月30日前付清货款。协议签订后，被告已支付原告货款5950000元，至今尚欠货款357941.1元。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约定诚实履行义务。原告依约向被告供货，已完成合同义务，被告应及时支付原告货款。被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款及违约金，本院予以支持，但本院认为原告主张的违约金计算标准过高，应予调整，确定以被告其尚欠原告货款的30%计算。被告华盛达公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告跃通公司提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司支付原告浙江跃通建筑材料有限公司货款357941.1元及违约金107382元，合计人民币465323.1元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江跃通建筑材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10851元减半收取5425.5元，由原告浙江跃通建筑材料有限公司负担1845.5元，被告浙ＸＸ盛达建设集团股份有限公司负担3580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年十二月三日
代书记员 童云华
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稻民初字第018号
原告泽仁某某，女，藏族，四川省稻城县人。
被告格绒某某，男，藏族，四川省稻城县人。
本院在审理原告泽仁某某诉被告格绒某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告泽仁某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽仁某某以被告格绒某某已履行金钱给付义务为由，申请撤诉。其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽仁某某撤回诉讼。
本案诉讼费10.00元人民币，由原告泽仁某某承担5.00元人民币。
审判员 唐 萍
二〇一五年一月十二日
书记员 董婉平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2869号
原告彭金礼，男，1985年1月4日出生，汉族。
委托代理人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告张虎，男，1989年4月29日出生，汉族。
原告彭金礼与被告张虎生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员杨丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭金礼的委托代理人朱永坤到庭参加诉讼。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭金礼诉称，2013年11月6日21时许，原告彭金礼因与王安荣之间的经济纠纷在厦门市思明区光大酒店门口发生口角后互相拉扯。被告张虎系王安荣的司机，用一根不锈钢甩棍打伤原告。原告被送往中山医院救治。2013年12月31日，厦门市公安局思明分局做出厦公思（莲前）行政罚决字（2013）03283号《行政处罚决定书》，但被告拒绝赔偿原告损失。故原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2508.64元、营养费251元、误工费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计4560元。
被告张虎未作答辩。
经审理查明，2013年11月6日晚21时许，彭金礼、彭青武因与王安荣之间存在经济纠纷，遂在厦门市思明区光大酒店门口发生口角后相互拉扯。拉扯期间，王安荣的同事被告张虎用一根不锈钢甩棍打伤了彭金礼及彭青武的头部。原告随后被送往中山医院治疗，并于2013年11月7日、8日复诊。经诊断，原告伤情为头皮挫裂伤、右上肢软组织挫伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告诊疗期间共花费医疗费2508.64元。2013年12月31日，厦门市公安局思明分局作出厦公思（莲前）行罚决字（2013）03283号行政处罚决定书，对张虎处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。被告拒绝对原告进行赔偿。
另查，原告从事建筑业，系包工头。事故发生时原告住在漳州芗城区。
以上事实，有原告提供的行政处罚决定书及鉴定意见告知书、病历、诊断证明、门诊票据及原告的当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。
本院认为，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。在原告与案外他人发生口角拉扯时，被告张虎用不锈钢甩棍击打原告致原告受伤，其行为已经侵犯了原告的身体权，被告应当赔偿原告因此所受的各项损失。原告因伤发生医疗费用2508.64元，本院予以认定。原告虽伤情较轻，但受伤部位为头部，其主张营养费251元是合理的，本院予以支持。原告从事建筑行业，但并未举证其收入水平，应当参照厦门市2012年度厦门市农林牧渔行业平均收入水平36720元／年标准计算诊疗期间产生的误工损失，原告主张按300元计算，合理合法，本院予以支持。原告在事故发生诊疗期间居住在漳州，需往返厦漳两地治疗，必然产生交通费用，但其并无相应证据证明实际支出，本院酌定为300元。原告因事故受伤，具有一定的精神痛苦，其主张精神损害抚慰金1000元较为合理，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4359.64元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张虎应于本判决生效之日起七日内赔偿原告彭金礼各项损失共计4359.64元；
驳回原告彭金礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告张虎负担。上述款项被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨丽芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第701号
原告霍福玉，女。
委托代理人王贵有，男。
被告张红雁，女。
本院在审理原告霍福玉诉被告张红雁房屋租赁合同纠纷一案中，原告霍福玉以被告张红雁履行了房屋租赁合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍福玉的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告霍福玉撤回起诉。
案件受理费330.00元，由原告霍福玉承担165.00元，退回原告165.00元。
审判员 高清林
二〇一二年八月三日
书记员 李 卓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第00138号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1981年7月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1993年9月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月6日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1990年3月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月17日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月11日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
原审被告人张某某，男，1993年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
原审被告人任某某，男，1990年10月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月23日被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月30日被上蔡县公安局逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人张某某、何某某、李某某、任某某、魏某某犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）上刑一初字第86号刑事判决，判处：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币25000元。四、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。五、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。六、上蔡县公安局扣押的被告人李某某所持有的作案工具（弩一把、毒针36对）由公安机关负责予以没收；被告人张某某盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币97680元、被告人何某某盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币106774元、被告人李某某盗窃财物违法所得价值人民币66310元、被告人任某某盗窃财物尚未退还部分的违法所得价值人民币61391元、被告人魏某某盗窃财物违法所得价值人民币44708元，责令退赔被害人。宣判后，原审被告人何某某、李某某、魏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭审理了本案。河南省驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、吕晴出庭履行职务，上诉人何某某、李某某、魏某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销上蔡县人民法院（2015）上刑一初字第86号刑事判决。
发回上蔡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 任蕴力
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 炯