wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民一初字第03105号
原告：迟某甲,男,1978年10月18日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告:曹某，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告迟某甲与被告曹某为离婚纠纷一案,本院于2015年8月10日受理后,依法由审判员宋杰适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告迟某甲到庭参加诉讼；被告曹某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某甲诉称：我与被告分居多年，夫妻关系早已名存实亡。2014年12月17日，我提起离婚诉讼，经法院判决不准我与被告离婚，但至今夫妻关系没有改善，为此再次提起诉讼，要求1、准予原、被告离婚；2、原、被告生育的儿子随某，孩子的抚育费由原告自理。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明其身份情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告是夫妻关系；
3、户口本一份，证明原、被告共同生活期间于××××年××月××日生育长女迟某乙；于××××年××月××日生育长子迟宇，于××××年××月××日生育次子迟浩；
4、长女迟某乙、长子迟宇、次子迟浩的申请书各一份，证明其是原、被告的孩子，被告于2008年离开家至今不归，其一直与爷爷奶奶生活在一起；
被告曹某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告迟某甲与被告曹某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名迟某乙，于××××年××月××日生育长子迟宇，于××××年××月××日生育次子迟浩。双方因性格不和，经常为生活琐事发生争执，被告于2008年离开原告处至今不归，原告曾于2014年12月17日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月10日作出（2015）颍民一初字第00086号民事判决
--不准原、被告离婚，至今原、被告的关系未有改善。2015年8月10日原告又一次向本院提起离婚诉讼，并表示孩子的抚育费由其自理。
另查明：原、被告的三个孩子现随原告的父母生活，均表示随爷爷奶奶生活。
证明上述事实的证据有：原告提供的证据及其相应陈述。
本院认为：原、被告虽共同生育三个子女，但因被告离开原告处多年不归，其夫妻感情早已破裂。维持这种名存实亡的婚姻，对双方均不利。故对原告的离婚请求，本院应予准允。原、被告的三个子女现随某，对原告主张随其生活，三个孩子的抚育费由其自理的主张，本院尊重其意愿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)、（五）项、第三十六条第一、二款之规定，判决如下：
一、准予原告迟某甲与被告曹某离婚；
二、原、被告婚生子女迟某乙、迟宇、迟浩均随原告迟某甲生活，孩子的抚育费由原告迟某甲自理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告迟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 宋杰
二〇一五年九月十五日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第一、二款：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2104号之一
被执行人蔡志良，男，汉族，1985年11月20日出生，住广东省高要市。
关于蔡志良犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1328号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1500元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2104号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月十四日
书记员 郑友津
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00333号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某因犯盗窃罪，于1987年7月21日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年；因犯盗窃罪，于1995年4月被灌云县人民法院判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年；因犯盗窃罪，于2001年7月被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2004年9月23日被灌云县人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2012年8月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1600元；因犯盗窃罪，于2013年11月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年10月29日被沭阳县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元，于2015年2月8日刑满释放。被告人何某因涉嫌盗窃罪，于2015年7月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月26日被灌云县公安局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕302号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2015年7月10日9时左右，被告人何某窃得丁某一辆银白色龙飞牌电动三轮车，三轮车价值人民币1995元。
2、2015年7月16日9时左右，被告人何某窃得朱某一辆银灰色快羚牌电动三轮车，电动三轮车价值人民币2415元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
1、2015年7月10日9时左右，被告人何某至灌云县伊山镇富源广场步行街东首，采用撬锁的方式，窃得丁某停放在此处的一辆银白色龙飞牌电动三轮车，经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1995元。
2、2015年7月16日9时左右，被告人何某至灌云县伊山镇小鸭河小商品市场西门附近，采用撬锁的方式，窃得朱某停放在此处的一辆银灰色快羚牌电动三轮车，经价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2415元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人李某、丁某、朱某的陈述，生效刑事判决书及刑满释放证明书，灌价认字【2015】第2112号关于电动三轮车的价格鉴定结论书，电动三轮车购车发票，指认现场照片，户籍证明，发、破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人何某曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2015年11月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某退赔被害人丁苹损失人民币1995元；退赔被害人朱凤伟损失人民币2415元。
（上述款项，限判决生效后三十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年九月十四日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第434号
申请执行人何世历，男。
被执行人朱其彪，男。
本院于2015年10月8日立案执行何世历申请朱其彪借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人朱其彪应支付申请人何世历案款40400.0元，承担执行费506.0元。本院已执行0.0元,尚有40400.0元未执行,现因被执行人朱其彪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)庐执字第434号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 骆少骏
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 禹
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1220号
申请执行人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，机构代码：07977054-1，住所地福建省龙岩市武平县市民中心一号楼1-3层。
法定代表人李益岩，董事长。
被执行人：李加富，男，1986年7月4日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：林冰虹，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：何信贵，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人李加富、林冰虹、何信贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017)闽0824民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求偿还30000元本金及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司提出本案已由其与被执行人林冰虹、李加富协商解决，申请执行人于2018年3月6日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人李加富、林冰虹、何信贵的执行并解除对被执行人李加富、林冰虹、何信贵所有执行措施。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1220号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年三月九日
书记员 夏丽英
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民特37号
申请人：汪瑶，女，1989年09月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被申请人：何淑容，女，生于1968年06月27日，汉族，住四川省峨眉山市。
代理人：汪金华（与何淑容系翁媳关系），住四川省峨眉山市。
申请人汪瑶申请认定被申请人何淑容无民事行为能力一案，本院于2018年06月21日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
汪瑶称，1、宣告何淑容为无民事行为能力人；2、指定汪瑶为何淑容的监护人。事实和理由：2017年11月10日，万永泉驾驶重型自卸货车从峨眉山市桂花桥镇优胜村往棬鱼村方向行驶，10时25分许，当车行至棬鱼村四组路口与左侧左转弯往棬鱼村方向行驶的由汪绍平驾驶并搭乘其妻何淑容的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，何淑容、汪绍平受伤的交通事故。何淑容事故后在峨眉山市人民医院住院治疗，诊断为多发伤（左侧额颞顶枕急性硬膜下血肿、左额颞顶部颅骨骨折、右顶部头皮挫裂伤、右侧多肋骨骨折、双肺挫裂伤…….）、脑疝、急性呼吸窘迫综合征、呼吸衰竭等，现已成植物人，并于2018年06月12日鉴定为无民事行为能力。
汪金华称，何淑容系我的儿媳，因车祸，何淑容和我的儿子汪绍平均成为植物人。对宣告何淑容为无民事行为能力人无异议，对汪瑶担任其母亲的监护人无异议。
经审理查明：何淑容，女，生于1968年6月27日，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇廖林村2组42号，公民身份号码。何淑容与汪瑶系母女关系，汪金华与何淑容系翁媳关系，何淑容的父母均已去世。何淑容因交通事故受伤。2018年06月12日，成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴【2018】精鉴581号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何淑容评定为精神伤残二级，完全护理依赖。同日成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2018】精鉴582号精神病鉴定意见书，鉴定意见为：何淑容患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。何淑容的配偶汪绍平也在此次交通事故中受伤，亦经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。汪瑶系何淑容与汪绍平的独生女，愿意承担何淑容的监护人责任。汪金华对汪瑶担任其儿媳何淑容的监护人无异议。
以上事实，有户口簿、峨眉山市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、峨眉山市人民医院出院证明书和病情小结、成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书两份、峨眉山市罗目镇廖林村村民委员会出具的证明一份、以及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，对成都蓉城司法鉴定中心就被鉴定人何淑容的鉴定意见，本院予以确认，认定何淑容为无民事行为能力人。何淑容的配偶汪绍平已另案被宣告为无民事行为能力人，且何淑容的现有亲属汪金华对汪瑶担任其儿媳何淑容的监护人无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、何淑容为无民事行为能力人；
二、指定汪瑶为何淑容的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 邹传英
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 容
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执866号之一
申请执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人李春生，该公司执行董事。
被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘则平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郴州市曦丹房地产开发有限责任公司与被执行人五矿二十三冶建设集团有限公司合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6019号
原告：谭鑫，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告:陈家伟，男，1992年1月18日出生，汉族，住安徽省。
被告：许金英，女，1992年4月3日出生，汉族，住安徽省。
两被告委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
原告谭鑫诉被告陈家伟、许金英民间借贷纠纷一案，原告谭鑫于2017年9月28日向本院申请撤回对被告陈家伟、许金英的起诉。
本院认为，原告谭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告谭鑫撤回对被告陈家伟、许金英的起诉。
案件受理费减半收取为1310元，由原告谭鑫负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄泽珊
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执1162号
孟利利：
你与张培荣民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日作出的（2017）豫0221民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张培荣于二Ｏ一七年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
向张培荣偿还借款200000元及利息（利息从2015年2月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
迟延履行金自本判决书发生法律效力之日起至法定义务履行完毕之日止。
案件受理费4300元，公告费600元，执行费2900元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年八月十六日
()
联系人：寇奇峰联系电话：1503900****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执319号
王某某：
长治市某社会救助基金管理中心与王某某追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2016）晋0481民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款30047.59元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行351元。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初7号
原告：周某甲，男，生于1978年1月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：周某乙，男，生于1956年11月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：周某丙，男，生于1956年6月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告：周某丁，男，生于1968年11月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：罗某某，男，生于1987年8月10日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁诉被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年9月18日，被告向原告四人购买牛6头，共计牛款62000元，双方约定自2016年10月24日起每月24日支付牛款15500元，截止原告起诉被告拖欠原告牛款46500元。故原告方诉讼要求判令被告立即支付原告方牛款46500元。
原告方为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告方牛款46500元的事实。
被告罗某某在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告罗某某缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2016年9月18日，被告向原告四人赊购6头牛，共计牛款62000元，双方约定自2016年10月24日起每月24日支付牛款15500元。后被告未按约定支付欠款，故原告方诉讼要求被告立即支付原告方牛款46500元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告罗某某赊购原告四人6头牛，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原、被告约定了牛款支付期限，被告应当按约定向原告履行付款义务，截止原告方起诉，被告应当支付牛款46500元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁支付牛款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长丁玲
人民陪审员庞悦
人民陪审员丁生俊
二〇一七年五月十一日
书记员田蓉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第835号
罪犯李良平，男，1988年5月18日出生，汉族，福建省松溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年11月29日作出(2013)嘉桐刑初字第1144号刑事判决，以被告人李良平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李良平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李良平在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良平准予减刑三个月（刑期至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5613号
申请执行人刘士鹏。
被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司。
法定代表人黄洪生。
委托诉讼代理人：龚一平。
申请执行人刘士鹏与被执行人丹阳市宏发新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）苏1181民初6526号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：被告丹阳市宏发新型材料科技有限公司于2016年11月24日前给付原告价款20100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取151元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为20251元，本院于2016年12月01日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月2日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被��行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务。
2016年12月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2016年10月21日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2017年11月11日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月31日和2017年9月15日分别二次对黄洪生拘留15日。
2017年12月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6526号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终���执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十一日
书记员 史鸿伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字���00830号
上诉人(原审原告)杜艳国。
被上诉人(原审被告)石家庄市鹿泉区宜安镇岭口村村民委员会。
法定代表人杜正锁，村委会主任。
被上诉人(原审被告)河北济民工贸有限公司。住所地：石家庄市新华区五七路3号。
法定代表人连金海,公司董事长。
委托代理人张鹏，公司职员。
上诉人杜艳国因土地承包经营权纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告杜艳国之父杜志林承包岭口村5.08亩土地，承包期限自1993年9月20日至2023年9月20日。2000年4月3日被告岭口村委会（甲方）与被告济民公司（乙方）签订荒山承包合同。合同约定甲方将本村所有的荒山、山沟约15000亩承包给乙方开发经营，承包期限为30年，承包期自2000年4月3日至2030年4月3日，承包费由乙方于每年四月一日至十五日内向甲方缴纳当年的数额。承包区域内甲方所有的房屋、树木及其他附着物，乙方一次性买断。乙方有权对承包的荒山、荒沟进行综合开发，包括进行植树绿化、筑路通行、建造房屋、矿山开采等。承包区域内的可耕种土地，归乙方统一规划利用。从2001年7月1日起乙方每年供给村民每人1000斤小麦，如不要粮，按3级小麦随行就市作价。2000年7月4日岭口村召开村民会议通过岭口村委会和济民公司联合开发荒山、荒地协议。济民公司后办理土地承包经营权证书。2007年前济民公司按照约定给付农户小麦款。
原审认为，农村经济组织成员有权依法承包由本经济组织发包的农村土地，承包期内发包方不得收回土地，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方。岭口村委会召开村民会议表决岭口村委会和济民公司联合开发荒山、荒地协议。杜��林作为农户代表签字同意，视为同意将承包地交回村委会统一经营，2007年前杜艳国等人也支取小麦折价款。杜艳国不能提交证据证实岭口村委会与济民公司恶意串通损害其合法权益。故原告杜艳国诉讼请求不予支持。综上依照《中华人民共和国农村土地承包法法》第五条、第十五条、第二十九条之规定判决如下：驳回原告杜艳国诉讼请求。案件受理费160元，减半收取为80元由原告杜艳国负担。
判后，上诉人杜艳国不服向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由为：二被上诉人签订承包合同，应严格按照合同约定，在法律规定的范围内履行合同。但被上诉人河北济民工贸有限公司违反合同约定、违反法律强制性规定，将村民的耕地、林地违法占用，建造厂房和修成公路，一审判决却说上诉人不能证明被上诉人侵害了自己的合法权益。上诉人认为被上诉人开发荒山、荒地应符合法律规定，可村民的耕地不属于荒地，被上诉人无权占用，更不能随意改变土地性质。被上诉人的行为违反《河北省农村土地承包条例》第十条、第三十七条的规定，被上诉人之间签订的合同无效，请求法院责令被上诉人停止侵害，恢复原状。
被上诉人石家庄市鹿泉区宜安镇岭口村村民委员会辩称，上诉人父亲活着的时候，其父亲作为户主到村委会签字，承认占地的事，都是全体村民通过的。
被上诉人河北济民工贸有限公司辩称，我公司和村里签订的整体协议，上诉人的父亲签字同意，因此按人头发给口粮款，我们承包的是村里所有的土地。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。
本院认为，二被上诉人签订荒山承包合同，由被上诉人河北济民工贸有��公司开发经营岭口村的所有荒山、山沟。被上诉人石家庄市鹿泉区宜安镇岭口村村民委员会召开村民大会，上诉人的父亲杜志林作为家庭户代表签字，视为同意将承包地交回村委会统一经营，上诉人在2007年前支取了小麦折价款，现上诉人仍有部分耕地。上诉人主张二被上诉人签订的承包合同无效没有证据支持，对其请求不予支持。综上所述，原审判决并无不妥，上诉人上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人杜艳国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 张 君
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘琪瑶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终1683号
上诉人（原审被告）：王弟东，男，汉族，1984年5月16日出生，住重庆市铜梁区，
被上诉人（原审原告）：黄丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住重庆市合川区，
上诉人王弟东因与被上诉人黄丽民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初7395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王弟东未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王弟东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 世 海
审 判 员 胥 庆
审 判 员 审判员乔小勇
二〇一七年三月三十日
法官助理 刘 燕 双
书 记 员 赵 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第1164号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2373号
申请执行人叶光，男，1977年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周汉佐，男，1985年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张娟，女，1985年8月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行叶光与二被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04094号
原告：西安市碑林区就业服务中心（西安市碑林区小额贷款担保中心），住所地：西安市碑林区伍道什字西街2号。
法定代表人：安渊博，该中心主任。
委托代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：赵震，男，1986年12月23日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告西安市碑林区就业服务中心与被告赵震追偿权纠纷一案中，原告西安市碑林区就业服务中心于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市碑林区就业服务中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安市碑林区就业服务中心撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安市碑林区就业服务中心(已交纳）。
(此页无正文)
审判员 张钅粟心
二〇一五年八月十四日
书记员 关 玉 玲
芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0208执7号
芜湖东新磁电有限公司:
你（单位）与周振云劳动争议纠纷一案，芜湖市三山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人周振云于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向周振云支付工资款7800元。
二、负担案件申请执行费50元。
开户银行：建行三山支行
户名：芜湖市三山区人民法院
帐号：34×××66
特此通知
二〇一六年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1068号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人金某，于金华市，群众，无业。因本案于2016年8月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕957号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈程出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月22日16时至19时许，被告人金某在家中吃晚饭，期间喝了三两左右家酿白酒。当日20时55分许，金某在未取得机动车驾驶资格证的情况下驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至金华市环城西路与金兰中路交叉口地段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市交警直属四大队执勤民警查获，经口腔呼气式酒精检测，金某口腔内的乙醇含量为113mg/100ml，民警遂带其至医院抽血检验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，金某血液中的乙醇含量为97mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
当日，被告人金某被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的供述与辩解、人口信息、查获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、呼气测试单、人车合照、呼气测试、抽血照片、金某相关核查信息、酒后驾驶记录查询、情况说明、物证检验报告、鉴定意见通知书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金某无证驾驶无号牌的机动车，可酌情从重处罚。被告人金某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 谦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张世英。
委托代理人:吕娇，辽宁博雅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀芳。
再审申请人张世英因与被申请人赵秀芳不当得利纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7699号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张世英申请再审称:涉案的仓房为张世英所有，20万元拆迁款暂由赵秀芳保管，赵秀芳理应将款项予以返还。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，原审查明张世英与赵秀芳原系夫妻关系，2000年3月离婚。2001年7月12日赵秀芳从案外人杨卫东处购买涉案房屋，并签订了《房地产转让合同》。2014年该房屋动迁，经评估其中无证仓房面积86.8平方米。赵秀芳与沈阳满融经济区管理委员会及沈阳瑞新土地整理有限公司签订协议，上述单位同意补偿赵秀芳各项费用共计539984元，并将该笔补偿款打入赵秀芳的个人账户内。因张世英主张涉案的无证仓房系其所有，该仓房的动迁款20万元张世英暂时存放在赵秀芳处，但张世英的主张缺乏证据证明，原审法院将其诉讼请求驳回并无不当。
关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的主张，因原审查明赵秀芳获得涉案房屋在张世英、赵秀芳离婚后取得，即该房屋所有权与张世英没有法律关系。2014年7月21日张世英签署的《承诺书》在原审期间已经出具，原审判决没有予以采信，在本案复查期间亦不属于新证据。故张世英主张无证仓房系其所有的主张，以现有证据无法证明。
关于涉案无证仓房20万元动迁款是否由张世英实际交付给赵秀芳的问题，因赵秀芳对于予以否认，在张世英未能提供相关证据的情形下，仅依据张世英提供的证人证言原审法院未予认可该事实并无不当。
关于张世英主张原审庭审时出具的证据为《房地产评估报告》与现在存卷中的《房地产估价报告》不一致的问题。经查原审庭审中质证环节张世英对该证据并未表示异议，故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张世英的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0229民初2698号
原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地：玉田县城内无终大街160号。
代表人：宫永，系该行行长。
委托代理人：董凤强，男，该银行职员。特别授权。
被告：雷加信，男，1972年7月14日生，满族，农民，住玉田县。
被告：王明霞，女，1972年2月16日生，满族，住玉田县。现下落不明。
被告:雷超，男，1984年6月11日生，满族，农民，住玉田县。
被告：孟祥成，男，1974年4月30日生，汉族，农民，住玉田县。
原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行（以下简称农行玉田支行）与被告雷加信、王明霞、雷超、孟祥成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行玉田支行的委托代理人董凤强到庭参加诉讼。被告雷加信、雷超、孟祥成经本院传票传唤、被告王明霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉田支行诉称，2012年8月1日，被告雷加信与原告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定可循环借款额度为5万元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年8月1日至2015年7月31日。该借款属被告雷加信、王明霞夫妻共同债务，并由被告雷超、孟祥成提供连带责任担保。被告雷加信自2012年8月13日开始循环使用借款并按期偿还。2014年8月8日使用借款5万元，执行年利率为9%，逾期年利率为13.5%，借款到期日为2015年8月5日。被告雷加信偿还利息至2015年9月20日。借款到期后，被告雷加信、王明霞偿还借款本金1446.70元，尚欠借款本金48553.30元及剩余的利息。原告要求被告雷加信、王明霞偿还原告借款本金48553.30元及利息（利息自2015年9月21日起，按照双方合同约定利率计算至借款本金付清之日止），被告雷超、孟祥成承担连带责任。
为支持其请求，原告农行玉田支行向本院提供如下证据：
1、农户小额借款业务申请表1份，证明被告雷加信向原告申请借款，被告王明霞同意的事实。
2、农户贷款借款合同1份，证明原告与被告雷加信、雷超、孟祥成签订了保证担保借款合同的事实。
3、个贷凭证基础信息3份，证明原告将借款向被告雷加信发放的事实。
4、还款还息明细1份，证明被告雷加信偿还借款本金及利息情况。
被告雷加信、王明霞、雷超、孟祥成未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取被告雷加信、王明霞离婚登记审查处理表、协议书各1份，证明被告雷加信、王明霞于2015年7月9日办理离婚登记。
经审理查明，被告雷加信、王明霞原系夫妻关系。2015年7月9日双方办理离婚登记。2012年8月1日，原告农行玉田支行与被告雷加信、雷超、孟祥成签订自助可循环农户贷款借款合同一份，由被告雷超、孟祥成为被告雷加信提供连带责任担保，被告雷加信向原告贷款50000元,合同期限三年，自2012年8月1日起至2015年7月31日止，期限内循环使用，单笔贷款最长期限一年，每笔借款的利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，执行年利率为8.4%。每季结息一次，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人承担连带偿还责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方合同签订后，原告按约定向被告雷加信发放贷款，被告循环使用。被告雷加信于2014年8月8日向原告借款50000元，于2015年8月5日到期，被告雷加信偿还利息至2015年9月20日。借款到期后，被告雷加信偿还借款本金1446.70元，尚欠借款本金48553.30元及剩余的利息。被告雷加信、孟祥成未履行保证义务。被告王明霞下落不明，本院向被告王明霞公告送达相关文书，但被告王明霞未到庭。
以上事实，有原告委托代理人董凤强当庭陈述及原告提供的证据、本院调取的证据等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告农行玉田支行与被告雷加信、雷超、孟祥成订立的自助可循环农户贷款借款合同，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告雷加信发放贷款，被告雷加信未按合同约定偿还原告借款本息的行为，属违约行为。被告雷加信向原告借款系其与被告王明霞夫妻关系存续期间的共同债务。对原告要求被告雷加信、王明霞偿还借款本金48553.30元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷超、孟祥成作为担保人，未按合同约定承担保证责任，原告要求被告雷超、孟祥成承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雷加信、王明霞、雷超、孟祥成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭享有的诉讼权利，亦应受到批评教育。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告雷加信、王明霞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金48553.30元及利息（利息自2015年9月21日起，按照合同约定利率计算至借款本金付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告雷超、孟祥成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元、诉讼保全费620元，合计1634元，由被告雷加信、王明霞负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告雷超、孟祥成承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 欣
天津市红桥区��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6073号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张贵明。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告张贵明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初18237号之二
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：黎清艳、张耀国，均系广东天穗律师事务所律师。
被告：吕政，男，1982年6月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕政借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行以被告已还清欠款为由，于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
案件受理费2400元，减半后收取1200元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐芳艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6188号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路*号*层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都音乐派娱乐有限公司。住所地：成都高新区益州大道****号*层401、402、428、429。
法定代表人：徐盛。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月7日向本院申请撤诉，要求撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤回对被告成都音乐派娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿承担（此款原告北京乐源知识产权代理有限公司已预交）。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月八日
书 记 员 高妮娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2232号
原告：安溪县恒益建材有限公司，住所地：安溪县湖头镇郭埔村。
法定代表人李荣添，任该公司经理。
被告：裴火灿，男，1969年9月2日出生，汉族，住安溪县。
原告安溪县恒益建材有限公司与被告裴火灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告安溪县恒益建材有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安溪县恒益建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安溪县恒益建材有限公司负担。
审判员 黄永福
二〇一七年六月七日
书记员 苏小清
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0621民初1361号
原告:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵光华，该公司职工。
被告：赵杰，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托诉讼代理人张思胜、赵光华到庭参加诉讼，被告赵杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵杰偿还所欠借款本金244000元、利息152135.84元（计算至2018年3月13日，含逾期加罚息），本息合计396135.84元及以后的相应利息继续计算；2.诉讼费及行使债权中产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赵杰于2013年6月29日与原告签订245000元的借款合同，并于当日借款245000元。合同编号为（五铺）社借字（2013）第120204号借款合同，用途：客运，期限24个月，2015年6月29日到期，期限内年利率10.1475%；借款事实成立。合同约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告于2013年6月30日还款1000元，贷款余额244000元。2015年6月29日，贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息。
赵杰既未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，濉溪农商银行所举证据1-2具有客观性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
濉溪农商银举证：1.营业执照（副本）、身份证复印件。证明濉溪农商银行、赵杰的诉讼主体资格。2.借款合同、借款申请书、个人贷款客户面谈记录、借款借据、贷款资金自主支付申请书、利息计算表。证明赵杰向濉溪农商银行借款、还款等情况。
本案经审理认定事实如下：2013年6月29日，原告濉溪农商银行与被告赵杰签订借款合同，双方约定，借款金额245000元，期限24个月，自2013年6月29日起至2015年6月29日止，期限内年利率10.1475%；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的加罚等。合同签订后，濉溪农商银行按合同约定发放了贷款。2013年6月30日，赵杰偿还贷款本金1000元。贷款期限届满，经濉溪农商银行工作人员多次催要，赵杰未按合同约定偿还贷款本金244000元及双方约定的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，赵杰与濉溪农商银行签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。濉溪农商银行履行了提供贷款的义务，借款人赵杰未按借款合同约定偿还贷款本金及约定的利息，已构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任。故对濉溪农商银行要求赵杰偿还借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵杰偿还借原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元及截至2018年3月13日的利息、罚息152135.84元（2018年3月18日以后的利息、罚息按双方的约定计算，计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7242元，由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 韩贤芳
人民陪审员 关建华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初��第177号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人田某，曾用名田曾用。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月25日由新郑市公安局取保候审，同年3月24日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月8日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣，代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年11月27日21时许，被告人田某驾驶豫A×××××号轿车沿107国道由北向南行驶至新郑市龙湖镇夏寨路口处时，与行人夏某发生交通事故，造成夏某当场死亡。2014年12月10日，新郑市公安局交巡警大队作出新公交认字第201400159号道路交通事故认定书，认定田某承担此事故的全部责任。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人田某系自首，初犯，已赔偿被害人家属损失，并获得其谅解，建议以交通肇事罪对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
另查，1、被告人田某于2014年12月25日到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。
2、被害人夏某家属已于2014年12月15日收到被告人田某家属支付的赔偿款60万元，田某并于同日获得谅解。
3、被告人田某平时表现良好，其所在县级司法行政机关同意对其适用社区矫正。
上述事实和量刑建议，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人揭某某、田某、夏某、穆某、李某的证言，受理交通事故案件登记表，110指令登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，郑州市第七人民医院出具的证明、诊断证明书，交通事故尸体检验报告及照片，新郑市公安局出具的道路交通事故认定书，损害赔偿调解书、收条、谅解书，到案经过，侦破报告，常住人口基本信息表、户籍证明信、身份证复印件，河间市公安局米各庄派出所出具的违法犯罪记录查询情况说明，河间市米各庄镇田行石村民委员会出具的证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪致一人死亡且负事故的全部责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人田某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人田���量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人家属损失并获得谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人田某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1054号
原告:石磊,男,汉，1972年9月3日出生，住汉滨区汉滨区。
被告:吴明,男,汉，1971年6月1日出生，住安康市汉滨区。
原告石磊与被告吴明民间借贷纠纷一案，原告石磊于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石磊撤诉。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由原告石磊负担。
审判员 刘宝江
二〇一八年五月四日
书记员 来 聪
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第6号
原告：许某甲，男，1981年8月22日生。
委托代理人：许某乙，男，成年，系原告父亲。
被告：何某某，女，1982年1月27日生。
委托代理人：李瑜武，惠东县第一法律服务所法律工作者。
原告许某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理后，依法由审判员黄惠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许某乙、被告何某某及其委托代理人李瑜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告双方于2002年相识恋爱，于2003年9月29日在惠东县XX镇人民政府登记结婚。婚后于2005年9月20日生子许某丙，于2007年2月17日生子许某丁。由于婚前双方年纪尚小，涉世未深，彼此缺乏了解和沟通。婚后才发觉被告性格暴躁、倔强，常因小事大发脾气，搞的家无宁日。原告多次忍让，并通过双方亲属劝告被告，被告毫无悔改。被告于2007年生育次子后认识一网友，从不管理家务，并于2011年9月丢下小孩离家出走，至今未回家及支付过小孩生活费。被告还到原告单位及朋友面前捏造是非诋毁原告。综上所述，原告确实难于容忍被告的所作所为，认为原、被告夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间无共同债权及其他财产。据此向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子许某丙由原告抚养，婚生子许某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。3、案件受理费由被告承担。
被告何某某辩称：一、原、被告夫妻感情并未破裂，原告所陈述理由是其所编造。原、被告之间并未有较大矛盾冲突，夫妻之间小吵小闹是正常之事。被告并没有不管理家务，离家出走。单靠原告微薄工资，难于维持生活，故此被告主动外出打工以维持家庭生活，对于整个家庭，被告觉得问心无愧。原告是何原因提出离婚，被告至今未明白。二、离婚不利于小孩健康成长。两个小孩都还年幼，为了小孩的将来着想，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2002年6月经人介绍相识恋爱，于2003年9月29日在惠东县XX镇人民政府登记结婚。婚后双方居住在原告家，与原告祖母、父母一起生活。婚后于2005年9月20日生子许某丙，于2007年2月17日生子许某丁，现两个小孩均生活在原告家，在多祝中心小学就读。2012年7月原告以被告不管理家庭生活，双方难于相处为由，向法院提起诉讼，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、欠条、借条、个体工商户营业执照、起诉状，被告提供的借条以及本院的庭审笔录、问话笔录等在卷为据。
本院认为，原、被告双方是属自主结婚，有一定的婚姻基础。原、被告因缺乏沟通而影响夫妻关系，除此双方并没有较大的矛盾冲突。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要双方增进了解，加强沟通、互谅互让，珍惜夫妻感情，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告许某甲与被告何某某离婚。
二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄惠忠
二〇一三年六月十三日
书记员 李伟锋
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1618号
申请执行人丁卫，男，1983年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区长城路139号，组织机构代码：16391226-6。
法定代表人周永恒，系该公司董事长。
申请执行人丁卫与被执行人青岛青波变压器股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2177号民事判决书。本案在执行过程中，轮候查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，现被执行人已被纳入失信被执行人名单，无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2177号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 田国涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更334号
罪犯熊小明，男，1967年1月15日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）饶中刑一初字第36号刑事判决，认定被告人熊小明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2016年9月13日以（2016）赣02刑更713号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊小明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得新表扬4次。并已全部履行了财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊小明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2013年9月11日起至2024年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4004号
申请执行人胡方来，男，1967年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张勇，男，1975年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 乾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第5201号
原告濮阳市长庆路创佳汽车调色喷涂中心。经营者李忠英。
委托代理人李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市京开路快捷汽车维修服务中心。
经营者胡允波。
原告濮阳市长庆路创佳汽车调色喷涂中心诉被告濮阳市京开路快捷汽车维修服务中心买卖合同纠纷一案��本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告濮阳市长庆路创佳汽车调色喷涂中心由李某经营，被告由胡允波经营。自2011年10月以来，被告累计拖欠原告喷漆款15000余元。2014年被告安排其工作人员给原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付欠款15200元，并承担案件诉讼费用。
本院认为，经查明，原告所诉被告濮阳市京开路快捷汽车维修服务中心已注销，被告主体已不存在，原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市长庆路创佳汽车调色喷涂中心的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月二日
书 记 员 李瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2254号
罪犯沈金兴，男，1962年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区人，初中毕业，住余杭区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出(2012)杭余刑初字第1433号刑事判决，以罪犯沈金兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈金兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈金兴在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯沈金兴提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金兴准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年四月五日
书 记 员 华 郑
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民申65号
再审申请人（一审被告）：王永灶，男，汉族，1974年9月17日出生，住苍南县。
委托代理人：王敏，上海勤瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈如连，男，汉族，1960年7月2日出生，住苍南县。
一审被告:苍南县龙港龙鼎大酒店，住所地苍南县龙港镇沿江路589-591号，组织机构代码06201503-X。
法定代表人：陈庆摇。
一审被告:陈庆摇，男，汉族，1974年10月15日出生，住苍南县。
一审被告:陈修靠，男，汉族，1975年1月31日出生，住苍南县。
一审被告：林福年，男，汉族，1971年8月15日出生，住苍南县。
再审申请人王永灶因与被申请人陈如连及一审被告苍南县龙港龙鼎大酒店、陈庆摇、陈修靠、林福年买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王永灶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一八年四月十四日
法官助理 程婷婷
代书记员 黄颖哲
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执837号
申请执行人：杨留涛,男性,1978年12月21日出生,住杞县
被执行人：周安伟,男性,1983年1月18日出生,住杞县
本院在执行杨留涛与周安伟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，向潍坊市公安局车辆管理所发出协助通知书，要求不得办理查封财产的转移过户手续，查封期限为两年，车辆无法变现。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏孝奇
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王任任
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执675号
申请执行人：马玉同，男，1963年4月2日出生，汉族，住微山县。
被执行人：许伟，男，1979年7月1日出生，汉族，住微山县。
申请执行人马玉同与被执行人许伟买卖合同纠纷一案，申请执行人马玉同要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第831号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十二月五日
书记员 李 曼
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631民初996号之一
原告：杨会珍，女，1962年6月10日出生，汉族，住河北省望都县。
委托诉讼代理人：李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告：刘强，男，1977年8月6日出生，汉族，住河北省安国市。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄桥西区新石中路***号*座**层。
原告杨会珍与被告刘强、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告杨会珍于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会珍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨会珍负担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹云静
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00748号
原告：中国三安建设集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区咸宁。
法定代表人：任国防，该公司董事长。
委托代理人：聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人：刘红格，江苏君桥律师事务所律师。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：孙春保，该公司副总经理。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
原告中国三安建设集团有限公司（以下简称三安公司）诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公��（以下简称旋力公司）建设工程施工合同纠纷一案，2015年12月10日本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告三安公司委托代理人聂友娟、刘红格，被告旋力公司委托代理人王熙城、姜燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三安公司诉称：2011年4月5日，三安公司与旋力公司签订《铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程》合同，编号TLXL-SB-
AZ20001；同年12月2日双方又签订《烧结机炉箅子制作加工合同》，由三安公司承包旋力公司110㎡烧结系统设备和钢结构制作、安装工程及烧结机炉箅子制作及安装工程，三安公司依约履行。以上两份合同合计决算确认工程款8229680元。但截至三安公司起诉日止，旋力公司仅支付6103000元，余款2126680元至今未支付。三安公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：旋力公司支付三安公司工程款2126680元及逾期付款利息（自2014年12月6日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算），并由旋力公司承担本案诉讼费用。
旋力公司辩称：对三安公司诉请所称的安装工程及加工合同不持异议，但双方已于2015年10月27日达成付款协议，且已实际履行，旋力公司认为应当按照付款协议继续履行；同时，依据付款协议旋力公司不应承担利息及诉讼费用。
经审理查明：2011年4月5日，三安公司与旋力公司签订《铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程》，约定工程暂定182.39万元；合同生效后工程开工前，旋力公司预付工程暂定总价的15%作为工程预付款；工程进度款按规定累计拨付至工程造价的80%止；工程竣工一个月内三安公司上报工程决算书，热调试合格后旋力公司按终审工程结算值的90%给��工程款（包括已付进度款）；剩余10%作为质量保证金，其中5%在投产正常半年后付，余款在质保期满1年后（一个月内）无质量异议一次结清；调试约定工程质保期一年。2013年12月6日该工程验收合格。铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程已于2014年上半年投产。2015年9月16日双方对于总工程款进行决算，累计总工程款800万元。2011年12月2日，三安公司与旋力公司签订《烧结机炉箅子制作加工合同》，约定暂定价264000元，付款方式为合同生效后支付暂定价的20%作为预付款；货物送达旋力公司工地验收合格支付至合同结算价90%，余款10%在安装调试合格后一个月内付清。后经双方决算，确认合同总价款229680元。以上两项累计款项8229680元，旋力公司仅支付6103000元，尚欠2126680元未付，以致成讼。
另查明，2015年10月27日旋力公司向三安公司出具付款计划，确认尚欠三安公司工程款2226680元，并作出还款计划；2015年12月2日旋力公司按付款计划向三安公司支付工程款100000元。
以上事实有三安公司、旋力公司双方当庭陈述，《铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程》合同、竣工报告及竣工验收证明书、《烧结机炉箅子制作加工合同》、工程决算确认表两份、建筑业发票一张、付款计划、收据一份、银行承兑汇票、授权委托书等证据在卷佐证，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：三安公司与旋力公司签订的铜陵旋力特殊钢有限公司110㎡烧结系统设备和钢结构安装工程》合同及《烧结机炉箅子制作加工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。现三安公司按照约定履���了合同义务，旋力公司应当按照合同约定支付工程款，故对于三安公司要求旋力公司支付工程款2126680元的诉讼请求，本院依法予以支持。三安公司虽诉称2013年5月1日前已完成工程结算，但未提供其他证据相印证，且三安公司提供的工程决算确认表上己方的确认时间为2015年9月16日；双方确认总工程款后，旋力公司未及时付款，应当承担逾期付款利息，对于三安公司要求旋力公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院部分予以支持，即旋力公司应当自2015年9月17日起至实际支付日止按中国银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。旋力公司辩称双方已达成付款计划且已在实际履行过程中，应当继续按照付款计划履行，但该付款计划系旋力公司单方出具给三安公司，并非双方协商一致的结果，三安公司在收到付款计划后，接受旋力公司支付的工程款，并不必然表示三安公��认可该付款计划，故对于该抗辩本院依法不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市旋力特殊钢有限公司应当于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国三安建设集团有限公司工程款2126680元，并支付逾期付款利息（以2126680元为基数，自2015年9月17日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中国三安建设集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23813元，由被告铜陵市旋力特殊钢有限公司负担。（上述款项中国三安建设集团有限公司已预交，铜陵市旋力特殊钢有限公司于��判决生效之日起七日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 吴义进
人民陪审员 阮 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初692号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1982年7月28日出生于黑龙江省方正县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省方正县，暂住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2017年7月29日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]595号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年7月28日23时许，被告人李某某在其位于哈尔滨市道外区康复胡同的家中与其朋友饮酒、听歌曲，因邻居被害人潘某1（男，50岁）让其小声一些，李某某与潘某1发生口角，后在潘某1家门口，李某某持菜刀在将潘某1面部划伤，造成被害人潘某1面颈部软组织创。经鉴定潘某1面颈部损伤为轻伤二级。后经被害人报案，公安机关到现场将李某某传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以罚处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人邱某、潘某2、裴某的证言、被害人潘某1的陈述、被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李某某持械伤人，酌情予以从重处罚；考虑被告人到案后能够如实供述犯罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日至2019年1月28日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 胡伟丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终5063号
上诉人（原审被告）：刘莉（上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司注销后的权利义务承继者），女，1948年4月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人（原审被告）：付劲夫（上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司注销后的权利义务承继者），男，1939年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审原告）：佟英杰，女，1987年1月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
佟英杰诉沈阳澳德森通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初1805号民事判决，判令沈阳澳德森通信科技有限公司于判决生效之日起10日内支付佟英杰未订立书面劳动合同二倍工资6900元。沈阳澳德森通信科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，沈阳澳德森通信科技有限公司被注销，注销后的权利义务承继者为刘莉、付劲夫。现刘莉、付劲夫向本院申请撤回上诉，并承诺对沈阳澳德森通信科技有限公司的债务承担责任。
本院经审查认为，上诉人刘莉、付劲夫申请撤诉并承诺对沈阳澳德森通信科技有限公司的债务承担责任，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘莉、付劲夫撤回上诉；刘莉、付劲夫于本裁定生效后10日内支付佟英杰未订立书面劳动合同二倍工资6900元。
二审案��受理理10元，减半收取为5元，由上诉人刘莉、付劲夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一七年七月三日
书记员 康 赦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢521号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地福建省尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：詹国华，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人：林金玉，女，1994年9月1日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人詹国华、林金玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第123号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月七日
书记员 卓景涛
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1126民初1108号
原告：郭中海，男，1973年2月10日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告：褚明全，男，1978年11月27日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：卢彦军，男，1986年2月18日出生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告郭中海、褚明全诉被告卢彦军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭中海、褚明全到庭参加诉讼。被告卢彦军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭中海、褚明全诉称：2014年12月份被告向二原告声称其能找到关系人在白银市宏安驾校保证二原告顺利通过考驾照，二原告信以为真上了被告的当，于是被告向原告郭中海索要7000元，向褚明全索要10500元，过后二原告到白银市宏安驾校学车，事后得知被告根本就不能保证二原告顺利通过驾证，为此原告多次找被告索要上述款额时，被告均搪塞推脱，拒不退还，现原告请求法院判决被告返还原告郭中海9000元，原告褚明全10500元，被告承担本案诉讼费用。
被告卢彦军缺席未答辩。
经审理查明：原告打听说被告办理包过驾证事宜，于2014年12月份被告分两次向原告郭中海收取报名费9000元，向原告褚明全收取报名费10500元，该费用被告未出示任何收据，原告提交了两个证明人的证明，证明被告收取了二原告的钱，二原告在宏安驾校学习5天，原告郭中海参加了科目1的考试，原告褚明全参加了科目1、科目2、科目3的考试。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证复印件一份、证实原告主体适格；
2、曹冯宾、褚书军德证明，证明被告收取原告的报名费的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据间具有客观性、关联性、合法性特点，应作为定案依据予以确认。
本院认为：被告收取二原告费用，且被告组织原告到驾校学了五天的车，二原告又参加了科目考试，原告也未提交任何收据，因此原告要求返还报名费的请求没有依据，原告要求被告退还的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭中海、褚明军的诉讼请求。
案件受理费288元，因适用简易程序减半收取144元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄进霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2819号
罪犯王恒，男，1990年5月2日出生,四川省木里藏族自治县人，彝族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）成刑初字第7号刑事判决书，以被告人王恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月26日起至2026年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年4月23日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4986号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2025年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初3434号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某，男，1989年6月24日生，汉族，系该公司员工。
被告：咸阳快洋洋速递有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路13号咸阳邮政大楼417号。
法定代表人：王某。
被告：王某，男，1981年10月14日生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司诉被告咸阳快洋洋速递有限公司、王某合同纠纷一案，因被告已支付原告诉请的款项，现原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告咸阳快洋洋速递有限公司、王某的起诉。
诉讼费5102元，减半收取2551元，由原告垫富宝投资有限公司自行承担。
代理审判员 张丹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘倩
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初647号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。
被告：蒋建忠，男，汉族，生于1964年5月12日，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蒋建忠金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，被告已还款，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已还款，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 吴 波
审判员 李宁卫
审判员 白春生
二〇一七年五月十日
书记员 邓 敏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初141号
原告：肖江平，男，汉族，1972年８月22日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：宋少宏，男，汉族,1964年8月29日生，广东省广州市人，住广州市荔湾区，现住万安县。
原告肖江平与被告宋少宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖江平及被告宋少宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖江平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金112000元及利息15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友，被告于2015年10月12日因资金周转需要向原告借款62000元，约定借期一年，到期一次性付清，当日签署了借条，后被告又于2015年11月13日向原告借款50000元，约定月利率2分，借期限一年，出具了62000元的借条，两张借款共计112000元，还款期满后，被告一直未还，原告多次催要未果，为此起诉到法院。
被告宋少宏辩称，借款属实，只是两次借款本金一共是10万元，利息24000元。
原告肖江平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、书面借条两份。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及双方的庭审陈述，本院确认事实如下：原被告系朋友关系，被告因经营窑头镇横塘粮食局基地果园需要资金，于2015年10月12日向原告借款50000元，约定借期一年，利息12000元，到期一次性付清本息，被告向原告出具了一份62000元的书面借条。2015年11月13日，被告再次向原告借款50000元，约定月利率二分，借期一年，同样出具了一份62000元的借条。借款期满后，被告一直未还，原告多次催要未果，为此起诉到法院。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告因经营果园所需向原告两次借款，并出具了书面借条，双方间的借款合同关系合法有效，被告应当依约定的期限及时还款，逾期仍未还清本付息已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，但借款本金应当以实际出借金额为准，故对原告的诉请本金应当确定为100000元，利息约定符合法律规定，本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告宋少宏应在本判决生效后十日内返还原告肖江平借款本金100000元,支付利息24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告宋少宏负担。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
助理审判员 郭文峰
人民陪审员 龙小东
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 钟 力
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01938号
申请人贾子清，男，汉族，现住鄂尔多斯市，个体。
被执行人谢军，男，汉族，现住鄂尔多斯市，无业。
申请人贾子清与被执行人谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾子清于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人谢军偿还贾子清借款70000元，于本调解协议达成时偿还13000元，于2016年5月1日前付30000元，剩余27000元于2016年8月1日前付清。剩余92228元在被执行人谢军按时给付的情况下申请执行人贾子清自愿放弃，如被执行人不按时给付，则申请执行人放弃的部分不再放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第1125号民事判决书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年三月十六日
书记员 班 永 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5438号
罪犯齐冲，男，1981年12月18日出生，汉族，出生地辽宁省西丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)铁刑一初字第32号刑事判决，以被告人齐冲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2009年12月5日以(2009)辽刑三复字第140号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐冲死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯齐冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯齐冲获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐冲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第892号
原告:张淑兰，女，1952年10月25日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
委托代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。
被告：王军，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。
被告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区。
负责人：叶薇，总经理。
委托代理人：杜靓，女，1976年4月6日出生，汉族，公司员工。
原告张淑兰与被告王军、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员钟水亮适用简易程序，于2015年5月27日、6月11日两次公开开庭进行了审理。原告张淑兰及其委托代理人宋永超，被告王军，被告华泰财险乐山支公司的委托代理人杜靓，均到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解三个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称：原告虽然为农村居民，但在本案事故发生前一直在城镇务工，主要收入来源于城镇，并居住在城镇。2014年11月22日，被告王军驾驶川LAM1**号小型轿车从乐山市市中区苏稽镇往市中区疗养院方向行驶，18时26分，当车行驶至疗养院外路口左转弯时，与相对方向由简正才驾驶的无牌号摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告及简正才受伤、车辆损害的交通事故。原告当即被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称省武警医院）治疗，被告王军垫付了医疗费513.16元。医生建议原告：休息一周，对症治疗，门诊随访。经交警认定，被告王军承担事故主要责任，简正才承担次要责任，原告在事故中无责任。川LAM1**号车在被告华泰财险乐山支公司投保了交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业第三者险），事故发生在保险期限内。
因各方协商未果，特诉请法院判令被告赔偿原告误工费700元（100元/天×7天）、交通费300元，共计1000元。
被告王军辩称：对原告诉称的事故经过、责任划分及诉讼请求均无异议。本案中，被告王军垫付了医疗费513.16元，要求一并处理。川LAM1**号车在被告华泰财险乐山支公司处投保了交强险和商业第三者险，原告的损失由保险公司承担。
被告华泰财险乐山支公司辩称：对原告诉称的事故发生经过、责任划分无异议。原告为农村居民，年龄已超过55周岁，其工作单位无营业执照，对其主张的误工费不认可。认可原告的交通费为100元。原告医疗费中约20%的自费药品费不是保险赔偿费用，同意原告的医疗费在交强险医疗损害赔偿限额优先处理。
经审理查明：原告张淑兰系女性，于1952年10月25日出生，在本案事故发生时已年满62周岁，属乐山市市中区苏稽镇永和村村民，与简正才系夫妻。川LAM1**号车属被告王军所有，在被告华泰财险乐山支公司处投保了交强险和商业险，保险期间均为2013年12月27日0时起至2014年12月26日24时止。
其中，商业险保险限额为50万元，并约定不计免赔条款。
2014年11月22日，被告王军驾驶川LAM1**号小型轿车从乐山市市中区苏稽镇往峨眉石油疗养院方向行驶，18时26分，当车行驶至疗养院外路口左转弯时，与相对方向由简正才驾驶的无号牌摩托车（搭乘原告）相撞，造成原告及简正才受伤、车辆损害的交通事故。事后，原告当即被送往中国人民武装警察部队四川省总队医院（以下简称省武警医院）门诊治疗，被告王军垫付医疗费513.16元。医生建议原告：休息一周，门诊随访。2015年2月13日，四川省乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出第5111026201412694号道路交通事故认定书，认定：被告王军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项规定，承担事故主要责任；简正才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，承担事故次要责任；原告在事故中无违法行为。
由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2015年4月29日向本院提起诉讼，主张上述请求。
审理中，原告主张自己在本案事故发生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，居住在城镇，并当庭出示了住房出租协议、房东张文波的身份证复印、原告申请本院制作的调查笔录、常住人口登记卡等证据。以上证据显示：原告从2006年起至本案事故发生前在乐山市市中区长征制药厂农贸市场“九孃饭店“工作，每月工资3000左右，并同丈夫简正才一起生活居住在乐山市市中区长青路448号1幢3单元3楼10号张文波的出租房屋内。审理中，双方当事人一直同意，原告医疗费513.16元在交强险医疗损害赔偿限额内优先支付。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、门诊病情诊断、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户口本、双方当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为：侵害公民身体造成人身伤残的，应当承担民事赔偿责任。双方当事人对本案事故认定均无异议，本院予以采信。根据双方的过错程度和原因力的大小，本院确定被告王军承担70%的民事责任，简正才承担30%的民事责任。川LAM1**号车在被告华泰财险乐山支公司处投保了交强险和商业险，被告华泰财险乐山支公司应在保险范围内承担赔付责任，超出保险限额的费用，由被告王军与简正才按比例承担。被告华泰财险乐山支公司未举证证明就其不承担受伤人员医疗费中的非社保费用，向投保人尽到了说明义务，对其要求不承担原告医疗费中的非社保费用，本院不予以支持。原告的医疗费513.16元已实际产生，并有医院的病历、医疗费发票证实，本院予以确认。
原告虽然为农村居民，年龄较大，但被告并未否认原告受伤前长期在城镇务工的事实，对原告主张的合理的务工费，本院支持。参照四川省2014度住宿和餐饮业统计数据，本院确定原告的误工费为594.77元（31013元/年÷365天/年×7天）。根据原告住所地距医院的距离，本院酌情确定原告的交通费为100元。
根据原告各项赔偿费用的情况及国家交强险的有关规定，被告华泰财险乐山支公司作为川LAM1**号车交强险的保险人，应在医疗损害赔偿限额内赔偿原告513.16元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告694.77元。扣除被告王军垫付的513.16元后，华泰财产保险有限公司乐山中心支公司应支付原告张淑兰694.77元，被告王军垫付的513.16元，由华泰财产保险有限公司乐山中心支公司直接支付给王军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二第第一款第三项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九第、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付原告张淑兰赔偿费694.77元；
二、被告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十日内支付被告王军垫付费513.16元；
三、驳回原告张淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，原告张淑兰已预交。依法减半收取为200元，由被告王军负担150元，原告张淑兰负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 钟水亮
二〇一五年六月二十一日
书记员 陈 成
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执805号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工。
被执行人：许艺骞，男，1971年6月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
本院在执行发生法律效力的（2017）桂0406民初316号民事判决书过程中，责令被执行人许艺骞履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。本案被执行人许艺骞尚欠信用卡透支款本金75435.08元没有偿还。在执行中，查封被执行人许艺骞和案外人许军共有的位于梧州市龙圩区龙圩镇忠义街大园塘55号房屋，但暂时没法处置。经查，上述被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人许艺骞有可供执行的财产或继续执行的条件成就后，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0406民初316号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人许艺骞有可供执行的财产或继续执行的条件成就后，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟嘉莹