河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4311号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
主要负责人：程国军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志晓，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎城县昌隆运输有限责任公司，住所地：山西省黎城县停河铺村309国道西。
法定代表人：王云博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
原审被告：杜世朋，男，1978年6月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。
原审被告：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：王志涛，该公司总经理。
原审被告：王增富，男，1987年3月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市。
原审被告：南宫市立天汽车销售有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市南环路路南。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
原审被告：金占峰，男，1980年7月16日出生，汉族，现住河北省邢台市新河县。
原审被告：王成群，男，1965年5月11日出生，汉族，现住河北省南宫市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地：河北省邢台市宁晋县兴宁街南侧、教师新村东邻。
主要负责人：王会敏，该公司总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）与被上诉人黎城县昌隆运输有限公司（以下简称昌隆运输公司）及原审被告杜世朋、邯郸市邯山华腾运输有限公司（以下简称华腾运输公司）、王增富、南宫市立天汽车销售有限公司（以下简称立天汽车销售公司）、金占峰、王成群、中国平安财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称平安保险宁晋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2017)冀0481民初283号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险河北分公司上诉请求：1.撤销原审判决第四项，依法改判该项损失由华腾运输公司、王增富连带承担；或者撤销该案一审判决，发还重审。2.本案上诉费用由昌隆运输公司承担。事实和理由：一、本案遗漏被告，应当将冀Ｄ×××××号内部保险的保险人万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）作为被告追加至本案，并承担相应的保险赔偿责任。经查冀Ｄ×××××号车在万合集团内部投保了第三者责任险，故此本案应将万合集团作为被告追加至本案，并承担相应的保险赔偿责任，按照保险比例承担冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车的事故保险责任。二、安邦保险河北分公司不承担本案的商业保险赔偿责任。事故发生时，杜士朋持实习期内驾驶证，驾驶营运牵引车，根据该司与被保险人魏建臣之间签订的保险合同，条款约定：责任免除第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当有被保险人承担的赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（七）驾驶人有下列情形之一者：3.实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车。本案所涉事故发生时，杜士朋持A2实习期至2017年5月17日的驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号车牵引冀Ｄ×××××号挂车。根据保险条款约定，该事故商业险内损失该司不负责赔偿。三、安邦保险河北分公司在被保险人投保时，已将保险条款中相应的免责条款向被保险人尽到明确说明义务。关于该司所称的保险免责事由，首先，该司已在保险条款中用加粗、加大、相异颜色等，对免责条款进行了标注；其次、在投保档案中，由被保险人签字认可的投保人声明；再次、在承保后，保险人已向被保险人预留的电话进行了回访，电话回访时，该司已将保险条款及免赔免责事由进行了说明及告知。综上，请求二审法院判如前述。
昌隆运输公司辩称，1.我方已经扣除万合集团应承担的份额。2.投保时不计免赔，一审安邦保险河北分公司从来没有提起在实习期内免赔，应视为放弃权利。3.没有证据证明安邦保险河北分公司已尽到明确说明义务。综上，一审判决正确，应予以维持。
昌隆运输公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决各原审被告连带赔偿车辆损失费、施救费、公估费共计14,700元；2.各原审被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月25日22时许，杜世朋驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车（车上副驾驶乘坐李增军）从普阳钢厂二期货场出来左转上314省道时，与沿314省道由西向东行驶王成群驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车车上副驾驶乘坐人员李增军从前挡风玻璃处甩出。后冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车又与沿314省道由东向西行驶张少利驾驶的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成杜世朋、李增军、王成群受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队认定，杜世朋应负此事故主要责任；王成群应负此事故次要责任；李增军应负自身损失的次要责任；张少利不负此事故责任。事故发生后，为救援车辆，昌隆运输公司支付施救费800元。经昌隆运输公司委托河北天元保险公估有限公司第一分公司对昌隆运输公司车辆损失进行公估，昌隆运输公司车辆损失为11,400元，昌隆运输公司支付公估费500元。一审另查明，杜世朋驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车辆所有人为华腾运输公司，其实际车辆所有人为王增富；冀Ｄ×××××号重型半挂车在安邦保险河北分公司分别投保有交强险一份、不计免赔第三者商业保险一份，保险额为1,000,000元、冀Ｄ×××××号重型半挂车在万合集团投保有第三者商业保险一份，保险额为50,000元；王成群驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车登记车辆所有人为立天汽车销售公司，其实际车辆所有人为金占峰，王成群为金占峰雇佣司机，该车在被告平安保险宁晋支公司投保有交强险一份及不计免赔第三者商业保险二份，保险额为1,050,000元。
一审法院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法律、法规，因违章行驶发生交通事故，各自应按过错大小承担相应的民事赔偿责任。本次事故中，昌隆运输公司车辆属无责，杜世朋负事故主要责任，王成群负事故次要责任，各方应按事故责任比例承担赔偿责任。因杜世朋系王增富的雇佣司机，王成群系金占峰的雇佣司机，雇员因履行职务行为致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，故王增富应承担杜世朋在该事故中的民事赔偿责任，金占峰应承担王成群在该事故中的民事赔偿责任。经确认，昌隆运输公司的损失有救援费800元、车辆损失费11,400元、公估费500元，共计12,700元。因王增富所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车在安邦保险河北分公司投保有交强险及商业险各一份，金占峰所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车在平安保险宁晋支公司投保交强险一份及商业险二份，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。因本次事故共造成昌隆运输公司所有的晋Ｄ×××××、晋Ｄ×××××号重型半挂车、金占峰所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车、王增富所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车共3车不同程度受损，且三车辆所有人均向法院主张权利，其总损失费用额已超出机动车道路交通事故责任强制保险限额，故平安保险宁晋支公司应在其对应的交强险赔偿限额内按损失比例赔偿昌隆运输公司及王增富的车辆损失，赔偿比例为0.0137270，按比例计算后，其理应在交强险财产损失限额2,000元内赔偿昌隆运输公司车辆损失费、施救费共计167元（12,200元×0.0137270=167元）；安邦保险河北分公司应在其对应的交强险赔偿限额内按损失比例赔偿昌隆运输公司及金占峰的车辆损失，赔偿比例为0.0380539，按比例计算后，其理应在交强险财产损失限额2,000元内赔偿昌隆运输公司车辆损失费、施救费共计464元（12,200元×0.0380539=464元）。剩余不足部分11,569元及不在交强险赔偿范围内的公估费500元，共计12,069元，应当由承保商业第三者责任保险的平安保险宁晋支公司按王成群负事故次要责任承担30%赔偿责任，即3,621元；由承保商业第三者责任保险的安邦保险河北分公司和万合集团在商业第三者责任保险限额内按杜世朋负事故主要责任承担70%的赔偿责任，即8,448元。因安邦保险河北分公司承保的商业第三者责任保险额为1,000,000元，万合集团承保商业第三者责任保险额为50,000元，故其二公司理应按照其保险额度比例承担上述赔偿责任，赔偿比例为0.0080457，按比例计算后，安邦保险河北分公司应赔偿昌隆运输公司8,045.7元；万合集团应赔偿昌隆运输公司402元，因昌隆运输公司并未向万合集团公司主张权利，其自愿承担万合集团的赔偿责任，故理应将万合集团承担的赔偿责任402元扣除。因昌隆运输公司的损失已经由安邦保险河北分公司及平安保险宁晋支公司足额赔偿，故杜世朋、华腾运输公司、王增富、立天汽车销售公司、金占峰、王成群不再承担赔偿责任。昌隆运输公司主张的施救费2,800元中，除确认的800元外，剩余2,000元因昌隆运输公司不能提交有效票据佐证，故不予支持。安邦保险河北分公司、平安保险宁晋支公司虽对昌隆运输公司车辆损失提出异议，但因其未能提交相关证据推翻昌隆运输公司的公估报告，也未申请重新鉴定，其提出的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平安保险宁晋支公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿昌隆运输公司车辆损失费、施救费共计167元；二、平安保险宁晋支公司于判决生效后十日内，在不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿昌隆运输公司车辆损失费、施救费、公估费共计3,621元；三、安邦保险河北分公司于判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿昌隆运输公司车辆损失费、施救费共计464元；四、安邦保险河北分公司于判决生效后十日内，在不计免赔第三者商业责任保险限额内赔偿昌隆运输公司车辆损失费、施救费、公估费共计8,045.7元；五、驳回昌隆运输公司对杜世朋、华腾运输公司、王增富、立天汽车销售公司、金占峰、王成群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由王增富负担59元，金占峰负担25元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于安邦保险河北分公司称应追加万合集团为被告并承担相应赔偿责任的问题，虽然在本案诉讼中，昌隆运输公司未将万合集团作为本案被告予以诉讼，但一审判决中，已按照投保比例，将万合集团应承担的份额予以扣除，故安邦保险河北分公司的该项上诉理由，本院不予支持。
关于安邦保险河北分公司是否应承担赔偿责任的问题，虽然其称已对被保险人魏建臣尽到了说明及告知义务，但魏建臣并非本案当事人，且又未提供其他证据予以证明，故对其已履行说明及告知义务的主张，本院不予支持，安邦保险河北分公司应承担赔偿责任。
综上所述，上诉人安邦保险河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 芦萧辰