江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00556号
上诉人（原审原告）盐城市田友农业生产资料有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道116-1号。
法定代表人周健，该公司经理。
委托代理人胥传军，该公司职员。
委托代理人王瑞良，江苏兴时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县禾田农业生产资料有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇阜东中路县社巷70号。
法定代表人徐冬春，该公司经理。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。
上诉人盐城市田友农业生产资料有限公司（以下简称田友公司）因与被上诉人滨海县禾田农业生产资料有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0200号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田友公司原审诉称：我公司与禾田公司东坎综合服务站有多年的业务往来，截止2013年11月28日双方结账，禾田公司共欠我公司货款124196元。结账后我公司多次要求还款未果。据了解，该服务站系禾田公司下属的不具有法人资格的组织，应对该服务站不能偿还的债务承担连带清偿责任。在审理期间，该服务站已由禾田公司申请直接注销，故申请撤回了对该服务站的起诉。现要求禾田公司立即给付我公司货款124196并承担从起诉之日起至履行完毕之日止同期同类银行贷款计算的利息；并承担诉讼费用。
禾田公司原审辩称：我公司及原东坎综合服务站没有和田友公司签订过任何买卖合同，也不欠田友公司任何货款。结账单是两个个人签订的，田友公司也不具有本案的主体资格，故要求驳回田友公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：滨海县禾田农业生产资金料有限公司东坎农友综合服务站系禾田公司于2006年2月13日设立的不具有法人资格的分公司，负责人为张永。后又于2015年4月21日经工商部门批准，办理了注销登记。在田友公司提交的2010年任命函上，胥传军系田友公司的总经理，王荣顺系禾田的销售经理。
原审中，田友公司提交了2013年11月28日胥传军和张永结账明细一份，载明双方于2012年、2013年退货、还款的具体时间和金额。张永实欠胥传军124196元，结账人王荣顺、张永。田友公司认为，双方的行为是职务行为，禾田公司应对欠款承担还款责任。禾田公司则认为，结账的是两个个人，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
原审法院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，田友公司提交的结账明细上明确债权人是胥传军、债务人是张永，田友公司认为胥传军的行为系职务行为，且田友公司持有该结账明细，故对田友公司的债权主体资格应予以认定。田友公司主张张永的行为是职务行为，禾田公司不认可，且田友公司与禾田公司原下属单位东坎综合服务站无书面的买卖合同等证据印证，故田友公司的诉讼请求无事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回田友公司的诉讼请求。案件受理费2784元，由田友公司负担。
一审宣判后，田友公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审判决认定2013年11月28日我公司工作人员胥传军与张永签订的“结账明细单”中，胥传军不是职务行为，而张永是个人行为，系事实认定错误。首先，根据《农药管理条例》的规定，个人未经批准，不能经营农药。张永是被上诉人下属分公司的负责人，该分公司有与其经营的农药相适用的营业场所、设备、仓储设施、安全防护措施等。我公司在与其多年的经营过程中，送货、结账等都是在该服务站即分公司进行的。其次，我公司与张永个人原来并不相识，只是张永经被上诉人任命并经工商部门批准登记，成为该服务站负责人后，双方才延续原有的农药买卖关系。第三，我公司与张永对账结算时，张永是东坎综合服务站的负责人，被上诉人照常为东坎综合服务站办理年检注册，仅仅是在诉讼过程中，被上诉人才将该服务站注销。据此，张永的经营行为为职务行为是毫无疑问的，其签字代表的是该服务站，而不是其个人。二、原审判决适用法律错误。根据《合同法》第四十九条和《公司法》第十四条的规定，由于该服务站不具有法人资格，现该服务站又经被上诉人申请已经注销，其民事责任应该由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持我公司的一审诉讼请求。
被上诉人禾田公司二审辩称：1.上诉人向我公司追偿款项没有事实和法律依据，没有合同也没有送货清单；2.结账清单不能说明是案涉服务站欠上诉人的货款，因为结账人不是到庭的胥传军，而是王荣顺，结账单上注明的是张永欠胥传军的货款，和我公司无关，是他们双方依据原有的挂靠关系私下经营的非法活动，我公司不承担责任；3.上诉人主张结账以后向我公司索要过货款事实不成立，没有证据予以证明；4.上诉人一直强调张永个人不能经营，其是代表案涉服务站经营的，上诉人明知个人不能经营，却不和案涉服务站或者我公司签订合同，在结账单上又不注明是案涉服务站欠的胥传军的货款，且未要求在结账单上加盖服务站的公章，因此张永的行为不是职务行为，也不符合表见代理的构成要件，是个人与个人之间的债权债务关系；5.上诉人单位的胥传军身份自相矛盾，在原审中其主张是副总经理，后又变成了总经理，不管身份真假，我公司不欠胥传军或者上诉人的款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审无异，对原审法院查明的事实，本院予以确定。
本院另查明：二审中，被上诉人禾田公司称张永系挂靠该公司从事经营，每年缴纳管理费。
本案的争议焦点为：张永签署的对账单所对应债务是否属于被上诉人禾田公司债务，被上诉人禾田公司是否应当承担民事责任。
本院认为：上诉人田友公司主张案涉交易的标的物系农药，被上诉人禾田公司未提出异议，故可以认定案涉交易的标的物为农药。依据《农药管理条例》和《农药管理条例实施办法》的规定，自然人不能以个人名义从事农药的经营销售，故本案中张永不能以自己个人名义对外经营农药，而张永系被上诉人分公司（东坎综合服务站）的负责人，被上诉人亦认可张永系挂靠该公司经营，故依据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，可以认定张永系以被上诉人名义或者被上诉人分公司名义对外从事农药的经营销售。据此，张永与上诉人因农药销售而签署对账单的行为，应推定为职务行为，相应债务应认定为张永担任负责人的被上诉人分公司即东坎综合服务站的债务。被上诉人禾田公司不认可该债务系公司债务，应负证明责任，其不能证明的，应认定该债务即为分公司债务。现该分公司已经被被上诉人申请注销登记，故依法被上诉人应对该分公司的债务承担偿还责任。上诉人田友公司无证据证明案涉交易双方就付款期限和逾期付款的违约责任进行了约定，故上诉人可以随时主张被上诉人给付货款，且可以依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息的利率标准计算的违约金，现上诉人田友公司主张被上诉人禾田公司给付自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类银行贷款计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，但法律适用错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2015）滨商初字第0200号民事判决。
二、滨海县禾田农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内给付盐城市田友农业生产资料有限公司货款124196元，并给付此款自2015年3月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2784元，二审案件受理费2784元，合计5568元，由被上诉人滨海县禾田农业生产资料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理审判员 付陈友
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。