浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初5866号
原告蔡珠定，女，1954年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）赵意萍，女，1978年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军。
委托代理人（特别授权代理）季国桢，男，公司员工。
被告谢利刚，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，现住浙江省义乌市。
原告蔡珠定诉被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险）、谢利刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告蔡珠定的委托代理人赵意萍、被告人民保险的委托代理人季国桢、被告谢利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珠定诉称：2015年4月23日，被告谢利刚驾驶浙D×××××号小型轿车途经绍兴市越城区绍齐公路壶殇大桥地段时与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告及乘坐人蔡调珍人身损害和车辆受损的交通事故。经公安部门责任认定，被告谢利刚负事故的主要责任，原告蔡珠定负次要责任，乘坐人蔡调珍无责任。经鉴定，原告因本次事故分别构成九级和十级伤残，需误工120天，护理营养各60天。被告谢利刚的车辆在被告人民保险投保，事故发生在保险期间。现请求法院依法判令被告人民保险在保险责任限额内赔偿原告医药费13635.02元、误工费17003.51元、护理费8501.75元、营养费1800元、残疾赔偿金182724.52元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、鉴定费2040元、停车施救费190元、修理费1500元等各项费用共计238634.8元，不足部分由被告谢利刚承担80%的赔偿责任；本案诉讼费用由两被告按照事故责任承担。
被告人民保险辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险，我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费应该剔除3036.42元非医保费用；护理费应按每天132元计算；残疾赔偿金应当按照农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金认可6500元；交通费认可160元；原告已超过退休年龄，对其误工费不予认可，即使原告确实存在误工，工资里的津贴及午餐费、交通费也应扣除；停车施救费项目不明确；鉴定费和诉讼费属于间接损失，不应由我司承担。
被告谢利刚辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，我给车辆买了保险，原告的损失都应该由保险公司承担，保险公司不承担的，我也不承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次事故的发生经过及责任认定；2、病历1本、住院病历1组、医疗费发票14份、医疗费用清单1份，证明原告因本次事故造成伤情、治疗经过及支出的医疗费；3、鉴定报告2份、鉴定费发票2份，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及支出的鉴定费；4、施救停车费发票1份、修理费发票2份，证明原告因本次事故支出的施救停车费和修理费；5、交通费发票1组，证明原告因本次事故支出的交通费；6、工资发放记录单1份、证明1份、营业执照复印件1份，证明原告的工作及收入情况；7、证明2份、用水用电清单各1份、户口本1份、詹阿宕身份证复印件1份、结婚证复印件1份、户口本复印件1份，证明原告家系拆迁户，2003年拆迁安置在青甸湖小区行宫山坊29幢304室房屋且在此居住至今的事实；8、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明肇事车辆的驾驶员、车主及保险情况。
经庭审质证，两被告对证据1无异议，对证据2真实性没有异议，但认为住院费中的伙食费和陪客躺椅费应予扣除；证据3真实性没有异议，但认为三期过长，伤残等级过高；证据4，停车费不属于保险理赔范围；两张修理费发票的开票人并非同一人，只认可其中900元；证据5，交通费总额过高，由法院酌定；证据6本身真实性没有异议，但认为原告的工资过于固定，且没有银行对账单或现金领款凭据及纳税证明相印证；证据7真实性无异议，但认为该村拆迁只是旧城改造，并非土地征用，原告仍为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准进行赔偿。本院认为，证据1住院费中的伙食费与住院伙食补助费系重复主张，确应剔除，但陪客躺椅费不应剔除；证据6可以证明原告的工作情况，但不足以证明其实际收入；原告提供的其他证据互相印证，可以证明原告的主张。
被告人民保险未向本院提交证据。
被告谢利刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、保单2份，证明肇事车辆向被告人民保险投保了交强险和商业险，商业险限额为100万元，并投保不计免赔险；2、暂扣款票据1份、充值记录1份、医疗费发票2份，证明被告在事故发生后分别向交警队交纳押金15000元，向医院预交住院费10000元，并为原告直接支付医疗费1041元。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，认可被告共为其垫付医疗费15481元。被告人民保险对证据真实性无异议。本院对上述证据真实性予以确认。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，被告谢利刚为肇事车辆向被告人民保险投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告谢利刚为原告垫付医疗费15481元。本次事故导致蔡珠定及蔡调珍两人受伤，原告蔡珠定表示，同意由蔡调珍在交强险范围内优先受偿。
经本院核定，原告蔡珠定因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费14336.12元(含被告垫付部分，已扣除其中的伙食费)、误工费7200元、营养费1800元、护理费8501.75元、残疾赔偿金182724.52元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费240元、交通费350元、停车施救费190元、鉴定费2040元、修理费1500元，合计228882.39元。
另案查明，本次事故另一位伤者蔡调珍因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费8238.74元(已扣除其中的伙食费)、误工费3200元、营养费450元、护理费1842.05元、住院伙食补助费390元、交通费300元、鉴定费840元，合计15260.79元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告谢利刚与原告蔡珠定作为机动车与非机动车驾驶人，分别负事故主次责任，被告谢利刚驾驶的车辆在被告人民保险投保了交强险及商业三者险，原告同意由另一位伤者在交强险内优先受偿，故在交强险余额范围内的原告损失应由被告人民保险直接赔偿，超过部分由被告谢利刚赔偿80%，并由被告人民保险在商业三者险范围内直接支付。原告虽系农村户口，但自2003年其所在村因城中村改造房屋拆迁后就长期在城镇小区中居住，且事故前一年在绍兴市当代生态农业发展有限公司工作，其残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告在事故发生时已超过六十周岁，且仅提供了其本人的工资汇总记录单，没有原始的工资单、银行对账单或现金领款凭据相印证，不足以证明其实际收入情况，本院结合实际情况酌情认定其误工费。综上，原告要求被告赔偿其合理损失的请求于法有据，本院予以支持；但原告的医疗费中应剔除其中的伙食费；原告主张的误工费、残疾赔偿金、交通费过高，本院依法予以调整。被告人民保险提出医保外费用及鉴定费不予赔偿、残疾赔偿金应按农村标准计算等抗辩意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应赔偿给原告蔡珠定交通事故损失204392元；因被告谢利刚已为原告垫付15481元，故被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司实际应支付给原告蔡珠定188911元，并将其余15481元返还给被告谢利刚。上述款项均在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告蔡珠定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2440元，由原告蔡珠定负担400元，被告谢利刚负担2040元，被告负担部分在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一六年九月二日
书记员 陆迎龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。