广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1081民初917号
原告：黄英贯，男，1986年4月9日出生，壮族，个体工商户，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄国尚，广西百澄律师事务所律师。
被告：黄常勇，男，1968年7月28日出生，壮族，退役军人，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
原告黄英贯与被告黄常勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员李雪琳适用简易程序审理，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。原告黄英贯及其委托诉讼代理人黄国尚、被告黄常勇及其委托诉讼代理人黄翔到庭参加诉讼。本案因法定事由扣除审限31日，现已审理终结。
原告黄英贯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159729元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日17时，被告黄常勇驾驶所有人为农兰萍的桂ＬＮＨ8**号小轿车沿靖西市由龙邦方向往靖西市方向行驶，当车辆行事故地点时，与对向行驶由原告驾驶并搭载黄凤树的桂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄英贯、黄凤树受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告当即到靖西市人民医院治疗，后因病情严重转至右江医学院附属医院两次住院继续治疗，经诊断原告的伤情为：1、右胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、左股骨上段骨折；3、右耻骨下支骨折；4、右小腿左额部皮肤软组织挫裂伤；5、全身多处软组织挫擦伤。2015年6月18日靖西市公安局交通警察大队作出靖公交认字[2015]第M15086号道路交通事故认定书，认定被告黄常勇承担本案事故的主要责任，原告承担本案事故的次要责任。2016年11月8日原告取出钢板出院后，于2017年1月11日向百色市右江司法鉴定中心提出伤残鉴定申请，该鉴定中心于2017年2月21日作出[2017]临鉴字第21号伤残程度评定：1、评定黄英贯左下肢丧失功能的伤残程度为十级；2、评定黄英贯右下肢丧失功能的伤残程度为十级。事故发生至今，被告黄常勇支付了54996.92元医疗费后，拒绝支付余下各项赔偿款。由于被告驾驶的车辆未依法购买交强险，被告应当在交强险责任范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告承担70%的责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄常勇辩称，一、原告要求被告承担70%责任过高，显失公平。被告驾驶车辆与原告发生交通事故是事实，但在交警部门认定当事人过错或导致事故的原因中，原、被告各有一个违反《道路交通安全法》的行为，双方违法的情形几乎相当，因此由被告承担60%责任、原告承担40%责任更为合适和公平。二、被告在原告住院期间共支付原告各种费用是110000元。被告向原告支付的各种费用，不单是原告在右江医学院附属医院的费用，原告在靖西市人民医院的费用也全部支付了，并且被告向原告支付的各种费用共计是78000元，不是原告所述的54996.92元。三、原告提出的赔偿项目，除了住院伙食补助费、护理费两项被告没有异议外，其他项目的计算天数、标准与依据不完全符合客观事实和法律规定。第一，在原告提供的医疗费发票中，包含有被告已付清的医药费，原告又在农村合作医疗报销了部分费用，现原告要求被告全额赔偿不符合事实和法律规定；第二、误工费原告请求从事故发生时计算至定残前一天共636天不符合客观事实。原告的伤残只有十级，也是最小一级的伤残，原告称在长达636天的时间内都完全误工不符合客观事实。根据原告两次出院的医嘱，原告出院后并没有全休时间，即使根据两次出院医嘱的免负重时间，加上65天的住院时间，原告的误工时间也应该是215天，所以原告以636天来计算误工费不符合客观事实；第三、对原告请求的营养费和交通费，根据最高人民法院的相关解释，营养费以住院时每天20元计算较合理，交通费部分，原告提供的票据大部分与住院时间不相符，应当酌情支持500元比较符合客观事实；第四、原告请求的残疾赔偿金，原告户口为农业户口，且其居住在乡村，并不是在城区范围，应按照农村居民的赔偿标准计算；第五、关于精神损害抚慰金，原告伤残只有十级，且在事故中其本身也承担次要责任，根据法律规定和司法实践，该项赔偿数额在2000元至3000元的幅度内较为合理。综上所述，请求人民法院根据客观事实，依法作出公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的第三组证据中第6份证据交通费发票25张，其中2016年11月8日、2016年11月16日、2016年4月11日、2017年3月4日共8张交通费发票，与原告提供的住院治疗及出院后复查的票据时间不相符，原告又不能提供其他证据证明这些交通费发票与本案交通事故有什么关联性，因此对这8张交通费发票本院不予认定，其他17张交通费发票与原告检查治疗及鉴定的时间相符，本院予以认定。对于第7份证据住院收费票据与原告住院时间相符，门诊收费票据，与原告出院时间时医嘱“每个月回院复查”的内容相互印证，故对这些票据本院予以认定。司法鉴定费发票及专家鉴定费收据，此系原告为确定自己因本案交通事故受伤治疗后导致身体残疾程度而支出的必要的费用，因此对这两张票据本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，2015年5月14日17时，被告黄常勇驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车沿靖西县210省道由龙邦方向往靖西县城方向行驶，当车辆行至210线139KM+700M处时，与对向行驶由原告黄英贯驾驶并搭载黄凤树的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄英贯、黄凤树受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经靖西县公安局交通警察大队现场勘查后，于2015年6月18日作出靖公交认字[2015]第M15086号《道路交通事故认定书》，认定黄常勇驾驶机动车未按规定靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故的主要责任；黄英贯驾驶摩托车未按规定佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，担事故次要责任；黄凤树无责任。原告受伤后即被送到靖西县人民医院住院治疗，于同年5月17日出院，并于当天转到右江民族医学院附属医院继续住院治疗，至2017年7月10日出院，出院医嘱为：1、双下肢避免负重2个月，床上功能锻炼；2、每个月回院复查，住院期间需一人陪护；3、加强营养；4、如有不适请及时来诊。2016年10月31日，原告再次到右江民族医学院附属医院住院，施行右下肢外固定架、左股骨钢板取出术，至同年11月8日出院，出院医嘱为：1、院外继续换药，1周后可拆线；2、注意保持术口清洁；3、右下肢3个月内禁负重行走；4、如有不适，请及时就诊。发生事故后原告两次到右江民族医学院附属医院住院治疗，2015年5月17日至7月10日在右江民族医学院附属医院住院期间支出医疗费54996.92元全部是被告黄常勇支付，2016年10月31日至11月8日住院期间支出医疗费11738.27元是原告自己支付。两次住院出院后原告遵医嘱多次回医院复查，共支付了检查和医药费2331.9元。由于损失没有得到赔偿，原告于2017年7月18日以黄常勇、农兰萍为被告向本院起诉，请求本院依法判决：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159729元；2、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，经向公安机关调查，查明农兰萍已于2015年10月24日因病去世，原告撤回对农兰萍的起诉，并且表示不需要追加农兰萍的其他法定继承人作为被告，只要求黄常勇承担责任即可。
另查明，黄常勇和农兰萍是夫妻关系，被告黄常勇驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车登记的所有人是农兰萍，该车是黄常勇和农兰萍的夫妻共同财产，农兰萍去世后该车由黄常勇继承和使用。事故发生时车辆没有投保任何保险。
本院认为，本案各方当事人争议的焦点是：1、本案原、被告应按何种比例分担事故责任；2、原告主张的各项损失费是否有事实和法律依据；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
对于第1个争议焦点，本案事故是由于原告黄英贯、被告黄常勇驾驶机动车在道路上行驶时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，靖西市公安局交通警察大队作出的靖公交认字[2015]第M15086号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任认定得当，本院予以采信，作为确定本案民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，由于被告黄常勇作为桂Ｌ×××××号小型轿车的投保义务人，没有依法投保交强险，在原告提出主张的情况下，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。对于超出交强险赔偿限额的部分，根据事故当事人的过错程度，本院确定由被告黄常勇承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。
对于第2、第3个争议焦点，对于原告的各项损失费，医疗费69067.09元、鉴定费1550元有票据证实，住院伙食补助费6500元、护理费6136元计算正确，本院予以认定。误工费部分，原告总共住院65天，2015年7月10日出院时医嘱是“双下肢免负重2个月”，2016年11月8日医嘱为“右下肢3个月内禁负重行走”，根据原告住院情况和医疗机构的意见，本院确认原告误工时间为65天+60天+90天=215天，原告不能提供证据证明自己从事故发生之日起到定残前一天一直持续误工，因此其主张误工期为636天本院不予支持，据此，误工费应为94.4元/天×215天=20296元。营养费部分，原告2015年7月10日出院时医嘱有“加强营养”的内容，因此原告主张营养费有事实和法律依据，其提出的3000元数额较为合理，本院予以支持。交通费部分，原告提供的票据与出院后复查及鉴定时间相符的有1063元，再结合原告两次到百色住院的事实，其提出1685元数额也是较为合理的，故对原告的这项主张本院予以支持。残疾赔偿金部分，因原告没有提供证据证明其在城镇工作、生活持续满一年以上，故应以农村居民人均可支配收入来计算残疾赔偿金，本案事故造成原告两个十级伤残，原告按12%计算残疾赔偿金没有超出规定，因此原告的残疾赔偿金应为9467元/年×20年×12％＝22720.8元。精神抚慰金部分，本案交通事故导致原告受伤并造成原告残疾，确实使原告精神上受到重大打击，其主张精神损害赔偿有事实和法律依据，但其提出20000元的数额过高，根据当地生活水平及当事人的过错程度，本院酌情予以支持3000元。在原告的上述九项损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额项赔偿的有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计78567.09元，先由被告黄常勇在交强险赔偿限额内赔偿1万元，超出交强险限额的68567.09元由黄常勇承担70%为47997元，余下30%为20570.09元由原告自行承担；属于交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿的是护理费护理费6136元、误工费20296元、交通费1685元、残疾赔偿金22720.8元、精神抚慰金3000元，共计55387.8元，没有超出交强险赔偿限额，由被告黄常勇予以赔偿。鉴定费1550元不属于交强险赔偿范围，由双方当事人按各自的责任比例承担，故该项费用由被告黄常勇承担70%为1085元，余下30%为465元由原告自行承担。综上，被告黄常勇应承担的费用为10000元+47997元+55387.8元+1085元=114469.8元，扣除其已经支付的54996.92元，尚应赔偿原告59472.88元。被告主张其已经赔偿原告110000元，原告对此不予认可，被告又未能提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告不能提供证据证明其事实主张，应当承担于己不利的后果，故本院对被告的主张不予支持。
关于诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定以及原告诉讼请求得到支持的具体情况，本院确定本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告黄英贯负担1097元，由被告黄常勇负担650元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄常勇赔偿原告黄英贯各项损失费人民币59472.88元；
二、驳回原告黄英贯的其他诉讼请求。
本案受理费3494元，减半收取1747元，由原告黄英贯负担1097元，由被告黄常勇负担650元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户；帐号：20×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢 霞