wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3561号
罪犯王彪，男，1975年8月2日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月31日作出(2012)滨刑初字第64号刑事判决，以被告人王彪犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币10000元。2015年5月12日减去有期徒刑一年；2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年10月4日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王彪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月、7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年4月5日起至2021年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年九月十九日
书记员 李志忱
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2943号之一
申请执行人孙标，男，1969年8月19日生，汉族，住江苏射阳县。
被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人孙标与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月16日作出的(2016)苏0591民初4452号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认被告张良、徐广花结欠原告本金7万元，被告张良、徐广花分五期支付原告，分别于2016年7月30日、8月30日、9月30日前各支付原告1万元，于10月30日、11月30日前各支付原告2万元；二、如被告未能按照上述约定期限足额付款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行；三、原告放弃其他诉请，双方就本案无其他纠葛；案件受理费减半收取为863元，由被告负担，并于2016年7月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月8日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币70863元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十日
书记员 钟 磊
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1013号
原告刘甲，男。
被告周某甲，女。
原告刘甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘甲到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前双方了解甚少，双方未建立起感情而草率结婚，且未履行夫妻生活，婚后第三天被告就外出至今下落不明。为此原告曾于2014年8月12日向人民法院提起离婚诉讼后又撤回了起诉。一年来被告没有任何音讯。原告为了解除婚姻的痛苦，原告遂于2015年8月27日向人民法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告周某甲未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识恋爱，婚前双方了解甚少，未建立起感情。于2014年2月17日在祁东县民政局登记结婚，婚后第三天被告就外出至今下落不明。为此原告曾于2014年8月12日向人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份资料、结婚证，本院（2014）祁民一初字第694号民事裁定书，证人彭某甲、张某甲出庭作证的证言及原告的陈述，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但由于原、被告婚前缺乏了解，而草率结婚，婚后第三天被告就离家出走，可见原、被告之间未建立起真正的夫妻感情。现原、被告一直分居生活，期间双方互不联系，其夫妻感情名存实亡，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘甲请求与被告周某甲离婚，予以准许。
本案受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告刘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王君辉
人民陪审员 龙顺英
人民陪审员 陈国庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周 橼
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第32号
原告镇赉九鼎小额贷款有限公司。
法定代表人郝树国，该公司经理。
被告王中奎，男，汉族，个体。
被告王文东，男，汉族。
本院在审理原告镇赉九鼎小额贷款有限公司诉被告王中奎、王文东借款合同纠纷一案中，原告镇赉九鼎小额贷款有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇赉九鼎小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告镇赉九鼎小额贷款有限公司负担。
审判员 ：刘洋
二〇一五年一月七日
书记员 ：李爽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特241号
申请人：李新华，女，1988年3月7日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月6日立案受理申请人李新华与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付李新华关于安某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李新华与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张有清
二〇一六年十二月八日
书记员 仝 婷
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17023号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1239.86元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 陈华东
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第701号
原告胡某某，女，1942年1月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告王某某，男，1938年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告委托代理人汤顺舟，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告肖某某，女，1972年7月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告胡某某、王某某与被告肖某某其他婚姻家庭纠纷一案中，因原告胡某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计75.43元，由两原告负担。
审判员 薛 靓
二〇一四年一月十六日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执634号
申请人:钱勇,女,1969年12月3日出生,46岁,汉族号码342326196912038923,住凤阳县
被执行人:闫茂森,男,汉族号码341126196412124014,住凤阳县
本院在执行申请执行人钱勇与被执行人闫茂森民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2015）凤民一初字第02790号民事判决书，被执行人闫茂森于本判决生效后十日内支付申请执行人钱勇借款1000000元。本院在执行中，经查，被执行人韩迎夏暂其他无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1126执634号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终10544号
上诉人（原审起诉人）赵宏禄，男，1951年10月10日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人赵宏禄民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初6534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵宏禄上诉认为首先本案起诉符合《民事诉讼法》第119条的规定，属于原审法院受案范围。其次，原审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条之规定驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误。本案与被上诉人涉嫌非法集资的犯罪行为不属于同一事实关系，上诉人、被上诉人、克什克腾旗盛源矿业有限责任公司之间为债权债务转让合同关系。没有证据可以证明被上诉人作为债务受让人与你克什克腾旗盛源矿业之间签订债权债务转让合同的行为涉嫌刑事犯罪。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。
本院认为，上诉人与陕西金沙投资管理有限公司，克什克腾旗盛源矿业有限责任公司形成有《个人出借服务协议》、《借款协议》、《债权转让协议》等一系列合同文件，并实际产生了“借款关系”，但陕西金沙投资管理有限公司，克什克腾旗盛源矿业有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。故已经形成的“借款关系”可能成为刑事犯罪客体，已经不属于民事法律保护范畴，不应当作为民事案件受理，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条对此作出明确规定，人民法院不应当受理此类案件，故原审裁定不予受理本案符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定，认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一八年十月十日
书记员 雷 寓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0643号
原告何雪琴，女，1981年10月2日生，汉族。
委托代理人韩庆东、黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告魏翰晖，男，1975年5月13日生，汉族。
被告何雪贞，1979年8月10日生，汉族。
被告何光辉，男，1984年9月14日生，汉族。
原告何雪琴诉被告魏翰晖、何雪贞、何光辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，本院依法组成合议庭于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告何雪琴的委托代理人韩庆东到庭参加诉讼，被告魏翰晖、何雪贞、何光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪琴诉称，三被告因公司经营需要，向其借款，在2012年11月14日，三被告与其签订借款协议书一份，约定由三被告向其借款8700000元，借款期限半年，利率按月息2.5%计算，魏翰晖、何雪贞将两人共有的座落于无锡市环山东路8吟香庭83号房屋作抵押担保，何光辉将自有的座落于无锡市阳光城市花园c区35号1101室的房屋作抵押担保，并于2012年11月15日、11月19日办理了抵押登记。办理抵押登记后，其将借款通过银行转账汇给三被告，但此后经其多次催讨，三被告未按约归还本息，故诉至法院要求三被告共同归还借款本金8700000元，并承担自2013年1月20日起至还清借款本金之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，判令其对魏翰晖、何雪贞座落于无锡市环山东路8吟香庭83号的房屋抵押物及何光辉座落于无锡市阳光城市花园c区35号1101室的房屋抵押物享有优先受偿权，并由三被告承担诉讼费用。
被告魏翰晖未作答辩。
被告何雪贞未作答辩。
被告何光辉未作答辩。
经审理查明，因公司经营需要，魏翰晖、何雪贞、何光辉向何雪琴借款，2012年11月14日，三被告与何雪琴签订借款协议一份，约定三被告向何雪琴借款8700000元，借款由何雪琴汇至三人指定的无锡市宝鑫钢铁建材仓储有限公司的无锡工行东亭支行账户。借款期限半年，利息按照月息2.5%计算。魏翰晖、何雪贞将两人共有的座落于无锡市环山东路8吟香庭83号房屋作余额抵押担保，何光辉将自有的座落于无锡市阳光城市花园c区35号1101室的房屋作余额抵押担保。2012年11月15日何光辉将自有的座落于无锡市阳光城市花园c区35号1101室的房屋（所有权证号WX10002320**号）办理了房屋他项权人为何雪琴，债权数额为700000元的锡房他证字第WX10003078**号的余额抵押，2012年11月19日魏翰晖、何雪贞将无锡市环山东路8吟香庭83号房屋（房屋所有权证号WX10003807**号）办理了房屋他项权人为何雪琴，债权数额为8000000元的锡房他证字第WX10003085**号的余额抵押。2012年11月20日何雪琴通过中国工商银行东亭支行汇款8700000元至无锡宝鑫钢铁建材仓储有限公司账上。
上述事实，由何雪琴提供的借款协议、汇款凭证，他项权证及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。结合借款协议、汇款凭证可以认定魏翰晖、何雪贞、何光辉向何雪琴借款8700000元的事实，双方在借款协议中关于利率的约定超过法律保护范围，超出部分本院不予支持，原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以采纳。魏翰晖、何雪贞为担保其上述债务将座落于无锡市环山东路8吟香庭83号的房屋抵押给何雪琴并且办理了余额抵押登记手续，何光辉为担保其上述债务将座落于无锡市阳光城市花园c区35号1101室的房屋抵押给何雪琴并办理了余额抵押登记手续，故何雪琴有权就上述抵押房屋余额范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第八十七条、第九十五条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏翰晖、何雪贞、何光辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何雪琴本金8700000元并承担以本金8700000元为基数自2013年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
二、如魏翰晖、何雪贞、何光辉不履行上述债务，则何雪琴有权就无锡市环山东路8吟香庭83号的房屋、无锡市阳光城市花园c区35号1101室的房屋的价款余额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72700元，保全费5000元，两项合计77700元，由魏翰晖、何雪贞、何光辉负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 刘 旭
二〇一三年一月十七日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》：
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初1278号
原告：庄耀儿。
被告：胡存畏。
本院在审理原告庄耀儿与被告胡存畏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄耀儿于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄耀儿撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄耀儿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄耀儿负担。
审判员 陈锡芬
二〇一六年三月四日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4368号
原告中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地杭州市庆春路225号。
法定代表人牛南洁。
委托代理人（特别授权）吴川，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告成源汽车部件制造有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业区。
法定代表人钱学斌。
被告浙江三本车业有限公司，住所地瑞安市塘下镇肇平垟下村交易西路。
法定代表人谢成本。
被告钱学斌。
被告钱志勇。
原告中国东方资产管理公司杭州办事处（以下简称“东方公司”）与被告成源汽车部件制造有限公司（以下简称“成源公司”）、浙江三本车业有限公司（以下简称“三本公司”）、钱学斌、钱志勇金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告成源公司偿还原告贷款本金200万元、利息107500元、复利14345元（暂计算至2015年9月5日，此后计算至判决确定履行之日止）、逾期利息266875元（按年利率11.25%计算至2015年9月5日，此后计算至本判决确定履行之日止）；二、被告三本公司、钱学斌、钱志勇均在最高额400万元本金额度以及利息、罚息、复利范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。
本院于同日立案适用普通程序受理后，依法由代理审判员江文杰与人民陪审员王素琴、叶秀微组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴川到庭参加诉讼。被告成源公司、三本公司、钱学斌、钱志勇经本院依法传唤后均无正当理由拒不到庭。庭审中，原告对第一项诉讼请求中期内利息变更为106195.44元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月24日，被告成源公司与招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称招商银行）签订了编号2013年授字第790609号《授信协议》，约定：授信人招商银行同意向授信申请人成源公司提供400万元的一次性授信额度；授信期间为12个月，自2013年6月24日起至2014年6月23日止；本协议项下债务由三本公司、钱学斌、钱志勇作为连带保证人，另行出具最高额不可撤销担保书。合同还约定了其他事项。
同日，被告三本公司、钱学斌、钱志勇分别向招商银行出具编号2013年保字第790609-3号、2013年保字第790609-1号、2013年保字第790609-2号《最高额不可撤销担保书》，均承诺对被告成源公司在上述《授信协议》项下拖欠招商银行的所有债务承担最高额连带保证责任，最高限额为400万元、；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等。担保书还约定了其他事项。
2013年7月5日，被告成源公司和招商银行签订编号为2013年贷字第7901130712号《借款合同》，约定：被告成源公司向招商银行贷款200万元，贷款期限自2013年7月5日起至2014年7月5日止；借款利率为固定利率，按中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率上浮25%计算；贷款利息按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月20日；未按时付息，招商银行有权按同期贷款利率加收复息；未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息。
同日，招商银行向被告成源公司发放贷款200万元，到期日为2014年7月5日。
2014年3月26日，招商银行股份有限公司温州分行与原告东方公司签订《债权转让协议》，将其对借款人成源公司及其担保人项下享有的所有权利转让给原告所有，其中涉案借款截至2014年2月20日所欠本息为本金200万元、期内利息4166.67元。2014年5月7日，招商银行股份有限公司温州分行与原告东方公司在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人及担保人以及相关各方该债权转让的事实。
另查明：2013年7月5日，中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，涉案借款、担保事实清楚，证据充分。原告庭后向本院陈述涉案借款截至2014年2月20日仅欠期内利息4166.67元，应视为对其不利事实的自认，本院予以认定。因逾期利息已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予支持，其余诉讼请求事实与法律依据充分，本院以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成源汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国东方资产管理公司杭州办事处编号2013年贷字第7901130712号《借款合同》项下贷款本金200万元、期内利息（截至2014年2月20日为4166.67元，自2014年2月21日起以本金200万元为基数，按年利率7.5%计算至2014年7月5日，结息方式按《借款合同》约定）、逾期利息（以本金200万元为基数，自2014年7月5日起按年利率11.25%计算至实际清偿之日止）、复利（以每笔期内利息为基数，自每笔期内利息结息日次日起计算至实际清偿之日止；年利率分段计算，其中2014年7月4日之前为7.5%，2014年7月5日起为11.25%）；
二、被告浙江三本车业有限公司、钱学斌、钱志勇对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告浙江三本车业有限公司、钱学斌、钱志勇依次对编号2013年保字第790609-3号、2013年保字第790609-1号、2013年保字第790609-2号《最高额不可撤销担保书》项下所有主债务承担连带清偿责任总额均以400万元为限；
三、被告浙江三本车业有限公司、钱学斌、钱志勇承担上述担保责任后，有权向被告成源汽车部件制造有限公司追偿；
四、驳回原告中国东方资产管理公司杭州办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25910元、公告费180元（原告已预缴），合计26090元，由被告成源汽车部件制造有限公司、浙江三本车业有限公司、钱学斌、钱志勇共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳，原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年二月二十日
代书 记员 方 瑜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3474号
罪犯周志清，男，1978年12月8日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年6月18日作出(2013)静刑初字第417号刑事判决，以被告人周志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币35万元。判决生效后，交付执行。2017年1月17日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2025年2月13日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯周志清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯周志清符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯周志清在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯周志清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周志清减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币35万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年4月14日起至2024年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 冰
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311民初5955号之一
原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区城南大道东侧。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
原告：江苏铸本建设股份有限公司，住所地江苏省徐州市泉山经济开发区腾飞路6-70号。
法定代表人：刘修民，该公司董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：刘建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。
法定代表人：应培新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佟芳振，男，1977年7月18日出生，汉族，该单位职工，住徐州市徐州经济开发区。
原告江苏中联铸本混凝土有限公司、江苏铸本建设股份有限公司与被告海天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告江苏中联铸本混凝土有限公司、江苏铸本建设股份有限公司于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏中联铸本混凝土有限公司、江苏铸本建设股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江苏中联铸本混凝土有限公司、江苏铸本建设股份有限公司撤诉。
案件受理费30820元，减半收取15410元，财产保全费5000元，合计20410元，由原告江苏中联铸本混凝土有限公司、江苏铸本建设股份有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一八年十一月十六日
书记员 赵静
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执964号之一
申请执行人：陈建红。
被执行人：徐晓春。
本院在执行申请执行人陈建红与被执行人徐晓春民间借贷纠纷一案中，尚未执行33800元及利息。本院于2016年4月8日查封了被执行人徐晓春所有的车牌号为浙K的小车一辆，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执964号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁南凯
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕01执1883号
西安某某有限公司：
向某某：
西安某某有限公司与向某某商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第878号裁决书已发生法律效力。执行标的为办理注销登记备案手续。本院执行中，已向房产登记机关送达了注销被执行人向某某《商品房买卖合同》（合同备案登记号为：2014-2017）登记手续的执行裁定书和协助执行通知书，现申请执行人西安某某有限公司向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2018）陕01执1883号案件已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年十月十日
本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016
联系人：唐进民联系电话：（029）8765****
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初154号
原告：嘉兴市康远纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路。
法定代表人：陈明伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
被告：绍兴县金赛纺织品有限公司，住所地绍兴县中国轻纺城坯布市场A区2楼2119、2120号。
法定代表人：ＸＸ旺。
被告：ＸＸ旺。
原告嘉兴市康远纺织有限公司与被告绍兴县金赛纺织品（以下简称金赛公司）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序。同年5月5日，原告申请追加ＸＸ旺作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。经本院院长批准，本案转为普通程序，依法组成合议庭审理。因被告金赛公司、ＸＸ旺下落不明，本院以公告方式向其送达法律文书。本案于同年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈金华到庭参加诉讼，被告金赛公司、ＸＸ旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告嘉兴市康远纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告货款630905元，并支付逾期付款的违约金（自2015年8月16日起，以本金630905元为基数，按每日万分之三计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订《订货合同》一份，被告向原告订购面料，单价10.2元/米，数量105000米，合同金额1071000元。结款方式：电汇，结算金额按实际发货数量计算，货到45天内付清。如迟延付款，则每日依合同总金额的千分之一支付违约金，如质量有问题在货到后15日内提出异议。合同签订后，原告依约履行合同，总计向被告供货价值1690570.91元。但被告未按合同约定履行付款义务，截止2015年11月6日仅支付989558.40元，尚欠700905.51元未付。2016年1月30日，原、被告再次进行对账，确认被告金赛公司尚欠原告货款为630905元，被告ＸＸ旺承诺若被告金赛公司不付款，由被告ＸＸ旺个人支付。
被告金赛公司、ＸＸ旺未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《订货合同》一份及《对账单》二份，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。二被告与原告两次对账，并出具《对账单》两份，应视为二被告对双方交易事实及尚欠货款金额的确认。根据后一份《对账单》内容，本院认定被告尚欠原告货款为630905元。上述货款被告未按约支付，显属不当，故本院对原告要求二被告支付货款630905元的诉请，予以支持。根据双方合同约定，被告应当在货到45天内付清货款，双方对迟延付款的违约责任进行了约定，现原告要求被告支付违约金，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院依法予以调整为以本金630905元为基数，自2015年8月16日起，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止。被告ＸＸ旺承诺在被告金赛公司不付款的情况下，由ＸＸ旺个人支付，应视为其个人承诺加入本案债务，故原告要求被告ＸＸ旺对被告金赛公司的债务承担共同付款责任，本院予以支持。被告金赛公司、ＸＸ旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴县金赛纺织品有限公司、ＸＸ旺于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴市康远纺织有限公司货款630905元，并赔偿违约金（以本金630905元为基数，自2015年8月16日起，按照中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率的二倍计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告嘉兴市康远纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11092元，保全费4270元，公告费560元，合计15922元，由被告绍兴县金赛纺织品有限公司、ＸＸ旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 平
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1818号
罪犯谢观宏，男，汉族，1966年12月12日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2012年12月29日作出（2012）旌刑初字第00034号刑事判决，以被告人谢观宏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金170万元。犯罪所得财物予以追缴。谢观宏不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）宣中刑终字第00032号刑事判决，以谢观宏犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金40万元（已缴纳102787.24元）。犯罪所得财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯谢观宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢观宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
旌德县旌阳镇北门社居委证明该犯家庭享受农村最低生活保障。该犯提交低保证复印件，旌德县民政局盖章确认。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢观宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且无证据证明退缴了犯罪所得财物，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢观宏减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b230d180-251e-4ad2-b07d-2ad647e24826&imgId=YjIzMGQxODAtMjUxZS00YWQyLWIwN2QtMmFkNjQ3ZTI0ODI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初3946号
原告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：9141000034160905XJ,住所：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
法定代表人：毕治军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔永胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
被告：彭彦杰，女，汉族，1978年12月27日出生，住河南省清丰县。
被告：肖保层，男，汉族，1992年3月16日出生，住河南省濮阳县。
原告中原农业保险股份有限公司与被告彭彦杰、肖保层追偿权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还河南省道路交通事故社会救助基金18382.05元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月23日，贺军驾驶豫Ｊ×××××微型轿车沿行理路自西向东行驶至诚睦路与行理路交叉口处与自南向北肖保层驾驶赣Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，贺军经抢救无效死亡，依据清丰县交警大队《道路交通事故认定书》，贺军负事故同等责任，肖保层负事故同等责任。事故发生后，贺军到清丰县人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），清丰县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付贺军抢救费用36764.09元。
根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告中原农业保险股份有限公司作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向清丰县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，故诉至法院。
本院经审查认为，2017年1月16日，清丰县人民法院做出的(2016)豫0922民初2961号民事判决书，已将原告的诉讼请求做出了处分，濮阳市中级人民法院于2017年6月2日做出(2017)豫09民终974号民事判决书终审维持了清丰县人民法院做出的(2016)豫0922民初2961号民事判决书，故原告的诉讼请求应依据新发现的事实通过其他救济途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项规定，裁定如下：
驳回原告中原农业保险股份有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 孔山
二〇一八年十一月三十日
书记员 王琳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初18号
原告李某某，男，苗族，1970年10月11日出生，贵州省剑河县人。
被告杨某某，女，苗族，1967年9月9日出生，贵州省剑河县人。
委托代理人沈某某，剑河县法律援助中心法律援助工作者。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员袁再亮适用简易程序于2016年1月25日在本院开庭进行了审理。原告李某某、被告杨某某及其委托代理人沈承虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1989年10月，原、被告经人介绍认识，一个月后就按农村习俗办酒结婚，但未办理结婚登记。婚后生育一男二女，大女儿与儿子已成年，小女儿现年15岁。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，导致婚后家庭矛盾不断，多年来勉强维持家庭。2011年，原、被告到剑河县革东镇打工，原告给他人看管库房，不能常回家，被告在饭店当服务员。时间久了，被告与一些到饭店就餐的顾客打情骂俏，常收一些小恩小惠，之后与他人做出对家庭、对丈夫不忠之事。为此双方吵闹多次，被告也答应痛改前非，但没过多久又常常深夜不归。这一两年来，被告打工收入全部用于个人花销，对家里的开支不管不问。2015年10月初，原告因病住院，原告向被告讨要钱交住院费，被告不但不给，且从未到医院看望过原告。请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、原告与被告生育的小女儿李某丙由原告抚养，被告一次性支付小女儿抚养费20000元给原告；三、夫妻共同财产及债务共同分享和分担；四、被告一次性支付原告精神损失费5000元。
被告辩称：原告诉称双方夫妻感情破裂不属实，事实上原、被告夫妻感情良好。被告2015年之前，不管是在广东打工，还是在剑河务工，所得的收入都是交给原告用于家庭开支的。2014年，被告发现原告对配偶不忠，经常在外面玩，被告才自己保管收入，也将收入用于抚养未成年子女。原告提出离婚的原因是其见异思迁，另有所爱。2015年11月的一天夜晚，被告接到朋友电话称看到原告与一女人在剑河县民族医院门卫室里面不正常，被告去门卫室后看到原告与一吴姓女人发生不正当关系。被告与原告从1989年10月同居至今，虽然没有办理结婚登记手续，但也属于法律所保护的事实婚姻关系。原告诉讼请求没有事实依据，请求人民法院保护被告的合法权益，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年农历10月份，原告李某某与被告杨某某经人介绍认识，一个月左右后，双方按照农村习俗办酒结婚，但至今未办理结婚登记手续。双方于1991年1月1日生育长女李某甲，1995年1月10日生育长子李某乙，1998年11月2日生育次女李某丙。现李某甲已结婚成家，李某乙应征入伍，李某丙在剑河县民族中学读高一。1991年，原告与其兄弟在剑河县南寨乡绕庆村共同修建一栋木房。2011年10月23日，原告委托其弟李某丁与他人签订《集资建房合同书》，在剑河县革东镇方家村村民杨某甲的责任地上修建民用住宅楼，房屋竣工后，该楼五层左套归原告所有。该房屋价格为900元每平方米，竣工后的面积约为116平方米。为集资建房，原告向李福胜借款30000元，向李福英借款30000元，向李某丁借款10000元，向李福桃借款10000元。2013年装修集资房时，原告向剑河县农村信用合作联社南寨信用社贷款30000元，向李福兵借款10000元、向李福梅借款5000元。上述款项至今未偿还。房屋内购置有电视机、洗衣机、热水器、抽油烟机、餐桌、茶几、电视柜等财产，原告估价为10000元，被告不清楚价值。现原、被告在剑河县革东镇打工，在购买的集资房内居住。
上述事实，有当事人的陈述及经审查属实的居民身份证、证明、居民户口簿、集资建房合同书、借条、贵州省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告杨某某以夫妻名义同居生活后一直未办理结婚登记手续，但1994年2月1日《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方已符合结婚实质要件，原、被告之间属于事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本院多次对本案进行调解，并给原告时间考虑，但原告坚决要求离婚，本案调解不成，依法应判决双方离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告生育的三个子女，只有次女李某丙尚未成年，现其已年满十周岁，经本院询问，李某丙选择和原告一起生活。原告关于次女李某丙由其抚养的诉讼请求予以支持。离婚后，原告抚养次女，被告应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告装修房屋购置的电视机、洗衣机、热水器、抽油烟机、餐桌、茶几、电视柜等财产，被告享有一半的权利，可抵扣被告应负担次女的费用。1991年原告与其兄弟在剑河县南寨乡绕庆村共同修建一栋木房，当时原告未满22周岁，原、被告双方不属夫妻关系，被告未有证据证明其出资，且该栋木房为共同所有，尚未析产，故该栋木房暂不予处理。原告与他人集资建房所得的房屋，属俗称的“小产权房”，原、被告并未取得房屋的所有权，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”考虑到本案双方当事人实际情况，该房屋由原、被告共同使用。因集资建房及房屋装修产生的借款、贷款属原、被告共同债务，应由原、被告共同偿还，各人负担一半。原告关于精神损失费的诉讼请求，其无证据证明精神损害事实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于人民法院审理处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告的次女李某丙由原告李某某抚养；
三、原、被告装修房屋购置的电视机、洗衣机、热水器、抽油烟机、餐桌、茶几、电视柜等财产，原、被告各享有一半的权利，其中被告享有的一半归原告所有，抵扣被告应负担次女的费用；
四、原、被告在剑河县革东镇方家村八郎沟的集资建房，原、被告共同使用；
五、原、被告集资建房时借李福胜30000元、李福英30000元、李某丁10000元、李福桃10000元，及装修集资房时向剑河县农村信用合作联社南寨信用社贷款30000元，借李福兵借款10000元、李福梅5000元，由原、被告共同偿还，各人负担一半；
六、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 袁再亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜政文
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第71号
原告：田某某。
被告：马某某。
原告田某某为与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，于2
010年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
林文姬适用简易程序进行独任审判，于2010年3月25日公开开
庭进行了审理。原告田某某与被告马某某均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告田某某起诉称：2008年11月22日，被告马某某要求
原告为其旅馆进行油漆装修，原告于2008年12月28日装修完毕
。经结算，装修费用为13130元，期间，被告支付了8000元，
余款5130元，经原告多次催讨，被告一直未付。为此，请求法
院判令被告马某某支付油漆装修款5130元并支付自欠款起至款
清日止的利息损失。
为证明以上事实，原告田某某向法庭提供欠条1份，拟证
明被告马某某欠原告田某某装修款5130元的事实。
被告马某某答辩称：所欠原告5000元，不是5130元，目
前一次性还钱困难。
原告田某某提供的欠条经被告马某某质证，对其真实性
无异议，但认为欠条上记载的欠款是5000元而不是5130元。本
院认为，原告陈述的欠款金额5130元，虽然是原、被告双方结算的款项，但被告出具给原告的欠条上记载的欠款金额为5000
元，故对被告的质证意见，本院予以采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈
述，本院认定本案的事实如下：
2008年11月22日，原告田某某按被告马某某要求为其油
漆装修了位于奉化市岳林街道桃源路42幢东边－2幢房屋，期
间，被告支付了8000元。2009年2月19日，被告马某某出具欠
条一份，记载欠款5000元。此款，经原告多次催讨，被告至今
未付。
本院认为，原告田某某按被告马某某要求为其装饰装修
了房屋，被告田某某理应付清相应的装修费用。现原告田某某
要求被告马某某支付装修款5130元，对其合理的诉请5000元，
有相应证据佐证，本院予以支持，对多余的130元，原告在被
告出具欠条日已同意减让，现诉请要求被告再支付的，与法无
据，本院不予支持。原告田某某要求被告马某某支付欠款的相
应利息损失，被告马某某不同意支付，双方当事人也未约定付
款期限，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。为此，依照
《中华人民共和国民事通则》第八十四条之规定，判决如下：
一.被告马某某应于本判决生效后十日内支付给原告田某
某装修款5000元；
二.原告田某某的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 林文姬
二〇一〇年三月二十九日
书记员 葛华娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初903号
原告脑明苏都,女，蒙古族，1981年7月22日出生。
被告孟克德力格，男，蒙古族。
原告脑明苏都与被告孟克德力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序由审判员高如军担任审判长，与审判员娜日、人民陪审员杨清山组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告脑明苏都到庭参加诉讼，被告孟克德力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月2日周转资金为理由向原告借款15000元，双方未约定还款期限及利息，之后原告多次催要被告因种种理由拒不还款，原告遂诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款本金15000元；2、判令被告支付原告借款本金15000元从起诉之日起至实际给付之日的利息损失，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据予以证明：借条1支，证明被告欠原告15000元。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的证据材料符合有效证据要求，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为默认，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予确认。
经审理查明，2015年8月2日，被告向原告借款15000元，至今未还，双方未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了欠条，双方成立了借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因双方未约定明确的还款日期，原告有权随时要求被告返还借款。现原告以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法
律若干问题的规定》第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟克德力格于本判决生效后立即偿还原告脑明苏都借款15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孟克德力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高如军
审 判 员 娜 日
人民陪审员 杨清山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 艳
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初4102号
原告何某。
被告李某甲。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告何某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告何某，被告李某甲及其委托代理人钱惠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，双方于××××年结婚，系组合家庭，婚后未生育。2015年3月双方开始不和，主要原因是双方无共同语言，性格不合，无法再共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚前财产各自所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，婚后夫妻感情一直很和谐，其尽到了丈夫及父亲的责任。2015年3月起夫妻发生矛盾的原因是原告背着其为原告与前夫所生的离婚后再嫁的大女儿筹备嫁妆，其批评了几句，双方发生口角。其认为双方共同生活26年，有26年夫妻感情，感情尚未破裂。其不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原告与前夫金玉成生有二女金某甲、金某乙，双方于××××年1月5日办理离婚登记，约定金玉成抚育大女儿金某甲，原告抚育小女儿金某乙。被告与前妻陈美芬生有一子李某乙，××去世。原被告结婚后，儿子李某乙、女儿金某乙（后改名何霞周）与原被告共同生活。原被告婚后夫妻感情一直较好，家庭和睦。2015年3月起，原告到苏州帮儿子、媳妇带孩子，被告不愿同去，原告猜疑被告与她人有染，双方开始口角，此后，双方又为被告将借款给他人的借条藏起来，原告要求被告出资筹备女儿出嫁等事口角，原告认为被告对其不信任，被告对儿女不平等对待。2016年1月18日，原告离家，与被告分居。为此引起纠纷。
以上事实，有原被告的结婚证复印件、原告与前夫之间的离婚协议书、离婚申请书复印件，当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚多年，一直和睦相处，已经建立了较为深厚、牢固的夫妻感情。双方因生活琐事、处理儿女关系、家庭经济等方面发生矛盾，双方均有一定责任。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方多沟通、交流，互相换位思考，多回顾、珍惜二十多年来夫妻相扶、共同抚育儿女、历尽艰辛和努力而走过的美好岁月，以亲情为重，互谅互让，老来作伴，共同度过幸福晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告李法洪离婚。
案件受理费240元减半收取120元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘斌
二〇一六年五月七日
书记员 陈华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第876号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：谢鹏。
委托代理人：曹琴。
被告：陈聪。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告陈聪、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 洑婵娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2938号之一
申请执行人韩文新，男，1976年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人张良,男,1963年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人徐广花，女,1962年6月23日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请执行人韩文新与被执行人张良、徐广花民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月16日作出的(2016)苏0591民初4447号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原被告一致确认被告张良、徐广花结欠原告韩文新本金10万元，被告张良、徐广花分五期支付原告，分别于2016年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日前各支付原告2万元；二、如被告未能按照上述约定期限足额付款，原告可就所有未付款项一并向法院申请执行；三、原告放弃其他诉请，双方就本案无其他纠葛；案件受理费减半收取为1150元，由被告负担，并于2016年7月30日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良、徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年10月11日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币101150元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年二月十日
书记员 钟 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01838号
原告彭某某，男，1965年11月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯某某，女，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘显容，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员陈睿独任审判，于2014年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告冯某某及其委托代理人刘显容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告2011年3月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。被告婚前已发现自己患有子宫瘤和肝门瘤却不告诉原告，反而催促原告结婚。原告未对被告的性格和生活习性进行深入了解而仓促结婚。婚后不久，被告即到医院做了手术，全部费用由原告支付。被告从结婚到现在，一直不愿外出工作，全家的生活就靠原告一人。现原告因工伤不能正常工作，家庭生活困难。另外，原、被告生活习性有很大差异。原告已无法再与被告继续生活，现起诉要求判决与被告离婚。
被告冯某某辩称，原告诉状中所述不是事实，不同意离婚。原、被告经人介绍认识恋爱，现已结婚三年多，婚后关系一直较好，没有发生吵架打架。原告是因为其子女的干涉才提出离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告彭某某与被告冯某某于2010年7月经人介绍认识，2011年3月24日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚后，原、被告感情较好，偶为家庭琐事发生纠纷。2011年11月被告生病住院，原告支付了大部分医疗费。2013年1月，原告因工受伤在家休养了8、9个月，致家庭收入减少，但期间被告对原告进行了护理照顾。2014年1月，原告认为与被告已无法一起生活而离开被告到其女儿家居住至今。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚登记档案、出院记录、医疗费发票、证人王某甲、王某乙的证言及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应更加珍惜来之不易的夫妻感情。婚后，双方共同建设家庭，只偶为家庭琐事发生纠纷，只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。现被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，且原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告彭某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈 睿
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨宏亮
云南省昭通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云06执复2号
申请复议人:曾艺程，女，汉族，生于1993年4月16日，云南省水富县人，住水富县，现在异地就学。
申请复议人:郑向华，女，汉族，生于1966年7月16日，云南省水富县人，住水富县。
申请执行人：水富县农村信用合作联社。住所地:水富县。
法定代表人：黄新杰，该社理事长。
被执行人：水富金江宾馆。住所地:水富县。
负责人：曾学东，系水富金江宾馆经营人。
申请复议人曾艺程、郑向华不服水富县人民法院（2016）云0630执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
水富县人民法院认为，（2016）云0630执136号执行裁定书裁定将水富金江宾馆变卖给买受人金林友，执行的标的物是（2016）云0630民初特第5号民事裁定书特别指定的标的物。异议人曾艺程、郑向华提出曾艺程对水富金江宾馆享有所有权，水富县人民法院不能执行水富金江宾馆的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定驳回曾艺程、郑向华的执行异议。
申请复议人曾艺程、郑向华称,2016）云0630执异2号裁定书认定事实、适用法律错误。水富金江宾馆的产权系郑向华与曾学东离婚时赠与曾艺程,曾艺程对水富金江宾馆享有所有权,曾学东对水富金江宾馆无处置权。所提异议是针对执行标的主张所有权，并非针对执行行为提异议，裁定应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，请求撤销（2016）云0630执异2号裁定书。
本院查明,郑向华与曾学东于1990年9月26日结婚；1993年4月16日生育女儿曾艺程。2004年5月28日,郑向华与曾学东以曾学东之名购买了水富县金江旅社,同年7月4日经工商核准将水富县金江旅社更名为水富县金江宾馆。2013年11月8日，郑向华与曾学东离婚，《离婚协议》第三条第二项载明：位于水富县××字街金江宾馆所有的房地产权归曾艺程所有，由郑向华监管，曾学东代曾艺程代管经营，曾学东没有处理权，待曾艺程大学毕业后将该房产权过户到曾艺程名下。2014年11月28日，水富县学东高效农业示范园向水富县农村信用合作联社贷款670万元，曾学东用水富金江宾馆房屋所有权，证号：水富县放权证云富镇字第3113号和2010字第1412号；土地使用权，证号：水国用2001字第112号作抵押。2016年6月29日，水富县人民法院作出（2016）云0630民初特第5号民事裁定书，裁定将水富金江宾馆坐落于水富县云富街道办事处十字街的房地产采取拍卖、变卖等方式进行变价，水富县信用合作联社对变价款在价款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。2016年8月4日，水富县农村信用合作联社向水富县人民法院申请强制执行。2016年9月1日，水富县人民法院作出（2016）云0630执136号执行裁定书，裁定将水富金江宾馆房地产作价718万元变卖给金林友。
本院认为，水富县人民法院（2016）云0630执异2号裁定将郑向华列为案件当事人或利害关系人确属不当，郑向华与本案无任何关联，不具有提出执行异议的主体资格。本案的焦点是案外人曾艺程对执行标的物水富金江宾馆主张所有权，执行法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。对案外人异议，执行法院作出裁定后，案外人对裁定不服，只能在法定期限内向执行法院提起执行异议之诉，案外人不享有申请复议权。曾艺程作为案外人对裁定不服，只能在法定期限内向执行法院提起执行异议之诉，其不享有申请复议权。水富县人民法院（2016）云0630执异2号裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）云0630执异2号裁定书，发回水富县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：盛兴全
审判员 ： 曾 猛
审判员 ：魏福海
二〇一七年一月二十五日
书记员 ：刘啟文
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初217号
原告刘新春，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人刘震辉（系原告刘新春之夫），男，1976年7月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人张治国，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
原告刘新春不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）作出的信访事项答复意见书一案，于2018年5月29日向本院提起行政诉讼，本院立案后，于2018年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新春诉称，原告于2018年5月9日收到房山区住建委作出的房建信（答）字【2018】012号信访事项答复意见书，原告认为，第一，原告刘新春没有进行过信访，故不应有信访事项答复意见书；第二，原告没有反映过信访所涉及的事项；第三，原告之夫刘震辉向相关部门曾邮寄过关于京建房拆许字（2011）第16号房屋拆迁许可证的违法行为的《查处申请书》或《举报信》，针对刘震辉的《查处申请书》或《举报信》，被告没有作出任何答复，属于行政不作为。综上，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，诉至法院，请求：1.依法撤销被告房山区住建委作出的房建信（答）字【2018】012号信访事项答复意见书；2.诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告刘新春向被告房山区住建委信访反映的主要问题为：被告核发的京建房拆许字（2011）第16号《房屋拆迁许可证》所涉及范围至今没有征地批准文件，要求调查。针对该信访事项，被告房山区住建委作出的涉诉信访答复意见的内容，系对涉案拆迁许可证的核发过程及核发行为已经法院审查认定的事实进行陈述，该信访答复内容对原告的合法权益明显不产生实际影响，故针对原告刘新春的起诉，本院应予驳回。
综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：
驳回原告刘新春的起诉。
原告刘新春预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕 婷
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 祖淑芹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 冉
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执902号
申请执行人：杨留占，男，1970年10月15日出生，汉族，住鲁山县。
委托代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路东段西侧，统一社会信用代码91410423596285851Y（1-1）。
法定代表人：刘彦山。
委托代理人：韩婉婉，女，1990年6月26日出生，汉族，住鲁山县。
关于申请人杨留占与被执行人鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初7438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贡恩法
二〇一八年七月二十七日
书记员 李培辉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执265号之一
申请执行人：福建七匹狼集团有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。组织机构代码证：15646376-5。
法定代表人：周永伟，该公司董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。
被执行人：长武县永德宏商贸有限责任公司，住所地陕西省长武县城北中街永德宏购物中心。统一社会信用代码：91610428709963066J。
法定代表人：鱼平，该公司执行董事。
申请执行人福建七匹狼集团有限公司与被执行人长武县永德宏商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2015）咸中民初字第00055号民事判决书，已向被执行人长武县永德宏商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人长武县永德宏商贸有限责任公司偿还申请执行人经济损失10000元、案件受理费550元等。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人一次性给付申请执行人经济损失共计人民币10550元，双方在无任何争议，该协议已履行完毕。本案的执行费用由被执行人长武县永德宏商贸有限责任公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民初字第00055号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 珍
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行审84号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。
被执行人戴长建（身份证号），男，1964年9月18日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区街号。
申请执行人北京市国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其于2015年12月3日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定：被执行人未经批准，擅自占用顺义区牛栏山镇龙王头村集体土地（基本农田）1376.70平方米，并建设房屋及附属设施建筑面积1376.70平方米的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属破坏基本农田行为。申请执行人遂依据《基本农田保护条例》第三十三条、《北京市耕地开垦费收缴和使用管理办法》第四条第一款第（二）项之规定，于2015年12月3日制作并送达京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1115号《行政处罚决定书》，责令被执行人在十五日内：改正破坏基本农田的行为，并对破坏的基本农田1376.70平方米进行治理（建设房屋及附属设施建筑面积1376.70平方米），恢复原种植条件；按占地面积每公顷33万元（每平方米33元）人民币交纳罚款共计人民币45431.10元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行上述义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1115号《行政处罚决定书》认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行北京市国土资源局于二○一五年十二月三日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1115号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚平
审判员 宋 颖
审判员 刘琳琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 丁建中
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00972号
罪犯李龙龙，男，1988年7月1日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2011年11月2日作出（2011）临刑初字第00313号刑事判决，以被告人李龙龙犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期至2016年6月15日止），并处罚金50000元（2014年9月15日缴纳3000元）。2011年12月28日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据李龙龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李龙龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯李龙龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李龙龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李龙龙确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯李龙龙的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初636号
原告：纪钦文，男，1967年8月8日出生，汉族，利津县凤凰城街道办事处西尹王村村民，住。
被告：李兴兴，女，1992年8月21日出生，汉族，利津县利津街道大李夹河村村民，住。
原告纪钦文与被告李兴兴不当得利纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪钦文到庭参加诉讼，被告李兴兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪钦文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还4万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原告向王敬东借款10万元，借款到期后王敬东让刘克滨向原告催款，原告根据刘克滨的要求将10万元借款支付到刘克滨妻子李兴兴利津农商行的账号上，但李兴兴仅将其中的6万元支付给王敬东，私自留下4万元未归还王敬东，系不当得利，应予返还。原告依法起诉，望判如所请。
被告李兴兴未作答辩。
经审理查明，2017年7月份，原告纪钦文向星辉金融有限公司借款10万元，王经东为该公司的法定代表人，2017年8月14日，原告纪钦文通过山东利津农村商业股份有限公司转账支付给李兴兴100000元，李兴兴通过刘克滨将其中的60000元转给王经东，剩余40000元李兴兴仍然持有。
以上事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告无债权债务关系，被告获得原告钱款无合法根据，应属不当得利需予以返还。故对于原告要求被告返还40000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴兴于本判决生效后十日内返还原告纪钦文不当得利款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李兴兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 李文彬
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1255号
原告迟春路，男，1969年10月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆益海房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区。
本院在审理原告迟春路与被告大庆益海房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告迟春路向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迟春路撤诉。
案件受理费5元，免收。
审判员 袁丽斯
二〇一七年四月六日
书记员 栾小云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终636号
上诉人（原审原告）：金闪宇，男，1972年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京厚宝机电安装有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园西区3幢113室。
法定代表人：王伟荣。
原审第三人：王伟荣，男，1952年3月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市郭庄镇王家边村**号，现住江苏省南京市溧水区永阳镇秦淮路599号宏进锦绣家园西区*幢***室。
原审第三人：韩志云，男，1970年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人金闪宇因与被上诉人南京厚宝机电安装有限公司（以下简称厚宝公司），原审第三人王伟荣、韩志云股东资格确认纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金闪宇上诉请求：撤销一审裁定，指令南京市溧水区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）第二十二条明确，当事人向人民法院起诉请求确认股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。该类股东资格确认纠纷包含请求确认具备股东资格及确认不具备股东资格两大类，属于民商事案件而非行政案件。当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，可以选择通过民事诉讼途径解决纠纷，故一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，要求当事人通过行政诉讼解决纠纷，属于法律适用错误。
被上诉人厚宝公司未作答辩。
原审第三人王伟荣、韩志云未作陈述。
金闪宇向一审法院起诉请求：确认金闪宇不具备厚宝公司股东资格。
一审法院认为，厚宝公司的工商登记信息系工商行政管理机关经审核后作出的，具有公示、公信的效力。厚宝公司工商登记备案信息显示金闪宇系该公司股东，金闪宇若认为工商行政管理机关登记备案的信息有误，可以依法提起行政诉讼。金闪宇单独起诉要求确认其不具备厚宝公司股东资格，不符合公司法解释三第二十二条的规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金闪宇的起诉。一审案件受理费100元予以退回金闪宇。
本院认为，确认之诉是指原告请求法院确认其主张的法律关系存在或不存在的诉。股东资格确认之诉是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股权是否存在而引起的纠纷。当事人因是否具有股东资格发生争议，请求法院确认其具备或者不具备股东资格的诉讼均为股东资格确认之诉。本案中，金闪宇要求人民法院确认其不具备厚宝公司股东资格，系其与厚宝公司之间就其是否具有股东资格发生的争议，属于消极的股东资格确认之诉。虽然在民事诉讼以外还有其他救济途径，但法律并未禁止金闪宇通过民事诉讼的途径主张权利，故一审裁定认为金闪宇应通过提起行政诉讼的方式主张权利而驳回其起诉，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。金闪宇的上诉请求，有事实及法律根据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初4376号民事裁定；
二、本案指令南京市溧水区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆正勤
审判员 曹廷生
审判员 董岩松
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 戎
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初264号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因犯盗窃罪于1982年5月5日被余姚县人民法院判处有期徒刑二年。再因犯盗窃罪于1987年2月9日被余姚市人民法院判处有期徒刑四年六个月。因犯盗窃罪于1991年6月26日被嵊县人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃先后于2008年8月7日、2013年9月29日被余姚市公安局处行政拘留五日、十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1．2015年6月13日中午1时许，被告人陈某甲至余姚市兰江街道四明西路北纬25度咖啡店门口，乘虚窃得被害人仲某停放的价值人民币300元的心连心牌电动自行车1辆。
2．同月29日19时许，被告人陈某甲至余姚市兰江街道四明西路583号蜜制鲜饮店门口，乘虚窃得被害人班某停放的价值人民币1760元的飞鸽牌电动自行车1辆。
3．同年7月30日上午6时17分许，被告人陈某甲至余姚市兰江街道四明西路231号胖子烧烤店门口，乘虚窃得被害人曾某停放的价值人民币1960元的绿佳牌电动自行车1辆。
4．同年8月31日上午10时47分许，被告人陈某甲至余姚市兰江街道四明西路伊顿国际家家福超市地下车库门口，乘虚窃得被害人赵某停放的价值人民币1760元的赛艇牌电动自行车1辆。
2015年10月23日，被告人陈某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证上网记录、照片说明、“抓获经过”、户籍证明、刑事判决书，证人陈某乙证言，被害人班某、曾某、仲某、赵某陈述，余姚市价格认证中心价格鉴定书，监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人陈某甲的违法所得，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一六年三月十七日
代书记员 陆世捷
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬仑刑初字第351号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人高良健，男，1991年7月15日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因盗窃于2011年5月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)187号起诉书指控被告人高良健犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高良健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月30日19时许，被告人高良健在本区保税南区宏基广场新概念网吧门口，双手扳开钢丝锁，窃得被害人顾某的恒光牌电瓶车（价值人民币2208元）一辆及备用电瓶一组（价值人民币316元）。当晚20时许，高良健骑电瓶车至富春江路与泰山路路口时被民警查获。
上述事实，被告人高良健在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，常住人口信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人高良健的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人高良健拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人高良健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高良健能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高良健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年四月十七日
代书记员 王 莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢413号
申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司。
法定代表人王某某，职务理事长。
委托诉讼代理人李某某，男，汉族，生于1974年7月11日，金昌某某商业银行股份有限公司西湾支行行长。
被执行人杨某某，男，生于1989年3月7日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金川区宁远堡镇龙景村二组。
被执行人王某某，男，生于1982年12月29日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住金川区宁远镇宁远村一组。
被执行人赵某某，男，生于1986年9月6日，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区宁远镇中牌村八组。
被执行人王某某，男，生于1959年10月11日，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区宁远堡镇宁远村一组。
本院在执行申请执行人金昌某某商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、王某某、赵某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月4日依法扣划被执行人王某某的银行存款20000元（已支付申请执行人）。除此之外，四被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出四被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的剩余借款本金79428.50元、利息27825.50元，共计107254元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在其发现四被执行人可供执行的财产线索，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执恢413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1688号
申请执行人管仲孝。
被执行人雷明。
被执行人王冬娟。
申请执行人管仲孝与被执行人雷明、王冬娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人雷明、王冬娟应给付（2013）句商初字第77号民事判决书中原告朱发江借款本金人民币1000000元，给付原告朱发江案件受理费、保全费、公告费合计人民币20470元。因申请执行人管仲孝已经履行（2013）句商初字第77号民事判决书确定的担保义务，给付朱发江借款本金人民币1000000元，给付朱发江案件受理费、保全费、公告费合计人民币20470元。申请执行人管仲孝持（2013）句商初字第77号民事判决书和朱发江关于管仲孝履行（2013）句商初字第77号民事判决书确定的担保义务的说明，向本院申请执行，本院于2013年10月31日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年三月十日
书记员 樊 静
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05427号
原告张某，；。
被告乔某，；。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告张某提供的被告乔某的送达地址无法送达应诉通知书和开庭传票，原告应当依法交纳公告费，经本院催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 颜 明
二〇一五年十二月十二日
书记员 赵萍萍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初2662号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号，组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
被告：魏秋霞，女，汉族，1974年8月18日出生，住博爱县。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社诉被告魏秋霞借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 李柏林
人民陪审员 张大军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜 盆
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终13198号
上诉人（原审原告）：张月华，女，1970年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中昌国际建设集团有限公司恒创达分公司，营业场所北京市密云区。
负责人：马洪亮，经理。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
上诉人张月华因与被上诉人中昌国际建设集团有限公司恒创达分公司（以下简称中昌恒创达分公司）劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张月华上诉请求：1.撤销一审判决，改判或将本案发回重审。2.一审、二审诉费由中昌恒创达分公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张月华一审提交的工作证是中昌恒创达分公司配发给赵某1的工作证，可以证明赵某1和中昌恒创达分公司存在隶属关系。在公安局对程某的询问笔录中，程某承认赵某1是其雇佣的，工资由其发放，赵某1上班前并未进行体检、也未签订劳动合同，未缴纳社会保险。赵某1到中昌恒创达分公司处工作是受中昌恒创达分公司的指派和管理，按照固定的时间上下班，具体工作由中昌恒创达分公司安排，从工作时间和工作内容以及接受指派和管理方式看，赵某1与中昌恒创达分公司存在劳动关系。二、一审法院适用法律错误。赵某1与中昌恒创达分公司存在劳动关系，一审法院应当予以认定，但一审以证据不足为由驳回张月华的诉讼请求，属于适用法律错误。
中昌恒创达分公司辩称，同意一审判决，不同意张月华的上诉请求和事实理由。
张月华向一审法院起诉请求：要求确认2018年1月8日至2018年1月11日其丈夫赵某1与中昌恒创达分公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：北京市密云区太师屯镇人民政府（甲方）与中昌恒创达分公司（乙方）签订《委托拆除工程合同》，拆除地点为密云区太师屯镇××号楼，要求完成拆除范围内所属建筑物、构筑物及附属物拆除任务，包括渣土清运和场地平整。程某作为中昌恒创达分公司的委托代理人在《委托拆除工程合同》上签字。程某找赵某2清运渣土，双方约定价格为渣土运费每车500元，回填黄土每车700元。后赵某2找张月华之夫赵某1与其一起清运渣土。赵某1于2018年1月8日驾驶自己的车辆到密云区太师屯镇拆除工地清运渣土，2018年1月11日，赵某1在工作中死亡，2018年1月19日，北京市公安局密云分局治安大队出具了《关于赵某1死亡的调查结论》和《密云分局鉴定结论书》，结论均为赵某1符合猝死。
张月华为证明赵某1与中昌恒创达分公司存在劳动关系提交了赵某1的工作证，工作证上记载：密云区太师屯镇“拆违整治”工作组工作人员，落款为密云区太师屯镇人民政府。中昌恒创达分公司认可工作证的真实性，但称工作证的发放单位是太师屯镇人民政府，发放工作证的目的是方便工作场地的进出管理，并不能证明赵某1与其公司存在劳动关系。
为证明双方存在劳动关系，张月华申请一审法院调取北京市公安局密云分局对程某和赵某2的询问笔录。对程某的询问笔录主要内容为：程某陈述其是中昌国际建设集团有限公司的员工，赵某1的工资由其发放，赵某1驾驶自己的运输车负责运输渣土，上班前赵某1未进行体检，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。对赵某2的询问笔录主要内容为：赵某1猝死时间是2018年1月11日，地点在密云区太师屯镇白龙潭村回迁小区。赵某2称其与赵某1是朋友关系，程某承包了该小区一栋违建的拆除工作，拆完后需要清运渣土，因赵某2的车辆不够，赵某2找赵某1一起清运渣土。中昌恒创达分公司认为上述询问笔录不能证明赵某1与其公司存在劳动关系。
2018年5月21日，张月华向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委受理后逾期未作出裁决，张月华诉至一审法院。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张月华主张其丈夫赵某1与中昌恒创达分公司存在劳动关系，张月华应就双方存在劳动关系承担举证责任，现张月华提供的证据不足以证明其主张，故对张月华的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张月华的诉讼请求。
本案二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点为赵某1与中昌恒创达分公司之间是否存在劳动关系。
张月华主张赵某1与中昌恒创达分公司存在劳动关系，应提供证据予以证明。经查，程某找赵某2清运渣土，费用现金结算给赵某2，赵某1系赵某2作为朋友找来一起清运渣土。赵某1用自己的车辆且自负费用，其工作证上亦未显示其系中昌恒创达分公司员工。故现有证据不足以证明赵某1与中昌恒创达分公司存在劳动关系，本院对张月华的上诉请求不予支持。
综上，张月华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张月华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年十一月八日
法官助理 武 菁
法官助理 黎 铧
书 记 员 赵婷婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执910号
申请执行人：胡妮妮，女，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县南阳路南段西侧。
法定代表人：刘彦山。
关于申请执行人胡妮妮与被执行人鲁山县上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初7442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县上宅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡妮妮于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县上宅置业有限公司发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人鲁山县上宅置业有限公司有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判员 贡恩法
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨佳武
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执343号之一
本院在执行河南环球汽车贸易有限公司与王贯军、陈凤英追偿权纠纷一案中，河南环球汽车贸易有限公司申请将王贯军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，王贯军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王贯军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初29号
原告东营银行股份有限公司，住所地：山东省东营市东营区井冈山路808号。组织机构代码73259524-9。
法定代表人石子强，董事长。
委托代理人丁仲辉，山东德文律师事务所律师。
委托代理人王洪飞，山东德文律师事务所律师。
被告成光前，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告东营银行股份有限公司与被告成光前房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费52400元，减半收取26200元，由原告负担。
审 判 员 张俊峰
人民陪审员 程文华
人民陪审员 郑建芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵长通
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1995号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣骆路*号。
主要负责人：毛颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙永艳，该支行职工。
委托诉讼代理人：林志宏，该支行职工。
被告：宁波慈海化纤有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被告：宁波市镇海义盛纸管厂（个人独资企业，组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村甬溪服饰有限公司3﹟楼第一层。
主要负责人：茹媚珍，该厂厂长。
被告：宁波启璇贸易有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董启双，该公司总经理。
被告：宁波甬溪服饰有限公司（组织机构代码：）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。
法定代表人：董杰，该公司总经理。
被告：董茹晓。
被告：茹媚珍
被告：董启双。
被告：董杰。
被告：岑怡璇。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称：镇海农商行骆驼支行）为与被告宁波慈海化纤有限公司（以下简称：慈海公司）、宁波市镇海义盛纸管厂（以下简称：义盛纸管厂）、宁波启璇贸易有限公司（以下简称：启璇公司）、宁波甬溪服饰有限公司（以下简称：甬溪公司）、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇金融借款合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，请求判令：一、被告慈海公司支付至2016年6月30日止的利息（包括复息）
104940.96元，以及自2016年7月1日起至实际履行日止按月利率9.03‰计算的复息；二、对被告慈海公司的抵押物优先受偿；三、被告义盛纸管厂、启璇公司、甬溪公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇对上述第一条被告慈海公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月17日；
二、借款金额：6700000元；
三、约定利息：固定利率，月利率6.02‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%，即月利率9.03‰计收罚息，未按期支付借款利息的按罚息利率计收复息；
四、款项交付：2015年3月17日；
五、借款用途：归还借款；
六、担保情况：2015年2月9日，被告慈海公司与原告签订《最高额抵押合同》1份，以其名下坐落于宁波市镇海区慈海北路1055号工业用地[土地使用权证号为：甬国用（2015）第0600571号，土地他项权证号为：镇土抵他项（2015）第0000119号]提供最高最高融资额为12100000元的抵押担保，融资期间为2015年2月9日至2022年3月8日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；2014年12月5日，被告茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇分别向原告出具《保证函》，对被告慈海公司所借款项提供最高融资额为41490000元的保证担保，融资期间为2014年3月20日至2017年8月4日；2016年3月1日，义盛纸管厂、启璇公司、甬溪公司、董茹晓、茹媚珍分别向原告出具《保证函》，对被告慈海公司所借款项提供最高融资额为32790000元的保证担保，融资期间为2014年12月1日至2022年3月8日，保证期间均自借款期限届满之日起两年，保证担保范围均包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2016年3月10日；
八、还款情况：本金于2015年12月4日归还4000000元，2015年12月11日归还2700000元，利息支付至2015年4月20日；
九、尚欠本息：至2016年6月30日止的利息104940.96元，以及自2016年7月1日起至实际履行日止按月利率9.03‰计算的复息。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，《保证函》、土地使用权证书、土地他项权利证书、借款借据，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波慈海化纤有限公司支付原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行利息（包括复息）104940.96元，以及自2016年7月1日起至实际履行日止按月利率9.03‰计算的复息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波慈海化纤有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告宁波慈海化纤有限公司名下坐落于宁波市镇海区慈海北路1055号工业用地[土地使用权证号为：甬国用（2015）第0600571号；土地他项权证号为：镇土抵他项（2015）第0000119号]折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇对上述第一条被告宁波慈海化纤有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费2399元,减半收取1199.5元，由被告宁波慈海化纤有限公司、宁波市镇海义盛纸管厂、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董茹晓、茹媚珍、董启双、董杰、岑怡璇共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 陆昕予
二〇一六年八月十二日
代书记员 谢依露