广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第1867号
原告东莞市奕东电子有限公司，住所地东莞市东城区同沙科技工业园，组织机构代码61833363-2。
法定代表人邓玉泉，公司董事长。
委托代理人龚生超，广东广和律师事务所律师。
委托代理人彭满岚，公司员工。
被告深圳市深北铜业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升公司厂房第一栋一楼E区，统一社会信用代码914403005627630180。
法定代表人王玉英。
被告姚普铭，男，汉族，1948年5月1日出生，住址北京市通州区，
被告宋治君，男，汉族，1952年11月30日出生，住址北京市东城区，
被告陈国琴，女，汉族，1974年12月10日出生，住址广西贵港市港北区，
被告陈国宁，女，汉族，1980年7月16日出生，住址广西贵港市港北区，
被告朱宝春，男，汉族，1963年3月21日出生，住址北京市通州区，
以上六被告共同委托代理人赵磊，北京市东元律师事务所律师。
被告王进成，男，汉族，1958年8月5日出生，住址北京市通州区，
原告东莞市奕东电子有限公司与被告深圳市深北铜业有限公司（下称“深北铜业公司”）、姚普铭、王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁、朱宝春股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚生超，被告深北铜业公司、姚普铭、宋治君、陈国琴、陈国宁、朱宝春共同委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王进成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与深圳市金鹰铜业有限公司（下称“金鹰铜业公司”）买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2010）深中法民二终字第1337号终审判决金鹰铜业公司向原告赔偿48万元及加倍支付迟延履行期间的利息并承担诉讼费11,653.78元，判决于2010年9月1日生效，执行案号为（2010）深宝法执字第11534号及（2012）深宝法执恢字第588号。被告姚普铭、王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁、朱宝春、崔启新等人为达到逃债目的，关闭金鹰铜业公司，违法转移金鹰铜业公司的财产（其中包括被法院查封价值100万元的铜带一批）设立深北铜业公司，原金鹰铜业公司的股东陈国琴、陈国宁仍为深北铜业公司股东且股份不变，姚普铭、王进成的股份分别由其妻子卢淑清、李君华持有。此事实已由金鹰铜业公司变更后的法定代表人王进成做了书面说明并向宝安法院执行局做了笔录。金鹰铜业公司后来被深圳市市场监督管理局吊销了营业执照，姚普铭、王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁、朱宝春、崔启新等人作为金鹰铜业公司的股东未依法对金鹰铜业公司进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（二）、（三）》等法律和司法解释的相关规定，深北铜业公司接收金鹰铜业公司的财产而设立，应当在所接收的财产范围内与金鹰铜业公司共同承担连带责任。姚普铭、王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁、朱宝春、崔启新等人未依法对金鹰铜业公司进行清算，应依法对金鹰铜业公司的债务承担连带清偿责任。请求判令：1、被告对金鹰铜业公司应向原告支付的赔偿款48万元和截止付清赔偿款之日的利息（自2010年9月11日暂计至起诉之日为48万元×5.40%×2倍×4.5年＝233280元）及诉讼费11,653.78元承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告深北铜业公司、姚普铭、宋治君、陈国琴、陈国宁、朱宝春辩称，一、原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，首先公司法明确规定我国实行的法人主义原则，即公司法人以自己的全部财产作为对外承担责任的范围，本案中涉案的金鹰铜业公司即债务人系正常独立的法人，在此情况下，债权人无权要求股东独立承担法人的债务，且深北铜业公司与金鹰铜业公司系两个平等的法人主体，是独立的、不存在关联的，因此，原告要求上述被告连带承担金鹰铜业有限公司的债务与法无据。二、原告陈述的相应的事实及理由不真实，不能佐证其诉讼请求。首先，本案金鹰铜业公司的股东系王进成、陈国宁、陈国琴、宋治君，与深北铜业公司、朱宝春无关。大股东王进成占60%的股份，该公司的实际经营也由王进成实施；其次，深北铜业公司没有接受金鹰铜业公司的任何资产，是由自然人芦淑清、王玉英、李君华、赵秀明、黄中伟出资设立，与金鹰铜业公司没有任何关联，也不存在转移其100万元铜带；所谓王进成的书面说明是由原告提供的，不具有真实性、合法性，作为证人证言，证人也没有出庭，依法不能作为定案的依据，而且原告没有提供执行局的笔录。
被告王进成未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，金鹰铜业公司成立于2002年8月12日，注册资本为100万元，于2013年2月11日被吊销营业执照。2009年9月21日，公司股东由王进成（10%）、宋治君（20%）、陈国琴（7%）、陈国宁（3%）、崔启新（60%）变更为王进成（20%）、宋治君（20%）、陈国琴（14%）、陈国宁（6%）、姚普铭（40%），法定代表人由崔启新变更为姚普铭。2010年9月8日，公司股东变更为王进成（60%）、宋治君（20%）、陈国琴（14%）、陈国宁（6%），法定代表人变更为王进成。
被告深北铜业公司成立于2010年10月19日，注册资本100万元。2011年5月30日，公司股东由黄中伟（20%）、王玉英（15%）、卢淑清（35%）、李君华（15%）、赵秀明（15%）变更为王玉英（15%）、卢淑清（35%）、李君华（15%）、赵秀明（15%）、陈国琴（20%）。2011年7月8日，公司股东变更为王玉英（15%）、卢淑清（35%）、李君华（15%）、陈国琴（15%）、陈国宁（20%）。2011年11月2日，公司股东变更为王玉英（15%）、卢淑清（40%）、李君华（15%）、陈国琴（15%）、陈国宁（15%）。
原告称，王进成与李君华为夫妻。姚普铭确认与卢淑清为夫妻。
2009年11月30日，原告因与金鹰铜业公司买卖合同纠纷，向本院申请对金鹰铜业公司价值120万元的财产进行诉前财产保全，并获本院准许。2009年12月7日，本院依法查封金鹰铜业公司磷铜23.27吨，并指定金鹰铜业公司负责看管，宋治君在查封笔录上签字。该案进入诉讼程序后，经过二审，深圳市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）深中法民二终字第1337号民事判决，判令金鹰铜业公司在判决生效之日起十日内向原告赔偿48万元，逾期履行应当支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费11,653.78元。该民事判决于2010年9月1日生效。后，因金鹰铜业公司未按期履行付款义务，原告向本院申请强制执行，案号为（2010）深宝法执字第11534号。2010年10月，本院前往金鹰铜业公司所在工业区调查，发现金鹰铜业公司已经搬离原址，经向工业区管理处了解，金鹰铜业公司于2010年7月底前已经搬离。本院查封的磷铜23.27吨也不在原地，下落不明。因未发现金鹰铜业公司有可供执行的财产，本院于2012年1月31日终结了该次执行程序。2012年8月，执行案件恢复执行程序。2013年5月22日，因金鹰铜业公司下落不明且无可供执行的财产，执行程序再次终结。
原告提交了一份被告王进成于2012年8月27日出具的情况说明，内容为2010年金鹰铜业公司因与原告的官司败诉，为逃避执行，金鹰铜业公司对公司资产进行了转移，并成立了深北铜业公司。
被告深北铜业公司提交了其成立时股东向公司转入注册资金的银行进账单，显示各股东系足额以银行转账向公司注资。
开庭前，原告曾将崔启新列为被告，后以崔启新已死亡为由撤销对崔启新的诉讼。庭审中，原告撤销对朱宝春的诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》的相关规定，公司被依法吊销营业执照后，应当在十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，金鹰铜业公司于2013年2月11日被吊销营业执照，应当在十五日内由股东组成清算组进行清算。被告王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁作为金鹰铜业公司的股东至今未组成清算组对金鹰铜业公司进行清算，视为四人怠于履行清算义务。依据2010年9月1日生效的（2010）深中法民二终字第1337号民事判决，金鹰铜业公司在判决生效之日起十日内向原告赔偿48万元，逾期履行应当支付加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费11,653.78元。据此，原告系金鹰铜业公司的合法债权人。现王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁怠于履行清算义务，且本院在原告与金鹰铜业公司诉讼案件中查封的金鹰铜业公司23.27吨磷铜在金鹰铜业公司负责看管期间下落不明，王进成作为大股东也下落不明，致使金鹰铜业公司无法清算，已实际侵害原告作为金鹰铜业公司债权人的利益，因此，原告主张王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁对金鹰铜业公司在（2010）深中法民二终字第1337号民事判决中确定的所负原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
被告姚普铭在金鹰铜业公司被吊销营业执照时已经不是股东，对金鹰铜业公司不负有清算义务，因此，原告主张姚普铭对金鹰铜业公司在（2010）深中法民二终字第1337号民事判决中确定的所负原告债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
原告主张深北铜业公司承担责任的依据是认为深北铜业公司与金鹰铜业公司财产、人员混同，但原告在本案中起诉的案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，而深北铜业公司并非金鹰铜业公司股东。至于深北铜业公司与金鹰铜业公司是否财产、人员混同，与原告在本案中起诉的股东损害公司债权人利益责任纠纷并非同一法律关系，本院不作处理，原告可另寻法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁对深圳市金鹰铜业有限公司在（2010）深中法民二终字第1337号民事判决中确定的所负原告东莞市奕东电子有限公司债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告东莞市奕东电子有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11,049元，由被告王进成、宋治君、陈国琴、陈国宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。