甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初585号
原告：王某，男，汉族，甘肃省人大常委会办公厅干部，中共党员。住甘肃省兰州市。
委托诉讼代理人：马某，甘肃金达律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被告：赵某1，女，汉族，户籍所在地甘肃省会宁县。
被告：赵某2，男，汉族。住甘肃省会宁县。
原告王某与被告张某、赵某1、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进明及其委托诉讼代理人马某、被告张某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金85万元，并按每月11750元支付自2017年10月20日至实际还清之日的利息及罚息；被告承担原告因诉讼所产生的误工费5000元；案件受理费、诉讼保全费5000元、诉讼财产保全责任保险2250元，由被告方承担。事实与理由：在被告张某和其儿子赵某2的一再恳求下，原告出于好心帮忙，于2016年5月23日以其位于兰州市城关区雁宁路380号1224室的房产向甘肃省农村信用社天水北路分理处抵押贷款85万元，借款于2017年5月22日到期。信用社将款项支付至原告×××的账户后，按被告张某的要求将款项转至王基金×××的账户，紧接着转入张某×××的账户。当初约定由张某每月向信用社支付利息7850元，到期还本金。张某儿子赵某2向原告出具了借条，后来张某亲口说，是她姑娘赵某1替赵某2写的。2017年5月贷款期满后，被告张某不偿还银行借款本金及拖欠银行利息，2017年11月后至现在又不偿还银行利息及罚息（每月11750元）。2017年6月后原告长期催要，被告根本就没有归还的意思。
被告张某辩称：1、原告所主张的事实不属实，原告将部分偿还自己债务的款项说成被告张某借其的款项，将被告已经还清款项捏造成没有归还。2015年至2016年3月原告分次拿走其款项50万元，事后原告承认均为借款。2016年5月其假借借款名义督促原告归还借款50万元，同年5月23日，原告抵押借款后向其转账82万元，50万元系归还之前借款，2万元为利息，剩余30万元为借款。原告并要求其承担80万元贷款10个月的利息，每月7850元。后在原告催促下，其于2016年11月给付原告20万元，2017年3、4月左右向原告转账1万元，给付现金10万元。其按每月7850元已支付利息10个月，共计78500元，故其现已将款项还清；2、原告手中所持的借条系用欺骗手段获得的，并非双方真实意思的表示，该借条系没有交付内容的虚假借款；3、被告赵某1、赵某2对其与原告之间的情况一概不知，原告也未向赵天民支付借款。赵某1、赵某2完全和借款还款事项无关，不是本案适格被告。
被告赵某1、赵某2未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
原告王某向法庭提交证据(1)借条1份,证明被告赵某2于2016年5月23日向原告借款85万元并载明用于宾馆装修的事实;(2)王某信用社取款凭证复印件1份，证明王某于2016年5月23日通过房屋抵押向信用社贷款85万元的事实;(3)王某某信用社存款凭证复印件1份,证明银行按照张某的要求将85万元贷款打到王某某卡上的事实;(4)复式记账凭证复印件1份，证明2016年5月23日存入王某某卡上的85万元来自原告王某卡上的85万元的事实;(5)王某某取款凭证复印件1份,证明王某某扣除3万元后将82万元转取的事实;(6)张某存款凭证复印件1份，证明张某向其卡上存入82万元的事实；(7)复式记账凭证复印件1份，证明存入张某卡上的82万元来自王某某卡上的82万元;(8)微信聊天记录31页，证明张某承认向原告借款85万元的事实;(9)短信记录14页，证明张某承认向原告借款85万元的事实；(10)手机录音及微信语音各1份，证明张某承认85万元的贷款系其实际使用并协商转贷的事实及张某认可85万元的借款，承诺5年内还清本息，让原告自己与银行协商转贷的事。
被告张某对证据(1)有异议，该证据不能证明原告与张某之间有借款的意思表示。按照原告的解释该借条是赵某1书写的，但原告和赵某1之间并没有款项来往，因此是无效的。且该条据是原告为了向单位报告个人财产情况由原告起草好底稿后交于张某。借条实际于2017年书写，但借条上的时间却是2016年，因此不能代表双方真实的意思表示；证据(2)(3)系复印件，不予认可；证据(4)(5)的真实性无异议，但不能证明原告与张某之间有借款关系及王某某与张某之间有关系；证据(6)(7)无异议，张某某收到82万元属实；证据(8)系2017年9月到12月原告与张某之间的微信文字和语音对话，主要内容为二人针对如何向银行解释而进行的交涉，不能证明张某与原告之间有借款来往；证据(9)是2017年8月11日到12月27日期间原告与张某之间的短信记录，其内容主要是张某与原告为了应付银行贷款进行的对话，不能明确反映谁欠谁钱的事。且短信记录对借条进行了说明，赵某2是挂名的，与85万元的借款没有关系；证据(10)微信语音部分也只能证明张某、王某二人与银行之间的事。对手机录音有异议，是原告偷录的，不合法。
被告张某向法庭提交证据(1)结婚证复印件1份，证明张某和王某于2016年登记结婚的事实；(2)手机信息打印件1份，证明银行贷款情况；(3)手机信息打印件1份，证明借条系原告为了应付单位财产报告授意赵某2写的;(4)2017年3月21日手机信息打印件1份，证明原告向张某索要借条的事实；(5)2017年3月22日手机信息打印件1份，证明原告向张某索要借条的事实。该5份证据均可证明原告与张某之间有特殊关系。
原告王某对证据(1)的真实性有异议，系复印件，对证明目的不予认可；证据(2)(3)的真实性无异议，对证明目的有异议，借款真实存在;证据(4)(5)的真实性无异议，对证明目的有异议。原告认为其与张某之间没有特殊关系。
本院审查后认为，原告提交证据(4)(5)(6)(7)(8)(9)，被告张春花对其真实性无异议；被告张某提交证据(2)(3)(4)(5)，原告对其真实性无异议，故对上述证据的证明效力均予以认定。对于有争议的证据，认证如下：原告提交证据(1)系被告赵某1按原告出具的底稿书写，不能证明赵某2本人有向原告举债的意思表示，故对其证明效力不予认定。证据(2)(3)虽系复印件，但与原告提交的证据(4)能够相互印证，故对其证明效力予以认定。证据(10)系原告与被告张某在银行协商转贷的聊天内容，系在对方不知情的情况下收集的证据，原告虽未征得对方同意，但未侵害他人合法权益，也没有违反法律禁止性规定，故对该录音资料的证明效力予以认定。被告张某提交的证据(1)系复印件，无法核实其真实性，且原告王某不予认可，故对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某系同学关系，2016年5月张某以兰州承包经营宾馆为由向王某商议借款。2016年5月23日王某将其从银行抵押借款85万元按约定转账至张某指定的账户，双方约定张某每月偿还银行借款利息7850元，到期还本。前期张某按约定偿还银行利息，银行借款逾期后王某多次向张某催要借款本息，张某未按约定偿还。
本院认为：原告王某从银行贷出款后出借给被告张春花使用，只要求被告按银行借款利率付息，原告未谋利，被告应当诚实守信及时偿还85万元借款本息。被告张某抗辩本案借款金额为30万元，原告向其支付的款项52万元系偿还之前原告个人债务借款本息，且借款30万元其已偿还原告31万元及10个月利息共计78500元，债务已经还清。被告张某对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，被告未能提供有效证据证明其主张，其应承担不利后果。故对被告张某的抗辩意见不予采信。关于利息，原告主张借款逾期月利息为11750元，但无证据证明其主张。原、被告约定85万元借款每月利息7850元，双方约定的年利率11.08%（7850×12÷850000×100%）未超过年利率24%，故对原告要求被告张某自2017年10月20日按年利率11.08%支付利息的诉讼请求予以支持。关于误工费5000元，原告与被告张某未明确约定，故对该项请求不予支持。关于赵某1、赵某2是否承担还款责任。原告主张本案借款系家庭成员共同借贷，但无有效证据证明被告赵某1、赵某2有向原告举债的意思表示，亦无证据证明张某举债用以被告家庭共同生活、共同生产经营所用。故对原告要求被告赵某1、赵某2承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后30日内偿还原告王某借款本金85万元，并按年利率11.08%支付自2017年10月20日至本判决指定的履行期间届满之日的利息；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12540元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长王军
人民陪审员冯安
人民陪审员魏树洲
二〇一八年七月二十四日
书记员李珂红