wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1937号
申请执行人：青州中银富登村镇银行有限公司,住青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺
法定代表人：于见波，行长。
委托诉讼代理人：邹群，该行职员。
委托诉讼代理人：黄文彦，该行职员。
被执行人：张海平,男性。
被执行人：李素香,女性；
被执行人：张振林,男性。
本院在执行青州中银富登村镇银行有限公司与张海平、李素香、张振林金融借款合同纠纷一案中，青州中银富登村镇银行有限公司申请执行张海平、李素香、张振林的借款本金122361.32元、利息6732.4元及之后利息逾期利息等，被执行人张海平、李素香、张振林负担案件受理费2747元、诉讼保全费1270元。在执行过程中，本院工作人员于2017年8月7日依法送达执行通知书、报告财产令、执行决定书，本院工作人员通过网络查控遍查被执行人张海平、李素香、张振林正名下财产，未发现有可供执行的存款、车辆及房产等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 霖
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初262号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人夏忠渝，男，1968年8月11日出，，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2004年6月被判处有期徒刑一年二个月，2005年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月8日刑满释放。2015年12月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2016年1月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人夏忠渝犯贩卖毒品罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人夏忠渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人夏忠渝于2015年12月30日18时许，在本市渝中区XXXX号XXX单元XXX家中，以现金200元的价格贩卖一小包净重为0.38克的毒品海洛因给肖良萍和江晓琴，交易完成后，被民警当场捉获，并查获涉案毒品。另外，民警从被告人夏忠渝处查获三小包净重共计0.33克的毒品海洛因。被告人夏忠渝到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏忠渝的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人夏忠渝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、扣押清单、本院（2013）中区刑初字第00841号刑事判决书、罪犯档案资料，证人肖某某、江某某的证言，被告人夏忠渝的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、搜查笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏忠渝目无国法，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏忠渝曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳2000元作为罚金执行的保证，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏忠渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月10日止）
二、对涉案毒品海洛因0.71克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年三月十七日
书记员 袁霄媛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初4664号
原告:鞍山世联物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新。
法定代表人：韩玉刚，经理。
委托代理人：李微，女，满族，系该公司职员。住所地：鞍山市铁西区。
被告：杜菲，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世联物业服务有限公司诉被告杜菲物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山世联物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出申请，申请撤回对被告杜菲的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世联物业服务有限公司撤回对被告杜菲的起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告鞍山世联物业服务有限公司承担。
审 判 员 周海龙
二〇一六年十一月七日
代理书记员 董晓明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1433号之一
申请执行人：南通通州虹孚色织有限公司(原名通州市虹孚色织有限公司)，住所地南通市通州区石港镇志田村，统一社会信用代码913206127437050527。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人:吴宝生，男，汉族，1941年9月30日生，住江苏省如东县。
被执行人：苏州市飞扬纺织服装有限公司，住所地苏州市南园路8号，组织机构代码773756547。
法定代表人：杨雪中。
本院在执行南通通州虹孚色织有限公司与苏州市飞扬纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州市飞扬纺织服装有限公司在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在不动产登记部门登记的房地产情况、在车辆管理部门登记的车辆情况进行了调查，未查到被执行人苏州市飞扬纺织服装有限公司名下有可供执行的银行存款、股票、房屋、车辆，苏州市飞扬纺织服装有限公司状态为吊销后未注销，已离开工商登记的住所地，现被执行人及其法定代表人均下落不明。另申请执行人的名称经工商管理部门登记由原来的通州市虹孚色织有限公司变更为南通通州虹孚色织有限公司。
本院已依法将苏州市飞扬纺织服装有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，本院向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书等，告知了无法提供被执行人可供执行财产的风险，向申请执行人反馈了本次执行中对被执行人财产调查的情况。申请执行人对于被执行人目前无财产可供执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意本案裁定本次执行程序终结。
上述事实，有各协助调查单位出具的财产查询回执、申请执行人的营业执照不置可副本、工商变更登记材料及被执行人的工商登记材料、谈话笔录、失信执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索，同意裁定终结本次执行程序。故本次执行已符合程序终结的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王承杰
审 判 员 林 遐
代理审判员 丁好好
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱国荣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7139号之一
申请执行人龚运林，男，汉族，1978年4月6日出生，户籍地址四川省。
被执行人深圳市深铃车业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区，组织机构代码75764139-5。
法定代表人孙木吕。
申请执行人龚运林与被执行人深圳市深铃车业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2016】793号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市深铃车业有限公司的银行存款(以人民币54529.24元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年八月八日
书记员 陈子豪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2881号
申请执行人渭南市经开区恒利小额贷款有限公司（简称恒利公司）。
法定代表人：任春峰，系恒利公司董事长。
委托诉讼代理人：潘瀛，女，汉族，系恒利公司经理。
被执行人薛某,男,汉族，居民。
被执行人张某某，女，汉族，系渭南市临渭区残疾人联合会干部。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年6月12日作出的（2017）陕0502民初350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人薛某、张某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南��经开区恒利小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为744000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市经开区恒利小额贷款有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人渭南市经开区恒利小额贷款有限公司申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初350号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8106550b-4527-49d2-87ba-
de6ce37d82a8&imgId=L0ltYWdlLzgxMDY1NTBiLTQ1MjctNDlkMi04N2JhLWRlNmNlMzdkODJhODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人李香兰，该行行长。
被执行人郭利军、杨玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
法定代表人藏伟静，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与郭利军、杨玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2739号民事判决书，被执行人郭利军、杨玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司向申请人偿还42.086218万元及利息，因被执行人郭利军、杨玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2015年12月7日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人郭利军所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郭利军、杨玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年12月7日，被执行人郭利军、杨玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金42.086218万元及利息，并负担本案申请执行费6213元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请终结本次执行程序并对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郭利军、杨玉霞、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院﹝2015﹞伊民初字第2739号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 强
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2841号
申请执行人：颜和平，男，1975年6月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：刘炳奎，男，1963年8月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘炳辉，男，1966年11月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人颜和平与被执行人刘炳奎、刘炳辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王志谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3557号
上诉人(原审原告)：曾丽容，住广州市花都区。
委托代理人：刘凤珠，住广州市花都区。
委托代理人：梁银开，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾丽容因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾丽容的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾丽容负担。
曾丽容上诉请求：撤销原判，改判确认曾丽容在广州市花都区工艺厂的工作年限为1987年1月至2004年12月。曾丽容上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾丽容为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾丽容的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾丽容应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾丽容陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么曾丽容直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾丽容提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾丽容上诉提出的其他理由，因曾丽容的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾丽容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月××日
书 记 员 沈豪彦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1931号
原告：南通瑞安物业管理有限公司，住所地南通市崇川区龙王桥东路2号德诚翠湖湾21号楼103室。
法定代表人陆俊，职务总经理。
诉讼委托代理人：黄建（特别授权），南通瑞安物业管理有限公司员工。
被告：成海峰，男，1982年12月06日生，汉族，住南通市。
被告：闫梅朵，女，1983年03月12日生，汉族，住南通市。
原告南通瑞安物业管理有限公司与被告成海峰、闫梅朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南通瑞安物业管理有限公司的诉讼委托代理人黄建到庭参加了诉讼。被告成海峰、闫梅朵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南通瑞安物业管理有限公司提出诉讼请求,请求判令被告支付物业费3360元及违约金(按日万分之五的标准,以3360元为基数,从2015年10月1日计算至实际给付之日止)。事实及理由：原告为德诚翰景园小区物业管理公司，被告为德诚翰景园小区7幢1502室业主。原、被告于2012年9月签订《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容、物业服务费用和支付方式。合同签订后，原告依法履行了物业服务的义务，但被告仅支付了三期物业费用，之后两期物业费至今仍未交付。
被告成海峰未应诉答辩。
被告闫梅朵未应诉答辩。
原告南通瑞安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务协议、德诚翰景园前期物业服务收费标准的通知、公共能耗统计汇总表、能耗明细、被告既往缴纳物业费用的票据作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院认定事实如下：经审理查明，2014年1月14日，原告南通瑞安物业管理有限公司与被告成海峰签订《“德诚翰景园”前期物业管理服务协议》，约定事项如下：1、南通瑞安物业管理有限公司为德诚翰景园7幢1502室房屋提供物业服务；2、物业管理服务费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.58元，公共能耗分摊费每月每平方米0.32元，合计1.9元每月每平方米，每年度第一个月15日前付清本年度应交纳的物业服务费。3、凡逾期者，每逾期一天加收应付金额的0.3%作为滞纳金。2014年5月19日，南通市崇川区物价局崇川发（2014）20号《关于核定德诚翰景园住宅小区前期物业服务收费标准的通知》。该通知规定，南通市德诚翰景园小区普通商品房前期物业服务收费标准为每月每平方米1.58元（不含公共能耗费），小区成立业主委员会后，物业收费标准由业主委员会与物业服务企业协商确定，本次核定的收费标准终止执行。原告南通瑞安物来管理有限公司一直为德诚翰景园小区服务至今，包括但不限于工程设备设施维护保养、车库巡回、保洁、垃圾清运等。
另查明：被告成海峰、闫梅朵系德诚翰景园7幢1502室房屋的业主，该房屋的建筑面积为147.41平方米。被告已结清2015年9月30日前的物业费。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》的规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案原告与德诚翰景园小区的建设开发单位及被告签订前期物业管理服务合同符合法律规定，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。根据原告提供的证据，其在德诚翰景园提供了保洁、保安、绿化养护、公共设施设备维护等物业管理义务，应认定原告履行了物业服务合同的主要义务。根据法律规定，业主应当依照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为德诚翰景园小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应依法和依照合同约定履行支付物业服务费的义务。原告与被告签订的前期物业服务合同对物业收费价格作了明确约定，即物业服务费每月每平方米1.58元，代收代缴的公共能耗分摊费每月每平方米0.32元。该约定对被告具有约束力。南通市崇川区物价局关于核定被告所在小区的物业服务收费标准通知中确定的物业收费价格为每月每平方米1.58元，该费用不包括公共能耗费。因此原告按每月每平方米1.9元收取费用依据充分。原告主张被告给付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费3360元【（1.58+0.32）×147.41×12】，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，实质上系违约金。被告在未提出法定免责事由的情况下拒交物业费，已经构成违约，应当向原告支付违约金。合同约定的日千分之三的违约金标准高于法律的禁止性规定，且违约金依法不得过分高于被告违约给原告造成的损失。原告自愿将违约金的标准降低为日万分之五，系原告自由处分自己的权利，本院予以准许。关于违约金的起算日期，根据合同约定的缴费时间点，物业服务费采用预交费形式，每年度第一月15日前付清本年度应交纳的物业费，故本院支持被告应向原告支付从2015年10月16日起，按日万分之五，计算至实际给付之日止的违约金。被告成海峰、闫梅朵经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告成海峰、闫梅朵于本判决生效后十日内，一次性给付原告南通瑞安物业管理有限公司南通市德诚翰景园7幢1502室2015年10月1日至2016年9月30日期间的物业费人民币3360元。
二、被告成海峰、闫梅朵于本判决生效后十日内，一次性支付原告南通瑞安物业管理有限公司逾期付款违约金（按日万分之五的标准,以3360元为基数,从2016年10月16日计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告成海峰、闫梅朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行)。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈 美
人民陪审员 罗培玲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 卢 蕾
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执2413号之二
申请执行人：印建荣，男，1965年11月18日生，汉族，住苏州市。
被执行人：颜明，男，1964年1月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行印建荣与颜明民间借贷纠纷一案，申请执行人以其拟与被执行人协商解决为由，于2017年10月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0508执2413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 缪 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07534号
原告蒋冬，男，1974年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告王睿，男，1979年1月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告王英，女，1964年7月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告张开荣，男，1945年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告蒋冬与被告王睿、王英、张开荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋冬和被告王英、张开荣到庭参加了诉讼。被告王睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬诉称，2013年10月21日，被告王睿因急需资金与原告签订借款合同约定：被告王睿向原告借款900000元，借款时间为2013年10月21日到2013年10月28日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王英、张开荣作为连带责任担保人在借款合同上签字担保。同日，原告将借款900000元汇入了被告王睿指定的账户。事后，被告王睿于2014年1月归还了借款600000元，尚欠原告借款本金300000元和利息。特诉请法院依法判决三被告归还原告借款300000元及利息（从2013年10月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告王睿未到庭答辩。
被告王英、张开荣辩称，被告王睿是我们的女婿。被告王睿向原告借款900000属实，2014年1月8日还了600000元，还剩300000元未归还是事实。我们只是担保人，应当由被告王睿归还借款。
经审理查明，被告王睿是被告王英、张开荣的女婿。2013年10月21日，被告王睿因急需资金与原告签订借款合同约定：被告王睿向原告借款900000元，借款时间为2013年10月21日到2013年10月28日，借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王英、张开荣作为连带责任担保人在借款合同上签字担保。同日，原告蒋冬将借款900000元通过中国银行网上银行汇入了被告王睿指定的账户（账户名称：万光耀，开户行：恒丰银行涪陵支行）。2014年1月8日，被告王睿归还了借款600000元，尚欠原告借款本金300000元。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，借款合同、借条、中国银行网上银行电子回单在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王睿之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，无法定无效事由，自原告向被告王睿提供借款时成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告王睿收到借款后未按时归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。被告王英、张开荣作为连带责任担保人，应当对被告王睿承担的民事责任承担连带责任。
被告王睿尚欠借款为300000元，但其与原告约定的利息计算方式不符合法律规定，故利息应当按月息2％计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王睿在本判决生效后十日内归还原告蒋冬借款人民币300000元及利息（从2013年10月22日起至付清之日止按月息2％计算）；被告王英、张开荣对被告王睿承担的民事责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初158号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人孟某，男，1991年4月15日出生，满族，中专文化，无职业，捕前住包头市。2016年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年3月2日被包头市青山区人民检察院批准,于2016年3月2日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人孟某纠集多人随意殴打他人，造成刘某某重伤二级，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2014年7月8日晚22时许，某甲KTV酒水推销员被告人孟某被两名男子殴打，怀疑是某乙KTV的服务生所为。张某（另案处理）等人知道此事后一起去某乙KTV找殴打孟某的人。到了某乙KTV，被告人孟某等人进去寻找殴打他的人，没有找到。被告人孟某等人出来时，张某与刘某某在某乙KTV门口发生了争执，张某拿起啤酒瓶打了刘某某的头部，“宏宇”（在逃）、“金鹏”（在逃）、被告人孟某也上去殴打刘某某。期间，“宏宇”（在逃）用剪刀将被害人刘某某捅伤。经鉴定，被害人刘某某受伤后造成脾脏破裂并进行手术等伤情，其损伤程度为重伤二级。被告人孟某2016年1月29日被包头铁路公安处包头地区刑警大队抓获。案发后，被告人孟某赔偿被害人刘某某各项损失共计17000元，并取得了对方的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：张某到案经过，违法犯罪证明，常住人口基本信息，羁押证明，逮捕必要性说明，发破案情况说明，在逃人员等记信息表，归案情况说明、调解协议、谅解书、收条；
2、证人证言：证人张某、郭某某、殷某某、张某甲的证言；
3、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2014】179号；
6、辨认笔录：刘某某、郭某某、张某的辨认笔录；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孟某纠集多人随意殴打他人，造成被害人刘某某重伤二级情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孟某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孟某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孟某赔偿被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第01671号
申请执行人岳军丽。
被执行人赤峰天华置业有限责任公司，地址红山物流园区。
岳军丽申请执行赤峰天华置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）红民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张佳玮
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第0614号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马金生。
被执行人李东梅。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字[2014]年第1304号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对津宁河计生征字[2014]年第1304号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年二月六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执617号
申请执行人：王明金，男，汉族，1962年9月21日出生
被执行人：彭晟，男，汉族，1970年12月11日出生
四川省广元市中级人民法院（2016）川08民终334号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人彭晟拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严映贵银行存款61450元(欠款40000元、违约金20000元、诉讼费650元、执行费800元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 赵波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏雷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4637号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：余中琼，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：罗胜军，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告余中琼、罗胜军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十一月二日
书记员 何海虹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执559之一
申请执行人：王传忠，男，汉族，1952年10月2日生，隆昌县人。
被执行人：易晋，男，1967年10月7日生，汉族，荣昌县人。
被执行人：张光兰，女，1973年3月28日生，汉族，荣昌县人。
申请执行人王传忠依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第3019号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款180000.00元及利息。
进入执行程序后，本院查封被执行人易晋、张光兰住房一套。申请执行人与被执行人易晋达成和解协议，在2016年9月30日前付清案款，到期未付，拍卖房产偿还借款。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴力生
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第397号
原告周自德，男，1952年2月10日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告李友为，男，1978年11月5日生，汉族。
原告周自德与被告李友为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告周自德及其委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告李友为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自德诉称：2014年3月8日，被告李友为驾驶苏A×××××的小轿车与其所驾驶电动三轮车发生碰撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定双方负事故的同等责任。苏A×××××号小轿车未投保交强险和商业三者险，现要求周自德赔偿各项损失计24070.36元（其中：医疗费20567.36元、住院伙食补助费558元、营养费465元、护理费2480元）。
被告李友为未应诉。
经审理查明：2014年3月8日18时26分许，被告李友为驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿山深线（205国道）由南向北行驶至山深线（205国道）与正方大道路口时，与沿正方大道由东向西通过路口的原告周自德所驾驶的电动三轮车相撞，造成周自德受伤及两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，周自德、李友为负事故的同等责任。苏A×××××小型轿车未投保交强险和商业三者险。
周自德受伤后入上海梅山医院诊治，医院诊断其右侧基底节区挫裂伤、颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧化脓性中耳炎、右第5、第10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤。周自德伤后损失医疗费20567.36元、住院伙食补助费558元（18元/天×31天）、营养费465元（15元/天×31天）、护理费2480元（80元/天×31天），合计24070.36元。
审理中，因李友为下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，李友为未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、病历、出院记录、医疗费票据、收据、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，李友为驾驶未投保交强险的机动车在道路上行驶，发生交通事故，应在交强险责任限额范围内对周自德的损失全额予以赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失按事故责任比例赔偿。周自德驾驶非机动车与机动车发生交通事故，应减轻非机动车方的责任，本院酌定周自德在本次交通事故中负40%的责任。综上，周自德伤后损失应由李友为在交强险限额范围内赔偿12480元，超过交强险限额的部分按60%的比例赔偿6954.22元，合计19434.22元。李友为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
原告周自德因本次交通事故造成的损失24070.36元，由被告李友为赔偿19434.22元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402元，保全费270元，公告费560元，合计1232元，由原告周自德负担237元，由被告李友为负担995元（此款已由周自德垫付，李友为在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 徐 莉
二〇一四年十一月三日
见习书记员 李 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4607号
(2014)普民二(商)初字第4607号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告许振文，男，1980年05月27日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许振文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72310.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72310.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执566号
申请执行人薛水歌，女。
被执行人孙选民，男。
杨建生与孙选民民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2014年5月28日作出（2014）韩民初字第00466号民事调解书，确定孙选民在2014年9月底付给杨建生50000元整。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，后杨建生去世，杨建生的妻子薛水歌向本院申请执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第00466号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈永峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
宁04**民初2332号
原告郑小龙，男，生于1988年2月8日，汉族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市经济开发区。
被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区。
负责人徐淑芬，该公司总经理。
委托代理人赵建祥，男，生于1991年9月3日，汉族，大专文化，宁夏彭阳县人，该公司职工，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
原告郑小龙诉被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称安邦财险固原中心支公司）保险纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理。依法由代理审判员马兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小龙，被告安邦财险固原中心支公司的委托代理人赵建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小龙诉称，2015年12月，原告为其所有的车辆宁A13X**号小轿车在被告处办理了机动车商业保险，双方约定了承保险种、保险期间。原告依约交付了保险费，其中机动车损失保险（家庭自用汽车损失）最高限额为178900.00元。2016年2月21日0时51分，原告车辆驾驶员ＸＸ因操作不当，发生单方交通事故。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费用4.8万元，多次与被告协商赔付事宜，但被告以原告脱审为由，拒绝赔付。现原告起诉要求，1.依法判令被告在机动车商业保险限额内赔偿原告所有的宁A13X**号小轿车维修费用4.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告郑小龙针对其主张提供下列证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，证明原告车辆在被告安邦财险固原中心支公司投保交强险的事实；
2.安邦财产保险股份有限公司机动车商业保险单正本1份，证明原告车辆在被告安邦财险固原中心支公司投保商业险的事实；
3.道路交通事故认定书1份，证明原告车辆发生交通事故及固原市公安局交通警察支队直属二大队对事故过程及责任认定的事实；
4.机动车行驶证复印件一份，证明原告车辆检验有效期至2016年2月的事实；
5.固原昌盛圆润汽修服务有限公司出具的材料清单3张，证明原告车辆肇事后所维修的部件及修理费用明细等情况；
6.宁夏增值税通用发票一张，证明原告车辆维修费用为48420.00元的事实。
被告安邦财险固原中心支公司辩称，对证据1、2、3、5、6没有异议；证据4中被保险车辆注册的时间为2010年2月3日，其行驶证审验截止日期应该为2016年2月3日，并非原告所说的截止日期为2016年2月29日，故原告的行驶证已脱审。
被告安邦财险固原中心支公司未提交证据。
上列原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对于原告提供的证据，形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，原告郑小龙于2015年12月18日为其所有的宁A13X**号三菱DN72XXX轿车在被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为178900.00元，保险期间自2015年12月19日0时起至2016年12月18日24时止。2016年2月21日原告车辆的驾驶员ＸＸ在固原市区六盘山路文体中心门口发生单方事故，造成车辆损坏。原告及时向被告保险公司报案，被告保险公司人员也对事故现场进行了勘验。车辆在固原昌盛圆润汽修服务有限公司维修后，原告申请理赔时，被告以被保险车辆未进行年审为由拒绝理赔。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了向被告支付保险费的义务。本案争议的焦点为被保险车辆在事故发生时是否已按规定进行了年审，被告的免责条款是否对原告具有约束力。被告在庭审中未提供证据证明被保险车辆不具备有效的行驶证，也未提供证据证明其已对免责条款尽到了提示、说明义务，被告不予理赔的理由无事实及法律依据。原告在事故发生后及时报案，被告不配合车辆维修及定损，原告自行寻找第三方进行修理并支付修理费的行为合法，支出的修理费有发票和维修清单在案证实。维修清单第二页中金额计算有误的部分经核实不予认定，原告实际车辆修理费用支出的金额为44470.00元，本院予以支持。庭审中，被告的抗辩理由不成立，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、第五十五条，判决如下：
由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效十日内在其所承保的车辆损失险范围内向原告郑小龙支付保险金44470.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取500.00元（原告郑小龙已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司固原中心支公司负担456.00元，原告郑小龙负担44.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1092号
上诉人（原审被告）王宝玉，男，1961年6月29日出生，居民身份证号码3210271961********，汉族，住扬州市邗江区公道镇运河路***号。
上诉人（原审被告）夏承红。
两上诉人的共同委托代理人丁庆生，江苏润扬律师���务所律师。
两上诉人的共同委托代理人吕国斌，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高正平。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
上诉人王宝玉、夏承红与被上诉人高正平民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗公民初字第0529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
高正平原审诉称，王宝玉、夏承红一直向高正平借款。2015年2月15日，经双方结账，王宝玉、夏承红欠高正平368000元，双方约定年利息按12%计算。此款高正平多次催要未果，故请求判令王宝玉、夏承红共同返还借款368000元以及利息。
王宝玉、夏承红原审辩称，2015年2月15日，王宝玉、夏承红向高正平出具借��是事实，但该368000元高正平没有向王宝玉、夏承红交付，高正平与、王宝玉、夏承红之间无债权债务关系，故请求驳回高正平诉讼请求。
原审查明，2013年1月15日，王宝玉、夏承红向高正平出具借条载明：“今借到高正平老板37万元正，此据，利息每万元1200元正，借款人王宝玉、夏承红”。2015年1月30日，双方产生债务纠纷，高正平报警，扬州市公安局邗江分局四季园派出所出警，接处警登记表载明：“报警内容：建行门口，债务纠纷。处警情况：债权人高正平，债务人夏承红，告知通过合法途径解决。”2015年2月2日，夏承红向高正平银行账户还款50000元。2015年2月15日，经双方结账，王宝玉、夏承红向高正平出具借条载明：“今借到高正平老板368000元正，此据，利息每万元按1200元正，借款人王宝玉、夏承红”。2014年8月至2015年5月间，高正平与夏承红之间有多次短信往来。
该案的主要争议焦点为：讼争的368000元借条是因王宝玉、夏承红欠高正红的欠款结转、还是王宝玉、夏承红拟向高正红借款出具借条而借款没有实际交付？
原审认为，首先，王宝玉、夏承红辩解其于2015年2月2日向高正平银行账户还款50000元系货款，因只有本人陈述而不能提交相关证据印证，对其辩解不予支持；其次，夏承红与原告高正平的短信记录明显可以看出双方有债权债务关系，王宝玉、夏承红系债务人；再次，接处警登记表证明双方因债务关系发生矛盾而报警，王宝玉、夏承红系债务人；第四，王宝玉、夏承红系具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律责任，其向高正红出具了368000元的借条，在完全没有收到载明的借款的情况下，一直到开庭前也没有向高正红要求付款、收回借条或采取其他救济方法，明显不���合常理，同时，王宝玉、夏承红对其辩解亦未能提供任何证据证实；最后，高正红提交的借条上，虽没有载明该款是双方以前借款的结转，但结合王宝玉、夏承红2013年出具的借条、双方在出具2015年借条前因债务纠纷报警、王宝玉、夏承红已经还款50000元的事实，相比较而言，高正红的陈述更加符合常情常理，同时，高正红提交的证据已经形成证据锁链，该组证据的证明力明显大于被告的辩解意见。综上，原审对王宝玉、夏承红向高正平出具368000元借条系王宝玉、夏承红以前借款结转的事实予以认定。
高正平与王宝玉、夏承红之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。双方对借款进行对账后，王宝玉、夏承红重新向高正平出具的借条未约定还款时间，高正平有权随时主张返还，高正平向原审法院起诉，视为向王宝玉、夏承红主张权益并进行��催告，王宝玉、夏承红理应及时归还，因王宝玉、夏承红未能及时履行给付义务，应当承担自重新出具借条之日起，按双方约定的利率计算至实际给付之日止的利息，故原审法院对高正平要求王宝玉、夏承红偿还借款368000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决：被告王宝玉、夏承红应于本判决生效后十日内返还原告高正平人民币368000元及利息（以368000元为本金，自2015年2月15日起，至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，诉讼保全费2520元，合计9340元，由被告王宝玉、夏承红负担（高正平已预交，王宝玉、夏承红于履行付款义务时一并给付高正平）。
判决后，王宝玉、夏承红不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，夏承红向高正平支付的5万元系货款而非借款，高正平提供的证据不能证明双方存在借贷关系，故原审认定双方存在借贷关系有误，请求二审法院查明事实，依法驳回高正平的诉讼请求。
二审中，王宝玉、夏承红提供自制的装饰材料清单、王宝玉、夏承红的委托代理人丁庆生、吕国斌向郑永岩、王金敏所做的调查笔录，以证明双方之间存在买卖关系，以及王宝玉、夏承红所用的装饰材料系从高正平处购买。高正平��质证意见为：材料清单系王宝玉、夏承红单方制作，不具有真实性。调查笔录中的证人没有到庭作证，其证言不具有证明力。
本院结合双方当事人陈述及举证、质证意见，认证如下：材料清单系王宝玉、夏承红单方制作，缺乏真实性，不予采信。郑永岩、王金敏陈述的内容应属证人证言范畴，在郑永岩、王金敏本人未到庭就案件事实接受询问以及高正平提供异议的情况下，该证据缺乏证明力，本院不予采信。
高正平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王宝玉、夏承红的上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审中，高正平未提供证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审双方争议的焦点为：高正平与王宝玉、夏承红之间借贷关系是否成立。
本院认为，高正平与王宝玉、夏承红之间借贷关系成立，王宝玉、夏承红应当向高正平支付借款本息36.8万元。理由：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
王宝玉、夏承红提出37万元、36.8万元的借条均系其欲向高正平借款事先出具了借条，对此，均无证据证明，原审法院结合各方举证对双方借贷关系成立已进行了评析，原审认定双方存在借贷关系并无不当，王宝玉、夏承红主张双方之间不存在借贷关系缺乏依据不能得到支持。
王宝玉、夏承红上诉认为向高正平支付的5万元系货款而非借款，虽然为此提供了证据加以证明，因该证据没有被本院采信故其该项主张缺乏证明力，原审认定5万元系归还借款的认定正确。
综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由王宝玉、夏承红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴子平
审 判 员 黄宝生
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张欣蕊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执787-2号
申请执行人于文娥。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执字第58号之一
申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司
被执行人：沈阳东方钢铁有限公司
被执行人：鸡西北方制钢有限公司
本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李德亮
二〇一六年十月十八日
书记员 王一行
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6830号
原告：张亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽博澳企业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路848号联发大厦，组织机构代码75096643-7。
法定代表人：刘林，总经理。
委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
原告张亮与被告安徽博澳企业投资发展有限公司（以下简称博澳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张亮及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告博澳公司委托诉讼代理人李少庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理博澳丽苑小区7幢2××1号的房屋产权证书；2、被告向原告支付逾期办理房产证违约金3834.28元（按房价款的0.5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月17日，签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博澳丽苑小区住宅一套，合同约定了原告所购买住宅的楼号、建筑面积、总房价款等，同时合同第十五条还约定“××应当在商铺房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××责任，××不能再规定的期限内取得房地产产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。合同签订后，原告依约支付了全部房款，双方也完成了房屋交付手续。原告已将办证契税、房屋维修基金、印花税等全部费用一次性交付给了被告。基于此，被告应依法按时为原告办理房屋产权证。但截至本案起诉时。被告也未能履行办证义务。被告的行为严重违反了合同约定，致使原告无法对房屋进行出租、转让等，给原告造成了巨大的损失。故为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告博澳公司辩称：我方已经履行合同义务，将案涉房屋交付给原告，房屋交付后，被告多次通知原告提供办理房产证所需材料，因原告未完全配合，导致房产证未办理下来，被告并非故意拖延或拒绝办理房产证，案涉合同第十五条，对于房产证何时办理下来的时间约定并不明确。被告不存在拒不办理房产证的情形。且房产证办理流程均需要一定的时间。原告诉求承担相应责任没有事实依据
经审理查明：2014年3月17日，原告张亮（××）与被告博澳公司（××）签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口，总房款为766856元，合同第十五条关于产权登记的约定载明：“××应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、××退房，××在××提出退房要求之日起30日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的3%赔偿××损失。2、××不退房的，××按已付房价款的0.5%向××支付违约金”。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了网上认购备案手续，被告已交付涉案房屋，原告于2014年7月7日已经向被告缴纳办理房屋所有权证的各项办证费用及税费，但被告至今未为原告办理案涉房屋的产权证，亦未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》、《合肥市商品房网上认购备案确认单》、收据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定被告代为原告办理房屋产权登记，且被告已收取了原告缴纳的办证费用及税费，并出具了收据，但被告未提供证据证明已在交房后60日内将办理权属登记需有××提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，故原告要求被告协助其办理案涉房屋产权登记证书的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期办证违约金3834.28元[（766856元×0.5%]，符合合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内协助张亮办理位于合肥市蜀山区黄山路与环湖东路交口的房屋产权证书，办证费用由安徽博澳企业投资发展有限公司承担；
二、安徽博澳企业投资发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付张亮逾期办证违约金3834.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽博澳企业投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐巧珍
二〇一六年十月二十四日
书记员 王天祥
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)本民申字第00003号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）李波，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高建生，男，汉族，辽宁省本溪市人。
再审申请人李波因与被申请人高建生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）本民三终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：法院判决没有事实及法律依据，我没有雇佣高建生搬运地板，不应当承担赔偿责任，请求人民法院撤销原审判决，再审改判我不承担任何赔偿责任。
本院认为：高建生在受雇李波商店为客户安装地板期间，为帮助李波及时完成安装工作搬运地板而受伤，李波应当对高建生遭受的损害后果承担相应民事责任。鉴于高建生自身存在重大过错，二审判决判令其承担30%责任并无不当。李波提出其没有雇佣高建生搬运地板，不应承担赔偿责任等再审理由，因二审判决已认定双方当事人为帮工与被帮工关系，并非雇佣关系，且李波本次没有提出足以推翻原判的新证据，对此本院不予支持。
综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 刘凤林
代理审判员 奚 伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浑民二初字第245号
原告杨金卫，住辽宁省庄河市。
委托代理人刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告吉林中恒建筑工程有限公司。
住所地浑江区江北幸福园27栋3单元101门市（开发区）。
法定代表人涂宁杰，系经理。
委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。
原告杨金卫诉被告吉林中恒建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚德连独任审判公开开庭进行了审理，原告杨金卫的委托代理人刘卫东、被告吉林中恒建筑工程有限公司委托代理人王盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，原、被告双方口头达成协议，并约定：原告清包工承揽社会福利院老年公寓建筑，装饰装修，安装工程的施工，并约定按工程进度支付承包费用。2013年12月份，原告所施工的工程已达到工程总量的80%被告应当依约支付210万元承包费用，但被告却以其工地有工伤事故，被告承担了80余万元的赔偿为由，私自扣留了原告应得的工程款31万元，而且被告对原告的扣款行为未经原告同意，系被告单方违约行为。请求判令被告立即给付原告应付工程款31万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主体不适格，不具备诉讼主体资格。本案所涉及的白山市社会福利老年公寓工程是被告承包给白山市华晨建筑劳务有限公司，工程是被告与华晨公司签订的合同，工程款也是双方结算的。本案的原告杨金卫仅是华晨公司的一个代理人，因此杨金卫本人不具备诉讼主体资格，本案应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月，被告与白山市华晨建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，约定白山市华晨建筑劳务有限公司承包白山市社会福利老年养护楼（老年公寓）工程，分包范围：建筑、装饰装修、安装工程。
合同签订后，白山市华晨建筑劳务有限公司进行施工。
2012年11月20日，白山市华晨建筑劳务有限公司出具授权委托书，声明：李水意系白山市华晨建筑劳务有限公司的法定代表人，现授权委托白山市华晨建筑劳务有限公司的杨金卫为我公司代理人，以本公司的名义办理、协调白山市老年养护楼（老年公寓）工
程农民工工资款项事宜，我均予以承认。之后，原告代理白山市华晨建筑劳务有限公司负责相关事宜。
以上案件事实有建设工程施工劳务分包合同、授权委托书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告系白山市华晨建筑劳务有限公司的代理人，未提供证据证明其与被告有直接利害关系，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告给付工程款31万元及利息的请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨金卫的诉讼请求。
案件受理费5950.00元减半收取，由原告承担2975.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 尚德连
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨文博
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第984号
驻马店市驿城区古城乡初级中学：
你与王守青人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初561号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人向某某，男，1982年3月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]517号起诉书指控被告人向某某犯开设赌场罪。被告人向某某于2017年4月5月，被告人向某某在其租赁的重庆市巴南区某门面内安装电子游戏设备，采取向玩家收取现金兑换游戏分数、游戏币并在游戏结束后按照玩家剩余游戏币一定比例退还现金的方式赌博牟利。民警在上述门面内查获苹果机2台，明星97机6台，捕鱼机1台，奔驰宝马机4台。经鉴定，上述查获的电子游戏设施设备具有赌博功能。被告人向某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人向某某的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人向某某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。被告人向某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三零百三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人向某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴纳一万元，余款限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 朦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第1664号
原告上海陆家嘴石材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈霄，总经理。委托代理人宋雪冬，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人李长海，总经理。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。被告沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人康宝华。本院受理原告上海陆家嘴石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司定作合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海陆家嘴石材有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司、沈阳远大铝业工程有限公司定作合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 朱 俊
二〇一五年九月九日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4923号
申请执行人金马飞天（北京）影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼2003号。
法定代表人章红亚，总经理。
被执行人北京乾丰永泰影视文化有限公司，住所地北京市丰台区顺三条21号1号楼806室。
法定代表人刘辰，执行董事。
金马飞天（北京）影视文化有限公司与北京乾丰永泰影视文化有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的2015年丰民(商)初字第16385号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京乾丰永泰影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金马飞天（北京）影视文化有限公司影片制作款八十万元；二、被告北京乾丰永泰影视文化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金马飞天（北京）影视文化有限公司违约金十六万元。金马飞天（北京）影视文化有限公司于2017年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，我院已依法查询被执行人北京乾丰永泰影视文化有限公司名下财产，经我院查找，被执行人北京乾丰永泰影视文化有限公司名下无房产、无车辆，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人北京乾丰永泰影视文化有限公司无其他可供执行财产，申请执行人金马飞天（北京）影视文化有限公司亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4923号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十四日
书记员 张英帆
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1331号之一
申请执行人任忠钦，男，1959年4月28日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人袁法忠，男，1963年1月19日生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人任忠钦与被执行人袁法忠交通事故赔偿纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城刑初字第287号刑事附带民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年九月二十二日
书记员 张立军
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执185号
申请执行人赵玉花，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王先军，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人赵玉花与被执行人王先军离婚纠纷一案中，海林市人民法院于2015年8月19日作出（2015）海民初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵玉花于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人赵玉花同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币4200元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭靖钰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初49号
原告湖北金瑞混凝土有限公司。
统一社会信用代码：914209220707722253。
住所地：大悟县阳平镇古寨村。
法定代表人杨丰百，该公司总经理。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告恒业建设集团有限公司。
统一社会信用代码：914114007805267581。
住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。
法定代表人吴佳佳，该公司董事长。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。代理权限：1、代为承认、放弃、变更诉讼请求；2、代为调解、参与和解；3、代受法律文件等。
被告中电投湖北界岭风力发电有限公司。
统一社会信用代码：914209210905705407。
住所地：湖北省孝感市孝昌县东洪花大道17号。
法定代表人辛奇，该公司执行董事。
委托代理人周晓彧，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人张国平，该公司生产技术部主任。代理权限：一般代理。
被告陈建林，男，汉族，1986年5月9日出生，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
本院在审理原告湖北金瑞混凝土有限公司与被告恒业建设集团有限公司、中电投湖北界岭风力发电有限公司、陈建林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外调解为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北金瑞混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8446元减半收取，由原告湖北金瑞混凝土有限公司负担。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 高帮增
人民陪审员 何善发
二〇一七年八月四日
书 记 员 李元一
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7650号
上诉人（原审原告）：胡慧文，女，1990年7月20日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周嘉佳，女，1982年1月3日出生，汉族，住广州市番禺区。
上诉人(原审被告)：李潮，男，1979年1月21日出生，汉族，住广州市番禺区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：冼科、钱俊，广州金鹏律师事务所律师。
原审第三人：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。
法定代表人：宋炽平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李韵，女，1977年12月13日出生，住广州市荔湾区，系该司职员。
委托诉讼代理人：邹玉娣，女，1994年1月19日出生，住广州市增城区，系该司职员。
上诉人胡慧文因与上诉人周嘉佳、李潮及原审第三人广州市德才房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，胡慧文与周嘉佳、李潮于2018年5月27日自愿达成和解协议，并提交本院备案。
胡慧文与周嘉佳、李潮依照和解协议的约定分别于2018年5月28日与2018年5月29日向本院申请撤回上诉。
广州市德才房地产代理有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为：胡慧文与周嘉佳、李潮以双方庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，是其处分自身权利的行为，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许胡慧文撤回上诉；
二、准许周嘉佳、李潮撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12700元，减半收取为6350元，由上诉人胡慧文负担5200元，由上诉人周嘉佳、李潮负担1150元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤君
审判员 韩志军
审判员 刘 卉
二〇一八年六月八日
书记员 眭 翘
李倩妤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏商初字第00971号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人郑青，行长。
委托代理人陈礼生，上海华浦律师事务所律师。
被告匡高志。
被告黄婕。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告匡高志、黄婕合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤回起诉。
案件受理费4216元，减半收取2108元，财产保全费1499元，合计3607元由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 浦 莉
二〇一五年九月十日
书记员 刘年华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0223执1586号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人王亚运。
被执行人刘娜。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人王亚运、刘娜计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1586号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 铁 建
审判员 罗 曼 华
审判员 胡 忠 德
二〇一六年九月二十三日
书记员 ���丽敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第282号
反诉原告张依萍，女，1983年4月9日生，汉族，住四川省宜宾县柳嘉镇人民村帽子组。委托代理人江信南，上海俊豪律师事务所律师。委托代理人张塬平，上海俊豪律师事务所律师。反诉被告上海龙香建筑装潢设计有限公司，住所地上海市闵行区闵北路XXX弄XXX-
XXX号、XXX-
XXX号第4幢104室。法定代表人祝丽，总经理。委托代理人项清清，上海金沁律师事务所律师。本院在审理反诉原告张依萍与反诉被告上海龙香建筑装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1208号
申请执行人黄忠华，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道西榆社区。
被执行人李增荣（曾用名李增阁），男，1965年8月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道西榆社区。
被执行人苗素坤，女，1966年7月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区榆树街道西榆社区。
本院在执行申请执行人黄忠华与被执行人李增荣、苗素坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄忠华自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月八日
书记员 张校语
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初790号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人周赞江，2016年9月13日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月20日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）793号起诉书指控被告人周赞江犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉，被告人周赞江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年2月9日（2013年除夕），被告人周赞江收到周建明（在逃，另案处理）的邀集，到宁乡县道林镇华鑫市村南华耐火材料厂被害人肖某某家要债，双方发生冲突，被告人周赞江和周建明合伙将肖某某打伤，致被害人肖某某左侧第8、9、10肋骨骨折，脾破裂并行切除手术。经宁乡县公安局法医鉴定，被害人肖某某伤情为重伤二级。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明、到案经过、收条、处警说明等书证；伤情鉴定意见；辨认笔录；证人陶某某、唐某某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人周赞江的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人周赞江伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周赞江在共同犯罪中系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请依法判处。
被告人周赞江对公诉机关起诉指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2013年2月9日（2013年除夕），因周建明（另案处理）与被害人肖某某有债务纠纷，被告人周赞江应周建明的邀集，一同到宁乡县道林镇华鑫市村南华耐火材料厂被害人肖某某家要债，在要债过程中双方发生冲突，被告人周赞江和周建明将肖某某打伤，致被害人肖某某左侧第8、9、10肋骨骨折，脾破裂并行切除手术。经宁乡县公安局法医鉴定，被害人肖某某伤情为重伤二级。
另查明，被告人周赞江和周建明赔偿了被害人肖某某的经济损失人民币120000元，取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人肖某某的陈述：其于2013年2月9日下午4时许，在宁乡县道林镇华鑫市村南华耐火材料厂，因与周建明之间的债务纠纷，被周赞江和周建明打成重伤二级的事实过程；
2、证人陶某某、唐某某的证言：均分别证明肖某某被周赞江和周建明殴打的事实过程；
3、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人肖某某的伤为重伤二级；
4、辨认笔录：被害人肖某某对周赞江和周建明分别进行了辨认；
5、收条、处警说明、人民调解协议书、收条：证明周赞江和周建明赔偿了被害人肖某某的经济损失人民币共计120000元，取得了被害人的谅解；
6、户籍证明在卷；
7、到案经过：周赞江于2016年9月13日被宁乡县公安局道林派出所抓获；
8、被告人周赞江的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周赞江伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人周赞江的指控成立，本院予以支持。被告人周赞江在共同犯罪中系主犯。被告人周赞江到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周赞江系初犯、偶犯。被告人周赞江赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人周赞江所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人周赞江犯故意伤害罪判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，本院综合本案具体情节，认为被告人周赞江平时表现好，且犯罪后有悔罪表现，符合适用判处缓刑的条件，故在采纳公诉机关量刑建议的同时对被告人周赞江适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周赞江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 崔建安
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2836号
原告罗庆东，男，1988年1月7日生，布依族，住安徽省来安县。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告南京市浦口区奥克美斯装饰材料销售中心，业主尤国栋，住南京市浦口区大桥北路48号华东茂A1栋。
本院在审理原告罗庆东与被告南京市浦口区奥克美斯装饰材料销售中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗庆东于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗庆东申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗庆东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取320元（原告已预交），由原告罗庆东承担。
审判员 曾凡艺
二〇一七年四月十九日
书记员 王梦颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11127号
原告张某，男，汉族，1963年9月X日出生，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人薛辉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李康宁，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西某置业发展有限责任公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。
法定代表人刘某某，职务不详。
本院在审理原告张某诉被告陕西某置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费1316元，减半后658元由原告承担。
审判员 蒋万利
二〇一六年十二月十六日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1408号
罪犯杨宝威，男，1985年5月6日出生，汉族，出生地河南省漯河市召陵区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月8日作出(2011)东二法刑初字第1729号刑事判决，以被告人杨宝威犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宝威在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年6月16日。
执行机关因罪犯杨宝威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宝威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨宝威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第03573号
原告：杨晓彬，男，1968年7月20日生，汉族。
被告：李太余，男，1955年7月29日生，汉族。
本院在审理原告杨晓彬诉被告李太余民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨晓彬撤回起诉。
本案案件受理费减半预交3050元，实际收取3050元,由原告杨晓彬负担。
审判员 张洋宾
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽兰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
��2015）祁刑初字第340号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人谭某一，男，1972年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省祁东县人。2015年10月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，当日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现被羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2015］323号起诉书指控被告人谭某一犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人谭某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人谭某一违反国家毒品管理法规，明知是毒品而提供场所与他人一起吸食，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规���，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭某一的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人谭某一在拘役3个月以上6个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人谭某一对公诉机关指控的罪名无异议。但是，对公诉机关指控的部分犯罪事实持有异议，并称自己并没有提供8粒麻古供他人吸食，对其他犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人谭某一系吸毒人员。2015年10月27日18时许，谭某二、邓某某、龙某某、刘某某等4人来到被告人谭某一位于祁东县的住房里聊天（该房系被告人谭某一小舅子所有，因其外出，故叫被告人谭某一给其看家），在聊天过程中，谭某二等人提出想要吸食毒品。被告人谭某一于是拿出8粒毒品麻古，并购买吸管制成吸毒工具，与谭某二、邓某某、龙某某、刘某某等人在房内一起吸食毒品。经尿液检测，被告人谭某一及吸毒人员谭某二、邓某某、龙某某、刘某某等人甲基安非他命检测结果呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表及到案经过，证明案件来源及被告人谭某一系被抓获到案。
2、辩认笔录，证明刘某某、邓某某等人分别从十二张不同人物照片中辩认出容留他人吸毒的人即是被告人谭某一。
3、尿液定性检测结论，证明侦查机关对吸毒人员彭某某、邓某某、龙某某、尹某某、谭某二、刘某某的尿样采用甲基安非他明类尿检板进行检测，均呈阳性。
4、吸毒成瘾认定意见书及告知书，证明吸毒人员刘某某、谭某二、邓某某构成吸毒成瘾。
5、强制隔离戒毒决定书，证明吸毒人员刘某某被决定强制��离戒毒。
6、责任社区戒毒决定书，证明吸毒人员邓某某、谭某二被决定责令社区戒毒。
7、行政处罚决定书，证明吸毒人员邓某某、刘某某、尹某某、谭某二、龙某某因吸毒被行政处罚。
8、扣押物品清单，证明因涉案被扣押的5个吸毒工具、2包冰毒和6.5粒麻古的情况。
9、毒品收缴收据，证明因涉案被收缴的冰毒重0.48克和麻古重0.60克的情况以及涉案毒品被衡阳市公安局收缴的情况。
10、现场平面图和照片，证明案发现场情况。
11、证人邓某某的证言，证明被告人谭某一在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
12、证人龙某某的证言，证明被告人谭某一拿出一管麻古供他人吸食和被告人谭某一在自己住房容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
13、���人刘某某的证言，证明被告人谭某一在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古的情况。
14、证人谭某二的证言，证明被告人谭某一在自己住房吸食毒品麻古以及容留他和其他吸毒人员吸食毒品麻古跟冰毒的情况。
15、被告人谭某一的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、户籍证明，证明被告人谭某一的出生年月等身份信息。
上述证据，经庭审质证，被告人谭某一除对由其提供毒品的证词有异议外，其余均没有异议，但被告人提供8粒麻古的事实有被告人谭某一自己的供述以及吸毒人员龙某某的证言证明，因此被告人谭某一提出的异议，不能成立。公诉机关提供的证据形式、来源合法，相互能够印证，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某一为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谭某一犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议正确，符合法律规定，本院予以采纳。被告人谭某一如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某一犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月28日起至2016年1月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 江建新
人民陪审员 谭先贤
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝108民初15306号
原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号，组织机构代码证号28762204-1。
法定代表人黄春雷，经理。
委托代理人周海娟（一般代理），重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人杨光（一般代理），重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆七雨农业开发有限公司，住所地重庆市彭水工业园区1号，组织机构代码证号68145346-9。
法定代表人胡礼辉，总经理。
被告胡礼辉，女，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋国丽，女，1967年4月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在审理原告重庆市升华建筑工程（集团）有限公司诉被告重庆七雨农业开发有限公司、被告胡礼辉、被告蒋国丽追偿权纠纷一案中，被告重庆七雨农业开发有限公司、被告蒋国丽分别向本院提出管辖权异议，以第一被告住所地位于重庆市彭水县为由，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。
原告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司诉称，2010年8月至12月，原告与被告一分别签订《重庆市建设工程施工合同》及《建设工程施工合同》补充合同（一）和《建设工程施工合同》补充合同（二），由被告一将位于彭水县保家工业园一号地块厂区的“重庆七雨农业彭水魔芋精深项目”第一期工程建设发包给原告承建。为履行上述合同，原告又于2010年9月16日与重庆吉旺钢结构工程有限公司（以下简称“吉旺公司”）签订建设工程施工合同，约定由吉旺公司对被告一发包的项目中的钢结构厂房进行建设。原告承建工程后，由于被告一未按期向原告支付工程进度款，导致整个项目停工。2012年吉旺公司起诉原告，要求原告向吉旺公司支付钢结构材料款，该案经重庆市万州区人民法院、重庆市第二中级人民法院审理，二审法院的生效判决潘玲原告向吉旺公司支付钢结构材料款687441.61元，被告一承担连带责任。2014年4月，原告起诉被告一，要求被告一向原告支付包括钢结构材料款在内的各项费用共计1568302.55元。2014年8月19日，重庆市第四中级人民法院作出（2014）渝四中法民初字第0051号《民事判决书》，该判决书中认为本案所涉的钢结构材料款在该案审理时原告尚未实际支付，原告可待支付后再向被告一主张权利。2014年8月27日，为履行（2014）渝四中法民初字第0051号《民事判决书》中确定的支付义务，原告向吉旺公司支付了687441.61元钢结构材料款。后原告积极向被告一主张原告已实际垫付的钢结构材料款687441.61元，但至今无任何结果。另，在（2014）渝四中法民初字第0051号《民事判决书》执行程序中初步查明，作为被告一股东的被告二和被告三对被告一增资2000万元后又将增资款2000万元抽逃。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告一向与原告支付已垫付的钢结构材料款687441.61元。2、被告一向原告支付因迟延支付钢结构材料款产生的逾期利息（以687441.61元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月27日起至付清为止）。3、被告二、被告三就上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由三被告承担。
经查，本案系追偿权纠纷。原告住所地位于重庆市万州区。被告重庆七雨农业开发有限公司住所地位于重庆市彭水县。被告胡礼辉住所地位于重庆市巴南区。被告蒋国丽住所地位于重庆市万盛经济技术开发区。原告承建被告重庆七雨农业开发有限公司发包的位于重庆市彭水县魔芋项目。现原告以已向重庆吉旺钢结构有限公司支付生效判决确定的建设工程款为由，现要求该建设工程发包人被告重庆七雨农业开发有限公司及其股东被告胡礼辉、蒋国丽支付垫付钢结构材料款687441.61元及逾期利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地位于重庆市彭水县，三被告住所地位于重庆市彭水县、重庆市巴南区、重庆市万盛经济技术开发区。因本案是因建设工程合同引发的追偿权纠纷案，由合同履行地、第一被告住所地所在法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市彭水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟原
二〇一六年十月十日
书 记 员 桂林
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初6027号
原告：姚天明，男，1981年5月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：马立，男，1981年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：徐妹英，女，1983年1月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
本院在审理原告姚天明与被告马立、徐妹英返还财产纠纷一案中，原告姚天明于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告马立、徐妹英返还财产纠纷一案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚天明撤回起诉。
案件受理费减半收取2147元、保全费1570元，合计3717元，由原告姚天明负担。
审 判 长 陶云芬
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 翟皖秋
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 燕
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初792号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某甲，无业。2016年2月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月17日21时55分许，被告人王某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，从昆山市中大未来城出发沿震川路由西往东行驶至震川路樾阁路路口时，被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为104mg/100ml。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、江某的证言，驾驶证及驾驶资格查询信息、行驶证及车辆登记网上查询信息，呼气酒精测试笔录及结果单、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，查获经过，身份证及身份信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一六年五月二十六日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。