福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖民初字第4574号
原告：上海翰而精投资管理有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇寒山寺路180号1号楼208室，组织机构代码79147142-2。
法定代表人：王某某，公司总经理。
委托代理人：王小婷，福建厦门大道之行律师事务所律师。
被告：厦门敏讯信息技术股份有限公司，住所地厦门火炬高新技术产业开发区信息光电园林后西路1号敏讯大厦六楼，组织机构代码75163387-X。
法定代表人：刘蔚南。
原告上海翰而精投资管理有限公司与被告厦门敏讯信息技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈秀娟适用简易程序于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告上海翰而精投资管理有限公司的委托代理人王小婷到庭参加诉讼。被告厦门敏讯信息技术股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海翰而精投资管理有限公司诉称：2011年12月21日，原、被告签订借款协议书一份。协议约定：原告借给被告2000000元；借款期限自2011年12月21日至2012年2月18日；利息于借款时直接从借款额抵扣。协议签订后，原告依约于2011年12月21日将借款支付给被告。2012年2月18日借款届满后，经原告多次催讨，被告以资金周转困难为由，多次要求原告续展借期。在催讨未果的情况下，原告不得已在2012年5月3日重新与被告签订一份借款协议书，约定借款期限自2011年12月21日至2012年6月29日，若被告未于借款期限届满时向原告清偿借款的，则构成被告违约，原告有权要求被告立即偿还借款，并要求被告就借款逾期时段以合同约定利息的1.5倍支付逾期还款滞纳金。2012年6月29日借款期限再次到期后，被告未归还借款本金及利息。被告现因经营不善，现已出现公司关闭，法人下落不明的情况，原告面临无法回收借款的窘境。故原告起诉请求法院判令：1、被告立即返还借款本金2000000元。2、被告支付利息172000元（按月息2%计算，自2012年2月21日起计至2012年6月29日止）及逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月30日起计至判决确定的还款之日止）。
被告厦门敏讯信息技术股份有限公司未作答辩。
经审理查明：
1、2011年12月21日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定：原告向被告提供借款2000000元；借款利率按月息2%计算，利息于原告借款给被告时直接从借款额抵扣；借款期限自2011年12月21日至2012年2月18日止；如被告未于借款期限届满时向原告清偿借款，则原告有权要求被告立即偿还借款，并要求被告就借款逾期按逾期时段以合同约定利息的1.5倍支付逾期还款滞纳金；在被告同意的情况下，可与原告重新达成延期还款约定等等。当日，原告向被告的银行账户转账1920000元。
2、2012年5月3日，原、被告另签订《借款协议书》一份，约定：原告向被告提供借款2000000元；借款利率按月息2%计算；借款期限自2011年12月21日至2012年6月29日止；如被告未于借款期限届满时向原告清偿借款，则原告有权要求被告立即偿还借款，并要求被告就借款逾期按逾期时段以合同约定利息的1.5倍支付逾期还款滞纳金；在被告同意的情况下，可与原告重新达成延期还款约定；双方经过协商一致，2011年12月签订的借款协议作废（借款金额2000000元，期限自2011年12月21日至2012年2月18日止）。以本协议为准等等。
3、2012年7月6日，原告委托律师向被告发送《律师函》一份，要求被告偿还欠款本金及相关利息、违约金。2012年7月11日，被告向原告发送《关于律师函的回复》一份，确认其于2012年7月9日收到原告委托的律师事务所发出的律师函，并向原告解释其未还款的原因，同时承诺待公司经营、资金状况有所缓解后，将第一时间优先还清向原告的借款。
4、原告当庭确认其放弃对被告主张2011年12月21日至2012年2月20日期间利息的权利。
另查明：本院执行生效的（2012）湖民初字第4574号《民事裁定书》，于2012年7月30日冻结了担保人王某某银行存款2290000元，于2012年8月1日查封了被告仓库的库存品，并冻结了被告在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、厦门银行、招商银行、中国光大银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行的银行账户。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》二份、《付款回单》二份、《律师函》一份、《关于律师函的回复》一份作为证据加以证实，还有当事人的陈述及法庭审理笔录佐证。
本院认为：被告厦门敏讯信息技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。根据已查明的事实，原告实际于2011年12月21日向被告提供借款1920000元，借款期限根据双方变更后的《借款协议书》为2011年12月21日至2012年6月29日。原告将借款利息直接从借款额中抵扣没有法律依据，其实际借款本金应按实际提供的借款1920000元计算。被告未举证证明其已按约归还借款本金及利息，应按协议书的约定向原告返还借款本金1920000元，并支付2011年2月21日至2012年6月29日期间按月息2%计算的利息。被告未按期还款，依约还应向原告支付逾期还款违约金。原告要求被告支付自2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。被告厦门敏讯信息技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告厦门敏讯信息技术股份有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告上海翰而精投资管理有限公司借款本金1920000元。
二、被告厦门敏讯信息技术股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海翰而精投资管理有限公司利息（以借款本金1920000元为基数，按月息2%计算，自2011年2月21日起计至2012年6月29日止）及逾期还款违约金（以借款本金1920000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2012年6月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告上海翰而精投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门敏讯信息技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12250元，由被告厦门敏讯信息技术股份有限公司负担11683元，原告上海翰而精投资管理有限公司负担567元。保全费5000元，由被告厦门敏讯信息技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈秀娟
二〇一二年九月四日
书 记 员 李林娴
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。