wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0626刑初157号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人安明付（又名增强），男，土家族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月13日被德江县公安局刑事拘留，2016年2月18日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告���安明付犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被害人安某辉及其委托代理人李绍贵、罗斌、被告人安明付及其辩护人彭茂红等到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，被告人安明付之父安某轩与被害人安某辉的兄弟安某辉因砍伐树木发生纠纷，被害人的兄弟殴打了被告人之父。2016年2月12日14时许，竹园村主任安某盛将两家约到村委会办公室进行调解，调解过程中双方发生争吵，调解未能继续进行。在村委会办公室外面，双方发生肢体冲突，被告人安明付与被害人安某辉相互抓扯至办公楼右边公路上后松开，被害人安某辉跑到公路边上捡石头，准备砸被告人安明付，被村主任安某盛制止，这时被告人安明付拿出事先别��腰间的一把杀猪刀，朝被害人安某辉右侧腹部刺了一刀，被害人安某辉跑了几米后倒地，被告人安明付再次向前朝其左侧大腿砍一刀后逃离现场。经鉴定，被害人安某辉损伤程度为重伤二级。2月13日，被告人安明付到公安局投案。事后被告人家属支付了被害人医药费30000元。被告人安明付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。
被告人安明付对公诉机关指控的上述事实没有异议，并自愿认罪。辩护人彭茂红提出的辩护意见是：被告人伤害被害人系因民间纠纷引起，被告人有自首和酌情从轻处罚情节，被告人的家庭情况特殊，建议在三年以下量刑，并尽可能适用缓刑。
经审理查明，2015年农历腊月的一天，火石坝组大面坡的一棵柏香树被风吹倒后拦在路上，被害��安某辉的兄弟安某辉以骑摩托车不能通过为由，遂将该树砍掉，为此，被告人安明付之父安某轩以该树是祖上遗留下来的未分家，不同意砍伐，与被害人安某辉的兄弟安某辉发生纠纷并被其殴打。2016年2月12日14时许，竹园村主任安某盛等组织两家至村委会办公室进行调解。被害人安某辉一方参加调解的有：安某华、杨某梅、安某友、杨某英和被害人安某辉等人，被告人安明付一方参加调解的有：安某轩、吴某梅、安某昭、张某英、安某英和被告人安明付等。在村委会组织的调解过程中，双方发生争吵，续而发生肢体冲突，当被告人安明付与被害人安某辉相互抓扯至办公楼右边公路上后，被害人安某辉跑到公路边上捡石头，准备砸被告人安明付，被村主任安某盛制止，这时被告人安明付拿出事先准备的别在腰间的一把杀猪刀，朝被害人安某辉右侧腹部刺了一刀，被害人安某辉跑了几米后倒地，被告人安明付再次向前朝其左侧大腿砍一刀后逃离现场。16时许，被害人安某辉被送往德江县人民医院，经诊断，被害人安某辉1、失血性休克；2、外伤性肠破裂；3、右侧腹壁贯通伤；4；左侧大腿软组织裂伤。经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人安某辉损伤程度为重伤二级。2月13日，被告人安明付到公安局投案。被告人安明付的家属分两次支付了被害人医药费30000元。诉讼中，被害人提起刑事附带民事诉讼，因未能达成调解协议，被害人以其正在治疗期间，其损失尚未确定而申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被告人安明付的户籍证明，证明被告人自然身份情况；
2、被告人安明付的供述，供述其故意伤害安祥辉的时间、地点、原因、经过及主动投案等相关事实；
3、被害人安某辉的陈述，与被告人供述的主要事实相互印证，证实其被被告人故意伤害的事实；
4、证人安某盛、安某林、杜某芬、安某华、安某友、安某英、安某昭、安某轩的证言，证言间就被告人安明付持刀伤害被害人安某辉的主要事实能相互一致，与被告人的供述和被害人的陈述相互吻合，证实案发时间、地点及经过等事实；
5、作案工具杀猪刀一把及照片、接收证据清单，证实被告人安明付持刀伤害被害人安某辉的事实；
6、被害人安某辉的住院记录及手术记录等，证实被害人安某辉被伤害的程度和治疗情况等事实；
7、公安机关办案人员出具的收条、领条、收据，证实了被告人安明付的家属分两次支付了被害人医药费30000元的事实；
8、现场勘查笔录，证明案发地点，印证被告人安明付��刀伤害被害人安某辉的事实；
9、德江县公安局司法鉴定中心（德）公（司）鉴（法活）字[2016]020号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人安某辉受伤害程度为重伤二级等事实；
被告人安明付在庭审中对被害人安某辉的陈述、证人安某华、安某友的证言持异议，认为是自己用事先准备的杀猪刀杀伤被害人安某辉的，而被害人安某辉在庭审中对被告人安明付、证人安某英、安某昭、安某轩的证言有异议，认为杀猪刀是安某英递给被告人安明付的；各方对其他证据不持异议。经审查，证人安某华、安某友系被害人一方的利害关系人，证人安某英、安某昭、安某轩系被告人一方的利害关系人，两方证据一致部分是被告人安明付持刀砍伤被害人安某辉的陈述，不一致的部分是作案的杀猪刀是被告人从自己身上拿出，还是由安某英递给被告人安明付的，���及被害人先持石头还是被告人先露出刀等陈述，结合各方证人证言，与双方不持异议的无利害关系的证人安某盛、安某林、杜某芬证言进行综合分析，对与证人安某盛、安某林、杜某芬证言一致部分的其他证人证言的证据效力予以确认。综合全案证据，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，上述事实，足以认定。
本院认为，被告人安明付因民间纠纷，蓄意持刀，故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人安明付犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安明付持刀致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人安明付应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人与被害人因民间纠纷发生争议后互不冷静，无视村民委员会的调解，相互抓打，被害人具有一定的过错。被告人致伤他人后，主动、直接向公安机关投案，如实交代自己的主要犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可对被告人安明付从轻处罚或减轻处罚。但在被告人实施故意伤害的犯罪过程中，被告人蓄意持刀，在已经致伤被害人后再次对其身体进行伤害，情节恶劣，其辩护人提出对被告人安明付减轻处罚、在三年以下有期徒刑量刑、并适用缓刑的辩护意见，本院不予以采信。根据被告人安明付的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安明付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月13日起执行至2021年2月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 冯 胜 权
人民陪审员 邹 诗 廷
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 田钰倩（代）
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4564号
原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社,住所地响水县大有镇中山路。
法定代表人：张汉书，该合作社主任。
委托代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：高培刚，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾培国，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：盛玉芹，女，1973年5月5日出生，汉族，居民，住响水县。
响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与高培刚、顾培国、盛玉芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托代理人许可龙到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款50000元，并承担利息和罚费（2014年12月21日起至2015年6月21日的利息，按月利率1.06%计算；2015年6月22日起至还清为止的罚费，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年12月21日，高培刚因购化肥需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元，双方约定了借款期限及月利率、逾期罚费，顾培国、盛玉芹为该笔借款提供了担保。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将50000元现金借给了高培刚。借款到期后，三被告未归还借款本息。三被告应当承担还款责任。
被告高培刚、顾培国、盛玉芹未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。
经审理查明，2014年12月21日，高培刚因购化肥需要资金，向响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元，双方约定借款期限自2014年12月21日起至2015年6月21日，月利率为1.06%，逾期还款加费100%。顾培国、盛玉芹为该笔借款提供了连带责任保证，保证责任至还清借款为止。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社将50000元现金借给了高培刚。借款到期后，三被告未归还借款本息。
上述事实，有原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的陈述、借款合同书、社员借款凭证、借款人、担保人自愿承诺等证据予以证实。
本院认为，响水县大有镇金桥农民资金互助合作社与高培刚之间的民间借贷关系及与顾培国、盛玉芹之间的保证合同关系成立且合法有效。高培刚应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2015年6月21日到期，双方约定保证期间为还清借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日二年。响水县大有镇金桥农民资金互助合作社在保证期间内要求顾培国、盛玉芹承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还借款50000元及利息、罚费。借款期限内的利息按月利率1.06%计算，逾期罚费按月利率2%计算。顾培国、盛玉芹承担保证责任后，有权向债务人高培刚追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高培刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款50000元及利息、罚费(从2014年12月21日起至2015年6月21日，按月1.06%计算；从2015年6月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；
二、被告顾培国、盛玉芹对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人高培刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高培刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一七年八月十六日
书记员 夏侯忱
��东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1114号
申请执行人:微山县通达航运有限责任公司。
被执行人:钟海霞。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爱 新
审判员 阴���文
审判员 徐 云 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王 皎
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂东宝执字第00097号之八
申请执行人谭兴华。
被执行人孔令高。
本院在执行申请执行人谭兴华与被执行人孔令高买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未全部生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孔令高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔令高银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海荣
二〇一七年二月十三日
书记员 高凤梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初2892号
原告：嘉兴卓著贸易有限公司，住所地：嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园A24幢501号商铺。
法定代表人：朱康勇，总经理。
委托代理人：黄建中，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市南湖区余新镇恒运抛光厂，住所地：嘉兴市南湖区余新镇新盛路西（运鸿汽车修理厂厂房）。
经营者：宋先梅。
本院在审理原告嘉兴卓著贸易有限公司与被告嘉兴市南湖区余新镇恒运抛光厂买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴卓著贸易有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴卓著贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告嘉兴卓著贸易有限公司负担。
代理审判员 陈维清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 马爱华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保318号
申请人周文珍，女，汉族，1966年7月17日出生，住成都市新都区，
被申请人吴明如，女，汉族，1969年11月14日出生，住成都市青白江区，
申请人周文珍因与被申请人吴明如民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人吴明如所有的价值60000元的财产采取保全措施。申请人周文珍已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周文珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人吴明如的位于成都市新都区XX街X号的房屋（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年六月六日
书记员 陈茜超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0191执恢23号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
负责人何践波，该行行长。
被执行人赵望华，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人赵望华借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2015年10月8日作出的【2015】鄂中星内证字第2115号执行证书，已经发生法律效力。2016年5月23日，权利人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，2016年7月7日，本院向被执行人赵望华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年10月18日，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人赵望华和解为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以与被执行人赵望华达成执行和解协议为由撤回执行申请，符合法律规定。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结【2015】鄂中星内证字第2115号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年十月十九日
书记员 阮珂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终381号
抗诉机关成都市新都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖涛，男，1988年8月3日出生于四川省金堂县，汉族，高中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省成都市金堂县。2016年7月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人肖涛犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，于二○一七年二月二十四日作出（2016）川0114刑初637号刑事判决，认定被告人肖涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金二万一千元；被告人肖涛依法退赔10144.68元给何某某，退赔23834.75元给高某1，退赔11031.61元给丁某某，退赔1190元给张某，退赔1900元给高某2；被告人肖涛的一部黑黄色变声电话作为犯罪工具予以没收，上缴国库。原公诉机关成都市新都区人民检察院不服，提出抗诉，被告人肖涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2016）川0114刑初637号刑事判决；
二、发回成都市新都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李抒璟
审判员 聂婷婷
审判员 傅 超
二〇一七年六月七日
书记员 李志鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22570号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉���请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初191号
原告：蒋兴院，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：杨洪强，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告蒋兴院与被告杨洪强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴院到庭参加诉讼，被告杨洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款6000元及违约金14400元，共计20400元。事实和理由：2014年3月19日被告向原告购买了一台TC**.0kg洗衣机及一台Ｔ×××××英寸电视机，价值6000元，当时被告因手头比较紧，就与原告达成11个月之内付清货款的欠款协议，并约定如到期不还，则被告按月支付原告货款10%的违约金。但是现已超过最后付款期限24个月有余，按照约定被告应该支付原告6000元货款及违约金14400元，共计20400元。近两年时间，原告数次向被告追要货款，被告均找各种理由拒不支付。故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨洪强未作答辩。
诉讼过程中，原告蒋兴院为证实自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据：
A1、《兴院电器通讯欠款凭据》原件1份，欲证实被告于2014年3月19日向原告购买了1台TC**.0kg洗衣机和1台Ｔ×××××英寸液晶电视机，价值6000元。因被告杨洪强当时没钱支付货款，双方达成了该份欠款凭据，并约定被告在11个月内付清所欠货款，如到期不还，按月支付货款10%的违约金的事实。
被告杨洪强未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为,A1证据系原、被告双方自愿签订的欠款凭据原件,且该证据上有被告杨洪强的签名捺印对货款数额予以确认。故本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日被告向原告购买了1台TC**.0kg洗衣机及1台Ｔ×××××英寸液晶电视机，价值6000元，当时被告因手头比较紧，就与原告签订11个月之内付清货款的一份《兴院电器通讯欠款凭据》，约定如到期不还，则被告按月支付原告货款10%的违约金。履行期限届满后，被告至今仍未支付该笔货款，故原告蒋兴院于2017年2月27日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6000元及违约金14400元，共计20400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。（一）关于是否应当支付货款的问题，本案中原告依约向被告交付了TCL8.0kg洗衣机一台及TCL42英寸液晶电视机一台，已经履行了对标的物所有权的转移，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告提出判令被告支付原告货款6000元的诉讼请求本院予以支持。
（二）关于违约金是否应当支付及支付多少的问题，根据合同法第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，本案中原、被告双方在《兴院电器通讯欠款凭据》中约定付款期限为2015年2月19日，自付款期限届满之日即2015年2月19日至原告起诉之日即2017年2月27日止已经24个月，被告占用资金期间给原告造成的损失即违约金仍应当支付，但按照双方约定每超出一个月，则按月支付原告货款10%的违约金，现累计的违约金已经是本金的两倍以上，而合同的订立是基于当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务制定的，公平原则不只是表现在合同订立时的公平，还表现在发生合同纠纷时，既要保护守约方的合法利益，也不能使违约方承担较之违约行为过重的违约责任，故本院酌情将违约金调整为3000元。对原告提出由被告支付其违约金14400元的诉讼请求本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告杨洪强经公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨洪强于本判决生效之日起10日内一次性支付原告蒋兴院货款6000元及违约金3000元，共计9000元；
二、驳回原告蒋兴院其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋兴院负担100元，被告杨洪强负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 何 艳
人民陪审员 赵德武
人民陪审员 董 良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈昕昊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初4242号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林樊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司工作人员。
被告：金标。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告金标信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由代理审判员姚燕彬适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告金标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金26208.55元并支付利息5792.09元（暂算至2017年3月27日，从2017年3月28日起按合同约定继续计算利息），合计32000.64元。事实和理由：2011年12月2日，被告向原告申请信用卡，并签订了信用卡领用合约，原告对其申请资格进行严格审核后，向被告发放信用卡，卡号62×××31（2015年6月29日挂失换卡后卡号为62×××08），截至2017年3月27日，被告结欠本金26208.55元、利息5792.09元，合计32000.64元，经原告多次催收，被告仍不归还，因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
金标未作答辩。
本院经审查认定事实如下：金标未到庭，视为放弃抗辩、质证相关诉讼权利。本院对于吴江农商行主张的涉及未到庭当事人的事实予以确认。即，2011年12月2日，金标向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡个人金卡，并填写了信用卡申请表。金标签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”第十三条约定：“按章程、本合约以及发卡银行公布的垂虹贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括但不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。”第十四条约定：“乙方超额使用甲方批准的信用额度，则账户所有的应付款项不享受免息还款期待遇。乙方应对超额部分按5%支付超限费，最低为5元人民币。因利息、费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。”第十八条约定：“乙方应在甲方指定的到期还款日（含）之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准，乙方若选择自动转账还款方式，甲方有权于约定日期从乙方指定的帐户中按约定金额扣款，转入其贷记卡帐户以清偿欠款，如乙方指定的自动还款帐户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则扣除自动还款帐户全部余额，乙方须缴纳透支利息及滞纳金。”该申请表背面还附有《垂虹贷记卡收费表》，收费表载明：个人金卡主卡160元/卡，首年免年费，次年按上一年消费5次以上免年费；同城跨行ATM取现手续费2元/笔，异地2元＋交易金额的1%，取款时按笔收取；预借现金手续费为预借现金金额的1%，最低10元，预借现金时按笔收取；挂失/换卡手续费30/张，挂失费10元，换发新卡20元。经审核后，吴江农商行向金标核发了卡号为62×××31（2015年6月29日挂失换卡后卡号为62×××08）的垂虹贷记卡个人金卡，审批信用额度为5万元。此后，金标自2011年12月20日起使用该卡进行了多笔透支消费、取现。但自2016年1月起未能依约按期还款。截至2017年3月27日，金标结欠信用卡透支本金26208.55元、利息5792.09元。
以上事实，有吴江农商行提供的申请表、吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约及收费表、交易明细以及吴江农商行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告吴江农商行在被告金标明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告金标申请，向被告金标发放垂虹贷记卡个人金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告金标持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。被告金标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金标应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金26208.55元并偿付相应利息（计至2017年3月28日的利息为5792.09元，自2017年3月29日起至实际清偿之日止的利息，以本金26208.55元为基数按日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××68）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告金标负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 姚燕彬
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民申11号
再审申请人（一审被告）：胡鞘，男，汉族，1984年1月15日出生，住兰溪市。
委托代理人：蓝志忠，浙江省兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：吴斌，男，汉族，1981年1月10日出生，住东阳市。
被申请人（一审被告）：齐文珠，女，汉族，1985年9月16日出生，住兰溪市。
再审申请人胡鞘因与被申请人吴斌、齐文珠民间借贷一案不服本院（2015）东商初字第3442号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡鞘申请再审称：申请再审人对齐文珠债务不知情，齐文珠借款没有用于家庭生活，因此，齐文珠向吴斌的借款不能认定为夫妻共同债务，应属于其个人债务。齐文珠与再审申请人离婚时没有提出举债情况，借款的真实性存在问题，申请再审人不应承担还款责任。请求撤销东阳市人民法院（2015）东商初字第3442号民事判决中关于申请再审人承担还款责任部分判决。
本院审查查明：齐文珠、胡鞘原系夫妻关系，于2006年8月21日登记结婚，于2015年4月15日离婚。婚姻存续关系期间，齐文珠分五次向吴斌借款并出具借条。本院认为：本案借款发生在申请再审人胡鞘与被申请人齐文珠婚姻关系存续期间，胡鞘主张该债务系齐文珠个人债务，该债务的真实性存在问题，但没有提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。
综上，胡鞘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡鞘的再审申请。
审 判 长 顾悦婷
审 判 员 陆丽敏
审 判 员 郭智杰
二〇一六年十一月二十日
代书记员 王晶楣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1683号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告王飞林，男，汉族，1982年8月30日生，住湖南省武冈市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王飞林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3032号
罪犯王作政，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)大刑初字第94号刑事判决，以被告人王作政犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年5月13日作出(2000)辽刑一终字第83号刑事裁定，以被告人王作政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王作政死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王作政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王作政获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王作政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王作政减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年9月9日起至2020年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6535号
罪犯杨文军，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。家庭住址：云南省保山市隆阳区。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)东中法少刑一初字第8号刑事判决，以被告人杨文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨文军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑十个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨文军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨文军在本次考核期间（2015年3月16日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年5月获得记功);2016年9月获得表扬。社区矫正机构云南省保山市隆阳区社区矫正领导小组办公室于2016年9月29日出具了《调查评估意见书》，认为该犯适合社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧妤桃
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1122民初4999号
原告：马某，女。
被告：董某，男。
本院在审理原告马某与被告董某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某以已经与被告协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 王德京
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执19号之一
申请执行人：张立超，男，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。
被执行人：田春苗，男，蒙古族，陈巴尔虎旗百灵音乐班业主，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：王迪，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：张立强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张立超申请执行被执行人田春苗、王迪、张立强劳务合同纠纷一案中，本院依法提取被执行人王迪的银行存款16000元，支付申请执行人张立超，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初2273号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年三月十二日
书记员 李 满 达
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1302执622号之一
申请执行人王道辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人刘新开，男，汉族，1966年12月11日出生，住址湖南省涟源市。
被执行人谭邓华，女，汉族，1968年10月5日出生，住址湖南省涟源市。
申请执行人王道辉与被执行人刘新开、谭邓华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、��辆登记信息情况进行了查询，发现被执行人刘新开、谭邓华涉及债权人众多，牵涉范围广，且被执行人刘新开已因涉嫌拒犯罪被限制人身自由。其名下财产暂不宜处置，本院认为本案以终结本次执行程序为妥。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘1302民初3071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 王 军
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 胡要田
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初466号
原告邓小波，男。
被告纪洪国，男。
本院立案受理了原告邓小波诉被告纪洪国民间借贷纠纷一案后，根据原告邓小波提供的被告纪洪国的地址向其送达起诉状副本等相关法律文书，但被告纪洪国已不在此地址居住，不能向其送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓小波的起诉。
本案受理费1050元全部退还给原告邓小波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年五月四日
书记员 吴敏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申79号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:江苏远洋东泽电缆股份有限公司,住所地扬州市邗江工业园祥园路15号。
法定代表人:何卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈孝语，江苏中杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人):扬州市凯悦电缆附件厂,住所地扬州市生态科技新城泰安镇二桥村凤凰岛（东侧）路边厂房。
投资人:梁国铭，该厂厂长。
委托诉讼代理人:李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。
再审申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司与被申请人扬州市凯悦电缆附件厂承揽合同纠纷一案，不服邗江区人民法院（2016）苏1003民初4827号民事判决及本院（2017）苏10民终144号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
江苏远洋东泽电缆股份有限公司（以下简称远洋公司）申请再审称，1、一审判决认定事实错误。扬州市远洋船用电缆厂有限公司（以下简称扬州远洋厂）系远洋公司的全资子公司，并非个人独资企业。扬州市凯晟配套设备厂（以下简称凯晟厂）、扬州市凯弘配套设备厂（以下简称凯弘厂）、扬州市凯悦电缆附件厂（以下简称凯悦厂）三企业的实际控制人均是梁国铭，远洋公司与凯悦厂发生业务以来，一直在执行《长期供货协议》中的价格结算方式，故远洋公司与凯悦厂应当依照《长期供货协议》中约定的结算方式结算货款。2、一审法院审理程序违法，适用法律错误。凯悦厂提供的电缆盘价格高于市场价格的30%，一审法院应当予以调整。一审法院对远洋公司提供的《采购框架协议》未组织质证，也未允许远洋公司提出启动询价程序的申请。3、远洋公司的注册登记地址正处于停产拆迁中，材料收转不畅，导致未及时派人出庭应诉。二审法院以远洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭为由裁定按自动撤诉处理，显属不当，剥夺了远洋公司的上诉权。故请求人民法院再审本案。
本院经审查认为，2008年8月16日，扬州远洋厂与凯晟厂签订《长期供货协议》一份，约定凯晟厂为扬州远洋厂长期配套供应电缆包装盘一事达成协议，对铁木盘价格的结算方式进行约定，该协议的相对人为扬州远洋厂与凯晟厂，并非本案当事人远洋公司与凯悦厂。根据合同的相对性，合同只能对合同当事人产生约束力，凯悦厂系个人独资企业，不因为凯晟厂、凯弘厂、凯悦厂的实际控制人为梁国铭而认定三企业存在混同经营，故凯悦厂主张远洋公司与凯悦厂受《长期供货协议》约束无法律依据。
对于凯悦厂向远洋公司供应的电缆盘价格一直按7000元/吨的价格结算，远高于市场价格，但远洋公司在凯悦厂长期供货期间并未对价格提出异议，同时将凯悦厂开具的增值税发票尽数入账，加之2016年元月，远洋公司为企业上市需要向凯悦厂出具询证函，该询证函载明，截至2015年12月31日，远洋公司欠凯悦厂5016137.4元，请凯悦厂进行确认，故远洋公司的一系列行为应当视为对凯悦厂供应的电缆盘单价及最终结算价格的认可。对于远洋公司提供的《框架采购协议》，因该协议的当事人是远洋公司与凯弘厂，与本案并无关联性，故一审法院对此不予质证并无不可。
远洋公司在二审上诉时提交的民事上诉状中提供的地址系扬州市邗江工业园祥园路15号，该地址已停产拆迁，当事人应当及时向人民法院提供新地址。因当事人自身原因未提供准确有效的邮寄地址导致未收到开庭传票而延误庭审，应当承担相应的责任，故二审判决以远洋公司经传票传唤，无正当理由未到庭为由裁定按自动撤诉处理并无不当。
综上，再审申请人江苏远洋东泽电缆股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回江苏远洋东泽电缆股份有限公司的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月十四日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0125刑初104号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑某某，男，1965年2月19日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月6日因涉嫌盗窃罪被户县公安局行政拘留，于2016年5月3日被户县公安局逮捕。
户县人民检察院以户检刑诉字（2016）101号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2016年3月28日晚22时许，被告人郑某某伙同郑某甲（另案处理）窜至户县秦渡镇新丰十字西南角的桥梓口老马家泡馍馆店，趁店内无人之机，盗得店内绿驹牌电动车1辆，红米手机2部和香烟等物，实物价值计2080.5元。作案后，赃物变卖。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
公诉机关认为被告人郑某某具有自愿认罪，因吸毒而盗窃的处罚情节，建议判处被告人郑某某一年以下有期徒刑。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧芝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22590���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖露遥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖露遥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖露遥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,836.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,836.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告���
……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执583号之二
申请执行人杨晓春。
被执行人陈卫兵。
被执行人陈道庆。
被执行人陈红美。
被执行人黄冬明。
被执行人黄国成。
关于杨晓春与陈卫兵、陈道庆、陈红美、黄冬明、黄国成民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰济民初字第0673号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中已冻结被执行人陈道庆工资卡，被执行人黄国成已承诺2016年9月30日给付20000元，其余被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有何可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰济民初字第0673号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年八月十六日
书记员 殷 鹏
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4443号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市梁平区。
被告杨君应，男，1957年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告杨君应物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告杨君应的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一七年九月五日
书记员 梅筱君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第6813号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，该公司工作人员。
被告朱蕴。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱蕴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付应付的物业管理费人民币3,171.60元并支付滞纳金310元。本院于2015年4月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终12616号
上诉人（原审被告）：柯增友，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张露，女，1987年1月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
柯增友因与张露买卖合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12受理本案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人柯增友及其委托诉讼代理人刘焘焘，被上诉人张露的委托诉讼代理人李绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柯增友上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实及理由：1.柯增友并非下落不明，一审法院未穷尽一切方式送达，而采公告送达方式并缺席判决，剥夺了柯增友答辩、参加庭审的权利，程序违法。2.一审遗漏诉讼主体。本案债务系彭州市天彭镇城中村食府经营期间所欠，城中村食府虽登记为个体工商户，柯增友是业主，但系与康宁、黄广芬等合伙共同经营。根据民诉法解释第59条的规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，故应当追加其他合伙人为共同诉讼人。3.本案债务并非柯增友个人债务。城中村食府于2013年开业，2016年10月18日关闭。经营期间各合伙人发生严重分歧且未解决纠纷。2016年5月10日康宁、黄广芬母女要求其他合伙人退出，并确认2016年5月之前城中村食府的债务由其母女二人承担；从2016年5月11日起，城中村食府实际由康宁、黄广芬共同经营，此期间的债务也应由二人承担。对以上城中村食府合伙人之间的内部矛盾，张露是清楚的。
张露答辩称，1.一审中张露已向法院提交了柯增友的地址及联系方式，至于法院采什么方式送达、程序是否合法，由二审依法认定。2.张露向法院提交的城中村食府的工商登记信息显示其系个体工商户，而柯增友是个人经营。因此城中村食府是否存在其他合伙人，张露无从知晓，对方也未提交证据予以证明。即便合伙关系确实存在，柯增友完全可以在向张露履行付款义务后向其他合伙人追偿。3.柯增友称在其与其他合伙人达成退伙协议时通知了张露，但未提供相应证据，也不能证明张露同意城中村食府的债务由其他合伙人承担。综上，请求二审驳回柯增友上诉请求。
张露向一审起诉的诉讼请求：柯增友支付张露货款20248元。
一审查明以下事实：柯增友因在彭州市食府，从2016年3月1起至2016年7月31日止多次向张露购买菜品，彭州市天彭镇城中村食府工作人员收货后在送货单上进行签字确认，送货单上写明了菜品的种类、价款和数量，未约定付款时间，彭州市天彭镇城中村食府尚欠张露货款20248元。
一审认定以上事实，采信的依据包括：张露当庭陈述，张露所举的双方当事人身份信息、送货单214张。
一审判决认为，柯增友从2016年3月1日起至2016年7月31日止多次购买张露的菜品，至今尚欠货款20248元属实，一审对该事实予以确认。双方未约定付款时间，张露可随时要求柯增友偿还，故对张露主张柯增友支付货款20248元的诉讼请求予以支持。柯增友未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩权，不影响对本案的处理。故一审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：柯增友于判决生效之日起五日内一次性支付张露所欠货款20248元。一审案件受理费153元，由柯增友负担。
二审中，柯增友为证明一审法院未依法向其送达法律文书，以及证明城中村食府由多人共同经营，应当追加其他合伙人为共同诉讼当事人，向本院提交以下新证据：1.柯增友个人房屋信息、房屋出租协议，2.租房情况说明，3.兰庭丽景物业中心证明一份，4.《合同协议》一份、《协议》两份、《城中村股东协议》一份、收支表两份、黄文芬、康宁、吕元贵身份信息复印件，5.证人叶某出庭证词。张露对以上证据1-3真实性不持异议，对证据4-5称无法确认是否真实，并主张柯增友二审提交的证据不能证明其主张的观点。本院对柯增友二审提交的证据，将结合本案其他证据综合予以确认。
本院二审查明，彭州市天彭镇城中村食府于2014年9月1日注册为个体工商户，经营者为柯增友，在张露向一审法院起诉前已注销。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据一、二审查明的事实，柯增友经营的彭州市天彭镇城中村食府与张露之间的买卖关系真实合法有效，双方应当履行合同义务。本案争议焦点为：１.一审送达程序是否合法；２.本案应否追加诉讼当事人。
关于一审送达程序的问题，经查，张露在一审起诉状中标注的柯增友居住地与其身份证载明地址及柯增友提交的房产登记显示信息一致，联系电话也属柯增友所有，因而一审所掌握的柯增友联系方式及居住信息是真实的。一审法院在电话无法联系到柯增友、并通过直接向柯增友居住地送达仍无果（柯增友自己也认可并未在身份登记地址居住的事实）的情况下，采公告送达方式，并在柯增友所在街道社区张贴了公告信息，送达程序符合法律规定。柯增友提交的关于其居住情况的证据虽真实，但不能证明一审送达程序违法，本院对其主张不予支持。
关于应否追加诉讼当事人的问题。柯增友主张彭州市天彭镇城中村食府由其与多人共同经营，本案中欠张露的货款应由合伙人共同承担，故应追加其他合伙人。对此，本院认为，1.彭州市天彭镇城中村食府在工商部门登记为个体工商户，由柯增友个人经营，该登记信息对外具有公示公信的效力，张露基于工商登记信息以柯增友个人作为案件起诉被告，诉讼主体适格。2.彭州市天彭镇城中村食府是否由柯增友与他人合伙经营，各合伙人之间对合伙利润如何分配、债务如何处理，属于合伙内部的约定，对张露不发生效力。3.柯增友称就彭州市天彭镇城中村食府2016年5月11日之后的对外债务由其他合伙人负责偿还一事，已经口头告知了包括张露在内的供货商，但未能举证证明张露知道并同意免除柯增友的责任。4.不论合伙关系是否存在，张露均有权向柯增友单独主张权利而无须追加其他所谓的合伙人。故本院认为柯增友是否与他人合伙经营彭州市天彭镇城中村食府不属于本案审理的范围，与案件处理结果无关联性，因此对柯增友二审提交的有关合伙人之间约定的证据不予采纳，对其要求追加诉讼当事人的上诉请求不予支持。
综上，柯增友的上诉请求不能成立。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元，由柯增友负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡艳1
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6431号
罪犯瑞阳古丽，女,1981年9月出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年八月二十一日作出（2006）昆刑三初字第419号刑事判决,以被告人瑞阳古丽犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年七月九日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯瑞阳古丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯瑞阳古丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯瑞阳古丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯瑞阳古丽减去有期徒刑二个月(刑期自2005年2月26日起至2016年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18329号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告孙晓宇，男，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告孙晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告孙晓宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月14日，涂游与孙晓宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限16天，自2016年4月14日至2016年4月30日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年四月十五日借款次日起至二○一六年五月一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、孙晓宇于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年五月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由孙晓宇负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3458号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨超，男，1987年10月06日出生，户籍地上海市徐汇区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3634号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨超支付本金89647.59元及息费、一审案件受理费1021元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3634号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1015号之一
申请执行人金昌市某某粮油有限公司，住所地：甘肃省金昌市北京路。
法定代表人柴某某，职务总经理。
委托诉讼代理人白某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金昌市某某粮油有限公司会计，住本区龙泉家园。
被执行人徐某某，男，浙江省瑞安市人，初中文化，金昌市某某某鱼火锅餐饮管理有限公司法定代表人，住本区金冠花园。
本院在执行申请执行人金昌市某某粮油有限公司与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，被执行人徐某某于2018年6月19日给付申请执行人货款8000元，本院于2018年6月20日从被执行人徐某某的银行账户中扣划其存款7301元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初2059号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 张永卓
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第1031号
原告马军平，男，1968年9月25日出生。
被告张长明，男，1969年11月13日出生。
本院在审理原告马军平与被告张长明追索劳动报酬纠纷一案中，原告马军平未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
原告马军平已缴纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告马军平负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李芳芳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行审23号
申请执行人重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局（以下简称：秀山县国土局）。
住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道。
组织机构代码：00913834-8。
法定代表人刘巧凤，该局局长。
被执行人秀山县岩鹰嘴建材有限公司。
住所地：重庆市秀山县乌杨街道大田坝村大田组岩鹰嘴。
组织机构代码证：32046230-0
法定代表人邹孔。
秀山县国土局向本院申请强制执行其作出的秀山国土房管[处罚决定]（2016）29号《行政处罚决定书》。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
在审查过程中，申请执行人于2016年6月22日以需要补充相关证据为由，向本院提出申请，请求撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）29号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本院认为，申请执行人秀山县国土局申请撤回强制执行申请，系其真实意思表示，且不影响国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局撤回秀山国土房管[处罚决定]（2016）29号《行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 云
审 判 员 吴孟军
代理审判员 周 瑜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭 奕
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0323民初01027号
原告张炳朝，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
被告牟金勇，男，约35岁，瓜农。
本院在审理原告张炳朝诉牟金勇买卖合同纠纷一案中，原告张炳朝于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张炳朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。
审判员 付亚军
二〇一六年七月二十八日
书记员 康应敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金永商初字第03100号
原告胡旭日。
被告陈晓辉。
被告陈丽君。
本院在审理原告胡旭日与被告陈晓辉、陈丽君民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡旭日撤回起诉。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告胡旭日负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 高谷萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10901号
原告皮何斌，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地为重庆市九龙坡区。
被告郝露，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地为贵州省纳雍县。
本院受理原告皮何斌诉被告郝露民间借贷合同纠纷一案，原告起诉请求被告还清所欠债务28000元。被告未应诉。审理中查明，原告的户籍所在地在九龙坡区，被告的户籍所在地在贵州省，双方也未书面约定管辖和履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本院对该案无管辖权，本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陆希娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋方微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1717号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白晓涛，男，汉族，1986年6月21日出生，户籍地黑龙江省依兰县，公民身份号码：×××。曾因犯盗窃罪2010年7月被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王松义，北京华本律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1785号起诉书指控被告人白晓涛犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人白晓涛于2017年2月18日15时许，在北京市朝阳区安家楼村西头村口，以刮奖中奖为由，骗取被害人王某人民币7200元。被告人白晓涛于2017年5月9日被查获。被告人白晓涛已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人白晓涛拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人白晓涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人白晓涛之辩护人的意见为，被告人白晓涛认罪态度好，已赔偿被害人并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人白晓涛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白晓涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年10月8日止。罚金已在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月四日
书记员 李枫
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0911民初740号
原告泰安银行股份有限公司。
法定代表人展鹏。
被告宁阳县某塑料制品厂。
负责人樊某林。
被告樊某林，居民。
被告薛某霞，居民。
被告樊某前，居民。
被告樊某兰，居民。
本院在审理原告泰安银行股份有限公司与被告宁阳县某塑料制品厂、樊某林、薛某霞、樊某前、樊某兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费12330元减半收取6165元，保全费5000元，合计11165元由原告承担。
审 判 长 康建军
审 判 员 展晓旭
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘东婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2382号
原告嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人王江，职务经理。
委托代理人邢宝国，职务员工。
被告张高明，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告张高明服务合同纠纷一案中，原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一七年九月十二日
书记员 高怡菲
云南省云龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2929民初29号
原告：和润平，男，1968年7月1日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。
委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：云龙县康鑫矿业有限公司，住所：云龙县功果桥镇。
法定代表人：孙从云，系该公司负责人。
被告：孙从云，男，1964年2月7日生，汉族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
被告：康健，男，1974年1月13日生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市巴州区。
被告：康毅，男，1980年4月19日生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市锦江区。
原告和润平与被告云龙县康鑫矿业有限公司、孙从云、康健、康毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和润平及其委托诉讼代理人刘以斌到庭参加诉讼，被告云龙县康鑫矿业有限公司、孙从云、康健、康毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和润平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云龙县康鑫矿业有限公司向原告支付租金245400元，违约金81800元，共计327200元；2.请求判令被告孙从云、康健、康毅在云龙县康鑫矿业有限公司上述债务不能清偿的范围内承担补充赔偿责任；3.请求判令解除原被告签订的《租房合同》，并判令被告云龙县康鑫矿业有限公司立即搬走承租房屋内的所有办公家具；4.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告云龙县康鑫矿业有限公司的代表许可明以公司的名义和原告签订了《租房合同》，约定原告将位于云龙县功果桥镇旧州村人民路的自建房屋除铺面和地下室以外出租给被告云龙县康鑫矿业有限公司，租期十年，自2014年2月16日起至2024年2月15日止，租金一年一付，每年81800元，如云龙县康鑫矿业有限公司违约，则支付给原告违约金81800元。合同签订后，原告将房屋钥匙交给云龙县康鑫矿业有限公司的代表许可明，公司成立后，在房屋内购置了办公家具等使用至今，但云龙县康鑫矿业有限公司只支付了5000元作为定金外，没有按照约定支付租金，经多次催要无果，2015年原告起诉至法院要求许可明承担支付租金的责任，该案经过一审、二审、再审，认定租房合同的责任主体是云龙县康鑫矿业有限公司，驳回原告的起诉。原告了解到公司成立后，股东未真实投资，应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故提出上述诉讼请求。
被告云龙县康鑫矿业有限公司、孙从云、康健、康毅均未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告和润平围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.和润平、孙从云、康健、康毅身份证复印件各一份；2.云龙县康鑫矿业有限公司登记基本情况表一份；3.《租房合同》复印件两份；4.旧州村民委员会出具的《证明》一份；5.房屋所有权证及集体土地使用证复印件各一份；6.云龙县人民法院（2015）云民初字第310号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终54号民事判决书、大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民再6号民事判决书复印件各一份；7.云龙县康鑫矿业有限公司账户流水三份；8.承租房屋照片9张。
经审查，本院对原告和润平提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告云龙县康鑫矿业有限公司的代表许可明（乙方）以公司的名义和原告和润平（甲方）签订了《租房合同》，约定原告将位于云龙县功果桥镇旧州村人民路的自建房屋除铺面和地下室以外出租给被告云龙县康鑫矿业有限公司使用，租期十年，自2014年2月16日起至2024年2月15日止，租金每年81800元，一年一付，于年租期前二十天支付下一年租金，如云龙县康鑫矿业有限公司违约，则违约金以一年的房租计算。合同签订后，原告将房屋钥匙交给云龙县康鑫矿业有限公司的代表许可明，公司在房屋内购置了部分办公家具。云龙县康鑫矿业有限公司支付给原告5000元作为定金外，没有按照约定支付租金达三年。2015年原告起诉至法院要求许可明承担支付租金的责任，经过本院一审、大理白族自治州中院二审、再审，认定租房合同的责任主体是云龙县康鑫矿业有限公司。
另查明，2014年3月7日，云龙县康鑫矿业有限公司登记成立，企业类型为自然人投资或控股的有限责任公司，注册资本300万元，法定代表人为孙从云，公司股东或发起人出资情况为孙从云认缴出资120万元、康健认缴出资120万元、康毅认缴出资60万元，公司经营期限至2024年3月6日止，住所为云龙县功果桥镇。公司账户48×××12，在2014年-2016年期间除了结息外有三笔资金往来，即于2014年4月15日转入资金300万元，于2014年4月21日转出资金290万元，于2014年6月17日转出资金10万元。
本院认为：合法的民事权益受法律保护。云龙县康鑫矿业有限公司是依法成立，具有完全民事行为能力的法人，其代表许可明与和润平签订《租房合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。合同签订后，和润平已向康鑫公司交付了房屋，康鑫公司也购买了部分办公家具放置于承租房屋内，进行了实际使用，康鑫公司应按合同约定支付房屋租金，康鑫公司3年未交纳房屋租金的行为，构成违约。根据生效再审裁定认定康鑫公司是该租房合同的相对人，和润平要求康鑫公司支付房屋租金、违约金及双方解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。本案租房合同签订后，双方已实际履行，康鑫公司支付的5000元定金应折抵为租金，故康鑫公司应支付租金450400元及违约金81800元，共计322200元。康鑫公司账户从成立之日起至2016年期间除了结息外仅有三笔资金往来，其注册资金300万元在两个月内分两次转出后再无资金往来，公司股东的行为构成抽逃出资，和润平要求康鑫公司股东孙从云、康健、康毅对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款、第十二条第（四）项、第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除和润平与云龙县康鑫矿业有限公司于2014年2月16日签订的《租房合同》；
二、被告云龙县康鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告和润平支付租金、违约金共计322200元；被告孙从云、康健、康毅对上述款项承担补充赔偿责任；
三、被告云龙县康鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内，将放置在向和润平承租的房屋内的所有办公家具搬离；
四、驳回原告和润平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元，由被告云龙县康鑫矿业有限公司负担。
公告费560元，由原告和润平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 李秀清
人民陪审员 施建民
人民陪审员 杨绍波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李雄杰
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执241号
申请执行人唐某某，女。
申请执行人罗某甲，女。
申请执行人罗某乙，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司。
公司住所地：景谷县威远镇环城路***号。
委托代理人杨智辉，系中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司职工，代理权限为：特别授权。
谢某某交通肇事一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）云0824刑初3号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金15000元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司景谷支公司已于2016年5月12日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0824刑初3号附1号刑事附带民事调解书第一项判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞青
二〇一六年五月十二日
书记员 邱 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法少民初字第00314号
原告钱某，男，1978年8月19日出生，汉族。
委托代理人温衍，身份律师，单位地址重庆善弘律师事务所律师。
被告万某某，女，1981年12月25日出生，汉族。
本院在审理钱某万某某离婚纠纷一案中，原告钱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费1120元，由原告钱某自愿承担。
审判员 唐钦
二〇一五年九月十七日
书记员 陈耀
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第393号-2
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。
负责人钟晓华。
被执行人刘定斌，男，汉族，1974年6月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人伍小梅，女，汉族，1976年1月24日出生，住四川省资阳市安岳县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘定斌、伍小梅金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2013）佛城法民三初字第1506民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人偿还贷款本金196378.04元及利息、罚息，支付律师费8539元，申请执行人对被执行人提供用于抵押的位于佛山市南海区镇银杏路8号樵晖名苑D座603房房产经拍卖、变卖后的款项在上述债权范围内享有优先受偿权；被执行人负担诉讼费3703元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2014年1月24日立案执行。案件执行费3122元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院将依法将被执行人刘定斌、伍小梅所有的位于佛山市南海区镇银杏路8号樵晖名苑D座603房委托有关机构评估、拍卖，评估值为500000元（基准日为2014年9月22日），经两次降价三次拍卖均未能成交，最后一次拍卖保留价为320000元。本院于2015年6月5日作出执行裁定，裁定被执行人刘定斌、伍小梅所有的位于佛山市南海区镇银杏路8号樵晖名苑D座603房，变卖价为320000元，并于当月6月8日发布财产变卖公告，变卖期限为六十日。现期满无人购买且申请执行人未申请以物抵债。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第393号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈欣健
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执900号
申请执行人蒋维柏。
被执行人任昌友。
蒋维柏与任昌友买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3065号民事调解书的本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保64号
申请人：涂亮，男，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被申请人：陈世春，男，汉族，1987年3月31日出生，住重庆市江津区。
被申请人：谢影，女，汉族，1986年11月3日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨钊，男，汉族，1987年3月26日出生，住重庆市江津区。
被申请人：沈毅，女，汉族，1987年11月6日出生，住重庆市江津区。
申请人涂亮以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈世春、谢影、杨钊、沈毅价值50000元的财产采取财产保全措施。担保人涂安会已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人涂亮财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月二十日
书记员 陈博律
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉��一（民）初字第5507号
原告冯萍。
被告丁玉龙。
原告冯萍与被告丁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告送达起诉状副本及传票，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯萍到庭参加了诉讼，被告丁玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯萍诉称，被告于2014年11月20日向原告借款人民币20，000元（以下币种同），承诺借款期限为三个月，然经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还借款20，000元并支付逾期付款利息。庭审中，原告放弃主张逾期付款利息的诉讼请求。
被告丁玉龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年11月20日，被告丁玉龙向原告冯萍出具借条一份，载明：“今丁玉龙向冯萍借款现金人民币贰万元（20，000元），借款人丁玉龙，2014年11月20日”。嗣后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份证、借条等证据佐证。鉴于被告丁玉龙未到庭应诉，本院对原告冯萍的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告丁玉龙向原告冯萍借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。被告丁玉龙未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告丁玉龙经本��公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告冯萍借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告丁玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审���员乔栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0424民初566号
原告任建妮，女.
被告程军战，男.
原告任建妮与被告程军战离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告任建妮到庭参加诉讼，被告程军战经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告任建妮诉称，原告于2008年9月2日与被告在永寿县民政局领取结婚证，于2009年8月6日生下儿子程奕博。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，被告性格暴躁、情绪容易激动，经常因生活琐事不顾时间地点环境将原告一次次赶出家门。2016年被告因同学聚会认识礼泉县骏马乡女子史玲娟，并于同年在永寿县监军镇西利地税局巷子为其租房居住。2016年10月因生活琐辜原告被逼离家，原告带儿子在外租房居住。2017年3月叉因琐事争吵，被告搬去与史娟玲非法同居。并于2017年7月将史娟玲带回家中居住，暑期有时小孩会回家住，但被告即不让小孩在家好好写作业也不让出去学习暑期跆拳道培训，整日关在家里。只在晚上带孩子出去。被告在与原告没有离婚的情况下，光明正大的与她人生活居住，让原告和被告的婚姻无法继续，夫妻感情彻底破裂。由于被告无故带第三者在家中居住，并威胁孩子不能说出去，没收孩子的电话手表，给孩子幼小的心灵带来伤害，孩子至今无法面对，不愿出门，也一直和原告生活。为了孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。请求：1、判决原告与被告离婚；2、被告与其前妻生之女程怡雯由被告继续抚养，婚生儿子程奕博由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1200元，至儿子年满18周岁共计144000元。儿子上学及成家费用另行商议；3、被告支付原告经济及精神赔偿费100000元；4、原告带走自己及孩子生活、私人用品；5、离婚后被告不能以任何理由骚扰威胁原告生活。
被告程军战未答辩。
原告针对自己的诉称，向法庭提供1、原被告聊天记录，原告与被告女儿聊天记录、被告与史娟玲聊天记录及史娟玲身份证复印件各一份；2、史娟玲不雅照片三张及其复印件；证明被告婚内出轨，夫妻感情破裂。原告证据能相互印证，本院审查予以认定。
通过庭审，现查明：原被告于2008年9月2日在永寿县民政局领取结婚证，登记结婚，2009年8月6日生儿子，取名程奕博。被告程军战在婚内与一女性保持不正当男女关系，原告起诉要求离婚。
本院认为，原被告虽结婚多年，有一定的感情基础，但被告不珍惜夫妻感情，婚内与他人保持不正当关系，对原告造成伤害，致使原告起诉要求离婚，夫妻感情现已破裂，原告提出离婚，应予支持。孩子程奕博要求与原告生活，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，属自愿处置，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告任建妮与被告程军战离婚。
二、孩子程奕博随原告任建妮生活，被告程军战承担孩子抚养费每月400元。被告程军战对孩子享有不定期探望的权利。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张兵彦
二〇一八年六月五日
书记员 吴怡春
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���朝县执字第532号
申请执行人：宝振国，男，1962年10月10日出生，蒙古族，个体工商户，住朝阳市双塔区营州路三段17-2号。
被执行人：朝阳荣星橡胶有限公司。住所地朝阳县二十家子工业园区。
被执行人：王祥民，男，1972年11月5日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区龙江路四段20-1号楼2单元102室。
被执行人：王岐民，男，1971年6月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区前进街二十段1701-112号。
辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第411号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了分析查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2014）朝县民四初字第411号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 丛红佳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执697号之一
申请执行人戴英，女，1969年7月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省郴州永兴县。
本院在执行申请执行人戴英与被执行人永兴县红鹰铋业有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十一月二日
书记员 李 俊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1594号
申请执行人刑庭移送。
被执行人弋华林，男，1979年11月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行被执行人弋华林罚金一案中，查明被执行人有川XX号车一辆，但该车现下落不明；另查明，被执行人弋华林无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、本案未执行金额万元及利息（未含其他费用），待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 弥
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行初23号
原告李生锦。
委托代理人邱建军，江苏金恩律师事务所律师。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人蔡叶明，该市代市长。
委托代理人顾志强，该市政府法制办公室工作人员。
原告李生锦不服被告江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）不予受理行政复议申请，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告李生锦及其委托代理人邱建军，被告江阴市政府出庭应诉负责人虞卫才、委托代理人顾志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月17日，江阴市政府作出[2015]澄行复第47号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《47号不予受理决定书》），对李生锦提出的行政复议申请决定不予受理。
原告李生锦诉称，原告房屋位于江阴市月城镇卧龙大街3号。江阴市月城镇人民政府（以下简称月城镇政府）在原告未签订协议、仍在经营的情况下，将原告房屋所在整栋楼拆除，造成原告房屋严重损坏，已成危房。月城镇政府超越职权，以协议搬迁形式实施拆迁没有法律依据，应承担行政赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起行政复议，但江阴市政府认为申请不属于其管辖范围，作出《47号不予受理决定书》。月城镇政府是江阴市政府的下属行政机关，《47号不予受理决定书》没有事实和法律依据。请求法院依法撤销《47号不予受理决定书》，判令江阴市政府受理原告的行政复议申请。
原告向本院提交的证据有：1、行政复议申请书、《47号不予受理决定书》，证明原告申请复议及不予受理的事实；2、国有土地使用权证、房屋所有权证，证明涉案房屋属于原告所有，且建造于国有土地上；3、《对李生锦提出的政府信息公开申请的答复》、《关于李生锦信访事项答复》、《江阴市国有土地上房屋征收估价表》，证明月城镇政府因月城大桥建设进行拆迁，但未办理房屋征收手续；4、房屋照片5张，证明月城镇政府非法拆迁，造成原告房屋损坏。
被告江阴市政府庭前未作书面答辩，庭审时辩称原告房屋的拆迁是协议拆除，属于民事纠纷，不属于行政复议受理范围，请求驳回原告的起诉。
被告当庭向本院提交的证据有：1、澄房权字第号房屋所有权证；2、月城镇房屋拆迁货币补偿协议书；3、澄房权字第号房屋所有权证。
经庭审质证，原告对被告江阴市政府所举证据发表如下质证意见：被告未在收到起诉状副本十五日内向法院提交证据而是当庭提交证据，应当视为行政行为没有证据。对被告所提交证据的真实性、关联性均不予认可。
被告江阴市政府对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1、证据2真实性无异议。对证据3中《江阴市国有土地上房屋征收估价表》真实性有异议，该估价表仅是对房屋价格进行评估，不能证明是拆迁行为，证据3中其他证据无异议。对证据4证明目的不认可。
本院对原被告提交的证据作如下确认：被告提交的证据已经超过了法定举证期限且无正当理由，不予接纳。原告提交的《江阴市国有土地上房屋征收估价表》是复印件，没有估价机构的印章，真实性无法确认，不予采信；原告所举其他证据，内容客观真实，来源合法，能够证明本案相关事实，予以采纳。
经审理查明，2015年12月15日，李生锦向江阴市政府提交行政复议申请书，请求确认月城镇政府对其房屋实施的拆迁（搬迁）行为违法，并责令月城镇政府对损坏的房屋进行原地重建。江阴市政府收到申请后，于2015年12月17日作出《47号不予受理决定书》，以复议申请不属于其管辖范围为由，对李生锦提出的行政复议申请决定不予受理。李生锦不服，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月7日向江阴市政府送达起诉状副本、应诉通知书，江阴市政府收到后未在十五日内向本院提交作出行政行为的证据、答辩状。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状发送原告。”第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，江阴市政府收到起诉状副本后，未在法定期限内提交作出《47号不予受理决定书》的证据，应当视为该行政行为没有相应证据，依法应予撤销。对于复议申请是否予以受理，应由江阴市政府审查相关证据和事实后作出决定，属于江阴市政府行政职权，原告直接要求法院判令江阴市政府受理其复议申请没有法律依据。
综上，江阴市政府作出的《47号不予受理决定书》没有相应证据，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决如下：
一、撤销江阴市人民政府作出的[2015]澄行复第47号《不予受理行政复议申请决定书》。
二、责令江阴市人民政府在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告江阴市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，同时预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈胜利
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第三十四条第二款被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第六十七条第一款人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状发送原告。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执699号
申请执行人：安徽金奥融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55633077-7。
被执行人：朱安会，男，1956年9月23日出生，汉族。
被执行人：宋家和，男，1956年6月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安徽金奥融资担保有限公司与被执行人朱安会、宋家和追偿权纠纷一案中，因被执行人宋家和已付清其应当承担的款项，但被执行人朱安会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人朱安会的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱安会有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马智群
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1361号
原告周琴，女，1975年6月6日生，汉族，住赣州市。
被告赖庆华，男，1962年12月15日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告周琴与被告赖庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值880000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赖庆华银行存款880000元或查封、扣押被告赖庆华的相关等值财产；
二、查封原告周琴所有的位于赣州市厚德路的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一六年六月六日
书记员 叶 佳