wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常立民终字第186号
上诉人(原审起诉人)王定鳌，男，1944年11月24日出生，汉族，湘澧盐矿退休职工，住湖南省津市市。
王定鳌因起诉灵泉镇政府损害赔偿一案，不服津市市人民法院(2015)津民立初字第2号民事裁定，以“王定鳌与灵泉乡政府均与本案有利害关系，其起诉符合法定条件，请求判令原审法院对本案立案受理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人在一审中的诉讼请求为判令被告灵泉乡政府赔偿损失50000元。所持理由是在1999年余礼炎诉津市市灵泉乡政府拖欠工程款一案[(1999)津经初字第87号]中，灵泉乡政府未通知上诉人参加诉讼，导致上诉人失去了在该案中申辩及主张权利的机会，因而该案认定事实对上诉人不利，从而导致上诉人在之后的相关诉讼中败诉。灵泉乡政府应承担因此而给上诉人造成的经济损失。
另查明，1、余礼炎诉津市市灵泉乡人民政府拖欠工程款案[(1999)津经初字第87号]，津市市人民法院于2000年12月11日作出判决，判决灵泉乡政府补偿余礼炎修筑村级公路实际支出的费用14626.40元。2、余礼炎诉灵泉乡杨家村委会、汉泗村委会、五泉村委会及第三人灵泉乡政府拖欠工程款案[(1999)津经初字第88号]，津市市人民法院于2000年8月12日作出判决，判决灵泉乡政府给付余礼炎拖欠的窑火公路灵泉段路基铺筑工程款本息84696.72元，余礼炎欠付三被告管理费7232元，由第三人灵泉乡政府代付，驳回余礼炎要求赔偿损失5300元的诉讼请求。该判决已生效。3、王定鳌诉余礼炎合伙纠纷案[(1999)津经初字第116号]，津市市人民法院于2000年6月10日作出判决，确认王定鳌与余礼炎在临津公路第二期铺渣工程中无合伙关系，余礼炎偿还王定鳌借款本息合计48740元。王定鳌对该案不服申请抗诉，常德市人民检察院于2003年9月8日对本案提起抗诉，本院以(2003)常民监字第124号民事裁定，指定原审法院再审。原审法院于2005年1月25日作出(2004)津民二再字第2号民事判决，维持(1999)津经初字第116号民事判决。王定鳌不服上诉，本院于2006年7月14日作出(2005)常民再终字第28号民事判决，维持(2004)津民二再字第2号民事判决。王定鳌仍不服，向省高院申诉，省高院交办本院复查，本院复查后经审委会讨论，裁定驳回王定鳌的申诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求与所持理由没有因果关系，(1999)津经初字第87号民事判决已发生法律效力，且已执行清结；上诉人未提交证据证明该案判决结果与上诉人未参与诉讼有关，也未提交证据证明其在该案判决后有其他诉讼案件因该案的判决结果而败诉产生经济损失，津市市灵泉乡政府在该案中作为被告亦无法定义务通知上诉人参加诉讼，因此，上诉人以被上诉人未通知上诉人参与该案诉讼而导致上诉人的损失为由提起诉讼，没有基本的事实理由，不符合起诉条件，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一五年八月四日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初737号
申请人李涛，男，汉族，1982年7月13日出生，襄阳阜家房地产经纪公司员工，居住于樊城区毛纺小区刘梗路13号。
被申请人丁怀六，男，汉族，1972年9月4号出生，居住于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003号。
被申请人王红敏，女，汉族，1975年6月2日出生，系丁怀六之妻，住址同上。
案外人钟明，女，汉族，1983年5月23日出生，居住于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1。
本院在审理申请人李涛与被申请人丁怀六、王红敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李涛于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人丁怀六、王红敏价值17万元的房屋，房屋位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003号（。案外人钟明自愿以其所有的位于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1室房屋为申请人的保全提供担保，并承担因保全错误造成的赔偿责任。
本院认为，原告李涛的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁怀六、王红敏价值17万元的房屋，房屋位于襄阳市高新区江山北路远驰摩卡小镇小区2幢1单元1003。
二、查封案外人钟明所有的位于襄城区檀溪路140号（襄阳新东方化工厂有限公司）5幢2单元6层1室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。
审判员 周建军
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘胜豪
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1932号
申请执行人：王荷玉，女，1965年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金敬伟，男，1986年3月9日出生，汉族，住临海市。
申请执行人王荷玉与被执行人金敬伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荷玉于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行借款本金318300元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金敬伟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人金敬伟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人金敬伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除坐落在临海市伟程时代广场1幢3101室一套住房外（本院杜桥法庭正在处置中），未发现可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人金敬伟无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1932号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月一日
代书记员 蒋 婕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长安执字第01395-1号
申请执行人侯朝滨。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行侯朝滨与被执行人西安佑利置业有限公司购房合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安佑利置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安佑利置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人西安佑利置业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安佑利置业有限公司所有的坐落于西安市长安区韦曲街道韦斗路以北的土地（土地权利证书号：西长国用（2010）第44号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年一月六日
书记员 马晓鹏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0521执420号之一
申请执行人:骆超凡，男，1989年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆丽丽，女，1987年5月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人骆超凡与被执行人骆杰鸿、骆丽丽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3087号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金53100元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人骆杰鸿名下的已被本院查封的车牌号为闽Ｄ×××××轿车一部（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人骆杰鸿、骆丽丽纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 傅泽伟
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民再3号
上诉人（被申请人）：周代焕，女，汉族，1968年5月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（再审申请人）：吴萍，女，汉族，1971年9月23日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（再审申请人）：薜继成，男，汉族，1969年12月11日出生，系吴萍之夫。因犯诈骗罪，被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑十六年，现在襄北监狱服刑。
被上诉人（再审申请人）：薜康，男，汉族，1995年10月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。系薜继成、吴萍之子。
上诉人周代焕与被上诉人吴萍、薜继成、薜康民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2013年4月1日作出的（2012）鄂茅箭民二初字第00470号民事判决已发生法律效力。吴萍向十堰市茅箭区人民法院申请再审。十堰市茅箭区人民法院受理后，于2016年10月12日作出（2016）鄂0302民再8号民事裁定。周代焕不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是对一审生效判决进行再审的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决是第一审法院作出的，按照第一审程序审理。人民法院审理一审民事案件，应该公开开庭并传唤当事人出庭应诉。但一审法院没有公开开庭审理即作出裁定，严重违反法定程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：
一、撤销十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民再8号民事裁定；
二、本案发回十堰市茅箭区人民法院重审。
一审案件受理费13800元，公告费600元，由一审法院重审时处理。
审判长 化 钢
审判员 陈智勇
审判员 王 涛
二〇一七年三月二日
书记员 江 澜
附：本案适用的相关法律和司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：
…
（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3022号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告顾启文，女，1971年5月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告顾启文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公��申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告顾启文的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 弛
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更411号
罪犯谢卫国，绰号“老闷”，男，1980年8月19日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年1月11日以（2009）运中刑一初字第70号刑事附带民事判决书，认定被告人谢卫国犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、组织卖淫罪、非法拘禁罪，合并执行有期徒刑二十年，并处罚金一万一千元。又发现漏罪，山西省永济市人民法院2013年2月6日以（2012）永刑初字第162号刑事判决书，以故意伤害罪判处有期徒刑二年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万一千元。其不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2011年10月17日以（2010）晋刑三终字第46号终审判决，维持对其的定罪量刑。（刑期自2008年12月2日至2028年12月1日止。）现执行机关阳泉第一监狱于2017年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年8月8日立案，并于2017年8月9日至8月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员史真存、检察助理李墨出庭履行职务，执行机关阳泉第一监狱代表刘春宝、王鹏飞，罪犯谢卫国及证人杜计宏、杨亮亮出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯谢卫国在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯谢卫国减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯谢卫国在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢卫国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢卫国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年12月2日起至2028年7月1日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张爱国
审 判 员 江彦辉
审 判 员 赵林英
二〇一七年八月十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)甘11民终737号
上诉人（原审被告）：冯俊川，男，1969年5月5日生。
委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：喜卫星，男，1964年4月1日生。
上诉人冯俊川因与被上诉人喜卫星婚约财产纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1193号民事判决。向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人冯俊川及其委托诉讼代理人曹婷、被上诉人喜卫星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯俊川上诉请求：1.依法撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1193号民事判决，判令由冯俊川返还喜卫星彩礼10000元；2.本案一、二审案件受理费用均由喜卫星承担。事实及理由：一审判决由冯俊川返还喜卫星彩礼26000元不符合法律相关规定，根据定西市中级人民法院《关于审理婚姻家庭案件返还彩礼问题的若干意见（试行）》规定，双方子女结婚已达两年以上，故冯俊川返还彩礼金额应为50000元的20%，即10000元。
喜卫星服判并答辩称，毕竟我们为孩子结婚花了较多钱，送彩礼50000元，一审判决返还26000元，我认为并不高。
喜卫星向一审法院起诉请求：1.依法判令被告冯俊川返还原告喜卫星彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告喜卫星之子喜海军与被告冯俊川之女冯小梅于2016年1月28日举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，2017年1月9日在定西市安定区民政局补办结婚手续。2018年2月17日喜海军去冯俊川家中闹事逼迫冯小梅与其离婚，双方于2018年2月23日在民政部门协议离婚。在双方婚约期间，原告喜卫星通过媒人冯俊山、马万海给被告冯俊川彩礼50000元。
一审法院认为，被告冯俊川在其女儿冯小梅与原告喜卫星之子喜海军缔结婚约时向原告喜卫星收取礼金50000元，冯小梅、喜卫星二年后在安定区民政局协议离婚，根据相关法律规定，被告应酌情返还原告彩礼款。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：由被告冯俊川于判决生效后十日内返还原告喜卫星彩礼26000元。案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告冯俊川负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，喜卫星为其子与冯俊川之女缔结婚姻，根据本地
习俗通过媒人向女方父亲冯俊川送彩礼50000元，双方子女共同生活了两年一月多后已于2018年2月23日离婚，本案双方当事人均系经济欠发达地区的农村居民，收入本来较低，高额彩礼支出必将造成其生活困难，因此，当双方子女婚姻关系在短期内结束时，冯俊川作为收受彩礼方理应返还部分彩礼。结合双方子女共同生活时间，离婚的原因等因素，一审法院判决由冯俊川返还喜卫星彩礼26000元明显高于本地返还标准，因此，应予纠正。根据本案当事人双方子女共同生活时间为两年零一个月的事实，酌定由冯俊川返还收受彩礼17000元较为合理。
综上所述，冯俊川部分上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销定西市安定区人民法院（2018）甘1102民初1193号民事判决；
二、由冯俊川于本判决生效后十日内返还喜卫星彩礼17000元；
三、驳回喜卫星的其他诉讼请求。
如果冯俊川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由冯俊川负担650元，由喜卫星负担500元；二审案件受理费200元，由冯俊川负担100元，由喜卫星负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 峤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0302民初1464号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
被告：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。
法定代表人：王尊栋，该公司总经理。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告江苏汉嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费用，经本院催告，其仍未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。本院认为，本案视为原告自动撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周秀峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 冰
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1845号
李应洪、刘旭：
你们与黄进民间借贷纠纷一案，我院作出(2017)鄂0302民初1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄进于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
1、被执行人李应洪、刘旭偿还申请执行人黄进30000元及利息600元。
2、案件受理费462元，执行费366元由被执行人李应洪、刘旭偿承担。
附：执行款汇入账户
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
联系人：陈明联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初10580号
原告：尚桂霞。
委托代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：刘前世，董事长。
委托代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
原告尚桂霞为与被告青岛亿方达园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年9月26日、11月16日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告青岛亿方达园林工程有限公司支付原告尚桂霞劳务费3815元；2、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告从事园林种植、养护及绿化工程业务，常年雇佣原告为其进行种植、养护及绿化工作，但未及时支付劳务费，截至原告起诉时，被告尚欠原告劳务费3815元。为维护原告合法权益，原告诉诸人民法院。
被告青岛亿方达园林工程有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交未付临时工工资明细表一份，证明被告欠原告劳务费3815元的事实。
被告针对原告证据庭后提交情况说明，认为“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”系伪造。因王晶自2015年12月之前已不在被告处工作，认为制表人王晶的签名并非其本人签字。对原告提交的《未付临时工工资明细表》真实性予以否认，并申请对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行鉴定。同时，被告称其会计记账凭证并无原告劳务费相关信息的记载，对原告是否为被告提供劳务提出质疑，要求原告本人出庭。
被告青岛亿方达园林工程有限公司无证据提交。
本院根据被告申请，对“青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章”的真实性及印章加盖时间进行委托鉴定。经本院告知，原被告未能就对比样本达成一致。
为查明案件事实，本院对青岛亿方达园林工程有限公司副经理陈成强、生产部经理李孝志、销售经理刘春富进行调查，三人均确认青岛亿方达园林工程有限公司有拖欠临时工工资的事实，认可2016年6月有百余名工人到被告处进行劳务费结算，并由财务部门人员结算劳务费、出具未付工资明细并加盖公章。原被告对调查真实性无异议。
被告青岛亿方达园林工程有限公司主张其法定代表人已于2016年9月20日表更为崔恩顺，经本院核实，至庭审时，被告工商登记材料载明的法定代表人为刘前世。
对争议证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的未付临时工工资明细表由被告财务人员王晶签字并加盖有公司财务专用章，被告虽对原告提交证据的真实性予以否认，但经查实，被告的百余名临时工在2016年6月从被告财务处领取了未付工资明细表，与原告所诉相印证。对于该份证据本院予以采信。
2015年69月，原告尚桂霞在被告青岛亿方达园林工程有限公司从事园林相关工作，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告劳务费3815元。被告向原告出具未付临时工工资明细表一份，载明原告工作时间、欠工资数额，由制表人王晶签字并加盖青岛亿方达园林工程有限公司财务专用章。因所欠劳务费一直未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告尚桂霞为被告青岛亿方达园林工程有限公司提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务费。原告持有被告出具的未付工资结算单，足以证明被告青岛亿方达园林工程有限公司欠原告劳务费的事实。原告所诉事实明确，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告作为临时工作人员，对被告单位出具的签章是否真实并无辨识能力，即便财务专用章确系伪造，“王晶”并非其本人签字，亦为被告单位过错，不能免除向原告支付劳务费的义务。被告申请鉴定内容对本案裁判结果并无影响，原告的鉴定申请本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告青岛亿方达园林工程有限公司于判决生效后十日内支付原告尚桂霞劳务费3815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛亿方达园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张可刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 杰
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初788号
原告：陶某，女，1989年6月20日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李某某（曾用名：李朋坤），男，1989年9月25日生，汉族，居民，住华宁县。
委托诉讼代理人：李建文（系被告李某之父），住华宁县。代理权限：特别授权代理。
原告陶某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托诉讼代理人王家强，被告李某某及其委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告双方同意本案继续适用简易程序审理，经批准，本案延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：由李某某于判决生效后15日内一次性给付陶某财产折价款人民币100000元及陶某为李某某扣缴的住房公积金11316.53元。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹。2015年10月29日，原、被告双方协商并达成离婚协议，并于当日到华宁县民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方签订的离婚协议书中已明确约定由李某某补偿陶某房屋折价款140000元，李某某给付了40000元后就拒绝再给付剩余的100000元；另，自双方离婚至今，陶某还为争议房屋扣缴住房公积金。综上，要求判如所请。
被告李某某辩称，××××年××月××日，原、被告双方自愿登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生吵闹，2015年10月29日，双方协商一致并签订离婚协议书，并在华宁县民政局办理了离婚手续，双方签订的离婚协议书中第三条约定，双方所购买的坐落于昆明市XX区XX号房屋及车位归李某某所有，陶某自愿放弃房屋所有权，待陶某协助李某某办理完房屋过户手续后，李某某一次性付给陶某父亲支付的首付款140000元，李某某已支付40000元，余款待陶某协助李某某办理房屋过户手续后，李某某愿意支付。综上请求判决驳回陶某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，陶某与李某某自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购买了坐落于昆明市XX区XX号房屋房屋一套及车位一个，房屋尚未办理产权证。2015年10月29日，原、被告双方自愿签订离婚协议书，约定：“一、男、女双方自愿离婚。二、夫妻双方无婚生子女，现女方无身孕。三、夫妻共同财产：坐落于昆明市XX区XX号单元房（面积140平方米）、车库30平方米归男方李某某所有，购房时女方父亲支付首付款的140000元，由李某某于2015年11月3日支付40000元给女方陶某，另100000元和女方陶某为此房已扣的公积金待陶某协助男方李某某办理完房屋过户手续后由男方一次性付清给女方陶某。房屋办理过户手续期间所产生的一切费用由男方李某某自行承担。四、无夫妻共同债权、债务。”同日，双方办理了离婚手续。2015年12月11日，李某某按协议支付陶某款项40000元。后，原、被告双方就履行协议发生争议。2016年12月28日，陶某诉至本院，要求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，2015年10月29日，原、被告双方自愿签订了离婚协议书，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应自觉履行协议的约定。经查，本案诉争房屋尚未办理房屋产权证，因此，陶某请求判决李某某按《离婚协议书》的约定，支付剩余款项100000元和其所扣缴的公积金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。李某某辩称，待陶某协助办理房屋过户手续后按离婚协议书的约定履行给付义务的答辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 杜治国
二〇一七年四月二十一日
书记员 张丽玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2088号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人李素琴，女，1964年10月12日出生，住淄川区。
被执行人李民，男，1968年3月20日出生，住淄川区。
被执行人张学军，男，1960年3月16日出生，住淄川区。
被执行人李庆，男，1973年3月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉李素琴、李民、张学军、李庆金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执恢665号
申请执行人：邱滨。
被执行人：石立山。
本院在执行申请执行人邱滨与被执行人石立山民间借贷纠纷一案，经查被执行人无存款，无财产，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范佰岩
代理审判员 孙洪山
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月五日
书 记 员 樊金艳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0104刑初221号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人滕某，女，1971年9月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆大渡口区。2008年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2009年3月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员曾凡佳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年6月20日20时26分许，程某某电话联系被告人滕某购买200元甲基苯丙胺（冰毒）。当日21时许，被告人滕某在重庆市大渡口区X村X栋底楼楼梯间以200元的价格将一小包用白色透明口袋包装的甲基苯丙胺（净重0.49克）贩卖给程某某，随后被民警抓获。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人滕某作案工具手机一部。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、证人程某某的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、提取笔录、称量笔录、检材提取笔录、封存笔录、扣押笔录、辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片、指认物证图片、视听资料、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、被告人滕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某明知甲基苯丙胺是毒品而非法予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人滕某的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人滕某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人滕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查获的毒品及作案工具依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品0.49克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一六年八月十五日
书记员 李 域
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执571号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人徐小敏。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐小敏信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月3日作出的(2016)苏0505民初2702号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告徐小敏应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金98731.68元，支付利息8684.50元、滞纳金3218.89元（利息、滞纳金暂计至2016年5月19日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止）。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案受理，本案执行标的114946.07元，执行费1624元，共计116570.07元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，因被执行人手机号码处于空号状态而未能送达被退回。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院已扣划了被执行人名下有银行存款4562.25元，本院已登记查封了被执行人名下车牌号为苏E78X**的小汽车一辆，但因未实际控制该车辆，故本院无法处置该车辆；本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，本院查明被执行人徐小敏与案外人陈丽艳、徐崇楷、陶阿疋名下有位于苏州市和茂苑1幢XXXX室房地产一套；被执行人徐小敏与案外人陈丽艳名下有位于苏州市高新区芳邻彩云花园11幢XXX室房地产一套，但上述两处房地产均已被苏州工业园区人民法院拍卖完毕，现本院已经向苏州工业园区人民法院申请参与分配；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在扣除执行费1624元后本案执行到位2938.25元，未执行到位112007.82元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2702号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年八月十八日
书记员 杨宁博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙恢执字第00009号
原（2013）芙执字第340号
兴业银行股份有限公司长沙分行与刘培、湖南省汇城置业有限公司金融借款合同纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人刘培、湖南省汇城置业有限公司未自动履行，权利人申请法院强制执行。执行过程中，本院根据民事诉讼法第二百四十四条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已全面履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 ：汤金钟
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 蒋 利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初3641号
本院于2016年12月20日下发的（2016）湘0302民初3641号民事判决书有笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定补正如下：
该判决书中的“被告黄宏义”应更正为“被告黄宏毅”。
代理审判员 尹华东
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执153-1号
申请执行人周月侠，女，汉族。
被执行人韩城市鑫达工贸有限责任公司
法定代表人周林森，系该公司董事长。
周月侠与韩城市鑫达工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初273号民事调解书，确定韩城市鑫达工贸有限责任公司偿还周月侠货款197万元。该民事调解书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人周月侠撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定：裁定如下：
终结韩城市人民法院（2017）陕0581执153号案件的执行。
如果一方当事人不履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高小军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执65号之五
申请执行人：洪真，男，1962年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：罗长根，男，1977年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请执行人洪真与被执行人罗长根与公司、证券、票据有关纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月10日作出（2014）思民初字第3070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付6793171.49元及利息、财产保全费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已依法评估、公开拍卖被执行人名下位于厦门市思明区××室房产及××地下××、××、××号车位，所得款项经依法分配后发放给申请执行人3120585元。本院另查封被执行人名下与案外人李亮共同共有的位于厦门市思明区××地下××号车位。另轮候查封被执行人名下位于福建省沙县××西街××房产，轮候冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月九日
代书记员 吕娜萍
PAGE
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渭中民三初字第00113号
原告郭锁劳，男，生于1965年7月28日，汉族，农民。
委托代理人范阿兰，山西尧之天律师事务所律师。
原告宁凯旋，男，生于1963年7月1日，汉族，农民。
委托代理人王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告浙江永恒实业集团有限公司。办公地址杭州市西湖区天目山路217江南电子大厦****室。
法定代表人傅小云，任该公司董事长。
委托代理人张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
第三人吴敬华，男，生于1959年7月25日，汉族，陕西省洛南县石门镇黄龙铺村*组人。
原告郭锁劳、宁凯旋与被告浙江永恒实业集团有限公司、第三人吴敬华股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭锁劳及其代理人范阿兰、原告宁凯旋及其代理人王国庆、被告浙江永恒实业集团有限公司的委托代理人张爱国、第三人吴敬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年初原告合伙探矿，取得了证号为6100000510222的探矿权证。2005年6月25日以郭锁劳的名义在工商局注册成立了华阴市明珠矿业有限责任公司，法定代表人为郭锁劳。2009年将华阴市明珠矿业有限责任公司变更为华阴市鹏程矿业有限公司，法定代表人仍为郭锁劳。原告于2014年3月27日得知，2011年8月22日由吴敬华经手，原告郭锁劳与被告签订了《华阴市鹏程矿业有限公司股权转让协议》，将华阴市鹏程矿业有限公司100%的股权转让给被告，转让价款为4800万元。股权转让协议签订后，双方在工商局将华阴市鹏程有限公司的法定代表人变更为浙江永恒实业有限公司指定的人选巩喆。工商局给被告核发了新的企业法人营业执照，双方办理了移交手续。然而被告未按约定将股权转让款支付给原告郭锁劳，经多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付原告股权转让款4800万元及拖延付款期间的利息，违约金190万元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江永恒实业集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律与事实依据。原告郭锁劳早已将其在鹏程矿业有限公司的权益转让给吴敬华，其只是名义上代吴敬华持有股权；原告宁凯旋无论从形式上还是实质均没有鹏程矿业任何股份，没有起诉的主体资格。在2008年7月28日，原告郭锁劳将其名下的探矿权以540万元的价格转让给吴敬华，其也收到了吴敬华支付的540万元，向吴敬华出具了收据。后该探矿权变更至华阴市鹏程矿业有限公司名下，为鹏程矿业的唯一资产。由于探矿权的法定代表人不能二次变更，所以鹏程矿业的法定代表人和股东仍登记在郭锁劳的名下，实际权益属于吴敬华，此后华阴市鹏程矿业有限公司一直由吴敬华控制和经营，后期探矿等均为吴敬华投入。在永恒公司与吴敬华签订和履行股权转让合同的过程中，原告从未向永恒公司提出任何主张，原告郭锁劳配合办理了工商变更登记手续，说明了郭锁劳只是名义股权持有人的事实。永恒公司与第三人吴敬华签订股权转让协议，永恒公司按照协议支付了股权转让款，不存在违约的情况，也不需向原告支付任何款项。相反，原告郭锁劳及第三人吴敬华没有按照股权转让协议的约定及时办理探矿权变更登记，应承担违约责任。鹏程矿业公司的实际所有人是吴敬华，永恒公司与吴敬华进行协商，签订了股权转让协议。由于郭锁劳是鹏程矿业公司的名义股东，签订股权转让协议之前，征得郭锁劳同意，并且在协议上加盖了郭锁劳的印章。股权转让协议第一页鉴于第四条约定，本协议吴敬华与郭锁劳为相互关联方，均称甲方或转让方，根据该约定，永恒公司向郭锁劳或者吴敬华支付股权转让款均符合约定。股权转让协议约定，双方设立共管账户，永恒公司通过共管账户支付股权转让款，符合约定。截止目前，永恒公司已经按照约定支付股权转让款3100.93万元，后续的款项，由于郭锁劳及吴敬华没有按照约定及时办理探矿权变更登记手续，而且，郭锁劳与吴敬华存在纠纷，郭锁劳多次诉求要求确认转让协议无效，故永恒公司暂不予支付是行使先履行抗辩权和不安抗辩权的合法行为，不存在违约。相反，根据约定，永恒公司在支付第二期股权转让款之前，原告及吴敬华应办理探矿权变更登记手续，但由于郭锁劳拒绝配合，致使探矿权证变更申请直到2012年12月12日才被核准，永恒公司保留追究违约责任的权利。原告郭锁劳一方面主张应按照股权转让协议约定向其支付所有股权转让款，而另一方面又不认可协议中吴敬华与永恒公司的约定，原告只选择对其有利的条款的行为属于不诚信，也没有法律依据。综上，永恒公司认为，郭锁劳只是鹏程矿业公司的名义所有人，其无权要求永恒公司支付股权转让款；永恒公司已经按照约定支付了款项，不存在拖延付款的行为，故请求驳回原告郭锁劳的诉讼请求并驳回原告宁凯旋的起诉。
第三人吴敬华陈述称，华阴市鹏程矿业有限公司的实际出资人是吴敬华，原告不具有本案诉讼主体资格。
本院认为，原告提起诉讼的主要依据是2011年8月22日的华阴市鹏程矿业公司的股权转让协议，原告要求被告依据该协议履行给付股权转让款的合同义务。该协议是被告浙江永恒实业公司与第三人吴敬华所签订，吴敬华作为本协议的关联方，享有合同权利、履行合同义务。郭锁劳尽管是鹏程矿业公司的股权持有人，但该协议并未赋予郭锁劳必然取得股权转让款的合同权利，原告郭锁劳与本案诉讼不构成法律上的利害关系。原告宁凯旋不是股权转让协议的相对人，不具有股权转让协议的合同权利，对本案争议标的不具有诉权。综上理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回原告郭锁劳,宁凯旋对被告浙江永恒实业有限公司的起诉。
案件受理费291300元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 晏 海
审判员 李 谦
审判员 秦文强
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5694号之二
申请人：袁芸，女，1966年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人:张德华，男，1975年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
被申请人:临沂鼎泰消防安装有限公司，住所地临沂市兰山区启阳路26号奥尔诺国际大厦1201室，统一社会信用代码91371300789297787B。
法定代表人：张德华，总经理。
申请人袁芸与被申请人张德华、临沂鼎泰消防安装有限公司民间借贷纠纷一案，袁芸于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张德华、临沂鼎泰消防安装有限公司价值100万元的财产，并已向本院提供了其与石连玉共有的位于临沂市兰山区祝丘路001号××室（权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人袁芸与石连玉共有的位于临沂市兰山区××楼××室（权证号:临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额100万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 李美君
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1288号
申请执行人：李有武，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人李有武与被执行人梁金斌借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初2085号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人李有武申请，本院于2017年11月24日依法立案执行，执行标的为2700000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，经查明被执行人梁金斌所有的坐落于上海市闵行区龙茗路1897弄121号房产已被上海市嘉定区人民法院查封，本院已将该案移送该院参与分配，故本案需等待分配。此外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄晓斐
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1665号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托代理人：朱金炉、陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被执行人：易明专，男，汉族，1973年10月2日出生，住福建省安溪县。
被执行人：张新珠，女，汉族，1972年8月21日出生，住福建省安溪县。
被执行人：易明进，男，汉族，1967年12月27日出生，住厦门市思明区。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与易明专、张新珠、易明进金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，轮候查封了被执行人张新珠名下的址于厦门市思明区西浦路33号702室的房产；被执行人易明专名下的闽D406**号车辆已进入评估拍卖程序；申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金980520.52元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年一月五日
书 记 员 ＸＸ炜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异161号
案外人王平
委托代理人赵连伟
申请执行人乔雨
被执行人王维英
被执行人王华
本院在执行申请执行人乔雨与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案中，案外人王平于2017年7月6日对本院查封位于沈阳市皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王平称，法院查封的位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备（意大利产宝丽机一台、丽捷430放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台）已由原所有人王维英以抵债的方式归王平所有，双方已于2015年5月14日签订了《机器设备抵债协议》，故要求法院解除对上述财产的查封。
本院查明，申请执行人乔雨与被执行人王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月作出（2015）皇民一初字第01483号民事判决书，该判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告乔雨工资13800元；二、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告乔雨工资3500元；三、被告王华对被告王维英的第一项给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，沈阳市中级人民法院于2016年3月作出[2016]辽01民终辽第511号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请执行人乔雨于2016年5月11日申请强制执行，执行案号为（2016）辽0105执1358号。
在执行过程中，本院于2016年7月12日查封“被执行人所有的意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”。现案外人以对上述财产享有所有权为由提出异议，并提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同复印件各一份、机器设备抵债协议复印件一份等证据。
本院认为，本案中案外人王平未提供充分证据证明其基于合法的借贷关系而受让机器设备，同时亦未提供充分证据证明该机器设备已实际交付，根据法律规定，动产物权的设立和转让自交付时发生效力，本案亦不能认定物权已实际发生变动。故案外人的主张证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐晓雷
审判员 王吉珍
审判员 计红敏
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 静
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执284-2号
陈���高：
申请执行人朱小惠依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4921号民事判决书申请执行陈洋高机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初4921号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十五日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18219号
原告：王秀菊，女，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：宁茂炉，男，1963年12月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告王秀菊与被告宁茂炉买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王秀菊的委托诉讼代理人俞俊奇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀菊起诉称，被告系原告客户。2013年11月至2014年8月期间多次向原告购买服装配件，原告依约定向被告交付货物，合计被告欠原告货款74195.5元。嗣后经原告多次催讨，被告未付。为此，请求判令：被告立即支付原告货款74195.5元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了销货清单十三份，证明被告向原告购货总计74195.5元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的销售单由被告签名确认，本院对其真实性和证明力予以认定。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告向原告购买货物，货款共计74195.5元，由被告在销售单上签名予以确认。上述款项被告未付，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案被告欠原告货款74195.5元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠款项未付，原告请求其支付货款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告宁茂炉于本判决生效后十日内支付原告王秀菊货款人民币74195.5元并赔偿利息损失（从2016年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，公告费560元，由被告宁茂炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3690号
申请执行人马源蜀。
被执行人范志刚。
被执行人李红梅。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第46号民事判决，于2015年11月26日受理马源蜀申请执行范志刚、李红梅民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院于2013年12月20日作出（2014）武侯民保字第7号民事裁定，依法将被执行人李红梅位于成都市金牛区的房屋予以查封。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李红梅位于成都市金牛区的房屋予以续查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一五年十二月七日
书记员 李静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1233号
原告：伍金水，男，1953年9月23日生，汉族，住福建省���汀县。
被告：曹广斌，男，1967年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
原告伍金水与被告曹广斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍金水到庭参加诉讼，被告曹广斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹广斌与原告是朋友。2013年12月25日，被告以生意周转需要向原告借款12000元，于同年12月27日借款75000元，于2014年元月29日借款2000元，共计借款89000元，借款均约定月利率为3%，但被告只付了一个月利息。其位于汀州镇营背街金东路18号房屋已卖掉，也未归还原告借款分文。请求判令：1、被告曹广斌向原告偿还借款89000元，并按2%月利率支付自2014年2月27日始至还清借款之日止的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹广斌未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告曹广斌分别于2013年12月25日向原告借款12000元、于同年12月27日向原告借款75000元，于2014年元月29日向原告借款2000元，并出具借条三张，均约定月利率为3%。借款后，被告对其中75000元借款按约支付了一个月利息，之后未再付息也未归还借款分文。
上述事实，有原告提供的《借条》原件三张以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告曹广斌向原告借款，有借条为凭，事实清楚。双方对借款期限未作约定，原告依法可随时要求被告还款。其中75000元借款，被告按月利率3%支付利息，该利息已违反国家有关限制借款利率的规定，超过国家限制利率部分不予保护，对被告己支付的超出2%月利率这部分利息视为被告归还的本金。被告以本金75000元按月息2250元（即月利率3%）支付了一个月利息，��中1500元为被告依法应支付的利息，750元视为被告归还的本金。综上，被告尚欠原告借款本金88250元。被告曹广斌未按约支付利息且经原告主张债权后未履行还款义务的行为，已构成违约。现原告要求被告偿还借款并按2%月利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹广斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹广斌应于本判决生效之日起三日内返还原告伍金水借款88250元，并按2%月利率支付自2014年2月27日始至还清借款之日止的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，减半收取为1079.5元，由原告负担25元，被告曹广斌负担1054.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第��百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执540号
申请执行人杨丽丽，女。
委托代理人王小刚，四川天与律师事务所专职律师。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
本院在执行杨丽丽与四川中亚酒店投资管理股份有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2017年2月12日，杨丽丽与四川中亚酒店投资管理股份有限公司签订了《还款协议》，约定被申请人应于2017年2月17日内归还欠款人民币400万元并按年利率4.35%的标准支付从2017年1月1日起产生的利息。
上述还款协议在成都市蜀都公证处办理了（2017）川成蜀证内经字23019号强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务，申请人杨丽丽于2017年4月14日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第402号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人杨丽丽向本院提出强制执行申请，2017年8月23日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司向申请执行人杨丽丽支付欠款本金人民币400万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4400243元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月八日
书记员 何元睿
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执923-1号
本院在执行申请执行人孙运才与被执行人许德传、杨军苓因提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人许德传、杨军苓既不履行本院（2014）莒民一初字第255号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将许德传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1451号
十堰战友物资贸易有限公司：
你与雷泽鹏劳动争议纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2016年12月30日作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02092号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人雷泽鹏向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：
（1）支付雷泽鹏工资54000元、车辆燃油补贴费14400元、未签订书面劳动合同双倍工资差额19800元、经济补偿金9000元，共计97200元。
（2）向申请执行人雷泽鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费10元，公告费560元，申请执行费1358元。
强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年八月十四日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他���履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1494号之一
申请执行人：于佳正，男，1991年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：郝培达，男，1960年2月14日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人于佳正与被执行人郝培达金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郝培达贷款买受的、坐落于烟台市芝罘区烟台银都新城市广场C5号7层31号房屋,继续查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年十月十九日
书记员 仵 鑫
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1022行审14号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码01606680-5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人丹凤县龙驹寨街道办何家店村村委会。住所地丹凤县龙驹寨街道办何家店村。
法定代表人田耀凯，系该村村委会主任。
申请执行人丹凤县国土资源局依据丹国土罚字［2017］116号行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院在审查过程中，申请执行人丹凤县国土资源局向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人丹凤县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予丹凤县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 逍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更6565号
罪犯关钊，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月18日作出(2013)东某刑初字第1599号刑事判决，以被告人关钊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯关钊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年11月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关钊在本次考核期间（2014年1月8日至2016年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年12月被评为造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年9月获得表扬。2016年2月28日因未完成劳动任务被扣2分；罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯关钊予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 欧妤桃
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2812号
原告：许某，女，1980年5月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
被告：王某，男，1970年2月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告许某于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年八月三日
书记员 邸 萌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初14587号
原告：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广州市从化鳌头镇人民路308号大院1－4号，统一社会信用代码914401847695132783。
法定代表人：谢秀巧。
委托诉讼代理人：陈聪明。
被告：深圳市金通程商贸发展有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗路凤岗花园3栋3单元202，统一社会信用代码914403007798721190.
法定代表人：卢镇通。
上列原告广州市万洲电气设备有限公司诉被告深圳市金通程商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，通知原告在七日内预交案件受理费，原告广州市万洲电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张笑然
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 肖 婷
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执255号
申请执行人：高有维，男，50岁，汉族，现住四子王旗
被执行人：李铁柱，男，43岁，汉族，现住四子王旗
本院依据已经发生法律效力的(2016)内0929执255号
调解书，依法向被执行人李铁柱发出执行通知书，责令被执行人李铁柱履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人：李铁柱在你行的卡号：6229xxxxxxxxxxxxxxx
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭志勇
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1091执189号之一
申请执行人胥宗余。
被执行人周宏建。
申请执行人胥宗余与被执行人周宏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1091民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周宏建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人周宏建拆迁补偿款620976.85元，申请执行人分配得款17609.71元。此外，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，被执行人周宏建无其他财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院分配的被执行人拆迁安置利益外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1091民初198号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 进
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初293号
原告：明道珍，女，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
被告：马付才，男，回族，陕西省紫阳县人，住紫阳县城关镇。
第三人：姜云，女，汉族，陕西省紫阳县人，现住西安市。
委托诉讼代理人：姜平，男，住紫阳县城关镇紫邑新城。系第三人姜云之兄。
原告明道珍与被告马付才、第三人姜云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明道珍、被告马付才、第三人姜云的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明道珍向本院提出诉讼请求：1.解除与第三人、被告之间的房屋租赁（转租）合同；2.要求被告赔偿各项损失共计39,500元，庭审中变更为110,800元（其中食品损失3,000元，空调16,000元，厨房家电损失7,300元，吊柜及隔断损失4,500元，转让费26,000元，停业损失44,000元，精神损失10,000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，被告马付才与第三人姜云签订了《房租合同》，被告将房屋一套出租于第三人开设家居，年租金15,000元，合同约定允许乙方转租。同年5月15日左右，第三人将家居转让给原告经营，双方在原《房租合同》中“姜云”的名字划掉，改成“明道珍”的名字，被告也在修改后的合同上签字确认。在原告经营四个月后，被告多次找原告要求将房租涨到每年20,000元，原告未同意，被告就给物业说，房屋电卡已在派出所挂失，必须本人才能交电，由于原告在外地，导致原告无法缴纳电费，使冰箱内冷藏的食品全部坏掉。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告马付才辩称：原告要求解除合同，被告同意。对停电造成的食品损失3,000元被告认可；对营业损失被告不认可，原告购买的物品是她自己要用的，跟被告没有关系。庭审结束后，被告马付才向法庭补充陈述，不承担原告任何损失，要求驳回原告诉讼请求，并要求原告支付拖欠被告的房租款。
第三人姜云述称：第三人把房屋及家居经营权全部转让给原告经营，被告也签字认可，现住的合同与第三人没有任何关系。第三人希望大家都做个让步，和和气气把事情处理了。
当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件、《租房合同》、马付才收条、明道珍与马付才之间短信等证据，并组织双方当事人进行了质证。各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告马付才与第三人姜云签定《房租合同》，马付才将位于紫阳县城关镇会仙桥社区惠民三期房屋一套出租于姜云，用于经营家居。合同约定租赁期限自2017年1月1日至2022年12月31日，房屋一年租金为15,000元，每年到期次日交付当年房租。2017年5月，姜云将家居店以26,000元连同剩余房租、设备等转让给原告明道珍经营，双方将原《房租合同》中的“姜云”划去，在旁边写上“明道珍”，马付才在场，并在合同上签字确认。
明道珍在经营过程中，相续购置了空调、厨房小家电等。在第一年租赁期到期前，马付才多次找明道珍要求涨房租，遭到明道珍的拒绝，明道珍于2017年11月28日停业，将房屋关闭。2018年1月，马付才又向小区物业部门打招呼，要求明道珍本人持电卡才能缴纳电费。因明道珍在外，无法按时缴纳电费，导致房屋断电，冰箱、冰柜内的食品全部毁坏。为此双方矛盾激化。
另查明，在庭审中，被告马付才认可冰箱内毁坏的食品价值3,000元。
本院认为，马付才与姜云签订《房租合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。姜云在经营家居过程中，经三方当事人协商后，将原合同中的“姜云”划去，重新由明道珍签名，并经马付才签字确认。根据《合同法》第八十八条的规定，应认定合同权利义务的转让。转让行为发生法律效力后，原承租人姜云即退出租赁关系，而由受让人明道珍取代其位置，成为新的租赁合同关系中的承租人。
涉案房屋租赁合同期限为五年，双方产生纠纷后明道珍停业之今，明道珍亦未按合同约定交纳2018年房租，双方已无继续履行合同之意，现明道珍提出解除合同，马付才同意，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，准予双方解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。马付才在房屋租赁期间内多次找明道珍提出增加房租，采取了一些不恰当的方式，导致房屋不能正常充电，给明道珍造成了一定的财产损失，马付才当庭对明道珍提出的因停电造成的3,000元财产损失认可，本院予以确认。庭审结束后，马付才对此否认的行为有违诚信，本院不予采信。马付才庭审后主张拖欠房租的请求，属于反诉，因其未在一审辨论终结前提出，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条的规定，本院不能合并审理，被告马付才可另行主张。根据我国《合同法》第119条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。马付才要求提高房租的行为，虽然对明道珍的经营有一定影响，但并不足以导致明道珍无法经营家居，明道珍以此为由关门停业，致使其损失进一步扩大。本院结合案情，认定明道珍的处理此项争议的合理期限为2个月，因其未提供相应证据证实停业损失，但考虑停业事实客观存在，本院酌定损失为7,000元，对扩大的停业损失本院不予支持。对于购置的空调原告明道珍应予拆除，或双方协商折价处理；对于经营用的厨房家电、桌椅等物品明道珍应搬离，或双方协商折价处理。根据我国现行法律规定，精神损害赔偿一般只适用于侵权行为引起的损害赔偿案件中，即违约之诉是不能提起精神损害赔偿的。故对于明道珍要求支付精神损失的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告明道珍与被告马付才2017年5月签订的《房租合同》；
二、马付才赔偿明道珍食品损失3,000元，停业损失7,000元，以上共计10,000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告明道珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告明道珍负担387元，被告马付才负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴庆华
审 判 员 李普生
人民陪审员 王安义
二〇一八年七月三十日
书 记 员 黄 荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1218号
申请执行人:胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:王裕宁，男，1974年5月7日出，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人胡召民与被执行人王裕宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡召民以双方私下达成和解协议，同意被执行人王裕宁分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十六日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2520号之一
申请执行人：黄利中。
被执行人：钱勤华。
被执行人：华琴娟。
被执行人：钱凯军。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2520号申请执行人黄利中与被执行人钱勤华、华琴娟、钱凯军民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为151310元，已执行到位执行款15000元，现查明，被执行人钱勤华、华琴娟、钱凯军无可供执行的财产，尚有债款136150元未执行到位。申请执行人黄利中未能提供被执行人钱勤华、华琴娟、钱凯军可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2520号案的执行。申请执行人黄利中发现被执行人钱勤华、华琴娟、钱凯军有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 彭秋磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执861号之二
申请执行人邹凯,男,1968年9月3日出生,汉族,住福鼎市,
被执行人黄爱雪,女,1964年10月1日出生,汉族,住福鼎市。
被执行人林德和,男,1962年7月29日出生,汉族,住福鼎市。
被执行人肖传官,男,1967年6月16日出生,汉族,住福鼎市。
被执行人陈昌概,男,1973年5月10日出生,汉族,住福鼎市。
被执行人梁小平,女,1968年7月19日出生,汉族,住福鼎市。
本院在执行申请执行人邹凯与被执行人黄爱雪、林德和、肖传官、陈昌概、梁小平借款合同纠纷执行一案过程中，因申请执行人邹凯与被执行人陈昌概、肖传官、梁小平已达成执行和解协议但尚未履行完毕，现申请执行人向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2134号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯��初字第3847号
原告邓某某。
被告何某某。
本院在审理原告邓某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告邓某某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年六月二十三日
书记员 张继林
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初232号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘长君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘长君犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人刘长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日4时30分许，被告人刘长君酒后驾驶×××两轮摩托车沿南环城路由北向南行驶至老公安大厦路口处，与李某某驾驶的×××小型客车相撞，造成刘长君受伤，两车损坏的一起道路交通事故。在本起事故中，刘长君负本起事故次要责任，李某某负本起事故主要责任。经鉴定，刘长君的血液中乙醇含量为89.86mg/100ml，系醉酒。
案发后，被告人刘长君与李某某自行达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人刘长君在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验笔录，责任认定书，被告人刘长君的供述与辩解，被害人李某某的陈述，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长君在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘长君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘长君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘长君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘俊言
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温平执民字第1355号之一
申请执行人：夏松，男，1968年11月6日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳世茂富豪大酒店有限公司，组织机构代码771936261，住所地平阳县鳌江镇环镇北路天元公寓A、B幢。
法定代表人：项建生，经理。
依据已经发生法律效力的（2013）温平鳌商初字第365号民事调解书，本院于2013年10月23日立案执行申请执行人夏松与被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人平阳世茂富豪大酒店有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2013）温平鳌商初字第365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年七月二十四日
书记员 孔苗苗
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执128号
申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人，住所地陕西省渭南市。
负责人魏新峰，男，陕西泰普律师事务所主任。
被执行人汪毓俊，男，汉族，住浙江省龙游县小南海镇新山水村后麻车**号。
本院在执行申请执行人陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与被执行人汪毓俊追收未缴出资纠纷的（2016）陕0525民初156号民事判决执行一案陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与汪毓俊追收未缴出资纠纷一案，因被执行人汪毓俊住所地在浙江省龙游县，。案件已委托浙江省龙游县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五百五二十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0525执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 雷秦博
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初4579号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，系总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:王培林,男,1990年11月18日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
本院在审理重庆江城物业管理有限公司与王培林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告王培林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 王海林
二〇一六年十一月四日
书记员 杨 勇
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢599号
申请执行人赖安碧，女，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟世伟，男，汉族，1974年4月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人钟世凤，女，汉族，1976年7月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人重庆秦淮科技开发有限公司，住所地重庆市南岸区明桂路1号泰达大厦13楼13-3。
法定代表人王世忠，总经理。
申请执行人赖安碧、钟世伟、钟世凤依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2011）南法民初3456号民事调解书，申请执行被执行人重庆秦淮科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人重庆秦淮科技开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查询程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0108执恢599号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕堂玉
审 判 员 廖全胜
代理审判员 胡凯文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 赵 雪
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1351号
被执行人钟武,男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。
本院执行钟武掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第258号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初413号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人柏浩，男，1990年9月10日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县，因吸食毒品于2017年3月8日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年3月23日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
被告人柏波，男，1990年12月1日生于贵州省晴隆县，布依族，小学文化，农民，住晴隆县，因吸食毒品于2017年3月8日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年3月23日被兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月12日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]435号起诉书指控被告人柏浩、柏波犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人柏浩、柏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年3月7日6时许，被告人柏浩、柏波在兴义市桔山办富兴一街“部落网咖”三楼大厅内，趁被害人李某睡着之机，将李某拿在手里的一部价值人民币1180元的黑色SON5X7型手机盗走。
上述指控，被告人柏波、柏浩在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的人口基本信息及照片，到案经过，接受证据清单、中国移动统一专用票据，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人李某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；光碟；被告人柏浩、柏波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏浩、柏波以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控柏浩、柏波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，柏浩积极实施盗窃、销赃行为，起主要作用，是主犯；柏波为柏浩放哨，起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人因吸毒而盗窃，可酌情从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柏浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人柏波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人柏浩、柏波退赔被害人李某经济损失（赃物折抵现金）人民币1180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月四日
书记员 黄庆兰
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法民执字第123-2号
申请人刘开岗，男，1963年4月1日出生，白族，务农。
被执行人刘开虎，男，1960年3月9日出生，白族，务农。
本院于2014年4月8日作出（2014）桑法民执字第123－1号民事裁定书，扣押被执行人刘开虎所有的牌号为湘B5HR**的白色广州本田歌诗图轿车一辆。现被执行人刘开虎已经清偿了债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘开虎所有的牌号为湘B5HR**的白色广州本田歌诗图轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭海波
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 陈德山
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 王亚凤
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终384号
上诉人（原审原告）重庆飓成建筑劳务有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪西路63号骑龙山庄三区*栋1203。
法定代表人吴文成，董事长。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人蒋媛媛，重庆恩特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区南城大道**号。
法定代表人包卫，局长。
被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局。住所地：重庆市渝北区新牌坊一路*号。
法定代表人ＸＸ春，局长。
委托代理人刘苓伶，该局工作人员。
委托代理人李洪顶，该局工工作人员。
被上诉人（原审第三人）王祥，男，汉族，1989年1月10日出生。住址：重庆市丰都县。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司（以下简称飓成劳务公司）因与被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）、重庆市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月2日上午，王祥在飓成劳务公司承接的“南岸区南滨路长嘉汇”车库3-1区架体加固作业时，被楼梯上滑落的钢管砸伤左足，当即由工友送往医院治疗，主要伤情诊断为左足第2、3跖骨骨折。2015年6月7日，飓成劳务公司向王祥出具《证明》，并由周福胜签字认可，证明内容：“木工班组周福胜的工人王祥，在3-1区架体加固过程中，被上方钢管落下砸伤左脚。经上方协商，王祥同意回家疗养，由周福胜按月支付生活费至2016年6月7日，支付的生活费从以后的解决费用中扣除”。在认定工伤程序过程中，该证明由王祥提交给区人社局。2015年7月6日，区人社局受理王祥的工伤认定申请，2015年8月20日作出南岸人社伤险认决字[2015]1065号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定王祥属于工伤。2015年10月20日，市人社局受理飓成劳务公司的行政复议申请书，于2015年12月4日作出渝人社复决字[2015]203号《行政复议决定书》，维持了区人社局作出的[2015]1065号《认定工伤决定书》。飓成劳务公司不服，遂起诉至一审法院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。最高人民法院的司法解释《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织和自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”王祥与飓成劳务公司即便没有签订劳动合同，在飓成劳务公司承接的工地上履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，飓成劳务公司作为用工单位仍然应当承担工伤保险责任。区人社局、市人社局作出的《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。飓成劳务公司的诉讼理由不能成立，既无证据支撑，且与其之前出具的书面证明内容相悖，不予支持。据此一审判决驳回飓成劳务公司的诉讼请求。
上诉人飓成劳务公司不服，认为区人社局未在工伤认定之前进行劳动关系认定，其作出的工伤认定决定和市人社局作出的复议决定，程序违法；王祥与飓成劳务公司之间不存在劳动关系，非上诉人公司员工，原审判决未予认定。请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人市人社局提交书面答辩称，一审认定事实清楚，适用法律合法，请求依法予以维持。
被上诉人区人社局和被上诉人王祥未向本院提交书面答辩状。
被上诉人区人社局在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：
第一组：工伤认定申请表、受理决定书、工伤认定举证通知书、补正材料通知书及各种文书送达回证，拟证明王祥提起了工伤认定申请，区人社局依照程序作出认定的经过。
第二组：王祥的身份证及委托书、飓成劳务公司工商档案资料，拟证明王祥的基本身份情况以及飓成劳务公司的基本情况。
第三组：《证明》，出具人为飓成劳务公司，证明人周福胜。拟证明区人社局作出工伤认定之前，飓成劳务公司书面认可其与王祥具有劳动关系以及受伤经过。
第四组：工伤认定调查笔录两份，拟证明区人社局于2015年6月24日分别向证人刘盛利、邓余浩核实王祥受伤情况。
第五组：认定工伤决定书及送达回证，拟证明区人社局作出工伤认定的具体行政行为，并已向飓成劳务公司、王祥送达。
第六组：重庆市南岸区弹子石社区卫生服务中心、重庆武警总队医院的就医资料，拟证明王祥遭遇事故后的治伤情况。
被上诉人市人社局在法定举证期限内向原审法院提交并举示了以下证据、依据：
第一组：行政复议申请书、申请收文笺、复议案件处理笺、复议受理通知书、复议答复通知书及答辩书，拟证明复议程序的提起、受理、答辩。
第二组：行政复议决定书及送达回证、邮件投递查询单，拟证明市人社局依法作出行政复议决定书并已送达。
上诉人飓成劳务公司和被上诉人王祥在法定举证期限内未向原审法院提交证据。
原审法院对经庭审质证的证据均认为真实、合法，予以采信。
经审查，以上证据已经原审法院庭审质证并随案移送本院。原审法院对证据的分析认定正确，本院依法予以确认。本院所认定的事实与原审法院认定事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人区人社局具有作出本辖区内工伤认定的法定职权和相应职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，被上诉人市人社局具有作出行政复议的法定职权和职责。
被上诉人区人社局受理工伤认定申请后，向上诉人依法送达了举证通知书，并在法定期限内根据调查核实情况作出工伤认定，程序合法。被上诉人市人社局受理复议申请后，在法定期限内作出复议决定，亦程序合法。
本案中，上诉人飓成劳务公司为具备合法用工主体资格的用人单位。被上诉人王祥在上诉人飓成劳务公司承接的工地从事架体加固作业时，被楼梯上滑落的钢管砸伤。上述事实有病例资料、《证明》、调查笔录等证据在案佐证。法释[2014]9号《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）款规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。上诉人飓成劳务公司即便与被上诉人王祥之间不存在劳动合同关系，也应承担工伤保险责任。被上诉人王祥的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，被上诉人区人社局对王祥的受伤认定为工伤，被上诉人市人社局作出维持被上诉人区人社局工伤认定的复议决定，均无不当。
综上所述，被上诉人区人社局作出的工伤认定决定和被上诉人市人社局作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赖晓玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保688号
申请人柳利成，男，1970年10月11日出生，汉族。
被申请人杨正国，男，1967年4月3日出生，汉族。
被申请人王丽，女，1974年4月27日出生，汉族。
本院在审理申请人柳利成与被申请人杨正国、王丽民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结杨正国、王丽的银行存款和拆迁款共计14.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结由杨正国指定汇入杨霞在中国建设银行经开区支行xxxxxxxxxxxxxxxxx的房屋拆迁款14.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间��停止裁定的执行。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭利国