wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00012号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2014年11月27日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2014年12月25日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月期间，被告人陈某在扬州市江阳中路农村商业银行门口等地，作案3次，窃得三辆电动自行车，经估价鉴定价值人民币计3270元。现分述如下：
1.2014年10月13日13时许，被告人陈某在扬州市江阳中路农村商业银行门口，采用骑行的方式窃得被害人赵某的上海佳人牌电动自行车一辆，经估价鉴定价值人民币1050元。
2.2014年10月27日18时许，被告人陈某在扬州市中国建设银行荷花池支行门口，采用骑行的方式窃得被害人方某的速派奇牌电动自行车一辆，经估价鉴定价值人民币832.5元。
3.2014年11月21日左右的一天21时许，被告人陈某在扬州市广陵区满江红大酒店门口，采用骑行的方式窃得被害人金某的爱玛牌电动自行车一辆，经估价鉴定价值人民币1387.5元。
案发后，被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关追回速派奇牌电动自行车一辆并已发还给被害人方某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某在公安侦查期间的供述和辩解及其辨认笔录和照片、未到庭被害人金某、赵某、方某的陈述、未到庭证人徐某、黄某的证言、发还清单、被窃部分电动车的照片、保修卡、电动车使用说明书、价格鉴定意见书、人口基本信息表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陈某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年1月26日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人陈某的未退赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年一月七日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0502刑初44号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄燊,男,1985年8月27日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]698号起诉书指控被告人黄燊犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄燊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2017年10月18日4时许,被告人黄燊窜至北海市海城区北海大道嘉福文华苑对面索菲亚衣柜商店门口处,盗走占某停放在该处的一辆黑色启立牌电动车(车架号：20170502630,电机号:LM60V1000W170601231；价值2185元)。得逞后,被告人黄燊逃离现场。后被告人黄燊将上述电动车销赃,得款600元。
2017年10月19日,公安人员在北海市海城区石子岭一出租屋内抓获被告人黄燊。公安人员当场从被告人黄燊处缴获作案工具一批。
归案后,被告人黄燊如实供述自己罪行。
另查明，被告人黄燊因吸食毒品，于2017年10月20日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]02202号行政处罚决定书处以行政拘留15日，自2017年10月20日至2017年11月4日。因本案，于2017年10月27日被刑事拘留。
上述事实，被告人黄燊在庭审过程中亦无异议，且有常住人员基本信息，抓获经过，提取笔录、扣押清单，行政处罚决定书，涉案电动车相关信息，被害人占某陈述，被告人黄燊供述，估价结论书及鉴定意见通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄燊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄燊虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄燊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄燊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年5月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、依法继续追缴被告人黄燊犯罪所得的一辆黑色启立牌电动车（价值人民币2185元）发还给被害人占某；
三、依法将被告人黄燊用于作案的钳子等作案工具一批，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一八年一月十七日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初331号
原告李海芝，男，1940年6月3日生，汉族，住德惠市同太乡杨八郎村6组。
被告李振有，男，1966年3月15日生，汉族，住德惠市站前。
被告王淑艳，女，1964年6月2日生，汉族，住德惠市站前街。
本院在审理原告李海芝与被告李振有、王淑艳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，返还原告25元，原告承担25元，邮寄费168元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一七年三月八日
书记员 姜成龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6390号
原告：蔡建强，男，1976年8月3日出生，住新沂市。
被告：沈卫军，男，1966年11月6日出生，住新沂市。
原告蔡建强与被告沈卫军民���借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建强到庭参加诉讼，被告沈卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息53700元（利息计算至起诉之日，以后以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，被告因资金周转需要向原告借款150000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为三个月，未约定利息，借款到期后，被告未予偿还，于2013年4月1日就欠款本息向原告出具金额为172500元的借据一份。2015年4月1日，被告再次向原告承诺于2016年4月1日前还清，但被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告沈卫��未作答辩。
经审理查明，2012年初，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月（2012年4月1日到期），并承诺到期一次性偿还本金，未约定利息。因被告未按约还款，经原告催要，被告承诺向原告支付一定利息，并于2013年4月1日就借款本息向原告出具172500元借条一张，并在该借条下方书写了还款计划：2013年6月30日前偿还50000元，2013年9月30日前偿还50000元，余款75000元于2014年春节前结清。因被告仍未还款，经原告催要，被告又于2015年4月1日在原告持有的借条上书面承诺：“于2016年4月1日前还清（172500元）”，并备注：“利息以150000元为本金按银行同期利率自2013年4月1日起计算”。双方未约定逾期还款的利息、违约金、或滞纳金。该承诺到期后，被告仍未还款。
以上事实，有原告提交的借条两份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告沈卫军之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告沈卫军应履行还款义务，双方虽未约定利息，但被告逾期还款后承诺向原告支付一定的利息，并就本息重新向原告出具借条，该利息数额未超出法律的限制性规定，本院予以认可。双方就本息结算并确定还款时间后，并未约定利息，对原告主张的该期间内的利息，本院不予支持。双方虽未约定逾期利率、滞纳金、违约金，但被告逾期还款，应按法律规定支付资金占用期间利息，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定。
综上所述，被告应按约向原告支付借款本金和利息，并支付资金占用期间的利息，对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈卫军于本判决生效后十日内偿还原告蔡建强借款150000元、利息22500元及资金占用期间利息（自2016年4月2日起，以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告蔡建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取计2178元，由原告蔡建强负担278元，由被告沈卫军负担1900元（原告已预交，被告应负担的案件受理费于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张鑫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第1822号
原告陈某，农民。
委托代理人邱德华。
被告杨某，农民，原。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人邱德华到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告杨某于2000年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在施庄镇人民政府办理结婚登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式。同年12月16日生女孩陈某某，现就读于阜宁县实验初中初一八班。被告从婚后第四年就经常借口外出，有时外出几个月也不回。2007年秋后，被告最后一次回家，在家期间有外地男性来电话，自称是被告老公，被原告家父接到电话。后时间不长被告就出走了，至今未再回家。近三年原告与被告完全失去联系。原告曾于2010年2月23日、2010年10月19日两次起诉离婚，因被告去向不明撤回起诉。现我第三次诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩陈青青随我生活，被告依法支付抚养费用。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杨某于2000年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在本县施庄镇人民政府办理结婚登记手续，并按农村风俗举行了结婚仪式，同年12月16日生女孩陈青青。被告自婚后第四年起即经常外出，有时外出几个月不回家。2007年被告外出后至今一直未归。近三年原告与被告完全失去联系。原告于2010年2月23日、2010年10月19日两次向本院起诉离婚，后均撤回起诉。现原告陈某第三次诉至本院，请求判令原告与被告杨某离婚，婚生女孩陈青青随原告生活，被告依法支付抚养费用。
以上事实有原告的陈述、结婚证、（2010）阜施民初字第0112号、第0472号民事裁定书、阜宁县金沙湖开发区管理委员会岗北居委会证明等佐证。
本院认为，原告陈某与被告杨某虽系合法的婚姻关系，但双方婚后缺乏交流和沟通，被告多次出走，2007年秋被告出走后至今未再回家，长期分居致夫妻感情不睦。原告曾两次起诉要求与被告离婚，经本院处理后，双方未能改善夫妻关系。本院就原、被告双方的感情基础、家庭矛盾产生的原因、夫妻关系的现状等情况综合分析后认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故依法应准予原告陈某与被告杨某离婚。被告杨某长期出走，客观上不能履行抚养子女的义务，故婚生女孩陈青青随原告陈某生活，被告杨某依法应承担小孩抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某离婚。
二、婚生女孩陈青青随原告陈某生活，被告杨某自2014年3月起至女孩陈青青满18周岁止，每月承担小孩抚育费500元，于每年的6月30日、12月30日各履行一次。
案件受理费240元，由原告陈某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一四年三月六日
书 记 员 王文将
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执935号之一
申请执行人蒋汝朝。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为2710元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款2760元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第00185号
被执行人：陈自付，曾用名陈自副，男，1978年8月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。
被执行人陈自付犯贩卖毒品罪一案，本院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00125号刑事判决，判决财产刑部分确认，判处没收陈自付个人财产2万元。已经发生法律效力。因被执行人陈自付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈自付银行存款人民币2万元或查封相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵春雷
审 判 员 张 松
代理审判员 戴云秋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王干武
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2075号
罪犯普勇，出生于四川省会东县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2015年2月28日作出（2014）呼刑一初字第53号刑事判决，认定被告人普勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2015年6月26日以(2015)内刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行。刑满日期2019年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯普勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯普勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月，2017年3月、6月共记功4次,2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯普勇在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯普勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯普勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3110号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：张国昌，该银行行长。
委托代理人：白云飞，该银行法律顾问。
委托代理人：李红艳，该银行风险部员工。
被告：济源市天宇实业有限公司。
法定代表人：苗卫东
被告：济源市汇金贸易有限公司。
法定代表人：范玉冰
被告：济源市鑫源农业有限公司。
法定代表人：谭许宽
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人白云飞、李红艳到庭参加了诉讼，被告济源市天宇实业有限公司、济源市汇金贸易有限公司、济源市鑫源农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告济源市天宇实业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告济源市天宇实业有限公司从原告处借款500万元整用于采购货物，借款期限一年，利率按照当期贷款基准利率上浮30%执行（年利率7.8%）。被告济源市汇金贸易有限公司和济源市鑫源农业有限公司为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同生效后，2012年10月12日原告按照约定发放了贷款。贷款到期后经原告向被告多次催收，被告济源市天宇实业有限公司拒不偿还贷款，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告济源市天宇实业有限公司偿还原告贷款本金500万元整，期内利息115432.67元（2013年6月21日至2013年10月10日），逾期罚息、复利按年利率11.7%从2013年10月11日支付至实际付款日为止。被告济源市汇金贸易有限公司和济源市鑫源农业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告济源市天宇实业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告济源市汇金贸易有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告济源市鑫源农业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月11日，被告济源市天宇实业有限公司作为借款人与原告交通银行股份有限公司洛阳分行即贷款人签订《小企业流动资金借款合同》一份，合同主要内容约定：贷款金额为人民币500万元整；贷款用途为购货；贷款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2013年10月10日；利率为贷款实际发放日一年（期限）基准利率上浮30%；日利率=月利率／30，月利率=年利率／12；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；该合同项下贷款的结息方式为每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清；实际的放款日和放款金额以《借款凭证》的记载为准；借款人应以一次还本分次付息法，贷款本金于贷款到期日归还的方式按时还款；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，被告济源市汇金贸易有限公司及被告济源市鑫源农业有限公司作为保证人分别与债权人即原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《保证合同》一份，自愿为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。根据原告交通银行股份有限公司提交的交通银行（贷款）借款凭证（放款记录），2012年10月12日原告交通银行股份有限公司洛阳分行向被告济源市天宇实业有限公司发放了前述借款合同项下的贷款人民币500万元整，贷款年利率为7.8%。贷款到期后，被告济源市天宇实业有限公司未偿还贷款本金，2015年8月26日，原告交通银行股份有限公司洛阳分行向被告济源市天宇实业有限公司及二保证人即被告济源市鑫源农业有限公司、济源市汇金贸易有限公司发出贷款催收通知书，三被告均在该催收通知书上加盖了公司财务专用章。截止贷款到期日即2013年10月10日，被告济源市天宇实业有限公司尚欠原告交通银行股份有限公司贷款本金人民币500万元、借期内利息115432.67元。
本院认为，公民及法人的合法债权受法律保护。三被告分别与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订的借款合同与保证合同，系原、被告双方事当人的真实意思表示且合同形式、内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。原告交通银行股份有限公司洛阳分行向被告济源市天宇实业有限公司发放贷款人民币500万元整，由借款合同、借款凭证等证据证实，事实清楚，予以认定。履行合同过程中，被告偿付了部分贷款利息，截止2013年10月10日被告仍拖欠原告贷款本金500万元、利息115432.67元。现原告要求被告偿还贷款本金及利息，且依据借款合同的约定向被告济源市天宇实业有限公司主张逾期罚息及复利，理由正当，应予支持。根据合同约定，逾期贷款的罚息利率和复利利率为贷款利率上浮50%即7.8%×（1＋50%）=11.7%。逾期罚息应以拖欠的贷款本金500万元为基数，按照年利率11.7%从逾期之日即2013年10月11日起计算至贷款实际偿清之日止；因合同约定的贷款结息方式为每季末月的20日结息，故复利应按照年利率11.7%以每季未付利息为基数从每季末月的21日起计算复利，但原告起诉主张从2013年10月11日起以借期内的未付利息115432.67元为基数计算复利，应予以支持。被告济源市汇金贸易有限公司与被告济源市鑫源农业有限公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证，原告主张该二被告对前述贷款本金、利息、逾期罚息及复利承担连带偿还责任，本院依法予以支持。被告济源市天宇实业有限公司、济源市汇金贸易有限公司、济源市鑫源农业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市天宇实业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行贷款本金人民币500万元、借期内利息115432.67元、罚息及复利（罚息以贷款本金500万元为基数，按照年利率11.7%从2013年10月11日起计算至本息清偿之日止；复利以利息115432.67元为基数按照年利率11.7%从2013年10月11日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告济源市汇金贸易有限公司与被告济源市鑫源农业有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。
本案受理费47608元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马金金
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执868号
申请执行人王秀琴，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于王秀琴申请执行王德里民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延调确字第51号民事裁定书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延调确字第51号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年九月八日
书记员 范 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第843号
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司。
法定代表人陈铁成，总经理。
委托代理人董善辉，男，1981年8月26日生，汉族，该公司职员，住磐石市东宁街。
被执行人磐石三星制动盘有限公司。
法定代表人仲跻良，董事长
申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司与被执行人磐石三星制动盘有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年5月8日作出（2012）磐民二初字第272号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司于2012年11月11日向本院申请执行，本院于2012年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第272号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5463号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行。
被告冯新，住滕州市。
被告衡凤，住滕州市。
被告满中华，住滕州市。
被告何娜，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司柴胡店支行与被告冯新、衡凤、满中华、何娜金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李璇硕
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓勤
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执617号
申请执行人王丽丽，女，1984年12月7日生，汉族，个体，现住四平市铁西区。
被执行人程利元，男，1985年4月14日生，汉族，个体，现住四平市铁东区。
上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一八年五月七日作出（2018）吉0302民初309号民事判决书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0302民初309号民事判决书执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 张媛媛
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执435号
申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司
被执行人包双全，男。
本院在执行申请执行人长春市厦工顺达机械有限公司与被执行人包双全合同纠纷一案中，由于被执行人包双全未能按（2017）吉01民终1106号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行,我院于2017年5月31日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年5月31日通过网络查控查询被执行人包双全下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年10月26日查询被执行人名下房产，以上查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等可供执行财产，我院依法对被执行人包双全签发拘留决定书，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序，如发现被执行人线索请及时联系我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终1106号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第06682号
原告任艳，女，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王毅，重庆丽泽律师事务所律师。
被告侯俊川，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆凯莱帝投资有限公司,住所地重庆市渝北区新南路166号龙湖国际7楼，组织机构代码59671420-6。
法定代表人汪鹏，总经理。
原告任艳诉被告重庆凯莱帝投资有限公司（以下简称凯莱帝公司）、侯俊川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任艳及其委托代理人王毅，被告侯俊川、被告凯莱帝公司的法定代表人汪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任艳诉称,2014年1月28日，经黄河介绍，侯俊川与凯莱帝公司共同向我借款40万元，我当时向侯俊川账户打款40万元，侯俊川及凯莱帝公司向我出具收据载明交款单位、金额等事项，并注明借款事由为借入。借款交付后，黄河于2014年2月20日在收据背面标注说明该款项的实际情况。2015年4月，我急需用钱，多次找侯俊川、凯莱帝公司催收借款，但其以各种理由拒绝归还。现请求判令侯俊川、凯莱帝公司立即返还借款本金40万元；侯俊川、凯莱帝公司支付资金占用损失（以40万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至本金实际清偿之日止）。
被告侯俊川辩称，该笔款项不是民间借贷，任艳未提供借条、借款合同，打款凭证不能作为民间借贷的要件。事实上，2014年凯莱帝公司转让给了汪鹏，转让之前，黄河系凯莱帝公司的股东，该款项是黄河交给公司的股本金，与任艳没有任何关系。凯莱帝公司转让之后，原凯莱帝公司的债权债务与转让后的公司无关。
被告凯莱帝公司辩称，对凯莱帝公司转让之前其与任艳之间的事情我司不清楚。
经审理查明，2014年1月28日，任艳通过银行向侯俊川的账户转帐40万元。当日，凯莱帝公司与侯俊川向任艳出具收据载明：交款单位为黄河（任艳），人民币40万元，收款事由为借入。凯莱帝公司加盖财务专用章，侯俊川在收据上签字。2014年2月10日，黄河在收据背面注明此笔款项系任艳实际出资借入，任艳可凭此条找公司将该笔资金转出。
2015年4月21日，任艳向凯莱帝公司及侯俊川发出催收函，要求其在收到函件后五日内归还借款40万元。
另查明，凯莱帝公司及侯俊川向任艳出具收据时，侯俊川系凯莱帝公司的法定代表人。
以上事实，有转款凭证、收据存根、催收函及EMS快递单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任艳将40万元款项支付给侯俊川，侯俊川及凯莱帝公司向任艳出具收据载明系借入，而此时侯俊川系凯莱帝公司的法定代表人，其接收借款并在收据上签字的行为是职务行为，凯莱帝公司应当为侯俊川的职务行为承担责任，故任艳与凯莱帝公司之间的借贷关系成立。虽然侯俊川认为该款项系黄河的股本金，但其并未提供证据予以证明，本院不予采纳，凯莱帝公司辩称对公司转让之前凯莱帝公司与任艳之间的事情不清楚，但公司转让仅系股东之间或股东与第三人之间的投资行为，不能对抗善意第三人，亦不能免除公司的责任。任艳催收借款后，凯莱帝公司未能按期归还借款，应当承担相应的法律责任。故对任艳要求凯莱帝公司返还本金并支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。因侯俊川的收款及签字行为系职务行为，故对任艳要求侯俊川返还本金并支付资金占用损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆凯莱帝投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告任艳借款40万元；
二、被告重庆凯莱帝投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告任艳资金占用损失（以未偿还的本金为基数，从2015年4月30日起至本金实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，利随本清）；
三、驳回原告任艳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3650元，由被告重庆凯莱帝投资有限公司负担。案件受理费已由原告任艳向本院缴纳，被告重庆凯莱帝投资有限公司在履行上述义务时一并应由其负担的案件受理费3650元直接支付原告任艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第11号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邢某，男，1987年6月22日出生，汉族，湖北省黄石市人，高中文化。因涉嫌销售假药于2013年9月5日被羁押，同年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人古艳梅，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O13）3153号起诉书指控被告人邢某犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2013年12月23日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢某为谋取非法利益，在深圳市宝安区石岩街道下屋南一巷5号一楼楼梯口成人用品店销售假药。2013年9月5日20时许，公安机关接到群众举报后，对该店进行检查，当场查获“植物壮根素”1盒10粒、“力加力”1盒4粒、“藏药神威”1盒6粒、“蚁力神”1盒9粒及“金功夫”3盒3粒，并在上址抓获被告人邢某。经鉴定，上述5种药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书却标明具有疾病治疗作用或适应症，属于必须批准而未批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人邢某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯销售假药罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年2月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的假药依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年一月三日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 舒 3
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢29号
申请执行人张建中
被执行人张永凯
本院依据已经发生法律效力的（2002）蓬民初字第971号民事判决书，向被执行人张永凯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人张永凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永凯在农村信用联社账户上存款8863.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高树林
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第11号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月12日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2013年12月26日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O13）3677号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日22时11分许，被告人李某酒后驾驶川R／×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市光明新区民生路民联广场路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人李某进行呼气式酒精检测结果为83mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为83.16mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年一月三日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00005号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人彭德清，男，1971年4月13日生，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，于1995年11月20日被巫山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1997年7月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年4月26日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年5月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年9月14日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年12月21日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑二年。2014年11月22日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年12月15日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）334号起诉书，指控被告人彭德清犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人彭德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人彭德清于2014年8月30日刑满释放后，从2014年9月中旬至同年11月中旬，多次入室盗窃他人财物，价值16681元。具体盗窃事实如下：
1.2014年9月中旬的一天凌晨，被告人彭德清在巫山县某某街道某某路王某某房屋内，使用螺丝刀将房间内的柜子撬开，从一只女士钱夹中盗走700元现金。
2.2014年9月27日3时许，被告人彭德清在巫山县某某街道移民广场，翻窗进入罗某经营的茶楼内，彭德清使用铁丝钩将吧台抽屉内捆绑好的现金4090元勾出后盗走。
3.2014年10月15日3时许，被告人彭德清在巫山县某某街某某大道二平台，翻窗进入茶楼，从吧台抽屉内盗走210元现金。
4.2014年10月底的一天凌晨，被告人彭德清在巫山县某某街道某某小区10号楼，翻窗进入田某某1房内，从餐桌上盗走1部“三星”牌GT-S5570型手机，从客厅电视柜中盗走软中华香烟1包、软玉溪香烟2包。被盗手机现已返还给失主。2014年12月9日经巫山县价格认证中心鉴定，被盗“三星”牌GT-S5570型手机价值280元。
5.2014年11月2日2时许，被告人彭德清在巫山县某某街某某大道三平台，通过攀爬栏杆的方式进入某某产业有限公司，从前台桌子上盗走公司1台“宏基”牌ASPIREE1型笔记本电脑和WDLEMETS型移动硬盘（1TB）、TOSHIBA型移动硬盘（1TB），被盗电脑和2个移动硬盘已由公安机关扣押后返还给失主。2014年12月9日经巫山县价格认证中心鉴定，被盗电脑和2个移动硬盘价值4370元。
6.2014年11月8日3时许，被告人彭德清在巫山县某某街道某某西路某某楼，通过攀爬栏杆的方式进入谭某某房内，从客厅茶几上盗走“三星”牌5380I型手机1部，从沙发上的女士挎包中盗走150元现金。被盗手机已被彭德清丢弃。2014年12月9日经巫山县价格认证中心鉴定，被盗“三星”牌5380I型手机价值600元。
7.2014年11月17日3时许，被告人彭德清在巫山县某某街某某大道李某甲经营的酒楼内，从吧台后面的货柜上盗走诗仙太白盛世唐朝白酒1瓶、诗仙太白盛世唐朝双重窖藏10年白酒1瓶、泸州老酒坊天字坛白酒2瓶。被盗的4瓶白酒已由公安机关扣押后发还给失主。2014年12月9日经巫山县价格认证中心鉴定，被盗白酒4瓶价值1318元。
8.2014年11月19日3时许，被告人彭德清在巫山县某某街道某某路，通过攀爬栏杆的方式进入某某私房菜，在吧台后货柜及进门处盗走国窖1573白酒3瓶，杜康国宴年份封坛（2012）白酒1瓶，格兰本芝盛宴1817波尔多干红葡萄酒2瓶，从吧台抽屉内盗走软中华香烟15包，黄鹤楼问道香烟14包，软天子香烟1包，硬中华香烟9包。被盗白酒4瓶、葡萄酒2瓶和香烟30包（软天子1包、软中华10包、黄鹤楼10包、硬中华9包）已由公安机关扣押后发还给失主。2014年12月9日经巫山县价格认证中心鉴定，被盗白酒4瓶、葡萄酒2瓶，共计价值2844元。
上述被盗香烟按当地烟草公司提供的香烟批发价格表计算，价值2119元。
2014年11月21日，被告人彭德清在巫山县高唐街道平湖西路461号被公安民警抓获。
另查明，因犯盗窃罪，被告人彭德清于1995年11月20日被巫山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪，于1997年7月30日被奉节县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2004年4月26日被巫山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年5月24日被巫山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年5月17日被巫山县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2011年9月14日被巫山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年12月21日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，与原犯盗窃罪合并执行有期徒刑二年，并处罚金4000元，2014年8月30日刑满释放。
上述事实，被告人彭德清庭开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人彭德清的供述；被害人王某某、罗某、陈某某、田某某、杨某某、谭某某、卢某某、李某甲的陈述；证人李某乙、周某的证言；现场指认笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、被盗物品证明材料、价格鉴定意见、烟草价格表、刑事判决书，抓获经过、户口证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭德清以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭德清在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人彭德清到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭德清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月并处罚金人民壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年5月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭德清在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失6038元（其中王某某700元、罗某4090元、某某茶楼210元、谭某某现金和手机损失430元、田某某香烟损失93元、某某私房菜香烟损失515元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴名国
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕 磊
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2389号
本院立案执行的申请人郭伊静与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执515号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人杨联，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨联发出执行通知书，责令被执行人杨联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨联（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币2584元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 汝明鈺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝120民初1598号
原告重庆市璧山区国有资产经营管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路75号。
法定代表人刘隆平，董事长。
委托代理人委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
委托代理人委托代理人杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告陈永吉，男，1967年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告李荣超，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区国有资产经营管理有限公司与被告陈永吉、李荣超排除妨害纠纷一案中，原告重庆市璧山区国有资产经营管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区国有资产经营管理有限公司申请撤诉，其意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区国有资产经营管理有限公司撤回对被告陈永吉、李荣超的起诉。
案件预收受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市璧山区国有资产经营管理有限公司承担。
审判员 陈永中
二〇一六年三月十四日
书记员 龙 源
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0628民初1474号
原告：松桃黔东物业服务有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇教场坝。
法定代表人：陈光银，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀华，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人:李勇宏，系公司员工，特别授权。
被告：田会昌，男，约50岁,住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃黔东物业服务有限责任公司(以下简称黔东物业)与被告田会昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告松江物业委托诉讼代理人杨秀华、李勇宏到庭参加诉讼，被告田会昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黔东物业向本院提出诉讼请求：l.判令被告支付2017年8月-12月期间物业管理服务费625.00元;2.判令被告支付2018年1月-2018年5月期间物业服务管理费770.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黔东物业2017年7月29日受聘进驻松桃世昌广场桃源丽景小区，2017年9月与小区业主委员会正式签订物业托管合同，并全面开展物业管理和服务工作。原告于2017年9月21日在小区正式公布“关于收缴物业服务费的通告”并详细告知收费范围、收费标准、收费依据等事项，2017年12月原告多次催缴物业费遭拒，2018年5月10日原告再次向被告催缴物业费，但被告仍不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
田会昌缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，桃源丽景小区业主委员会对黔东物业颁发聘书，黔东物业即入驻桃源丽景小区。2017年9月9日，桃源丽景小区与黔东物业签订《物业管理委托合同》，合同约定：桃源丽景小区将物业委托黔东物业管理，委托期限为2017年9月1日起至2020年9月1日止，并在合同中注明业主委员会委托黔东物业收取2016年-2017年度的物业费，并按业主委员确定的价格执行。2017年9月21日，桃源丽景小区业主委员会与黔东物业发布“关于收缴物业服务费的通告”，通告公布2016-2017年物业收费标准，电梯楼住宅房根据面积大小按“梯形”价格收取，包干价即：800.00元/套、1000.00元/套、1500.00元/套、1800.00元/套等,按田会昌房屋面积2017年物业服务费一年包干价为1200.00元/套。2018年3月桃源丽景小区业主委员会发布“关于桃源丽景小区物业费价格标准调整的通知”，2018年起物业收费价格：住宅用房按现行建筑面积每月每平方米1.00元。2018年5月9日，黔东物业向田会昌送达“关于催缴逾期物业服务费的通知”。业主田会昌居住与世昌广场桃源丽景小区丽景大厦X栋X号房，其建筑面积为154平方米。以上事实有当事人的陈述、物业管理委托合同、聘书、关于收缴物业服务费的通告、主要物业服务事项告知书、关于桃源丽景小区物业费价格标准调整的通知、关于催缴逾期物业服务的通知等证据在卷佐证。
本院认为，为了“盛世兴城”日常管理需要，桃源丽景小区业主委员会与依法选聘的黔东物业签订的物业服务合同，对所有业主具有约束力。据黔东物业提供电梯更换报价单、收据、水电缴费发票等物业服务照片，而田会昌并没有提供相反证据证明,本院认定黔东物业已经按照合同约定履行了服务义务。业主田会昌入住“桃源丽景小区”享受了物业服务，经黔东物业书面催交，田会昌无正当理由在合理期限内未交纳物业费，按照合同约定，有义务交纳相应的物业服务费，根据前述认定，田会昌尚欠物业管理费1270.00元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、田会昌于本判决生效之日起十日内向松桃黔东物业服务有限责任公司支付物业管理费1270.00元；
二、驳回松桃黔东物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由田会昌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘成进
二〇一八年八月一日
法官助理 谭荣庆
书 记 员 谭荣庆
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1320号
张冰磊：
申请执行人张冰磊与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙0902民初1925号民事判决已发生法律效力，申请执行人张冰磊向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山安舟置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1320号案件执行完毕。
二〇一八年七月十三日
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初2751号
原告：葛亮，男，1980年6月19日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：孔德全，男，1984年2月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地木兰县，现住址不详。
原告葛亮与被告孔德全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮到庭参加诉讼。被告孔德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款80000元和自2016年1月1日至给付之日按月利息2分计算的利息以及违约金；二、由被告承担诉讼费用及保全费。事实与理由：2016年1月1日被告向原告借款80000元，约定使用期限至2016年12月1日，双方口头约定月利息2分，如果到期不能偿还借款另给付违约金35000元，在约定的期限内被告没有履行还款义务，现原告急需用钱向被告索要，被告一直推脱，故原告起诉到法院。
被告孔德全经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩及提供证据。
原告葛亮围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告出示借条及还款计划各一份。本院认为，该组证据有被告孔德全本人签名及摁手印，符合证据的真实性、合法性、关联性，应系有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日孔德全在葛亮处借款80000元，于2016年5月1日双方约定还款如下：“从2016年5月1日—9月1日还款40000元，9月1日—12月1日还款40000元及利息，如到期没还款，给付违约金35000元。”此款到期后，孔德全未偿还借款，葛亮诉至法院要求孔德全给付借款、利息及违约金。诉讼过程中，葛亮申请将孔德全所有的车牌号为黑Ａ×××××大众牌轿车保全，并缴纳诉讼保全费820元。庭审中，葛亮放弃利息的请求要求孔德全给付违约金35000元，并增加诉讼请求，要求孔德全给付诉讼保全费820元。
本院认为：孔德全在葛亮处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，合法的民间借贷关系依法受法律保护，被告应按照约定履行还款义务。双方当事人对违约金的约定符合法律规定，本院予以保护。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔德全于本判决生效之日起十日内偿还原告葛亮借款本金80000元；
二、被告孔德全于本判决生效之日起十日内给付原告葛亮违约金35000元；
三、被告孔德全于本判决生效之日起十日内给付原告葛亮诉讼保全费820元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由孔德全负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 王春峰
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 孔南宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初744号
原告朱华全，男，汉族，生于1950年3月1日，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告袁春，男，汉族，生于1989年7月15日，住重庆市渝北区。
本院在审理原告朱华全与被告袁春劳务合同纠纷一案中，原告朱华全于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许朱华全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱华全自愿承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴 云
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0381执1119号
申请执行人：刘鹏
被执行人：张文红
申请执行人刘鹏与被执行人张文红借款合同纠纷一案,本院于2018年2月7日作出的（2017）辽0381民初8134号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2018年4月25日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院于2018年5月15日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书、财产申报表、限制高消费令，责令其即日给付申请执行人金钱53281元及利息，并承担执行费699.21元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房屋所有权、土地使用权情况进行了查询，现被执行人暂无可供执行财产。2018年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
海城市人民法院（2017）辽0381民初8134号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李桐铎
执行员 万福永
执行员 闵 刚
二〇一八年七月二十日
书记员 季鹏飞
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2114号
罪犯鲁志海，出生于内蒙古自治区霍林郭勒市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）锡刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人鲁志海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67743.55元。判决发生法律效力后，于2012年2月23日交付执行。2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00426号刑事裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2034年4月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯鲁志海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯鲁志海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、12月，2016年1月、2月、8月，2017年2月、4月共记功7次，2017年10月表扬1次。
经审理查明，罪犯鲁志海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实
本院认为，罪犯鲁志海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯鲁志海减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2033年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2016号
罪犯何继奎，出生于甘肃省陇西县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2009年12月21日作出（2009）玉刑初字第250号刑事判决，认定被告人何继奎犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年1月26日交付执行。本院于2012年9月，2014年6月，2016年6月裁定共减去有期徒刑二年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期至2021年11月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯何继奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何继奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年6月、10月，2017年2月、6月共记功4次，2017年12月表扬1次。
经审理查明，罪犯何继奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何继奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯何继奎减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员宋晓瑾
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执708号
刘海瑞、刘晓雨:
关于申请执行人刘海瑞与被执行人刘晓雨机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1309号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人刘晓雨向申请执行人支付赔偿款1400.00元、案件受理费50.00元。因被执行人刘晓雨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海瑞向本院申请强制执行，本院依法于2017年9月11日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘海瑞与被执行人刘晓雨自行达成和解协议，并且被执行人刘晓雨已履行完毕，申请执行人刘海瑞针对（2017）吉0191民初1309号民事判决书再无其他纠纷，特向法院申请终结执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1309号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1309号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执监147、148号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行,住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码：78883536-0。
负责人：徐文华。
被执行人：浙江罗夫罗伦服饰有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇堡一村，组织机构代码：71763095-8。
法定代表人：董怡红。
被执行人：浙江飞球高中压阀门有限公司,住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码：60939919-7。
法定代表人：苏林波。
被执行人：上海飞球阀门有限公司，住所地：上海市青浦区工业园区新水路579号，组织机构代码：63110940-8。
法定代表人：苏林波。
被执行人：周爱春,女,1973年6月1日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈海源,男,1964年9月28日出生,汉族，住址同上。
被执行人：杨明娟，女，1966年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：苏林波，男，1962年7月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人：乐清市国大置业有限公司,住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青北路139号阮氏宗祠大厦。组织机构代码：75908153-9。
法定代表人：王小楼。
温州市瓯海区人民法院立案执行的（2015）温瓯执民字第2348、2349号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司、浙江飞球高中压阀门有限公司、上海飞球阀门有限公司、周爱春、陈海源、杨明娟、苏林波、乐清市国大置业有限公司金融借款合同纠纷共计两起案件，为加快被执行人抵押物处置，申请执行人申请提级执行。
本院认为，浙江罗夫罗伦服饰有限公司系两级法院数起案件同一被执行人，瓯海法院未及时执行终结被执行人名下财产，现由本院集中执行涉浙江罗夫罗伦服饰有限公司案件，更有利于统一协调、迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第2348、2349号共计两起案件由本院执行。
温州市瓯海区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶淑红
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一六年八月二十六日
代书记员 马瑞丽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执111号
刘玉合申请执行刘振江、张志萍、胡营伟、张民霞借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）孟证经字第108号公证书已发生法律效力。权利人于2016年1月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘振江、张志萍、胡营伟、张民霞长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟证经字第108号公证书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：周占乐
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执938号
申请执行人重庆天丰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4213号，统一社会信用代码91500115765929639M。
法定代表人龚承文，董事长。
被执行人周世友，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆天丰汽车运输有限公司申请执行被执行人周世友挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初9676号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人应支付申请人24500元及利息。申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执938号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 李 智
二〇一八年七月十八日
书记员 王美龄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3739号
罪犯范俊忠，男，1980年7月14日出生，汉族，出生地山东省庆云县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）泉刑初字第67号刑事判决，以被告人范俊忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元（已交500元），继续追缴赃款52593.23元。宣判后，被告人范俊忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月24日作出（2008）闽刑终字第308号刑事判决，以被告人范俊忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。因罪犯范俊忠在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年8月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范俊忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范俊忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一四年四月累计获得达标分二十一分，获得二〇一二、二〇一三年获监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3500元。
本院认为，罪犯范俊忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范俊忠予以减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓燏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初799号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市九台区新华大街504号。
法定代表人：高兵,董事长。
委托诉讼代理人：孔亮，吉林九台农村商业银行股份有限公司员工。
被告：林秀全，男，1970年8月29日，住长春市九台区。
本院在审理吉林九台农村商业银行股份有限公司诉林秀全借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹晶峰
二〇一七年一月二十六日
书记员 季时宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3778号
原告：张兆祥，男，汉族，1951年2月28日出生，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
被告：杜志刚，男，汉族，现年42岁，宁夏固原市人，农民，住本市原州区。
原告张兆祥与被告杜志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法进行审理。
原告张兆祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，被告杜志刚以无能力偿还之前借款的利息为由，向原告出具欠条一张，双方口头约定2011年年底偿还。期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆祥的起诉。
案件受理费25元退还给原告张兆祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
代理审判员 蔡 非
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晓英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民二(商)初字第132号
原告英利能源(中国)有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人苗连生。
委托代理人程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。
委托代理人俞昊，北京市通商律师事务所上海分所律师。
被告中达电通股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑平。
本院在审理原告英利能源(中国)有限公司诉被告中达电通股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 余继钟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3768号
原告：李传胜，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：辛建有，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李传胜与被告辛建有健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员王允适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告李传胜，被告辛建有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李传胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告辛建有赔偿医疗费等经济损失11，762元。2.诉讼费用由被告辛建有承担。事实和理由：2016年10月11日晚上八点左右，在龙江镇铁道南立交桥转盘道处，被告辛建有将原告李传胜打伤，当时第二派出所民警在场。于当日就诊于龙江县中医院，诊断为头部外伤，胸部挫伤，肩部挫伤，颈部挫伤，住院治疗15天。
为证明自己的主张，原告向法院提交了以下证据：
1、派出所的卷宗材料，证明原、被告发生纠纷的经过以及被告将原告打伤的事实。
2、诊断书、医疗费票据、病案材料、患者费用清单，证明原告被打伤后住院治疗的时间以及所花的费用。
3、误工证言一份，证明原告每日的工资情况。
被告辛建有辩称：打人的事实存在，但赔偿的数额过高，因为自己也受了伤，只是没有去住院，同意赔偿住院治疗的费用。
为证明自己的主张，被告向法院提交了以下证据：
照片一张，证明被告当时腿部受伤。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月11日晚上八点左右，在龙江镇铁道南立交桥转盘道处，被告辛建有将原告李传胜打伤，当时第二派出所民警在场。原告李传胜于当日就诊于龙江县中医院，诊断为头部外伤，颈部挫伤，左胸背部挫伤，左肩部挫伤，住院治疗15天，医疗费用3，417元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告辛建有打伤原告李传胜的事实清楚，对原告李传胜的诉讼请求合理部分予以支持，过高部分予以调整：1.医疗费3，417元；2.护理费137.73元×15天＝2065.95元（护理费参照黑龙江省2015年度居民服务和其他服务日平均工资标准计算）；3.误工费103.97元×15天＝1559.55元（误工费参照黑龙江省2015年建筑业日平均工资标准计算）；4.伙食补助费60.00元×15天＝900元（医院位于县级城市，参照县级城市出差伙补标准每日60元计算）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告辛建有赔偿原告李传胜经济损失7，942.50元，此款于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告辛建有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王允
二〇一七年一月二十四日
书记员 王薪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04274号
原告：汪亮，男，1967年11月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：李保颍，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪亮到庭参加诉讼，被告李保颍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亮诉称：被告李保颍经朋友介绍，于2013年9月21日向原告汪亮借款8万元，口头约定利息按3%计算，借款后，双方已把利息结算至2014年5月21日。之后原告向被告多次催要借款本金及其利息，被告久拖不付。为此原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款8万元及其利息（月利息按3%计算，从借款之日起至履行完毕之日止）。并放弃要求担保人张勇承担担保责任。
原告汪亮为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证，证明其诉讼主体适格；
借条一份，证明被告于2013年9月21日向原告借款8万元，
由张勇担保的事实；
3、阜阳市人口信息管理表及颍上县慎城镇管鲍社区证明各一份，
证明被告李保颍诉讼主体适格；
证人沈某、杨某的证言，证明被告向原告借款及口头约定利息
的事实。
被告李保颍辩称：我向原告汪亮借款8万元，口头约定月息3%计算均属实。现在经济紧张，要求分批还款。
经审理查明：2013年9月21日，被告李保颍因资金周转困难经他人介绍向原告汪亮借款8万元，双方口头约定月利率按3%计算。被告遂即向原告出具借条一份。借款后双方将借款利息结算至2014年5月21日。下欠本金及其利息经原告多次向被告催要未果，为此原告向本院提起诉讼。
另查明，诉讼中原告汪亮自愿放弃要求该案借款担保人张勇承担担保责任。
认定上述事实的依据是：原告所举的证据1-4号及双方当事人的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李保颍向原告汪亮借款8万属实，被告李保颍应予清偿。本案中，双方借款利息的口头约定符合相关法律规定，但应依约并在相关法律限定的幅度内予以支付，对其超出的部分不予保护。但双方按月利率3%已结算的利息，符合法律规定，本院予以确认。在审理过程中，原告自愿放弃要求该案借款担保人张勇承担担保责任，系其对自己的民事权利的自主处分，本院予以准允。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李保颍于本判决生效之日起十日内还付原告汪亮借款8万元及其相应利息（按年利率24%计算，从2014年5月22日算起至履行完毕之日止）；
二、驳回原告汪亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，保全费800元，合计1700元，由被告李保颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈双
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民合法的民事权益受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第494号
原告陶某。
委托代理人范某某。
被告王某。
原告陶某与被告王某、王凌民间借贷纠纷一案，原告于2
010年3月24日起诉，本院当日立案受理，案件审理过程中，原
告申请撤回对被告王凌的起诉，本院依法另行裁定准许，本案
依法由审判员陈广智适用简易程序，于2010年4月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某的委托代理人范某
某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日，被告向原告借款人民币300
00元，并出具借条一份。被告逾期未付，请求法院判令被告立
即归还借款人民币30000元，并支付利息1500元。庭审中，原
告表示放弃利息的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院审核原告提供的证据后，认为具有关联性、合法性
和真实性，其证明效力本院予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事
实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿，被告应当按照借条上记载内
容归还借款，并支付利息。原告诉讼请求于法有据，依据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某应归还原告陶某借款人民币30000元；此款限被
告王某于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费588元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 陈广智
二〇一〇年四月二十二日
书记员 黄 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12042号
原告:重庆德路实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路20号，组织机构代码62201580-5。
法定代表人：殷路萍，重庆德路实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴小玲，重庆德路实业有限公司员工。
被告:约克（中国）商贸有限公司，住所地上海市普陀区西康路1255号第九层，统一社会信用代码91310000662451927U。
法定代表人：吴松，职务不详。
原告重庆德路实业有限公司与被告约克（中国）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆德路实业有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆德路实业有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德路实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半交纳1350元(原告已预交)，由原告重庆德路实业有限公司负担。
代理审判员 黄燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨娜
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院
民 事 裁 定 书
恰民初字第333号
原告王爱明，男，汉族，1984年1月2日出生，新疆乌恰县人，高中文化程度，无固定职业，现住新疆乌恰县。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告乌恰县人力资源和社会保障局。
法定代表人谢洪江，职务局长，住所地新疆乌恰县团结南路2号。
委托代理人文生项，男，汉族，1980年2月28日出生，乌恰县人力资源和社会保障局机关事业单位管理科科员，代理权限为一般代理。
委托代理人许俊，男，汉族，1979年9月16日出生，乌恰县劳动人事仲裁委员会仲裁员，代理权限为一般代理。
原告王爱明诉被告乌恰县人力资源和社会保障局劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王爱明及委托代理人、被告乌恰县人力资源和社会保障局委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爱明诉称，2014年6月3日，被告以原告受到刑事处罚为由，依照《事业单位工作人员处分暂行规定》第二十二条之规定对其作出开除处分决定没有法律依据。原告所判的缓刑还没有予以执行，处在观察阶段，所判决的刑罚还没有具体施行，所以原告的刑罚还没有得以施行就适用“22条”的规定，属于适用错误。原告是合同制工人，不受该条款的约束，因此被告作出的恰人社发（2014）25号开除处分决定文件是被告超越职权行使的行为，请求依法予以撤销。同时，被告以主体不适格为理由不予受理原告的仲裁申请是违反法律规定的，请求依法予以撤销。
本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书不具有可诉性，王爱明申请撤销乌恰县劳动人事争议仲裁委员作出的不予受理通知书没有法律依据。乌恰县人力资源和社会保障局作出的“关于给予王爱明同志开除处分的决定”，是依据《事业单位工作人员处分暂行规定》作出的行政决定，属于行政行为。王爱明要求撤销该行政行为的诉求不属于民事受案范围，应当依法提起行政诉讼。综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王爱明的起诉。
案件受理费10元，退还原告王爱明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 叶雯
审 判 员 蔡鹏
人民陪审员 李彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵峥
法律诠释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人们法院起诉的，告知原告向仲裁机构仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有关系圈的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内，不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2953号
原告:杨玉江，男，1964年8月2日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告:汤霖，男，1972年8月7日生，汉族，住济南市。
原告杨玉江与被告汤霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨玉江的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告汤霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉江向本院提出诉讼请求：判令被告汤霖偿还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告汤霖向我借款15万元，2014年1月28日，被告汤霖出具《借条》一份，并承诺于2014年10月底前一次性还清。借款到期后，被告汤霖拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告汤霖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉江与被告汤霖系朋友关系。2008年8月3日，原告杨玉江从民生银行取款15万元后交付给被告汤霖。2014年1月28日，被告汤霖向原告杨玉江出具借条一份，借条载明：“今借杨玉江现金人民币15万元整，到2014年10月底前一次性还清。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨玉江提交的借条、民生银行对账单等证据能够证实被告汤霖向原告杨玉江借款15万元的事实，原告杨玉江要求被告汤霖偿还借款15万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杨玉江主张利息以15万元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算，未超过法律规定的上限，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤霖于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉江借款15万元。
二、被告汤霖于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉江利息：以15万元为基数，自2014年11月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告汤霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于高林
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 焦国庆
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈颜颜
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1514号之一
申请执行人：武汉市蔡甸区长江劳保用品厂,住武汉市蔡甸区索河镇嵩阳村。
被执行人：武汉市劳动保护用品有限公司,住武汉市江岸区中山大道952号。
本院在执行武汉市蔡甸区长江劳保用品厂与武汉市劳动保护用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3887号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市水西门街22号。
负责人：范文波，行长。
委托诉讼代理人：陈伟，男，该支行客户经理。
被上诉人（原审原告）：卢成富，男，1963年3月28日出生，汉族，无业，住太原市。
上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行因与被上诉人卢成富抵押权纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案，上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的委托诉讼代理人陈伟与被上诉人卢成富，到庭接受了询问。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司太原国贸支行上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初847号民事判决；2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：上诉人卢成富向银行借款，并将房屋进行了抵押，截止2017年8月31日欠贷款本金76036.86元，利息67028.62元。上诉人认为卢成富提出的诉请与事实相背，实则是恶意不履行对行银行的还款义务，已严重影响上诉人的正常业务工作及资金安全。
卢成富辩称，1、上诉人所述事实存在与实际不符，主债权诉讼时效期间已过，抵押权消灭；2、被上诉人没有变更过个人性息，不存在恶意逃避银行债务，不履行还款义务的行为。请求维持原判。
卢成富向一审法院起诉请求：1、请求确认抵押权消灭。2、请求判令被告立即办理解除抵押登记手续，并返还原告房产证原件。3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2003年8月15日，原告作为借款人与中国农业银行太原市水西南街分理处签订《个人消费担保借款合同》1份，约定：借款金额286000元；用途：购房；借款期限：自2003年8月15日起至2008年8月14日止，如有变动，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率：7.254%；还款方式：递减还款法，按月还款，即在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的20日，每期还款金额详见还款计划表；借款担保方式：抵押；违约责任：连续逾期3期或累计逾期6个月，银行可行使抵押权。同日，为保障上述债权，原告作为抵押人，中国农业银行太原市水西南街分理处作为抵押权人签订《抵押合同》1份，约定原告以其位于漪汾苑小区红叶里A区3幢5单元底商2号房产作抵押，主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。双方在太原市房地产管理局并办理了相应抵押登记。2003年9月4日，中国农业银行太原市水西南街分理处发放了贷款268000元。根据被告提供的《芦成付活期交易明细表》，此后，至2008年3月8日止，原告陆续偿还借款本金194961.13元，尚欠73038.86元本金未付。
2011年6月，中国农业银行山西省分行作出《关于省分行营业部城区机构整合的批复》，批复同意：水西关支行降格为二级支行，国贸支行管辖水西关支行等六个营业网点。
一审法院认为，原被告签订的《个人消费担保借款合同》、《抵押合同》未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效。同时，原被告办理了涉案房屋的抵押登记，故被告对于涉案房屋的抵押权设立，被告在原告不履行合同主债务时，享有对涉案房屋的优先受偿权。本案双方争议的焦点为，涉案抵押权是否超过主债权的诉讼时效期间并导致消灭。首先，关于主债权诉讼时效期间问题。原被告在借款合同中约定的借款期限至2008年8月14日止，借款凭证记载的借款到期日期为2008年8月15日，被告作为主债权人没有提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故主债权的诉讼时效期间自2008年8月16日起至2010年8月15日止。其次，关于抵押权是否消灭的问题。物权法第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。据此，抵押权的存续期间为主债权的诉讼时效期间。抵押权如不及时行使则使抵押财产的归属长期处于不确定状态，不利于保护双方当事人的合法权益，也不利于抵押财产效能的发挥，其后果不仅是丧失人民法院的公力保护，而且应当消灭。被告没有提供证据证明在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故其抵押权归于消灭。综上所述，被告在主债权诉讼时效期间没有行使抵押权，且至今仍未按照法定程序和方式向原告积极主张权利以维护自身民事权益，其抵押权无法予以保护，原告的相应请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认被告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行对原告卢成富（曾用名芦成付）位于本市漪汾苑小区红叶里A区3幢5单元底商2号房屋（房屋所有权证号00029397）享有的抵押权（他字第099**号）消灭;二、被告中国农业银行股份有限公司太原国贸支行于本判决生效之日起三十日内协助原告卢成富（曾用名芦成付）办理抵押权注销登记，并将漪汾苑小区红叶里A区3幢5单元底商2号房屋（房屋所有权证号00029397）的所有权证原件返还原告。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与卢成富对于双方之间的借贷关系、房屋抵押登记的事实，均无异议。中国农业银行股份有限公司太原国贸支行在上诉中，未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故主债务已过诉讼时效。中国农业银行股份有限公司太原国贸支行未在主债务诉讼时效期间行使抵押权，人民法院对其抵押权不予保护，抵押权消灭。中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的上诉请求和理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国农业银行股份有限公司太原国贸支行的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 米青山
审判员 孙爱英
审判员 李铁柱
二〇一七年十一月六日
书记员 骆 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5831号之二
原告：成都良友农资有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区柏合镇长松村**组。
法定代表人：万安庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐寿兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：李林。
被告：张英。
原告成都良友农资有限责任公司与被告李林、张英劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都良友农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈琴芹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执472号
申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
被执行人：天津市宁河县净洁康餐具清洗配送中心，住所地天津市宁河区芦台镇王前村西3排20号。
经营者孟宪章，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行天津市宁河区环境保护局与天津市宁河县净洁康餐具清洗配送中心行政非诉执行一案中，被执行人天津市宁河县净洁康餐具清洗配送中心应缴纳罚款100000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018)津0117行审24号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅晓廷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第827号
原告陈某。
被告韦某甲。
原告陈某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员廖筱艳独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，书记员韦业标担任法庭记录。原告陈某、被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告韦某甲在经人介绍认识不久且感情不深的情况下于××××年××月××日登记结婚，于2006年底生育一子取名韦某乙。婚姻期间，被告及其母亲经常因为家庭琐事而辱骂殴打原告，被告完全不把原告当成是自己的妻子对待。2007年初，被告把家门钥匙拿走，把原告的衣服等物品扔出家门，无奈之下原告只好离家在外，忍心丢下不到一岁的儿子，到处打工为生长达九年之久，现与被告已经没有任何夫妻感情可言，夫妻感情完全破裂。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费、教育费、医疗费等由被告全部承担；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告韦某甲辩称，原告在儿子三个月的时候就回娘家到现在，去喊了几次她都没有回来，现在希望双方和好，一起抚养儿子，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识两三个月后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名韦某乙。2007年初，原告独自回娘家生活居住，与被告分居至今，期间双方并无住来。原、被告均称无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚证、户口薄等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告与被告认识不久结婚，又未能珍惜夫妻间的感情，仅共同生活一年多即分居，至今已逾九年，夫妻间互不往来，夫妻关系名存实亡。原告起诉坚决要求离婚，经本院调解双方仍不能和好，本院应依法准予离婚。婚生子韦某乙一直随被告及被告父母生活，从其生活习惯及有利于其成长因素考虑，仍由被告抚养随被告生活为宜。根据本地的生活水平、原告的给付能力以及目前韦某乙的消费支出情况，本院酌定原告每月支付韦某乙生活费250元，教育费、医疗费等由原、被告凭票各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告韦某甲离婚；
二、婚生子韦某乙由被告韦某甲抚养并随其生活，原告陈某自2016年3月起于每月20日前支付韦某乙生活费250元至其年满十八周岁，教育费、医疗费等凭票由原告陈某、被告韦某甲各承担一半。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 廖筱艳
二〇一六年二月十九日
书记员 韦业标
安徽省滁州市南谯区人民法院
支 付 令
（2016）皖1103民督6号
申请人：滁州市安居物业管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园东路566号。
法定代表人：林廷金，该公司经理。
委托代理人：杨俊杰，男，该公司员工。
被申请人：史德年，男，汉族，1967年12月8日生，住安徽省滁州市。
申请人滁州市安居物业管理有限责任公司于2016年12月15日向本院申请支付令。申请人滁州市安居物业管理有限责任公司称，申请人与滁州市恒安房地产开发有限公司签订了新城文昌花园小区前期物业服务协议，被申请人史德年为该小区11幢2单元201室业主，房屋面积为112.58平方米。按照被申请人签订的新城文昌花园业主临时规约，物业服务费（含电梯、二次供水运行费）为1.1元/平方米/月。自2014年8月至2016年12月止余忠才共拖欠物业费达29个月，合计拖欠物业费112.58×1.1×29=3591元。要求被申请人史德年给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费3591元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史德年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人滁州市安居物业管理有限责任公司物业费3591元。
申请费17元，由被申请人史德年负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨帆
二〇一六年十二月二十日
书记员 张峥
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1724执1307-2号
申请执行人：刘芬，女，汉族，1956年5月12日出生，住正阳县。
被执行人：刘国庆，男，汉族，1953年10月1日出生，住正阳县。
本院在执行刘芬与刘国庆婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1643号民事调解书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一七年十月二十日
书记员 郭万庆
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1728民初1726号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告闫璞，男，汉族，住山东省东明县。
被告闫卫标，男，汉族，住山东省东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉被告闫璞、闫卫标金融借款合同纠纷一案中，因原告山东东明农村商业银行股份有限公司在立案后7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳萍
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0921民初991号
原告：浙江岱山农村商业银行股份有限公司（曾用名岱山县农村信用合作联社），住所地岱山县高亭镇安澜路338号，统一社会信用代码91330921778250107N。
法定代表人：陈斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊璟诗，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林勇，男，该公司工作人员。
被告：金达，男，1976年6月17日出生，汉族，住岱山县。
被告：刘松波，男，1971年1月19日出生，汉族，住岱山县。
被告：孔万红，男，1975年1月28日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告金达、刘松波、孔万红金融借款合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，诉请：1.责令被告金达归还借款本金94000元，并支付截止2018年6月20日的利息20125.74元及自2018年6月21日起至实际清偿之日止按月利率12.299625‰计算的罚息；2.被告刘松波、孔万红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月10日，被告金达向原告农商银行申请借款10万元。同日，原告农商银行（贷款人）与被告金达（借款人）、刘松波、孔万红（保证人）签订合同编号为9831120160003993号《个人循环保证借款合同》一份，主要约定：借款金额为人民币壹拾万元整；借款期限自2016年5月10日起至2019年4月20日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金及利息、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他内容。同日，原告向被告金达发放了借款10万元，借款借据载明的借款月利率为8.199750‰。借款后，被告金达支付了2016年12月20日前的利息。2017年9月30日，被告刘松波代为偿还借款本金6000元。
另查明，2018年3月6日，原告名称由岱山县农村信用合作联社变更登记为浙江岱山农村商业银行股份有限公司。
综上，本院认为原告农商银行与被告金达之间的借贷关系合法有效，应予支持。被告金达应承担还本付息义务，被告刘松波、孔万红应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金达于本判决生效之日起十日内归还原告浙江岱山农村商业银行股份有限公司借款本金94000元，并支付2018年6月20日前的利息20125.74元及自2018年6月21日起至判决确定的履行之日止按月利率12.299625‰计算的罚息；
二、被告刘松波、孔万红对被告金达的上述债务承担连带清偿责任。被告刘松波、孔万红承担连带清偿责任后，有权向被告金达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2583元，减半收取1291.50元，由被告金达负担，被告刘松波、孔万红承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 王渊洁
二〇一八年七月三十日
代书记员 汪佳燕