河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民初35号
原告：张家口银行股份有限公司红旗楼支行，住所地张家口市桥东区红旗楼铂金时代广场2号-34号商铺。
法定代表人：温九祯，该行行长。
委托诉讼代理人：左霖,张家口银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴修琪，张家口银行股份有限公司职员。
被告：张家口龙兴实业集团有限公司，住所地张家口市桥东区工业路81号。
法定代表人：马怀君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。
被告：赤城县龙兴矿业有限公司，住所地赤城县龙门所镇三义村兵营。
法定代表人：孙全军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。
被告：马怀君，男，1972年9月17日出生，汉族，现住张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：董建魁，河北思洋律师事务所律师。
原告张家口银行股份有限公司红旗楼支行与被告张家口龙兴实业集团有限公司、赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司红旗楼支行的委托诉讼代理人左霖、吴修琪，被告张家口龙兴实业集团有限公司、被告赤城县龙兴矿业有限公司、被告马怀君的委托诉讼代理人董建奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口银行股份有限公司红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币104，700，000元,以及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利），截至2015年4月20日企业已拖欠我行利息（含罚息及复利）51,060,299.62元，本息共计155,760,299.62元。2、被告二、被告三对上述款项承担连带保证责任。3、被告二对上述款项承担抵押担保责任。原告对抵押物折价、变价或拍卖的价款享有优先受偿权。4、判令上述被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、公证邮寄费等为实现债权而发生的相关费用。
事实和理由：2011年12月15日,原告与被告一签订了编号为12011100000882的《张家口市商业银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”),借款合同约定：被告一向原告借款44,700,000元人民币，利率为固定利率9.9‰,根据合同约定，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数/30,借款期限自2011年12月16日至2012年12月15日止。2011年12月15日，原告与被告二、被告三签订了编号为12011100000882的《保证合同》约定被告二、被告三作为保证人为被告一偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。2011年11月15日，原告与被告二签订了编号为12011100000882的《抵押合同》，约定被告以其名下《采矿许可证》（证号：C1300002010123220103242)为《借款合同》项下原告债权提供了抵押担保，并在河北省国土资源厅办理了抵押登记手续。抵押登记备案证明编号为：(冀）采抵字[2012]第02号。2012年12月14日，原告与被告一、被告二签订了《贷款展期协议》，约定编号为12011100000882《借款合同》的贷款展期至2013年11月15日，被告二同意继续为甲方提供担保，并在张家口市国土资源局办理了编号为（张）采抵字[2013]第01号采矿权抵押登记备案证明。原告分别于2013年12月30日、2015年12月14日、2017年5月17日对该笔借款进行催收。
2012年9月4日，原告与被告一签订了编号为12011200000921的《张家口市商业银行流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）,借款合同约定：被告一向原告借款60,000,000元人民币，利率为固定利率9.9‰。根据合同约定，正常利息=本合同约定利率×放款余额×占用天数/30,借款期限自2012年9月6日至2013年9月4日止。2012年9月4日,原告与被告二、被告三签订了编号为12011200000921的《保证合同》约定被告二、被告三作为保证人为被告一偿还上述借款承担连带保证责任，其担保责任范围以相应的合同条款为准。2012年9月4日，原告与被告二签订了编号为12011200000921的《抵押合同》约定被告以其名下《采矿许可证》（证号：C1300002010123220103242)为《借款合同》项下原告债权提供了抵押担保，并在河北省国土资源厅办理了抵押登记手续抵押登记备案证明编号为：（冀）采抵字[2012]第02号。原告分别于2013年12月30日、2015年12月14日、2017年5月17日对该笔借款进行催收。借款合同签订后，原告依约于2011年12月16日、2012年9月6日发放了该两笔贷款，贷款发放后，被告一还息至2013年1月20日。自2013年1月21日起逾期；贷款到期后。被告一未偿还本金及相应利息（含罚息及复利）。根据借款合同约定，原告要求被告一立即偿还所有本金及截至实际清偿之日止的利息（含罚息及复利）,被告二对上述所有款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、变价或拍卖的价款享有优先受偿权，被告二、被告三承担连带保证责任。
张家口龙兴实业集团有限公司、赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君辩称，对于原告所诉人借款本金及利息无异议，但认为复利和罚息不妥，计算方式不明确，是否符合法律规定请法院认定。对于被告赤城县龙兴矿业有限公司承担抵押担保责任我方没异议，但认为原告不享有优先权，抵押登记已超过了期限而且没有延展，之后，该矿已经过原告同意采取了承包经营的方式，由承包人实际经营，所以原告已丧失优先权。对于原告主张第三被告马怀君承担保证责任不认可。第一笔贷款到期后，在2012年进行延展没有经过马怀君同意，在全部借款到期之后也没有向马怀君催收，已过保证期限，马怀君不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，仅对原告所提供部分证据的证明目的有异议。被告未向本院提供证据。
根据原告提供的证据和被告的陈述，本院认定如下事实：2011年12月15日，原告张家口银行股份有限公司红旗楼支行与被告张家口龙兴实业集团有限公司签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》，合同编号为12011100000882号。合同约定被告向原告借款4470万元整，用于购买铅、锌、银精粉。借款期限自2011年12月15日至2012年12月15日，借款实行固定利率9.9‰。对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。如借款逾期，将按日万分之4.95向借款人收取罚息。同日，原告与被告赤城县龙兴矿业有限公司签订编号为12011100000882的《抵押合同》，被告赤城县龙兴矿业有限公司为上述借款合同提供抵押担保，担保物是编号为DY12011100011957的采矿许可证。该抵押权已办理了抵押登记备案手续。同日，原告与被告赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君签订了编号为12011100000882的《保证合同》，由被告赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君为上述《借款合同》提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，自2012年12月15日至2014年12月15日止。同时约定，贷款人与借款人就主债务履行期限达成展期协议的，保证人无条件同意继续承担保证责任，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年12月16日，原告向被告张家口龙兴实业集团有限公司支付了借款4470万元整。2012年12月14日，原告与被告张家口龙兴实业集团有限公司、赤城县龙兴矿业有限公司签订了《贷款展期协议》，因不能如期偿还原贷款，将借款期限展期至2013年11月15日偿还。展期后的借款利率从展期之日起为年息11.88%，其他事项仍按原《借款合同》和《担保合同》约定的条款执行。
2012年9月4日，原告张家口银行股份有限公司红旗楼支行与被告张家口龙兴实业集团有限公司签订了《张家口市商业银行流动资金借款合同》，合同编号为12011100000921号。合同约定被告向原告借款6000万元整，用于购买铅、锌、银精粉。借款期限自2012年9月4日至2013年9月4日，借款实行固定利率月9.9‰。对于借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。如借款逾期，将按日万分之4.95向借款人收取罚息。同日，原告与被告赤城县龙兴矿业有限公司签订编号为12011100000921的《抵押合同》，被告赤城县龙兴矿业有限公司为上述借款合同提供抵押担保，担保物是编号为DY12011200012002的采矿许可证。该抵押权已办理了抵押登记备案手续。同日，原告与被告赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君签订了编号为12011100000921的《保证合同》，由被告赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君为上述《借款合同》提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期限届满之日起二年，自2013年9月4日至2015年9月4日止。2012年9月6日，原告向被告张家口龙兴实业集团有限公司支付了借款6000万元整。
被告张家口龙兴实业集团有限公司在接收上述两笔借款后按照合同约定支付利息至2013年1月20日，此后未再按照合同约定偿付本息。原告分别于2014年12月、2015年3月、2017年5月向被告张家口龙兴实业集团有限公司、赤城县龙兴矿业有限公司进行催收。
本院认为，本案当事人之间所签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均为合各方当事人的真实意思表示且不违反相应的法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告张家口银行股份有限公司红旗楼支行已履行了合同义务，按照约定向被告张家口龙兴实业集团有限公司发放了贷款。被告张家口龙兴实业集团有限公司未按照合同的约定向原告偿付借款本息，违反了合同的约定，应当按照合同约定向原告偿付借款本金并按照日万分之4.95向借款人支付罚息并按罚息利率计收复利。被告张家口龙兴实业集团有限公司共计欠付原告本金10470万元。利息、罚息、复利的计算方式为，12011100000882号借款合同，开始欠付利息是在展期期间的2013年1月21日，因此从此日起至展期到期日2013年11月15日按固定年利率11.88%计，此后的罚息按日万分之4.95计算至给付之日止。复利从2013年1月21日起以欠息数额为基数，按日万分之4.95计算至给付之日止。12011100000921号借款合同，开始欠付利息是在2013年1月21日，因此从此日起至贷款到期日2013年9月4日按固定利率月9.9‰计，此后的罚息按日万分之4.95计算至给付之日止。复利从2013年1月21日起以欠息数额为基数，按日万分之4.95计算至给付之日止。
按照《抵押合同》的约定，原告对抵押物享有抵押权，被告虽然辩称经原告同意该矿采取了承包经营的方式，就此原告不享有优先受偿权，但被告此辩称没有提供相应的证据也没有相应的法律依据，故对被告的抗辩理由本院不予持，原告对抵押物享有优先受偿权。
按照《保证合同》的约定，被告赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君对上述两笔借款承担保证责任，其保证形式为连带共同保证。编号为12011100000882号的借款合同和保证合同以及展期协议可证实保证期间截止至2015年11月15日，编号为12011100000921号的借款合同和保证合同可证实，保证期间截止至2015年9月4日止。原告在保证期间届满前后均向保证人被告赤城县龙兴矿业有限公司进行了催收，因此原告所主张的保证责任未过保证期间和诉讼时效。就保证人马怀君是否承担保证责任的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”《最高人民法院关于诉讼时效的若干规定》第十七条规定，“对于连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”从上述规定可知，债权人在保证期间向保证人主张权利后，进入保证债务诉讼时效期间内，对其中一部分保证人主张权利，其效力也应当及于其他保证人，引起诉诉讼时效中断的法律效果。原告向被告赤城县龙兴矿业有限公司主张权利的效果及于被告马怀君，故被告马怀君认为其不承担保证责任的抗辩理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于诉讼时效的若干规定》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张家口龙兴实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张家口银行股份有限公司红旗楼支行偿付借款本金10470万元，并按照合同约定支付利息、罚息及复利至实际清偿之日止；
二、被告赤城县龙兴矿业有限公司以其编号为DY12011100011957的采矿许可证及编号为DY12011200012002的采矿许可证为上述借款本金、利息、罚息及复利承担抵押责任，原告张家口银行股份有限公司红旗楼支行对上述抵押物拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
三、被告赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820,602.0元，诉讼保全费5000元，由被告张家口龙兴实业集团有限公司、赤城县龙兴矿业有限公司、马怀君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：建行石家庄中华南大街支行，账号13×××59)如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘开甲
审 判 员 牟 键
人民陪审员 樊守春
二〇一八年九月二十日
书 记 员 孙亚思
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
6、《最高人民法院关于诉讼时效的若干规定》第十七条对于连带债务中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。