wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初86号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人刘明松，男，1992年7月12日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月29日被刑事拘留、2月1日被取保候审在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］80号起诉书指控被告人刘明松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日凌晨零时35分左右，被告人刘明松饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿长泰县武安镇人民路自东往西方向行驶，途经人民路圆池的中国银行外路段时，车辆驶出道路外碰撞到花圃，造成车辆局部受损及花圃、垃圾桶部分损坏。事故发生后，经呼气酒精含量检测且被抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，刘明松的血液酒精含量为130.37mg/100mL。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，刘明松负事故全部责任。被告人刘明松到案后如实供述上述事实；现已赔偿花圃、垃圾桶维修费人民币3855元。公诉机关认为，被告人刘明松具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人刘明松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人刘明松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘明松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 施晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第403号
罪犯龚鸿鹰，男，1979年7月17日出生，汉族，出生地四川省自贡市大安区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月27日作出(2013)佛南法刑初字第2220号刑事判决，以被告人龚鸿鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月21日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯龚鸿鹰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚鸿鹰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年12月获得表扬；2015年10月获得表��；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子；2016年11月获得表扬；有犯罪前科，2000年间因犯抢劫罪、偷盗罪被判处有期徒刑五年八个月；罚金五千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决、缴款银行付款凭证等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚鸿鹰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，且已全部履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯龚鸿鹰予以减去有期徒刑七个月九日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1046号
上诉人（原审原告）：胡日海，男。
委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。
法定代表人：胡彩云。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
上诉人胡日海因与被上诉人日照市耐尔实业有限公司（以下简称耐尔公司）劳动争议纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月31日，胡日海到耐尔公司处从事皮带工工作，双方未签订书面劳动合同，耐尔公司亦未为胡日海缴纳社会保险。2013年6月25日，胡日海不慎在工作过程中受伤，当日被送往日照市岚山区人民医院住院治疗28天，诊断为：左上肢挤压伤、左侧肱骨粉碎性骨折、左侧桡骨粉碎性骨折、左侧桡神经离断伤。胡日海住院期间的医疗费已由耐尔公司支付。2014年6月16日，胡日海所受伤害经日照市岚山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月11日，胡日海伤情经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无生活处理障碍。胡日海于2014年10月27日向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，耐尔公司向胡日海支付工伤保险待遇169941.4元。2014年12月30日，该委作出岚劳人仲案字[2014]第105号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系，耐尔公司支付胡日海一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇147368.07元。耐尔公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年3月9日作出（2015）岚民一初字第280号民事调解书，解除双方之间的劳动关系，耐尔公司于2015年6月10日前支付胡日海胡日海停工留薪期工资15324元、一次性伤残补助金28094元、一次性工伤医疗补助金39165元、一次性伤残就业补助金62664元、伙食补助费420元、护理费1138.67元、复查诊费415.4元、复查交通费147元，共计147368.07元。2015年6月30日，胡日海到日照市中医医院做了左肱骨、桡骨骨折术后内固定物取出术，实际住院治疗9天，胡日海主张因后续治疗有如下损失：1、医疗费6827.49元，提交收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据一宗；2、误工费900元，按100元/天×9天计算；3、护理费900元，按100元/天×9天计算；4、伙食补助费180元，按20元/天×9天计算；5、交通费1000元。以上损失共计9807.49元，胡日海主张上述损失应由耐尔公司承担赔偿责任。
原审法院认为：原审法院于2015年3月9日作出（2015）岚民一初字第280号民事调解书中，已查明胡日海所受损伤构成工伤，其伤情经鉴定构成八级伤残，应享受相应的工伤保险待遇，且该工伤保险待遇由耐尔公司支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》二十一条、二十五条之规定，胡日海可享受工伤医疗、停工留薪期待遇及一次性伤残补助金等伤残待遇。所谓一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金，系对于因工致残被鉴定为五级、六级的工伤职工，自愿与用人单位解除劳动关系时，以及因工致残被鉴定为七级至十级的工伤职工在劳动合同期满或职工本人提出解除劳动合同时，用人单位为帮助工伤职工再次就业或用于日后工伤治疗而一次性发给的补助金，以弥补工伤职工在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定困难而给本人造成的损失，及使工伤职工在离开原单位后工伤病情需要治疗时能有一定的医疗保障。由此可见，双方之间劳动关系的解除意味着工伤保险关系终结，社会保险经办机构或用人单位不再负有工伤保险待遇的给付之责，而一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金就是基于劳动者与用人单位工伤保险关系的终止而享受的一次性工伤保险待遇，是对工伤职工因职业伤害导致劳动能力丧失的经济补偿。在（2015）岚民一初字第280号民事调解书中，双方已根据胡日海发生工伤的事实及其医疗情况、伤残等级，就赔偿事宜达成一致意见，由耐尔公司向胡日海支付停工留薪期工资15324元、一次性伤残补助金28094元、一次性工伤医疗补助金39165元、一次性伤残就业补助金62664元、伙食补助费420元、护理费1138.67元、复查诊费415.4元、复查交通费147元，共计147368.07元。双方确认上述调解书已履行完毕。至此，耐尔公司不再负有向与其不存在劳动关系和工伤保险关系的胡日海支付工伤待遇的法定义务。故胡日海再次起诉要求耐尔公司支付后续治疗费、误工费等相关工伤待遇的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》二十一条、二十五条之规定，原审判决：驳回胡日海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡日海负担。
上诉人胡日海不服原审判决上诉称：第一，上诉人与被上诉人在之前的工伤待遇纠纷中，只对当时现有的损失及上诉人应当享有的待遇达成了调解协议。调解协议中不包含后续治疗费，上诉人并没有放弃主张其他实际损失的权利。第二，根据《工伤保险条例》第29条和第31条的规定，被上诉人应当承担后续治疗费。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人耐尔公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：一次性工伤医疗补助金是工伤职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，经工伤职工本人提出，与用人单位解除劳动关系的，以及工伤职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动者合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金一次性支付的医疗保障费用。一次性工伤医疗补助金是基于劳动者与用人单位工伤保险关系终止而享受的一次性工伤保险待遇。在日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第280号案件中，胡日海与耐尔公司根据胡日海发生工伤的事实及其伤残等级，就赔偿事项达成调解意见，由耐尔公司向胡日海支付一次性伤残补助金28094元、一次性工伤医疗补助金39165元、一次性伤残就业补助金62664元等共计147368.07元；双方解除劳动关系。耐尔公司已履行上述调解协议，且在双方解除劳动关系后，耐尔公司不再负有向胡日海支付工伤保险待遇的义务。同时，结合胡日海主张的后续治疗费用并未超过耐尔公司已给付的一次性工伤医疗补助金数额的实际情况，故原审对胡日海再次起诉要求耐尔公司支付后续治疗费等相关工伤待遇的主张不予支持并无不当。上诉人胡日海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡日海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 叶 迪
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02283号
原告：张明，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张山，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张明诉被告张山民间借贷纠纷一案中，原告张明于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 李 超
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1258号之二
申请执行人孙志根，教师。
被执行人曹压根，又名曹阿根，个体户。
被执行人樊粉龙，个体户。
申请执行人孙志根与被执行人曹压根、樊粉龙民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泰兴戴民初字第632号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人曹压根、樊粉龙应偿还申请执行人孙志根借款63万元及利息。二被执行人应向本院缴纳案件受理费10100元、执行费8801元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，于2016年5月12日查封被执行人所有的位于兴化市茅山镇集镇景德北路81号房产，查封期限为三年；扣留提取被执行人在孙根处的责任田租金（4.86亩，每亩1000元）。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产、扣留的责任田租金外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第632号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 鹏
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋0830民初682号
原告：尉民朝，男，1964年6月6日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。
被告：许红茹（又名许江茹），女，1969年11月17日生，汉族，芮城县XX乡XX村X组人，农民。
原告尉民朝与被告许红茹追偿权纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员刘汉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉民朝到庭参加诉讼，被告许红茹经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告经我担保向刘金牛借款5000元，约定月息4分。借款后被告外出找不到，电话也联系不上。因我担保，刘金牛便找我要钱，我只好每月还刘金牛200元利息，至2015年11月14日我连本带息还清。为了维护我的合法权益，请求判令被告偿还我5000元及利息。
原告提供的证据有：一、2012年2月14日，被告向刘金牛书写的借条一张，内容为：”今借到刘金牛伍仟元正，期限一个月，许红茹，二月十四号。担保人尉民朝”。二、证人刘金牛书面证明复印件一份，并出庭作证。证明被告向刘金牛所借款5000元及利息，已由担保人尉民朝于2015年11月14日连本带息还清。
被告缺席未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月14日，被告经原告担保向刘金牛借款5000元，约定月息4分，期限一个月。借款后被告向刘金牛书写了借条一张，原告作为担保人亦在借条上签了名字。借条内容为：”今借到刘金牛伍仟元正，期限一个月，许红茹，二月十四号。担保人尉民朝”。借款到期后因找不到被告，电话也联系不上，刘金牛便找原告承担保证责任，原告亦因找不到被告，于2015年11月14日连本带息向刘金牛还清了借款5000元和利息8800元（每月利息200元×44个月），共计13800元。原告承担保证责任后多次找被告索要，被告至今未予偿还。
上述事实，有被告书写的借条、证人证言和当事人陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原告作为被告借款的担保人，为被告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿，故对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告许红茹于判决生效后十日内偿还原告尉民朝13800元。
如未按本判决指定的期限自动履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告许红茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘汉平
二〇一八年五月十八日
书记员 郭丽萍
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执恢109号
申请执行人张珠成，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被执行人王生锋，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
张珠成诉王生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第00491号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张珠成于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王生锋自觉履行1000元，下余14077元双方自愿达成执行和解协议，本院于2014年11月6日裁定终结案件执行程序。现经本院督促被执行人交付13500元，申请执行人张珠成自愿放弃577元，案件已全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）陈民初字第00491号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月五日
书记员 田迎利
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执2036号
申请执行人：李中福，男，居民。
被执行人：宋新泉，男，居民。
李中福与宋新泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）阳某字第854号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳商初字第854号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额570000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李守胜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11769号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16-6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，该公司总经理。
被告：向瑶，女，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司诉被告向瑶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆蓝峰物业管理有限公司已预交），由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯驿闳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初2719号
原告：李燕歌，女，1977年12月20日出生，汉族。
被告：李娜，女，1977年12月5日出生，汉族。
原告李燕歌与被告李娜民间借贷纠纷一案，原告李燕歌于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕歌向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告李燕歌撤回起诉。
案件受理费446元，减半收取223元，由原告李燕歌承担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 左 菡
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1646号
申请执行人:毛炳芹,女,1974年9月30日出生,汉族,安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。
法定代理人：陈太好，男，汉族，1969年3月17日出生，安徽省凤阳县人，住址同上。
被执行人：李明刚，男，1972年11月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行毛炳芹与李明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)凤民一初字第02695号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2429号之一
申请执行人黄鹤立，男，1975年9月9日出生，汉族，住址湖北省应城市，
被执行人张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被执行人徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人黄鹤立与被执行人张雄兵、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄鹤立向本院申请执行，要求被执行人张雄兵、徐凤菊偿还借款本金184960元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用4339元。本院已依法受理黄鹤立的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初777号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 乐 毅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓宇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初4923号
原告：王某1女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王伟系原告之夫），男，1972年3月8日出生，汉族，朱天津市东丽区。
被告：王某2女，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告王某1于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全申请费2020元，合计2545元，由原告王某1负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 付洪顺
浙江省临安市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0185执4527号
本院在执行陈茂钢与周桂英、盛国林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周桂英、盛国林拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下：
将周桂英、盛国林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1598-1号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人王平,男,1968年12月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。
申请执行人张武与被执行人王平民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2018）皖0122民初2250号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王平银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第442号
上诉人（原审被告）：孙士合，居民。
委托代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙啸，居民，
委托代理人：王广强，山东铭星律师事务所律师。
原审被告：临沂市兰山区方城镇西方城村民委员会孙家寨村民小组。
代表人：郭岭梅，负责人。
上诉人孙士合因土地承包纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第491号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2000年12月30日，原告孙啸与被告孙家寨村民小组（原费县方城镇孙家寨村民委员会）经协商，承包了该村村东藕汪一处，四至为东至西街村民房外2米，南至路，西至孙家寨村民房外3米，北至张家街的地和汪塘，南北长56米，东西宽44米。2001年5月19日，原告向村委交纳了10年的承包费1200元。同年9月20日，双方签订协议书一份，约定，承包期限为10年，自2000年12月30日起至2010年12月30日止。承包期满后，在同等条件下，原告优先继续承包。2012年10月，原告得知涉案汪塘已发包给被告孙士合，原告以享有优先承包权为由诉至原审法院，要求确认原告以2000元承包费、承包期限20年的同等条件对南北长56米，东西宽44米的藕汪享有优先承包权；确认被告签订的藕汪承包合同无效。
另查明，庭审中，原告提交2010年12月30日二被告签订的藕汪承包合同一份，证明被告孙家寨村民小组将涉案汪塘另行发包给被告孙士合，承包期限为20年，自2010年12月30日起至2030年12月30日止，承包费为2000元。
原审法院判决认为，原告孙啸与被告孙家寨村民小组（原费县方城镇孙家寨村民委员会）签订的藕汪承包协议书，系当事人双方的真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告孙家寨村民小组将涉案藕汪另行发包给被告孙士合，侵害了原告的优先承包权，故原告要求在同等条件下对涉案藕汪享有优先承包权及确认二被告订立的藕汪承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告孙士合辩称六人于2000年12月30日共同承包涉案藕汪的主张，无充分证据予以证实，不予采信。判决：一、原告孙啸对位于孙家寨自然村村东藕汪（四至为：东至西街村民房外2米，南至路，西至孙家寨村民房外3米，北至张家街的地和汪塘，南北长56米，东西宽44米）享有优先承包权。二、被告孙家寨村民小组与被告孙士合于2010年12月30日签订的藕汪承包合同为无效合同。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙家寨村民小组、孙士合负担。
上诉人孙士合上诉称：一、原审法院认为上诉人与原审被告孙家寨村民小组签订的藕汪承包合同侵害了被上诉人的优先承包权而被认定为无效是完全错误的。合同法第五十二条的规定明确界定了合同无效的范围；上诉人与原审被告签订藕汪承包合同并没有违反该条的规定，因此上诉人与原审被告签订藕汪承包合同依法成立，完全有效。二、被上诉人与原审被告签订合同到期并且已经终止，原审被告是否与其续约，是否必须按照优先承包权的约定与被上诉人续约是原审被告的单方行为；并且，原审被告已经在发包合同方案多次在村委的喇叭上通知村民参加承包，被上诉人对此事知情的。所以，一审判决认定孙家寨村民小组将涉案藕汪另行发包给孙士合，侵害了被上诉人的优先承包权是错误的。
被上诉人孙啸答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。被上诉人与村集体与2000年12月31日，订立了承包协议书，协议中约定，承包期满后被上诉人同等条件下优先承包，因此被上诉人对合同的标的享有优先承包权，村集体将该承包标的与上诉人签订承包合同，上诉人及村集体侵犯了被上诉人的合法权益，因此村集体与上诉人的承包合同无效，应依法支持被上诉人的优先承包权。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人孙啸与原审被告孙家寨村民小组2000年12月30日签订了承包合同，承包村东藕汪。该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。依据双方合同约定：承包期满后，在同等条件下，被上诉人优先承包。本案土地承包合同的优先权不是法定权利，是双方当事人通过合同设立约定的优先权，体现了当事人的意思自治，在承包合同期满后，原审被告孙家寨村民小组应当按照《中华人民共和国土地承包法》的规定，对外公开发包，并按与被上诉人的合同约定履行通知义务。现上诉人及原审被告孙家寨村民小组未能向法院提供证据证明自己的主张，应当承担对其不利的法律后果，可以认定孙家寨村民小组发包程序不符合其与被上诉人的合同约定，因此涉案藕塘应重新发包，以实现双方约定的被上诉人的优先权，原审法院依据当事人的合同约定，对被上诉人优先承包的权利予以确认正确，本院予以支持。
其次是上诉人与村民小组的承包合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，上诉人与村民小组签订的承包合同，有双方的签字盖章，是双方的真实意思表示，并不违背法律的效力性强制性规定，应为有效合同。但因该合同侵犯了被上诉人的土地承包优先权，上诉人与村民小组的合同不能实际履行，即上诉人不能当然取得相应的土地承包经营权。因此，原审认定双方签订的土地承包合同无效不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第491号民事判决第一项及诉讼费的负担。
二、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第491号民事判决第二项。
三、驳回被上诉人孙啸的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人孙士合和被上诉人孙啸平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张洪亮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋慧，女，1968年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢一层016号。
法定代表人：贺成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路31-1号。
法定代表人：屠亚星，该公司总经理。
再审申请人蒋慧因与被申请人北京汇通康泰股权投资基金管理有限公司、江苏省建设集团有限公司合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终4823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，蒋慧于2016年12月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋慧撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋慧撤回再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 王元成
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王嘉玉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第323号
上诉人（原审原告）何某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市××有限公司。
法定代表人舒某，董事长。
委托代理人刘某某，男，系该司员工。
上诉人何某某为与被上诉人深圳市××有限公司（以下简称××公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
案经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人何某某与被上诉人××公司之间劳动关系明确，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规的调整和约束。
何某某上诉请求××公司支付其午餐补助差额，其主张××公司与其约定每月发放午餐补助200元而实际每月发放的午餐补助仅100元，因××公司对此予以否认，何某某亦无其它证据证明××公司存在未按约定支付午餐补助的情形，故本院对何某某的主张不予采信，何某某该项上诉请求依据不足，本院不予支持。
何某某上诉请求××公司退还其风险押金，其主张××公司每月扣除其业务提成的15%作为风险押金，因××公司对此予以否认，何某某亦未提交证据证明其主张，故本院不予采信。何某某关于风险押金的请求依据不足且未明确具体的请求金额，故原判对其该项请求予以驳回并无不妥。
何某某上诉请求××公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，其主张××公司将其辞退，××公司予以否认，故何某某应就辞退的事实予以举证，何某某未能提交任何书面证据证明××公司将其辞退，故应承担举证不能的法律后果。何某某主张××公司支付其解除劳动合同的经济补偿金因无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。
何某某上诉请求××公司为其补办社会保险，因社会保险费的征缴属于劳动和社会保障部门的职权范畴，不属于人民法院审理劳动争议的范围，故其应另觅行政途径解决，本院不予审查。
综上，上诉人何某某的上诉请求依据不足，均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 罗巧（兼）
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1787号
原告:李楠男，1980年11月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告:冯宏国男，1953年8月17日出生，汉族，住天津市河东区。
原告李楠与被告冯宏国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李楠于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李楠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李楠负担。
审 判 长 周 梅
人民陪审员 李俊英
人民陪审员 崔兆霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 姗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1075号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:张宝荣。
被申请人于2008年3月5日向申请人借款人民币30,000.00元,用于购买种子。还款时间为2009年03月20日。被申请人于2008年12月30日偿还借款本金20,000.00元,余款10,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张宝荣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7233号
原告平度市蓼兰镇和平村民委员会，住所地平度市蓼兰镇和平村。
法定代表人焦京军，村主任。
委托代理人李明君，山东平都律师事务所律师。
委托代理人翟超，山东平都律师事务所实习律师。
被告段芹明，农村居民。
委托代理人彭春堂，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。
本院在审理原告平度市蓼兰镇和平村民委员会与被告段芹明返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平度市蓼兰镇和平村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告平度市蓼兰镇和平村民委员会负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年八月二十五日
书记员 李晓薇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11974号
原告：康申亮。
委托诉讼代理人：应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告：蒋锐。
被告：彭小英。
原告康申亮诉被告蒋锐、彭小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康申亮撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告康申亮负担。
审判员 邹敏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶莎
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初165号
原告：姜桂玲，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告：孙进君，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王泽文，山东中立达律师事务所律师。
被告：王秀霞，女，汉族，住荣成市。
原告姜桂玲与被告孙进君、王秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂玲委托诉讼代理人王世波、被告王秀霞、被告孙进君委托诉讼代理人王泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜桂玲向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款40,000元。事实和理由：二被告于2013年12月12日登记结婚，于2016年9月9日在荣成市人民法院调解离婚。原告姜桂玲与被告王秀霞系母女关系。2014年3月15日，两被告共同向原告借款20,000元，购买了一辆二手车，由被告王秀霞打的欠条。2015年6月3日，二被告因在医院生孩子没钱，被告王秀霞打电话叫原告送钱过去，当时借了15,000元，出院以后因报销一部分钱，还了原告5,000元，事后被告王秀霞打的欠条。2016年7月18日，因被告孙进君出国打工，二被告共同向原告借款10,000元，由被告王秀霞打的欠条。二被告在婚姻关系存续期间向原告共借款4万元，原告多次向被告索要无果，现二被告已离婚。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告王秀霞辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求。
被告孙进君辩称，不认可借原告40,000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，二被告登记结婚。2016年9月9日，二被告在本院调解离婚。原告与被告王秀霞系母女关系。双方对以上事实没有异议。
原、被告之间因借款是否实际发生产生争议。原告主张二被告向原告借款40,000元，被告王秀霞认可借原告40,000元，被告孙进君认为借款未实际发生。
原告为证实其主张，向本院提交了借条三份、录音一份、证人王某证言。经质证，被告王秀霞对上述三份证据均无异议。被告孙进君对借条三份的真实性有异议，认为三份借条新旧程度基本一致，且三张借条的借款人均只有被告王秀霞签字，没有被告孙进君的签字；对录音真实性不予认可，录音中未提到原告所叙述的三笔借款四万元，仅出现过1万元的字眼，并且对1万元钱双方并没有谈及用途、时间、借款人、被借款人等信息，因此对录音中仅出现的1万元，被告孙进君认为与本案无关，经本院询问，被告孙进君当庭表示不申请对录音的真实性进行司法鉴定；对证人证言有异议，认为证人所述并不能证明原告借款给被告孙进君。
被告王秀霞为证实其主张，向本院提交了山东省黄标车提前淘汰补贴资金审批表一份。经质证，原告无异议，认为二被告确实购买了车辆。被告孙进君对山东省黄标车提前淘汰补贴资金审批表有异议，认为审批表中没有任何相关机构的公章，该份证据并不能证明原告借给二被告2万元用于买车。
上述事实有单据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告主张二被告向其借款40,000元，其应就双方之间达成民间借贷的合意以及原告已经向二被告发放借款的事实承担相应的举证责任。原告关于二被告向其借款20,000元用于购买车辆、借款10,000元用于被告孙进君出国的主张，提供了被告王秀霞书写的借条、证人证言，同时被告王秀霞提供了山东省黄标车提前淘汰补贴资金审批表，因原告提供的借条中只有被告王秀霞的签字，且被告王秀霞与原告存在利害关系，另两份证据无法直接证实原告与二被告之间形成民间借贷关系，且被告孙进君对原告主张的借款事实不予认可，故原告的上述主张，证据不足，应承担举证不能的法律后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”本案中，原告关于二被告向其借款10,000元用于被告王秀霞生育住院的主张，提供了被告王秀霞出具的借条，结合被告王秀霞提供的录音证据以及王秀霞生育住院的事实，且被告孙进君在录音中明确提及10,000元及被告王秀霞生育住院的内容，本院认定原告主张的上述事实存在。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协商清偿；协议不成时，由人民法院判决。”二被告婚姻关系存续期间因被告王秀霞生育向原告借款系二被告为夫妻共同生活所负的债务，应由二被告共同偿还。故原告的上述主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王秀霞、孙进君于本判决生效之日起十日内给付所借原告姜桂玲款10,000元；
二、驳回原告姜桂玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（减半收取），由原告姜桂玲负担300元，由被告王秀霞、孙进君负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 周志波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初916号
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人李寅，该公司董事长。
委托代理人冯春龙，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人纪静，该公司总经理。
委托代理人史淑芳，系该公司法律事务部职工。
原告哈尔滨九洲电气股份有限公司与被告宁夏宝塔能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由代理审判员汤涛适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯春龙、被告的委托代理人史淑芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，双方签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买直流屏柜两套，合同总价为58万元。合同生效后原告依约向被告提交直流屏柜两套，但被告仅向原告支付货款5.8万元，剩余货款至今未付，为此起诉我院请求判令：1、被告向原告支付货款52.2万元，利息0.5万元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交证据如下：
1、工业品买卖合同1份。证明双方签订买卖合同，合同约定被告购买原告直流屏柜两套的事实；
2、箱件清单1份。证明被告已经收到合同约定直流屏柜两套的事实。
被告对原告提交的证据均予以认可。
被告辩称，欠原告货款52.2万元属实，但不承担利息，因为合同未对利息进行约定。
被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的工业品买卖合同、箱件清单，能够证实双方签订买卖合同以及被告已经实际收到直流屏柜两套的事实，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2011年12月28日，原、被告双方签订工业品买卖合同一份，合同约定被告购买原告直流屏柜两套。合同生效后原告依约向被告提供直流屏柜两套，但被告仅支付货款5.8万元，下剩货款52.2万元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告购买原告的直流屏柜两套，应当支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款52.2万元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息0.5万元的诉请，因双方在买卖合同中未进行约定，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后三十日内向原告哈尔滨九洲电气股份有限公司支付货款52.2万元；
二、驳回原告哈尔滨九洲电气股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告宁夏宝塔能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤涛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初1237号
原告：白南，男。
被告：辽阳县郡牛农业有限公司，住所地：辽阳县首山镇黑牛庄村。
法定代表人：黄国普，该公司经理。
被告：黄国普，男。
原告白南为与被告辽阳县郡牛农业有限公司、黄国普建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告白南到庭参加诉讼。被告辽阳县郡牛农业有限公司、黄国普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年4月至2016年12月29日期间，用钩机为被告在辽阳县黑牛庄村农业大棚工程进行施工，被告共欠我施工款18626元。我向被告多次索要，被告拒不给付，因此我诉至法院。要求被告给付我施工款18626元及利息，利息从起诉之日起，按照人民银行同期贷款利率计算。
二被告未作出答辩。
经审理查明，2016年4月至2016年12月29日期间，被告辽阳县郡牛农业有限公司雇佣原告白南的大钩机在辽阳县黑牛庄村的农业大棚工程进行施工。原告施工的工作量为83.3小时，单价每小时220元，另外，原告拖车一次，费用为300元。被告辽阳县郡牛农业有限公司共计拖欠原告施工款、拖车费共计18626元，给原告出具对账单一份。该施工款被告至今没有给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、被告出具的对账单在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。
本院认为，从原告提供的证据来看，原告是与被告辽阳县郡牛农业有限公司之间实际上已经形成了建设工程施工合同关系。原告依约为被告公司完成了工程后，被告公司应当按照约定的价格履行给付施工款的义务。关于原告要求被告公司支付拖欠施工款的利息一节，双方没有书面约定，依照相关法律规定，应当从起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因此本院对于原告要求被告辽阳县郡牛农业有限公司给付拖欠的施工款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告起诉被告黄国普，虽然被告黄国普是该公司的法定代表人，但是原告没有证据证明使用钩机是被告黄国普的个人行为，因此被告黄国普不应当承担民事责任。经本院劝说，原告开庭时已经同意撤回对被告黄国普的起诉。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为了保护施工人的民事权益，依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告辽阳县郡牛农业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白南的施工款18626元及利息。利息应从2018年5月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至全部施工款履行完毕之日止。
案件受理费283元，由被告辽阳县郡牛农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 辛绍富
二〇一八年七月二十日
书记员 付 裕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初160号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨发安，男，1971年4月1日出生于贵州省安顺市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人杨发安犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人杨发安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日21时55分许，被告人杨发安饮酒后驾驶二轮摩托车经过泉州台商投资区东园镇锦峰村东园派出所路段时，被泉州市公安局台商投资区分局当场查获。经对杨发安进行呼吸式酒精测试，检测结果为95mg/100ml。经对被告人杨发安抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为95.42mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨发安在庭审过程中无异议，且有车辆照片，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，机动车、驾驶人信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发安违反国家法律规定，醉酒后驾驶摩托车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨发安归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨发安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 柳龙超
二〇一七年二月十四日
书记员 张振达
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（二）字第695号
原告蔡金龙，男，1971年4月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告刘胜周，男，1967年11月7日生，壮族，住广西忻城县。
被告蓝桂林，女，1968年2月10日生，壮族，住广西忻城县。
本院于2015年10月14日受理原告蔡金龙诉被告刘胜周、蓝桂林买卖合同纠纷一案,原告蔡金龙于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告蔡金龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告蔡金龙撤回起诉。
案件受理费1896元（原告已预交），退回原告蔡金龙1896元。
审判员 袁 奇
二〇一五年十二月十日
书记员 谢昆桦
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民申328号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：七里河区中能机电设备经营部，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃国际机电水暖城10号楼106室。
经营者：朱春微，女，七里河区中能机电设备经营部业主，住该经营部。
委托诉讼代理人：黄忠武（朱春微的丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省金永电力工程有限公司，住所地金昌市金川区嘉峪关路金川区佛教协会北侧。
法定代表人：王鹏武，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金昌市固力发电力设备有限公司，住所地金昌市金川区嘉峪关路金川区佛教协会北侧。
法定代表人：王静，总经理。
再审申请人七里河区中能机电设备经营部（以下简称中能经营部）因与被申请人甘肃省金永电力工程有限公司（以下简称金永公司）、金昌市固力发电力设备有限公司（以下简称固力发公司）买卖合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2017）甘03民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中能经营部申请再审称，一、二审对申请人要求调查收集的证据、责令被申请人提供相应证据和库管王淑琴接受质询请求决定驳回，导致案件事实不清，申请人的证据形成完整的证据链条，足以证明被申请人拖欠的货款，固力发公司与金永公司是关联公司，应承担共同付款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2017）甘03民终237号民事判决，依法判决被申请人支付申请人货款及逾期利息。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中能经营部向金永公司主张欠付的货款，但中能经营部提交其单方制作无金永公司签字确认的发货清单、未记载交付货物的名称、数量、价款的货物托运协议单和提取货物明细单等书证，不足以证明中能经营部向金永公司交付了价值146035.6元货物的事实，中能经营部应承担举证不能的法律后果，故一、二审根据金永公司的自认，判决金永公司支付剩余货款并无不当。因固力发公司和金永公司均为独立法人企业，中能经营部与固力发公司之间不存在买卖合同关系，故中能经营部请求由固力发和金永公司共同承担涉案买卖合同的付款义务的申请无法支持。至于中能经营部所提一、二审驳回其申请调查收集的证据请求错误的申请理由，审查认为，中能经营部以金永公司的记账凭证和财物明细账能够证实中能经营部主张的货款，人民法院应当支持其调查收集证据的请求，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的调取证据的范围。中能经营部请求人民法院责令金永公司提供相应证据和库管王淑琴接受质询的申请于法无据，本院无法支持。中能经营部再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回七里河区中能机电设备经营部的再审申请。
审判长 钟伟平
审判员 魏淑梅
审判员 高 华
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦春蕊
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1327民初3191号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：葛晓辉，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：宋晓红，女，1978年6月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：王洪场，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：惠炳娥，女，1959年8月6日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告葛晓辉、宋晓红、王洪场、惠炳娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。
审判员 赵凤强
二〇一六年七月二十日
书记员 巩庆娜
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民初字第1298号
原告：王成海。
被告：周芳芳。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昭苏支公司。
法定代表人：金晓波，系该公司经理。
被告：昭苏县晟翰房地产投资开发有限责任公司。
法定代表人：黄学练，系该公司经理。
本院在审理原告王成海与被告周芳芳、中华联合财产保险股份有限公司昭苏支公司、昭苏县晟翰房地产投资开发有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王成海于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成海以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成海撤回起诉。
诉讼费294元，减半收取计147元，由原告王成海负担。
审判员 吕婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘芸
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3550号
罪犯刘某某，男，1977年6月19日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于二○一四年十二月十日作出（2014）芒刑初字第208号刑事判决，以被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1782号
申请执行人孙献国，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住广德县。
被执行人张金万，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住广德县。
申请执行人孙献国与被执行人张金万买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）皖1822民初2188号民事判决书，于2016年12月26日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人34000元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 费修文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01840号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：石运菊，女，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00569号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1745号
原告临安××照明电器有限公司，住所地浙江省××市
××乡××村。
法定代表人章某某。
被告九江科华××电器××司，
业园。
法定代表人于某某。
原告临安××照明电器有限公司为与被告九江科华××
电器××司买卖合同纠纷一案，于2010年10月12日向本院提起
诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判
员胡晴环独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。
原告临安××照明电器有限公司的法定代理人章某某到庭参加
诉讼。被告九江科华××电器××司经本院依法送达起诉状副
本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告临安××照明电器有限公司诉称：自2006年3月至20
07年5月被告向某某市鑫辉照明电器厂购买节能灯管多批，共
计货款319575元。至2007年5月15日，被告向某某市鑫辉照明
电器厂付款12笔，合计付款279675元。2010年6月8日经临安市
鑫辉照明电器厂与被告对账确认，被告尚欠临安市鑫辉照明电
器厂2007年5月前货款39900元。上述欠款经临安市鑫辉照明电器厂多次催讨，但被告仍拒绝履行付款义务。后经工商管理部
门批准，临安市鑫辉照明电器厂于2010年7月注销，原告于201
0年7月12日依法登记成立。且临安市鑫辉照明电器厂与原告于
2010年7月12日签订《债权转让协议》，协议中明确约定由原
告继受临安市鑫辉照明电器厂的全部债权。临安市鑫辉照明电
器厂也已将上述情况及时书面通知被告。为此，原告诉至法院
，请求判令：被告支付尚欠货款39900元；被告按月利率1%承
担自2008年6月30日起暂计算至2010年10月31日止的利息损失1
1172元，实际损失计算至完全履行时止；本案诉讼费由被告承
担。
为证明上述事实，原告临安××照明电器有限公司向本
院提供以下证据：
证据1、对帐单一份，用于证明被告九江科华××电器×
×司截止2008年6月30日尚欠临安市鑫辉照明电器厂货款39900
元，被告承诺于2010年8月30日前付款，逾期则由被告承担自2
008年6月30日起的货款利息，争议可以由临安市人民法院管辖
的事实。
证据2、债权转让协议一份，用于证明临安市鑫辉照明电
器厂于2010年7月12日将对九江科华××电器××司的债权转
让给原告的事实。
证据3、债权转让通知及邮局特快专递回执（复印件）各
一份，用于证明临安市鑫辉照明电器厂将债权转让的事实通知
被告的事实。
被告九江科华××电器××司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
原告临安××照明电器有限公司提供的证据，经核实，
本院认为上述证据与本案具有关联性，符合证据形式的基本要
求，故确认其具有证明效力。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定的事
实与原告所述一致。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款
。被告九江科华××电器××司向某某市鑫辉照明电器厂购买
货物，尚欠货款39900元，理应按约支付。后债权人临安市鑫
辉照明电器厂将权利转让给原告临安××照明电器有限公司，
且该权利不属于不得转让的情形。故债权人临安鑫辉照明电器
厂通知被告九江科华××电器××司后，原告有权向被告九江
科华××电器××司提出支付该货款的主张。至于本案的利息
损失，被告九江科华××电器××司虽在对账单回执中承诺支
付货款利息，但双方并未约定具体利率，本院参照中国人民银
行公布的同期同档次贷款年利率5.31%予以调整。被告九江科
华××电器××司未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十
九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告九江科华××电器××司于本判决生效之日起
十日内支付原告临安××照明电器有限公司货款39900元，利
息损失4944元（利息损失计算至2010年10月31日止），合计人民币44844元。
二、驳回原告临安××照明电器有限公司其他的诉讼请
求。
本案受理费1077元，减半收取538.5元，由原告临安××
照明电器有限公司负担65.5元，被告九江科华××电器××司
负担473元。
如被告九江科华××电器××司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1077元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
代理审判员 胡晴环
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 张 驰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1490号
上诉人（原审被告）：泰州市金太阳能源有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号财政楼207室。
法定代表人：沈粉红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区凤凰东路88号。
负责人：陈磊，该行行长。
原审被告：江苏兴平铝业有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村。
法定代表人：于桂林。
原审被告：姚贵铭，男，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：黄春梅，女，汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：江苏明星减震器有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟闸东。
法定代表人：于桂华。
上诉人泰州市金太阳能源有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司泰州分行、原审被告江苏兴平铝业有限公司、姚贵铭、黄春梅、江苏明星减震器有限公司保证合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院(2018)苏1202民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市金太阳能源有限公司以双方达成调解协议为由，于2018年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人泰州市金太阳能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市金太阳能源有限公司撤回上诉。一审判决于本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费119288元，减半收取为59644元，由上诉人泰州市金太阳能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 黄鹏程
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初4908号
原告：程会文，男，1967年12月7日生，汉族，住兴化市。
被告：高云斌（兵），男，1989年10月12日生，汉族，住兴化市。
原告程会文诉被告高云斌（兵）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程会文到庭参加诉讼，被告高云斌（兵）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程会文向本院提出诉讼请求：1.判决被告高云斌（兵）立即偿还原告借款48000元；2.由被告高云斌（兵）承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，被告因资金周转向原告借款48000元，被告于2018年2月20日补打借条一份，未约定利息及还款时间。被告至今未能还款。
被告高云斌（兵）未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告因资金周转向原告借款48000元，当日原告通过银行转账48000元至被告账户。2018年2月20日，被告补打借条一份，未约定利息及还款时间。借条出具后，被告至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国农业银行卡交易明细清单各一份以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，应当依约还款。被告高云斌（兵）经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上，对原告程会文要求被告高云斌（兵）偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高云斌（兵）于本判决生效之日起七日内向原告程会文偿还借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为500元，由被告高云斌（兵）负担。此款原告程会文已垫缴，被告高云斌（兵）于履行本判决确定给付义务时一并给付原告程会文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1000元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 高顺祥
二〇一八年七月二十五日
书记员 周 伟
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢83号
申请执行人：李成志
申请执行人：李小明
被执行人：汪宏伟
被执行人：雷志斌
申请执行人李成志、李小明与被执行人汪宏伟、雷志斌股权转让纠纷一案，本院于2018年9月29日恢复执行。因涉被执行人汪宏伟、雷志斌的系列案件已集中指定至湖南省宜章县人民法院执行，目前被执行人汪宏伟、雷志斌的主要财产正由湖南省宜章县人民法院处置中，为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民终字第88号民事判决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华审判员眭勇
二〇一八年十月八日
书记员 王 琤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执复26号
复议申请人（案外人）：王洪亮，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
复议申请人王洪亮不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀远县人民法院查明，该院于2017年10月17日作出（2017）皖0321执1960号执行裁定，将被执行人高瑞前坐落在怀远县龙亢镇汪彭村、307省道北侧占地580平方米、楼房1至4层建筑面积2200平方米的房地产（现雅思幼儿园）作价1806000元，给付申请执行人栾美彬抵偿借款本息。2017年10月19日，该院裁定终结案件执行。
怀远县人民法院认为，作为执行标的的、被执行人高瑞前所有的坐落在怀远县龙亢镇汪彭村、307省道北侧占地580平方米、楼房1至4层建筑面积2200平方米的房屋，因是申请执行人栾美彬受让，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人王洪亮对该执行标的提出异议的期限，应在本案执行终结前。现案件已裁定终结执行，案外人的异议已超出法定期限，应驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定驳回王洪亮的异议申请。
复议申请人王洪亮向本院申请复议称，怀远县人民法院（2017）皖0321执1960号执行裁定的执行标的1-4层（包括复议申请人的3、4两层），从2017年6月28日开始，一直属复议申请人占用，复议申请人不知该房屋被高瑞前抵债给栾美彬。请求撤销怀远县人民法院（2018）皖0321执异28号执行裁定，裁定怀远县人民法院依法审查。
根据本案现有证据，本院确认怀远县人民法院查明的事实基本清楚。
本院另查明，2017年10月16日，申请执行人栾美彬、被执行人高瑞前达成《和解协议》，主要约定，被执行人用其房地产（现雅思幼儿园用房建筑面积约2200平方米，占地包括院落约580平方米）折抵所欠申请执行人1806000元，此案履行完毕，终结执行，双方再无任何纠纷。2017年10月17日，怀远县人民法院作出（2017）皖0321执1960号执行裁定，将被执行人高瑞前的坐落在怀远县龙亢镇汪彭村、307省道北侧占地580平方米、楼房1至4层建筑面积2200平方米的房地产（现雅思幼儿园）作价1806000元，给付申请执行人栾美彬抵偿借款本息。当日，申请执行人栾美彬、被执行人高瑞前交接完毕。2017年10月18日，怀远县人民法院裁定终结执行。上述两份裁定书于2017年10月18日送达申请执行人栾美彬、被执行人高瑞前。2017年10月19日，怀远县人民法院作出（2017）皖0321执1960号之二执行裁定，将该院终结执行裁定书中的案号补正为（2017）皖0321执1960号之一。2018年4月24日，王洪亮向怀远县人民法院提出异议，称：2017年6月28日，被执行人高瑞前夫妇和王洪亮签订房屋转让协议，高瑞前夫妇将雅思幼儿园3楼、4楼，942平方米，以50万元转让给王洪亮，当日王洪亮交付50万元房款，高瑞前夫妇将房屋交付。怀远县人民法院将属于王洪亮的3楼、4楼房屋裁定以房抵债，侵犯了王洪亮的合法权益。请求依法纠正。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人王洪亮在案件执行终结之后对涉案的部分执行标的权属提出异议，不符合案外人异议受理条件，其异议申请、复议申请均应依法驳回。王洪亮的合法权益应通过其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人王洪亮的复议申请，维持怀远县人民法院（2018）皖0321执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年十月十五日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5043号
申请执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人：张进城，男，1979年12月6日出生，汉族，住东阳市，系歌山建设集团有限公司员工。
被执行人：胡向群，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人：吴杭波，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人胡向群、吴杭波民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初6716号民事判决书,被执行人胡向群应归还申请执行人歌山建设集团有限公司借款本金人民币550000元，并支付利息及违约金（算至2016年4月30日止的利息及违约金为295020元，此后利息及违约金以借款本金55万元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止），被执行人吴杭波对上述款项承担连带清偿责任，但被执行人未按时履行。
经申请执行人申请，本院于2017年7月6日立案执行，并于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年11月16日将被执行人胡向群纳入失信被执行人名单，于2018年1月17日将被执行人吴杭波纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡向群、吴杭波的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡向群、吴杭波有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人胡向群、吴杭波有银行账户，本院进行了冻结，因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权550000元及利息和违约金，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0783执5043号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年七月十六日
书记员 吕惠玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1773号之一
原告：张明武，男，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：苏晓燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
以上二原告共同的委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：卢瑞颖，女，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：李令森，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人：李泽松（曾用名：李肖肖），男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告张明武、苏晓燕与被告卢瑞颖、李令森及第三人李泽松债权人撤销权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告张明武、苏晓燕于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张明武、苏晓燕自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明武、苏晓燕撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张明武、苏晓燕负担。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 王明海
二〇一八年一月八日
书 记 员 张艺馨
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1114号
罪犯孙建军，男，1970年11月14日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）邵中刑一初字第77号刑事判决，认定被告人孙建军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，2012年7月30日交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯孙建军在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年至一年二个月，剥夺政治权利一年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯孙建军提请减刑。
经审理查明，罪犯孙建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯孙建军共获得奖励分136.6分。经湖南省娄底监狱评审鉴定，罪犯孙建军在2014年度服刑期间表现较好，2015年度服刑期间表现一般。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯孙建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期至2019年2月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申1813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市中实建筑有限公司，住所地:河北省玉田县城内铁南西街3号。
法定代表人：冯景志，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋志一，男，汉族，1991年4月28日出生，住河北省唐山市玉田县，系该公司办公室主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区强润新型建材有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区石各庄镇小令公庄村。
法定代表人：豆秀亚，该公司经理。
被申请人（一审被告）：刘红伟，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被申请人（一审被告）：曹梦龙，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
再审申请人唐山市中实建筑有限公司因与被申请人唐山市丰润区强润新型建材有限公司、刘红伟、曹梦龙买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终6042号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐山市中实建筑有限公司申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判申请人唐山市中实建筑有限公司不承担民事给付责任；本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、申请人没有将建筑资质出借给被申请人刘红伟，不应与刘红伟承担共同给付责任。唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第173号民事调解书确认了申请人只是把建筑资质出借给了唐山盛兴房地产开发有限公司而非出借给刘红伟，刘红伟亦不是申请人的员工，所以对于其私自刻制“玉田县盛兴新天地二期第二项目部”的印章与唐山市丰润区强润新型建材有限公司签订购销合同的行为毫不知情，也不应承担由此而形成的付款义务。即便是出借资质给刘红伟，申请人也仅对建筑工程质量承担连带责任。申请人出借资质的行为违反相关行政法规，不涉及民事合同纠纷的给付责任。2、申请人不是本案买卖合同纠纷的当事人，主体不适格，不应承担买卖合同纠纷的付款义务。申请人不是盛兴新天地住宅小区的建设施工合同的当事人，没有履行建设施工合同的任何义务，更没有享受到建设施工合同的权利。在本案买卖合同纠纷中，申请人与被申请人唐山市丰润区强润新型建材有限公司之间没有任何的业务往来，亦没有签订过任何书面的买卖合同，是被申请人刘红伟私刻印章与唐山市丰润区强润新型建材有限公司签订的，应由刘红伟自行承担全部的法律责任，申请人不是本案的当事人，故不应承担由此买卖合同形成的付款义务。3、被申请人刘红伟挂靠武安市第一建筑工程有限公司承建的盛兴新天地住宅小区一期工程所形成的货款与申请人无关。唐山市丰润强润新型建材有限公司在诉讼中提出的所欠货款分为两部分，一部分是盛兴新天地住宅小区一期工程所欠货款，金额为120700元，另一部分为盛兴新天地住宅小区二期工程所欠的货款，金额为178200元，合计诉请金额为298900元，本案的事实情况为盛兴新天地住宅小区一期工程时，被申请人刘红伟挂靠的是武安市第一建筑工程有限公司，借用其建筑资质所承建的，所以一期工程所欠货款与申请人无关，一审法院判令一期工程的未结货款120700元由申请人承担是明显错误的。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，理应予以撤销和纠正。
本院经审查认为，合同双方当事人均应积极履行己方所负合同义务。关于唐山市中实建筑有限公司认为其未将建筑资质出借给刘红伟的问题，通过唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第173号民事调解书中“刘红伟挂靠唐山市中实建筑有限公司（缴纳5%的管理费）”查明事实部分的表述，可以认定唐山市中实建筑有限公司具有出借资质给刘红伟的事实，故对唐山市中实建筑有限公司该申请理由不予支持。关于唐山市中实建筑有限公司认为其不是购销合同主体故不应承担共同付款责任的问题，刘红伟挂靠唐山市中实建筑有限公司并以其名义与唐山盛兴房地产开发有限公司签订了盛兴新天地住宅小区二期工程施工合同，以唐山市中实建筑有限公司盛兴新天地二期第二项目部的名义与唐山市丰润区强润新型建材有限公司签订了《加气混凝土砌块购销合同》，且交货地点在盛兴新天地二期北工地，故不论唐山市中实建筑有限公司关于刘红伟私刻公章的说法是否成立，唐山市丰润区强润新型建材有限公司均有理由相信刘红伟具有代理权限，唐山市中实建筑有限公司认为其仅对工程质量承担责任理据不足，故对唐山市中实建筑有限公司认为其不应承担付款责任的理由不予支持。关于唐山市中实建筑有限公司认为盛兴新天地住宅小区一期工程形成的货款与其无关的问题，如前所述，因涉案购销合同是在借用唐山市中实建筑有限公司资质后签订的，故不论涉案合同项下的材料用在何处，均不能对抗唐山市丰润区强润新型建材有限公司要求其履行的付款义务，对涉案合同项下的款项，刘红伟及唐山市中实建筑有限公司均应承担给付责任，故唐山市中实建筑有限公司的该申请理由亦不能成立。
综上，唐山市中实建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市中实建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 宋 晓 玉
审 判 员 宋 菁
审 判 员 张 岩
二〇一八年四月十九日
法官助理 李天书记员祁立肖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1708号
原告：张亚芳，女。
委托代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托代理人：石晓忠，男。
被告：杨焕润，男。
委托代理人：顾艳华，女。
被告：葛润昌，男。
被告:冯嘉坤(曾用名冯嘉庆),男。
委托代理人：应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
原告张亚芳与被告杨焕润、葛润昌、冯嘉坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，2016年3月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚芳的委托代理人高义宝、石晓忠，被告杨焕润的委托代理人顾艳华，被告葛润昌，被告冯嘉坤及其委托代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚芳诉称：2011年8月15日张亚芳与韩元江、荆广华夫妇签订《土地使用权转让协议书》，韩元江、荆广华将农场22块合计257.54亩土地使用权以1541737元的价格转让给张亚芳，当月16日双方办理交接手续并实际交接。此后，该257.54亩土地由张亚芳占有、使用、收益和处置。2012年张亚芳通过石晓忠以每亩500元的价格，分别转包给张凤江22亩，转包给王志22亩，转包给孙元福200亩，以95250元的价格将12.7亩土地使用权转让给张作江。2013年2月28日张亚芳又委托石晓忠以每亩450元的价格转包给李国志、杨永武245.6亩。2013年4月30日，李国志、杨永武准备种地时，被杨焕润、葛润昌极力阻止，特别是葛润昌手持镰刀以韩元江欠其钱为由不让李国志、杨永武种地，因此张亚芳赔偿李国志、杨永武种子、农药、承包费利息损失，合计28925元，退给李国志、杨永武承包费110520元。张亚芳认为，杨焕润、葛润昌的行为侵犯了张亚芳对该土地所拥有的合法权益，其行为给张亚芳造成经济损失合计139445元。上述诉求张亚芳曾于2014年2月25日诉至桦甸市人民法院，因双方对涉案土地权属存有争议，张亚芳未提出对该土地使用权确权诉求，故张亚芳申请撤诉，2014年6月5日，桦甸市人民法院作出（2014）桦民一初字第263号民事裁定书，裁定准予张亚芳撤诉。2014年4月14日，宋伟萍、张志刚承租了本案争议的22.8公顷土地，租金85000元，当时张亚芳、石晓忠因为有事不在桦甸，宋伟萍将20000元交给葛润昌，另65000元交李明航寄存，葛润昌和冯嘉坤给宋伟萍出具了85000元的收条。后经丈量承租土地不是22.8公顷，而是18公顷，租金应为67000元，葛润昌、冯嘉坤退给宋伟萍18000元，并重新给宋伟萍出具了67000元的收条。张亚芳委托石晓忠向葛润昌、冯嘉坤索要该67000元，二人拒不返还。张亚芳认为，该22.8公顷土地使用权归属于张亚芳，其收益当然归属于张亚芳，葛润昌、冯嘉坤无权占有该67000元，应予返还张亚芳。综上，请求人民法院确认2001年8月15日张亚芳与韩元江、荆广华签订的《土地使用权转让协议书》、8月16日签订的《土地使用权交接书》合法有效；张亚芳拥有协议书中土地（涉案争议土地）的使用权；被告杨焕润、葛润昌赔偿张亚芳经济损失139445元；被告葛润昌、冯嘉坤（冯嘉庆）返还张亚芳土地租金67000元；三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告张亚芳虽以确认合同效力，要求赔偿损失为由提起诉讼，但本案争议土地未依法办理土地登记，原告张亚芳受让争议土地使用权之前该争议土地的权属不清，本案不具备对合同效力进行裁判的基础和前提，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告张亚芳应就本案争议向有关行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚芳的起诉。
一审案件受理费4397元，退回原告张亚芳，公告费120元，由原告张亚芳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年五月四日
书 记 员 叶春丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠阳法民三初字第329号
原告祝正军，男，汉族，1965年11月1日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人徐稳、陈振，广东稳健律师事务所律师。
被告湖南省第六工程有限公司（以下简称六工公司），住所地：湖南省长沙市劳动西路296号。
法定代表人陈光乐，该公司董事长。
委托代理人戴雄，该公司项目经理。
委托代理人罗毅，广东力臣律师事务所律师。
被告陈九军，男，汉族，1959年2月21日出生，住湖北省浠水县，
委托代理人雷新年，男，汉族，1963年1月10日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
被告熊章平，男，汉族，1980年1月14日出生，
委托代理人吴祥红，男，汉族，1988年1月24日出生，住安徽省安庆市宿松县，
原告祝正军诉被告湖南省第六工程有限公司、陈九军、熊章平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序独任审理，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告祝正军委托代理人陈振、被告六工公司委托代理人戴雄、罗毅、被告陈九军委托代理人雷新年到庭参加诉讼，被告熊章平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年12月来到被告六工公司承包的惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司开发的项目工程上工作。被告六工公司将项目转包给该公司华南公司，华南公司又将项目工程分包给不具备资质的赵品旺，赵品旺又违法承包给被告熊章平，被告熊章平又将工程违法承包给被告陈九军。被告陈九军雇请原告等五人为工地搭顶架。工程建筑完工验收后，上述被告一直未足额支付原告等人的劳动报酬，已经劳动仲裁，请求判令三被告连带支付2008年12月至2010年1月劳动报酬78173元并承担诉讼费用。
被告六工公司辩称，本案不属于劳动争议案件，而是工程款纠纷。原告与被告陈九军之间签订了承包合同，承包方式是包工包料，故原告与被告陈九军之间的纠纷应另寻途径解决，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告陈九军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊章平未答辩，亦未向本院提交证据。
原告祝正军举证、被告六工公司质证如下：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；2、《建筑工程施工合同》，证明惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司将其员工宿舍楼发包给被告六工公司的事实；3、《项目内部承包合同书》、《内部承包管理合同补充协议》、《合作协议书》、《建筑工程施工合同》，证明惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司员工宿舍楼工程被违法转包、违法分包的事实；4、《企业法人营业执照》，证明惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司、被告六工公司工商登记情况；5、《结算清单》、《金玉东方珠宝首饰生态产业园湖南六建施工人员工资表》，证明被告欠款及所欠款项为原告及所雇工人工资；6、惠阳区劳动人事争议仲裁委员会《惠阳劳仲案字〔2011〕425号仲裁裁决书，证明原被告之间的劳动争议已经劳动仲裁，证明原告请求已经过仲裁且仲裁已认定被告六工公司违法分包以及被告欠款已被仲裁委认定的事实。被告六工公司对证据1、4无异议，认为证据2、3与本案无关联，而证据5恰好证明原被告之间属于工程款纠纷而非劳动争议纠纷，对证据6的真实性无异议，但对其证明内容有异议。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录等综合进行认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2009年6月10日，被告六工公司与惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司签订“建筑工程施工合同”，承建其34栋员工宿舍楼。在此之前，被告六工公司华南公司与公司员工赵品旺签订了关于惠阳金玉东方34栋员工宿舍楼的《项目内部承包合同》，约定由赵品旺自筹资金、自担风险、自负盈亏，承担与惠州市惠阳金玉东方实业发展有限公司签订合同中的全部责任与义务，2009年2月20日双方签订补充协议；2008年12月2日，赵品旺与被告陈九军、熊章平签订《合作协议书》，约定赵品旺将惠阳金玉东方10栋员工宿舍按原合同价承包给被告陈九军、熊章平，赵品旺提取总工程款的4%，被告陈九军、熊章平自负盈亏，处理好工人工资和材料商的债权债务。被告陈九军与原告祝正军口头协商，5栋宿舍楼搭顶架工程由原告祝正军以包工包料的方式承包，原告祝正军组织人员完成了搭顶架工作。2010年9月20日，经结算，5栋宿舍楼工程顶架“租金”共118405元，扣除已支付工程款40000元、运费232元，尚欠原告祝正军78173元，有陈九军及经手人雷新年的签名。2011年6月20日原告祝正军申请劳动仲裁。
本院认为，本案的争议焦点是被告陈九军所欠原告祝正军款项是否属于劳动报酬。原告祝正军是以包工包料的方式承包被告陈九军承建的惠阳金玉东方5栋宿舍楼顶架搭建工程，完工后双方进行了结算。被告陈九军所欠原告祝正军款项包括材料租金、运费、人工工资等，不属于单纯的劳动报酬，而属于工程款，因此原、被告之间的纠纷不属于劳动法调整范围，故对原告祝正军要求支付劳动报酬的诉请，本院不予支持。原告祝正军可以通过其他合法途径维护自己的合法权益。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祝正军要求支付劳动报酬的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告祝正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一一年十二月十二日
书记员 朱彩玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初960号
原告查保河，男，1960年4月8日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘灵华，男，1975年12月24日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨娟，女，40岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告查保河与被告刘灵华、杨娟民间借贷纠纷一案中，原告查保河于2016年3月17日，以原、被告案外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查保河提出撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告查保河撤回起诉。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告查保河负担。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月十七日
书记员 马小丹
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初727之二号
原告胡大海，男，汉族，1980年10月26日生。
被告张强，男，汉族，1984年11月12日生。
被告李成钰，女，汉族，1986年12月23日生，系张强妻子。
本院在审理原告胡大海诉被告张强、李成钰装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张强名下的车牌号为豫Q×××××越野车一辆、车牌号为豫Q×××××的轿车一辆、以及被告李成钰名下的车牌号为豫Q×××××的轿车一辆，并愿以驻房权证字第××号的《房屋所有权证》提供担保。
本院经审查认为，原告胡大海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
查封原告胡大海名下的房屋所有权证号为驻房权证字第××号的的房产一套。
审判长 张 娟
审判员 陈 超
审判员 孙松林
二〇一六年三月十六日
书记员 张 慧
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1123刑初86号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人韩学东，男，1979年12月20日出生河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住武强县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年10月18日被武强县公安局刑事拘留，同年11月1日被武强县公安局取保候审。2018年7月2日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民检察院以武检公诉刑诉(2018)79号起诉书指控被告人韩学东犯过失致人死亡罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员鲍勇出庭支持公诉，被告人韩学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日18时许，被告人韩学东驾驶联合收割机给韩某家收割玉米过程中，收割机割台卡在高压线变电杆拉线上，韩学东和韩某二人用扳手将电杆拉线卸下，后韩某触电死亡。经衡水市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，韩某符合电击而死亡。
另查明，案发后，被告人韩学东与被害人亲属达成和解协议，已对被害方的经济损失进行了赔偿，被害方对被告人的行为表示谅解。
以上事实，被告人韩学东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩学东的供述，证人严某、房某、陈某、胡某的证言，书证受案登记表、立案决定书、武强县医院出具的诊断证明、抢救记录、武强县公安局出具的抓获经过、检查笔录、现场勘验笔录、照片、衡水市公安局物证鉴定所出具的法医学检验鉴定书、和解协议书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩学东在劳动作业中过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩学东犯过失致人死亡罪的罪名成立，应予支持。被告人韩学东与被害人韩某将变电杆拉线卸下，致韩某触电死亡，应认定被告人韩学东的犯罪情节较轻。被告人韩学东当庭认罪、悔罪，且与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的损失，得到了谅解，依法可从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人韩学东的犯罪性质、情节、危害程度和悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，依法对被告人韩学东从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人韩学东犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴东普
审判员 严少芳
审判员 孙全全
二〇一八年七月十七日
书记员 栗海鸥
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行审13号
申请执行人:巴东县国土资源局。住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡中环路。统一社会信用代码：11422823011478800B。
法定代表人：肖谨诚，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘昌龙，系巴东县国土资源局执法监察大队常务副大队长。
委托诉讼代理人：向高峰，系巴东县国土资源局执法监察大队工作人员。
被执行人：李勇，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人李勇土地行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人巴东县国土资源局在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人李勇作出的巴国土资罚〔2016〕31号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法。被执行人李勇未按期履行已生效的巴国土资罚〔2016〕31号行政处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局作出的巴国土资罚〔2016〕31号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳永辉
审判员 向 洪
审判员 贾泽升
二〇一七年八月三日
书记员 鄢丽娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2111号
原告：姚占东。
委托诉讼代理人：褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷开续，甘肃神舟律师事务所律师。
被告：田艳梅。
原告姚占东与被告田艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告姚占东于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚占东撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告姚占东负担。
代理审判员 何 瑞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高晓娟
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4215号
原告：杭州红勤橱柜有限公司。
法定代表人：徐红琴。
委托代理人：徐臻甲。
被告：赵明富。
原告杭州红勤橱柜有限公司与被告赵明富买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，要求判令：1、要求被告立即支付货款26136元。2、赔偿原告逾期付款的损失1306.80元（从2014年12月5日起至2015年12月5日，按中国人民银行同期贷款利率计）及到付清日止的利息损失。3、承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告杭州红勤橱柜有限公司委托代理人徐臻甲到庭参加诉讼，被告赵明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告赵明富多次向原告杭州红勤橱柜有限公司购买橱柜，2014年12月4日经双方结帐，被告尚欠原告货款合计人民币为26136元，被告在结算当日在结算单上签字确认。后原告多次催讨无着，诉至本院，要求解决。
本院认为：被告赵明富结欠原告杭州红勤橱柜有限公司货款人民币26136元的事实，有原告提交的结算清单及原告代理人的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告赵明富在收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告杭州红勤橱柜有限公司主张要求被告赵明富支付货款26136元及承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明富支付原告杭州红勤橱柜有限公司货款26136元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵明富赔偿原告杭州红勤橱柜有限公司逾期付款的利息损失1306.80元及从2015年12月6日起至付清日止的逾期付款利息损失（以26136元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告赵明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一六年一月二十七日
书记员 王杨洋