wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终991号
上诉人（原审原告）：赵曰良，男，1960年9月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙伟，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市级索镇西赵庄村民委员会。住所地：滕州市级索镇西赵庄村。
法定代表人：赵儒水，主任。
被上诉人（原审被告）：赵悦杰，男，1961年12月4日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）：孔令臣，男，1964年2月25日出生，汉族，住滕州市。
上诉人赵曰良因与被上诉人滕州市级索镇西赵庄村民委员会（以下简称西赵庄村委会）、赵悦杰、孔令臣土地承包经营权纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初3108号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵曰良及其委托诉讼代理人孙伟，被上诉人赵悦杰、孔令臣到庭参加诉讼。被上诉人西赵庄村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
赵曰良上诉请求：1.撤销原审裁定；2.将本案发回重审，或改判三被上诉人停止侵害，返还上诉人位于滕州市级索镇西赵庄村“北湖”1.4185亩承包地，并赔偿上诉人损失9929.5元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院适用法律错误。1.被上诉人违法调整土地的行为违反《中华人民共和国土地承包法》、《中华人民共和国物权法》，上诉人以其土地承包经营权被侵害为由提起侵权之诉，符合法律规定，属人民法院民事案件受案范围。1998年5月1日，上诉人与西赵庄村委会签订了《山东省农村土地承包合同》并取得了《土地承包经营权证书》后，即取得了涉案土地的土地承包经营权，承包期限为30年。2009年下半年，西赵庄村委会收回以上土地，系违法调整土地。上诉人以自己的土地承包经营权被侵害为由起诉，符合《中华人民共和国物权法》等相关法律规定。2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项明确规定：承包经营权侵权纠纷人民法院应当依法受理；只有集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院才应当告知其向有关行政主管部门申请解决。该解释第六条规定：因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。从以上规定可知，上诉人取得承包地后被违法收回和调整，以此为由起诉，属于人民法院受案范围，诉请应得到支持。3.《2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》第四条第三项规定，承包地在土地二轮承包或者被集体经济组织依法调整、收回后重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，应当依法认定承包农户合法取得相应承包地的土地承包经营权。原承包人要求返还原承包地发生的纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，告知当事人向有关行政主管部门申请解决。只有依法调整、收回土地后，重新发包给本集体经济组织内部的其他承包农户，并签订土地承包合同的，才使用以上规定。本案中，被上诉人西赵庄村委会系违法调整土地，并非合法调整，上诉人起诉应属人民法院民事案件受案范围。二、一审法院不顾法律的明确规定，不顾被上诉人西赵庄村委会违法调整土地的事实，作出没有任何法律和法理依据的裁决，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
西赵庄村委会未到庭未答辩。
赵悦杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孔令臣辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵曰良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵害，返还位于滕州市级索镇西赵庄村“北湖”1.4185亩承包地，并赔偿赵曰良损失9929.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1998年5月1日，原告赵曰良与被告西赵庄村委会签订《集体土地承包合同书》，合同约定：“被告西赵庄村委会将4.6345亩土地发包给原告赵曰良从事种植业生产”。赵曰良并领取了《土地承包经营权证》。2009年秋，被告西赵庄村委会对全村承包土地进行重新调整分配，原告赵曰良又重新承包了4.67亩土地并收益至今。
一审法院认为，本案系被告西赵庄村委会在承包期内，改变本村原有的土地承包经营秩序，对本村土地全部重新调整，对本集体经济组织成员的群体性利益进行重新分配引起的纠纷，该类纠纷应由行政主管部门解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵曰良的起诉。
本院二审期间，赵曰良提交了赵曰友（原系该村一组组长）提供的2009年调整土地的登记表格，证明赵曰良承包的土地由4.6345亩变为3.8亩，减少一亩多；一审中，赵悦杰提供的证据证明赵曰良土地增加与事实不符。赵曰良还申请证人赵某出庭作证。赵某陈述，其与赵曰良所在的一组村民原先在本村“北湖”都有地，2009年西赵庄村委会承诺收回平整以后再分给村民，但至今没分。西赵庄村委会对全村部分土地进行了调整。赵悦杰提交了录音资料。孔令臣提交了土地承包经营权流转合同书。
本院二审查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，一审法院认定本案系西赵庄村委会在承包期内，改变本村原有的土地承包经营秩序，对本村土地全部重新调整，对本集体经济组织成员的群体性利益进行重新分配引起的纠纷正确。本案不属于人民法院民事案件受理范围，由此产生的纠纷人民法院应不予受理。赵曰良二审提交的证据不能证实其主张，本院不予采信。综上，赵曰良的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 建
审判员 杨丽娜
审判员 邵明伟
二〇一七年十月十一日
书记员 吴 凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第08968号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：胡苷用、张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告：朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谭承波，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：陶峰，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆帅博商贸有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路172号6-2#。
法定代表人：朱睿，经理。
被告：重庆市优米服饰有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号第16层。
法定代表人：谭承波，经理。
被告：重庆格律斯服饰有限公司，住所地重庆市江北区港安二路2号1幢9-1。
法定代表人：陶峰，经理。
被告：黄渝，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱睿，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱奕，男，1968年10月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：谢美玲，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘红玉，女，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与朱静、谭承波、陶峰、重庆帅博商贸有限公司、重庆市优米服饰有限公司、重庆格律斯服饰有限公司、黄渝、朱睿、朱奕、谢美玲、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案，2017年7月4日，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。
案件受理费减半收取8663元，保全措施申请费5000元，公告费350元，合计14013元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月五日
书 记 员 颜成志
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢88号
康笃华、孙秀珍、郑良：
本院在执行康笃华、孙秀珍与郑良机动车交通事故责任纠纷一案中，经查当事人双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院(2015)清民初字第288号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 琳
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保31号
申请人:眉山市砼辉建材有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇彭祖大道南段169号8栋1单元2层1号。统一社会信用代码：91511422590480218Y。
法定代表人：张某。
委托代理人：方秀莲、舒福，四川华曙律师事务所律师。
被申请人：四川福源祥建材有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼附73号。统一社会信用代码：91510104395728476P。
法定代表人：邓沙。
申请人眉山市砼辉建材有限公司因买卖合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年11月15日向本院申请，申请冻结被申请人四川福源祥建材有限责任公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人张某、曾某自愿以其名下共同共有的位于彭山区凤鸣镇××号的房屋[房屋产权号：彭山房权证监证字第××号、××号；土地使用权证号：彭国某（2016）第××号]为申请人眉山市砼辉建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人眉山市砼辉建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川福源祥建材有限责任公司的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张某、曾仲辉共同共有的位于彭山区凤鸣镇××号的房屋[房屋产权号：彭山房权证监证字第××号、××号；土地使用权证号：彭国用（2016）第××号]。查封期限为三年。
三、案件申请费670元，由申请人眉山市砼辉建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓霏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22036号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告南小玲。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告南小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月04日，被告南小玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079735XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62340.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62340.97元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告南小玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告南小玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执60号之一
申请执行人:嫩江县国盛特快钻井队。
委托代理人张凯炎，系齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所。
被执行人:黑龙江省富达钻井有限公司。
本院依据已经发生法律效力加格达奇区人民法院于2016年11月18日作出的(2016)黑2701民初546号民事判决书，现查明被执行人黑龙江省富达钻井有限公司在大兴安岭地区水利工程建设管理处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对大兴安岭地区水利工程建设管理处在中国建设银行加格达奇铁道支行账号为xxxxxxxxxxxxxxx的账户内存款450000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭宝林
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔文彬
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0322民初1640号
原告：吴涛，男，1964年2月25日出生，汉族，住五河县。
被告：邓凡红，女，1967年1月15日出生，汉族，住五河县。
原告吴涛诉被告邓凡红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴涛到庭参加诉讼，被告邓凡红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年11月28日，被告因经营需要从原告处借款30000元，约定期限3个月，月利率1.5%。逾期后经原告多次催要，被告仅付利息8000元，本金至今未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告借原告人民币数额、时间及约定利率、还款期限。
被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。＇
经审查，原告提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。
查明：2015年11月28日被告邓凡红因经营需要从原告吴涛处借人民币30000元，并向原告出具借条－份。该借条载明：今借到吴涛人民币叁万元整(30000.00)(息0.15%)期3个月。邓凡红2015.11.28日。逾期后经原告催要，被告仅付利息8000元，本金未付分文。原告遂于2017年4月27日起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请依法予以支持。原告自认收到被告偿还利息8000元，予以认定，在清偿债务时扣坻利息。被告无正当理由拒不到庭，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第－百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓凡红于本判决书生效后15日内一次性偿还原告吴涛人民币本金30000元及利息(按月息0.15%自借款之日起计算至还款完毕时止，扣除已付利息8000元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟凡春
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03民辖终53号
上诉人（原审被告）彭军辉，男，汉族，1972年6月27日生，住江西省上栗县，
被上诉人（原审原告）萍乡天阳混凝土有限公司，住所地江西省上栗县彭高镇动漫产业基地,统一社会信用代码91360322589210448D。
法定代表人汪东顺，该公司总裁。
委托代理人童安萍，江西天艺律师事务所律师。
上诉人彭军辉因与被上诉人萍乡天阳混凝土有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初945号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭军辉称，被上诉人住所地在江西省上栗县彭高镇动漫产业基地，其货物交接和货款结算都在上栗县，合同的实际履行地也在上栗县，同时上诉人的户籍地为上栗县，原审法院认定被上诉人为接收货币一方，对本案具有管辖权，是认定事实和适用法律错误。故请求依法撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初945号之一民事裁定，将案件移送到上栗县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人萍乡天阳混凝土有限公司提供了与上诉人彭军辉的销售对账单，并据此以买卖合同纠纷为由向原审法院提起了诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告彭军辉的住所地在上栗县，原审法院以接收货币一方即被上诉人萍乡天阳混凝土有限公司的住所地来确定合同履行地，认为其对本案具有管辖权，而被上诉人营业执照中登记的住所地为上栗县，没有证据证明萍乡市安源区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初945号之一民事裁定；
二、本案由上栗县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年九月四日
书记员 李景婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1794号
申请执行人林绍烈，男，1953年7月12日出生，汉族，福建金明建设工程有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人福建金明建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道南环路康佳商住楼，统一社会信用代码913508007336280144。
法定代表人邱俐金，董事长。
本院2017年3月28日立案受理的申请执行人林绍烈与被执行人福建金明建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特157号法院司法确认决定书，被执行人应支付申请执行人工资款82910元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2748号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：陈玉章，男，1975年1月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：杨玉群，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：ＸＸ锋，男，1951年5月15日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈玉章、杨玉群、ＸＸ锋金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月5日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未
向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄锦新
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终16号
上诉人(原审被告)：张新昌，男，1969年9月9日出生，汉族，住山亭区。
被上诉人（原审原告）：宋亚，女，1975年2月21日出生，汉族，住山亭区。
委托损失代理人：闫峰，山东滕达律师事务所律师。
原审被告：枣庄玖香食品有限公司。住所地：山亭区桑村镇桑村。
法定代表人：张新昌，经理。
上诉人张新昌因与被上诉人宋亚及原审被告枣庄玖香食品有限公司劳务合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，因当事人在二审举证期限内没有提出新的证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销（2016）鲁0406民初1551号民事判决，追究被上诉人在2015年1月16日签订协议书的欺骗行为和违约行为，并追究被上诉人因工作违规所造成的经济损失。事实与理由：一、上诉人与被上诉人于2015年1月6日在城头法律服务所协商达成协议，在打印之前，被上诉人提出如不能付清费用，上诉人要支付利息。被上诉人要求一毛钱利息，上诉人不同意，法律服务所的闫配恒律师也说是一分利息，被上诉人在打印时把1%改成10%计息。二、2014年9月14日下午5点左右，被上诉人与工人李苹停下主机后，开切菜机，因被上诉人着急回家放料过多，用手按料，因机器开关按钮失灵，被上诉人用另一只手持续按机器按钮，直到切到手指才松开按钮。上诉人要求追究被上诉人违规造成的经济损失。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
宋亚向一审法院起诉请求：1.判令被告张新昌赔付30000元及违约金；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年1月16日，原告宋亚因在被告玫香公司从事劳务工作中受伤赔偿事宜，作为甲方与作为乙方的被告张新昌签订协议书，约定:2014年9月14日，甲方在从事乙方的雇佣活动中左手受伤，乙方支付了甲方全部医疗费、生活费等费用。双方就其他赔偿事宜，协议1、乙方除已支付的医疗费、生活费等费用外，乙方再赔偿甲方误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助品费、被告扶养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金等一切费用30000元，此款乙方于2015年2月6日前给付甲方20000元，于2015年3月16日前给付甲方10000元。否则逾期一天，按应付款的月利率10%计息，一次性了结，永不反悔;2、甲方自愿放弃其他有关权利;3、甲方不得再因此事向玖香公司主张任何权利等。协议签订后，被告张新昌未依约履行。
一审法院认为，根据原告宋亚与被告张新昌2015年1月16日所签订协议，本应由被告玖香公司赔偿原告宋亚的义务，双方约定由被告张新昌赔付，该协议中除违约条款约定过高外，是原告宋亚与被告张新昌的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同当事人应依约履行。原告宋亚请求被告张新昌支付赔偿款30000元，有事实和法律依据，予以支持;因原告宋亚以与被告张新昌签订协议的形式，同意了债务转移，其请求被告玖香公司共同支付该赔偿款，没有事实依据，不予支持。原告宋亚请求被告张新昌按月息10%支付违约金，该标准超出了其损失，应予以调整，参照法律关于民间借贷利率标准，以被告张新昌违约之日起至判决确定的付款之日止，以月息2%计付违约金为宜。被告张新昌辩称违约金过高，应按法定标准支付的观点，有法律依据，予以采纳。综上，判决:一、被告张新昌于判决发生法律效力之日起十日内，支付原告宋亚赔偿款30000元，并自2015年3月17日起至判决确定的还款之日支付以30000元为基准，以月息2%计算违约金;二、驳回原告宋亚的其他诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人张新昌与被上诉人宋亚在2015年1月16日就赔偿问题达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，是有效合同，当事人应依据该协议履行。一审法院认定正确，本院依法予以支持。关于违约利息，张新昌认为当时约定为1%，是宋亚的家人私自改动为10%，因此张新昌对此不予认可，但没有提供证据加以证明，本院不予采纳。一审法院参照民间借贷的利率标准以2%进行认定，符合法律规定，二审依法予以支持。
综上所述，上诉人张新昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张新昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 凡
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执206号
申请执行人：叶华，男，1961年12月30日出生，汉族，经商，原住建瓯市，现住建瓯市。
被执行人：福建省富民竹业科技有限公司，住政和县。
法定代表人：何亚非，该公司董事长。
委托代理人：何新礼，男，公司职员，住福建省。
被执行人：何新礼，男，1965年12月28日出生，原住广东省深圳市罗湖区，现住福建省。
申请执行人叶华与被执行人福建省富民竹业科技有限公司、何新礼借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）政民初698号民事调解书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行要求被执行人支付970万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人福建省富民竹业科技有限公司、何新礼银行无存款信息，且该公司已被我院查封，双方当事人有和解意向，但因债权人众多在短期内无法达成协议，申请执行人同意暂缓执行，本案先进行协商处理。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意暂缓执行。本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年十月十二日
书记员 吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2919号
原告王浩驰，男，汉族，1991年4月18日出生，住涿州市双塔区。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住涿州市清凉寺区。
原告王浩驰与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
原告王浩驰向本院提出诉讼请求:被告立即偿还借款200万元。事实与理由：被告自2012年开始向原告处借款，至2015年6月18日共计欠款200万元至今未还。后经多次催要被告亦推托。为维护公民的合法权益，原告请求人民法院查清事实，支持诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王浩驰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李凤丽
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1781号
申请人：虞章文，男，1947年6月7日生，汉族，住莘县。
申请人：潘改梅，女，1946年7月10日生，汉族，住莘县。
申请人：虞泽滨，男，1973年2月2日生，汉族，住莘县。
申请人：虞庆花，女，1978年11月9日生，汉族，住莘县。
被执行人：王会军，男，1968年3月21日生，汉族，住莘县。
被执行人：张焕霞，女，1969年5月5日生，汉族，住莘县。
被执行人：王雷，男，1992年4月19日生，汉族，住莘县。
申请人与被执行人王会军、张焕霞、王雷民间借贷纠纷一案，莘县人民法院（2017）鲁1522民初第5125号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人立案执行。经调查，本案被执行人无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月24日申请人书面申请本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执5125号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十四日
书记员 王 伟
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1064号之二
申请执行人蒋锁年，男，1953年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人朱水英，女，1981年3月1日生，汉族，住常州市金坛区。
蒋锁年申请执行殷飞、朱水英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0482民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告殷飞、朱水英应于本判决生效之日起20日内向原告蒋锁年返还借款本金人民币950000元及利息133000元，合计人民币1083000元。诉讼费人民币14464元由被告殷飞、朱水英共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行义务，根据权利人的执行申请，本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，涉及被执行人殷飞案件较多，债务较大，其下落不明；查封其名下的二处房产，该房产设定抵押、查封，本案轮候查封，征求了申请执行人的意见，申请执行人明确表示不需要处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单。
又查明，2017年9月28日申请执行人与被执行人朱水英达成了执行和解协议，根据和解协议约定，被执行人朱水英给付申请执行人蒋锁年人民币210000元（原约定22万元，嗣后补充变更为21万元），申请执行人则免除被执行人朱水英的法律责任。嗣后被执行人朱水英已履行了其约定的义务。
2017年10月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对执行调查及采取的执行措施表示认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了本院依职权采取的相应的执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0482民初1780号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 亮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1558号
原告：袁道春，男，1960年3月17日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。
被告：重庆市璧山区恒星煤业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路1幢1-401号，注册号500227000030056。
法定代表人：陈帮钊，总经理。
委托诉讼代理人：瞿余祥，男，汉族，1951年1月23日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：瞿余明，男，汉族，1956年1月29日出生，住重庆市璧山区。
原告袁道春与被告重庆市璧山区恒星煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，袁道春及其委托诉讼代理人陈明、恒星煤业公司的委托诉讼代理人瞿余祥、瞿余明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
袁道春向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告职业病观察期间的工资75600元，2、请求被告赔偿申请人的失业保险金6555元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告在被告（原璧山县大路煤业有限公司）开办的璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（于2015年1月13日注销）处从事开绞车工作，月工资3000元。直到2013年5月28日被告下属的天禄煤矿要求原告在重庆市疾病预防控制中心进行尘肺检查，诊断为观察对象，处理意见为连续观察5年，每12个月检查一次。原告之后于2014年、2015年均诊断为观察对象，2016年11月22日检查后才确认为无尘肺。职业病诊断期间，于2013年9月璧山县人民政府对天禄实施关闭。综上，原告连续观察期间共计42个月，在观察期间原告没有支付任何工资。根据我国职业病防治法和相关政策的规定，被告应当支付原告观察期间的工资共计75600元。根据失业保险条例的规定，原告应当领取失业保险，现原告无法领取失业保险，给原告造成损失应当赔偿6555元。为此，原告起诉来院提起如诉请求事项。
被告重庆市璧山区恒星煤业有限公司辩称，一、该煤矿于2013年5月7日清算付清职工工资待遇，全部职工签字并盖手印。二、当年县政府下文关闭该矿，已超过两年，原告已经失效了。三、原告的失业保险费，当时袁道春已得到国家支付的金额，已由职工签字领取。四、原告实属“观察对象”，查到“有尘肺”时，才由区医保中心解决，“无尘肺”区医保中心也不解决原告的任何工资待遇，至今也没有任何文件要求企业承担对职工工资待遇。五、原告诉被告时的理由是以上职工得到“尘肺”的法理来对待观察对象是不当的，原告没有法理要求被告怎样对待原告，原告应拿出政策与法理才是正确的。原告的观察对象是当时国家对职工负责任才规定观察期5年，“有尘肺”5年之内必发生，直到2016年5月1日起取消观察对象，有就有，无就无，这些规定职工是清楚的，没有工资待遇，职工也是清楚的，职工体检是职工的义务。
经审理查明，2011年12月14日，璧山县大路煤业有限公司设立成立了璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（以下简称天禄煤矿），负责人瞿余祥。2014年11月20日，璧山县大路煤业有限公司更名为重庆市璧山区恒星煤业有限公司。2014年12月1日，重庆市璧山区恒星煤业有限公司作出了注销天禄煤矿的决议。2015年1月13日，天禄煤矿注销登记。
2011年起袁道春在璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿（以下简称天禄煤矿）从事开绞车工作，月平均工资2049元。2013年3月，天禄煤矿与陈天友、袁道春等工人达成了《解除劳动合同协议》，约定“璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿于2013年3月23日决定不再继续整改，被告关闭，撤除井下所有资产，于2013年3月23日全部撤除，于2013年5月7日清算工资，付清全部工资后，在2013年5月8日前全体职工体检，体检有问题的职工到重庆市疾控中心复查为准，有问题的职工由本矿与职工协商解决，也可到仲裁部门解决。”袁道春于2013年5月起就因煤矿关闭没有去上班，并进行职业病检查。2013年7月26日，袁道春经重庆市渝中区职业病人诊断鉴定为职业病观察对象，2014年8月6日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为观察对象；2015年11月12日，经重庆市疾病预防控制中心诊断为观察对象；2016年11月22日，重庆市疾病预防控制中心对袁道春作出《职业病诊断证明书》，诊断结论为无尘肺。
2013年9月22日，璧山县人民政府作出了璧山府发[2013]43号《璧山县人民政府关于对璧山县大路煤业有限公司天禄煤矿依法实施关闭的决定》，对天禄煤矿实施关闭。
2013年10月28日，天禄煤矿向袁道春发放了“2013年度煤矿关闭解决半个月工资”1650元、失业保险金1100元。
2017年2月8日，袁道春以恒星公司未支付其劳动报酬、失业保险待遇为由申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出渝璧劳人仲字[2017]第13-15号不予受理通知书，以袁道春的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，袁道春遂起诉来院，提起如诉请求事项。
本院认为，袁道春自2011年在天禄煤矿工作，2013年5月煤矿停止生产起袁道春就没有去上班了，2013年7月26日，经重庆市渝中区职业病人诊断鉴定为职业病观察对象。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对未进行离岗前职业健康检查的劳动进不得解除或者终止与其订立的劳动合同”、第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。疑似职业病病人在诊断、医学观察期间的费用，由用人单位承担”的规定，天禄煤矿不得在安排工人进行离岗前职业健康检查前与工人解除劳动合同，故天禄煤矿不能依据与袁道春等工人达成的《解除劳动合同协议》解除与袁道春的劳动关系。因天禄煤矿于2013年9月22日被责令关闭，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条劳动合同终止的条款第（五）款“用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的”的规定，袁道春与天禄煤矿劳动关系于2013年9月22日终止，故天禄煤矿还应当支付袁道春自2013年5月煤矿停止生产起至煤矿关闭即2013年9月22日期间的工资。袁道春请求支付2013年9月22日后至2016年11月22日期间的职业病观察期间工资无事实及法律依据。袁道春请求支付职业病观察期间的工资，至少应于煤矿关闭之日起一年内提出；天禄煤矿已经于2013年10月28日向袁道春发放失业保险1100元，即使有损失，袁道春也应当于一年之内提出。因袁道春于2017年2月8日向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起申请，已经超出仲裁申请时效，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会亦以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，被告亦提出超出时效的答辩理由，故对袁道春的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁道春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告袁道春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 廖红霞
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖苓伽
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执1046号
申请执行人：黄小九,男,汉族，1956年9月19日出生,住漯河市郾城区。
被执行人杜喜成,男,汉族，1963年3月15日出生,住漯河市源汇区。
被执行人;宋玉凤，女，汉族，1963年10月24日生，住址同上。
本院在执行申请执行黄小九与被执行人杜喜成、宋玉凤民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余143100元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年三月八日
书记员 ＸＸＸ
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执98号之一
申请执行人练迎春，男，1971年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
被执行人周长标，男，1971年3月28日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人王翠琴，女，1975年4月30日出生，汉族，住武夷山市，
申请执行人练迎春与被执行人王翠琴、周长标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0782民初1747号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年1月6日依法立案执行，执行标的为借款68000元及利息。
执行中，本院查封了被执行人周长标名下的闽Ｈ×××××号吉利美日牌汽车，查明被执行人周长标坐落于武夷山市××大道××号（亿锦花园）D1幢二梯5层508房屋被另案查封。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人高消费。本院多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范仪华
二〇一七年五月二日
书记员 陈 蕊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5535号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告周继华，男，1976年10月25日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周继华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周继华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币128668.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金128668.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周继华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128668.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2873元，由周继华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由周继华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初2779号
原告：长岭县腾龙种业。
经营者：刘铁刚。
注册号：220722600125571。
委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住长岭县。
被告：李树林，男，汉族，农民，现住双城堡镇。
原告长岭县腾龙种业诉被告李树林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告在我处赊购种子，总价值2090元。当时被告出具欠据一枚，后向被告索要种子款，但被告一直未给付。现诉至法院要求被告给付种子款2090元。
被告辩称,原告所述情况属实，我确实在原告处购买了种子，欠原告种子款2090元，但是，我已经将种子款给经手人孙德奎了，是孙德奎没有把种子款给原告，我不同意再给原告种子款。
经审理查明，2011年，被告经孙德奎在原告处赊购玉米种子，总价值2090元。原告向被告索要种子款2090，被告一直未给付。现原告诉至法院要求被告给付种子款2090元。被告称已将种子款给付经手人孙德奎，不同意给付原告种子款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应按合同约定给付原告种子价款，被告称已将种子给付经手人孙德奎，于法无据，本院不予支持。故《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李树林给付原告长岭县腾龙种业玉米种子款2090元。此款于本判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年九月六日
书记员 杨 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初7297号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮，经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：石小姓，男，1980年6月10日出生。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告石小姓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。
��件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 吴云锋
二〇一七年九月八日
书记员 刘悦怡
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初101号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人徐磊，男，1994年11月1日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市（户籍地：江西省南昌市南昌县）。2017年1月12日因涉嫌敲诈勒索罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。
辩护人韩宇祥，天津辩证律师事务所律师。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人徐磊犯敲诈勒索罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人徐磊及其辩护人韩宇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月22日14时许，被告人徐磊使用昵称为“招聘实习演员”的QQ号码与付某加为好友，后徐磊以招聘演员需要视频为由，要求付某与其进行单向视频，视频中徐磊要求付某将衣服脱掉，徐磊同时将裸体视频录像并保存在电脑内，后徐磊以要求交纳报名费用为名，骗取付某给其微信转账300元。2016年12月26日，被告人徐磊将付某裸体视频截图发给付某，以将裸照、视频发到网上公开相要挟，向付某索要2000元。付某因害怕于当月26日、27日、28日分三次通过微信向徐磊转账2000元后，徐磊又以缺钱还账为由胁迫付某支付5000元钱将自己的裸体视频买回，否则将视频卖给网站，付某因被告人的胁迫且无力支付遂向公安机关报案。
公诉机关认为，被告人徐磊的行为已构成敲诈勒索罪，请求依法惩处。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人徐磊对公诉机关的指控未提出辩解意见。
被告人徐磊的辩护人提出，被告人是初犯，认罪悔罪，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并得到谅解且愿意缴纳罚金。故请求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，2016年12月22日14时许，被告人徐磊使用昵称为“招聘实习演员”的QQ号码与付某加为好友，后徐磊以招聘演员需要视频为由，要求付某与其进行单向视频，视频中徐磊要求付某将衣服脱掉，徐磊同时将裸体视频录像并保存在电脑内，后徐磊以要求交纳报名费用为名，骗取付某给其微信转账300元。2016年12月26日，被告人徐磊将付某裸体视频截图发给付某，以将裸照、视频发到网上公开相要挟，向付某索要2000元。付某因害怕于当月26日、27日、28日分三次通过微信向徐磊转账2000元后，徐磊又以缺钱还账为由胁迫付某支付5000元钱将自己的裸体视频买回，否则将视频卖给网站，付某因被告人的胁迫且无力支付遂向公安机关报案。
本案在审理过程中，被告人徐磊的家属将敲诈款2300元退还给了被害人，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．案件来源、到案经过、主体身份证明及公安机关的说明材料；
2．被害人付某的陈述；
3．聊天记录、银行交易明细；
4．辨认笔录；
5．搜查笔录、扣押清单；
6．赔偿协议及谅解书；
7．被告人徐磊的供述和辩解。
本院认为，被告人徐磊敲诈勒索他人财物，数额较大，其行已构成敲诈勒索罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人徐磊归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失，并得到谅解，可酌定从轻处罚。因本案被害人系未成年人，属酌定从重处罚情节，故辩护人关于建议适用缓刑的辩护意见本院不予支持，其他辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月11日止）。
上述罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 :汪卫军
审判员 :靳加伏
审判员 :李洪文
二〇一七年四月二十八日
书记员 : 刘 鑫
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执403号
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人杨泉兴，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被执行人邱宝英，女，1978年11月22日出生，汉族，农民，住武夷山市，
武夷山市卫生和计划生育局与杨泉兴、邱宝英征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782行审2号行政裁定书已发生法律效力，依申请执行人武夷山市卫生和计划生育局申请，本院于2017年3月17日依法立案执行，执行标的为社会抚养费46180元。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人已签字确认并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年五月十八日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2869号
原告：舒炼，男，汉族，1980年8月14日出生，住自贡市自流井区。
原告：牛翠英，女，汉族，1979年11月26日出生，住自贡市自流井区。
被告：四川泰丰集团有限公司。
法定代表人：宋元刚。
委托诉讼代理人：黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安��，系该公司员工。
原告舒炼、牛翠英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈小林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告舒炼、牛翠英，被告四川泰丰集团有限公司委托诉讼代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告位于汇东新区南湖生态城商品房。被告于2014年8月28日交付房屋，于2017年2月9日登记后交付原告不动产权证书。按照合同约定被告应于交房后365日内办理房屋所有权证书。被告的行为属逾期办证，应承担违约责任，支付违约金17699元，并承担本案诉讼费。
被告辩称对原告主张的事实和理由无异议，请求法院依法判决。
经审理查明:原告舒炼、牛翠英系夫妻关系，于2013��3月15日与被告四川泰丰集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自流井区南湖生态城商品房出售给原告；被告应在2014年10月28日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金。原、被告双方签订补充协议，约定购房款金额为376594元。合同签订后，原告支付了全部房款。被告于2014年10月28日前向原告交付了房屋，于2017年2月9日为原告办理了不动产权证书。
上述事实有原被告双方身份证明材料，结婚证，商品房买卖合同，补充协议，发票，不动产权证书的原件和复印件及当事人当庭陈述等证据附卷为证。
本院认为，按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋���属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起365日内使原告取得房屋所有权证书。被告应于2014年10月28日前向原告交付房屋，被告提前向原告交付房屋，属积极履行合同的行为，不能因被告的积极履约行为而加重被告的违约责任，故本院确认交房日期为2014年10月28日。被告至迟应在2015年10月28日为原告办理房屋所有权证书。被告于2017年2月9日为原告办理了不动产权证书，应视为原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期470天，其行为构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，原告诉请理由成立，本院予以支持；经计算，被告承担的违约金应为17699.91元（房款376594元×违约比例0.0001元/天×违约470天），原告诉请被告支付的违约金17699元符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒炼、牛翠英违约金17699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取121元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 陈小林
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22894号之一
申请执行人：邹江浩，男，1972年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：李国志，男，1957年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：宋玉香，女，1958年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人邹江浩与被执行人李国志、宋玉香民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并已经履行完毕，申请执行人邹江浩同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1339号
原告:陈勇,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：张慕春，男，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告:商南县金丝峡镇人民政府。
法定代表人：张学林，系金丝峡镇人民政府镇长。
被告:商南县金丝峡镇江西沟村村民委员会。
法定代表人：张涛，系江西沟村村民委员会主任。
原告陈勇与被告商南县金丝峡镇人民政府、商南县金丝峡镇江西沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告陈勇于2017年11月1日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈勇负担。
代理审判员 任丹江
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭 静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2775号之一
申请执行人：重庆新森力物业管理有限公司，住所地：重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号。
法定代表人：游先烈，总经理。
被执行人：罗华，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人重庆新森力物业管理有限公司申请执行被执行人罗华物业服务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付物业服务费2111元,案件受理费25元,迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，虽查封了被执行人罗华的位于重庆市永川区昌州大道东段房产1套，但因本案标的较小，且该房产系被执行人唯一住房，不便于处置，申请执行人亦同意不处置房产。同时查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人罗华纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有物业服务费2111元,案件受理费25元,迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
代理审判员 晏 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘小龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执614号之一
申请执行人：仇卫星，男，汉族，1958年9月20日生，住泰兴市。
被执行人：吴卫东，男，汉族，1972年10月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人仇卫星与被执行人吴卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏1283民初8870号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴卫东于判决生效后十日内偿还申请执行人仇卫星借款35000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费680元，减半收取340元，由被执行人吴卫东负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月28日，本院通过邮寄方式向被执行人吴卫东发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年10月17日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月16日、2017年7月6日、2017年10月24日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月24日依法分别冻结了被执行人吴卫东名下银行存款账户6个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月17日，本院至被执行人吴卫东住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间七架梁。据村委会工作人员反映，被执行人长期外出不在家，在外欠债较多。
上述财产查控等情况，本院于2017年10月24日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人提供被执行人财产线索。
2017年11月13日，本院依法将被执行人吴卫东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8870号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 佳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2424民初550号
原告:刘永生，男，汉族，农民，住汪清县。
委托代理人：迟力涛，男，汉族，农民，住汪清县。
被告:李洪连，男，汉族，农民，住汪清县。
原告刘永生诉被告李洪连土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生及其委托代理人迟力涛、被告李洪连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.向被告索要被侵占的承包地;2.赔偿损失6200元。事实和理由：原告刘永生与被告李洪连是地邻。自2007年开始，李洪连以各种理由强占刘永生的承包地，刘永生家的那块地是村里分的，总面积1.9公顷，现在只剩1.62公顷。面对这种强盗行为，请求法院帮助要回被侵占的承包地和近10年的损失6200元。
被告辩称，原告刘永生说他的土地只剩1.62公顷，但昨天实际测量是1.83公顷，他在说谎。被告李洪连没有强占刘永生的土地。挨着刘永生的土地本为刘庆久的地，是李洪连承包刘庆久的土地，面积3.8亩，现在剩3.6亩，还缺2分地。刘永生的土地本身是多的，土地台账上没写土地挨着谁，也没明确具体几块。
本院经审理认定事实如下：原告刘永生与被告李洪连同为下河村村民,二人在村西大桥河套附近均有承包地。刘永生提供的《农村土地承包经营权证书》记载，其家庭承包土地面积1.9公顷，地块及坐落等项目栏空白。刘永生的承包地与五保户刘庆久的土地相邻，而刘庆久的地目前由李洪连耕种，双方由此产生纠纷。李洪连为证实自己未侵占刘永生的土地，还提供了1983年分田到户时村干部闫增福的证言，主要证实刘永生的土地以前被洪水冲毁了一部分，为此在道东大长垄给其补了3亩地。尽管闫增福身体原因未到庭，但原告方对其证言无异议，只是主张另补的3亩地与本案争议的1.9公顷地无关。另外，本案诉讼期间，下河村委会对刘永生位于村西大桥河套地进行了两次测量，第一次为1.81公顷、第二次为1.83公顷。
本院认为，原告刘永生提起的本案为土地侵权诉讼，属一般侵权举证规则，此时刘永生应对损害事实、因果关系等基本构成要件承担举证责任。而其只提供一本经营权证书，上面对地块数量、位置等均无记载，开庭前测量的结果又明显大于其诉称的仅剩1.62公顷。而且刘永生不否认别处还给补过地。那么刘永生家庭总承包地应为1.9公顷，还是仅指大桥河套地为1.9公顷，此时存在争议。换言之，如刘永生所称大桥河套地为1.9公顷，不足部分是否被李洪连侵占还是村里发包的土地不够量，刘永生对此均未能举证证实。通过本案审理，建议村委会作为农村土地的发包方应承担起相应的义务与责任，双方当事人亦应积极配合，将争议土地的位置、地块数量及面积予以明晰，以便纠纷尽早解决。
综上所述，针对原告刘永生的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下:
驳回原告刘永生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一七年六月十三日
书记员 刘志坤
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0121民初3853号
原告刘伟林，男，1985年10月8日出生，苗族，住重庆市彭水县，
被告长沙庆泰机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人徐正广。
原告刘伟林与被告长沙庆泰机械设备有限公司（以下简称庆泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟林到庭参加诉讼，被告庆泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟林请求判令：1、依法解除原被告双方签订的《销售设备合同书》；2、被告退还机械设备款18000元；3、被告赔偿损失30000元；4、被告支付原告花费的车费2000元，住宿费2500元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告庆泰公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年12月3日，原被告双方签订了《销售设备合同书》，合同约定，由被告向原告提供彩光鞭炮花炮机及操作技术项目，合同价款为16800元（含设备款、技术转让费，技术资料费），由被告代办托运，运费由原告承担。合同签订后，原告支付了部分定金，后通过银行转账的方式将货款全部支付给了被告。后被告将上述设备发给了原告。现原告以被告未派人安装、调试设备，且未移送相关材料，导致其办不了生产手续，其购买的设备被工商等部门没收，合同目的不能实现为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另，原告主张已支付运费1200元，为维护其合法权益，用去住宿费2500元、交通费2000元，但提供确凿证据予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘伟林与被告庆泰公司之间形成了买卖合同法律关系。双方均应依约全面履行合同义务，被告向原告交付了货物，原告亦付清了货款。现原告刘伟林未提供确凿证据证实系被告庆泰公司原因至其不能开办鞭炮烟花厂，导致合同目的不能实现，故对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟林的诉讼请求。
案件受理费1112元，减半收取556元，由原告刘伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 明
二〇一八年三月八日
书记员 熊迎旭
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初296号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人徐建芳，女，1968年4月19日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，农民，住眉山市东坡区。因犯容留卖淫罪于2016年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月3日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人雷锡友，四川欧大俊律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人徐建芳犯容留卖淫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人徐建芳及其辩护人雷锡友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人徐建芳于2017年2月份在其位于眉山市东坡区秦家镇世纪街129号门市容留、介绍卖淫女卖淫。2017年5月2日晚，徐建芳容留卖淫女尔某（自报名）和嫖娼人员林某，容留、介绍卖淫女沙某某某某和嫖娼人员罗某从事卖淫嫖娼活动时被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，民警当场扣押账本一本、嫖资400元。
另查明，被告人徐建芳被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐建芳容留、介绍他人卖淫，获利7千元。被告人徐建芳因犯容留卖淫罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期为2017年1月4日至2018年1月3日，罚金人民币一万元已缴纳。
上述事实，被告人徐建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查证、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，账本，眉山市公安局东坡区分局眉东公（秦）行罚决字〔2017〕633、634、635、636、637号行政处罚决定书，证人吴某、岳某、尔某（女）、林某（男）、沙某某某某、罗某、谢某的证言，暂收款票据，辨认笔录及照片，本院（2016）川1402刑初599号刑事判决书，抓获经过，被告人徐建芳的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建芳容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人徐建芳在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决后，数罪并罚。被告人徐建芳被动到案，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐建芳因犯容留卖淫罪被判处刑罚，现又再犯同罪，其主观恶性深、社会危害性大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）川1402刑初599号刑事判决中对被告人徐建芳以犯容留卖淫罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人徐建芳现犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年9月2日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的嫖资400元予以没收，对被告人徐建芳的违法所得人民币7000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 王凌琰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11725号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：陈中潜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
被告：何艳，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执539号
申请执行人：白城市华源农机有限公司,住白城市。
被执行人：孙连军,住白城市。
被执行人：崔殿明,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市华源农机有限公司与被执行人孙连军、崔殿明买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人于2018年6月20日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执539号案件终结执行。
如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张大伟
审 判 员 ：刘兆杰
人民陪审员 ：郑文芳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 ：周金峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1476号之二
申请执行人：邱某，女，1980年11月17日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：陈某某，男，1980年8月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：袁某，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人邱某依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5676号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请立案执行被执行人陈某某、袁某民间借贷纠纷一案，要求被执行人陈某某、袁某偿还借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有借款100000元及利息，案件受理费2300元，公告费300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费1400元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4276号
原告:黄立,男,汉族,1972年5月6日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:邓世林,男,汉族,1976年3月15日出生,住重庆市奉节县。
被告:詹发春,女,汉族,1978年8月17日出生,住重庆市奉节县。
原告黄立与被告邓世林、詹发春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，适用小额诉讼程序审理。原告于2017年9月27日向本院提出对被告邓世林、詹发春的撤诉申请。
本院认为，原告黄立的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄立撤回对被告邓世林、詹发春的起诉。
案件受理费178元，减半收取89元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曹琴
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨丽
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初87号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人李朝莲，女，生于1964年7月26日，汉族，高中文化，农民,住雅安市雨城区。2017年6月21日，因涉嫌交通肇事罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年8月4日，被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
辩护人宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞87号起诉书指控被告人李朝莲犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，胡某1、胡某2、胡某3、胡某4以其遭受损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了合并审理。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人李朝莲及其辩护人宋黔昆，附带民事诉讼原告人胡某2及四原告委托诉讼代理人王踊到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市名山区人民检察院指控，2017年5月27日17时20分，被告人李朝莲驾驶无号牌两轮电动车，从雅安往名山城区方向行驶，行驶至名凤快速通道名凤村1组时，与同向行走的行人陈某某相挂，造成陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后陈某某被送往雅安市人民医院抢救无效于当日死亡。经对事故责任进行认定，李朝莲承担此次事故的全部责任。被告人李朝莲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。雅安市名山区人民检察院提供了相关证据材料，提请本院依法判处。
被告人李朝莲对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称，被告人李朝莲无犯罪前科，事发后积极救助被害人，赔偿被害人损失，且有自首情节，建议对其免予刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。辩护人提交：1.医疗费票据，证明李朝莲支付了死者抢救的医疗费；2.收条两张，证明事发后李朝莲积极赔偿死者家属；3.村委会证明，证明李朝莲家庭困难，其父亲主要由其照顾。
经审理查明：2017年5月27日17时20分，被告人李朝莲驾驶“新日”牌无号两轮电动车，从雅安往名山城区方向行驶，当行驶至名凤快速通道名凤村1组时，将同向行走的行人陈某某挂倒，造成陈某某受伤的道路交通事故。事故发生后陈某某被紧急送往中国人民解放军第三十七医院抢救，同日转送雅安市人民医院抢救，后因抢救无效于当日死亡。案发后，被告人李朝莲主动垫付被害人抢救费用6000余元，并主动到雅安市公安局名山区分局交通警察管理大队如实供述了交通肇事的事实。
经雅安市公安局名山区分局交通警察管理大队认定，被告人李朝莲承担此次事故的全部责任。2017年6月18日，经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，李朝莲驾驶的“新日”牌无号两轮电动车，车辆属性符合《机动车运行安全技术条件》中机动车的相关规定，属于机动车，且该车制动系不符合安全技术条件的相关规定。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、身份信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条等书证，现场勘查笔录及照片，车辆属性及安全技术状况司法鉴定意见书，陈某某死亡原因鉴定意见书，证人高某、万某某、田某某、夏某某的证言，被告人李朝莲的供述和辩解等予以证实，本院予以确认。2017年9月20日，经本院主持调解，被告人李朝莲与附带民事诉讼原告人达成协议赔偿因被害人陈某某死亡造成的各项费用共计61000元，被害人亲属出具谅解书对李朝莲的行为表示谅解。
本院认为，被告人李朝莲驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李朝莲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李朝莲主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李朝莲积极赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人李朝莲犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。
综上，为依法维护交通秩序，保护公民的生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李朝莲犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 轩
人民陪审员 高殿懋
人民陪审员 程 均
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 熊露静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽08执3号之一
申请执行人：吴泽云，女，1954年3月19日出生，系香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
委托代理人：邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，组织机构代码67401953-3。
法定代表人：潘贻龙，执行董事。
被执行人：潘贻龙，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地广东省大埔县，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：饶春玲，女，1982年1月9日生，汉族，户籍地广东省大埔县，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人吴泽云与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司、潘贻龙、饶春玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2016）闽08民初74号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金4，000，000元及利息，本院于2017年1月5日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的坐落于xx市xxxx路xx号土地使用权及厂房；查封了被执行人饶春玲、潘贻龙所有的位于xx县xx镇xx路xx花园2#楼207房产、112号摩托车库。本院办理的(2017)闽08执24号、(2017)闽08执25号执行案件均涉及被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司、潘贻龙、饶春玲，与本案并案执行。因xx市xx路xx号土地使用权及厂房属沃科诺（福建）环保能源有限公司向兴业银行股份有限公司龙岩分行提供的抵押物，新罗区人民法院于2017年8月15日来函【（2017）闽0802执3562号之一商请移送执行函】，向本院商请将上述标的物移送该院执行，本院于2017年8月23日复函同意将上述标的物交由新罗区人民法院处置并参与标的物拍卖款的分配。因xx县xx镇xx路xx花园2#楼207房产、112号摩托车库属饶春玲、潘贻龙向中国建设银行股份有限公司武平县支行提供的抵押物（抵押金额550，000元），申请执行人书面申请暂不处置该抵押物。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初2013号
原告：王娟，女，1970年1月10日出生。
委托诉讼代理人：王永红（原告丈夫），男，1969年2月25日出生。
委托诉讼代理人：张乐平，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。
被告：刘雷，男，1979年10月10日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司，住所地商洛市商州区民居路中段群贤居小区背面商业裙楼。
主要负责人：王恒博，公司经理。
委托诉讼代理人：喻婷，陕西弘达律师事务所律师。
原告王娟与被告刘雷、中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及委托诉讼代理人王永红、张乐平、被告刘雷、被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司委托诉讼代理人喻婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费4462.67元、误工费14000元、护理费10400元、住院伙食补助费420元、营养费420元等暂计共32702.67元；2.诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求第1项为医疗费4462.67元（刘雷已付），误工费14682元、护理费10400元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费400元、施救费100元，共计30604.67元，除去刘雷已付的费用，还需支付26142元。事实和理由：2017年6月6日10时15分，被告刘雷驾驶陕AH00**号小型客车沿江滨大道由东向西行至王塬桥时，与驾驶电动自行车的原告相撞，原告被送往商洛市第二人民医院紧急救治，住院14天，出院时确诊为：1、左踝关节损伤；2、左内踝三角韧带损伤。出院医嘱：1、继续支具托外固定，加强功能锻炼；2、定期门诊复查；3、不适随诊。经交警部门认定，被告刘雷负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司投保有交强险。原告住院期间，被告刘雷支付医疗费共4462.67元，其余费用未支付。请求判令被告承担相应赔偿责任，维护原告合法权益。
被告刘雷辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，事故发生后，其已垫付原告医疗费，因为双方对原告误工、护理时间有异议未协商成功，对原告其他请求无异议。其垫付的医疗费请求保险公司赔偿后向其返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，陕AH00**号车在其公司投保有交强险，诉讼费保险公司不承担，其他意见在质证中发表。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.商州秦韵幼儿园出具的证明、工资明细表及银行交易明细单能够证明原告工作及工资收入状况，予以认定。2.原告提供舒亚全出具的原告丈夫收入证明无其他证据佐证，不予认定。3、施救费票据能够证明原告支出车辆施救费的事实，予以认定。4、原告提供的交通费票据，能够证明原告及护理人员因就医有相应支出，其数额结合案件实际情况合理核定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日10时15分，被告刘雷驾驶陕AH00**号小型客车沿江滨大道由东向西行驶至王塬桥时，与骑电动自行车的原告王娟相撞，致原告���伤，双方车辆受损。经商洛市公安局交警支队商州大队认定，被告刘雷负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到商洛市第二人民医院治疗，诊断为：“1、左踝关节损伤；2、左内踝三角韧带损伤。”至2017年6月19日共计住院治疗13天，出院医嘱有“1、继续支具托外固定，加强功能锻炼；2、定期门诊复查；3、不适随诊”，诊断证明书建议“1、建议休息；2、定期门诊复查。”医疗费共计4462.67元，均由被告刘雷支付。2017年7月5日，原告门诊复查记载“左踝部肿胀，踝关节周围疼痛减轻，关节大致正常”，2017年8月4日门诊复查记载“左踝关节稍肿胀，踝关节活动正常，余未见明显异常”。原告在商州秦韵幼儿园担任后勤主任兼保健医���，月工资3800元，自事故发生至2017年9月23日期间请假未上班，工资未发放。被告刘雷驾驶的陕AH00**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司投保有交强险。本起交通事故发生在保险期内。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生过程及造成损害后果的事实清楚，经交警部门认定，被告刘雷负事故全部责任，原告无责任。双方当事人均无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告刘雷作为侵权行为人应承担相应赔偿责任。陕AH00**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告刘雷赔偿。原告损失确定为：1、医疗费，经核定为4462.67元。2、误工费，结合原告伤情、出院医嘱及出院后门诊复查情况，误工期合理确定为60日，原告月工资3800元，误工费共计7600元。3、护理费，原告主张护理期104天依据不足，根据原告出院时医嘱“继续支具托外固定”情况，护理期合理确定为住院期间及出院后30天，共43天，原告主张护理费标准每天100元证据不足，按当地一般护理人员报酬每日80元计算，护理费为3440元。4、住院伙食补助费，原告住院13天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，共计390元。5、交通费，根据原告治疗情况结合交通费票据确定为200元。6、施救费100元，属实际支出��予以认定。原告请求营养费，因其伤情未构成伤残，亦无相关医嘱，故不予支持。以上原告损失共计16192.67元，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州分公司赔偿。被告刘雷已支付原告4462.67元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告王娟医疗费4462.67元、误工费7600元、护理费3440元、住院伙食补助费390元、交通费200元、施救费100元，合计16192.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔偿。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告王娟在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司赔款时，返还被告刘雷4462.67元。
三、驳回原告王娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵凡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初6131号
原告：王树荣，男，汉族，1950年1月2日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：戴剑敏，广东莲馨律师事务所律师。
被告：东莞市展塑模具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角新居路***号。组织机构代码为68060458-7。
法定代表人：何云。
被告：何云，男，汉族，1971年12月5日出生，住广东省佛山市南海区，
以上两被告的共同委托代理人：姚运军，东莞市展塑模具科技有限公司员工。
以上两被告的共同委托代理人：夏天送，东莞市展塑模具科技有限公司员工。
被告：郭宏德，男，汉族，1972年12月26日出生，住广东省佛山市南海区，
原告王树荣诉被告东莞市展塑模具科技有限公司（以下简称“展塑公司”）、何云、郭宏德民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判长陈波、人民陪审员李秋月、人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王树荣的委托代理人戴剑敏，被告展塑公司、何云的共同委托代理人姚运军、夏天送到庭参加诉讼。被告郭宏德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树荣诉称：被告何云、郭宏德系展塑公司股东，何云为该公司法定代表人。原告是展塑公司房东的父亲，代该公司缴纳了水电费41269元，同时展塑公司之前向原告借款同意给利息20000元，两笔款共计61296元至今未付。被告何云在欠条上承诺与展塑公司共同承担连带责任，郭宏德明确愿意与展塑公司共同承担连带责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告展塑公司返还原告61296元；2.被告何云、郭宏德承担连带责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告展塑公司、何云共同辩称：第一，对于本案的欠款金额，被告予以确认，确认原告是为被告展塑公司垫付了四万多水电费以及两万多的利息，但该费用是展塑公司所欠的，与被告何云、郭宏德无关，不应由被告何云、郭宏德承担。
被告郭宏德未提出答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张其为展塑公司代缴了水电费41269元以及展塑公司欠原告的借款利息20000元，为此，原告提供了两张《欠条》予以证明，其中于2014年10月23日出具的《欠条》载明“今欠王树荣人民币贰万圆整（小写20000）。注：之前借款之利息”，落款处有“何云”、“郭宏德”字样的签名及捺印；于2015年5月24日出具的《欠条》载明“今展塑公司欠王树荣代缴水电费41269元，另展塑公司之前借王树荣款利息￥20000元未付。注：原展塑公司欠王树荣工资待与财务对账核实后确定具体金额。以上属实，由何云、郭宏德共同承担”，落款处有“何云”字样的签名及捺印。被告展塑公司和何云确认上述两份欠条的真实性，但其认为本案欠款系展塑公司的债务，原告不能要求被告何云承担。
以上事实，有《欠条》以及本院庭审笔录、庭前会议笔录附卷为证。
本院认为：被告郭宏德经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。案涉《欠条》及双方当事人的陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告展塑公司尚欠原告61269元的事实，故原告要求被告展塑公司偿还61269元的诉请，本院依法予以支持。至于被告何云，其于2015年5月24日出具的《欠条》已表明其自愿承担展塑公司拖欠原告的上述费用，现其主张该费用应由展塑公司偿还，不应由其偿还，于法无据，本院不予支持，故被告何云应对上述费用承担清偿责任。至于被告郭宏德，其仅于2014年10月23日出具的《欠条》上签名确认，故其仅需就20000元的欠款向原告承担清偿责任，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市展塑模具科技有限公司、何云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王树荣偿还款项41269元；
二、限被告东莞市展塑模具科技有限公司、何云、郭宏德于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王树荣偿还款项20000元；
三、驳回原告王树荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1332元，由被告东莞市展塑模具科技有限公司、何云承担。被告郭宏德在435元的范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李秋月
人民陪审员 李慧霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1113号
申请执行人:王煜，男。
被执行人：白正伟，男。
申请执行人王煜与被执行人白正伟租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月7日作出的(2016)云0111民初6469号民事调解书已经发生法律效力，权利人王煜于2017年4月14日向本院申请强制执行，本案的执行标的为40000元，执行费500元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人白正伟已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初6469号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年六月十日
书记员 马瑜
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0726执112号
申请人常彪。
被执行人丁楼清。
关于常彪申请执行丁楼清侵权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初669号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人丁楼清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁楼清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁楼清农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏银亮
二〇一七年二月二十四日
书记员 张亚楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终6025号
上诉人（原审原告）：兰光明，男。
被上诉人（原审被告）：重庆佳发煤业有限公司郑家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇康佳村5社。
负责人：杨世润，矿长。
委托代理人：王位仁，男。
上诉人兰光明因与被上诉人重庆佳发煤业有限公司郑家湾煤矿（以下简称郑家湾煤矿）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月28日进行了询问，上诉人兰光明，被上诉人郑家湾煤矿的委托诉讼代理人王位仁到庭参加询问。本案现已审理终结。
兰光明上诉请求撤销原审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求。主要事实和理由：兰光明于2008年3月1日到郑家湾煤矿单位从事井下采掘工作至2016年12月5日，由于郑家湾煤矿厂关闭，和兰光明解除劳动关系，而郑家湾煤矿只给兰光明买了28个月的养老保险，还有77个月的养老保险未给兰光明。
郑家湾煤矿辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
兰光明向一审法院起诉请求：郑家湾煤矿为兰光明补办2008年3月1日至2016年12月5日工作期间未得的部分养老保险；2、郑家湾煤矿依法缴纳利息和滞纳金；3、补偿兰光明的交通费和误工费5000元。事实与理由：兰光明于2008年3月1日到郑家湾煤矿单位从事井下采掘工作至2016年12月5日，由于郑家湾煤矿厂关闭，和兰光明解除劳动关系，而郑家湾煤矿只给兰光明买了28个月的养老保险，还有77个月的养老保险未给兰光明，根据法律规定，郑家湾煤矿应为兰光明购买务工期间的养老保险。
一审法院认定事实：兰光明在郑家湾煤矿单位从事采掘工作，实行计件工资制。郑家湾煤矿为兰光明缴纳了各项社会保险，实际缴费月数分别为养老保险28个月、医疗保险28个月、失业保险30个月、工伤保险44个月、生育保险43个月，现已暂停参保。2016年12月1日，兰光明向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求：1、解除双方之间的劳动关系；2、郑家湾煤矿支付给兰光明一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金10300元、一次性伤残就业补助金30900元、停工留薪期工资18000元、住院护理费1120元；3、郑家湾煤矿支付给兰光明经济补偿金48000元、失业保险待遇差额11000元、未休年休假工资10000元；4、补办工作期间的各项社会保险。2016年1月12日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第1440号仲裁裁决书，裁决:一、原、郑家湾煤矿的劳动关系于2016年12月5日解除；二、郑家湾煤矿支付给兰光明一次性伤残补助金34290.69元、停工留薪期工资29392.02元、一次性伤残就业补助金31050元、住院护理费1120元、经济补偿金41638.70元、一次性生活补助金差额5775元、未休年休假工资2252.26元，共计145518.67元；扣除郑家湾煤矿已支付给兰光明的工伤待遇1000元，郑家湾煤矿还应支付给兰光明工伤待遇144518.67元；三、驳回兰光明的其他申诉请求。现该裁决书已经发生法律效力，且已执行完毕。
2017年6月26日，兰光明向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉要求郑家湾煤矿补缴养老保险等，后该委员会以兰光明的仲裁请求不属于劳动（人事）争议仲裁受理范围为由，作出了不予受理通知书。兰光明不服，向一审法院提起诉讼，其请求如前。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案兰光明要求郑家湾煤矿支付交通费和误工费5000元，因未举示证据予以证明，故一审法院依法不予支持。对于兰光明要求郑家湾煤矿支付其依法缴纳的利息和滞纳金，因该项请求兰光明无法明确具体金额，并未实际产生，故一审法院依法不予主张。《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。”社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，故本案兰光明要求郑家湾煤矿补办养老保险，本案不作处理，兰光明可向相关行政部门申请解决。
综上，依照《劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兰光明的诉讼请求。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告兰光明负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交举示证据。
本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。兰光明请求郑家湾煤矿为兰光明补办2008年3月1日至2016年12月5日工作期间未得的部分养老保险、郑家湾煤矿依法缴纳的利息和滞纳金不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原判不作处理并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兰光明请求郑家湾煤矿支付交通费和误工费5000元，应当承担该请求所依据事实的举证责任。在本案诉讼中兰光明没有举示的证据证明该请求所依据的事实，原判据此驳回其诉讼请求正确。
综上所述，兰光明的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由兰光明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瑜
审判员 赖生友
审判员 乔 艳
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 胜