wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执413号
申请执行人：岳西县泰丰建筑有限公司，住所地岳西县温泉镇长宁工业区，统一社会信用代码91340828764788192P（1-4）。
法定代表人：刘和平，经理。
被执行人：吴应旺，男，1978年7月17日出生，汉族，住岳西县，
被执行人：金春霞，女，1980年10月1日出生，汉族，住址同上，系被告吴应旺妻子，
本院在执行岳西县泰丰建筑有限公司与吴应旺、金春霞民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人无财产可供执行,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索,同意本院对本案按照终结本次执行程序处理,待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2917号
罪犯郭向阳。
天津市第二中级人民法院于2005年11月1日作出（2005）二中刑初字第159号刑事判决，以被告人郭向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金30000元，剥夺政治权利四年，刑期自2005年4月4日起至2019年4月3日止。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1436号刑事裁定，对罪犯郭向阳减刑一年一个月，刑期自2005年4月4日起至2018年3月3日止。2010年3月18日，本院作出（2010）一中刑执字第1022号刑事裁定，对罪犯郭向阳减刑一年三个月，刑期自2005年4月4日起至2016年12月3日止。
天津市杨柳青监狱于2012年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭向阳在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭向阳入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯郭向阳在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯郭向阳减刑一年八个月。
刑期自2005年4月4日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1209号
申请执行人：冯乃华，女，1957年11月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山陶瓷研究设计院有限公司，住所地淄博市博山区山头街道新博南路129号，统一社会信用代码：91370304726713288J。
法定代表人：蒋则全，经理。
申请执行人冯乃华与博山陶瓷研究设计院有限公司劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）鲁0304民初1400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初1400号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年八月一日
书记员 李 雷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0404民初2612号
原告胡伟明，男，汉族，1967年4月14日出生，住广东省珠海市金湾区，
委托代理人邓坤君，广东华杨律师事务所律师。
委托代��人陈小姗，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海市晟坤汽车租赁服务有限公司，住所珠海市金湾区三灶镇虹阳路192号综合楼1楼10号商铺。
法定代表人胡尾兵。
原告胡伟明诉被告珠海市晟坤汽车租赁服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，适用简易程序，由审判员程怡独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告胡伟明及其委托代理人陈小姗、被告珠海市晟坤汽车租赁服务有限公司的法定代表人胡尾兵出庭参加了庭审，现该案已审理终结。
原告诉称：2015年7月1日，原告入职被告处，任职司机。双方约定试用期两个月（2015年7、8月），试用期月工资标准为底薪3700元加提成（外包车10%的提成）；试用期满后，月工资标准为底薪4000元加提成（外包车10%的提成）。离职前，原告月平均工资约为人民币5000元，工资月结。
原告入职后，被告未与原告签订劳动合同。时至2016年7月31日，被告告知原告不用回来上班了，单方辞退原告。原告认为，被告的行为已构成违法解除劳动合同。
综上所述，被告未与原告签订劳动合同，应当向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币55000元；被告违法解除劳动合同，应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15000元。请求法院判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币15000元；2.被告向原告支付2015年8月1日至2016年6月30日期间的未签订劳动合同二倍工资差额人民币55000元。
原告提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2016]454号仲裁裁决书、送达回证；2.2016年4、5、6、7月工资单；3.非全日制劳动合同。
被告辩称：被告与原告没有劳动关系，是劳务关系，所以不需要签订劳动合同。原告没有固定的工作时间，类似于兼职，原告什么时候想来或不想来上班都可以，原告每天工作时间不超过3个小时，每周不超过24小时。
被告在举证期限内申请证人出庭作证，以证明原、被告之间是劳务关系，而非劳动关系。
经审理查明：原告胡伟明于2015年7月1日入职被告处，担任司机一职，被告公司为其他公司提供租赁上下班车服务，原告担任上下班车的司机，班车路线主要在三灶镇的汤臣倍健公司、永南食品厂、中元集团至东咀附近。周一至周五每天工作时间为早上7点半至8点半左右来回两趟，下午5点至6点左右两趟，晚上一至两趟，平均每趟出车时间约30分钟；周六、日出车趟数约为4趟，平均每趟出车时间约30分钟。原告不用到被告公司打卡考勤，出车时间基本固定，工资按出车趟数基本每月4000元，如果有超出上述出车趟数算加班，额外支付加班费。原告称被告于2016年7月31日无理由通知原告不用上班，被告称因为接到投诉，只是让原告休息几天，后来通知原告上班，原告自己不愿意回来上班。
本院认为，根据本院查明的事实，原告周一至周五每天上班时间约为30分钟×6趟=180分钟，周六、日上班时间约为30分钟×4趟=60分钟，一周上班时间约为19小时。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条关于非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间不超过二十四小时的用工形式。本案中，原告平均每日工作时间不超过三小时，每周工作时间约为19小时，符合上述关于非全日制用工形式，因此，本院认定原告在被告处工作属于非全日制用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条、第七十一条规定非全日制用工形式，可���不签订劳动合同，终止用工时，不向劳动者支付经济补偿金。因此，原告请求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订劳动合同二倍工资差额，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
本案受理费5元由原告胡伟明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 程 怡
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐毅成
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执322号
申请执行人林凤和，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇新胜村
被执行人田成，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村
被执行人侯相君，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇自然村
本院于2018年2月8日依据已生效的（2017）黑0128民初1688号民事判决书，受理了林凤和申请执行田成、侯相君保证合同纠纷一案，执行标的人民币112029元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人林凤和于2018年7月3日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
一、准许申请人林凤和撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执322号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一八年七月三十日
书记员 崔宇光
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01904号
原告张霞。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师，特别授权。
被告胡福银。
被告蒋瑞新。
原告张霞与被告胡福银、蒋瑞新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吉东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人朱文，被告胡福银到庭参加诉讼。被告蒋瑞新经合法传唤，无正当理由未能到庭，本案现已审理终结。
原告张霞诉称，其与胡福银是朋友关系，2012年11月其向胡福银经营的家具店投资300000元，2015年2月10日，胡福银同意其退出，胡福银应支付其320000元，因胡福银经营困难，同意将320000元转为借款，并支付利息。此后，原告又陆续借款给胡福银837000元，期间胡福银仅还款23500元，并开始拖欠利息。又因被告胡福银与被告蒋瑞新系夫妻关系，现其请求判令两被告归还人民币1133500元并支付利息；承担律师费56675元以及诉讼费和保全费。
被告胡福银辩称，其向张霞借款1133500元属实，但原告主张的利息过高，要求调整。关于原告提出的要求其承担律师费用，其称系在原告逼迫下承诺的，其不愿承担。此外，其只认可原告作为投资的320000元款项系其本人所借，其与款项系其舅舅胡乃灿向原告所借，原告应向胡乃灿主张，其对该部分款项仅应承担担保责任。
经审理查明：张霞与胡福银系朋友关系。胡福银从事个体家具经营缺少资金，张霞以投资方式于2012年7月至11月期间共向胡福银投资300000元。自2013年10月起至2014年1月，张霞分次将款项837000元汇付给胡福银指定的胡乃灿卡号。2015年2月10日，张霞与胡福银签订一份退股协议：约定张霞退出胡福银经营的盛岸路668号五洲红星美凯龙四楼温莎情缘展厅，投资的300000元以320000元作为本金转为借款给胡福银使用。自2015年2月10日起算，每月支付利息6000元给张霞。胡福银承诺如连续两个月未支付利息，张霞有权向法院起诉，诉讼费、律师费由胡福银承担。同日，胡福银向张霞出具了一份承诺，言明：本人胡福银于2015年2月20止，所欠款项837000元整利息全部结清，本金未还，从2015年3月20日开始每月支付20000元利息，直至本金还完为止。2015年7月20日，胡福银向张霞出具了两份对账凭证，明确：至2015年7月20日止，所有欠款利息已经付清，张霞收到胡福银归还本金23500元，还结欠张霞1133500元未还。胡福银还承诺1、每月20日前支付利息19500元（以813500元本金计算的利息）；2、每月1日前支付利息7000元（以本金320000元计算的利息）；3、如利息延期一个星期未支付，产生的诉讼费、律师费由胡福银负责支付。由于胡福银未按其承诺支付利息，张霞遂诉至本院，诉请如前。
另查明，胡福银与蒋瑞新与1997年1月18日结婚，系夫妻关系，婚后生一子蒋元杰，现年17岁，现在马山曙光技术学院读书。
又查明，2015年8月18日，张霞与江苏开炫律师事务所律师签订委托代理协议，约定由朱文律师为张霞的代理人参与本案诉讼，缴纳代理费56675元。张霞至今未提交缴纳费用依据，朱文亦未向本院出具收费依据。
上述事实，有退股协议、借条、对账凭证、汇款凭证、委托代理协议、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张霞与胡福银的借贷关系依法成立，应受法律保护。胡福银认可320000元（原张霞投资款转借款）系其本人所借，其他款项系其舅舅胡乃灿所借，其仅为担保人的辩解，因张霞与胡福银为朋友关系，而张霞与胡乃灿互不相识，张霞借款给胡福银或将款汇付给胡福银指定账户，系基于对胡福银的信任。借款行为完成后，胡福银又多次以本人的名义向张霞确认借款，故本院对其辩解不予采纳。关于胡福银辩解的原先其承诺支付的利息过高，请求本院调整的意见。在本案庭审中，本院征求双方当事人意见，双方同意欠款本金1133500元自2015年8月1日起以年利率20%计算利息损失，该利息损失计算标准符合法律规定，本院予以确认。此外，因该债权债务形成于胡福银与蒋瑞新夫妻关系存续期间，且无证据表明双方当事人曾明确约定属于胡福银的个人债务，故应按胡福银、蒋瑞新夫妻共同债务处理，被告胡福银、蒋瑞新应共同返还原告张霞借款并偿付利息损失。因张霞未向本院提交相关律师费缴纳依据，故其要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。被告蒋瑞新经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡福银、蒋瑞新共同返还原告张霞人民币1133500元。
二、被告胡福银、蒋瑞新共同偿付原告张霞自2015年8月1日起至本判决生效之日止，以本金1133500元按年利率20%计算的利息损失。
三、上述第一、二条款项，被告胡福银、蒋瑞新应于本判决生效后立即给付原告张霞。
四、驳回原告张霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费15002元减半收取7501元、诉讼保全费5000元，共计12501元由被告胡福银、蒋瑞新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吉东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初355号
原告薛某甲，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
原告薛某乙，男，1936年7月2日出生，汉族，农民，住所同上。
上列原告共同委托代理人常某某，系陕西谏言律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在审理原告薛某甲、薛某乙与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某甲、薛某乙于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某甲、薛某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某甲、薛某乙负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 乐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04704号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：许士红，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告许士红物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7325号
罪犯陈荣飞。现在广西柳城监狱服刑。
广西荔浦县人民法院于2011年11月2日作出（2011）荔刑重字第1号刑事判决，以被告人陈荣飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。被告人陈荣飞不服判决，提出上诉，经广西桂林市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）桂市刑终字第402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月18日起至2019年5月17日止。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4137号刑事裁定，对罪犯陈荣飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变。刑期至2018年5月17日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4240号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈荣飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈荣飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分93.9分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈荣飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣飞减去有期徒刑一年（刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第42号
原告：张巧莲，女，1961年4月10日出生，汉族。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：王双成，男，1982年8月7日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
代表人：司效民，该公司总经理。
委托代理人：油锡洲，男，1982年12月3日出生，汉族，该公司员工。
原告张巧莲与被告王双成、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员马营军独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。在此期间，本院委托对原告伤残情况进行了鉴定及重新鉴定。原告张巧莲的委托代理人付珉，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托代理人油锡洲到庭参加了诉讼，被告王双成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张巧莲诉称：2013年12月22日9时35分，被告王双成驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿牡丹南路自南向北行驶至菏泽监狱门口南20米处，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤住院、车辆受损。请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、等合计177355.11元。
被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：在核实肇事车辆在我公司投保信息及驾驶证、行驶证真实有效的情况下，同意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任；但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王双成未作答辩。
经审理查明：2013年12月22日9时35分，王双成驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿牡丹南路自南向北行驶至菏泽监狱门口南20米处，与自东向西横过道路的张巧莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致张巧莲受伤、车辆受损。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2014年1月10日作出菏公交认字（2013）第230号道路交通事故认定书，确定王双成承担该事故的主要责任，张巧莲承担该事故的次要责任。鲁R×××××号三轮汽车车主王双成，该车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。
2013年12月22日至2014年1月16日，张巧莲在菏泽市中医医院住院25天，期间Ⅰ级护理13天，Ⅱ级护理12天，支付住院费33199.97元。
2014年3月25日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2014）10214097号张巧莲司法鉴定意见书，鉴定意见为：张巧莲脾切除为Ⅷ级伤残。鉴定费600元。
张巧莲及其护理人杜婷婷（原告长女）、杜夏凡（原告次女），均为城镇居民；至其定残前一日，张巧莲尚未年满53周岁。原告另提交交通费单据400元。
另查明：原告方认可被告王双成垫付医疗费6000元；2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，菏泽市国家机关一般工作人员在市内的出差补助标准为每日30元。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出的菏公交认字（2013）第230号道路交通事故认定书，确定王双成承担该事故的主要责任，张巧莲承担该事故的次要责任，事实清楚，本院予以采信。
对于原告的损失，本院确认如下：
1、医疗费33199.97元。
2、其住院伙食补助费为750元（25×30）。
3、从事故发生之日至定残日的前一日共92天，故其误工费为6491.67元（25755÷365×92）。
4、其护理费为2681.34元（25755÷365×（13×2＋12）】。
5、对于原告主张的交通费，本院酌情支持300元。
6、其残疾赔偿金为154530元（25755×20×30%）。
7、对于原告主张鉴定费600元，本院予以支持。
上述损失合计198552.98元。
因鲁R×××××号三轮汽车在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告张巧莲赔偿1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告张巧莲赔偿11万元。合计12万元。
对于原告剩余的损失合计78552.98元，根据事故责任情况，被告王双成应按80%的比例向原告赔偿62842.38元（78552.98×80%）。扣除原告方认可的事故后王双成为张巧莲垫付的医疗费6000元，故被告王双成应再向原告赔偿56842.38元。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其过高部分的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内向原告张巧莲赔偿12万元。
二、被告王双成再向原告张巧莲赔偿56842.38元。
上述两项赔偿款，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告张巧莲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，减半收取1925元，保全费520元，均由被告王双成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马营军
二〇一四年四月二十三日
书记员 孟祥帅
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民南初字第00259号
原告李某某，女，1972年9月29日出生。
委托代理人潘永华，河南承通律师事务所律师。
被告韩某某，男，1970年8月24日出生。
本院于2015年7月29日受理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案。审理过程中原告以双方已和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王世东
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘春燕
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1758号
原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室。
法定代表人；甘祥鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连锦雄，男，1971年10月18日出生，住福建省霞浦县。
被告：郭高巧，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郭春琴，女，1976年4月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郭国树，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：郭高燕，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告上海信崇资产管理有限公司与被告郭高巧、郭春琴、郭国树、郭高燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月25日，上海信崇资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上海信崇资产管理有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2880元，由上海信崇资产管理有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一八年七月二十五日
书记员 雷振施
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09051号
原告高某甲，男，1944年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告高某乙，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙分家析产纠纷一案中，原告高某甲于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告高某甲承担。
审 判 长 霍袁平
代理审判员 任 杰
人民陪审员 易如琴
二〇一五年一月四日
书 记 员 谭 娅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第315号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：史建娜
申请执行人与被执行人其他行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳非诉行执字第203号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。执行标的总额为48872.01元。经本院执行，被执行人已交付48872.01元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第315号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕08执158号
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇。
负责人：孙炜，系该行行长
被执行人：神木市德润炭质还原剂有限公司。
被执行人：乔耀亭,男性,汉族,住神木市。
被执行人：宋英小,女性,汉族,住神木市。
申请执行人：长安银行股份有限公司神木县支行。
被执行人：神木市相和洗煤有限公司。
被执行人：王玉英,女性,汉族,住神木市。
被执行人：訾向则,男性,汉族,住神木市。
申请人长安银行股份有限公司神木县支行与神木县相和洗煤有限公司、神木县德润炭质还原剂有限公司訾向则、宋英小、乔耀亭、王玉英借款合同纠纷一案，陕西省神木县公证处于2017年6月13日作出的（2017）神证经字第065号执行证书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行于2018年2月30日向本院申请强制执行，本院于2018年05月3日立案。被执行人向申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行偿还借款本金人民币2095万元及利息198407元、逾期利息1149184.17元。负担申请执行费88400元。
本院在执行过程中，申请人与被执行人以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行与被执行人神木县相和洗煤有限公司、神木县德润炭质还原剂有限公司訾向则、宋英小、乔耀亭、王玉英以达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。经查，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕08执158号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 江
审判员 沈国柱
审判员 高 扬
二〇一八年十月十日
书记员 程 龙
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终462号
上诉人陈体碧，女，1966年9月12日生，汉族，住贵州省福泉市。
上诉人陈体兰，女，1973年7月13日生，汉族，住贵州省福泉市。
上诉人陈体秀，女，1975年11月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被上诉人瓮安县人民政府。
法定代表人黄桂林，县长。
原审第三人陈体德，男，1957年8月29日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原审第三人陈体育，男，1969年10月12日生，汉族，住贵州省瓮安县。
上诉人陈体碧、陈体兰、陈体秀起诉瓮安县人民政府以及原审第三人陈体德、陈体育要求履行职责纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2017）黔27行初77号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈体碧、陈体兰、陈体秀上诉称：上诉人已多次向当地村委、瓮安县人民政府口头申请丈量、登记其承包的土地，而瓮安县人民政府没有给过书面的答复，收取上诉人的申请文书也不出具签收的依据，这是行政机关行政行为不规范的问题。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实依据，法院就应当依法立案受理，至于上诉人是否应当提供证据证明其主张，是在案件审理过程中的举证责任问题，不是立案审查阶段应当提供的材料，一审法院以上诉人未提交向瓮安县人民政府请求的依据，裁定不予立案，显然违反法律规定。请求撤销黔南中院（2017）黔27行初77号行政裁定，裁定黔南中院予以立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八第一款：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，起诉人起诉行政机关不履行法定职责，应当提供其向行政机关提出过要求履行法定职责的申请，是上诉人应承担的对起诉符合起诉条件的举证责任。本案中，上诉人陈体碧、陈体兰、陈体秀起诉要求瓮安县人民政府履行法定职责，但未提供其已向瓮安县人民政府要求履行法定职责的申请，也未提交证据证明其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的两种“除外”情形，原审法院据此认为上诉人的起诉不符合起诉条件，符合法律规定。
综上，上诉人陈体碧、陈体兰、陈体秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对陈体碧、陈体兰、陈体秀的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 高华苑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1191号
申请执行人薛涛
被执行人冯伟
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款811800元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1120号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 何海霞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执508号
申请执行人：湘潭市岳塘区富安建筑器材租赁部，住所地湖南省湘潭市岳塘区汽修厂内。
经营者：刘拥军，男。
被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路。
法定代表人：雷慕为，总经理。
被执行人：罗娟，女。
被执行人：缪勇，男。
上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年12月5日经本院审结，该案湘（2017）湘0103民初4859号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人租费304265.37元、器材赔偿款160000元、违约金100000元及律师费40000元，后续违约金144218元（按月息2%的标准计算，从2017年7月26日起至2018年7月23日止），迟延履行期间的债务利息16707元（按日万分之一点七五的标准计算，从2018年2月15日起至2018年7月23日止），并应承担案件受理费、保全费9090元，执行费9420元，合计783700.37元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南万力建设集团有限公司、罗娟、缪勇的银行账户存款783700.37元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 李石江
审 判 员 荆 钊
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 童 然
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执549号之一
申请执行人：许群，男，汉族，住同安区。
被执行人：林欣，男，汉族，住同安区。
被执行人：厦门凯博瑞精密机械有限公司，住所地同安区城东工业区榕泉路5号1号厂房1楼南侧，组织机构代码证56840762-0。
法定代表人：林欣。
申请执行人许群依据已经发生法律效力的（2017）闽0212民初403号民事判决书，于2018年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林欣、厦门凯博瑞精密机械有限公司支付人民币620000.00元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币8600.00元。
在执行本案过程中：
1、本院于2018年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院自2018年3月5日起本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量存款，被执行人名下无车辆，被执行人林欣名下址于同安区大同“银华新村”15号105室的房产已被本院拍卖完毕，拍卖款已分配完。
3、在执行过程中，本院于2018年8月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、被执行人林欣名下房产已拍卖完毕，本案参与分配所得执行款人民币125860.00元已于2018年11月12日已发放给申请执行人。
5、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年11月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。
综上，本院认为，本案被执行人林欣、厦门凯博瑞精密机械有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人许群同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人许群所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 许书武
二〇一八年十一月十六日
书记员 陈明淮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执365号
申请执行人：吴信飞，男，汉族，1975年9月5日生，住南昌市西湖区。
被执行人：万祥明，男，汉族，1963年7月25日生，住南昌市西湖区。
被执行人：张文伟，男，汉族，1961年2月25日生，住南昌市东湖区。
被执行人：万显清，男，汉族，1972年8月1日生，住南昌市安义县。
被执行人：陈秀平，女，汉族，1964年7月6日生，住南昌市西湖区。
被执行人：干浒，男，汉族，1960年10月21日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：唐丽萍，女，汉族，1968年7月30日生，住南昌市东湖区。
本院于2016年5月19日作出的（2015）西民初字第1178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人万祥明、张文伟、万显清、陈秀平、干浒于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴信飞货款56975元；二、被执行人唐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人应当在2017年12月31日之前付清全部款项。现本案应予以终结本次执行程序。
本院认为：双方当事人达成和解协议，并依照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第1178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月十日
书记员 张振锋
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1579号
申请人海安县卫生和计划生育委员会，住所地：海安县县城黄海大道西3号。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人金玉文、王鹏越，海安县卫生监督所工作人员。
被执行人万雪峰，男，汉族，海安县人，住址：海安县。经营地址：海安县雅周镇王垛村*组。
关于海安县卫生和计划生育委员会与万雪峰行政处罚一案，本院作出的(2017)苏0621行审316号行政裁定书。依据该法律文书：
申请人申请执行的海卫公罚字（2017）035号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。本案执行标的为5500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院已予以冻结。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 凌世林
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 艳
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审3号
申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人刘锋，该局工作人员。
被执行人新宁县黄龙镇中心学校。
法定代表人陈建文，男，1968年9月3日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定。本院受理后，于2018年1月16日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人新宁县黄龙镇中心学校未经批准，于2016年11月非法占用黄龙镇三星村2组水田196平方米、果园5545平方米、坑塘水面1110平方米共计6851平方米（其中建筑占地964平方米）修建幼儿园，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第六十一条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款171275元。处罚决定生效后，经催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行处罚决定。
经听证审查，被执行人辩称：学校是为民办实事项目，希望国土局和教科局协商处理，对于违法建筑物，请求法院不予拆除，罚款会尽快缴纳。
经审查查明，根据新宁县发展和改革局新发改发（2016）136号《关于新宁县黄龙镇中心幼儿园建设项目可行性研究报告的批复》，核准修建黄龙镇中心幼儿园建设项目。并通过了新宁县国土资源局关于幼儿园项目建设用地初审，但初审意见写明未取得用地批准手续不得动工建设。2016年11月，被执行人未经批准非法占用黄龙镇三星村2组水田196平方米、果园5545平方米、坑塘水面1110平方米共计6851平方米（其中建筑占地964平方米）修建幼儿园。申请人执行人新宁县国土资源局经调查，查明了被执行人的违法事实，向被执行人告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知了陈述、申辩、听证的权利，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定，决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款171275元。被执行人收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。经申请执行人催告被执行人仍未履行义务后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人新宁县黄龙镇中心学校未经批准占用土地修建幼儿园的违法事实客观存在。申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。虽然违法建筑系为民办实事项目，并得到了相关部门的同意，但《中华人民共和国土地管理法》明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转让审批手续。考虑到学校已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，综合处理相关行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县黄龙镇中心学校作出的新国土资罚字[2017]第010号行政处罚决定。
二、限被执行人新宁县黄龙镇中心学校在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。
三、限被执行人新宁县黄龙镇中心学校在本裁定书送达后立即履行缴纳171275元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 青
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第170号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人范和生，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人林友英，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第200-054号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月29日以被执行人范和生、林友英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第200-054号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人范和生、林友英征收社会抚养费42900元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范和生、林友英作出的征收社会抚养费决定，于2013年8月29日送达给被执行人范和生、林友英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月16日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人范和生、林友英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人范和生、林友英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范和生、林友英必须立即将欠缴的社会抚养费42900元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人范和生、林友英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三日
书记员 廖小妹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执497号
申请执行人胡才华，男，1973年3月9日出生，住安徽省天长市。
申请执行人王宗干，男，1971年11月2日出生，住安徽省天长市。
申请执行人时兵，男，1972年11月9日出生，住安徽省天长市。
被执行人余孟波，男，1981年6月28日出生，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第03316号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初248号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人邓朝仁，男，1996年9月9日出生于钦州市钦南区，汉族，小学文化，住钦州市钦南区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月24日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月25日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人邓朝仁犯抢夺罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人邓朝仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月8日零时许，被告人邓朝仁驾驶二轮摩托车搭乘颜某某、梁正满（二人另案处理）去到钦州市钦南区扬帆大道北大道恒祥豪苑往泥兴路方向，见到受害人农某搭乘莫某驾驶的电动车经过时，被告人邓朝仁驾驶二轮摩托车靠近该电动车，由颜某某动手抢走农某身上的手提包（包内有现金99元，一台白色0PP0手机和一台黑色酷派手机）。经物物价部门鉴定，被盗0PP0手机价值人民币850元。
另查明，涉案手机已经被查获并返还给被害人。
上述事实，被告人邓朝仁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、返还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认现场笔录及照片，赃物价格鉴定意见，刑事判决书，被害人农某的陈述、证人莫某的证言、被告人邓朝仁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓朝仁以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，其行为已触犯刑律构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓朝仁犯抢夺罪的罪名成立。被告人归案后能如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案中，被告人在作案前与其同伙共同预谋作案，在实施犯罪过程中直接实施了夺取被害人财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人驾驶机动车抢夺，且被抢夺的财物无法查获归还被害人。据此，对被告人酌情可以从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权和人身权利不受非法侵害，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人邓朝仁从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓朝仁犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年1月23日止。）
二、责令被告人邓朝仁退赔给被害人农丽萍人民币99元。
对被告人的罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈明耀
二〇一六年九月二十六日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1888号
原告曾垂云，男。
委托代理人王少金，女。
委托代理人高新益，男。
被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司，住所地新化县上梅镇层丰村。
负责人曾子厘。
原告曾垂云与被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾垂云诉称：原告曾垂云是被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的员工。原告在被告公司工作期间，遵守公司各项规章制度，按照其安排进行工作，并由被告支付劳动报酬。但从2012年1月开始，被告拖欠原告等39名员工工资累计383708元，其中拖欠原告2012年1、7、8月的工资共计8907元。被告的行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告支付原告拖欠工资8907元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在本案立案前已经办理注销登记，已丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾垂云对被告邵阳三友机械科技有限公司新化分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年十二月十日
代理书记员 戴竹叶
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢162号
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行，住所杭州市江干区航海路56号。
负责人谢微，该行行长。
委托代理人章舒炜（特别授权），该行员工。
被执行人杭州瑞仪服饰有限公司，住所地杭州市下城区石桥路302号内21号楼一楼东半层。
法定代表人周征。
被执行人周征，男，1963年7月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人吴亦玲，女，1967年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
杭州银行股份有限公司四季青支行申请执行杭州瑞仪服饰有限公司、周征、吴亦玲金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4819816.30元，执行费人民币50598元。本院于2015年3月17日作出的（2014）杭江商初字第1811号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司四季青支行于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人周征、吴亦玲共同共有位于杭州市米兰公寓5幢3单元501室房产，实现了申请人债权人民币3969402元。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢162号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 ：郜文仲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3117号
罪犯刘斌。
本院于2010年4月13日作出（2010）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人刘斌犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金一万元。刑期自2008年7月10日起至2015年1月9日止。
天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘斌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年4月26日，获先进个人奖励；2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减刑十个月。
刑期自2008年7月10日起至2014年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月八日
书 记 员 裴振宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1431号
罪犯温达池，男，1986年8月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年10月15日作出(2013)中二法刑二初字第554号刑事判决，以被告人温达池犯抢劫罪，判处有期徒刑三��六个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯温达池在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温达池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年11月获得表扬；已缴交罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温达池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和���刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温达池予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢64号
申请执行人于振芳，男，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
被执行人田凤芹，女，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
被执行人乔子峰，男,汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
被执行人秦树芳，男，汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
被执行人乔立存，男，汉族，农民，现住扶余市新万发镇。
申请执行人于振芳、田凤芹与被执行人乔子峰、秦树芳、乔立存机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0781民初846号民事调解书及（2016）吉0781民初846号民事裁定书，调解协议内容如下：一、被告乔子峰给付原告于振芳、田凤芹赔偿款30000元，此款于2016年7月16日前给付10000元，于2016年10月1日前给付10000元，如未按本调解协议的期限履行给付义务，自本条约定的给付之日起至实际给付之日，按月利5厘给付利息。二、被告秦树芳、乔立存对上述款项承担连带责任。案件受理费500元，应减半收取250元，由被告乔子峰承担，剩余250元本院退还给原告。民事裁定书裁定内容如下：调解协议第一项中：一、被告乔子峰给付原告于振芳、田凤芹赔偿款30000元，此款于2016年7月16日前给付10000元，于2016年10月1日前给付10000元，如未按本调解协议的期限履行给付义务，自本条约定的给付之日起至实际给付之日，按月利5厘给付利息。更正为：一被告乔子峰给付原告于振芳、田凤芹赔偿款30000元，此款于2016年7月16日前给付10000元，于2016年10月1日前给付20000元，如未按本调解协议的期限履行给付义务，自本条约定的给付之日起至实际给付之日，按月利5厘给付利息。该民事调解书及民事裁定书已发生法律效力，被执行人乔子峰、秦树芳、乔立存未能自动履行该民事调解书中2016年10月1日前给付的剩余5000.00元的义务。申请执行人于振芳、田凤芹于2018年4月27日向本院恢复申请执行，要求被执行人乔子峰、秦树芳、乔立存履行该民事调解书及民事裁定书所确定的义务。本院于2018年4月27日恢复立案执行，在恢复执行过程中，被执行人秦淑芳、乔立存于2018年4月27日共同履行此案所涉及的剩余赔偿款5000.00元，此款已实际交付于申请执行人于振芳、田凤芹。案件受理费250元，已由申请执行人乔子峰负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初846号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一六年九月十二日
本件与原本核对无异
书记员 宋庆学
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执893号
申请人罗艳，女，汉族，1977年11月18日出生，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。法定代表人：陈兴文，男，该公司董事长。组织机构代码：21555067-5.
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初614号民事调解书，于2016年7月13日受理了罗艳申请执行贵州省黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司应支付申请人罗艳借款本金人民币1832600.00元及利息，负担案件诉讼费11830.00元，支付执行费20730.00元。现查明被执行人贵州省黎明能源集团有限责任公司无财产可供执行，终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 王 艾
审判员 龙明淮
二０一六年九月二十八日
书记员 李佩娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初7658号
原告李佳成，男，1991年1月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳金地长青房地产开发有限公司，住沈阳市东陵区学城路18-10号102室。
法定代表人郝一斌，系总经理。
委托代理人王国军，系沈阳金地长青房地产开发有限公司法务。
被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
负责人张明，系副总经理。
委托代理人赵江宁、于旋，系深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司员工。
原告李佳成与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司、被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳成到庭参加诉讼，被告沈阳金地长青房地产开发有限公司的委托代理人王国军及被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人赵江宁、于旋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告依据《前期物业合同服务协议》之约定拆除在原告所居住园区内设立的烧烤区，并消除所造成的安全隐患及影响；2.判令被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司赔偿原告因未认真履行《前期物业服务协议》的违约金3832.9元；3.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告系被告沈阳金地长青房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区学城路某号2#4-28-2业主，2016年10月27日正式办理入住手续，并已向深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴纳物业费至2017年12月，共计5366.06元。原告入住后，二被告于原告所购房屋园区内设置露天烧烤区一处，并疏于管理，导致大量外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾，已经严重影响了原告在此居住的生活质量。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司辩称，原告提起的园区内设立的烧烤区，拆除不在物业；原告提起的违约金，物业不存在违约行为，不应给付违约金。
被告沈阳金地长青房地产开发有限公司辩称，本案案由是物业服务合同纠纷，地产不是物业服务合同相对人，不应是本案的被告；原告主张的拆除烧烤区的诉讼请求主体不适格，依据物权法第76条第六款，改建、重建建筑物及附属设施应由业主三份之二以上同意，原告个人起诉主体不适格；物业服务协议违约金，是物业公司收取与地产公司无关；外来人员，进入烧烤区，是物业公司的管理责任与地产公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提供建设工程规划许可证照片5张证明二被告在原告所居住的园区内，设立烧烤区未取得国土资源部门、建设部门的许可是非法的搭建行为，被告沈阳金地长青房地产开发有限公司不予认可，认为真实性有异议，如果是复印件应该有公章；规划许可证是对宗地、楼宇、建筑面积、管道、管线的规划，其所记载的内容依据城乡规划法第四十条包含上述内容并不涵盖细节性建设，凉亭优化设计在规划许可证中不会显示；房屋交付前是需经过政府部门验收的，如果园区不符合规划，是不可能拿到预售许可证对房屋进行预售，所以证明园区交付时是按图施工且符合标准；规划许可证并不能证明凉亭是地产搭建、改建的。因原告提供的上述证据系照片，没有相关部门的印鉴捺盖其上并且从内容上亦看不出规划图的具体位置及信息标注，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李佳成于2015年8月6日与被告沈阳金地长青房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买被告沈阳金地长青房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区学城路某号2#4-28-2房产并已向深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司缴纳物业费至2017年12月，共计5366.06元。原告所购房屋园区内设置露天烧烤区一处，有外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾。被告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司已张贴告示暂停烧烤区的使用。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，通过原告提供的证据可以看出，原告居住的园区确实存在烧烤区，有外来人员来此区域露天烧烤并随意丢弃垃圾，同时造成大量烟雾，对园区的环境及业主的生活造成了一定的影响，但现上述区域已不再做为烧烤区使用，故由此产生的不利影响业已消除，同时原告提供的证据未能证明上述区域的规划、建设违反相应法律法规，故本院对原告要求拆除上述区域的主张不予支持。关于原告主张的违约金，因双方未就此进行约定，故本院对原告的此项主张亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李佳成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李佳成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 贾 萍
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3684号
原告涿州市东城坊镇人民政府。
法定代表人祖金涛，职务镇长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告田士军，住涿州市东城坊镇展台村。
本院在审理原告涿州市东城坊镇人民政府诉被告田士军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提交书面申请要求撤回对被告田士军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州市东城坊镇人民政府撤回对被告田士军的起诉。
案件受理费50元，由原告涿州市东城坊镇人民政府负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘园园
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第35531号
原告北京濠景健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园9号院。
法定代表人姚茂成，总经理。
委托代理人彭国栋，北京市京微律师事务所律师。
被告刘杰，男，1968年10月4日出生。
原告北京濠景健身俱乐部有限公司（以下简称濠景公司）与被告刘杰合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告濠景公司的委托代理人彭国栋到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告濠景公司起诉称：2008年12月16日，濠景公司与刘杰签订《濠景建设俱乐部承包合同》，约定刘杰承包濠景公司健身俱乐部，承包期自2008年10月16日至2013年10月15日。合同签订后，濠景公司按照合同约定履行了义务，双方在2012年12月29日签订了补充合同，约定刘杰于2013年2月28日之前无条件撤场。然后刘杰未与濠景公司办理撤场交接手续，仍占据濠景公司的场所及相关设施。现濠景公司诉至法院，要求解除与刘杰签订的《濠景健身俱乐部承包合同》；要求刘杰将潘家园xxx（濠景阁）腾退给濠景公司；要求刘杰赔偿经济损失55000元（2013年3月1日至8月15日的承包金）；要求刘杰承担本案诉讼费。
被告刘杰既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月16日，甲方濠景公司与乙方刘杰签订了《濠景建设俱乐部承包合同》，约定乙方承包甲方位于潘家园xxx（濠景阁）的濠景健身俱乐部，俱乐部建筑面积782平米，作为经营用途使用；承包期限自2008年10月16日起至2013年10月15日止，承包期限为5年；承包费每年13.3万元，由乙方交纳给甲方，每年代收采暖费2.7万元，由甲方向乙方代收，并交纳给物业公司；双方同意在合同签订后乙方向甲方交纳1万元保证金，合同履行期间如遇乙方违反合同约定、损坏相应设备、未按时交纳各项应付费用等情况出现，则甲方可直接先用保证金予以偿还，如保证金不足以弥补损失，则甲方可以继续向乙方追偿；在乙方全部履行本合同条款、规定和条件的情况下，或双方事先约定的条件而提前终止本合同的条件下，乙方需在15日内退还所交房屋并交清所欠费用后，甲方在30日内退还保证金；乙方按季支付费用，于每季第一个月7日前向甲方付清第一季度3万元、第二季度4万元、第三季度5万元、第四季度4万元，由甲方向乙方出具收据；在乙方承包期内，甲方负责房屋的供电、供水、设施的运行、维修养护及管理，保证乙方的正常使用，如设备的损坏属乙方责任的，乙方应支付维修及设备费用；甲方将会所现有设备、设施体提供给乙方经营使用，产权归甲方所有，乙方应保证设备、设施完好并于合同到期后向甲方移交，如有损坏，应按价赔偿。在后附的濠景俱乐部物品清单中未约定移交的物品。刘杰向濠景公司交付了1万元保证金，之后未予退还。
2012年12月29日，甲方濠景公司与乙方刘杰签订补充协议，约定双方就提前终止合同达成协议，双方同意自2013年2月28日24时终止原合同和原补充合同，双方均不再履行原合同，双方均无需因原合同提前终止向对方进行任何形式的补偿；乙方承诺自2013年2月28日24时无条件撤场，并根据原规定义务向甲方移交房屋及相关设施设备，如届时乙方未履行撤场手续，甲方有权采取措施收回房屋及配套设施设备，所造成的损失及法律后果全部由乙方承担。
2013年3月21日，刘杰出具承诺书，载明：因本人与合作伙伴自身内部经济原因致使补充合同到期后，未能按照约定于2013年2月28日履行撤场手续，本人承诺最迟于2013年4月6日24时前本人和合作伙伴无条件履行补充协议撤场约定，腾退房屋并交付给濠景公司；保证2013年3月21日至2013年4月6日24时止期间，不进行任何形式的经营和营业；在2013年4月6日24时前，保证与濠景公司按原合同约定办理俱乐部资产正式移交手续。
诉讼中，濠景公司称：刘杰已经于2013年3月底撤场，撤场时已经将各种证照交付给濠景公司，但是未与濠景公司办理交接手续；现经营场所并无刘杰的物品；濠景公司掌握经营场所的钥匙；刘杰已经交清截至2013年2月28日的承包金及物业费。
上述事实，有濠景公司提供的承包合同、补充协议、承诺书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：濠景公司与刘杰签订的《承包合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。濠景公司与刘杰签订了补充协议，约定双方的合同于2013年2月28日解除，但至2013年3月刘杰未撤场，故刘杰向濠景公司出具了承诺书，承诺尽快撤场，刘杰于2013年3月底已经撤离了濠景健身俱乐部。双方的合同关系已经解除，本院无再行判决解除合同的必要，故濠景公司要求判决解除与刘杰签订的承包合同的诉讼请求，本院不予判处。刘杰撤场后已经将各种证照交付给濠景公司，濠景公司掌握俱乐部的钥匙，俱乐部已经在濠景公司的控制之下，故濠景公司要求刘杰腾退房屋的诉讼请求，亦无需判处。2013年3月俱乐部处于刘杰的控制之下，刘杰应向濠景公司支付3月份的承包费1万元，濠景公司有权主张此部分损失。濠景公司收到了刘杰交纳的1万元保证金，保证金为履行合同之用，现刘杰欠付承包费，故其交纳的保证金应折抵承包费。2013年3月份之后濠景公司已经实际控制了俱乐部，故濠景公司要求刘杰赔偿2013年3月份之后承包金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京濠景健身俱乐部有限公司的诉讼请求。
案件受理费七百六十五元，由原告北京濠景健身俱乐部有限公司负担七百一十五元（已交纳），由被告刘杰负担五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 薛 泓
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂武穴诉执初字第00121号
申请执行人：陶雪珍，女，汉族，1962年12月22日出生，武穴市三医院职工，武穴市人，住武穴市。
被执行人：梅国华，男，汉族，1961年10月9日出生，武穴市统计局干部，武穴市人，住武穴市。
申请执行人陶雪珍依据已生效的（2009）武民一初字第199号民事调解书，于2012年2月7日向本院申请执行。本院于2012年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人梅国华已还清全部欠款，申请执行人陶雪珍申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）鄂武穴诉执初字第00121号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 喻政胜
二〇一二年二月十日
书记员 蒋明帜
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执8-16号
申请执行人宋天平，农民。
被执行人隆一伟，农民。
被执行人陈君君，居民。
关于申请执行人宋天平与被执行人隆一伟、陈君君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已按法律规定履行了本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人隆一伟在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 吴远明
审判员 郑 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 廖德龙
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3881号
原告：福建新禧园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾22幢1号。统一社会信用代码：91350524MA2XQQYXXJ。
负责人：张随党，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省武功县，系该公司员工。
被告：谢晓燕，女，1985年3月9日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县，现住安溪县。
原告福建新禧园物业管理有限公司与被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。福建新禧园物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新禧园物业管理有限公司以与谢晓燕自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新禧园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新禧园物业管理有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢亚锦
-2-
-1-
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初5891号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告徐杰,男,1978年9月27日出生,汉族,职业不详,住。
被告尹绍烨,男,1971年12月19日出生,汉族,职业不详,住。
被告祝雪峰,男,1975年11月17日出生,汉族,职业不详,住。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被告徐杰、尹绍烨、祝雪峰金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉,符合法律规定,本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行撤回起诉。
案件受理费960元(原告已预交),由天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 韩耀祖
人民陪审员 卢铁良
二〇一六年八月十二日
书 记 员 吴建超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第89号
原告：范某某。
委托代理人：张某某、姜某。
被告：姚甲。
被告：姚乙。
原告范某某为与被告姚甲、姚乙民间借贷纠纷一案，于2
011年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证
通知，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人张某某、证人范华玉到庭参加诉讼，被告姚甲、姚乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月21日，被告姚甲经人介绍向原告借
款20万元，约定月利率为2％，同时约定借款人逾期还款应承
担实现债权的费用，陈某某及被告姚乙自愿为被告姚甲的上述
借款提供保证担保。当日，原告以现金形式向被告姚甲支付了
20万元借款。借款之后，两被告至今未清偿。故起诉，请求判
令：1.被告姚甲立即归还原告借款20万元及利息（从2010年6
月21日起按月利率2%计算支付至清算之日止）；2.被告姚甲赔
偿原告为实现债权而发生的律师费用5000元；3.被告陈某某、
姚乙对被告姚甲的上述债务承担连带责任。
原告向本院提供如下证据：1.原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的户籍查询结果，以证明两被告的诉讼主体资
格；
3.被告2010年2月21日出具的借据，以证明原告和两被告
的权某某务关系；
4.银行取款凭证，以证明原告向被告交付借款的事实；
5.法律服务委托合同及发票，以证明原告为实现而支出
的律师费用；
6.证人范某的证言，以证明借款的交付情况。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。本
院认为，原告的证据均真实、合法，与本案具有关联性，予以
采纳。
根据以上确认的证据，结合原告庭审陈述，本院认定事
实如下：2010年2月21日，被告姚甲向原告借款20万元，未书
面约定月息，同时约定借款人逾期还款应承担实现债权的费用
（包括但不限于律师费5000元），陈某某及被告姚乙自愿为被
告姚甲的上述借款提供保证担保。当日，原告以现金形式向被
告姚甲支付了20万元借款。借款之后，两被告至今未清偿。
本院认为，原告与被告姚甲之间的民间借贷关系依法成
立，合法有效，受法律保护。被告姚甲尚欠原告借款20万元，
事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主
张。现原告诉至本院要求被告姚甲归还借款本金20万元，于法有据，应予支持。至于原告请求的利息，由于双方未书面约定
利息，应视为没有利息，故原告请求的利息只能从起诉之日即
2012年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计
算，超出此部分本院不予支持。双方已明确借款人逾期还款应
承担实现债权的费用，因此被告姚甲应承担本案原告支出的律
师费用，原告请求的5000元本院酌情支持其中的3000元。
被告姚乙自愿为被告姚甲的上述债务提供保证担保，应
承担连带偿还责任，承担保证责任后有权向被告姚甲追偿。原
告自愿撤回对陈某某的起诉，系其在法律规定的范围内处分自
己的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
一、被告姚甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告范
某某借款20万元，并支付利息（自2012年1月17日起按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日
止）；
二、被告姚甲支付原告范某某因本案而支出的律师费用3
000元；
三、被告姚乙对上述判决第一、二项的债务承担连带偿
还责任，承担保证责任后，有权向被告姚甲追偿。
四、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5515元（原告已预缴），减半收取2757元，
由被告姚甲负担，被告姚乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费5515元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 衍
二〇一二年三月六日
书记员 杨长长
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3871号
原告：福建新禧园物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇龙凤都城太阳湾22幢1号。统一社会信用代码：91350524MA2XQQYXXJ。
负责人：张随党，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，1977年10月27日出生，汉族，住陕西省武功县，系该公司员工。
被告：苏德文，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地：福建省安溪县，现住安溪县。
原告福建新禧园物业管理有限公司与被告苏德文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。福建新禧园物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新禧园物业管理有限公司以与苏德文自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建新禧园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新禧园物业管理有限公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢亚锦
-2-
-1-
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0212刑初645号
公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年3月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省邓州市，现住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月9日被刑事拘留，同年10月16日转取保候审。经本院决定于2018年11月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年11月16日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年9月9日20时许，被告人刘某某酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车途经厦门市同安区同安工业集中区集安路与同辉路交叉路口时被民警当场查获。经对被告人刘某某抽取血样检测，血样中乙醇含量为132.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2018年10月9日，被告人刘某某经民警电话通知后自动到案接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实。
起诉认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2018年11月16日起至2018年12月17日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一八年十一月十六日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2084号
罪犯魏鹏程，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2009年6月8日作出（2009）北刑初字第150号刑事判决，以被告人魏鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯魏鹏程假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成
合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯魏鹏程确有悔改表现，有罪犯魏鹏程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏鹏程服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏程准予假释（假释考验期限至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 于丽人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢45号
申请执行人：程班荣，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人：通河县种畜场，住所地：通河县。
法定代表人：魏兴全，男，该场书记。
本院于2018年1月29日依据已生效的（2016）黑0128民初272号民事调解书，受理了程班荣申请执行通河县种畜场劳务合同纠纷一案，执行标的：75382元。在执行过程中，申请执行人程班荣于2018年7月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人程班荣撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年七月三十日
书记员 史宇晨
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执742号
申请执行人卢德明，男，1954年2月11日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被执行人糜建红，男，1983年8月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年2月29日作出的（2016）黔七民初字第3285号民事判决书，受理卢德明申请执行糜建红机动车交通事故责任纠纷一案。在执行中，查明被执行人糜建红无车辆，无存款，无住房，暂无执行条件。申请执行人卢德明以此为由向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人有执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执742号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初5550号
原告：柏玉英，女，1965年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告：马明昕，男，1972年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨峰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：倪莎，女，1982年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨峰，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建明，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原告柏玉英与被告马明昕、倪莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告柏玉英于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏玉英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柏玉英撤诉。
案件受理费25680元，已减半收取计12840元，由原告柏玉英负担。
审 判 员 李国群
二〇一八年七月二十四日
法官助理 张易依
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2545号
申请执行人江苏通鼎光电股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都工业区小平大道8号。
法定代表人沈小平，董事长。
被执行人浙江邦程光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳市富春街道育才西路421号。
法定代表人肖卫峰，总经理。
申请执行人江苏通鼎光电股份有限公司与被执行人浙江邦程光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第01253号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、经原、被告双方确认，被告浙江邦程光电科技有限公司应给付原告货款6320650元，被告于2014年9月15日前给付原告60万元，于2014年10月、11月、12月、2015年1月每月30日前各给付40万元，于2015年2月28日前给付40万元，于2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月每月30日前各给付原告40万元，余款1320650元于2015年9月30日给付；二、原告自愿放弃逾期违约金的诉讼请求；三、如被告任有一期未按约履行，则原告有权就6320650元的未到期及未履行部分一并申请法院执行；四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、受理费减半收取33435元，保全费5000元，合计38435元，由原告负担19235元，被告负担19200元，被告负担之数于2014年9月15日前直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告浙江邦程光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏通鼎光电股份有限公司于2015年5月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4220650元，执行费44607元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，被执行人自行归还申请执行人90万元。后本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人名下有财产。2015年11月5日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被申请执行人于2015年11月5日给付申请执行人1500000元，余款1820650元，于2015年12月底支付30万元，于2016年1月底前支付20万元，于2016年2月底前支付30万元，于2016年3月底前支付50万元，于2016年4月底前支付520650元；二、如到期未履行的，按原生效法律文书未履行部分一并恢复执行；三、执行费44607元，由被申请执行人于2015年11月底支付到吴江法院；四、在履行期间，如被申请执行人按约定履行的，申请人不向法院申请冻结被申请执行人账户；五、上述被申请执行人的债务由楼加林提供连带担保责任。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人江苏通鼎光电股份有限公司同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第01253号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月九日
书记员 华 峰
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1499号
原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥山厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。
法定代表人：蔡永钦,该联社理事长。
委托诉讼代理人：褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告：王敏，男，1988年7月1日出生，汉族，住福鼎市。
被告：潘小娥，女，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王念松，男，1981年11月30日出生，汉族，住福鼎市。
被告：项友轿，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：俞重景，男，1984年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
原告福鼎市农村信用合作联社与被告王敏、潘小娥、王念松、项友轿、俞重景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福鼎市农村信用合作联社在庭审前以与王敏等5人另行达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由福鼎市农村信用合作联社负担。
审判员 林小玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
-2-
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0324民初48号
原告郑建生，男，出生于1974年6月13日，仡佬族，贵州省正安县人。住正安县。
被告杨仲平，男，出生于1979年2月19日，汉族，福建省永定县人。现住东方。
被告彭俊，男，出生于1971年10月1日，仡佬族，贵州省正安县人。
原告郑建生诉被告杨仲平、彭俊民间借贷纠纷一案，原告郑建生于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建生撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告郑建生负担。
审 判 员 雷 飘
二〇一八年一月十五日
法官助理 余 坤
书 记 员 袁光懿
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初809号
原告李存仁，，男，1970年9月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省林甸县。
被告大庆金福瑞生物科技有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人刘明磊，该公司总经理。
原告李存仁诉被告大庆金福瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告李存仁到庭参加诉讼、被告大庆金福瑞生物科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存仁诉称，原告于2014年9月至2016年4月期间，在被告处预购福合瑞牌复合肥，原告通过银行转账先后三次给付被告预付购货款318087元。被告接收该笔预付款后，先后给付原告化肥总价值196500元，剩余货款121587元。双方结算后，被告尚欠原告剩余货款121587元。原告要求被告返还剩余货款，被告未予返还，双方于2016年4月14日签订还款协议，约定“甲方（被告）在5日内支付（返还）货款总金额的30%；15日内支付（返还）乙方（原告）货款总金额的30%，剩余货款（被告）在20日内支付（返还）完毕。”还款协议签订后，被告分两次返还给原告货款66476.10元，剩余货款55110元，被告未按约定期限还款，经原告多次索要，被告拖欠至今不予返还，故诉至法院，要求被告大庆金福瑞生物科技有限公司返还货款55110元、给付按照年利率6%计算的自2016年5月25日至法院生效判决指定给付之日的逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告大庆金福瑞生物科技有限公司未答辩。
原告李存仁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一收款发货台帐一份，欲证明原告给被告分三次汇款及利息共计318087元，被告分两次给原告发货95吨，合计196500元，原告多给付被告121587元货款的事实。被告大庆金福瑞生物科技有限公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，本院该组证据的真实性、合法性予以认定。该组证据作为书证，能够证实原、被告之间存在合同往来，本院对该组证据的关联性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
证据二还款协议一份，欲证明2016年4月14日被告公司代表人王义海与原告达成了还款协议一份，协议约定内容确定将原告多支付的货款121587元按照5日内支付总金额的30%，15日内支付总金额的30%，剩余货款在20日内支付完毕的事实。被告大庆金福瑞生物科技有限公司经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对该组证据的真实性、合法性未提异议，本院该组证据的真实性、合法性予以认定。该组证据的内容明确记载了原告欲证明的内容。本院对该组证据的关联性予以认定，对原告欲证明的问题予以确认。
被告大庆金福瑞生物科技有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告在被告处购买福合瑞牌复合肥，原告给付被告预付购货款308390元，加上2015年6月13日至2016年2月28日的利息9697元，合计318087元。被告给原告发货95吨，金额合计196500元，剩余货款121587元。经过双方对账，被告尚欠原告货款121587元。2016年4月14日，原告与被告的代表人王义海签订了还款协议一份，约定了还款金额为121587元，被告在5日内支付货款总金额的30%，15日内支付货款总金额的30%，剩余货款被告在20日内支付完毕。协议签订后，被告给付原告66476.10元货款后，剩余55110元未给付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。还款协议是原、被告自愿达成，系真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告李存仁、被告大庆金福瑞生物科技有限公司应当按照约定履行自己的义务。原、被告对还款金额确认为121587元，关于欠款的履行期限，原、被告约定的最后一笔的还款时间为二十日内，二十日以签约时间为基准还是以第二笔还款时间为基准，存在争议。原告自愿按照不利于原告的还款时间为准，将全部货款的给付完毕时间自认为2016年5月24日24时，本院予以准许。被告已给付原告66476.10元，剩余55110元逾期未给付，故对原告要求被告大庆金福瑞生物科技有限公司返还货款55110元的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定日期偿还欠款，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告未约定逾期付款违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金，可以上述标准计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期罚息在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。原告按照年利率6%主张自2016年5月25日起至法院生效判决指定给付之日的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告大庆金福瑞生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李存仁货款55110元、给付按照年利率6%计算的自2016年5月25日至法院生效判决指定给付之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告大庆金福瑞生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当那个随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金的，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。