广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4772号
原告：陈光，男，1979年11月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告：黄永超，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈文珍，广东共阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建，广东共阳律师事务所实习律师。
被告：陈杏霞，女，1978年10月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈汉昌，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：周阳光，男，1979年4月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：中山市弘鼎五金制品有限公司，住所地中山市小榄镇绩西庆丰六路5号。
法定代表人：陈杏霞。
原告陈光、黄永超诉被告陈杏霞、陈汉昌、周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司（以下简称弘鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈光、黄永超的委托诉讼代理人陈文珍，被告弘鼎公司的法定代表人即被告陈杏霞、周阳光到庭参加诉讼。被告陈汉昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告陈杏霞向原告清偿借款本金人民币1363000元，并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息从借款之日起计算至清偿之日止，暂计算至2016年4月17日，按月息2%为710640元）；2.被告陈汉昌、周阳光、弘鼎公司为对以上债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的前期律师费10000元；4.四被告承担原告因维权而申请诉讼保全所产生的担保费6750元。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告陈杏霞签订借款合同，被告周阳光、弘鼎公司作为担保人。合同约定原告向被告陈杏霞出借800000元，借款期限29天，自2014年1月18日起至2014年2月17日止，月利3%，手续费40000元，逾期未还款按本金3%收取利息并加罚40000元/月滞纳金。2014年5月20日，原告与被告陈杏霞、陈汉昌签订借款合同，被告弘鼎公司作为担保人。合同约定原告向被告出借170000元（实际借款162922.67元），借款期限20天，自2014年5月20日起至2014年6月9日止，月利率3%，手续费6800元，合计约为11900元，逾期未还款按本金3%收取利息并加罚6800元/月滞纳金。2014年11月21日，原告与被告陈杏霞、陈汉昌签订借款合同，被告弘鼎公司作为担保人。合同约定原告向被告出借150000元，借款期限7天，自2014年11月21日起至2014年11月27日止，月利率2%，手续费9000元，合计12000元，逾期未还款以欠款本息之和按每月2%计付利息作为违约金并每月按月利率2%的四倍收取手续费。2014年11月25日，原告与被告陈杏霞、陈汉昌签订借款合同，被告弘鼎公司作为担保人。合同约定原告向被告出借400000元，借款期限7天，自2014年11月25日起至2014年12月2日止，月利率2%，手续费20000元，合计28000元，逾期未还款以欠款本息之和按月利率2%计付利息作为违约金并每月按月利率2%的四倍收取手续费。以上合同签订后，原告依约向被告提供了相应的借款，但被告未依约支付借款利息、手续费及偿还本金。于是，两原告与四被告于2015年5月9日签订还款协议，确定两原告为上述借款合同的贷款人，被告陈杏霞为借款人，被告陈汉昌、周阳光、弘鼎公司作为担保人，各方确认尚欠本金1363000元，截止2015年2月17日尚欠利息584000元，2015年2月17日之后利息、手续费按借款合同约定计算，被告自2015年5月1日起每月30日前支付原告欠款200000元（最少100000元），直至所有欠款、利息、手续费和滞纳金全部还清。否则，被告须以欠款本金手续费之和为基数按照每月2%的利率另外计付利息作为违约金，并每月按月利率2%的四倍收取手续费，一次性支付所有利息及本金。但还款协议签订后，被告并未履行还款义务，在原告多次催促下，各方又于2016年3月24日签订还款补充协议，各方确认尚欠本金1363000元，截止2015年2月17日尚欠利息329000元，从2015年2月17日至2016年2月17日欠利息327120元，以上合计2019120元。从2015年2月17日开始，各方确认利息按月息2%计算，截止2016年4月17日被告拖欠本息合计2073640元。各方还在协议书中约定，被告从2016年4月开始分期还款，每月28日前偿还200000元直到还清为止。若被告任何一期逾期还款的，原告有权要求被告一次性偿还所有本息，逾期还款利息欠按月2%计算。同时，因原告维权所发生的律师费、诉讼费、因诉讼保全所发生的担保服务费等费用由被告承担。以上还款协议签订后，被告仍未清偿任何借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
被告陈杏霞、陈汉昌、周阳光、弘鼎公司在庭前提交书面答辩状共同辩称，1.2014年1月17日，原告借给被告陈杏霞第一笔借款800000元。2014年5月20日，原告借给被告陈杏霞第二笔借款170000元。2014年11月21日至2014年11月25日期间，原告借给被告陈杏霞二笔借款共550000元。但被告陈杏霞于2014年2月22日向原告陈光转账支付19000元，于2014年3月17日转账支付20000元，于2014年5月30日转账支付20000元，于2014年6月12日转账支付24000元，于2014年7月15日转账支付28000元，于2014年7月25日转账支付20000元，于2014年8月5日转账支付48000元，于2014年11月25日分别转账支付40000元、30853.33元，于2014年12月5日转账支付25000元，于2014年12月11日转账支付25000元，于2015年2月4日转账支付13000元，于2015年4月29日转账支付50000元，于2015年6月9日转账支付150000元，于2015年7月31日转账支付45000元，于2016年2月4日向原告黄永超转账支付10000元。被告支付的上述款项应抵扣本金，再根据还款情况分段计算本金、利息。若按月息2%计算，被告实际尚欠原告本金1020147元，利息534112元；2.在被告没有全额还款能力的时候，原告提出需要签订还款协议，被告只好配合。另，被告陈杏霞、周阳光、弘鼎公司在庭审中补充了涉案三笔借款均用于弘鼎公司偿还银行贷款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（借款合同4份、银行转账记录、还款协议、还款补充协议、律师费发票、委托代理合同、发票、诉讼保全责任保险单、特别约定清单、责任保险条款，陈杏霞的工商银行、农业银行银行流水、周阳光邮政银行的银行流水），本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月31日，原告陈光与被告陈杏霞、弘鼎公司签订借款合同，合同主要约定:“被告陈杏霞因业务需要向原告陈光借款800000元；借款期限29天，自2014年1月18日起至2014年2月17日止；月利为本金的3%，手续费40000元，合计约为64000元，逾期未还款按本金3%收取月利息并加罚40000元/月滞纳金；被告弘鼎公司作为保证方担保，以公司所有财产履行连带责任。”
2014年1月17日，原告陈光向被告陈杏霞转账800000元。
2014年5月20日，原告陈光与被告陈杏霞、陈汉昌、弘鼎公司签订借款合同，合同主要约定：“被告陈杏霞、陈汉昌因业务需要向原告陈光借款170000元；被告陈杏霞、陈汉昌收款转入账号为：44×××33，户名：中山市菊城小额贷款股份有限公司，银行：小榄建行基头庙分理处，以银行转账凭证为准；该笔借款只能用来偿还被告陈杏霞、陈汉昌在中山市菊城小额贷款股份有限公司的借款，不得作为其他用途；实际转入金额：162922.67元；借款期限为20天，自2014年5月20日起至2014年6月9日；月利为本金的3%，手续费6800元，合计约为11900元，逾期未还款按本金的3%收取利息并加罚6800元/月滞纳金。被告弘鼎公司作为保证方担保，以公司所有财产履行连带责任。被告陈杏霞以车牌为粤Ｔ×××××的小轿车作为本借款的抵押物。”同日，原告陈光向被告陈杏霞、陈汉昌指定的中山市菊城小额贷款股份有限公司的账户转账162922.67元。
2014年11月21日，原告陈光与被告陈杏霞、陈汉昌、弘鼎公司签订借款合同，合同主要约定：“被告陈杏霞、陈汉昌向原告陈光借款150000元，原告陈光于本合同生效之日起2天内将该借款转给被告陈杏霞、陈汉昌，凭银行转账凭证证明该笔借款生效；借款期限内的利息按月息2%计算，手续费9000元，合计费用12000元；借款期限为7天，从被告陈杏霞、陈汉昌收讫上述借款之日起算，即2014年11月21日至2014年11月27日；借款用于购买原材料和生产等合法用途；被告弘鼎公司自愿对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围是借款本息、违约金、原告陈光为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、差旅费、交通费、律师费、诉讼费等）；若被告陈杏霞、陈汉昌违约，须以欠款本息之和为基数按照每月2%的利率另计利息给原告陈光作为违约金，并每月按4倍2%的月利率收取手续费。”同日，原告陈光向被告陈杏霞转账150000元。
2014年11月25日，原告陈光与被告陈杏霞、陈汉昌、弘鼎公司签订借款合同，合同主要约定：“被告陈杏霞、陈汉昌向原告陈光借款400000元，原告陈光于本合同生效之日起2天内将该借款转给被告陈杏霞、陈汉昌，凭银行转账凭证证明该笔借款生效；借款期限内的利息按月息2%计算，手续费20000元，合计费用28000元；借款期限为7天，从被告陈杏霞、陈汉昌收讫上述借款之日起算，即2014年11月25日至2014年12月2日；借款用于偿还中山市菊城小额贷款股份有限公司贷款，收款账户为建行44×××33；被告弘鼎公司自愿对上述借款提供连带责任保证担保，担保范围是借款本息、违约金、原告陈光为实现债权而发生的费用（包括但不限于调查费、差旅费、交通费、律师费、诉讼费等）；若被告陈杏霞、陈汉昌违约，须以欠款本息之和为基数按照每月2%的利率另计利息给原告陈光作为违约金，并每月按4倍2%的月利率收取手续费。”同日，原告陈光向被告陈杏霞、陈汉昌指定的中山市菊城小额贷款股份有限公司的账户转账400853.33元。
另外，原告陈光于2014年11月27日向被告陈杏霞转账70000元，转账摘要为借款。
2015年5月9日，原告陈光、黄永超作为贷款人，被告陈杏霞作为借款人，被告陈汉昌、周阳光、弘鼎公司作为担保方，三方签订还款协议。还款协议主要约定：“被告陈杏霞共欠原告陈光、黄永超本金1363000元，截止2015年2月17日利息和手续费584000元，共计欠款1947000元；2015年2月17日后利息按借款合同表明的利息和手续费计算；2015年5月1日起，被告陈杏霞每月30日前支付原告欠款200000元（最少100000元），直至所有欠款、利息、手续费和滞纳金全部还清。如违约，被告陈杏霞须以欠款本金手续费之和为基数按照每月2%的利率另外计付利息作为违约金，并每月按4倍2%的月利率收取手续费；被告陈汉昌、周阳光、弘鼎公司对被告陈杏霞上述借款及合同义务承担连带责任保证。”
2016年3月24日，原告陈光、黄永超作为贷款人，被告陈杏霞作为借款人，被告陈汉昌、周阳光、弘鼎公司作为担保方，三方签订还款补充协议。还款补充协议主要约定：“三方确认虽然借款由原告陈光的银行账号汇款借出，但款项实际为原告陈光与黄永超共同所有；三方确认2015年2月17日后的利息和手续费按照月利率2%计算，截止至2016年2月17日，各方确认被告陈杏霞尚欠本金1363000元，利息656120元（截止2015年2月17日利息为329000元，从2015年2月17日开始按月利率2%计算利息至2016年2月17日的利息为327120元）；被告陈杏霞承诺从2016年4月开始分期还款给原告陈光、黄永超，于每月28日之前每期偿还200000元直至还清本息为止。若被告陈杏霞任何一期逾期还款，原告有权要求一次性偿还本息，逾期还款利息仍按2%/月计算；被告陈汉昌、周阳光、弘鼎公司自愿为被告陈杏霞担保，并承担连带保证责任；若一方违约，守约方因维权所发生的律师费、诉讼费、诉保费、调查费及因诉讼保全所发生的担保服务费等费用由违约方承担。”
被告陈杏霞于2014年2月22日向原告陈光转账19000元，于2014年3月17日向原告陈光转账20000元，于2014年5月30日向原告陈光转账20000元，于2014年6月12日向原告陈光转账24000元，于2014年7月15日向原告陈光转账28000元，于2014年7月25日向原告陈光转账20000元，于2014年8月5日向原告陈光转账48000元，于2014年11月25日向原告陈光转账70853.33元，于2014年12月5日向原告陈光转账25000元，于2014年12月11日向原告陈光转账25000元，于2015年2月4日向原告陈光转账13000元，于2015年4月29日向原告陈光转账50000元，于2015年7月31日向原告陈光转账45000元，于2015年4月29日向原告陈光转账50000元。被告周阳光于2015年6月9日向陈光转账150000元。被告陈杏霞于2016年2月4日向原告黄永超转账10000元。
庭审中，原告对被告支付了上述款项没有异议，但其认为被告陈杏霞于2014年11月25日转账70853.33元是因为当日被告陈杏霞向其借款400000元，其向被告陈杏霞转账400853.33元，为此其中的853.33元是偿还转账中多汇的款项，另外70000元是偿还原告于2014年11月27日向被告陈杏霞转账的款项，并非偿还本案的借款本金或利息；其余的款项是偿还利息。
另查：原告为本案聘请了律师代理，并支出了律师费10000元。另外，原告因诉讼保全与保险公司签订了诉讼财产促使责任保险合同，并支出了6750元保费。
本院认为，原、被告签订借款合同，双方之间成立借款合同关系。虽然双方之间已就借款本金、已偿还的款项进行结算并签订还款协议、还款补充协议，但被告对上述协议载明的金额存在异议并提供了相应的证据予以佐证，原告对其偿还的金额也予以确认，为此，双方应根据实际转账金额分段计算本息。对于借款本金为1512922.67元（800000+162922.67+150000+400000），原、被告没有异议，本院经审查后予以确认。对于被告向原告偿还的款项，因双方在借款合同中约定了相应的利息，为此被告向原告偿还的款项应先支付利息，超出法律规定利息的部分才应抵扣本金。另外，对于原告主张逾期利息、违约金、手续费等，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予主张”之规定，被告向原告支付每次款项应参照每次利率分段计算（下附表格）。截止2016年2月4日，被告尚欠原告借款本金1370732.67元，利息27529元。被告陈杏霞未按约还款，其行为已构成违约，为此，原告主张被告陈杏霞清偿本金1363000元，理据充分，本院予以支持。对于利息及逾期利息应以1363000元为本金，自2016年2月5日起按月利率2%计至清偿之日止。对于原告主张的律师费及担保服务费，因原、被告在还款协议书中有相关的约定，为此被告理应承担原告因维权所支出的上述费用。被告陈汉昌、周阳光、弘鼎公司作为上述债务的担保人，应对上述任务承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈杏霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈光、黄永超清偿借款1363000元并支付利息（2015年2月4日前利息27529元；自2015年2月5日起至清偿之日止，以1363000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告陈汉昌、周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责；
三、被告陈杏霞、陈汉昌、周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司承担本案前期律师费10000元；
四、被告陈杏霞、陈汉昌、周阳光、中山市弘鼎五金制品有限公司承担原告因维权而申请诉讼保全所产生的担保费6750元；
五、驳回原告陈光、黄永超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23523元，保全费5000元，合共28523元，由原告陈光、黄永超负担5523元，被告陈杏霞、周阳光、陈汉昌、中山市弘鼎五金制品有限公司负担23000元(该款已由原告陈光、黄永超预付，被告陈杏霞、周阳光、陈汉昌、中山市弘鼎五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告陈光、黄永超，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二Ｏ二Ｏ一六年十一月十七日
书 记 员 韦 彤
李庄梦
附件:
2014年1月17日，原告向被告出借800000元借款。2014年5月20日，原告向被告出借162922.67元。2014年11月21日，原告向被告出借150000元，2014年11月25日，原告向被告出借400000元。原告转账款项的交易流水。
日期
借款本金
偿还的款项
约定的月利率
实际支付的月利率
是否抵扣本金
2014年2月22日
800000元
19000元
3%
不超过3%
未超过3%，不抵扣本金
2014年3月17日
800000元
20000元
3%
3%
未超过3%，不抵扣本金
2014年5月30日
962922.67元（其中5月20日前本金为800000元）
20000元
3%
约0.97%
若按月利2%，被告拖欠利息21086元
2014年6月12日
962922.67元
24000元
3%
未达2%
被告支付的款项先偿还上期拖欠利息21086元，再支付本期利息，按月利2%仍欠3506元
2014年7月15日
962922.67元
28000元
3%
约2.1%
被告支付的款项先偿还上期拖欠利息3506元，再支付本期利息，月利约2.1%，不抵扣本金。
2014年7月25日
962922.67元
20000元
3%
6.2%
超过月利3%的部分10371元可抵扣本金
2014年8月5日
952551.67元
48000元
3%
15%
超过月利3%的部分38475元可抵扣本金
2014年11月25日
1464076.67元（其中11月21日前本金为914076.67元，11月21日至11月24日本金为1064076.67元，11月25日为1464076.67）
708530.33
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"樊精梅申请执行李爱玲、吕建民民间借贷纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-31\\\\\",\\\\\