四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4169号
原告：郭昌树，女，汉族，1953年10月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王洲富，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王洲桂，男，汉族，1983年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
三原告共同的委托诉讼代理人：吴炎林（系原告郭昌树表弟），男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李春，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：张燕，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司，住所地：四川省宜宾市南溪区。
法定代表人：代洁英，经理。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
原告郭昌树、王洲富、王洲桂与被告李春、张燕、中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司（以下简称人保南溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌树、王洲富、王洲桂及其委托诉讼代理人吴炎林，被告李春、张燕，被告人保南溪支公司的委托诉讼代理人童梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭昌树、王洲富、王洲桂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计242693.74元（死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，被告李春驾驶川QX号小型客车从宜宾市翠屏区岷江桥方向往三江厂方向行驶，行至岷江北路三江厂公交车站时与横过公路的王道文相撞，造成王道文受伤的交通事故，王道文经抢救无效死亡。经交警认定王道文、李春承担此次事故同等责任，肇事车辆在被告人保南溪支公司投保了交强险和商业险。现因赔偿协商未果，诉至法院，请如所诉。
被告李春、张燕辩称，垫付的49000元要求在本案中一并处理。
被告人保南溪支公司辩称，对事故和责任无异议，我司承担保险责任。法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告的身份证、户口簿复印件，交通事故认定书，被告李春的驾驶证复印件、张燕的行驶证复印件、保险单复印件，死者王道文的身份证、低保证、尸检报告、殡葬证、火化证复印件，原告与死者王道文之间关系证明，郭昌树的残疾证、低保证复印件、机票三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1.翠屏区高店镇新桥村村民委员会证明，该证据系第三方基层组织出具，被告人保南溪支公司未举出相反证据予以反驳，故本院予以采信。2.租房合同复印件，结合原告补充提交的房东身份证、房产证复印件以及事发地等情况，本院对该证据予以采信。3.王道文低保证复印件、郭昌树残疾证、低保证复印件及无经济收入来源证明，上述证明能够综合证明郭昌树无经济来源需要王道文供养的客观事实，对该证据本院予以采信。4.王洲桂收入证明，结合王洲桂单位工作证明，该证据本院予以采信。5.王洲桂、陈辉柯、陈旭的机票及登机牌，该证据真实且被告无相反证据予以反驳，故本院予以采信。6.登记卡三张的真实性本院予以确认，因被告无相反证据予以反驳，该证据本院予以采信。7.包车费用收条，因未有车主及车辆信息，无法核实真实性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日7时4分，被告李春驾驶川QX小型客车从宜宾市翠屏区岷江桥往三江厂方向行驶，行至岷江北路事故地点时与横过公路的行人王道文相撞，造成车辆受损、王道文受伤并经宜宾市第二人民医院抢救无效死亡的交通事故。
2016年12月8日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队出具公交认字〔2016〕第00850号道路交通事故认定书，认定李春、王道文分别承担此事故同等责任。
被告张燕为肇事车辆川QX号车在被告人保南溪支公司处投保了交强险和商业险，交强险保险期间自2016年11月4日18时起至2017年11月4日18时止，商业险保险期间自2016年11月6日0时起至2017年11月5日24时止，其中第三者责任保险责任限额1000000元并购买了不计免赔险。
另查明，死者王道文与原告郭昌树系夫妻，王洲富、王洲桂系王道文与郭昌树成年子女，均为农村居民家庭户。被告李春、张燕系夫妻。死者王道文生前与郭昌树租住于周君成位于翠屏区岷江北路71号马家祠组的房屋内。2013年王道文经人介绍到宜宾赛多电脑城门口看守车辆至事发之日。郭昌树系聋哑人，除享受政府最低生活保障外，无其他经济收入来源。次子王洲桂自2014年5月起就职于惠州市力信电子有限公司，月收入4850元。陈辉柯系王洲桂配偶，陈旭系王洲桂未成年子女。被告李春先行支付赔偿费用49000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张燕虽系肇事车辆川QX号车车主,但在本次事故中没有过错,不应承担责任。死者王道文、被告李春在本次事故中承担同等责任,因肇事车辆在被告人保南溪支公司处投保了交强险和商业险，且事发在保险期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条的规定，本院确定死者王道文与被告李春的责任比例为4:6，被告人保南溪支公司作为肇事车交强险和商业第三者责任险的保险人，依法应在该车辆保险赔偿限额内对三原告因王道文死亡产生的各项损失承担赔付责任，不足部分由被告李春承担60%的赔偿责任。
被告李春要求先行赔偿的49000元在本案中一并予以处理的辩论意见，本院考虑到为减少诉累，对该项意见予以采纳。
对于原告在本次交通事故中产生的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告诉请的死亡赔偿金283350元、丧葬费27212.5元、被扶养人生活费94450元、精神抚慰金30000元有相关证据予以证明或在规定计算标准范围内，本院予以支持。
2.原告的诉请的误工费1454.99元（4850元/月÷30天/月×3人×3天），根据原告王洲桂工作单位出具的证明材料，王洲桂月收入4850元，本院按该标准计算1人3天，费用为478元，其余误工人员因未提供依据本院参照2016年本地城镇居民人均可支配收入28335元/年予以计算2人3天，费用为466元，故该误工费用本院核定为944元。原告诉请的交通费（广州-
重庆往返机票、重庆-宜宾包车费、火葬场来回包车费、宜宾-重庆车费）7620元，根据原告提供的部分票据、收条等，除广州-重庆往返机票3540元和宜宾-
重庆车费480元外，其余包车费用本院酌情支持为980元，该部分交通费用本院支持为5000元（3540元+480元+980元）。
3.原告请求的住宿费500元，死者误工费10800元，因未举证或不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院核定死者王道文本次交通事故给三原告所造成的各项损失共计440956.5元（死亡赔偿金283350元、丧葬费27212.5元、被扶养人生活费94450元、精神抚慰金30000元、误工费944元、交通费5000元）。该费用应由被告人保南溪支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔付110000元，剩余的330956.5元，按照本院确认的责任比例，由被告人保南溪支公司在商业险内赔付198573.9元（330956.5元×60%），扣除被告李春先行赔付的49000元后，被告人保南溪支公司公司因此次交通事故应向三原告赔偿259573.9元（110000元+198573.9元-49000元），向被告李春支付垫付款49000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在本判决生效后十日内赔付原告郭昌树、王洲富、王洲桂因王道文此次交通事故死亡所造成的各项损失共计259573.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司在本判决生效后十日内赔付被告李春先行赔偿的费用49000元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由原告郭昌树、王洲富、王洲桂负担509元，被告李春负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 易恬