wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1947号
罪犯冯乾会，男，1982年8月25日出生，汉族，小学文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2015年6月2日作出(2015)浙甬刑一初字第26号刑事判决，以被告人冯乾会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯乾会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯乾会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯乾会在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯乾会准予减刑八个月（刑期至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9996号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告洪万富，男，1974年12月04日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告洪万富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告洪万富经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99664.00元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年04月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年04月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99664.00元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪万富于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99664.00元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由洪万富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由洪万富负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3541号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区。
负责人张良。
被执行人：黄键，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与黄键信用卡纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供黄键有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金、利息、滞纳金共计615914.73元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18340号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：张进忠，男，1981年9月27日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告张进忠物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月17日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月十九日
书记员 隗美娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初6839号

原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富州路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告：李军，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：严清莲（李军之妻），女，住重庆市九龙坡区。
原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告李军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托诉讼代理人石菲，被告李军及其委托诉讼代理人严清莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富州公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间物业管理费2975.44元；并以每月应缴纳的物业服务费266.55为基数，从2016年5月11日起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但被告至今未交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。
被告李军辩称，被告未交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间物业服务费属实。但原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
经审理查明，被告李军系坐落于重庆市沙坪坝区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积115.89平方米。
2013年11月，原告富州公司（乙方）与讼争小区开发商重庆富州房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业管理服务合同》，由甲方选聘乙方对富洲新城二期7、9号地块实施物业管理服务，合同期限为5年。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等事项的协助管理和服务。双方约定住宅的物业服务收费标准为2.30元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月26日前内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。
重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定的《富州新城D街区临时管理规约》载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为2.30元/月•平方米；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期1天，该等业主应按其未缴纳部分千分之叁的标准向物业管理公司支付违约金。
合同签订后，原告富州公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费。
现原告富州公司向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《富州新城D街区临时管理规约》、提供物业服务的证明、房屋档案查询结果证明及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与讼争小区开发商重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩解原告提供的物业服务不到位，不同意交纳物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
原告的房屋建筑面积为115.89平方米，2016年4月1日至2017年3月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为3198.56元（2.30元/平方米/月×115.89平方米×12个月）。原告主张2975.44元，不违反法律规定，本院予以支持。
《前期物业服务合同》约定被告应在每月26日前交纳当月物业服务费，《富州新城D街区临时管理规约》约定被告应在每月1-10号交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为每月1-10号。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费266.55元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2975.44元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业服务费2975.44元；
二、被告李军、李俊杰于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2016年4月1日至2017年3月31日期间每月应交物业服务费266.55元为基数，从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过2975.44元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李军负担。限被告李军于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告重庆富州物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年七月十七日
书记员 蒲琰榛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3547号
申请执行人：成都农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：郭洪。
被执行人：李杰，男，1980年2月20日出生，汉族，住四川省达县木子乡。
本院在执行成都农业银行股份有限公司成都总府支行与李杰信用卡纠纷一案中，查封了李杰的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金26111.07及利息、滞纳金93.74元、分期手续费1260元、案件受理费323元、保全费、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲 丹
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初400号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人阚某某，男，1977年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被宣威市公安局取保候审。
被告人阚某甲，男，1986年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被宣威市公安局取保候审。
被告人顾某，男，1996年生，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人阚某某、阚某甲、顾某犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人阚某某、阚某甲、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年1月31日下午3时许，在宣威市杨柳乡可渡街马某某夜宵店，被告人阚某某、阚某甲、顾某与被害人李某某因琐事发生吵打，将李某某打伤。经鉴定，被害人李某某之损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人阚某某、阚某甲、顾某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阚某甲具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人阚某某、顾某具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。民事部分已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人阚某某、阚某甲、顾某二年以下有期徒刑。
被告人阚某某、阚某甲、顾某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2017年1月31日下午3时许，在宣威市杨柳乡可渡街马某某夜宵店，被告人阚某某、阚某甲、顾某与被害人李某某因琐事发生吵打，致伤李某某。经宣威市第一人民医院诊断，李某某的伤情为“左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折，右侧第5、8、9、10肋骨骨折；左侧第2、3肋骨骨折待排；闭合发生头外伤”。经鉴定，被害人李某某之损伤为轻伤一级。2017年2月17日，被告人阚某甲主动到宣威市公安局杨柳派出所如实供述其犯罪事实。案发后，双方就民事部分达成调解协议，由三被告人赔偿被害人李某某人民币98000元并已实际履行。被害人表示谅解被告人的行为。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表及受案登记表，被害人李某某的陈述记录，证人阚某乙、蔡某某、程某某、阚某丙、徐某某、蔡某某、马某某、贺某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及诊断证明，户口证明，前科情况证明，到案经过，调解协议，收条及领条，谅解书与被告人阚某某、阚某甲、顾某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人阚某某、阚某甲、顾某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。三被告人系共同犯罪。被告人阚某甲主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人阚某某、顾某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后三被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可适用缓刑。三被告人提出从轻处罚适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出有关刑期的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七第一款、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
二、被告人阚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
三、被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
人民陪审员 孙俊娥
人民陪审员 何 盼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张瑞芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民再40号
再审申请人（一审原告）：李长吉，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人（一审被告）：刘乔生，男，1949年1月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
原审第三人：四川省投资集团有限责任公司，住所地成都市武侯区临江西路1号1单元。
法定代表人：刘国强，董事长。
委托诉讼代理人：万易明，男，该单位工作人员。
再审申请人李长吉因与被申请人刘乔生，以及原审第三人四川省投资集团有限责任公司（以下简称川投公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第3336号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月16日作出（2014）成民申字第113号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李长吉，被申请人刘乔生及其委托诉讼代理人杨学蓉，原审第三人川投公司的委托诉讼代理人万易明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人李长吉申请再审称，刘乔生于2004年5月4日将其从川投公司竞买和置换以及赠送的所有设备全部转让给李长吉。同月8日，刘乔生和川投公司负责拍卖移交的赵清洲逐一向李长吉点验了所有设备，三方约定同月12日上午交接。但到了交货时间，赵清洲却不到场，门卫不准进门，致使不能交接。同月28日，刘乔生又通知李长吉提货，但门卫又拿出原拍卖公司出具的只拍卖21项设备的伪证监督放货。李长吉在刘乔生再三哀求并保证租两间库房暂存，自行承担房租费和搬迁费，以及尽快把所欠设备（一台锅炉、一台变压器、全套配电设备和置换的电梯，水、电、气全套供应系统设备）全部交齐的情况下，暂收了准予放行的21项零星小设备，共同找房搬迁存放。后李长吉多次找刘乔生要货，拖到2005年7月12日，刘乔生说川投公司已将未交付的设备另行拍卖了。综上，刘乔生所欠5大项主要设备，经一年多一百多次催交，明确表态不给，同时之前早已转卖他人。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四项解除合同条款的规定，应当解除双方合同。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条、一百一十七条以及《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，对于解除合同造成李长吉的损失，应当予以赔偿。综上，请求判决：1.撤销成都市龙泉驿区人民法院（2010）龙泉民初字第166号民事裁定、（2014）龙泉民初字第6号民事判决、本院（2010）成民申字第198号民事裁定、（2014）成民终字第3336号民事判决；2.解除李长吉与刘乔生于2004年5月4日签订的《设备物资转让协议书》；3.刘乔生退还李长吉货款12万元；4.刘乔生与川投公司赔偿经济损失1411420元；5.刘乔生与川投公司承担全部诉讼费用及其部分借款占用的利息共计56910元。
被申请人刘乔生辩称，李长吉请求的损失缺乏事实和法律依据，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持二审判决。
原审第三人川投公司述称，川投公司的拍卖行为合法有效，并已与刘乔生办理就地验收和移交。李长吉与刘乔生之间的转让行为与川投公司无关。
本院再审认为，一、二审判决认定刘乔生未按合同约定向李长吉祥交付的设备事实不清；且在李长吉拒绝按照合同部分有效、部分无效来变更诉讼请求的情形下，未对李长吉要求解除合同并赔偿损失的事实及诉讼请求进行审理，迳行判决驳回李长吉的全部诉讼请求，其审判程序及处理结果均存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）成民终字第3336号民事判决及成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第6号民事判决；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 沈 巧
速录书记员杨艺梅
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终80号
上诉人（原审被告）：周金重，男，汉族，1959年4月13日出生，住库尔勒市。身份证号码：。
被上诉人（原审原告）：伍素明，男，汉族，1975年7月11日出生，现住库尔勒市。身份证号码：。
被上诉人（原审被告）：新疆立恒建设工程有限公司。住所地：库尔勒市经济开发区溪居园9栋1号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王超。
上诉人周金重因追索劳动报酬纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1557号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
周金重上诉称，本案被上诉人伍素明受雇装修地点、受伤地在和静县的乌拉斯台农场，合同履行地应为和静县，对本案进行调解的也是和静县劳动监察大队，且伍素明并不是受雇于用人单位，不存在用人单位的问题。故本案应当由劳动合同履行地的和静县人民法院审理，请求将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告伍素明因原审被告拖欠劳务费而引发的追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条规定：”劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事诉讼纠纷受理。”即依照”原告就被告的原则”确定管辖法院，本案原审二被告住所地均在库尔勒市辖区，故库尔勒市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人周金重以本案劳动合同履行地在和静县为由请求移送管辖，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年七月四日
书记员 宝 英
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执523号之一
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人赵以顺，男，1980年8月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人朱照辉，男，1973年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人徐红根与被执行人赵以顺、朱照辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵以顺应当给付申请执行人借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，自2015年12月1日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。被执行人朱照辉对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费520元，公告费560元，合计1880元，由两被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院已发还申请执行人29080元，余款未履行。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱子晔
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执69号之二
申请执行人彭孝文，男，1963年7月3日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人文长江，男，1959年1月14日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人荆门市景山房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道3号，组织机构代码76411599-1。
本院在执行彭孝文与文长江、荆门市景山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件被上级人民法院裁定提级指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0804执69号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月一日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初712号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人任庆华，男，1966年2月12日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，文盲，农民，住江苏省淮安市楚州区。曾因犯盗窃罪，于2001年6月被判处有期徒刑一年；曾因盗窃，分别于2007年6月、2008年4月、2009年7月被行政拘留七日、劳动教养一年三个月、劳动教养一年三个月，劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月21日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2012年10月17日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）687号起诉书指控被告人任庆华犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人任庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月至6月期间，被告人任庆华至丹阳市云阳街道、司某镇、延陵镇行宫等地，采用撬窗入室、溜门入室等手段盗窃作案十起，窃得人民币12040元，黄金叶天叶香烟25包，赃物价值人民币2500元，共计价值人民币14540元。具体事实分述如下：
1、2017年3月19日19时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道痴树花村32号，采用撬窗入室等手段，窃得人民币2600元。
2、2017年3月11日23时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道痴树花村24号，采用木棍挑包方式实施盗窃，未窃得财物。
3、2017年3月11日23时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道痴树花村36号，采用溜门入室等手段方式实施盗窃，窃得人民币400元。
4、2017年4月24日23时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道痴树花村41号，采用木棍挑包等手段方式实施盗窃，窃得人民币6600元。
5、2017年4月份的一天上午，被告人任庆华至丹阳市司徒镇张巷村42号，采用溜门入室等手段方式实施盗窃，未窃得财物。
6、2017年4月3日上午，被告人任庆华至丹阳市延陵镇行宫汤巷村114号，采用爬窗入室等手段方式实施盗窃，窃得人民币1000元，黄金叶（天叶）香烟25包，赃物价值人民币2500元，合计款物价值人民币3500元。
7、2017年5月份的一天上午，被告人任庆华至丹阳市云阳街道曹庄村南241省道西草莓大棚内，采用溜门入室等手段实施盗窃，窃得人民币120元。
8、2017年3月24日14时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道大圣姜甲41--01号，采用溜门入室等手段实施盗窃，窃得人民币200元。
9、2017年3月21日13时许，被告人任庆华至丹阳市云阳街道汤甲村26号，采用溜门入室等手段实施盗窃，窃得人民币560元。
10、2017年6月8日上午，被告人任庆华至丹阳市云阳街道横塘赵甲村李某暂住地，采用撬窗入室等手段实施盗窃，窃得人民币560元。
被告人任庆华归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人任庆华在庭审中亦供述无异议，并有并有户籍信息，被害人马某1、马某2、姜某、赵某等人的陈述，证人汤某的证言，丹阳市价格认定分局出具的认定结论书，丹阳市公安局现场勘笔录、辨认笔录，刑事判决书、行政拘留决定书等证据予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，证据合法、有效，足认认定，本院予以确认。
本院认为，被告人任庆华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任庆华曾因故意犯罪被判处有期刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任庆华归案后如实供述自已罪行，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年2月18日止），并处罚金人民币一万元（于判决书生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任庆华退出赃物折价款人民币14540元，发还给被害人：马飞飞2600元、魏海森400元、熊怡稳6600元、马九红3500元、孙自富120元、姜红良200元、潭玉梅560元、李雪芹560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年九月十四日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过
失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执622号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：林受明，男，1974年5月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：魏爱玲，女，1976年12月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告林受明、魏爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1554号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，案件受理费6668元由被告林受明、魏爱玲负担。因被执行人林受明、魏爱玲未按��效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。经查，被执行人林受明、魏爱玲名下无银行存款可供执行。
本院认为，由于被执行人林受明、魏爱玲名下无银行存款可供执行，本案应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈思千
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1929号
申请人关琦,男性,1979年8月18日出生,住济宁市兖州区。
被执行人陆芳超,男性,1974年12月11日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行关琦与陆芳超追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初489号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全东
审判员 崔国庆
审判员 张秀奇
二〇一七年五月十日
书记员 王 民
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执恢196号
申请执行人：孟宪磊，男，1979年9月9日生，汉族，住胶南市。
被执行人：韩善党，男，1946年3月11日生，汉族，住胶南市。
申请执行人孟宪磊与被执行人韩善党合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南民初字第3978号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付84241元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南民初字第3978号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 姜茂喜
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1322执保159号
申请人何爱书，男，1958年5月4日出生，汉族。
被申请人陈克华（陈志华），男，1960年1月25日出生。
被申请人高汉新，男，1963年8月15日出生，汉族。
本院在审理申请人何爱书与被申请人陈克华（陈志华）、高汉新民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院提出���产保全的申请，请求冻结被申请人陈克华在金融机构的存款或在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的住房公积金190000元，并已购买诉讼财产保全保险。
本院认为，申请人何爱书的申请符合法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈克华（陈志华）在银行的存款140000元；
二、冻结被申请人陈克华（陈志华）在娄底市住房公积金管理中心新化县管理部的住房公积金50000元。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 游新禧
二〇一八年七月十日
法官 助理 刘星余
代理书记员 曾思思
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初5696号
原告：张志群。
被告：成都秦川科技发展有限公司。住所地：成都市龙泉驿区界牌工业园。
法定代表人：邵泽华，董事长。
委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
原告张志群与被告成都秦川科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
张志群向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销被告解除与原告劳动关系的事实，恢复双方之间的劳动关系；2、请求判令被告补发原告2014年7月至2016年10月工资。事实和理由：原告于2012年4月25日进入被告处工作，劳动合同有效期至2015年4月25日，约定工资每月5000元。2014年7月3日，被告捏造原告违反劳动合同的事实，于当日单方面解除了劳动合同。由于原告在工作期间，接触到大量职业病危害因素，身体受到伤害，2015年12月4日，成都市职业病诊断委员会鉴定为职业病—职业接触MDI所致轻度哮喘。根据职业病防治法的规定，被告不得解除与原告的劳动合同，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告曾因与被告劳动合同纠纷，本案原告因不服仲裁裁决，于2014年10月22日向本院起诉（案号为（2014）龙泉民初字第3479号），原告当时的诉讼请求为“1、被告支付原告赔偿金36708元；2、……”在本院判决后，因原、被告均不服而向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2015年8月24日作出终审判决（案号为（2015）成民终字第4359号），该判决认定，被告系违法解除与原告之间的劳动合同，因此判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24394.8元等。终审判决作出后，被告履行了相关义务。因此，原、被告之间的劳动合同关系因被告单方解除是否合法的问题，已经终审判决作出认定，被告系违法解除劳动合同，应承担向原告支付赔偿金的法律责任而不是继续履行劳动合同。而本案原告以被告解除劳动合同不合法为由，再次申请仲裁，在仲裁不予受理的情况向本院提起诉讼，要求恢复与被告之间的劳动关系等，这一请求的实质是否定前诉的判决结果。原告的起诉系重复起诉，依法不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回张志群的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一七年一月十二日
书记员 周丕春
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更106号
罪犯杨利荣，男，1973年5月15日出生，白族，云南省兰坪白族普米族自治县人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2014年11月12日作出(2014)兰刑初字第114号刑事判决，以被告人杨利荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨利荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨利荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨利荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年六月三十日
书记员 张冰艳
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执67号
申请执行人：李栋,男性,1981年6月5日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：山东车马龙电源有限公司,住济宁市兖州区漕河镇驻地。
本院在执行李栋与山东车马龙电源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3231号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 民
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终172号
上诉人（一审起诉人）：张古学，男，1964年2月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。
上诉人张古学因劳动争议纠纷一案,不服四川省隆昌市人民法院(2017)川1028民初3665号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人张古学上诉称,要求撤销隆昌市人民法院(2017)川1028民初3665号不予受理民事裁定,裁定本案由隆昌市人民法院受理。张古学于2016年向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤待遇赔偿的劳动争议仲裁申请,该委于2016年9月5日作出隆劳人仲案字（2016）第093号仲裁裁决书，裁决不支持申请人的各项仲裁申请。张古学不服向隆昌市人民法院提起诉讼，后来又向法院申请了撤诉，隆昌市人民法院于2016年11月11日作出（2016）川1028民初3208号民事裁定，准予张古学撤诉。上诉人张古学再次向隆昌市人民法院提起诉讼，隆昌市人民法院以“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”为由，对上诉人张古学的再次起诉作出不予受理的裁定。上诉人认为其合法权益未得到解决，请求法院支持上诉人的诉求。
本院审查认为，上诉人张古学因劳动争议纠纷向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出隆劳人仲案字[2016]第093号仲裁裁决，裁决不支持申请人的仲裁申请。张古学不服该裁决，向一审法院提起诉讼，法院在审理期间，张古学于2016年11月11日向法院申请撤诉，法院裁定准予张古学撤诉。
张古学于2017年12月25日再次向一审法院起诉，一审法院依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条:“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”的规定，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决已发生法律效力。上诉人撤诉后再次向法院起诉已经超过了法律规定的期限，因此一审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求依法不能成立，一审裁定正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 江万明
审判员 李建昇
二〇一八年二月二日
书记员 陈 瑶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4193号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人：曹军，男，1972年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与曹军信用卡纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有本金及利息、诉讼费等共计449642.77元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐海峰
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执813号之二
申请执行人：潘金枝，女，1965年7月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：胡明，男，1972年7月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人：潘桂生，男，1953年12月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
潘金枝与胡明、潘桂生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0117民初2567号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年4月18日作出的（2017）鄂01民终1262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘金枝于2017年6月29日向本院申请执行，要求被执行人胡明赔付经济损失64,111.33元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审、二审案件受理费共2,105元、申请执行费862元；要求被执行人潘桂生赔付经济损失11,000元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费150元、申请执行费65元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年7月4日向被执行人胡明、潘桂生送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人胡明、潘桂生未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人胡明、潘桂生纳入失信被执行人名单。2017年7月13日,本院将被执行人潘桂生在银行账户上的存款11,286元扣划至本院，并及时发还给申请执行人潘金枝11,221元，另开执行费收据65元。至此，本案中被执行人潘桂生应履行支付赔偿款义务已全部履行完毕。
本院查明，被执行人胡明目前经济困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人胡明的财产调查情况反馈给申请执行人潘金枝，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0117执813号案件中对被执行人潘桂生的执行。
二、终结（2017）鄂0117执813号案件中被执行人胡明的本次执行程序。
被执行人胡明应继续履行（（2016）鄂0117民初2567号民事判决书和（2017）鄂01民终1262号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月七日
书记员 丁昌旺
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1326执154号
申请执行人:淅川县农村信用合作联社
法定代表人：韩秀田
被执行人:淅川县金利达花园酒店有限公司
法定代表人：路长义
被执行人：淅川县伟亮沙石供应有限公司
法定代表人：邓小伟
被执行人;路某，男，汉族。
被执行人：邓某，男，汉族。
申请人淅川县农村信用合作联社依据发生法律效力的（2016）豫1326民初1892号民事判决书申请执行与淅川县金利达花园酒店有限公司、淅川县伟亮沙石供应有限公司、路某、邓某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月10日立案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》最高《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）豫1326民初1892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：朱振涛
执行员 ：郭胜武
执行员 :李孟剑
二〇一七年九月四日
书记员 ：陈冠仰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初884号
原告：高州市农村信用合作联社平山信用社。
负责人：杨寿彭，主任。
委托诉讼代理人：黎光敏，男，高州市农村信用合作联社平山信用社专职信贷助理。
委托诉讼代理人：黎清仲，男，高州市农村信用合作联社平山信用社信贷员。
被告黎明坚，男，1967年5月9日出生，汉族，住高州市，
被告钟亚琼，女，1969年12月29日出生，汉族，住高州市，
原告高州市农村信用合作联社平山信用社与被告黎明坚、钟亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社平山信用社的委托诉讼代理人黎光敏到庭参加诉讼，被告黎明坚、钟亚琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社平山信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎明坚、钟亚琼共同偿还借款本金128000元及利息130475.72元（利息已计至2017年2月20日，详见计息说明，2017年2月21日起利息按借据约定计至借款还清时止）给我社；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告黎明坚于2004年12月2日向我社借款1笔，金额98000元，月利率6.195‰，到期日为2005年12月2日；被告钟亚琼于2001年4月10日向我社借款1笔，金额30000元，月利率6.825‰，到期日为2002年3月30日。借款到期后，被告黎明坚、钟亚琼一直未按约定偿还贷款本金及利息，截至2017年2月20日，被告黎明坚、钟亚琼尚欠我社借款本金128000元及利息130475.72元。以上两笔借款最后一次签收回执日期分别是2016年4月26日、2017年2月17日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、《户成员信息》复印件2份。证明被告黎明坚和钟亚琼的身份信息。
证据二、《借据（正本）》复印件2份。被告黎明坚于2004年12月2日向原告借款1笔，金额98000元，月利率6.195‰，到期日为2005年12月2日；被告钟亚琼于2001年4月10日向原告借款1笔，金额30000元，月利率6.825‰，到期日为2002年3月30日。
证据三、《催收贷款通知书回执》复印件15份。证明原告向被告黎明坚、钟亚琼催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
证据四、《计息计算表》1份。证明本案截止2017年2月20日的贷款欠息明细。
被告黎明坚、钟亚琼不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告黎明坚、钟亚琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。
经审理查明，被告黎明坚于2004年12月2日向原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款1笔，金额98000元，月利率6.195‰，于2005年12月2日到期；被告钟亚琼于2001年4月10日向原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款1笔，金额30000元，月利率6.825‰，于2002年3月30日到期。被告黎明坚、钟亚琼分别在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模。借款期限届满后，被告黎明坚、钟亚琼一直未按约定偿还贷款本金及利息，截至2017年2月20日，两被告尚欠原告借款本金合计128000元及利息合计130475.72元。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，致双方发生纠纷。
另查明：被告黎明坚与钟亚琼是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。
本院认为，被告黎明坚、钟亚琼共欠原告高州市农村信用合作联社平山信用社借款本金128000元，有《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，黎明坚、钟亚琼未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为，应承担还本付息的民事责任。原、被告双方约定的计算利息的利率没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告黎明坚、钟亚琼是夫妻关系，本案的借款是在被告黎明坚、钟亚琼夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此黎明坚、钟亚琼婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告黎明坚、钟亚琼清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告黎明坚、钟亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明坚、钟亚琼应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金128000元给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
二、被告黎明坚、钟亚琼应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息130475.72元（利息已计至2017年2月20日，2017年2月21日起的利息按借据约定的贷款利率计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社平山信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5177元，由被告黎明坚、钟亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张杰琼
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钟一平
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执36号之四
申请执行人何兆星。
被执行人周学金。
被执行人林益清。
本院在执行何兆星与周学金、林益清民间借贷纠纷一案中，被执行人林益清已履行72.5万元，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1274号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 龙永贵
二〇一七年七月四日
书记员 伍志平
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初4188号
原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区建设北路二段66号，统一社会信用代码号：91512002560736833J。
负责人：陈海波，行长。
委托诉讼代理人：曾宇，男，系该银行分行职工。
委托诉讼代理人：肖洋，男，系该银行分行职工。
被告：四川汇特生物开发有限公司，住所地资阳市雁江区侯家平工业园1号道路5号，组织机构代码：77582897-0。
法定代表人：周文军，总经理。
被告：资阳市岷江生态发展有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇四方碑村三社1栋1号。组织机构代码：74962726-X。
法定代表人：王云平。
被告：周文军，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘兰英，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告周文军、刘兰英共同委托诉讼代理人：周文斌（系周文军之弟），男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都银行股份有限公司资阳分行（以下简称成都银行资阳分行）与被告四川汇特生物开发有限公司（以下简称汇特生物公司）、资阳市岷江生态发展有限公司（以下简称岷江生态公司）、周文军、刘兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行资阳分行委托诉讼代理人曾宇及肖洋、被告周文军、刘兰英共同委托诉讼代理人周文斌到庭参加诉讼，被告汇特生物公司、岷江生态公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都银行资阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告汇特生物公司偿还原告成都银行资阳分行借款本金人民币4，499，999.42元及债务履行完毕之日止的利息及罚息（截至到2016年10月21日的利息（包括罚息）为750，375元，合计5，250，374.42元；2、请求人民法院判令被告岷江生态公司对被告汇特生物公司上述债务承担连带担保清偿责任；3、请求人民法院判令被告周文军、刘兰英对被告汇特生物公司上述债务承担连带担保清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2013年12月3日原告与被告汇特生物公司签订了《借款合同》一份，编号（H606001131204120），合同约定借款本金为500万元，借款期限为壹年，贷款起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日。同日，原告分别与被告（保证人）岷江生态公司、周文军、刘兰英签订了《最高额保证合同》两份（编号为D606021131203077、D606021131202905），合同约定担保的主债权均为2013年12月3日至2014年12月2日期间因原告向主债务人汇特生物公司发放授信而发生的一系列债权，约定担保的最高限额为人民币伍佰伍拾万元整。以此为基础，原告于2014年12月4日向被告汇特生物公司足额发放贷款500万元，期限为一年，起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日。从2014年12月25日起，被告未按合同约定定期支付本金及罚息，该笔贷款于2014年12月3日逾期，逾期本金为4,499,999.42元。截止2016年10月21日该笔贷款累计欠息750,375元，至今被告仍未履行还本付息义务。
被告周文军、刘兰英共同答辩称，对起诉的事实无异议。但因我方资金问题，无法偿还款项。
被告汇特生物公司、岷江生态公司未出庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周文军、刘兰英对原告的证据均无异议。被告汇特生物公司、岷江生态公司未出庭质证亦未提交证据。原告成都银行资阳分行的证据显示，2013年12月3日原告与被告汇特生物公司签订了《借款合同》一份，编号（H606001131204120），合同约定借款本金为500万元，借款期限为壹年，贷款起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日，合同约定利率为中国人民银行同期基准利率上浮35%，浮动利率为每三个月调整一次利率，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告与岷江生态公司签订了《最高额保证合同》（编号为D606021131203077），与周文军、刘兰英签订了《最高额保证合同》（编号为D606021131202905），两份合同均约定担保的主债权均为2013年12月3日至2014年12月2日期间因原告向主债务人汇特生物公司发放授信而发生的一系列债权，约定担保的最高限额为人民币伍佰伍拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为原告尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及原告为实现主债权和担保权而发生的而一切费用。贷款借据显示原告于2013年12月4日向被告汇特生物公司发放贷款500万元，期限为一年，起止时间为2013年12月4日至2014年12月3日。庭审中，原告主张自2014年8月1日起至2014年12月3日止该笔贷款利率从基准利率上浮35%调整为基准利率，自2014年12月4日起，罚息利率为基准利率6%上浮50%即9%，罚息利率不再浮动，并出具利率调整审批表为证。从2014年12月25日起，汇特生物公司未按合同约定定期支付本金及罚息，该笔贷款于2014年12月3日逾期，逾期本金为4,499,999.42元，截止2016年10月21日该笔贷款累计欠息（包括利息及罚息）750,375元。
本院认为，被告汇特生物公司、岷江生态公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，被告周文军、刘兰英认可原告的证据，故对原告成都银行资阳分行提交的证据及证明的事实，本院予以采信。本案所涉《借款合同》、《最高额保证合同》是合同双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的规定，合同真实合法有效，对合同双方具有约束力。汇特生物公司未按期归还本息，双方存在债权债务关系，借款合同、贷款借据及利率调整审批表中对利息和罚息有明确约定，应从其约定计收。成都银行资阳分行在保证期间向汇特生物公司、周文军、刘兰英主张了保证权利，该三被告均应当按照合同约定在最高额保证担保范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川汇特生物开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告成都银行股份有限公司资阳分行借款本金4，499，999.42元及2016年10月21日前的利息750，375元（包括利息及罚息）以及自2016年10月22日起的罚息（罚息以未还本金为基数，按合同约定年利率9%计算至本息清偿之日止）；
二、被告资阳市岷江生态发展有限公司、周文军、刘兰英就上列第一项判决对原告成都银行股份有限公司资阳分行在550万元最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，552元，由被告四川汇特生物开发有限公司、资阳市岷江生态发展有限公司、周文军、刘兰英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏秋霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4096号
申请执行人张小丹，女，汉族，1984年9月22日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人韩德静，女，汉族，1986年11月20日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
申请执行人张小丹与被执行人韩德静合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，被执行人韩德静未缴纳执行费，向申请人共计偿还0元。
依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初7776号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 奇特龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高雨薇
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4816号
原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，居民，住重庆市合川区。
被告：洪晓花，女，1989年7月29日出生，住重庆市合川区。
原告李玉安与被告洪晓花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加了诉讼，被告洪晓花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪晓花偿还借款2万元，并从借款之日起按月利率2.3%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。审理中，其变更关于利息的诉讼请求为：以2万元为基数，从借款之日起按月利率2%计算至还清时止，利随本清。事实和理由：2015年10月9日，其出借给被告洪晓花2万元，被告洪晓花出具借条。借款后，被告洪晓花未还款。
被告洪晓花未作答辩。
原告李玉安围绕诉讼请求提交了借条，被告洪晓花无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告李玉安的陈述对证据进行了审查，认定原告李玉安提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：
2015年10月9日，原告李玉安支付给被告洪晓花现金2万元，被告洪晓花出具借条一张，载明：“今借到合川区鼓楼李玉安现金贰万元整（20000元整），借款时间6天，超过6天后不还款人工费每天400元，此款用于生意周转，付款方式现金，月息2.3%。借款人：洪晓花（签名捺印），2015年10月9日.担保人……”。此后，被告洪晓花未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李玉安向被告洪晓花支付2万元后，被告洪晓花出具借条，足以认定原告李玉安与被告洪晓花之间已形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪晓花未按约履行还款义务，现原告李玉安主张借款本金2万元并从借款之日起按月利率2%起计算利息至还清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告洪晓花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪晓花在本判决生效后十日内偿还原告李玉安借款2万元及利息（以2万元为基数，从2015年10月9日起按月利率2%计算至还清时止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告洪晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗仁军
人民陪审员 石忠贵
人民陪审员 廖 均
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 段孟池
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0681刑初228号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人黎宇，男，1991年12月3日出生，住湖南省湘阴县。2014年11月28日因吸食毒品被汨罗市公安局禁毒大队行政拘留并且进行社区戒毒。2017年6月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人黎宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人黎宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年4月期间，被告人黎宇先后三次容留吸毒人员杨某1、曹某等人在其租住的汨罗市归义镇车站社区芳草街某宾馆501房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月初的一天，被告人黎宇容留杨某1、曹某、杨某2、王某在其租住的某宾馆501房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2、2017年4月18日，被告人黎宇容留杨某1、曹某在其租住的某宾馆501房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年4月26日，被告人黎宇容留了杨某1、杨某2、王某在其租住的某宾馆501房间吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2017年4月28日，被告人黎宇因吸毒被公安机关抓获到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黎宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎宇的户籍材料及到案经过；吸毒成瘾认定书、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、通话详单及分析报告、收据等书证；现场勘验报告书；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；证人曹某、杨某2、杨某1、雷某的证言；被告人黎宇的供述与辩解等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人黎宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黎宇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黎宇因吸毒被公安机关抓获后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黎宇的刑期自2017年6月13日至2018年1月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹满意
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙 强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执2554号之一
申请执行人朱学忠，男，1975年8月27日出生,汉族，住成都市青羊区。
被执行人四川凡今兄弟投资股份公司,住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。
法定代表人丁惠宝。
本院在执行朱学忠与四川凡今兄弟投资股份公司民间借贷纠纷一案中，本案于2017年05月19日立案，执行标的为被执行人应支付申请人借款本金640万及利息（利息计算方式分别为：自2014年9月1日起算，月利率标准为2%，算至本金付清之日止），并支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费、律师费等，以上暂计10720426元。执行过程中，本院已对被执行人四川凡今兄弟投资股份公司的股权进行查封，禁止四川凡今兄弟投资股份公司的股权在工商行政管理局进行转让、变更、出质等事务。在本辖区内未查询到被执行人四川凡今兄弟投资股份公司的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初6704号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年十月十日
书记员 郭瀚优
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2661号
原告杨某某。
被告蔡某某。
原告杨某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年被告蔡某某因工地资金周转困难，向其两次借款150万元，未如期归还本金，后仅清息至2015年2月底。其多次索款未果，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款150万元及利息65.6万元。
被告蔡某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，原告杨某某与被告蔡某某签订借款协议书，约定被告蔡某某向原告杨某某借款1000000元，借款期限一年，借款利息为月利率2%。协议签订后，因被告应付原告工程款300000元，原告杨某某通过未央信用联社汉城信用社给被告蔡某某汇款700000元，下余300000元用应付工程款折抵借款。
2014年1月24日，被告蔡某某因工程资金周转困难，又向原告借款500000元，约定借款期限一年，借款利息为月利率2%。协议签订后，同年1月26日，原告杨某某通过中国工商银行股份有限公司西安白桦林居支行给蔡某某指定是账户汇款500000元。此后，被告仅清息至2015年2月底。借款到期后，原告多次索款未果，诉至法院，请求如前所述。
以上事实，有借款协议两份、银行转账凭证、电汇签证、对账单、证人证言、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告持两份借款协议、银行转账凭证、电汇凭证及证人证言，足以证实双方借贷关系成立，被告长期拖欠不还，违反法律规定，故原告请求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某应于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款1500000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费800元，共计19100元（原告已预交），由被告蔡某某负担，被告应将此款连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 李 想
人民陪审员 满选利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牟艳萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初765号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人石海军，绰号“早虾”，男，1975年11月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，电焊工，住江苏省丹阳市。曾因赌博，于2005年8月16日被丹阳市公安局罚款二千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2017年9月5日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人石海军犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人石海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月10日至12日期间，被告人石海军以营利为目的，组织王霞、邹春兰、王凯等人在丹阳市云阳街道龙凤新村、华都锦城、新世纪花园，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博3次，抽头获利共计人民币9000元。具体事实分述如下：
1.2016年8月10日下午，被告人石海军组织王某1、王某2、邹某等人，在丹阳市云阳街道龙凤新村5幢二单元101室内，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利2000元。
2.2016年8月11日下午，被告人石海军组织王某1、王某2、邹某等人，在丹阳市云阳街道华都锦城47幢1单元704室内，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利3000元。
3.2016年8月12日下午，被告人石海军组织王某1、朱某、王某3等人，在丹阳市云阳街道新世纪花园20幢四单元402室内，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，抽头获利4000元。
被告人石海军归案后如实供述了其聚众赌博的事实，退出了非法所得9000元。
上述事实，被告人当庭亦供认不讳，并有证人陈某、曹某、王某1等人的证言，辨认笔录，常住人口基本信息、案件侦破经过、行政处罚决定书、情况说明、罚没款专用收据等证据证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为：被告人石海军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石海军归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人石海军已退出非法所得，可酌情从轻处罚。综上，被告人石海军符合缓刑的适用条件。根据被告人石海军具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石海军犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币八千元(已预缴三千元，余款于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人石海军在公安机关退出的非法所得九千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈路珍
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省洪雅县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川1423刑初230号
公诉机关：洪雅县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：伍某1，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人(伍某1的堂兄)：伍某3，男，1981年8月27日出生，住四川省洪雅县。
被告人：代高泽，男，1943年5月24日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月26日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人：张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人代高泽犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提请附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、附带民事诉讼原告人伍某1的委托代理人伍某3、被告人代高泽及其辩护人张建平到庭参加诉讼，伍某1未到庭。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日下午，被告人代高泽在洪雅县XX镇李某茶馆外用木凳将被害人伍某2伤害致死，构成故意伤害罪，但其成立自首，可以从轻或者减轻处罚，又系正当防卫明显超过必要限度，应当减轻处罚。
附带民事诉讼原告人伍某1诉称：被告人的犯罪行为导致伍某2死亡，请求人民法院判令被告人赔偿因此造成的损失即医疗费、误工费、护理费、交通费、丧葬费等共计247590元。
附带民事诉讼原告人伍某1没有向法庭提交任何证据。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名被告人没有异议，自己认罪悔罪；对民事赔偿自己愿意依法赔偿，但自己是一个孤人没有能力赔偿。
经审理查明：2016年6月25日下午，被告人代高泽与被害人伍某2在洪雅县洪川镇某茶馆喝茶时发生口角，伍某2殴打被告人，被旁人拖劝离开。后被告人到对面周某茶馆外面喝茶，伍某2再次来到现场，骂被告人，扬言要打死被告人并三次冲上去要打被告人，均被他人拉开。被害人用力挣脱后抓了一把竹椅子第四次冲上去，要打被告人，被告人迅速从茶座拿起一个木方凳砸向伍某2头部，将其打倒在地，又在其胸部嘴部各打了一下，然后拨打了报警电话。伍某2受伤后被送到洪雅县人民医院，抢救无效，于次日凌晨1时死亡。2016年6月30日经洪雅县公安局物证鉴定室检验，伍某2系被钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。另，伍某2出生于1959年4月24日，伍某1系其独生子。被告人致伍某2死亡造成的物质损失即属于附带民事诉讼赔偿范围的有误工费900元，丧葬费25233元，共计26133元，其余损失不属本案的赔偿范围。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认指认笔录及照片、人身检查笔录及照片、作案工具照片、相关证人证言、法医学身体检验报告、病情证明、尸检照片、被告人和被害人的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人故意伤害他人身体致被害人伍某2死亡，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人主动投案并如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人为使自己的人身免受正在进行的不法侵害，致不法侵害者死亡，明显超过了正当防卫的必要限度，造成了重大损害，应当负刑事责任，但应当减轻处罚。被告人应当对其犯罪行为造成的物质损失予以赔偿，但被害人对损害结果的产生存在重大过错，依法应当减轻被告人的赔偿责任；对没有证据证明和不属于附带民事诉讼赔偿范围的损失，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十条第二目、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人代高泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2021年6月25日止）。
二、由被告人代高泽在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人伍某1物质损失13060元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗会军
人民陪审员 罗棋民
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丁明贵
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3916号
上诉人(原审原告）：青岛星河锅炉设备有限公司，住所地山东省青岛市平度市香店街道办事处阳光大道97号
法定代表人：李德强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宿建国，男，1959年10月12日出生，汉族，住山东省平度市，原青岛星河锅炉设备有限公司销售经理，特别授权。
被上诉人(原审被告）：洛阳煤电集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区右安街18号王朝大酒店。
法定代表人：赵来源，该公司董事长。
被上诉人(原审被告）：洛阳市孟津县华侨边贸公司，住所地河南省孟津县城关镇西霞路。
法定代表人：张振发，该公司经理。
上诉人青岛星河锅炉设备有限公司因与被上诉人洛阳煤电集团有限公司、洛阳市孟津县华侨边贸公司合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民一初字第288号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
青岛星河锅炉设备有限公司上诉请求：撤销孟津县人民法院（2015）孟民一初字第288号民事裁定。事实和理由：洛阳煤电集团孟电有限公司是由洛阳煤电集团有限公司、孟津县民兴实业有限公司、洛阳市孟津县���侨边贸公司三家出资设立，现洛阳煤电集团孟电有限公司已经不存在，该公司存续期间的债务应由出资人承担。
青岛星河锅炉设备有限公司向原审法院起诉请求：判令被告偿还2014年3月14日签订GF-90-0101合同供货设备款139.07万元，并承担违约责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告共同偿还供货设备款139.07万元。2、二被告承担本案诉讼费。
原审法院认定事实：原告所称2004年3月14日与被告洛阳煤电集团有限公司签订合同不实，原告提供的该合同相对方为洛阳煤电集团孟电有限公司，根据原被告举证、质证辩论意见，原告与二被告没有合同关系，原告所提交的证据不能证明二被告与洛阳煤电集团孟电有限公司具有承继关系。洛阳煤电集团孟电有限公司已与2005年9月29日被依法注销，该公司在解散时已组成清算组，在依法注销前曾连续三次���洛阳日报上对外发布清算公告。原审法院认为，原告合同相对方为洛阳煤电集团孟电有限公司已被依法注销，原告所提交的证据，不能证明二被告与洛阳煤电集团孟电有限公司存在承继关系，原告所诉二被告主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告青岛星河锅炉设备有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。原审法院以“原告所诉二被告主体错误”为由裁定驳回起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2015）孟民一初字第288号民事裁定；
二、本案指令孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月十八日
书记员 马晓青
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执634号
申请执行人：王新平，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟开增，男，1978年2月5日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人王新平与被执行人钟开增借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2016)闽0824民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向本院申请执行，要求偿还借款40000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。经向被执行人钟开增户籍所在地武平县岩××镇伏虎村民委员会调查，被执行人长期外出务工，具体地址不详，无大额财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执634号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 曾钟斌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执恢154号之一
申请人李改平,女，1969年2月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人彭京芳,男，1972年3月26日出生，汉族，住义马市。
被执行人曾麦环，女，1974年5月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人彭京芳之妻。
李改平诉彭京芳、曾麦环民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）义民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭京芳、曾麦环未按期履行生效法律文书确定的法律义务，权利人李改平于2016年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为：15万元及利息、诉讼费3300元、保全费1270元及本案执行费。本院已立案受理。
本案在执行过程中，本院依申请依法作出（2015）义民初字第781-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封被执行人曾麦环名下位于洛阳市洛龙区永泰街建业龙城1号楼2单元25楼房屋。现申请人向本院提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
对彭京芳名下位于洛阳市洛龙区永泰街建业龙城1号楼2单元25楼房屋解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 平 安
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23158号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告石建。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月09日，被告石建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009933XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币175226.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币175226.01元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告石建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告石建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执918号之一
申请执行人：陈某，女，2012年2月24日出生，汉族，住龙海市。
法定代理人张某，女，1992年4月2日出生，汉族，住龙海市。系陈某之母。
被执行人：龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组，住所地龙海市角美镇鸿渐村。
代表人：赖展忠，该村民小组组长。
申请执行人陈某与被执行人龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，龙海市人民法院（2017）闽0681民初246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人龙海市角美镇鸿渐村第十二村民小组的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭天祥
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8494号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告蒋富强，男，1963年08月23日出生，住浙江省金华市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告蒋富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告蒋富强经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币492355.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2012年10月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金492355.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋富强于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金492355.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8685元，由蒋富强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由蒋富强负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执922号之一
申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，董事长。
被执行人：项长升，男，1971年11月21日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县天顺融资担保有限公司，组织机构代码69191932-2，住所地沙县文化街西侧8号店面。
法定代表人：项长钦，总经理。
被执行人：福建省星光贸易有限公司，组织机构代码56733125-7，住所地沙县华龙世纪花园1幢1单元8号房。
法定代表人：罗翠英，总经理。
被执行人：项长钦，男，1975年11月19日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人项长升、沙县天顺融资担保有限公司、福建省星光贸易有限公司、项长钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427执922号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邓文鸿
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5925号
申请执行人刘黎。
被执行人王正委。
被执行人陈超。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初33号民事判决，于2016年11月8日受理刘黎申请执行王正委、陈超民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院作出（2016）川0107民初33号民事裁定书及（2016）川0107执保字第59号协助执行通知书，于2016年1月26日依法将被执行人陈超与案外人焦忻旖共同所有的位于成都市武侯区二环路南四段x号x栋x单元x层x号房屋予以查封。现因该案已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈超与案外人焦忻旖共同所有的位于成都市武侯区二环路南四段x号x栋x单元x层x号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年五月十七日
书记员 赵雄峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04000号之一
申请执行人冯敬伟，男，汉，1966年6月29日出生，住北京市海淀区。
被执行人潘得军，男，1967年6月25日出生，汉族，住北京市。
被执行人薛丽，女，1969年9月21日出生，汉族，住北京市。
冯敬伟与潘得军、薛丽公证债权文书纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字0117号执行证书已经发生法律效力。申请执行人冯敬伟已向本院申请执行，冯敬伟要求被执行人潘得军、薛丽给付人民币1600000元以及利息，并承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2015年9月17日查封了被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产。因被执行人薛丽拒不履行法律文书确定的义务，经本院委托海南省乐东黎族自治县人民法院摇号，之后委托海南省中明智房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币487405元。申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人许红胜（身份证号为×××）以人民币599000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人薛丽名下位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产的查封。
二、登记于被执行人薛丽名下的位于海南省乐东县九所镇龙栖湾国家旅游度假区×幢××号房产所有权归买受人许红胜（身份证号为×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 霄
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年十月三十日
书记员 李 婧
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执140号
申请执行人：李平祥,男，生于1988年10月4日,住天祝县。
被执行人：包伟,男，生于1991年10月28日,住天祝县。
被执行人：李金宝,男，生于1992年10月3日,住天祝县。
申请人李平祥与被执行人包伟、李金宝借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初487号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年七月二十日
书记员 安玉成
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初13297号
原告吴江市新和成纺织有限公司。
法定代表人沈昌荣。
被告付义伟。
委托代理人范小明。
委托代理人徐军。
原告吴江市新和成纺织有限公司诉被告付义伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理,依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴江市新和成纺织有限公司的法定代表人沈昌荣，被告付义伟的委托代理人范小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市新和成纺织有限公司诉称，原、被告于2014年12月24日，就被告承租原告所有的位于苏州市中鲈工业集中区2号、4号地块事宜签订土地租赁合同，租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止，租金为每年22万元，租赁用途为存放彩钢板材料。根据合同约定，被告应于2015年12月前支付2016年度租金22万元。虽经原告多次催讨，被告未予支付。原告于2016年5月20日，6月27日分别函告被告及时支付租金，否则原告解除与被告的租赁合同，但被告仍未支付租金，且占用土地至今。现诉至法院，请求判令解除2014年12月24日原、被告签订的土地租赁合同；由被告支付拖欠租金189500元；判令被告支付合同解除至搬出之日的占用费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告付义伟辩称，本人同意解除合同，但本人认为并未拖欠原告租金。合同签订之后，本人即支付了2015年度的租金22万元，但由于本人的身体原因，租赁物实际上并未得到使用，只是搭建了几个简易棚，本人在2015年10月将其中的6亩土地转租给了他人。2016年10月，本人曾跟原告商量再给6万元租金，但是通过对承租土地亩数的丈量，与合同约定的亩数不符，相差约6亩，故商量给原告的6万元租金也未支付。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告签订土地租赁合同一份，合同约定：原告将位于苏州市中鲈工业集中区2号、4号地块租给被告使用，作为存放彩钢板等材料使用；租赁期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止；租金按每亩每年12000元人民币计算，二地块约为18.3亩，年租金为22万元二年租金合计44万元，租金一年一付，合同签订后被告即付第一年租金22万元，第二年租金在2015年12月前付清，如未按合同约定支付，逾期30天，原告有权解除合同，由此给原告造成的经济损失，由被告全部承担；原告提供被告承租地上水和电，费用由被告自负，按月结清；被告在承租土地上使用存放物品时，应注意安全，并遵守国家及地方政府的各项法律、法规，如在使用过程中发生任何意外事件与原告无关，一切责任由被告自己承担；租赁期满后，如双方不再续订合同，则被告应在租赁期满前将土地上存放所有物品处理完毕（泥土、沙石除外）（泥土、沙石为原告固有物品），逾期15天尚未处置完毕，原告有权将被告存放在原告土地上的物品自行处理，由此给原告造成的经济损失由被告全部承担。合同签订后，被告即向原告支付了2015年度的租金22万元。截止到2015年12月31日，被告未能按约向原告支付2016年度的租金22万元。原告为此于2016年5月20日、2016年6月27日向被告发函，要求被告支付租金，否则解除双方签订的土地租赁合同。审理中，被告确认收到了上述函件。
另查明，被告于2015年10月将其承租土地中的部分土地转租他人，并收取了2015年10月至2016年10月期间的租金12万元。
审理中，被告认为其承租的土地亩数与合同中约定的亩数不符，故向本院申请对承租土地的实际面积进行测量。本院为此委托相关测绘部门进行测量，在此过程中被告未缴纳相关测绘费用，故被告撤回对承租土地的实际面积进行测量的申请。
审理中，原告陈述，被告已于2017年4月3日将在承租土地上的简易棚全部拆除并搬离，被告对此予以确认。
上述事实，由土地租赁合同、房产证、土地使用权证、函、申请书及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的土地租赁合同合法有效。根据土地租赁合同的约定，被告应于2015年12月前付清2016年度租金，但被告未按约支付。原告多次向被告发函，要求被告支付租金，否则解除双方签订的土地租赁合同，被告亦确认收到上述函件，截至原告向本院提起诉讼期间，被告仍未支付租金，被告的行为已构成违约，现原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，本院依法应予支持。被告虽抗辩其承租的土地亩数与合同中约定的亩数不符，但被告并未提供证据予以印证，被告虽于诉讼期间提出测绘申请，但由于被告未缴纳测绘费用，致测绘未果，故由此造成不利于被告的法律后果，应由被告承担，且被告未经原告同意擅自转租，并从中受益。因此，被告的抗辩意见本院不予支持。原告向本院起诉后，本院向被告送达了相关应诉材料，经查，被告于2016年10月25日签收，故根据相关法律规定，2016年10月25日应视为合同解除之日。经审查，土地租赁合同中约定每年租金为22万元，每月租金即为18333.33元，每天租金即为611.11元。2016年1月1日至原告起诉之日即2016年10月24日期间的租金应为182110.78元。合同解除后，被告应当从其占用的租赁物上搬离，被告已于2017年4月3日从其占用的租赁物上自行搬离，故被告应支付自2016年10月25日起至2017年4月3日止占用期间的租金计9777.60元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告吴江市新和成纺织有限公司与被告付义伟于2014年12月24日签订的土地租赁合同于2016年12月25日起予以解除。
二、被告付义伟应支付原告吴江市新和成纺织有限公司租金182110.78元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告付义伟应支付原告吴江市新和成纺织有限公司自2016年10月25日起至2017年4月3日止占用期间的租金9777.60元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4090元，由被告付义伟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈玉良
人民陪审员 张海生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐秋兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执592号
申请执行人蓝英，女，1993年11月11日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省长汀县。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月23日立案受理的申请执行人蓝英与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2017)闽0802民特120号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款4780元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十二日
书记员 王燕文（代）