上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28343号
原告袁寸友，男，1973年11月1日生，汉族，住重庆市。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被告上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人俞超，总经理。
委托代理人周木生，男。
原告袁寸友诉被告上海南泥建筑装潢工程有限公司（以下至判决主文前简称南泥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，先后于2015年8月19日、同年9月8日、10月16日三次公开开庭进行了审理，原告袁寸友及其委托代理人徐永泉、被告南泥公司的委托代理人周木生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁寸友诉称，2014年1月23日上午，原告在被告承建的上海市第一人民医院办公用房工地上做泥工，因电泵输送混凝土时，钢管接口突然爆裂，砸在原告脚上，致使原告受伤，经上海市第一人民医院诊断为左外踝骨折、右双踝骨折，行内固定切开复位术，于2014年1月29日出院。2015年3月7日，原告又至上海市第一人民医院进行手术取出内固定。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失人民币（币种下同）100，000元，具体金额待司法鉴定后明确。
被告南泥公司辩称，原告系被告公司的雇员，在为被告提供劳务过程中受伤，但受伤的原因是由于原告操作不当引起，原告应负事故的主要责任。事发后，南泥公司已支付原告赔偿款计168，608.28元，故不应再承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年1月23日上午，原告袁寸友在被告南泥公司承接的上海市第一人民医院改扩建工程工地上做泥工时，因输送混凝土的电泵接口突然爆裂，接口处的钢管砸在原告脚上，致使原告双下肢受伤。原告受伤后即在上海市第一人民医院治疗，经诊断为左外踝骨折、右双踝骨折，于事发当天行左外踝骨折＋右双踝骨折切开复位内固定术。2015年3月7日，原告至上海市第一人民医院住院，于2015年3月10日行双侧踝关节内固定取出术。在本院对本案诉前调解过程中，依原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年7月2日，该鉴定机构作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁寸友因外力作用致右双踝骨折，左外踝骨折，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理105日。原告为此支付了鉴定费2，000元。原告为维权，聘请律师诉讼，支付了律师费10，000元。原告根据司法鉴定意见，明确其诉讼请求为要求被告赔偿医疗费1，368.48元、误工费40，288元、护理费7，875元、营养费2，400元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金120，864元、交通费658元、残疾辅助器具费706.10元、律师费10，000元、鉴定费2，000元，合计186，719.58元。
审理中，被告表示已为原告垫付了第一次住院的医疗费60，914.02元及第二次住院的医疗费10，794.26元，另通过银行转账先后6次支付了原告58，900元，还先后三次给付了原告现金38，000元。原告在审理中对于两次住院的费用由被告支付及先后三次收到被告现金38，000元没有异议。对于双方有争议的通过银行转账支付的钱款，被告提供了2014年5月13日的银行转账凭证（金额10，000元）、2014年8月6日的银行转账凭证（金额5，000元）、2014年12月9日的银行转账凭证（金额为5，000元）、2015年2月17日的银行转账凭证（金额为28，900元）、2015年4月27日的银行转账凭证（金额为5，000元）、2015年5月12日的银行转账凭证（金额为5，000元），上述银行转账凭证的收款方均为被告的农行金穗借记卡，被告提交了其自己的农业银行金穗借记卡明细对账单。审理中，经核对，双方确认其中2015年2月17日的一笔28，900元系工资款，与本案无关。其余5笔银行转账款的银行转账凭证与原告提交的银行明细对账单相一致。被告同时在审理中表示，原告提交的银行明细对账单上2015年3月22日转存的7，000元及2015年7月2日转存的5，000元，亦系被告支付原告的赔偿款，原告对此予以否认。本院为查明案件事实，至中国农业银行对该2笔转存款进行了查询，该行出具了协助查询存款通知书，载明该2笔转存款系ATM机存入，无转入方信息。
以上事实，由在案的医疗病史、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、医疗费票据、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、银行汇款凭证、协助查询存款通知书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告在为被告提供劳务过程中因输送混凝土的电泵接口爆裂受伤，对此，原告无法预见，被告亦无证据证明原告对其损害后果的发生具有重大过失，故对原告的合理损失，被告南泥公司作为雇主应当承担全额的赔偿责任。关于被告垫付款的情况，原告的两次住院费用71，708.28元及被告提供银行转账凭证的汇款金额30，000元，原、被告在审理中均无异议，本院予以确认。关于被告在事发后前后三次支付原告现金38，000元的事实，原告在审理中予以自认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，故本院对该节事实亦予以确认。关于被告提出其分别于2015年3月22日、2015年7月2日另外向原告汇款7，000元及5，000元的主张，被告对此未能举证证明，应当承担举证不能的后果，故本院对被告的该主张不予采信。
关于本案原告合理损失的确认：1、医疗费，根据庭审查明的事实，原告两次住院的费用共计71，708.28元均由被告垫付，原告自行支出的门诊医疗费，原告提交了医疗费票据，经本院审查，原告主张1，368.48元，并无不当，本院予以确认。2、误工费，原告未提交证据证明其因误工导致实际收入减少的情况，但根据本案的实际情况，可以证明原告系建筑行业从业人员，故本院参照本市从事建筑行业（其他单位）职工平均工资40，211元／年的标准，结合司法鉴定意见书确定的休息期，确认原告的误工费为26，807元。3、护理费，原告提交了护理期为7天的护理发票，金额为525元，本院予以确认，对剩余的护理天数98天，原告未提交实际支出护理费的证据，亦未提交护理人员因护理原告导致收入实际减少的证据，本院酌情按照50元／天的标准，确认为4，900元，故原告的护理费共计为5，425元。4、营养费，原告在审理中主张2，400元，并无不当，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告在审理中主张560元，根据原告提交的出院小结，原告前后二次共住院14天，本院按照20元／天的标准，确认为280元。6、残疾赔偿金，原告主张120，864元，原告系农业家庭户口，虽然在审理中提交了公安机关的在沪居住证明，证明自2009年2月26日起居住在本市浦东新区泥城镇马厂村XXX号XXX幢XXX室，但未能进一步举证证明该地区属于城镇地区，故本院按照本市农村居民家庭人均可支配收入21，192元／年的标准，确认原告的残疾赔偿金为42，384元。7、交通费，原告提出658元的赔偿请求，虽然提交了交通费票据，但无法证明与本案的关联性，本院根据原告的就医次数、路程远近，酌定为500元。8、残疾辅助器具费，原告主张706.10元，提交了购买轮椅车的发票，金额为580元，另提交了购买腋拐的发票，金额为98元，本院予以确认。对原告提交的购买香蕉及口杯的金额为28.12元的收据，与本案无关，本院不予支持，故原告的残疾辅助器具费为678元。9、鉴定费2，000元，原告提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告亦无异议，本院予以确认。10、律师费，原告主张10，000元，提交了律师费发票，本院根据案件难易程度、标的大小，酌定为4，000元。综上，原告的各项合理损失共计为157，550.76元，扣除被告已垫付的医疗费及支付的钱款139，708.28元，被告尚需赔偿原告17，842.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海南泥建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁寸友17，842.48元；
二、驳回原告袁寸友的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元（原告已预交），减半收取计1，150元，由原告袁寸友负担1，027元，由被告上海南泥建筑装潢工程有限公司负担123元，被告上海南泥建筑装潢工程有限公司应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。