安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第00367号
原告：陈保，男，1983年5月16日出生，汉族，公司员工，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：汤周宇，安徽和永律师事务所律师。
被告：安徽辉跃土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张国宝，总经理。
委托代理人：余安云，公司员工。
被告：卞华庆，男，1990年5月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市明光市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市珠海区。
负责人：游春荣，经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
原告陈保诉被告安徽辉跃土石方运输有限公司（以下简称辉跃公司）、卞华庆、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保的委托代理人陈碧波，被告安徽辉跃土石方运输有限公司的委托代理人余安云，被告卞华庆，被告保险公司委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈保诉称：2013年8月7日14时31分，被告卞华庆驾驶车牌号为皖A×××××号重型货车，行驶至合肥市文忠路与包公大道交口时，与原告陈保驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告卞华庆负事故全部责任，原告陈保无责任。事发后原告被送至合肥市第二人民医院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左内踝骨骨折，左膝关节功能障碍，左踝关节功能障碍，出院医嘱为原告需要继续相关康复功能训练，需一人辅助进行等。2014年9月2日进行二次手术，医嘱建议加强护理，休息一个月。经司法鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费15000元。后原告第二次手术花费8880.74元。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告为维护自身合法利益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。一、判令三被告赔偿原告医疗费18880.74元、误工费51916.6元、护理费15660元、住院伙食补助费2460元、营养费2089.3元、残疾赔偿金49678元、被扶养人生活费8054元、后续治疗费15000元、鉴定费3000元、精神抚慰金8000元、交通费371.6元，合计175110.24元；二、判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿承担赔偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辉跃公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、涉案车辆在保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任；三、我公司在本案中为原告垫付费用90335元，要求在本案中一并处理。
被告陆少东辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、我驾驶的车辆是被告辉跃公司所有，且在被告保险公司处投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、原告部分诉请过高，请求依法予以核减，原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工期限过长；三、我公司不是实际侵权人，不承担本案诉讼费和鉴定费；四、要求按照医疗费总额扣除10%非医保费用由被告辉跃公司承担，同意一并处理垫付费用。
经审理查明：2013年8月7日14时31分，被告卞华庆驾驶车牌号为皖A×××××号重型货车，行驶至合肥市文忠路与包公大道交口时，与原告陈保驾驶的普通摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队瑶海大队认定，被告卞华庆负事故全部责任，原告陈保无责任。
原告陈保受伤后被送往合肥市第二人民医院救治，并于2013年8月7日住院治疗，出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左内踝骨折；3、左膝关节功能障碍；4、左踝关节功能障碍。原告入院于2013年8月17日在全麻下行左下肢皮肤坏死扩创＋VSD吸引术，于2013年8月28日在全麻下行左下肢VSD负压吸引＋左胫骨骨折切复内固定术＋左内踝骨切复内固定术，于2013年9月6日行左腘窝部皮肤创伤缺损植术，于2013年10月21日出院，住院74天，出院医嘱为：院外继续相关康复功能训练，需一人辅助进行；骨科门诊随诊；建休一月；我科随诊等。2014年9月2日，原告再次入住合肥市第二人民医院治疗，于2014年9月4日行左胫骨骨折术后内固定取出术，于2014年9月9日出院，住院8天，出院医嘱：建议休息一个月，减少患肢负重；三天换药一次，术后两周切口拆线；术后一个月内门诊复查，定期复查；加强护理，加强肢体功能锻炼，我科随诊等。在治疗过程中，原告共支出医疗费用共计99215.15元，其中原告自行支付18880.74元，被告辉跃公司垫付80334.41元。
在审理中，被告辉跃公司与保险公司协商一致，在原告医疗费总额中扣除10%的非医保费用由被告辉跃公司承担，本院予以确认。
由原告陈保自行委托，2014年10月27日，安徽中联司法鉴定中心出具《关于陈保伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定意见书》，评定陈保因交通事故致伤左下肢，为九级伤残；评定其休息期至评残前一日、营养期为伤后60日，护理期为伤后150日；陈保因交通事故致左腘窝处大面积疤痕，后续康复治疗约需人民币15000元。原告支付鉴定费用3000元。在审理中，由被告保险公司申请，本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对陈保的伤残程度、“三期”和后续治疗费用重新进行鉴定，2015年6月15日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定陈保因道路交通事故致左胫骨粉碎性骨折，左踝骨折等，遗留左下肢功能部分丧失的后遗症为道路交通事故十级伤残；陈保因道路交通事故所致人体损伤的误工期为445天，营养期为60天，护理期为150天；按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，在无特殊情况下，陈保若左腘窝处瘢痕行手术治疗的费用大致在15000元左右。
另查明，原告陈保，户籍地安徽省合肥市肥东县撮镇镇河滨村和平三组，农业户籍，原告自2009年起在合肥市肥东县撮镇镇撮东社居委圣行小区居住，并自2012年1月起至事故发生时在合肥超翼包装制品厂从事技术员工作，月基本工资为3000元。原告有一子，取名陈康杰，2006年10月16日生，事故发生前在肥东县撮镇小街幼儿园上学。
再查明，被告安徽辉跃土石方运输有限公司系皖A×××××号重型货车所有人，被告卞华庆事故发生时系该公司聘用的驾驶员，皖A×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、出院小结、出院记录、检查报告单、门诊病历、医疗费发票、收条、出生医学证明、办学许可证、学校证明、居住证明、房屋租赁协议、房产证、劳动合同、工资表、误工证明、收入证明、营业执照、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、重新鉴定司法鉴定意见书，被告辉跃公司提供的医疗费票据等证据以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告卞华庆驾驶皖A×××××号重型货车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致使原告陈保受伤及车辆损坏，被告卞华庆负事故全部责任，原告陈保无责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，保险公司作为皖A×××××号重型货车交强险和商业三者险的承保人，应先在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在承保商业三者险的责任限额范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告卞华庆作为肇事车辆驾驶人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任，辉跃公司作为肇事车辆所有人，应承担连带赔偿责任。
本院确认本案原告各项损失如下：
1、医疗费99215.15元。本院根据原告的医药费票据、出院小结，结合原告伤情确定医疗费用共计99215.15元，其中原告自行支付18880.74元，被告辉跃公司垫付80334.41元。
2、住院伙食补助费2460元。原告两次住院治疗共82天，住院伙食补助费的标准应参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，即82天×30元／天=2460元。
3、营养费1800元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定结论，原告的营养期限为60日，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元／天确定，原告的营养费为60天×30元／天=1800元。
4、护理费15240元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定结论，原告的护理期限为150日。护理费的标准按上一年度居民服务业和其他服务业的工资标准101.6元／天确定，原告护理费为150天×101.6元／天=15240元。
5、误工费44500元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定结论，原告的误工期445日。事故发生时原告在合肥超翼包装制品厂从事技术员工作，月基本工资为3000元。原告的误工费为3000元／月÷30天×445天=44500元。
6、残疾赔偿金49678元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心重新鉴定结论，原告因交通事故致十级伤残，原告虽系农业户籍，但常年在城镇居住和生活，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算。原告的残疾赔偿金为24839元×10%×20年=49678元。
7、被扶养人生活费8045元。原告有一子陈康杰，2006年10月16日生，在原告定残时（安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具重新鉴定意见的2015年6月15日）为8周岁，陈康杰在城镇居住和上学，其被扶养人生活费应按照2014年度安徽省城镇居民人均消费性支出16107元／年确定，被扶养人生活费为16107×10年×10%÷2人=8054元。
8、交通费371.6元。本院根据原告提供的交通费票据，结合原告伤情及实际就医情况，对原告主张的交通费371.6元予以支持。
9、鉴定费2000元。本院根据安徽中联司法鉴定中心出具《关于陈保伤残等级、“三期”、后续治疗费鉴定意见书》在本案中采纳的情况，本院酌情支持原告的鉴定费用2000元。
10、精神损害抚慰金6000元。因本案事故致原告十级伤残，原告精神上遭受痛苦，根据双方在本起事故中过失程度、侵权行为造成的后果等因素酌定。
11、后续治疗费15000元。原告因交通事故致其左腘窝部皮肤创伤缺损，且安徽中联司法鉴定中心及安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见均确定了原告左腘窝处瘢痕行手术治疗的费用在15000元左右，故本院对于原告依据鉴定结论主张的后续治疗费15000元予以支持。
以上原告各项经济损失合计244309.75元（含被告辉跃公司垫付80334.41元）。根据辉跃公司与保险公司的约定，原告医疗费总额中扣除10%的非医保费用由被告辉跃公司承担，非医保费用为（医疗费99215.15元＋后续治疗费15000元）×10%=11421.52元。肇事车辆皖A×××××号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，不计免赔率），原告各项经济损失244309.75元扣除由被告辉跃公司承担的非医保费用11421.52元为232888.23元，均在保险公司的保险责任范围，应由保险公司赔偿原告陈保。对于其中被告辉跃公司垫付的80334.41元由保险公司在应付原告的赔偿款中返还被告辉跃公司。被告辉跃公司应赔偿原告的非医保费用11421.52元，本院确定由保险公司在应返还被告辉跃公司的垫付款中直接扣除该费用并支付原告陈保。综上，保险公司在其保险责任范围内实际赔偿232888.23元，其中支付原告陈保163975.34元，返还被告辉跃公司68912.89元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈保各项经济损失232888.23元（实际履行方式：支付原告陈保163975.34元，返还被告安徽辉跃土石方运输有限公司68912.89元）；
二、驳回原告陈保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，减半收取2403元，由原告陈保负担703元，被告安徽辉跃土石方运输有限公司、卞华庆负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一五年八月十七日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。