wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更445号
罪犯杨福生，男，1968年2月13日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2001年1月17日作出(2001)赣中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨福生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。被告人杨福生不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2001年5月8日作出(2001)赣刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年8月8日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第392号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2005年11月15日经本院以（2005）赣中刑执字第566号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2009年1月19日经本院以（2009）赣中刑执第189号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第966号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2003年8月8日起至2017年9月7日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨福生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2012年被评为监狱劳动能手。执行机关所提供的罪犯杨福生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨福生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯系累犯，且未执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨福生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2003年8月8日起至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初742号
原告：余凤，女，汉族，1988年8月28日出生，住四川省宜宾市。
被告：廖心心，女，汉族,1985年5月28日出生，住四川省郫县。
被告：吕波，男，汉族,1976年2月23日出生，住成都市青白江区。
二被告共同委托代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
原告余凤与被告廖心心、吕波返还原物纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余凤、被告廖心心与吕波的共同特别授权代理人吴兆前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余凤向本院提出诉讼请求：被告廖心心、吕波归还原告余凤梅赛德斯-
奔驰轿车一辆；该车自2015年9月20日至其归还原告余凤期间的违章罚款及应扣驾驶证分数由被告廖心心、吕波承担。事实与理由：2015年8月，原告朋友郑友辉向陈步周借款300000元，期限一个月。该借款到期后，郑友辉无力偿还该借款，郑友辉遂向被告吕波借款200000元用于偿还到期债务，借款期限三个月，基于原告与郑友辉是多年朋友，原告遂将其拥有的梅赛德斯奔驰轿车一辆作为对该借款进行担保，并将该车闪付给被告吕波。借款期间，两被告擅自使用汽车，并造成多次违章记录，借款期限到期后，原告多次找到被告，要��其归还车辆，担被告一直不予归还。原告现起诉至本院。
被告廖心心、吕波辩称，原告将本案的涉车辆作为对他人借款200000元的担保，并用相应车辆质押给被告吕波。事后，吕波将车辆交给他人使用。
本院经审理认定事实如下：原告余凤贷款购买了梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆。该车于2013年8月23日登记，现呈抵押状态。
原告余凤的朋友郑友辉无法偿还陈步周的到期借款，遂向被告吕波借款200000元用于偿还陈步周的到期借款，被告吕波遂于2015年9月16日将郑友辉向其所借200000元直接通过银行转入程步周的账户。
2015年9月18日，余凤与吕波签订借款抵押协议，该协议载明余凤的上述车辆用于向程步周抵押借款200000元；吕波于2015年9月16日代偿还借款200000元，吕波取回抵押物，余凤与吕波形成新的债务关系，同时，余凤将该车抵押给吕波作为200000元债务的担保；该车余下银行贷款，由余凤自行负责偿还，该车新交保险费及车辆维修费用共16000元，由吕波垫付；该车在2015年9月16日以前的交通违章由余凤在一个月内处理完毕，并完成车辆年检；2015年12月30日前，如余凤能一次性归还吕波230000元，吕波将抵押物退还余凤，否则，余凤无条件配合吕波办理抵押物过户登记手续，以此偿还吕波债务。余凤在借款抵押协议落款中签署姓名，吕波未在该协议上签署姓名，但对本协议表示认可。吕波称此协议原件已遗失，现仅留存该协议照片。
经当事人申请，本院对争郑某某进行了调查，郑某某陈述其向吕波借款的过程与原告起诉状中记载的内容以及被告吕波的陈述相一致，并表示案涉车辆由其交给吕波，事后余凤清楚其向吕���交车的情况，但未参与余凤与吕波之间另行约定借款抵押的事宜，其不清楚他们双方另行签订协议的情况。
另查明，案涉车辆的贷款尚未还清；该车于2015年9月16日交给被告吕波，事后，吕波交该车交由他人占有使用；该车从2015年9月20日起至今产生了违章罚款及应扣驾驶证分数，无人到相关行政管理部门处理违章罚款及应扣驾驶证分数的事宜。
以上事实，有原告的身份证、被告的营业执照、银行流水、行驶证、所有人机动车查询、保险单、车辆违章信息、调查笔录、借款抵押协议及当事人一致陈述等证实。对于借款协议，被告吕波表示原件已遗失，但留存有照片，原告以其不是原件为由，对其真实性不予认可，并对案涉车辆已作抵押的事实予以否认，本院认为，尽管此证据不是原件，但该证据内容与原告在起诉状���自认以及证人余某的陈述内容相一致，本院对此协议的真实性予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于案涉车辆是否进行了担保以及担保类型为抵押还是质押；以物抵债的协议是否有效。
关于案涉车辆是否进行了担保以及担保类型为抵押还是质押的问题。就余某向吕波借款200000元以及用案涉车辆作了担保的情况，原告在起诉状中陈述的内容与被告吕波及第三人余某的相应陈述一致，本院对其予以确认。同时，原告知晓郑某某用案涉车辆对其债务进行担保无任何异议，且事后以书面形式予以了认可，相应担保合法有效。原告事后否认其用案涉车辆对案涉借款进行抵押的事实，有违诚实信用，且与本案查明的事实不符，本院对其不予采纳。《中华人民共和国物权法》第二百零八条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”本案中，尽管原告与被告吕波签订的是借款抵押协议，但从合同内容与履行情况来看，双方的担保形式实质是质押。
关于以物抵债的协议是否有效的问题。《中华人民共和国物权法》第二百一十一条“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”本案中，原告与被告吕波于2015年9月18日约定，余凤未在2015年12月30日前一次性归还吕波230000元，余凤无条件配合吕波办理担保物过户登记手续，以此偿还债务。余凤与吕波在债务履行期届满前达成的以物抵债协议，违反了上述法律规定，应为无效。因案涉车辆已被质押，质押债务未结清且质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产，但无权要求质押权人返还质押财产。因此，原告要求被告吕波返还案涉车辆的请求，没有法律依据，本院不予支持。
案涉车辆于2015年9月16日交由被告吕波占有，吕波是法定质押权人，吕波在其占有上述车辆期间擅自使用涉案车辆的违章罚款及应扣驾驶证分数由被告吕波承担。原告要求被告廖心心承担违章罚款及应扣驾驶证分数的责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、梅赛德斯-奔驰小型轿车自2015年9月20日至该车归还原告余凤期间的违章罚款及应扣驾驶证分数由被告吕波到相关行政管理部门接受处理并承担费用。
二、驳回原告余凤的其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2900元，由原告余凤负担。
如不服本院判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年五月十二日
书记员 宋 雪
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1081执265-1号
申请执行人禹州市城乡规划局
法定代表人：靳建章，该局局长。
被执行人许昌金色家园置业有限公司
法定代表人：张玲粉，该公司经理。
申请执行人禹州市城乡规划局依据（2016）禹行审字第98号行政裁定书，申请执行许昌市金色家园置业有限公司行政处罚一案，我院于2017年1月16日以（2017）豫1081执265号立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，经���议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1081执265号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：王国敏
审判员 ：刘晓娜
二〇一七年七月十四日
书记员 ： 陈 勇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初806号
原告周宇翔，男，汉族，1993年8月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人李树奎，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人朱辉彬。
原告周宇翔诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢慈云独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告周宇翔到庭参加诉讼。被告奇龙房产公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1-14-85号住房出售给原告，建筑面积125.19平方米。被告已于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。因被告未按期为原告办理产权证书和土地证，请求判令被告支付原告因延期办理房屋所有权登记手续和土地证的违约金，违约时间为2012年1月9日到2016年3月20日，扣除540日，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1-2-5-26住房出售给原告，建筑面积125.19平方米，房款495,752.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年12月23日被告将房屋交与原告。被告于2015年5月22日为原告办理了房屋所有权证，逾期340天，至今未办理土地证。
上述事实有商品房买卖合同，收楼物品确认书，房屋登记委托书，房屋所有权证及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，被告未按期为原告办理产权手续构成违约，应承担相应的违约责任，按商品房买卖合同明确约定已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为495,752.00元×0.00015元/天×340天=25,283.35元。原告的主张的合理部分诉讼请求成立，本院予以支持，其主张的违约金计算方式、金额存在错误，有关办理土地证逾期违约金无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丹违约金25,283.35元。
二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802.00元，原告王丹承担500.00元，被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担302.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一六年六月三十日
书记员 李 杰
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初859号
原告薛建军。
被告方晓勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司(以下简称太平洋财保南昌支公司)。
负责人徐小亮，该公司经理。
委托代理人黄义超，太平洋财保上饶支公司员工，特别授权代理。
原告薛建军诉被告方晓勇、太平洋财保南昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛建军、被告方晓勇、太平洋财保南昌支公司的委托代理人黄义超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建军诉称，2015年12月1日20时50分许，方晓勇驾驶赣E×××××号小型轿车沿茶圣路由西向东行驶至信江汇路段时，刮碰路边行人薛建军，致使薛建军受伤。本次事故经交警部门认定，方晓勇负事故全部责任，薛建军不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计46,760.15元。
被告方晓勇辩称：垫付全部医疗费。
被告太平洋财保南昌支公司辩称：误工期按90天计算。
经审理查明，2015年12月1日20时50分许，方晓勇驾驶赣E×××××号小型轿车沿茶圣路由西向东行驶至信江汇路段时，刮碰路边行人薛建军，致使薛建军受伤。本次事故经交警部门认定，方晓勇负事故全部责任，薛建军不负责任。
另查明，赣E×××××车投保于太平洋财保南昌支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生后，方晓勇垫付全部医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，方晓勇负事故全部责任，薛建军不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任
薛建军的医疗费为22,244.91元（其中10%非医保医疗费为2,224.49元）、误工费为90天×142.84元/天=12,855.60元、护理费为60天×142.84元/天=8,570.40元、交通费为29天×10元/天=290元、住院伙食补助费为29×20元/天=580元、营养费为60天×20元/天=1,200元、鉴定费为1,800元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在保险限额内向原告薛建军赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计43,516.42元；
二、被告方晓勇向原告薛建军赔付非医保医疗费和鉴定费合计4,024.49元；
三驳回原告薛建军的其他请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保南昌支公司向薛建军支付25,296元（43,516.42+4,024.49-22,244.91预付款），向方晓勇返还预付款18,220.42元（22,244.91-4,024.49）本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告方晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王逸芝
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初4917号
原告:成都华气厚普机电设备股份有限公司,住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：江涛，该公司董事长。
被告:山东新能昆仑能源有限公司,住滨州高新技术产业开发区。
法定代表人：芦刚。
本院在审理原告成都华气厚普机电设备股份有限公司诉被告山东新能昆仑能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都华气厚普机电设备股份有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华气厚普机电设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为18043元，由原告成都华气厚普机电设备股份有限公司负担。
审判员 秦海伦
二〇一七年二月十日
书记员 张 林
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2874号之一
申请执行人徐玉荣，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人沈庆山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人徐玉荣与被执行人沈庆山民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，于2016年11月18日冻结了被执行人沈庆山在金融机构的存款，申请人认为暂不宜扣划，除此之外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 郑雅雅
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保2号
申请人：无棣县瑷玛百货商行，住所地无棣县棣新四路66号。
经营者：张云霞，女，1968年3月2日出生，汉族，住无棣县，系无棣县瑷玛百货商行业主。
被申请人：张云华，男，汉族，1958年3月12日出生，住无棣县。
申请人无棣县瑷玛百货商行于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张云华的个人住房公积金20500元。2018年2月7日担保人山东翔盛融资担保有限公司以同等价值人民币提供担保。
本院经审查认为，无棣县瑷玛百货商行申请采取财产保全措施的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张云华在滨州市住房公积金管理中心的住房公积金账户。期限为2018年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费225元，由申请人无棣县瑷玛百货商行预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年二月七日
书记员 李肖蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1554号
申请人罗振，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被申请人河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。
法定代表人张茂林。
申请人罗振因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款481320元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南盈瑞置业有限公司的银行存款481320元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十一日
书记员 张瑞玲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第936-1号
原告尹怀光，临朐怀光建筑设备租赁部个体业主。
被告刘京山。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，原告于2014年06月19日诉至本院，要求被告支付原告租赁费1528993元及货款3020元和返还所承租的扣件32285个、钢管48＊3.5型3792.15米、钢架板3米型12块、丝杠3根、钢丝绳卡10个、附着2套、短管接头30㎝型124根、底座448个、钢丝绳54米并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告刘京山所有的银行存款200万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的LQ国用（2004）第03027000号工业用地做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘京山所有的银行存款200万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年六月二十日
书记员 吴玉苗
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初4676号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:许志洪。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告许志洪物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请，要求撤回对被告许志洪的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告许志洪的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年七月十三日
书记员 钱 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1550号
罪犯省布么子能，女，1988年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年7月1日作出(2013)乌中刑初字第1号刑事判决，认定省布么子能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2027年4月9日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年11月27日提出对罪犯省布么子能的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯省布么子能在服刑改造期间，先后被评为积极分子二次，获得季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯省布么子能在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、4月、7月、10月、2017年1月、5月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯省布么子能在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯省布么子能予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3866号之一
原告：左辉金，男，1964年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李军，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：游国强，男，1969年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：余明秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左辉金与被告游国强、余明秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月25日裁定转为普通程序，并于2017年4月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告左辉金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告左辉金撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费450元，减半收取计225元，由原告左辉金负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 渝
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁10执319号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地:北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
申请执行人：刘宗秀，男，汉族，1958年01月25日出生，住所山东省威海市环翠区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00345377号裁决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款102359元。裁决书生效后被执行人逾期未履行该法律义务。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年12月4日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现双方达成和解协议,申请执行人提出撤回执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00345377号案件的执行。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年一月十九日
书记员 刘书宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执恢14号
申请执行人彭其芳，女，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，
被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力五路128号。
法定代表人侯祖宏，该公司董事长。
申请执行人彭其芳与被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司（以下简称宏朗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初181号民事判决书，已发生法律效力。2017年1月19日，权利人彭其芳向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，由于查封的被执行人宏朗公司名下的财产均系轮候查封，无法进行处置，考虑本案系劳动报酬引发的纠纷涉及到民生，2017年2月7日，本院决定对申请执行人彭其芳进行司法救助，并于当日发放司法救助金人民币1,076元。2017年8月15日，本院向武汉市中级人民法院请示，因宏朗公司在本市范围内作为被执行人的案件涉及7家法院共计61件案件，系多个法院立案受理的系列、关联案件，根据《中华人民共和国最高人民法院关于加强中级人民法院协同执行基层人民法院执行实施案件通知》第二条的规定，报请武汉市中级人民法院协同执行，同年8月18日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01执协3号协同执行决定书，确定由武汉市洪山区人民法院启动评估拍卖程序，本院将劳动争议案件登记造册，以工资优先受偿向武汉市洪山区人民法院发送协助执行函。
本院认为，被执行人宏朗公司尚无可供或便于执行的财产，其名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房及办公楼已先后被武汉市内七家法院查封，现已由武汉市中级人民法院协同执行，因宏朗公司的债务涉及面广且周期长，待相关财产评估拍卖成功后，本院将依职权恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王锦中
二〇一七年九月二十日
书记员 阮 珂
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执246号
申请执行人:许亚城，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人:林庆福，男，1979年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。
被执行人：黄丽珍，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省漳浦县大南坂农场第一作业区。
本院在执行申请执行人许亚城与被执行人林庆福、黄丽珍借款合同纠纷一案中，申请执行人许亚城以被执行人黄丽珍已履行民事判决书所确定的还款义务，双方因（2016）闽0623民初4068号民事判决书所确定的权利义务终结为由向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执246号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡少鹏
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执343号
申请执行人：华得春。
被执行人：杜得全。
请执行人华得春与被执行人杜得全借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于2018年6月21日经自愿协商达成长期履行和解协议。经征得申请执行人华得春同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结执行（和解长期履行）。
如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十一日
书记员 张春钧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17169号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：陈桂贤，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈桂贤信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 瑶
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执恢136号之一
申请执行人欧异龙，男，1968年8月22日生，农民。
申请执行人谢金月，女，1971年1月21日生，农民。
被执行人资兴市青腰镇杨垅村村民委员会。
法定代表人张友锋，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2014）资民三初字第155号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人资兴市青腰镇杨垅村村民委员会在银行的存款或在有关单位的收入17341元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年十月十八日
书记员 庞显成
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执53号
申请执行人：石延录，男，汉族，正宁县人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司，住所地正宁县城北新街8号。
负责人：罗浩，该公司经理。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初945号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履���完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初945号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初3980号
原告：王均。
被告：李峰。
被告：潘梅娟。
原告王均为与被告李峰、潘梅娟民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，先后于2016年5月30日、7月5日公开开庭进行了审理。原告王均、被告李峰到庭参加诉讼。被告潘梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均起诉称：2016年2月1日，被告李峰因资金周转需要，向原告借款人民币3万元。并出具借条一份，载明：今向王均借得人民币3万元整。借款发生后，经原告多次催收，被告一直没有归还，且被告李峰、潘梅娟系夫妻关系。原告诉请：由被告李峰、潘梅娟归还原告借款本金3万元。
为证明上述主张，原告王均向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件、两被告身份证复印件各1份，用以证明原告、两被告的诉讼主体资格。
2.借条1份，用以证明被告李峰向原告借款的数额、时间等事实。
3.结婚证复印件1份，用以证明2015年5月15日两被告登记为夫妻，本案欠款应为夫妻共同债务的事实。
4.存款分户明细账1份，用以证明出借款的来源。
被告李峰答辩称：其仅欠王均2万元借款本金、另1万元是之前欠下未付的利息。
为证明上述事实和主张，被告李峰向本院申请调取王均在建行账户的来往明细：
王均的建行卡的来往明细账2份，用以证明其向王均的建行卡存款付息的情况。
被告潘梅娟未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院已将原、被告双方提供的证据交由对方质证，根据当事人的质证意见及认定证据的有关规定，现本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、3，被告李峰无异议，本院对该2证据的证明力予以确认。
2.对原告提供的证据2、4，被告李峰认为这张借条是在之前2万元借条的基础上重新写的，是之前的2万元加上欠的1万元利息，合计起来3万元，当时其未拿到3万元现金。本院认为，该组证据能证明被告向原告借款本金3万元的事实，故本院对该组证据的证明力予以确认。
3.对被告李峰提供的证据，原告认为无法证明哪些钱是由李峰存、汇入的，且该证据与本案无关。本院认为，仅凭建行卡的来往明细账不能证明被告李峰的诉讼主张，本院对该组证据的证明力不予确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭原、被告双方当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称事实基本一致。
另查明，两被告于2015年5月15日登记复婚。
本院认为，被告李峰向原告王均借款，已出具了借条，并已在借条上写明了借款数额；原告王均也提供了出借款的来源，因此原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，依法予以支持；被告李峰未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李峰申请调取并提供的原告王均于2013年至2014年底的建行明细账，至多仅能说明王均于该时间段在建行的进出帐情况，并不能证明另1万元是之前欠下未付的利息，因此被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。在借款时，两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故两被告应承担共同还款责任。被告潘梅娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李峰、潘梅娟于本判决生效之日归还原告王均借款人民币3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，财产保全费320元，合计595元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告李峰、潘梅娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一六年七月五日
代书记员 徐秀英
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第319号
原告：李某某，女，住平原县。
委托代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者。
被告：郑某某，男，住平原县。
原告李某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年农历10月份，原、被告登记结婚，婚后于1986年1月24日生一男孩，取名郑某甲，现已成年。2014年双方共同建造五间平房及院落一处，但两人性格一直不和，经常因家庭琐事吵闹，被告对原告的生活漠不关心，���使夫妻感情彻底破裂。原告于2014年7月份曾向法院提出离婚诉讼，法院作出的（2014）平民初字第868号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方至今也未能和好。据此，再次向法院提出离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，诉讼费用由被告承担。
被告庭审时口头答辩，我们性格一直很和睦，没有经常吵闹，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
提交（2014）平民初字第868号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情确已破裂，现再次起诉，双方已无和好可能。
被告质证意见：对判决书的真实性无异议，对证明的内容有异议，这份判决书不能证明我们夫妻感情已经破裂。
庭审过程中，原告主张夫妻共同债务共计54100元，被告只认可借李某甲6000元及平原县前曹信用社贷款10000元，对于其他债务，被告均不认可。之后，原告表示对上述主张的债务由自己自愿偿还；被告主张的夫妻共同债务共计257335元，原告只认可平原县张华信用社的贷款69000元及其儿子郑某甲的贷款10000元，对于被告主张的其他债务均不认可，被告要求其主张的债务应由原告承担一半。
经审理查明，原告李某某与被告郑某某于1984年农历10月份登记结婚，婚后将家安在平原县张华镇梨园村。1986年1月14日生育一男孩郑某甲（现已婚），2004年双方共同修建了五间平房及院落一处。在原、被告婚姻关系存续期间，原告向李中良借款6000元，被告在张华信用社贷款69000元。原告曾于2014年7月份向本院提起离婚诉讼，在本院判决原、被告不准离婚后，现原告又诉讼来院，坚持要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据，记录在卷，已经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，��、被告虽已结婚多年，但性格不合，互不理解，为家庭琐事经常吵闹，原告曾于2014年7月份向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，双方至今没有和好。现原告再次向本院提起离婚诉求，原告坚决要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。在庭审过程中，原、被告双方均同意将婚后共同修建的五间平房及院落一处过户给其儿子郑某甲，故本院对双方上述财产不予分割。原告主张的债务，其表示由自己自愿偿还，故本院不再进行分割。被告主张原、被告婚后的共同债务69000元，原告对此予以认可，双方应各自承担一半。对于被告主张的其他债务，因被告没有提供有效的证据证明其他债务为夫妻共同债务，现原告也不认可，故对被告主张的其他夫妻共同债务共计188335元，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告郑某某离婚；
原告李某某与被告郑某某婚姻存续期间的共同债务69000元，各自承担一半；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 韩洪光
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 侯卫强
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
��2014）枣营民一初字第163号
原告：赵某某，男，1987年6月29日出生，汉族，南宫市人。
被告：张某某，女，1987年5月9日出生，汉族，枣强县人。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月按农村习俗举行结婚仪式，于2010年2月5日在南宫市民政局办理结婚登记手续。于2009年3月3日生育男孩赵某甲，现跟随原告生活。2011年2月22日生育女孩赵某乙，现跟随被告生活。原、被告婚前因接触时间较短，系草率结婚。婚后发现彼此脾气性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，故导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，婚后生育一子一��，建立了良好的婚姻基础，被告不同意与被告离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告称：原告对夫妻双方的同居时间无异议。原、被告夫妻感情已经破裂，因被告的兄弟张某甲用刀捅了我六刀，后来因被告的弟弟赔了我六万元钱，被告想将此款要回，因此导致发生矛盾，造成夫妻感情破裂，故到法院起诉离婚。
原告对以上陈述未提交相应证据证明。
针对该争执焦点，被告称：被告对原告所述两个孩子的出生日期无异议。原、被告离婚一事与被告的弟弟没有关系，原告是因为受家庭挑唆与被告离婚，因被告考虑到孩子，所以不想离婚。
被告对以上陈述未提交相应证据证明。
根据原、被告双方当庭陈述，本案经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年8月按农���习俗举行结婚仪式，于2010年2月5日在南宫市民政局办理结婚登记手续。于2009年3月3日生育男孩赵某甲，现跟随原告生活。2011年2月22日生育女孩赵某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一子一女，双方应建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未向法庭提交相应的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一四年四月十五日
书记员 张存宝
第2页
第1��
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2784号
罪犯廖丽清，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年4月26日作出(2010)金永刑初字第158号刑事判决，以被告人廖丽清犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月,罚金人民币六万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。浙江省金华监狱于2015年5月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭，罪犯廖丽清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖丽清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
罪犯廖丽清对执行机关出具的假释建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯廖丽清在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯廖丽清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币42000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2012年度省级改造积极分子,2013、2014年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯廖丽清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖丽清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月六日
代书 记员 徐艳锦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰民一终字第406号
上诉人（原审被告）山东华通建设发展有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区龙泉步行街A区*号楼。
法定代表人刘电新，董事长。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛秀霞，农民，系张庆河之妻。
被上诉人（原审原告）张栋，个体工商户，系张庆河之子。
两被上诉人委托代理人陈海涛，山东康桥律师事务所律师。
两被上诉人委托代理人张庆山。
原审被告泰安皇冠建设有限公司。住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人赖姿予，董事长。
委托代理人李倩倩，该公司职工。
上诉人山东华通建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清，王宝山出具的结算单性质应予查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民初字第179号民事判决；
二、发回泰安市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一五年六月十九日
书记员 高学茹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执832号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：王兴同，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：阚子生，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：阚天华，男，1964年12月21日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：阚子山，男，1955年1月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：郑伦芝，男，1965年7月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：鞠之涛，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县经济开发区。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴同、阚子生、阚天华、阚子山、郑伦芝、鞠之涛金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月18日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执153号
申请执行人樊瑶，女，汉族，1991年1月生，河北省新乐市人。
被执行人马爱民，男，汉族，1968年5月生，河北省新乐市人。
被执行人路翠英，女，汉族，1966年4月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人樊瑶与被执行人马爱民、路翠英婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）新民一初字第2326号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十一日
书记员 周 宁
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0228民初29号
原告孙芳国，男，1965年7月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
原告王远英，女，1967年4月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人许云舟，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告马洪国，男，1962年4月18日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。
原告孙芳国、王远英诉被告马洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员周武建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王远英及二原告委托代理人许云舟到庭参加诉讼，被告马洪国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，被告马洪国在袁驿镇向其借款13800元，用于承包梁忠高速公路工程，后陆续偿还45000元，经原告多次催收，至今仍有93000元未归还。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还二原告借款本金93000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算至清偿之日）；诉讼费由被告负担。
被告马洪国经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:二原告系夫妻关系。2015年4月12日，被告马洪国向原告孙芳国借款138000元，并出具借条一张，上载明：“今借到孙方国现金人民币138000元，大写壹拾叁万捌仟元正，期限为6个月还清。借款人马洪国”，双方未书面约定利息。上述借款到期后，被告陆续归还了45000元，尚欠93000元未归还。现二原告诉来本院，请求法院判令被告马洪国偿还二原告借款本金93000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月13日起按照年利率6%计算至清偿之日）；诉讼费由被告负担。
以上事实，有二原告举示的结婚照复印件、借条原件、转账凭证予以证实，原告举示的二手车交易合同、借款协议、借款运费的说明与本案无关，且无法证实其真实性，本院不予采信。
本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务，因此原告要求被告偿还借款93000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告并未约定利息，但原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于二原告主张从2015年10月13日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二原告系夫妻关系，该笔债务发生于其夫妻关系存续期间，属于二原告的夫妻共同债权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙芳国、王远英借款93000万元，并以93000元为基数从2015年10月13日起按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2125元，由被告马洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 骏
代理审判员 曹春阳
人民陪审员 周武建
二〇一七年六月十二日
书 记 员 屈建力
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4563号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告侯德广。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫16民终3040号
上诉人（原审被告）:王丹枫，男，汉族，生于1987年7月3日，住商水县。
被上诉人（原审原告）:王留刚，男，汉族，生于1981年2月19日，住商水县。
担保人：王乐，男，汉，1982年7月27日出生，住河南省商水县城关镇章华台路西段***号，身份证号4127231982********。
上诉人王丹枫与王留刚房屋买卖合同纠纷一案,不服商水县人民法院（2018)豫1623民初1997号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、王丹枫自愿于2018年7月2日前支付王留刚100000元（拾万元整）。
二、如果不能履行第一项确定的义务，王丹枫自愿于2018年7月26日前支付王留刚160000元（壹拾陆万）。
三、王乐自愿承担王丹枫履行上述第一、第二项确定的义务的连带保证责任。
四、一审诉讼费用由王留刚负担1760元。二审诉讼费用1760元由王丹枫负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一八年六月二十六日
书记员 王明旭
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初140号
原告：孙铁旦，男，1970年11月11日生，汉族。
被告：铜川北方出租车有限公司
住所地：铜川市印台区同官路152号。
被告：孙文锡，男，1962年3月11日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。
住所地：铜川市王益区柳堤11号。
本院在审理原告孙铁旦诉被告姜铜川北方出租车有限公司、孙文锡、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙铁旦于2017年3月1向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙铁旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙铁旦承担。
审判员 王宝玲
二〇一七年三月二日
书记员 韩艳丽
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执709号
申请执行人：刘启民，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春光村。
被执行人：李丹丹，女，1975年6月7日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
被执行人：毕晓明，男，1978年2月3日出生，汉族，无职业，住拜泉县东方红街三委。
本院在执行申请执行人刘启民与被执行人李丹丹、毕晓明买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判员 张海军
二〇一七年八月十四日
书记员 岳义龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2850号
罪犯李老四，男，1985年5月8日出生，汉族，云南省永德县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出(2008)临中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人李老四犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2550号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老四在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李老四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守���律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李老四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李老四减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月10日起至2026年8月9日)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀 文 兵
代理审判员 褚 玉 春
代理审判员 张 若 楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 ��顾蕊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1662号
原告：黄某某，女，汉族，1989年12月21日生，城镇居民，初中文化，云南省文山市人，家住文山市，
委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山市九福房地产开发有限公司。
法定代表人：祝某某。
住所地：文山市龙海路金玉名园Ａ区。
委托诉讼代理人：高雪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：岑小琳，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
原告黄某某与被告文山市九福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告黄某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以双方已达成和解为由撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审判员 骆 霞
二〇一七年七月七日
书记员 保雪微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1711号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李淑洪，男，1975年8月16日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李淑洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李淑洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68833.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币68833.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申3号
再审申请人(原审原告):周志斌，男，汉族，1980年3月1日出生，住南通市崇川区。
被申请人(原审被告):南通市东康汽配有限公司，住所地在南通市港闸区城港路187号附2幢2A附1E室，统一社会信用代码9132061107630588XU。
再审申请人周志斌因与被申请人南通市东康汽配有限公司买卖合同纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3216号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周志斌申请再审称：案涉纠纷成讼前，双方曾协商过并达成意向，也曾在港闸市场监督局协调下形成赔偿共识，最后起诉到法院却被驳回诉讼请求。申请人的汽车是荣威750，为维修该车购买零部件时，被申请人推荐交付的却是荣威550的配件，正因为被申请人推荐错误，才导致汽车维修不成功，责任理应由被申请人承担。原审中申请人已提供了证据，被申请人没有提供任何证据，法院却判决申请人败诉。申请人对原审文书说理部分统统表示不服。综上，根据民诉法第二百条第十一项之规定，申请法院启动再审。
本院经审查认为，申请人申请再审的法定事由是民诉法第二百条第十一项之规定，即原审判、裁定遗漏或者超出诉讼请求。在本案审查期间，申请人进一步明确原判决存在超出诉讼请求的情形。查阅原审案卷起诉状、开庭笔录，可以认定原审原告的诉讼请求是，要求被告赔偿配件费用2645元、修理人工费1200元，合计3845元。而原审文书的裁判主文是，驳回原告的诉讼请求。显然，原审判决并未超出当事人的诉讼请求，申请人申请再审的法定事由缺乏事实依据。
审判监督程序作为一种事后的补救程序，关系到生效裁判的稳定性和法律秩序的安定性，因此启动再审有严格的限制，必须具备法定的再审事由。对于生效判决，法定再审事由只有民诉法第二百条规定的十三种情形。申请人提出的十三种情形之外的再审事由与法不符，且不能成立。具体理由如下：一、法院的裁决只能以事实为根据、以法律为准绳。纠纷成讼前，当事人之间曾经存在过的协商并非司法裁判的依据。更何况，但正因为协商无果才导致诉讼。二、申请人在原审中提供的证据，只能证明双方存在荣威550汽车配件的买卖关系。申请人并未提供证据证明，汽车维修单位使用申请人所购配件进行维修后，车辆正常驾驶一两次即再出故障的原因是被申请人对荣威750汽车的使用者推荐使用了荣威550汽车配件所致。因此，汽车再现故障的原因不明，被申请人应承担责任的依据不足。三、民事诉讼证据规则规定，谁主张谁举证。申请人认为汽车维修不成功,主张是被申请人推荐使用的荣威550汽车配件与荣威750汽车不匹配所致，申请人应承担举证责任。而事实上，在原审中申请人明知可通过司法鉴定解决案涉纠纷的因果关系，却并未申请启动鉴定程序，故其在本案中主张“申请人已提供了证据，被申请人没有提供任何证据，法院却判决申请人败诉”的说法完全背离了事实。
综上所述，周志斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周志斌的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民一初字第03164号
原告：合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李泽富，经理。
委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：彭飞，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：李飞，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司与李飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1848元，减半收取计924元，由合肥蜀山经济开发区物业管理有限责任公司负担。
审判员 占 峰
二〇一五年八月十八日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗海法民三初字第835号
原告广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人车强谋，职务经理。
委托代理人李维婕，该公司职员，联系地址。
被告江玉萍，户籍因迁往香港，现住址。
原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告江玉萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李维婕到庭参加了诉讼。被告江玉萍下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年7月10日，原告与发展商广州恒越房地产发展有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告为其位于海珠区怡安路214号怡安花园提供物业管理服务。2003年7月9日，双方签订补充合同，将委托管理期限延长至业主委员会依法成立并重订物业管理合同止。2003年7月10日，原告与广州恒越房地产发展有限公司、广州恒烨地产有限公司签订《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》再次确认怡安花园（含朗晴居一期、二期）整体由原告进行物业管理。被告为该小区海珠区怡安路204号207房业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年6月起无故拒绝交纳管理费。因被告行为已构成违约，故起诉要求：1、被告向原告支付自2012年6月起至2014年5月止的管理费1395.65元（每月管理费为72.69平方米×0.8元/平方米=58.152元）及滞纳金（以被告每月所欠的管理费为本金，从次月1日开始每日按当月管理费的千分之一计算至被告付清当月管理费之日止，总额不超过被告所欠的管理费）；2、本案诉讼费（包括公告费1000元）由被告承担。
被告没有提交答辩意见及证据。
经审理查明，根据查册时间为2014年12月18日的《房地产登记簿查册表》记载，被告是海珠区怡安路204号207房的产权人，于2000年6月经交易监证向广州恒越房地产发展有限公司购买。2007年10月26日，经广州市工商行政管理局批准，广州市宜家创生物业管理有限公司变更名称为广州宜家创生物业管理有限公司。
2002年7月10日，广州恒越房地产发展有限公司（甲方）与广州市宜家创生物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，约定：（第二条）物业类型：住宅，名称：怡安花园（含朗晴居），坐落位置：广州市海珠区怡安路214号，多层栋数：3栋，高层栋数：9栋；（第三条）委托管理期限为36个月，自2002年7月10日起至2005年7月9日止；此期限内业主委员会在物业行政管理部门的指导下依法成立的，合同自行终止，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙方可协商续签合同；（第二十条）物业管理服务费用：1、本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米按第二十三条向业主或物业使用人收取；（第二十三条）乙方同意按如下标准向业主、使用人收取有关费用：1、多层0.80元/㎡；2、A区高层1.5元/㎡；3、B区住宅1.2/㎡；等。2003年7月9日，广州恒越房地产发展有限公司（甲方）又与广州市宜家创生物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同之补充合同二》，约定：原合同第三条修改为：委托管理期限为自2002年7月10日起至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同止；等。2003年7月10日，广州恒越房地产发展有限公司（甲方）、广州市恒烨房地产有限公司（乙方）与广州市宜家创生物业管理有限公司（丙方）签订《关于怡安花园（含朗晴居）整体委托物业管理的确认书》，订明：鉴于1、怡安花园（含朗晴居）属分期开发的楼盘，其中怡安花园（含朗晴居一期）由甲方开发，朗晴居二期由乙方开发；2、怡安花园（含朗晴居一期）已委托丙方进行物业管理，期限至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同为止，甲乙丙三方约定：朗晴居二期由乙方委托丙方进行物业管理，期限至业主委员会依法成立并重订物业管理委托合同为止；乙丙双方同意，乙丙双方就委托物业管理方面的具体执行事宜参见甲方与丙方于二00二年七月十日签订的《物业管理委托合同》及《物业管理补充合同》；等。
原告于2014年6月12日提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法以登报形式向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。原告为此向广州华闻广告有限公司缴交了公告费1000元。
诉讼中，原告表示：合同中没有约定物业管理费的具体缴纳方式，实际上是每月一缴，在当月月底前缴纳当月的物业管理费；合同中没有关于迟交物业管理费的滞纳金的约定，但原告在实际管理中是按业主所欠每月管理费每日千分之一的标准收取滞纳金的。
另外，原告为证明被告曾向其公司支付过物业管理费的事实，提交了以下证据：原告开具的被告交纳了2011年5月至2012年5月的管理费及水费的《收据》。
本院认为，原告作为具有相应资质的物业服务企业，为涉案房屋所在小区提供物业服务，被告是小区内涉案房屋的业主，享受了相应的服务，根据权利义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。现原告主张被告拖欠2012年6月至2014年5月的物业管理费，被告对原告的该主张不作否定抗辩，且放弃到庭参加诉讼的权利，应承担不利的后果，故对原告主张被告拖欠2012年6月至2014年5月的物业管理费的事实，本院予以采信。原告要求被告支付自2012年6月至2014年5月的物业管理费1395.65元（每月管理费为72.69平方米×0.8元/平方米=58.152元）符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告对逾期支付物业管理费的违约责任并没有进行约定，故原告要求被告按每月物业管理费每日千分之一的标准计付滞纳金的主张，缺乏依据，本院不予支持。
由于被告违约导致原告提起本案诉讼，故本案公告费应由被告负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第八十四条、第八十五条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江玉萍在本判决生效之日起10日内支付2012年6月至2014年5月的物业管理服务费1395.65元给原告广州宜家创生物业管理有限公司；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决确定的义务时将被告应负担的受理费直接支付给原告。本案公告费1000元由被告负担，被告在本判决生效之日起10日内直接将上述公告费支付给原告。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 李少群
人民陪审员 陈美卿
二〇一五年五月四日
书 记 员 赖佩明
张洁
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第201号
申请执行人定州市北城区东关社区居民委员会。
被执行人陈国奇。
本院在执行申请人定州市北城区东关社区居民委员会与被执行人陈国奇农业承包合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（2014）定民初字第1483号民事判决书。
裁定送达后即发生法律效力
审判员 李 贤
审判员 白慧萍
审判员 肖士欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 解 飞
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执620号
申请执行人杨云，男，1963年3月30日生，汉族，住云南省个旧市。
被执行人田福金，男，1954年2月25日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人杨云申请执行田福金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第220号民事判决书于2015年12月24日已经发生法律效力，申请执行人杨云于2016年8月31日向本院申请执行。
申请执行人杨云申请执行被执行人田福金案款人民币50376.14元。本案在执行过程中，查明被执行人田福金无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执620号执行案件终结本次执行程序。
申请费人民币656元，由被执行人田福金交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月九日
书 记 员 肖万宁
山西省洪洞县人民法院
**民事裁定书** ****
(2017) 晋1024财保68号之一
申请人：山西飞虹金属材料有限公司。所在地：洪洞县甘亭镇燕壁村。
法定代表人：牛泽平，总经理。
委托诉讼代理人：张耀辰，男，1993年8月26日出生，汉族，山西飞虹金属材料有限公司员工。
被申请人：山西通才工贸有限公司。所在地：曲沃县高显镇太子滩工业园区。
法定代表人：吴晓年，总经理。
申请人山西飞虹金属材料有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月20日作出(2017)晋1024财保68号民事裁定，冻结被申请人山西通才工贸有限公司银行账户资金120616元。申请人于2017年12月5日以与被申请人协商解决纠纷为由申请撤销诉前财产保全申请。
本院经审查认为，申请人山西飞虹金属材料有限公司在本院采取保全措施后申请撤回保全申请，本院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被申请人山西通才工贸有限公司银行账户资金120616元的冻结。
案件申请费1125元，由申请人山西飞虹金属材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员杨青峰
二O一七年十二月五日
书记员王星
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1063号之四
申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地西安市南二环。
负责人薛某某，该行行长。
被执行人陕西神木某某某专用车有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人贺某。
被执行人陕西神木某某专用车有限公司，住所地陕西省榆林市。
法定代表人贺某。
被执行人贺某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省榆林市，
被执行人刘某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省榆林市，
中国某某银行股份有限公司某某分行与陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010212号公证书和（2017）陕证执字第219号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为被执行人陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某向申请执行人偿还本金62900122.18元、截止2017年5月26日的利息3471133.29元及至实际给付之日止依据合同约定计算的利息、罚息；承担案件执行费130300元。
本院执行中，申请执行人中国某某银行股份有限公司某某分行与被执行人陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某自愿达成和解协议，被执行人陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1063号执行案件本次执行程序。
若被执行人陕西神木某某某专用车有限公司、陕西神木某某专用车有限公司、贺某、刘某某未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9278号
原告：重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，统一社会信用代码91500103676144119E。
法定代表人：王悦殊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王长影，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：王亚萍，女，1974年2月22日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。
被告：吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市渝北区。
原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称重庆资和信担保公司）与被告王亚萍、吴江追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆资和信担保公司的委托诉讼代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告王亚萍、吴江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆资和信担保公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息303063.81元；诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告王亚萍经由原告连带担保向中国银行股份有限公司重庆分行沙坪坝支行（以下简称中行沙坪坝支行）贷款654000元用于购买渝BEX***奔驰汽车一辆。被告王亚萍与中行沙坪坝支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》中约定每月按时足额还款，否则视为被告违约，贷款行有权根据与原告签订的《信用卡专向分期付款保证合同》的约定，要求原告代为偿还其欠款。同时原告也与被告王亚萍签订了《担保协议书》，约定原告若为其承担了连带保证责任后，有权向其进行追索垫付的款项，并由其承担违约责任以及实现债权所产生的一切费用。现原告为被告王亚萍向贷款行代偿了欠款共计303063.81元，，依法取得了向被告进行追偿的权利。因被告王亚萍、吴江在债务发生时系夫妻关系存续期间，理应对上述债务承担共同清偿责任。
被告王亚萍、吴江未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、担保协议书、代偿证明、特种转账贷方传票、客户交易明细、结婚证等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：
2012年9月20日，中行沙坪坝支行与被告王亚萍签订编号为2012年渝沙卡直字第047号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下“专向分期付款”额度为654000元，分期期数为36期；“专向分期付款”用途为王亚萍支付其购买奔驰GL***汽车的款项；“专向分期付款”手续费总金额为65400元，每月收取手续费1816.67元。王亚萍以本合同项下奔驰GL***汽车向银行提供担保。
2012年9月20日，重庆资和信信用担保有限公司作为甲方，被告王亚萍作为乙方，签订了《担保协议书》，协议书第九条约定“如因乙方未能在三十天内正常还款或未及时补足还款，导致甲方为乙方向贷款行垫付还款，则甲方对乙方的该笔债务享有债权，乙方同时无条件、不可撤销地同意：将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为甲方，且该项抵押登记变更手续由贷款行和甲方完成后无须乙方的认可和签署即生效；该项抵押手续的变更完成后，乙方须继续履行《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议；放弃要求贷款行和甲方先行处置抵押物的抗辩权，直接承担《中国银行重庆市分行个人汽车贷款借款合同（抵/质押及保证借款）》和本协议中规定的还款责任，否则甲方即有权直接通过法律途径主张自己的债权。”被告吴江在财产共有人一栏签字。
2012年9月20日，重庆资和信信用担保有限公司与中行沙坪坝支行签订《信用卡专向分期付款保证合同》，合同约定：本合同之主合同为债权人与持卡人王亚萍之间签署的编号为2012年渝沙卡直字第047号的《信用卡专向分期付款合同》及其修订或补充；重庆资和信信用担保有限公司为被告王亚萍与中行沙坪坝支行之间的《信用卡专向分期付款合同》提供全程连带责任保证；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
合同签订后，中行沙坪坝支行按约向被告王亚萍发放了654000元贷款，并于2012年12月19日对抵押物渝BEX***奔驰汽车一辆办理了抵押登记，抵押权人为中行沙坪坝支行。被告王亚萍违反合同约定，不按时足额还款。中行沙坪坝支行从重庆资和信信用担保公司保证金账户中扣款，用于代为偿还银行欠款。分别为2014年12月9日扣款87474.51元、于2015年4月27日扣款87862.39元、2015年7月28日扣款63858.91元、2015年9月29日扣款41254.99元、2015年12月15日扣款22613.01元，共计303063.81元。
另查明：被告王亚萍与吴江于2005年6月6日登记结婚。2014年10月22日，重庆资和信信用担保有限公司变更名称为重庆资和信非融资性担保有限公司。
本院认为，被告王亚萍与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《信用卡专向分期付款合同》、原告与中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行签订的《信用卡专向分期付款保证合同》、原告与被告王亚萍、吴江签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告王亚萍应当严格按照合同履行还款义务，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行出具的代偿证明足以证明被告王亚萍违反借款合同的约定，长期拖欠银行贷款，原告重庆资和信非融资性担保有限公司承担了连带清偿责任，代为偿还了欠款303063.81元，原告重庆资和信非融资性担保有限公司有权依据《担保协议书》的约定向被告王亚萍行使追偿权，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并且吴江在该协议书上签字，故应作为夫妻共同债务处理。原告重庆资和信非融资性担保有限公司的诉讼请求本院予以支持。
被告王亚萍、吴江经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王亚萍、吴江偿付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代其向中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还的款项303063.81元。此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5846元，公告费300元，共计6146元（原告已预交），由被告王亚萍、吴江负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆资和信非融资性担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李欣欣
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0692财保9号
申请人：山东华宇航天空间技术有限公司,住所地：山东省烟台高新区马山街道航天路513号内1号。
法定代表人：王建伟，董事长。
委托诉讼代理人：宋宪滨、刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被申请人：北京华仪乐业节能服务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区科创三街8号。
法定代表人：杨乐钧，经理。
申请人山东华宇航天空间技术有限公司与被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司技术服务合同纠纷一案，申请人于2016年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司银行存款2780000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京华仪乐业节能服务有限公司银行存款2780000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 王继珺
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2822号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
主要负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人华芳，该公司职员。
被上诉人(原审原告)：王明双。
委托诉讼代理人朱清，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人王明双财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：本案车损鉴定系单方委托，未经保险公司质证，程序存在瑕疵。并且，本案中出现两份不一致的鉴定报告，两份鉴定报告随意修改，车辆修理单位也随意根据不同的鉴定报告开具了不同金额的修理费发票，导致鉴定报告和修理费发票失去公信力，故一审采信存在瑕疵的鉴定报告作出判决缺乏法律依据。
王明双辩称，第一份鉴定报告中有一个项目的金额出现小数点位置差错，从而影响了总金额，经王明双向鉴定机构提出后，鉴定机构进行了修正，并出具了第二份正确的鉴定报告，该正确的鉴定报告应予采纳。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王明双向一审法院起诉请求：保险公司支付车辆维修费16675元、清障施救费300元、公估鉴定费960元。
一审法院认定事实：2015年11月6日，郑平驾驶苏B×××××号小型汽车在新华路锡山大道路口发生交通事故，致苏B×××××号小型汽车损坏。王明双为苏B×××××号小型汽车的所有人，为该车在保险公司投保了限额为149800元的车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后王明双、郑平已电话联系了保险公司和公安机关。该车经江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司鉴定，实际损失为16675元。车辆修理单位开具了相应金额的修理费发票。保险公司对该车定损确定的修理费为14500元。另外王明双支付了因本起事故产生的清障施救费300元。王明双就其车辆损失依据其与保险公司的保险合同向保险公司主张赔偿，因双方就赔偿数额无法达成一致意见，王明双遂诉至法院。
上述事实，由通话记录、保险单、公估鉴定报告书及附件、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为，王明双与保险公司签订的保险合同真实有效，王明双作为苏B×××××号小型汽车的车主及被保险人，在保险事故发生后，其有权在投保的机动车损失险及不计免赔险的149800元限额内，就其车损获得赔偿。本案中，王明双的车损16675元，由鉴定报告、发票等证据予以证明，保险公司虽对王明双的车辆也进行了定损，但该定损单未得到被保险人王明双的认可，保险公司也未能提供证据证明已将定损单交付给王明双，关于鉴定报告前后定价出现偏差的问题，王明双已作出合理解释，鉴定机构也进行了更正修改，该鉴定机构亦具备涉案鉴定所需的相关资质，现保险公司未能提供证据推翻该鉴定报告，也未提出重新鉴定的申请，应承担举证不能的法律后果，故对王明双的车损16675元应予以确认，该损失保险公司应予赔偿。关于清障施救费300元、鉴定费960元，属于为了查明事故发生和确定损失程度产生的合理必要费用，有发票为证，保险公司主张不予赔偿的抗辩意见，与法律规定不符，不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：保险公司应于判决发生法律效力之日起7日内赔付王明双车辆损失16675元、清障施救费300元，合计16975元。案件受理费减半收取125元，鉴定费960元，合计1085元，由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经对比鉴定机构出具的两份鉴定报告，维修项目一致，金额相差比较大的项目是：右前平衡杆(第一份鉴定报告为2540元，第二份鉴定报告为254元)、左右前轮胎(第一份鉴定报告为952元，第二份鉴定报告为952*70%=666.4元)。
本案二审争议焦点为：本案中鉴定报告能否作为认定事实的依据。
本院认为，江苏宁价保险公估有限公司是具有保险公估资质的保险公估机构，其对保险事故产生的损失具有鉴定资格，其出具的鉴定报告具有证据效力。因其出具的鉴定报告存在笔误，故其经修正后重新出具了鉴定报告。该鉴定机构在制作鉴定报告时虽因不谨慎而出现差错，但该差错系笔误，且已经修正。保险公司在一审过程中已对该份鉴定报告质证，且并无证据证明存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足的情形，故该修正后的鉴定报告可作为认定本案事实的依据。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吕明天
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执295号
申请执行人徐德春，男，汉族，1984年2月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛每天惠科技发展有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路299号3号楼2层。
法定代表人张伟杰，职务董事长。
申请执行人徐德春与被执行人青岛每天惠科技发展有限公司劳动争议一案于2017年8月16审结。该案青李劳人仲案字【2017】第253号裁决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，经本院依法查询，被执行人名下无房产、车辆登记，无银行存款，查找不到被执行人可供执行的财产或线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青李劳人仲案字【2017】第253号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一八年五月十五日
书记员 曲峻峰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1625民初2258号
原告：许建设，男，1967年7月30日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东泰元木业有限公司，住所地博兴县曹王镇工业园。
法定代表人:孙中光，系该公司经理。
被告：孙中光，男，1964年7月24日出生，汉族，住博兴县。
被告：付玲玲，女，1964年11月22日出生，汉族，住博兴县，系被告孙中光之妻。
原告许建设与被告山东泰元木业有限公司（以下简称泰元公司）、孙中光、付玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告许建设到庭参加诉讼。被告泰元公司、孙中光、付玲玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建设向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金345000元及利息111000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金345000元及利息103500元；事实与理由：2014年11月8日，被告泰元公司因公司资金周转向原告借款345000元。借款后，被告泰元公司向原告出具借款条，孙中光作为共同借款人在借款条上签字。现三被告无法向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判若所请。
被告泰元公司、孙中光、付玲玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1.借款条一份，拟证明2014年11月8日，被告泰元公司向原告借款345000元，双方约定年利息为15%，到期本息一次结清（说明：原告实际向被告出借款项的时间为2013年11月8日，当时出借的金额为30万元，约定年利息15%。2014年11月8日，被告重新向原告出具借条，30万元的借款本金加上一年的利息45000元，被告重新向原告出具345000元的借条一份）；
证据2.博兴县锦秋房地产开发责任有限公司公司财务出具的证明一份，拟证明博兴县锦秋房地产开发责任有限公司于2013年11月8日向泰元公司开具的30万元的转账支票实为被告向原告的借款；
证据3.个人贷款支付凭证一份，拟证明原告于2013年11月7日将公积金贷款30万元支付至博兴县锦秋房地产开发责任有限公司；
证据4.中国建设银行转账支票复印件一份，中国建设银行转账支票存根一份，拟证明博兴县锦秋房地产开发有限公司于2013年11月8日向泰元公司开具30万元的转账支票。
经查，本院认为原告提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告泰元公司向原告借款30万元，双方约定借款年利息为15%。原告通过博兴县锦秋房地产开发责任有限公司将30万元借款支付至被告泰元公司账户。该笔借款到期后，被告泰元公司未能偿还借款本息。被告泰元公司以30万元借款本金及一年的借款利息45000元作为新的借款本金，于2014年11月8日向原告出具借款条一份，载明：今借到许建设现金叁拾万元整（345000元），年利息15%，到期本息一次结清。泰元公司在借款条的借款人处加盖公司公章，公司法定代表人孙中光签字确认。
以上款项经原告催要，被告至今未还。
另，被告泰元公司作为还款义务人，未向法庭提交证据证实其已偿还该笔借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告许建设与被告泰元公司之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。被告泰元公司在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约，原告要求其返还借款合法有据，本院予以支持。原告主张被告孙中光、付玲玲承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于借款利息，原告主张以借款本金345000元为基数，自出借之日2014年11月8日计算两年至2016年11月7日，按年利率15%计算，利息为103500元，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东泰元木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许建设借款本金345000元及利息103500元。
二、驳回原告许建设对被告孙中光、付玲玲的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8140元，减半收取4070元，由原告许建设负担56元，由被告山东泰元木业有限公司负担4014元；申请费2800元，由原告许建设负担37元，由被告山东泰元木业有限公司负担2763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一七年二月十五日
书记员 周文娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初1178号
原告：范帅，男，1987年2月3日，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
被告：商团结，男，1981年2月22日生，汉族，住安徽省临泉县。
原告范帅与被告商团结买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范帅到庭参加诉讼，被告商团结经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款26000元；2、被告赔偿原告多次前往临泉误工及差旅费2000元；3、被告支付逾期还款利息；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系商业合作关系，被告欠原告货款26000元。2016年11月份被告向原告购护栏网700套总货款32000元，预付定金6000元，被告口头承若货到现场付清全部货款，货到后被告以各种理由拒付，12月12日被告亲笔欠条一份并承若一周内付清，多次电话联系拒接，并多次前往索要未果。
以上事实由被告亲笔欠条为证，被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为损害了原告的合法权益，理应依法承担法律责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告商团结未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，对本案的基本事实认定如下：
关于被告商团结是否拖欠原告范帅货款的问题。庭审中，原告范帅提举了一份欠条，内容为：“欠条今收到范帅护网700套总款贰万陆仟整（26000）商团结2016年12月11日”，以证明被告商团结欠原告26000元货款的事实。原告在庭审中陈述：“2016年12月1号，给他提供的货，把货拉倒现场的，一共拉了700套，我和被告约定的一套47元，一共是32900元，在未给他提供货前，他给我6000元定金，现在他还有26900元。给他货后，他一直不给我钱，我就开车到临泉找他，要求他给我打条，他就给我打了一张条，给我打欠条的时候，他说少给900元，我同意了，他就给我打了一张26000元的欠条。”“欠条的内容都是他自己写的。”原告申请证人刘某出庭作证，证人刘某证明了本案欠条是本案被告商团结所写，被告商团结当时给原告打欠条的时候，其在现场。本院通过直接送达的方式将起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料送达给被告商团结，被告商团结的父亲商士坤替被告签收，在庭审当天被告商团结未出庭参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。根据原告提举一张被告商团结书写的欠条，及证人刘某的证人证言，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告商团结欠原告护网款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告商团结购买原告的护网，欠原告货款未偿还，原告找被告商团结要求偿还欠款，被告商团结于2016年12月11日给原告写下一张欠条。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告提举一张被告商团结书写的欠条及证人刘某的证人证言，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告商团结欠原告护网款的事实。原告将货物卖给被告商团结，被告商团结应按照约定支付对应的货款。原告要求被告赔偿多次前往临泉的误工及差旅费，因原告未提供证据证明，该诉讼请求无事实和法律上的依据，本院不予支持。原告要求被告支付逾期还款利息，因欠条中未明确约定还款期限，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告商团结于本判决生效之日起十五日内向原告范帅偿还欠款26000元。
驳回原告范帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费减半收取250元,由被告商团结负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓燕
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢龙辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执849号
李某某：
你（或你单位）与吕某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）豫0726民初2340号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月八日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执849号
魏某某：
你（或你单位）与吕某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）豫0726民初2340号判决，已发生法律效力。申请执行人吕某某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话17603737587
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年五月八日
（院印）
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4052号
原告：王正昌，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：周冬妹（原告之妻），农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告：龚仁学，男，1965年6月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告王正昌诉被告龚仁学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正昌于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正昌撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，鉴于原告王正昌生活困难，本院决定收取200元，其余免收。
审判员 李晓林
二〇一六年十二月五日
书记员 廖秋林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2697号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨仪昌农村承包经营户。
诉讼代表人：杨仪昌，男，土家族，1942年5月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：吴文忠，镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县交通委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：汤亚兵，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：杨再彪，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：白志，场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德斌（又名陈德兵），男，汉族，1966年4月26日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人杨仪昌农村承包经营户因与被申请人秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会（简称道罗村委会）、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨仪昌农村承包经营户申请再审称，道罗村委会修建的道路占用了杨仪昌农村承包经营户的承包地，但该修路占地事项并未召开村民会议进行讨论，也未对占用土地进行调整和补偿，违反了《重庆市农村公路建设管理办法》的规定。一审法院依职权调取陈冬梅、杨洪光的证人证言程序违法，且证人关于召开会议的地点的陈述不一致，证人证言不应被采信，一、二审法院认定道罗村委会召开了所谓的“院坝会议”的依据不足。
本院经审查认为，本案中，道罗村委会在当地政府的支持下主持修建道罗村堡上组到龙洞湾的道路，目的是为该村村民提供生产生活便利，属于公益事业范畴。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（三）项的规定，本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理。道罗村委会虽未举示会议纪要等书面证据证明就修路占地事宜召开了村民会议，但通过一审法院依职权向道罗村村民杨洪光、陈冬梅、杨胜武调查取证，三位证人均证实道罗村委会在刘启华、陈冬梅（二人系夫妻）家，杨洪光家，杨秀红家召开过三次“院坝会议”讨论修路占地事宜。结合杨仪昌已经领取了青苗补偿费的事实，一、二审法院认定秀山道罗村委会已经通过召开“院坝会议”的形式，经过民主决策程序决定修路占地事宜，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨仪昌农村承包经营户的再审申请。
审判长 干建强
审判员 吉守明
审判员 敖宇波
二〇一八年二月五日
书记员 朱 禹
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初145号
原告凌乐铣，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住上犹县。
被告钟以福，男，1981年8月9日生，汉族，农民，住上犹县。
原告凌乐铣诉被告钟以福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告凌乐铣到庭参加诉讼，被告钟以福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌乐铣诉称，2013年2月23日，被告钟以福以生意周转为由向原告借款10000元，被告写下借条一张，约定2014年2月23日前归还。借款到期后，被告以无钱归还为由，又于2014年6月1日另立借条，言明2014年12月30日前归还，并口头约定按月利率20‰计算利息。可借款期限已过，被告仍然没有归还借款给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判决被告归还原告借款10000元，以及2014年6月1日至2016年2月1日期间按月利率20‰计算的利息2400元，2016年2月1日起至借款还清之日止继续按月利率20‰计息，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟以福未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2013年2月23日，被告钟以福以生意周转需要向原告借款10000元，并于当日向原告出具借条一张。双方在借条中约定2014年2月23日前归还。借款到期后，被告未归还借款，并于2014年6月1日重新向原告立下借据，载明：“今借到凌乐铣现金人民币壹万元整，归还日期2014年12月30日”。后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂于2016年2月24日诉至本院要求处理。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，请求判令被告尽快归还借款本金10000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告身份证复印件、借条原件2张以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告凌乐铣与被告钟以福之间的借贷关系有借条为凭，且双方对借款期限进行了约定，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告钟以福未按期归还借款的行为构成违约，依法承担违约责任。原告要求被告钟以福归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期借款利息，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟以福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，不影响本院对事实、证据的认定和案件的判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟以福于判决生效后十五日内归还原告凌乐铣借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告钟以福承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 田克流
二〇一六年六月三十日
代理书记员 袁 钦