wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00143号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：王浩川，重庆市江津区柏林镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：简兴祥，男，汉族，1967年8月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈必维，女，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行简兴祥、陈必维计生行政征收一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王蜀舟
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保949号
李仕端：
本院执行的李仕端与刘琼、胡伟加工合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月一日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执异7号
异议人（被执行人）：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R（1-1）。
负责人：解宗发，该公司经理。
委托代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。
申请执行人：合肥包河区鑫锐建筑设备租赁站，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道院塘站义苑草制品有限责任公司院内，组织机构代码L4878653-5。
负责人：朱红权，该公司经理。
本院在审查异议人中扶建设有限责任公司安徽分公司执行异议过程中，异议人中扶建设有限责任公司安徽分公司于2018年7月19日向本院申请撤回执行异议。
本院认为：异议人中扶建设有限责任公司安徽分公司自愿撤回异议的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中扶建设有限责任公司安徽分公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周跃武
审 判 员 郑 培
人民陪审员 顾承锐
二〇一八年七月十九日
书 记 员 梁惠文
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终2289号
上诉人（原审原告）：高桂梅，女，1961年10月12日出生，汉族，住濮阳市。
委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：边市超，男，1987年1月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：周斌，濮阳经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人高桂梅、边市超民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高桂梅、边市超于2018年10月28日自愿撤回上诉。
本院认为，高桂梅、边市超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高桂梅、边市超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21028元，减半收取10514元，由高桂梅负担8664元，由边市超负担1850元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆安
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一八年十月二十九日
书记员 陈中华
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1105号
原告：哈尔滨祥云物业管理有限公司，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，职务：懂事长。
委托代理人：侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，职员，住木兰县。
被告：柳金华，男，出生，汉族，职业不详，住木兰县。
原告哈尔滨祥云物业管理有限公司与被告柳金华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告哈尔滨祥云物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨祥云物业管理有限公司负担。
审判员 马 志
二〇一八年七月三十日
书记员 闫雪飞
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更315号
罪犯刘柄池，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2008年11月21日作出（2008）桃刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘柄池犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，2010年6月26日交付黑龙江省七台河监狱执行。本院于2012年9月13日裁定对其减去有期徒刑一年七个月，刑期自2007年12月23日起至2017年5月22日止。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘柄池在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯刘柄池在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2014年因违纪被禁闭，扣除有效奖分89分，累计获有效奖分65分，其中当年获有效奖分42分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合规定。罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘柄池在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柄池减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第895-1号
申请人赵庆瑞。
被执行人河南澳华牧业有限公司。
法定代表人张进忠，总经理。
关于赵庆瑞申请执行河南澳华牧业有限公司施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务。在执行过程中查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）新中民五终字第109号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可再次向法院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年十二月二日
书记员 李兴军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3012号
原告：浙江联合电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇环城北路。
法定代表人：李振浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈琪勤、莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
被告：南京翔之鑫装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市白下区中山南路187号三层。
法定代表人：徐达。
原告浙江联合电梯有限公司（以下简称联合公司）与被告南京翔之鑫装饰工程有限公司（以下简称翔之鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合公司的委托诉讼代理人莘雨晨到庭参加诉讼，被告翔之鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告联合公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即支付原告合同价款52000元及相应的违约金（违约金按逾期部分设备款总额每天万分之二计算，从2008年11月8日起计算至判决确定给付之日止，暂计算至2016年8月26日为29619元。）；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翔之鑫公司原名南京富建装饰工程有限公司，于2008年10月13日变更为现名。2007年8月2日，原被告双方签订了《电梯买卖合同》1份，约定由被告向原告定作乘客电梯1台，总价款为172000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约付清价款，至今尚欠原告52000元未付。
被告翔之鑫公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告联合公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.工商登记信息1份，用以证明被告翔之鑫公司原名南京富建装饰工程有限公司的事实。
2.《电梯买卖合同》1份，用以证明被告向原告定作乘客电梯1台，总价款为172000元，双方约定了付款方式及违约责任等的事实。
3.《电梯验收检验报告》1份，用以证明原告安装的电梯已经相关部门验收合格的事实。
4.《催款函》及全球邮政特快专递单、查询结果2份，用以证明原告向被告催讨剩余合同价款的事实。
5.《电梯安装工程款结算单》、《领（借）款凭证》各1份，用以证明原告为被告定作电梯安装在建湖宾馆内的事实。
6.《产品合格证》1份，用以证明原告为被告定作的电梯与电梯验收报告上的电梯的编号一致的事实。
原告提交的上述证据1-6，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告翔之鑫公司原名南京富建装饰工程有限公司，2008年10月13日变更为现名。2007年8月2日，原告联合公司与被告签订了名为买卖实为定作的《电梯买卖合同》1份，合同约定：原告为被告定作并安装乘客电梯1台，总价款为172000元，付款期限为电梯验收合格1年质保期满后付清，若逾期付款的，按逾期部分款项每日万分之二的比例支付逾期付款违约金。合同签订后，原告按约为被告定作并安装了电梯，该电梯于2007年11月8日经江苏省特种设备安全监督检验研究院验收合格。但被告未能按约付款，至今尚欠原告52000元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告联合公司与被告翔之鑫公司之间发生的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付剩余的电梯款52000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中明确约定了逾期付款的违约责任，原告请求被告按合同约定按每日万分之二支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告翔之鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南京翔之鑫装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江联合电梯有限公司电梯款52000元及相应的逾期付款违约金（违约金以52000元为基数，按每日万分之二从2008年11月8日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，合计诉讼费2440元，由被告南京翔之鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 ＸＸ明
人民陪审员 费阿炳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴建美
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初103号
原告黎某，女，1988年8月22日出生，汉族，销售服务员，住广西梧州市长洲区。
委托代理人潘冠生，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人陈宝敏，广西荣御律师事务所实习律师
被告聂某1，男，1990年3月12日出生，汉族，酒吧服务员，住广西梧州市龙圩区。
原告黎某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月15立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告黎某及其委托代理人潘冠生、陈宝敏到庭参加了诉讼。被告聂某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎某诉称，2009年原告与被告相识后恋爱，××××年××月××日生育一女聂某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方相识时间较短，缺乏足够了解，双方在共同生活中发现彼此性格不和，但出于为女儿上户口才登记结婚。从开始同居到结婚后共同生活，被告一直是不务正业，没有稳定的工作收入，日常生活开支及女儿的抚养费都要由被告的父母负担，即便如此，被告仍不安分过日子，经常在外胡混玩乐，回家后为生活琐事与原告争吵。被告未尽到作为丈夫和父亲应尽的责任。2014年初双方因争吵后分居至今，期间原告与被告多次协商离婚，但一直没有时间去办理离婚手续，后来被告到广东打工，原告无论如何敦促、劝说，被告都不愿回梧州与原告去办理离婚手续，但在原告与被告的电话交流中，被告是同意离婚的。原告与被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿聂某2由被告携带抚养，原告每月支付女儿的抚养费300元。
原告黎某对其主张在举证期限内向法庭提供证据的有：1.原、被告的身份证及户口簿复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.《结婚证》复印件一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3.《出生医学证明》复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一女儿聂某2；4.原告打印的电话短信、微信记录，拟证明原告与被告夫妻感情已破裂，被告一直以来均同意离婚；5.被告父亲聂岳宁的户口簿、中国电信缴费业务回执单、署名聂岳宁证明复印件各一份，拟证明被告使用的手机是以其父亲聂岳宁名义开户的。
被告聂某1未作答辩和向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告聂某1经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告陈述的案件事实及提供的证据依法综合认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2009年相识后恋爱，××××年××月××日生育一女聂某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方在共同生活中因家庭琐事时有争吵。2015年被告到广东打工至今。2016年1月15日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准许原告与被告离婚，婚生女儿聂某2由被告携带抚养，由原告每月支付女儿的抚养费300元。
本院认为，原、被告双方自行相识、相恋，双方在未登记结婚的情况下生育有一女儿，之后办理了结婚登记手续，可见原、被告有一定的感情基础。婚后虽然双方因家庭琐事发生争吵，加之被告在外打工与原告聚少离多，导致原、被告缺乏沟通，在一定程度上影响其夫妻感情的发展，对此双方均有责任。今后只要原、被告之间加强沟通，相互理解，相互信任，互谅互让，是能够搞好夫妻关系的。原告请求离婚未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黎某与被告聂某1离婚
本案案件受理费150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一六年二月十九日
书记员 黄颖健
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3172号
原告：李华昌，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住费县。
被告：临沂高利峰焦化有限公司。住所地：费县梁邱镇驻地。
法定代表人朱坤，董事长。
原告李华昌与被告临沂高利峰焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华昌到庭参加诉讼，被告临沂高利峰焦化有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李华昌诉称，要求被告临沂高利峰焦化有限公司偿还欠款10910元及利息，并由被告临沂高利峰焦化有限公司负担诉讼费用.
被告未答辩。
经审理查明，2011年至2015年期间，被告临沂高利峰焦化有限公司由其业务员孙晋坤、朱秀清等人经手，多次赊欠原告的工业用氧气用于被告企业的生产经营，含2015年8月8日被告财会人员鲍永建给原告李华昌出具的收到单据证明一份，证实被告收到原告价值4150元的单据21张，以上共计欠款10910元。被告欠款后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审查证的事实及原告提供的书证等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂高利峰焦化有限公司购买原告李华昌的工业用氧，经结算，被告临沂高利峰焦化有限公司应支付原告10910元，对该欠款被告理应偿还。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因未在欠条中约定，故被告应当自原告主张权利之日起，即2016年7月27日起按照中国人民银行同期贷款利息支付利息。经办人孙晋坤、朱秀清、鲍永建等系被告的工作人员，其在收料单上的签字系职务行为，承担民事责任的主体应是被告临沂高利峰焦化有限公司。被告临沂高利峰焦化有限公司经本院传唤后，无正当理由未到庭，根据法律规定应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沂高利峰焦化有限公司于本判决生效后3日内偿付原告李华昌欠款10910元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月27日起支付至债务清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元减半收取35元，由被告临沂高利峰焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年八月三十日
书记员 米俊杰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初4049号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该联社工作人员。
被告：李伟涛，男，1985年7月28日出生，汉族。
被告：康志娟，女，1987年12月15日出生，汉族。
被告：代军建，男，1978年6月24日出生，汉族。
被告：华庆芳，女，1980年4月10日出生，汉族。
被告：李军卫，男，1974年12月5日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社与被告李伟涛、康志娟、代军建、华庆芳、李军卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 程尽华
二〇一八年十一月二十九日
书记员 王晓楠
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初93号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：沙县鑫宇五金润滑油经营部，经营场所：沙县松川化工集资楼6号店面。
经营者：周进忠。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所律师。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告沙县鑫宇五金润滑油经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年八月三十日
书 记 员 饶 婕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初763号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：李仲涛，男，1972年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告李仲涛劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第182号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈鹏，原系慈溪市广播电视台广告部副主任，（）。因涉嫌犯受贿罪于2012年6月7日到案，同月8日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕，同年11月20日因犯受贿罪被本院判处有期徒刑一年八个月。现因涉嫌犯受贿罪于同年12月10日从浙江省黄湖监狱解回。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3254号起诉书指控被告人陈鹏犯受贿罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人陈鹏及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月至2011年12月，被告人陈鹏利用担任慈溪市广播电视台广告部副主任的职务便利，为孙某谋取利益。期间，孙某为表示感谢，先后多次向被告人陈鹏开设在建设银行的帐户内（卡号62×××92）共存入人民币457600元，扣除双方之间因房屋租赁、支付水电费及劳务薪酬等合理费用共计人民币67762.62元外，被告人陈鹏实际非法收受孙某送予的人民币389837.38元。2012年5月，被告人陈鹏因慈溪市广播电视台的有关人员涉嫌受贿被查处后，为掩饰上述受贿事实，将460000元人民币通过银行存款、汇款的方式退还给了孙某。案发后，涉案赃款已被慈溪市人民检察院查扣。
2012年6月7日，被告人陈鹏主动向慈溪市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人陈鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某、王某的证言、价格鉴定报告书、业务委托书等相关资料、慈溪市机构编制委员会慈编委（2005）1号文件及慈溪市广播电视台（慈溪市广播电视管理中心）组织机构代码证、慈溪市广播电视台慈广（2010）23号、慈广（2011）41号、慈广党（2008）3号文件、浙江省慈溪广告公司工商登记资料、宁波市工商行政管理局慈溪分局行政处罚决定书、本院（2012）甬慈刑初字第2244号刑事判决书、存款凭证、汇款凭证、慈溪市罚没暂扣款专用缴款书、账户明细、情况说明、慈溪市事业单位工作人员年度考核登记表、干部履历表、聘用合同书、案发经过及被告人陈鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鹏身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额在十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈鹏在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他犯罪事实未被判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。辩护人罗央芬提出的请求法庭对被告人陈鹏予以减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。涉案赃款依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；前犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2020年6月6日止。）
二、涉案赃款人民币三十八万九千八百三十七元三角八分（该款项扣押于慈溪市人民检察院）依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 越 骋
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一三年二月一日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初679号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：郑金芝，女，1968年11月16日生，汉族，住山东省淄博市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告郑金芝物业服务合同纠纷一案中，因被告郑金芝下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初96号
原告刘加登，男，汉族，1978年6月5日生，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告刘加登因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘加登及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月29日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告刘加登诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月29日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月29日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告刘加登等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条行政诉讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条讼的受案范围。所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议商业买卖行为，原告如认为偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条上房屋征收与补偿期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月29日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5375号之二
反诉人：徐建成，男，1972年4月9日出生，汉族，住衡水市安平县。
反诉人：纪荣格，女，1971年11月11日出生，汉族，住衡水市安平县，系被告徐建成之妻。
二反诉人委托诉讼代理人：陈路路，衡水市众诚法律服务所法律工作者。
二反诉人委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。
2016年12月20日，本院收到徐建成、纪荣格的反诉状。反诉人徐建成、纪荣格向本院提出反诉请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失6.9万元、施救费0.28万元、交通费0.13万元、停运损失9.1605万元，总计16.4705万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日原告与被告业务员洽谈零首付购买陕汽SX5255CCYGP4仓栅式货车车辆相关事宜，4月6日原告将6.65万元（包括附加费1.6万元、牌照费0.15万元、行车记录仪0.2万元、保险费2.8万元、保险保证金0.2万元、还款保证金0.9万元、贷款手续费0.6万元、预交额0.2万元实际为挂靠费）支付给被告，原告给付被告6.65万元中保险费用2.8万元。2015年4月7日被告用原告缴纳2.8万元中的0.448万元向中国人民财产保险股份有限公司投保交强险，剩余费用被告自己持有，作为被告承保原告购买车辆的商业保险费用，其中承保的商业保险种类包括，第三者商业险100万元，车辆损失险19.5万元，不计免赔率、座位险5万元，承保期限自2015年4月7日至2016年4月7日。2016年4月7日原告所有的SX5255CCYGP4仓栅式货车，车牌号为冀Ｔ×××××发生交通事故，造成原告车辆损失，在此事故中原告花费车辆维修费6.9万元、施救费0.28万元、交通费0.13万元，2016年10月12日被告将原告所有的T79506车辆牌照强行摘走，导致原告车辆无法正常运营，至今共造成停运损失9.1605万元。
原告所有车牌号为T795**因与被告签署有商业保险合同，被告承保了原告车辆损失保险额为199.5万元并有不计免赔，原告车辆因交通事故造成损失根据《合同法》第六十条规定，被告理应按照与原告签订的商业保险合同约定义务，赔偿原告车辆损失6.9万元、施救费0.28万元、交通费0.13万元、停运损失9.1605万元总计16.4705万元。被告拒不赔偿原告损失行为，违反了双方合同约定及法律规定。
本院经审查认为，反诉原告的反诉请求与本诉并不是同一个法律关系，反诉原告的反诉请求所依据的事实与本诉所主张的事实也并不是同一个事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对徐建成、纪荣格的反诉不予受理。
代理审判员 王倩
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更403号
罪犯李国军，男，1987年1月18日出生，汉族，小学文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2014年5月15日作出（2014）新刑初字第95号刑事判决书，认定被告人李国军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年12月11日起至2025年12月10日止。判决发生法律效力后，于2013年6月3日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯李国军在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计118分，其中当年有效奖分64分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金5000元己执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯李国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯李国军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年12月11日起至2024年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第177号
原告：绍兴双宇纺织有限公司。
法定代表人：孙建平。
委托代理人：丁丁汀。
被告：绍兴市纳美纺织品有限公司。
法定代表人：侯清平。
委托代理人：胡杰丰。
原告绍兴双宇纺织有限公司诉被告绍兴市纳美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许财产保全之裁定，并已执行。本案依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代理人丁丁汀，被告的代理人胡杰丰到庭参加诉讼。期间，当事人申请司法鉴定。本案现已审理终结。
原告绍兴双宇纺织有限公司诉称，原被告之间有纺织品买卖业务往来。截止2013年10月，被告尚欠原告货款62317.15元。被告迟迟未付，显属违约，并给原告造成一定的经济损失。原告请求判令被告立即支付货款62317.15元，并承担利息损失2829.01元（自2013年10月29日起暂算至2014年7月17日，之后利息按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
被告绍兴市纳美纺织品有限公司辩称，双方在2013年确实存在买卖业务，但所有货款在当年10月16日支付100000元时已全部结清，此后未发生交易，被告未拖欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，原告向被告供应无弹汗布、全涤鸟眼布等货物。经结算，截止当年8月27日，被告尚欠原告71192.37元。被告开具相同金额的转账支票（出票日期为2013年10月5日），该支票因故未能兑现。后双方又发生了新货物交易，时间为当年9月7日、11日，10月6日、14日、16日、18日、23日、28日，包括涤纶楼梯布297.8公斤，经浙江天和价格评估有限公司评估价格为20元／公斤，计5956元；纯涤弹力汗布660.1公斤，评估价格为20元／公斤，计13202元；30s全棉精梳汗布4015.4公斤，评估价格为34元／公斤，计136523.6元；32st／c罗纹布打样费用评估价格为1000元，全涤网络汗布打样费用评估价格为1300元。以上金额合计157981.6元。被告于10月15日、16日分别支付货款71192.37元、100000元。
证明上述事实的证据有：出库单、转账支票、退票通知书、电子银行交易回单、价格评估结论书及当事人在诉讼中的陈述等。
双方争议的事实为2013年10月16日被告支付100000元款项后，双方有无结清此前的货款及此后有无新交易产生。关于此后有无交易产生之争议，原告诉称有，并提供相应的出库单；被告辩称无，否认出库单的效力。经查，10月16日后产生的出库单签收人为潘益明、刘常荣等人，之前他们也是货物的签收人，尽管被告一如既往地否认他们之签收人身份，但是由于被告认可之前双方存在交易，有责任提供证据抗辩潘益明等人不能作为签收人之事实，但被告未能提供，因此可以认定出库单的证明力，双方在10月16日后仍发生新交易。关于10月16日有无结清此前货款之争议，本院认为主张方有责任提供证据，被告主张已结清，有责任提供证据，但未提供，应承担举证不能之后果，认定当日双方未结清所有货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应依法认定有效。当事人应当全面履行合同约定之义务。被告作为买受人应履行，但未履行付款义务，应立即支付货款，并赔偿原告的利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市纳美纺织品有限公司应支付给原告绍兴双宇纺织有限公司货款57981.6元及利息损失（自2014年8月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴双宇纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴市纳美纺织品有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，财产保全申请费740元，合计2169元，由原告绍兴双宇纺织有限公司负担152元，被告绍兴市纳美纺织品有限公司负担2017元，被告绍兴市纳美纺织品有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。鉴定评估费2500元，由原告绍兴双宇纺织有限公司负担175元，被告绍兴市纳美纺织品有限公司负担2325元，被告绍兴市纳美纺织品有限公司应负担部分已由原告绍兴双宇纺织有限公司垫付，限在本判决生效后十日内向原告绍兴双宇纺织有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 莫伯林
二〇一五年一月十七日
书 记 员 阮解栋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3435号
原告：邓发华，男，1965年7月5日生，汉族，住安徽省定远县。
本院于2018年6月25日立案受理原告邓发华诉被告陈北京土地承包经营权纠纷一案。案在审理过程中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓发华撤回对被告陈北京的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓发华承担。
审判员 石明
二〇一八年七月二十五日
书记员 冯庚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4571号
原告赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告赵海梅诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵海梅诉称，2013年10月3日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告杨夫强向被告赵海梅等人出具收款收据一份，内容为“收到邵珠华、聂善亮、赵海梅选房费（每人2千），合计6000元”，约定由其为原告赵海梅等人申请公租房。
由于被告杨夫强未能为原告赵海梅申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告赵海梅押金2000元，现不能依约办理，其所收取的费用应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金2000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日起按照同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵海梅押金2000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋树艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 飞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终126号
上诉人（原审被告）国网河南省电力公司濮阳供电公司，住所地濮阳市京开道与人民路交叉口向西50米路北20号，统一社会信用代码914109007822012280。
负责人马伟，该公司总经理。
委托代理人王军勇，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）濮阳龙源电力集团有限公司，住所地：濮阳市黄河路中段路南电力办公楼，统一社会信用代码91410900770876682m。
法定代表人李峰茹，系该公司董事长。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司，住所地濮阳市京开道与建设路交叉口西北角鹏程宾馆三楼，统一社会信用代码914109005651121659。
法定代表人张官伟，系该公司总经理。
委托代理人黄凯，该公司员工。
被上诉人（原审原告）程东风，男，1972年4月16日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人王进耀，华龙区大庆路法律服务所法律工作者。
上诉人国网河南省电力公司濮阳供电公司、濮阳龙源电力集团有限公司、濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司与被上诉人程东风劳动争议纠纷一案，不服华龙区人民法院（2015）华法民初字第3861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第3861号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国选
审判员 杨朝庆
审判员 张士基
二〇一六年三月八日
书记员 侯 锐
黑龙江省绥化市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）黑12执复25号
申请复议人（被执行人）：孔凡芝，女，1969年12月生，住黑龙江省海伦市。
委托代理人：王福明，男，1967年10月生，住黑龙江省绥化市。
申请复议人不服海伦市人民法院于2017年9月7日作出的（2017）黑1283执87号拘留决定书，向本院申请复议。
申请复议人提出，海伦市人民法院2017年9月7日下达的拘留决定书拘留申请人15天的决定，没有事实根据，程序违法、适用法律错误，请求立即撤销（2017）黑1283执87号拘留决定书。事实理由如下：一、复议申请人已积极履行申报财产信息义务。复议申请人与孟凡成房屋买卖纠纷一案，双方达成调解协议，约定2014年10月1日复议申请人返还孟凡成购房款。因孟凡成从复议申请人处所购房屋被绥化市中级人民法院另一案件查封，案件胜诉没有执行到位，致复议申请人资金周转不灵，在约定的时间到期后没有足额现金偿还孟凡成。但申请人积极履行义务，已经偿还孟凡成5万元现金，并积极与孟凡成协商提供所有资产偿还。2017年9月7日，复议申请人与孟凡成在海伦市人民法院主持下协商，有记录。复议申请人先提供肇东市丽水家园71.4平方米已经装修现房抵顶，孟凡成没有同意，后复议申请人又提供绥化鑫威御景园15号楼5单元93平方米房屋抵顶。孟凡成当时同意，下午反悔。海伦市人民法院即以“孔凡芝无正当理由拒不申报财产信息收入情况”为由下达了拘留复议申请人15日的拘留决定书。申请人在法院有生效法律文书确定的债权120余万、主动申报两处房产履行义务，何来拒不申报财产信息收入情况之说？二、拘留决定书下发程序违法。2017年9月7日下午执行员在复议申请人、代理人、孟凡成都在场的情况下直接填写格式拘留决定书，当场送达，未经合议，没有报院长审批，没有盖人民法院公章。严重违反法律拘传、罚款、拘留必须经院长批准的规定。三、拘留决定书法律依据南辕北辙。拘留决定书依据《中华人民共和国民事诉讼法》第102、104、105、106条与本案无关联。综上，海伦市人民法院下达的拘留决定书既无事实依据又无法律依据、程序违法，请求依法撤销。
经审查查明，原告孟凡成与被告孔凡芝房屋买卖合同纠纷一案，2014年6月19日经海伦市人民法院调解，当事人自愿达成协议：一、解除原告孟凡成与被告孔凡芝之间购买光大明苑E栋正房门市1门的房屋买卖合同；二、被告孔凡芝于2014年10月1日前返还原告孟凡成购房款220,000.00元，并给付利息45,000.00元，合计265,000.00元。逾期被告不履行，则按购房款220,000.00元月利率1%给付利息至履行时止。海伦市人民法院制作（2012）海民一初字第60号民事调解书。在执行中，2017年9月7日海伦市人民法院下达（2017）黑1283执87号拘留决定书：被拘留决定人孔凡芝在孟凡成诉孔凡芝一案中，被执行人孔凡芝无正当理由拒不申报财产信息收入情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第102、104、105、106条的规定，决定对孔凡芝拘留15日，自2017年9月7日起至2017年9月22日止。如不服本决定，可以向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。孔凡芝不服该拘留决定，向本院申请复议。
本院经审查认为，海伦市人民法院（2017）黑1283执87号拘留决定书虽因使用修订前的民事诉讼法时的制式填充文书，存在瑕疵，但因被执行人孔凡芝拒不履行已经生效的法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十一条，安达法院在紧急情况下立即采取拘留措施，拘留后立即报告院长补办批准手续，程序合法，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
驳回孔凡芝的复议申请。海伦市人民法院补正（2017）黑1283执87号拘留决定书。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
**浙** **江** **省** **诸** **暨** **市** **人** **民** **法** **院**
**刑** **事** **判** **决** **书**
(2018)浙0681刑初610号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人马海旺，男，1984年10月5日出生于河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月3日变更为取保候审。
辩护人杨裕信，浙江永大律师事务所律师（系诸暨市法律援助中心指派）。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）618号起诉书指控被告人马海旺犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人马海旺及其辩护人杨裕信到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2018年3月19日4时许，被告人马海旺驾驶车身反光标识不符合安全技术标准的豫P*****号重型半挂牵引车（牵引豫P*****挂号重型普通半挂车），在诸暨市诸安线安华镇浣丰村王店自然村地方，从道路外侧倒车驶入道路过程中，未确认安全，与被害人黄某驾驶的沪E*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成黄某死亡，沪E*****号重型仓栅式货车乘坐人贺某轻伤二级的交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队对该起事故的认定：被告人马海旺负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，贺某无责任。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：死者黄某系胸腹脏器损伤、双下肢开放骨折、急性失血性休克死亡；贺某所受的人体损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人马海旺主动报警，在现场等待交警处理，后如实供述了犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人马海旺违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马海旺系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人马海旺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人杨裕信提出的辩护意见为：1、被告人在犯罪后能自首；2、被告人一贯遵纪守法，是退伍军人，系初犯、偶犯；3、被告人到案后认罪悔罪，积极配合司法机关；4、被告人积极赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解。综上，请求对被告人马海旺从轻处罚并对其适用缓刑。
经审理查明：
2018年3月19日凌晨4时许，被告人马海旺驾驶车身反光标识不符合安全技术标准的豫P*****号重型半挂牵引车（牵引豫P*****挂号重型普通半挂车），在诸暨市诸安线安华镇浣丰村王店自然村地方，从道路外侧倒车驶入道路的过程中，未确认安全，与被害人黄某驾驶的沪E*****号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被害人黄某死亡，沪E*****号重型仓栅式货车的乘坐人贺某受伤的交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定：马海旺负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任，贺某无责任。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定：死者黄某系胸腹脏器损伤、双下肢开放骨折、急性失血性休克死亡；贺某所受的人体损伤程度为轻伤二级。
事故发生后，被告人马海旺主动报警，在现场等待交警处理，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人马海旺与被害人黄某的家属经诸暨市安华镇人民调解委员会调解，双方就民事赔偿问题达成调解协议，除保险理赔归被害人家属之外，被告人马海旺再一次性补偿被害人黄某家属人民币82000元，被害人黄某家属对被告人马海旺表示谅解。现被告人马海旺已经履行完毕，被害人黄某的家属亦出具了谅解书。
上述事实，公诉机关提交了被告人马海旺的供述和辩解，被害人贺某的陈述，证人邵某、夏某、王某、杨某的证言，查获经过，道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施及发还凭证、受理道路交通事故案件登记表、通信详单、人民调解协议书、谅解书、驾驶证和行驶证的复印件、常住人口基本信息，车辆鉴定报告及照片、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定报告、血液酒精含量检测报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、事故现场图，道路监控录像等证据加以证实。公诉机关提供的证据经被告人马海旺及其辩护人质证，其均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院认为，被告人马海旺违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马海旺系自首，且就民事赔偿问题与被害人黄前进的家属达成调解协议并履行完毕，取得被害人家属的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人马海旺的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人杨裕信提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马海旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏岩岩
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一八年七月十六日
书记员杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省平江县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
申请执行人高勤，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市君山支公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前路497号。
负责人黄秋辉，经理。
本院受理的（2016）湘0626执1420号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初1830号民事判决书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4627号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告吴斌。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国庆
二〇一六年八月十六日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00881号
原告徐州全仁物资贸易有限公司，住所地徐州市中山北路170号六厅616号。
法定代表人魏全仁，该公司董事长。
被告徐州华正精工机械有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西，崔庄路北。
法定代表人戈云峰，该公司董事长。
委托代理人李振川，该公司总经理。
原告徐州全仁物资贸易有限公司（以下简称全仁公司）诉被告徐州华正精工机械有限公司（以下简称华正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员王牧适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告全仁公司法定代表人魏全仁、被告华正公司委托代理人李振川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全仁公司诉称，原被告自2004年以来持续存在买卖合同关系，由被告购买原告的焊接设备和用品。2015年8月30日，经双方对账确认被告尚欠原告货款36661.50元。请求判令被告给付该款并支付逾期付款利息1833.07元。
被告华正公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，原被告之间的买卖合同有效，双方当事人应当全面履行各自合同义务。原告依约履行了供货义务，被告在庭审中承认欠付原告货款36661.50元，经本院审查，没有违反法律规定，本院对此予以确认。被告未按约支付货款构成违约，应当依法承担相应的逾期付款利息。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州全仁物资贸易有限公司货款36661.50元并支付相应逾期付款利息（利息计算：以36661.50元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止，但总额不超过1833.07元）。被告徐州华正精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州全仁物资贸易有限公司货款36661.50元、逾期付款利息1833.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取380元，由被告徐州华正精工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王 牧
二○一五年十二月七日一五年十二月十五日
书记员 江翠翠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0103执1398号
申请人：张霆，男，1980年1月24日生，回族，历下区人民医院科员，住济南市市中区，
被执行人：周广钰，男，1978年12月17日生，汉族，个体经营，住济南市槐荫区，
本院在执行申请人张霆与被执行人周广钰民间借贷纠纷一案中，通过公安部车辆信息、济南市住房保障和房产管理局及银行查询,现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 周庆华
二〇一八年一月八日
书 记 员 周晓燕
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第999号
原告莫建明。
被告阮群芳，居民。
原告莫建明与被告阮群芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，书记员孙奇峰担任法庭记录，原告莫建明到庭参加诉讼，被告阮群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫建明诉称，2013年8月30日，被告阮群芳以资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，并承诺在2013年12月30日还清。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告不讲信用拒不还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款，并按照年利率6%支付逾期利息。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告于2013年8月30日向原告借款5万元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据符合证据要求，本院予以采纳。
经审理查明，2013年8月30日，被告阮群芳向原告莫建明借款人民币5万元，约定于2013年12月30日还清，当日，被告立下借条交原告收执。借款到期后，被告未归还借款，原告诉至本院，要求被告归还借款并支付逾期利息。
本院认为，被告阮群芳向原告莫建明借款人民币5万元，有原告提供的借条证实，本院对原、被告间的借贷关系予以确认。债务应当清偿，被告没有归还借款，原告请求判令被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告未能按期归还借款，原告请求按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阮群芳在本判决生效后三日内归还原告莫建明借款本金人民币5万元，并按照年利率6%支付自2013年12月31日起至还清之日止的逾期利息。案件受理费525元，由被告阮群芳负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一六年二月十九日
书记员 孙奇峰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25986号
原告：黄传龙。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：顾沈杰。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告黄传龙诉被告顾沈杰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 沈 林
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 罗 明
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈觉晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5593号
原告陈辉虎，男，1973年10月11日出生，汉族，住南安市。
被告陈炳灶，男，1981年2月1日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告陈辉虎诉与被告陈炳灶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈辉虎撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告负担。
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林应才
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第00059号
原告：李怀桂，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：鲍献龙淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司。
负责人：张本龙，该分公司经理。
被告：袁家超，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐克广，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王建好，男，1973年6月12日出生，汉族，农民。住安徽省蚌埠市怀远县。
三被告共同委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李怀桂诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司淮南分公司、袁家超、徐克广、王建好提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李怀桂于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李怀桂申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李怀桂撤回起诉。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由李怀桂负担。
审 判 长 胡 彬
审 判 员 蒋源萍
人民陪审员 刘甲利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 刘 奇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）延民初字第4420号
原告杨娣，女，1958年12月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨隆重，男，1988年6月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告杨利珍，女，1981年2月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郑承铨，男，1934年11月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告罗金妹，男，1934年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司房道分公司，住所地建瓯市房道镇后街尾。
法定代表人蔡荣忠，公司经理。
被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司，住所地建瓯市七里街柳坑。
法定代表人蔡荣忠，公司经理。
被告郑卫华，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，住地建瓯市人民路31号，组织机构代码证：73952694-0。
负责人丁建湖，公司经理。
本院在审理原告杨娣、杨隆重、杨利珍、郑承铨、罗金妹与被告福建省建瓯市建州汽车发展有限公司房道分公司、福建省建瓯市建州汽车发展有限公司、郑卫华、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决事故赔偿事宜为由，于2012年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就事故赔偿事宜自行和解。原告撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利、诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨娣、杨隆重、杨利珍、郑承铨、罗金妹撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 应翰杰
二〇一二年十一月二十日
书记员 邱 瑾
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执1882号
关于申请执行人王朋春与被执行人蒋忠庆民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1757号
原告：李涛，男，生于1969年4月13日，汉族，无固定职业。
被告：孙丹宏，男，生于1962年12月29日，汉族，无固定职业。
本院在审理原告李涛诉被告孙丹宏民间借贷纠纷一案中，原告彭飞于2016年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙丹宏的起诉。
经审查，本院认为：原告李涛要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回对被告孙丹宏的起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告李涛负担。
审判员 李 新
二〇一六年九月二十一日
书记员 祝红思
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初271号
原告李保卫，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
被告方志江，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。
本院在审理原告李保卫与被告方志江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告账户予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告方志江在中国农业银行佳县支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 朱志耀
二〇一六年三月十日
书记员 张晓斌
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初92号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王计恒，男，51岁，1964年3月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民。2004年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2006年11月23日刑满释放，2014年1月16日因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑十个月，2014年8月4日刑满释放。2015年7月19日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王计恒犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指代检察院王敏侠出庭支持公诉，被告人王计恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
1、2015年7月15日，被告人王计恒在本市西五路革命公园内登记、交流天地附近，以征婚为由结识被害人睢某某。王计恒谎称自己名叫邓益群，是中国人民解放军第47军的师级干部，妻子是部队军医，因抢救伤员受传染病故，骗取被害人睢某某的信任。2015年7月17日，被告人王计恒以能帮助睢某某买到去山西大同的火车票为由，在本市五路口华东美博城睢某某店内骗得睢某某人民币300元。赃款消费。
2、2015年7月10日，被告人王计恒在本市西五路革命公园内登记、交流天地看到被害人王某的征婚信息，遂以征婚为由与被害人王某取得联系，其谎称自己名叫邓益群，是中国人民解放军兰州军区联勤部的，现在秦川厂任军代表，骗取王某的信任，后又谎称能给王某的女儿找到工作。2015年7月16日，王计恒在电话中谎称自己在外地出差，钱和证件被盗，让王某汇款人民币500元，被王某拒绝。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王计恒的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定的冒充军人招摇撞骗罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王计恒对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
1、2015年7月15日，被告人王计恒在本市西五路革命公园内登记、交流天地附近，以征婚为由结识被害人睢某某。王计恒谎称自己名叫邓益群，是中国人民解放军第47军的师级干部，妻子是部队军医，因抢救伤员受传染病故，骗取被害人睢某某的信任。2015年7月17日，被告人王计恒以能帮助睢某某买到去山西大同的火车票为由，在本市五路口华东美博城睢某某店内骗得睢某某现金人民币300元。赃款消费。
上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过在卷为证；有被害人睢某某的报案材料及陈述在卷可证；有证人刘某某的陈述在卷为证；有公安机关查获笔录、扣押物品清单及照片在卷为证；有被害人睢某某辨认被告人的笔录及照片在卷可查；有西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00062号刑事判决书及新城看守所释放证明书在卷为证；有被告人王计恒的供述、指认作案现场的笔录及照片在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
2、2015年7月10日，被告人王计恒在本市西五路革命公园内登记、交流天地看到被害人王某的征婚信息，遂以征婚为由与被害人王某取得联系，其谎称自己名叫邓益群，是中国人民解放军兰州军区联勤部的，现在秦川厂任军代表，骗取王某的信任，后又谎称能给王某的女儿找到工作。2015年7月16日，王计恒在电话中谎称自己在外地出差，钱和证件被盗，让王某汇款人民币500元，被王某拒绝。
上述事实有被害人王某的陈述在卷可查；有被害人王某辨认被告人的笔录及照片在卷为证；有被告人王计恒的供述、指认作案现场的笔录及照片在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王计恒冒充军人招摇撞骗，损害了武装部队的威信及其正常活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百七十二条规定的冒充军人招摇撞骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王计恒犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。且被告人王计恒属累犯，故应依法对其从重处罚。根据公诉机关出示的证据证实，被告人王计恒被抓获后能如实供述公安机关已掌握的第一宗犯罪事实，亦能主动交代公安机关尚未掌握的第二宗犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王计恒的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王计恒犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年7月19日起至2016年7月18日止)。
二、责令被告人王计恒将所骗赃款予以退赔，并发还被害人睢某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一六年三月一日
书记员 徐凌君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0681民初4880号
原告：顾一杰，男，1987年12月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孟开杰，男，1988年5月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告顾一杰与被告孟开杰加工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后,由审判员徐怡燕依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾一杰到庭参加诉讼。被告孟开杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付染色费43590元。事实和理由：2014年被告欠原告染色费83590元，实收40000元，还欠43590元。从2015年至今被告未付剩余款项，现在电话号码也换了，人也找不到了，故诉至法院。
被告孟开杰未作答辩
原告顾一杰围绕自己的诉讼请求，向本院提交了出库单若干和欠条一份。被告孟开杰未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据能相互印证证明原告诉称事实，且原告能保证其真实性，对原告提交的证据作为有效证据予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告顾一杰和被告孟开杰间曾有加工业务往来。2015年2月17日，经结算，2014年加工费计83590元，已支付40000元，尚欠原告43590元，由被告出具欠条一份予以确认。欠条出具后，被告至今未支付剩余款项，遂成诉。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系，未违反法律、法规的强制性规定，也系双方真实意思表示，应属有效。原告向被告提供加工服务后，被告理应支付相应加工费，而被告仅支付了部分，尚欠43590元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付剩余加工费，于法有据，本院予以支持。被告孟开杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟开杰应支付原告顾一杰加工费43590元，限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，依法减半收取445元，由被告孟开杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐怡燕
二〇一八年七月十六日
书记员 傅佳佳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执382号
申请执行人孙辉。
被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司。
申请执行人孙辉与被执行人威海安旗海洋食品科技有限公司劳动报酬纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威高劳人仲案字第167号调解书孙辉部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 静
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初80号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南尊元律师事务所律师。
被告：哈尔滨睿鼎科技发展有限公司。
法定代表人：冯平，该公司负责人。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告哈尔滨睿鼎科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 谷小林
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初87号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被黄骅市公安局行政拘留，同年12月31日转刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，2016年1月14日被黄骅市公安局执行逮捕，1月20日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年12月26日11时30分，被告人沈某在黄骅市国营车站南门东侧山西刀削面饭店吃饭时，与同在该饭店吃饭的张某发生争执。期间沈某用饭店凳子将张某右手腕打伤。经法医鉴定，张某伤情为轻伤一级。
上述事实被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某的供述、张某的陈述、韩某、丁某、刘某、邓某、沈某甲、刘某甲的证言辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某与被害人张某发生争执后，沈某将张某打致轻伤（一级），被告人沈某之行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人沈某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人沈某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一六年三月七日
书记员 刘肖男
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第2148号
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人赵立山，该公司职工。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告吕文亮，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告吕文亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的委托代理人赵立山到庭参加诉讼。被告吕文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉称，被告欠原告2013年9月1日至2014年8月31日物业服务费882元。经原告多次催要，被告拒不支付。根据国家《物业管理条例》第六十七条，包头市物价局、房管局包价房字（2001）第16号文件第十七条，《小区物业管理合同书》第十六条之规定，现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告2013年9月1日至2014年8月31日的物业服务费882元；2、被告支付原告诉讼工本费50元；3、诉讼费由被告负担。
被告吕文亮未作答辩。
经审理查明，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司（乙方）与包头市青山区青福镇昌福村村委会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区昌福新村小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2013年8月31日，物业管理服务期限为6年，从2013年8月31日至2019年9月1日止。收费标准和方式为每平方米每月为0.7元；电梯楼1楼每平方米每月0.7元，2楼3楼每平方米每月0.8元，4楼以上每平方米每月1.2元；村委会办公楼每年补贴服务费10万元。物业管理费每年收缴一次，由物业公司自行收取。被告吕文亮坐落于包头市青山区，建筑面积为105平方米，物业服务费应该按每月每平方米0.7元标准收取，被告未向原告交纳2013年9月1日至2014年8月31日的物业服务费882元。
诉讼中，原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张。
上述事实有《小区物业管理合同书》、资质证书、催款通知书及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司与包头市青山区青福镇昌福村村委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认为有效合同，对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告吕文亮作为包头市青山区青福镇昌福村的村民，应受上述合同的约束。原告依约为被告所居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费882元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃对诉讼工本费50元诉讼请求的主张，本院予以认可；被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本案的实体裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文亮支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费882元，于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交），由被告吕文亮负担，于本判决书生效之日起三日内随上述款项一并给付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 李 霞
人民陪审员 曲爱萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》：
第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。
业主可以委托代理人参加业主大会会议。
业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初3803-1号
原告：靳传刚，男，1983年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：林范森，男，1987年8月15日出生，汉族，住聊城。
本院于2018年5月17日受理了原告靳传刚与被告林范森民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 迟张青
二〇一八年八月一日
书 记 员 金晓彬
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保965号
张民华：
本院执行的张民华与袁隆辉等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月五日
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3018号
原告：孙晓梅。
委托诉讼代理人：张军，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李志华，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨宏春。
被告：王涛。
原告孙晓梅诉被告杨宏春、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军、李志华到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款9103元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由:原告与被告一家系邻居关系，平日关系相处不错，被告于2016年9月5日向原告借款用于生意经营，被告写下借条后，原告按被告的要求把借款现金交付给了被告杨宏春。杨宏春口头承诺几日之内还款，借款到期后，被告一家不仅不还款，还不接原告电话，为此，原告起诉至人民法院，请求公正判决。
二被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告房产证档案摘抄表；3、被告杨宏春及王涛结婚证；4、借条；5、杨宏春、王涛离婚登记表及离婚协议。原告提交的证据有原件予以核对，且可以证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨宏春、王涛原系夫妻关系，于2013年10月16日登记结婚，于2017年6月1日登记离婚。原告与二被告系邻居关系。2016年9月5日，被告杨宏春向原告借款9103元，原告向被告杨宏春现金交付了借款，被告杨宏春向原告出具了借条。现原告认为被告杨宏春未按约归还借款，诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告杨宏春归还借款的诉讼请求是否成立？二、被告王涛是否应当承担归还上述债务的义务？
一、原告要求被告杨宏春归还借款的诉讼请求是否成立？本案中，被告杨宏春向原告出具的借条可以证明原告与被告杨宏春存在借贷关系且借款本金为9103元。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以主张被告杨宏春在合理期限内归还。故原告要求被告杨宏春偿还尚欠的借款本金9103元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、被告王涛是否应当承担归还上述债务的义务？依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生于被告杨宏春、王涛婚姻关系存续期间，系被告杨宏春、王涛的夫妻共同债务。原告主张被告王涛承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏春、王涛于本判决生效之日起十日内向原告孙晓梅归还借款本金9103元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 袁幼青
人民陪审员 刘秋琼
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 畅
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初4075号
原告：南乐县农村信用合作联社，。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，系该联社工作人员。
被告：张国海，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告：杨贵芬，女，1963年8月26日出生，汉族。
被告：张豪，男，1986年9月15日出生，汉族
被告：郭延平，男，1966年12月8日出生，汉族。
被告：张少辉，女，1988年10月4日出生，汉族。
被告：丁国收，男，1964年11月13日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社与被告张国海、杨贵芬、张豪、郭延平、张少辉、丁国收金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告南乐县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南乐县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王双起
二〇一八年十一月二十九日
书 记 员 王晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第957号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1970年9月5日生，身份证号码3728011970********，汉族，大专文化，山东省莒县人，个体工商户，住临沂市兰山区北苑花园*号楼*单元***室。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]883号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月15日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区蚂蚱庙街由南向北行驶至北园路路口等交通信号时，被临沂市公安交警交警直属一大队民警当场查获。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为107.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 群
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第34号
上诉人（原审原告）杨阳，男，1969年7月27日生，汉族，株洲市人，职业律师。
被上诉人（原审被告）株洲市工商行政管理局，住所地株洲市天元区长江南路600号。
法定代表人吉振君，局长。
委托代理人王旭明，男，1973年5月8日星，汉族，株洲市人，系该局法规科科长。代理权限为特别授权。
上诉人杨阳因与被上诉人株洲市工商行政管理局信息公开一案，不服株洲市天元区人民法院（2014）株天法行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，上诉人及被上诉人的委托代理人王旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月3日，原告向被告就消费者举报奖励奖励及该项财政拨款数额、收支明细情况申请政府信息公开。被告受理后，于2013年11月6日作出株工商信告字第（2013）2号《政府信息部分公开告知书》。在该告知书中，对消费者举报奖励政策信息予以了公开告知，对有关消费者举报奖励财政拨款数额、收支明细的信息，以原告未提交与其生产、生活、科研等特殊需要有关的证据为由，依法不予公开。
原审认为，本案系其他行政管理纠纷。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》的规定，对于申请公开的政府信息，属于公开范围的，应予以公开；属于不予公开范围的，应告知申请人并说明理由；行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，被告对于属于公开范围的消费者举报奖励政策，及时向原告予以了公开，对于有关消费者举报奖励，财政拨款数额、收支明细的信息，因原告未提交与其生产、生活、科研等特殊需要有关的的证据，被告依法未予公开，但已向原告予以告知并说明了理由，处理适当。综上，被告作出的株工商信告字（2013）2号《政府信息部分公开告知书》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告株洲市工商行政管理局于2013年11月6日对原告杨阳作出株工商信告字第（2013）2号《政府信息部分公开告知书》。案件受理费50元，由原告杨阳承担。
宣判后，杨阳上诉称：一审法院未要求对特殊需要事由作出说明属于程序违法，一审判决违背了法律的基本原则，否定了纳税人最基本权利属于实体违法。请求撤销原判，判令由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人株洲市工商行政管理局辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信息公开行政案，争议的焦点为，株洲市工商行政管理局作出的株工商信告字（2013）2号《株洲市工商行政管理局政府信息部分公开告知书》是否合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国务院办公厅关于施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》的规定，对于申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应予以公开；属于不公开的范围，应告知申请人并说明理由；行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中被上诉人受理上诉人有关消费者举报奖励政策及财政拨款数额、收支明细的政府信息公开，作为知情权、监督权、参与权以及依法获得奖励权用途申请后，对认为属于公开范围的消费者举报奖励政策，按上诉人要求提供纸质文本的方式，将《湖南省罚没财物和追缴赃物管理办法》及《举报制售假冒伪劣产品违法犯罪活动有功人员奖励办法》予以提供；对上诉人要求公开有关消费者举报奖励财政拨款数额、收支明细信息，被上诉人以上诉人未提交该信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要有关证据为由不予公开，符合法律、法规的规定。综上，被上诉人作出的株工商信告字（2013）2号《株洲市工商行政管理局政府信息部分公开告知书》事实清楚，适用法律法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律法规正确，且审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人杨阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 怡
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第776号
被执行人廖庆林，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人廖庆林犯危险驾驶罪一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）靖刑初字第315号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月11日向被执行人廖庆林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人廖庆林的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现被执行人廖庆林尚欠罚金人民币2000元未缴纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第776号案的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十二月三日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2372号
原告：沈某，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：魏某，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告沈某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告沈某在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈某撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈某负担。
审判员 徐爱群
二〇一八年七月二十七日
书记员 张亚军
附：（2018）皖1204民初2372号民事裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终8007号
上诉人（原审被告）：方修科，男，汉族，1960年6月14日出生，住青岛市城阳区赵哥庄村****号，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吕淑云，女，汉族，1963年8月26日出生，户籍地青岛市城阳区，现住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目二号楼。
负责人陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄文慧，山东海达律师事务所实习律师。
原审被告：鞠显琳，男，汉族，1976年1月10日出生，住即墨市。
原审被告：张立霞，女，汉族，1973年7月5日出生，住即墨市。
原审被告：鞠绍爱，男，汉族，1950年1月2日出生，住即墨市。
原审被告：姜翠福，女，汉族，1950年12月18日出生，住即墨市。
原审被告：于普信，男，汉族，1968年8月4日出生，住即墨市，户籍地山东省即墨市。
原审被告：万淑艳，女，汉族，1968年12月20日出生，住山东省即墨市。
原审被告：青岛信义铸造机械厂，住所地山东省青岛即墨市泰山二路***号。
法定代表人：鞠显琳，经理。
上诉人方修科、吕淑云因与被上诉人平安银行股份有限公司青岛分行、原审被告鞠显琳、张立霞、鞠绍爱、姜翠福、于普信、万淑艳、青岛信义铸造机械厂民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方修科、吕淑云向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方修科、吕淑云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人方修科、吕淑云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 汪青松
审判员 谷林平
二〇一八年十一月十五日
书记员 方高海