广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第20号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人管政，男，1985年1月3日出生，汉族，小学文化，原中山市云瑞塑控车床厂员工，户籍地陕西省三原县。因本案于2013年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）2953号起诉书指控被告人管政犯故意毁坏财物罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人管政及其辩护人卢书辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月25日晚至1月26日凌晨期间，被告人管政驾驶一辆牌号为粤BJ4Q**的起亚牌小汽车，携带剪刀等作案工具，从广东中山市坦洲镇去到佛山市顺德区容桂街道区域内。先后采取用剪刀撬出汽车外倒车镜镜片并剪断外倒车镜镜片与支架之间的连接线的方法，盗窃了停放在该区域内的三辆奔驰汽车的外倒车镜镜片。其具体事实如下：
一、被告人管政去到顺德区容桂街道振华居委中华路名翔轩9号对开路段，看见该处停放着一辆牌号为赣A135**的奔驰汽车。于是用上述方法损坏该车的左右外倒车镜（经鉴定，价值人民币10917元），并盗窃该车左右外倒车镜镜片（共价值人民币4062元），最终将左外倒车镜镜片盗走，并将右外倒车镜镜片撬坏后留在车上。
二、被告人管政去到顺德区容桂街道富华路冠华口腔门诊门口对开路段，看见该处停放着一辆牌号为粤XGJ8**的奔驰汽车。于是用上述方法损坏该车的左右外倒车镜（经鉴定，价值人民币31168元），并盗走了该车左右外倒车镜镜片（共价值人民币13814元）。
三、被告人管政去到顺德区容桂街道振华路国美门口冠步鞋店对开路段，看见该处停放着一辆牌号为粤XNE5**的奔驰汽车。于是用上述方法损坏该车的左右外倒车镜（经鉴定，价值人民币13429元），并盗走了该车左右外倒车镜镜片（共价值人民币8904元）。
综上所述，被告人管政故意毁坏财物三次，毁坏财物共价值人民币55514元；同时盗窃三次，盗得财物共价值人民币26780元。
公诉机关提供了下列证据：
1.抓获经过。证实2013年1月25日至26日，佛山市顺德区公安局容桂派出所辖区接连发生奔驰汽车外倒车镜被盗撬的案件。通过排查，民警发现一辆车牌为粤BJ4Q**的起亚小车有嫌疑。经核查，该车属于神州租车公司所有。2013年1月25日时间段内，该车被一名叫管政的男子租用。2013年3月8日晚，公安机关在广东中山市坦洲镇金斗湾市场附近将被告人管政抓获。
2.被害人刘某的报案陈述。证实2013年1月26日凌晨0时许，其将一辆黑色车牌为赣A135**的梅赛德斯奔驰BJ182型小轿车停放在顺德区容桂街道中华路名翔轩9号商铺门口对开路边。至当天10时许，其取车时发现车的两个倒后镜被人盗走。
3.被害人陈某某的报案陈述。证实2013年1月26日凌晨1时15分左右，其将一辆黑色车牌为粤XGJ8**的梅赛德斯奔驰4JGBF2FE型小轿车停放在顺德区容桂街道富华路冠华口腔门口对出的人行道处。至当天上午10时许，其取车时发现车的两个倒后镜被人盗走。
4.被害人骆某某的报案陈述。证实2013年1月26日凌晨3时许，其将粤XNE5**小轿车停放在顺德容桂街道振华大道冠步鞋店门口对开路段。至当日10时许，其来到停放车的位置准备驾驶车辆时发现两侧的后视镜被盗去。在现场冠步鞋店门口有视频监控，视频头刚好正对粤XNE5**小轿车停放的位置。
5.被告人管政的供述以及辨认笔录。证实2013年1月25日晚上23时许，其伙同他人驾驶租来的起亚K2小汽车从广东中山坦洲到顺德容桂，在一家口腔医院店铺对开路边（经被告人管政指认为顺德容桂振华路冠华口腔医院的店铺对开路边，即粤XGJ8**奔驰车被盗窃现场）盗得一辆黑色奔驰汽车的一对倒车镜。之后他们继续去到顺德容桂一店铺门口的路边（经被告人管政指认为顺德容桂中华路恒威工程部的店铺门口，即赣A135**奔驰车被盗现场），又盗窃得黑色奔驰汽车的一对倒车镜，但是有一只倒车镜被撬烂。后他们继续去到一店铺门口（经被告人管政指认为顺德容桂振华大道冠步鞋店门口，即粤XNE5**奔驰车被盗现场），再次盗得一辆银灰色奔驰的一对倒车镜。
6.证人唐某某（神舟租车珠海拱北店工作人员）的证言。证实经过查询神舟租车珠海拱北店的电脑记录，有一名叫管政的男子在神舟租车珠海拱北店租车四次。其中一次在2013年1月24日19时至2013年1月28日15时49分租用的汽车为粤BJ4Q**的起亚K2，该车是一辆金色的三厢汽车。管政的基本情况是：男，1985年1月3日出生，住址陕西省三原县西阳镇东寨南村七组。
7.证人任某某的证言。证实其认识被告人管政，其盗窃宝马、奔驰车倒车镜片的技术是被告人管政教的。2013年1月26日，其从广东回到了三原县。
8.证人陈某某（顺德怡孚汽车销售公司工作人员）的证言。证实奔驰汽车的后视镜镜片是具有唯一性的，每一块后视镜镜片都有一个独立的编码。奔驰汽车后视镜镜片的编码只能确认同款同型号的车辆使用，而不能确定特定是某一辆奔驰汽车原配使用。奔驰汽车后视镜镜片的编号与支架的编号是不同的，奔驰汽车的镜片的编号只能确定奔驰汽车的同款同型号的车辆，而不能确定安装在某一辆汽车上。如果一辆奔驰汽车被盗一块或一副镜片，不能单独购买或更换。因为奔驰汽车后视镜支架与镜片的连接线被破坏之后，插头没有单卖的，必须镜片与支架整套购买才能确保安全。奔驰汽车的后视镜有防炫目，加热除雾等功能。如果支架与镜片没有连接线就失去功能了。
9.搜查笔录、扣押清单、缴获经过。证实2013年3月8日21时许，公安民警对被告人管政驾驶的粤CGZ1**号牌小汽车依法进行搜查。后在其汽车车尾箱里搜获汽车后视镜镜片6对（共12块）、铁钳2把、螺丝刀2把、剪刀2把、黄色胶带1个、白色胶袋1个、透明胶袋580个，在汽车司机副位前的储物箱里搜获粤CGZ1**号牌小汽车行驶证一本。公安机关依法将上述物品扣押。
10.租车合同。证实被告人管政在神州租车珠海拱北店租车时间为1月24日18时54分至1月28日17时，租用粤BJ4Q**。
11.视频截图。
（1）粤XGJ8**车被盗现场截图，现场拍摄到2时4分至8分期间一名身穿黑色衣服男子在活动。
（2）赣A135**车被盗现场截图，现场拍摄到1时11分至16分有人在活动。
（3）粤XNE5**车被盗现场截图，现场拍摄到4时19分至23分期间有人在活动。
（4）2013年1月25日21时28分，粤BJ4Q**小型汽车经过105国道顺德容桂容奇大桥。2013年1月25日22时10分经过顺德大良民安路龙盘路口。
（5）将2013年1月25日21时28分，粤BJ4Q**小型汽车经过105国道顺德容桂容奇大桥拍摄到的照片与管政本人的照片进行了对比。被告人管政指认了上述驾车人员就是其本人。
12.估价单（佛山市顺德区怡孚汽车销售服务有限公司出具）。证实赣A135**汽车（车型E200CGI）的右前倒车镜片价值2030.76元，左前后视镜镜片价值2030.76元；粤XGJ8**汽车（车型GL320／350BT4M）的右倒车镜片价值2970.21元，左前倒车镜片价值10844.02元；粤XNE5**汽车（车型R280／300L）的右倒车镜价值1763.69元，左倒车镜价值7140.72元。
13.顺价鉴证（2013）01423号鉴定结论。证实赣A135**车的奔驰汽车后视镜价值人民币10917元；粤XNE5**车的奔驰汽车后视镜价值人民币13429元；粤XGJ8**车的奔驰汽车后视镜价值人民币31168元。
14.顺价鉴证重（2013）00004号鉴定结论。证实对本案赃物价值鉴定结论与顺价鉴证（2013）01423号鉴定结论相同。
15.户籍证明。证实被告人管政的身份情况。
16.现场勘查记录。证实粤XNE5**银色奔驰车被盗窃现场位于顺德容桂街道振华路国美门口冠步鞋店门口对开路段；粤XGJ8**黑色奔驰小汽车被盗窃现场位于顺德容桂街道富华路冠华口腔门诊门口对开路段；赣A135**黑色奔驰汽车被盗窃现场位于顺德容桂街道中华路名翔轩9号商铺对开路段。
公诉机关据此认为被告人管政无视国家法律，故意非法损坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人管政辩称其只是盗窃倒车镜的镜片，不应将倒车镜的支架算做毁坏财物的价值。
辩护人对于起诉书指控被告人管政犯故意毁坏财物罪有异议，认为被告人管政应构成盗窃罪，理由如下：1.对于汽车后视镜支架与镜片功能是可以分开的；2.被告人管政仅是用剪刀剪断连结线，支架和外壳并没有破坏；3.后视镜支架的价值并入毁坏的价值不符合常识；4.从证据的角度来说，仅根据怡孚汽车销售服务有限公司工作人员的陈述，认定价值对被告人管政不利，这部分价值不应计入毁坏财物的价值；5.被告人管政的行为并没有使用严重的暴力，没有故意毁坏财物犯罪，应认定被告人的行为构成盗窃罪；6.被告人管政是初犯，自愿认罪。综上应对被告人管政从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人管政犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管政无视国家法律，采用破坏性手段盗窃公私财物，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。根据法律规定，本案被告人管政盗窃罪的数额为较大，故意毁坏财物罪为数额巨大，根据法律规定择一重罪从重处罚，故应以故意毁坏财物罪对被告人管政予以定罪处罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人管政犯故意毁坏财物罪，罪名成立。
对于被告人管政的辩解及其辩护人提出被告人管政应认定为盗窃罪的辩护意见，本院综合评述如下：
被告人管政在盗窃奔驰汽车外倒车镜镜片的过程中，采取用剪刀撬出汽车外倒车镜镜片并剪断外倒车镜镜片与支架之间的连接线的方法，盗窃汽车外倒车镜镜片。由于外倒车镜镜片与支架之间的连接线被破坏之后，无单卖的插头，因此车主必须将外倒车镜镜片与支架整套购买才能确保安全，才能具备奔驰汽车的外倒车镜防炫目、加热除雾等功能。如果支架与镜片没有连接线便失去上述功能。故被告人管政在盗窃奔驰汽车外倒车镜镜片时，不仅盗窃奔驰汽车外倒车镜镜片，同时将汽车外倒车镜具备的功能予以破坏。故被告人管政的行为属于采用破坏性手段盗窃公私财物的情形。根据法律规定，采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。综上，被告人管政采用破坏性手段盗窃公私财物的行为，同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪。根据法律规定，本案被告人管政盗窃的数额为较大，故意毁坏财物罪为数额巨大，故应以故意毁坏财物罪对被告人管政予以定罪处罚。被告人管政的辩解及其辩护人提出被告人管政应认定为盗窃罪的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。
案发后被告人管政如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人的该辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人管政的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人管政犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2016年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。