湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1634号
原告杨成，男。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被告张少华，男。
委托代理人彭伟雄，湘潭市天易法律服务所法律工作者。
原告杨成诉被告张少华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员彭双飞、赵晓红组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员赵月担任记录。原告杨成及委托代理人刘滋坤，被告张少华及委托代理人彭伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成诉称：2014年11月21日18时许，被告驾驶湘C6V1**普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区岳塘路由北往南方向行驶至湘钢二中地段左转弯时，与同向行驶由原告驾驶的湘C520**普通摩托车相撞，造成两车受损，原告身体受伤的交通事故。原告受伤后在湘潭市中心医院治疗，经诊断为：左胫骨髁间棘撕脱骨折；左膝关节损伤，前交叉韧带损伤，内侧半月板后角撕裂；全身多处软组织挫伤。经法医鉴定为十级伤残。综上所述，被告驾车致伤原告身体，给原告造成巨大的经济损失及精神损害，被告应首先承担交强险责任范围内的全额赔偿后，再按照原、被告应承担的责任范围进行赔偿。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致伤所造成的各项经济损失109789.35元，本案诉讼费由被告承担。
被告张少华辩称：交警队认定责任适应法律错误，原告的误工费用应按农村标准计算，其他费用请法院依法核减。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、摩托车驾驶证、行驶证复印件，拟证明原告杨成具有合法的驾驶资格；3、交通事故认定书，拟证明事故发生的经过、结果及原、被告双方负同等责任；4、司法鉴定意见书，拟证明原告杨成因此次交通事故致伤，其损伤构成十级伤残，出院后休息时间为四个月，后续治疗费3000元左右；5、入、出院记录、出院诊断书，拟证明原告杨成因此次交通事故的受伤情况；6、医药费发票、门诊费、抢救费发票复印件，拟证明原告杨成因此事故致伤所花费的费用；7、房屋出租合同、工作证明、劳动合同，拟证明原告居住、收入都来自城镇，赔偿标准应按城镇标准计算；8、交通费发票，拟证明原告因此交通事故所花费的交通费用。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、5无异议；对证据3有异议；对证据4法医鉴定，因被告申请重新鉴定，其损伤不构成伤残；对证据6有异议，应按实际发生的整体票据为准；对证据7有异议；对证据8有异议，应以实际发生的交通费发票为准。
被告为支持其主张，向本院提交了下列证据：事故现场照片，证明两车相撞时，张少华的摩托车已越过中心线；杨成驾驶的摩托车系改装的摩托车。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：照片不具有合法性，无法证实所拍位置是事故发生的地方，与本案事实无关联性。
本院对原、被告的举证作如下综合认证：对原告的证据1、2、5来源合法、内容真实，与本案相关联，被告未提出异议，本院依法予以确认；对原告的证据3，交通事故责任认定书，被告提出异议，该责任认定书被告签字认可，庭审中提交的现场照片，不足以推翻该责任认定书，该证据本院予以认定；对原告的证据4，原告提供的司法鉴定书被告不服，于2015年10月16日申请重新鉴定，重新鉴定推翻原告的鉴定，该证据本院不予认定；对原告的证据6，医疗费发票系正式发票，被告亦未提供相反的证据予以反驳，对该证据本院予以认定；对原告的证据7，房屋出租合同没有出租人的身份信息及产权证明，劳动合同用工方的信息情况，湘潭市岳塘区街道办事处菊花塘居民委员会及湘潭市公安局岳塘分局东坪派出所的证明无经办人及负责人签字，该组证据本院不予采信；对证据8，原告的交通费发票，不足认定交通费用的客观情况，交通费本院酌情认定。
经审理查明：2014年11月21日18时许，被告驾驶湘C6V1**普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区岳塘路由北往南方向行驶至湘钢二中地段左转弯时，与同向行驶由原告驾驶的湘C520**普通摩托车相撞，造成两车受损，原告身体受伤的交通事故。2014年11月21日湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出第2623号道路交通事故认定书认定：张少华、杨成负此次事故的同等责任。原告受伤后在湘潭市中心医院住院治疗27天，住院医疗费25564.15元，门诊费802元，被告张少华垫付5000元医疗费。经诊断为：左胫骨髁间棘撕脱骨折；左膝关节损伤，前交叉韧带损伤，内侧半月板后角撕裂；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养。2015年3月11日原告委托湘潭莲城司法鉴定所对其损伤进行鉴定，鉴定为：原告因交通事故造成的损伤构成十级伤残，出院后休息时间为肆个月，出院后医药费叁仟元左右。并配合适当门诊治疗，定期照片复查，其后续治疗费叁仟陆佰元左右，鉴定费700元。2015年10月16日被告申请对原告的损伤进行重新鉴定，2015年11月20日经本院委托湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，原告损伤经重新鉴定为：不构成伤残，出院后休息时限为五个月，门诊治疗费5000元。重新鉴定费2500元。
另查明，被告张少华驾驶的湘C6V1**普通二轮摩托车未购买机动车交通事故强制保险。
再查明，原告杨成系农业人口，本院认定原告因交通事故受伤应赔偿的损失为：1、医疗费31366.15元（住院医疗费25564.15元＋门诊费802元＋后期必然发生的医疗费5000元）；2、护理费2997元（参照湖南省2014年度居民服务和其他服务年收入40520元／365天，即111元／天×27天）；3、住院伙食补助费2700元（参照湖南省财政厅（2014）15号《湖南省直机关差旅费管理办法》100元／天×27天）；4、交通费108元（4元／天×27天）；5、误工费12225.39元（按2014年湖南省农、林、牧、渔业年收入25212元，即69.07元／天×（27＋150）天=12225.39元）；6、营养费1000元；7、鉴定费700元，以上合计51096.54元。
本院认为：被告张少华驾驶机动车转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次事故的同等责任；原告杨成驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一项“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的同等责任，湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队作出第2623号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告仅凭几张现场照片，认为本人不要承担事故责任的抗辩理由，本院不予支持。原告的损伤经重新鉴定不构成伤残，原告方认为重新鉴定的依据是核磁共振检查的报告单，该报告单未附在重新鉴定意见书内，故重新鉴定意见书不应被采纳，本院认为：重新鉴定系法院组织双方选择鉴定机构，由法院委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，该鉴定程序合法，鉴定结论符合客观事实，虽未附核磁共振检查的报告单，但报告单并非向本院提交的直接证据，不影响重新鉴定意见书的客观公正性，对于重新鉴定意见书，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告张少华与原告杨成责任以5：5比例划分为宜。因原告的损伤不构成伤残，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。因被告驾驶的车辆未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告应在交强险限额内赔偿原告经济损失25330.39元，其中医疗费用限额10000元（医疗费31366.15元＋住院伙食补助费2700元＋营养费1000元=35066.15元）；死亡伤残赔偿限额15330.39元（误工费12225.39元＋护理费2997元＋交通费108元=15330.39元）。原告余下损失25766.15元（51096.54元-25330.39元），由被告张少华赔偿12883.08元（25766.15元×50%），原告其余损失自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、由被告张少华赔偿原告杨成经济损失38213.47元；（已垫付5000元）
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，由原告杨成负担1334元，被告张少华负担1162元，重新鉴定费2500元，由原告杨成负担2000元，被告张少华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年十二月八日
代理书记员 赵 月
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
??
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。