wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2290号
罪犯左宏亮，男，1971年6月23日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2009年8月18日作出（2009）南刑初字第308号刑事判决，以被告人左宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年2月14日起至2023年2月13日止。被告人同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）一中刑终字第326号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2015）一中刑执字第4705号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更4917号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2009年2月14日起至2019年7月13日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯左宏亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯左宏亮符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，该犯未缴纳罚金人民币100000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯左宏亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左宏亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月14日起至2018年12月13日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月九日
书记员 马伟杰
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执316号
申请执行人张常青。
被执行人张远峰。
张常青诉张远峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）鄂下陆民初字第01152号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张远峰未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人张常青于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人张远峰暂无可供执行财产。申请人张常青于2016年12月26日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张常青依据（2015）鄂下陆民初字第01152号民事判决书申请执行张远峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 健
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第3号
原告梁晓燕，男，汉族，44岁，住甘肃省白银市白银区。
被告赵志银，男，住址不详。
本院在审理原告梁晓燕诉被告赵志银民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确联系地址及方式，故原告申请撤回对被告赵志银民间借贷纠纷一案的起诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁晓燕撤回对被告赵志银民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁晓燕负担。
审判员 张乾香
二〇一五年一月八日
书记员 苏青梅
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省监利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1023行审122号
申请执行人监利县卫生和计划生育局,住所地监利县容城镇江城大道48号。
法定代表人宋崇涛，该局局长。
委托代理人王鸿，该局副局长。
委托代理人刘小桥，该局法规科科长。
被执行人王植平。
被执行人蔡咏玲。
申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人王植平、蔡咏玲作出的监卫计征字[尺八2015]第067号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字[尺八2015]第067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人王植平、蔡咏玲生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字[尺八2015]第067号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费50000元，并于2015年6月2日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字[尺八2015]第067号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年6月2日作出的对被执行人王植平、蔡咏玲的监卫计征字[尺八2015]第067号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨永贵
审判员 胡先莉
审判员 程建清
二〇一六年三月一日
书记员 陈彬彬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3761号
申请执行人：孙前。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为517830元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0291执80号之一
申请执行人：姜永安。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为517830元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)樟法执字第217号之二
申请执行人：江西省春丝食品有限公司。
法定代表人：龚火根，该公司董事长。
被执行人：邓宏，男，1964年2月1日生，汉族，住江西省南城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2006）樟法执字第217号执行裁定书，冻结了邓宏的账户和存款，现因执行办案的需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人邓宏所有银行账户和存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志军
二〇一七年十月二十三日
书记员 阳兔兰
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执1041号之二
申请执行人：孟四伟。
被执行人：王涛。
被执行人：张文彬。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司。
委托代理人:张安珍。
我院执行申请执行人孟四伟与被执行人王涛、张文彬、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案及申请执行人孟四伟与被执行人王涛、张文彬、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人同意两案合并执行，本院依法合并执行。两案被执行人王涛、张文彬、中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司应向申请执行人孟伟、孟四伟清偿赔偿款277514.60元（包括案件受理费779.00元）,2018年7月18日被执行人中国人寿财产保险股份有限公司平川区支公司已向申请执行人孟伟清偿应付赔偿款82800.00元；向申请执行人孟四伟清偿应付赔偿款38000.00元；被执行人王涛、张文彬应向申请执行人孟伟、孟四伟支付赔偿款156714.60元（包括案件受理费779.00元），经双方协商达成如下和解协议：
一、被执行人王涛、张文彬于2018年7月19日向申请执行人孟伟、孟四伟支付赔偿款7000.00元，于2018年9月30日之前向申请执行人孟伟、孟四伟支付赔偿款69714.60元（包括案件受理费779.00元），剩余80000.00元从2018年10月份开始，由被执行人王涛、张文彬于每月月底之前向申请执行人孟伟、孟四伟支付6000.00元，直至全部付清为止；
二、两案执行费3951.00元由被执行人王涛、张文彬承担。
双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执1041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘晓丽
二〇一八年七月十八日
法官助理 胡永东
书 记 员 马得仓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00127-1号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：李峰，董事长。
被执行人：芜湖市恒丰冷食有限责任公司，住所地安徽省芜湖市天门山西路。
法定代表人：撒忠寿，总经理。
被执行人：周建中，男，1957年11月7日出生。
被执行人：张丽芳，女，1963年6月6日出生。
被执行人：撒忠寿，男，1957年1月13日出生。
被执行人：计晓梅，女，1964年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00337号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人周建中、撒忠寿、张丽芳、计晓梅财产在人民币270万元的范围内予以查封、扣押、冻结、扣划或提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二O一五年元月七日
书记员 强 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2295号
罪犯马红民，男，1977年11月14日出生，汉族，黑龙江省人，无文化，现在天津市。
天津市静海区人民法院于2016年4月21日作出（2016）津0118刑初152号刑事判决，以被告人马红民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯马红民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯马红民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯马红民符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯马红民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。另查，该犯未缴纳罚金人民币12000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马红民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红民减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年8月18日起至2019年1月17日止）,并处罚金人民币12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月九日
书记员 马伟杰
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0045号
公诉机关江苏省金坛市人民检察院。
被告人钱某，绰号“小超”，男，1989年12月4日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年3月30日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人朱某，绰号“胖子”，男，1981年7月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月5日被江苏省扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
被告人魏某，绰号“大楼”，男，1974年12月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于1996年8月被宿迁市人民法院判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2007年9月27日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年2月5日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
江苏省金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人钱某、朱某、魏某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉，被告人钱某、朱某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月上旬，被告人钱某、朱某、魏某在金坛市、溧阳市范围内，采用撬汽车车门锁芯等手段，盗窃作案5起，窃得人民币、香烟等财物，合计价值人民币6880余元。具体事实分述如下：
1、2013年11月5日凌晨，被告人钱某、朱某、魏某在金坛市金城镇春草塘3幢楼下，采用撬汽车车门锁芯等手段，窃得被害人路某车内人民币20余元，女鞋2双（未核价），大米1袋（未核价）。
2、2013年11月5日凌晨，被告人钱某、朱某、魏某在金坛市金城镇横街东路3号江南农村商业银行门口，采用撬汽车车门锁芯等手段，窃得被害人陆某车内馋猫牌鱼竿1副（未核价），软玉溪香烟8包，价值人民币168元。
3、2013年11月5日凌晨，被告人钱某、朱某、魏某在金坛市金城镇公园巷68幢楼下，采用撬汽车车门锁芯等手段，盗窃被害人沈某车内财物，未果。
4、2013年11月7日凌晨，被告人钱某、朱某、魏某在溧阳市凤凰路30号昆仑花园一区24幢楼下，采用撬汽车车门锁芯等手段，窃得被害人芮某车内人民币4200余元。
5、2013年11月7日凌晨，被告人钱某、朱某、魏某在溧阳市东大街水桥头停车位，采用撬汽车车门锁芯等手段，窃得被害人杨某车内人民币1200余元，软中华香烟2条，款物合计价值人民币2500余元。
案发后，公安机关从被告人钱某处扣押人民币400元、从被告人朱某处扣押人民币6468元，现已分别发还被害人陆某、芮某、杨某。
上述事实，被告人钱某、朱某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某、陆某、沈某、芮某、杨某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2013）0209号涉案物品价格鉴证结论书，金坛市公安局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实。关于被告人钱某、朱某、魏某的前科情况，有江苏省新沂市人民法院（2011）新刑二初字第0172号刑事判决书、江苏省龙潭监狱的释放证明，江苏省扬中市人民法院（2012）扬刑初字第160号刑事判决书，常州市天宁区人民法院（2007）天刑初字第400号刑事判决书、宜兴监狱罪犯档案资料在卷佐证。
本院认为，被告人钱某、朱某、魏某以非法占有为目的，多次合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人钱某、朱某、魏某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人钱某是盗窃行为的主要实施者，被告人朱某、魏某所起作用相对小于被告人钱某，对被告人朱某、魏某的处罚可相对轻于被告人钱某。被告人钱某、魏某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，二人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某有盗窃前科，亦应酌情从重处罚。被告人钱某、朱某、魏某在归案后均能如实供述所犯罪行，有坦白表现，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案发后，被告人钱某、朱某能积极退赃，有悔罪表现，对该二人均可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，对被告人钱某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定进行处罚；对被告人朱某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定进行处罚；对被告人魏某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定进行处罚。据此，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2013年11月20日起至2014年9月19日止）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2013年11月20日起至2014年7月19日止）。
三、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期自2013年11月20日起至2014年9月19日止）。
四、三被告人尚未退出的违法所得应当退赔。
（上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金均应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽疆
二〇一四年三月十一日
书记员 史俊霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终632号
上诉人（原审被告）：凯里市凯棠乡南江村九组
负责人：杨秀锋，该组组长。
上诉人（原审被告）：凯里市凯棠乡南江村十组
负责人：杨秀锋，该组组长。
被上诉人（原审原告）：张清，男，1975年10月17日出生，苗族，凯里市人，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨录，男，1966年12月25日出生，苗族，凯里市人，凯里市司法局在职干部，住凯里市。
上诉人凯里市凯棠乡南江村九组、凯里市凯棠乡南江村十组因与被上诉人张清建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初3950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凯里市凯棠乡南江村九组、凯里市凯棠乡南江村十组于2017年3月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人凯里市凯棠乡南江村九组、凯里市凯棠乡南江村十组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凯里市凯棠乡南江村九组、凯里市凯棠乡南江村十组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费766元，减半收取383元，由上诉人凯里市凯棠乡南江村九组、凯里市凯棠乡南江村十组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年三月三十日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第412号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赖某某(曾用名赵学智)，男，1983年10月5日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无固定职业，住封开县江口镇河南居委会贺江二路一巷*号，因本案于2013年11月14日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]32号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同年2月9日，本院依法中止简易程序，组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日凌晨3时30分许，被告人赖某某酒后驾驶粤A79***号小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道桂澜路与海三路交汇路口路段时，与路边花基发生碰撞，造成多名乘客受伤的交通事故。经鉴定，赖某某的血液酒精含量为92.6mg/100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赖某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据公安机关出具的说明及被告人的疾病证明书，本院补充认定，本次事故造成车上四名乘客不同程度受伤，但没有造成人员重伤或死亡，另造成被告人腰4椎体压缩性骨折、双肺挫伤并右侧胸腔少量积液、右侧第10肋骨裂纹骨折、胸11、12及腰1右侧横突骨折。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 扬
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初143号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月15日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2016年4月8日中午12时许，被告人徐某甲驾驶苏L×××××重型普通货车沿本市京口区胜利港路由北向南倒车至象山路交叉路口掉头行驶时，与由南向北推自行车过斑马线的张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人徐某甲承担事故的主要责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人徐某甲违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；徐某甲是自首，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明：2016年4月8日中午12时许，被告人徐某甲驾驶苏L×××××重型普通货车沿本市京口区胜利港路由北向南倒车至象山路交叉路口，在掉头行驶时与骑自行车沿象山路机动车道左转弯至此的张某某发生碰撞，致张某某当场死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队道路交通事故认定书认定被告人徐某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人徐某甲主动报警并在现场等候处理。案发后，被告人徐某甲赔偿被害人近亲属人民币100000元，与被害人的近亲属达成调解协议，并获得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某乙、钟某的证言，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，交通事故车辆痕迹勘验记录，微量（车辆质量）司法鉴定意见，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，监控录像，接处警登记表，收条，案发经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲违反交通运输管理法规，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，罪名成立。
被告人徐某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的损失，与被害人的近亲属达成赔偿协议，并获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢576号
申请执行人张星祥。
被执行人魏邦民。
本院在执行申请执行人张星祥与被执行人魏邦民买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）平民三初字第267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人魏邦民通过微信支付给申请执行人张星祥借款本金6200元，申请执行人自愿放弃14600元利息的申请请求，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第267号民事调解书执行完毕。
特此通知。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘志生
书 记 员 王 菁
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1127号
申请执行人修立国，男，1963年9月17日生，汉族，现住扶余市。
申请执行人王启忠，男，1953年3月15日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人周殿库，男，1958年1月5日生，汉族，现住扶余市。
被执行人方德顺（又名方佰林），男，1962年7月19日生，现住吉林省松原市。
申请执行人修立国、王启忠、周殿库与被执行人方德顺劳动争议纠纷一案，镇赉县劳动人事争议仲裁院于2013年10月10日作出镇劳人仲裁字[2013]176号仲裁调解书,已经发生法律效力。申请执行人修立国、王启忠、周殿库于2013年12月23日向吉林省白城市镇赉县人民法院申请执行，要求被执行人立即给付申请人工资款88500元及利息，负担诉讼费、执行费。吉林省白城市镇赉县人民法院于2018年5月11日委托我院代为执行，经审查符合立案条件，本院于2018年5月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2018年5月14日向被执行人方德顺送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2018年5月20日对被执行人方德顺进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈无财产，2018年5月14日对被执行人方德顺进行了限制高消费，2018年7月3日对被执行人方德顺进行房产查控，松原市不动产登记中心反馈信息被执行人无房产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 张京孝
审判员 初桂松
二〇一八年七月十六日
书记员 孙冰冰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1574号
原告：新野县农村信用合作联社城关信用社。
代表人：韩黎朝，任主任。
委托诉讼代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住河南省新野县。
被告：李龙杰，男，1972年6月24日出生，汉族，市民，住河南省新野县。
被告：李德宾，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
被告：李国新，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。
原告新野县农村信用合作联社城关信用社与三被告李龙杰、李德宾、李国新为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼，被告李龙杰经传票传唤未到庭参加诉讼，二被告李德宾、李国新经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙杰偿还贷款本金100000元及利息，期内月利率11.16‰，逾期利率加收50%；2.判令被告李德宾、李国新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李龙杰于2015年7月23日在我社借款100000元，期限二年，自2015年7月23日起至2017年7月23日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李德宾、李国新担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，三被告李龙杰、李德宾、李国新经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、客户提款申请书、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告李龙杰签订借款合同，约定原告借给被告李龙杰100000元，期限二年，自2015年7月23日起至2017年7月23日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告李德宾、李国新担保，该担保期间为主债务履行期届满后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社城关信用社与被告李龙杰签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城关信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城关信用社与三被告李龙杰、李德宾、李国新签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城关信用社请求被告李龙杰偿还借款100000元及利息，二被告李德宾、李国新承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告李龙杰、李德宾、李国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告李龙杰于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城关信用社借款本金100000元及利息，利息自2015年7月23日起按月利率11.34‰计付至2017年7月23日止，2017年7月24日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；
二.二被告李德宾、李国新对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告李龙杰、李德宾、李国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李保澄
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一八年八月一日
书 记 员 赵 楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执3700号
申请执行人：孙成帮。
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初4185号等民事调解书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孙治清在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人孙治清的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙治清的财产（清单另列）。
执行标的为517830元，执行费另计。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执413号之一
申请执行人吴栋。
被执行人王争。
被执行人江西长通资产管理有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区甘棠北路与滨江大道交汇处滨江花园黄浦徐汇苑不分单元104。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道98号。
吴栋诉王争、江西长通资产管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂0204民初253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王争、江西长通资产管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人吴栋于2016年9月6日向本院申请执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中经查，被执行人王争、江西长通资产管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司暂无可供执行财产。申请人吴栋于2016年12月26日申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吴栋依据（2016）鄂0204民初253号民事判决书申请执行王争、江西长通资产管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 健
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3204号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：陈柳，女，1995年6月7日出生，汉族，住址武汉市黄陂区.
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告陈柳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柳向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金10998.95元。2、判令被告陈柳向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年6月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用5795.88元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告陈柳承担。本案开庭审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年12月31日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告陈柳支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：经被告陈柳申请，原告交通银行湖北省分行处于2014年12月17日为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××11。被告陈柳开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年6月9日共发生欠款本金10998.95元，利息、滞纳金等其他费用5795.88元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告陈柳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年12月17日，经被告陈柳申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为52×××11的信用卡。在被告陈柳申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告陈柳按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告陈柳如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告陈柳按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告陈柳领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2017年6月9日，被告陈柳尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金10998.95元，利息、滞纳金等其他费用5795.88元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈柳在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告陈柳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告陈柳持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告陈柳偿还借款本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交通银行湖北省分行当庭放弃要求被告陈柳支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告陈柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金10998.95元。
二、被告陈柳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月9日的欠款利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及其他费用合计5795.88元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元、公告费16元，合计236元，由被告陈柳负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈柳随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 王德桥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02213号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：陆建康，男，汉族，住建德市。
被告：赖金丹，女，汉族，住建德市。
被告：万小平，女，汉族，住建德市。
被告：建德市三都小平前叉厂，住所地建德市三都镇宋村山码头。
负责人：万小平，厂长。
被告：建德市颖秀针织有限公司，住所地建德市三都镇松口桥头。
法定代表人：赖金丹,执行董事。
被告：应晓方，男，汉族，住建德市。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告陆建康、赖金丹、万小平、建德市三都小平前叉厂（以下简称小平前叉厂）、建德市颖秀针织有限公司（以下简称颖秀公司）、应晓方小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告应晓方送达有关诉讼文书，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托诉讼代理人翁洪到庭参加了诉讼，被告陆建康、赖金丹、万小平、小平前叉厂、颖秀公司、应晓方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陆建康归还借款本金人民币600000元，支付利息（包括罚息）人民币180220元（该利息计算至2016年4月28日，之后的利息按月利率20‰另行计算至款清日止），并支付原告律师代理费人民币46000元；2、被告赖金丹、万小平、小平前叉厂、颖秀公司、应晓方对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告陆建康负担，其余被告连带负担。事实与理由：2014年5月16日，原告与被告陆建康、赖金丹签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告陆建康发放最高额为人民币600000元的贷款用于资金周转，被告陆建康在2014年5月16日至2015年8月15日期限内使用上述借款额度内的借款，合同项下的各笔借款的借款期限为三个月，借款月利率固定为15.9‰；被告赖金丹为上述借款提供连带责任保证。同日，被告万小平、小平前叉厂、颖秀公司、应晓方出具保证函承诺为上述款项提供连带责任保证。截至2016年5月10日，被告陆建康尚有于2015年1月16日发放的贷款人民币600000元未归还，其他被告也未履行代偿义务。经原告多次催讨无果，故诉至法院。
原告新安小贷公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
一、最高额保证借款合同一份，证明原告与被告陆建康、赖金丹就建立保证借款合同关系达成合意的内容；
二、保证函四份，证明被告万小平、小平前叉厂、颖秀公司、应晓方出具保证函提供连带责任保证的事实；
三、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告向被告陆建康交付借款人民币600000元的事实。
四、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费人民币46000元。
本院向六被告送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料，其载明的内容与本案相关联，且有相关当事人的签字或公章确认，可以证明本案事实，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院均予以确认。
综合本案的有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实：2014年5月16日，原告与被告陆建康、赖金丹签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告陆建康发放最高额为人民币600000元的贷款用于资金周转，被告陆建康使用上述借款额度的期限为2014年5月16日至2015年8月15日，合同项下的各笔借款的借款期限为三个月，借款月利率固定为15.9‰。如未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。如借款人违约，则贷款人为实现债权所需的费用（包括诉讼费、律师代理费等费用）由借款人承担。被告赖金丹、万小平、小平前叉厂、颖秀公司、应晓方于同日出具保证函为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，截至2016年5月10日，被告陆建康尚欠原告于2015年1月16日发放的贷款600000元未归还，其他被告也未履行代偿义务。
另查明，原告新安小贷公司为实现本案债权支付律师代理费人民币46000元。
本院认为，原告新安小贷公司与各被告间建立的保证借款合同关系是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。被告陆建康取得借款后未按约还本付息，属违约，应当承担相应的违约责任。被告赖金丹、万小平、小平前叉厂、颖秀公司、应晓方作为连带责任保证人，提供担保后未按约履行代为还款的义务，亦属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陆建康于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款人民币600000元，并支付利息人民币180220元（2016年4月29日起至款清日止的罚息按月利率20‰另行计付）。
二、被告陆建康于本判决生效后十日内赔偿原告建德市新安小额贷款股份有限公司为实现本案债权而支出的律师代理费损失人民币46000元。
三、被告赖金丹、万小平、建德市三都小平前叉厂、建德市颖秀针织有限公司、应晓方对被告陆建康上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币12062元，由被告陆建康负担，被告赖金丹、万小平、建德市三都小平前叉厂、建德市颖秀针织有限公司、应晓方连带负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 英
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执243号
申请执行人:王利锋,男,汉族,1978年1月11日出生。
被执行人:史源,男,汉族,1984年11月29日出生。
被执行人:吴二祥,男,汉族,1984年7月1日出生。
本院在执行王利锋与吴二祥、史源民间借贷纠纷一案中，对二被执行人财产情况进行了查询。被执行人吴二祥名下虽有一辆思威牌小汽车，但因该车未能查找到去处，申请执行人也考虑到该车价值等因素，表示不用执行；被执行人史源名下的“华阴市尧尧婴装店”已经进行了查封，申请执行人对该店铺表示暂不处置。除此之外未发现有可供执行的财产，申请执行人对此表示确认并同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 勇
审判员 卫锦利
审判员 刘江龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 娟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢133号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县北岗镇。
负责人曲中先，系主任。
被执行人刘增民，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人时佰香，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人刘增民、时佰香借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民一终字第00604号
上诉人（原审被告）：郭景明。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王臣。
原审原告王臣与原审被告郭景明房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2015年8月24日作出（2015）鞍西民一初字第00783号民事判决，郭景明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人郭景明及其委托代理人孙凌云，被上诉人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王臣一审诉称：2015年4月29日，原告与被告签订租赁协议，被告承租原告位于鞍山市铁西区自治街门牌号为25-S2房屋的二层部分，租期为2015年5月1日至2020年5月1日，租金支付方式第一年为按月支付，每月28日之前支付当月租金1万元，但被告截止到2015年7月13日，被告仅支付2015年5月和2015年6月房屋租金1.6万元，尚欠4000元，原告多次催要，被告拒不支付，故根据租赁协议第八条，原告请求法院判令解除原告与被告签订的租赁协议，被告立即搬出租赁房屋，被告承担诉讼费用。
被告郭景明一审未做答辩。
原审法院审理查明：原告系鞍山市铁西区自治街25号房屋所有权人。2015年4月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将该房屋的二层部分租给被告，租期五年，从2015年5月1日至2020年5月1日。第一年租金为月付，每月28日支付当月租金1万元。合同第八条约定，拖欠房租累计5天以上，原告有权解除合同，收回出租房屋。合同第十一条约定，被告拖欠房租累计5天以上的，原告有权终止合同，收回该房屋。
另查，2015年5月、6月，被告按约定每月28日支付原告当月房租，但每月被告仅支付原告8000元，累计尚欠4000元未付。原告起诉后，2015年7月28日，被告支付原告租金12,000元。
原审法院认为：原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。被告2015年5月、6月共支付原告房租16，000元，尚欠4000元，属于合同约定的拖欠房租的情况。虽然被告2015年7月按时足额支付原告房租，并又支付原告2000元，但被告仍欠原告房租2000元，已经超过5天，故原告据此要求解除合同，并要求被告腾退房屋，符合原告与被告的约定，原告的请求有事实和法律依据，该院予以支持。据此判决：一、解除原告王臣与被告郭景明签订的房屋租赁合同；二、被告郭景明于该判决生效之日起十五日内搬出鞍山市铁西区自治街25-S2号房屋二层网点，将该房屋返还原告王臣。本案诉讼费100元（原告已交），由被告承担，被告在该判决书生效之日起十五日内给付原告。
郭景明的上诉理由及请求：1、原判事实认定不当。双方虽然签订书面租赁合同，约定租金为每月一万元，但双方曾口头约定月租金8000元。被上诉人出租的房屋存在瑕疵，上诉人不能如期办理相关营业手续。2、原判适用法律不当，上诉人仅拖欠部分租金，不构成根本违约。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
王臣二审答辩认为：服从原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。上诉人郭景明与被上诉人王臣签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。被上诉人按照合同约定已将租赁房屋交付上诉人，上诉人未按照约定的期限足额支付租金，被上诉人按照合同约定有权解除合同并要求上诉人返还房屋，故原审法院判决解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同及上诉人返还房屋并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张原判事实认定不当。双方虽然签订书面租赁合同，约定租金为每月一万元，但双方曾口头约定月租金8000元。被上诉人出租的房屋存在瑕疵，上诉人不能如期办理相关营业手续一节，本院认为该主张证据不足，故不予支持。关于上诉人主张原判适用法律不当，上诉人仅拖欠部分租金，不构成根本违约，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求一节，本院认为该主张没有法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭景明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 昆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8204号
原告：温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行。
负责人：陈晓静，支行行长。
委托诉讼代理人：林婷婷，女，该支行工作人员。
被告：陈道斌。
原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行（以下简称温州银行飞云支行）与被告陈道斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的代理人林婷婷到庭参加诉讼，被告陈道斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行飞云支行诉请本院判令：1、被告陈道斌向原告偿还信用卡透支本金19506.7元及暂算至2016年8月10日的利息5264.24元、滞纳金12017.24元。之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止；2、诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告陈道斌向原告温州银行飞云支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约及收费表约定：对于非现金（不含转账）交易，申领人如在免息额度、免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息，否则，将对全部以记账款项从记账日起至清偿时为止按月计收复利；透支利息按日息万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元/笔；取现（转账）手续费为标准卡按透支金额的0.5%计收；灵活分期付款手续费按分期申请本金每期固定收取，标准卡3期为6‰，6期为7‰，9期为7.5‰，12期为8‰；履约过程中发生争议协商不成的，可向发卡银行所在地人民法院提起诉讼；及其他约定等。原告审查同意并向被告陈道斌发放卡号为62×××00的信用卡。截至2016年8月10日，被告陈道斌用该信用卡共欠透支款透支本金19506.7元、已结利息5264.24元及相应滞纳金。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告温州银行飞云支行与被告陈道斌之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，同时因滞纳金具有惩罚性质，原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为975.3元（19506.7元×5%≈975.3元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈道斌于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行透支款本金19506.7元、已结利息5264.24元、滞纳金975.3元，以及从2016年8月11日起至实际清偿之日止的利息（以未还的本金19506.7元为基数按日利率万分之五计算）。
二、驳回原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元、公告费400元，合计1120元，由被告陈道斌负担784元，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；由原告温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行负担336元，定于本判决生效后十五日内到本院退回其余预缴的诉讼费（公告费由被告缴纳后付至原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 詹应国
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 蔡永林
二〇一七年二月十六日
代书 记员 周 荃
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执1044号
唐河县公安交通警察大队：
唐河县公安交通警察大队与亢红阳为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 姚志强
二〇一八年八月一日
书记员 曹宇阳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执892号
申请执行人：李凤，女，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人：林天军，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人：李芙蓉，女，汉族，住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院生效的（2016）川0722民初1666号判决，于2016年11月30日向被执行人林天军、李芙蓉发出执行通知书，责令被执行人偿还李凤借款196000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：
对被执行人四川宏梓房地产开发有限公司的银行存款20万元予以冻结、扣划;或对其相应价值收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋祁
二〇一六年十二月二日
书记员 杨扬
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第444号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告任长生，男，1964年11月28日生，汉族，农民，住通榆县。
告通榆县农村信用合作联社与被告任长生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月22日、2006年3月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为9900元、4990元，利率分别为8.85‰、10.695‰期限为2006年10月20日、2006年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款14890元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额14890元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2006年3月22日、2006年3月30日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为9900元、4990元，利率分别为8.85‰、10.695‰期限为2006年10月20日、2006年11月15日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金14890元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2006年3月22日、2006年3月30日，被告在原告处借款2笔，共计人民币14890元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告任长生之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任长生偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币14890元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费172元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2039号
原告聂某甲，女。
被告吴某乙，男。
原告聂某甲与被告吴某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经传票传唤，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，被告常年在外务工，对原告及女儿不管不问，现被告下落不明。为此，原告请求与被告离婚；婚生女随原告生活，抚养费由被告承担；被告承担诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告的身份基本情况；（二）结婚证，以证明原、被告系夫妻关系；（三）唐河县古城乡某某村委会证明，以证明被告吴某乙自2008年底外出务工，至今下落不明；（四）（2010）唐毕民初字第081号民事裁定书，以证明原、被告因感情不和，原告曾向本院提起诉讼请求与被告离婚；（五）证人唐某某、聂某乙当庭作证证词，以证明原、被告婚后经常生气、吵架并自2008年12月分居生活至今。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，法庭调查了被告父亲吴某乙，其证实被告现下落不明。
经庭审质证，原告对证人唐某某、聂某乙的证词内容及法庭调查被告父亲吴某乙的笔录内容均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）、证（四）分别为相关有权机构出具，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据；原告所举证（五）二证人证词与法庭调查被告父亲吴某乙的笔录内容相互印证，且与原告陈述一致，均为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告聂某甲、被告吴某乙2005年10月相识并共同生活，2006年9月10日生育一女沈某某，现随原告生活，2008年3月18日进行结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事生气。2008年年底，原、被告再次生气后，被告独自外出，双方自此分居生活至今。本案原告曾于2010年6月15日以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，后于2010年10月28日撤回对被告的离婚诉讼。
原告无婚前个人财产。
因被告下落不明，本院于2014年9月25日发出公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告吴某乙在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告聂某甲、被告吴某乙婚后不能互谅互让，经常为家庭琐事生气，夫妻感情淡薄；原、被告分居生活已六年有余，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；原告两次起诉与被告离婚，双方夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告现下落不明，原、被告婚生女沈某某应由原告抚养，抚养费待被告出现后，原告可另行主张。原、被告婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务，因被告未参加诉讼无法查清，本案不予审理，由此产生的纠纷，以后可另行处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某甲与被告吴某乙离婚；
二、原、被告婚生女沈某某随原告生活，成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元、公告费600元共计900元，由原告聂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
代理审判员 尹 浩
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年一月四日
书 记 员 周启印
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初5024号
原告：中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行。
负责人：田某某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西锦路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡江记，陕西锦路律师事务所实习律师。
被告：姚某某，男。
被告：王某，女。
原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行与被告姚某某、王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告姚某某、王某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告清偿借款本金12605.72元，截止2018年2月12日利息及罚息2431.8元，合计15037.52元，以及2018年2月12日后至贷款清偿之日按照个人贷款合同约定的利息、罚息、复息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月被告姚某某向原告申请贷款，同年11月6日，原、被告签订《个人贷款合同（无担保条款）》。合同约定贷款金额为68000元，贷款年利率为6.15%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为9.225%；贷款期限为36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日。被告王某同时承诺与被告姚某某共同承担该笔借款。合同签订后，原告依约发放贷款，被告自2016年6月20日起不再向原告还款，经多次催收未果。
被告姚某某、王某未出庭答辩。
经审理查明，2013年10月，被告姚某某向原告申请贷款，并向原告提交身份证、两被告结婚证及收入证明等资信文件，被告王某在循环易贷申请暨面谈记录表签字承诺与被告姚某某共同承担该笔借款的偿还义务。2013年11月6日，原告与被告姚某某签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告给予被告姚某某循环易贷贷款授信，授信额度为68000元。同日，双方签订《个人贷款合同》，约定原告向被告姚某某发放借款68000元，借款期限为36个月，自2013年11月6日至2016年11月6日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为9.225%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，并有权按照中国人民银行的的规定对逾期利息计收复利。该合同同时约定借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款全部到期，要求借款人立即偿还借款本息及其他应付款项。原告依约于当日向被告姚某某发放贷款68000元。被告自2015年8月20日开始逾期，后陆续清偿；2016年6月20日持续逾期，截止2018年2月12日，尚欠贷款本金12605.72元、利息及罚息2431.8元，共计15037.52元未还属实。
另查，2014年10月14日，原告名称由中国光大银行股份有限公司西安南大街支行变更为现名称。
上述事实有当事人陈述、收入证明、结婚证、循环易贷申请暨面谈记录表、《个人贷款授信额度合同》《个人贷款合同》、还款明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告姚某某之间的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定已履行发放借款的义务，被告未依约还本付息，构成违约。现原告要求宣布贷款全部到期，并要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息及复息，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，且被告王某也承诺与被告姚某某共同承担该笔借款的偿还义务，故应当对上述债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚某某、王某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安南关正街支行借款本金12605.72元、利息及罚息2431.8元（截止2018年2月12日），合计15037.52元；并支付2018年2月13日至贷款清偿之日利息、罚息、复息（按《个人贷款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告姚某某、王某负担（此款原告已交纳，两被告在给付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 周 伟
二〇一八年七月十七日
书记员 邢尖尖
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第438号
罪犯毛越川，男，1986年2月21日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2015年4月20日作出(2014)穗增法刑初字第519号刑事判决，以被告人毛越川犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月12日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯毛越川在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛越川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛越川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯毛越川予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0602民初4900号
原告：王德生，男，1986年9月18日生，住武威市。
委托诉讼代理人:韩发先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：胡元刚，男，1995年1月28日生，住武威市。
原告王德生与被告胡元刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王德生及其委托诉讼代理人韩发先、被告胡元刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还原告借款73000元；被告支付借款利息（年利率7%）10220元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张，约定被告在2017年3月20日前一次性还清，否则，按照银行法定利率支付利息。2016年4月30日，被告又向原告借款20000元，双方签订借款合同，被告若不还款，按银行利率计息。可被告借款后，一直未能按照约定还款，后经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
原告为支持其主张，在庭审中提供了以下证据：
借条2份，用于证明被告向其二次借款共计73000元的事实。
被告辩称，原告所述与事实不符。被告向原告借款2次，第一次借款20000元，打了借条；第二次借款27000元还是28000元我也记不清楚，当时拿钱的时候没打借条。后原告说是他把20000元的条子丢了，让我打条子，我一次性打了53000元的条子。后原告起诉，我才知道他拿着原来20000元的借条，索要73000元。但被告向原告实际借款本金是50000元。之前打的20000元的条子，约定被告到期若不还款，按银行利率计息的事实。被告只认可借款本金50000元，其余不予认可，请求驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证实。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的二份借条的真实性被告无异议，但认为借条中已经包括20000元，且约定逾期才承担利息。经审查，被告虽对借条中是否包括前期借款20000元提出异议，但未提供相反证据佐证。上述借条具有真实性、客观性、关联性，予以确认其证明效力。对被告提供的电话录音及电话记录，原告持有异议。经审查，该电话录音及记录不能证实原告向被告借款的数额，故对被告的证明目的不予确认。对被告提供的网上银行截图一份，证明被告向原告女朋友陈霞转账990元用于偿还前期借款20000元中的本金带息。原告对此有异议，认为与自己没有关系。经审查，该证据不能证明是被告向原告偿还的前期借款20000元中的本金带息，故不予确认其证明效力。
根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：原、被告之间属朋友关系，2016年3月15日，被告因资金周转向原告借款53000元，并于同日向原告出具借条1份，借条载明”本人胡元刚今借到王德生人民币：53000元，大写（伍万叁仟元整），于2017年3月20日一次性还清，若到时未还清，按照法律利率给予补常。借款人：胡元刚，落款日期2016.3.15，还款日：2017年3月20日。2016年4月30日，被告再次向原告借款20000元，并于同日向原告出具借款协议书1份，借款协议书载明：1、因甲方个人急需一等资金，现向乙方借款贰万元整；2、双方约定至2016年4月30日开始借款，于2019年4月30日之前必须归还；3、甲方可与2019年4月前随时还款，后期利息概不予承担；4、如甲方未按合同条款履行，则以银行利率计算利息；5、如双方发生纠纷可协商解决，如协商不成由武威市人民法院仲裁；6、本协议附合同为甲方出具借条，甲方完全履行义务，乙方归还借条后协议解除；7、本协议自双方签字、甲方出具借条之日起生效。甲方胡元刚、乙方王德生签字确认，落款日期为2016年4月30日。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间因资金周转借款而形成的债权、债务关系明确。被告理应积极清偿因此而形成的债务。原告起诉理由充分、证据确凿，其要求被告承担借款之请求，于法有据，予以支持。但原告主张的其中20000元约定借款期限为2016年4月30日至2019年4月30日，因该笔借款期限未满，借款期限未满的，当事人不得主张，故不予支持。被告认为该借款53000元中包括之前借款20000元之辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。但庭审中被告未提交相反证据证实该笔借款中包括之前借款20000元，其辩解主张无据证实，不予采纳。原告要求被告偿还借款利息之请求，因原、被告之间对借款利息未明确约定，视为不支付利息，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告胡元刚于本判决生效之日起30日内偿付原告王德生借款53000元。
二、驳回原告王德生的其他诉讼请求。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告王德生承担340元；由被告胡元刚负担600元（该款已由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，被告拒绝履行的，原告向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 霞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2185号
罪犯王立春，男，1965年1月9日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2004年9月28日作出（2004）长刑初字第276号刑事判决，认定被告人王立春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日本院作出（2009）长刑执字第935号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2012年1月17日本院作出（2012）长刑执字第4460号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王立春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年1月9日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2004年3月4日因殴打他人被行政拘留十五天。原判认定，2004年3月3日15时许，该犯电话约其朋友到自家饮酒，其朋友与被害人一起到该犯家，17时许，酒后该犯与其朋友发生同口角，其朋友离开，该犯又将被害人打伤，该犯用三轮车将被害人拉至102国道附近，其明知天气寒冷，将已受伤的被害人抛弃后所产生的后果，仍将被害人扔下，导致被害人双足被冻成重伤。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分217分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王立春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，再次暴严重力犯罪，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王立春减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9312号
原告：刘广东，男，汉族，1973年02月15日生，住北京市大兴区。
被告：周盛松，男，汉族，1964年12月26日生，住重庆市开县。
被告：张琼英，女，汉族，1964年06月05日生，住重庆市开县。
本院在审理原告刘广东与被告周盛松、张琼英民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东在本院指定期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭亚飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3186号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县。
法定代表人：黄向阳。
被执行人：浙江天牛实业有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：孙福波。
被执行人：孙福波。
被执行人：杨秀媚。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第1256号民事判决书，于2015年12月4日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江天牛实业有限公司交纳执行款15738066.79元及利息、律师费10000元；二、被执行人浙江天牛实业有限公司所有的坐落于苍南县龙港镇临港产业基地园二路999号厂房所得价款以最高额7000万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人孙福波、杨秀媚对上述款项以最高额6500万元为限承担偿还责任；四、负担本案诉讼费116500元，申请执行费83148.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚的财产情况，发现被执行人浙江天牛实业有限公司、杨秀媚在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人孙福波在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有限有存款，并于2016年2月1日作出（2015）温苍执民字第3186号执行裁定：扣划了被执行人孙福波在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款17260.40元，另查明，被执行人孙福波名下的坐落于温州市鹿城区荷花路联合大厦3幢2703室房屋、被执行人浙江天牛实业有限公司名下的坐落于苍南县龙港镇临港产业基地园区二区999号厂房正在（2015）温苍执民字第3187号案件处置当中，待处置完毕后，申请执行人届时可参与分配，被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚又无其他财产登记信息。
本院查明，被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波名下的财产正在另案处置当中，我院扣划的被执行人孙福波在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款17260.40元，待上述财产处置完毕后统一进行分配，被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3186号扣划裁定书、（2015）温苍执民字第3186号扣划回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波名下的财产正在另案处置当中，我院扣划的被执行人孙福波在浙江苍南农村商业银行股份有限公司账户存款17260.40元，待上述财产处置完毕后统一进行分配，被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚又无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行发现被执行人浙江天牛实业有限公司、孙福波、杨秀媚有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3186号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 谢智慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第403号
原告林某。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告林某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
审判员 王峻
二〇一五年八月十七日
书记员 尤然
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执564号
申请执行人王玉霞，女，汉族，正宁县人。
被执行人曹小妮，女，汉族，正宁县人。
被执行人关军正（系曹小妮丈夫），男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初字第494号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初494号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初494号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月九日
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1466号
申请执行人：刘兆庆。
被执行人：大连山田建材有限公司，住所地大连保税区ⅢB-7.
法定代表人：杨军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0291民初字第6725号等民事判决书，责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书能得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人大连山田建材有限公司在其开户银行的存款；
二、扣留、提取、变卖被执行人大连山田建材有限公司的收益、到期债权、投资权益；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连山田建材有限公司的财产（清单另列）。
执行金标的额及案件受理费详见集团案件明细。
本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。
本裁定立即执行。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 张 泉
二〇一七年六月十三日
书记员 裴月文（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1967号
申请执行人深圳市格天光电有限公司。
被执行人陈克晶、厦门沈鸿光电科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈克晶、厦门沈鸿光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年三月四日
书记员 唐伟
第1页共1页
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第02301号
原告俞岳。
被告沈文冲。
原告俞岳与被告沈文冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告俞岳到庭参加诉讼，被告沈文冲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞岳诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月7日，被告沈文冲因工程需资金周转向原告借款1.5万元并向原告出具借条，约定月底前归还，后被告一拖再拖，于2013年9月7日重新向原告出具借条，载明“今借俞岳人民币壹万伍仟元整”，被告俞岳在“具借人”处签名。后被告仍未归还，又于2014年2月1日向原告出具书面承诺，承诺于2014年3月15日前归还。经原告多次催要，被告一直承诺一周内归还，但至今未能给付，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款1.5万元并承担本案诉讼费。
被告沈文冲未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告分别于2012年9月7日、2013年9月7日出具的的借条各一份、中国邮政储蓄利息清单、承诺书及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈文冲向原告俞岳借款的事实，由其向原告出具的借条、承诺书及原告的庭审陈述等佐证，原告提供了中国邮政储蓄利息清单以证明借款资金来源，故本院对借款事实依法予以确认。被告借款后理应承担还款义务。被告沈文冲经本院公告传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告沈文冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞岳支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元（原告已预交)，由被告沈文冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 史桂林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施嘉伦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保23号
申请人：黄春贵，男，生于1981年8月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被申请人：张燕，女，生于1974年1月23日，住四川省青川县。
申请人黄春贵于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张燕在银行的存款250000.00元予以保全。申请人黄春贵以属其所有的XX小型轿车一辆（品牌型号：帕纳美拉XX）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄春贵的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人张燕在银行的存款250000.00元予以冻结。冻结期限：2017年5月24日-2018年5月23日。
案件申请费1770元，由申请人黄春贵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月六日
书记员 赵雪芹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第90号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人王炳和，男，1962年出生。1995年1月23日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年，1998年1月6日刑满释放；1998年4月27日因盗窃被江苏省南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养3年；2002年2月5日因犯盗窃罪被原广东省顺德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2002年5月9日刑满释放。2003年1月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2009年6月26日刑满释放；2010年8月19日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2011年9月29日刑满释放；2012年9月26日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年2月28日刑满释放。2013年9月28日因本案被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人王炳和犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员林珍出庭支持公诉，被告人王炳和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月10日9时50分许，在佛山市禅城区汾江中路48号华麟大厦8楼新华保险经理办公室，被告人王炳和盗窃被害人某某某现金人民币300元、银行卡及证件若干。
同日10时许，在佛山市禅城区汾江中路48号华麟大厦11楼新华保险华丰经理室，被告人王炳和盗窃被害人某某某现金人民币500元。
同日10时30分许，在佛山市禅城区汾江中路77号红棉大厦4楼广联房地产开发公司办公室，被告人王炳和盗窃被害人某某某现金人民币40000元。
2013年7月1日8时45分许，在佛山市禅城区季华五路17号太平洋保险公司8楼办公室，被告人王炳和盗窃被害人某某现金人民币1500元、银行卡及证件若干。
2013年9月28日民警在佛山市顺德区容桂嘉华会4楼抓获被告人王炳和。
上述事实，被告人王炳和在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某、某某某、某某某、某某的陈述，视频光盘，视频截图及制作说明，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，前科材料，被告人王炳和在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王炳和以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币42300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王炳和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王炳和因盗窃犯罪多次被处以刑罚，仍不思悔改，应予严惩。被告人王炳和归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王炳和二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王炳和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2015年7月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年三月十二日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执异50号
异议人（利害关系人）：江苏练湖建设集团有限公司。
法定代表人：景振国。
委托诉讼代理人：张志浩。
申请执行人：金坛市恒信建材有限公司。
法定代表人：孙国华。
被执行人：江苏锐光砼业有限公司。
法定代表人：花春宝。
本院在执行申请执行人金坛市恒信建材有限公司（以下简称恒信公司）与被执行人江苏锐光砼业有限公司（以下简称锐光公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2018年5月18日作出（2017）苏11执恢12号责令追回财物通知书，要求江苏练湖建设集团有限公司（以下简称练湖公司）追回擅自支付的220万元。利害关系人练湖公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人练湖公司称，1、本案申请执行人恒信公司并未书面申请对锐光公司审计，法院不能依职权主动进行审计；法院搜查被执行人锐光公司、选择审计机构程序不合法，审计材料未经当事人质证，审计报告无效，不能作为定案依据。2、补充审计报告中，也仅表明练湖公司在相应时间内从锐光公司处采购砼的总量和总额，并没有明确表明这些款项已向锐光公司支付。事实上，在2015年5月19日收到法院冻结货款的协助执行通知书之后，也从未向锐光公司支付过任何款项，没有义务追回220万元。请求撤销（2017）苏11执恢12号责令追回财物通知书。
本院查明，恒信公司与锐光公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）镇商初字第88号民事判决：锐光公司支付恒信公司货款3009430.68元及逾期付款违约金每月15047.15元等。该判决生效后，锐光公司未主动履行判决所确定的义务，恒信公司向本院申请强制执行。本院立（2014）镇执字第254号案进行执行。在执行过程中，本院于2015年4月10日对锐光公司的财务帐册进行了扣押；于2015年5月19日向练湖公司送达（2014）镇执字第254号协助执行通知书，要求练湖公司协助冻结应支付给锐光公司的材料款320万元，练湖公司以已付清材料款为由提出异议。2016年8月31日，本院作出（2014）镇执字第254号之一执行裁定，终结本次执行程序。
经恒信公司的申请，本院于2017年2月23日立案恢复对该案的执行，案号为（2017）苏11执恢12号。在执行过程中，本院于2017年5月9日对锐光公司进行了搜查；于2017年10月24日向练湖公司送达（2017）苏11执恢12号协助执行通知书，要求练湖公司协助冻结应支付给锐光公司的材料款220万元，练湖公司以已付清材料款为由提出异议。
根据恒信公司要求对锐光公司进行财务进行审计申请，本院委托江苏立信会计事务所有限公司对扣押和搜查到的财务帐册进行了审计，查明练湖公司采购过锐光公司生产的砼，经练湖公司确认的结算单表明，从2015年5月19日至2017年10月24日止的结算款项为4476285元。2018年5月18日，本院作出（2017）苏11执恢12号责令追回财物通知书，责令练湖公司追回擅自支付的款项220万元。对此，练湖公司提出本案执行异议，并提供了以下证据材料：锐光公司、江苏欣隆羽绒有限公司（以下简称欣隆公司）与谈爱松、练湖公司三方达成的《债务承担确认书》、欣隆公司的情况说明、锐光公司的情况说明、练湖公司出具的《锐光收欣隆转款明细表》等。
2015年3月10日三方达成的《债务承担确认书》、欣隆公司的情况说明、锐光公司的情况说明表明：欣隆公司作为开发方，应由练湖公司支付给锐光公司的砼款由欣隆公司代为支付。《锐光收欣隆转款明细表》表明：从2014年6月6日至2016年1月7日止，欣隆公司的何月芳、任旭伟向锐光公司的王疆共支付1637.4万元，2015年5月19日之后支付的款项超过220万元。
本院认为,本案的争议焦点为：1、《债务承担确认书》的性质，是债务承担还是指示交付。2、练湖公司是否存在擅自支付行为。3、是否应当责令练湖公司追回220万元。
对于第一个争议焦点。本案中，练湖公司与锐光公司是买卖砼合同的双方。《债务承担确认书》明确，练湖公司购买锐光公司的砼款全部由欣隆公司支付给锐光公司，欣隆公司代练湖公司支付的砼款在欣隆应支付给练湖公司的工程款中扣除。因此，三方达成的协议，名为债务承担，实为指示交付，即欣隆公司根据练湖公司的指示，将砼款直接交付给锐光公司。
对于第二个争议焦点。本案中，练湖公司于2015年5月19日收到本院的协助执行通知书后，明知其存在应付锐光公司的砼款，应当指示欣隆公司停止向锐光公司支付砼款，却没有履行法院明确确定的义务，仍向锐光公司支付砼款，应当认定为擅自支付。
对于第三个争议焦点。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》67条明确，第三人擅自向被执行人履行，应当责令追回应当协助的财产。本案中，练湖公司于2015年5月19日收到本院的协助执行通知书后，通过欣隆公司向锐光公司擅自支付了超过220万元的砼款。本院作出（2017）苏11执恢12号责令追回财物通知书，责令练湖公司追回擅自支付的款项220万元，并无不当。
关于练湖公司所称，本案申请执行人恒信公司并未书面申请对锐光公司审计，法院不能依职权主动进行审计；法院搜查被执行人锐光公司、选择审计机构程序不合法，审计材料未经当事人质证，审计报告无效，不能作为定案依据。经查，本案中，对锐光公司进行审计，经过了申请执行人恒信公司的申请；搜查被执行人锐光公司符合法律规定；选择审计机构程序合法，审计机构、审计人员有相关资质，执行程序中并不必须进行质证，审计报告能作为本案依据，而且有练湖公司所提供证据材料进行印证。练湖公司的该异议理由，本院不予支持。
综上所述，本院作出（2017）苏11执恢12号责令追回财物通知书，责令练湖公司追回擅自支付的款项220万元，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人江苏练湖建设集团有限公司的异议请求；
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 敏 瑶