wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6469号
原告：王红。被告：上海金湾兆业房地产开发有限公司。法定代表人：王洪伟，总经理。委托代理人：罗雯，上海金湾兆业房地产开发有限公司员工。原告王红与被告上海金湾兆业房地产开发有限公司（以下简称金湾兆业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年6月14日和8月23日两次公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加了上述两次庭审，被告原委托代理人仲剑辉到庭参加第一次庭审，罗雯参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交付房屋钥匙（后撤回）；2、判令被告支付房屋面积补差款2,348元（后撤回）；3、判令被告支付延期交房的违约金86,615.47元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月8日签订《上海市商品房预售合同》，合同签订后，原告如约支付全部房价款，但被告却未在合同约定的2015年6月30日前将房屋交付原告，但至2016年7月28日才将房屋交付原告。被告金湾兆业辩称，被告分别于2015年10月16日和10月24日两次向原告邮寄了房屋交付通知，但原告未能履行收房义务。被告仅同意支付2015年7月1日至2015年10月25日期间的违约金25,786元。本院经审理认定事实如下：2014年1月8日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了《上海市商品房预售合同》约定，乙方向甲方购买奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款1,101,978元（人民币，下同）。甲方定于2015年6月30日前将该房屋交付乙方。甲方应在交付之日前5天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。在验收交接时，甲方应出示符合本合同约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为居住用房，甲方应向乙方提供《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。甲方如未在约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方支付的房价款日万分之2计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。上述合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年10月16日，被告向原告发出《交房通知书》，通知原告2015年10月18日办理交房手续。当日，由于被告在集中办理房屋交付，故双方就违约金等问题无法达成一致意见，故未能办理交接手续。2015年10月24日，被告再次向原告发出《香溢雅园房屋交付书面催告书》，要求原告于2015年10月25日办理房屋交接手续。但该通知原告于2015年10月26日收到。另查明，上述系争房屋地块被告于2016年3月30日办理出大产证。2016年7月28日，在本院协调下，双方办理了房屋交接手续。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行。被告未能按约交付房屋，应承担延期交付的违约责任。对于双方争议的延期日期，本院认为，被告虽先后在2015年10月16日和24日两次通知原告办理交接手续，但第一次2015年10月18日双方在办理交接过程中，由于双方未能就违约金问题达成一致意见故被告拒绝交付钥匙，未能交接的责任在被告。2015年10月24日通知原告次日办理交接，原告于2015年10月26日收到通知，被告的该通知违反合同约定为无效通知，被告以该通知的交付日即2015年10月25日作为交付日的说法本院不予认可。本院确认房屋的实际交付日为2016年7月28日。被告应承担自2015年7月1日至2016年7月28日期间的违约责任，故对于原告要求被告支付违约金86,615.47元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告上海金湾兆业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王红违约金人民币86,615.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,446元，减半收取计723元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一六年九月十六日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢字第53号
申请执行人张霞，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张二祥，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人李兰，女，53岁，汉族，现住址同上。
本院在执行张霞申请执行张二祥、李兰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月九日
书记员 薛立军
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第603号
原告烟台科宇金属制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人王允松，总经理。
委托代理人姜茜，山东福阳律师事务所律师。
被告烟台蓬达金属制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人季建陆，总经理。
本院在审理原告烟台科宇金属制品有限公司诉被告烟台蓬达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告烟台科宇金属制品有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台科宇金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台科宇金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4562元，保全费3220元，共计7782元，由原告烟台科宇金属制品有限公司负担。
审 判 员 方广志
二〇一五年十一月二十七日
书记员（代） 李诗琪
朝阳市双塔区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽1302行初55号
原告刘兴华，女，1979年1月2日出生，身份证号×××，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋乡木营子村*组**号。
委托代理人胡英，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告朝阳市公安局燕都新区分局，住所地朝阳市燕都新区。
法定代表人金志广，局长。
委托代理人杨磊，该局治安管理大队教导员。
第三人罗素杰，女，1963年4月12日出生，身份证号×××，汉族，农民，住朝阳市双塔区他拉皋镇木营子村*组***号。
委托代理人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。
原告刘兴华不服被告朝阳市公安局燕都新区分局公安行政处罚一案，原告于2018年5月31日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告刘兴华于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘兴华提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长张立红
人民陪审员王翠玲
人民陪审员李淑萍
二0一八年七月十九日
书记员宋华
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1125执479号
申请执行人陈盐国，男，1969年2月14日出生，住江永县。
被执行人庞盛志，男，1964年7月15日出生，住江永县。
本院执行的申请执行人陈盐国与被执行人庞盛志健康权纠纷一案，本院依法扣划被执行人庞盛志在江永农村商业银行、江永邮政储蓄银行的存款共计3817元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2018）湘1125民初400号民事判决执行完毕。
二〇一八年十一月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2298号
原告郑州今朝钢材有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山南路街道办事处十里铺村*号。
法定代理人李俊民，总经理。
委托代理人庞涛，该公司员工。
委托代理人王劝友，该公司员工。
被告陈瑞强，男，1980年6月27日出生，汉族。
被告郑州市森鑫置业有限公司。住所地：郑州市中牟县官渡镇党庄村。
法定代表人张松锋，董事长。
委托代理人王展，该公司法律顾问。
原告郑州今朝钢材有限公司诉被告陈瑞强、郑州市森鑫置业有限公司（以下简称森鑫置业）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员时满良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人的委托代理人庞涛、王劝友，被告陈瑞强、森鑫置业法定代表人的委托代理人王展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日，原告与被告陈瑞强签订了一份《工业品买卖合同》，合同编号为20150409#，约定诉讼管辖法院为卖方所在地人民法院管辖。郑州市森鑫置业有限公司于2015年4月9日出具《担保承诺书》，自愿为被告陈瑞强的付款责任提供担保，并愿意承担连带责任。原告按约定自2015年4月10日至2015年5月7日共向被告送钢材640.11吨。双方于2015年9月10日进行对账，被告陈瑞强还欠原告货款1815303.634元未付。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告支付原告钢材款1815303.634元、违约金145224.29元，共计1960527.92元（违约金自2015年9月10日起至二被告支付货款之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告陈瑞强辩称，原告所述欠款属实，本金无异议，违约金过高。
被告森鑫公司辩称，对该笔欠款的真实性无异议，但利息及违约金过高。
经审理查明，2015年4月9日，原告与被告陈瑞强签订一份《工业品买卖合同》（合同编号20150409#），主要约定：原告向被告陈瑞强位于中牟县官渡镇党庄社区（河南华普建设工程有限公司）工地供应钢材，并对采购钢材的基本信息、质量检验标准、结算方式和时间、担保方式、违约责任等进行了约定。对于货款的结算方式和时间，双方约定：原告为被告陈瑞强送钢材到500吨或自首车钢材到工地之日起满100日，达到以上任何一个条件，被告陈瑞强须支付原告部分钢材款，原告根据被告陈瑞强的付款情况继续为被告送钢材，但累计垫资吨位不超500吨，被告陈瑞强在原告最后一车钢材到达工地起60日内结清全部欠款。对于违约责任，双方约定若被告陈瑞强未按合同约定付款视为违约，应按所欠款每日支付1‰的违约金给原告。同时，被告森鑫置业向原告出具一份承诺书，承诺为被告陈瑞强的付款责任提供连带担保责任，但保证仅限于陈瑞强在中牟党庄社区一期工程所用钢材付款行为。
合同签订后，原告共向被告陈瑞强供货640.11吨。其中首车钢材到工地之日为2015年4月10日，最后一车钢材到工地时间为2015年5月7日，在最后一车钢材到达工地时钢材数量达到500吨。2015年9月10日经双方对账，共计钢材价款为1815303.634元，二被告未付该款，引起纠纷。
以上事实，有原告向本院提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告陈瑞强签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；双方应当按照合同的约定全面履行相关的义务。被告森鑫置业为该钢材买卖提供担保，为被告陈瑞强的付款责任提供连带担保责任，合法有效，故被告森鑫置业应当为被告陈瑞强的付款责任承担连带清偿责任。原告基于本案买卖合同主张的钢材款，证据确凿，事实充分，且二被告对此无异议，本院予以确认。被告陈瑞强未按照合同的约定付款，存在违约行为，应当承担违约责任。二被告认为原告主张的违约金过高，合法有据，本院予以采信，本院依法调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告陈瑞强支付原告郑州今朝钢材有限公司公司钢材款人民币1815303.634元及违约金（违约金自2015年9月10日起以1815303.634元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定偿还之日止）；
二、被告郑州市森鑫置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑州今朝钢材有限公司公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11223元，由被告陈瑞强、郑州市森鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 时满良
二〇一五年十二月五日
书记员 王 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2500号
原告毛红珍。
被告刘静旺。
原告毛红珍与被告刘静旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛红珍、被告刘静旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛红珍诉称，2014年7月7日被告刘静旺向原告毛红珍分四次借款8.8万元，被告承诺于2014年9月30日前还清，借款到期后，经原告多次催要后未果，为了维护原告的合法权益，故起诉来院要求被告偿还借款8.8万元及利息。
被告刘静旺辩称，对于借款事实没有异议，但现在被告无力偿还借款。
经审理查明，2014年7月7日被告刘静旺向原告毛红珍借款8.8万元，并于2014年8月14日书写借条，承诺该笔借款于2014年9月30日前还清。借款到期后，被告刘静旺没有履行还款义务。
以上事实有原、被告庭审陈述及借条等证据证实。
本院认为，被告刘静旺出具的借条系其真实意思表示，合法有效，被告刘静旺应当履行还款义务；原、被告并未约定利息，原告主张的利息应当自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘静旺于本判决生效后十日内偿还原告毛红珍借款8.8万元及利息（自2014年12月3日至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，保全费1020元，由被告刘静旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 李超
二〇一五年一月十七日
书 记 员 刘佳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执88号之一
移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人张君超，男，1989年10月30日出生，住邢台市高开区。
申请执行张君超罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第129号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年1月16日移送执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人录入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0503执88号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月十二日
书 记 员 崔赫学
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初161号
原告：何忠文，男，1954年7月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被告：黎满才，男，1948年12月23日出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告何忠文诉被告黎满才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何忠文向本院提出诉讼请求：判令被告归还饲料款22700元。事实和理由：原告经销饲料，被告为农村养猪户，长期在原告处购买饲料。到2015年7月11日结账，被告还欠付饲料款22700元，并立下欠据，口头承诺在2016年春节前付清。原告于春节前向被告要求支付欠款时，被告不但不还款，还恶语相向，态度极不友善。原告为维护自己的合法权益，特提出诉讼。
被告黎满才辩称：要求对好账。我2016年付了七万元。
原告提供的证据有：2016年12月13日被告签字确认的欠据一份，证明被告欠饲料款22700元。对该证据，被告认可是自己签的字，但双方对账出现错误，自己在2016年5月19日还了四万元。
被告向本院提交了其儿媳肖建红银行账户的取款40000元的记录，原告不予认可，称并没有收到这四万元。本院认为，被告提供的仅是取款记录，并不能显示其将该款交付给了原告，该取款记录不足以推翻原告签字确认的欠款事实，本院不予采信。
庭审中，本院组织双方当庭对账，各自记录的账本上均显示截止至2015年12月，被告尚欠原告饲料款52700元。另原告的账本上记录2016年1月、2月、12月13日被告分三次共还款30000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是饲料经销商，被告是养猪户。被告多年前开始从原告处购买饲料，直至2015年7月，双方再无买卖，但被告尚欠原告饲料款。经原告多次催讨，被告陆续支付欠款。截止至2016年12月13日，被告黎满才签字确认尚欠原告饲料款22700元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买饲料款，被告应当支付饲料款。原告要求被告支付所欠的饲料款22700元，有欠据为据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定中，判决如下：
被告黎满才在本判决生效之日支付原告何忠文饲料款22700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告黎满才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄桂芬
二O一七年三月二十八
书记员 张 慧
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初7660号
原告王西云，男，1947年10月22日出生，住北京市平谷区。
被告杨连宝，男，1952年11月24日出生，住北京市平谷区。
原告王西云与被告杨连宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西云及其委托诉讼代理人黄占启及被告杨连宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王西云诉称：要求判令被告赔偿原告医疗费23166元，住院伙食补助费100元/每天×34天共计3400元，营养费50元/天×90天共计4500元，误工费150元/天×120天共计18000元，护理费150元/天×60天共计9000元，交通费300元。事实和理由：2017年5月16日晚，被告酒后行至原告家门前遇到原告，便对原告进行殴打，致原告倒地，当天原告的家属将原告送至北京市平谷区医院进行必要治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等”，原告住院34天。原告自行垫付医药费23166元，原告以种桃为生，事发时属于桃树管理的关键时期，因为该事件原告遭受重大损失。2017年5月7日当天，大华山派出所出警处理该事件，并给原、被告做了调查笔录，后原、被告之间就此事协商未果，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告杨连宝辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告都是大华山镇村民，且相邻而居，2017年5月6日晚，我与原告因为房屋滴水问题发生争吵，但我并没有殴打原告。事发后，大华山派出所对本人作出不予处罚的决定书，并委托北京市平谷区公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为原告未见损伤，可见我并没有打伤原告。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求
经审理查明：原告王西云与被告杨连宝洗东西院邻居，原告居西，被告居东，2017年5月6日晚，被告杨连宝行至原告家，与原告王西云因两家房屋滴水问题发生争吵，原告王西云在与被告杨连宝在争执中发生肢体接触，原告王西云受伤。2017年5月7日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为“蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等”，原告住院34天，医嘱出院两周后门诊复查。事件发生后，北京市公安局平谷分局大华山派出所及时出警并同双方当事人制作了询问笔录，2017年7月28日，经北京市平谷区公安司法所鉴定中心鉴定，原告伤情鉴定为“王西云体表未检见明显外伤，阅平谷区医院影像片未见明确蛛网膜下腔出血征象，故王西云身体未见损伤”。2017年9月12日，北京市公安局平谷分局大华山派出所对被告杨连宝作出不予行政处罚决定。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关出具的询问笔录和鉴定结论、双方提交的书证等在案佐证。
本院认为：公民的身体权健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原被告之间因为房屋滴水问题发生矛盾，被告未能以合法正当的方式维护自身权益，而是选择与原告争吵，最终导致双方矛盾升级继而发生肢体接触，故被告杨连宝应就原告受伤负主要责任。原告王西云针对被告的行为亦未能以冷静理性的方式对待，从而导致事态升级，原告亦应当为自己受伤承担次要责任。原告主张的医疗费为23166元，当中48元的复印费非原告直接损失本院不予认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费于法有据但要求过高，本院根据原告的实际受伤情况予以酌定。原告主张的交通费未提交票据，本院根据原告的就医次数予以酌定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨连宝于本判决生效后十日内给付原告王西云00.二1.1万1零七百三十四元八角；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十元，由被告杨连宝负担三百七十八元（于本判决生效后七日内交纳），原告王西云负担二百五十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一七年九月二十日
书记员 贾 勐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5440号
原告黄某甲，男，汉族，1977年10月15日出生，公民身份证号码35××××51，住福建省晋江市。
委托代理人林克震、刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1977年12月18日出生，汉族，公民身份号码35××××29，住福建省晋江市。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，应原告申请，不公开开庭审理了本案。原告黄某甲及其委托代理人林克震、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月相识，经媒妁之言，奉父母之命，于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女黄某乙，现由被告抚养。由于婚前双方缺乏了解，性格不和，常因家庭琐事争吵。被告性格刚烈，一发生争吵就叫其弟弟来殴打原告，甚至有时用开水泼向原告。无奈原告只得外出打工，期间分分合合。2004年8月份，双方又因家庭琐事争吵，原告外出务工分居至今。双方自2004年分居互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，且分居至今已满两年以上，足以证明夫妻感情完全破裂，已无和好可能。婚生女自出生后一直由被告抚养，有利于其健康成长，原告愿意依法支付抚养费。为此，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女黄滢滢由被告抚养。
被告李某辩称，原告诉状所说的不属实，双方感情很好，不同意离婚。
双方当事人争议的焦点为：1.原、被告夫妻感情是否破裂，应否判决准予离婚；2.若准予离婚，婚生女黄某乙是否应当由谁抚养教育，抚养费如何负担？对此，本院结合双方主张及证据，予以查明、分析并认定。
在审理过程中，原告主张，双方婚前感情不好，没有共同的兴趣爱好；被告性格脾气暴烈，婚后经常发生争吵，叫其弟弟来打人；原告长期在外打工，除了女儿出生时在家外，自2004年8月份开始双方分居至今，夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚，婚生女由被告抚养教育为宜，愿承担抚养费。并提供如下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份，以证明原、被告结婚的事实。对此，被告予以认可上述证据且不持异议。
被告主张，原告所称自2004年8月开始分居的事实不实，女儿满月、周岁被告都有回家，女儿三岁的时候，原告还买过一辆儿童车给女儿，其和被告还曾一起进厂打工；所称其弟弟殴打原告不实；双方感情还不错，还经常给原告钱花。其在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3系国家有权机构出具，形式合法，内容真实，能够证明原被告双方的身份情况、结婚及生育婚生子的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告未能提供确实充分的证据来证明其与被告之间存在法定应准予离婚的情形，故可认定原、被告之间没有发生足以造成夫妻感情破裂的重大矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。关于婚生子女抚养权及抚养费问题，鉴于本院已认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对上述问题本院不再予以查明、分析及认定。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女黄某乙。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告提供证据不能证实原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定情形，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。在共同生活中夫妻双方只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。且双方已生育一女，夫妻间有较稳定的感情基础和家庭关系。为有利于家庭的和睦与社会的稳定，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，建立美满的婚姻家庭关系。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，子女的归属及抚养问题将不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告李某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一五年八月十七日
书记员 杨航军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第644号
申请执行人孙艳琴，女，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
申请执行人郎喜东，男，25岁，汉族，现住址同上。
被执行人贺长在，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行孙艳琴、郎喜东申请执行贺长在机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年九月九日
书记员 薛立军
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2205号
罪犯娄文杰，男，1992年9月2日出生，汉族，高中文化程度，河南省延津县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2015年1月12日作出(2014)红刑初字第359号刑事判决，认定娄文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。判决生效后，于2015年2月5日交付郑州市监狱执行刑罚。因河南省新乡市红旗区人民法院提起再审，于2015年12月25日作出（2015）红刑再初字第1号刑事附带民事判决，判决如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院院（2014）红刑初字第359号刑事判决；二、娄文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；三、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、宋某120000元；娄文杰赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、宋某598214.98元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。刑期自2014年7月4日起至2019年7月3日止。宣判后，娄文杰及附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。在二审期间，娄文杰申请撤回上诉，河南省新乡市中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫07刑终40号刑事附带民事裁定，准许娄文杰撤回上诉。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯娄文杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、李革建，郑州市监狱指派干警李陇豫出庭履行职务，证人郑州市监狱干警徐俊晓及罪犯康志恒出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月28日22时许，娄文杰酒后超速驾驶小型轿车沿新乡市平原路由东向西行驶到平原大学家属院门口时，与由北向南横过马路的娄某某、宋某相撞，造成娄某某死亡、孙某受伤，小型轿车受损的交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定，娄文杰负事故全部责任。该犯系自首。
罪犯娄文杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年9月、2018年2月、2018年6月分别获得表扬；2017年1月、2018年3月分别被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2018年上半年罪犯改造评审鉴定均为优秀。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察人员监督评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯娄文杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于娄文杰符合减刑条件的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄文杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 宋笑寒
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初2268号
原告：徐炳兴，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：赖晓法，遂昌县妙高法律服务所法律服务工作者。
被告：涂尚田，男，1969年5月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告徐炳兴与被告涂尚田民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告涂尚田归还原告借款本金8万元及利息（利息按月息每月1200元计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用，并支付原告为实现本案债权支出的诉讼代理费4000元。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。庭审中，原告明确有关利息的诉请为：利息从2016年11月12日起，按月利率15‰计算至款还清日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月12日，被告涂尚田向原告徐炳兴借款8万元，并出具借条。双方约定：利息以每月1200元计算，款于2017年8月7日前归还，并对违约责任等进行了约定。借款到期后，被告涂尚田未按约还款付息，原告徐炳兴经多次向被告催讨未果，遂向法院提起诉讼，并为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告涂尚田于本判决生效之日起十日内归还原告徐炳兴借款本金8万元及利息（利息从2016年11月12日起，按月利率15‰计算至款还清日止），并支付原告徐炳兴为实现本案债权支出的诉讼代理费4000元。
案件受理费950元，由被告涂尚田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王彩丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 伊卓芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1292号
申请人：陈新龙，男，1989年5月21日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被申请人：黄家明，男，1967年2月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被申请人：魏彬彬，女，1972年9月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
申请人陈新龙与被申请人黄家明、魏彬彬民间借贷纠纷一案，申请人陈新龙于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄家明、魏彬彬银行存款人民币(以下币种同)730,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄家明、魏彬彬银行存款730,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢铭
二〇一七年一月二十四日
书记员 张健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初213号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：聂长斌，男，汉族，1965年7月9日出生于辽宁省本溪市（公民身份号码：×××），无职业，住西宁市。2012年12月12日因犯贩卖毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月28日刑满释放。2018年3月21日因贩卖毒品被西宁市公安局城中公安分局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人聂长斌犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人聂长斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月20日23时许，被告人聂长斌与李某某商议以400元的价格贩卖一小包毒品，聂长斌在收到毒资后将毒品放置于西钢新村”华殷麻辣烫”门口垃圾桶旁微信通知对方收取毒品的过程中被公安机关民警抓获，当场查获疑似毒品一小包及作案工具黑色VIVO直板手机一部。
经毒品检验鉴定:查获的疑似毒品净重0.76克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人聂长斌在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有到案经过、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、前科书证、被告人供述、人员基础信息等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人聂长斌明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控被告人聂长斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂长斌在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，属毒品再犯，依法从重处罚；被告人聂长斌归案后认罪态度较好，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂长斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止），并处罚金人民币1000元（已交纳）。
二、作案工具黑色VIVO直板手机一部，没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员牛晋凤
二○一八年七月十八日
书记员张盼
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1306号
申请执行人:谢某某，女。
被执行人:徐某某，女。
谢某某申请徐某某合伙协议纠纷一案，耒阳市人民法院作出的湖南省耒阳市人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结耒阳市人民法院作出的湖南省耒阳市人民法院民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢任群
二〇一八年七月十三日
书记员 曹 标
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初1281号
原告：陈某，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。
被告:张某，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，庐江县人，住安徽省庐江县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员程爱军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人曹承龙到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：与张某离婚。事实和理由：原、被告婚后因家庭琐事，经常发生争吵，被告经常殴打原告，自2015年双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。
张某庭后提交书面意见，不同意离婚。
陈某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.本人身份证及结婚证各一份，证明原告身份及双方登记结婚的事实；
2.户口簿一份，证明双方婚生子女均以成年的事实。
本院对陈某提交的证据，认定如下：陈某提交的两份证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明待证事实；对其证明效力予以认定。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈某与张某于2014年11月28日补办婚姻登记，××××年××月生女张南娟，××××年××月生子张明。
陈某主张的双方婚后经常吵打、分居生活等其他事实，因未能提交证据予以证实，本院不予确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。陈某与张某婚后因家庭琐事时有争吵，夫妻感情有所淡化，只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。陈某诉称与张某夫妻感情已彻底破裂，因无证据佐证，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程爱军
二〇一七年五月十一日
书记员 朱蓝迪
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第328号
原告袁战辉，男，1977年10月18日出生。
委托代理人李建明，滑县148法律服务所法律工作者。
被告袁战军，男，1972年3月8日出生。
原告袁战辉诉被告袁战军健康权纠纷一案，2014年9月24日本院立案受理，依法组成合议庭，2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告袁战辉及其委托代理人李建明，被告袁战军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁战辉诉称，2014年5月17日，被告在家因琐事争吵，原告问吵架原因，被告趁原告不备，用板凳将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，滑县公安局王庄派出所对被告做出治安处罚，现诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计13682.29元。
被告袁战军辩称，我和原告无冤无仇，原告的弟弟把我弟弟头上打了个窟窿，我把弟弟送医院后，原告弟弟家在修房子，当时工人把我的树创伤，我到原告弟弟家问情况，原告知道后就到我家骂我，还有原告的家人，我就拿个凳子将原告打了一下，对原告的医疗费用有异议。
经审理查明：2014年5月17日，原被告因琐事发生争吵，后引起打架，被告趁原告不备，用板凳将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤，滑县公安局王庄派出所对被告做出拘留10日、罚款500元的治安处罚，原告当天因头皮裂伤在滑县中心医院住院治疗，2014年5月31日出院，住院15天，共花费医疗费3676.17元，鉴定费500元。2014年6月17日复查，花费医疗费390元。
以上事实，由原告提供的住院病历、入院证、出院证、处罚决定书、司法鉴定意见书、医疗费单据及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告袁战军将原告袁战辉致伤，依法应当承担相应的民事责任。原告医疗费4066.17元；住院15天，误工费每天按50元计算，误工费为750元；按一人护理，每天护理费按50元计算，住院15天，护理费为750元；住院伙食补助费每天按20元计算，15天为300元；营养费每天按10元计算，15天营养费为150元；鉴定费500元。以上共计6516.17元，应由被告负担。原告诉请的交通费，因原告证据不足，且被告又不予认可，本院依法不予支持；原告关于精神抚慰金的诉请，因原告伤情并未造成严重后果，且已康复，原告关于精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告袁战军与本判决生效后七日内赔偿原告袁战辉医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费及营养费共计人民币6516.17元；
二、驳回原告袁战辉的其他诉讼请求。
案件受理费142元，由原告袁战辉负担92元，由被告袁战军负担50元。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年一月十七日
书 记 员 杨海玲
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第93号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人刘某甲。2009年7月6日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2013年10月1日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员余绯出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年9月15日下午，被告人刘某甲在桐庐县城南街道杭州腾宇光电有限公司二楼车间内，窃得型号为CCN3412Y的CCD摄像系统一套，包括液晶显示器一只、CCD摄像头本体、AV信号线和电源插头，计价值人民币5362元。案发后，液晶显示器被公安机关追回并发还被害人。
2、2013年9月29日23时许，被告人刘某甲至桐庐县城南街道下洋洲赵家山朱柏荣家四楼走廊，从窗台上窃得唐某的德尔惠牌运动鞋一双、贵人鸟牌运动短裤一条（价值均无法鉴定）。后被告人刘某甲又至桐庐县城南街道上洋洲智能手机精品店门口，以推车的方式窃得潘建洪的浙A×××××天马牌TM125T-2型踏板摩托车一辆，计价值人民币2482元。案发后，运动鞋和踏板摩托车被公安机关追回并发还被害人。
3、2013年10月1日凌晨，被告人刘某甲至桐庐县城南街道富春华庭小区9幢地下车库，以推车的方式窃得李某的浙A×××××本田HONDA牌SDH100-41型摩托车一辆，计价值人民币1304元。后被告人刘某甲被巡逻民警抓获，摩托车被追回并发还被害人。
公诉机关据此认定被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人唐某、吴某、李某的陈述，证人胡某、刘某乙、包明亮的证言，搜查、辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件、车辆登记信息、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、物证照片、抓获经过、户籍证明，价格鉴定意见书、法医精神病鉴定意见书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年4月30日止。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年三月五日
书 记 员 方 晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初747号
原告：李某，1994年4月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：宋亚文，安徽天定律师事务所律师。
被告：武某甲，1991年9月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告李某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员姜忠福独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋亚文、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年冬季经人介绍相识，2012年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子武某乙，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后因性格不同无法建立起很好夫妻感情，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。被告性格内向，经常借故辱骂原告，不愿与原告同住。原告认为自己身心遭受严重伤害，与被告已无感情，夫妻感情名存实亡，无奈起诉到人民法院，要求判决离婚，儿子武某乙由原告抚养，由被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告武某甲答辩称：对诉状内容有异议，内容不实；儿子不赞同由原告抚养，因为一直由我父母抚养，儿子自己也不愿意和原告一起生活；夫妻共同财产15万元要全部给小孩，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2012年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子武某乙，现由被告父母照料。双方婚后感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，双方于2014年年底开始分居，现原告李某遂以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决离婚，婚生子武某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
经当庭举证、质证，据以认定上述查明事实的主要证据有原、被告的当庭陈述及其提交的身份证、结婚证、定远县友好医院分娩证明和出生医学证明。
本院认为：原、被告的婚姻关系属合法有效，应受法律保护。本案原、被告系自主相识结婚且婚后育有一子，应当认定双方存在一定的夫妻感情基础。夫妻之间因家庭生活产生矛盾属正常现象，只要夫妻双方能够相互理解，多去进行沟通与交流，互相积极履行夫妻扶助义务，完全可能和好如初。目前因原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告武某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 超
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于＜民事诉讼证据的相关规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第25号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人张子效，男，1965年8月3日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，务工，家住河南省永城市，捕前暂住岱山县；因涉嫌犯妨害公务罪于2009年11月13日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。
辩护人黄彪，河南豫龙律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）19号起诉书指控被告人张子效犯妨害公务罪，于2010年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张子效及其辩护人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年11月12日晚9时许，岱山县公安局接到群众报警，得知岱山县衢山镇岛斗兰州拉面店有人打架，遂指令衢山公安分局出警，民警夏某等人受指令到达现场后未发现打架现象，却发现喝过酒的被告人张子效，在带被告人张子效前往衢山公安分局调查的过程中，被告人张子效拳击、脚踢民警夏某等人，并撕破夏某的警服。在民警夏某请求衢山公安分局其他民警增援后，被告人张子效的老乡范某1、魏某、张某、范某2、屈某（均已作治安处罚）等人围攻、拉扯推搡增援的民警毛某2、毛某1等人，阻止民警将被告人张子效带往衢山公安分局，并造成毛某2等多名民警及辅警不同程度受伤。经岱山县公安局法医鉴定，民警夏某颈部、右侧胸腹部、右肩背部、左上肢处损伤属轻微伤；民警毛某2双上肢软组织损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张子效在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、毛某2的陈述；证人洪某、冯某、毛某1、阮某、林某、孙某1、张某、范某1、屈某、范某2、魏某、谢某、赵某、孙某2、金某、方某的证言；书证夏某、毛某2等人的人民警察证；岱山县公安局物证鉴定室出具的岱（公）鉴（伤）字（2009）165号法医学人体损伤程度鉴定书、岱（公）鉴（伤）字（2009）169号法医学文证审查意见书；岱山县公安局制作的辨认笔录、报警信息、行政处罚决定书、被害人夏某被撕破的警服照片；被告人张子效的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子效以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张子效在案发后认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的上述相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张子效犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十一月十三日起至二○一○年五月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马剑无异二○一○年三月十二
代书记员 钱 美 生
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终608号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华成，男，1964年12月26日出生，汉族，原系河北省沧州市运河区，捕前住沧州市。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月5日被沧州市运河区人民检察院决定指定居所监视居住，同年6月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人朱宁，河北宁昌律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人张华成犯受贿罪一案，于2018年9月4日作出（2018）冀0903刑初79号刑事判决。被告人张华成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2009年4月份，沧州一方房地产开发有限公司受沧州市运河区政府委托开发位于南陈屯乡小屯村的嘉禾一方地产项目。同年5月份，建设拆迁指挥部成立，时任支部委员的被告人张华成协助指挥部做项目的征地拆迁工作。2013年5月份，被告人张华成找到一方公司总经理杨某1，以其在前期拆迁过程中为一方公司做了很多工作为由索要好处费，一方公司为了保证项目二期施工及三期征地工作顺利进行，遂答应其要求，并于2013年6月份送给被告人张华成现金120万元。
2、2009年底，改造项目房屋拆迁补偿完毕后，被告人张华成找到时任一方公司总经理方向，以自己带头拆迁吃亏为由，索要补偿房产一套。方向一直未予给其实际解决。2013年下半年，杨某1接替方向担任总经理后，张华成再次找到杨某1，利用其为一方公司协调三期征地的工作便利，再次索要该房产，杨某1遂授意公司副总经理李某将嘉禾一方1号楼2单元1602号房产给张华成，以保证征地工作的顺利进行。该房产安置价格为171467.2元。张华成于2013年底，以23万元的价格将该房产卖给其妹妹张华丽。
3、2013年下半年，沧州一方公司准备装修嘉禾一方项目的样板间。张华成得知情况后，在一次吃饭的场合，向一方公司法人代表唐某、总经理杨某1提出自己帮助公司在协调征地方面做了很多工作，要求一方公司将其名下的嘉禾一方10号楼2单元1902号房产一并予以装修。唐为继续与张华成搞好关系，以得到其在征地拆迁方面的帮助，遂答应其要求，并让杨某1具体经办。经核算，张华成该房产装修价格共计236115.45元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、十九条之规定，认定被告人张华成犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五十万元。判决追缴被告人张华成违法所得1607582.65元。
被告人张华成上诉提出及其辩护人辩称，原判认定张华成系国家工作人员和认定其犯受贿罪的事实不清，证据不足
河北省沧州市运河区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人张华成亦未提出新的证据。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人张华成所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，上诉人张华成作为小屯村村民委员会委员协助政府进行城中村改造工作的事实，有张某1、杨某2等人的证言和南陈屯乡政府出具的小屯拆迁改造相关情况的书证证实，上诉人张华成亦供认，证据确凿，足以认定；原判认定上诉人张华成受贿120万元的事实，有杨某1、王某、张某2、李某等人的证言证明，有杨某1银行卡交易明细、取款凭条、沧州一方公司记账凭证、取款报销单、账户明细及支票存根等书证佐证，被告人张华成亦曾供认，证据确凿，足以认定；原判认定上诉人张华成向一方公司索要房产一套和让一方公司无偿装修嘉禾一方10号楼2单元1902号房产的事实，均发生在房屋拆迁补偿完毕后，有证人杨某1、方向、戴某、李某、石某、张某3、唐某等人的证言证明，并有相关书证佐证，证据确凿，足以认定。故对上诉人张华成的上诉理由及辩护人的相应辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张华成身为基层组织人员在协助政府从事征地拆迁安置工作中，利用职务上的便利，收受、索取他人款物共计折合人民币1607582.65元，数额巨大，已构成受贿罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一八年十一月五日
书记员 刘永智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02646-4号
申请执行人艾文全，男，无固定职业
申请执行人徐锦旗，男，无固定职业。
申请执行人刘振邦，男，无固定职业。
被执行人张小东，男，无固定职业。
被执行人郭月香，女，无固定职业。
被执行人郭轩君，男，干部。
艾文全、徐锦旗、刘振邦申请执行张小东、郭月香、郭轩君民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月7日作出的（2015）榆民初字第04007号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐锦旗、刘振邦、张小东于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郭轩君在***行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郭轩君在***支行的账户（账号：***）的存款11400元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 任 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭新民初字第0635号
原告李昌发，居民。
委托代理人陈恩来、杨进章，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告朱正标，居民。
委托代理人陈石飞，江苏苏辰律师事务所律师。
本院在审理原告李昌发与被告朱正标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昌发撤回诉讼。
案件受理费1520元，依法减半收取760元，由原告李昌发负担。原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。
审判员 周洪庆
二〇一五年八月二十日
书记员 瞿 艳
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执899号之一
申请执行人赵毅，男，汉族，1965年11月生，，住江苏省。
申请执行人赵扣娣，女，汉族，1967年1月生，，住江苏省。
申请执行人赵雪琴，女，汉族，1970年3月生，，住江苏省。
申请执行人赵雪华，女，汉族，1972年2月生，，住江苏省。
申请执行人陈爱芳，女，汉族，1942年2月生，，住江苏省。
被执行人朱成连，男，汉族，1980年4月生，，住江苏省。
申请执行人赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳与被执行人朱成连健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）苏1112民初925号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱成连于本判决生效后十日内给付申请执行人赵毅、赵扣娣、赵雪琴、赵雪华、陈爱芳交通事故赔偿款245678.52元，案件受理费2447元，减半收取为1223.5元，由被执行人朱成连承担856.5元。因被执行人朱成连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案受理。
执行过程中，经本院强制执行到位标的金额44333元。现查明，被执行人朱成连银行无存款，也无其他财产可供执行，本案申请执行标的金额246535.02元，执行到位标的金额44333元，申请执行费3598元，已收取2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：
终结（2016）苏1112民初925号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁国荣
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 军
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初369号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘红兵，男，1974年1月28日出生于湖北省监利县,汉族，小学文化，农民，住监利县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月28日被监利县公安局刑事拘留，同年3月27日由监利县公安局执行逮捕，同年4月24日由监利县公安局变更为监视居住（先行羁押56天）；因同案于同年11月6日由本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
被告人周小城，男，1978年1月23日出生于湖北省监利县,汉族，小学文化，农民，住监利县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月28日被监利县公安局刑事拘留，同年3月27日由监利县公安局监视居住（先行羁押28天）；因同案于同年11月6日由本院决定逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞339号起诉书指控被告人刘红兵、周小城犯赌博罪，于2018年11月2日向本院提起公诉。本院于2018年11月5日立案，依法组成合议庭，于2018年11月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人刘红兵、周小城到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年2月12日至2018年2月24日，被告人刘红兵以营利为目的，先后六次在毛市镇海螺村自己所开的茶馆内聚众赌博，分别邀约贺某3、周某1、贺某1、刘某1、刘某2、周某2、唐某1、贺某2、刘某3、唐某2、唐某3、周某3等10多名参赌人员以打扑克玩“三公”的方式聚众赌博，100元起注，1000元封顶，每把输赢少则几千元，多则达万元。被告人刘红兵同时雇请被告人周小城专门负责赌博抽头渔利并为赌博提供服务。通过聚众赌博抽头渔利，刘红兵非法获利24000元，周小城从中非法获利3000元。
2018年2月28日，被告人刘红兵组织参赌人员在毛市镇海螺村贺某3的家里聚众赌博，以同样的方式非法获利2400元，贺某3从中非法获利800元，当天凌晨被公安机关现场查获，现场收缴赌资6万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人刘红兵、周小城以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人刘红兵在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
被告人周小城在庭审过程中，对起诉书的指控无异议，并表示自愿认罪。
公诉人在发表公诉意见时认为，周小城在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。
经审理查明：
2018年2月12日至2018年2月24日期间，被告人刘红兵以营利为目的，先后六次在毛市镇海螺村自己家的茶馆内邀约贺某3、周某1、贺某1、刘某1、刘某2、周某2、唐某1、贺某2、刘某3、唐某2、唐某3、周某3等10多名参赌人员以扑克牌玩“三公”的方式聚众赌博。每把每人赌注是100元起注，1000元封顶，每把输赢均在千元以上。刘红兵同时雇请被告人周小城专门负责赌博抽头渔利并为赌博提供服务。通过聚众赌博抽头渔利，刘红兵非法获利24000元，周小城从中非法获利3000元。
2018年2月28日，被告人刘红兵组织参赌人员在毛市镇海螺村贺某3的家里以与上述相同的方式聚众赌博，并已非法获利2400元。当天凌晨赌博还在继续进行时被公安机关现场查获，现场收缴赌资数万元。
另查明，被告人周小城的亲属于庭审后代其退缴了违法所得三千元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料、行政处罚决定书、到案经过、退缴款回执等书证；证人贺某3、周某1、贺某1、刘某1、刘某2、周某2、唐某1、贺某2、刘某3、唐某2、唐某3、周某3等人的证言；现场勘验检查笔录、现场照片；被告人刘红兵、周小城的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红兵、周小城以营利为目的，邀众聚赌，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周小城在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其当庭自愿认罪，全部退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人刘红兵犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年7月12日止，先行羁押的56日已折抵；罚金由被告人刘红兵在本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周小城犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2019年2月6日止，先行羁押的28日已折抵；罚金已缴。)
三、追缴被告人刘红兵的违法所得26400元，上缴国库；追缴被告人周小城的违法所得3000元（已缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 周 冲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16236号
原告：重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋16层办公5号，组织机构代码57897807-2。
法定代表人：郑淑君，该公司总经理。
被告：胡华静，女，1965年5月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：夏昌平，男，1960年7月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：文丽华，女，1968年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆荣冠通汽车销售有限公司诉被告胡华静、夏昌平、文丽华追偿权纠纷一案中，原告重庆荣冠通汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣冠通汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣冠通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收574元，由原告重庆荣冠通汽车销售有限公司负担。
代理审判员 李明刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 牟维维
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更2202号
罪犯王金革，男，1966年12月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省荥阳市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2015年12月4日作出（2015）巩刑初字第368号刑事判决，认定王金革犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2015年7月16日起至2019年5月15日止。判决生效后，于2015年12月25日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王金革入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月12日1时许，王金革驾驶无号牌黑色弯梁两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至巩义市米河镇草店村路段处时，与相对方向行驶的两轮摩托车相撞，致使摩托车驾驶人赵某某当场死亡，王金革逃离事故现场。巩义市公安局交通警察大队认定，王金革负事故的全部责任。
罪犯王金革服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月、2018年5月分别获得表扬。2016年下半年至2018年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察人员监督评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金革本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关关于王金革符合减刑条件，但未支付赔偿款，建议从严掌握减刑幅度的检察意见，予以支持。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金革减去有期徒刑五个月（刑期至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 宋笑寒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执49号
申请执行人:陈宗有，男，汉族，生于1969年9月18日，住遂宁市船山区。
被执行人:四川诺郑投资管理有限公司，住所地：成都市高新区天久北巷8号1栋13层1310号。
法定代理人：樊素华。
本院在执行陈宗有与四川诺郑投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3014号
上诉人（原审原告）：王春英，女，1971年4月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市八一路北段东侧162号。统一社会信用代码914116007736702251。
法定代表人：王本生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭文鹏，该公司法律顾问。
上诉人王春英与被上诉人天安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王春英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费575元，减半收取287.5元，由上诉人王春英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 许向朋
二〇一六年九月二十一日
书记员 位小燚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第351号
原告：金福林，男，1965年11月8日出生，汉族，住温岭市
横峰街道东洋横石中路36号。
委托代理人：卓茂才，浙江明权律师事务所律师。
被告：金度友，男，1952年10月2日出生，汉族，住温岭市
横峰街道西洋村墙里82号。
被告：徐素云，
。
原告金福林为与被告金度友、徐素云民间借贷纠纷一案，
于2009年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭。因原告金福林的申请，本院于2009年2月18日作
出（2009）台温商初字第351号民事裁定，依法采取了财产保
全措施。本案于2009年6月1日公开开庭进行了审理。原告金福
林及其特别授权委托代理人卓茂才到庭参加诉讼，被告金度友
、徐素云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告金福林起诉称：两被告系夫妻关系。被告金度友因资金
周转所需向原告借款32万元，约定月利息1.2分，并于2008年10月21日出具借条一张予以确认。后此款经原告多次催讨未果
。现起诉要求两被告偿还原告借款32万元及利息（从2008年10
月22日起按月利息1.2分计算至实际偿付之日止）。
原告金福林为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、两被告户籍证明各一份，用以证明两被告系夫妻关系
的事实。
2、借条一张，用以证明被告金度友向原告借款32万元，
并于2008年10月21日出具借条一份。
3、中国农业银行银行卡存款业务回单两份，用以证明200
6年至2008年原告分两次将款汇入被告的帐户。
被告金度友、徐素云未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，被告金度友、徐素云既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。
原告金福林提供的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的
证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告金福林与被告金度友之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对
借款期限没有约定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款
并按约定支付利息。利息应自2008年10月22日起按月利率1.2
％计算至判决确定的履行之日止为妥。被告金度友在其与被告
徐素云夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，应按夫妻共
同债务处理。原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告金度友、徐素云在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告金福林借款32万元，并支付自2008年10月22日
起按月利率1.2％计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6280元，财产保全费2170元，合计8450元，由
被告金度友、徐素云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币6280元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二００九年六月一日
代书记员 胡王欢
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初972号
原告永丰上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园南区，统一社会信用代码：913608256960717896。
法定代表人：戴俊，系公司执行董事。
委托代理人程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师，一般授权代理人。
被告江西昌万建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇文教路4号楼四单元16号,统一信用代码：91360100775869190M
法定代表人：魏信飞，任公司执行董事。
被告黄秋生，男，1975年7月20日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
吉安市吉龙建材有限公司与被告江西昌万建设集团有限公司、黄秋生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，因吉安市吉龙建材有限公司由永丰上达建材实业有限公司(以下简称“永丰公司”)吸收合并，且依法注销。本院裁定准予变更本案原告为永丰公司。本案依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人程现涛到庭参加诉讼，被告江西昌万建设集团有限公司、黄秋生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰公司的诉讼请求:1、判令两被告共同向原告支付货款人民币共计4084630元；2、判令两被告自2017年5月3日至付清货款之日止，按累计拖欠货款的日万分之五支付违约金（暂计算至2018年5月15日为441140.04元）；3、本案诉讼费用和保全费用由两被告承担。事实与理由:2016年10月8日，吉安市吉龙建材有限公司与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由吉安市吉龙建材有限公司为被告承建的“军民结合产业园”项目供应混凝土。被告延迟或拒付货款，每日按总欠款金额的万分之五计算违约金。合同签订后，吉安市吉龙建材有限公司全部履行了合同义务。后经双方多次对账，截止2017年10月31日，被告仍欠付货款4084630元。后经吉安市吉龙建材有限公司多次催收，被告仍未支付货款。被告黄秋生系“军民结合产业园”的实际承包人，应与被告江西昌万建设集团有限公司承担共同还款责任。另据合同约定，双方如发生争议，由吉安市吉龙建材有限公司所在地法院管辖。现吉安市吉龙建材有限公司由永丰公司吸收合并，并承继债权债务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告江西昌万建设集团有限公司未作答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案有待查明的事实为:吉安市吉龙建材有限公司与被告之间是否存在买卖合同关系？被告欠付货款的金额？逾期利息如何计算？永丰公司是否有权承继吉安市吉龙建材有限公司的权利？
原告为支持其诉请向本院提供的证据如下:1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告企业基本信息，证明证明原、被告的企业信息及诉讼主体资格。2、《预拌混凝土购销合同》，证明吉安市吉龙建材有限公司与被告就军民结合产业园项目的混凝土采购签订了《预拌混凝土购销合同》，双方形成供应预拌混凝土合同法律关系。合同对材料名称、砼级别及单价、双方结算及付款方式等均作出明确约定；3、混凝土销售对账单十四份、催款函一份，证明吉安市吉龙建材有限公司送货的情况，军民结合产业园项目于2017年10月1日完工，截止于2017年10月31日，被告尚欠货款金额为4084630元。4、吉安市吉龙建材有限公司股东决定书、吸收合并说明、关于同意南方水泥压减方案的批复、合并协议、注销证明、吉安市吉龙建材有限公司企业信息，证明吉安市吉龙建材有限公司由原告吸收合并，且已注销，其债权债务由存续的公司即原告承继。
原告举出的上述证据，客观真实、来源合法、能证明案情事实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理认定事实如下:2016年10月8日，吉安市吉龙建材有限公司与被告江西昌万建设集团有限公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由吉安市吉龙建材有限公司为被告承建吉水县城西工业园的“军民结合产业园”项目供应混凝土，结算方法与付款方法为吉安市吉龙建材有限公司在供应混凝土后，每次与被告对账，被告确认无误签名盖章。垫资额度为200万整，满垫资额度之后采取按月结算的方式，以此类推。该项目在封顶供砼后30日内由被告一次性全部付清给乙方。吉安市吉龙建材有限公司每次提供给被告的预拌混凝土必须按吉安市吉龙建材有限公司随车提供的《送货单》标明的方量(含泵送沙浆)以及《对账单》，经被告项目经理或驻工地授权代表黄秋生、周辉(其中，任何人签字均视为有效。若被告授权代表变更，应书面通知原告。否则，仍视为被告原授权代表签证有效)验收、结算签字确认，并作为具有法律约效力的结算依据。违约责任为如被告不能按合同约定结清货款，则被告应按合同违约延期天数计算违约金(每日违约金按总欠款的万分之五计算)。本合同落款处有被告江西省吉水县建筑工程总公司及吉安市吉龙建材有限公司签字和盖章。合同签订后，吉安市吉龙建材有限公司依照约定供应混凝土。经双方最后即于2017年11月4日对账确认，截止2017年10月31日，被告江西昌万建设集团有限公司尚欠货款4084630元。此后，吉安市吉龙建材有限公司多次催收，被告江西昌万建设集团有限公司仍未支付上述货款。
另查明，吉安市吉龙建材有限公司由永丰公司吸收合并，其债权债务由原告永丰公司承继。在本案开庭审理前，原告撤回了对被告黄秋生的诉讼。
本院认为，吉安市吉龙建材有限公司与被告签订的《预拌混凝土购销合同》合法有效。吉安市吉龙建材有限公司已按合同约定向被告供应混凝土材料，被告却未按合同约定清偿货款。被告的行为，违反了合同约定，应承担违约责任。现吉安市吉龙建材有限公司由永丰公司吸收合并，其债权债务由原告永丰公司承继。原告永丰公司要求被告清偿货款，及按每日万分之五的标准支付违约金的请求，于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告江西昌万建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告永丰上达建材实业有限公司支付货款4084630元及以货款4084630元为基数按每日万分之五的标准支付自2017年12月4日起至付清货款之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43006元，财产保全费5000元，共计48006元（原告已预交），由被告江西昌万建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 朱丹尼
人民陪审员 毛青运
二〇一八年七月三十日
书 记 员 罗逸灵
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00122号
本院执行的罗荣申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8523号
原告：北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行，住所地北京市平谷区大兴庄镇大兴庄村东。统一社会信用代码：×××。
负责人：张国栋，行长。
委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行客户经理，住该单位。
委托诉讼代理人：景军红，女，1969年3月5日出生，北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行客户经理，住该单位。
被告：陈亮，男，1961年9月15日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行以其需要补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司大兴庄支行负担（已交纳）。
审 判 长 张立军
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月十日
书 记 员 何菁菁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2165号
原告：张和平，男，1955年8月20日生，汉族。
委托代理人：张革明，山西靖华律师事务所律师。
被告：范元芳，女，1965年9月23日生，汉族。
委托代理人：尉辉，山西飞虹律师事务所律师。
原告张和平与被告范元芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张和平诉称：2012年4月10日，被告从我处购买三套沙发、间厅柜、餐边柜、长茶几等六件货物，后向我退回沙发一套，间厅柜一个、餐边柜一个，尚欠我货款72420元。被告向我出具欠据一份，经我多次催要，被告均拒绝支付。现要求判令被告支付我货款72420元。
被告范元芳辩称：我和原告均在临汾华强家具城出售家具，2012年4月10日，原告委托我代为销售六件家具。后我向原告退回其中的三件家具，剩余三件家具价值18105元，出售了25000元。因系代售行为，导购员的工资及提成应予从中扣除，我同意支付原告剩余货款20162元。
经审理查明：原告在临汾华强家具城代理瑞克迪沙发，被告在洪洞红胜龙家居广场经营家具。2012年4月10日，原、被告商定由被告代为销售原告六件家具，分别为950#沙发一套、912#沙发一套、901#沙发一套、950#长茶几一个、809#间厅柜一个、809#餐边柜一个。后被告向原告退回901#沙发一套、809#间厅柜一个、809#餐边柜一个。剩余三件家具已由被告代为销售。
庭审中，原告提供零售商品标价签及盘点表，证明由被告代为销售的三件家具价值72420元。被告不予认可，提供出售了三件家具的销货单，证明912#沙发一套、950#茶几销售16000元；950#沙发一套销售9000元，此三件家具共计销售25000元。被告提出与原告商定出售后按行业习惯原告给予被告报酬，但对报酬价格没有明确约定。经调解，双方无法达成一致意见。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，事实清楚、证据充分。原告要求被告支付代售货款本院予以支持。关于货款价格，原告提供盘点表系原告自己书写，零售商品标价签不能提供来源，不能作为定价的依据，价格数额无法认定，被告提供证据证明货物销售25000元，应按被告实际的销售价格计算。原告认可根据行业习惯给被告支付报酬，但对报酬数额双方未能达成一致意见，本院酌情认定为1000元，应从货款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告范元芳于本判决书生效后十五日内支付原告张和平货款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贺娅娜
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 庞云锁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘真英
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1042-1号
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人：高小兵，系该局局长。
被执行人：吕桂云，女，汉族，1978年11月19日出生，住泰州市高港区。
本院在执行扬州市江都区国土资源局申请执行吕桂云土地纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，依法将被执行人吕桂云名下的位于扬州市江都区丁沟镇黄花村李扬组生活用房三间，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年九月二十七日
书记员 邵 辉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执恢247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人王富安，行长。
被执行人冯志安，男，1961年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人卓善霞，女，1958年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人巩存明，男，1963年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王成芝，女，1966年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李涛，男，1985年2月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人秦子晴，女，1984年8月出生，汉族，居民，住费县
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人冯志安、卓善霞、巩存明、王成芝、李涛、秦子晴借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）费商初字第203号民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
查明，依据（2012）费商初字第203号民事判决书所确定的义务，被执行人应于判决生效后五日内偿还申请执行人借款本金25419.38元及利息，负担诉讼费1450元。本案在执行在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第一款第（三项）、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、费县人民法院作出的（2012）费商初字第203号民事判决书终结执行。
二、被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时凭本裁定及（2012）费商初字第203号民事判决书向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 锋
审判员 杨宗锋
审判员 吕 超
二〇一七年××月××日
书记员 陈 笑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2950号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：程利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海军，公司员工，特别代理。
被告：杨顺杰，男，1964年2月20日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告杨顺杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，现原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张云江
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0124民初1636号
原告：陶素仙，女，汉族，1957年10月16日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：易剑虹，四川蜀西律师事务所律师。
被告：周厚慧，女，汉族，1976年4月20日出生，住成都市金牛区。
被告：四川欣御康堂药业有限公司，住所地郫县安靖镇土地村六社滨河路501号附2号--B-3、4号。
法定代表人：周厚慧，职务不详。
原告陶素仙诉被告周厚慧、四川欣御康堂药业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，并由审判员何红梅担任审判长，与人民陪审员李德志、杨建华组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告陶素仙及其委托诉讼代理人易剑虹到庭参加诉讼，被告周厚慧、四川欣御康堂药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶素仙向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告陶素仙与被告四川欣御康堂药业有限公司间的房屋租赁合同；2、二被告连带支付拖欠原告陶素仙的房屋租金964645元，并自拖欠之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日，原告陶素仙将自有的位于郫县社的东风休闲农庄仓库出租给四川鑫奥药业有限公司使用（后该公司名称变更为四川欣御康堂药业有限公司），合同签订后原告即将仓库移交被告使用。双方合同约定租期36个月（自2015年11月18日至2018年11月17日止），租金每月38896元，该合同对拖欠租金的解约条件也作出约定，被告四川欣御康堂药业有限公司在经营期间拖欠原告租金964645元至今不予支付，原告经多次催收无果，2018年1月13日，被告周厚慧对被告四川欣御康堂药业有限公司拖欠的租金向原告出具了担保书。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告周厚慧未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告四川欣御康堂药业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实:原告陶素仙系原郫县东风老年休闲山庄（系个体工商户）的经营者，该休闲庄于2018年1月31日工商局被准予注销登记。
被告四川欣御康堂药业有限公司原为四川鑫奥药业有限公司，现名称于2016年6月13日变更。
2015年11月18日，原郫县东风老年休闲庄与被告四川欣御康堂药业有限公司(原四川鑫奥药业有限公司)签订《房屋租赁合同》，约定被告四川欣御康堂药业有限公司承租原郫县东风老年休闲庄投资修建的位于郫县社的库房；租赁面积为1768平方米；租期为36个月，自2015年11月18日起至2018年11月17日止；租金为每平米22元，且按照先付款后使用的原则，由被告四川欣御康堂药业有限公司每6个月预付当期租金，且在当期租金到期30天前预付下一个周期租金；超过本合同约定的缴付租金15日以上的，出租方有权终止本合同，收回承租方所租库房的使用权。除上述外该项合同双方还对违约责任、争议的解决方式等事项进行约定。
被告四川欣御康堂药业有限公司自2015年11月18日起至2018年1月13日产生租金为914645元。
因被告四川欣御康堂药业有限公司承租后一直拖欠租金。2018年1月13日，被告周厚慧出具保证书，载明：截止2018年1月13日，四川鑫奥药业、四川鑫耀药业、四川天绿药业有限公司共欠陶素仙仓库租金壹佰贰拾陆万柒仟零玖拾伍元（以双方财务对账为准）。保证人周厚慧自己对四川鑫奥药业、四川鑫耀药业、四川天绿药业有限公司欠陶素仙的租金承担担保责任。
另查明，在庭审中原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实，有原被告双方的身份信息、证明、准予注销登记通知书、《房屋租赁合同》、租金明细、《保证书》、《企业名称变更核准通知书》以及当事人的客观真实的陈述等证据予以佐证,本院予以确认。
本院认为，原郫县东风老年休闲庄与被告四川欣御康堂药业有限公司(原四川鑫奥药业有限公司)签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因现郫县东风老年休闲庄已注销，其相应权利义务应由其经营者进行承担，因四川鑫奥药业有限公司的名称已变更为四川欣御康堂药业有限公司，系同一法人，其原四川鑫奥药业有限公司相应权利义务应由被告四川欣御康堂药业有限公司承担。双方均应按照合同约定全面如实履行合同义务。被告四川欣御康堂药业有限公司未按合同约定的期间如数交纳相应租金，达到合同约定的单方解除合同的条件，故对原告要求解除与被告四川欣御康堂药业有限公司《租赁合同》、支付租金的主张，本院予以支持。
对于租金的金额问题，2015年11月18日起至2018年1月13日期产生租金为914645元，且被告四川欣御康堂药业有限公司也未向本院提交证据证实该租金已支付，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告租金的主张支持914645元。
对于原告自愿放弃对利息的主张，此系当事人对其自身权利的处分行为，既未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害他人的合法权益，本院予以确认。
关于保证责任的问题，被告周厚慧出具《保证书》，明确其为被告四川欣御康堂药业有限公司在截止2018年1月13日前所欠租金承担保证责任，该保证中并未约定保证的方式系一般保证还是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告周厚慧应对被告四川欣御康堂药业有限公司所欠租金承担连带责任保证，若被告周厚慧承担了保证责任后，可以向被告四川欣御康堂药业有限公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陶素仙（原郫县东风老年休闲庄经营者）与被告四川欣御康堂药业有限公司（原四川鑫奥药业有限公司）于2015年11月18日所签订的《租赁合同》。
二、被告四川欣御康堂药业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶素仙支付至2018年1月13日止的租金914645元。
三、被告周厚慧对本判决第二项所确定的义务承担连带保证责任，被告周厚慧承担了保证责任后，可以向被告四川欣御康堂药业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费13446元，由被告四川欣御康堂药业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李德志
人民陪审员 杨建华
二〇一八年八月一日
书 记 员 阳友亮
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0117民初8522号
原告：北京农村商业银行股份有限公司大华山支行，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街136号。统一社会信用代码：×××。
负责人：崔红霞，行长。
委托诉讼代理人：马保忠，男，1966年3月2日出生，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行客户经理，住该单位。
委托诉讼代理人：景军红，女，1969年3月5日出生，北京农村商业银行股份有限公司大华山支行客户经理，住该单位。
被告：张连宜，男，1947年8月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：王路明，男，1984年6月25日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：范久学，男，1971年3月18日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行与被告张连宜、王路明、范久学金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行以其被告张连宜、王路明、范久学无法找到，需要补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司大华山支行负担（已交纳）。
审 判 长 张立军
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 何会银
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何菁菁
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3464号
原告：张宇衡，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告：王凤，女，1993年1月20日出生，汉族，住四川省平武县。
二原告委托代理人：施政，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
二原告委托代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师，系一般授权。
被告：朱树成，男，1951年2月20日出生，汉族，住成都市成华区。
第三人：成都友一佳房地产经纪有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇科化南路73号1层。
法定代表人：王頔。
原告张宇衡、王凤与被告朱树成、第三人成都友一佳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张宇衡、王凤于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宇衡、王凤撤诉。
案件受理费4650元，由原告张宇衡、王凤承担。
审 判 员 周裕灵
二〇一八年八月一日
法官助理 吴宝欣
书 记 员 王吉祥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终15166号
上诉人（原审被告）：陈海生，男，1988年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志强，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴京京，男，1986年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师。
上诉人陈海生因与被上诉人吴京京网络购物合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2018）豫0122民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈海生的委托诉讼代理人张志强，被上诉人吴京京的委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海生不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，驳回起诉或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，吴京京不是适格原告，应当驳回起诉。吴京京仅是收货人并不是购物合同买方，吴京京不是适格当事人；其与买方为代购关系，并非销售行为，买方购买时对此明知，其不应承担十倍赔偿；原审判决基于错误的事实而产生，由此导致适用法律错误。故请求二审法院查明事实，维护其的合法权益。
吴京京辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。吴京京与陈海生之间是买卖关系并非代购关系。陈海生提供的涉案产品不符合食品安全法有关规定，因此应当退一赔十。
吴京京向一审法院起诉请求：要求陈海生退还吴京京所付商品价款3660元，并支付价款十倍赔偿金36600元，共计40260元。
一审法院认定事实：2018年4月27日，吴京京通过浙江淘宝网络有限公司平台“风车叔叔港货铺”向陈海生购买langnese琅尼斯蜂王浆375g德国进口高级纯天然蜂蜜，订单编号为：139549651457072282，单价188元／瓶，共计20瓶，陈海生给吴京京优惠100元，吴京京共支付商品总价款3660元。2018年4月30日，涉案货物被吴京京签收。吴京京收到货物后，发现产品外包装印有外文，但没有中文经销商、生产日期、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且陈海生无法提供合格的相应批次的入境货物检验检疫证明。吴京京索赔未果，诉至该院。
一审法院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除有权要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案陈海生通过浙江淘宝网络有限公司网络平台销售给原告吴京京20瓶涉案蜂蜜，双方形成买卖合同法律关系，陈海生作为销售者有能力也有义务甄别检验所销售的食品是否符合法律规定，但该涉案产品没有中文经销商、生产日期、营养标签等《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，且陈海生也无法提供合格的出入境检验检疫卫生证明材料，故应认定为陈海生明知是不符合食品安全标准的食品而予以销售的行为，陈海生应退还吴京京20瓶涉案蜂蜜货款3660元，并支付吴京京所付价款3660元的十倍赔偿金36600元，合计40260元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决：陈海生于该判决生效之日起十日内退还吴京京货款三千六百六十元，并支付吴京京赔偿金三万六千六百元，合计四万零二百六十元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.5元，减半收取403元，由陈海生负担。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，吴京京与陈海生存在合法有效的买卖合同关系。因陈海生销售的涉案商品上没有《中华人民共和国食品安全法》强制规定标注的内容，亦未提供合格的出入镜检验检疫证明材料，故吴京京以此主张陈海生退还货款予以赔偿的主张，本院予以支持。陈海生的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈海生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费806.5元，由上诉人陈海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 秦 宇
二〇一八年十一月十六日
书记员 候李爽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执3917号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人徐耀。
被执行人黄妙胜，男，1980年4月12日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人刘巧莲，女，1985年1月5日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人魏成权，男，1977年7月25日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人陈君火，男，1970年3月29日生，汉族，户籍地福建省。
本院依据已经发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2192号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人黄妙胜、刘巧莲、魏成权、陈君火钱款人民币516871.12元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 肖煜影
二〇一七年一月二十四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审43号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人张秀芬。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第65号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审12号
申请执行人：天长市人口与计划生育委员会，住所地安徽省天长市广陵路。
法定代表人：杨辅仁，该计生委主任。
委托代理人：卢福祥，天长市城东新区管理委员会工作人员。
委托代理人：董朝霞，天长市城东新区管理委员会工作人员。
被执行人：胡宝林，工人。
被执行人：郑仁凤，工人。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会以被执行人胡宝林、郑仁凤在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行征决（2015）121号社会抚养费征收决定为由，于2016年3月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市人口和计划生育委员会作出的征决（2015）121号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）121号社会抚养费征收决定书，被执行人胡宝林、郑仁凤准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 芦加保