wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1635号
原告柴家会，女，1964年1月27日出生，汉族，住临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告徐子刚，男，1979年5月21日出生，汉族，住临清市。
被告王纪国，男，1975年2月28日出生，汉族，住本市。
原告柴家会与被告徐子刚、王纪国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月31日被告徐子刚在被告王纪国连带责任保证担保下，向原告借款20000元。借款合同还款期限届满，二被告未能履行合同义务。请求法院判令被告徐子刚偿还借款本息，被告王纪国承担连带责任。
二被告未在法定期限内提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2011年7月31日，被告徐子刚在被告王纪国连带责任保证担保下，向原告借款20000元。借款合同约定借款期限为2011年7月31日至2011年8月9日；借款月利率6%；合同签订后，原告依合同履行了付款义务。借款合同还款期限届满，被告徐子刚、王纪国均未履行合同义务。庭审中，原告自愿要求由被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍承担欠款期间的利息。本院审理期间，根据原告申请本院依法冻结和查封了被告相应的财产。
另查明，银行同期贷款年利率为6.1%。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、担保合同一份，借条以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查其证据效力予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同、担保合同为当事人真实意思表示，不违反法律，当事人应全面履行合同义务。借款合同还款期限届满，被告徐子刚未能还款付息，原告要求被告徐子刚还本付息，被告王纪国承担连带责任，合法有据，本院予以支持。原告要求由被告按人民银行同期贷款基准利率的四倍承担欠款期间的利息符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐子刚在判决生效后十日内偿还原告柴家会借款20000元，并承担2011年8月10日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款基准利率四倍的利息。
二、被告王纪国对被告徐子刚欠款本息承担连带清偿责任，保证人偿还债务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费120元，由被告徐子刚承担，被告王纪国承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判长 孙国岩
审判员 王洪峰
审判员 尚金锋
二〇一四年三月五日
书记员 崔红颜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第9916号
原告梁广波，1968年6月25日出生。
委托代理人宋向杰，男，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
委托代理人李×，梁广波之妻。
被告徐钢，男，1978年1月5日出生。
原告梁广波与被告徐钢农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁广波及其委托代理人宋向杰、李×与被告徐钢，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广波诉称，我与徐钢于2000年7月30日签订了一份名为租房协议实为房屋买卖的协议书，约定我将苏家坨镇苏三四村中街×号院（现为苏三四村北二区×号）的10间房屋共计150平方米以85000元的价格卖给徐钢，我认为合同违反了相关法律规定，向海淀法院提出诉讼要求确认合同无效，海淀法院作出了（2011）海民初字第17619号民事判决书，判决双方于2000年7月30日签订的租房协议无效，现判决书已经生效，但是徐钢占据房屋，为此我提起诉讼。诉讼请求：1、判令徐钢将位于北京市海淀区苏家坨镇苏三四村北二区×号的北数第1个（北院）、第2个（中院）宅院及院内房屋返还给我；2、徐钢承担本案诉讼费。
被告徐钢辩称，苏三四村北二区×号院是分为北院、中院、南院三个院落，我居住的是北院和中院，即梁广波诉讼请求的北院和中院。我可以返还房屋，梁广波应给我相应的补偿，但作价结果太低。
经审理查明，2000年7月30日，梁广波作为甲方与作为乙方的徐钢签订了名为租房协议实为房屋买卖的协议书，约定梁广波将其位于北京市海淀区苏家坨镇苏三四村中街×号的10间计150平方米的房屋以85000元的价格卖给徐钢。该合同约定：“甲乙双方在友好协商的前提下达成以下协议：乙方永久租用甲方房屋10间150平方米，座落位置苏三四村中街×号；租金价格捌万伍仟元；房屋出租后，乙方对所购房屋看好。自双方签字协议后，乙方付给甲方伍万元，余款叁万伍仟元在2000年12月前一次结清；甲方收回全部租金后，甲方房屋产权归乙方所有；自协议签定后，乙方翻盖房屋手续由甲方负责办理，如遇国家征地或拆迁，其补偿费用归乙方所有。（在附房屋产权证明和施工表）；自双方签字生效后不得反悔，如一方反悔，由反悔方负责全部责任。协议一式两份，甲乙双方各执一份。”协议中有双方的中间人赵成贵、金华璋在场签字见证。协议签订后，徐钢分两次向梁广波支付了房款85000元，其中30000元是通过梁占增给付的，梁广波将上述房屋交付给徐钢，徐钢对房屋进行装修后居住至今。上述房屋买卖未经有关部门批准。北京市海淀区苏家坨镇苏三四村中街×号现变更为北京市海淀区苏家坨镇苏三四村北二区×号，该院落宅基地的土地性质为农民集体所有。梁广波为该村村民。2011年6月15日，北京市海淀区苏家坨镇苏三四村村民委员会出具证明，内容为“位于北京市海淀区苏家坨镇苏三四村北二区×号（原苏三四村中街×号）。共有3个院落，由北向南排列。自北数第一院落原有北房三间、西房两间。自北数第二院落原有北房3间、西房两间。两个院落相加东西9.5米，南北27米；属梁广波所有。”徐钢为北京市海淀区白家疃村的居民。2011年，梁广波将徐钢诉至本院，要求确认双方于2000年7月30日所签订的房屋买卖协议无效，本院于2012年2月29日作出（2011）海民初字第17619号民事判决书，判决双方于2000年7月30日签订的租房协议无效，现该判决书已经发生法律效力。
庭审中，经徐钢申请，本院委托北京市国盛房地产评估有限责任公司对苏三四村北二区×号院（北院及中院）房屋现值进行了评估，结论为703713元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2011）海民初字第17619号民事判决书、北京市国盛房地产评估有限责任公司评估报告等证据在案佐证。
本院认为，对于双方房屋买卖协议的无效，出卖人梁广波应付主要责任，买受人徐钢应付次要责任。协议无效后，因协议取得的财产应相互返还，梁广波应当按照责任比例赔偿徐钢因此造成的损失。但是，评估结果与现房地产价格相比过低，在海淀山后地区普遍面临腾退补偿的情况下，照此处理显失公平，故梁广波要求徐钢返还房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回梁广波的全部诉讼请求。
鉴定费三千五百一十九元，由梁广波负担二千四百六十三元，于本判决生效后七日内交纳；由徐钢负担一千零五十六元，已交纳。
案件受理费二千三百元，由梁广波负担一千六百一十元，已交纳；由徐钢负担六百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费二千三百元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 潘弥春
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 漫
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执996号
申请执行人：刘旭光，男。
被执行人：梁彩云，女。
本院在执行申请执行人刘旭光与被执行人梁彩云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁彩云应偿还申请执行人刘旭光借款本金24000元及逾期利息（自2017年1月18日起按年利率6%计付至债务清偿时止），并负担案件受理费438元、公告费1000元。但被执行人梁彩云未履行生效法律文书确定的义务，其退休待养老金发放在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所的存款账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁彩云在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所账号为XXX的退休养老金待遇账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年一月十六日
书 记 员 彭扬波
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1932号
原告：通河县房产住宅局，住所地通河县通河镇。
法定代表人：马山，男，职务局长。
委托诉讼代理人：滕德君，男，1963年8月8日出生，汉族，通河县司法局富林乡法律服务所法律服务工作者，住通河县通河镇。
被告：陈有余，男，出生年月不详，汉族，住通河县通河镇。
原告通河县房产住宅局与被告陈有余房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理，本院审理中，原告通河县房产住宅局于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县房产住宅局撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，原告自愿负担。
审判员 袁 巍
二〇一八年十一月十六日
书记员 张继宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初3338号
原告：池州华强电气有限公司，住所地安徽省池州经济技术开发区金光大道以西、双龙路以北地块标注化厂房，统一社会信用代码91341700798148177A。
法定代表人：檀志华。
委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：官华洲，男，1951年4月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告池州华强电气有限公司诉被告官华洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告池州华强电气有限公司于2018年7月19日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。
本院认为，原告池州华强电气有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州华强电气有限公司撤回诉讼。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告池州华强电气有限公司负担。
审判员 张佳佳
二〇一八年七月十九日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）江民二初字第179号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号广西嘉恒工程机械市场B栋3楼B5—B8室。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人侯玉莲，该公司职员。
被告顾容。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告顾容担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4625元减半收取2312.5元，由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 燕纪飞
代理审判员 方扬慧
代理审判员 刘媛媛
二〇一一年五月十九日
书 记 员 苏以智
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐市物资回收公司三中心商店。住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路***号。
法定代表人：王素莲，该商店主任。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区建设环保局。住所地：乌鲁木齐市高新街***号。
法定代表人：唐军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市政市容管理局。住所地：乌鲁木齐市北京南路**号。
法定代表人：魏强，该局局长。
再审申请人乌鲁木齐市物资回收公司三中心商店（下称三中心商店）与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区建设环保局、乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）市政市容管理局财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民四终字第75号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三中心商店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称，1、三中心商店因为没有参加企业年检被工商部门吊销营业执照而不是注销，因此，其主体依然存在；2、三中心商店拥有被拆除房屋唯一的产权证，且拆除房屋行为侵犯了其合法权益，其完全具备原告主体资格。请求依法予以再审。
本院认为，再审申请人三中心商店陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2003年2月，乌鲁木齐市物资回收公司（下称市回收公司）拟将公司机关及下属的单位大众摄影部、一中心商店、三中心商店改制为乌鲁木齐市聚鑫物资回收有限责任公司（下称聚鑫公司），并报请乌鲁木齐市供销社批复。2003年5月23日，市回收公司召开职工代表大会，讨论通过了《市回收公司企业改制实施方案》。2003年5月26日，市供销社下发乌供联（2003）第52号文件，同意市回收公司改制方案。根据市回收公司改制方案及市供销社的批复，改制后的企业承担原企业的债务、退休职工的医疗统筹费、取暖费等费用，享有原企业的债权并全部接收安置在册职工。2003年4月21日，三中心商店法定代表人王素莲将该商店的公章一枚、组织机构代码证、企业法人营业执照、租赁合同三份、该商店名下的土地证、房产证七本交给市回收公司，聚鑫公司于2003年7月7日领取了企业法人营业执照。2007年6月25日，聚鑫公司在乌鲁木齐晚报登报申明三中心商店公章作废。原审认为三中心商店已不存在，其作为原告起诉不具备主体资格。上述事实有一、二审经过当庭质证的证据予以证实。且再审申请人三中心商店对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，三中心商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三中心商店的再审申请。
审 判 长 张有鹏
审 判 员 陈 力
代理审判员 张红见
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 梦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘13刑终381号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖松林，男，1975年6月18日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人方继红，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人肖松林犯贩卖毒品罪一案，于2018年8月8日作出（2018）湘1322刑初229号刑事判决。宣判后，被告人肖松林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2008年8月至9月，被告人肖松林四次贩卖毒品海洛因40克给刘某2、刘某1等人，具体事实如下：
1、2008年8月中旬的一天晚上，在新化火车站附近的蓝天（南天）宾馆，刘某2（已判刑）与肖某1、肖某2、肖某3（均另案处理）商量筹钱购买毒品海洛因贩卖。四人通过刘某2与被告人肖松林联系，刘某2先将5,000元毒资转到被告人肖松林提供的银行账户上，被告人肖松林再把10克海洛因以及20克配料一起通过珠海至新化的班车搭过来，刘某2等人接到货后，通过调配，把10克海洛因调配成30克低纯度海洛因进行贩卖。30克海洛因卖完后四人结账，亏了本，于是肖某1和肖某3退出。
2、2008年8月20日左右，刘某2、刘某1（均已判刑）和肖某2商量继续贩毒，由刘某2和被告人肖松林先联系好，三人筹到钱后给被告人肖松林打过去，被告人肖松林又通过珠海至新化的班车发过来10克海洛因以及20克配料。收到货后，刘某2等人调配成30克低纯度海洛因进行贩卖。
3、2008年8月下旬的一天，刘某2和被告人肖松林先联系，刘某2、刘某1向被告人肖松林求购5,000元毒品，并将毒资转到肖松林银行卡上。肖松林又通过上述方式将10克海洛因以及20克配料贩卖给刘某2等人。
4、2008年9月4日，经刘某1先和被告人肖松林联系，刘某2、刘某1又筹了3,500元钱打到被告人肖松林账上，被告人肖松林派了一个人带着10克海洛因和20克配料搭珠海至新化的班车送到刘某2手里，并等刘某2、刘某1调配成30克低纯度海洛因卖得1,500元现金拿到钱后才回广东。
2008年9月7日，民警查获刘某2、刘某1，并扣押了刘某2、刘某1在被告人肖松林处购买的3.5157克可疑物品，该可疑物品经鉴定检出海洛因成分。
2017年12月5日，被告人肖松林被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：户籍证明材料；扣押物品文件清单、照片、银行卡交易明细及开户信息材料、通话清单；（2009）新法刑初字第92号刑事判决书；鉴定意见；辨认笔录；证人刘某2、刘某1、曾某、肖某1的证言；被告人肖松林的供述。
原审法院认为，被告人肖松林违反国家毒品管制规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十五条，第五十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人肖松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币四万元。
上诉人肖松林及其辩护人提出：原审认定肖松林构成贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，原审认定被告人肖松林第二、三、四次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但原审认定的第一次贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予确认。
本院认为，上诉人肖松林明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人肖松林及其辩护人提出，原审认定的事实不清，证据不足。经查，原审认定上诉人肖松林贩卖毒品的第二、三、四次事实，有银行交易记录、通话详单、毒品鉴定意见、辨认笔录等证据予以证明，与证人刘某2、刘某1、曾某等人的证言相互印证，形成了完整的证据体系，足以认定；原审认定上诉人肖松林第一次贩卖毒品的事实不清，证据不足，本院不予认定。上诉人肖松林及其辩护人的意见部分成立，本院予以部分采纳。原审认定的部分事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第五十五条，第五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
一、维持湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初229号刑事判决对被告人肖松林的定罪；
二、撤销湖南省新化县人民法院（2018）湘1322刑初229号刑事判决对被告人肖松林的量刑；
三、上诉人肖松林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2028年6月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝华
审 判 员 黄德雄
审 判 员 贺 丽
二〇一八年十一月十六日
法官助理 陈 娟
书 记 员 郭令波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6792号
申请执行人：翁千羽，男，1985年10月7日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：陈琴华，女，1971年11月8日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑欧东，男，1971年10月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3847号民事判决书，于2016年10月21日立案执行申请执行人翁千羽与被执行人陈琴华、郑欧东民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈琴华、郑欧东发出执行通知书，责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，无房地产登记信息，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人尚欠申请执行人执行款30000元及利息，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执6792号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一七年二月十七日
书记员 阮晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更71号
罪犯张琼，男，1987年8月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年5月22日作出（2012）官刑二初字第298号刑事判决，以被告人张琼犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人张琼不服，提出上诉。本院于2012年9月14日作出（2012）昆刑少终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年2月25日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省昆明监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张琼减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月19日起至2023年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 张昆华
审判员 唐 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王佳静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商再初字第31号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：张有宏，经商。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
原审被告：楼国钱，农民。
委托代理人：楼启雷，农民。
原审被告：方圆圆，农民。
原审被告：楼恒辉，农民。
原审原告张有宏与原审被告楼国钱、方圆圆、楼恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）金义苏溪商初字第388号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月31日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监（2015）33070000090号民事抗诉书，对本案提出抗诉。2015年9月6日，浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金民抗字第40号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭。原审原告张有宏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，原审被告楼国钱表示同意。
本院认为，原审原告张有宏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告张有宏撤回起诉。
二、撤销本院（2014）金义苏溪商初字第388号民事判决。
原审案件受理费1800元，由原审被告楼国钱负担。
审判长 蒋晓东
审判员 叶迪龙
审判员 徐翠英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨巧珍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初433号
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
负责人贺小勇，行长。
委托代理人孙阳，男，汉族。
被告马小龙，男，回族。
被告苏琴，女，回族。
被告阿拉善三江源房地产开发有限责任公司。住所地：阿拉善经济开发区明源宾馆。
法定代表人何青明，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司乌海分行诉被告马小龙、苏琴、阿拉善三江源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，可认定为被告不明确，依法应当驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司乌海分行的起诉。
案件受理费1643元，退还原告中国建设银行股份有限公司乌海分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员贾建英
二○一七年四月十一日
书记员崔健
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执355号之一
申请执行人冯树宾，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇畏山村二组。
被执行人矦永华，又名候永华，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇兴南村四组。
本院在执行冯树宾与矦永华买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2373号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款19800元及利息、案件受理费175元、执行费170元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判���李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年五月十八日
书记员 韩文跃
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1215号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权代理）肖某。
被告张某某。
被告吴某某。
原告冯某某为与被告张某某、吴某某间借贷纠纷一案，
于2010年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，
依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人肖某到庭参加诉讼，被告张某某、吴某某经本院
公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告冯某某诉称，被告张某某因经营困难向原告借款，
于2010年1月30日出具借条1份，约定向原告借款人民币70000
元，并于同日出具收条证明收到该笔借款。该笔借款经原告多
次催讨被告至今未还，同时被告张某某、吴某某系夫妻关系，
上述借款发生于被告夫妻关系存续期间，为此请求判令两被告
归还原告借款70000元。
被告张某某、吴某某未应诉答辩，也未向法院提交证据
。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份、收条1份
，要求证明被告张某某向原告借款70000元的事实；证据2、婚
姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本
案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认
定如下，2010年1月30日，被告张某某向原告借款70000元，并
出具借条及收条各1份，上述借款被告张某某至今未还，遂成
讼。
另查明，被告张某某、吴某某于2004年12月28日登记结
婚。
本院认为，原告冯某某和被告张某某之间的借款行为，
系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未
违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张
某某向原告借款70000元的事实清楚，有被告张某某出具的借
条、收条为凭。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，
故原告要求被告张某某归还上述借款的理由正当，本院予以支
持。关于原告主张被告张某某、吴某某系夫妻关系，借款发生
在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借
给被告张某某的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理
的范围。被告张某某若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，
应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告张
某某，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告张某某的配偶是
否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告张某
某在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相
信被告张某某已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债
的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“
夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫
妻双方应当平等协商，取得一致意见”，以及《最高人民法院
关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见
》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告张某某向其借款
时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原
告要求被告吴某某共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予
支持。两被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张某某应归还给原告冯某某借款人民币70000元
，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费150元，合计1700元，由
被告张某某负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 蒋文艳
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0623民初854号
原告：张忠平，男，1965年10月8日出生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。
法定代表人：刘四海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海国，陕西简能律师事务所律师。
原告张忠平与被告榆林市协同建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张忠平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张忠平撤诉。
案件受理费3240元，减半收取计1620元，保全申请费1255元，由原告张忠平负担。
审 判 长 李卫鹏
代理审判员 常 鹏
人民陪审员 强小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高瑶瑶
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1127财保41号
申请人：任晓娟。
委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。
被申请人：季炼。
申请人任晓娟于2016年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季炼所持有的景宁畲族自治县红旗水电站的股权及收益，保全标的218575元。申请人以现金43715元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人季炼所有的景宁畲族自治县红旗水电站的股权及收益（保全标的218575元），期限为2016年8月26日至2019年8月26日。
案件申请费1613元，由申请人任晓娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 汤霖玮
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第6号
原告苗松涛，男。
被告王贵青，男。
被告卜玉莲，女。
本院在审理原告苗松涛诉被告王贵青、卜玉莲劳务合同纠纷一案中，原告苗松涛于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗松涛的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗松涛撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告苗松涛承担25.00元，退回原告25.00元。
审判员 高清林
二〇一二年二月十七日
书记员 李 卓
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初162号
原告张某，农民。
委托代理人王仲远，六合法律事务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李井红。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 尹国勇
二〇一六年三月七日
书记员 郭万金
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3236号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市下城区。
负责人涂咸阳。
被执行人义乌市浦尔嘉进出品有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人骆有正，总经理。
被执行人浙江东润针织有限公司，住所地：兰溪市经济开发区。
法定代表人毛月香，执行董事。
被执行人骆有正。
被执行人蒋仙美。
被执行人沈晶。
被执行人毛月香，女子。
被执行人沈ＸＸ。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市浦尔嘉进出品有限公司、浙江东润针织有限公司、骆有正、蒋仙美、沈晶、毛月香、沈ＸＸ金融借款纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第3236号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民终2489号
上诉人（原审被告）:陕西建工集团总公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北大街。
法定代表人：刘耀华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周煊，陕西锦园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王小斌，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区高水中街**号*幢*单元*楼*号，公民身份号码：5107021960********。
委托诉讼代理人：杨静洲，四川石泉律师事务所律师。
上诉人陕西建工集团总公司（以下简称：陕建公司）因与被上诉人王小斌建设工程合同纠纷一案，不服四川省游仙区人民法院（2015）游民初字第3179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，在二审中，上诉人陕建公司提出了新的证据，该证据足以影响本案事实的认定，导致一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第3179号民事判决；
二、发回四川省绵阳市游仙区人民法院重审。
二审案件受理费，陕西建工集团有限公司已预交7920元，予以退还。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 母松萍
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民督80号之一
申请人：黄山景太物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：肖萍，系该公司经理。
被申请人:谢犇,男,1985年5月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
申请人黄山景太物业管理有限公司与被申请人谢犇申请支付令一案，本院于2018年7月2日立案后，于2018年7月6日发出（2018）皖1003民督80号支付令，限令被申请人谢犇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢犇于2018年7月26日收到（2018）皖1003民督80号支付令并在规定期限内提出书面异议。
本院审查认为：被申请人在法定期限内对申请人的物业服务的质量书面提出了具体的异议以及依据的事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>解释》四百三十七条二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）皖1003民督80号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人黄山景太物业管理有限公司负担。
审判员 胡琴怀
二〇一八年七月三十日
书记员 李 倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初43号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩松，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人:罗伟红，男，该公司工作人员。
被告:陈贞兵，男，1962年6月29日生，汉族，住仪征市。
被告:焦润红，女，1962年11月21日生，汉族，住仪征市。
被告：陈程，男，1987年4月6日生，汉族，住仪征市。
被告：张建逸，男，1973年10月14日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告陈贞兵、焦润红、陈程、张建逸金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩松及被告陈贞兵、焦润红到庭参加诉讼，被告陈程、张建逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金199726.49元及利息9315.58元（利息计算至2017年11月20日，之后的利息按合同约定计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月30日，被告陈贞兵向原告分支机构申请借款20万元，借款期限2016年6月30日至2017年6月28日，由被告焦润红、陈程、张建逸提供保证担保，承担连带保证责任，双方签订了个人担保借款合同，原告按约提供了借款，借款期限届满后，被告未能履行还款义务。经多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告归还所欠全部借款本息。
被告陈贞兵、焦润红共同辩称，借款合同确实是被告所签，但该笔借款实际是赵传祥所用，借款打到被告卡上后就被赵传祥取走了，应由赵传祥偿还借款。
被告陈程、张建逸在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行与被告陈贞兵、焦润红、陈程、张建逸签订了最高额个人担保借款合同1份，合同约定被告陈贞兵向扬子支行申请借款，扬子支行根据申请分次向其发放借款，被告焦润红、陈程、张建逸自愿为被告陈贞兵自2016年6月30日至2019年6月29日止的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、利率等以借款凭证为准，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。当日，扬子支行向被告陈贞兵发放了20万元借款，借款借据上载明借款到期日为2017年6月28日，年利率9.65%，每月20日结息。借款到期后，被告陈贞兵未能按约偿还借款本息，被告焦润红、陈程、张建逸也未履行保证责任。截止到2017年11月20日，被告尚欠借款本金199726.49元、利息9315.58元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行与四被告签订的最高额个人担保借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。江苏仪征农村商业银行股份有限公司扬子支行系原告下属机构，不具备法人资格，在其按约向借款人发放借款后，原告有权向借款人和担保人主张权利。因被告陈贞兵未能按约归还借款本息，被告焦润红、陈程、张建逸作为保证人也未承担保证责任，原告有权要求被告陈贞兵、焦润红、陈程、张建逸归还所欠借款本息。被告焦润红、陈程、张建逸承担还款责任后有权向被告陈贞兵追偿。被告陈贞兵、焦润红辩称该笔借款应由他人偿还，无事实和法律依据，本院对此不予采信。
综上所述，原告要求四被告归还所欠借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈程、张建逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贞兵于本判决生效之日起10日内归还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金199726.49元、利息9315.58元（利息计算至2017年11月20日），共计209042.07元，并承担2017年11月20日后借款本金199726.49元的利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按年利率14.475%计算）；
二、被告焦润红、陈程、张建逸对上述款项承担连带清偿责任，被告焦润红、陈程、张建逸承担责任后有权向被告陈贞兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，公告费600元，合计5036元，由被告陈贞兵负担，此款原告已垫付，由被告陈贞兵于本判决生效之日起10日内给付原告，被告焦润红、陈程、张建逸对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4436元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
人民陪审员 张玉艳
人民陪审员 王 非
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 姚兴云
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执1688号
顾宇、熊明娥、攀枝花金海实业有限公司：
顾宇、熊明娥与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4425元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行4425元，其中，违约金4400元，申请人垫付的一审案件受理费25元。至此，顾宇、熊明娥向本院申请执行的(2018)川04民终290号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 飖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第2270号
原告吴某，女，1970年12月10日生，汉族，住正阳县。
被告刘某，男，1966年7月19日生，汉族、住址同上。
原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年三月四日
书记员 杨秋生
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执103号
申请执行人：ＸＸ华，男，1975年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，
被执行人：刘志荣，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区，
南昌经济技术开发区人民法院于2017年2月23日作出的(2016)赣0192民初726号民事判决已发生法律效力，但被执行人刘志荣至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人ＸＸ华借款388800元及逾期利息202176元、迟延履行期间的债务利息2449元（暂计算至2017年5月8日），案件受理费7300元。负担本案执行申请费5842元，共计606567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志荣银行存款606567元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 陈南平
二〇一七年五月八日
书记员 何 茜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初7282号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
负责人:赵红雨。
委托诉讼代理人:闫留民，男，1956年12月19日出生，该公司职员。
被告:吴建军，男，50岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告吴建军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员孙亚慧工作，被告已履行给付义务，故原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一八年七月十六日
书记员 周 鑫
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初95号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵某，镇江恒泰沥青产品有限公司锅炉工。曾因赌博，于2004年3月18日被镇江市公安局新区分局罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年8月8日经本院决定逮捕，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年8月9日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2012年10月7日14时许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（悬挂他人号牌“苏L×××××”），沿镇江新区赵声路由北向南行驶至新奥大酒店附近时，与被害人环锁平停于路边的苏L×××××小型普通客车相碰，致车辆受损。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为248mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担此事故的全部责任，环锁平不承担此事故的责任。
被告人赵某被抓获归案后，如实供述了上述事实。并赔偿被害人经济损失人民币300元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议。并有经庭审质证的被害人环锁平的陈述，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、江苏大学司法鉴定所出具的法医毒物（酒精检测）检验报告书，接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及车辆信息查询结果、保险单、公安行政处罚决定书、谅解书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人赵某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的3日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2016年10月5日止。罚金从判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐吉梅
二〇一六年八月九日
书记员 马一澜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执行通知书
（2016）津0104执78号
申请执行人吕××，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人毕××，女，住天津市南开区。
原告吕××与被告毕××离婚纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第6357号调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执78号执行案件执行结案。
特 此 通 知
代DE理审判员胡富源
二〇一六年二月十七日
书记员 李晓帅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第537号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许林林，男，1984年10月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年4月8日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人许林林犯介绍卖淫罪一案，于二〇一四年九月二十三日作出（2014）城刑初字第254号刑事判决。原审被告人许林林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月份起，被告人许林林通过向莆田市辖区各宾馆酒店客房发放印制有其手机号码158＊＊＊＊****、暧昧女子的图像及文字的小卡片，待嫖客打电话与其联系并商讨嫖娼的价格后，多次介绍卖淫女胡甲、胡乙等人向他人卖淫，后与卖淫女平分卖淫所得。自2013年9月22日至2014年1月17日，被告人许林林共分得卖淫所得人民币42950元。2014年4月7日，公安民警在莆田市城厢区荔城大道巡逻时，当场查获正向宾馆发送印制有“24小时上门服务”、“特别推荐：学生妹、少女少妇、白领、女模、猛男提供全方面的服务”等字样小卡片的被告人许林林，并当场查扣上述小卡片36张及账目记录本一本。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：
1、抓获经过及破案报告书，证明被告人许林林于2014年4月7日6时许被公安机关抓获归案，及二卖淫女当晚被公安机关传唤到案的事实。
2、继续盘问登记表、继续盘问通知书、当场盘问笔录、继续盘问笔录，证明被告人许林林于2014年4月7日1时许在城厢区荔城大道因携带上述36张小卡片被公安民警当场盘问，因被告人许林林保持沉默，又被带往莆田市公安局龙桥派出所继续盘问的事实。
3、卖淫女胡甲的证言，证明其老乡被告人许林林先后五次介绍其到城厢区尚驿商务酒店、台湾大酒店、华都如家酒店等地卖淫，每次卖淫收取的费用都是由许与嫖客谈好，都是人民币400元，所赚的卖淫收入均与被告人许林林平分的事实。
4、卖淫女胡乙的证言，证明其在一次湖南老乡聚会时认识被告人许林林，被告人许林林先后四次介绍其到城区酒店提供性服务，每次都是许联系其到指定的地点内与顾客发生性关系，每次卖淫收取的费用都是由许与顾客谈好，都是人民币400元，所收取的卖淫费用均与被告人许林林平分的事实。
5、辨认笔录，证明在公安机关提供的几组照片中，二胡姓卖淫女均辨认出被告人许林林系介绍其卖淫的男子，被告人许林林辨认出二胡姓卖淫女均系由其介绍参与卖淫的事实。
6、扣押物品清单，证明公安机关向被告人许林林扣押粉红色图案的笔记本一本及印制有“24小时上门服务”等字样的宣传小卡片三十六张的事实。
7、指认照片，证明被告人许林林指认其记录的粉红色图案的笔记本一本及分发的印制有“24小时上门服务”等字样的宣传小卡片的事实。
8、扣押的粉红色图案的笔记本一本及复印件，证明被告人许林林在该笔记本上记载2013年9、10、11、12月份及2014年1月份部分介绍卖淫收入所得合计人民币42950元及部分开支的事实。
9、行政处罚决定书，证明二卖淫女因参与卖淫均被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十五日并处罚款伍仟元的事实。
10、户籍证明，证实被告人许林林身份情况的事实。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人许林林被采取强制措施的日期及种类的事实。
12、被告人许林林在侦查阶段的多次供述，证明其自2013年9月份起将印有其手机号码158＊＊＊＊****的女性按摩服务卡片发放到莆田市城区的各个酒店客房内，并拿到城厢区南门各发廊去分发，就有发廊女与其联系并留下她们自己的电话。客人如果想要性服务，就按照卡片上的电话与其联系，其会问清客人所在酒店、房号和所需要的性服务的方式，谈好价格后其就安排卖淫女到客人指定的酒店客房提供性服务。发生一次性关系收费300元或400元，如果客人要求提供包夜服务就收费700元或800元。卖淫女提供完性服务后收取客人服务费，并把所得一半分给其。2014年1月份还介绍二姓胡的卖淫女分别卖淫五次、四次。其自2013年9月22日起至2014年1月17日介绍卖淫的收入均记录在被扣押的一本封面有粉红色女性漫画的笔记本上面，其中2013年9月22日至9月30日收入6000元，2013年10月1日至10月30日收入9050元，2013年11月1日至11月30日收入13500元，2013年12月1日至12月31日收入10700元，2014年1月1日至1月17日收入3700元，上述有记录的介绍卖淫收入合计42950元。2014年1月18日以后觉得记账麻烦，就没有再做账目记录，具体的介绍卖淫收入记不清了的事实。
原判认为，被告人许林林为牟取非法利益，多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人许林林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。二、继续向被告人许林林追缴违法所得人民币四万二千九百五十元，没收上缴国库。
原审被告人许林林上诉称：1、其系2014年4月3日到案的；2、其被扣押的笔记中所记载的账目系其日常开支情况，并非介绍卖淫所得分红的账目；3、其仅系在卖淫女的授意下帮忙去酒店分发卡片和接听嫖客电话，酬劳仅为每天300元左右，并未分得卖淫款项。
经审理查明，原判认定上诉人许林林犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人许林林的第1点上诉理由，经查，2014年4月7日凌晨，民警在莆田市城厢区荔城大道巡逻时当场查获正在向宾馆发送涉案小卡片的许林林，后于2014年4月7日1时许开始对许林林制作三份盘问笔录，许林林于2014年4月8日被刑事拘留；该事实有相关法律文书及侦查机关对许林林制作的盘问笔录等书证予以证实，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
对于上诉人许林林的第2、3点上诉理由，经查，其在侦查阶段多次供述其自2013年9月份起将印有其手机号码的涉案小卡片发放到各酒店客房内，待嫖客与其联系后与之商谈具体事宜，安排卖淫女提供性服务，并与卖淫女平分嫖资，还供认其自2013年9月22日至2014年1月17日将每日介绍卖淫分得的嫖资记录在被侦查机关扣押的账目记录本内；该供述能得到二胡姓卖淫女的证言、当场扣押的小卡片和笔记本的印证，足以认定，故上诉人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人许林林为牟取非法利益，多次介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 李启昌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 许丽珊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5426号
原告厦门鑫博弘模具机械有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人白玉森，公司总经理。
委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被告厦门达莱电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人林传居。
原告厦门鑫博弘模具机械有限公司与被告厦门达莱电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑志宁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门鑫博弘模具机械有限公司诉称，被告自2011年4月起至2012年9月期间多次向原告购买模架等货物，价值共计381745元，但被告仅向原告支付了2011年度的货款160270元。2013年1月10日，原、被告之间进行了对账，被告确认至当日尚欠原告货款221475元，并于当月支付了货款13670元，至2013年1月31日尚欠原告货款207805元。此后，虽经原告多次催讨，但被告均无故拖延支付如上货款。故原告请求判令：被告立即向原告支付货款207805元并支付逾期付款违约金（以207805元为基数，按银行同期贷款利率自2013年1月11日起计至实际付款日止）。
被告厦门达莱电子科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告持有2011年4月27日至2012年9月13日期间单位为“达莱电子”的《销售清单》共13份，上述《销售清单》左下方收货人处分别由程祖芳、林巧云签名。2011年5月16日至2012年10月14日期间，原告向被告开具了号码分别为00547263、00591313、01331831、01212471、02737019、02745068、02745069、00449777的《厦门增值税专用发票》共8份，总金额为381745元，其中号码为00547263、00591313、01331831、01212471、02737019、02745069、00449777的《厦门增值税专用发票》业经厦门市湖里区国家税务局认证相符，号码为02745068的《厦门市增值税专用发票》亦与号码为02745069的《厦门市增值税专用发票》一并交付予被告。2011年9月14日至2012年8月1日期间，被告分6次共向原告的银行账户转入货款共计160270元。此外，原告还持有2012年7月31日至2013年1月10日期间的对账单传真件共4份，该四份对账单均由赵江兰签字确认，其中2013年1月10日的对账单中注明应付账款金额为221475元。2013年1月14日，被告又向原告的银行账户转入货款13670元。
本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请冻结了被告在中国工商银行股份有限公司厦门禾山支行账号为4100023419200027318的账户。
以上事实，有原告提交的《销售清单》、《厦门市增值税专用发票》、收条、银行转账记录、对账单，本院向厦门市湖里区国家税务局调取的增值税专用发票认证情况，本院（2013）湖民初字第5426号民事裁定书、协助冻结存款通知书（回执）以及当事人陈述、本院庭审笔录为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。本案中，原告所提交的《销售清单》、《厦门市增值税专用发票》、收条、银行转账记录、对账单可以相互印证，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2013年1月10日被告尚欠原告货款221475元，后被告又于2013年1月14日向原告支付货款13670元的事实。现原告要求被告支付货款207805元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付的逾期付款违约金，其实质是逾期付款给原告造成的利息损失，原告要求自2013年1月11日起按银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门达莱电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告厦门鑫博弘模具机械有限公司支付货款207805元及逾期付款的利息损失（以207805元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月11日起计至本判决指定的还款之日止）。
如果被告厦门达莱电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4560元、财产保全费1620元，由被告厦门达莱电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 芳
代理审判员 卢泽潇
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林惠玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1303执2117号之二
申请执行人：彭清敏，男。
被执行人：杨长静，女。
被执行人：王富生，男。
本院在执行申请执行人彭清敏与被执行人杨长静、王富生借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解协议。申请人彭清敏于2018年7月24日向本院递交书面申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人彭清敏撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。若一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
本院（2018）豫1303执2117号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 楠
代理审判员 刘 旭
代理审判员 靳志刚
二〇一八年八月一日
书 记 员 谢 森
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)九中执字第80号
申请执行人：都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省九江市都昌县城县府路***号。
法定代表人：叶志刚，系该社理事长。
被执行人：陈葭豪，男，汉族，1974年8月13日出生，住江西省都昌县。
本院于2014年6月3日立案执行都昌县农村信用合作联社申请执行陈葭豪金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2013）九中民二初字第15号民事判决书，被执行人陈葭豪应支付申请人都昌县农村信用合作联社案款5542691元，承担执行费55113元。本院在执行过程中，依法对被执行人九江市新一菜场农贸发展有限公司提供的抵押物进行了评估拍卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人不同意以物抵债。现因被执行人陈葭豪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)九中执字第80号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 易仁旺
二〇一七年十月二十六日
书记员 向夏黎
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2012）新中法执字第73号
新乡市升华房地产开发有限责任公司：
河南科兴建设有限公司诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2012）豫法民一终字第188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2012年11月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你自本通知送达后之日起5日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一二年十二月六日
附：执行员：于中明联系电话：_0373-376****
监督电话：________________
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本件及执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行令规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处理生效法律文书确认的抵押物或己被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新中法执字第54-2号
申请执行人王天勇。
被执行人新乡市世富房地产开发有限公司。
王天勇申请执行新乡市世富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人新乡市世富房地产开发有限公司不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
依法评估、拍卖新乡市世富房地产开发有限公司位于新乡市平原路28号今秀、新市场的部分商铺（附清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎紫梅
审判员 余 洋
审判员 李 鹏
二〇一二年十月二十九日
书记员 李克银
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第01285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸丰银杏开发有限公司。住所地：湖北省咸丰县高乐山镇大田坝。
法定代表人：张曙芳，该公司董事长。
委托代理人：蒋大顺，男，汉族，1950年10月8日出生，住湖北省咸丰县高乐山镇晨光村*组*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱本树，男，汉族，1950年3月19号出生，住湖北省咸丰县高乐山镇晨光路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱易发，又名朱义发，男，汉族，1955年11月11日出生，住湖北省咸丰县高乐山镇晨光路***号。
再审申请人咸丰银杏开发有限公司（以下简称咸丰银杏公司）因与被申请人朱本树、朱易发财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中民终字第00458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
咸丰银杏公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。咸丰银杏公司自开办酒厂之日起累计欠朱本树、朱易发款项共计24000元，经协商，由朱本树、朱易发变卖咸丰银杏公司的银杏酒8000斤，计24000元抵债。但朱本树、朱易发自2006年下半年起一直强占咸丰银杏公司的原料酒及设备等资产，造成咸丰银杏公司损失18万余元，朱本树、朱易发应对此承担赔偿责任。咸丰银杏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：咸丰银杏公司法定代表人张曙芳在本案一审庭审时陈述，2008年为了招商引资，其本人与公司股东蒋大顺带领投资方考察了酒厂资产，张曙芳所述与其主张2006年酒厂资产已被朱本树、朱易发强行占有相矛盾。因咸丰银杏公司租赁朱本树、朱易发的房屋进行生产经营，其酒厂的相关资产、设备在朱本树、朱易发处亦符合常理。咸丰银杏公司主张其财物损失数额18万余元，并未提供证据予以证明；且根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。咸丰银杏公司称朱本树、朱易发在2006年强占其酒厂资产，但其直至2012年11月16日才向法院起诉要求朱本树、朱易发赔偿损失，已超过法律规定的诉讼时效期间。故咸丰银杏公司的该项主张，本院不予支持。
综上，咸丰银杏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回咸丰银杏开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 镇 姣
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第9号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该公司职员。
委托代理人邢朕玮，男，汉族，该公司职员。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民。
被告李凤海，男，汉族，农民。
被告刘晓勇，男，汉族，农民。
被告刘国军，男，汉族，农民。
被告赵卫东，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石融丰村镇银行股份有限公司诉被告ＸＸＸ、李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁君借款合同纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕、邢朕玮、被告ＸＸＸ、刘国军、赵卫东到庭参加诉讼，被告李凤海、刘晓勇、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告ＸＸＸ辩称，对本金及利息无异议，但对罚息部分请原告给予考虑。
被告刘国军、被告赵卫东未向法庭提供答辩意见。
被告李凤海、被告刘晓勇、被告都铁君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告ＸＸＸ、李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东于2009年1月7日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告都铁军为其提供担保。我行经审查，于2009年1月16日向被告ＸＸＸ发放贷款35，000.00元，利息为月利7.74375‰。合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2010年1月6日。贷款到期后，被告ＸＸＸ于2010年5月末偿还贷款本金11，000.00，剩余贷款本金24，000.00元及利息至今未偿还。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告贷款本金人民币24，000.00元，利息11，711.47元，本息合计35，711.47元。2、被告李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁君对以上欠款承担连带偿还责任。3、由上述被告承担本案诉讼费及其他费用。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原告资质；
2、磐石市磐石市融丰村镇银行股份有限公司（现更名为吉银村镇银行）农户小额联保借款合同（2009第0083号）一份，贷款人为ＸＸＸ，其上有保证人刘国军、赵卫东、李凤海、刘晓勇、都铁君的签字和手印。证明原告与被告ＸＸＸ间存在借款法律关系；
3、声明与保证。证明被告间连带责任。按约定日期偿还贷款本金及利息；
4、借款凭证、出帐单。证明原被告间借贷关系存在及原告向被告发放贷款时间；
5、利息计算表。证明约定的利息计算方法；
6、六被告身份证。证明六被告身份。
上述证据经庭审质证，被告ＸＸＸ、被告刘国军、被告赵卫东均无异议，被告刘国军、被告赵卫东、被告都铁君经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故无质证意见。经本院审查，原告所提供的各项证据均能够证明被告ＸＸＸ与原告间存在借款合同关系及被告李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁君与原告订立联保合同的事实，本院依法予以采信。
被告ＸＸＸ、被告刘国军、被告赵卫东未向法庭提供证据。
被告刘国军、被告赵卫东、被告都铁君未到庭参加诉讼，视为无证据向法庭提供。
通过庭审调查，本院确认如下案件事实：
被告ＸＸＸ、李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东于2009年1月7日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，被告都铁军为其提供担保。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，于2009年1月16日向被告ＸＸＸ发放贷款35，000.00元，利息为月利7.74375‰。合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2010年1月6日。贷款到期后，被告ＸＸＸ于2010年5月末偿还贷款本金11，000.00，剩余贷款本金24，000.00元及利息至今未偿还。原告为维护其合法权益，起诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告ＸＸＸ偿还原告贷款本金人民币24，000.00元，利息11，711.47元，本息合计35，711.47元。2、被告李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁君对以上欠款承担连带偿还责任。3、由上述被告承担本案诉讼费及其他费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告ＸＸＸ之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告ＸＸＸ作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，故其应当承担继续履行、给付原告贷款本金及逾期利息的违约责任。原告与被告李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁军订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且在合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。现原告按照合同约定要求被告李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁军对被告ＸＸＸ的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石融丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币24，000.00元，利息11，711.47元（利息计算至2011年9月15日止），本息合计人民币35，711.47元；
二、被告李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁军对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁军承担保证责任后，有权向债务人ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，由被告ＸＸＸ承担，被告李凤海、刘晓勇、刘国军、赵卫东、都铁军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ????刘晓梅
二〇一二年二月十九日
代理书记员 ??? ?许威
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执1号
申请执行人黄文跃，男
被执行人黄超超，男
本院在执行黄文跃与黄超超装饰装修合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人黄超超应偿还申请执行人黄文跃3200元，经本次执行，被执行人黄超超已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2018）湘0981执1号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙智余
执 行 员 彭 泉
执 行 员 吴俊雄
二〇一八年一月十七日
代理书记员 曾 辉
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保1221号
申请人：张海涛，男，汉族，1991年10月24生，住河南省周口市商水县。
被申请人：乔建伟，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省兰考县。
申请人张海涛于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔建伟的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人张海涛愿意以自己名下车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人张海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人张海涛名下的豫Ａ×××××号小型轿车。查封期限为二年；
二、冻结被申请人乔建伟的银行存款20000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张伟献
二〇一八年七月二十七日
书记员 亓鹏飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执860号
申请执行人：曹义玲，女，1978年11月27日生。
被执行人：张海涛，男，1984年10月7日生。
本院在执行曹义玲与张海涛买卖合同纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初1715号民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人张海涛于本判决生效后五日内赔偿申请人曹义玲借款100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，又采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月二十七日
书记员 王顺营
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初3024号
原告：蔡荷英，女，1951年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：方红星，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞新健，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王迪侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。
原告蔡荷英诉被告王迪侠健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡荷英的委托诉讼代理人俞新健、被告王迪侠及其委托诉讼代理人余利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计150884.88元（包括医疗费25319.30元、护理费150天×114元/天=17100元、住院伙食补助费24天×30元/天=720元、营养费180天×30元/天=5400元、伤残赔偿金29156/年×14年×20%=81636.8元、误工费365天×100元/天=36500元、精神损失费2万元、交通费500元、鉴定费1430元，被告应承担188606.10元×80%=150884.88元）。事实和理由：2017年6月17日9时20分许，王迪侠驾驶“欧派”二轮电动车沿世纪大道行驶时，将蔡荷英碰伤；蔡荷英左股骨骨折，被评为伤残十级。交警部门认定王迪侠负事故主要责任。
被告王迪侠辩称：原告的部分诉请过高、部分无法律依据，被告已经支付了部分医药费、护理费，请求法庭核减、驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院经审查均予以采信；对双方有异议的证据，本院作如下认定：对原告提交的证明、房产证，被告质证认为其证明无经办人签名，该房产证颁发时间晚于原告陈述的居住时间，且其产权人系丁木根，与本案原告无关。本院经核实，丁木根系蔡荷英的儿子，蔡荷英入住该房时间早于其房产证颁发时间不违反常理，本院根据上述证据，认定蔡荷英系长期居住在城镇。
经审理查明，2017年6月17日9时20分左右，王迪侠驾驶二轮电动车沿世纪大道行驶时，将蔡荷英碰伤；蔡荷英受伤后被送往芜湖县医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，于同年7月4日出院。安徽广济司法鉴定所接受委托，评定其伤残等级为九级，评定其自受伤之日起酌情给予休息期365日、护理期150日、营养期180日。交警部门认定王迪侠负事故主要责任、蔡荷英负次要责任。
另查明，事故发生后，王迪侠给付蔡荷英4000元用于治疗，另为原告支付护理费1100元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。蔡荷英因交通事故受伤，侵权人应给予相应赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费25319.30元、营养费5400元、鉴定费1430元等项，被告无异议，本院予以确认。结合本地生活水平、原告受伤治疗及司法鉴定意见等，本院酌定原告护理费损失为1万元、住院伙食补助费损失为540元、精神损害抚慰金为12000元、交通费损失为500元；原告提交的证据可以认定其长期在城镇生活，认定其残疾赔偿金损失为81636.8元，但其提交的证据不足以证明其工作情况，本院对其误工费损失不予支持。综上，原告损失共计136826.1元，应由承担事故主要责任的被告赔偿其70%即95778.27元。扣除其已给付的5100元，王迪侠仍应赔偿90678.27元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王迪侠于判决生效后十五日内赔偿原告蔡荷英各项损失共计90678.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡荷英的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1117元，由原告蔡荷英负担408元，被告王迪侠负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜 娟
附：一、判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人举证情况
原告向法庭提交了下列证据：
1、户口簿，以证明原告诉讼主体适格；
2、信息查询单，以证明被告诉讼主体适格；
3、道路交通事故责任认定书，以证明侵权事实及事故责任认定；
4、出院证、出院记录，以证明原告因事故受伤并治疗的事实；
5、医药费发票、费用清单，以证明原告支出医药费事实；
6、证明、房产证，以证明原告应按照城镇标准获得赔偿事实；
7、鉴定费发票，以证明原告实际支出评残费用；
8、司法鉴定意见书，以证明原告受伤等级及后续治疗、误工、护理、营养费等损失。
被告向法庭提交了预交金收据复印件两张，以证明其已为原告垫付医药费4000元。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初4802号
原告:朱高英，女，1950年8月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告：耿昌才，男，1967年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市维扬区文汇东路138号。
负责人：刘朝季，该公司总经理。
原告朱高英诉被告耿昌才、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告朱高英于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱高英撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱高英负担。
审 判 员 陈芳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 姚欢
书 记 员 孙玲
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第56号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人解某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯盗伐林木罪，于2011年9月19日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第276号起诉书指控被告人解某某犯盗伐林木罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人解某某于2011年9月17日上午，为解决自家烧柴问题，未经林业主管部门批准，擅自在磐石市呼兰镇明水村田家屯南山，国营磐石市呼兰林场经营区155林班1小班内，砍伐国有天然林成材树57株，核立木蓄积3.7767立方米，价值人民币1440.00元。公诉机关认为，被告人解某某行为已构成盗伐林木罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人解某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：被告人解某某犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人解某某于2011年9月19日主动到公安机关投案。
以上事实，被告人解某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，证人冯某、侯某某证言，现场勘查笔录及照片、林业技术鉴定书等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人解某某违反森林保护法规，未经林业主管部门批准，盗伐国有天然林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人解某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，对其可从轻处罚；其归案后有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千八百八十元（罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一二年二月十四日
书 记 员 梁 宏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执1306号
申请执行人李栋梁，男
被执行人苏起，男
被执行人曾蕾，女
被执行人苏林，男
申请执行人李栋梁与被执行人苏起、曾蕾、苏林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）豫1303民初3059号民事判决书，申请执行人苏起不服本判决上诉至南阳市中级人民法院，2017年12月30日南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终5555号民事判决书（驳回上诉，维持原判）已经发生法律效力。申请执行人李栋梁向本院申请强制执行，执行内容为：本判决生效后十日内，被告苏起、曾蕾、苏林共同偿还原告李栋梁人民币44716号。并自2017年8月4日起，按本金44716元，月息2分向原告支付利息至该款付清之日止。本院于2018年2月7日立案执行。
在执行中，于2018年4月20日向被执行人苏起、曾蕾、苏林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今均未履行。本院将被执行人苏起、曾蕾、苏林纳入限制消费令、失信被执行人名单；并对被执行人银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行网络查控及线下查询，查封被执行人苏起、曾蕾名下所有的车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××三台轿车后，双方自愿达成执行和解协议（长期），于2018年7月29日约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人并书面申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2017）豫13民终5555号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 马 星
审判员 姚林涛
二〇一八年八月一日
书记员 郭 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1345号
原告李念平，女，汉族，1974年2月3日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆俊凯贸易有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街19号B幢2706，组织机构代码73984025-1。
法定代表人吴静，总经理。
本院在审理原告李念平与被告重庆俊凯贸易有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李念平于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李念平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李念平撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李念平承担。
审判员 彭重波
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁红燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初985号
申请人：镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站，住址地镇江市丹徒区辛丰镇河东。
被申请人：镇江志仁建筑工程安装有限公司，住址地镇江市新民洲五四路131号。
申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站与被申请人镇江志仁建筑工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江志仁建筑工程安装有限公司110000元银行存款或等值财产，并已提供颜国平所有的苏Ｌ×××××小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人镇江市丹徒区辛丰国平农业服务站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人镇江志仁建筑工程安装有限公司110000元银行存款或等值财产。
二、查封颜国平所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗晓文
二〇一七年四月二十日
书记员 谢 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1591-1号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。
负责人陈许英，行长。
委托代理人钟承吉，身份住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人洪思聪，身份住址广东省深圳市宝安区前进一路265号2栋2-20H，系该行员工。
被告深圳市百分之百数码科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦3层复式（03-16）-06B。
法定代表人徐国祥，董事长。
被告徐国祥，身份住址广东省深圳市南山区荔湾路69号1-407。
被告深圳市埃瑞斯投资发展有限公司，住所地深圳市福田区深那大道7028号时代科技大厦3层复式0301-16-02。
法定代表人徐国祥，董事长。
以上三被告的共同委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
以上三被告的共同委托代理人沈飞虎，广东广和律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司深圳分行于2015年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费291800元（已由原告预交），本院实际收取72950元，保全费5000元（已由原告预交），由原告负担。
审判员 徐学兵
二〇一五年四月一日
书记员 黄倩倩
第2页，共2页
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终1008号
上诉人（原审原告）：肖平清，女，汉族，1968年4月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：韩成，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南清泉房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区春园步行街银街10栋5楼。
法定代表人：颜春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：娄底市春园商业步行街物业管理有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街钻石街4A栋2-3楼。
法定代表人：刘晓晖，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈娟，湖南良图律师事务所律师。
上诉人肖平清因与被上诉人湖南清泉房地产开发有限公司及第三人娄底市春园商业步行街物业管理有限公司合同纠纷一案，湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初3366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人肖平清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许肖平清撤回上诉。
二审案件受理费3914元，减半收取1957元,由上诉人肖平清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 谢建军
审 判 员 李 琛
二〇一八年十一月十六日
法官 助理 俞永清
代理书记员 刘 勇
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执405号
申请执行人何旭颖，1976年07月21日出生，住重庆市江北区。
被执行人陈华静，1981年08月30日出生，住重庆市南岸区。
被执行人李洪海，1977年02月18日出生，住重庆市渝北区。
关于何旭颖申请执行陈华静、李洪海民间借贷纠纷（2017）渝0109执405号一案，应执行案款101150元，被执行人暂无履行能力，亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执405号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 张腾飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 周诗琪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第840号
申请执行人：吉林嘉德置地有限公司
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第923号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司
银行存款人民币10164287元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7621号
申请执行人施素娟。
被执行人楼滨军。
本院在执行申请执行人施素娟与被执行人楼滨军民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7621号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
兰考县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0225执保1110号
张新菊、朱林林：
张新菊（申请人）与朱林林（被申请人）其他案由一案，已部分保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初1957号
原告：刘丽，女，1969年7月25日出生，汉族，职员，住通河县通河镇。
被告：陈景龙，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇西六方村。
被告：李敏，女，1979年4月18日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇西六方村。
被告：陈桂秋，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇西六方村。
刘丽与陈景龙、李敏、陈桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。原告刘丽于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘丽撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告刘丽负担。
审判员 尚立军
二〇一八年十一月十六日
书记员 邓佳旭
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第411号
原告甄爱杰，男，汉族，1973年5月19日生，住许昌县。
委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。
被告陈英博，男，汉族，1990年7月17日生，住长葛市。
被告陈永生，男，汉族，1962年8月19日生，住址同上。
被告长葛市万发机床有限公司。
法定代表人陈永生。
住所长葛市石固镇北环路。
以上三被告委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
被告张成华，男，汉族，1945年8月15日生，住长葛市。
原告甄爱杰因与被告陈英博、陈永生、长葛市万发机床有限公司（以下简称万发公司）、张成华民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告甄爱杰及其委托代理人李艳芳、三被告陈英博、陈永生、万发公司的共同委托代理人许国栋到庭参加诉讼。被告张成华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2014年7月2日向原告借款1000000元。当时言明使用期限为六个月，约定利息为三分二厘。违约金为借款总金额的20%，发生争议在出借人所在地人民法院解决。借款期限届满后，被告分文未还。现原告请求判令被告偿还原告借款及违约金共计1200000元，并支付诉讼之日起的利息。
被告陈英博、陈永生、万发公司辩称：被告借款属实，但是现在资金困难，要求延期偿付。按照法律规定，利息及违约金累计不能超过年利率24%，故200000元的违约金不应承担。
被告张成华未进行答辩或陈述。
原告向本院提交的证据材料有：借据一份、汇款单一份，用以证明四被告向原告借款1000000元的事实，双方约定了利息及违约金。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，三被告陈英博、陈永生、万发公司对原告提交的证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
四被告陈英博、陈永生、万发公司、张成华向原告借款1000000元，于2014年7月2日出具借据一份。该借据上写有“借据今借到甄爱杰现金（大写）壹佰万元整，（小写）1000000.00，借款期限为2014年7月2日至2015年1月1日。月利息为3分2厘。从借款之日起，每月付清当月利息，每位借款人应当对全部借款本息及违约金承担偿还责任，若到期未还，按借款总额的20%向出借人支付违约金，借款人和担保人对以上保证和承诺不提任何异议，并自愿接受出借人所在地的人民法院解决执行。同意将借款转入以下账户：62×××66陈英博注：（2013年5月29日借款50万元未归还，2014年7月2日借款50万元，共计100万元，壹佰万元整.）借款人：陈英博身份证号借款人：陈永生身份证号借款人：张成华身份证号411022194508157231借款企业：长葛市万发机床有限公司（印章）借款企业法人：陈英博借款时间：2014年7月2日”。上述借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，四被告向原告借款1000000元，有其共同出具的借据及银行流水账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时清付借款，是本案纠纷产生的主要原因，故对原告要求四被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借款逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%,因借据中约定的利息已超出年利率24%，故对原告超出部分的利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英博、陈永生、长葛市万发机床有限公司、张成华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款1000000元及利息（利息自2014年7月2日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15600元、财产保全费5000元，由四被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨会勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00803-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00193号民事判决，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨夏天、张小燕银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1027号
原告：刘岳军，男，1977年7月20日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：王德滨，男，1991年8月14日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：王甲才，男，夏津县精英法律服务所法律工作者。
原告刘岳军与被告王德滨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月12日20时20分许，刘岳军驾驶鲁NHY1**号普通二轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县宋楼镇汪家饭店西处时，与由东向西行驶的王德滨驾驶的鲁NH19**号小型轿车相撞，致刘岳军受伤，两车损坏。原告受伤后入住山东手足外科医院治疗，花费治疗费5万余元，现要求被告赔偿各项损失30000元。
被告王德滨辩称：事发后我为原告方垫付8550元，应从赔偿款中扣除。
经审理查明：2016年3月12日20时20分许，刘岳军驾驶鲁NHY1**号普通二轮摩托车沿乡村公路由西向东行驶至夏津县宋楼镇汪家饭店西处时，与由东向西行驶的王德滨驾驶的鲁NH19**号小型轿车相撞，致刘岳军受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘岳军承担本次事故的主要责任，王德滨承担事故的次要责任。被告王德滨所驾驶车辆未投保交强险。原告受伤后入住山东手足外科医院治疗20天，花费治疗费33443.49元。现要求被告赔偿医疗费、误工费等损失30000元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2016）第03123号道路交通事故认定书，证明刘岳军承担事故的主要责任，王德滨承担事故的次要责任。
二、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告受伤后入住该院住院治疗20天，花费治疗费33443.49元。
三、交通费单据一宗，证明原告花费交通费1000元。
针对以上述主张及证据，被告王德滨质证入下：医疗费中有4760元，系治疗自身陈旧疾病，不应赔偿。营养费不予认可。误工护理应按农村居民标准。
被告为证明自己的主张，举证如下：事故当天为原告垫付了1000元120车费用和50元高速公路费。
针对被告的主张，原告质证如下：被告垫付的费用属交通费花费，我们主张的1000元中不包括该费用。若垫付属实，被告应全额赔偿。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。原、被告对责任划分无异议，本院予以采纳。事发时被告车辆未投保交强险，对原告合理损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由被告赔偿30%为宜。将原告损失分下如下：原告要求医疗费33443.49元，被告辩解包括4760元的治疗陈旧疾病费用。对此，原告认可并同意扣除，本院准许。住院伙食补助费原告要求2000元，被告无异议，予以认定。原告要求营养费，被告不认可。原告该主张尚无证据支持，不予维护。原告住院20天，有权主张20天的误工费，但无损失减少的证据，应按农村居民标准。被告辩解垫付交通费1050元有证据支持，予以采纳。原告交通费根据原、被告提供的证据，本院认定为2000元。综上，原告各项损失确定如下：医疗费28683.49元、误工费708元（2035.4）、护理费708元（2035.4）、住院伙食补助费2000元、交通费2000元以上共计34099.49元。对上述损失，首先由被告王德滨在交强险限额内赔偿13416元，超出部分20683.49元由被告王德滨赔偿30%计款3205元，两项共计19621元，与之前垫付的8550元相抵后，还需赔偿11071元。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王德滨于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等计款11071元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告王德滨负担203元，由原告刘岳军负担347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 赵明福
人民陪审员 李尚臣
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王荣凯
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1404号
原告：刘闽，男，1976年8月6日出生，住福建省闽清县。
被告：赵小文，男，1980年9月29日出生，住北京市延庆区。
原告刘闽与被告赵小文租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘闽于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告刘闽申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘闽撤诉。
案件受理费25元，由原告刘闽负担（已交纳）。
审 判 长 管红颖
人民陪审员 李 园
人民陪审员 耿万利
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王希希