wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执603号
申请执行人吕某某
被执行人张某某
本院在执行申请人吕某某与被执行人张某某（2015）横民初字第1578号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某偿还申请人吕某某借款本金20万元及利息，利息从2014年4月1日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算；案件受理费2150元由被执行人负担。本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查明被执行人张某某在某某农村商业银行股份有限公司有工资收入，本院于2016年3月8日依法裁定冻结了被执行人张某某工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第1578号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕 荣
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1028执恢87号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人：张某某，理事长。
被执行人许文礼，男，汉族，1968年5月18日出生，隆昌县人。
被执行人向乾英，女，汉族，1971年5月18日出生，隆昌县人。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第1713号民事判决，于2016年4月20日向本院申请恢复执行。本院已依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文礼、向乾英的银行存款200000.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付邦清
审判员 代荣龙
审判员 周 明
二〇一六年五月四日
书记员 吴力生
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1165号
原告：舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：王永库，主席。
委托诉讼代理人：李晓光，男，该单位职工。
委托诉讼代理人：武迪，男，该单位职工。
被告：王树君，男，1963年8月14日出生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会诉被告王树君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会委托诉讼代理人李晓光、武迪及被告王树君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的房屋租金98400元；2.解除租房协议，被告将所租房屋返还原告3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月签订了房屋出租协议，原告将原吉舒煤矿文化宫西侧职工活动站越层楼，总面积249平方米出租给被告使用，约定年租金12000元，此处出租房屋被告仅于2012、2015年支付了房租，至今拖欠五年租金，共计60000元。被告于2015年3月，从原承租人马忠山处转租原告所有的原吉舒矿文化宫消费者合作社、图书馆和文化宫前厅主体五分之二(东侧及观众厅和两侧房屋)总计930平方米面积，约定租金每年19200元，该处出租房屋被告仅于2015，2016年支付了房租金，至今拖欠2017、2018两年租金38400元。被告两处承租房屋至今共拖欠98400元，虽经原告多次催要，被告一直未给付。
被告王树君辩称：2012年3月29日签订的合同，我2012年的租金交了，交完签订了一年的合同，合同一年一签，我不交钱，就不存在合同了。2015年3月16日签订的协议，我交了一年，如果我不交2015年活动站越层楼的12000元的租金，第二个19200元合同图书馆就不让我租赁。越层楼有我一半，有原告一半，我不使用了，就不存在欠钱，合同是一年一签。
本院经审理认定事实如下：被告王树君于2012年3月1日与原告舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会签订房屋租赁合同，合同约定原告将吉舒煤矿职工活动站越层楼，总面积为249平方米房屋出租给被告使用，租期为2012年3月1日至2013年2月28日，租金为12000元。协议签订后，被告王树君支付了租金，原告将房屋交付被告使用。2015年3月1日，原、被告又针对该房屋签订了租房协议，协议约定租期为2015年3月1日至2016年3月1日，租金为12000元，签订合同之日起一次性付清。并约定合同期限届满，双方不再续签合同视为合同终止。当日，被告王树君又向原告出具了欠据一枚，写明欠原告关于上述房屋2013、2014年的房租，共计24000元。经查，上述房屋现处于空置状态。
另查明2012年1月1日，案外人马忠山与原告签订了一份房屋租赁合同，合同约定原告将位于原吉舒煤矿文化宫消费者合作社、图书馆三百六十平方米和文化宫前厅主体五分之二(即东侧及其观众厅和两侧房屋)出租给马忠山使用，租赁期间为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为每月1600元，每年1月1日一次性交全年租金19200元。租赁期间届满后，双方并未签订新合同，一直按上述合同实际履行。2015年3月马忠山将上述房屋转租给王树君，王树君向原告缴纳了2015年的房租19200元，2016年3月11日，原、被告及马忠山关于该房屋签订了房屋转租说明，说明记载经三方同意，原承租方马忠山转租给现承租方王树君，合同内容不变，由现承租方王树君继续执行原合同。协议签订后王树君又向原告交付了2016年的房租19200元，剩余租金至今未付。经查，上述房屋现由被告王树君经营浴池使用。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同二份、租房协议、房屋转租说明、欠据、记账凭证、催缴通知书二份等证据材料在卷佐证。
本院认为，舒兰矿业(集团)公司工会与王树君签订的二份房屋租赁合同以及转租说明均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的情形，应属有效。关于吉舒文化宫西侧职工活动站越层楼，原、被告最后一次签订的合同时间为2015年3月16日，合同明确约定，租期至2016年3月1日止，并约定合同期限届满，双方不再续签合同视为合同终止。租赁期限届满后，双方租赁合同自然终止，亦不存在原告要求解除合同的情况，合同终止后，原告并未及时收回房屋，也没有提交王树君使用占有该房屋至今的相关证据，原告要求被告支付2016年3月1日以后的租金无事实及法律依据，本院不予支持。但王树君应按欠据约定支付拖欠的两年租金共计24000元。关于原吉舒煤矿文化宫消费者合作社、图书馆三百六十平方米和文化宫前厅主体五分之二(即东侧及其观众厅和两侧房屋)，原告与王树君虽未签订租赁合同，但存在事实上的房屋租赁关系，被告王树君承认拖欠2017年1月至今的房租，根据双方约定，如承租人未按期缴纳租金，原告有权终止合同。故原告要求解除双方的租赁关系，并要求被告将所租房屋返还原告，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于租金，王树君需给付原告2017年1月1日至2018年5月31日共计17个月的租金，按每月1600元计算，共计27200元。综上，王树君需给付原告租金合计51200元(24000元+27200元)。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会与被告王树君关于原吉舒煤矿文化宫消费者合作社、图书馆三百六十平方米和文化宫前厅主体五分之二(即东侧及其观众厅和两侧房屋)的房屋租赁关系；
二、被告王树君于本判决生效后十五日内将原吉舒煤矿文化宫消费者合作社、图书馆三百六十平方米和文化宫前厅主体五分之二(即东侧及其观众厅和两侧房屋)交还给原告舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会；
三、被告王树君于本判决生效后十五日内给付原告舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会房屋租金51200元；
四、驳回原告舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元减半收取1130元，由被告王树君负担588元，由原告舒兰市矿业(集团)有限责任公司工会委员会负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王奇峰
二〇一八年六月七日
书记员 关 佩
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更647号
罪犯支艳红，男，1976年4月16日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于2014年9月28日作出（2014）商州刑初字第00086号刑事判决，认定被告人支艳红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年（刑期执行至2029年2月24日止），剥夺政治权利二年，并没收财产1万元(缴纳1万元)，判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯支艳红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯支艳红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯支艳红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯支艳红减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2028年3月24日止）,剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴丹莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1569号
上诉人(原审原告)朱春海。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)陈东良。委托代理人孔庆权，上海永乐律师事务所律师。上诉人朱春海因合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年7月28日，朱春海向陈东良出具《承诺书》，上面载明：“陈东良2012年5月18日打入张正启(注：张正启与朱春海是堂兄弟关系)现金伍拾万元用于合资办厂用……此款由朱春海负责追回。朱春海承诺：2013年10月底之前由朱春海付陈东良贰拾万元。剩余叁拾万元2014年6月底之前由朱春海付清。备注：陈东良必须配合朱春海打张正启这个官司，官司无论输赢都由朱春海承担，收回的钱与陈东良无关，都归朱春海所有，在打官司期间陈东良必须配合法院、律师、公安，如不配合所有承诺无效……”。2014年1月28日，朱春海通过中国建设银行转帐给陈东良人民币(以下币种均为人民币)10万元。朱春海认为该承诺书是在陈东良威胁下书写，且内容显失公平，故诉至法院，请求判令：一、撤销其于2013年7月28日向陈东良出具的承诺书；二、要求陈东良返还2014年1月28日其向陈东良支付的钱款10万元及其利息(利息以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月28日起计算至判决生效之日止)。原审法院另查明，2013年10月14日，安徽省金寨县人民法院作出(2013)金民一初字第00543号民事判决书，判决：“驳回陈东良诉讼请求”。2014年2月11日，安徽省六安市中级人民法院作出(2013)六民一终字第00804号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”朱春海、陈东良均确认上述两案的陈东良律师代理费及诉讼费用由朱春海支付。原审法院又查明，在上海市闵行区人民法院的(2014)闵民一(民)初字第22420号案件2015年1月29日下午庭审中，朱春海申请的证人程某某出庭作证，证人程某某陈述其与朱春海系朋友关系，并陈述白天在茶馆里签的承诺书，当时双方互有争吵，经过劝说就不争吵了，承诺书是先手写后打印再签名，并认可承诺书的见证人处系程某某本人签名。原审法院经审理后认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案朱春海与陈东良系朋友，朱春海认为，其介绍陈东良投资案外人张正启开办的公司，陈东良投入50万元后反悔，要求拿回投资款，因张正启不同意返还，其帮助调解未成，后在陈东���的胁迫下在承诺书上签名，并非其本人真实意愿，要求撤销该承诺书，其所述事实有证人程某某、照片等为证。而陈东良认为朱春海欺骗其投资朱春海亲戚张正启开的公司，后陈东良发现其并未列入公司股东，遂要求张正启归还投资款，因张正启与朱春海有纠纷，所以其与朱春海协商，朱春海归还陈东良投资款50万元，陈东良将该投资款所产生的股权收益转让给朱春海，并协助朱春海与张正启打官司，为此朱春海写下承诺书，该承诺书系双方真实意思表示，且已经实施，不同意撤销该承诺书。对此，原审法院认为，首先，朱春海认可承诺书落款处系其本人签名，但认为是受胁迫才在承诺书上签名，虽然提供照片，但不足以证明其主张，而朱春海申请的证人程某某陈述承诺书系先手写再打印后签名，双方互有争吵，但经过劝说后不吵了，并认可见证人处是其本人签名，可见，承诺书是有一个协商后再形成的过程，证人的陈述亦未证明朱春海系受胁迫才在承诺书上签名，而承诺书上虽然没有陈东良的签名，但不能以此否认承诺书的真实性；再者，朱春海虽然对承诺书的内容予以否认，但朱春海聘请律师作为陈东良的委托代理人与案外人进行一审、二审诉讼，承诺书出具的时间亦发生在一审诉讼中，且朱春海已通过银行转帐支付给陈东良10万元，可见朱春海与陈东良双方已按承诺书的内容在履行各自义务，故对于朱春海要求撤销承诺书的诉讼请求，法院难以支持。因承诺书未予以撤销，故朱春海要求陈东良返还10万元及利息的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、朱春海要求撤销于2013年7月28日向陈东良出具的承诺书的诉讼请求，不予支持；二、朱春海��求陈东良返还2014年1月28日支付的钱款人民币10万元及其利息的诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人朱春海不服，向本院提起上诉称：被上诉人成为所投资公司的股东已经法院生效判决确认，而被上诉人因对该投资行为反悔故威胁其出具还款承诺，故该承诺并非其真实意思表示。上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人陈东良辩称：承诺书系其与上诉人协商后一致确认的方案，是双方真实意思表示，上诉人应履行该承诺。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人作为介绍被上诉人投资张正启公司的中间人，在被上诉人对其投资行为反悔后，出具承诺，根据该承诺书所载文义，实质由上诉人向被上诉人归还投资款，作为对价被上诉人对所投公司的相关权益归于上诉人。上述约定未违背法律禁止性规定，应为有效。现上诉人认为其在被胁迫的情况下出具该承诺书，未能举证证明，且承诺书并非仅约定单方义务亦未显失公平，故本院对上诉人的主张，不予采信。综上，原审认定事实无误，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人朱春海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一五年九月九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初3386号
原告：陶某某，女。
委托代理人：徐京成，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人：李丹，山东岛城律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男。
原告陶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陶某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审判员 肖立田
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6318号
原告：王念明，男，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。
被告：余胜均，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告王念明与被告余胜均民间借贷纠纷一案中，原告王念明于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王念明在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王念明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王念明负担。
审 判 长 王竞悦
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 石 慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨婷婷
广东省东莞市第二人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10486号
原告：东莞市悦铖物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道鼎盛时代广场一楼，统一社会信用代码：91441900787947862P。
法定代表人：刘衬云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：窦桂荣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐阳梅，女，系该公司员工。
被告：张勇，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖北省洪湖市，
原告东莞市悦铖物业管理有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
为适用普通程序审理。审
审 判 长 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方淑敏
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执443号
申请执行人胡勇，男，汉族，四川省安县界碑镇。
申请执行人陈海涛，男，汉族，四川省安县界碑镇。
被执行人冯西秦，男，汉族，四川省绵阳市涪城区。
本院(2015)三民初字第1826号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人冯西秦的银行存款21530元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一六年五月十六日
书记员 张苗
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执83号
申请执行人蔡向阳，男。
被执行人被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，机构代码71350103-2，住所地咸阳市秦都区宝泉西路兴秦地产一层。
负责人徐强胜，该公司经理。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律。
申请人依据已经发生法律效力的（2016）陕0424民初1445号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，本院依法受理。本案执行标的为被申请人给付案件款18567.2元。经本院执行，被申请人全额给付了上述款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结（2016）陕0424民初字1013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 曼
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0928民初1149号
原告鲁延君，女，汉族，1963年11月21日出生，住旬阳县。
被告龙立雕，男，汉族，1988年2月7日出生，住旬阳县。
被告孙群，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲁延君与被告龙立雕、孙群民间借贷纠纷一案，因被告外出无法送达。原告鲁延君于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
受理费本院予以免收。
审判员 陈晓兰
二〇一六年九月十二日
书记员 罗悦凯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6183号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：陈欢，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，住慈溪市，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司���波市分行为与被告陈欢信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款58930.65元（其中借款本金49999.1元、利息6440.51元、滞纳金2491.04元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉
讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款58930.65元（其中借款本金49999.1元、利息6440.51元、滞纳金2491.04元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年1月24日，被告陈欢向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请威士个人双币种普卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低���款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年2月8日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为人民币本币15000元、外币1875元，多次调整后于2015年6月18日调整为人民币本币100000元、外币1530元。原告按约发放贷记卡后，被告陈欢透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，共透支本金49999.10元未还，并欠付利息6440.51元、滞纳金2491.04元，合计58930.65元，且之后未向原告归还过本息。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约各一份、贷记卡交易明细及信用卡额度调整明细表各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告陈欢签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告陈欢未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈欢于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金49999.10元，支付利息6440.51元、滞纳金2491.04元，支付自2016年1月19日起至款清日止按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1273元，由被告陈欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卫胜男
人民陪审员 蔡士芳
人民陪审员 包小艳
二〇一七年四月十五日
代书 记员 陈丹凤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阳（2015）兵三刑执字第01408号
罪犯余忠连,男，彝族，1981年5月13日出生于贵州省水城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年11月11日作出(2011)惠刑初字第485号刑事判决，认定罪犯余忠连犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯余忠连在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余忠连符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余忠连在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯余忠连在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余忠连减去有期徒刑九个月。减刑后的刑期至2019年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1471号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环一路212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
被告:段太勇,男,出生年月日不详，汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告段太勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段太勇的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 行
二〇一七年三月八日
书 记 员 樊娇玉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初783号
原告中国邮政储��银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
负责人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告王云洪，男，1986年8月8日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告徐利，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告徐世甫，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告王云洪、徐利、徐世甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告王云洪、徐利、徐世甫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2014年2月21日，被告王云洪与原告签订了《小额贷款借款合同》一份，被告徐世甫与原告签订了《小额贷款保证合同》一份。原告于签订合同当日向被告王云洪发放了贷款30000元，但被告王云洪自2014年10月21日起未按合同约定还本付息。现要求被告王云洪、徐利立即共同偿还借款本金10340.56元及应付利息和罚息，并由被告徐世甫承担连带保证责任。
被告王云洪、徐利、徐世甫未提出答辩意见。
经审理查明：被告王云洪与徐利系夫妻关系。2014年2月21日，被告王云洪作为借款人，被告徐利作为被告王云洪之配偶与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为30000元，合同期内年利率为15.66％，逾期年利率为20.358％。借款期限从2014年2月21日至2015年2月21日，用途为进购鱼饲料，还款方式为阶段性等额本息偿还，即只还利息期数为8个月，首次还本月数为第9个月。且约定：借款人违反借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，对欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告徐世甫与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》一份，约定：为确保被告王云洪与原告邮政银行富顺县支行于2014年2月21日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，根据国家有关法律法规，被告徐世甫与原告邮政银行富顺县支行双方协商一致，被告徐世甫愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币30000元，本合同项下担保债权确定的时间为2014年2月21日至2015年2月21日，担保的范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等，保证方式为连带责任保证。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告王云洪发放了贷款30000元。被告王云洪、徐利自2014年10月21日起未按合同约定还本付息，被告徐世甫也未对被告王云洪、徐利应还本息承担连带保证责任。截止2016年3月28日，被告王云洪尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金10340.56元及利息3139.8元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告王云洪、徐利签订的《小额贷款借款合同》以及与被告徐世甫签订的《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告王云洪提供贷款后，被告王云洪、徐利作为夫妻应当按照约定期限和还款方式还本付息，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告王云洪、徐利共同归还所欠借款本息、罚息的请求，依���应予支持。被告徐世甫作为担保人，按照合同约定应当对贷款人王云洪所欠借款本息及罚息承担连带保证责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告徐世甫承担连带保证责任的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王云洪、徐利在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金10340.56元及利息、罚息（利息、罚息计算方式为：截止2016年3月28日止的利息、罚息为3139.8元和从2016年3月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止）；
二、被告徐世甫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告王云洪、徐利、徐世甫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 窦 雨
审 判 员 余 华
人民陪审员 郭学淑
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雪冬
附件==法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7719号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告:邓隆武,男,汉族,住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告邓隆武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡超
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初2123号
原告：刘广平，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：张成善，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告刘广平与被告张成善追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广平、被告张成善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广平诉称：原告与被告于2004年2月合伙成立永安汽车配件厂，后于2013年8月协议分伙并签订了分伙协议，协议约定个别问题另行协商处理。吕世伟押金为永安汽车配件厂遗漏债务，应由原告刘广平与被告张成善共同承担。原告应承担的1800元于2016年1月26日给付吕世伟。被告张成善应承担的部分，被告一直拒绝给付。吕世伟诉至法院，在（2016）鲁0681民初1208号民事调解书中，约定原告给付吕世伟1800元。现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告返还原永安汽车配件厂遗漏债务1800元、（2016）鲁0681民初1208号案件受理费25元、原告往返法院车费及误工费200元，共计2025元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张成善辩称：吕世伟的押金款项不属于原永安配件厂遗漏债务，原账目已清，有原告签字的台账为证。
经审理查明：原、被告于2003年11月18日签订合伙办厂协议书，协议共同开办永安汽车配件厂。2013年9月22日原、被告签订分伙协议书，协议将永安汽车配件厂按原、被告各占50%分伙。吕世伟在2010年10月18日为原永安汽车配件厂加工活塞4348个，每个加工费0.83元，合计加工费3600元作为原永安汽车配件厂的押金，原告刘广平为吕世伟出具了押金收条。后原告刘广平于2016年1月24日给付吕世伟1800元。原告吕世伟为索要另1800元将刘广平诉至龙口市人民法院，经法院调解并出具（2016）鲁0681民初1208号民事调解书，吕世伟与刘广平达成调解协议：刘广平欠吕世伟押金1800元，于2016年6月30日前一次性付清。现原告刘广平诉至法院，以诉争的1800元为原永安汽车配件厂遗漏债务为由，要求被告张成善给付原告刘广平1800元及车费、误工费、案件受理费等合计2025元，并要求被告张成善承担本案诉讼费。
另被告张成善提交原永安汽车配件厂与吕世伟的往来明细账一张，载明诉争的吕世伟加工的4348个活塞，合计质保金3695.8元，在账页的右上角，原告刘广平书写了“清”字，并有原告刘广平本人签名确认。
上述事实有当事人陈述、明细账、合伙协议、分伙协议、押金条、民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘广平主张吕世伟的押金为原永安汽车配件厂的遗漏债务，但被告张成善提交的明细账表明该笔账务在原、被告分伙之前已经由原、被告对账、清理完毕，且有原告刘广平在明细账上的签名为证。原告刘广平尽管对被告张成善提交的账册上的“清”字解释为双方对账但未清偿该笔债务，但未提交任何证据证明自己的主张，故对于原告刘广平的主张本院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘广平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘广平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 孙仁智
人民陪审员 田春来
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王嘉广
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初3778号
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃源大10号阳光世纪城，统一社会信用代码：915001157874750681。
法定代表人何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李正丽，女，1985年5月17日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人（特别授权）李兵，男，1969年7月8日出生，汉族，该公司员工。
被告黄维，男，1977年9月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告陈学均，女，1975年6月23日出生，汉族，住所同上，。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告黄维、陈学均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 黄隆刚
二〇一六年八月二日
书记员 易 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2994号
上诉人（原审被告）:欧阳双东，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄飙、周岚，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广东周记食品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：李秀丽。
委托诉讼代理人：魏剑宏，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜兴，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
上诉人因特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民二初字第1172-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，1、双方在《委托经营合同中》所约定管辖协议应为有效的管辖协议。2、上诉人（被告）欧阳双东长期在韶关市浈江区工作生活。因此，本案应移送至广东省韶关市浈江区人民法院。
本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷案件。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，法院应当以主法律关系确定案由。上诉人与被上诉人之间的主合同是《周记“茗点居”特许经营合同》，《委托经营管理合同》、《补充合同》均是为了履行《周记“茗点居”特许经营合同》而订立的，可视为《周记“茗点居”特许经营合同》的从合同，主合同中已就管辖法院作出了明确约定，从合同也应一并适用该管辖约定。被上诉人提供的《周记“茗点居”特许经营合同》中被上诉人为甲方，上诉人为乙方，其第五十九条约定，“有关本合同的任何争议，双方应尽最大善意协商解决，协商不成向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。被上诉人住所地位于广州市花都区新华街建设北路80号二层A1房，该址属于原审法院管辖地，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月二十七日
书记员 冯 妍
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1538号之二
申请执行人肖某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
肖某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第55号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还肖某某借款本金38589元，利息36184元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费1669元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人肖某某向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第55号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初2735号
原告：危小平，男，汉族，1974年12月6日出生，住江西省抚州市金溪县，
被告：厦门市集美区永宏盛副食品店，住所地厦门市集美区后溪镇港头三里*号。
经营者：黄永南。
被告：黄文武，男，住福建省龙岩市永定区。
原告危小平与被告厦门市集美区永宏盛副食品店、黄文武租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告危小平于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告危小平出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告危小平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告危小平负担。
审 判 员 王昊元
特邀调解员陈杰明
二〇一七年六月二十三日
代书记员 张茵茵
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）牟民初字第697号
原告张书林，男，1960年6月3日出生，汉族，新华人寿保险公司职工。
委托代理人张玉江、马永昌，河南赵庆利律师事务所律师。
被告吴翰杰，男，1975年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。
原告张书林与被告吴翰杰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书林及其委托代理人马永昌、被告委托代理人万小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有经济纠纷，中牟县人民法院正在审理。2013年5月5日下午，原告到被告姑姑吴某某位于中牟县城北环路的农资门市部找被告姑父刘某某催交保险费，刘某某不在门市部，原告与吴某某聊了几句准备离去时，被告突然从门后边站起开口就骂原告，原告还不知道怎么回事时，就被被告拉到门市部外拳打脚踢。因原告有严重的股骨头坏死，走路都需要拿着拐杖，根本就无力还手。原告挣扎到车前刚拿到拐杖，被告就把拐杖夺了过去，被告拿着拐杖照原告背上打了一下，其姑吴某某把拐杖从被告手中夺了过去。被告隔着其姑又往原告腿上踢了一脚，其姑知道原告有严重腿疾怕出大事，就奋力拉住被告不让再打原告，被告才罢手。原告报警时，被告驾车逃离现场。原告等待干警时，原告同村的张某甲、张某乙正好从此路过，把原告搀扶到车上。干警到后，原告在张航两人帮助下到中牟县人民医院诊治。经诊断，原告全身多处软组织损伤，右手拇指不完全骨折，住院治疗13天，花医疗费3000多元，经鉴定为严重轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6000元。
原告提供的证据有：1、中牟县公安局城关派出所于2014年1月14日对被告的询问笔录一��，被告说：原告用拐杖夯我两三棍，证明双方已经有肢体接触；2、对吴某某的询问笔录一份，证明原、被告发生口角的事实；3、对周某某的询问笔录一份，其与吴某某所述时间、地点一致；4、中牟县人民医院住院病历一份，证明2013年5月5日五点多发生打架，六点多去医院就诊与原告伤情是一致的；5、中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书一份，证明原告伤情为被告所致；6、证人张某甲、张某乙出庭作证及共同出具的书面证明一份，证明其二人将原告送到医院检查后住院治疗；7、对原告的询问笔录一份，证明双方发生争执的事实；8、中牟县人民医院病人一日清单若干份、门诊票据二份、住院收费专用票据及住院病历、出院证各一份、诊断证明书二份，证明原告受伤损失情况。
被告辩称，2013年5月5日下午，原、被告双方确实发生过口角，但未发生肢体接触。原告提供的中牟县人民医院治疗证明，只能证明原告受伤的事实，不能证明原告受伤是被告打伤的。原告受伤与被告无因果关系，公安机关并未对被告作出治安处罚，原告提供的证人不是在场人，并不知道双方争执的过程。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：中牟县公安局城关派出所对周某某、吴某某的询问笔录各一份，证明原、被告双方发生了口角，并未发生肢体接触，当时原告并未受伤。
证据的分析与认证，关于原告提供的证据1、2、3，被告称对三份笔录的真实性无异议，本院予以认定；关于证据4、5，被告有异议，本院分析认为，该两份证据不能证明原告受伤系被告所致，与本案无关联性，本院不予认定；关于证据6，被告有异议，本院分析认为，两名证人并未看到被告殴打原告，本院不予认定；关于证据7，被告有异议��本院分析认为，该笔录不能与其提供的其他证据相互印证，本院不予认定；关于证据8，被告有异议，本院分析认为，该证据不能证明原告受伤系被告所致，与本案无关联性，本院不予认定。
关于被告提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月5日下午，原、被告双方在位于中牟县城北环路的农资门市部内（被告姑姑吴某某系店主）因经济纠纷发生口角。庭审中，原告称被告将原告拉出来，往原告左腿上踹了一脚，原告还没有站起来，被告又往原告右腿上踹了一脚，原告用手一挡，被告踢到原告手上了，原告跑到车上拿着拐杖准备挡着，被告将原告的拐杖夺走，在原告的背上夯了一下，吴某某在路中间站着，原告怕砸着吴某某，被告隔着吴某某又对着原告的腿踢了一下。原告在2013年5月5日17时55分中牟县公安局城关派出所对其所作的询问笔录中称，被告把原告拽到店门口的台阶下面，用脚朝原告的左大腿上踹了一脚，接着被告踢住原告的右手大拇指头了，然后原告回其车上拿了一根拐杖，拐杖被被告夺过去了，这时被告的姑姑出来劝架，把拐杖从被告的手里夺过来还给原告，原告拿着拐杖就朝被告的肩膀上夯了一下，被告又想打原告的时候被被告的姑姑拉住，之后双方就没有再发生接触。被告则称双方确实发生口角，但并未发生肢体接触。当时在场人有：被告姑姑吴某某、被告表哥周某某。原告随后打电话报警，中牟县公安局城关派出所并未对原、被告双方的纠纷作出处理意见。原告称于2013年5月5日至2013年5月18日在中牟县人民医院住院治疗，支付医疗费2132.22元，2013年5月5日在中牟县人民医院门诊支付检查费1100元，于2013年5月9日在郑州大学第五附属���院支付医疗费210元。
另查明，中牟县公安局城关派出所委托中牟县公安局法医鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，出具法医学人体损伤程度检验意见书一份，原告所受损伤程度不构成轻伤。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方因经济纠纷发生口角，原告称被告将其打伤，但原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，被告则称双方并未发生肢体接触。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张书林要求被告吴翰杰赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计六千元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费票据交至本院查验。
审 判 长 冉秀珍
代理审判员 刘亚若
人民陪审员 窦春森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孔旭鹤
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1123号
原告：陈玉兰
被告：安仁县永乐江镇军山村胡田组。
负责人：唐小平，系该组长。
原告陈玉兰与被告安仁县永乐江镇军山村胡田组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，在审理过程中，原告陈玉兰于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县永乐江镇军山村胡田组的起诉。
本院认为，原告陈玉兰申请撤回对被告安仁县永乐江镇军山村胡田组的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回对被告安仁县永乐江镇军山村胡田组的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉兰负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 珊
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终155号
原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月11日被湖南省通道自治县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯故意伤害罪于2012年10月29日被湖南省通道自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放。2015年3月26日因吸毒和非法提供毒品被通道自治县公安局分别行政拘留12日，合并执行行政拘留20日；2015年3月27日因吸毒被通道自治县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于通道自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于二0一六年五月二十四日作出（2016）湘1230刑初22号刑事判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，���判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云生
审判员 杨立平
审判员 龚 琰
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判���、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执25-1号
申请执行人ＸＸ福，男，1964年1月12日生，汉族。
被执行人陈伟，男，1971年5月5日生，汉族。
被执行人汤建国，男，1955年12月13日生，汉族。
本院在执行ＸＸ福申请执行陈伟、汤建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01279号民事判决书，被执行人陈伟、汤建国应向申请人ＸＸ福分别支付赔偿款48060.05元和14134.47元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明二被执行人均有银行存款可供执行。通过扣划被执行人陈伟的银行存款48660.05元（含600元执行费），现已向申请人支付48060.05元；通过扣划被执行人汤建国的银行存款7130元（含50元执行费），现已向申请人支付7080元。本案执行费650元，由被执行人陈伟、汤建国分别负担600元和50元。现被执行人汤建国下落不明，暂无履行剩余款项的能力，尚差7054.47元待被执行人汤建国有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执25号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一六年四月二十九日
书记员 许永强
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1536号
原告：赫文达，男，1942年5月18日生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：刘雅丽，系法律工作者。
被告：刘文凯，男，1945年8月15日，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：刘延栋，男，1965年9月20日生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
二被告委托代理人：杨华涛，系辽宁辰州律师事务所律师。
原告赫文达诉被告刘延栋、刘文凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赫文达撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元由原告负担。
审判员 于中洋
二〇一七年五月十五日
书记员 王浩臣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5158号
原告陶某，女，1972年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告谢某1，男，1970年10月4日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告陶某诉被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开进行了开庭审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告谢某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院��令原、被告离婚；2、婚生女谢某2由原告抚养，被告每月支付抚育费2000元；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名谢某2，现年15周岁。被告从2002年从原单位辞职去外地工作，对家庭不闻不问，原告曾于2015年12月30日起诉至法院，要求与被告离婚，经法院调解，双方达成调解协议，但被告未按协议履行。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。
被告谢某1未答辩。
本院查明：原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名谢某2，现年15周岁。婚后初期双方感情尚可，被告从2002年从原单位辞职去外地工作，双方聚少离多，近年来双方在生活中时有矛盾。原告认为被告对家庭未尽义务，并在外与其他异性保持不正当男女关系，遂于2015年12月30日起诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解，双方达成调解协议，但被告未按协议履行。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向本院再次起诉要求离婚。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告谢某1离婚。
��件受理费170元（已减半收取），由原告陶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 于 谦
人民陪审员 葛玉香
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年二月十日
书 记 员 尤 娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执31号
申请执行人：许建军，男，1972年06月01日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林爱金，男，1975年08月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人许建军于2018年01月12日以本院于2016年09月23日作出的(2016)闽0623民初4094号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林爱金偿还借款本金20000元及自2015年01月01日起按月利率2%计算的利息、垫付的诉讼费150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人许建军与被执行人林爱金借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书��被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林爱金名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初6947号
原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号。
法定代表人罗勋，董事长。
委托代理人李德林，公司员工。
被告何世均，男，1987年8月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告邓利，女，1988年5月22日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告偿还我行借款160000元，并自2016年1月1日起至清偿之日止，按逾期利率即月利率10.5576‰计息支付利息；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年7月4日，二被告与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定，向我行借款人民币200000元，利率为月利率7.0384‰，借款期限至2016年7月6日。合同签订后，我行按约定于2014年7月7日向二被告发放了贷款200000元。二被告偿还本金40000元，并支付利息至2015年12月31日，未再履行还款义务。
本院经审查认为，原告以“何世均”、“邓利”作为被告向本院提起诉讼，但原告在起诉状中列写的“何世均”、“邓利”的信息不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理。由于已经受理，根据上述《解释》第二百零八条第三款的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1750元，由本院退还原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 彭乾骥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 婕
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初1423号
原告某某公司。
法定代表人胡成宇，系该公司经理。
委托代理人霍艳，系该公司员工。
被告于某某，女，1969年4月4日生，汉族。
原告某某公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人霍艳到庭参加诉讼。被告于某某经本院传票传唤，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告物业管理费人民币2725元；2判令被告承担本案诉讼费用。
被告于某某未答辩。
本院经审查认定如下事实：2014年原告与新都四季城小区第三届业主委员会签订《委托物业服务合同》一份，委托服务期限2014年3月1日至2017年3月1日，合同期满原告又与新都四季城小区第三届业主委员会续签了《委托物业服务合同》一份，委托服务期限2017年3月1日至2020年3月1日。被告居住在新都四季城37号楼2单元501室，建筑面积108.14平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.7元。被告自2014年3月1日起至2017年2月拖欠物业费。
认定上述事实的证据有庭审笔录、物业服务合同2份，经开庭质证可以采信。
本院认为，被告经本庭合法传唤拒不到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。原告与新都四季城小区第三届业主委员签订《委托物业服务合同》合法有效，并在有效期内，对被告具有约束力。综上，被告自2014年3月1日起至2017年2月止共拖欠物业服务费2725元（108.14㎡×0.7元/平方米/月×36个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司交纳物业服务费人民币2725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 月
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审35号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人唐静，女，汉族，1968年11月5日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人唐静征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审35号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行审26号
申请执行人四川省古蔺县环境保护局。
统一社会信用代码：115104247958207224。
住所地：四川省古蔺县宣传文化中心综合大楼。
法定代表人王洪友，局长。
委托代理人曾敏，该局工作人员。
委托代理人陈鑫，四川泽理律师事务所律师。
被申请执行人四川省古蔺县永乐镇和平鑫伟家庭农场。
住所地：四川省古蔺县永乐镇和平村*组。
经营者ＸＸ，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省古蔺县。
申请执行人四川省古蔺县环境保护局向本院提出申请，申请对川环法古蔺罚字（2017）16号行政处罚决定书予以执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，申请执行人以被申请人已履行川环法古蔺罚字（2017）16号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2018年3月25日向本院书面提出申请，请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人四川省古蔺县环境保护局申请撤回强制执行申请的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人四川省古蔺县环境保护局撤回对川环法古蔺罚字（2017）16号行政处罚决定书的强制执行申请。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 杨昌祥
人民陪审员 张光佑
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 吕琪婷
------------------------------------------------------------------------------
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第780号
原告:陈发兴。
被告:陈步平。
委托代理人：陈旭越。
被告:黄春花。
原告陈发兴与被告陈步平、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王加强独任审判。被告黄春花在法定期间内对管辖权提出异议，本院于2015年2月15日作出裁定，驳回被告黄春花的管辖权异议。被告黄春花不服提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2015年4月28日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈发兴、被告陈步平的委托代理人陈旭越到庭参加诉讼。被告黄春花经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发兴起诉称：被告陈步平与黄春花系夫妻关系。被告陈步平由于资金周转需要，自2010年起先后多次向原告借款。2014年2月21日，经双方结算，共欠借款本金135万元及利息23万元，由被告陈步平亲笔出具给原告借条及利息欠条各一份，载明欠款事实，并承诺在2014年3月份归还35万元，逾期按日万分之八支付违约金，发生纠纷在原告所在地法院管辖。上述借款系夫妻共同债务。为此请求依法判令两被告立即归还原告借款本金135万元及利息23万元，并支付违约金（从2014年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令两被告归还原告借款本金135万元及利息23万元，并支付违约金（违约金以35万元为基数自2014年4月1日至实际还款之日止按日万分之八计算，以100万元为基数自2014年4月1日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告陈步平答辩称：借款属实。
被告黄春花未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、被告陈步平、黄春花的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014年2月21日由被告陈步平出具的借条原件一份，用以证明被告陈步平向原告借款人民币135万元的事实。并备注还款计划，特立此剧为凭，按汇款凭证计算，其中三月份付35万元整，并由被告签字的事实。
3、2014年2月21日由被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告利息23万元整的是事实。
4、结婚登记审查处理结果表一份，用以证明被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚的事实。
被告陈步平的质证意见：对上述证据均无异议。
被告陈步平、黄春花未提交证据材料：
本院认证意见为：被告黄春花经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查。原告提交的证据1、2、3、4均具备有效民事证据的形式要件，且被告陈步平均无异议，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈步平、黄春花于1992年12月15日登记结婚。自2010年起，被告陈步平因资金周转需要多次向原告借款。2014年2月21日，经双方结算确认，共欠借款本金135万元及利息23万元，为此被告陈步平向原告出具借条一份，并约定35万元于当年3月份归还，逾期按每日借款金额的万分之八支付违约金。此后，被告未有偿还给原告款项。
本院认为，原告与被告陈步平对截止2014年2月21日被告陈步平共欠原告借款135万元及利息23万元的事实均无异议，本院予以认定。因双方约定其中35万元借款于2014年3月底之前归还，但被告陈步平未有履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张其中35万元借款部分的违约金自2014年4月1日起按约定的日万分之八计付，因日万分之八的违约金计算标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故该部分违约金应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。原告主张其余100万元借款部分的违约金自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，被告陈步平对此无异议，本院予以采纳。因本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告黄春花对原告要求其承担共同还款责任的主张未提出抗辩，故本案债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄春花对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈步平、黄春花归还原告陈发兴借款135万元并支付利息23万元和违约金（违约金：以35万元为基数自2014年4月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，以100万元为基数自2014年4月1日至清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。款项限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告陈发兴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10050元，由被告陈步平、黄春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一四年七月八日
代书记员 陈罗敏
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00127号
原告郭某某，女，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
被告杨某某，男，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区某某村。
本院在审理原告郭某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告郭某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由郭某某承担。
审判员 张军辉
二〇一四年三月二十日
书记员 孙 会
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
2016年晋01**民催5号
申请人钟祥市继祥磷化有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇金山村七组49号。
法定代表人赵远祥，总经理。
申请人钟祥市继祥磷化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年四月六日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。申请人钟祥市继祥磷化有限公司要求本院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司太原分行签发的票号为出票日期贰零壹伍年捌月贰拾柒日，贰佰万元整，出票人山西阳煤化工国际商务有限责任公司，收款人钟祥市继祥磷化有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人钟祥市继祥磷化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吉 莉
审判员 李凤生
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十日
书记员 贾江涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执363号之一
申请执行人：福建省汀州名城发展有限公司，住所长汀县，统一社会信用代码91350821315708409L。
法定代表人：汤金水。
委托代理人：康岚，女，汉族，1971年12月24日生住福建省长汀县。
被执行人：戴燕富，男，1963年4月18日生汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省汀州名城发展有限公司与被执行人戴燕富房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人的车辆、股权、不动产、银行存款、有价证券等采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币1085元及其他占用费，暂无法全部执行到位。另本院已对被执行人发布了搬迁公告，责令其迁出座落于福建省长汀县汀州镇五通街50号公房，但被执行人至今未迁出，本院已将被执行人纳入失信名单及限制高消费，并作出了拘留决定书。后经被执行人与申请执行人协调，申请执行人向本院申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执363号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国平
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十三日
代理书记员 陈海红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5009号
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司(原重庆市涪陵国有资产投资经营有限公司)，统一社会信用代码91500102781570734P，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。
法定代表人王永权，该公司董事长。
委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告重庆乐居物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612468A，住所地重庆市涪陵区堡子城公园上段。
法定代表人胡秀强，该公司总经理。
委托代理人黄川梅，女，汉族，1973年7月29日出生，重庆乐居物业管理有限公司财务经理，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司（以下简称“涪陵国投公司”）与被告重庆乐居物业管理有限公司（以下简称“乐居物业公司”）物权保护纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年7月29日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告涪陵国投公司的委托代理人陈帮文（特别代理），被告乐居物业公司的委托代理人黄川梅（特别代理）、李林峰,被告陈利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵国投公司诉称，2008年3月13日，涪陵区建设委员会(以下简称“涪陵区建委”)将其名下的涪陵黎明路农贸市场两处商业用房相关资料移交原告，同年3月17日，涪陵区财政局以涪财政发（2008）72号文件批准，将前述两处商业用房划转给原告。2012年5月2日，该物业在房屋管理机关办理过户登记手续，过户至原告名下，过户后的房产证号为：303房地证2012字第07514号、07509号。两处商业用房从涪陵区建委划转给原告，划转前后均属国有资产，划转后权属归原告所有。被告强行侵占两处商业用房，非法收取租金，使国有资产流失，属违法行为，因此，被告应当将侵占的涪陵黎明路农贸市场两处商业用房返还给原告，并赔偿原告租金损失。请求人民法院依法判决被告返还原告涪陵黎明路农贸市场2-11号和-1-1号两处商业用房(以下简称“本案讼争房屋”)，并赔偿原告从2009年4月起至2016年5月止的租金损失238000元(按被告实际收取的租金数额计算)。
被告乐居物业公司辩称，本案讼争房屋由被告代管属实，但被告不应赔偿原告租金损失，相反，原告应支付被告代管该房屋产生的所有费用。被告的前身是涪陵区建设委员会下属的国有企业涪陵区建设物业开发公司，讼争房屋于2000年修建好后一直由被告管理，管理期间对房屋的整改、修缮、变压器安装等费用以及被告员工工资、福利都是由被告承担，被告在经营管理该物业期间一直亏损。2002年，被告改制为股份制企业，改制后的名称为重庆乐居物业管理有限公司。被告改制时，涪陵区建委承诺，本案讼争房屋仍由被告管理。2008年，被告确实收到原告发给被告的关于收回诉争房屋的书面函，当时被告也同意原告收回，只是要求对代管期间的损失予以结算，但原告对此并无回应。2009年，被告将诉争房屋出租给陈利华，陈利华将其用于经营姐妹超市。陈利华将前期租金交给原告，原告拒收，陈利华为了续租该房屋，才将租金交给被告，直至起诉前，原告未提出任何异议。因此，被告认为被告代管讼争房屋已得到原告方的许可，且以为原告或建委会对其管理付出给予补偿，所以，尽管连年亏损仍然在继续管理。原告要求收回讼争房屋，被告不持异议，但原告应当对被告在管理期间的亏损进行补偿。
被告陈利华辩称，我与乐居物业公司签订房屋租赁合同属实。我已支付给乐居物业公司2016年6月30日前的租金。现租期未到，我要求继续按原合同履行。
经审理查明，本案讼争房屋属国有资产。2000年，涪陵区建委将讼争房屋交由其下属的国有企业涪陵区建设物业开发公司经营管理。2002年，涪陵区建设物业开发公司改制为股份制企业，改制后的名称为重庆乐居物业管理有限公司。之后，本案讼争房屋由被告乐居物业公司经营管理。
2008年3月13日，涪陵区建委与原告签订《资产移交协议》，并于当日将讼争房屋的相关资料移交原告。同年3月17日，涪陵区财政局以涪财政发（2008）72号文件批准，将讼争房屋划转给原告，但涪陵区建委与原告并未实际移交房屋。2008年9月9日，原告向被告发出《关于收回黎明路农贸市场的函》，主张收回本案讼争房屋，同年9月11日，被告在回函中要求原告对公司工作人员给予妥善安排并给予公司经济补偿，双方协商未果。2009年4月15日，被告与陈利华签订《租赁合同书》，将讼争房屋出租给陈利华使用，租期为2009年4月15日至2017年4月15日，每月租金2800元，按年支付，每年33600元。合同签订后，陈利华将讼争房屋用于经营超市。
2012年5月2日，讼争房屋过户至原告名下，过户后的房产证号为：303房地证2012字第07514号、07509号。2015年8月21日，原告又发函至被告，要求被告返还讼争房屋并赔偿损失未果。
另查明，被告与陈利华签订租赁合同后，已按约向陈利华收取了2016年6月底前的租金。
本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、涪陵区财政局文件、资产移交协议及移交清单、房屋产权证、律师函、租赁合同书等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，本案讼争房屋系国有资产，涪陵区财政局已于2008年将其划转给原告，且房屋产权已登记在原告名下，被告乐居物业公司在原告书面通知其返还讼争房屋后，仍继续占有该房屋，并利用其获得租金收益，侵害了原告的物权，因此，被告乐居物业公司应将本案讼争房屋返还给原告，并赔偿占用该房屋期间给原告造成的经济损失。被告陈利华系讼争房屋的实际使用人，应承担协助返还房屋的义务。原告主张被告乐居物业公司按获得的租金收益计算赔偿原告租金损失(即2009年4月15日至2016年5月15日期间被告获得的租金收益:85个月乘以每月2800元等于238000元)，原告请求额小于被告乐居物业公司获得的实际收益，符合法律规定，本院予以支持。被告在管理讼争房屋期间基于自身经营需要所花去的费用，与原告没有关联性，被告要求原告给予经济补偿，于法无据，其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆乐居物业管理有限公司于本判决生效后30日内返还原告涪陵黎明路农贸市场2-11号和-1-1号两处商业用房(房产证号为：303房地证2012字第07514号、07509号)，被告陈利华承担协助返还房屋义务。
二、被告重庆乐居物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告因其占用该房屋给原告造成的经济损失238000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告重庆乐居物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一六年七月二十九
书记员 洪冬梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终3970号
上诉人（原审被告）陕西正天建设有限公司。
法定代表人刘强辉，该公司董事长。
委托人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人罗京潮。
被上诉人（原审原告）陕西汉隆建筑劳务有限公司。
法定代表人王鹏，该公司董事长。
委托人王平，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人陕西正天建设有限公司因与被上诉人陕西汉隆建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西正天建设有限公司之委托代理人郑智虎、罗京潮，被上诉人陕西汉隆建筑劳务有限公司之委托代理人王平到庭参加诉讼。
本院认为，陕西正天建设有限公司在二审诉讼中提交收款凭证、票据等证据，并申请证人袁某出庭作证，证明其公司已代陕西汉隆建筑劳务有限公司向涉案工程实际施工人支付了相应款项。由于本案二审出现新证据、新情况，导致原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04668号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费17400元，退还上诉人陕西正天建设有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘丽娜
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1282执513号之一
本院在执行李欠荣与张胜斌、宋欠霞借款合同纠纷一案中查明并认定，张胜斌有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张胜斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第567号
原告上某某有限公司柳城市场经营管理分公司，住所地上海市金山区。
负责人费某某，经理。
委托代理人彭立新，上海中桥律师事务所律师，。
被告赵某某，女，1974年7月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。
上列原告与被告租赁合同纠纷一案，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上某某有限公司柳城市场经营管理分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取165元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一四年四月十一日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初25166号
原告：李秀勤，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。
被告：梁冰清，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：袁国忠，男，1985年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告李秀勤与被告梁冰清、袁国忠确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀勤及其委托诉讼代理人王丽侠到庭参加诉讼，被告梁冰清、袁国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2015年1月9日签订的《房屋买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告梁冰清于2014年10月8日在郑州市黄河公证处签订了借款合同并办理了公证手续，以郑州市金水区房产作抵押，因梁冰清个人原因暂未能办理抵押登记，其只将上述房产的房产证交给原告做为抵押。自2015年1月份后一直未支付利息，借款期届满，原告一直催要本金及利息无果，在向法院申请强制执行过程中发现被告梁冰清在未经原告同意的情况下擅自将房本挂失并于2015年1月9日将上述房产转移至其妹夫即被告袁国忠名下。原告了解情况后联系被告袁国忠确认此事，被告袁国忠向原告保证一个月内让被告梁冰清还钱，如果还不上由原告处置该房屋。被告梁冰清擅自挂失房本将房产转让给被告袁国忠，二被告恶意串通转让上述房产的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《借款合同》、《收条》及《声明》（均系复印件）；《保证合同》、《保证书》、《公证书》、执行裁定书、执行案件受理通知书。
证据二、《郑州市房屋所有权证遗失补办申请书》、郑州晚报AA09版面、《证明》、《房屋所有权证（存根）》、二被告之间的房屋买卖合同各一份。
被告梁冰清、袁国忠均未答辩，亦均未举证。
经审理查明：2014年10月8日，原告与被告梁冰清签订《借款合同》一份，主要内容为：被告梁冰清向原告借款人民币9万元，月利率为18‰，借款期限从2014年10月8日至2015年4月7日止；被告梁冰清将其名下位于郑州市金水区的房产作为抵押物抵押给原告；借款期限内，房屋所有权证由原告代为保管，直至被告梁冰清还清借款本息。
2015年1月9日，被告梁冰清与被告袁国忠签订（经郑州市住房保障和房地产管理局备案的）房屋买卖合同，该合同主要载明：被告梁冰清将其位于郑州市金水区的房屋出售给被告袁国忠，房屋成交价为42万元，被告袁国忠于2014年12月31日前向被告梁冰清支付房款17万元，于领取房屋所有权证时支付余款25万元。后，上述房屋过户至被告袁国忠名下。2015年1月20日，被告袁国忠领取了房屋所有权证，产权证号为XXXX。
2015年4月17日，经原告申请，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第XXXX号执行证书，确认原告向被告梁冰清申请执行标的本金人民币85140元整（扣除原告第一次收取的利息）、合法利息以及实现债权所支付的合法费用。原告依据该执行证书向本院申请强制执行。被告梁冰清至今未履行完毕。
2016年9月22日，原告诉至本院。
庭审中，原告自认被告梁冰清于2017年年初主动偿还原告5000元。
本院认为：原告与被告梁冰清签订的《借款合同》系双方的真实意思表示且不违反相关法律规定，该合同合法有效。合同约定，被告梁冰清将其名下位于郑州市金水区的房产作为抵押物抵押给原告。虽双方未进行抵押登记，但该抵押约定对于原告是否与被告签订《借款合同》并向被告出借款项有重大影响，被告梁冰清明知已在《借款合同》中约定将房产抵押给原告，还采取挂失补办、将房产出售等一系列转移财产措施，具有明显逃避债务的故意，致使原告出借的款项至今未得到清偿，损害了原告的合法权益。对于原告所称二被告之间没有真实的房屋交易，二被告恶意串通转让上述房产的意见。二被告采取回避态度，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。因此，原告以二被告恶意串通转让房产，损害其合法权益为由，要求确认二被告之间房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告梁冰清、袁国忠于2015年1月9日签订的房屋买卖合同无效。
二、案件受理费7600元、保全费2620元，合计10220元，由被告梁冰清、袁国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁龙泉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4326号
原告李某某，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李某甲（又名任某，李某某之女），女，2003年2月1日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
原告李某乙（李某某之父），男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告黄某某（李某某之母），女，1955年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李某某、李某乙的委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
四原告共同委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告任某某，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人任某（任某某之子），男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理李某某、李某甲、李某乙、黄某某诉任某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某、李某甲、李某乙、黄某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，四原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某甲、李某乙、黄某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某、李某甲、李某乙、黄某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一六年七月二十九
书记员 洪冬梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初196号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人张亮，男，汉族，1980年11月12日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月2日到涡阳县公安局投案并被刑事拘留，同日被取保候审。现在居住地。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)183号起诉书指控被告人张亮犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理���结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月11日14时许，在涡阳县龙山镇大何行政村大路沿自然村张某3家附近，张某1与同村村民高某2因小孩的事发生争执，张某1的儿子、被告人张亮用脚将高某1的胸部踢伤。经鉴定：高某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人张亮与被害人高某1达成调解协议，其行为取得了谅解。2017年5月2日，张亮自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张亮在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，书证户籍证明、归案情况说明、调解协议书，被害人高某1陈述，证人高某2、张某1、李某1、李某2、张某2、张某3、张某4、张某5、高某3、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10、高某4、张某11、罗某、张某12、张某13证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张亮故意损��他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于张亮具有自首、双方达成调解协议、征得谅解的情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一八年五月十七日
书记员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限���从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初17867号
原告：晏开强，男，汉族，1996年5月4日出生，户籍所在地重庆市綦江县东。
委托代理人：唐小平，重庆津台律师事务所律师，特别授权。
被告：南岸区福神纳龄保健食品经营部，经营场所重庆市南岸区南坪街道南坪东路7号，注册号500108605959467。
经营者：李冯军。
本院在审理原告晏开强与被告南岸区福神纳龄保健食品经营部劳动争议纠纷一案中，原告晏开强2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏开强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏开强撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告晏开强负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 袁秋香
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初433号之三
原告：嘉兴市新卓金属材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市中安钢贸园7幢110室。
法定代表人：吴妹英，董事长。
委托代理人：毛国强，浙江浙博律师事务所律师。
被告：上海海郊建设有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路520号802室。
法定代表人：陈贵寿，执行董事。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
原告嘉兴市新卓金属材料有限公司与被告上海海郊建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴市新卓金属材料有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市新卓金属材料有限公司撤诉。
案件受理费17300.5元（已减半），财产保全费5000元，合计22300.5元，由原告嘉兴市新卓金属材料有限公司负担。
代理审判员 周燕
二〇一七年二月二十日
书 记 员 文丽
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执699号
申请执行人：武平县天新投资有限公司，住所地武平县平川镇河东路天新商务宾馆，统一社会信用代码913508246740068557。
法定代表人：蔡添明，总经理。
被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地武平县平川镇青云山工业园区，统一社会信用代码91350824746380943H。
法定代表人：赖忠生，总经理。
申请执行人武平县天新投资有限公司与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司股金转让纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2016)闽0824执187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人协助办理1297500股武平县农村信用合作联社股金及2013年度转增股64875股、2015年度转增股68118.75股的过户手续、偿付2014年度股金收益款340593.75元、2015年度股金收益款367841.25元。本院以(2016)闽0824执699号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。因另案已查封被执行人持有的武平县农村信用合作联社的股金，且案外人提出执行异议，本院作出执行异议裁定后目前正进行异议之诉的审理，暂时不具备办理股金过户手续的条件。在另案执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台分别于2017年3月5日10时至2017年3月6日10时止（延时除外）、2017年4月9日10时至2017年4月10日10时止（延时除外）拍卖了被执行人梁峰（福建）酒业有限公司持有的武平县农村信用合作联社1102271.1股股金及该股金相对应的2015年度配送股金，合计1157882股（法人股）。买受人武平县大成房地产中介有限公司于2017年4月10日，以3030000元的最高价竞得。因另案申请执行人武平县天信信用融资担保有限公司对上述股金的折价或变卖、拍卖所得价款有优先受偿权，拍卖所得款项扣除执行费、评估费合计65693.4元后剩余的2964306.6元已全部优先支付武平县天信信用融资担保有限公司。被执行人梁峰（福建）酒业有限公司所有的坐落于武平××××村的土地（土地使用权证为武国用（2011）第2257号）已抵押给另案申请执行人，经通过淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖均因无人竞买而流拍。通过福建法院司法查控系统查询、武平县公安局交通警察大队查询，被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执699号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 钟少龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)翁法执字第1329号
申请执行人张云建，男，1974年9月12日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
张云建与周泽志合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3121号已经发生法律效力。由于被执行人周泽志、周泽志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张云建向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人周泽志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张云建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周泽志、周泽志新的财产线索，申请执行人张云建、张云建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年五月八日
书记员 郝伟男
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7218号
申请执行人国库。
被执行人丁乃存，男，1966年1月28日出生。
国库与被执行人丁乃存罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初557号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定丁乃存缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7218号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初443号之一
原告：修杰，女，1988年1月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被告：牡丹江帅千物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
法定代表人：唐丽君，女，董事长。
委托代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。
原告修杰与被告牡丹江帅千物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告修杰于2017年10月17日以另行准备证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修杰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告修杰负担。
审 判 长 卞熙存
审 判 员 马 钠
人民陪审员 郝盛宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 杰
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1124执保29号
申请执行人:彭开远，男，1980年7月10日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人:李阿伟，男，1992年5月1日出生，汉族，湖南省道县人。
被执行人:赵春美，女，1993年3月12日出生，汉族，湖南省ＸＸ县人。
本院执行的申请执行人彭开远申请强制执行李阿伟、赵春美民间借贷纠纷一案，诉讼财产保全道县人民法院（2017）湘1124财保29号民事裁定一案，本院于2017年8月2日已按民事裁定的要求进去财产保全，保全结果无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条一款三项的规定，通知如下：
道县人民法院（2017）湘1124财保29号民事裁定书无标的物可实施保全。
审 判 员 何建平
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十一条一款三项：无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6079号
罪犯刘希甍，女,1989年6月21日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）五法刑二初字第95号刑事判决,以被告人刘希甍犯盗窃罪、敲诈勒索罪,数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十二月十一日经本院以（2014）昆刑执字第24072号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘希甍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘希甍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘希甍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘希甍减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月28日起至2019年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)全民一初字第00467号
原告：王志。
被告：刘守静。
本院在审理原告王志诉被告刘守静民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志负担。
审判员 李志萍
二〇一二年四月十六日
书记员 杨宏丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第454号
罪犯翁兴明，男，1985年6月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月27日作出(2014)东一法刑初字第943号刑事判决，以被告人翁兴明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月17日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯翁兴明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬，已缴纳罚金815元，罪犯收支明细表显示该犯考核期狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据，收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翁兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯翁兴明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执746号
申请执行人扎林苏，男，1970年10月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人海龙，男，1986年11月17日，蒙古族，无职业，现羁押于乌塔旗监狱。
申请执行人扎林苏与被执行人海龙附带民事赔偿执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221执746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人海龙拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扎林苏于2016年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人海龙履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月2日向被执行人海龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执746号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏晓瑞
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初277号
原告袁某某，男，住城固县。
委托代理人张小艳,系城固县五堵法律服务所法律工作者.一般委托。
被告李某某，女，住城固县。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼,被告李某某经传唤未到���参加诉讼,本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告于2007年12月6日结婚,婚后无小孩,无共同财产,无债权债务,婚后初期,原被告共同在外地打工,2009年元月,被告在没有给任何人打招呼的情况下离家出走,原告四处寻找均无下落.现原被告已分居七年之久,感情已经彻底破裂,故依法起诉,请求法院判决二人离婚。
原告为支持其诉请,在举证期内向本院提交了以下四组证据:1、原被告户籍证明复印件两份,欲证明原被告的合法身份。2、原被告婚姻登记记录证明,欲证明原被告系合法夫妻关系。3、XX社区居委会证明一份,欲证明被告离家出走的事实。4、证人刘X、刘Y、王X的证词各一份,欲证明被告离家出走的事实。
被告李某某未到庭,故未答辩，亦未提交任何证据。
原告提交的四组证据虽未经被告质证,但其形式来源合法,内容真实有效,本院��以采信,作为定案之依据。
经审理查明，原被告于2006年经人介绍相识谈婚,2007年12月6日依法登记结婚,婚后无子女,无共同财产,无债权债务。2009年初,被告无故离家出走至今未归,原告曾四处找寻均无果。2016年1月原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后,即以(2016)陕0722民初277号公告查询被告,公告期满后,被告仍无音讯。
本院认为，原被告婚后本应相互珍惜夫妻感情,共同操持家庭,但被告无故离家出走七年不归,杳无音讯,未尽任何家庭义务,导致原被告父妻关系名存实亡,夫妻感情彻底破裂。故原告之诉请离婚理由正当,证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 犊
人民陪审员 李贵杰
人民陪审员 薛章荣
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 鲁荣立