wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4033号
申请执行人马范保。
被执行人周华东。
申请执行人马范保与被执行人周华东机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年7月5作出的（2015）丹民初字第2113号民事判决书已经发生法律效力：被告周华东于本判决生效后十日内赔偿原告马范保257746.44元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取844元，由被告周华东负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周华东的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人周华东纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第2113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终1192号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕伟（小名二哥），男，1968年2月20日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南平市建阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人钱昌杰,上海市大公律师事务所律师，由上海市法律援助中心指派。
上诉人（原审被告人）冯四海,男，1974年12月10日出生于安徽省宣州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省宣城市宣州区。2012年4月因赌博行为被南通市通州区公安局处罚款人民币二百元。2014年12月因赌博行为被南通市通州区公安局处行政拘留十日，罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吕伟、冯四海犯开设赌场罪一案，于二〇一八年五月三十一日作出（2018）沪0105刑初1261号刑事判决。原审被告人吕伟、冯四海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人冯四海申请撤回上诉。现已审理终结。
原审经审理查明：被告人吕伟、冯四海以非法牟利为目的，伙同叶某、章某、杨某1等人自2017年3月中旬起在上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX楼，以瓷器展示大厅为掩护，在房屋内设置暗房开设“百家乐”、“龙虎”等形式的赌场供他人进行聚众赌博活动。余某、周某、暨某受雇在该赌场内担任当班经理，负责对赌场进行现场管理；钏某、杨某2、董某、洪某、林某、肖某、蔡某、罗某1、杨某3、黎某、顾某、罗某2、曹某、黄某在该赌场内担任荷官、监台、洗牌、看门望风等工作。2017年7月4日23时许，该赌场被查获，当场抓获叶某等涉案人员80人，并查获赌资人民币91,700元及赌博扑克牌10副、赌博筹码500枚、赌桌5张。
2017年9月22日，被告人冯四海接民警电话通知后自动至约定地点接受调查，但未能作如实供述，直至审查起诉阶段才如实供述上述主要犯罪事实。2017年11月12日，被告人吕伟被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证属实的同案关系人叶某、章某、杨某1的供述、同案关系人余某、周某、暨某、钏某、杨某2、董某、洪某、林某、肖某、蔡某、罗某1、杨某3、黎某、顾某、罗某2、曹某、张某、刘某1等人的供述及相关辨认笔录、证人潘某、陈某证言、参赌人员季某、刘某2、吴某等人的证言及相关辨认笔录、相关房屋租赁合同、证人汤某、康某、徐某、刘某3的证言及相关辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、中国农业银行现金缴款单、相关行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局出具的抓获经过、上海市公安局金山分局出具的抓获经过、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、相关刑事判决书、上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、被告人吕伟、冯四海的供述等证据证实。
原判认为，被告人吕伟、冯四海伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。两名被告人均系共同犯罪中的主犯，被告人冯四海有坦白情节，依法从轻处罚。遂根据被告人吕伟、冯四海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人吕伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币十万元；被告人冯四海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币五万元；已经扣押的赌资、赌具依法予以没收。
上诉人吕伟上诉提出原审判决认定事实错误，其未对赌场出资，亦未参与赌场的经营管理，不构成开设赌场罪。
辩护人提出上诉人吕伟系初犯，开设赌场时间不长，社会危害性相对较小，请求二审法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定原审被告人吕伟、冯四海犯开设赌场罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕伟、冯四海伙同他人共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。原判定性正确。关于上诉人吕伟称其不构成开设赌场罪的上诉理由，经查，上诉人冯四海、同案关系人叶某、章某、杨某1的供述、证人潘某、陈某的证言及相关辨认笔录，能够相互印证，均指证吕伟系涉案赌场的老板。上诉人的上诉理由，无事实依据，不予采纳。原判根据吕伟、冯四海犯开设赌场罪的事实、社会危害程度等，并结合冯四海具有坦白情节，所作量刑恰当。辩护人所提对吕伟从轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯四海撤回上诉；
二、驳回上诉人吕伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家新
审判员 陈光锋
审判员 洪卫军
二〇一八年八月二十七日
书记员 沈小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1513号
原告：刘某某甲，女。
法定代理人：杨某某，男。
被告：刘某某乙，女。
被告：刘某某丙，女。
被告：刘某某丁，男。
被告：刘某某戊，男。
本院在审理原告刘某某甲与被告刘某某乙、被告刘某某丙、被告刘某某丁、被告刘某某戊法定继承纠纷一案中，因被告刘某某丙无法送达，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某甲撤回对被告刘某某乙、被告刘某某丙、被告刘某某丁、被告刘某某戊的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执保66号
申请人辛红霞。
被申请人李自平。
申请人辛红霞与被申请人李自平诉前财产保全一案，申请人辛红霞于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李自平产权证号为常房权证武字第001486**号房屋一套。担保人丁勇以其所有的坐落于常德市武陵区城西洞庭大道政和苑综合楼房产一套（产权证号：常房权证监证字第03692**号）提供担保。
本院认为，申请人辛红霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李自平所有的坐落于常德市武陵区城北怡景花园5栋（产权证号：常房权证武字第001486**号）房屋一套；
二、查封担保人丁勇所有的坐落于常德市武陵区城西洞庭大道政和苑综合楼房产一套（产权证号：常房权证监证字第03692**号）
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 周 昂
审判员 曾 彪
二〇一六年三月一日
书记员 蒋建安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1937号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人叶嘉媛、裘玉江（特别授权代理），浙江浙杭律师事务所律师。
被执行人朱金根，男，汉族，1969年7月5日出生，住浙江省临安市。
被执行人杨晓，女，汉族，1978年12月28日出生，住浙江省临安市。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第2765号民事判决书,于2016年5月31日申请执行朱金根、杨晓金融借款合同纠纷一案,本院于当日立案，受理标的为人民币566049.05元，执行费人民币8060元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下房产、车辆、工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月十五日
代书 记员 徐燕秋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终2482号
上诉人（原审被告）：徐相娟，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利民，男，1968年11月11日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
上诉人徐相娟因与被上诉人王利民民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭、公开开庭审理了本案。上诉人徐相娟的委托代理人李进孝、被上诉人王利民及其委托代理人裴英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月3日，徐相娟向王利民出具了欠王利民现金70000元的欠据，后经王利民多次催要，徐相娟未还，形成纠纷。
原审法院认为：徐相娟欠王利民70000元有欠据为证，徐相娟未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，现王利民要求徐相娟偿还欠款70000元的请求有事实根据和法律依据，予以支持。欠据中没有约定利息，王利民也没有证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故王利民要求徐相娟支付利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，原审判决：一、徐相娟偿还王利民欠款70000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回王利民的其它诉讼请求。如徐相娟未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由徐相娟负担。
徐相娟不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误。徐相娟与王利民之间不存在真实的借贷关系，案外人郭某某与王利民之间曾经存在合伙关系，但是并没有清算。徐相娟是代郭某某在欠条上签了郭某某的名字，此事徐相娟与王利民以及郭某某之间并没有达成一致意见，债权债务的承担和转移，应该征得债权、债务人同意，但郭某某并没有自己签字确认，原审判决徐相娟承担偿还责任不当。原审按照民间借贷纠纷审理本案，应查明双方之间是否存在真实的借贷关系，但原审没有查明。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原判，依法改判驳回王利民的诉讼请求或者发回重审。
王利民答辩称：本案债务的形成是郭某某在与王利民合伙期间，因清算后欠下的债务。后经徐相娟同意郭某某的债务转让给了徐相娟，徐相娟称合伙期间没有清算不能成立。王利民在诉状中详细陈述了债务形成的过程，徐相娟在原审中也认可案件事实的形成过程，其上诉理由不能成立，也没有证据支持。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。本院另查明，双方当事人均称王利民与案外人郭某某（系徐相娟的前夫）原为合伙关系。
本院认为：徐相娟认可王利民与其前夫郭某某原来存在合伙事实，徐相娟基于王利民和郭某某的合伙关系向王利民出具欠条，且王利民对欠条的形成亦作了合理的说明，故徐相娟出具欠条有事实根据，王利民与徐相娟之间债权债务关系明确，原审判决徐相娟向王利民偿还欠款正确。徐相娟上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由徐相娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
代理审判员 李 辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 王骥龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1208号
上诉人（原审原告）：严爱秋，女，1964年9月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人严爱秋因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初5892号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人严爱秋自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹启东
审 判 员 张 毅
代理审判员 陈黛锦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李博武
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初4298号
原告：梅娟娟，女，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：范莉，女，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：侯成礼，男，1986年2月22日出生，汉族，住所地安徽临泉县黄岭镇黄岭行政村******号，现住安徽省临泉县。
原告梅娟娟与被告侯成礼民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告梅娟娟的委托诉讼代理人范莉、被告侯成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅娟娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告侯成礼偿还原告梅娟娟借款4.2万元及利息，利息按照双方借款合同约定为月息1.5%。2015年8月14日至2018年5月31暂算33.5个月，应付利息共21105元，本息合计63105元。以后利息计算至实际清偿完毕之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。
事实与理由：2012年12月28日经双方核算，被告先后向原告借款累计34880元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到梅娟娟人民币34880元整，叁万肆仟元整息率一分五（￥0.015），还款日期2014年12月25日，借款人：侯成礼签字按印”；该款到期后未予偿还借款本金及利息，原告于2015年8月5日起诉来院，同年8月14日原、被告双方经协商后，当日，侯成礼向梅娟娟出具借条一张，该借条载明：“今借梅娟娟人民币42140元整，利息为0.015，还款期限为2016年6月30日（肆万贰仟元整）。身份证号：，借款人：侯成礼签字按印，2015、8、14。”；同日，侯成礼向梅娟娟出具还款计划一份，梅娟娟于2015年8月14日撤回对侯成礼的起诉，事后，经原告多次催要无果，据此，起诉来院。
被告侯成礼辩称，最初的本金是2万元，第一次起诉是本金加利息是34880元，隔了一年我给原告打了一张42140元的条子，一个月之前原告让我给他打一张63000元的条子，我没有给原告打，原告就起诉我，我要求和原告私下调解，我愿意出4万元，原告要求5万元，没有调解好，请法庭依法判决。
经审理查明，2003年至2011年期间原、被告系男女朋友关系及恋人关系，2012年12月28日经双方核算，被告先后向原告借款累计34880元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到梅娟娟人民币34880元整，叁万肆仟元整息率一分五（￥0.015），还款日期2014年12月25日，借款人：侯成礼签字按印”；该款到期后未予偿还借款本金及利息，原告于2015年8月5日起诉来院，同年8月14日原、被告双方经协商后，当日，侯成礼向梅娟娟出具借条一张，该借条载明：“今借梅娟娟人民币42140元整，利息为0.015，还款期限为2016年6月30日（肆万贰仟元整）。身份证号：，借款人：侯成礼签字按印，2015、8、14。”；同日，侯成礼向梅娟娟出具还款计划一份，该还款计划载明：“今有侯成礼借梅娟娟人民币肆万贰仟元整，息率0.015，经两人协议由借款人侯成礼每月定期偿还出借人梅娟娟不低于1500元整，并于2016年6月30日之前偿还所有本金及应付利息。侯成礼签字按印2015、8、14.”；借条及协议形成后，梅娟娟于2015年8月14日撤回对侯成礼的起诉，本院于2015年8月14日作出（2015）临民一初字第03340号民事裁定书，裁定如下：准许原告梅娟娟撤回起诉。案件受理费672元，减半收取336元，由原告梅娟娟负担。借款期间，被告偿还借款利息2000元，下欠本金及利息未予偿还。经原告多次催要无果，据此，起诉来院。
上述事实，由原告提举的身份证复印件、借条、还款协议、民事裁定书及原告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告对借款42000元的事实，均无异议，本院予以确认。经核查，以本金42000元为基数，按月息0.015分计算，从2015年8月4日起至2018年5月31日止，期间的利息为21357元，扣除被告已偿还的利息2000元后，下欠利息为19357元，据此，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯成礼于本判决生效之日起十日内偿还原告梅娟娟借款42000元及利息19357元（从2015年8月4日起至2018年5月31日止，按月息0.015计算，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告侯成礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 任本胜
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4850号
原告:夏德芬，男,1973年2月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王亚丽，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:马琦，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:董春巧，女，1962年8月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
共同委托诉讼代理人：马八让，男，1965年12月30日生，汉族，住三门峡市湖滨区。系被告马琦的叔叔。代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：荆小平、宋东珉，河南东方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏德芬与被告马琦、董春巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏德芬及其委托诉讼代理人王亚丽，被告马琦、董春巧的共同委托诉讼代理人马八让、宋东珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德芬向本院提出诉讼请求：1、被告马琦、董春巧赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计10118元；2、被告马琦、董春巧承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系三门峡上村农贸市场水产品经营商户，2016年5月24日，被告董春巧偷拿原告摊位小龙虾被发现后与原告发生争执，后被告马琦到场与原告发生厮打，致使原告受伤住院。
被告董春巧辩称：我没有偷小龙虾，是去买小龙虾；夏德芬父子先打的我，我没有打原告。
被告马琦辩称：我母亲在买小龙虾的时候被夏德芬父子暴打，我发现母亲被打才动的手，属于正当防卫；我也被夏德芬父子殴打受伤，原告应当赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，董春巧到陕源路北段夏德芬经营的温州海鲜店摊位前，趁无人之际，偷装夏德芬摊位上的小龙虾。夏德芬发现后对董春巧进行推搡致董春巧倒地，董春巧的儿子马琦到场后与夏德芬发生厮打，致夏德芬受伤，后夏德芬儿子夏昊到场和夏德芬共同对马琦进行殴打。夏德芬受伤后在三门峡市黄河医院住院治疗19天，护理人员方爱弟，系夏德芬之妻，住院期间共支出医疗费5765.65元，出院诊断：1、双眼外伤：视网膜挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、颈椎、胸椎椎间盘突出。2016年8月11日，三门峡市公安局湖滨分局作出三公湖（治）行罚决字［2016］0096、97、98号行政处罚决定书，分别对马琦、夏德芬、夏昊处以行政拘留十日，罚款500元。2016年11月18日，三门峡市公安局湖滨分局作出三公湖（治）行罚决字［2016］0116号行政处罚决定书，对董春巧处以行政拘留五日。2016年6月27日，三门峡市公安局刑事科学技术研究所出具（三）公（刑）鉴（法医）字［2016］116号法医学人体损伤程度鉴定书，夏德芬损伤程度为轻微伤，夏德芬支出鉴定费280元。
另查明，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为33857元。
本院认为，被告马琦殴打原告夏德芬并致原告夏德芬受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书及现场监控视频予以佐证，本院予以确认。侵权行为人给他人身体造成损害的，应当承担侵权责任，故被告马琦应对原告夏德芬的损失承担赔偿责任。被告董春巧未对原告夏德芬实施殴打行为，故被告董春巧没有过错，不应承担赔偿责任。根据本案查明的事实，对原告夏德芬的损失确认如下：1、医疗费：5765.65元；2、住院伙食补助费：按每天30元计算，夏德芬住院19天，为570元；3、营养费：夏德芬主张按每天10元计算，住院19天，为190元；4、误工费：原告夏德芬从事服务行业，误工时间为住院治疗期间，误工费应按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为33857元/年÷365×19＝1762.42元，原告夏德芬主张误工费按照1607.40元计算，应予支持；5、护理费：住院期间陪护一人，护理人员方爱弟亦从事服务行业，护理费亦应按照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为33857元/年÷365×19＝1762.42元，原告夏德芬主张护理费按照1607.40元计算，应予支持；5、交通费：根据原告夏德芬住院时间及相关出租汽车发票，原告夏德芬主张交通费71元，应予支持；6、鉴定费：280元，以上共计10091.45元。根据公安机关行政处罚决定书所确认的事实及现场监控视频显示的情况，原告夏德芬对本案的发生具有过错，故可适当减轻被告马琦的赔偿责任，综合考量双方的过错程度，被告马琦应对原告夏德芬全部损失的60%承担赔偿责任，即被告马琦应当赔偿原告夏德芬6054.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马琦于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告夏德芬6054.87元；
二、被告董春巧不承担赔偿责任；
三、驳回原告夏德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张玉双
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3481号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人颜某，男，1987年3月31日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，经商，家住南安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月24日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，同年11月29日晋江市人民检察院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕3251号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月16日23时许，被告人颜某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人颜某血样中的乙醇浓度为100.93mg/100ml。
本院另查明，被告人颜某庭审期间向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人颜某无异议，且有涉案车辆照片；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、血样提取登记表、车辆照片、酒测照片、行政强制措施凭证、扣押清单、工作说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、福建省行政罚款收据、身份信息等书证；司法鉴定检验报告；被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人颜某归案以后如实供述其罪行，是坦白，且已预缴罚金，系悔罪表现，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的孕妇和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第837号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1985年4月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，无固定职业，住贵港市港北区人民东路***号院******号，因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]672号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日凌晨零时许，被告人李某某酒后驾驶号牌为粤E6D***的小汽车去到佛山市南海区大沥镇黄岐漖表旱桥路段时与由杨某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成了车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为190.2mg/100ml，已属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月6日起至2014年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 扬
二〇一四年三月十二日
书记员 李静芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3214号之一
原告：虞蓉蓉。
委托代理人（特别授权）：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
被告：陈国军。
被告：邵慧红。
被告：杭州九鼎服饰有限公司，住所地：杭州市上城区解放路85号东河世纪大厦五楼501室。
法定代表人：陈国军，该公司执行董事。
被告：台州盛丰置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇学前路1号。
法定代表人：白杨，该公司执行董事。
被告：邵先桂。
上列五被告的委托代理人（特别授权）：邵晔，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原告虞蓉蓉诉被告陈国军、邵慧红、杭州九鼎服饰有限公司、台州盛丰置业有限公司、邵先桂为民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院与同日立案受理。原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告虞蓉蓉撤回起诉。
案件受理费63040元，减半收取31520元，由原告虞蓉蓉负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月一日
代书 记员 叶彬彬
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1616号
原告于忠友，现住扶余市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告于忠友与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于忠友的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初240号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人柯希华，男，1977年10月5日出生于湖北省宜城市，汉族，初中毕业，务工。户籍所在地：湖北省宜城市，现住湖北省宜城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年4月9日被信阳市公安局直属分局刑事拘留，4月11日被信阳市公安局直属分局决定监视居住，7月25日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人柯希华犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,适用独任审判,公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠，被告人柯希华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2018年4月5日5时许，被告人柯希华驾驶鄂Ｆ×××××号五菱牌小型客车沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速824公里+800米处时，因方向失控、操作不当，车辆在高速车道内翻滚，致乘坐人李某2甩出车外受伤，后于转院途中死亡。经信阳市高速公路交警察部门认定，柯希华负该起事故的全部责任。
另查明，案发后柯希华及时拨打了“110”报警电话报警，并在现场积极救治伤者，到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，2018年4月3日，柯希华与被害人亲属达成交通事故赔偿协议，自愿一次性赔偿被害人亲属人民币300000元，取得被害人亲属对柯希华交通肇事行为的谅解。
上述事实，被告人柯希华在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、柯希华户籍信息、被害人李某2的户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、无前科证明，证人李某1、史某的证言，鉴定意见道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片等经庭审质证的证据证实。有关民事补偿部分有经庭审质证的和交通事故赔偿协议解书、谅解书、收条、宜城市社区矫正工作管理局（2018）宜矫调字第068号调查评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柯希华违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人柯希华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后柯希华及时拨打了“110”报警电话报警，并在现场积极救治伤者，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；在案件处理过程中，柯希华与被害人亲属就民事赔偿问题达成交通事故赔偿协议，赔偿了被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚。故公诉人提出柯希华有自首情节、已取得被害人亲属的谅解，且系初犯、偶犯，建议对柯希华从轻处罚的意见，本院予以支持。综上，根据被告人柯希华犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人柯希华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梦扬
二〇一八年八月一日
书记员 胡晓霞
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)桂阳法民初字第1007号
原告周康，男，湖南省桂阳县人。
委托代理人吴某某，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告李沙，男，湖南省桂阳县人。
被告谢美丽，女，湖南省桂阳县人。
两被告委托代理人罗某某，湖南星河律师事务所律师。
本院于2013年8月19日立案受理了原告周康诉被告李沙、谢美丽合伙协议纠纷一案。本案在审理过程中，原告周康于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周康申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周康撤回起诉。
案件受理费21836元，减半收取10918元，由原告周康承担。
此页无正文
审 判 长 尹堂舟
代理审判员 周海兵
人民陪审员 谭立新
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李远红
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初870号
原告：李兰强，男，1969年4月6日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：杨华永，男，1965年9月2日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：黎合银，女，1966年8月6日出生，汉族，住江西省永修县，（与被告杨华永系夫妻）
委托诉讼代理人：尹传松，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂益炎，男，汉族，1949年7月15日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告李兰强与被告杨华永、黎合银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰强、被告杨华永、黎合银及其委托诉讼代理人尹传松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还其借款本金140000元；2、请求法院判令两被告承担按月息1.4分计算至还清之日止的利息，截至2016年9月27日所欠利息132320元。2010年8月2日被告杨华永、黎合银以资金周转为由向其借现金150000元，并约定月利息2100元（月息1.4分），并出具借条。借款期限届满后，除归还本金10000元、利息20000元外，余款被告一直没有归还，故向法院起诉。
被告杨华永、黎合银辩称，其从未向原告借款，且原告主张的借款距今已6年多，其主张已经超过法定诉讼时效，现在起诉要求还款不符合常理；根据原告提供的借款合同，借款主体应当为华鑫公司，两被告为华鑫公司股东和实际控制人，其签字行为应当属于华鑫公司的借款行为，申请追加华鑫公司为被告。原告存在虚假诉讼，请求驳回原告全部诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷作证。对于原告提供的借条、借款合同，被告对其真实性无异议，本院予以确认；对于原告提交的录音证据，被告杨华永、黎合银对其真实性存在异议，认为通话人并非其与原告，本院庭审中限期其提出书面申请进行鉴定，两被告限期内未提交鉴定，本院视为放弃鉴定，故对其异议不予支持，对原告提供的录音证据予以采纳。对于被告提交的原告李兰强向华鑫公司出具的收条、领条、借款单共计15张，因均系华鑫公司与原告之间的其他业务关系，与本案没有关联，本院不予确认。对于被告提交的原告李兰强于2014年11月11日出具的收条20000元、2015年2月17日出具的收条10000元，与原告认可的收到利息20000元、本金10000元相符，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月2日，被告杨华永、黎合银以资金周转为由向原告李兰强借款150000元，双方约定月息1.4分，借款期限为1年，同日两被告再向原告出具借条一张，原告向被告交付现金150000元。期满后，2014年11月11日被告杨华永支付20000元给原告李兰强，2015年2月17日被告黎合银又向原告李兰强还款10000元，原告同意此10000元系归还本金。后原告多次向两被告催要其他借款，被告一直未归还。
另查明，被告杨华永为永修县华鑫房地产开发有限公司的法定代表人，两被告均为该公司的股东。
本院认为，本案争议焦点为该笔借款是被告杨华永、黎合银的个人借款还是两被告所在的华鑫公司的企业借款。根据民间借贷的司法解释，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，两被告以个人名义向原告借款，签订了借款合同并另行出具借条，借款合同中被告已标明“以个人借条为准”，且未提供证据证明该借款系用于企业生产经营，现出借人仅要求两被告承担还款责任，不要求企业承担共同责任，符合法律规定，本院予以支持，对两被告要求追加华鑫公司为被告的要求不予支持。鉴于华鑫公司与本案没有直接关联关系，故对原告要求鉴定华鑫公司的收条是否进行篡改的请求不予支持。对于被告要求鉴定借款合同中“以个人借条（款）为准”中的“款”字由谁书写，本院认为该字是由谁更改与本案审理结果没有关联，故对其要求司法鉴定的申请亦不予支持。对于被告提出原告诉请已超出诉讼时效的意见，因被告提供2015年2月17日的收条已对借款进行自认，诉讼时效中断，截至起诉时未超出诉讼时效，故对被告的该意见不予支持。对于被告主张除原告自认的20000元利息、10000元本金外，其于2014年11月11日支付的20000元、2015年2月17日支付的10000元也应当扣除本息的意见，本院认为原告自认2013年2月除夕前归还了利息20000元、2015年2月春节前归还10000元，其中10000元的款项双方关于归还时间一致，本院认为应属同一笔，不需另行扣除，而另外的20000元款项双方阐述时间不一致，本院认为应当同时认定被告于2013年2月春节前、2014年11月11日分别归还了20000元，即认定被告已合计归还利息40000元。对于原告以时间记错为由主张其已认可的两笔还款就是被告提出的两张收条中对应的款项的意见，本院认为其在诉状、庭审中分别阐述过其自认的两笔还款的时间，对于20000元这笔发生的时间都明确是2013年春节，春节属特殊时期，与2014年11月11日时间差距明显，故对原告记错的该意见不予支持。本案中自借款时起，至2015年2月17日前，产生利息114450元，扣除已经归还的40000元利息，尚欠利息74450元，2015年2月17日归还10000元本金后，剩余本金140000元，至起诉前一日即2016年9月27日，产生利息37828元。综上，两被告应当立即归还原告借款本金140000元，利息112278元，并承担自2016年9月28日起至还清之日止以本金140000元、月利率1.4分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
限被告杨华永、黎合银于本判决生效之日起15日内偿还原告李兰强借款本金140000元，利息112278元，并承担自2016年9月28日起至还清之日止以本金140000元、月利率1.4分计算的利息；
二、驳回原告李兰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由原告李兰强负担398元，由被告杨华永、黎合银负担4987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 詹恒和
审判员 邓 娟
审判员 王海燕
二〇一七年四月十日
书记员 熊秀牡
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3041号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
被执行人：潘丽妮，女，汉族，1980年8月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李婷，女，汉族，1984年9月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：游伟杰，男，汉族，1976年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
广州农村商业银行股份有限公司申请执行潘丽妮、李婷、游伟杰借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初878号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2017年4月28日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。因被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形，本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 荐 宗
审判员 黄 晓 锋
审判员 易 洁
二〇一八年十一月七日
书记员 黄杰波（兼）
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第655号
罪犯赵纯，男，生于1985年6月15日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2011年11月29日作出了（2011）绵竹刑初字第190号刑事判决，以被告人赵纯犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯赵纯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。该犯2013年10月17日，利用休息时间主动向他犯传授生产技能，提高了生产效率；2014年1月22日，主动打扫监区公共卫生，保证了监区卫生整洁。2013年获行政表扬1次，折合标准分10分，2012年5月至2014年4月获得标准分138分；共计148分。
经审理查明，罪犯赵纯在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯赵纯本人报告，以及罪犯张某某、刘某等人的证词证实。
本院认为：罪犯赵纯确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱对罪犯赵纯提请减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵纯减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第757号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵某（自报名），男，1982年1月11日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，小学文化，农民，住靖西县胡润镇垌巴村内巴屯**号，因本案于2013年11月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]550号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日下午，被告人赵某接到购毒电话后，来到佛山市南海区狮山镇松岗元岗市场附近一间无牌士多店侧，以100元的价钱向一名购毒男子贩卖毒品海洛因一小粒，交易完成时即被预伏的公安人员当场抓获。公安人员从赵某身上搜出贩毒用手机1台、毒资100元及一个红色双喜牌纸烟盒，盒内有疑似毒品五小粒。经鉴定，起获的疑似毒品五小粒净重0.99克，检出海洛因成分。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品海洛因0.99克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二，起获的毒品海洛因0.99克、纸烟盒1个，均予以没收并销毁；作案工具手机1台、毒资人民币100元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郭海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初390号
原告单春刚，男，于1948年7月14日生，个体，现住。
被告汤原县太平川乡政府。住所地太平川乡。
代表人杨冰，男，职务乡长。
本院于2016年3月16日立案受理了原告单春刚与被告汤原县太平川乡政府服务合同纠纷一案。原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤原县引汤灌区胜利灌溉管理站撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年三月十八日
书记员 李 菲
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00015号
原告俞飞飞。
被告杨春花。
被告顾亮。
本院在审理原告俞飞飞诉被告杨春花、顾亮侵害著作财产权纠纷一案中，原告以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞飞飞撤回对被告杨春花、顾亮的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告俞飞飞负担。
审判员 纪建华
二〇一五年三月二日
书记员 葛焱华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民二终字第01285号
上诉人（原审被告）西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人闫大榕，该公司总经理。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李少东。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2010）雁民初字第4107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司于2011年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安房地产开发（集团）股份有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元（西安房地产开发（集团）股份有限公司已预交），减半收取，由西安房地产开发（集团）股份有限公司承担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭莲枝
代理审判员 肖晓通
代理审判员 赵达西
二〇一一年六月一日
书 记 员 赵娅莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2636号
申请执行人：袁旭栋，男，1996年5月8日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。
被执行人：安徽宏丰钢结构有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江五路以南金泰二路以东。组织机构代码59018108-2。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
申请执行人袁旭栋依据已经发生法律效力的法律文书于2016年7月5日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院在执行过程中经过财产调查，未发现被执行人安徽宏丰钢结构有限公司有可供执行的财产。权利人应受偿金额18400元及相关费用，未受偿金额18400元及相关费用。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初641号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁绿苹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民申字第00200号
再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。
法定代表人：张芒，经理。
委托代理人：王娟，重庆通安律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（原大足县华盛运输有限公司）。
法定代表人：谷希，经理。
委托代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
第三人：姜仁盛。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（以下简称人民财保大足支公司）因与被申请人重庆长途汽车运输（集团）有限公司大足分公司（以下简称华盛公司）、第三人姜仁盛财产保险合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院于2014年2月26日作出的（2014）足法民初字第02044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人人民财保大足支公司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项“驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”保险人不负赔偿责任之规定，姜仁盛在交通事故发生时未取得《出租车驾驶员从业资格证》，为此，申请人应拒赔。二、原审法院认定姜仁盛于2005年3月16日取得道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员、出租车驾驶员的从业资格证，2008年9月9日重庆市道路运输管理局大足县运管所为其颁发道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员的事实与本案的证据和相关法律不符，姜仁盛2005年的从业资格证在发生2012年7月27日交通事故时已失效，2008年大足县运管所为姜仁盛颁发的从业资格证只是前一证的延续。三、原审法院适用的法律依据的《重庆市道路运输管理条例》第二十一条是2006年未修订前版本的内容。综上，根据《民事诉讼法》第一百九十条、第二百条的规定，请求对该案依法再审。
被申请人华盛公司提出意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，华盛公司在人民财保大足支公司处投保了商业险，保险期限为2012年3月31日0时起至2013年3月30日24时止。姜仁盛驾驶挂靠在华盛公司的渝C788**号出租车于2012年7月27日发生交通事故时是在保险期内。从重庆市道路运输管理局大足县运管所于2008年9月9日重新颁发给姜仁盛的从业类别为道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员的从业资格证载明的有效期至2014年9月3日来看，姜仁盛发生交通事故时属持有国家有关部门核发的有效资格证书。虽然本市对具有道路旅客运输驾驶资格的从业人员进行了分类管理，从2011年1月1日起，要求从事出租车营运人员需持有《出租车驾驶员从业资格证》，但对其所持有的道路旅客运输驾驶员、道路货物运输驾驶员的从业资格证并未注销，该证在有效期内仍然有效。且双方签订的《保险合同》中也无“驾驶人未取得出租车驾驶资格证”作为保险公司免责事由的明确约定；虽然原审判决在说理部分对道路旅客运输的解释错引了《重庆市道路运输管理条例》的条款，但原审判决认定的事实并无过错，并不影响本案对事实的认定，且原审判决适用《中华人民共和国保险法》第二条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条法律正确。原审判决根据查明的事实和证据，作出判决人民财保大足支公司赔偿华盛公司保险金380035.3655元并无不当。故人民财保大足支公司请求再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，人民财保大足支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 胡谭梅
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第06600号
上诉人（原审原告）卓豪（北京）技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦13层B04。
法定代表人侯康宁，总经理兼董事长。
委托代理人申冰，北京市汉周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余雷，男，1969年8月2日出生。
上诉人卓豪（北京）技术有限公司（以下简称卓豪公司）因劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第12935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卓豪公司在原审法院诉称：余雷于2010年10月8日入职我公司，担任销售总监一职，双方签订了期限至2013年12月31日的劳动合同。双方约定余雷年薪为450000元，其中60%为基本工资，基本工资按月发放，平均每月22550元，40%为效益工资，效益工资于每年年底发放。而余雷入职以来，从未领取过效益工资，也就是说其从未完成过业绩指标，故我公司于2013年9月将其辞退。我公司现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司无需向余雷支付违法解除劳动合同赔偿金94014元，并由余雷承担本案诉讼费用。
余雷在原审法院辩称：我同意仲裁裁决，不同意卓豪公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：余雷于2010年10月8日入职卓豪公司，担任销售总监一职。卓豪公司（甲方）与余雷（乙方）签订了期限自2010年10月8日至2011年12月31日的劳动合同，双方约定：合同期满前一个月，如双方无异议，则本劳动合同以一年为单位自动延长同样时间；乙方的薪酬为年薪制，年薪金额为450000元，其中60%作为基本工资按月发放，其余的40%作为绩效薪酬在年度业绩完成后发放。2013年9月2日，卓豪公司向余雷送达劳动合同终止通知书，以余雷未能完成业绩指标为由通知余雷双方劳动合同将于2013年10月1日解除。余雷在岗工作至2013年9月30日。余雷在职期间，卓豪公司未向余雷支付过绩效薪酬。另查，卓豪公司向余雷送达劳动合同终止通知书之前未对其培训或调整其工作岗位。
卓豪公司主张该公司与余雷下属销售人员签署了销售任务书，该公司与余雷口头约定按年度对余雷的业绩完成情况进行考核，以余雷下属销售人员的任务之和确定余雷的销售任务，将余雷下属销售人员的销售业绩计入余雷的销售业绩，余雷在职期间未能完成业绩指标。卓豪公司未举证证明其上述主张。余雷对卓豪公司的上述主张不予认可，并主张卓豪公司系违法与其解除劳动合同。
余雷以要求卓豪公司支付其违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理，裁决卓豪公司向余雷支付违法解除劳动合同赔偿金94014元。
原审法院认定上述事实，有当事人陈述、劳动合同、备忘录、劳动合同终止通知书、京海劳仲字（2014）第3314号裁决书等证据材料在案佐证。
原审法院认为：一方面，卓豪公司未举证证明余雷应完成的销售任务，故该公司所持的余雷未能完成业绩指标的主张不能成立。另一方面，卓豪公司在与余雷解除劳动合同之前未对其培训或调整其工作岗位。综上，法院采信余雷的主张，确认卓豪公司违法与余雷解除劳动合同。鉴此，卓豪公司应向余雷支付违法解除劳动合同的赔偿金。鉴于余雷的工资标准高于北京市社会平均工资的三倍，故卓豪公司应向余雷支付违法解除劳动合同赔偿金94014元。综上所述，法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条及第八十七条之规定，判决：卓豪（北京）技术有限公司于本判决生效后七日内向余雷支付违法解除劳动合同赔偿金九万四千零一十四元。
卓豪公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉。卓豪公司的上诉理由为：一审判决认定事实错误。劳动合同明确规定了完成业绩指标的工资标准，而余雷从未按此标准领取过工资，余雷本人对此也不持异议。该事实无须再举证证明。所以一审法院认为”卓豪公司未举证证明余雷应完成的销售任务，故该公司所持的余雷未能完成业绩指标的主张不能成立”属认定错误。请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费用由余雷承担。余雷答辩称：同意一审法院判决，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为：依据本案查明的事实，卓豪公司确未提交证据证明对余雷的业绩指标要求，故卓豪公司以余雷未完成业绩指标为由解除双方的劳动合同并无依据，且卓豪公司在解除与余雷的劳动合同前并未对其进行培训或调整岗位，存在过错。据此，一审法院认定卓豪公司系违法解除与余雷的劳动合同并应支付余雷解除劳动合同赔偿金于法有据，本院予以确认。综上所述，卓豪公司的上诉主张不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由卓豪（北京）技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由卓豪（北京）技术有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 陈栋梁
二〇一四年八月十九日
书 记 员 苑要楠
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2002号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1974年4月18日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆洲，男，1971年7月16日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人李辉因与被上诉人鲍振奎不当得利纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李辉及其委托诉讼代理人鲍振奎，被上诉人孟庆洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李辉上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初1125号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案上诉人李辉通过中介买的被上诉人的房子，购买手续通过售楼处办理，本案被上诉人孟庆洲没有法律依据要求上诉人返还所谓的保证金，被上诉人起诉上诉人没有法律依据。
被上诉人孟庆洲辩称，双方达成一致才形成买卖关系，请求驳回上诉，维持原判。
李辉向原审法院起诉请求：判令被告返回原告代为其交纳的贷款保证金11500元，诉讼费由被告李辉承担。
一审法院认定事实：2015年1月10日，原、被告在营口鲅鱼圈天爱房产信息咨询服务部的见证下，签订了一份《一手房买卖合同》约定，原告将其工程顶账的位于营口市鲅鱼圈区远兴家园5#楼2单元801室房屋出售给被告李辉，同时约定关于房屋的契税、维修基金、物业、水、电、贷款保障金、银行办贷款等费用均由被告李辉承担，原告承诺将房屋的购房合同、三联据、统一发票更到被告李辉名下。另查，涉案房屋李辉系以贷款方式购买，2015年7月30日，营口经济技术开发区远兴实业有限公司收取了贷款保证金11500元，该笔款项系由原告孟庆洲代为交纳。一审法院认为，原、被告双方签订了房屋买卖合同，是双方真实意思表示，双方均应遵照执行，现合同约定应由被告李辉承担的费用由原告代为支付，现原告以合同为依据要求被告返还，符合双方合同的约定，不违反相关法律规定，故予以支持。判决：被告李辉于本判决生效后十日内一次性返还原告孟庆洲11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告李辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行，现合同约定贷款保证金由上诉人李辉承担，故对被上诉人孟庆洲代为支付的11500元上诉人应予返还。综上所述，上诉人李辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 那晓梅
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1721执6号
被执行人吕威威。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执6号裁定书，于2018年01月02日向被执行人吕威威发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕威威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕威威在河南农村信用社联合社账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建军
二〇一八年一月八日
书记员 孙 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15230号
原告：潘以顺，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
委托诉讼代理人：黄徐丹，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费建国，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：上海南塑管业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钟明翠，执行董事。
委托诉讼代理人：金冬生，上海申浩律师事务所律师。
本院在审理原告潘以顺与被告上海南塑管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告潘以顺于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告潘以顺的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告潘以顺撤诉。
案件受理费减半收取计人民币900元，由原告潘以顺负担。
审判员 钱 洁
二〇一八年七月十三日
书记员 瞿思沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01505号
原告杜某，男，1955年7月27日生，汉族。
被告陈某，女，1955年12月19日生，汉族。
原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杜海运到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，其与被告1978年底经人介绍相识，一月后举行结婚仪式。1979年10月生一子杜某某，1982年2月20日生一女杜某甲。2013年10月被告起诉离婚，后未央区法院判决驳回。2013年11月2日被告竟用木枕将其打伤。为保护其合法权益，且为其晚年有个安静安全的生活环境，其坚决请求离婚，故诉至法院，请求依法判令其与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告杜某与被告陈某1978年经人介绍相识，1978年12月19日登记结婚，1979年10月生一子杜卫平，1982年2月20日生一女杜美丽，现均已成年。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾致双方感情不睦。现原告诉至法院要求离婚，形成诉讼。庭审中经询问被告，其表示其和原告1978年12月19日登记结婚。双方没有存款和债权债务，其现在同意和原告离婚，其认为原告应当给其精神损失费和医疗费共2万元，要求分割杜家堡村101号庄基地上房屋。原告不同意给付被告2万元，并称不同意分割庄基地上房屋，其中有女儿的投资。因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、谈话笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但双方婚后因故发生矛盾，在被告起诉后夫妻感情并未改善。现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。财产部分，因被告未到庭，无法查明，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，原告已交，现由原、被告各半承担，被告于本判决生效后十日内支付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 辛 敏
2
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4541号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈明华,男,1978年9月2日出生,汉族。
（2017）粤0113刑初1374号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人陈明华承担罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执4541号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈明华发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对陈明华采取限制消费措施。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月七日
书记员 朱志明
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执恢26号
申请人马良仁,男性,1949年11月24日出生,住本市区。
被执行人三门峡兴通中发出租车有限公司,住所地：本市开发区分陕路中段西苑小区。
被执行人杨丰,男性,1984年5月6日出生,住本市陕州区。
本院在执行马良仁与三门峡兴通中发出租车有限公司、杨丰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马良仁与被执行人三门峡兴通中发出租车有限公司、杨丰达成和解协议，不再要求法院继续执行，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湖民初字第00224号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第57号
原告何成杭，男，1961年1月20日出生，住佛山市。
委托代理人区丽容、周亚琼，均系广东煜日律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市。
负责人任克。
委托代理人刘海，系被告公司员工。
原告何成杭与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区丽容、被告的委托代理人刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是佛山市南海西樵永兴标件厂（已注销）的投资人，即粤YB27**号轻型厢式货车车主。原告于2010年11月向被告购买粤YB27**号车交强险及商业第三者责任保险200000元，保险期间自2010年11月21日至2011年11月20日。2011年9月24日14时，何庆升驾驶粤YB27**号轻型厢式货车在西樵镇S269线93KM路段与谭铭强发生道路交通事故，经佛山市公安局南海分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定何庆升承担本次事故的全部责任。
经佛山市南海区人民法院审理（2013）佛南法民五初字第2659号案件，认定本次事故造成谭铭强损失共计208812.42元，并确认原告已经支付了其中的52200元。根据原被告之间订立的保险合同，原告向谭铭强支付的52200元赔偿款应由被告在其承保的机动车商业第三者责任保险赔偿限额内理赔。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告向原告支付保险理赔款41760元（52200元扣除20%的免赔率）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，一、被告已就本次交通事故赔偿了149289.94元。二、原告在机动车交通事故责任纠纷一案中并未到庭参加诉讼，其主张的垫付的费用被告并未见到相关的单据，即便有单据，也未经过质证，所以被告对原告主张的数额不予确认。三、根据第三者责任保险条款的约定，即便原告在另案中有垫付部分费用，被告也有权扣除不属于社保范围的用药，所以原告的请求应当扣减部分非社保用药。鉴于原告未能提供用药清单给被告审核，被告按通常理赔流程，酌情扣除20%。四、根据保险条款的约定，在被保险车辆驾驶人对事故的发生负全部责任的情况下，被告依法享有20%的免赔率。五、本案原告未向被告办理正常的索赔手续，应当承担部分的违约责任，故本案的诉讼费应由原告承担。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告公民身份证、粤YB27**号轻型厢式货车机动车行驶证、佛山市南海西樵永兴标件厂企业工商机读档案登记资料各一份，证明原告的诉讼主体资格、粤YB27**号车辆的权属关系。
2、被告工商基本信息查询系统打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、交强险保险单、商业险保险单各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
4、道路交通事故认定书一份，证明事故经交警部门调解后的赔偿责任划分。
5、（2013）佛南法民五初字第2657号民事判决书一份，证明法院认定的事实及判决结果。
被告没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据1-5的真实性均无异议；对（2013）佛南法民五初字第2657号民事判决书中原告垫付了52200元的情况，被告在2657号案件庭审中不知情，且原告主张该费用的依据在另案的庭审中也没见过、质证过。既然如此，被告不能确认其垫付费用的事实。即便原告有垫付50000元押金，但是押金不等于最终结算的金额，根据被告从医院了解到的信息，最终结算的金额可能小于原告主张的金额，故被告认为依据目前此类案件处理的惯例及法律规定，原告应该提供实际结算的发票作为依据，否则被告不予确认。若原告实际垫付的金额经最终结算的金额小于实际支付的金额则可能涉及保险诈骗。
经审查，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并据此认定以下事实：
粤YB27**号车辆的登记车主为原告，该车于被告处投保了交强险及20万元的商业第三者责任险，保险期间均自2010年11月21日至2011年11月20日。
2011年9月24日14时，何庆升驾驶粤YB27**号车辆行驶至在西樵镇S269线93KM路段时与谭铭强驾驶的无号牌二轮自行车发生碰撞，造成谭铭强受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，何庆升负事故的全部责任。
后谭铭强就其损失起诉至本院，该案经审理，本院依法作出（2013）佛南法民五初字第2657号民事判决，该判决确认何成杭已支付谭铭强住院医疗押金50000元及支付现金2200元，对何成杭已支付52200元在谭铭强超出交强险范围的损失中予以扣减。该判决已于2013年12月28日发生法律效力。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告车辆在保险期间发生保险事故造成第三方人身损害，应由被告在保险责任范围内作出赔偿。对原告已垫付的第三者的费用52200元，已经生效的（2013）佛南法民五初字第2657号民事判决确认并已作相应的扣减，故原告主张被告赔偿41760元（52200元扣减20%的免赔率），本院予以支持。对于受害人治疗使用的非社保用药损失，在被告无证据证实患者费用出自非正规医疗机构或所用药物与伤病无关的情况下，被告对原告主张的包括自费用药在内的医疗费用支出均予赔付，被告扣除非社保用药的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告认为医院最终结算的医疗费金额小于原告垫付的50000元押金，该意见为推测性意见，且没有提供相应证据予以证实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41760元予原告何成杭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取422元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 叶水凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林仲航
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21365号
原告朱君。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱君与被告魏大利、上海大宝储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告魏大利、上海大宝储运有限公司的起诉。原告朱君到庭参加诉讼；被告太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱君诉称，2014年9月24日16时，魏大利驾驶上海大宝储运有限公司所有的牌号为沪BLXX**重型特殊结构货车，在闵行区沪闵路万源路口，与原告驾驶的苏ETXX**小型汽车相撞，至原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，魏大利承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令被告在保险范围内赔偿原告修车费11，997元、拖车费180元、医药费1，682.30元、交通费95元、误工费3，000元，上述合计人民币（以下币种同）16，954.30元。
被告太平洋保险辩称，对事故经过和责任认定无异议，牌号沪BLXX**车辆在其处投保了交强险及商业险，愿意先在交强险范围内承担责任，超过部分在商业险内承担。其中车损费予以认可；医药费按票据核实；交通费认可100元；拖车费不在保险范围内承担。
经审理查明，2014年9月24日16时，魏大利驾驶上海大宝储运有限公司所有的牌号为沪BLXX**重型特殊结构货车，在闵行区沪闵路万源路口，与原告驾驶的苏ETXX**小型汽车相撞，至原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，魏大利承担事故的全部责任。原告至医院治疗，花费医药费1，682.30元，苏ETXX**小型汽车花费修理费11，997元、拖车费180元。
又查明，牌号为沪BLXX**车辆的交强险及商业险均投保于太平洋保险处。
庭审中，原告提供了上海艺家贸易有限公司的收入证明及病假单等证据，以证明其误工损失。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病历卡、病假单、收入证明、定损单、修车费发票、修车清单、交通费发票、等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此太平洋保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经事故认定，魏大利对此次事故负全部责任，故超出交强险范围部分应由其保险人即被告太平洋保险在商业险范围内赔偿。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对医药费确认为1，682.30元；拖车费系合理损失，本院予以支持；原告提供的证据不足以证明其3，000元的误工损失，本院酌情支持其误工费1，000元；被告认可交通费100元，对原告主张的交通费95元本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：医药费1，682.30元、误工费为1，000元、交通费95元、车损费11，997元、拖车费180元，上述合计14，954.30元。其中，由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告4，777.30元，超出交强险赔偿限额的损失计10，177元由被告在商业险中赔偿。被告太平洋保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱君医药费等共计人民币4，777.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告朱君车损费等计人民币10，177元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币112.28元，由原告朱君负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年一月六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）咸秦民初字第00578号
原告崔敏
委托代理人孙博
被告咸阳广宇房地产开发有限公司
法定代表人郭广军
委托代理人董浩
原告崔敏诉被告咸阳广宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔敏及委托代理人孙博、被告的委托代理人董浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月17日原、被告达成购买彩虹半岛商品房协议，2008年11月20日双方正式签订“商品房买卖合同”，原告依约支付了全部房款，至2010年9月30日交房期限时，房屋建设仅完成了主体部分，现被告至今仍未按约定交付房屋，原告请求被告支付逾期交房违约金20647元。
被告辩称：2008年起国家对房地产业进行调控，对房地产开发商限制银行资金发放，使开发商资金受到影响，导致开发周期拉长，延期交房，该因素属国家政策性因素，非出卖人所能控制因素，应属免责事由，该责任不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、购房合同一份。证明双方约定权利义务明确。
2、交款收据七张，共计375401元。证明原告房屋全款已付完。
被告质证认可，无异议。
被告向法庭提交如下证据：
文件4份、关于调整容积率的申请1份。证明被告延期交房因国家政策性因素及非出卖人所能控制因素影响导致，系合同约定延期交房免责事由。
原告质证：该证据与本案无关。
经合议庭评议：原告提交证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明所要证明内容，本院予以认可。被告提交证据，因缺乏关联性，不能证明所要证明问题，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2008年11月20日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发商品住宅房彩虹半岛1幢1单元11171号房屋一套，双方约定购房价款为375401元，原告于2010年3月28日支付总购房款，被告于2010年9月30日前将合同约定商品房交付原告使用。另约定，被告逾期交房，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日按每日已交付房价款万分之一向原告支付违约金。2010年3月28日原告累计支付总购房款375401元。2010年9月30日被告未按约定交付房屋，至开庭前被告逾期交房550天。
本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务，被告未按合同履行交付房屋义务，应按合同约定承担逾期交房违约责任，故原告请求被告支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。被告辩称因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告咸阳广宇房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告崔敏支付违约金20647元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费220元，由被告咸阳广宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 雷光锋
二〇一二年五月二日
书 记 员 李 龙
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第758号
原告：刘家伟，男，汉族，1969年5月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区七道湾会展社区红光山路北8巷**号***室。
被告：新疆现代国际建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1001号。
委托代理人：刘勇生，男，汉族，1964年2月17日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区南一路8号28号楼2单元501室。
委托代理人：胡建刚，男，汉族，1958年12月24日出生，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区河滩北路49号5号楼1单元202室。
被告：陈健，男，汉族，1964年5月18日出生，个体户，住新疆石河子市12小区**栋***室。
被告：陈佃，男，汉族，1966年3月6日出生，个体户，住新疆石河子市12小区**栋***室。
共同委托代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：杨加勇，男，汉族，1971年7月3日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区东山街****号**号楼*单元***室。
本院受理的原告刘家伟与被告新疆现代国际建筑工程有限公司、陈健、陈佃、杨加勇劳务合同纠纷一案，原告刘家伟于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘家伟撤回起诉。
本案案件受理费615元（原告已预交）减半收取，退还原告307.50元，其余307.50元由原告自行负担。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十二月二日
书 记 员 苗 密
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初369号
原告：张某某，女，生于1988年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，生于1980年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人柳太华到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，于2005年经人介绍确立了恋爱关系并开始同居生活。2009年5月5日在巴州区民政局补办结婚登记。2006年5月16日生育一子王某乙。原、被告婚后，因性格不合及常为家庭琐事发生纠纷，亲友多次劝解无果。被告于2014年2月12日起诉与原告离婚，巴州区人民法院于2014年9月16日作出（2014）巴州民初字第1769号民事判决书，判决：不准原告王某甲与被告张某某离婚。判决后，被告未与原告电话联系，现夫妻分居长达三年，夫妻感情名存实亡。故请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养成年，被告给付孩子抚养费、医疗费和教育附加费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识，2006年1月1日双方按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活。2009年5月5日，双方在巴州区某某乡人民政府补办结婚登记手续并领取《结婚证书》。在婚姻存续期间，原告于2006年5月16日生育一子，取名王某乙。在共同生活期间，原、被告一度时期感情尚可。后夫妻之间因性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。被告于2014年2月向本院提起诉讼，要求与原告离婚。本院于2014年9月16日作出（2014）巴州民初字第1769号民事判决书，判决：不准原告王某甲与被告张某某离婚。原告诉称，原、被告无婚前个人财产，婚姻存续期间无共同债权债务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息、结婚证，（2014）巴州民初字第1769号《民事判决书》、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后一度时期感情尚可，双方理应珍惜夫妻感情。但在共同生活中，由于双方性格各异及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系及家庭关系不睦。被告王某甲在2014年2月向本院提起诉讼要求与原告离婚，虽本院判决不准原、被告离婚，但夫妻感情并未改善。现原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告王某甲离婚，表明夫妻关系已无和好的可能，其夫妻感情确已完全破裂。故原告张某某要求离婚的诉请，理由成立，本院予以支持。
离婚后，原、被告对未成年子女仍有抚养教育的义务。原告在庭审中表示婚生子王某乙一直随被告生活，为了不改变其生活环境和有利于其身心健康，其婚生子王某乙判归被告抚养为宜，未直接抚养子女的一方应当负担子女的抚养费。考虑到婚生子在巴州区某某小学读书，其抚养费按照2014年度四川省城镇居民人均消费性支出18027元的标准进行计算，即18027元／年÷12个月÷2人=751元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、离婚后，原、被告之婚生子王某乙由被告王某甲抚养成年。原告张某某从2016年3月起每月支付其婚生子王某乙抚养费751元至其成年时止。原告张某某有探望其婚生子的权利，被告王某甲负有协助的义务。
本案受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月八日
书 记 员 喻彪
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第647号
原告：郭步云，男，1936年11月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：胡根葆，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘大寨，男，1970年10月28日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：陈敬溪，总经理。
委托代理人：陈海林，该公司员工。
本院于2011年3月14日立案受理了原告郭步云与被告刘大寨、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司(以下简称安邦保险安徽分公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡根葆，被告刘大寨、安邦保险安徽分公司委托代理人陈海林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭步云诉称，2010年10月28日，被告刘大寨驾驶皖Ｂ×××××号微型普通客车，从南陵县奚滩村向弋江镇方向行驶，行至弋江镇铁拐村路段时，与驾驶电动三轮车的原告郭步云发生碰撞，造成原告郭步云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刘大寨负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告郭步云被送到芜湖牯牛山医院治疗，住院32天，用去医疗费8977.6元，出院经鉴定为十级伤残。经查，被告刘大寨所驾驶的车辆在第二被告处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失合计人民币32943.6元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件），以证实原告的身份；
被告刘大寨驾驶证、肇事车辆行驶证(复印件)，以证实被告刘大寨为本案适格主体；
3、交通事故认定书，以证实交通事故发生的事实及事故双方所负的事故责任；
4、机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险保险单(复印件)，以证实被告安邦保险安徽分公司为本案适格主体；
5、芜湖牯牛山医院出院小结、门诊病历各一份、芜湖市第二人民医院MRI检查报告单一份，以证实原告的伤情、治疗等事实；
6、医药费票据4张(金额8977.6元)、病人费用结算清单，以证实原告治疗费用；
7、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书，以证实原告的残疾等级为十级；
8、弋江镇铁拐村民委员会证明一份，以证实原告受伤前一直在家务农的事实。
上述证据经法庭质证，对证据1-7本院均予以采信，对其证明目的亦予以支持；对证据8的真实性予以采信，但对其证据目的不予支持。
被告刘大寨在庭审中辩称，对于事故的发生及责任我没有异议，但是事故发生后我为原告支付了780的医药费，在事故队交了10000元的事故预交款。
被告刘大寨为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
身份证（复印件）,以证实其身份；
原告医药费发票一张、芜湖牯牛山医院住院病人预交金收据一张，以证实其为原告支付医药费780元；
事故预交款收据一张（复印件），以证实事故发生后其交纳了10000元的事故预交款。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告安邦保险安徽分公司在庭审中辩称，对交通事故的发生及各方所负的事故责任均无异议。对于原告的经济损失，我公司只是根据保险合同的约定及相关的保险法律、法规进行赔偿。原告所主张的医疗费应扣除20%的非医保用药；原告已年满60岁，主张误工费标准过高；护理费以每天40元的标准计算；营养费只能计算住院期间，参照住院伙食补助费的标准；鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担；交通费、精神抚慰金过高。
被告安邦保险安徽分公司未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月28日，被告刘大寨驾驶皖Ｂ×××××号微型普通客车，由南陵县奚滩村向弋江镇方向行驶，6时55分，行至弋江镇铁拐村路段时，不慎与驾驶电动三轮车同向行驶的原告郭步云发生碰撞，造成原告郭步云受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队勘查认定，被告刘大寨负事故全部责任，原告郭步云不负事故责任。事故发生后，原告被送到芜湖牯牛山医院治疗，诊断为：1.左髌骨骨折；2.多处软组织挫伤，住院32天。伤愈出院经鉴定为十级伤残。原告在住院期间，被告为原告支付医药费780元，交纳的10000元事故预交款也由原告领取。
另查明，皖Ｂ×××××号小型客车在被告安邦保险安徽分公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），事故发生时尚在保险责任期限内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告刘大寨驾驶车辆违反交通法规，与驾驶电动三轮车的原告郭步云发生碰撞，造成原告郭步云受伤的交通事故，并负事故全部责任，依法应根据其所负的事故责任比例，对原告的经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿其医药费8977.6元（不含被告刘大寨支付的780元）、误工费4800元(96*50）、护理费1600元(32*50）、住院伙食补助费320元(32*10)、交通费3000元、营养费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金3171元、精神损害抚慰金8000元、施救费375元，共计人民币32943.6元。根据本院采信的证据并结合二被告在庭审在辩解意见，本院认为，原告郭步云已年满60周岁，其所提交的证据不能证实误工的事实，故对其主张的误工费不予支持。综上，对原告所主张的精神抚慰金的请求项目及数额认定如下：9757.6元（含被告刘大寨支付的780元）、护理费1433.6元(32*44.8）、住院伙食补助费320元(32*10)、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费700元、残疾赔偿金3171元[（20-14）*10%*5285]、精神损害抚慰金6000元、施救费375元，共计人民币24757.2元。因被告刘大寨所驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车在被告安邦保险安徽分公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险（不计免赔），而原告郭步云诉讼请求的项目及数额未超出二种保险的赔偿限额，故原告郭步云的经济损失应由被告安邦保险安徽分公司在交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内予以赔偿。但被告刘大寨在本起事故中负全部责任，对于原告经济损失中的6000元精神抚慰金应承担2000元。诉讼前被告刘大寨已支付原告10780元，故原告郭步云在获得被告安邦保险安徽分公司赔偿款后，应立即返还被告刘大寨人民币8780元（10780-2000）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告郭步云各项经济损失合计人民币22757.2元（含精神抚慰金4000元），于本判决生效后十日内清偿；
被告刘大寨赔偿原告郭步云精神抚慰金人民币2000元（此款已支付）；
原告郭步云在获得被告邦财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿款后立即返还被告刘大寨人民币8780元；
四、驳回原告郭步云其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币625元，减半收取313元，由被告刘大寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一一年五月十一日
代理书记员 张 慧