海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第246号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人李某卡，男，1983年2月11日出生于海南省儋州市，身份证号4600031983********，汉族，小学文化，无业，住儋州市雅星镇庙陀村委会和书村。因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某卡犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王文散出庭支持公诉，被告人李某卡到庭参加诉讼。经海南省第二中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
儋州市人民检察院指控：
一、被告人李某卡抢劫犯罪事实
1、2013年6月18日9时许，被告人李某卡骑摩托车窜至儋州市国营八一总场西华农场场部，潜入潘秀贤家盗窃现金1100元，被何忠路过潘秀贤家门发现。当何忠防止李某卡逃脱而将房门关上时，李某卡持刀刺向何忠，并趁机逃出房外。何忠即追赶李某卡，被李某卡持套头灯砸打。之后，李某卡骑摩托车逃跑。李某卡用抢得的现金1100元购买毒品吸食。
2、2013年6月25日凌晨3时许，被告人李某卡伙同符以乙及某男子（基本情况不详）骑摩托车窜至儋州市国营八一总场春江农场503队，由某男子守候摩托车接应，李某卡、符以乙持剪刀剪破门纱网潜入廖稻田家里，盗走廖稻田1部诺基亚牌手机及充电器。随后，李某卡、符以乙又以同样方法准备潜入隔壁李中华家里，被李中华发现未得逞。之后，李某卡指使符以乙与某男子继续盗窃，符以乙与某男子持尖刀、砍刀潜入隔壁黄某丽家盗窃。符以乙与某男子在实施盗窃过程中被黄某丽发现，符以乙与某男子即持刀对黄某丽进行威胁，黄某丽被迫躲进卧室里，符以乙与某男子抢走黄某丽家里的1部数码相机、1对银手镯、1块玉饰，并逃离现场。此后，李某卡、符以乙及某男子会合，三人又先后窜至春江农场510队李婷家及谭冬霞家盗窃，但未得逞。当李某卡、符以乙及某男子骑车逃至附近橡胶林处时，被割胶工人何忠等人发现，何忠认出李某卡，就上前抓捕，李某卡、符以乙持刀反抗，并逃离现场。李某卡将赃物1部诺基亚牌手机用于交换毒品吸食。
因廖稻田被盗手机以及黄某丽被抢的1部数码相机、1对银手镯、1块玉饰物价鉴定所需相关材料不全，无法进行价格鉴定。
二、被告人李某卡盗窃犯罪事实
1、2010年8月14日6时许，被告人李某卡伙同李小叔（已被判刑）及阿达（基本情况不详）驾驶一辆面包车窜至儋州市国营八一总场金川农场农贸市场，看见张声超在此处停放的琼C251**货车，李小叔打开车厢发现装有袋装花生米，三人即将9袋花生米搬上面包车盗走。赃物被卖掉，得款3200元，李某卡分得300元，用于购买毒品吸食。破案后，被盗9袋花生米已追回返还张声超。
经鉴定，被盗9袋花生米共净重450公斤，价值人民币3690元。
2、2011年3月3日5时许，被告人李某卡伙同“阿三”及某男子窜至儋州市强大混凝土有限公司处，李某卡与“阿三”翻墙潜入厂区职工宿舍，盗走吴怀青1部手机、杜文海1部手机、常庆笑1部手机及现金170元、李敏达1部手机及现金3500元。之后，又盗走厂区办公室内的1台清华同方牌电脑与配套打印机。李某卡、阿三销卖赃物，得款共同分赃。李某卡用赃款购买毒品吸食。
因被盗手机及电脑、打印机物价鉴定所需相关材料不全，无法进行价格鉴定。
3、2013年4月24日11时许，被告人李某卡伙同“阿飞”（基本情况不详）窜至白沙县卫星农场十九队尹书艳家处，“阿飞”潜入屋内盗走戴尔牌笔记本电脑1台、金项链1条、金耳环1对、银项链1条、手机1部及香烟二包、铜钱、硬币等财物。李某卡与“阿飞”将笔记本电脑销卖，得款人民币200元，李某卡分得100元，用于购买毒品吸食。破案后，被盗戴尔牌笔记本电脑追回返还尹书艳。
经鉴定，被盗1部戴尔牌笔记本电脑价值人民币2800元；被盗金项链、金耳环等财物因要素不清，无法进行价格鉴定。
4、2013年5月15日10时许，被告人李某卡伙同“阿飞”窜至白沙县珠碧江农场五队韦秀群家处，撬门潜入屋内盗走1部联想牌笔记本电脑、1部手机、1双皮鞋、1件衣服，赃物由“阿飞”处理，李某卡得款500元，用于购买毒品吸食。
经鉴定，被盗1台联想牌笔记本电脑价值人民币2450元，1部天翼三星牌手机价值人民币56元，1双柒牌男士皮鞋价值人民币384元。
5、2013年6月1日4时许，被告人李某卡伙同“阿飞”窜至白沙县卫星农场4队胡代成家处，撬门潜入屋内盗走1台海信牌42寸液晶电视机、1条金项链及现金750元。李某卡销卖被盗电视机，得款500元。破案后，被盗电视机追回返还胡代成。
经鉴定，被盗1台电视机价值人民币2160元；被盗金项链因要素不详，无法进行价格鉴定。
6、2013年6月24日10时许，被告人李某卡窜至儋州市西华农场场部中学校门附近处，看见郑必勇家门未锁，李某卡潜入屋内，从书桌抽屉里盗走现金1100元。李某卡用赃款购买毒品吸食。
7、2013年6月27日10时许，被告人李某卡伙同符以乙窜至白沙县龙江农场珠碧江分场五队大门南面300米处4号橡胶林段，看见此处停放王永昌的一辆本田牌125型摩托车，李某卡启动并盗走该摩托车。
因被盗摩托车要素不详，无法进行价格鉴定。
8、2013年7月2日8时许，被告人李某卡伙同符以乙窜至儋州市西培农场培瑞队新住宅小区符汉想家门前处，看见此处停放符汉想的一辆雅马哈125型摩托车，李某卡进屋内大厅找到摩托车钥匙，将该摩托车盗走。破案后，被盗摩托车追回返还符汉想。
经鉴定，被盗1辆雅马哈牌125型摩托车价值人民币2522元。
9、2013年7月5日8时30分许，被告人李某卡窜至儋州市八一总场英岛农场五队叶雄芳家处，潜入屋内第二间卧室，从凉席下盗走现金人民币7200元。李某卡用赃款购买毒品吸食。
10、2013年7月9日上午，被告人李某卡窜至儋州市八一总场英岛农场403队贺金娇家处，入室盗窃1部白色本为牌5100S型手机及现金1200元。李某卡用赃款购买毒品吸食。
经鉴定，被盗手机价值人民币388元。
11、2013年7月9日9时许，被告人李某卡窜至儋州市八一总场春江农场602队唐赛汝家处，入室盗窃未遂，又窜入隔壁符克彩家里盗窃1枚金戒指、1个水晶手镯、1颗黄金吊坠。
经鉴定，被盗1枚千足金戒指重3.75克，价值人民币1088元；被盗水晶手镯、黄金吊坠因要素不详，无法进行价格鉴定。
12、2013年7月12日10时许，被告人李某卡窜至儋州市八一总场老根砖厂张军文家处，入室盗窃1部白色三星牌L130型手机。破案后，被盗手机追回返还张军文。
经鉴定，被盗手机价值人民币447元。
13、2013年7月12日10时30分许，被告人李某卡窜至八一总场老根梁晓春家处，入室撬开抽屉准备盗窃，被梁晓春发现，梁晓春将李某卡反锁在屋内并报警，李某卡被公安民警抓获。
公诉机关据此认为，被告人李某卡无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力、威胁方法入户抢劫现金人民币1100元及数码相机、银手镯、玉饰等财物，应以抢劫罪追究刑事责任；被告人李某卡以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，可估价财物价值人民币29905元，不可估价财物有手机5部、电脑与打印机1套、金项链2条、金耳环1对、银项链1条、金吊坠1个、金戒指1枚、摩托车1辆，数额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某卡辩称，我进屋偷东西，被人看见，我就走了，怎么会是抢劫。对公诉机关指控盗窃的事实无异议。
经审理查明：
一、被告人李某卡抢劫犯罪事实
1、2013年6月18日9时许，被告人李某卡骑摩托车窜至儋州市国营八一总场西华农场场部，潜入潘秀贤家盗窃现金1100元，被何忠路过潘秀贤家门发现。当何忠为防止李某卡逃脱而从门外准备将房门关上时，李某卡持刀刺向何忠，并趁机逃出房外。何忠即追赶李某卡，被李某卡持套头灯砸打。之后，李某卡骑摩托车逃跑。李某卡用抢得的现金1100元购买毒品吸食。
2、2013年6月25日凌晨3时许，被告人李某卡伙同符以乙及某男子（基本情况不详）骑摩托车窜至儋州市国营八一总场春江农场503队，由某男子守候摩托车接应，李某卡、符以乙持剪刀剪破门纱网潜入廖稻田家里，盗走廖稻田1部诺基亚牌手机及充电器。随后，李某卡、符以乙又以同样方法准备潜入隔壁李中华家里，被李中华发现未得逞。接着，李某卡指使符以乙与某男子继续潜入隔壁黄某丽家盗窃。尔后，符以乙与某男子持尖刀、砍刀潜入隔壁黄某丽家实施盗窃，在实施盗窃过程中被黄某丽发现，符以乙与某男子即持刀对黄某丽进行威胁，黄某丽被迫躲进卧室里，符以乙与某男子抢走黄某丽家里的1部数码相机、1对银手镯、1块玉饰，并逃离现场。此后，李某卡、符以乙及某男子会合，三人又先后窜至春江农场510队李婷家及谭冬霞家盗窃，但未得逞。当李某卡、符以乙及某男子骑车逃至附近橡胶林处时，被割胶工人何忠等人发现，何忠认出李某卡，就上前抓捕，李某卡、符以乙持刀反抗，并逃离现场。李某卡将赃物1部诺基亚牌手机用于交换毒品吸食。
因廖稻田1部诺基亚牌手机及黄某丽1部数码相机、1对银手镯、1块玉饰物价鉴定所需相关材料不全，无法进行价格鉴定。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
（一）书证
1、常住人口登记表及常住人口基本信息，证实被告人李某卡出生于1983年2月11日，已达刑事责任年龄之事实。
2、本案说明，证实廖稻田的1部诺基亚牌手机及黄某丽的1部数码相机、1对银手镯、1块玉饰，因被害人不能提供物品品牌型号等具体估价所需相关材料，无法进行估价之事实。
（二）证人证言
1、证人何忠证言及辩认笔录，内容一：当天我推摩托车出门，路过潘秀贤家门口，看见有一辆摩托车停放门口处，感觉有小偷，就朝潘秀贤家喊话，但无人应答，却见一个人从潘秀贤家卧室拿刀冲出来，我就关门，想将该人关在里面，他就拿刀刺向我，并用力推开门跑出屋外，我去追，他用头盔砸我未砸中，他就骑摩托车逃跑。证实2013年6月18日9时许，李某卡进入潘秀贤家盗窃，何忠发现李某卡入室盗窃，李某卡持刀对在屋外的何忠进行威胁，并在逃跑时持头盔砸打何忠之事实。内容二：2013年6月25日凌晨3时许，我正在橡胶林段割胶，听说有小偷在队里偷东西，就走上公路查看，发现有人骑摩托车停在路边，即进行责问，他们就用刀砍我。这时，顾建勇等胶工赶过来，与他们对打起来，这些人见我们人多就逃跑了。证实李某卡等人在盗窃过程中，使用暴力抗拒抓捕之事实。
2、证人顾建勇证言，主要内容：今日凌晨，有三名青年到510队盗窃，大家互通信息，追查小偷。我们发现小偷并报给保安大队徐鹏。胶工听说看见小偷纷纷从胶林赶往公路，与他们对打起来。徐鹏等人赶到现场上前制止，这伙人不听劝告，对保安队员进行威胁，拿刀要砍保安队员。最后，他们看见胶工人多就跑了。证实李某卡等人在盗窃过程中，使用暴力抗拒抓捕之事实。
3、证人徐鹏证言，主要内容：今天凌晨，我接到朱汝平报告510队有两户人家被盗。我与其他队员下队查看，看见胶工与三名青年人对打，即控制手中拿刀一个人，另两人持刀冲过来，将被控制的人抢走。证实李某卡等人在盗窃过程中，使用暴力抗拒抓捕之事实。
（三）被害人陈述
1、被害人潘秀贤陈述，证实2013年6月18日上午，潘秀贤家被人盗窃现金等财物之事实。
2、被害人廖稻田陈述，证实2013年6月25日凌晨，廖稻田家被人盗窃1部诺基亚牌手机及充电器之事实。
3、被害人黄某丽陈述，证实2013年6月25日凌晨，有两个人进入黄某丽家盗窃，被黄某丽发现，其中一人持刀对黄某丽进行威胁。在黄某丽不敢反抗情况下，抢走黄某丽家1部数码相机、1对银手镯、1块玉饰，并逃离现场之事实。
4、被害人李婷、谭冬霞陈述，证实2013年6月25日凌晨，有人欲进入李婷、谭冬霞两家，被发现后就走开之事实。
（三）被告人供述
被告人李某卡供述，主要内容一：2013年6月中旬某日，我骑摩托车来到春江农场510队，看见某家里没人，就开门进入房间，从大厅沙发拿割胶头灯及水果刀，在第二个房间衣柜里盗走1100元钱。这时，有人在外面喊话，我就往外跑，喊话的人将门关住，我冲过去用刀比划刺他，并打开房门走出来，他追我，我拿刀吓唬他，用头灯掷砸他，并骑上摩托车走了。证实2013年6月某日，李某卡盗窃被发现，当场使用暴力抗拒抓捕之事实。主要内容二：2013年6月底某日凌晨，我与“阿印”、某小孩骑车来到503队，由我与“阿印”剪断某家沙网入屋盗走1部手机及充电器，再用同样方法进入隔壁家被发现就走了。之后，我叫“阿印”与某小孩又进入某家，里面事情我不知道，后来我问某小孩是否偷到东西，某小孩说偷到1个相机，被屋里老太婆发现，其拿刀吓她。尔后，三人窜到510队继续盗窃，均未得逞。三人走到五分场场部时，被人追赶，我拿刀，“阿印”从路边拿根棍与他们纠缠。证实被告人李某卡在盗窃过程中，以暴力威胁抗拒抓捕之事实。
（四）现场勘查笔录
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场分别位于儋州市国营八一总场西华农场场部潘秀贤家及儋州市国营八一总场春江农场503队、510队之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
二、被告人李某卡盗窃犯罪事实
1、2010年8月14日6时许，被告人李某卡伙同李小叔（已被判刑）及阿达（基本情况不详）驾驶一辆面包车窜至儋州市国营八一总场金川农场农贸市场，看见张声超在此处停放的琼C251**货车，李小叔打开车厢发现装有袋装花生米，三人即将9袋花生米搬上面包车盗走。赃物被卖掉，得款3200元，李某卡分得300元，用于购买毒品吸食。破案后，被盗9袋花生米已追回返还张声超。
经鉴定，被盗9袋花生米共净重450公斤，价值人民币3690元。
2、2011年3月3日5时许，被告人李某卡伙同“阿三”及某男子窜至儋州市强大混凝土有限公司处，李某卡与“阿三”翻墙潜入厂区职工宿舍，盗走吴怀青1部手机、杜文海1部手机、常庆笑1部手机及现金170元、李敏达1部手机及现金3500元。之后，又盗走厂区办公室内的1台清华同方牌电脑与配套打印机。公安人员勘查现场从试验室和力学室北侧的铝合金玻璃窗外侧窗框表面提取1枚指印。李某卡、阿三销卖赃物，得款共同分赃。李某卡用赃款购买毒品吸食。
因被盗手机及电脑、打印机物价鉴定所需相关材料不全，无法进行价格鉴定。
3、2013年4月24日11时许，被告人李某卡伙同“阿飞”（基本情况不详）窜至白沙县卫星农场十九队尹书艳家处，“阿飞”潜入屋内盗走1台戴尔牌笔记本电脑、1条金项链、1对金耳环、1条银项链、1部手机及二包香烟、铜钱、硬币等财物。李某卡与“阿飞”将笔记本电脑销卖，得款人民币200元，李某卡分得100元，用于购买毒品吸食。破案后，被盗1台戴尔牌笔记本电脑已追回返还尹书艳。
经鉴定，被盗1台戴尔牌笔记本电脑价值人民币2800元；被盗金项链、金耳环等财物因要素不清，无法进行价格鉴定。
4、2013年5月15日10时许，被告人李某卡伙同“阿飞”窜至白沙县珠碧江农场五队韦秀群家处，撬门潜入屋内盗走1部联想牌笔记本电脑、1部手机、1双皮鞋、1件衣服，赃物由“阿飞”处理，李某卡得赃款500元，用于购买毒品吸食。
经鉴定，被盗1台联想牌笔记本电脑价值人民币2450元，1部天翼三星牌手机价值人民币56元，1双柒牌男士皮鞋价值人民币384元。
5、2013年6月1日4时许，被告人李某卡伙同“阿飞”窜至白沙县卫星农场4队胡代成家处，撬门潜入屋内盗走1台海信牌42寸液晶电视机、1条金项链及现金750元。李某卡销卖被盗电视机，得赃款500元。破案后，被盗电视机追回返还胡代成。
经鉴定，被盗1台海信牌42寸液晶电视机价值人民币2160元；被盗1条金项链因要素不详，无法进行价格鉴定。
6、2013年6月24日10时许，被告人李某卡窜至儋州市西华农场场部中学校门附近处，看见郑必勇家门未锁，李某卡潜入屋内，从书桌抽屉里盗走现金1100元。李某卡用赃款购买毒品吸食。
7、2013年6月27日10时许，被告人李某卡伙同符以乙窜至白沙县龙江农场珠碧江分场五队大门南面300米处4号橡胶林段，看见此处停放王永昌的一辆本田牌125型摩托车，李某卡将该摩托车盗走。
因被盗1辆本田牌125型摩托车要素不详，无法进行价格鉴定。
8、2013年7月2日8时许，被告人李某卡伙同符以乙窜至儋州市西培农场培瑞队新住宅小区符汉想家门前处，看见此处停放符汉想的一辆雅马哈125型摩托车，李某卡进屋内大厅找到摩托车钥匙，将该摩托车盗走。破案后，被盗摩托车追回返还符汉想。
经鉴定，被盗1辆雅马哈125型摩托车价值人民币2522元。
9、2013年7月5日8时30分许，被告人李某卡窜至儋州市八一总场英岛农场五队叶雄芳家处，潜入屋内第二间卧室，从床上凉席下盗走现金人民币7200元。李某卡用赃款购买毒品吸食。
10、2013年7月9日上午，被告人李某卡窜至儋州市八一总场英岛农场403队贺金娇家处，入室盗窃1部白色本为牌5100S型手机及现金1200元。李某卡用赃款购买毒品吸食。
经鉴定，被盗1部本为牌5100S型手机价值人民币388元。
11、2013年7月9日9时许，被告人李某卡窜至儋州市八一总场春江农场602队唐赛汝家处，入室盗窃未遂，又窜入隔壁符克彩家里盗窃1枚金戒指、1个水晶手镯、1颗黄金吊坠。
经鉴定，被盗1枚千足金戒指重3.75克，价值人民币1088元；被盗水晶手镯、黄金吊坠因要素不详，无法进行价格鉴定。
12、2013年7月12日10时许，被告人李某卡窜至儋州市八一总场老根砖厂张军文家处，入室盗窃1部白色三星牌L130型手机。破案后，被盗手机追回返还张军文。
经鉴定，被盗1部三星牌L130型手机价值人民币447元。
13、2013年7月12日10时30分许，被告人李某卡窜至八一总场老根梁晓春家处，入室撬开抽屉准备盗窃，被梁晓春发现，梁晓春将李某卡反锁在屋内并报警，李某卡被公安民警抓获。
上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据所证实：
（一）物证
扣押物品清单及提取笔录，证实儋州市公安局八一分局民警对正在销赃花生米的嫌疑人进行抓捕，嫌疑人弃车逃跑，扣押柳州牌小面包车一辆之事实。
（二）书证
1、（2011）儋刑初字第325号《刑事判决书》，证实被告人李某卡与李小叔盗窃9袋花生米，价值人民币3690元，扣押面包车一辆予以没收之事实。
2、收条，证实被盗9袋花生米追回返还张声超；被盗1台戴尔牌笔记本电脑追回返还尹书艳；被盗1台海信牌42寸液晶电视机追回返还胡代成；被盗1辆雅马哈125型摩托车追回返还符汉想；被盗1部三星牌L130型手机追回返还张军文之事实。
3、本案说明，证实儋州市强大混凝土有限公司员工被盗电脑、手机等财物要素不详，无法进行估价之事实。
（三）被害人陈述
1、被害人张声超陈述，证实其9袋花生米被盗之事实。
2、被害人吴怀青、杜文海、常庆笑、李敏达陈述，证实吴怀青被盗1部手机、杜文海被盗1部手机、常庆笑被盗1部手机及现金170元、李敏达被盗1部手机及现金3500元之事实。
3、被害人尹书艳陈述，证实尹书艳家被盗1台戴尔牌笔记本电脑、1条金项链、1对金耳环、1条银项链、1部手机及二包香烟、铜钱、硬币等财物之事实。
4、被害人韦秀群陈述，证实韦秀群家被盗1部联想牌笔记本电脑、1部手机、1双皮鞋、1件衣服之事实。
5、被害人胡代成陈述，证实胡代成家被盗1台海信牌42寸液晶电视机、1条金项链及现金750元之事实。
6、被害人郑必勇陈述，证实郑必勇家被盗现金1100元之事实。
7、被害人王永昌陈述，证实王永昌被盗1辆本田牌125型摩托车之事实。
8、被害人符汉想陈述，证实符汉想被盗1辆雅马哈牌125型摩托车之事实。
9、被害人叶雄芳陈述，证实叶雄芳家被盗现金人民币7200元之事实。
10、被害人贺金娇陈述，证实贺金娇家被盗1部白色本为牌5100S型手机及现金1200元之事实。
11、被害人唐赛汝、符克彩陈述，证实有人进入唐赛汝家盗窃未遂；符克彩家被盗1枚金戒指、1个水晶手镯、1颗黄金吊坠之事实。
12、被害人张军文陈述，证实张军文家被盗1部白色三星牌L130型手机之事实。
13、被害人梁晓春陈述，证实其发现李某卡在屋内盗窃，便将李某卡反锁屋内并报警，民警赶赴现场将李某卡抓获之事实。
（四）被告人供述
被告人李某卡供述，证实其在八一总场金川农场农贸市场路边盗窃某货车9袋花生米；在儋州市强大混凝土有限公司员工宿舍盗窃4部手机、现金3670元及电脑与打印机；在卫星农场十九队尹书艳家盗窃1台笔记本电脑、1条金项链、1对金耳环、1条银项链、1部手机及2包香烟等；在珠碧江农场五队韦秀群家盗窃1台笔记本电脑、1部手机、1双皮鞋及1件衣服；在卫星农场4队胡代成家盗窃1台液晶电视机、1条金项链及现金750元；在西培农场中学附近郑必勇家盗窃现金1100元；在珠碧江农场五队4号橡胶林段盗窃1辆摩托车；在西培农场培瑞队符汉想家门前处盗窃一辆摩托车；在八一总场英岛农场五队叶雄芳家盗窃现金7200元；在八一总场英岛农场403队贺金娇家盗窃1部手机及现金1200元；在八一总场602队唐赛汝家盗窃1枚金戒指、1个水晶手镯及1颗黄金吊坠；在八一总场老根砖厂张军文家盗窃1部手机；在八一总场老根梁晓春家盗窃被抓之事实。
（五）鉴定意见
1、儋价鉴证字（2011）第1031号《关于被盗花生仁的重新价格鉴定结论》，证实被盗花生米价值人民币8.20元×450公斤=3690元之事实.
2、尹书艳被盗财物的价格评估表，证实被盗1台戴尔牌笔记本电脑价值人民币4000元×70%=2800元；被盗手机、金项链、金耳环、银项链、珍珠手镯要素不详，无法进行价格鉴定之事实。
3、价格鉴定结论，证实余俊林被盗1双柒牌男士皮鞋价值人民币480元×80%=384元；被盗1台联想牌笔记本电脑价值人民币3500元×70%=2450元；被盗1台手机价值人民币56元之事实。
4、胡代成被盗财物价格评估表，证实胡代成被盗1台海信牌42寸液晶电视机价值2700元×80%=2160元；被盗金项链要素不详，无法进行价格鉴定之事实。
5、白价证（2013）221《关于无法进行价格鉴定的函》，证实王永昌被盗1辆摩托车要素不详，无法进行价格评估之事实。
6、儋价鉴证字（2013）第1222号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论》，证实符汉想被盗1辆建设雅马哈牌JYM125型两轮摩托车价值人民8200元×71%=5822元之事实。
7、儋价鉴证字（2013）第1373号《关于被盗手机的价格鉴定结论》，证实贺金娇被盗1部本为牌5100S型手机价值人民币400元×97%=388元之事实。
8、儋价鉴证字（2013）第1371号《关于被盗千足金戒指、手镯、吊坠的价格鉴定结论》，证实符克彩被盗千足金价值人民币290元×3.75克=1088元；被盗水晶手镯、黄金吊坠要素不详，不予价格鉴定之事实。
9、儋价鉴证字（2013）第1298号《关于被盗手机的价格鉴定结论》，证实张军文被盗1部三星牌L130型直板手机价值人民币580元×77%=447元之事实。
10、琼公司鉴（痕）字（2013）54号指纹鉴定书，证实从儋州市强大混凝土有限公司试验室和力学室北侧铝合金玻璃窗外侧窗框表面提取指印与李某卡左手拇指捺印样本指印同一之事实。
（六）现场勘查
现场勘查笔录、方位图及照片，证实现场分别位于八一总场金川农场农贸市场路边；儋州市强大混凝土有限公司员工宿舍；卫星农场十九队尹书艳家；珠碧江农场五队韦秀群家；卫星农场4队胡代成家；西华农场中学附近郑必勇家；珠碧江分场五队大门前面4号橡胶林段处；西培农场培瑞队住宅区符汉想家门前处；八一总场英岛农场五队叶雄芳家；八一总场英岛农场403队贺金娇家；八一总场春江农场602队唐赛汝家；八一总场老根砖厂张军文家；八一总场老根梁晓春家之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
另查，被告人李某卡曾因吸毒被儋州市公安局于2011年3月8日决定强制隔离戒毒。
上述事实，有强制隔离戒毒决定书及执行通知书（回执）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某卡在二次实施盗窃过程中，均为抗拒抓捕而持刀当场以暴力相威胁，其行为构成了抢劫罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某卡抢劫二次，抢劫财物为现金人民币1100元和1部手机与充电器以及1部数码相机、1对银手镯、1块玉饰等，可视为抢劫财物数额较大。公诉机关指控被告人李某卡犯抢劫罪，罪名成立，但指控被告人李某卡入户抢劫，不符合客观事实，本院不予支持。被告人李某卡辩解其行为不构成抢劫罪，理由不能成立，本院不予采纳。被告人李某卡持刀作案，其为吸毒而进行犯罪，又曾因吸毒被强制戒毒，具有劣迹情形，可以酌情从重处罚。被告人李某卡对其实施盗窃为抗拒抓捕而持刀当场以暴力相威胁的事实，如实进行交待，仅对该行为的性质作出辩解，属于行使辩护权利范畴，不影响具有坦白情节的成立，应视为其具有如实交待犯罪事实，具有坦白情节情形，依法可以从轻处罚。
被告人李某卡以非法占有为目的，或单独或与同伙采取秘密手段窃取他人财物，参与入户盗窃11次，其中盗窃现金人民币13920元，盗窃可估价财物价值人民币13463元，盗窃不可估价财物有手机5部、电脑与打印机1套、金项链2条、金耳环1对、银项链1条、手镯2个、黄金吊坠1个等；参与一般盗窃2次，其中可估价财物价值人民币2522元，不可估价财物有1辆本田125型摩托车，其行为构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某卡参与盗窃可估价数额共计人民币29905元及不可估价财物有手机5部、电脑与打印机1套、金项链2条、金耳环1对、银项链1条、手镯2个、黄金吊坠1个、摩托车1辆等，其中入户盗窃财物数额超过人民币15000元，属于具有“其他严重情节”情形，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人李某卡犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某卡为吸毒而实施犯罪，其曾因吸毒被强制戒毒，具有劣迹情形，可以酌情从重处罚。被告人李某卡归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，具有坦白情节，而且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回9袋花生米、1台戴尔牌笔记本电脑、1台海信牌42寸液晶电视机、1辆建设雅马哈牌JYM125型摩托车、1部三星牌L130型手机，返还被害人，可以酌情从轻处罚。
被告人李某卡既犯抢劫罪又犯盗窃罪，依法应当实行数罪并罚。
被告人李某卡犯罪所得，依法应当继续追缴。
为维护公民人身、财产权利，保障公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决如下：
被告人李某卡犯抢劫罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2026年7月11日止；罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人李某卡犯罪违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
审 判 员 许岩英
人民陪审员 黎家丰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮 良
附本案适用法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以','2018-10-06
10:30:14',0,'web',NULL),(4179792,'303e3a9e-16e8-41da-9616-a990012c2b65','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"27\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\u0026#xA;最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）\\\u0026#xA;108条，执行结案的方式为：\\\u0026#xA;（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；\\\u0026#xA;（2）裁定终结执行；\\\u0026#xA;（3）裁定不予执行；\\\u0026#xA;（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）津0104执3437号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"303e3a9e-16e8-41da-9616-a990012c2b65\",\"案件名称\":\"吕倩、天津市哈维斯特教育咨询有限公司劳动争议执行实施类执行通知书\",\"法院名称\":\"天津市南开区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"南开区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1541520000000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"吕倩、天津市哈维斯特教育咨询有限公司劳动争议执行实施类执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"吕倩、天津市哈维斯特教育咨询有限公司劳动争议执行实施类执行通知书
（2018）津0104执3437号\");$(\"#hidDocID\").val(\"303e3a9e-16e8-41da-9616-a990012c2b65\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吕倩、天津市哈维斯特教育咨询有限公司劳动争议执行实施类执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）津0104执3437号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市南开区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"27\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){;});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吕倩、天津市哈维斯特教育咨询有限公司劳动争议执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-11-07\\\\\",\\\\\