云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0425民初465号
原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。
法定代表人：XXX友，任董事长。
委托诉讼代理人：李镇濒（公司员工），男，1982年10月22日生，彝族，住易门县。代理权限：特别授权。
被告：杞得发，男，1982年11月6日生，彝族，住易门县，现住易门县。
被告：李虹谕，女，1986年9月4日生，汉族，住易门县，现住易门县。
被告：刘靖，男，1980年12月23日生，汉族，住易门县。
被告：段绍飞，男，1988年8月20日生，哈尼族，住易门县。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告杞得发、李虹谕、刘靖、段绍飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后依法适用简易程序，于2018年7月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李镇濒，被告杞得发、李虹谕、段绍飞到庭参加诉讼，被告刘靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杞得发、李虹谕归还贷款280000元、利息21308.70元（计算至2018年4月30日）及本金280000元自2018年5月1日至实际还款之日按月利率10.425‰计算的利息；被告刘靖、段绍飞承担连带还款责任；2、本案诉讼费等由四被告共同承担。事实及理由：杞得发、李虹谕系夫妻关系。2016年9月27日，杞得发、李虹谕与原告签订《借款合同》，约定由杞得发向原告借款280000元，借款期限12个月至2017年9月27日到期，借款用途借新还旧，月利率按6.95‰执行。该笔借款由刘靖、段绍飞自愿提供保证担保，对欠款承担连带偿还责任，并签订《保证合同》。合同签订后，原告向杞得发发放贷款280000元。借款人将利息结至2017年9月20日，余下贷款本金280000元至今未还。经原告多次催讨，四被告均以经营困难为由未能履行还款付息义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告杞得发、李虹谕、段绍飞提出书面答辩意见称，此笔借款在借款过程中，是由银行的老领导王某某，即借款的使用者王亚东、杨兴萍夫妻的父亲事先与六街农村商业银行工作人员沟通好的，银行工作人员违反了商业银行法的规定，应承担一半责任和全部利息。该借款自2016年3月21日至2017年9月27日的利息计40239.79元都由杞得发、李虹谕承担，还在2016年9月26日偿还了原借款本金20000元。借款利息请求法院判决转为偿还借款本金。杞得发、李虹谕不具备借款人资格，没有能力偿还借款，银行也应承担相应的责任。
被告刘靖未提交书面答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2016年9月27日，杞得发作为借款人、李虹谕作为共同借款人与贷款人原易门县农村信用合作联社下属六街信用社订立合同编号为1406030843160927530000010号《个人借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币280000元；借款用途为借新还旧；借款期限12个月，自2016年9月27日起至2017年9月27日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮91.7241%，确定为年利率8.34%（月利率6.95‰）；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；本合同约定的罚息利率为按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；借款人授权贷款人将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算，户名杞得发，账号62×××10，开户网点：六街信用社；还款：按季结息，结息日为每季末月20日，分期还款。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。《个人借款合同》有杞得发、李虹谕的签名、手印。
同日，作为保证人刘靖、段绍飞（甲方）分别与作为债权人（乙方）原易门县农村信用合作联社下属六街信用社签订《保证合同》，约定：甲方所担保的主债权为乙方依据其与杞得发、李虹谕订立的合同编号为1406030843160927530000010号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权；甲方承担保证责任的方式为连带责任保证；甲方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）；保证期间：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。同时，刘靖、段绍飞出具了《同意保证担保承诺书》。在《保证合同》、《同意保证担保承诺书》上有刘靖、段绍飞的签名、手印。
合同签订后，2016年9月27日，原易门县农村信用合作联社下属六街信用社向借款人杞得发（账号62×××10）发放贷款280000元，借款借据载明的借款到期日为2017年9月27日，年利率8.34%（即月利率为6.95‰），按季计息，不定期还款，借款用途借新还旧。借款后，利息结至2017年9月20日，借款本金280000元及2016年9月21日起的利息被告至今未偿还。
2016年12月16日，中国银监会云南监管局批复“云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有个人借款合同、借款借据、贷款收息凭证、利息计算说明、同意保证担保承诺书、保证合同、个人逾期催收通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原易门县农村信用合作联社下属六街信用社与被告杞得发、李虹谕签订的《个人借款合同》，与被告刘靖、段绍飞分别签订的《保证合同》，均系有效合同，双方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《保证合同》订立后，原易门县农村信用合作联社下属六街信用社已按合同约定履行了发放贷款280000元到指定账户的义务，被告杞得发、李虹谕作为借款人逾期未能履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行偿还借款本金以及支付相应利息的违约责任；被告刘靖、段绍飞作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。云南易门农村商业银行股份有限公司作为原易门县农村信用合作联社债权债务的承继者，现作为原告要求被告杞得发、李虹谕偿还借款280000元及相应利息，被告刘靖、段绍飞承担连带还款责任的诉请，理据充分，本院予以支持。对被告杞得发、李虹谕、段绍飞提出的辩驳主张，无事实及法律依据，本院不予支持。被告刘靖经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杞得发、李虹谕于判决生效之日起三十日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及相应利息（2017年9月21日至2017年9月27日的利息按月利率6.95‰计算，2017年9月28日起至款项还清之日止的利息按月利率10.425‰计算），利随本清。
二、被告杞得发、李虹谕届期未履行第一判项债务，被告刘靖、段绍飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计2910元，由被告杞得发、李虹谕、刘靖、段绍飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 郭成仁
二〇一八年七月十二日
书记员 杨玉莹