福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第5451号
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地泉州市丰泽区城东东星玉田，组织机构代码61156078-7。
法定代表人王彬成，该公司董事长。
委托代理人刘清洁、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建省惠安县建筑工程公司泉州分公司，住所地泉州市刺桐北段圣湖公寓101号，组织机构代码：85610189-6。
法定代表人朱小清，分公司负责人。
被告福建省惠安县建筑工程公司，住所地福建省惠安县螺城石灵街26号，组织机构代码：15622103-7。
法定代表人陈敦平，公司负责人
被告吴香娇，女，1973年1月6日出生，住址福州市鼓楼区。
委托代理人郑淑琼、唐山，福建创元律师事务所律师。
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司（以下简称建邦混凝土公司）诉被告福建省惠安县建筑工程公司泉州分公司（以下简称惠安建筑泉州分公司）、福建省惠安县建筑工程公司（以下简称惠安建筑公司）、吴香娇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建邦混凝土公司的委托代理人王坤、被告吴香娇的委托代理人唐山到庭参加诉讼，被告惠安建筑泉州分公司、惠安建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建邦混凝土公司诉称，原告为被告惠安建筑泉州分公司承建的刺桐路平原渠水闸提供所需的混凝土。原告供应商品砼货款人民币159837.71元，有被告吴香娇签字的订货单、结算单为证。被告惠安建筑泉州分公司支付32075.68元后，尚欠货款人民币127762.03未支付。被告惠安建筑泉州分公司已于2006年9月12日被吊销营业执照，不具有企业法人资格，被告惠安建筑泉州分公司对外的民事责任应由被告惠安建筑公司承担。现经原告催讨，三被告没有支付。请求判令：一、判令三被告共同向原告支付货款人民币127762.03元并支付自起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、判令由三被告承担本案诉讼费用。
被告惠安建筑泉州分公司未作答辩。
被告惠安建筑公司未作答辩。
被告吴香娇辩称，一、被告吴香娇并非本案的适格被告，被告吴香娇系履行职务行为，不应承担任何责任。1、原告起诉原因系惠安建筑泉州分公司承建的刺桐路平原渠水闸所需混凝土的货款。根据原告提供的《预拌商品混凝土订货单》显示，订货单位为惠安建筑泉州分公司，因此该合同中所产生的权利及义务应由惠安建筑泉州分公司承受。答辩人作为惠安建筑泉州分公司的工作人员，仅系履行职务的行为，相应的义务应由所属的公司承担；2、从诉争合同约定的内容及履行情况均证实，合同的实际履行人和最终受益人均为答辩人原所在单位。答辩人的行为均是以单位的名义实施的，答辩人作为单位的工作人员，从事的是日常管理和协调工作，所签订的《订货单》亦是履行职务行为。
二、原告请求支付货款的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院依法予以驳回。根据原告提供的《预拌商品混凝土订货单》显示，本案讼争合同的签订日期系在1997年7月30日。而根据原告提供的《泉州市建邦混凝土开发有限公司供货结算单》显示，填报日期为1997年8月31日。从上述证据显示，原告于1997年8月31日便知晓被告惠安建筑工程公司泉州分公司拖欠货款的事实，然而，原告却在2015年9月2日方才提起权利救济。
根据《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为二年，法律另有规定除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”因此原告的诉请亦超过了诉讼时效，依法予以驳回。
综上，原告的诉讼请求没有事实与法律的依据，请求法院予驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年7月10日被告惠安建筑泉州分公司与原告签订《预拌商品混凝土订货单》一份，约定由原告向被告惠安建筑泉州分公司承建的刺桐路平原渠水闸提供所需的混凝土。合同对工程名称、交货地点及单价等事项均作了约定，被告吴香娇作为被告惠安建筑泉州分公司的代表在《预拌商品混凝土订货单》上进行了签名，该《预拌商品混凝土订货单》并加盖有被告惠安建筑泉州分公司的公章。合同签订后，原告进行供货给被告，被告吴香娇在每份《供货结算单》上对收到的货品总数量及货款进行核对签收确认。截止1997年9月30日原告供货的混凝土货款为159837.71元，审理中原告称上述货款由被告吴香娇经手以现金方式支付原告货款32075.68元，尚未支付的货款为127762.03元，对此，被告吴香娇予以否认，称其未支付过此笔款项。原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的《预拌商品混凝土订货单》、《供货结算单》、《内资企业登记基本情况表》及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告惠安建筑泉州分公司之间的混凝土买卖合同关系，有双方签订的《预拌商品混凝土订货单》合同为据，双方在合同中对各自的权利义务等作出了明确的约定，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，本院予以确认为有效合同；原告依约向被告供货，被告吴香娇以在《供货结算单》的形式表明结欠货款159837.71元，原告自认在供货之后已通过被告吴香娇偿付货款32075.68元，被告吴香娇虽予以否认，但原告的此自认并未加重他人的责任，故本院对已偿还货款32075.68元的事实予以确认，被告惠安建筑泉州分公司是被告惠安建筑公司的分公司，依法可以开展录属于开办公司的业务，但不具有对外承担民事责任的主体资格，其民事责任由其开办单位承担，被告吴香娇在合同订立时于合同一方（被告惠安建筑泉州分公司）的代表处签名，合同一方的主体体现为被告惠安建筑泉州分公司并加盖有该分公司的公章，因此，可以认定被告吴香娇的行为系职务行为，其行为后果归于被告惠安建筑泉州分公司；综上，本案的还款责任主体应为被告惠安建筑公司；原告诉求的尚未偿还的货款127762.03元及支付自起诉之日（2015年9月2日）起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息应由被告惠安建筑公司承担还款责任。其他被告对本案的货款不负付款责任；被告吴香娇关于本案已超过诉讼时效的辩解意见与事实不符，本院不予支持；被告惠安建筑公司、惠安建筑泉州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省惠安县建筑工程公司应于本判决生效之日起十日内给付原告泉州市建邦混凝土开发有限公司货款127762.03元及支付2015年9月2日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失给原告；
二、驳回原告泉州市建邦混凝土开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元,由原告负担100元，被告福建省惠安县建筑工程公司负担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 高声远
人民陪审员 王少红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑锦芬
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力.当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE