wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13701号
申请人：朱永兵，男，1967年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：胡占全，北京市民博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田宇，北京市民博律师事务所律师。
被申请人：马建明，男，1964年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请人：北京金科煜阳旅游投资管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村委会南30米。
法定代表人：董如江，执行董事。
申请人朱永兵与被申请人马建明、北京金科煜阳旅游投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）京0111民初13701号民事裁定书，冻结被申请人马建明、北京金科煜阳旅游投资管理有限公司名下资金账户的存款共计二百九十万四千四百六十一元一角。申请人朱永兵于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人朱永兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人马建明在中国农业银行股份有限公司北京加州水郡支行账号为6228490018003607074的账户中存款二百三十七万四千四百六十一元一角的冻结。
二、解除对被申请人北京金科煜阳旅游投资管理有限公司在中国农业银行股份有限公司北京琉璃河支行账号为11101001040021566的账户中存款五十三万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学芹
二〇一八年七月二十三日
书记员 张浩然
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1441号
申请执行人：任辉，女，1971年11月11日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：程瑞，男，1992年8月28日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人任辉与被执行人程瑞分期付款买卖合同纠纷一案，宣城市仲裁委员会作出的宣仲案字（2015）第46号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宣仲案字（2015）第46号仲裁裁决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崇 伟
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执恢382号
申请执行人王艳芝，住木兰县。
被执行人严敬东，住木兰县。
本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127民初字第1462号民事调解书，执行王艳芝与严敬东借款合同纠纷一案，申请执行标的209000.00元、执行费3035.00元；未执行标的209000.00元、执行费3035.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人严敬东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。通过传统查控查询到被执行人严敬东有房产一处，正在另案中处理。
本院在执行过程中，已将被执行人严敬东限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王艳芝，申请执行人王艳芝不能提供其他线索，需等待另案中处理被执行人严敬东房产结果。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘洪生
审判员张天倚
审判员白雪松
二〇一八年七月三十日
书记员鄢凤慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1524号
申请执行人：方宏刚，男，1992年8月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：王贵，男，1982年6月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人：张绍华，男，1983年7月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人方宏刚与被执行人王贵、张绍华民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦不能查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2016）皖0826民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年四月三日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3102号
原告黎拥军，男，1970年4月5日出生，汉族，现住贵港市港南区。
被告游金裕，男，1979年11月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告黎爱萍，女，1978年6月3日出生，汉族，住址。
原告黎拥军与被告游金裕、黎爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎拥军诉称，原告与被告黎爱萍是兄妹关系，两被告是夫妻关系。两被告因经营生意资金不足向原告提出借款50万，原告当时只有20万元现金，为了支持妹妹、妹夫创业，拿房产证到荷城路农村信用社贷款30万元。2014年11月2日，原告将贷款的30万元转到黎爱萍的农村信用卡，另将20万元现金交到两被告手中，两被告于当天立写一份借条给原告收执，借条写明借到原告50万元，于2015年11月底前归还本金，并注明银行贷款30万元的利息每个月20日前由二被告交纳。借款期限届满后，两被告没有偿还借款，银行利息只交到2015年的4月份。到2015年11月份，被告支付5万元利息给原告。因两被告不按约定的时间还款，已造成原告严重经济损失。为维护原告的合法权益，诉请法院判令两被告共同偿还原告借款人民币50万元并支付利息（按银行月利率0.07%计算，从2014年11月起计至本案借款履行完毕之日止，已付利息5万元从中扣减）；本案受理费由两被告负担。被告游金裕、黎爱萍辩称，对原告诉称的借款事实及诉讼请求无异议。
经审理查明，原告与被告黎爱萍系兄妹关系，两被告系夫妻关系。2014年11月2日，两被告向原告借款人民币50万，其中30万元转账支付，20万元现金交付。两被告于当日给原告出具了一份50万元的借条，约定于2015年11月底前归还借款本金。由于其中的30万元是由原告向农村信用社贷款，故借条注明贷款30万元的利息由二被告于每月20日前交纳。后因二被告逾期未履行付息还本义务，原告经催促无果遂诉诸本院。在庭审过程中，二被告对原告诉称的借款事实及诉讼请求无异议，经本院主持调解，双方对债务履行时间未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条复印件予以证实。
本院认为，原告主张二被告向其借款人民币50万元并提供借条予以证实，双方之间的债权债务关系真实明确，合法有效，本院应予确认。该债务系二被告夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。二被告在约定的期限内未偿付原告借款本息属于违约行为，理应承担违约责任。鉴于二被告对原告借款本息的诉讼请求无异议，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告游金裕、黎爱萍共同返还原告黎拥军借款本金人民币50万元、支付利息（利息计算：以50万元为基数，自2014年11月2日起计至本案借款全部清偿完毕之日止，按月利率0.07%计付；已付利息5万元从中予以扣减）。
本案受理费9035元，适用简易程序审理减半收取为4518元，由被告游金裕、黎爱萍共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费9035元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年九月十八日
书记员 凌 枫
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗番法民一初字第800号
原告曾杏桃，女，1969年5月9日出生，汉族。
委托代理人何致君，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人刘英莲，系广东纬国律师事务所律师。
被告江正操，男，1974年12月22日出生，汉族。
被告谢亚霞，女，1983年1月7日出生，汉族。
被告崔林芳，女，1992年2月13日出生，汉族。
被告佛山市南海森籁木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌上亨田工业区（森材益木制品厂左侧）。
法定代表人江永胜。
原告曾杏桃诉被告江正操、谢亚霞、崔林芳、佛山市南海森籁木业有限公司（以下简称“森籁公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾杏桃的委托代理人刘英莲到庭参加诉讼，被告江正操、谢亚霞、崔林芳、森籁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾杏桃诉称：2011年11月1日，原告与被告江正操、谢亚霞签订《借款合同》，约定被告江正操、谢亚霞向原告借款500000元，借款期限自2011年11月1日起至2011年11月30日止，月息5%。2011年10月31日，原告与被告崔林芳、森籁公司签订《保证合同》，被告崔林芳、森籁公司对上述借款本金500000元及利息、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告提供借款500000元给被告江正操、谢亚霞，被告江正操、谢亚霞出具了《收据》。借款期限届满后，被告江正操、谢亚霞未依约还款。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判令：1、被告江正操、谢亚霞偿还借款500000元及支付自2011年11月1日起至清偿之日止以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告江正操、谢亚霞向原告支付律师费15000元；3、被告崔林芳、森籁公司承担连带清偿责任；4、被告负担诉讼费。
被告江正操未作答辩。
被告谢亚霞未作答辩。
被告崔林芳未作答辩。
被告森籁公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月1日，原告与被告江正操、谢亚霞签订《借款合同》，约定被告江正操、谢亚霞向原告借款500000元，被告江正操、谢亚霞指定收款账户为被告谢亚霞在中国农业银行的存款账户×××，借款期限自2011年11月1日起至2011年11月30日止，月息5%，逾期还款违约金按每日0.2%计算，原告实现债权的费用及其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告江正操、谢亚霞负担。当日，原告通过广州农村商业银行转账475000元到上述指定收款账户，被告江正操、谢亚霞出具了《收据》，确认收到借款500000元，其中475000元以转账方式收取，25000元以现金方式收取。2011年10月31日，原告与被告崔林芳、森籁公司签订《保证合同》，约定被告崔林芳、森籁公司对上述《借款合同》项下债务及利息、罚息、违约金、滞纳金、律师费、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2013年7月22日，原告与广东纬国律师事务所签订《委托代理合同》。2013年9月2日，原告支付了律师费15000元。
另查明，本院于2013年7月26日作出（2013）穗番法民一初字第800-1号民事裁定，查封（或轮候查封）了被告江正操、谢亚霞、崔林芳、森籁公司名下价值500000元的财产及担保物（详见查封财产清单）。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《收据》、银行交易流水、《委托代理合同》、律师费发票及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告江正操、谢亚霞向原告借款500000元的事实，有《借款合同》、《收据》、银行交易流水证实，本院予以确认。原告与被告江正操、谢亚霞之间合法的借贷关系，受法律保护。现借款已届清偿期，原告要求被告江正操、谢亚霞偿还借款500000元，本院予以支持。双方既约定了借款利息，又约定了逾期违约金，二者在性质上均属利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告江正操、谢亚霞逾期还款，原告主张自2011年11月1日起至清偿之日止以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。被告江正操、谢亚霞逾期还款，依《借款合同》约定原告有权要求被告江正操、谢亚霞负担律师费及其他实现债权的费用，该约定不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。原告主张的律师费15000元，属必要合理支出，本院予以支持。原告在保证期间要求被告崔林芳、森籁公司在保证范围内承担保证责任，即对被告江正操、谢亚霞所负本案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告江正操、谢亚霞、崔林芳、森籁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第九十三条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江正操、谢亚霞应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款500000元及支付自2011年11月1日起至清偿之日止以500000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息给原告曾杏桃。
二、被告江正操、谢亚霞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费15000元给原告曾杏桃。
三、被告崔林芳对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告佛山市南海森籁木业有限公司对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12230元，其中受理费8950元、财产保全费3020元、公告费260元，由被告江正操、谢亚霞、崔林芳、佛山市南海森籁木业有限公司负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
审 判 长 程 君
人民陪审员 区洁芳
人民陪审员 曾 丹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 罗 珊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0127执137号
申请执行人田树民，住木兰县。
被执行人林彦波，司机，住木兰县。
被执行人王立忠（曾用名侯立忠），住木兰县。
被执行人张成喜，住木兰县。
本院依据黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终3263号、黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初字第1048号民事判决书，执行田树民与林彦波、王立忠、张成喜借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元、执行费1400.00元；未执行标的100000.00元、执行费1400.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人林彦波、王立忠、张成喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。
本院在执行过程中，已将被执行人林彦波、王立忠、张成喜限制高消费，纳入失信被执行人名单，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人田树民，申请执行人田树民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘洪生
审判员张天倚
审判员白雪松
二〇一八年七月三十日
书记员鄢凤慧
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2304号原告：孔令元，农民。委托代理人：徐国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：唐山市鸿超路桥工程有限公司，地址：河北省唐山市滦南县胡各庄镇东胡村。法定代表人：麻守会，该公司经理。委托代理人：张东文，河北唯实律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告孔令元与被告唐山市鸿超路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令元的委托代理人徐国强，被告唐山市鸿超路桥工程有限公司的委托代理人张东文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令元诉称，2014年1月10日，被告唐山市鸿超路桥工程有限公司给原告出具欠条一张，内容为：结至2013年12月底欠东北孔令元运费款肆万零柒佰元整。经原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，原告起诉，要求被告给付原告运费40700元。原告提交以下证据：印有唐山市鸿超路桥工程有限公司印章的欠据一张。被告唐山市鸿超路桥工程有限公司辩称，原告主张欠其运费的事实及数额属实，原、被告双方确实达成口头运输合同。截止到2013年12月底，通过运输小票结算，被告欠原告运费40700元。因被告的财务非常紧张，暂时无力偿还原告此款，要求年底前一次性给付原告此款。被告未提交证据。经审理查明，原、被告双方达成口头运输合同，由原告孔令元为被告运输砂石料。截止到2013年12月底，通过运输小票结算，被告欠原告运费40700元。2014年1月10日被告为原告出具欠据一张，该欠款至今未给付原告。本院认为，被告欠原告运费40700元的事实清楚，且被告予以认可，故原告要求被告给付运费40700元的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市鸿超路桥工程有限公司给付原告运费款人民币40700元，判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告负担，于判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员周会梅二〇一五年八月十七日书记员田志鹏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00610号
上诉人（原审被告）李峰，男，1986年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱芸，女，1986年3月25日出生，汉族。
委托代理人段世刚，陕西旷达律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人朱芸离婚纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李峰、被上诉人朱芸的委托代理人段世刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告经人介绍认识后于2009年12月25日在志丹县婚姻登记机关登记结婚。婚后于2011年2月18日生育一女取名李某某，现就读于志丹县苗苗幼儿园，该女出生后一直随原告及原告父母生活。原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵，夫妻间难以沟通。双方于2014年3月分居至今，期间经亲友及本院多次调解，双方仍未能和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚，并诉请婚生女李某某由原告抚养教育。另查明，原告对婚生女抚养费未主张，对本案诉讼费的诉请原告自愿放弃。
原审法院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告经人介绍认识后，在未充分了解的情况下，仓促结婚，婚后双方又未及时摆正心态，正确对待家庭矛盾，遇事不沟通，不相让，长期对峙，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，原告起诉离婚，经本院及双方亲友多次调解未能和好，足见双方矛盾之尖锐，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，可见其对自己的婚姻持放任的态度，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。婚生女李某某由原告及原告家人抚养照顾较多，从有利于孩子健康成长的原则出发，孩子由原告抚养为宜。被告依法对孩子享有探视的权利。原告对婚生女抚养费未主张，对本案诉讼费的诉请原告自愿放弃，其对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告朱芸和被告李峰离婚；二、婚生女李某某由原告朱芸抚养并承担抚养费，被告李峰对婚生女李某某享有探视权；三、原、被告及孩子生活用品自带。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，李峰不服，向本院提出上诉称，其与被上诉人朱芸自由恋爱结婚，婚前双方感情深厚。婚后双方一直生活在朱芸父母家，由于干扰逐渐缺乏交流、沟通的空间，偶有口角及摩擦，但未影响夫妻感情，夫妻感情并未破裂；且其为人正直，无不良嗜好。其性格方面的问题，其能正确认识并有悔改的决心，恳请判决双方不准离婚。如判决其与朱芸离婚，则孩子应判归其抚养教育，抚养费由其负担。因其有能力承担孩子的抚养费及成长过程中所需的一切费用，且其母亲已离休，与其共同生活，有足够的时间、耐心、爱心和精力帮助照顾和抚养孩子。此外，双方的婚后住房由其出资购买，由朱芸出资装修，应依法分割。请求撤销原判，判决其与被上诉人朱芸不准离婚；如果判决其与被上诉人离婚，则婚生女李某某应由其抚养，抚养费由其负担；被上诉人朱芸对婚生女李某某享有探视权；夫妻共同财产志丹县紫程佳苑1单元1720住房依法分割；诉讼费由其承担。
被上诉人朱芸答辩称，其与上诉人经人介绍认识，感情基础薄弱。婚后，上诉人不顾家庭生活，以自己为中心，不顾及其的感受，导致双方在婚后未培养起基本的感情。女儿出生后，双方分歧越来越大，上诉人漠视家庭生活，对其及其父母极不尊重，用难以入耳的言语侮辱其，其已到了精神承受的极限，无法继续共同生活下去，双方感情确己破裂。上诉人不关心家庭生活，工作繁忙无序，根本无力照顾李某某，女儿李某某应由其抚养。另，抚养未成年人的义务为未成年人的父母。上诉人称其母退休，有时间照顾孩子，也反映出上诉人本人无时间、耐心和精力抚养李某某。其工作有序稳定，有时间照顾李某某，李某某也一直随其生活，与其有深厚的感情，改变生活环境显然对李某某的健康成长不利，且李某某系女性，由其抚养更利于孩子的健康成长。至于上诉人主张的夫妻共同财产志丹县住房，因一审上诉人未到庭参加诉讼，其也未主张分割，涉及共同财产的问题，上诉人应当另案诉讼，不属于本案审查范围。综上，一审判决并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，上诉人与被上诉人在发生家庭矛盾时，不沟通，不能理智的采取妥善措施解决，互不相让，长期对峙，夫妻间缺少应有的相互关爱与包容，经一、二审法院及双方亲友多次调解未能和好，调解无效，双方之间的感情已破裂，应准予离婚。上诉人之女李某某一直随被上诉人生活，从有利于孩子的身心健康成长方面考虑，李某某由被上诉人抚养更利于其健康成长。至于上诉人主张分割夫妻共同财产志丹县紫程佳苑1单元1720住房，因被上诉人在一审未主张，故不属本案审理范围。综上，上诉人李峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李峰承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘荣荣
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第474号
原告蒋晨辉，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告张进德，男，1981年3月30日出生，汉族。
原告蒋晨辉与被告张进德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋晨辉到庭参加诉讼，被告张进德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋晨辉诉称，2011年2月10日，被告张进德向蒋晨辉借款50000元，并承诺将于2011年6月30日前归还，出具借条一份为证。蒋晨辉于同日通过转账方式向张进德交付了所借款项50000元。借款到期后，蒋晨辉多次向张进德催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告张进德立即向原告蒋晨辉偿付欠款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年2月10日起暂计至2012年12月31日为5993.45元，应计至款项还清日止），暂合计55993.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张进德未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，被告张进德向原告蒋晨辉出具借条一份，载明：本人张进德于2011年2月10日向蒋晨辉借人民币伍万元整，定于2011年6月30日前还清。同日，蒋晨辉通过银行ATM转账方式向张进德支付50000元。后蒋晨辉向张进德催讨借款无果，遂于2013年1月诉至法院。
上述事实有原告提交的借条、原告银行账户明细及当事人的陈述佐证。
本院认为，原告蒋晨辉与被告张进德之间通过出具借条的方式形成民间借贷关系。张进德于2011年2月10日向蒋晨辉借款50000元，立有借条为证，蒋晨辉于同日向张进德支付借款50000元，已履行出借人的义务。2011年6月30日借款期限届满后，张进德未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告之间未约定利息，视为无息借款，蒋晨辉要求张进德支付借款期间的利息，不予支持。另外，蒋晨辉要求张进德按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张进德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张进德应于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋晨辉借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2011年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的债务履行日止）。
二、驳回原告蒋晨辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元减半收取600元，由原告蒋晨辉负担25元，由被告张进德负担575元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一三年四月二日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：王某，行长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆永吉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：张某某，总经理。
被告：张某某，女，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：陈某某，男，1966年7月25日出生，汉族，住址同上，系被告张某某的丈夫。
被告：上海绿岸实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇。
法定代表人：陈某1，总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆永吉商贸有限公司、张某某、陈某某、上海绿岸实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理。
审 判 长 马惠雯
代理审判员 李恒圆
人民陪审员 祁义霞
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初13824号
原告北京启智供暖有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号-A3。
法定代表人路文彬，经理。
委托诉讼代理人张学记，男，北京习道律师事务所律师。
被告李晋松，男，1950年9月3日出生。
本院在审理原告北京启智供暖有限责任公司诉被告李晋松供用热力合同纠纷一案，经人民调解员胡志鹏调解，书记员高海英担任记录，原告北京启智供暖有限责任公司于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京启智供暖有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京启智供暖有限责任公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年七月二十三日
书记员 朱 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执219号
申请执行人：陆龙，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李京京，女，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初17民事判决书，在执行陆龙与李京京民间借贷纠纷一案中，依法向李京京送达了执行通知书、报告财产令，但其至今未予履行。我院分别对李京京的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第1521号
原告邓建，男，汉族，住成都市武侯区。
被告曾涛，男，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告邓建与被告曾涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓建于2009年4月27日向本院提出撤回对被告曾涛起诉的申请。
本院认为，原告邓建向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建撤回对被告曾涛的起诉。
案件受理费25元，由原告邓建负担。
审判员 林娜
二〇〇九年四月二十八日
书记员 曾平
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5281执66号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司普宁支行。住所地：广东省普宁市流沙河西路3号。
负责人：张思亨。
委托代理人：ＸＸＸ，系该行职员。
委托代理人：韦鑫鑫，系该行职员。
被执行人：普宁市岱曼娜织造制衣有限公司。住所地：普宁市流沙东街道华溪村工业区松德楼。
法定代表人：李木鸿。
被执行人：普宁市金宏达织造制衣有限公司。住所地：普宁市流沙东华溪工业区华溪乡道中段。
法定代表人：李木雄。
被执行人：李木鸿，男，1953年5月8日出生，汉族，身份证住址：普宁市。
被执行人：陈俊凤，女，1962年10月11日出生，汉族，身份证住址：普宁市。
被执行人：李新煜，男，1983年1月25日出生，汉族，身份证住址：普宁市。
被执行人：陈晓燕，女，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址：普宁市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁支行与被执行人普宁市岱曼娜织造制衣有限公司、普宁市金宏达织造制衣有限公司、李木鸿、陈俊凤、李新煜、陈晓燕金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人普宁市岱曼娜织造制衣有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁支行支付借款本金人民币（下同）1026500元及利息（至2015年12月20日止利息为41169.36元，2015年12月21日起至还清之日止的利息按合同约定计）；被执行人普宁市金宏达织造制衣有限公司、李木鸿、陈俊凤、李新煜、陈晓燕对被执行人普宁市岱曼娜织造制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁支行支付其先垫付的案件受理费14409元，保全费5000元，合共19409元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在银行部门查询到被执行人李木鸿有银行存款21030元，已被本院依法扣划，该款扣除执行费200元后，余款20830元，已由申请执行人领回；在房管部门查询到被执行人李新煜名下有位于普宁市中信华府第14幢东梯十二层西套（1202）的房产（房产证号：00××78），已被本院依法查封，但该房产在建设银行揭阳分行设置抵押，申请执行人同意对上述房产暂缓处置，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人普宁市岱曼娜织造制衣有限公司、普宁市金宏达织造制衣有限公司、李木鸿、陈俊凤、李新煜、陈晓燕纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，2018年1月15日将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一八年一月十七日
书记员 罗 镇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15714号
申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司,住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。
法定代表人杨建勋。
委托代理人荆佳，男，北京金房暖通节能技术股份有限公司法务专员，住北京市昌平区。
被执行人北京世纪兴业房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新中街42号。
法定代表人林渊。
本院在执行北京金房暖通节能技术股份有限公司与北京世纪兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月九日
书记员 时利娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初1504号
原告：刘子龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住北京市丰台区，
委托诉讼代理人：李立文，湖北济楚律师事务所律师。
被告：武汉有戏网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋5层西区。
法定代表人：陈艺光，执行董事兼总经理。
原告刘子龙与被告武汉有戏网络科技有限公司（简称“武汉有戏公司”）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙的委托诉讼代理人李立文到庭参加诉讼。被告武汉有戏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币10000元；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是摄影师，对涉案摄影作品享有著作权。被告未经原告许可，擅自在其网站（域名为72g.com）上使用了原告拍摄的作品，侵犯了原告的复制权、信息网络传播权等权利。
被告武汉有戏公司未作答辩。
原告刘子龙围绕诉讼请求提交了如下证据：证据1、使用创作说明3份，证据2、原图刻录光盘，为作品复制件，证据3、原告首次发布作品的网页截图，证据1-3拟证明原告享有涉案作品著作权，证据4、公证书（2017）宁钟证经内字第781号，拟证明被告实施了侵权行为。被告武汉有戏公司未向本院提交证据，也未对原告刘子龙证据发表质证意见。
本院经核对刘子龙证据1、4原件，并对证据2、3进行勘验，对证据真实性予以认可，且证据内容与其主张权利及被控侵权事实相关，证据效力本院均予以确认，证明目的将结合全案事实综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘子龙以人像模特为题材，于2014年8月13日使用CanonEOS5DMarkⅢ创作涉案摄影作品3幅（作品编号为：J、K、L）。此后，刘子龙于2014年8月17日将涉案摄影作品以“UPLUSKY天航”的名义发表于图虫网（××）。庭审中，原告进入该网站，输入账号“PETERPAPA@126.COM”及密码，可进入作者页面并查找到涉案3幅作品，涉案作品右侧显示发表时间为2014年8月17日，作者为UPLUSKY天航，头像为女性。
2017年2月15日，江苏省南京市钟山公证处的公证人员在该公证处进行证据保全。此后，该公证处出具（2017）宁钟证经内字第781号公证书。（2017）宁钟证经内字第781号公证书附件的第207、216、217、219页显示，在http://www.72g.com/news/66577.html的互联网站网页中，有题为“麋鹿精灵般的女子唯美纯净女生”的文章，其中使用了与涉案3幅摄影作品相同的图片，该图片右下角有“72G.com”的水印。
经庭审勘验，进入工信部网站，进入ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，在备案查询栏中的输入“武汉有戏网络科技有限公司”进行查询，显示的有七个网址，其中第一个就是www.72g.com。被控侵权图片已不可见，原告对被告已停止侵权的事实予以认可。
本院认为，原告刘子龙作为涉案摄影作品的创作者，对该作品享有著作权。被告武汉有戏公司未经许可，在其域名为72g.com的公司互联网站中使用涉案摄影作品的行为，侵害了原告刘子龙对该作品享有的信息网络传播权。被告武汉有戏公司应依法承担赔偿损失的民事责任。因原告刘子龙的实际损失、被告武汉有戏公司的违法所得均难以确定，本院根据被告武汉有戏公司侵权行为的情节、被侵权作品为3份的事实，依法酌定被告武汉有戏公司应赔偿原告刘子龙经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3000元。鉴于被告武汉有戏公司在诉讼期间已停止被诉侵权行为，原告亦无异议，因此停止侵权的诉讼请求已无必要。
综上所述，被告武汉有戏公司的行为侵害了原告刘子龙对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第十一条第二款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉有戏网络科技有限公司于本判决生效之日后十日内，赔偿原告刘子龙经济损失（含为制止侵权行为所支付的合理开支）3000元；
二、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 余 杰
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 梅艳霞
二〇一八年十月九日
书 记 员 周书博
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执347号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人朱永刚。
被执行人李铁鹏。
被执行人赵启君。
被执行人谭立付。
被执行人郭永海。
被执行人董明生。
本院在执行东丰县吉银村镇银行股份有限公司与朱永刚、李铁鹏、赵启君、谭立付、郭永海、董明生借款合同纠纷一案中，因被执行人李铁鹏已经全部给付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东民初字第1465号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年四月十一日
书记员 于采丘
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执1295号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县高沟镇江淮集团斜对面,统一社会信用代码为913402257117685775。
法定代表人：张献忠，支行行长。
被执行人：安徽超越电缆科技有限公司，住所地无为县高沟工业园，统一社会信用代码为91340225670942638Y。
法定代表人：陈长龙，该公司总经理。
被执行人：陈长龙，男，1979年10月23日出生，汉族，住无为县。
被执行人：安徽胜华电缆集团有限公司，住所地无为县高新工业区，统一社会信用代码为913402257728350408。
法定代表人：何忠胜，该公司总经理。
本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙、安徽胜华电缆集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年7月16日向被执行人安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙、安徽胜华电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行借款100万元及利息，负担案件受理费6900元及案件执行费13115元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被执行人安徽超越电缆科技有限公司、陈长龙、安徽胜华电缆集团有限公司银行存款110万元，或其名下家中相当于110万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 蒋春生
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 浩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执186号
申请执行人：谢守生，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：徐桂华，女，1962年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：徐晓君，女，1986年12月31日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王安堂，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：纪燕，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01113号民事调解书，在执行谢守生、徐桂华、徐晓君与王安堂、纪燕民间借贷纠纷一案中，依法向王安堂、纪燕送达了执行通知书，但其至今未予履行。我院分别对王安堂、纪燕的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，均未发现王安堂、纪燕有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1881号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路东侧国际星城12幢D802。
法定代表人：庄能辉，董事长。
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：李更生，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴巧玲，女，1981年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告李更生、吴巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市长冠物业管理有限公司以已经与李更生、吴巧玲达成和解，并收到李更生、吴巧玲支付的自2014年5月至2017年12月宝德商厦×号楼×××室物业服务费1487元、水电公摊费420元为由，自愿申请撤回起诉，该申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审 判 员 苏志成
二〇一八年七月二十七日
法官助理 吴季阳
书 记 员 马金明
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3234号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该行职工。
被告:朱运梅,女,1978年11月7日出生，汉族,住五河县。。。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告朱运梅借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周云
二〇一七年九月二十五日
书记员 王爽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某1，女，1992年12月5日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2（系黄某1父亲），男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭某（系黄某1母亲），女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
再审申请人张某因与被申请人黄某1、黄某2、彭某婚约财产纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.被申请人家中的酒席等所有开销都是再审申请人及家人一手包办，被申请人所称婚礼当天的花费不是事实且没有证据印证，原判决在被申请人没有提交任何开支证据的情况下，认定其为置办婚礼有一定的花费，实属不当，应予纠正。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。彩礼是基于缔结婚姻关系附条件的赠与，被申请人没有与申请人登记结婚，且在同居期间与其他异性暧昧，存在不正当关系，依照法律规定，应全额返还16万元彩礼。彩礼赠与行为中接受彩礼一方包括女方及其父母，故三人应对返还彩礼承担连带责任。张某依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方追还财物而产生的纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定，禁止借婚姻索取财物。婚约是男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，但婚约毕竟不是婚姻，在我国不产生婚姻法律约束力。男女双方为结婚而赠与对方财物的行为应归于一种特殊的赠与，即目的赠与，其符合我国民法理论中的公平原则与公序良俗原则。《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。依习俗通称，彩礼是婚前男方家庭送给女方的一份礼金或财产，彩礼应返还多少尚没有明确法律条文进行详细规定，一般是根据双方婚姻维持时间长短，还有双方的过错确定。结合本案来看，张某与黄某1于2017年2月6日举行婚礼后同居生活。2017年5月底，黄某1搬离张某住处，结束同居生活。鉴于双方共同生活三个多月，原审法院考虑到黄某1为置办婚礼有一定的花费，亦依照当地习俗置备了嫁妆等因素，酌定退还80000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 刘 畅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3194号之三
申请执行人沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区汇泉东路1号。
法定代表人白代红，系该公司总经理。
被执行人陈笑笑，女，1986年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市美悦居物业管理有限公司与被执行人陈笑笑合同纠纷执行一案，关于申请执行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人陈笑笑在光大银行账户内存款人民币9823.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈笑笑在光大银行账户内存款人民币9823.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丽
二〇一七年十一月六日
书记员 塔新蕊
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初28号
原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会。
法定代表人刘沁峰，系沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会主任。
委托代理人史艳飞，山西权康律师事务所律师。
委托代理人王树凰，山西权康律师事务所实习律师。
被告景向彪，男，1974年7月16日生，汉族，沁水县人。
原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会（以下简称嘉峰村委）与被告景向彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李凯凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峰村委的委托代理人史艳飞、王树凰到庭参加诉讼，被告景向彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原、被告签订了《商贸房租赁合同》，约定被告租赁原告所有的沙河菜市场第21号房屋，租赁期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止，租金为6949元。现租赁期间已届满，被告既不按约定续租，也不交还房屋，原告多次交涉未果，只好诉至法院。现原告请求：1、判令被告景向彪立即交还房屋，并赔偿原告自2015年9月1日起至2016年2月25日止的损失（房租）3389元。2、本案受理费由被告承担。
被告景向彪未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年8月25日，原、被告签订了《商贸房租赁合同》，约定被告景向彪租赁原告嘉峰村委所有的沙河菜市场第21号房屋，租赁期间从2014年9月1日起至2015年8月31日止，共一年，租金为6949元。合同同时约定，合同到期，如需续约，应提前两个月交清下次租金并签订租赁合同，若不再承租，则到期退房。现租赁期间已届满，被告既未续租，也未交还房屋。现原告诉求被告立即交还房屋，并按约定赔偿损失。
上述事实，有原告陈述，商贸房租赁合同，组织机构代码证在案证明，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的《商贸房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同约定的租赁期间现已届满，被告既未续约，也未交还房屋，原告依据合同约定要求被告交还房屋并支付逾期租金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告景向彪于本判决生效后立即向原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会交还沙河菜市场第21号房屋；
二、被告景向彪于本判决生效后立即向原告沁水县嘉峰镇嘉峰村村民委员会支付自2015年9月1日起至2016年2月25日止的损失（房租）3389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
=
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第578号
原告欣昊（厦门）工贸有限公司，所在地福建省厦门市海沧区东孚镇凤山西路57号之一。
法定代表人杨慧兰，总经理。
委托代理人庄华力，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人苏敏，职员。
被告林灿洋，男，1979年5月27日出生，汉族。
被告雷亚清，女，1980年9月24日出生，汉族。
原告欣昊（厦门）工贸有限公司（以下简称欣昊公司）与被告林灿洋、雷亚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣昊公司委托代理人庄华力、苏敏到庭参加诉讼，被告林灿洋、雷亚清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告欣昊公司诉称，2011年1月7日，被告林灿洋向欣昊公司购买两台山东临工工程机械有限公司生产的装载机（型号：LG952，产品编号：91088070、91089211），价款为556000元。在林灿洋支付100000元首付款后，欣昊公司依约向其交付货物。此后林灿洋仅支付部分货款，双方于2012年8月20日对账确认林灿洋尚欠欣昊公司货款295864.46元。之后林灿洋又支付了110000元，尚欠余款185864.46元至今未付。林灿洋的欠款属于夫妻共同债务，雷亚清作为林灿洋的配偶，应以其夫妻共同财产承担偿还责任。原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告林灿洋、雷亚清立即支付原告欣昊公司尚欠货款185864.46元；二、被告立即向原告交付向原告购买的两台山东临工工程机械有限公司生产的装载机（型号：LG952，产品编号：91088070、91089211）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林灿洋、雷亚清未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日，原告欣昊公司（甲方）与被告林灿洋（乙方）签订一份《协议书》，约定：2011年1月7日乙方购买两台临工牌装载机，截止2012年8月17日尚欠295864.46元，现双方经协商达成协议；1、乙方在2012年8月31日前支付10万元，否则甲方可以将该合同的标的二台装载机收回，尚欠款项由甲方继续向乙方追讨；2、乙方支付10万元后剩余款项195864.46元，由乙方在二个月内付清，即在2012年10月18日前付清；3、如果发生纠纷，应友好协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院管辖等内容。协议签订后，林灿洋共向欣昊公司支付货款110000元，余款185864.46元至今未付，欣昊公司向其催讨欠款未果，遂于2013年1月诉至本院。
另查明，2003年2月14日，林灿洋与雷亚清登记结婚。
以上事实有原告提交的《协议书》、两被告身份证、结婚证及当事人陈述佐证。
本院认为，原告欣昊公司与被告林灿洋签订的《协议书》意思表示真实，内容不违反法律法规的相关规定，该协议为有效合同，对缔约双方均具有法律约束力。根据双方协议约定，林灿洋在2012年8月17日尚欠欣昊公司装载机货款295864.46元，应于2012年10月18日前付清，但林灿洋实际仅向欣昊公司支付110000元，尚欠185864.46元货款至今未付，其行为已经构成违约，应向欣昊公司支付尚欠货款并承担相应的民事责任。虽然被告雷亚清系林灿洋的配偶，但该协议乃林灿洋与欣昊公司签订，协议明确约定债务人是林灿洋，雷亚清并未在协议上签字确认，欣昊公司未举证证明雷亚清对该债务知情，也未举证证明该债务因林灿洋与雷亚清的家庭共同生活而发生，故欣昊公司主张该债务为林灿洋与雷亚清的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。另外，本院认为欣昊公司要求林灿洋交付两台装载机的诉求与要求林灿洋支付剩余货款的诉求存在矛盾之处，不能同时支持。欣昊公司要求林灿洋支付剩余货款即要求继续履行双方之间的装载机买卖合同，其作为出卖方，不能同时要求买受方全部付清货款又将货物返还，该项诉求有悖公平原则，故对于欣昊公司要求林灿洋交付两台装载机的诉求，本院不予支持。被告林灿洋、雷亚清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林灿洋应于本判决生效之日起十日内支付原告欣昊（厦门）工贸有限公司货款185864.46元。
二、驳回原告欣昊（厦门）工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4017元减半收取2009元，由被告林灿洋负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一三年四月十七日
代书 记员 伊颜婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4838号
原告:童增标，男，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：丁健军，男，1979年11月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告童增标为与被告丁健军民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。本案定于2016年7月7日公开开庭，原告童增标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告童增标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，裁定如下：
本案按原告童增标撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告童增标负担。
审 判 员 汪鹏
二〇一六年七月七日
代书记员 罗敏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终1074号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡志华，无职业。2018年5月13日，因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人蔡志华犯非法持有毒品罪一案，于2018年8月9日作出（2018）鄂0102刑初918号刑事判决，认定被告人蔡志华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡志华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蔡志华申请撤回上诉。
本院认为，武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初918号刑事判决认定上诉人蔡志华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人蔡志华表示服判，并自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡志华撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102刑初918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳
审 判 员 许军
审 判 员 施茜
二〇一八年十月九日
法官助理 陈晖
书 记 员 王静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1451号
申请执行人陈卫。联系。
被执行人顾海兵，联系。
被执行人肖天凤。
申请执行人陈卫与被执行人顾海兵、肖天凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的(2015)皋搬民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾海兵、肖天凤于本判决生效后立即偿还陈卫借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由顾海兵、肖天凤负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由两被执行人与履行还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费202元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月十七日
书记员 刘国军
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0223刑初97号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人甘录章，男，1993年2月15日出生于青海省互助土族自治县，汉族，高中文化，农民，住互助县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被互助县公安局取保候审，同年4月12日被互助县人民检察院取保候审。
辩护人张丽君。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人甘录章犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人甘录章及其辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2018年2月6日23时30分许，被告人甘录章醉酒后驾驶×××号小轿车，在互助县柏木峡木材检查站被互助县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人甘录章血醇浓度为97.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、理化检验报告及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人甘录章醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人甘录章未提出异议，并自愿认罪。辩护人张丽君对公诉机关指控的罪名不持异议，提出的量刑辩护意见是，被告人甘录章有自首情节，主观恶性、社会危害性相对较小，犯罪情节轻微，且认罪悔罪，系初犯、偶犯。
经审理查明，2018年2月6日23时许，被告人甘录章醉酒后驾驶×××号小轿车途经互助县柏木峡木材检查站时，被互助县森林公安局查获。经鉴定，从甘录章血液中检出乙醇成分，乙醇含量为97.4mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录及互助县森林公安局接出警案件移交单。证明2018年2月7日凌晨，互助县森林公安局将此案移交互助县公安交通警察大队；
2.证人金某证言：2018年2月6日23时许，甘录章酒后驾车路过互助县柏木峡木材检查站时，被互助县森林公安局执勤民警查获；
3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从所送检材血液4.8mL（标示为甘录章）中检出乙醇成分，乙醇含量为97.4mg/100ml；
4.被告人甘录章供述：2018年2月6日23时许，我酒后驾车路过互助县柏木峡木材检查站时，被互助县森林公安局执勤民警查获；
5.机动车驾驶证。证明被告人甘录章持有机动车驾驶证，准驾车型C1。
互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人可以适用社区矫正。
本院认为，被告人甘录章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人张丽君的被告人有自首情节的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人甘录章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长兰向阳
审判员贺生胜
审判员马秀花
二〇一八年七月十八日
书记员向佳君
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初86号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）80号起诉书，指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员欧阳运华独任审理，代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年4月5日21时许，被告人雷某某与蒋某某（另案处理）到宁远县清水桥镇政府找“小龚”时，在镇政府一楼楼道处发现一部男式太子摩托车，随后被告人雷某某用撬棍把摩托车的锁撬开，蒋某某把摩托车的线剪断，然后将该车盗走。经价格鉴定，被盗的男式太子摩托车价值人民币3540元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有被害人杨某某的陈述；证人证言；现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见；抓获经过、户籍证明等书证；被告人的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人雷某某犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；其家属代为退出赃款并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月10日起至2016年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
此页无正文
审 判 员 欧阳运华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 黄 小 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初第4159号
原告赵。
被告曹。
本院在审理原告赵与被告曹离婚纠纷一案中，在本院依法向原告送达2016年8月16日上午的开庭传票后，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵负担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年八月十六日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第342号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第296号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2012年9月6日零时许，被告人杨某某在磐石市某甲街大市场东门附近，对前往处理其与张威纠纷的磐石市公安局某甲派出所民警王某乙、王某甲进行辱骂，并且在经民警口头传唤带回派出所的过程中，将民警王某乙腿部咬伤。经磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定，王某乙右腿外伤，属轻微伤。公诉机关认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人杨某某辩解称：当时我喝多了，我记得有人掰我的手，我受不了，才咬了民警。
经审理查明，被告人杨某某妨害公务犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、警官证件，证人王某某、张某某、王某甲等人证言，被害人王某乙陈述，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其辩解意见无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2013年3月5日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁宏
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初473号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年6月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉(2017）483号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市章丘区人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年3月13日18时30分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿321省道章丘段由东向西行驶至156公里加780米处时与同向行驶右转弯的郭某某驾驶的牌照为吉A5EV**的小型客车发生交通事故，造成两车损坏。经济南市公安局章丘区分局交警大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人李某某静脉血中检出乙醇成分，含量为207mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年4月14日，被告人李某某经公安机关电话通知自行到案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、报案记录、归案记录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及无犯罪记录证明，证人孙某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人李某某的供述，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某经公安机关电话传唤，自行到案并如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，悔罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 牛鲁敬
二〇一八年一月八日
书记员 张晓琦
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初706号
原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。
法定代表人：李浩然，董事长。
委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司职员，住方正县。
被告：陈继刚男，1990年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县，现下落不明。
原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告陈继刚借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告陈继刚经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.陈继刚偿还农商银行借款10万元；2.陈继刚按双方签订的《个人担保借款合同》约定的利率给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2018年1月15日为48960元）。事实和理由：2014年1月15日，陈继刚与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年4月1日，还款方式为利随本清。合同签订后，农商银行向陈继刚发放贷款10万元，陈继刚至今未按照合同约定日期履行还款义务，故农商银行提起本案诉讼。
陈继刚未作答辩。
农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131401150007）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、定期贷款利息计算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月15日，陈继刚与农商银行（原方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款10万元，借款到期日为2015年4月1日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清。在合同第20条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。次日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，陈继刚以其名下位于方正县××32.4亩土地承包经营权提供抵押担保。借款到期后，陈继刚未按照合同约定履行还款义务，尚有借款10万元及因此产生的利息及罚息未清偿。
另查明：方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，农商银行与陈继刚签订的《个人担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，陈继刚未按合同约定履行还款义务，已构成违约，同时应按合同约定支付利息及罚息。
综上所述，农商银行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继刚于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款10万元；
被告陈继刚于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息及罚息（以借款10万元为基数，自2014年1月15日起至2015年4月1日止，按月利率9.6‰计算；自2015年4月2日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3279元（原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司已预交），由被告陈继刚负担，于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王琳琳
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 郑桂香
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋晏源
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔04行初102号
原告陈登旺，男，汉族，1973年10月13日生，住贵州省普定县。
委托代理人库建辉，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告普定县人民政府。地址：贵州省普定县县委大院。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
原告陈登旺因要求确认被告普定县人民政府于2016年9月26日对其位于普定县城关镇陈家村（原陈家寨村）的房屋作出的强制拆除行为违法，于同年2月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于同年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。原告陈登旺及委托代理人库建辉、魏巍，被告普定县人民政府的副县长熊晓春及委托代理人郭志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普定县人民政府为保护夜郎湖饮用水资源，于2016年9月26日对原告位于该水资源保护区范围内的被征收房屋进行了强制拆除。
原告陈登旺诉称：原告系普定县城××（××）村民，在本村拥有房屋并占有土地。2016年9月26日，被告以“保护夜郎湖饮用水源”为由，组织人员强制拆除了原告房屋。被告的强制拆除行为导致原告房屋遭到损毁，生活用品以及大量财产遭到毁坏或者丢失，损失巨大。原告认为，被告作出的强拆行政行为实体和程序均违反了相关法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。故请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。
原告在举证期限内向本院提交其房屋被拆除现场照片，证明被告实施强拆行为和原告房屋被强拆的事实。
被告普定县人民政府辩称：对原告的征收拆迁行为是为了公共利益的需要，出于保护水资源的现实需求。本案被诉强拆行为显然是房屋征收行为的一个环节，原告已经对房屋征收行为提起诉讼，现又将拆除房屋的行为割裂开来起诉，属重复起诉，依法应予驳回。政府征收公民财产，实行“公平、合理”的补偿原则，不是商业买卖行为，原告如认为补偿不合理，只需通过一次行政补偿诉讼即可解决，完全没有必要进行无休止的诉讼，从节约诉讼成本和司法资源的角度考虑，希望原告理性维权。
被告在举证期限内向本院提交作出被诉行政行为的以下证据和所依据的规范性文件：1.机构代码证；2.法定代表人身份证明；3.贵州省夜郎湖水资源环境保护条例；4.黔府函[2004]105号批复；5.贵州省饮用水源环境保护办法；6.安府发[2015]4号文件；7.安府专议[2015]96号纪要；8.普府通字[2016]18号通告；9.普府办发[2016]22号文件；10.本院（2016）黔04行初118号行政判决。证明普定县城关镇（现为定南街道）陈堡村梭筛村民组属饮用水源一级保护区，进行饮用水源保护，是地方政府的职责和义务，被诉搬迁行为属征收的一个环节，符合法定程序。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性无异议，但认为仅凭该照片不能证明原告是被强拆房屋的权利人。原告认为被告所举证据与本案诉争强拆行为没有关联性，不能作为被告实施强拆行为的依据。
本院对上述证据作如下认定：原被告双方所举证据来源合法，客观真实，能够证实被告因保护水资源征收原告房屋的事实，予以采信。但被告所举证据不能证明其对原告实施的强制搬迁行为符合法定程序。
经审理查明：2016年5月6日,被告普定县人民政府作出普府通字[2016]18号《关于征收夜郎湖饮用水源一级保护区房屋的通告》并予以公告，一并公布《普定县夜郎湖一级饮用水源保护区房屋征收补偿安置方案》。原告系普定县陈堡村（原陈家寨村）村民，所居住房屋在征收范围内，在征收决定确定的签约期限内双方未就补偿问题达成协议。2016年9月26日，被告对原告位于夜郎湖饮用水源一级保护区内的房屋进行了强制拆除。原告陈登旺等人曾于2016年9月26日针对被告作出的房屋征收决定向本院提起行政诉讼，本院于同年12月27日作出（2016）黔04行初118号行政判决，驳回了原告诉讼请求。
本院认为：本案原告诉请确认被告强制拆除其房屋的行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，与原告另行提起诉讼的房屋征收行为系不同的行政行为，属于行政诉讼的受案范围。
依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定的行政机关应当申请人民法院强制执行”，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”、第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”，《安顺市两城区集体土地上房屋征收与补偿办法》第三十五条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依照相关法规和本办法的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”、第三十七条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、区人民政府（管理委员会）依法按程序申请强制执行。申请强制执行前，房屋征收部门应当依法书面催告被征收人履行搬迁义务”的规定，本案被告并不具有自行强制执行原告被征收房屋的权力，其在房屋征收过程中对未达成补偿协议的原告方应依法作出补偿决定予以公告并催告，履行必要的程序并申请人民法院裁定后才可强制执行。房屋征收决定并不能作为其强制执行的依据，故其在补偿问题未得到解决且没有任何执行依据的情况下即对原告实施的强制搬迁行为，缺乏法律依据，且违反法定程序，依法应予撤销，因本案被诉强拆行为不具有可撤销内容，故应判决确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告普定县人民政府于2016年9月26日对原告被征收房屋作出的强制拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告普定县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何 劲 松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 陈 兰
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 汤晓燕（代）
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第299号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人侯某某，男。
被告人刘某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第242号起诉书指控被告人侯某某、刘某某犯贪污罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员王建军出庭支持公诉，被告人侯某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人侯某某于2007年4月至2012年6月担任磐石市朝阳山镇三棚村党支部书记；被告人刘某某于2010年7月至2012年8月担任磐石市朝阳山镇草庙子村党支部书记。2010年，被告人侯某某利用职务之便伙同被告人刘某某采取虚报、冒领的手段，套取国家泥草房改造补贴款人民币10000.00元；同年，被告人侯某某利用相同手段伙同三棚村村民王某某（另案处理）套取国家泥草房改造补贴款人民币10000.00元；2011年，被告人侯某某借其自用房屋维修之机，利用其职务之便，骗取国家泥草房改造补贴款人民币14000.00元。被告人刘某某还于2011年，利用其担任朝阳山镇草庙子村党支部书记工作之便，骗取国家泥草房改造补贴款人民币3000.00元。
2012年5月，磐石市人民检察院反贪局在工作中发现二被告人涉嫌贪污的线索，后对二被告人进行调查。案发后，被告人侯某某向磐石市人民检察院退缴赃款人民币14000.00元；被告人刘某某向磐石市人民检察院退缴赃款人民币13000.00元。
上述事实，被告人侯某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、罚没款收据、朝阳山镇三棚村泥草房改造明细帐及朝阳山镇政府出具的职务证明，证人齐某某、王某某、赵某某、赵某甲、袁某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某、刘某某身为农村集体经济组织工作人员，受政府委托，在负责申报、发放泥草房改造补贴款工作中，利用职务便利，采用虚报、冒领等手段，骗取国家财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人侯某某能当庭自愿认罪，主动退缴赃款，对其均可酌情从轻处罚。考虑侯某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。被告人刘某某能当庭自愿认罪，主动退缴赃款，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 梁宏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1247号
申请执行人：王治东，男，汉族，生于1979年12月27日，住阆中市。
被执行人：夏春梅，女，汉族，生于1965年9月20日，住阆中市。
本院在执行上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明，本案申请执行标的为50000元及利息，已执行到位0元。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其限制高消费。现被执行人夏春梅暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一八年一月十五日
书记员 姚 锐
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第742号
原告周发庆，农民。
被告梁建成，农民。
原告周发庆与被告梁建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成由审判员温建松担任审判长，审判员覃奇峰、人民陪审员陆高信组成的合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，书记员黄祖刚担任法庭记录。原告周发庆到庭参加诉讼，被告梁建成经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周发庆诉称，原告与被告梁建成系朋友关系。2013年8月5日，被告因做生意缺乏流动资金需要借款，经双方协商由原告向案外人黄满开借款转借给被告梁建成。当日，原告向黄满开借到25000元，并将该款借给被告梁建成。被告梁建成承诺在2013年8月30日前将所借款项还给原告。还款期限届满后，被告梁建成经原告多次催促仍未还款，直接导致原告无法偿还所欠黄满开款项，并被黄满开累计收取了7000元利息。公民的合法权利依法受法律保护，原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告梁建成偿还原告25000元本金及原告向黄满开支付的利息7000元，合计32000元，并按32000元为基数从起诉之日按银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证（复印件）一份，用以证明原告的身份情况。
2、借条一份，用以证明被告梁建成借到原告25000元的事实。
被告梁建成未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告梁建成经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告梁建成因做生意缺乏流动资金，于2013年8月5日与原告约定，由原告借款25000元给被告梁建成。当日，被告向原告立下借条，约定还款时间为2013年8月30日前付清，并双方口头约定2分月息。还款期限届满后，被告梁建成要求延迟三个月还款。之后，被告共向原告周发庆支付了5000元利息。庭审过程中，原告周发庆放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告周发庆与被告梁建成的借贷关系明确，原告周发庆要求被告梁建成偿还欠款25000元本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告周发庆放弃要求被告梁建成支付利息主张，是正当处分自己权利的行为，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁建成应偿还原告周发庆的借款人民币25000元。
案件受理费人民币600元，公告费700元，合计1300元（原告已预付），由被告梁建成负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 温建松
审 判 员 覃奇峰
人民陪审员 陆高信
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄祖刚
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第885号
原告李志聪，身份不详，住址不详。
被告崔军，身份不详，住址不详。
原告李志聪诉被告崔军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告李志聪到庭参加诉讼，被告崔军经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志聪诉称，被告崔军于2012年10月18日从原告处借款30000元，于11月份偿还了5000元，剩余25000元至今未还，请求人民法院依法判令被告崔军偿还借款本金25000元，支付逾期利息，承担本案诉讼费用。
被告崔军未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．借条一份，证明被告崔军在2012年10月18日从原告李志聪处借款3万元，并约定于2012年10月30日还款1.5万元，剩余1.5万元于2012年11月全部还清。
经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。
被告崔军未向本院提交证据。
本院根据庭审审查采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
被告崔军于2012年10月18日从原告处借款30000元，约定2012年10月30日偿还15000元，余款于2012年11月偿还完毕。双方未约定借款利息。2012年11月，被告崔军向原告偿还了5000元借款。剩余借款25000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具的借条为其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以确认。被告从原告处借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告偿还了5000元，故对原告要求被告偿还剩余借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付自2012年12月1日至清偿之日的逾期利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军于本判决生效之日起五日内偿还原告李志聪借款25000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2012年12月1日计算至清偿之日）。
如被告崔军逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，其他费用50元，合计262.5元（原告已预交475元），由被告崔军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年四月三日
书记员 王丹竹
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1392号
原告：大连安然管道安装中心，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐日永，该中心经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告：瑞恒置业有限公司，住所地大连市甘井子区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，女，1977年11月16日出生，住大连市甘井子区。
第三人：大连东然管道安装中心液化气供应处，住所地大连市沙河口区，统一社会信用代码：×××。
负责人：唐日勇，该供应处经理。
委托诉讼代理人：祝晓庆，辽宁大东律师事务所律师。
原告大连安然管道安装中心（以下简称安装中心）与被告瑞恒置业有限公司（以下简称瑞恒公司）、第三人大连东然管道安装中心液化气供应处（以下简称液化气供应处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
本院经审查认为，原告与被告瑞恒公司、另案被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、另案被告中合（大连）置业有限公司、另案被告大连高新万达广场投资有限公司及第三人液化气供应处之间的建设工程施工合同纠纷四案，所涉及的合同均为同一份《燃气管道报装合同》，被告瑞恒公司、另案被告大连树源世嘉房地产开发有限公司、另案被告中合（大连）置业有限公司、另案被告大连高新万达广场投资有限公司均为该合同甲方。案涉工程亦为同一燃气管道报装工程，该工程为一整体，具有不可分性。故上述四案应合并审理，本案应并入本院（2017）辽0293民初1390号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）辽0293民初1390号案件审理。
审 判 长 刘 博
人民陪审员 张付勇
人民陪审员 刘忠广
二〇一八年四月九日
书 记 员 谷 郁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9596号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告张东海，男，1978年5月16日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告张东海融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍、方玲到庭参加诉讼，被告张东海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年8月3日，原告作为出租人与被告作为承租人签订了《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为人民币127，160元，首付款84，000元，租赁期限为36个月，被告应自2013年9月5日起，每月向原告支付租金4，465.16元。
原告依约支付购车款取得租赁车辆所有权并交付给被告占有使用。被告理应按月按期足额向原告交付租金，但被告自2013年10月起停止支付租金，原告多次催讨未果。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告张东海支付原告全部未付租金156，280.60元；2、被告支付原告截至2015年5月31日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金18，653.33元及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金4，465.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、被告张东海支付原告律师代理费3，000元；4、本案的诉讼费由被告张东海承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》及交接单，证明原告与被告之间的融资租赁关系成立，被告已经收到涉案租赁物；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》，证明租赁物已在被告名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同、付款凭证、发票，证明原告根据被告的选择购买车辆并支付货款；
证据4、逾期客户催收记录，证明被告逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明截止诉讼，被告已付租金、未付租金情况及违约金金额；
证据6、法律服务协议、付款凭证及发票，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告张东海未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告张东海未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告张东海签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告张东海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告张东海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金156，280.60元；
二、被告张东海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年5月31日的逾期付款违约金18，653.33元，以及自2015年6月1日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金4，465.16元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告张东海应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，858元、公告费560元，合计4，418元（原告已预付），由被告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17718号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人：梅政，职务经理。
被告：游祖芬，女，住。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告游祖芬物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一六年九月三十日
书记员 李丹琪
山东省济南市章丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0181执1836号
申请执行人钱福生，男，生于1956年11月26日，汉族，住济南市历下区。
被执行人马秀娟，女，生于1963年8月12日，汉族，住济南市章丘区。
本院在执行申请执行人钱福生与被执行人马秀娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，讲明拒不履行生效法律文书确定义务的法律后果，但被执行人未按执行通知履行。在执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款3680元，并过付了申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人银行、车管、证券等信息，通过传统查控查询了被执行人房产信息，其名下无其他可供执行的财产，本院多方查找被执行人未找到其下落，通过走访其住址，其家中只有年迈母亲一人，其母亲表示被执行人已远嫁20多年，很少回家，不知其去向。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 洪
审判员 党卫东
审判员 石俊东
二〇一八年一月八日
书记员 王 栋