wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1010号
原告张向东，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市越秀区＊＊。
法定代理人罗叶兰（原告之妻），＊年＊月＊日出生，住址＊＊。
被告广东省第二中医院，住所地。
法定代表人涂瑶生，院长。
委托代理人黄琳，医务科科长。
委托代理人蔡嘉敏，医务科科员。
原告张向东诉被告广东省第二中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张向东的法定代理人罗叶兰、被告的委托代理人蔡嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东诉称，2009年8月8日，原告因外伤致右第3掌骨骨折，在被告处行切开复位钢板螺钉内固定术。2009年12月18日再次入住该院，行内固定取出术。术中，原告出现烦躁、恶心干呕、呼吸急促、四肢湿冷及血压下降，随后出现心跳停止。经行心肺脑复苏并在原告生命体征平稳后，于2009年12月21日转往广州军区广州总医院进一步治疗。经相关治疗，脱离呼吸机，生命体征平稳，但处于植物状态。后原告向法院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任。该案经一审［案号：（2010）越法民一初字第717号］、二审［案号：（2012）穗中法民一终字第2134号］处理，判令被告承担40%的赔偿责任，由被告赔偿原告259355.22元。并经2013年11月21日（2013）穗越民一初字第3397号案判决处理，判令被告承担赔偿责任，由被告赔偿原告2009年12月21日至2013年4月30日医疗费及其他费用、2009年12月21日至2013年6月30日的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计共570814.17元。因原告继续治疗而产生了相关费用，包括2013年5月1日至2013年12月31日的医疗费165990.4元；从2013年7月1日至2013年12月31日止的护理费42340元、营养费3680元、住院伙食补助费9200元、交通费1902元和其他费用311.30元，各项合计223423.70元。据此，请求法院判令：被告支付后续治疗费等共89369.48元。
被告广东省第二中医院辩称，根据3397号案判决书，护理人数已认定为二人，原告现又主张三人陪护，不应支持。对原告其他诉讼请求和主张没有异议。
经审理查明，2009年8月8日，原告因外伤致右第3掌骨骨折，在被告处行切开复位钢板螺钉内固定术。2009年12月18日再次入住该院，行内固定取出术。术中，原告出现烦躁、恶心干呕、呼吸急促、四肢湿冷及血压下降，随后出现心跳停止。经行心肺脑复苏并在原告生命体征平稳后，于2009年12月21日转往广州市军区广州总医院进一步治疗。经相关治疗，脱离呼吸机，生命体征平稳，但处于植物状态。
后原告向法院提起诉讼，要求被告承担医疗损害赔偿责任。该案经一审［案号：（2010）越法民一初字第717号］、二审［案号：（2012）穗中法民一终字第2134号］处理，判令被告承担40%的赔偿责任，由被告赔偿原告259355.22元。并经2013年11月21日（2013）穗越民一初字第3397号案判决处理，判令被告承担赔偿责任，由被告赔偿原告2009年12月21日至2013年4月30日医疗费及其他费用、2009年12月21日至2013年6月30日的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计共570814.17元。
因原告继续治疗而产生了相关费用，包括2013年5月1日至2013年12月31日的医疗费165990.4元；从2013年7月1日至2013年12月31日止的护理费42340元、营养费3680元、住院伙食补助费9200元、交通费1902元和其他费用311.30元，各项合计223423.70元。被告对原告提供的护理人员是否三人超出两人的认定及护理费的计算提出异议，原告表示原告的护理人员按两人计算，广州市第八人民医院所收取的150元实际是服务费用。原告的原护理人员许盛春从2013年10月起变更为唐拾清，并将护理费每日110元调整为每日120元计算，经被告质证没有异议。上述费用按40％比例计算为89369.48元。
本院认为，生效判决已认定被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任，双方均未对此提出异议，故本院予以采信。本案作为上一案件的后续纠纷，对于原告在本案中主张的各项合理损失，被告仍应按40%的责任比例赔偿。因原、被告已确认按40％比例计算的医疗费为66396.16元、护理费为16936元、营养费为1472元、住院伙食补助费3680元、交通费为760.8元、其他费用为124.52元，上述各项共计89369.48元，本院予以照准。本案争议的陪护人数及计算问题，经双方质证后由双方确认。原告支出的费用符合相关规定，本院对原告关于护理费的人数及计算数额予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告广东省第二中医院应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告张向东89369.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元由被告广东省第二中医院负担，被告应在本判决书送达之日起三日内将上述受理费交来本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 梁敏勤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曾炜斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1601号
上诉人（原审被告）山西顺达胜业通信工程有限公司。
法定代表人王军，该公司董事长。
委托代理人李子钦、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔晓婕，女，1978年2月11日出生，汉族。
委托代理人韩潇、陈志冉，河南豫都律师事务所律师。
原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人李子钦、王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司因与被上诉人崔晓婕，原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司借款合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司的委托代理人李子钦、王高翔，被上诉人崔晓婕的委托代理人陈志冉，原审被告山西顺达胜业通信工程有限公司河南分公司的委托代理人李子钦、王高翔到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1108号民事判决；
二、发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王梦娇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1205号
罪犯肖江林，男，1981年1月11日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二OO七年十一月十八日作出（2007）东刑初字第105号刑事判决，认定罪犯肖江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千八百元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万四千八百元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二O一二年七月经本院分别裁定减刑一年四个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖江林在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功一次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖江林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖江林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执662号之一
申请执行人：胡建军，男，1972年10月11日出生，汉族。
被执行人：王小毛，男，1979年4月7日出生，汉族。
申请执行人胡建军与被执行人王小毛民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建军依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初3626号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院立案后，依法向被执行人王小毛送达了执行通知书，被执行人王小毛未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并自2018年2月5日起，通过网络执行查控系统及至相关单位查询被执行人王小毛的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产等财产信息，发现少量银行存款，本院于2018年7月12日对被执行人王小毛的银行存款进行额度冻结，冻结期限为一年；另发现被执行人有赣Ｂ×××××号桑塔纳牌小车一辆，本院于2018年7月25日已进行查封，但未实际控制该车无法处置，暂时未发现其他可供执行的财产。同时，本院对被执行人王小毛发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的为借款本金40000元及案件受理费1000元，目前未执行到位。
经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王小毛有可供执行的财产，于2018年7月12日向申请执行人胡建军告知被执行人的财产情况、案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 廖晓津
二〇一八年七月二十七日
代书记员 邓逸楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0411民初3816号
原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座，统一社会信用代码9131000071786798XK。
法定代表人：田天明，公司总经理。
委托诉讼代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被告：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。
法定代表人：刘于扣，公司总经理。
被告：刘于扣，男，1963年2月9日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：孙龙娣，女，1961年4月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
三被告委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告和运国际租赁有限公司与被告江苏溧竹环境工程有限公司（以下简称“溧竹公司”）、刘于扣、孙龙娣融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和运国际租赁有限公司的委托诉讼代理人付岩，三被告共同的委托诉讼代理人朱国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告（租金）533600元及违约金、滞纳金130625.28元，共计664225.28元；2.判令被告刘于扣、孙龙娣承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告溧竹公司于2017年6月6日签订《车辆回租租赁合同》一份，合同约定原告为溧竹公司提供融资服务，溧竹公司自2017年6月12日起，分36期向原告还款共计1155200元，合同第二条约定，如溧竹公司延迟付款，每延迟一日需支付逾期租金总额0.2%的滞纳金；第十三条约定，如溧竹公司违约，需支付未履行租金总额30%的违约金；被告刘于扣、孙龙娣对溧竹公司的履约义务及相关违约责任承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了融资服务，但溧竹公司自第二期租金起一直迟延支付，已经违约，故诉至法院。另外，起诉后，被告又付了3期租金（剩余23期未付）。
三被告共同辩称，1.我方认为滞纳金约定过高，请求法庭进行调整。2.违约金应该按照实际损失的30%计算，不能按照未付租金的金额计算，违反合同法的相关规定。3.对于被告刘于扣、孙龙娣承担连带责任无异议。4.我方租金已经支付到第13期，现我方仅仅是第14期逾期，第15期到第36期还未到履行时间，因此计算违约金和滞纳金只能计算第14期的。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，由原告作为出租人（甲方）、溧竹公司作为承租人（乙方）、刘于扣和孙龙娣作为连带保证人，签订《车辆回租租赁合同》一份，约定甲方将牌号苏Ｄ×××××奔驰车回租给乙方，租金总额1155200元，租赁期为2017年6月12日至2020年6月11日，乙方首付租金32万元，其余分36期支付（每月为一期、每期23200元），支付日为每月12日。合同第二条租金计算及支付中约定“如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”。第十三条违约及其补偿中约定“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金…”，其中列明的各款情形中第1项为“乙方对本合同项下的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三（3）日”。合同签订后，原告履行融资义务，案涉车辆登记在溧竹公司名下并交其使用。溧竹公司向原告支付了首付租金32万元及13期租金（经庭审查明，自第2期租金起，溧竹公司一直存在迟延付款的情况，且均超过3日以上）。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的融资租融合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方对付款期限及逾期付款的违约责任有明确约定，因被告未能按约定期限付款，故原告有权要求被告溧竹公司按约定立即支付已到期未付及未到期租金，故对原告要求被告溧竹公司立即支付租金533600元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金和违约金的计算，合同中虽有约定，但依合同计算明显过高且不合理。不过，本院考虑原告主动进行下调，其最终主张的金额130625.28元在合理范围内，故对原告该部分诉请本院仍予支持。关于刘于扣和孙龙娣的连带保证责任，双方无争议，原告要求两被告承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏溧竹环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司租金533600元及违约金130625.28元，合计664225.28元。
二、被告刘于扣、孙龙娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5640元，由三被告负担（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙杰
二〇一八年七月三十日
书记员 包睿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)新民二初字第00975号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告张鹏,男,汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告张鹏于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，截至2013年3月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9165.81元、利息及费用3251.57元，经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，请求判令被告立即偿还上述款项。
被告张鹏未答辩。
经审理查明，被告张鹏于2010年向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，2013年3月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9165.81元、利息及费用3251.57元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张鹏申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9165.81元、利息及费用3251.57元（利息、费用暂计算至2013年3月5日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费400元，由被告张鹏承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 代红英
审 判 员 杨海涛
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年三月十三日
书 记 员 侯 娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初8861号
原告何启清，男，1973年3月26日出生，汉族，中国太平洋保险公司北京分公司职员,住北京市昌平区。
被告北京中农亿佳农业科技有限公司，住所北京市丰台区翠林二里20号楼2-103。
法定代表人杨登基经理。
原告何启清与被告北京中农亿佳农业科技有限公司（以下简称中农亿佳公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何启清到庭参加诉讼。被告中农亿佳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何启清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还财产保证金、质量保证金、定金共计40000元；2、案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，我与被告签订菜篮子流动服务车合作合同，合同的主要内容为被告授权我为常营丽景园社区的菜篮子流动服务车经营商，合同期限为2017年4月24日至2018年4月23日，为此当日我交纳了财产保证金、质量保证金各10000元。该合同还对其他事项进行了约定。在2017年2月17日我还交纳了20000元定金。在合同履行半年后，就找不到被告方的人员了，我也就无法在当地经营了。故诉至法院要求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原、被告签订菜篮子流动服务车合作合同，合同的主要内容为被告授权原告为常营丽景园社区的菜篮子流动服务车经营商，合同期限为2017年4月24日至2018年4月23日，该合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日及2017年2月17日，原告交纳给被告财产保证金、质量保证金、定金共计40000元。后被告下落不明，导致原告无法经营。现原告诉至本院要求依法处理。
本院认为，2017年4月24日，原、被告签订菜篮子流动服务车合作合同，该合同合法有效，双方均应履行各自义务。现合同期限已届满，原告要求被告返还财产保证金、质量保证金、定金共计40000元，不违反法律相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中农亿佳农业科技有限公司于本判决生效后七日内返还何启清财产保证金、质量保证金、定金共计四万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由北京中农亿佳农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由北京中农亿佳农业科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 王连禹
人民陪审员 魏金良
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 武 萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6420号
申请执行人陈省弟，男，1973年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈景荣，男，1978年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林慧琴，女，1980年6月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈省弟与被执行人陈景荣、林慧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6350号民事判决书已于2016年9月18日发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款450000元及利息（自2014年11月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明两被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人陈景荣名下有车牌号为浙Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××昌河牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ×××××思威牌汽车一辆，其中浙Ｃ×××××桑塔纳牌汽车、浙Ｃ×××××昌河牌汽车车辆较老，没有处置价值，经申请执行人申请，不处置；浙Ｃ×××××思威牌汽车本院现已查封，因车辆实物无着落，无法扣押处置。本院去被执行人户籍所在地寻找其无果。本院现已将被执行人陈景荣、林慧琴纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陈景荣、林慧琴拘留15日，发起布控。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人陈景荣、林慧琴无其他财产可供执行，申请执行人陈省弟申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6420号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12785号
罪犯高云思，男，1986年10月5日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人高云思犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高云思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高云思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高云思减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2026年2月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 卢 杨
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执468号
申请执行人：邓东东，女，1988年03月04日出生，汉族，住上饶市广丰县。
申请执行人：邓西西，女，1984年11月27日出生，汉族，住抚州市临川区。
申请执行人：李小瑜，女，1962年02月13日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：黄桂生，男，1966年07月07日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：陈福孙，男，1962年12月17日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行李小瑜、邓西西、邓东东与黄桂生、陈福孙民事赔偿纠纷一案中，于2018年5月2日向黄桂生、陈福孙发出执行通知书，责令立即支付申请执行人丧葬费、医疗费共计43642.96元，并依法承担本案执行费554元，但被执行人黄桂生、陈福孙未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄桂生、陈福孙存款33000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 万增光
二〇一八年七月二十五日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2978号
原告：王亚宾，男，1981年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：王永康（又名王少忠），男，1980年10月15日出生，汉族，住河北省河间市。
原告王亚宾与被告王永康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚宾的委托代理人付瑞东、被告王永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王永康偿还货款100000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月6日之前，被告在原告处购买电暖器配件若干。截止到2016年4月6日，被告共欠下原告货款100000元，有被告为原告出具的欠条为证。原告向被告催要，被告至今未还。
王永康辩称，对原告所诉欠款事实无异议，因暂时资金周转不过来，不能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，截止到2016年4月6日，被告王永康共欠下原告王亚宾货款100000元，有被告为原告出具的欠条为证，且被告也当庭予以认可，事实清楚、证据充分，应予认定。被告依法应承担偿还责任。
综上所述，原告王亚宾要求被告王永康偿还货款100000元的诉讼请求合理合法，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王永康（又名王少忠）于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王亚宾货款100000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年九月七日
书记员 胡玲玉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4315号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码9133102167。
法定代表人：倪鸿斌，董事长。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：陈素香，女，1959年9月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：林新福，男，1957年1月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：龚时信，男，1955年10月4日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告陈素香、林新福、龚时信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费2488元，减半收取计1244元，由原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年七月十六日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1949号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人，周克强，任该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社副主任。
被告刘新立，男，1985年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏坤社，男，1978年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏文渊，男，1984年出生，回族，农民，住巨野县。
被告夏振雨，男，1980年出生，回族，农民，住巨野县。
被告刘艳宾，男，1978年出生，回族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘新立、夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人宗轲到庭参加了诉讼，被告刘新立、夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，被告刘新立由被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾担保向我社借款15000元，月利率10.1675‰。还款时间为2011年12月15日。借款到期后，经催要被告未归还。因此请求法院判令被告刘新立归还借款15000元及利息，被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾承担连带保证责任。
被告刘新立、夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾未作答辩。
经审理查明，被告刘新立、夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾于2010年3月25日签订联户联保协议书，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任。原告与五被告于2010年3月25日签订联户联保借款合同书，合同约定：在本合同约定的期限（2010年3月25日至2012年3月24日）和最高贷款余额9万元内可以申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同组成保证合同担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间：为借款凭证约定的借款人履行债务期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人、联保人共同承诺：对本联保小组在存续期间各小组成员在信用社的全部借款自愿共同承担连带保证责任；在借款人不能按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任。本合同项下借款按月结息，结息日为每月末的20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。2010年12月29日，被告刘新立从原告处借款15000元，借款月利率为10.1675‰，合同开始日期2010年12月29日，结束日期2011年12月15日。借款逾期后，经催要被告未归还。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2014年9月24向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、联户联保协议书、联户联保借款合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘新立、夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的联户联保借款合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘新立未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款15000元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾约定对被告刘新立的该笔借款共同承担连带保证责任，因此，原告要求被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘新立于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15000元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
二、由被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘新立负担。被告夏坤社、夏文渊、夏振雨、刘艳宾负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 谢新建
二〇一五年一月九日
书 记 员 付海心
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初156号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人涂某甲，工人。因本案于2015年10月20日被深圳市公安局同乐派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
被告人涂某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人涂某甲、涂某乙犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人涂某甲、涂某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人涂某甲、涂某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相关证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年5月1日，被告人涂某甲、涂某乙和涂某丙、被害人李某乙四人酒后来到涂某丙家二楼。后涂某乙与涂某丙发生争执，李某乙帮涂某丙，涂某乙叫涂某甲来帮自己。双方揪扯到一楼，涂某乙对涂某甲说：“桥爹，作了打（指打李某乙），后涂某甲来到涂某丙邻居家厨房拿了一把菜刀，持刀将李某乙砍伤。经法医鉴定，李某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月20日，被告人涂某甲被深圳市公安局同乐派
出所抓获。2016年2月23日，被告人涂某乙主动到公安机关投案。
本案审理期间，被害人李某乙与被告人涂某甲、涂某乙自愿达成和解，由二被告人赔偿被害人全部经济损失27000元，并取得被害人谅解。本院主持制作了和解协议书。
上述事实，被告人涂某甲、涂某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙陈述；证人涂某丙、李某甲、田某证言；武穴市公安局大法寺派出所抓获经过证明、深圳市公安局同乐派出所抓获经过情况说明；武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2015）551号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片；收条、谅解书、和解协议书；被告人涂某甲、涂某乙的户籍证明及供述和辩解。
本院认为，被告人涂某甲、涂某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人涂某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚。被告人涂某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人涂某甲、涂某乙赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人涂某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 吴喜云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈青华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民再3号
原审原告张金良，男，1954年11月6日出生，汉族，原籍盐山县盐山镇后王庄村，现住孟村回族自治县，系该门市部业主。
原审被告张国辉，男，1972年8月11日出生，汉族，住盐山县，现被羁押于盐山县看守所。
诉讼委托代理人：赵雪山，河北航岳律师事务所律师。
原审被告马国香，女，1971年6月23日出生，原籍孟村回族自治县辛店镇王林村，现住上海市虹口区。
原审原告张金良与原审被告张国辉、原审被告马国香借款纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法适用简易诉讼程序，经双方当事人同意进行调解，并作出（2014）孟民初字第767号民事调解书。调解书送达生效后，盐山县公安局提出建议，认为该案为虚假诉讼，建议重审。经本院院长提交审委会讨论决定，于2016年7月8日作出（2016）冀0930民再3号民事裁定书，裁定本案另行组成合议庭进行审理；审理期间中止原调解书的执行。本院再审后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案,原审原告张金良、原审被告张国辉的诉讼委托代理人赵雪山、原审被告马国香到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告张金良向本院提出诉讼请求：1、要求张国辉、马国香立即偿付借款370万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为生产经营需要，截止2012年11月16日，二被告共向原告借款370万元，2013年11月27日原被告双方签订借款协议，约定被告于2014年3月20日还请全部借款。到期后虽经原告多次催要，被告始终不予偿还。并提交张金良、张国辉还款协议书及张国辉书写借条各一份。
本次庭审中原审原告张金良向本院陈述以下事实:借条和还款协议书都是假的。因为我和张国辉是亲戚，那天我也喝酒了，张国辉和马国忠拿着已经写好的协议书让我签字，内容我也没看，就签字了。我们不存在债权债务关系。
原审被告张国辉的诉讼委托代理人答辩意见为，原审原告在本次庭审中的陈述均为事实。
原审被告马国香的答辩意见为，我与张国辉婚姻关系虽然没有解除，但是双方分居已经多年，我也不参与张国辉的事，现在我知道借钱的事是假的。
本院向各方当事人出具盐山县公安局向本院提交的六份询问笔录，各方当事人的质证意见均为没有异议。
根据各方的陈述和答辩，本院对以下原审原被告双方无争议的事实予以确认：在不存在债权债务关系的情况下，原审原告张金良和原审被告张国辉于签订了2013年11月27日的还款协议书。2014年5月8日，原审原告张金良据还款协议书及张国辉书写借条各一份向本院起诉原审被告张国辉和马国香，在案件审理过程中双方达成一致意见，2014年6月17日本院作出（2014）孟民初字第767号民事调解书。
本院认为，孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第767号民事调解书的裁判基础是原审原告张金良和原审被告张国辉签订的还款协议书，而该还款协议书是在根本不存在任何债权债务关系的情况下签订的。
依据《中华人民共和国诉讼法》第二百条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
撤销孟村回族自治县人民法院（2014）孟民初字第767号民事调解书。
案件受理费18200元，保全费5000元，共计23200元，由原审原告张金良、原审被告张国辉、原审被告马国香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘香妹
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吕英军
二〇一六年九月七日
书 记 员 哈庆原
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第381号
申请执行人河南豫业广告文化传媒有限公司。
被执行人李慧（曾用名李惠惠），女，汉族，1985年7月20日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院于2014年7月9日作出（2013）二七民二初字第2401号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院于2014年12月14日作出（2014）郑民三终字第1691号民事判决书立案执行的河南豫业广告文化传媒有限公司申请执行李慧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李慧送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2015年3月30日向我院交付了案件执行款100000元，剩余部分被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李慧银行存款100983元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘璞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11312号
原告：张朝德，男，1976年5月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王学美，浙江瑞大律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯中超，浙江瑞大律师事务所律师。
被告：陶俊尚，男，1974年2月2日出生，汉族，住台州市三门县。
被告：彭胡红，女，1981年4月10日出生，汉族，住瑞安市。
原告张朝德与被告陶俊尚、彭胡红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王学美到庭参加诉讼，被告陶俊尚、彭胡红经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝德向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶俊尚、彭胡红共同偿还借款本金50万元并支付利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月份，原告与被告陶俊尚均系瑞安新纪元学校家长委员会成员，自此相识，2015年6月18日，被告陶俊尚以资金周转需要为由向原告借款50万元，原告即于当日通过银行转账给被告，后被告陶俊尚于同年11月25日出具借条一份交原告收执，后经原告多次催讨，二被告对上述借款均一直推诿，拒不偿还，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间产生的合法债务，被告彭胡红应对涉案借款承担共同还款责任。
被告陶俊尚、彭胡红未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陶俊尚、彭胡红未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利。对原告提供的结婚登记审查处理表一份、借条一份、银行账户信息打印单一份、账户交易明细清单一份、转账凭条一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶俊尚于2015年6月18日向原告张朝德借款50万元，原告张朝德通过汇款交付上述借款，被告陶俊尚于2015年11月25日出具借条一份交原告收执。后，被告陶俊尚未偿还该笔借款。
另查明，被告陶俊尚与彭胡红于2006年5月9日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告与被告陶俊尚之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告陶俊尚交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告陶俊尚应按约返还借款。被告陶俊尚与原告未就借款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告陶俊尚仍未偿还借款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，于法不悖，本院予以支持。
被告陶俊尚向原告借款，发生在被告陶俊尚、彭胡红婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告陶俊尚、彭胡红承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶俊尚、彭胡红于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝德借款本金50万元并支付利息损失（自2016年11月8日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陶俊尚、彭胡红共同承担。定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张 杨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第858号
原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨文益，董事。
委托代理人陈洋。
委托代理人吴险峰。
被告上海事俱得家庭服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人吴旻。
本院在审理原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告上海事俱得家庭服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告上海丰悦投资管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海丰悦投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告上海丰悦投资管理有限公司负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘素芬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初654号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人聂泳杰，男，1990年10月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年9月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人聂泳杰犯盗窃罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人聂泳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月23日16时40分许，被告人聂泳杰在广西柳州市柳南区鹅山公园门前，将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币1900元（以下均指人民币）的吉祥狮牌电动车盗走，之后又将盗窃所得电动车以500元的价格销赃给梁某（另处理）。2018年9月18日，聂泳杰在柳州市柳南区被公安人员抓获。
本院另查明，公安人员在抓获被告人聂泳杰时从其身上提取并扣押了十字起一把、T型套筒一个、剪线钳一把。案发后，聂泳杰已赔偿被害人黄某经济损失1000元。
上述事实，被告人聂泳杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人人口信息、到案经过、电动自行车行驶证、收据、天网截图、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、被害人陈述、证人宾某、梁某的证言、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂泳杰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对聂泳杰的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。聂泳杰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。聂泳杰已赔偿被害人黄某经济损失1000元，可以酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对聂泳杰从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂泳杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人聂泳杰退赔被害人黄某经济损失人民币900元；
三、暂扣于柳州市公安局柳南分局的作案工具十字起一把、T型套筒一个、剪线钳一把，予以没收并销毁。（由暂扣机关于本判决生效后执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊柳清
二〇一八年十一月二十九日
书记员 韦茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民初字第768号
原告周军，男，汉族，42岁，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王旭，男，汉族，32岁，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘海燕，女，汉族，32岁，达拉特旗人，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告周军诉被告王旭、刘海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周军、被告刘海燕到庭参加了诉讼，被告王旭经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王旭于2011年12月11日向原告借款330000元，并书面约定按月利率2.5%向原告支付借款利息，经原告多次催要后，二被告均以各种理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金330000元及利息（从2011年12月11日起至借款给付之日止，月利率2.5%）。
被告刘海燕辩称，对借款的事实承认，但是认为借款不属于夫妻共同债务，不承担还款责任。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
提交借款单一支，证明被告王旭于2011年12月11日向原告借款33万元，约定月利率2.5%，借款发生在被告刘海燕与被告王旭夫妻关系存续期间，应当共同偿还借款。
被告刘海燕对原告所举的真实性没有异议，对该笔借款是夫妻共同债务有异议。
被告刘海燕没有向法庭提交证据。
庭审质证中，被告王旭经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其权利的放弃，原告提供的以上证据，合法有效，本院予以确认。
经审理查明，被告王旭于2011年12月11日向原告周军借款330000元，约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限，借款经原告多次催要被告至今未向原告偿还。
另查明，被告王旭未偿还本金，借款利息从借款之日起未支付。王旭与刘海燕于2006年7月13日结婚。
以上事实有原告所举证据以及原告周军与被告刘海燕的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告王旭向原告周军借款事实清楚，证据确实充分，有被告签名的借据在案佐证，足以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，原告要求被告王旭偿还330000元借款本金及利息的请求本院依法予以支持。关于利息，双方约定借款月利率为2.5%超出法律规定的最高利率，本院依法予以调整。被告刘海燕与王旭系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘海燕未提供证据证明该笔借款是王旭个人债务，故原告请求被告王旭、刘海燕共同偿还借款330000元及利息，本院依法予以支持。被告王旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王旭、刘海燕于本判决生效之日给付原告周军借款本金330000元及利息（从2011年12月11日起至借款给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不超过双方约定2.5%）。
案件受理费3960元，保全费2000元，由被告王旭、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一三年三月十九日
书 记 员 陈伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2302号
原告:魏琳，女，1978年7月7日出生，汉族，住址天津市南开区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
原告魏琳与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琳，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人宋辉、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏琳向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2016年7月至2017年3月的生活费7200元及2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。
天津第一饭店有限公司承认魏琳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告魏琳自2016年7月至2017年3月的生活费7200元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告魏琳2016-2017年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高汐滢
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1367号之一
申请执行人吕某，女，1976年11月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人聂某，男，1973年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。
吕某与被执行人聂某离婚后财产纠纷一案中，本院已审理终结，于2016年4月28日作出(2016)苏0382民初3250号民事调解书：被告聂某于2016年12月30日前给付50000元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行；通过金融机构查询，被执行人银行有小额存款已网络冻结，被执行人名下房产已被本案轮候查封，土地无信息，查询车辆、有价证券均无信息。本案于2017年9月14日依法将被执行人纳入失信名单，对其限制高消费，并在网上公布。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十七日
书记员 张苗苗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初1311号
原告刘春涛，男，1969年7月21日，满族，无职业。
被告高同波，男，年龄不详，汉族，职业不详。
本院于2016年6月23日立案受理了原告刘春涛诉被告高同波房屋租赁合同纠纷一案，现因原、被告双方已达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘春涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还给原告。
审判员 庞艳萍
二O一六年九月十二
书记员 德烨宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第857号
原告上海丰悦投资管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人杨文益，董事。
委托代理人陈洋。
委托代理人吴险峰。
被告上海臣功餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海丰悦投资管理有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告上海丰悦投资管理有限公司诉被告上海臣功餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘素芬
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3297号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，系公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，系原告工作人员。
被告：喻友元，男，1960年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告喻友元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 熊 艺
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初21965号
原告：魏冬，男，汉族，户籍地天津市。
被告：兴华建设集团有限公司上海分公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：宁明贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：殷仲华，公司员工。
原告魏冬与被告兴华建设集团有限公司上海分公司(以下简称兴华公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告魏冬、被告兴华公司的委托诉讼代理人殷仲华到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期限。本案现已审理终结。
原告魏冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的工资39500元，并支付100%补偿金，共计79000元；2、请求判令被告赔偿原告可得利益损失40000元。事实和理由：被告委托周培龙招聘原告自2014年10月2日起在江苏省昆山市周庄镇大桥路XXX号周庄台湾老街观音文化馆进行名为“周庄观音文化产业园宾馆及老年公寓装修改造工程”的工作，并被任命为项目经理，但被告未曾和原告签有书面劳动合同，后因施工合同甲、乙双方产生纠纷导致工程暂停，经周培龙安排，原告于2014年12月20日暂时回家等待重新开工。周培龙同意原告的月薪为15000元，然自2014年10月2日至今，兴华公司仅曾一次性支付原告生活费1000元整，至今拖欠原告工资。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告兴华公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，周只是工程掮客，并非被告处员工，原告所从事工程亦并非被告处的项目，故不同意原告的诉请，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，原告于2016年9月9日向昆山市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求被告支付拖欠工资差额39500元，并要求双倍补偿金共计79000元以及赔偿原告可得利益损失30000元等的请求，该仲裁委以原告的诉请超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
审理中，原告称周安排原告于2014年9月20日左右参与周庄观音文化产业园项目，担任项目经理。进场前做筹备工作，2014年10月11日左右正式进场，当时与周谈的工资，月薪15000元，原告在该项目上工作期间，共收到过项目财务发放的生活费1000元，财务也是由周和朱总招聘，原告在该项目上实际工作至2014年12月13日，项目在原告离开前10天左右就停工了，没有完工。同时向本院提供了以下证据：1、施工合同复印件，证明该合同所涉工程承包人为被告，合同写明原告为驻工地代表；2、任命书，证明原告是第一任项目经理，李为第二任项目经理；3、进场通知书，证明甲方，即上海翔合文化传播有限公司向被告出具了可以进场的通知，正式通知是在通知书下达以后；4、2014年10月至12月考勤表，证明原告实际参加了被告公司的项目；5、邮件一组，其中有原告与被告公司潘经理的邮件往来，证明原被告之间的劳动关系；6、工作联系单一组，证明原告在工作中需要被告盖章确认的文件；7、录音光盘一份，证明原告参与了被告的项目，以及被告拖欠工资的事实。被告对原告提供的上述证据1的真实性不予认可，称该工程尚未开工，被告也未签署承包合同，周培龙不是被告处员工，只是工程掮客，当时被告公司法定代表人委托周培龙去谈项目，并出具了委托书，被告认为该合同是周培龙伪造的，被告对该合同并不知情，周培龙反馈给被告的结果是项目没有谈成；对于证据2的真实性不予认可，其上的盖章为当时周培龙称为谈业务方便，需要被告公司提供资料专用章，被告称无法提供了，周告知被告自己去弄，该专用章应该就是周自己制作的，章的其他用处并不知晓；对于证据3的真实性无法确认，被告从未收到过，被告处人员从未进场，被告也不认识原告，原告系周招用的人。对于证据5、6的真实性不予认可，被告不认可资料专用章，对证据7的真实性不予认可，原告所列的人员被告均不认识。被告向本院提供了授权委托书一份，证明被告曾委托周洽谈沙家浜老年度假村二期装修配套工程，与原告所称周庄观音文化产业园系同一工程。被告出具该委托书后，周回复项目没有谈成，故没有签署合同，也没有实际施工。原告对该委托书真实性不认可，称没有听说过沙家浜项目。
本院认为，本案的主要争议焦点为原被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动关系的基本特征之一为劳动者与用人单位之间的从属关系已经形成，包括人身上的从属性和经济上的从属性。在事实劳动关系中劳动者成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。本案中，根据原告的陈述及其提供的录音证据，原告系由案外人周培龙招聘，工资待遇与周商定，工作亦由周安排，原告仅从财务处领取过一次生活费，而财务也是由周招聘。现被告否认周系被告处员工，亦否认承接了原告所参与的项目工程，原告对此也并未提供充分证据予以证明。故本院对于原告的主张，难以采纳，本院难以认定原被告之间存在劳动关系，对于原告要求被告支付拖欠工资及补偿金共计79000元的诉请，亦难以支持。另原告要求被告赔偿可得利益损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条之规定，判决如下：
原告魏冬的全部诉讼请求，均不予支持。
案件受理费减半收取5元，由原告魏冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆 皓 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第951号
原告：温州市××××有限公司，住所地：温州工业园
区××路××号。组织机构代码证：70432031-x。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：王某某。
被告：温州市××皮革有限公司，住所地：温州市××
区海滨街道××村西门外。
法定代表人：张某某。
原告温州市××××有限公司为与被告温州市××皮革
有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开
庭进行了审理。原告温州市××××有限公司的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告温州市××皮革有限公司经本院公告
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市××××有限公司起诉称：2011年2月份开始
，原、被告双方发生买卖关系。经双方核对，截止2011年8月9
日，被告共欠原告货款1990893.24元。后经原告多次催讨未果
。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款1990893.24元及逾
期利息（按日利率万分之二点五，从起诉之日起计算至判决确
定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身
份证明书各一份，以证明原告身份；
2、公某基本情况一份，以证明被告身份；
3、对账函一份，以证明被告欠货款的事实。
被告温州市××皮革有限公司未作出书面答辩，在本院
指定的举证期限内也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买革基布，双方之间形成的买
卖关系合法有效。原告向被告主张债权，被告应当予以偿还。
因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，被告还应当赔偿原告
利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告温州市××皮革有限公司于本判决生效之日起三日
内偿还原告温州市××××有限公司欠款1990893.24元，并赔
偿其利息损失（利息从2011年11月3日起，按日利率万分之二
点五计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22718元，由被告温州市××皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 管和平
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一二年二月九日
书 记 员 项 施
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执607号
申请执行人李万东，男，汉族，1965年12月1日出生，住成都市温江区。
被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司。
申请执行人申请执行被执行人劳动人事争议纠纷一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年03月07日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人成都欣瑞安物业服务有限责任公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第125号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 雨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉执异终字第14号
上诉人（一审原告）：马某甲。
上诉人（一审原告）：马某乙。
以上两位上诉人的法定代理人：戚炜莉。
被上诉人（一审被告）：马云松。
被上诉人（一审被告）：戚观家。
原审第三人：韩子飞，男，1954年9月27日出生，汉族，住上海市静安区江宁路***弄*号***室。现关押于上海市周浦监狱。
原审第三人：浙江晓柏人造板有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区。
法定代表人：韩子飞，该××执行董事兼总经理。
马某甲、马某乙诉马云松、戚观家及第三人韩子飞、浙江晓柏人造板有限公司案外人执行异议之诉一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年11月5日作出（2015）嘉秀执异初字第3号民事裁定。马某甲、马某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
马某甲、马某乙向原审人民法院起诉称：两人为离异家庭孩子，2008年父母离婚时，母亲放弃财产份额，但明确将其所有的财产留给子女，故房产虽登记在马云松名下，但实际仍为共有产权；马云松将共有产权的房屋用于抵押，侵害了马某甲、马某乙作为共有产权人的合法权益，其行为无效；戚观家并未善意取得涉讼房屋，无权通过法院执行共有产权房屋。故请求确认马某甲、马某乙为上海市曹杨路540号309室房产的共有权人；请求确认马云松抵押行为无效；请求确认戚观家并非善意取得上述房产的抵押权。经原审法院释明，马某甲、马某乙又当庭增加一项诉讼请求，请求法院判决停止对上海市曹杨路540号309室房产的执行。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人提起执行异议之诉，需对执行标的物主张享有足以阻却执行的实体权利，且该执行标的物并非执行依据（原生效法律文书）所确定；若案外人对执行依据确定的特定标的物主张实体权利，请求法院停止执行该标的物，实质上就是主张执行依据本身错误，应通过其他途径解决。本案中，马某甲、马某乙异议所针对的房产仍登记在马云松名下，已抵押给戚观家，并依法办理了抵押登记。原审人民法院（2011）嘉秀泾商初字第82号民事判决已确认戚观家对该抵押物享有优先受偿权。由于上述民事判决已发生法律效力，属于法院执行依据，法院依当事人申请执行该生效民事判决以实现戚观家的抵押权，符合法律规定。现马某甲、马某乙对涉案房产主张共有权，据此请求确认马云松抵押涉案房产的行为无效，请求确认戚观家并非善意取得涉案房产抵押权，并要求法院对涉案房产停止执行，其提出的执行异议本质上是对作为执行依据的生效民事判决有异议，故此案不属于案外人执行异议之诉的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定：驳回马某甲、马某乙的起诉。
马某甲、马某乙上诉称，上诉人要求确认为上海市曹杨路540号309室房产共同权利人，与（2011）嘉秀泾商初字第82号判决所确认的抵押物优先受偿权属于不同的法律关系，事实依据也不同，不能通过对（2011）嘉秀泾商初字第82号判决申请再审解决，而是属于执行异议之诉的范围。原审以本案诉讼请求与原判相关为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，且会造成不必要的讼累，故请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第（二）项的规定，提起执行异议之诉的诉讼标的或诉讼请求应与原生效法律文书无关，否则只能通过审判监督程序或其他程序解决。原审法院根据权利人戚观家的申请，依据已经生效的原审法院（2011）嘉秀泾商初字第82号民事判决对债务人马云松强制执行，且该生效判决已经确认戚观家对诉争房屋享有优先受偿权（抵押权），因此原审法院对诉争房屋强制执行正是实现生效法律文书所确认的内容。而现在上诉人作为案外人请求排除执行的主要理由，是债权人戚观家未善意取得诉争房屋的抵押权（至于上诉人是否享有诉争房屋的共同产权，并不能影响本案对诉争房屋的强制执行。因为只要戚观家享有的抵押权不排除，即使上诉人享有诉争房屋的共同所有权，仍然不能阻止原审法院对诉争房屋的强制执行），可见该理由及诉讼请求与本案的执行依据即生效民事判决所确定的执行内容相悖，如果上诉人的诉讼请求要得到满足，必须撤销原审法院（2011）嘉秀泾商初字第82号民事判决，而执行异议之诉显然是无法实现这一目的和功能的，这也是法律及司法解释规定执行异议之诉的诉讼请求不能与原判决、裁定有关的理论依据之一。综上，本案不属于案外人执行异议之诉的受理范围，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张靖怡
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终4892号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行，住所地：邯郸市丛台区丛台路77号。
主要负责人：杜疆，该支行行长。
委托诉讼代理人:李华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张瑞萍，女，1952年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行（以下简称建行邯郸鑫鑫支行）与被上诉人张瑞萍银行卡纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2018)冀0403民初1352号民事判决，向本院提出上诉。本案立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建行邯郸鑫鑫支行上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回张瑞萍的诉讼请求；三、两审诉讼费用由张瑞萍承担。事实与理由：原判认定事实错误、证据不足。一、建行邯郸鑫鑫支行没有过错，不应承担责任。按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》五十四条规定：持卡人应当遵守发卡银行的章程及领用合约的有关条款。《中国建设银行储蓄卡章程》第六条：储蓄卡凭密码使用。储蓄卡的首次密码由计算机自动生成并打印在密码信封内，如被拆封，储户有权拒领。储户可随时在柜员机上修改密码。储户要牢记并妥善保管密码，如遗忘，可持储蓄卡（采取卡、折并用的储户，还应提供对应的存折，下同）和本人身份证件原件到原开户储蓄所办理换卡手续。凡储户因密码保管不善造成经济损失的，由储户自负。中国建设银行《领用合约》四密码：2.乙方凭龙卡储蓄卡进行消费、取款或查询等交易时，应按银行要求输入密码。甲方依据密码等电子信息为乙方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。四密码：3.乙方须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给任何他人。凡使用密码进行的交易，甲方均视为乙方本人所为。因密码保管或使用不当而导致的损失由乙方本人承担。六其他：3.龙卡储蓄卡只能由乙方本人使用，不得出租和转借。因乙方卡片保管不善、将卡片转借他人或自身使用不当而造成的损失，由乙方本人承担。依据上述规定和约定，存款被取的责任应由张瑞萍自行承担。二、张瑞萍所述情况不清，并且没有任何证据。储蓄卡凭密码支取，转账，密码只有储蓄卡持卡人知道。在柜员机使用储蓄卡取钱、转账，必须有储蓄卡和密码，储蓄卡可以被复制，但密码只有一个。张瑞萍起诉该行，并没有说清储蓄卡是如何到他人手中，密码是如何让他人所知，同时也没有任何证据证明此事，源头应该是在张瑞萍处。三、此案涉嫌刑事犯罪，张瑞萍应向公安机关报案，移交公安机关处理。综上，请求二审法院判如前述。
张瑞萍辩称，涉案银行卡是张瑞萍的工资卡，张瑞萍从来没有用这张卡进行过网上消费或有风险的消费行为，甚至没有直接用过该卡刷卡消费，张瑞萍对密码保管适当，从未向他人泄露，该银行卡的消费数据全部保存于建行邯郸鑫鑫支行，如该行认为张瑞萍有风险使用该卡的行为，应当向法院提供有关电子数据，但直至二审期间也未提供。同时，该行没有证据证明张瑞萍未妥善保管该卡或该卡密码。其他意见同一审。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张瑞萍向一审法院起诉请求：1.判令建行邯郸鑫鑫支行向张瑞萍赔偿其储蓄卡被盗刷的损失人民币20000元，手续费人民币208元;2.判令建行邯郸鑫鑫支行向张瑞萍赔偿自2017年7月8日至赔偿完毕之日止的利息（以人民币20000为基数，按照人民银行同期存款利息计算）;3.本案诉讼费用及律师代理费由建行邯郸鑫鑫支行承担。
一审法院认定事实：2017年7月8日，张瑞萍的银行卡被人在江苏省徐州市跨行盗刷四次共计20000元并花费手续费208元，而当天张瑞萍的银行卡存入100元，能够证明其本人在浙江温州，张瑞萍已于事发当天向所在辖区派出所报警。
一审另查明，涉案的张瑞萍的中国建设银行龙卡（储蓄卡），卡号为43×××49，办理银行为建行邯郸鑫鑫支行。
一审法院认为，张瑞萍在建行邯郸鑫鑫支行办理银行卡，双方形成合同关系。本案中，张瑞萍在发现其持有银行卡的资金非正常流失时即向公安机关报案并就近办理了存款业务，建行邯郸鑫鑫支行在无证据证明张瑞萍主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，银行有义务向储户承担全部的赔偿责任。本案建行邯郸鑫鑫支行应赔偿张瑞萍损失20000元和208元手续费及相应的利息。关于张瑞萍主张的律师费，因其未提交证据，故不予支持。建行邯郸鑫鑫支行承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行于判决生效之日起十日内赔偿张瑞萍损失共计20208元及利息（以20000元为计算基数，按照银行同期存款利率计算，自2017年7月8日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回张瑞萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元因适用简易程序减半收取计153元由建行邯郸鑫鑫支行负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于建行邯郸鑫鑫支行是否应承担赔偿责任的问题。虽然建行邯郸鑫鑫支行称依据银行相关规定及合约约定储户因密码保管不善造成的损失应由储户自负，但从一审证据来看，当发生异地取款时，张瑞萍始终持有本案银行卡，并在当地存款，不存在人卡分离情形，且及时采取了报案等措施并否认泄露过密码。而建行邯郸鑫鑫支行并不能举证证明张瑞萍在密码保管上存在过错的事实，故不能认定张瑞萍负有密码保管不当的责任；建行邯郸鑫鑫支行作为提供“银联”服务的一方，不管是在当地还是在异地取款，均应当负有提供交易安全及承担识别交易方身份的义务，故建行邯郸鑫鑫支行应承担相应的给付款项的义务。
综上所述，上诉人建行邯郸鑫鑫支行的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸鑫鑫支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 孙 佳
审 判 员 贾梅录
二〇一八年九月二十日
法官助理 张利峰
书 记 员 杜志娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执235号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人吴廷江，男，1975年10月4日，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人黄惠菲，女，1977年4月28日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被执行人广西正鑫房地产有限责任公司，住所地南宁市高新区高新七路2号正鑫科技园实验楼5楼501号房。
法定代表人杨俊，董事长。
中国银行股份有限公司南宁市邕州支行申请执行吴廷江、黄惠菲、广西正鑫房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴廷江、黄惠菲、广西正鑫房地产有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人吴廷江、黄惠菲、广西正鑫房地产有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币161240.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李玥姮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执935号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）学府路508号。
负责人：牛法杰，该支行行长。
被执行人：佀庆发，1963年7月10日出生，汉族，农民，龙珠哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行申请执行被执行佀庆发金融借款合同纠纷一案，本院于已向被执行人佀庆发邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3843号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年3月23日、2018年6月20日、2018年7月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人佀庆发名下的相关财产信息，系统反馈被执行人佀庆发名下无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行提供被执行人佀庆发的财产线索，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行表示不能提供。
本案申请执行标的：本金200000元、借款利息63984.84、逾期利息、案件受理费2630元、迟延履行期间的债务利息；未执行标的：本金200000元、借款利息63984.84、逾期利息、案件受理费2630元、迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人佀庆发暂无其他可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司龙园支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张丽华
（）
二〇一八年七月三十日
法官助理 李芊霏
书 记 员 韩 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2896号
原告：郭付申，男，1964年7月7日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：扈家齐、冀凯，河南安澜律师事务所律师。
被告：商胜利，男，1970年9月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：安静，女，1980年7月24日出生，汉族，住汝南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。社会信用代码：914117006817915486。
负责人：谢中宇，经理。
委托诉讼代理人：骆园，该公司员工。
原告郭付申与被告商胜利、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告郭付申委托诉讼代理人冀凯、被告商胜利委托诉讼代理人安静、阳光财险委托诉讼代理人骆园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭付申向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费35068.03元、误工费2024.5元、伙食补助费1250元、营养费500元、交通费200元、护理费按城镇标准算25天2024.5元、修车费1283元、停车费50元，合计42400.03元。被告原告财险在保险限额内承担责任。事实与理由是：2017年6月24日，被告商胜利驾车（在被告阳光财险投有保险）将原告撞伤。
被告商胜利辩称，交通事故属实。同意依法赔偿。
被告阳光财险辩称，同意在保险范围内承担合理合法损失；原告部分请求过高；不承担诉讼费。
本院经审理认定如下事实：2017年6月24日，被告商胜利驾驶豫Ｑ×××××轻型货车将驾驶电动车的原告及乘车人郭峰邑撞伤。经汝南县交警大队认定：被告商胜利负全部责任。肇事车辆在阳光财险投保交强险、限额50万元不计免赔商业三者险，保险期限均自2017年3月29日起一年。原告当日入住汝南县人民医院治疗25天，支出医疗费35068.03元（被告商胜利垫付32000元）。原告支出车辆维修费1283元、停车费50元.
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿项目及确定：1、医疗费，依据票据35068.03元；2、误工费，按照农村居民收入计算25天计871.25元（34.85X25）；3、伙食补助费1250元（50×25）；4、营养费500元（20×25）；5、交通费，酌定200元6、护理费，原告请求2024.5元不超出护理行业收入标准；7、修车费，以双方认可1283元；8、停车费，依据票据为50元。上述1-7项合计41196.78元由被告阳光财险在交强险、商业险中赔付；第8项由被告商胜利赔偿，扣除后原告返还被告商胜利31950元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。依据上述法律规定及分析，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告郭付申41196.78元；
二、原告郭付申于收到上述赔款同时返还被告商胜利31950元；
三、驳回原告郭付申其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费减半收取420元，由被告商胜利负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国辉二○一八年七月十三日
书记员 乔 华 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执357号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：莫莉华，女，1969年10月30日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行莫莉华履行已生效的（2018）湛仲字第OE018664号裁决书一案，本院于2018年10月9日立案执行。在执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2018）湛仲字第OE018664号裁决书。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 敏
审判员 谢建华
审判员 陶世聪
二〇一八年十一月二十九日
书记员 罗 燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初68号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2016年1月4日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月11日被唐河县公安局变更为取保候审；2016年2月2日，因涉嫌交通肇事罪被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年9月17日19时许，被告人李某某驾驶自己车号为豫RD×××W的白色雪铁龙牌小型轿车，沿312国道自东向西行驶至999公里＋600米处（梁庄移民新村西侧路段）时，与顺向停放在公路北侧的唐河县桐寨铺梁庄移民新村村民梁某丁驾驶的红色隆鑫牌无号正三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，梁某丁及所驾车辆乘坐人梁某甲、梁某丙、陈某某、梁某乙受伤。事故发生后，被告人李某某在现场电话联系妹夫邢某，让其到现场处理，后弃车逃逸。现场群众匿名报警。梁庄村村民赵成伟联系李某某姐夫毛某某，毛某某得知该消息后即赶到现场。唐河县公安局交通警察大队民警接警后遂赶到现场，并联系唐河县人民医院进行救护。邢某和毛某某随同救护车一起到医院善后。被害人梁某丁、梁某甲、梁某丙、陈某某、梁某乙到达医院后，经检查，于当晚将梁某丁送往南阳天工医院治疗，其余四人在唐河县人民医院治疗。
2015年12月21日，经唐河县公安局物证鉴定室鉴定：梁某丁左下肢的损伤构成重伤二级；陈某某的头部损伤构成轻微伤；梁某丙左上肢及右肩部、左下肢的损伤均构成轻伤二级，左膝关节损伤构成轻微伤。
2015年12月25日，经唐河县公安局交通管理大队认定：李某某负此事故的全部责任；梁某丁、梁某甲、梁某丙、陈某某、梁某乙无责任。
2016年1月4日被告人李某某主动到唐河县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年10月11日，被告人李某某的亲属毛某某与被害人梁某甲、梁某乙自愿达成和解协议：由李某某一次性赔偿梁某甲、梁某乙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、院外治疗费、精神抚慰金等其他一切费用11000元；2016年1月5日，被告人李某某的亲属毛某某与被害人梁某丙、陈某某自愿达成和解协议：由李某某一次性赔偿梁某丙、陈某某经济损失39500元；2016年1月7日，被告人李某某的妻子党秋香与被害人粱某丁自愿达成赔偿协议：由李某某一次性赔偿粱某丁医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、后期治疗费、残疾赔偿金、假肢安装费用、精神抚慰金等其他一切费用，共计370000元，上述五被害人对被告人李某某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人邢某、毛某某等人的证言、公安机关的现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过说明，以及双方达成的谅解协议书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，且在事故发生后弃车逃逸，从而发生交通事故，致五人受伤，被告人李某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在事故发生后与五被害人自愿达成了谅解协议，赔偿了五被害人的经济损失，并取得了各位被害人的谅解，故可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年3月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卓
二〇一六年三月三日
书记员 曾飞
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执异5号
案外人何静，女，1989年2月28日生，彝族。
被执行人吴琴，女，1968年7月19日生，彝族。
本院在执行被执行人吴琴刑事退赔一案中，案外人何静对执行标的提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何静称，织金县人民法院在执行吴琴刑事退赔一案中，将贵阳市南明区花果园后街彭家湾一期11栋1单元1109号住房及登记在我父亲蒙文强名下的贵FE56**号奥迪牌轿车、贵阳市金龙-
星岛国际（4）1-3-3号住房列为执行财产进行执行，因上述财产归何静所有，侵犯了案外人何静的合法权益，理由为，上述财产不是吴琴用自有财产或犯罪所得的财产所购买，其中：贵FE56**号奥迪牌轿车系我结婚时我丈夫家给付的礼金加上我父亲的积蓄以我父亲名义购买，实际归我所有并使用；贵阳市南明区花果园后街彭家湾一期11栋1单元1109号住房系我母亲预先垫支房款，之后我已将该款还给我母亲；贵阳市金龙-
星岛国际（4）1-3-3号住房登记在我父亲名下，系我婆婆冯萍出资购买赠送给我及我的丈夫张杰，先由我母亲吴琴垫付房款，之后我婆婆冯萍已将房款支付给我母亲吴琴。现特提出执行异议，请求解除贵FE56**号奥迪牌轿车的扣押，并解除贵阳市南明区花果园后街彭家湾一期11栋1单元1109号住房及贵阳市金龙-
星岛国际（4）1-3-3号住房的查封。
案外人何静为支持自己主张，提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同复印件一份；
2、甲方为蒙文强，乙方为吴琴的离婚协议书复印件一份；
3、接会秩序表复印件一份；
4、收款单复印件二份；
5、中国工商银行股份有限公司织金支行流水清单一份；
6、中国建设银行转账凭条复印件一份。
本院依法收集的证据材料有：
被执行人吴琴询问笔录一份；
证人蒙文强询问笔录一份；
（2014）黔织刑初字第348号刑事判决书一份。
本院查明，2011年至2014年4月15日间，被执行人吴琴以非法占有目的，以“来会”、为他人借款及做生意需要资金投资等为由，以月利率2%-5%不等的高额汇报为诱饵，向社会不特定对象集资2605.245万元人民币，且未归还被害人1800.475万元人民币。其间，被执行人吴琴通过其个人账户向贵阳宏益房地产开发有限公司等房地产开发商、汽车销售商支付价款购买了贵阳市南明区花果园后街彭家湾一期11栋1单元1109号住房、贵FE56**号奥迪牌轿车、贵阳市金龙-
星岛国际（4）1-3-3号住房，并将贵阳市南明区花果园后街彭家湾一期11栋1单元1109号住房登记在案外人何静（吴琴之女）名下、将贵FE56**号奥迪牌轿车、贵阳市金龙-
星岛国际（4）1-3-3号住房登记在其前夫蒙文强名下。2014年4月15日，被执行人吴琴因不能偿还借款及支付会金到织金县公安局投案自首，织金县公安局在侦查期间，依法查封、扣押了上述财产。2015年3月20日，织金县人民法院以集资诈骗罪判处被执行人吴琴有期徒刑13年并判决对其犯罪所得赃款1800.475万元继续追缴退赔被害人。2015年5月21日，本院对吴琴刑事退赔一案立案执行，在执行过程中，案外人何静上述执行标的提出异议。
本院认为，贵阳市南明区花果园后街彭家湾一期11栋1单元1109号住房、贵FE56**号奥迪牌轿车、贵阳市金龙-
星岛国际（4）1-3-3号住房在签订买卖合同或登记时未以吴琴名义进行，但根据（2014）黔织刑初字第348号刑事判决书查明，上述财产的购买时间均在吴琴集资诈骗的犯罪时间以内，且通过被执行人吴琴个人银行账户出资购买，应视为吴琴犯罪所得购买，现案外人提供的证据仅能证明其家庭内部有资金往来或证实与他人“来会”并领取相关会金的事实，不能证实其出资购买了上述财产，因此，案外人提出的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人何静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 段忠彩
二〇一七年三月三十日
书记员 张宇凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0110民初4170号
原告：左久红，女，汉族，1984年1月12日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：关美英，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告：刘田峰，男，汉族，1978年9月21日出生，住黑龙江省肇东市。
原告左久红与被告刘田锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左久红及其委托诉讼代理人关美英到庭参加诉讼，被告刘田锋经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘田峰立即给付借款40000元；2、请求判令被告给付原告自2014年2月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、诉讼费由被负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金向原告借款40000元，并于2014年2月22日向原告出具借据一份，原告联系被告无果，故提起诉讼。
被告未出庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：借据一份、证明被告向原告现金借款40000元，并于2014年2月22日出具借据，至今未还。
对原告提交的证据，因被告未出庭质证，视为放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性和证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并出具借据一份，内容为“今借左久红人民币肆万元正，￥40000元，欠款人刘田锋，2014年2月22日”。双方未约定利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，借贷法律关系成立。被告负有给付借款义务，故原告要求被告给付借款40000元的诉讼请求，予以支持。双方未约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘田锋于本判决生效之日起十日内给付原告左久红借款40000元；
二、原告左久红其他诉讼请求，不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元(左久红预交），减半收取400元，由刘田锋负担，与上款一并给付左久红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李守军
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 欢
书 记 员 贾婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执312号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：张正强。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：陈富康，男，汉族，户籍所在地为广东省东莞市，公民身份号码为×××3518。
被执行人：莫凤珠，女，汉族，户籍所在地为广东省，公民身份号码为×××3529。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4489号裁决书申请执行陈富康、莫凤珠信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人陈富康、莫凤珠户籍所在地位于××街镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4489号裁决书由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 谢炽辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1079号
原告：浙江安诺其助剂有限公司。
法定代表人：纪立军。
委托代理人：于承龙。
被告：宁波金龙绒制品有限公司。
法定代表人：周信波。
本院在审理原告浙江安诺其助剂有限公司与被告宁波金龙绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安诺其助剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费767元，减半收取383.50元，保全费407元，合计790.50元，由原告浙江安诺其助剂有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一五年十一月六日
代书 记员 王瑶炯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第1109号
原告范斐，男，1959年11月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告冯慧萍，女，1963年9月12日生，汉族，住上海市杨浦区。
二原告共同委托代理人陈莉，上海市大众律师事务所律师。
被告上海顺驰方城置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人荣文伟，董事长。
被告上海路劲物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周轶群，董事长。
二被告共同委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
二被告共同委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
本院在审理原告范斐、冯慧萍诉被告上海顺驰方城置业有限公司、上海路劲物业服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，现原告范斐、冯慧萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范斐、冯慧萍撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告范斐、冯慧萍负担。
代理审判员 毛步峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘素芬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2047号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国利。
被告李学辉。
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，经审查，原告在立案时未提交被告身份证复印件等足以确认被告明确身份的主体证明材料，且本院根据原告所提供的被告联系方式未能联系被告。据此，本院认为，原告在本案所起诉的被告，其身份并未具体明确，原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的“有明确被告”的要件，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款以及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司起诉。
案件受理费人民币3094元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邓逸然
代理审判员 毛 娜
代理审判员 卢瑞苗
二〇一六年三月二日
书 记 员 蔡晓雪
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉善行受初字第11号
起诉人孙春华。
2015年11月26日，本院收到孙春华诉嘉善县环境保护局、嘉兴立泰化工有限公司的起诉状。起诉人孙春华诉称，2008年11月，嘉兴立泰化工有限公司未经附近居民同意，征地建造化工污染项目。该公司建成投产，违反建设项目环境保护管理规定，污染治理设施不正常运转，污染物超标排放，使附近居民深受其害。2014年3月10日，嘉善县环境保护局根据群众举报进行了检查，发现该企业在生产过程中产生的工艺废气配套有水喷淋处理设施，清洗桶废水配套有生化处理设施，锅炉废气配套有水膜除尘设施，但均未通过环保设施竣工验收，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。嘉善县环境保护局于2014年6月12日作出了善环罚字（2014）55号行政处罚决定，责令嘉兴立泰化工有限公司停止生产，直至通过环保审批验收；罚款人民币柒万元。但嘉兴立泰化工有限公司拒不履行嘉善县环境保护局的处罚决定，仍在违法生产。现起诉人向本院起诉，诉请法院：1、判令嘉善县环境保护局未履行法定职责行为违法；2、判令嘉善县环境保护局立即履行法定职责；3、判令嘉兴立泰化工有限公司立即停止侵害，排除妨碍，消除危险；4、判令嘉兴立泰化工有限公司赔偿起诉人人身、财产及精神损害；5、本案诉讼费由嘉善县环境保护局负担。
本院认为，根据起诉人孙春华提供的善环罚字（2014）55号行政处罚决定书，嘉善县环境保护局已于2014年6月12日对嘉兴立泰化工有限公司作出了行政处罚，责令嘉兴立泰化工有限公司停止生产，直至通过环保审批验收；罚款人民币柒万元。现起诉人孙春华请求嘉善县环境保护局履行法定职责，没有事实依据，故不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙春华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 祖国宏
代理审判员 安 锐
人民陪审员 朱伯庭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈文文