wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5042号
原告：陈宗瑜，男，1981年12月31日出生，住南京市鼓楼区。
被告：南京御之澜纳米科技有限公司，统一社会信用代码913201133026860875，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-093。
法定代表人：潘国强。
原告陈宗瑜诉被告南京御之澜纳米科技有限公司（以下简称御之澜公司）劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈宗瑜到庭参加诉讼，被告御之澜公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗瑜向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年2月至5月双倍工资差额10500元；2、被告支付2016年5月克扣工资1500元；3、补缴2016年1月至5月社会保险费。庭审中，原告变更第二项诉请，要求被告支付2016年5月克扣工资2000元。事实和理由：原告于2016年1月11日到被告处工作，担任销售代表一职，每月工资3500元。被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险费。2016年5月22日，被告以原告不适合市场环境为由，通过手机信息劝说原告离职，并以公司出台新规定克扣2016年5月份底薪工资2000元。原告没有严重违纪行为，被告的行为违反法律规定。
被告御之澜公司未到庭，未举证，未答辩。
经审理查明，原告陈述，2016年1月11日，原告到被告处担任销售代表一职，未签订劳动合同，双方约定第一个月底薪为2500元，完成销售业绩工资为3500元；第二个月底薪为3500元，另加提成工资。2016年1月至5月被告发放工资分别为600元、2500元、3651.55元、提成工资2232.76元，3745元、提成工资3137.27元、1500.98元。工资发放方式为支付宝转账和银行打卡。2016年6月1日，原告离职。后原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认陈宗瑜与御之澜公司存在劳动关系，御之澜公司支付2016年2月至5月双倍工资10500元，补发2016年5月工资1500元，补缴2016年1月至5月社会保险费。2016年8月28日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）339号仲裁决定书，对陈宗瑜与御之澜公司之间的劳动争议终结审理。原告不服，诉至本院。
本案审理过程中，原告提供加盖被告公章的加盟合约书一份，证明原告作为被告公司销售代表与客户签订加盟合约书，双方存在劳动关系；原告提供北京银行南京华侨路支行个人业务客户综合回单，证明被告发放工资情况；原告提供手机微信
截图，证明原告与被告董事萧某、销售经理潘某就工作调动和缴纳社会保险费问题进行沟通。
以上事实，有仲裁决定书、加盟合约书、个人业务客户综合回单、手机微信截图及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告提供加盖被告公章的加盟合约书、个人业务客户综合回单和手机微信截图等证据，可以证明原告作为被告公司销售代表与客户签订加盟合约书，原告为被告提供劳动，接受被告管理，被告向其支付劳动报酬的事实。因此，本院认定原被告之间存在事实劳动关系。原告要求确认原被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2016年1月11日到被告处工作，双方未签订劳动合同，被告应当向原告支付2016年2月12日至5月31日期间的双倍工资差额17875.78元（2500元÷21.75×14天+3651.55元+2232.76元+3745元+3137.27元+3500元）。原告要求被告支付双倍工资差额10500元的诉讼请求，未超出法定标准，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者工资发放情况负有举证责任，被告未举证，本院对原告要求被告支付2016年5月克扣工资2000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告陈宗瑜与被告南京御之澜纳米科技有限公司之间存在事实劳动关系；
被告南京御之澜纳米科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈宗瑜双倍工资差额10500元、2016年5月克扣工资2000元，合计12500元；
三、驳回原告陈宗瑜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。公告费560元，由被告南京御之澜纳米科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈宗瑜。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐琴
人民陪审员 王萍
人民陪审员 林宇
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘迪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0725民初2049号
原告：湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊居委会大桥西路。
法定代表人：汪涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：张建军，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：唐丽，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）与被告张建军、唐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃源农商行委托诉讼代理人宋彪、被告张建军到庭参加诉讼，被告唐丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桃源农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及所欠利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告张建军、唐丽向原告所属漳江支行借款30万元，双方就借款利息、期限以及权利义务进行了约定，签订了《最高额借款合同》，借款后，被告尚欠借款本金30万元，利息按合同约定已经偿还至2016年9月30日止。现被告未按约定还本付息，构成违约，故提出上述诉讼请求。
张建军辩称，向原告农商行借款、约定利息、还款期限及给付利息的事实均属实，被告愿意分期分批偿还借款。
唐丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
本院认为，原告桃源农商行与被告张建军、唐丽签订的借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，借款人未按约定的期限返还借款本息，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告唐丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告按借款合同约定偿还借款本金30万元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建军、唐丽偿还原告湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定利率标准从2016年10月1日起至履行清结时止），此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张建军、唐丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭志红
审 判 员 龚丽曼
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王亚婧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初8437号
原告李秀梅，女，汉族，1967年11月12日出生，住河南省淮阳县。
被告郑州我爱我家家政服务有限公司，住郑州市金水区经三路63号明鸿新城31号楼1楼5号，统一社会信用代码914101056609088908。
法定代理人韩胜利。
本院在审理原告李秀梅诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年3月1日立案。原告李秀梅于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀梅负担。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 军
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1424财保26号
申请人：祝天贵，男，1947年8月8日出生，汉族，住丹棱县。
申请人：祝旭晴，女，1971年12月19日出生，汉族，住青神县。
申请人：祝敏文，男，1971年9月23日出生，汉族，住丹棱县。
申请人：祝学红，女，1974年10月12日出生，汉族，住丹棱县。
申请人：祝燕平，女，1976年3月10日出生，汉族，住丹棱县。
被申请人：严传忠，男，1976年5月1日出生，汉族，住丹棱县。
申请人祝天贵、祝旭晴、祝敏文、祝学红、祝燕平于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人严传忠的银行存款人民币33万元整或价值33万元的房产、车辆等其他财产。申请人祝天贵、祝旭晴、祝敏文、祝学红、祝燕平已提供担保。
本院经审查认为，申请人祝天贵、祝旭晴、祝敏文、祝学红、祝燕平诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人严传忠存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以人民币330000元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年8月3日，查封、扣押动产的保全期限为2019年8月3日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年8月3日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、对申请人祝天贵、祝旭晴、祝敏文、祝学红、祝燕平申请保全用于担保的祝天贵所有的位于丹棱县×××镇场镇的住宅（国有土地使用证号：×××）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 宇
二〇一七年八月四日
书记员 李皓羽
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初248号
原告：重庆市圣兴物业管理有限公司，统一社会信用代码:9150010271166855X2，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号。
法定代表人：刘强，该公司经理。
委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：夏娴静，女，1972年11月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：向运林，男，1969年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆市圣兴物业管理有限公司与被告夏娴静、向运林物业服务合同纠纷一案，原告重庆市圣兴物业管理有限公司于2018年1月29日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市圣兴物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圣兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圣兴物业管理有限公司负担。
审判员 覃仁瑜
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘呈静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执128号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道山海街2号、2-1号。
负责人：邱意光。
委托代理人（特别授权）王泽昀、张海琦，系申请执行人员工。
被执行人浙江欣晖工贸有限公司，住所地舟山市定海区海韵大厦401室A区。
法定代表人：邵朝辉。
被执行人邵朝辉，男，汉族，住舟山市定海区。
被执行人董晨晨，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山阳光海悦酒店有限公司，住所地舟山市定海区人民南路112-6号（一、二、三层）。
法定代表人：梁旭波。
被执行人舟山市坤融贸易有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道以北（金鹰大酒店内519-A房间）。
法定代表人：邵金波。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人浙江欣晖工贸有限公司、邵朝辉、董晨晨、舟山阳光海悦酒店有限公司、舟山市坤盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0903民初2551号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年8月18日向本院提交《撤回强制执行申请书》，双方自行和解，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行撤回执行申请，终结（2017）浙0903执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年八月二十日
代书 记员 周忠员
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢247号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，理事长。
被执行人：房忠平，女，1957年8月出生，汉族，住单县。
被执行人：房潇，男，1984年12月出生，汉族，住单县。
被执行人：王玉柱，男，1986年2月出生，汉族，住单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与房忠平、房潇、王玉柱金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）单商初字第471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾泽富
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1822号
申请执行人：冷浦生。
被执行人：朱海林。
申请执行人冷浦生与被执行人朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏1181民初4751号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱海林应分期给付申请执行人冷浦生借款40000元、违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为45000元，2017年4月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年5月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年8月4日，本院“围猎老赖”凌晨集中执行到被执行人住所地查找其下落，依法传唤其到庭，其仍未履行义务。
2017年8月4日，本院作出对被执行人朱海林采取司法拘留十五日的决定。2017年9月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4751号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 白
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特379号
申请人：陈玉英，女，1927年4月19日生，汉族，住启东市。
申请人：吴瑞祥，男，1957年2月13日生，汉族，住启东市。
申请人：吴恢辉，男，1983年8月20日，汉族，住启东市。
申请人：朱劲帆，男，1987年8月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张素芳（系朱劲帆之母），女，1958年9月12日生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月14日立案受理申请人陈玉英、吴瑞祥、吴恢辉与申请人朱劲帆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月14日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人朱劲帆一次性赔偿（含补偿）申请人陈玉英、吴瑞祥、吴恢辉的各项损失合计900000元，先前已支付350000元，当庭支付250000元，其中50000元打入启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会指定帐上，待申请人朱劲帆司法程序结束后，由申请人陈玉英、吴瑞祥、吴恢辉到启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会领取，余款300000元于2018年3月30日前履行完毕。
二、申请人陈玉英、吴瑞祥、吴恢辉自愿将本起事故保险理赔权利转让给申请人朱劲帆并于2017年6月30日前向申请人朱劲帆提供向保险公司理赔的相关有效手续（死亡证明、火化证明、户口注销证明、亲属关系证明、病历、出院小结、用药明细、医药费发票、保险理赔权利转让声明等），由申请人朱劲帆向保险公司理赔，所得款项由申请人朱劲帆所有，理赔得款多少与申请人陈玉英、吴瑞祥、吴恢辉无关。
三、申请人朱劲帆在本起事故中的损失自理。
四、当事人如违约，违约人支付违约金60000元。
五、本起机动车道路交通事故赔偿（含补偿）纠纷就此了结，双方余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人申请人陈玉英、吴瑞祥、吴恢辉与朱劲帆于2017年6月14日经启东市交通事故矛盾调解纠纷人民调解委员会驻启东交通事故处理一体化中心调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 单纬宇
二〇一七年六月二十日
书记员 王广楠
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2525执680号之三
申请执行人李龙
被执行人李秀云
本院于2017年1月18日作出的(2016)内2525执680号之二执行裁定书，冻结了被执行人李秀云在东乌珠穆沁旗农村信用社乌里雅斯太镇信用社账号为×××人民币40906.00元，现因被执行人李秀云清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李秀云在东乌珠穆沁旗农村信用社乌里雅斯太镇信用账号为×××人民币40906.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 巴根那
审 判 员 高世民
代理审判员 卢 皓
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 包文清
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0491民初8号
原告：河北哈尼士新型建材有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区姚寨乡高庄村村北，统一社会信用代码：911304215504309379。
法定代表人：裴连叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，该公司法律顾问。
被告王X，男，1984年9月3日出生。
河北哈尼士新型建材有限公��（以下简称哈尼士公司）与王X买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，于2018年1月26日依法由审判员常鲜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告王双球经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告哈尼士公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款30000元，并按照银行同期贷款利率支付利息5000元（该利息自2016年10月计算到2017年11月）且判令被告支付利息到履行完毕之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告自原告处赊走涂料腻子粉计价30000元，2017年1月21日被告给原告补打了欠条。欠条约定2017年2月25日之前偿还，如果不能偿还则于2016年10月份开始按照利息1.5分计算利息。后经多次催要，被告一直不还，无奈诉到法院。
原告所举证据：1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、公司经理职务证明一份，用于证明原告的主体资格；2.被告王X所打欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告王X经本院合法向其送达原告的民事诉状副本、开庭传票等应诉法律文书后，未答辩，视为被告对原告所诉事实的承认；未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
经审核，原告上述证据与原件核对无异，来源合法，内容客观且与本案相关，本院均予以认定。
根据原告诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月26日，被告自原告处取走价值30000元的涂料腻子粉未付款，2017年1月21日被告给在原告公司担任总经理职务的原告公司法定代表人裴连叶的丈夫宋X出具了欠条，写明：���款数额为30000元，保证2017年2月25日之前付清，如付不清，从2016年10月开始以月利率1.5分计算利息。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告履行了向被告交付涂料腻子粉的义务，被告在给原告出具了30000元的欠条后，应当按照欠条约定的数额及约定的时间履行向原告支付货款的义务而未履行，过错在被告。原告要求被告偿还欠款30000元及自2016年10月至2017年11月按照银行同期贷款利率计算的利息5000元的诉讼请求，未超出双方的约定并符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于���事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告王X于本判决生效后十日内偿还原告河北哈尼士新型建材有限公司货款30000元；
被告王X于本判决生效后十日内偿还原告河北哈尼士新型建材有限公司上述货款自2016年10月至2017年11月按照银行同期贷款利率计算的利息5000元及至本判决生效之日按照此标准计算的利息；
驳回原告河北哈尼士新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元减半收取，由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常鲜霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 周 亮
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执7号
申请执行人：中铁三局集团第三工程公司第一分公司，住所地山西省晋中市榆次区中都路39号。
法定代表人：尚大文，该公司总经理。
委托代理人：赵文龙，该公司法律顾问。
被执行人：中阳县益锦焦化有限公司，山西省中阳县枝柯镇师庄村。
法定代表人:焦瑞平，该公司董事长。
本院依据我院作出的已经发生法律效力的（2014）太铁中商初字第7号民事判决书，于2017年5月31日立案执行中铁三局集团第三工程公司第一分公司与中阳县益锦焦化有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，经查被执行人中铁三局集团第三工程公司第一分公司与中阳县益锦焦化有限公司达成的《还款承诺书》中所约定的事项尚未实现；且经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更796号
罪犯郑金涛，男，生于1978年9月5日，汉族,初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月30日作出(2013)深龙法刑初字第1735号刑事判决，以被告人郑金涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑金涛在服刑中获监狱七次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬、一次记功功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑金涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑金涛减去有期徒刑八个月(刑期至2022年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3792号
原告：易新永,女,生于1963年2月20日,汉族,四川省合江县人,住合江县。
委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告：尹强，男，生于1985年12月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院在审理原告易新永诉被告尹强追索劳动报酬纠纷一案中,原告易新永于2017年12月5日以证据不足为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告易新永申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易新永撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告易新永负担。
审判员 陈小容
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 婉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执420号
申请执行人：张和友，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
被执行人：李红军，男，汉族，1978年7月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人张和友与被执行人李红军买卖合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人李红军有可供执行的财产，申请执行人张和友的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民二初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏程福
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初105号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王守均，男，1979年4月19日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人王守均犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人王守均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日晚，被告人王守均酒后驾驶川Ｚ×××××号中型普通客车沿洪高路由花溪往柳江镇方向行驶，21时42分许，车行至洪高路30KM+100M处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王守均血液中的乙醇浓度为123.847mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，查获经过，检查笔录，行政强制措施凭证，被告人驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王守均在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王守均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 惠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1371号之二
申请执行人：李忠林，男，1974年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：生利群，男，1974年8月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘亮，男，1981年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：徐文涛，男，1982年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行李忠林与生利群、刘亮、徐文涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人生利群、刘亮、徐文涛下落不明，本院向生利群、刘亮、徐文涛公告送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。申请执行人李忠林申���执行的债权额为185,072元。本院裁定扣划了徐文涛银行存款1,000元，并已返还给李忠林。李忠林未能提供生利群、刘亮、徐文涛有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到生利群、刘亮、徐文涛有其他可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将生利群、刘亮、徐文涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴凤敏
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年九月一日
书记员 刘 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10301号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告黄德庆，男，1973年11月12日出生，住广东省珠海市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告黄德庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄德庆经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99968.28元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99968.28元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄德庆于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99968.28元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由黄德庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由黄德庆负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0782刑初181号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人夏某某，男，1961年1月30日出生于辽宁省北镇市，汉族，文盲，工人，住辽宁省北镇市。因本案于2017年8月29日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员刑昊、赵阳出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年8月29日14时20分许，被告人夏某某酒后驾驶尚未登记的电动三轮车由东向西行驶至北镇市广宁镇西环南路许家大串饭店门前左转弯时，与由北向南行驶的赵某某驾驶的辽B2XC**号小型轿车相撞，致使车辆部分损坏。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人夏某某每100毫升血液中含有乙醇成分151.74毫克，为醉酒驾驶。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人夏某某负此事故的主要责任，赵某某负此事故的次要责任。
2017年8月29日，被告人夏某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、北镇市公安局现场检测报告、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书；证人赵某某证言；被告人夏某某供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人夏某某到案后能如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2017年10月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 曹 洋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1565号
申请执行人崇仁县鑫磊新材料科技有限公司。
法定代表人：赵宣义，总经理。
被执行人江西恒辉陶瓷有限公司。
法定代表人：涂银辉，董事长。
申请执行人崇仁县鑫磊新材料科技有限公司与被执行人江西恒辉陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2017号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十日
书记员 刘景龙
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1887号
申请执行人：蒙郎娇，女，汉族，1985年8月30日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：厦门市宏聚鑫房产行销策划有限公司，住所地厦门市集美区杏南路53号之十六之一，组织机构代码12345678-1。
法定代表人：罗秀丽。
本院在执行申请执行人蒙郎娇与被执行人厦门市宏聚鑫房产行销策划有限公司居间合同纠纷一案中，经查，厦门市宏聚鑫房产行销策划有限公司未履行（2017）闽02民终1509号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市宏聚鑫房产行销策划有限公司所有的的财产共计人民币51699元（包括应支付保证金50000元及利息500元、案件受理费542元及执行费657元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 黄永钦
二〇一七年十月二十五日
代书记员 梁世杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢287号
申请执行人:江苏润江建设工程有限公司。
被执行人:江苏茅东建设工程有限公司。
申请执行人江苏润江建设工程有限公司与被执行人江苏茅东建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月6日向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2015)丹执字第678号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月六日
书记员 徐 白
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10161号
原告刘涛涛，男，汉族，1984年10月10日出生，身份证住址湖南省衡山县.
被告韦明飘，男，汉族，1980年12月6日出生，身份证住址广西马山县。
原告刘涛涛与被告韦明飘生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告刘涛涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘涛涛申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛涛撤诉。
案件受理费为230元，原告减少诉讼请求，本院退回205元，案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方永梅
二○一七年六月二十八日书记员文迪隆(兼)
书记员 黄永国
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8831号
原告李廷远，男，1966年1月7日出生，汉族。
委托代理人黄希，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告刘远明，男，1984年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告李廷远与被告刘远明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李廷远撤回对刘远明的起诉。
本案受理费1153元，减半收取576.5元，由李廷远负担。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 罗 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6664号
申请执行人：童爱红，女，1968年8月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被执行人：仲从超，男，1969年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲响，男，1993年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住。
申请执行人童爱红与被执行人仲从超、仲响追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的为71028.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月八日
书记员 宋飞艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执210号
申请执行人:陈娥花，女，汉族，1974年11月12日出生，甘肃省民勤县人，个体，现住甘肃省民勤县。
被执行人：刘建平，男，汉族，1971年7月7日出生，甘肃省张掖市人，个体，现住甘肃省张掖市甘州区。
申请执行人陈娥花与被执行人刘建平人格权纠纷一案,本院于2017年6月28日作出的（2017）内2922民初333号民事判决书。判决书生效后，被执行人刘建平未按期履行法律义务，故申请执行人陈娥花向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行，在执行过程中，本院穷尽一切执行措施，多方查找，被执行人刘建平确无可供执行财产，且被执行人下落不明。申请执行人陈娥花在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈娥花发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包玉龙
审判员 王集灿
审判员 韩 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 包 强
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1125财保42号
申请人：田凤梅，女，1971年6月20日生，住漳县。
被申请人：张俊花，女，1971年10月21日生，住漳县。
申请人田凤梅于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在XXXX银行发放的工资账户采取查封保全措施。申请人以自己名下XX县XX镇XXX期X-
XXX房产提供担保。
本院经审查认为：申请人田凤梅的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊花XXXX银行的工资卡，期限一年。
案件申请费332元，由申请人田凤梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 董晓琳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2563号
申请执行人朱志家。
被执行人何志国。
被执行人孔晓萍。
朱志家与孔晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）盱马民初字第0311号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告季刚年、林厚梅于判决生效后10日内偿还原告朱志家借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到60650元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱马民初字第0311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱晶津
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4467号之三
申请执行人王帮琼，女，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人易海，男，1969年7月7月出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人林文，男，1973年12月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被执行人杨锡君，女，1974年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本案在执行过程中，依法评估并拍卖了被执行人杨锡君名下的位于重庆市沙坪坝区房屋后剩余129614.89元已支付给申请人王帮琼、易海；查封了被执行人林文、杨锡君共有的位于重庆市沙坪坝区房屋，系轮候查封无法处置。另查明被执行人杨锡君、林文无可供执行的银行存款及车辆登记等信息。截止到2017年11月22日被执行人杨锡君、林文尚欠申请执行人借款129464.11元，案件受理费5186元，保全费1815元，公告费600元；应向本院交纳执行费3786元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执4467号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 科
审 判 员 钱 莉
代理审判员 游华平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 官心蕾
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1063号
原告：罗霄，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：童伦，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：曾庆勇，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告罗霄诉被告童伦、曾庆勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员汪祥均、雷显锋组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗霄及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼，被告童伦、曾庆勇经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霄向本院提出诉讼请求：判令被告童伦偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2014年11月16日起按月利率3%计算至还清时止）；被告曾庆勇承担连带偿还责任。事实和理由：被告童伦因发展养殖业尚需流动资金，于2014年11月16日向原告借款10万元，并出具了借条一张。双方约定按月利率3%付息，被告曾庆勇为该笔借款作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告给被告曾庆勇支付了借款10万元（其中转账9.5万元、现金0.5万元）。后因原告尚需资金周转，多次向被告催收借款，被告总是今推明缓，至今分文未还。原告遂诉至人民法院，诉请如前。
被告童伦、曾庆勇未作答辩。
原告罗霄围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告罗霄举示的被告童伦向其出具的借条1份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单2份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2014年11月16日，被告童伦因资金周转需要，向原告借款10万元。当天，原告即按被告童伦要求以银行转款的方式向被告曾庆勇的银行账户转账支付借款9.5万元，并另行以现金方式向被告童伦支付借款0.5万元后，由被告童伦向原告出具了收到原告转账借款9.5万元、现金借款0.5万元的借条一张。双方约定，该借款月利率为3%，未约定还款期限；同时，被告童伦自愿用其所有的XX小区X期X栋X单元X号房屋及垫江县XX镇XX村X组房屋一套作抵押担保，但双方未办理抵押登记。被告曾庆勇自愿为被告童伦的该借款提供担保。被告童伦向原告借款后，原告多次向二被告催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告童伦签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告童伦向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告童伦偿还其借款10万元，本院予以支持。虽双方在借款时明确约定该借款月利率为3%，但因被告童伦并未实际支付原告借款利息，可由被告童伦从借款之日起，按年利率24%计算至还清时止，支付原告借款利息。故对原告主张由被告童伦从借款之日起按月利率3%计算至还清时止，支付原告借款利息，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。虽原告与被告童伦在借款时约定，被告童伦用其房屋作为抵押，但未办理抵押登记，该抵押权尚未实现。被告曾庆勇自愿为被告童伦的该借款提供担保，且对担保方式未明确约定，被告曾庆勇依法应对被告童伦的该债务承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童伦在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告罗霄借款10万元及利息（利息从2014年11月16日起，按年利率24%计算至付清时止）；
二、被告曾庆勇对被告童伦的上述债务承担连带偿还责任，被告曾庆勇承担了连带偿还责任后，有权对被告童伦进行追偿；
三、驳回原告罗霄的其他诉讼请求。
如果被告童伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告童伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2336号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：于金山，男，49岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告于金山供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28898号之一
原告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕山大道5号豪诚科技园A栋一楼东，统一社会信用代码914403006925258277。
法定代表人蔡敬忠，该公司总经理。
委托代理人卢守瑜、王玥，广东淳锋律师事务所律师。
被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司（原名：惠州市璇瑰精密技术工业有限公司），住所地惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园，统一社会信用代码9144130073146348XX。
法定代表人施帮平。
委托代理人侯晓霞、张海如，广东海略律师事务所律师。
原告深圳市富盛达五金塑胶制品有限公司与被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，原告向法院提起诉讼，但未向法院提交双方有约定争议管辖条款的《采购合同》，合同第十条约定“双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”，该合同中的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即被告所在地惠州市惠城区人民法院。被告提交了与原告签订的《采购合同》，证明原、被告双方对管辖有进行约定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为乙方、被告作为甲方于2016年签订《采购合同》，合同期限为2016年3月15日至2019年3月15日，合同第一条第1点约定“本合同为基本合同，仅对双方商定的基本条款进行约定。本合同签订之前，双方已经签订的相关合同、协议等与本合同相抵触的均以本合同为准”，第十条约定“双方同意将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决”。《采购合同》的甲方是本案被告，其住所地在惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园，因此，本案不属于本院管辖，被告的管辖权异议成立，本案应移送至惠州市惠城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告惠州硕贝德精密技术工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送惠州市惠城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 相惠玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1523民初1697号
原告：胡学增，男，1982年5月9日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人：王周杨，总经理。
委托诉讼代理人：王珩，公司员工。
委托诉讼代理人：李耀，公司员工。
原告胡学增与被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险六安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡学增及其委托诉讼代理人王宗应，被告委托诉讼代理人王珩、李耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学增向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失85703元；2、被告承担损失评估费、诉讼费。事实和理由：2015年12月16日16时，原告胡学增驾驶皖Ｎ×××××号重型货车，在舒城县城关镇三里河路安畅物流公司门口路段撞上高进桃驾驶的皖Ｎ×××××皖Ｈ×××××重型货车，发生交通事故，致两车损坏，胡学增负事故全部责任。2015年1月9日，原告在被告处购买了机动车损失保险，保险金额222000元，保险期限为2015年1月9日至2016年1月8日。原告的车辆损失经安徽正鼎价格评估有限公司评估为85703元。事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，被告应在保险金额范围内承担赔付责任。因被告拖延赔付。特具状诉讼，恳请支持诉请。
被告辩称，皖Ｎ×××××车在本公司投有保险，但事故车辆的发动机号和车架号与登记证书不一致，事故车辆是其他车辆套用皖Ｎ×××××车的车牌。套牌就是拿一辆合格的车辆进行年检保险，再由其他无保险年检的车辆进行套用达到营运目的。本公司保的是皖Ｎ×××××，而不是变更了车架号和发动机号的事故车辆，因此本公司不应当承担该事故车辆的损失。此外，原告还应当提供相吻合的维修发票。请求依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、车损评估报告一份；4、保险单一份；5、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份；6、证明一份；7、挂靠协议一份。被告提交了如下证据：1、肇事车辆车架号拓印件一份；2、照片一组，证明肇事车辆的发动机号、车架号与车管所登记只是字母和数字一致，间距、长度不一致，说明肇事车辆不是登记的皖Ｎ×××××车；3、申请法院调取的“机动车信息查询结果单”一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6、7无异议，对证据3有异议，认为该鉴定报告鉴定的数额过高，且无维修发票，不能证明原告损失，该车辆也不是在其公司投保的车辆，与保险公司无关；对证据4的真实性、合法性无异议，对其与本案的关联性有异议。原告对被告提交的证据均有异议，认为被告证据来源不明，是被告单方制作的，不具有真实性。
对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3，被告虽有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院对其证明效力予以认定，证据4,系皖Ｎ×××××车辆所有人在被告处投保的保险单，与本案具有关联性；被告提交的拓印件与照片所显示的发动机号、车架号号码相同，不能确定其车架号、发动机号与皖Ｎ×××××原始登记不符；本院调取的“机动车信息查询结果单”由安徽省六安市公安局交通警察支队出具，显示了皖Ｎ×××××车辆登记的基本信息。
本院经审理认定事实如下：原告胡学增系皖Ｎ×××××号重型货车所有人，挂靠舒城县新鹏车队营运。2014年12月30日，胡学增以舒城县新鹏车队的名义在被告人寿保险六安支公司投保了机动车损失保险，保险责任限额222000元，不计免赔。保险期限自2015年1月9日起至2016年1月8日止。2015年12月16日0时，原告胡学增驾驶皖Ｎ×××××号重型货车行使至舒城县城关镇三里河路安畅物流公司门口路段时，撞上停放在此的皖Ｎ×××××皖Ｈ×××××重型货车，致两车损坏。案经舒城县公安局交通警察大队责任认定：胡学增负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告报案，被告经现场勘查认为事故车辆系套取皖Ｎ×××××牌照营运而拒赔。2016年12月30日，安徽正鼎价格评估有限公司受胡学增委托对皖Ｎ×××××号车辆损失予以评估，估价总值85703元。安徽正鼎价格评估有限公司“车损评估报告”及安徽省六安市公安局交通警察支队出具的皖Ｎ×××××号“机动车信息查询结果单”中显示的皖Ｎ×××××号车辆发动机号、车架号与投保的皖Ｎ×××××号车辆发动机号、车架号均相同，发动机号为1610L317118，车架号为LVBS6PEBOALO65248。
本院认为，皖Ｎ×××××号车辆所有人在被告处投保了机动车损失保险，且其损失发生在保险期限内，被告应该按照合同约定承担赔偿责任。被告关于发生事故的车辆系套用投保的皖Ｎ×××××号车辆号牌营运，二者非同一车辆，因而不承担赔偿责任的辩解，因其无相关证据证明该主张，本院不予采信。综上，本院对原告要求被告支付赔偿款85703元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日赔偿原告胡学增车辆损失85703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计975元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一七年七月十日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初404号
原告：粟道德，男，1965年4月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆鹏锦塑料有限公司，住所地重庆市合川区草街街道草街居民组，统一社会信用代码91500117568719608B。
法定代表人：梁军。
委托诉讼代理人：李想（该公司员工），男，1993年3月7日出生，汉族。
原告粟道德诉被告重庆鹏锦塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告粟道德于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟道德自愿撤回对被告重庆鹏锦塑料有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告粟道德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告粟道德负担（已缴纳）。
审判员 陈有炳
二〇一八年二月五日
书记员 杨 妍
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1380号
本院在执行侯某某与杨某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十三日
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执500号之一
申请执行人：黄跃发，男，1958年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：潘东武，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林明卿，女，1979年7月4日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：潘来珠，女，1955年8月5日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人黄跃发依据本院作出的(2016)闽0626民初1209号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人潘东武、林明卿、潘来珠归还302750元。本院在执行中，依法查封被执行人潘来珠的房产，因该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜拍卖，被执行人潘东武因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪已移送公安机关处理，现依法终结本院作出的(2016)闽0626民初1209号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，依法查封被执行人潘来珠的房产，因该房产价值远大于本案执行标的，暂不宜拍卖，现被执行人潘东武因涉嫌犯拒不执行判决裁定罪已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1209号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张坤松
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1411号
申请执行人：李乔，男，1972年12月13日出生，汉族，居民身份证号码142730197212132234，山西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区郭家庄社区居委会向阳西路丰泽园小区11号楼1单元601室。
委托诉讼代理人：何强、钱鑫，江苏金��律师事务所律师。
被执行人：傅勇，男，1975年6月1日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：严夕琴，女，1979年3月21日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请人李乔与被执行人傅勇、严夕琴买卖合同纠纷一案中，2017年6月8日，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，从2017年6月15日起，每月15日前偿还申请人2000元，直至付清为止。达成和解协议后，申请人于2017年6月8日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第���百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)丹民初字第4964号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从���律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执312号
申请执行人张学文，男，1976年6月21日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人付翔，男，1978年10月8日出生，汉族，住武夷山市，
张学文与付翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1043号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张学文申请，本院于2017年3月1日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝金妹
二〇一七年七月十日
书记员 余 强
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初1654号
原告邓科,男,1973年10月17日出生,汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告四川省广运集团苍溪有限公司，地址四川省苍溪县陵江镇红军路中段401号。
法定代表人：ＸＸ茂，经理。
委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。
被告四川省广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司，地址四川省苍溪县红军路中段6号。
负责人：夏荣锦。
原告邓科与被告四川省广运集团苍溪有限公司、四川省广运集团苍溪有限公司旅游出租分公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为试用普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 邓君国
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年七月五日
书 记 员 向晓娟
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审80号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人魏林，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李东红，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室专干。
被执行人马建国。
被执行人李丽。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马建国、李丽作出的沅陵县征决［2016］X1869号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：马建国、李丽于2015年2月9日在海南省海口市违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人马建国、李丽征收社会抚养费24000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人马建国、李丽既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1869号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条建。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1869号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人马建国、李丽于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案建后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初3099号
原告：李桂辉，女，1986年5月3日出生，汉族，农民，住彰武县两家子乡。
委托诉讼代理人：洪艳，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告：张锁柱，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住彰武县两家子乡。
委托诉讼代理人：孙家荣，系彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告李桂辉与被告张锁柱离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂辉、被告张锁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李桂辉向本院提出诉讼请求：1.与张锁柱离婚；2.婚生子由我抚养，由被告承担抚养费。3、共同财产共同分割。事实和理由：我与张锁柱经人介绍相识后于2006年11月17日登记结婚。婚后感情一般，常因琐事口角打架，现已没有了夫妻感情，故请法院判决准予离婚。婚后生一男孩，取名张磊，现11岁。共同财产有存款150000元。要求共同财产平均分割。
张锁柱辩称，我自结婚以来对李桂辉很照顾，结婚10多年没有发生过口角与打架，我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决我们离婚的话，我要求婚生子张磊由我抚养。原告提出的夫妻共同财产150000元不属实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李桂辉为证实夫妻感情破裂，在庭审中陈述：婚后初期感情挺好，后来我与婆婆发生矛盾，张锁柱偏向婆婆，加之张锁柱对我不信任，对我和孩子不照顾。张锁柱认为双方夫妻感情很好，他尽量处理好李桂辉与其母亲之间的矛盾。对被告承认原告的陈述部分予以采信认定，认定李桂辉与其婆婆之间发生矛盾，张锁柱未能处理好，对其感情有一定的影响。李桂辉提出有存款150000元，但李桂辉也承认婚后与张锁柱父母一居生活，故双方对此发生纠纷，可按照分家析产处理。
本院认为，被告张锁柱承认原告李桂辉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李桂辉与张锁柱已结婚十多年，并育有一子，双方应珍惜在多年生活中已建立的感情，遇有家庭矛盾应多做自我批评，相互沟通和理解，理智解决，不能草率离婚。审理中，经本院主持调解，张锁柱不同意离婚，并表示今后要协商好李桂辉与其母亲之间的婆媳关系，同时要更好的照顾李桂辉及家人。事实说明张锁柱与李桂辉之夫妻感情尚未达到破裂程度。
综上所述，对李桂辉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李桂辉与被告张锁柱离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李桂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁佐新
二〇一七年十一月十七日
书记员 贾春来
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执220号
申请执行人：王景磊，男，1973年2月22日生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王景磊与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第79号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二一八年一月三十一日
书 记 员 王玉民
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执2731号之二
申请执行人：盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地在盐城市亭湖区纺南新村一区55-1号。
经营者侍正江，男，汉族，居民，住所地在盐城市亭湖区。
被执行人：田丰，男，汉族，江苏中一建设工程有限公司向阳水岸花园工程项目负责人，住盐城市盐都区。
被执行人：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区刘朋社区居委会华兴汽配城1幢A楼414-429室。
法定代表人：徐大海，该公司董事长。
被执行人：徐大海，男，汉族，江苏中一建设工程有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部与被执行人田丰、江苏中一建设工程有限公司、徐大海买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初3667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田丰名下位于盐城市北村高层B幢034室、被执行人徐大海名下位于盐城市鑫业新村33、34幢501室、盐城市香榭星城8幢404室、8幢16室进行了查封，本案系轮候查封，暂不便处置。经查询，被执行人除上述查封房产外无其他商品房、无机动车、银行无大额存款，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人田丰、江苏中一建设工程有限公司、徐大海纳入了失信名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶永刚
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 波
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783财保25号
申请人：陈秀玉，女，汉族，居民,住建瓯市，
委托代理人：林锋（系申请人的儿子），男，1963年3月19日出生，汉族，居民,住建瓯市，
被申请人：林上森，男，汉族，居民,住建瓯市,
申请人陈秀玉于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林上森所有的坐落于建瓯市天骄豪园607室房产[房屋所有权证号为201304259-1、201304259-2;土地使用权证号为瓯国用(2013)第2039号]中拥有的份额予以保全，保全价值以8万元为限。申请人以其所有的坐落于建瓯市河边新村四座305-2号房产[房屋所有权证号为房权证瓯城字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2007）第4235号]提供担保。
本院经审查认为，申请人陈秀玉以被申请人林上森驾驶福州.仓山C6703电动自行车(所有人沈某)发生交通事故造成申请人损失为由，向本院申请查封被申请人林上森所有的坐落于建瓯市天骄豪园607室的房产，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封建瓯市天骄豪园607室房产[房屋所有权证号为201304259-1、201304259-2;土地使用权证号为瓯国用(2013)第2039号]中被申请人林上森拥有的份额（以8万元价值为限）。查封期限为3年。
二、查封申请人陈秀玉所有的坐落于建瓯市产[房屋所有权证号为房权证瓯城字第××号；土地使用权证号为瓯国用（2007）第4235号]。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费820元，由申请人陈秀玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一七年十月二十五日
书记员 翁晓玲
依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)自流民初字第2942号
原告江惠惠，女，1970年2月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
委托代理人宋思月，四川方同律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告四川久大制盐有限责任公司，住所地：自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人杨远洪，该公司员工，代理权限为：特别授权。
委托代理人唐亮，该公司员工。
第三人自贡市佰特商贸有限公司，住所地：自贡市贡井区。
法定代表人何万平，经理。
委托代理人江波，该公司员工，代理权限为：特别授权。
本院在审理原告江惠惠诉被告四川久大制盐有限责任公司及第三人自贡市佰特商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江惠惠已于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江惠惠的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江惠惠撤回起诉。
本案受理费减半收取12,200.00元，由原告江惠惠承担。
审 判 长 何文井
审 判 员 李东平
人民陪审员 万志伟
二〇一六年一月四日
书 记 员 曹 源
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3542号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：马文生，男，回族，1958年2月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告马文生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
审判员 刘坚
二〇一七年十月三十日
书记员 詹译
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2225号之五
申请执行人：泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社。
法定代表人：尹爱国，该村主任。
委托诉讼代理人：王德贵（特别授权），泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被执行人：明学平，男，汉族，1970年12月19日生，住泰兴市。
关于申请执行人泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社（以下简称尹垛经联社）与被执行人明学平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2016）苏1283民初8561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：泰兴市晟盛家庭农场、被执行人明学平于本判决生效之日起20日内向申请执行人泰兴市古溪镇尹垛村经济联合社支付截止2015年12月31日所欠租赁费计人民币189180元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，由晟盛农场、被执行人明学平连带负担（此款申请执行人已预缴5638元，限两被执行人履行上述给付义务时给付申请执行人4084元，本院退还申请执行人1554元）。因被执行人明学平未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月20日向本院申请执行人，本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月4日，本院通过邮寄方式向被执行人明学平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月26日至被执行人工作单位留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月22日、9月19日、10月17日、11月22日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年6月27日、10月17日依法分别冻结了被执行人明学平名下银行存款账户3个（均余额不足），并于2017年11月22日划拨账户存款余额10000元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年7月3日依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆（去向不明，未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月1日，被执行人明学平主动到庭接受谈话，其陈述现在江苏福齐天公司工作，已给付申请执行人20000元，剩余款项愿与申请人协商分期履行。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月22日约谈申请执行人法定代表人及诉讼代理人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年11月22日达成了执行和解协议：双方一致同意本案判决书所涉剩余土地租赁费用、诉讼费、利息等以173264元结账，被执行人明学平保证于2017年11月22日给付23264元（已给付），另待法院扣划被执行人1万元后再行发放申请执行人。余款14万元被执行人保证于2018年6月30日前给付3万元，2018年12月30日前给付4万元，2019年6月30日前给付3万元，2019年12月30日前给付4万元。如被执行人有一期未能按约全额给付，申请执行人有权以总额203264元减去被执行人已经履行的部分申请重新执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月22日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月22日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法查封被执行人名下车辆（去向不明，无法处置）、冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额10000元发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按和解协议履行23264元且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8561号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 佳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审10号
申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。
法定代表人李石芳，该局局长。
被执行人廖孟良，男，27岁，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月25日以汨国土资执强申（2017）03号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）47号《行政处罚决定书》第（一）项内容，即：责令廖孟良在十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的砖木结构房屋269.14平方米和水泥坪344.52平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，被执行人廖孟良没有办理用地手续，在汨罗市部分自留地以及部分与十三组村民廖某兑换来的集体土地建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）47号《行政处罚决定书》，并于2016年11月23日送达给被执行人廖孟良，该《行政处罚决定书》决定的第（一）项内容事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人廖孟良未在法律规定的期限内提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。申请执行人汨罗市国土资源局在法定期限内向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）47号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。被执行人廖孟良须于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上所建的砖木结构房屋269.14平方米和水泥坪344.52平方米，恢复土地原状。逾期不履行的，将依法强制执行（强制拆除措施交由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年二月十日
书 记 员 吴 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1508号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人：重庆续横贸易有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园25栋2-21-5#，组织机构代码57719916-5。
法定代表人：李卫东，重庆续横贸易有限责任公司总经理。
被执行人：重庆西鸣电子商务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号20层4-1，组织机构代码56562917-2。
法定代表人：徐碧光，重庆西鸣电子商务有限公司总经理。
被执行人：重庆市钢威投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路21-16-5号，组织机构代码69121891-3。
法定代表人：郑华虹，重庆市钢威投资有限公司总经理。
被执行人：重庆篷发商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道98号20-1-16-4号，组织机构代码20287127-7。
法定代表人：刘雨雨，重庆篷发商贸有限责任公司总经理。
被执行人：李卫东，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：颜敏，女，1958年10月19日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被执行人：李嘉鸿，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：曾志庆，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆市钢威投资有限公司、重庆篷发商贸有限责任公司、李卫东、颜敏、李嘉鸿、曾志庆借款合同纠纷一案中，已查封登记在被执行人李卫东与案外人李乐、李蓉、罗耀共同所有的位于渝中区房屋，但该房屋系被执行人唯一住房且与他人共有，暂不具备司法处置条件。现查明被执行人重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆市钢威投资有限公司、重庆篷发商贸有限责任公司、李卫东、颜敏、李嘉鸿、曾志庆车辆登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年11月23日，被执行人重庆续横贸易有限责任公司、重庆西鸣电子商务有限公司、重庆市钢威投资有限公司、重庆篷发商贸有限责任公司、李卫东、颜敏、李嘉鸿、曾志庆申请人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行4191477.18元及利息，案件受理费、公告费21404元，应向本院缴纳执行费41029元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1508号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄鹤鸣
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1213号
原告：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路334号，组织机构代码证77539407-6。
负责人：虞众。
委托诉讼代理人：谢晓平，系原告职员，男，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：陈淑荣，系原告职员，男，汉族，住福建省建瓯市。
被告：林国权，男，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：诸葛爱月，女，1973年3月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被告林国权、诸葛爱月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢晓平到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还借款本金150025.12元，算至2017年4月21日的利息4219.61元及此后至款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、如不能偿还，则以二被告提供的座落于建瓯市的房产进行拍卖、变卖，原告对所得款项享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2009年3月20日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额24万元，期限180个月，年利率6.534%，采用按月等额本息还款法。逾期借款在原借款利率基础上加收50％的利率计收罚息。二被告提供座落于建瓯市的房产作为抵押担保物，并办妥抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行出借义务。截至2017年4月21日，二被告对该笔借款已经逾6期未归还贷款本息，依合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。
二被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《个人购房借款/担保合同》及借款凭证。证明双方的金融借款合同关系及原告依约发放贷款的事实；2、抵押他项权证书。证明二被告以所购房产为涉案贷款提供抵押担保的事实；3、自营历史明细列表。证明截至2017年4月21日二被告已逾6期未还欠款及结欠本息情况等事实。
本院认为，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提供的上述证据，经审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2009年3月30日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款金额24万元。期限180个月。采用按月等额本息还款法。贷款利率为基准利率上浮10%。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。另约定二被告以座落于建瓯市的房产为该笔借款设定抵押担保，且办妥抵押登记手续，原告取得20150614号他项权证书。当日，原告依约发放贷款，借款凭证记载当期执行年利率为6.534%，逾期年利率为9.801%。但此后二被告发生逾期还款的事实，经原告电脑自动生成数据，截至2017年4月21日，二被告已逾期6个月，逾期本金8204.26元，逾期利息4219.61元，总欠本金150025.12元。
本院认为，2009年3月，原、被告间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。二被告依约取得贷款后，却多次发生逾期还款现象。截至2017年4月21日，已逾6期未还欠款本息。二被告的该行为，明显构成违约。根据合同约定的“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，因此，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告清偿全部借款本息。即原告诉请二被告偿还所欠的借款本金、利息、罚息理由成立，本院予以支持。二被告以座落于建瓯市的房产为涉案借款设定抵押担保，且办妥抵押登记手续，故原告对抵押房产依法享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国权、诸葛爱月应于本判决生效之日起二十日内向原告中国工商银行股份有限公司建瓯支行偿还借款本金人民币150025.12元及计算至款项还清日止的利息、罚息（暂计至2017年4月21日为4219.61元，此后按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算）。
二、逾期未还，原告有权申请折价、变卖或拍卖被告林国权、诸葛爱月座落于建瓯市（他项权证号为瓯房他证字第××号）的房产，原告就所得价款享有优先受偿权。不足部份，仍由二被告继续偿还。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3384.9元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)云2301民申21号
再审人申请（原审被告）:李仲良，男，1968年7月9日生，汉族，本科文化，楚雄市人，教师，住楚雄市。
再审人申请（原审被告）:马俪，女，1979年10月12日生，彝族，高中文化，楚雄市人，现住楚雄市。
被申请人（原审原告）:高杰，女，1978年3月16日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，个体户，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人李仲良、马俪因与被申请人高杰民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院(2017)云2301民初1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李仲良、马俪申请再审称，现申请人有新的证据证实一审法院在认定上述事实上。存在两个错误。首先，申请人马俪和李仲良均不是本案中的实际借款人，在申请人取到的新证据中，能够清楚的证实二申请人均不是本案中的实际借款人被申请人也清楚申请人不是本案中的实际借款人，本案中的实际借款人为本案案外人李应平，本案中涉及的所有从高杰处转到李仲良账户上的钱。均又全部立即转给了李应平。李应平、李仲良、高杰均认可上述事实，且当时在借款时，李应平就明确提出由其向高杰出具借条，高杰直接把钱转给李应平，但是高杰不同意，要求必须经过李仲良的手，因此，一审法院认定的李仲良与马俪是实际借款人与案件事实不相符，申请人有新的证据证实自己并非实际借款人及用款人。其次，本案中马俪并没有收到高杰的转账款，转账款全部都是由李仲良收取而李仲良收到款项后并没有用于家庭的生活开支，而是又直接把钱转给了李应平，因此，假如李仲良与高杰之间真的存在借款关系，该借款实际上也与马俪无关，更何况李仲良与高杰之间并不存在真实的借款关系。因此，高杰在完全知晓申请人并没有真实的借款意思表示的基础上其为了达到把钱借给李应平获取高额利息的目的把李仲良拉进来作为中间人进行转款的中转，在其向李应平催收无果的情况下，转过来起诉李种良夫妻要求归还借款，但实际上高杰、李应平、李仲良均知晓李仲良并非实际的用款人，故申请人不应当是本案中的还款义务人，本案中的还款义务人应该是实际借款人和用款人李应平、李永会。综上，申请人有新的证据，足以推翻一审法院认定的案件事实，并最终推翻原判决，请求人民法院许可申请人的再审请求，对本案进行再审，再审请求追加李应平、李永会为再审被告，维护申请人的合法权益！
高杰提交意见称，原审认定事实清楚，李仲良、马俪向我借款的事实有李仲良、马俪向申请人出具的《借条》以及银行转款凭证为证，从我在原审提交的转账凭证可以证实借款系由我通过转账的方式向李仲良、马俪交付，且借条中亦写明借款人为李仲良、马俪，故本案民间借贷的法律关系仅仅发生于我与李仲良、马俪之间，与案外人李应平、李永会无关，综上李仲良、马俪的再审申请请求无任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，高杰提交的证据银行转账凭证与借条之间能够相互印证，能够证实李仲良、马俪向高杰出具二份借条，高杰通过转账借款3,300,000元给李仲良，李仲良、马俪于2014年9月2日归还500,000元，双方于2014年10月10日重新结算确认被告出具2,600,000元借条，后于2014年11月8日双方再次借款200,000元的事实。故申请人李仲良、马俪提出的二人均不是本案中的实际借款人,该借款与马俪无关的辩解不能成立。原审判决并无不妥，再审申请人李仲良、马俪的申请不能成立,二人提出的再审意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李仲良、马俪的再审申请。
审判长 普 彤
审判员 段莉萍
审判员 杨文君
二〇一八年二月六日
书记员 李海楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执2923号
本院在执行谭大明与杭州新颖氧仓有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人杭州新颖氧仓有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将杭州新颖氧仓有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十九日