吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第1130号
原告：李金凤，女，1987年2月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被告：龙凤军，男，1965年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市聚源机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：周春红，该校校长。
被告：陈广宾，男，1984年10月2日生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李金凤诉被告龙凤军、吉林市聚源机动车驾驶员培训学校、陈广宾、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告龙凤军、被告陈广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称：2013年4月11日14时50分，吉林市聚源驾校的教练龙凤军驾驶吉BAB5**号小型普通客车沿哈大公路由北向南行驶至0公里700米处左转弯时与由南向北直行的被告陈广宾驾驶的吉BCN8**号小型普通客车发生交通事故，而原告李金凤、李宏伟是被告龙凤军车上的，当时受伤严重，送往解放军二二二医院就诊。经昌邑区交管大队经开区中队事故科调查后认定被告龙凤军负事故主要责任，被告陈广宾负事故将要责任，原告李金凤、李宏伟不承担责任。事故发生后，原告一直没有得到赔偿，故诉至人民法院请求判令：1、四名被告共同赔偿113092.33元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由陈广宾承担30%赔偿责任，龙凤军、吉林市聚源驾校承担70%的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告龙凤军辩称：同意赔偿。
被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈广宾辩称：同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：我们在交强险范围内对医疗费、伙食费予以赔付，其他项目过高不符合法律规定，误工费计算天数过长，需要相应鉴定，其他待举证后再予以核实。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告李金凤向本院提供下列证据：
1、医疗费票据15张，金额20693.59元；
2、护理证明一张及休息证明三张，证明护理和误工情况；
3、鉴定费收据及鉴定报告各一份，证明伤残等级及后续治疗费；
4、交通费票据131张，金额500元；
5、交通事故责任认定书一份，证明交通事故情况及责任划分；
6、住院病历及住院费用清单各一份，证明住院治疗情况。
被告龙凤军、陈广宾对上述证据均无异议。
被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对上述证据的质证意见为：
对证据1真实性、合法性无异议，但我们只能在赔偿限额内赔偿；对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，误工应计算在评残前一天，应以鉴定为准；对证据3鉴定报告无异议，鉴定费与保险公司无关；对证据4交通费没有法律依据，已经有急救车的收费；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但与我们无关，超出限额的部分不予赔偿。
被告龙凤军、陈广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-6，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经原、被告的举证、质证，结合开庭审理查明，可以确认的事实为：
2013年4月11日14时50分许，龙凤军驾驶吉BAB5**号小型普通客车沿哈大公路由北向南行驶至0公里+700米处左转弯时与由南向北直行陈广宾驾驶的吉BCN8**号小型普通客车发生交通事故，事故中双方车上乘客李金凤、李宏伟、陈艳霞受伤入院。经吉林市昌邑交管大队经开区中队认定：“龙凤军承担事故主要责任；陈广宾承担事故次要责任；李金凤、李宏伟、陈艳霞不承担事故责任。”陈广宾驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交通事故强制责任保险。原告李金凤受伤后于当日入住中国人民解放军第二二二医院治疗，住院治疗55天，一级护理45天，二级护理10天，共计花费医疗费20693.59元。2013年7月18日经吉林金星司法鉴定所鉴定，原告李金凤所受之伤评定为：“1、头面部损伤致十级伤残，左上肢损伤致十级伤残。2、后期医疗费共计13500元。”另查明，超出交强险理赔部分的损失，陈广宾同意承担30%赔偿责任，龙凤军同意承担70%的赔偿责任。现原告李金凤诉至人民法院要求给付各项赔偿费用共计113092.33元。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，李金凤之伤所造成的损失本院确认为：医疗费20693.59元，住院伙食补助费2750元（55天，标准为50.00元/天），护理费12074元（一级护理45天，二级护理10天，标准为120.74元/天），误工费11711.78元（计算至评残前一日共计97天，标准为120.74元/天），残疾赔偿金48499.29元（20208.04X20年X12%），精神损害抚慰金本院酌情予以支持1000元，后续治疗费13500元，司法鉴定费1780元，以上费用总计为112008.66元，交通费因非系住院治疗支出，本院不予支持。上述损失中应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险死亡伤残理赔限额内予以赔付的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计为73915.07元，属医疗费赔偿范围内的医疗费、伙食补助费、后续治疗费等，因保险公司已在医疗费限额内向本起事故中另外受害人赔付，故不应再由保险公司承担赔偿责任；其余损失38093.59元按责任划分应由陈广宾承担11428.08元，由龙凤军承担26665.51元。被告龙凤军驾驶的车辆系登记于其个人名下，原告亦未能举证证明该车辆及事故发生与被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校有关，故对原告要求吉林市聚源机动车驾驶员培训学校赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内给付原告李金凤赔偿款73915.07元；
二、被告陈广宾于本判决生效后五日内给付原告李金凤赔偿款11428.08元；
三、被告龙凤军于本判决生效后五日内给付原告李金凤赔偿款26665.51元；
四、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2561元，由被告陈广宾负担768元，由被告龙凤军负担1793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 徐惠敏