wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1124刑初647号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈勇，男，汉族，湖南省道县人，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被道县公安局刑事拘留，同年7月20日被道县公安局取保候审，同年9月13日湖南省道县人民检察院对其取保候审，2017年9月20日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）546号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行审理。代理书记员唐艳担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：被告人陈勇是道县尚酷KTV的保安，被害人李某情是收银员。2017年5月31日14时许，被告人陈勇在道县尚酷KTV开包厢唱歌，因包厢费用与收银员李某情发生口角，被告人陈勇随后用拳殴打李某情的胸部，致其左侧第4、5、6肋骨骨折。经鉴定，李某情的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验检查笔录及现场图和照片、证人证言、鉴定意见书、到案经过、被告人的户籍证明等证据材料。认为被告人陈勇的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定依法判处。
被告人陈勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，1、2017年7月19日被告人陈勇主动到道县公安局城北派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
2、2017年7月19日被告人陈勇与被害人李某情在道县公安局城北派出所达成刑事和解协议，被告人陈勇赔偿被害人李某情各项经济损失45000元，取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有被告人陈勇的供述及辩解、被害人李某情的陈述、证人邓某娟的证言、现场勘验笔录及现场照片及视频截图、永州市濂溪司法鉴定所鉴定意见书、被害人李某情出入院记录、CT诊断报告单、刑事和解书、收据、被害人李某情关于放弃追究陈勇刑事责任的申请、到案经过、被告人陈勇的户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为：被告人陈勇故意伤害罪他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈勇主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人陈勇与被害人李某情达成刑事和解，已赔偿了被害人李某情的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人陈勇从轻处罚。对被告人陈勇适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四���。
审 判 员 何干祥
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 唐 艳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强��措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被���处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6311号
申请执行人王红建，男，1990年2月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人苏应征，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
王红建申请执行苏应征劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民特841号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人苏应征在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王红建向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人苏应征的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王红建尚未实现的债权（工资6800元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月1日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民特841号民事裁定书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张志山
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潼法民初字第04441号
原告罗继，男，1984年5月出生，土家族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐东来，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李寅虎，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省威海市乳山市。
原告罗继与被告李寅虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘扬担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗继的委托代理人徐东来到庭参加诉讼；被告李寅虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗继诉称，2014年3月28日，被告李寅虎向原告借款35万元，并出具借条1份，约定借款期限为3个月，被告将自己所有的奥迪轿车1辆作为抵押。当日，原告将35万元借予被告。现约定的借款期限已过，被告音信渺无，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告李寅虎未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告李寅虎向原告罗继借款35万元，并出具借条1份，双方约定借款期限为3个月，于2014年6月28日前归还借款，双方未约定借款期内支付利息，也未约定逾期利率。被告李寅虎在借条上借款人处签字捺印。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告提供了借款，被告未在约定的借款期限内偿还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期内支付利息，也未约定逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，未超过上述标准，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李寅虎于本判决生效后十日内向原告罗继偿还借款本金35万元及逾期利息（逾期利息从2014年6月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费6550元，由被告李寅虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 扬
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保288号之一
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人刘永惠、周利平与被申请人曾蕴琼、陈富祥诉前财产保全纠纷一案作出的（2017）川0302财保41号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对申请人刘永惠和案外人詹静共同所有的、位于自流井区房屋予以查封，期限为三年，查封期间交由申请人刘永惠和案外人詹静使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302财保41号民事裁定书一份。
二〇一七年九月三十日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话0813-470****
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
2017云01**执1159号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英。
住址：昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
被执行人谷明星，女，1977年9月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人谷明星物业服务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年3月1日作出的（2016）云01民终5649号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谷明星应支付共计人民币7143.30元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款7143.30元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十月十六日
书记员 毛晟艺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第500号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告陈国兵，男，汉族，1980年5月3日生，住浙江省瑞安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告陈国兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1618号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人施某，家住慈溪市。2009年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，于同年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月15日被监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1553号起诉书指控被告人施某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年3月，被告人施某向中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）申请办理了信用卡5张（卡号分别为：62×××92、42×××99、62×××94、42×××36、62×××00），后利用该五张卡采用刷卡等方式恶意透支本金人民币10008元。被告人施某经民生银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。公安机关于2012年5月14日依法从被告人施某处查扣了上述五张信用卡。
被告人施某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人施某于2012年5月17日向民生银行还款人民币17000元。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、交易明细、催收记录、扣押物品清单及照片、还款收据、前科材料、到案经过及被告人施某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某到案后能如实供述自己的罪行，且已还款人民币17000元，依法予以从轻处罚。根据被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被查扣的信用卡五张，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的信用卡五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年八月七日
书记员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2351号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
主要负责人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：王福全，男，1958年2月10日出生，汉族，职业不详，住北碚区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与王福全银行卡纠纷一案中，查明被执行人王福全无银行存款、车辆与房屋登记信息及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年4月28日，被执行人王福全欠申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行180181元及利息，案件受理费、公告费4304元，应向本院缴纳执行费2603元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执2351号执行案的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 黄鹤鸣
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4889号
起诉人：张在辉，男，1957年6月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人张在辉的起诉状，起诉人张在辉诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年6月1日到2016年3月31日拖欠工资共计33408元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人张在辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4548号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：怀劳邦。
委托诉讼代理人：石家玉，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张旗琪。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京白圭装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街130号1幢708室。
法定代表人：张旗琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：迮晓智。
委托诉讼代理人：包学柱，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，江苏苏源律师事务所律师。
再审申请人怀劳邦因与被申请人张旗琪、南京白圭装饰工程有限公司(以下简称白圭公司)、迮晓智健康权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁民终字第4146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀劳邦申请再审称，(一)一、二审判决认定事实错误，怀劳邦与张旗琪及白圭公司并非承揽关系而是雇佣关系。怀劳邦在白圭公司工作多年，由白圭公司法定代表人张旗琪安排从事装修相关工作。2013年10月28日，张旗琪指示怀劳邦到迮晓智家进行装修拆除工作，怀劳邦工作内容、工作地点、工作时间均为张旗琪指示和安排。况且，怀劳邦及其工友也不具备独立实施拆除工作的施工资质。因此，一、二审判决认定双方形成承揽关系，与事实不符。(二)一、二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，怀劳邦因受雇于张旗琪从事装修拆除工作受伤构成八级伤残，张旗琪应对怀劳邦产生的医药费、误工费等进行赔偿。因此，怀劳邦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
张旗琪及白圭公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，怀劳邦与张旗琪不是雇佣关系而是承揽关系。第一，怀劳邦的工作时间与进度都由其自行决定，事发当天张旗琪并不在场，不受张旗琪的管理与支配。第二，在怀劳邦交付工程成果后，张旗琪一次性结算价款。第三，怀劳邦自带工具完成工作，且没有按照电镐的使用规则在作业时佩戴防护面具或者护目镜，从而造成自身损害。第四，法律没有明文规定承揽装修拆除工作需要相应资质，张旗琪不存在选任过错。因此，请求依法驳回怀劳邦的再审申请。
迮晓智提交意见称，迮晓智与白圭公司形成承揽合同关系，与怀劳邦的受伤没有直接关联性，也不存在过错，故不承担任何赔偿责任，请求依法驳回怀劳邦的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。虽然白圭公司法定代表人张旗琪多次将装修拆除等工作交与怀劳邦等人施工，但怀劳邦等人亦从案外人处承揽工程，且根据怀劳邦申请的证人证言，可以证实张旗琪将装修拆除等工作交与怀劳邦等人后，由怀劳邦等人自行安排工作分工与进度，自带工具施工，在工作结束后以工程量结算价款，符合承揽合同的构成要件，一、二审判决据此认定怀劳邦与张旗琪之间形成了承揽合同关系，依据充分。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任存在过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，白圭公司与迮晓智签订装修合同后，将迮晓智所有的百家湖伦敦城32幢301室的装修拆除工作交与怀劳邦等人。怀劳邦长期从事装修拆除工作，且其在二审中亦自认案涉装修拆除工作不需要施工资质，故张旗琪将案涉装修拆除工作交与怀劳邦等人施工，对定作、指示、选任并无过失。况且，怀劳邦在使用电镐拆除卫生间瓷砖时，理应采取防护措施，仍疏忽大意导致其右眼受伤，对该损害应当由其自行承担责任，其要求白圭公司及张旗琪、迮晓智承担赔偿责任，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回怀劳邦的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月六日
书记员 孟 真
重庆市大渡口区人民法院
执行��定书
(2017)渝0104执1144号
申请执行人:青明福,男,汉族,1963年09月26日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘军,男,汉族,1967年01月28日出生,住重庆市九龙坡区。
本院在执行青明福与刘军借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人刘军有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人刘军财产状况的证据或线索。经征求申请人青明福意见，青明福同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十月三十日
书记员 魏于翔
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3647号
原告：何某某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：程某，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：张某某，女，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告何某某与被告程某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款108000元并按年利率6％支付原告从2014年10月17日至2016年9月25日的利息12000元和2016年9月25日起至还清该款之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年3月25日向原告借款36000元，被告出具借条一份，约定该款于2014年9月25日前还清。2014年4月17日，被告再次因资金周转困难向原告借款72000元，被告又出具借条一份，约定该款于2014年10月17日前还清。期限届满后，被告分文未付，至今下落不明。
本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告提交的起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
减半收取的案件受理费1230元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张 启 强
二〇一六年十二月八日
书记员 蒲忠利（代）
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3226号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告陆赛萍、姚国平、何小飞、潘晨、叶如兵、浙江鑫联纺织有限公司、兰溪市雯尹纺织有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月12日作出的（2015）金兰商初字第564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金150万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费18739元、执行费17888元及迟延履行利息。现因被执行人的暂无财产可供执行，本案一时无��执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3226号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 钱怀娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1786号
申请执行人:毛国富,男,汉族,1974年03月18日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码339540567。
法定代表人：熊克棋。
本院在执行毛国富与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆优跑科技发展有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人毛国富意见，毛国富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏于翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6986号
原告：王松岩，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省新野县，
被告：佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教环村路6号。
负责人：张卓文。
被告：佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路8号。
法定代表人：张卓文。
两被告共同委托诉讼代理人：晏俊星，广东荆紫律师事务所律师。
原告王松岩与被告佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司、佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理，原告王松岩、两被告共同委托诉讼代理人晏俊星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：2017年3月6日王松岩申请劳动仲裁，请求佛山市顺德区美格尔电器实业有限公司北滘第一分公司支付解除劳动合同的经济补偿金4008.5元、未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金8217元。
二、仲裁结果：驳回王松岩的仲裁请求。
三、诉讼请求：被告支付原告一个月代通知金8217元、被告支付原告2016年6月至2016年11月社会保险用人单位应负担部分2500元。
本案中，双方举证及本院认证如下：
原告提交如下证据：光盘（含录音两段，原告当庭出示了上述录音原始载体）、恒通借记卡活期交易明细复印件（共两张）、工作证。
被告提交如下证据：王松岩2016年期间已经发放的工资明细表复印件。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提交的证据来源合法、客观真实，可以证明本案的事实，故本院均予以采信。
被告提交的证据，因是被告单方制作，且原告对其真实性不予确认，故本院不予采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于被告是否需要向原告支付代通知金的问题。
本院经审查后认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；(三)劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”依照上述规定，在用人单位提出解除劳动关系，且符合上述情形的情况下，用人单位应支付代通知金或提前一个月通知劳动者解除劳动关系。结合本案，本院采信的证据显示2016年10月31日，原告接到被告人事部通知，要将原告从研发部调整至工程品质部，调动后岗位及待遇均会发生变化，原告不同意被告的调岗安排，并于2016年11月2日申请劳动仲裁请求被告支付解除劳动关系的经济补偿。也就是说，原、被告因被告调整原告的工作岗位而产生劳动争议，尽管如此，被告并无作出解除劳动关系的意思表示，原告亦无证据证明被告提出解除双方的劳动关系，相反，原告申请劳动仲裁请求被告支付解除劳动关系的经济补偿，而经济补偿支付的前提为解除劳动关系，故本院认定是原告提出解除劳动关系，并非用人单位解除劳动关系，原告请求被告支付代通知金缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于被告是否需要向原告支付2016年6月至2016年11月社会保险用人单位应承担部分的问题。
本院经审查后认为，被告未为原告缴纳社会保险，但征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费、确定社保缴费年限、缴费基数等属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，原告基于被告未为原告缴纳社会保险而要求被告直接向其支付社会保险用人单位应缴纳部分缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王松岩的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆华玲
二〇一七年六月三十日
书记员 黄彩云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初291号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人姚远，男，1983年9月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市于洪区（户籍地：沈阳市皇姑区）。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年6月12日经本院决定被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人姚远犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王某、书某出庭支持公诉，被告人姚远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月16日14时40分，被告人姚远在沈阳市皇姑区岐山东路9号乐天影城3号放映厅内，因琐事与被害人刘某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人姚远用拳将被害人刘某鼻部打伤，造成被害人刘某双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姚远经公安机关电话传唤及时到案，并如实供述其打伤被害人刘某的事实。
上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中无异议，且有被告人姚远在侦查机关的供述；被害人刘某的陈述；证人贺某、孟某的证言；辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书；病历；伤情照片；人口基本信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，被告人姚远与被害人刘某达成和解协议，被告人姚远赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人刘某的谅解。
本院认为，被告人姚远故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚远于案发后经公安机关电话传唤及时到案且能如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人姚远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 王大伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1477号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷。
被告臧向阳。
被告咸学平。
被告赵丰收。
被告闫怀成。
被告臧高锋。
被告李春志。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告臧向阳、咸学平、赵丰收、闫怀成、臧高锋、李春志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人丰雷到庭参加诉讼，被告臧向阳、咸学平、闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月22日，被告臧向阳、咸学平在原告所属窑湾支行贷款50000元，用于生产经营，于2014年1月20日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由被告闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志承担连带责任担保。借款后，被告臧向阳累计偿还本金654.56元，利息6294.71元。其余款项借款人及担保人未足额偿还。为此，原告起诉要求被告方连带偿还原告借款本金49345.44元及利息27127.06元（利息算至2015年12月13日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告臧向阳、咸学平、闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志未予答辩。
经审理查明：被告臧向阳、咸学平系夫妻关系。2013年2月20日，被告臧向阳作为借款人，被告闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志作为保证人与原告所属窑湾支行签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定保证人自2013年2月20日起至2014年1月20日止，自愿为借款人在原告处50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告臧向阳、咸学平的签名捺印。
2013年2月22日，被告臧向阳在原告处借款50000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2014年1月20日到期，年利率为13.8%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮50%。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人仅偿还部分本息，其余款项借款人及担保人未予偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告方身份证复印件、结婚证复印件、收贷收息明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告臧向阳向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告臧向阳未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告臧向阳偿还所欠借款本金49345.44元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告咸学平与被告臧向阳系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告咸学平承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求四被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告在承担保证责任后有权向被告臧向阳、咸学平追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧向阳、咸学平于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金49345.44元及利息（计算至2015年12月13日为27127.06元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告闫怀成、赵丰收、臧高锋、李春志对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，由六被告负担(原告已预交，六被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 慧
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执941号
申请执行人：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：杨帆，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市。
本院在执行何雨洪与杨帆责令退赔纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，权利人何雨洪于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。本案的申请执行标的151600元本金及利息，执行费2174元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执941号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡文平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初770号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1978年9月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 钱晓芬
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0123民初1683号
原告:张珠应，女，1979年11月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：吴强，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地罗源县，现住罗源县东方星城Ｄ区。
原告张珠应与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珠应到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
张珠应向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款40,000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告以缺资为由，于2014年12月1日向原告借款20,000元，于2015年7月2日向原告借款20,000元，合计借款40,000元，有被告出具的2份欠条为据。借款后，被告拒不还款。
吴强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，吴强向张珠应借款20,000元，张珠应通过工商银行ATM机向吴强指定的账户转账支付了借款20,000元，吴强向张珠应出具欠条1份。次日，吴强又向张珠应借款20,000元，张珠应到中信银行取款后向吴强支付现金20,000元。2015年7月2日，吴强向张珠应出具欠条1张，载明其于2014年12月2日向张珠应借款20,000元。
以上事实，有原告的庭审陈述和原告提供的2份欠条、工商银行转账明细清单及中信银行卡账户交易明细等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。欠条未约定还款期限，张珠应可以催告吴强在合理期限内返还。若吴强未能及时还款，张珠应可以要求其支付逾期还款利息损失。故张珠应的请求，本院予以支持。吴强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴强应于本判决生效之日起10日内偿还张珠应借款40,000元，并按年利率6%支付从2016年8月5日起至款项清偿之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李孝兴
二〇一六年九月二十日
书记员 兰曲曲
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1091号
申请执行人:李皓,男,汉族,1960年09月11日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:熊荣,男,汉族,1967年02月16日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行李皓与熊荣债权转让合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人熊荣有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人熊荣财产状况的证据或线索。经征求申请人李皓意见，李皓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏于翔
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0103行初250号
原告段书予，男，汉族，1958年10月13日生，住河南省许昌市魏都区。
被告郑州市公安局十八里河分局，住所地郑州市管城回族区十八里河镇小王庄村北。
负责人刘丛德，局长。
委托代理人孙国杰、席宏伟，单位工作人员。
本院于2016年10月8日立案受理了原告段书予诉被告郑州市公安局十八里河分局不履行法定职责一��。在本院审理期间，原告于2016年11月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段书予撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段书予负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 陈水芝
二〇一六年十二月五日
书 记 员 付熠玮
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许��由人民法院裁定。
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0721民初292号
原告：新乡市华洋粘合剂有限公司，住所：新乡县小冀镇张徐线东段。
法定代表人：毕同召，经理。
被告：高邮市长兴包装纸业有限公司，住所：江苏省高邮市长兴路2号。
法定代表人：沈志��，董事长。
本院受理原告新乡市华洋粘合剂有限公司诉被告高邮市长兴包装纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方在购销合同中约定了由被告所在地法院管辖，新乡县人民法院对该案没有管辖权。因此，请求将本案移送高邮市人民法院管辖，并提交了《购销合同》一份。
经审查，本院认为：原、被告双方2015年12月签订的《购销合同》约定：对争议“如协商不能达成一致，守约方有权终止合同，并提请甲方（合同中甲方为高邮市长兴包装纸业有限公司）所在地仲裁或诉讼”。双方对管辖的约定符合我国法律的规定，因此，本案依法应由高邮市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高邮市长兴包装纸业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送高邮市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 曾俊道
审判员 吕 敬
审判员 赵书佳
二〇一七年二月十四日
书记员 荆 娜
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0623民初908号
原告:徐广东,男,汉族,个体户,户籍所在地林甸县林甸镇。
被告:拜泉县爱农乡国平村民委员会。
法定代表人:张忠华,男,系该村民委员会主任。
原告徐广东与被告拜泉县爱农乡国平村民委员会(以下简称国平村委会)买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案原告徐广东到庭参加诉讼,被告国平村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐广东向本院提出诉讼请求:1.请求判决解除原告与被告之间的合同,被告返还原告已给付的人民币10万元;2.由被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由:2016年1月11日,原告与被告在林甸县签写了一份购树合同,被告声称由于村集体修路需要资金,经村民委员会一致同意将村上的树木卖给乙方,由甲方办理该树采伐手续,双方约定,乙方预交++人民币10万元定金,如果2016年3月31日前,甲方不能办理树木的采伐手续,将双倍返还乙方。到期后,经原告多次催要定金,被告都以种种理由,拒不给付,特向贵院起诉,请求判如所请。
被告国平村委会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了购树合同书,被告未予质证。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为,本案属买卖合同纠纷。原告徐广东与被告国平村委会间的买卖关系合法有效。被告国平村委会作为出让人应如约履行为原告办理相关林木采伐手续的合同义务,在其未履约的情况下,原告可以解除合同,其要求被告返还定金10万元的诉求于法有据,本院依法予以支持;原告当庭撤回要求利息的诉讼请求,属原告的合法诉权处分,本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
解除原告徐广东与被告拜泉县爱农乡国平村民委员会于2016年1月11日签订的购树合同书;
被告拜泉县爱农乡国平村民委员会于本判决生效之日返还原告徐广东定金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告拜泉县爱农乡国平村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 实
代理审判员 陈 晖
代理审判员 王 阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜娇泽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执214号
申请执行人祥云县建材（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵文雅，该公司董事长。
被执行人云南省世博工程总承包有限公司。
法定代表人：张友才，该公司董事长。
本院在执行祥云县建材（集团）有限责任公司与云南省世博工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年1月22日冻结被执行人云南省世博工程总承包有限公司在中国建设银行股份有限公司昆明穿金东路支行帐户为53050190506600000125的存款110万元，同年5月4日扣划该帐户存款1052244.46元到本院帐户。现本案已执行完毕。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 张学法
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2902号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区瑞达路82号。
被执行人原国苗，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
原国苗与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第2261号民事判决书，民事判决书生效后，原国苗在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人原国苗的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共16525.55元（本金16276.35元、案件受理费103.5元、执行费145.7元），以及被执行人应当按照双方约定支付自2014年6月6日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王静静
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0983民初字第3097号
原告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告熊某某（下称原告）诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月18日因被告拓展泸州老窖业务需要资金与原告签订《借款合同》一份。借款金额：人民币肆万元整，借款利率：月利率2%，年利率24%。自2011年3月18日签订《借款合同》后，经原告多次催款，被告还能按约定来履行按时付息的义务。但在2016年后经原告多次催款，被告于2016年4月19日付利息4000元，并约定中秋节（9月15日）前付清至2016年3月18日到期余下利息6000元，待原告中秋节前后被告追缴所欠利息6000元时，被告不接电话，玩起失踪且不履行按时付息的义务。所以原告要求解除合同，并要求被告履行还款付息义务。原告要求被告支付原告借款本金肆万元及借款合同利息，承担本案诉讼费用。综上，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的如下诉请：1、责令被告偿还原告借款本金人民币4万元及借款合同利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年3月18日因被告拓展泸州老窖业务需要资金与原告达成借款约定。借款金额：人民币肆万元整，借款利率：月利率2%，年利率24%。约定达成后，原告当日履行了支付借款四万元给被告的合同义务。被告于同日向原告出具借条壹份，该借条言明：今借到熊某某现金人民币肆万元整。
另查明，被告归还原告借款情况如下：2012年1月21日偿还了10000元，2013年3月13日偿还了9200元，以上是2012年至2014年2年的利息；2014年1月1日还2000元，2014年3月11日还8000元，合计10000元（其中9600元是偿还2014年的利息，400元为偿还借款本金）；至此被告尚欠原告借款本金39600元；2015年被告通过银行卡转账偿还了10000元（其中9504元是偿还2015年的利息，496元为偿还借款本金），至此截止2016年1月21日被告尚欠原告借款本金39104元（2016年1月21日至3月21日的利息为2346.34元、2016年3月22日至4月19日的利息为729.94元，合计3076.28元）；2016年4月19日被告偿还了4000元（其中3076.28元是偿还到期利息，923.72元为偿还借款本金）。综上，截至2016年4月19日被告尚欠原告借款本金38180.28元。
上述事实有原告提供的相关证据为证，且与其陈述意见相印证，可以认定。
本院认为，（一）、原、被告之间的借贷关系，合法、有效。（二）、被告拖欠借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告熊某某借款本金计人民币38180.28元及约定利息（1、计息本金：38180.28元。2、计息利率：月利率2%。3、计息期限：2016年4月20日至款项付清之日止），限本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 胡建国
人民陪审员 金向阳
人民陪审员 王志权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 丹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3841号之一
申请执行人刘彦军，男，1966年10月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人孙茂雷，男，1974年6月6日生，汉族，个体户，住邳州市。
申请执行人刘彦军与被执行人孙茂雷保证合同纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。于2014年11月12日作出（2014）邳碾民初字第923号民事判决书：孙茂雷于判决发生法律效力之日起十日内向刘彦军支付借款本金35000元及相应的利息（自2013年10月14日起，至实际给付之日止，以月利率1.5%计算）；案件受理费375元，减半收取388元，由孙茂雷负担。
本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆，申请人要求暂不处置；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执3841号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年二月十七日
书记员 王柏程
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执243号
申请执行人：吉艳萍，女，1972年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吉艳萍与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案）中，依据已经发生法律效力的（2015）潼法民初字第04501号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司以其所有的房屋为本案执行提供担保。本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封，并已启动司法处置程序，待以上房屋处置完毕后，将依法启动财产分配程序。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、被执行人提供的财产担保情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执243号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年五月十五日
书记员 伍霄峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初1928号
原告何帅，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告卓伯良，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何帅与被告卓伯良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何帅到庭参加诉讼。被告卓伯良经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何帅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元及利息5535元（利息自2014年11月2日起至2016年5月2日按年利率6.15%上浮100%计算）。事实及理由：2014年11月2日，被告以工地生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并承诺2个月内归还。同日，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经多次催收，被告均以各种理由拖延和搪塞，致至今未向原告偿还借款。
被告卓伯良未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的借条复印件经核对与原件一致且有被告的签名及捺印，故原告提交的借条来源真实合法，本院依法予以采信；2、原告提交的照片复印件4张，因原告未提供证据证实其来源的真实性合法性，故本院对原告提交的照片复印件4张不予采信。
根据双方当事人陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月2日，被告以工地生意资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明“今借到何帅现金30000元（写叁万元整）。本人自愿以雪佛兰汽车作为抵押。车号川Ｍ×××××，发动机号１２１７２０９３３，车辆识别号ＬＳＧＰＣ５４０７ＣＦ１１７８５５。借款人：卓伯良，身份证号，2014年11月2日。”2016年6月2日，原告以被告逾期未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告按约定向被告提供借款30000元，被告即应按约定及时偿还借款及利息。从本案查明事实来看，原、被告未明确约定借款期限及借款利息，故应视为原、被告未约定借款期限和借款利息。因此，原告可随时要求被告清偿借款，故原告起诉要求被告偿还借款30000的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告要求被告支付2014年11月2日起至2016年5月2日止的借款利息的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓伯良自本判决生效之日起十日内偿还原告何帅借款30000元。
二、驳回原告何帅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，原告何帅负担126元，被告卓伯良承担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 苏华君
人民陪审员 张财甫
人民陪审员 凌宗厚
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 貌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初3965号
原告张文强，男，汉族，1976年12月26日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告张文强诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁云商公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文强及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁云商公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩意见
原告张文强诉称：2003年1月，原告到被告处从事空调安装工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资为4100元。2016年1月6日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金106600元（4100元/月×13个月×2倍）。
被告苏宁云商公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张经济赔偿金，无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
2003年1月，张文强进入苏宁云商公司工作，双方于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。2016年1月15日，双方签订了一份协议书，该协议书载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现经甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲乙双方之间的劳动关系自2016年1月15日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求；2、乙方按照甲方规定流程办结离职手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社会保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用共计人民币45000元；3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续，乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。2016年1月16日，张文强在离职确认书上签字，确认自2016年1月15日起正式离职，与公司解除劳动关系，离职手续和各项费用已一次性全部结清，且自该日起与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密。协议签订后，被告向原告支付了协议所约定的钱款45000元。
2016年4月4日，张文强向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，张文强遂向本院起诉。诉讼中，张文强主张，其之所以签订该协议系因为苏宁云商公司称如果其不签只能享受最低工资待遇，其没有办法才签订了该协议，因此该协议系被强迫签订的，不具有合法性。
本院的判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张文强虽主张其系被胁迫才签订了离职协议，但并未提供充分的证据予以证明，且苏宁云商公司不予认可，故本院对张文强的意见，不予采纳。因原、被告双方均在该协议上签字或盖章，且原告未提供证据证明其系在被胁迫的情况下才签订该协议的，故本院认定该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因该协议系双方协商一致解除劳动关系的协议，且苏宁云商公司在该协议签订后已经支付了协议约定的款项，故原告再行起诉苏宁云商公司要求支付经济赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张文强的诉讼请求。
案件受理费减半为5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李庆华
二〇一六年六月二十三日
见习书记员 陈 蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
豫01**民初582号
原告李义攀，男，1988年10月27日出生，汉族。
委托代理人王成刚，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所实习律师。
被告刘洁，女，1965年12月16日出生，汉族。
被告吕国锋，女，1964年12月22日出生，汉族。
本院于2016年1月28日作出（2016）豫0104民初582号财产保全的裁定，现因原告李义攀向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告刘洁位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北15号楼6层611房屋一套，同时解除对原告李义攀的银行存款人民币250000元的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告刘洁位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北15号楼6层611房屋一套的查封。
二、解除对原告李义攀银行存款250000元的冻结。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 朱丽丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄剑鸿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3084号
上诉人（原审被告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：刘建进。
委托代理人：王铁鹰，该公司员工，联系地址。
委托代理人：陈佩燕，该公司员工，联系地址。
被上诉人（原审原告）：梁国柱，身份证住址：广西陆川县。
委托代理人：周峰剑，广东广强律师事务所律师。
委托代理人：黄坚明，广东广强律师事务所律师。
上诉人广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称“中旅公司”）被上诉人梁国柱因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第2822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认梁国柱与广东省中国旅行社股份有限公司在2013年7月1日至2015年2月5日期间存在劳动关系；二、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向梁国柱支付2014年7月1日至2015年2月5日期间未休年休假工资430.02元；三、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向梁国柱支付2014年3月11日至2014年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额4338.05元；四、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向梁国柱支付解除劳动关系经济补偿金4676.5元；五、广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向梁国柱支付2014年年终绩效奖金2000元；六、驳回梁国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由广东省中国旅行社股份有限公司负担。
中旅公司上诉请求：改判原审判决第五项为中旅公司向梁国柱支付2014年年终绩效奖金1500元。
梁国柱答辩意见：同意原审判决,不同意中旅公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。中旅公司上诉称应按照《关于2014年度员工年终绩效奖励金发放办法的通知》第二点发放标准及计算原则第一款发放标准之1（3）项“未完成经营任务的汽车修理厂：1500元/人”的规定支付年终绩效奖金，但根据上述通知以及《关于汽车公司2014年度年终绩效奖金发放办法的批复及2015年春运津贴的批复》内容，公司各部门员工发放年终绩效奖金有多项标准，现中旅公司没有充分举证证实梁国柱应属于该发放1500元奖金条件的员工，故本院对此不予采信。本院审理期间，中旅公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对中旅公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广东省中国旅行社股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1257号之一
申请执行人:陈灵英，女，汉族，1982年4月21日出生，住地湖南省资兴市，
被执行人:龚宗良，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省自贡市贡井区，
本院于2016年2月1日作出（2016）粤0605执1257号查控财产的裁定，冻结了被执行人龚宗良在中国农业银行南海共同支行62×××72的账户存款21547.23元，现因被执行人已经履行本案全部法律义务,且申请执行人向本院申请解除对该账户的冻结，依���《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚宗良在中国农业银行南海共同支行账号62×××72账户存款21547.23元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巫伟文
执行员 起越雄
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月十一日
书记员 钟妙芹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终93号
原公诉机关海南省定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文君。
定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人陈文君犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月10日作出（2016）琼9021刑初53号刑事判决，即：一、被告人陈文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（扣押的205元充抵罚金）；二、扣押的毒资200元、手机1部、毒品氯胺酮14包（存放在公安机关），予以没收。宣判后，原审被告人陈文君不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈文君申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人陈文君两次向陈某兴贩卖毒品氯胺酮各一包、得款人民币200元，从陈文君身上、陈某兴身上查获氯胺酮13包及1包的事实清楚，证据确实充分，原审判决适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈文君在二审审理期间认罪服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈文君撤回上诉。
定安县人民法院（2016）琼9021刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 扬
审 判 员 黄亮锡
审 判 员 陆 宁
二〇一六年五月三日
法官助理 林 哲
书 记 员 邹玲灿
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3406号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
��告许小红
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许小红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44681元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1067元��
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1067元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执374号
申请执行人祥云县运通典当有限责任公司,住祥云县祥城镇清红路东侧。
法定代表人刘红莲，董事长。
委托诉讼代理人姚波，云南正圣律师事务所律师。
被执行人吴俊泽,男,1975年生,祥云县祥城镇人。
被执行人尹连琼,女,1980年生,祥云县祥城镇人。
祥云县运通典当有限责任公司与吴俊泽、尹连琼借款合同纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2015）祥民初字第1498号民事调解书中双方当事人达成如下协议：吴俊泽、尹连琼尚欠祥云县运通典当有限责任公司借款本息186160元，由吴俊泽、尹连琼于2016年3月31日前偿还30000元，剩余的156160元于2016年8月31日前偿还清结，并支付相应利息。案件受理费4295元由二被执行人承担。祥云县运通典当有限责任公司于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行祥云县运通典当有限责任公司与吴俊泽、尹连琼借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日扣押了被执行人吴俊泽现有的车牌号为云L-L92**号长安之星面包车一辆，经委托评估后，该车的现有价值为1.15万元，鉴于该车价值不大，不宜进行拍卖，且吴俊泽、尹连琼目前下落不明，经征求申请执行人祥云县运通典当有限责任公司意见，同意该车以1.15万元的价格予以折抵其债权。经查询，吴俊泽、尹连琼已无其他财产可供执行，本院已将二被执行人发至失信被执行人名单进行惩戒。经征求祥云县运通典当有限责任公司意见，同意本案终结本次执行程序，剩余债权共计179455元。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴友功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丛雄
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执806号
申请执行人垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴东侧
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人刘智，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被执行人敖选松，男，1984年3月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人红河鼎盛物流有限公司
地址：个旧市国防公路（炼厂背后）
法定代表人杨昆，系该公司总经理。
被执行人红河联运汽车运输有限公司
地址:蒙自市红河顺风汽车城
法定代表人郭杰，该公司经理。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人敖选松、红河鼎盛物流有限公司、红河联运汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行本金人民币60000元、违约金10560元、案件受理费782元及2017年4月14至所有款项还清之日止的利息（按月息2%计算）。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执806号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币970元，由被执行人敖选松、红河鼎盛物流有限公司、红河联运汽车运输有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄芷伊
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0728民初2814号
原告河南蒲城电控设备有限公司。
法定代表人王涛，任总经理。
住所地：长垣县魏庄工业区纬四路。
组织机构代码证：692183370。
委托代理人夏志杰、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告王慧方，男，1980年9月出生，汉族，住封丘县。
原告河南蒲城电控设备有限公司（以下简称河南蒲城电控公司）因与被告王慧方买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定，于2016年8月4日向王慧方邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。河南蒲城电控公司的特别授权代理人夏志杰到庭参加诉讼，王慧方经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南蒲城电控公司诉称，河南蒲城电控公司长期经营起重机电控设备，2014年8月3日，王慧方就其欠河南蒲城电控公司的246300元电控设备款为河南蒲城电控公司出具借条一份，对欠付的246300元货款予以认可。后经河南蒲城电控公司催要，王慧方一直推拖未付。故河南蒲城电控公司起诉要求王慧方支付货款246300元，并由王慧方承担起诉之日至货款付清日的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
王慧方未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据河南蒲城电控公司的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：河南蒲城电控公司要求王慧方给付货款246300元及违约金有无事实根据和法律依据。
?针对庭审焦点，河南蒲城电控公司向本院提交的证据材料有：王慧方于2014年8月3日书写的借条1份，据此证明王慧方购买河南蒲城电控公司的货物，欠货款246300元未给付。
针对庭审焦点，王慧方未向本院提交证据材料。
王慧方未到庭对河南蒲城电控公司提交的证据发表质证意见，经本院审查，河南蒲城电控公司提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王慧方购买河南蒲城电控公司的电控设备，截止2014年8月3日，经双方结算，王慧方共计欠河南蒲城电控公司货款246300元，王慧方当天向河南蒲城电控公司出具借条一份，借条内容为“借条今借现金贰拾肆万陆仟叁佰元整（246300元）借款人：王慧方2014年8月3号”。后经河南蒲城电控公司催要，王慧方一直未给付该货款，河南蒲城电控公司于2016年8月1日向本院提起诉讼，要求王慧方给付货款246300元，并从提起诉讼之日要求王慧方给付违约金。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王慧方购买河南蒲城电控公司的货物，应当按照双方约定给付全部货款，王慧方虽然向河南蒲城电控公司出具的系借款246300元的借条，但双方不存在借贷关系，双方仍系买卖合同关系，王慧方应当按照约定给付河南蒲城电控公司货款246300元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由王慧方承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照河南蒲城电控公司陈述王慧方没有给付货款认定案件事实。故河南蒲城电控公司要求王慧方给付货款246300元的请求本院予以支持。王慧方向河南蒲城电控公司出具的借条没有写明还款时间及逾期付款的违约金计算方法，应当视为在欠款期限内没有违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，王慧方应当从河南蒲城电控公司提起诉讼之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息给付河南蒲城电控公司违约金。王慧方未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
王慧方于本判决生效后十日内给付河南蒲城电控设备有限公司货款246300元及违约金（违约金以246300元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息计算至货款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，由王慧方承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张梦迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2551号
申请执行人王改莲，女，1968年12月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号。
法定代表人张新亚，董事长。
王改莲与河南省亚邦文化传播股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第392号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王改莲向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省亚邦文化传播股份有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查。本院于2015年1月15日查封了被执行人名下的五套房产，且全部为轮候查封，故暂不能对房产进行评估拍卖；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王改莲尚未实现的债权（投资款179500元、并按月利率1%支付自2014年8月1日起至实际支付之日的利息、案件受理费2692.5元、其他诉讼费1882元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月16日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第392号民事调解的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱俊颖
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初499号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月12日被刑事拘留，2016年2月25日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人刘某犯合同诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人刘某为了抵押借款，于2014年4月25日于李某签订一份《汽车借用合同》，以租赁名义骗取苏G×××××号“尼桑”阳光轿车一辆，次日将车抵押给陈某借款人民币40000元，现该车下落不明。经价格鉴证，该车价值人民币55846元。
被告人刘某为了抵押借款，于2014年9月7日与张某签订一份《汽车借用合同》，以租赁名义骗取苏G×××××号“丰田”凯美瑞轿车一辆，2014年9月10日，刘某谎称该车系他人抵押于他，用该车向钱某抵押借款人民币80000元，后该车被张某追回。经价格鉴证，该车价值人民币79506元。
被告人刘某于2016年2月12日自动投案，如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有汽车借用合同、车辆信息、借条、驾驶证复印件、涉案车辆照片等书证，证人钱某、陈某、孙某、赵某的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2016]184、204号价格鉴证意见，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人刘某犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
审 判 员 朱学利
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李亮亮
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保50号
申请人:王文聪，男，汉族，1993年3月13日出生，广东省遂溪县人，住，
被申请人：梁旭文，男，汉族，1970年8月12日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
被申请人：周芳，女，汉族，1972年10月8日出生，广东省遂溪县人，住遂溪县，
申请人王文聪于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币20万元为限额，查封被申请人梁旭文名下位于遂溪县遂城镇南苑小区东圩河东边土地证号为遂府国用（2003）第6**号的土地使用权及该土地上房产证号为粤房地证字第××号的房屋。申请人王文聪提供登记在其本人名下的粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车作担保。
本院经审查认为，申请人王文聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、以人民币20万元为限额，查封被申请人梁旭文名下位于遂溪县遂城镇南苑小区东圩河东边的土地使用权【土地证号为遂府国用（2003）第6**号】及该土地上的房屋【房产证号为粤房地证字第××号】。
二、查封王文聪提供担保登记在其本人名下的粤Ｇ×××××丰田皇冠小轿车。
本次查封期限为二年。查封期间，第一项被查封的土地及房屋交由梁旭文保管使用，第二项被查封的小轿车交由王文聪保管使用，以上被查封的财产不得进行抵押、出租、转让等权利处分。
案件申请费1520元，由申请人王文聪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人王文聪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 钟国强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0412民初88号
原告：贺兆坤，男，1954年5月11日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
被告：梅中汉，男，1977年5月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：万石建筑装饰有限公司（原万石幕墙工程有限公司），住所地福建省泉州市丰泽区田安路泰和大酒店三楼，统一社会信用代码913505001561080262。
法定代表人：陈朝明，该公司负责人。
原告贺兆坤与被告梅中汉、万石建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已履行了付款义务为由，于2018年4月25日申请撤诉。
本院认为，原告贺兆坤申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予贺兆坤撤回起诉。
案件受理费2235元（已减半收取），由贺兆坤负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 蒋晓东
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 羊容萱
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执574号
申请执行人海门市国土资源局
被执行人海门市正余镇正南村村民委员会：
海门市国土资源局申请执行海门市正余镇正南村村民委员会土管行政处罚一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684行审14号民事裁定书，申请执行标的为人民币10076.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10076.00元，本院已于2017年3月16日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市国土资源局向本院申请执行的(2017)苏0684行审14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22408号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：夏金英，女，1966年11月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49927.70元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）9908.19元、复利1279.46元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额56000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2016年2月4日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金49927.70元、利息（含罚息）9908.19元、复利1279.46元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏金英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49927.70元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）9908.19元、复利1279.46元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告夏金英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670.19元（原告已预交），由被告夏金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2015号之二
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街131号。
负责人：王臣，行长。
被执行人：张庆利，男，1979年2月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县新屯乡金星村9组。
被执行人：田桂燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县新屯乡金星村5组。
被执行人：黑龙江利源达汽车销售有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人：周永胜，总经理。
被执行人：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人：张明林，董事长。
被执行人：姜传君，男，1970年5月12日出生，汉族，住住黑龙江省依安县新屯乡金星村4组。
本院依据已发生法律效力的（2015）外民三商初字第1519号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请执行张庆利、田桂燕、黑龙江利源达汽车销售有限公司、黑龙江泰达投资担保集团有限公司、姜传君借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）外民三商初字第1519号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张庆利、田桂燕、姜传君纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的336761.27元，经执行已到位20060元，尚不能清偿本案全部债务。申请执行人暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月七日
书记员 汪 洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕建民初字第501号
原告魏某某。
原告周某某。
委托代理人曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人田园，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
原告魏某某、周某某诉被告刘某某、马某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及二原告委托代理人曹某，被告刘某某及委托代理人董岩，被告马某某及委托代理人陶岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某、周某某诉称，原告在解放门市场经营仁福毛衫批发行，原告于2014年8月1日与被告刘景华签订了库房（北8号）租赁合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年6600.00元。合同中明确约定了被告刘某某对库房的管理职责及双方的权利义务。租赁期间的2015年4月13日19时57分，位于齐齐哈尔市建华区天增小区工行宿舍楼1单元南侧的院内发生火灾，火势蔓延后将院内树木及1单元102阳台，101、201、301南侧卧窗、101室南侧院内铁皮房及房内物品烧毁。铁皮房起火后将南邻的库房北侧房盖引燃蔓延至库内，造成库房内原告等6家存放的货物部分受损。原告认为，被告刘景华没有认真履行库房管理职责，导致原告受到损失，所以被告应对原告的损失给予赔偿。经消防部门认定，原告的损失数额为47,000.00元。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告刘景华赔偿原告35,000.00元。
原告魏某某、周某某为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、原告与被告刘景华之间的库房租赁合同。2、火灾事故责任认定书及询问笔录。3、原告营业执照。4、库房存货凭证。
被告刘某某辩称，对事故的发生没有异议，但不同意承担赔偿责任。原、被告在库房租赁合同中约定了被告的管理职责，但本起事故的发生并非被告的管理不善造成，事故已经认定是外来火源，而且是马元清搭建的临时房屋先燃烧才将原告租赁的库房引燃，所以被告刘景华没有责任，不同意赔偿原告的损失。被告已经向法院申请追加马某某作为被告。另外，原告主张火灾损害赔偿的金额缺乏客观证据证实，依法不应予以认定，法院应当认真核实实际损失数额。综上，请求法院驳回原告对被告刘景华的诉讼请求。
被告刘某某为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、火灾事故认定书。2、火灾现场勘验笔录。3、派出所询问笔录。4、火灾现场录像。
被告马某某辩称，不同意对原告的损失给予赔偿。因事故认定书已经认定事故发生原因是外来火源，所以马某某也是受害人，不是事故责任人。被告李景华认为马某某应当承担责任只是根据燃烧的先后顺序认定的，而火灾现场的目击证人也某某证实是树木先引燃的，所以本被告不应承担责任，原告应当向纵火者主张权利。另外，原告提交的证据也不能证据具体损失的数额，法院不应直接认定，而应认真核实原告等人的实际损失。
被告马元清向法院提交了房屋租赁合同作为证据。
通过原、被告叙述及对证据的分析，本院依法认定以下事实：2004年8月1日原告与被告刘某某签订了库房（北8号）租赁合同，合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，租金为每年6600.00元。合同中约定了被告刘景华对库房的管理职责及双方的权利义务。2015年4月13日19时57分，位于齐齐哈尔市建华区天增小区工行宿舍楼1单元南侧的院内发生火灾，火势蔓延后将院内树木及1单元102阳台，101、201、301南侧卧窗、101室南侧院内铁皮房及房内物品烧毁。铁皮房起火后将南邻的库房北侧房盖引燃蔓延至库内，造成库房内原告等6家存放的货物部分受损。经消防部门认定，原告魏某某、周某某货物损失为47,000.00元。现原告起诉，请求判令库房出租人刘某某赔偿35,000.00元。
本院认为，虽然火灾的原因是外来火源，但就原告的损失来说，却是由被告马某某私建且不阻燃的临时房屋燃烧引起，所以马某某是造成原告货物损失的直接致害人。本案应由马某某对原告的损失先予赔偿，然后其再向相关责任人追偿。被告某某华虽然是仓库的管理人，但其在管理过程中并无过错，火势蔓延后被告刘景华也积极采取措施挽回损失，尽到了应尽的义务，所以不应承担责任。另外，因原告在清理损失财产时存在一定过错，未能采取相应措施防止损失扩大，自身具有一定过错，可判令其根据过错程度承担20%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内赔偿原告魏某某、周某某财产损失28,000.00元。
案件受理费675.00元，由被告马某某负担540.00元，由原告魏某某、周某某担135.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马丽丽