广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15720号
原告博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖。
法定代表人肖贤均。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告深圳市万泰电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园E1栋。
法定代表人傅磊。
被告汪加生，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址湖北省阳新县。
被告深圳市万泰伟业科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路粤海工业村(深圳动漫园)4栋306-307。
法定代表人傅磊。
原告博罗县格全实业有限公司与被告深圳市万泰电路有限公司、汪加生、深圳市万泰伟业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟山到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳市万泰电路有限公司及被告汪加生于2014年12月30日曾签署一份《借款合同》，约定原告借给被告深圳市万泰电路有限公司人民币100万元的款项，被告深圳市万泰电路有限公司以开出支票的方式分十期清偿对原告的借款，如延期，须按日息2％计算利息。被告汪加生对被告深圳市万泰电路有限公司的本次借款负连带偿还责任。在原告向被告深圳市万泰电路有限公司借出款项后，被告深圳市万泰电路有限公司却未依约履行其还款义务。虽经原告多次催讨，被告深圳市万泰电路有限公司仍没有及时履行其义务。被告深圳市万泰伟业科技有限公司为被告深圳市万泰电路有限公司的独资股东，两被告的财务存在混同，被告汪加生应对被告深圳市万泰电路有限公司的付款义务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告深圳市万泰电路有限公司立即清偿原告款项计人民币100万元及逾期付款利息14000元(暂计算至2016年6月8日止)，并支付至付清拖欠货款之日止的逾期付款利息；2、被告汪加生及被告深圳市万泰伟业科技有限公司对被告深圳市万泰电路有限公司应承担的向原告的付款义务负连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。(以上第1项已计算部分共计人民币1014000元)。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告还款90万元并支付逾期付款利息。
三被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告深圳市万泰电路有限公司作为甲方、原告博罗县格全实业有限公司作为乙方、被告汪加生作为保证人，三方签订了一份《借款合同》，约定乙方借出存兑汇票共一百万元予甲方，甲方同时开出10张面额为10万元支票，自2014年6月25日起每月1张，还款支票到期延期进账超过10天须按日息2%计算利息，甲方保证人须对本次借款负连带偿还责任。
原告主张被告深圳市万泰电路有限公司于2014年12月30日领取以下票据：中国银行支票号码为21490174，金额为16020.86元；票号为22065127的银行承兑汇票，金额为78160元；票号为23049344的银行承兑汇票，金额为86819.14元；票号为26844239的银行承兑汇票，金额为359500元；票号为26842294的银行承兑汇票，金额为359500元；票号为24937947的银行承兑汇票金额为100000元，上述票据金额合计为100万元。原告为证明其主张，提交了上述支票及银行承兑汇票复印件，复印件上均有李相华签名，原告称李相华为被告深圳市万泰电路有限公司的财务人员。
原告另称签订借款合同当日，被告深圳市万泰电路有限公司向原告开具共开具了十张金额均为10万元的支票，因被告于2016年5月6日向原告农业银行账户转账10万元，故收回了一张支票，剩余九张支票，并向本院提交了票据号码为02486162-02486170、出票人为被告深圳市万泰电路有限公司，收款人为原告的九张交通银行支票，九张支票的出票日期分别为2016年5月31日、2016年6月30日、2016年7月31日、2016年8月31日、2016年9月30日、2016年10月31日、2016年11月30日、2016年12月31日、2017年1月31日，金额均为10万元。其中原告针对票据号码为02486163的支票于2016年7月1日向银行请求兑付，银行以电子清算信息与支票影像不相符为由，进行了退票，原告称此时被告深圳市万泰电路有限公司已倒闭，故对于其余支票，未再向银行进行承兑。并以此为由，认为被告深圳市万泰电路有限公司构成违约，要求解除合同，被告深圳市万泰电路有限公司向原告返还借款。
另查明，被告深圳市万泰电路有限公司为被告深圳市万泰伟业科技有限公司全资注册成立的公司，被告深圳市万泰伟业科技有限公司为被告深圳市万泰电路有限公司的唯一股东。被告深圳市万泰伟业科技有限公司在本案中未提交证据证明被告深圳市万泰电路有限公司的财产独立于其自身财产。
庭审后，原告明确利息自最后一张支票到期十日后开始计算。
以上事实，有经过庭审举证、质证的借款合同、支票存根及银行承兑汇票、支票、退票记录、工商信息、客户收付款入账回单等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。虽然原告提交的向被告深圳市万泰电路有限公司借出的承兑汇票均为复印件，但与双方所签订的《借款合同》、被告深圳市万泰电路有限公司的还款支票形成完整的证据链，足以证明被告深圳市万泰电路有限公司向原告借款100万元的事实，故对于双方之间的借款关系本院予以认定。原告主张被告深圳市万泰电路有限公司开出的支票无法承兑，已构成违约为由，要求解除双方签订的《借款合同》，符合法律规定，本院予以认可，合同自通知到达对方时解除，故《借款合同》于起诉状送达之日即2016年11月8日解除。因合同已解除，被告深圳市万泰电路有限公司应当向原告偿还剩余借款90万元（100万元-10万元），故对于原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息部分。原告主张全部欠款的利息从最后一笔支票应承兑之日超过十日起计算，因最后一张支票出票日期为2017年1月31日，至本院庭审时尚未到期，故利息尚未产生，原告可待实际产生后另循法律途径解决，本院在本案中不予处理。
被告汪加生为本案借款提供了连带保证担保，应对被告深圳市万泰电路有限公司上述还款义务负担连带保证责任。
被告深圳市万泰伟业科技有限公司为被告深圳市万泰电路有限公司的独资股东，被告深圳市万泰伟业科技有限公司未提交证据证明其财产独立于公司财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告深圳市万泰伟业科技有限公司作为被告深圳市万泰电路有限公司的独资股东，应当对被告深圳市万泰电路有限公司的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市万泰电路有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告博罗县格全实业有限公司借款本金90万元；
二、被告汪加生、深圳市万泰伟业科技有限公司对被告深圳市万泰电路有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告博罗县格全实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13926元，由三被告负担，案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 江伟娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页共8页