wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3862号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张淑兰，女，1970年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员，住乌鲁木齐市。
被告：郭规党，男，1952年12月23日出生，汉族，该公司退休职工，住乌鲁木齐市。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告郭规党劳动争议一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员牛清玉独任审判并于2016年8月12日进行公开开庭审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告郭规党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年1月向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。原告不服提起诉讼。首先原告的仲裁请求已经超过法定时效。其次，原告认为职工暖气费补贴标准是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费1650元（2015年-2016年）。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅文件262号第九条规定“单位职工的配偶超过六十岁的退休职工家属无工作单位无任何经济来源收入，单位职工取暖费，由退休单位全额承担”。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费，因被告都是退休职工生活困难，为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告郭规党及其配偶均系原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原、被告因报销取暖费发生劳动争议。2016年5月16日，新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字[2016]74号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字[2016]74号仲裁裁决书及本院庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告郭规党及其配偶均系原告单位退休职工，其情况符合上述文件规定，原告单位应当按照规定标准承担被告的取暖费。被告住房面积（96.35平方米）超过报销标准（75平方米），超出标准部分应由被告个人承担。原告应当为被告报销2015年-2016年采暖费：22元/平方米×75平方米=1650元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字【1997】262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财[1999]27号）之规定，判决如下：
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应当报销被告郭规党2015年-2016年取暖费1650元；
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取，由原告负担5元，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 牛清玉
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1407号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李小江。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李小江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月二十八日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执848号
申请执行人：石金花
被执行人：苑育红
被执行人：张达志
本院在受理石金花与苑育红、张达志劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日以标的金额强制扣划被执行人张达志银行存款8900元并于2017年9月26日将执行到位案款发放给申请人石金花。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，申请人石金花申请执行的乌兰察布市集宁区人民法院（2017）内0902执848号案件已执行完毕。
审判员 曹生祥
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩镇海
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第131号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月31日被传唤到案，同年6月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1598号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月至2012年5月31日间，被告人王某在慈溪市浒山街道上房路其经营的性保健品店内，销售“美国伟哥”、“特效伟哥”等多种药品，从中非法获利。2012年5月31日，民警在其店内查获上述二种药品计100粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述“美国伟哥”等药品应按假药论处。
被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、宁波市食品药品监督管理局函、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的假药100粒，依法予以没收。根据被告人王某的犯罪事实和情节，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的假药一百粒（详见扣押清单，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年一月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执43号
申请执行人：阎波，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区，身份证号码：510802197303088571。
被执行人：杨红，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区东坝街道办事处天源街1号3栋1楼2号，身份证号码：510802197712260053。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4092号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨红银行存款811234.00元（本金500000.00元，利息300000.00元，诉讼费3834.00元，执行费7400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一八年一月十五日
书记员 罗棋中
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执911号之一
申请执行人：杨以献，男，1983年7月1日出生，壮族，居民，住广西南宁市邕宁区。
被执行人：黄志湘，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：杨秀燕，女，1989年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人杨以献依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1118号民事判决书，申请执行与被执行人黄志湘、杨秀燕买卖合同纠纷一案，要求两被执行人共同支付欠款74000元及利息（另计）给申请执行人杨以献，并负担案件受理费970元、执行费1010元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了两被执行人黄志湘、杨秀燕在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄志湘、杨秀燕暂无可供执行的财产,且申请执行人杨以献在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1118号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 安
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1219号之一
申请执行人：王冬冬,男,汉族,1989年10月8日出生,住址：山东省沾化县。
被执行人：默联（深圳）软件技术有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书公司），统一社会信用代码：91440300359258163D。
法定代表人：方达通。
关于申请执行人王冬冬与被执行人默联（深圳）软件技术有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]1713号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币4076元及补缴社保差额，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令后，被执行人主动向申请人支付执行款4087元及无法补缴社保差额的经济补偿金，申请执行人收到无法补缴社保差额的经济补偿金后，表示自愿放弃申请补缴社保差额的权利并向本院提交结案申请。
本院认为，经被执行人主动足额履行执行款及补充履行补偿金后，申请执行人王冬冬主动放弃其他全部行为权利并提交结案申请，所确定的内容可以视为已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、深南劳人仲案[2017]1713号仲裁调解书现已执行完毕，本案予以结案；
二、撤销对被执行人默联（深圳）软件技术有限公司发布的限制消费令及失信被执行人名单登记。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕豫军
二〇一八年一月十七日
书记员 黄月莹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初2273号
起诉人：天津翔盛粉末涂料有限公司，住所地：天津市西青区张家窝工业区丰达道10号。
法定代表人：赵金祥，总经理。
2016年2月29日，本院收到的天津翔盛粉末涂料有限公司起诉状称，被起诉人张宝来向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月27日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，并于2016年2月15日送达起诉人，现起诉人天津翔盛粉末涂料有限公司不服该裁决书，故起诉，请求判令：原告不向被告支付违法解除劳动合同赔偿金11616元及2015年2月至3月的工资1000元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为2016年1月27日天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书的裁决数额未超过当地月最低工资标准十二个月金额，为终局裁决。天津翔盛粉末涂料有限公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向天津市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对天津翔盛粉末涂料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张宇驰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1492号
申请执行人王国平，男，1958年11月28日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。
被执行人江山市新荣蜂产品经营部，住所地：江山市虎山街道南区南三街6号。
经营者：徐月琴，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人徐肖荣，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住江山市。
王国平与江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0881民初477号民事调解书已经发生法律效力。权利人王国平于2016年7月21日向本院申请执行，要求义务人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣支付货款186070元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人江山市新荣蜂产品经营部、徐肖荣涉及多个执行案件，标的巨大。系列案件执行中对徐肖荣、徐月琴名下共同所有的位于江山市虎山街道虎山三街26号、28号店面及江山市阳光新城56幢1204室房产均已依法处置，并分配支付完毕。被执行人江山市新荣蜂产品经营部已歇业，除外被执行人暂无其它可执行财产。申请执行人王国平也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1492号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛卓渊
二〇一六年九月十二日
书记员 严国民
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21574号
原告俞雁宁。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告张致英。
原告俞雁宁与被告张致英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞雁宁的委托代理人郭东华，被告张致英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞雁宁诉称，被告因资金周转需要，于2012年7月20日、7月30日及2013年6月22日分别向原告借款人民币23，000元、30，000元和20，000元，分别定于2012年8月19日、8月6日及2013年7月22日前归还，被告同时出具了借条。借款期限届满，被告未履行还款义务，虽经原告多次催要无果，故起诉要求法院判令：1、被告返还借款73，000元；2、被告偿付原告以本金23，000元为基数自2012年8月20日起、以本金20，000元为基数自2013年7月23日起、以本金30，000元为基数自2013年8月7日起，均至判决生效之日止按银行同期贷款利率的四倍标准计算的逾期还款利息。
被告张致英辩称，2012年7月30日的3万元借款及2012年7月20日的借款23，000元均已归还，该两笔款项为被告与二位朋友共同向原告所借，由被告与朋友将项链、戒指等首饰进行抵押，约定月息1，500元，且借款3万元是赌债，本金中包含利息。之后该两份借条涉及的款项被告连本带息归还给了原告。2013年6月23日的借条确由被告所写，书写金额为2万元，实际拿到18，000元，2，000元是利息。
经审理查明，2012年7月20日，被告向原告借款23，000元并立下借条一份，借条载明“今借到俞雁宁人民币23000元整，用于急需，保证2012年8月19日前归还。”同月30日，被告又向原告借款30，000元并立下借条一份，借条载明“今借俞雁宁人民币30000元整，8月6日归还。”2013年6月22日，被告再向原告借款20，000元并立下借条一份，借条载明“因生意资金周转发生困难，现向俞雁宁借现金20000元，限定于2013年7月22日一次性还清。”上述借条均由被告作为借款人签名。因被告未归还上述借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条三份以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的三份借条可以证明被告分三次向原告借款共计73，000元的事实，借款期限届满，被告未能向原告还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告归还上述借款并承担相应违约责任。但原告要求按照银行同期贷款利率的四倍标准计算逾期还款利息并无相应依据，本院酌情按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算相应逾期还款利息。被告称已归还部分借款且借款涉及赌债等抗辩意见，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张致英于本判决生效之日起十日内返还原告俞雁宁借款73，000元；
二、被告张致英于本判决生效之日起十日内偿付原告俞雁宁以借款23，000元为基数自2012年8月20日起、以借款20，000元为基数自2013年7月23日起、以借款30，000元为基数自2013年8月7日起，均至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取812.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年一月四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初1682号
原告张强，男，1990年4月15日出生，汉族，大庆石化总厂职工，现住大庆市龙凤区。
被告郑琦，男，1987年5月19日出生，汉族，大庆石化总厂职工，户籍所在地大庆市龙凤区。
原告张强与被告郑琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张强到庭参加了诉讼，被告郑琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张强诉称，2011年7月12日，被告向原告借款11.2万元，经多次索要，被告拒不偿还，现诉至法院。要求判决被告偿还借款本息。
被告郑琦未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告张强为支持其主张向本院提交借据一份，欲证明2011年7月12日被告郑琦向原告借款11.2元。本院认为，该证据系书证，有被告签字，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2011年7月12日，被告郑琦向原告张强借款11.2万元，被告为原告出具借据一份，借据上未约定借款期限及利息。
本院认为，原告张强借款给被告郑琦，双方形成借贷的法律关系，原告举证的借据，可以证明双方存在11.2万元借贷关系的事实。借据上未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告返还借款，现原告要求被告返还借款11.2万元的请求，本院予以支持。由于未约定借款利息，视为不支付利息，但自起诉之日起原告要求被告给付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑琦于本判决生效之日起七日内返还原告张强借款本金11.2万元及逾期利息（逾期利息以本金11.2万元为基数，按年利率6%，自2016年5月23日起给付至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张强其他诉讼请求。
如被告郑琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费700元，由被告郑琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 郭淑华
人民陪审员 马 刚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 皓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第424号
原告上海莘旺物业管理有限公司。
法定代表人姜桂品。
委托代理人马小龙。
委托代理人马玉凤。
被告郑宝其。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告郑宝其物业服务合同纠纷一案，原告上海莘旺物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币799.20元、滞纳金300元；2、诉讼费由被告承担。本院于2013年12月27日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员彭雄辉独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人马玉凤到庭参加诉讼，被告郑宝其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市xx区XX路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为该物业小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2013年12月的物业管理费人民币799.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑宝其于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2013年1月至2013年12月物业服务费人民币799.20元；
二、被告郑宝其于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司滞纳金100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告郑宝其负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3119号
原告：大连农村商业银行股份有限公司大连瓦房店红沿河支行。
负责人：于海永，该行主任。
委托代理人：孙传章，男。
被告：林世会，男。
被告：林森安，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店红沿河支行（以上简称红沿河支行）诉被告林世会、林森安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红沿河支行的委托代理人孙传章到庭参加诉讼，被告林世会、林森安经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原、被告签订《人民币资金借款合同》，约定原告向被告贷款人民币3万元，贷款期限自2012年5月18日起至2014年5月17日止，年利率为10.08%。合同签订后，原告依约定向被告发放贷款3万元。但被告至今未予偿还，请求被告偿还贷款本金3万元及利息。
被告林世会未到庭亦未有答辩意见。
被告林森安未到庭亦未有答辩意见。
经审理查明：2012年5月18日被告林世会向原告红沿河支行申请贷款30，000元。2012年5月18日，被告在《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》上签字领取30，000元。双方在合同中约定，被告林世会向原告借款30，000元，月利率8.4‰，期限自2012年5月18日至2014年5月17日止，并约定被告未按期还款，为逾期贷款，按人民银行规定，对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息；被告林森安承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。
另查，原“瓦房店市农村信用合作联社”于2012年6月29日更名为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”。为大连农村商业银行股份有限公司所属一级支行，原瓦房店市农村信用合作联社所属各信用社、分社及储蓄所分别为大连农村商业银行股份有限公司所属的二级支行、分理处及储蓄所。2013年1月16日开始启用名称为“大连农村商业银行股份有限公司瓦房店支行”新公章，同时其余二级支行和启用新公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供同意借款协议书、人民币资金借款合同、借款凭证、被告身份证、户籍证明及离婚证、大连市农村信用社保证担保借款合同、担保人身份证明、原告名称变更说明及当事人陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告林世会之间的金融借贷关系明确，被告林世会应当按照合同约定的利率和期限归还本金及利息，拖欠至今未还，违反了法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期内向林森安起诉，被告林森安应按农户联保贷款联保协议书约定承担连带偿还责任。对于罚息，是双方对违约责任的约定，不违反法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林世会于本判决生效后立即偿还原告原告大连农村商业银行股份有限公司大连瓦房店红沿河支行借款30，000元，并承担此款自2011年10月28日起至还清之日止利息（月利率8.4‰）以及此款自2013年10月28日起至还清之日止的罚息（月利率12.6‰）；
二、被告林森安对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，由被告林世会、林森安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一五年十二月六日
书 记 员 李宏彦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0102民初4602号
原告：金宝，男，1985年7月9日出生，满族，住西安市新城区公园北路三十六街坊53号楼2门6层23号。
被告：董宝平，男，1989年6月19日出生，汉族，住西安市临潼区栎阳办安李村小柳组。
本院在审理原告金宝与被告董宝平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一八年七月二十四日
书记员 王振国
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初4号
原告：董俊海，男，1985年1月1日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：博州安达客运有限责任公司温泉县分公司，住所地温泉县哈日布呼镇玉祖尔村苏玉路27号。
负责人:库*乌音花儿，系该分公司经理，联系电话137XX****XX。
原告董俊海与被告博州安达客运有限责任公司温泉县分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告董俊海于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董俊海以原被告双方协商解决为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董俊海撤诉。
案件受理费25元，由原告董俊海负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王丽文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2957号
申请执行人潘秋琴。
被执行人周健。
申请执行人潘秋琴与被执行人周健生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐乌民初字第460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付11756.00元。
本院立案后，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2957号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月三日
（代）书记员 朱泽培
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6000号
原告：刘帅，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告刘帅与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告刘帅于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘帅以“被告刘伟下落不明”为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘帅负担。
审判员 崔 琳
二〇一六年九月十六日
书记员 李尚腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执890号
申请执行人：沈桑园，男，1975年8月15日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地：武汉市汉阳区百灵路9号。
法定代表人：乐少华，系该公司总经理。
申请执行人沈桑园与被执行人湖北天宇建设有限公司身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：赔偿112，881.01元；支付利息；支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案执行费1695元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖北天宇建设有限公司的银行存款或收入计人民币112，881.01元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年××月××日
书 记 员 冯 雪
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第143-2号
申请人冯某甲，男，汉族，宝鸡市人，现住该村。
被执行人冯某乙，又名冯刚，男，汉族，宝鸡市人，住址、职业同申请人。
本院在执行冯某甲与冯某乙非法侵入住宅及附带民事赔偿纠纷一案中，于2008年10月18日以（2004）麟执字第143-1号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2004）麟执字第143-1号民事裁定书中第十三行确定的给付义务后加上“本案申请执行标的451.50元，已执行标的451.50元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王养波
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2416号
上诉人（原审被告）：曾显林，男，1964年8月4日出生，汉族，邓州市。
委托诉讼代理人：高革焕,女，1965年1月13日出生，汉族，住址同上。系曾显林妻子。
被上诉人（原审原告）：曾显伟，男，1960年9月10日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾大地，男，1985年9月7日出生，汉族，住址同上。
上诉人曾显林因与被上诉人曾显伟为相邻通行纠纷一案，不服邓州市人民法院（2018）豫1381民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受理后，依法组成合议庭于2018年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人曾显林及其委托诉讼代理人高革焕，被上诉人曾显伟及委托诉讼代理人曾大地均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曾显林上诉请求：一审判决认定事实不清、证据不足，上诉人的农用车在上诉人房屋前檐下东西停放，未超出上房顶前檐，剩余地段不影响相邻通行，一审判决违反了相邻通行权的行使应限制在合理范围内的规则。该出路不是被上诉人的唯一出路，不符合相邻通行权要求。一审判决适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益。
曾显伟辩称：上诉人的农用车是双方发生纠纷后上诉人故意挪的车，原来农用车在更外一点，这条路是我们红白喜事出行的必经之路。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
曾显伟向一审法院起诉请求：2016年秋季被告曾显林将其家门前的唯一出路用砖和其它杂物及农用车、楼板堵住不让其出行。为此双方发生争吵和厮打，后经乡村调解均未能达成一致意见。无奈，原告诉至本院，请求被告停止侵权、排除妨害、腾出出路，并赔偿损失，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曾显伟与被告曾显林系邻居，两家的房屋坐北面南。在原被告家房屋门前由村镇规划的一条东西道路原被告向西出行较为方便。2016年以来被告曾显林曾在曾在道路口堆放杂物，影响原告出行该矛盾经村委会及司法调解均未能达成一致意见。原告无奈于2018年1月诉至本院，请求被告停止侵权、排除妨害、腾出出路，并赔偿损失。为查明属实，本院到现场进行了勘查和拍照目前在原被告门前道路口基本通畅仅有被告曾显林家用的农用车停放在门前道路西北角紧靠被告曾显林家院墙。可能影响原告家车辆的通行。另原被告双方还为两家房屋之间南北巷道使用权争执不休。
一审法院认为：原被告系左右邻居，邻里之间应和睦相处。发生纠纷也应当协商解决，互谅互让。但原被告双方经村镇调解不能达成一致意见，对双方的固执己见予以批评。在原被告门前的道路上目前虽然基本上没有堆放物，但被告曾显林扔把农用车停放路边，仍可能影响原告家车辆出行。故原告要求排除妨害、腾空出路，本院予以支持。对于原被告争执的南北巷道使用权不属于人民法院管辖范围本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任》第十五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十七条之规定，判决如下：一、被告曾显林在本判决生效后将其停放在门前道路上的农用车移走，并不得设置其他阻碍物。二、驳回原告曾显伟其他诉讼请求。案件受理费100元，原告曾显伟承担30元，被告曾显林承担70元。
二审中，当事人双方均无新的证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人曾显林的上诉理由，本案因曾显林家用的农用车停放在门前道路紧靠曾显林家院墙的地方，可能影响曾显伟家车辆的通行，该事实已被文渠乡汤庄村委会证明、证人证言、现场照片、一审法院现场勘查照片所证实，双方门前道路为村镇规划公共出行通道，任何人都不应该在该出路上设置障碍，影响他人通行，故一审法院根据本案事实作出的判决结果并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人曾显林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宵汉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初250号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海庐溪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：彭志刚。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告上海庐溪实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现广东原创动力文化传播有限公司因双方达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年一月十日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初207号
原告艾超文。
委托代理人韩洪峰。
被告吴静。
委托代理人胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路西段。
原告艾超文诉被告吴静、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾超文于2016年3月8日向本院提出对被告吴静、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告艾超文自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾超文撤回起诉。
案件受理费25元（预交4300元，应退4275元），由原告艾超文负担。
审判员 王婵微
二〇一六年三月八日
书记员 王耀存
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第453号
申请执行人董晓兰，女，汉族，住河南省淮滨县。
被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人董晓兰与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）宁民一初字第00435号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00435号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一四年四月二十二日
书记员 晋 军
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2157号
原告：赵鹏飞，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
委托代理人：赵俊杰（与原告系父子关系），男，汉族，农民，住河北省武安市。
被告：卢丽军，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住河北省武安市。
原告赵鹏飞与被告卢丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵俊杰到庭参加诉讼，被告卢丽军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，在武安市阳邑镇政府门口的啤酒摊内，被告用啤酒瓶将原告的头部打伤，造成原告头颅脑出血。经武安市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，原告所受伤构成轻微伤。上述事实，有武安市公安局行政处罚决定书为证。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢丽军未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据：
1、武安市公安局武公（阳）行罚决字（2015）0370号行政处罚决定书，用以证明被告殴打原告的事实，并已受到行政处罚；
2、武安市公安局收费票据，用以证明原告因伤情鉴定支出鉴定费200元；
3、河北省医疗门诊收费票据四张、河北省医疗住院收费票据一张、武安市康健大药房连锁有限公司发票一张，武安市第一人民医院影像诊断报告单二张、武安市阳邑中心卫生院病历记录三张、邯郸市中心医院影像科检查报告单一张，用以证明原告先后到武安市第一人民医院、武安市阳邑中心卫生院、邯郸市中心医院检查、住院治疗，支出医疗费共计2537.56元；
4、交通费票据52张，用以证明原告因治疗支出交通费671.2元。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认定如下：证据1系公安机关出具的行政处罚决定书，证据来源及形式合法，内容客观，予以认定；证据2，盖有收费单位公章，与证据1相互印证，予以认定；证据3，收费票据及发票均为正式发票，与报告单、住院病历记录等证据能够相互印证，足以证明原告因伤治疗事实，且所治疗病情与本案具有关联性，予以认定；证据4，因部分票据未载明时间，无法与就医时间、地点、人数、次数相核对，考虑到原告就医的时间、地点、人数、次数及本地交通情况，本院酌情认定交通费为400元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月28日凌晨2时许，在武安市阳邑镇人民政府门口被告卢丽军的啤酒摊内，原告赵鹏飞因琐事与被告发生推搡，后被告用啤酒瓶将原告头部打伤。后经武安市公安局法医损伤检验鉴定中心鉴定，原告所受伤为轻微伤，原告支出鉴定费200元。2015年5月27日，武安市公安局作出武公（阳）行罚决字（2015）0370号行政处罚决定书，认定被告殴打原告的违法行为成立，决定对被告行政拘留八日，并处罚款200元。事发当日，原告到武安市第一人民医院治疗，支出医疗费616.36元，并因购买药物支出215元。2015年4月29日，原告在武安市阳邑中心卫生院住院治疗。2015年4月30日，原告出院，出院时医嘱转入上级医院进一步诊治。住院期间，原告支出医疗费123.28元，并由其父亲赵俊杰护理。2015年5月1日，原告到邯郸市中心医院挂号治疗。2015年5月3日，原告到邯郸市中心医院进行检查、治疗，并支出医疗费1469元。2015年5月4日，原告到邯郸市中心医院领取检查结果。2015年5月5日，原告到武安市阳邑镇中心卫生院治疗，支出医疗费113.92元。原告因就医治疗支出的交通费，本院酌情认定为400元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告用啤酒瓶将原告头部打伤，具有过错，故其应当对原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等损失承担民事赔偿责任。原告支出的费用及损失有：医疗费，原告因伤就医治疗支出医疗费共计2537.56元；鉴定费，原告鉴定伤情支出鉴定费200元；误工费，因原告为农民，且未提供证据证明收入状况，故其误工费参照《河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中的农业平均收入15410元的标准计算，原告实际治疗共计6天，误工费为253.32元（15410元÷365天×6天）；护理费，因护理人员赵俊杰为农民，且原告未提供证据证明护理人员的收入状况，故本院参照《河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中的农业平均收入15410元的标准计算，护理期限为2天，误工费为84.44元（15410元÷365天×2天）；住院伙食补助费参照本地机关事业单位人员出差伙食补助每人每天50元的标准计算，原告住院2天，伙食补助费为100元；交通费，本院结合原告的就医地点、住院天数、发生交通费的人数和次数等情况，酌情认定交通费为400元；营养费，因原告未提供证据证明其伤情需要加强营养，故本院不予支持；精神损害抚慰金，本院考虑到原告的伤情及其所遭受的精神痛苦，酌情认定原告的精神损害抚慰金为1000元。
综上，被告殴打原告致伤，故其应当赔偿原告医疗费2537.56元、鉴定费200元、误工费253.32元、护理费84.44元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金1000元，共计4175.32元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢丽军于本判决生效后十日内赔偿原告赵鹏飞医疗费2537.56元、鉴定费200元、误工费253.32元、护理费84.44元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金1000元，共计4175.32元；
二、驳回原告赵鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 鸿
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初265号
原告：袁治军，女，1987年06月07日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山杰美特农业开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城村新貌路。
法定代表人：张以富，该公司总经理。
原告袁治军与被告马鞍山杰美特农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告袁治军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按袁治军撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 刘安萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执2062号
申请执行人ＸＸ，男，1965年6月1日出生，汉族，无业，住大连市中山区。
被执行人邹德君，男，1973年11月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人邹德君为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽0214民初1088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准予申请人ＸＸ撤销执行申请；
二、终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1088号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈锋
二〇一八年七月十九日
书记员 姜雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2056号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：马磊，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告马磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9807号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，职务：董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：李小仙，男，1961年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告李小仙为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月十六日
代书记员 王赛妮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民二初字第98号
原告佛山市高明区中信华电子有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇白石开发区，组织机构代码：68860851-5。
法定代表人周礼良，该司总经理。
委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。
委托代理人罗显华，广东元善律师事务所实习律师。
被告深圳三升高科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新科技产业园北区郎山二路新奥林大厦3楼，组织机构代码：708469437。
法定代表人王桥立。
原告佛山市高明区中信华电子有限公司诉被告深圳三升高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序审理。在案件审理过程中，因对被告深圳三升高科技股份有限公司适用公告送达，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法由审判长黄永军、审判员宋乃良、代理审判员刘生林组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭对本案进行了审理。原告佛山市高明区中信华电子有限公司的委托代理人叶宇、罗显华到庭参加了诉讼，被告深圳三升高科技股份有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告、被告之间有长期业务往来，由被告向原告订购线路板等产品。经双方对账，截至起诉日止，被告尚欠原告2013年11月1日至2014年7月11日期间的货款合计858031.53元。原告、被告之间的采购合同约定的结算方式为月结30天；另外约定，被告如未能按时支付货款，应当按照迟延的天数每日支付万分之六的利息，并且按照未付款项的20%承担违约责任。上述货款，虽经原告多次催讨，被告均未能支付。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款858031.53元及逾期付款利息323541.91元（利息按日利率万分之六，自2014年1月1日起至2015年11月9日止）；2、被告支付违约金171606.3元给原告；3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告所举证据为：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告基本信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、买卖合同3份、送货单1份、对账单12份、增值税发票15份、认证结果通知书5份、企业机读档案登记资料1份、案件情况说明1份、说明1份、付款凭证2份，证明原告依约履行义务，但是被告并未支付货款以及约定逾期利息、违约金的事实。
以上证据，经庭审出示，本院予以确认。
在诉讼过程中，被告深圳三升高科技股份有限公司在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状和证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院查明本案如下事实：
原告、被告之间有长期业务往来，由被告向原告订购线路板等产品。经双方对账，截至起诉日止，被告尚欠原告2013年11月1日至2014年7月11日期间的货款合计858031.53元。原告、被告之间的采购合同约定的结算方式为月结30天；另外约定，被告如未能按时支付货款，应当按照迟延的天数每日支付万分之六的利息，并且按照未付款项的20%承担违约责任。因被告未能支付上述货款，原告随将纠纷诉至本院。
本院认为：本案属买卖合同纠纷案。原告与被告之间的购销合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当合同的约定全面履行合同义务。原告所举证据已形成证据链证明被告尚欠原告货款858031.53元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，被告应当支付货款858031.53元给原告，对原告诉请被告支付货款858031.53元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告怠于履行付款义务，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，故对原告诉请被告按日利率万分之六支付逾期付款利息的诉求，本院予以支持。在本院支持原告支付逾期付款利息的情况下，该逾期利息具有违约金的意义，因此，对原告诉请被告支付未付货款20%的违约金的诉求，其属重复计算违约责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告深圳三升高科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款858031.53元及逾期付款利息（按年利率21.9%计算；其中：以56840.03元为基数，自2014年1月1日计至货款本金实际偿还日止；以144190.23元为基数，自2014年2月1日计至货款本金实际偿还日止；以132521.86元为基数，自2014年3月1日计至货款本金实际偿还日止；以3931.5元为基数，自2014年4月1日计至货款本金实际偿还日止；以488268.88元为基数，自2014年5月1日计至货款本金实际偿还日止；以5692.05元为基数，自2014年6月1日计至货款本金实际偿还日止；以36840元为基数，自2014年9月1日计至货款本金实际偿还日止；）给原告佛山市高明区中信华电子有限公司；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费16979元，由原告佛山市高明区中信华电子有限公司负担2234元，由被告深圳三升高科技股份有限公司负担14745元。该款原告佛山市高明区中信华电子有限公司已预交，由被告深圳三升高科技股份有限公司在履行义务时一并迳付原告佛山市高明区中信华电子有限公司。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄永军
审 判 员 宋乃良
代理审判员 刘生林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李倚鸣
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执66号
申请执行人：王某（曾用名李某），女，2005年9月5日出生，汉族。
被执行人：李军，男，1982年6月4日出生，汉族。
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1092号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军银行存款21952.00元（2012年6月至2017年1月抚养费16800.00元，2017年2月至2017年11月抚养费5000.00元，执行费152.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年一月十五日
书记员 梅洪铭
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0214执恢881号
申请执行人：宫君杰，男，1986年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
被执行人：于帅，男，1987年10月17日出生，汉族，现住普兰店市。
被执行人：于亮，男，汉族，身份证号×××
本院在执行申请执行人宫君杰与被执行人于帅、于亮为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月15日作出（2017）辽0214民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月23日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人于帅已主动履行义务，申请执行人宫君杰向本院申请撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请人宫君杰撤销执行申请，终结对大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德志
二〇一八年七月十九日
书记员 姜 雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更806号
罪犯杨江，男，1979年3月2日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）榕刑初字第119号刑事附带民事判决，认定杨江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对总额负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨江的刑罚，经本院于2013年1月18日，减刑1次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨江减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，确有悔改表现，于2013年1季度至2015年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯杨江在服刑期间，因无履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月4日止），剥夺政治权利四年不变。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0303执1476号
赵某某申请执行杜某、周某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的额122320元。本案执行已经结案。
特此通知。
二〇一七年四月三日
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
冀05**民申1号
再审申请人（原审被告）：梁兆龙，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：梁秀申，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，现住宁晋县。系梁兆龙父亲。
委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王世伟，男，1988年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
再审申请人梁兆龙因与被申请人王世伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宁民初字第3112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人梁兆龙于2016年9月7日以与被申请人王世伟达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，梁兆龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许梁兆龙撤回再审申请。
审 判 长 赵喜维
审 判 员 郭 昺
代理审判员 刘 硕
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 雪
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1724民初3239号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志栋，昌邑支行信贷专管员。
被告：谢雪娟，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李广格，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：李文涛，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：张凤霞，女，1965年4月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告谢雪娟、李广格、李文涛、张凤霞借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年七月三十日
书记员 付海心
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保1号
申请人：安徽三乐建设工程有限公司（原名安徽省三乐门窗幕墙工程有限公司），住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。
法定代表人：陈学军，该公司董事长，
委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。
被申请人:广东群英劳务有限公司,住所地广东省茂名市电白县电白区水东镇人民路91号,统一社会信用代码：91440904791161934A。
法定代表人：廖国献,该公司执行董事长。
申请人安徽三乐建设工程有限公司于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，1、依法冻结被申请人广东群英劳务有限公司在（1、户名：广东群英劳务有限公司，开户行：中信银行广州北京路支行，账号：74×××20；2、户名：广东群英劳务有限公司，开户行：广发银行股份有限公司广州珠江新城支行，账号：12×××23；3、冻结被申请人广东群英劳务有限公司的其他银行账户及存款）中的银行存款4500000元予以冻结；2、冻结广东群英劳务有限公司在淮南市城市建设投资有限公司的到期保证金及工程款。申请人安徽三乐建设工程有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司的保单一份（保单号815812018340491000001）提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽三乐建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人：广东群英劳务有限公司在中信银行广州北京路支行，账号：74×××20银行存款4500000元予以冻结，查封期限为一年；
二、如上述冻结金额不足，立即对被申请人广东群英劳务有限公司在广发银行股份有限公司广州珠江新城支行，账号：12×××23中4500000元不足部分予以冻结，查封期限为一年；
三、上述金额仍有不足，立即对被申请人广东群英劳务有限公司的其他银行账户及存款予以冻结，冻结期限为一年。
四、如上述冻结金额仍有不足，立即对广东群英劳务有限公司在淮南市城市建设投资有限公司的到期保证金及工程款予以查封，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽三乐建设工程有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年一月八日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保175号
申请执行人：聂增军。
被执行人：齐有强。
聂增军与齐有强不当得利纠纷一案中，本院于2017年4月6日作出本院（2017）黑8108民初331号民事裁定书，聂增军依据该民事裁定书于2017年4月6日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人齐有强在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年四月六日
书记员 郭爱春
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫17民终3046号
上诉人（原审被告)：西平县金巢置业有限公司，住所地西平县解放路南段金荷花园。
法定代表人：徐万成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王耀庭，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。
上诉人西平县金巢置业有限公司（以下称金巢公司）因与被上诉人王耀庭房屋买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2018）豫1721民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金巢公司的委托诉讼代理人陈鹏、王奇萌、被上诉人王耀庭的委托诉讼代理人罗莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金巢公司上诉请求：一、依法撤销西平县人民法院（2018）豫1721民初149号民事判决，改判上诉人不承担返还购房款义务，或将案件发回重审。二、判决被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，上诉人也没有收到被上诉人的任何购房款；上诉人没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，原审判决上诉人返还购房款并进行一倍的赔偿是错误的。二、原审法院以上诉人提供的检材不是唯一的，不予准许鉴定，明显是错误的。
王耀庭辩称,一审判决认定事实清楚，程序正当合法，适用法律正确，依法应当维持。
王耀庭向一审法院起诉请求：1、确认王耀庭与金巢公司签订的商品房买卖合同无效；2、返还王耀庭已交购房款172500元及利息，并赔偿损失172500元；3、诉讼费及保全费、律师代理费由金巢公司承担。
一审法院认定事实：2015年金巢公司开发建设金荷花园小区，王耀庭与金巢公司于2015年12月23日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：金巢公司将其位于金荷花园的第11幢1单元702房商品房一套出售给王耀庭，建筑面积115平方米，房款总款172500元。付款方式为一次性现金结清。金巢公司在合同“出卖人”处加盖了公章，公司代表人为温腾飞，王耀庭在“买受人”处签字。2015年12月23日，填票人温腾飞为王耀庭出具了加盖金巢公司财务专用章的收据一份。
另查明：截止一审庭审结束前，金巢公司尚未取得金荷花园商品房的预售许可证明。
一审法院认为，王耀庭与金巢公司所签订商品房买卖合同虽然是双方当事人真实意思表示，但由于金巢公司所出售房屋未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，金巢公司在其未取得商品房预售许可证明的情形下，与王耀庭签订的商品房买卖合同应为无效合同。同时该解释第九条第（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”本案中，金巢公司作为商品房出卖人，其在未取得商品房预售许可证明情形下与王耀庭签订商品房买卖合同而导致该合同无效，金巢公司负有其没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明事实的举证责任。庭审中，金巢公司未能提供证据证明已告知王耀庭该事实或王耀庭明知其未取得商品房预售许可证明而故意与其签订商品房买卖合同，故金巢公司辩称其没有故意隐瞒未取得商品房预售许可证明事实的意见，不予采信。王耀庭诉请金巢公司在不能交付已购房屋的情形下，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉求，符合有关法律规定，予以支持。金巢公司对王耀庭提供的《商品房买卖合同》上金巢公司印章的真实性有异议，认为存在虚假的可能，申请对其鉴定，但是提供的检材不能证明金巢公司使用的印章是唯一的，无法鉴定王耀庭提供的合同上公司印章的真假，一审法院对金巢公司的鉴定申请不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项规定，判决：西平县金巢置业有限公司于本判决生效后十日内，返还王耀庭购房款172500元，赔偿王耀庭损失172500元，共计345000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6475元，由西平县金巢置业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，金巢公司没有提供证据证明其与王耀庭签订商品房买卖合同时，将未取得商品房预售许可证的事实告知王耀庭，故意隐瞒了该事实，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原审法院判决其返还购房款并承担赔偿一倍购房款的损失，符合法律规定。金巢公司的该上诉理由不足，本院不予支持。至于金巢公司所称的原审不准许其鉴定程序违法的问题，因金巢公司对收款票据上的印章并没有提出异议，且其提供的检材不能证明其使用的印章是唯一的，无法鉴定王耀庭提供的合同上公司印章的真假，故一审法院对其鉴定申请不予准许具有事实依据。金巢公司的该上诉理由不足，本院亦不予支持。
综上所述，金巢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6475元，由西平县金巢置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 于俊义
审判员 王东风
二〇一八年八月二十一日
书记员 魏 冉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初5683号
原告：童增标，男，1968年6月23日出生（公民身份号码为330227196806236851），汉族，职业不明，住宁波市鄞州区集士港镇卖面桥村前王1组43号。
被告：胡顺甫，男，1967年8月6日出生（公民身份号码为332621196708063710），汉族，职业不明，住临海市尤溪镇白岩村2-38号。
本院在审理原告童增标与被告胡顺甫民间借贷纠纷一案中，查明原告童增标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童增标负担。
审 判 员 翁磊
二〇一六年七月七日
代书记员 柳欢
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣04民终949号
上诉人(原审被告)：黄林，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：舒权胜,湖北富川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦国换，女，1981年3月5日出生，汉族，修水县气象局职工，户籍所在地江西省九江市修水县。
上诉人黄林因与被上诉人秦国换民间借贷纠纷一案,不服江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人黄林上诉请求：1、请求撤销江西省修水县人民法院（2018）赣0424民初78号民事判决，并依法改判上诉人只欠被上诉人270045元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，2017年7月30日上诉人通过案外人康某,4向被上诉人借款316460元，后通过案外人康某,4向被上诉人归还了46415元，上诉人实际只欠被上诉人270045元。
被上诉人秦国换辩称：借条落款虽是2017年7月30日，但借条的实际出具时间是2017年12月3日，被上诉人在一审时已经向法院提交了上诉人当时打欠条的视频予以证明。因为2017年6月6日借款的利息已结算至2017年7月30日，故将借条的时间写在此时，之前的利息均已结清。
秦国换向一审法院起诉请求：判令被告黄林归还借款本金316460元。本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告黄林系修水县房地产实业开发有限责任公司法定代表人。2017年7月30日，被告黄林向原告出具借条，该借条上载明：今借到秦国换人民叁拾壹万陆仟肆佰陆拾元整（316460元）。庭审中，原告还提供了其本人（账户尾号为9973）和证人康某,4（账户尾号为5456）2017年1月16日至2018年1月16日期间的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明其通过证人康某,4账户分别在2017年6月6日、2017年8月8日、2017年8月9日分三笔共向被告黄林出借35万元，后原告通过证人康某,4共收到被告黄林支付的利息12875元，偿还本金33540元。诉讼中，原告还提供了视频资料和音频资料，证明被告向原告借款的事实。
一审法院另查明，自2017年6月6日至原告起诉时止，原告与证人康某,4共有12笔资金往来，总金额共计83220元。原告只认可通过证人康某,4收到被告支付的款项共计46415元（其中本金33540元、利息12875元），其它收到证人康某,4的转账与本案无关。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对被告黄林向原告秦国换借款的事实，原告已提供了足够的证据，应予以确认。对本案的借款本金，综合原告的陈述和提供的证据，可以认定被告黄林向原告实际借款为350000元。对被告黄林的还款情况，因其未到庭，以原告自认的为准。因原告提供的借条上未约定利息，且原告未提供证据证明双方对利息有约定，故对原告自认收到的12875元利息应在350000元本金中抵扣。结合被告黄林出具的借条，现被告黄林尚欠原告借款303585元（350000元-33540元-12875元）。被告黄林经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：由被告黄林于本判决生效后十日内向原告秦国换偿还借款303585元。案件受理费6047元，由被告黄林负担。
本院二审期间，当事人各方均未向本院提交新的证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对于借款事实，被上诉人已向一审法院提交了借条、银行支付凭证和视频资料佐证，本院对双方的借贷关系予以确认。从被上诉人提供的证据看，被上诉人实际出借资金35万元，上诉人已向被上诉人还款46415元。被上诉人称其中12875元为支付利息，但无证据证实双方之间有利息的约定，故一审法院认定上诉人尚欠借款本金303585元（350000元-46415元）属认定事实正确。上诉人称只欠被上诉人270045元与事实不符，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄林上诉无理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费961元，由上诉人黄林负担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年五月八日
书记员 励 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00373号
申请执行人：罗家辉，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人罗家辉与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第400号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初845号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审227号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第288号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工钟平英缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第288号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工钟平英缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第357号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第288号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第288号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月十八日
代书 记员 龙 骏
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初81号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人于某，男，1973年12月16日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，住丹东市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月21日被取保候审，2017年3月22日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年11月9日17时许，被告人于某在凤城市凤山办事处大明食杂店内与被害人黄某某因琐事发生争吵，而后双方发生厮打，厮打过程中于某用啤酒瓶子先后将黄某某的头部、面部、腰部及左侧胳膊打伤，致其住院治疗。经鉴定：黄某某面部损伤面部单个瘢痕长度为8.0cm，3个瘢痕长度累计为10.8cm，鉴定为轻伤一级；黄某某体表损伤体表多个瘢痕长度累计为16.0cm,鉴定为轻伤二级；黄某某头部外伤左枕部有2.5cm愈合瘢痕，鉴定为轻微伤。
被告人于某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人黄某某经济损失共计人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人黄某某的陈述，证人史某某、史某某2的证言，被告人于某的供述，前科劣迹查询表，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，住院病历、医疗费收据，调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人于某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人于某已赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 冕
二〇一七年四月九日
书 记 员 姜女杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1839号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、季林娟。
被告：方炳青。
被告：蔡雪花。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人：洪国伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告方炳青、蔡雪花、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方炳青、蔡雪花偿还原告借款本金449999.09元及利、罚息（计算至2016年1月11日止为16585.63元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月27日，原告与被告方炳青、蔡雪花、浙江义乌国伟担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告方炳青、蔡雪花发放贷款人民币45万元，借款期限自实际提款日起至2015年12月1日，借款利率为月利率8.25‰，结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息；对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告浙江义乌国伟担保有限公司自愿为被告方炳青、蔡雪花的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款45万元。嗣后，被告仅于2015年12月1日归还了本金0.91元，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方炳青、蔡雪花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金449999.09元及利、罚息（自2015年6月27日至2015年12月1日按本金45万元，自2015年12月2日至实际履行完毕之日止按本金449999.09元；均按合同约定计付）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4149元，由被告方炳青、蔡雪花、浙江义乌国伟担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8298元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0710号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人万××，农民。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被抓获归案，同年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人赵××，农民。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月14日被抓获归案，同年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）610号起诉书指控被告人万××、赵××犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人万××、赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年4月下旬至2015年5月14日期间，被告人万××以营利为目的，雇佣被告人赵××等工作人员在天津市西青区大寺镇大任庄村天水商业街1号底商游戏厅内，通过设置具有赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。期间，被告人赵××负责游戏厅工作人员调度和日常管理，并领取高于其他工作人员的工资。2015年5月14日15时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博的宋某某等人及被告人万××、赵××查获，并当场缴获50台电子游戏机及赌资44237元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人万××、赵××犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行处罚。
被告人万××、赵××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2015年4月下旬至2015年5月14日期间，在天津市西青区大寺镇大任庄村和旋电子游艺厅内，被告人万××以营利为目的，雇佣被告人赵××等工作人员通过设置具有赌博功能的电子游戏机，以人民币与游戏积分相互兑换的方式开设赌场。期间，被告人赵××负责游戏厅工作人员调度和日常管理，并领取高于其他工作人员的工资。2015年5月14日15时许，公安机关将正在上述赌场内进行赌博的宋某某等人及被告人万××、赵××查获，并当场缴获50台电子游戏机，以上游戏机已被收缴。赌资35900元及涉案物品游戏币、奖票凭证已被依法扣押。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、示意图、照片，证实被告人万××、赵××开设赌场的事实。
2.证人徐一×、朱××、鲁××、杨××、罗××、胡××、陈一×、陈二×、何××、刘××、唐××、徐二×应、周××、张一×、宋××、张二×、张三×、齐××证言，证实被告人万××开设赌场及被告人赵××负责赌场管理的有关事实。
3.检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品单据、接受证据材料清单，证实涉案物品游戏币、奖票凭证及赌资35900元被扣押，50台赌博机被收缴的事实。
4.辨认笔录，辨认人朱××、胡××、杨××、罗××、鲁××、徐一×、辨认出被告人万××、赵××。
5.常住人口信息、被告人万××、赵××户籍信息及有无前科证明，证实被告人赵××于2009年11月因赌博被行政处罚。
6.行政处罚决定书、市场主体基本信息、章程、住所使用证明、承诺书、民事判决书、承保协议书，证实参与赌博人员的赌资3430元已被收缴及被告人万××租赁天津市西青区大寺镇梨双路69号1-101号和旋电子游艺厅等情况。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人万××、赵××于2015年5月14日被抓获归案。
8.天津市公安局赌博游戏机认定书，证实涉案的50台赌博机均具有赌博功能。
9.被告人万××的供述，证实其开设赌场及被告人赵××负责日常管理的事实。被告人赵××供述，证实其担任赌场领班及工资高于其他人的事实。
本院认为，被告人万××以非法营利为目的，为赌博提供场所及50台赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪；被告人赵××明知他人利用赌博机开设赌场而参与赌场管理并领取高额固定工资，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人万××起主要作用，系主犯；被告人赵××起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人万××、赵××均能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人赵××犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、案缴作案物品游戏币、奖票凭证以及赌资35900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 饶炎锰
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初1295号
原告张秀珍，女，1959年6月11日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告陈艳中，男，汉族，巴林左旗林东新城热力有限责任公司职工，现住巴林左旗。
被告冯献霞，女，汉族，巴林左旗林东新城热力有限责任公司职工，现住址同上。
本院在审理原告张秀珍与被告陈艳中、冯献霞之间民间借贷纠纷一案中，原告张秀珍于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈艳中、冯献霞的起诉。
本院认为，原告张秀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费784.43元，减半收取392.21元，由原告负担。
审判员 刘东昊
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 彬
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第276号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第226号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，2010年9月29日晚，被告人刘某某伙同柴某某（已判决），在磐石市东宁街福祥旅店门前，将李某某的红色豪爵牌两轮摩托车盗走。经磐石市价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币4800.00余元。案发后，被告人刘某某外逃，2012年7月24日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某某盗窃犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，在本院审理期间，被告人刘某某退赔失主全部经济损失。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书，失主李某某陈述，同案人柴某某供述，磐石价格认证中心价格鉴定书、磐石公安局复验指认刑事案件现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某某犯罪时未成年，且能当庭自愿认罪，积极退赔失主经济损失，具有悔罪表现，对其应从轻处罚。考虑被告人刘某某悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币九千六百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年十月三十日
书 记 员 梁宏
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执14号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
被执行人白华，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初1226号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 汤静隽
二〇一七年一月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初5398号
原告：袁连成，男，1956年12月23日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。
被告：杨玉伶，男，1942年7月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告袁连成与被告杨玉伶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁连成及其委托诉讼代理人刘汉年、被告杨玉伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁连成向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行其于2005年3月8日于原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理坐落于天津市宝坻区的产权变更登记手续，并承担过户费用100000元；2、诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2005年3月8日签订的房屋买卖合同中坐落于宝坻区西侧日上楼4号楼归原告所有；2、判令被告于判决生效后十日内协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，并承担过户税费等100000元。诉讼过程中，因被告同意负担本案涉诉房屋过户税费等20000元，原告再次变更诉讼请求为：1、判令原、被告于2005年3月8日签订的房屋买卖合同中坐落于宝坻区归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权变更登记手续，并承担过户税费20000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年3月8日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定，被告将坐落于原宝坻区田场煤场的房屋日上楼4号楼卖给原告，价款803200元；原告付款形式为分期，付款时间分别为：1、首期付款235000元；2、主体工程完工付款250000元；3、装修（内外装修）完成后付款150000元；4、完全竣工后付150000元；5、剩余部分办齐两证（即土地使用证、房屋产权证）付清余下38200元；被告须于2005年5月30日前，将该房产及相关证明交付原告；合同订立后，双方应在30日内到房屋所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续，否则承担违约责任。同时被告口头承诺由其承担房屋产权变更登记过程中的所有费用。合同签订后，原告按照双方约定向被告支付了房款。被告于2006年7月中旬将涉诉房屋交付原告占有使用至今，但被告却不配合原告办理房屋产权变更登记手续。故此，原告提起诉讼。
杨玉伶辩称，被告承认双方签订的《房屋买卖合同》有效，涉诉房屋系原告所有，同意协助原告办理该房屋产权变更登记手续，但不同意承担过户费用。原告违约在先，按照双方合同约定，原告并未及时给付购房款，致使工期延误。另外被告将房屋交付原告后，原告并未要求被告协助办理过户手续，除此之外，被告还给原告加装楼梯，此款原告亦未给付被告。
诉讼过程中，杨玉伶同意负担涉案房屋产权变更登记手续税费等20000元，诉讼费用亦同意承担。
本院经审理认定事实如下：2005年3月8日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，约定，被告将坐落于原宝坻区田场煤场的房屋日上楼4号楼卖给原告，价款803200元；原告付款形式为分期，付款时间分别为：1、首期付款235000元；2、主体工程完工付款250000元；3、装修（内外装修）完成后付款150000元；4、完全竣工后付130000元；5、剩余部分办齐两证（即土地使用证、房屋产权证）付清余下38200元；被告须于2005年5月30日前，将该房产及相关证明交付原告；合同订立后，双方应在30日内到房屋所有权登记机关办理房屋所有权转移登记手续。合同签订后，至2006年8月2日，原告分期分批向被告支付了800000购房款，2018年1月3日原告袁连成将剩余3200元购房款交至本院。被告于2006年7月中旬将涉诉房屋交付原告占有使用至今，但双方未办理办理房屋产权变更登记手续。该房屋现登记在被告杨玉伶名下。
另查，登记在被告杨玉伶名下坐落于天津市宝坻区西侧日上楼4号楼〔丘（地）号：坻字82-015-4；原房屋坐落：宝坻区城关镇田场路西侧日上楼4号楼〕曾于2015年6月19日被本院（2015）宝民初字第5336号民事裁定书查封，查封期间为2015年6月19日至2018年6月18日。原告于2018年5月8日对该执行查封向本院提出书面异议，本院作出（2018）津0115执异53号执行裁定书，裁定中止对登记在杨玉伶名下的坐落在宝坻区田场路西侧日上楼4号楼房屋的执行。后于2016年5月30日再次被本院（2016）津0115执1974-1号执行裁定书查封，查封期间为2016年5月30日至2019年5月29日。原告于2017年11月17日向本院提起案外人执行异议之诉，本院作出（2017）津0115民初9604号民事判决书，判决不得执行该房屋。现该房屋无抵押、查封情形。
本院认为，原、被告双方于2005年3月8日所签订的《天津市房产买卖合同》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。根据庭审调查可知，自2006年7月中旬，被告将涉诉房屋交付原告后，原告一直占有使用本案涉诉房屋，且原告在2006年8月前将800000元房款给付被告，余下3200元购房款亦交至本院，双方房屋买卖合同已经实际履行，综合上述情况，本院确认原、被告双方签订的《天津市房产买卖合同》合法有效，坐落于天津市宝坻区西侧日上楼4号楼归原告所有。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告要求被告协助办理涉诉房屋的产权变更登记手续，并给付其相应税费20000元。被告表示承认、同意原告的诉讼请求。该行为系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、登记在被告杨玉伶名下坐落于天津市宝坻区西侧日上楼4号楼〔丘（地）号：坻字82-015-4；原房屋坐落：宝坻区城关镇田场路西侧日上楼4号楼〕归原告袁连成所有，被告杨玉伶于判决生效后十日内协助原告袁连成办理该房屋产权变更登记手续；
二、被告杨玉伶于判决生效后十日内给付原告产权变更登记税费等20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告杨玉伶负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一八年七月三十一日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0104民特281号
申请人：周贤荣，女，出生于1965年8月9日，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：周贤志，男，出生于1974年7月18日，汉族，住成都市锦江区。
代理人：周贤光（系被申请人周贤志哥哥），男，出生于1953年3月22日，汉族，住成都市锦江区。
申请人周贤荣请求宣告周贤志无民事行为能力一案，本院于2018年11月13日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人周贤荣称，周贤荣与周贤志是姐弟关系。周贤志患有精神疾病，经鉴定为无民事行为能力。为维护周贤志的合法权益，请求判令：1、宣告周贤志为无民事行为能力人；2、指定周贤光为周贤志的监护人。
代理人周贤光称，对宣告周贤志为无民事行为能力人以及由其担任周贤志监护人无异议。
经审理查明，被申请人周贤志，男，出生于1974年7月18日，汉族，住成都市锦江区。周有亮（已去世）与唐素云（出生于1929年）育有四名子女，即周贤光、周贤明、周贤荣和周贤志。周贤志离异后未再婚，无子女。
2018年11月9日，成都精卫司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定周贤志精神发育迟滞，酒精所致精神障碍，目前处于病期，无民事行为能力。
唐素云表示同意宣告周贤志为无民事行为能力人，但其年龄较大，没有监护能力，不能担任周贤志监护人，同意由周贤光担任周贤志监护人。周贤明对宣告周贤志为无民事行为能力人以及由周贤光担任周贤志的监护人无异议。
上述事实，有申请人与被申请人、代理人身份信息和户籍信息、成精司鉴所【2018】病鉴字第144号法医精神病鉴定意见书、《情况说明》等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
经审查，周贤志被鉴定为无民事行为能力，周贤荣申请宣告周贤志无民事行为能力并要求指定周贤光为周贤志监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人周贤志为无民事行为能力人；
二、指定周贤光为被申请人周贤志监护人。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一八年十一月十六日
书记员 罗灵犀
附：本判决适用法律条文全文。
《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。