吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安白民初字第319号
原告：单喜顺，男，汉族，农民，现住安图县。
原告：单雪（系单喜顺女儿），女，汉族，农民，现住安图县。
原告：单天宇（系单喜顺儿子），男，汉族，农民，现住安图县。
三原告共同委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：赵成有，男，汉族，货车司机，现羁押于安图县看守所。
委托代理人：郑承国，吉林博森律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人：庄显鹏，该公司总经理。
委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
原告单喜顺、单雪、单天宇诉被告赵成有、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由代理审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告单喜顺、单雪、单天宇、委托代理人王政、被告赵成有委托代理人郑承国、被告都邦保险公司委托代理人张铁岩、周明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单喜顺、单雪、单天宇诉称，2014年8月26日7时40分许，被告赵成有驾驶吉H057**号楚风牌重型平板货车，由安图县两江镇驶往松江镇途中，行至203省道112公里转弯处，车厢内装载的（挖掘机）铁铲掉落，与相对方向行驶的由原告单喜顺驾驶的吉24811**号大中型拖拉机相撞，造成原告单喜顺受伤，原告妻子王丽英死亡以及拖拉机损坏的交通事故。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告单喜顺负此次事故的次要责任，被告赵成有负此次事故的主要责任。.9司司司公主岭支公现原告诉至本院，要求被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿原告王丽英死亡赔偿金11万元；交强险限额范围之外被告赵成有应承担80%的责任，原告一家是农村户口，但长期在城镇居住，应按城镇居民标准进行赔偿，故要求被告赵成有赔偿原告死亡赔偿金378393.6元【（22274.6元×20年-110000元）×80%】、丧葬费17138.4元（21423元×80%）、精神抚慰金5万元、办理丧事亲属误工费2606.16元（108.59元×5天×6人×80%）、四轮拖拉机维修费2000元，因原告单雪为残疾人，故要求被告赵成有赔偿抚养费127458.48元（15932.31元×20年÷2人），合计赔偿467906.92元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵成有辩称，此次交通事故，应负主要责任，原告负次要责任，被告赵成有应承担70%的责任，而不是80%的责任；死者王丽英为农村户口，因此死亡赔偿金应以农村居民人均纯收入标准计算；原告的女儿系聋哑人，但不足以说明已丧失劳动能力，因此原告的女儿不属于法律规定的被抚养人范围，被告不应承担抚养费；根据责任划分，对于丧葬费、误工费、财产损失费及其他各种费用，原告应承担70%的赔偿责任；原告主张的精神损失费用过高，被告同意在合理范围内赔偿。
被告都邦保险公司辩称，本次事故不是车辆碰撞造成的事故，而是因为被告赵成有的车上装载物捆绑不牢而造成的损失，因此，根据相关法律法规，本次事故不是交通事故，不在交强险赔偿范围内，保险公司不应承担赔偿责任。
原告单喜顺、单雪、单天宇向本院提交的证据有：
1.三原告身份证复印件各一份，证明三原告的主体资格；
2.户口本复印件共5张，证明死者王丽英与三原告的之间关系，王丽英系原告单喜顺的妻子，原告单天宇、单雪的母亲；
3.残疾证复印件二张，证明原告单雪是残疾人，残疾类别为听力，残疾等级为壹级，属于限制民事的能力者，无独立生活能力需要抚养费；
4.道路交通事故责任确认书（安公交认字（2014）第090501号）复印件一份，证明本次事故被公安机关认定为道路交通事故，被告赵成有负此次事故的主要责任，原告单喜顺负此次事故的次要责任；
5.死亡证明一份（由安图县司法鉴定中心出具），证明死者王丽英死亡原因是交通事故死亡；
6.被告赵成有的身份证及驾驶证机动车行驶证复印件一份，证明被告赵成有的身份及被告驾驶车辆的信息，被告驾驶的车辆为吉H057**；
7.由安图县松江镇白山社区居民委员会出具的证明一份，其内容为“单喜顺，男，1964年9月14日出生，汉族，与王丽英，女，1969年9月20日出生，汉族，系夫妻关系，二人自2005年起在我社区居住”，证明原告单喜顺一家自2005年起在松江镇白山社区居住，属于城镇居民；
8.安图县松江镇文昌村村委会证明一份，其内容为“单喜顺，男，1964年9月14日出生，汉族，与王丽英，女，1969年9月20日出生，汉族，系夫妻关系，两人的户籍关系在我村，但是，他们不耕种土地，长期在松江市场做买卖，今年承包了一些土地种植甜瓜，在松江市场出售”，证明原告的一家人的户籍属于农村，但是他们不种地，长期在市场上做买卖；
9.道路交通事故尸体检验报告及发票一张，证明死者王丽英经公安机关检验是交通事故死亡，尸检费500元；
被告赵成有向本院提交的证据有：
1.安图县松江镇经济合同管理站出具的台账复印件一份，证明原告家庭是农村户口，享受村民待遇，参与了二轮土地承包，不能按城镇居民标准来赔偿；
2.常驻人口数据查询信息共计四张，证明原告单喜顺、死者王丽英为文昌村村民，职业是粮农。
被告都邦保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据1，来源合法，客观真实，二被告无异议，本院予以采信；对证据2，二被告对真实性无异议，但均认为可以证明原告家庭为农村居民，对该证据的真实性本院予以采信；对证据3，被告赵成有对真实性无异议，对证明指向有异议称不能证明原告单雪丧失劳动能力且无生活来源，不能证明单雪符合给付抚养费的条件，限制民事能力也需相关的认定，被告都邦保险公司有异议称该证据可以证明原告单雪为听力残疾，不能证明是限制民事能力人，也不能证明其丧失劳动力，因该证据为听力残疾证明，其中的监护人处为空白，也未载有关于劳动能力或生活来源的信息，故对该证据的真实性本院予以采信，对其中证明原告单雪为残疾人的证明指向予以采信，对其他证明指向不予采信；对证据4，被告赵成有对真实性无异议，但认为应承担70%的责任，被告都邦保险公司认为本次事故不是交通事故，该证据只能证明事发经过，因该证据系公安机关依职权出具的，对该证据本院予以采信；对证据5，二被告对王丽英死亡事实无异议，但被告赵成有认为该证据对王丽英的自然情况记录有误，王丽英是松江镇文昌村村民，不是城镇居民，被告都邦保险公司对王丽英死亡原因有异议，认为不是因交通事故死亡，死亡原因应有尸检报告证明，对王丽英因本次事故死亡的事实，本院予以采信；对证据6，被告赵成有无异议，被告都邦保险公司认为可以证明被告赵成有不具备驾驶被保险车辆的资质，对该证据本院予以采信；对证据7，被告赵成有对原告单喜顺一家在松江镇白山社区居住的事实无异议，但认为原告单喜顺一家的户籍信息显示为农村居民，被告都邦保险有异议称该证据只能证明原告单喜顺一家在该社区居住，不能证明其他基本信息，对该证据中证明单喜顺一家自2005年起在松江镇白山社区居住的事实本院予以采信，其他部分不予采信；对证据8，被告赵成有对真实性有异议，认为原告家庭长期做买卖应提供工商、税务或者综合执法等证明、票据，被告都邦保险公司认为自然人的户籍信息应由公安机关出具的材料证明，综合本院采信原告提交的证据1、2、7，因自2005年起原告单喜顺一家已不在文昌村居住，故该证据中关于原告单喜顺一家收入来源的部分本院不予采信，对单喜顺与王丽英的基本信息及户籍所在地部分予以采信；对证据9，被告赵成有无异议，被告都邦保险公司不予质证，对该证据本院予以采信。
对被告赵成有提交的证据1，被告都邦保险公司无异议，原告有异议称该证据中没有载明时间，不能证明原告现在承包土地的情况，且无论原告是否在种地，都不能否认其城镇居民的身份，对该证据的真实性本院予以采信；对证据2，被告都邦保险公司无异议，原告有异议称证据来源不明，原告单喜顺一家应属于城镇居民，因该证据没有出具机关的证明，对该证据本院不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告单喜顺与死者王丽英系夫妻关系，二人的子女有原告单天宇及单雪，其中单雪为残疾人（听力壹级残疾）。被告赵成有驾驶的吉H057**号车辆在被告都邦保险公司投保交强险，本次事故发生时，车辆在保险期间内。2014年8月26日7时40分许，被告赵成有驾驶吉H057**号楚风牌重型平板货车，由安图县两江镇驶往松江镇途中，行至203省道112公里转弯处，车厢内装载的（挖掘机）铁铲掉落，与相对方向行驶的由原告单喜顺驾驶的吉24811**号大中型拖拉机相撞，造成拖拉机驾驶员原告单喜顺受伤，拖拉机乘坐人员王丽英（系单喜顺妻子）死亡以及拖拉机损坏的交通事故，当时原告单喜顺与死者王丽英驾驶拖拉机去地里摘香瓜。经安图县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此次事故的次要责任，被告赵成有负此次事故的主要责任。.9司司司公主岭支公现原告诉至本院，要求被告都邦保险公司在交强险限额范围内赔偿三原告王丽英死亡赔偿金11万元；交强险限额范围之外，按主次责任分担，要求被告赵成有承担80%的责任，因原告一家长期在松江镇居住，按照城镇居民赔偿标准计算，要求被告赵成有赔偿原告死亡赔偿金378393.6元、丧葬费17138.4元、精神抚慰金5万元、办理丧事亲属误工费2606.16元、四轮拖拉机维修费2000元，因原告单雪为残疾人需要抚养，故要求被告赵成有赔偿抚养费127458.48元，合计为467906.92元，.9司司司公并承担本案的诉讼费。被告赵成有同意在合理的赔偿范围内承担70%的责任。
本院认为，公民享有的生命健康权，应受法律保护。被告赵成有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”的规定，原告单喜顺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验……”、第五十五条第二款“在允许拖拉机通行的道路上，拖拉机可以从事货运，但是不得用于载人”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“?机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，造成交通事故，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。首先，原告单喜顺在此次交通事故中违反多项交通规则，其中因违返拖拉机不得用于载人的规定，导致拖拉机乘坐人员王丽英死亡，故其应当承担30%的责任，被告赵成有应承担70%，三原告要求被告赵成有承担80%责任的诉讼请求，本院不予支持。其次，原告单喜顺、单天宇、单雪及死者王丽英户籍所在地为松江镇文昌村，户别为农业家庭户，虽然在松江镇居住，但未能提供证据证明其家庭有非农收入来源，或者主要收入来源地为城镇，且原告单喜顺家庭有签订农村土地承包合同的耕地，其家庭也种植香瓜等农作物，因此原告要求按照城镇居民的相关标准计算赔偿费用的主张，证据不足，本院不予支持，故应按照农村居民的相关标准计算赔偿费用。最后，事故造成了拖拉机乘坐人员王丽英死亡，其全部（即未划分责任比例）的死亡赔偿金为192424.2元（9621.21元×20年），被告赵成有驾驶的吉H873**号车辆在被告都邦保险公司处参加了机动车交通事故责任强制保险，承保的保险公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，即赔偿原告死亡赔偿金110000元。被告都邦保险公司辩解称，本次事故因车上的装载物掉落造成的损失，不是交通事故，被告都邦保险公司不应承担交强险限额范围内的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”，本案中事故发生在203省线112公里转弯处，因原告单喜顺与被告赵成有的过错造成了王丽英死亡，且本次事故已由安图县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，故本次事故应为交通事故，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，故被告都邦保险公司的辩解本院不予采纳。交强险限额范围之外，被告赵成有应赔偿三原告死亡赔偿金57696.94元【（9621.21元×20年-保险公司应赔偿的110000元）×70%】；丧葬费14996.1元（21423元×70%）；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案三原告的直系亲属因本次事故死亡，被告赵成有应赔偿三原告精神抚慰金10000元；三原告要求被告赵成有按责任比例赔偿6人办理丧事5天的误工费，没有提供证据证明误工人员及误工天数，本院认为死者的直系亲属（即三原告）3天的误工费较合理，故其应赔偿误工费561.2元【（89.08元×3人×3天）×70%】；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定“?被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，原告单雪于1989年出生，现已成年，虽为听力残疾人，但其未能提供充足的证据证明丧失劳动能力、无生活来源，故原告要求被告赵成有给付单雪抚养费127458.4元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告赔偿拖拉机维修费2000元，但未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告单喜顺、单天宇、单雪死亡赔偿金110000元；
二、被告赵成有于本判决生效之日立即赔偿原告单喜顺、单雪、单天宇死亡赔偿金57696.94元、丧葬费14996.1元、误工费561.2元、精神抚慰金10000元，合计83254.24元；
三、驳回原告单喜顺、单天宇、单雪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告单喜顺、单天宇、单雪负担341元，由被告赵成有负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 林宇坤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙帆智