wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1693号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李虎，男，汉族，1992年4��1日出生，户籍地河南省平舆县，公民身份号码：×××。曾因盗窃于2015年9月被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，2017年7月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1765号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李虎于2016年5月22日22时许，在北京市朝阳区延静里京师律师楼保安宿舍内，盗窃被害人张某人民币3000元。被告人李虎于2016年5月23日向张某说明了盗窃事实，并一同到公安机关，后被取保候审。2017年7月24日，被告人李虎再次到公安机关投案。公诉机关建议判处被告人李虎有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依法责令被告人退赔违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押的10日亦予折抵。即自2017年7月24日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人李虎退赔人民币三千元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 李枫
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
皖08**民初1015号
原告：余小五，男，1971年6月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：周庆锋，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告余小五诉被告周庆锋民间借贷纠纷一案中，原告余小五于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告余小五自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余小五撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余小五负担。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年五月五日
书 记 员 余盈盈
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云03刑终478号
上诉人（原审被告人）施树仙，女，汉族，1952年5月27日出生，云南省曲靖市沾益区人，户籍地沾益区。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙，女，汉族，1944年9月16日出生，云南省曲靖市沾益区人，户籍地沾益区。
沾益区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙指控被告人施树仙犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十一月九日作出(2017)云0328刑初143号刑事附带民事判决。原审被告人施树仙不服，提出上���。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月1日14时许，自诉人肖瑞仙与被告人施树仙因民间琐事发生争执，继而双方发生撕打，在撕打过程中，自诉人肖瑞仙与被告人施树仙均不同程度受伤。自诉人于当天到曲靖市沾益区人民医院住院治疗28天，经诊断为：1.左尺骨远端骨折；2.左侧第6、7、8、9、10前肋骨骨折；3.闭合性颅脑损伤；4.左眼睑软组织挫伤；5.左耳廓裂伤；6.鼻骨软组织挫伤；7.双手软组织挫伤；8.双前臂软组织挫伤；9.胸部软组织挫伤；10.左大腿软组织挫伤；11.双小腿软组织挫伤；12.骨质疏松；13.双眼玻璃体后脱离。用去医疗费12372.71元。经曲靖市沾益区公安司法鉴定中心沾公司法［2017］（活）鉴字第128号鉴定意见书评定为肢体损伤程度为轻伤二级，胸部损伤程度��轻伤二级。经曲靖珠源司法鉴定中心评定需后期手术及治疗费11800元。
原审判决认为，本案系民间琐事引起，自诉人对矛盾的激化有一定过错。原审判决并根据查证的事实、情节及相关证据，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告人施树仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。二、由被告人施树仙于判决生效之日起十日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人肖瑞仙各项损失16649.70元。
宣判后，原审被告人施树仙上诉提出，1、案发于2017年4月1日，但沾益医院却在2017年4月17日才经CT诊断肋骨出现骨折，不得不让人怀疑损伤是在此期间二度受的伤；2、沾益公安司法鉴定中心2017年4月3日接受委托，8月1日才作出鉴定结论，鉴定时间严重超时限，程序不合法，不应采信；3、肖瑞仙年龄较大，又有骨质疏松病史，应当降低一个级别，最高只能鉴定为轻微伤，因此鉴定意见书鉴定为轻伤是错误的，不应采信。综上，一审判决错误，应当撤销一审判决或发回重新审理。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有被害人肖瑞仙的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定意见书；出院证、病情证明书及医疗费、鉴定费等相关单据；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人施树仙对案发的事实经过作了供述，所作供述与上述证据相互印证，且以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人施树仙实施故意伤害行为致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。施树仙因犯罪行为给他人造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。一审法院根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，对施树仙作出了罪刑相适应的判处。上诉人肖瑞仙的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，民事判赔并无不当。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 李鸿波
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨沛淋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第17053号
原告黄佳婧，女，1986年1月11日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人闵曼君，上海闵曼君律师事务所律师。委托代理人张成瑞，上海闵曼君律师事务所律师。被告李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，住上海市。原告黄佳婧与被告李建民、陈霓民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，因无法向被告李建民、陈霓直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄佳婧及其委托代理人张成瑞到庭参加诉讼，被告李建民、陈霓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄佳婧诉称，被告李建民和被告陈霓系夫妻关系。被告以还借款及生活开支为由，向原告母亲孙锦娣多次借款，并承诺给其利息。孙锦娣考虑到与被告李建民的朋友关系以及从中得到利息和被告有房子的因素，从2014年6月到同年12月共借给两被告人民币616,000元(以下币种相同)，其中大部分款项是孙锦娣向他人所借。由于孙锦娣个人收入甚微，原告替母亲孙锦娣还债，孙锦娣通过与被告协商将对被告享有的债权转让给了原告。2015年2月18日，被告李建民汇总向孙锦娣借的款项，向原告出具一份借原告现金616,000元的总借条，约定最迟于同年4月30日还钱。同时，被告李建民当日也出具了《承诺书》，承诺卖房还债。现被告迟迟不还钱，被告为了躲避还债，原告已联系不上被告。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款616,000元；2、被告承担本案的全部诉讼费和律师费33,000元；3、被告承担担保公司的担保服务费3,690元。被告李建民、陈霓均未作答辩。经审理查明，被告李建民、陈霓原系夫妻关系，双方于2004年1月2日登记结婚，于2015年8月8日登记离婚。2014年6月至同年12月，被告李建民多次向原告母亲孙锦娣借款，并出具借条，其中同年9月7日，被告李建民、陈霓共同向孙锦娣借款。2015年2月18日，针对以上借款，被告李建民向原告出具借条，主要内容为：今借到黄佳婧现金616,000元，借款期限从2015年4月1日至2015年4月30日，到期一次性全部归还，如逾期未归还，同意每日按照欠款千分之四支付违约金，若因借款人违约未按时还款而导致诉讼的，出借人聘请律师费用由借款人承担。同日，被告李建民向原告出具承诺书，主要内容为：李建民承诺卖房后把所欠黄佳婧的现金616,000元还清。另查明，因本起诉讼，原告与上海闵曼君律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费以标的收费标准收取33,000元，原告现已支付5,000元。审理中，原告为本案的诉讼财产保全，与上海金驹融资担保有限公司签订《委托提供财产保全担保协议》，由该公司为本案的诉讼财产保全提供担保，由原告向该公司支付担保服务费3,690元。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、委托代理合同、律师费发票、委托提供财产保全担保协议，及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，能够证明被告李建民向原告母亲孙锦娣多次借款后，该借款转让予原告的事实，被告李建民至今未能归还上述借款，显属不当，且借贷关系发生在被告李建民、陈霓夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务处理，故原告要求被告李建民、陈霓归还借款的请求，于法有据，本院应予支持。原告要求两被告支付律师费、担保服务费的诉请，本院认为被告李建民在出具的借条中已有约定，亦符合法律的相关规定，故本院应予支持。被告李建民、陈霓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内归还原告黄佳婧借款人民币616,000元；二、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳婧律师代理费、担保服务费人民币36,690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,290元，财产保全费人民币3,600元，合计人民币13,890元，由被告李建民、陈霓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 张连军
人民陪审员 顾月英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初105号
原告白某某，男，1981年11月20日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区建华镇仙人桥政村白老庄村，现住安塞区真武洞石峁则村，农民。
被告李某某，男，现年约55岁，汉族，延安市安塞区人，住安塞区城北区加油站对面。
被告白某某，男，1971年1月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区朝阳小区8号楼一单元1301室。
本院在审理原告白某某诉被告李某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 苏振东
二〇一七年三月二十日
书记员 姬 慧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执597号
申请执行人大荔某某信用合作联社,住所地大荔县城关街道办事处。
法定代表人蒙某某，系该联社理事长。
委托代理人李某某，男，生于1960年8月14日，汉族，住所大荔县高明镇。
被执行人拜某某，女，生于1979年6月6日，汉族，住大荔县城关镇。
本院在执行大荔县某某信用合作联社与拜某某,董某某借款合同纠纷的(2015)大民初字第01331号民事判决书一案中，执行标的15万元及利息，并承担案件受理费3950元。本案在执行过程中，已冻结被执行人拜某某的工资，因时间较长，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十月二十八日
书记员 冯占鳌
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2502刑初148号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人温某,男,1967年4月5日出生,汉族,初中文化程度,无职业,户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市,现住锡市。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年5月17日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2016)144号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪,于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员任蕊出庭支持公诉,被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控,2016年4月28日21时许,被告人温某酒后无证驾驶鑫源牌二轮摩托车(已注销)沿锡市北一环路由西向东行驶至昌隆洗浴门前路段与前方同方向步行人王某某相撞,造成王某某、温某身体受伤,车辆受损的交通事故。被告人温某负此次事实全部责任。经鉴定被告人温某血样中乙醇含量为260.67mg/lOOml,属于醉酒状态驾驶机动车。被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起请我院依法惩处。
被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名供认不讳,未辩解。
经审理查明:2016年4月28日21时许,被告人温某酒后驾驶鑫源牌二轮摩托车(已注销)沿锡市北一环路由西向东行驶至昌隆洗浴门前路段与前方同方向步行人王某某相撞,造成王某某左胫骨骨折、左眼脸皮裂伤、胸部、左肘软组织钝挫伤;温某左锁骨骨折、左肋骨多发骨折、左侧气胸、双肺挫伤,车辆受损的交通事故。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定,被告人温某血样中乙醇含量为260.67mg/lOOml,属于醉酒状态驾驶机动车。经锡林浩特市公安局道路交通事故认定,被告人温某在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶,违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第二十二条二款、第三十八条之规定,负此次事故全部责任。案发后,双方达成了赔偿协议,被告人温某支付了被害人王某某住院治疗费5000元,并一次性赔偿了后期治疗费、精神抚慰金等全部费用46000元,被告人温某自行承担医疗费、修车费,并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有:1、接处警登记表、归案情况说明、证人刘某报案笔录证实案发时间地点;
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片、摩托车体勘验笔录及照片,锡林郭勒盟医院诊断处理意见书证实事故发生的现场情况及事故双方伤情、车辆受损情况;
3、被害人王某某的陈述与被告人温某的供述相互吻合、互相印证,充分证明了案发事实经过;
4、血样提取登记表、抽血照片、锡林浩特市公安局司法鉴定中心(锡)公(司)鉴(理化)字(2016)091号理化检验鉴定书证实被告人温某血样中乙醇含量为260.67mg/lOOml,属于醉酒状态驾驶机动车;
5、锡林浩特市公安局交通警察大队锡市公交认字(2016)第101号道路交通事故认定书认定,被告人温某在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶,应承担此次事故的全部责任;
6、锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会(编号2016)调解协议书、收款收据,刑事谅解书证实被告人温某按双方达成的赔偿协议已履行全部赔偿义务并得到了被害人的谅解;
7、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人及当事人身份证明信息采集、户籍证明,证实被告人及被害人的基本情况。
上述证据,经庭审举证、质证,查明属实,足以确认。
本院认为,被告人温某醉酒状态下无证驾驶机动车辆上路,违反交通运输管理法规,发生交通事故,致双方不同程度的损伤并负事故的全部责任,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第(二)项之规定,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实充分,罪名成立,本院予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好,有明显悔罪表现并取得被害人家属谅解,可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪,维护正常的交通运输管理秩序,保障公民人身、财产权利不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(二)项之规定,判决如下:
被告人温某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日,并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审 判 长 苏乙拉图
审 判 员 姜 德 广
人民陪审员 金 贵 详
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏 文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1446号
申请执行人贺某某，男。
申请执行人贺某某，男。
被执行人胡某某，女。
被执行人胡某某，男。
本院在执行申请执行人贺某某、贺某某与被执行人胡某某、胡某某婚约财产纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年十一月二日
书记员 马继军
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0323执195号
申请执行人李武军，男，生于1977年2月4日，汉族，居民，住宝鸡市五渭滨区。
被执行人梁勇炜，男，生于1978年1月20日，汉族,居民，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被执行人杨林，女，生于1982年12月25日，汉族,居民，住址同上，系梁勇炜前妻。
申请执行人李武军与被执行人梁勇炜、杨林民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00373号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁勇炜、杨林未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人常年外出，无固定住所，又无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第00373号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人可供执行财产后可恢复执行。
执行长 董 玮
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 安贝贝
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1684号
申请执行人：李晓勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住址：济南市天桥区。
申请执行人：王能熹，男，1981年6月5日出生，汉族，住址：济南市天桥区。
被执行人：王聪，男，1992年6月27日出生，汉族，住址：济南市天桥区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初2900号民事调解书，依法向被执行人王聪发出执行通知书及申报财产通知书，责令被执行人向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人王聪至今未履行偿付义务，执行过程中，查明，本院网络查询被执行人无大额存款，在齐河县城区没有房产登记信息，双方达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初2900号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘子健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3001号之三
申请执行人：李贵方，男，1961年1月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：任凤霞，女，1962年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行李贵方与任凤霞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款12万元及利息、案件受理费2700元，现无执行回款。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的房产，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘秋月
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终4947号
上诉人（原审被告）：苏州美瑞家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区东桥镇。
法定代表人：廖笑芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：王三男，男，1973年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何军，男，1974年3月28日生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：徐小震，男，1968年11月6日生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人苏州美瑞家具有限公司因与王三男、何军、徐小震民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人苏州美瑞家具有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，苏州美瑞家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许苏州美瑞家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16652元，减半收取为8326元，由上诉人苏州美瑞家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月十七日
书记员 郭婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1424号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海华数投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘波生。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海华数投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年十二月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初711号
原告:松原市富达房地产开发有限公司
法定代表人:林英芝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：林继武，该公司职员。
委托诉讼代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：赵海燕，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告松原市富达房地产开发有限公司诉赵海燕房屋买卖合同纠纷一案，原告松原市富达房地产开发有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告松原市富达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4100.00元，减半2050.00元由原告负担。
审判员 朱云升
二〇一七年六月八日
书记员 张立卫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛南法丹民一初字第149号
原告：佛山市禅城区完美概念美容院。
法定代表人：陈志珺，该公司总经理。
委托代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
被告：佛山市南海区如新建材有限公司。
法定代表人：陈建用，该公司总经理。
委托代理人：欧志强，广东通法正承律师事务所律师。
原告佛山市禅城区完美概念美容院与被告佛山市南海区如新建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于同年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日，被告向原告借款1100000元，并于当天出具《收据》确认收到上述借款。后原告因自身经营发展需要资金周转，遂要求被告还款，但被告以经营亏损无力返还为由拒绝。原告认为，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，被告欠款不还的行为给原告造成极大的经济损失，被告应承担法律责任。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告返还借款本金1100000元及利息（从2013年6月13日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，案外人何铭强是被告公司的股东，他转入被告公司的150万元是投资款并不是借款。2、案外人何铭强作为款项的支付人，应当作为本案的第三人参加诉讼，以查清本案事实。3、即使原被告存在借贷关系，因原告是个体工商户，属于企业性质，双方的借贷关系是企业间的借贷，根据相关司法解释，企业间借贷是无效的行为。
原告举证如下：
1、原告《法定代表人身份证明》及《个人独资企业营业执照》复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告《企业机读档案登记资料》及《组织机构代码证》复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《委托书》复印件，用以证明2012年4月5日，原告委托何铭强将1100000元借款通过转账方式汇入被告的账户。
4、《中国人民银行支付系统专用凭证》（NO.000321787115）复印件，用以证明何铭强于2012年4月9日将借款汇入被告账户。
5、《中国农业银行个人结算业务申请书》，用以证明原告委托何铭强将借款转账给被告的事实。
6、《收据》，用以证明被告于2012年4月9日向原告出具《收据》确认收到原告交付的借款1100000元以及借款双方的主体情况。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的真实性不予确认，因为原告没有提供原件且上面“何铭强”的签名与被告提供的《股东合作协议》上的签名是不符的；对证据4、5的真实性确认，但何铭强转给被告的钱是他本人的投资款，并不是借款；对证据6只能确认上面的印章是被告公司的印章，但对内容的真实性、合法性、关联性均不予确认。
被告举证如下：
7、被告《法定代表人身份证明书》、被告《企业法人营业执照》复印件及《组织机构代码证》复印件，用以证明被告的主体资格。
8、《股东合作协议》复印件，用以证明何铭强是被告公司的股东，何铭强转入被告公司的1500000元是其本人的投资款。
经质证，原告对证据7无异议；对证据8，因被告无法提供原件，对其真实性不予确认；因协议的内容与工商登记资料显示的被告的股东情况不一致，故对内容的真实性有异议；因协议涉及到被告与案外人的关系，与本案没有关联，且从协议本身也无法反映出被告所谓的1500000元是投资款的事实，两者无法印证，故对其关联性有异议。
经审查，被告对证据1、2无异议，原告对证据7无异议，本院对上述证据亦予以确认。被告确认证据4、5的真实性，本院对该两项证据的真实性予以确认。被告确认证据6上被告公章的真实性但对《收据》所记载的内容提出异议，因被告未能举证反驳《收据》所记载的内容，故本院对证据6予以确认。被告对证据3提出异议，该证据能与证据4、5、6相互印证，故本院对证据3亦予以确认。原告对证据8提出异议，因被告未能提供该证据的原件，亦未能提供其他证据与证据8印证，且证据8显示的被告股东情况与工商登记资料显示的被告股东情况不相符，故本院对证据8不予确认。
经审理查明：2010年4月5日，原告与何铭强签订《委托书》，原告拟借款1100000元予被告，原告委托何铭强以何铭强的名义将款项转账到被告银行账户。2012年4月9日，何铭强向被告的银行账户转账1500000元。同日，被告出具《收据》，确认收到原告交付的借款1100000元。后被告没有向原告归还借款。
本院认为，原告向被告提供借款的行为，是民间借贷行为。被告收取了原告委托别人支付的借款未归还，故其应立即将该借款归还予原告。原告请求被告从2013年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借贷关系，但未能就此提供充分证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区如新建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1100000元并支付利息（以本金1100000元，自2013年6月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市禅城区完美概念美容院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7350元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张 扬
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初1804号
原告:缪振先,男,1991年11月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：汪延虎，男，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告:铜陵开发区恒业房地产有限责任公司,住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。
法定代表人：谢沛生。
本院在审理原告缪振先与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告缪振先向本院申请诉前调解,并于2017年9月20日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为,原告缪振先撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许缪振先撤回诉前调解。
审判员 周斐
二〇一七年九月二十日
书记员 徐丹
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初404号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人龚彬，绰号彬哥，男，1982年7月6日出生于绵阳市盐亭县，汉族，初中文化，无业，住绵阳市盐亭县。2007年7月因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，2015年12月24日被刑满释放。因本案，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）348号起诉书指控被告人龚彬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人龚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害罪事实
2016年4月，被告人龚彬得知朋友谢某被肖某梁致伤，表示要对其进行报复。2016年5月，龚彬得知肖某梁在遂宁市城区中天外滩活动。遂于同年5月9日晚23时许，龚彬电话邀约兰某金、唐某、王某1、王某2（另案处理）等人殴打肖栋梁，后因肖某梁乘车离开未能得逞。
次日22时许，被告人龚彬再次邀约兰某金和唐某、王某2、王某1四个人携带砍刀、钢管及枪支乘车到了中天外滩汇合。龚彬等人到了之后，兰某金拿了一把砍刀和一把疑似仿制式手枪，王某2、唐某各拿了一把砍刀，王某1手持两根钢管，并且都戴上了口罩、帽子和手套上楼寻找肖某梁，��持刀砍伤肖栋某梁，经鉴定，受害人肖栋某梁的损伤为轻伤二级。
（二）聚众斗殴罪事实
2016年5月29日晚上，被告人龚彬受柴某（已判刑）邀约参与翟某（已判刑）等人之间在遂宁市城区MUSE酒吧外进行斗殴。双方发生混战，致彭某、柴某、杨某1被砍伤，经鉴定彭某为重伤二级、柴某轻伤二级、杨某1重伤二级。
（三）非法拘禁罪事实
2016年8月4日凌晨，受害人余某、邓某在被告人龚彬等人管理的“三公”堂子（指用扑克牌进行赌博的场所）里打假牌时被杨某3（已判刑）发现，杨某3给看堂子的被告人龚彬及杨某4（已判刑）联系，随即杨某4、龚彬带领他人来到“三公”堂子，对余某、邓某进行人身限制，并要求余某、邓某拿20万来解决此事，余某、邓某拿不出来钱，杨某3、杨某4等人将邓某和余某先后押至大千世界、城市名人茶楼、遂宁西高速路口、白雀寺坡上、卧龙山公园等地，期间多次对邓某和余某进行殴打，直到当日下午18时许被解救。
上述事实，被告人龚彬在开庭审理过程中无异议，且有同伙交待、证人证言、指认、辨认笔录、鉴定意见、同案人刑事判决书、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人龚彬故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚彬受他人邀约，参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人龚彬伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人龚彬起次要、辅助作用，系从犯，应当从���减轻处罚。被告人龚彬在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龚彬一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十二条、第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条之规定，判决如下:
被告人龚彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。总和刑期为有期徒刑四年四个月，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龚彬的刑期自2016年12月28日起到2020年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 覃建华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）多次聚众斗殴的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二���三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执275号
申请执行人:广州市华滤环保设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：曾志松。
委托代理人：潘美玉，广东法纳川穹律师事务所律师。
委托代理人：李露露，广东法纳川穹律师事务所律师。
被执行人：东莞进益纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许森国。
申请执行人广州市华滤环保设备有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5270号裁决书，申请执行东莞进益纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞进益纸品有限公司住所地为东莞市，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第5270号裁决书由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初2962号
原告陈中。
委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。
被告王守林（曾用名王林）。
本院于2016年6月2日立案受理了原告陈中诉被告王守林房屋租赁合同纠纷一案。由于原告所提供的被告王守林的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。
本院于2016年7月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王守林的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年七月二十九日
书记员 翁玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
(2017)兵行终4号
上诉人（原审原告）屈云鹏，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第十三师，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。
法定代表人宋文广，该师师长。
上诉人屈云鹏因与被上诉人新疆生产建设兵团第十三师（以下简称十三师）不履行行政复议职责纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（以下简称第十三师中级人民法院）（2017）兵12行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人屈云鹏不服一审裁定，向本院上诉称，1.十三师是本案适格的被告。2.十三师已经受理复议且至今未做任何答复的行为违法。原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，并指令由原审法院受理该案。
本院认为，上诉人屈云鹏起诉请求明确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本案应予立案。一审适用法律错误，裁判结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2017）兵12行初1号行政裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜爱冬
审判员 王 军
审判员 李健鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1187号
罪犯郭林锋，男，1971年7月2日出生，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，现在��川省金堂监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2011年7月11日作出（2011）新都刑初字第295号刑事判决，以被告人郭林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。宣判后，同案提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）成刑终字第346号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2011年3月4日起至2018年3月3日止。在刑罚执行中，2014年5月28日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第2773号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2017年3月3日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭林锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭林锋减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年五月三日止。
本���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
江苏省南京市玄武区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)苏0102执345号
被拘留人胡契亚，男，1976年9月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院在执行上海宅急送物流有限公司南京分公司与胡契亚合同纠纷一案中，经工作，被执行人胡契亚拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款及第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对胡契亚司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十六日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民���字148号
原告孔某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告陈某，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告孔某某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，因原告孔某某不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 潘 正 龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印二0一六年五月十二日
书 记 员 高 荣 莉
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异14号
异议人(被执行人)：姜华，男，1975年10月20日生，汉族，住淮安市。
申请执行人：苏州银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青西大道8号。
负责人谷开华，该支行行长。
被执行人：谢霞，女，1974年6月26日生，汉族，住淮安市。
被执行人：被告涟水开来置业发展有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦路77号。
法定代表人周耀行，该公司总经理。
本院在执行苏州银行股份有限公司涟水支行与姜华等金融借款合同纠纷一案中，异议人姜华对淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司的《房地产估价报告》向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人姜华异议称：异议人于2017年2月24日收到淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司出具的奥菲尔房评字（2017）（法）第0006号房地产估价报告，对异议人所有的淮安市涟水城市广场22幢111室商业房地产进行了估价，异议人认为该报告不具有合法性和合理性。理由如下：
一、贵院在对异议人所有的房产进行评估时，没有通知异议人到场选择评估机构，评估程序违法。
二、该房产评估价格低于异议人2013年的购买价格，与淮安房地产价格持续上涨的趋势不符。该报告计算依据模糊，未能充分出具相关交易实例、出租实例。因此该报告不具有合理性。
本院查明，关于苏州银行股份有限公司涟水支行与姜华等金融借款合同纠纷一案。因被执行人未能履行相关法律义务，本院依法查封了被执行人姜华与谢霞名下位于涟水城市广场22幢111室的房产（不动产单元号：125698）。本院于2016年12月14日委托淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司对查封房产进行了评估，该公司向本院出具了奥菲尔房评字（2017）（法）第0006号房地产估价报告，评估对象价值为390.31万元，本院向被执行人送达了评估报告。被执行人姜华在接收评估报告后向本院提出执行异议，要求对房产重新评估。
另查明，本院司法鉴定部门于2016年12月6日作出（2016）苏0826法司鉴委字第614号选择评估机构通知书，通过邮寄的方式向本案被执行人进行了送达。因被执行人未到场选择评估机构，本院通过摇号方式进行选择，确定淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司为本案评估机构。经审查，本院邮寄的地址、电话与被执行人姜华在2017年4月10日向本院出具的送达地址确认书一致。
还查明，淮安奥菲尔房地产土地价格评估有限公司评估人员于2017年1月10日对本案房产进行实地查勘，异议人姜华到场参加，并在本院的机构选择情况表上签字确认。
上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执2291号卷宗、谈话笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点为：本院是否应当对被执行人名下的房产进行重新评估。
本院认为，关于异议人所提评估程序违法，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定：人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。本院在作出选择评估机构通知书后，以邮寄的方式向被执行人进行了送达，后姜华亦在本院作出的机构选择情况表上签字确认，应当认定评估程序合法。
关于异议人所提评估价格过低，因房地产评估机构出具的评估价格并不是拍卖成交价，而是人民法院进行司法拍卖的参考价格，最终的拍卖结果具有不确定性，且异议人没有提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的事实，故本院对异议人重新评估的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回姜华的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 张兴鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张利波
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特395号之一
申请人：顾志定，男，1966年6月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人顾志定因本院公告拍卖“建隆355”轮，于2017年5月18日向本院申请债权登记，本院于2017年6月14日作出（2017）浙72民特395号民事裁定，准许申请人顾志定债权登记的申请。
经对申请人顾志定提供的舟普劳人仲案字[2016]第0089号仲裁裁决书的审查，本院认定上述生效裁决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人顾志定申请登记的36300元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
审判员 孟云凤
二〇一七年六月十四日
书记员 朱宣颐
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初720号
原告刘静锡，男，汉族。
被告李建波，男，汉族。
原告刘静锡与被告李建波民间借贷纠纷一案，原告刘静锡于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘静锡撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 罗红涛
二〇一六年五月五日
书记员 程晓全
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)吴利执字第214号
申请执行人张金林，男，1952年4月20日出生，回族，初中文化，退休职工。
被执行人杨宝俊，男，1950年5月16日出生，回族，初中文化，退休干部。
申请执行人张金林与被执行人杨宝俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）吴利民初字第1775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能履行民事调解书中确定的义务。申请执行人张金林向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案执行，申请执行标的为人民币12252元，执行费84元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
待被执行人有履行能力时，申请执行人张金林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人杨宝俊的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓波
审判员 毛继保
审判员 韦向阳
二〇一二年九月二十四日
书记员 郝 鹏
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2453号
原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人蒲军，总经理。
委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区驿都大道静康路534号3栋1单元2号，系公司员工。
被告陈利平，女，1970年10月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告陈利平物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 何 红
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第559号
罪犯陈贵虎，男，1986年11月4日出生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月8日作出(2010)南少刑初字第51号刑事判决，以被告人陈贵虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈贵虎在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈贵虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈贵虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈贵虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵虎予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第12224号
原告王虎，男，1975年6月出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人莫某，重庆市康渝律师事务所律师。
被告吕应立，男，1986年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李玲，女，1991年10月出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告王虎诉被告吕应立、李玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，王虎向本院申请诉讼财产保全，请求对吕应立名下价值103000元的财产采取保全措施。经审查准予其申请后，本院于2016年1月19日查封了吕应立名下的位于重庆市九龙坡区的房屋。此后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。王虎及其委托代理人莫某、吕应立到庭参加诉讼，李玲经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
王虎诉称：2015年8月16日，王虎与吕应立签订《借款合同》，约定：吕应立向王虎借款20万元，借款期限为1年，每月10日或10日之前支付利息。同时，李玲作为吕应立的配偶对前述借款承担共同清偿责任。合同签订后，王虎按约通过银行转账和现金的方式向吕应立出借相应款项。2015年10月10日，吕应立按约向王虎支付第二期利息；2015年10月21日，吕应立返还借款本金10万元。此后，因吕应立未再支付任何款项，故王虎诉至本院，请求判决：吕应立、李玲返还借款本金10万元，并以此为基数自2015年10月22日起按照年利率24%支付利息，利随本清。
吕应立对王虎上述诉讼事实和诉讼请求均无异议，但因现生活经营困难，故未在2015年10月22日后还款。
李玲未答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月16日，王虎与吕应立签订《借款合同》，约定的主要内容为：吕应立因个体经营急需资金向王虎借款20万元；自借款之日起按照实际天数计算利息，在合同规定的借款期限内，年利率为同期人民银行利率的四倍；如吕应立未按期归还借款，逾期部分加收本金每天3‰的违约金；吕应立按照先息后本的方式归还，每月10日或10日以前归还贷款利息，在正常按时还满11期后，正常按时归还第12期利息当月10日之前，归还本金20万元；吕应立保证从2015年8月16日起至2016年8月15日止，按照合同约定支付利息并偿还借款本金。《借款合同》同时附吕应立签字捺印的借条，写明：吕应立于2015年8月16日向王虎借款20万元，借款期限、利息、归还方式、违约方式按照《借款合同》执行。与此同时，《借款合同》还附有李玲签字捺印的《共同债权人承诺/担保》，写明：李玲清楚其配偶吕应立向王虎借款金额、利息及偿还方式，李玲愿意共同承担、偿还。签订《借款合同》当日，王虎通过手机银行向吕应立的银行账户先后分三次转款共计13万元。与此同时，王虎还通过现金方式向吕应立出借款项7万元。至此，王虎共计向吕应立出借款项20万元整。2015年10月21日，吕应立返还借款本金10万元，并将利息支付至该日。因吕应立此后未再支付剩余款项，故王虎诉至本院，判如所请。
上述事实由《借款合同》一份、对账单一套、手机银行转账凭证三份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，结合王虎与吕应立签订的《借款合同》、吕应立出具的借条及王虎的款项出借情况等事实，王虎与吕应立已达成借款合意，作为出借人的王虎亦将相应款项出借给吕应立，原被告之间已就20万元成立民间借贷关系，吕应立基于此担负返还借款本金20万元的合同义务。然在合同履行过程中，吕应立自2015年10月22日起至开庭之日已长达八个月的时间未再履行支付剩余借款利息的合同义务，吕应立也在庭审中称其没有能力继续履行合同义务，故吕应立的行为已构成预期违约，王虎要求吕应立返还剩余借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。基于上述评析，结合《借款合同》关于借款利息和违约金的约定，王虎请求从2015年10月22日起按照年利率24%计算利息，系王虎对自身民事权利的处分，且在法律允许范围之内，本院予以支持。此外，李玲已明确对吕应立的债务承担共同清偿责任，现王虎诉至本院，李玲理应对本院确认的上述吕应立的债务与吕应立共同清偿。李玲经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕应立、李玲于本判决生效之日起10日内共同向原告王虎返还借款本金10万元，并以此为基数自2015年10月22日起按照年利率24%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，诉讼保全费1035元，公告费600元，共计4007元，由被告吕应立、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牟维维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3315号
罪犯陈悦阳，男，汉族，初中文化，1993年10月23日出生于江苏省射阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年8月27日作出(2014)亭刑再初字第0002号刑事判决，以被告人陈悦阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与前犯盗窃罪撤销缓刑后所判拘役五个月，罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013提7月28日起至2019年7月27日止），拘役五个月（拘役期限自2013年2月28日起至2013年7月27日止），并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。被告人陈悦阳不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2014年十一月二十日作出（2014）盐刑再终字第0002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈悦阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈悦阳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈悦阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈悦阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41046号之一
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司。
法定代表人邵洪涛，职务执行董事。
被执行人周立桐。
申请执行人天津市昊川物业服务有限公司与被执行人周立桐物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初40656号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津市昊川物业服务有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。
本院执行过程中依法查封被执行人周立桐名下汽车。本案执行中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津市昊川物业服务有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2017）津0116民初40656号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李合权
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1623刑初197号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人章桃洪，又名“海玲”，女，1985年2月14日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地邻水县，现住邻水县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2017年2月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月9日被邻水县公安局监视居住。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人章桃洪犯容留卖淫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员叶炼出庭支持公诉，被告人章桃洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年12月份以来，被告人章桃洪在位于邻水县鼎屏镇万兴北路110号租用门市内容留他人以100元钱至150元钱一次的价格实施卖淫，被告人章桃洪在其中抽取30元至50元不等的费用。2017年初的一天晚上，被告人章桃洪在门市内容留杨某与胡某以150元的价格发生性关系。2017年2月25日晚上21时许，被告人章桃洪容留杨某、吴某以100元一次的价格分别与胡某,邹某发生性关系，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人章桃洪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、检查笔录、现场照片；3、辨认笔录；4、证人胡某,邹某、杨某、吴某、廖某、冯某的证言；5、被告人章桃洪的供述和辩解；6、户籍证明（被告人章桃洪出生于1985年2月14日）；7、在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（经查，章桃洪不是在逃人员、不是犯罪人员。）；8、抓获经过；9、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章桃洪在其租住的门市内提供场所容留他人卖淫3人次，其行为构成了容留卖淫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人章桃洪在庭审中认罪悔罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人章桃洪的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章桃洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2018年2月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊晓云
二〇一七年七月十一日
书记员 秦晓凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执568号之一
申请执行人：国网安徽电力公司铜陵县供电公司,住安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：陈桂祥。
被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司,住安徽省铜陵县西联乡。
法定代表人：骆赞英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初43号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行存款1917173.84元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年七月十八日
书记员 钱涛
吉林省扶余市人��法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第831-2号
申请执行人马清元
被执行人孙志广
申请执行人马清元与被执行人孙志广买卖合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月12日作出（2013）扶民初字第283号民事判决，判决如下：被告孙志广于本判决生效后立即给付原告马清元化肥款人民币1150元及从2013年1月15日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙志广负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2015年7月15日对本案恢复执行。本院在执行过程中，已执���回款700元，申请执行人撤销执行申请，案件受理费25元，已由申请执行人负担，执行申请费50元免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第283号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年九月十八日
书记员 李欣铭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7918号
罪犯陈少明，男，1976年7月15日出生，汉族，出生地广东省深圳市南山区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年12月20日作出(2007)深南法刑初字第598号刑事判决，以被告人陈少明犯组织、领导黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法经营罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2008年9月2日作出(2008)深中法刑一终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年；2015年1月8日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈少明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少明系参加黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，属“三类罪犯”，且系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年8月16日至2016年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）；2016年2月获得记功；2016年8月获得表扬；罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。该犯系参加黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，属“三类罪犯”，且系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯、罪名在四个以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈少明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
山东省东平县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)鲁0923行赔初1号之二
原告山东镭蒙机械设备有限公司,住所地泰安市泰山青春创业开发区创业路,组织机构代码16640170--1。
法定代表人赵仁杰，总经理。
委托代理人程传舜，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告泰安市国土资源局,住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦）,组织机构代码00434152--3。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人李巍巍，泰安市国土资源局工作人员。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告山东镭蒙机械设备有限公司诉被告泰安市国土资源局土地行政赔偿一案，原告于2016年9月22日在向泰安市岱岳区人民法院提起行政诉讼的同时一并提起本案诉讼，泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）指定本院管辖。本院于2017年2月17日立案后，同月19日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日组织当事人交换证据，同年4月6日公开开庭审理了本案。原告山东镭蒙机械设备有限公司的委托代理人程传舜，被告泰安市国土资源局的委托代理人李巍巍、杜伟均到庭参加诉讼。因案情复杂，经依法报请，山东省高级人民法院（以下简称山东高院）于2017年6月15日作出（2017）鲁法行复字第219号《对申请延长行政案件审理期限的批复》，批准延长本案审理期限六个月。因适用法律问题向上级法院请示，本案于2017年11月29日至2017年12月22日中止诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
2008年，被告与原告签订2008-0017号《国有土地使用权出让合同》（以下简称土地出让合同），将位于泰山青春创业园面积为17828平方米土地的使用权出让给原告，土地使用权出让金总额为5300000元，出让期限为五十年。
原告诉称，2008年，原告与被告签订土地出让合同。合同签订后，原告交纳了土地款及土地契税，同年6月，泰安市人民政府对原告颁发了泰国用（2008）第D-0174号《国有土地使用权证》（以下简称土地证）。2009年3月25日，泰安市泰达投资有限公司（以下简称泰达公司）向泰安中院提起诉讼，请求撤销土地证。该院于2010年8月30日作出（2009）泰行初字第117号行政判决，认为：“被告在批准将原告（即泰达公司）持有国有土地使用权证的土地出让给第三人（即本案原告）并予以发证时未尽审慎审查之义务，形成一宗土地两证并存，显属不当。”遂判决撤销了对原告颁发的土地证。原告不服，上诉至山东高院，该院于2011年2月23日作出（2011）鲁行终字第3号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年对泰安市人民政府提起行政赔偿诉讼，本院以（2015）东行初字第28号行政判决依法驳回了原告的行政赔偿请求。原告不服，上诉至泰安中院，该院（2016）鲁09行赔终5号行政判决：驳回上诉，维持原判。土地出让合同是被告代表政府与原告签订的行政协议，土地证被撤销系被告未尽到应尽的审查义务所致，原告无过错，目前对土地的登记确权已不能实现。其诉讼请求为：1.请求被告赔偿原告支付的土地款、土地使用税、土地契税1381320元，土地增值损失3000000元，共计4381320；2.支付违约金（自2011年2月23日算至2017年4月6日，按1381320元的每日3‰计算）。
被告辩称：1.原告起诉已超过诉讼时效。2.土地出让合同合法有效，被告不同意解除，要求继续履行。土地出让合同签订时，泰达公司的国有土地使用权证书已经被岱岳区政府撤销，被告对合同的签订没有任何过错。被告在合同签订后已经将土地交付给原告。在应原告申请办理了土地证后，被告已经履行完毕合同义务。被告与相关部门及岱岳区政府、泰山青春创业开发区等就土地出让合同的继续履行正积极协调处理，被告愿意继续积极履行合同，不同意解除合同。3.原告主张解除合同、赔偿损失及支付违约金缺乏事实和法律依据。涉案土地一直由原告占有并使用，并未影响原告的正常生产经营，原告主张被告返还土地款、土地使用税、土地契税，赔偿土地增值损失没有事实和法律依据，原告要求支付违约金没有合同和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
在一并提起的土地行政协议一案中，本院已以原告起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围裁定驳回了原告的起诉。
本院认为，本案是与行政诉讼案一并提起的行政赔偿案，行政诉讼案不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告山东镭蒙机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵晓青
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3662号
罪犯陈江赟，男，1988年6月13日生，汉族，初中文化，原住江苏省丹阳市。现服刑于江苏省无锡监狱。
丹阳市人民法院于2012年9月28日作出(2012)丹刑初字第609号刑事判决，认定被告人陈江赟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑时十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年4月13日起至2031年4月12日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第01025号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，减刑后的刑期至2030年12月12日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至2016年12月6日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈江赟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈江赟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈江赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2015年7月、2016年5月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈江赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈江赟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2030年2月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初192号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾均位，男，1980年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市。
辩护人余建龙，贵州黔山律师事务所律师。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）102号起诉书，指控被告人曾均位犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人曾均位及其辩护人余建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年11月25日7时许，被告人曾均位驾驶贵CC47**号重型罐式货车从中坪雷公山煤矿方向往中坪街上方向行驶，途经中花线0公里+500米处时，因其驾驶的货车不符合机动车运行安全技术条件及超载，致货车刹车失灵行驶在行驶方向的左侧与相向行驶的游某某驾驶的贵06-112**号大中型拖拉机发生碰撞，拖拉机被撞后退撞伤车后行人施某某和郭某某，货车失控碾压行人燕某某，致被害人燕某某当场死亡，被害人施某某经送往医院途中抢救无效于当日死亡。经黔西县公安交警大队认定，曾均位承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据。公诉机关认为被告人曾均位的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人曾均位对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦无辩护意见。其辩护人提出被告人曾均位具有自首、积极赔偿等从轻、减轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：2015年11月25日7时许，被告人曾均位驾驶贵CC47**号重型罐式货车运输水泥从中坪雷公山煤矿往中坪街上方向行驶，途经中花线0公里+500米下坡路段，曾均位采取制动操作时，货车失控驶入行进方向左侧车道，与对向行驶的游某某驾驶的贵06-112**号大中型拖拉机发生碰撞，致拖拉机后退撞伤车后行人施某某和郭某某，同时货车碾压行人燕某某致其当场死亡。施某某伤后被送往医院途中死亡。经黔西县公安交警大队认定，曾均位承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人曾均位赔偿死者燕某某家属人民币50000元及死者施某某家属人民币50000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人曾均位的供述和辩解、证人郭某某、游某某、陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、照片、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、疾病诊断书、死亡证明书、火化证、酒精含量检测、到案情况说明、交通事故认定书、黔西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、毕节汽车运输公司通安汽车综合性能检测司法鉴定所机动车技术性能鉴定、机动车保险单、收条、情况说明、户籍信息、发货单、经营许可证、税务登记证、营业执照、调解记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾均位违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致二人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。对被告人曾均位的辩护人提出的被告人曾均位具有积极赔偿情节的辩护意见，与查证的事实相符，本院予以采纳。对被告人曾均位的辩护人提出的曾均位具有自首情节的辩护意见，经查，与被告人曾均位的原始供述、证人陈某某证言及到案情况证实的事情不符，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人曾均位归案后如实供述其罪行，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾均位主动赔偿了被害人亲属部分经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人曾均位犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 罗群英
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 鹏
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执491号之一
申请执行人卢成双，男，1981年11月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地厦门市翔安区。
法定代表人汤亚兵。
本院在执行申请执行人卢成双与被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人厦门新阳洲水产品工贸有限公司发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。经查明，被执行人名下虽有房产已被其他有权利机关先行查封暂无法处置；被执行人名下无车辆，亦无银行存款；被执行人名下虽有机器设备、成品半成品已被依法查封，但因被执行人已进入破产审判程序，故上述查封的机器设备、成品半成品均属于破产财产，无法进入执行的评估拍卖程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前被执行人已进入破产审判程序，且暂无可供执行的财产，案件执行期限也已超过三个月，因此本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年九月二十八日
代书记员（ 林建 火）
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执614号
申请执行人：向淑萍，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。
法定代表人：王志刚，该公司经理。
申请执行人向淑萍依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第515号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款6910元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第515号仲裁调解书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 尹湘濂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7014号
罪犯江辉，男，汉族，1979年4月13日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）阜刑初字第103号刑事判决，以被告人江辉犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产(巳没收五千元)。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年04月25日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2014���01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江辉确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江辉在服刑期间，能认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江辉减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年4月25日起至2026年8月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)迎民二初字第00060号
原告：宋某某（安庆市开发区永大五金机电经销部业主），男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐成军、曹安成，安徽万世律师事务所律师。
被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区东信路创业街6号楼12层。
法定代表人：文武松，董事长。
被告：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人：高振东，总经理。
原告宋某某与被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，宋某某于2012年4月5日向本院申请撤回对中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局集团第四工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，宋某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局集团第四工程有限公司的起诉。
案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告宋某某自愿负担（已预交）。
审判员 方 畅
二〇一二年四月十日
书记员 周同（实习）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9867号
原告：张某，无职业。
委托代理人：肖鹏（社区推荐）。
被告：刘某，无职业。
委托代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月一日
书 记 员 许 莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更586号
罪犯吴国平，男，1973年11月26日出生，四川省九寨沟县人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省九寨沟县人民法院于2014年10月16日作出（2014）九刑初字第24号刑事判决，以被告人吴国平犯贪污罪，判处有期徒刑八年，犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年，未追回赃款人民币136549.54元，继续予以追缴（已追缴1000元）。刑期自2014年4月3日起至2025年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯吴国平参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴国平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯吴国平提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯吴国平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。曾于2017年11月29日通过家属退交赃款人民币1000元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、出庭民警证言、同改罪犯证言、九寨沟人民法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴国平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且有赃款需追缴，但该犯在监狱内月消费仍偏高，有一定履行能力也有履行行为，但未全部履行，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国平减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2024年12月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年七月九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0426执恢69号
申请执行人：谢宝珠，女，1971年2月2日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖祥文，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人谢宝珠与被执行人肖祥文民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢宝珠向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0426民初660号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一八年四月八日
书记员 詹 权
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬开民初字第43号
原告朱君勇。
委托代理人杨全军。
被告陈龙保。
原告朱君勇与被告陈龙保民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱君勇的委托代理人杨全军到庭参加诉讼，被告陈龙保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱君勇诉称：2013年4月21日，被告���原告借款10000元。同年7月11日，向原告借款20000元。两次合计30000元，均出具了借条。嗣后，经原告多次催要，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并承担自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告陈龙保未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告陈龙保于2013年4月21日、7月11日两次向原告朱君勇借款，金额分别为10000元和20000元，并分别在其身份证的复印件背面向原告出具了借条，借条载明：“今借到朱君勇人民币壹万元正（10000.）具借人陈龙保2013.4.2113921564299。”“今借到朱君勇人民币贰万元正具借人陈龙保7.11日。”7月11日的借条落款没有注明年份，原告委托代理人当庭陈述该借条亦为2013年形成。借款后，因被告未能及时偿还借款，遂引起本案诉讼。本���在审理过程中，因被告陈龙保长期外出且下落不明，本院依法公告向其送达了应诉材料，公告期限届满后，被告陈龙保仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条证实，以及原告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告陈龙保向原告朱君勇借款3万元，有其出具的两份借条予以证实，经当庭审核其内容真实可信，并有原告委托代理人当庭陈述相佐，本院依法予以确认。被告向原告借款理应及时清偿，其长期拖欠，现属不当，原告要求被告偿还借款3万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈龙保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱君勇支付借款本金30000元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告陈龙保负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 李跃荣
人民陪审员 张安泉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘文娟
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4754号
罪犯张金齐，男，1980年2月5日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，小学毕业，住印江土家族苗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)舟普刑初字第310号刑事判决，以罪犯张金齐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张金齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度监受到狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。另查明，该犯罚金刑未履行；本考核期内，月均消费人民币199.44元，累计消费人民币7778元，账户余额人民币1831元。
本院认为：罪犯张金齐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，减刑时相应从严掌握。在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张金齐准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十七日书记员华郑
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1327民初929号
原告：李海亭，居民。
被告：韩涛，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“浙商保险潍坊公司”），住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
代表人：徐惠，经理。
委托代理人：孙建波，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海亭，被告浙商保险潍坊公司的委托代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月16日7时20分许，被告韩涛驾驶鲁G×××××号重型厢式货车，沿淮海路由东向西行驶至信义机械厂门前路段时，与前方顺行的李海亭驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生事故，致双方车辆受损。请求人民法院依法判决被告赔偿各项经济损失1.5万元。
被告韩涛辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，车辆投有保险，应当由保险公司承担赔偿责任，同意在保险范围外依法赔偿原告损失。
被告浙商保险潍坊公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险及保险金额为100万元的商业三者险属实，未投保不计免赔，商业险部分免赔20%,在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年1月16日7时20分时许，韩涛驾驶鲁G×××××号重型厢式货车，沿淮海路由东向西行驶至义信重机厂门前路段时，该重型厢式货车与前方顺行的李海亭驾驶的鲁Q×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致双方车辆受损.同年1月20日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，韩涛负事故的全部责任，李海亭无责任。
鲁Q×××××号小型轿车所有人为原告李海亭，车辆发生交通事故后的损失，经莒南东信价格评估有限公司车物定损结论书认定为9520元，原告支出评估费300元，拆检费400元。
鲁G×××××号重型厢式货车实际所有人为被告韩涛，该车辆在被告浙商保险潍坊公司投保交强险一份，投保保险金额为1000000元的第三者责任保险一份，保险条款第二十七条：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔，负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、车物定损结论书、收费单据等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告的车辆损失，首先应当浙商保险潍坊公司在交强险限额内赔偿，原告交强险限额外的损失，由肇事车辆所有人被告韩涛按照全部责任予以赔偿，被告韩涛应承担的赔偿责任，由被告浙商保险潍坊公司在第三者责任保险限额内予以赔偿；按照被告韩涛与被告浙商保险潍坊公司商业保险条款的约定，负全部责任的，被告浙商保险潍坊公司免赔20%，该20%的损失由被告韩涛承担；原告的其他损失，由被告韩涛赔偿。
原告可获得赔偿范围及赔偿计算标准。被告对对原告提供的价格评估结论认定书有异议，但未提供相应的证据予以证实，对原告提供的车物结论书，本院予以采信，原告主张的车辆损失数额，以原告提供的车物结论书认定的数额为准；原告主张的评估费、拆检费，以原告提供的收费票据载明的数额为准；本院确认原告可获得赔偿数额及计算标准：车辆损失9520元、评估费300元、拆检费400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李海亭的车损9520元，分别由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿8016元（2000元+（9520元-2000）×80%）、韩涛赔偿1504元（（9520元-2000）×20%）；
二、原告李海亭的评估费、拆检费共计700元，由被告韩涛赔偿。
上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，保全费170元，合计258元，由被告韩涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛寒丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10027号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海星河汇俱乐部，住所地广东省佛山市南海区里水镇河村西紫村大氹路1号河村西紫市场大楼三楼。营业执照440682000622639。
投资人：彭添财。
被告：彭添财，男，汉族，1972年7月29日出生，住广东省丰顺县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海星河汇俱乐部、彭添财著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月8日以双方和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 严泳瑜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保188号
申请人：李洪书，女，1958年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：邱敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人李洪书以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人邱敏价值2000000元的财产采取财产保全措施，申请人李洪书、担保人廖佳已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人李洪书财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈博律
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执253号
申请执行人:罗永，男，生于1970年9月21日，汉族，大专文化，住四川省剑阁县。
申请执行人:黎德荣，男，生于1969年2月4日，汉族，小学文化，住四川省蓬安县。
本院在执行申请执行人罗永申请执行被执行人黎德荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗永依据（2015）剑阁民初字第2093号民事判决书，于2017年3月16日申请执行，要求被执行人黎德荣偿还借款本金70000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人黎德荣系蓬安县人，夫妻二人属二级残疾，无固定收入；经查各金融系统其名下无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，在本院辖区内无可供执行财产。经委托蓬安县人民法院调查未反馈其他财产线索，该案暂不具备执行条件，申请人对此予以认可。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈实（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执681号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王成，别名王自立，男，1993年8月15日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王成罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王成罚金人民币七千元。因被执行人王成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初401号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱小婉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初808号
原告：王淑秀，女，191960年03月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：姜平平，山东和安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高臻，山东和安律师事务所律师。
原告：李杰，男，1973年03月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛华威千宇国际物流有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄岛街道办事处龙湾崖社区居委会311室。
负责人：崔德军，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
本院在审理原告王淑秀诉被告李杰、青岛华威千宇国际物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年04月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王淑秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘晓蓓
二〇一七年四月十一日
书记员 张 洁
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖17执76号之一
申请执行人：丁传荣，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：池州市长兴置业有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702573006741R。
法定代表人：魏鲜清，该公司董事长。
被执行人：池州徽池市场开发有限公司，住所地池州市永明路1号徽商城，统一社会信用代码913417007950998327。
法定代表人：柯耀，该公司董事长。
被执行人：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路与北二环路交汇处，组织机构代码71990297-X。
法定代表人：范宏武，该公司董事长。
本院在执行丁传荣与池州市长兴置业有限公司、池州徽池市场开发有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，2018年7月17日，申请执行人丁传荣与被执行人池州徽池市场开发有限公司就本案执行余款达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖17执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 叶光氢
审 判 员 魏长松
二〇一八年七月十七日
法官助理 祖国栋
书 记 员 童枞珍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初519号
原告朱永伟，男，1967年7月9日，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告朱永伟诉被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永伟的委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱永伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资71000元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，原告跟随被告去山东做建筑工程，工作结束后于2016年经双方结算，共计欠原告工资款71000元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告陈桂军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告跟随被告去山东的建筑工地上做工，工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款71000元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款71000元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈桂军给付原告朱永伟工资款71000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告陈桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。