wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初14614号
原告：伍时彪，男，1970年12月2日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：唐映芦，女，1968年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。
两原告共同委托代理人：徐柏坚，系广东经国律师事务所律师。
被告：范靖聪，男，1983年6月10日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：齐雪姣，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省潢川县。
本院在审理原告伍时彪、唐映芦与被告范靖聪、齐雪姣股权转让纠纷一案中，原告伍时彪、唐映芦以双方已经和解为由，于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍时彪、唐映芦的申请撤回对被告范靖聪、齐雪姣的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍时彪、唐映芦撤回对被告范靖聪、齐雪姣的起诉。
本案受理费10250元减半收取5125元，由原告伍时彪、唐映芦负担。
审判员 李 煜
二〇一七年八月七日
书记员 李思婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)鄂西塞执字第00078-1号
申请执行人刘翠平，女，1961年10月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人肖益群，女，1961年4月26日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
被执行人张隆科，男，1963年3月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂西塞民初字第00480号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖益群、张隆科在金融机构的存款93422元（含本金90000元、诉讼费2140元、执行费1282元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
执行员 张玉萍
执行员 闫 军
执行员 罗 翔
二〇一五年四月十三日
书记员 胡 炜
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执455号之一
申请执行人谢和明。
被执行人马贤江。
本院在执行谢和明申请执行马贤江买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日强制执行马贤江执行款63200元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初337号民事判决书确定由马贤江在判决生效后十五日内支付谢和明钢材款63200元，现全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年十一月一日
书记员 李 冰
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17**民初1703号
原告：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晖杰，董事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被告：吕明霜，女，汉族，住址同上，系被告熊义军之妻。
原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司﹙以下简称方鑫贷款公司﹚与被告熊义军、吕明霜小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方鑫贷款公司法定代表人的委托诉讼代理人舒昌晓到庭参加诉讼，被告熊义军、吕明霜经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方鑫贷款公司向本院提出诉讼请求﹙变更后的诉讼请求﹚：判决被告熊义军、吕明霜共同立即支付原告的借款的利息﹙利息从2016年8月3日起，按照合同约定利率计算至借款还清之日止﹚。
事实和理由：2015年5月8日，被告熊义军、吕明霜向原告借款30万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款金额30万元，借款期限为3个月，月利率为25‰。同时，被告周剑为此借款提供担保，与原告签订了《个人担保合同》。同年8月10日，被告熊义军、吕明霜再次向原告借款20万元，借款期限为6个月，月利率为25‰，被告周剑为此借款提供担保。上述合同到期后，被告熊义军、吕明霜与原告签订了《借款展期协议》，将该两笔借款的还款期限均延长至2017年3月31日，月利率为25‰。被告已支付了截止2016年8月3日止的利息。借期届满后，被告熊义军、吕明霜未还款，亦未支付下欠利息。在本案诉讼中，被告周剑于2017年9月12日代为被告熊义军、吕明霜偿还了借款共计50万元，但未偿付下欠利息﹙原告已撤回对被告周剑的起诉﹚。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊义军、吕明霜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下：
原告方鑫贷款公司为支持其诉讼主张向本院提供了下列证据：
1，原告的营业执照、法定代表人身份证明复印件。主要证明原告系合法的发放贷款的经营企业；
2，被告熊义军、吕明霜身份证、结婚证复印件。主要证明熊义军与吕明霜系夫妻关系情况；
3，被告熊义军、吕明霜借款申请书、借款合同、补充协议复印件。主要证明原、被告建立了借款合同关系，合同对双方的权利与义务进行了约定；
4、保证合同复印件2份。主要证明原告与周剑签订了保证合同的事实；
5、展期协议及承诺书复印件。主要证明原、被告达成了延长借款期限的协议；
6、转款凭据、领条复印件。主要证明原告已支付借款的事实；
7、证明。主要证明被告下欠原告的借款利息的事实；
8、收款凭证。主要证明被告周剑已代为偿还借款50万元的事实。
被告熊义军、吕明霜因未到庭未能发表质证意见。
被告熊义军、吕明霜未提供反驳证据。
本院对原告提供的证据分析认证意见为：原告收集提供证据的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，符合证据的“三性”，故应予以采信。
经审理查明：2015年5月8日，被告熊义军向原告方鑫贷款公司申请借款30万元，原告同意后与被告熊义军、吕明霜签订了《个人借款合同》及补充协议，主要约定：原告向两被告提供贷款30万元，借款期限为3个月﹙2015年5月8日至2015年8月7日﹚，月利率为13‰，被告每月按12‰向原告支付融资咨询服务等费用。同时，被告周剑为此借款提供担保，与原告签订了《个人担保合同》，主要约定周剑对本借款合同项下全部债务承担连带责任担保。2015年5月8日，原告以转转账方式向被告熊义军支付了借款30万元。2015年8月10日，被告熊义军、吕明霜再次向原告借款20万元，双方签订了《个人借款合同》及补充协议，主要约定：原告向两被告提供贷款20万元，借款期限为6个月﹙2015年8月10日至2016年2月9日﹚，月利率为13‰，被告每月按12‰向原告支付融资咨询服务等费用。同时，被告周剑为此借款提供担保，与原告签订了《个人担保合同》，主要约定周剑对本借款合同项下全部债务承担连带责任担保。2015年8月10日，原告以转账方式向被告熊义军支付了借款20万元。2015年8月7日、2016年2月9日，原告分别与被告熊义军签订了借款展期协议，约定上述两笔借款的还款期限分别延长至2017年3月31日止，月利率及调查咨询费率共计为25‰。被告吕明霜以共同债务人身份分别向原告书面承诺对上述两笔借款本息及费用承担连带清偿责任。被告熊义军、吕明霜借款后，已支付上述两笔借款截止2016年8月3日止的利息，此后，未支付利息。借期届满后，被告熊义军、吕明霜未偿还借款及支付下欠利息，经原告催收无果。
同时查明，在本案诉讼中，保证人周剑于2017年9月12日代为两被告向原告偿还了上述两笔借款本金共计50万元，但未支付下欠利息及逾期利息。原告于2017年9月11日向本院申请撤回对保证人周剑的起诉。2017年9月13日，本院依法以﹙2017﹚川17**民初1703号民事裁定书裁定准予撤诉。
本院认为，原告方鑫贷款公司与被告熊义军、吕明霜先后两次签订的借款合同、补充协议、借款展期协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背国家法律、行政法规强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按约定先后两次给被告熊义军、吕明霜发放贷款后，被告熊义军、吕明霜未按合同约定按期偿还借款本息，其行为实为违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应按合同约定承担偿还借款本息的违约责任。鉴于保证人周剑已为两被告代为偿还了借款本金50万元，下欠利息和逾期利息及费用，依法应由两被告承担支付责任。但是，原、被告约定的每月利息、咨询服务费共计为25‰，超过了年利率24﹪。按照最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见﹙法发〈2017〉22号﹚第二条第2款之规定，金融机构依据借款合同收取的利息、复利、罚息、违约金及其他费用总计超过年利率24﹪的，人民法院有权予以调减。故原告主张的利息应按年利率24﹪确定，超过部分不予保护。其利息应为122666.67元﹙从2016年8月4日起至2017年9月12日止，月利率2﹪，即〈50万元×2﹪／月×12个月〉十〈50万元×333.33元／天×8天〉﹚。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊义军、吕明霜应在本判决生效后三十日内连带偿付原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的利息共计122666.67元。
二、驳回原告达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告熊义军、吕明霜共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何智刚
二〇一七年十月十九日
书记员 李 维
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12158号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为5元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日18时42分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日15时54分，单价为67.60元/千克，重量为0.074千克，金额为5元。袋内共计七个“黄老五花生酥”，其中六个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕06行终54号
上诉人（原审原告）刘女娃，女，汉族，1974年8月4日出生，陕西省延长县。
上诉人（原审原告）闫正中，男，汉族，1993年10月26日出生，职业，住址同上。
二上诉人委托代理人闫斌，职业、住址同上。
被上诉人（原审被告）志丹县人民政府。住所地：志丹县保安镇二道街。
法定代表人刘志生，该县县长。
委托代理人韩喜周，志丹县人民政府法制办副主任。
委托代理人张仲波，陕西保安律师事务所律师。
原审第三人鲁明艳，女，汉族，1969年2月8日出生，现住陕西省志丹县。
委托代理人袁生海，男，汉族，陕西省志丹县二道河。
上诉人刘女娃、闫正中因与被上诉人志丹县人民政府、原审第三人鲁明艳治安行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602行初6号行政裁定，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案发生于2014年12月，志丹县人民政府送达回证显示，志政复决字（2015）第2号行政复议决定书已于2015年2月12日送达了二原告，签收人为闫斌。闫斌为原告刘女娃的丈夫，闫正中的父亲。根据相关司法解释，同住成年家属代收法律文书应当视为对当事人的有效送达，并产生相应的法律后果。复议决定书明确告知了提起诉讼的期限。二原告应当在2015年2月27日前向人民法院提起诉讼。可二原告的行政起诉状上注明的起诉日期为2015年3月3日，志丹县人民法院的实际立案日期为2015年3月16日，明显已超出15天的法定期限。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘女娃、闫正中的起诉。案件受理费免收。
刘女娃、闫正中不服提出上诉，其上诉称：被上诉人志丹县人民政府的复议决定明显倾向第三人,使其免受任何处罚，加重上诉人一方的责任。2015年2月12日（农历腊月二十三）下午被上诉人打电话让去领决定书，上诉人当天没有顾上，第二天（2月13日，农历腊月二十五,周五）我们过去拿回决定书，工作人员让写为2月12日。我们在收到决定书第4天去志丹县法院立案，工作人员以快过年为由让我们春节收假再来，如果认为我们超过起诉期限，那是志丹县法院造成的。宝塔区法院驳回起诉是对上诉人权利的剥夺。故请求：1、撤销宝塔区人民法院（2017）陕0602行初6号行政裁定，发回重新审理；2、由被上诉人承担上诉案件受理费。
志丹县人民政府答辩称：复议决定事实清楚，程序合法，上诉人起诉超过起诉期限，一审驳回起诉正确，请求二审予以维持。
原审第三人鲁明艳答辩称，一审裁定正确，应予以维持。
本院认为，本案中被上诉人志丹县人民政府复议决定书给二上诉人送达的时间为2015年2月12日，二上诉人向志丹县人民法院提起诉讼的起诉状落款的时间为2015年3月3日，志丹县人民法院的立案时间为2015年3月16日，二上诉人的起诉超过15日的法定起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉（二）超过法定起诉期限且无正当理由的，故原审作出驳回起诉的行政裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 冯小炯
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 佳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执301号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院
被执行人：张继威，男，1985年9月28日出生，汉族，住泰安市高新区，现羁押于泰安市看守所。
被执行人：张雅枫，女，1976年5月7日出生，汉族，住泰安市高新区，现羁押于泰安市看守所。
被执行人：王洋，男，1980年3月19日出生，汉族，住泰山区，现羁押于泰安市看守所。
被执行人：王君，男，1979年9月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现羁押于泰安市看守所。
张继威、张雅枫、王洋、王君罚金一案，山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初24号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，于2017年2月8日本院依法立案执行。
执行过程中于2017年2月15日经网络查控系统查询被执行人房产、车辆、存款等财产信息均未发现可供执行的财产，有车辆信息，因车辆下落不明未能实际扣押。被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2016）鲁0911刑初24号刑事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 幻
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审4号
申请执行人：资兴市环境保护局，住所地湖南省资兴市晋宁路529号。
法定代表人：黄宾，该局局长。
被执行人：何纪明，男，1969年4月18日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市白廊镇白廊村凉井头组。
申请执行人资兴市环境保护局于2017年3月10日向本院申请强制执行资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，于2017年3月15日向被执行人何纪明依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证。本案现已审查终结。
申请执行人资兴市环境保护局以其2015年12月15日作出的资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》为依据，请求强制执行被执行人何纪明：1、责令立即停止排放污染物；2、罚款7234.60元。
经审查查明，2015年7月15日，申请执行人资兴市环境保护局对何纪明经营的养猪场涉嫌污染物超标排放一案立案调查。根据立案审批表和相关文书的载明，被立案查处的当事人名称为资兴市何纪明养猪场，负责人为何纪明。2015年8月14日，申请执行人资兴市环境保护局以留置送达方式对资兴市何纪明养猪场送达资环罚听告字[2015]17号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟对资兴市何纪明养猪场作出处罚的事实、理由及依据，并告知其陈述申辩和听证的权利。资兴市何纪明养猪场未进行陈述和申辩，亦未要求举行听证。2015年8月25日，申请执行人资兴市环境保护局对资兴市何纪明养猪场作出资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，决定主文为：“1、责令立即停止排放污染物；2、罚款3617.30元”。决定书告知救济途径和期限为：“如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向郴州市环境保护局或者资兴市人民政府申请复议，也可在收到本处罚决定书之日起三个月内直接向资兴市人民法院起诉”。2015年12月，申请执行人资兴市环境保护局因发现决定书中告知当事人起诉期限有错误，遂于2015年12月15日作出资环撤字[2015]1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销2015年8月25日作出的资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》。同日，申请执行人资兴市环境保护局对资兴市何纪明养猪场又以同一文号（资环罚字[2015]17号）重新作出《行政处罚决定书》，决定书主文内容与前次一致，即1、责令立即停止排放污染物；2、罚款3617.30元。只是在救济途径和期限告知中将“三个月内向资兴市人民法院起诉”变更为“六个月内向人民法院起诉”。该决定书于2015年12月31日留置送达给资兴市何纪明养猪场，但资兴市何纪明养猪场未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未在规定时间内履行该处罚决定所确定的义务。2016年7月4日，执行申请人资兴市环境保护局向资兴市何纪明养猪场送达资环催告字[2016]1号《履行行政处罚决定催告书》，催告资兴市何纪明养猪场自觉履行资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》确定的义务。被执行人未按该催告书主动履行。申请执行人资兴市环境保护局于2017年3月10日向本院提出强制执行申请。
审查中另查明，被执行人何纪明经营的养猪场并未办理企业法人或个体工商户登记。
本院认为，行政机关作出的行政处罚应当事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被执行人何纪明家庭经营的养猪场，没有办理企业法人或个体工商户营业执照，该养猪场的经营行为应当认定是公民个人的行为。本案行政处罚的当事人应当是何纪明个人，申请执行人资兴市环境保护局将被处罚人列为“资兴市何纪明养猪场”，是将当事人主体认定错误。另外，申请执行人在2015年12月15日作出资环撤字[2015]1号《撤销行政处罚决定书》撤销资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，然后于当日又以同一文号（资环罚字[2015]17号）对当事人作出行政处罚决定，并且在重新作出行政处罚时，没有事先告知当事人拟重新作出行政处罚的事实、理由及依据，也没有告知当事人依法享有的权利，该行政处罚程序违法。
综上所述，申请执行人资兴市环境保护局作出的资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》，存在当事人主体认定错误，行政处罚程序违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行资兴市环境保护局作出的资环罚字[2015]17号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢铭航
审判员 张志辉
审判员 赵 明
二〇一七年四月十九日
书记员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���繁执字第00812-1号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，职务：主任。
被执行人：万玄保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：凌邦华，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会与被执行人万玄保、凌邦华社会抚养费征收一案中，经在金融机构部门查询，被执行人万玄保、凌邦华暂无财产可供执行，申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结繁昌县人口和计划生育委员会繁计生征决（2012）01078号社会抚养费征收决定书本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张 健
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执470��
申请执行人：张某，男，汉族。
被执行人：龚某，男，汉族。
被执行人：徐某，女，汉族。
申请人张某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初317号民事调解书申请执行与龚某、徐某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月2日立案。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2017）豫1326民初317号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：陈冠仰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执307号
申请执行人姜俞炳，男，1967年6月12日出生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人袁利平（又名袁丽萍），男，1982年5月15日生，汉族，务工，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人姜俞炳与被执行人袁利平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的(2016)苏1181民初9342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告袁利平于本判决生效之日起十日内给付原告姜俞炳价款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告袁利平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62675元，本院于2017年1月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年1月13日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2017年1月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息；本院于2017年1月22日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。在第十六次“围猎老赖”活动中，本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，申请人表示不清楚被执行人的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9342号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十一日
书记员 薛 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0504行初44号
原告：裴玉华，男，1958年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：张某（系原告裴玉华之妻），女，1961年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市公安局龙马潭区分局，住所地：四川省泸州市龙马潭区春晖路6号。
法定代表人：林光勇，局长。
原告裴玉华诉被告泸州市公安局龙马潭区分局行政其他纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是肢体、精神双重残疾、丧失行为能力的人，无经商的必要和可能，根本未提出办营业执照申请。且我有身份证和户口薄，即使真要办营业执照，也无需派出所开“户籍证明”。但被告下属的特兴派出所执法犯法，于2011年4月11日向歹徒提供我的户籍证明，让歹徒盗我之名与高坝工商所恶意串通，于2011年4月19日伪造了号码为510504600169494（负责人：裴玉华）的工商营业执照，进行经济犯罪活动，侵害我的合法权益。2015年11月24日，我为九十高龄父亲办低保受阻时方知“有人盗我之名办了工商营业执照”。我依法向罗汉派出所报案，该所置之不理。于是我只好依法将特兴派出所（违法透露我户籍信息）和罗汉派出所有案不立的违法侵权事实向被告泸州市公安局龙马潭区分局纪检监察科和法制科举报控告，请求依法保护我的人身、财产权，但该局拒不履行法定职责，对举报控告不处理也不作答复，导致我的合法权益至今不能受到法律保护。现诉至法院，请求依法判决被告泸州市公安局龙马潭区分局对特兴派出所向歹徒提供原告的户籍证明的控告和对罗汉派出所有案不立的举报，不处理也不答复的行政行为违法，并责令其限期对其举报、控告作出符合事实和法律的处理决定。
本院认为，本案中原告裴玉华据以提起诉讼的主要依据是2015年12月2日向被告泸州市公安局龙马潭区分局递交的《报案书》，原告当时要求该局“依法对本举报依法登记，并制作送达《受案回执单》；依法将本案立案查办，追究诈骗行为人和有关国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、纵容经济诈骗犯罪应负的刑事责任和民事责任”，并认为该局对此举报未予处理或答复。原告此次向本院递交行政诉状后，经书面询问，其据以起诉的仍是上述《报案书》以及被告不处理不答复的事实。因原告裴玉华以同一事实曾经向本院提起过行政诉讼，要求确认被告泸州市公安局龙马潭区分局对其举报、控告不立案也不作书面答复的行为系违法行政行为等。本院于2016年3月28日以其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，作出了（2016）川0504行初19号《行政裁定书》，裁定不予立案。后原告上诉至泸州市中级人民法院，该院于同年6月2日作出（2016）川05行终71号《行政裁定书》，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。原告又向四川省高级人民法院申请再审，该院于2016年12月27日作出（2016）川行申298号《行政裁定书》，驳回了原告的再审申请。现本案原告又以同一事实和理由再次起诉，其行为构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的”和第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告裴玉华的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 郭鸣
审判员 严婷
审判员 马佳
二〇一七年九月十八日
书记员 况萍
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初578号
原告：陈裕，男，1987年2月17日出生，汉族，江西省芦溪县人。
委托诉讼代理人：宋立俊（一般代理），沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告：沅陵县凉水井镇宏进砖厂。
负责人：瞿宏进，男，1954年5月15日出生,湖南省沅陵县人。
委托诉讼代理人：肖晓锋，男，1974年12月27日出生。代理权限：特别授权。
原告陈裕与被告沅陵县凉水井镇宏进砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年5月10日立案，原告陈裕2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈裕以证据不足申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈裕撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告陈裕负担。
审 判 员 涂显卫
二〇一七年八月一日
代理书记员 陈庚林
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5410号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京市腾铭律师事务所律师。
委托代理人徐立新，北京市腾铭律师事务所律师。
被执行人刘新，男，1966年9月1日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与刘新信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2805号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币188566.09元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日依法查封被执行人名下位于北京市石景山区京原路×号燕山水泥厂经济适用住房项目×地块燕山水泥厂经济适用住房项目×地块×号住宅楼×层×单元-×的房产，该房产属于经济适用房，申请执行人暂不要求处置。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2805号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初1174号
原告：秦国荣，男，1951年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
被告：傅士勇，男，1975年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
原告秦国荣与被告傅士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告秦国荣于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦国荣自愿向本院申请撤回对傅士勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秦国荣撤回起诉。
案件受理费1845元（已减半收取），由秦国荣负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡 烨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执83号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：黄燕冰，女，1992年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与黄燕冰民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00153872号裁决书已经发生法律效力。由于黄燕冰没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为7454.72元及相应的利息。本院于2018年2月7日依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄燕冰的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人黄燕冰有可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人黄燕冰纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人黄燕冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄燕冰新的财产线索，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可持本裁定书向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153872号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈通福
书 记 员 张志荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4713号
原告：宜兴市胜达水泥有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人：丁洪才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告：汪立青，男，1971年8月6日生，，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院于2017年5月10日立案受理了原告宜兴市胜达水泥有限公司（以下简称胜达公司）与被告汪立青分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胜达公司于2017年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告胜达公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胜达公司撤回起诉。
本案诉讼费15106元，其中案件受理费减半收取10106元、财产保全费5000元，由胜达公司负担。
审判员 钱叶平
二〇一七年五月十九日
书记员 潘秀兰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初22号
原告：文钱春，女，1983年1月30日出生，住四川省射洪县。
被告：李军，男，1977年9月12日出生，住四川省安县。
被告：王鹏，男，1983年5月19日出生，住成都市金牛区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。
负责人：宋绍富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬。
原告文钱春与被告李军、王鹏、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告文钱春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 尧
二〇一八年一月十七日
书记员 苏婷婷
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1205号
罪犯黄敢（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年6月30日作出(2015)东三法
刑初字第1173号刑事判决，以被告人黄敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒
刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年7月5日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警李伟平出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄敢在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯黄敢减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄敢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月20日
至2017年7月31日期间共获得3个表扬，剩余217分。该犯尚未履行财
产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年9月至2017年7月期间在东
莞监狱狱内共消费2275.19元，月均消费98.92元，截至2017年7月
14日止其狱内经济账户余额为42.83元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄敢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
1
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄敢予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月
5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第300号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人徐永科。
被执行人许开春。
被执行人许元全。
被执行人王艳强,现住扶余市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人许开春、许元全、王艳强金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月26日作出（2014）扶民初字第2719号民事判决书，内容如下：被告许开春于2014年11月26日前偿还原告借款本金50000元及相应利息，被执行人许元全、王艳强对上述款项承担连带给付责任。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一五年三月二十六日
书记员 夏晓辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更972号
罪犯刘学涛，男，1964年5月19日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院作出(2013)滨刑初字第378号刑事判决，以被告人刘学涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人提出上诉。山东省滨州市中级人民法院以(2014)滨中刑一终字第28号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘学涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘学涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学涛减刑九个月（刑期自2013年4月16日起至2022年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字664号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张红军，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住吉林省德惠市布海镇长山村。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张红军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年一月十九日
书记员 魏丹爽
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执755号
申请执行人河南农开投资担保股份有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区正光路行属国际广场F座6楼。
法定代表人：姬广远，系该公司总经理。
被执行人陕县万隆果业有限公司。
住所地：河南省三门峡市陕州区西张村镇张村四村。
法定代表人：郭巧玲，系该公司总经理。
被执行人薛建民，男，汉族，生于1964年2月18日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码:411222196402182032。
被执行人薛泽丁，男，汉族，生于1974年4月30日，住河南省三门峡市湖滨区。证件号码：411202197404301559。
被执行人加登鱼，女，汉族，生于1964年3月21日，住河南省三门峡市陕州区，证件号码：411222196403212045。
本院在执行河南农开投资担保股份有限公司与陕县万隆果业有限公司、薛建民、薛泽丁、加登鱼追偿权一案中，经查，本案的执行依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特685号民事裁定书已于2017年4月28日已经发生法律效力，因被执行人陕县万隆果业有限公司、薛建民、薛泽丁、加登鱼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南农开投资担保股份有限公司于2017年8月18日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2017）豫0191民特685号民事裁定书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任安有
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第00625号
原告成变勤成某某，女，1975年1月21日出生，汉族，住蒲城县桥陵镇晓光村二组。身份证号码：612128197501219123。
被告胡江娃胡某某，男，1959年12月24日出生，汉族，住蒲城县翔村镇西坡村三组，农民。身份证号：612128195912240411。
本院在审理原告成变勤成某某诉被告胡江娃胡某某民间借贷纠纷一案中，原告成变勤成某某于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成变勤成某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告成变勤成某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成变勤成某某负担。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王月香
人民陪审员 刘学利
二〇一五年四月十日
书 记 员 程海峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 程海峰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京01执36号
申请执行人北京市常鸿律师事务所，住所北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦*座*层。
负责人常卫东，主任。
被执行人北京通力恒威贸易有限公司，住所北京市海淀区马连洼梅园甲6号楼1层商业部分142号。
法定代表人董文权。
北京市常鸿律师事务所与北京通力恒威贸易有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年10月19日作出的（2017）京仲裁字第1701号裁决书确定的给付内容为：1、北京通力恒威贸易有限公司向北京市常鸿律师事务所支付代理费用12万元；2、仲裁费10150元由北京通力恒威贸易有限公司承担并直接给付北京市常鸿律师事务所。
仲裁裁决书发生法律效力后，申请执行人北京市常鸿律师事务所向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人北京通力恒威贸易有限公司支付代理费、仲裁费计13.015万元，并支付迟延履行利息。本院于2018年1月11日立案执行。
执行中，本院于2018年1月16日向申请执行人北京市常鸿律师事务所发出受理通知和财产调查表，申请执行人提供被执行人享有120万到期债权，后又提交了有关的民事判决书。本院于2018年1月16日向被执行人北京通力恒威贸易有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。
本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，被执行人北京通力恒威贸易有限公司没有可执行的银行存款，也没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产。
因被执行人未履行仲裁裁决书确定的给付义务，本院于2018年2月27日，依法向被执行人北京通力恒威贸易有限公司发出限制消费令。
本院于2018年5月11日发出传票，传唤被执行人北京通力恒威贸易有限公司于2018年5月18日来法院，但被执行人没有到庭。后本院又到被执行人的住所地进行查找，也没有找到被执行人。
关于申请执行人北京市常鸿律师事务所提供的被执行人北京通力恒威贸易有限公司对四慧（北京）汽车服务有限公司享有的120万到期债权，本院到四慧（北京）汽车服务有限公司的住所地进行查找，但没有找到该公司，无法直接送达履行到期债务通知。
根据申请执行人北京市常鸿律师事务所的申请，本院依法将被执行人北京通力恒威贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本院于2018年6月25日告知申请执行人北京市常鸿律师事务所，被执行人北京通力恒威贸易有限公司现无财产可供执行的调查情况，法院将依法终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，还可以申请恢复执行。申请执行人北京市常鸿律师事务所表示目前不能提供可执行财产，同意法院终结本次执行程序。
本次执行中,被执行人北京通力恒威贸易有限公司应支付代理费、仲裁费计13.015万元及迟延履行利息均未履行。上述事实，有仲裁裁决书、申请执行人提供的书面材料、有关查询材料等在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人申请执行后，法院在执行中有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。本案中，因被执行人北京通力恒威贸易有限公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，申请执行人北京市常鸿律师事务所申请执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，并对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行财产，本案可以终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
北京仲裁委员会于2017年10月19日作出的（2017）京仲裁字第1701号裁决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行仲裁裁决书确定的给付义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 骁
审判员 李晓芳
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 张连华
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执396号
申请执行人：林强
被执行人：袁学庆
被执行人：张影
本院在执行申请执行人林强与被执行人袁学庆、张影民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为99266.00元，因查找不到被执行人袁学庆、张影可供执行的财产，且申请执行人林强亦不能提供被执行人袁学庆、张影可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执396号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔士东
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵02民终125号
上诉人(一审起诉人)：颜言志,男，1936年出生。
上诉人(一审起诉人)：杨光清,女，1940年出生。
上诉人颜言志、杨光清不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
颜言志、杨光清上诉请求:依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院作出的（2016）兵0202民初137号民事裁定，由新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院依法追究顾允康渎职罪、徇私枉法罪等并判令顾允康赔偿因上访产生的各项费用150万元。事实和理由：顾允康作为劳资科长，未按照国家文件规定给上诉人颜言志、杨光清增发退休工资，不按照规定报销上诉人杨光清探亲费用，其行为构成渎职罪、徇私枉法罪等。上诉人起诉要求依法追究顾允康渎职罪、徇私枉法罪等，要求顾允康赔偿因上访产生的各项费用150万元，以上请求符合法律规定，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院应当立案受理。
本院认为：上诉人颜言志、杨光清向原审法院提起民事诉讼，要求原劳资科长顾允康赔偿因上访产生的各项费用150万元，并追究顾允康的渎职罪、徇私枉法罪等。上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，颜言志、杨光清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周幸美
代理审判员 谢桂芳
代理审判员 高艳芝
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马 超
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)遵市法刑执字第1492号
罪犯余金汶，男，1991年7月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，
遵义市汇川区人民法院于2011年6月14日作出（2011）汇少刑初字第40号刑事判决，认定罪犯余金汶犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年2月2日起至2018年2月1日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年8月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余金汶自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月获评改造积极分子；另查明，该犯已缴纳罚金4000元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯余金汶执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯余金汶予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月1日止），罚金8000元（已执行4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 旋
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1943号
原告林生禄，男，1973年2月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告扈模军,男,1974年1月14日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告林生禄与被告扈模军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林生禄撤回对被告扈模军的起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告林生禄负担。
审 判 员 吕 欢
人民陪审员 陈昌兵
人民陪审员 陈民勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2875号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人江苏豪诗凯雅木业有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区经一路。
法定代表人华刘艳，该公司总经理。
被执行人张晓杨，男，1977年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人崔晓芹，女，1978年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人冯雷，男，1983年11月26日出生，汉族，邳州市人，居民，住所地邳州市，现住沭阳县。
被执行人林海，男，1973年6月28日出生，汉族，如皋市人，住所地如皋市，现住沭阳县。
被执行人沭阳县贤官福星木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤官村。
负责人张晓杨。
申请执��人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为5290134.1元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终381号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凤鸣，男，1971年3月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。2003年1月8日因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六年，2007年4月10日刑满释放。2018年3月6日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人黄凤鸣犯盗窃罪一案，于2018年4月16日作出（2018）渝0108刑初295号刑事判决：一、被告人黄凤鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；二、责令被告人黄凤鸣退赔被害人付某被盗手机鉴定价款3830元。被告人黄凤鸣不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人黄凤鸣自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄凤鸣犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄凤鸣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄凤鸣撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108刑295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 唐龙飘
二〇一八年五月二十三日
书记员 傅亚男
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执462号
申请执行人易琼，女，生于1968年11月30日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人孙元敏，男，生于1964年12月19日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人易萍，女，生于1966年8月7日，汉族，四川省叙永县人。
申请执行人易泽顺，男，生于1943年2月13日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵巍，男，生于1980年5月31日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人赵志华，男，生于1954年2月3日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人刘永琴，女，生于1954年2月15日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县龙凤物流有限公司，住叙永县江门镇九江村二社新房子，统一社会信用代码：91510524570747552E。
法定代表人刘晓英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2017号民事判决书，受理了易琼、孙元敏、易萍、易泽顺申请执行赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金5500000元及利息、垫付保全费5000元。另外，被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司还应承担本案执行费。
本院在执行中，依法对被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司名下财产进行了查询，均暂不具备执行条件。本院将目前被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司的财产情况告知申请执行人后，申请执行人易琼、孙元敏、易萍、易泽顺亦未能向本院提供被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人易琼、孙元敏、易萍、易泽顺因被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0524民初2017号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人易琼、孙元敏、易萍、易泽顺在发现被执行人赵巍、赵志华、刘永琴、叙永县龙凤物流有限公司有可供执行的其他财产或原财产具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 敬
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申256号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志龙，男，1985年10月17日出生，住重庆市北部新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆远东百货有限公司，住所地重庆市江北区洋河路10号，组织机构代码76266025-9。
法定代表人：王健诚，该公司总经理。
再审申请人杨志龙因与被申请人重庆远东百货有限公司（以下简称远东公司）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨志龙申请再审称，本案涉案产品使用过期的企业标准，法律禁止此类产品上市销售，食品药品监管部门对远东公司作出了《处罚决定书》，远东公司销售不得上市销售的产品违反了国家食品安全标准，应承担惩罚性赔偿责任，二审认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，杨志龙一审以涉案产品外包装上标注的产品执行标准Q/BZT0005S-2010是已废止的企业标准，涉案食品属于不符合食品安全标准的产品为由，起诉远东公司退还货款，并承担惩罚性赔偿责任。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日实施）第二十五条规定：“企业生产的食品没有食品安全国家标准或者地方标准的，应当制定企业标准，作为组织生产的依据。国家鼓励食品生产企业制定严于食品安全国家标准或者地方标准的企业标准。企业标准应当报省级卫生行政部门备案，在本企业内部适用。”由于涉案产品没有国家标准和地方标准，涉案产品的生产商原来申请备案的企业标准是Q/BZT0005S-2010，并在2013年按照相关规定申请将企业标准延期备案为Q/BZT0005S-2013，因此，涉案产品应标注新的企业标准Q/BZT0005S-2013，涉案产品的外包装上未正确标注企业标准，国家相关行政主管部门根据相关法律规定对远东公司作出了行政处罚，但涉案产品并非没有生产依据，涉案产品外包装上标注的企业标准存在瑕疵并不足以证明涉案产品不符合食品安全标准，存在食品安全问题，二审对杨志龙要求远东公司承担惩罚性赔偿责任的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨志龙的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲍昊悦
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
渝01**行初64号
原告吴科霞，女，汉族，1962年12月9日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。
法定代表人赵娅，主任。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。
委托代理人唐建，男，该局工作人员。
原告吴科霞诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告吴科霞于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴科霞要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴科霞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴科霞负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年四月五日
书 记 员 辛 寅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑终267号之一
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）季金保，男，1983年10月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于2003年8月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2010年10月17日刑满释放；又因犯赌博罪，于2014年4月11日被灌南县人民法院判处拘役两个半月，并处罚金人民币八千元，2014年5月19日刑满释放。因本案，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
上诉人（原审被告人）刘松平，女，1969年12月4日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。因本案，于2016年10月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕，2017年9月30日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘桂成，男，1969年10月3日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民，住江苏省灌南县。曾因赌博，于2014年5月21日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案，于2016年9月30日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2017年3月27日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人刘松平、刘桂成、季金保犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月29日作出（2017）苏0724刑初80号刑事判决。原审被告人刘松平、刘桂成、季金保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘松平申请撤回上诉。期间，经江苏省连云港市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘松平、刘桂成夫妻原系连云港市金囤农化有限公司员工，因故与该公司发生矛盾，遂产生报复歹念。2016年8月19日0时许，被告人刘松平、刘桂成花人民币1000元雇佣被告人季金保毁坏该公司车辆，后被告人季金保纠集刘某1、柳某、赵某2（均另案处理）等人持钢筋、三角铁等工具至灌南县堆沟港镇兴港小区连云港市金囤农化有限公司宿舍楼下，将被害人赵某1的哈弗SUV、被害人孙某的斯柯达轿车、被害人常某的大众轿车及连云港市金囤农化有限公司的金龙大巴车砸毁。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币19380元。
案发后，被告人刘松平、刘桂成已赔偿被害人赵某1、孙某以及连云港市金囤农化有限公司的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经原审当庭举证、质证，并确认的下列证据予以证实：被告人刘松平、刘桂成、季金保人供述与辩解，被害人赵某1、孙某、常某的陈述，证人李某、赵某2、刘某1、汪某、柳某、刘某2、刘某3、武某、周某的证言，辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、灌南县公安局灌公（网）鉴（电物）[2016]16号、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认刑字[2016]125号鉴定意见，刑事判决书、释放证明、赔偿凭证及谅解书等。
原审法院认为，被告人刘松平、刘桂成、季金保为泄愤，故意损毁他人财物，价值人民币19380元，数额较大，其行为均已经构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人刘松平、刘桂成、季金保当庭能自愿认罪，如实供述基本犯罪事实，同时被告人刘松平、刘桂成已赔偿被害人及被害单位全部经济损失，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人季金保有前科、劣迹，被告人刘桂成有前科，均可酌情从重处罚。根据本案被告人刘松平、刘桂成、季金保犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人季金保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人刘松平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；三、被告人刘桂成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；四、追缴被告人季金保违法所得人民币1000元，上缴国库。
上诉人季金保提出的上诉理由为：其已赔偿被害人的损失，并取得对方的谅解，一审对其量刑过重。请求依法改判。
上诉人刘松平提出的上诉理由为：一审认定事实不清，量刑偏重。请求依法撤销一审判决予以改判。
上诉人刘桂成提出的上诉理由为：其已赔偿被害人和被害单位的损失，并得到了谅解，请求对其从轻或免除处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人季金保、刘松平、刘桂成为泄私愤，纠集多人公然毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。上诉人季金保有前科、劣迹，上诉人刘桂成有前科，依法酌情从重处罚。上诉人刘松平、刘桂成已赔偿被害人及被害单位全部经济损失，并取得对方谅解，均可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人季金保、刘松平、刘桂成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，且已考虑被害人的损失已得到赔偿，并取得对方谅解这一情节，作出的判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。上诉人季金保、刘松平、刘桂成提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 洁
审判员 黄 宇
审判员 张清磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 乔以娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵高新执字第494-1号
申请执行人新兴栈（绵阳）建材有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇接龙村五社。
法定代表人翁木深，该公司董事长。
被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区龙门镇尖峰村*组。
法定代表人唐静，该公司董事长。
被执行人绵阳中利贸易有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街东方国际*幢*单元****号。
法定代表人杨进平，该公司董事长。
被执行人绵阳多经贸易有限公司。住所地：绵阳高新区火炬西街东方国际*幢*单元****号。
法定代表人何联雄，该公司董事长
申请执行人与三被执行人买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1112号民事调解书已发生法律效力，三被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳祥亨建材有限责任公司、被执行人绵阳中利贸易有限公司、被执行人绵阳多经贸易有限公司银行存款2193670.1元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林二0一五年十月十四日
书记员 李 茂 嘉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初19号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人彭念，女，1997年7月25日生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年12月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第16号起诉书指控被告人彭念犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人彭念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年12月15日11时许，被告人彭念在贵阳市与王某进行毒品交易时，被清镇市公安局民警当场抓获。民警当场从彭念身上缴获其贩卖毒品所得毒资现金人民币400元及用于联系贩毒的白色三星手机一部，当场从王某身上缴获2包装在红包里的毒品冰毒疑似物，后经称量共重1.1克。2015年12月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人彭念的供述、证人王某的证言、毒品扣押笔录及决定书、毒品鉴定意见等证据，指控被告人彭念的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人彭念有期徒刑六个月至二年，并处罚金。
被告人彭念对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年12月15日11时许，被告人彭念在贵阳市与王某进行毒品交易时，被清镇市公安局民警当场抓获。民警当场从彭念身上缴获其贩卖毒品所得毒资现金人民币400元及用于联系贩毒的白色三星手机一部，当场从王某身上缴获2包装在红包里的毒品冰毒疑似物，后经称量共重1.1克。2015年12月17日，清镇市公安局将该毒品冰毒疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年12月24日，经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人彭念的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认毒品称量照片；4、毒品上缴收据、毒品检验报告；5、被告人彭念户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人彭念明知是毒品冰毒而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品冰毒1.1克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人彭念犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘运融
二〇一六年二月二日
书记员 白 竹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第833号
申请执行人邵亚茹，现住扶余市。
申请执行人邵启，现住扶余市。
被执行人韩金生，现住扶余市。
申请执行人邵亚茹、邵启与被执行人韩金生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月30日作出（2014）扶民初字第187号民事判决书，内容如下：被执行人韩祥东赔偿申请执行人邵亚茹经济损失96300.74元、赔偿申请执行人邵启经济损失12004.96元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2014年7月30日立案执行，并于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第187号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
二〇一四年九月十八日
书记员 杜亚坤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）豫14刑终103号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，1987年6月12日出生。2005年8月2日因犯抢劫罪被柘城县人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月24日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑五年；2013年12月12日因犯抢夺罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
被告人方某，男，1982年4月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年9月19日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
柘城县人民检察院指控郭某犯盗窃罪、方某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，柘城县人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫1424刑初842号刑事判决。郭某以原审量刑重为由提出上诉。在本院审理过程中，郭某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。郭某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
柘城县人民法院（2016）豫1424刑初842号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 崔召选
代理审判员 李 彦
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘月霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民特50号
申请人：周朝彬，男，1958年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚红，重庆志和智律师事务所律师。
被申请人：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。
法定代表人：向春勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。
申请人周朝彬与被申请人重庆国乔物流有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年2月26日立案，申请人周朝彬于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人周朝彬自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许申请人周朝彬撤回申请。
本案案件申请费80元，由申请人周朝彬负担（已交纳）。
审判员 刘 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓乐懿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923财保28号
申请人：吴玖祥，男，汉族，生于1962年4月4日，住成平昌县，
被申请人：张集太，男，汉族，生于1957年12月18日，住成都市高新区。
申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张集太银行存款386000元.本院受理后，申请人在法定期间内未缴纳保全费，也未申请缓交、免交，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人吴玖祥撤回保全处理。
审判员 何柏儒
二〇一八年一月三十日
书记员 焦亚丽
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初123号
原告徐庆付,男,1951年5月19日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告徐庆付要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告徐庆付的起诉。
案件受理费50元,退还原告徐庆付。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1312刑初312号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人韩某，务工。2016年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]280号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2012年2月20日23时许，被告人韩某酒后驾驶鲁Q×××××号“长安”牌小型普通客车沿临沂市河东区汤河西路由北向南行驶至与国道206线交汇处时，与沿国道206线由西向东行驶的刘廷军驾驶的鲁L×××××号“福田”重型仓栅式货车发生碰撞，后被查获。被告人韩某血液中酒精含量为275.7mg/100ml。
另查明，2016年4月27日，被告人韩某被济南铁路公安处临沂北站派出所抓获。2012年2月23日是事故双方已达成调解协议，由被告人韩某先行交纳押金人民币一万元将其车辆放行，其他另行协商处理。
对上述事实，被告人韩某在开庭审理中无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过、调解协议书等书证及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某当庭认罪，悔罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月26日止；罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 青
二〇一六年六月十四日
书记员 曲宝娟
光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0723执107号
申请执行人：彭衍建,男性,1967年12月29日出生,住光泽县。
被执行人：杜英,女性,1967年12月10日出生,住光泽县。
申请执行人彭衍建与被执行人杜英借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)光民初字第1305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭衍建向本院申请执行，要求被执行人范银凤归还借款13000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人杜英工资账户已被本院依法冻结，被执行人已履行3000元。2018年5月20日申请执行人书面向本院提出自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人龚剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0723执107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一八年五月三十日
书记员 邓文斌
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0424民初555号
原告李聪，男，汉族，居民，住宁夏回族自治区银川市。
被告固原市六盘山林业局二龙河林场，地址：固原市泾源县泾河源镇。
法定代表人司绍山，系该林场场长。
本院在适用简易程序审理原告李聪诉被告固原市六盘山林业局二龙河林场建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致使本案适用简易程序难以结案，需转为普通程序组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 杨秀莲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 殷 潇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初548号
原告遂宁市中心医院，住所地遂宁市船山区德胜西路***号。组织机构代码45131317-X。
法定代表人陈拥军，该院院长。
特别授权委托代理人林雨情，该院医疗综合科科员。
委托代理人蔡奇霖，该院骨科中心二病区主治医师。
被告杨波，男，汉族，生于1990年4月8日。
本院于2016年4月21日立案受理原告遂宁市中心医院诉被告杨波医疗服务合同纠纷一案，依法由代理审判员何浩适用简易程序独任审判，于同年6月1日在被告住所地公开开庭进行了审理。原告遂宁市中心医院法定代表人陈拥军的委托代理人蔡奇霖、被告杨波均参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告遂宁市中心医院诉称，2014年2月8日，被告杨波因“跌伤后颈部疼痛伴肢体活动障碍1天”等在原告遂宁市中心医院骨科中心住院治疗，并于同年4月17日出院。被告杨波在原告遂宁市中心医院住院期间共用去医疗费人民币183304.27元，已支付人民币119000元，尚欠人民币64304.27元未支付。原告遂宁市中心医院多次向被告杨波催付医疗费未果。故原告遂宁市中心医院起诉来院请求判决被告杨波向其支付医疗费人民币64304.27元及利息；案件诉讼费由被告杨波负担。
被告杨波辩称，被告杨波欠原告遂宁市中心医院医疗费人民币64304.27元未支付情况属实，但被告杨波现经济困难，暂无力支付医疗费。
原告遂宁市中心医院为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份证明，证明原、被告主体适格。
2、住院病历及证明，证明被告杨波因受伤在原告遂宁市中心医院住院治疗，尚欠医疗费人民币64304.27元未支付。
被告杨波对原告遂宁市中心医院提交的证据质证意见为：
被告杨波对原告遂宁市中心医院提交的第1、2组证据均不持异议，予以认可。
被告杨波未向本院提交证据。
结合原告的举证、被告的质证意见以及当庭陈述，本院对原告遂宁市中心医院提交的证据作如下认定：
原告遂宁市中心医院提交的第1、2组证据合法，具有客观真实性，与本案相关联，且本案被告认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月8日，被告杨波因跌伤被送往原告遂宁市中心医院住院治疗，入院诊断为：“1、截瘫，2、颈椎骨折C5”。经住院治疗，被告杨波于2014年4月17日出院，其在住院期间用去医疗费人民币183304.27元，已支付人民币119000元，下欠人民币64304.27元未支付。审理中，原告坚持其诉讼请求，因被告杨波坚持表示无力支付医疗费，致调解无法进行。
上述事实，有原告遂宁市中心医院起诉状，事业单位法人证书，户籍证明，住院病历资料，证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告杨波因受伤被送往原告遂宁市中心医院救治，双方形成了医疗服务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告遂宁市中心医院按约履行了治疗义务，但被告杨波仅支付了部分医疗费，下欠原告遂宁市中心医院医疗费人民币64304.27元未支付，系被告杨波违约，其应承担继续支付医疗费的义务。故原告遂宁市中心医院要求被告杨波支付医疗费及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
杨波支付遂宁市中心医院医疗费人民币64304.27元及利息，利息从2014年4月18日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。遂宁市中心医院可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费减半收取人民币700元，由杨波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何 浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾杨凌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初929号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：季贵玉，女，1980年1月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：林承粮，男，1980年5月18日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈敬标，男，1969年9月26日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告季贵玉、林承粮、陈敬标金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告季贵玉、林承粮偿还借款本金100000元、期内利息1378.32元、复息（以1378.32元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.706248‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以100000元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.706248‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告陈敬标对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告季贵玉。
共同还款人：林承粮。
保证人：被告陈敬标。
借款本金：100000元。
借款期限：2015年3月20日至2016年3月15日。
借款利率：月利率8.470832‰。
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率12.706248‰。
借款交付情况：原告于2015年3月20日履行了借款发放义务。
保证担保情况：被告陈敬标自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告季贵玉于2015年3月20日至2016年3月15日期间偿还期内利息8843.15元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息1378.32元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈敬标未承担保证责任。
另查明：1.被告季贵玉、林承粮系夫妻关系，于2005年1月26日登记结婚，涉案借款发生在被告季贵玉、林承粮夫妻关系存续期间；2.被告季贵玉确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县怀溪镇晓坑社区晓坑新民路185路；被陈敬标确认债务催收及法律文书送达地址为住平阳县××坑社区××村；4.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告季贵玉、林承粮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息1378.32元、复息（以1378.32元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.706248‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以100000元为基数，自2016年3月16日起按月利率12.706248‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告陈敬标对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由季贵玉、林承粮、陈敬标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年三月三日
代书记员 陈芯芯
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1929号
原告：瑞昌环海物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市市府西路。
法定代表人周小芬，该公司负责人。
委托代理人：徐彩云，该公司员工。
委托代理人：汪奕辰，该公司员工。
被告：温新柱，男，1980年3月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告瑞昌环海物业服务有限公司诉被告温新柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告瑞昌环海物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌环海物业服务有限公司以已与被告温新柱协商解决为由，自愿撤回对被告温新柱的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞昌环海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告瑞昌环海物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤恒贞
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初1130号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告朱勇建。
被告武素青。
被告陈世国。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告朱勇建、武素青、陈世国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员宋巧兰适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告朱勇建、武素青、陈世国经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行诉称，被告朱勇建于2014年4月5日在东明农商银行东明集支行申请贷款100000元，到期日为2015年4月4日，利率为10.75‰，担保方式为连带责任保证，保证人为陈世国。贷款发放后，被告共偿还利息8401.23元，止2016年3月10日结欠本金100000元，利息、罚息24444.76元。武素青系朱勇建的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告朱勇建、武素青、陈世国归还借款本金100000元及利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告朱勇建、武素青、陈世国均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2014年4月5日，被告朱勇建与原告下属的东明集支行（原东明集信用社）签订了个人借款合同。借款合同约定：东明集支行借款100000元给朱勇建，借款用途为购钢材；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告陈世国作为保证人与东明集支行签订了最高额保证合同，最高额保证合同约定：陈世国为东明集支行与朱勇建形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为人民币100000元整；保证责任的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2014年4月5日，东明集支行与被告朱勇建签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：东明集支行借给朱勇建100000元，贷出日为2014年4月5日，到期日为2015年4月4日，利率为10.75‰。朱勇建在该借款借据上签名并摁了手印，东明集支行于当日将100000元划入被告朱勇建指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告朱勇建累计归还利息8401.23元。原告还提供证据证明朱勇建和武素青系夫妻关系。因贷款已逾期，原告向本院起诉，要求三被告归还贷款利息、赔偿损失。
另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司，东明集信用社更名为东明集支行。东明集支行系原告的分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告的身份证复印件、朱勇建和武素青的结婚证复印件、借款借据与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告朱勇建签订的借款合同以及与陈世国签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告朱勇建发放了借款，履行了自己的义务，被告朱勇建不能按约定时间偿还借款本息，已构成违约。被告朱勇建借款时，尚属被告朱勇建、武素青婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告朱勇建个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告朱勇建、武素青给付借款本金100000元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱勇建已经归还的利息8401.23元，依法应予扣除。因原告与被告朱勇建签订的借款合同未约定罚金，故对原告要求被告给付罚金的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈世国承担的是最高额连带保证责任，理应在合同约定的最高债权限额100000元的范围内承担连带保证责任。被告陈世国在承担保证责任后，有权向被告朱勇建、武素青追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勇建、武素青于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（依合同约定利率利息自2014年4月5日计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息8401.23元应予以扣除。
二、被告陈世国对上述债务在100000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱勇建、武素青追偿。
三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元，减半收取为1394.5元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋巧兰
二〇一六年六月七日
书记员 张升芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初1985号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226570525167D）。住所地：宁海县桃源街道金水路***号。
代表人：童慧琴该支行行长。
委托诉讼代理人：朱渊毅，男，1987年9月2日出生，汉族，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行职员，住宁波市鄞州区。
被告：陈宏儒，男，1958年10月28日出生汉族，住宁海县。
被告：叶莲女，女，1959年11月12日出生汉族，住宁海县。
被告：柴云辉，男，1964年12月29日出生汉族，住宁海县。
被告：周密春，女，1968年12月30日出生汉族，住宁海县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被告陈宏儒、叶莲女、柴云辉、周密春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原被告双方达成和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行撤回起诉。
本案受理费3408元，减半收取1704元，财产保全费1270元，合计2974元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行负担。
审 判 员 娄焕晓
二〇一八年四月十日
代书记员 俞珲珲
?PAGE?
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初293号
原告：郑根星，男，1970年7月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：刘泽沛、黄培秋，广东中古律师事务所律师、律师助理。
被告：刘天军，男，1978年11月9日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告郑根星诉被告刘天军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑根星的委托代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告刘天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2014年12月1日至2015年6月25日止，被告向原告购买玻璃棒，累计拖欠原告货款20667元，被告立有欠款单为凭证。后原告多次要求被告履行付款义务，被告均置之不理。请求判令：被告刘天军向原告郑根星支付货款20667元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；2、欠款单，证明被告欠原告货款20667元。
被告刘天军未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告存在业务往来。2014年12月至2015年6月期间，原告向被告供应灯饰配件玻璃棒。经对账，被告向原告出具一份《欠款单》，主要内容为刘天军欠晶山玻璃郑根星2014年5月1日至2014年7月31日期间的货款20667元。被告刘天军在《欠款单》上签名并按手印确认。立下《欠款单》后，被告未支付货款。原告多次催收未果，遂提出前述请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款20667元的事实有《欠款单》等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。被告逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告支付尚欠的货款20667元及利息，理据充分，本院予以支持。被告刘天军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天军于本判决生效之日起十日内向原告郑根星支付货款20667元及利息（自2015年11月25日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元(原告已预交)，由被告刘天军负担（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年四月六日
书 记 员 吴文达
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0922民初417号
原告陈某某，男，1984年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告佘某某，女，1983年2月6日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告陈东经本院传票传唤，未按指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
审判员 罗宗洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 梁 磊