北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第12211号
原告耿×，女，1950年11月3日出生。
委托代理人李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
被告张×，男，1949年8月2日出生，有色金属技术经济研究院高级工程师退休。
委托代理人李建成，北京李建成律师事务所律师。
原告耿×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿×及其委托代理人李红星、被告张×及其委托代理人李建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿×诉称，我与张×于1977年3月登记结婚，1979年10月21日婚生子张某出生，2000年12月18日，经海淀区人民法院调解，双方协议离婚。2009年7月22日双方在海淀区民政局登记复婚，婚后我发现张×脾气暴躁，经常摔砸家中物品，更让我无法忍受的是，其竟然于2010年8月31日将我名下的2万余元现金偷偷取走。自2010年9月起，张×公然在网上为自己征婚并将征婚对象的资料记录下来，结果被我发现。我于是于2010年10月25日向海淀区人民法院起诉离婚，2011年1月18日海淀区人民法院判决驳回我的诉讼请求，不准许离婚，判决后，张×依然住在养老院，自己的工资、房租自己掌握，双方的关系没有任何改善。故我现再次起诉，要求法院依法判令：一、解除我和张×的婚姻关系；二、共同财产依法分割；三、本案诉讼费由张×负担。
张×辩称，耿×在诉状中所述与事实不符。第一，耿×说我动不动就打砸家中物品不属实，其至今没有提出任何证据证明，是在夸大事实。第二，耿×称我偷取其名下的2万元存款不属实，我认为这不叫偷，钱是夫妻共同的财产，当时耿×不在家，出去了，我需要用钱，所以从其卡中取出2万元。第三，耿×称我在网上为自己公然征婚并将征婚对象的资料记录下来不属实，任何一个有鉴别能力的人都可以看出，耿×提供的资料都不是我的字体，法院可以做技术鉴定。第四，耿×在诉状中提出要分割共同财产10万元，这显然是在避重就轻，有意隐瞒夫妻共同财产。我和耿×自1977年结婚至今经过了几十年的积累，目前就我知道的我们家的房产就已经有四套，其中两套房产登记在儿子张某名下，故对于夫妻共同财产我也要求查清之后依法分割。现我同意与耿×离婚。
经审理查明，耿×与张×于1976年底经人介绍认识，1977年3月登记结婚，婚后生育一子张某。2000年12月18日，经本院调解，双方协议离婚，共同债务15000元，由耿×和张×各负担7500元。双方留存于我院的协议书记载：现海淀区403号房屋（以下简称403号房屋）归耿×和张某居住并所有；现海淀区102号房屋（以下简称102号房屋）归张×居住和所有；所借同学及同事1.5万元，由双方各负责偿还7.5万元；现有空调、电脑、手风琴及403房间家具归耿×所有；现有彩电、冰箱、洗衣机及103房间家具归张×所有。2009年7月22日，耿×与张×在海淀区民政局登记复婚。2010年10月，耿×将张×诉至我院要求离婚。2011年1月我院判决驳回耿×的诉讼请求，不准离婚。2011年9月，耿×再次起诉要求离婚，经调解后撤回起诉。2012年5月，张×起诉要求与耿×离婚，后于2012年7月30日撤回起诉。
2001年5月15日，地质矿产部北京计算中心（甲方）与耿×（乙方）签订《房屋买卖契约》，双方约定：甲方将403号房屋，建筑面积62.3平方米出售给乙方。当日，地质矿产部北京计算中心（甲方）与张×（乙方）签订《房屋买卖契约》，双方约定：甲方将102号房屋，建筑面积38.9平方米出售给乙方。2001年11月7日，耿×取得403号房屋的所有权证书；同日，张×取得102号房屋的所有权证书。
庭审过程中，张×主张2000年其与耿×的离婚是假离婚，是为了购买403号房屋和102号房屋而提起的虚假诉讼，在此之后，其与耿×依然生活在一起，双方的婚姻关系并未发生实质的改变，故在双方共同生活期间分配的102和403号房屋应当属于夫妻共同财产，并就其主张提交如下证据证明：
证据一、2009年7月22日的结婚证，证明双方补办了结婚证，根据婚姻法相关司法解释的规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，故自2000年12月18日至今，双方都属于夫妻关系存续期间。
耿×认可结婚证的真实性，但是不认可证明目的，表示结婚证上只能看出双方的复婚时间，无法看出双方之间的同居关系。
证据二、录音光盘及文字整理资料，证明双方在2000年办理调解离婚手续之后，仍然生活在一起。耿×对该证据的真实性和证明目的都不予认可，认为当时双方正在吵架，张×追着其一直从卧室、客厅追到厨房，为的就是让其承认双方在一起共同生活，整个吵架持续了将近两个小时，其并不知道当时张×手里拿着录音设备，故该录音证据的真实性不能采信。
证据三、购物发票及交费收据，证明其为双方共同生活期间所购买的物品及交纳的费用。
证据四、2011年2月22日，北京市海淀区学院路街道地质大院第二社区居民委员会出具的证明，内容为：“张×与耿×两同志自1997年至今，一直共同居住在403号房间。无违法现象和不良记录”。
证据五、生活区出入证，证明张×与耿×的出入证上所记载的地址均为403号。
耿×对上述证据的真实性均不予认可。
证据六、中国国土资源航空物探遥感中心于2010年12月13日出具的证明，内容为：张×同志于1991年由本单位调出，我单位分配该同志学院路452号的住房，经与计算中心协调后，于1997年收回，由计算中心另行分配住房。
证据七、地质矿产部北京计算中心于1991年4月23日出具的证明，内容为：航测遥感中心，关于我单位职工耿×同志爱人张×调动工作事宜，贵中心提出要张交回现住房，经我们了解张所调入单位目前尚无建房、分房能力，故张、耿在近期内确实无法交回现住房；从关心职工生活出发，经我中心领导同意确定待高四楼竣工后，由我中心调剂解决张、耿现住房问题。
证据八、地质矿产部北京计算机中心（甲方）房产管理科与耿×（乙方）于1997年7月签订的《住房分配协议书》，内容为：甲方将403号住房分配给乙方居住，乙方需将位于学院路452（以下简称452号房屋，二居室）住房和103（二居室）住房交回计算中心房管部门；乙方需在规定时间97年10月1日前搬入403号房屋；乙方如未能按规定执行此协议，甲方将收回452号房屋和403号房屋。
张×提交上述证据用以证明403号房屋是耿×用其单位分配给其的452号房屋置换得来的，并非完全与其无关。耿×认可上述证据的真实性，但是不认可证明目的。
另查，北京市海淀区201号房屋（以下简称201号房屋）及天津市2005号房屋（以下简称2005号房屋）产权人均为张某。张×提交其与耿×分别就201号房屋对外签订的房屋租赁合同及张某就2005号房屋签订的房屋托管协议，证明上述两处房产系使用其与耿×多年的积蓄购买的，应依法进行分割。并且租金收入亦属于夫妻共同财产，应予分割。
本案审理过程中，根据双方当事人的申请，我院依法调取了相关银行的查询记录，其结果如下：
1、耿×在兴业银行北京花园路支行没有开立帐户；
2、耿×在渣打银行的账户。该账户为多币种账户，包括人民币和美元。耿×表示，该账户中一共包括三部分钱，一部分是自己的积蓄，一部分是儿子张某的工资，还有一部分是儿子名下一套房屋的租金收益。2007年6月29日，耿×在该账户内的存款为本金人民币8万元。该笔存款的期限为30个月，到期日为2010年1月5日。2009年7月15日至今，该账户中除8万元存款之外，没有发生其它人民币存款。2010年1月7日，上述账户发生两笔现金提款记录，一笔数额为80008.27元，一笔数额为32.7元；2010年1月15日，该账户余额为0元。
3、耿×在中国工商银行五道口支行、尾号为5631的银行账户。该账户于2004年12月23日开户，其中2009年7月27日入款105600元，2009年8月9日取款104973.5元；2010年1月22日入款15000元，当天支取2万元；2010年3月16日支取12500元；2011年3月2日支取11900元；2011年7月16日支取12100元；2011年9月21日支取21300元；2012年2月9日支取12000元；截至2013年4月15日，该账户中的余额为3982.93元。
耿×在该行还有另一尾号为6526的帐户，该账户为定期账户，于2011年7月18日开户，金额为6000元，已于2011年10月21日销户。
4、张×在交通银行中关村支行的存款情况：尾号为5711的帐户内，2009年10月26日卡卡转帐至该帐户内20万元。2011年6月10日该账户现金销户，交易金额为6805.81元。对于20万元的卡卡转账，张×解释，其最初在君安证券公司炒股，之后将股票转到银河证券公司，这20万元就是股票转所转过来的。尾号为9109的帐户内，2009年7月29日的余额为26048.89元，2011年5月10日该账户现金销户，交易金额为398.59元。
5、耿×在中国邮政储蓄银行学院路支行尾号为4970账户的存款情况：2009年7月13日该帐户余额为5224.13元，2009年7月23日取款4990元；2009年12月21日该帐户余额为9.98元。
张×主张耿×曾在北京培黎职业学院兼职，有兼职收入，要求分割该笔收入，但张×就其上述主张未提交相应的证据证明。张×另提交甲方为王淑芳的理财产品协议书两份及业务受理单两张，以此证明耿×以王淑芳的名义，在兴业银行花园路支行转账存入35万元，于2011年7月16日和9月27日分别购买了第15期和第26期万利宝理财产品，但耿×对此不予认可，其表示王淑芳的理财产品与其无关，张×亦未就该主张进一步提交证据证明。
耿×提交2001年3月22日打印的国泰君安北京知春路营业部对账单一份，证明张×在2000年离婚的时候隐瞒了19万元的股票，这19万元应当属于夫妻共同财产，要求在本案中予以分割。张×表示炒股的事并没有瞒着耿×，耿×对此是知道的。炒股的时候还找好友李世荣借了15万元，双方约定如果有赢利对半分，之后由于李世荣家里买房需要用钱，其就将股票抛售之后将15万元还给了李世荣，故股票账户中已经没有余额。19万元是当时的股票市值，不是现值，之后股票全都跌了。耿×对张×所述的借款事实不予认可，表示张×在结婚之前造假借贷，结婚之后又造假还贷。
上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、婚姻关系证明、证明、银行查询结果等证据材料在案佐证。
本院认为，耿×与张×虽系自由恋爱、自主结婚，但在婚后的共同生活中，双方未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现耿×起诉要求离婚，张×亦表示同意离婚，对此，本院予以准许。耿×与张×于2000年12月18日经我院调解离婚，后双方于2009年7月22日复婚。张×虽主张双方2000年的离婚是假离婚，是为了分房而办理的，并已经于2009年7月22日补办了结婚登记，但该主张缺乏事实和法律依据。首先，双方属于复婚，而非补办结婚登记。其次，依张×之主张，双方当初办理的离婚手续是为了达到不正当目的而为之的假离婚。张×作为一个完全民事行为能力人，其明知此属不当行为而故意为之，故相关当事人应对不当行为承担相应的法律后果。
根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。从本案已查明的事实可知，403号房屋和102号房屋取得产权登记证书的时间为2001年11月7日，也即在耿×与张×调解离婚之后复婚之前，故其应当被认定为是耿×和张×的婚前个人财产，分别归其个人所有。对于耿×提出的要求分割张×在离婚前隐瞒的19万元股票之主张，因该主张属于离婚后财产纠纷，不属本案审理范围，故耿×应另案主张权利。对于张×提出的耿×在外有兼职收入、耿×以王淑芳的名义在兴业银行购买理财产品35万元以及耿×用夫妻共同财产给儿子买房，将房屋对外出租取得的收益应予分割之主张，因涉及第三方利益，故本案不予处理。根据有关银行记录可以认定，本案中不存在耿×恶意支取的情况，耿×支取相关款项应属生活当中的日常开销。对于其它的银行交易记录，原则上应以双方复婚的时间为节点，结合实际客观情况区分是否应属于婚前个人所有的财产，或婚后夫妻共同财产，并据此依法进行分割。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、准许耿×与张×离婚；
二、耿×在中国工商银行五道口支行、帐号为×××的银行账户内的存款归耿×所有；
三、耿×于本判决生效后七日内给付张×人民币二千元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百五十元，由耿×负担七十五元，已交纳；由张×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 实
人民陪审员 周保山
代理审判员 隋秋红
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄 杨