wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1531号
申请执行人：刘富忠，男，1983年10月25日生，汉族，住临沂市沂水县夏蔚镇东良村，公民身份号码：372827198310257211。
被执行人：陈侠英，女，1977年11月15日生，汉族，住郯城县高峰头镇曹西村，公民身份号码：372822197711156140。
被执行人：陈春田，男，成年，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘富忠与被执行人陈侠英、陈春田婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
划拨被执行人的银行存款元（收款单位：郯城县人民法院；开户行：临商银行股份有限公司郯城支行；账号：800001821005000000090）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志森
二〇一七年八月七日
书记员 陈彤辉
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘01执恢13号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉中路二段218号。
负责人候继明。
被执行人湖南金徽信息技术有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦B座1619、1620室。
法定代表人吕越平。
被执行人湖南宏基房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路243号宏景名厦宏远座三楼。
法定代表人王春普。
被执行人刘乐珍女，1956年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行与被执行人湖南金徽信息技术有限公司、湖南宏基房地产开发有限公司、刘乐珍金融借款合同纠纷一案中,由于上述被执行人无财产可供执行，本院于2011年5月5日裁定终结本次执行程序。2015年12月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行申请恢复执行，并申请拍卖被执行人湖南宏基房地产开发有限公司名下的位于长沙市雨花区韶山北路243号宏景名夏负201原118号车位（经析产后为-231号）。2016年6月24日，本院委托湖南省拍卖公司对上述标的物公开拍卖。买受人符新华（身份证号码430181197705256280）以8万元竞得。另经本院向金融机构查询被执行人湖南金徽信息技术有限公司、湖南宏基房地产开发有限公司、刘乐珍的银行存款，向房屋产权管理部门查询房屋产权登记，向国土管理部门查询了土地登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）长中民初字第0066号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯祥伟
审判员 ＸＸＸ
审判员 王 兴
二〇一七年六月六日
书记员 喻 丹
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还债务，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终205号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张磊，男，汉族，初中文化，无业。2008年9月因犯寻衅滋事罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月；2011年7月4日因犯开设赌场罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元；2017年8月28日因犯开设赌场罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因本案于2017年9月14日主动投案，同年10月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人凌宗科，男，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2017年9月18日主动投案，同日被监视居住。
原审被告人刘强，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年9月20日主动投案，同日被监视居住。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人张磊、凌宗科、刘强犯开设赌场罪一案，于2017年12月22日作出(2017)渝0118刑初854号刑事判决，认定原审被告人张磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；合并前罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元；原审被告人凌宗科犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；原审被告人刘强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。原审被告人张磊不服，于法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人张磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定张磊、凌宗科、刘强开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张磊申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张磊撤回上诉。
重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
审 判 员 马成楷
二〇一八年三月十四日
法官助理 谭鸿科
书 记 员 李燕伶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5277号
原告：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。
法定代表人：肖玉军，该公司董事长。
被告湖南佰信联通投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金马路26号三江新苑1号栋临街商铺109房。
法定代表人：贺益龙，该公司执行董事兼总经理。
被告：贺益龙，男，1965年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告湖南秀龙地产置业集团有限公司诉被告湖南佰信联通投资有限公司、贺益龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南佰信联通投资有限公司、贺益龙银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供原告湖南秀龙地产置业集团有限公司所有的位于长沙市望城区xxxxxxxxxxxxxxxxx栋全部（产权证号：望房权证星字第xxxxxxxxxx**号）房屋为本次财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结原告湖南秀龙地产置业集团有限公司提供的担保财产即湖南秀龙地产置业有限公司名下的位于长沙市xxxxxxxxxxxxxx栋（产权证号：望房权证星字第xxxxxxxx**号）房屋产权手续；
二、冻结湖南佰信联通投资有限公司、贺益龙银行存款1250万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘伟
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张凡
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2701刑初29号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告单位简阳市永佳羊业发展有限公司（以下简称永佳公司），组织机构代码91512081675756711X，公司住所地：四川省简阳市平泉镇新桥村2组，法定代表人毛纯勇。
诉讼代表人，刘德勇，男，1970年12月16日出生于四川省简阳市，汉族、系永佳公司技术负责人，户籍地为四川省简阳市。
被告人毛纯勇，男，1966年7月10日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，系永佳公司法定代表人，户籍地为四川省简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯行贿罪、单位行贿罪于2016年5月25日被取保候审。现在家。
辩护人兰航，系贵州契正律师事务所律师。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告单位简阳市永佳羊业发展有限公司犯单位行贿罪、被告人毛纯勇犯单位行贿罪、行贿罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。因被告单位、被告人地址及户籍地、犯罪地均不在本地，依法不属于本院管辖。经请示，黔南州中级人民法院于2017年2月22日指定该案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员邱贵祥出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘德勇、被告人毛纯勇及其辩护人兰航到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月至2011年底，被告人毛纯勇为了取得贵州省独山县草地畜牧中心（以下简称独山草地中心）的供羊资格，先后挂靠资阳大业育种生物工程有限责任公司、简阳市翔宇牧业科技有限责任公司和成立简阳市永佳羊业发展有限公司，用于承接独山草地中心相关的供羊项目。毛纯勇在承接项目和供羊过程中向原独山县畜牧局局长兼草地中心主任黎某（另案处理）多次行贿，共计68万元，其中挂靠他人公司时行贿15.2万元，成立永佳公司后单位行贿52.8万元。具体如下：
1、2008年1月左右，被告人毛纯勇到独山草地中心结算第一、二批供羊款，共计300多只羊，毛纯勇按照事先每只80元的约定，在独山县金都酒店向黎某行贿2.2万元。
2、2008年上半年，被告人毛纯勇在独山县金都酒店，按约定分两次向黎某行贿5万元和8万元，共计13万元。
3、2008年年底的一天，被告人毛纯勇在独山县金都酒店，按照事先的约定，向黎某行贿13.8万元。
4、2009年5月29日，被告人毛纯勇自己成立永佳公司。2009年5月26日、6月9日以该公司名义与独山草地中心分别签订两份供羊合同，共计4600多只羊。2009年年底的一天，毛纯勇在独山县金都酒店，按照事先的约定，向黎某行贿12万元。
5、2010年1月8日、9月3日，被告人毛纯勇以永佳公司名义与独山草地中心分别签订两份供羊合同，共计10000多只羊。由于当年农户羊舍没有修好，2010年只供应了5000多只羊，剩下的羊推迟到2011年供应。2011年上半年的一天，毛纯勇在独山县南方大酒店对面的招待所，按照事先的约定，向黎某行贿15万元。
6、2011年年底一天，被告人毛纯勇在黎某所驾驶的一辆起亚车上，按照事先的约定，向黎某行贿12万元。
另查明，2016年5月21日都匀市人民检察院派出干警到四川省简阳市找到被告人毛纯勇，其同意到都匀市协助调查。毛纯勇于2016年5月24日凌晨已向检察院的办案民警如实交待了多次向黎某行贿的事实，同日都匀市人民检察院以行贿罪对毛纯勇立案侦查。
上述事实，被告单位永佳公司诉讼代表人、被告人毛纯勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的到案情况说明、黎某任职文件、银行流水及取款凭证、营业执照及相关材料、供羊合同及相关付款凭证、证人黎某、刘某、白某证言、户籍证明、被告人毛纯勇供述等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是，1、关于行贿罪，毛纯勇行贿金额为15.2万元，不属于情节严重，法定最高刑期为有期徒刑五年。其行贿行为的时间是2008年，而立案时间是2016年5月24日，立案与追诉时间相关八年，已经超过诉讼时效，应依法裁定终止审理；2、关于单位行贿罪，1999年单位行贿的追诉标准为20万元，而2016年国家对贪污贿赂犯罪的金额都作了相应的变更，虽然对单位行贿没有作调整，但是毛纯勇单位行贿52.8万元是否达到追诉标准？量刑是多少？希望法庭能予以考量；3、毛纯勇在立案前已交待了自己的犯罪事实，系追诉前主动交待，且系初犯、本案还存在索贿情节，综合以上，请求法庭对毛纯勇以单位行贿罪从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人毛纯勇作为被告单位四川省简阳市永佳羊业发展有限公司的法定代表人，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣52.8万元，情节严重，被告单位四川省简阳市永佳羊业发展有限公司、被告人毛纯勇的行为均已构成单位行贿罪；被告人毛纯勇在挂靠资阳大业育种生物工程有限责任公司和简阳市翔宇牧业科技有限责任公司期间，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣15.2万元，其行为已构成行贿罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人毛纯勇在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或减轻处罚；被告单位的诉讼代表人及毛纯勇在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。
针对辩护人提出被告人毛纯勇行贿行为已超过诉讼时效的辩护意见，经查，毛纯勇行贿和单位行贿的行为具有连续性，不应割裂开来认定，且根据《中华人民共和国刑法》第八十七条规定：“法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年”、“法定最高刑为五年以上不满十年的，经过十年”的不再追诉，而第三百九十条规定：“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金…”、第九十九条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数”，可以看出，一般行贿行为最高是可以判处有期徒刑五年的，其不再追诉的期限也应当是经过十年，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；现有证据不能充分证实本案有索贿情节，故该辩护意见本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。
据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第二款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位简阳市永佳羊业发展有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人毛纯勇犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红颖
审 判 员 邱 飞
人民陪审员 武 智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 英
汉中市汉台区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015）汉台行初字第00001号
原告：谭某，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
原告：冯某，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
委托代理人：文鑫，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人：康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
被告：汉中市公安局汉台分局。住所地：汉中市汉台区东大街**号。
组织机构代码：01081765-5。
法定代理人：王彬，该局局长。
委托代理人：王继军，汉中市公安局汉台分局戒毒所干警。
委托代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
本院受理原告谭某、冯某诉被告汉中市公安局汉台分局行政赔偿纠纷一案后，在审理过程中，原告谭某、冯某于2017年11月29日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某、冯某自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭某、冯某撤回起诉。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 金慧琴
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 曹之楷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5619号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人邱云海，男，1977年02月08日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邱云海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8201号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邱云海支付本金197987.78元及息费、一审案件受理费4260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8201号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4299号
申请执行人，郑州市二七区人民法院。
被执行人刘桂林，男，汉族，1977年10月15日生。
被执行人王洪义，男，汉族，1972年9月9日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103刑初336号刑事判决书立案执行的郑州市二七区人民法院申请执行刘桂林、王洪义犯贪污罪一案，在执行过程中，依法向被执行人刘桂林、王洪义送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂林、王洪义银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初112号
原告:尤增良，男，1986年2月28日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。
法定代表人：董升明
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
原告尤增良与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤增良的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尤增良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尤增良负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1104号
罪犯张义，男，1983年5月29日生，汉族，小学文化，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2009年1月7日作出(2009)园刑初字第0016号刑事判决，以被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔赃款赃物。后因发现漏罪，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年5月21日作出(2009)亭刑初字第0260号刑事判决，以被告人张义犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十一万二千元。判决发生法律效力后，于2009年6月26日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第0849号、（2015）通中刑执字第1380号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利减为二年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张义减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张义减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第3480号
原告姜振升，农民。
被告青岛九联集团股份有限公司，住所地青岛莱西市上海西路。组织机构代码证号法定代表人王振江，该公司董事长。
委托代理人李淑清，青岛九联集团劳资科长。
委托代理人张娟娟，青岛九联集团劳资科长。
被告青岛平度九联食品有限公司，住所地平度市高平路219号，组织机构代码证号：
法定代理人王振礼，该公司总裁。
委托代理人任伟芳，青岛平度九联食品有限公司劳资科长。
原告姜振升与被告青岛九联集团股份有限公司、被告青岛平度九联食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜振升，被告青岛九联集团股份有限公司的委托代理人李淑清、张娟娟，被告青岛平度九联食品有限公司的委托代理人任伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振升诉称，原告自2011年2月19日到被告青岛九联集团股份有限公司工作，并签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告违反法律规定未给原告缴纳社会保险，因此，即便认定原告是个人原因离职，但由于被告未缴纳社会保险，也不能免除被告支付经济补偿金的法定责任。期间双方一直在不断协商，原告是在协商无果的情况下才提起申诉，并没有超过一年的仲裁时效。仲裁委裁决驳回原告要求被告支付经补偿金的仲裁请求，没有法律依据。为此，具状法院，请求1、依法确认原告与被告青岛九联集团股份有限公司自2011年2月19日至2013年10月25日存在劳动关系；2、判令被告青岛九联集团股份有限公司支付原告经济补偿金11000元。
被告青岛九联集团股份有限公司辩称，一、答辩意见同仲裁期间的意见。二、原告在2013年10月25日离职。2015年8月25日向仲裁委申请仲裁，其所要求的经济补偿金属于劳动争议范围，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，已超仲裁时效。因此被告不需要支付经济补偿金。三、原告在2013年10月25日因不适应工作环境主动与被告解除劳动合同，在仲裁委的时候，双方同意这一观点。自愿辞职时，被告不需要支付经济补偿金。
���告青岛平度九联食品有限公司辩称，答辩意见与青岛九联集团股份有限公司同的意见相同。
经审理查明，被告青岛平度九联食品有限公司系被告青岛九联集团股份有限公司属下独立企业法人。审理中本院追加青岛平度九联食品有限公司为共同被告参加诉讼。原告于2011年2月19日到被告被告青岛平度九联食品有限公司工作，分别与被告青岛九联集团股份有限公司签订三次劳动合同，工资由被告青岛平度九联食品有限公司支付。2013年10月25日，原告以个人原因提出与被告解除劳动合同。2015年8月24日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2011年2月19日至2013年10月25日存在劳动关系；要求被告支付其经济补偿金11000元。被告青岛九联集团股份有限公司辩称，期间与原告存在劳动关系无异议。原告系以个人原因申请离职，不应支付经济补偿金，且原告的仲裁申请已经超过一年的仲裁时效。仲裁委经审理，于2015年10月12日作出平劳人仲案字[2015]第469号裁决书，裁决原告与被告青岛九联集团股份有限公司自2011年2月19日至2013年10月25日存在劳动关系；驳回原告的其他仲裁请求。原告对裁决不服，向本院起诉。审理过程中，原告提交证据1劳动合同三份，证明双方存在劳动关系，被告没有为原告缴纳社会保险；提交证据2中国农业银行打卡明细一份，证明原告每月工资3300元。二被告对证据1真实性无异议。对证据2称真实性无法确认，提供原告于2012年9月至2013年10月工资表一份，证明原告解除劳动合同前平均工资为2396.13元，原告认为工资表上的工资比银行卡发的工资少，不认可。被告青岛九联集团股份有限公司提交解除劳动关系协议书一份，证明原告是2013年10月25日因个人原因离职，经被告催促其于2013年12月6日到被告处办理的离职手续。原告对解除劳动关系协议书的真实性无异议，但称个人原因是因为被告的脱毛车间环境潮湿、机器噪音大有异味。原告称，本案没有超过仲裁时效，其于2013年12月25日向平度劳动维权中心提出请求，要求被告给投社会保险支付经济补偿金，2014年8、9月份给被告下达整改通知书并事后原告撤回投诉向被告多次主张，仲裁时效应该中断。二被告异议称，原告离职后没有与公司提出主张和协商，公司也没有收到整改通知。而原告也举不出仲裁时效中断的证据。本案被告不同意调解，经沟通未果。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提交的劳动合同、中国农业银行打卡明细；被告青岛九联集团股份有限公司提交的解除劳动关系协议、工资表；[2015]平劳人仲案字第469号仲裁卷在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为���原被告双方对劳动合同及解除劳动关系协议的原告入职时间及解除劳动关系时间无异议，本院予以确认原告与被告青岛九联集团股份有限公司自2011年2月19日至2013年10月25日存在劳动关系。原告的该请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2013年10月25日以个人原因与被告解除劳动关系，而于2015年8月24日申请仲裁，要求被告支付经济补偿金11000元。虽原告主张仲裁前到有关部门投诉和找被告协商，被告不予认可，原告却举不出证据证明，因此原告主张仲裁时效中断，没有证据，本院不予采信。故被告抗辩原告的请求已超过一年的仲裁时效，本院予以采信。综上，原告请求被告支付其经济补偿金11000元，已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解���裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告姜振升与被告青岛九联集团股份有限公司自2011年2月19日至2013年10月25日存在劳动关系；
二、驳回原告姜振升的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告姜振升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 张翠芳
二〇一五年十二月八日
书记员 李 雪
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执519号之一
申请人：田保华，女，1956年8月27日出生，汉族，原平市人，住原平市京原北路电业局对面。
被执行人张玉芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住原平市糖业烟酒公司食品花园小区。
本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院(2017)晋0981号民初245号民事判决书，向被执行人张玉芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张玉芳在中国农业银行6228481668626113271账户内存款人民币483000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王晓芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1919号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人代凤江,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月6日向本院申请支付令,申请的事实为2007年10月23日被申请人代凤江在该申请人处借款48,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款48,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人代凤江自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款48,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 黄蒙
二〇一五年九月八日
书记员 王雪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5412号
原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所���在南京市江宁区上元大街51号。
法定代表人：刘生海，董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被告：张兵战，男，1951年8月14日，汉族，居民。
被告：张金海，男，1965年10月23日，汉族，居民。
被告：常向阳，男，1967年3月15日，汉族。
原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下简称日升隆公司）与被告张兵战、常向阳、张金海借款合同纠纷一案，原告日升隆公司于2017年4月11日提起诉讼，诉请：1、被告张兵战归还借款本金100000元、利息28760.24元（含罚息，截至2017年4月10日）及此后的罚息、复利（罚息以100000元为基数，复利以实际欠息为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。2、被告张兵战承担违约金20000元及律师费8000元；3、被告常向阳、张金海对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理。原告日升隆公司的委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告张兵战、常向阳、张金海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告常向阳提出书面答辩：本案有两个保证人，张金海也是担保人，故我只应支付伍万元担保金，并且我有权向张兵战追偿。
被告张兵战、张金海未应诉。
本院经审理认定：2014年4月17日，原告日升隆公司（甲方）与被告张兵战（借款人，乙方）签订《借款合同》1份，约定：1、借款金额100000元，期限自2014年4月16日至2015年4月16日，月利率1.5%；2、乙方逾期或未按约定的金额偿还借款利息时，甲方有权对乙方未支付的利息自次日起计收复利；如未按约定的时间和金额归还借款本息，甲方有权向乙方收取罚息；乙方逾期归还借款本息的，其罚息利率为在本合同载明的借款利率基础上加收50%，执行月利率2.25%。3、违约金金额为合同项下借款额的20%，如违约，承担违约责任，并赔偿甲方损失和甲方为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费…执行费、保全费、公告费等费用）；同年4月16日，被告张金海、常向阳与原告日升隆公司签订保证合同，被告张金海、常向阳自愿为日升隆公司与张兵战形成的债权提供连带责任保证担保，合同约定：1、保证方式为连带责任保证；2、担保范围为主债权及利息（包括复利和罚息），违约金、损害赔偿金以及甲方实现债��的有关费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费…执行费、保全费、公告费等费用）；3、保证期限为两年。2014年4月17日，原告日升隆公司向被告张兵战发放贷款100000元。后被告张兵战未按照约定期限还款，截至2017年4月10日，尚欠借款本金100000元、利息28760.24元（含罚息及复利）未还。原告日升隆公司既按年利率24%的标准主张罚息、复利又主张违约金，无法律依据，故对原告日升隆公司主张违约金20000元的请求，本院不予支持。被告常向阳应对被告张兵战的债务承担连带清偿责任，故被告常向阳辩称只承担50000元的意见无合同或法律依据，本院不予采信。被告张金海、常向阳承担保证责任后，有权向债务人张兵战追偿。为本次诉讼，原告日升隆公司支付律师费8000元。被告张兵战、张金海、常向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七套，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张兵战给付原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司借款本金100000元、利息28760.24元（截至2017年4月10日）及此后的罚息、复利（罚息以100000元为基数、复利以实际欠息为基数，均自2017年4月11日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），并支付律师费8000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告张金海、常向阳对判决第一项欠款承担连带保证责任。
三、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3435元，减半收取为1718元，保全费1320元，合计3038元，由被告张兵战、常向阳、张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审判员 王参
二〇一七年五月十八日
书记员 刘贤
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执163号
申请执行人魏月仙，男，1989年4月7日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人赵奇汶，男，1989年2月27日生，汉族，繁峙县金山铺乡小柏峪村人。
申请执行人魏月仙与被执行人赵奇汶婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3711元。经本院立案执行，现已执行到位3711元。本院已将案款转付给魏月仙。至此，魏月仙向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月二十四日
书记员 王志伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民初215号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。
被告：丰县丰一眼镜有限公司，住所地江苏省丰县华地第一街区一期苏果超市内。
法定代表人：史旭，该公司经理。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丰县丰一眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年10月20日以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 颜茂苏
审 判 员 张 蕾
代理审判员 李为帆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终583号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海长恩精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄胡公路618号-393。
法定代表人：田飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：标准缝纫机菀坪机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪社区。
法定代表人：朱寅，该公司董事长。
上诉人上海长恩精密机械有限公司因与被上诉人标准缝纫机菀坪机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初12225号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人上海长恩精密机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海长恩精密机械有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐 淼
书 记 员 周媚荧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初3216号
原告袁军占，男，生于1970年6月21日，汉族，住禹州市。
原告殷风昌，男，生于1963年2月7日，汉族，住禹州市。
二原告委托代理人王晓磊，河南世纪风律师事务所律师。
被告路档卫，男，生于1979年5月5日，汉族，住禹州市。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人曹钦成。
地址郑州市郑东新区。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
本院在审理原告袁军占、殷风昌诉被告路档卫、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告袁军占、殷风��提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军占、殷风昌撤回起诉。
本案受理费317元，由原告袁军占、殷风昌承担。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 马丽华
人民陪审员 赵珍妮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张柳杨
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终1389���
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住所地四川省苍溪县陵江镇。
负责人：冉晓东，经理。
被上诉人（原审原告）:贾桃元,男,1950年3月8日出生,汉族，农民，住四川省苍溪县白桥镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司与被上诉人贾桃元保险合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2017)川0824民初1265号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院事实认定错误。被上诉人从未向上诉人就此次事故损失向上诉人报过案、提出过索赔请求。2、一审法院超判赔偿金额。根据《农村小额意外伤害保险条款》约定，其保单意外身故、残疾限额为25000元，是保险单的总保额（最高限额），应当以每个家庭成员予以平均分摊该总保额，被上诉人在一审庭审中陈述其家庭成员为五人，应当按五人分摊金额予以判决，即被上诉人贾桃元个人的残疾赔偿最高额为5000元，但一审法院错误判决由上诉人承担25000元。3、被上诉人已过诉讼时效。该事故发生于2014年9月，原告诉状时间为2017年2月，根据保险法第26条规定向被保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起计算。上诉人《乡村干部责任保险条款》第32条也写明向被保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年。4、一审法院重复判决残疾赔偿金。被上诉人残疾补助金已在交通事故中得到上诉人的赔偿，一审法院错误判决���上诉人重复承担。
贾桃元未在法定期限内提交答辩状。
贾桃元向一审法院起诉请求：被告给付保险赔偿金25000元。
一审法院认定的事实：原告于2014年期间担任白桥镇金光村三组组长。2014年4月17日在被告处购买了《和谐乡村—“合家欢”组合保险》产品。该保单记载的投保人和被保险人均原告贾桃元。家庭地址栏记载为四川省广元市苍溪县白桥镇金光村。保险合同约定意外身故、残疾给付（寿命或身体）保险额为25000元。保险期间为2014年4月18日零时至2015年4月17日24时止。2014年9月28日下午2时，原告与该村书记李正中、村主任贾绍刚去苍溪县移民局核实金光村秦巴项目扶贫村落实情况。工作汇报完毕原告等三人在苍溪县城一饭馆用完晚餐后乘出租车到白桥镇马桑居委会处，贾绍刚驾驶自己的二轮摩托车搭载贾桃元及李正中往白桥镇金光��行驶。22时10分，在行至白桥镇学房村“观音洞”处与陈子刚驾驶的小轿车相撞。摩托车倒地，摩托车上三人均受伤，李正中送医院抢救无效于次日死亡。原告伤后在苍溪县人民医院住院治疗。2015年1月28日，广元市永泰司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定原告伤残等级分为八级。该交通事故已经一审法院（2015）民初字第2598号民事判决书判决，赔偿款项已经赔偿兑现。事故发生后，原告及贾绍刚、李正中之子李杰多次找白桥镇政府及被告解决该保险赔偿问题。被告均答复待交通事故处理完后解决。第一次开庭审理中被告代理人当庭承认原告及贾绍刚、李杰就各自保险赔偿问题找过保险公司。2014年4月至2016年2月在白桥镇政府担任镇长的李流欣证实，在其任职期间与白桥镇党委书记李明建一同就上述保险赔偿问题找过被告理赔部负责人王兴猛，王答复在交通事故处理完���再解决。2016年11月，白桥镇党委政府再次派民政所干部赵勇、财政所干部闫宗龙就上述保险赔偿问题与被告经理冉晓东协商，因双方意见不一致，未达成赔偿协议。2017年4月，原告起诉，请求判决被告支付一次性伤残赔偿金25000元。
同时查明：审理中原告陈述系家庭投保，户籍人口为二人。被告辩称系原告全家投保、赔偿金额应当除以人口系数，但对此未提交证据予以佐证。
一审法院认为，原告在被告处购买了《和谐乡村—“合家欢”组合保险》，其在苍溪县城汇报工作履职返回途中发生交通事故身体致残，被告应当按照合同履行赔付保险金的义务。被告辩称此保险系原告全家投保、赔偿金额应当除以人口系数，但对此未提交证据予以佐证，故不予采信。从查明的事实可以看出交通事故发生后，原告及苍溪县白桥镇人民政府多次要求被告履行赔付义务，被告以种种理由推诿拒赔，故被告辩称已过两年理赔时效之说，与查明事实明显不符，其辩称理由不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、一百零七条及《中华人民共和国保险法》第十八条之规定,判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在本判决生效后三日内支付原告贾桃元一次性残疾赔偿款25000元。
本案审理时，双方当事人均未提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院查明的事实，被上诉人就其损失多次或通过政府有关部门向上诉人提出，但均未得到上诉人的妥善处理，故其关于被上诉人的主张已过诉讼时效的理由不成立。
农村小额意外伤害保险系以户投保，在发生保险事故时，投保的每一户（无论人口多少）索赔金额不超过保险��额时即应得到支持。上诉人称应按照每户的人口计算到每一人可得到的赔偿缺乏事实依据，其请求不予支持。
人身保险不同于财产保险，财产保险以补偿当事人可计算的财产损失为原则，而人的生命和身体的价值很难用货币来衡量，因此，保险人支付的赔偿应根据双方的约定来确定，上诉人以被上诉人的残疾补助金已在交通事故中得到赔偿来抗辩被上诉人在本案中的主张，缺乏事实和法律依据，其请求不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 茂 中
审判员 ���熊剑洪
审判员 徐 小 雁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 汇 锋
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字438号
申请执行人纪金荣，男，1976年4月4日出生，汉族，现在乌拉特中旗海流图镇。
被执行人胡宝来，男，1980年8月12日出生，汉族，现下落不明。
申请人纪金荣申请执行胡宝来租赁合同纠纷一案中，本院于2013年10月25日作出（2013）乌中民初字第820号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪金荣于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人可供执行的财产及详细地址。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2013）乌中民初字第820号民事判决书执行待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 王 林
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 侯 青 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2865号
原告：张波，男，1989年5月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告：重庆博崇建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢10-9#,统一社会信用代码：91500107304965186L。
法定代表人：谭春红，该公司经理。
被告：罗大清，男，1977年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组505号,统一社会信用代码：91500240083092819Y。
法定代表人：吴先权，该公司总经理。
原告张波与被告重庆博崇建筑工程有限公司（以下简称博崇公司）、罗大清、重庆其凯车辆制造有限公司（以下简称其凯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人余江超到庭参加诉讼，博崇公司、罗大清、其凯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张波向本院提出诉讼请求：1.被告博崇公司、罗大清、其凯公司共同支付原告张波劳动报酬11440.00元及利息（自2017年1月20日起至支付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：其凯公司将其工厂的装修装饰工程发包给博崇公司，博崇公司又将工程转包给罗大清。2016年10月6日，罗大清雇请原告提供劳动，至2017年1月20日止，博崇公司应支付原告劳动报酬11440.00元。原告多次要求三被告支付劳动报酬，三被告予以拒绝。2017年4月14日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同月17日作出《不予受理通知书》。三被告的行为严重违反了法律规定，三被告应共同支付原告劳动报酬及利息。
博崇公司、罗大清、其凯公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告罗大清挂靠被告博崇公司，与其凯公司签订《工程总承包合同》，约定其凯公司将办公楼、职工宿舍楼工程发包给博崇公司。原告在罗大清的工地务工，经结算，罗大清共拖欠原告张波劳动报酬15000.00元未支付。2017年6月5日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求博崇公司支付原告劳动报酬11440.00元及利息。该仲裁委以仲裁申请无明确的仲裁请求和事实理由为由，不予受理原告的劳动仲裁申请。
以上事实，有当事人的陈述、原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罗大清拖欠原告张波劳动报酬11440.00元未支付，有罗大清亲笔签名的农民工工资统计表为证，罗大清应承担支付责任。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”和中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，具备建筑施工企业资质的单位不得将工程发包给不具有用工主体资格的自然人。被告博崇公司明知罗大清不具备用工主体资格，仍同意其挂靠，对于罗大清拖欠的工人工资，博崇公司应承担连带清偿责任。罗大清、博崇公司未及时支付原告劳动报酬，给原告造成资金利息损失，二被告还应从原告主张权利之日起至劳动报酬兑现之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准向原告支付资金利息。原告主张的其凯公司在无项目建设相关许可的前提下将工程发包的事实无相应证据予以佐证，本院不予认定。并且，即使原告主张的上述事实属实，亦无相关法律规定发包方在此情况下应承担支付农民工工资的责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，其凯公司本应在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资的责任。由于原、被告未提供证据证明其凯公司未结清工程款，加之其凯公司、博崇公司、罗大清未到庭参加诉讼，本院亦无法核实其凯公司是否与博崇公司结清了工程款。因此，本案不具备判决其凯公司在其未结清的工程款范围内承担垫付农民工工资责任的条件，对原告要求其凯公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告罗大清、博崇公司应连带支付原告劳动报酬及资金利息，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第四条，中华人民共和国劳动和社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗大清于本判决生效之日起三十日内支付原告张波劳动报酬11440.00元及利息（计息本金：11440.00元，计息时间：自2017年6月5日起至本金支付完毕时止，利率：中国人民银行同期同类贷款利率），被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预缴），由被告罗大清负担，并于本判决生效之日起三十日内支付原告张波，被告重庆博崇建筑工程有限公司承担连带支付责任。
本判决为终审判。
审判员 尹华正
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 邹
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2017)吉7503执38号
李功勋、张顺基、邹本林：
李功勋、张顺基、邹本林没收财产一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元，其中，本金4700.00元，利息0元，未执行到位的0元，本院已于2017年12月29日将该款转付给国库。至此，本院申请执行的（2016）吉7503刑初72号刑事判决书罚没部分，已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 鲁 伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孙明远
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2613号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：黄小昆，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13572号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄小昆信用卡款纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还透支余额91327.07元及利息、滞纳金，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年九月十五日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第308号
申请执行人邵廷燕。
被执行人粘国栋。
邵廷燕与粘国栋施工合同一案。本院认为，本案被执行人粘国栋目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0711执313号之二
申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。
法定代表人：徐明慧，院长。
被执行人：田震。
本院在执行新乡市牧野区人民法院与田震罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人田震缴纳罚金20000元，本案尚未执行到位金额20000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2018年1月30日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、无房产、无证券、无工商信息。
3、本院于2018年7月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户仅有44.25元。
4、本院于2018年7月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 种同刚
执 行 员 王嘉凯
执 行 员 李双彬
二〇一八年七月十七日
代书记员 李海潇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初15649号
原告：倪剑峰，男，1984年12月20日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被告：朱建春，男，1987年1月29日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
被告：张静，女，1991年2月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
原告倪剑峰与被告朱建春、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告倪剑峰、被告张静到庭参加诉讼，被告朱建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪剑峰向本院提出诉讼请求：1、判令朱建春、张静立即归还借款本金64000元，并承担该款自起诉之日起至实际归还之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令朱建春、张静承担本案律师费5000元；3、判令诉讼费用由朱建春、张静承担。事实与理由：朱建春因资金周转困难向他借款，2015年11月20日，朱建春向他出具借条一份，确认向他借款64000元，并承诺若逾期归还，按照日千分之五计算违约金，并承担他为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。嗣后，经他多次催要，借款分文未予归还。张静与朱建春系合法夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张静应负连带清偿责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告朱建春未作答辩，亦未举证。
被告张静辩称，朱建春向倪剑峰借款她并不知晓，借款也没有用于夫妻共同生活，都被朱建春拿去赌博了。她已经替倪剑峰还过若干赌债，本案借款不应由她归还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，朱建春向倪剑峰借款64000元并出具借条一份。借条同时约定，若逾期未还，借款人自愿承担全部本息的千分之五每日支付违约金，并承担为实现此债权而产生的律师费、诉讼费和通讯费等费用。
另查明，倪剑峰与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同一份，江苏致邦律师事务所指派律师董再强作为其委托诉讼代理人参加本案诉讼，倪剑峰花费律师费5000元。依据《江苏省律师服务收费标准》，诉讼标的64000元收取律师服务费为4660元-6280元。
再查明，朱建春与张静于2012年9月21日办理结婚登记，于2016年5月30日办理离婚登记，离婚协议中约定双方各自名下的债权、债务由各自负责收取、偿还。
本院认为，朱建春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。朱建春向倪剑峰借款64000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。倪剑峰与朱建春约定若逾期还款，按照日千分之五计算违约金，已超过年利率24%，倪剑峰现自愿按照年利率24%主张违约金，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
倪剑峰与朱建春在借条中约定朱建春需承担为实现债权而产生的律师费不违反法律规定，合法有效。倪剑峰应支持的律师费应当按照《江苏省律师服务收费标准》关于代理民事诉讼案件收费标准计算，朱建春结欠倪剑峰本金64000元，倪剑峰主张律师费5000元，未超过该收费标准规定，符合法律规定，本院予以支持，故朱建春应支付倪剑峰律师费5000元。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。张静提供的朱建春其他债权人钱新的证人证言与本案缺少关联性，对该份证据，本院不予采纳。张静与朱建春的离婚协议书中虽明确约定“双方各自名下的债权、债务由各自负责收取、偿还”，但该约定仅在张静与朱建春之间发生法律效力，对外不具有对抗性。张静未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由张静与朱建春共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪剑峰借款本金64000元、律师费5000元及违约金（64000元自2016年11月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、张静以其与朱建春的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取763元（倪剑峰已预交），由朱建春、张静负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付倪剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘佳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2157号之一
申请人：吕孙筑，男，1981年6月20日出生，汉族，住福建省南安市诗山镇。
委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：张元团，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：刘月荣，女，1984年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理吕孙筑与张元团、刘月荣民间借贷纠纷一案中，吕孙筑向本院提出财产保全申请，请求冻结张元团、刘月荣的银行存款467712.88元或者查封、扣押其等值财产，并提供担保人陈桂妹名下址于厦门世茂湖滨花园（D2地块）D2－4#B梯18跃19层1802室的房产作为担保。本院依法查封了担保人陈桂妹的上述担保房产。现吕孙筑申请变更担保物，请求解除对上述担保房产的查封，其另行提供担保人陈洁茹名下址于厦门市海沧区海发路66号501室的房产作为担保。
本院认为，吕孙筑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈洁茹名下址于厦门市海沧区海发路66号501室的房产；
二、解除对担保人陈桂妹名下址于厦门世茂湖滨花园（D2地块）D2－4#B梯18跃19层1802室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林丽玉
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)渝0112民初4940号
原告:谭章志，男，汉族，1986年2月21日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：况伟，男，汉族，1979年11月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告谭章志诉被告况伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按谭章志撤诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜 樾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执518号
申请执行人：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路。
法定代表人：吴国生，任理事长。
被执行人：杨成来，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住长泰县。
被执行人：杨冬仁，男，1977年12月26日生，汉族，农民，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人杨冬仁、杨成来金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的(2012)泰民初字第822号民事调解书,申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币40000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9299号
原告：陈金金，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆泳泰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号8幢9-16，统一社会信用代码915001133315997590。
法定代表人：刘顺永，总经理。
委托诉讼代理人：王永强，重庆泽耀律师事务所律师。
原告陈金金与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆泳泰房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金金自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈金金撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金金负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月十六日
书记员 李 吉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执132号之一
被执行人:彭鹤，住榆树市。
吉林市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）吉02刑初12号刑事判决，以被告人彭鹤犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。该刑事判决已于2017年3月10日发生法律效力，经刑事审判庭移送，已于2017年5月24日立案执行。
在执行中经财产调查被执行人的银行账户存款，于2017年6月22日扣划了被执行人彭鹤银行存款6,067元，于7月13日扣划了2,196元，合计扣划了被执行人银行存款8,263元。经调查车辆管理部门、工商行政管理部门及房屋产权管理部门，查明被执行人彭鹤在榆树市华鸿世纪铭城小区有一处建筑面积40.88平方米的房屋，但该房屋上设定有抵押权，不宜进行拍卖变现处理。
因被执行人暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产，随时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执132号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产随时恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 华
（共2页，印10份）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10163号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李志松，男，1983年12月06日出生，住云南省昆明市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李志松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李志松经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99944.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年06月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年06月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99944.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李志松于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99944.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由李志松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李志松负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初86号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘永忠，男，1971年4月6日出生于四川省丹棱县，汉族，小学文化程度，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月3日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘永忠犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月26日晚上20时许，被告人刘永忠下班后在“某饭馆”吃晚饭，期间饮用了白酒和啤酒。饭后其驾驶川Ｚ×××××号牌普通二轮摩托车离开饭店前往位于丹棱县杨场镇某村的住宅。摩托车行驶至杨场镇某商铺外时撞到前方行人黄某和李某1，造成��某、李某1、刘永忠受伤。民警在现场勘查过程中发现刘永忠有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，酒精含量为165.1mg/100ml。随后民警将刘永忠带至丹棱县人民医院进行血液抽样，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，刘永忠血液样本中乙醇浓度为163.297mg/100ml。经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故中刘永忠承担全部责任，黄某和李某1不承担责任。
另查明，案发后被告人刘永忠支付了被害人黄某医疗费用39850.95元。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人刘永忠纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、110指挥中心值班记事、四川省人口信息证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单复��件、疾病诊断说明书、行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录表、抽取当事人血样登记表、归案经过说明、结算票据复印件、调查评估意见书，证人朱某、骆某的证言，被害人黄某、李某1的陈述，被告人刘永忠的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。四川省丹棱县人民检察院指控被告人刘永忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘永忠归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。事故发生后被告人刘永忠积极支付被害人医疗费用，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉人所提对被告人���永忠在拘役二个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁光萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有��接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止��罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍���安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第864号
原告张存亮，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告石连魁，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告武文忠，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告柴应堂，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告张存亮、石连魁诉被告武文忠、柴应堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张存亮和石连魁、被告柴应堂到庭参加诉讼。被告武文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。���案现已审理终结。
原告张存亮、石连魁诉称，2011年8月，被告雇佣原告为其承揽的集宁区江东郡工程A区8号商铺作木工工作，该工作于2012年6月结束。被告工地负责人在2012年11月17日，出具工程结算单，被告应支付原告工资款共计203166元。被告陆续支付原告部分工资，至2013年2月7日，仍拖欠40300元，被告给原告出具欠条一张。被告时至今日未给付欠款，原告现诉请判令被告支付拖欠原告工资40300元，支付拖欠工资利息5480.13元（从2012年11月17日至2015年2月3日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，以后利息顺延至给付完毕止）。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证以下证据：
亿利工程结算单一份、欠条一张，证明原告与被告工程结算以及被告欠原告工资情况。
被告武文忠未到庭未作答辩也未向法庭提供证据。
被告柴应堂辩称，确系拖欠原告所诉工资款项40300元，但具体情况是亿利金威公司为总开发商，察右后旗利民建筑安装有限公司为重承包人，大轻包人被告武文忠，被告武文忠又转包给被告柴应堂和郝某某，被告柴应堂和郝某某雇佣两原告干木工，工资一直由劳动监察大队和被告武文忠支付，被告柴应堂在工资支付单上签字。2013年2月份通过劳动监察大队支付原告50000元，结欠原告40300元，出具欠条时原告张存亮不相信被告柴应堂和郝某某，由被告武文忠为原告立下欠条，并由被告柴应堂在欠条上签字。由于重包人至今未给付施工人员工资，致使被告未能给付原告工资。
被告柴应堂为支持其答辩意见向法庭提供以下证据：
施工协议书，证明被告柴应堂和郝某某从被告武文忠处承包工程。
经审理查明，2011年8月份，被告柴应堂雇佣原告张存亮、石连魁在其承包被告武文忠承包的工地从事木工作业工作，2011年11月17日，原告张存亮、石连魁经与被告柴应堂结算木工工程施工价款，被告柴应堂共计应付原告张存亮、石连魁木工劳务费203166元，此后被告柴应堂陆续共计给付原告张存亮、石连魁162866元，尚欠40300元，2013年2月7日由被告武文忠为原告张存亮、石连魁出具欠条一张，并由被告柴应堂签字证实。
本院认为，债务应当清偿。被告柴应堂作为二原告共同雇主，有义务在二原告劳务完毕结算劳务费后，及时给付劳务费。二原告仅要求被告柴应堂给付木工劳务费的主张符合法律规定，被告柴应堂清偿所欠二原告木工劳务之债后，可向另一合伙人郝某某追��。被告武文忠未及时给付被告柴应堂工程款，替代被告柴应堂为二原告出具所欠木工劳务费欠条，该民事行为不违反法律规定，其行为本院予以认可。被告武文忠、柴应堂应当共同给付欠原告张存亮、石连魁的劳务费40300元。被告武文忠、柴应堂应当按照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》相关规定给付拖欠原告张存亮、石连魁劳务费的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武文忠、柴应堂给付原告张存亮、石连魁木工劳务费四万零三百元，该劳务费的利息按照中国人民银行同期同类贷款的利率从2012年11月17日起计算至给付完毕止。该款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费944元，由被告武文忠、柴应堂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是��照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24072号
原告：王卓尔，女，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：黄雅莉，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21楼，统一社会信用代码9150010578420721X9。
本院在审理原告王卓尔与被告重庆国兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院通知原告王卓尔七日内到本院交纳案件受理费，期满后，王卓尔未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张成勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蒋 红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8238号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告戴文涛，男，1976年09月27日出生，住山西省太原市－１－１６。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告戴文涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告戴文涛经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币424235.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年09月14日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年09月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金424235.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戴文涛于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金424235.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664元，由戴文涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由戴文涛负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执660号之四
申请执行人：锦州银行股份有限公司市委南支行，住所地锦州市凌河区解放路五段7号。
负责人：时军，该行行长。
被执行人：王永成，男，1969年11月27日出生，无职业，住锦州市凌河区凌安里21-104号。
被执行人：马丽娣，女，1970年3月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区凌安里21-104号。
被执行人：孙海春，女，1954年2月3日出生，汉族，个体户，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第B区15-8号。
被执行人：ＸＸ，男，1968年9月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区安富里20-15号。
被执行人：杨莉新，女，1968年12月10日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区安富里20-15号。
被执行人：李建光，男，1973年8月29日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区娘娘宫镇祥茂村70号。
被执行人：杜彬彬，女，1977年11月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区松坡路五段城北阳光14-6号。
本院在执行申请执行人锦州银行股份有限公司市委南支行与被执行人王永成、马丽娣、孙海春、ＸＸ、杨莉新、李建光、杜彬彬借款合同纠纷一案中，被执行人马丽娣、孙海春已履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执660号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王泽鸣
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执327号
申请执行人：张金库。
被执行人：苗宏亮。
被执行人：刘保贵。
本院在执行申请执行人张金库与被执行人苗宏亮、刘保贵买卖合同纠纷一案中，经过“四查”被执行人苗宏亮、刘保贵没有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王久慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何秋毅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执472号之一
申请执行人：尤长招，男，1965年5月14日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被执行人：王永清，男，1966年8月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人尤长招与被执行人王永清借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在泉州市鲤城区人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2012)泉民初字第190号民事判决书指定泉州市鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨雅楠
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审70号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人胡业财。
被执行人李霞。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡业财、李霞作出的沅陵县征决［2017］X158号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：胡业财、李霞于2015年3月2日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人胡业财、李霞征收社会抚养费65444元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人胡业财、李霞既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X158号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X158号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人胡业财、李霞于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费65444元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇���七年十月九日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝05刑初69号
公诉机关重庆市人民检察院第五分院。
被告人向勇，男，1989年3月17日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌运输毒品罪于2017年3月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
指定辩护人潘盼，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第五分院以渝检五分院刑诉[2017]98号起诉书指控被告人向勇犯运输毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。因被告人向勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议判处的刑罚均无异议，并签署了具结书，经公诉机关建议并征得被告人向勇及其辩护人同意，本院依法组成合议庭，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罚认罚从宽制度试点工作的办法》的规定，采用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官李光林、检察官助理李璟梅出庭支持公诉，被告人向勇及其辩护人潘盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月1日7时许，被告人向勇通过体内藏毒的方式携带大量毒品乘坐飞机从云南省昆明市出发前往重庆市后，于当天10时许搭乘出租车从江北国际机场出发前往重庆市渝中区凯伦酒店入住。当天12时许，公安人员在重庆市渝中区凯伦酒店一房间将向勇抓获，当场查获其已排泄的大量用透明塑料袋包裹的毒品疑似物共计60砣，后向勇在重庆市公安局渝中区分局禁毒支队分三次排泄出剩余用透明塑料袋包裹的毒品疑似物共计32砣，上述毒品疑似物经称量共计净重586克；经鉴定，均检出海洛因成分，含量分别为64.1%至66.6%。
庭审中，公诉机关举示了相关的证据以证明上述事实。公诉机关认为，被告人向勇运输毒品海洛因586克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。被告人向勇被抓获归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人向勇自愿认罪认罚，并签署了具结书，建议对被告人向勇以运输毒品罪判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元，对扣押在案的毒品海洛因586克予以没收。提请本院依法判处。
被告人向勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并当庭认罪认罚。
其辩护人提出向勇从事运输毒品犯罪是受人教唆和威胁，属于胁从犯；向勇是初犯、偶犯，认罪好，有坦白情节；本案可能存在特情介入情形；毒品未流入社会；请求对向勇从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2017年3月1日早上，被告人向勇采取体内藏毒的方式携带毒品乘坐飞机从云南省昆明市前往重庆市，并于当日入住重庆市渝中区“凯伦酒店”。当日12时许，公安人员在该酒店一房间将向勇抓获，当场查获其排泄出的用透明塑料袋包裹的毒品疑似物60坨。后向勇在重庆市公安局渝中区分局禁毒支队分三次排泄出用透明塑料袋包裹的毒品疑似物32坨。经称量，上述毒品疑似物共计净重586克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出海洛因成分，含量分别为64.1%至66.6%不等。
上述事实，有经法庭质证、认证，本院予以确认的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、情况说明、《拘留证》、《逮捕证》、《常住人口基本信息》、《登机牌提取笔录》、《登机牌》、《提取封存笔录》、《称量笔录》、《扣押清单》、《封存检材提取笔录》、《鉴定委托书》、《物证检验报告》、相关照片、被告人向勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向勇采取体内藏毒的方式携带毒品海洛因586克从云南省昆明市至重庆市，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人向勇自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人向勇以运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元，对扣押在案的毒品海洛因586克予以没收的意见正确，本院予以采纳。关于辩护人提出向勇从事运输毒品犯罪是受人教唆和威胁，属于胁从犯的辩护意见，经查，向勇供述是帮他人运输毒品以抵赌债，向勇的欠债是其赌博造成，不能归责于他人；且现无证据证明向勇受到他人的教唆和威胁，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出本案可能存在特情介入情形的辩护意见，经查，从公安机关出具的情况说明可以看出，本案的侦破来源于云南省公安机关通过侦查掌握的线索，不存在特情介入情形，故辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出向勇认罪好，有坦白情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2032年2月29日。）
二、对扣押在案的毒品海洛因586克予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 赵 甫
人民陪审员 李澄贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 林栩塑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初7714号
原告王尚敏，女，1974年10月3日出生，汉族，住濮阳市。
原告郭伟丽，女，1982年5月8日出生，汉族，住濮阳市。
原告王燕华，女，1981年6月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告许化兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住濮阳市。
原告安秀录，男，1966年2月9日出生，汉族，住濮阳市。
原告张雪军，男，1983年1月6日出生，汉族，住濮阳市。
六原告委托代理人李磊、王凯，河南优诚律师事务所律师。
被告曹务俊，男，1944年11月30日出生，汉族，濮阳市。
委托代理人高利胜，韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
本院在审理原告王尚敏、郭伟丽、王燕华、许化兵、安秀录、张学军诉被告曹务俊排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尚敏、郭伟丽、王燕华、许化兵、安秀录、张学军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2089号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院民一庭。
被执行人：冯春木，男，1963年5月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
吴丽勇与陈永全、冯春木民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽05民终6177号民事判决书已经发生法律效力，该案受理费5200元由陈永全、冯春木承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月23日立案执行。因被执行人冯春木的住所地和主要财产所在地在安溪县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的(2017)闽05执2089号执行案件指定安溪县人民法院执行。
请安溪县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省泉州市中级人民法院；开户银行：农行丰泽支行营业厅；账号：13×××60。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民初3128号
原告：刘风芹，女，汉族，1973年5月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。
被告：郑州创佳置业有限公司，住所地：登封市少林路东段，社会信用代码：91410185565103971M（1-1）。
法定代表人：赵志亮，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢洪涛，该公司法律顾问。
原告刘风芹与被告郑州创佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘风芹于2017年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘风��撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：
准许原告刘风芹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州创佳置业有限公司负担。
审判员 牛文强
二〇一七年六月三十日
书记员 顾瑞玲
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初5862号
原告:金浩，男，1973年5月1日生，汉族，住南通市通州区
委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。
被告：顾也林，男，1962年9月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：郭新华，男，1963年11月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告金浩与被告顾也林、郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金浩的委托诉讼代理人邱允岗到庭参加诉讼。被告顾也林、郭新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾也林立即向原告归还借款本金200000元，支付自2015年12月2日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。2.判令被告郭新华对被告顾也林上述债务承担连带清偿责任。3.判令被告顾也林、郭新华支付原告金浩律师代理费13930元。事实与理由：2015年2月1日，被告顾也林向原告出具借条1份，载明向原告借款200000元，借期6个月，月利率2%，按月支付利息。被告郭新华对该借款提供担保，担保责任至借款本金利息还清为止。借款到期后，如借款人、担保人未按期还清借款本息，致原告向法院提起诉讼及申请执行，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人、担保人承担。被告郭新华在担保人处签名。2015年2月2日，原告经银行转账支付给被告200000元。后被告未按约向原告还本付息，仅向原告支付了利息40000元。原告多次要求被告还款无果。
被告顾也林未应诉答辩。
被告郭新华未应诉答辩。
原告金浩围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.被告顾也林2015年2月1日出具的借条，被告郭新华作为担保人在借条上签名。2.中国工商银行特种转账凭证。3.原告金浩与江苏通成律师事务所签订的民事委托代理合同、律师代理费发票及南京银行业务专用凭证。经质证，被告顾也林、被告郭新华均未到庭发表质证意见。本院认定上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年2月1日，被告顾也林因向原告金浩商借200000元，向原告金浩出具借条1份，载明：“今向金浩借款人民币200000元，借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息。郭新华对该借款提供连带责任担保，担保责任至借款本金利息还清之日止。借款到期后，如借款人、担保人未按期还清借款本息，致金浩向法院起诉及申请执行，由此产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人、担保人承担。因该借款发生争议，由南通市崇川区人民法院管辖”。该借条由被告顾也林作为借款人签名，被告郭新华作为担保人签名。次日，原告金浩通过其工商银行尾号4380账户向被告顾也林农业银行尾号3111账户汇入200000元，完成了借款交付。被告顾也林在借款后，按借款合同约定的利率，向原告支付了10个月利息40000元，借款本金及其余利息一直未归还，被告郭新华也未承担担保责任。原告经催要未果，向本院提起诉讼。原告因本次诉讼，委托江苏通成律师事务所代理诉讼，支付律师代理费13930元。
本院认为，原告金浩与被告顾也林、郭新华之间的担保借款关系，由被告顾也林出具的借条、银行汇款凭证证实，既有借贷合意，又有借款交付事实，本院予以确认。该保担借款关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告顾也林在借款后未按双方约定归还借款已构成违约，应如数归还原告借款200000元，并按合同约定的利率支付自2015年12月2日以后发生利息。被告郭新华自愿为被告顾也林借款提供连带责任保证，在被告顾也林违约不还款时，应对顾也林所欠原告借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告顾也林追偿。对原告主张的律师代理费，根据原、被告在被告出具的借条中的约定，应由两被告共同承担。鉴于被告违约不还款，原告为此支付律师费事实存在，本院对原告的该项请求予以支持。被告顾也林、郭新华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾也林于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告金浩借款200000元及利息（自2015年12月2日至实际给付之日，按年利率24%计算）。
二、被告郭新华对被告顾也林上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。在承担连带责任后，有权向被告顾也林追偿。
三、被告顾也林、郭新华于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告金浩律师费13930元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元、公告费690元，合计5859元，由被告顾也林、郭新华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5169元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 张树贺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱冰鑫