wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6993号之一
申请执行人喻娟，女，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人钱忠明，男，1960年2月3日出生，汉族。
喻娟与钱忠明支付令一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督11号支付令已发生法律效力。由于被执行人钱忠明未履行法律文书所确定的义务，权利人喻娟于2016年12月14日向本院申请执行，要求被执行人钱忠明给付人民币6116068.54元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序轮候查封了被执行人钱忠明名下位于北京市××××房屋。并依法将被执行人钱忠明列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民督11号支付令主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一七年四月二十日
书记员 曹文娟
西安市长安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00133号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，系被害人杨某甲之妻。
附带民事诉讼原告人杨某，女，系被害人杨某甲之女。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，系被害人杨某甲之长子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，系被害人杨某甲之次子。
被告人焦某某，男，2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。上列附带民事诉讼原告人以被告人焦某某的犯罪行为给其造成经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。西安市长安区人民检察院代理检察员陈昱出庭支持公诉，各附带民事诉讼原告人，被告人焦某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人诉请追究被告人焦某某的刑事责任；判令赔偿医疗费189026.46元、住院伙食补助费2040元、护理费20400元、营养费1360元、交通费1000元、死亡赔偿金182864元、精神损害费10000元，共计406690.46元。
经审理查明，2013年9月7日5时10分许，被告人焦某某驾驶未定期检测的陕AJ17**号“长安”牌普通微型客车，沿长安区西太路由北向南行驶至杜曲街办杜西村段时，将由东向西横穿公路的杨某甲碰撞，致杨某甲受伤。杨某甲经送医院抢救无效于2013年11月13日死亡。经事故认定：焦某某负此事故主要责任，杨某甲负此事故的次要责任；经法医学鉴定：杨某甲系交通事故引起颅脑及全身多发损伤后合并肺部感染致多脏器功能衰竭而死亡。事故发生后，焦某某主动拨打“110”、“120”抢救伤者。
另查明，事故发生后被害人杨某甲被送往兵器工业部五二一医院、西安市中心医院、西安市第一医院抢救治疗，住院67天，支付住院医疗费用185131.19元；支付抢救、门诊费用3659.97元。附带民事诉讼原告人当庭提供了相关住院病历及票据，另提供了235.3元的外购药票据。焦某某支付了68300元的医疗费，20000元丧葬费。
被害人杨某甲出生于1941年7月15日，系退休职工。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理公民报警求助情况登记表；证人侯小红等人的证言；破案及抓获经过；交通事故鉴定报告；事故现场勘查笔录及照片；现场图；事故责任认定书；法医鉴定结论书；医疗费用票据及其他相关材料；被告人焦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶存在安全隐患、未定期进行检测的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。事故发生后，焦某某主动报警，抢救被害人，具有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费应按其实际支出的正式票据确定；要求赔偿的住院伙食补助费、护理费应按法律规定的标准确定；要求赔偿的营养费1360元，虽没有医疗机构的证明，但被告人焦某某当庭表示愿意承担，依法应予准许；要求赔偿的交通费1000元，虽未提供交通费票据，但被害方确有该项支出，被告人焦某某当庭表示愿意承担，依法应予准许；要求赔偿的外购药费用因未提供医疗机构的病历及处方，故该请求不予支持；要求赔偿的精神损失费，没有法律依据，被害方当庭表示愿意放弃，予以准许。被害人负此事故的次要责任，应承担相应的民事责任。庭审后，焦某某家属尽力赔偿被害方的经济损失，将三万元赔偿款交至法院，可对焦某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年9月24日止）。
二、被告人焦某某于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费188791.16元、住院伙食补助费2010元、护理费13400元、交通费1000元、营养费1360元、死亡赔偿金165872元，合计372433.16元的90%，即335189.84元（含焦某某已付的68300元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年三月二十日
书记员 许 敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)浙温知初字第34号
原告厦门肯尔达工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人胡和金，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘华梅，福建方与圆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）江敏，福建方与圆律师事务所律师。
被告林建智。
委托代理人（特别授权代理）龚美炎，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）方秀珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
本院在审理原告厦门肯尔达工贸有限公司与被告林建智侵犯商业秘密竞业限制纠纷一案中，原告厦门肯尔达工贸有限公司于2010年4月22日以其已与被告林建智达成和解协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告厦门肯尔达工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门肯尔达工贸有限公司撤诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告厦门肯尔达工贸有限公司负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 白海玲
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 戚雯晶
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初571号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人何旋，男，1986年01月13日生于云南省姚安县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，因本案于2018年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉〔2018〕549号起诉书指控被告人何旋犯盗窃罪，于2018年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员尹子团出庭支持公诉。被告人何旋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月20日16时50分许，被告人何旋到本区九龙时尚城B栋门口，将被害人胡某放在一辆电动车坐垫前储物筐内的一部价值4168元的iPhone7PLUS牌手机盗走。现该手机已被追回并返还被害人。
2018年7月11日10时43分许，公安民警在本区兰城街道新华商场气象巷与兴隆路交叉口将被告人何旋抓获。
上述事实，被告人何旋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、手机购买发票、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、视频研判分析报告、被害人胡某的陈述、证人舒某的证言、被告人何旋的户口证明及对现场的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何旋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达4168元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何旋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何旋到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人何旋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何旋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2019年1月10日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王丽菊
二〇一八年十一月七日
书记员 和 霞
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00653号
原告李某某。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告孔某。
本院在审理原告李某某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 杨少领
二〇一四年三月二十日
书 记 员 江海燕
四川省会东县人民法院
决 定 书
(2018)川3426法赔8号
赔偿请求人梁龙清,男,1941年3月16日出生,住会东县。
赔偿义务机关四川省会东县人民法院,住会东县。
梁龙清于2018年1月12日以司法赔偿为由向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求四川省会东县人民法院赔偿损失8万元。本院赔偿委员会在审理过程中，梁龙清以证据材料未收集齐全为由提出撤回赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人撤回赔偿申请系其真实意思表示、不违背法律规定。根据最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款“人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。”之规定，决定如下：
准许梁龙清撤回赔偿申请。
审判人员 陈锡章
书 记 员 彭先梅
二〇一八年一月十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初79号
原告张金锁，个体工商户。
被告杨万春，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告张金锁诉被告杨万春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员康利清适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张金锁、被告杨万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金锁诉称，2009年至2015年间，被告杨万春以建设工程需要资金为由陆续向原告张金锁借款，并为原告张金锁出具了借条。2015年10月21日，原告张金锁与被告杨万春经核算，被告杨万春重新为原告出具借款1400000元的借条。现原告张金锁诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨万春给付原告张金锁借款1400000元及从2015年10月21日至付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告杨万春承担。
被告杨万春庭审答辩称，我从2009年至2015年因承揽工程需要资金向原告陆续借款约480000元，当时双方未约定利息。2015年10月21日，我与原告张金锁按照月利率3%计算利息后，总计为原告张金锁出具了借款1400000元的借条。当时双方约定待包头市土右旗鑫辰大厦项目工程结算回款后偿还原告此笔借款，但现在该工程搁置了，暂时无法偿还原告。
经审理查明，2009年至2015年间，被告杨万春以其承揽工程需要资金为由陆续向原告张金锁借款，并为原告张金锁出具了借条。2015年10月21日，原告张金锁与被告杨万春经核算，被告杨万春重新为原告出具借款1400000元的借条。同时，原告张金锁与被告杨万春书写协议书，协议约定被告杨万春向原告张金锁借款1400000元，从包头市土右旗鑫辰大厦项目工程款中支付。现原告张金锁诉至人民法院，请求依法判令：1、被告杨万春给付原告张金锁借款1400000元及从2015年10月21日至付清之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告杨万春承担。
另查明，包头市土右旗鑫辰大厦项目工程现处于停工状态。
以上事实，有原告张金锁提供借条、协议书各一份及原、被告当庭陈述经庭审质证、认证在案予以佐证。
本院认为，原告张金锁提供借条、协议书及被告杨万春当庭陈述充分证明被告杨万春向原告张金锁借款1400000元的事实存在。虽原告张金锁与被告杨万春在协议书中约定被告杨万春借原告的款项从包头市土右旗鑫辰大厦项目工程款中支付，但原、被告双方未约定具体的还款期限，且包头市土右旗鑫辰大厦项目工程现处于停工状态，原告张金锁可催告被告杨万春在合理期限内偿还上述借款。因被告杨万春为原告张金锁出具的借条及双方形成的协议书中未约定还款期限及利息，原告张金锁可从向被告杨万春主张权利之日起要求被告杨万春给付按年利率6%，计算至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨万春于本判决生效之日起十五日内偿还原告张金锁借款1400000元及从2015年10月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（原告张金锁已预交），减半收取计8700元，由被告杨万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年三月七日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3214号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘金华，男，1978年5月28日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交通银行湖北省分行）与被告刘金华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告刘金华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金华向原告交通银行湖北省分行偿还欠款本金24751.78元。2、判令被告刘金华向原告交通银行湖北省分行支付截止至2017年6月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用12648.35元；此后的利息按照信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、本案诉讼费由被告刘金华承担。本案开庭审理中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年12月31日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告刘金华支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：经被告刘金华申请，原告交通银行湖北省分行处于2011年11月13日为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××58。被告刘金华开卡后多次使用该卡透支消费，截止至2017年6月10日共发生欠款本金24751.78元，利息、滞纳金等其他费用12648.35元，逾期时间已久，故提起本案诉讼。
被告刘金华未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月13日，经被告刘金华申请，原告交通银行湖北省分行于为其办理了卡号为62×××58的信用卡。在被告刘金华申请办卡时，原告交通银行湖北省分行向其提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告刘金华按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。其中约定被告刘金华如未在到期还款日前全额偿还应付款项，则原告交通银行湖北省分行将对被告刘金华按日万分之五的利率计收透支利息，并按月计收复利。被告刘金华领取并激活信用卡后进行了透支消费等交易行为，但对消费后形成的欠款未依约偿还。截止2017年6月10日，被告刘金华尚欠原告交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金24751.78元，利息、滞纳金等其他费用12648.35元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细及欠款构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告刘金华在原告交通银行湖北省分行处办理信用卡后，原告交通银行湖北省分行与被告刘金华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告刘金华持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告刘金华偿还借款本金、利息及滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交通银行湖北省分行当庭放弃要求被告刘金华支付自2016年12月31日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告刘金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金24751.78元。
二、被告刘金华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2017年6月10日的欠款利息、截止至2016年12月31日的滞纳金及其他费用合计12648.35元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元、公告费16元，合计751元，由被告刘金华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘金华随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 王德桥
二〇一八年七月十三日
书 记 员 丁小雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终166号
上诉人（原审被告）宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王兆生，该公司董事长。
委托代理人张培农、张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人李鑫、陶靖，江苏高的律师事务所律师。
上诉人宿迁市洋河镇名酒酿造酒业有限公司（以下简称名酒公司）因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2015)宿中知民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人名酒公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，名酒公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许名酒公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由名酒公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 刘 莉
代理审判员 宋 峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 张一然
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执1111号
申请执行人：郭某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人：王某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被执行人：张某，女，汉族，甘肃省永登县人。
本院在执行郭某与王某某、张某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）甘0121民初1392号民事判决书，被执行人王某某、张某应当向申请执行人郭某偿还借款20000元，利息3912元，承担案件受理费300元、执行费263元。经查，二被执行人在银行无存款，无车辆及房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令因二被执行人下落不明本院已请求公安机关协助查找其下落。申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张立霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执88号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市东兴镇兴东路。
代表人龙相志，行长。
被执行人：刘艳凤，女，1966年8月8日出生，汉族，现住广西防城港市港口区公车镇冲孔村下二组54号，公民身份号码450602196608081723。
被执行人：闭明，男，1968年12月10日出生，壮族，现住广西防城港市防城区防城镇灵秀小区九巷2号2栋202室，公民身份号码452822196812103078。
被执行人：黄任亮，男，1979年1月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区江山乡白龙村万茶二组39号，公民身份号码450603197901055736。
被执行人：梁喜芬，女，1980年10月5日出生，汉族，现住广西防城港市防城区江山乡白龙村万茶二组39号，公民身份号码450603198010055729。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人刘艳凤、闭明、黄任亮、梁喜芬借款合同纠纷一案中，依据已生效的本院(2015)东民初字第1313号民事判决，确认了被执行人应返还申请执行人本金2942888.9元并支付利息，负担案件受理费38253元、保全费5000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人梁喜芬名下位于广西东兴市兴东路北园别墅区房屋一栋【房产证号：东房权证东兴市字第01032**号】以1935000元被拍卖成功，扣除执行费21750元后，本院将款支付申请执行人；被执行人在房产、土地、车辆、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制高消费和有关消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现1913250元，剩余1029638.9元尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月十八日
书 记 员 韦玉华
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1716号
许俊等：
申请执行人许俊等与被执行人舟山安舟置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2018）浙0902民初2088号民事判决已发生法律效力，申请执行人许俊等向本院申请强制执行，本院于2018年6月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山安舟置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执1716号案件执行完毕。
二〇一八年七月十三日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4183号
原告:万志民，男，汉族，1960年1月1日出生，宁夏回族自治区平罗县人，高中文化，退休工人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：鲍进，男，汉族，1985年1月4日出生，宁夏回族自治区平罗县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
案由:房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月9日
待裁定事项：是否准许原告万志民撤诉
裁定结果：准许原告万志民撤诉
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告万志民负担。
审判员李小强
二〇一八年七月十八日
书记员孙飞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执1986号之一
申请执行人：周佳玲，女，1965年9月12日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：黄超，男，1991年11月18日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被执行人：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张谦，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李文举，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3238号民事判决书，在执行申请执行人周佳玲与被执行人田立军、张谦、李文举民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息303096元，并按年利率24%支付申请人2018年9月11日起至判决生效之日或被执行人在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息，承担案件受理2928元、执行费4490元，共计310514元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人李文举银行存款50089.36元，余额申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执1968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年十一月二十九日
书记员 李 娟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初3250号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张新风，男，1974年3月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。
被告：谌文红，女，1975年12月2日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：谌辉平，男，1974年1月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
被告：谌和平，男，1968年1月1日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌文红、谌辉平、谌和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新风到庭参加了诉讼，被告谌文红、谌辉平、谌和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谌文红、谌辉平偿还原告借款本金60000元，利息28448.28元，逾期利息2025.66元，本息合计90473.94元（该利息计算至2017年8月31日，其后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.被告谌和平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月2日，被告谌文红因经营需要向原告所属田庄支行（原安化县农村信用合作联社田庄信用社）借款60000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告谌和平提供连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告谌辉平出具了《夫妻保证承诺书》。谌文红未清偿借款本息，截止2017年8月31日，被告谌文红尚欠付原告借款本金60000元，利息28448.28元，逾期利息2025.66元，本息合计90473.94元。
2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
原告认为，被告谌文红、谌辉平应依约共同偿还借款本息，被告谌和平应对未付借款本息承担连带清偿责任。现原告诉至本院，请求判如所请。
谌文红、谌辉平、谌和平未答辩。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据：1.原告营业执照副本复印件一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告法定代表人胡勇身份证复印件一份；4.谌文红、谌辉平、谌和平身份证复印件各一份；5.借款借据复印件一份；6.借款合同、保证合同、保证承诺书复印件各一份；7.利息计算清单一份。
被告谌文红、谌辉平、谌和平均未向本院提交证据。
原告提交的证据真实、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2014年3月2日，谌文红因经营需要向原安化县农村信用合作联社田庄信用社借款60000元，借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，按季结息，到期一次性还本，双方签订了《个人贷款合同》。谌文红的丈夫谌辉平向原安化县农村信用合作联社田庄信用社出具《夫妻保证承诺书》，对谌文红上述借款本息承担共同清偿责任。
同日，谌和平与原安化县农村信用合作联社田庄信用社签订《保证合同》，谌和平对谌文红与原安化县农村信用合作联社田庄信用社于2014年3月2日签订的《个人贷款合同》项下债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2014年3月2日，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌文红发放贷款60000元，谌文红一直未清偿该借款本息，截止2017年8月31日，谌文红尚欠付借款本金60000元，利息28448.28元，逾期利息2025.66元，本息合计90473.94元。
另查明，2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
谌文红与谌辉平于1999年6月7日在安化县民政局登记结婚。
本院认为，原安化县农村信用合作联社田庄信用社与谌文红、谌和平签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社田庄信用社向谌文红提供借款，履行了合同义务；谌文红未按期偿还借款本息，已违约，谌文红应承担偿还借款本息的违约责任。原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求谌文红清偿借款本息，主体适格，谌文红应向原告承担清偿责任。案涉债务发生在谌文红与谌辉平婚姻关系存续期间，谌辉平应对案涉债务承担共同清偿责任。谌和平对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；谌和平承担保证责任后，有权向谌文红、谌辉平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谌文红、谌辉平偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司2014年3月2日借款本金60000元，利息28448.28元，逾期利息2025.66元，本息合计90473.94元（该利息已计算至2017年8月31日，其后利息按照月利率16.695‰计收至清偿之日止）；
上述给付内容，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告谌和平对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告谌和平承担保证责任后，有权向被告谌文红、谌辉平追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取1301元，由被告谌文红、谌辉平、谌和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄皓
二〇一八年一月十七日
书记员 黄佩
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1207号
原告：王建军，男，1980年8月6日出生，汉族，安徽机电职业技术学院教师，研究生文化，住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王建军诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王建军、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2013年6月19日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D2#楼1单元1401室商品房一套；建筑面积为107.52平方米，房价款为564662元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告向原告支付逾期交房违约金563717*日万分之0.8*240天=10823.3664元（按日利息万分之0.8，计算周期为2016年1月1日到2016年8月31日房屋综合验收，共计10823.3664元）。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为563717元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款564662元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款564662元计，但原告诉请按照发票金额563717元计算240天。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王建军逾期交房违约金10823.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取35元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年四月十一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)舟岱刑初字第29号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人周燕（系聋哑人），女，1983年7月5日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无业，住河北省张家口市桥东区；2007年10月因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪于2009年12月6日被岱山县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。
指定辩护人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）24号起诉书指控被告人周燕犯盗窃罪，于2010年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人周燕及其指定辩护人王焦山、手语翻译人员俞志英到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2009年12月5日中午，被告人周燕伙同他人在岱山县高亭镇安澜路一服装店内趁人不备，窃得皮夹1只（内有人民币10700元及其他物品）。据此事实，公诉机关认为被告人周燕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人周燕系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、失主陈述、证人证言等证据。
被告人周燕对自己的犯罪事实供认不讳，并要求从轻处罚。指定辩护人辩称，被告人周燕系聋哑人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且在案发后认罪态度较好，要求对被告人周燕从轻处罚。
经审理查明，2009年12月5日中午12时30分许，被告人周燕伙同他人在岱山县高亭镇安澜路86号左岸迷香服装店内，趁人不备，从顾客黄春飞放在柜台上的背包里窃得皮夹1只（内有人民币10700元及其他物品），并迅速离开服装店。后失主黄春飞察觉失窃，在店主等人的帮助下在高亭镇人民支路附近将被告人周燕抓获，并从被告人周燕的背包内追回了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、失主黄春飞陈述证实，2009年12月5日中午，其在高亭镇安澜路左岸迷香服装店内买好衣服，发现自己背包里的钱包被偷，钱包内有人民币10700元及银行卡、身份证等物，当时其将失窃钱包一事告诉了店主蒋某，后蒋某骑着电动自行车去追赶，过了十分钟左右，蒋某拿了一个包回来，并说是小偷的包，其打开小偷的包发现里面有一叠钱，数了一下正好是10700元。过了几天，公安机关又将找回的钱包及银行卡等物发还给了其。
2、证人蒋某证言及辨认笔录证实，2009年12月5日中午，有一女顾客在其所在的高亭镇安澜路左岸迷香服装店买衣服时，发现放在柜台上的拎包内的钱包被窃，当时那个女顾客讲钱包内有1万多元钱，其怀疑是刚才进来看衣服的二个女子所为，就骑着电动自行车去追赶，在安澜路蓬莱商都门口追上那二女子，并对那二女子讲跟其回去，那二女子就停住了，其上前抓住其中一女子背包的带子，那二女子就逃了，背包被其扯了下来，其就喊抓小偷，之后其拿着包回到店里将包交给女失主，女失主经过清点后讲包内107张100面额的人民币就是被窃的钱款。经照片辨认，上述被其扯下背包的女子就是周燕。
3、证人陈某证言证实，2009年12月5日中午，有个骑电动自行车的女子在高亭镇安澜路蓬莱商都门口拉住一个穿蓝色衣服的女子，那个穿蓝色衣服的女子就挣扎了，骑电动自行车的女子摔倒在地，穿蓝色衣服的女子逃走了，但那个穿蓝色衣服女子的包被骑电动自行车的女子拉了下来，那个骑电动自行车的女子喊着抓小偷，其骑上摩托车追赶，在人民支路附近抓住了那个穿蓝色衣服的女子并报了警，后将该女子扭送给公安民警。
4、书证被告人周燕的户籍证明、浙江省宁波市江东区人民法院（2007）甬东刑初字第315号刑事判决书、宁波市看守所刑满释放证明书，证实被告人周燕的身份，又证实被告人周燕系又聋又哑的人及曾犯盗窃罪被判刑的情况。
5、岱山县公安局制作的被告人周燕辨认盗窃作案地点与丢弃皮夹地点的笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过说明等证据均在案。
6、被告人周燕供述在案，所供与前列证据证明的情况相符。
本院认为，被告人周燕以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案1次，窃得他人财物计人民币10700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周燕系又聋又哑的人，在案发后认罪态度较好，且自愿认罪，可以从轻处罚。指定辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。但被告人周燕曾因犯盗窃罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。关于指定辩护人提出被告人周燕系从犯的辩护意见，因与事实、法律不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人周燕在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○九年十二月六日起至二○一○年八月五日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 叶建明
人民陪审员 陈义安
二〇一〇年三月二十三日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初3691号
原告：高某1，男，1964年9月10日出生，汉族，住乳山市。
被告：高某2，女，1953年10月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：高某3，女，1956年9月4日出生，汉族，住乳山市。
被告：高某4，女，1959年4月30日出生，汉族，户籍地乳山市，现住乳山市。
被告：高某5，女，1962年8月6日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告高某1诉被告高某2、高某3、高某4、高某5法定继承纠纷一案过程中，原告高某1于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某1自愿撤回对被告高某2、高某3、高某4、高某5的起诉，四被告亦未提出反诉，经审查符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高某1撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告高某1负担。
审判员 刘春红
二〇一八年八月一日
书记员 王立新
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4465号
原告：柳建琼，女，1960年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告柳建琼（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款6万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为6个月，借款月利率1.2%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，原告向被告一的银行账户转账支付6万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金60000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.2%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年9月22日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2017年3月21日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款6万元，借款期限为6个月（2017年3月21日起至2017年9月21日止），借款月利率1.2%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告向被告一转账支付6万元，被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.6%支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年9月22日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告柳建琼借款本金60000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.2%，罚息自2017年9月22日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止），被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，减半收取720元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付；借款期间6个月以上的，应当在每届满6个月时支付，剩余期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初279号
原告罗家会。
委托代理人黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告罗家会诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗家会及其委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗家会诉称，2014年9月8日、11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款7566元，尚未支付6666元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款6666元及利息160.40元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年10月11日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告罗家会在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单2张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月8日、11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款6666元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款6666元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为160.40元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告罗家会蚕茧款6666元及利息160.40元；
二、驳回原告罗家会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执466号
申请执行人于新，女，1980年7月4日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。
法定代理人于朋学，男，1951年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人余楚，天津金久煦律师事务所律师。
被执行人巴红敏，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人朱凤强，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
本院在执行申请执行人于新与被执行人巴红敏、朱凤强、太平财产保险有限公司天津分公司（2015）辰民初字第2693号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司天津分公司已将保险理赔款300000元交至本院且已发还；现被执行人朱凤强下落不明，巴红敏暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请将被执行人巴红敏、朱凤强纳入失信被执行人名单，经合议，申请执行人的申请符合法律规定，现已依法将被执行人巴红敏、朱凤强纳入失信被执行人名单。鉴于案件暂不具备执行条件，申请执行人已提交书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初830号
原告：曾杜，男，1989年5月21日出生，汉族，海螺耐火材料有限公司员工，大专文化，现住芜湖市弋江区。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告曾杜诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告曾杜，被告委托代理人李晏等到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1402室商品房一套；建筑面积为85.93平方米，房价款为468739元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人等。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告立即支付给原告逾期交房违约金10124元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、物业交接单复印件，证明被告在未通过验收的情况下将钥匙交给原告；2、商品房买卖合同复印件，证明双方的合同约定情况；3、发票复印件，证明原告付清房款了；4、收房公告复印件，证明被告2016年8月31日才具备交房条件。
被告辩称：违约金标准按照合同约定以发票金额按日万分之0.6计算；从2016年1月1日计算至实际拿房之日止。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、基本情况登记簿、资料钥匙确认表复印件，证明房屋实际交付2016年7月5日。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、4均无异议，证据3质证意见为真实性无异议，与合同金额有差额，以发票金额为准。原告对被告所举证据1质证意见为是我签字的。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4，由于对方无异议，本院经审查予以认定，对原告所举证据3以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年6月22日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元1402室商品房一套；建筑面积为85.93平方米，房价款为468739元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年7月5日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，故成讼。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月1日出具购房款正式发票，发票金额为466612元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金、损失已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款468739元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款468739元计。原告虽在2016年7月5日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年7月5日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告曾杜逾期交房违约金9074.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取27元，由原告负担2元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年四月十一日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1205号
原告柳艳芳，女，1970年5月19日出生，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司。
法定代表人刘玉东，职务经理。
委托代理人张德、任志国，内蒙古经远律师事务所律师。
原告柳艳芳诉被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司（简称鹏泰物业）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告柳艳芳及其委托代理人王帅，被告鹏泰物业公司的委托代理人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳艳芳诉称，原告于2013年10月8日在被告处工作从事保洁工作，2014年9月3日从被告处离职。原告在工作期间，被告未与原告签订劳动合同，故被告应当支付未签合同的10个月的双倍工资差额。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险亦未支付加班费。原告于2015年5月4日向锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林郭勒盟劳动人事争议仲裁委员会做出了《锡劳人仲不字（2015）72号》不予受理通知书。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告为原告补缴社会保险（自2013年10月8日至2014年9月3日）；2、判令被告补发原告双倍工资差额15000元；3、判令被告补发原告加班费3000元；4、被告支付节假日不休息补偿金3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹏泰物业辩称，原告第一项请求没有法律依据，根据《社会保险法》的规定，缴纳社会保险不属于人民法院受案范围。原告的第二项请求超过了法定的诉讼时效，故其因超期而失权。原告的三、四项请求没有事实依据，不应支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月8日，原告到被告处工作从事保洁工作，被告为原告每月发放工资1300元，满勤奖100元，至2014年6月1日，原告提出辞职申请，2014年7月31日原告在被告出具的员工离职会签表上签字离职。2015年5月4日，原告以被告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费为由向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出锡劳人仲不字（2015）72号不予受理通知书。故原告柳艳芳向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的锡林郭勒盟劳动争议人事委员会作出的不予受理通知书，被告提交的考勤表，考勤月统计表，工资表，营业执照，组织机构代码证，及双方当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护，原、被告双方建立的劳动关系及订立的劳动合同，不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。一、关于原告的补缴社会保险的诉求，《社会保险法》第三十六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”，第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴。因此，原告柳艳芳要求被告补交社会保险费的请求，不属于人民法院管辖。二、关于原告柳艳芳支付双倍工资的请求，原告柳艳芳于2014年4月3日入职被告处从事保洁工作，填写了《员工登记表》，就应聘职务等进行了约定，不符合《劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，故本院不予支持。三、关于原告柳艳芳支付加班费的诉求，因原告是以月为工作周期计算工资，原告工作时间系原、被告双方协商一致约定且实际遵照执行，根据原告工作性质和岗位的特殊性，原告从事的工作应为综合工时制工作，故原告主张补发延时加班费，依据不足，本院不予支持。四、关于原告柳艳芳补发法定节假日不休息补偿金的诉求，对于被告鹏泰公司提供的考勤表及工资表均不予认可，且被告鹏泰公司又不能提供原始考勤记录的情况下，无法证实其考勤表的真实性，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资标准：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告自2013年10月8日至2014年7月31日期间，原告法定节假日加班共计7天（元旦1天，春节3天，清明节1天，劳动节1天、端午节1天），被告鹏泰公司已支付了原告劳动节值班费42元，应予扣除，被告鹏泰公司应支付的节假日工作补偿金为980元（1400÷30天×7天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告柳艳芳法定节假日劳动报酬980元；
二、驳回原告柳艳芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元（缓交），由被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 微 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：
（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；
（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
《社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3989号
原告：徐某某。
委托代理人：段某某。
被告：虞某某。
原告徐某某与被告虞某某排除妨害纠纷一案，本院于200
9年11月12日立案受理后，依法由审判员周影适用简易程序审
理，后因案情复杂，于2010年1月26日转为普通程序审理，本
案先后于2009年12月23日、2010年4月6日二次公开开庭进行了
审理。原告徐某某的委托代理人段某某及被告虞某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告坐落于乙市鄞州区古林镇
古林村北街的楼房隔墙相邻。2008年1月，原告经有关部门审
批后将楼房南面的旧平房拆除重建小屋。之后，原告搬到宁波
居住，该房屋出租给他人使用。被告为了扩大自己家的住房面
积，未经有关部门审批，也未与原告沟通的情况下，擅自在其
楼房南面利用原告小屋的东墙作为拼墙，建造小屋一间作厨房
，且该小屋的滴水流向原告小屋东墙，渗入并渗透原告小屋的
东墙，致小屋东墙发霉变黑，严重侵害原告的权益。另，被告
将与原告之间位于楼房与小屋的天井处高度为2.40米的隔墙用
木板加高1.30米，与原告所盖的雨棚相接，致原告家的天井处
于封闭状态，严重影响原告房屋的采光、通风，并导致原告小屋屋顶发霉，严重侵害原告的权益。现请求判令：1、被告虞
某某拆除位于甲处与原告隔墙上方擅自加高的高度为1.30米的
隔板；2、被告虞某某楼房南面小屋自砌西边墙体，做好天沟
及下水道，或拆除违章搭建的小屋，并赔偿损失5000元。
被告虞某某答辩称：1、原告的房屋租给七、八户外地人
使用，原告在天井中搭了雨棚，供外地人当厨房，外地人喜欢
吃辣椒，做菜的油烟及辣味飘过隔墙进入被告家中，污染被告
的居住环境。另，原、被告之间位于甲处的原隔墙太低，原告
家居住的外地人又太杂，影响了被告家的生活和安全，为此被
告曾多次打电话与原告交涉，但原告均不理睬，被告也到当地
居民会反映多次，仍未能解决，被告无奈经得居民委同意后只
好自制木板将隔墙加高1.30米与原告所盖的雨棚相接。2、被
告向他人买入该房屋时楼房南面就有一杂物间，该杂物间就拼
用原告小屋东墙的，被告只是拆除重造，并未损害原告的利益
，现愿意做好小屋天沟，使原告东墙不受损害。3、原告要求
赔偿损失5000元，依据不足。综上，被告并未侵犯原告的权益
，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、房屋所有权证及建房批准书各一份，证明原告为宁波
市鄞州区古林镇古林村北街32号房屋所有权人及原告建造的小
屋系合法建筑的事实。
2、照片3张，证明被告将天井处的隔墙用木板加高1.30
米左右及原告小屋东墙潮湿发霉的事实。
为查清本案事实，本院于2010年3月17日及同月31日，二次对原、被告的房屋进行现场勘查查明：原、被告的房屋坐落
于乙市鄞州区古林镇古林村北街，隔墙相邻，出入都在北门，
原告的房屋在被告房屋的西边，原、被告的房屋北侧为楼房，
南侧为小屋，中间有一宽约1.90米的天井，天井均盖有雨棚，
天井用砖墙隔开，高约2.4米。原告天井四周均搁有水泥板，
水泥板上共放置4台煤气灶。被告另在隔墙上方用木板加高1.3
0米左右，与原告所盖的雨棚相接。另，被告的小屋西边利用
原告小屋的东墙作为拼墙，小屋用作厨房，被告小屋的滴水渗
入原告小屋东墙，致原告小屋的东墙局部受潮。另，原告小屋
的屋顶所盖的纤维板局部发霉。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供
的证据的真实性无异议；原、被告对本院现场勘验记录无异议
，本院对上述证据均予以认定。
综上，本院确认案件事实如下：原、被告坐落于乙市鄞
州区古林镇古林村北街的房屋隔墙相邻，原告的房屋在被告的
西边，出入都在北门。2008年1月，原告经有关部门审批后将
楼房南面旧小屋拆除重建。之后，原告搬至宁波居住，该房屋
出租给他人使用。同期，被告未经审批，也未经原告同意，利
用原告小屋的东墙作为拼墙，搭建小屋一间作厨房，小屋的滴
水渗入原告的东墙，致原告小屋的东墙局部受潮。
另查明，原、被告的楼屋与小屋之间有宽约1.90米的天
井，上均盖有雨棚，天井用砖墙隔开，高约2.40米，原告天井
四周均搁有水泥板，水泥板上共放置4台煤气灶，供租房人使
用。2008年下半年，被告将天井的隔墙用木板加高1.30米左右，与原告家的雨棚相接。另，原告小屋的屋顶所盖的纤维板局
部发霉。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团
结互助、公平合理的精神，正确处理相互间的关系。在一方实
施一定行为时，应当充分考虑相邻对方的合法权益。本案被告
在楼房南面搭建小屋前未经有关部门审批，其搭建的小屋本身
属于违章建筑，并且被告在搭建小屋时未经原告同意，擅自拼
用原告小屋的东墙，小屋滴水又致使原告小屋东墙局部渗水受
潮，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告拆除小屋并赔偿损
失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的损失本
院酌情认定400元。相邻方在行使所有权时不得影响他人正常
的生活和居住。被告为避免油烟的进入而擅自加高隔墙，致原
告的天井处于封闭状态，严重影响了原告房屋的通风、采光及
正常生活居住，行为不当，原告要求拆除加高的隔板，恢复原
状的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告将天井供租
房人作厨房使用，且未做好相应的油烟排放通道，是导致纠纷
发生的根源，原告在要求被告拆除隔板、恢复原状之前，首先
应规范自己的行为，做好油烟排放通道或者将燃具予以搬迁。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华
人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、限被告虞某某在本判决生效后十五日内拆除位于乙
市鄞州区古林镇古林村北街，拼用原告小屋东墙违章搭建的小
屋一间。
二、被告虞某某在本判决生效后十五日内赔偿原告损失400元。
三、原告徐某某将安放在天井的燃具予以搬迁或做好油
烟排放通道，在原告徐某某将安放在天井的燃具予以搬迁或做
好油烟排放通道三日内，被告虞某某将在隔墙上加高的1.30米
左右的隔板予以拆除。
如果被告虞某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 影
审 判 员 石银山
审 判 员 翁 磊
二〇一〇年四月十六日
代书记员 刘红艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1108号
原告：俞兵兵，男，1989年1月17日出生，汉族，职业文化程度不详，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告俞兵兵诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易小额诉讼程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张露、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。双方当事人申请调解的期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。
本院查明，2015年3月3日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼2单元2702室商品房一套；建筑面积为120.58平方米，房价款为663009元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院要求被告赔偿原告自2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂时计算至2016年8月31日）16111.12元。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为661744元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房，故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款663009元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款663009元计。原告虽在2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞兵兵逾期交房违约金12835.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取101元，由原告负担41元，被告负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 苏元义
二〇一七年四月十一日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1904号
原告余荣良。
被告赵建文。
原告余荣良诉被告赵建文民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余荣良诉称：2015年5月19日，被告赵建文向原告余荣良借款20000元，并向原告出具借条一张，借条约定了还款时间。到期后，由于被告失踪，且无法联系，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息。
本院认为，原告余荣光要求被告赵建文偿还借款，但其不能提供被告余荣光的具体联系地址，导致法律文书无法送达，且在本院指定时间内也未提供被告的详细送达地址或是否下落不明的证明，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建文的起诉。
案件受理费用300元，退还原告余荣光。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军胜
二〇一七年三月二十八日
书记员 张胜明
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)浦刑初字第90号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人黄维新，男，1962年4月4日出生，汉族，无业。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金3000元；2002年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币3000元；2004年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年9月19日因犯介绍卖淫罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币10000元；2007年10月12日因盗窃被劳动教养一年；2009年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币1000元，2010年9月23日刑满释放；2010年10月26日因盗窃被劳动教养一年。2010年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人何明春，男，1960年10月22日出生，汉族，无业。1982年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1993年因犯流氓罪被判处有期徒刑一年；2000年12月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币5000元；2001年5月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，罚金人民币25000元，剥夺政治权利二年，2007年11月9日刑满释放。2010年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2011]95号起诉书指控被告人黄维新、何明春犯盗窃罪，于2011年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄维新、何明春到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2010年10月16日凌晨，被告人黄维新、何明春经事先踩点，在本市浦口区浦建村9栋楼下，采用破车窗玻璃的手段将被害人韩某停放在此的一辆金狮牌正三轮摩托车（含车篷）盗走。第二天清晨，当两人将被盗车辆拖至浦口区新马路“顺风车行”更换车锁时，被车主发现，后两人弃车逃离。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被盗的三轮摩托车价值人民币3572.2元。案发后，被告人黄维新于2010年11月30日被公安机关从大连山劳教所带回接受处理，被告人何明春于2010年11月23日被公安机关抓获归案。案发后，被害人韩某已将被盗的三轮摩托车领回。
公诉机关认为，被告人黄维新、何明春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人黄维新、何明春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。提请分别依法惩处。
上述事实，被告人黄维新、何明春在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某的陈述，证人李某、罗某的证言，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、购车发票、刑事摄影照片、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、二被告人的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄维新、何明春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人黄维新、何明春曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当分别从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人黄维新、何明春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:
被告人黄维新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月30日起至2012年1月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人何明春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2012年1月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一一年三月二十八日
书记员 杨 莹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00540号
原告陆某。
被告单某。
关于原告陆某与被告单某离婚一案，本院立案后依法进行了审理。审理中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
代理审判员 宋博
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈珂
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3577号
原告：吴连波，男，1975年6月29日出生。
被告：刘宏强，男，1970年1月22日出生。
原告吴连波诉被告刘宏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员赵国珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连波与被告刘宏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连波诉称：2015年12月2日，被告从原告处借款人民币3.4万元，用于资金周转，当日为原告出具了借条一张，当时被告称，用款一个月，期限届满后，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款34000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘宏强辩称，原告所诉属实，但现在没有钱偿还。
经审理查明，2015年12月2日，被告刘宏强从原告吴连波处借款34000元，被告刘宏强于给原告出具借据一张，写明今借吴连波现金叁万肆仟元整，借据尾部由借款人刘宏强签字。原告吴连波在被告借款后向其催要，被告刘宏强至今未偿还借款，故原告起诉至本院，要求判令被告偿还原告借款人民币34000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述，借据等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告向原告借款，且给原告出具了借据，原告与被告之间的借贷关系成立，被告刘宏强应履行偿还义务，故原告请求被告刘宏强承担偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘宏强于本判决生效后十日内偿还原告吴连波借款人民币34,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告刘宏强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 赵国珍
二〇一六年九月二十日
书记员 张珍珍
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0424执789号之一
申请执行人：宁化县住房和城乡规划建设局，住所地：宁化县翠江镇中环北路朝阳安置小区1号楼B幢，统一社会信用代码11350424003759688H。
法定代表人马宗平，局长。
被执行人：宁化县永龙房地产开发有限公司。公司经营地址：宁化县闽赣家俬城。
法定代表人，邱加钟，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年10月19日作出的（2016）闽0424行审27号行政裁定书，责令被执行人宁化县永龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁化县永龙房地产开发有限公司未自觉履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，（向法人登记机关查询工商登记信息），向车辆管理部门查询车辆登记情况，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解呗执行人的财产状况或财产线索。查明被执行人暂无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 刘文庭
二〇一七年四月十一日
书记员 夏明惠
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
PAGE
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审244号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。
被申请人常立学。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年12月7日，以被申请人常立学未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区江庄镇大路村集体土地6117平方米进行钢结构大棚建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］143号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地6717平方米；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施，并恢复土地原状；3、按违法占用土地面积给予20元/平方米罚款：计134340元。2015年12月9日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年9月7日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月27日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、沈涛，被申请人常立学到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］143号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭韦唯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行初195号
原告樵彬，男，汉族。
被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局，住所地广东省深圳市福田区福强路1011号。全国统一社会信用代码11100000007545054F。
法定代表人赵振拴，该局局长。
委托代理人谢雁，该局工作人员。
委托代理人龙云飞，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。组织机构代码00001944-9。
法定代表人支树平，该局局长。
委托代理人阎建伟，该局工作人员。
本院在审理原告樵彬诉被告中华人民共和国深圳出入境检验检疫局、国家质量监督检验检疫总局行政纠纷一案中，原告樵彬于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樵彬自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许樵彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告樵彬负担。
审判长 王成明
审判员 王强力
审判员 杨宝强
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶益力
贵州省习水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初288号
公诉机关习水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，2009年10月28日出生，汉族，住贵州省。
监护人易某，女，汉族，1948年4月1日出生，汉族，住习水县。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，2011年1月29日出生，汉族，住习水县。
法定代理人吴某2，男，汉族，1985年1月3日出生，汉族，住习水县。
被告人吴灯祥，男，1971年5月9日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2018年4月25日被习水县公安局刑事拘留，同年5月30被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检未检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人吴灯祥犯强奸罪、猥亵儿童罪，于2018年8月22日向本院提起公诉，受害人陈某及其监护人易某、受害人吴某1及其法定代理人吴某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某监护人易某、附带民事诉讼原告人吴某1法定代理人吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017农历七月以来，被告人吴灯祥多次利用口香糖、薯片等诱惑，对未满14周岁的幼女进行强奸和猥亵。
1、2017年农历七八月的一天，被告人吴灯祥见被害人陈某（2009年10月28日出生）一人在坝子外面玩耍，将被害人陈某诱骗至其位于习水县回龙镇九龙村上田坝组的住宅，将陈某抱到卧室床上将其裤子脱下，用手摸陈某的阴部。
2、2017年农历八月左右的一天，被告人吴灯祥又将被害人吴某1（2011年1月29日出生）诱骗到位于习水县回龙镇九龙村上田坝组的住宅，将被害人吴某1裤子脱下后用手摸其阴部。
3、2017年农历八、九月的一天，被告人吴灯祥见被害人陈某一人在九龙村离家不远的竹林玩耍时，用口香糖诱骗被害人陈某，将被害人陈某抱在一块石头上与被害人陈某发生性关系并射精后离开。
4、2018年新历三月的一天，被告人吴灯祥见被害人陈某一人在家玩耍，遂把被害人陈某诱骗至其住宅，在其卧室床上与被害人陈某发生性关系并射精后离开。
公诉机关认为，被告人吴灯祥在明知被害人是幼女的情况下仍然与其发生性关系，并用手对被害人进行抠摸阴部的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三七条第三款之规定，应当以强奸罪、猥亵儿童罪追究刑事责任。建议对被告人吴灯祥分别在有期徒刑五年至七年、三年至五年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人陈某及其监护人易某诉称：1、依法追究被告人吴某3的刑事责任，判处被告人十年以上有期徒刑；2、判决被告人吴某3赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、交通费、住宿费、误工费共计十一万元；3、判决被告人吴某3赔偿附带民事诉讼原告人陈某精神损害费十万元。
附带民事诉讼原告人吴某1及其法定代理人吴某2诉称：1、依法从重从严追究被告人吴灯祥的刑事责任；2、判处被告人赔偿附带民事诉讼原告人吴某1医疗费30468.5元、护理费3064.14元（29天×105.66元/天）、交通费175元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费3000元、精神损害抚慰金120000元，合计159607.64元。
被告人吴灯祥对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人陈某、吴某1的诉请，被告人吴灯祥表示愿意赔偿，但自己无经济赔偿能力，请求人民法院依法判决。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某3的犯罪事实，被告人吴某3不持异议，并有诉讼参与各方当庭举出经庭审质证的相关书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴灯祥在明知被害人是幼女的情况下仍然与其发生性关系，并用手对被害人进行抠摸阴部的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以强奸罪、猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人吴灯祥庭审中认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。
公民的身体健康权受法律保护，侵权人因侵权行为导致他人身体受到伤害的，应依法承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人陈某及其监护人易某的诉讼请求，因其在庭审过程中未能提供任何证据证明其诉求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“谁主张谁举证”之规定，本院不予支持。但附带民事诉讼原告人陈某及其监护人易某在有相应事实证据后可另行主张权利。
对于附带民事诉讼原告人吴某1及其法定代理人吴某2诉求部分，结合其提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，依法认定如下：1、吴某1主张的医疗费30468.5元，经核实其提交的费用票据，其实际支出的住院费及门诊费等金额共计为9834.74元，本院予以确认；2、交通费175元，有相关票据予以证明，本院予以确认；3、护理费3064.14元，住院伙食补助费2900元，营养费3000元，被告人吴某3不持异议且不违反法律规定，本院依法予以支持；4、精神抚慰金120000元，依法不予支持。为此，上述各项费用确定为：医疗费9834.74元、交通费175元、护理费3064.14元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元，共计18973.88元。
综上所述，根据被告人吴灯祥的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴灯祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2028年4月24日止。）
二、由被告人吴灯祥赔偿附带民事诉讼原告人吴某1及其法定代理人吴某2医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计18973.88元，该款限在本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1及其法定代理人吴某2的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人陈某及其监护人易某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 肖 飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初187号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人王某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2010年3月8日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑十个月；因吸食毒品于2012年10月11日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留五日；因吸食毒品于2013年6月21日被浙江省湖州市公安局织里分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘某，农民。曾因犯抢劫罪于2008年8月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年5月4日被本院判处拘役五个月十天，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人陈某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙犯敲诈勒索罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月10日晚上，被告人乔某、王某与被告人刘某、陈某甲、陈某乙经事先商量，以被告人刘某的汽车被损毁为由，向龙君娜索要赔偿。在龙君娜同意修理车辆并赔偿5000元的情况下，被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙以“用车堵店门”、“到店找麻烦”等言语威胁龙君娜，强行索要现金20000元，并于当日、同月22日实际索得现金17000元和借条1张（3000元）。经鉴定，涉案车辆毁损价值共计995元。
另查明，被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙归案后均如实供述了涉案事实。公安机关在被告人刘某处扣押了现金7000元及涉案借条1张，并发还给了龙君娜。龙君娜对被告人陈某乙的行为表示谅解。
上述事实，被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙在开庭过程中亦无异议，并有收条、扣押、发还清单、谅解书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书，唐生辉、谢燕火、肖宝泉、浦燕、秦伟宾、吴奉献、刘铁、肖志鹏的证言，龙君娜的陈述，价格鉴定结论书，谢燕火、龙君娜、乔某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，采用要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某、刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人乔某、王某起主要作用，系主犯；被告人刘某、陈某甲、陈某乙起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙在归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又均能自愿认罪，且部分赃款已被追回，酌情予以从轻处罚。被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙的犯罪行为造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年五月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年六月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人陈某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年四月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
五、被告人陈某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十三日起至二○一六年三月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
六、被告人乔某、王某、刘某、陈某甲、陈某乙共同退赔给龙君娜人民币九千零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 陈立
二〇一六年二月十七日
书 记 员 何雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2142号
原告：遵化市平安城镇张家街村村民委员会。
法定代表人：王素芹，该村村委会主任（已辞职）。
被告：兰秋生，农民。
本院在审理原告遵化市平安城镇张家街村村民委员会与被告兰秋生排除妨害纠纷一案中，原告遵化市平安城镇张家街村村民委员会于2016年6月29日以原告诉讼主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告遵化市平安城镇张家街村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市平安城镇张家街村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告遵化市平安城镇张家街村村民委员会负担。
审判员 葛志国
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0131号
原告徐怀秀，女。
委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂，住所地盐城市亭湖区新兴镇永新公路。
法定代表人周才洪，厂长。
本院在审理原告徐怀秀与被告盐城市亭湖区新兴砖瓦厂劳动争议纠纷一案中，原告徐怀秀于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐怀秀的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐怀秀撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐怀秀负担，本院决定免交。
审判员 马立国
二〇一四年三月十九日
书记员 王 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第2368号
原告：刘桦，男，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被告：泰安市亿广源置业有限公司，住所地泰安市岱宗大街66号综合楼部分二楼206。
法定代表人：朱淼，总经理。
被告：王昌业，男，汉族，1961年出生，住宁阳县宁阳镇。
被告：朱淼，男，汉族，1977年出生，住宁阳县宁阳镇。
被告：郑勇，男，汉族，1968年出生，住泰山区。
委托代理人：丁全民，泰山诚志法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘桦与被告泰安市亿广源置业有限公司、王昌业、朱淼、郑勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6470元由原告承担。
审判员 刘德会
二〇一六年九月二十三日
书记员 辛 建