河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2266号
上诉人（原审被告）：冯小虎，男，1984年6月13日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：冯笑菲，女，1981年6月14日出生，住址同上，系冯小虎姐姐。
被上诉人（原审原告）：张政豪，男，1993年7月25日出生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原审被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸华安财险）。住所地邯郸市经济开发区世纪大街鑫城国际综合楼*座*单元**层****号。
法定代表人：郑谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：霍建彪，该公司员工。
原审被告：河北省邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称邯郸腾运公司）。住所地邯郸市复兴路***号。
法定代表人：郝鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。
原审被告：万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）。住所地邯郸市中华南大街**号。
委托诉讼代理人：史小满，该公司员工。
上诉人冯小虎因与被上诉人张政豪、原审被告邯郸华安财险、邯郸腾运公司、万合集团机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第809号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小虎及其委托代理人冯笑菲，被上诉人张政豪委托代理人王书秀，邯郸华安财险委托代理人霍建彪，邯郸腾运公司委托代理人时宜，万合集团委托代理人石小满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人冯小虎上诉请求撤销原判第二项，改判减少一万元；改判其所赔偿的数额由邯郸市腾运运输有限公司承担。事实和理由：其驾驶的冀Ｄ×××××号重型自卸货车，是分期付款方式从腾运公司购买，现该车仍由腾运公司管理、支配和控制，该事故损失在保险公司理赔后的其余损失应由腾运公司赔偿。其交到事故科37000元，对方全部支取；被上诉人张政豪误工费、护理费计算有误，应按河北省农林牧渔标准计算，护理费不应按三人计算，另二个护理人员不应参照卫生业标准计算，请求依法改判。
被上诉人张政豪庭审辩称：原判误工费、护理费及人数正确，其原审提交了所在单位营业执照、工资表和误工证明，以及诊断证明、司法鉴定书等证据，原判认定三人护理适当，参照当地居民服务业标准计算正确，其他二护理人员均在沙河市居住，原判认定正确。对于从事故科领取37000元予以认可，其中7000元用于一审诉讼费。
原审被告邯郸华安财险庭审认为：误工费和护理费依法认定，其已承担了交强险12万元并将该款打至一审法院，其余损失与其无关，请求法院依法认定。
原审被告邯郸腾运公司庭审辩称：答辩人与上诉人系分期付款买卖关系，上诉人认可该事实，上诉人自主经营管理该车，自负盈亏，根据法律规定答辩人作为出卖方不应承担赔偿责任；一审中答辩人与被上诉人达成调解，我方不承担赔偿责任，被上诉人不再向我方主张任何权利。原判认定事实，适用法律正确。
原审被告万合集团庭审认为：上诉人事故车辆在其公司投保商业三者险五十万元，经一审调解，其公司已足额支付，其公司不再承担任何赔偿责任。
一审张政豪诉讼请求被告赔偿各项损失140万元。
一审查明事实：2013年11月26日22时21分许，冯小虎驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿沙河市高庙村南大街由东向西行驶至村口处左转弯上钢铁路时，与沿沙河市钢铁路由南向北行驶的张政豪驾驶二轮摩托车发生道路交通事故，造成张政豪受伤及二轮摩托车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2013年12月9日作出沙公交认字[2013]第00068号道路交通事故认定书，认定冯小虎负事故全部责任，张政豪无事故责任。
张政豪受伤后，在沙河市明华医院、沙河市人民医院、邢台市人民医院抢救并住院治疗273天，经诊断为硬膜外血肿去骨瓣减压术后、多发颅内大面积脑梗塞、颅骨骨折（颞顶、左）、头皮血肿、面部多发皮挫伤、左膝皮肤裂伤、肺部感染、泌尿系统感染等多处受伤，共计支出医疗费326681.22元，交通费5000元。住院期间需三人护理，出院后需一人护理，现仍未治疗终结。事故发生前，原告张政豪在沙河市金煌音乐会所上班，月均工资101元。原告张政豪住院期间由母亲郝建霞、舅舅郝印收，舅母汤红梅护理，出院后由其母亲郝建霞护理，郝建霞从事养殖业，按照河北省行业标准日均收入为87.8元，郝印收、汤红梅均在沙河市经商居住，护理费参照河北省卫生行业标准每日123元计算。张政豪的伤情经河北医科大学第一医院司法鉴定中心2015年9月9日作出河司医鉴中心（2015）临检字第C129号伤残鉴定意见书，张政豪智力缺损为伤残九级。经河北省医科大学第一医院司法鉴定中心于2015年11月12日作出河司医鉴中心（2015）临检字第446号伤残鉴定意见书，鉴定张政豪双眼损伤为伤残四级。经河北省眼科司法医学鉴定中心2015年11月19日作出河司医鉴中心（2015）临检字第447号伤残鉴定意见书，鉴定张政豪后续治疗约12000元-18000元。经河北省眼科司法医学鉴定中心2015年11月19日作出河司医鉴中心（2015）临检字第448号伤残鉴定意见书，鉴定张政豪护理依赖程度为完全护理依赖，共计支出鉴定费2240元。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车的实际车主是冯小虎，于2012年8月在邯郸腾运公司以分期付款方式购买，登记在邯郸腾运公司名下，该车在邯郸华安财险投保有交强险，在万合集团投保商业第三责任险（安全基金，限额50万元，不计免赔），2013年4月11日以业户邯郸腾运公司名义办理运输许可证，事故发生在保险期限内。事故处理过程中，冯小虎为张政豪垫付30000元。
原审中张政豪与万合集团股份有限公司达成调解，由万和集团股份有限公司赔偿张政豪50万元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担责任。本案中，被告冯小虎驾驶驾车与原告张政豪驾车发生道路交通事故，经交警部门认定，冯小虎负事故全部责任，张政豪无事故责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投保有交强险，在万合集团股份有限公司投保有商业第三责任险。现原告要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，法院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告张政豪因交通事故受伤支出医疗费326646.51元，依规定应计算1、住院伙食补助费13650元（50元/天×273天）；2、营养费4095元（15元/天×173天）；3、护理费129935元（87.8元/天×715天＋123元/天×273天×2人）；4、误工费72215元（101元/天×715天）；5、残疾赔偿金152790元（10186元/年×20年×75%）6、鉴定费2240元；7、交通费根据原告住院治疗的实际情况酌定为3000元；8、精神抚慰金酌定20000元，9、后续治疗费酌定15000元；10、后续护理费暂按12年计算，计算为384564元（87.8元/天×365天×12年，以上共计1124135.51元。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告张政豪120000元。扣除被告万和集团股份有限公司赔偿原告张政豪的500000元，不足部分504135.51元（1124135.51元-120000元-500000元）应由被告冯小虎赔偿，扣除已支付的30000元，应再赔偿原告张政豪474135.51元（504135.51元-30000元）。原告主张的车辆损失因没有进行评估，法院不予支持。本案经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张政豪120000元；二、被告冯小虎于判决生效后十日内赔偿原告张政豪474135.51元；三、驳回原告张政豪的其他诉讼请求。案件受理费7300元由被告冯小虎负担。
二审审理期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认，二审庭审双方对冯小虎垫付37000元无异议，二审予以确认。二审当事人主要争议问题是被挂靠人责任，以及误工费、护理费数额。
本院认为，关于上诉所提邯郸腾运公司责任问题。经查，上诉人冯小虎与邯郸腾运公司系分期付款保留所有权的购车合同关系，该车登记在公司名下，同时该车经营许可证登记在该公司名下，构成法律意义上的挂靠经营关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，该解释中的请求权属交通事故受害第三人，被挂靠人承担的是一种对外责任，冯小虎作为挂靠人依法不享有请求被挂靠人承担责任的权利。另一方面，受害人张政豪与邯郸腾运公司、万合集团公司之间一审已达成调解协议，表示不再向腾运公司和万合集团主张权利。
关于上诉所提误工费、护理费问题。经查，原判误工费标准以及误工期限计算至鉴定前一日正确；护理费，根据受害人损害情况，本院酌定住院273天中，前一百天按三人护理，后一百天按二人护理，剩余73天按一人护理，因未提交护理人员误工减少收入的证明，该项损失依法按受诉法院地当地护工标准计算，即参照河北省居民服务业标准，护理费应为32045元÷365天×（100天×3人+100天×2人+73天×1人）=50306.26元。另，冯小虎为受害人垫付治疗费37000元，张政豪方予以认可，二审应予扣除。
综上，原审认定的医疗费326646.51元，住院伙食补助费13650元，营养费4095元，误工费72215元，残疾赔偿金152790元，鉴定费2240元，交通费3000元，精神抚慰金酌定20000元，后续治疗费15000元，后续护理费384564元予以维持，住院期间护理费应为50306.26元。以上共计1044506.77元。邯郸华安财险承担交强险12万元，万合集团股份公司承担商业三者险50万元（已调解赔付），扣除冯小虎垫付3.7万元，冯小虎应当再赔付张政豪387506.77元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持沙河市人民法院（2015）沙民一初第809号民事判决第一、三项，即“被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张政豪120000元；驳回原告张政豪的其他诉讼请求”；
二、变更沙河市人民法院（2015）沙民一初第809号民事判决第二项为冯小虎于判决生效后十日内赔偿张政豪387506.77元。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2620元，由冯小虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十月二十日
书记员 杜志乾