wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终3264号
上诉人（原审被告）：荆世连，男，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:潘红，重庆市合川区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：褚天富，男，1958年1月7日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
上诉人荆世连因与被上诉人褚天富民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初10640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荆世连的委托诉讼代理人潘红，被上诉人褚天富及其委托诉讼代理人杨建伟到庭参加了审理。本案现已审理终结。
荆世连上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回褚天富诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由褚天富承担。事实和理由：1.一审判决存在严重逻辑错误。一审法院既然认定褚天富举示的荆世连出具的收条不能证明双方有借贷合意，对褚天富要求偿还借款的意见不予采纳，又在判项中支持了褚天富的诉讼请求；本案实际是褚天富借款给彭光平，荆世连为明确责任避免纠纷才出具了欠条，欠条内容明显看出褚天富与荆世连不存在借贷关系。2.一审判决适用法律错误。本案的基础法律关系并非民间借贷，一审法院引用《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条，适用法律错误。
褚天富辩称：荆世连上诉理由不充分，陈述的事实与实际情况不一致，一审判决正确，请求维持原判。
褚天富向一审法院起诉请求：请求判决荆世莲偿还褚天富借款40万元并支付利息，利息以40万元为基数，从2014年11月15日起按月息两分计算至借款实际付清时止。
一审法院认定事实：2014年5月15日，褚天富通过其儿媳妇吕燕的银行账户向荆世莲转款40万元。同日，荆世莲向褚天富出具收条一份：“收到褚天富现金人民币肆拾万元整（400000.00元）投入彭光平处，月利3分，分（风）险利润自行承担，借方暂定半年，期满后可随时收回。收款人：荆世连。”荆世莲按月息三分向褚天富支付了6个月的利息，后未再向褚天富支付利息。2014年5月15日，荆世莲向彭光平转款999999元，其陈述包括褚天富的款项。因彭光平等无力向荆世莲偿还借款，2015年10月7日，彭光平的丈夫卢中义与荆世莲等达成以房抵债协议以房屋抵偿借款1440万元及利息106.9万元。抵债所得房屋现登记在荆世莲等名下，褚天富清楚该事实。
一审法院认为：褚天富举示的证据不能证明褚天富、荆世莲之间有借贷的合意，对其要求荆世莲偿还借款的意见不予采信。根据褚天富举示的收条，结合双方当事人的陈述，应当认定褚天富通过荆世莲将款项出借给彭光平，收取利息，风险及利润由褚天富自行承担，借款期限暂定半年，期满后可随时要求偿还。彭光平无力偿还借款,已以房屋抵偿借款及利息给荆世莲，荆世莲愿意以房屋抵还褚天富出借的款项及其所得利息，对此一审法院予以尊重。对于其应当扣减为实现债权产生的费用的意见，因未提供证据证明不予采信。褚天富于2016年12月19日向一审法院起诉要求荆世莲偿还出借的款项，荆世莲应当赔偿资金占用损失，损失可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、荆世莲在判决生效后五日内向褚天富给付借款400000元及利息29694.44元（106.9万元/1440万元×40万元），并赔偿资金占用损失（损失以429694.44元为基数，从2016年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时为止）；二、驳回褚天富的其他诉讼请求。
本院二审中，当事人均无新证据举示。
本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，荆世连与褚天富成立民间借贷关系。第一，荆世连向褚天富出具收条，认可收到款项，并约定“期满后可随时收回”，表明褚天富收回款项的对象是作为收条出具人的荆世连；第二，款项实际打入荆世连账户，荆世连亦按约履行还息的义务，至于荆世连收到款项后转账到彭光平账户，系其对借款的自由处分，并不影响其与褚天富成立民间借贷关系；第三，荆世连称实际借款人是彭光平，但由于彭光平无法还款，荆世连已经依据民间借贷关系向彭光平主张权利，并已实现了部分权利；第四，收条中关于“风险利润自行承担”可以解释为由褚天富自行承担或荆世连自行承担，属约定不明，结合前述事实，并无证据证明褚天富与彭光平有建立民间借贷关系的合意或行为，荆世连上诉称其并非本案借款人，不是适格被告，实际借款人为彭光平的上诉理由不能成立。一审法院认定事实不当，但判决结果并无不当，故本院予以维持。
综上所述，荆世连的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由荆世连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔小勇
审 判 员 赵 青
代理审判员 黄春燕
二〇一七年七月九日
（）
书 记 员 徐成承
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初283号
公诉机关：寿光市人民检察院。
被告人：李文，男，1972年11月21日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2017年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审,同年3月16日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人李文犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年2月26日13时许，被告人李文酒后无证驾驶鲁Ｖ×××××号五菱牌小型普通客车沿寿光市侯镇李家官庄村南北路由北向南行驶至新海路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李文血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、技术鉴定科研意见书，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、证明，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡 迪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更755号
罪犯徐冬凌，男，1982年3月21日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年4月28日作出(2010)扬维刑初字第0071号刑事判决，以被告人徐冬凌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后于2010年7月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第9189号、（2015）宁刑执字第2096号刑事裁定，对罪犯徐冬凌共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年9月13日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐冬凌在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑五个月二十五日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐冬凌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐冬凌在服刑期间于2015年9月、2016年5月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬四次，罚金人民币十万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐冬凌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐冬凌减去有期徒刑五个月二十五日（刑期至2018年3月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初3号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院
被告人熊贤进，男，1951年10月13日生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人熊贤进犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉,被告人熊贤进到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年9月13日，公安局民警接到群众举报，称中云镇新红村英雄组的被告人熊贤进家有火药枪，民警立即赶往给熊贤进做思想工作，熊贤进主动将自己三十年前收藏于家中的两支火药枪交出给派出所民警。经鉴定，两支枪支为自制长火药枪，均能正常击发。
上述事实,被告人熊贤进在开庭审理过程中亦无异议,且有查获经过，提取笔录、扣押清单及处理情况，证人陆某1、柏某2、陆某2证言，被告人熊贤进供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录，被告人基本情况，户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人熊贤进违反枪支管理规定,私自持有自制火药枪二支,情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机指控事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人熊贤进非法持有的枪支在侦查机关查找时其主动交出，系坦白，可从轻处罚；被告人熊贤进犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定,判决如下:
被告人熊贤进犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 林友花
人民陪审员 钟 键
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨文斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初��第0490号
原告周某，女，1988年1月21日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人宁乙权、郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
被告王某，男，1988年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邱 磊
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执9号之一
申请执行人陈福建，男，汉族。
被执行人赵修国，男，汉族。
陈福建申请执行赵修国不当得利纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2014）潭民一初字第1027号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人赵修国付人民币9974元；支付案件受理费50元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人赵修国送达执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人赵修国名下的银行存款1500元，本院进行了扣划；通过房管部门查询，未发现被执行人赵修国名下有房屋；通过车管所查询系统查询，被执行人赵修国名下有一台五菱牌LZ小型汽车，车牌号为湘C6E6**，该车至今下落不明，本院无法处理。本院已将被执行人赵修国纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执9号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员赵伏平
二〇一七年五月十七日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0635执231号
申请执行人张建坡。
被执行人赵志刚。
本院在执行张建坡与赵志刚（又名赵小刚）为买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2017）冀0635民初385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一七年六月三日
书记员 段瑞贞
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终3号
原公诉机关广东省和平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱稳固，曾用名朱建稳，男，1983年1月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
原审被告人陈志红，曾用名沙井红，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2016年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于和平县看守所。
广东省和平县人民法院审理广东省和平县人民检察院指控原审被告人陈志红、朱稳固犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤1624刑初91号刑事判决。原审被告人朱稳固不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月至3月，被告人陈志红从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因后，分别在和平县林寨镇、大坝镇时尚假日酒店停车场、县城污水处理厂旁公路边等地方在其驾驶的东风牌小轿车内先后4次贩卖毒品冰毒给被告人朱稳固，数量共计20.8克。被告人朱稳固从被告人陈志红处购买毒品冰毒后，除自己吸食外，于同年3月，先后在和平县宝信商场后面小巷内、和平县怡都酒店背后出租房内、大坝镇加油站旁、大坝镇水背村路口、大坝镇时尚假日酒店门口贩卖毒品冰毒给曹某乙共计6次，数量共计2.3克。同年3月30日、4月2日，被告人朱稳固分别在和平县星期八休闲吧后面小巷内、大坝镇时尚假日酒店后门贩卖毒品冰毒给麦某某共计2次，数量共计1克。2016年4月3日22时许，和平县公安局巡逻警察大队民警在和平县阳明镇华城国际地下层商铺建筑工地内将被告人朱稳固抓获归案，并从其身上查获用透明塑料袋包装的白色晶体12小包，从其携带的NIKE牌挎包内查获用透明塑料袋包装的白色晶体3大包、手机2部、电子秤1部、现金人民币1017元。同年4月4日凌晨1时许，被告人朱稳固配合协助公安民警前往和平县阳明镇珊瑚路和平县南广农资有限公司背后，将被告人陈志红抓获归案。公安民警从被告人陈志红身上查获白色粉末、白色固体各1小包、手机1部、现金人民币780元，从其驾驶的东风牌小轿车内查获无色固体11小包、手机1部、电子秤1部。经现场尿液检测，被告人陈志红、朱稳固与吸毒人员曹某乙、麦某某的尿液检测均呈毒品阳性。
2016年4月19日，广东省河源市公安司法鉴定中心作出河公（司）鉴（化）字[2016]81号、82号《毒品检验鉴定报告》鉴定。从被告人陈志红身上查获的白色粉末1小包、白色固体1小包中均检测出海洛因成分，净重1.62克；从其驾驶的车内查获的无色固体11小包中均检测出甲基苯丙胺成分，净重68.86克。从被告人朱稳固身上和携带的挎包内查获的白色晶体15小包中均检测出甲基苯丙胺成分，净重35.38克。2006年6月27日，被告人陈志红因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：扣押的东风牌小轿车1辆（发动机号14069715，车牌号粤PSV0**）、手机4部、电子秤2部、NIKE牌挎包1个、玻璃瓶2个、镊子1个、勺子1个、玻璃过滤嘴1个、锡纸4条、芙蓉王烟盒1个；受案登记表、户籍证明、抓获经过、犯罪记录证明、刑事判决书、通话记录清单、扣押清单、现场尿液检测报告、情况反映，广东省暂时扣留、冻结财物收据；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人黄某某、曹某乙、麦某某、曹某甲的证言；被告人陈志红、朱稳固的供述与辩解。
原判认为，被告人陈志红、朱稳固无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，两被告人的行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱稳固具有立功情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈志红、朱稳固归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款，第三百五十七条、第五十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第四条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(法释[2012]21号)第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人陈志红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币12000元；二、被告人朱稳固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币6000元；三、本案缴获的毒品甲基苯丙胺净重104.24克、海洛因1.62克，由公安机关依法销毁；缴获的犯罪工具东风牌小轿车1辆，由公安机关依法处理；随案移送的物证手机4部、电子秤2部、NIKE牌挎包1个、玻璃瓶2个、镊子1个、勺子1个、玻璃过滤嘴1个、锡纸4条、芙蓉王烟盒1个，依法予以没收。
上诉人朱稳固的上诉理由主要有：其对原判认定的贩卖毒品次数与数额没有异议。但原判认定从其挎包里查获的3包毒品（33.16克）属其物品错误，该毒品是缉毒队的办案人员在抓其他犯罪嫌疑人时，与别人的物品混在一起，办案人员误认是其所有。请求二审法院查明事实，公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱稳固及原审被告人陈志红，无视国家法律，以贩养吸，多次向他人贩卖毒品，其二人的行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。对于上诉人朱稳固的上诉理由，本院作如下综合评判：首先，根据本案的相关证据查明上诉人朱稳固于2016年3月至4月分别贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员曹某乙（6次、共计2.3克）、麦某某（2次、共计1克），并在抓获其时当场扣押了12小包毒品甲基苯丙胺（净重2.22克）的事实。上诉人朱稳固对上述事实亦无异议，原判认定此部分事实清楚，证据充分。其次，上诉人朱稳固认为原判认定办案人员“从其携带的NIKE牌挎包内查获的白色晶体3大包（检出甲基苯丙胺成分，净重33.16克）”的事实错误，此3大包毒品并不是属其所有，属办案人员在当晚抓获其他吸毒人员扣押的他人物品。对此上诉意见，经查，根据本案的现场勘查笔录、照片（即上诉人朱稳固辨认扣押3大包疑似毒品的照片）、扣押物品清单、称重笔录、鉴定意见，可以证实公安机关办案人员在抓获上诉人朱稳固之时，当场扣押了此3大包毒品（含甲基苯丙胺成分，共计33.16克），上述证据均有上诉人朱稳固的签名。同时在上诉人朱稳固归案当晚第一次接受讯问的笔录上，其亦供认了此3大包疑似毒品被当场扣押的事实；另外，根据本案抓获经过的材料可以证实案发当晚公安人员还抓获了吸毒人员曹某乙、曹某甲，并对吸毒人员曹某乙的出租屋进行了搜查，从搜查笔录的内容（即“经搜查出租屋内并无发现可疑物品”）分析，可以证实公安人员在当晚抓获其他吸毒人员的同时并无扣押到有其他物品。因此，原判认定此33.16克毒品甲基苯丙胺属上诉人朱稳固所有（依法应计入其贩毒数额）的事实清楚，证据充分，上诉人朱稳固辩称此3大包毒品不属其被扣押物品的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 伍福明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1460号
罪犯马树滨，男，汉族，1976年11月22日生，职业高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省来安县人民法院于2012年9月5日作出（2012）来刑初字第00119号刑事判决，以被告人马树滨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。被告人马树滨不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）滁刑终字第00256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马树滨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马树滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯马树滨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马树滨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更650号
罪犯蒋勇，男，1972年5月20日出生，四川省什邡市人，汉族，大专文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2010年10月30日作出（2010）德刑二初字第5号刑事判决，以被告人蒋勇犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋勇不上诉。经本院复核审理，于2011年4月11日以（2011）川刑终字第90号刑事裁定，核准被告人蒋勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第824号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯蒋勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年4月25日起至2035年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更985号
罪犯李德江，男，汉族，1987年6月15日生，小学文化，山东省苍山县人，系累犯，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年9月7日作出（2011）南刑初字第00120号刑事判决，以被告人李德江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零七个月，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省淝河监狱于2017年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯李德江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李德江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017���3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、山东省苍山县司法局车辆司法所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯李德江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德江减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 梁 征
审判员 高晓云
二〇一七年五月二十��日
书记员 李小玢
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初660号
原告：刘东凯,男,1974年10月24日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。
被告:张景峰,男,1968年10月11日出生,汉族,初中文化,住河北省黄骅市。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河工科技园*号楼*层。
原告刘东凯诉被告张景峰、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提出申请，要求撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东凯撤回对被告张景峰、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张仙
二〇一七年五月二日
书记员 康凯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更311号
罪犯师小毫,男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省新安县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年7月7日以（2008）涧少刑公初字第125号刑事判决书，认定被告人师小毫犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元。刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇二一年二月二十五日止。宣判后，2008年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对其减刑九个月，于2013年6月5日对其减刑一年，于2015年2月12日对其减刑一年四个月。刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇一八年一月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师小毫自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人师小毫于2008年1月至2月间伙同他人在洛阳，新安等地抢劫盗窃数额特别巨大。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师小毫自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯师小毫减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年二月二十六日至二〇一七年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初225号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人薛某某，出生于黑龙江省木兰县，户籍地黑龙江省木兰县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被告人李某甲，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2008年6月27日因犯盗伐林木罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）222号起诉书指控被告人薛某某、李某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人蒲金龙、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年期间，被告人薛某某通过他人介绍与被害人韩某某（男，31岁）相识，同年6、7月份，薛某某借给韩某某15000元用于偿还招商银行信用卡欠款，后韩某某一直拖欠该笔借款未还给薛某某。2015年11月20日零时许，薛某某向其朋友“陈某某”称欲找韩某某索要欠款，让陈某某帮助联系韩某某，后陈某某通过微信与韩某某相约在哈尔滨市香坊区公滨路春天快捷宾馆门前见面，薛某某遂与陈某某并带领其朋友被告人李某甲及李某乙（另案处理），由李某甲驾驶XXXXXX号本田吉普车赶到约定地点，发现韩某某驾驶的黑XXXX**号现代轿车停在该宾馆门前，薛某某带领李某甲、李某乙来到韩某某车前，薛某某打开车辆左侧车门，与李某甲强行将韩某某拽下车，李某乙打开右侧车门，持薛某某事先准备的电棍击打韩某某胳膊，三人将韩某某拽下车后推入李某甲驾驶的车内，薛某某指使李某乙将韩某某的车辆开回其家楼下停放，令李某甲驾驶本田吉普车，二人将韩某某带至哈尔滨市香坊区公滨路德强学校附近，薛某某向韩某某索要欠款，并用拳头击打韩某某头部，后见韩某某不还钱，二人又将韩某某带至黑龙江省木兰县东兴镇福民村兴隆屯，薛某某指使李某甲取来手铐，其将韩某某双手铐上，将其押至兴隆屯一山上，让韩某某跪在地上打电话借钱，期间，二人分别使用拳脚、木棒多次对韩某某身体进行殴打，造成韩某某右肩部外伤。当日11时30分许，薛某某、李某甲驾车带韩某某返回哈尔滨市，在车辆行至哈尔滨市哈东公安检查站时，韩某某趁二人不备跳车向执勤民警报警，公安人员将二被告人当场抓获。公诉机关认为，被告人薛某某、李某甲犯非法拘禁罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以处罚。
被告人薛某某、李某甲对指控的事实供认，均表示自愿认罪。被告人薛某某的辩护人提出薛某某系初犯，坦白犯罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6、7月间，被告人薛某某借给通过他人介绍的韩某某15000元用于偿还招商银行信用卡欠款，后韩某某一直未归还该笔借款。2015年11月20日零时许，薛某某向其朋友“陈某某”称欲找韩某某索要欠款，让“陈某某”帮助联系韩某某，后“陈某某”通过微信与韩某某相约在哈尔滨市香坊区公滨路春天快捷宾馆门前见面，薛某某遂与“陈某某”并带领其朋友被告人李某甲及李某乙（另案处理），由李某甲驾驶XXXXXX号本田吉普车赶到约定地点，发现韩某某驾驶的XXXXXX号现代轿车停在该宾馆门前，薛某某带领李某甲、李某乙来到韩某某车前，薛某某打开车辆左侧车门，与李某甲强行将韩某某拽下车，李某乙打开右侧车门，持薛某某事先准备的电棍击打韩某某胳膊，三人将韩某某拽下车后推入李某甲驾驶的车内，薛某某指使李某乙将韩某某的车辆开回其家楼下停放，令李某甲驾驶本田吉普车，二人将韩某某带至哈尔滨市香坊区公滨路德强学校附近，薛某某向韩某某索要欠款，并用拳头击打韩某某头部，见韩某某仍不肯还款，二人又将韩某某带至黑龙江省木兰县东兴镇福民村兴隆屯，薛某某指使李某甲取来手铐，其将韩某某双手铐上，将其押至兴隆屯一山上，让韩某某跪在地上打电话借钱，期间，二人分别使用拳脚、木棒多次对韩某某身体进行殴打，造成韩某某右肩部外伤。当日15时许，薛某某、李某甲驾车带韩某某返回哈尔滨市，在车辆行至哈尔滨市哈东公安检查站时，韩某某趁二人不备跳车向执勤民警报警，公安人员将二被告人当场抓获。
诉讼中，被告人薛某某、李某甲家属与被害人韩某某就民事赔偿自行和解并取得谅解，韩某某请求法院对二被告人从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源、到案经过证明案件侦破的事实。
2、被害人韩某某的陈述：案发当晚零时许，我被一女网友骗至哈尔滨市香坊区公滨路春天快捷宾馆门前。因之前欠薛某某15000元一直未还，薛某某和两个男子将我拽下车并强行带入他们驾驶的一辆车内，其中一男子还用电棍电击我，之后将我驾驶的轿车开走了。薛某某和另一叫“杰哥”的男子开车将我带到木兰县东兴镇福民村兴隆屯，薛某某让李某甲取来手铐将我双手铐上，又将我押至一山上，期间二人用拳脚、木棒对我进行殴打，让我还钱。当日15时许，他俩驾车带我返回哈尔滨市，车辆行至哈东公安检查站时，我趁二人不备跳车向执勤民警报警。
3、涉案人李某乙的证言：案发当晚零时许，朋友薛某某给我打电话，说一个欠他钱的人被他约出来了，让我帮助他把这个人弄回家。我和薛某某等人来到香坊区公滨路春天快捷宾馆门前，薛某某和另一男子强行将驾驶白色轿车的男子拽下车，他不从，我上前用薛某某给我的电棍电击他，那人被拽上一黑色轿车，薛某某让我将那辆白色轿车开回了薛家楼下。
4、医疗手册记载内容证实被害人韩某某右肩部外伤。
5、作案工具扣押清单及照片证实公安机关将二被告人对韩某某实施非法拘禁过程中所用的手铐扣押。
6、刑事判决书证实李某甲的前科情况。
7、和解协议、谅解书证实：诉讼中，被告人薛某某、李某甲的家属与被害人韩某某就民事赔偿自行和解并取得谅解。
8、被告人薛某某、李某甲的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人薛某某、李某甲为索取债务，非法限制他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，均系主犯。被告人薛某某的辩护人提出的意见客观，予以采纳。根据二被告人均坦白犯罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解、薛某某系初犯、李某甲具有前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年7月20日止）
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月21日起至2016年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭相喜
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一六年七月七日
书 记 员 逯 阳
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初54号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人穆书华，女，1954年8月2日。2002年5月14日因盗窃被行政拘留7日；2002年11月21日因盗窃被行政拘留15日；2009年4月1日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2012年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人穆书华犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人穆书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人穆书华于2016年12月16日13时55分许，在北京市密云区×院一层输液留观室内，趁戴×不备，将其放在椅子上的双肩背包盗走，内有人民币500元及身份证等物。
被告人穆书华于2016年12月16日15时45分许，在北京市密云区×医院一层门诊大厅内，趁姜×不备，从其上衣口袋内窃得人民币200元。
被告人穆书华于2016年12月23日17时10分许，在北京市密云区×超市内，趁王×1不备，将其放在货架上的手提袋盗走，内有人民币45元及金立牌手机等物。经鉴定，被盗手机价值人民币580元。
被告人穆书华于2016年1月10日17时40分许，在北京市密云区×超市内，趁王×2不备，从其上衣口袋内窃得人民币511元。
被告人穆书华于2016年1月14日10时许，在北京市密云区华远市场鲜肉大厅001号摊位处，趁孙×不备，将其放在摊位上的3.45公斤生猪肉盗走。经鉴定，被盗生猪肉价值人民币85.56元。现赃物已追缴并发还失主。
综上，被告人穆书华实施盗窃5起，盗窃数额共计人民币1921.56元。被告人穆书华被抓获后，坦白了部分犯罪事实。
公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人穆书华的供述，失主戴×、姜×、王×2、孙×、王×1的陈述，证人吴×的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场照片，证据保全清单、收缴物品清单，治安管理处罚审批表，劳动教养决定书，本院（2008）密刑初字第97号、（2012）密刑初字第52号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等相关证据，认为被告人穆书华系累犯，有坦白情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处被告人穆书华刑罚。被告人穆书华对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人穆书华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆书华犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人穆书华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人穆书华到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人穆书华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人穆书华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人穆书华违法所得人民币一千八百三十六元，发还失主戴×五百元、姜×二百元、王×1六百二十五元、王×2五百一十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年三月三十一日
书记员代 亚南
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民初156号
原告：中国银行股份有限公司黄石分行。
法定代表人：麻晓农，该行行长。
委托代理人：戴懋浩、黄国才，湖北易圣律师事务所律师。一般代理。
被告：李峰。
原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李峰偿还透支本金67192.75元、利息28347.81元、滞纳金24506.02元，合计120046.58元（截至2017年2月9日）；从2017年2月10日起至欠款全部还清之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李峰因个人消费需要向原告申请信用卡，原告同意向其发放卡号为40×××92的中银白金信用卡。但被告李峰持卡透支消费后，未按时还款。请求判如所请。
本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行两次向本院提供的被告李峰送达地址不准确，经本院查证核实均为他人住址非本人住址，不符合送达条件。故原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址的，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司黄石分行的起诉。
案件受理费740元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈武
二〇一七年六月十六日
书记员 徐劲
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初540号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人胡世和，男，1975年12月4日出生于湖南省。2006年4月12日因盗窃被长沙市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。2016年8月2日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）第545号起诉书指控被告人胡世和犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人胡世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人胡世和盗窃犯罪事实如下：
2016年8月1日4时许，被告人胡世和到长沙市天心区黄兴南路133号鱼之乐网吧上网。当日6时许，被告人胡世和发现其背靠背后面机位上网的被害人吴某某正在睡觉，遂将被害人吴某某放在座位上的钱包盗走并快速回到自己上网的机位，被告人胡世和将钱包内的2050元现金及1台黑色VIVO手机取出后，将钱包迅速放回原处。后被告人胡世和逃离现场，将涉案手机里面的手机卡丢弃在路边。盗窃所得现金部分已被其挥霍。
2016年8月2日，公安民警将被告人胡世和抓获归案，并在其住处查获涉案手机及现金1240元，上述物品已发还给被害人。被告人胡世和归案后如实供述了自己的罪行。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人胡世和在开庭审理过程中亦无异议，并有查获被盗手机及现金等物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、情况说明、亲笔供词、劳动教养决定书复印件、户籍资料等书证；被害人吴某某的陈述；鉴定意见；监控视频及截图；被告人胡世和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡世和以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人胡世和盗窃的事实及罪名成立。被告人胡世和归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡世和曾有劳动教养劣迹，有酌定从重处罚情节。被盗财物大部分已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人胡世和犯盗窃罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡世和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡世和继续退赔被害人的损失810元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁勇
二〇一六年十一月二日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更274号
罪犯赤黑友鬼，男，1979年4月7日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）川凉中刑初字第317号刑事判决，以被告人赤黑友鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯赤黑友鬼在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑友鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑友鬼在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十��、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑友鬼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2017年5月15日起至2039年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 李 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更757号
罪犯唐文宝，男，1991年6月26日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年11月25日作出(2011)武刑初字第194号刑事判决，以被告人唐文宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人唐文宝不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年2月20日作出(2012)南市刑一终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月3日起至2025年5月2日止。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出(2014)柳市中刑执字第5728号刑事裁定，对罪犯唐文宝减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2024年2月2日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1032号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐文宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐文宝报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐文宝能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年11月获奖励分130.7分，并获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，��执行机关制作的有关罪犯唐文宝在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐文宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文宝减去有期徒刑六个月（刑期至2023年8月2日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1785号
罪犯王乃云，男，汉族，1973年8月30日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2013年10月11日作出(2013)肥西刑初字第00344号刑事附带民事判决，以被告人王乃云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王乃云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王乃云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王乃云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王乃云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月19日起至2017年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
陕西省志丹县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0625刑初37号
公诉机关志丹县人民检察院。
被告人高某，男，1988年3月2日生，汉族，初中文化。2017年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，现羁押于志丹县看守所。
志丹县人民检察院以志检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派代检察员张艳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
志丹县人民检察院指控，2017年5月5日21时30分许，被告人高某醉酒后驾驶陕J2K***号小型轿车行驶至志丹县河滨路十字街路段时，被执勤民警查获，经呼出气体酒精含量探测器两次检测，结果分别为205mg/100ml、198mg100/ml。
经陕西省延安天恒司法医学鉴定所鉴定，被告人高某血液中检出乙醇，乙醇浓度为254.03mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有受案登记表、侦破经过、驾驶人信息及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、户籍证明信、陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测血醇浓度为254.03mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高某血液中检出的乙醇含量为254.030mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应当从重处罚。在开庭审理过程中，被告人高某认罪态度较好，有悔罪表现，对其行为可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年7月5日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张仲玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫新艳
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初2号
原告陈家发，男。
原告陈传海，男，汉族，1989年9月15日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县顺德街道办事处白石村红旗组，身份证号：5224221989********。
原告徐诗刚，男，汉族，1965年7月8日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县顺德街道办事处白石村红旗组，身份证号：5224221965********。
委托代理人（特别授权）兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县城乡规划局，住所地：大方县大方镇。
法定代表人杨旭，局长。
出庭负责人舒亦，副局长。
委托代理人汪诗鹏（特别授权），大方县律师事务所律师。
委托代理人梅军（特别授权），大方县律师事务所律师。
本院在审理原告陈家发、陈传海、徐诗刚诉被告大方县城乡规划局申请政府信息公开一案，原告陈家发、陈传海、徐诗刚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈家发、陈传海、徐诗刚在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈家发、陈传海、徐诗刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家发、陈传海、徐诗刚负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燃
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 熹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一��字第01090号
原告蒋红英，女，住安徽省黄山市徽州区。
被告黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告蒋红英诉被告黄山市永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员王茜适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理该案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理，并由审判员胡亚伟担任审判长，与代理审判员王茜、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
审判员 王 茜
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱敏骏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更720号
罪犯曲莫么惹作，女，1973年4月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）川凉中刑初字第119号刑事判决，以被告人曲莫么惹作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱以罪犯曲莫么惹作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲莫么惹作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲莫么惹作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲莫么惹作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利九年。
（刑期自2016年4月25日起至2036年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1455号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王斗三，男，1997年10月18日生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。2017年2月21日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年12月22日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（12月21日被羁押），2017年1月19日转取保候审，2017年6月14日再次被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人王斗三犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人王斗三到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年12月17日凌晨，被告人王斗三伙同吴博文（另案处理）在昆山市张浦镇里巷村XXXX号院子内，窃得被害人刘某停放在此处的橙色砧豹牌TDR235Z型踏板式电动车1辆，价值人民币2383元。
2016年12月19日凌晨，被告人王斗三在昆山市张浦镇三家村施条XXX号X号出租屋门口，窃得被害人黄某停放在此处的枣红色和平鹿牌踏板式电动车1辆，价值人民币1063元。
本院另查明，被告人王斗三归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王斗三在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、黄某的陈述，同案犯吴某的供述，证人王某、林某、李某、杨某的证言，辨认笔录，接受证据清单，调取证据清单，收购登记信息，销售登记，车辆销售发票，昆山市价格认定中心价格认定结论书，情况说明，销售凭证，电动自行车行驶证，户口证明，全户人员简况表，年龄查证工作记录，抓获经过，传讯通知书，行政处罚决定书，人口登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斗三以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃财物，价值人民币3446元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王斗三起主要作用，系主犯。被告人王斗三如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王斗三犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王斗三犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年12月21日起至2017年9月12日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王斗三赔偿被害人刘某人民币二千三百八十三元，赔偿被害人黄某人民币一千零六十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1769号
罪犯陈某，男，汉族，1986年9月10日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2015年1月23日作出（2015）长刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴纳）。案经本院二审。本院于2015年5月29日作出（2015）合刑终字第00166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去自本裁定送达之日起至2017年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘中潮
审判员 高晓云
二〇一七年六月九日
书记员 李小玢
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0421刑初23号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人刘龙云，男，1973年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。2003年11月17日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被本院判处有期徒刑九年六个月，2012年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月4日被米易县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人刘龙云犯故意毁坏财物罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员卢显富出庭支持公诉，被告人刘龙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，1.2017年6月28日凌晨，被告人刘龙云在米易县攀莲镇武装部门口、城南市场、城南公交车站、一桥下、迎宾大道、金龙宾馆等地，用喷漆将上述地方围墙上的“讲文明树新风”户外喷绘布进行涂抹，致使宣传标语失去了宣传效应。
2.2017年7月9日凌晨，被告人刘龙云在米易县的皮划艇基地、米中高中部外、火车站等处，将上述地方围墙上的“讲文明树新风”户外喷绘布进行了涂抹，致使宣传标语失去了宣传效应。
3.2017年7月18日凌晨，被告人刘龙云在米易县府城路口处、红旗广告公司处，将上述地方围墙上的“讲文明树新风”户外喷绘布进行涂抹，致使户外喷绘宣传标语失去了宣传效应。
上述三次被毁坏的“讲文明树新风”户外喷绘布共14处，经米易县价格认证中心认定，价值1708元。
公诉机关认为，被告人刘龙云的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请本院依法判处。
被告人刘龙云对指控的事实无异议，但其不认为自己的行为有罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
同时查明，被告人于2017年8月3日到公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实，但其并不认罪。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源情况及被告人到案情况。
2.证明，证实被毁坏的宣传广告喷绘系米易县委宣传部所有。
3.米易县鑫虹齐广告经营部广告明细表，证实被毁损广告的具体位置、面积、价格。
4.鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明，证实经米易县价格认定中心认定，被毁坏的14处广告喷绘布价值1708元。
5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，证实公安机关从刘龙云住宅处搜查出其作案时的装扮：雨伞一把、T恤二件、外套二件、鞋子两双，并将以上物品扣押。
6.现场辨认笔录及照片，证实刘龙云对其涂抹的14处广告的地点进行辨认。
7.刑事判决书、释放证明，证实刘龙云于2003年被判处刑罚，2012年5月4日被释放。
8.指认笔录，证实刘龙云对其作案时的装扮衣物和工具进行指认。
9.现场勘验笔录及照片，证实被毁损的广告喷绘区域为四处。即：米易县迎宾大道公路边围墙十处被毁损；城北新民巷转角处、府城路十字路口处及“红旗广告”外墙被毁损三处；城南菜市场周边、武装部围墙、城南电站大坝附近被毁损十处；米中至皮划艇基地公路路边，该处被毁损九处。
10.监控视频2碟、情况说明，证实刘龙云于2017年6月28日、7月9日涂抹广告的情况及因设备损坏，无7月18日的监控视频。
11.证人证言
（1）杨某的证言，证实2017年7月13日19时许，杨某发现米易县攀莲镇迎宾大道处的宣传广告上，涉及“共产党”和“社会主义”字样的图片被人工涂抹，第二天杨某将此情况通知了县政法委。被涂抹的地方用红色和灰色喷剂宣传广告进行涂抹。现已采用简单方式初步恢复，如果完全恢复的话，需要6000元到7000元。
（2）尹某的证言，证实其系米易县鑫虹齐广告经营部的技术人员。米易县宣传部委托该经营部制作的喷绘广告，是米易县文明城市宣传的广告，位于米易县迎宾大道围墙、高中部围墙、火车站围墙、城南市场围墙、激情广场围墙、文化广场围墙、城区里指定的地点制作，每平方米25元。2017年6月至7月被人为破坏了。高中部围墙、迎宾大道围墙、原城北警务室、城南公交车处旁边围墙、国文电器围墙、河西小区旁边、文化广场旁边、火车站处、激情广场、天天超市旁、人寿保险旁、一桥下、城南市场边的广告共14处被破坏。如果整体修复的话，50元每平方米，14处应该需要3000元。
（3）田某的证言，证实其看见城南农贸市场、一桥下、皮划艇基地附近标语被涂抹了，觉得影响了米易的发展，这样的行为给米易抹黑了。
（4）毛某的证言，证实其看见河西小区、迎宾大道、文化广场有些标语涂抹了，米易县有许多外地游客来康养，这样的行为可能对米易发展有负面影响。
12.刘龙云供述，证实刘龙云20**年开始信仰法轮功，2003年被判处刑罚，在服刑时受了苦，就一直对共产党不满，只要看见共产党字样就不舒服，想去破坏。刘龙云有了这种想法后，平时就留意垃圾桶有无油漆之类东西和哪些地方有共产党字样。后从垃圾桶里捡了些用过的红色和灰色喷漆桶回家。2017年6月28日凌晨，刘龙云出门时刻意打扮了一下，穿了一件外套、戴了一顶帽子、拿了一把雨伞，提起捡来的喷漆桶就出门了走到河西小区武装部旁有共产党的字涂抹了，又往城南市场附近，将城南公交站旁和城南市场旁边围墙上的共产党字样地方涂抹了，还将激情广场、金龙宾馆、迎宾大道墙标语涂抹了。2017年7月9日凌晨，刘龙云以第一次同样的装扮，到米易县高中部外面路上，看见墙上共产党字样涂抹了，后又到火车站路口处将该处的标语涂抹。2017年7月18日凌晨，刘龙云以前两次同样的装扮，到府城路口天天超市旁将该处墙上的标语涂抹了，然后到仁寿保险旁将墙上的标语涂抹后在县城内转，看是否还有这样的宣传标语，天亮后就回家去，后听说警察找到是他了，刘龙云就跑出去躲了几天，后来主动到派出所投案。
本院认为，被告人刘龙云故意毁坏公私财物三次，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人虽自动归案，并如实供述其作案的事实，但拒不认罪，其不具有认罪悔罪表现。被告人刘龙云曾因犯罪被判处刑罚，可对其酌情从重处罚。被告人刘龙云作案所用的物品，依法予以没收。根据被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘龙云犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年5月3日止）。
二、作案工具外套2件、雨伞1把、外套2件、T恤2件、鞋子2双，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 锐
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 杨光发
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 雪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1583号
罪犯赵小彬，男，汉族，1986年10月1日生，大专文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2015年3月31日作出（2015）相刑初字第00115号刑事判决，以被告人赵小彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵小彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵小彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省濉溪县濉溪镇人民政府提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯赵小彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小彬减去自本裁定送达之日起至2017年9月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0203刑初120号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人瞿某，外号“补胎”，无业。因犯流氓罪、伤害罪于1993年12月l0日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑八年六个月；因吸食毒品于2013年11月15日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十五日，同年11月22日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2016］116号起诉书指控被告人瞿某犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞、代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人瞿某于2016年4月在黄石市西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室、西塞山区八卦咀社区附近的东贝超市门口，分别两次卖给吸毒人员王某六颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），获毒资300元；卖给吸毒人员徐某三颗甲基苯丙胺片剂和一小袋甲基苯丙胺(冰毒)，获毒资200元。案发后，公安机关从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗(净重4.98克)和甲基苯丙胺三小袋(净重0.76克)。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人瞿某明知是毒品而进行贩卖，贩卖甲基苯丙胺共计6.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人瞿某犯贩卖毒品罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人瞿某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月初的一天下午，被告人瞿某在黄石市西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室，卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂六颗(每颗约0.09克，共计约0.54克)，获赃款300元，已挥霍。
同年4月15日下午2时许，被告人瞿某在黄石市西塞山区八卦咀社区附近东贝超市门口，卖给吸毒人员徐某甲基苯丙胺片剂三颗和一小袋甲基苯丙胺，获赃款200元。后公安人员从吸毒人员徐某身上搜出甲基苯丙胺片剂三颗（净重0.27克）和一小袋甲基苯丙胺（净重0.17克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，公安机关从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗(净重4.98克)和甲基苯丙胺三小袋(净重0.76克)。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某的证言及辨认笔录，证实2016年4月初的一天下午，其给被告人瞿某（外号“补胎”）打电话让他送300元的麻古到其家来，半小时后，被告人瞿某到其位于西塞山区十五冶金枣苑小区1栋2单元2505室的家中，在其家门口给了其用卫生纸包着，里面用塑料袋装着的六颗麻古，其给了被告人瞿某300元钱。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是被告人瞿某。
2、证人徐某的证言及辨认笔录，证实2016年4月15日下午2时许，其给被告人瞿某（外号“补胎”）打电话买200元的“货”（指毒品），双方约至八卦咀社区附近东贝超市门口见面，几分钟后，被告人瞿某将一个带封口的透明小塑料袋交给其，里面装有三颗麻古和一小袋冰毒，其给了被告人瞿某200元钱，当其走到黄石九中附近时就被公安人员查获。经其对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是被告人瞿某。
3、证人童某的证言，证实其和被告人瞿某是同居关系，被告人瞿某于2015年强制戒毒回来后可能吸食过毒品，因为在床头柜上放着一个专门用来吸麻古的瓶子，好像使用过。
4、证人柯某的证言，证实其是吸毒人员王某的妻子。2016年4月初的一天晚上6时许，被告人瞿某到其家来，在家门口与王某站着说话，不一会就走了，其不知道被告人瞿某来干什么，也没有问王某。
5、搜查笔录、扣押清单，证实2016年4月15日19时许，公安人员从被告人瞿某的家中搜出甲基苯丙胺片剂52颗和甲基苯丙胺三袋，予以扣押。
6、辨认笔录，证实经被告人瞿某对12张不同男性照片进行辨认，指出5号是吸毒人员徐某。
7、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］104号、105号理化鉴定书，证实从送检的一小袋无色晶体（净重0.17克）和三片圆形药片（净重0.27克）中均检出甲基苯丙胺成份；从送检的52片圆形药片（净重4.98克）、一小袋无色晶体（净重0.24克）和二小袋黄色晶体（净重0.52克）中均检出甲基苯丙胺成份。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，均证实被告人瞿某被刑事、行政处罚的情况。
9、被告人瞿某的供述，证实其于2016年4月15日下午2时许在八卦咀社区枣子山路附近遇见外号叫“肚皮”（系吸毒人员徐某）的人，打了招呼就走了。其没有贩卖过毒品给别人。2016年4月16日公安人员在其家中搜查出的52颗麻古和冰毒0.17克，还有一些吸食毒品的工具，这些毒品是其朋友给的，其放在家中是自己吸食。
本院认为，被告人瞿某明知是毒品而进行贩卖，共计甲基苯丙胺6.72克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的对被告人瞿某犯贩卖毒品罪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。根据被告人瞿某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人瞿某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十二日起至二○一七年十一月二十一日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 严嘉鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1317号
原告高树福，男，1959年6月21日生，汉族，住靖边县。
被告方忠强，男，1973年11月19日生，汉族，住靖边县。
被告李长清，女，1974年1月6日生，汉族，住靖边县。
原告高树福与被告方忠强、李长清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告高树福、被告李长清到庭参加了诉讼，被告方忠强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树福向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告签订的《房屋买卖合同》真实有效。2、依法判令被告履行所签订的《房屋买卖合同》配合原告办理该房屋及国有土地使用权的过户手续。3、依法判令被告按照所签订的《房屋买卖合同》约定给原告支付违约金3万元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年10月27日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的位于靖边县张家畔镇河东党校巷内的五间房屋转让给原告，房屋四至界限清楚，院内有五间半砖混结构楼板房，六间南房，房屋总价款为13万元，还约定了违约责任等其他内容。合同签订后，原告给被告付清了全部购房款，但被告拒绝给原告履行房屋过户手续，故原告诉至法院。
被告方忠强未到庭进行答辩。被告李长清辩称，方忠强给原告高树福卖房自己不知道，也没有在合同上签过字，本案与自己无关。
原告高树福围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组，《房屋买卖合同》一份，证明原告高树福与被告方忠强于2005年10月27日签订了房屋买卖合同，合同约定被告将河东党校巷的一院五间自家房屋转让于原告，房屋总价款为13万元，合同约定了被告给原告要履行房屋过户手续，还约定了违约责任，违约金为3万元，现原告已将全部购房款付清，被告拒绝给原告过户。被告李长清质证，对该组证据不予认可，合同上没有自己的签字，自己不知道卖房，与己无关。第二组，收条三支，证明房屋买卖合同签订后，2005年10月27日给被告方忠强支付了3万元购房款，2006年1月9日支付了7万元，2006年10月26日支付了3万元，现原告已向被告付清购房款，但被告拒绝履行过户手续。被告李长清质证，对该组证据不予认可，合同上没有自己的签字，自己不知道卖房，与己无关。第三组，房产证一份、土地证一份，证明房屋属于被告方忠强所有。被告李长清质证，对该组证据不予认可，房产证自己没见过也不知道是谁的，与己无关。第四组，证人李文革出庭作证，证明被告给原告卖房时，证人李文革就是中介人，被告给原告卖房系自愿。被告李长清质证，对证人证言不予认可，卖房时自己不知情，也没有找过中介人。
对原告提供的四组证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月27日，原告高树福与被告方忠强签订了《房屋买卖合同》，约定被告将自己所有的位于靖边县张家畔镇河东党校巷内的五间房屋转让给原告，四至界限为鱼业公司后，东邻候占权、西邻孙仲杰、北邻付永忠、南邻鱼业公司，该房屋东西长18.77米，南北为17.95米，院内有五间半砖混结构楼板房，六间南房。房屋总价为13万元，合同第五条约定，如有一方违反本合同，须承担违约金3万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告分三次给被告付清了全部购房款，具体付款时间是2005年10月27日支付3万元，2006年1月9日支付7万元，2006年10月26日支付3万元。合同签订后，原告就搬进去居住了，大致一年后，二被告搬离出了该房屋。但被告未给原告履行房屋过户手续。
又查明，二被告系夫妻关系，方忠强又名方中强。涉案房屋的房产证号为：靖边房权证张畔字第046**号，土地证号为：靖国用（2006）第4**号。
本院认为，原、被告于2005年10月27日签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，合同中约定的权利、义务明确，不违反法律的强制性规定，故该合同合法、有效，依法应受到法律保护。原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告也已将房屋交付给原告管理使用，但未履行房屋产权的过户手续，被告的行为已构成违约。对于违约金的数额，因合同上明确约定为3万元，故以合同约定为准。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告李长清辩称方忠强给原告高树福卖房自己不知道，也没有在合同上签过字，本案与自己无关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二款规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知情为由对抗善意第三人。故对被告李长清的辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高树福与被告方忠强于2005年10月27日签订的《房屋买卖合同》有效。
二、由被告方忠强、李长清自本判决生效后十日内将该房屋的房产及国有土地使用权手续变更在原告高树福名下。（房产证号为：靖边房权证张畔字第046**号，土地证号为：靖国用（2006）第4**号。）
三、由被告方忠强、李长清自本判决生效后十日内支付原告高树福违约金3万元。
案件受理费100元，由被告方忠强、李长清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年四月二十日
书记员 梁峻强
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初335号
原告徐达平，男，1944年2月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告苏州市姑苏区住房和建设委员会，住所地苏州市姑苏区平川路510号。
负责人徐本，副主任。
委托代理人戴爱华，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人陆培源，江苏谐达律师事务所律师。
原告徐达平诉被告苏州市姑苏区住房和建设委员会公房行政管理一案，本院于2017年8月22日立案受理后，于次日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐达平诉称：原告与前妻张飞宵于1971年8月13日登记结婚后一直居住于苏州市××区××室房屋（以下简称“涉案房屋”）内至今，该房屋移交被告管理。2001年12月19日原苏州市金阊区人民法院作出（2001）金民初字第1443号民事判决书，判决准予原告和张飞宵离婚，同时判决涉案房屋由原告居住使用。一审判决后张飞宵提起上诉，苏州市中级人民法院于2002年8月5日作出苏中民一终字第204号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。从而最终确认了原告对涉案房屋单独享有居住使用权。之后，原告为缴纳房租、便于房屋修缮，多次向被告要求办理、交付涉案房屋的公房租赁房卡，但被告均置之不理。由此给原告居住涉案房屋造成很大的不便，严重影响了原告的居住使用权。综上，原告为维护自身的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告办理并交付涉案房屋的公房租赁房卡；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市姑苏区住房和建设委员会辩称：一、姑苏区住建委对姑苏区××××××室直管公房享有依法管理的权利。二、经查，原告并未向姑苏区住建委提出为涉案房屋办理公房租赁证的书面请求。三、根据原告现有证据材料，其请求姑苏区住建委为其办理涉案直管公房租赁证依据不足。四、姑苏区住建委接受苏州市住建局的委托，仅享有对属地直管公房进行管理的权利，根据行政诉讼法第五条的规定，姑苏区住建委并非本案适格被告。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：苏州市××区××室房屋原系苏州市立医院（北区）安排给职工张飞宵居住的单位公有住房。2002年原告与前妻张飞宵经法院判决离婚，上述房屋明确由原告居住使用。2011年上述房屋移交由苏州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）管理，并由该局于2013年进行了房屋所有权登记。该房由原告居住使用至今，但未签订租赁协议，也未办理公房租赁证。苏州市姑苏区住房建设和市容市政局（后更名为苏州市姑苏区住房和建设局，2017年月起改为苏州市姑苏区住房和建设委员会）与市住建局签订了苏州市城区直管公房第五轮委托管理协议，协议约定本案被告接受市住建局的委托，实施直管公房租赁关系确立、变更、解除等具体租赁管理等事务，委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。本案审理过程中，经本院释明，原告拒绝变更被告。
以上事实由房产移接交表、移交清单、苏房权证市区字第××房屋所有权证、委托管理协议、（2001）金民初字第1443号民事判决书、（2002）苏中民一终字第204号民事判决书、情况说明（原、被告各一份）及当事人陈述等证实。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案涉案房屋系苏州市城区直管公房，所有权归市住建局所有，租赁关系的确立、变更等管理系市住建局的法定职责，本案被告系受市住建局的委托代为行使管理权，按照上述法律的规定，市住建局是本案适格被告，苏州市姑苏区住房和建设委员会不是本案适格被告。本案审理过程中，因原告明确拒绝变更被告，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐达平的起诉。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 李向阳
审 判 员 ＸＸ强
人民陪审员 王树韧
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初63号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王杰，曾用名罗俊杰，男，1986年8月27日出生于四川省成都市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
被告人陈兴波，男，1985年4月8日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市大安区。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
辩护人姚迪，贵州听君律师事务所律师。
被告人冯万忠，男，1986年5月13日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县。2016年8月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2017）6号起诉书指控被告人王杰、陈兴波、冯万忠犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指检察员邓某、罗某出庭支持公诉。被告人王杰、被告人陈兴波及其辩护人姚迪、被告人冯万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日22时许，被告人王杰接受他人向被害人谭某追债的要求后，安排冯万忠与其一同将被害人谭银嵩从贵阳市南明区花果园派出所门口强行带至望城坡银都宾馆8202房间进行拘禁。在拘禁过程中被害人多次想逃跑均被强行阻止。8月2日凌晨4时许，因被害人谭某试图逃跑，王杰对其实施殴打。当日凌晨5时许，为了恐吓多次想逃跑的被害人，王杰邀约被告人陈兴波与冯万忠一同将被害人带到贵惠大道一偏僻路边对其实施殴打，后又将被害人带回银都宾馆8202房间继续拘禁。同日中午12点30分，公安机关接警后到银都宾馆将被害人谭某解救，当场抓获被告人陈兴波、冯万忠。
另查明，2016年8月2日，被告人陈兴波、冯万忠向公安民警如实交待犯罪事实，陈兴波按公安民警的要求打电话给王杰，让其主动来派出所接受调查，王杰接到电话后主动前往公安机关接受调查。
上述事实，被告人王杰、陈兴波、冯万忠在开庭审理过程中均无异议且认罪，并有抓获经过，关于王杰到案的情况说明，被告人冯万忠、陈兴波、王杰在公安机关的供述，被害人谭某的陈述，证人任某、郭某,4的证言，对被告人的辨认笔录及照片，被辨认人身份信息，犯罪现场指认照片，受害人的伤情照片，被害人的相关病历材料，借条、承诺书及股份转让协议，被告人王杰、陈兴波、冯万忠的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王杰、陈兴波、冯万忠共同以拘禁的方式，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对三被告人判处拘役四个月至六个月的建议过轻，本院不予采纳。被告人王杰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈兴波协助公安机关抓获被告人王杰，系立功，依法可以从轻处罚。被告人陈兴波的辩护人提出陈兴波主观恶性小，系初犯，到案后有立功表现，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人王杰、陈兴波、冯万忠在共同犯罪中的具体犯罪行为并结合其他量刑情节对三被告人进行综合量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人王杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止）。
二、被告人陈兴波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止）。
三、被告人冯万忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 伊 莉
审判员 赵 钧
二〇一七年二月二十一日
书记员 幸化龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a1b1512-b97b-42be-9be5-a8f2010c124d&imgId=OWExYjE1MTItYjk3Yi00MmJlLTliZTUtYThmMjAxMGMxMjRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0627执582号之二
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛。
法定代表人：王铁柱，系该公司董事长。
委托代理人：牛宝丽，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：韩慧彬，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与韩慧彬借款合同纠纷一案中，于2018年4月2日向韩慧彬发出执行通知书，责令被执行人韩慧彬履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩慧彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人韩慧彬在鄂尔多斯银行股份有限公司银赫支行的账户内的存款70010.21元。
本裁定立即执行。
审判员 :高文清
二〇一八年五月十四日
书记员 :张俊霞
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0723刑初25号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人郑江峰，男，1984年9月2日出生，汉族，大专文化，山西省晋中市和顺县义兴镇串村人，无业，住。2016年8月19日因涉嫌交通肇事罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郑江峰犯交通肇事罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员杨丽军、被告人郑江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月29日7时41分，被告人郑江峰驾驶晋Ｋ×××××大众途观牌轿车由和顺县义兴镇串村往阳煤和顺化工有限公司自西向东行驶，行至G207线1021km+100m处，遇到道路南侧路口徐兴强驾驶晋Ｋ×××××江淮牌重型自卸货车向西侧道路转弯，郑江峰为躲避该货车，与由南向北横过道路的行人韩建兵相撞，造成韩建兵经抢救无效死亡，晋Ｋ×××××大众途观牌轿车前挡风玻璃损坏的道路交通事故。郑江峰承担此事故的主要责��。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周娟、韩燕、徐兴强等的证言、事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑江峰违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故发生，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。对被告人郑江峰应依法惩处。被告人郑江峰在案发后先让同车朋友主动报案，其陪同被害人进行救治，安置被害人后主动到交警队接受讯问，并如实供述其罪行，符合自首的法律规定，对公诉机关认为其构成自首的公诉意见本院予以采信，对被告人郑江峰可从轻处罚。被告人郑江峰当庭自愿认罪，悔罪态度较好，在事故发生后对被害人积极进行救治，已赔偿被害人家属经济损失并取得���解，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑江峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巩晓清
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2328号
原告：宁夏德融典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区文卫北街262号。
法定代表人：蔡金良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡玉江，男，1960年1月22日出生，公民身份号码：×××，满族，宁夏德融典当有限公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权代理。
被告：ＸＸＸ，男，1981年9月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵志凤，女，1984年3月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，销售人员，住宁夏回族自治区吴忠市。系ＸＸＸ妻子。
被告：张红，女，1981年4月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏德融典当有限公司与被告ＸＸＸ、赵志凤、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏德融典当有限公司委托诉讼代理人蔡玉江、被告ＸＸＸ、赵志凤到庭参加诉讼，被告张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏德融典当有限公司提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ、赵志凤共同偿还原告当金7元，并支付利息和综合服务费27300元（按月息3%暂从2016年3月5日计至起诉之日，并继续按前述利率标准主张利息和综合服务费至实际付款之日），合计97300元；2、判令被告张红对上诉当金本息及综合服务费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月5日，原告与被告ＸＸＸ、赵志凤签订一份《典当合同》，约定由原告向被告发放典当贷款金额70000元，期限为6个月，执行月利率1.5%及综合服务费1.5%，并由被告张红作为保证人签字。合同签订当日，原告通过银行向被告ＸＸＸ账户提供了当金70000元。当期届满，被告未偿还当金，仅支付利息至2016年3月5日，后续本息及综合服务费至今未付。
被告ＸＸＸ、赵志凤共同辩称，原告所诉都是事实；对于原告提交的证据均无异议。
被告张红未答辩。
原告宁夏德融典当有限公司围绕其诉讼请求依法提交了被告ＸＸＸ和被告赵志凤与原告签订的典当合同一份，被告张红在担保人处签字，2014年12月5日原告向被告ＸＸＸ转款的存根，2014年12月5日被告赵志凤和被告ＸＸＸ给原告出具的收条，证明由被告张红担保，被告ＸＸＸ、赵志凤向原告借款70000元的事实。对当事人提交的证据，本院组织进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2014年12月5日，原告与被告ＸＸＸ、赵志凤签订一份《典当合同》，约定由原告向被告发放典当贷款金额70000元，期限为6个月，执行月利率1.5%及综合服务费1.5%，并由被告张红作为保证人签字。合同签订当日，原告通过银行向被告ＸＸＸ账户提供了当金70000元。当期届满，被告未偿还当金，仅支付利息至2016年3月5日，后续本息及综合服务费至今未付。庭审中，原告宁夏德融典当有限公司变更以借款合同法律关系主张权利，且放弃主张综合服务费。
本院认为，虽然原、被告之间签订的是典当合同，但双方只对典当贷款金额、利率、期限做了约定，却没有典当物，经当庭释明，原告当庭变更诉讼请求，放弃综合服务费，以借款合同法律关系向被告主张借款本金及利息，符合本案事实和相关法律规定，本院予以准许。原、被告签订的典当贷款合同及银行转款凭证、收款收据等，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。故原告宁夏德融典当有限公司要求被告ＸＸＸ、赵志凤偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告宁夏德融典当有限公司要求被告张红对被告ＸＸＸ、赵志凤借款承担连带责任保证的诉讼请求，因原告宁夏德融典当有限公司与被告ＸＸＸ、赵志凤签订《典当合同》，约定借款期限为6个月即2014年12月5日至2015年5月4日，双方对保证期限和保证方式没有约定，原告宁夏德融典当有限公司向被告张红主张的是连带责任保证，应在借款期限届满后6个月内，即2015年11月4日前向被告张红主张连带保证责任；原告宁夏德融典当有限公司于2017年4月7日立案起诉向被告张红主张连带保证责任，按法律规定被告张红免除保证责任。被告张红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、赵志凤于判决生效后三十日内一次性偿还原告宁夏德融典当有限公司借款70000元及利息13650元，共计83650元。13650元利息的计算方法70000元×1.5分/月×13个月（2016年3月5日至2017年4月10日）=13650元；
二、被告张红不承担保证责任。
三、驳回原告宁夏德融典当有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由被告ＸＸＸ、赵志凤负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年八月四日
书记员关雅倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初2915号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯亚容，女，1982年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告：谭会兰，女，1968年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告谭会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，原告于2017年5月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 孔令红
二〇一七年五月十二日
书记员 李 萌
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0522行初7号
原告李灿余，男。
委托代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师。
委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。
被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局，住所地：贵州百里杜鹃管理区普底乡。
法定代表人金永祥，局长。
委托代理人陆春，该局工作人员。
委托代理人金元会，该局工作人员。
第三人贵州大西南矿业有限公司贵州百里杜鹃普底乡渝兴煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。
法定代表人郑光安。
本院在审理原告李灿余诉被告贵州百里杜鹃管理区人力资源和社会保障局行政给付一案，原告李灿余于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李灿余在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定和撤诉条件，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李灿余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李灿余负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 孙 熹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初5608号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：荣志国，住广东省佛山市南海区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告荣志国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、陈洁连到庭参加诉讼。被告荣志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费9707.58元（每月的物业服务费为1078.62元）；2、被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费1078.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日违约金为209.68元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛鸟语花香苑六街8号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为413.68平方米，花园面积502.52平方米），并于2006年10月7日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年9月起，被告未能按约支付物业费。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。
被告荣志国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为物业管理服务。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛鸟语花香苑六街8号房，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。
2006年10月7日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。甲方所购该商品房的房屋建筑面积为411.25平方米，花园面积497.12平方米。上述约定面积如与房管部门最终测绘面积有差异，以房管部门的最终测绘面积为准。甲方应自开发公司将该商品房交付使用时起交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月5日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。
被告未向原告支付2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。庭审中，原告确认是按最终测绘确定的花园面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为413.68平方米，花园面积为502.52平方米，每月应缴的物业服务费为1078.62元。
本院认为:原、被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告与原告签订合同后，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费。被告不按时缴纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋的建筑面积为413.68平方米，花园面积为502.52平方米。因此，每月应缴的物业服务费为1078.62元，被告共欠交9个月，合计9707.58元。现原告要求被告按每月1078.62元的标准支付2015年9月1日至2016年5月31日的物业服务费9707.58元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告荣志国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年9月1日至2016年5月31日期间的物业服务费9707.58元；
二、被告荣志国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠缴的物业服务费1078.62元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠缴次月1日起分别计至被告付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告荣志国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄玉芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 雷
郑萍