wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6632号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾某某，该分行行长。
被告王某某，男，1980年6月30日出生，汉族，住河北省辛集市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告王某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执3293号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：刘某某。
被执行人：张某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年三月一日
书记员 严胜强
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初939号
原告：汤金林，男，汉族，1992年8月21日出生，住吐鲁番市。
被告：高规化(又名高礼杰)，男，汉族，40岁，住吐鲁番市。
原告汤金林与被告高规化(又名高礼杰)劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张燕适用小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤金林到庭参加了诉讼，被告高规化(又名高礼杰)经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汤金林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工钱7700元。2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份被告将其承包的房屋装修工程涂料粉刷活交由原告来做，双方口头约定原告干完活后被告一次性结清工钱。涂料粉刷活于2016年8月份完工，完工后原告向被告催要工钱，被告于2016年12月28日向原告出具7700元欠条一张，承诺工钱于2017年1月15日付清。原告多次催要，但被告至今未支付。为此，原告为维护自己的合法权利诉至法院。
被告高规化(又名高礼杰)未到庭亦未答辩。
本院认为：原、被告之间劳务雇佣关系成立，合法有效。原告提供由被告于2016年12月28日书写的欠条一张，证明被告高规化(又名高礼杰)欠原告家庭装修涂料粉刷活7700元人工工资的事实清楚，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高规划（又名高礼杰）于本判决生效后三日内向原告汤金林一次性支付工资欠款7700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告高规化(又名高礼杰)负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 何肖羚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4174号之一
申请人：孟凡洪，男，1959年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵洪民，男，1974年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人孟凡洪与被申请人赵洪民民间借贷纠纷一案，孟凡洪于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人赵洪民价值22万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委2号楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人孟凡洪所有的位于临沂市兰山区兰山办事处东关居委2号楼（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额22万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘丽娟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执389号
王琼：
你与王秀芬健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初37号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王秀芬向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿王秀芬因交通事故造成的各项损失30000元并承担本案的执行费。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0302民初946号
原告：王某，女，汉族，2000年1月16日生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：罗全兵，十堰经济开发区法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会，住所地：湖北省十堰市白浪街办方块村民委员会。
法定代表人：ＸＸ，该村书记。
委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会（以下简称方块村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人罗全兵、被告方块村委会委托诉讼代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿安置费16000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告的土地因建飞机场而征用，2016年2月首批土地补偿安置费发放到个人，但被告采取差别对待，其他村民已经发放到位，就是拒不发放原告应得的份额（每人16000元）。为此，原告认为：大家都是本村村民，应享有村民同等的权利和待遇。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定予以起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告方块村委会辩称：1、被告认为白浪街办方块村委会不是本案的适格被告，根据相关解释，村民委员会跟村民发生纠纷的，村民六组有独立资产可以依法单独作为被告；2、村委会及六组认为土地安置费系建机场占用的费用，资金到帐后随时划到村委会账上，要求村委会成员参加，均有六组自己发放，跟村委会无关；3、没有纳入首批发放安置费的原因是因为情况复杂多样，避免产生矛盾，组织召开了党员会议形成方块村六组安置方案，该方案的形成不存在有意故意侵害集体经济组织成员权益的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：2013年因武当山机场项目建设征用了方块村的土地，其中包括原告王某使用的宅基地和承包地。2017年1月7日，在首批土地补偿安置费500万到被告方块村委会账上后，方块村委会经方块村六组党员、代表会议讨论研究，作出了该组武当山机场建设占地首批土地补偿安置费分配方案。方案对该组在册户口300人（含原告王某）的266人按照人均16000元的标准发放，其余人暂不发放。其中安置费暂不发放的是：1.结婚超过2年迁入户口的；2.招工或买大集体户口及学生毕业后转到别处又转回来的；3.已在外上户口又迁回本组的小孩。被告方块村委会认为原告王某是已在外上户口又迁回本组的小孩，属于暂不发放的人员范围从而没有发放，原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员应当享有的权益，故诉至本院。
本院认为：农民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条规定，村民自治机构所议定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相冲突，不得侵犯村民的人身权、财产权等权利。本案中的占地补偿分配方案违背了土地安置费重在维系失地农民保持原有生活水平的原则，剥夺了农民的财产权，而该权利非法律不得剥夺。只要合法居住在本村且户口亦在本村即为该村的集体经济组织成员，对土地等自然资源享有平等的权利，对于全体村民共有的收益分配应一律平等。原告王某属于方块村集体经济组织成员，依法享有分配土地安置费的权利。故原告王某要求被告方块村委会给付16000元占地安置补偿费的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、四十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第十八条，判决如下：
被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会给付原告王某土地安置补偿费16000元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告十堰经济开发区白浪街道办事处方块村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈梓烨
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初384号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人何光学，男，1979年6月20日出生于贵州省晴隆县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省晴隆县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月25日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年7有8日被依法逮捕。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人何光学犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人何光学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日下午，被告人何光学驾驶赣F×××××号重型自卸货车从浙江省兰溪市永昌街道驶往兰溪市云山街道石埠岭村。17时30分许，行经浦兰线55千米+37米浙江省兰溪市云山街道温州商贸城路段右转弯时，碰撞并碾压被害人张某。被告人何光学的行为致被害人张某多发伤、胸腹盆部联合伤、多处骨折、左下肢毁损伤、休克经医院抢救无效而死亡。被告人何光学负事故的全部责任。
交通运输肇事后，被告人何光学自动向公安机关投案。
2016年7月21日，被害人张某亲属与肇事车车主舒某达成协议，被害人张某亲属已获得补偿款人民币6万元。被害人张某亲属对被告人何光学的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人何光学的供述；2、证人舒某、方某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验鉴定书》；5、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；7、协议、谅解书、收条；8、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单；9、机动车交通事故责任强制保险单、保险单；10、122接警单、到案经过、自首证明文书；11、酒精呼气测试检验单；12、被告人何光学的户籍证明。
本院认为，被告人何光学违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何光学犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人张某亲属对被告人何光学的犯罪行为表示谅解，对被告人何光学可酌情从轻处罚。根据被告人何光学的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人何光学可适用缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何光学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一六年十月九日
代书 记员 范澎青
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终3514号
上诉人（原审原告）：阜南县纯凯练歌房，住所地安徽省阜南县鹿城镇三塔路，统一社会信用代码92341225MA2NR5WB6X。
经营者：安永康，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑东琨，安徽董阔律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1962年11月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：阜南县市场监督管理局，住所地安徽省阜南县三塔路53号，统一社会信用代码113412250987761804。
法定代表人：陈勇，该局局长。
委托诉讼代理人：张亚坤，安徽元祥律师事务所律师。
上诉人阜南县纯凯练歌房因与被上诉人李辉、被上诉人阜南县市场监督管理局确认合同有效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阜南县纯凯练歌房上诉请求：撤销一审判决，依法确认其与李辉签订的房屋租赁合同合法有效。事实和理由：其与李辉签订房屋租赁合同时涉案房屋并不存在产权纠纷，其已将房租缴纳至2018年12月30日，且阜南县市场监督管理局一直知晓李辉转租涉案房屋的事实。
阜南县市场监督管理局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李辉未答辩。
阜南县纯凯练歌房向一审法院起诉请求：1.依法确认其与李辉签订的合同合法有效；2.本案诉讼费用由李辉、阜南县市场监督管理局承担。
一审法院认定事实：2000年5月，阜南县市场监督管理局在阜南县三塔路53号建楼房二栋，其中一号楼用于办公，二号楼座落于三塔路路东，两栋楼房均未办理土地使用权证和房产证。2011年8月1日，阜南县市场监督管理局与李辉签订房屋租赁合同一份，该合同约定：阜南县市场监督管理局将其位于阜南县三塔路53号的18间房屋租赁给李辉使用，租赁期限为5年，自2011年8月1日起至2016年7月31日止。2013年8月9日，安永康与马玉彪、张田辉三人签订合资协议，共同出资设立阜南县纯凯练歌房。2013年9月2日，李辉与马玉彪、张田辉签订房屋租赁合同一份，该合同约定：租赁期限自2013年11月1日起至2018年12月30日止，租赁房屋范围包括李辉租赁阜南县市场监督管理局的18间房屋。2014年9月23日，安永康作为阜南县纯凯练歌房的经营者到阜南县市场监督管理局办理个体工商户营业执照，并办理娱乐经营许可证等相关手续。
一审法院认为：阜南县纯凯练歌房与李辉签订的房屋租赁协议，因该房屋部分系阜南县市场监督管理局建设，截止到一审法庭辩论终结前阜南县市场监督管理局未提供建设工程规划许可证、主管部门批准手续，也未办理土地使用和房产证。根据法律规定，阜南县市场监督管理局与李辉签订的租赁合同无效（阜南县市场监督管理局诉李辉租赁合同纠纷案件另案审理）。阜南县纯凯练歌房未提供阜南县市场监督管理局知晓或同意李辉转租房屋的依据，且李辉转租给阜南县纯凯练歌房使用的房屋超出了阜南县市场监督管理局与李辉签订租赁房屋的期限，其虽办理了各种许可证，但属于行政许可范畴，不应作为阜南县市场监督管理局同意李辉转租的依据。阜南县纯凯练歌房与李辉签订的房屋租赁协议中，除阜南县市场监督管理局建设以外的租赁房屋，双方均未提供该部分房屋所有权证书及批准建设手续，阜南县纯凯练歌房与李辉签订的租赁协议也为无效协议。阜南县纯凯练歌房要求确认其与李辉签订的合同合法有效，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回阜南县纯凯练歌房诉讼请求。案件受理费80元，公告费200元，合计280元，由阜南县纯凯练歌房负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。一、二审期间，当事人均未举证证明涉案房屋已取得建设工程规划许可证。故一审认定阜南县纯凯练歌房与李辉签订的房屋租赁协议无效并无不当，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由阜南县纯凯练歌房负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一八年二月十一日
书记员 徐玉洁
附：(2017)皖12民终3514号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执12386号
牛红梅、鑫苑（中国）置业有限公司：
牛红梅、鑫苑（中国）置业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行借款合同一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）豫0105民初10053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274717352
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一七年十一月八日
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执784号
申请执行人：张绪东。
被执行人：蒋忠林。
申请执行人张绪东依据本院（2017）川1024民初67号民事判决书申请执行蒋忠林其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款等38590元。本院于2017年9月8日以（2017）川1024执784号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单；5、2017年11月22日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的借款等38590元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0603刑初197号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人洪某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2016年2月14日15时30分许，被告人洪某某驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区凯江路由西向东往东街方向行驶，当行驶至东外街与蓥华山北路交汇处被执勤民警拦下例行检查，发现洪某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场检测结果为：87.7mg/100ml，并将其送至德阳市第五人民医院进行抽血检验，四川华大司法鉴定所做出血醇检验结果：所送检洪某某血样中检出乙醇，浓度为结果为：91.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人洪某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年2月14日15时30分许，被告人洪某某饮酒后驾驶川FXXX**小型轿车沿德阳市区凯江路由东向西行驶至东外街与蓥华山路交汇处时被设卡检查的交警拦下例行检查，发现洪某某有酒驾嫌疑。交警遂用酒精测试仪对其呼气检测，结果为87.7mg/100ml，后将其带到医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的洪某某血样中检测乙醇，浓度为91.7mg/100ml。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、交警部门出具的挡获经过、被告人户籍证明、被告人机动车行驶证及驾驶证查询记录、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人洪某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人洪某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人洪某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任拴雄
二〇一六年四月二十日
书记员 覃 锟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2651号之一
申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：孙天宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：周雅雪，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行杨伟华与孙天宝、周雅雪借款合同纠纷一案中，经过财产调查，孙天宝、周雅雪名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。杨伟华对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。杨伟华债权为借款39万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）沂南民初字第4014号
原告：刘海红，女，汉族。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：尹作全，男，汉族。
被告：尹传国，男，汉族。系上列被告之子。
以上二被告委托代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市金雀山路***号。
诉讼代表人：沈涛，总经理。
委托代理人：纪范淇，男，汉族。
原告刘海红诉被告尹作全、尹传国、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海红之委托代理人庄元成，被告尹作全、尹传国之委托代理人尹纪善，被告天安财保临沂公司委托代理人纪范淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海红诉称：2015年10月29日20时许，被告尹传国驾驶鲁Q号小型轿车将我撞伤。我的经济损失89084.77元[医疗费20917.8元、营养费1800元（30元/天60天）、住院伙食补助费1050元（30元/天35天）、误工费9786.6元（54.37元/天180天）、护理费3600元（54.37元/天/人20天2人+54.37元/天40天）、交通费600元、伤残赔偿金47528元、鉴定费970.87元、车损800元、评估费300元、精神损害抚慰金2000元、其他费用36元]，由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告尹作全、尹传国辩称：被告尹传国驾驶的鲁Q号小型轿车系被告尹作全所有，在被告天安财保临沂公司投保了交强险。同意按照法律规定赔偿。被告尹传国为原告刘海红垫付医疗费7054.1元。
被告天安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型轿车在我公司投保了交强险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。原告误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，营养费不予承担。
审理查明：2015年10月29日20时许，被告尹传国驾驶鲁Q号小型轿车沿国道205线由南向北驶至国道205线青驼镇金源干果超市门口路段，向左转弯时，与对行的原告刘海红未取得机动车驾驶资格驾驶的未定期进行技术检验的鲁Q号“豪爵牌”普通二轮摩托车相撞，造成原告刘海红受伤，车辆受损的交通事故。2015年11月9日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告尹传国负事故主要责任，原告刘海红负事故次要责任，并出具了道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘海红入住沂南县人民医院治疗35天，产生医疗费20917.8元、病案复印费36元。2016年1月27日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人刘海红损伤程度为九级伤残；2、误工期180天，护理期60天，营养期60天。”原告支出鉴定费1000元。同日，沂南县人民医院为原告刘海红出具诊断证明载明：“①脑挫裂伤；②肝脏破裂；③创伤性蛛网膜下腔出血；④颅内血肿；⑤右耳感音神经性耳聋；⑥面神经损伤；⑦住院前20天需二人护理，后期一人护理。”2016年2月29日，经原告委托，临沂金桥通达资产评估事务所对原告所有的“豪爵牌”普通二轮摩托车的车损评估为800元，原告刘海红支出评估费300元。诉讼过程中，被告天安财保临沂公司对原告刘海红的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2016年4月4日，经本院委托，山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告刘海红的伤情鉴定为十级伤残，被告天安财保临沂公司支出鉴定费1000元。
另查明：被告尹传国驾驶的鲁Q号小型轿车系被告尹作全所有，在被告天安财保临沂公司投保了交强险。被告尹传国为原告刘海红垫付医疗费7054.1元。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、《户籍证明》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告尹传国负事故主要责任，原告刘海红负事故次要责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.2条款之规定，酌情确定120日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定600元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明和司法鉴定意见书等证据，确定原告刘海红住院期间前20天2人护理，后期一人护理。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。被告尹作全在此次事故中未实际操控事故车辆，原告主张其承担赔偿责任的请求，不予支持。
原告刘海红的医疗费20917.8元、病案复印费36元、住院伙食补助费1050元（30元/天35天）、误工费6524.4元（54.37元/天120天）、护理费2990.35元（54.37元/天/人20天2人+54.37元/天15天）、交通费600元、伤残赔偿金23764元、鉴定费1000元、车损800元、评估费300元、精神损害抚慰金1000元，共计58982.55元。被告天安财保临沂公司作为鲁Q号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘海红45678.75元（医疗费10000元、误工费6524.4元、护理费2990.35元、交通费600元、伤残赔偿金23764元、车损800元、精神损害抚慰金1000元）。对于原告刘海红所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失13303.8元，应由被告尹传国按照事故责任赔偿9312.66元（13303.8元70%）。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘海红的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计58982.55元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿45678.75元，由被告尹传国赔偿9312.66元（含被告尹传国垫付医疗费7054.1元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付的重新鉴定费1000元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担；
三、驳回原告刘海红对被告尹作全的诉讼请求；
四、驳回原告刘海红的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告刘海红负担600元，由被告尹传国负担1400元；保全费320元，由被告尹传国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘焕宝
审 判 员 刘江东
人民陪审员 张良琴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郭晓宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更346号
罪犯杨会祥，男，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年9月27日作出（2010）楚刑初字第234号刑事判决，以被告人杨会祥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款人民币494368.92元。宣判后，被告人杨会祥不服，提出上诉。本院于2010年12月7日作出(2010)楚中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月22日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年9月11日二次刑事裁定对该犯共减刑2年，减刑后刑期至2018年4月21日。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨会祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨会祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨会祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未全部退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 刘亚丽
审判员 李文先
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初11460号
原告苏州杰希特建筑工程有限公司，住所地苏州市姑苏区白塔东路26号（a幢201室）。
法定代表人孔振兴，总经理。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告苏州盈智商业发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-1728。
法定代表人王振海，总经理。
委托代理人薛家保，系单位员工。
原告苏州杰希特建筑工程有限公司（下称杰希特公司）与被告��州盈智商业发展有限公司（下称盈智公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杰希特公司的委托代理人周红、被告盈智公司的委托代理人薛家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰希特公司诉称，原、被告于2015年9月28日签订施工合同一份，由原告方按照合同施工，工程总造价为57500元。工程完工后，被告仅支付30000元工程款，后经原告多次催讨，被告不予支付剩余款项。现起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款27500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告盈智公司辩称：对结欠原告工程款27500元无异议，请法院依法判决。
经审理查明，2015年9月28日，杰希特公司与盈智公司签订施工合同一份，约定由盈智公司将莱亚国际购物中��停车位划线及交通设施安装项目委托给杰希特公司施工，工程总价为57500元，工期为2015年9月28日至2015年10月18日。工程完工后，盈智公司支付杰希特公司工程款30000元，余款27500元未支付，以致本案诉争。
以上事实，由原告提交的施工合同、发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告杰希特公司与被告盈智公司签订的施工合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杰希特公司按照合同约定交付工作成果后，被告应当按约支付报酬，现被告支付30000元工程款后，余款27500元迟迟不予支付，显属违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州盈智商业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州杰希特建筑工程有限��司工程款27500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取244元，由被告苏州盈智商业发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴康康
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初123号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月2日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年12月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年1月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月28日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月以来，被告人陈某某在无合法手续的情况下，持有1支火药枪并藏于邛崃市XX乡XX村X组家中，2015年12月9日被邛崃市公安局民警查获，同时查获底火炮49枚、铁砂30克。陈某某到案后如实供述了上述事实。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，陈某某持有的火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支、底火炮49枚、铁砂30克，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人陈某某的供述，被告人陈某某现场辨认笔录，被告人陈某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支，底火炮49枚、铁砂30克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年八月三日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6657号
上诉人(原审被告)：广州市中旅汽车服务有限公司,住所地广东省广州市荔湾区东沙路紫荆道81号之六。
法定代表人：袁国平，总经理。
委托代理人：黄均健，广东凯成律师事务所律师。
委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：肖小林，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人(原审被告)：李章杰，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层B区301房。
负责人：李钦，总经理。
委托代理人：黄杰，阳光财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
上诉人广州市中旅汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告广州市中旅汽车服务有限公司、李章杰自本判决发生法律效力之日起3日内，赔偿原告肖小林39100元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日3日内，赔偿原告肖小林2000元；三、驳回原告肖小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元,由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担50元，被告广州市中旅汽车服务有限公司、李章杰连带负担780元。
上诉人广州市中旅汽车服务有限公司（以下简称中旅公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、一审认定李章杰私自用车的行为属于职务行为毫无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，认定李章杰的行为是否属于职务行为应看驾驶行为是否属于执行中旅公司工作任务而产生。本案中，涉案车辆虽然是中旅公司的车辆，但该车辆用于接送广州本田公司的专家上下班，正常的上班时间为早上7点到下午5点，其余时间车辆需要停放在指定位置，如需要加班由中旅公司安排，但本案中并无安排加班。由于李章杰下午5点接送完专家后，没有按规定将车辆停放在指定位置，而且私自开车到东莞聚餐喝酒，在凌晨4时回广州的途中发生事故。李章杰私自用车显然违反了单位的规章制度，不属于职务行为。李章杰私自用车和酒驾行为与其履行职务没有内在联系，其开车回家的行为与其上班的场所和时间都相去甚远，其行为不是以中旅公司名义，也不是为了中旅公司的利益，一审认定其行为与履行职务行为有内在联系没有事实和法律依据。二、李章杰醉酒驾驶发生事故，中旅公司没有过错，不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，中旅公司明令禁止司机酒后驾驶，对车辆和员工已尽到管理职责，但中旅公司不可能制止员工下班后的个人行为。中旅公司对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。据此请求：撤销原判第一项，改判中旅公司无需赔偿肖小林39100元，本案诉讼费用由肖小林、李章杰承担。
被上诉人肖小林答辩认为：同意一审判决，不同意中旅公司的上诉请求和理由。
被上诉人李章杰答辩认为：同意一审判决，不同意中旅公司的上诉请求和理由。
原审被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司简述意见为：同意一审判决，不同意中旅公司的上诉请求和理由。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
二审中，各方当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李章杰发生事故时的驾驶行为是否属于职务行为，李章杰作为中旅公司的司机，其工作任务是接送广州本田公司的专家上下班，在正常上班时间及上下班途中的驾驶行为属于职务行为。本案中，事故发生于凌晨4时，远远超过正常的上班时间，且李章杰送完专家后并未立即将车开回中旅公司的指定地点停放，而是在外踢球、吃夜宵，致使涉案车辆长时间停放在外，李章杰在凌晨驾驶车辆发生交通事故，无论其是否将车开回指定地点，均非正常的下班途中，其驾驶行为也非为了中旅公司的利益，当时李章杰的行为不属于履行中旅公司安排给其职务的行为，李章杰应对其过错行为自行承担责任。原审认为李章杰的驾驶行为与其之前的工作安排有一定的内在联系，故李章杰的行为属于职务行为，上述认定忽视了本次事故发生的时间和地点，纵容了因工作关系控制管理车辆的员工在下班后的私自用车行为，导致无过错的工作单位承担了本不应承担的责任，原审法院的认定和处理错误，本院予以更正。中旅公司对此的上诉主张合法，本院予以支持。
关于中旅公司作为涉案车辆的所有人或管理人是否存在过错问题，中旅公司是专业的汽车服务公司，其在一审提交的证据表明已对驾驶员尽了安全责任教育和警示的职责，有规范的规章制度和内部管理规定。本案交通事故是由于李章杰醉酒后驾驶并违章变更车道所造成，并无证据证明涉案车辆存在缺陷且该缺陷是导致事故发生的原因之一，李章杰具备驾驶资格，中旅公司不可能预见到李章杰饮酒后驾车，也不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定有过错的其他情形。因此，中旅公司对本次事故的发生没有过错，不应承担事故赔偿责任。中旅公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1049号民事判决第二、三项;
二、变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第1049号民事判决第一项为：李章杰自本判决发生法律效力之日起3日内赔偿肖小林39100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费830元,由李章杰负担780元，阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担50元；二审受理费778元，由李章杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执323号之一
申请执行人上海侨蔺物资有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐周栅村1136号，组织机构代码77760475-1。
法定代表人：王占怀，公司总经理。
被执行人欧向北，男，汉族，1973年12月27日，浙江省象山县，
申请执行人上海侨蔺物资有限公司诉被执行人欧向北买卖合同纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2016）皖10民终字第305号民事判决书，该案执行标的为1973000元，案件受理费及保全费45350元，执行费22130元。未执行到位1973000元，案件受理费及保全费45350元，执行费22130元。本院经调查发现被执行人欧向北名下无可供执行的财产，申请执行人上海侨蔺物资有限公司亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人上海侨蔺物资有限公司认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2016）皖10民终字第305号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 周 杰
代理审判员 余泽龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1374号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯步军。
委托代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
委托代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈飞。
委托代理人：唐红林，上海普世律师事务所律师。
再审申请人冯步军因与被申请人陈飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯步军申请再审称：冯步军不仅享有福寿陵园的8%的股权，也是涉案253万元借款的债权人，一审判决认定事实清楚，二审判决将双方均认可冯步军享有8%股权的事实予以否定，没有法律依据。请求对本案进行再审，撤销二审判决，维持一审判决。
陈飞提交意见称：二审判决认定事实清楚，请求驳回冯步军的再审申请。
本院认为：根据冯步军与陈飞于2009年10月10日签订的协议书，冯步军借给陈飞资金150万元，年息1.5%，每年结算，四年还清，陈飞于2013年1月起每年给予冯步军当年红利8%，上述关于年息1.5%和红利8%的约定是冯步军出借150万元借款的对价，该约定为当事人真实意思表示，协议书从性质上应认定为借款协议。从2011年11月8日和2012年3月29日的股东会决议内容来看，陈飞已与包括冯步军在内的借款人就借款达成新的合意，即将最初的借贷关系转变为冯步军投资福寿陵园成为其股东，并享有8%的股权，故冯步军享有8%的股权系基于其前期的投资行为。陈飞在2013年9月1日出具的253万元的借条系对之前包含150借款本金在内借贷、投资款项的结算，冯步军依据该借条主张按借贷关系返还借款，实质上系抽回了其在福寿陵园的出资。虽然陈飞在2013年12月20日出具通知要求冯步军按股份额付清陵园后期打造费用，但前提是仅依据借条结算2011年11月8日前的借款利息，而非在返还全部出资的情况下仍认同冯步军的股东身份。故按照权利义务相一致的原则，冯步军在抽回出资的情形下再行主张仍享有8%的股权，没有事实和法律依据。
综上，冯步军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯步军的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈婷婷
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执832号
延津县康��实业有限公司：
你（或你单位）与张某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年4月18日作出的（2017）豫0726民初661号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年五月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议��；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a68a5ffe-0582-4e84-896e-47fe4f3c5fd9&imgId=YTY4YTVmZmUtMDU4Mi00ZTg0LTg5NmUtNDdmZTRmM2M1ZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2192号
原告张永发。
被告朱永东。
被告袁候儿。
原告张永发诉被告朱永东、袁候儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张永发、被告朱永东、袁候儿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永发诉称，2012年2月5日，被告朱永东向原告借款100000元，出具借款条一张，约定月利率20‰，借款期限为2012年2月5日至2016年2月5日，后被告朱永东将借条的日期签至2015年9月25日，该笔借款由袁候儿提供连带担保责任。借款后被告朱永东、袁候儿一直未给付借款本息。现原告诉至法院请求：1、判令被告朱永东立即返还原告借款100000元及截至2016年4月20日的利息101000元；2、判令被告袁候儿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱永东辩称，原告诉状所述的借款金额、利息约定情况、借款期限、担保情况均属实，同意原告的诉讼请求，但是没有能力支付利息，希望原告免除借款利息。庭审中被告朱永东补充辩称其已向原告支付了2012年2月5日至2013年10月5日期间的利息。
被告袁候儿辩称，原告诉状所述属实，同意承担连带担保责任，借款单上担保人的签字捺印是袁候儿本人所为。
原告张永发为证明其主张，向本院提供借款条原件一张，证明被告朱永东向原告借款100000元未偿还，利息101000元未支付，由被告袁候儿为该笔借款提供连带担保责任的事实。
被告朱永东对该组证据的真实性无异议，被告朱永东已向原告支付了2012年2月5日至2013年10月5日期间的利息，对所要证明的其他内容无异议。
被告袁候儿对该组证据无异议，同意承担连带担保责任。
对原告张永发提供的借款条一张因系原件，且经被告朱永东、袁候儿质证对借款条的真实性无异议，故本院对原告张永发提供的借款条原件的真实性予以采信。
经审理查明，2012年2月5日，被告朱永东向原告张永发借款100000元，约定月利率20‰，由袁候儿为该笔借款提供连带担保责任。
本院认为，被告朱永东对欠原告张永发借款100000元未偿还认可无异议，事实清楚、证据充分，故本院对原告张永发要求被告朱永东偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。根据原告张永发的诉讼主张和被告朱永东的答辩意见，本案的争议焦点是被告朱永东是否向原告支付过利息，如果支付过，是支付了多少利息。关于借款利息，本案为有利息借贷，被告朱永东应向原告张永发支付利息。原告张永发主张被告朱永东支付10万元借款从借款之日即2012年2月5日至起诉之日止即2016年4月20日按月利率20‰计算的利息101000元的请求不违反法律规定，且被告朱永东未提供证据证实已向原告张永发支付过借款利息，故本院对原告张永发要求被告朱永东支付利息101000元的请求予以支持。关于被告袁候儿的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告张永发要求被告袁候儿承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告袁候儿在承担保证责任后有权向债务人朱永东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告朱永东返还原告张永发借款100000元；
二、被告朱永东支付原告张永发截至2016年4月20日的
利息101000元；
上述一、二项给付责任于本判决生效之日起三日内履行完
毕；
三、被告袁候儿对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告袁候儿在承担连带清偿责任后，有权向债务人朱永东追偿，朱永东应于袁候儿履行上述债务后三日内，向袁候儿清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157元，由被告朱永东、袁候儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨利平
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初638号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。
委托诉讼代理人：兰京城，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司员工。
被告:王军，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邓 涛
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初972号
原告：梁某，女，1977年7月3日出生，汉族，广东省雷州市人，住廉江市，
被告：郑某1，男，1977年6月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告梁某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告郑某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，然后同居生活，××××年××月××廉江市××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育大儿子郑某2，××××年××月××日生育二儿子郑某3，双方至今尚未按农村习俗举行婚礼。由于婚前缺乏对被告了解，草率结婚，以致婚后夫妻性格不合，难以沟通，常因家庭琐事争吵，被告长期暴力殴打原告，夫妻感情逐渐冷淡。自从原告生育儿子后，被告开始对待原告不好，并使用暴力对待原告。此后，被告的暴力手段逐渐升级。结婚以来，被告从不关心和体贴原告，连生病都不理睬，没有尽到做丈夫的责任。原告长期在外打工，双方长期处于分居状态，聚少离多，夫妻性生活不正常，隔阂严重，感情自然冷淡。原告将打工的收入用作家庭支出，甚至向娘家借钱50000元用作建房。新房建好第二年，2014年清明节前几天，被告到原告打工的工厂暴力殴打原告，殴打原告头部、背部、肋部等多处，甚至抱起原告砸向地面，造成原告多处软组织挫伤。清明节当天，原告跟被告回家，被告在长途车上又打原告，没有人敢阻拦。2014年清明节过后，原告回到娘家服药治疗。被告屡劝不改，频频殴打原告，原告感觉婚姻生活痛苦不堪，双方无法继续生活，致原告彻底失望，夫妻从此分居生活至今已满3年，互不来往，互不联系，互不履行夫妻义务，双方没有和好的意思，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“（四）因感情不和分居满2年的，经调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告分居已满三年，互不履行夫妻义务，没有调解和好的意思，依法应准予原告与被告离婚。为解除婚姻痛苦，有利于今后工作与生活，原告特具状起诉，请法院判如所请：1、准予原告与被告离婚；2、儿子郑某3由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（除了证据4没有原件，其他证据均有原件核对）：
1、原告身份证一份，证明原告的主体身份。
2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××廉江市××镇人民政府申请结婚登记。
3、安铺镇新建村民委员会及安铺镇派出所证明各一份，证明被告郑某1的曾用名为郑永良。
4、户籍证明及户成员信息复印件各一份，证明原、被告及儿子郑某2、郑某3的户籍情况。
被告郑某1辩称：为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
被告郑某1提供证据有：身份证一份，证明被告的主体身份。
本院依法调取的证据有：原、被告儿子郑某3的询问笔录一份，证明郑某3的意见。
经庭审举证、质证，原、被告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××廉江市××镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子郑某2、××××年××月××日生育儿子郑某3。原告以双方感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，儿子郑某3由被告抚养，抚养费由被告自行承担。本案经调解无效。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由恋爱，并生育有两个儿子郑某2、郑某3，证明双方是有感情基础的。原告诉称被告暴力对待原告，导致夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形。被告在庭审中表示不同意离婚，为了儿子的健康成长，希望维持完整的家庭。儿子郑某3在接受本院询问时，亦表示不希望原、被告离婚，想有一个完整的家庭。故对原告的离婚请求，本院不予以支持。现原、被告因缺乏沟通，从而导致夫妻感情出现问题，希望原、被告双方能从有利于家庭和儿子成长的角度出发，多作沟通，互相尊重，重建美好家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告郑某1离婚。
本案受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 陈志一
人民陪审员 莫伟政
二〇一七年七月十四日
书 记 员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终4448号
上诉人（原审原告）：高浩宸，男，1978年3月8日出生。
委托诉讼代理人：潘峰，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）（兼刘艳霞委托诉讼代理人）：王道乐，男，1970年3月2日出生。
上诉人（原审被告）：刘艳霞，女，1967年5月28日出生。
王道乐、刘艳霞共同委托诉讼代理人：李赫，北京市创然律师事务所律师。
上诉人高浩宸与上诉人王道乐、刘艳霞因房屋买卖合同纠纷一案，均不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初4987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高浩宸上诉请求：判决对方支付我违约金170万元。事实和理由：我方房屋另售房屋差价直接损失135万元，不存在约定违约金过分高于实际损失的情况，不应降低违约金。
王道乐、刘艳霞上诉请求：判决驳回对方的诉讼请求或依法改判。事实和理由：我方签署合同是受到中介诱骗。我方在签约第二天就表示要解除合同，对方没有任何损失，一审法院确定违约金30万元过高。
高浩宸向一审法院起诉请求：1、请求法院判令对方向我方支付违约金1700000元；2、请求法院判令对方承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王道乐与刘艳霞系夫妻关系。2017年7月4日，高浩宸（出卖人）与王道乐（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》，约定：第四条成交价格、付款方式及资金划转方式。（一）经出卖人与买受人协商一致，该房屋成交价格为：人民币（小写）4,000,000,00元（大写）肆佰万元整。（二）经出卖人和买受人协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价为人民币（小写）4,600,000,00元（大写）肆佰陆拾万元整，上述价款买受人一并另行支付给出卖人。（三）买受人采取下列方式付款，具体付款方式及期限的约定见补充协议。1、买受人向出卖人支付定金人民币（小写）300,000,00元（大写）叁拾万元整（不高于成交总价格的20%），定金支付方式为直接支付给出卖人。2、剩余房款如全部或部分通过存量房交易结算资金专用存款账户划转，买卖双方应签订相关存量房屋交易结算资金划转协议。第七条，违约责任第二款逾期付款责任，买受人未按照补充协议约定的时间付款的，按照下列方式处理：第二项逾期超过15日（该日期应当与（1）项中日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。《补充协议》中载明：第二条第三款第一项乙方于2017年8月23号之前将第一笔购房款人民币（小写）4,000,000,00元（大写）肆佰万元整以建委监管支付的方式支付甲方；第二项乙方于2017年8月23号前将第二笔购房款人民币（小写）4,280,000,00元（大写）肆佰贰拾捌万元整以理房通支付的方式支付甲方。第四条违约责任第三款乙方若出现下列情形之一的，乙方构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同；(1)提供的证件等购房所需的资料不完整、不真实或无效，导致无法办理房屋所有权转移登记手续的。（2）拒绝购买该房屋的。（3）逾期履行本补充协议第二条约定的义务超过十五日的。乙方出现上述根本违约情形之一的，乙方应在违约行为发生之日起十五日之内，以相当于该房屋总价款的20%向甲方支付违约金；乙方向甲方已支付的全部款项冲抵违约金，多退少补，丙方收取乙方的费用不予退还。当日，王道乐、刘艳霞给付高浩宸定金2万元，王道乐向高浩宸出具欠条两张，写明欠高浩宸定金28万元，并承诺于2017年7月15日前付清，逾期按天支付应付款3%的违约金。后，王道乐、刘艳霞未有任何履约行为。高浩宸于2017年8月1日起草《解除合同通知书》并于2017年9月29日发送给王道乐，声明：……近期我方多次催促你方按时支付定金的约定，你方均不予支付。时至今日，你方仍然不履行合同约定的付款义务时间已超过15日……特通知你方即日起解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》及相关《补充协议》。你方应以相当于房屋总价款的20%向我方支付违约金。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：高浩宸提交与案外人苏彤于2018年1月11日签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，证明将涉案房屋再次出售，售房价7250000元，自己存在房屋差价损失。王道乐、刘艳霞对该证据不予认可。二人主张自己在2017年7月即通知高浩宸不再继续履行合同。
一审法院认为，高浩宸与王道乐签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》系双方自愿签订，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现王道乐在无合同及法律依据的情况下，单方明确表示不再履行合同，构成根本违约，高浩宸依约行使单方解除权解除了双方间的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。就高浩宸要求王道乐支付违约金一节，王道乐作为违约方理应承担相关违约责任，就违约金的数额，法院综合考察合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。就王道乐已交付给高浩宸的定金2万元，将在王道乐应给付高浩宸的违约金总额中予以折抵，不再退还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决：一、王道乐于本判决生效后三日内，给付高浩宸违约金280000元；二、驳回高浩宸的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，高浩宸主张受到欺诈没有提交证据予以证明，本院不予采信。王道乐单方拒绝履行合同，构成违约，应当支付违约金，一审法院已经进行了减少，王道乐再要求法院减少，依据不足。高浩宸主张的另售房屋差价，含有市场交易因素，不能全部计为王道乐违约给高浩宸造成的损失。一审法院确定的违约金数额，考虑了合同履行情况、预期利益、过错程度等因素，数额合理，本院予以确认。
综上所述，王道乐、高浩宸的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25600元，由高浩宸负担20100元，由王道乐、刘艳霞负担5500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 朱文君
审 判 员 刘秋燕
二〇一八年七月九日
法官助理 叶康喜
书 记 员 李昊婷
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渭城民初字第01385号
原告吕某。
委托代理人司某。
委托代理人夏某。
被告某公司。
法定代表人严某。
住所地：
委托代理人白某。
原告吕某诉被告某公司（以下简称：某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人司某、夏某，被告某公司委托代理人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告于2013年11月16日签订了某某商品房协议书，原告随后于当日和2014年1月5日缴纳了购房款共计180000元。被告在与原告多次谈话和宣传资料中承诺于2014年4月签订商品房买卖合同，但时至今日仍未签订商品房买卖合同。原告去房地局查询得知所认购的某号楼未取得房屋预售许可证。原告签订认购协议的目的就是在规定的时间签订商品房买卖合同并取得所购房屋，而被告的行为导致原告签约的根本目的无法实现。原告与被告多次协商无果，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：一、判令解除2013年11月16日签订的商品房协议书，被告返还原告的购房款180000元和利息5400元（从2014年4月至2014年10月，利率按中国人民银行贷款利率计）；二、诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，一、原、被告签订协议合法有效，2013年11月16日双方在自愿协商下签订协议，故合法有效。被告给原告预售的房屋，至今被告不能出售，对被告造成的损失原告应予以赔偿。二、本案中商品房已取得商品房预售证，故合同合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告吕某为证明其诉讼请求成立，提交协议书一份，收款收据两份，汇款单两份。欲证明双方之间是商品房买卖关系及原告交付购房款18万元的事实。
以上证据经被告某公司质证后，对以上证据的真实性无异议，双方在自愿的情况下达成协议，故该合同合法有效。
被告某公司向本院提交商品房预售许可证一份。欲证明本案争议的房屋已取得预售许可证。
以上证据经原告质证后，对真实性无异议，对证明目的有异议，预售许可证是在原告起诉之后取得的。
经审理质证，合议庭认为，原告提交的证据，真实，合法，与本案有关联，可以作为定案依据，对被告提交的证据的真实性予以确认，对其关联性不予确认。
经审理查明，2013年11月16日，吕某与某公司签订“某某商品房认购协议书”一份，约定，吕某认购某公司房屋。原告随后于当日和2014年1月5日缴纳了购房款共计180000元。2014年9月17日，吕某向本院起诉请求解除协议书，返还房款并承担利息。另查明，某公司的某号楼于2014年9月26日取得商品房预售许可证。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”吕某起诉前某公司一直未取得该商品房预售许可证明，从而认定双方之间的“某某认购协议书”无效。故对原告要求退还房款的请求，本院依法予以支持。其要求承担利息的请求，因无约定，故不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、吕某与某公司签订的“某认购协议书”无效。
二、某公司退还吕某购房款180000元。
三、驳回吕某的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由某公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
人民陪审员 贺知成
人民陪审员 刘纯静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 昕
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1529执107号
被执行人黄国文，男，1978年1月22日出生，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月13日被取保候审。
关于被执行人黄国文犯危险驾驶罪一案，本院于2017年8月29日作出（2017）川1529刑初135号刑事判决书，以黄国文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人黄国文已缴纳罚金二千元。
本院认为，被执行人黄国文已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1529刑初135号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 李晓红
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1121刑初152号
公诉机关通渭县人民检察院
被告人孟某某，又名孟某某甲，男，生于1974年11月11日，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌非法转让、倒卖土地使用权罪，2016年9月26日被刑事拘留，同月29日逮捕，现羁押于通渭县看守所。
辩护人倾兆滨，甘肃恒亚律师事务所律师。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孟某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人倾兆滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日，被告人孟某某以牟利为目的，违反土地管理法规，未经土地主管部门许可，与魏某某甲、魏某某乙、魏某某丙协商，将魏某某甲、魏某某乙、魏某某丙位于通渭县滨河西路的1848.64平米集体土地以每平方米280的价格非法转让，共计532420元。后将该土地私自改建成通渭县依德汽车维修服务站。2014年5月8日，被告人孟某某与兰通货运的李某某协商，将该土地以118万元的价格倒卖给李某某。经定西恒远房地产评估有限公司评估，非法转让的地上建筑物总价值为90419元；拉电的费用7651.6元；入户的费用为180.43元；拉土垫土、沙加石的费用30000元。综上，被告人孟某某非法获利519328.95元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证受案登记表、立案决定书、受案回执，通渭县国土局、通渭县平襄镇人民政府证明，通渭县综合执法局案件移送书及附件，身份情况证明，接受证据材料清单及厂房转让协议复印件，土地买卖协议书，通渭县供电所关于孟某某低压客户供电材料，调取证据清单及调取证据通知书，孛某某提供的书证，调取证据清单及农行交易明细；证人李某某、魏某某丁、魏某某丙、魏某某一、魏某某乙、李某某、孛某某、侯某某、孛某某乙、杨某某、姚某某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，情节严重，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某到案后能如实供述其罪行，构成坦白，又能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25950元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 王岳峰
人民陪审员 景维岐
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 田丽君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4761号之一
申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市溪美街道环西路口蓝湾上城七号楼一楼，统一社会信用代码：91350583563399940T。
法定代表人陈清良，该公司总经理。
委托代理人陈世明、赖小瑜，该公司职员。
被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元P区59室，组织机构代码：05838500-3。
法定代表人陈明阳。
被执行人陈明阳，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳广告合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6906号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳立即付给申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司人民币8500元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费39元和执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人厦门市匡梦文化传媒有限公司、陈明阳无银行存款。经查，被执行人陈明阳不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初890号
原告：潘某某，女，1983年6月16日生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1982年3月10日生，汉族，农民。
原告潘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：我与被告于××××年××月××日在封丘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，我与被告自结婚以来，感情一直不好，常因家庭琐事争吵不休，被告还多次对我实施家庭暴力。2006年年底，因被告对我殴打过重，致使我产生轻生的念头，我从自家阳台二楼跳下，导致右脚粿骨骨折，住封丘县骨科医院手术治疗，现在还留有两个几寸长的疤痕。2015年正月初六，我们因生气吵架，被告实施家庭暴力，我不得不离家出走，和被告分居至今。2015年6月15日，我向封丘县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月31日封丘县人民法院判决我与被告不准离婚，现在已经超过六个月的时间。我和被告感情确已破裂，没有和好的可能，我不得不再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚。2、女儿李某丙归原告抚养，儿子李某乙归被告抚养，双方互不承担子女抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：我不同意离婚，因为两个孩子的抚养权原告不给我，财产现在原告全部都拿走了，原告还出轨和别人走过。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否予以离婚。2、原被告婚生孩子李某乙、李某丙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还，婚后有无共同财产及共同债务，如何分割及负担。
针对上述审理焦点，原被告均无证据提交。
本院依职权调取的证据有：1、（2015）封民初字第1601号民事判决书一份。2、李某乙的调查笔录一份。
经庭审质证，原被告对本院调取的证据均无异议，该证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告潘某某与被告李某甲于2004年年初媒人介绍相识，2004年农历腊月初九按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。现在李某乙随被告李某甲生活，李某丙随原告潘某某生活。原被告自2015年正月初三分居至今。原被告婚后无共同财产及共同债务，也没有婚前个人财产为对方控制。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案原告潘某某与被告李某甲婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事而发生争吵。原告潘某某曾于2015年6月15日向封丘县人民法院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，经（2015）封民初字第1601号民事判决书判决不准离婚后，原告潘某某于2016年3月14日再次起诉离婚，经本院调解，原被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故对于原告潘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告离婚后，对于孩子李某乙、李某丙的抚养问题应从有益于孩子健康成长的角度判定其抚养权的归属，现在男孩李某乙随被告李某甲生活，女孩李某丙随原告潘某某生活，已经形成了稳定的生活环境，且李某乙在调查笔录中明确表示如果父母离婚，其愿随父亲李某甲生活。同时，结合原被告双方的经济能力、孩子的成长需求等因素，对原告潘某某要求李某乙随被告李某甲生活，李某丙随原告潘某某生活的诉讼请求本院予以支持。因孩子李某乙于××××年××月××日出生，李某丙于××××年××月××日出生，被告李某甲应依法律规定向原告潘某某支付两个孩子年龄冲抵后的差额抚养费用，但原告潘某某明确表示如孩子李某乙随被告生活、李某丙随原告生活，则孩子的抚养费原被告互不支付，该行为系原告对其自身权益的合法处分，本院不予干涉。被告李某甲主张原被告婚后有共同财产8万元，并要求依法分割，但其并未提交充分证据证明上述财产的存在，故对被告李某甲的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
原告潘某某与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生儿子李某乙随被告李某甲生活，原被告婚生女儿李某丙随原告潘某某生活，原被告互不支付抚养费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
受理费300元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代审判员 李孝京
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈鹏举
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民终840号
上诉人（原审被告）：中国人民解放军73919部队，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗镇铁岭73919部队营区。
负责人：杜志广，该部队主任。
委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市航天华拓科技有限公司，住所地深圳市南山区科技南十路深圳技术创新大楼D座9楼。
法定代表人：于波。
委托诉讼代理人：文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：沈艳超，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人中国人民解放军73919部队因与被上诉人深圳市航天华拓科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，依照2007年3月1日起施行的《中国人民解放军审计条例》（2016年修订）第十八条规定，“审计部门对战备工程以及其他工程建设计划、预算和预算执行情况、工程采购、工程结算、竣工结算，进行审计监督。审计工作计划中安排审计的工程建设项目，未经审计不得结算报销。”本案未进行项目审计，一审法院径直判决中国人民解放军73919部队向深圳市航天华拓科技有限公司支付工程价款不当，应予纠正。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初680号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人中国人民解放军73919部队预交的二审案件受理费14898元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年四月二十一日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初792号
原告:张某某，男，汉族，住陕西省商洛市商南县，农民，被告：司某某，男，汉族，现下落不明。
原告张某某诉被告司某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案，原告张某某未依法缴纳案件受理费，后以被告下落不明为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
审判员 薛英平
二〇一七年七月三日
书记员 郅爱华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2388号
原告孟凡强。
委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告管永才。
原告孟凡强诉被告管永才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员孙成艺适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孟凡强及其委托代理人丁玲、被告管永才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡强诉称：被告管永才自2013年起租赁原告孟凡强的扣件、顶托等建筑设备，截止到2015年12月31日，被告结欠原告租赁费及赔偿款人民币170000元。被告承诺于2015年底支付50%的款项，但至起诉时被告仅支付了20000元，余款150000元未付。为此原告要求被告支付租赁费及赔偿款共计150000元，并承担本案诉讼费。
被告管永才辩称：被告结欠原告租赁费及赔偿款金额是对的。但因甲方没有和被告结算工程款，所以现在被告资金紧张无能力一次付清。且双方约定的付款期限是2015年年底付50%，2016年年底付清。现在还有85000元没有到约定的付款期限。
经审理查明：自2013年起被告向原告租赁扣件、顶托等建筑设备。双方于2016年1月2日对账确认被告结欠原告租赁费及赔偿款共计170000元，并约定2015年年底付50%，余额到2016年年底付清。后被告给付原告20000元，余款150000元至今未付。
以上事实，由原告提交的《管永才（怡景华庭）结算确认单》、送货单以及本案庭审陈述等材料予以佐证。
本院认为：原被告系建筑设备租赁合同关系。原被告确认被告现结欠原告租赁费及赔偿款共计150000元，并达成分期付款协议，被告应当按照约定的履行期限履行付款义务。按原被告约定，被告应于2015年年底前付50%的款项，原告可要求被告支付85000元，又因被告已支付20000元，故原告现在仍可要求被告支付65000元。对于剩余50%款项85000元，因双方约定履行期限为2016年年底，该期限尚未届满，故被告认为还未到履行期限的抗辩理由成立，本院予以采信。本院对原告该部分诉讼请求不予支持，原告可待履行期限届满再视情况依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告管永才于本判决生效之日起十日内给付原告孟凡强租赁费及赔偿款65000元（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告孟凡强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1650元，财产保全费1296元，合计诉讼费2946元，由原告负担1669元，由被告管永才承担1277元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙成艺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾静娟
附：
《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1668号
申请执行人：肖某1，女，2004年9月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
法定代理人：肖某2（肖某1父亲），男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：周广启，男，1969年1月24日出生，汉族，住山东省梁山县。
本院在执行肖某1与周广启机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017)闽0303民初493号民事判决，于2017年7月13日向被执行人周广启发出执行通知，责令被执行人周广启自动向申请执行人支付赔偿款人民币27826.74元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月��间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017)闽0303民初493号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ��吴元阳
执行员 陈 廷 赟
执行员 陈 天 雨
二〇一七年十一月九日
书记员 方 丹
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终2856号
上诉人(原审被告）：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。
委托代理人：谭仁贵，男，1962年11月23日出生，汉族，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：何科元（系死者孙晓兰之夫），男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：孙正刚（系死者孙晓兰之父），男，1940年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：刘兰玉（系死者孙晓兰之母），女，1938年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：何志琴（系死者孙晓兰之女），女，1993年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：何孙权（系死者孙晓兰之女）,女，2007年1月3日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：何科元，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：何玉凤（系死者孙晓兰之女），女，2009年5月6日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：何科元，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
六被上诉人共同委托代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区金墙建材有限公司（以下简称涪陵金墙建材公司）因与被上诉人何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
涪陵金墙建材公司上诉请求撤销原判，依法改判驳回何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤的全部其诉讼请求，主要理由为：孙小兰于2012年2月，孙小兰患病就医后，就再未到我公司上班，双方的劳动关系已经终止，其在解除劳动关系三年后，才向人民法院起诉，其请求已经超过诉讼时效，不应支持。
何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤向一审法院起诉请求判决涪陵金墙建材公司支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰无法享受医疗保险待遇而遭受的各项医疗费损失共计104750.49元。
一审法院经审理查明，孙晓兰于2010年2月开始到涪陵金墙建材公司重庆市涪陵区金墙建材有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，涪陵金墙建材公司未为孙晓兰办理城镇企业职工基本养老保险。2016年2月2日，孙晓兰因病死亡。2016年3月29日，孙晓兰丈夫何科元、父亲孙正刚、母亲刘兰玉、女儿何志琴、何孙权、何玉凤向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求涪陵金墙建材公司支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡的丧葬费、一次性救济金等各项费用共计52923.75元。2016年4月19日，劳动争议仲裁委员会受理后，何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因该委员会于2016年7月27日作出内容为“本案截至2016年7月27日尚未结案，不属于劳动争议司法解释（三）第十二条规定的情形，申请人可于本说明作出之日起15日内向人民法院提起诉讼”的说明，何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤遂于2016年8月5日诉至一审法院。诉讼中，何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤请求变更其一次性救济金为56433.75元。
一审另查明，2015年重庆市城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资为45147元。
一审再查明，孙晓兰以个人身份参加了城乡居民基本医疗保险，何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡领取其个人账户余额867.20元、死亡补助金570元，共计1437.20元。
一审法院认为，孙晓兰于2010年2月到涪陵金墙建材公司工作，双方的劳动关系依法建立。涪陵金墙建材公司辩称未与孙晓兰建立劳动关系，却未提供相应证据予以证明，涪陵金墙建材公司的辩解与查明的事实不符，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十七条规定，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。《重庆市人民政府关于调整企业职工死亡一次性救济金标准的通知》渝府发[2008]97号文件关于调整办法及标准的规定，企业职工非因工死亡，发给丧葬费2000元；死亡时有直系亲属（包括父母、配偶、子女）的，其一次性救济计发月数从7个月调整为15个月。一次性救济金计发基数为死者生前最后一个月工资或者养老金。该文件关于资金列支渠道第（二）项规定，企业在职职工及未纳入基本养老保险基金支付待遇的人员的丧葬费、一次性救济金由所在企业支付。本案中，涪陵金墙建材公司未为孙晓兰办理城镇企业职工基本养老保险，致孙晓兰死亡后，其直系亲属不能从基本养老保险基金领取死亡后丧葬费和一次性救济金，故，应由涪陵金墙建材公司支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡后丧葬费和一次性救济金。由于原、涪陵金墙建材公司均未提供孙晓兰生前最后一个月工资，故，一审法院酌定孙晓兰生前最后一个月工资按2015年重庆市城镇私营单位制造业在岗职工年平均工资进行计算。涪陵金墙建材公司应支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡后丧葬费2000元、一次性救济金56433.75元（45147元/年÷12年×15年），共计58433.75元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十七条之规定，判决如下：
涪陵金墙建材公司于判决生效之日起十日内支付何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤因孙晓兰死亡的丧葬费2000元、一次性救济金56433.75元，共计58433.75元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由涪陵金墙建材公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，涪陵金墙建材公司主张孙小兰已于2012年2月与其解除了劳动关系，但其却并未举示证据证明，故，其上诉主张不能成立，本院不予采纳，进而，其所谓何科元、孙正刚、刘兰玉、何志琴、何孙权、何玉凤的主张已超过诉讼时效的主张也不能成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。涪陵金墙建材公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由涪陵金墙建材公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余云中
审判员 简元华
审判员 张 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初2786号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，公司员工。
被告茹维荣，男，1986年8月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告茹维荣物业服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四��第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵晓岑
二〇一七年四月十八日
书 记 员 严莺飞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初861号
原告南通东盛气动工具制造有限公司。
法定代表人东华，执行董事。
委托代理人孙卓，江苏山水律师事务所律师。
被告江陈。
被告顾益明。
原告南通东盛气动工具制造有限公司（以下简称东盛公司）与被告江陈、顾益明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日上午公开开庭进行了审理。原告东盛公司的委托代理人孙卓到庭参加诉讼。被告江陈、顾益明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东盛公司诉称，我公司与被告江陈有多年的业务往来，2014年12月对账后被告江陈尚结欠我公司货款人民币178000元。当日被告江陈出具欠条一份，后经催要分文未付。由于被告顾益明与被告江陈系夫妻关系，现要求两被告支付货款人民币178000元并支付逾期付款利息（自2014年12月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告江陈、顾益明未答辩。
经审理查明，2009年至2014年期间，被告江陈向原告东盛公司购买电动工具等产品。2014年12月10日双方对账后，被告江陈出具欠条一份，内容为“今欠东华货款178000元（壹拾柒万捌仟元）”。原告东盛公司多次催要未果遂诉讼来院。
庭审中，原告东盛公司提供的欠条下方标注“14.12.15汇江20000”字样。
另查明，被告江陈、顾益明于2008年1月4日登记结婚。
上述事实，由原告东盛公司提供的对账单、欠条、婚姻登记管理信息及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告东盛公司与被告江陈间买卖合同（口头）依法成立并合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告江陈结欠原告东盛公司价款人民币178000元，有对账单、欠条为证，本院予以确认。原告东盛公司要求被告江陈支付价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告东盛公司持有的欠条上载有“14.12.15汇江20000”字样，系被告江陈出具欠条后原告东盛公司自行标注，庭审中原告东盛公司又不能做出合理解释，故欠款总额应扣除人民币20000元。虽然被告江陈出具欠条时未约定付款期限，但原告东盛公司有权随时主张权利，被告江陈在原告东盛公司主张权利后应及时履行付款义务。现被告江陈在原告东盛公司向其主张权利后仍未履行付款义务，理应承担相应的民事责任。原告东盛公司要求被告江陈自2014年12月10日起支付逾期付款利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告江陈应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付给原告东盛公司自主张权利之日即2016年2月18日起至实际给付之日止的利息损失。被告江陈、顾益明系夫妻；,被告江陈与原告东盛公司发生业务往来、结欠价款均发生在两被告夫妻关系存续期间。被告顾益明未提供证据证明案涉债务为被告江陈的个人债务或两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告东盛公司所知晓，故案涉债务属于两被告夫妻共同债务，被告顾益明应与被告江陈共同承担付款义务。被告江陈、顾益明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第(四)项款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江陈、顾益明于本判决生效之日起十日内支付原告南通东盛气动工具制造有限公司价款人民币158000元及逾期付款利息损失（以人民币158000元为基数：自2016年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通东盛气动工具制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2049元（已减半收取），由原告南通东盛气动工具制造有限公司负担人民币200元，被告江陈、顾益明负担人民币1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4098元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 吴晓华
二〇一六年四月二十日
书记员 张丽英
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初338号
原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司,住所地在南京市玄武区珠江路346号。
法定代表人郑良宁，总经理。
被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司，住所地在南京市浦口区带桥北路24号。
法定代表人陈晓明。
被告南京华联商厦服饰有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路27号。
法定代表人陈晓明，执行董事。
本院在审理原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司诉被告南京华联商厦服饰有限责任公司桥北分公司、南京华联商厦服饰有限公司联营合同纠纷一案中，原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司撤回起诉。
本案案件受理费2142元（已减半收取），由原告上海宝立宏服饰发展有限公司南京分公司负担。
审判员 张海霞
二〇一八年四月四日
书记员 徐 乔