wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执232号之一
申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地：衡阳市雁峰区。
被执行人湖北汇腾电力建设有限公司，住所地：武汉市天河街。
本院在执行申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被执行人湖北汇腾电力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁白民二初字第77号民事判决书所确定的内容，被执行人湖北汇腾电力建设有限公司应给付申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司货款本息180万元。现查明，被执行人无可供执行的财产，权利人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李榜元
审判员 刘 妙
二〇一六年十月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5724号
原告邹某某，女，1950年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告龙某某，男，1973年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人黄某，女，1973年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告邹某某与被告龙某某法定继承纠纷一案中，原告邹运梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 韩晓君
代理审判员 罗 磊
人民陪审员 唐诗武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 豪
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执957号
申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司,住所地
法定代表人
被执行人刘某某,男,
被执行人刘某某,男,
本院在执行申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）晋0802民初2962号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行；本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但至今未能履行；本院于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；暂未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵若尧
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第627号
申请执行人党成社。
被执行人贾伟超。
本院在执行申请人党成社与被执行人贾伟超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2015）定民初字第476号民事判决书的执行。
审判长 王晓丽
审判员 杨亚飞
审判员 李 郁
二〇一六年五月三日
书记员 崔会军
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执282号
申请执行人:陈赛云，女，1980年8日13日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人：黄成贡，男，1979年8月6日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人：黄春粦，女，1982年11月17日出生，汉族，住霞浦县。
本院在执行申请执行人陈赛云与被执行人黄成贡、黄春粦民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。申请执行人陈赛云于2018年4月24日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)闽0924民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓东
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 张发明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1131号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号，统一社会信用代码：915107007469186192。
负责人：薛刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：钟基伟，男，1947年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。
原审被告：彭彬彬，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司（以下简称：平安财险）因与被上诉人钟基伟，原审被告彭彬彬机动车交通事故纠纷一案，不服绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险的委托诉讼代理人郭涛，被上诉人钟基伟的委托诉讼代理人谢强，原审被告彭彬彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平安财险上诉请求:钟基伟系农村户口，居住在农村，其主要生活来源于农村，应当按照农村标准计算。原审法院依据其事故发生后，政府征地文件判决按照城镇标准计算有误。
被上诉人钟基伟辩称：上诉人的上诉理由不能成立，案涉事故发生于2017年9月1日，2017年9月18日被上诉人因撤迁，成为失地农民，户口由农村转为城镇。
钟基伟向一审法院起诉请求：1、判令被告彭彬彬赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计108399.07元，被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任；2、判令本案被告彭彬彬承担诉讼费。
一审法院审理查明:2017年9月1日11时10分许被告彭彬彬驾驶川Ｂ×××××小型轿车从安州区界牌镇场镇方面驶往界牌镇西明村方向，当行至安州区界牌镇青安大桥路段时，与同向右前方骑自行车的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安州区中医院抢救治疗，住院3天后转绵阳市中心医院，住院治疗19天后出院，出院医嘱:加强营养，二次住院共用医疗费（含门诊）39451.53元。经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第2017-1912号道路交通事故认定书，认定：被告彭彬彬负事故的全部责任，原告钟基伟无责任。2017年12月13日，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，原告钟基伟脾脏切除术后评定为八级伤残。（原告垫付鉴定费1,000元）。被告彭彬彬驾驶的川Ｂ×××××轿车在平安财险投保了交强险和商业三者险。
另查明：
1、原告垫付医疗费5217.37元，被告彭彬彬垫付医药费24234.16元，被告平安财险垫付了医疗费10000元；
2、原告因伤购买人血白蛋白，用去3160元；
3、原告钟基伟位于安州区石岭村9组的土地于2017年9月18日已被安州区人民政府征收。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院证、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险和商业险保单、行驶证、驾驶证、征收土地协议书、社保卡复印件及庭审笔录加以佐证。
一审法院审理认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分可以由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本事故中，交警部门认定，彭彬c彬负事故全部责任，钟基伟无责任，双方均无异议。本院确定彭彬彬承担全部赔偿责任，钟基伟不承担赔偿责任。关于损失：1、医疗费：39451.53元；2、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）；3、住院护理费1760元（22天×80元/天）；4、营养费440元（22天×20元/天）；5、人血白蛋白费3160元；6、残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据征收土地协议、社保证明能够证实原告在定残之日起的居住及收入均符合城镇标准，原告提出的按照城镇标准计算，本院予以支持，但原告在定残之日已满70周岁，故本院将作相应调整；7、交通费，本院酌情认定为500元；为此，原告钟基伟的损失认定为：医疗费：39451.53元、住院伙食补助费440元、住院护理费1760元、营养费440元、人血白蛋白费3160元，残疾赔偿金85005元（28335元/年×{20年-（70-60）岁}×30％）、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费1000元，合计137756.53元。由被告平安财险在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告10,000元，剩余的医疗费29451.53元由被告彭彬彬赔付原告钟基伟非医保用药4417.73元（29451.53×15%）；被告平安财险在商业第三者险限额内赔付25033.80元（29451.53×85%）；住院伙食补助费440元、营养费440元由被告平安财险在第三者商业险限额内赔付880元；护理费1760元、交通费500元、残疾赔偿金85005元、精神抚慰金6000元，合计93265元，由被告平安财险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿原告93265元；鉴定费1000元、人血白蛋白费3160元，由被告彭彬彬负担4160元。由于被告彭彬彬已支付医疗费24234.16元，被告平安财险已支付医疗费10000元，品迭后，由被告平安财险赔付原告103522.37元，支付被告彭彬彬15656.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定,判决：一、原告钟基伟因交通事故造成损失认定为：医疗费39451.53元，住院伙食补助费440元，营养费440元，残疾赔偿金85005元，住院护理费1760、交通费500元，精神抚慰金6000元，鉴定费1,000元，合计137756.53元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔付原告钟基伟103522.37元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效之日起三十日内支付被告彭彬彬15656.43元本案受理费1234元，由被告彭彬彬负担。
本院二审期间，被上诉人钟基伟提交了户口信息。证明其于2018年1月25日因征地由四川省安县界牌镇石岭村009组迁至界牌镇青安社区。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
本院认为，本案二审争议的焦点是，受害人钟基伟的残疾赔偿金标准。依据在卷的证据显示，受害人钟基伟提交了征收土地协议，设标证明，城镇户口等证据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条、第30条之规定“在二审终结前，人身损害赔偿案件受害人由农村户口转为城镇户口，并已在城镇居住生活的，应当适用城镇居民可支配收入标准确定残疾赔偿金数额”的规定，本案被上诉人钟基伟的残疾赔偿标准应当按城镇标准计算。上诉人平安财险的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年四月二十四日
书记员 肖忠源
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初6263号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。
负责人：汪燕。
委托诉讼代理人：赵莉莹，女，该支行员工。
被告：来晓彬,1981年5月21日出生，住重庆市合川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行诉被告来晓彬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 何杰蕤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5064号
原告：陈光伟，男，1950年6月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：傅来宁，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告陈光伟诉被告傅来宁劳务合同纠纷一案中，原告陈光伟于2017年6月26日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告陈光伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光伟撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由陈光伟负担（已交纳）。
审判员 黄剑
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺裕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���江东民初字第290号
原告王清芹，女，1957年3月11日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告李萍，女，1974年4月24日生，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张昆，男，1972年12月12日生，通化市东昌区公安分局干警，现住同上。
本院在审理原告王清芹与被告李萍、张昆合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75.00元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 徐媛媛
二〇一四年五月四日
书 记 员 张瑞德
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字��575号
申请人：黄芬
被申请人：王超
本院在执行黄芬申请执行王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月22日作出（2014）高民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄芬于2014年11月24日向本院申请执行。本院于2014年11月24日立案执行。
本院在执行过程中申请人撤回执行申请且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、256、257、258条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2073号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：王东振
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第3342号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：孙学田，男，汉族，1954年6月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙学田金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告孙学田的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙学田的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元予以免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年六月十六日
书记员 邓 强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1277号
原告杨斌军，男，1973年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花吉平商贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花东区新华街三村62-12号。
法定代表人蒋小波，执行董事。
原告杨斌军诉被告攀枝花吉平商贸有限责任公司（简称：吉平公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌军的委托代理人曾六兵、被告吉平公司法定代表人蒋小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌军诉称，2013年起，杨斌军与吉平公司约定由杨斌军向吉平公司投资300000元，即享有吉平公司与四川省南充市水电工程有限公司等合作承建的23个工程项目所产生的净利润的25%分配权利。2015年11月20日，杨斌军与吉平公司对23个工程项目进行了清理，签订《吉平公司清算报告前期确认事项》，确认吉平公司已实际收回工程款6699953.75元，暂未收回工程款796463.5元。之后，杨斌军要求吉平公司按工程行业通常利润进行结算分配利润及退还投资款无果。现杨斌军请求判令吉平公司退还投资款300000元，支付投资的利润749641.73元，并承担本案诉讼费用。
原告杨斌军为证明其诉讼请求所依据的事实,向本院提供以下证据,被告吉平公司进行了当庭质证,双方均发表了各自质证的意见:
2015年11月20日，杨斌军与吉平公司以及公司股东巫松、蒋小波和崔琪等人加盖单位印章或个人签名确认的《攀枝花市吉平商贸有限公司清算报告前期确认事项》，证明杨斌军投资300000元用于吉平公司参与的23个工程项目，吉平公司已实际收回工程款6699953.75元，暂未收回工程款796463.5元的事实。吉平公司质证认为该证据是真实的。
被告吉平公司辩称，杨斌军所诉称的事实属实。由于公司内部财务管理人员未提供工程结算数据，无法计算出工程净利润，只有等到工程全部结算出利润后按照双方约定支付利润和返还投资款。
被告吉平公司未提交证据。
本院根据当事人对上述证据的举证､质证及陈述意见,对本案原告杨斌军提交的上述证据如下认证:
杨斌军提交的《攀枝花市吉平商贸有限公司清算报告前期确认事项》证据能够证明案件的基本事实，证据来源合法，与本案事实均有关联。该证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本案在审理过程中，杨斌军与吉平公司共同委托四川瑞诚润信会计师事务所有限公司对杨斌军投资参与的23个工程项目的财务收支情况进行了审计。2016年6月19日，四川瑞诚润信会计师事务所有限公司作出《关于攀枝花吉平商贸有限责任公司杨斌军参与项目的财务收支的审计报告》，杨斌军根据该审计报告向本院提交《应分得的利润的计算表》，其内容为：“计算方式如下：一、根据《审计报告》的审计结果\'八、审计后项目成本情况\'表明，审定的金额为3110820.23元。二、目前，原告投资的23个项目中有3个项目未结算（见《攀枝花市吉平商贸有限公司清算报告前期确认事项》中第4、9、23项目），3个未结算的项目实际收到工程款1050000元（即第4个项目）。三、原告按《攀枝花市吉平商贸有限公司清算报告前期确认事项》中的约定，应分得利润为：（实际收到款项+未收回款项-
审定的成本金额-
未结算的项目实际收到的金额）×25%，（6699953.75+796463.5-3110820.23-1050000）×25%”。上述计算利润的方式计算的结果为833899.26元。吉平公司对上述《关于攀枝花吉平商贸有限责任公司杨斌军参与项目的财务收支的审计报告》以及杨斌军提交的《应分得的利润的计算表》均表示无异议。杨斌军未变更诉讼请求，吉平公司当庭表示同意杨斌军的诉讼请求，因公司内部没有协调好故无法支付。
经本院审查，被告吉平公司承认原告杨斌军的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
攀枝花吉平商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性退还给杨斌军投资款300000元，并支付投资的利润款749641.73元，合计1049641.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14247元,减半收取7123.5元,由攀枝花吉平商贸有限责任公司承担(此款已由杨斌军垫交，攀枝花吉平商贸有限责任公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给杨斌军)｡
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一六年七月十五日
书记员 李思琪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初149号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱二某，男，1975年11月21日出生于淮安市清江浦区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2008年12月12日因赌博被原淮安市公安局清浦分局罚款人民币500元。2017年2月7日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年4月13日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月6日13时许，被告人朱某某因酒后索要欠款未果而心情不佳。后在回家途中经过淮安市清江浦区盐河镇盐河村王元村康元路苏北花木城门面房时，被告人朱某某使用随身携带的打火机点燃堆放在房边的稻草即逃离现场，后火势蔓延造成房屋内外木材、草料、墙面、塑钢窗等物不同程度烧毁。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱某某在他人房屋内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人朱某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年2月6日13时许，被告人朱某某因酒后向他人索要欠款未果而心情不佳。后在回家途中经过淮安市清江浦区盐河镇盐河村王元村康元路苏北花木城门面房时，被告人朱某某使用随身携带的打火机点燃被害人马某1堆放在一层没有门窗房屋里边的稻草即逃离现场，后火势蔓延造成房屋内外木材、草料、墙面、塑钢窗等物不同程度烧毁。
另查，案发后，被告人朱某某被抓获归案，其归案后能如实供述自己的罪行，但没有赔偿被害人的经济损失。
上述事实,被告人朱某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人朱某某供述，被害人马某1陈述，被告人朱某某的户籍资料、照片，被告人朱某某辨认作案现场的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，淮安市公安局清江浦分局价格认定协助书，现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，案发路段监控视频及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2021年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
审 判 员 陈新华
人民陪审员 左 欣
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执409号
申请执行人：广元市利州区农村信用合作联社
法定代表人：邓福荣，
被执行人：华小慧，女，汉族，生于1958年12月28日。
本院（2014）广利州民初字第1465号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人华小慧未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人���小慧的银行存款253650.00元（其中本金250000.00元、执行费3650.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一六年九月二十七日
书记员 ：程靖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖38号
原告：蹇伏元，男，1974年2月14日生，汉族，户籍地四川省江油市，居住地江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨以军，江苏同益大地律师事务所律师。
被告：吴玉琪，男，1964年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：夏文达，男，1950年1月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：陈敏慧，��苏苏诚律师事务所律师。
原告蹇伏元与被告吴玉琪、夏文达提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年2月14日立案。
苏州市虎丘区人民法院经审查认为，被告吴玉琪系该院书记员吴晓萍父亲，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（一）项规定，该院应当自行回避，不适宜管辖本案。
本院认为，被告吴玉琪系虎丘法院书记员吴晓萍的父亲，为排除当事人的合理怀疑，有利于纠纷的顺利解决，本案不宜由虎丘法院继续审理，故同意该院要求另行指定管辖的报请意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由苏州市姑苏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵 荣 祖
审判员 钱 一 军
审判员 陈���婧
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 红
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0303民初2643号
原告马嘉发，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
委托代理人陈静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理原告马嘉发诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中,原告马嘉发于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马嘉发撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取）,由原告马嘉发承担。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一六年七月十二日
书 记 员 石明都
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2350号
申请执行人肖金华，男，1966年8月7日出生()。
被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司，住所地北京市大兴区
法定代表人ＸＸ，经理。
肖金华与北京荗盛鹏达商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）大民（商）初字第6771号民事判决书，现已发生法律效力。肖金华于2016年4月8日向我院申请执行，要求北京荗盛鹏达商贸有限公司给付970000元及利息、诉讼费8437元、公告费390元。本院于2016年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息。本院依法将被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司高消费及有关消费。
本案申请执行人肖金华申请执行的978827元及利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京荗盛鹏达商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（初）初字第6771号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继伟
审判员 焦 岗
审判员 刘云成
二〇一六年七月二十日
书记员 刘长松
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00460号
原告马云。
被告常州市光英纺织有限公司，住所地武进区遥观镇镇东工业园区。
法定代表人潘恩光，该公司董事长。
委托代理人李晓，江苏致达律师事务所律师。
原告马云诉被告常州市光英纺织有限公司（以下至判决主文前简称“光英公司”）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告马云及被告光英公司的委托代理人李晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云诉称，原告从事运输行业，按照被告要求运输货物。原、被告自2012年开始发生往来，截止至今被告尚有24320元工资未结清。2015年原告向被告催要款项，被告出具欠条一张，载明：“欠马云工资共计人民币贰万肆仟叁佰贰拾元正（24320元）”。被告出具欠条后分文未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务费24320元。
被告光英公司辩称，原告所述均属事实，被告单位确实结欠原告24320元，因公司经营不善，于2013年下半年已停产歇业，现公司厂房土地被钟楼区人民法院拍卖，尚未成交。故请求法院依法判决。
经审理查明，原告马云曾为被告光英公司运输货物，后经双方对账，被告光英公司向原告马云出具欠条一份，其上载明：“欠马云工资共计人民币贰万肆千叁佰贰拾元”。后因被告光英公司未给付上述款项，原告马云为此诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告马云陈述其并非被告光英公司员工，案涉款项并非工资，而系为被告光英公司送货而产生���运输费，其当时未注意欠条中载明的为“工资”。
以上事实，有原告马云提交的欠条原件、流水账复印件及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告从事运输业务，被告应支付相应的运输费用，现经双方结算，确认被告实际结欠的运输费用金额为24320元，对此被告应承担偿付之责，故对原告要求被告给付运输费24320元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告常州市光英纺织有限公司于本判决生效之日起十日向原告马云给付运输费用人民币24320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取204元，由被告常州市光英纺织有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号）。
审判员 夏慧
二〇一五年七月十四日
书记员 张磊
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)邹执字第00092-8号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
(2012)邹民初字第73号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某在中国工商银行1633账户内存款人民币1531.88元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月二日
书记员 路 峰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3001号之一
申请执行人陶洪彬，男，1976年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人苏州回归自然养殖有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈正贵。
陶洪彬与苏州回归自然养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0506民初3683号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州回归自然养殖有限公司应于判决生效之日起十日内支付陶洪彬价款97700元及以此为本金自2015年11月30日起按每日万分之五计算至实际支付之日止的违约金；案件受理费1231元，由苏州回归自然养殖有限公司负担。因苏州回归自然养殖有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陶洪彬向本院申请执行，要求苏州回归自然养殖有限公司支付98931元及相应利息。本院已立案，执行标的98931元及相应利息。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人苏州回归自然养殖有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，无法处置。
另，被执行人苏州回归自然养殖有限公司法定代表人陈正贵名下有水域滩涂养殖使用权三处（编号分别为：苏府（淡）养证（2013）第00053号、（2016）第0005号、（2016）第0006号），其表示该使用权实际系被执行人名下财产，仅因办证需要登记在其名下，执行中，本院对上述水域滩涂养殖使用权进行查封，申请执行人表示因实际价值不高，暂不要求处置。
除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初3683号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2833号
原告王好香
被告关美蓉
本院在审理原告王好香诉被告关美蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值60万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；
二、查封被告关美蓉的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年五月九日
书记员 赵中亭
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初130号
原告阜新蒙古族自治县旧庙铁中汽柴修理部，地址辽宁省阜新蒙古族自治县旧庙镇。
负责人刘玉忠，男，汉族。
被告张立辉，男。
本院在审理原告阜新蒙古族自治县旧庙铁中汽柴修理部诉被告张立辉买卖合同纠纷一案中，原告阜新蒙古族自治县旧庙铁中汽柴修理部于2016年5月23日申请撤回对被告张立辉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜新蒙古族自治县旧庙铁中汽柴修理部撤回对被告张立辉的起诉。
案件受理费463.00元减半收取231.50元由原告阜新蒙古族自治县旧庙铁中汽柴修理部承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3153号
罪犯高卫恒，男，汉族，1971年1月29日生，初中文化，河南省漯河市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00038号刑事判决，以被告人高卫恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。被告人高卫恒不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年6月18日作出（2012）皖刑终字第00179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高卫恒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高卫恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高卫恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高卫恒减去自本裁定送达之日起至2018年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第1431号
原告南京德仁物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道京新6**第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人张学明，江苏宁诚律师事务所律师。
被告高文荣，女，1965年3月2日生，汉族。
原告南京德仁物业管理有限公司（下称德仁物业）与被告高文荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告德仁物业委托代理人张学明、被告高文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德仁物业诉称，原告系浦口区旭日家园小区的物业管理公司。被告住浦口区旭日家园4幢602室，面积137.2平方米。2012年1月至2015年3月被告拖欠物业费2140.94元。原告催索未果，遂诉至法院，要求判令被告支付物业费2140.94元，承担本案诉讼费。
被告高文荣辩称，原告所述我欠缴物业费的时间和面积无异议。物业费标准都是由物业公司计算的。原告确实为旭日家园小区提供物业服务。我的房屋渗水问题修复好，我才缴物业费。
经审理查明，2008年底，原告与被告所在小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。合同到期后，双方又续签了三年合同。合同约定，原告为旭日家园小区提供物业服务，代收公摊费用。物业费标准为：住宅楼每月每平方米0.40元；商业用房每月每平方米1.00元。2014年12月31日，原告与业主委员会合同到期，由于该小区没有引进新的物业服务公司，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年3月底。被告住浦口区旭日家园4幢602室，面积137.2平方米。被告自2012年1月至2015年3月拖欠物业费2140.94元。原告催索未果，遂诉到至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人提供的物业服务合同、沿江街道物业管理办公室的证明、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与业主委员会签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告提供物业服务，被告应按约支付物业费。被告以其房屋渗水为由拒不支付物业费，原告认为被告的房屋质量问题，如在保修期内可向开发商主张权利，如过保修期则应自行修复。本院认为被告的此点意见没有法律依据，不予采纳。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下:
被告高文荣应于本判决生效之日起十日内，向原告南京德仁物业管理有限公司支付物业服务费2140.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高文荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢明
二〇一五年七月二十五日
书记员 胡颖
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特监2号
申请人（利害关系人）：张华生，男，汉族，1976年1月15日出生。
委托诉讼代理人，张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被申请人（原申请人）：蒲年发，男，汉族,1963年7月25日出生，陕西省石泉县人。
被申请人（原申请人）：蒲年德，男，1968年1月10日出生，汉族,住石泉县城关镇。
本院于2017年10月19日立案受理申请人张华生申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
张华生称，请求撤销石泉县人民法院（2017）陕0922民特7号民事裁定书。事实与理由：蒲年发与蒲年德没有借款的事实，也没有银行转账凭证，而通过虚假《借条》达成《人民调解协议后》，又请求石泉县人民法院确认《人民调解协议》，而出具的（2017）陕0922民特7号民事裁定的行为，其目的是为了侵吞张华生申请保全的财产，其虚假协议行为，严重损害了张华生的合法权益，并且蒲年发即便欠了债务，也应当认定为蒲年发夫妻二人的共同债务，但是调解协议只认定了蒲年发一人偿还债务，该调解协议本身就违法。故申请至本院，请求支持其主张。
蒲年发称，蒲年发在2012年帮夏其平募集资金向蒲年德借款本金50万元属实，当时约定月息3分，答辩人收到款后向蒲年德出具了借条，后又将该款转借给夏其平。2014年5月20日，经与蒲年德算账，应付其利息30万元。因已支付15万元的利息，下欠的15万元利息和本金，便给蒲年德出具了65万元的借条，并约定月息为1.5%。因张华生向法院起诉蒲年发，导致所有的出借人向蒲年发催讨借款。本借款经调委会调解，并经人民法院确认是合法有效的。法律没有规定借贷必须通过银行转账，蒲年德是承包煤矿的，进行现金交易是非常正常的。申请人提出的虚假债务是不能成立的，请求驳回张华生的申请。
蒲年德称，2012年5月，蒲年发帮夏其平募集资金，向蒲年德借款50万元（分二次给付的现金，第一次30万元，第二次20万元），约定利息三分，蒲年发出具了借条。2014年5月20日，双方算账时，应付利息30万元。2013年支付了15万元的利息，下欠15万元利息和本金50万元，由蒲年发重新给蒲年德出具了65万元的借条，并约定月息1.5%。2016年12月30日石泉县人民调解委员会调解，蒲年发应支付利息27.3万元，合计92.3万元。蒲年发与蒲年德之间的债务真实有效，并非虚假。请求驳回张华生的申请。
经审查查明：2017年2月13日，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特7号民事裁定：申请人蒲年德、蒲年发于2017年1月19日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的（2017）石调字（09）号人民调解协议书有效。
另查明，2012年，因开矿资金周转困难，夏其平请求蒲年发为其筹措资金，蒲年发与夏其平之间的债权债务于2016年12月14日经本院（2016）陕0922民特8号民事裁定书予以确认。该裁定书载明：“申请人蒲年发与申请人夏其平因民间借贷纠纷，于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方欠款本息总额为830万元，履行期限为，乙方与蒲城县'金联煤矿'经济纠纷案件（该案件在陕西省渭南市中级人民法院的诉讼）下发判决的时间为给付的最后期限。本协议签订后，双方以前所签署的与本协议有关的协议和出具的所有收条及欠条全部废止，以该协议作为结算的唯一依据。同时双方共同前往石泉县人民法院，依法确认该调解书的效力。…裁定如下：申请人蒲年发、夏其平于2016年12月2日经石泉县人民调解委员会主持调解达成的石调字（2016）18号人民调解协议书有效”。夏其平借蒲年发名下830万元的条据名单中无“蒲年德”的名字。2012年蒲年德、蒲年朝作为卢氏县金鑫井巷工程公司代表承包了蒲城县煤矿的采挖施工工程。2014年5月20日，蒲年发向蒲年德出具借条载明：“今借到蒲年德人民币陆拾伍万元￥650000.00元，利息：月息1.5%计算。借款人蒲年发，2014年5月20号”。2016年12月28日，张华生诉蒲年发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日作出（2017）陕0922民初19号民事判决：“蒲年发于本判决生效后一个月内偿还张华生借款1000000元及利息（2014年7月28日至还款之日按年息24%计算）”。宣判后，蒲年发不服，提起上诉。安康市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕09民终573号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原申请人蒲年德与蒲年发于2017年1月19日达成的调解协议，属于当事人真实意思表示。蒲年发与蒲年德之间的债权债务关系有“借条”为凭，结合蒲年德的资金能力，虽然被申请人之间对涉案借款无转账凭证，但本院无法排除“借条”的形成时间不是当时书写，且蒲年发与蒲年德均认可借款的事实。故申请人主张被申请人之间属于虚假协议，因证据不足，本院难以支持。至于申请人称蒲年发的妻子没有参与到调解当中,调解协议本身就违法的理由，因于法无据，依法不予支持。综上，石泉县人民法院作出（2017）陕0922民特7号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回张华生的申请。
审判长 周发国
审判员 叶 刚
审判员 姚佩刚
二〇一七年十一月八日
书记员 王 咏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06247号
罪犯吕建，男，汉族，1986年3月12日生，小学文化，安徽省阜阳市临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市界首市人民法院于2011年7月28日作出(2011)界刑初字第00110号刑事判决，以被告人吕建犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。中级人民法院于2013年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省���川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吕建在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吕建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建减去自本裁定送达之日起至2016年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第417号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人��小玲。委托代理人张俭。被告张悦闪，男，1980年11月30日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张悦闪金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年三月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律��文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3793号
罪犯徐光华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月13日作出(2012)金永刑初字第1425号刑事判决，以被告人徐光华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐光华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐光华准予减刑十一个月（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 朱勤超
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审491号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴菊飞，女，1969年4月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第27号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道南山村地方非法占用41.04㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用41.04㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个[2010]第27号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月八日
书记员 杨 芬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宽执字第629号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行
被执行人张云平，地址长春市朝阳区南湖大路付*号4委**组。
中国工商银行股份有限公司长春兴城支行与张云平借款合同纠纷一案,吉林省长春市忠信公证处（2013）吉长忠术证经字第8060号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张云平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：张云平目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张云平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张云平新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春兴城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜继鑫
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二(商)初字第589号
原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行。负责人董宣忠。委托代理人施杰。委托代理人徐斌。被告李祖贵。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行(以下简称建行崇明支行)与被告李祖贵金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李洋独任审理，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行崇明支行的委托代理人施杰、徐斌到庭参加诉讼，被告李祖贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行崇明支行诉称，2004年8月25日，李祖贵作为借款人与原告签订《个人住房商业性抵押借款合同》一份，约定：原告为被告提供贷款人民币170,000元，借款期限自2004年8月30日起至2024年8月30日止；贷款首期月利率为4.2‰，实际发放贷款时，遇中国人民银行调整利率，将执行调整利率；还款方式为按月等额本息还款法，当年每月归还本息金额为1,125.68元；在约定的借款期限届满前，被告未按约定在还款日期内归还贷款本息，原告对贷款余额按贷款利率计收利息，对未收取利息部分按贷款利率计收复利，对拖欠的本金和拖欠天数按照罚息利率收取罚息；被告如有拖欠，原告对拖欠的本金和拖欠天数按照每日万分之2.1的利率收取罚息；罚息和贷款利率均随中国人民银行规定的利率调整而调整；被告以其所有的坐落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套为上述借款及原告为实现债权发生的费用提供抵押担保。2004年8月25日，原告与李祖贵就上述抵押物办理了抵押权登记手续。2004年8月30日，原告向李祖贵实际发放该笔借款170,000元。在合同履行中，李祖贵自2014年6月起开始出现未能足额归还本金、未支付利息的情况，构成违约。截至2015年7月16日，李祖贵拖欠借款本金110,470.38元、利息6,960.69元、罚息402.63元及复利301.96元。原告就上述钱款向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告归还原告借款110,470.38元，并支付利息6,960.69元、罚息402.63元及复利301.96元(该部分利息、罚息及复利均算至2015年7月16日)，并支付自2015年7月17日起按照合同约定另行计算之利息、罚息及复利；二、若被告不履行上述还款义务，原告有权就抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。原告建行崇明支行为证明其主张的事实，向本院提供证据如下：《个人住房商业性抵押借款合同》、抵押权他项权利证明、借据、《账户交易明细》、《贷款对账单》各一份。被告李祖贵未作答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告李祖贵未到庭应诉，本院对原告建行崇明支行的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，确认原告诉称的事实属实。本院认为，原告建行崇明支行与被告李祖贵之间签订的《个人住房商业性抵押借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依约放贷170,000元，而被告在收到贷款后存在逾期六个月以上未还贷款、延迟支付利息的情形，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告还清借款本金110,470.38元，并支付相应利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祖贵于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金人民币110,470.38元，支付利息6,960.69元、罚息402.63元、复利301.96元(该部分利息、罚息及复利均计算至2015年7月16日)，并支付自2015年7月17日起至判决生效之日止依照合同约定计算之利息、罚息及复利；二、如被告李祖贵届期不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行有权与抵押人李祖贵协议，以抵押人所有的坐落于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在债权范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归抵押人李祖贵所有，不足部分由被告李祖贵清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,664元，减半收取计1,332元，由被告李祖贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天全民初字第575号
原告贾映兵，男，生于1974年7月3日，汉族，农村居民，住四川天全县。委托代理人罗向红，天全县城乡法律服务所工作者。
被告天全县河嘴水电有限公司，地址：天全县打字堂两河口。委托代理人朱桂平，该公司职工。
上列原告贾映兵诉被告天全县河嘴水电有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾映兵诉称：原告于2001年开始在被告处工作，担任副组长职务，一直工作到2014年1月26日。原告在被告处工作期间，一直未与被告订立书面劳动合同，长期按排原告加班，每月上班时间平均18天左右，每天上班时间均是24小时，但被告却长期未足额支付申请人加班工资。2013年6月由于原告为工友出庭作证，便受到了被告的打击报复，无故撤销了原吿副组长职务，降低了原告的工资每月100元至300元，还无故拖欠原,2013年11月、12月两个月的工资5000元，未支,2014年1月份工资2500元，严重侵害了原告的合法权益。2014年1月27日原告依法向天全县劳动仲裁委员申请劳动仲裁，由于没有加班证，没有得到仲裁委的支持。一审诉讼中，被告向法院提供了考勒表和工资表，充分证明了被告长期未足额支付原告（加班）工资42406元的事实。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告加班工资42406元。
原告贾映兵为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：
一、天全县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书，证明原告起诉合法。
二、被告2013年考勤表，证明原告加班情况。
三、被告2013年工资表，证明被告未足额发放原告加班工资。
四、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
五、申请法院调取的仲裁档案，证明被告没有足额原告加班工资。
被告天全县河嘴水电有限公司辩称：1、从上班时间上讲：被告公司位于打字堂两河口（小地名），距县城33公里，距有公共交通的脚基坪13公里，交通十分不便，为了维持正常生产秩序和职工交通安全，公司安排专车于每周二接送职工。按《劳动法》对工作时间和休息时间的相关规定，每天8小时，每月满勤是21.75天。由于被告地处交通不便的两河口，加上多数职工家处农村现实，集中职工的意见结合电站运行实际，也参照友邻电站用工形式，长期以来便形成了集中上一轮班（一个星期）又休息一个星期的模式，这样职工既上了班又有一周的休息时间，而每月正常出勤也就仅有15天，在这仅有的15天上班中，每天是三人轮流执守、轮流休息。在电站运行值班室长期安置有两张床，运行值班人员上班时将自己的被子床单铺上，以备上班时轮换休息，下班交班时又卷好放回各自宿舍。根据人体生物钟之自然规律，偶尔24小时不休息是免强，而长期24小时不休息可能吗？原告所诉的“每天上班时间均是24小时”可能吗？2.从考勤上讲：也没有被告：“长期安排原告加班”的原始记载。3.从工资表上讲：也证明如实足额发放了“其他加班劳务费”，原告和其他工人也都签了字领取了的，如果每月加班费未造或未足额造，怎么没有包括原告在内的任何一个职工拒领，并要求被告补造或造足呢？4.根据法律规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。而原告所提供的诉讼资料洽好证明了原告的诉讼主张不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自已的主张，向本院提交了如下证据：
一、被告2013年工资表，证明被告已经足额,发放了加班工资。
二、被告2013年考勤表，证明了所有的加班记录，这是发放工资的基础依据。
三、仲裁档案，证明职工实行轮休制。
四、雅安市中级人民法院关于原告诉被告二审庭审记录，证明原告上一个星期、休息一个星期的事实。
经审理查明：原告于2001年至2013年12月在被告处务工，2013年全年原告均领取各项工资（包含加班工资），从工资表中己反映该情况。由于被告天全县河嘴水电有限公司地处边远山区交通十分不便，为了方便职工的体息和工作也为了被告公司管理，被告参照其他同类企业的做法，对职工实行轮休制。所以公司职工极少有加班情况，即使有加班，被告亦支付了加班工资。
以上事实，有双方陈述、原告身份证复印件、工资表、考勤表、仲裁裁决书、仲裁档案、雅安中院庭审记录等证据证实，并经庭审质征，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方在劳动关系存续期间，被告已支付了原告全部工资（包括加班工资）。原告所诉要求被告给付未足额支付加班工资的请求无充分证据支持，其理由不成立，本院依法不予支持。被告的辩解意见有证据证实，本院依法予以采信。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国劳动法法》第三十六条、第四十七条;《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第九条之规定,判决如下:
驳回原告贾映兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贾映兵承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一五年七月六日
书记员 陶 刚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1933号
罪犯邝保德，男，1976年11月14日生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，家住云南省富宁县新华镇腊拱村民委百家弯小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出(2014)富刑初字第85号刑事判决，以被告人邝保德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邝保德在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邝保德在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次减刑中具有减刑服刑从严情形：因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。
本院认为，罪犯邝保德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邝保德减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年十一月一日
书记员 张国菲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初��第01183号
原告严兆辉，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人徐培娣，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告罗海燕，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理原告严兆辉诉被告罗海燕离婚纠纷一案中，原告严兆辉于2012年10月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告罗海燕的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告严兆辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严兆辉承担。
审判员 邵伟
二〇一二年十月十五日
书记员 马蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五(商)初字第7721号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。｀
被告茅继宏，男，汉族，1971年6月10日生，住所地上海市闵行区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉被告茅继宏信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告茅继宏系其行信用卡持卡人，自被告使用该卡透支原告资金累计达人民币21,500.06元(包括透支资金本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币21,500.06元(计算至2015年4月9日)，并从2015年4月10日起至本判决生效日止按每日万分之五计算逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年七月三十一日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第64号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人王文波。
被执行人谢美琴。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-18号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-18号征收社会抚养费决定，对王文波、谢美琴夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2016年5月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人王文波、谢美琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月二日
书记员 杨 芬
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终348号
上诉人（原审被告）：彭自新，男，生于1976年7月27日，汉族，农民。系陕HB46**号轻型普通货车车主。
委托代理人陕西商邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周长顺，男，生于1940年2月3日，汉族，农民。
委托代理人：周卫国，男，生于1962年5月14日，汉族，农民。系周长顺之子。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保财险商州支公司）。
负责人雷花，系该公司经理。
委托代理人：张韵，系人保财险商州支公司职工。
上诉人彭自新因与被上诉人周长顺、原审被告人保财险商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院（2016）陕1022民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭自新上诉请求：一审判决认定事实错误，导致判决结果不公，请求二审法院依法撤销一审判决，还上诉人公道。事实和理由是：上诉人的车从未与周长顺发生过擦挂，周长顺跌倒河中受伤与上诉人无关，更不存在事故后逃逸的问题。上诉人当庭提交的张忠民、帅淑芳、路云秀等人证言能够证明周长顺跌入河中受伤与上诉人无关。而一审法院错误地采信了无事实根据的事故认定书为依据来判决本案不当，周长顺的损失不应由上诉人承担。
周长顺辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确，请二审法院依法予以维持。理由是：上诉人所讲的证人当时并未在现场，而帅淑芳也是事故发生之后才到现场的，她对事故发生的经过并不了解，故上诉人所讲的证人证言不应采信。且交警队在最初了解事故经过时这些证人并未出来作证，也说明以上证人并不了解事发过程。
人保财险商州支公司述称，本次事故丹凤交警队认定证据不足，周长顺发生事故与彭自新没有关系，人保财险商州支公司也不应承担保险责任，其意见与上诉人一致。
周长顺向一审法院起诉请求：请求判令彭自新、人保财险商州支公司赔偿其医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等损失总计54360元。
一审法院认定事实：2015年11月15日11时许，被告彭自新驾驶陕HB46**号轻型普通货车由太白村向街坊村运载香菇途中，行至街坊村花屋院路口前，与同方向骑自行车的原告周长顺发生擦挂，致原告周长顺跌入路边河中受伤。原告伤后被送往丹凤县江南医院、丹凤县医院救治，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、面部多处皮裂伤、左侧眼损伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩关节软组织损伤，住院14天，支医疗费11359.7元。2015年12月2日，因被告事故后逃逸，丹凤县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，认定被告彭自新负事故全部责任；周长顺无事故责任。本案诉讼中，经原告申请，商洛市中级人民法院委托商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行司法鉴定，意见为：一、被鉴定人周长顺的伤残等级为十级；二、被鉴定人周长顺的后续治疗费约需人民币11000元至13000元。另查明，本案事故车辆陕HB46**号轻型普通货车系被告彭自新所有，该车在被告人保财险商州支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日，本起事故发生在保险期间。经核定，原告在本起事故中的合理损失为：1、医疗费11359.7元；2、护理费1120元（14天×80元）；3、营养费140元（14天×10元）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元）；5、交通费725元；6、后续治疗费12000元；7、伤残赔偿金3966元（7932元/年×5年×10%）；8、精神抚慰金2000元；共计31730.7元。一审法院认为，本起事故是由于被告彭自新驾驶机动车载物违反装载要求引起的，交警部门认定其装载的香菇袋超出箱体并在行进中与原告发生擦挂，事实清楚，应予采信。被告的行为构成民事侵权行为，应予承担侵权责任。因被告彭自新的事故车辆在被告人保财险商州支公司投保有交强险，故人保财险商州支公司应当在该交强险分项限额内承担保险责任，不足部分由被告彭自新赔偿。被告彭自新辩称其与原告未发生擦挂，原告的伤情与自己无关，因此拒绝承担侵权赔偿责任。经本院仔细审核原、被告提供的证据，在交警部门的卷宗中，有现场目击证人朱丹婷的证词，该证词与被告同车人曾平纲证词以及原告陈述基本形成证据链条，能够证明原告被被告超出车辆箱体的香菇袋擦挂而跌入路边河中的客观事实。且从情理分析，被告车载的香菇袋掉落地点与原告跌入路边河中的地点基本一致，说明原告与该香菇袋接触有很大的可能性。因此原告所举证据具有明显优势，其主张的案件事实应予确认。被告彭自新的辩述缺乏证据支持，不予采纳。原告的部分诉求过高，应予调整。营养费应以住院期间每天10元计算；伙食补助费每天按30元计算；护理费每天按80元计算；交通费根据实际情况酌情认定725元；精神抚慰金2000元；后续治疗费根据鉴定意见确定为12000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周长顺医疗费、伤残赔偿金等损失17811元。二、由被告彭自新于本判决生效后三十日内赔偿原告周长顺医疗费、住院伙食补助费等损失13919.7元。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，上诉人彭自新在驾驶车辆过程，因其车上装载的货物脱落造成交通事故，致使他人身体受到损伤，依法应承担侵权责任。上诉人彭自新提出其所驾驶车辆未与周长顺发生过擦挂，周长顺受伤与其无关的上诉理由，经审理认为，交警部门作出的对事故事实方面的认定，在当事人未能提供相关证据推翻所认定事实的情况下，应当予以认定。本案丹凤县交警大队在处理本案事故时，经过调查取证，认定上诉人彭自新造成了本案事故的发生，在一、二审中彭自新所提供的证据不能推翻丹凤县交警大队对事故事实的认定，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费147元，由上诉人彭自新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 邓昊宇
代理审判员 柯 妍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰芳清
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2003)魏执字第142号
申请执行人石海民，汉族，住所地魏县，证件号码130434198108186937。
被执行人王红亮，地址魏县。
被执行人冯印得，地址魏县。
石海民与王红亮、冯印得机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人王红亮、冯印得没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王红亮、冯印得目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石海民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王红亮、冯印得新的财产线索，申请执行人石海民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊玉平
二〇一七年三月二十三日
书记员 ＸＸ涛
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕04民终896号
上诉人(原审被告)石撑团。
被上诉人(原审原告)石万民。
上诉人石撑团因与被上诉人石万民身体权纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2017)陕0481民初451号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人石撑团以双方当事人已达成和解协议为由于2018年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石撑团撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人石撑团撤回上诉，双方按照达成的和解协议执行。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由石撑团承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 魏永锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 许 聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第813号
再审申请人（一审原告及反诉被告、二审上诉人）：广州圣弦能源科技有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨晖，总经理。
委托代理人：胡鹏、郭映红，均系广东合邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告及反诉原告、二审被上诉人）：广州市军隆物业管理有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王晓坚，总经理。
再审申请人广州圣弦能源科技有限公司（以下简称圣弦公司）因与被申请人广州市军隆物业管理有限公司（以下简称军隆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第1367号民事判决，向本院��请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣弦公司申请再审称：（一）原审法院对租赁合同的效力定性错误，涉案合同应当是成立但未生效。（二）军隆公司未能举证证明合同已经通过有权部门审批以及其已经为圣弦公司办理了《军队房地产租赁许可证》，但原审法院却确认军隆公司已经履行该义务错误。（三）原审法院认定主要事实的证据未经过质证，认定军隆公司已经按时交付了租赁房屋以及圣弦公司应从2010年4月1日开始交租等事实错误。（四）圣弦公司没有继续交付租金，是军隆公司故意一手造成的。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审，请求依法再审改判。
本院认为：涉案圣弦公司与军隆公司签订的《军队房地产租赁合同》作为双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性���定，一、二审法院据此认定该合同合法有效并无不当。本案审理期间，一、二审法院根据军隆公司提供的《军队房地产租赁许可证》、2009年11月23日《关于场地转租的请示》、2011年12月15日《关于地名情况的核实报告》等证据，认定军隆公司已经履行了合同第七条“（三）军隆公司负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续，申领《军队房地产租赁许可证》”的义务，并在对军隆公司提供的郑艳群《证明》、向遵明《证明》及租赁合同，余有琴《证明》及租赁合同，黄洪胜《证明》，雷桂标、王桂荣、周志荣装修款收条，雷桂标书写情况反映，圣弦公司提供的搬迁通知以及广州市公安局荔湾区分局桥中派出所的6份询问笔录等证据进行综合判断后，认定军隆公司已经按合同约定于2010年1月前将涉案房屋交付给圣弦公司以及圣弦公司应自2010年4月1日开始交纳租金���无不当。圣弦公司向本院申请再审，主张一、二审法院认定事实错误、认定事实的主要证据未经过质证，以及圣弦公司没有继续交付租金，是军隆公司故意一手造成的，并未提交充分有效的证据证明，本院不予采纳。
综上，圣弦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回广州圣弦能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴嘉宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1170号
原告：李某。
被告：陈某甲，农民。
身份证号码：××。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈某乙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年8月6日生男孩陈某丙。婚后双方由于性格不合，被告经常殴打原告，且被告对婚姻不忠，原告曾于2011年起诉被告要求离婚。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩陈某丁，原告不负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2009年8月6日婚生男孩陈某丙，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，婚后原告怀疑被告对婚姻不忠，双方因此产生矛盾并经常吵闹，2011年8月15日原告诉至本院，请求离婚，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。2016年正月原告再次怀疑被告有外遇，双方发生争执，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的身份证、结婚登记审查处理表及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育一子，双方共同生活十余年，在共同生活中应当建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，致使婚姻产生裂痕，但并不致夫妻感情破裂。只要双方今后能够加强沟通，互谅互让，相互信任，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十六日
书记员 张冠文
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商初字第00052号
原告陈林广。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所实习律师。
原告郭金华。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人曹月星，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告丁志峰。
委托代理人汤圣泉，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告陈林广、郭金华与被告丁志峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈林广、郭金华诉称：陈林广与丁志峰于2007年9月3日签订《仪征市金龙造船厂整体租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定将陈林广经营的仪征市金龙造船厂（以下简称金龙船厂）整体出租给丁志峰经营，租期自2007年9月3日至2016年12月31日，双方约定承租期间发生的一切事宜由丁志峰承担、与陈林广无关。
2007年10月19日，双方签订《补充协议》，约定：租赁期间，因丁志峰原因导致第三人向陈林广提起诉讼仲裁的，由丁志峰自行处理，陈林广有权参与、了解整个诉讼仲裁过程，丁志峰应及时履行生效法律文书所确定的义务，未及时履行的，应向陈林广提供担保。
2007年10月25日，双方又签订《再补充协议》，约定：所有加盖公章B标志之书面文件所形成的权利及义务由丁志峰享有（履行），与陈林广无关。
2010年8月3日，江都区人民法院作出（2009）江民二初字第0594号民事判决书，判决前述租赁合同终止履行，该文书现已生效。
2011年12月6日，仪征市人民法院裁定先予执行，将金龙船厂场地交还陈林广。
2012年8月10日，金龙船厂的投资人由陈林广变更为郭金华。
丁志峰在承租船厂期间产生巨额债务，2009年至2014年期间，以金龙船厂为被告的诉讼及强制执行案件有近百起，生效法律文书所确定的债务总额近1500万元，依照合同约定，该系列诉讼及债务应由丁志峰处理，但丁志峰故意逃避，导致两原告耗费大量时间及金钱来应对诉讼，并全部债务。丁志峰逃避债务的行为违反了合同约定，侵犯了两原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔偿1000万元，支付利息损失20万元并承担违约金380万元；2、被告承担本案诉讼费。后原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告13529482元，并承担违约金270万元。
本院认为：本案系原告基于数十份生效裁判文书、执行文书向数十名债权人偿债后，依据《租赁合同》约定，向债务发生期间的实际经营人（承租人）丁志峰行使追偿权而引发的纠纷。原告的每宗追偿权据以形成的债权债务性质、法律关系以及债权主体等均不相同，应遵循级别管辖原则分案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林广、郭金华的起诉。
案件受理费105800元，退还原告郭金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈佩仪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终7262号
上诉人（原审原告）:智兰菊，女，1939年2月22日出生。
上诉人（原审原告）:孙英杰，女，1963年4月17日出生。
上诉人（原审原告）:孙德贵，男，1961年4月17日出生。
上诉人（原审原告）:孙德利，男，1960年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）:北京中医药大学东直门医院，住所地本市东城区海运仓*号。
法定代表人：王耀献，院长。
委托代理人：韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人：江锋，男，1976年11月5日出生，北京中医药大学东直门医院医生。
上诉人智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利因与被上诉人北京中医药大学东直门医院（以下简称东直门医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第8578号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利于2016年8月31日表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院经审查认为，智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14700元，减半收取7350元，由上诉人智兰菊、孙英杰、孙德贵、孙德利共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
审 判 员 曹 雪
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月三十一日
法官 助理 牛晓煜
书 记 员 孙春玮
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终482号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员张格平的财产损失赔偿款30500元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款30500元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费562元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款30500元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0203民初517号
原告：周焕雄，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：胡永义，男，1988年2月5日生，汉族，农民，住六枝特区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，地址六盘水市六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584Ｘ。
负责人：俞黔勇，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司经理。
委托诉讼代理人：龚洪文，男，1982年9月14日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司员工，住六枝特区。
原告周焕雄与被告胡永义、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称“六枝支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周焕雄、被告胡永义、六枝支公司委托诉讼代理人龚洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周焕雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡永义赔偿原告因交通事故受伤的损失96816.84元【其中医疗费35983.5元、伤残赔偿金49158.28元（24579.64元×20年×10％）、鉴定费700元、住院伙食补助费1900元（100×19天）、护理费1849.4元（35528÷365天×19天）、误工费3424.66元［48077÷365天×（19+7）天］、交通费800元、精神抚慰金3000元】；2、判令被告六枝支公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月8日，原告驾驶摩托车由六枝特区牛场方向沿213县道往新场方向行驶，18时30分许，行驶至213县道29KM+500M（小地名：小马场）路段与对向被告胡永义驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰肇事，事故造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗19天，支付医疗费用35983.5元。原告之伤经鉴定为十级伤残。本起事故经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告胡永义负本次事故的次要责任。被告胡永义的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在六枝支公司投保交强险。
胡永义辩称，原告诉请胡永义、六枝支公司赔偿原告医疗费等96816.84元，被告不同意该请求。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车是在六枝支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在被告六枝支公司的保险期内。故胡永义对第三人造成的损害应由六枝支公司承担赔偿责任。另外，���永义在本次交通事故受伤的费用及车辆损失，六枝支公司要赔偿被告胡永义。
六枝支公司辩称，对原告提出的诉讼请求，被告同意在交强险分项责任限额内赔付，但原告提出的标准过高，应按下列标准计算赔偿额：医疗费在10000元内承担责任；残疾赔偿金应按农村居民标准7386元／年计算，原告主张按城镇标计算，应提供其在城居住一年以上的证明；伤残鉴定费需提供鉴定机构正式票据；住院伙食补助费应按30元／天计算；误工费按居民服务业标准77元／天计算；交通费同意赔偿200元；精神抚慰金，因被告已赔偿伤残赔偿金，故不予承担精神抚慰金的赔偿责任。
本院经审理查明如下事实：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月8日，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由六枝特区牛场方向沿213县道往新场方向行驶，18时30分许，行驶至213��道29KM+500M（小地名：小马场）路段处，与对向被告胡永义驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰肇事，事故造成原告和被告胡永义受伤、两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，原告负本次事故的主要责任，被告胡永义负本次事故的次要责任。被告胡永义的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车在六枝支公司投保交强险。原告受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗18天。原告之伤，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定为10级伤残。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告胡永义，该车在六枝支公司投保交强险，发生交通事故时在保险期内。另查明，原告在发生交通事故前，在浙江省永嘉县东瓯街道二中河西路7-5号居住了一年以上。
本院认为，原告驾驶的普通二轮摩托车由六枝特区牛场方向沿213县道往新场方向行驶，与对向被告���永义驾驶的贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生刮碰肇事，是导致原告受伤的直接原因。本院对原告主张的符合法律规定部分的诉请予以支持。被告六枝支公司作为贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车交强险的保险人，应对该车在保险期内发生的交通事故给第三者造成的损害，在交强险责任限额范围承担赔偿责任。原告应当获得的赔偿项目和赔偿金额如下：一、医疗费，在案发票为36084.42元，原告主张35983.5元，本院支持35983.5元，二、残疾赔偿金49159.28元（2016年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×0.1），三、鉴定费700元，四、住院伙食补助费540元（30元／天×18天），五、护理费，按一人计算为宜，参照2016年“农、林、牧、渔业”的标准计算，为1917元（38873元÷365天×18天），六、误工费，参照2016年“农、林、牧、渔业”的标准计算，为1917元（38873元÷365天×18天），七、交通费，本院确定为500元，八、精神抚慰金，根据本案情况，本院不予支持，上列合计90716.78元。对于被告胡永义要求被告六枝支公司赔偿其受伤费用及车辆损失的主张，按《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，“本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”，因此，交强险赔付范围不包括被保险车辆本车人员以及被保险人，故本院对被告胡永义的该项主张不予支持。本案的机动车交通事故责任强制保险限额能够足额赔偿原告，故被告胡永义不再支付原告赔偿金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司支付原告周焕雄医疗费等90716.78元（于本判决生效之日起十五日内支付原告）；
二、驳回原告周焕雄的其他诉讼请求。
案件受理费1110元（原告已预交），由原告负担110元，被告中国人民财产保险股份有限公司六枝支公司负担1000元(于本判决生效之日起十五日内支付原告)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 付尚伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙金江
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初1530号
原告：上饶银行股份有限公司信州支行，地址：江西省上饶市信州区信江东路8号。
负责人：马志群，行长。
委托代理人：童杨健，原告员工，特别授权代理。
被告：钱卫，女，1963年10月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：童葆华，男，1958年2月20日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
两被告委托代理人童兰，女，1985年11月28日生，系两被告女儿，特别授权代理。
原告上饶银行股份有限公司信州支行与被告钱卫、童葆华金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童杨健、两被告委托代理人童兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司信州支行诉称，2012年2月28日，被告钱卫因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，双方于2012年3月12日签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定：原告向被告提供人民币30万元整的授信额度，授信期间为三年，从2012年3月12日至2015年3月12日止；贷款利率为日利率万分之五；逐笔使用授信额度时，可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔借款期限为三个月。2012年2月28日，被告童葆华向原告出具《承诺书》，承诺自愿为被告钱卫在原告处的30万元金易达循环授信贷款做无限连带责任保证，直至贷款本息还清为止。被告钱卫已于2014年10月17日分批将297447.09元的贷款通过柜面、手机银行、网上银行等方式支取。贷款到期后，被告一直未还本付息，故原告提起诉讼，请求法院判令被告钱卫立即归还贷款本金297447.09元、利息131758.17元、手续费70元，合计429275.26元（利息暂计至2017年3月6日，直至债务全部清偿之日止）；判令被告童葆华对债务本息承担连带还款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告钱卫、童葆华辩称，对借款事实没有异议，但现在经济状况确实无力还款。希望原告能够减免利息，并允许慢慢还款。
经审理查明，2012年2月28日，被告钱卫因经营业务需要向原告申请“金易达”授信贷款30万元，原告经审核认为符合条件，双方于2012年3月12日签订《金易达个人小额融资授信协议》，约定：原告向被告提供人民币30万元整的授信额度，授信期间为三年，从2012年3月12日至2015年3月12日止；贷款利率为日利率万分之五；逐笔使用授信额度时，可通过柜面、手机银行、网上银行以及电话银行进行操作，每笔借款期限为三个月。2012年2月28日，被告童葆华向原告出具《承诺书》，承诺自愿为被告钱卫在原告处的30万元金易达循环授信贷款做无限连带责任保证，直至贷款本息还清为止。被告钱卫于2014年10月17日将297447.09元的贷款本金支取。贷款到期后，被告一直未还本付息，故原告起诉至法院，请求判如所请。
证明以上事实的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口本、结婚证复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；
3、《申请报告》、《金易达个人小额融资授信协议》、《承诺函》各一份，证明原、被告达成30万元额度的授信贷款协议，被告童葆华对被告钱卫在原告处的贷款自愿承担无限连带保证责任；
4、原告电脑系统截图两份，证明被告已于2014年10月17日支取贷款本金297447.09元，至今未还本付息。
本院认为，原、被告签订的协议合法、有效，被告钱卫应当按照协议约定清偿所欠原告债务，被告童葆华英应当按照协议约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱卫在本判决生效后五日内向原告上饶银行股份有限公司信州支行清偿所欠借款本金297447.09元、利息131758.17元、手续费70元，合计429275.26元，并支付从2017年3月7日起至借款本金还清之日止按照日利率万分之五计算的利息；
二、被告童葆华对被告钱卫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，由被告钱卫、童葆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 磊
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初191号
原告：魏某，女，1955年10月19日出生，汉族，无业，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被告：杨某，男，1955年7月28日出生，汉族，无业，，现住南京市六合区。
原告魏某诉被告杨某离婚纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，原告魏某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某自愿撤回对被告杨某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告魏某负担。
审判员 宋路军
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1086-2号
申请执行人路新春，男，1965年1月13日生，汉族，现住宁江区。
申请人关淑芳，女，1964年7月17日生，汉族，现住同上。
被执行人刘春，男，1966年3月20日生，汉族，现住长春市双阳区。
申请执行人路新春、关淑芳与被执行人刘春财产损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第327号判决，判决内容如下：被告刘春于本判决生效后立即赔偿原告路新春、关淑芳维修房屋费用138804.09元。案件受理费2700元及鉴定费1600元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落及可供执行财产，本院也未能查到被执行人有可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年8月10日作出（2015）宁民初字第327号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终941号
上诉人（原审被告）：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：史先柱，董事长。
被上诉人（原审原告）:山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：李一桥，执行董事。
上诉人济南舜联建设集团有限公司因与被上诉人山东宝恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。
济南舜联建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同纠纷已由济南市中级人民法院审理，且上诉人的住所地不在商河县，为了统一裁判尺度，请求撤销原裁定，裁定本案由济南市中级人民法院审理。
山东宝恒房地产开发有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区内，且山东宝恒房地产开发有限公司的诉讼请求不涉及金钱给付内容，原审法院对本案享有管辖权。上诉人济南舜联建设集团有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石 慧
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审8号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人朱自荣，男，生于1963年10月21日，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人朱自荣拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]62号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月18日对被申请执行人朱自荣作出弥国土资执罚[2016]62号行政处罚决定书，认定被申请执行人朱自荣未经有权机关批准,违法占用新哨镇猴街村委会小沙冲村民小组集体土地1.2亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月18日对被申请执行人朱自荣作出的弥国土资执罚[2016]62号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤绍鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸湄商初字第72号
原告魏某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某。
被告詹某某。
原告魏某某与被告詹某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月9日公开
开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人蔡某某到庭参加
诉讼，被告詹某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告间有买卖珍珠业务往来，截
止2008年10月14日，经结算，被告应支付原告货款2，307，650
元。后被告支付原告货款160，650元，尚欠货款2，147，000元。
2009年3月24日，经诸暨市山下湖镇人民调解委员会调解，被
告又支付原告货款177，000元，其余货款1，970，000元至今未付
。现起诉请求判令被告支付原告货款1，970，000元。
被告在答辩期限内未提供答辩状，亦未在举证期限内提
供反驳证据。
经审理本院查明的事实与原告诉述事实一致。
以上事实由原告陈述及其提供的由被告詹某某出具的欠
条原件两份、诸暨市山下湖镇人民调解委员会制作的人民调解
协议书及附件“詹某某市场欠款户应付款情况”一份证实，被告未到庭质证，亦未在举证期限内提供反驳证据，本院审查后
依法予以确认。
本院认为，原、被告间买卖珍珠的行为未违反法律法规
的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款1，970，000
元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告即时支付货款
的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告詹某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告詹某某应支付原告魏某某货款计人民币1，970，000元
，款限本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，530元，由被告詹某某负担。该款已由原
告垫付，被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审 判 长 谢 剑
审 判 员 姚纪贤
代理审判员 徐雷勇
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 谢玉山