wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第5527号
原告苏州瀚德能源科技有限公司。
法定代表人詹功瀚，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门镁尔捷能源技术有限公司。
法定代表人赖秋萍，董事长。
委托代理人高韶云、刘天林，福建民丰律师事务律师。
原告苏州瀚德能源科技有限公司（以下简称“瀚德公司”）与被告厦门镁尔捷能源技术有限公司（以下简称“镁尔捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，被告镁尔捷公司于2013年10月30日向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月7日作出（2013）湖民初字第5527号民事裁定，驳回被告镁尔捷公司对本案管辖权提出的异议。被告镁尔捷公司不服该裁定，向厦门市中级人民法院提出上诉，厦门市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）厦民终字第82号民事裁定，驳回了被告镁尔捷公司的上诉。后本院依法由代理审判员荀毅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告瀚德公司的委托代理人ＸＸ及被告镁尔捷公司的委托代理人刘天林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚德公司诉称，被告向原告购买接线盒等货物。经双方对账，截止至2013年4月2日，被告仍欠原告货款208592元。2013年4月2日，被告向原告出具《付款计划》，承诺欠款将分三期付清，付款时间及金额分别为“清明节前付5000元；4月25日付95000元；5月25日付清尾款108592元”。但是承诺还款期限已过，被告仅向原告还款10000元，余款虽经原告多次催讨，但被告至今仍拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告立即返还所欠原告货款198592元，并赔偿原告逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%，并参照逾期罚息利率标准上浮50%计算，自2012年11月1日起计至实际付款之日止，暂计至2013年10月8日为341天，暂计逾期付款损失为16698.05元）。以上合计215290.05元。
被告镁尔捷公司辩称，1、对于原告主张被告所欠的货款198592元不持异议。2、对于原告主张的逾期付款损失，其起算时间与事实不符且计算标准没有法律依据，故不应予以支持。
经审理查明，原告长期向被告供应接线盒等物，双方存在买卖合同关系。2013年4月2日，被告向原告出具付款计划，确认尚欠原告货款208592元，并承诺于2013年4月4日前支付5000元，2013年4月25日支付95000元，2013年5月25日付清尾款108592元。后被告于2013年4月2日支付给原告5000元，2013年4月28日再次支付给原告5000元，剩余款项至今未付。
上述事实，有经庭审举证质证的《厦门镁尔捷能源技术有限公司购销合同》、付款计划、支付业务回单以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告双方的买卖合同关系合法有效，被告未能支付货款，已属违约，原告要求被告支付货款198592元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）》第三条第一款的规定，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%为计算标准，符合法律规定，本院予以支持。但原告关于违约金的计算基数及计算期间均有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门镁尔捷能源技术有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告苏州瀚德能源科技有限公司货款198592元及违约金（其中95000元部分，自2013年4月26日起至2013年4月27日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。其中90000元部分，自2013年4月29日起；另外108592元部分，自2013年5月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告苏州瀚德能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告厦门镁尔捷能源技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元，由被告厦门镁尔捷能源技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 荀 毅
二〇一四年三月六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初2145号
原告：黄润泽，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：刘剑彬，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄润泽与被告刘剑彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄润泽到庭参加诉讼，被告刘剑彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄润泽向本院提出诉讼请求：判令刘剑彬偿还借款14000元。事实和理由：黄润泽与刘剑彬系朋友关系。2016年10月1日，刘剑彬以资金紧缺为由向黄润泽借款18000元，约定2017年6月27日还清所有借款，但刘剑彬仅还4000元。经黄润泽多次催讨，刘剑彬均以各种理由推拖，至今尚欠黄润泽14000元，请求法院依法判决。
刘剑彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘剑彬以资金周转为由于2016年10月1日向黄润泽借款18000元，并出具一张《借据》给黄润泽收执。《借据》上约定2017年1月27日还款10000元，2017年6月27日前还款8000元，未约定借款利息。黄润泽自认刘剑彬还款4000元。
本院认为，刘剑彬与黄润泽之间借贷关系，有《借据》为凭，合法有效。黄润泽要求刘剑彬偿还尚欠借款14000元，合法有据，予以支持。刘剑彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘剑彬应于本判决生效之日起十日内偿还黄润泽借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由刘剑彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一八年一月十五日
书记员 颜建斌
附:本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3961号
上诉人（原审被告）：尹尚平，男，1978年5月29日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：尹美静，女，1981年11月21日出生，汉族，现住广平县。系尹尚平妹妹。
被上诉人（原审原告）：冯纪强，男，1988年3月30日出生，汉族，现住魏县。
上诉人尹尚平因与被上诉人冯纪强劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初497号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
尹尚平上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判不支持冯纪强的诉讼请求。事实和理由：一审认定冯纪强在尹尚平地热井工地干活，尹尚平为冯纪强出具了一份欠工资证明，并判决尹尚平承担责任错误。冯纪强在地热井工地干活属实，但该地热井系邯郸市冀南井业有限公司承揽的十里铺地热井，因施工人员紧张临时找尹尚平帮忙，尹尚平只是该地热井施工的负责人，尹尚平出具欠工资的证明系职务行为，该民事责任应由邯郸市冀南井业有限公司予以承担。综上，请求二审法院改判驳回冯纪强的诉求。
冯纪强答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冯纪强向一审法院起诉请求：请依法判令尹尚平给付冯纪强劳务费14510元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：冯纪强曾在尹尚平的地热井工地干活，尹尚平于2017年12月2日给冯纪强书写了一份欠工资14510元的证明条一份。并给冯纪强书写了欠据，该款至今未付。现冯纪强要求尹尚平给付所欠工资款14510元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受到法律保护。冯纪强为尹尚平提供劳务后，尹尚平应当及时给付冯纪强劳务费。尹尚平未能及时付清所欠冯纪强的工资款，是导致本次纠纷产生的原因，存在过错行为，故对冯纪强的诉讼请求予以支持。判决：尹尚平于本判决书生效后十日内给付冯纪强14510元工资款。案件受理费减半收取81.5元，由尹尚平负担。
本院二审期间，尹尚平向本院提交，赵兵河与邯郸市冀南井业有限公司《凿井合同》复印件，证明工程承揽主体是邯郸市冀南井业有限公司，而不是尹尚平。冯纪强质证称，因与其无关对真实性不予质证，冯纪强只知道尹尚平，平时的工作都是由尹尚平管理并支付报酬，且尹尚平出具了欠工资的欠条。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于尹尚平是否应支付劳动报酬的问题。冯纪强跟随尹尚平在广平县十里铺地热井工地干活，尹尚平于2017年12月2日给冯纪强出具了拖欠工资证明，尹尚平应当按证明中载明的拖欠工资数额向冯纪强支付劳动报酬。尹尚平上诉提出不是冯纪强雇主，但是所提交的证据不足以证明其请求事实，因此对于尹尚平上诉提出不承担支付劳动报酬的请求没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，尹尚平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由尹尚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 刘 勇
审判员 温永国
二〇一八年九月二十日
书记员 李 朋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1203执126号之一
申请执行人：张华荣，女，1936年11月22日出生，汉族，退休干部，住阜阳市颍州区。
委托代理人：张蕾，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：阜阳天邦化工有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥街东阜蚌路北侧。
法定代表人：桑成修，董事长。
被执行人：桑建修，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：邢大强，男，1983年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在申请执行人张华荣申请执行被执行人阜阳天邦化工有限责任公司等民间借贷纠纷一案中，已轮候查封阜阳天邦化工有限责任公司的土地，扣押了邢大强担保车辆，被执行人桑建修已履行义务。申请人以与被执行人协商为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月三十日
书记员 翟珂珂
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5285号
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人李xx，系该公司董事长。
委托代理人薛xx，男，汉族，该公司经理，现住东胜区铁西顺裕A座。
被告路xx，女，汉族。
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告路小琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏子祥
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0504行审41号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。
被执行人黄超鹰，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄金连，女，1987年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20020号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日以被执行人黄超鹰、黄金连多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20020号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄超鹰、黄金连征收社会抚养费87582元。
经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20020号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人黄超鹰、黄金连，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年11月16日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计生征催［2017］第20020号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20020号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄超鹰、黄金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年4月26日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20020号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人黄超鹰、黄金连应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1213元，由被执行人黄超鹰、黄金连负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志成
审判员 颜智斌
审判员 王冬梅
二〇一八年一月十五日
书记员 杜泉毅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1226民初584号
原告：汤某某，女，1973年1月1日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
被告：郑某某，男，1969年5月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告汤某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某向本院提出诉讼请求：一、责令被告郑某某归还原告二次所借人民币一壹拾万元整（100000元）；二、被告郑某某支付原告汤某某约定的借款利息（18000元）；三、责令被告郑某某承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：被告郑某某于2016年5月21日，以急需修路工程款为由，向原告汤某某借款人民币伍万元整（50000元），被告并出具借条一张。2017年1月24日，被告郑某某又以急需修路工程款为由，向原告汤某某借款人民币伍万元整（50000元），出具借条一张。因被告郑某某与原告汤某某丈夫是麻阳一中同事，原告汤某某对被告郑某某的借款行为和信誉深信不疑，二次累计借款给被告郑某某人民币壹拾万元整（100000元）。原告汤某某与被告郑某某在借款时口头约定月利息两分，当原告急需用钱的时候，提前一个月告知被告郑某某，被告将钱将按时归还原告所借的钱款，原告因女儿出国资金紧张，于2017年10月21日向被告郑某某提出归还所壹拾万元，并支付相应利息，原、被告约定于2018年2月14日还款。到期后，被告仍未还款，故依法起诉。
被告郑某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故未对证据进行质证和辩论，本院综合审查后，认证如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，经与原件核对一致，欲证实原、被告身份基本情况。该证据系国家专门机关颁发的有效证件，来源合法、形式有效，能客观真实反映原被告身份信息，本院予以采信；第2号证据借条原件二份，该证来源合法、形式有效，能够与第3号证据证人聂某某及第4号证据证人舒某某当庭陈述的证词形成证据锁链，客观真实的反映了被告向原告借款的事实，本院予以采信；对于第3号、证人聂某某的当庭证言证实被告向原告借100000元时的借款经过，能与2号证据中的100000元借条相印证，证实了被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。第5号证据证人舒某某的当庭证言证实被告向原告借100000元时的借款经过，能与第2号、第3号证据相印证，证实了被告向原告借款100000元的事实，对于借款事实本院予以确认，关于证人舒某某欲证实的借款利息的内容，因证人与原告系夫妻存在利害关系，而本案借条上又未约定有利息，原告在诉讼过程也未曾提交其他证据佐证约定有借款利息的存在，故对于该部分内容因无证据证实，本院不予确认。关于本院依职权调取的对证人向光宏调查笔录一份，证实被告郑某某外出无法联系的事实，当事人无异议，本院当庭采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑某某于原告汤某某的丈夫均系麻阳一中教师。被告以搞修路工程需资金由向原告借款，于2016年5月21日给原告汤某某出具借款50000元借据一张。借据内容为“今借到汤某某人民币伍万元整（50000元整），借款人郑某某”，原告从本县花台旁建设银行取款支付现金50000元给被告。被告郑某某于2017年1月14日再次向原告汤某某借款并出具50000元借据一张，借据内容为“今借到汤某某人民币伍万元整（50000元整），一年内归还。借款人郑某某”，同日原告从本县建设银行取款部分现金，共支付现金50000元给被告。被告向原告借款后，对于两笔共100000元的借款未予偿还，现因被告郑某某外出无法联系，还款未果，故原告起诉。
另查明，庭审中原告自愿变更要求被告按月利率2分支付余欠利息18000元的诉讼请求，为要求被告支付利息按年利率6％从借款日起支付至借款还清日止。
本院认为，被告郑某某向原告汤某某借款并出具了借条，原告按约定交付了借款，该民间借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系依法有效成立，应受到法律保护。现原告依约履行了自己的支付义务，被告郑某某应按约定履行还款义务。本案的借款虽然无约定还款期限，但是根据法律规定，对于借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已向被告催要还款而被告未予偿，故对于原告汤某某要求被告郑某某偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；关于100000元的借款利息的计算问题，原告在庭审中变更诉讼请求为按年利率6％支付从借款日起至借款还清日止的利，虽然原告陈述收到被告还过部分利息，看是系对原告不利的陈述，实则系加重对被告的负担，而原、被告在借条上无约定有借款利息，原告在诉讼过程又未能提交其它证据佐证本案约定有借款利息，故对于原告该部分陈述，本院不能认定，但是原告已于2017年10月21日向被告催要借款，而被告仍逾期未还款且外出无法联系，故对于原告要求按照年利率6％支付借款利息的诉讼请求，对于其中从2017年10月21日起逾期还款后的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汤某某借款本金共计100000元及利息，利息以实际尚欠借款本金数为基数，从2017年10月21日逾期还款之日起按年利率6％计算至借款还清日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由原告负担360元，被告郑某某负担2300元，该受理费原告汤某某已垫付，被告郑某某在履行上述给付义务的同时，将原告所垫付的受理费2300元一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈功全
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 李 云
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 张 翔
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3060号
罪犯李佳，男，1992年11月3日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年10月14日作出（2013）九刑初字第241号刑事判决，认定被告人李佳犯强奸罪，判处有期徒刑六年九个月。因被告人不服，提出上诉，本院于2013年12月20日作出（2013）长刑终字第276号刑事判决，予以改判，认定被告人李佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯李佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李佳于2013年3月初至3月末，在九台市龙家堡镇龙凤旅店内，在明知计某某不满14周岁情况下，而与其发生两次性关系。庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且其家属在二审期间对被害人给予了经济补偿，取得了被害人及其家属的谅解。该犯现在长春市净月监狱后勤监区参加大厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分120分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李佳减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢365号
申请执行人朱松元，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人康爱平，男，1959年8月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢效莲，女，1959年3月16日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
本院受理的朱松元申请执行康爱平、谢效莲民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日经本院审结，该案（2011)娄星民二初字第1061号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人朱松元在2017年7月24日申请恢复执行。
在恢复执行立案后，依法对被执行人康爱平、谢效莲的银行存款、房产、车产、股权进行了查询，均无可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2011)娄星民二初字第1061号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011)娄星民二初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 彭逸舟
审 判 员 贺玉林
代理审判员 谭周祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2839号
被执行人黎小克。
被执行人陈凤海。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫7号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年11月20日立案执行黎小克、陈凤海罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人黎小克、陈凤海无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2002）新刑初字笫7号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴坤峻
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初5686号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，该公司员工。
被告赵华林，男，1964年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告赵凯，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告赵华林、赵凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张焜棋
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1113号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人邢×，男，46岁（1969年6月15日出生）；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年7月7日被羁押，同年7月14日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员张金泽出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人邢×于2015年7月7日11时许，在北京市东城区甘雨胡同×食品店内，以人民币10元的价格向李×出售保健食品“日本一号”1粒，后被北京市公安局东城分局东四派出所民警查获。经鉴定，上述保健食品中含有西地那非成分。另从邢×店内查获“日本一号”59粒。涉案保健食品已全部起获并扣押在案。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、照片，证人李×的证言及辨认笔录、证人陈×、高×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心出具的检测报告，被告人邢×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×明知是有毒、有害食品而予以销售，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人邢×能够自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人邢×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款，第十七条，第十八条，判决如下：
一、被告人邢×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
二、禁止被告人邢×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何改芹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2666号
原告：葛振兴，男，居民。
被告：刘玉胜，男，农民。
原告葛振兴与被告刘玉胜租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马传喜独任审判，公开开庭审理了本案。原告葛振兴和被告刘玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛振兴诉称，2012年12月25日，原被告签订租赁合同，原告将位于胜利街的门市房租赁给被告经营饭店，租金每年24000元，被告交付第一年房租后，第二年房租一直拖欠不交，原告一直找被告催要房租，被告提出不想干了，并写下欠条，但被告饭店的设备物品并没搬走，原告多次给被告打电话要房租，让其搬走，但至今未果。现请求解除原被告2012年12月25日签订的租赁协议书，并要求被告支付以前拖欠的房租4000元和2014年6月起至协议解除之日的房租。
被告刘玉胜辩称，被告租赁原告的房屋经营饭店是事实，因赔钱于2014年6月提出不干了，并对欠付的房租为原告出具了欠条，当时约定原告出租原告的房子，被告处理饭店的东西。但被告带人想处理东西时，发现原告把锁换了，无法把东西搬走，因此原被告之间的租赁合同已经解除，被告同意支付欠原告的租金4000元，但要求原告赔偿因扣留被告财产造成的损失30000元。
经审理查明，2012年12月25日，原告葛振兴与被告刘玉胜签订租赁协议书，原告将其位于郓城县胜利街南段的门面房租赁给被告刘玉胜经营饭店。协议的主要内容为：甲方刘玉胜租赁乙方葛振兴位于胜利街南段路东房屋四间加厨房、洗澡间、小院及门前场地，租金每年贰万肆仟元整，如不开发建设，甲方优先租赁于乙方，暂时租期五年，房租到期前一个月交付，租赁时间自2012年12月25号起至2013年12月25号止为一年，以上协议双方遵守，自签字日期生效，乙方葛振兴，甲方刘玉胜，2012年12月25号。协议签订后，被告刘玉胜交付了第一年度的租金。后因经营赔钱，未按合同约定时间交付第二年度的租金。2014年6月，被告刘玉胜为原告葛振兴出具了一份欠条，内容为：今欠房租肆仟元整〈4000.00元〉，饭店设备、设施、物品在原处未搬走，刘玉胜，2014年6月。后被告所欠原告的租金未支付，饭店内的设施、物品未搬走。以上事实和证据，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告主张双方之间的租赁协议未解除，被告除支付结欠的4000元租金外，还应按协议约定支付2014年6月起至协议解除之日的租金。并提交原被告的手机通话录音（主要内容是原告催促被告支付所欠的租金4000元和把饭店内的东西拉走），证明原告一直催着被告支付租金，把东西搬走，原告并未扣留被告的东西，被告占用一天就应当按合同交付一天的租金。经质证，被告对通话录音内容没有异议，但提出2014年6月经原被告结算，被告为原告出具欠条后，双方即解除了租赁合同，因被告没有支付所欠原告的租金，原告更换了门锁，扣留了被告的财产，致被告无法将财产搬走处理。经审查认为，原告提交的录音资料，双方对其内容没有异议，且对本案事实具有一定的证明力，确认为有效证据。
诉讼中，本院对被告在租赁房屋内的个人财产进行了勘验：木制条桌7个，圆桌2个，铁椅11把，铁圆凳13把，不锈钢桶2个，三屉桌一个，吧台柜一个，灶台一个，煤气罐一个，货架一个，圆菜墩一个，洗菜盆一个，新飞冰柜一个台，明晟牌保鲜柜一个，海信牌柜式空调一台，海尔壁挂式空调一台，海信壁挂式空调一台，门匾一个，菜盘65个，汤盆10个（以上财产均为破旧程度，详见照片）。经庭审质证，被告，提出除以上财产外另有一台格力牌柜式空调和一个展式柜，未提供证据。
庭审中，被告刘玉胜虽主张原告换锁扣留了被告饭店内的财产，给其造成了经济损失，并提出反诉，但未提交证据，未交纳反诉案件受理费。
本院认为，原被告2012年12月25日签订的租赁协议书，双方当事人意思表示真实，不违反法律规定，应认定为有效合同。2014年6月，被告提出不经营后，双方结算了欠付的租金，被告为原告出具了欠条，并在欠条中写明设备、设施和物品未搬走，结合双方的通话录音内容，应认定2014年6月双方已协商终止了合同的履行。但被告刘玉胜未履行支付租金和搬走财产的义务，长期占用原告的房屋，其行为侵害了原告的财产权益，应当承担民事法律责任。被告主张原告扣留其财产并提出反诉请求，因未交纳反诉案件受理费，本院不予审理。综上，原告请求被告支付2014年6月以前所欠的租金4000元，应予支持。其请求被告按约定支付2014年6月以后的租金，可参照合同约定的租金数额每日65.75元由被告赔偿损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、第（四）、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉胜支付原告葛振兴2014年6月以前的房屋租金4000元，并自2014年7月1日起至判决履行之日止按每日65.75元赔偿原告葛振兴经济损失。于判决书发生法律效力后10内支付。
二、被告刘玉胜于判决发生法律效力后10内将其个人在租赁房屋中的财产（财产名称、数量详见本判决书中勘验认定的财产）搬出，将租赁物返还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘玉胜负担（原告已垫付，由被告与案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 马传喜
二〇一五年一月九日
书记员 周全民
注：本判决生效后，义务人如不履行判决确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异230号
异议人（案外人）：张店向阳化工厂。住所地，淄博市张店区东三路。
法定代表人：赵发勇，经理。
委托诉讼代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
申请执行人：南金兆集团有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金兆村。
法定代表人：段玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，该公司职工，住淄博市临淄区。
被执行人：淄博合力化工有限公司。住所地，淄博市张店区东三路*号。
法定代表人：孙波峰，经理。
本院在执行申请执行人南金兆集团有限公司与被执行人淄博合力化工有限公司担保追偿权纠纷案件中，案外人张店向阳化工厂于2016年11月28日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张店向阳化工厂称，请求解除对位于淄博市张店区东三路6号房产（办公楼）的查封，停止对上述房产拍卖、变卖或以物抵债的执行程序。该办公楼系我公司于1993年建设，共5层。被执行人淄博合力化工有限公司自1995年成立起，一直部分租赁该办公楼，2013年我公司停产后，将该办公楼整体租赁给被执行人使用。张店区法院将我公司租赁给被执行人的上述办公楼予以执行，严重损害了我公司的合法权益。申请执行人在起诉、申请执行、拍卖过程中，我公司一直没有接到相关通知，现通过其他渠道得知属于我公司的办公楼被当作被执行人的财产被法院查封拍卖。为此提出执行异议，请求实现异议请求。
申请执行人南金兆集团有限公司称，该案执行程序已经终结，异议人所称的办公楼已由法院裁定以物抵债给我公司。异议人没有证据证明办公楼归其所有，且在执行程序中，法院三次拍卖均进行了公告，异议人以不知情为由提出异议，不应获得法院支持。异议人与被执行人均属于大成农药集团，并且异议人的法定代表人就是被执行人的董事，两企业之间具有关联关系，我们有理由相信异议人对法院的查封拍卖是知晓的。请求驳回异议人的异议。
被执行人淄博合力化工有限公司未作答辩。
本院经审查查明，我院在执行申请执行人南金兆集团有限公司与被执行人淄博合力化工有限公司担保追偿权纠纷案件中，于2014年4月18日作出（2014）张执字第38号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人淄博合力化工有限公司在有关单位的存款3638065元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，从中支付欠款。据此裁定书，我院对被执行人的办公楼1幢、厂房3间及设备等共计21宗进行了评估拍卖，未果。2016年10月24日，我院作出（2014）张执字第381号执行裁定书，裁定将拍卖财产全部交付申请执行人抵偿全部债务。该裁定书已于2016年10月25日送达申请执行人，裁定书所列21宗财产（包括本执行异议所涉办公楼产权）已自裁定书送达之日起转移给申请执行人。2016年11月2日，我院将（2014）张执字第381号执行裁定书送达被执行人，并组织申请执行人与被执行人进行了资产交接。案外人张店向阳化工厂对我院处置被执行人办公楼的执行行为不服，于2016年11月28日向本院提出执行异议，请求实现异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”异议人争议的涉案标的办公楼1幢，已由我院作出（2014）张执字第381号执行裁定书裁定以物抵债，所有权已于2016年10月25日转移给申请执行人，且全案已执行完毕。异议人在此日期之后提出执行异议申请，超过法律规定的期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张店向阳化工厂的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶志勤
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0411民初3805号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，统一社会信用代码91320400137166327N。
法定代表人：邵俊，公司董事。
委托诉讼代理人：张建军，公司员工。
被告：上海汉华水处理工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇仙居路388号，统一社会信用代码91310000607397278N。
法定代表人：林壮恭，公司董事长。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被告上海汉华水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）撤诉。
理费4094元（减半收取），由原告负担。审
审判员 孙杰
二〇一八年七月三十日
书记员 包睿
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民诉保字第00333号
申请人江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地江苏睢宁经济开发区前进路19号。
法定代表人丁修亭，该公司董事长。
被申请人李勇。
申请人江苏时代天勤彩色包装有限公司因与被申请人李勇定作合同纠纷一案向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人江苏时代天勤彩色包装有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李勇所有的银行存款10万元；如银行存款不足，则查封等价值的其他财产。二、查封申请人江苏时代天勤彩色包装有限公司名下的苏C×××××号轿车一辆；查封期限为两年，查封期间由申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 乔昌运
审判员 张 刚
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 阳
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石大执字第653号
申请执行人王黎明，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住大武口。
被执行人杨立璞，男，1965年1月12日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）石大民初字第1306号民事调解淑，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨立璞在银行等金融机构及其分支机构的存款及在有关单位的工资收入333125元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一三年七月三十日
书记员 马啸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第471号
上诉人（原审被告）韩志国，男，1977年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）王伏增，男，1967年6月11日生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人韩志国因与被上诉人王伏增民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第175号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本院移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同引起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人韩志国及被上诉人王伏增住所地均在郑州市金水区。因被上诉人王伏增提供的证据不足以证明其经常居住地在河南省林州市，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人韩志国的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林劳民初字第175号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于芳珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第866号
原告廖某。
被告邓某，香港人。
本院受理廖某诉邓某离婚纠纷一案，原告廖某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十日
书记员 莫林海
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5236号
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人李xx，系该公司董事长。
委托代理人薛xx，男，汉族，该公司经理，现住东胜区铁西顺裕A座。
被告王xx，男，汉族。
原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司诉被告王锦荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市万喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 梁雪珍
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏子祥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第3359号
上诉人（原审被告）深圳市星××有限公司
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人左某某，北京市大××（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某
委托代理人周某某，广东劳××律师事务所律师。
上诉人深圳市星××有限公司为与被上诉人李某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在劳动关系。李某某为证明双方存在劳动关系，提交了工牌、离职表及银行账户历史交易明细表，深圳市星××有限公司否认工牌及离职表，但在原审庭审中承认离职表中部门放行签名中的员工为其员工，且明确表示不对员工签名进行笔迹鉴定，故该离职表依法可以采信。深圳市星××有限公司主张李某某自述的入职期间其公司处于停产装修状态，对此，本院认为，停产并不意味着劳动关系不能存在，且李某某作为司机，其工作性质决定其工作的主要场所不在办公室，办公室装修并不当然意味着其工作即处于停止状态。深圳市星××有限公司主张双方属运输合同关系，但未能提交相关证据予以证实。深圳市星××有限公司法定代表人及员工每月相对固定地向李某某的银行账户转账，深圳市星××有限公司主张系运输费用，亦未提交证据证明双方对运输费用进行过结算。李某某为深圳市星××有限公司提供劳动，按月领取报酬，离职时亦按一般流程进行了审批，双方的关系符合劳动关系的一般特征，原审判决认定双方存在劳动关系，并据此认定深圳市星××有限公司应支付李某某未签劳动合同二倍工资差额及2010年2月工资，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人深圳市星××有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市星××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一一年九月九日
书 记 员 连亮（兼）
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘1222行审145号
申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018--6。
法定代表人：全生伟，该局局长。
委托代理人：谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县马底驿乡卫生和计划生育办公室主任。
委托代理人：瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，沅陵县马底驿乡卫生和计划生育办公室法制专干。
被执行人：舒茂云，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：张红霞，女，1975年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年11月9日向本院申请强制执行对被执行人舒茂云、张红霞作出的沅陵县征决［2015］X2925号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2925号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：舒茂云、张红霞生育一个孩子后，于2013年8月31日在温州市鹿城区人民医院违法生育第二个孩子，属于违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人舒茂云征收社会抚养费24000元、对被执行人张红霞征收社会抚养费3634元，合计征收社会抚养费27634元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人舒茂云、张红霞既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2925号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2925号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人舒茂云、张红霞于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费27634元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 李敬群
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 周 腾
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行的案件后，应当在七日内由行政审判庭组对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执1864号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人林水泉，男，汉族，1993年3月10日出生，身份证住址福建省平和县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林水泉城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）244号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年7月11日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人林水泉下落不明，经查被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初338号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海新明伟国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区迎园路400号-B018。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年3月27日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海新明伟国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第6079号
申请人北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人赵明杰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人张启东，北京市东城区房屋管理局干部。
被执行人刘玉花，女，1942年7月6日出生。
申请人北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）于2015年11月23日向本院提出申请，要求被执行人刘玉花履行该局于2015年3月31日作出的京东房管裁字（2015）第17号城市房屋拆迁裁决书（以下简称第17号裁决）所确定的义务。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
东城区房管局作出的第17号裁决认定：申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）经相关部门批准并取得京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》，进行东城区安外西河沿危改项目建设拆迁，安外西河沿×号楼×门×号房屋属此项目拆迁范围。被申请人刘玉花在该址有私产二居室1套，建筑面积53.1平方米。该址有居民户口6人：户主牛春喜、之子牛利军、之女牛丽红、之子牛利强、之孙子牛志伟、之外孙女段思瑶。经北京首佳房地产评估有限公司评估，该房屋的拆迁补偿价为1177505元。在规定搬迁期限内因申请人腾利达公司与被申请人刘玉花未达成安置补偿协议，故申请人腾利达公司向东城区房管局提出裁决申请。在谈话通知书和裁决申请书有效送达后，刘玉花未参加也未委托他人参加由东城区房管局组织的谈话调解。东城区房管局认为，申请人腾利达公司依据京建东拆许字（2009）第198号《拆迁许可证》进行拆迁，具备合法拆迁人资格。被申请人刘玉花在东城区安外西河沿×号楼×门×号有二居室1套，符合被拆迁人资格。被申请人刘玉花在东城区房管局依法送达答辩通知书和裁决申请书并书面告知权利义务后，未参加该局组织的谈话调解，也未说明不参加谈话调解的理由或委托他人参加。东城区房管局于2015年3月31日作出第17号裁决，裁决如下：被申请人刘玉花自接到裁决书之日起十五日内到东城区西河沿危改项目建设拆迁办公室办理相关手续，在申请人腾利达公司提出的2种补偿方式里任选其一：1、货币补偿刘玉花1177505元；2、回迁二居室1套。同时领取搬迁补助费1062元，由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。如有空调、有线电视、电话则凭相关票据领取相应移机费用。将安外西河沿×号楼×门×号房屋腾空交申请人处置。逾期未办，被申请人刘玉花及共居人自逾期之日起一日内腾空北京市东城区安外西河沿×号楼×门×号房屋，交申请人处置，并搬至北京市朝阳区弘善家园×号楼×号二居室内周转，周转期间居住人应当按规定交纳房租及其他费用。由申请人负责搬家的不给付搬迁补助费。
经审查，刘玉花和腾利达公司均不服东城区房管局作出的第17号裁决，分别于2015年4月16日和2015年4月21日向本院提起行政诉讼。后腾利达公司于2015年5月7日撤回起诉。在刘玉花起诉的案件中，本院审理后认为，东城区房管局受理腾利达公司的房屋拆迁裁决申请后，依据相关规定履行了向刘玉花送达房屋拆迁裁决申请书副本及答辩通知书、告知其权利、组织调解以及核实补偿安置标准等程序，并以评估报告为依据作出17号裁决，事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘玉花要求确认第17号裁决无效的诉讼主张无事实根据和法律依据。本院于2015年7月10日作出（2015）东行初字第333号《行政判决书》，判决驳回了刘玉花的诉讼请求。刘玉花不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）二中行终字第1537号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。上述判决现已生效。
综上，本院认为，对东城区房管局作出的第17号裁决，经我院（2015）东行初字第333号案件和北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1537号案件的合法性审查，已经生效，刘玉花应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。东城区房管局于法定期限内向本院申请执行第17号裁决所确定的义务，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市东城区房屋管理局二Ο一五年三月三十一日作出的京东房管裁字（2015）第17号城市房屋拆迁裁决。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 韩若楠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹园园
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第233号
原告郝天硕。
被告辽宁意民财富资产管理有限公司。
本院在审理原告郝天硕诉被告辽宁意民财富资产管理有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝天硕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审判员 谭艳艳
二〇一五年四月一日
书记员 杨春艳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初360号
原告高广明，男，汉族，住广宁县。
被告冯远初，男，住。
被告范建辉，男，住广宁县。
原告高广明诉被告冯远初、范建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高广明到庭参加诉讼。被告冯远初、范建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高广明诉称，被告冯远初于2014年11月26日向原告借款200000元，约定借款期限11个月，并由被告范建辉担保。逾期后，被告一直没有归还借款。现向法院提起诉讼，请求：1、请求两被告还清借款200000元，并从逾期还款之日起按年利率6%支付利息给原告；2、由被告负担诉讼费。
被告冯远初、范建辉没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告冯远初于2014年11月26日向原告借款200000元，约定借款期限11个月，并由被告范建辉担保。逾期后，经原告多次追收，被告仍没有归还借款给原告。
上述事实有被告立下的《借据》、当事人陈述等证实。
本院认为，被告冯远初于2014年11月26日立下借据向原告借款200000元，约定借款期限11个月，并由被告范建辉担保。有被告立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告冯远初归还借款本金200000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告借款时没有约定借款利息，因此，被告应从逾期还款之日起按年利率6%计付利息给原告，计至还清借款之日止。即计算利息的时间应从2015年9月27日起计息。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”的规定，原告与被告范建辉没有约定保证期间，且被告冯远初向原告借款时约定借款期限为11个月，因此，原告请求被告范建辉承担保证责任，本院不予支持。被告冯远初、范建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯远初欠原告高广明借款200000元及利息（利息按本金200000元计算、利率按照年利率6%计算，从2015年9月27日起计至还清借款之日止），应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告高广明。
二、驳回原告高广明请求被告范建辉承担连带责任的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半交纳为2150元，由被告冯远初负担。被告应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的诉讼费本院退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈达强
二〇一七年三月三十日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初2366号
原告深圳市正方合机电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处。
法定代表人梁芳献。
委托代理人陈光旭，系该公司员工。
被告深圳市坤鼎自动化有限公司，住所地深圳市光明办事。
法定代表人陈小梅。
本院在办理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉市在法律规定范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费422元，由原告承担。
审判员 洪 英 利
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7291号
罪犯黄先高，男，1985年2月19日出生，汉族，出生地四川省泸州市泸县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年3月30日作出（2011）佛中法刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人黄先高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，同时判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币547515.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月12日作出（2012）粤高法刑三终字第382号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄先高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄先高在本次考核期间（2012年12月5日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币547515.5元已履行10000元（系同案犯原审期间先行赔付）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄先高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄先高予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初550号
原告:刘某1，女，1976年6月12日生，汉族，泰和县人，初中文化，销售，住泰和县。
委托诉讼代理人:金树来,江西致成律师事务所律师,一般代理。
委托诉讼代理人：陈永珍，江西致成律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某2，男，1979年9月12日生，汉族，永丰县人，初中文化,无业,住永丰县。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1已与被告刘某2达成协议，且原告刘某1撤诉系自愿，法院没有继续审理的必要，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某1的撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某1负担。
审判员 黄文娟
二〇一七年四月十一日
书记员 袁 芳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1357号
申请执行人：陈如成，男，1952年7月19日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李细珠，女，1962年5月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人陈如成与被执行人李细珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特32号民事裁定已于2018年1月11日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月22日立案执行，于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人5000元，并负担申请执行费50元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人拒不申报财产，本院另案依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，未能控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年4月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年6月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1357号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢 晟
二〇一八年七月十六日
代理书记员 叶馨怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
拟稿人吴丽秋核
稿
人签发人（2012）磐民一初字第572号
原告金龙粉，女，1977年5月7日生，朝鲜族，农民，住吉林省辉南县辉南镇东升村东门里。
被告权光明，男，1969年2月22日生，朝鲜族，无职业，住磐石市河南街前安社区。（现下落不明）
原告金龙粉诉被告权光明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙粉到庭参加诉讼。被告权光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告金龙粉诉称，我与被告于1998年11月24日登记结婚。婚后生育一名女孩权清媛，现年14周岁。婚后双方感情不和，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情逐渐破裂。被告因双方吵架于2006年离家出走，至今下落不明，导致双方无法共同生活。故请求法院判决离婚。
被告权光明未到庭亦未答辩。
经开庭审理，本案主要焦点问题是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持？现根据原告的陈述及举证情况综合分析评判如下：
原告金龙粉为证实与被告是合法的夫妻关系，向本院提交结婚证1份，为证明被告于2006年离家出走及婚生女孩权清媛与其共同生活，向本院提供磐石市河南街道办事处前安社区居民委员会证明1份及证人冯桂云、高会军出庭作证。对原告提交的证据被告权光明在法定期限内未到庭进行质证，亦未提供相关证据反驳原告的主张，故对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原告金龙粉与被告权光明于1998年11月24日登记结婚。婚后生育一名女孩权清媛，现年14周岁。被告权光明于2006年离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告权光明于2006年离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告金龙粉要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准许原告金龙粉与被告权光明离婚；
婚生女孩权清媛由原告金龙粉抚养。
案件受理费300.00元由原告金龙粉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴丽秋
审 判 员 高清林
审 判 员 杨润明
二〇一二年九月二十四日
代理书记员 李 卓
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初512号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人彭兵亮，男，1967年2月6日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，送货员，住湖南省双峰县。曾因犯伪造居民身份证罪，于2010年4月9日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月16日刑满释放。又因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年11月7日被娄底市公安局刑事拘留，同年12月14日由娄底市人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局执行。2017年1月13日被娄底市公安局决定监视居住，并于同日予以释放。2017年10月31日经本院决定监视居住，同年11月2日由娄底市公安局娄星分局执行。2018年1月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
辩护人吴应山，湖南星奥律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕544号起诉书指控被告人彭兵亮犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人彭兵亮及其辩护人吴应山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年5月份，被告人彭兵亮的儿子彭某1（另案处理）在互联网上宣传自己办理假证的信息，并利用网络攻击工具向网站加挂非法广告链接，共计非法控制他人计算机信息系统715台。通过这些非法广告链接的宣传，彭某1大量为他人制作假证并获取非法利益，其中为山东省东营市的刘某办理了两本假结婚证。被告人彭兵亮明知彭某1为他人办理假证，仍以彭新让的名义在顺丰快递公司签订收派服务合同，帮助彭某1将办理好的假证通过快递公司发出。
2016年11月7日，被告人彭兵亮被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人彭兵亮无视国家法律，与他人共同伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭兵亮系从犯，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人彭兵亮到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人彭兵亮对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法院从轻处罚。
被告人彭兵亮的辩护人对公诉机关指控被告人彭兵亮犯伪造国家机关证件罪的罪名不持异议，但辩称：彭兵亮没有参与制作假证，也未见过彭某1制作假证，且彭兵亮到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，请法庭对被告人彭兵亮定罪免刑。
经审理查明：2016年5月份，被告人彭兵亮的儿子彭某1（另案处理）在互联网上宣传自己办理假证的信息，并利用网络攻击工具向网站加挂非法广告链接，共计非法控制他人计算机信息系统715台。通过这些非法广告链接的宣传，彭某1大量为他人制作假证并获取非法利益，其中为山东省东营市的刘某办理了两本假结婚证。被告人彭兵亮明知彭某1为他人办理假证，仍以彭新让的名义在顺丰快递公司签订收派服务合同，帮助彭某1将办理好的假证通过快递公司发出。
2016年11月7日，被告人彭兵亮被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人彭兵亮在开庭审理过程中无异议，且有证人邓某、王某、刘某、范某、陈某的证言、辨认笔录、共同作案人彭某1的供述、提取笔录、被毁假证件截图片、视频光盘、收派服务合同、快递单照片、快递发货记录、银行卡流水、代收货款清单、东营市婚姻登记处证明、假结婚证复印件、扣押物品、文件清单、刑事判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过等书证、物证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭兵亮违反社会管理秩序，与他人共同伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。在共同犯罪中，被告人彭兵亮起了帮助作用，系从犯，且到案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人彭兵亮的辩护人提出的彭兵亮没有参与制作假证，也未见过彭某1制作假证，且彭兵亮到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节的观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但对辩护人提出的对被告人彭兵亮定罪免刑的观点，本院认为，被告人彭兵亮明知彭某1为他人办理假证，仍多次帮助彭某1将办理好的假证通过快递方式寄出，且彭兵亮曾因犯伪造居民身份证件罪被判处有期徒刑，具有前科，综合考虑被告人彭兵亮的犯罪情节、社会危害性及再犯罪风险，不宜对被告人彭兵亮定罪免刑，对该辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭兵亮犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月15日起至2018年4月7日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终131号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建清，农民。因犯盗窃罪，于2014年9月被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被长沙县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人王建清犯盗窃罪一案，于2016年1月21日作出（2016）湘0121刑初13号刑事判决：一、被告人王建清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人王建清退赔被害人吴某损失1401元、被害人肖某损失2565元、被害人张某能损失900元。原审被告人王建清不服，提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人王建清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建清在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建清撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 许贤娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初2155号
原告荣琳，女，汉族，1984年7月22日出生，住西安市高陵区，
被告马保卫，男，汉族，1989年10月27日出生，住高陵区。
原告荣琳诉被告马保卫名誉权纠纷一案，本院于2018年5月22日依法受理后，原告荣琳于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告荣琳撤回起诉。
本案诉讼费250元由原告承担（原告已预交500元，本院退付原告250元）。
审判员 车晓鹏
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 森
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初456号
原告：曾巩宗，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈启风，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告曾巩宗与被告陈启风民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾巩宗委托诉讼代理人汤义国到庭参加诉讼。被告陈启风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾巩宗向本院提出诉讼请求：1.判令陈启风偿还曾巩宗借款人民币135000元及利息（利息从2015年3月4日起至实际还清日止按月利率1.5%计付），利息暂计至2018年2月4日为70875元；2.判令陈启风承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，陈启风向曾巩宗借款人民币135000元，用于资金周转，借款期限一年，约定月利息1.5%。曾巩宗履行了借款义务，陈启风出具借据为凭。但是，陈启风至今未还本付息。合法的借贷受法律保护。为保护当事人的合法权益，请求法院依法查明判决。
陈启风未作答辩亦未提供证据材料。
曾巩宗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年3月4日,陈启风向曾巩宗借款人民币135000元，出具一张《借据》，《借据》内容为“借据本人陈启风，今向曾巩宗同志借款人民币拾叁万伍仟圆整（小写135000元整），借期一年。借款人：陈启风2015年3月4日”。曾巩宗向陈启风支付现金135000元履行了出借义务。借款之后，陈启风没有还款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。曾巩宗与陈启风之间形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应予确认。陈启风未按约定期限还款构成违约，曾巩宗有权要求陈启风偿还借款人民币135000元。曾巩宗未提供证据证明借贷双方约定借款月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，其主张陈启风按照月利率1.5%计付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，陈启风应自逾期还款之日(2016年3月4日)起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，陈启风应当偿还曾巩宗借款人民币135000元及从2016年3月4日起按照年利率6%计至款项还清之日止的利息。陈启风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈启风应于本判决生效之日起30日内偿还曾巩宗借款人民币135000元及利息，利息从2016年3月4日起按照年利率6%计付至款项还清之日止；
二、驳回曾巩宗的其他诉讼请求。
如果陈启风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元,由曾巩宗负担1180元，陈启风负担3208元;公告费560元（已由曾巩宗支付有关单位），由陈启风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 黄森林
人民陪审员 林银伟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 郑青周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-8-
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特156号
申请人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人左鼐强，董事长。
委托代理人温维初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人何振贵，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
被申请人农承丰，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
申请人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司（以下简称粤海工程公司）因与被申请人何振贵、农承丰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字（2016）1212号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人粤海工程公司称：一、仲裁员在仲裁该案时适用法律、法规错误。本案中的两被申请人于2016年3月9自愿入职粤海工程公司，并签订了一年的劳动合同。二被申请人于2016年3月10日正式上班，至4月9日突然不辞而别，既没有向用人单位提起辞工申请，也没有交还所领的工具。两被申请人的行为直接违反了《劳动法》第三十一条“劳动考解除劳动合同，应当提前三十天以书面形式通知用人单位。”的规定，已构成违法离职。本案适用法律法规应为《中华人民共和国劳动法》第一百零二条“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合……，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”二、仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为。两被申请人既然与用人单位签订了《劳动合同》，就有遵守合同的义务。《劳动合同法》规定，“劳动合同依法订立即具法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。两被申请人视合同如无物，一句“工作不适合”便擅自离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条的规定，“解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。”本案仲裁员并没有遵循合法、公正的原则。整个裁决，没有提及申请人的合法权益。综上所述，顺劳人仲案终字（2016）1212号仲裁裁决存在“适用法律、法规错误”及“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”，请求法院依法撤销顺劳人仲案终字（2016）1212号仲裁裁决，并由两被申请人承担本案诉讼费用。
本院查明：顺德仲裁委于2016年5月27日就何振贵、农承丰的仲裁申请作出顺劳人仲案终字（2016）1212号仲裁裁决，裁决：由被申请人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司于本仲裁裁决书发生法律效力之日向申请人一何振贵支付2016年3月10日至4月8日工资差额3148元；向申请人二农承丰支付2016年3月10日至4月8日工资差额3212元。该仲裁裁决为终局裁决。何振贵、农承丰在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁委员会存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人宏禧家具公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
首先，粤海工程公司主张仲裁裁决适用法律错误，经查，何振贵、农承丰提起劳动仲裁，主张粤海工程公司支付2016年3月10日至4月8日期间工资。粤海工程公司也确认未向何振贵、农承丰支付上述期间的工资。顺德仲裁委据此裁决粤海工程公司分别向何振贵、农承丰支付2016年3月10日至4月8日工资差额3148元、3212元，适用法律并无不当。至于粤海工程公司主张的何振贵、农承丰解除劳动合同违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，给其造成经济损失等，其可以另行主张。其次，粤海工程公司主张仲裁员在仲裁本案时有枉法裁决行为，但未能举证证明，本院不予支持。综上，仲裁裁决并无不当，粤海工程公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委）顺劳人仲案终字（2016）1212号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市顺德区粤海装饰配套工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 伍倩桃
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勃法执字第70号
申请执行人罗鹏，男，1983年3月21日出生，汉族，现住勃利县新华街。
被执行人董海艳，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，现住杏树朝鲜族乡。
被执行人佟胜波，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住杏树朝鲜族乡。
本院在执行（2014）勃法执字第70号申请执行人罗鹏与被执行人董海艳、佟胜波借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期给付案件款，申请人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）勃倭民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一四年五月六日
书记员 刘 洋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1824民初438号
原告：武汉市成达建筑机械工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路329号，统一社会信用代码91420106751822849J。
委托诉讼代理人：王艳，北京高文（合肥）律师事务所律师。
被告：中铁十局集团第一工程有限公司，住所地山东省济南市车站街167号，统一社会信用代码91370100136480453X。
委托诉讼代理人：迟瑜，男，公司员工。
原告武汉市成达建筑机械工程有限公司与被告中铁十局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告武汉市成达建筑机械工程有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武汉市成达建筑机械工程有限公司以达成和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武汉市成达建筑机械工程有限公司撤诉。
案件受理费8121元，减半收取计4060.5元，由武汉市成达建筑机械工程有限公司负担。
审判员 胡德红
二〇一八年七月二十五日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初549号
原告：崔来增，男，1965年11月10日出生，汉族，陵川县人，农民。
原告：赵变苏，女，1967年9月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
被告：来双朋，男，1986年2月7日出生，汉族，住泽州县。
被告：河南省沁阳市运通物流有限公司。住所地河南省焦作市沁阳市太行路护城村。
法定代表人：仝广庆，该公司经理。
被告：郑州天荣汽车货运有限公司。
法定代表人：袁林豹，该公司经理。
原告崔来增、赵变苏与被告来双朋、河南省沁阳市运通物流有限公司、郑州天荣汽车货运有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告崔来增、赵变苏于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔来增、赵变苏以已与被告来双朋、河南省沁阳市运通物流有限公司、郑州天荣汽车货运有限公司自行协商解决赔偿事宜为由申请撤回起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔来增、赵变苏撤诉。
案件受理费3793元，减半收取计1896.5元，由崔来增、赵变苏负担。
审判员 程 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 郭韶锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1187号
原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司。
负责人陈灵欣，该单位总经理。
委托代理人黄文斌、吴莉瑛，该单位员工。
被告钟育明。
本院在审理原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司与被告钟育明供用电合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建省电力有限公司厦门供电公司撤回起诉。
（原告未在法定期限内缴纳案件受理费）
代理审判员 张晓毅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第616号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张思亮，男，该社职员。
被执行人杨德君，男。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人杨德君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年7月11日作出（2012）磐民二初字第558号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年8月15日向本院申请执行，本院于2012年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第558号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 司桂春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3404号
申请执行人李书平，男，汉族，1961年9月2日出生，住址西安市雁塔区。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，职务该公司董事长。
申请执行人李书平与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初13913号民事判决书于2018年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李书平向本院书面表示要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人李书平申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李书平撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执3404号终结执行。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年七月十七日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2018年月日送达
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3960号
上诉人（原审被告）：尹尚平，男，1978年5月29日出生，汉族，现住广平县。
委托诉讼代理人：尹美静，女，1981年11月21日出生，汉族，现住广平县。系尹尚平妹妹。
被上诉人（原审原告）：王金文，又名王兴亮，男，1990年12月27日出生，汉族，现住广平县。
上诉人尹尚平因与被上诉人王金文劳务合同纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
尹尚平上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判不支持王金文的诉讼请求。事实和理由：一审认定王金文在尹尚平地热井工地干活，尹尚平为王金文出具了一份欠工资证明，并判决尹尚平承担责任错误。王金文在地热井工地干活属实，但该地热井系邯郸市冀南井业有限公司承揽的十里铺地热井，因施工人员紧张临时找尹尚平帮忙，尹尚平只是该地热井施工的负责人，尹尚平出具欠工资的证明系职务行为，该民事责任应由邯郸市冀南井业有限公司予以承担。综上，请求二审法院改判驳回王金文的诉求。
王金文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王金文向一审法院起诉请求：请依法判令尹尚平给付王金文劳务费6327.5元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：王金文，又名王兴亮，曾在尹尚平的地热井工地干活，尹尚平于2017年12月2日给王金文书写了一份欠工资6327.5元的证明条一份。并给王金文书写了欠据，该款至今未付。现王金文要求尹尚平给付所欠工资款6327.5元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受到法律保护。王金文为尹尚平提供劳务后，尹尚平应当及时给付王金文劳务费。尹尚平未能及时付清所欠王金文的工资款，是导致本次纠纷产生的原因，存在过错行为，故对王金文的诉讼请求予以支持。判决：尹尚平于本判决书生效后十日内给付王金文6327.5元工资款。案件受理费减半收取25元，由尹尚平负担。
本院二审期间，尹尚平向本院提交，赵兵河与邯郸市冀南井业有限公司《凿井合同》复印件，证明工程承揽主体是邯郸市冀南井业有限公司，而不是尹尚平。王金文质证称，因与其无关对真实性不予质证，王金文只知道尹尚平，平时的工作都是由尹尚平管理并支付报酬，且尹尚平出具了欠工资的欠条。其他案件事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于尹尚平是否应支付劳动报酬的问题。王金文跟随尹尚平在广平县十里铺地热井工地干活，尹尚平于2017年12月2日给王金文出具了拖欠工资证明，尹尚平应当按证明中载明的拖欠工资数额向王金文支付劳动报酬。尹尚平上诉提出不是王金文雇主，但是所提交的证据不足以证明其请求事实，因此对于尹尚平上诉提出不承担支付劳动报酬的请求没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，尹尚平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尹尚平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 筠
审判员 刘 勇
审判员 温永国
二〇一八年九月二十日
书记员 李 朋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1691号
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所泰安市财源大街135号，统一社会信用代码91370982169595345N。
法定代表人刘洪波，职务行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
被告杨红品，男，1963年9月3日出生，汉族，住泰山区。
被告毕泗云，女，1966年5月12日出生，汉族，住泰山区。
原告中国工商银行股份有限公司泰安分行与被告杨红品、毕泗云金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年六月二十八日
书记员 张静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执570号之一
申请执行人：韩光锋，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：宋向阳，男，1976年8月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：余强，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
本院在执行申请执行人韩光锋申请执行被执行人宋向阳、余强民间借贷纠纷一案中，本院强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初2028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一八年七月三十日
书记员 梁冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第31243号
原告闫田田，女，1989年3月16日出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京湖人餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号院内（国营第七九八厂中区）24号。
法定代表人纪海峰，总经理。
委托代理人霍文华，北京市汉威律师事务所律师。
原告闫田田（以下简称原告）与被告北京湖人餐饮有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房健与被告委托代理人霍文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2011年10月9日入职被告，担任吧员，工资2000元，在职期间，被告没有给我缴纳社会保险，未与我签订书面劳动合同，未安排带薪年休假，每周工作6天，不支付相应加班费。我于2013年5月7日以上述理由向被告邮寄解除劳动关系通知书书面通知解除双方之间劳动关系。现不服仲裁裁决起诉，要求被告支付2011年11月9日至2013年5月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22000元、未休年休假工资1471元、双休日加班工资13977元、解除劳动关系经济补偿金4000元。
被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，原告从未在被告处工作过。
经审理查明：原告主张与被告存在劳动关系，并提交银行交易明细，银行交易明细显示2011年11月至2013年4月，每月15日均有固定账户转入金额2000元左右，转入方名称为李X，原告称李X是被告会计。被告对银行交易明细真实性认可，但否认其中金额为被告发放，否认李X为被告员工。经本院查询，北京市朝阳区社会保险基金管理中心答复称被告社会保险缴费人员名单当中无名为李X的缴费职工。
2013年5月20日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年7月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07219号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、银行交易明细、情况回复在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系，就此提供的银行交易明细未显示与被告有所关联，被告亦不认可该证据的关联性。现原告提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，原告基于劳动关系提出的各项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告闫田田的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告闫田田负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十月十九日
书 记 员 刘 柳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00631号
申请执行人：徐荷香，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人徐荷香与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院的（2014）宁民一初字第00645号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第00645号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年四月三十日
书记员 郑 磊