wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初5940号
原告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人李方方，该公司员工。
委托代理人刘世彪，该公司员工。
被告毛少谱，男，1990年2月13日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院。
负责人陈文，总经理。
委托代理人巩芳，河南昊文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。
原告郑州市公共交通总公司与被告毛少谱、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财保郑州中心支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李方方、被告阳光财保郑州中心支公司委托代理人巩芳、被告人寿财保郑州市中心支公司委托代理人周战婷到庭参加诉讼。被告毛少谱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日12时52分许，崔燕驾驶豫Ａ×××××号公交车沿郑州市翠竹街南侧辅道由西向东行驶至瑞达路时，与躲避被告毛少谱驾驶豫Ａ×××××号面包车在路边向左起步上路采取紧急刹车时，致使公交车上乘客石磊、赵敏受伤。后赵敏被送到郑州市中心医院住院治疗。该事故经交警部门认定：崔燕、毛少谱负此次交通事故同等责任；石磊、赵敏无责任。事故发生后，赵敏将原告诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2016年9月30日作出（2016）豫0191民初5293号民事判决书，判令原告赔偿赵敏各项损失共计人民币56559.65元。现原告已全部履行完毕。被告毛少谱驾驶的豫Ａ×××××号车在阳光财保郑州中心支公司投有交强险、在人寿财保郑州市中心支公司投有三责险。原告履行完相应赔偿义务后，就赔偿问题多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。故诉至法院，请求判令被告毛少谱赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食费等损失共计50000元；被告阳光财保郑州中心支公司、被告人寿财保郑州市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告阳光财保郑州中心支公司辩称：原告主体不适格，其非交通事故受害人。（2016）豫0191民初5293号案件是以合同纠纷案由起诉的，本次是机动车交通事故责任纠纷，案由不一致，原告不能向被告追偿。
被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：同被告阳光财保郑州中心支公司答辩意见。
被告毛少谱未答辩。
经审理查明：2015年10月16日12时52分许，崔燕驾驶被告所有的豫Ａ×××××号公交车沿郑州市翠竹街南侧辅道自西向东行驶至瑞达路，与毛少谱驾驶的豫Ａ×××××号车在路边向左起步上路时，崔燕采取紧急刹车致使车上乘客赵敏、史磊不同程度受伤。该事故经交警部门认定，崔燕与毛少谱负事故同等责任，赵敏、史磊无责任。另查明豫Ａ×××××号车在阳光财保郑州中心支公司投保交强险，在被告人寿财保郑州分公司投保三责险，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、三责险赔偿限额为300000元。
赵敏受伤后被送往郑州市中心医院治疗，后以运输合同纠纷为案由将郑州市公共交通总公司诉至本院，本院经审理于2016年9月30日作出（2016）豫0191民初5293号民事判决书，判令原告赔偿赵敏各项损失共计人民币56559.65元。原告已履行完毕判决义务。
上述事实由原告提交的交通事故认定书复印件一份、人寿财保保单复印件一份、（2016）豫0191民初5293号民事判决书复印件一份、赵敏身份证复印件、护理人员身份证复印件一份、收条一份、病历复印件一套、住院费票据复印件一份，门诊票据复印件三份、诉讼费票据一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告毛少谱驾驶豫Ａ×××××号车与崔燕驾驶豫Ａ×××××号公交车车发生事故，致使乘客赵敏受伤。本案交通事故经交警部门处理，认定毛少谱、崔燕负事故同等责任。本院认定双方对本事故各承担50%的责任。豫Ａ×××××号车在阳光财保郑州中心支公司投保交强险，在被告人寿财保郑州分公司投保三责险，交通事故发生于保险期间内。故赵敏的损失应由被告阳光财保郑州中心支公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告人寿财保郑州分公司在三责险承担50%的赔偿责任、郑州市公共交通总公司承担50%的赔偿责任。（2016）豫0191民初5293号民事判决书已确认赵敏的医疗费30681.65元、住院伙食费2250元、营养费2100元、误工费12451.5元、护理费10021.5元、交通费1000元、辅助器具费55元。上述费用应由被告阳光财保郑州中心支公司承担33528元，由被告人寿财保郑州分公司承担12515.8元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因二保险公司应赔赵敏部分已由原告代为赔偿完毕，故被告可向二原告追偿上述费用。
综上被告阳光财保郑州中心支公司共应支付原告33528元，被告人寿财保郑州分公司支付原告12515.8元。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告郑州市公共交通总公司保险金33528元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告郑州市公共交通总公司保险金12515.8元。
三、驳回原告郑州市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告郑州市公共交通总公司负担99元，被告毛少谱负担951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘慧云
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第986号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司南平三元支行。
代表人陈建南，行长。
委托代理人蔡启新，福建启新律师事务所律师。
委托代理人陈世斌，男，中国银行股份有限公司南平分行银行卡部经理。
被上诉人（原审原告）吴华乐，男，1972年12月10日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所实习律师。
上诉人中国银行股份有限公司南平三元支行因储蓄存款合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2012）延民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司南平三元支行的委托代理人蔡启新、陈世斌，被上诉人吴华乐的委托代理人邓长昌、戴玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2012）延民初字第3422号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 曾 毅
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初6160号
原告郑全喜，男，1973年3月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告高红霞，女，1975年2月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑心雨，男，1999年3月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组。
负责人郑全忠,组长。
原告郑全喜、高红霞、郑心雨诉被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组（以下简称黄湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张春峰，被告黄湾村民组的负责人郑全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全喜、高红霞、郑心雨诉称，三原告系被告村民组村民，2018年因渣土场需征用原告所在村民组集体土地，对被告村民组进行了征地补偿。因原告系独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的相关规定及驻马店市政府相关文件精神，原告要求就本案征地补偿款多分一人份，被告村民组拒不支付。为此请求：判令被告支付三原告征地补偿款9500元。
被告黄湾村民组辩称，同意按照法院判决进行执行，如果国家法律支持三原告的诉讼请求，黄湾村民组也同意支付三原告征地补偿款9500元。
经审理查明，原告郑全喜、高红霞、郑心雨系被告黄湾村民组村民。1996年12月10日，原告郑全喜与原告高红霞登记结婚，1999年3月8日生育原告郑心雨。2008年3月3日，驻马店市驿城区胡庙乡计生办为原告郑全喜、高红霞颁发有独生子女父母光荣证。
2018年，因市政建设需要，被告黄湾村民组渣土场65.0625亩土地被政府征收，并按照每亩46000元的标准向被告支付了土地补偿款，其中有约10余亩的土地系村民承包的责任田，有约40余亩的土地系被告村民组集体未发包的土地，经村民大会决议，按照户籍人员分配该笔集体未发包部分土地的征地补偿款，黄湾村民组每名村民可分得9500元。后因三原告要求被告黄湾村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款9500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，三原告提交了：1、2018年5月10日，黄湾村民组的组长郑全忠，会计苏来群出具的申请报告一份，用以证明黄湾村民组经研究决定，决定按照派出所出具的户籍人口发放征地补偿款。2、2018年2月4日，黄湾村民组会议记录及黄湾村民组村民会议意见签名单各一份，用以证明黄湾村民组召开村民大会，形成的分配意见是按照户籍人口发放征地补偿款。3、驿城区渣土场征用黄湾村民组土地补偿费村民领款签字单，用以证明黄湾村民组按照会议决议要求村民签字领款，但是该款现在还没有发放。4、2018年渣土场征地款预分款人口统计表，用以证明黄湾村民组按户籍分配土地补偿款的人口、数量及名单。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告黄湾村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份9500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告郑全喜、高红霞应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9500元补偿款返还给被告黄湾村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组于判决生效后十日内向原告郑全喜、高红霞、郑心雨支付土地补偿款9500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽莉
二〇一八年七月十八日
书记员 张园园
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初123号
原告潘某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3123。
被告吴某甲，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××3119。
原告潘某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日生育女儿吴某丙，××××年××月××日生育女儿吴某丁，××××年××月××日生育儿子吴某戊。
二、是否有离婚协议：双方没有离婚协议。
三、是否存在法定离婚的情形：不存在法定离婚的情形。
原告主张：婚前双方缺乏了解，仓促成婚，感情基础薄弱。结婚后，被告对家庭不负责任，经常无故不在家，且多次出轨，双方因此感情变淡。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后来在法院主持下调解和好。但是被告依旧不务正业，游手好闲，现夫妻感情已破裂。原告没有向本院提供证据证明原、被告感情破裂的事实。
被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告婚后虽有矛盾，但结婚至今已30多年，还有感情。为了家庭和孩子，双方还有和好可能。被告没有向本院提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚后因故产生矛盾。2014年8月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方和好。2016年1月14日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。原告没有证据证明本案存在法定的离婚情形。
四、原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子吴某戊由原告抚养，被告应承担孩子抚养费每月600元；3、依法分割原、被告共有的位于汕头市澄海区东里镇新陇村的房地产（《集体土地使用证》证号澄府集建总字1991第0403680521020300332号）。
五、被告答辩意见：原、被告感情尚未破裂，为了家庭与孩子，不同意离婚。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方虽有发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。因原告没有证据证明本案存在法定离婚情形，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立起来的婚姻家庭，彼此加强沟通，正确处理好夫妻之间的关系，共同维持和睦的家庭。同时，被告应尽到夫妻间忠诚的义务，不得有违反道德与法律规范的行为。因原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，故原告在本案提出的子女抚养等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告吴某甲离婚。
驳回原告潘某的其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式7份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 章奕琦
二〇一六年三月一日
书记员 陈玉邯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9527号
原告何品军。
被告潘冬清。
原告何品军诉被告潘冬清买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告何品军和被告潘冬清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何品军诉称，2014年5月至9月，被告向原告购买装修材料，共计货款人民币2，982元，被告已付1，000元，尚欠1，982元拒绝支付。原告请求判令被告支付货款1，982元。
被告潘冬清承认原告在本案中所主张的事实，但提出其另外向原告购买的三角阀质量不好，故拒付余款。
对此，原告认为其出售的三角阀质量没有问题，且与本案无关，应另行解决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告应当给付原告尚欠货款。至于三角阀的争议可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告潘冬清于本判决生效后十日内给付原告何品军货款1，982元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告何品军已预交），减半收取计25元，由被告潘冬清负担，于本判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年四月二日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
乌中执字第226--2号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行，住所地：乌鲁木齐市。
负责人张忠辉，该行行长。
被执行人新疆正华传承贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人叶建雄，该公司经理。
被执行人叶建雄，男，汉族，1987年10月3日出生，住福建省周宁县。。
被执行人钱夏倩，女，汉族，1987年7月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。。
被执行人黄贵春，男，汉族，1987年4月22日出生，住福建省政和县。。
被执行人肖方金，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省宁德市东侨经济开发区。。
被执行人叶惠良，男，汉族，1967年10月24日出生，住福建省周宁县。。
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行与被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处于2014年4月15日作出的（2014）新乌证执字第21号执行证书已发生法律效力，由于被执行人新疆正华传承贸易有限公司、叶建雄、钱夏倩、黄贵春、肖方金、叶惠良未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司恒信支行向我院申请执行，我院于2014年4月17日依法立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人叶建雄所有的位于上海市妙境路1411号1-2层的房产【房产证号：沪房地浦字（2007）第1041**号】。2015年3月12日，我院依法委托新疆天平拍卖有限公司对我院查封的上述房地产进行拍卖。2015年9月16日，买受人余维新以645.4万元最高价竞得上海市妙境路1411号1-2层的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人叶建雄所有的位于上海市妙境路1411号1-2层的房产【房产证号：沪房地浦字（2007）第1041**号】的查封；
上海市妙境路1411号1-2层的房产【房产证号：沪房地浦字（2007）第1041**号】归买受人余维新（）所有；
买受人余维新可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 梁 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 莽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执裁字第65号
申请人执行人李金龙。
被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路88号（何平路东十道巷），现住所地户县沣京路16号华威大厦。
法定代表人罗小超，该公司总经理。
李金龙与陕西广商双安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出的郑仲裁字（2011）第483号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人广商双安房地产公司不履行裁决书所确定的义务，申请执行人李金龙于2012年3月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院发现涉案工程尚未竣工验收，
涉案房产不具备交付条件，且有“一房两卖”的事实及工程项目的业主和农民工多次群访，围堵当地政府，堵塞交通等现象连续发生。该仲裁裁决未查明事实，且有违背社会公共利益的情形，遂依职权、依法组成合议庭对此案进行了审查，本案现已审查完结。
经审查查明，申请执行人李金龙依据其于2011年5月5日，且于、与被执行人广商双安房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，向郑州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被执行人广商双安房地产公司交付申请执行人所购商品房，承担逾期交房违约金22096.05元（截止2011年10月19日），并承担此后直至被执行人实际交房之日止的逾期交房违约金；2、被执行人广商双安房地产所购商品房产权过户至申请执行人名下，并承担申请执行人不能再规定期限取得房地产权属证书违约金14730.7元；3、本案仲裁费用由被执行人广商双安房地产公司承担。郑州仲裁委员会于2012年2月6日作出（2011）郑仲裁字第483号裁决书，裁决：一、被执行人广商双安地产公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人李金龙交付位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城7栋2单元1层02号商品房；二、被执行人广商双安公司于裁决送达十日内将位于西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城7栋2单元1层02号商品房产权过户至社你去哪个执行人李金龙名下；三、被执行人广商双安地产公司于裁决送达十日内向申请执行人李金龙付逾期交房违约金22.96.05元，向申请执行人支付自2011年10月20日起至2011年11月23日止按已付房款的万分之二十的违约金和从2011年11月24日起至实际交房之日止安已付房款的同期利息的4倍的违约金；四、被执行人广商双安地产公司于裁决送达之日起十日内向申请执行人李金龙支付逾期办证违约金14730.7元。五、本案仲裁费5091元，由被执行人广商双安地产公司承担。鉴于该费用已有申请执行人预交，郑州仲裁委员会不再退还，由被执行人在履行上述裁决时将该费用一并支付给申请执行人。
另查明，涉案房屋亦即西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城7栋2单元1层02号商品房已在房屋管理部门办理备案登记。方众的天然气、水电设施安装完毕，但房间内不通水、电，小区道路硬化、绿化。该涉案房屋所属项目工程中的1#、5#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、19#、21#、22#、23#、24#、26#、27#、28#、30#、34#
以上楼号工程均未作竣工验收。
又查明，2011年11月14日，户县人民政府办公室以县政办发（2011）188号《关于成立水晶郦城项目房屋销售有关问题的情况说明》中称：“陕西广商广安房地产开发有限公司开发建设的水晶郦城项目在开发建设期间，因开发企业自身经营管理不善、资金运作有误及高息借贷融资，导致该开发企业资金链断裂，造成了施工欠款严重、自2009年开始无法按期向业主交房，引发业主及农民工多次群访、围堵政府、堵塞交通，对我县社会稳定造成了交大的负面影响。经查，你院准备执行的39套房屋，其中有35套，开发企业已经销售，共收取1309.8255万元购房款，并签订《商品房买卖合同》，经初步审查，已基本确认为购房户。县政府为保障该项目及时向业主交房，保护购房户利益，于2011年11月14日，成立水晶郦城项目督查监管工作领导小组，督促项目单位加快施工进度，监管其及时向业主交房。2012年3月9日，因该项目未完工楼盘工程进展缓慢，县政府组织召开专题会议，就项目存在的所有问题，研究统一解决方法。根据县政府专题会议精神及领导小组要求，对该项目的运营情况及房屋销售情况，进行了审核。经初步审核，该项目在
开发建设期间为融资用已售房屋在民间借贷款情况较为严重，且借款人为保障借款安全，均与开发企业签订商品房买卖合同并在房管部门备案。据开发企业反映，现你院准备执行的39套房屋，均为借款人。因该项目尚未完工，不具备交付条件，我县政府正在研究统一解决方案，为保护全体购房户利益，维护社会稳定，建议你院对此39套房暂不要执行。”
以上事实，有谈话笔录、通知、关于水晶郦城项目房屋销售有限问题的情况说明、水晶郦城工程竣工验收情况说明、反映材料、裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，涉案房屋亦即西安市户县西安市户县沣京路北侧131号水晶郦城7栋2单元1层02号商品房，虽在房屋管理部门办理了备案登记，但该房屋所属项目尚未完工，且未经有关部门的竣工验收，不具备交付条件。裁决书在涉案房屋不具备交付条件的情况下，裁决被执行人广商双安地产公司交付房屋并办理房产证权证书，认定事实的主要证据不足。另涉案房屋存在有一房两卖的事实及由于项目工程整体自2009年后无法按期向业主交房，已引发了全体购房户和农民工的不满，多次群访，造成了当地社会的不稳定。涉
案房屋的执行交付行为，极易在此引发全体购房户及农民工的不满和群访，不利于当地政府维稳工作的进一步开展；且户县人民政府已成立了水晶郦城项目建设的督查、监管、协调有关事宜。为巩固当地政府已取得的维稳成果，切实保护全体购房户和农民工的利益，构建和谐社会，维护社会稳定，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字483号裁决书应视为具有违背社会公共利益的情形。综上，郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第483号裁决书具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款规定的法定不予执行的情形，依法应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第二款第（四）项及第三款的规定，裁定如下：
对郑州仲裁委员会（2011）郑仲裁字第483号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王连军
代理审判员 王 炜
二〇一一年五月十六日
书 记 员 何 洁
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2326民初29号
原告樊某某，女，1982年8月24日生，汉族，初中文化，无业，原籍云南省永仁县人，住大姚县金碧镇。
委托代理人尹洪兵，男，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告何某甲，男，1983年2月10日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇。
原告樊某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：我与被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月7日双方到大姚县民政局婚姻登记处登记结婚，确立婚姻关系，婚后我到被告家居住生活，2011年10月30日生育一女何某乙。我们因婚前相处时间较短，相互了解不够，婚后被告不但好赌，而且缺乏家庭责任心，不管我和女儿，双方经常因为经济及家庭琐事争吵，之后我迫于生计外出打工，双方基本不联系，导致双方感情逐步破裂，现双方婚姻关系已无法继续维持。因此请法院依法解除我与被告的婚姻关系。婚生女何某乙由我抚养，抚养费由我自行承担。本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称：我与原告有一定的感情基础，我与原告感情尚未彻底破裂，从孩子方面考虑，我坚决不同意离婚。
原告樊某某针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：
1、原告樊某某身份证复印件一份。欲证明原告樊某某的身份情况。
2、婚姻登记档案复印件一份。欲证明原、被告于2010年12月7日经婚姻登记机构登记确立婚姻关系，同时证实原、被告双方身份情况。
3、婚生女何某乙户籍信息证明。欲证明婚生女何某乙出生于2011年10月30日，属未成年人，属原、被告法定抚养对象。
经质证，被告对原告提供的证据材料1、2、3均无异议。
被告何某甲对其辩解未向本院提供证据材料。
通过双方当事人对上述证据材料的质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，因该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告与被告于2010年10月经人介绍相识，同年12月7日双方自愿到大姚县民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，2011年10月30日生育一女何某乙。在原、被告婚后的生活中，双方相互关爱不够，婚后因家庭经济及家庭琐事产生争吵，由此双方产生矛盾。为此原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并生育一女，婚姻感情基础较好，且在婚后的共同生活中建立了较好的夫妻感情。夫妻产生矛盾的原因是双方不能正确对待家庭生活琐事，双方在思想及感情上缺少交流沟通所致。今后，只要双方互相尊重，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系，积极改正各自的缺点和不足，夫妻双方是能和睦相处的。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告何某甲离婚。
案件受理费150元，由原告樊某某交纳（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 白仲华
二〇一六年二月十八日
书记员 杨建琴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2057号
罪犯张得红，出生于甘肃省榆中县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2009年1月7日作出（2008）巴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张得红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，于2009年2月23日交付执行。本院于2012年5月、2013年12月、2016年2月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2021年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张得红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张得红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、4月、10月、11月、2017年1月、6月共记功6次，2017年11月表扬1次。
经审理查明，罪犯张得红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张得红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张得红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2118号
罪犯石珍平，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2011年10月18日作出（2011）赛刑初字第264号刑事判决，认定被告人石珍平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴18500元）。宣判后，被告人同案犯不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年1月11日作出（2012）呼刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月8日交付执行。本院于2015年6月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2019年8月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯石珍平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯石珍平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、7月，2016年4月、5月、12月，2017年3月记功6次，2017年8月表扬1次。
经审理查明，罪犯石珍平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯石珍平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部缴纳，减刑时应综合考察予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯石珍平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2018年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初532号之一
原告：岳本润，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：蒋增明，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：罗志华，男，住云南省玉溪市江川区，系玉溪市江川区前卫镇庄子村委会推荐，代理权限为特别授权代理。
原告岳本润与被告蒋增明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因案情复杂，于2017年4月1日裁定转为普通程序，并依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告岳本润、被告蒋增明及其委托诉讼代理人罗志华到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案经本院院长批准延长审限6个月，本案现已审理终结。
原告岳本润向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋增明支付其工程款10209元，违约金11762.7元，合计21971.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，其与被告蒋增明签订《建设工程施工合同》，约定：由被告将其拆旧建新房屋的建设发包给其施工；工程价款以所建成建筑总面积每平方米133元结算，施工中需要搅拌机每次按照400元计算，地梁超过60分另外计费1000元，模板运费300元由被告支付；如一方违约应按照施工工程总金额的30%计算赔偿违约金。合同签订后，其按照合同约定组织人员对房屋建设工程进行施工，工程于2016年11月竣工，但被告除在施工过程中支付给其工程款29000元外，尚欠工程款10209元经其多次催要，均以各种理由推脱不予支付。为此，其已按合同约定履行了相关义务，被告拒绝支付其尚欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护其合法民事权益，故向法院提起诉讼。
被告蒋增明辩称，其将房屋的建设工程发包给原告进行施工是事实，但原告所施工的工程存在处理地基基础未使用混凝土垫层、地脚圈梁崩模、二楼横梁吊脚、墙面和地面不平整开裂、钢筋裸露等质量问题，原告未进行修复处理，工程质量不合格。因此，在工程完工后其未与原告进行工程量及价款结算，现房屋也不能装修使用，不应支付原告工程款。故原告要求其支付工程款及违约金的主张无事实和法律依据，应予驳回。
原、被告围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据、本院庭审前组织双方依法对本案所涉房屋现状进行了现场勘查并拍摄了照片41张、制作一份现场勘查笔录，本院组织双方对相关证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.原、被告各自提交了一份建设工程施工合同，双方相互质证后，均认为两份合同的内容基本一致，只是合同手写部分中的使用搅拌机费用单价有差异，是双方商谈并签名之后由原告填写相关内容复印给被告持有，双方均认可以被告持有的合同为准，为此，本院对被告提交的建设工程施工合同的真实性予以确认。2.原告提交的费用结算清单，被告质证认为其没有与原告进行过工程价款的结算，该证据是原告单方结算制作的，清单中记载的工程量及部分结算价款也不属实，不予认可。该证据属原告单方的结算行为，被告未确认签字，故本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据的真实性不予确认。3.被告提交的8张照片，该照片未注明拍摄人和时间，且照片内容是否属于本案所涉房屋，被告未提供其他证据相互印证，故本院对其真实性不予确认。
本院经审理查明，2016年6月29日，原告岳本润与被告蒋增明签订《建设工程施工合同》，约定：由被告将其拆旧建新房屋的建设工程发包给原告施工；工程承包范围包括正负零下地圈梁制作、安装、浇灌和主体结构施工，包工不包料；质量标准按国家建筑施工技术参数综合施工、混凝土、墙面平整、垂直和饱满，允许误差参照国家建筑质量要求，若误差偏大或造成工程损失由原告负责承担；工程价款以建成后房屋的建筑总面积每平方米133元结算，施工中需要搅拌机每次按照300元计算，地梁超过60分另外计费1000元，模板运费300元由被告支付；如一方违约应按照施工工程总金额的30%计算赔偿违约金。合同签订后，原告组织人员对房屋建设工程进行施工。施工过程中，被告向原告支付了部分工程款。2016年11月，被告将房屋建设工程中所使用的模板拆除后退出了施工现场，原、被告未对工程进行验收和工程款结算。后被告为防止雨水下漏，在房屋二层顶面搭盖了部分彩钢瓦简易房，未进行装修使用。另外，原告为被告施工建盖的房屋存在地脚圈梁崩模、二楼横梁吊脚、墙面支砌和地面浇灌不平整、钢筋裸露等问题。后原告以被告未支付其尚欠的工程款为由，向法院提起诉讼。庭审中，经本院向被告释明，被告认为原告主张按工程总金额的30%标准计算违约金过高，应按10%予以调整。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括勘察、设计、施工合同。”《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可范围内承揽工程。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”本案原告岳本润并非取得建筑施工资质的企业，而被告蒋增明将其拆旧建新的房屋建设工程发包给原告施工，双方签订的《建设工程施工合同》违反上述法律的效力性强制性规定，应为无效。
关于原告是否有权向被告主张支付工程款及违约金的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第三条规定：“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”本案所涉房屋建设工程，原、被告双方未进行竣工验收，被告对该房屋也未进行装修使用，且原告负责施工的工程存在地脚圈梁崩模、二楼横梁吊脚、墙面支砌和地面浇灌不平整、钢筋裸露等问题。为此，现原告请求被告按合同约定支付工程款及违约金的主张，不符合上述法律规定的支付条件，需待房屋建设工程存在的相关问题进行修复处理并经验收合格后再起诉解决。
综上所述，原告岳本润的起诉，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告岳本润的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 董正义
人民陪审员 邢永军
二〇一八年一月八日
书 记 员 李思蓉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执00033-1号
申请执行人陈宏贵，男，陕西省铜川市人。
被执行人过树生，男，陕西省铜川市人。
铜川市耀州区人民法院于2015年6月29日作出的（2014）耀民初字第00692号民事判决书已经发生法律效力，我院依据该判决书于2016年1月11日向被执行人过树生发出执行通知书，责令被执行人过树生在收到执行通知书后三日内向陈宏贵支付借款2000000元，并承担案件受理费26080元、执行费22660元。但被执行人过树生至今未按执行通知书的要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人过树生在金融机构的存款204874元或查封扣押被执行人过树生同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年一月十八日
书记员 党军利
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执55号
申请执行人楚雄华宇商品混凝土有限公司。住所地元谋县元马镇清河村委会。统一社会信用代码91532328077644912U。
法定代表人杨方胜，系公司董事长。
被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地昆明市金碧路广业大厦B幢写字楼18层。组织机构代码75715486-1。
负责人王晓林，系分公司经理。
本院在执行楚雄华宇商品混凝土有限公司申请执行永安财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民二初字第222号民事判决书确定的义务，由被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司支付给楚雄华宇商品混凝土有限公司执行标的款129882.6元。现该案已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）元民二初字第222号民事判决书已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月十日
书记员 张 妮
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1064号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人顾宇，男，1975年3月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人顾宇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年8月27日17时许，在北京市房山区西潞街道某建筑工地东门，被告人顾宇和丁某将凡某停放在此处的飞鸽牌电动自行车（车上装有天眼定位器一个）盗走。同日22时许，民警根据定位器线路图在北京市丰台区岳各庄桥附近公路将丁某查获，并在其驾驶的金杯车内起获被盗电动自行车。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车（型号MKL-P1）价值人民币1710元，天眼定位器（型号K9-1）价值人民币637元。案发后，被盗电动自行车和定位器已发还凡某。
2017年8月27日23时许，顾宇在住处被侦查机关查获。
公诉机关认为被告人顾宇到案后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。建议判处被告人顾宇拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人顾宇对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人顾宇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾宇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年十一月三日
书记员 任红岩
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初961号
原告：徐某，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：董某，甘肃铜城律师事务所律师。
被告：薛某1，住白银市。
被告：薛某2，住白银市。
二被告共同委托诉讼代理人：魏某，甘肃赤辉律师事务所律师。
原告徐某与被告薛某1、薛某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法进行审理。
徐某向本院提出诉讼请求：1.判令薛某1、薛某2连带偿还借款本金20万元及利息24000元；2.判令薛某1、薛某2自2017年9月10日起按年利率24%向徐某承担利息损失直至还清借款为止；3.由薛某1、薛某2承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，薛某1以资金周转为由分四次共向徐某借款20万元，薛某1指示将该款打入其父薛某2的银行账户。双方约定的借款月利率为3%，借款期限为半年。徐某按薛某1要求支付借款后，薛某1未按期向徐某支付利息，后经徐某多次催要，薛某1以各种理由搪塞、敷衍，之后拒接徐某的电话。徐某经向薛某1家人多次联系未果，遂依法起诉。
本院经审查认为，订立合同采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，徐某与薛某1、薛某2互不认识，徐某未能提供证据证实双方之间作出要约、承诺的意思表示。虽然徐某向薛某2通过银行转账支付了20万元资金，但是不能据此认定徐某就是民间借贷合同的出借人。根据徐某一方的陈述，徐某的父亲与薛某1通过网络认识，双方也有资金往来，案涉借款是徐某通过其父亲向薛某1借的。薛某1、薛某2一方主张薛某2收到徐某转账资金是徐某的父亲偿还薛某1的借款，薛某2对此未参与也不知情。因此，徐某不是其主张的与薛某1、薛某2之间民间借贷合同的当事人，与本案没有直接利害关系，不具有民事诉讼法规定的起诉条件中的原告主体资格，其对薛某1、薛某2提起民间借贷合同诉讼不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长张守涛
人民陪审员张生发
人民陪审员孙玉娥
二O一八年八月一日
书记员祁小娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1938号
原告:朱正月，男，汉族，生于1953年1月8日，住达州市达川区。
被告:唐成华，男，汉族，生于1987年8月20日，住达州市通川区。
原告朱正月与被告唐成华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告朱正月于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱正月申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱正月撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告朱正月负担。
审判员 胡晓光
二〇一六年九月十三日
书记员 李洪平
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00095号
原告：周从文，男，1951年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：丁永利，蚌埠市公安局经济开发区分局龙湖派出所副所长。
委托代理人：陈杨杨，蚌埠市公安局经济开发区分局龙湖派出所民警。
被告：蚌埠市公安局，住所地蚌埠市。
法定代表人：吴捍卫，局长。
委托代理人：倪志华，蚌埠市公安局法制支队科员。
第三人：沙群星，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住安徽省蚌埠市。
第三人：顾佳玲，1991年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，住址同上。
第三人：王冬冬，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省蚌埠市经开区。
本院在审理原告周从文不服被告蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚及被告蚌埠市公安局行政复议一案中，在案件审理过程中，原告与第三人达成民事赔偿协议，原告周从文于2015年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周从文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周从文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告周从文负担。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 张有年
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执812号
申请执行人杨浩哲，男，汉族，2005年4月11日出生，住四川省宜宾市。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：金建国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2482号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第678号
原告金妙琴。
委托代理人丁谢峰。
被告冯成勇。
被告翁杰。
两被告共同委托代理人章敏。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告金妙琴诉被告冯成勇、翁杰、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金妙琴及其委托代理人丁谢峰，被告冯成勇、翁杰共同委托代理人章敏及浙商保险萧山支公司委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。
原告金妙琴诉称：2013年5月15日，被告冯成勇驾驶被告翁杰所有的浙A×××××号小型轿车在杭州市萧山区建设一路建设银行路段的非机动车道内与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告冯成勇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费10407.34元、精神损害抚慰金10000元、施救费25元，合计20432.34元。现起诉要求被告冯成勇、翁杰对上述损失承担赔偿责任；被告浙商保险萧山支公司在交强险限额范围内予以优先偿付。
被告冯成勇、翁杰共同答辩称：：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及浙A×××××号小型轿车的投保情况没有异议；二、原告的合理损失应当由保险公司在保险责任范围内予以赔偿；三、事故发生后，被告冯成勇已支付现金5000元，应在本案中扣除。此外，冯成勇还垫付了部分医疗费。
被告浙商保险萧山支公司口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实、责任认定及鲁A×××××号小型轿车的投保情况没有异议。二、对于原告主张的损失：医疗费，应当剔除非医保用药及与事故无关的用药，认可2326.67元；施救费无异议；精神损害抚慰金不予认可。
原告金妙琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.施救费发票，欲证明原告车辆因事故受损导致支出施救费的事实。
经质证，对证据1、3，三被告均无异议；对证据2，三被告均认可其真实性，但被告冯成勇、翁杰认为原告的合理损失应当在交强险责任赔偿限额范围内，故对其关联性不予质证，被告浙商保险萧山支公司则对其关联性有异议，认为：首先，发生于2013月8月25日后的医疗费与事故引发的损害缺乏关联性，不予认可。其次，时间为2013年8月2日惊慌药与事故无关，不予认可。此外，原告诉讼请求中发生于2013年5月15日共计1147.54元的医疗费用无相关票据与之对应，应予以剔除。
被告冯成勇、翁杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供由原告出具的收条一份，欲证明被告冯成勇已支付原告现金5000元的事实。
经质证，原告及被告浙商保险萧山支公司均无异议。
经审查，本院认为：一、上述事故认定书、施救费发票及收条客观、真实，且各方当事人均无异议，本院予以认定。二、上述门诊病历、医疗费票据，本院首先对其真实性予以确认。对于被告浙商保险萧山支公司提出的无相关票据与之对应的金额为1147.54元的医疗费，经原告与被告冯成勇、翁杰一致确认，该款系被告冯成勇为原告垫付的医疗费用，并非原告实际支出，本院对该部分费用不予确认；发生于2013年8月25日以前的医疗费用与事故损伤的关联性基本合理，本院对该部分医疗费用予以确认，金额为1589.50元；发生于2013年8月25日以后的医疗费用中，有关牙齿治疗的费用6750.50元与门诊病历记载一致，本院对其关联性予以确认，除此之外的医疗费用，根据原告伤情，本院酌情认可100元。故对原告主张的医疗费用，本院酌情核定为8440元（1589.50元＋6750.50元＋100元）。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财物损失赔偿限额为2000元。案涉交通事故发生在强制保险期间。事发后，被告冯成勇为原告垫付医疗费1147.54元，并支付原告现金5000元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费用项，医疗费8440元（不包括被告冯成勇垫付的部分医疗费）；（二）财产损失项，鉴定费25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告浙商保险萧山支公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故被告浙商保险萧山支公司应赔偿原告因事故造成的损失8465元（8440元＋25元）。鉴于被告冯成勇已支付现金5000元，则被告浙商保险萧山支公司尚应赔偿原告金妙琴3465元。
因原告伤情尚未构成伤残，亦未造成其他严重损失，故本院对其关于精神损害抚慰金的主张不予支持。同时，被告浙商保险萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金妙琴因事故造成的损失3465元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回金妙琴的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半交纳155元，由金妙琴负担203元，冯成勇负担25元。其中由冯成勇负担的部分经金妙琴同意由冯成勇于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费310元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 卢 云
二〇一四年三月六日
书 记 员 瞿丽丹
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初283号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐见阳，男，1970年12月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市，现住杭州市西湖区。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审，2018年7月24日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人徐见阳犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长沙某、代理检察员石某、被告人徐见阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月17日上午6时48分许，被告人徐见阳在本市上城区青年路阅览树咖啡吧内，趁被害人颜某在沙发上睡觉不备之机，窃取被害人放置在桌子上正在充电的苹果7Plus手机一部（经估价价值人民币3115元），得手后逃离现场，并于当日将手机销赃。
当日16时许，被告人徐见阳在本市上城区一公园附近被公安机关抓获。案发后，涉案被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐见阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述、证人黄某、沈某的证言、手机盒照片、手机照片、赃款照片、受案登记表、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、归案经过、户籍证明、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐见阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐见阳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赃物已追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人徐见阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年1月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一八年七月二十四日
书记员 梁晓
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
湘31**民初1546号
原告：梁红燕，女，33岁，苗族，住湖南省古丈县古阳镇新建区**号。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告梁红燕与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告梁红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁红燕撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执325号
赵艳飞：
你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2017）晋0431刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事团队于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5000元；
2、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5000元。
执行员 温瑞
二〇一八年十一月六日
书记员 王婷
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1558号
申请执行人欧阳东男241990年12月14日汉族江西省九江市彭泽县
被执行人吴崇德男361979年8月26日本市浔阳区
本院于2015年11月2日立案执行欧阳东申请吴崇德一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人吴崇德应支付申请人欧阳东案款8169.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人吴崇德暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1558号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪杰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2041号
上诉人（原审被告）：林某1，男，1972年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：郭某，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人（原审被告）：林某2，女，1994年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：蔡某2，女，1969年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：蔡某3，男，1994年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：唐振华，福建思阳律师事务所执业律师。
上诉人林某1、郭某、林某2因与被上诉人蔡某1、蔡某2、蔡某3婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，蔡某1、蔡某2、蔡某3主张要求林某1、郭某、林某2返还聘金50万元，但没有按法律规定对因支付聘金是否导致其生活困难作出说明。林某1、郭某、林某2提供林某2与蔡某3夫妻关系存续期间，林某2用支付宝消费347716.13元的交易记录明细查询、支付宝收支明细证据各一组，一审法院对该涉案金额巨大，且影响到案件处理结果的证据简单以来源不清不予审查是不当的。综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2018）闽0305民初1782号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人林某1、郭某、林某2预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 陈利强
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年九月十九日
书记员 翁丽芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-2-
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初174号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)186号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月12日4时许，被告人李XX伙同他人至上海市宝山区月罗路附近，采用翻围墙的方式进入宝钢股份有限公司二热轧厂内，将九袋硼铁(共计380公斤，价值人民币6,080元，以下币种均为人民币)窃至上述围墙附近。被告人李XX在将上述硼铁搬运出上述公司过程中被民警抓获，已被搬运出上述公司外的一袋硼铁(共计43.08公斤，价值689元)亦被查获。被告人李XX到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人唐某某、周某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《称重工作情况》、宝山钢铁股份有限公司磅单、上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、宝山钢铁股份有限公司安全保卫部出具的发票联副本及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李XX的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人，以非法占有为目的盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年3月11日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赃物依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初2933号
原告：王清华，女，1999年6月6日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。
被告：陈继兰，女，1980年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周瑶，重庆智韵律师事务所律师。
原告王清华与被告陈继兰健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清华及其委托诉讼代理人石鹏，被告陈继兰的委托诉讼代理人周瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清华向本院提出诉讼请求，判令：被告陈继兰赔偿原告王清华医疗费6959.98元、误工费7000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、护理费6000元共计35459.98元。事实与理由：王清华系渝中区八一路荷叶饭小吃店员工。陈继兰系隔壁老重庆十八梯木桶饭小吃店老板。2017年8月21日，陈继兰因招揽食客而辱骂王清华并用手机将王清华额头打伤。王清华经诊断为额部见长约2cm纵行裂伤，深及颅骨，创缘不齐花费医疗费6959.98元。事后，王清华要求陈继兰协商处理此事未果。为维护自身的合法权益，王清华起诉来院，望判如所请。
被告陈继兰辩称，王清华在本次事故中也存在过错，因此其应该对产生的医疗费承担部分责任，并且2017年8月23日、27日的医疗费与本案没有关联性。王清华未提供误工损失的证据，误工费不应得到支持。后续医疗费并非必需的费用。王清华未达伤残等级，精神损失费不应得到支持。王清华就医地点与工作地点接近，步行即可，交通费不应得到支持。王清华未住院，受伤部分不影响工作，因此护理费不应得到支持。
本院经审理查明的事实如下：
王清华系八一荷叶饭小吃店的收银员。陈继兰系隔壁小吃店的老板。2017年8月21日，因招揽顾客，陈继兰与荷叶饭小吃店员工发生纠纷。纠纷过程，陈继兰将王清华的额头打伤。
当天，王清华到重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，体格检查为：额部见长约2cm纵行裂伤，深及颅骨，创缘不齐，局部挫伤重、活动性出血。王清华产生门诊费用5013.48元。2017年9月9日，王清华在重庆五洲妇儿医院购买芭克硅胶软膏一支，花费880元。
庭审过程，王清华申请对其后期医疗费、误工时限、护理时限进行鉴定。2018年6月19日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“1、王清华面部疤痕需行对症及激光治疗，约需人民币伍仟元。2、王清华误工时限为伤后30日。3、王清华护理时限为伤后7日。”
上述事实，有派出所询问笔录、门诊病历、门诊票据、收款单、鉴定意见书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
本案，陈继兰的侵权行为造成王清华额部受伤，其应该对王清华的损失承担赔偿责任。关于王清华的损失依法计算如下：1、医疗费据票据确定为5893.48元。2、误工费，王清华未举示收入减少证据，本院对该项请求不予支持。3、后续治疗费，据鉴定结论，确定为5000元。4、交通费，本院酌情确定200元。5、护理费，鉴定意见中的护理时限载明因为之后行手术治疗需护理时限，但却确定为伤后7日，存在矛盾。并且王清华受伤部分为额头，因此本院对护理费的请求不予支持。6、精神损害抚慰金，考虑到王清华受伤部分为面部，本院酌情确定1000元。因此，王清华因伤产生的损失共计为12093.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈继兰在本判决生效后十日内支付原告王清华12093.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取343元，由原告王清华负担292元，由被告陈继兰负担51元。鉴定费1620元，由原告王清华负担810元，由被告陈继兰负担810元。（被告陈继兰在本判决生效后十日内向原告王清华支付861元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判长 王德清
二〇一八年七月十八日
书记员 阳 乔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)呼民终字第378号
上诉人（一审原告）呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人陈少元，董事长。
委托代理人朱羽，呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司分公司经理。
委托代理人潘峰，黑龙江省洪浩律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）根河市叁兴房屋建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人李德华，经理。
委托代理人刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
上诉人呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司（以下简称乾源公司）因与被上诉人根河市叁兴房屋建筑有限责任公司（以下简称叁兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服额尔古纳市人民法院（2013）额商初字第2-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成由审判员李豫元担任审判长，审判员张静超，代理审判员阿润参加评议的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人乾源公司的委托代理人朱羽、潘峰，被上诉人叁兴建筑公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，原告乾源公司要求被告叁兴建筑公司给付赔偿周某某、冯某某违约金及承担的诉讼费，因额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第235号判决书已判决由根河市某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某开发公司）额尔古纳分公司承担赔偿责任，某某开发公司承担连带责任，乾源公司无责任。在履行过程中是朱羽承担的给付义务，原告乾源公司没有承担义务。因此原告乾源公司与被告叁兴建筑公司无法律和事实上的权利、义务关系，作为原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项的规定，裁定：驳回原告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司要求被告根河市叁兴房屋建筑有限责任公司给付赔偿周某某、冯某某的违约金及承担的诉讼费的起诉。
上诉人乾源公司上诉称，上诉人乾源公司与被上诉人叁兴建筑公司签订的建筑工程施工合同合法有效，且额尔古纳市某某小区只有这一份施工合同，一审法院在同案判决中认定房屋建成后的销售商品房合同主体为上诉人乾源公司与被上诉人叁兴建筑公司双方，又在裁定中确认上诉人乾源公司主体不适格自相矛盾。尽管额尔古纳市人民法院在（2009）额民初字第235号民事判决中判决承担违约责任的主体是某某开发公司，但是在额尔古纳市人民法院（2009）额民执字第95-1号民事裁定中已经确认额尔古纳市某某小区在建设时的主体是上诉人乾源公司，且朱羽为上诉人乾源公司开发项目的实际承包人和管理人，对朱羽在开发项目上的行为上诉人乾源公司全部认可，对其在履行合同过程中产生的违约损失和给付的违约损失上诉人乾源公司全部认可。额尔古纳市人民法院（2009）额民执字第95-1号民事裁定执行朱羽的违约损失，上诉人乾源公司同样予以认可为公司的违约损失赔偿金，故上诉人乾源公司为适格的原告，主体不存在问题，请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人叁兴建筑公司庭审答辩称，本案裁定解决的是赔偿周某某、冯某某的违约金及承担的诉讼费，上诉人乾源公司作为原告主体是否适格，额尔古纳市人民法院（2009）额民初字第235号判决已经判决由某某开发公司及分公司承担责任，上诉人乾源公司无责任，实际履行过程中，上诉人乾源公司没有实际履行承担义务，其作为诉讼主体不适格，一审法院裁定正确。
本院二审期间，上诉人乾源公司及被上诉人叁兴建筑公司均无新证据出示。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为上诉人乾源公司是否具有诉讼主体资格来主张要求被上诉人叁兴建筑公司给付赔偿周某某、冯某某的违约金及诉讼费。
上诉人乾源公司主张其为适格的原告，不存在主体问题。本院认为，在周某某、冯某某起诉某某开发公司、某某开发公司额尔古纳分公司及乾源公司商品房预售合同纠纷案件中，额尔古纳市人民法院于2009年7月13日作出（2009）额民初字第235号民事判决书，判决某某开发公司额尔古纳分公司给付周某某、冯某某违约金51.57万元，叁兴开发公司承担连带责任，案件受理费22034元，由某某开发公司额尔古纳分公司负担。该判决已经确定承担责任主体为某某开发公司额尔古纳分公司及某某开发公司，且在执行过程中，朱羽于2010年7月29日出具《担保书》，注明“周某某、冯某某申请执行根河市某某房地产开发有限责任公司赔偿给周某某、冯某某违约金人民币伍拾壹万伍仟柒佰元整及诉讼费贰万贰仟零叁拾肆元整，执行费以上款项由我个人负责承担责任”，由此可以确定上诉人乾源公司没有作为承担义务主体履行给付义务，其作为诉讼主体不适格，对于上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上，上诉人乾源公司未能就其上诉主张提供充分有效证据予以佐证，其上诉请求本院不予维护。一审裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李豫元
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 蕾
附：本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1365号
罪犯贾正正，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2011年1月30日作出（2010）临刑初字第154号刑事判决，以被告人贾正正犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年2个月（刑期执行至2011年8月1日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾正正在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯贾正正在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾正正准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年五月十七日
书 记 员 周媛媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执874号
申请人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
被执行人付遂兴，男，1967年8月7日生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请人新野县城乡规划局与被执行人付遂兴为行政处罚一案，在执行中申请人与被执行人协商分期缴付并达成协议，经询问申请人同意案件终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329行审81号行政执行裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杜 旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1010号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告周新法，住临沂市罗庄区。
被告侯宝光，住临沂市罗庄区。
被告杜振同，住山东省郯城县。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告周新发、侯宝光、杜振同一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告周新发、侯宝光、杜振同经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告周新发于2011年6月30日向原告借款400000元，于2012年6月29日到期，由被告侯宝光、杜振同提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告周新发未依约偿还借款本金及利息，被告侯宝光、杜振同亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金400000元及利息。
被告周新发应诉后未答辩。
被告侯宝光应诉后未答辩。
被告杜振同应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告罗庄农联社的新桥分社与被告周新发签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告周新发向原告的新桥分社借款400000元，用于借新还旧，借款期限自2011年6月30日至2012年6月29日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的新桥分社与被告侯宝光、杜振同签订了《保证合同》，合同约定被告侯宝光、杜振同作为保证人，对被告周新发上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告的新桥分社按合同约定向被告周新发发放借款400000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2011年6月30日，到期日为2012年6月29日，月利率为12.0941‰。借款到期后，被告周新发未按合同约定偿还借款本金及利息，被告侯宝光、杜振同亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的新桥分社与被告周新发、侯宝光、杜振同签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。新桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的新桥分社按合同约定发放借款400000元给被告周新发，被告周新发在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告周新发返还借款本金400000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告侯宝光、杜振同对被告周新发的该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告侯宝光、杜振同对被告周新发的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告侯宝光、杜振同承担保证责任后，有权向被告周新发追偿；被告周新发、侯宝光、杜振同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新发返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款400000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告侯宝光、杜振同对被告周新发的上述还款义务承担连带清偿责任；被告侯宝光、杜振同承担保证责任后，有权向被告周新发追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周新发、侯宝光、杜振同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷 元 魁
审 判 员 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 爱 峰
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2443号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号。统一社会信用代码：91360122858664828B。
负责人：黄克，系该银行行长。
委托诉讼代理人：胡小平，系该银行职员。
被告：谢国华，男，1979年2月21日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：谢怀仁，男，1976年2月1日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：徐明，男，1988年6月3日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
被告：郭海兰，女，1977年9月27日出生，汉族，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告谢怀仁、谢国华、徐明、郭海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，因本案被告谢怀仁、谢国华、徐明、郭海兰现下落不明，无法联系，需公告送达，不适用简易程序审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 昀
人民陪审员 饶爱国
人民陪审员 李庆翔
二〇一八年七月十九日
书 记 员 徐扬洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第39号
原告：边爱萍，女，1971年7月13日生，汉族。
委托代理人：李福庆，山东齐都律师事务所律师。
被告：张峰，男，1969年11月10日生，汉族。
被告：马玉芹，女，1971年7月26日生，汉族。
委托代理人：边鹏。
第三人：张恕涛，男，1972年11月12日生，汉族。
本院在审理原告边爱萍诉被告张峰、马玉芹、第三人张树涛民间借贷纠纷一案中，原告于二0一二年二月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边爱萍撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告边爱萍负担。
审判员 李鸿飞
二〇一二年二月八日
书记员 姜 楠
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初236号
原告王某。
委托代理人盖二朝，河北日星律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担
审判员 张 明
二〇一六年三月八日
书记员 韩鹏飞
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8870号
原告李一，居民。
委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告王，农民。
被告李二，农民。
本院在审理原告李一与被告王、李二遗嘱继承纠纷一案中，原告李一于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李一撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告李一负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十二月九日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第863号
原告：王建刚。
被告：陶关英。
被告：王丽娟。
被告：王锦波。
原告王建刚诉被告陶关英、王丽娟、王锦波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，原告王建刚于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王建刚撤回起诉。
案件受理费2525元（已减半），由原告王建刚负担。
审判员 郭翔峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱爱华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初660号
原告：沈玉杰，男，1962年4月4日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所援助律师。
被告：沈立金，男，1985年7月15日出生，住滦平县。
本院在审理原告沈玉杰与被告沈立金赡养纠纷一案中，原告沈玉杰于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告沈立金的起诉。
本院认为，原告沈玉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈玉杰撤回对被告沈立金的起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告沈玉杰负担。
审 判 长 张杰
人民陪审员 马琴
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘 吉 国
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初375号
原告：潘俊英，男，1966年7月22日出生，蒙古族，无职业，公民身份号码：×××。
被告：曲德林，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告：张凤，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。。
原告潘俊英与被告曲德林、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊英、被告张凤到庭参加诉讼，被告曲德林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘俊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲德林偿还借款本息人民币13895元；2、判令被告张凤承担担保责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告曲德林在2015年1月23日，从原告处借款人民币10000元，约定月息1.8分，还款期限为2016年1月22日，同时由被告张凤作为担保人。到还款期限后因被告曲德林未偿还借款本息，所以在2016年1月23日被告曲德林给原告出具两枚欠据，一枚系2015年1月23日至2016年1月22日期间的利息2160元，另一枚系本金10000元，重新约定月息为1.5分。两枚欠据均约定还款期限为2016年11月23日，均由被告张凤作为担保人。到期后，经原告催要，二被告拒绝履行还款义务，故诉至法院。
被告曲德林未作答辩。
被告张凤辩称，原告所诉属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告曲德林在原告处借款人民币10000元，约定月息1.8分，还款期限为2016年1月22日，同时由被告张凤作为担保人。还款期限届满后因被告曲德林未能偿还借款本息，所以在2016年1月23日被告曲德林重新为原告出具两枚欠据，一枚系2015年1月23日至2016年1月22日期间本金10000元的利息2160元，另一枚系本金10000元，重新约定月息为1.5分。两枚欠据均约定还款期限为2016年11月23日，均由被告张凤作为担保人。到期后，经原告催要，二被告仍未履行还款义务。另查明，自2016年1月23日至2017年1月10日，10000元本金产生的利息为：1735元（10000元×1.5%×11月17天）。
原告为证明自己的主张，提供欠据两枚，以上证据经开庭核对属实，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告潘俊英与被告曲德林之间的民间借贷关系合法有效，被告曲德林应按约定的还款期限履行偿还借款的义务，原告所主张的利息未超过法律规定，故原告要求被告曲德林偿还借款本息人民币13895元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告在欠据中未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告张凤应承担连带保证责任。因被告曲德林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲德林偿还原告潘俊英借款本息人民币13895元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告张凤对被告曲德林所承担的金钱给付义务承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告曲德林、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐德春
二〇一七年二月十五日
书记员 王 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初24973号
原告蔡巧玲，女，汉族，1987年12月29日出生，身份证住址广西灵山县。
委托代理人刘兵，广东鹏乾律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地深圳市宝安区四区前进路御景台2栋102号，组织机构代码892326283。
负责人朱胜杰，行长。
委托代理人孙博，公司员工。
本院受理原告蔡巧玲与被告平安银行股份有限公司深圳宝安支行银行卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告蔡巧玲撤回起诉。
本案案件受理费人民币1139元，由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 李华敏（兼）
书记员 何 满 园
武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0102执1307号之一
申请执行人：夏维,男性,1977年11月21日出生,住武汉市江岸区。
被执行人：罗明军,男性,1974年9月10日出生,住湖北省枣阳市；陈正军,男性,1955年4月21日出生,住湖北省枣阳市；刘涛,男性,1967年7月5日出生,住湖北省襄樊市樊城区；湖北保莱利商贸有限公司,住襄阳市高新区；武汉泰来投资担保有限公司,住江汉区。
本院在执行夏维与罗明军、陈正军、刘涛、湖北保莱利商贸有限公司、武汉泰来投资担保有限公司民间借贷一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王党生
审判员 王国林
审判员 郭 巍
二〇一六年十二月十五日
书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执1920号之一
申请执行人：赵明，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。
被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。
申请执行人赵明与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民特152号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定,裁定如下:
被执行人新疆广汇房地产开发有限公司将位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路5-52号泰翔大厦1栋16层16J室（面积为131.35平方米）房屋权属证书办理至申请执行人赵明名下（赵明身份证号为130628199412061811）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 陈 磊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳玉辉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初954号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，生于1986年11月30日，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省兰州市人，现住本市城关区。2016年8月31日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）885号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日23时10分许，被告人李某酒后驾驶无号牌二轮摩托车,沿兰州市七里河区瓜州路由西向东行至该路与敦煌路路口时，被交警大队执勤民警查获。经司法鉴定:被告人李某血液酒精含量为107.52mg/100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人李某判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑。
被告人李某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 靖
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初6058号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：姜成伟，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉姜成伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 袁中山
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋艳艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第292号
申请人深圳创维－RGB电子有限公司上海分公司。
被申请人张美勤，女，＊出生，汉族，住＊＊＊。
申请人深圳创维－RGB电子有限公司上海分公司（以下简称创维-
RGB上海分公司）与被申请人张美勤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人创维-
RGB上海分公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第443号裁决（以下简称443号裁决），事实和理由如下：443号裁决没有查清创维-
RGB上海分公司与张美勤之间没有建立过劳动关系的事实，导致该裁决最终适用法律法规错误。据此，申请人创维-
RGB上海分公司依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销443号裁决。
被申请人张美勤答辩称：创维-
RGB上海分公司的业务员徐瑞平经金山欧尚超市招聘其为该公司导购，嗣后其与该公司签订了劳动合同，其直接上司即是徐瑞平。且徐瑞平曾告知张美勤其已将后者上报到创维-
RGB上海分公司。故张美勤与该分公司之间存在劳动关系。另外，张美勤因其未收到工资，曾多次向徐瑞平催讨过。据此，张美勤认为443号裁决认定事实清楚，故不同意创维-
RGB上海分公司的撤销申请。
审理中，除仲裁已经提供过的证据外，创维-RGB上海分公司未提供其他证据。张美勤则再提供了促销员情况表、欧尚促销员管理流程作为证据。
审理中，创维-
RGB上海分公司陈述：1、该公司仲裁期间曾提出系争劳动合同、厂方促销员登记表上加盖的该公司公章系徐瑞平私刻的，但未申请对该公章进行鉴定；2、张美勤主张工资所对应的期间，徐瑞平是创维-
RGB上海分公司的员工。
本院经审查认为，仲裁期间，创维-
RGB上海分公司虽然抗辩系争劳动合同上加盖的公司公章是徐瑞平私刻的，但该公司既未向仲裁庭申请鉴定，也未提供其他证据推翻上述劳动合同。故仲裁庭对上述抗辩不予采信，并无不当。443号裁决在系争劳动合同及其他证据的基础上认定创维-
RGB上海分公司与张美勤之间存在劳动关系，并根据合同约定工资金额及考勤计算出创维-
RGB上海分公司应支付张美勤的工资金额，不属于适用法律错误。综上所述，创维-
RGB上海分公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳创维－RGB电子有限公司上海分公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2014）办字第443号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人深圳创维－RGB电子有限公司上海分公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月三日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民申11号
再审申请人（一审被告）：宋文超，男，1990年2月8日出生。
委托诉讼代理人：李国路，男，城关第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：任国策，男，1988年11月25日出生。
再审申请人宋文超因与被申请人任国策民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0111民初15059号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，宋文超于2017年11月8日申请撤回对（2016）京0111民初15059号民事判决书的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人宋文超撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下:
准许宋文超撤回再审申请。
审判长 蒲延红
审判员 李广剑
审判员 沈 征
二〇一七年十一月八日
书记员 隗 鑫
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执388号
申请执行人李华，男，生于1983年11月17日，汉族，住宁强县。
被执行人苟秀清，女，生于1955年1月2日，汉族，住宁强县。
本院在执行申请人李华与被执行人苟秀清机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初588号民事调解书，被执行人应履行执行款265.48元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初588号民事调解书关于被执行人苟秀清返还申请人李华垫付的医疗费265.48元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚林
二〇一七年七月二十二日
书记员 张慧
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00512号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《一封信》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执136号
申请执行人易璐平，男，1995年1月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人易景华，男，1957年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。
本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5130号民事调解已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付给申请人易璐平抚养费人民币3,500元(2016年6月至2016年12月)。但被执行人至今未能履行，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人易景华银行存款3,550元。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人易景华相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨伟斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第568号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人宣铭辉、成攀。
被执行人施狄富。
申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月29日作出义土资罚字（2014）255号行政处罚决定。认定：2013年9月，被执行人未经依法审批，擅自在该村施宅自然村动工建房。至案件调查勘测时，建成占地125.4平方米3间3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠陈雪花户，南靠路，西靠路，北靠路。该地块为春林村集体土地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2014年12月29日作出的义土资罚字（2014）第255号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 赵国超