山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初289号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，男，1995年3月13日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市钢城区，住。2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年4月21日被逮捕。
被告人孟某，男，1989年12月29日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地莱芜市钢城区，住。2012年4月18日因犯寻衅滋事罪被莱芜市莱城区人民法判处拘役四个月，缓刑六个月。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人高文玲，山东棋山律师事务所律师。
被告人陈某，男，1989年4月9日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地莱芜市钢城区，住。2006年3月2日因犯盗窃罪、抢劫罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年11月5日被假释。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
被告人吴某，男，1994年10月13日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，众信汽车内饰职工，户籍所在地莱芜市钢城区，现住。2015年12月21日因殴打他人被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十二日，并处罚款500元。2016年12月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审于现住址。
被告人赵某，男，1997年6月3日出生于山东省莱芜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地莱芜市钢城区，现住。2017年3月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年4月21日被取保候审于现住址。
被告人谭某，男，1989年10月18日出生于莱芜市钢城区，汉族，中专文化，户籍所在地莱芜市钢城区，住莱芜市钢城区。2010年9月14日因犯故意伤害罪被莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2016年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审于现住址。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017）258号起诉书指控被告人孟某、陈某、吕某、吴某、赵某、谭某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指控检察员李文源出庭支持公诉，书记员谢亚明出庭履行职务。被告人孟某及其辩护人高文玲，被告人陈某、吕某、吴某、赵某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：1、2016年11月1日21时许，被告人孟某、陈某、谭某等五人酒后到名仕会所三楼7007房间消费，因名仕会所没有陪唱人员而对该会所工作人员进行殴打并在该会所一楼大厅将收银台上的电话机、打印机以及吊灯、装饰花格、摄像头等物品进行损毁。造成该会所工作人员韩某左侧第5掌骨折，构成轻伤二级；损毁的财物总价值为人民币5350元。
2、2016年1月10日凌晨2时许，因亓某、刘某4在馨百酒店被人打伤，被告人吕某与魏某1、吕某1、刘尧等10余人拿着木棍、棒球棍、电棍等工具，在馨百酒店1楼大厅对该酒店工作人员曹某、刘某5、秦某、孟某2进行了殴打，并将酒店一楼大厅内的桌椅、花盆、电梯以及停在大厅门外的一辆奥迪车的后尾灯等物品进行损坏。后经鉴定，被害人曹某左侧尺骨粉碎性骨折，系轻伤一级；被害人魏某1、吕某1、刘尧伤均系轻微伤。
被告人孟某、陈某、吴某于2016年12月21日被抓获归案，被告人谭某于2016年12月23日被抓获归案，被告人吕某、赵某于2017年3月17日被抓获归案。
针对指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人孟某、陈某、吕某、吴某、赵某、谭某，并宣读、出示了户籍材料、户籍证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、工作说明以及赔偿协议书、谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像，被害人韩某、曹某、秦某、刘某5、孟某2的陈述，证人吕某2、刘某1等人的证言，被告人孟某、陈某、吕某、吴某、赵某、谭某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孟某、陈某、吕某、吴某、赵某、谭某随意殴打他人、任意损毁他人财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为六被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人陈某因故意犯罪刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。
被告人孟某对起诉书指控的事实和罪名均无异议；其辩护人的辩护意见是：1、孟某在整个共同犯罪事中并未有恶意纠集他人实施犯罪行为，也没有具体殴打致人损害行为，在整个案情中孟某只对名仕会所进行了毁财行为且事后已赔偿并取得谅解；2、仅凭谭某一人供述且此供述具有推断性，不能作为孟某纠集他人实施犯罪行为的定案依据；3、孟某的量刑应在三年以下并适用缓刑。
被告人陈某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人吕某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人吴某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，
一、2016年11月1日21时许，被告人孟某、陈某、谭某以及王某1、张某1五人酒后到名仕会所三楼7007房间消费。因孟某没有陪唱人员而产生不满，其便将该会所客户经理吕某2叫到7007房间，因双方言语不和，被告人孟某、陈某、谭某等人便对吕某2进行殴打，后吕某2离开该房间。当日22时40分许，被告人孟某、陈某、谭某以及在名仕会所外看见谭某的吕某又在名仕会所一楼大厅内叫嚣、谩骂，孟某跳上收银台将摄像头拽坏、吕某又将台上的电话机、打印机踢飞，并将吊灯拽落；陈某从大厅楼梯口拿了一个灭火器放在吧台外面，孟某持该灭火器朝前台工作人员刘某1喷射，后吕某等人又将刘某1强行拖出名仕会所实施殴打。期间，被告人孟某给被告人吴某打电话，让其赶到名仕会所。在名仕会所外停车场，被告人谭某用防狼喷雾剂向一辆欲停在该停车场的越野车驾驶员进行喷射，将该车赶走。随后王某1等人将谭某劝走。23时许，被告人吴某、赵某等人赶到名仕会所后，又与孟某、吕某、陈某等人手持关公刀、镐柄等再次回到名仕会所一楼大厅，期间被告人吴某、赵某以及另外一名身高175CM、20岁左右的男青年朝该会所前台处的韩某抛投镐柄，造成韩某的左手部、腰部受伤。后经鉴定，被害人韩某左侧第5掌骨折，损伤程度构成轻伤二级；被损毁的财物总价值为人民币5350元。
案发后，被告人孟某、陈某、吴某于2016年12月21日被抓获归案；被告人谭某于2016年12月23日被抓获归案；被告人吕某、赵某于2017年3月17日被抓获归案。
就上述查明的事实，有以下证据证实：
（一）书证
1、莱芜市公安局高新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实该案系名仕会所副总经理张某2于2016年11月1日23时报案至高新区分局，该局于2016年11月7日立案侦查，并分别于2016年12月21日将被告人孟某、陈某、吴某抓获归案；于2016年12月23日将被告人谭某抓获归案；于2017年3月17日将被告人吕某、赵某抓获归案。
2、莱芜市公安局高新区分局出具的户籍材料、犯罪嫌疑人基本情况，证实各被告人的出生日期，均已达完全刑事责任年龄。
3、莱芜市公安局刑事科学技术研究所主检法医师韩呈峰、刘军出具的工作说明，证实吕某2、刘某1的损伤未达轻微伤标准。
4、由甲方（赵某、吕霄、陈某、孟某、谭某、吴某、吕某）代理人王伟与乙方（刘某1、吕某2、韩某）于2016年12月24日签定的和解协议以及刘某1、吕某2、韩某签名的收到条、谅解书，证实双方达成民事赔偿协议，刘某1、吕某2、韩某对几被告人的行为表示谅解。
5、莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城刑初字175号刑事判决书，证实被告人孟某于2012年4月18日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。
莱芜市钢城区人民法院（2006）钢刑初字第14号刑事判决书，证实被告人陈某于2012年3月2日因犯盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万五千元；山东省未成年犯罪管教所（2012）假字第430号假释证明书，证实陈某于2012年11月5日被假释，假释考验期限自2012年11月5日至2014年6月14日。
莱芜市公安局高新技术产业开发区分局高新区公（华山路）行罚字[2015]00113号行政处罚决定书，证实被告人吴某于2015年12月21日因殴打他人被行政拘留12日，并处罚款500元。
莱芜市钢城区人民法院（2010）钢刑初字第118号刑事判决书及执行通知书，证实被告人谭某于2010年9月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期自2010年9月28日起至2015年9月27日止。
6、辨认笔录
（1）被害人韩某于2016年11月5日16时55分至17时13分，在见证人翟某的见证下，对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认6号照片人物（即被告人吴某）就是2016年11月1日在名仕会所滋事行为人之一，并且是第二个向其抛投镐柄的行为人；
（2）被害人韩某于2016年11月5日17时35分至17时43分，在见证人翟某的见证下，对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认12号照片人物（即被告人孟某）就是2016年11月1日在名仕会所滋事并手持关公刀的行为人之一；
（3）被害人韩某于2016年11月15日16时45分至16时56分，在见证人狄某的见证下，对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认5号照片人物（即被告人吕某）就是2016年11月1日在名仕会所滋事行为人之一，同时也是手持关公刀在一楼大厅叫嚣谩骂的行为人；
（4）证人刘某1于2016年11月5日17时05分至17时23分，在见证人狄某的见证下，对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认6号照片人物（即被告人吕某）就是2016年11月1日在名仕会所滋事的行为人之一，也是其证言中提到的当晚穿两道白色条纹上衣的人，是跳上吧台将电话机踢飞的行为人。
（二）鉴定结论
1、莱芜市公安局刑事科学技术研究所出具的（莱）公（刑）鉴（伤检）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某左侧第五掌骨骨折，构成轻伤二级。
2、莱芜市价格认证中心出具的莱价认定[2016]207号价格认定结论书（简易文本），证实名仕会所被损坏的物品给价值人民币5353元。
（三）视听资料
莱芜市公安局高新技术产业开发区分局于2016年11月29日调取的名仕会所一楼大厅以及停车场的监控视频，证实2016年11月1日案发经过以及各被告人的行为。
（四）证人证言
1、证人王某1的证言，证实2016年11月1日晚上9时许，其与张某1、孟某、陈某、谭某等人晚饭后到名仕会所唱歌，因孟某没有陪唱小姐便对会所工作人员产生不满。到了准备离开时，因要求陪唱小姐出台的事情再次与会所客户经理发生争吵，孟某、陈某、谭某在房间内对客户经理进行殴打，后被其劝开。再后来，其看见几个男青年手持关公刀、镐柄进入会所一楼大厅，其中有人朝会所前台男子扔镐柄，事后其发现一共扔了三根镐柄的事实。
2、证人张某1的证言，证实2016年11月1日晚上9时许，其与王某1、孟某、陈某、谭某等人晚饭后到名仕会所唱歌，因孟某、谭某去晚了没有陪唱小姐，孟某便与会所工作人员发生矛盾，其听见孟某给人打电话让对方到名仕会所，后来其看见几个男青年手持关公刀、镐柄进入会所一楼大厅，其中陈某手持一把关公刀，吴某与另外两三个人朝会所前台男子扔镐柄的事实。
3、证人张某2的证言，证实其是名仕会所的副总，2016年11月1日晚上，在会所7007房间唱歌的客人因要求酒水促销员出台被拒绝而殴打会所客户经理吕某2，之后当晚又连续两次在一楼大厅内打韩某、刘某1，并损坏大厅内物品的事实；
4、证人吕某2的证言，证实其是名仕会所的客户经理，2016年11月1日晚上10时20分左右，三楼7007房间的客人要陪唱小姐出台，其便进入该房间后就被该房间的客人用碎啤酒瓶抵住左侧颈部，后又被喷射辣椒水的事实。
5、证人刘某1的证言，证实其是名仕会所前台收营员，2016年11月1日晚上11点左右，有三个客人从会所三楼骂骂咧咧的来到一楼后出去，没有几分钟这几个人又回到大厅并要求找会所经理，其中一个穿灰颜色衣服的人（指孟某）跳上吧台将摄像头拽下来，一个穿白色打底衫的男子（指陈某）从楼梯口拿来一个灭火器，一个穿白色两道条纹的男子踢飞了电话机、拽坏了吊灯，穿灰颜色衣服的人用灭火器朝其身上喷，后来又有几个男子将其拖拽至会所前院东边的出口处继续殴打，后来因为过来一辆巡逻车，那几个男子散开后，其便赶紧跑回会所里面的事实。
6、证人孟某1的证言，证实2016年11月份的一天，其与吴某在一起的时候，吴某接到孟某的电话后说：“去名仕，打仗了”，其于是和吴某赶到名仕会所后看到门前停了好几辆车，孟某和他的朋友站在一辆黑色帕萨特车跟前。后来又来了两辆车，从车上下来了八九个人。后来，其跟着孟某、吴某等人进了会所大厅，吴某和另外一个人拿木棍朝大堂经理扔过去，后来有人说报警了，其于是和吴某乘坐孟某的车回的颜庄。
（五）被害人陈述
被害人韩某的陈述，证实其是名仕会所的后勤经理，2016年11月1日晚上十点半左右，其看见在会所三楼7007房间唱歌的人在推打会所客户经理吕某2后下楼，之后一楼吧台收银员刘某1从对讲机里呼叫让其下楼，其赶到一楼后看见一楼大厅灯灭了，消防警报器不停地响，监控探头被扯下来，吊灯被拽坏了，电话机摔在地上，其接上电源后便开始收拾东西，不一会儿，在7007房间唱歌的两个人向其要会所老板电话，正说话的时候，又从外边进来七八个手持关公刀和镐柄的男子，其中三个拿镐柄的人分别将手中的镐柄扔向其，其中第二根镐柄砸在其左腰部、第三根镐柄砸在其左手上，其赶紧趁空跑向三楼，在三楼看见刘某1，刘某1告诉其自己被人用灭火器喷了，而且被拖到路边打了一顿。
（六）被告人供述和辩解
1、被告人孟某的供述，证实2016年11月1日晚上，其与王某1、张某1、陈某、谭某在名仕会所唱歌，因没有陪唱小姐以及会所客户经理态度不好，其便与谭某、陈某打了客户经理，并且又在一楼大厅将监控探头毁坏，用灭火器喷射收银员。其还电话联系吴某，后来看见吴某和五六个男子持刀、镐柄等来到名仕会所的事实。
2、被告人陈某的供述，证实2016年11月1日晚上，因孟某与名仕会所客户经理争吵，其便扇了客户经理一巴掌。来到一楼大厅，其将放在楼梯口的灭火器拿到吧台并谩骂，孟某跳上吧台抓了一个东西，并用灭火器朝收银员喷射。因期间谭某的妻子来找谭某，其便来到会所外面，后来其手持一把关公刀又跟着几个人进了会所大厅，看见有人朝吧台内的一个会所工作人员身上扔镐柄的事实。
3、被告人吴某的供述，证实2016年11月1日晚上接到孟某的电话后与孟某1赶到名仕会所，其看到很多人在会所外面，后来其跟着几个人拿着镐柄、关公刀进了一楼大厅，其中有一个人把手中的镐柄扔向韩某，其也跟着把手中的木棍扔向韩某的事实。
4、被告人谭某的供述，证实2016年11月1日晚上在名仕会所因孟某与会所客户经理争吵，其便用防狼喷雾喷了客户经理的面部，并且还与孟某、陈某都动手打了经理。其还听见孟某打电话叫人来会所，后来其妻子因嫌弃其到会所来玩便到会所来找，其被妻子拽出会所。在会所外面其看见来了几个男子和孟某又进了一楼大厅，其跟着进去后看见孟某跳上吧台将监控探头拽下来，并用灭火器朝吧台内的人喷射，和孟某一起进去的一个男子将把台上的吊灯拽下来。其还在停车场用防狼喷雾朝一辆正好开过来的越野车的副驾驶喷射并大声咋呼的事实。
5、被告人吕某的供述，证实2016年11月1日晚上十点左右，其经过名仕会所看见谭某站在路边和妻子吵架，其听谭某讲在名仕会所唱歌打仗了。其跟着谭某等人进了一楼大厅，其将吧台上的电话机踢飞，拽坏了吊灯，另外一个男子用灭火器喷射吧台里的工作人员，而且其与另外几个人将吧台内的工作人员叫到会所外面。这时又来了几个男子，并且都从一辆黑色桑塔纳轿车的后备厢内拿关公刀和镐柄，其也拿了一把关公刀跟着又进入一楼大厅，其中有几个人将手中的镐柄扔向吧台里的一个人的事实。
6、被告人赵某的供述，证实2016年11月1日晚上十点左右，其经过名仕会所看见张某1与几个人站在名仕会所外，其便过去询问。大约二十分钟左右，又来了三四辆车，有人从车上拿出刀和镐柄发放，其拿了一根镐柄后跟着进入会所大厅，看见很多人和吧台工作人员争吵，其将手中的镐柄扔向工作人员的事实。
各被告人所供情节与本案其他证据能相某，吻合一致。
上述证据均经开庭审理时宣读、出示并质证，本院予以确认。
关于被告人孟某的辩护人提出“孟某在整个共同犯罪中并没有恶意纠集他人实施犯罪行为，也没有具体殴打致人损害的行为”的辩护意见，与查明事实不符，被告人孟某在其要求被拒绝后给被告人吴某打电话，吴某等人到达后实施了滋事行为,其打电话的目的主观上就是逞强耍横,恶意而为之；被告人孟某不仅在名仕会所7007房间对吕某2进行殴打，而且在一楼大厅持灭火器朝刘某1喷射，以上行为均是对他人人身的伤害，虽然没有造成一定的后果，但确实存在损害行为。故该辩护意见不予采纳。
二、2016年1月10日凌晨1时许，亓某在馨百酒店18楼被人打伤以后给刘某4打电话，刘某4与被告人吕某以及魏某1、吕某1（均另案处理）、刘尧（在逃）等人于半小时后相继赶到馨百酒店，魏某1等人认为亓某是被夜色KTV会所的人员殴打，便与会所工作人员发生争执并相互殴打，刘某4被对方人员打伤后送往医院。大约在1月10日凌晨2时30分许，被告人吕某、魏某1、吕某1、刘尧等10余人拿着镐柄、棒球棍、电棍等工具再次回到馨百酒店欲找夜色KTV会所的人理论。在馨百酒店1楼大厅，碰见正好下班的夜色KTV会所服务员曹某、秦某、孟某2、刘某5等人，被告人吕某等人持镐柄对曹某、秦某、孟某2、刘某5实施殴打，并将酒店一楼大厅内的桌椅、花盆、展架以及停在大厅门外的一辆奥迪车的后尾灯等物品进行打砸损坏。经鉴定：被害人曹某左侧尺骨粉碎性骨折，系轻伤一级；被害人刘某5、秦某、孟某2之伤均系轻微伤。
就上述查明的事实，有以下证据予以证实;
（一）书证
1、由曹某、孟某2、秦某、刘某5签名的谅解书以及山东馨百大酒店出具的谅解书各一份证实被告人吕某等人已赔偿损失，四被害人对吕某等人的行为表示谅解；山东馨百大酒店的物品损失已得到赔偿，不再要求物价鉴定，并亦对吕某等人的行为表示谅解。
莱芜市公安局莱城分局出具的受案登记表、立案决定是证实该案系曹某于2016年1月10日3时08分时报案至莱城区分局花园派出所，该局于2016年1月14日立案侦查。
辨认笔录
a、证人刘某2于2016年1月29日15时58分至16时20分，在见证人王某2的见证下，对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认6号照片人物（即被告人吕某）就是2016年1月10日凌晨在馨百酒店对曹某等人实施殴打的行为人之一。
b、证人刘某2于2016年1月24日18时0分至18时30分，在见证人王某2的见证下，对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认2号照片人物（即刘尧）、确认6号照片人物（即吕某1）、确认11号照片人物（即魏某1）就是2016年1月10日在馨百酒店殴打工作人员的人。
c、被害人曹某于2016年3月23日16时15分至16时30分，在见证人魏某2的见证下，对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，确认2号照片人物（即刘尧）、确认5号照片人物（即吕某1）就是2016年1月10日在馨百酒店对其实施殴打的行为人。
d、证人刘某2于2017年3月1日19时28分至20时10分，在见证人魏某2的见证下，对馨百酒店监控视频进行辨认，确认2016年1月10日凌晨2时28分，从大厅门口往北跑、后面有人持木棍对其追打的是曹某；2时29分从机房附近通道奔跑、身后有三个人追打的是孟某2；2时40分，手举椅子被一个持棒球棍的男子殴打的是刘某5。
e、证人吕某1于2017年2月20日9时20分至10时55分，在见证人刘某3的见证下，对馨百酒店监控视频进行辨认，确认2016年1月10日凌晨1时许，在馨百酒店电梯里的人员有上穿黑白相间T恤的刘尧、上身穿蓝色羽绒服手拿电警棍的是被告人吕某、上身穿蓝色棉袄戴眼镜的是魏某1。当日2时26分，在馨百酒店一楼电梯口的有吕某、刘尧、吕某1；2时39分，魏某1进入馨百酒店一楼大厅。吕某1手拿棒球棍对一个手里拿着椅子的男子进行殴打。
4、在逃人员登记信息表，证实刘尧现批捕在逃。
5、莱芜市公安局莱城分局起诉告知书，证实吕某1、魏某1已被移诉至莱城区人民检察院。
（二）证人证言
1、证人吕某1的证言，证实2016年1月10日凌晨1时许，其接到刘某4的电话后与刘某4等人赶到馨百酒店找到被打伤的亓某后，与夜色KTV经理理论，但被夜色KTV服务人员持工具打跑，刘某4被打伤送至医院。后其与吕某、魏某1、刘尧还有十几个人持镐柄、棒球棍等再次返回馨百酒店，在该酒店一楼大厅对夜色KTV工作人员殴打的事实。
2、证人魏某1的证言，证实2016年1月10日晚上，其接到亓某的电话后与吕某、刘尧等人赶到馨百酒店，因亓某说是被夜色KTV的人殴打，其便与夜色经理理论，结果被夜色十几个小青年殴打，刘某4被打伤后送往医院。之后其与吕某、刘尧、吕某1还有十几个不知谁叫来的男青年又一起回到馨百酒店，碰见夜色KTV的人后便对对方实施殴打的事实。
3、证人亓某的证言，证实2016年1月10日晚上十点多，其在馨百酒店18楼被人打伤，刘某4、刘尧赶到馨百酒店后与对方的人打起来，因其被打晕以后的事不清楚。
4、证人刘某4的证言，证实案发当天其接到亓某的电话后与吕某、刘尧等人在馨百酒店找到亓某得知其被夜色KTV的人殴打后便与KTV的经理理论，结果被KTV的人持镐柄等物打跑，刘某4被打伤的事实，对于再次去馨百酒店的事不清楚。
5、证人孙某的证言，证实其是馨百酒店的大堂经理，2016年1月10日凌晨1时许，一名男子在酒店的18楼被人拳打脚踢；大约在半小时后，从酒店外面进来七八个人找到被打的人，同时这帮人又和夜色KTV的人争论起来，夜色的人拿棍棒将这帮人打走了；大约又在凌晨2店35分，从外面又进来十五六个人，正好碰见夜色服务员下班，进来的这些人持镐柄对服务员追打，并且造成馨百酒店一楼大厅花盆、报刊架、椅子等物品的损坏。
6、证人刘某2的证言，证实其在馨百酒店7楼上班，案发当天凌晨1时许，有六七个男青年到七楼让交出打人的人，并且要求对七楼服务人员进行辨认，后来对方就走了，但到了凌晨2点钟，其接到员工的电话说刚才那帮人又约了二十来个人在馨百酒店一楼大厅将其员工打伤的事实。
7、证人丁某的证言，证实其在2016年1月9日晚上将车牌号为京Ｐ×××××号的奥迪Q5车停放在馨百酒店停车场，次日中午，其被酒店的工作人员告知因有人打仗，奥迪Q5车的车灯被砸碎、灯旁边的车漆也被刮擦的事实。
（三）视听资料
调取于馨百酒店大厅门口、大厅、电梯间的监控视屏，证实2016年1月10日凌晨1点至2点30分左右，被告人吕某等人进入馨百酒店的时间和行为。该监控视屏与被告人供述、被害人陈述等基本一致、相某。
（四）鉴定结论
1、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2016]29号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实刘某5外伤致头皮创口，体表皮肤挫伤，构成轻微伤。
2、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2016]30号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实曹某外伤致左侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级。
3、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2016]31号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实孟某2外伤致头皮挫伤、体表皮肤挫伤，构成轻微伤。
4、莱芜市公安局莱城分局刑事科学技术室出具的（莱城）公（法）鉴（门诊）字[2016]32号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实秦某外伤致眼部挫伤、体表皮肤挫伤，构成轻微伤。
（五）被害人陈述
1、被害人曹某的陈述，证实其是馨百夜色KTV员工，2016年1月10日凌晨2时30分左右，其与同事孟某2、秦某、刘某5等人下班从七楼乘坐电梯至一楼，刚到电梯口就看见二十几个男子手持木棍、电棍等物对其四个人辱骂并接着上前殴打的事实经过。
2、被害人秦某的陈述，证实其是馨百夜色KTV员工，其在当天上班期间，因听孟某2说夜色KTV经理被人带走了让拿着工具把经理带回来，后其与孟学刚等人拿着镐把、灭火器等工具坐电梯从七楼至一楼后把工具扔向对方七八个人；凌晨2点半左右下班时候，其与曹某、刘某5、孟学刚坐电梯到了1楼，一出电梯就被人用棍棒殴打的事实。
3、被害人孟某2的陈述，证实其是馨百夜色KTV员工，2016年1月10日凌晨看见亓某被KTV的两个客人殴打。后来，其与员工刘某5、秦某、曹某从七楼乘坐电梯下楼到了一楼，刚出电梯就被十几个人持木棍等工具殴打的事实。
4、被害人刘某5的陈述，证实其是馨百夜色KTV员工，是案发当天与同事孟某2等人在电梯口被一帮手持棍棒的男子人殴打的情况。
（六）被告人供述与辩解
被告人吕某的供述，证实2016年1月10日凌晨，听说亓某在馨百酒店被打后与刘尧等人来到馨百酒店找到亓某，并要求馨百酒店七楼夜色KTV的女经理拿钱给亓某看病，当扶着亓某离开的时候，从酒店楼上下来十几个人拿着木棍，双方发生争吵并打起来，因刘某4被打伤，其这一帮人去中医院，在回来的路上，不知谁提议再去馨百找夜色的人理论，于是其与刘尧、魏某1等十几个人再次回到馨百酒店，在一楼电梯口看到夜色的员工后进行殴打的事实。
其所供情节与本案其他证据能相某，吻合一致。
上述证据均经开庭审理时宣读、出示并质证，本院予以确认。
综上，被告人吕某参与寻衅滋事二起，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、三人轻微伤、物品损失价值5350元；被告人孟某参与寻衅滋事一起，造成一人轻伤二级、物品损失价值5350元；被告人陈某参与寻衅滋事一起，造成一人轻伤二级、物品损失价值5350元；被告人吴某参与寻衅滋事一起，造成一人轻伤二级、物品损失价值5350元；被告人赵某参与寻衅滋事一起，造成一人轻伤二级、物品损失价值5350元；被告人谭某参与寻衅滋事一起，造成一人轻伤二级、物品损失价值5350元。
另，本院于2017年8月18日委托莱芜市钢城区司法局就被告人吴某、赵某、谭某对居住社区的影响进行评估调查，该局于2017年8月28日出具调查评估意见书，认为被告人吴某、赵某、谭某对居住社区影响较小。
本院认为，被告人吕某随意殴打他人造成二人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物价值人民币5350元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人孟某、陈某、吴某、赵某、谭某为发泄情绪，逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁财物价值人民币5350元，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，但认为被告人陈某系累犯于法不符，本院不予认可，被告人陈某前罪实施时不满十八周岁，根据最高人民法院《关于<中华人民共和国刑法修正案（八）时间效力问题的解释>》第三条第一款规定，前罪实施时不满十八周岁，是否构成累犯，适用修正后刑法第六十五条之规定即“，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外”，故被告人陈某不构成累犯。被告人孟某、谭某均有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。鉴于被告人吕某、孟某、陈某、吴某、赵某、谭某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；赔偿相关人员和单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论，并依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2019年3月16日止）。
二、被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止）。
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2018年3月20日止）。
四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
六、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 韩克柱
人民陪审员 张仲生
二〇一七年九月四日
书 记 员 唐迎冬
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑','2018-10-11
01:23:51',0,'web',NULL),(24495832,'bc1cf654-f900-494a-9e1f-a84301365690','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：134次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"bc1cf654-f900-494a-9e1f-a84301365690\",\"案件名称\":\"黄梅县国土资源局、程胜非诉执行审查行政裁定书\",\"案号\":\"（2017）鄂1127行审55号\",\"审判程序\":\"非诉执行审查\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"3\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"黄梅县人民法院\",\"法院ID\":\"1961\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院区县\":\"黄梅县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资罚字（2017）Ｎ061号行政处罚决定的合法性进行了审查\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"黄梅县国土资源局、程胜非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"黄梅县国土资源局、程胜非诉执行审查行政裁定书
（2017）鄂1127行审55号\");$(\"#hidDocID\").val(\"bc1cf654-f900-494a-9e1f-a84301365690\");$(\"#hidCaseName\").val(\"黄梅县国土资源局、程胜非诉执行审查行政裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1127行审55号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"黄梅县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"3\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1961\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"黄梅县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"行政案件\" },{ name: \"行政管理范围\", key: \"reason\", value:
\"\" },{ name: \"行政行为种类\", key: \"reason\", value: \"\" },{ name: \"审理程序\",
key: \"trialRound\", value: \"非诉执行审查\" },{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\",
value: \"2017-11-08\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"黄梅县国土资源局,程胜\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国行政强制法》\',Items:[{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
\'},{法条名称:\'第五十四条\',法条内容:\'
第五十四条
行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
\'}]},{法规名称:\'最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释\',Items:[{法条名称:\'第八十六条第一款\',法条内容:\'
第八十六条 行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"黄梅县国土资源局、程胜非诉执行审查行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\