wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审138号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清景华油品有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇厚皋村景明桥，统一社会信用代码：330521000030048。
法定代表人：姚建华，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第176号行政决定确定的被申请执行人德清景华油品有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年8月9日作出德土资罚字（2010）第176号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年9月未经依法批准擅自占用坐落在新市镇厚皋村景明桥西堍地段432平方米土地建造厂房（其中：园地306平方米；建设用地126平方米；建筑占地面积432平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的306平方米土地；限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米20元的罚款，计人民币6120元；2.责令退还非法占用的126平方米土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并处每平方米25元的罚款，计人民币3150元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月27日，申请人作出德土资催字[2017]397号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.新市镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年8月9日作出的德土资罚字（2010）第176号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
代书 记员 方依云
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更351号
罪犯崔伟，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2012年12月12日以（2012）浉刑二初字第307号判决书，认定被告人崔伟犯合同诈骗罪，判处崔伟有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自二〇一二年三月八日起至二〇二二年三月七日止。2013年7月8日河南省信阳市中级人民法院以（2013）信刑终字第135号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年8月30日，被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取信阳市邦盈投资担保咨询有限公司财物，数额特别巨大。
罪犯崔伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年三月八日起至二〇二一年九月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4189号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘玉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7645元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初585号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴松法，男，1970年10月27日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。2001年4月因赌博被行政罚款人民币3000元；2005年11月22日因犯合同诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；2015年3月26日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币25000元，缓刑考验期至2017年4月9日。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留,同年6月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人夏小龙，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕604号起诉书指控被告人吴松法犯合同诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人吴松法及辩护人夏小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月16日，被告人吴松法在杭州市富阳区银湖街道高富路28号门口320国道辅道处，从杭州富阳奥宇汽车租赁有限公司徐某处租用浙Ａ×××××丰田牌轿车1辆，价值人民币43375.20元。同年12月19日，被告人吴松法因缺钱至杭州市富阳区胥口镇新街，利用事先通过路边小广告以300元人民币伪造的该机动车登记证书、行驶证，采用车辆抵押的方式，从王某处借款人民币30000元。
案发后，赃车被公安机关追回并发还被害人。
被告人吴松法在侦查、审查起诉阶段及本案庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人吴松法在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人王某、袁某的证言，被告人吴松法的供述和辩解，被害人徐某提供的委托书、富阳市奥宇汽车租赁有限公司汽车租赁合同、机动车登记证书、机动车销售统一发票、机动车行驶证、营业执照等,证人王某提供的机动车登记证书、行驶证、车钥匙、轿车及借条复印件,价格认定结论书，辨认笔录及照片，浙Ａ×××××机动车行驶证、机动车登记证书审核结论，谅解书，到案经过，被告人吴松法的刑事判决书及执行通知书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松法以非法占有为目的，在履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人吴松法在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均认罪认罚，且赃车已被追回并发还被害人，本院依法予以从宽处罚。被告人吴松法有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人吴松法在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。辩护人有关被告人吴松法如实供述，认罪态度较好，取得被害人的谅解，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人吴松法的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销富阳市人民法院（2015）杭富刑初字第81号刑事判决中的缓刑部分。
二、被告人吴松法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元（已交纳），决定执行一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月15日至2019年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 朱琳莲
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 骆芝媛
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0981执156号
申请执行人周维波，男，1981年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人宋远跃，男，1961年2月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被执行人王运美，女，1963年7月24日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在执行申请执行人周维波与被执行人宋远跃、被执行人王运美民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案执行债权21000元无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2015）鄂应城民初字第00972民事判决内容的本次执行程序。
二、申请执行人周维波在被执行人宋远跃、被执行人王运美具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，申请人再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 彤
审判员 程艳红
审判员 胡德生
二〇一七年六月二十九日
书记员 张四华
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0323民初2770号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人公维玲，山东民意律师事务所律师。
委托代理人齐望祥，男，1968年6月18日出生，汉族，该单位职工。
被告江玉增，男，1956年10月11日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告刘厚芹，女，1955年8月1日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告江兆民，男，1980年7月14日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告王清华，男，1967年1月23日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
被告江茂，男，1990年1月13日出生，汉族，沂源县东里镇西村村民。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告江玉增、刘厚芹、江兆民、王清华、江茂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人公维玲、齐望祥，被告江兆民、王清华到庭参加诉讼；被告江玉增、刘厚芹、江茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告江玉增、刘厚芹归还贷款本金200000.00元，截止2017年6月21日利息127418.36元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部还清时止；2、要求被告王清华、江兆民、江茂承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月19日原告与被告江玉增签订借款合同一份，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款合同期限为2013年12月19日至2015年12月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。原告与被告刘厚芹签订共同还款责任书，理应承担共同还款责任。同日，与被告王清华、江兆民、江茂签订了保证合同，被告自愿为借款人的债务承担连带责任保证，并约定了担保范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法做出公正的判决。
被告江兆民、王清华辩称：借款属实，担保属实，借款人做买卖赔了钱，现在无经济收入，2015年刘厚芹生病手术等原因，所以一直还不上了。
被告江玉增、刘厚芹、江茂未到庭提交答辩。
经审理认定如下事实：沂源县农村信用合作联社与被告江玉增于2013年12月19日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2013）年第2129号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月19日至2015年12月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人江兆民、王清华、江茂等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2013）年第2129号保证合同二份，合同约定：被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月19日，原告与被告刘厚芹签订共同还款责任书，被告刘厚芹自愿对江玉增的借款承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月19日向江玉增贷款账号9030103405148080065271发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为中长期农户保证贷款，借款到期日为2015年12月10日。至2017年6月21日止，被告共计拖欠原告借款本金200000.00元及利息127418.36元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，并由山东沂源农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、利息清单、改制信息及原、被告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，被告刘厚芹与江玉增为夫妻关系，应当承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人江兆民、王清华、江茂的保证期限至2017年12月10日，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告江兆民、王清华、江茂履行债务后有权向被告江玉增、刘厚芹追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江玉增、刘厚芹支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000.00元。
二、被告江玉增、刘厚芹支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2017年6月21日的利息127418.36元及以后发生的利息（以借款本金200000.00元为基数，自2017年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）。
三、被告江兆民、王清华、江茂对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告江兆民、王清华、江茂履行债务后有权向被告江玉增、刘厚芹追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106.00元，由被告江玉增、刘厚芹、江兆民、王清华、江茂等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一七年十月三十一日
书记员 何玉红
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第675号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告邢道忠，男，汉族，1981年4月16日生，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邢道忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽07执80号之二
申请执行人：深证市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深证市福田区。
法定代表人：彭钢。
被执行人：李扬，男，汉族，住福建省南平市政和县。
深证市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行李扬民间借贷纠纷一案，申请执行人深证市小牛在线互联网信息咨询有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第36613号调解书向本院申请执行，执行标的额为借款本金、利息及仲裁费合计人民币54730.56元,本院于2018年3月7日立案执行。同年6月19日，申请执行人深证市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽07执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐忠电
审判员 范忠全
审判员 谢光福
二〇一八年六月十九日
书记员 连 君
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0122民初451号
原告王某某，女。
被告武某，男。
委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判,于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告王某某、被告武某及其委托代理人钟俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年3月23日被告武某写下欠条，欠原告人民币52700元，2014年9月5日已支付5000元，现尚欠47700元。后经多次讨要未果。遂起诉至法院，请求依法判令：一、由被告武某支付原告借款47700元；二、诉讼费由被告承担。
被告武某及其委托代理人钟俊辩称：被告从来没有向原告借过钱，“欠条”的形成是双方当时夫妻感情发生矛盾，准备离婚时对财产的约定。欠条是2013年3月23日写的，写欠条1年半后双方于2014年8月11办理离婚手续，欠条形成期间是夫妻存续期间。根据法律规定夫妻共同财产应共有共用，如有其他约定，应当有书面材料予以证实。本案事实是：当时原、被告闹离婚，原告要求被告支付离婚补偿款，被告为人老实就按原告的要求写了欠条，欠条的内容也可以证明是财产分配协议，而不是事实上的民间借贷，且后来的离婚协议也否定了借款的存在，因为双方已经对离婚补偿做出了约定。原告没有其他证据证明52700元是借款，已支付给原告的5000元是另一个案件“离婚后财产纠纷”案中的，与本案无关，本案的借贷没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
针对原、被告双方的诉辩，本案争议焦点：本案的借贷关系是否成立？民间借贷纠纷案中基础法律关系的审查标准是什么？
原告王某某向本院提交“欠条”一份原件，内容为：“今欠王某某现金52700元，今后房产各自归各自，户口由王某某自己处理，2013年底还清，月底还1万。2013年3月23日，欠款人武某。”欲证明被告武某欠原告王某某借款人民币52700元的事实。补充说明52700元的来源：自己分三次拿给被告，第一次5000元赔给被告大理的朋友，第二次25000元不知赔给谁，第三次22700元买结婚的东西。
经质证，被告武某及其委托代理人钟俊对证据的真实性予以确认，但不认可合法性、关联性，认为虽然形式是欠条，但内容是财产的归属，不是事实上的欠款。
本院认为，原、被告对欠条的真实性无异议，本院对其真实性给予确认，对其合法性和关联性将结合其他证据综合予以评判。
被告武某向本院提交结婚证、离婚证原件各一份，离婚协议书复印件一份，欲证明欠条是在双方夫妻关系存续期间形成，离婚协议书上的对财产的约定才是真实有效的，推翻了欠条上欠款的事实。
经质证，原告王某某对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但不认可证明目的，认为按照常理欠钱才会写欠条，既然被告书写了欠条，就应当承担偿还责任。
本院对双方均无异议的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认下列法律事实：
原告王某某与被告武某原系夫妻，于2014年8月11经晋宁县民政局登记离婚，离婚证字号L530122-2014-000556。离婚协议书中记载“婚后男方付给女方20000元（大写：贰万元整），在2015年2月份以前付清”。庭审中查明，在夫妻关系存续期间2013年3月23日被告武某写下欠条，欠原告王某某人民币52700元，原告王某某称离婚后2014年9月自己代领了被告武某的分红款5000元，现被告尚欠47700元未付，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按照双方的约定履行各自的义务。出借人依据借据提起诉讼，如果借款人对借据没有异议的，可以不审查基础法律关系；如果名为借条，实为其他法律关系产生的债权债务，借款人对借据的效力、金额等提出抗辩，并有证据证明存在基础法律关系的，应当对基础法律关系进行审理。
本案争议焦点：本案的借贷关系是否成立？本案民间借贷纠纷中基础法律关系的审查标准是什么？本案中，被告武某抗辩从来没有向原告借过钱，“欠条”的形成是双方当时夫妻感情发生矛盾，准备离婚时写的，写欠条1年半后双方于2014年8月11办理离婚手续，欠条的内容是财产分配协议，而不是事实上的民间借贷，对此，庭审中原告王某某陈述52700元的来源：自己分三次拿给被告，第一次5000元赔给被告大理的朋友，第二次25000元不知赔给谁，第三次22700元买结婚的东西。本院认为，本案基础法律关系欠条形成的事实是夫妻在婚姻关系存续期间发生矛盾为离婚而对财产的约定和处分，就本案的处理，当被告就借据的内容提出异议后，通过对基础法律关系的审查，结合原、被告二人的陈述及离婚协议上的约定，足以认定本案“欠条”形成的借款不是单纯的民间借贷关系，该借贷关系是基于双方即将离婚及之后的离婚协议对夫妻共同财产的处分和约定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费993元，减半收取496.50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何 珍
二〇一六年六月三日
书记员 王云芳
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0523刑初132号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人范某某，男，1977年10月21日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年3月16日经本院决定，由卫辉市公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）81号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2017年2月3日23时许，被告人范某某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿汤阴县向阳路由北向南行驶至岳飞铜像附近时，被执勤民警查获。经检测，范某某血液中乙醇含量为98mg/100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告单、无前科证明、证人证言、查某、驾驶人信息查询结果单及范某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，范某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年三月三十日
书记员 王 华
山东省日照市中级人民法院
结 案 决 定 书
(2017)鲁11执恢12号
申请执行人:山东华信工贸有限公司，住所地：山东省日照市银川路南段。
法定代表人：拜文汇，董事长。
被执行人:珠海宝塔石化有限公司，住所地：广东省珠海市香州区九州大道西3001号。
法定代表人：叶旭光，董事长。
被执行人:广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地：广东省珠海市香州区九州大道西3001号第三层。
法定代表人：孙培华，董事长。
被执行人:宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。
法定代表人：纪静，董事长。
保证人：宝塔石化集团有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。
法定代表人：孙衍超，董事长。
本院执行的申请执行人山东华信工贸有限公司与被执行人珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为8000万元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。2017年1月20日，申请执行人山东华信工贸有限公司向本院提交申请，称被执行人已依照和解协议履行还款义务，请求对该案作结案处理。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东华信工贸有限公司与被执行人珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申194号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：华惠颖，女，1988年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。
法定代表人：刘庆银，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。
法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。
再审申请人华惠颖因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华惠颖申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。
华惠颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回华惠颖的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 张旭东
代理审判员 郭彦民
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹明锐
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3697号
原告：铜梁区瑞丰建筑设备租赁站，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处桐子社区6组，统一社会信用代码92500224MA5U9NTE40。
经营者：张杰，男，1991年10月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：叶腾茂，男，1963年4月2日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
原告铜梁区瑞丰建筑设备租赁站（以下简称“瑞丰租赁站”）与被告叶腾茂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰租赁站的经营者张杰到庭参加诉讼，被告叶腾茂经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞丰租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告叶腾茂支付2015年9月至2016年6月的钢管租赁费及赔付费用17000元，并从2016年7月1日起以17000元为基数按照月利率2%支付违约金至付清时止。事实及理由：2015年9月被告叶腾茂在原告瑞丰租赁站租赁外架钢管及配件并签订了租赁合同，到2016年6月被告叶腾茂提出租金结算并归还部分租赁物。被告向原告出具了欠条并承诺2016年6月30日之前付清所有款项，但至今被告未支付任何款项。故为维护原告的合法权益，原告起诉来院。
被告叶腾茂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的租赁合同、由被告叶腾茂签字的欠条、租用钢管扣件明细表、结算清单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告瑞丰租赁站于2014年8月25日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围：建筑设备租赁。
被告叶腾茂于2015年9月7日到原告处租赁钢管，双方签订了租赁合同，该合同约定，出租方瑞丰租赁站（甲方）、租用方叶腾茂（乙方）；第一条根据乙方需要甲方将租赁物资钢管、扣减、顶托等租给乙方使用；第二条自2015年9月7日至还清租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后，本合同履行完毕；第八条违约责任乙方不按时交纳上月租金，逾期超过期限，甲方有权解除租赁合同，未退租赁物资，即按租赁物资赔偿标准金赔偿。甲方有权限期收回物资，并由乙方支付甲方工人工资（200元/天）及运输费（50元/吨）。乙方并付违约金人民币五万元，另加所有欠款每天2%滞纳金。
2016年6月3日经原、被告结算，由被告叶腾茂签名向原告出具欠条一张载明“欠条叶腾茂欠瑞丰建筑设备租赁站租金及赔付费用共计17000元，于2016年6月30日之前付清。欠款人：叶腾茂2016年6月3日”。到期后被告未支付原告任何费用，故原告为维护自己的合法权益，特起诉来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。同时，法律还规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告向原告租借钢管，双方签订了租赁合同，合同中约定了租赁时间、租金计算方式、违约金计算等。被告租用钢管使用完毕后，经原、被告结算，被告向原告出具了欠条，但被告不能按照约定的时间支付租赁费，故原告要求被告支付违约金符合法律规定，本院予以支持。故关于原告要求被告叶腾茂支付2015年9月至2016年6月的钢管租赁费17000元，并从2016年7月1日起以17000元为基数按照月利率2%支付违约金至付清时止的诉讼请求，本院予以主张。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶腾茂于本判决生效后三日内支付原告铜梁区瑞丰建筑设备租赁站租赁费及赔付费用17000元，并从2016年7月1日起以17000元为基数按照月利率2%支付违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半缴纳112.50元，由被告叶腾茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈玉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 伍玥
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑终168号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世斌，男，1998年11月13日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民��住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李世斌犯盗窃罪一案，于2017年4月19日作出（2017）云0602刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人李世斌不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月1日22时许，被告人李世斌在昭阳区大山包镇合兴村街上“鹤仙居”饭店内，将房玉坤停放在该处的一辆喜得盛牌传奇500自行车盗走。经鉴定，李世斌盗走的自行车价值人民币2025元。
原判根据审理查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被��人李世斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李世斌不服，以“系初犯、涉案金额小，赃物已退还，未给失主造成经济损失，有认罪、悔罪等从轻情节”为由，提出上诉，请求改判有期徒刑六个月。
经审理查明，原判认定原审被告人李世斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚。且有被告人李世斌的供述，失主房玉坤的陈述，证人邵某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，户口证明等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李世斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。李世斌提出的“系初��、涉案金额小，赃物已退还，未给失主造成经济损失，有认罪、悔罪等从轻情节”的上诉理由，一审在量刑时均已作了考虑，且量刑适当，其“请求改判有期徒刑六个月”的上诉请求不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 吴 艳
审判员 任遵忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 张兴倩
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶传荣，男，汉族，1972年1月21日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵金祥，男，汉族，1950年9月14日生，住江苏省泰州市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尤其发，男，汉族，1965年5月6日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：尤其军，男，汉族，1973年10月19日生，住泰州医药高新技术产业开发区。
两被申请人共同委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
两被申请人共同委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
再审申请人叶传荣因与被申请人尤其发、尤其军排除妨害纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1196号民事判决、本院（2017）苏12民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶传荣申请再审称，（1）1995年协议书、2005年补充协议书为违法无效协议，不具有真实性、合法性，申请人没有认可过两协议的真实性、合法性；（2）一、二审判决均未认定二被申请人的行为为职务行为，则应是个人行为，应该承担法律责任；（3）遗漏了应当参加的诉讼当事人十五组。申请人的再审请求符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一审、二审判决，依法再审。
尤其发、尤其军提交意见称，一审、二审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确，所作判决并无不当，申请人所称再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，并没有具体提供证据加以证实，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，一审判决、二审判决对再审申请人的诉讼请求分别进行了阐述、论证，再审审查期间，再审申请人也没有提交相反的证据证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其提交的视频也没有拍摄到两被申请人用钥匙开门的情况；一审判决、二审判决适用法律正确，故一审判决驳回诉讼请求、二审判决驳回上诉并无不当。
综上，叶传荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶传荣的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年二月八日
书记员 陈 鹂
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6895号之二
原告：杭州华源前线能源设备有限公司（统一社会信用代码为913300007590672002）。住所地：杭州市余杭区塘栖镇莫家桥村。
法定代表人：蒋闻文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴先家，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢如程，浙江双经律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李信平，浙江李信平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白旭霞，浙江李信平律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华源前线能源设备有限公司与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州华源前线能源设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华源前线能源设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州华源前线能源设备有限公司负担。
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚亚玉
二〇一八年三月五日
书 记 员 邵婷婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初10505号
原告辛敏，女。
委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。
法定代表人罗小龙，总经理。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
原告辛敏与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其由被告招商至小关中民俗美食广场经营鲜榨果汁店面，2016年4月27日，其与被告签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其向被告缴纳3万元履约保证金等全部费用。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年9月底经被告同意后退出经营。其要求被告退还保证金时，被告擅自以店铺招牌费等名义扣掉部分费用，向其出具了金额为29700元的押金欠条，被告扣掉店铺招牌费300元没有依据，应当退还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠押金2万元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）2万元，并按年利率6%支付该款项自逾期还款之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月27日为1700元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的费用需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日期没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。微信只能证明原告催过款，不能证明被告承诺还款。
经审理查明，2016年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中35号商铺的使用权，计费面积5.72平方米，在合同期内提供给乙方用于经营饮品类水果店；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗拒因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金3万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将退还；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用800元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金3万元，被告向原告交付铺位，原告开始经营。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月27日，原告向被告交回之前交纳履约保证金的收据，被告重新向原告出具收据，金额为29700元。之后，被告向原告退还1万元，尚欠19700元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告招牌使用费300元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以2万元为基数，自2016年12月28日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。
以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据一份，确认尚欠29700元未予退还。之后被告又退还1万元，对于剩余的19700元依法应予退还。对于原告主张的招牌使用费300元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张被告退还上述300元，没有事实及法律依据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以19700元为基数，自2016年12月28日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告辛敏退还19700元并承担逾期退款违约金（以19700元为基数，自2016年12月28日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元（原告已预交），由原告负担50元，剩余292元由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行终305号
上诉人（原审原告）：张永华，男，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审被告）:重庆市铜梁区农业委员会，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：王科芬，主任。
被上诉人（原审被告）：重庆市铜梁区人民政府，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：常斌，区长。
上诉人张永华因请求撤销被上诉人重庆市铜梁区农业委员会2016年7月12日作出的铜农（渔）拆字〔2016〕11号限期拆除决定书和撤销被上诉人重庆市铜梁区人民政府2016年11月21日作出的铜府复决字〔2016〕36号行政复议决定书一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初366号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年4月26日向上诉人张永华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人张永华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张永华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王依林
二〇一七年五月三十日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初10479号
原告刘素梅，女。
委托代理人杨贵贤，陕西希友律师事务所律师。
被告西安铭辰餐饮管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城二路第五国际*幢*****室。
法定代表人罗小龙，总经理。
委托代理人陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。
原告刘素梅与被告西安铭辰餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相帆独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘素梅及其委托代理人杨贵贤，被告委托代理人陆淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其由被告招商至小关中民俗美食广场经营山药片店面，2016年3月2日，其与被告签订《小关中商户经营合同》。合同签订后，其向被告缴纳3万元履约保证金和5000元天然气初装费等全部费用。其于2016年5月初开始正式营业，后因被告内部管理不当、小吃城环境设施配套不到位等原因导致其难以继续经营，其于2016年8月底经被告同意后退出经营。其要求被告退还保证金和天然气初装费时，被告擅自以灶眼费、店铺招牌费等名义扣掉部分费用，向其出具了金额为29880元的押金欠条，被告扣掉灶眼费、店铺招牌费1120元没有依据，应当退还。后经其多次催要，被告以各种理由推脱，现尚欠押金1.9万元未退还。故诉至法院，请求判令被告退还押金（履约保证金）1.9万元，并按年利率6%支付该款项自逾期还款之日起至实际还清全部款项之日止的利息（暂计算至2018年5月29日为1615元）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的行为属于在租期内提前解约，根据合同约定合同期内原告违约，其将无条件解除合同，收回商铺使用权，不退还原告缴纳的基本费用及履约保证金，保留对原告使用商铺产生所有费用的追索权。合同中还约定原告可以提前解约，但是是有条件的，需要提出书面申请，所谓申请就是需要其同意，同时还约定双方要解决完债权债务和处置完相关债务问题，原告并没有就以上事务办理完相应的手续，其重新给原告出具的履约保证金的条子是因为相关的灶眼费需要原告交纳，原告并没有向其支付此笔费用，其只能在履约保证金中予以扣除，并重新出具履约保证金的收款单据。关于微信上罗小龙承认下欠的款项，这只代表罗小龙的个人意见。根据罗小龙自己的表述，他在微信上通过个人账户退给原告的款项是出于个人的意愿，并不能代表公司的意愿，罗小龙承认欠款的行为并非公司行为。其不同意支付利息，原告计算利息的起止日期没有依据。履约保证金是应该不予支付的，故也不应当支付利息。
经审理查明，2016年3月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《小关中商户经营合同》，约定甲方将小关中2号商铺的使用权，计费面积7.37平方米，在合同期内提供给乙方用于经营炸山药片；合同期限为1年，自2016年4月1日起至2017年3月31日，自合同签订之日起，第1至6个月，甲方按照乙方营业收入10%提取费用，第7个月以后，甲方按照乙方营业收入15%提取费用；甲方提供店面、操作台、桌椅、收银台、刷卡机、小票机，费用由甲方承担，合同期满或由不可抗力因素造成无法正常营业，乙方如退铺，经清点无误，无毁坏、丢失，甲方如数收回，不收取折旧费用，如毁坏丢失，乙方可选择按原物补充或按原价赔偿；乙方签订合同时，须向甲方交纳履约保证金3万元，此保证金用于对商户违约、违规、存在质量问题、售后及损坏甲方固定资产等行为的惩罚，合同期满，如不再续用，无遗留售后问题，剩余保证金将不计利息全部退还；天然气初装费5000元由商户承担，如商户退铺天然气初装费如数退还，并由下一家入驻此商铺商户承担；甲方按月收取乙方商铺租金3000元，商铺管理费用800元；提前解约，乙方需提前三个月提出书面申请，双方结清债权债务和处置完相关善后事宜，办理完毕退铺手续之日起三个月内退还履约保证金和天然气初装费。合同签订后，原告向被告交纳履约保证金3万元及天然气初装费5000元，被告向原告交付铺位，原告开始经营餐饮。2016年9月，双方协商解除了《小关中商户经营合同》，经双方核算，2016年9月29日原告向被告交回之前交纳履约保证金和天然气初装费的收据，被告重新向原告出具收据，金额为29880元。之后，被告法定代表人通过微信等向原告退还1.2万元，并确认尚欠17880元未退还。庭审中，双方均认可被告扣减原告灶眼费和招牌使用费1120元，原告称上述费用不应当扣减，被告称上述费用实际已经发生，故不应当退还。原告明确其主张的逾期利息的计算方法为以1.9万元为基数，自2016年12月30日至实际还清款项之日止，按照年息6%计算。
以上事实，有《小关中商户经营合同》、收据、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为,原、被告签订的《小关中商户经营合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应本着诚实信用原则，充分履行各自义务。2016年9月，双方合意解除了经营合同，经核算，被告出具收据一份，确认尚欠29880元未予退还。之后被告又退还1.2万元，对于剩余的17880元依法应予退还。对于原告主张的灶眼费和招牌使用费1120元，该费用已实际发生，且原告向被告退还了交纳履约保证金和天然气初装费收据，接受被告开具的新收据的行为表示双方对解除合同及应退还金额已达成一致意见，故原告现主张被告退还上述费用，没有事实及法律依据，依法不予支持。合同约定，被告应在办理完毕退铺手续之日起三个月内退还剩余费用，现被告逾期退款，应承担逾期退款的违约责任，但原告的计算方法有误，依法调整为以17880元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西安铭辰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘素梅退还17880元并承担逾期退款违约金（以17880元为基数，自2016年12月30日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元（原告已预交），由原告负担50元，剩余265元由被告负担，与上款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 相帆
二〇一八年七月二十日
书记员 陈丹
打印人：周惠荣校对人：陈丹送达时间：年月日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1761号
原告：黄敬泽，男，1965年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姚志云，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：聂静雯，女，1993年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告黄敬泽与被告聂静雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄敬泽的委托诉讼代理人姚志云、被告聂静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬泽向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款15万元。事实和理由：原告系被告原任职企业领导，2017年4月26日被告以个人购房需要资金为由向原告借款，原告当日以转帐方式向被告出借15万元，被告收取款项后向原告出具收条明确聂静雯于2017年4月26日收到黄敬泽支付的借款15���元。之后被告未还款，经原告催讨未着，故提起本案诉讼。
被告聂静雯辩称，被告是曾在原告所在公司任职，当时原告是被告的老板，被告确实向原告借款15万元，该款项被告已用于购买房产。被告愿意归还原告欠款，但目前没有能力偿还。
本院经审理查明：2017年4月26日被告以个人购房需要资金为由向原告借款，原告当日以转帐方式向被告出借15万元，被告收取款项后向原告出具收条明确聂静雯于2017年4月26日收到黄敬泽支付的借款15万元。因被告未归还原告欠款，故原告提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的收条、银行对帐单及原、被告在法庭上的陈述所证实。
本院认为，被告欠原告15万元的事实，由原告提供的上述证据所证实，且被告对该事实予以认可，对此本院予以确认。现原告要求被告归还欠款，于法有据，本院应��支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告聂静雯应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄敬泽15万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告聂静雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一八年一月二十六日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百四十四条当事人���以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执965号之一
申请执行人高洪山，住吉林省农安县合隆镇。
被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：王复震，总经理。
申请执行人高洪山与被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司劳动争议一案,由于被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初948号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人高洪山向本院申请执行。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人高洪山已收到全部执行款，申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吉林省奥尔佳斯木业有限公司财产的查封。
二、终结本院（2017）吉0106执965号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于小天
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初5619号
起诉人：莫伟，男，1983年12月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
2017年9月4日，本院收到起诉人莫伟的起诉状，起诉人莫伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2014年1月至劳动关系解除之日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险。2、判决被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司补缴2015年4月至劳动关系解除之日的住房公积金。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：莫伟于2007年5月到被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司从事调度员工作。被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司2013年改制后，起诉人也一直在四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司工作。四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为起诉人建立了账户，代扣代缴了社会保险费用和住房公积金。但自2014年1月起四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司未缴纳社会保险费用并扣留了代扣代缴部分��2015年4月起又未缴纳住房公积金费用。起诉人因不服宜宾市劳动人事仲裁委员会申请仲裁作出的对补缴社会保险费用、住房公积金的仲裁申请不予受理的通知，故诉至本院。
本院经审查认为，国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以通过行政途径解决纠纷。本案中，起诉人主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的��围。
住房公积金是国家建立的长期住房储金制度，依据《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”，第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”用人单位应当及时为起诉人缴纳住房公积金，若存在逾期不缴或者少缴住房公积金的，应当由住房公积金管理中心责令限期缴纳。起诉人请求被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司为其补缴住房公积金的问题，应由住房公积金管理部门处理，不属于人民法院民事��件受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《住房公积金管理条例》第二十条第一款、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对莫伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 胡 浩
审判员 张 涛
审判员 张 强
二〇一七年九月七日
书记员 陈利萍
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执471号
申请执行人：李东辉。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被执行人：靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司。
法定代表人：辛林，总经理。
本院在执行申请执行人李东辉与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初333号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李东辉于2017年9月11日申请执行，要求被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司向申请执行人李东辉支付790元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李东辉与被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年11月14日自愿达成执行和解协议。协议约定：“被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司于2017年12月30日之前给付申请执行人彭立新、张宝等62人5万元；2018年2月15日之前给付5万元；剩余18.3970万元于2018年5月30日前一次性付清。案件申请执行费7117元由被执行人靖宇县恒瑞电动自行车制造有限公司负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执471号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：胡军
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1023民初390号
原告：陕西商南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地：商南县滨河西路中段。
法定代表人：何金波，系农商银行董事长。
委托诉讼代理人：姚文斌，男，汉族，系农商银行魏家台支行行长。代理权限：特别代理。
被告：郭宝玉，男，汉族。（未到庭）
被告：姚明芳，女，汉族，与郭宝玉系夫妻关系。（未到庭）
原告陕西商南农村商业银行股份有限公司与被告郭宝玉、姚明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法公告向被告郭宝玉、姚明芳送达了诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人姚文斌到庭参加了诉讼，被告郭宝玉、姚明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求，要求二被告连带偿还借款8万元及本案执行完毕之日的利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月14日被告郭宝玉、姚明芳夫妇在原告农商银行魏家台支行共同借款8万元，用途买房，约定月利率10.08‰，借款期限2年，自2015年8月14日至2017年8月13日止，借款时二被告与原告签订了《个人借款合同》，逾期罚息按合同约定的月利率10.08‰加50%计算。现借款已到期，经原告多次催要，被告对借款事实无异议，但拒不偿还。
被告郭宝玉、姚明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.农商银行的营业执照副本、法定代表人身份证明及被告郭宝玉、姚明芳的身份证、结婚证复印件证实原、被告双方诉讼主体资格适格；2.商南县赵川镇大阳坡村委会出具的证明及证人蔡成林、陈秀兰的调查笔录证实被告郭宝玉、姚明芳下落不明的事实；3.借款申请书、共同还款承诺函、个人借款合同、魏家台支行信用借款借据、贷款面谈面签影像资料证实被告郭宝玉、姚明芳向原告农商银行魏家台支行借款8万元的时间、用途、期限、利率、逾期利率及双方的权利义务等事实。本院对上述证据予以确认。
被告郭宝玉、姚明芳未提供证据材料。
经原告方当庭举证及经本院审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：
被告郭宝玉与被告姚明芳系夫妻关系。2015年8月14日被告郭宝玉、姚明芳向原告农商银行魏家台支行提出借款申请，同日二被告共同与原告农商银行魏家台支行签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额8万元，借款用途买房，借款期限2年，自2015年8月14日至2017年8月13日止，月利率10.08‰，每季末20日付息，借款人到期未能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率在借款合同约定利率的基础上上浮50%等条款。合同签订后，原告农商银行魏家台支行按照合同约定向被告郭宝玉、姚明芳发放了借款8万元。借款到期后，被告郭宝玉、姚明芳未偿还借款本息。
本院认为，原告农商银行与被告郭宝玉、姚明芳签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同为合法有效合同，对当事人均有法律约束力。合同签订后，原告农商银行依约履行了放款义务，被告郭宝玉、姚明芳于借款合同期限届满时未按约定还本付息，已违反法律规定及合同约定，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告农商银行要求被告郭宝玉、姚明芳返还借款、支付利息和逾期罚息的请求，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭宝玉、姚明芳于本判决生效后20日内向原告陕西商南农村商业银行股份有限公司返还借款8万元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2015年8月14日起至2017年8月13日按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2017年8月14日起以8万元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即月利率15.12‰为逾期利率标准，计算至本案执行清结之日止）。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告郭宝玉、姚明芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 张长江
二〇一八年六月十二日
书 记 员 曹 霖
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2347号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：乔耀萱，女，该公司法务。
被告：华润置业（淄博）有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民东路2号。
法定代表人：张大为，董事长。
委托诉讼代理人：田静楠，女，该公司法务。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华润置业（淄博）有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，全部由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 王 悦
人民陪审员 隋毅玲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩 雪
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2088号
申请执行人钟良玉。
被执行人毛实秋。
被执行人钟月明。
申请执行人钟良玉与被执行人毛实秋、钟月明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6359号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款60000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，毛实秋下落不明，经依法查找无果，；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、经向工商部门查询，查询到坳被执行人钟月明在浏阳市金秋食品有限公司中占有股份，浏阳市金秋食品有限公司为本院多个案件的被执行人，其生产厂房正在评估拍卖中；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院已就它案采取对钟月明司法拘留十五日，但钟月明并未履行，因无法找到被执行人毛实秋，暂未采取拘留措施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到��护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年二月九日
书 记 员 周鑫涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2175号
原告罗某某，女，生于1964年9月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告王某某，男，生于1962年12月13日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1984年11月18日，原被告自愿在苍溪县六槐乡人民政府登记结婚。婚后被告多次对原告实施家庭暴力。2006年6月原告起诉要求与被告离婚未果。此后原被告开始分居生活。2016年7月13日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，1.自2006年6月起，原告十年未归家；2.原告及婚生女偷走被告的现金和活期存款18000元；3.要求原告分担被告垫支村、组修桥、修路、改电等款项7405元；4.要求原告支付被告十年来的经济和精神损失费40000元。
经审理查明，1984年原被告经人介绍相识恋爱。同年12月30日，双方自愿在原苍溪县六槐乡人民政府登记结婚。1985年农历9月13日原被告婚生一女取名王美榕。婚后原被告共同在苍溪县陵江镇玉女村八组修建房屋一幢。2006年6月原告起诉来院，请求与被告离婚。本院作出（2006）苍溪民初字第932号民事判决书，判决不准原被告离婚。此后，原被告开始分居生活至今。2016年7月13日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。诉讼中，原告向本院出具书面意见其自���放弃其享有的位于苍溪县陵江镇玉女村八组的房屋份额，该房屋归被告所有。
认定上述事实，有（2006）苍溪民初字第932号民事判决书、苍溪县陵江镇玉女村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚案件判决是否准予离婚的标准系夫妻感情破裂与否。本案中，原被告自原告于2006年起诉要求与被告离婚后分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告及其女偷走现金和活期存款18000元及要求原告支付经济和精神损失费40000元未向法庭提供证据予以证明，该辩解意见本院不予支持。被告辩称要求原告分担被告垫支村、组修桥、修路、改电等款项7405元，该款项系被告实际支出，原被告可平均分摊。原告放弃其享有的位于苍溪县陵江镇玉女村八组的房屋份额，系其真实的意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某某与被告王某某离婚。
二、原告罗某某在本判决生效后立即支付被告王某某因垫支修桥、修路、改电等款项的分摊款3725元。
三、原告自愿放弃其享有的位于苍溪县陵江镇玉女村八组的房屋份额，该房屋归被告王某某所有，本院予以准许。
四、驳回被告的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一六年八月二十五日
书记员 杜爱琼
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初1119号
当事人基本情况及审理经过
原告肖某，女，汉族，1991年9月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人冷玉坤，珠藏镇法律事务所法律工作者。
被告陈某刚，男，汉族，1985年11月26日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
原告肖某诉被告陈某刚离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，由审判员杜坤依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人冷玉坤、被告陈某刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告肖某的诉称意见：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚前财产归各自所有；3.子女抚养根据法律的规定判决。
被告陈某刚的答辩意见：我与原告感情尚好，夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，我不同意。
审理查明的事实
原、被告于2008年在外务工自由恋爱认识谈婚，同居期间于2010年7月5日生育一子陈某，于2011年12月1日在珠藏镇婚姻登记处登记结婚。现原告以与被告婚姻感情破裂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述、原告提供的结婚证原件及身份证、户口册复印件在卷佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告在外务工自由恋爱认识同居，期间生育一子陈某，嗣后登记结婚，足见双方是有感情基础的。现在夫妻双方关系虽然失和睦，主要因为双方缺乏有效沟通与体谅，互为针对所致。双方在今后生活中应该加强沟通、互相信任，夫妻关系是可以和好的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，尚有弥合之可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费减半后收取100元，由原告肖某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杜坤
二〇一六年四月十九日
书记员 赵海
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初207号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人温某甲，户籍地广东省五华县）。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被行政拘留七日，2016年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；同年12月13日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]214号起诉书指控被告人温某甲犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员刘瑶出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日23时许，被告人温某甲酒后乘坐朋友的小汽车去到本区钟村街人民路65号附近时，因停车堵路问题与驾驶电动车途经该处的被害人杜某发生争执。随后，被告人温某甲使用拳脚将被害人杜某打伤（为轻伤二级）。公诉机关认为，被告人温某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人温某甲承认控罪。
经审理查明，2016年11月17日23时许，被告人温某甲酒后乘坐朋友的小汽车去到本区钟村街人民路65号附近时，因停车堵路问题与驾驶电动车途经该处的被害人杜某发生争执。随后，被告人温某甲使用拳脚将被害人杜某打伤（为轻伤二级）。
案发后，被告人温某甲赔偿了被害人杜某人民币30000元。
上述事实，被告人温某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人温某丙、温某丁的证言，被告人供述，辨认笔录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，收据，谅解书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人温某甲如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年三个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人温某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 张海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁柏荣
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保226号
申请人：翟长光，男，汉族。
被申请人：张金龙，男，汉族，
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人张金龙名下的鲁P×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张金龙名下的鲁P×××××号车牌小轿车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年九月十二日
书记员 王国拓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执471号
申请执行人周守凤，女，汉族，1972年11月12日生。
被执行人马桂珍，女，汉族，1956年12月19日生。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14920号民事调解书立案执行的申请执行人周守凤申请执行被执行人马桂珍借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人表示与被执行人私下达成和解，向我院提交按长期和解履行方式终结该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执471号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月二十七日
书记员 范 轶 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初374号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初27号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何天龙，男，1995年5月20日出生于河南省新安县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年1月7日被郑州市公安局龙子湖分局监视居住，同年1月20日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑��检刑诉[2016]3560号起诉书指控被告人何天龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人何天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月中旬至2015年12月20日左右，被告人何天龙先后四次容留张某在郑州市金水区南阳路165号3单元6楼南户何天龙的租房处，用矿泉水瓶、锡纸等自制工具共同吸食毒品“冰毒”。2015年12月31日被告人何天龙被抓获归案。
被告人何天龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人何天龙的供述；证人张某、马某证言；辨认笔录、指认笔录；现场检测报告书、无违法犯罪证明、户籍证明、到案经过、指定管辖决定书。
本院认为，被告人何天龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于何天龙归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三条之规定，判决如下：
被告人何天龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姚小华
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1003民初1679号
原告：钟兵，男，1973年10月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：周菊，女，1971年10月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。系原告之姐。
被告：荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站，住所地川店镇。
法定代表人：胡友莉，该单位站长。
委托诉讼代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告钟兵与被告荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站劳动争议一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟兵及委托诉讼代理人周菊、被告荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站法定代表人胡友莉、委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付八个月的双倍工资（2016年元月至2016年8月，月工资基数3245元×8个月）25960元。事实和理由:原告聘用合同期满终止后（聘用合同期限2012年10月1日至2015年12月31日），被告至今未与原告签订任何书面聘用合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”。原告于2016年9月12日向荆州市荆州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2016年9月22日，该委以该仲裁事项不属于劳动争议为由作出荆区劳人仲不字[2016]2号不予受理通知书，原告对此不服，特向本院提起诉讼。
被告荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定，未作规定的，依照本法有关规定执行，本案应适用劳动合同法特别规定的情况；2、原告的诉讼请求不是人事争议，不属于人民法院受案范围；3、劳动合同法第八十二条中，二倍工资的规定是对用人单位故意不签订书面劳动合同或者拖延签订劳动合同，以及故意不与劳动者订立无固定期限劳动合同的违法行为进行惩罚的赔偿制度，强调的是故意不签订劳动合同或者拖延签订劳动合同，即使按照劳动合同法处理本案，被告没有故意或者拖延行为，而是因全区进行水利等系统事业单位分类改革，清理编外人员所致，因此被告不应承担支付二倍工资的法律责任；4、原告的诉讼请求无法律依据，应依法驳回。
本院认为，被告荆州市荆州区李家嘴电力灌溉站承认原告钟兵在本案中所主张的事实，故对原告钟兵主张的事实予以确认。对于原告的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位未按时与劳动者订立书面劳动合同的应当向劳动者支付二倍工资，指的是因用人单位的原因而未与劳动者签订书面劳动合同。本案中，原被告劳动合同于2015年12月31日期满，2016年1月中共荆州市荆州区委决定对事业单位进行改革，2016年8月被告按2016年按荆州区委、区政府《关于印发〈荆州区清理规范机关事业单位编外聘用人员工作方案〉的通知》（荆区办发[2016]11号）精神，对原告实施清退，因此未与原告签订劳动合同并非因被告的原因，故对原告要求被告支付双倍工资差额，应当不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
驳回原告钟兵的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由原告钟兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院（账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何付蓉
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9552号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一信用社会代码：913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：魏云波，男，成年，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告魏云波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 卢书琪
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 冬
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1774号
罪犯韦某勤，男，1993年10月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年4月23日作出(2015)江蓬法刑初字第134号刑事判决，以被告人韦某勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯韦某勤在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦某勤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦某勤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦某勤予以减去有期徒刑二个月四天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1460号
原告张勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余明德，男，1964年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市迅达运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区菜市街。
法定代表人胡彦国，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段。
代表人徐涛，该公司总经理。
本院在审理原告张勇与被告余明德、驻马店市迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告张勇负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 张文凯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0502民初7818号
原告：刘国峰，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科左中旗。
被告：通辽经济技术开发区彦洪家俱商行，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。
经营者：腾彦哲，经理。
原告刘国峰与被告通辽经济技术开发区彦洪家俱商行确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘国峰于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘国峰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国峰撤诉。
案件受理费减半收取计5元,由原告刘国峰负担。
审判员 李秀兰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何征超
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11250号
原告：陈光辉，男，汉族，1965年7月21日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆��万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告陈光辉与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光辉的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博���实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金6133.95元；3.依法判决被告支付原告违约金613.39元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年7月1日承租了原告在万州区太白路××号禾森商厦商铺第××层第××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路××号禾森商厦购买第××层××号商铺，房屋面积4.98平方米。2004年7月20日，原告陈光辉（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路××号禾森商厦第××层××号商铺出租给乙方，房屋面积3.17㎡，年租金单价1935元/㎡，年租金额6133.95元；租赁期限15年，从2004年7月1日起至2019年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年2005年7月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年7月起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的��实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付2016年7月起共计十二个月的租金6133.95元及约定违约金613.39元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较���，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一���由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈光辉房屋租金6133.95元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告陈光辉违约金613.39元；
三、驳回原告陈光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案��受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0114民初454号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530121797206232N。
住所地：云南省昆明市呈贡区百合园会所。
法定代表人：何秀英。
被告：杨伟，男，1972年6月4日出生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告：祁正新，男，1945年2月13日出生，汉族，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告杨伟、祁正新物业服务合同纠纷一案，原告昆明忠呈物业服务有限公司以被告已缴纳所欠物业费为由于2018年4月8日向本院自愿申请撤诉。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告杨伟、祁正新的起诉。
案件受理费减半收取计105元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审判员 普 熙
二〇一八年四月八日
书记员 张素珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保240号
申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。
法定代表人崔峰。
委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。
委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人王浩，男，汉族，1994年5月8日出生，住河南省固始县。
申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王浩的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王浩的银行存款人民币35万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张瑞玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈汉昌。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市惠萍镇人民政府，住所地在江苏省启东市惠萍镇。
法定代表人：张生华，该镇党委副书记。
再审申请人陈汉昌、朱卫玉因与被申请人启东市惠萍镇人民政府（以下简称惠萍镇政府）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈汉昌、朱卫玉申请再审称：双方争议并非土地性质争议，双方当事人是合同关系，惠萍镇政府未能按照合同履行义务，故请求再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。双方当事人在2012年12月31日签订了租地合同书，双方都应当履行合同约定的权利和义务。按照双方租地合同的约定，青苗补偿费每亩上调1800以上的部分，惠萍镇政府应当及时付清。本案中，陈汉昌、朱卫玉主张按照启政规[2014]1号文件的规定，青苗补偿费已提高至3800元，惠萍镇镇府应当及时按合同约定付清提高部分。但根据[2014]1号文件的规定，3800元青苗补偿费仅仅适用于大棚设施栽培、原地、经济林地、精养鱼塘。现申请人提出案涉土地应按照大棚设施栽培等性质的土地标准提高租金，其提供的租赁合同不仅没有明确涉案土地系大棚设施栽培、园艺等性质用地，申请人也没有提供其它证据证明自己的主张。故原审对其主张未予支持并无不当。
综上，陈汉昌、朱卫玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈汉昌、朱卫玉的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年四月六日
书 记 员 龚晨悦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执445号
申请执行人孙卓,男,1976年6月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人黑龙江瑞基企业管理股份有限公司,住所地大庆市高新区大庆服务外包产业园C1-3座。
法定代表人张永生,职务总经理。
申请执行人孙卓与被执行人黑龙江瑞基企业管理股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案,大庆高新区劳动认识争议仲裁委员会庆高劳人仲字〔2015〕第237号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人孙卓于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人黑龙江瑞基企业管理股份有限公司无财产可供执行,现申请执行人孙卓亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:
终结大庆高新区劳动认识争议仲裁委员会庆高劳人仲字〔2015〕第237号仲裁调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权,应由被执行人继续清偿,并支付迟延期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其者他条件成就的,申请人可持原生效判决书(调解书)及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 佳