wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢17号
申请执行人：湖北东玉广告装饰有限公司。
被执行人：潜江市美居假日酒店。
张华,男性,1979年7月10日出生。
本院在执行申请执行人湖北东玉广告装饰有限公司与被执行人潜江市美居假日酒店、张华装饰装修合同纠纷一案中，被执行人张华已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2015)鄂潜江民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年三月六日
书记员 胡德焜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢501号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：山东恒沣膜科技有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇梅河工业园。
法定代表人：胡业挺，董事长。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒沣膜科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年12月30日通过淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人山东恒沣膜科技有限公司所有的抵押给申请执行人的机器设备[详见鲁仲泰评鉴字（2016）第35号评估报告书]进行第一次拍卖，但因竞买人无人应价而流拍。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请以该机器设备第一次拍卖所定保留价1134650.00元抵偿债务。本院依法作出（2017）鲁0306执恢501号执行裁定书，裁定将被执行人山东恒沣膜科技有限公司所有的现安装于其公司车间内的机器设备作价1134650.00元，交付申请执行人抵偿1134650.00元债务。现该裁定书已经送达，涉案机器设备已经交付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民特字第7号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年二月八日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1423号
罪犯陈华强，男，1981年3月13日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年4月3日作出(2013)衢江刑初字第409号刑事判决，撤销（2012）衢江刑初字第144号刑事判决中对被告人陈华强的宣告缓刑部分，以被告人陈华强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元，与（2012）衢江刑初字第144号刑事判决（拘役八个月，并处罚金人民币40000元）合并，决定执行有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币110000元；责令共同退赔被害公司人民币258489元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获八个表扬。罪犯陈华强已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯陈华强至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华强准予减刑七个月（刑期自2013年4月13日至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0225民初1158号
原告：俞万水，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽有为律师事务所律师。
被告：周玉安，男,汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：钟桂香，女，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告俞万水与被告周玉安、钟桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后（俞万水于2017年3月27日撤回对钟桂香的起诉，本院经审查裁定予以准许），并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞万水及其委托诉讼代理人乐志飞到庭参加诉讼，被告周玉安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞万水向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款277300元，其中以135700元为基数，自2016年5月26日起至实际还款日止，按月利率3%向原告支付利息，其中以141600元为基数，自2017年1月27日起至实际还款日止，按月利率3%向原告支付利息；2.由被告承担原告实现债权的律师费用10000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周玉安分两次向俞万水借款135700元、141600元，并于2016年1月26日、2016年1月27日向俞万水出具了借据，对该两笔借款予以确认，分别约定在2016年5月26日、2017年1月27日前还款，逾期还款承担每月3%的利息及实现债权等相关费用。后俞万水多次催讨，周玉安仅支付了10万元利息，故俞万水诉至法院。
周玉安未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与俞万水的陈述一致。
本院认为，周玉安向俞万水出具了借条并收到借款，双方的民间借贷法律关系即告成立、生效，周玉安应当依约履行还款义务。
本案中，俞万水认可周玉安于2017年7月18日已经归还了100000元，因双方并未约定此款用于归还哪一笔借款，依法应当按照先息后本归还先到期的债务，但对利息部分超过法律规定的年利率24%部分的约定，本院不予支持。因此，俞万水诉求的本金277300元，截至2017年7月18日，因周玉安已经支付了第一笔借款本金62703元、利息37297元，故周玉安尚欠俞万水本金214597元，利息应当分别从2017年7月18日起以72997元为本金和2017年1月27日起以141600元为本金按月利率2%计算。关于律师代理费10000元，因双方对实现债权费用的约定不违反法律规定且该代理费已实际产生，故应予支持，但不应在周玉安先前支付的100000元内优先实现，可在之后实现的债权中优先实现。
综上所述，对俞万水合法的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周玉安自本判决生效之日起五日内一次性支付俞万水本金214597元，并以72997元为本金自2017年7月18日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止、以141600元为本金自2017年1月27日起按照月利率2%支付利息至本息还清之日止；
周玉安自本判决生效之日起五日内一次性支付俞万水为实现债权所支付的费用10000元；
三、驳回俞万水的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元，减半收取计2805元，由周玉安负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 文子英
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 婷
附：本判决所引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2390号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告温福明，男，1987年03月17日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温福明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69650元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69650元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3009号
原告：咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站，住所地咸阳市秦都区渭滨镇东南坊**号L523318-2。
经营者：高某某，男，1978年1月3日生，安徽省阜南县人，住址同上。
被告：陕西蜀都建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区团结南路周家围墙蔚蓝雅园3幢1104号。
法定代表人：吴某某。
原告咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站与被告陕西蜀都建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告称被告及案外人李勇系合同的实际履行者。
本院认为：本案属租赁合同纠纷，原告称被告及案外人李勇系合同的实际履行者，合同履行方均应作为诉讼主体参与诉讼，而原告之诉缺少诉讼主体。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市秦都区家库建筑机械设备租赁站的起诉。
案件受理费2253元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3656号
原告:张金全，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告:巴南区杰欣机械加工厂，住所重庆市渝中区大坪正街27号，经营场所重庆市巴南区一品街道顺欣街*号，注册号500113600251875。
经营者：梅杰，女，住重庆市渝中区。
原告张金全与被告巴南区杰欣机械加工厂（以下简称杰欣机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序,本案转为普通程序,并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告张金全委托诉讼代理人孟冰到庭参加诉讼，被告杰欣机械厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告张金全向本院提出诉讼请求：被告杰欣机械厂支付原告2015年7月至2016年8月工资43000元。事实和理由：2015年4月，原告到被告杰欣机械厂从事锻压工作，月工资3500元。被告杰欣机械厂未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告参加社会保险，拖欠原告工资43000元。
被告杰欣机械厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告张金全向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告杰欣机械厂支付原告张金全拖欠的工资，并向该队申报拖欠工资金额为43000元。次日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南社保局）向被告杰欣机械厂留置送达劳动保障监察调查询问通知书，要求被告杰欣机械厂负责人或者委托人于2016年9月5日10时到劳动保障监察大队接受询问，同时提供相关文件资料，并作出解释和说明。被告杰欣机械厂未派人到巴南社保局接受询问，亦未提供相关文件资料。同年9月7日，巴南社保局向被告杰欣机械厂发出劳动保障监察限期整改指令书：责令被告杰欣机械厂于2016年9月13日前支付原告张金全等29名劳动者劳动报酬合计355451元。被告杰欣机械厂仍未向原告张金全等人履行拖欠工资的支付义务。2017年2月13日，原告张金全向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告杰欣机械厂支付拖欠工资43000元。2017年2月20日，该委作出超时未决定受理案件证明书。原告张金全遂诉请如上。
上述事实，有原告张金全的当庭陈述及提交的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动保障监察投诉登记表、调查询问笔录、调查询问通知书（存根）及送达资料、限期整改指令书（存根）及送达资料、拖欠职工工资情况表等证据在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为,被告杰欣机械厂系登记成立的个体工商户，系合法的用工主体，原告张金全系适龄的劳动者，原告张金全为被告杰欣机械厂提供劳动。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，本案中，原告张金全举示的限期整改指令书、拖欠职工工资情况表等足以证明被告杰欣机械厂拖欠原告张金全工资43000元的事实，被告杰欣机械厂理应承担支付拖欠原告张金全工资43000元的民事责任。
综上所述，原告张金全的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告杰欣机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告巴南区杰欣机械加工厂支付原告张金全工资43000元。
上述款项，限被告巴南区杰欣机械加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告巴南区杰欣机械加工厂负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 丁希来
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年八月二日
书 记 员 廖荣鹏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初2815号
原告:陕西驰杰汽车服务有限公司。
法定代表人：李帅东，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杜瑶，男，汉族，系该公司员工。
被告：李虎星，男，汉族，1986年6月12日生，现住址不详。
本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告李虎星追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。
本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。
案件受理费3705元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 梁语晴
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨文萍
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1181民初1184号
原告：孙某某，男，1979年10月28日出生，汉族，冀州市人，现住冀州区，无业。
被告：尚某，男，1987年8月19日出生，汉族，冀州区人，现住本村。
原告孙某某与被告尚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告尚某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款19660元。事实与理由：2016年2月18日被告欠原告砖款19660元，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。���催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告尚某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年2月18日被告为原告出具的19660元收据一张。
本院经审理认定事实如下：被告欠原告砖款，一直未给过原告钱，期间一直在换欠条。2016年2月18日，被告为原告出具19660元欠条一张。经催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还砖款19660元。
本院认为：原告孙某某主张被告尚某欠其砖款19660元，有欠条为证，被告尚某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。该债务从2016年2月18日签订后，原告多次催要，被告从未还钱，不应认定为尚无还款能力，其所欠债���应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告尚某于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙某某砖款人民币19660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保明
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋新玲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3471号
原告：戚士文，男，1972年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告戚士文与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚士文的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
戚士文向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金5122元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田6.83亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共5122元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
戚士文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：戚士文系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与戚士文签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由戚士文出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地6.83亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚士文的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，戚士文多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，戚士文根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，戚士文完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对戚士文要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金5122元（750元/亩×6.83亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对戚士文要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经戚士文多次催要未果，致戚士文合同目的不能实现。因此，戚士文要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还戚士文的义务。至于戚士文要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对戚士文的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对戚士文要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告戚士文与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告戚士文同时支付土地租金5122元；
三、驳回原告戚士文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1093号之一
申请执行人沈某
被执行人苗某
申请执行人沈某与被执行人苗某房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年6月29日作出（2017）黑0204民初45号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日依法裁定将登记在被执行人苗某名下的房屋所有权人变更为沈某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初45号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十日
书记员 侯文涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1367号
原告：中国银行股份有限公司合肥南城支行，住所地安徽省合肥市金寨路131号，统一社会信用代码91340100849020561D。
法定代表人：许正兆，行长。
委托诉讼代理人：茆华，男，中国银行股份有限公司安徽省分行管理部经理。
委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。
被告：杨科，男，1981年10月22日生，汉族，户籍地重庆市南岸区，现住合肥市，
被告：陈力娜，女，1985年12月24日生，汉族，住址同上，
本院在审理中国银行股份有限公司合肥南城支行诉杨科、陈力娜金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一七年四月六日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3358号
上诉人（原审原告）：ChristineZhu，女，1963年3月22日出生，住(美国加利福尼亚州)。
委托诉讼代理人：王立，江苏品川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋冰心，江苏品川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方丹松，男，1971年11月10日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：吕斌，江苏吕斌律师事务所律师。
上诉人ChristineZhu因与被上诉人方丹松民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
ChristineZhu上诉请求：改判支持其诉讼请求，一审、二审诉讼费由方丹松承担。事实和理由：1、其通过恽顺钦名下的常州西苑农业生态园有限公司以银行转账方式向方丹松汇款200万，其已完成了借款合意的证明责任，依据民间借贷司法解释的规定，方丹松抗辩称该款项系其它债务，应当对此举证证明，方丹松仅以无锡天尚对外贸易有限公司(以下简称天尚公司)与EVERGLOWTRADINGCORP公司（以下简称EVERGLOW公司）之间的两封邮件来证明，依据不足。2、其并非EVERGLOW公司的法定代表人，不会擅自以个人名义支付两个公司之间的货款，且两个公司之间是国际货物买卖，是通过L/C和T/T方式结算货款，如果认定案涉款项是货款结算，明显违反了国家外汇管理及海关进出口管理制度，因此一审法院认定是货款与事实不符。方丹松至今未能提供200万元资金流向的证据，且方丹松提供的天尚公司财务账薄中并没有该款项入账，方丹松无法证明该款项是天尚公司的货款。综上，其已证明方丹松拖欠借款不还，方丹松未能证明系其它债务，故方丹松应承担举证不能的不利后果。
方丹松答辩称：1、一审中的证人恽顺钦与ChristineZhu之间存在利害关系，且恽顺钦所反映的情况均是从ChristineZhu处得知，并未实际参与本案双方当事人之间的往来，故恽顺钦所作证言不能证明案涉款项的真实情况，因此ChristineZhu没有证据证明案涉款项系民间借贷。2、其对案涉款项的性质已举证证明，虽然本案双方均是个人，但都是其所在公司的负责人，从邮件内容可以反映，是将个人账户或资金用于公司的业务往来，因此不能仅凭个人之间的账户往来，就否定实际上是公司之间的业务往来。3、案涉200万元的资金流向，是其所在公司的内部财务事务，与本案没有关联性；至于支付方式是否违反了国家外汇管理规定，与本案不是同一个法律关系，不影响本案的审理。因此一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
ChristineZhu向一审法院起诉请求：方丹松偿还借款本金200万元并支付借款利息（按年10%利率标准，自2013年12月19日计算至被告实际还清之日止），方丹松支付其律师费2万元。
一审法院认定事实：方丹松系天尚公司法定代表人，ChristineZhu系EVERGLOW公司员工。2013年12月18日，EVERGLOW公司员工jenny向天尚公司员工Chris发送邮件，附言中称：“朱总会在近日调拨200万人民币给工厂，……”。2013年12月19日，ChristineZhu通过恽顺钦名下的常州西苑农业生态园有限公司以银行转账方式向方丹松汇款200万。2013年12月21日，EVERGLOW公司员工jenny向天尚公司员工Chris发送邮件，附言中称：“请问一下，朱总汇给方总的200万人民币收到了吗？朱总说这200万先用来抵hardcandy面料余款……”。以上两封邮件均抄送给了ChristineZhu的邮箱。
2016年6月27日，ChristineZhu与江苏品川律师事务所签订委托代理合同，由该所代理与方丹松民间借贷一案，代理费约定为2万元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。ChristineZhu主张2013年12月19日通过他人向方丹松转账的200万元系借款，应当提供双方存在借款合意的相应证据，现其仅提供了证人恽顺钦的证言，恽顺钦作为转账公司的法定代表人，与本案有利害关系，且其陈述的内容均为听ChristineZhu所述，故不足以证明双方存在借款合意的事实。在法院向ChristineZhu释明本案不属于民间借贷纠纷后，ChristineZhu仍坚持以该理由起诉，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回ChristineZhu的诉讼请求。案件受理费27752元，由ChristineZhu负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中恽顺钦作证称，其于2013年11月份去美国时，ChristineZhu说国内有一个朋友要借款，让其帮忙解决一下，其在12月份回国后通过其名下的公司转账给方丹松，该款项是其个人的，其不认识方丹松，其也没有亲自参与ChristineZhu与方丹松之间的借款商谈过程。
本案二审争议焦点为：案涉200万元款项是否是个人借款。
本院认为，ChristineZhu对其提出的借款主张，仅提供了银行转账凭证，证人证言予以证明，但银行转账凭证仅表明ChristineZhu通过他人向方丹松转账200万元，并不能看出该款项的性质，证人恽顺钦的证言表明其是听ChristineZhu说案涉款项是借款，但并未亲自参与ChristineZhu与方丹松之间的商谈过程，因此ChristineZhu关于借款主张的证据，仅有证人恽顺钦的证言这一间接证据，并无其它证据予以印证。从方丹松提供的两封电子邮件内容，不仅无法看出案涉200万元系个人借款，反而表明与公司货款相关，并且发送和接收该邮件的人员分别为ERERGLOW公司与天尚公司的员工。因此，ChristineZhu既未能举证证明其与方丹松之间存在借款合意，也没有证据表明案涉200万元款项是由方丹松作为个人借款使用。至于案涉200万元的资金流向，该200万元是否是货款，以及结算方式是否违反了国家外汇管理规定，与本案并非同一法律关系，应另行处理。故ChristineZhu以案涉200万元系借款主张方丹松返还，依据不足，本院不予支持。
综上所述，ChristineZhu的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27752元，由ChristineZhu负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 魏依雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初479号之一
申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
被申请人刘明生，男，1971年2月25日生，住宝鸡市渭滨区。
被申请人马引娟，女，1979年11月9日生，住址同上。
本院在审理申请人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被申请人刘明生、马引娟借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款177798.55元或查封、扣押其价值相当的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘明生、马引娟银行存款177798.55元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易 萍
二〇一七年三月九日
书记员 付鹏飞
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初677号
原告：朱凤秀，女，1957年1月5日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
委托诉讼代理人：杨德兴，男，1957年7月30日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。系原告朱凤秀丈夫，特别授权代理。
原告：杨德兴，男，1957年7月30日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：杨建荣，男，1969年9月21日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。
原告朱凤秀、杨德兴与被告杨建荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德兴到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨德兴、朱凤秀诉称，两原告系夫妻，为被告杨建荣管理其承包的村民土地，锄草、施肥、打药、浇水等，每人每月工资1200元，两人合计2400元。自2014年10月份起拖欠工资至今，此前欠7000元，以上合计81714元，此外，为杨建荣垫付水电、田租、除草药等计6000元，请求判令被告杨建荣承担。
被告杨建荣经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告朱凤秀、杨德兴围绕自己的诉讼请求，提供了记载有杨建荣书写的收款收据、杨德兴签字的记录本作为证据，因杨建荣未到庭，本院认可收据，根据其收据认定每人每月报酬1200元，自2014年11月起，杨建荣未再支付报酬，此前欠7000元，在2015年7月4日已还4800元，尚欠2200元。此外，杨建荣的承包地因租金未付，14户村民已另案诉讼，故本案认定双方的劳动关系。
本院认为，原告朱凤秀、杨德兴为被告杨建荣管理承包地，并约定报酬，双方建立事实劳务合同关系，杨建荣应按约定支付报酬，但至今未付，朱凤秀、杨德兴依法应享有获得报酬的权利。我国《民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。报酬按每人每月1200元，两人计2400元。垫付的费用无法核实且不属劳动报酬，不在本案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨建荣支付原告朱凤秀、杨德兴劳动报酬每人每月1200元，自2014年11月起付至本判决生效之月；
二、被告杨建荣支付原告朱凤秀、杨德兴2014年11月以前劳动报酬2200元；
（上列一、二项自本判决生效之日起10日内执行）
三、驳回原告朱凤秀、杨德兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告杨建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉昆明市中级人民法院。
审 判 长 李永林
审 判 员 李树荣
人民陪审员 王红云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田 芳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初675号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人徐海，男，1980年3月12日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区。2005年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2007年5月25日因犯合同诈骗罪被本院判处管制一年，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月20日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）685号起诉书指控被告人徐海犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月4日14时许，被告人徐海酒后驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，从蓟州区罗庄子镇一饭店到杨庄村其家中后又从家出来，沿津围公路由北向南行驶至闪坡岭路段时，被执勤民警查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，徐海血液酒精含量为138.6mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1证言，案件来源及到案经过，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心徐海血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人原刑事判决书，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人徐海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人徐海拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15458号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:金钗，女，1981年3月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告金钗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初7199号
原告：许曙光，男，1973年2月20日出生，汉族，住天台县。
被告：周利，男，1983年5月28日出生，汉族，住天台县。
原告许曙光与被告周利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许曙光到庭参加诉讼，被告周利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许曙光向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告许曙光借款本金30000元并支付利息，利息按年利率6％计算自起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年2月7日，被告周利向原告许曙光借款本金30000元，并出具一份借条。借条中未约定利息，也未约定还款期限。后经原告催讨，被告周利未偿还借款本金。
被告周利未答辩。
原告许曙光向本院提供了借条一份作为证据。被告周利经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周利向原告许曙光借款事实清楚，证据充分，被告周利应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告周利归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周利拖欠借款不还，原告有权要求被告周利按年利率6%计算自起诉之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周利于本判决生效之日起十日内归还原告许曙光借款30000元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 许薇敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9481号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：李萍，男，汉族，1973年7月21日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f2bd2a-da26-4d95-9ec7-a84600985dcb&imgId=NDlmMmJkMmEtZGEyNi00ZDk1LTllYzctYTg0NjAwOTg1ZGNiMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f2bd2a-da26-4d95-9ec7-a84600985dcb&imgId=NDlmMmJkMmEtZGEyNi00ZDk1LTllYzctYTg0NjAwOTg1ZGNiMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f2bd2a-da26-4d95-9ec7-a84600985dcb&imgId=NDlmMmJkMmEtZGEyNi00ZDk1LTllYzctYTg0NjAwOTg1ZGNiMi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f2bd2a-da26-4d95-9ec7-a84600985dcb&imgId=NDlmMmJkMmEtZGEyNi00ZDk1LTllYzctYTg0NjAwOTg1ZGNiMy5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49f2bd2a-da26-4d95-9ec7-a84600985dcb&imgId=NDlmMmJkMmEtZGEyNi00ZDk1LTllYzctYTg0NjAwOTg1ZGNiNC5qcGVn01lydyh01)
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3228号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：黎倩倩，女，1989年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行中银消费金融有限公司与黎倩倩借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋一套，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计164963.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2294号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行，住所地成都市锦江区。
负责人：王兴宁。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
被执行人：梁小艳，女，1987年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省筠连县。
中国建设银行股份有限公司成都第三支行与梁小艳、陈勇金融借款合同纠纷一案，2017年7月3日中国建设银行股份有限公司成都第三支行以（2016）川0104民初4118号民事判决书，申请执行梁小艳、陈勇归还借款本金689182.50元，并支付应承担的律师代理费25190元、应承担的诉讼费11550元及借款本金利息、罚息。执行中，本院于2017年7月31日以（2017）川0104执2294号执行裁定书轮侯查封了梁小艳、陈勇的房屋，中国建设银行股份有限公司成都第三支行为该房屋抵押权人。本院查明，成都高新技术产业开发区人民法院于2015年9月25日以（2015）高新执保字第159号执行裁定书查封了梁小艳、陈勇的房屋。本院向成都高新技术产业开发区人民法院邮寄了《商请移送执行函》，请该院委托本院执行梁小艳、陈勇的房屋。2017年8月15日本院查封了陈勇的汽车，但未能扣押。此外，本院经财产调查未发现梁小艳、陈勇有其它可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘加辉
审 判 员 王雪梅
代理审判员 熊 威
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄文进
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终14358号
上诉人（原审被告）：深圳市靓声娱乐发展有限公司，住所地深圳市光明新区光翠路光明农贸市场二期主楼五楼，
法定代表人：缪文强。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
上诉人深圳市靓声娱乐发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令深圳市靓声娱乐发展有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、判令深圳市靓声娱乐发展有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计60000元；3、判令深圳市靓声娱乐发展有限公司承担本案全部诉讼费用。
一审判决主文：1、深圳市靓声娱乐发展有限公司于判决生效之日起立即停止对《一千年以后》、《美人鱼》、《豆浆油条》、《木乃伊》、《编号89757》、《害怕》、《精灵》、《莎士比亚的天份》、《突然累了》、《醉赤壁》、《无尽的思念》、《不潮不用花钱》、《距离》、《我还想她》、《天使心》、《相信无限》、《期待你的爱》、《子弹列车》、《她说》、《X》、《加油》《小酒窝》、《两极》、《天涯》、《心太软》、《我是一只鱼》、《春天花会开》、《流着泪的你的脸》、《一个男人的眼泪》、《天使也一样》、《心情车站》、《伤心太平洋》、《对面的女孩看过来》、《好聚好散》、《冰力十足》、《挪威的森林》、《浪人情歌》、《白鸽》、《一生最爱的人》、《树枝孤鸟》、《刀剑如梦》、《亲亲我的宝贝》、《明天我要嫁给你》、《怕黑》、《求婚》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《花儿》、《你喜欢的会有几个》、《我是真的付出我的爱》的侵权行为；2、深圳市靓声娱乐发展有限公司于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含维权合理支出）人民币40000元；3、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。一审受理费人民币1300元，由深圳市靓声娱乐发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、被上诉人是否为本案适格的原告；二、一审判决赔偿的数额是否过高。对于上述争议焦点，本院具体分析认定如下：
对于争议焦点一，被上诉人提交的合法音像出版物可以证明，滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司系涉案MTV制品的著作权人，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被上诉人经滚石国际音乐股份有限公司、北京海蝶音乐有限公司的授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业独家行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。因此被上诉人系本案适格的原告。上诉人主张被上诉人不具有诉讼主体资格，但未能提交足以反驳的相反证据，本院对其该项主张不予采纳。
对于争议焦点二，上诉人未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了被上诉人对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因被上诉人未举证证明其因上诉人侵权行为遭受损失或上诉人因侵权获取利益的情况，一审法院参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，上诉人主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及被上诉人为本案维权支出的合理费用等因素，酌情判决上诉人向被上诉人赔偿40000元并无不当，本院予以确认。上诉人主张一审判决赔偿数额过高，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人深圳市靓声娱乐发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾锦冰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1319号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人骆泽龙，男，1971年7月17日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南川区。因贩卖毒品罪，于1999年4月被重庆市南川市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2000年6月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2001年7月6日被重庆市南川市人民法院判处有期徒刑六年，2005年10月刑满释放；因犯贩毒罪，于2007年11月30日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年10月9日刑满释放。因本案于2017年6月13日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月28日被监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1346号起诉书指控被告人骆泽龙犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人骆泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日12时20分许，被告人骆泽龙在重庆市两路口劳动人民文化宫后门处，先行收取黄某某购毒款100元后离去，12时45分，被告人骆泽龙返回原地将一包0.14克海洛因交给黄某某，另收取了好处费50元。交易完成后，被民警当场捉获，查获全部毒品及好处费。
上述事实，被告人骆泽龙开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、前科材料、户籍材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人黄某某的证言，有提取、称量笔录及视听资料，有被告人骆泽龙的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆泽龙无视国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人骆泽龙当庭认罪，酌定予以从轻处罚。被告人骆泽龙曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；根据被告人骆泽龙的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆泽龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对被告人骆泽龙所贩卖的毒品0.14克予以没收，由扣押机关上缴国库。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 周 平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 鲁成诚
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3330号
原告：开鲁县建华镇澳奇特农资商店。住所地：内蒙古通辽市开鲁县建华镇贸易街。
经营者：林雪敏，女，1984年10月30日生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：韩延刚，男，1981年9月28日生，汉族，个体，住吉林省公主岭市。
被告：赵太刚，男，1963年3月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告开鲁县建华镇澳奇特农资商店与被告赵太刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩延刚、被告赵太刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开鲁县建华镇澳奇特农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款33200元及利息。事实与理由：2016年春天，我妻子经营的农资商店委托刘宝森帮着推销化肥，被告赵太刚通过刘宝森在原告处赊购肥料，送货15吨共375袋，当日拉回来70袋。刘宝森说因为下雨湿了一部分货，又去掉70袋的钱，剩余235袋被告给出具了一张欠条，每袋120元，加上5000元刘宝森和赵太刚之间的个人借款，共33200元。这5000元在我和刘宝森之间的账里去掉了，所以要求被告偿还欠款33200元及自出具欠条之日起按月利1.5分计付的利息。
赵太刚辩称，2016年春天，我的朋友刘宝森联系我用他推销的化肥，他说是他好哥们儿的肥，两千来块钱一吨。他送到北正镇我儿子家15吨，打开后大部分都是湿的，我给刘宝森打电话，他说让我挑好的用，我就用了一部分，实际使用大约四、五十袋肥，后来刘宝森拉走70袋，又来一次将半袋的拉走了，没数多少袋。当年我种了10垧地左右，有一些涝洼地，这四、五十袋肥就够了。2016年12月28日，刘宝森叫我和几个人在西邵家窝堡张红家车库吃饭，吃上饭了刘宝森说让卖化肥的人来，我给出个条，刘宝森把高雷找来了，不知道谁写的条我就签字了。2016年夏天，刘宝森家孩子结婚，我在礼桌上向刘宝森借了5000元钱，用于我家孩子打比赛，出条时就加上这5000元一起写上了。因为原告的化肥有质量问题，5000元欠款应另案处理，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据和事实认定如下：
原告提供的2016年12月28日欠据一枚，证实欠款数额，欠条内容是刘宝森所写，欠条上没有约定利息，刘宝森交给他欠条时说买主能给利息。被告质证认为，欠据上的名字是本人签的，内容是谁写的记不清了，因为出具欠条当天喝酒了，未约定利息。
原告提供营业执照一份，证实经营范围。被告没有异议。
法庭调取的刘宝森的询问笔录，刘宝森证实，2016年春季通过高雷，韩延刚找他帮着销售化肥，他和赵太刚是朋友，赵太刚找到他帮着买化肥，他联系韩延刚送了15吨（共375袋）肥到北正镇乔家围子村赵太刚家。当天下雨淋湿了部分化肥，拉回来70袋。后来赵太刚说有损失，就在原来的基础上又去掉70袋的钱，剩235袋和赵太刚算的账，这235袋肥都是好的，湿了的都去掉了。2016年12月28日，他和高雷、袁二、赵太刚等人在邵家窝堡张红家谈起肥款的事了，当时正要吃饭，他向赵太刚说加上欠他个人的5000元钱让赵太刚统一给出一个条，赵太刚同意了，就给出具了一枚金额为33200元的欠条。他向赵太刚说过是给通辽开鲁农资商店的韩延刚代卖的，清账是他和高雷清的账，欠条上的字是他写的，赵太刚签的名。原告没有异议。被告质证认为，已经和刘宝森说过肥每袋都湿了，刘说先用着，到时候再说。
被告证人周明成证实，和原告不认识，与被告系雇佣关系。2016年春季，被告雇佣他的大型机械在乔家围子播种黑豆。播种时化肥大部分都被水泡了，用了大概二、三十袋肥就用不了了，没再下肥。用了两天的时间，为被告播种了大概21.5垧地，是两家的地，但是用的都是地头放着的3堆肥。赵太刚现在还欠他七、八千元没给。凭经验，正常一垧地至少需要4袋肥。原告质证认为，证人说的21.5垧地用了二、三十袋肥不符合客观实际。被告质证认为，证人说的21.5垧地只有16.5垧是他家的，5垧是另一家的，他的16.5垧地就用了证人说的二、三十袋肥，另一家自己拿的肥。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年春季，原告通过高雷委托刘宝森为其推销化肥。被告赵太刚因与刘宝森相识，便让刘宝森帮着购买化肥。经刘宝森联络，原告将15吨（每吨25袋，共375袋）澳奇特肥送到被告指定地点北正镇乔家围子村。当日下雨淋湿了部分货物，直接拉回来70袋。经沟通，双方同意再扣除70袋货款作为被告赵太刚的损失款。2016年12月28日，刘宝森、高雷、赵太刚等人在邵家窝堡张红家吃饭时，赵太刚为此款出具欠据一枚，标明：肥款235袋X120＝28200元，另+5000元，总计33200元。赵太刚在欠款人处签字，未约定利息及还款时间。现原告诉至法院，要求被告给付欠款33200元及自出具欠条之日起按月利1.5分计付的利息。被告赵太刚认为，化肥质量有问题，他与刘宝森的个人欠款不同意一起处理，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告委托刘宝森代为销售化肥，被告赵太刚通过刘宝森购买原告经营的澳奇特肥，刘宝森证实已经告诉赵太刚该肥系原告所经营，被告赵太刚亦承认刘宝林告诉过他是好哥们儿的肥，原告将化肥送到被告指定地点，被告亦实际使用，故原、被告之间成立买卖合同法律关系，原告依约已履行了合同义务，被告应当向原告及时支付价款。刘宝森与原告系委托关系，周明成与被告系雇佣关系，二人证明效力相当。刘宝森证实送货15吨，当天拉回70袋，因赵太刚要求扣除损失，所以又在原数上减去双方认可的70袋作为补偿，最后以235袋形成的欠条。被告赵太刚对欠条上的签字认可，对于欠条形成的过程与刘宝森描述的相符，故对刘宝森的证实内容本院予以采信。周明成证实，赵太刚雇佣他播种21.5垧地，用了二、三十袋肥就全部播种完毕，凭他的经验，正常的地每垧至少需要4袋，赵太刚称只有16.5垧是他的地，如果按照16.5垧地每垧地4袋肥计算，尚且需要66袋肥，而赵太刚在庭审中称用了四、五十袋肥，周明成证实用了二、三十袋肥，差距很大，故对周明成的证言本院不予采信。双方在欠条中涉及的5000元个人欠款，与本院非同一法律关系，因被告不同意一并处理，故该款项应另案处理。被告称购买的化肥有质量问题，但未向法庭提供充分证据证实，故对此主张本院不予支持。双方未约定利息标准及还款时间，原告要求按月利1.5分计息的标准本院不予支持。鉴于被告未能及时履行合同义务，应承担相应的违约责任，即应自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵太刚于本判决生效后立即给付原告开鲁县建华镇澳奇特农资商店货款本金28200元及相应利息（利息自2016年12月28日起，至执行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告赵太刚如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.5元，由被告赵太刚负担；剩余252.5元及多收取的125元，共计377.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾凡通
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1505号
原告:杜林华，女性，汉族，1964年08月02日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:黄蓉，女性，汉族，1964年04月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告：刘望，男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市大渡口区。
原告杜林华诉被告黄蓉、刘望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员闵碧华、杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款两万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系母子关系，于2016年元月向原告借款人民币2万元，至今未按约定归还。经多次催收无果，原告遂诉至法院。
庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告未到庭，未做答辩。
本院经审理查明：2016年元月10日，被告黄蓉向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张。刘望作为担保人在借条上签字。经原告催收，被告未偿还借款。
上述事实有借条、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告黄蓉向原告借款2万元并出具了借条，原告已经履行出借义务，原被告之间成立借贷关系，被告黄蓉理应按照约定的期限归还借款，现经原告催收，被告黄蓉未归还借款，原告要求被告黄蓉归还借款2万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。
刘望在借条上作为担保人签字，因未约定担保方式，应视为连带责任担保，现黄蓉未还款，原告要求被告刘望承担连带清偿责任，与法有据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄蓉于本判决生效后三日内归还杜林华借款2万元；
二、刘望对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，则应按法律规定，双倍支付延迟期间所产生的利息。
本案案件受理费300元，由黄蓉、刘望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 闵碧华
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李 敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执408-1号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司宝鸡分行,住所地陕西省宝鸡市金台区金台大道15号，组织机构代码91610303059674288U。
法定代表人王宏涛。
被执行人:许柯,男性,汉族,1980年06月16日出生,住西安市高陵县。
被执行人:陕西新道恒教育科技有限公司,住所地西安市高新区高新路52号高新大厦10302室，组织机构代码577832207。
法定代表人许柯。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宝鸡分行与被执行人许柯、陕西新道恒教育科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初107号民事调解书已发生法律效力，因许柯、陕西新道恒教育科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司宝鸡分行申请执行，执行标的5153411元。在执行中，申请人撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十月十日
书记员 张炳林
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2653号之一
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王蓉，董事长。
被执行人：邓韩会，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：吴波，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司与邓韩会、吴波追偿权纠纷一案中，依职权查封了被执行人邓韩会、被执行人吴波所有的小汽车各一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司亦未提供邓韩会、吴波追有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有代偿本金218291.67元、违约金30000元及利息、案件受理费523元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 珍
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2194号之二
移送执行人成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王敏，男，1955年出生，汉族，现住成都市锦江区。
被执行人：卓玛拥措，女，1963年出生，藏族，四川省成都市武侯区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王敏、卓玛拥措犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人王敏、卓玛拥措已将刑事判决中共同退赔部分人民币及卓玛拥措罚金履行完毕，另加上我院扣划被执行人王敏的银行存款，共计人民币元支付给受害人夏永川。执行中，案外人王牧野出具保证，保证判决剩余未支付款项于2017年前支付给受害人，同时申请解除被执行人王敏名下除位于锦江区滨河路房屋的财产查封，且受害人书面同意，现本案达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4047号
申请执行人：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：陈国邦。
被执行人：成都创享未来科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人：吴强。
被执行人：四川高峰汇投实业有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：万书常。
本院在执行龙锦综合开发（成都）有限公司与成都创享未来科技有限公司、四川高峰汇投实业有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人龙锦综合开发（成都）有限公司有租金1014716.26元、管理费185816.7元、电费2974.94元及其他违约金、律师费28000元、案件受理费5572元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 珍
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初175号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人殷树平，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月19日被垫江县公安局取保候审，2017年4月15日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人殷树平犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人殷树平到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年1月2日14时许，被告人殷树平驾驶小型普通轿车从重庆市忠县新立镇驶往垫江县沙河乡，行驶至重庆市垫江县垫丰路25KM+200M处时，车辆撞上前方同向行驶的无牌鑫辰牌三轮电动车尾部，造成驾驶员杨某（殁年70岁）受伤送医途中死亡、三轮车乘坐人任某受伤的交通事故。经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，殷树平承担本次事故的全部责任。经垫江县公安局物证鉴定中心鉴定，被害人杨某符合胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人殷树平主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年2月4日，殷树平与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人殷树平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、被害人任某的陈述、被告人殷树平的供述和辩解、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定、交通事故现场勘查笔录、案发现场监控视频等证据证明，足以认定。
被告人殷树平具有自首的法定从轻处罚情节和赔偿并获得谅解的酌定从轻处罚情节，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑，可适用缓刑。
本院认为，被告人殷树平违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷树平案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人殷树平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年五月十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12602号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被告：朱正培，男，1967年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
本院于2017年11月9日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告朱正培物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖瑶
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5143号
原告：中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，统一社会信用代码913201178357885881，住所地南京市溧水区永阳街道中山路6号。
负责人：叶斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：张小兵，男，1988年1月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张响华，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：张春保，男，1962年1月29日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。
被告：夏三欢，女，1964年7月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告张小兵、张响华、张春保、夏三欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行溧水支行的委托诉讼代理人王飞、被告张响华、张春保到庭参加诉讼。被告张小兵、夏三欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即向原告归还借款本金20.3万元及利息15199.17元、罚息23769.75元、复利1609.53元（利息、罚息、复利计算至2017年11月1日止，自2017年11月2日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清之日止），律师费20372元，合计263950.45元；2.被告三、四对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告一与被告二系夫妻关系。2015年9月2日，被告一、二与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告一、二因生产经营需要向原告借款25万元，期限12个月，自2015年9月2日至2016年9月1日止，同时约定由被告三、四为上述借款承担连带责任保证。2015年9月2日，原告依约向被告一发放贷款25万元。截止2017年11月1日，被告逾期偿还贷款已超过合同约定期限，严重违反了双方的合同约定，被告三、四也未履行保证清偿责任，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。
被告张响华辩称，借款是事实，但暂时没有钱偿还。
被告张春保辩称，其只是贷款时去现场签了个字，合同上是其签的字，其他的其不清楚，也没有意见。
被告张小兵、夏三欢均未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述以及原告提交的如下证据：《农户贷款借款合同》、借款凭证、还款清单、委托代理合同等，认定事实如下：
2015年9月2日，原告作为贷款人与被告张小兵、张响华作为借款人、被告张春保、夏三欢作为担保人签订《农户贷款借款合同》一份，其中约定：借款人向贷款人借款250000元，借款期限为12个月，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。保证人担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行债务利息、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。
2015年9月2日，原告发放贷款250000元。借款到期后，各被告未按合同约定承担责任，截至2017年11月1日，尚欠借款本金203000元、利息15199.17元、罚息23769.75元、复利1609.53元。
2017年9月18日，原告与江苏同心园律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定由江苏同心园律师事务所指派律师为原告代理本案诉讼事宜，律师代理费为20372元等。现原告尚未支付律师代理费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告按约履行了发放贷款的义务，但被告张小兵、张响华未按照合同约定的期限归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告张小兵、张响华归还截至2017年11月1日的借款本金203000元、利息15199.17元、罚息23769.75元、复利1609.53元，并支付自2017年11月2日起至实际支付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利合法有据，本院依法予以支持。被告张春保、夏三欢为涉案借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费用等，保证期间为二年，故被告张春保、夏三欢应就被告张小兵、张响华的上述债务承担连带还款责任，被告张春保、夏三欢承担保证责任后，有权向被告张小兵、张响华追偿。此外，原告为本案诉讼事宜与江苏同心园律师事务所签订委托律师代理合同，合同约定的律师代理费为20372元，但原告尚未实际支付该款项，故原告诉请要求四被告支付律师代理费20372元并无相应事实和法律依据，本院依法不予支持，原告可待该律师代理费实际发生后再另行主张权利。被告张小兵、夏三欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张小兵、张响华应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行归还借款本金203000元、利息15199.17元、罚息23769.75元、复利1609.53元（利息、罚息、复利暂计算至2017年11月1日，自2017年11月2日起至欠款实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照农户贷款借款合同的约定计算）。
二、被告张春保、夏三欢应就被告张小兵、张响华的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行承担连带保证责任；被告张春保、夏三欢承担保证责任后，有权向被告张小兵、张响华追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5328元，减半收取2664元，由被告张小兵、张响华、张春保、夏三欢负担2458元，原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一七年十一月三日
见习书记员 朱 莉
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1424刑初81号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人李文云，男，1982年9月16日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区大新县，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月5日被大新县公安局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。2017年7月24日被大新县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李文云犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人李文云到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2016年10月，被告人李文云在大新县全某镇全某中学附近一民房内开设游戏室，放置6台二手电子赌博游戏机，其中“鲨鱼海洋”、“疯狂水果”、“金宝马”3台能正常使用，供他人赌博。2017年6月4日下午18时许，公安民警在该游戏室内查获利用电子游戏机进行赌博的冯某（15周岁）、黄某（15周岁）以及在一旁围观的农某（16周岁）、邱某（16周岁），当场抓获被告人李文云，依法扣押了6台电子赌博游戏机及赌资6元。
另查明，自2016年10月开设游戏室以来，被告人李文云共获利1000余元。到案后被告人李文云如实供述自己开设赌场的事实并在案件审理过程中向本院退出其违法所得1000元。
上述事实，被告人李文云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、黄某、农某、邱某、马某的证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、办案说明，检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场制图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文云以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李文云犯开设赌场罪的罪名成立。被告人李文云到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人李文云从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李文云犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李文云退出的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库；
三、公安机关扣押的赌资人民币6元，予以没收，上缴国库；扣押的6台电子赌博游戏机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 闭赋火
二〇一七年九月十二日
法官助理 伍佰祯
书 记 员 黄海平
附：相关法律及司法解法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的;
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执2212号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人黄国忠，男，1959年6月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号被码:330302195906133618。
被执行人诸葛小燕，女，1962年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄国忠、诸葛小燕的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）浙0304民初3359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄国忠、诸葛小燕发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人黄国忠、诸葛小燕无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执2212号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人黄国忠、诸葛小燕金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请执行人平安银行股份有限公司温州分行发现被执行人黄国忠、诸葛小燕有其他可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十五日
代书记员 林心照
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302��初617号
原告：朱克。
被告：李海英。
被告：孟瑞瑞。
原告朱克与被告李海英、孟瑞瑞劳务合同纠纷一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，本案裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年三月二十三日
书记员 李雪梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执489号
申请执行人葛敦祥。
被执行人浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市南市街道南溪村，组织机构代码14752297-0。
法定代表人陈岑荣，总经理。
原告葛敦祥与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初11606号民事判决书已发生法律效力。权利人葛敦祥于2017年1月11日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月20日向被执行人浙江驰成建设有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权95000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初11606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 葛心爱
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00124号
申请执行人周金英，女，1953年10月24日出生，住所地沧州市新华区\\\。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市\\\。
法定代表人慕华。
周金英申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第667号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人周金英于2015年2月28日向本院申请执行。
本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第667号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕凤祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡欣欣
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执489号
申请执行人:曹某某
被执行人:横山县某担保有限责任公司
法定代表人秦某
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人横山县某担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日作出的（2016)陕0823民初46号书已经发生法律效力。责令由被执行人横山县某担保有限责任公司向申请执行人曹某某偿还借款本金人民币44642元及利息，月利率按18‰计算，利息从2013年8月29日起算至债务履行完毕之日止。案件受理费450元、公告费560元及执行费569.63元由被执行人负担。执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行，本院同意。本案现已执结，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院(2017)陕0823执489号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保581号
申请人印永刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人杨秀清，河南路德律师事务所律师，特别授权。
被申请人黄世杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人印永刚因民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄世杰的银行存款497641元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄世杰的银行存款497641元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十三日
书记员 张瑞玲
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初848号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人叶小川，男，1994年6月10日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，原重庆市肆柒玖壹文化传媒有限公司业务员，户籍地重庆市长寿区，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月29日因本案通知到案，同日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕838号起诉书指控被告人叶小川犯侵犯公民个人信息罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同月25日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人叶小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，2016年2月至12月，吴昊明（另案处理）先后成立肆柒玖壹工作室、重庆肆柒玖壹文化传媒有限公司（以下简称肆柒玖壹公司），利用互联网非法获取和出售包含大量公民个人信息的全国多地党政机关内部通讯录和企业内部通讯录，同年12月17日被公安机关查获。期间，吴昊明通过向他人出售上述内部通讯录，非法获利共计398,462.38元。
被告人叶小川于2016年12月7日经招聘进入肆柒玖壹公司工作，任业务推广员，专门负责在各互联网论坛、贴吧、博客内发布以出售党政机关内部通讯录、企业内部通讯录为内容的广告贴和广告文章，为吴昊明出售上述内部通讯录进行宣传推广，提供帮助。期间，被告人叶小川发布广告贴和广告文章共30余篇。经审计，被告人叶小川工作期间，吴昊明非法获利共计15,700元。被告人叶小川于2016年12月29日被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人叶小川伙同他人非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款和第三款、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人叶小川对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩解其法律意识淡薄，鉴于上班时间较短，现已认识到自己的错误，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至12月，吴昊明（另案处理）先后成立肆柒玖壹工作室、肆柒玖壹公司，其利用互联网非法获取和出售包含大量公民个人信息的全国多地党政机关内部通讯录和企业内部通讯录，在此期间，吴昊明非法获利共计398,462.38元。2016年12月17日，公安机关将肆柒玖壹公司查获，吴昊明被捉获归案。
被告人叶小川于2016年12月7日经招聘进入肆柒玖壹公司工作，任业务推广员，专门负责在各互联网论坛、贴吧、博客内发布以出售全国各地党政机关内部通讯录、企业内部通讯录为内容的广告贴和广告文章，为吴昊明出售上述内部通讯录进行宣传推广提供帮助。被告人叶小川工作期间，发布广告贴和广告文章共30余篇，帮助吴昊明非法获利共计15,700元，被告人叶小川领取工资1300元。
2016年12月29日，民警电话通知被告人叶小川到公安机关配合调查吴昊明公司的事情，叶小川到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶小川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案笔记本电脑、银行卡照片，书证受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍材料、到案经过材料、QQ聊天记录以及提取情况说明、银行账户交易明细、党政机关内部通讯录、广告贴和文章截图、广告链接，证人吴昊明、邓雪、周蓉超的证言，被告人叶小川的供述，重庆谛威会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶小川违反国家有关规定，伙同他人非法出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。被告人叶小川经公安机关电话通知，到案后如实供述自己的罪行，具有到案的自动性和供述的主动性，应认定为自首，可予以从轻处罚；其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。因被告人叶小川工作期间，帮助吴昊明非法获利15,700元，该行为应属情节严重，故公诉机关指控被告人叶小川犯罪情节特别严重的依据不足，本院不予认定。鉴于被告人叶小川系初犯，其帮助行为较短，并已退出违法所得1300元，可酌情从轻处罚。对被告人叶小川的辩解予以采纳。根据被告人叶小川犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（七）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶小川犯侵犯公民个人信息罪，判处单处罚金四千元。
二、对被告人叶小川退出的违法所得1,300元予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 胡小林
人民陪审员 高尔健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李沛芋
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初761号之一
原告应城市天润产业用布有限责任公司。住所地：应城市经济技术开发区育才南路***号。
统一社会信用代码：91420981777587373P。
法定代表人丁宁，该公司总经理。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。住所地：广西柳州市鹿寨县鹿寨镇对亭桂柳高速公路东侧。
统一社会信用代码：914502237565118982。
法定代表人谢荣新，该公司经理。
本院受理原告应城市天润产业用布有限责任公司与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，因被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司向法院申请破产，且法院已受理。为此，2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市天润产业用布有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告应城市天润产业用布有限责任公司撤回对被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司的起诉。
案件受理费9746元，减半收取4873元，由原告应城市天润产业用布有限责任公司负担。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 左 威
**大连高新技术产业园区人民法院（稿）**
文书名称：（2018）辽0293民初332号民事裁定书
拟稿人：
签发人：
核稿人：
打印份数：份
大连高新技术产业园区人民法院
**民事裁定书**
（2018）辽0293民初332号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。
法定代表人李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：高育红，女，1974年5月16日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园7A，公民身份号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告高育红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年一月三十日
书记员张旭
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4723号
原告四川子归律师事务所，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇杜鹃路***号。
法定代表人：龙会平。
委托代理人李元旦、王利平，四川子归律师事务所律师。（一般授权）
被告成都蓉海纺织有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段2号。
法定代表人：刁东。
原告四川子归律师事务所与被告成都蓉海纺织有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川子归律师事务所委托代理人李元旦到庭参加诉讼，被告成都蓉海纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川子归律师事务所诉称，2013年9月25日，原告与被告签订了《委托代理协议》，约定由原告代理被告与成都鑫河生物科技有限公司欠款纠纷一案，协议约定被告先行支付差旅费1万元，然后收到货款后按所收货款的25%支付律师费。2017年6月6日，被告收到货款200317.31元，按协议约定应付50079元代理费，但被告没有履行付款义务，为维护原告的合法权益，故原告现起诉请求法院判令：1、被告支付原告代理费50079元；2、诉讼费用被告承担。
被告成都蓉海纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告四川子归律师事务所与被告成都蓉海纺织有限公司于2013年10月11日签订《委托代理合同》，约定原告指派王利平作为被告诉讼代理人，代理被告一般买卖合同纠纷，签订合同时支付差旅费1万元，按每收回一笔货款支付25%的律师费。2013年12月4日，被告与成都鑫河生物科技有限公司达成民事调解书（2013）金堂民初字第2573号，王利平系该案中成都蓉海纺织有限公司的代理人。2017年6月6日，被告收到案款200317.31元。
以上事实，有当事人当庭陈述以及其提供的原、被告营业执照、调解书，合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原告四川子归律师事务所与被告成都蓉海纺织有限公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应严格履行。被告收回了200317.31元货款，按照约定应当向原告支付货款25%的代理费，即50079元，现原告主张被告支付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都蓉海纺织有限公司在本判决生效后五日内向原告四川子归律师事务所支付代理费50079元。
本案适用收取案件受理费526元，由被告成都蓉海纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2288号
罪犯黄明磊，男，1995年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年12月31日作出(2013)武刑少初字第31号刑事判决，以被告人黄明磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在缓刑考验期内，该犯违反法律、行政法规及国务院、公安部门有关缓刑的规定，天津市武清区人民法院于2015年6月30日作出（2015）武刑少执字第1号刑事裁定，撤销（2013）武刑少初字第31号刑事判决对罪犯黄明磊宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯黄明磊收监执行原判有期徒刑二年八个月。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯黄明磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄明磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄明磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄明磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明磊减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年7月13日起至2017年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲