辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终262号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人:张利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王琳琳，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛丽娟。
被上诉人（原审原告）：李志明。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕东彬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人葛丽娟、李志明、吕东彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王琳琳，被上诉人葛丽娟、李志明的共同委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被上诉人吕东彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判；事实与理由：葛丽娟以肋骨骨折评九级伤残依据不足，根据其提供的影像资料右侧第6-9肋骨骨折不确定，评残依据不足，故一审法院调查事实不清，判决不合理，为维护平安保险公司的合法权益，请求二审法院查清事实，依法改判。支持平安保险公司的上诉请求。
被上诉人葛丽娟、李志明答辩称，平安保险公司所称的右侧6-9根肋骨骨折不确定与事实不符，首先病案首页出院诊断中明确记载右侧3-8肋骨左侧3-4肋骨骨折，在病案的入院记录也明确记载了右侧3-8左侧3、4肋骨骨折，再次在病案的影响记录中对左右侧肋骨骨折有同样的记载。平安保险公司所称的骨折不确定是不严谨的，要么存在骨折，要么没有，也就是说平安保险公司仅怀疑，对此事平安保险公司应提供充分的医学诊断证据。葛丽娟认为一审认定事实清楚，适用法律正确，在一审中平安保险公司认可鉴定报告并且没有依法申请重新鉴定，一审法院以葛丽娟提供的鉴定意见书作为定案依据符合法律规定。
被上诉人吕东彬未到庭亦未提交书面答辩状。
葛丽娟、李志明向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令平安保险公司、吕东彬共同赔偿葛丽娟、李志明各项损失263931.68元，平安保险公司、吕东彬承担连带赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月1日17时30分许，吕东彬驾驶辽MSW1**号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行驶到连山区塔山乡塔山村加油站弯路路段处时，与相对方向李志明驾驶的辽P038**号小型轿车相撞，造成吕东彬、李志明和葛丽娟受伤及两辆轿车不同程度损坏的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队作出的葫（公）交（高）认字（2016）第111号道路交通事故认定书认定：吕东彬驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按照交通信号通行，行至弯路没有超车条件的情况下进行超车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条第一款、第四十三条第四项之规定，是造成此事故的全部原因和过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十条第一项之规定，吕东彬负此事故的全部责任，李志明、葛丽娟无责任。李志明、葛丽娟受伤后，被送至葫芦岛市中心医院治疗。李志明被诊断为“脑震荡，多处软组织挫伤及擦皮伤，右膝内外侧半月板前后损伤”住院23天，Ⅱ级护理，支出医疗费13032.45元，出院时诊断为休息两周并加强营养。葛丽娟被诊断为“右尺桡骨开放性粉碎骨折、右小腿软组织挫伤、右桡神经浅支损伤、双侧肋骨多发性骨折”，住院94天，二级护理，支出医疗费42259.22元，出院时诊断为休息两周并加强营养。2016年9月8日辽宁大学司法鉴定中心对葛丽娟的伤情作出辽大司鉴[2016]法医临鉴字第1471号辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，鉴定结论为：“1、葛丽娟多发肋骨骨折（8根），评定为九级伤残，2、二次手术费用预估为8500元”。李志明合理经济损失22605.64元（其中医疗费13032.45元，伤者误工工资116.67元×37天＝4316.79元、生活补助费50元×23天＝1150元、护理人误工工资3300元/30×23天＝2530元、营养费50元×23天＝1150元、复印费26.40元、交通费400元）。葛丽娟合理经济损失229646.37元（其中医疗费42259.22元、伤者误工工资3300元/30×108天＝11880元、生活补助费94天×50元＝4700元、营养费94天×50元＝4700元、交通费800元、二次手术费8500元、伤残赔偿金31126元×20%×20年＝124504元、精神抚慰金6000元、复印费50.40元、被抚养人生活费21557元×20%×20年＝18682.73元、护理人误工工资3400元/30×94天＝10653.02元、鉴定费1570元。另查明，吕东彬所有的辽MSW1**号小型轿车在平安保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，强制险保险金额为122000元，第三者责任保险金额为30万元，保险期限均为从2016年2月26日0时起至2017年2月25日24时止，发生事故时，强制险和第三者责任保险均在有效期内。一审法院认为，吕东彬驾驶小型轿车未按照操作规范安全、文明驾驶，未按照交通信号通行、行经弯路没有超车的情况下进行超车，致李志明、葛丽娟受伤，葫芦岛市公安局警察支队直属高桥大队作出的道路交通事故认定并无不当，法院予以采信。吕东彬驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故平安保险公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于葛丽娟、李志明主张合理经济损失不属于保险公司理赔范围内的，应由吕东彬承担赔偿责任，对于葛丽娟、李志明主张其他经济损失不属于法律规定的理赔范围，法院不予支持。对平安保险公司主张葛丽娟、李志明的误工工资和护理人误工工资及伤残赔偿金按农村常住居民人均可支配收入予以赔偿，因葛丽娟、李志明提供的证据足以证明其诉求的合理性、合法性，故平安保险公司的辩解意见法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、平安保险公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿李志明经济损失医疗费5000元，伤残赔偿金4950元；二、平安保险公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险限额内赔偿葛丽娟经济损失医疗费5000元，伤残赔偿金105050元;三、平安保险公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险范围内赔偿李志明经济损失12629.24元；四、平安保险公司于本判决发生法律效力后七日内在第三者责任保险范围内赔偿葛丽娟经济损失117975.97元；五、吕东彬于本判决发生法律效力后赔偿李志明经济损失26.40元（复印费）；六、吕东彬于本判决发生法律效力后赔偿葛丽娟经济损失1628.40元（其中鉴定费1570元、复印费50元）；七、驳回葛丽香、李志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2630元，由吕东彬承担。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中葛丽娟、李志明因交通事故造成身体伤害，并经鉴定机构予以鉴定确定伤残等级。平安保险公司在一审时对鉴定意见并没有提出异议，亦未提出重新鉴定的申请，二审时再以鉴定意见依据的评残依据不足为由提出异议，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；