wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第1887号之六
申请执行人唐伯贤，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人安徽中力建设集团有限公司，组织机构代码14915615-0，住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号。
法定代表人丁汝华。
被执行人安徽国开置业有限公司，组织机构代码55016853-7，住所地安徽省合肥市包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对应的第三层。
法定代表人桂丽霞。
被执行人王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第1489号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人安徽国开置业有限公司所有的位于安徽省合肥市大连路与重庆路东南角国开公馆1号楼、2号楼（详见附表），建筑面积共计4979.52平方米的56套在建预售房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年4月26日，竞买人戴力君以35034490元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人安徽国开置业有限公司所有的位于安徽省合肥市大连路与重庆路东南角国开公馆1号楼、2号楼（详见附表），建筑面积共计4979.52平方米的56套在建预售房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预售许可证号：合房预售证第20150050、20150993号，国有土地使用权证号：合肥国用（2011）第178号（未办理国有土地使用权分证），内容详见浙联估报字（2016）第XS136、XSH66号房地产估价报告]归买受人戴力君（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人戴力君时起转移。
二、买受人戴力君应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 谢雨彤
附表
序号房号建筑面积（平方米）序号房号建筑面积（平方米）11-100385.48291-110496.3121-140285.48301-310496.3131-180285.48312-250196.3541-230285.48322-270196.3551-240285.48332-300196.3561-270285.48342-30285.5271-290285.48352-240285.5281-300285.48362-270285.5291-310285.48372-280285.52101-320285.48382-290285.52111-110385.48392-300285.52121-120385.48402-230385.53131-130385.48412-270385.53141-140385.48422-280385.53151-180385.48432-290385.53161-200385.48442-300385.53171-210385.48452-220496.97181-220385.48462-240496.97191-230385.48472-250496.97201-240385.48482-260496.97211-250385.48492-270496.97221-260385.48502-290496.97231-270385.48512-40596.97241-280385.48522-50596.97251-290385.48532-240596.97261-300385.48542-250596.97271-310385.48552-290596.97281-320385.48562-300596.97
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更685号
罪犯陈雨凡，男，1995年10月7日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县临城镇东风居委会长堤新村中心路5路。现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）海南二中刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人陈雨凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，被告人陈雨凡与其他三名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币69805元。被告人、附带民事诉讼被告人及附带民事诉讼原告人在上诉期内对附带民事判决部分未提出上诉，本案的附带民事判决部分已发生法律效力。被告人陈雨凡对刑事判决部分不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年4月27日作出（2013）琼刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈雨凡于2013年7月5日入监服刑，服刑期间,该犯于2016年3月15日减刑一年，减刑后刑期执行至2018年11月20日止。
执行机关海南省琼山监狱于2017年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈雨凡在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈雨凡的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈雨凡在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯陈雨凡自2015年11月起至2017年2月止，累计考核16个月，累计获得表扬3个。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雨凡在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雨凡减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年8月31日印制
（共印5份）
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1112执312号
申请执行人：周某某,女性,1926年10月23日出生,住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：代某某2,女性,1960年9月18日出生,住四川省山市五通桥区。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人代某某2婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
(2017)川1112执312号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周向阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 泉
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初0045号
原告：张伏昌。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
被告：朱志松。
被告：江海兰。
原告张伏昌与被告朱志松、江海兰民间借贷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱志松、江海兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张伏昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金800万元及利息（其中500万元从2015年4月14日起至实际还清之日，按月利率2%计算，300万元从2015年6月19日起至实际还清之日，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告江海兰名下的宝应县白田路国泰花园小区10—10号别墅依法享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因经营需要分别于2015年4月13日向原告借款500万元，2015年6月18日借款300万元，约定月息2分，并口头约定借期一年，到期后，原告虽多次催要，但未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告朱志松、江海兰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、汇款凭证三份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月13日，被告朱志松向原告张伏昌借款人民币300万元，此款由原告张伏昌通过中国徐宝兄的中国银行银行账号汇入被告朱志松的银行账号，双方约定借款月利率为2%。2014年3月13日，原告张伏昌与被告朱志松结算，两年的利息为72万元，加上原告张伏昌又于2014年3月22日通过中国工商银行向被告朱志松汇款28万元，本息合计400万元，被告朱志松于同日向原告张伏昌出具一张500万元的借条，约定还款时间为2015年4月13日，其中的100万元为2014年3月13日至2015年4月13日之间的利息。2015年4月13日，两被告共同出具一张500万元的借条，并注明月利率2%。
2015年6月18日，两被告再次向原告张伏昌借款300万元，此款由原告张伏昌通过汤喜佳的中国银行账号汇入被告朱志松指定的夏爱民的银行账号，两被告共同向原告张伏昌出具一张300万元的借条，约定借款月利率为2%。
以上借款经原告张伏昌多次催要未果，2017年1月3日，被告江海兰自愿用其位于宝应县国泰华苑10-10号别墅为2015年6月18日的300万元借款本息提供担保，并办理了抵押登记手续。
原告张伏昌诉前申请财产保全措施，本院依法作出民事裁定书并依法采取了保全措施。
本院认为，原告张伏昌与两被告之间的借贷关系不违法法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告出具借条之后未积极履行还款义务，应承担全部民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，再根据第二十八条的规定，借贷双方可以将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不应超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故对于原告张伏昌主张的借款500万元中，应以实际本金300万元、28万元为基数，按月利率2%计算利息。被告江海兰自愿以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告张伏昌有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志松于本判决生效后十日内偿还原告张伏昌借款本金人民币628万元及借款利息（其中300万元从2013年3月13日起、28万元从2014年3月22日起、300万元从2015年6月18日起，至实际给付之日，均按月利率2%计算）；
二、若两被告不按期履行上述款项支付义务，则原告张伏昌有权就被告江海兰所有的坐落于宝应县白田路国泰花园小区10—10号别墅的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在300万元（2015年6月18日）借款本息范围内优先受偿。
三、驳回原告张伏昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市人民法院。
审 判 长 陆光祥
审 判 员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一七年三月六日
书 记 员 潘玲玉
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审457号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权。
被执行人王留栓，男，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001150056号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月13日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001150056号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王留栓缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1299号
原告：古元寿，男，汉族，生于1958年1月24日。
原告：马晓华（系古元寿之妻），女，汉族，生于1962年12月27日。
委托诉讼代理人：苗清青，四川新伦律师事务所律师。
被告：马景霞，女，回族，生于1960年6月22日。
原告古元寿、马晓华诉被告马景霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古元寿、马晓华及委托诉讼代理人苗清青到庭参加了诉讼，被告马景霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向二原告偿还借款本金80000.00元及利息（利息从2015年3月31日起至实际清偿日止，以80000.00元为本金，按年利率6%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告马景霞因养殖场人员工资及修路等事宜，分四次向二原告借款共计80000.00元。2015年3月12日被告向二原告出具借条一张，并约定2015年3月30日前偿还，到期后原告催收无果，故起诉。
原告向本院提交的证据有：
1、二原告的身份信息、被告的户籍证明。拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、广元市昭化区奥宏种养殖专业合作社的注册信息。拟证明被告系该合作社法定代表人。
3、2015年2月12日被告向原告出具借条一张，录音资料一份。拟证明被告向原告借款的事实，借贷关系合法有效。原告找到被告还钱，被告拒不还钱的事实。
被告马景霞未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告分四次在原告处借款共计80000.00元。2015年2月12日被告向二原告出具借条一张，借条内容为：“今借到古元寿、马晓华现金80000.00元（捌万元正）。（此款2015年3月30日之前归还），借款人：马景霞，2015年2月12日。”借款到期后，经原告催收无果，故起诉要求被告归还借款80000.00元及利息。
以上事实，有借条以及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为，原告古元寿、马晓华已向被告马景霞提供借款80000.00元，被告马景霞应当按照诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，原告古元寿、马晓华向被告马景霞催收借款，被告马景霞未履行偿还借款义务,其行为已违约，故被告马景霞应当承担偿还借款本金80000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告古元寿、马晓华要求被告马景霞从2015年3月31日起至实际清偿日止，以80000.00元为基准，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马景霞在本判决生效后十五日内向原告古元寿、马晓华偿还借款本金80000.00元及利息（利息从2015年3月31日起至付清借款本金之日止，以80000.00元为基准，按年利率6%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告马景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨瑾
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初489号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄志辉，男，1972年1月26日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，高中文化，厦门市志德真空科技有限公司员工，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市海沧区。2017年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人黄志辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月24日0时许，被告人黄志辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿厦门市海沧区阳光路由东往西行驶至阳光路海新路路口时，与前方同向由郑有海驾驶的闽Ｄ×××××号小型货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人黄志辉血液中酒精浓度为161.32mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人黄志辉醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。案发后，郑有海报警，被告人黄志辉在现场等候并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄志辉具有自首情节，建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人黄志辉对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2017年11月3日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年八月三十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初1500号
原告：邵从兰，女，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：陈力，男，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告邵从兰与被告陈力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵从兰的委托诉讼代理人胡浩生到庭参加诉讼，被告陈力经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵从兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失52007.86元；2.诉讼费用由被告负担。
陈力未到庭参加应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2016年12月8日8时许，陈力驾驶皖Ｆ×××××号正三轮载货摩托车（逾期未检验）载着任明荣由南向北行驶，行驶至濉溪县线小许家路口时，与邵从兰驾驶电动三轮车由南向西相撞，事故造成两车不同程度损坏，邵从兰、任明荣受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，邵从兰、陈力负事故的同等责任。事故发生后，邵从兰被送至濉溪杨柳卫生院治疗，后转至濉溪县医院住院治疗18天，共支付医药费9840.66元。2017年3月20日，邵从兰自行委托安徽公信司法鉴定所对其伤残等级及误工期、营养期、护理期及后续治疗费进行鉴定（鉴定时内固定尚未取出），鉴定意见为：1.邵从兰的损伤构成十级伤残；2.误工期150日、营养期105日、护理期75日；3.后续治疗费用5000-7000元。邵从兰为此支付鉴定费1900元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见、书证等证据在卷作证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，陈力负事故的同等责任，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。我国法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持。鉴于本案原告未按此规定诉请赔偿数额，经本院释明后，其仍坚持按实际责任划分计算赔偿金额。原告自愿选择该计算方式，不违反法律规定，本院予以支持。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。对邵从兰要求陈力赔偿的合理合法部分，本院予以支持。因内固定尚未取出，属于治疗未终结的情形，鉴定伤残等级的时机尚未成熟，故对其伤残鉴定意见，本院不予认可，原告可待时机成熟时再做鉴定，故对其伤残赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，本院暂不予支持。综上，具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：9831.66元；2、住院伙食补助费：540元（30元/天×18天）；3、营养费：3150元（30元/天×105天）4、后续治疗费本院酌定为6000元；5、交通费：180元（10元/天×18天）；6、护理费：8565元（114.2元/天×75天）；7、误工费：12780元（85.2元/天×150天）；共计41046.66元。按照事故责任，陈力赔偿24628元（41046.66元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《安徽省道路交通安全法实施条例》第五十三条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈力于本判决生效之日起10日内赔偿原告邵从兰医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计24628元；
二、驳回原告邵从兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，原告邵从兰负担580元，被告陈力负担520元；鉴定费1900元，原告邵从兰负担828元，被告陈力负担1072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《安徽省道路交通安全法实施条例》
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故超出第三者责任强制责任保险限额的部分，机动车一方有责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执219号
被执行人章付成，男，1962年1月26日出生，汉族，住宜昌市高新区。
章付成犯受贿罪一案,本院于2017年3月2日作出（2017）鄂0591刑初6号刑事判决，以受贿罪依法判处章付成有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，因章付成财产刑未履行，本院刑事审判庭依法移送执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章付成银行存款200000元，或者扣留、提取其200000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年六月十二日
书记员 尹纪波
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初285号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人朱广双，出生于吉林省扶余市，初中文化，捕前住扶余市更新乡新红村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人朱广双犯过失致人重伤罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人朱广双庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日7时许，被告人朱广双在扶余市更新乡新红村村部办公室内，与村民张某因琐事发生争吵并厮打到一起。在厮打过程中，张某撞击到沙发椅木制扶手上，致其腹部重伤二级、胸部轻伤二级。案发后，朱广双主动到公安机关投案并供述行为事实，其家属与张某达成赔偿谅解协议并已履行。认为被告人朱广双过失伤害他人身体，致一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱广双在开庭审理过程中亦无异议，有书证户籍及现实表现证明、抓获经过、住院病历、赔偿及谅解协议书，证人勾某的证言，被害人张某的陈述，勘查检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱广双因民事纠纷引发与被害人张某厮打，厮打过程中未予防御周围物品对人体可能造成伤害，使张某撞击到木质沙发椅上致重伤严重后果发生，属过失伤害他人行为，构成过失致人重伤罪；案发后，被告人朱广双主动到公安机关投案，并如实供述犯罪行为事实，庭审中亦认罪，属自首。案件犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱广双自首，结合无前科劣迹，属初犯、偶犯，已与被害人达成赔偿谅解协议且履行等情节，可以从轻处罚。经委托社区矫正部门调查、评估，被告人朱广双符合社区矫正适用条件，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱广双犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 邢淑静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8017号
原告：重庆万事达汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-2号，统一社会代码91500110765928513U。
法定代表人：江红兵，总经理。
委托诉讼代理人：闫登均，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李兴洋，男，1973年3月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告重庆万事达汽车运输有限公司（以下简称万事达公司）起诉被告李兴洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司委托诉讼代理人闫登均到庭参加了诉讼，被告李兴洋经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告万事达公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的车辆挂靠服务合同即《委托合同》；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2011年1月4日签订了委托挂靠服务合同，双方约定原告为被告挂靠车辆办理证照手续，被告应按时向原告交纳各种费用。被告在合同初期履行了缴费义务，之后连续几年未履行缴费义务，原告多次催告被告结清费用，逾期将依法解除挂靠服务合同未果，原告遂起诉要求判如所请。
被告李兴洋提交书面答辩状辩称，其挂靠车辆发生事故已未经营，同意解除双方签订的挂靠合同，并同意将挂靠车辆运输证、行驶证归还原告。
原告万事达公司围绕诉讼请求提交了《委托合同》、保险单、行驶证及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月4日，原告与被告签订《委托合同》，约定：被告将其自购渝BH26**号车辆以原告名义登记上户后，委托原告代办维持车辆正常营运。合同期间，被告每月5日向原告支付委托报酬300元。合同签订地点为巴南区，双方发生争议诉讼管辖地为重庆市巴南区人民法院。合同履行中，原告以被告未缴纳报酬费用、未年审车辆、未续保为由起诉要求解除合同，被告亦同意解除。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《委托合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护。现原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，被告亦同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告李兴洋经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万事达汽车运输有限公司与被告李兴洋于2011年1月4日签订的渝BH26**号车辆《委托合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万事达汽车运输有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余兰
二〇一七年七月十二日
书记员 王欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5730号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告岑健群，女，1972年11月27日出生，住广东省江门市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告岑健群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告岑健群经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94327.18元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月22日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94327.18元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
岑健群于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94327.18元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由岑健群负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由岑健群负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1517号
申请执行人：曹虎，男,汉族，农民,现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
被执行人：王永刚，男,汉族，农民，现住内蒙古伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初2709号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人王永刚发出执行通知书，责令被执行人王永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王永刚未全部履行。申请人曹虎书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初2709号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鹏 程
代理审判员 屈鹏飞代理审判员高莉芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 春 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0104民初1312号
原告：柏礼能，男，1964年8月16日生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：查曼，安徽点赞律师事务所律师。
被告：周基保，男，1968年4月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告柏礼能与被告周基保劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏礼能及其委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告周基保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏礼能诉称：2015年10月份，原告经人介绍至被告承包的合肥市包河区合肥美术馆工地从事木工，工资待遇双方仅有口头约定。2015年年底，原被告经对账确认，被告需向原告支付劳务费10740元，对此被告一直未予履行。2016年2月原告找到被告催要该笔欠款，但被告拒绝支付，为此双方发生冲突致小庙派出所介入，后被告向原告出具欠条，但该款至今未付。为此原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付劳务费10740元；2、被告向原告支付利息损失608.6元（以10740元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%，从2016年3月7日起算至款清之日止，暂算至2017年2月10日，计340天，利息合计608.6元）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周基保既未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告从事木工行业，2015年10月被告因承包合肥市包河区合肥美术馆工程，原告经人介绍在其美术馆工程从事木工工作。2016年2月6日原被告结算，被告向原告出具10740元欠条，欠条上注明3月6日还清。经原告多次催要，被告至今未付。因被告未到庭，本案调解不成。
上述事实由原告提供的身份证复印件、户籍证明复印件、欠条一张以及开庭笔录原告陈述在卷佐证。
本院认为，原被告之间形成劳务合同关系，原告依约在被告工地从事木工工作，被告应当予以支付相应劳务报酬。现因被告逾期未支付原告劳务工资，故原告要求被告支付劳务工资诉请本院予以支持。因被告未到庭，对本案欠款数额本院以原告提供的欠条上载明的10740元予以确定。对原告主张的逾期利息，因双方并未约定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告周基保于本判决生效之日起十日内一次性给付原告柏礼能劳务工资人民币10740元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取42元，由被告周基保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵卫东
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2802刑初221号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年8月19日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，无业，住利川市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月25日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2017］151号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。审理中，被害人谭某1的近亲属谭某2、谭某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。利川市人民检察院指派检察员黄以国、刘真伟出庭支持公诉，被告人郭某，被害人的近亲属谭某2、谭某3及其诉讼代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2017年5月12日8时许，被告人郭某驾驶鄂Ｑ×××××号王牌中型自卸货车，在本市东城街道办事处白鹊山村六组16号门前路段倒车时，将车后的被害人谭某1撞倒碾压，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负本起道路交通事故的全部责任。
公诉机关就起诉指控的事实，向本院移送了书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2017年5月12日8时许，被告人郭某驾驶鄂Ｑ×××××号王牌中型自卸货车，在本市东城街道办事处白鹊山村六组16号门前路段倒车时，将车后的被害人谭某1撞倒碾压，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人郭某负本起道路交通事故的全部责任。
另查明，审理中，经本院依法主持调解，被告人郭某与被害人谭某1的近亲属达成了刑事和解协议，郭某赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币22万元（已支付），取得了谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某与被害人的近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春桃
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 黄美才
二〇一七年七月十七日
书 记 员 宋晓彬
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1703刑初141号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人于泽，曾用名“于策”，男，生于1991年12月15日，汉族，高中文化，无业，户籍四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年12月30日被达州市公安局达川区分局取保候审，2017年5月24日被本院决定逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人于泽犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审理，适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人于泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日22时许，达州市达川区X社区“X”送奶站的老板高某发现自己区域客户的装奶箱电话号码被人故意涂抹，被改成“X”X奶站的送奶电话,高某1和其父亲高某2等人遂到X奶站找负责人王某了解情况，双方为此发生口角。口角中，高某1与于某（已判刑）发生抓扯，后被高某2劝阻离开。于某认为自己受了气，随后打电话给于某（已判刑）和被告人于泽，称自己被打了，并让于某叫人帮忙打架，找回脸面。同日23时许，于某1带着被告人于泽、于某2以及于某2邀约的“风儿”(另案处理)、“阿宰”（另案处理）等人一起前往达川区X社区天友奶站与高某乙方人员发生抓打。在抓打中，于泽、于某1、于某2以及于某2邀约的人持刀将被害人高某1、高某2、高某3、易某、洪某砍伤，然后逃离现场。经达州市公安局达川区分局物证鉴定室鉴定，被害人高某1、高某2、易某的损伤程度评定为轻伤一级，高某3的损伤程度评定为轻伤二级。2016年12月30日，被告人于泽主动到达州市公安局达川区分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，2016年12月23日，被告人于泽的母亲代其向本案被害人高某2、高某1、易某、高某3、洪某等五人赔偿医药费48000元（大写肆万捌仟圆整），上述五名被害人出具谅解书，对于泽的行为表示谅解。
上述事实，被告人于泽在开庭审理中无异议，且有当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，收条，谅解书，法医学人体损伤鉴定书，现场勘验及辨认笔录，证人王某的陈述，被害人高某2等人的陈述，同案犯于某2等人以及被告人于泽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于泽逞强耍横，随意殴打他人，致四人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人于泽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于泽在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人于泽的亲属积极赔偿了被害人的医疗费48000元，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人于泽在本案共同犯罪中系经他人邀约，且未提供作案凶器，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第六十一条之规定判决如下：
被告人于泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄勇智
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 淞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5088号
原告：王传雷，男，1979年9月3日出生，汉族，山东省烟台市芝罘区南大街，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：王磊，男，1992年5月13日出生，汉族，郯城县港上镇珩头东村，居民。
原告王传雷与被告王磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原原告王传雷的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊赔偿原告王传雷医疗费、误工费、护理费、生活补助费及电动车损失等经济损失15000元；2.案件受理费由被告王磊负担。事实和理由：2016年9月15日，原告王传雷骑电动自行车自港上镇回珩头中村途中遇到被告，不知何原因被告王磊见到原告王传雷就对原告拳打脚踢，将原告王传雷头部等全身多处打伤，并将原告王传雷的电动自行车骑走。原告王传雷受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗14天。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。被告王磊被公安机关处以行政拘留10日的处罚。因原告王传雷要求被告王磊赔偿医疗费等未果，提起诉讼。
被告王磊未到庭，未答辩。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：2016年9月15日18时许，在郯城县港上镇珩头中村阳光幼儿园路南，被告王磊酒后无故将原告王传雷打伤，原告王传雷受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费用8039.6元，住院期间由陈艳护理。原告的伤情经法医鉴定构成轻微伤。原告王传雷要求被告方赔偿未果，向本院提起诉讼，请求依法判令被告王磊赔偿原告王传雷医疗费、误工费、护理费、生活补助费及电动车损失等经济损失15000元。另查明，原告王传雷、陈艳为城镇居民。
上述事实，有当事人陈述、郯城县公安局行政处罚决定书、询问笔录、鉴定书、病历、医疗费单据及用药明细、交通费单据等相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、鉴定费、交通费等。被告王磊酒后无故将原告王传雷打伤，对于原告王传雷的损伤，被告王磊应负赔偿责任。原告王传雷要求被告王磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告王传雷的医疗费用8039.6元。原告王传雷为城镇居民，误工费按93.18元/天，住院14天，误工费应为1304.52元（93.18元/天×14天），护理费为1304.52元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院14天，共计420元。根据原告方的就医地点、时间、次数，交通费酌情支持200元，以上共计11268.64元。原告王传雷的电动自行车的损失的价值及是否是由被告王磊造成，原告方未提供证据证实，原告王传雷要求被告王磊赔偿的2000元的主张，本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告王传雷要求被告王磊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等11268.64元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王磊赔偿原告王传雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等11268.64元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王传雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王传雷负担21元，被告王磊负担66元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb98fbd7-7475-452a-bbd5-a8230106765d&imgId=ZmI5OGZiZDctNzQ3NS00NTJhLWJiZDUtYTgyMzAxMDY3NjVkMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月十三日
书记员许雪飞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行初11号
原告福建省顺昌文华生物工程研究所，住所地福建省顺昌县双溪镇中山东路**号科技局旧楼***室。
法定代表人马文华，所长。
委托代理人杨秀珍，女，1970年8月10日出生。
被告中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。
法定代表人韩长赋，部长。
委托代理人李文星，男，中华人民共和国农业部种植业管理司干部。
委托代理人吴华，北京观韬中茂律师事务所律师。
原告福建省顺昌文华生物工程研究所（以下简称文华研究所）不服被告中华人民共和国农业部（以下简称农业部）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被告农业部于2017年2月14日向原告作出农公开（农）[2017]2号《农业部信息公开申请答复书》（以下简称被诉答复），内容为：你所于2017年2月1日提交的政府信息公开申请收悉。现依据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第二十六条的规定，答复如下：农业部农药检定所1992年4月29日给浙江省嵊县甘霖小汕植物激素厂《关于溃疡灵应办理农药登记手续的函》（[92]农药检（政）字第13号），依据为1982年农业部、林业部、化工部、卫生部、商业部、国务院环境保护领导小组联合颁布的《农药登记规定》（[82]农业保字第10号）（附后）。《农药登记规定》第二条规定：“凡用于防治农、林、牧业的病、虫、杂草和其他有害生物以及调节植物生长的农药品种（包括化学农药的原药和加工制剂及生物农药），均属本规定的管理范围。”第四条规定：“凡国内生产的农药新产品，投产前必须进行登记，未经批准登记的农药不得生产、销售和使用。凡农药进行大田药效示范或在特殊情况下使用的，须申请临时登记。”附件：《农药管理规定》（[82]农业保字第10号）。原告不服被诉答复，向本院提起行政诉讼。
原告文华研究所诉称，原告是研究“溃疡灵”的科研机构，1989年投资创办明溪县植物激素厂与福州市农科所植物激素厂等科研与科普基地—嵊县甘霖小汕植物激素厂。1991年6月4日起原告到被告与国家质量技术监督局上访、举报被告与浙江省农业厅、浙江省农药检定管理所、福建省农科所植物激素厂、香港利农种苗公司等单位用非溃疡灵假冒“溃疡灵”农药违法登记。被告与嵊州市市场监督管理局恶意串通，于1992年9月29日作出《关于溃疡灵应办理农药登记的函》，利用嵊州市市场监督管理局强逼原告方向浙江省农药检定管理所登记为借口剽窃技术秘密。原告认为，被告方认为原告的“溃疡灵”属于农药的标准主要法律依据不足，用发红头文件的手段强逼原告方登记为借口，剽窃专有技术是错误的。原告申请政府信息公开，被告于2017年2月14日作出被诉答复，但拒不答复“溃疡灵”的农药质量标准的主要法律依据，属于滥用职权。现起诉要求撤销被诉答复，并限期判令其重新答复。
被告农业部辩称，2017年2月1日，答辩人通过邮政邮寄方式收到被答辩人的《政府信息公开申请书》，提出“特依照《政府信息公开条例》第九条等有关规定，要求公开我方的溃疡灵为什么要按农药登记及法律依据是什么？请用挂号信邮寄向本所公开为盼。”2017年2月14日，答辩人作出被诉答复，同时将《农药登记规定》作为附件于2017年2月21日、2月22日两次通过EMS投邮，24日、25日被答辩人签收。答辩人的行为符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项、第二十四条、第二十六条等规定，请贵院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，原告向农业部提交的政府信息公开申请的内容描述为：“特依照《政府信息公开条例》第九条等有关规定，要求公开我方的溃疡灵为什么要按农药登记及法律依据是什么？”本院认为原告的申请实际构成咨询事项，并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，农业部作出被诉答复实际未侵害原告依法获取政府信息的权利，被诉答复对其合法权益明显不产生实际影响。因此，对原告的诉讼请求应予裁定驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告福建省顺昌文华生物工程研究所的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起15日内退还原告福建省顺昌文华生物工程研究所。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 胡林强
代理审判员 陈金涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 孙森森
书 记 员 孙 利
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1428号
申请人范灵灵，女，1982年11月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人张帮静，男，1978年10月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初1997号民事判决书已经于2017年7月29日生效，因被执行人张帮静未主动履行义务，申请人范灵灵于2017年8月21日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款8629.66元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初1997号民事判决书，申请人范灵灵申请执行被执行人张帮静机动车交通事故纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年九月十九日
书记员 侯晨忆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4366号
原告：安徽金恒祥瑞置业有限公司。住所地安徽省定远县严桥路108号，组织机构代码92341125664281728。
法定代表人：施正力，总经理。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：付成章，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽金恒祥瑞置业有限公司与被告付成章房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法由适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告安徽金恒祥瑞置业有限公司的委托代理人朱金菊、被告付成章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金恒祥瑞置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的《商铺租赁协议》；2、支付租金60000元及违约金18000元。事实与理由：原、被告于2016年3月15日签订商铺租赁协议。协议约定：被告承租原告位于定远县××桥路××号面积约为500平方米的商铺作为被告家具销售使用，租期3年，自2016年3月20日至2019年3月19日止。租金为每年60000元，2016年3月20日至2017年3月19日的租金被告在合同签订时已向原告支付完毕。同时协议约定拖欠房租1个月以上，原告可解除租赁合同。2017年3月20日至2018年3月19日的租金应在2017年2月20日前支付，但是被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告付成章辩称：因为政府工程修路，没有生意，我没有违约，不支付违约金，要求免交2017年度租金,不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，安徽金恒祥瑞置业有限公司与付成章签订商铺租赁协议。协议约定：付成章承租安徽金恒祥瑞置业有限公司位于定远县××桥路××号，商铺房号为108-18号铺，建筑面积为约500平方米作为被告家具销售使用，租期3年，自2016年3月20日至2019年3月19日止。租金为每年60000元，同时协议约定拖欠房租1个月以上，原告可解除租赁合同。2017年3月20日至2018年3月19日的租金应在2017年2月20日前支付。逾期应按照总租金的10%支付违约金。2016年3月20日至2017年3月19日的租金付成章在合同签订时已支付完毕，并对商铺进行了装修。2017年3月，定远县人民政府开始修建临付成章承租门面的严桥路改造工程，承租门面前的道路基本封闭，交通不便，对其经营造成一定影响（目前道路仍未修好）。双方争执未果。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、双方当事人签订的《租赁合同》应否解除；2、承租人应否支付违约金；3、修路期间租金应否减少。
1、关于双方当事人签订的《租赁合同》应否解除的问题。本案争议标的物为商铺，因修路导致封闭道路，致使承租人不能正常实现合同目的，属于合同履行过程中的情势变更。付成章拒付租金的行为不构成根本性违约。故对安徽金恒祥瑞置业有限公司要求解除与付成章签订的《商铺租赁协议》的诉讼请求，本院不予支持。
2、关于承租人应否支付违约金的问题。根据上述分析可知，承租人拒付租金不属于违约行为，故对安徽金恒祥瑞置业有限公司要求付成章支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
3、关于修路期间租金应否减少以及减少数额的问题。在合同履行过程中，较长时间的修路导致承租门面交通不便，明显影响了承租人的正常经营。对于双方当事人在订立合同时无法预料的这种情况，如果仍然要求承租人按照原合同约定支付租金，将显失公平。综上对承租人在修路期间应付租金予以适当调整，本院酌定在2017年租金中减少四个月租金，根据双方《商铺租赁协议》的约定，2017年付成章应付租金为60000元，据此月租金为60000（元）÷12（个月)＝5000(元/月），应减免的四个月租金为20000元，减免之后2017年应付租金为40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、付成章于本判决生效之日起十日内支付安徽金恒祥瑞置业有限公司2017年房屋租金40000元；
二、驳回安徽金恒祥瑞置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由安徽金恒祥瑞置业有限公司承担300元，付成章承担575元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜忠福
二〇一七年十一月十九日
书记员 季珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条、当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条、承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0621执恢13号
申请执行人：邱建军，男，汉族，X年X月X日出生，住所地山西省XX县西环北路集贤小区。
被执行人：沈春霞，女，X年X月X日出生，汉族，住XX县广场中如意小区西号院。
本院在执行邱建军与刘志强、沈春霞其他案由一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍有部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈春霞在银行、储蓄所、信用社账户内的存款8285元及迟延履行金7883元（65000从2015年9月27日起至2017年8月20日止的迟延履行金7883元）申请执行费4400元共计20568元。
本裁定立即执行。
审判员 樊 建
二〇一七年九月六日
书记员 万宏伟
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3224执66号之一
申请执行人李海萍，女，羌族，生于1969年8月2日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被执行人邓义军，男，汉族，生于1980年2月26日，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
李海萍申请执行邓义军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人邓义军现下落不明，且无任何财产可供执行，申请人李海萍于2017年11月14日向本院递交书面申请，申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2017）川3224民初59号民事判决书中第一项邓义军偿还李海萍借款人民币100000.00元的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 磋么
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103民初7507号
原告：成湘，男，1959年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告：尹章永，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告成湘诉被告尹章永合同纠纷一案中，原告成湘于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成湘提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成湘撤回起诉。
本案受理费92元，由原告成湘负担。
审判员 张 浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄佳佳梁晓雯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7962号之一
原告：张桂生，男，1948年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：张金波、陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，经营场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：浙江省建德市。
法定代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地：浙江省兰溪市。
原告张桂生为与被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、建德市里叶生态农业开发有限公司、姚伟红民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周培芳任审判。后因案情需要转为普通程序审理，依法组成合议庭。
本案在审理过程中查明，被告建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司因涉嫌刑事犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告张桂生的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张桂生的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。
案件受理费805元，退还原告张桂生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 王建国
二〇一七年四月十四日
代书 记员 孟吉霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4841号
原告长安某某建筑机械租赁站，住所地石家庄市长安区南村镇吴家营村南石津某某路。
经营者吴某某，男，汉族，1986年6月25日生，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1987年8月15日生，住河北省新乐市。
本院在审理原告长安某某建筑机械租赁站诉被告李某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长安某某建筑机械租赁站撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告长安某某建筑机械租赁站负担。
审判长 周健
二〇一七年六月二十九日
书记员 李安
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执279号之一
申请执行人金湖县人力资源和社会保障局，住所地金湖县。
法定代表人吕新军，该局局长。
被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇。
法定代表人纪安清，该公司董事长
金湖县人力资源和社会保障局与江苏凯安建材科技有限责任公司劳动社会保障其他行政行为纠纷一案，金湖县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）苏0831行审3号行政裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人江苏凯安建材科技有限责任公司名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831行审3号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓曼
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更658号
罪犯支大亚，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，河南省商水人，住河南省商水县。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月19日以（2008）朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人支大亚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币36000元。刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二六年二月二日止。于二〇一〇年七月二十一日交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月十八日减刑一年，二〇一五年二月十二日减刑一年三个月。刑期变动后刑期起止日：自二〇〇七年八月三日起至二〇二三年十一月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯支大亚入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月至2006年11月间，被告伙同李某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫4起，涉案金额124033元，参与盗窃20起，涉案金额452101.08元。
罪犯支大亚在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯支大亚自上次减刑以来以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，罚金刑仅履行一小部分，其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现，故需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯支大亚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8335号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告秦慎斌，男，1977年05月01日出生，住广西省桂林市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告秦慎斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告秦慎斌经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51746.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51746.25元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
秦慎斌于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51746.25元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由秦慎斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由秦慎斌负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1892号
原告上海品扬房地产经纪有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人金松。
委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海博观房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈毅。
被告上海丰年丰和房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人沈毅。
本院在审理原告上海品扬房地产经纪有限公司与被告上海博观房地产经纪有限公司、上海丰年丰和房地���经纪有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海品扬房地产经纪有限公司于2014年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海博观房地产经纪有限公司、上海丰年丰和房地产经纪有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海品扬房地产经纪有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海博观房地产经纪有限公司、上海丰年丰和房地产经纪有限公司的银行存款人民币26万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ��刘学勤
二〇一四年十月十六日
书记员 王 益 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当���即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10411号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告李立新，男，1971年11月29日出生，住云南省昆明市嵩明县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李立新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李立新经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99915.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99915.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李立新于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99915.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由李立新负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由李立新负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3383号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良，支行行长。
被执行人：唐利，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：何昔平，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与唐利、何昔平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，依职权查封了何昔平车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供唐利、何昔平、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金及分期手续费共计25696.49元、透支利息、滞纳金2403.83元、案件受理费786元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 珍
山东省微山县人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1546号
申请执行人山东德悦汽车销售服务有限公司，住所地：微山县经济开发区新1**国道西东风路北。
法定代理人张恒，董事长。
被执行人马培芹，女，1975年11月4日出生，住微山县。
被执行人马苏冬，男，1972年12月24日出生，住微山县。
申请执行人山东德悦汽车销售服务有限公司与被执行人马培芹、马苏冬买卖合同纠纷一案，申请执行人山东德悦汽车销售服务有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初117号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督719号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：戴永芳，女，1963年9月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督719号支付令，限令被申请人戴永芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民五(商)初字第44号
原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路697号。负责人钱一峰，行长。委托代理人周瞿，女，1989年10月10日出生，汉族，住上海市崇明县东风农场102号，系该行员工。委托代理人丁佩芬，女，1969年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区香樟路57弄33号401室，系该行员工。被告魏俭扬，男，1965年6月25日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路392弄133号207-208室。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏俭扬信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周瞿到庭参加了诉讼，被告魏俭扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行诉称，2007年7月，被告魏俭扬在原告处申办金穗贷记卡一张，卡号为6228370002746956，信用额度为人民币5000元（以下币种同），被告于2007年8月6日启用该卡。在合同履行期间，被告违反合同约定，未按期偿还全部消费贷款，截至2014年4月24日，累计透支金额达9867.92元。原告多次催讨无果，故诉至本院请求判令：1.被告向原告偿付本金4900.85元、利息4488.46元、滞纳金273.59元、服务费80元、超限费125.02元（截止2014年4月24日）；2、被告向原告偿付自2014年4月25日起至债务清偿之日的应付利息及滞纳金（按双方所订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中约定计算）；3、本案受理费由被告承担。审理中，原告明确其诉请中的服务费为信用卡使用年费。原告为证明其主张提供下列证据材料：1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及被告的身份证复印件，证明被告本人向原告申办金穗贷记卡；2、账户信息明细，证明截至2014年4月24日，被告共欠本金4900.85元、利息4488.46元、滞纳金273.59元、超限费125.02元、服务费80元；3、金穗贷记卡交易信息，证明被告于2007年8月启用了该张金穗贷记卡，并进行了实际使用；4、金穗贷记卡章程，证明原告主张的利息、滞纳金、服务费的计算方法及依据；5、催收台账和信用卡催收函，证明原告履行了催讨义务。被告魏俭扬未作答辩。鉴于被告魏俭扬未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的协议应受法律保护。被告向原告申请贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字，即表明被告自愿遵守合约约定及贷记卡章程。原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本金、利息、滞纳金等费用，与法无悖，本院均予以支持，但利息、滞纳金应计至本生效判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏俭扬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行本金人民币4900.85元；二、被告魏俭扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行利息和滞纳金（计算至2014年4月24日止利息为人民币4488.46元，滞纳金为人民币273.59元，自2014年4月25日起按双方所订中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至生效判决确定的履行之日止）；三、被告魏俭扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行服务费人民币80元；四、被告魏俭扬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行超限费人民币125.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元（原告预付），由被告魏俭扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张蓓雯
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 戴可珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李娴静
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初1971号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：吴建生，男，平和县农村信用合作联社城关信用社主任。
委托诉讼代理人：陈小朋，男，平和县农村信用合作联社城关信用社客户经理。
被告：张龙主，男，1968年10月6日出生，农民，住平和县。
被告：沈耀端，女，1972年4月15日出生，农民，住平和县。
被告：张文彬，男，1980年11月30日出生，农民，住平和县。
被告：张炎机，男，1965年5月7日出生，农民，住平和县。
原告平和县农村信用合作联社与被告张龙主、沈耀端、张文彬、张炎机金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，平和县农村信用合作联社于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以被告张龙主、沈耀端、张文彬、张炎机已经偿还借款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由平和县农村信用合作联社负担。
审判员 卢海滨
二〇一七年九月七日
书记员 周榕城
PAGE
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民二初字第182号之二
原告黄芬，女，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码为×××0323。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告黄芬诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序审理，2015年3月31日，本院依法作出（2015）东三法常民二初字第182号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院于2015年7月2日向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告在收到预交诉讼费通知书之次日起七日内预交诉讼费25元。至今，原告仍然没有预交该笔诉讼费。
因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，因本案按撤诉处理，由原告黄芬负担。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1522民初1114号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：李军荣，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，汉族，1971年3月21日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：安学敏，男，1968年3月25日生人，回族，住莘县。
被告：马存改（安学敏之妻），女，1967年2月13日生人，汉族，住址同上。
被告：安现庆，男，1971年10月14日生人，回族，住莘县。
被告：商新伟，男，1976年7月26日生人，回族，住莘县。
被告：王会军，男，1968年3月21日生人，回族，住莘县。
被告：安现涛，男，1974年5月13日生人，回族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告安学敏、马存改、安现庆、商新伟、王会军、安现涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告安学敏、马存改、安现庆、王会军、商新伟、安现涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金340000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2015年3月17日，由被告安现庆、商新伟、王会军、安现涛担保，被告安学敏与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》、《保证合同》，为安学敏授信340000元，期限为1年，自2015年3月17日至2016年3月11日。同日，安学敏与马存改签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告安学敏于2015年3月30日从张鲁支行借款340000元，于2016年3月11日到期，月利率11.5916‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，贷款方按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按逾期贷款利率计收复利。贷款到期后，被告未履行还款义务。
安学敏、马存改、安现庆、商新伟、王会军、安现涛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，安学敏向张鲁支行提交了个人贷款申请书，申请金额340000元，期限12个月，用于借新还旧，保证人安现庆、商新伟、王会军、安现涛均签字确认。2015年3月17日，被告安学敏、安现庆、商新伟、王会军、安现涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人借款合同》《保证合同》，双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告安学敏授信340000元，期限为2015年3月17日起至2016年3月11日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告商新伟、王会军、安现庆、安现涛自愿为上述借款提供连带责任保证；保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告安学敏与马存改为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人安学敏与马存改（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”。
合同签订后，2015年3月30日，原告向被告安学敏发放了贷款，金额为340000元，借款凭证载明月利率为11.5916‰，借款到期日为2016年3月11日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》《保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款借据及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告安学敏及各担保人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告安学敏发放了贷款，被告安学敏到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告安学敏之妻马存改应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告安学敏提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告商新伟、王会军、安现庆、安现涛应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人商新伟、王会军、安现庆、安现涛在履行保证义务后，即取得向被告安学敏、马存改的追偿权。被告安学敏、马存改、安现庆、商新伟、王会军、安现涛未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告安学敏、马存改偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金340000元及利息（以340000元为基数，按月利率11.5916‰自2015年3月30日起计算至2016年3月11日止，自2016年3月12日起至实际给付之日止按贷款期内月利率11.5916‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告商新伟、王会军、安现庆、安现涛对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
二、被告商新伟、王会军、安现庆、安现涛承担保证责任后，即取得向被告安学敏、马存改的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元减半收取3200元，财产保全费2220元，均由被告安学敏、马存改、商新伟、王会军、安现庆、安现涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 朱亚飞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第951号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告徐均林，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告徐均林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告徐均林的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行初212号
起诉人王兰荣,女,1952年10月18日出生,汉族,住。
2015年11月17日,本院收到起诉人王兰荣以天津市南开区人民政府、天津市南开区市容和园林管理委员会、天津市南开区嘉陵道街办事处为被告的起诉状。起诉人王兰荣请求判令天津市南开区人民政府和天津市南开区市容和园林管理委员会不作为、乱作为支持天津市南开区嘉陵道街办事处收钱给一楼住户在公共用地、绿地上私搭乱盖小院和乱砍乱伐36年大树,侵占36年绿地,破坏环境行为违法并恢复原状;判令三被告承担原告举报私搭乱盖及绿地破坏环境被三次绑架,造成右腿胫骨骨折,造成的人身伤害精神损失承担违法责任及赔偿责任。
本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中,原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定,起诉人王兰荣起诉天津市南开区人民政府不作为,未提供其向天津市南开区人民政府提出申请的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条的规定,起诉行政机关应有明确具体的诉讼请求,起诉人王兰荣的诉讼请求不明确具体。另外,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定,中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,起诉人王兰荣对天津市南开区市容和园林管理委员会和天津市南开区嘉陵道街办事处的行政行为不服,应向基层人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定,裁定如下:
对王兰荣的起诉,本院不予立案。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨 威
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款:
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的,应当接收起诉状,出具注明收到日期的书面凭证,并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的,作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的,可以提起上诉。
……
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执433号
申请人洋县鑫泰商业经营管理有限公司，住所地：陕西省洋县洋州镇望江路1号。
被执行人ＸＸ辉，男，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
申请执行人洋县鑫泰商业经营管理有限公司依据汉中市中级人民法院（2016）陕07民终305号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行与被执行人ＸＸ辉租赁合同纠纷一案，案件标的为腾交房屋及给付租金195580元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将洋县鑫泰商业经营管理有限公司运营管理的洋县尚都商城一楼177、179、181号商铺腾清交付给申请执行人；房屋租金因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终305号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田增乐
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1458号
申请执行人徐鹏，男，1991年3月15日出生，住山东省微山县。
被执行人马少杰，男，1973年1月18日出生，住四川省蓬安县。
被执行人山东圣鲁建设有限公司，住山东省济宁市任城区车站西路28号。
申请执行人徐鹏与被执行人马少杰、山东圣鲁建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人徐鹏要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2204号民事判决书确定的债权553616元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，冻结了被执行人马少杰、山东圣鲁建设有限公司在微山县鲁桥镇人民政府应收工程款58万元，未再发现被执行人可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 李 曼
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0702执388号
申请执行人：肖芳年，男，1980年2月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：卢致卿，男，1974年12月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院立案执行的肖芳年与卢致卿民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）章民三初字第613号民事判决书。执行标的为人民币70万元及相应利息。该案已执行款项为0元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）章民三初字第613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖国海
代理审判员 徐章平
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈福平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2880-1号
申请执行人：乔昌永，男，1968年7月8日生，汉族，住高密市。
被执行人：赵世波，男，1974年11月21日生，汉族，住诸城市，
本院在执行乔昌永与被执行人赵世波买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2017年12月22日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0782民初511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一七年十二月二十二日
��行员赵永武
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）宾执字第960号
申请执行人于建业，住宾县。
被执行人赵铁义，住宾县。
被执行人殷和营，住宾县。
本院在执行于建业申请执行赵铁义、殷和营民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第818号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第818号调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 富 强