wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蓬执字第1034号
申请执行人刘德友，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人陈维际，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人孙玉红，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人刘德友与被执行人陈维际、孙玉红劳务雇佣合同纠纷一案，本院于2011年8月15日作出（2011）蓬辛民初字第174号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人欠款144242元元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2011年10月28日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）蓬执字第1034号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持���据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初21148号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告简国艺，女，汉族，1975年5月18日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）诉被告简国艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告交通银行重庆市分行的委托代理人沈燕到庭参加了诉讼，被告简国艺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆市分行诉称，2012年6月12日，简国艺向交通银行重庆市分行申请办理信用卡，交通银行重庆市分行为其办理了卡号为622252051908XXXX的信用卡一张。随后，简国艺开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。交通银行重庆市分行遂起诉来院，请求判令：1.被告简国艺立即偿还原告截止2015年9月3日信用卡欠款本金11901.01元，透支利息9097.27元，费用854.91元，并自2015年9月4日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息；2.本案诉讼费用全部由简国艺承担。
被告简国艺未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：交通银行重庆市分行。
信用卡持有人：简国艺（信用卡卡号：622252051908XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告简国艺使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2015年9月3日，尚欠本金11901.01元，透支利息9097.27元，费用854.91元。
本院认为，简国艺因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。简国艺使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，交通银行重庆市分行有权要求简国艺立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和费用。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简国艺应当自本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金11901.01元，截至2015年9月3日的利息9097.27元，费用854.91元，并自2015年9月4日起至付清时止，以11901.01元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取173元，由被告简国艺承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 潘 登
二〇一六年十二月八日
法官助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1579号之一
原告张某。
法定代理人朱金花。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告张某负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁1481执353号
申请执行人:陈洪升，男，1964年10月29日生，住乐陵市。
被执行人：周秀清，女，1968年10月04日生，汉族，住乐陵市。
申请人陈洪升与被执行人周秀清为房屋买卖合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初2908号民事调解书执行。现已执行完毕（2017）鲁1481民初2908号民事调解书确定义务，申请执行人陈洪升认可执行完毕并书面申请结案。故(2018)鲁1481执353号案件予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一八年五月五日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更141号
罪犯冯本波，男，生于1980年10月15日，汉族,初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2009年4月13日作出(2009)京刑初字第00011号刑事判决，以被告人冯本波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年6月、2014年1月二次经本院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯冯本波在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯本波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。先后于2013年10月、2017年3月缴纳罚金人民币共计人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯本波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项、符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯本波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初2676号
原告：樊某某，女，1983年10月16日出生，汉族。
被告：孙某某，男，1987年6月15日出生，汉族。
原告樊某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养婚生女孙某甲，被告抚养婚生子孙某乙；3、婚前财产归各自所有。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2011年2月23日在单县民政局补办结婚登记手续；2010年2月17日生育双胞胎子女孙某甲、孙某乙。其与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事生气吵架，自2015年春节后分居至今，二人之间的夫妻感情已完全破裂。
被告孙某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年农历12月26日举行结婚仪式，2011年2月23日在单县民政局补办结婚登记手续；2010年2月17日生育双胞胎子女孙某甲、孙某乙，现原告未孕；上述事实由原告提交的结婚证、常住人口登记卡及孕检证明予以证实，本院予以确认。原告自述其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，自2015年春节后分居至今，以及原、被告各有婚前财产一宗，婚后无共同财产、无共同债权债务，原告仅有以上陈述，未向本院提供相应的证据，故对原告的陈述本院不予认定。原告提交的网络聊天记录，在无其他证据相佐证的情况下，不能认定为原、被告之间的聊天记录，该聊天记录的证据效力不予确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般；自结婚至今已共同生活多年，且生育子女两名，二人之间已建立了一定的夫妻感情。原告虽称其与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，自2015年春节后分居至今，但未向本院提供相应的证据予以证实。综上所述，原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告樊某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘闯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第671号
原告郭飞建。
被告杜爽。
原告郭飞建为与被告杜爽追偿权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员兰千卉适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告郭飞建、被告杜爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭飞建诉称：2010年12月7日，被告杜爽向案外人宋丽娜借款人民币100000元，并由原告郭飞建提供担保。因被告未还钱，经婺城区人民法院调解后，被告杜爽答应按期归还。后因被告再次未归还该借款，案外人宋丽娜申请执行，原告代被告偿还欠款人民币85000元。请求判令：被告归还原告代偿款人民币85000元及利息（利息自2014年10月5日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告郭飞建向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格的事实。
2、婺城区人民法院调解书1份，用以证明被告杜爽尚欠案外人宋丽娜借款本金100000元，原告郭飞建需对该借款承担连带清偿责任的事实。
3、代还收条1份，用以证明原告作为担保人已经被告还款85000元的事实。
被告杜爽辩称：该款项是由案外人王小红向宋丽娜借的，答辩人和这几个人均不认识。王小红是帮其姐姐代借的，答辩人对该笔借款的过程及结果均不知情。离婚协议已载明债权债务归王小红，与答辩人无关。
被告杜爽未在举证期限内向法院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
对原告提供的证据3，被告有异议，认为该收条上的数额，尚需核对确认。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年12月7日，被告杜爽向案外人宋丽娜借款人民币100000元，并由原告郭飞建提供担保。因被告未还钱，2012年2月29日，在金华市婺城区人民法院主持调解下，达成（2011）金婺商初字第1147号调解书：由被告杜爽归还案外人宋丽娜借款本金人民币100000元，由本案原告郭飞建承担连带保证责任。嗣后，被告杜爽并未按期归还，原告于2014年10月5日代为偿还了人民币85000元，并由案外人宋丽娜出具收条1份，载明：“今收到王小红向宋丽娜借款壹拾万元（100000），由担保人郭飞建代为偿还的人民币85000元（捌万伍仟元整）”。嗣后，该款项经原告多次催要，均未果。至今，被告杜爽尚欠原告郭飞建代偿款85000元未予归还。
本院认为：原告、被告之间的代偿行为不违反法律和行政法规的强制性规定。原告郭飞建为被告代偿85000元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告代偿款后，被告应及时归还代偿款，逾期未归还，理应承担相应的违约责任。被告的抗辩，于法无据，本院依法不予采信。当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杜爽于本判决生效后十日内，归还原告郭飞建代偿款85000元及利息（利息自2014年10月5日始按中国人民银行同期同档贷款基准利率，计算至实际履行之日止）。
如果被告杜爽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费963元（已减半收取），由被告杜爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 傅聪杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执895号之一
申请执行人唐国虎。
被执行人杨韬。
申请执行人唐国强与被执行人杨韬房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第7147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的返还位于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城X号楼X层XXX-
XXX号的XX套房屋的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行。
经本院执行，被执行人履行了（2016）云0112民初字第7147号民事判决书确定的返还位于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城X号楼X层XXX-
XXX号的XX套房屋的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初字第7147号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2720号之一
申请执行人谢向红，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人胡建正，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行谢向红与胡建正民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡建正银行存款、车辆、房地产等财产信息及胡建正下落进行调查，查明本院已另案查封被执行人胡建正名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人胡建正有可供执行的财产。被执行人胡建正已司法拘留。另据系统查明，被执行人胡建正在我院涉及执行案件4件，未履行标的约20万元。根据本院（2017）浙0122民初3923号民事调解书，本案执行标的为借款30290元及利息1200元、执行费372元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人谢向红亦查找不到被执行人胡建正有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1782号
罪犯唐君，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第49号刑事判决，认定被告人唐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯唐君减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐君的悔改表现，有罪犯唐君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐君减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 柴守图
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初3389号
原告李某某，男，生于1971年9月10日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
被告邓某某，女，生于1972年7月6日，汉族，农村居民，现住四川省广安市广安区。
原告李某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月五日
书记员 刘 竞
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0426执40号
申请执行人李某某，男，永寿县监军镇。
被执行人严某（严某某），男，永寿县监军镇。
申请执行人李某某与被执行人严某借款合同纠纷一案，申请执行人依据（1997）永民初字第169号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请执行申请执行，执行标的为8.9万元及利息约15万元。本院受理后，经查被执行人严某无可供执行财产，2016年6月21日，申请人向本院申请司法救助，并书面表示救助7万元，此案案结事了，经本院审查，此案符合司法救助条件，并决定给申请人李某某司法救助7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项《最高人民法院关于执行立案、结案作若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下:
终结本院（1997）永民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 吕 刚
审判员 马 坚
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁 飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1302号
被执行人赵伟,汉族，无职业，男，1983年7月18日出生，住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。
本院执行赵伟危险驾驶罪罚金一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）源刑初字第136号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王建华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3633号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3、1-4-1-1;1、11栋1-4-1-2、1-4-2-2,统一社会信用代码91500104676136063G。
负责人：吴关佑，该行行长。
委托诉讼代理人：黄友佳，男，1984年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区，该行员工，一般代理。
被告:谷小莉,女,汉族,1979年9月12日出生,住重庆市璧山县。
被告:唐贵建,男,汉族,1971年06月17日出生,住重庆市璧山县。
被告:徐开志,女,汉族,1970年11月27日出生,住重庆市璧山县。
被告:唐永江,男,汉族,1980年5月20日出生,住重庆市南岸区。
被告:唐永霞,女,汉族,1985年9月3日出生,住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告谷小莉、唐贵建、徐开志、唐永江、唐永霞借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉。
案件受理费收取10663元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行负担。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 艳
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执550号
申请执行人：李燕清，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：刘宇燕，女，1983年9月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：黄秀彬，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人李燕清与被执行人刘宇燕、黄秀彬民间借贷纠纷一案中，查明案号为（2018）闽0124执549号申请执行人李燕清与被执行人刘宇燕、黄秀彬民间借贷纠纷案正在本院执行。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执549号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执550号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5117号
原告庄前结。
被告沈敏。
被告沈卫勤。
原告庄前结与被告沈敏、沈卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告庄前结、被告沈敏、沈卫勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄前结诉称，2011年4月案外人沈海勤向原告借款10万元，双方约定月息为2﹪，自借款之日算起，还款时本���一次结清。被告沈敏、沈卫勤自愿为该笔借款担保。
2016年4月，原告找到沈海勤讨要欠款，发现沈海勤已经外出且无法联系，原告找到二被告，要求两被告承担担保责任，但两被告拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息（自2011年9月3日起按照月息2﹪计算支付至还清之日止）。
被告沈敏辩称，借款人已经还过原告钱，当时借款是10万元，但是实际给76000元，每年都还钱，现在已经还款114000元。
被告沈卫勤辩称，借款人已经还过原告钱，当时借款是10万元，但是实际给76000元，每年都还钱，现在已经还款114000元。
经审理查明，201年9月2日，案外人沈海勤向原告出具借条借款，借条载明“今借庄前结人民币现金100000.00元，大写壹拾万元整，月息2﹪，自借款之日算起，还款时本息一次结清。借款人：沈海勤（签名）担保人：沈敏（签名）担保人：沈卫勤（签名）2011年9月2日139613314881381564136913815645578”。现原告诉至本院要求被告承担担保责任，还款10万元及至付清之日期间的利息。二被告辩称当时借款是76000元，已经扣除利息24000元。后来借款人每年都在还款，实际已经偿还了114000元。庭审中原告认可已经偿还了90000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条、被告提供的银行账户流水明细予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告沈敏、沈卫勤在借条上签名担保，未约定担保方式，根据法律规定应视为连带担保，连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中因借款未约定还款期限，原告将保证人沈敏���沈卫勤列为共同被告，要求承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向借款人追偿。二被告辩称借款时已经扣除了24000元，因无证据证明，本院对其辩称不予采信。原告要求被告偿还借款10万元及利息，因有被告举证已经偿还了部分，应该扣除相应的偿还部分。被告沈敏、沈卫勤经催要未履行足额还款义务，应该承担相应的民事责任。综上，对原告合法合理部分的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼���〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告沈敏、沈卫勤于本判决生效之日后15日内共同偿还原告庄钱结借款10万元及利息（利息按年利率24％计算，自2011年9月2日起支付至付清本息之日止。偿还总额中应扣除借款人已经偿还的9万元）。
案件受理费减半收取1150元，由二被告连带承担（原告已垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告庄钱结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院��案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 董茜茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证��，但是法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执255号
申请执行人于某某，女。
申请执行人胡某某，男。系于某某之子。
被执行人冉店发展服务中心冉店村民委员会。
法定代表人于某甲，任该村委会主任。
申请执行人于某某，胡某某与被执行人冉店村民委员会买卖合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第00424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡某某、于某某于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人冉店村民委员会偿还申请人于某某，胡某某货款14376元，承担本案诉讼费150元，执行费100元。本院于2017年7月12日立案。
本案在执行过程中，经本院依法财产查询，未发现被执行人冉店村民委员会有可供执行的财产及财产线索。本院多次给村委会及镇政府做工作，冉店发展服务中心冉店村民委员会向本院交纳案件款3000元，冉店镇政府代冉店发展服务中心冉店村民委员会向本院交纳案件款5000元后表示再无旅行能力。本院将执行情况告知申请人于某某，申请人对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助3000元。经本院查明，申请人于某某，全家五口人，系失地农民，其丈夫胡某甲因病去世多年，于某某的父亲因患脑梗瘫痪在床，丧失劳动能力，常年靠药物维持，于某某的两个儿子因家庭困难等因素均未婚，经济来源主要靠于某某打工维持，家中生活特别困难。经合议庭合议决定对申请执行人于某某司法救助3000元。申请人于某某已领取上述案件款11000元，并对剩余3526元表示放弃。上述款项已兑付申请执行人于某某。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2011）长民初字第00424号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月十四日
书记员 张海丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初13359号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告郑州长通实业有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口，组织机构代码77652643-X。
法定代表人杨志萍，董事长。
委托代理人李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被告
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人杨菁英，系该公司员工。
诉讼请求
请求判令：1、被告给付原告保险金77226元（其中维修费60226元、施救费15000元、拖车费2000元）。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由
2015年12月9日，高培才驾驶原告所有的豫AR82**号车辆行驶至开封市物流通道与十三大街交叉口时，与赵家宣驾驶的豫BZ59**号车辆相撞，造成人员受伤，两车受损，开封市公安杏花营分局交管巡防大队认定两车司机负同等责任。涉案的豫AR82**号车辆在被告处投有交强险和商业险，保险期间为2015年4月23日0时至2016年4月22日24时止,事故发生后，河南省豫华价格事务所对豫AR82**号车辆损失进行鉴定并出具鉴定结论书，认定车辆损失为60226元；
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
拖车费
2000元
拖车费发票
施救费
15000元
施救费发票
车损
60226元
车损鉴定书、维修发票各一份
合计
77226元
法院支持
77226元
项判决事项
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司要求重新鉴定，本院认为被告在无充分证据证明原告提供的评估结论确有错误的情况下，仅以单方委托为由，申请对车辆损失进行重新鉴定的意见，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郑州长通实业有限公司保险金77226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十日
书记员 刘安立
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3937号之一
申请执行人：陈桂胜，男，1978年5月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行陈桂胜与陈火明民间借贷纠纷（2015）安民初字第7402号民事判决书一案中，申请执行人陈桂胜要求被执行人陈火明偿还20,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人陈火明有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人陈火明的银行账户存款（只有小额存款），将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1077号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告马克好。
被告吴美丽。
被告马克诚。
被告李福明。
被告马世强。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告马克好、吴美丽、马克诚、李福明、马世强借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2320号
罪犯付小波，现在江苏省句容监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2010年8月8日作出(2010)徐刑初字第0045号刑事判决，以被告人付小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉，2010年12月7日经江苏省高级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日经本院以(2013)镇刑执字第4167号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年6月18日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯付小波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯付小波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付小波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付小波减去有期徒刑十个月二十七日（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21722号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐明玉，女，1965年出生，住重庆市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐明玉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月31日，被告唐明玉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089546XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21219.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21219.64元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐明玉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐明玉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨沁秋
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初932号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈导，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑六个月，2013年4月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月被判处有期徒刑七个月，2013年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被捉获，同日被刑事拘留，6月8日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]826号起诉书指控被告人陈导犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人陈导到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月至2016年3月期间，被告人陈导在重庆市九龙坡区一带采取推开窗式空调后从空调洞入户，或撬锁、翻窗入户的方式，多次实施盗窃，财物共计价值9000余元。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月20日，被告人陈导采取上述方式进入被害人杨某位于本区某正街某号的家中，盗走钱包1个，内有现金1500余元。
2、2015年12月17日下午，被告人陈导采取上述方式进入被害人李某某位于本区某路某号的家中，从卧室枕头下盗走现金7000余元。
3、2016年2月9日或10日下午，被告人陈导采取上述方式进入被害人林某某位于本区某建材市场某经营部的办公室内，盗走1套共计面额为186元的人民币纪念册（面值100元、50元、20元、10元、5元、1元各1张）。
4、2016年3月8日，被告人陈导采取上述方式进入被害人黄某某位于本区某号2楼的家中，盗走白色三星GT-N7100型手机1部、价值30元的黑色三星GT-S7562型手机1部、价值56元的龙凤呈祥香烟8包、价值90元的软朝天门香烟9包及若干桂圆、核桃。2部手机销赃获款200元。案发后，公安机关已将三星GT-S7562型手机追回。
5、2016年3月下旬的一天下午，被告人陈导采取上述方式进入被害人唐某某位于本区某村某号的家中，盗走价值719.10元的黄金珠子3颗及手表1只、三星手机1部。
6、2016年年初的一天下午，被告人陈导采取上述方式进入被害人杨某某位于本区某面粉厂员工宿舍内，盗走杨某某放于床上裤子口袋内的现金200元及身份证1个。案发后，公安机关已将身份证追回发还被害人。
2016年5月5日，公安机关捉获被告人陈导。
上述事实，被告人陈导在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，提取笔录，扣押清单，接受证据材料清单，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，发票，估价鉴定材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，户口材料，强制措施材料，被害人杨某、李某某、林某某、黄某某、唐某某、杨某某的陈述，证人冉某某、邓某某的证言，被告人陈导的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈导以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物(其中4次系入户)，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈导曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈导犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的三星GT-S7562型手机1部发还被害人黄某某。
三、责令被告人陈导于判决生效之日起30日内退赔被害人杨某经济损失人民币1500元，退赔被害人李某某经济损失人民币7000元，退赔被害人林某某经济损失人民币186元，退赔被害人黄某某经济损失人民币316元，退赔被害人唐某某经济损失人民币719.10元，退赔被害人杨某某经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年八月十日
书记员 李雪敏
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0121民初2618号
原告卢仕海，男，1972年4月26日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告ＸＸ，男，1980年12月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告黄昌雷,男,1970年10月15日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
本院在审理原告卢仕海与被告ＸＸ、黄昌雷民间借贷纠纷一案中,原告卢仕海于2017年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告卢仕海撤诉。
案件受理费25元，原告卢仕海自愿负担。
审判员 周运友
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭 进
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初6695号
原告王艳增。
被告贾职强。
原告王艳增与被告贾职强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳增与被告贾职强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳增诉称，2012年10月5日，被告贾职强从我手中借款2万元，被告出具借条一份，我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付借款2万元及利息0.5万元，诉讼费由被告承担。
被告贾职强辩称，原告所述不属实，我一共向原告借款2万元，我给原告出具借条，2012年的时候，原告说借条丢失，让我补个借据，原告却让我补了一个35000元的借条。后来我偿还原告1.5万元，现在我仅剩余0.5万元借款未偿还。我向原告要求返还借条，原告说借条已经丢失。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年10月5日，被告贾职强向原告王艳增书写《借条》一张，内容为：“从王燕增借款贰万元正”。贾职强在落款处签字，并签日期2012年10月5日。庭审中，庭审中双方均认可借款时未约定借款期限及借款利息。另原告自认原、被告之间仅此一笔借款。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定偿还借款。关于原告请求的利息0.5万元，因双方未约定借款利息，且双方未约定及借款期限，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾职强本判决发生法律效率之日起10日内偿还原告王艳增借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取，由被告贾职强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db701229-eb3f-4dcc-a126-a92d00fa409f&imgId=ZGI3MDEyMjktZWIzZi00ZGNjLWExMjYtYTkyZDAwZmE0MDlmMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1379号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱爱华因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘银伟、周建雷，浙江安阳律师事务所律师。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人朱爱华犯赌博罪、开设赌场罪，于2016年8月10日作出(2016)浙0381刑初471号刑���判决。朱爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：
（一）赌博事实
2007年10月至11月28日间，被告人朱爱华伙同刘某甲、刘某乙、周某甲、车传和、黄某甲、陈某甲（均已判）等人在瑞安市莘塍街道董二村振福路50号租用场地，召集他人以牌九形式进行赌博，共抽取头薪5万余元。
（二）开设赌场事实
2011年4月份开始，被告人朱爱华伙同赵某、张某（均已判）、周某乙（另案处理）等人在瑞安市汀田凤岙山的老人活动中心、半山腰坟地、山脚下等地开设赌场，召集他人以扑克牌九的形式进行赌��，按庄家赢钱额的5%抽取头薪，同时雇用他人接送赌客、望风、打皮等，赌场持续开设20余天，抽取头薪30万余元。
2015年8月18日，被告人朱爱华被公安人员抓获。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人朱爱华以赌博罪判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，以开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3万元；追缴被告人朱爱华共同违法所得35万元，予以没收，上缴国库。
朱爱华及其辩护人上诉提出，一审法院采信证据有误，导致认定事实错误，依现有证据无法证实朱爱华犯赌博罪、开设赌场罪，请求二审法院公正判决。(1)赌博罪中，证人周某甲、刘某乙、刘某丙原先证言均没有讲到朱爱华在赌场中有股份，三人在朱受华被刑事拘留前不久一致改口，称朱爱华为赌场股东，目的是借本案对朱爱华进行打击报复；证人车传和、黄某甲、陈某甲等人均为同案犯，均没有讲到朱爱华有参与本案。(2)开设赌场罪中，赌场牵头人周某乙称赌场股东有周某乙、赵某、张某三人，不包括朱爱华；证人周某甲、刘某乙、刘某丙、黄某乙证明朱爱华参与开设赌场，但其信息均来源于“狗亚”，侦查机关没有对狗亚进行取证，仅凭传来证据，不足以认定；且一审认定开设赌场抽取头薪30余万元亦证据不足，相关人证内容不一，30余万元如何计算出来也不清楚。
经二审审理查明，一审认定朱爱华赌博的事实，有证人刘某甲、刘某乙、周某甲的证言，证人车传和、黄某甲、陈某甲的证言，证人钟某、梁某甲、周某丙、李某、周某丁、罗某的证言，��理同案犯的刑事判决书等；一审认定朱爱华开设赌场的事实，有证人赵某、张某、刘某甲、朱某、陈某乙、邓某、黄某乙、梁某乙、姜某、陈某丙的证言，证人周某乙、周某甲、刘某乙的证言，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
对于赌博一节事实中，上诉人朱爱华及其辩护人提出，证人周某甲、刘某乙、刘某丙证明朱爱华为振福路50号赌场股东，是为打击报复朱爱华的意见。经查认为，证人周某甲、刘某乙、刘某丙的证言能够相互印证，没有证据表明三证人为打击朱爱华而提供虚假证言，相关上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
对于开设赌场一节事实中，关于上诉人朱爱华及其辩护人提出，认定朱爱华参与开设赌场证据不足的意见和理由。经查认为���在案证人赵某、张某、刘某甲、朱某、陈某乙、邓某、黄某乙、梁某乙、姜某、陈某丙的证言，均直接或者间接证据朱爱华在该赌场有股份，证据间能够相互印证，足以认定，至于个别人员证言内容没有涉及朱爱华在赌场是否有股份，不足以否定本案认定的事实，相关上诉意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱爱华结伙以营利为目的，聚众赌博，又结伙开设赌场，情节严重，其行为已分别构成赌博罪、开设赌场罪。上诉人朱爱华及其辩护人提出，现有证据不足以证实朱爱华有参与赌博、开设赌场的意见，与查明事实不符，本院不予采信。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林丽姿
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第01455号
原告李云，北京华奥农科玉育种开发有限责任公司技术专员。
被告河北旺四方种业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路117号中山体育馆四层。
法定代表人赵文杰，该公司总经理。
原告李云与被告河北旺四方种业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告河北旺四方种业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云诉称：原告李云20**年5月至9月在被告单位工作期间工资未发放，被告单位于2014年10月29日出具欠条，承诺于2015年4月30日前还清，然而，到还款期后，被告无任何还款意向，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告偿还欠款14576元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告河北旺四方种业股份有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年10月29日，被告为原告李云出具欠条一张，载明：“今欠李云145**元，大写：壹万肆仟伍佰柒拾陆元整，于2015年4月30日前还清。”原告李云称，其于2010年7月份入职被告河北旺四方种业股份有限公司，岗位是科研主管，月平均工资4250元，每月以打卡方式发放工资，双方签订了书面劳动合同，被告为原告交缴保险至2014年9月，因被告拖欠其工资未付，2014年10月份，原告提出辞职，现原告以被告未支付2014年5月至9月工资为由，诉至本院。
以上事实有原告的陈述、欠条、银行卡复印件等证据予以证实。
本院认为：被告为原告出具欠条，应按承诺履行偿还义务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北旺四方种业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李云145**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告河北旺四方种业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费167元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜 蕾
二〇一五年七月十四日
代书记员 李飞飞
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第887号
原告张某某，女，1978年12月15日出生，汉族，住四川省都江堰。
被告李某某，男，1974年8月31日出生，汉族，住四川省都江堰。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月2日以“不影响孩子学习”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以“不影响孩子学习”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告张某某负担。
审判员 唐晓丽
二〇一四年四月二日
书记员 张 滔
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00371号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人夏某。2012年2月9日因赌博被治安罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日10时许，被告人夏某在扬州市杭集镇四通路原杰英特厂东边车间二楼，乘隙窃得车间内机器零部件数个，价值人民币6475元。
2015年6月25日，被告人夏某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实并退出全部赃物。
案发后，赃物被公安机关扣押，已发还被害单位。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某甲、方某甲、方某乙、汪某、徐某、林某、陈某乙、方某丙、何某、韩某的证言，扬州市公安局生态科技新城分局制作和出具的赃物照片、扣押、发还物品清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书及民事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其退出所窃赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 薛小华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 丁 婧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝03刑终186号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄露，女，1990年4月28日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年4月1日被判处有期徒刑十个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月7日被抓获,次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人黄露犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）渝0102刑初423号刑事判决。原审被告人黄露不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员何方出庭履行职务，上诉人黄露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年5月7日至2016年6月6日期间，被告人黄露在涪陵区高笋塘地下商场，趁被害人王应淋、夏蕾、李花不备之机，盗走现金600元及价值2821元的手机二部。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月7日15时许，被告人黄露在涪陵区高笋塘地下商场被害人王某某经营的F-09服装店内，趁王某某不备，将其正在充电的价值946元的荣耀牌手机一部盗走。销赃后，黄露获赃款300元。案发后，黄露的男友舒某某代为赔偿1400元给王某某。
2.2016年5月25日15时许，被告人黄露在涪陵区高笋塘地下商场被害人夏某经营的F-02服装店内，趁无人之机，将店内一个黑色挎包盗走，包内有现金600元和一把价值1275元的奥迪车钥匙。案发后，公安机关从黄露的男友舒某某处扣押了被盗车钥匙，并发还夏某，舒某某代为退赔600元给夏某。
3.2016年6月6日17时许，被告人黄露在涪陵区高笋塘地下商场被害人李某所经营的X-08化妆店内化完妆后，假借补妆，趁李某不备之机，将化妆盒里面一部价值600元的苹果牌手机手机盗走。案发后，公安机关从其男友舒某某处扣押了该手机，并发还给李某。
2016年6月7日，公安民警在涪陵区高笋塘地下商场将被告人黄露抓获。
原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.被害人李某、王某某、夏某的陈述；3.证人舒某某的证言；4.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、被盗物品照片、视频截图、黄露穿着照片、情况说明；5.购机发票、车辆行驶证；6.价格鉴证委托书、结论书；7.扣押、发还物品清单；8.前科材料；9.户籍资料；10.被告人黄露的供述等证据。
原审法院认为，被告人黄露以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄露在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄露归案后，能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；黄露已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人黄露犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人黄露上诉提出，原判量刑过重，请求本院予以改判。
重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见是，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院维持原判。
经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄露以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄露在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；黄露在归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；案发后，黄露的男友代为赔偿了被害人的经济损失，可对黄露酌定从轻处罚。
关于上诉人黄露提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原判根据黄露犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，充分考虑了黄露具有累犯、坦白、赔偿被害人经济损失等量刑情节，对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的刑罚适当。故对黄露提出的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。重庆市人民检察院第三分院出庭检察人员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 军
代理审判员 何 虎
代理审判员 张胜仙
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁雪梅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执268号
申请执行人:陈文委，男，1969年6月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林剑峰，男，1979年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪金莲，女，1981年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈文委与被执行人林剑峰、洪金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人陈文委以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年九月七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22179号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告冯广敏，男，1969年出生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告冯广敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月31日，被告冯广敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155109966XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21531.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21531.11元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告冯广敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯广敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初21543号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告任登权，男，1958年出生，住重庆市开县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告任登权信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年07月17日，被告任登权向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036771XXXX被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23181.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23181.94元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告任登权住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任登权的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 赖长梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法立保字第212号
申请人深圳市建达建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北路茶宫茗香苑综合楼908-915。
法定代表人尹民强。
委托代理人ＸＸ，广东圣天平律师事务所律师。
委托代理人陈伟莉，户籍地址广东省深圳市福田区。系公司员工。
被申请人禤洪强，户籍地址广东省云浮市郁南县。
上述申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年9月5日受理后（受案号：深仲受字[2014]第725号），仲裁请求所涉争议金额为人民币24810347元，申请人向深圳仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、扣押或冻结被申请人价值人民币1000000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2015-龙）汇融宝保第057号保函作为担保。深圳仲裁委员会依法将申请人的财产保全申请提交本院。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人禤洪强价值人民币1000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 陈慧凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初10236号
原告吴永秋，女，1980年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
委托代理人李长东，重庆洛书律师事务所律师。
被告李帮桥，男，1987年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴永秋与被告李帮桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2016年8月18日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告吴永秋及其委托代理人梁海清、李长东，被告李帮桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永秋诉称，被告向原告借款160000元，原告于2015年6月18日通过手机银行转账将借款160000元支付给了被告，被告于2015年6月19日向原告出具借条，并约定按月息三分计算利息。当时口头约定借款期限为一、二个月，到期后被告没有还款。经多次催收，被告一直拖延未还。现起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告借款160000元，并自2015年6月19日起按月息3%支付利息至借款本金付清之日止，利随本清；本案案件受理费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告李帮桥辩称，被告为购房向原告借款160000元属实。原告于2015年6月18日通过手机银行将借款转账给被告，被告于2015年6月19日向原告出具了借条，约定月息三分。当时口头约定借款期限为二、三个月。到期后，原告多次打电话要求被告还款，被告于2016年4月还款19000元，已还金额应从借款本金中扣除。
经审理查明，被告为购房向原告借款160000元，原告于2015年6月18日通过手机银行向被告转账160000元。2015年6月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今向吴永秋借款人民币壹拾陆万（160000），按月息三分计算。借款期限系原、被告双方口约定。在庭审中，原告称借款期限为一、二个月，被告称借款期限为二、三个月。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延未还。2016年6月4日，被告通过网上银行转账向原告支付了10000元。2016年6月8日，被告通过网上银行向原告转账两笔，金额分别是7100元和800元。2016年6月8日，被告通过微信转账向原告支付了1100元。庭审中，对于被告支付的上述款项，原告称应先抵扣利息，被告辩称应算作偿还借款本金，因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的交通银行重庆弹子石支行账户交易明细、借条原件、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴永秋与被告李帮桥之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。被告未在约定的期限内归还借款，原告有权要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告自2015年6月19日起按照月息3%支付借款期限内的利息以及逾期利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，庭审中被告不认可双方约定的月息3%的利率，辩称应按照中国人民银行同期存款利率支付利息。本院认为，原、被告双方约定的月息3%的利率不符合规定，被告提出的按照中国人民银行同期存款利率支付利息的答辩意见亦不符合规定，本院认定按月息2%（即年利率24%）计算借款期限内的利息以及逾期利息，故被告应自2015年6月19日起按照月息2%支付借款期限内的利息以及逾期利息至借款本金付清之日止。
对被告提出的已归还的19000元应当视为归还本金的答辩意见，原告认为应先抵扣利息。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，对于被告于2016年6月4日和2016年6月8日支付原告的19000元，被告辩称应当视为归还本金但未举示相应证据，双方没有明确约定用于支付利息还是用于归还借款本金，故本院认定被告支付原告的19000元应先用于抵充利息，对被告提出的上述答辩意见本院不予采纳。
自2015年6月19日起至2016年5月18日止，被告应支付原告的利息为35200元，扣除被告已支付的19000元，故被告还应支付原告2015年6月19日起至2016年5月18日止期间的利息16200元，并按月息2%支付2016年5月19日起至借款本金付清之日止期间的利息。
对原告要求被告承担保全费的诉讼请求，因原告未举示其产生保全费的相关证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李帮桥于本判决发生法律效力后立即归还原告吴永秋借款本金160000元以及2015年6月19日起至2016年5月18日止期间的利息16200元；并自2016年5月19日起按照月息2%支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告吴永秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半交纳1750元（原告已预交），由被告李帮桥负担。此款限被告李帮桥于本判决发生法律效力后迳付原告吴永秋。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年九月六日
书 记 员 袁守琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第04787号
罪犯陈龙，男，1988年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年11月16日作出（2010）汉刑初字第508号刑事判决，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈龙减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈龙的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年2月11日起至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04928号
原告杨小林，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告韩建平，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告韩淑容，女，1973年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告杨小林诉被告韩建平、韩淑容租赁合同纠纷一案中，原告杨小林于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小林申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨小林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小林承担。
审判员 李 林
二〇一五年八月十四日
书记员 温蕾蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终2848号
上诉人（原审被告）：刘亮。
被上诉人（原审原告）：邓宏伟。
原审被告：郑西娟。
上诉人刘亮与被上诉人邓宏伟、原审被告郑西娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：刘亮、郑西娟系夫妻关系。因需要资金周转，2016年2月12日刘亮向邓宏伟借款借款150000元，约定月息3分，约定借款期限3个月，邓宏伟通过银行转账于2016年2月15日完成支付。借款到期后刘亮未能偿还借款本息。从2016年1月至2016年2月不同时间断内刘亮、郑西娟向邓宏伟借7张信用卡透支用于资金周转，并为邓宏伟出具借据约定月息2%计息，刘亮用邓宏伟的7张信用卡合计透支229723.85元，刘亮没有能够偿还由邓宏伟垫付偿还银行，至2016年10月8日邓宏伟才将229723.85偿还完毕。上述款项合计379723.85元。
原审法院认为：刘亮借邓宏伟379723.85元借款，由刘亮出具的借条、借据、银行转账记录、还款记录在卷佐证，事实清楚，刘亮本人也基本予以认可，邓宏伟要求刘亮偿还借款诉讼请求应予以支持。对于利息借条及借据约定了月息2分、3分不等，借款时间不一致。原审法院依法将利率统一调整月息2分计息，利息统一从2016年2月15日开始计息至款还清时止。刘亮、郑西娟系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。邓宏伟要求被告郑西娟偿还借款，本院亦予以支持。郑西娟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃其相应的诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘亮、郑西娟于判决生效之日起十日内共同偿还邓宏伟借款379723.85元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年2月15日开始计算至款还清时止）。二、驳回邓宏伟其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由刘亮、郑西娟负担。
刘亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、已经还款5万元，应予以扣除。2、郑西娟不应承担还款责任。
邓宏伟庭审时辩称：1、还款不是5万元，是11120元，这笔钱我同意从本案借款本金中抵扣。2、郑西娟在借据上签名且与刘亮系夫妻关系，应该承担还款责任。
郑西娟庭审时辩称：借款其从未使用，不应承担还款责任。
在二审规定的举证期限内，上诉人刘亮提供杜小光银行交易明细一份并申请杜小光，刘永出庭作证，证明杜小光曾经替刘亮代偿11万元，刘永替邓宏伟垫付刷信用卡费用7万元左右。邓宏伟质证后认为杜小光还款11万元系两人之间的债务关系，与刘亮无关，其从未要求刘永垫付信用卡费用，且信用卡在此期间实际在刘亮控制之下。郑西娟对证据以及证人证言均无异议。本院认为，邓小光的证言与其银行流水能够相互印证，且其明确认可与邓宏伟之间存在债权债务关系，因此其还款与本案无关，刘永虽然称替邓宏伟垫付7万元费用，但并未提供证据证明，且邓宏伟以出借信用卡的方式向刘亮出借款项，信用卡实际在刘亮控制之下，刘永也承认垫付的信用卡是从刘亮处取得。因此，对涉案证据的证明目的本院不予采信。
本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对于借款事实均无异议，争议焦点在于是否应在借款本金中抵扣5万元以及郑西娟是否应承担还款责任。刘亮为证明已经还款5万元提供的有银行流水为证，邓宏伟当庭认可其中的11120元已经收到，愿意从涉案本金中予以抵扣，刘亮经当庭核实，予以认可。在刘亮向邓宏伟借款之时刘亮与郑西娟仍在夫妻关系存续期间，且郑西娟亦在涉案借据上签名，虽然郑西娟当庭辩称是在刘亮胁迫下才签的字，但并未提供证据证明其主张，因此，原审法院判决刘亮、郑西娟共同承担还款责任并无不当。综上，上诉人刘亮的上诉理由部分成立，对其合理的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初2255号民事判决；
二、刘亮、郑西娟于本判决生效之日起十日内共同偿还邓宏伟借款368603.85元及利息（利息按照月息2%计息，从2016年2月15日开始计算至款还清时止）；
三、驳回邓宏伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费按原审判决执行,二审案件受理费1050元，由上诉人刘亮负担800元，被上诉人邓宏伟负担250元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 魁
审判员 王来斌
审判员 褚颍芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁梦琦
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黎民初字第570号
原告张某某，女，1987年12月26日出生，汉族，黎城县西仵乡西水洋村人，现住原籍，务农。
被告宋某某，男，1989年4月29日出生，汉族，黎城县上遥镇寺底村人，现住原籍，务农。
本院在审理原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2015年1月13日向本院申请撤诉。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 刘海军
二〇一五年一月二十一日
书记员 马义超
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初544号之一
原告刘浩。
被告刘普明。
被告韩成。
被告周天赐。
被告吕宏亮。
被告姚鹏飞。
被告陈丹丹。
被告闫文娟。
被告刘方方。
被告沈家俊。
被告韩振秀。
被告魏本才。
被告任海瑜。
被告康太平。
被告杨创业。
本院在审理原告刘浩诉被告刘普明等14人产品责任纠纷一案中，原告刘浩于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且是其真实意思表示。原告刘浩的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
本案案件受理费5820元，减半收取2910元由原告承担。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 杨少华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 颖
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫1525刑初643号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫举刚，男，1950年9月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县，因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月23日，经固始县公安局决定取保候审。同年12月1日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人闫举刚犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人闫举刚到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，公诉机关以法律适用发生变化，决定对被告人闫举刚撤回起诉。
本院认为，因法律适用的变化，公诉机关撤回对被告人闫举刚的起诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹙中华人民共和国刑事诉讼法﹚的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许固始县人民检察院撤回对被告人闫举刚的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1703号
罪犯胡刚，男，1980年6月6日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月31日作出(2008)塘刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人胡刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿人民币170210元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年4月14日作出(2008)二中刑终字第224号刑事附带民事裁定，准许该犯撤回上诉。判决生效后，交付执行。2011年3月9日减去有期徒刑一年五个月；2012年11月21日减去有期徒刑一年；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年8月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯胡刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡刚减去有期徒刑二个月，附带民事赔偿人民币170210元不变。（刑期自2007年9月22日起至2018年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1610号
原告陈德良，男，1979年9月2日出生，汉族，居民。
被告代厢玲，女，1990年9月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈德良与被告代厢玲民间借贷纠纷一案中，原告陈德良于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德良申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈德良撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈德良负担。
审判员 廖春丽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘家豪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执946号
申请执行人滕杰远。
被执行人于德文。
申请执行人滕杰远与被执行人于德文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款20500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年八月八日
书记员 王彦博
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1407号
原告王小平，个体户。
被告邱灿建，个体户。
原告王小平诉被告邱灿建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加了诉讼，被告邱灿建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，被告邱灿建以需要资金周转为由，于2013年11月26日向原告借款70,000元，双方约定了借款期限为2个月，即从2013年11月26日至2014年元月25日止，借款月利息5分，并由被告出具借条。借款到期后，原告多次催取，被告未归还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告立即归还借款本金70,000元及相应利息（按月利率2%计算自2013年11月26日算至借款本息实际还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告邱灿建未答辩，亦未提交证据。
经庭审举、质证，原告提供证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份适格；2、借条原件一份，证明被告邱灿建于2013年11月26日向原告借款70,000万元，约定月利率5分，被告未提交反驳证据，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告邱灿建因资金周转于2013年11月26日，向原告王小平借款70,000元，双方约定月利率5%计息,借款期限为2个月，即从2013年11月26日至2014年元月25日止，被告向原告出具了借条。借款到期后被告邱灿建未还。后经原告多次催取一直未归还也未支付利息。故此，原告诉至本院，请求判决被告偿还借款本金70,000元，利息变更为按月利率2%自2013年11月26日算至借款本息实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告邱灿建向原告王小平借款，由被告向原告出具了借条及借据，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。原、被告双方在借条和借据上约定的利率过高，依法不予保护，原告在庭审中变更为按月利率2%计算利息，即自2013年11月26日算至借款本息实际还清之日止的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告邱灿建在本判决生效后立即归还原告王小平借款本金70,000元，利息按年利率24%计算自2013年11月26日算至借款本息实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二○一六年元月十日
书记员 杨园园
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执774号
申请执行人:张春德，男，1953年1月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:吴国华，男，1975年10月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:吴惠兰，女，1976年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张春德与被执行人吴国华、吴惠兰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 傅泽伟
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初417号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人许某，公司员工。2016年3月30日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕413号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月24日20时许，被告人许某醉酒后驾��轿车，行驶至本市浏河镇碧桂园项目部门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为214mg/100ml。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人许某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年3月24日20时许，被告人许某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河镇碧桂园项目部门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
经鉴定，被告人许某的血液中乙醇浓度为214mg/100ml。
被告人许某主动报警且在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见��、交通事故现场图、行驶证、驾驶证及信息、情况说明；被告人许某的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人许某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通��本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15142号
原告于建华，男，1989年02月14日出生，住吉林省洮南市。
身份证号：×××
被告陈锋，男，1988年11月29日出生，住山西省晋中地区寿阳县。
身份证号：×××
原告于建华与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建华到庭参加了诉讼，被告陈锋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月5日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月5日于建华与陈锋通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限4天，自2016年6月5日至2016年6月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈锋于本判决生效后七日内偿还于建华借款本金一万元；
二、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月六日借款次日起至二○一六年六月十日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、陈锋于本判决生效后七日内支付于建华利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华63元，其余63元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由陈锋负担（于本判决生效后七日内给付于建华，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更492号
罪犯邓炯荣，男，1986年2月16日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省郁南县人民法院于2012年5月14日作出(2012)云郁法刑初字第38号刑事判决，以被告人邓炯荣犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)云中法刑终字第63号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓炯荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓炯荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓炯荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，3次嘉奖，2015年12月、2016年9月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓炯荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓炯荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 吴 薇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执异9号
异议人季晓宇（第三人）。
委托代理人沈韶辉，山东森信律师事务所律师。
申请执行人温涛。
委托代理人牟卫东，山东众诚求真律师事务所律师。
被执行人山东龙德生物科技有限公司，住所地山东省禹城市十里望镇工业园。（以下简称龙德公司）
法定代表人季晓宇，任该公司总经理。
被执行人山东祥德生物科技股份有限公司（以下简称祥德公司），住所地山东省禹城市十里望镇工业园。
法定代表人吴晓红，任该公司总经理。
被执行人李宏斌。
被执行人吴晓红。
本院在执行温涛与龙德公司、祥德公司、李宏斌、吴晓红借款合同纠纷一案中，于2015年12月21日作出（2015）临执字第221号执行裁定书，追加第三人季晓宇为本案执行人。季晓宇于2016年4月28日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行了听证审查，现已审查终结。
异议人季晓宇称，贵院作出的（2015）临执字第221号执行裁定书，查封了异议人位于德州市三八路以北的房地产【土地使用权证号为德国用（2014）第××号、房权证号：鲁德字第××号】，冻结了交通银行账户（帐号为62×××18及62×××18）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院印发<关于依法制裁规避执行行为的若干意见>的通知》第二十条的相关规定，需有充分证据证明被执行人通过不依法清算、改制重组、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可通过变更追加被执行人或告知通过诉讼程序追回被转移的财产。故你院追加异议人为被执行人证据不足，损害了异议人的权益。现异议人依法向贵院提出书面异议，请求撤销追加异议人为被执行人，并解除对异议人名下账户及房地产的查封、冻结。
本院查明，异议人季晓宇系被执行人龙德公司的法定代表人，该公司为其出资成立的“一人公司”。2014年3月12日异议人季晓宇以货币方式出资1000万元成立龙德公司，注册资本为1000万元。2014年4月4日，祥德公司与龙德公司签订了一份土地厂房买卖合同，该合同约定祥德公司把本公司的部分土地使用权及厂房转让给龙德公司。总价为2000万元。双方于2014年4月6日在禹城市公证处办理了公证书。龙德公司分两次支付了祥德公司价款。龙德公司成立后未实际生产、经营。
经本院主持听证会，季晓宇对以上事实提供了以下证据予以证明：证据1，龙德公司的工商公示信息、营业执照副本、公司章程，证明龙德公司注册资本为1000万元。证据2，季晓宇新线借记卡历史交易明细清单两张，证明季晓宇分两次向龙德公司帐号内转入2000万元，季晓宇已实际履行了出资义务。证据3，祥德公司与龙德公司的买卖合同书及公证书各一份，收据两张。证明季晓宇对龙德公司的出资已用于购买祥德公司的部分土地及厂房。证据4，山东天元同泰会计师事务所有限公司德州分所的审计报表一份，2014年3月份至2016年5月份龙德公司的账目情况。包括财务报表、税务申报查明结果总账、明细帐等。该证据结合证据2证明龙德公司账目明晰，除缴纳税费、购买土地、厂房外无对外转账记录，公司未生产经营，股东与公司财产独立。经质证，申请执行人温涛对以上证据不认可，认为祥德公司的法定代表人吴晓红及其股东不依法组织清算，而且与季晓宇串通，恶意把祥德公司的财产转移到龙德公司以规避债务。法院追加季晓宇为被执行人有法律依据。但温涛未提供相关证据证明。
本院认为，本案的争议焦点是被执行人龙德公司与其唯一股东季晓宇之间是否存在资本混同。虽然龙德公司是“一人公司”，但根据季晓宇提供的证据来分析，不能证明其个人财产与公司财产存在混同。龙德公司的财产独立于季晓宇的个人财产。故季晓宇提出的执行异议成立，本院予以支持。申请执行人温涛对自己的主张未举证，故法院不予采信。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）临执字第221号执行裁定书；
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 王新勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 李本波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈正清，男，1967年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉仁，男，1983年6月6日出生，汉族，淮安市人，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
再审申请人陈正清与被申请人王玉仁民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初字5246号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈正清申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。1.案涉借条与原告举证的交付款项时间相去甚远，关联性不足，并且被申请人王玉仁在诉讼中陈述借款用途为工程投标，但借条载明的用途为发放工人工资，两者不一致，一审在未查明的情况下判决是错误的。2.本案诉争的70万元借款并未实际交付，一审法院对上述借款事实认定不清，判决适用法律错误。故请求人民法院撤销一审判决，进入再审。
本院审查认为，2013年6月30日至2013年7月3日，被申请人王玉仁向申请人陈正清借款共计45万元。后经再次结算，申请人陈正清于2015年3月25日，向被申请人王玉仁出具借条，借条载明申请人陈正清借到被申请人王玉仁70万元以及具体还款事宜。该借条表明双方借贷关系成立，申请人陈正清作为债务人应当承担还款义务。故一审据此认定申请人陈正清应当按约履行还款义务并无不当。虽然被申请人王玉仁在诉讼状中的陈述与提供借据上载明的缘由不一致，但并不影响借据效力。本案所涉借据是由双方当事人订立并签署的，系双方当事人的真实意思表达，且不违反法律、行政法规禁止性规定。故一审认定借款真实有效并无不当。再审期间，申请人陈正清也未能提供相关证据证明其主张。
综上，再审申请人陈正清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，裁定如下：
驳回陈正清的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十日
书记员 喻彬蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条：有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1104号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钮×，男，1980年3月30日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李维，北京市元甲律师事务所律师。
辩护人王熙，北京市元甲律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1069号起诉书指控被告人钮×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钮×于2016年6月19日4时许，在本市朝阳区东三环双井桥北辅路，醉酒后驾驶别克牌小型轿车（×××）由北向南行驶，与岳×（男，35岁，北京市人）临时停在最右侧机动车车道的荣威牌小型轿车（×××）发生碰撞，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人钮×血液中酒精含量为146.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人钮×具有具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节及如实供述、积极赔偿并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钮×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人钮×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭同意公诉机关对被告人钮×的定罪和量刑意见，同时认为被告人钮×系初犯、偶犯，人身危险性较小，建议法庭对被告人钮×从轻判处。
本院认为，公诉机关指控被告人钮×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人钮×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 郭晓珊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执201号之一
申请执行人：伍潇美。
被执行人：郑樟森。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1018号民事判决书，于2016年1月7日立案执行申请执行人伍潇美与被执行人郑樟森民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款65000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，经法院查询郑樟森名下无足额存款，房产已被法院查封，无车辆信息，申请人目前未能提供其他有可供执行之财产或线索。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执201号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
代执行员 项恩泽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐 刚