湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1121民初1134号
原告：王伦西，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：张双喜，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司，住所地：祁阳县长虹街道办事处平安东路139号。
法定代表人：谢文科，公司经理。
委托诉讼代理人：何志喜，男，1991年7月7日出生，汉族，住双牌县，系中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司职员。
原告王伦西与被告张双喜、中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伦西及其委托诉讼代理人蒋双喜、被告张双喜、被告保险公司的委托代理人何志喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伦西向本院提出诉讼请求：依法判决被告保险公司在交强险限额内和商业三者险限额内与被告张双喜共同赔偿原告各项经济损失34274元。事实与理由：2018年1月11日9时20分，被告张双喜驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县黎家坪镇开往祁东县白地市镇方向，途经白地市镇322国道81公里+200米地段时，未按规定超车，致使该车前部撞上原告驾驶的电瓶三轮车左侧，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。同月27日祁东县交警大队的道路交通事故责任认定书认定张双喜承担此次事故全部责任。原告本次交通事故造成的各项经济损失共计34274元（其中医疗费1974.01元、误工费12000元、护理费8000元、伙食补助费500元、交通费800元、营养费2000元、康复费5000元、鉴定费1000元、车辆损失3000元）。被告张双喜驾驶的车辆在2017年12月21日向被告保险公司投保了交强险和商业三者险。被告张双喜为原告王伦西垫付医疗费6000余元，拒不赔偿其他损失，故提出上述诉请。
原告王伦西为证明自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告王伦西的身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；
2、交通事故责任认定书，拟证明本次事故发生的时间、地点、经过以及被告张双喜承担本次事故全部责任等情况；
3、医疗费发票6张、用药清单、病历资料，拟证明原告王伦西支付医疗费1974.01元以及治疗情况；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告王伦西的伤势及损失评定情况；
5、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1000元；
6、被告张三喜的车辆行驶证、驾驶证，拟证明张双喜有驾驶资质的事实；
7、保险单2份，拟证明被告张双喜向被告保险公司购买了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内的事实；
8、车辆维修发票和定损单，拟证明原告车损为3000元；
9、证人杨某、李某的证言，拟证明原告王伦西一直在家从事养鸭和种田；
被告张双喜对原告的诉请无异议。
被告保险公司辩称：1、保险公司依照保险合同承担赔偿责任；2、原告诉请中部分赔偿项目标准过高；3、部分医药费未列入赔偿范围，可另案处理；4、诉讼费和鉴定费应由被告张双喜负担；5、原告王伦西无驾驶证和行驶证，应当承担事故的次要责任。
被告张双喜、保险公司均未提供证据。
经庭审质证，被告张双喜对原告方的证据均无异议。被告保险公司对原告方的1、2、3、4、5、7、8号证据的真实性无异议，但认为证据2事故责任认定书结论错误，原告王伦西无证驾驶应承担次要责任；证据3是原告的后期治疗费；对9号证据中证人杨某的证言认为系有利害关系人的证言，不真实，对证人李某的证言认为没有证明原告在本次事故中造成误工损失的情况。
根据证据规则，本院认证如下：原告方提供的1至9号证据真实合法，均予采信。对事故责任划分，被告张双喜没有异议，被告保险公司亦未提出复议，故保险公司的质证意见不予采纳；证人杨某、李某的证言相互印证，并与原告陈述相互佐证，客观真实，故予采信。
根据上述采信的证据和原、被告双方的陈述，本院认定的事实如下：2018年1月11日9时20分，被告张双喜驾驶湘Ｍ×××××小型普通客车从祁阳县黎家坪镇开往祁东县白地市镇方向，途经白地市镇322国道81公里+200米地段时，未按规定超车，致使该车前部撞上原告王伦西驾驶的电瓶三轮车左侧，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2018年1月27日经祁阳县公安局交通警察大队责任认定，被告张双喜负此次事故全部责任；原告王伦西在此次事故中无与事故发生有相关责任的违法行为，不负此次事故的次要责任。原告王伦西受伤后到祁阳县中医院住院10天，住院期间的医药费由被告张双喜垫付。经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告王伦西损伤程度评定为轻伤二级；伤后已用医疗费及鉴定费至2018年3月5日止按实际费用凭正规发票予以认可；伤后休息治疗4个月，1人陪护2个月，营养期2个月；另增加康复费5000元。经核实，除被告张双喜垫付的医疗费外，原告王伦西此次事故的损失有：1、医疗费1974元；2、鉴定费1000元；3、误工费12981元（38944元/年÷12个月×4个月）；4护理费7981元（47885元/年÷12个月×2个月）；5、住院期间伙食补助费500元（50元/天×10天）；6、康复费5000元；7、营养费1200元；8、车辆损失1900元；9、交通费酌情认可500元。合计32036元。
另查明，被告张双喜为其驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险机动车损失保险，此次事故发生在保险期内。
本院认为，被告张双喜因过错驾驶机动车发生交通事故造成原告王伦西人身损害，并负担事故全部责任，应当承担全部赔偿责任。被告张双喜驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，则张双喜承担的赔偿责任，应先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险依合同约定予以赔偿。被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1974元，误工费12981元，护理费7981元，住院伙食补助费500元，康复费5000元，交通费500元，营养费1200元和车辆损失1900元，共计32036元，在商业三者险内赔偿1000元。被告保险公司辩称医疗费1974元属后期治疗费以及不承担鉴定费的赔偿责任，均无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险合同法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司在交强险限额内赔偿原告王伦西损失共计32036元，在商业三者险限额内赔偿原告王伦西损失1000元，合计33036元。
二、驳回原告王伦西的其他诉讼请求。
上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳县支公司于本判决发生法律效力后五日内付清。（款可付至祁阳县人民法院收费处标的款帐户，帐号82×××86，开户行：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，行号：3xxxx）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告张双喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 漆文化
二〇一八年七月十三日
书记员 曾文原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险合同法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。