wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0922刑初12号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县池河镇。2016年1月4日因涉嫌故意伤害罪被石泉县公安局刑事拘留，2016年1月13日经石泉县人民检察院批准被依法逮捕。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院检察员许媛媛出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控：2015年11月28日10时许，被告人蒋某某使用畜力运输谷子时路过被害人彭某某家门前，不慎将彭某某刚接好的饮用水管损坏，双方发生口角，彭某某上前抓住蒋某某的衣领欲找村长评理，二人为此发生打架，在打斗过程中，蒋某某挥拳将彭某某鼻子打伤，后经石泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某的伤情程度属轻伤二级。
石泉县人民检察院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2015年11月28日10时许，被告人蒋某某使用畜力运输谷子时路过被害人彭某某家门前，不慎将彭某某刚接好的饮用水管损坏，双方发生口角，彭某某上前抓住蒋某某的衣领欲找村长评理，二人为此发生打架，在打斗过程中，蒋某某挥拳将彭某某鼻子打伤，后经石泉县公安司法鉴定中心鉴定，被害人彭某某的伤情程度属轻伤二级。
另查明，被告人蒋某某养子段某某与受害人彭某某在石泉县公安局中池派出所主持下，达成调解协议，一次性赔偿彭某某损失1700元（医疗费由彭某某在农村合作医疗报销），彭某某出具谅解书。
本案在审理过程中，经本院委托石泉县司法局安置帮教社区矫正办公室对被告人蒋某某进行社区矫正评估，意见为“蒋某某日常表现好，被害人予以谅解，社区矫正条件具备，同意实行社区矫正”。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、被告人蒋某某的户籍证明，证实：被告人蒋某某已达到本罪的刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、石泉县中医院住院病历，证实：被害人彭某某2015年11月29日入院治疗，出院诊断为双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，上颌窦炎，头皮血肿。
3、石泉县公安局调解协议，受害人彭某某领取赔偿款领条、谅解书、石泉县司法局社区矫正办公室评估报告。证明被告人蒋某某赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，社区矫正评估报告意见为可适用缓刑。
二、证人证言
陈某某2015年12月11日在中池派出所的证言，证实：陈某某听见彭某某和他人争吵的声音，当她到达现场时看见蒋某某和彭某某相互抓着衣领，蒋某某右手拿着一块石头。彭某某鼻子被蒋某某打伤，眼部有淤血。
三、被害人陈述
彭某某2015年11月28日在中池派出所的陈述，证实：彭某某与蒋某某因小事发生争执，相互厮打中，蒋某某将彭某某的鼻子打伤。
四、被告人的供述与辩解
蒋某某2015年11月28日在石泉县公安局中池派出所的询问笔录，证实：蒋某某和彭某某在大家过程中双方受伤的情况，彭某某鼻子被蒋某某打出血。
五、鉴定意见
陕西省石泉县公安司法鉴定中心损伤程度检验鉴定意见书公（石）鉴（法）字（2015）009号。
检验对象：彭某某
鉴定意见：1、被鉴定人彭某某系他人致双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。
六、其他证据
石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：案发情况。
上述证据，经法庭举证质证，被告人无异议，证据之间相互印证，足以定案。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后能如实供述，认罪态度较好，其家属能积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，经社区矫正评估，具备社区矫正条件，宣告缓刑不会再有犯罪的风险，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条二、三、四款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。
（缓刑考验期的期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党英明
人民陪审员 黄 瑛
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭 程
附：法律条文（节录）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第935号
上诉人（原审原告）颜昌勇。
被上诉人（原审被告）彝良供电有限公司。
原审被告彝良供电有限公司毛坪供电所。
上诉人颜昌勇因与被上诉人彝良县供电公司、原审被告彝良供电有限公司毛坪供电所触电人身损害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第55号民事判决,向本院提起上诉，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，彝良供电有限公司毛坪供电所是彝良供电有限公司的下属部门，没有诉讼主体资格。在本案中颜昌勇提交的证据不能证明其主张的事实。
原审法院经审理认为，颜昌勇未举证证明自己的财产损失和人身损害的存在的事实及事实与彝良供电有限公司有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，对颜昌勇起诉彝良供电有限公司赔偿损失的请求，不予支持。
彝良供电有限公司认为本案已过诉讼时效，本案中，颜昌勇提出在2011年8月因用电引发火灾造成财产损失12000.00元，诉讼时效至2013年8月，颜昌勇在诉讼时效期间未找有关部门解决；在2013年5月30日发生的触电人身损害事故，颜昌勇在庭审中陈述，自己最后一次找彝良供电有限公司毛坪供电所要求解决的时间是2013年6月28日，而颜昌勇起诉的时间是2015年1月6日，已超过1年。颜昌勇也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形。依照中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼期间为2年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条第一款第（一）项“下列的诉讼时效期间为1年；（一）身体受到伤害要求赔偿的……”的规定，颜昌勇的起诉已过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决：驳回颜昌勇的诉讼请求。案件受理费1364.00元，由颜昌勇负担，决定免收。
宣判后，颜昌勇不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，重新作出判决。其主要上诉理由是：上诉人从2011年8月26日财产损失至2013年5月30日受伤前，22个月之间曾多次找过被上诉人的管理人员，但供电公司上推下滑，不了了之，自己已经尽了申请解决的义务，说明没有超过诉讼时效。自己从头到尾为公司管了30多年的电，没有功劳也有苦劳。其次，一审庭上没有被告管如华、乌思齐，只见被告代理人，书记员也不是通知上的书记员。
被上诉人彝良县供电公司、原审被告彝良供电有限公司毛坪供电所未作出二审答辩。
在二审诉讼中，上诉人颜昌勇对一审程序有意见，对原审判决认定已超过诉讼时效有异议，各方当事人对其余事实未提出异议，对原审认定无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、本案一审审理程序是否合法；二、一审判决驳回诉讼请求是否正确。
针对焦点，评判如下：
焦点一，关于本案一审程序是否合法的问题。上诉人认为，一审庭上没有被告管如华、乌思齐，只见被告代理人，书记员也不是通知上的书记员。经审查，一审中，上诉人起诉的是彝良县供电公司、彝良供电有限公司毛坪供电所，彝良县供电公司委托了诉讼代理人到庭，彝良供电有限公司毛坪供电所不具备诉讼主体资格。上诉人并未起诉管如华、乌思齐个人，而人民法院书记员是法庭记录的工作人员，对书记员的署名以法庭记录时的书记员署名，原审庭审中，已征询了各方对审判员、书记员均不申请回避。故一审程序符合法律规定，上诉人的该上诉理由不能成立。
焦点二，关于一审判决驳回诉讼请求是否正确的问题。上诉人认为，上诉人从2011年8月26日财产损失至2013年5月30日受伤前，22个月之间曾多次找过被上诉人的管理人员，已经尽了申请解决的义务，说明没有超过诉讼时效，原审判决驳回上诉人的诉讼请求不当。本院认为，上诉人认为在2011年8月26日，线路短路引起火灾造成财产损失，应当及时主张权利，至起诉时已经超过诉讼时效。而认为2013年5月30日接线被电击摔伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人在原审中提交的证据不足以证明其被电击致伤以及其所受伤害与被上诉人存在因果联系，也不能证明在受伤后在一年的时效期间内存在诉讼时效中止中断的情形，被上诉人在原审中以诉讼时效为抗辩，故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364.00元，由上诉人颜昌勇负担，决定免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 席 波
代理审判员 张必胜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗 杨
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4713号
申请执行人王友胜，男，1957年7月7日生，汉族，住东海县。
被执行人徐会进，男，1959年1月24日生，汉族，住东海县。
本院在执行王友胜与徐会进借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学清
审判员 刘根尚
审判员 王 鹏
二〇一八年七月十一日
书记员 谢思义
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初51号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨红，男，1987年5月24日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，武汉市青山区青山区镇石化村30门小蔡副食批发店店员，户籍地湖北省沙洋县，现住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月9被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人吕明华，湖北希文律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红某、被告人杨红及其辩护人吕明华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年7月9日至2016年8月10日期间，被告人杨红趁在武汉市青山区青山镇石化村30门小蔡副食店打工出入方便之机，利用上班时间，从该副食店一楼走廊处，不定期的偷拿被害人蔡某存放在此处的黄鹤楼香烟，藏匿至副食店卫生间窗台并用杂物遮盖，夜间下班时从窗外将香烟拿走。被告人杨红将每次偷得香烟拿到武汉市青山区红钢城悦宾楼附近的悦宾楼烟酒副食店、思辰烟酒副食店、君越烟酒副食店予以销赃，共得款人民币40,000余元，所得赃款已挥霍。
2016年10月19日，被告人杨红主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过及办案说明，被害蔡某胜的报案材料及陈述，被告人杨红的身份材料、查询违法犯罪记录情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、调取证据证明、零售客户销售明细、销售电子记录截屏、武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局价格证明，现场照片，收条、谅解书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨红犯罪后，自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在本院审理过程中，被告人杨红自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。被告人杨红的辩护人提出“被告人杨红有自首情节，初犯，认罪态度好，赔偿被害人大部分经济损失，取得了被害人的谅解”的辩护意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。）
二、剩余赃款继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年一月二十三日
书记员 李小波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初1906号
原告冷玉生,男,1989年12月12日出生,汉族,个体,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘宇,男,1989年2月15日出生,汉族,农民,现住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告冷玉生与被告刘宇道路交通事故人身损害纠纷一案中，原告冷玉生于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷玉生撤回对被告刘宇的起诉。
审判员 宋维刚
二〇一六年九月二十日
书记员 马 帅
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初130号
原告：赵龙，男，1974年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：宋明兴，男，1978年9月23日出生，汉族，陕西省宜川县，现下落不明。
原告赵龙与被告宋明兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，经审理发现，本案立案后，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王新民
二〇一七年四月一日
书 记 员 袁 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民保字第247号
申请人：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被申请人：青岛同乐迪咨询管理有限公司。
法定代表人：薛鲁卫，经理。
申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请人于2014年9月2日向本院提交申请，要求撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国音像著作权集体管理协会撤回对被申请人青岛同乐迪咨询管理有限公司的诉前财产保全申请。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告烟台信盟达建材有限公司承担。
审 判 长 山桥
代理审判员 郭静
人民陪审员 王岩
二〇一四年九月四日
书 记 员 林婵
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1463号
岳阳市明达物业发展有限公司、喻某某
本院执行的岳阳市明达物业发展有限公司申请喻某某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 徐宇琼
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1503号
确山县健康面业有限公司：
关于贾全成与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1459号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更361号
罪犯朱进杰，男，1985年9月25日出生于湖南省慈利县，土家族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2016年7月13日作出(2016)粤5103刑初264号刑事判决，以被告人朱进杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2016年5月7日起至2021年2月6日止），并处罚金人民币3000元（已履行）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月6日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯朱进杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯朱进杰在2016年9月22日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱进杰减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯朱进杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分36分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱进杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱进杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初2537号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，地址舟山市定海区港航路118号一层。
负责人：钱伟能，行长。
委托诉讼代理人：王泽昀，男，员工。
委托诉讼代理人：丁晨燕，女，员工。
被告：金海峰，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告金海峰金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院起诉，诉请：判令被告金海峰归还原告借款本金100000元，支付2018年6月19日止的利息1706.85元，并从2018年6月20日起至借款本息清偿日止按月利率8.685‰计付上述本息的罚息和复利。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王泽昀、丁晨燕到庭参加诉讼，被告金海峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月15日，被告金海峰与原告签订编号为DK030117000558号的《自助循环贷款最高额借款合同》一份，主要约定：借款人为金海峰，借款金额100000元，额度有效期自2017年6月15日至2018年6月13日止，利率为月利率5.79‰，固定利率，按季结息，逾期按借款利率加收50%计收罚息，原告为实现债权所发生的费用由借款人承担。上述合同签订后，被告金海峰于2017年6月15日申请用款100000元，期限至2018年6月10日。同日，原告向其发放贷款100000元。借款期限届满当日，被告归还利息150.04元，尚欠借款本金100000元及利息1413.26元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行借款本金100000元、利息1413.26元，并从2018年6月11日起至清偿之日止按月利率8.685‰支付100000元本金的逾期利息和1413.26元利息的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取1167元，由被告金海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 严丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1694号
原告：宋海洋，男，1984年1月21日生，汉族，住宁都县，
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所，特别授权代理。
被告：宋雪晖，男，1988年8月12日生，汉族，住宁都县，
原告宋海洋诉被告宋雪晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黎晓宇到庭参加诉讼，被告宋雪晖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告人民币76000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因资金周转，被告于2017年11月22日向原告借款10万元人民币，原告将10万元交付被告，被告向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告向原告偿还了24000元。原告再经多次催收无果后诉至法院。
被告宋雪晖未作答辩，也未提交答辩状。
围绕上述事实原告向本院提供了以下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2017年11月22日出具给原告的借条一份，证明被告借原告10万元的事实；3.6.被告宋雪晖于2018年1月16日与原告等人签订的《还款补充协议》一份，证明被告宋雪晖未按照还款协议在2018年2月13日前将借款偿还给原告。
原告提供的上述证据，本院经庭审质证审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借贷法律关系，结合原告的陈述，本院对上述证据予以确认。同时确认原告所起诉陈述的事实。
本院认为：原告宋海洋与被告宋雪晖之间的借贷法律关系属当事人真实意思表示，且不违背法律，故合法有效。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，原告要求被告偿还其借款76000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告宋雪晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋雪晖在判决生效后十日内清偿原告宋海洋借款76000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告宋雪晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 曾 斌
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢537号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
被执行人毛羽威，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇砖湾村。
被执行人肖立荣，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇砖湾村。
本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人毛羽威、肖立荣计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，现因申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 石少清
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年七月十三日
书记员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）麟民初字第203号
原告许某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告许某某于二○○九年十一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，夫妻关系已和好，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 赵乖秀
二〇〇九年十二月九日
书记员 杨剑虹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑终193号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛甲平（绰号“疤子”），男，1971年11月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地址湖南省涟源市，家住湖南省株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑6个月；2014年11月又因盗窃罪被判处有期徒刑6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控被告人毛甲平犯故意伤害罪，于2018年5月31日作出（2018）湘0202刑初134号刑事判决。原审被告人毛甲平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月初一天下午，被告人毛甲平在株洲市荷塘区南岳岭志用烟酒店和被害人孔某某因看码报发生口角，孔某某和他人一起打了毛甲平，后毛甲平在该烟酒店蹲守意图报复。2016年7月18日晚上20时许，毛甲平在志用烟酒店打麻将时看到被害人孔某某和万某某进店来，其立即起身找孔某某理论，孔某某用自己的拐棍朝毛甲平头部打，毛甲平掏出随身携带的一把水果刀朝孔某某的下腹部捅了一刀后逃走。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孔某某因刀刺腹部致小肠全层破裂已行手术治疗的伤情构成重伤二级。
证明上述事实的证据有：1、被害人孔某某的陈述；2、报案材料、抓获经过、情况说明、前科材料、搜查笔录、辨认笔录、对案笔录；3、证人蒋某某、姚某、万某某等人的证言；4、株洲市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；5、户籍证明；6、被告人毛甲平的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人毛甲平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人毛甲平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
宣判后，上诉人毛甲平上诉提出：没有蹲守图谋报复；对方先动手打人，属于正当防卫，请求从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛甲平故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，毛甲平如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。毛甲平因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人毛甲平提出“没有蹲守图谋报复，是对方先动手打人，属于正当防卫，请求从轻判处”的上诉理由，经查，被告人毛甲平在与孔某某发生争执后伺机报复，在志用烟酒店时常守候孔某某，后毛甲平持刀将孔某某捅伤，致小肠全层破裂，胸系膜破裂，腹腔积血，构成重伤二级。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明，上诉人毛甲平亦供认不讳，足以认定。被告人毛甲平所实施的反击他人侵害的行为，不属于正当防卫。孔某某事前殴打被告人毛甲平存在一定过错，故对毛甲平可酌情从轻处罚。原审判决根据上诉人毛甲平犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合本案的具体情况，在法定幅度范围内对其量刑适当，故毛甲平的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭红艳
审判员 罗慧虹
审判员 陈平平
二〇一八年九月十
法官助理李萍
书记员邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第210号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路***号。组织机构代码：00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人邱浩民，男，1982年12月3出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县国土资源局于2014年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：2012年2月开始，被执行人邱浩民未经有权机关批准，擅自占用上杭县通贤乡曹邱村下邱组“邱屋”地段129.87平方米耕地建造住宅，属非法占用土地行为。2013年8月15日，申请人上杭县国土资源局向被执行人邱浩民送达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》。2013年8月19日，申请人上杭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款及第七十七条第一款的规定，作出了杭国土罚（2013）第80号《行政处罚决定书》，决定对被执行人邱浩民作出处罚：责令退还非法占用的129.87平方米耕地，限期15日内自行拆除在非法占用的129.87平方米耕地上新建的房屋。
2013年8月19日，申请人上杭县国土资源局将杭国土罚（2013）第80号《行政处罚决定书》依法送达给被执行人邱浩民。被执行人邱浩民在法定期限内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。2013年12月12日，申请人上杭县国土资源局向被执行人邱浩民依法送达了杭国土资强催（申）字（2013）第50号《履行行政决定催告书》，但被执行人邱浩民仍未履行行政决定。
本院认为，申请人上杭县国土资源局作出杭国土罚（2013）第80号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱浩民在法律规定的期间内既未申请行政复议、又未提起行政诉讼，也不履行行政决定。申请人上杭县国土资源局申请本院强制执行杭国土罚（2013）第80号《行政处罚决定书》，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱浩民必须立即履行杭国土罚（2013）第80号《行政处罚决定书》所确定的责令退还非法占用的耕地，限十五日内自行拆除在非法占用的129.87平方米耕地上新建的房屋。
三、被执行人邱浩民如不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行的费用由被执行人邱浩民承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年三月四日
代理书记员 汤锦玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4352号
原告：西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。住所地：西安市高新区唐延南路*号3G酷派智能科技产业园*号厂房第*层。
法定代表人：张孝林，该公司董事长。
委托代理人：任峰刚，男，1976年11月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，该公司法务经理。
委托代理人：赵丽芝，女，1990年3月30日出生，汉族，住西安市周至县，该公司员工。
被告：邵伟龙，男，1985年6月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：魏小峰，甘肃隆庆律师事务所律师。
委托代理人：辛亚纳，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司（以下简称华海盈泰公司）与被告邵伟龙劳动争议纠纷一案，邵伟龙向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第06083号裁决，华海盈泰公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华海盈泰公司的委托代理人任峰刚，被告邵伟龙的委托代理人魏小峰、辛亚纳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华海盈泰公司诉称，其确实对包括被告在内的员工出现过暂时晚发工资的情形。但并非北京朝阳区劳动争议仲裁委员会裁决书所称的“华海盈泰公司辩称同意支付邵伟龙2015年4月15日至2015年8月15日期间的工资款和报销款共计32147.34元”，原告认为该工资及报销款应当为该金额扣除相关的个人所得税后的余额。故请求依法判令原告不对被告支付工资及报销款共计人民币32147.34元。
被告邵伟龙辩称，其仲裁请求支付的工资仅是实发工资，而非税前工资。被告作为公司员工，每月收到的工资就是扣除个人所得税后的工资。且该欠款金额是原告在劳动仲裁过程中以公司账单为依据自认的金额。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付工资及报销款共计人民币32147.34元。
经审理查明，被告邵伟龙于2014年8月15日入职原告华海盈泰公司。2015年8月17日，被告以原告自2015年4月起长期拖欠工资为由提出离职，双方劳动关系解除。仲裁审理中，经原告财务核算后，原告自2015年4月至2015年8月期间尚欠被告工资及报销款32147.34元，原告表示同意支付。
上述事实，有北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会开庭笔录、京朝劳人仲字[2016]第06083号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案在劳动仲裁审理中，经原告财务核算后，已计算出原告自2015年4月至2015年8月期间尚欠被告工资及报销款32147.34元，原告亦表示同意支付。故被告请求原告支付工资及报销款共计32147.34元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告认为应当在该工资及报销款中扣除被告应缴纳的个人所得税，因个人所得税应向国家税收部门缴纳，且上述金额系由原告财务核算后并在仲裁庭审中认可的应向被告实际支付的金额，原告亦未提供相关证据证明被告的工资构成，故对原告该主张，本院依法不予采纳。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
原告西安华海盈泰医疗信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向被告邵伟龙支付工资及报销款共计32147.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 吴 娜
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 褚梦洁
打印：相丽华校对：张雪媛年月日送达
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初526号
原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地宁都县梅江镇博生西路**号。
负责人：刘世瑞，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗云星，该支行风险与信贷管理部副经理。
被告：郭金洪，男，1988年10月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告郭金洪信用卡纠纷一案，本院于2018年02月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云星到庭参加诉讼，被告郭金洪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告郭金洪偿还借款本息8041.36元，其中本金7876.07元，利息165.29元。2.案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭金洪因消费之需，于2016年8月5日向中国农业银行股份有限公司宁都县农行登峰分理处申请信用卡限额人民币8000元。持卡人郭金洪刷卡消费后于2017年6月份帐单到期后至今没有还款。因借款人郭金洪拒不偿还透支款，导致被告郭金洪人民币8014.36元信用卡透支本金及利息不能按期归还。经我行多次派人催收无果，故诉至法院，要求被告归还我行信用卡透支本息8041.36元。
被告郭金洪未作答辩，亦未提供任何证据。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行依法提交如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件各一份，截止2018年7月22日的有关被告账户详细信息和催收资料信息单一份。由于被告郭金洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实的抗辩及举证、质证的权利。对上述证据。本院予以确认。
根据本院依法确认的证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：2016年08月05日，被告郭金洪在原告处申请办理信用卡，08月10日，取得卡号为62×××07的信用卡，该卡授信额度为7868元。被告郭金洪取得信用卡后，利用该卡进行消费，但未及时按约还款。经原告多次催收未果，故诉至本院，要求依法责成被告偿还借款本息8041.36元。另，至2018年07月22日，被告尚欠本金7867.07元，利息1191.4元，逾期还款违约金410.75元。
本院认为：被告郭金洪向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行申领信用卡并进行消费，出现透支后没有按约定期限向原告履行还款义务，构成违约，应承担向原告支付透支本金及利息、违约金等的责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行要求被告郭金洪偿还借款本息8041.36元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭金洪在本判决生效后3日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本息合计8041.36元（其中本金为7867.07元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭金洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢爱琳
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 温 涛
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 赖 霖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1546号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：叶小容，女，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，现住重庆市长寿区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。
再审申请人叶小容因与被申请人重庆金盘山建材有限公司(以下简称金盘山公司)养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶小容申请再审称，申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误；有新的证据足以推翻原审判决。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
金盘山公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。该案已超过法定申请再审期限，再审申请人举示的新证据不符合有关再审新证据的法律规定。
本院经审查认为，虽然再审申请人提交了李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、集资收据等12组证据作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院对该申请理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2016年5月13日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2018年6月1日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶小容的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 傅 燕
审 判 员 彭国雍
二〇一八年八月二十二日
法官助理 徐春鹏
书 记 员 冯 菁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执23号之一
申请执行人杨丽，女，1962年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人王清海，男，1982年10月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人任庆萍，女，1982年2月13日出生，汉族，住安阳县
申请执行人杨丽与被执行人王清海、任庆萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款150000元及利息56700元，并承担案件受理费4401元，该案执行费用由被执行人承担。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过总对总查询系统对被执行人名下车辆、银行存款、网络银行存款、证券信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
3、本院向安阳市不动产登记中心查询，被执行人王清海有一套房产位于开发区银杏大街1号银杏小区5号楼3单元5层5号，该房产已办理两次抵押登记，且已被查封，本院暂无法处置，现已办理轮候查封。
4、本院已将被执行人王清海、任庆萍纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。
5、2018年6月12日本院向申请执行人进行约谈，通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 郭洪波
审 判 员 李志娟
审 判 员 曹欢庆
二〇一八年六月十二日
代理书记员 李国令
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初3823号
原告：刘某1，男，2001年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，住淄博市张店区。
法定代理人：杜某（刘某1之母），女，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李莹莹，山东世纪中天律师事务所律师。
被告：窦海峰，男，1977年9月9日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：杨海菊（窦海峰之妻），女，住张店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，山东子诚律师事务所律师。
原告刘某1与被告窦海峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某2、杜某、被告窦海峰委托诉讼代理人杨海菊、平安财保淄博公司委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、补课费、残疾赔偿金、后续治疗费、车损、精神损害抚慰金、鉴定费等共计141662.33元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月28日6时45分许，被告窦海峰驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车从江南豪景小区驶出时，与顺义乌路由北向南行驶的原告相刮，致使原告受伤，电动车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告窦海峰负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车投保于被告平安财保淄博公司。被告已垫付部分费用。为维护原告合法权益，特诉请法院判如所诉。
窦海峰辩称为原告垫付款2156元，同意依法赔偿。
平安财保淄博公司承认原告在本案中所主张的事故发生事实，同意在交强险及商业险限额内依法赔偿，鉴定费、诉讼费间接损失不承担。
本院认为，被告承认刘某1主张的事故发生的事实，故对刘某1主张的事故发生的事实予以确认。对原告主张的经济损失，本院认定如下：1、医疗费18365.33元。有淄博市第七医院住院病历、票据等证据为证。平安财保淄博公司要求扣除20%非医保用药的主张本院不予支持；2、残疾赔偿金73578元。经鉴定，原告构成十级伤残，按城镇标准计算，计36789元*20年*0.1=73578元；3、护理费10300元。原告护理期限经鉴定为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，参照城镇居民人均可支配收入，可按每人每天100元计算，共10300元；4、后续治疗费8000元，有司法鉴定结论为证；5、物品损失800元。原告电动车事故中受损，本院酌情支持800元。6、鉴定费2900元，有鉴定费单据为证；7、住院伙食补助费390元。原告住院13天，按照每天30元计算；8、交通费本院酌情支持300元；9、精神损害抚慰金5000元。原告构成十级伤残，对学习、及以后生活均造成影响，对精神造成比较严重伤害，因此对原告的该项诉求本院予以支持。原告主张的补课费19250元，证据不足，更于法无据；主张的残疾器具费390元，证据不足，本院均不予支持。被告部分主张成立，本院予以采纳。
被告窦海峰陈述向原告垫付款项2156元，被告平安财保淄博公司陈述垫付10000元，原告无异议，辩解窦海峰垫付款其中156元未在起诉数额内；被告窦海峰及平安财保淄博公司均认可投保交强险及50万元商业三者险，并不计免赔。对上述事实本院均予以认定。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按照当事人在事故中的过错确定赔偿责任，被告窦海峰负事故全部责任，由此给原告造成的经济损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足的由侵权人予以赔偿。被告垫付的款项可从赔偿款中抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定,判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告刘某1医疗费10000元、护理费10300元、残疾赔偿金73578元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、物品损失费800元，共计99978元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后三十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘某1医疗费8365.33元、伙食补助费390元、后续治疗费8000元，共计16755.33元；
三、被告窦海峰于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费2900元；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、被告窦海峰向原告垫付的2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司向原告垫付的10000元，均可从赔偿款中予以扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取计1567元，由原告负担367元，被告窦海峰负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 槐彦生
二〇一八年八月一日
书记员 王 雪
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00010号
申请人执行人西安市国土资源局长安分局
委托代理人王某。
被申请人西安市长安浩顺建材厂。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-178号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-178号土地行政处罚决定书文头系西安市国土资源局文件，加盖印章为西安市国土资源局行政执法专用章，该处罚决定告知被处罚单位如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向西安市西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议。据此，足以认定该处罚决定系西安市国土资源局作出。根据市国土长监字（2013）9-178号土地行政处罚决定书的行政机关为西安市国土资源《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备的条件之一：申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中作出局。故西安市国土资源局长安分局向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-178号土地行政处罚决定书，不具备申请人主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 媛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第771号
原告：温州市××鞋楦有限公司，住所地温州市××工
业区××路××号（东北幢1-
3层）。组织机构代码：××。
法定代表人：徐某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：温州××××宝鞋业有限公司，住所地温州市×
×区状元街道××宝路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
原告温州市××鞋楦有限公司与被告温州××××宝鞋
业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月9日公
开开庭进行了审理。原告温州市××鞋楦有限公司委托代理人
曾某某到庭参加诉讼，被告温州××××宝鞋业有限公司经本
院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋楦生产的企业，被告是依法成
立的生产成品鞋的公某。自2011年开始，被告与原告发生业务
往来。原告根据被告的要求，陆某某被告提供了符合其要求的
鞋楦若干，经被告工作人员签收后向原告出具了“新耐宝鞋业
有限公某入库单”或“温州新耐宝鞋业应付款结算单”。原告依据被告出具的债务凭证向被告索取货款时，被告均以资金紧
张为由予以拖延。孰料，被告法定代表人黄某某于2011年9月1
2日外逃，对原告的货款分文未结，至今尚欠原告货款人民币1
46619元。经原告调查得知，被告的厂房均已向银行作了抵押
，原告将面临其巨额债务不能清偿之危险。原告故起诉请求判
令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币146619元；2、本案
诉讼费全部由被告承担。庭审中原告当庭将第一项诉讼请求变
更为要求被告立即支付拖欠原告货款人民币116619元。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格
；
2、被告公某工商登记查询证明、组织机构代码证复印件
，证明被告主体资格；
3、应付款结算单、发货单、样品单及增值税发票，证明
被告欠原告货款146619元的事实。
4、民事裁定书、诉讼文书生效证明书，证明原告就本案
已向法院起诉，因未在七日内交纳诉讼费被裁定按撤诉处理的
事实；
5、证人王某证言，证明原告提供的样品单及发货单的
签字人员系被告公某人员。
被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提
供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××
宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告证据中
的增值税发票复印件，因原告就发票的相关诉讼请求已经撤回
，本院对其不作认定，原告提供的其余证据均真实合法，与本
案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购
买鞋材。2011年5月23日，原、被告进行对账，被告欠原告货
款50140元；2011年6月27日，原、被告进行对账，被告欠原告
货款24500元；2011年7月22日，原、被告进行对账，被告欠原
告货款35890元；被告分别出具结算单3张对上述欠款予以确认
。另查明，2011年5月4日至2011年7月31日期间，被告共收到
原告金额总计为6089元的货物。上述款项被告至今未给付原告
。
本院认为，原告温州市××鞋楦有限公司与被告温州×
×××宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温
州××××宝鞋业有限公司欠原告温州市××鞋楦有限公司货
款116619元，事实清楚，证据确凿。现原告以起诉方式催讨被
告温州××××宝鞋业有限公司支付货款116619元，于法有据
，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起
三日内给付原告温州市××鞋楦有限公司货款人民币116619元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元（原告已预缴），由被告温州×××
×宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费3232元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月七日
书 记 员 杨长长
平江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0626执95号
申请执行人：彭高和，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇渡头村***号，身份证号码：4306261964********。
被执行人：李有根，男，1963年8月13日出生，汉族，住湖南省平江县三市镇渡头村***号，身份证号码：4306261963********。
被执行人：平江县花园水轮泵电站有限公司
住所地：湖南省岳阳市平江县三市镇渡头村特2号
法定代表人：童要国，总经理
关于申请执行人彭高和和被执行人李有根、平江县花园水轮泵电站有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初2515号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李有根、平江县花园水轮泵电站有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭高和于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李有根、平江县花园水轮泵电站有限公司支付履行款96000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2017）湘0626民初2515号民事调解书所确定的义务，于2018年1月17日自动支付履行款96000元至本院履行款账户。
本院认为，（2017）湘0626民初2515号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭高和基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）湘0626民初2515号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)林临民初字第64号
原告刘某1,男,1986年3月3日生,汉族，住林州市。
委托代理人王山青，河南兴亚律师事务所律师。
被告王某1，女，1982年4月17日生，汉族，住林州市。
法定监护人王某2，男，1985年2月1日生，住址同上。系被告王某1之弟。
委托代理人元建国，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
原告刘某1诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年冬天典礼同居，××××年××月××日育有一子，取名刘某2，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，加之双方性格爱好差异较大，时常生气吵架，被告不尽家庭义务，只知道要钱，还对原告及其原告家人实施家庭暴力，最终致使夫妻感情破裂，无共同生活之可能。据此请求：1、依法判决原、被告离婚；2、生子刘某2随原告生活，被告承担抚养费30000元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、不同意离婚；2、若判离婚，生子的抚养问题由抚养依法判决；3、原告应偿还借被告之弟借款共计15000元；4、原告应给付被告经济帮助款100000元。
经审理查明，原被告于2009年冬典礼，于××××年××月××日补办结婚登记，现夫妻感情未彻底破裂。
上述事实由结婚证一份、原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告应当互谅互让，珍惜夫妻感情，患难与共，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的足够证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一四年七月十日
书 记 员 张立伟
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1138号
原告刘天维。
委托代理人张扬明，上海东炬律师事务所律师。
被告王志强（第一被告）。
被告孙韶鹏（第二被告）。
原告刘天维诉被告王志强、孙韶鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。审理中，因原告申请，本院依法对被告王志强采取财产保全措施。因无法用其他方式向被告王志强送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院于2015年5月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，同日，向被告王志强公告送达诉讼材料。2015年8月27日，本案公开开庭进行了审理，原告刘天维及其委托代理人张扬明到庭参加诉讼，被告王志强、孙韶鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘天维诉称：原告与两被告系朋友关系，原告在青浦已经呆了20多年，很早就与两被告相识，关系一直很好。2014年7月，两被告称要在徐州做脚手架生意，需要资金周转，故提出向原告借款人民币7万元。被告王志强还称其房子要拆迁，到时一定有钱可以归还原告。由于原告手头资金不足，只有3万元现金，故原告又向其朋友案外人某甲借款4万元。某甲于2014年7月30日晚12时左右通过银行ATM取款机取款4万元。原告将7万元交给两被告后，两被告出具借条一份，约定还款日期为2014年9月30日。但还款期限已过，两被告并未向原告归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，诉请如下：一、判令两被告共同归还原告借款本金7万元；二、判令两被告向原告支付逾期付款利息损失，以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算至判决生效之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告王志强、孙韶鹏未作答辩。
经开庭审理查明：2014年7月30日，被告王志强、孙韶鹏向原告刘天维出具借条一份，载明，“今本人王志强、孙韶鹏向刘天维借款人民币柒万元正（整）借款日期：2014年7月30日还款日期：2014年9月30日。”但届时，两被告未归还借款。2015年4月，原告诉诸本院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告陈述其向案外人某甲借款的4万元领取时间为7月30日11时50分许至7月31日凌晨。该陈述与案外人某甲向本院陈述的内容一致。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据足以证明原、被告之间存在7万元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。两被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现逾期未还显属违约，故对原告要求两被告归还借款本金及支付逾期付款利息损失的诉请本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告王志强、孙韶鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告刘天维借款7万元；
二、被告王志强、孙韶鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘天维逾期付款利息损失（以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，550元，保全费720元，共计2，270元，由被告王志强、孙韶鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 陈为因
人民陪审员 王丽华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商外初字第13号
原告：东莞桥霖塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头工业区。
法定代表人：邱全成，该公司董事长。
委托代理人：王新杰，广东明冠律师事务所律师。
被告：宁波龙泰塑胶实业有限公司。住所地：浙江省象山县工业示范园区。
法定代表人：黄晋伟，该公司经理。
本院在审理原告东莞桥霖塑胶制品有限公司与被告宁波龙泰塑胶实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2012年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东莞桥霖塑胶制品有限公司撤回起诉。
本案受理费4571元，减半收取2285.50元，由原告东莞桥霖塑胶制品有限公司负担。
代理审判员 韩晓红
二〇一二年十二月二十三日
代书 记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1174号之一
申请执行人：李淑娟，女，汉族，1987年2月10日出生，住陕西省府谷县。
被执行人：杨利君，男，汉族，1984年1月21日出生，住府谷县。
本院在执行申请执行人李淑娟与被执行人杨利君离婚纠纷一案中查明，被执行人杨利君在陕西府谷农村商业银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
扣划被执行人杨利君在陕西府谷农村商业银行旭丰支行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人杨利君在陕西府谷农村商业银行旭丰支行账户内存款30000元，冻结期限为一年。
本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年八月十五日
书记员 李天水
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5284号
原告新乡市大方医疗器械销售有限公司
委托代理人田芦明，系新疆腾格斯律师事务所律师。
被告库尔勒市维吾尔医医院
本院于2015年11月25日受理原告新乡市大方医疗器械销售有限公司诉被告库尔勒市维吾尔医医院买卖合同纠纷一案后，于2015年12月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告新乡市大方医疗器械销售有限公司及其委托代理人田芦明到庭参加诉讼，虽依法传票传唤被告库尔勒市维吾尔医院本院，但无正当理由未出庭，北院艾合买提江·吐尔迪出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日，原、被告签订医疗器械买卖合同，被告从我处以72000元价格购买紫外光全舱治疗仪及紫外光手持治疗棒。另，在合同外购买了价值2774元的一次性医疗用品，根据合同我们已履行完毕其义务，但被告支付30000元外，未支付剩余44774元，多次催要，被告以缺乏资金为由拒不支付，故诉至法院要求判令被告支付44774元及承担本案诉讼费。
庭审时原告向本院提供了以下证据：
（1）一份医疗器械买卖合同，证实被告单位从原告处购买价值72000元的医疗器械，货款分期付款，合同双方已签字盖章，签字之日起合同生效，且本合同符合相关法律规定，不违反合同法第五十二条，属有效合同的事实。被告无正当理由未到庭，未发表质证意见，故视为予以认可。该证据本院予以认定。
依法传票传唤被告库尔勒市维吾尔医医院，但无正当理由未到庭，未递交答辩。
经审核上述证据，并结合双方当事人的陈述和质证意见，本院对案件事实确认如下：
2009年1月10日，被告库尔勒市维吾尔医医院与原告新乡市大方医疗器械销售有限公司签订一份医疗器械买卖合同，并从原告处购买了紫外线治疗仪及紫外光手持治疗棒，价值72000元。合同约定，原告负责于2009年1月20日将设备送至被告处，并安装直至能正常运行、培训操作人员能熟练掌握操作步骤等事项，安装、试用结束后，医方验收，被告分期付款….。后被告虽支付货款30000元，但剩余货款至今未付，故原告诉至法院要求被告支付一次性医疗用品费2774元及剩余货款，共计44774元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方系买卖合同关系，原告根据医疗设备买卖合同的约定履行了交付价值72000元医疗设备的义务，但被告未根据合同履行给付义务，庭审时，原告予以认可被告已支付货款30000元，故剩余货款应计算为42000元，上述42000元本院予以支持。
庭审时，原告主张被告除合同约定的设备外，还购买了价值2774元的一次性医疗用品，但未能提供证据予以证实，因原告未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的不理后果，本院不予支持原告主张的2774元。虽依法传票传唤被告库尔勒市维吾尔医医院，但无正当理由未出庭，故应承担未当庭产生的不理后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第七十五条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
1、被告库尔勒市维吾尔医医院向原告新乡市大方医疗器械销售有限公司支付剩余货款42000元，并在本判决生效之日一次性赔付给原告。
2、驳回原告新乡市大方医疗器械销售有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费919.35元，由原告新乡市大方医疗器械销售有限公司承担56.96元，由被告库尔勒市维吾尔医医院承担862.39元。（诉讼费由原告预先支付，故被告承担应承担的诉讼费后与上述费用相加一并退还给原告）。
如被告在本判决指定的日期内履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，翻倍支付逾期期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 ：古丽孜 热·亚森
人民陪审员 ：热娜古丽·司依提
人民陪审员 ： 张 涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 ：热汗古丽·买买提
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4170号
原告：杜云甫，男，1948年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：杜俊芳，女，1975年3月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人:金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：贾扎那，男，1977年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告杜云甫与被告贾扎那民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜云甫委托诉讼代理人杜俊芳、金作华到庭参加诉讼，被告贾扎那经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云甫向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款37800元，给付利息2457元（37800元×0.005元×13个月，自2017年4月2日至2018年5月2日），共计40257元，之后的利息计算至欠款还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日，被告从我处借款37800元，约定还款日期为2017年4月2日，可此款到期后，经我方索要，被告至今尚未偿还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，提起诉讼，要求被告还本付息，请求法院依法判决。
被告贾扎那书面答辩称，答辩人对于从原告处借款的事实予以认可并愿意偿还，但目前答辩人经济来源不稳定，暂无力偿还，希望原告能够体谅给予期限，以便双方能够较为妥善处理纠纷。
原告杜云甫围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告贾扎那在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审查认为，原告杜云甫递交的欠据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月2日，被告贾扎那向原告杜云甫借款30000元，被告贾扎那将2016年4月2日至2017年5月2日的利息计入本金，为原告杜云甫出具了金额为37800元的欠据一枚，约定还款时间为2017年4月2日，约定超期不能给付的，自所欠款之日按照月利率3%计算利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾扎那向原告杜云甫借款30000元，并为原告杜云甫出具本利合计金额为37800元的欠据一枚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告贾扎那应积极主动履行还款义务。原告杜云甫要求被告贾扎那偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告按照月利率0.5%主张逾期利息的诉讼请求视为对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自认借款本金为30000元，故应以30000元为本金计算逾期利息，且原告利息计算的起始时间有误，本院依法核算后予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾扎那于本判决生效后立即偿还原告杜云甫借款本金30000元，利息7800元（30000元×2%×13个月，自2016年4月2日至2017年5月2日止）；
二、被告贾扎那于本判决生效后自2017年5月3日开始以未偿还借款本金为基数按照月利率0.5%支付原告杜云甫利息至清偿之日；
三、驳回原告杜云甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元,由被告贾扎那负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一八年七月三十日
书记员 陈志超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5628号
原告:徐枫，男，1984年1月5日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托诉讼代理人：宋从金，山东三禾律师事务所，律师。
被告：邱元龙，男，1978年3月5日出生，汉族，山东省临沂市高新区罗西办事处东石埠村，居民。
原告徐枫与被告邱元龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐枫及其委托诉讼代理人宋从金到庭参加诉讼，被告邱元龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款75335元人民币（利息自2015年11月6日起计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告一直在临沂做生意，2015年11月6日，被告因经营需要使用油漆，从原告处购买了75335元邦派油漆，因手头没有现金，特向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱。为了维护原告合法利益，特提起诉讼。
被告邱元龙未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月份在原告处购买邦派油漆，被告共欠原告货款75335元，于2015年11月6日向原告出具欠条一份，经原告徐枫催要，被告邱元龙偿还借款5335元，剩余70000元未偿还。被告邱元龙经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
上述事实，有当事人陈述、欠条及相关证据证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告邱元龙向原告徐枫购买油漆，欠油漆款75335元，有欠条证实。原告徐枫与被告邱元龙的油漆买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。被告邱元龙已偿还欠款共计5335元，剩余70000元未偿还。在诉讼时效内，原告徐枫要求被告邱元龙偿还油漆款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐枫称，该笔欠款约定借款利息，原告未提供证据予以证明，对原告的该主张本院不予采信。原告主张的逾期利息应予支持，利息以70000元为基数，自2017年9月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告邱元龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告徐枫要求被告邱元龙支付所欠油漆款70000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱元龙偿还原告徐枫油漆款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年9月25日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐枫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，减半收取842元，由被告邱元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一七年十一月一日
书记员 徐勤政
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初146号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某甲，男，1991年1月2日出生于江西省高安市，汉族，高中文化，务农，持准驾“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地江西省高安市,现住广东省佛山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月20日被赣州市公安局章贡分局取保候审，2016年6月14日被本院取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞129号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日6时33分许，被告人谢某甲驾驶粤XXXX**号小型轿车沿赣韶高速由西往东行驶至28KM+540M处（即江西省大余县境内路段）时，因疲劳驾驶，在避让后方车辆超车时判断失误，致使驾驶的小型轿车撞上高速公路左侧中央护栏后又撞上右侧护栏，造成乘坐人即被害人谢某乙受伤经抢救无效于当日死亡及车辆、高速公路设施受损的交通事故。事故发生后，被告人谢某甲拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待处置。
经法医学鉴定，被害人谢某乙符合交通事故中碰撞致颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故责任认定，被告人谢某甲承担事故的全部责任。事故发生后，被告人谢某甲支付被害人亲属赔偿款人民币十四万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、李某、郭某某、黄某某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被害人及其亲属的身份证明、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、证明、事故现场过路车辆流水资料、排查走访统计表及录音资料、谅解书、前科劣迹证明、归案经过证明、户籍证明及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人谢某甲主动拨打电话报警并在现场等候交警部门处理，应视为自动投案，其投案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年八月十七日
代书 记员 张荻琳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初432号
原告：耿钢，男，住长春市南关区。
被告：魏不凡，男，住长春市南关区。
原告耿钢与被告魏不凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿钢到庭参加诉讼。被告魏不凡经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，债务人魏不凡从原告处借走人民币13700元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求如下：判令被告偿还欠款13700元，诉讼费由被告承担。
魏不凡未予答辩，亦未举证。
经审理查明：耿钢与魏不凡系朋友关系，2015年8月3日，魏不凡以耿钢的名义和证件在安华手机商城贷款13700元购买手机二部，并给耿钢出具欠条一份，内容为：甲方魏不凡，于2015年8月3日从乙方耿钢处借取现金人民币13700元，定于2015年12月31日前全部归还-
完毕，逾期未还，所产生一切后果由甲方负全责。借款后，耿钢多次向魏不凡要求还款，魏不凡至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏不凡拖欠耿钢的借款不还，侵犯了耿钢的合法权益，魏不凡应当履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏不凡于本判决生效后立即偿还原告耿钢借款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁文怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1141号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人倪自成，男，1995年12月29日出生于甘肃省天水市，大专文化，汉族，海南航空新疆维修基地机务段工作人员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人倪自成犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人倪自成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日05时30分许，被告人倪自成酒后驾驶新A***H8号小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人倪自成血液中酒精含量为170mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人倪自成的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人倪自成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月23日05时30分许，被告人倪自成酒后驾驶新A***H8号小型轿车，行驶至本市亚中机电市场路段时，被民警现场查获。经抽血检测，被告人倪自成血液中酒精含量为170mg/100ml。
上述事实，被告人倪自成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪自成违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪自成归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪自成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月三十日
书记员 肖雅培
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1665号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮，总经理。
委托代理人：吕一鸣、陈波，浙江万高律师事务所律师。
被告：陈国良。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告陈国良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一六年一月二十九日
书记员 高莲珠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执307号
申请执行人：胡佩祥,男,1951年7月4日出生,汉族,住安徽省宁国市,
被执行人：保隆（安徽）汽车配件有限公司,住所地安徽省宁国市经济技术开发区南山园区钓鱼台路15号,统一社会信用代码913418817849317931（1-1）。
法定代表人：陈洪凌,董事长。
申请执行人胡佩祥与被执行人保隆（安徽）汽车配件有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4307号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二十八日
书记员 秦 健
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1704号
原告：范小秋，女，1950年6月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张大智，男，1982年8月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告范小秋与被告张大智生命权健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小秋委托诉讼代理人秦丽萍，被告张大智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费9437元、护理费2117元、营养费840元、伙食补助费1400元、交通费800元，共计14594元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日21时许，因经济纠纷，被告在墙南村可信超市门口用砖头将原告儿子宋庆军殴打致伤，原告上去阻拦期间被被告打伤住院，之后又于2017年2月1日将原告儿子的起亚轿车故意损毁。后经焦作市公安局定和分局对被告进行了20日行政拘留和700元罚款。原告因被打伤住院，治疗期间产生各项费用14594元，多次与被告沟通后，被告不予理会，故诉至法院。
被告张大智辩称，其愿意赔偿合理的损失，不合理的损失不予赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告因与宋庆军有经济纠纷，在焦作市××墙××村可信超市门口将宋庆军用砖头殴打致伤。原告劝阻时也被被告打伤。原告于2017年1月24日入住中国人民解放军第九十一中心医院治疗，入院初步诊断：头部软组织损伤、左眼外伤。于2017年2月21日出院，住院28天，出院临床诊断：1.头部软组织损伤；2.左眼外伤；3.××、颅内动脉瘤栓塞术后、静脉曲张。出院医嘱：注意休息，不适随诊。原告住院治疗共花费医疗费9437.3元。
以上事实有原告范小秋提交的行政处罚决定书、住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、医疗住院费票据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告将原告打伤，原告在其所花费医疗费范围内主张医疗费9437元，理由成立，予以支持。原告主张营养费280元，因原告提交的病历中没有关于加强、补充营养之医嘱或意见，故其主张营养费的理由不能成立，不予支持。原告主张住院伙食补助费按50元/天计1400元，本院予以支持。原告主张交通费800元，未提交相关发票，但考虑到住院确实会发生交通费，本院酌定交通费200元。原告提供的证据不能证明其住院期间由他人陪护，故对其护理费的主张，本院不予支持。
综上所述，被告应向原告赔偿医疗费9437元、住院伙食补助费1400元、交通费100元，共计10937元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告张大智于本判决生效之日起五日内向原告范小秋赔偿11037元；
二、驳回原告范小秋的其他诉讼请求。
案件受理费83元，由原告范小秋负担45元、被告张大智负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年八月一日
书记员 申茹静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17733号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1808元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1831号
原告李小玲，女，汉族。
被告刘杨，男，汉族。
原告李小玲与被告刘杨买卖合同纠纷一案，原告李小玲以经法院诉前调解已经收到对方交来全部案件款为由于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小玲撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年十一月十日
书记员 程晓全
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8566号
原告吴忠，男，1964年7月19日生，汉族，住上海市宝山区。
被告陆龙，男，1958年6月22日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吴忠与被告陆龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠到庭参加诉讼，被告陆龙经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴忠诉称，原告与被告陆龙系同村人员，从小就认识，2007年始，被告陆龙因在宝山盛桥、山东齐河县、安徽铜陵等地的工程需要周转资金，陆陆续续向被告出借80万元左右，由于说好了几个月之后要归还，就没有约定利息，后来又陆续借给了被告部分钱款。至2014年9月30日，原、被告经过结算，确认被告尚欠原告100万元，以前在原告处的所有借条皆作废。可时至今日被告仍未归还，现诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币100万元，并支付相应利息（按照银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计算至付清之日止）。
被告陆龙未作答辩。
经审理查明：
一、原告吴忠持有落款日期为2014年9月30日的《借款及还款计划》一份，相关内容为：“借款人陆龙自2008年到2012年向吴忠借款累计人民币100万元整，由于多种原因至今未能偿还，现由陆龙和吴忠之间就还款计划达成一致。借款人陆龙到2014年12月31日归还所借款，人民币100万元整，如按时归还，吴忠将放弃由此产生的利息索求；若由其他原因不能如期归还借款，则按月息2%，并追索2014年全年利息，合计人民币24万元整，2015年以后按月息2%计算，每月支付本金及利息”。该《借款及还款计划》落款处署有“陆龙”名字并注明日期及身份证号码。另，《借款及还款计划》上书有“以前所有借条皆作废，吴忠，2014年10月25日”。
二、庭前本院与被告陆龙电话联系（电话号码：XXXXX****XX），被告陆龙确认尚欠原告100万元，具体由法院依法判决。
以上事实，有原告提供的《借款及还款计划》等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陆龙于2014年9月30日出具的《借款及还款计划》系其真实的意思表示，庭前电话联系被告陆龙，被告陆龙也承认确欠原告100万元尚未归还，故本院确定原告与被告之间的借款关系合法存在，被告理应按双方约定及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告自愿调节利息主张，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴忠借款本金100万元；
二、被告陆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴忠借款所生利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至付清之日止，按100万元计算）。
案件受理费6，900元，由被告陆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年十二月一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2478号
上诉人（原审被告）：孙立军，男，1968年8月24日出生，汉族，华容县人，住华容县。
被上诉人（原审原告）：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，该单位理事长。
委托诉讼代理人：孙三红，该单位职工。
委托诉讼代理人：杨晓，该单位职工。
被上诉人（原审被告）：孙晓阳，男，1977年2月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人孙立军因与被上诉人岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用联社）合同纠纷一案，不服岳阳县人民法院（2017）湘0621民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按孙立军在一审期间所填写的《送达地址确认书》记载的地址“岳阳楼区青龙嘴路101友邻超市”及姓名、电话号码邮寄送达开庭传票被退回，承办人多次拨打该电话号码不通，发短信没有回复，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，视为孙立军经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙立军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4632元，减半收取2316元，由上诉人孙立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 赵顺容
二〇一八年一月十七日
书记员 李剑韬
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡保波，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王希美，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
再审申请人胡保波因与被申请人王希美农业承包合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡保波申请再审称，㈠原判决认定事实的主要证据未经质证。一审庭审时只出具了两份王希美与国土部门签订的补偿协议，并未向胡保波出示补偿明细并质证。补偿明细上记载数额为601337元，但一审法院调取的补偿数额为1167319元，上面也没有胡保波请求的养殖补偿明细，补偿数额完全不一致。政府出具的补偿应该有相应的标准及数额，一、二审法院没有调取，侵害了胡保波的合法权益。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审庭审时胡保波申请法院调取海阳市政府的全部赔偿明细，但二审并没有调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项、第㈤项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁06民终439号民事判决。
王希美提交意见称，一审法院到海阳市国土部门调取证据后，经庭审质证，双方当事人均发表了质证意见。二审胡保波再次提出调查取证申请，二审未予调取是正确的。请求法院依法驳回胡保波的再审申请。
本院经审查认为，经过查阅一、二审卷宗，一审在第二次庭审中，对根据胡保波申请调取的保利达项目新民村养鱼大棚设备补偿及养鱼损失明细表等证据向双方当事人作了释明，胡保波对此发表了己方的意见。二审调查时，对一审卷宗中的上述明细表又交由胡保波进行质证，胡保波发表了质证意见。胡保波申请再审称原判决认定事实的主要证据未经质证，与事实不符，本院不予支持。一审法院根据胡保波的调查取证申请，到有关部门调取了养鱼大棚设备补偿及养鱼损失明细表等证据，二审中胡保波再次申请法院调取涉案养殖大棚补偿及养殖补偿的具体明细，二审结合本案事实未予调查收集，并不构成人民法院未调查收集审理案件需要的主要证据的情形，故胡保波的该项申请再审事由本院亦不予支持。
综上，胡保波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈣项、第㈤项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡保波的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年七月二十五日
书记员 林重霄
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第735号
原告：金贵成，男，1989年1月8日生，满族，农民，辽宁省宽甸县人，农民，住所地辽宁省宽甸县。
法定代理人金凤祥，系原告父亲。
被告集安市益盛药业股份有限公司
被告：张广宏，男，1967年5月16日生，汉族，通化市人，住所地不详。
原告金贵成诉被告集安市益盛药业股份有限公司、张广宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，本案一审现已审理终结。
原告方诉称，2014年5月14日，被告雇用原告在集安市益盛药业股份有限公司拆除净化结构过程中，原告从高空坠落造成伤害。要求确认二被告负有赔偿责任，并赔偿原告各项经济损失696202.27元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告主张益盛药业承担赔偿责任，已经本院（2014）集民一初字第286号判决确定，集安市益盛药业没有赔偿责任。后该案经通化市中院作出终审判决，维持原判。现已发生法律效力。故原告方认为益盛药业与张广宏承担相应的赔偿责任。诉讼请求不明确，经本院释明后原告仍坚持起诉益盛药业。故对原告诉诉讼请求本院无法进行审理，原告方可持新的证据向上级法律部门申请对（2014）集民一初字第286号判决进行再审，抗诉或仅以张广宏为被告提起新的民事诉讼。故原告据此再次提起民事诉讼不符合法律相关规定，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（三）（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告金贵成的起诉。
案件受理费10762元（原告缓交）免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
审 判 员 马丹丹
代理审判员 衣 伟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔 成
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初2029号
原告：李爱丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：张艳萍，女，1966年1月7日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告李爱丽与被告张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，经审查，原告李爱丽提供的被告信息不足以确定明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一八年八月一日
书记员 苏娜娜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1515号
申请执行人郭天赐，男，1971年7月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人甘琼辉，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人郭天赐与被执行人甘琼辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1469号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 林俊杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈春强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘02民终641号
上诉人（原审被告）：谭乜仔，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人：谭伏珠，男，1956年６月1９日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。系上诉人谭乜仔之夫。代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、变更诉讼请求，代为调解、和解。
被上诉人（原审原告）：谭福仔，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
上诉人谭乜仔因与被上诉人谭福仔财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2017）湘0224民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭乜仔上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人谭福仔的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。
谭福仔以“原审认定事实清楚”为由，进行了答辩。请求维持原判。
谭福仔向一审法院起诉请求：依法判令被告谭乜仔赔偿原告谭福仔挖好建房基脚被毁填的损失2280元。
一审法院认定事实：原告谭福仔、被告谭乜仔系茶陵县原潞水镇碣石村同一组村民，双方祖宅相邻。1990年茶陵县进行个人建房用地清理登记时对双方的老宅予以了登记，标明四角和方位。之后原、被告均继承了父辈的房屋。而被告早已在旧址上重建新房。2015年原告也准备重建，便向国土部门申请，2015年11月经茶陵县人民政府审批作出（2015）第01号茶陵县农村村民建房用地批准书，准许原告在旧址建房，批准用地面积96㎡，宅基地西侧靠被告处界限予以确定，二家间距为：前0.57米、后0.65米。2015年7月25日，原告请了挖机将所有老房拆掉开始挖基脚，双方因相邻纠纷多次诉讼，被告多次阻工，导致原告一直没有在建房用地批准的期限内建房。2017年7月20日，被告谭乜仔将原告挖好的基脚毁填。2017年10月经茶陵县政府审批作出（2017）第262号茶陵县农村村民建房用地批准书，再次准许原告在旧址建房，批准用地面积96㎡，宅基地西侧靠被告处界限予以确定，二家间距为：前0.57米、后0.65米。目前原告所推平的宅基地仍系原样，因双方发生纠纷没有动工建设。
一审法院认为：原告拆旧建新房，不仅有老证为凭还有国土职能部门的审批，手续齐全，被告如有异议，应采取合法合规的措施予以主张自己的权利，而不是直接擅自毁填，对被告多次没有采取合法合规的措施予以主张自己的权利，恶意阻拦原告建房施工，且在（2016）湘0224民初1070号民事判决书生效后仍拒不履行自己义务的行为，原审认为是对法律的挑衅。被告如再有恶意阻拦行为，应承担相应的法律后果。原、被告祖辈相邻，时间久远，更应珍惜这份乡情，在两家出现纠纷时应互谅互让，多加沟通理解，共建和谐邻里关系，不该为宅基地多次起纠纷，诉案相缠，劳民伤财。至于原告要求被告赔偿人工损失，因没有确切的证据予以证明损失的多少，原审综合考量被告谭乜仔毁填的数量、当地人工的工资水平，酌情认定400元。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告谭乜仔于本判决生效后十日内向原告谭福仔赔偿400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取25元，由被告谭乜仔负担。
二审中，上诉人谭乜仔提交了视频一份、照片二张，拟证明上诉人谭乜仔未毁损被上诉人谭福仔的房屋基础。
被上诉人谭福仔质证认为视频是上诉人谭乜仔做样子做出来的，照片无时间，系上诉人谭乜仔伪造。
被上诉人谭福仔未提供新证据。
经审查，上诉人谭乜仔提供的证据不能证明其没有毁损被上诉人谭福仔房屋基础的事实，应不予采信。
本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点是，一、原审是否违反法定程序；二、上诉人谭乜仔是否应赔偿被上诉人谭福仔的损失。
关于争议焦点一，原审判决书的落款日期虽为2017年10月3日，但在2017年11月4日制作了补正笔误的民事裁定书，对落款日期补正为2017年11月4日，故原审并未违反法定程序；
关于争议焦点二，被上诉人谭福仔经茶陵县人民政府批准准许在旧址建房，上诉人谭乜仔如对茶陵县农村村民建房用地批准书有异议，应向茶陵县人民政府申请复议或向人民法院提起诉讼以主张自己的权利，而不应毁填被上诉人谭福仔已挖好的房屋基础。原审综合考量上诉人谭乜仔毁填的数量、当地人工的工资水平，酌情判决上诉人谭乜仔赔偿被上诉人谭福仔400元，并无不当。
综上所述，上诉人谭乜仔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭乜仔负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘焦平
审判员 卢飞虎
审判员 曹 阳
二〇一八年九月十日
书记员 杨 青
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初1276号
申请人：胡宪来，男，1953年11月9日出生，住彭泽县。
申请人：姚友成，男，1965年4月17日出生，住彭泽县。
二原告共同委托诉讼代理人张敏，江西昆群律师事务所律师。
被申请人：彭泽龙祥实业有限公司，住所彭泽县龙城镇狄公路龙鼎大市场内。统一社会信用代码：913604300607992999。
法定代表人：李昂桦，男，该公司经理。
申请人胡宪来、姚友成与被申请人彭泽龙祥实业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款10000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人要求进行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭泽龙祥实业有限公司银行账户存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈杜娟
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 楠