安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)陕7101民初374号
原告：马永文，男，回族。
委托诉讼代理人：刘天良，安康市“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈振斌，男，汉族。
被告：王平，男，汉族。
委托诉讼代理人:陈振斌，男，汉族，社区推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北进站路6号电信生产大楼2、3、5层。
���要负责人：周宝安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨春隆，男，该公司员工。
原告马永文诉被告陈振斌、王平、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马永文及其委托诉讼代理人刘天良、被告陈振斌、被告人寿财险的委托诉讼代理人杨春隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永文向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失医疗费7637.09元、误工费16080元、护理费8040元、住院伙食补助费1110元、营养费1200元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1560元、车辆维修费11300元，以上合计67805.09元，由被告人寿财险在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告陈振斌按事故责任份额进行赔偿；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年10月5日22时许，被告陈振斌驾驶被告王平所有的号牌陕GM99**小型普通客车沿316国道由西向东行驶，行至1931KM+250M处时与相对方向原告驾驶的号牌陕GQG2**小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。此事故经安康市公安局恒口分局交巡警大队认定：原告马永文无责任，被告陈振斌负此事故全部责任。事故发生后原告被送往汉滨区第二医院治疗。后原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因事故车辆号牌陕GM99**小型普通客车在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万限额的第三者责任险（以下简称三责险)，且购买了不计免赔。故应当由被告人寿财险在保险限额内进行赔付，如有不足部分，因被告陈振斌同意承担车主被告王平的责任份额，故由被告陈振斌负责赔偿。
被告陈振斌、王平共同辩称，二被告对本次事故的事实及责任划分无异议；事故车辆号牌陕GM99**小型普通客车在被告人寿财险投保了交强险50万限额三责险，且购买了不计免赔，被告人寿财险应当在保险限额内进行赔偿。如果超出被告人寿财险赔偿份额，需要由二被告进行赔偿，被告陈振斌自愿承担被告王平的赔偿份额。
被告人寿财险辩称，被告人寿财险对本次事故的事实及责任划分无异议；但被告陈振斌不是约定驾驶员，根据商业险保险合同约定，应在商业险限额内扣除被告人寿财险10%的赔偿责任，同时按合同约定，医疗费需审核医保外用药，故应在医疗费中扣除被告人寿财险20%的赔偿责任。另对原告的伤残等级鉴定意见有异议，��求法院重新鉴定原告不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金应不予支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日22时许，被告陈振斌驾驶号牌陕GM99**小型普通客车，沿316国道由西向东行驶，行至1931KM+250M处，与相对方向原告马永文驾驶的号牌陕GQG2**小型普通客车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故。此事故经安康市公安局恒口分局交巡警大队认定：原告马永文无责任，被告陈振斌负此事故全部责任。（另有号牌陕GQG2**小型普通客车上乘员喻长学等9人受伤，在此次交通事故中无责任，其起诉三被告的案件本院已受理并另案处理。）原告马永文受伤后被送往汉滨区第二医院进行救治，经诊断为：1、急���闭合性胸部损伤：1）、胸骨骨折；2）、右侧多肋骨折；3）、双侧胸腔积液；2、多处软组织损伤；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病；4，缺血性心肌病型、心功能Ⅱ级、客观评定C；4、过敏性紫癜；5、脂肪肝。原告住院治疗37天，共花费医疗费7637.09元。2016年1月7日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，花费鉴定费840元。2016年1月24日原告经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定误工期为120日，护理期、营养期各为60日，花费鉴定费720元。因被告人寿财险对原告自行委托的鉴定意见有异议，向本院提出重新鉴定申请，经由西安铁路运输中级法院委托陕西正义司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为原告损伤不构成伤残，本次重新鉴定花费鉴定费1700元，由被告人寿财险预交。原告马永文、被告陈振斌、人寿财险对该重新鉴定意见均无异议。
另查明，原告马永文因本次交通事故造成车辆损坏，修理车辆花费维修费11300元。事故车辆号牌陕GM99**小型普通客车在被告人寿财险投保了交强险及50万限额的三责险，且购买了不计免赔险。被告陈振斌愿意独自承担超过保险理赔范围的赔偿责任，原告对此予以认可。
以上事实有原告身份证、交通事故责任认定书、保险代抄单、住院病案、医疗费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担侵权责任。本案中，事故车辆号牌陕GM99**小型普通客车在被告人寿财险已投保保险，被告人寿财险应当在保险限额内先行赔偿原告损失。被告人寿财险辩称根据商业合同条款应当按照约定比例扣除其赔偿责任，但因被告人寿财险在法庭辩论终结前未提���证据证实，本院对其答辩意见不予采纳。因被告陈振斌的侵权行为造成原告马永文的人身财产损失，且被告陈振斌在本次交通事故中负全部责任，同时被告陈振斌自愿承担超出保险限额部分的全部赔偿责任，因原告予以认可且不违反法律规定，故其应当对原告马永文的人身财产损失在被告人寿财险在保险限额内赔付完毕后的剩余范围内承担全部赔偿责任。对于原告主张的7637.09元医疗费，因提供了正式的医疗费发票，本院予以支持。对于原告主张的误工费、护理费日薪标准不超过法律规定，故本院确认原告的误工费为14400元（120元/天×120天），护理费为7200元（120元/天×60天）。原告住院37天，其主张的住院伙食费1110元（30元/天×37天）不超过相关规定，本院予以支持。因原告经鉴定营养期为60日，其主张的营养费1200元（20元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。因原告经重新鉴定未构成伤残等级，故对其残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。车辆维修费11300元本院予以支持。鉴定费（伤残等级评定840元、误工期、护理期、营养期评定720元）1560元，因重新鉴定原告未构成伤残等级，原告自行负担伤残等级评定鉴定费840元，被告陈振斌负担误工期、护理期、营养期评定鉴定费720元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十���的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司在保险限额内赔偿原告马永文因本次交通事故造成的各项经济损失共计42847.09元；
二、由被告陈振斌赔偿原告马永文因本次交通事故花费的鉴定费720元；
三、驳回原告马永文的其他诉讼请求。
以上判项限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由被告陈振斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 陈 延
二〇一七年三月六日
书记员 刘斯咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。