广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2214号
原告：李俊林，男，1987年12月9日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县，
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被告：刘锐洪，男，1985年3月24日出生，住广东省广州市白云区，
被告：戚强，男，1980年7月27日出生，汉族，住河南省社旗县，
被告：中国平安保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
原告李俊林与被告刘锐洪、戚强、中国平安保险股份有限公司广东分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊林的委托代理人罗锋、被告戚强、被告保险公司委托代理人杨亦可、李艳楚到庭参加了诉讼。被告刘锐洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊林诉称：2015年10月29日，被告刘锐洪驾驶粤Ａ×××××号车在白云区石井镇××大道××社停车场由××东行驶，我驾车由东往西行驶，因被告刘锐洪实施转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为，造成粤Ａ×××××号车头部位与我驾驶车辆车头相撞，事故致我受伤的交通事故。2015年l0月29日，广州市公安局交通警察支队白云二大队对本起事故作出交通事故认定书，被告刘锐洪承担此事故的主要责任，我承担次要责任。另：被告戚强是肇事车辆粤Ａ×××××号车的登记所有人，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。事故发生时，均在保险承保期间内。因本起交通事故给我的身体、工作、精神均造成了巨大损害，为维护我基本的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判令：1、判令被告保险公司在交强险保险限额及商业险保险限额内赔偿我45834.04元；【以上两项包括医疗费51045.6元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、护理费3240元、误工费14000元、伤残鉴定费2500元、伤残赔偿金120771.6元、交通费1000元、精神损害赔偿金15000元、后期拆除内固定医疗费22000元】；2、被告刘锐洪、被告戚强对被告保险公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费。
被告刘锐洪无答辩。
被告戚强辩称：事故发生后，我向原告垫付了38000元医疗费，同意被告保险公司的答辩意见，同时同意10%的免赔率。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险和50万的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意先行在交强险12万限额内承担责任，超过部分按70%的比例在商业险内承担。另外，商业险系指定驾驶员戚强驾驶，但由于本次事故非戚强驾驶，根据商业第三者责任险保险条款第16条，我公司有10%的免赔。医疗费总额无异议，但15%的非医保用药不承担责任。营养费过高，请求在500元内酌定。住院伙食费的计算天数应为27天，同意按每天100元计算。护理费同意80元每天，计算27天。误工费时间过长，应自入院至定残前一天合计93天。误工费标准原告的依据不足，原告为农村户籍，在城镇工作的证据不足，应按农业行业标准计算误工费。伤残鉴定费仅同意鉴定伤残等级的鉴定费840元，对后续治疗费的鉴定费有异议。对伤残等级无异议，但伤残赔偿金主张按农村标准计算。交通费过高，且没有票据证实，主张在300元内承担。精神损失费请求酌定在8000元内，因原告承担30%过错，且事故后我公司积极配合处理；后期拆除内固定医疗费，因未实际发生，请求发生后另案处理。
经审理查明：2015年10月29日，被告刘锐洪驾驶粤Ａ×××××号车在白云区石井镇××大道××社停车场由××东行驶，原告驾车由东往西行驶，因被告刘锐洪实施转弯的机动车未让直行的车辆先行的违法行为，造成粤Ａ×××××号车头部位与原告驾驶车辆车头部位相撞，致原告受伤的交通事故。2015年10月29日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘锐洪承担事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故中，被告刘锐洪驾驶的牌号为粤Ａ×××××号车小型普通客车的登记车主为被告戚强。被告刘锐洪与被告戚强为朋友关系，事故发生是被告刘锐洪借被告戚强的车辆使用。被告戚强就事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，其中强制保险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业第三者责任险责任限额为500000元（已投保了不计免赔险）。另，被告戚强与被告保险公司在商业险保险单中约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”被告戚强对上述约定没有异议，并确认其指定的驾驶人为被告戚强本人。
事故发生后，原告于当日被送往广州市白云区石井人民医院住院治疗，并于2015年11月25日出院，共计住院27天。医院对原告的伤情诊断为：致右胫腓骨中下1／3段粉碎性骨折、右大腿软组织挫裂伤，全身多处软组织挫擦伤、急性失血性贫血。出院医嘱为：注意休息、全休三月、增加营养、可扶双拐右足不负重行走、1月后复查DR、不适随诊、1年后取回内固定器。另，该医院出具证据，证实原告住院期间需陪护一名。治疗期间，原告的医疗费共计51045.6元，其中被告戚强及被告刘锐洪共垫付了38000元。
2016年2月2日，广东华生司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告右下肢损伤被评定为九级伤残、后续医疗费用为22000元。原告为此支付伤残程度、后续医疗费评定费2500元。
对于原告的工作及收入情况，原告提交了以下证据：1、劳动合同，为原告与广州市利星环材装饰工程有限公司签订，合同期限从2014年10月17日至2015年10月16日，工作岗位为普工；2、广州市利星环材装饰工程有限公司盖章的《证明》，内容为原告自2014年10月入职该公司，做泥水工，月工资3500元左右，2015年10月15日与公司办理离职手续。
原告为农业家庭户口。诉讼中，原告提交了广州市白云区人和镇西湖村第八经济合作社及广州市白云区人和镇西湖村民委员会出具的《证明》，内容为原告自2014年3月3日至2015年12月28日居住地西湖庄北二巷2号。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、工作证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就事故划分的被告刘锐洪承担主要责任，原告承担次要责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，被告刘锐洪应承担70%的赔偿责任。
实际赔付中，由于被告戚强已就事故车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的相关规定，被告保险公司应在投保的强制保险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；对于原告超出强制保险责任限额的损失部分，由被告保险公司根据承保的商业第三者责任险保险合同的约定在投保人的责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘锐洪负责赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等项目损失合法，本院对此予以支持。经审查，按广东省2015年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、医疗费。原告住院治疗期间的医疗费共计51045.6元，对此原告已提交医疗费发票、诊断证明、出院证、住院费用明细等证据证实，故本院对该项损失数额及与本次事故的关联性予以认定。
2、后续治疗费。医嘱建议“1年后取回内固定器”，且经鉴定“后续医疗费用为22000元”，考虑到原告后续治疗的必要性，本院对原告该项损失22000元予以认定。
3、住院伙食补助费。事故发生后，原告住院治疗27天，按每天100元的标准计算，该项损失应为2700元。
4、营养费。原告因本次事故造成九级伤残，医嘱已明确原告需“增加营养”。结合原告的实际伤势，本院对原告主张营养费损失酌情认定为2000元。
5、误工费。2015年10月29日发生交通事故，2015年11月25日出院时医嘱建议“休息三个月”，2016年2月2日确定伤残等级，故本院对原告的误工期应自事故发生之日（2015年10月29日）计算至定残前一天（2016年2月1日），共计95天。关于原告的误工费计算标准，虽原告提交了劳动合同，但根据公司出具的工作证明，原告于2015年10月15日已办理离职手续，对于其离职后的工作内容及工资标准原告未举证证实，故原告主张按原工资标准3500元计算误工损失缺乏依据，本院不予采纳。根据原告提交的居住证明，可以证实原告至2015年12月28日居住地西湖庄北二巷2号，实际并无从事农业生产的可能性，故考虑到原告为有劳动能力的成年人，可参照广州市最低工资标准计算原告的误工损失。因此，原告的误工费损失应为6000.83元（1895元/月÷30天×95天）。
6、护理费。医嘱证明原告住院期间需陪护一名，故本院对原告需要的护理的必要性予以认定。原告主张请护工护理，但未提交证据证实，故对原告的护理费可参照广州市同期护理费每天80元的标准计算，原告的该项损失应为2160元（27天×80元/天）。
7、残疾赔偿金。原告因本次事故造成九级伤残，伤残系数为0.2。原告户籍虽为农村居民，但原告已提交居住证明证实其在本次事故发生前已在城镇居住生活一年以上，故原告的该项损失应参照城镇居民标准计算。按上述赔偿标准中一般地区城镇居民年人均可支配收入30192.9元的标准，以伤残系数0.20算20年，原告该部分损失应为120771.6元（30192.9元/年×20年×0.20）。
8、鉴定费。原告因本次事故致残，其因伤残等级评定、后续治疗费鉴定发生的鉴定费用2500元亦属本次事故造成的直接损失，故本院对原告该项损失数额予以认定。
9、交通费。诉讼中，原告虽就其主张的交通费损失未举证证实，但考虑到事故处理、住院陪护、出院后复查以及伤残鉴定的实际需要，结合选择乘坐交通工具的合理性，本院对原告主张的该项损失酌情认定500元。
10、精神损害抚慰金。原告因事故造成九级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到事故责任、实际损害后果及实发后被告积极垫付部分医疗费等情形，本院对原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为12000元。
以上合计，原告上述项目的损失为221678.03元。
实际赔付中，被告保险公司应在承保的强制保险医疗费赔偿限额（即10000元）内赔偿原告医疗费、后续治疗费10000元，伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金项目损失110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。对于超出交强险限额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失101678.03元（221678.03元-120000元），用被告保险公司在商业第三者责任险限额（即50万元）内予以赔偿原告71174.62元（101678.03元×70%）。另，由于被告戚强与被告保险公司确认双方的商业险保险合同约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。”被告戚强对上述约定没有异议，并确认其指定的驾驶人为被告戚强本人，根据上述规定，被告保险公司在商业第三者责任险限额内享有10%的绝对免赔率，故被告保险公司应赔偿原告64057.16元（71174.62元×90%），被告保险公司未赔偿的部分7117.46元（71174.62元×10%）由被告刘锐洪赔偿原告。实际赔付时，由于被告刘锐洪、戚强在事故发生后已向原告垫付医疗费38000元，故原告的该部分损失已得到赔偿，可在被告刘锐洪及被告保险公司应承担的赔偿数额中予以扣减。因此，被告刘锐洪无需再向原告支付赔偿款，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告33174.62元（64057.16元+7117.46元-38000元）。被告刘锐洪、戚强可就其垫付的费用另行向被告保险公司主张理赔。
被告刘锐洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，中国平安保险股份有限公司广东分公司在承保的强制保险责任限额内赔偿李俊林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计120000元；
在本判决生效之日起三日内，中国平安保险股份有限公司广东分公司在承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿李俊林医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，合计33174.62元；
驳回李俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003元，由李俊林负担306元，中国平安保险股份有限公司广东分公司负担3697元（李俊林预交的受理费4003元本院不予退回，其中3697元由中国平安保险股份有限公司广东分公司于判决书生效之日起三日内直接支付给李俊林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白小云
人民陪审员 肖 群
人民陪审员 付银霞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 钟 可