wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审127号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人刘德亮，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年8月18日作出济国土资罚字（2014）第4060号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘德亮未经批准，于2014年4月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地（其他农用地）2658.71平方米建设厂房。2014年6月建成一层厂房1栋、二层楼房2栋，大棚1座，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘德亮将非法占用的2658.71平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限刘德亮15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2658.71平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘德亮非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2658.71平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，共计罚款53174元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月18日作出济国土资罚字（2014）第4060号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘德亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2658.71平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月18日作出的济国土资罚字（2014）第4060号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘德亮既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除刘德亮在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会2658.71平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初271号
原告：万某某，女，1985年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：房某某，男，1963年9月16日出生，汉族，住山亭区。
被告：韩某某，男，1984年3月5日出生，汉族，住山亭区。
原告万某某诉被告房某某、韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万某某的委托诉讼代理人李季，被告房某某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某提出以下诉讼请求：二被告赔偿原告车辆损失费6410元，评估费570元，施救费1900元，租车费用3000元，共计11880元。要求二被告共同承担原告的损失，互负连带责任。
被告房某某辩称，事故发生属实，涉案车辆登记所有人是韩某某，房某某是驾驶人，对于原告合理合法的损失愿意承担，不要求被告韩某某承担赔偿责任。事故发生后，为原告支付1449元医药费。
被告韩某某辩称，事故发生属实，韩某某是涉案车辆的登记所有人，房某某是驾驶人，原告的诉请数额过高，原告的合理合法损失应由被告房某某承担，韩某某不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，被告房某某负事故的全部责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告韩某某系本案涉案车辆登记所有权人，该车辆购买了机动车第三者责任强制保险。庭审时，本庭向双方当事人释明应追加保险公司为本案被告，双方当事人均明确表示放弃追加保险公司，视为双方对自己权利的放弃。驾驶人房某某自愿在合理合法范围内承担原告万某某的损失。故房某某应在交强险的限额内的先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，仍由房某某按照事故责任比例予以承担。
关于原告万某某的具体赔偿范围及标准如下：
1、车辆损失费、评估费：原告向本院提交枣庄宏杰实业有限公司出具的机动车鉴定评估报告书1份、评估费发票1张，证明原告的车辆损失情况及支出的评估费用。本院认为，原告主张的车辆损失价格评估费及车辆停运损失评估费均有其提交的正规收款票据证明，且二被告均无异议，故本院对原告主张车辆损失费6410元，评估费570元予以支持。
2、施救费：原告提供发票一张，主张车辆施救费1900元。经质证，二被告对该项均无异议。本院认为，原告主张车辆施救费1900元，有其提交的正规收款票据证明，本院予以认定。
3、租车费。万某某主张租车费3000元，但其未提供的证据证明其于事故发生后因租车造成的损失情况，且二被告均有异议，故本院对其该主张不予支持。
综上，原告万某某主张的各项赔偿数额，应先由被告房某某在其交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分，由被告房某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告万某某车辆损失费6410元、评估费570元、施救费1900元，共计8880元，由被告房某某赔偿。
二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元、保全费120元，总计217元，由原告万某某负担70元，由被告姚纯振负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曾 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 冯雨萌
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执463号
申请执行人王泽琼，1953年8月30日出生，女，汉族，住四川省彭州市。
被执行人四川泰康药业有限公司，住所地：四川省资阳市。
法定代表人张德勋，职务：经理。
本院在执行王泽琼与四川泰康药业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓泽粮
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0828执24号
申请执行人王先玲，女，汉族。
被执行人郭玉峰，男，汉族。
本院受理的王先玲申请执行郭玉峰民间借贷纠纷一案，双方自行和解，申请执行人王先玲向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2018)黑0828执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 杉
二〇一八年二月二十七四日
书记员 杨文平
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执283号
黄勇、蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥：
本院立案执行黄勇与蔡建强、孙向明、阳立华、聂忠祥盗窃罪一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十一日
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终136号
上诉人（原审原告）：罗文友，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市南川区中桥乡人民政府，住所地重庆市南川区中桥乡中溪村一社，统一社会信用代码1150038400868331X3。
法定代表人：向钟，乡长。
原审第三人：重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会，住所地重庆市南川区中桥乡燕鸣村1组，组织机构代码69122373-9。
负责人：周德容，主任。
上诉人罗文友因与被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府林业其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院审理查明，2015年4月1日重庆市南川区交通委员会按照南川区政府《2015年政府工作报告》要求，对南川水江至石墙公路（县道）进行升级改造，向重庆市南川区发展和改革委员会申请工程立项，明确项目业主为重庆市南川区昌达投资有限公司，工程线路全长10.8公里，建设总投资7383万元，建设资金主要来源是上级补助及业主自筹；计划2015年6月开工，2016年12月完工。2015年4月7日重庆市南川区发展和改革委员会批复同意立项。2016年3月10日中桥乡政府作出《南水公路（中桥段）改造提升工作方案》，明确指导思想为南川区第十六届人民代表大会第五次会议通过的《政府工作报告》将南水公路改造提升工程作为一项民生实事。基本原则为涉及公路改造提升占地采取“村级负责、社内调节、适当补助”。土(林)地占用处置：(一)集体组织内调节；(二)土地流转；(三)林地、零星林木及附作物给于一次性补助。2016年3月20日燕鸣村委会作出《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，主要内容为：按区政府下达的农路建设要求，政府负责升级工程的直接投资，村委会负责升级工程所需土（林）地及地上构（附）着物、山林林木等。按照《重庆市村民组织法》、《重庆市实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》和《重庆市一事一议》的相关规定，制定本实施方案。土地调整：一是按第二轮土地承包的剩余期进行一次性流转补偿；二是由村社将集体的机动地或其他村民的承包地对调。补偿标准：一是土地流转费，土按400元/亩/年的标准补助13年，田按600元/亩/年的标准补助13年，二是被占用的林地及林木按每亩5000元一次性补助，地上构（附）着物、零星林木补助标准参照南川府发[2013]43号文件予以补助，损毁的堡坎和公路接口由施工单位施工时予以恢复。2016年4月9日燕鸣村村民代表大会讨论同意燕鸣村委会《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》，并在燕鸣村委会政务公开栏公示。罗文友对补偿标准有异议，未与村民委员会签订南水公路升级改造建设用地流转协议书。2016年6月9日燕鸣村委会向罗文友送达了用地告知书，决定对其林地2.44亩进行占用，要求罗文友6月11日内到村委会办理相关手续及领取补助，并告知若不服可以申请仲裁或向人民法院起诉。罗文友认为重庆市南川区中桥乡人民政府违反我国土地管理法等相关法律规定，擅自改变土地的用途，并降低土地征用标准。混淆征用、占用概念，模糊流转与征用的区别，其实际就是为了减少对所占用土地（包括林地）的补偿费用，故诉至一审法院请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法。
重庆市南川区中桥乡人民政府一审辩称，一、本案所涉用地行为是基层群众性自治组织内部事项的处理行为，并非行政行为，本案不属于行政诉讼受案范围。本案涉及林地属集体所有，燕鸣村委会为村公共利益的需要可以依法对本自治组织内成员承包的土地进行占有、使用、收益和处分。燕鸣村委会依据《村民委员会组织法》等规定召开村民代表大会对使用包括罗文友在内的承包林地进行表决，向罗文友送达用地告知书、林木采伐告知书等。其中用地告知书内容包括土地、林地数量、补助金额等，这些行为均表明燕鸣村作为农村基层群众性自治组织是对内部事项的处理。中桥乡政府只起组织、协调、平衡作用，其性质是指导性行政行为，不可诉。二、中桥乡政府并非本案适格被告。根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条二款规定：“乡镇人民政府组织协调村民委员会配合做好农村公路建设工作”。因此，中桥乡政府不是农村公路建设的责任主体，也没有实施占用罗文友土地的行政行为，更未侵犯罗文友的合法权益。三、本案占地行为并非征收，罗文友要求的占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。南水公路用地是为公共设施和公益事业建设，所用土地为集体所有，是农村公路，目的是方便村民生活、生产和便捷出行，其占地补偿标准应由村民委员会依法自行确定。修建农村公路事关民生实事和公益事业，罗文友本人也是受益者。因此请求法院依法驳回罗文友的起诉。
原审第三人一审述称，同意重庆市南川区中桥乡人民政府的答辩意见，因为村民强烈要求扩建南水公路，经过南川区人大代表的议案才形成南川区政府的工作报告。为了村民的利益，根据一事一议的原则，经过三分之二以上的村民代表同意《关于南水公路（中侨段）升级改造用地实施方案》并予以公告，因此村委会决定占用土地、林地是合法的。
一审法院认为，本案扩建的南水公路是县道，中桥乡政府既没有所有权，也没有管理权，也不是《重庆市农村公路建设管理办法》第六条规定的农村公路建设的责任主体。罗文友所提交的证据材料不能证明重庆市南川区中桥乡人民政府作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的行政事实行为，因此罗文友请求确认重庆市南川区中桥乡人民政府对其所承包经营林地的使用行为违法没有事实根据，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回罗文友的起诉。
罗文友不服上述行政裁定，向本院提起上诉，请求撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102行初79号行政裁定并依法确认被上诉人所承包经营林地的使用行为违法。主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。重庆市南川区中桥乡燕鸣村村民委员会于2016年3月20日作出的《关于南水公路中桥段升级改造用地实施方案》和南川区政府专题会议纪要（2014）69号文件均明确了修建乡村公路由公路沿线乡镇自行组织供地，费用由所在乡镇自行负责。2、一审法院适用法律错误。既然修建的是县道，那么就只能属于县区级的公共利益，故修建南水公路的升级改造对沿线林地的占用及费用是由被上诉人负责。同时，南水公路的升级改造用地是对上诉人所承包经营的林地进行改变土地用途，已经超出土地流转的范围，实质是土地的征用，故被上诉人违反我国土地管理法等相关法律的规定。
本院经审查认为，上诉人罗文友主张被上诉人由于参与南水公路的升级改造工程而占用其所承包经营林地的行政行为违法，根据《重庆市农村公路建设管理办法》第六条的规定，被上诉人重庆市南川区中桥乡人民政府并非修建该县级公路的法定责任主体，故被上诉人不是本案适格的被告。同时，上诉人也未举示证据证明被上诉人作出了使用其林地的行政决定或实施了占用其林地的事实行政行为，故一审法院认定的起诉无事实根据，从而认定其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 陈胜友
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹 童
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5174号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晗斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李晗斌商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4523号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年五月十五日
书记员 孙静文
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2359号
申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局，住所地常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，局长。
委托代理人陈俊德，男，该局工作人员。
委托代理人陈国洪，男，该局工作人员。
被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业园区5号。
法定代表人王五明，该公司总经理。
常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行金坛市海特安森劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏0482行审19号行政裁定书已经发生法律效力。该行政裁定书确定：申请人常州市金坛区人力资源和社会保障局申请执行的坛人社察理字[2015]第10号劳动保障监察行政处理决定书符合法律规定，本院准予强制执行（给付杨颖等57名职工工资合计810618元）；本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人金坛市海特安森劳保用品有限公司负担。逾期被告金坛市海特安森劳保用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局的申请，本院于2016年10月18日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无银行存款；无车辆；无房产；被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司已限制工商变更；机器已抵押给江苏金坛科技担保有限公司，经拍卖、变卖，均流拍，最后一次变卖的224000元抵偿给抵押权人江苏金坛科技担保有限公司；法定代表人王五明下落不明，公司已不经营；已加入失信人名单。2016年10月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年10月26日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市金坛区人力资源和社会保障局认可被执行人金坛市海特安森劳保用品有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的的（2016）苏0482行审19号行政裁定书本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周 杰
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1459号之五
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
被执行人徐锁明，男，汉族，1963年12月9日生，住金坛区，现住金坛区，
被执行人王金风，女，汉族，1963年10月5日生，住金坛区，现住金坛区，
被执行人朱网庚，男，1973年5月28日生，住金坛区，现住金坛区，
被执行人徐息萍，女，汉族，1973年10月26日生，住金坛区，现住金坛区，
被执行人王斌，男，汉族，1963年11月25日生，住金坛区，
被执行人乔秀珍，女，汉族，1966年3月6日生，住金坛区，
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行徐锁明、王金风、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0482民初3159号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告徐锁明于判决生效之日起15日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币1700000元，支付利息96259.67元（算至2016年4月20日），此后的利息按合同约定标准计算（2016年4月21日起至2016年10月27日的利息按月利率9.3‰计算、2016年10月28日至本金还清之日的逾期利息按月利率13.95‰计算）。二、被告王金风、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍对上述第一项还款义务在1700000元限额内承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20967元，保全费5000元，合计25967元由六被告负担（该款原告已预交，六被告于判决生效之日起15日内径付给原告）。逾期被告徐锁明、王金风、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年5月9日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐锁明、王金风、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人徐锁明、王金风名下有房地产，本案已经依法查封，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司坚决要求不处理，其还贷正常，被执行人朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍名下有房产本案已经查封，为轮候查封，暂无处置权，被执行人朱网庚名下有车辆，本案已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年11月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人徐锁明、王金风、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司认可被执行人徐锁明、王金风、朱网庚、徐息萍、王斌、乔秀珍无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3159号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾 煜
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执21号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码91330326145693872H，住所地浙江省平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被执行人：卢孔渠，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：杨玲，女，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人：温州奋起置业有限公司,组织机构代码69828428-6，住所地平阳县水头镇皮件工业基地(57省道边)。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6291号民事判决书，于2017年01月03日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人卢孔渠、杨玲、温州奋起置业有限公司金融借款合同纠纷一案。
2017年7月13日10时至7月14日10时，平阳县人民法院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人卢孔渠、杨玲所有的坐落于平阳县水头镇径川东路亿豪名邸4幢3单元5××号房屋。2017年7月14日，陈雁伟（男，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省平阳县水头镇松鹤巷1-8号，公民身份号码）以1170000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于平阳县水头镇径川东路亿豪名邸4幢3单元5××号房产〔预售证号:温预平阳字第2093027581号;土地证号：平国用(2015)字第004**号〕归买受人陈雁伟所有。上述房屋的国有土地使用权和相应的其他权利由买受人陈雁伟享有。上述财产权自本裁定送达买受人陈雁伟时起转移。
二、买受人陈雁伟持本裁定书和法院协助执行通知书在60日内到财产管理机构办理相关产权、土地使用权过户登记手续。办理产权、土地使用权过户登记所需补交土地出让金和所有税费等一切费用均由买受人自行承担。
三、原对该房产及土地使用权的查封同时解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温金枝
二〇一七年七月二十八日
书记员 孔苗苗
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2736号之一
申请执行人：林信福，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建高力金煌能源科技有限公司，统一社会信用代码913504270641122553，住所地：沙县金沙园北区综合工业区D1地块。
法定代表人：张治平。
本院在执行申请执行人林信福（以下简称：申请执行人）与被执行人福建高力金煌能源科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷先予执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0427民初2593号民事裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行医疗费20万元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人林信福与被执行人福建高力金煌能源科技有限公司劳动争议纠纷一案的(2016)闽0427民初2593号民事判决书已发生法律效力，且权利人已凭生效裁判另案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2593号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民初字第856号
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
法定代表人宋良峰，该公司经理。
委托代理人李春，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告王建国，男，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司（以下简称新鲁运汽车兴和分公司）与被告王建国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新鲁运汽车兴和分公司的委托代理人李春、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲁运汽车兴和分公司诉称，2011年7月6日，被告与原告签订汽车分期付款合同，合同约定被告以分期付款的方式向原告购买半挂车一辆，总价款为129812元，签订合同时给付购车款20000元，余款109812元，分10个月还清，还款期限为2011年7月至2012年5月，每月月底前还款10981元，同时约定了违约责任。但是被告在签订购车合同支付首付款20000元后，一直不能按约定还款，前后共计还款81560元，被告还欠购车款28252元。原告现诉请被告给付购车款28252元，要求被告给付违约金51552元（从2012年5月5日至2015年5月5日期间，每月违约金按合同约定1432元计算。）。诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
1、汽车分期付款购车合同，证明原告与被告购车合同关系、购车金额、付款方式及违约责任约定。
2、还款收据十一张，证明被告交纳原告首付款后共计偿还原告购车款81560元，尚欠28252元。
被告王建国辩称，原告所诉与其签订购车合同、还款金额以及欠款金额情况属实，可是原告于2013年3月扣取被告行车本，使被告无法运营，2013年10月份被告仍继续偿还原告车款，故不同意给付原告违约金。
被告王建国未向法庭举证。
经审理查明，原告与被告于2011年7月6日签订《汽车分期付款购车合同》。双方约定：被告购买原告蒙JM1**挂重型仓栅式半挂车一辆，该车辆总价为129812元，被告首付原告20000元，剩余款109812元，从2011年7月6日起至2012年5月5日止，分10个月付清，每月月底给付一次，每次给付10981元，逾期不支付视为违约，逾期部分的罚息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，如提前或延期，每月按1432元减少或加收。此后，被告从2011年8月9日至2013年10月14日，分十一次向原告偿还购车款81560元，被告现尚欠原告购车款28252元。
本院认为，被告对与原告签订的《汽车分期付款购车合同》无异议，该合同符合法律规定，对于原告举证的《汽车分期付款购车合同》，本院予以采信。被告对于原告举证的汽车欠款收据十一张共计偿还原告购车款81560元、目前尚欠原告购车款28252元无异议，对于该十一张收据，本院予以采信，对于还款金额及目前欠款金额事实予以确认。被告未按照合同约定如期给付原告购车款，根据合同约定构成违约。被告以原告扣押其行车本致使无法运营的抗辩意见无相关证据佐证其主张，其抗辩意见本院不予采纳。原告要求被告给付逾期付款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王建国给付原告山东省临沂市新鲁运汽车运输有限公司兴和分公司购车款二万八千二百五十二元，购车逾期付款违约金五万一千五百五十二元（从2012年5月5日至2015年5月5日期间，每月违约金按合同约定1432元计算。），合计七万九千八百零四元，本判决生效后十日内一次性给付。
案件受理费1795元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年六月二十三日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1247号
申请执行人：阮幼萱，女，1975年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈泽仁，男，1969年10月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人：阮用华，男，1964年6月18日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人阮幼萱和被执行人陈泽仁、阮用华民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮幼萱于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈泽仁、阮用华偿还本金329853元及相应的利息。本院于2017年5月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人陈泽仁、阮用华未履行。本院于2017年6月6日将被执行陈泽仁、阮用华纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月13日向被执行人发出限制高消费令。本院在执行过程中，分别于2017年5月16日、2017年6月13日、2017年8月2日、2017年10月31日查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无船舶、车辆、国土、工商等信息。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日电话告知申请执行人。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执592号之二
申请执行人杨华，男，汉族。
被执行人杨永燕，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨华与被执行人杨永燕民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人杨华自愿本案作终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）民初21号民事调解的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 唐清清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初2124号
原告：龙岩市民创新型建材有限公司，住所地龙岩市新罗区白沙镇产坑村苏公隔，统一社会信用代码91350800579294828L。
法定代表人：詹建财，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱冬平、林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：陈春钢，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
被告：陈乃林，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告龙岩市民创新型建材有限公司与被告陈春钢、陈乃林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林天文到庭参加诉讼，被告陈春钢、陈乃林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市民创新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：陈春钢、陈乃林支付龙岩市民创新型建材有限公司货款36545元，并支付自2016年1月6日始至款清之日止，以36545元为本金，按年利率6%计算的逾期付款违约金。事实和理由：龙岩市民创新型建材有限公司生产及销售煤矸石烧结多孔砖。2012年7月至2014年1月期间，陈春钢、陈乃林因建房需要向龙岩市民创新型建材有限公司购买机制砖。2016年1月5日，经龙岩市民创新型���材有限公司与陈乃林结算确认，陈春钢、陈乃林向龙岩市民创新型建材有限公司购买机制砖合计57车343500片，购砖款为96545元。2013年12月16日、2014年10月11日、2014年12月31日，陈春钢、陈乃林分别支付货款20000元、30000元、10000元，尚欠货款36545元。经多次催讨，陈春钢、陈乃林拒不支付。
陈春钢、陈乃林未作答辩。
经审理查明：陈乃林向龙岩市民创新型建材有限公司购买机制砖。2016年1月5日，经龙岩市民创新型建材有限公司法定代表人詹建财和陈乃林结算，销售明细确认单主要载明“2012年7月10日—2014年1月14日，本人拉民创厂标砖给陈春钢建房子合计57车343500片，96545元”。货款已支付60000元，尚欠货款36545元至今未支付。
以上事实，有龙岩市民创新型建材有限公司提供的销售明细确认单二张及���岩市民创新型建材有限公司的庭审陈述为证。
本院认为：销售明细确认单系陈乃林单方向龙岩市民创新型建材有限公司出具，虽然内容上载明陈乃林拉砖给陈春钢建房子，但龙岩市民创新型建材有限公司未提供证据证明系陈乃林、陈春钢共同购买，亦未提供证据证明陈乃林系陈春钢委托代理人进行了买卖事宜，故认定龙岩市民创新型建材有限公司与陈乃林系本案讼争买卖合同的双方当事人。陈乃林向龙岩市民创新型建材有限公司签字确认销售明细确认单后，负有及时付款的义务，陈乃林未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。龙岩市民创新型建材有限公司要求陈乃林支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《最高人民法院关���审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈乃林应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市民创新型建材有限公司机砖款36545元，并支付自2017年3月27日始至款清之日止，以36545元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期付款违约金。
驳回龙岩市民创新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由陈乃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 魏 国 才
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所���权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，��规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三．主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3655号
原告：达州市齐升工贸有限责任公司。住所地：四川省达州市通川区马房坝。
法定代表人：段杭私。
统一社会信用代码：9151170076727973X2。
被告：向军，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。
原告达州市齐升工贸有限责任公司与被告向军合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州市齐升工贸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 向锷
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柏维
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审208号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人张资田，男，1963年7月4日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月16日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出济国土资罚字（2016）第4160号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：张资田未经批准，于2015年12月非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会集体农用地（其他农用地）659.03平方米建设厂房，2016年2月建成一层钢结构厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令张资田将非法占用的659.03平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村民委员会。2、限张资田15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会659.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对张资田非法占用济南市天桥区大桥镇某村民委员会659.03平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款13180元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出的济国土资罚字（2016）第4160号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除张资田在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会659.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年6月2日作出的济国土资罚字（2016）第4160号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人张资田在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人张资田在非法占用的济南市天桥区大桥镇某村民委员会659.03平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0983刑初55号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人白某一，男，1982年4月25日出生，，汉族，中专文化，个体，河北省黄骅市人，现住黄骅市渤海西路市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年3月18日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年4月22日被黄骅市公安局执行逮捕。5月13日被取保候审。经本院决定，2017年4月25日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人白某一犯污染环境罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人白某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年12月初的一天，被告人白某一在位于黄骅市吕桥镇乾港村南的一个工厂内，在没有工商、税务、环保等机关许可的情况下私自经营，其在该厂大院内将油浆沉淀物36.96吨露天倾倒。经鉴定，白某一在工厂院内倾倒的油浆沉淀物属于危险废物。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人白某一之行为已构成污染环境罪。提请本院依法判处。
被告人白某一对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年底至2016年3月份，被告人白某一在黄骅市吕桥镇乾港村南自建的工厂内，在没有工商、税务、环保等机关许可的情况下私自经营油品，其在该厂大院内将油浆沉淀物36.96吨露天倾倒。经鉴定，白某一在工厂院内倾倒的油浆沉淀物属于危险废物。
认定上述事实的证据：
1、白某一供述证实，2013年7月份，其从刘某一手中转租了黄骅市吕桥镇乾港村南约12亩的土地。2015年其在承包的土地上搭建了厂房，开设了一个工厂，该工厂没有厂名，也没有在工商、税务、环保等机关办理过任何手续。同年12月份厂子开始经营油品生意，并从陕西延长榆林新能源有限公司买进油浆（该油浆又称2#渣油）80余吨。2010年其在南大港注册登记了沧州市南大港管理区金烨石油产品有限公司，取得了工商、税务部门的资质，但该公司没有环评和安评手续，也没有对应的厂地。其自建厂后所从事的业务就用2010年办的这套资质。其购置的油浆主要是用于倒卖，少部分用于炼化。每次购买油浆都是油罐车拉到厂子后，其再用油泵将油浆抽到油罐里，厂子约有10个油罐，6个200吨的，4个100吨的。剩下的沉淀物其再雇佣清罐工人从油罐车中清理出来，清理出来的沉淀物直接露天倾倒在厂区院子里的土沟内。其自建厂后共购进油浆280余吨，倾倒的沉淀物约有30吨。
2、李某证言证实，其系陕西延长中煤榆林新能源有限公司财务科结算员。其公司2015年12月2日卖给沧州市南大港管理区金烨石油产品有限公司83.32吨2#渣油，每吨单价900元，销售金额共计74988元，并出示了该公司记账的增值税专用发票及提货明细表各一张。
3、公安人员从陕西延长新能源有限公司调取的增值税专用发票及提货明细表证实，2015年12月2日被告人白某一以南大港管理区金烨石油产品有限公司名义从陕西延长新能源有限公司购2#渣油3车、计83.32吨、金额共计74988元。
4、马某一证言证实，其担任陕西延长榆林新能源有限公司的副总经理。主管公司的生产经营，其公司对外销售的油浆即2#渣油是从石油中提炼出来的，又称为油浆，其主要元素是碳和氢，主要成分是芳香烃类。
5、罗某一证言证实，其担任黄骅市吕桥镇乾港村党支部书记。2007年12月1日、2008年3月26日，乾港村委会与刘某1签订了2份草洼土地转让协议，即《乾港村石碑河夹河套草洼土地使用权转让协议书》，将位于乾港村桥东818米以东，768米的草洼土地使用权转让给刘某1使用，转让期限27年，转让费60万元一次性付清，该草洼土地转让后，刘某1将草洼土地进行了填平，转租给了干厂子的白某一，具体转租了多少亩地其说不好，并提交了村民代表大会记录及草洼土地使用权转让协议书。
6、刘某1证言证实,2008年前后其承包了吕桥镇前港村南侧桥东约200亩的草洼土地，准备干养殖，由于其他原因没有干成，后来其将草洼土地填平分片租给了别人，其中有一部分租给了白某一，并与他签订了租赁协议。
7、白某二证言证实，其与白某一系远门兄弟。2015年秋天的时候，白某一让其去给他看厂子，也就是干保卫工作，当时厂子处于停工状态，其在厂子干了十来天就走了。
8、刘某2证言证实,2015年夏天，白某一对其说他的厂子正在搞基建，让其去给他帮忙，其同意了。当时他厂子没有经营，厂区有许多储存罐，只有工人在施工，其在厂子干了20多天就走了。
9、辨认笔录证实，被告人白某一对刘某2、白某二进行了辨认，附有辨认照片。
10、现场检查笔录、图、照片证实了案发现场情况
11、沧州市科技事务司法鉴定中心沧科司鉴[2016]环字第19号司法鉴定意见书证实，在公安人员的指认下，该鉴定中心鉴定人员对被告人白某一厂子土坑内倾倒的油浆沉淀物进行取样检测，该样本主要成分为芳香烃类，与废物代码为900-249-08的危险废物的特征相符。故黄骅市吕桥镇乾港村白某一工厂院内土坑中的油浆沉淀物属于危险废物，废物代码为900-249-80，危险特性为T（毒性，Toxicity）,I（易燃性，Ignitability）。固土坑内倾倒的油浆沉淀物属于危险废物。
12、黄骅市公安局刑事侦查大队四中队情况说明，该刑侦四大队对白某一厂院内倾倒的危险废物数量进行了测量。经测量，倾倒危险废物的坑长11米，宽10米，液面至坑底的距离为0.35米。经测量，该危险废物的密度为0.96.根据公式（质量=体积×密度，即11×10×0.35×0.96）算的倾倒的危险废物的数量为36.96吨。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人白某一在无任何手续的情况下私自经营油品生意，将油浆沉淀物直接倾倒于工厂院内的土坑内，严重污染了环境，被告人白某一之行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人白某一认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、《最高人民法院、最高人民检察院》关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人白某一犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵一个月零二十五日。即自2017年4月25日起至2017年12月30日止）。
罚金限判决生效之日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 胡建英
审判员 夏丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 刘肖男
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4706号
原告：邓鹏，男，汉族，生于1980年2月14日
被告:朱俊奕，男，汉族
本院在审理原告邓鹏诉被告朱俊奕买卖合同纠纷一案中，原告邓鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓鹏撤回起诉。
案件受理费150元,由原告邓鹏承担。
审判员 赵 洪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱红成
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1814号
申请执行人：沈音，女，1962年8月23日出生，汉族，住椒江区。
被执行人：王月燕，女，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人沈音与被执行人王月燕民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙1082民初10834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈音于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王月燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王月燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人王月燕作出拘留15天，罚款500元的处罚，并进行网上布控，并将被执行人王月燕纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王月燕进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王月燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人房产已经被本院拍卖，剩余房产被杭州市下城区人民法院查封，申请执行人沈音在举证期限内亦未向本院提供被执行人王月燕其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王月燕有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1814号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 孙 嫣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4924号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄英，女，1978年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人黄英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4845号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初19058号
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行，住所地郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，行长。
委托代理人白x，男，汉族，1969年10月5日出生，住郑州市，单位推荐人员。
被告李xx，男，汉族，1965年11月18日出生，住河南省淇县。
委托代理人ＸＸ宇、张金娥，河南大正永衡律师事务所。
原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行（以下简称“原告”）诉被告李xx（以下简称“被告”）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白x、被告委托代理人ＸＸ宇、张金娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月18日，原告与淇县诚信粮食贸易有限公司（以下简称淇县诚信公司）签订了编号为13102214Z048号授信额度合同（以下简称主合同），合同的主要内容是：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币1500万元；授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年6月17日止；具体授信品种为流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度。同日，原告与被告李xx签订了《最高额保证合同》，被告自愿为主合同项下发生的我行债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月24日，原告与淇县诚信公司签订了13102214Z04862xxxx号银行承兑协议，汇票出票人为淇县诚信公司，收款人为淇县培优粮食种植专业合作社；汇票共计12张、3000万元；汇票出票日期为2014年6月24日，汇票到期日为2014年12月24日，用于执行淇县诚信公司与淇县培优粮食种植专业合作社之间的购销合同书。
根据合同约定原告对淇县诚信公司申请开立的上述银行承兑汇票签章承兑，上述汇票到期后淇县诚信公司未足额支付票款，造成原告垫付票款，按照合同约定原告将垫付票款转为淇县诚信公司的逾期贷款，并对淇县诚信公司未交付的票款自原告垫付之日起按日万分之五计收罚息。保证人也未履行保证责任。综上所述，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告李xx对淇县诚信粮食贸易有限公司欠原告的债务（银行承兑汇票垫付款14505827.99元及利息42099313.71元，该利息暂计至2016年6月1日，以后的利息按照合同约定计收）承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、授信额度合同、股东/董事会决议、营业执照、组织机构代码证各一份；2、最高额保证合同、身份证复印件各一份；3、保证金专户承诺书、确认书、销售合同、银行承兑协议、银行承兑汇票各一份；4、利息清单一份。
被告答辩称：一、原告的起诉违反一事不再理原则，依法应驳回原告诉请。原告因与淇县诚信公司、河南宇风汽车有限公司、王小静、顾新爱、崔振雷、李xx金融借款合同纠纷一案，于2015年4月9日向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼，在案件审理过程中，原告申请撤销了对李xx的起诉，并与其他被告达成调解协议，该案已于2015年10月15日审理终结。现本案已进入执行程序。原告于2016年6月2日又以同一诉讼标的、同一事实和理由向贵院提起诉讼，其行为违反一事不再理原则，其诉请依法应不予支持。二、被告对本案借款事实并不知情，其并未为原告与淇县诚信公司的借款提供保证担保，更未与原告签订《最高额保证合同》，《最高额借款合同》中的保证人“李xx”签名部分非本人所签，签名处的指纹非本人所捺，故被告不应对本案的借款承担承担连带清偿责任。
被告向本院提交证据如下：郑州市中级人民法院民事裁定书与民事调解书各一份。
经审理查明：2014年6月18日，原告作为授信人、淇县诚信公司作为被授信人，双方签订《授信额度合同》一份，主要载明，授信额度敞口最高限额为人民币1500万元整，授信额度有效期自本合同生效之日起至2015年6月17日止，采用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮30%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；结息方式采用按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；淇县诚信公司将下述资金账户作为专门资金回笼账户，并同意配合原告对该账户进行管理和监控：开户行为原告，户名：淇县诚信粮食贸易有限公司，账号:13×××61等内容。
同日，原告作为债权人，被告李xx等作为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份，主要载明，本合同所担保主合同为原告和淇县诚信粮食公司于2014年6月18日所签订的《授信额度合同》及其修订或补充；所担保债权之最高本金余额为人民币1500万元，保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等内容。
庭审中，原告提供《最高额保证合同》原件一份，被告对该合同上的指纹及签字不予认可并申请鉴定,本院依法委托鉴定机构进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月30日出具《司法鉴定意见书》，主要载明，检材《最高额保证合同》上需检签名不是李xx所写，检材《最高额保证合同》上需检指纹不是李xx所留,为此，被告李xx支付鉴定费人民币43700元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经鉴定，《最高额保证合同》中的签名及指纹均不是李xx所写、所留，故原告诉请被告对淇县诚信粮食贸易有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134091元，鉴定费43700元，由原告广发银行股份有限公司郑州行政区支行负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月十日
代理书记员 巴超圣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3298号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：曹丹丹，女，1984年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告曹丹丹电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第80-1号
申请执行人马彦。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马彦于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执889号
申请执行人马风山，男，生于1954年6月18日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人万全银，男，生于1958年1月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2209号民事判决书，在执行申请执行人马风山与被执行人万全银民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人万全银返还申请执行人借款本金30000元、承担案件受理费550元，共计30550元。但被执行人未予履行。现查明被执行人万全银在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2209号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于龙
审判员 王娟
审判员 朱宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 李丹
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审290号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：谢某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2015年6月24日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160070号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 曹丽萍
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6994号
原告：丁玉凤（死者之妻），女，1948年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：周友辉（死者之子），男，1971年6月3日出生，汉族，住址同上。
原告：周友珍（死者之长女），女，1974年1月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：周友丽（死者之次女），女，1975年11月10日，汉族，扬州市江都区。
共同委托代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：朱俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐四平，女，1979年2月15日出生，汉族，扬州市江都区。
共同委托代理人：朱峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
原告丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽与被告朱俊、徐四平、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月05日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽共同委托代理人王学乾，被告朱俊、徐四平共同委托代理人朱峰，被告保险公司委托代理人第马喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失408018元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日17时20分左右，被告朱俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至328国道276KM+700M处，与由北向南横过机动车道的原告亲属周业修发生交通事故，造成周业修受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门作出事故责任认定书，认定朱俊、周业修各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
朱俊、徐四平辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。被告朱俊与被告徐四平系夫妻关系，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我方给付原告7万元，属于对死者亲属的额外补偿，不要求在本案中予以返还。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在��公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日17时20分左右，被告朱俊驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至328国道276KM+700M处，与由北向南横过机动车道的原告亲属周业修发生交通事故，造成周业修受伤后死亡，车辆损坏。本起事故经公安部门作出事故责任认定书，认定朱俊、周业修各负事故同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：被告徐四平为苏Ｋ×××××号小型轿车所有人，被告朱俊与被告徐四平系夫妻关系。事故发生后，被告朱俊、徐四平给付原告7万元，属于对死者亲属的额外补偿，不要求在本案中予以返还。
上述事实，有原告提供的事故责任认��书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、户口注销证明、户口簿、收养证明、亲属关系证明，殡葬证、居民死亡医学证明书、户籍证明、火化证、尸检报告，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故责任认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、抢救费，原告主张6861.30元，提供医疗费票据；被告保险公司辩称对抢救费具体金额由法院核实，要求扣除15%非医保用药；本院认为被告保险公司要求在原告医疗费中扣除非医保15%，因其未提供相关依据，故不予支持，原告主张医疗费6861.3元应予采纳。
2、丧葬费，原告主张33600元；被告保险公司辩称丧葬费由法院依法认定；本院认为原告主张丧葬费，符合法律规定，予以采纳。
3、死亡赔偿金，原告主张334557元(37173元×9年)，提供退休职工证明、工资卡、中信银行存折；被告保险公司辩称死亡赔偿金按照城镇标准计算没有异议；本院认为原告主张死亡赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
4、精神抚慰金，原告主张30000元，已经结合了事故责任；被告保险公司辩称因为受害人负事故同等责任，且其年龄较大，所以我们认为精神抚慰金以20000元为宜；本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，原告主张精神抚慰金30000元过高，结合侵权人过错责任等因素，酌定精神损害抚慰金25000元。
5、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告主张3000元，请法庭酌定；被告保险公司辩称处理丧葬事宜人员交通费以600元为宜，误工费认可3人×3天×100元/天；本院认为根据当地风俗习惯，原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费3000元，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，原告各项合理损失合计403018.3元，由被告保险公司交强险限额内承担116861.3元(其中含精神抚慰金等)，剩余部分286157元，应由被告保险公司在商业险限额中承担60%，即171694.2元，被告保险公司在交强险和商业险限额内合计赔付原告288555.5元；其他部分由原告自行负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽上述损失288555.5元。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：周友辉，开户行：中国工商银行扬州江都支行，帐号：62×××93)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取925元，由被告朱俊负担555元、原告丁玉凤、周友辉、周友珍、周友丽负担370元。原告己预交，被告朱俊本判决生效之日起二十日内给付原告555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按���国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一七年一月十日
书记员 景 燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初444号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人朱江生，男，汉族，1969年5月2日出生。
公诉机关以武新检刑诉[2017]421号起诉书指控被告人朱江生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年5月至7月期间，被告人朱江生在明知一辆无牌红色150型“五羊本田”两轮摩托车来历不明、可能系盗抢所得的情况下，仍低价予以收购，并将该车以人民币3800元的价格转卖给武汉市新洲区三店街徐远村一村民徐某（已判刑）。经查，上述摩托车系被害人王某1于2014年5月2日在湖北省团风县杜皮乡罗家山村养鸭场道观河水库边钓鱼时被盗摩托车。侦讯中，公安机关从徐某处扣押了该摩托车，并已发还给王某1。经物价部门认定，上述摩托车于2014年5月2日的零售价格为人民币6016元。2017年7月1日，朱江生被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。公诉机关认为被告人朱江生具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6016元、坦白、赃物已被追回并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人朱江生拘役四个月左右，并处罚金。
被告人朱江生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱江生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱江生具有掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6016元、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人朱江生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年10月31日止。罚金款人民币五千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴鹤峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2580号
原告：曾运江，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组。
负责人：陈强，该组组长。
被告：重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道3号。
负责人：周勇兵，主任。
原告曾运江与被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组（以下简称莲花村1组）、重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会（以下简称莲花居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾运江的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加了诉讼，被告莲花村1组、莲花居委会经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告曾运江向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的征地补偿款38985.4元；2、二被告承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系被告莲花村1组的集体组织成员,2014年被告莲花村1组的全部集体土地被征用，每位村民分配了土地补偿款38985.4元，原告同为该村村民，没有获得分配的土地补偿款，作为被告集体经济组织成员的原告，应当参与分配，被告不分配给原告土地补偿款，侵害了原告的合法权益，故请求判令如诉称。
被告莲花村1组未答辩。
被告莲花居委会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，原潼南区征地中心与被告潼南区桂林街道办莲花村1组（原瓢埝2社）签订潼南县征收集体土地补偿安置协议书，征收了该社全部集体土地465.6亩，用于重庆市潼南区杭电枢纽工程，根据人均耕地等情况，征地农转非数292人；青苗及构（附）着物综合定额补偿费（坟墓和宅基地范围内构筑物除外）共计442.1亩，18000元/亩，计7957800元，土地补偿费的20%，即465.6×17000元/亩，计1583040元，滩涂地补偿60.3×2040元/亩，计123012元，于2014年8月16日经过集体经济组织成员大会决定了分配方案，常住的248名成员参与了分配，综合平均分得38985.4元，已发放完毕，其中青苗及构（附）着物综合定额补偿费每人分得32087.9元，征地补偿款每人分得6897.5元。原告曾运江之妻李玉玲出生于莲花村1组，在该组成长，1991年与原告曾运江结婚后将户口迁至原告曾运江所在的潼南区梓潼街道办事处青岩村四组，2008年3月20日，原告曾运江、李玉玲和两个子女的户口又迁回了莲花村1组。被告没有将原告纳入此次分配对象，但原告作为安置对象享受了其他安置待遇。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益依法受保护，原告曾运江于2008年3月将户口迁至莲花村1组，在本案所涉的这次征地安置方案中，已将原告纳入安置对象，没有证据证明原告曾运江享有青岩村四社的村民待遇，故可以认定原告享有莲花村1组的集体经济组织成员资格，应当参与被告莲花村1组的收益分配。被告因土地被征收所获得的土地补偿款、青苗和地上附（构）着物补偿费、滩涂地补偿等收益，是实施的综合分配，参与分配的人员平均分得38985.4元，原告享有成员资格，其要求分配土地补偿款、滩涂地补偿的主张，本院予以支持。原告主张分配青苗、构附着物的补偿款，因原告没有提供充分证据证明其在莲花村1组承包了土地和修建有构附着物，故对其要求分配青苗、构附着物补偿款的主张，本院不予支持，原告要求被告莲花居委会承担连带责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组于本判决生效之日起十五日内给付原告曾运江应分得的征地补偿款6897.5元。
二、驳回原告曾运江对被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花社区居民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告曾运江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.64元，减半收取387.32元，由被告重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组承担25元，原告曾运江承担362.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐旭
二〇一七年九月十四日
书记员 屈缋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0503民初1306号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：黄顺平，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告黄顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告黄顺平经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄顺平立即归还贷款人民币本金170304.55元、利息（含罚息，截止至2016年12月26日为54811.41元）、复利（截止至2016年12月26日为8678.6元）（利息、复利自2016年12月27日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），三项暂计：233794.56元；2、判令黄顺平支付平安银行泉州分行因本案诉讼所支付的律师费1000元；3、判令黄顺平负担本案诉讼费用（含公告费）。事实和理由：2013年8月6日，平安银行泉州分行与黄顺平签订合同编号为平银泉州个信贷字2013第RL20130813001116号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行泉州分行贷款给黄顺平人民币500000元整；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款方式，起止日期以个人贷款出账凭证为准；约定在合同履行过程中产生争议，可向平安银行泉州分行所在地人民法院提起诉讼。平安银行泉州分行在2013年8月13日如约向黄顺平发放了贷款500000元整。截止至2016年12月26日，黄顺平已拖欠10期贷款未还，黄顺平所拖欠的借款本金为170304.55元，因此产生的利息（含罚息）为54811.41元，复利为8678.6元。平安银行泉州分行认为黄顺平的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定黄顺平拖欠本金或利息，平安银行泉州分行有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定黄顺平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行泉州分行有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《贷款合同》5.4款的约定黄顺平承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
黄顺平未作答辩。
平安银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其营业执照、金融许可证、黄顺平身份证、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票等。黄顺平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行提供的上述证据具备形式真实性，黄顺平亦未提出异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与平安银行泉州分行的陈述基本一致。另查明，平安银行泉州分行与黄顺平实际执行月利率1.69%。截至2017年4月5日，黄顺平尚欠平安银行泉州分行借款本金170304.55元、利息（含罚息）69202.15元、复利13730.53元。因黄顺平未能依约还款付息，平安银行泉州分行经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。
本院认为，平安银行泉州分行与黄顺平签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。黄顺平在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。平安银行泉州分行据此依照合同约定诉求黄顺平归还已发放的贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此黄顺平应依约承担平安银行泉州分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。黄顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄顺平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金170304.55元、利息（含罚息）69202.15元、复利13730.53元，并支付自2017年4月6日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告黄顺平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，减半收取计2411元，由被告黄顺平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢燕玉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄小青
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6131号
申请执行人王付亮，男，1964年6月7日出生，汉族。
被执行人刘振堂，男，1966年8月24日出生，汉族。
申请执行人王付亮与被执行人刘振堂劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振堂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王付亮于2017年9月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘振堂名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年6月12日作出的（2016）京0113民初16856号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 王咏吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4375号
原告陈某，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人蒋希文、黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
代表人周炯，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区。
代表人汤伟，总经理。
上列二被告共同委托代理人金欣、邓静，重庆融益律师事务所律师。
被告重庆丰正运输有限公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人李明祥。
被告立盟运输服务有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区。
代表人吴村树。
被告三门峡晋豫运输有限公司，住所地河南省三门峡市。
法定代表人赵红波。
被告中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地山西省运城市。
代表人张跃亭。
原告陈某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、重庆丰正运输有限公司、重庆立盟运输服务有限公司江北分公司、三门峡晋豫运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司平陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭 玺
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1878号
原告：向思瑞，男，生于1980年3月20日，汉族，四川省巴中市人，住四川省苍溪县龙山镇。
委托诉讼代理人：李显明，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘荣志，男，生于1981年12月5日，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市恩阳区。
原告向思瑞与被告刘荣志买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘荣志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向思瑞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款4400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在苍溪县设立门面作轮胎销售、修补服务，被告经营货车。2015年4月，被告在原告处购买和修补轮胎，共计欠款4400元未付。现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告刘荣志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向思瑞在苍溪县经销汽车轮胎等服务。被告刘荣志在经营货运汽车期间，于2016年4月17日在原告处赊购汽车轮胎两个，欠款4300元，另外修补轮胎一个，欠款100元，共计欠款4400元。上述欠款，被告于当日向原告出具了欠条。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等为据，足以认定。
本院认为，被告刘荣志在原告向思瑞处购买和修补轮胎，至今尚欠原告轮胎款和补胎款共计4400元未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付其所欠轮胎款和补胎款4400元的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告刘荣志经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实，依法作出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘荣志应当支付原告向思瑞轮胎款和补胎款共计4400元，限在本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘荣志负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李柏旭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5500号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告朱志忠，男，1979年05月16日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱志忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱志忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149426.58元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年04月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年04月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149426.58元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱志忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149426.58元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，由朱志忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱志忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初55号
原告马某某1，男，东乡族。
原告马某某2，男，东乡族。
被告马某某3，男，东乡族。（缺席）
被告马某某4，男，东乡族。
原告马某某1、马某某2诉被告马某某3、马某某4追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及被告马某某4到庭参加了诉讼，被告马某某3在民族日报上刊登公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：“2015年农历3月份被告马某某3叫二原告到玉门市花海乡修建清真寺时认识，当时我们去修清真寺时与被告马某某3约定正常出工每天工资是260元，直至同年农历5月中旬我们干完活回来了。后二原告与被告马某某3就该工地干活的工资进行清算，原告马某某1在被告马某某3的工地干活58.8个工分，其总工资是15288元；原告马某某2在被告马某某3的工地干活59个工分左右，其总工资是15089元；原告马某某1回家时被告马某某3给了1000元钱，回来后给了两次，各2000元，我共计从被告马某某3处领了5000元工资，现被告马某某3欠原告马某某1工资9959元；原告马某某2回家时被告马某某3给了1000元钱，回来后给了2000元，原告马某某2共计从被告马某某3处领了3000元工资，2016年开斋节当天二原告去马某某3家要工资，当时马某某3没钱支付，于是马某某3的叔叔马某某4担保约定同年9月初六付清；当时马某某4以没文化，不会签字为由让他儿子马达吾在担保人一栏签了字，担保时间到期后二被告仍未付清我们的工资，故我法院起诉，要求1、判令二被告连带支付原告马某某1劳动报酬人民币9959元，给付原告马某某2劳动报酬人民币12089元；2、判令二被告连带支付二原告劳动报酬款的同期银行利息；3、本案诉讼费由二被告承担。”
被告马某某4辩称:“我不知道马某某3邀请二原告到玉门市花海乡清真寺干活一事，但二原告向马某某3索要劳动报酬款发生矛盾的情况属实，至于二原告提供的欠条我没有见过，担保签名不是我本人签字，且我没有做担保，也没有偿还劳动报酬的义务，要求驳回二原告的诉讼请求”
经审理查明：2015年农历3月份被告马某某3叫二原告到玉门市花海乡其承包修建清真寺的工地干活，并被告马某某3与二原告约定每天正常出工日工资是260元，直至同年农历5月中旬工程完工，被告马某某3只支付二原告的部分工资。后于2016年3月3日被告马某某3与二原告就该工地干活的工资进行清算，原告马某某1的工资是15288元，已支付5329元、原告马某某2的工资是15089元，已支付3000元，剩余的工资被告马某某3向二原告出具了一张欠条，金额分别为欠原告马某某1的工资是9959元、欠原告马某某2的工资是12089元，约定于2016年5月3日内付清。到期后二原告到被告马某某3家索要工资，并发生矛盾。二原告遂诉至本院请求1、判令二被告连带支付原告马某某1劳动报酬人民币9959元，给付原告马某某2劳动报酬人民币12089元；2、判令二被告连带支付二原告劳动报酬款的同期银行利息；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告马某某3下落不明，2017年4月11日在《民族日报》刊登了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的送达公告，被告在法定期限内未出庭参加诉讼。
证明以上事实的主要证据有：
1.二原告出具的一张欠条,证明被告马某某3拖欠二原告工资的事实；
2.身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告马某某3向二原告出具的一张欠条证实,原、被告之间的债权债务关系明确，故二原告提供的欠条合法有效，提出被告马某某3偿还欠款的请求成立，予以支持；要求被告马某某4对该笔欠款作了担保承担连带偿还的理由，因未能提供相应的证据证明而不成立，不予以支持；被告马某某4辩解未对该笔欠款进行担保，要求驳回二原告的理由予以采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国劳动法》第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某某3偿还原告马某某1的欠款9959元、原告马某某2的欠款12089元，限判决生效后10日内付清；
二、被告马某某4不承担偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费351元及公告费600元，由被告马某某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马建祖
代理审判员 马文山
代理审判员 葛棋梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马兰梅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初247号
原告：李某某，男。
原告：孙某某，男。
被告：岳某某，男。
本院在审理孙某某,李某某与岳某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某某,李某某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某、李某某以与被告岳某某私下协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某,李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某,李某某负担。
审判员 赵周锋
二〇一八年二月七日
书记员 任 欣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终648号
上诉人（原审被告）：溧阳市天目湖虹枫老年福利中心，住所地溧阳市天目湖环湖东路*号。
法定代表人：管郁明。
上诉人（原审被告）：管郁明，男，1960年1月26日生，，汉族，住溧阳市。
上诉人（原审被告）：陈彩云，女，1962年12月20日生，，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：凌群娴，女，1977年2月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
原审被告:镇江市十里长生态农业有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。
法定代表人：陈彩云。
上诉人溧阳市天目湖虹枫老年福利中心（以下简称福利中心）、管郁明、陈彩云因与被上诉人凌群娴、原审被告镇江市十里长生态农业有限公司（以下简称生态公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初2541号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，2016年2月1日，凌群娴与管郁明、陈彩云、福利中心签订借款合同1份，约定管郁明、陈彩云、福利中心向凌群娴借款400万元，保证人为生态公司。该借款合同第九条约定“因履行本合同产生的争议应协商解决、协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。”同时该借款合同第八条约定“本合同签订地点为：无锡市锡山区东亭。”
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，借款合同明确约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。综上，福利中心提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定：驳回福利中心对本案管辖权提出的异议。
福利中心、管郁明、陈彩云不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定的管辖条款无效。案涉合同履行地和××借款人住所××均在溧阳市，故本案应由溧阳市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同明确约定争议协商不成由合同签订地人民法院管辖，合同签订地点为无锡市锡山区东亭，该约定有效；无锡市锡山区东亭属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，福利中心、管郁明、陈彩云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 烨
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1250号
高升：
王子中与你运输合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王子中于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人高升于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王子中欠款30000元及逾期付款利息（逾期付款利息以30000元为基数，自2016年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项付清时止）。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费596元、公告费800元、执行费371元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一八年四月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
(三)违反财产报告制度的。
(四)违反限制高消费令的。
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执159号
申请执行人：黄劲涵,男。
被执行人：邰秀勇,男。
本院在执行申请执行人黄劲涵与被执行人邰秀勇民间借款贷纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)黔2624执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月八日
书记员 王文慧