安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03424号
原告：秦从发，女，1955年4月17日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：方国民，男，1980年11月11日出生，汉族，驾驶员，住肥东县。
被告：合肥昌林汽车运输有限公司。住所地肥西县。
法定代表人：张其英，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：段树祥，公司员工。
原告秦从发与被告方国民、合肥昌林汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告秦从发的委托代理人夏爱华、被告方国民、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人段树祥到庭参加了诉讼。被告合肥昌林汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦从发诉称：2014年12月5日11时许，被告方国民驾驶被告合肥昌林汽车运输有限公司所有的皖A×××××号中型自卸货车行驶至肥东县宏图大道与四顶山路交口处时，因未确保安全，致所驾车辆与原告秦从发驾驶的电动车发生碰撞，造成原告秦从发受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告方国民承担本起事故的全部责任，原告秦从发无责任。由于皖A×××××号中型自卸货车登记车主是合肥昌林汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，且投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我医疗费、误工费、护理费等合计人民币117451.54元，承担本案诉讼费。
被告方国民辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号中型自卸货车登记车主是合肥昌林汽车运输有限公司，实际车主是方国民，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，且投保了不计免赔险，原告的损失应当有保险公司负责赔偿；事故发生后，我公司垫付原告医疗费18800元，请求在本案中一并处理；原告的部分诉请过高，依法应当核减。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；皖A×××××号中型自卸货车在我公司交强险和商业第三者责任险30万元，且投保了不计免赔险，我公司愿意在合同约定的范围内承担赔偿责任；事故发生后，我公司垫付原告医疗费10000元，应当予以扣除；原告的部分诉请过高，依法应当核减；另依照合同约定，精神抚慰金、鉴定费、诉讼费依法不应由我公司承担。
被告合肥昌林汽车运输有限公司未予答辩、应诉。
经审理查明：2014年12月5日11时许，被告方国民驾驶被告合肥昌林汽车运输有限公司所有的皖A×××××号中型自卸货车行驶至肥东县宏图大道与四顶山路交口处时，因未确保安全，致所驾车辆与原告秦从发驾驶的电动车发生碰撞，造成原告秦从发受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告方国民承担本起事故的全部责任，原告秦从发无责任。
原告秦从发受伤后，即被送往合肥市第二人民医院进行救治，诊断为：左膝半月板后角撕裂、颅内损伤、左膝内侧副韧带及周围关节囊损伤、头皮血肿。2015年1月5日出院，出院时医嘱休息一月，需一人护理。原告因伤治疗共用去医疗费39593.54元（另有一张400元收据未计算在内，被告方国民垫付18800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付10000元）。
另查明：皖A×××××号中型自卸货车登记车主为合肥昌林汽车运输有限公司，实际车主为方国民，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2015年3月11日，经肥东县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托，安徽全诚司法鉴定中心对原告秦从发的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了司法鉴定，该中心于2015年4月1日以皖全诚司法鉴定中心（2015）临鉴字第272号鉴定意见书认定，被鉴定人秦从发因交通事故致左膝关节功能障碍相当于左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；误工期限为150天；护理期限为90天；营养期限为60日。原告因此支付鉴定费1600元。
另查明，原告秦从发系农村家庭户口。审理期间，原告提供了大通路街道繁昌路社居委出具的证明，证明原告秦从发居住在该辖区鼎元府邸小区6号2602。同时提供了安徽首创建设工程有限公司出具的证明，证明原告是该单位建筑工人，事故发生后工资停发，并提供该单位2014年11月的工资报销表，证明原告该月工资为6000元。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、合肥市第二人民医院病历和出院小结、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、大通路街道繁昌路社居委和安徽首创建设工程有限公司出具的证明、工资表、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告秦从发因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告方国民承担本起事故的全部责任，秦从发无责任，对此，双方均无异议，本院予以确认；原告的请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认（另有一张400元收据应当予以扣除）；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信；原告要求其误工费标准按每天220元计算，没有法律依据，虽然提供了工资表，但仅仅为一个月，且没有劳动合同等其他证据相印证，故应当按农林牧渔业收入标准计算；原告诉请的护理费，标准应当按护理行业的收入计算，营养费，标准应当按每天30元计算；原告是农村家庭户口，虽然提供了大通路街道繁昌路社居委的证明，但没有提供房产信息或租房信息，也没有居住时间的证明，无法认定在该辖区居住及居住时间，其伤残赔偿金要求按城镇居民的标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告要求赔偿的交通费1000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为600元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，本院依据相关司法解释的精神及原告在本起交通事故中的过错程度，本院依法予以确定6000元；原告要求的车辆维修费，虽然没有提供相关的损失评估，但事故认定书中确有记载，本院酌定1000元。综上，原告秦从发因本起交通事故造成的损失有：医疗费39593.54元、误工费11175元（74.5元／天×150天）、护理费9396元（104.4元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元、交通费600元、车辆损失1000元，合计91926.54元。被告方国民垫付18800元和被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付10000元。被告方国民是事故车辆的实际所有人和驾驶人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告合肥昌林汽车运输有限公司是事故车辆的挂靠单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是皖A×××××号中型自卸货车交通事故保险的保险人，应当依照法律规定和保险合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告合肥昌林汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告秦从发人民币58003元，扣除已付10000元，尚应支付48003元；
二、被告方国民、合肥昌林汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告秦从发其他损失人民币33923.54元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告方国民、合肥昌林汽车运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告秦从发的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告秦从发支付63126.54元，向被告方国民支付18800元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3240元，减半收取为1620元，由原告秦从发负担520元，被告方国民、合肥昌林汽车运输有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 红