wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1897号
原告林长钟。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦三楼。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人杜一名、刘峻峰，该公司员工。
原告林长钟与被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告林长钟的委托代理人吴解平、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长钟诉称：2014年8月20日19时20分，其驾驶苏B×××××号轿车在宜兴市丁蜀镇湖光路洛涧头阳村，与行人曹轩铭、吴巧云发生相撞，致曹轩铭死亡、吴巧云受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对该事故未作认定。事故发生后，其与曹轩铭家属为赔偿事宜达成调解协议，由其一次性赔偿曹轩铭家属损失130万元，并支付吴巧云的全部医疗费用。其的车辆损失，经保险公司定损为5700元。其所有的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，现诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款625700元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对林长钟投保交强险及商业险的事实无异议，对事故发生事实也无异议，同意在交强险限额内赔偿林长钟12万元；因事故认定书对责任为无法认定，故其不同意商业险一并处理，要求法院对事故责任进行重新认定，其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年8月20日19时20分，林长钟驾驶苏B×××××号轿车在宜兴市丁蜀镇湖光路洛涧头阳村，与行人曹轩铭、吴巧云发生相撞，致曹轩铭、吴巧云受伤，其中曹轩铭经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队同日出具道路交通事故证明，该证明上载明：经调查，无法确认事发时行人曹轩铭、吴巧云二人在公路上的行走动态，从而无法确认当事人的过错及事故责任。2014年8月29日，林长钟与曹轩铭家属为赔偿事宜达成调解协议，该协议第三条载明：双方认同无论后续交通事故责任认定结果如何，针对事故中死者曹轩铭的死亡赔偿金、误工费、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿事项，共计人民币130万元，由林长钟在2014年8月29日一次性支付给曹轩铭家属，该补偿款到位后，曹轩铭家属不再提出涉及死者的其他赔付要求。协议签订后，林长钟向曹轩铭家属共支付赔偿款130万元。
另查明：2013年12月14日，林长钟为其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了交强险，保险金额为50万元的第三者责任险、保险金额为11.3万元的机动车损失险及不计免赔率等险种，保险期间自2013年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。苏B×××××号车辆因事故造成的损失，经保险公司定损为5700元。
审理中，林长钟主张本次事故造成曹轩铭继承人的损失为：死亡赔偿金650760元，丧葬费25639元，精神抚慰金5万元，交通费、误工费3000元，吴巧云已实际产生医疗费105783.52元，林长钟实际赔偿给死者家属是130万元，因保险限额为交强险12万元，第三者责任险50万元，故其要求保险公司在交强险限额内赔偿12万元，在第三者责任险限额内赔偿50万元，在车损险限额内赔偿5700元，合计赔偿625700元。保险公司则要求扣除医疗费15%的自费药，误工费认可按50元／天，计算3人7天，共1050元；交通费认可500元，精神抚慰金认可35000元，车损定损金额5700元无异议，但要求扣除三者应承担的30%后同意承担3990元，对其它损失无异议；并认为：按照目前的责任认定情况，要求商业险承担70%的赔偿责任。林长钟同意扣除医疗费中15%的自费药，交通费按500元计算，误工费按1050元计算，精神抚慰金为35000元，要求在交强险中优先赔偿；医疗费仅要求保险公司在交强险限额内赔偿10000元。因其所投保的第三者责任险限额为50万元，法定赔偿金额超过其投保限额，故第三者责任险只要求赔偿50万元，其余放弃。
审理中，吴巧云向本院出具承诺书一份，承诺其因交通事故受伤，对保险公司在交强险死亡伤残限额内应赔偿的款项，同意全部归死者曹轩铭，不需要为其余留该份额。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、死亡证明、常住人口登记卡、证明、调解协议书、机动车驾驶证、行驶证、医疗费发票、车辆定损单、修理费发票及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：林长钟为其所有的苏B×××××号车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡及保险车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约予以赔偿。
关于本次事故造成的损失，审理中，双方对于曹轩铭、吴巧云因事故死亡、伤害造成的死亡赔偿金650760元、丧葬费25639元、医药费按10000元、交通费按500元、误工费按1030元、精神抚慰金35000元计算赔偿一致确认，本院予以认定，精神抚慰金在交强险中优先赔付。上述第三者损失合计722929元，保险公司应在交强险限额内先予赔偿。因本次交通事故还存在其它受害人，按法律规定应为其保留份额，且交强险限额不足以全额赔偿，但事故另一受害人吴巧云向本院出具承诺书，承诺不要求保险公司在交强险死亡伤残限额内为其预留份额，此系吴巧云对其自身民事权利的处分行为，本院予以准许。故保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿11万元。因该款已由林长钟先行垫付，保险公司应将保险赔偿金支付给林长钟。对于超出限额部份保险公司应承担赔偿的责任，因保险公司未提供证据证明受害人曹轩铭、吴巧云在事故中存在过错，在涉案事故无法认定事故责任的情况下，应由机动车方承担全部赔偿责任，故林长钟主张按照事故全责进行理赔于法有据，本院予以支持。因损失已超过责任限额，故保险公司应在第三者商业责任险限额内赔偿50万元，车损按全责应在机动车损失险中赔偿5700元。综上，保险公司共计应支付保险赔偿金625700元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十五条、第四款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付林长钟保险赔偿金625700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10057元，减半收取5029元，由保险公司负担。保险公司应负担部分已由林长钟垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给林长钟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 姚剑梅
二〇一五年一月十三日
书记员 翟燕芬
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初104号
原告：焦秀云，女，1964年7月13日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：李勇，阿克苏地区成远房地产开发有限公司监事。
原告焦秀云与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司（以下简称成远房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀云、被告成远房产公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦秀云向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋买卖合同关系；2、判令被告向原告退还购房定金10万元，并支付资金占用利息2.2万元[100，000×6.8%÷12个月×36个月（2015年4月3日至2018年4月2日）]，合计12.2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，经原、被告协商，被告将其待建的位于第一师五团农贸市场的10号楼A-107号商铺出售给原告，原告于当日给被告支付房款10万元，被告给原告出具收据一份，现被告未能开发建设该房产，原告为维护其合法权益，诉至法院。
原告向法院提交的证据有：2015年4月3日，被告公司给原告出具的收据一份，内容为：“今收到焦秀云交来农贸市场商铺10-A-107房款10万元”。
被告成远房产公司辩称，认可售房及收房款的事实，但没有开发此房屋是由于五团未拆迁，被告无法建房。
被告成远房产公司未向法院提供任何证据。
被告对原告提供的证据真实性、关联性、证明力予以认可。本院对原告提供的证据予以认可，可以作为定案证据。
本院审理查明的事实：2014年4月2日，阿克苏众成国有资产投资经营有限责任公司与阿克苏天盛房地产开发有限责任公司签订《兵团一师五团创业园便民服务商贸中心二区开发建设项目协议》，后阿克苏天盛房地产开发有限责任公司办理了商品房预售许可证。2015年4月3日，经原告与被告协商，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司将其待建的位于第一师五团农贸10-A-107的商铺出售给原告；当日，被告公司收到原告交纳的购房款10万元，并给原告出具收据一份；但被告成远房产公司至今未开发建设该房产，也未退还原告交付的购房款。
另查明，1、2017年1月16日，我院出具（2017）兵0102民初18号民事调解书，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司与景俊杰自愿调解：双方均同意从2017年1月10日起，阿克苏天盛房地产开发有限责任公司将第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目的开发经营权转给阿克苏地区成远房产开发有限公司；2、中国人民银行同期贷款一至三年（包括三年）利率为4.75％。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，原告与被告成远房产公司虽未签订书面的房屋买卖合同，但被告成远房产公司收取了原告的购房款并给原告出具收据的行为，证实原告和被告成远房产公司已形成了事实上的买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同成立。原、被告买卖合同签订后，被告成远房产公司取得了第一师五团创业园便民服务商贸中心（二区）建设项目的开发经营权，故原告与被告成远房产公司之间的买卖合同是合法有效的；原、被告应当依照买卖合同内容全面履行自己的义务，被告成远房产公司收取了原告交付的购房款，并承诺会按期交付房屋，被告成远公司就应当依照约定履行交房义务，依照查明的事实，原告购买的房屋，被告并未开始建设，被告的行为导致原告签订合同目的无法实现。
因此，原告要求被告解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付资金占用利息22000元，计算标准过高，本院依法支持14，250元[100000×4.75%÷12个月×36个月（2015年4月3日至2018年4月2日）]；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告焦秀云与被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司之间的《房屋买卖合同》依法解除；
二、被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告焦秀云购房款100，000元，资金占用利息14，250元，合计114，250元；
三、驳回原告焦秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告焦秀云负担90元，被告阿克苏地区成远房地产开发有限公司负担1280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 余婉林
二〇一八年六月二十六日
书记员 范 昕
1
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执575号
申请执行人叶碧文，男，1980年6月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人黄世雄，男，1986年7月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
叶碧文申请执行黄世雄借用合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年2月26日作出的（2016）顺民初字第341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄世雄未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶碧文向法院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行，申请标的为返还申请执行人叶碧文闽HXXX**号大众牌小型轿车（车架号LEV2A115XD3182972、发动机号U39460）。
在执行过程中，经查，闽HXXX**号大众牌小型轿车无法查找，现下落不明。
本院认为，现因目前执行标的物无法查找，下落不明。申请人又无法提供其他线索，故暂时无法继续执行，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）顺民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18195号
原告刘某，男，2008年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人喻某（系刘某的母亲）。
被告重庆九龙天地教育科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号11-36、11-37。
法定代表人冯仕财，经理。
本院在审理原告刘某与被告重庆九龙天地教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘某于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄诗战
二〇一六年九月二十七日
书记员 周宇环
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初99号
申请人：胡冰,男。
委托诉讼代理人:黄如花,广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:田凯,陕西鼎源律师事务所律师。
被申请人:陈渊，男。
第三人：赵永军，男。
胡冰与陈渊、第三人赵永军行纪合同纠纷一案中，申请人申请人胡冰于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈渊名下价值200万元的财产。申请人胡冰以相应保险公司保函提供担保。
本院认为，申请人胡冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人陈渊名下银行存款200万元或查封其名下其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人胡冰负担(申请人已预交)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
代理审判员 李 冉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王家程
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初1127号
原告郑州宜升家具有限公司，住所地郑州市中牟县白沙镇前程村东郑汴路北侧，组织机构代码证：07684069-8。
法定代表人陈根毅，经理。
委托代理人张红霞，河南银基律师事务所律师，特别授权。
被告郑州鸿泰家具有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二幢13层1369，统一社会信用代码：91410100556913235J。
法定代表人王改霞，总经理。
被告靳世涛，男，1981年8月8号，汉族，住山东省东明县。
二被告委托代理人时军华、刘兴展（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告郑州宜升家具有限公司诉被告郑州鸿泰家具有限公司、靳世涛买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州宜升家具有限公司撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告郑州宜升家具有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一八年一月十五日
书记员 李亚楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初509号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某，农民。曾因吸毒，于2008年7月26日被东阳市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；又因饮酒后驾驶机动车，于2009年1月8日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元；因醉酒后驾驶机动车，于2009年11月3日被东阳市公安局行政拘留十五日，暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元；因饮酒后未携带机动车驾驶证驾驶机动车，于2010年10月27日被东阳市公安局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币六百元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日晚上8时30分许，被告人林某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型轿车回住处，在本市城区艺海路天都宾馆门口倒车时，撞上后方张某停放的鲁A×××××号越野车，造成两车车损的交通事故。后张某报警，被告人林某在现场等候交警处理。公安民警接警后前往现场处警，当场查获被告人林某涉嫌酒后驾车。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人林某负事故的全部责任。经检验，被告人林某的血液中检出乙醇成分，含量为211mg／100ml，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2016年4月19日，被告人林某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、任某的证言、公安机关制作的接警单、受理道路交通事故案件登记表、呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、事故现场照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、东阳市公安局物证鉴定室物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人林某曾多次因饮酒后或醉酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人林某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人林某犯罪后明知他人报警仍在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人林某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年8月2日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 杜娇娇
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0102民初185号
原告：向辛未，男，1991年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。
被告：代志银，男，1972年1月19日出生，住新疆生产建设兵团第一师六团。
原告向辛未与被告代志银劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向辛未、被告代志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向辛未向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费20,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告代志银雇佣原告操作土地洗平机，经结算，被告欠原告20,000元。2018年2月7日被告给原告出具欠条一份，承诺2018年3月底付清，经原告多次索要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付劳务费20,000元。
原告向辛未向法院提供证据有：《欠条》一份，证明被告欠款的事实。被告给原告出具的《欠条》一份，内容为：“今欠到向辛未20,000元整大写（贰万元整），于2018年3月底付清。欠款人：代志银，2018年2月7日”。
被告代志银承认原告向辛未提出的全部诉讼请求，但认为因第一师六团未拨款到位，造成拖欠原告欠款，如拨款到位，马上付款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债务受法律保护，债务应当偿还。《中华人民共和国合同法》第十条规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其它形式”。本案中，原告虽未与被告签订书面的劳务合同，但原告为被告提供劳务，形成了事实上的劳务关系，该劳务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定完成了工作量，被告也确定了欠款金额，并承认原告的全部诉讼请求，故原告要求被告支付劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告代志银于本判决书生效之日起十日内支付原告向辛未劳务费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告代志银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一八年七月三日
书记员 张敏捷
1
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-4号
申请人：乐曹庆。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人乐曹庆因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款12000元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人乐曹庆提出的债权准予登记；
二、申请人乐曹庆应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人乐曹庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2572号
原告：季凤英，女，1963年3月19日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：王国文，男，1964年3月13日出生，汉族，农民，住。
被告：王春玲，女，1964年3月13日出生，汉族，农民，住。
被告：郭德洪，男，1962年10月15出生，汉族，农民，住。
原告季凤英诉被告郭德洪、王国文、王春玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年10月18日原告季凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季凤英撤诉。
案件受理费80元，由原告季凤英负担。
审判员 刘晓岩
二〇一八年十一月七日
书记员 王卓越
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第11号
申请执行人：焦永良，男，汉族，1962年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽省阜阳市中南投资发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
焦永良与安徽省阜阳市中南投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出（2015）阜仲字第186号裁决书，已经发生法律效力。因安徽省阜阳市中南投资发展有限公司未履行该裁决书确定的义务，权利人焦永良向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定由安徽省阜阳市中南投资发展有限公司支付申请执行人焦永良违约金人民币41227元，仲裁费人民币1650元申请执行人自愿放弃。现双方当事人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会于2015年9月29日作出的（2015）阜仲字第186号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年二月十四日
书 记 员 马 彪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东江西执字第5号
申请执行人：王清芹
被执行人：邹树才
本院在执行申请执行人王清芹与被执行人邹树才纠纷一案中，经查被执行人邹树才无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东江西民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶小彭
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2815号
原告：李静，女，1971年8月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：周鹏，男，1972年11月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：王茜，女，1954年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告李静与被告周鹏、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李静撤回起诉处理。
审判员 黄志敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 王静杰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林金民初字第97号
原告林州市农村信用合作联社。
法定代表人李彦斌，该社理事长。
委托代理人魏计东，该社职员。
委托代理人李志斌，该社职员。
被告李章富，男，1969年9月15日出生，汉族。
被告董海凤，女，1976年9月3日出生，汉族。
被告王换云，女，1972年10月2日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社（以下简称农村信用合作联社）诉被告李章富、董海凤、王换云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏计东、李志斌到庭参加了诉讼。被告李章富、董海凤、王换云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用合作联社诉称，2011年2月1日原告与李章富、呼银顺、王换云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李章富提供借款本金18万元。利率为月息6.825‰，按月计付利息，逾期期间按日利率30%加收利息；还款日期为2014年2月1日；被告呼银顺、王换云对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2011年7月10日保证人呼银顺死亡，被告董海凤系呼银顺之妻，上述贷款发生于董海凤与呼银顺夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。截止2014年12月31日，被告李章富尚欠原告借款本金18万元，利息11392.22元。请求被告李章富立即归还原告贷款本金18万元并按合同约定支付利息；被告董海凤、王换云对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李章富、董海凤、王换云承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
河南省安阳市火化凭证（安殡第0042398号）1件；
被告董海凤结婚证1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李章富、董海凤、王换云身份证复印件各1件。
被告李章富、董海凤、王换云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2011年2月1日原告农村信用合作联社与李章富、呼银顺、王换云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告李章富发放贷款人民币18万元；贷款期限3年；利率为月息6.825‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按30%计收利息；呼银顺、王换云对该借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2011年12月至2014年5月被告李章富归还利息51216.17元。至原告向本院起诉时，被告李章富仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。另查明，被告董海凤与呼银顺系夫妻关系，呼银顺于2011年7月10日死亡。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、河南省安阳市火化凭证（安殡第0042398号）、被告董海凤结婚证及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告李章富、董海凤、王换云身份证复印件等证据。对上述证据，被告李章富、董海凤、王换云经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农村信用合作联社与被告李章富、呼银顺、王换云签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农村信用合作联社已按合同约定发放贷款，被告李章富应当按照合同约定期限返本付息。被告李章富至今未依约清偿借款本金及下欠利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李章富依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王换云作为被告李章富上述贷款的连带责任保证人，因被告李章富未依约返本付息，原告请求被告王换云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董海凤与保证人呼银顺系夫妻关系，该贷款发生于夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。原告请求被告董海凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章富于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社贷款人民币18万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2011年2月1日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告李章富已归还利息51216.17元应从中扣除）；
二、被告董海凤、王换云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元，由被告李章富、董海凤、王换云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓兰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第10009号
申请执行人国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街29号。
法定代表人胡怀邦，董事长。
被执行人贵州三占集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云北路5-11号。
法定代表人张立廷。
被执行人中国京安信用担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里6号2层。
法定代表人郁晓宇，董事长。
被执行人吕开荣，男，1964年6月24日出生。
被执行人赵珉珠，女，1972年11月21日出生。
申请执行人国家开发银行股份有限公司依据本院作出的（2013）西民初字第19484号民事判决书向本院申请执行贵州三占集团股份有限公司、中国京安信用担保有限公司、吕开荣、赵珉珠金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、划拨被执行人贵州三占集团股份有限公司、中国京安信用担保有限公司、吕开荣、赵珉珠应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人贵州三占集团股份有限公司、中国京安信用担保有限公司、吕开荣、赵珉珠应当履行义务部分的应得收益。
三、查封、扣押、变卖、拍卖被执行人贵州三占集团股份有限公司、中国京安信用担保有限公司、吕开荣、赵珉珠应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 魏宝阳
二〇一四年十一月十八日
书记员 魏鑫男
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执536号之二
本院在执行刑二庭与娄洪富、郝亚平罚金一案中，刑二庭申请将娄洪富纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，娄洪富其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将娄洪富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
（院印）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3937号
原告：麻某某，汉族，农民、。
被告：某某委员会。
法定代表人：麻某乙，该村民委员会主任。
原告麻某某与被告某某委员会民间借贷纠纷一案，原告麻某某于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告某某委员会偿还原告麻某某代偿款11800元并支付利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月10日，被告某某委员会因造路需要资金，由时任该村委会主任麻某某出面向出借人李永华借款20000元。2015年5月10日，被告某某委员会偿还出借人李永华借款本金20000元，借款利息11800元由原告麻某某代为偿付。当日，被告某某委员会向原告麻某某出具欠条一份，承诺于2015年12月底偿还原告麻某某该11800元。还款到期后，被告某某委员会未偿还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告麻某某代偿款11800元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年9月1日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告某某委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由被告某某委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 燕
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5531号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人赵清海，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初140号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执5531号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 颜长江
审判员 江真渝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 赟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2258号
原告：丽水市和鑫钢材经营部。住所地：丽水市灵山建材市场陶瓷C区*****号。统一社会信用代码：92331102L58204543A。
诉讼代表人：刘伟川。
委托代理人（特别授权）：王伟斌、黄捷，浙江博翔律师事务所律师。
被告：柯元超，男，1972年12月23日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人（特别授权）：周白鸥，马雅静，浙江海浩律师事务所律师。
原告丽水市和鑫钢材经营部诉被告柯元超买卖合同纠纷一案,本院2018年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员邬勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、吕规平参加评议的合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告丽水市和鑫钢材经营部的委托代理人王伟斌、被告柯元超的委托代理人周白鸥、马雅静到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告丽水市和鑫钢材经营部撤回了对丽水钟信建筑工程有限公司的起诉并获准许。本案现已审理终结。
原告丽水市和鑫钢材经营部诉称：
原告与被告之间存在买卖合同关系。2013年5月30日，被告因浙江百山祖生物科技有限公司厂房建设项目所需，与原告签订《钢材供货合同》。合同中约定被告向原告采购三级螺纹钢、线材等建筑用钢材，同时详细约定了钢材价格计算方式及货款结算方式。此外，双方还约定如逾期支付货款超过2个月的，按月利率2%计算逾期利息，如有争议由莲都区人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告供货，可被告却未按约向原告支付货款。截止至2014年1月1日，经原告与被告结算，被告拖欠原告货款本金总计人民币850000元。于是被告便向原告出具欠条一张作为双方结算依据。同时，双方在《欠条》中约定上述拖欠货款在2014年4月底前结清，若被告逾期还款则按月利率2%计算逾期利息。可此后被告并未按期还款。2016年4月1日，经原、被告协商，原告同意延长借款期限，并由被告在欠条上签字盖章确认。可时至今日被告仍未履行还款义务，原告曾多次催讨，均未果。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告柯元超即刻向原告支付拖欠货款本金计人民币850000元及从2014年5月1日起按月利率2%计算至被告付清拖欠货款之日止的利息。
被告柯元超答辩称：答辩人系百山祖工地项目的项目负责人。原告提供的《钢材供货合同》盖有浙江中信建筑工程有限公司项目专用章，答辩人在合同中签名及之后的结算均系职务行为。因此，答辩人不应当承担付款责任，应由浙江中信建筑工程有限公司承担付款义务，请求驳回原告对答辩人的诉请。
经审理，本院查明：
2013年5月30日，被告柯元超作为买方与原告丽水市和鑫钢材经营部与签订《钢材供货合同》,该合同落款处盖有“浙江中信建筑工程有限公司项目专用章”，合同对相关事项进行了约定。
2014年4月1日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款人民币850000元，并约定所欠货款于2014年4月底付清如逾期按月利率2%计息。该欠条“欠款人”处有被告柯元超的签名，并盖有“浙江中信建筑工程有限公司项目专用章”。
2016年4月1日，被告柯元超在《欠条》上向原告注明“此欠条货款未付清，时间延续”，并签名、捺印。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告丽水市和鑫钢材经营部提供的《钢材供货合同》、《欠条》；二、到庭当事人的庭审陈述。
本案争议的事实焦点：案涉买卖合同原告的合同相对人系被告柯元超，还是丽水钟信建筑工程有限公司。本院对此认为：虽《钢材供货合同》、《欠条》均盖有“浙江中信建筑工程有限公司项目专用章”，但作为签订《钢材供货合同》、出具《欠条》的当事人被告柯元超负有证明“浙江中信建筑工程有限公司项目专用章”真实性的举证义务，以证实其系代表浙江中信建筑工程有限公司履行职务。本院根据被告柯元超不能证明其与丽水钟信建筑工程有限公司之间存在劳动关系、其系浙江百山祖生物科技有限公司厂房建设项目的法定项目经理，以及《钢材供货合同》中指定的收货人柯元江、柯海南系被告柯元超的兄弟、老乡的情况，认定案涉买卖合同原告的合同相对人系被告柯元超之法律事实。
本院认为：被告柯元超与原告丽水市和鑫钢材经营部系买卖合同法律关系，其尚欠原告货款人民币850000元的事实清楚。被告柯元超至今未依约支付货款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告柯元超抗辩所称事实，未提供证据予以证明，本院不予采信，其抗辩理由本院不予采纳。因此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告柯元超于本判决生效后十日内向原告丽水市和鑫钢材经营部支付货款人民币850000元，并支付利息（利息自2014年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币20100元，减半收取10050元，由被告柯元超负担；财产保全申请费5000元，由原告丽水市和鑫钢材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕规平
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 周淑慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执584号
申请执行人：王福吉，男，1974年4月11日生，汉族，住五常市拉林满族镇。
被执行人：秦刚，男，1974年7月24日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇。
被执行人：江苏江中集团有限公司东北分公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路190号金马大厦兆祥座4层G座。
代表人：马华，职务经理。
被执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号。
法定代表人：沈良兵，职务董事长。
申请执行人王福吉与被执行人秦刚、江苏江中集团有限公司东北分公司、江苏江中集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王福吉于2017年2月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付残疾赔偿金135654元、住院伙食补助费4000元、误工费21921.2元、生活费50503元、精神抚慰金15000元、护理费14863.6元、案件受理费4929元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执584号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 王 亮
代理审判员 周海峰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘秋月
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沪一中行终字第528号
上诉人（原审原告）龚明弟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）龚小弟，＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人龚明弟，年籍同上。
上诉人（原审原告）龚明珊，＊出生，汉族，住上海市浦东新区＊＊。
委托代理人龚明弟，年籍同上。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区＊＊。
法定代表人＊＊，局长。
上诉人龚明弟、龚小弟、龚明珊因行政强制行为一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦行初字第382号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月，龚明弟、龚小弟、龚明珊以上海市浦东新区城市管理行政执法局（以下简称：浦东城管局）为被告向原审法院提起行政诉讼，称：其建造的位于浦东新区某镇某村某组某号西侧的围墙于2014年6月23日被老港镇规土执法队执法人员推倒，该行为的依据是浦东城管局2014年6月16日作出的《责令改正通知书》，故请求确认浦东城管局于6月23日派执法人员推倒围墙的行为违法并判令该局赔偿建筑材料费及人工费等损失人民币9，800元。浦东城管局原审辩称其未实施推倒围墙的行为。经原审法院调查，老港镇“三违”整治领导小组办公室（以下简称：三违办）副主任A（老港镇规土执法队副队长）证明，龚明弟等3人所称的围墙被推倒的行为系2014年6月23日三违办指派老港镇规土执法队工作人员实施，浦东城管局未参与执法。
原审认为，提起诉讼应当符合法定条件，原告对起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，根据龚明弟等3人提供的证据及原审法院调查，均并不能证明涉案强制行为的实施主体系浦东城管局，龚明弟等3人要求确认该局实施强制行为违法，缺乏事实依据，依法不具备起诉的法定条件。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（以下简称：司法解释）第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回龚明弟、龚小弟、龚明珊的起诉。龚明弟、龚小弟、龚明珊不服，向本院提起上诉，坚持认为老港镇规土执法队推倒围墙的行为系依据浦东城管局的《责令改正通知书》实施，故该局为适格被告。
本院认为，根据司法解释第二十七条的规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，上诉人龚明弟、龚小弟、龚明珊以被上诉人浦东城管局为被告提起行政诉讼，但未能提供充分证据证明其所称的推倒其房屋西侧围墙的行为系被上诉人实施，且被上诉人对此予以否认，三违办副主任亦在原审法院调查过程中陈述被诉推倒围墙的行为系三违办指派老港镇规土执法队工作人员实施，被上诉人并未参与执法。因此，龚明弟等3人以浦东城管局曾作出《责令改正通知书》为由，坚持以该局为被告提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人龚明弟、龚小弟、龚明珊的起诉，并无不当，本院可予维持。据此，依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条
原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1202执12号
申请执行人王某某，男，1980年1月6日出生。
被执行人张某。
申请执行人（或申请执行机关）王某某与张某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初2487号[仲裁裁决书]，于2017年12月12日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中：于2018年6月6日冻结被执行人张鹏工资，申请执行人同意以扣划被执行人工资方式执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高春发
二〇一八年七月二十五日
书记员 苗铁钢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第301号
原告俞一成。
被告方岩登。
本院于2014年3月11日立案受理了原告俞一成与被告方岩登民间借贷纠纷一案，并于当日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院交纳案件受理费人民币400元，但原告至今未交纳，也未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告俞一成自动撤回起诉处理。
代理审判员 张少锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 宋 珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12931号
原告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
委托诉讼代理人：XXX。
被告：齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：XXX。
原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司与被告齐齐哈尔御汤温泉小镇酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费2,210元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年七月三十日
书记员 严盈盈
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更59号
罪犯徐文萧，男，1995年5月31日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
永登县人民法院于2012年10月23日作出（2012）永刑初字第177号刑事判决，对被告人徐文萧犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月20日向本院报请假释建议书，以该犯确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文萧予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02628号
原告王兴有。
委托代理人曹洪清，十堰市武当法律服务所法律工作者。
被告耿安军。
被告韩新秋。
被告房星萍。
被告韩忠君，男，1989年12月1日出生，汉族，住枣阳市环城办事处袁庄村二组。
高新技术开发区隆萍机械厂。
负责人郑来锁。
原告王兴有诉被告耿安军、被告韩新秋、被告房星萍被告韩忠君，高新技术开发区隆萍机械厂买卖合同纠纷一案。因原告王兴有不能提供被告耿安军、被告韩新秋、被告房星萍被告韩忠君，高新技术开发区隆萍机械厂的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告耿安军、被告韩新秋、被告房星萍被告韩忠君，高新技术开发区隆萍机械厂的送达地址。
本院认为：原告王兴有提供被告耿安军、被告韩新秋、被告房星萍被告韩忠君，高新技术开发区隆萍机械厂的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 郑小翠
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0624民初186号
原告吕艳。
被告李大喜，农民。
本院在审理原告吕艳与被告李大喜不当得利纠纷一案中，原告吕艳于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一六年三月十日
书记员 段巧敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1472号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨仁建，男，汉族，1969年10月2日出生，住重庆市长寿区。
原审被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-7，统一社会信用代码91500000MA5UAGYC67。
负责人：杨建广。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12569号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司上诉称，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司并不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告应为河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，应由其所在地进行管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市叶县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告杨仁建提出起诉，要求原审被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司返还召回产品所对应的货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的住所地位于河南省平顶山市叶县，河南省平顶山市叶县人民法院对本案也具有管辖权，原审原告选择向重庆市渝北区人民法院起诉，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3078号
原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路6号。
法定代表人：李飞，系该行行长。
委托代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：李高俊，男，1986年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连深长城地产有限公司，住所地瓦房店市长城路88号。
法定代表人：范爱民，系该公司经理。
委托代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）诉被告李高俊、大连深长城地产有限公司（以下简称地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪振明、被告地产公司委托代理人于人凤到庭参加诉讼，被告李高俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日，原告中国银行与被告李高俊签订购房借款合同，合同约定：被告李高俊贷款271000元购买瓦房店市文兰办事处钻石街56号1-2-1号房屋，贷款期限为10年120期，自2010年6月8日2020年6月7日，按月等额本息的方式偿还借款本息，借款人用此房屋作抵押。被告地产公司为被告李高俊提供连带责任保证，即保证期限为自《借款合同》生效之日起，至房屋产权证和他项权证交给贷款人抵押登记时止。保证责任的范围为合同项下的贷款本金、利息及其他相关全部费用。
合同签订后，原告履行了合同规定的义务，但李高俊自2013年5月开始拒绝偿还贷款，被告地产公司也拒绝偿还。故原告请求判令解除原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》；原告对被告李高俊、地产公司抵押的房屋享有抵押权；二被告应共同偿还原告贷款本金208684.20元，并承担利息（自2013年4月9日起至还清贷款日止）、罚息（自2013年5月9日起至还清贷款日止）。被告地产公司对此款承担连带给付责任；二被告承担本案的律师费，诉讼费。
被告李高俊未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告地产公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉请解除原告与被告之间签订的《个人抵押循环贷款合同》，按照合同法的规定，合同解除则权利义务终止。因此合同的条款就不再生效，所以被告地产公司不应承担合同约定的保证责任。被告李高俊迟迟不去办理房屋产权证书，导致不能将相关权属证书交给原告办理抵押登记，是被告李高俊迟延履行合同义务，在被告李高俊未按照约定偿还贷款的情况下应当由被告李高俊承担偿还义务。
经审理查明：2010年5月19日，被告李高俊向原告中国银行提交《个人房屋贷款申请表》申请贷款。同日，被告地产公司向原告中国银行出具《不可撤销连带责任保证书》，内容为：我公司自愿为李高俊提供个人住房贷款担保，并向贵行出具不可撤销之连带责任保证书：保证书范围：《借款合同》项之下全部贷款本金、利息及其他相关全部费用；保证期限：自《借款合同》生效之日起，至房屋产权证和它项权证交给贷款人抵押登记时止。
2010年5月20日，原告中国银行与被告李高俊签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告李高俊贷款271000元购买瓦房店市文兰办事处钻石街56号1-2-1号房屋，贷款期限为10年120个月，按月等额本息的方式偿还借款本息，借款人用此房屋作抵押。被告地产公司为被告李高俊提供连带责任保证在合同书上盖章。
合同签订后，2010年6月8日，原告向被告李高俊发放贷款271000元。被告李高俊自2013年4月9日起未向原告偿还贷款，尚欠本金208684.20元。
另查，抵押房屋至今未办理房屋产权证及其他权证。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《个人房屋贷款申请表》、《个人信用报告》、《借款借据》、《不可撤销连带保证责任书》、《推荐书》、《付款明细》及双方陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。
本院认为：原告中国银行与被告李高俊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》依法成立，应受法律保护。原告将相应的款项支付给被告李高俊，被告李高俊应按约定偿还本息，逾期不还是违反合同的行为，故原告要求与被告解除借款合同、偿还本金及利息的请求，本院予以支持；被告地产公司作为担保人在借款合同书上盖章并向原告中国银行出具不可撤销连带责任保证书，现因抵押房屋至今未办理产权证及他项权利证，所以，被告地产公司的保证责任不能免除，原告请求被告地产公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告李高俊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李高俊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款本金208684.20元，并自2013年4月9日起至还清欠款时止，按照借款合同约定的利率及计算方式承担利息；
三、被告李高俊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行律师代理费8300元；
四、被告大连深长城地产有限公司对上述李高俊给付原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行款承担连带给付责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4555元，公告费300元，合计4855元，由被告李高俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
人民陪审员 司义君
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹丽葵
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初1162号
原告宾阳县富东运输有限公司。
法定代表人黄有熙，公司总经理。
委托代理人覃广斌，公司保险职员。
被告陈舒颇。
原告宾阳县富东运输有限公司诉被告陈舒颇挂靠经营合同纠纷一案。本院2016年4月13日受理，原告宾阳县富东运输有限公司于2016年8月23日申请撤回诉讼。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第准许原告准许原告
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宾阳县富东运输有限公司负担。审判长韦松
审 判 员 和大新
人民陪审员 朱建华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 桃
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终602号
上诉人（原审被告）：徐州市闽南茶叶市场有限公司，住所地徐州市环城路北侧206号。
法定代表人：梁世聪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋易轩，女，1992年6月24日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许猛，江苏金华星律师事务所实习律师。
上诉人徐州市闽南茶叶市场有限公司因与被上诉人蒋易轩财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2018）苏0302民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市闽南茶叶市场有限公司上诉称，上诉人虽登记注册地在鼓楼辖区，但实际办公经营场地在金山桥经济开发区淮海五金机电大市场一期D15#1-101室，双方基于租赁合同产生的纠纷，不应按照侵权纠纷确定管辖权法院，本案应由上诉人实际经营场所即开发区法院管辖更为适宜。故请求撤销原审裁定，依法将案件移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院在确定案由时主要依据的是原告起诉的诉讼请求及事实理由。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案中被上诉人蒋易轩作为原审原告起诉称其租赁上诉人商铺用于经营茶叶，因上诉人提供的房屋出现严重漏水情况，导致被上诉人的茶叶遭受巨大损失，要求上诉人赔偿财产损失等，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条关于侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地的规定，被上诉人商铺所在地徐州市环城路北侧206号系侵权结果发生地。该地属原审法院辖区，该院作为侵权行为地法院有权管辖本案。
综上，上诉人徐州市闽南茶叶市场有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 姚 迪
审判员 张 雷
二〇一八年十月二十九日
书记员 曲莎琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终5612号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑。
法定代表人：林昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：邹国菊，女，1970年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
上诉人重庆中华置业有限公司因与被上诉人邹国菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初7315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月29日本院依据上诉人重庆中华置业有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及收件人和联系电话，以法院专递向上诉人重庆中华置业有限公司发出了传票，经查询，该邮件于2018年8月31日已由本人签收，但上诉人重庆中华置业有限公司仍未按该传票确定的2018年9月6日9：30时到本院第三法庭参加审理，又不具有正当理由。
本院经审查认为：上诉人重庆中华置业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中华置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费440元，减半收取220元，由重庆中华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖鸣晓
审判员 邓 山
审判员 朱华惠
二〇一八年九月十日
书记员 江 波
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第570号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人高玉波，山东东营胜利农村合作银行辽河路支行信贷员。
被告吴磊，山东万宝龙装饰设计有限公司职工。
被告刘桂苓，东营市海阔商贸有限公司职工。
被告张一清，山东万宝龙装饰设计有限公司职工。
被告王清，中国人民银行东营市分行职工。
共同委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。执业证号码：13705199510411143。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告张一清、王清金融借款合同纠纷一案中，原告山东东营胜利农村合作银行于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一一年八月十七日
书 记 员 舒浩浩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00142-3号
原告张家港市华菱化工机械有限公司。
法定代表人沈晓明。
委托代理人陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人刘立臣，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司。
法定代表人李彤。
本院在审理原告张家港市华菱化工机械有限公司与被告沈阳鼓风机集团压力容器有限公司加工合同纠纷一案中，原告张家港市华菱化工机械有限公司于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市华菱化工机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华菱化工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8965元，财产保全费5000元，合计13965元，由原告张家港市华菱化工机械有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 卢 熙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初288号
原告：宁子妙，女，2016年3月28日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：宁坡（系宁子妙父亲），男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省。
被告：虞河东，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市龙山镇山下村山脚下。公民身份号码：330282199311301111。
本院在审理原告宁子妙诉被告虞河东机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年1月4日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年一月四日
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
?PAGE?1?
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103财保31号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛。
委托代理人杨涛，该公司员工。
被申请人赵露，女，汉族，1985年9月12日出生，住重庆市九龙坡区华龙大道*号，身份证号码5003821985********。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人赵露金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2018年1月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵露价值680000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费3920元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一八年一月十一日
书记员 王倩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第454号
原告：蔡世奇。
被告：温州市梦豪特鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区郭溪街道郭溪村（温州市神鹰电子科技有限公司内第2幢第5层）。
法定代表人：刘玉亮。
原告蔡世奇为与被告温州市梦豪特鞋业有限公司加工、买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即向原告支付货款170924元并赔偿其利息损失（利息从2015年12月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘然适用简易程序独任审判。本院于2015年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡世奇到庭参加诉讼，被告温州市梦豪特鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年9月21日至2015年5月10日期间，原告蔡世奇与被告温州市梦豪特鞋业有限公司有加工及买卖业务往来。2015年7月4日，经双方结算，被告共结欠原告加工款205924元，并由被告出具对账单一份。结算后，被告仅支付原告加工款35000元，剩余加工款170924元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告温州市梦豪特鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡世奇加工款170924元并赔偿其利息损失（从2015年12月4日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3727元，减半收取1863.5元，由被告温州市梦豪特鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘然
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李超
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第569号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
委托代理人高玉波，山东东营胜利农村合作银行辽河路支行信贷员。
被告张一清，山东万宝龙装饰设计有限公司职工。
被告王清，中国人民银行东营市分行职工。
共同委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。执业证号码：13705199510411143。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告张一清、王清金融借款合同纠纷一案中，原告山东东营胜利农村合作银行于2011年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3285元，减半收取1643元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一一年八月十七日
书 记 员 舒浩浩
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00081号
原告弓彦华，女，1974年11月29日生，汉族。
委托代理人鲁国庆。
被告付宏亮，男，1973年9月9日生，汉族。
原告弓彦华诉被告付宏亮离婚纠纷一案，原告弓彦华于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马军平独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告弓彦华及其委托代理人鲁国庆，被告付宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓彦华诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，同年10月份领取结婚证，婚后生育一子付某、一女付×。被告付宏亮在婚后不珍惜夫妻感情、小心眼、与我生气打架，这是造成原、被告夫妻感情破裂的主要原因，亲朋好友多次劝说无果，我于2001年外出打工至今，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故我诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子付某由被告付宏亮抚养，婚生女付×由原告弓彦华抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告付宏亮负担。
被告付宏亮辩称：原、被告平常夫妻关系很好，没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告弓彦华提供以下证据：结婚登记申请书及审查处理结果1份（复印于长葛市档案馆），证明原、被告于1996年11月7日登记结婚的事实。
被告付宏亮提供以下证据：结婚证2份，证明原、被告于1996年11月7日登记结婚的事实。
被告付宏亮对原告弓彦华所提供的证据无异议。
原告弓彦华对被告付宏亮所提供的证据无异议。
本院对原、被告所提供的证据经审查后认为：因均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年3月份经人介绍相识，1996年11月7日登记结婚，1998年9月13日生育儿子付某，2008年5月4日生育女儿付×。
本院认为：原、被告已结婚18年，在日常生活中发生争执在所难免，但并无根本性矛盾，在今后的生活中，只要双方互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，则仍有和好的可能，故本院对原告弓彦华要求与被告付宏亮离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告弓彦华要求与被告付宏亮离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告弓彦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 马军平
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 冰
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执1308号
申请执行人马亚齐，女，1981年月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人李宁，女，1984年2月27日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行马亚齐申请执行李宁机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月5日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月3日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李宁纳入失信被执行人名单；3、2018年7月10日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年七月二十四日
书记员 崔东风
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1073号
申请执行人张均栋，男，1981年10月3日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人徐夏军，男，1985年6月5日出生，住松阳县。
被执行人吕毅，女，1984年11月2日出生，住松阳县。
申请执行人张均栋依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3336号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐夏军、吕毅在41300元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 陈 宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘依琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第111号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邹某甲。2008年9月5日因盗窃被建德市公安局行政拘留五日（不执行）；2009年3月6日因非法侵入住宅被建德市公安局行政拘留十日（不执行），并处罚款人民币500元；2009年6月15日因盗窃被建德市公安局行政拘留十二日（不执行）；2009年10月21日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年3月21日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年7月29日因盗窃被建德市公安局行政拘留十日（不执行）；2010年9月20日因盗窃被建德市公安局行政拘留五日；2010年12月6日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日；2011年3月23日因盗窃被建德市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月下旬的一天凌晨，被告人邹某甲到本市大同镇原派出所附近，将何某停放在该地的一辆未上锁面包车车门打开，窃得车内现金人民币20元。后被告人邹某甲到大同镇家康乐（原方圆百里）店门口，将粟成宗停放在该店门口的一辆未上锁的面包车车门打开，窃得车内现金人民币5元。随后被告人邹某甲又到本市大同镇农贸市场，从叶某摊位上窃得现金人民币35元。
2.2013年11月14日14时许，被告人邹某甲到本市大同镇黄家村黄家36号张某家，趁无人之际，窃得一楼大厅内沙发上的联想Y330型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。
被告人邹某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、行政处罚决定书，证人邹某乙的证言，被害人张某、黄某、何某、叶某、粟成宗的陈述，现场勘查笔录、现场示意图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年4月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人邹某甲退出盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年三月十九日
书记员 周雯琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初11424号
原告：董健聪，男，1991年8月2日生，汉族，住广东省佛山市。
被告：上海旗继信息咨询有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：谢业晟，执行董事。
原告董健聪与被告上海旗继信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告董健聪诉请：请求被告归还欠款人民币(以下币种同)16,000元。事实与理由：2017年8月3日，原、被告签订培训及项目实战协议书的合同一份。培训期间，被告终止了原告参与的实战培训，2018年2月7日，被告与原告签订还款补偿书，承诺在2018年6月前返还给原告剩余培训费16,000元，但之后被告未按约履行，遂涉诉。
被告上海旗继信息咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告上海旗继信息咨询有限公司认为被告实际经营地在上海市闵行区莲花路XXX号XXX室，因此该经营地即为被告的住所地，并提供《房屋租赁合同》予以证实，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，故请求将案件移送至上海市闵行区区人民法院管辖审理。
本院认为，本案系因服务合同纠纷而提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然被告的注册地是上海市嘉定区，但被告已提供证据证明其主要办事机构所在地位于上海市闵行区，故被告提出的管辖权异议成立，应当将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海旗继信息咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘昂
二〇一八年七月三十日
书记员 张琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0322执恢字第5号
申请执行人邓立志，男，生于1989年10月22日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人袁照军，男，生于1990年11月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人潘爱丽，女，生于1977年5月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2010年5月27日作出的（2009）西刑初字第101号刑事附带民事判决书，向被执行人袁照军、潘爱丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人潘爱丽在中国农业银行股份有限公司账号62×××75的存款10890元。
二、冻结被执行人潘爱丽在中国农业银行股份有限公司账号62×××75，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 娟
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1103执843号
申请执行人朱云亮，男，汉族，1978年3月4日生，住漯河市源汇区文化路198号院5号楼2单元2号。
被执行人漯河市福全食品市场开发有限公司，住漯河市郾城区龙江路与太行山路交叉口。
本院在执行朱云亮申请执行漯河市福全食品市场开发有限公司劳动争议纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1103执843号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 乔 楠
审判员 万俊华
审判员 高 琳
二〇一八年七月十三日
书记员 张怀军
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1474号
原告：温州市龙湾天河德安金属材料厂，住所地：温州市龙湾区天河镇三星村河壬自然村。
经营者：王岩安。
委托代理人：郑春燕。
被告：温州华劲阀门管件有限公司，住所地：温州市龙湾区永兴街道沙园村。
法定代表人：王敏。
原告温州市龙湾天河德安金属材料厂（下称“德安厂”）与被告温州华劲阀门管件有限公司（下称“华劲公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告德安厂经营者王岩安及其委托代理人郑春燕、被告华劲公司的法定代表人王敏到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由代理审判员陈露露任审判长、与人民陪审员邵建和、张惠俏组成合议庭，于2015年12月23日第二次公开开庭进行审理。原告德安厂经营者王岩安及其委托代理人郑春燕到庭参加诉讼，被告华劲公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告德安厂诉称：原告系管件毛坯供应商。2010年11月至2011年11月间，被告陆续向原告购买管件毛坯。截止2011年11月22日，经结算，被告尚欠原告货款85000元，该事实由被告出具的一份欠款凭单为凭。该款经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，请求判令：1、被告支付原告货款85000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告德安厂向本院递交如下证据材料：
1、原告营业执照、经营者身份证各一份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、欠款凭单一份，以证明截止2011年11月22日，被告尚欠原告货款85000元。
4、（2015）温龙商初字第1230号民事裁定书一份，以证明郑春燕曾起诉被告，但因主体不适格被法院驳回起诉。
5、实物出库凭证四本以及原告与被告公司会计结算清单一份，以证明原、被告间存在买卖关系以及被告尚欠原告货款85000的事实。
被告华劲公司答辩称：1、本案原告温州市龙湾天河德安金属材料厂作为起诉主体不适格，向被告出售管件的是温州市德安精密铸造有限公司。2、原告应出具欠款凭单原件，以及材料发货的单子。
本院于第二次庭审中出示被告华劲公司在（2015）温龙商初字第1230号案件中提交的证据：华劲公司与与案外人江山市润高精铸材料有限公司（下称“润高公司”）签订的债权转让协议书、润高公司签订的债权转让通知书、华劲公司出具的债权债务抵消通知书各一份，内容为：润高公司将自己对原告享有的债权即沙材料款81600元转让给华劲公司，华劲公司确认将该债权抵消其欠原告货款85000元后，尚欠原告货款3400元。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1中的营业执照不清楚，对经营者的身份证没有异议；对证据2、4的三性没有异议；认为证据3没有提供原件不予认可；认为证据5是被告公司的原告签字，具体情况不清楚。原告对本院出示的被告华劲公司在（2015）温龙商初字第1230号案件中提交的证据的质证意见为，原告没有欠润高公司沙材料款81600元，润高公司也从来没有向原告主张过；但该证据证明被告确认欠原告货款85000元的事实。本院认为，原告提供的证据1、2、4，内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；对证据5中的实物出库凭证结合其他证据予以采信，原告与被告公司会计结算清单没有双方签字确认，不予采信；关于证据3欠款凭单虽为复印件，但结合当事人的陈述、实物出库单以及被告在其向本院提供的证据中自认欠原告货款85000元的事实，本院对该份证据予以采信。被告提供的债权转让协议书、债权转让通知书，与本案不具有关联性，不予采信；华劲公司出具的债权债务抵消通知书，被告自认欠原告85000元的事实，结合本案实际对被告自认的内容予以采信。上述认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
被告华劲公司因经营需要向原告德安厂购买管件毛坯等产品，双方于2011年11月22日进行结算，被告尚欠原告货款85000元，由被告出具一份欠款凭单交由原告收执。被告至今未支付上述货款，故而成讼。
本院认为，原告德安厂与被告华劲公司之间买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告抗辩原告的主体系温州德安精密铸造有限公司而非温州市龙湾天河德安金属材料厂。本院于2015年9月21日作出的（2015）温龙商初字第1230号案件判决书认定：与被告华劲公司发生货物买卖的为个体工商户温州市龙湾天河德安金属材料厂即本案的原告。该判决现已生效，被告未提供相反证据足以推翻该判决认定的事实，故本院对被告的主张不予支持。被告抗辩原告未提供欠款凭单原件，对欠款事实不予认可。本院认为，原告提供的欠款凭单虽为复印件，但是结合实物出库凭证、被告提供2015年8月26日出具债权债务抵消通知书中自认欠原告85000元、以及双方当事人的陈述等事实，本院认定被告华劲公司欠原告德安厂货款85000元且尚未向原告支付。另被告若有充分证据证明其受让了案外人润高公司对原告享有的债权81600元，可另案起诉。被告未向原告支付货款，应依法承担违约责任，双方未明确约定逾期付款责任，但被告经起诉仍未还款，原告要求自起诉之日即2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州华劲阀门管件有限公司于本判决生效后三日内向原告温州市龙湾天河德安金属材料厂（经营者：王岩安）支付货款85000元及利息（利息自2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1925元，由被告温州华劲阀门管件有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费1925元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 张赛雯
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00240号
申请执行人孙文平。
被执行人马召兰。
孙文平与马召兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，咸宁市赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民调字第00184号已经发生法律效力。由于被执行人马召兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙文平于2015年2月5日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付借款40万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马召兰的财产进行了查证：被执行人马召兰目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人马召兰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙文平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马召兰新的财产线索，申请执行人孙文平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一六年九月二十一日
书记员 石小明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初3286号
原告：杨劲松，男，1973年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：杨月兰，女，1974年12月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：朱某，男，1976年2月17日生，汉族，居民，住所地同上。
原告杨劲松与被告杨月兰、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨劲松与被告朱某到庭参加诉讼，被告杨月兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，自2012年1月20日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2012年1月20日，杨月兰、朱某夫妻二人因生意需要向我借款40000元，并约定利息2分，后原告多次要求二被告还款未果，故诉至法院。
被告杨月兰未作答辩。
被告朱某辩称：借款属实、无异议。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告系朋友关系，2012年1月20日，被告杨月兰、朱某向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：“今借到杨劲松现金肆万元正￥40000月息贰分计算借款人：朱某杨月兰2012.1.20”。后该款经原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告杨劲松与被告杨月兰、朱某之间成立的借款合同合法有效，二被告应按照合同约定向原告偿还借款本金40000元，故对于原告要求二被告偿还借款本金40000元的请求本院予以支持。原告对于利息的主张，符合法律规定，故对于原告的利息请求本院亦予以支持。被告杨月兰未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨月兰、朱某于本判决生效后五日内向原告杨劲松偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2012年1月20日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2316元，减半收取1158元，由被告杨月兰、朱某负担（原告已预交，待二被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张奇刚
二〇一八年七月二十一日
法官助理 张婷婷
书 记 员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第400号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈连财，男。因犯抢劫罪，于2005年10月31日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，2013年5月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月10日被抓获，2015年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
被告人唐某，男。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）327号起诉书指控被告人陈连财、唐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。被告人陈连财、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日凌晨2时许，在信阳市浉河区北京路六技校门口，被告人唐某卖给吸毒人员王某200元疑似毒品冰毒。2015年7月10日16时许，被告人陈连财携带两小袋毒品冰毒窜至信阳市浉河区天润商场附近，以300元的价格卖给唐某两小袋疑似毒品，随后唐某将其中一小袋以400元的价格转卖给吸毒人员王某，刚交易完即被民警抓获。当场从陈连财随身背包中查获毒资300元；从唐某随身电脑包中查获毒资95元、袖珍电子秤一台、锡箔纸一卷、透明塑料包装袋16枚、疑似毒品一小袋，经现场称重毛重0.8克、净重0.5克；当场从王某手中查获唐某卖给其的疑似毒品一小袋，经现场称重毛重0.9克、净重0.7克。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两小袋无色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈连财的供述：我和唐某因吸毒在拘留所认识。2015年7月10日下午16时许，唐某在民权路电脑百汇城附近300元从我手里买了两袋冰毒，我刚走没多远就被警察抓住了。
2、被告人唐某的供述：王某、陈连财是我在拘留所认识的，我向陈连财买过约十次毒品。2015年7月10日凌晨2时许，王某打电话要买毒品，我在北京路六技校附近以200元的价格卖给他一小包我吸剩下的冰毒。下午16时许，王某又联系我买毒品，交给我400元，我手里没货就联系陈连财送来两袋冰毒，给他300元，在天润商场旁卖给王某一袋，准备晚上再给他一袋，刚交易完就被警察抓住了。
3、证人王某的证言：我因吸毒在拘留所认识了唐某、陈连财，唐某说买毒品可以找他。2015年7月10日凌晨2时许，我联系唐某买冰毒，唐某在北京六技校门口给我一小包冰毒，我给他200元。下午我借了400元，到天润广场找唐某买两袋冰毒，他给才哥电话后交给我一小袋冰毒，说晚上再给我一袋，刚交易完就被警察抓住了。
4、现场检测报告书证实：陈连财、唐某的尿液检测样本结果均呈阳性。
5、提取笔录、照片及扣押物品清单证实：案发日当场从王某手中查获疑似毒品一小袋；从唐某随身携带的电脑包中查获疑似毒品一小袋、锡箔纸一卷、袖珍电子秤一台、透明塑料包装袋16枚及现金95元；从陈连财随身背包中查获现金300元。
6、称重记录证实：王某手中查获的疑似毒品毛重0.9克，净重0.7克；唐某随身电脑包中查获的疑似毒品毛重0.8克，净重0.5克。
7、理化检验鉴定报告证实：送检的2小袋无色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
8、上缴毒品单据：信阳市公安局缉毒支队于2015年9月24日上缴本案查获的毒品甲基苯丙胺1.2克。
9、抓获经过证实：2015年7月10日16时许，民警在信阳市天润商场附近将陈连财、唐某当场抓获。
另有被告人陈连财、唐某的户籍信息、前科材料等证据在案佐证。
本院认为，被告人陈连财、唐某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈连财曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。陈连财、唐某尚能认罪，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈连财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
三、查获的毒品毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王保童
二〇一五年十二月九日
书 记 员 胡 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第46号
上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司××支
行，住所地：象山县××街道××路××号。
代表人：蔡某某。
被上诉人（原审被告）：周某某。
上诉人王某某不服象山县人民法院于2010年1月20日作出
的（2010）甬象民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉称，
上诉人并非是该房屋租赁合同的相对方，并未有履行该合同的
义务和事实，因此也不存在所谓的合同履行地。本案应当由被
告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送临海市人
民法院管辖。
被上诉人中国银行股份有限公司××支行、周某某未作
书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，因合同纠纷提
起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审
另一被告即被上诉人周某某的住所地在原审法院辖区，同一诉
讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的
，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人原审原告中国银行
股份有限公司××支行选择向原审法院起诉，原审法院对本案
有管辖权。上诉人要求将本案移送的理由不能成立，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 刘磊桔
代理审判员 王惠之
二〇一〇年二月十日
代书 记员 袁勤哲
冕宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3433执恢30号
尔古木果：
尔古木果与卢文龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2018年7月18日将该款转付给尔古木果。至此，尔古木果向本院申请执行的(2017)川34民终8号改判书中的本次申请标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月十八日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初1818号
原告：范红雷，住黑龙江省安达市。
被告：王丽华，住黑龙江省安达市。
原告范红雷与被告王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告范红雷、被告王丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范红雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付粮油款1，605.00元。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年多次在原告处购买粮油，但均未付款，后于2016年6月2日为原告出具1，605.00元欠据一张，但未约定给付期限。后经原告多次索要，被告至今未付。
被告王丽华承认原告范红雷提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王丽华于判决生效后3日内给付原告范红雷粮油款1，605.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一六年九月二十日
书记员 王 宇
处理过的文书
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执282号
申请执行人：宋洪森，男，现住延吉市。
被执行人：张福森，男，现住延吉市。
被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：朱俊峰，董事长。
申请执行人宋洪森与被执行人张福森、延吉市房地产开发有限公司之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人宋洪森依据本院已发生法律效力的（2017）吉2401民初5158号民事判决，于2017年1月25日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人宋洪森偿还借款人民币38万元及利息，负担案件诉讼费及执行费。
本案在执行过程中，依法公告向被执行人送达立案通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人名下证券、工商登记、银行存款、车辆、房产等信息采取财产调查措施，均未发现其他可执行财产，且已经对被执行人采取纳入限制高消费名单的措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
审判员 全 军
审判员 吴东俊
二〇一八年七月十九日
书记员 金爱淑
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终1473号
上诉人（原审被告）：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，住所地河南省叶县城关乡文化路，统一社会信用代码91410422172036659Y。
法定代表人：朱智辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴松，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市忠县。
原审被告：河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号11-7，统一社会信用代码91500000MA5UAGYC67。
负责人：杨建广。
上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12570号民事裁定，向本院提出上诉。
河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司上诉称，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司并不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，本案被告应为河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司，应由其所在地进行管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省平顶山市叶县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，原审原告吴松提出起诉，要求原审被告河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司、河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司返还召回产品所对应的货款。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；……。本案中，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司虽无法人资格，但其依法设立并领取营业执照，可作为民事诉讼的当事人。河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司重庆分公司住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权，河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的住所地位于河南省平顶山市叶县，河南省平顶山市叶县人民法院对本案也具有管辖权，原审原告选择向重庆市渝北区人民法院起诉，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。上诉人河南省平顶山神鹰盐业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 陈劲松
审判员 周盛春
二〇一八年九月十日
法官助理谢平
书记员赵芹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5161号
原告：李正军，男，1963年1月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告：刘惠萍，女，1963年11月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李正军、刘惠萍撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李正军、刘惠萍负担。
审判员 张航航
二〇一六年八月十五日
书记员 张 月