昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第4351号
原告：杨菲琳，女，汉族，1989年2月16日生。
委托代理人：张红平，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：木利军，男，纳西族，1971年3月17日。
被告：陈波，女，汉族，1973年10月5日生。
原告杨菲琳诉被告木利军、被告陈波采矿权纠纷一案，本院于2013年8月30日受理后，于2014年2月26日适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨菲琳的委托代理人张红平到庭参加了诉讼，被告木利军、被告陈波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告、案外人汪龙与被告木利军签订了《永德县新农村采石场施工合同》，约定：原告的采、挖、运（2.7公里内）55元每吨，一万吨结算一次。合同签订后，因个人原因，原告的合伙人汪龙退出该合同，原告与被告木利军口头约定合同的安全保证金变更为20万元，后原告依约向被告木利军交付了安全保证金20万元。2013年3月22日合同终止后，经原告与被告木利军结算：截止2013年3月22日，原告开采的石材为一万立方米，被告木利军应付的工程款为55万元；运输石材便道工程款应为29万元，以上共计89万元，被告木利军至今尚未支付上述款项。现案涉合同已经终止履行，且在履行过程中并未发生任何安全事故，故被告木利军应及时返还原告的安全保证金20万元。被告陈波与被告木利军系夫妻关系，而上述债务是发生在二人夫妻关系存续期间，因此，被告陈波应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。综上，请求法院判令两被告：1、支付原告工程款84万元及安全保证金20万元；2、承担本案诉讼费用。
被告木利军、被告陈波未到庭进行答辩。
原告提交以下证据证实自己的观点：
一、《永德县新农村采石场施工合同》一份，欲证明原告与被告木利军所签订的合同中对双方的权利义务作出了明确约定，原告采、挖、运石材的单价为55元一吨，结算方式为一万吨结算一次；
二、转款凭证、保证金收条各一份，欲证明原告依约向被告木利军交付了20万元安全保证金，在合同履行过程中并未发生安全事故，现合同已终止，被告木利军应向原告返还安全保证金20万元；
三、结算单一份，欲证明经原告与被告木利军结算，被告木利军应向原告支付采石款55万元；在开采过程中，原告为被告木利军运输石材的道路进行了施工，经结算，被告木利军应支付工程款29万元；
四、结婚登记申请书、补发婚姻登记证处理表各一份，欲证明被告木利军与被告陈波系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告理应承担共同清偿义务。
两被告未向本院提交证据。
本院认为，被告木利军、被告陈波经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为两被告放弃当庭对原告所举证据发表质证意见的权利。本院认为，原告提交的四组证据系书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。
本院确认如下事实：被告木利军与被告陈波于2001年2月20日登记结婚，并于2009年4月20日申请补发婚姻登记证。原告杨菲琳、案外人汪龙与被告木利军于2012年11月27日签订了《永德县新农村采石场施工合同》，合同约定施工地点为永德县永康镇勐底村考肭三组；付款方式为，采、挖、运（2.7公里内）55元／吨，一万吨结款一次，此单价包含炸材；原告杨菲琳及案外人汪龙应在签订合同十日内一次性提交施工安全保证金人民币50万元，被告木利军在解除施工合同十日内一次性返还安全保证金50万元；以上内容若有违约，违约方向守约方支付合同产生金额的双倍违约金。2012年12月3日，原告杨菲琳向被告木利军支付20万元安全保证金，被告木利军就此出具了收条。2013年3月22日，被告木利军出具一份《结算工程计量》，之上载明：被告木利军同杨菲琳于2012年11月27日签订的《永德县新农村采石场施工合同》，经双方测量工程量为壹万方石材，每方55元，共计：55万元（伍拾伍万元），以上款项未结给杨菲琳；施工运输石材便道工程量合计29万元（贰拾玖万元），未给杨菲琳支付。
庭审中，原告陈述，由于案外人汪龙退出案涉合同，原告杨菲琳与被告木利军口头约定将安全保证金变更为20万元；在采石过程中，为便于将开采的石材从采石点运至被告木利军指定的石材堆放地，原告杨菲琳对上述地点之间的道路进行了铺设，由此产生了施工运输石材便道工程款项29万元；由于被告木利军一直拖欠工程款，在2013年3月22日后，原告杨菲琳与被告木利军已未继续履行案涉合同。
另，经本院通知，案外人汪龙表示，在签订案涉合同后，其并未实际参与案涉合同的相关工程，也不享有、承担该合同项下的任何权利义务，其不参与诉讼，并愿意放弃在本案中享有的所有实体权利。
本院认为：2013年3月22日，被告木利军出具《结算工程计量单》一份，之上已确认其尚欠采石工程款55万元，未支付于原告杨菲琳，被告木利军的上述民事法律行为，实际上是在原告杨菲琳与被告木利军之间设立了债权债务关系，被告木利军所出具的《结算工程计量单》对其具有约束力，被告木利军应及时履行自己的清偿义务，在无证据证明被告木利军支付过该笔款项的情况下，对原告杨菲琳要求被告木利军支付采石工程款55万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的运输石材便道工程款，原告陈述，为将石材运至被告木利军指定的地点，原告杨菲琳对运输石材的道路进行了施工，故产生了该笔费用。本院认为，铺设道路工程款是因履行合同义务而衍生的费用，同时，被告木利军出具的《结算工程计量》中，也已明确该款项为29万元，且未支付给原告杨菲琳，由此可见，被告木利军对铺设该道路的事实是已知的，并同意将该款项支付于原告杨菲琳，在无相反证据证明被告木利军持有异议以及被告木利军已经支付过该笔款项的情况下，对原告要求被告木利军支付运输石材便道工程款29万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于安全保证金是否应该退还的问题，本院认为，从案涉合同目的来看，安全保证金实际上是为了防止在施工过程中发生安全事故，保证合同得以正常履行，而对施工方作出的一种担保形式，在合同履行完毕，且未发生安全事故的情况下，安全保证金应予以退还。本案中，原告杨菲琳确已向被告木利军支付了20万保证金，且在2013年3月22日，原告杨菲琳与被告木利军已进行了结算，之后也未继续履行案涉合同，在无证据显示原告在采石过程中有安全事故发生的情况下，被告木利军应向原告返还安全保证金20万元。
关于原告要求被告陈波承担共同清偿责任的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告木利军的上述应付款项发生在两被告婚姻存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，故被告陈波应对上述款项承担共同清偿责任。
综上，被告木利军、被告陈波经本院公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告木利军、被告陈波于判决生效后十日内共同支付原告杨菲琳采石款550000元及铺设道路工程款290000元；
二、被告木利军、被告陈波于判决生效后十日内共同返还原告杨菲琳安全保证金200000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14160元（原告已预交），由被告木利军、被告陈波承担，两被告承担部份于支付前述款项时一并支付于原告杨菲琳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨国娟
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 张爱华
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄 迪