广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第675号
原告张超，男，汉族，1955年6月29日出生，住址广东省深圳市福田区燕南路88号中泰燕南名庭C座605房，身份号码440104195506291913。
被告中国机械设备进出口深圳公司，住所地深圳市福田区华
强南路机械大厦五楼，组织机构代码192208104。
法定代表人ＸＸ。
被告中国机械设备工程股份有限公司，住所地北京市西城区
广安门外大街178号，组织机构代码10000071-0。
法定代表人孙柏，董事长。
委托代理人冯鹏，男，汉族，1985年9月24日出生，住址北京市宣武区广安门外大街178号，身份号码370724198509240314，系公司法律主管。
上列原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告张超，被告中国机械设备工程股份有限公司委托代理人冯鹏到庭参加诉讼，被告中国机械设备进出口深圳公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求，1、两被告返还原告在深圳高嘉花园一楼相等面积的住房；2、两被告补发被告原告1988年10月至1992年9月期间每月工资15000元，工资加利息共计港币5738867元；按正科级工资补发1992年10月至今工资共计人民币1709171元；3、两被告报销原告出差新加坡、香港的交通费、住宿费约20万港币，加利息1627940元；4、两被告按规定补交原告社会养老保险费、医疗保险费至退休。
被告中国机械设备工程股份有限公司认为，1、根据法律规定，原告应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。2、原告与我公司不存在劳动关系，我公司并非适格被告。3、被告中国机械设备进出口深圳公司系全民所有制企业，具有独立法人资格，自主经营、自负盈亏并独立核算，以国家授予其经营管理的财产对外独立承担民事责任。我公司只是其股东，不应当承担任何责任。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告中国机械设备进出口深圳公司（以下简称中机进出口深圳公司）是被告中国机械设备工程股份有限公司（以下简称中机工程公司）全资子公司，原告于1988年10月5日入职被告中机进出口深圳公司，随即被派往香港中圈有限公司工作，任该公司董事。1990年7月4日，原告因被被告中机进出口深圳公司举报涉嫌犯罪而被拘留，同月13日被逮捕，于1992年8月27日取保候审。1992年10月13日，深圳市人民检察院作出深检免字（1992）第13号《免予起诉决定书》，决定如下：1、对张超免予起诉；2、张超退回的赃款156000港币，受委托收取的货款201540元港币归还中机进出口深圳公司；3、张超非法收取的佣金485810.9元港币、非法所得3109160元港币予以追缴，上缴国库。原告不服该处理决定，向广东省人民检察院申诉。1997年10月18日，广东省人民检察院作出粤检申办字[1997]5号《复查决定书》，决定如下：一、撤销深圳市人民检察院深检免字（1992）第13号《免予起诉决定书》对张超的免予起诉处理决定；二、宣告张超无罪；三、原决定由张超退回的货款港币201540元中应予扣除张超与原总经理王XX出差新加坡报销的款项；四、原决定追缴张超还给中机进出口深圳公司港币156000港币和追缴张超非法所得港币485810.9元上缴国库的原处理决定。该决定书第2页倒数第9行查明“1998年11月，张超私自应邀参加香港某公司在新加坡做房地产生意。”倒数第3行查明“张超虽然自1988年10月份后，在中国机械设备进出品总公司深圳公司没有领取工资、奖金等，但张超未提出辞职、没有办理离职手续。”
1998年3月3日，被告中机进出口深圳公司原法定代表人王化文在广东省人民检察院的粤检申办字[1997]5号《复查决定书》最后一页空白处写上：“深圳公司：……请按决定解决工资、报销及恢复名誉。”1998年4月22日，原告向被告中机进出口深圳公司提出书面申请，要求合理安排工作。2002年9月17日，被告中机进出口深圳公司原法定代表人卜子寿出具一份《说明》，其中有“张超先生提出的请求是深圳公司历史遗留问题，我建议根据事实、政策和有关规定等适当处理。”
2015年3月3日，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申诉，其申诉请求如下：1、两被告返还原告在深圳高嘉花园一楼相等面积的住房；2、两被告补发被告原告1998年10月至1992年9月期间每月工资15000元，工资加利息共计港币5738867元；3、按正科级工资补发1992年10月至2015年2月工资共计人民币2700000元；4、两被告报销原告出差新加坡、香港的交通费、住宿费约20万港币，加利息1627940元；5、两被告按规定补交原告1992年7月至2015年6月社会养老保险费、医疗保险费。2015年3月26日，该会作出深劳人仲不[2015]70号不予受理案件通知书，以原告第2、3、4项请求未能在劳动争议发生之日起一年内提出仲裁申请和第1、5项请求不属于劳动争议受案范围为由而不予受理。原告不服不予受理决定而诉至本院。
另查，被机进出口深圳公司为全民（内联-
独资）企业法人，注册资金1099万元，经营期限至2002年6月29日止，历任法定代表人为王化文、唐梦松、卜子寿、ＸＸ，2001年起因经营不善而停止经营，2004年6月24日已被深圳市市场监督管理局吊销，至今被告中机工程公司仍未依法对被告中机进出口深圳公司进行清算。庭审中，被告中机工程公司表示尽快对被告中机进出口深圳公司进行清算。
庭审结束后，被告中机工程公司向本院邮寄补充答辩意见，提出原告的仲裁请求超过诉讼时效的辩解。
1989年至1991年深圳市职工平均工资为322元、359元、418元，1997年至1999年职工平均工资为1378元、1532元、1726元，2001年至2015年最低工资标准为574元、595元、600元、610元、690元、810元、850元、1000元、1100元、1320元、1500元、1600元、1808元、2030元。
本院认为，一、关于原告的仲裁请求超过仲裁申请时效的问题，从被告中机进出口深圳公司原法定代表人王化文1998年3月3日在广东省人民检察院的粤检申办字[1997]5号《复查决定书》最后一页空白处写上：“深圳公司：……请按决定解决工资、报销及恢复名誉”和被告中机进出口深圳公司原法定代表人卜子寿于2002年9月17日出具的《说明》“张超先生提出的请求是深圳公司历史遗留问题，我建议根据事实、政策和有关规定等适当处理”表明，被告中机进出口深圳公司一直答复原告为其解决问题的，并没有拒绝原告的请求，只是一直拖而未决，故不能认定原告已经知道或应当知道权利被侵害，且被告中机工程公司在法庭辩论终结前没有提出原告请求超过仲裁申请时效的抗辩，其在庭审结束后提出原告请求超过仲裁申请时效的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
二、关于原告主张返还在深圳高嘉花园一楼相等面积的住房的诉讼请求，原告没有证据证明被告中机进出口深圳公司有为其安排住房的义务，故原告的这一诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
三、关于原告主张补发工资的诉讼请求，关于原告的工资标准，双方均不能举证证明原告的实际工资数额，属于没有明确约定的情形，可参照深圳市政府公布的上年度职工月平均工资作为原告的工资标准。原告主张其每月工资15000元，没有证据证明，本院不予采纳。
关于原告主张支付其被拘留前工资的诉讼请求，原告应当对其被拘留前的正常工作期间被告中机进出口深圳公司未支付其工资负证明责任，原告不能举证证明的，应当由原告承担证明不能的不利后果，故原告主张支付1988年10月至1990年7月3日期间工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
关于原告主张支付1990年7月4日至1992年8月27日取保候审前期间工资的诉讼请求，此期间原告已被限制人身自由，应当认定被告中机进出口深圳公司没有支付原告该期间工资，且非因原告本人原因而无法提供劳动，被告中机进出口深圳公司应当参照深圳市政府公布的上年度职工月平均工资标准，支付原告该期间工资7845.9元（322×6+322÷21.75×3+359×12+418×3+418÷1.75×16）。
关于原告主张支付1992年8月28日至1998年4月22日工资的诉讼请求，该期间原告已获人身自由，可以要求向被告中机进出口深圳公司提供劳动，但原告没有要求提供劳动，属于原告自身的原因造成的停工，没有劳动不应当获得劳动报酬，故原告主张支付该期间工资的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
关于原告主张支付1998年5月之后工资的诉讼请求，原告于1998年4月22日明确要求合理安排工作，被告中机进出口深圳公司拖而不决，责任在于被告中机进出口深圳公司，被告中机进出口深圳公司参照深圳市政府公布的上年度职工月平均工资标准，支付原告1998年5月至2000年12月期间工资50120元（1378×8+1532×12+1726×12）。
关于原告主张支付2001年之后工资的诉讼请求，由于被告中机进出口深圳公司在2001年之后因经营不善而长期停止经营，被告中机进出口深圳公司已无法再安排原告工作，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十八条的规定，应当参照深圳市最低工资标准的80%支付原告至本案开庭之日（2015年7月7日）止的工资132590.92元[(574×12+595×12+600×12+600×4+610×8+690×12+810×21+850×9+1000×12+1100×9+1320×10+1500×13+1600×11+1808×13+2030×4+2030÷21.75×5)×80%)]。原告请求超过上述数额的部分，理由不成立，本院不予支持。
四、关于原告主张报销出差新加坡、香港的交通费、住宿费的诉讼请求，广东省人民检察院作出的粤检申办字[1997]5号《复查决定书》第三项已明确“原决定由张超退回的货款港币201540元中应予扣除张超与原总经理王XX出差新加坡报销的款项”，即检察机关对该问题已作出了处理，明确原告可以直接行使抵销权，故本院不予审理。
五、关于原告主张补交原告社会养老保险费、医疗保险费至退休的诉讼请求，不属人民法院审理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
六、关于原告主张被告中机工程公司承担本案民事责任的诉讼请求，被告中机工程公司作为被告中机进出口深圳公司的母公司，在被告中机进出口深圳公司停止经营、经营期限届满且被吊销营业执照的情况下，多年来一直未依法对被告中机进出口深圳公司进行清算，确实存在过错。但是，本案尚没有证据证明被告中机工程公司未在法定期限内清算导致被告中机进出口深圳公司财产存在贬损、流失、毁损或灭失的事实，故原告主张被告中机工程公司承担本案民事责任的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国机械设备进出口深圳公司应当支付被告张超1990年7月4日至1992年8月27日期间工资7845.9元。
二、被告中国机械设备进出口深圳公司应当支付被告张超1998年5月至2000年12月期间工资50120元。
三、被告中国机械设备进出口深圳公司应当支付被告张超支付2001年1月至2015年7月7日期间工资132590.92元。
以上一至三项款项，被告中国机械设备进出口深圳公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告张超的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告负担（未交纳，被告应在本判决发生法律效力后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉案件受理费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖国庆
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 欧献根
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄永周