wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初1138号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪小春、吴新华，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：周小金，男，1987年7月7日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行（以下简称农行永新县支行）诉被告周小金信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告农行永新县支行的委托诉讼代理人汪小春到庭参加诉讼，被告周小金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行永新县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周小金偿还所欠原告信用卡透支本金9951元及透支本金清偿之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告向原告申请办理一张10000元的信用卡，被告领卡后于2016年8月4日起消费，以后一直能正常使用，直至2017年4月15日透支后就未归还，出现透支，至今被告仍拖欠原告信用卡透支本金9951元，利息930.53元，逾期天数155天，原告多次向被告催收透支本息，被告没有履行清偿信用卡透支本息的义务，为维护自身权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周小金未到庭答辩，也没提供书面答辩意见。
原告农行永新县支行为支持其诉请，提供以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请业务申请书及周小金的身份证复印件，证明周小金申请办卡和身份信息。
2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表，证明被告向原告方办理QQ联名IC贷记卡的事实。
3、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件，证明原、被告的权利和义务。
4、收入证明，证明被告的职业和收入情况。
5、账户详细信息，证明至2017年9月7日被告周小金拖欠原告本金9951元，利息930.53元。
6、领取信用卡明细表，证明被告周小金本人领取申办的信用卡。
被告周小金未到庭对原告提供的证据进行质证。
本院认为，原告提供的证据与原件核对相符，具有真实性、合法性、关联性，且证据之间能够相互印证并形成证据链，足以证明被告周小金使用信用卡未按规定还本付息，违反信用卡领用合约约定的相关义务，构成违约的事实。故对原告提供的上述证据本院依法予以确认。
综合原告农行永新县支行的举证、论证，结合原告在法庭当庭陈述，本院确认本案以下事实：
2016年7月4日被告周小金通过原告超级柜台申请办理一张QQ联名IC贷记卡（信用卡），授信额度为10000元。信用卡领用合约第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息。被告领取卡号为62×××67贷记卡后，使用该信用卡进行透支消费，未能按信用卡章程和领用合约约定归还透支本息。经原告多次催要，被告未能偿还。截至2017年9月7日，被告结欠透支本金9951元、利息930.53元，合计10881.53元。原告便于2017年11月20日起诉至本院。
本院认为，被告周小金在原告农行永新县支行申请办理QQ联名IC贷记卡，且利用该卡透支消费，原、被告之间形成借贷关系。被告周小金未按中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程规定，全面履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告农行永新县支行主张被告周小金归还透支款10881.53元及支付至清偿之日止的透支利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周小金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小金在本判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司永新县支行QQ联名IC贷记卡透支款10881.53元[其中本金9951元、利息930.53元]，并支付自2017年9月8日起至清偿之日止的透支利息（利息按日利率万分之五计算）。
如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告周小金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 盛婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭亦男
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45125号
原告：王某，女，1964年7月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李毓衡，北京市康达律师事务所律师。
被告：魏卓夫，男，1967年1月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕品品，北京市汉和律师事务所律师。
原告王某（以下简称原告）与被告魏卓夫（以下简称被告）抵押权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李毓衡、被告之委托诉讼代理人吕品品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即协助原告办理完毕位于北京市朝阳区十里堡北里28号院3号楼6层一单元601号房屋的抵押权注销手续；2.判决被告赔偿原告因未及时办理解抵押手续导致原告的经济损失10万元。事实和理由：2005年12月27日至2008年11月20日，原告被告陆续签订七份《借款合同》，原告累计向被告借款本金7358.5万元。2011年11月10日，被告找借口要求原告等人就签署7358.5万元借款签订《还款协议》并予以公证。至此，原告被告之间的全部未结债权债务关系均包含在该公证债权文书当中。2012年10月31日，在被告的劝说下，原告配合被告将自己名下的四套房产办理抵押权登记，作为对前述部分债务的担保，担保总额为3300万元，抵押权人为被告。2013年2月22日，原告未能如期还款，依据被告的申请，公证处作出（2013）京中信执字第00048号《执行证书》。2014年1月，被告向北京市第二中级人民法院申请执行上述《执行证书》。2014年1月13日，二中院作出（2014）二中执字第146号执行裁定书。2015年12月9日，被告向二中院提交《执行申请确认书》及《暂算至2015年12月21日王某所欠款项明细表》。2015年12月11日，原告按照被告的申请，履行了给付义务，被告随后向二中院申请解除对原告等人全部财产的查封，二中院2015年12月25日出具（2014）二中执字第146-1号执行裁定书。原告与被告之间的债权债务关系因原告清偿而消灭。担保的债权消灭，抵押权也应当同时消灭。被告拒绝配合办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告辩称，2011年11月10日，被告与原告签署《还款协议》，确认截止到2011年6月30日，原告拖欠被告债务总额13200万元，原告应于2012年12月31日之前向被告清偿全部债务及到期利息4950万元，合计18150万元。上述还款协议已经于2011年11月10日由北京市中信公证处办理了具有强制执行效力的（2011）京中信内经证字23164号公证书。北京市第二中级人民法院也于2014年1月13日出具（2014）二中执字第146号《执行裁定书》。根据《还款协议》，原告截至2015年12月21日应当向被告支付的债权总额为321130076元，依据《执行裁定书》进行计算，原告截至2015年12月21日应当向被告支付债权总额为346193576元。而原告仅于2015年12月21日收到还款20836.58万元。原告尚未支付全部款项，双方债务尚未结清，故被告无义务办理上述房产的解除抵押登记手续。原告所要求的经济损失10万元亦与被告未办理上述房产的解除抵押登记手续无必然联系。被告不应当赔偿原告所谓的经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月10日，北京市中信公证处出具（2011）京中信内经证字23164号《公证书》，对2011年11月10日原告、被告签署的《还款协议》进行公证，上述《还款协议》约定原告以位于北京市朝阳区十里堡北里28号院3号楼6层1单元601的公寓住宅（房产证编号：X京房权证朝字第XX**号）对债务进行抵押担保。
2012年10月31日，原告、被告于北京市朝阳区不动产登记事务中心就位于北京市朝阳区十里堡北里28号院3号楼6层1单元601房屋办理抵押登记手续。庭审中，原告与被告均认可上述抵押登记所依据的债权系原告与被告于2011年11月10日签订的《还款协议》中所确定的债权。
被告于2013年1月25日向北京市中信公证处申请出具其与原告等人于2011年11月10日签订的具有强制执行效力的《还款协议》的执行证书，该公证处于2013年2月22日出具（2013）京中信执字00048号《执行证书》。被告依据上述《执行证书》向北京市第二中级人民法院申请强制执行，该院于2014年1月13日出具（2014）二中执字第146号执行裁定书。
经原告申请，本院调取了（2014）二中执字第146号执行案件的全部卷宗。卷宗显示，2015年12月11日，被告执行案件代理人王成强向北京市第二中级人民法院提交被告于2015年12月9日签署的《执行申请确认书》，其内容为被告要求原告等四被申请人在2015年12月21日向被告支付本金、利息、迟延履行利息及实现债权费用共计20836.58万元，否则被告要求继续计算2015年12月21日之后的利息及迟延履行利息，并要求法院予以强制执行，同时被告向法院提交了附件《暂计算至2015年12月21日王某所欠债务明细表》。当日，被告执行案件代理人王成强签署《谈话笔录》，称若被执行人按照20836.58万元的数额履行，则被告申请的（2014）二中执字第146号案件及（2015）二中执字第1520号案件就算了结。2015年12月21日，被告签署《发还笔录》，被告收到关于被告申请执行原告、高峙、北京东方浩然煤炭经销有限公司、阳原通赢煤炭销售运输有限公司及被告申请执行北京百姓嘉园房地产开发集团有限公司两案的全部案款20836.58万元，两案执行完毕。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告作为抵押人已经在（2014）二中执字第146号执行案件中按照被告出具的《执行申请确认书》履行完毕，双方就2011年11月10日签署的《还款协议》所产生债权债务已经结清，被告作为抵押权人，应协助原告办理注销抵押登记手续。故原告要求被告协助办理注销房屋抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。被告以原告尚未支付全部款项，双方债务尚未结清为由进行抗辩，但结合（2014）二中执字第146号执行卷宗中的相应记载，本院对被告该项抗辩理由不予采信。关于原告所主张的经济损失，依据原告提交的房产证显示，原告于2016年期间多次利用涉案房屋进行抵押借款，故原告所称因被告未及时办理解抵押手续导致原告无法贷款产生的经济损失无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告魏卓夫于本判决生效之日起七日内协助原告王某办理完毕位于北京市朝阳区十里堡北里28号院3号楼6层1单元601房屋的注销抵押登记手续；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告魏卓夫负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 郝 卓
代理审判员 路 航
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高 源
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0582执809号
申请执行人庄友兵，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
被执行人王先华，男，1966年10月11日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行（2017）鄂0582民初968号民事判决书的过程中，因未查到被执行人可供执行的财产（应执行金额144315.46元及利息，未执行金额144315.46元及利息），本院裁定终结本案本次执行程序。终结后，待具备执行条件时本院再恢复执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0582民初968号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 傅建军
执行员 张春华
执行员 杨启波
二〇一八年六月二十日
书记员 袁文强
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2931号
原告古蔺县捷安达运输有限公司，住所地古蔺县石屏乡石屏街197号。
法定代表人吴世国，职务，经理。
委托代理人勾远洪，古蔺县太平法律服务所法律工作者。
被告林永平，男，汉族，生于1977年11月22日，住四川省古蔺县。
原告古蔺县捷安达运输有限公司与被告林永平合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员徐睿独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告古蔺县捷安达运输有限公司的委托代理人勾远洪到庭参加诉讼。被告林永平经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告古蔺县捷安达运输有限公司诉称，2013年3月8日，被告林永平将自购的川E318**号货车挂户到原告古蔺县捷安达运输有限公司，并与其达成挂户协议，权益与义务约定明确。被告自2013年5月起，被告一直差欠原告管理费，公司垫付的二级维护费等费用，至今被告共欠公司各项款共计11220元。被告迟迟未偿还所有欠款，原告多次催收未果，被告的行为违反了合同的约定和法律的规定，侵犯原告的合法权益，现诉请法院判令解除协议、被告给付欠款并承担违约金5000元。原告诉讼中明确被告所欠款项为：二级维护费用4230，管理费自2013年3月至解除协议止。
被告林永平未予答辩。
经审理查明，2013年3月8日，原告古蔺县捷安达运输有限公司与被告林永平签订车辆挂户协议，被告林永平将自购车辆川E313**号车挂靠于原告处，双方约定：被告于每月25日至30日向原告缴纳当月管理费250元，年底须交清二级维护等一切费用，若任何一方违反本协议，应偿付给对方违约金5000元。被告林永平自2013年3月起差欠原告每月管理费250元至今未予给付。2013年至2015年期间，原告垫付川E313**号车的二级维护费用共计3630元。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、吴世国身份复印件、被告林永平身份复印件，汽车检测报告、合格证、汽车维修合同、维修作业单、结算清单，挂户协议及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告林永平未按合同约定履行给付原告管理费用及垫付费用的责任，已构成违约，应按协议的约定给付原告其所欠款项并承担违约责任。被告林永平自双方签订合同起就未按合同的约定履行相关义务，其行为已明确表明其不履行主要债务，符合法律规定当事人可以解除协议的情形。综上，原告诉请被告偿还欠款、承担违约金并解除协议的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告古蔺县捷安达运输有限公司与被告林永平于2013年3月8日签订的车辆挂户协议。
二、由被告林永平于本判决生效十日内给付原告垫付的费用3630元、违约金5000、管理费用5500元（自2013年3月起至2015年11月），共计14130元。
三、驳回原告古蔺县捷安达运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告林永平负担。（原告已向本院缴纳，被告林永平执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐睿
二〇一五年十一月十八日
书记员 祝梅
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履
行主要债务；
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0204执239号之一
申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被执行人吴天星，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人王晓婷诉被执行人吴天星民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日作出的（2017）鄂0204民初1095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告吴天星给付原告王晓婷借款本金35116.66元”因被执行人吴天星未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人王晓婷于2018年3月12日向本院申请执行，本院于2018年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴天星送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、并对其财产情况作了如下调查：1、网络查控情况：通过执行案件流程信息管理系统反馈信息反映被执行人吴天星名下有存款对其网络划拨被执行人吴天星在中国工商银行账户存款3841.38元。2、由于本案执行标的较小，故申请执行人请求无需对被执行人名下车辆、房产信息进行查控。
执行措施情况：本院依法将被执行人吴天星纳入失信人名单并对其限制高消费。
执行标的情况：目前本案已执行划拨存款3841.38元，尚未执行标的本金31275.28元及利息（以借款本金人民币31275.28元为基数，按照年利率24%的标准，自2014年11月2日起计算至实际清偿之日止）。
上述事实，有网络查控反馈信息表、及申请执行人书面申请等证据予以佐证。且本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述调查事实无异议。
综上所述，本案在执行中已对被执行人所有银行账户进行网络查询并已划拨部分款项，但由于本案执行标的较小申请执行人书面请求不对被执行人名下的车辆、房产进行查控。现被执行人无其他可供执行的财产，经询申请执行人王晓婷同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 王 锋
审判员 张 蓉
二〇一八年八月一日
书记员 徐惠娟
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0624执35号
申请执行人：钟勇飞，男。
被执行人：肖高峰，男。
被执行人：周艳敏，女。
本院在执行申请执行人钟勇飞与被执行人肖高峰、周艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日作出的（2014）湘民一初字第938号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖高峰、周艳敏未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟勇飞于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于2018年1月9日立案执行。
2018年1月16日，本院依法向被执行人肖高峰、周艳敏送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月11日、2018年7月14日两次发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年2月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，并未发现被执行人肖高峰、周艳敏有其他可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人钟勇飞要求其提供其他财产线索，但申请执行人钟勇飞未能提供。
2018年4月26日，本院对被执行人肖高峰、周艳敏限制高消费措施。
上述执行情况于2018年8月6日约谈申请执行人钟勇飞，告知其本院所采取的上述执行措施，在执行过程中未发现被执行人肖高峰、周艳敏有其他可供执行的财产，同时，本院对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。
本院认为，截止2018年8月9日，本院应当执行标的为383700元，尚有383700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 喻建伟
二〇一八年八月十日
书记员 任 畅
附法律条文：
关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审370号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人聂烨芳，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
申请执行人于2016年7月8日作出厦思城物管罚〔2016〕0199号行政处罚决定书，认定2016年3月，被执行人未经相关行政部门批准，擅自在厦门市思明区观远里5号505室北侧、南侧外墙上搭建三处单层建筑物，均为钢架支撑钢板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构，总面积为9.16平方米。上述行为属于违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以35000元罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2016年7月8日作出涉案决定后，于2016年7月14日送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0041号行政强制执行催告,后邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年7月8日作出的厦思城物管罚〔2016〕0199号行政处罚决定书。
二、被执行人聂烨芳应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区观远里5号505室北侧、南侧外墙上搭建的三处单层钢架支撑钢板底、不锈钢栅栏围合、铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人聂烨芳承担。
三、被执行人聂烨芳应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款35000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人聂烨芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月八日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1241号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人努尔艾力·巴图尔，男，1997年8月2日出生，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区皮山县。因本案于2016年9月8日被抓获，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
翻译人艾力亚尔·克里木，系中南民族大学教师。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1228号起诉书指控被告人努尔艾力·巴图尔犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人努尔艾力·巴图尔于2016年9月8日21时许，在本市武昌区武珞路586号江天大厦门前，见女青年汪某某独自行走，便趁其不备，从身后抢走汪某某手中的OPPO牌手机一部（价值人民币2300元）。被告人努尔艾力·巴图尔在逃离时，见汪某某在身后追赶即将上述手机扔在路旁，后被闻讯赶来的群众当场抓获。被抢手机已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人努尔艾力·巴图尔具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人努尔艾力·巴图尔在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人努尔艾力·巴图尔犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，判决如下：
被告人努尔艾力·巴图尔犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年十二月十三日
书记员 周研
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第261号
申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇翠华路，组织机构代码：57657001-4。
法定代表人周忠斌，男，该公司董事长。
被执行人朱江波，男，1983年9月21日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司与被执行人朱江波金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱江波应支付申请执行人湖南ＸＸ农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并承担诉讼费2150元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人朱江波暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第353号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 白荣军
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初33号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人华某某，男，1990年2月15日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，无业，住平邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月7日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人华某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人华某某及其辩护人于成华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：夏文强（已判决）与刘某存在借款纠纷。卜凡豹（已判决）介绍金光（已判决）为夏文强向刘某讨要借款，并安排华某（已判决）找人帮忙，华某联系了被告人华某某等人。2017年1月16日下午13时许，金光、华某带华某某等人驾车前往位于平邑县铜石镇驻地的刘某的厂子，准备强行接管厂子。期间，双方发生打斗，华某某等人持镐把将刘某厂子的四名保安打至轻微伤。
被告人华某某归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人田某、郑某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频，抓获经过，户籍信息，共同犯罪人华某、冯某1、冯某2的供述及被告人华某某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人华某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人华某某应邀参与为他人索要债务，与债务方保安人员发生争执，进而引发斗殴，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人华某某系受他人邀约参与犯罪，所起作用较小，系从犯，且系初犯、偶犯，到案后自愿认罪，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 窦然然
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2447号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，系支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：俞建海。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告俞建海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人李灼顺、被告俞建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告牡丹信用卡透支款计人民币6569.15元（截止2016年4月27日欠款本金4950元、利息及复利664.70元、滞纳金954.45元）及支付自2016年4月28日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的支付方式计算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告俞建海向原告申办牡丹信用卡，在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。领用合约和章程规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行有权对透支利息按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金等。原告经审核后，向被告发放了卡号为51×××99的牡丹信用卡，信用额度为0.5万元。被告俞建海取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠牡丹信用卡透支款本金4950元及截止2016年4月27日的利息及复利664.70元、滞纳金954.45元未归还。
被告俞建海辩称，对原告所主张的事实无异议，但滞纳金过高，要求降低，被告愿意分期还。
针对被告俞建海的答辩意见，原告称：不同意降低滞纳金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告俞建海未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据均无异议。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称滞纳金过高，因滞纳金属于违约金性质，原告诉请中主张的滞纳金明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院酌情调整为利息、复利和滞纳金合计不超过年利率24%。综上所述，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告俞建海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹贷记卡透支款本金4950元，并支付利息、复利和滞纳金（利息、复利和滞纳金自被告违约之日起按“章程”和“领用合约”规定计算至本判决履行完毕之日止，以年利率24%为限）。
如果被告俞建海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞建海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年八月九日
代书 记员 胡 琳
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初1605号
原告：王国平，男，1984年1月22日生，汉族，安福县人，住安福县。
被告：刘小明，男，1985年11月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖茜，女，成年，汉族，住吉安县。
原告王国平与被告刘小明、肖茜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告王国平撤回了对被告肖茜的起诉。原告王国平到庭参加诉讼。被告刘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金31600元（利息按每月2分、以30000元为基数自2018年2月28日开始计算至债务还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月28日，被告因其经营的工厂需要资金周转向原告借款30000元并由周歧龙提供担保，约定借期限为一个月。借款到期后，原告多次催收未果，被告口头承诺每月给付利息两分，推后两月归还本金及利息。4月28日，被告以父亲住院为由再次向原告借款1600元，原告通过微信转账交付了借款。此后，被告未按约还本付息，现原告诉至法院。
被告刘小明在法定期限内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月27日，被告因需向原告借款30000元。当日，原告通过支付宝转账17000元、微信转账10000元、现金3000元的方式交付了借款。被告出具借条1份，载明：今借到王国平现金人民币叁万元整（￥30000）借期为壹个月。借条落款时间为2018年2月28日。借款到期后，被告未按约还款。2018年4月28日，被告以父亲生病需要用钱为由向原告借款1600元，原告通过微信转账1600元给被告。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款本金并按月息2分自借款之日开始支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告按约给付了借款，被告应履行归还借款义务。故原告要求被告偿还借款本金31600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告在逾期之后双方口头约定按月息2分计算借款利息，无证据证实。被告出具的借条上未载明利息的约定，应视为双方未约定利息，故对原告要求利息按月息2分计算的主张本院不予采纳。2018年2月28日的借款30000元，原、被告约定的借款期限为1个月，被告未在期限届满时按约还款，原告有权要求被告按年利率6%支付该笔资金占用期间的利息。被告刘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘小明应在本判决生效之日偿还原告王国平借款本金31600元并以本金30000元为基数、按年利率6%自2018年3月31日开始支付利息至该30000元借款清偿之日止；
二、驳回原告王国平的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告刘小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一八年八月七日
书记员 卢婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特419号
申请人周某。
被申请人姜某。
申请人周某申请确定被申请人姜某监护人一案，申请人周某于2016年7月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人周某申请撤回确定被申请人姜某监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人周某撤回申请。
审判员 陈明
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵俊
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3782号
申请执行人：付立秋,男性,1978年7月15日出生,住济源市宣华西街市。
被执行人：河南省鸿运建设工程有限公司,住林州市合涧镇政府南。
本院在执行付立秋与河南省鸿运建设工程有限公司劳动争议一案中，本院已对被执行人采取了列入失信执行人名单、限制消等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张文多
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00079号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人许先玖，总经理。
被申请人武汉香华林商业发展有限公司。
法定代表人官永晶，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月26日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、武汉香华林商业发展有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈丹青
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执618号
申请执行人：郑红艳，女，1986年8月27日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：张彪，男，1968年5月8日出生汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人郑红艳与张彪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郑红艳于2018年5月4日依据已经发生法律效力的本院于2018年3月29日作出的（2018）鄂0506民初88号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彪的银行存款人民币157672元及利息、逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 飞
二○二○一八年五月五日
书记员 李安琪
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1121号
申请执行人：杨爱华，女，1967年7月9日出生，汉族，住高青县。
被执行人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
本院在执行杨爱华与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民特86号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月二十五日
书记员 王淑敏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终315号
上诉人（原审被告）:云南昆都国际房地产开发有限公司。
法定代表人：何东海。
被上诉人(原审原告)：张晁境,男,1983年8月28日出生,汉族。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南昆都国际房地产开发有限公司上诉称：一审裁定认定事实错误，因上诉人的主要办事机构所在地位于昆明市西山区滇池路摩根道商业中心，而不是工商登记注册地，造成这一结果系工商管理局所致，与上诉人无关。请求撤销一审裁定，本案应移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人张晁境未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系商品房销售合同纠纷，因上诉人，即原审被告的工商登记住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其主要办事机构所在地在昆明市西山区，但未提交有效证据予以证实，本院对其主张不予支持，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年五月十日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执794号
中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县振兴路324号，联系电话1393008****
法定代表人：杜志强
董乃堂，男，汉族，1952年5月23日出生，住所地涉县，联系
杨水平，男，汉族，1961年3月8日出生，住所地涉县，联系
王乃兰，女，汉族，1954年4月23日出生，住所地涉县
杨永军，男，汉族，1968年3月7日出生，住所地涉县，联系
杨海平，男，汉族，1959年10月11日出生，住所地涉县，联系
中国农业银行股份有限公司涉县支行申请董乃堂等借款合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初306号，已发生法律效力。申请执行人于2018年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司涉县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初306号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 磊
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2612号
原告：北京阳光鸿业不锈钢有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公室420室-2224。统一社会信用代码×××。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托诉讼代理人：杨菲菲，女，北京阳光鸿业不锈钢有限公司经理。
委托诉讼代理人：姬玉敏，北京融鹏律师事务所律师。
被告：中机嘉峰机械工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县工业园区南区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：周海军，执行董事。
委托诉讼代理人：李和平，男，中机嘉峰机械工程有限公司办公室主任。
原告北京阳光鸿业不锈钢有限公司（以下简称阳光鸿业公司）与被告中机嘉峰机械工程有限公司（以下简称中机嘉峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光鸿业公司的法定代表人郑伟，委托诉讼代理人杨菲菲、姬玉敏到庭参加诉讼；被告中机嘉峰公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光鸿业公司向本院提出诉讼请求：请求中机嘉峰公司给付阳光鸿业公司货款717857.43元及迟延付款履行违约金（以717857.43元为基数，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按照每日百分之一计算）。事实与理由：阳光鸿业公司与中机嘉峰公司于2015年11月20日签订第一份《工业品买卖合同》，约定中机嘉峰公司购买阳光鸿业公司304双镜面角钢834件，共计货款15154元。交货时间为2015年11月21日前，结算方法及期限为中机嘉峰公司在签订合同后货到付款，否则每日按合同货款总额的百分之一向阳光鸿业公司支付违约金。但中机嘉峰公司未按约支付货款。从2015年11月20日到2016年11月18日，双方共签订21份《买卖合同》，内容类似，货款总额为1791557.91元。中机嘉峰公司给付部分货款，尚欠717857.43元未付。
中机嘉峰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日至2016年11月18日期间，阳光鸿业公司与中机嘉峰公司陆续签订《工业买卖合同》、《采购合同》（以下称《买卖合同》）共计21份，约定中机嘉峰公司向阳光鸿业公司购买双镜面角钢、单镜面角钢、不锈钢角钢、不锈钢钢管等货物，合同金额共计1813144.66元；若中机嘉峰公司逾期付款，每日按合同货款总额1%向阳光鸿业公司支付违约金；《买卖合同》亦对交货时间、交货地点等内容进行了约定。张浩在部分《买卖合同》下方中机嘉峰公司委托代理人处签字，王学军在部分《买卖合同》下方中机嘉峰公司处签字。上述《买卖合同》签订后，阳光鸿业公司依约陆续交付货物，张浩在阳光工业公司销售单的收货人处签字。
2017年1月12日，阳光鸿业公司与中机嘉峰公司进行对账，中机嘉峰阳光鸿业公司出具对账单，确认阳光鸿业公司从2015年11月开始给中机嘉峰公司供货，截止2017年1月12日总供货金额为1791557.91元，截止1月3日中机嘉峰公司欠阳光鸿业公司货款717857.43元；此对账单双方签字生效。张浩、王学军、丁慧波、刘学生在对账单上签字。
本院认为，阳光鸿业公司与中机嘉峰公司陆续签订买卖合同，双方形成买卖合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应及时全面履行合同义务。阳光鸿业公司依约向中机嘉峰公司交付货物，中机嘉峰公司应当依约及时给付货款。结合张浩在包括2015年11月20日、2016年11月18日在内的十余份《买卖合同》上作为中机嘉峰公司的委托代理人签字、在销售单收货人处签字、王学军亦在数份《买卖合同》尾部中机嘉峰公司处签字的事实，本院认定张浩、王学军在对账单上签字的行为系代表中机嘉峰公司的职务行为，对账单对中机嘉峰公司具有约束力，中机嘉峰公司应当给付阳光鸿业公司账单确认的欠款数额。故对于阳光鸿业公司请求中机嘉峰公司给付欠款717857.43元的诉讼请求，本院予以支持。
中机嘉峰公司未及时给付货款，应当承担违约责任，给付阳光鸿业公司逾期付款违约金，但《买卖合同》约定的按日百分之一即年36.5%为标准计算违约金，约定明显过高，综合考虑本案中阳光鸿业公司的实际损失等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率的规定，对阳光鸿业公司请求中机嘉峰公司给付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以部分支持，即以717857.43元为基数，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按照年利率24%进行计算。
综上，对于阳光鸿业公司请求中机嘉峰公司给付欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院调整后予以部分支持。中机嘉峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：
一、中机嘉峰机械工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京阳光鸿业不锈钢有限公司货款七十一万七千八百五十七元四角三分；
二、中机嘉峰机械工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京阳光鸿业不锈钢有限公司逾期付款履行违约金（以七十一万七千八百五十七元四角三分元为基数,自二〇一七年一月十二日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、驳回北京阳光鸿业不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百七十八元，减半收取计五千四百八十九元，由中机嘉峰机械工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张 蛟
二〇一七年七月十八日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9381号之一
申请执行人中山市东凤镇黄岗电子经营部，住所地广东省中山市东凤镇东海西路18号东凤电子电器商贸城1栋201卡，注册号：442000602499113。
经营者方建文，职务总经理。
被执行人佛山市佰爵电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区13号厂房首层之8，组织机构代码：345351973。
法定代表人彭双。
原告中山市东凤镇黄岗电子经营部与被告佛山市佰爵电器有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1490号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终4641号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市佰爵电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市东凤镇黄岗电子经营部支付票据金额51750元及利息（计算方法：以51750元为基数从2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止），并承担案件受理费500元。因债务人佛山市佰爵电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市东凤镇黄岗电子经营部向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市佰爵电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在经营所在地经营。本院于2016年8月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务54362元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9381号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 洪业伟
执行员 李伟生
二〇一六年八月二十二日
书记员 麦永祥
＼n台州市椒江区人民法院
＼ n 刑 事 判 决 书
＼n（2014）台椒刑初字第602号＼n公诉机关台州市椒江区人民检察院。＼n被告人包某，个体工商户。2014年4月16日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。＼n台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。＼n公诉机关指控：2014年4月15日22时40分许，被告人包某酒后驾驶牌号为浙J×××××普通二轮摩托车，途经椒江区国商广场前路段时被公安民警查获。包某血液酒精含量为2.78毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。＼n上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭世来的证言、血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询单、户籍证明、到案经过、物证检验报告等证据证实，足以认定。＼n本院认为，被告人包某酒后驾驶机动车，其血液酒精含量2.78毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：＼n被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。＼n如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。＼n审判员徐剑＼n二〇一四年七月二十五日＼n书记员徐燕＼n附件：＼n本案判决所依据的法律条文＼n《中华人民共和国刑法》＼n第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初5341号
原告范冬梅，女，汉族，1977年11月26日生。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
本院在审理原告范冬梅与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，通知原、被告双方于2017年1月10日下午2：00到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费291元（原告申请缓交），减半收取145.5元，由原告负担。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 蒋 路
人民陪审员 杨思平
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐凤芝
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1335号
被执行人：张凯，男，户籍所在地及住址山东省高唐县。
上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑252号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，张凯自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年九月十九日
（）
书记员 孙少敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执委字第28号
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人崔少玲。
被执行人郑焕昌。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人崔少玲、郑焕昌金融借款合同纠纷一案，本院依照上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第11509号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔少玲、郑焕昌在银行的存款29289.36元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执保12号
周银兵：
你在本院审理的你与周夏平民间借贷纠纷一案中，于2016年4月29日向本院申请财产保全，本院于2016年4月29日作出（2016）湘1129财保1号民事裁定书，裁定查封周夏平在ＸＸ瑶族自治县沱江镇城管局集资建房一套，产权证号为：ＸＸ县房权证沱江字第××号。现已查封了上述房产，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第一项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一六年五月三日
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西民初字第1428号＼n原告：庞先成。＼n委托代理人：陈燕青。＼n被告：杭州市公共交通集团有限公司。＼n法定代表人：蒋天荣。＼n委托代理人：钱黎阳。＼n被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。＼n负责人：李晓民。＼n委托代理人：周青。＼n原告庞先成诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行审理。原告庞先成的委托代理人陈燕青，被告杭州公交公司的委托代理人钱黎阳到庭参加诉讼。被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称，2011年10月10日，被告杭州公交公司的驾驶员张玉火驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××××号公交车在杭州市西湖区之江路与虎跑路交叉口，与陈燕青驾驶的属原告所有的浙A×××××小型车辆相擦，造成浙A×××××车辆左前侧及左后视镜损坏，浙A×××××右侧有损坏的交通事故。事故发生后，杭州市公安局交通警察支队西湖风景名胜大队于2011年10月10日出具第0100180530号事故认定书，认定陈燕青负事故主要责任，张玉火负事故次要责任。嗣后，原告支付车辆维修费1100元，因被告杭州公交公司拒绝出具相关凭证配合原告进行理赔，使原告的损失至今未获赔偿。另查明，浙A×××××车辆在被告大地财保浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告诉至法院，请求判令：一、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费1100元；二、被告大地财保浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；三、案件受理费由二被告承担。＼n被告杭州公交公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费1100元均无异议，但车辆维修费应由被告大地财保浙江分公司在交强险范围内负责赔偿。＼n被告大地财保浙江分公司庭前提交书面答辩状称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费1100元均无异议，被告大地财保浙江分公司愿意按照交通事故责任认定书上的调解协议承担赔偿责任，即承担原告车损的30%，被告大地财保浙江分公司不承担诉讼费用。＼n原告为证明其主张，提交以下证据：＼n1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；＼n2、机动车辆保险定损报告一份，证明经过保险公司定损，原告的车辆损失为1100元；＼n3、驾驶证、行驶证各一份，证明浙A×××××号车辆的车主及驾驶员身份情况；＼n4、维修结算单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；＼n5、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费1100元；＼n6、简项信息、车辆信息一份，证明浙A×××××号车辆的车主及驾驶员身份情况。＼n二被告均未提交证据材料。＼n被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告公交集团对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据系原件，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n2011年10月10日，案外人陈燕青驾驶属原告所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区虎跑里与之江路路口，与案外人张玉火驾驶的属被告杭州公交公司所有的浙A×××××号公交车相擦，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，案外人陈燕青负事故主要责任，案外人张玉火负次要责任。案外人陈燕青与案外人张玉火约定，由案外人陈燕青就本起交通事故总车损承担70%的损失，案外人张玉火承担30%的损失。经保险公司评定，原告车辆的维修损失为1100元。2011年10月23日，原告支付车辆修理费1100元。＼n另查明，浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；案外人张玉火系被告杭州公交公司员工，本案事故发生时，案外人张玉火正在执行工作任务。＼n本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出事故责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险定损报告、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××××号车辆的维修损失为1100元。被告杭州公交公司所有的浙A×××××号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因本起交通事故的车辆维修损失1100元未超过交强险保险限额122000元，故该款应由被告大地财保浙江分公司全额赔偿给原告。被告大地财保浙江分公司辩称应按肇事者过错比例承担赔偿责任，但根据我国的交强险制度，受害人对交通事故的发生具有过错的，不影响保险公司在交强险责任范围内承担先行赔付义务，故被告大地财保浙江分公司的该项抗辩理由，本院不予采信。被告杭州公交公司无需另行支付赔偿款。被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：＼n一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿庞先成车辆修理费1100元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；＼n二、驳回庞先成其他诉讼请求。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。＼n代理审判员王蓉＼n二〇一二年七月九日＼n书记员王慧珠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0322民初1150号
申请人：王茂煜，男，1972年8月2日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：朱贞雄，福建城内律师事务所执业律师。
被申请人：陈金焱，男，1963年12月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请人王茂煜与被申请人陈金焱债务转移合同纠纷一案，申请人王茂煜于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈金焱在神州美景集团有限公司处享有的26318930元股权，中国平安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保（保单号：11316013900376876043）。
本院经审查认为，申请人王茂煜的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈金焱在神州美景集团有限公司处享有的26318930元股权，冻结期限为三年，自二O一八年二月十四日起至二O二一年二月十三日止。
案件申请费5000元，由申请人王茂煜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈家新
审 判 员 黄培添
人民陪审员 林玉耀
二〇一八年二月二日
书 记 员 林淑娇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0506执358号之一
申请执行人：郝昌羽，男，汉族，1985年6月15日出生务工，住宜昌市夷陵区。
被执行人：向松，男，1988年6月2日出生住宜昌市夷陵区黄花镇宏佳杰座5-302:。
被执行人：刘毅东，男，汉族，1983年7月2日出生厨师，住宜昌市夷陵区。
被执行人：崔安新，男，汉族，1983年11月10日出生务农，住宜昌市夷陵区。
申请执行人郝昌羽与被执行人向松、刘毅东、崔安新财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人郝昌羽于2018年3月5日依据已经发生法律效力的本院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0506民初1376民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向松、刘毅东、崔安新的银行存款人民币2489.70元及逾期违约金，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙飞
二〇一八年四月五日
书记员 黄涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。
负责人：熊乃乙，该分行行长。
委托诉讼代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：朱培华，男，1977年5月18日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：赵燕，女，1982年12月1日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：李道尧，男，1969年1月14日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：裴维，男，1971年10月17日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人朱培华、赵燕、李道尧、裴维金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱培华、赵燕、李道尧、裴维在金融机构的存款或扣留、提取其在其他部门的收入232661.23元【其中本金151884.05元、利息75471.18元（2017年2月20日前利息为32674.05元；2017年2月21日起暂计至2018年7月22日止以151884.05元为基数按年利率18.89%计算为42797.13元）、案件受理费1996元、执行费3310元）】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 梁中柱
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执676号
申请执行人刘银凤，女，汉族，1962年11月20日出生，住河北省邢台市桥西区。
被执行人邢台市聚强商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：柴付海。
本院在执行申请执行人刘银凤与被执行人邢台市聚强商贸有限公司借款合同一案中，申请执行人刘银凤向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下：
终结（2017）冀0502执676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 晁宗宸
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初6108号
原告：严跃东，男，1983年5月1日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：陈金泉，男，1969年6月16日出生，汉族，经商，户籍所在地福建省永春县。
原告严跃东与被告陈金泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告严跃东的委托诉讼代理人许建生到庭参加诉讼，被告陈金泉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严跃东向本院提出诉讼请求：判令被告陈金泉偿还原告借款人民币40万元及利息（从2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款项之日止）。事实和理由：2014年2月21日，被告陈金泉因生意资金的需要向原告借款人民币40万元，双方签订借款协议。被告在收到借款后向原告出具借条并交予原告收执。借款协议约定借款期间及逾期还款的利息均按同期银行贷款利率四倍计算。但借款后被告陈金泉未按期归还，后几经催讨，仍不予偿还，原告遂诉至法院。
被告陈金泉未在法定期限内作出答辩。
原告严跃东围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款协议原件，证明被告陈金泉向原告借款人民币40万元；2、借条和收条原件，证明被告陈金泉向原告借款40万元并已收到款项；3、转账凭证，证明原告严跃东在2014年2月21日向被告陈金泉转账付款40万元；4、被告陈金泉的身份证复印件，证明被告的基本身份信息。被告陈金泉未向本院提交证据材料。经审查并结合原告方的庭审陈述，本院认为原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告陈金泉向原告严跃东借款40万元，双方签订一份《借款协议》，内容主要为：“一、金额：乙方（注：陈金泉）向甲方（注：严跃东）借款人民币肆拾万元整（小写400000元）。二、借款支付的时间和方法：甲方根据乙方要求的时间以现金形式向乙方的下列账户转账。开户账号：62×××89，开户名：陈金泉，开户行：工商银行。三、期限：借款期限为陆个月，即自2014年2月21日到2014年8月20日止。四、利息：按同期银行贷款四倍计算利息，从实际发生借款之日始计算，实际借款到账日早于该日期的，以到账日以上述利率开始计算借款利息。以先息后本的计算方式。五、还款：在双方未协商还款期限以甲方提前十天通知为还款期限，还款以现金方式向甲方的下列账户转账：开户账户：62×××98，开户名：严跃东，开户行：工商银行。六、违约责任：乙方在借款到期之日未能按时还清全部借款的，甲方有权向乙方追索借款期限内的约定利息及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）……”。该协议有原、被告双方的签名确认。同日，原告严跃东通过约定的工商银行账户分两次、每次20万元共向被告陈金泉汇款40万元，为此被告陈金泉还向原告出具了借条和收条各一份。其中，借条再次明确借期陆个月，借款利率为同期银行贷款四倍利率，而收条则载明：“现在该笔款项本人已经足额收到”，收款人处有被告陈金泉签名，收款日期为2014年2月21日。另，据原告严跃东自述，被告陈金泉从借款之日起至2015年2月间，每月均向其足额支付了借款利息，但2015年2月之后，被告陈金泉再无音讯。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告严跃东主张被告陈金泉向其借款40万元，有原告提交的借款协议、借条与收条以及银行汇款凭证等相互佐证，形成完整证据链，故本案借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告陈金泉清偿债务，本院依法予以支持。因原、被告双方已明确约定借款利率及违约责任，经本院释明，原告同意依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，要求被告陈金泉从2015年2月起按年利率24%支付利息，本院依法亦予支持。被告陈金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金泉应于本判决生效之日起十日内向原告严跃东偿还借款40万元及利息（从2015年2月21日至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）。
如果被告陈金泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由被告陈金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 吴余水
人民陪审员 林为民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 林建伟
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀08行初64号
原告承德市人力资源和社会保障局，地址承德市双桥区都统府大街10号，统一社会信用代码：1113080055189563XY。
法定代表人房宝占，局长。
被告承德市人民政府，住所地河北省承德市双桥区承德市行政中心南楼，统一社会信用代码：111308000005143438。
法定代表人常丽虹，职务市长。
第三人孙凤山，男，1962年10月3日出生，现住承德市双滦区。
本院在审理承德市人力资源和社会保障局诉被告承德市人民政府其他一案中，承德市人力资源和社会保障局向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告承德市人力资源和社会保障局撤回起诉。
案件受理费50.0元由原告承担25元。
审判长 李 彬
审判员 刘松平
审判员 祁春梅
二〇一八年八月三日
书记员 张 博
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执40号之一
申请执行人：韩朝坤，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：郑伟群，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被执行人：冯旭涛，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
本院在执行申请执行人韩朝坤与被执行人郑伟群、冯旭涛民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，已扣划被执行人冯旭涛银行存款14899元；被执行人冯旭涛仍在服刑。经查被执行人确无其他财产可供执行，已将被执行人郑伟群、冯旭涛进行限制消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年七月二日
书记员 练伟杰
杭州市余杭区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）杭余行初字第4号
原告：马云英。
委托代理人（特别授权代理）：王再忠。
被告：杭州市余杭区卫生局，住所地：杭州市余杭区临平南大街265号。
法定代表人：劳晓萍。
委托代理人（一般授权代理）：沈炜。
委托代理人（一般授权代理）：崔茹。
原告马云英不服被告杭州市余杭区卫生局（以下简称卫生局）作出政府信息公开决定一案，于2014年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理。本院先后于1月27日、2月20日两次公开开庭审理了本案。原告马云英及其委托代理人王再忠，被告卫生局的委托代理人沈炜、崔茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云英诉称：2012年11月13日，原告马云英向被告卫生局提交杭州市人民政府信息公开申请表，陈述其于2012年7月10日举报崇贤街道北庄村13组周家潭2号的村民周天喜在其家中开设诊所从事医疗活动，被告卫生局在回复中称其已于2011年12月20日派员前往调查处理。但被告卫生局一直未告知派员人数、姓名、职务以及分管工作。原告马云英要求被告卫生局公开上述信息，被告卫生局一直未予回复。原告马云英不服被告卫生局的不作为行为，特提起诉讼，请求确认被告卫生局未履行政府信息公开法定职责的行为违法；责令被告卫生局依法依原告马云英的申请公开政府信息；诉讼费用由被告卫生局承担。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：
杭州市人民政府信息公开申请表、国内挂号收据和邮件查单，拟证明原告马云英（由王再忠代为邮寄）于2012年11月13日向被告卫生局提出政府信息公开申请的事实。
被告卫生局辩称：被告卫生局从未收到过原告马云英陈述的“派员人数、姓名、职务以及分管工作”的信息公开申请，故不存在行政不作为。根据《杭州市政府信息公开规定》第十七条的规定，原告马云英申请公开的政府信息属免于公开范围，故被告可以不予公开。且被告已经履行了公开义务。综上，请求法院驳回原告马云英的诉讼请求。
被告卫生局在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1．杭州市人民政府信息公开申请表，拟证明原告马云英提交的申请表中未包括要求公开指派了几名工作人员以及各自的姓名、职务、分管工作等信息。
2．邮件清单，拟证明被告卫生局于2012年11月16日对原告马云英申请的信息公开予以回复的事实。
3．《关于周天喜无证行医的查处情况反馈》，拟证明被告卫生局对原告马云英要求查证周天喜无证行医情况予以处理的事实。
庭审质证时，原告马云英对被告卫生局提供的证据1没有异议。对证据2、3均有异议。对证据2，认为被告卫生局答辩称没有收到过申请表，但是该证据证实被告已经收到原告马云英的申请表。对证据3，认为该证据真实性需要核实，且与本案无直接关联性，只能证明被告卫生局未履行法定职责。被告卫生局对原告马云英提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告马云英提供的证据以及被告卫生局提供的证据1，因原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告提供的证据2、3，系被告卫生局邮寄信息公开答复的凭证以及作出信息公开答复的行为，综合被告卫生局邮寄清单登记簿情况，且原告马云英也未提供足以反驳的证据，故对该证据本院予以确认。
经审理查明，2012年7月10日，原告马云英举报余杭区崇贤街道北庄村13组周家潭2号村民周天喜在其家中开设诊所从事医疗活动，被告卫生局回复其已于2011年12月20日派员前往调查处理。但被告卫生局未告知派员人数、姓名、职务以及分管工作。原告马云英要求被告卫生局公开上述信息，但一直未收到被告卫生局的回复。2012年11月13日，原告马云英向被告卫生局申请公开“不予回复”所依据的政府信息。被告卫生局收到原告马云英的申请后，认为就原告马云英举报事宜其已履行查处职责并依法回复。2012年11月16日，被告卫生局将落款时间为2012年7月18日的《关于周天喜无证行医的查处情况反馈》邮寄给原告马云英并对其要求公开的信息予以答复。原告马云英认为，被告卫生局未予回复，故在法定期限内向本院提起行政诉讼。
另查明，被告卫生局建立有齐全完备的邮寄清单登记簿。该登记簿显示，被告卫生局于2012年11月16日向原告马云英邮寄了材料。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，被告市卫生局具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。本案中，被告卫生局受理并审查原告马云英政府信息公开申请后，认为其已经依法查处了原告马云英举报的相关案件，故向原告马云英邮寄《关于周天喜无证行医的查处情况反馈》答复其信息公开申请，已依法履行信息公开职责。需指出的是，被告制作的《关于周天喜无证行医的查处情况反馈》的落款时间为2012年7月18日，该时间早于原告马云英提交信息公开申请之日，存在不当。尽管上述不当不足以导致认定被告卫生局不作为，但应引起被告卫生局的充分注意，并在以后的工作中加以改进和规范。原告马云英要求认为被告卫生局未履行政府信息公开法定职责缺乏事实依据。故对原告马云英要求确认被告卫生局未履行政府信息公开法定职责的行为违法以及责令被告卫生局依法依原告马云英的申请公开政府信息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告马云英的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告马云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 高 翔
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈斯敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执499号之二
申请执行人李洋，男，汉族，1991年2月16日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人李德刚，男，汉族，1968年12月24日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人陈会兰，女，汉族，1938年3月16日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人陈相更，男，汉族，1938年5月13日生，住潍坊市坊子区。
被执行人刘林付，男，汉族，1963年4月19日生，住潍坊市坊子区。
申请执行人李洋、李德刚、陈会兰、陈相更与被执行人刘林付刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初207号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李洋于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人刘林付向申请执行人支付赔偿款740700元。本院于2018年3月15日依法立案执行。执行过程中，于2018年3月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人自称患有癌症，无能力偿还赔偿款。2018年3月20日通过网络查控，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息；2018年3月28日通过传统查控，被执行人刘林付无房产登记信息，仅在土地登记机关有宅基地登记信息；被执行人在交警支队的取保候审金20000元，已经划拨至本院。查明被执行人暂无其他财产可供，至今尚欠申请执行人赔偿款720700元。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结（2017）鲁0704民初207号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满十五日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕书波
审判员 王晓楠
审判员 周振华
二〇一八年九月三日
书记员 彭苗苗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1238号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县河南街幢号407。
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人张力，男，住址法库县。
被告任跃廷，男，住址法库县。
被告吴秀侠，女，住址法库县。
被告吴营，女，住址法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告任跃廷、吴秀侠、吴营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行委托代理人张力到庭参加诉讼，被告任跃廷、吴秀侠、吴营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉称，2014年11月17日被告任跃廷、吴秀侠与我行签订了小额贷款借款合同，借款期限一年，同日我行向被告贷款100000.00元。被告吴营承担连带给付责任。按小额贷款借款合同约定，被告应于借款后第九个月开始偿还部分本金及相应利息，截止到2016年3月31日，被告任跃廷、吴秀侠未按合同约定偿还本金及利息，已构成违约，按合同相关条款规定，我行要求被告任跃廷、吴秀侠给付尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行余额39151.00元，利息4208.08元，合计43359.08元。支付自2016年3月31日至给付之日止相应的罚息利息。被告吴营承担连带给付责任。
被告任跃廷未答辩。
被告吴秀侠未答辩。
被告吴营未答辩。
经审理查明，被告任跃廷与被告吴秀侠系夫妻关系。2014年11月17日，被告人任跃廷、吴秀侠作为乙方与作为甲方的中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订小额借款合同，合同编号为21017156114117783410，合同约定原告为被告任跃廷、吴秀侠提供贷款100000.00元，贷款期限自2014年11月起至2015年11月止，贷款利率为年利率15.30％；约定如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；还款方式为阶段性等额本息还款法偿还，即前8个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，合同还对其他事项作出了约定。同日被告吴营与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订了小额贷款保证合同，该合同约定吴营为任跃廷2014年11月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行签订的小额贷款提供保证，保证期限为2014年11月17日起至2017年11月17日止，保证方式为连带责任保证，该合同还对其他事项做出了约定。
小额贷款借款合同和小额贷款保证合同签订后，原告于2014年11月17日向被告任跃廷、吴秀侠放款100000.00元。被告任跃廷、吴秀侠收到原告放款后仅向原告偿还了部分本金及利息。截止2016年3月31日，被告任跃廷、吴秀侠尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金39151.00元及利息4208.08元，至今未能给付。
上述事实，有原告的陈述笔录，原告提交的、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单及放款通知单、小额贷款保证合同、还款明细表等在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任跃廷、吴秀侠、吴营经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。即原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告任跃廷、吴秀侠签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，借款合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告吴营签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规规定，保证合同合法有效。
借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行履行了放款义务，而被告任跃廷、吴秀侠在收到放款后仅向原告偿还了部分借款本金和利息，没有按照合同约定的等额本息还款法按期足额向原告偿还借款本金及全部利息，被告任跃廷、吴秀侠的行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行要求被告任跃廷、吴秀侠偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告吴营按照小额贷款保证合同的约定应承担连带保证责任，故担保期限内被告吴营应当对上述款项承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任跃廷、吴秀侠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金39151.00元及截止2016年3月31日前的利息4208.08元；
二、被告任跃廷、吴秀侠于本判决发生法律效力后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行支付借款本金39151.00元的利息、罚息（计息期间自2016年4月1日起至给付完毕之日止，利息按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收30%计算）；
三、被告吴营对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，减半收取442.00元，由被告任跃廷、吴秀侠负担，被告吴营承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费884.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月二十七日
书记员 古 今
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1122号之三
申请执行人李某，男，2000年8月19日出生，汉族，住广西百色市右江区。
被执行人黄汉行，男，1972年3月15日出生，住广西德保县。
被执行人卢明色，女，1973年2月10日出生，住广西德保县。
被执行人邹建东，男，1974年1月1日出生，住广西百色市右江区。
被执行人蔡先梅，女，1971年6月18日出生，住广西百色市右江区。
本院在执行李某与黄汉行、卢明色、邹建东、蔡先梅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2016）桂1002民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄汉行、卢明色向申请执行人李某赔偿经济损失28372.29元，并负担案件受理费760元，请执行费337元，共计29469.29元，责令被执行人邹建东、蔡先梅向申请执行人李某赔偿经济损失41350.60元，并负担案件受理费530元，请执行费528元，共计42408.6元。经到银行、房产、国土、交警、工商等部门查询，发现被执行人邹建东有车牌号为桂Ｌ×××××的小型汽车一辆，但车辆已于执行立案前办理转移登记。被执行人蔡先梅桂Ｌ×××××的小型汽车一辆，但车辆下落不明。四被执行人现暂无财其他产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 黄成锋
审判员 郭耀坤
二〇一七年三月二十日
书记员 何志文
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0425执137号
申请执行人郑某某，男，1984年8月6日生，汉族，村民。
被执行人赵某某，女，1986年8月12日生，汉族。
郑某某、赵某某婚姻家庭纠纷一案的（2014）礼民初字第00866号民事判决书已发生法律效力，郑某某向本院申请执行要求支付孩子抚养费2400元，本院于2016年4月12日立案。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款2400元，已给申请人支付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0425执137号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一六年八月二十四日
书记员 ：张卫东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初字第23号
原告李福连，男，1953年8月10日出生，汉族，个体工商户，住市北区。
委托代理人闫杰，山东照岳律师事务所律师。
委托代理人陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告纪存信，男，1971年8月8日出生，汉族，住青岛市市北区，个体工商户。
被告万美芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住青岛市市北区，个体工商户。
原告李福连与被告纪存信、被告万美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李福连及其委托代理人闫杰、被告纪存信、被告万美芳到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李福连及其委托代理人闫杰和陈瑞荣到庭参加诉讼，被告纪存信、被告万美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福连诉称，2015年12月1日18时30分左右，原告到自己经营的招待所上班，在招待所门口，二被告拦住原告，因为漏水问题大骂原告，原告进行解释，二被告突然共同殴打原告，将原告打伤。现原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费12866.91元、误工费13428.75元、交通费200元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金72666元、鉴定费1400元，共计110561.66元。
被告纪存信、被告万美芳共同辩称，我们没有打他，不同意对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年12月1日18时30分左右，纪存信报警称，当日18时30分许，其在市北区四流南路84号的信硕图文店门前因为对方李福连所开的旅馆向其住的房间漏水后发生争执，纪存信和自己的老婆万美芳与对方李福连发生撕扯。
原告提交的证据如下：
提交证据1：盐滩派出所出具的情况说明一份，证明双方发生打斗的过程。
提交证据2：照片两张（两份），证明原告被被告打伤的伤情。
提交证据3：门诊病历两份、医学影像检查会诊报告单、一份、入院证一份，证明原告受伤后去医院进行就诊的过程，以及医院对伤情的治疗做出的医嘱。
被告纪存信、被告万美芳的质证意见如下：
证据1真实性无异议，但是对内容有意见，我们只是拉着原告去看看漏水的情况，并不是要打他。
证据2、3我们不知道原告受伤的情况。
依法出示青岛市公安局市北分局瑞昌路派出所出具的询问笔录一宗（四份）、法医学人体损伤程度鉴定书一份，治安调解协议书一份。
原、被告对该自己均无异议。
依法出示青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书一份。
原告对该证据无异议。
被告均未到庭质证。
原告的具体诉讼请求为：医疗费12866.91元，其中2866.91元医疗费的单据在上次开庭时提交过，增加的10000元医疗费为预估的后期住院治疗费用，但是这10000元尚未发生。误工费13428.75元，根据2015年社平工资、时间按照鉴定报告中误工期限建议时间的上限计算为90天计算（53715÷12×3）。交通费200元。精神抚慰金10000元。残疾赔偿金72666元，按照2016年40370×18年（原告今年62岁）×10%计算。鉴定费1400元，鉴定报告中写明。
被告均未到庭质证。
案经调解，各方当事人未达成一致意见。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述可以确认，原、被告之间存在肢体接触，原告受伤为被告的行为所致，故被告应当赔偿原告因此造成的损失。从本案的起因及双方在争执中的行为等综合因素考虑，原告李福连自身也具有一定的过错，应承担相应的责任。综合本案案情，本院认为，被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任为宜。原告提交的医疗费单据金额为2866.91元，对该费用本院予以认可。原告主张的尚未发生的医疗费10000元，本案中不再一并处理，原告可待发生后另行主张。原告主张交通费200元，本院认为按照每天10元、门诊7次计算较为合理，故原告的交通费为70元。原告主张误工费，本院认为原告的误工费应为13244.79元（53715元÷365天×90天）。原告主张伤残赔偿金72666元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为精神损害抚慰金过高，酌情认定为500元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告纪存信、被告万美芳应当赔偿原告医疗费1433.46元（2866.91元×50%）、交通费35元（70元×50%）、误工费6622.40元（13244.79元×50%）、伤残赔偿金36333元（72666元×50%）、精神损害抚慰金500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告纪存信、被告万美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福连医疗费人民币1433.46元。
二、被告纪存信、被告万美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福连交通费人民币35元。
三、被告纪存信、被告万美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福连医误工费人民币6622.40元。
四、被告纪存信、被告万美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福连伤残赔偿金人民币36333元。
五、被告纪存信、被告万美芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福连精神损害抚慰金人民币500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告李福连的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2511元、鉴定费人民币1400元，合计人民币3911元（原告预交），由原告李福连承担人民币1955.5元、被告纪存信和被告万美芳共同承担人民币1955.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王 清
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1519号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：林南南，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月13日被申请人在该信用社借款29000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，及2010年1月28日被申请人在该信用社借款10000.00元，利率9.9‰，约定还款日为2011年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款39000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林南南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款39000.00元及利息。
案件受理费258.33元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执1286号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人张先强。
被执行人娄方菊。
被执行人王秋辉。
被执行人张仁傲。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被执行人张先强、娄方菊、王秋辉、张仁傲借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785财保293号民事裁定的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月三日
书记员 杜 娟
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执3371号
申请执行人：唐连秀，男，1958年09月07日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。公民身份证号：×××。
被执行人：栾波，男，1965年04月17日出生，汉族，住址：普兰店市。公民身份证号：×××。
申请执行人唐连秀与被执行人栾波为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第3716号民事判决书，判令被执行人栾波于判决生效之日起十日内返还原告唐连秀借款人民币66000元及逾期还款利息。现该判决书已于2016年05月23日发生法律效力。由于被执行人栾波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人唐连秀于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月16日受理此案并予以立案。
在执行过程中，本���于2016年11月19日向被执行人栾波发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年07月03日对被执行人栾波的财产进行网络查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。2018年6月7日本院依法查封了被执行人栾波所有的位于瓦房店市共济办事处仙洞街1-35号1单元3层1号房产，时间为三年。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年07月10日将被执行人栾波纳入限制高消费名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。
本院认为，本案本院已对被执行人财产进行了查询，本院所查封房产系轮候查封暂无法处分，此外再无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的财产��索，案件暂无法继续执行，经申请人同意，案件应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于 江
执行员 郝华俊
执行员 朱韶丰
二〇一八年八月七日
书记员 王 琦
法律引用：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执999号
申请执行人：张清荣，女，1959年8月24日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人：段绪猛，男，1983年10月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行申请人张清荣与被执行人段绪猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2011）襄东津民初字第65号民事判决书，被执行人段绪猛应支付赔偿款37388.8元，案件受理费250元，执行费465元。经本院发起最高人民法院总对总查控，发现:被执行人段绪猛在招商银行622609710013×××00账号内有存款1077.36元，本院于2018年5月9日依法裁定冻结该账户内存款；综上，被执行人段绪猛应支付赔偿款37388.8元，本院已冻结金额1077.36元，尚未执行到位金额为36311.44元。经查，被执行人段绪猛名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，段绪猛名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人段绪猛有可供执行的财产。因被执行人段绪猛暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程雪峰
审判员 陈治位
审判员 唐俊艳
二○二○一八年九月十日
书记员 王 波
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执953号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行（机构代码：88262415-6，以下简称工行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。
负责人：赵崇富，该行行长。
委托代理人：付成弟，男，1964年8月31日出生汉族，系工行个贷中心主任，住宜昌市夷陵区。特别授权。
被执行人：熊沁然，女，1990年7月17日出生汉族，无业，住湖北省宜都市。
被执行人：熊士诚（系熊沁然父亲），男，1963年10月4日出生汉族，中国移动宜都分公司职员，住湖北省宜都市。
被执行人：曾蓉（系熊沁然亲），女，1965年12月7日出生汉族，宜都客运公司退休职工，住址同上。
被执行人：宜昌源泉投资有限公司（统一社会信用代码：91420506795912758B，以下简称源泉投资公司），住所地宜昌市夷陵区锦江大道1号。
法定代表人李堂魁，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人工行夷陵支行与被执行人熊沁然、熊士诚、曾蓉、源泉投资公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人应负担的法律义务全部履行完毕。本院在执行中应办理的事项全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 飞
二○二○一八年六月二十五日
书记员 李安琪
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执542号
申请执行人:郭宏,男,1960年3月2日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:郭某,男,2010年9月20日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:成都市上诚投资有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇幸福大。
法定代表人：毕俊。
关于郭宏、郭某申请执行成都市上诚投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4762号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执542号案件并入（2018）川0181执151号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执542号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 何 勇
二〇一八年八月二十日
书记员 段文玉
执行案件评议笔录
时间：二〇一八年八月二十日
案由：买卖合同纠纷
主持人：胡光建
参加人：刘冰
承办人：ＸＸ
书记员：金维林
关于郭宏申请执行都江堰市岷山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，并案执行讨论笔录。
胡光建：请承办人将案件的情况作介绍，并作出处理意见。
ＸＸ：关于郭宏、郭某申请执行成都市上诚投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初4762号民事判决书向本院申请执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。大家的意见？
胡光建：为了便于案件的统一执行，我同意并案执行。
刘冰：我同意承办人的意见。
讨论结果：
一、将本院（2018）川0181执542号案件并入（2018）川0181执151号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执542号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4821号之一
申请执行人佛山市顺德区杏坛镇宝匠实木门店，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路***号佳兆业可园***号商铺，注册号：440681600942139。
经营者罗嘉慧，女，1981年5月14日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人吕敏华，女，1992年7月22日汉族，住佛山佛山市顺德区，
被执行人李润潮，男，1990年12月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店与被告吕敏华、李润潮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕敏华、李润潮应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告顺德区杏坛镇宝匠实木门店支付工程款82478.35元及利息，并承担案件受理费947.02元。因债务人吕敏华、李润潮未按上述生效法律文书履行义务，权利人顺德区杏坛镇宝匠实木门店向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吕敏华、李润潮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现两位被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人李润潮所有的位于佛山市顺德区杏坛镇海凌村委会节流南二街23号（产权证号：03××30），本院依法查封，因该房产土地性质属于集体用地，变现价值不大，申请执行人同意暂不变现处理；另查明被执行人吕敏华在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明两位被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年8月10日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务87312.72元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述申请执行人同意暂不处理的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4821号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年八月三十日
书记员 麦永祥