山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2405号
原告：庞家凤，男，1969年7月31日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：李岳、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告：俞艳萍，女，1972年10月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：梁继昌，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：殷涛，男，1982年10月8日出生，汉族，居民，住滕州市锦泰铭城*********号，系被告俞艳萍、梁继昌之外甥。
三被告共同委托代理人：井克民，滕州市荆河法律服务所法律工作者。
原告庞家凤与被告俞艳萍、梁继昌、殷涛健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞家凤的委托代理人仇丽翔，被告俞艳萍、梁继昌、殷涛的共同委托代理人井克民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞家凤诉称，2015年12月7日，原告之公公赵成祥在滕州市八一佳苑西门里街新一号楼门口经过时，遇三被告在门口搬东西，与被告俞艳萍发生口角，原告听后上前劝说，三被告对原告进行殴打，后原告入住滕州市中心人民医院治疗，鉴定为轻微伤，三被告的行为给原告造成了身体伤害、精神痛苦、经济损失，要求判令三被告赔礼道歉，连带赔偿医疗费等经济损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告俞艳萍辩称，原告的公公酒后插话，双方语言不逊引起的纠纷，请求法庭结合公安机关的查明的事实，按过错比例，依法裁判，因原、被告双方均有过错，不同意原告赔礼道歉的诉讼请求。
被告梁继昌辩称，同俞艳萍的答辩意见，我动手是受到原告方的攻击之后才被迫动手。
被告殷涛辩称，同梁继昌的答辩意见，我动手系正当防卫。
经审理查明，2015年12月7日晚18时许，在滕州市八一佳苑小区门口北侧，俞艳萍及丈夫梁继昌及梁继昌的外甥殷涛发现其门头房门口有人放置了盆植蒜苗，俞艳萍、梁继昌便在门口叫骂，原告之公公赵成祥遇上述情况后便说：“骂嘛？都是邻居。”俞艳萍便因此与赵成祥争吵，并先动手捶打赵成祥胸部，继而相互撕打，俞艳萍用脚踹赵成祥腹部，随即原告之夫赵连辉及原告庞家凤、被告梁继昌、殷涛参与其中，赵连辉与梁继昌、殷涛相互拳打脚踢，俞艳萍与原告相互对骂后，相互撕扯，俞艳萍将原告右手腕咬伤，原告及赵成祥、赵连辉的伤情经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定均为轻微伤，鉴定时共支出照相费180元，每人60元。滕州市公安局作出处罚决定，对俞艳萍、殷涛分别拘留10日，罚款500元，对梁继昌拘留7日、罚款200元，对庞家凤拘留3日。原告受伤后当日入住在滕州市中心人民医治疗至2015年12月10日支出医疗费2086.70元，原告庞家凤伤情滕州市中心人民医院出院诊断为：头外伤、面部皮肤擦伤、右腕皮肤咬伤、多处软组织擦伤。原告于2016年4月15日诉来本院，要求被告赔偿医药费2086.70元、住院伙食补助费90元（3天×30元）、误工费1655.85元（15天×110.39元）、交通费200元、精神抚慰金2000元，鉴定费60元，共6092元。原告为证明其从事的行业为住宿餐饮业向法庭提交了其卖早点的照片两张，原告还向法庭提交出租车票12张。被告俞艳萍、殷涛在滕州市公安局对其的询问笔录中均认可赵连辉、赵成祥、庞家凤三人卖早点。
另查明，2014、2015年度山东省住宿和餐饮业的误工补助标准为日110.39元、119.89元，滕州市一般国家工作人员出差伙食补助标准为每日15元。
上述事实有当事人的陈述、山东省医疗住院收费专用票据、滕州市公安局治安管理处罚卷和庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，邻里应和睦相处，以礼相待，互敬互助，被告俞艳萍、梁继昌发现其门头房门口放有盆植蒜苗便当街叫骂，其行为与当代社会的文明要求相悖，原告之公公赵成祥作为七十岁的长者，以和相劝，未伤及被告及他人利益，系社会正能量的传播者，理应受到他人尊重，被告俞艳萍与赵成祥发生争吵后首先动手殴打赵成祥，被告梁继昌、殷涛与赵连辉相互拳打脚踢，被告俞艳萍又与原告相互撕扯，将原告的右手腕咬伤，从纠纷发生的原因、过程分析，被告俞艳萍过错在先，被告梁继昌、殷涛虽未殴打原告，但其作为共同加害人对被告俞艳萍加害原告制止不力，理应共同承担侵权责任，三被告的共同故意使其结合为一个整体，三被告均应就可能的因果关系承担责任，原告作为受害人应免予承担证明每个被告的行为与损害均具有因果关系的责任，某一被告作为加害人不得通过证明自己的行为与损害无事实上的因果关系而免责。原告发现其公公赵成祥、其夫赵连辉与他人发生纠纷后，理应冷静、克制，控制事态发展，等待有关机关处理，然却与俞艳萍相互撕扯自身存有过错，结合滕州市公安局的处罚决定，本院酌情认定原告承担30%的责任，三被告承担70%的责任。原告要求三被告赔礼道歉，本院不予支持。被告关于其按过错比例承担责任的主张本院予以采纳。被告应赔偿原告的各项损失有：1、医疗费。原告向法庭提交的山东省医疗门诊收费票据、山东省医疗住院收费票据均载明的姓名为庞家凤，结合原告提交的病历、病案等证据，三被告应赔偿原告医疗费1460.69（2086.70×70%）元。2、住院伙食补助费。原告自2015年12月7日住院治疗至2015年12月14日，原告要求按3天计算伙食补助费，参照滕州市一般国家工作出差伙食补助标准，三被告应赔偿原告住院伙食补助费31.50（3×15×70%）元。3、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告为证明其从事餐饮业向法庭提交照片两张，结合被告俞艳萍、殷涛认可原告从事卖早点的事实，原告按日110.39元主张误工费未超出法律规定，本院予支持。原告于2015年12月7日晚住院至12月10日，实际误工时间为3天，三被告应赔偿原告误工费231.82（110.39×3×70%）元。4、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告为支持其请求向法庭提交了出租车票据，本院综合原告住所地、就医次数、就医地点等内容，本院酌情认定被告赔偿原告交通费100元。5、精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告在法庭指定的期限内未提交有效证据证明因被告的侵权行为造成其严重的损害后果，其要求被告赔偿其精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。6、鉴定费用。原告的伤情经滕州市公安局刑事科学技术室鉴定，鉴定时原告及赵成祥、赵连辉共同支出照相费180元每人60元，被告应赔偿原告鉴定费用42（60×70%）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第六、第七项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞艳萍、梁继昌、殷涛赔偿原告庞家凤医疗费1460.69元；
二、被告俞艳萍、梁继昌、殷涛赔偿原告庞家凤住院伙食补助费31.50元；
三、被告俞艳萍、梁继昌、殷涛赔偿原告庞家凤误工费231.82元；
四、被告俞艳萍、梁继昌、殷涛赔偿原告庞家凤交通费100元；
五、被告俞艳萍、梁继昌、殷涛赔偿原告庞家凤鉴定支出42元；
六、驳回原告庞家凤的其他诉讼请求。
上述一至五项合计1866.01元,限被告俞艳萍、梁继昌、殷涛互负连带责任于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞艳萍、梁继昌、殷涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年七月十二日
书记员 张 越