wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第141号
原告：庞广兴，男，1960年2月生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人：毛希宝，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：王润民，男，1951年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告庞广兴与被告王润民建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年8月我为被告承建的工程进行外装修，工程款为11300元，完工后被告只给付了2000元，尚欠我9300元，经多次催要被告写下欠款9300元欠条一张，要求被告按欠条还款。
被告辩称：我不是工程承包人，但我知道工地欠原告9300元工程款。我是在工程承包人高春良受意下代他为原告出具的欠条，同时我在欠条背后写明不能作为起诉凭证，现这张条已不完整，我没有还款的义务。
经审理查明：1993年8月，原告为姜各庄东庄子教学楼进行了外装修施工，欠下工程款9300元。工程完工后，在被告与高铁林二人负责工地期间，原告来索要欠款时，被告以经手人身份为原告出具：欠丰润庞广兴喷沙款9300元欠条一张。上述事实由原被告陈述及书证可证实。
本院认为：被告以不是承包人为由拒付工程款，未能提出相应证据，不能认定其非承包人，被告为原告出具9300元欠条事实存在，应按欠条履行还款义务。经本院调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王润民于判决生效后五日内给付原告庞广兴工程款9300元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告在判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常育英
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 许世民
二〇一一年五月九日
书 记 员 赵向杰
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民二初字第630号
原告：欧阳振勇，男，1982年3月2日出生，瑶族，身份证地址：湖南省蓝山县，系惠州市惠城区沥林镇海纳川五金制品厂的经营者，
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
被告：广州贵冠科技有限公司。住所地：广东省增城市增江街东区高科技工业基地。
法定代表人：潘君威，该公司董事长。
委托代理人：苏建华，广东合邦律师事务所律师。
第三人：陈振良，男，1981年6月8日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北县，
委托代理人：廖建勋，湖南湘永律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳振勇诉被告广州贵冠科技有限公司、第三人陈振良债权转让合同纠纷一案中，现原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳振勇的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳振勇撤回起诉。
案件受理费22245元，减半收取11122.5元，由原告欧阳振勇负担。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 卢艳晖
人民陪审员 王荷花
二〇一四年三月四日
书 记 员 黎剑烨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2758号
原告顾友文，男，汉族，居民，住费县。
委托代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告董玉国，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告范风省，男，汉族，居民，住莒南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人刘奎峰，该公司职工。
原告顾友文与被告董玉国、范风省、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾友文及委托代理人刘国际，被告董玉国、范风省，被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元（庭审中变更为7692.35元），并由被告承担诉讼费、保全费用。
被告保险公司辩称：该被保险车辆在我公司投保属实，我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不在我公司赔偿范围内。
被告董玉国辩称：对于原告损失，我方不同意赔偿。
被告范凤省辩称：不同意赔偿。
经审理查明，事故发生地点位于费县方马路胡阳镇新店村路口。2016年6月5日18时30分许，被告董玉国驾驶小型汽车，沿费县胡阳镇新店村南北路由北向南左转弯上方马路时，与沿方马路由东向西行驶的原告顾友文驾驶的无牌普通摩托车相撞，致顾友文受伤，车辆部分受损。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，董玉国、顾友文负事故同等责任。
事故发生致原告顾友文受伤，在临沂市兰山区方城中心卫生院住院治疗10天，共花费医疗费4325元，并提供事故认定书原件一份、医疗费单据两张、住院病历一份、诊断证明书一份、用药明细一份；另主张赔偿住院伙食补助费300元，按每天30元10天计算；其伤情经临沂西城法医司法鉴定所出具鉴定报告：被鉴定人顾友文达不到伤残程度，其误工其30天，并支出法医鉴定费900元，提供发票九张；另主张赔偿护理费593.90元，按每天59.39元10天计算，提供护理人员顾学存身份证复印件一份（顾学存，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住费县胡阳镇永旺村二组188号）；误工费1781.70元，按每天59.39元30天计算；交通费200元，提供交通费票据一宗；病历复印费13.50元，提供复印费单据一张；邮寄费70元，提供邮寄费单据一张。提供常住人口登记卡索引表一张；各项损失共计8184.10元。原告主张在交强险限额内赔偿7200.60元，剩余损失由二被告按同等责任承担491.75元。共计7692.35元。
另查明，被告董玉国驾驶的小型汽车所有人为被告范风省，事故发生时，董玉国借用了范风省车辆，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董玉国驾驶小型汽车，沿费县胡阳镇新店村南北路由北向南左转弯上方马路时，与沿方马路由东向西行驶的原告顾友文驾驶的无牌普通摩托车相撞，致顾友文受伤，车辆部分受损。对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的董玉国、顾友文负事故同等责任的认定并无不当，双方均无异议,本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定,本案被告保险公司为小型汽车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，车辆部分受损，故对于原告损失，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；对于原告超出交通强制保险责任限额以外的损失，由被告董玉国按事故责任承担50%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费部分，经本院庭前主持调解，被告保险公司已与原告顾友文达成调解协议，被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失共计6200元，本院予以采信；对于原告剩余主张费用，法医鉴定费、病历复印费、邮寄费部分，原告均提供相关单据予以证实，本院予以支持。综上，本院确定原告顾友文的损失为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计6200元、法医鉴定费900元、病历复印费13.50元、邮寄费70元。共计7183.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险限额内赔偿原告顾友文医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，各项损失共计6200元。
被告董玉国赔偿原告顾友文法医鉴定费900元、病历复印费13.50元、邮寄费70元，共计983.50元的50%，计491.75元。
以上一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由原告顾友文负担25元，被告董玉国负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一六年八月十二日
书记员 霍宝霞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1328号
申请执行人徐正安，男，汉族，住江苏省。
被执行人王铁明，男，汉族，住江苏省丹阳市。
被执行人汪菊梅，女，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人徐正安与被执行人王铁明、汪菊梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）徒民初字第01768号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人本金及利息人民币195500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。申请执行标的为195500元，申请执行费2833元。
执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01768号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷祥华
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执81号
申请执行人：齐秀红，女，茌平县
被执行人：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组，住所地：茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组
村主任：薛玉刚
齐秀红与茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌民一初字第977号民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的10730元。
本案进入执行程序后，在茌平县农村商业银行城中支行冻结被执行人茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组的基本账户，通过执行联动系统查询被执行人茌平县信发街道希望社区齐刘居民小组的存款情况，被执行人无存款可供执行，申请人也提供不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第977号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第614号
申请执行人李海仙，女，1956年6月24日生（身份证号：2224011956********），朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街兴旺委**组。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李海仙依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4300号民事调解书，（2011）延民初字第4346号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中4300号民事调解书，确定支付办理房屋所有权证所需费用10500元、受理费等31.5元、执行费57.97元；4346号民事调解书，确定支付房屋面积差价款15807.62元、受理费等73.50元、执行费138.22元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李海仙的总金额为26412.62元（10500＋31.5＋15807.62＋73.50）。根据执行分配方案，申请人李海仙应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.79㎡（26412.62×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.79㎡的房屋抵债归申请人李海仙所有；
二、本院（2011）延民初字第4300号民事调解书，（2011）延民初字第4346号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第286号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈杰。
被执行人刘淑才。
被执行人耿加峰。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉陆陈杰、刘淑才、耿加峰金融借款合同纠纷一案中，尚有50715元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张商初字第4319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初63号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯徽。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2015年9月22日被抓获，2015年9月23日被刑事拘留，并因吸毒被行政拘留十五日，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人何某。2010年2月因吸食毒品被行政拘留十五日。因本案于2015年9月22日被抓获，2015年9月23日被刑事拘留，并因吸毒被行政拘留十五日，2015年10月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）75号起诉书指控被告人冯徽、何某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人冯徽、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯徽、何某等人于2015年7至9月期间，窜至长沙市岳麓区桐梓坡路银盆岭派出所等地，趁无人之机，盗窃作案5次，共计盗得被害人谢某、刘某等人价值人民币6047元各种型号电动车5台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。其中，被告人冯徽参与盗窃作案5次，共计盗得被害人谢某、刘某等人价值人民币6047元的各种型号电动车5台，被告人何某参与盗窃作案3次，共计盗得被害人谢某、刘某等人价值人民币4437元的各种型号电动车3台，低价销赃后，赃款被分赃挥霍。案发后，追回被盗上海立马电动车1台已发还被害人周某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人冯徽判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人冯徽于2015年7月19日5时许，与戴建辉（另案处理）、彭展（在逃）窜至长沙市岳麓区桐梓坡路银盆岭派出所前坪，趁无人之机，采取由戴建辉、彭展望风接应，被告人冯徽实施盗窃的手段，盗得被害人谢某停放在该处价值人民币372元的上海立马电动车1台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人冯徽于2015年7月19日6时许，与戴建辉、彭展窜至长沙市岳麓区银盆南路苏宁电器门口，趁无人之机，采取由被告人冯徽、戴建辉望风接应，彭展实施盗窃的手段，盗得被害人平某停放在该处价值人民币1238元的上海狮龙电动车1台。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
3、被告人冯徽、何某于2015年8月24日16时许，与戴建辉窜至长沙市岳麓区奥克斯广场国美电器门前，趁无人之机，采取由被告人冯徽、戴建辉负责望风接应，被告人何某实施盗窃的手段，盗得被害人周某停放在该处价值人民币1607元的上海立马电动车1台。事后由戴建辉作价人民币500元负责销赃，被告人冯徽、何某各分得赃款人民币120元被挥霍。案发后，追回被盗上海立马电动车1台已发还被害人周某。
4、被告人冯徽、何某于2015年9月4日1时许，窜至长沙市岳麓区银盆岭奥克斯广场左侧十字路口人行道上，趁无人之机，采取由被告人何某负责望风接应，被告人冯徽实施盗窃的手段，盗得被害人刘某停放在该处价值人民币1480元的奥娃电动车1台。得手后，由被告人冯徽销赃获赃款人民币500元，所获赃款被分赃挥霍。
5、被告人冯徽、何某伙同他人于2015年9月6日16时许，窜至长沙市岳麓区奥克斯广场公交站台旁，趁无人之机，采取由被告人冯徽、何某负责望风接应，其同伙负责实施盗窃的手段，盗得被害人肖某停放在该处价值人民币1350元的上海立马电动车1台。得手后，由戴建辉负责销赃，获赃款人民币500元。被告人冯徽、何某与同伙各分得赃款人民币100余元。
上述事实，被告人冯徽、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗上海立马电动车1台，书证：被害人刘某、肖某、平某的报案、长沙市某被害人平某提供的购买被盗电动车凭证、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（银）决字（2015）第1508-1510号公安行政处罚决定书、长沙市公安局芙蓉分局作出的芙公（朝）决字（2010）第211号公安行政处罚决定书、湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2014）望刑初字第19号刑事判决书、湖南省宁乡县看守所出具的刑满释放证明书、被害人谢某、刘某、肖某、平某、周某的陈述、被告人冯徽、何某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2015）233、255号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人冯徽、何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯徽、何某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人冯徽曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人冯徽、何某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯徽、何某认罪态度好，部分赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯徽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年6月21日止。）
三、责令被告人冯徽退赔赃物折合人民币三百七十二元给被害人谢吉花；退赔赃物折合人民币一千二百三十八元给被害人平剑；责令被告人冯徽、何某退赔赃物折合人民币一千四百八十元给被害人刘保会；退赔赃物折合人民币一千三百五十元给被害人肖军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年二月十九日
书记员 陈虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00353号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘荣贞，女，1949年6月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区球场街47-6号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1326号起诉书指控被告人刘荣贞犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉。被告人刘荣贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月27日11时许，被告人刘荣贞在本市江岸区大智路宏基花园楼下，以人民币100元的价格，将塑料袋装白色晶体颗粒物1包贩卖给汪某时，被公安人员当场抓获。后公安人员从刘荣贞身上查获塑料袋装白色晶体颗粒物5包（内有41小包）。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重8.18克。
上述事实，被告人刘荣贞在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、物证照片等书证；被告人刘荣贞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣贞明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘荣贞能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘荣贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 桂 莉
人民陪审员 吴思康
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 方 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审56号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人沈广彬，男，蒙古族，现住内蒙古兴安盟。
2016年9月12日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2013年12月31日对被执行人沈广彬作出（葫交运罚字【2014】000014号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗玉珍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初5854号
原告：王万刚，男，1983年10月30日出生，汉族，住山东省高密市。
委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：孙春飞，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王万刚与被告孙春飞委托合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年7月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王万刚负担。
审 判 员 陈建新
二〇一八年七月二十七日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第2343号
原告：胡某。
委托代理人：李某某，山东某某律师事务所律师。
被告：张某。
原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告因急用钱，向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此诉至法院请求：一、判令被告偿还借款3万元并支付相应的利息（以3万为基数按照同期人民银行贷款利率四倍计算，自2015年8月5日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止）。
被告辩称，胡某是给我对象还的信用卡借的三万元，我之后还过，是通过工商银行把现金存入原告的帐户。
经审理查明，2014年2月16日，被告张某向胡某出具借条一份，借条载明：今借胡某现金3万元整，借款人，张某。
庭审中，被告陈述已通过原告的银行账户还过原告部分欠款，原告对此不予认可。
以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向胡某借款，有原告提供的借条为凭，据此，被告张某与原告胡某之间的债权债务关系依法予以确认。被告张某未履行还款义务，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告归还3万借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（以3万元为基数按照同期人民银行贷款利率四倍计算，自2015年8月5日即原告起诉之日起计算至判决生效之日止）的请求，因借贷双方系自然人且借据没有约定利息及还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故本院只支持原告该借款的逾期利息（具体数额以3万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年8月5日起计算至判决生效之日为止）的请求。关于被告提出的被告已通原告提供的银行账户偿还原告部分借款辩称，仅有被告自己的陈述原告对此不予认可且被告在规定的期限内未提供其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告的该辩称，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款3万元及利息（具体数额以3万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2015年8月5日起计算至判决生效之日为止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 冯 某
二〇一六年二月二十五日
书记员 王某某
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1462号
申请执行人童某某，男，1953年8月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市金岳花园九源大厦。
被执行人岳阳市三联置业有限公司，住所地岳阳市云梦路。
被执行人沈某，男，1971年11月25日出生，汉族，住岳阳市巴陵中路彩虹阁。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第735号民事判决书，立案执行申请执行人童某某与被执行人岳阳市三联置业有限公司、沈某债务转让合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市三联置业有限公司向申请执行人童某某支付钢材款560000元，并承担加倍迟延履行期间债务利息3136元，本案的案件受理费14400元及申请执行费8100元。但被执行人岳阳市三联置业有限公司、沈某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市三联置业有限公司、沈某的银行存款585636元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年九月十八日
书记员 汤 映
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）蓬法执字第568-3号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
法定代表人李月瑾。
被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司。
法定代表人杨作义。
本院依据已产生法律效力的山东省蓬莱市人民法院（2007）蓬民二初字第758号民事判决书，于2008年5月30日向被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至未履行生效法律文书确定的义务。
根据申请执行人的申请，本院于2010年12月15日查封了被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司位于在蓬莱市钟楼南路商住城和蓬莱市北沟镇西城临港峰台山路南的房产。现申请执行人向本院提出申请请求继续查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司所有的坐落于蓬莱市钟楼南路商住城和坐落于蓬莱市北沟镇西城临港峰台山路南的房产4处。分别是房产证号为：蓬房公字第16**号名下的房产三幢，建筑面积计211.682平方米；房产证号为：蓬房权证北字第2009104**号商业用房一处，建筑面积：176.70平方米；房产证号为：蓬房权证北字第201048**号商业用房一处，建筑面积：591.07平方米；房产证号为：蓬房权证北字第201048**号商业用房一处，建筑面积：183.39平方米。
二、被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人山东省房地产开发集团总公司蓬莱公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 栾永利
审判员 崔忠和
二〇一二年十二月十三日
书记员 隋 鹏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初5517号
原告：陈某某，男，汉族，江西高安人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
被告：彭某某，男，汉族，江西高安人。
原告陈某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌小清、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还尚欠原告的货款计人民币259895元，并从2018年9月14日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年开始在高安市大城镇经营水泥、五金及钢材零售，被告因承揽大城镇某某安置房8#楼、9#楼、11#楼、13#楼工程需要，向原告购买钢筋。至2016年7月20日工程竣工，被告总计在原告处购买钢筋价款为人民币3010895元，期间支付款项2751000元，尚欠货款259895元。因原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法裁处。
被告彭某某辩称，钢筋款没有结算，原告主张的3010895元钢筋总价是怎么来的不清楚。收货票据系工地上的员工签的字，没有让我签字，对收货票据有异议。欠条上的货款已经还清了，要求原告提供所有的票据进行结算。
庭审中，原告围绕诉讼请求提供了以下证据：（一）陈某某的身份证复印件一份、个体信息查询表一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；（二）欠条2份、送货单8张，证明至2016年7月20日被告总计在原告处购买钢筋款项金额3010895元，期间支付款项2751000元，尚欠货款259895元。钢筋总价款系由两张欠条金额加上8张收货单金额109352元构成。认可上述欠款总金额被告归还了2751000元，尚欠259895元。
结合被告的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：证据（一）被告无异议，本院予以确认；证据（二）两份欠条被告认可签名属实，予以确认，两份欠条被告签字予以认可，对其证据三性予以采纳。8份送货单均由被告所在工地工作人员签收，对其真实性、合法性予以采纳，其中5份送货单上确认了送货金额，本院予以确认，3份送货单未确认金额，无法核定货款金额，本院不予支持。
被告彭某某未提供证据。
综上认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年10月份至2016年7月份，原告向被告承建的高安市大城镇某某安置房8#楼、9#楼、11#楼、13#楼工地供应钢筋。由被告负责对钢筋进行计划采购、收货结算。钢筋送货到工地后，均由被告及工地施工员游某某等人签字验收。经双方结算，出具了两份欠条性质的凭证给原告，被告在两份欠条上签字确认欠款金额。第一份欠条于2015年2月15日出具，载明“钢筋人币2696723元，减付1771000元，欠925723元整（玖拾贰万伍仟柒佰贰拾叁元）”。第二份欠条于2016年1月29日出具，载明“钢筋款贰拾万肆仟捌佰贰拾元（￥204820元），2015年8月4日至2016年1月26日”。出具两份欠条后，原告又陆续送货至被告工地，被告工地施工员游某某、孙某等人签字出具了8份送货单给原告。其中2016年2月1日、2016年4月28日、2016年5月12日3份送货单未确认重量及金额，另5份确认货款金额合计为82355元。在出具上述两份欠条及8份送货单之后，经双方确认，被告共支付了2751000元货款给原告（含第一份欠条中注明的已付1771000元）。查明，上述两份结算欠条前的送货单签收人也系工地施工员游某某、孙某、朱某及被告等人。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约支付价款。本案原告向被告承建的工地供应钢筋，双方之间形成了钢筋买卖合同关系。原告按约向被告供应了货物，被告应依法依约向原告支付相应的价款。
被告在两份欠条上对欠款金额予以签字确认，视为其与原告已经对前期货款进行了结算，对其辩称对欠条有异议，需要原告重新出具送货单进行结算的主张不予采纳，两份欠条上的欠款金额应予以确认。出具两份欠条后，原告又陆续送货至被告工地，被告工地人员签收了8份送货单，被告辩称无其签字。本院认为，被告庭审中自认两份欠条结算前的大部分送货单也系工地人员验收，故应视为其授权工地相关人员进行验收货物，对该8份送货单所确认的送货事实予以确认。因其中3份送货单在签收时未确认送货重量及金额，且原告也未提供其他证据证明该3份送货单货物金额，故本案对该3份送货单原告自行书写的金额不予认定，原告若有其他证据，可另案向相关义务人主张权利。另5份送货单所确认的金额合计82355元，本院予以支持。
经双方确认，被告在出具两份欠条及8次送货后共支付了2751000元货款给原告，应在总欠款金额中予以扣减。故本院确认被告尚欠原告的钢筋款项为2696723元+204820元+82355元-2751000元=232898元。原告主张要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算尚欠货款的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告彭某某在本判决生效之日起五日内支付尚欠原告陈某某钢筋款232898元，并自2018年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的履行债务期限时止）。
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
诉讼费用5198元，由原告陈某某承担540元，由被告彭某某承担4658元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 高三和
人民陪审员 谢云娥
人民陪审员 邹益强
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 李 芸
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执4920号
申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，惠州市下埔大道19号。
被执行人：任乐华，男，汉族，1960年10月20日出生，暂住地惠州市惠城区，。
被执行人：邓元珍，女，汉族，1959年10月19日出生，暂住地州市惠城区。。
关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人任乐华,邓元珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初2814号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人任乐华,邓元珍应支付393878元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人任乐华,邓元珍暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执4920号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡俊威
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00463号
罪犯邵文熊，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）鄂州法刑终字第67号刑事判决，以被告人邵文熊犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年4月11日至2020年2月10日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵文熊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邵文熊在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第3季度、2013年第1、3季度、2014年第1、2季度获得表扬，2012年第4季度获得记功奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邵文熊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邵文熊减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期自2011年4月11日至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2113号
原告：单某。
被告：周某某。
被告：葛甲。
委托代理人：李某。
被告：葛乙。
被告：余某某。
被告：航大××有限公司，住所地：浙江省××北××
工业区。
法定代表人：周某某。
原告单某为与被告周某某、葛甲、葛乙、余某某、航大
××有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1日公
开开庭进行了审理。原告单某、被告葛甲的委托代理人李某到
庭参加诉讼，被告周某某、葛乙、余某某、航大××有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称：被告周某某、葛甲于2011年7月6日向原
告借款合计350万元，由被告葛乙、余某某提供负连带责任担
保的保证，并由周某某本人自愿将航大××有限公司作为周某
某、葛甲借单某350万元的保证，并口头约定随时归还借款。
为此，三方设立了书面借据。原告多次寻找借款人还款，但被告拖欠不还。现请求法院判令：1、被告周某某、葛云某某即
偿还原告借款350万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至
实际履行完毕之日止按月利率3%计算）；2、被告葛乙、余某
某、航大××有限公司对上述还款义务承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：
2011年7月6日借款借据1份、借款担保附件1份，农行交
易电子回单2份，用于证明被告周某某向原告借款350万元并由
被告葛甲、葛乙、余某某、航大××有限公司承担连带保证责
任且原告已交付借款的事实。
被告葛甲辩称：借款及担保属实，利率过高，现葛甲已
经与周某某离婚，经济困难，无力偿还。
被告葛甲提交离婚证明1份，用于证明葛甲、周某某于20
11年9月8日离婚。
被告周某某、葛乙、余某某、航大××有限公司未作答
辩，亦未提交证据。
被告周某某、葛乙、余某某、航大××有限公司未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利。经当庭举证、质证，原告及
被告葛甲对对方的证据均无异议，故本院对双方提交的证据均
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月6日，被告周某某、葛甲向原告借款350万元，
原告依约于同日向周某某汇款350万元。为此，被告周某某、
葛甲向原告出具《借款借据》一份，写明：周某某、葛甲借到
单某人民币350万元，月利率按3%计算。被告葛乙、余某某在该份借据的担保人处签名按指印，确认“担保人对借款人所应
承担的义务提供负连带责任的保证”。同日，周某某向原告出
具一份《借款附件》并加盖了“航大××有限公司”的公某，
写明：其自愿将航大××有限公司作为周某某、葛甲借单某35
0万元的保证。被告至今未偿付借款本息。另查明，被告周某
某、葛甲于2011年9月8日办理离婚登记手续。
本院认为：原告与被告周某某、葛甲之间的民间借贷关
系合法有效，应受法律保护。原告已依约交付借款，但二被告
至今未偿付借款本息，显属违约。被告葛甲虽已与周某某离婚
，但其作为本案的借款人之一，依法应对借款本息承担还款责
任。原告要求被告归还借款本金350万元，合法有据，本院予
以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率3%支付利息，本
院认为借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故酌
情调整为月利率1.8%。被告葛乙、余某某分别自愿在借据上签
名，承诺对借款人所应承担的义务负连带责任的保证，依法应
当对本案借款本息承担连带责任。被告航大××有限公司向原
告承诺为借款提供保证且未约定保证方式，依法应承担连带责
任。被告周某某、葛乙、余某某、航大××有限公司经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一
款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周某某、葛甲于本判决生效之日偿付原告单某
借款人民币350万元及利息（利息从2011年8月30日起按月利率
1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告葛乙、余某某、航大××有限公司分别对上述
第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，财产保全费5000元，合计39800元
，由被告周某某、葛甲负担，由被告葛乙、余某某、航大××
有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 孙飞飞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初815号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：赵文浩。
被告：钟周峰。
被告：蒋燕华。
原告海盐县农村信用合作联社为与被告赵文浩、钟周峰、蒋燕华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵文浩立即归还借款本金50000元及利息4356.72元（暂算至2016年1月31日，以后利息按照月利率11.900001‰付至本金清偿完毕之日止），合计人民币54356.72元；2、被告赵文浩承担原告因实现债权所支付的律师代理费3261元；3、被告钟周峰、蒋燕华对赵文浩应承担的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告赵文浩以购服装所需为由向原告申请贷款，原告与三被告经协商一致于2015年1月1日签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告赵文浩发放贷款5万元，借款期限自2015年1月12日至2017年1月11日，被告赵文浩可在该借款期限内循环使用该借款额度，具体每笔的借款金额、期限和用途由借款借据另行约定。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。如被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，同时应承担原告实现债权的一切费用（包括律师代理费）。被告钟周峰、蒋燕华作为保证人在合同上签名，确认对被告赵文浩在借款合同项下发生的所有债务提供连带责任保证。2015年1月12日原告和被告赵文浩签订借款借据一份，约定原告向被告赵文浩发放50000元贷款，借款期限自2015年1月12日至2016年1月11日，借款月利率为7.933334‰。被告赵文浩在借款借据上签名确认。原告在2015年1月12日向被告赵文浩发放借款后，被告赵文浩于2015年3月21日后未再支付利息，截止2016年1月31日，被告赵文浩欠原告借款本金50000元及利息4356.72元，合计54356.72元。另，原告为实现债权支出律师代理费3261元。
本院认为：原告与被告赵文浩之间的金融借款合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。在原告依约向被告赵文浩履行借款交付义务后，被告赵文浩应按约定履行还本付息的义务。被告钟周峰、蒋燕华和原告之间的保证合同关系合法有效，被告钟周峰、蒋燕华应按约定对被告赵文浩所负债务承担连带责任。现原告要求被告赵文浩清偿本金及利息，符合双方当事人的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告赵文浩偿付原告为实现债权而支付的费用3261元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告钟周峰、蒋燕华在被告赵文浩上述应承担的还款义务范围内应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文浩归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息4356.72元（暂算至2016年1月31日，以后利息按照月利率11.900001‰付至本金清偿完毕之日止），并于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告赵文浩偿付原告海盐县农村信用合作联社为实现债权支付的费用3261元，并于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告钟周峰、蒋燕华对上述二项判决内容负连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告赵文浩、钟周峰、蒋燕华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 黄阁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王元
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8229号
申请执行人冯晓华，女，1980年8月11日出生，住所地唐山市。
被执行人陈秋亮，男，1969年7月2日出生，住所地邯郸市曲周县，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。
被执行人曲周县恒达汽车运销有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地曲周县光明街与晨光路交叉口东行60米路北。
法人代表：苏亚颂
本院于2018年4月9日立案执行的冯晓华与陈秋亮、曲周县恒达汽车运销有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2423号民事判决书，被执行人陈秋亮向申请人冯晓华赔偿医疗费、误工费、护理费等人民币42791.8元，被执行人曲周县恒达汽车运销有限公司承担边带责任。被执行人负担案申请执行费541.88元，案件受理费235元。申请执行人冯晓华在本案中要求被执行人陈秋亮、曲周县恒达汽车运销有限公司支付货款及利息共计人民币42791.8元。
执行过程中，本院依法向被执行人陈秋亮、曲周县恒达汽车运销有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人陈秋亮、曲周县恒达汽车运销有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人陈秋亮、曲周县恒达汽车运销有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人冯晓华亦未向本院提供被执行人陈秋亮、曲周县恒达汽车运销有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人冯晓华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初2423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月七日
书记员 张新玉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终922号
上诉人(原审原告)：周世明，男，1941年9月13日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于水影，远闻(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：陈玮洁。
被上诉人(原审被告)：虎林中泽药业投资实业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：徐金贵。
被上诉人(原审被告)：徐金贵，男，1955年12月20日出生，汉族。
被上诉人(原审第三人)：黑龙江龙桂制药有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：邵方晓，董事长。
委托诉讼代理人：黄玉林，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。
上诉人周世明因与被上诉人虎林中泽药业投资实业有限公司上海分公司(以下简称“虎林中泽上海分公司”)、虎林中泽药业投资实业有限公司(以下简称“虎林中泽公司”)、徐金贵、黑龙江龙桂制药有限公司(以下简称“黑龙江龙桂公司”)民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周世明上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：即使被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪，但双方签订《借款合同》是民事行为，因此而产生的纠纷应属民事纠纷。本案应当作为民事案件继续审理。
被上诉人虎林中泽上海分公司、虎林中泽公司、徐金贵均未答辩。
被上诉人黑龙江龙桂公司辩称，一审裁定认定事实、适用法律正确，请求二审维持原裁定。
周世明向一审法院起诉请求：1、判令解除其与虎林中泽上海分公司签订的《借款合同》；2、判令虎林中泽上海分公司、虎林中泽公司、徐金贵归还其借款本金及利息共计人民币83,200元，并继续支付其利息至本金归还之日止(利息以人民币8万元为基数，按每年24%计算)；3、诉讼费由虎林中泽上海分公司、虎林中泽公司、徐金贵承担。
一审法院经审理查明，徐金贵因涉嫌犯罪，被害人向上海市公安局黄浦分局(以下简称“公安黄浦分局”)报案，公安黄浦分局已经对徐金贵所涉嫌的犯罪行为立案侦查。
一审法院认为，本案周世明起诉所涉事实与公安黄浦分局对徐金贵涉嫌犯罪立案侦查属同一法律事实。根据上述事实，本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，周世明的起诉依法应予驳回。一审法院据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回周世明的起诉。
本院认为：公安黄浦分局已就徐金贵以虎林中泽上海分公司、虎林中泽公司名义对外借款的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪予以立案侦查，本案借款行为是否属于犯罪行为应先通过公安机关立案侦查及后续刑事诉讼程序确认，如刑事立案侦查中认为本案不属于犯罪范围，则周世明可以再通过民事诉讼程序主张权利。故在公安机关已立案侦查的情况下，本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回周世明的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年二月十六日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执87号
申请执行人武汉宏锦科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区融侨华府1号楼2单元17层1702号房。
法定代表人王海波，该公司经理。
被执行人湖北鸿康药业有限公司，住所地远安县鸣凤镇航天路45号，组织机构代码69803821-0。
法定代表人杨进，该公司经理。
申请执行人武汉宏锦科技有限公司与被执行人湖北鸿康药业有限公司买卖合同纠纷一案（2015）武仲裁字第0000781号裁决书法律效力后，申请执行人申请执行人武汉宏锦科技有限公司2015年12月7日向宜昌市中级人民法院申请执行，宜昌市中级人民法院裁定远安县人民法院管辖，本院立案后，要求被执行人湖北鸿康药业有限公司给付价款87910元。执行中查明，被执行人湖北鸿康药业有限公司负债较多，该公司厂房、土地等在申请执行人武汉宏锦科技有限公司申请执行前已查封。申请人也未提供可供执行财产线索，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执87号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一六年九月二十三日
书记员 詹立朝
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1754号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黎旺，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：李关连，女，1994年2月13日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黎旺、被告李关连借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黎旺、被告李关连经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黎旺一次性还清所有未结贷款本金40,380元，并自2017年9月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告李关连为被告黎旺前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告黎旺、被告李关连共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黎旺签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黎旺向原告东风财务借款67,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告李关连为被告黎旺前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黎旺未依约按时足额履行还款义务，被告李关连亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黎旺、被告李关连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黎旺、被告（保证人）李关连于2016年4月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07521116064352）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款67,000元，用于向案外人惠州市辉达投资有限公司（以下简称惠州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人惠州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年5月12日至2019年4月12日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,257元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）及合同中约定由借款人支付的其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告黎旺的名义于2016年4月12日向案外人惠州公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黎旺的购车款项67,000元。被告黎旺从2017年9月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金40,380元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黎旺、被告李关连签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黎旺未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黎旺、被告李关连送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黎旺未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金40,380元及罚息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人未能按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，即不论合同项下贷款是否还另附有其他担保，保证人都将严格按贷款人要求无条件履行还款责任。现因被告黎旺未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告李关连对被告黎旺相关债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黎旺、被告李关连于2016年4月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07521116064352）自本判决生效之日起解除；
二、被告黎旺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金40,380元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年9月13日起计算至款项付清之日止）；
三、被告李关连对本判决第二项被告黎旺所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告黎旺、被告李关连共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年七月十三日
书 记 员 黄 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔01执929号
申请执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住云南省昆明市。
法定代表人：李劲松，该公司董事长。
被执行人：贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司，住贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人：陈素英，该公司董事长。
被执行人：成都中稷承融实业股份有限公司，住四川省成都市。
法定代表人：鲍海琨，该公司董事长。
被执行人：中视星程（北京）文化传媒有限公司，住北京市朝阳区。
法定代表人：余剑军，该公司董事长。
被执行人：佛山市顺德区广盛行贸易有限公司，住佛山市顺德区。
法定代表人：杨旦，该公司董事。
被执行人：浙江新能投资管理有限公司，住杭州市下城区。
法定代表人：唐立挺，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院作出的（2016）黔民终684号民事判决书，本院依法受理了中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请执行贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司、成都中稷承融实业股份有限公司、中视星程（北京）文化传媒有限公司、佛山市顺德区广盛行贸易有限公司、浙江新能投资管理有限公司合同纠纷一案。本案申请执行标的为人民币25785974.43元、利息、仲裁费、执行费等。
本案在执行过程中，申请执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请执行贵州水田国际文化创意产业园股份有限公司、成都中稷承融实业股份有限公司、中视星程（北京）文化传媒有限公司、佛山市顺德区广盛行贸易有限公司、浙江新能投资管理有限公司达成和解需要长期履行，现申请人书面向本院提交撤回本案的执行申请，同时请求我院不解除对被执行人的相关强制措施，在经本院合议庭合议后，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
（2016）黔民终684号民事判决书【（2017）黔01执929号执行案件】终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 琳
审 判 员 余 鑫
审 判 员 黄 晓
二〇一八年九月十日
法官助理 余恩屹
书 记 员 杨婷婷
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执87号
被执行人：洛桑旦增，男，藏族，系西藏昌都市察雅县人，捕前住西藏昌都市卡若区夏通街130号。
本院在执行洛桑旦增罚金一案中，因被执行人洛桑旦增无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执87号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初850号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2852号
申请执行人刘豪，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在执行刘豪与陶建明民间借贷一案中，依法查封了被执行人名下共计15辆车。同时查明被执行人陶建明已死亡，其有三继承人分别为洪惠芬、陈爱英、陶晶晶，现陈爱英、陶晶晶已向本院明确表示放弃继承，而洪惠芬至今未明确表示放弃继承，因此本院将洪惠芬变更为本案被执行人，裁定其在继承遗产范围内承担偿还责任。另经查未发现被执行人及其遗产继承人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人陶建明纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郜文仲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2114号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈孝东，男，公民身份号码×××8115，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市富顺县。因犯抢劫罪于2006年11月29日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2012年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月16日刑满释放。因本案于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人皮某，男，公民身份号码×××257X，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市泸县。因本案于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人陈孝东、皮某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人陈孝东、皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日0时30分许，被告人陈孝东、皮某与梁某（另案处理）等人，先后来到被害人刘某位于珠海市香洲前山里工路48号的店铺内。由被告人陈孝东上前打了被害人刘某两个耳光，同时被告人皮某和梁某等人对该店铺肆意破坏，损毁电脑、音响、麻将机、手机等物品一批。经鉴定，被损毁物品共价值人民币2593元。
2015年5月22日，公安机关抓获被告人陈孝东、皮某。
另查明，被告人陈孝东因犯抢劫罪于2006年11月29日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯寻衅滋事罪于2012年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，2012年8月16日刑满释放。
2015年5月26日，被告人陈孝东、皮某的家属赔偿了被害人刘某经济损失共计人民币3000元，被害人刘某对被告人陈孝东、皮某予以谅解。
上述事实，被告人陈孝东、皮某在开庭审理过程中没有异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人杨某、龙某、林某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书、价格鉴定物品清单及鉴定意见通知书，调取证据通知书及通话记录，户籍信息，抓获经过，谅解书、收条，上网追逃人员登记表及上网追逃人员撤销／删除表，刑事判决书及刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝东、皮某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈孝东、皮某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈孝东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人皮某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈孝东、皮某的家属已经赔偿了被害人刘某的经济损失，并得到被害人刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈孝东曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之寻衅滋事罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈孝东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年12月21日止。）
二、被告人皮某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年九月十六日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0404号
原告上海荣豪建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区洱海路99弄40号1202室。
法定代表人高云祥，该公司董事长。
委托代理人钱锦良，该公司员工。
被告江苏鑫海润泽不锈钢有限公司，住所地无锡市锡港路177号608室。
法定代表人刘春英。
原告上海荣豪建筑安装工程有限公司（以下简称荣豪公司）与被告江苏鑫海润泽不锈钢有限公司（以下简称鑫海润泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员雷海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣豪公司的委托代理人钱锦良到庭参加诉讼，被告鑫海润泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣豪公司诉称：荣豪公司与鑫海润泽公司于2015年4月29日签订了《产品购销合同》，约定荣豪公司向鑫海润泽公司购买三个规格的不锈钢货物共计151262元。荣豪公司依约于2015年4月29日向鑫海润泽公司账户汇入人民币150000元，鑫海润泽公司于当天发货，荣豪公司收货后经检验发现是假货，于是要求鑫海润泽公司退货并赔偿损失，但鑫海润泽公司拒不处理。现请求法院判令解除双方的合同，鑫海润泽公司收回货物，返还荣豪公司已支付的150000元并支付从付款之日到实际还款之日按银行贷款利率计算的利息损失。
被告鑫海润泽公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，荣豪公司与鑫海润泽公司签订《产品购销合同》1份，约定由荣豪公司向鑫海润泽公司购买三个规格的不锈钢货物共计151262元，双方在合同中对质量要求、运输方式及验收事项都作了约定。同日，荣豪公司向鑫海润泽公司在工商银行无锡高新技术产业开发区支行的开户的银行账号汇款150000元。2015年4月30日，鑫海润泽公司通过货物托运方式将共计202件、9吨货物运往荣豪公司位于合肥的工厂，将货物及产品质量证明书、检验报告等材料一并交付给荣豪公司。产品质量证明书及检验报告载明，规格为2.0*1220*C的不锈钢钢卷镍的含量为8.30，规格为40*60*2.0的不锈钢方管镍的含量为8.15，规格为38*25*1.5的不锈钢方管镍的含量为8.15。荣豪公司经现场检测认为货物为假货，即与鑫海润泽公司联系要求退货并返还货款，2015年5月24日荣豪公司向鑫海润泽公司发函要求解决退货事宜，但鑫海润泽公司一直未予解决。2015年5月28日，荣豪公司诉讼来院。
诉讼中，荣豪公司于2015年7月7日委托机械工业材料质量检测中心、上海材料研究所检测中心对本案所涉货物进行了检测，检测报告确认，规格为2.0*1220*C的不锈钢钢卷镍的含量为0.92，规格为40*60*2.0的不锈钢方管镍的含量为0.47，规格为38*25*1.5的不锈钢方管镍的含量为0.88。
上述事实，有《产品购销合同》1份、银行交易回单1份、货物托运单1份、产品质量证明书及检验报告3份、EMS存根联2份及回执查询2份、联系函1份、检测报告1份并结合当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，荣豪公司与鑫海润泽公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。虽然双方在合同中并未对案涉不锈钢货物的化学成分的含量作出约定，但鑫海润泽公司在所供货物的附随资料中载有明确的化学成分检测结果，应视为其对货物质量的相关数据作出的承诺，其所供货物的化学成分的含量应与之相符。现荣豪公司经委托具有相应资质的检测机构进行检测，确认鑫海润泽公司所供的案涉不锈钢货物中镍的含量与其承诺的含量数据相差极大，已严重违反了双方之间关于质量问题的约定；荣豪公司在通过发函等方式仍与鑫海润泽公司交涉未果的情形下，其合同目的已无法实现，其要求解除合同并由鑫海润泽公司收回货物、返还已付货款及承担利息损失的的诉请依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除荣豪公司与鑫海润泽公司于2015年4月29日签订的《产品购销合同》；
二、鑫海润泽公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还荣豪公司货款150000元，并支付该款从2015年4月29日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。
三、鑫海润泽公司于本判决发生法律之日起十日内自行前往荣豪公司提取其所供的共计202件、9吨不锈钢货物。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4096元，减半收取2048元（此款已由荣豪公司预交），由鑫海润泽公司负担（荣豪公司同意其预交的诉讼费用由鑫海润泽公司向其直接支付，本院不再退还，由鑫海润泽公司在本判决发生法律效力之日起十日内向荣豪公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 雷海亮
二〇一五年八月十二日
书记员 何彦霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情
况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保268号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：茌平县吉顺食品有限公司。住所地：茌平县冯屯镇后张村。
法定代表人：杜桂英，经理。
被告：茌平县益康恒温库。住所地：茌平县。
法定代表人：张延华，经理。
被告：张延刚，男，1970年2月20日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告茌平县吉顺食品有限公司、茌平县益康恒温库、张延刚银行存款100000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初853号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初568号
原告：贺某，女，1983年9月28日出生，汉族，四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年6月28日出生，汉族，四川省射洪县。
原告贺某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告贺某及其特别授权委托诉讼代理人何成建，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计88241.81元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日8时20分，被告杨某驾驶普通二轮摩托车从太乙镇向射洪县方向行驶到太乙镇远志加油站路段左转弯时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，入射洪县中医院住院治疗至2016年7月30日出院。2016年6月17日，射洪县公安局交通警察大队作出由被告承担该次交通事故主要责任，原告承担次要责任。2016年9月28日，经四川中益司法鉴定中心鉴定原告贺某的伤残程度鉴定为十级。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告杨某辩称，除了医药费而外，其余费用我均不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日8时20分，被告杨某驾驶自有的普通二轮摩托车从太乙镇向射洪县县城方向行驶到太乙镇远志加油站路段左转弯时，与原告贺某驾驶的二轮电动车相撞，导致原告贺某受伤，两车受损的交通事故。原告贺某受伤后，入射洪县中医院住院治疗至2016年7月30日出院。出院诊断为：1.左颞叶脑挫伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.右侧颞骨多处骨折；4.右蝶骨大翼骨折；5.头皮血肿；6.右侧锁骨中段粉碎性骨折。出院医嘱及建议：休息2月，加强营养，促进骨折愈合，骨科门诊随访至骨折痊愈；脑外随访3月，注意迟发型颅内出血及迟发型面瘫的可能。
2016年6月17日，射洪县公安局交通警察大队作出由被告杨某承担该次交通事故主要责任，原告贺某承担次要责任。2016年9月28日，经四川中益司法鉴定中心鉴定原告贺某的伤残程度鉴定为十级；误工期为100日。
本院认为，公民的身体权、健康权不容侵犯。本案原告贺某在交通事故中受伤致残的事实清楚、证据充分；其由此所遭受的损失依法应当得到赔偿。本案中被扶养有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告贺某要求被告杨某赔偿其门诊费，本院认为原告贺某陈述认为自己因本次交通事故造成了自己失眠、抑郁等病症的证据不足，对于因此产生的门诊费，本院不予采信。被告杨某未依法为其车牌号为闽D5S299普通二轮摩托车投保交强险，对于该机动车发生交通事故造成损害，原告贺某请求在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因原告贺某此次交通事故所造成的经济损失为77569.44元，其中住院医疗费和门诊费18464.04元、住院伙食补助费1120元，营养费1120元，护理费5104.4元，误工费9115元，残疾赔偿金38996元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1350元。以上费用，由被告杨某在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于超出交强险责任限额外的部分，由被告杨某承担80%赔偿责任，原告贺某承担20%损失。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告杨某赔偿原告贺某住院医疗费和门诊费16771.23元、住院伙食补助费1120元，营养费1120元，护理费5104.4元，误工费9115元，残疾赔偿金38996元，精神损害抚慰金2000元，交通费300元，鉴定费1350元，共计75876.63元；
二、驳回原告贺某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告贺某负担66元，被告杨某负担375元。
以上赔偿项目，品迭被告杨某已经支付的600元、案件受理费负担后，被告杨某还应支付原告贺某75651.63元，限于判决生效后20日内支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终7227号
上诉人（原审被告）：刘印生，男，1958年9月6日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被上诉人（原审原告）：李小兰，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托诉讼代理人：吴倩，河北奔驰律师事务所律师。
上诉人刘印生因与被上诉人李小兰买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2017)冀0227民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘印生、被上诉人李小兰及其委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘印生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：出具欠条时上诉人是该选厂厂长，该选厂是迁西县金顶山矿业有限公司的，上诉人不是股东也不是合伙人，出具欠条属于职务行为。迁西县金顶山矿业有限公司已出具证明，愿意偿还该欠款，一审判决上诉人承担责任错误。
李小兰辩称：1.上诉人与被上诉人之间是口头买卖关系，上诉人为被上诉人出具的欠款手续根据合同相对性原则该笔欠款应由上诉人承担。2.一审审理期间，上诉人并没有追加李波的公司为本案被告，也未提供有效证据证明其系职务行为。一审法院认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
李小兰向一审法院起诉请求：1、被告刘印生给付原告尚欠款项11580元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告在迁西经营润滑油，2008年3月28日被告从原告处购买工业用油，合款6400元，同时原告为被告垫付票款5180元，合计11580元，被告为原告出具欠条一份。
一审法院认为，原告出具的欠条能够证实被告刘印生拖欠原告11580元的事实。被告刘印生对该欠条的真实性无异议，但称该款应由李波选厂进行偿还。因该证据是刘印生以个人身份书写的欠条而非收条，该欠条上无李波选厂的公章，且庭审查明李波选厂对该款未做入账处理，故被告称此款应由李波选厂承担证据不足，该抗辩理由不成立。原告要求被告给付拖欠的油款6400元、票款5180元共计11580元，事实清楚，证据充分，予以支持。若被告有证据证明其确因职务行为产生了本案中原告诉求的11580元，应由其另行向李波选厂主张权利。遂判决：被告刘印生于本判决生效后十日内一次性返还原告李小兰欠款人民币11580元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告刘印生承担。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，因被上诉人李小兰在一审诉讼中提交的欠条是上诉人刘印生以个人身份书写，该欠条上无迁西县金顶山矿业有限公司的公章。上诉人主张其出具欠条系职务行为，但未提交证据予以证实，故其主张不应由其承担给付欠款责任的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人刘印生负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚春涛
审判员 高贺莉
审判员 沈 军
二〇一八年九月七日
书记员 王 玫
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初1363号
申请人：陈庆元，男，1963年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。
被申请人：向光凯（华），男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住北京市石景山区。
被申请人：王丽华，女，1975年10月10日生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住北京市石景山区。
原告陈庆元与被告向光凯（华）、王丽华民间借贷纠纷一案，申请人陈庆元于2018年7月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人向光凯（华）、王丽华银行存款400000元或查封相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百
零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向光凯（华）、王丽华银行存款400000元或查封其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
案件申请费2520元，由陈庆元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘庆杰
二〇一八年七月二十日
书记员 金莹莹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第417号
原告：宁波××××有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市鄞州区××街道××工业区（李花桥村
）。
法定代表人：蒲某某。
委托代理人：何某某。
被告：朱某某。
原告宁波××××有限公司为与被告朱某某承揽合同纠
纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理
后，依法由审判员张宝琴适用简易程序，于2010年5月19日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波××××有限
公司的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传
票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宁波××××有限公司起诉称：
2006年起原告为被告布料进行染色。经原、被告双方对
账，至2009年6月20日被告结欠原告价款110万元。该款被告至
今未付。请求判令被告立即支付价款110万元。
原告宁波××××有限公司为证明自己的诉讼主张向本
院提供了欠条一份，用以证明原、被告间存在承揽关系及被告
至2009年6月20日结欠原告价款110万元的事实。
被告朱某某未答辩亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据无明显瑕疵，被告亦未提供
相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、合法性和与
本案的关联性予以确认。原告提供的证据可以证明原、被告存
在承揽关系及至2009年6月20日被告尚欠原告价款110万元的事
实。
本院确认本案事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告收取
原告交付的定作物后，理应及时付清价款，拖欠不付显属无理
。原告要求被告支付价款的诉讼请求，符合法律规定，应予支
持。被告未就已向原告付款情况向本院提供证据，应承担不利
后果。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某支付原告宁波××××有限公司价款110万元
，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告朱某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宝琴
二〇一〇年五月十九日
代书记员 杨迪霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00408号
原告：栗二汶，男，1970年5月26日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。
被告：赵伍军，男，1985年11月8日出生，汉族，户籍地吉林省。
原告栗二汶与被告赵伍军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告栗二汶到庭参加诉讼、被告赵伍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
栗二汶向本院提出诉讼请求：1.要求赵伍军还清货款19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年从原告处购买合成岗石，货物无质量问题，货款19000元，应在2016年5月1日还清，多次催要未果。故诉至法院。
被告赵伍军未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告赵伍军自原告栗二汶处赊购合成岗石，赵伍军为栗二汶出具《欠条》一枚，载明：本人赵伍军身份证XXX9欠栗二汶货款伍万元，货已售出无质量问题，因资金周转困难双方协商在2016年5月1日前还清【减去31000元（顶二宝账）还欠19000元】。落款处为赵伍军签名并加按指印。
另查明：姜洪卫（别名：二宝）及其妻子马艳凤于2017年12月7日为原告栗二汶出具《欠条》一枚，载明：今欠到栗二汶理石款31000元。马艳凤出庭陈述：我和栗二汶、赵伍军都是朋友关系，原来赵伍军是开加工厂的，我在那加工大理石欠赵伍军31000元，赵伍军欠栗二汶50000元钱，就把我欠赵伍军的31000元转给栗二汶了，时间就是欠条的时间，钱还没还。
以上事实有《欠条》两枚、马艳凤询问笔录及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵伍军因自原告栗二汶处赊购理石产生欠款，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，赵伍军作为买受人负有足额偿还货款的义务。被告赵伍军拒不出庭亦不提供证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，应承担相应的不利后果。结合被告赵伍军为原告栗二汶出具的欠条及马艳凤出庭所陈述的内容，能够证实赵伍军总计欠栗二汶货款50000元，其中31000元债务经栗二汶同意转移给姜洪卫、马艳凤，剩余19000元债务未偿还的事实。因被告未按期偿还货款，其行为已构成违约，原告要求被告偿还货款19000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伍军于判决生效后立即向原告栗二汶给付货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵伍军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 鲍婷婷
人民陪审员 石 娜
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陶祥曦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初21号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月9日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日18时许，被告人李某某、刘某某、姜某某及被害人隋某某在恒山区三角地附近梁某某家玩扑克，因琐事李某某与隋某某发生口角并厮打，李某某将隋某某面部打伤，经诊断隋某某双侧鼻骨骨折，额面部挫裂伤，头部外伤，经鉴定隋某某损伤属轻伤二级。被告人李某某于2015年9月16日到小恒山派出所投案。
另查明，被告人李某某与被害人隋某某已和解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、办案说明，证人刘力、姜某某、戚某某、梁某某的证言，被害人隋某某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年二月十九日
书记员 王钟羚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1415号
申请执行人：王家德，男，1957年4月12日出生，现住庄河市太平岭乡土城村后烧屯**号。
委托代理人：刘成发，男，1979年4月10日出生，现住庄河市太平岭乡太平岭村杨屯**号。
被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，现住庄河市兴达街道三院家属楼*单元201。
申请执行人王家德与被执行人肖德洪不当得利纠纷一案，本院于2016年3月7日做出的（2016）辽0283民初103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日申请执行。执行标的额：劳务费2640.00元及利息，诉讼费25元，执行费50.00元（未交）。
本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2016年5月27日轮后查封了被执行人肖德洪所有的位于庄河市太平岭乡某处的面积104.89亩的土地经营权及在土地上所建设的21个大棚，现本院另案正在处理中，除此之外没有出被执行人有其它财产可供执行；于2016年9月18日将被执行人纳入失信人名单。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵长刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第439号
原告：安图县二道白河镇长胜村村民委员会，住所安图县二道白河镇。
法定代表人：杨献州，该村村委会主任。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被告：孙民主，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告安图县二道白河镇长胜村村民委员会诉被告孙民主农村土地承包合同纠纷一案中，原告安图县二道白河镇长胜村村民委员会于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县二道白河镇长胜村村民委员会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县二道白河镇长胜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县二道白河镇长胜村村民委员会负担。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 操
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1994号
上诉人（一审起诉人）：方建锋，男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，住湖南省桂东县。
上诉人方建锋因民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人方建锋上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人在起诉状的附件中已提交证据证明曾斌承认借贷事实并尚未还款，故本案借款款项已实际履行。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现上诉人起诉曾斌还款付息，上诉人所在地为接受货币一方所在地，上诉人的住所地在湖南省桂东县，因此，一审法院对本案有管辖权，依法应予受理本案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，方建锋在一审起诉时已提交欠条、聊天记录等证据主张方建锋与曾斌之间存在借贷关系，要求曾斌还本付息，至于借贷是否真实存在，应属实体审理范围。其次，本案贷款方方建锋起诉借款方曾斌要求还本付息，可见，本案的“争议标的”为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即方建锋的住所地为合同履行地，方建锋的住所地在湖南省桂东县辖区内，故本案属于一审法院管辖。再次，方建锋的提起的本案诉讼亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件。综上，一审法院应予受理本案，但一审法院裁定不予受理本案不当，本院依法予以纠正。上诉人方建锋的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初332号民事裁定；
二、本案指令湖南省桂东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年十月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执67号
被执行人：李平平，男，土家族，系湖南省石门县人，捕前住湖南省石门县。
本院在执行李平平罚金一案中，因被执行人李平平无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终550号
上诉人(原审被告)安敏，男，联系方式：139XX****XX
被上诉人(原审原告)孙华，男，联系方式：158XX****XX
被上诉人(原审原告)王素明，男，联系方式：137XX****XX
上诉人安敏因合伙协议纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2016）内0928民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 邓 华
审判员 王晓琪
审判员 强 婷
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙跃飞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异772号
异议人（被执行人）:陈静，女，满族，1978年11月15日生，住唐山市。
申请执行人：郭兴旺，男，汉族，1981年4月1日生，住霸州市。
在本院执行郭兴旺与陈静民间借贷纠纷一案中，陈静对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈静称，法院在执行过程中冻结了我的工资卡，导致我没有生活来源，因家中有老人和孩子需要照顾，还需要归还银行的高额房贷，工资被冻结后严重影响了我的正常生活。为履行我的还款义务，我申请法院拍卖我名下的商铺用于向申请执行人还款。现请求法院解除对我银行卡的冻结。
本院查明，郭兴旺与陈静民间借贷纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1918号民事判决书是本案的执行依据，该判决判令：陈静向郭兴旺支付欠款26万元，并自2015年11月29日起以26万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止。进入执行程序后，执行机构于2018年8月1日作出（2018）冀02执12491号执行裁定，裁定冻结陈静的银行存款30万元，冻结期限为一年。并实际查封了陈静名下的工资卡和住房公积金账户。陈静对此不服，提出执行异议。
另查明，陈静是京秦高速公路公司的员工，工资收入是其主要收入来源，陈静与前夫离婚后，尚未成年的婚生女李奕晨由其抚养。陈静同时主张，执行机构可以处置其名下位于丰润区的商铺，用以清偿债务。
本院认为，陈静是生效判决所确定的被执行人，人民法院有权查询、冻结、扣押、变价被执行人的财产。故执行机构冻结陈静的银行存款并无不当。但《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结，必需生活费用依照当地最低生活保障标准确定。综上，陈静要求解除对银行卡冻结的异议请求不能成立，但执行机构在查封陈静的工资卡后，应为其和女儿保留必要的生活费用。执行机构也应对陈静名下的商铺采取查封、处置等执行措施，以保障申请执行人实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陈静的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年九月七日
书记员 刘 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2580号
原告：毛长峰。
委托诉讼代理人：陈妤霞，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：梁修奎。
被告：上海益康混凝土有限公司。
法定代表人：梁修奎。
原告毛长峰与被告梁修奎、上海益康混凝土有限公司借款合同纠纷一案，原告毛长峰于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告银行存款150万元或同等价值的其他财产，并由原告毛长峰以其房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封原告毛长峰所有的位于上海市奉贤区西渡镇锦港新村XXX幢XXX号XXX室房产；
二、冻结被告梁修奎、上海益康混凝土有限公司银行存款150万元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 英
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……