wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4145号
罪犯何有换，男，汉族，1987年12月11日出生于云南省砚山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二00八年七月十八日作出（2008）文中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人何有换犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00八年八月二十九日作出（2008）云高刑终字第1233号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年10月24日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何有换在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何有换系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年10月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年9月16日止。罪犯何有换在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何有换在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何有换减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月17日起至2028年10月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二０一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执2122号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所地天津市和平区卫津路131号。
被执行人：龚文明,男,1987年3月10日出生,汉族,住河南省太康县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与龚文明金融借款纠纷一案中，经查被执行人身份不明，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执2122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年七月七日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执275号
申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地夏邑县建设路南段实验中学南侧。统一社会信用代码：91411426065270431W。
负责人于龙，系该支行行长。
被执行人商丘鑫和精良工业科技有限公司（原名为夏邑县鑫荣铸造有限公司），住所地夏邑县会亭镇工业区路南。统一社会信用代码：91411426572496355X。
法定代表人齐文学，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人齐文学，男，1972年10月20日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人韩小为，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地夏邑县。
被执行人商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市府前路（市政府院内）。统一社会信用代码：914114007751398410。
法定代表人韩先义，系该公司董事长。
申请执行人中原银行股份有限公司夏邑支行申请执行商丘鑫和精良工业科技有限公司、齐文学、韩小为、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下的财产无法处置，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十四日
书记员 段 青
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终3822号
上诉人（原审原告）：蔡永来,男,1961年4月3日出生,汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡国平,男,1951年10月5日出生,汉族，农民，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
上诉人蔡永来因与被上诉人蔡国平排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）浙0282民初2275号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
蔡永来上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人立即拆除其占用的位于慈溪市亩承包地上的建筑物，将0.18亩承包地恢复原状后归还上诉人。事实和理由：一、被上诉人于2018年8月30日提交的蔡家大队个人建房用地申请表及慈溪县私人建房用地申请表，已经超过举证期限，包括一审法院在次日调取的蔡家柒队蔡国平掉地文书档案，均未经质证，却作为证据予以认定，一审法院程序违法。二、一审法院认定被上诉人于1988年建房时向东移位一间，与两国之间不符，其系原拆原建。一审法院将被上诉人的私人建房用地申请表认定为宅基地使用权，严重法律规定，被上诉人涉案建设房用地的来源、面积均为虚假骗取的。
蔡国平辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应依法予以维持。被上诉人在宣判前提交证据，符合法律规定。1993年被上诉人房屋向东移位一间的相关事实在一审中上诉人已认可，且该房屋为事实存在的不动产，四周邻居及建房时参与人员均可证明，其中包括了上诉人。涉案土地的建房经合法审批，故被上诉人已取得了相应宅基地使用权。上诉人提出被上诉人的涉案建房用地来源、面积为虚假骗取，没有事实和法律依据。涉案用地申请表上的调剂土地也并非耕地，而系村内的其他土地，在1982年11月14日即已调剂完毕，且农村同一集体经济组织进行土地调剂本就受法律保护，若上诉人认为承包权证下的土地为涉案土地，正好可以印证一审法院认定“本案诉争的土地权属不明，不属于人民法院民事诉讼范围”。
蔡永来向一审法院起诉请求：判令被告立即拆除其占用的位于慈溪市亩承包地上的建筑物，将0.18亩承包地恢复原状后归还原告。
一审法院审理认定事实：原告蔡永来父亲蔡士绒在第一轮土地承包中获得6.089亩土地承包经营权，其中在慈溪市田的承包面积为0.92亩。原告蔡永来与其妻子及一子共三人在1999年第二轮土地承包中获得2.72亩土地承包经营权，其中蔡士绒在第一轮土地承包中慈溪市田0.92亩由原告蔡永来承包经营，证载“渠道西田0.92亩，2003年4月9日经土地调整后实际面积为0.37亩”。1982年11月14日，经原蔡家柒队的队员同意将坐落蔡士绒屋东田0.32亩调整给蔡国平建房。1983年7月，被告因建房用地，申请需要水田0.30亩，四至为东至渠道，南至小河沟，西至（蔡）士绒水田，北至水田，新址新建平房2.5间，原慈溪县逍林人民公社管理委员会在1983年7月30日批准被告连老屋可建80平方米，靠西屋边建造。1988年8月29日，被告获批在原拆原建三层楼房二间平房半间，占地100平方米。建房审批表载有“现有实际自留地0.35亩，建房总用地（包括道地、阴架地等），房屋建筑占自留地0.3亩”。建房审批表上关于新建房屋投影占地平面图与四邻位置关系图反映西为本户宅基地，南为本户道地。经批准后，被告实际上未按审批原拆原建，而是把最西面一间拆掉，向东移了1间重建，即新建房屋较旧屋整体向东位移一间。至于因整体向东位移一间留出的空地，原告在1993年翻建新房的同时，被告砌了围墙。
一审法院认为，第一，本案系因土地承包经营权而引发的排除妨害纠纷。原告作为家庭土地承包经营权的户主身份，以土地承包经营权这一用益物权受到损害为由，提起诉讼，符合法律规定，系适格的诉讼主体。第二，原告诉请慈溪市亩承包地,四至为自原告房屋宅基地东阴架地东侧向东5米，北至蔡长福屋（即与原告楼房的墙基齐平），南至小横路，系原告的承包地。原告认为被告侵占了上述地块，侵害了原告的土地承包经营权。而被告认为被告在1983年7月、1988年8月，两次经审批在上述地块上建造房屋，被告拥有上述地块的宅基地使用权。从原告的二轮承包地权证来看，原告自原告房屋宅基地向东有0.37亩承包地（包含该原告自认的0.37亩中的0.19亩原告父亲蔡士绒健在时与被告坐落在新二江北环东路西沿的一块0.19亩的置换土地，也就是0.37亩中的0.19亩已经系被告的土地），而从慈溪市档案馆的档案来看，在1982年11月蔡士绒屋东田0.32亩已经调整给蔡国平建房。被告获批建房审批表来看，被告在1988年自原告房屋宅基地向东区域内实际已经有自留地0.35亩。目前来看，原告的二轮承包地权证、被告建房审批表，均具有法律效力，从而导致同一块的土地上明显交叉存在原告的土地承包经营权以及被告的宅基地使用权，从而导致本案讼争。因本案讼争的土地权属不明，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告蔡永来的起诉。
二审中，上诉人向本院提交逍林镇振兴村村委会证明、征地补偿清单，证明被上诉人从蔡大长调入再调给蔡家柒队的土地实际是承包地，其面积为0.19亩，被上诉人建房时所称自留地及面积0.32亩是虚假。
被上诉人经质证，对其真实性有异议，认为应该以一审法院从慈溪市档案馆调取的为准。
被上诉人未提交证据。
本院经审查认为，上诉人提交的证据与本案没有关联，本院对此不作认定。
对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人提出被上诉人的房屋占地侵占其0.18亩承包地，对此，因被上诉人的房屋于1983年7月、1988年8月两次经审批新建和拆建，故上诉人该主张与被上诉人的建房审批存在相应土地使用权交叉，从而引起本案纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，原判认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，于法有据，并无不当。
综上所述，蔡永来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚君
审 判 员 黄永森
审 判 员 赵保法
二〇一八年十月二十九日
代书记员 项凌燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第947号
被执行人李有，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省梅河口市，现在长春市北郊监狱服刑。
本案刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第80号刑事判决书，于2015年8月15日移送执行，要求被执行人李有缴纳罚金1,000.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第80号刑事判决书中1000.00元罚金的本次执行程序。
对未获执行的罚金1,000.00元，如发现被执行人李有的财产线索后，可随时立案捃执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1739号
公诉机关:天津市和平区人民检察院。
被执行人：张晓虎,男,1985年2月2日出生于河北省邯郸市,汉族,高中文化,无职业,在津无固定住所,户籍所在地:河北省邯郸市馆陶县。
本院在执行张晓虎犯抢劫罪追缴罚金一案中，经查被执行人身份不明，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执1739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 沈伟光
二〇一八年七月七日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第118号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘a，男，1961年12月15日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市涪陵区；2004年3月因盗窃行为被收容劳动教养一年九个月；2008年5月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2009年7月因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年六个月；2011年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；2012年3月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2013）2353号起诉书指控被告人刘a犯盗窃罪，于2013年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵a出庭支持公诉，被告人刘a到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月5日10时许，被告人刘a至本市徐汇区老沪闵路901号a医院儿科门诊部二楼4号门诊室内，趁被害人温a抱小孩候诊不备之机，窃得温随身手提包内的价值人民币2，700元的“苹果”牌Iphone4S手机1部。当日下午，被告人刘a被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，上述手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘a在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温a的陈述，证人冯a的证言，被窃手机的保修单、发票联，上海市闵行区物价局出具的关于白色苹果牌iphone4S手机的结论书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘a以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘a曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘a到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人刘a提出其因吸毒被抓而主动供述扒窃事实的辩解，经查，相关公安民警的证言及公安机关的工作情况说明均证实刘因形迹可疑被公安民警查询时，在其身上查获没有SIM卡的涉案手机，且其无法正确说出手机锁屏密码，其在具备重大嫌疑的情况下方才如实供述罪行，可以认定为坦白，但不能认定为自首，故对该辩解不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘a犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年10月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年一月十三日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初5532号
原告：庞延新，男，1975年12月31日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。
被告：郭向鹏，男，1982年4月16日生，汉族，住鲁山县。
原告庞延新诉被告郭向鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞延新的委托诉讼代理人聂蒙召到庭参加了诉讼,被告郭向鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞延新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告庞延新借款本金392000元及利息（其中100000元的利息自2016年6月28日起至实际还款之日止，按月息2％计算；其中100000元的利息自2016年8月26日起至实际还款之日止，按月息2％计算；另100000元的利息自2017年3月26日起至实际还款之日止，按月息2％及计算；剩余92000元的利息自2018年2月13日起至实际还款之日止，利息按同期人民银行利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告郭向鹏向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借庞延新人民币拾万元整，￥100000元，（利息0.3角）借款人：郭向鹏，2016.6.28”。2016年8月26日，被告郭向鹏向原告借款100000元，并给原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今有借款人郭向鹏向出借人庞延新借到人民币拾万元整，￥100000元，借款利率为每月3％，借款人：郭向鹏，2016年8月26日”。2018年2月13日，被告郭向鹏再次向原告借款92000元，并给原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到庞延新现金玖万贰仟元整，￥92000元，借款人：郭向鹏，2018.2.13”。后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。
被告郭向鹏未答辩。
本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：
被告郭向鹏向原告庞延新借款共计39.2万元，包含四笔借款：借款一，2016年6月28日，被告郭向鹏向原告庞延新借款10万元，并给原告出具借条一份，该借条载明“借条。今借庞延新人民币拾万元整，￥100000元，（利息0.3角）。借款人：郭向鹏。2016.6.28”，约定利息按月息3％计算，未约定还款期限；借款二，2016年8月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，该借条主要载明“借条。今有借款人郭向鹏（身份证号：）向出借人庞延新（身份证号：）借到人民币（大写）拾万元整，小写100000元。借款利率为每月3％,借款本息约定于2017年8月26日前还清。借款人：郭向鹏。2016年8月26日”，约定利息按月息3％计算，还款期限为一年；借款三，2017年3月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明“借条。今借到庞延新人民币拾万元整，￥100000元，（利息0.3角）。借款人：郭向鹏。2017.3.26”，约定利息按月息3％计算，未约定还款期限；借款四，2018年2月13日，被告向原告借款9.2万元，并出具借条一份，借条载明“借条。今借到庞延新现金玖万贰仟元。￥92000元。借款人：郭向鹏。2018.2.13”，未约定借款利息及还款期限。被告郭向鹏所欠39.2万元本金及利息经原告庞延新多次催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告郭向鹏向原告庞延新借款，有被告向原告出具的借条为证，该债权债务关系明确，事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对接款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告庞延新现请求被告郭向鹏返还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告主张借款一、二、三的利息按照月息2％计算，自借款之日起计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张借款四的利息，本院认为可按照年利率6％计算，自立案之日起计算至实际还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭向鹏于本判决生效后十日内一次性向原告庞延新清偿借款39.2万元及利息（借款一的利息按照月息2％自2016年6月28日起，计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款二的利息按照月息2％自2016年8月26日起，计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款三的利息按照月息2％自2017年3月26日起，计算至本判决确定的履行期届满之日止；借款四的利息按照年息6％自2018年11月13日起，计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告庞延新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4610元，由被告郭向鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张富兴
二〇一八年十一月三十日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初5476号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地鲁山县人民路中段***号院。统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
委托诉讼代理人：聂蒙召，男，1988年5月8日生，汉族，住鲁山县，该公司法律顾问，特别授权。
被告：平顶山市鲁吉兰贸易有限公司。住所地鲁山县产业集聚区南区。统一社会信用代码：91410423067555289G。
法定代表人：高俊领，总经理。
委托诉讼代理人：桑新安，鲁山县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：高俊领，男，1979年9月5日生，汉族，住鲁山县。
被告：杨永胜，男，1973年7月17日生，汉族，住鲁山县。
被告：肖琴凯，女，1986年9月15日生，汉族，住鲁山县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：刘丙合，男，1967年4月11日生，汉族，住鲁山县，特别授权。
被告：鲁山新兴炉衬材料有限公司。住所地鲁山县钢厂路北段。统一社会信用代码：91410423753871716B。
法定代表人：叶乐，总经理。
被告：河南广丰电力工程有限公司。住所地鲁山县鲁平大道东段路北（爱心医院东隔壁）。统一社会信用代码：91410423688191115D。
法定代表人：武琰冈，总经理。
被告：叶乐，男，1965年11月29日生，汉族，住鲁山县。
被告：秦春娜，女，1964年5月3日生，汉族，住鲁山县。
被告：尹培颖，女，1987年3月15日生，汉族，住鲁山县。
被告：武琰冈，男，1963年10月13日生，汉族，住鲁山县。
被告：李大红，女，1968年10月21日生，汉族，住鲁山县。
被告：鲁山县劲酷织造有限公司。住所地鲁山县产业集聚区南区。统一社会信用代码：914104230964739443。
法定代表人：王威，总经理。
被告：王威，男，1975年11月18日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业公司）诉被告平顶山市鲁吉兰贸易有限公司（以下简称鲁吉兰贸易公司）、高俊领、杨永胜、肖琴凯、鲁山新兴炉衬材料有限公司（以下简称新兴炉衬材料公司）、河南广丰电力工程有限公司（以下简称广丰电力工程公司）、叶乐、秦春娜、尹培颖、武琰冈、李大红、鲁山县劲酷织造有限公司（以下简称劲酷织造公司）、王威追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业公司的委托诉讼代理人聂蒙召、被告鲁吉兰贸易公司的委托诉讼代理人桑新安、被告高俊领、杨永胜、肖琴凯的共同委托诉讼代理人刘丙合到庭参加了诉讼。被告新兴炉衬材料公司、广丰电力工程公司、叶乐、秦春娜、尹培颖、武琰冈、李大红、劲酷织造公司、王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中小企业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令13被告连带支付给原告代偿款70489.1元及利息（从2016年12月23日起至实际还款之日止，按月利率7.5‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日第一被告向鲁山县农村信用合作联社贷款叁佰万元，借款期限一年，月利率为7.5‰。原告为该笔借款提供了连带担保责任，其他被告又向原告提供了连带责任保证的反担保。因第一被告未按约定向鲁山县农村信用合作联社还本付息，鲁山县农村信用合作联社遂依据合同对原告在鲁山县农村信用合作联社的保证金扣划上诉数额的款项，但13被告对原告的代偿款长期不予支付，故依法起诉。
被告鲁吉兰贸易公司辩称，原告请求的利息计算没有法律依据。
被告高俊领、杨永胜、肖琴凯辩称，原告所诉利息在担保合同中并未约定，请法庭酌定。
被告新兴炉衬材料公司等9被告均未答辩。
本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
2016年12月27日，被告鲁吉兰贸易公司向鲁山县农村信用合作联社借款300万元，月利率为7.5‰，双方约定借款期限为2016年12月27日至2017年12月27日。被告鲁吉兰贸易公司与原告签订了《委托保证合同》，由原告中小企业公司为该借款提供担保，并在合同的第三条中明确约定，原告履行了代被告鲁吉兰贸易公司清偿债务后，取代债权人的地位，有权要求被告鲁吉兰贸易公司归还原告垫付的全部款项和自付款之日的利息，利息按照主合同贷款利率执行。被告新兴炉衬材料公司、广丰电力工程公司与原告签订了《信用反担保合同》；被告高俊领、杨永胜、肖琴凯、叶乐、秦春娜、尹培颖、武琰冈、李大红、王威给原告提供了《反担保信用保证函》；被告劲酷织造公司给原告提供了《同意反担保保证函》。均对原告的担保提供反担保，并明确约定其承担连带保证责任。借款到期后，因被告鲁吉兰贸易公司未按期付息，2016年12月23日，由原告向鲁山县农村信用合作联社代偿该笔贷款利息70489.1元。现因13被告未向原告清偿代偿款及利息，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告鲁吉兰贸易公司向鲁山县农村信用合作联社借款300万元逾期未还，原告中小企业公司作为担保人，向鲁山县农村信用合作联社代偿利息70489.1元，由原告提供的借款合同、代偿凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告鲁吉兰贸易公司未偿还原告的代偿款及利息，实属违约，现原告要求被告鲁吉兰贸易公司偿还，于法有据，本院予以支持。被告高俊领、杨永胜、肖琴凯、新兴炉衬材料公司、广丰电力工程公司、叶乐、秦春娜、尹培颖、武琰冈、李大红、劲酷织造公司、王威作为反担保人，对上述款项应负连带清偿责任。
关于被告鲁吉兰贸易公司、高俊领、杨永胜、肖琴凯辩称的利息无依据问题，因在被告鲁吉兰贸易公司与原告签订了《委托保证合同》中已明确约定代偿款的利息按照主合同贷款利率执行，即月利率7.5‰的标准计算，故对被告的辩解，不予采信。被告新兴炉衬材料公司、广丰电力工程公司、叶乐、秦春娜、尹培颖、武琰冈、李大红、劲酷织造公司、王威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市鲁吉兰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鲁山县中小企业投资担保有限公司代偿款70489.1元及利息（利息按照月利率7.5‰的标准自2016年12月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告高俊领、杨永胜、肖琴凯、鲁山新兴炉衬材料有限公司、河南广丰电力工程有限公司、叶乐、秦春娜、尹培颖、武琰冈、李大红、鲁山县劲酷织造有限公司、王威对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告平顶山市鲁吉兰贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张富兴
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 单聪钰
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 闻昉汀
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民特字第00075号
申请人北京银行股份有限公司西安分行。
负责人赵政党，该行行长。
委托代理人徐逢祺，男，1978年7月26日出生，汉族，系该行职员，现住西安市雁塔区。
被申请人杨飞，男，1980年12月7日出生，汉族，榆林市府谷县人，现住榆林市府谷县。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人杨飞实现担保物权纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2014年3月6日向本院提出撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回实现担保物权申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
案件受理费100元，全额退还申请人。
审判长 谢 玲
审判员 赵一平
审判员 秦玉新
二〇一四年三月十一日
书记员 卞世荣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2289号
原告姜艳华，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王志，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告姜艳华诉被告王志民间借贷纠纷一案中，原告姜艳华以与被告王志自行和解为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告姜艳华自愿向本院撤回对被告王志起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜艳华撤回对被告王志的起诉。
案件受理费25，邮寄送达费40元，由原告姜艳华承担。
审判员 ：杨树森
二〇一六年九月九日
书记员 ：盖群英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5893号
原告：深圳永合高分子材料有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区朗山路25号，统一社会信用代码914403006188390003。
法定代表人：李康，该公司董事长。
委托代理人：邓远峰，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
委托代理人：韩一洲，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。
被告：深圳市齐昌鸿吸塑包装有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房11栋5楼，统一社会信用代码914403005956887044。
法定代表人：徐国彬。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓远峰、韩一洲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款299,315.72元；2、判决被告向原告支付所欠货款的利息(利息自2017年1月1日起计算至清偿之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告长期向被告供应BOPS片材等货物，已有十余年的业务往来。被告通过QQ向原告订订购单，原告确认后按订购单内容向被告供应货物。订购单约定的付款方式为月结15天。2016年11月，被告突然开始大量向原告采购，在不到一个月的时间向原告采购货物累计金额达299,315.72元，但未支付任何款项。经原告多次催收，被告至今未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月期间，被告通过QQ向原告发送《订购单》向原告采购货物，约定货款月结15天。原告在2016年11月至2017年1月期间按《订购单》的要求向被告供应货物。被告收到原告交付的货物后，在相应的《送货单》上签字确认。此后被告并未向原告支付货款。
经对原告提供的《订购单》、《送货单》进行核算，原告在2016年11月至2017年1月期间合计向被告交付了299,315.72元的货物，其中最后一次交货时间为2017年1月16日。
以上事实有《订购单》、《送货单》等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《订购单》、《送货单》能够相互印证，能够证实原、被告之间的买卖合同关系及原告在2016年11月至2017年1月期间向被告交付了299,315.72元货物的事实。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款299,315.72元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。根据双方约定的付款期限及原告交货时间，上述逾期付款利息应从2017年2月1日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市齐昌鸿吸塑包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳永合高分子材料有限公司支付货款299,315.72元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年2月1日起计至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,818元、保全费2,026元，合计7,844元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年九月十九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2742号
原告刘峰。
委托代理人陈燕，四川鼎立律师事务所律师。
委托代理人陈红，四川鼎立律师事务所律师。
被告成都市通生房地产有限公司。住所地：成都市锦江区荔枝巷2-56号。
法定代表人苏斌，成都市通生房地产有限公司董事长。
委托代理人李成军，北京市大成律师事务所四川分所律师。
委托代理人王长青，北京市大成律师事务所四川分所律师。
本院在审理原告刘峰与被告成都市通生房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘峰于2009年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰申请撤回对被告成都市通生房地产有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
审判员 俞建良
二〇〇九年十二月二日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执242号
申请执行人：田多红，男，生于1986年，西藏日喀则市桑珠孜区。
委托代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被执行人：民勤鑫泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘敬德，该公司经理。
委托代理人：王多红，该公司员工。
本院在执行申请执行人田多红与被执行人民勤鑫泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）甘0621民初294号民事调解书，向被执行人民勤鑫泰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，即被执行人民勤鑫泰房地产开发有限公司于2016年5月31日前为申请执行人王多红办理所购房屋房产证，逾期办理，赔偿申请执行人田多红损失5000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。现被执行人民勤鑫泰房地产开发有限公司已自动将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院(2016)甘0621民初294号民事调解书终结执行；
二、申请执行费50元，由被执行人民勤鑫泰房地产开发有
限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年九月二十八日
书记员 许文明
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第812号
原告郑桂香，女，汉族，住佛冈县。身份证号码：×××0244。
被告李启画，女，汉族，住佛冈县石角镇凤城。身份证号码：×××0613。
原告郑桂香诉被告李启画保管合同纠纷一案，原告以庭外解决为由，于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑桂香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱玉楂
二〇一一年九月二十日
书记员 黄灼标
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3689号
原告：张晓旭，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：程诚，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住宁城县。现住宁城县。
委托诉讼代理人：温亚东，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告张晓旭与被告程诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓旭及委托诉讼代理人马淑芬、被告委托诉讼代理人温亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓旭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失7758.8元，其中医疗费3575元，误工费1680元（140元／天×12天）、护理费1303.8元（108.64元／天×12天），住院伙食补助费1200元（100元／天×12天)。事实和理由：被告程诚母亲刘海英经营锅锅香家常菜饭店。2018年春天，被告母亲招聘原告为锅锅香家常菜饭店炒菜，约定月工资4200元。2018年5月26日，原告朋友来给原告过生日，二人在被告家饭店喝酒，被告找茬殴打原告，并将原告推出门外。原告报警后，宁城县公安局铁西派出所对被告作出行政拘留六日并处罚款200元的处罚决定。综上所述，被告无故殴打原告，且拒绝赔偿原告的各项损失，侵犯了原告的身体权、健康权，原告为了维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。
被告程诚辩称，一、原告所诉与事实不符，被告致伤原告是防卫措施，原告应负全部责任。本案的真实情况是原告在被告母亲开办的锅锅香家常菜馆打工期间心怀不轨，多次利用各种手段实施不文明、不道德事宜，被告母亲准备辞退原告。2018年5月26日晚上，店内已经没有顾客就餐，原告请来一位朋友在店内饮酒到12时许，并一再埋怨被告母亲不陪其饮酒。被告和母亲及原告朋友将醉醺醺的原告劝走。原告与朋友走后，原告自己又返回不让关店门继续耍赖，不但不付饭费，反而口出不逊，採住被告头发连踢带打，被告没有更好的方法防卫时，采用咬原告一口迫使原告不再继续伤害被告，此事经公安派出所处理，原告不同意才引发本次诉讼。二、发生本次纠纷完全是原告的过错所致，被告不负赔偿责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告母亲刘海英在××县北门经营锅锅香家常菜饭店。原告系刘海英雇佣的厨师，月工资4200元。2018年5月26日晚11时，原告酒后在被告母亲经营的饭店内因琐事与被告发生争执，原告离开后返回饭店与被告再次发生争吵，后被告程诚将原告张晓旭殴打。事发后，宁城县公安局对被告程诚作出治安处罚。原告在本次纠纷中受伤，于当日入院治疗12天。经宁城县中心医院诊断原告伤情为：左侧颊部裂伤、面部擦伤、左侧前臂咬伤。原告的理经济损失为：医疗费3550.03元、护理费1303.68元（108.64元／天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、误工费1680元（140元／天×12天），合计7733.71元。
以上事实，有当事人陈述、诊断书、病历、收费单据、费用汇总表、行政处罚决定书、治安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告程诚与原告张晓旭发生纠纷并将原告殴打致伤，对原告的合理经济损失应予赔偿，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。原告在本次纠纷中，未采取正当方式解决，存在过错，应减轻被告的赔偿责任。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第二十六条、第十五条第一款（六）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告程诚于本判决生效后立即赔偿原告张晓旭各项经济损失7733.71元的80%，即6186.96元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费22元，由被告程诚负担37元，其余由原告张晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁兆会
二〇一八年七月十六日
书记员李志鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00343号
上诉人（原审被告）昆山天磊建筑工程有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦周公路南侧。
法定代表人王林福。
被上诉人（原审原告）常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆金塔村。
负责人万卫忠。
上诉人昆山天磊建筑工程有限公司因与被上诉人常熟市虞东建筑有限公司钢结构工程分公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第0052号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山天磊建筑工程有限公司上诉称：根据事实表明，涉案工程由建设单位直接指定案外人汤健实际施工的，所以分包合同所涉内容是不真实的，合同中对管辖的约定是没有法律上的约束力。还款协议系被上诉人与汤健恶意串通。因本案合同履行地在昆山市，故应移送至昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，常熟市虞东建筑有限公司起诉时向法院提交了加盖双方当事人公章的《建筑专项工程施工分包合同（钢结构部份）》一份，上面在甲方昆山天磊建筑工程有限公司一栏中有案外人汤健的签名、一份汤健代表昆山天磊建筑工程有限公司与常熟市虞东建筑有限公司签订的《还款协议》、以及汤健签收的二张增值税发票；在昆山天磊建筑工程有限公司提出管辖申请后，又补充提交了昆山天磊建筑工程有限公司通过银行转账支付工程款的《进账单》，符合双方当事人之间存在建设工程分包合同的起诉条件。至于《建筑专项工程施工分包合同（钢结构部份）》是否履行，汤健是否有权代表昆山天磊建筑工程有限公司与常熟市虞东建筑有限公司签订《还款协议》，属于实体审理范围。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《建筑专项工程施工分包合同（钢结构部份）》合同中约定由原告住所地法院管辖，与《还款协议》中约定的发生争议由常熟市人民法院管辖，现在本案中是一致的，该约定合法有效，对双方当事人均有约束力。故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。综上，昆山天磊建筑工程有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十二月十八日
书记员 祝茗茗
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1467号
罪犯唐元玉，男，1971年3月11日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二00七年十一月二十二日作出（2007）临刑初字第110号刑事判决，认定被告人唐元玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元（已执行四千元）。刑期自2007年8月22日起到2023年2月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二0一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字第1041号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯唐元玉减刑一年十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐元玉在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐元玉在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐元玉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐元玉减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年8月22日起到2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初928号
原告:郑守林男,汉族，1959年2月18日出生,住四川省丹棱县。
原告：廖凤英女,汉族，1962年8月2日出生,住四川省丹棱县。
被告：丹棱大雅堂酒店有限公司（统一社会信用代码：91511424592755414U），住所地：四川省丹棱县丹棱镇大雅堂片区（大雅堂酒店）3栋3单元55层。
法定代表人：阳明。
委托诉讼代理人：万晓松，该公司员工。
原告郑守林、廖凤英与被告丹棱大雅堂酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告郑守林,廖凤英于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑守林、廖凤英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑守林、廖凤英撤诉。
案件受理费66元（原告已预交），由原告郑守林、廖凤英负担。
审判员 华拥军
二〇一八年十一月十六日
书记员 罗 静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申7570号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭山，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许昌市惠民房地产开发有限公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦**层****室。
法定代表人：杨金成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张旭光，该公司员工。
再审申请人郭山因与被申请人许昌市惠民房地产开发有限公司（以下简称惠民公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2017）豫10民终3886号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭山申请再审称，一、二审法院认定直至2015年3月16日完成规划验收完全是政府原因，开发商没有过错属于对事实认定的错误。二、二审法院认为《房屋测绘报告》直到2015年8月25日才出来完全是政府行为造成的，开发商不存在任何过错，完全是违背法律公平公正的行为。三、许昌市规划局出具的建设工程竣工规划核实证书（存根）显示惠民公司所建房屋存在违法乱建的行为，分别于2010年、2014年被政府相关部门进行处罚，这至少说明在2010-2014年期间惠民公司所建的房屋是不符合规划的，不符合规划就不能取得登记所需的《建设工程符合规划的说明》这一材料，说明惠民公司在协助办理产权登记期间存在重大过错。四、郭山已实际交款315900元，多交3516.9元，一、二审却错误判决郭山继续支付房款9483.1元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请再审。
惠民公司发表意见称，一、因为区政府未落实应修的道路的原因，直至2014年7月10日，区政府才建议市政府单独对惠民公司承建的书香苑小区进行竣工验收，市政府于2015年3月16日同意后，规划局才验收，故惠民公司不违约。二、郭山所交款中的13000元，系交纳的每平方米100元的涨价款，不应计算在原合同价内，郭山没有多交款。
本院经审查认为，惠民公司承建的书香苑小区原规划要求与政府负责建设的道路一并进行竣工验收，因道路一直未修，直至政府同意对该小区单独验收后，规划部门方于2015年3月16日验收合格并发放《建设工程竣工规划核实证书》。办理房屋权属登记，需要实施测绘，本案涉及的建设工程的《房产测绘报告》于2015年8月25日才作出，惠民公司于2015年9月、10月就分批办理了小区每栋楼的房产证。故根据本案事实，惠民公司未能及时协助郭山办理房屋所有权登记手续的原因并不在该公司。郭山称2014年政府相关部门因惠民公司存在违法乱建行为两次对惠民公司进行了处罚，因该处罚发生在规划部门对工程验收前，此时惠民公司还不能申请协助办证，故该处罚并不是惠民公司未能履行协助办证义务的依据。二审认定惠民公司不存在违约责任并无不当。郭山认为其超付了房款，是其将已认可并交纳的涨价的13000元计算在内所致，扣除该13000元，郭山并未超付房款。综上，郭山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭山的再审申请。
审判长 卜发忠
审判员 刘明清
审判员 于保林
二〇一八年八月二十一日
书记员 武雅星
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1752号
申请执行人林玉芬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林伟锋，男，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2785号民事判决，于2015年11月16日向被执行人林伟锋发出执行通知书，责令被执行人林伟锋自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟锋至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2785号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴建泽
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1426执269号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。组织机构代码：67166489-5。
负责人郭峰，系该支行行长。
被执行人蒋杭州，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人杨露，女，1991年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人赵兰军，男，1979年2月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人张爱红，女，1980年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人李登波，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人闫海燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行申请执行蒋杭州、杨露、赵兰军、张爱红、李登波、闫海燕金融借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下的财产无法处置，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 清
审判员 徐静雷
审判员 沙 风
二〇一八年七月二十四日
书记员 段 青
原始文书吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢34号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）长民初字第606号民事判决书，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金5000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。被执行人于2016年2月27日履行了全部法律义务。缴纳执行费50元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第606号民事判决所确定的义务终结执行。
审判长 余大焕
审判员 张丽艳
审判员 张兆成
二０一六年二月二十七日
书记员 周 智
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初406号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人刘朋飞，男，1979年12月15日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民，住鲁山县。因犯重婚罪，2009年7月15日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年10月23日被鲁山县公安局查获，同年10月24日被刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人刘朋飞犯危险驾驶罪，于2018年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人刘朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年10月23日20时许，被告人刘朋飞酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型面包车，沿311国道自东向西行驶至鲁山县马楼乡绰楼村附近路段时，与鲁山县张店乡居民李某驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。肇事后，被害人李某报警，鲁山县公安局交警大队民警在现场将被告人刘朋飞当场查获。经检验，被告人刘朋飞血液中乙醇含量为：237.67mg/100ml,属醉酒。经事故责任认定：被告人刘朋飞负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘朋飞供述，被害人李某陈述，证人刘某证言，110报警记录，交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科刑事判决书，协议书，谅解书，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朋飞醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人刘朋飞当庭自愿认罪，态度较好，民事部分已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘朋飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年
1月22日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓丽娜
二〇一八年十一月三十日
书记员 薛岚方
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执243号
吴下元、滕安玖
本院执行的吴下元申请滕安玖提供劳务者致害责任纠纷一案，执行标的15125.0元，双方达成协议由被执行人一次性给付9900元，余款申请人放弃，现经被执行人滕安玖已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月十三日
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申21号
徐龙雏：
你为受贿一案，对云南省玉溪市中级人民法院（2016）云04刑终80号刑事判决不服。以本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；一、二审法院审判程序违法，未通知有关证人出庭对质，认定的事实不清，证据不足，请求撤销玉溪市中级人民法院（2016）云04刑终80号刑事判决，再审改判你无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你自2005年5月至2006年10月在担任昆明市XX局土地储备委员会办公室、土地储备中心、土地交易中心党支部书记期间，在参与处理择业集团下属XX公司申请退储昆明市官渡区XX镇XX小村215.14亩土地工作的过程中，先后六次收受XX公司刘XX、周XX所送人民币共计53万元。上述事实有有关文件等书证、相关涉案人员已被判刑的法律文书、行贿人刘XX、周XX等证人的证言、你的供述与辩解等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉提出本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；一、二审法院审判程序违法，未通知有关证人出庭对质，认定的事实不清，证据不足与在案证据及查明的事实不符。申诉要求撤销玉溪市中级人民法院（2016）云04刑终80号刑事判决，再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月二十四日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第11205号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京沃玛传说娱乐有限公司，住所地北京市通州区通惠北路7号。
法定代表人李昊，董事长。
委托代理人李冬,男，1990年11月10日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京沃玛传说娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年8月15日向本院书面申请撤回对被告北京沃玛传说娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 冯 刚
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 冯秋丽
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 雁
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1508号
申请执行人丁丽
被执行人浙江正易实业有限公司,组织机构代码55517747-5
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余商初字第03310号，依法向被执行人浙江正易实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正易实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正易实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江正易实业有限公司(证件号码:55517747-5)在省农信社的20×××＃1的存款人民币2444361.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年三月二日
书记员 周新宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22137号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托诉讼代理人：任丽媛，女，上海志致远律师事务所律师。
被告：陆裕忠，男，1957年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海怡新物业管理有限公司与被告陆裕忠物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年5月25日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执521号
申请执行人苏兴春，男
被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司
法定代表人：袁长会。
被执行人高文生，男
本院在执行申请执行人苏兴春与被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生民间借贷纠纷一案，由于被执行人长春锅炉压力容器制造有限公司、高文生未能按（2016）吉0191民初721号民事调解书确定的期限履行义务，请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年6月26日立案执行，在执行过程中本院依法向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年7月10日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，长春市内查询被执行人名下房产，经查被执行人名下长春锅炉压力容器制造有限公司名下有房产六套及项下土地我院依法查封三年。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初721号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
房屋及土地查封到期前十五日内书面申请续封，否则本院不再续封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 帅
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执404号
申请执行人李亚星。
被执行人吴学森.
李亚星申请吴学森合同、无因管理、不当得利纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李亚星于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
晋州市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 张献刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 森
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00565号
原告马菊芳，女，1956年7月17日出生，汉族。
被告西安伊丽莎白滚轴溜冰城有限责任公司，住所地西安市莲湖区沣镐西路28号。
法定代表人秦建平。
本院在审理原告马菊芳与被告西安伊丽莎白滚轴溜冰城有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，原告马菊芳称被告已经将押金及工资支付给她，双方不再有劳动争议纠纷，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马菊芳撤回起诉。
案件受理费10元，被告西安伊丽莎白滚轴溜冰城有限责任公司已承担。
审判员 王晓萤
二〇一四年三月十二日
书记员 陆天洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终125号
上诉人（原审被告）:长春哥特建筑装饰有限公司，住所地长春市杭州路56号太阳家居一楼。
法定代表人:刘俊龙，经理。
委托诉讼代理人：张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝旭东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马宝珠，女，1956年6月24日出生，汉族，干部，住密山市密山镇四街二十七委。
原审被告：长春诚邦房地产开发有限公司，住所地长春市二道区经济开发区长江村东环路。
法定代表人：拱文一，董事长。
委托诉讼代理人：刘海平，北京冠衡(长春)律师事务所律师。
上诉人长春哥特建筑装饰有限公司因与被上诉人马宝珠，原审被告长春诚邦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，限其于2017年3月27日前向本院预交案件受理费，但到期日上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春哥特建筑装饰有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 季学平
审判员 刘伟国
审判员 刘兆宇
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭宇亭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异26号
案外人：曾行云。
案外人：刘世玉。
申请执行人：陆锦国。
被执行人：舒梓刚。
本院在执行陆锦国与舒梓刚借款合同纠纷一案中，案外人曾行云、刘世玉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾行云、刘世玉称：本院（2015）怀鹤执字第196-1号执行裁定书将异议人的财产作为被执行人的财产予以执行，要求中止执行，解除（2015）怀鹤执字第196-1号执行裁定。理由如下：曾行云、刘世玉于2003年12月26日与被执行人舒梓刚签订《购买门面协议书》购买舒梓刚名下位于怀化市鹤城区××路燃料总公司2号楼下面11号、14号仓库，并于当日异议人曾行云、刘世玉分别交付现金26000元给舒梓刚，剩下各自余款5000元依据《购买门面协议书》第三条办理，异议人多次催促舒梓刚过户房产证和国土证，但不知舒梓刚一直未将房产证和国土证过户，所以余款尚未付清。
案外人曾行云、刘世玉为此向本院提供了（2015）怀鹤执字第196-1号执行裁定书一份，舒梓刚与曾行云签订的购买门面协议书一份，舒梓刚收款凭证两份。
本院查明，（2015）怀鹤执字第196-1号执行裁定书裁定查封被执行人舒梓刚名下的位于怀化市鹤城区××路（城市花园酒店对面）112、115仓库（产权证号为714006312，建筑面积为76.65平米）。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；…”和第二十五条第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”以及第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议人曾行云、刘世玉属于案外人，提出的是排除执行异议，曾行云、刘世玉无证据表明查封前已合法占有该不动产，从2014年7月11日该房屋产权登记至被执行人舒梓刚名下起曾行云、刘世玉也没有及时办理过户登记，因此对异议人的异议不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回曾行云、刘世玉的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄婕婕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4537号
上诉人（原审被告）：陈书合，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周福来，男，1976年5月7日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原审被告：韩术安，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人陈书合因与被上诉人周福来、原审被告韩术安民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人二审提供了新的证据，一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2018）津0114民初3024号民事判决；
二、发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人陈书合预交的二审案件受理费6130元予以退回。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一八年七月七日
法官 助理 周 昊
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01150号
原告涂长友，男，1971年6月2日生，汉族，个体户。住潢川县。
被告胡智万，男，1961年5月3日生，汉族，农民。住潢川县。
本院在审理原告涂长友诉被告胡智万土地租赁合同纠纷一案中，原告涂长友于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告涂长友提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂长友撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告涂长友负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 赟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执2138号
申请执行人：林某某，女，汉族
被执行人：王某，男，汉族
申请执行人林某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3185号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人王某向申请执行人林某某偿还借款人民币50000元及利息、并承担案件受理费525元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2018年8月9日申请强制执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年8月9日向被执行人王某发出执行通知书，被执行人王某未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无存款，名下无房产、土地、车辆登记信息，工商无注册信息。
3.2018年11月30日申请执行人林某某以被执行人王某已私下向其兑付案件款5000元，剩余案件款45000元及利息、案件受理费525元，申请执行人林某某以其与被执行人王某私下达成协议协商解决为由，申请撤回本案的执行。
4.执行费50元由被执行人王某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执2138号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 苏怀喜
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贵民一初字第218号
原告黎动永，男，1970年3月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，
委托代理人：周素柏，贵溪市大众法律服务所法律工作者。
被告吴贵祥，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，现在饶州监狱综合区服刑，（现羁押在贵溪市看守所）
被告刘志武，男，1984年1月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市，现在饶州监狱综合区服刑，
本院在审理原告黎动永诉被告吴贵祥、刘志武健康权纠纷一案中，原告黎动永于2012年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黎动永的申请自愿、真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告黎动永撤诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告黎动永负担。
审判长 付育红
二〇一二年二月一十五日
书记员 方阿娉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0106执873号
申请执行人：闫新民，男，1969年8月5日出生，住乌鲁木齐市沙亚巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市保安服务公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区兴城街31号。
法定代表人：张继荣，该公司总经理。
本院于2018年1月16日作出的（2016）新0106民初2141号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市保安服务公司银行存款85142.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一八年八月一日
书记员 王涛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第98号
原告魏某某。
被告张某某。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1992年9月10日办理结婚登记；原、被告于1994年1月18日生育一女取名魏某甲，魏某甲现已独立生活，于2011年3月5日生育一子取名魏某乙，魏某乙长期跟随原告在务工地生活；原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后共同生活中，因双方文化水平、性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，多年来双方未建立起真正的夫妻感情，被告长期与他人保持暧昧关系，对家庭不负责任，原告已经无法忍让，2014年10月，被告未与原告协商便私自离开原告，独自前往浙江务工，原、被告分居生活至今，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，婚生子魏某乙由原告抚养，原告自愿承担其抚养费用。原、被告婚姻关系存续期间，原告因经营公司亏损，在他人处欠有债务，原告自愿承担。
原告魏某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1．身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2．营山县木顶乡民政所证明。欲证明原、被告于1992年9月10日办理了结婚登记。
被告张某某未到庭应诉，也未提出任何答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告魏某某与被告张某某于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，于1992年9月10日办理结婚登记。原、被告于1994年1月18日生育一女取名魏某甲，魏某甲现已独立生活，于2011年3月5日生育一子取名魏某乙，魏某乙跟随原告在务工地生活；婚初，原、被告夫妻感情一般，近年来，双方因性格不和常为家庭琐事发生争吵，2014年10月，原告与被告再次发生纠纷后，被告离开原告，双方分居生活至今，原、被告的夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告魏某某与被告张某某经人介绍相识后确立恋爱关系，相互间经了解后于1992年9月10日办理结婚登记，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后共同生活了多年，又生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因双方性格差异，原、被告常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了裂痕，但只要双方多一些交流，多一些包容，多一些关爱，感情裂痕是可以修复的，双方有和好的可能。现原告起诉请求离婚，但原告提供的证据不能足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不予准许原告魏某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年一月十二日
书记员 何俐辉
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执205号
申请执行人吉林三君工程机械有限公司
被执行人朱成，男。
被执行人刘艳娟，女。
被执行人刘宝臣，男。
被执行人贾玉梅，女。
本院在执行申请执行人吉林三君工程机械有限公司与被执行人朱成、刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅担保合同纠纷一案中，由于被执行人朱成、刘艳娟、刘宝臣、贾玉梅未能按（2015）长经开民初字第470号民事判决书确定的期限履行义务，请执行人向本院申请强制执行，我院于2017年2月16日立案执行，在执行过程中本院依法公告向被执行人邮寄送达限期执行通知书及财产申报通知书，本院于2017年2月24日、2017年6月1日、2017年6月21日三次通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，长春市内及户籍地查询被执行人名下房产，经查被执行人名下长春市内及户籍地均无房产。我院依法扣划被执行人刘宝臣、贾玉梅银行存款共计人民币76679.71（含执行费1079.71元），现执行款人民币75600.00元已经给付申请执行人。此外查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等其他可供执行财产。因被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，依法对被执行人下发拘留决定书，此外申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第470号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执669号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
被执行人：方雪联，女，1984年5月24日出生，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人方雪联信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2216号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付本金54364.93元、利息9735.20元、费用18216.77元（暂计算至2016年12月17日，之后按信用卡领用合约约定计算至款清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1858元、执行费1163元由被执行人承担。执行过程中,本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，除网络冻结被执行人名下银行存款外被执行人名下暂无财产可供执行。现冻结的银行存款不足以清偿被执行人债务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年七月三十日
书记员 朱周琼
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民申7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁海峰，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶秀荣，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨晓东，男，1969年12月22日出生，汉族，鸡西车务段工人，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人宁海峰、陶秀荣因与被申请人杨晓东合伙协议纠纷一案，不服恒山区人民法院（2015）恒民初字第328号民事判决及我院作出的（2016）黑03民终673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁海峰、陶秀荣申请再审称，1、一审中单凭被申请人的一面之词及假证据认定该案的事实，被申请人所提交的证人证言没有到庭质证，被申请人提交的证据不应采纳。三人合伙做生意应由三人共同承担债权债务，不应由申请人一人承担后果。2、二审法院在庭审中没有从证据的真实性、合理性、关联性多方面进行调查，反而不让申请人说话，剥夺了申请人的辩论权。综上，依据我国民事诉讼法的有关规定，请求提起再审，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，关于申请人提出的申诉理由，二审期间已经对其经过了庭审质证和认证，并经二审审查确认。申请人对三人共同合伙的各自投资数额记载是其亲笔书写的事实无异议，如对其他事项及相关费用的承担有异议，可另行主张权利，因无其他有效证据佐证，亦无证据证实庭审程序违反法律规定。故对申请人的申诉理由不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。综上，宁海峰、陶秀荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宁海峰、陶秀荣的再审申请。
审判长 武建明
审判员 李绍军
审判员 侯广东
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 琳
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0235执5号
申请执行人吴绪建，男，汉族，1972年02月26日出生，现住拉萨市。
被执行人赵龙，男，汉族，1986年10月14日生。现住四川省苍溪县。
申请执行人吴绪建与被执行人赵龙买卖合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2018年1月22日作出的（2017）藏0235民初40号调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人吴绪建与被执行人赵龙买卖合同一案中，在我院执行法官的主持下，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵龙于2018年7月5日履行30000元剩余的136355元双方当事人自愿达成和解协议，被执行人赵龙承诺12月30日之前还清所有债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次（2017）藏0235民初40号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米玛多吉
二〇一八年七月十三日
书记员 洛桑平措
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0102民初2618号
原告：冯雪，女，1977年12月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北云盟科技有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦301室。
法定代表人：康家豪，该公司执行董事。
被告：高寸芬，女，1990年5月8日出生，住石家庄市元氏县。
原告冯雪与被告河北云盟科技有限公司、高寸芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。诉讼期间，本院多次以电话方式传唤原告，原告均未到庭。2018年7月11日按照原告送达地址确认书的地址向其邮寄传票，2018年7月16日，原告冯雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告冯雪撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告冯雪负担。
审判员 李建中
二〇一八年七月十九日
书记员 张紫薇
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初607号
原告：涉县天鑫化工有限责任公司，住所地涉县更乐镇红街村。
法定代表人：李军未，系该公司董事长。
委托代理人：常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
被告：郑州市东易炉料有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡下牛村。
法定代表人：王水池，系该公司董事长。
委托代理人：王某，男，公司职工。
被告：王某，男，汉族，农民，住河南省安阳市内黄县。
原告涉县天鑫化工有限责任公司诉被告郑州市东易炉料有限公司（以下简称被告公司）、王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告公司委托代理人到庭参加诉讼，被告王明理经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告原系原告业务员，由其负责与第一被告联系业务。后第二被告代表原告与第一被告在2015年3月份达成口头协议由原告向第一被告供树脂，价格每吨8700元。从2015年3月开始至2015年4月份，经第二被告领货向第一被告供货共17吨，被告退货2.125吨，即第一被告收货14.875吨，货款129412.5元。第一被告给付69600元，下欠59812.5元，经催要，第一被告迟迟不予给付。第二被告未尽职责收回贷款，给原告造成了损失。现原告为维护自己的合法权益特向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判决第一被告给付原告货款59812.5元及延迟给付货款的利息，第二被告承担连带责任。二、诉讼费用全部由被告承担。
被告公司辩称，我方不应该承担责任，我们虽存在业务关系，但不存在欠原告的货款。
被告王某经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了证据交换和质证。
原告向法庭提交了以下证据：1、证明二份，证明被告公司收到原告货物后向原告出具收货证明；2、增值税发票二份，原告供货后按约定向被告公司开具部分增值税发票；3、材料出库入库单五份，证明原告向被告公司供货情况；4、王明理证明一份，证明原告向被告公司供货开票及被告付款情况。
被告公司对原告提供的证据经质证认为：对证据1中的2015年3月27日的证明有异议，该证明是我公司与安阳一厂家的；对证据2有异议，原告委托王明理到我厂联系业务结算货款，当时我对王明理说发票上的数字不对，王明理说发票先放下，不足部分补上，质量有问题可以退，但之后就联系不上王明理了；对证据3有异议，是原告自己的出库单，随意性大，我方不认可；对证据4有异议，不清楚是否是王明理本人书写，不认可。
原告提供证人赵某出庭作证：证明我在2015年3月9日到郑州新密曲梁送货两吨，3月26日送货5吨，4月3日送货5吨，4月5日送货5吨；第一次没有收到货款，第二次送货收到第一次两吨货款，第二次没有收到货款，第三次第四次收到一张承兑汇票和两万多货款。货款是我带回来的。是王明理给我的货款；也是王明理在新密高速路口等我，然后一块到厂卸货结算；货款是被告公司给王明理，王明理给我的；3月27日证明是王明理给我的，我交给李军未的。增值税票是李军未给我的，我交给王明理，王明理又交付给被告郑州市东易炉料有限公司。
原告对证人证言没有异议。
被告公司对证人证言经质证认为：证人所述不是事实，原告方没有相应的收到条，我公司每次收到货都会有收据，且原告与证人有一定的利益关系，我方不认可证人证言。证人说王明理到我公司对接业务是事实。
为了查明事实，本院工作人员询问王明理情况如下：
王某陈述：“2015年3月27日这一天涉县司机将树脂送到被告公司所在地给我打电话，让我跟他到郑州市东易炉料有限公司送货，卸了货后被告公司朱某给我写证明‘今收到安阳送来树脂200袋’，当时我给朱某讲写安阳送来的货不合适，这个货是涉县送来的，朱某说你是安阳的，我们知道这个货是涉县的，到时给涉县结算，被告公司没有给涉县结清货款，但被告公司提出质量问题，我说有问题可以拉回去，但不让拉，具体欠多少钱我记不清了。”
被告郑州市东易炉料有限公司第二次开庭时提供证人陈某、朱某出庭作证。
证人陈某证明：我是郑州市东易炉料有限公司工厂的化验员，我认识王明理，他在被告工厂里干过活，王明理联系的货由于质量不合格，我被罚款500元。
证人朱某证明：我是在被告郑州市东易炉料有限公司里负责生产的，我没有收到原告的树脂料。“今收到安阳送来树脂200袋”证明条是我写的，但不是给王明理写的。
原告对陈某、朱某证人证言经质证认为：证人出庭作证已超过举证期限，程序不合法。
被告郑州市东易炉料有限公司对陈某、朱某证人证言无异议。
根据原告和被告举证质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：
2015年3月份原告与被告郑州市东易炉料有限公司达成口头协议供被告树脂，价格每吨8700元。从2015年3月开始至2015年4月份，原告陆续向被告公司供货，被告公司陆续给付货款，2015年3月27日被告公司收到原告货物后，王明理交给原告被告公司朱某写的“证明今收到安阳送来树脂200袋”证明条，树脂200袋即5吨，未付货款。2015年4月7日被告公司陈福兴写的收到原告树脂粉4吨单据未付款。2015年5月8号被告公司退货2.125吨，共计欠原告货款59812.5元未付，原告诉至本院，请求法院依法判决被告郑州市东易炉料有限公司给付原告货款59812.5元及延迟给付货款的利息，被告王明理未尽职责收回货款，承担连带责任。二、诉讼费用由被告承担。送货司机赵某、被告王明理均证明被告公司朱某写的“证明今收到安阳送来树脂200袋”是收的原告货物，被告郑州市东易炉料有限公司提出该货物是安阳一厂家的。被告郑州市东易炉料有限公司对2015年4月7日该公司陈福兴写的收到原告树脂粉4吨无异议。被告王明理经合法传唤未到庭，调解未果。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告持有被告郑州市东易炉料有限公司朱某、陈福兴写的收货条，被告郑州市东易炉料有限公司就应该遵循诚实信用、等价有偿原则给付原告货款。被告郑州市东易炉料有限公司提出朱某写的收货条是安阳一家的货物，未提供安阳送货的相关证据，应承担举证不能的法律后果。关于被告公司提供的陈某、朱某证人证言，已超过举证期限，对该证人证言依法不予采信。被告王某已经将被告郑州市东易炉料有限公司收货证明交给了原告，原告要求被告王明理归还货款，证据不足。被告郑州市东易炉料有限公司至今未给付原告货款，原告请求给付货款及其利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告郑州市东易炉料有限公司在本判决生效五日内给付原告涉县天鑫化工有限责任公司货款59812.5元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款计息，自2015年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告涉县天鑫化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告郑州市东易炉料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 孙魁林
审判员 马丽平
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东彦
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执3342号
申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘琼，系该公司职工。
被执行人：刘宝霞，女，1967年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市太和寨乡乔家渠村。
被执行人：张俊生，男，1967年8月出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告刘宝霞之夫。
被执行人：王瑞田，男，1958年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇后坡村42号。
被执行人：王淑芳，女，1984年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市汇佳小区四单元101号。
本院在执行申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宝霞、张俊生、王瑞田、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、车辆管理部门、房屋管理部门及银行系统查证，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。申请人书面申请撤回对本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执3342号案件的执行。
申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 穆 丁
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初4120号
原告：李雪林，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张永立，男，1979年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
原告李雪林与被告张永立民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李好欣到庭参加了诉讼，被告张永立经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雪林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月31日，被告因生意急用资金向原告借款，承诺10天归还。原告为了朋友友谊，立即安排女儿李培培在邮政储蓄银行向被告的工商银行账户62×××83汇入50000元。后原告多次催要被告还款，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张永立未答辩。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃了对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。原告向本院提交的证据材料有账户交易明细两份，该证据与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告张永立向原告李雪林借款50000元，原告让其女儿李培培通过邮政储蓄银行账户向被告的工商银行账户（62×××83）汇款50000元。后经原告催要该借款，被告一直未还。
本院认为，被告张永立向原告李雪林借款50000元，有银行汇款记录为证，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告按照约定偿还借款50000元，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永立于判决书生效后七日内偿还原告李雪林借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告张永立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 王鹏鹏
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第391－2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临江支行
被执行人刘军、陈辉
上列当事人因借款合同一案，因申请执行人不申请对被执行人用于抵押借款的房屋评估拍卖，被执行人又无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）临执字第391号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产时，申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦丽南
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民申59号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈梦林，男，1964年4月26日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：向智强，湖南凌风律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈亚雄，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈克尧，男，1957年2月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。
再审申请人陈梦林因与被申请人陈亚雄、陈克尧财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2017)湘07民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈梦林申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)、(六)项规定的情形，请求将该案进入再审。具体理由如下：1、认定陈梦林财产损失的事实缺乏证据证明。二审法院在损失具体数额难以确定或无法确认的情况下，结合一些间接证据和案件其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，酌情确定陈梦林的财产损失为500元，与事实不符。2、陈梦林曾向二审法院提出鉴定申请，请求二审法院对陈梦林遭受的经济损失进行评估，但二审法院未予理睬。3、二审法院认为陈梦林要求陈亚雄承担赔偿责任属于新增加的诉讼请求，这与法律规定相悖，未判决陈亚雄承担赔偿责任属于遗漏责任主体。
陈亚雄、陈克尧就陈梦林的再审申请未进行答辩。
本院经审查认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。1、陈梦林应就自己的财产损失具体情况承担举证责任，其在二审过程中仅提供杨年登、杨丽茸的证人证言(且都未出庭作证)、被砍树木照片及桃源县人民政府桃政发[2015]8号文件，这些证据都不足以证实陈梦林财产损失的具体情况。二审法院在陈梦林不能证明其财产损失具体数额情况下，结合一些间接证据和案件其他事实，运用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，酌情认定陈梦林的财产损失为500元并不存在认定案件主要事实缺乏证据证明的情形。2、陈梦林的财产损失鉴定，不属于因客观原因不能自行收集的证据，且其并未向二审法院提交书面的鉴定申请，二审法院在调查收集证据上并不存在问题。3、陈梦林在起诉状中并未要求陈亚雄承担赔偿责任，现主张陈亚雄承担赔偿责任，属于新增加的诉讼请求。二审法院在该案件达不成调解协议的情况下，对陈梦林新增加的诉讼请求不予支持，不存在适用法律确有错误的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈梦林的再审申请。
审 判 长 程金明
审 判 员 郭 洪
审 判 员 刘祖军
二〇一八年十月八日
法官助理 周新建
书 记 员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》(节录)
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初143号
原告：黄道谦，男，1946年2月16日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人尤剑福,福建笔锐律师事务所律师。
被告：黄志明，男，1962年8月26日出生，汉族，住永春县。
被告：黄碧娥，女，1969年1月14日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄道谦与被告黄志明、黄碧娥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月7日立案，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年一月十五日
法官助理 刘小斌
书 记 员 陈国洺
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2734号
原告：昆山真豪染贸易有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇东方路东侧。
法定代表人：黄丰仁，该公司董事长。
委托代理人：王东，江苏封强律师事务所律师。
被告：余姚市创文五金管业有限公司。住所地：浙江省余姚市临山镇工业园区。
法定代表人：戚增辉，该公司董事长。
本院在审理原告昆山真豪染贸易有限公司与被告余姚市创文五金管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆山真豪染贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1880元，减半收取940元，由原告昆山真豪染贸易有限公司负担。
代理审判员 徐海高
二〇一六年四月十八日
代书 记员 王瑶炯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0130号
原告孙某甲，农民。
委托代理人王瑞勇。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由代理审判员曹剑独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人王瑞勇、被告孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2008年12月2日生一男孩取名孙某甲。双方草率结婚，被告生活极为随便，对家庭不负责，不尽作为母亲的责任，被告多次外出不归，原告请领导和亲友做工作也没有改变。现诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩随原告生活，被告负担抚养费用。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚，我们之间的矛盾主要是原告赚的钱不给我用。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年12月19日生一男孩取名孙某甲，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2014年2月份，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方对是否离婚的问题不能达成一致，致调解未果。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自由恋爱后组建家庭，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。近年，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。考虑原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，并育有一子，希望夫妻双方能珍惜夫妻感情，多为家庭、孩子着想，加强沟通，相互尊重，相互关心，夫妻和好仍可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 曹剑
二〇一四年三月八日
书 记 员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初452号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区。
负责人：李长江。
委托代理人杜敬强、梁翠媚，该公司员工。
被告叶结平，女，汉族，住佛山市高明区。身份证号码：×××5040。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告叶结平物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司承担。
审判员 杨伟锋
二〇一六年三月十七日
书记员 刘艳芳