安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第00781号
原告：吴先华，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，户籍地：广东省肇庆市端州区。现住安徽省亳州市谯城区。
被告：姜长卫，男，1992年2月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：台州市齐心车业有限公司。
住所地：浙江省台州市椒江区台州。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
住所地：浙江省台州市经济开发区。
负责人：江陈兵。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。执业证号：13401200910302796。
原告吴先华诉被告姜长卫、台州市齐心车业有限公司（以下简称齐心车业公司）、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安台州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴先华、被告姜长卫及被告平安台州支公司的委托代理人许高顺到庭参加诉讼。被告齐心车业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先华诉称：2014年2月10日16时00分许，被告姜长卫驾驶浙J号“江铃”牌小型客车，沿十八里至魏岗公路由北向南行驶至刘营路段时，未做到与前车保持安全距离，遇原告吴先华驾驶XX号“日产”牌小型客车，两车发生碰撞。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告姜长卫负此次事故的全部责任。为此，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、停车费等各项损失50000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告具有诉讼主体资格
2、道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本情况，证明被告姜长卫在此次事故中负全部责任。
3、保险单两份，证明被告姜长卫驾驶的肇事车辆在被告平安台州支公司投保有交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期间内。
4、驾驶证及行驶证，证明原告具有驾驶资格，车辆行驶证合法有效。
5、公估报告及收据，证明事故造成原告的车辆损失为22480元，支付评估费1600元。
6、修车费及拖车费发票，证明原告支付修车费17600元，拖车费700元。
被告姜长卫辩称：对事故发生的事实无异议，我驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告姜长卫就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告人保台州支公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我保险公司投保有交强险和第三者责任险是事实，原告的车辆损失主张数额明显过高，事故发生后，我公司对原告受损车辆定损为9895元。本案的诉讼费及鉴定费、停车费我公司不承担。
被告人保台州支公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：定损报告，证明原告的车辆我公司定损为9895元。
经庭审质证：（一）被告人保台州支公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。对5有异议，原告评估的车辆损失明显过高且无委托人签字，报告中明确对报告有异议可另行委托鉴定，残值处理仅为300元，明显与事实不符，我公司保留重新评估的权利。评估费收据不是合法的凭证。对证据6修车费发票有异议，原告未提交的具体的明细，无法确定与本案车辆有关联性。被告姜长卫对原告所举证据均无异议。被告姜长卫对原告所举证据均无异议。（二）原告对被告人保台州支公司所举证据发表质证意见为：有异议，应以实际修车发票为准。被告姜长卫对被告人保台州支公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据5中的评估费具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。车辆损失应以实际修车发票为准。（二）被告平安台州支公司所举证据系保险公司内部定损意见，不能证明被告人保台州支公司的证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月10日16时00分许，被告姜长卫驾驶浙J号“江铃”牌小型客车，沿十八里至魏岗公路由北向南行驶至刘营路段时，未做到与前车保持安全距离，遇原告吴先华驾驶HB7106号“日产”牌小型客车，两车发生碰撞。该事故经亳州市公安局交警支队二大队认定，被告姜长卫负此次事故的全部责任，原告无责任。浙J号“江铃”牌小型客车在平安台州支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，并附加不计免赔，保险期间自2013年7月22日至2014年7月21日，事故发生在保险期间内。经亳州市交警二大队委托，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司同正行公估亳州分公司[2014]0218003号车物损失评估报告，原告吴先华所有的XX号“日产”牌小型客车于2014年2月18日因事故造成的损失价值为22480元。原告支付评估费1600元。原告实际花费修车费17600元，拖车费700元。本案在审理过程中，原告吴先华于2014年3月5日向院提出财产保全申请，本院裁定对被告齐心车业公司所有的浙J号“江铃”牌小型客车予以查封；后经原告申请，本院裁定准许将被告齐心车业公司车辆解封。
本院认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。受害人遭受人身损害及财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告姜长卫由于过错致使原告车辆受损，其应承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告平安台州支公司投保有交强险和商业第三者责任保险，且本次事故发生在保险期限内，因此作为保险人应当在车辆投保限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的由原、被告按责任划分承担赔偿责任。原告的具体损失为：车辆维修费17600元、评估费1600元、拖车费700元合计19900元。由被告人保台州支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业第三者责任保险限额赔偿原告17900元。因被告平安台州支公司的保险金可以足额赔偿原告的损失，被告姜长卫在本案中不再承担赔偿责任。被告平安台州支公司关于原告受损车辆定损为9895元的抗辩理由，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产责任限额内赔偿原告吴先华保险金2000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告吴先华保险金17900元。
二、被告姜长卫在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴先华负担180元，由被告姜长卫负担120元；财产保全费220元，由被告姜长卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李亚洲
案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十七条社会团体包括宗教团体的合法财产受法律保护。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页