wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1691民初472号
原告：司志奎，男，1966年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：王赫，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所实习律师。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
委托诉讼代理人：宋龙先，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卉，山东英天律师事务所律师。
原告司志奎与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王赫、张振科到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司志奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金141814.76元（计算方式：以321505元为基数，自2011年1月1日起至2017年3月20日止，按每日万分之二计算）；2.判令被告向原告支付延期交房违约金（计算方式：以321505元为基数，自2017年3月21日起判决确定的履行期限届满之日止，按每日万分之二计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月30日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于滨州市长江四路以南、渤海二十二路以东“滨州中博商贸城”第2幢1层B1407号商铺，房款总价为312505元，并同时约定涉案房屋应于2010年12月31日前交付给原告，但被告至今仍未向原告交付涉案房屋。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，涉案商品房所在的2号楼已于2014年12月17日经滨州市住房和城乡建设局竣工验收，2015年1月6日，被告将涉案房屋交付原告委托的滨州市中博商贸城经营管理有限公司。原告主张的违约金计算时间过长。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区长江四路以北、渤海二十二路以东“滨州中博国际商贸城”第2幢1层B1407号商品房一套，房款312505元。交房日期为2010年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款312505元。
2010年11月30日，原告（甲方）与滨州市中博商贸城经营管理有限公司（乙方）签订《经营管理合同》，约定：甲方委托乙方全权处理涉案商铺验收、交楼等一切手续；甲方自愿将该商铺委托给乙方免费经营管理六年，在该期限内乙方拥有该商铺全部的经营权和利益权，对该商铺进行统一招商、统一经营。商品房使用权转让期限自交房日起的半年装修期限届满之日开始计算。
另查明，涉案房屋所在的2号楼竣工验收日期为2014年12月17日，2015年1月6日，被告已将涉案房屋交付给滨州中博商贸城经营管理有限公司。
本院认为，原告司志奎分别与被告滨州市中博房地产有限公司、滨州市中博商贸城经营管理有限公司签订的《商品房买卖合同》、《经营管理合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2010年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应按双方合同约定向原告支付逾期交房违约金。根据《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式，被告应支付原告逾期交房违约金91689元（312505元×2?×1467天，其中1467天为自2011年1月1日起至2015年1月6日止）。因原告已委托滨州市中博商贸城经营管理公司对涉案房屋处理验收、交楼手续，并免费经营管理6年，原告主张2015年1月6日之后的违约金，本院不予支持。
综上，原告司志奎的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告司志奎支付违约金91689元；
二、驳回原告司志奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 霍建文
二〇一七年九月十五日
书 记 员 于松凯
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁江民初字第925号
原告陈跃云，女，1957年5月19日生，汉族。
被告王立清，1975年12月26日生，汉族。
原告陈跃云与被告王立清财产损害责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月7日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈跃云、被告王立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃云诉称，2015年8月29日，被告王立清将其靠在其售货店北面山墙上的广告牌拆除，当天傍晚其外出吃饭时天下大雨，因没有广告牌的遮挡，造成其售货店内的约36件烟花爆竹被雨淋湿，损失达3500元，为维护其合��权益，故诉至法院，要求王立清赔偿其损失3500元，并承担本案诉讼费。
被告王立清辩称，2015年8月29日下午天气下雨属实。原告陈跃云所称其拆除的广告牌实际上是部分靠在陈跃云北面山墙，部分放置在其家宅基地上，其为将垃圾堆放在其宅基地上，并防止将陈跃云的广告牌压坏要其赔偿，才将广告牌移至路边；其没有移动陈跃云所谓的油布，陈跃云损失与其无关，不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月29日下午，王立清为了堆放垃圾，将陈跃云经营的南京市江宁区陈跃云百货店山墙北面的废旧广告牌移至205国道公路边。当日下午，因陈跃云店内无人，天下雨致陈跃云店内的部分烟花爆竹被雨水淋湿。当日晚8时许，陈跃云向南京市公安局江宁分局江宁派出所报警，称其放在店内的约36个烟花泡水，民警告知其自行拍照取证，登记备案。
另查明，陈跃云经营的南京市江宁区陈跃云百货店领取了烟花爆竹经营（零售）许可证。
审理中，陈跃云称淋湿、泡水的烟花爆竹因其未考虑到要诉讼，故未予保存。陈跃云向法庭提供了自行拍摄的被水淋湿、浸泡过的烟花爆竹的照片，并且提交了江宁烟花公司向陈跃云百货店供应烟花爆竹的供货清单，零售清单计5份，其中：2014年12月25日2份计货款4041.2元；2015年1月7日1份计货款1456元；2015年4月23日1份计货款548.8元；2015年9月10日计货款723.8元。其中烟花爆竹品名有18、50、100发吉庆礼炮，1、3、4号万泰红炮等。
上述事实，有接处警工作登记表、照片、供货零售清单及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵权人因自己的行为致他人财产遭受损失的应当承担赔偿责任。本案中，被告王立清擅自将原告陈跃云靠在其售货店山墙边上的广告牌移至他处，致陈跃云经营的百货店内的烟花爆竹因淋雨而遭受损失，对此，应当承担相应的赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，关于陈跃云要求王立清赔偿的烟花爆竹的损失请求，陈跃云提供的损失证据不能充分证明其损失为多少，本院根据本案的实际情况，酌定为800元。关于王立清抗辩其为了利用宅基地堆放垃圾，防止将陈跃云的废旧广告牌损坏从而移至他处，陈跃云损失与其无关的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告王立清赔偿原告陈跃云财物损失800元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈跃云的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费50元，由原告陈跃云负担25元，被告王立清负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 王宜贵
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 田运成
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 曹明颜
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初1049号
原告：赵小闳，女，汉族，生于1970年8月27日。
被告：李金钟，男，汉族，生于1984年6月15日。
原告赵小闳诉被告李金钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小闳到庭参加了诉讼，被告李金钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000.00元，并支付从借款之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率4倍支付利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李金钟于2014年12月10向借款10万元，约定还款时间为2015年7月10日，到期被告未还款，原告多次催收无果，故原告起诉。
被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月被告在原告处借款现金5万元，2014年3月至4月又在原告处借款现金5万元，共计10万元。2014年12与10日被告向原告出具了借条一张，借条内容为：“今借到赵小闳现金10万元（拾万元整），定于2015年7月10日前归还，借款人李金钟。”2016年2月15日被告又向原告出具承诺一张内容为：“本人李金钟2014年12月10日借赵小闳现金拾万元到约定还款日期因资金困难未归还。需延期至2016年3月15日（本年度）归还。”但到期后被告仍未偿还借款，故原告起诉要求被告归还借款100000.00元及利息。
本院认为，原告已向被告提供借款100000.00元，被告应当按照诚实信用原则，在约定偿还期限积极履行偿还借款义务，而逾期后被告仍未履行偿还借款义务，其行为已违约，故被告应当承担偿还借款本金100000.00元及利息的民事责任。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于原、被告在借款时约定偿还借款日期，但未约定借款期内和逾期的利率，原告要求被告从借款之日起至付清借款之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息的请求不符合法律规定，因此，被告应从2015年7月10日起至付清借款本金之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李金钟在本判决生效后十五日内向原告赵小闳偿还借款本金100000.00元及利息（从2015年7月10日起至本金100000.00元付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.00元，由被告李金钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王玉
二〇一七年四月十八日
书记员 杨瑾
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执919号
被执行人：王嘉翔,男,住抚松县抚松镇。
靖宇县人民法院于2016年7月19日作出的（2016）吉0622刑初45号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人王嘉翔没有履行生效的（2016）吉0622刑初45号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人王嘉翔的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人王嘉翔有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622刑初45号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年四月二十八日
书记员 胡 军
福建省福清市人民法院
执行裁定书（稿）
（2017）闽0181执1498号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：施文，行长。
被执行人：林峰，男，汉族，1973年11月19日出生，住福建省福清市，
被执行人：福清兰天置业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：王灵善，副总经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人林峰、福清兰天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）闽0181民初3140号民事判决书已经发生法律效力（生效日期2017年4月29日）。本院依申请于2017年5月26日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
在执行中，本院依法进行了调查，通过福建法院司法执行查控系统，向中国银行福建省分行、建设银行福建省分行、工商银行福建省分行、农业银行福建省分行、邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等单位进行查询，未发现可供执行的银行存款，也未发现车辆信息。经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人林峰名下有坐落于福清市某单元房屋一套。本院依法作出裁定，预查封了上述房产。
本院认为，查封上述房产是必要的执行措施，但上述房产尚未取得权属证书，暂时不宜进行强制处分，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3140号民事判决之本次执行程序。
���执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛繁金
执行员 林华龙
执行员 沈基东
二〇一七年九月二十六日
书记员 薛正坤
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢153号
申请执行人周德安,男,1975年8月15日出生,汉族，住云南省昭通市盐津县。
被执行人大方县凤山乡老屋基煤矿,住所地大方县凤山乡。
本院在执行周德安与大方县凤山乡老屋基煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南商初字第30869号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码67177058-3。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人王帆，山东星鼎律师事务所律师。
被告刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住址青岛市城阳区。
被告金保俊，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住址青岛市城阳区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行诉被告刘德轶、金保俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦啟亮到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年10月8日签订了《个人担保贷款合同》合同约定贷款本金为人民币73.5万元；贷款期限为60个月，自2013年10月12日起至2018年10月12日止；现贷款年利率为11.52%，并按年浮动；贷款用于支付购买捷豹XJ牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13021114540306PS的捷豹ＸＪ小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押的登记，但被告自2015年１月12日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故向贵院提起诉讼，诉讼请求：（1）判令被告刘德轶、金保俊归还原告贷款本金人民币599098.96元；（2）判令被告刘德轶、金保俊支付利息人民币27568.54元、逾期利息人民币2330.27元（截至2015年5月11日止），并支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币626667.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币628997.77元（截至2015年5月11日止）；（3）判令如被告刘德轶、金保俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13021114540306PS的捷豹ＸＪ牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘德轶、金保俊继续清偿；（4）本案的诉讼费由被告刘德轶、金保俊承担。
被告刘德轶、金保俊未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因购买汽车，向原告申请汽车贷款73.5万元，并向原告提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》一份。2013年10月8日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币73.5万元；贷款期限为60个月；贷款年利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率的调整方式为按年浮动，；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款；罚息的约定为：贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13021114540306PS的捷豹ＸＪ牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
后原告按约放款，并办理了鲁Ｂ×××××车辆的抵押登记手续，但被告自2015年1月12日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息。截至2015年5月11日止，被告尚欠借款本金599098.96元、利息27568.54元、逾期利息2330.27元。
上述事实，有《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、《贷款罚息表》、特种转账借方传票、说明、委托放款证明、被告身份证明及当事人当庭陈述等在案佐证，经本院审查。
本院认为，被告刘德轶、金保俊签署的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放借款73.5万元，但被告刘德轶、金保俊自2015年1月12日起就没有按时履行偿还换贷款本金及利息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘德轶、金保俊应按合同约定偿还所欠原告借款本金599098.96元、利息27568.54元、逾期利息2330.27元截至2015年5月11日止），并按照《个人担保贷款合同》约定支付自2015年5月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，该诉讼请求，本院予以支持。
《个人担保贷款合同》中，被告同意将其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××，发动机号为13021114540306PS的捷豹ＸＪ牌小型轿车作为抵押物并办理抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。因此原告有权对鲁Ｂ×××××汽车拍卖、变卖款项享有优先受偿权，本院对此予以支持。
被告刘德轶、金保俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德轶、金保俊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行截至2015年5月11日的本金599098.96元、利息27568.54元、逾期利息2330.27以及自2015年5月12日至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人担保贷款合同》约定计算）。
二、若被告刘德轶、金保俊无法按时偿还上述欠款，原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对鲁Ｂ×××××汽车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1130元、邮寄费90元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丽萍
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 王秀凌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高 明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2403号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市。
被执行人：朱建，男，汉族，住四川省双流县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与朱建金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人朱建所有的位于成都市的一套房屋，在评估过程中，双方达成由被执行人继续履行合同并延期付款的和解协议。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序并确认申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权，即借款本金323296.91元及从2016年9月30日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利、案件受理费365元、保全费2322元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 瑞
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1181号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园路536号。：。
被执行人莆田市三峰彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区内。：。
被执行人陈达，男，1983年03月23日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人陈金贤，男，1955年10月08日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人林立，男，1975年03月11日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄胜立，男，1970年03月11日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人姚华凡，女，1970年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林美莺，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与莆田市三峰彩印包装有限公司、陈达、陈金贤、林立、黄胜立、姚华凡、林美莺金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4745号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5340000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 健
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
二〇一七年九月三十日
书记员 李 英
窗体底端
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2478号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：四川省成都市。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被执行人：刘洪伟，男，1974年3月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：卿己兰，女，1975年4月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
关于中国建设银行股份有限公司成都第三支行与刘洪伟、卿己兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人的房产三套，暂不具备处置条件，未查找到被执行人刘洪伟、卿己兰其他可供执行财产。因申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第三支行未提供被执行人刘洪伟、卿己兰有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人刘洪伟、卿己兰有其他可供执行财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29594号之二
原告：叶超，男，1986年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告：李济岐，男，1989年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：孟现苓，女，1982年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区，
第三人：天津市塘沽区世联世华房产中介服务中心，住所地天津市滨海新区塘沽宁波道***号。
法定代表人：孙良，总经理。
原告叶超与被告李济岐、第三人孟现苓、天津市塘沽区世联世华房产中介服务中心所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告叶超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除对位于xxx房屋的查封，并确认上述房屋为原告所有；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令原告叶超与被告李济岐签订的《房屋买卖置换合同》合法有效；2、请求法院判令xxx房屋归原告所有，被告李济岐协助原告办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。后原告放弃第2项诉讼请求。
事实和理由：2016年4月6日原告与被告李济岐就其所有的位于xxx房屋签订房屋买卖置换合同，约定被告以1200000元的价格卖与原告所有。合同签订后原告将购房款均支付给了被告，且被告李济岐也将房屋交付给了原告。原告与被告李济岐在预约办理过户时才发现，涉诉房屋被被告孟现苓申请查封。原告在房屋买卖及办理房产过户并无过错，依最高人民法院《关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故法院不应对该房屋进行查封。现原告为维护自身合法权益，故起诉。
本院经审查认为，人民法院作出裁判的诉讼标的应为当事人存在争议的权利主张或者要求。本案中，原告叶超与被告李济岐对双方签订的《房屋买卖（置换）合同》的效力意见一致，不存在争议，无需法院裁判，因此原告的诉讼请求，并非人民法院作出裁判的诉讼标的，不属于人民审理范围。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款的规定，裁定如下：
驳回原告叶超的起诉。
案件受理费15600元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 巩世华
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初178号
原告：张丕英，女，汉族，生于1956年1月17日，住广元市元坝区。
委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司
负责人：吴运全，系该公司总经理。
地址：广元市利州区北京路11号
委托代理人：刘洋，男，汉族，生于1988年6月8日，住广元市利州区，系该公司职工。
第三人：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司
法定代表人：王玉，系该公司总经理。
地址：绵阳市剑门路东段16号
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
本院在审理原告张丕英与被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司、第三人绵阳交发恒通建设工程有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日当庭向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丕英申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丕英撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告张丕英负担。
审判员 何启蓉
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛 成
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2071号之一
申请执行人：王国志，男，1952年6月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，现住成都市锦江区。
本院在执行王国志与赵德明民间借贷纠纷一案中。本院依法查封了被执行人赵德明所有的三套房屋，申请执行人王国志亦未提供被执行人赵德明有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王国志有借款本金及利息、案件受理费、公告费共计17771310元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖 燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉24民终1482号
上诉人(一审被告)：狄淑梅，女，1964年9月27日生，汉族，图们铁路分局敦化车站集体企业公司退休工人，住吉林省敦化市锦绣华府A座3单元303室。
委托诉讼代理人：隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：图们铁路分局敦化车站集体企业公司，住所地吉林省敦化市渤海街站前委。
法定代表人：刘勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔正秀，该公司职员。
上诉人狄淑梅因与被上诉人图们铁路分局敦化车站集体企业公司（以下简称车站集体公司）之间保管合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2017）吉2403民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
狄淑梅上诉请求：撤销（2017）吉2403民初1146号民事判决；依法改判驳回车站集体公司的诉请，并由车站集体公司承担全部诉讼费用。事实与理由：当时公司的和平旅社被敦化市政府征用，公司领导组织部分职工对其中的废旧物品进行了清理，有人提出对清理出的暖气片、废旧锅炉壳等废品出售后的钱款作为当天进行清理工作的人员报酬和吃饭，当时公司领导是同意和支持的。故该8000元卖废品款不属于公司所有。这8000元就是当天参加清理工作人员的报酬，不是保管合同法律关系。有2000余元已经给当天参加清理工作的在其他城市居住的职工，剩下的钱未分是因为考虑应将这些钱公平的分给当天参加清理工作的职工。8000元钱决不是公司的钱，而且扣除当天的雇车及少数人吃饭费用，剩余的钱不足8000元，因此8000元的数额也是不准确的。
车站集体公司辩称：涉案8000元系公司集体所有，当时是在狄淑梅等多人的胁迫的情况下，出具证明此款由狄淑梅代为保管，没有其他的权利。故应原数返还给公司，其在上诉状中称卖废品是时任领导同意并支持涉案款项由大家支配并不属实。
车站集体公司向一审法院诉讼请求：判令狄淑梅立即返还车站集体公司所有的8000元。
一审法院认定如下事实：狄淑梅系车站集体公司的退休工人。2015年10月，车站集体公司所有的和平旅店拆迁时，锅炉等物品变卖后得款8000元，此款由车站集体公司职工宁芝红代为保管。2016年12月13日，经部分职工代表签字同意，此款交由狄淑梅保管至今。
一审法院认为：本案争议的8000元来源系变卖车站集体公司和平旅店的锅炉等物品的款项，狄淑梅及狄淑女梅到庭的证人均某某，该款项应当属车站集体公司所有。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条关于“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同”和第三百六十七条关于“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外”的规定，车站集体公司与狄淑梅之间的保管合同成立并生效。车站集体公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。狄淑梅主张该款项经企业领导同意应该属于120余名职工所有，但未向本院提交证据证明该抗辩主张，狄淑梅的抗辩理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条规定，判决：狄淑梅于本判决生效后立即返还给图们铁路分局敦化车站集体企业公司人民币8000元。如果狄淑梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由狄淑梅负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。涉案争议的8000元系车站集体公司变卖该公司的废旧物品所得的款项，该款只是由车站集体公司职工宁芝红、狄淑梅先后代为保管，该款应属车站集体公司所有。狄淑梅虽主张该款经车站集体公司领导同意应属于当天参加清理工作的该公司职工集体所有，但因其提供的证据无法证明其事实主张，故对其上诉主张本院不予支持。车站集体公司要求狄淑梅返还其代为保管的公司财产8000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上，狄淑梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由狄淑梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一七年十一月十日
书记员 金 美
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1099号
单某、王某：
单某与王某婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计145047.00元。经本院立案执行，现执行到位145000元，其中未执行到位47元，申请执行人申请放弃。本院已于2017年12月6日将该款转付给单喜君。至此，单某向本院申请执行的（2017）吉0282民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1336号之一
申请执行人：粟梅，女，1960年5月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：冉粟婧，女，1990年1月7日出生，满族，住成都市青羊区。
被执行人：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行粟梅、冉粟婧与刘惠琳房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人粟梅、冉粟婧有债权，即被执行人刘惠琳向申请执行人粟梅、冉粟婧支付租金300000元及利息，并负担案件受理费3601元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：刘国军，男，1975年4月16日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告刘国军借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初425号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。2016年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被成都市公安局新都区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明的事实如下：
1、2016年12月10日上午，被告人李某某在成都市武侯区高攀路26号“时空引擎极速星空网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币1187元）盗走。
2、2016年12月30日上午，被告人李某某在成都市郫都区安靖镇解放街32号2楼“安某网络会所”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。
3、2017年1月1日左右的一天，被告人李某某在成都市新都区大丰街道王桥路302号“阿木木网咖”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。
4、2017年1月7日上午，被告人李某某在成都市武侯区长益街49号“思必好多利亚网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币630元）盗走。
5、2017年1月11日上午，被告人李某某在成都市金牛区天回镇土门村“星空劲舞网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。
6、2017年1月13日上午，被告人李某某在成都市成华区青龙路1000号3栋5号“新山时空网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。
7、2017年1月14日上午，被告人李某某在成都市金牛区天回镇明月村7组20栋5号“星空天美意境网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧1台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币480元）盗走。
8、2017年1月22日上午，被告人李某某在成都市郫都区犀浦镇城南街242号“三毛网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。
9、2017年1月24日8时许，被告人李某某在成都市新都区龙桥镇顺吉路123号“星空同路网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币2036元）盗走。
10、2017年1月25日10时许，被告人李某某在成都市新都区新都街道新达路18号“龙港网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧4台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。
11、2017年2月10日8时许，被告人李某某在成都市新都区新繁镇一环路642号“豆豆网咖”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民600元）盗走。
12、2017年2月18日6时许，被告人李某某在成都市新都区斑竹园镇锦江街一巷7号“时空引擎网络会所柏水店”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧2台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条（经鉴定价值人民币1680元）盗走。
13、2017年2月28日5时许，被告人李某某在成都市新都区新都街道宝光大道中段99号“永相随网吧”内，用随身携带的螺丝刀拆开网吧4台电脑的机箱，将机箱内的CPU及内存条盗走。
另查明，公安机关将1把螺丝刀扣押在案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对内存条等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、价格鉴定不予受理通知书、购销合同、配置清单、收据、情况说明、李某某上网记录、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2018年5月4日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某违法所得的财物依法予以退赔。公安机关扣押的作案工具1把螺丝刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年七月十八日
书记员 陈洁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初921号
申请人：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：曾民帆，总经理。
委托诉讼代理人：刘国军，男，住四川省荣县，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳。
本院在审理自贡市云帆锦绣新型建材有限公司与泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司于2017年8月8日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人泸州市第七建筑工程公司所有的价值900万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人泸州市第七建筑工程公司所有的价值900万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对申请人自贡市云帆锦绣新型建材有限公司提供的担保财产即使用权证号为自国用（2011）第110785号、面积为28647平方米的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹永明
二〇一七年八月八日
书记员 赵 玥
吉林省���宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执875号
申请执行人龙国志
被执行人刘树宝、王金花
本院在执行龙国志与刘树宝、王金花民间借贷纠纷一案中，2017年3月22日依据申请人申请本院对被执行人王金花在另案执行款予以扣留，申请人申请可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结龙国志与刘树宝、王金花民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一七年四月六日
书记员 胡 军
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0105民初246号
原告：曹建军，男，1982年12月22日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：王婧，女，1982年1月12日生，汉族，住址同上。
以上两原告委托诉讼代理人：许焕、张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。
被告：张晖，男，1968年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李梅，被告张晖之妻，女，1970年12月7日生，汉族，住址同上。
原告曹建军、王婧诉被告张晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婧及原告曹建军、王婧的委托代理人许焕、张峥伟，被告张晖及其委托代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建军、王婧提出如下诉讼请求：判令被告支付房屋尾款10万元。事实与理由：2015年5月16日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定由被告购买原告名下位于南京市建邺区彩虹苑M号N幢X室房屋，合同约定被告应在原告将户口迁出后支付原告10万元购房款。2015年12月20日，原、被告签署物业交验单，备注一栏注明：户口迁出买方支付剩余房款10万元，第二个工作日支付。2016年12月7日，原告将户口从彩虹苑M号N幢X室房屋迁走，后多次联系被告要求支付其房屋尾款，被告均置之不理。原告认为，原、被告交房时，对于原告户口迁出时间已经进行了变更，被告拒绝支付房屋尾款，侵害了原告的利益，故诉至法院。
被告张晖辩称，原告的诉讼请求是无理的。双方已在合同中明确约定了户口迁出的时间及违约责任，被告也从未同意变更对户口迁出时间的约定。原告逾期约一年才将户口迁出，给被告方造成了极大不便，原告应当按照合同约定承担违约责任，原告方应支付的违约金已超过10万元。
本院经审理后查明事实如下：原、被告于2015年5月16日签订《房地产买卖合同》，由被告以196万元总价购买原告名下位于南京市建邺区彩虹苑M号N幢X室房屋，约定原告应于2015年12月20日前将房屋内户口迁出，户口迁出时被告支付10万元房款；如逾期迁出，每逾期一日按总房款的万分之五支付违约金，逾期超过10日，买方有权解除合同，并要求原告方支付总房款百分之二的违约金。但原告未按约于2015年12月20日前将户口迁出。2015年12月20日，双方签署《物业交验单》，该交验单备注一栏载明：“另户口迁出买方支付剩余房款10万元，第二个工作日支付”。至2016年12月7日，两原告将彩虹苑M号N幢X室房屋中的户口迁出。但被告至今未向原告支付房屋尾款10万元。
以上事实，有《房地产买卖合同》、《物业交验单》、庭审笔录等予以证实。
本院认为，合同的双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方在《房地产买卖合同》已对户口的迁出时间及房款支付的时间作出约定，原、被告均应按照合同的约定履行。因原告已将涉案房屋内户口迁出，故被告理应向原告支付房屋尾款10万元。原告逾期迁出涉案房屋中的户口，亦应承担违约责任。《物业交验单》中的备注并未对户口迁出的时间作出重新约定，不应视为对合同的变更，故原告主张户口迁出时间已变更，本院不予支持。但双方在合同中约定的违约金标准过高，结合本案的实际履行情况，本院酌情将违约金调整为3万元。以上两项折抵，被告尚需向原告支付房屋尾款7万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张晖于本判决生效之日十日内向原告曹建军、王婧支付7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告原告曹建军、王婧负担350元，由被告张晖负担800元（此款被告负担部分由被告直接给付原告已冲抵原告已预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李霓
二〇一七年四月六日
书 记 员 张习
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执703号之三
申请执行人：仝保仙，女，1954年12月2日生，汉族，住方城县独树镇石相里村石相里***号，身份证号：4129221954********。
申请执行人：李桂英，女，1976年7月23日生，汉族，住方城县独树镇棠树杨村板章*号，身份证号：4129221976********。
申请执行人：李运跃，男，1978年4月1日生，汉族，住方城县独树镇石相里村石相里***号，身份证号：4129221978********。
申请执行人：李桂政，女，1983年11月5日生，汉族，住重庆市万州区天城镇巨人路*号，身份证号：4113221983********。
申请执行人：李桂营，女，1990年7月20日生，汉族，住方城县独树镇石相里村石相里***号，身份证号：4113221990********。
被执行人：范国杰，男，1950年8月21日生，汉族，住方城县独树镇人民路*号，身份证号：4129221950********。
本院在执行申请人仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营申请执行被执行人范国杰为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院作出的（2015）方独民初字第201号民事判决书。申请人仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营于2017年3月20日提出强制执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人范国杰下落不明，无法取得联系，名下除退休工资外，没有任何财产。方城县人民法院依法将被执行人范国杰的工资予以冻结，申请人仝保仙、李桂英、李运跃、李桂政、李桂营申请撤销执行申请，在两年内待重新发现被执行人范国杰财产线索后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执703号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 张 博
代理审判员 吕海鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 毛寅飞
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1949号
原告缪孝强，男，1971年2月15出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
委托代理人代碧成，四川忠仁律师事务所律师，执业证号：15115201510975222。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人白勇，该公司员工。
本院在审理原告缪孝强与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告缪孝强于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪孝强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告缪孝强撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告缪孝强负担。
审判员 方明强
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第10847号
原告：扈某某，女，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某，男，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。
原告扈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告扈某某及委托代理人梁锡洪与被告李某某及委托代理人徐亚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈某某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识谈婚，1995年6月3日在原江津市河坝镇办理结婚登记。因被告无生育能力，婚后没有子女。原、被告在生活期间一直是吵闹、打架，并多次闹离婚，皆因原告遭到被告毒打而放弃。2003年，被告自作主张抱养了一个女儿，取名李某甲，现读初中。原告于2007年离家，与被告分居生活，仍对李某甲的费用负责。原、被告共同生活期间无财产，无债权债务。原、被告已分居多年，原告偶尔回娘家居住。被告多次带人到原告娘家打原告。原、被告感情已彻底破裂，没有在继续一起生活的可能，原告特起诉来院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。
被告李某某辩称：不同意离婚，夫妻无重大矛盾，原告所述不实，小孩是双方亲生的。
经审理查明：原、被告于1995年6月3日登记结婚，婚后于2003年11月28日生育一女李某甲。原告近年在重庆市内打工，不时回家。小孩李某甲与被告一同生活，原告一直给付小孩生活费用。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。
另查明，被告李某某系肢体叁级残疾的残疾人。
再查明，原告扈某某因涉嫌重婚，目前被重庆市江津区公安局西湖派出所取保候审。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚登记申请书、情况说明、出生医学证明、残疾人证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一女，共同生活多年。目前原告在重庆市内打工，离家并不远，且原告并未证实双方因感情不和分居数年。原告涉嫌重婚，但被告仍希望与原告共同生活，可见二人夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告扈某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告扈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 温维洁
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10970号
原告：沈明春，男，1968年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告沈明春与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈明春于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告沈明春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈明春负担（此款原告已预交）。
审判员 万忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡欢
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执恢6号之一
申请执行人刘红伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司，住所地冷水江市金竹西路48号。
被执行人杨吉春，男，汉族，1967年1月10日出生，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2014）冷民一初字第565号民事调解书，向被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司、杨吉春发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司、杨吉春至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司、杨吉春财产的查证，被执行人冷水江市大丰贸易有限责任公司、杨吉春暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）冷民一初字第565号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年十月九日
代理书记员 郭 珊
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初2235号
原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。
法定代表人:王明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李平荣，男，该公司办公室主任。
被告：程润清，女，生于1971年7月18日，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告程润清物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉处理。
审判员 任 娓 聪
二〇一七年十一月十三日
书记员 任凌雪（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初15535号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该行务行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈维，男，1988年8月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈维金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由本院审判员敖华担任审判长，与人民陪审员李自宏、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周玉到庭参加了诉讼，被告陈维经本院合法传唤，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截至2016年6月27日的贷款本金2141.36元、利息245.61元、罚息26.11元、复利3.08元（共计2416.16元）；2.被告立即支付原告罚息和复利（自2016年6月28日起至贷款本息结清之日止，罚息以尚欠本金为基数在合同执行利率基础上上浮50%；复利以尚欠利息为基数在合同执行利率基础上上浮50%）；3.被告支付原告律师费800元，诉讼费及其他实现债权的费用。事实和理由:2009年7月13日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》约定原告向被告发放助学贷款24000元，并约定了还本付息方式。原告如约发放了贷款，被告却未按时还款，原告遂向法院起诉。
被告维未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告身份证复印件及国家助学贷款申请书2.国家助学贷款借款合同3.个人借款凭证和发放通知单4.个人逾期贷款明细表5.委托代理协议和重庆增值税专用发票。
根据以上证据，本院认定如下事实：2009年7月13日，原告（贷款人）与被告陈维（借款人）、陈维所在学校重庆工学院签订了《国家助学贷款借款合同》，主要约定：1.贷款金额24000元、实际发放金额以借款凭证记载为准，用途为学费，借款期限自2009年7月13日至2018年6月12日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；2.本合同项下借款利率执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率5.94%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付；3.贷款人应在本合同签字之日起30个工作日内将借款人第一学年的学费等贷款划入学校制定的账户，第二学年及以后学年的学费等贷款在每学年开学后30个工作日内划入学校制定的账户（指定户名为重庆工学院的账户），借款人应在借款合同签字之日起20个工作日内在贷款人营业机构开立专门的存款账户；4.借款人毕业离校前应与贷款人进行债务确定，制定还款计划，签订还款协议后方可办理毕业离校手续；借款人自付利息开始时间为其取得毕业证书之日的下月1日（含1日）起，当借款人按照学校学籍管理规定毕业、肄业、休学、退学、被迫取消学籍时，自办理有关手续之日的下月1日起付利息；5.借款人自毕业起24个月后必须开始偿还贷款本金，还本付息可以采取多种方式；当借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，贷款人对其违约还款金额计收罚息；6.借款人承诺按照本合同约定清偿借款本息，保证在每次还款日前足额存入当期应还款额，如学习期间及今后就业工作单位发生变动，保证在20个工作日内向贷款人提供变动情况（包括学校或单位名称、通讯地址、联系电话、邮政编码），借款人违反前述承诺的贷款人可以停止发放贷款，并提前收回已发放的部分或全部贷款，并可从借款人账户直接扣款清偿贷款本息；7.未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人作为逾期贷款处理，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；8.对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利；9.因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费及其他实现债权的费用。后原告分四次向前述《国家助学贷款借款合同》中指定的账号发放了贷款共计24000元。
庭审中，原告陈述，按照合同约定，陈维应当在拿到毕业证次月1日起还息、到期日一次性还本，以借款凭证确定的到期日为准，陈维未按期偿还，原告委托律师提供法律服务支付了律师费800元；原告还举示了《个人逾期贷款明细表》，记载：截至2016年6月27日，陈维欠贷款本金2141.36元、利息245.61元、罚息26.11元、复利3.08元，共计2416.16元。
本院认为，被告陈维不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请助学贷款，原被告之间签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告举示的《个人借款凭证》和明细足以证明其已向被告履行了出借款项（以借款凭证金额为准）的义务，在没有其他还款约定或计划的情况下，被告应当按照合同约定或《个人借款凭证》记载的方式还款。现被告未举示证据证明其还款情况，本院以原告提交的《个人逾期贷款明细表》记载的内容为准，故对原告要求被告偿还2416.16元的诉讼请求予以支持。原告要求的律师费，因《国家助学贷款借款合同》中对此约定并不明确，故本院对于律师费不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月27日的借款本金2141.36元、利息245.61元、罚息26.11元、复利3.08元，共计2416.16元；
二、被告陈维于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行罚息和复利（其中罚息自2016年6月28日起，以本金2141.36元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止。复利自2016年6月28日起，以利息245.61元为基数，按照借款合同的执行利率上浮50%计算至付清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告陈维负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王晓秦
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10177号
申请人：沈高全，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：张亮，四川航都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。
被申请人：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路54号。
法定代表人：丁辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。
成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙物流公司）与沈高全工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，沈高全于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人尼麦龙物流公司价值147602.53元的财产。沈高全并向担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川分公司）投保诉讼财产保全责任保险作为保全担保。天安保险四川分公司向本院出具财产保全保单保函，确认对沈高全申请保全错误致使被申请人遭受损失，在应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人的财产应进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人成都市双流尼麦龙物流有限责任公司价值147602.53元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 周艳飞
二〇一七年十一月九日
书记员 王 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3591号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人龚辉。
本院在执行申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人龚辉服务合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105执3591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何祥猛
执 行 员 孙 静
执 行 员 胡 鹏
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2143号
原告
冯武臣，男，汉族，1953年4月24日出生，住登封市。
委托诉讼代理人赵闪闪、张晓婉（实习），登封市法律援助中心指派律师。
被告
范洪强，男，汉族，1976年1月21日出生，住登封市。
案由
农村建房施工合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告劳动报酬1390元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告在被告处施工事实清楚，原告要求支付报酬，应予支持。原被告对施工面积存有争议，本院结合双方陈述，认定施工面积为420平方米，原告起诉超出该面积但没有证据佐证，对超出部分不予认定。对于劳动报酬数额方面，因施工面积与原告起诉不符，本院结合证人证言，按照各施工人员报酬相应减少。被告辩称工程质量问题以及被告因参与施工受伤问题并非本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范洪强于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款1139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年五月二日
书记员 胡书丰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终2313号
上诉人（原审被告）李永强，男，1972年10月16日生，汉族，乡村医生，住户县。
委托代理人李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐某1，女，2006年2月19日生，汉族，学生，住户县。
法定代理人徐某2，男，1978年6月6日生，汉族，户县村民，住该村，系徐某1之父。
被上诉人（原审被告）户县渭丰镇保东村村民委员会
法定代表人申有民，系该村村委会主任。
委托代理人张战军，男，1974年5月27日生，汉族，系村民。
上诉人李永强因与被上诉人徐某1、户县渭丰镇保东村村民委员会物件损害责任纠纷一案，不服西安市户县人民法院(2016)陕0125民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永强上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回徐某1的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由徐某1、户县渭丰镇保东村村民委员会负担。事实和理由：户县人口和计划生育局、户县计划生育服务站是本案的侵权人，应参加诉讼；徐某1没有证据证明其为计生广告牌的管理人，原审认定其为计生广告牌的管理人，由其承担责任错误；户县渭丰镇保东村村民委员会也是计生广告牌的管理人，应承担相应的责任。
徐某1辩称，计生广告牌一直是由李永强使用的，事发之前一直在李永强的三轮摩托车上放着，事发后李永强把宣传牌挪到了他家门口，出事后李永强报警的时候，徐某1的奶奶就在旁边，李永强说过就是计生广告牌砸伤的徐某1。因此，李永强应承担相应的责任。故要求维持原判。
户县渭丰镇保东村村民委员会辩称，李永强经营的卫生室不属于村委会监管的范围，属于上级卫生院监管的范围；计生广告牌不是村委会制作的，没有哪个部门给村委会打过招呼；计生广告牌在李永强家放置了好几个月，李永强没有给村委会打过招呼，应当属于李永强自行监管的范畴。故要求维持原判。
徐某1起诉至陕西省户县人民法院，请求：1.判令李永强、户县渭丰镇保东村村民委员会连带赔偿医疗费3234.72元，护理费4800元，营养费340元，伙食补助费510元，伤残赔偿金17378元，精神抚慰金3000元，交通费600元，鉴定费1600元，共计31462.72元，另有手术费400元。2.诉讼费由李永强、户县渭丰镇保东村村民委员会承担。
一审法院认定事实：徐某1与李永强、户县渭丰镇保东村村民委员会为邻居，李永强系户县渭丰镇保东村村医，负责该村医疗室。2016年6月4日，李永强放置于徐某1家门口的宣传栏在徐某1经过时突然倒塌，致徐某1左足受伤，经户县医院诊断为左足裂伤，左足跟腱断裂（部分）。徐某1伤情经陕西佰美法医司法鉴定所出具的陕美法司【2016】临鉴字第1287号司法鉴定意见，构成十级伤残，护理期限为60日左右。另查明，李永强经营的医疗室系独立经营，与户县渭丰镇保东村村民委员会没有关系。原审法院认为，徐某1称李永强为本村村医，经常将宣传栏放置于李永强的三轮摩托车上及李永强家门口，2016年6月4日，李永强将宣传栏放置于徐某1家门口，在徐某1经过宣传栏时宣传栏倒塌，造成徐某1左足受伤。李永强虽辩称宣传栏并非其放置于徐某1家门口，但其并未提供充分、有效证据证明。根据生活经验，徐某1所称可信度较高，予以采信。李永强作为宣传栏的管理人，应对徐某1承担赔偿责任。李永强的医疗室属独立经营，与保东村委会并无隶属关系，徐某1主张保东村委会承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。徐某1的监护人未尽到监护责任，根据相关法律规定，可以减轻李永强的责任。李永强应按70%的比例承担赔偿责任。徐某1的伤情经鉴定构成伤残等级属十级；护理期限为60日左右。徐某1要求李永强赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费于法有据，应予支持。徐某1各项经济损失依法确定为27992.72元，由李永强承担70%。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第八十八条及《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款之规定，判决：一、李永强于本判决生效后十日内赔偿徐某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计19594.9元。二、驳回徐某1的其余诉讼请求。案件受理费600元，鉴定费1600元，诉讼费共计2200元，由徐某1负担800元，李永强负担1400元。
本院二审期间，李永强对原审认定的计生广告牌将徐某1砸伤的事实予以否认。双方围绕上诉请求提交了相应的证据。李永强提交计生宣传牌的照片一张和渭丰镇卫生院证明一份，以证明计生广告牌与其经营的卫生室没有业务联系，且计生广告牌不是其上级单位给发的，其不应承担责任；徐某1对李永强提供的证据真实性认可，证明目的不认可，认为计生广告牌在李永强的管理之下发生事故，应承担相应的责任。另，徐某1提交照片一张，以证明计生广告牌一直由李永强使用管理，李永强对照片的真实性认可，证明目的不认可。从李永强提供的证据看，李永强没有直接证据证明户县人口计划生育局、户县计划生育服务站是直接的侵权人。依据双方提供相应证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，从双方对事实的陈述和提供的证据看，计生广告牌在事故发生前后均系在李永强管控下，李永强未尽管理职责，计生广告牌将徐某1致伤，原审法院认定由李永强承担相应的责任，并无不当。李永强上诉要求追加户县人口和计划生育局、户县计划生育服务站作为当事人并由村委会适当承担责任的问题。因事故发生时，计生广告宣传牌并未在户县人口和计划生育局、户县计划生育服务站及户县渭丰镇保东村村民委员会的管控下，户县人口和计划生育局、户县计划生育服务站及户县渭丰镇保东村村民委员会行为与发生事故之间没有直接因果关系，故李永强的上诉请求不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由李永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年三月十六日
书记员 陈雅贤
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初3692号
原告：江西省乐亿担保有限公司，住所地：高安市瑞州街办。
法定代表人：黄某某，执行董事。。
被告：景德镇景东陶瓷集团有限公司，住所地：景德镇市7。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：张某某，男，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告江西省乐亿担保有限公司与被告景德镇景东陶瓷集团有限公司、张某某质押合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告景德镇景东陶瓷集团有限公司、张某某的银行存款7000000元��查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告景德镇景东陶瓷集团有限公司、张某某的银行存款7000000元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹃
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄燕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8397号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告汤桂玲，女，1970年08月09日出生，住广东省广州市越秀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告汤桂玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告汤桂玲经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100444.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月05日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月05日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100444.95元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤桂玲于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100444.95元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2309元，由汤桂玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由汤桂玲负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1002执2595号
申请执行人：颜新营，男，汉族，1970年8月28日生，住许昌市建安区。
被执行人：吴大强，男，汉族，1964年5月25日生，住许昌市。
被执行人：周宏丽，女，汉族，1964年11月23日生，住址同上。
申请执行人颜新营与被执行人吴大强、周宏丽借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月18日作出的（2017）豫1002民初2311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金285000元及利息。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院于2017年11月16日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院于2017年11月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、经核查被执行人名下无房产。
5、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴大强、周宏丽名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年四月十七日
书记员 李亚兵
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1018号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人肖路，男，1981年9月16日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学文化，中共党员，原重庆日报报业集团党政办公室政务科科长，户籍地重庆市沙坪坝区，居住地重庆市渝北区。因本案于2017年1月10日主动投案，同日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现押于重庆市第二看守所。
辩护人张懿、刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人肖路犯贪污罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月28日、10月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人肖路及其辩护人张懿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人肖路于2004年进入重庆日报报业集团（下称：报业集团）工作，2008年6月进入报业集团党政办公室政务科工作，2013年6月任政务科副科长，2016年5月任政务科科长。肖路在党政办公室政务科的主要工作职责是办理集团会议、集团相关领导费用报销、办公室用品采购及相关费用报销工作。
被告人肖路在报业集团政务科工作期间，利用其为领导报销相关费用的职务便利，采取私刻签章的手段，伪造集团书记、办公室负责人、计财处负责人等人签名，并利用购买的虚开发票，制作虚假费用报销单，从2013年6月至2016年8月期间，先后骗取报业集团公款共计4940494.91元。肖路将其从报业集团骗取的公款，全部用于个人消费。
被告人肖路于2017年1月10日主动向报业集团纪检监察室工作人员交代了其贪污行为，随后被重庆市人民检察院第五分院带至检察机关接受调查。到案后，肖路如实供述了上述事实。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人肖路的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖路的行为已构成贪污罪，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定判处。
被告人肖路对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人提出被告人肖路系自首，认罪态度好，在侦查阶段积极退赃十万元，现在被告人由于经济原因没有能力全部退赃，但是被告人有退赃的意愿，请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人肖路于2004年进入重庆日报报业集团（以下简称“日报集团”）工作，2008年6月进入日报集团党政办公室政务科工作，2013年6月任政务科副科长，2016年5月任政务科科长。被告人肖路在党政办公室政务科的主要工作职责是办理集团会议、集团相关领导费用报销、办公室用品采购及相关费用报销工作。
被告人肖路在日报集团政务科工作期间，利用其为领导报销相关费用的职务便利，购买虚开的发票，采取私刻签章的手段，伪造集团书记、办公室负责人、计财处负责人等人签名，制作虚假费用报销单，从2013年6月至2016年8月期间，先后骗取日报集团公款共计494.049491万元。被告人肖路将其从日报集团骗取的公款，全部用于个人消费。
被告人肖路于2017年1月10日向日报集团纪检监察室工作人员交代了其贪污行为，随后被重庆市人民检察院第五分院带至检察机关接受调查。到案后，被告人肖路如实供述了上述事实。2017年4月25日，被告人肖路的亲属代其向重庆市人民检察院第五分院退缴赃款10万元。
上述事实，有经庭审举证质证的书证立案决定书、到案经过、重庆日报报业集团2013年报账凭证、重庆日报报业集团2015年报账凭证、重庆日报报业集团2016年报账凭证、中共重庆日报报业集团委员会文件、党政办政务科科长工作职责、招聘人员登记表、重庆日报社劳动合同书、干部任免审批表、肖路房产资料、肖路机动车资料、肖路投资公司资料、肖路证劵资料、肖路信用卡消费记录、肖路信用卡资料、肖路民生银行交易明细、肖路邮政储蓄银行交易明细、隐名投资公司股东协议书、亚朵国际投资款明细表、亚朵国际2015年应付款明细表、重庆亚朵国际文化传播有限公司29、30楼房屋（2014年11月5日-2015年10月5日）租金明细、2015年8次（总第10次）股东会纪要、2015年7次（总第8次）股东会纪要、2013年6-12月肖路伪造凭证情况说明、情况说明、2014年肖路伪造费用报销凭证1-15号、2014年肖路伪造凭证情况说明、2015年经相关人员确认肖路伪造凭证情况说明、2016年2-8月经相关人员确认肖路伪造凭证情况说明、重庆日报报业集团2014年现金支出日报表、重庆日报报业集团2015年现金支出报表、重庆日报报业集团2016年现金支出日报表、2016年肖路伪造费用报销凭证1-15号、2015年费用报销单及其发票、重庆市人民检察院第五分院扣押款物清单、重庆市人民检察院第五分院暂扣款收据，证人张某、管某、杨某某等人的证言，被告人肖路的供述和辩解，文书检验鉴定书、司法会计鉴定报告书等鉴定意见，提取证据笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖路身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物共计494.049491万元，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人肖路自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后其亲属代其退缴赃款10万元，酌定予以从轻处罚。对辩护人所提相关从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项和第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人肖路犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一百万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2028年1月9日止；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算）
二、对被告人肖路退出的赃款10万元依法发还重庆日报报业集团，对剩余赃款484.049491万元继续予以追缴。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙茂寅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1116号
罪犯张军维，男，1982年02月13日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年9月15日作出(2011)丽刑初字第453号刑事判决，以被告人张军维犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2014年11月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2016年6月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2022年4月16日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张军维在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张军维的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张军维符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张军维在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张军维在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军维减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年4月17日起至2021年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9387号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：侯丽，女，汉族，1966年11月14日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告侯丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ccaef8-fe99-419e-9b1e-a84600985786&imgId=MzVjY2FlZjgtZmU5OS00MTllLTliMWUtYTg0NjAwOTg1Nzg2MC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ccaef8-fe99-419e-9b1e-a84600985786&imgId=MzVjY2FlZjgtZmU5OS00MTllLTliMWUtYTg0NjAwOTg1Nzg2MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ccaef8-fe99-419e-9b1e-a84600985786&imgId=MzVjY2FlZjgtZmU5OS00MTllLTliMWUtYTg0NjAwOTg1Nzg2Mi5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ccaef8-fe99-419e-9b1e-a84600985786&imgId=MzVjY2FlZjgtZmU5OS00MTllLTliMWUtYTg0NjAwOTg1Nzg2My5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=35ccaef8-fe99-419e-9b1e-a84600985786&imgId=MzVjY2FlZjgtZmU5OS00MTllLTliMWUtYTg0NjAwOTg1Nzg2NC5qcGVn01lydyh01)
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终3816号
上诉人（原审被告）：布占霞，女，1963年4月21日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人：马起飞，黑龙江新时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山恒达金属结构工程有限公司。
住所地：河北省乐亭县乐港路东侧。
法定代表人：李勤，该公司总经理。
原审被告：唐山海港雨田机械制造有限公司，住所地：唐山海港开发区海宁路西。
法定代表人：赵春雨，该公司总经理。
原审被告：赵春雨，男，1963年10月4日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人布占霞因与被上诉人唐山恒达金属结构工程有限公司、原审被告唐山海港雨田机械制造有限公司、赵春雨加工承揽合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，本院按上诉人布占霞在上诉状中提供的地址以及上诉人的委托代理人均送达了交费通知及开庭传票，上诉人布占霞未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人布占霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年五月十八日
书记员 边 琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2779号
申请执行人王瑾，女，1976年9月30日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人王怀进，男，1952年3月4日生，汉族，浙江省平阳县人，市民，住浙江省平阳县。
被执行人陈心一，男，1957年10月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，执行标的为20654元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初17759号
原告：黄三超，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：任求学、张燕群，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司（简称保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：张洋铭，系该司员工。
第三人：佛山市顺德区大良医院（简称大良医院），住所地广东省佛山市顺德区大良街道环市南路*号。
法定代表人：陈瑞新。
委托诉讼代理人：梁洁梅，系该院员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并追加佛山市顺德区大良医院作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。第三人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄三超的诉讼请求：1.保险公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失共计220748.96元（详见附表）；2.由被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
2016年5月22日17时7分许，许志坚驾驶粤Ｘ×××××号车（车主系许志坚）行驶至大良石洛路红绿灯路口时，与黄三超驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，导致黄三超受伤、车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理后，认定黄三超、许志坚承担事故的同等责任。
事发后，黄三超即被送往大良医院住院治疗，至2016年6月15日出院（共住院25天），伤情诊断为腰部多处骨折、多处皮肤及软组织挫伤等，出院医嘱休息3个月等。黄三超并为此花费医疗费68939.42元（其中，保险公司已垫付10000元，黄三超拖欠大良医院医疗费54419.8元，黄三超自付4519.62元），另购买矫形器花费2500元。为确定自身损失，黄三超委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年9月8日作出司法鉴定意见书，认定黄三超的伤情达九级伤残，后续治疗费不低于10000元。黄三超为此支付鉴定费3000元。
另查明，粤Ｘ×××××号车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险1000000元（含不计免赔），事发时处于上述保险的保险期限内。
又查明，黄三超系农村居民，但事发前在佛山市顺德区保安服务有限公司大良分公司工作超过一年，月平均工资3614元。案外人高细发（1938年9月25日出生）系黄三超母亲，其生育包括黄三超在内四个子女，均已成年。案外人黄顺平（2010年4月17日出生）、黄香玲（2016年4月16日出生）系黄三超儿子、女儿。
本院认为，交警部门对事故责任认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失（详见附表）,应由保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，在交强险赔偿限额内赔偿120000元（扣减其已支付的10000元，尚应支付110000元），在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿101163.73元（202347.45元×50%），合计赔偿211163.73元。但因黄三超实际自负医疗费仅4519.62元，拖欠大良医院医疗费54419.8元，故保险公司应赔付给黄三超的金额应扣减其拖欠大良医院的医疗费用，即保险公司向黄三超支付的赔偿金额应为156743.93元。对于保险公司的抗辩意见，本院在附表认定的理由中均有涉及，故不再一一列举分析。原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。黄三超拖欠大良医院的医疗费，因大良医院未在本案中提出具体请求，故本院不作处理，大良医院可另循途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄三超支付各项赔偿款合共156743.93元；
二、驳回原告黄三超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2305.62元（已减半），由原告黄三超负担668.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司负担1637元（被告中国平安财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告黄三超，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定及理由
一
医疗费68939.42
同本院认定
依相关病历及医疗费票据核算并按原告自行支付的费用确认
二
住院伙食补助2500
同本院认定
原告住院25天，按每天100元核算
三
后续治疗费10000
同本院认定
依原告伤情及医嘱确定
四
营养费0
1000
无证据证明原告需加强营养
五
护理费1750
2500
原告住院25天，其伤情要求陪护人员进行陪护合理，按每天70元核算
六
残疾赔偿金139028.8，被扶养人生活费77019.3
同本院认定
原告系农村居民，但事发前在顺德工作、生活超过一年，应参照城镇居民标准计算本项
七
残疾辅助器具费2500
同本院认定
依原告伤情及相关票据确定
八
误工费12889.93
13010.4
原告因伤持续误工，结合其伤情误工期应计算至定残前一天为3个月17天。依原告事发前收入情况，核定误工费为12889.93元
九
鉴定费2100
3000
属原告为确定自身损失所产生的花费，本院予以支持，但费用以主管部门规定的收费标准计算
十
交通费600
2000
原告为处理交通事故事宜、就医等，客观上必然产生交通费，本院酌定
十一
精神损害抚慰金5000
20000
事故造成原告身体伤残，客观上将造成原告巨大的精神痛苦，考虑到原告自身负事故的同等责任，本院酌定
总计
322327.45
审判员 黄建宇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁颖儿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终861号
上诉人（原审被告）：北京市文林印务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福伟路四条15号。
法定代表人：张林，董事长。
被上诉人（原审原告）：王玉刚，男，1975年6月19日出生，住河南省内乡县。
上诉人北京市文林印务有限公司(以下简称文林印务公司)因与被上诉人王玉刚劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初8088号民事裁定，向本院提起上诉。
文林印务公司上诉称，我公司的注册地虽然在北京市大兴区，但主要办事机构所在地在北京市房山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三条之规定，本案应由北京市房山区人民法院管辖。上诉请求撤销一审法院民事裁定，将案件移送至北京市房山区人民法院管辖。
王玉刚对于文林印务公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，文林印务公司的注册地为北京市大兴区西红门镇福伟路四条15号。文林印务公司主张其注册地在北京市大兴区，但主要办事机构所在地在北京市房山区。针对该主张，文林印务公司并未提交证据证明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。文林印务公司的注册地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。文林印务公司所提本案应由北京市房山区人民法院管辖的上诉理由缺乏证据证明不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。据此，一审法院所作“驳回北京市文林印务有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琨
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 王妍琰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1444号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人项府琨，男，1986年6月19日出生于重庆市渝中区，汉族，大专文化，某某公司员工，居住地重庆市九龙坡区。因本案于2017年8月8日被捉获，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1472号起诉书指控被告人项府琨于2017年8月2日19时许，在重庆市渝中区大坪龙湖时代天街X馆与X馆交界处，将蒋某某停放在此的一辆银黑色两轮摩托车盗走，后以2000元价格销赃。经鉴定，被盗新大洲本田牌SDH125T-33两轮摩托车价值3678元。被告人项府琨于2017年8月8日被民警捉获，被盗摩托车已被追回并发还被害人。被告人项府琨到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人项府琨的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人项府琨对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人项府琨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汪晶
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保128号之一
解除保全申请人杨相志，男，1981年9月25日出生，汉族，住河间市行别营乡韩别村。
被申请人曹生华，男，1971年10月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
被申请人安立萍，女，1989年1月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。
申请人杨相志与被申请人曹生华、安立萍诉前保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）冀0984财保128号民事裁定，冻结被申请人曹生华、安立萍银行存款59000元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。杨相志于2017年9月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁��如下：
解除对被申请人曹生华、安立萍银行存款59000元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荣燕平
二〇一七年九月三十日
书记员 赵中玮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3524号之一
原告：德清县鼎鑫铸造有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：沈富强，系该公司总经理。
被告：杭州龙腾输送机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路289号1幢。
法定代表人：许立，系该公司总经理。
原告德清县鼎鑫铸造有限公司与被告杭州龙腾输送机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。2017年11月13日，原告德清县鼎鑫铸造有限公司以双方达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告德清县鼎鑫铸造有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德清县鼎鑫铸造有限公司撤诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，财产保全费1470元，合计人民币3070元，由原告德清县鼎鑫铸造有限公司负担。
审 判 员 陶志林
二〇一七年十一月十三日
法官助理 嵇 阳
代书记员 范荣晖