陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彬民初字第00488号
原告（反诉被告）王某，男。
委托代理人王甲，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王某某，男。
委托代理人窦某某，陕西渭阳律师事务所律师。
原告王某与被告王某某以及反诉原告王某某与反诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王甲与被告王某某及其委托代理人窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年10月31日8时20分，被告驾驶原告的陕号车，违反《中华人民共和国交通安全法》第四十二条的规定，与陕挂发生事故，经认定被告负事故全部责任。事故发生后原告为被告垫付医疗费16247元、交通费2400元、抢救费324元、造成原告车辆停运损失12000元、停车费300元、拖车费2200元、给对方车辆赔款2430元，要求被告予以赔偿并承担案件受理费。
被告王某某辩称，原告雇佣被告驾驶车辆，发生事故，被告负事故全部责任、原告为被告支付医疗费16247元、抢救费324元，雇车接送被告等事实属实。被告为原告的雇员，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，被告只是一般的过失，不能减轻赔偿义务人即原告的责任，请求驳回原告的诉请。
被告反诉称，被告受雇为原告开车发生事故，致原告受伤，要求被告赔偿原告医疗费17923.94元、误工费12000元、护理费2850元、住院伙食补助费900元、营养费600元、交通费922元、精神抚慰金5000元、三次手术费6000元，以上共计46195.94元。
原告反诉辩称，被告应依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，先向保险公司提起诉讼，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，下余部分再按法律规定的承担责任比例分担责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告没有责任，没有对被告赔偿的义务，请求驳回被告的反诉请求。
原告王某对其主张提供证据如下：
1、陕西省公安厅交通警察总队高速公路支队第三大队交通事故认定书，证明被告负事故全部责任。
2、汽车消费信贷车辆还款协议，证明原告从咸阳乘龙汽车运输有限公司赊销购买肇事车辆，车辆的实际所有人为原告。
3、收条一张，证明原告接送被告支出交通费2400元
4、赔偿协议一份，证明原告赔偿陕挂车2430元。
5、收款收据一张，证明原告支出停车费300元。
6、运费结算凭证六张，证明原告车辆停运12天，每天损失1000元，共计12000元。
7、拖车费发票一张，证明原告支出拖车费2200元。
被告质证认为，对汽车消费信贷车辆还款协议无异议；事故认定书不能证明被告超速的程度；原告接送被告属实，但支出2400元交通费过高；赔偿协议没有落款时间，不予认可；停车费真实性无异议，但与本案无关；运费结算上的车号与吨位与原告的车辆不符，不予认可；对拖车费无异议，但应由保险公司支付。
被告对其主张提供证据如下：
1、咸阳市第二人民医院诊断证明、病历、费用清单、结算收据各一套，证明被告的治疗经过和支出的住院医疗费情况。
2、门诊医疗费收据一张，证明支出门诊医疗费120元。
3、收据一张，讲明被告家属看望被告支出租车费500元。
4、担架急救服务收款凭证一份，证明支出担架急救服务费90元；西安急救中心医疗收费票据一张，证明支出抢救费等234元；超市购物小票一张，证明支出拐杖费98元。
原告质证认为，对咸阳市第二人民医院诊断证明、病历、费用清单、结算收据、门诊医疗费收据、担架急救服务费、西安急救中心医疗收费票据无异议，原告已为被告垫付医疗费16247元、担架急救服务费90元、抢救费等费用234元；家属看望租车没有必要，不予认可；拐杖费98元无正式发票，不予认可。
综合以上证据，本院审查认为，原告提供的事故认定书、汽车消费信贷车辆还款协议、停车费收款收据、拖车费发票被告对真实性无异议，予以确认；原告两次接送被告住院，等待被告做手术，支出2400元并无不妥，予以确认；原告赔偿陕挂车2430元，不能证实其真实性，不予认可；运费结算凭证上记载的车号、吨位与原告车辆不符，不予认可；被告提供的咸阳市第二人民医院诊断证明、病历、费用清单、结算收据、门诊医疗费收据、担架急救服务和抢救费票据，原告无异议，予以确认；家属看望被告支出租车费500元，系被告扩大的损失，不予确认；拐杖费98元无正式发票，不予确认。
根据原、被告陈述、举证、质证，法庭认证，可认定案件事实如下：
2010年10月30日，原告雇佣被告为其驾驶车辆，次日8时20分，被告驾驶原告的陕号车，行至西安绕城高速公路21KM＋400M（外圈）处，由于大雾天气超速驾驶，致该车与前方因道路拥堵停于路面的陕挂车追尾相撞，造成车辆损失，被告受伤的交通事故，经认定被告负事故的全部责任。被告于同日入住咸阳市第二人民医院，同年11月19日出院，住院19天，诊断：1、右腓骨骨折；2、右下胫腓关节分离。均治愈出院，支付住院医疗费13061.94元，门诊医疗费120元。被告于2011年3月10日第二次入住咸阳市第二人民医院，同年3月21日出院，住院11天，诊断：1、右腓骨陈旧性骨折；2、右下胫腓关节分离固定术后。均治愈出院，支付住院医疗费4742.03元。原告为被告垫付医疗费16247元、担架急救服务费90元、抢救费等费用234元；原告因本起事故支出停车费300元、拖车费2200元。
本院认为，被告王某某作为驾驶人员，明知超速驾驶的危害性，但仍然违反法律法规的规定，大雾天气驾车超速驾驶，致发生事故，被告负全部责任，原告无责任，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，故被告的损失应自负，原告为被告垫付的款项被告应返还原告。因本次事故对原告造成的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定精神，接受劳务者与提供劳务者的内部责任，适用的是过错责任原则，故原告的损失，被告亦应赔偿。被告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，且依据该解释第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条的规定，被告只是一般的过失，不能减轻赔偿义务人即原告的责任，认为原告的要求没有道理，请求驳回原告诉请，支持其诉请；因侵权责任法属新法、位阶比人身损害赔偿解释高，故应适用侵权责任法，不再适用人身损害赔偿解释第十一条；既然不再适用人身损害赔偿解释第十一条，那么原告就不是法定的赔偿义务人，原告也不是侵权人，故本案不能适用人身损害赔偿解释第二条和民法通则第一百三十一条，被告虽是一般过失，但原告无过错，原告不应赔偿因被告自己的过错造成的损失。综上被告的主张无法律依据，不予支持。原告为被告垫付医疗费16247元、交通费2400元、抢救费324元，被告应予返还，被告的行为给原告造成的停车费300元、拖车费2200元，应予赔偿；原告的其它诉请，无充分的证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王某某返还原告（反诉被告）王某垫付款18971元；
二、被告（反诉原告）王某某赔偿原告（反诉被告）王某停车费300元、拖车费2200元；
三、驳回原告（反诉被告）王某的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王某某的反诉请求。
上述款项限判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、反诉费477.50元由被告（反诉原告）王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 杨芳霞
人民陪审员 程鸿贵
二〇一一年七月六日
书 记 员 孙军军
附：本案适用的主要法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十六条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。