内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0724刑初118号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1979年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
附带民事诉讼原告人王某，男，1968年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告人赵卫光，男，1972年3月18日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：河北省任丘市陈场村。2012年9月10日因犯窝藏罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年12月2日因犯非法买卖枪支罪、犯寻衅滋事罪，被河北省任丘市人民法院与前罪决定判处有期徒刑七年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月18日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局押解回内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所羁押。
辩护人金英，内蒙古自治区鄂温克族自治旗法律援助中心律师。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人赵卫光犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员慧慧担任审判长，审判员丽娜、人民陪审员安萃飞参加的合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。同日鄂温克族自治旗人民检察院建议延期审理，2017年12月7日公诉机关变更起诉，2018年1月5日再次公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员王秀兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、王某、被告人赵卫光及其辩护人金英到庭参加诉讼。经审判委员会讨论，现已审理终结。
鄂温克旗人民检察院指控，2005年6月8日22时许，被告人赵卫光在其经营的大雁镇”天源”饭店门前，用菜刀将在该饭店吃完饭正要离开的被害人孙某左上臂、右肘部、腰背部等部位，被害人王某左前臂、胸背部等部位砍伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某失血性休克评定为重伤，四肢及躯干遗留痕迹累计评定为轻伤；被害人王某左前臂瘢痕，尺骨骨折，腰背部瘢痕，尺动脉、尺神经断裂、左前臂部分伸、屈肌肌腱断裂影响功能评定为轻伤。
公诉机关认为，被告人赵卫光持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请将被告人依法判处，并提供了相关证据。
附带民事诉讼原告人孙某要求被告人赔偿其经济损失74,940.80元，其中医疗费3.5万元、护理费7940.80元、伙食补助费7000元、营养费7000元、误工费15,000元、交通费3000元、残疾赔偿金等。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赔偿其经济损失45,104.80元，其中医疗费2万元、护理费5104.80元、伙食补助费4500元、营养费4500元、误工费10,000元、交通费1000元、残疾赔偿金等。
被告人赵卫光否认起诉书指控的事实及罪名，辩解称没有拿刀砍过本案二名被害人，也不认识被害人，曾经砍过一个人。对附带民事部分表示被害人的伤情与其无关，不能赔偿。其辩护人的辩护意见是本案事实不清、证据不足，缺乏许多关键证据，证人庞某、梁某的证言与被害人的陈述以及被告人本人供述存在多处不一致的情况，不能排除合理怀疑；现在距离案发已有十二年之久，本案现有证据均不是在案发第一时间所调取的证据，缺乏客观性及关联性，不能证实起诉书所指控的被告人的犯罪行为；本案已超过追诉时效。综上，应宣告被告人赵卫光无罪。
经审理查明，2005年6月8日22时许，被告人赵卫光在其经营的大雁镇”天源”饭店门前，用菜刀将在该饭店吃完饭正要离开的被害人孙某左上臂、右肘部、腰背部等部位，被害人王某左前臂、胸背部等部位砍伤。2017年11月10日经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某失血性休克评定为重伤，四肢及躯干遗留痕迹累计评定为轻伤；被害人王某左前臂瘢痕，尺骨骨折，腰背部瘢痕，尺动脉、尺神经断裂、左前臂部分伸、屈肌肌腱断裂影响功能评定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某在内蒙古林业总医院住院治疗14天（2005年6月9日至6月23日），产生住院医疗费7391.94元。孙某于2005年6月24日至7月6日（11天）在哈尔滨医科大学第一临床医学院住院治疗，产生治疗费9815.53元，出院医嘱14天拆线。附带民事诉讼原告人王某在内蒙古林业总医院住院治疗32天（2005年6月9日至7月11日），产生住院医疗费7374.07元，出院医嘱石膏外固定六周复查。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，确认有效的如下证据证明：
第一组证据：书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实：被害人孙某于2005年6月8日报案至鄂温克族自治旗公安局，该局于2006年3月20日立案侦查。
2、户籍证明，证实：被告人赵卫光身份信息，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、被告人归案情况说明，证实：被告人因犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪服刑于河北省沧州市沧南监狱时，因本案于2017年4月21日被鄂温克族自治旗公安局押解回鄂温克族自治旗看守所，系被动到案。
4、河北省任丘市人民法医（2005）任刑初字第494号刑事判决书，证实：2015年12月2被告人赵卫光因犯非法买卖枪支罪被判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销该院（2012）任刑初字第437号刑事判决书对赵卫光宣告缓刑三年的执行部分，执行原判有期徒刑三年。决定执行有期徒刑七年。
5、呼伦贝尔市公安局呼公函（2016）24号文件、内蒙古自治区公安厅内公函字（2017）34号函，证实：被告人赵卫光被押解回鄂温克族自治旗看守所的情况。
6、发破案经过，证实：该案由被害人孙某报案后，经鄂温克族自治旗公安局侦查，得知赵卫光于2015年12月2日被河北省任丘市人民法院判刑后，2017年4月18日该局将赵卫光押回鄂温克族自治旗看守所，并及时对被告人赵卫光进行了审讯，此案告破。
7、接处警登记表复印件，证实：该案于2005年6月8日22时29分由群众报案。
8、在逃人员登记表复印件，证实：2006年4月8日由内蒙古满洲里市公安局将赵卫光上网追逃后，2011年8月20日赵卫光向河北省沧州市公安局投案自首。
9、被害人王某、孙某伤情照片，证实：上述二被害人的伤情情况。
10、孙某在内蒙古林业总医院内蒙古民族大学附属第二医院住院病志，证实：孙某案发后的受伤及就诊情况。
11、王某在内蒙古林业总医院内蒙古民族大学附属第二医院住院病志，证实：王某案发后的受伤及就诊情况。
12、调取证据通知书复印件、调取证据清单复印件（附孙某在哈尔滨医科大学第一临床医学院病历），证实：孙某于自2005年6月24日至7月6日在哈尔滨医科大学第一临床医学院就诊情况。
13、在逃人员/撤销表，证实：赵卫光于2008年4月8日被满洲里市公安局上网追逃后，于2011年8月20日投案自首。
14、内蒙古林业总医院病人费用清单，证实孙某在内蒙古林业总医院住院治疗14天，产生住院医疗费7391.94元。王某在内蒙古林业总医院住院治疗32天，产生住院医疗费7374.07元。
15、哈尔滨医科大学附属第一医院情况说明、住院患者费用明细，证实孙某于2005年6月24日至7月6日（11天）在哈尔滨医科大学第一临床医学院住院治疗，产生治疗费9815.53元。
16、鄂温克旗公安局工作说明，证实原来的相关材料至今未找到，本案无行政案卷。
17、赵卫光伤害案换押的请示报告、呈请押回再审赵伟光报告书、关于对犯罪嫌疑人赵卫光解回重审的函、河北省监狱管理局罪犯解回通知书。
第二组证据：证人证言
1、庞某的证言，证实：庞某（庞金红）记得2005年9、10月份一天晚上9点多的时候，听饭店的服务员、客人说赵卫光砍人了，砍了两个男的，但是不知道具体怎么砍的，在哪里砍的，为什么砍的。
2、郭某的证言，证实：十多年前赵卫光说在他开的饭店跟别人打架，把人手砍伤，之后让证人去医院看受伤人的伤情情况及后来让证人与被害人谈赔偿事宜，未达成协议。
3、肖某的证言，证实：听赵卫光说在他开的饭店门口砍伤了孙某和另一个男的，后赵卫光托肖某与孙某和另一男的谈赔偿事宜，但没谈成。
4、梁某的证言，证实：2005还是2006年，当时是7、8月份的一天晚上，他在赵卫光开的饭店与朋友吃饭，当中听饭店的服务员喊外面打仗了。他们就出去了，看见赵卫光手持菜刀沿着马路边向西走着，他喊赵卫光站住，赵卫光没有停下继续向西跑了，他就返回饭店，看见孙某和王某这两个人满身是血的站在饭店门口，庞玉华说这是赵卫光砍的，他和卢波就赶紧把这两人送往医院了。
5、钱志民的证言，证实：2005年夏天，他与孙某、王某在天食市场附近路北的一家饭店吃饭，吃饭过程中没有与人发生冲突，吃完饭他就打车回家了，第二天早上王某的爱人打电话告诉他王某被人砍了。
第四组证据：被害人陈述
1、孙某陈述，证实：2005年6月8日晚上9点左右，孙某在大雁镇天食小区最边上的火锅店与王某、王诺、钱志敏吃完饭后，出去买烟回饭店时被一男子持菜刀砍伤并看见该男子手持菜刀追着要砍王某。赵卫光曾找过中间人与他商谈赔偿事宜，但未谈成。
2、王某陈述，证实：2005年6月8日晚上9点左右，王某和孙某、王诺、钱志敏在庞金红开的饭店吃完饭要走时，被赵卫光拿刀砍伤。赵卫光曾找过中间人与他商谈赔偿事宜，但未谈成。
第五组证据：被告人赵卫光供述，证实：被告人承认孙某的伤是由其造成的，但称王某的伤不确定是否由其造成，称当时他就向王某挥了一刀，所以认为王某的伤不一定那么严重；庞金红也在案发现场。
第六组证据：鉴定意见
1、（呼）公（法医）鉴（临床）字【2017】134号法医学临床检验鉴定书，证实被害人孙某失血性休克评定为重伤，四肢及躯干遗留痕迹累计评定为轻伤。
2、（呼）公（法医）鉴（临床）字【2017】135号法医学临床检验鉴定书，证实被害人王某左前臂瘢痕，尺骨骨折，腰背部瘢痕，尺动脉、尺神经断裂、左前臂部分伸、屈肌肌腱断裂影响功能评定为轻伤。
本院认为，被告人赵卫光故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控和罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫光在刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人赵卫光及其辩护人提出的”本案事实不清、证据不足，本案不是赵卫光所为”的辩解意见，因有证人梁某、庞某的证言以及被害人孙某、王某陈述的案发经过，可以证实被告人砍伤他人的事实，且有证人郭某、肖某的证言证实赵卫光委托其二人与被害人协商赔偿事宜的经过，以上证人证言及被害人陈述与被告人供述的砍伤他人经过、委托肖某等人谈赔偿事宜相吻合，能够形成证据链条，可以证实公诉机关所指控的事实，故对以上辩解意见不予采纳。对其辩护人提出的”本案超过追诉时效”的辩护意见，根据《刑法》第八十八条规定，本案已于2006年3月20日立案，故不受追诉期限的限制，对该辩护意见不予采纳。被告人赵卫光应赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失。关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人孙某主张3.5万元医疗费，虽未提供票据证实，但有所就诊的医院出具的相关证据证实医疗费金额，维护其医疗费17,207.47元，对未提供医疗费票据部分不予维护。护理费以其住院时间25天计算，即为2835元（25天×113.4元/天）。住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）予以维护。其误工时间总计为39天（25天+14天），误工费为4422.6元（39天×113.4元/天）。交通费、营养费未提供证据不予维护。以上赔偿项目合计26,965.07元。附带民事诉讼原告人王某主张2万元医疗费，虽未提供票据证实，但有所就诊的医院出具的相关证据证实医疗费金额，维护其医疗费7374.07元，对未提供医疗费票据部分不予维护。护理费以其住院时间32天计算，即为3628.8元（32天×113.4元/天）。住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）予以维护。其误工时间总计为74天（32天+6周），误工费为8391.6元（74天×113.4元/天）。交通费、营养费未提供证据不予维护。以上赔偿项目合计22,594.47元。公诉机关判处被告人四至五年有期徒刑的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条、第七十条、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，经审判委员会讨论，判决如下：
一、被告人赵卫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，与河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第494号刑事判决所判有期徒刑七年，决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2023年6月25日。已扣除先行羁押的265天。）
二、被告人赵卫光于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人孙某26,965.07元。
三、被告人赵卫光于本判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某22,594.47元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 慧 慧
审 判 员 丽 娜
人民陪审员 安萃飞
二〇一八年一月十日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。