天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第795号
原告孙新启
委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告左志海
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司
负责人刘金春，总经理。
委托代理人徐伟，该公司职员。
委托代理人李鑫，该公司职员。
原告孙新启诉被告左志海、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新启及其委托代理人贾月芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人徐伟、李鑫到庭参加了诉讼。被告左志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙新启诉称，2014年6月25日4时05分，我驾车沿河西区黑牛城道由西向东行驶至海津大桥上桥口处，遇案外人苏青松驾驶重型半挂牵引车在该地点临时停车时未开启双闪灯及未放置停车警告标志牌即下车打电话，我车前部撞在案外人苏青松车后部，造成双方车损及我受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，我负事故主要责任，案外人苏青松负事故次要责任。案外人苏青松驾驶的冀JF70**重型半挂牵引车、冀JHQ**挂重型仓栅式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本事故属保险理赔范围。事故发生后，我被送往指定医院天津市医科大学第二医院急救，伤情诊断为：1、右髋关节脱位；2、右股骨头骨折；3、右手第5掌骨基底部骨折；4、右膝、右足、右手挫裂伤；5、右侧耳后挫伤；6、右肾挫伤、腹膜后血肿；7、口腔内挫伤；8、面部外伤；9、腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、腹腔积液；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱；12、创伤性休克；13、失血性休克等伤情。被告的侵权行为给我在财产上造成了损失，在精神上带来了痛苦。为维护我的合法权益，现起诉要求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿我医药费40629.98元、住院伙食补助费780元、营养费2700元、误工费25239.6元、护理费3519元、交通费2378.50元、残疾赔偿金139703.36元、被扶养人生活费16085.52元、精神损害抚慰金5700元、鉴定费600元、车辆施救费1320元、评估费3270元、车辆损失67040元、拆解费6540元；2、上述损失保险赔偿后仍不足的部分由被告左志海向我承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告孙新启就其主张提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明事故责任；3、不予调解通知书，证明双方在交通队未达成调解协议；4、指定医院就诊证明信，证明指定医院为天津医科大学第二医院；5、住院病历，证明原告伤情及住院天数；6、医疗费票据，证明原告花费的医疗费；7、住院费用清单，证明原告住院费用；8、医院建休证明，证明原告出院后的休假天数；9、原告驾驶证，证明原告驾驶资格；10、车辆行驶证，证明原告车辆为运营车辆；11、道路货物运输资格证，证明原告具有交通运输业资质；12、道路运输证，证明原告车辆货运资质；13、户口本，证明原告为农业户籍；14、居委会证明，证明原告在事故前已在滨海新区居住一年以上；15、房屋租赁合同，证明原告在事故前已在滨海新区居住一年以上；16、购电卡，证明原告租赁房屋的事实；17、电费发票，证明原告租赁房屋的事实；18、工商银行开户申请，证明原告在天津消费的事实；19、天津港南疆港区机打专用散货出门证，证明原告在滨海新区工作；20、天钢集团车辆通行证，证明原告在滨海新区工作；21、罚款单，证明原告已在天津工作两年；22、出生证明，证明被抚养人情况；23、交通费票据，证明原告门诊复查花费的交通费；24、价格鉴定结论书，证明原告车损情况；25、价格鉴定清单，证明原告车损情况；26、鉴定费收据，证明原告花费的鉴定费；27、拆解费发票，证明原告花费的拆解费；28、施救费发票，证明原告花费的拖车费；29、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级。
被告左志海未答辩。
被告左志海未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，对事故过程及责任认定均无异议。被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中半挂牵引车商业三者险保额500000元，附加不计免赔险，挂车商业三者险保额50000元，附加不记免赔险，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日。我公司同意对原告合理合法损失在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险部分在商业三者险责任限额内承担30%赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司就其主张未提交证据。
针对原告孙新启提交的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司发表如下质证意见：证据6、7医疗费应扣除10%非医保用药。证据14居委会出具的证明没有负责人签字，没有辖区户籍民警加盖公章。证据15房屋租赁合同并非合同原件。证据16、17购电卡及购电发票不是原告所有，且购电发票均为2014年开具，不能证明原告在滨海新区居住已满一年。证据19工商银行开户时间为2013年7月25日，距事故发生日2014年6月25日期限不满一年，证明原告未在城镇居住一年以上。证据23交通费与原告就医转院的时间不符，请法院酌定。证据24车辆损失价格鉴定结论书定损金额过高，保留重新鉴定的权利。证据26车辆鉴定费不属于保险赔偿范围。证据27车辆拆解费应计算到车辆维修费中，不应重复主张。证据28车辆施救费按3000元计算较为合理。
针对原告提交的证据，本院认证意见：原告孙新启提交的本人身份证复印件、道路交通事故认定书、不予调解通知书、指定医院就诊证明信、住院病历、医院建休证明、原告驾驶证、车辆行驶证、道路货物运输资格证、道路运输证、户口本、天津港南疆港区机打专用散货出门证、天钢集团车辆通行证、罚款单、出生证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。针对原告提交的医疗费票据、住院费用清单、居委会证明、房屋租赁合同、购电卡、电费发票、工商银行开户申请、价格鉴定结论书、价格鉴定清单、鉴定费收据、拆解费发票、施救费发票，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司虽表异议，但未提交相关证据予以佐证，本院对上述证据予以采信。原告提交了交通费票据，对其中与就医时间、地点相符合的部分本院予以支持。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2014年6月25日4时05分，原告孙新启驾驶牌照号冀DK90**重型自卸货车沿河西区黑牛城道由西向东行驶至海津大桥上桥口处，遇被告左志海雇佣的案外人苏青松驾驶牌照号冀JF70**重型半挂牵引车、冀JHQ**挂重型仓栅式半挂车在上述地点未开启双闪灯、未放置停车警告标志牌临时停车下车打电话。原告孙新启未注意观察路面情况，发现情况后采取措施不当，其车前部撞在案外人苏青松车后部，造成双方车损及原告孙新启受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00419903号《道路交通事故认定书》，认定原告孙新启负事故主要责任，案外人苏青松负事故次要责任。原告孙新启经交管部门指定到天津医科大学第二医院就医，诊断伤情为：1、右髋关节后脱位；2、右股骨头骨折；3、右手第5掌骨基底部骨折；4、右膝、右足、左膝、右手挫裂伤；5、右侧耳后挫伤；6、左肾挫伤；7、口腔内挫伤；8、面部外伤；9、腹部闭合性损伤、创伤性脾破裂、腹腔积液；10、低蛋白血症；11、电解质紊乱；12、创伤性休克；13、失血性休克。2014年6月25日至2014年7月21日原告孙新启住院治疗26天花费医疗费108453.94元，门诊治疗花费医疗费3646元。2014年8月1日原告孙新启驾驶的牌照号冀DK90**重型自卸货车经天津市河西区价格认证中心定损，确认车辆损失218800元。原告孙新启花费鉴定费10900元、拆解费21800元。2014年11月13日经原告申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具（2014）鉴伤字第458号法医临床学鉴定意见书，认定原告孙新启腹部损伤符合八级伤残，右下肢损伤符合九级伤残。原告孙新启花费鉴定费2000元。
另查明，案外人苏青松驾驶的牌照号冀JF70**重型半挂牵引车、冀JHQ**挂重型仓栅式半挂车登记在案外人南皮县畅通汽车运输队名下，被告左志海以分期付款方式购买取得该车辆，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保交强险和商业三者险，不计免赔附加险，其中冀JF70**重型半挂牵引车商业三者险赔偿限额500000元，冀JHQ**挂重型仓栅式半挂车商业三者险赔偿限额50000元，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告孙新启于2007年8月7日取得道路货物运输驾驶员资格，2011年12月2日原告孙新启购置牌照号冀DK90**重型自卸货车从事道路货物运输，工作区域集中在天津市滨海新区。原告孙新启自2013年3月1日居住在天津市滨海新区和美苑9-1003室至今。原告孙新启现有三个婚生子女，儿子孙瑞哲（2005年10月29日出生）、女儿孙雯雅（2008年6月9日出生）、女儿孙雯宵（2008年6月9日出生），均系农业户籍。
本院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队出具第B00419903号《道路交通事故认定书》，认定原告孙新启负事故主要责任，案外人苏青松负事故次要责任。该认定程序合法，本院予以采信。针对原告孙新启因本起交通事故造成的合理、合法损失，按照相关法律规定，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业三者险赔偿限额内承担30%赔偿责任，由原告孙新启自行承担70%赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔付后仍有不足的，由案外人苏青松的雇主被告左志海按照事故责任比例承担30%赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告孙新启主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告就医花费112099.94元，提供了相关票据，属于合理损失，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余医疗费由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿（112099.94元-10000元）×30%=30629.98元。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告提交了住院病案，载明住院时间为26天，原告主张住院伙食补助费100元／天×26天=2600元，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2600元×30%=780元。3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张赔偿营养费50元／天×180天×30%=2700元，考虑原告实际伤情，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告按照本市上一年度居民服务与其他服务业年收入标准主张1人护理费78.2元／天×150天×30%=3519元，根据原告提交的住院病案、诊断证明，结合原告的伤残程度，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。5、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告按照本市上一年度交通运输业年收入标准主张误工费233.7元／天×360天×30%=25239.6元，原告提交了住院病案、医院休假证明、司法鉴定意见书，结合原告实际治疗情况以及伤残情况，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。经司法鉴定，原告孙新启伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残，原告孙新启的残疾赔偿金应为32658元／年×20年×32%=209011.2元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告现有三个子女，儿子孙瑞哲（2005年10月29日出生）、女儿孙雯雅（2008年6月9日出生）、女儿孙雯宵（2008年6月9日出生），原告主张孙瑞哲生活费10155元×9年×32%÷2=14623.2元、孙雯雅生活费10155元×12年×32%÷2=19497.6元、孙雯宵生活费10155元×12年×32%÷2=19497.6元，符合法律规定，本院予以支持，一并计入原告残疾赔偿金中。上述费用合计209011.2元＋14623.2元＋19497.6元＋19497.6元＝262629.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿104300元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿（262629.6元-104300元）×30%=47498.88元。7、精神损害抚慰金，原告主张赔偿19000元×30%=5700元，参照原告已构成的伤残等级，本院予以支持，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。8、伤残鉴定费2000元，属于本次交通事故赔偿的必要支出费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿2000元×30%=600元。9、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费2378.5元，提交了相关票据，考虑原告就医情况，本院酌情支持1500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿1500元×30%=450元。10、车辆施救费4400元，属于本次交通事故赔偿的必要支出费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿4400元×30%=1320元。11、车辆评估费10900元，属于本次交通事故赔偿的必要支出费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿10900元×30%=3270元。12、车辆拆解费21800元，属于本次交通事故赔偿的必要支出费用，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿21800元×30%=6540元。13、车辆损失费218800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，按照事故责任比例在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿（218800元-2000元）×30%=65040元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙新启医疗费10000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙新启残疾赔偿金104300元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙新启精神损害抚慰金5700元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告孙新启车辆损失2000元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启医疗费30629.98元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启住院伙食补助费780元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启营养费2700元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启护理费3519元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启误工费25239.6元；
十、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启残疾赔偿金47498.88元；
十一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启伤残鉴定费600元；
十二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启交通费450元；
十三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启车辆损失65040元；
十四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启车辆施救费1320元；
十五、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启车辆拆解费6540元；
十六、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙新启车辆评估费3270元；
十七、驳回原告孙新启其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241元，由原告孙新启负担61元，由被告左志海负担3180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审 判 长 安 铭
代理审判员 于洪霞
人民陪审员 张凤路
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李晓庆
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人刘某危险驾驶罪一案的刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-03\\\\\",\\\\\