广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初2021号
原告：李四新，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
被告:吴天孔，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：黄柱彬、卢秀兰（实习律师），广西飞中律师事务所律师。
被告：南宁荣升平汽车运输有限公司，住南宁市大学东路170号科豊商业街2号楼一层1-1号。
法定代表人：曾肖晖，该公司经理。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城2401号。
代表人：农永坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧启彬，男，北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司员工。
原告李四新与被告吴天孔、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称保险公司)、南宁荣升平汽车运输有限公司(以下简称运输公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四新及其委托诉讼代理人周琦胜、被告吴天孔委托诉讼代理人黄柱彬和卢秀兰、被告保险公司委托诉讼代理人欧启彬到庭参加诉讼。被告运输公司法定代表人曾肖晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告受损房屋的经济损失25000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月29日17时0分，被告吴天孔驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车前往藤县潭东成林汽配汽修店准备修理，在倒车过程中，与停放在藤县潭东埌塘山福建云吞店前面空地上的桂Ｄ×××××号小型汽车发生碰刮，后碰撞到原告李四新的房屋，导致桂Ｄ×××××号小型汽车及李四新的房屋损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴天孔负此事故全部责任，陆晓冬、李四新在此事故无责任。桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内。原告房屋受损的损失经被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司下属藤县支公司派员查勘确认重置价为25000元。为此，原告请求法院判决被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其他被告赔偿。
被告吴天孔辩称，桂Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，不计免赔。故原告的合理、合法损失应由被告保险公司在保险限额范围内赔偿给原告；
被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司辩称，对原告起诉的合理、合法损失同意在交强险限额内赔偿，但由于被告吴天孔没有取得交通运输管理部门核发的上岗资格证。保险人在被保险人投保时已经尽到对投保人进行说明义务。根据《机动车综合商业条款》第二十四条第(二)项第6目的规定，保险人不承担赔偿责任。
被告南宁荣升平汽车运输有限公司没有到庭应诉，也没有提出书面答辩。本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日17时0分，被告吴天孔驾驶车牌号为桂Ａ×××××重型自卸货车前往藤县藤州镇潭东工业区成林汽配汽修店准备修理，在倒车过程中，与停放在藤县藤州镇潭东埌塘山福建云吞店前面空地上的桂Ｄ×××××号小型汽车发生碰刮，后碰撞到原告李四新的房屋，导致桂Ｄ×××××号小型汽车及原告李四新的房屋损坏的交通事故。事后，藤县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定，吴天孔负此事故全部责任，陆晓冬、李四新在此事故无责任。桂Ａ×××××号重型自卸货车属于被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额为1000000元，不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。交通事故发生后，被告保险公司指派其下属北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司的理赔人员到事故现场核损，确认原告李四新房屋受损重置价为25000元，被告保险公司下属北部湾财产保险股份有限公司藤县支公司盖章认可，侵权人被告吴天孔也在保险定损单上签名。在庭审过程中，原告李四新及被告保险公司均认可受损房屋定损重置价为25000元，但被告吴天孔代理人认为被告吴天孔是基于到藤县交警管理部门调解而在保险定损单上签字确认的，被告吴天孔不认可原告的房屋损失作价为25000元。但被告吴天孔没有向本院提出申请，要求对受损房屋重置价进行司法鉴定。另查明，被告吴天孔具有准驾车型B2，被告吴天孔系运输公司雇请的司机，但被告吴天孔未能提交交通运输管理部门核发的上岗从业资格证。本次交通事故还造成另案陈华强房屋及福建云吞店内物品损失8550元(即保险公司定损价值)。
以上事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、国有土地使用权证和建设用地规划许可证复印件、被告保险公司财产损失确认书，机动车商业保险单、投保单复印件、机动车综合商业保险条款、投保人声明及免责事项说明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受到法律保护。原告李四新的房屋因发生交通事故受到损坏，经藤县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告吴天孔负此事故全部责任，各方当事人无异议，本院采信交通管理部门作出的事故责任认定。被告吴天孔的行为已经构成对原告财产的侵害，依法应承担侵权赔偿全部民事责任。
交通事故发生后，被告保险公司派员到事故现场核查定损，确认原告受损房屋损失重置价为25000元，原告李四新、被告保险公司均予以确认，被告吴天孔虽然在定损单上签名，但其不认可受损房屋重置价为25000元。本院认为被告吴天孔作为侵权人已经在被告保险公司的定损单上签名确认原告受损房屋重置价为25000元，在庭审上虽然被告吴天孔的代理人予以否认，本院要求其在庭审结束后3日内向本院提出书面申请，要求重新进行司法鉴定，但被告吴天孔没有提出申请。故本院确认原告受损的房屋重置价为25000元。由于被告运输公司所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应先由被告保险公司在交强险财产损失限额按照被侵权人的损失比例确定在交强险赔偿1500元给原告李四新(因同一交通事故还造成另案原告陈华强起诉的损失8550元)。原告的损失在交强险赔偿后，不足部分的损失23500元，根据交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定由侵权人被告吴天孔负事故的全部责任，本应由肇事车辆所投保的被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。但被告保险公司提出由于被告吴天孔没有取得从事货物运输上岗资格证而驾驶货车发生交通事故，依照《机动车综合商业保险条款》第二十四条第(二)项第6目的规定，保险人属于免赔责任。本院认为，被告保险公司依照《机动车综合商业保险条款》的约定主张免赔责任，系双方当事人的约定，本院应予支持。由于侵权人被告吴天孔与被告运输公司是雇佣关系，系执行职务行为，被告吴天孔承担商业三者险不赔偿部分的责任，应由被告运输公司承担赔偿责任。至于，被告吴天孔方提出双方签订的《机动车综合商业保险条款》免责条款无效，理由是投保单没有经办人或者法定代表人签字，该投保单不足以证实已经向投保人明确说明义务。本院认为，被告运输公司已经在投保单投保人声明栏及投保声明书上盖章，足以证明被告保险公司对投保人的免责条款已经履行了明确的说明义务。因此，《机动车综合商业保险条款》免责条款是生效的。故对被告吴天孔提出《机动车综合商业保险条款》免责条款无效的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司应在桂Ａ×××××号重型自卸货车投保的交强险限额内赔偿损失1500元原告给李四新；
二、被告南宁荣升平汽车运输有限公司应于本判决生效之日起15日内赔偿损失23500元原告李四新；
三、驳回原告李四新的其他诉讼请求。
案件受理费424元，适用简易程序减半收取212元（原告已预交），由被告北部湾财产保险股份有限公司广西分公司负担30元，被告南宁荣升平汽车运输有限公司负担182元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 易庭泉
二〇一八年一月十五日
书记员 陈转萍
附：
相关的法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。