wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1666号
原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。
法定代表人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告：许宁，男，1983年7月20日生，汉族，住四川省荣县。
被告：宋红梅，女，1981年12月12日生，汉族，住四川省威远县。
原告成都仁邦物业管理有限公司与被告许宁、宋红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周玉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）忠法民初字第01105号
原告江春林，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告邓学平，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告毛华英，女，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告江春林与被告邓学平、毛华英民间借贷纠纷一案中，原告江春林于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江春林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江春林撤回对被告邓学平、毛华英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江春林负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 万昌斌
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115财保字114号之一
申请人蔡某，女，1971年3月19日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人吴某（与申请人是夫妻关系），男，1971年7月20日出生，汉族，住广州市南沙区。
被申请人广州骏源物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴大道中125号自编六栋（候供楼A栋）A-505房。组织机构代码：08274266-4。
法定代表人：李剑平。
申请人蔡某因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人广州骏源物流有限公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型平板半挂车各一辆（价值人民币200000元），并提供了现金人民币200000元为申请诉前财产保全作担保（已存入本院代管款帐户）。本院于2016年6月12日作出(2016)粤0115财保字114号民事裁定书，裁定冻结申请人蔡某提交的担保金人民币200000元，并查封登记在被申请人广州骏源物流有限公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型平板半挂车各一辆。2016年7月8日，被申请人广州骏源物流有限公司以案外人尹某名下登记的位于广州市从化区江埔街灌村路xx号房屋一套（价值人民币615952元）作为担保，请求以该房屋置换被查封的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型平板半挂车，并申请解除对该车辆的查封。
本院认为，被申请人广州骏源物流有限公司的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人尹某名下的位于广州市从化区江埔街灌村路XX房屋一套。
二、解除对被申请人广州骏源物流有限公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车和粤Ａ×××××重型平板半挂车的查封。
审判员 吴伟彤
二〇一六年七月十八日
书记员 刘影瑜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执5668号
申请执行人李彬，男，1983年7月20日出生。
被执行人李长柏，男，1979年8月4日出生。
申请执行人李彬与被执行人李长柏民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）顺民（商）初字第7970号民事判决书已发生法律效力。权利人李彬于2016年11月7日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，现未找到被执行人李长柏及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第7970号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 皓
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1904号
被执行人:姚虹,女,1966年4月18日出生,住四川省成都市。
本院执行姚虹追缴违法所得一案中，本院作出的(2015）简阳刑初字第233号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：
扣划被执行人姚虹银行存款166835元；
查封、扣押被执行人姚虹所有的小型汽车;
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前20日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭彦强
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨家军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2710号之一
申请执行人：胡辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西全州县。
被执行人：启特起重（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：谢永安，公司总经理。
本院在执行申请执行人胡辉与被执行人启特起重（厦门）有限公司人格权纠纷一案，依据（2016）闽0206执2710号执行裁定书，冻结了被执行人名下的银行账户存款472982.75。现被执行人启特起重（厦门）有限公司已支付申请执行人425409.57元，还剩47573.18元未支付。本院依法解除对被执行人启特起重（厦门）有限公司银行账户中425409.57元存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项规定，裁定如下：
解除对被执行人启特起重（厦门）有限公司的银行账户中425409.57元存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海强
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第06685号
原告冯占祥，男。
被告马世忠，男。
本院在审理原告冯占祥与被告马世忠民间借贷纠纷一案中，原告冯占祥于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯占祥申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯占祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯占祥负担。
审判员 黄利梅
二〇一五年二月十三日
书记员 李梅梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4988号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地福建省南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。
负责人黄春晓，该支公司经理。
委托代理人吴培育、徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被执行人施育汉，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人伍邦淑，女，1965年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2535号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人施育汉、伍邦淑发出执行通知书，责令被执行人施育汉、伍邦淑立即支付给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司垫付的机动车交通事故责任强制保险赔偿款人民币45183.5元及利息（利息自2016年3月30日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币465元、执行费人民币578元，但被执行人施育汉、伍邦淑均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人施育汉、伍邦淑有开设银行账户，本院依法对被执行人施育汉、伍邦淑银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人施育汉、伍邦淑有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2016年12月8日将被执行人施育汉、伍邦淑纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人施育汉、伍邦淑可供执行财产，且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南安支公司未能向本院提供被执行人施育汉、伍邦淑其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民三终字第87号
上诉人(原审被告)潘明，男，1986年11月15日生。
委托代理人潘生荣，男，1943年8月8日生。潘明之父。
委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)梁建林，男，1987年8月3日生。
委托代理人梁进军，男，1984年12月28日生。梁建林之兄。
上诉人潘明因与被上诉人梁建林劳务合同纠纷一案，不服渭源县人民法院(2015)渭民二初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年原告领数名农民工到被告承包的新疆水磨沟工地做钢筋活，双方约定做每吨钢筋支付120元，原告等人在地下室共制作钢筋1709.37吨，劳务工资共计205124元。后被告支付原告85％的工资174355元，但扣除被告的甲方因给原告帮工的费用19000元，实付155355元，剩余15％工资30769元未付；扣款19000元原、被告协商双方同意各承担9500元。庭审中被告认可尚欠原告劳务工资40269元。2014年1月27日，被告给原告书写欠条1张。2015年3月4日原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。证明上述事实的证据有当事人陈述、原告提交的欠条。
原审认为，原、被告口头协议由原告带的农民工在被告承包的工地干活，双方建立劳务合同关系。原告完成1709.37吨钢筋制作工作，被告应按约定支付原告劳务费。被告支付部分劳务费后对剩余部分以原告活未干完不予支付，经庭审查明，原告以每吨120元干完地下室钢筋制作工作，对地上工作双方陈述每吨钢筋制作工价应高于地下工价，原告因与被告对地上钢筋制作工价未协商一致，再未与被告建立劳务合同关系，且被告给原告书写了工资欠条，证明原告负有的地下室钢筋制作的合同义务已履行完毕并得到被告的认可，此时，被告有支付原告劳动报酬的义务。故被告以欠条注明活干完全部结清为由拒付原告工资的理由不能成立。原告请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决:由被告潘明支付原告梁建林劳务工资40269元，于判决发生法律效力后立即付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，因适用简易程序审理减半收取403.50元，由被告潘明负担。
宣判后，潘明不服，上诉称：一、原审法院程序违法。原审法院于2015年3月6日向上诉人送达应诉通知书，3月9日开庭审理，严重剥夺了上诉人的诉权。二、原审法院对该案没有管辖权。上诉人在新疆乌鲁木齐水磨沟区已居住十年有余，该案应在被告经常居住地和合同履行地进行审理，一审时上诉人提出管辖权异议，但一审法院未做任何答复，直接下判。综上，上诉人认为原审法院程序违法，对该案没有管辖权。请求撤销原判，将该案移送新疆乌鲁木齐水磨沟区人民法院审理；由被上诉人承担本案的诉讼费。
二审查明，一审法院于2015年3月6日向上诉人送达应诉通知书时，上诉人潘明提出其要去新疆打工，要求法院提前开庭，法院便于3月9日开庭审理，潘明到庭参加了诉讼，没有提出管辖权异议。
二审查明的其他事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人潘明与被上诉人梁建林口头达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。被上诉人完成了1709.37吨的钢筋制作工作，双方对完成的工程量也进行了结算，上诉人支付了部分劳务费，对剩余的劳务费给被上诉人出具了欠条。原审依据欠条判决由上诉人支付被上诉人劳务费40269元的处理正确，本院予以确认。关于上诉人提出原审法院在3月6日给其送达应诉通知书，3月9日开庭审理，属程序违法的问题，经查证，因上诉人以其去新疆打工为由，要求法院提前开庭，故原审程序并不违法。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出原审法院对本案无管辖权的问题，经审查，原审法院通知上诉人开庭时，其并未提出管辖权异议，并到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，视为原审法院对本案有管辖权。上诉人的此项上诉人理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费807元，由上诉人潘明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年七月二十二日
书记员 赵雯萱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执781号
申请人傅宝玉，男，汉族，1979年8月17日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人孙洪波，男，汉族，1977年11月12日出生，齐齐哈尔市建华区誉诚房产公司经理，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理﹝2017﹞黑02**执781号执行案件，据以执行的﹝2017﹞黑02**民初496号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法轮候查封被执行人孙洪波名下坐落于龙沙区安智小区40号楼02单元01层02号房产及在齐齐哈尔市铁锋区法院执行局执行中的到期债权，申请人无法提供其他财产及人员线索，并同意终结本次执行程序等到执行条件成熟时申请恢复执行。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
﹝2017﹞黑02**执459号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
执行员 陈 威
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 森
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4331号
罪犯孙军，男，汉族，初中文化，1969年6月19日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年6月21日作出(2012)惠刑二初字第0096号刑事判决，以被告人孙军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月27日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第439号刑事裁定,对罪犯孙军减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年3月27日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯孙军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙军减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一五年七月一日
书记员 杨 帆
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3174号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地福建省南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人陈源远，该支行副行长。
委托代理人洪志强，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司，住所地：福建省南安市英都镇三电工业区，组织机构代码：75937187-8。
法定代表人洪志阳。
被执行人福建省南安市强兴阀门厂，住所地：福建省南安市英都镇民山街北路312号，组织机构代码：X1161802-5。
法定代表人洪亚冬。
被执行人洪志阳，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪志春，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪彩燕，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪亚冬，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5266号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行借款90万元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬对被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬缴纳案件受理费6644元、财产保全费5000元、执行费11400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、9月27日先后对被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司名下有座落于南安市（土地证××）、被执行人名下洪亚冬有址在南安市（房产权证号：16××66、16××67）及址在厦门市思明区的房产（厦地房证第××号）、址在厦门市思明区的房产（厦国土房证第××号），各被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、本院另案[（2017）闽0583执172号]对被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司名下的上述国有土地使用权先行查封、另案[（2017）闽0583执1632号]对被执行人洪亚冬的上述房产先行查封，现正在处置中。
3、于2017年7月13日向被执行人洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人泉州奥尔特洁具工贸有限公司、福建省南安市强兴阀门厂、洪志阳、洪志春、洪彩燕、洪亚冬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第5266号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈为金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1990号
罪犯张德才，男，1960年06月20日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年4月20日作出(2015)南刑初字第84号刑事判决，以被告人张德才犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得318.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯张德才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张德才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张德才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张德才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张德才减去有期徒刑五个月，并处罚金20万元不变（未缴纳），继续追缴违法所得318.5万元不变（未执行）。（刑期自2014年9月24日起至2027年10月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4523号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭熙，男，1977年09月18日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭熙经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币153373.87元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年05月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年05月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金153373.87元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭熙于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金153373.87元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3367元，由郭熙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭熙负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3752号之一
申请执行人：郭刚，男，1976年2月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
申请执行人：赵景红,女,1978年8月25日出生,汉族,住四川省武胜县。
被执行人：成都瑞欧物业管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李维，成都瑞欧物业管理有限公司总经理。
被执行人：成都同瑞非融资担保有限公司,住成都市青羊区。
法定代表人：蒲秀才。
本院在执行郭刚、赵景红申请执行成都瑞欧物业管理有限公司、成都同瑞非融资担保有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人郭刚、赵景红有房屋租金31817.96元及利息，案件受理费308元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒲 丹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初466号
原告：肖某，男，汉族，住庆云县。
被告：张某，女，汉族，住庆云县。
本院于2016年2月24日立案受理原告肖某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一六年四月二十五日
书记员 马畔畔
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执44号
申请执行人马俊博，男，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，地址沧州市开发区北海路20号。
法定代表人：刘国荣，该公司董事长。
马俊博与河北新中联特种钢管股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的(2016)沧仲调肃字第0010号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执44号。因被执行人住所地在沧州市辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会(2016)沧仲调肃字第0010号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国震
审 判 员 王 欢
代理审判员 张明方
二〇一七年三月十五日
书 记 员 毕文君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第143号
原告：李应臣。
被告：孙雪洪。
原告李应臣诉被告孙雪洪承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告李应臣到庭参加诉讼，被告孙雪洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告李应臣起诉称：2011年8月，原告从被告孙雪洪处分包富阳市创新造纸机械有限公司办公用房主体粉刷工程，于2012年5月完工，总工程款140000多元。装修期间，被告先后向原告支付工程款90920元，后一直拖欠余款。2013年10月29日，原、被告经富阳市场口镇人民调解委员会进行调解并达成协议约定，被告还须支付原告工程款54000元，该款项分别于2013年11月30日前支付30000元、2013年12月31日前支付24000元。后被告于2014年1月20日支付原告20000元，余款至今未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款34000元；二、案件受理费由被告负担。
原告李应臣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了人民调解协议一份，用以证明2013年10月29日，原、被告经结算，被告孙雪洪需支付原告工程款54000元，并约定于2013年11月30日前支付30000元、2013年12月31日前支付24000元的事实。
被告孙雪洪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李应臣提供的证据，被告孙雪洪未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告李应臣与被告孙雪洪因富阳市创新造纸机械有限公司办公用房主体及粉刷工程的工程款发生纠纷，双方于2013年10月29日经富阳市场口镇人民调解委员会进行调解并达成协议，被告还须支付原告工程款54000元，该款项分别于2013年11月30日前支付30000元、2013年12月31日前支付24000元。后被告仅支付原告20000元，余款至今未付。
本院认为：原告李应臣与被告孙雪洪之间的承揽事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应认定双方承揽关系合法有效。在出具调解协议后，经原告多次催讨，被告孙雪洪未在约定期限内支付承揽工程款，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告李应臣要求被告孙雪洪支付工程款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙雪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪洪支付原告李应臣工程款34000元，于本判决生效之日起十内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告孙雪洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一四年六月九日
代书 记员 黄 露
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初337号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人翟金根，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，职工，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月28日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人翟金根犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人翟金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人翟金根于2016年11月12日19时15分许，酒后无证驾驶无牌照的豪爵牌“HJ125”二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市新张线37KM+740M路段时，撞到路边的邹某1、邹某2及其三轮车，使邹某1、邹某2受伤、两车受损。兴化市公安局交警大队事故责任认定：翟金根负本起事故的全部责任。经鉴定：邹某2所受损伤程度为轻伤一级；被告人翟金根案发时血液中乙醇含量为144.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人翟金根自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人翟金根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某1、邹某2的陈述；证人李某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故责任认定书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人翟金根的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人翟金根自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人翟金根当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟金根从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人翟金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0305民初2301号
原告：刁兴家，男，1952年4月6日出生，汉族，现住青州市。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：桑维生，男，1966年8月4日出生，汉族，现住临淄区。
被告：窦效广，男，1958年3月8日出生，汉族，现住青州市。
委托代理人：田艳，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告刁兴家诉被告桑维生、窦效广劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刁兴家、委托代理人王元晨、被告桑维生、被告窦效广及其委托代理人田艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刁兴家向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带向原告支付工资1万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年起，原告受雇于被告桑维生干活挣钱，被告窦效广负责记工，截止目前，被告桑维生尚欠原告刁兴家工资1万元，原告多次向被告桑维生追要工资款未果，提起诉讼。
被告桑维生辩称，本被告认识原告，但是不知道原告姓名，跟原告没有雇佣关系，被告窦效广跟着本被告在淄博市临淄区辛店街道办于家村村里干活，本被告系村里的负责人，工资都是本被告跟窦效广结算，所有的工资都给窦效广了，本被告不欠原告的工资，原告刁兴家没有跟本被告要过工资，本被告不应当承担责任。
被告窦效广辩称，本被告不承担支付工资的责任，本被告和原告均自2013年至2015年受雇于被告桑维生干活，本被告负责帮桑维生现场记工，现场管理，帮桑维生分发工资，对于原告的工资应该由桑维生支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刁兴家提交的证据有：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第288号民事判决书一份、原告与被告桑维生录音光盘一份、原告与被告桑维生录音笔录一份、原告与被告窦效广录音光盘一份、原告与被告窦效广录音笔录一份等，以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告桑维生提交收到条复印件一份，原告对其真实性提出异议，对其记载的内容不清楚。被告窦效广提交2014年麦前工资表一份、2014年麦后工资表一份、2014年秋后工资表一份、2014年桑维生建筑队全年收支明细表一份、2015年2月16日工���工资分配明细表一份、窦效广记录的2014年3月-2015年6月24日记工流水账一份、2014年2月-12月、2015年3月-6月考勤表各一份等证据，原告对2015年2月16日工人工资分配明细表一份真实性有异议，不清楚是否实际发生及分配方式。被告桑维生对以上证据均有异议，不认可其真实性。
本院认为，原告提交已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第288号民事判决书一份，足以证实原告刁兴家与被告窦效广均曾经受雇于被告桑维生，庭审中被告桑维生亦予以认可，故原告刁兴家与被告桑维生之间存在雇佣关系，被告窦效广在桑维生的雇佣关系中负责考勤、核算及发放工资，其提交的证据能进一步证实上述关系，并且能够证实被告桑维生尚欠原告刁兴家工资8961.4元的事实，被告桑维生虽辩称已经结清所有工资，但未能提供令人信服的证据予以证实，故本院不予采信。被告桑维生尚欠原告刁兴家工资8961.4元的事实，本院予以确认。原告刁兴家要求被告窦效广承担连带责任，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告桑维生于本判决生效后十日内支付原告刁兴家工资8961.4元。
二、驳回原告刁兴家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，由被告桑维生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐美弘
审 判 员 范传宝
人民陪审员 朱丽娜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 王梦杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1373号
申请执行人：汪进红，男，1979年3月17日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：陈文彬，男，1984年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈婉萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人汪进红与被执行人陈文彬、陈婉萍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈泽明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3885号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：崔成场，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市盐亭县黄甸镇。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行崔成场罚金纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二日
书记员 蒲 丹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执1240号
申请执行人黄兆平，女，1965年11月11日生，汉族，工人，住金湖县，现住金湖县。
被执行人金湖县王府井京味餐厅，住所地金湖县。
经营者ＸＸ，男，1982年11月30日生，汉族，清河区人，住淮安市。
黄兆平与金湖县王府井京味餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0831民初1822号民事调解书，确定：一、被告金湖县王府井京味餐厅欠原告黄兆平工资1620元，此款于2016年8月15日前一次性给付；二、原、被告之间的劳动争议纠纷就此一次性了结；三、如被告金湖县王府井京味餐厅未按时足额给付上述款项，原告有权申请人民法院强制执行；四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。调解书生效后，因义务人金湖县王府井京味餐厅未主动履行，权利人黄兆平向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金湖县王府井京味餐厅暂无可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1822号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1047号
申请执行人：成都亚力水泥制品有限公司，住四川省彭州市天彭镇安彭路68号。
法定代表人：陈嘉琪。
被执行人：成都益捷投资有限公司，住彭州市天彭镇国泰西路99号。
法定代表人：任箐，职务：总经理。
本院在执行成都亚力水泥制品有限公司与成都益捷投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人已就还款事宜达成一致，申请执行人向本院提交了对强制执行被执行人成都益捷投资有限公司买卖合同纠纷一案的撤诉申请书。
本院认为申请人与被执行人就还款事宜自愿达成一致，并且申请人向本院提交了撤诉申请书，符合法律规定。因此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条之规定裁定如下：
终结执行成都亚力水泥制品有限公司与成都益捷投资有限公司买卖合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨宁锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7690号
上诉人（原审原告）：龚崇明，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：徐尚文，男，1962年10月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：张开成，男。1964年10月31日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人龚崇明与被上诉人徐尚文、张开成买卖合同纠纷一案，因龚崇明不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚崇明在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚崇明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年七月十八日
书记员 宋英豪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1725号
罪犯彭世望，男，1986年3月2日出生，土家族，出生地湖南省永顺县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年12月10日作出(2010)蓬法刑初字第691号刑事判决，以被告人彭世望犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月18日作出(2011)江中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日依（2013）江中法刑执字第599号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字719号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月23日。
执行机关广东省江门监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭世望在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭世望在服刑考核期间，获得总分4100分，表扬6次，剩余考核分500分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭世望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭世望减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 崔显宗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐雪芬
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0305刑初268号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人唐行贤，男，1980年3月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，小学文化，蒙阴县开元运输有限公司司机，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月23日被齐都公安局东区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。
辩护人田立鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]230号起诉书指控被告人唐行贤犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员宋方杰出庭支持公诉，第一次庭审，被告人唐行贤及其辩护人田立鹏到庭参加诉讼，被害人亲属王某1、王某a、王某b出庭参加诉讼，被害人亲属毕某c经本院通知，未到庭参加诉讼。第二次庭审，被告人唐行贤及其辩护人田立鹏到庭参加诉讼，被害人亲属经本院通知，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2017年5月19日21时50分许，被告人唐行贤驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车，沿临淄区乙烯西路由南向北逆向行驶至临淄区乙烯西路“齐鲁石化仓储中心”门前路段时，与对向行驶至此处的王某4所驾电动车发生碰撞，造成王某4死亡，两车损坏，后唐行贤弃车逃逸。经交警部门认定，被告人唐行贤承担该事故的全部责任。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人唐行贤违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人唐行贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
被告人唐行贤的辩护人发表的辩护意见是：唐行贤系自首，且系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，并能积极补偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人唐行贤从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月19日21时50分许，被告人唐行贤驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车，沿临淄区乙烯西路由南向北逆向行驶至临淄区乙烯西路“齐鲁石化仓储中心”门前路段时，与对向行驶至此处的王某4所驾电动车发生碰撞，造成王某4死亡，两车损坏，后被告人唐行贤弃车逃逸。经交警部门认定，被告人唐行贤承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人唐行贤主动到公安机关投案。
再查明，本案民事部分已由本院受理，被告人唐行贤另外补偿了被害人亲属损失，与被害人亲属达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，被害人亲属请求本院对被告人唐行贤从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人毕某的证言证实，2017年5月19日23时20分左右，其驾驶二轮电动车经临淄区乙烯西路到单位上班，行驶至“齐鲁石化仓储中心”门前路段时，发现在道路西侧路沿石附近有一男性倒在路面上，头部、路面有大量血迹，在伤者的南侧五六米处有一辆电动车倒在路面上，在事故现场其未发现有其他车辆，其随后就打了110和120电话报警，后其就离开现场到单位上班了。
2、证人王某1的证言证实，其系王某4长女，2017年5月19日20时10分左右，其父驾驶电动车离开其父母在临淄区乙烯西路“齐鲁石化仓储中心”的小卖店到柳杭村家里喂家畜，一宿未归，后民警通知其，告知其父亲发生交通事故的情况。
3、证人王某2的证言证实，被告人唐行贤系其雇佣的司机，其系鲁Ｑ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在蒙阴县开元运输有限公司名下，其在2017年5月20日4时30分左右，接到齐都公安局交警队民警的电话，得知唐行贤驾车发生交通事故的情况。
4、证人王某3的证言证实，其与被告人唐行贤系远房亲戚，2017年5月19日22时左右，唐行贤给其打电话，说在乙烯西路碰撞了一个骑电动车的，电动车驾驶人受伤，让其去接他。23时左右其驾车在乙烯西路塑料厂西门处接到唐行贤，唐行贤在车里等着，其步行到现场发现有一辆电动车倒在道路西侧路沿石附近，有一男性倒在电动车北侧几米处，其当时心里害怕，就拉着唐行贤回家了。
5、道路交通事故认定书证实，唐行贤在交通事故中，负事故的全部责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书等证实了案发现场的基本情况。
7、法医学尸体检验鉴定报告、死亡证明、尸体火化通知书证实，被害人王某4系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
8、办案说明、发破案经过证实了本案案发及被告人归案的情况。
9、协议书、收到条、谅解书证实，本案民事赔偿已经本院受理，被告人唐行贤就额外补偿被害人亲属损失达成协议，被害人的亲属对被告人唐行贤的交通肇事行为表示谅解，并建议法院对被告人唐行贤从轻处罚，适用缓刑。
10、户籍材料证实了被告人唐行贤的出生日期，案发时系完全刑事责任能力人。
11、被告人唐行贤在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人、辩护人均无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人唐行贤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人唐行贤案发后有自首情节，依法可从轻处罚。被告人唐行贤取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人唐行贤的辩护人发表的对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐行贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张英斌
审 判 员 王国明
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年八月十六日
代理书记员 朱海红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3090号
申请执行人邓远煌，男，1985年8月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人陈福生，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2015年8月14日立案受理的申请执行人邓远煌与被执行人陈福生借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2569号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金9900元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
审判员 陈 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 林培志（代）
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8269号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨广通，男，1976年04月05日出生，住浙江省台州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨广通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨广通经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币69409.46元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金69409.46元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨广通于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69409.46元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由杨广通负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨广通负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民监3号
原审原告：郝丽，女，1986年12月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：杨满意，男，1985年2月6日生，汉族，身份证住址襄阳市襄城区。
原审被告：琚琴琴，女，1988年9月8日生，汉族，身份证住址湖北省枣阳市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地，枣阳市襄阳路111号。
负责人：杨冰，中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司经理。
原审原告郝丽与原审被告杨满意、琚琴琴、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）鄂0602民初1976号民事裁定，已经发生法律效力。
经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 刘爱瑛
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛莉莉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6236号
原告：张忠良，男，1970年6月24日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：张得时，男，1966年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：胡蓓（受张忠良、张得时的共同特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴品宇环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区边庄村余家路2号（厂房），组织机构代码05668389-1。
法定代表人：周浩。
原告张忠良、张得时与被告宜兴品宇环保设备有限公司（以下简称品宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠良及张忠良、张得时的共同委托诉讼代理人胡蓓到庭参加诉讼，被告品宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张忠良、张得时向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告品宇公司支付工资款15260元。事实与理由：张忠良、张得时自2015年5月起进入品宇公司从事操作工，双方没有签订劳动合同也没有缴纳社保。截止至2015年6月，品宇公司拖欠其工资15260元未付，并于2016年3月15日出具欠条一份，承诺于2016年3月30日前付清。到期后品宇公司未履行付款义务，经其催要未果，现诉至法院。
品宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，品宇公司出具欠条一份，载明：今欠张忠良、张得时工资款15260元，于2016年3月30日前全部付清。到期后，品宇公司未能付款，张忠良、张得时诉至本院。
以上事实，由欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：品宇公司向张忠良、张得时出具欠条的行为是对其结欠工资款的确认，系真实意思表示，故双方之间的劳务合同关系合法有效，应受法律的保护。品宇公司没有及时支付工资款，应承担引起本案纠纷的全部责任。品宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。张忠良、张得时的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
品宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张忠良、张得时工资款15260元。
如品宇公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费91元(已减半收取)，由品宇公司负担，该款已由张忠良、张得时垫付，品宇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张忠良、张得时。
本判决为终审判决。
审判员 金 晶
二〇一七年八月七日
书记员 王亚琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3194号
罪犯王宇，男，1988年6月11日出生，汉族，出生地河南省南阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年3月19日作出(2015)汕澄法刑一初字第72号刑事判决，以被告人王宇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王宇获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年10月20日起至2019年8月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1908号
原：某某某公司。
法定代表人：王某。
委托代理人：韩某。
被告：卜某某。
被告：吴某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
被告：赵某甲。
被告：何某某。
委托代理人:赵某某，系赵某甲之父。
被告：王某某。
原告某某某公司与被告卜某某、吴某、陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告陈某某、赵某某、王某某及赵某甲、何某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卜某某、吴某立即偿还原告借款18万元本金及从2016年6月21日起的利息以及逾期罚息；2、判令被告陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某承担连带担保责任；3、判令被告承担案件受理费。
事实和理由：2015年10月4日，被告卜某某、吴某向原告贷款18万元，还款期限为2016年10月1日，月利率为9‰，并由被告陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某对该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告清息至2016年6月20日后，再未清息还本；原告多次催要未果，故诉至法院请求支持前列之诉请。
被告卜某某、吴某、陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某承认原告某某某公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告卜某某、吴某于本判决生效后五日内清偿所欠原告某某某公司18万元本金及利息。（计息时间从2016年6月21日起至2016年10月1日止，月利率为9‰；）；
二、被告卜某某、吴某于本判决生效后五日内清偿所欠原告某某某公司18万元本金的逾期利息。（计息时间从2016年10月2日起至履行完毕之日止，月利率为13.5‰；）；
三、被告陈某某、赵某某、赵某甲、何某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告卜某某、吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈晓玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8523号
原告：李昌棋，男，1969年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：唐国福，男，1938年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李昌棋与被告唐国财产损害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李昌棋，被告唐国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌棋向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告树木散失费1000元；2.被告赔偿原告为解决纠纷的车费和误工费500元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，因风雨作用致使原告自留山树木一颗倾倒，导致彼邻被告之子的厨房屋面局部受损，面积约4.8平方米。2017年3月15日，所在村干部对双方纠纷进行调解未果。2017年5月30日，原告回家发现树木被被告劈为柴火存放。原告认为，被告擅自把原告所有的成材树木改变为柴火，并据为己有，侵害了原告的财产所有权，现已造成成材树木的的价值灭失，被告应当赔偿。并应当赔偿造成原告诉讼损失的车费，误工费，诉讼费。
被告唐国福辩称，2017年3月13日，原告自留山的树木（当地人称“水冬瓜”直径约20公分，长约10余米），倒在被告儿子厨房的屋面上，砸毁了部分屋面及屋内财产，原告与被告未能达成赔偿协议，2017年3月20日，经所在村人民调解，原告的姐姐（李昌惠）与被告达成了协议，由原告的姐姐（李昌惠）给付被告300元，被告领到款后自行清理树木。被告领款后将该倾倒的树木进行了砍划，并进行就地堆放，现要求原告搬走已砍划的原告树木，以调解要求其自行清理树木为由不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的自留山树木属原告所有，但应妥善管理。2017年3月13日，原告的树木因自然灾害倾倒在被告儿子的屋面造成财产损失，原告虽未能与被告达成赔偿协议，后经所在村人民调解经原告亲属与被告达成协议化解矛盾，该行为应当得到支持。原告在其树木倾倒在被告儿子的房屋上造成部分损失后，以未达成协议放任侵害的继续延续，原告不主动排除侵害的行为，可能造成被告儿子财产损失的继续扩大，被告在与原告的亲属达成协议并要求其自行清理树木后，被告人工将该树木砍伐并堆放，并未据为己有。原告所要求赔偿的树木，原告不能举证证明其价值，且被告的行为系自救，避免损失的扩大。对原告的赔偿请求，本院不予主张。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李昌棋的全部诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李昌棋负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾文峰
二〇一七年八月二日
书记员 李 吉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2530号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：向长青，女，汉族，生于1982年4月22日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告向长青金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一七年九月二十一日
书记员 向建洪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖291号
重庆得武岩土工程有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年八月八日
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢86号
申请执行人何长寿、杨宏桥与被执行人粟云贵、郑开庆、黄劲松租赁合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2011）沅民一初字第163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何长寿、杨宏桥于2017年10月13日向本院申请恢复执行，本院于2017年10月13日依法立案执行。现本案已于2017年10月20日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执616号之七
申请执行人：李志豫,男,1982年10月14日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
申请执行人：黄鲲,男,1982年12月18日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：熊辉亚,男,1983年10月23日出生,汉族，四川省宜宾市南溪区人。
本院在执行李志豫、黄鲲与熊辉亚合伙协议纠纷一案中，熊辉亚未履行本院（2016）川1503民初346号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人熊辉亚有住房两套、车辆一辆外无其他可供执行财产，申请执行人李志豫、黄鲲也未能提供可供执行财产线索。现被执行人熊辉亚名下房屋、车辆正在处置中。经合议庭合议决定，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 陈 兵
审 判 员 唐升龙
二〇一七年八月二十四日
法官助理 何国娟
书 记 员 罗小清
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更463号
罪犯卡先木加，男，藏族，甘肃省合作市人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）拉刑一初字第67号刑事判决,认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，数罪并罚,判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月12日起至2025年6月11日止），并处罚金二千元。2010年12月28日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）拉监执字第1010号刑事裁定，对罪犯卡先木加准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2024年1月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）拉监执字第318号刑事裁定，对罪犯卡先木加准予减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年10月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）拉监刑执字第572号刑事裁定，对罪犯卡先木加准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年10月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金说明等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卡先木加准予减刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6548号
罪犯蒋和平，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年5月9日作出(2013)常刑初字第16号刑事判决，以被告人蒋和平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。江苏省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）苏刑执字第00465号刑事裁定，将罪犯蒋和平的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月(刑期至2037年4月30日止)，剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯蒋和平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋和平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯蒋和平在服刑期间获得监狱表扬四次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋和平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋和平减去有期徒刑九个月（刑期至2036年7月30日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执60号之二
申请执行人汤煦悦，女，1990年6月9日生，壮族，现住桂林市叠彩区。
申请执行人汤新福，男，1933年9月26日生，壮族，广西平乐县人，现住桂林市叠彩区。
申请执行人朱贤英，女，1933年12月28日生，汉族，广西平乐县人，现住桂林市叠彩区。
被执行人黄二凤，女，1957年1月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人黄剑锋，男，1977年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人汤煦悦、汤新福、朱贤英与被执行人黄二凤、黄金才、黄剑锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
（2017）桂0330执60号之一执行裁定书终止执行。二
二、冻结被执行人黄二凤、黄剑锋所有，在中国邮政储蓄银行股份有限公司606188022200215384账号存款人民币14630元。
本裁定立即执行。
审判长 周 伟
审判员 肖山代理审判员杨宗海
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 艺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1948号
罪犯李凤琼，女，1971年9月6日出生,重庆市璧山县人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月26日作出（2013）珠香法刑初字第1804号刑事判决，以被告人李凤琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)珠中法刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2013年9月6日止于2028年9月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李凤琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4次。另查明，该犯被判没收财产人民币50000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李凤琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二��、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二八年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更455号
罪犯格桑扎西，男，藏族，西藏自治区林周县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）拉刑一初字第66号刑事判决,认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年5月17日作出（2006）藏法刑一终字第2号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月17日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第61号刑事裁定，将罪犯格桑扎西死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第62号刑事裁定，将罪犯格桑扎西由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期2011年9月22日起至2031年9月21日止），剥夺政治权利十年。
西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第14号刑事裁定，对罪犯格桑扎西准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2030年5月21日止）剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第268号刑事裁定，对罪犯格桑扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2029���5月21日止），剥夺政治权利改为八年。
执行机关西藏曲水监狱于2017年11月13日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守法律法规和各项监规队纪；积极参加”三课”学习，态度端正，成绩优良；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十条第二款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯格桑扎西准予减刑七个月（减刑后的刑期至2028年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一七年十二月四日
书记员 白玛曲宗
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2184号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
被执行人：王泽祥，男，1990年4月10日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王泽祥、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人王泽祥所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人王泽祥、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计43000.82元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 燕
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执695号之二
申请执行人：利川市江渝建材有限责任公司，住所地湖北省利川市东城办事处马桥村六组，统一社会信用代码914228027417729640。
法定代表人：向信国，经理。
被执行人：柳景明，男。
申请执行人利川市江渝建材有限责任公司与被执行人柳景明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1807号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的80820元及利息。
本院在执行过程中，裁定冻结被执行人柳景明银行存款，但余额不足，另未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游 兵
审判员 谢 瑜
审判员 谭卫权
二〇一七年九月二十日
书记员 潘 菽
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初356号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人范方章，男，1975年2月2日出生于四川省隆昌县，汉族，小学文化，农民，住四川省隆昌县。因犯盗窃罪于2015年10月22日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年11月13日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于资中县看守所。
辩护人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告人官忠义，男，1965年3月10日出生于四川省内江市东兴区，汉族，高中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，于2002年6月23日被四川省内江市中级人民法院判处有期徒刑五年。2017年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人范方章、官忠义犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人范方章、官忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年9月6日15时40分许，被告人范方章、官忠义去至四川省资中县重龙镇西街鼓楼坝工商银行外，趁刚取完钱的行人邓某不备，由官忠义望风，范方章将邓某裤子篼内的现金人民币5200元盗走。
被告人范方章到案后，协助公安机关将官忠义抓获，两名被告人均如实供述了扒窃他人财物的犯罪事实。
另查明，被盗现金5200元已由范方章的家属陆萍交到资中县公安局巡警大队，现已发还给了被害人邓某。
上述事实，被告人范方章、官忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、调取证据清单、抓获说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，威远县人民法院刑事判决书、内江市中级人民法院刑事判决书，威远县看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范方章、官忠义以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。范方章在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后协助公安机关抓捕同案犯，是立功，依法应当从轻处罚；退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；辩护人刘作良的相关辩护意见有理，本院予以支持，但提出对范方章判处缓刑的意见，于法无据，本院不予支持；官忠义有前科劣迹，应当增加刑罚量；范方章、官忠义在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
官忠义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年8月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
范方章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押在案的其他作案工具，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审187号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人刘东风，男，1970年1月2日生，汉族，河南省鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行刘东风鲁规罚决字[2015]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人刘东风未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县张良镇滨河路与汉王路交叉口擅自组织施工建设住宅楼。鲁山县城乡规划局于2016年7月21日对其作出鲁规罚决字[2015]第055号行政处罚决定书，但被执行人刘东风拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局申请强制执行的鲁规罚决字[2015]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2015]第055号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初346号
原告：陈丽静，女，1992年5月12日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：莫晓锋，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告陈丽静与被告莫晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈丽静到庭参加诉讼，被告莫晓锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽静向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还欠款6500元给原告。2．判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年原告与被告在郁南相识，后来通过电话联系、唱歌、聊天相互了解了一些情况。2015年3月，被告以家庭经济出现困难为由，向原告借款8500元，同时写下借据。被告于2015年3月尾归还2000元，2015年7月已到归还日期，原告多次向被告催讨，被告至今尚欠原告6500元。
被告莫晓锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2015年3月1日，被告莫晓锋向原告陈丽静借款8500元，并书立借据，约定于2015年7月1日清还借款。同日，原告将8500元现金交给被告。被告于2015年5月归还借款本金2000元给原告。借款到期后，被告尚欠原告借款本金6500元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈丽静主张被告莫晓锋向其借款8500元，提供了被告书立的借据予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以确认。借款期限届满后，被告应按约定清偿借款。现被告已偿还借款本金2000元，本院予以确认。对原告陈丽静要求被告归还尚欠借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告莫晓锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告莫晓锋应在本判决发生法律效力之日起三日内偿还借款本金6500元给原告陈丽静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告莫晓锋负担。该款原告已预付，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年五月五日
书记员 李东权
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁05民终1237号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朝阳，男，1992年6月5日出生，汉族，东营市河口区新户镇兴合村人，现住。
委托诉讼代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因与被上诉人王朝阳财产损失保险合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2017）鲁0503民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开开庭审理。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人周军、被上诉人王朝阳的委托诉讼代理人吕得豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一、根据上诉人与被上诉人签订的保险合同的约定，保险事故发生后受损车辆应到上诉人指定的定损地点定损。本案中被上诉人未到指定定损点定损，导致上诉人无法根据车辆实际损失给予被上诉人赔偿，被上诉人应当自行承担损失。第二、鉴定机构对被保险车辆评估损失过高，且被上诉人未提交相关修理明细及修理发票以证实车辆实际损失。
被上诉人王朝阳二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王朝阳向一审法院提出诉讼请求：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿车损103065元，鉴定费6500元，施救费300元，共计109865元；二、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司一审辩称，在王朝阳举证证明保险公司应当承担责任的前提下，同意对合法合理的损失依据法律规定和保险合同的约定予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。
一审法院认定的事实：2016年10月30日，王朝阳作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险限额为119754.4元，保险期间2016年10月31日0时至2017年10月30日24时止。2017年3月12日13时30分许，王龙清驾驶苏Ｍ×××××号车辆沿河滨路由东向西行驶至河采维修大队门口向南左转弯时，与沿河滨路由西向东行驶至此的王朝阳驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞，致使王朝阳受伤，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，王朝阳支付施救费300元。
本案审理中，王朝阳申请对鲁Ｅ×××××号车辆的损失进行司法鉴定。山东金天衡保险公估有限公司对鲁Ｅ×××××号车辆损失进行了评估，确定涉案鲁Ｅ×××××号车辆损失为103065元，王朝阳支付评估费6500元。
一审法院认为，王朝阳与中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司之间的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定履行合同义务。王朝阳已按照合同约定支付保险费，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司应按照约定的时间开始承担保险责任。山东金天衡保险公估有限公司的鉴定结论合法有效，予以采信。王朝阳要求被告支付保险赔偿金、施救费、鉴定费的诉讼请求，予以支持。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司认为鉴定结论过高的主张未提交证据，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司主张鉴定费不应由其承担，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起五日内支付王朝阳车辆损失费、鉴定费、施救费共计109865元。案件受理费2497.3元，减半收取1248.65元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本案的焦点问题是：一审判令上诉人支付被上诉人车辆损失费用103065元有无事实及法律依据。
本院认为，一审法院对双方当事人保险合同关系合法有效的认定正确，本院予以确认。保险合同成立后，双方当事人应当按照合同条款全面履行各自义务。保险人对于合同约定的保险事故所造成的财产损失应承担赔偿保险金的责任。本案被上诉人依据保险合同就自己损失向上诉人提出理赔请求符合合同约定及法律规定。
对上诉人提出的“被上诉人未到指定地点定损，损失自行承担”的上诉意见，本院认为，上诉人在诉讼过程中并未提供证据证实双方有此约定并将该免责条款对被上诉人进行明确提示说明，故对此上诉意见不予支持。
对上诉人提出的“鉴定机构对被保险车辆评估损失过高，且被上诉人未提交相关修理明细及修理发票以证实车辆实际损失”的上诉理由，本院认为，一审法院采信的《公估报告书》是依法委托山东金天衡保险公估有限公司对涉案车辆损失进行的车损鉴定结论认定书，其鉴定过程合法，评估结论具有法律与事实依据，该报告能够反映涉案车辆的损失情况，可以作为定案依据。且保险事故对保险标的造成的损害是随着事故发生而产生的，并不以涉案车辆是否实施了维修为前提。上诉人该项上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2497元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀梅
审判员 魏金吉
审判员 晋 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2610号
罪犯高云波，男，1994年4月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年1月15日作出(2015)温某刑初字第86号刑事判决，以被告人高云波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高云波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯高云波已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯高云波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高云波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钱 佩
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0221民初106号
原告高红丽，女，汉族，1972年6月11日生，大专文化，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。
被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。
法定代表人张利群，该公司董事长。
住所地：杞县北惠路**号。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告高红丽诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1992年7月到被告处工作，一直在车间上班，2014年9月25日被无故提出解除无固定期限的劳动合同，被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资。经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金7.92万元，额外一个月工资0.36万元。
被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年5月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。
原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。
被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合同通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。
被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。
原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。
经审理查明：原告高红丽曾系被告单位工人，于2014年9月25日与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。
本院认为，原、被告于2014年9月25日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 王华敏
审判员 阮秀丽
二〇一六年七月十一日
书记员 吉米娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7370号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）赵彩灵，女，1979年1月20日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人赵彩灵商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王晓平
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初6062号之一
原告：广东成鑫担保有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编团结五队一巷10号铺7，统一社会信用代码91440101304344195F。
法定代表人：唐树姣。
委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：姚勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告广东成鑫担保有限公司诉被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告广东成鑫担保有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东成鑫担保有限公司提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东成鑫担保有限公司撤诉。
案件受理费587.6元，减半收取293.8元，由原告广东成鑫担保有限公司负担。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟嘉欣