云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0902民初71号
原告：李忠会（系死者李忠祥姐姐），女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：刘传宝，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:肖希荣，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
法定代理人：肖某1（系肖希荣父亲），男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：莫莲，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：施海鸥，男，1991年12月2日出生，白族，驾驶员，住临沧市临翔区。
被告：杨跃斌，男，1978年2月5日出生，白族，个体工商户，住临沧市临翔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人：邹学林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗明俊，该分公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告李忠会与被告肖希荣、施海鸥、杨跃斌、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财保临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠会及其委托诉讼代理人刘传宝，被告肖希荣及其法定代理人肖某1和委托诉讼代理人莫莲，被告施海鸥，被告杨跃斌，被告财保临沧分公司的委托诉讼代理人罗明俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告财保临沧分公司在交强险内赔偿原告120000元，在商业三者险内赔偿原告204564元，商业三者险不足赔偿的部分，由被告施海鸥、杨跃斌承担连带赔偿责任；2.依法判令被告肖希荣赔偿原告各项损失306846元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日16时55分许，被告肖希荣驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车，后载李忠祥，当车辆行驶至临大线K3+200M处时，与对向驶来由被告施海鸥驾驶的云Ｓ×××××号大型专业作业车在会车时发生刮擦，导致云Ｓ×××××号普通二轮摩托车翻车，造成乘车人李忠祥、肖希荣受伤，车辆受损的道路交通事故。同年11月7日李忠祥经医院抢救无效死亡。该起事故经临翔区交通警察大队事故认定书认定，被告肖希荣承担主要责任，被告施海鸥承担次要责任，受害人李忠祥不承担事故责任。云Ｓ×××××号肇事车辆所有人为被告杨跃斌，该车在被告财保临沧分公司投保了交强险及商业三者险，该起事故发生在保险期限内。被告施海鸥系被告杨跃斌雇佣的专业驾驶员。受害人李忠祥于事故发生当日被送往临沧市人民医院住院治疗21天，其中2016年10月18日至同年10月29日在神经外科治疗，2016年10月30日至同年11月7日转ICU监护治疗，后因伤势过重经抢救无效死亡。在此期间，原告及其家属共支付住院医疗费59836.12元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合云公交[2016]89号文件计算标准,因受害人李忠祥受伤死亡造成的各项损失为:⑴、医疗费59836元；⑵、住院期间护理费2100元（住院21天，护理费按100元／天计算）；⑶、住院伙食补助费2100元（住院21天，参照国家机关工作人员伙食补助标准100元／天计算）；⑷、营养费1050元（住院21天，按50元／天计算）；⑸、误工费1680元（住院21天，按平均80元／天计算）；⑹、丧葬费27184元；⑺、死亡赔偿金527460元；⑻、精神抚慰金10000元，上述费用合计631410元。庭审过程中，原告增加医疗费用2282.93元、材料费990元和殡仪费用1240元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述各项损失应先由被告财保临沧分公司在交强险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金和死亡赔偿金共计120000元；对交强险赔付后剩余的部分损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合事故认定书的责任划分，应由被告肖希荣承担60%的主要赔偿责任，由被告施海鸥承担40%的次要赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，与雇主承担连带赔偿责任，故被告施海鸥与杨跃斌应承担连带赔偿责任。因云Ｓ×××××号肇事车辆投保了商业三者险，故对被告施海鸥、杨跃斌应承担的赔偿责任，先由被告财保临沧分公司在商业险内赔偿，不足部分再由被告施海鸥、杨跃斌承担连带赔偿责任。因受害人李忠祥父母均已故，其本人未婚无子女，原告系其唯一的姐姐，因赔偿事宜与众被告协商无果，故起诉至人民法院。
被告肖希荣辩称，对此次事故的发生、经过及责任划分均无异议，但认为：1.死者李忠祥对此次事故的发生具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应减轻被告肖希荣20%的责任。死者李忠祥因视力不好，无法取得机动车驾驶证，却向他人购买机动车且长期使用，李忠祥本身的安全意识淡薄。事发当天，李忠祥邀约肖希荣到临翔区××果园一牛肉馆催要酒款，在催款期间，二人在该牛肉馆均有喝酒，离开牛肉馆时，是李忠祥驾驶机动车，当行驶至茶厂附近，李忠祥因酒劲上来而要求肖希荣驾驶机动车。肖希荣拒绝未果后驾驶机动车，后载李忠祥，当车辆行驶至临大线K3+200M处时发生此次交通事故。综上所述，李忠祥将机动车交付给同样醉酒的肖希荣驾驶，其本身就具有过错，应承担本次事故的部分责任。2.李忠祥的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。首先，李忠祥生前就在村里烤酒卖，未到原告所述的鸡血藤公司上班。根据原告证人所述，该鸡血藤公司除了法定代表人外就两名职工，而且公司一直在收购鸡血藤，却未进行任何生产经营，即公司未产生任何利润，却每月至少向李忠祥发放2000元的工资，证人一直说该公司在起步阶段，规章制度不完善，所以很多细节无法回答，但是从李忠祥的入职申请表看，公司至少存续一年以上。李忠祥生前养猪、养鸡，在家里没有其他人的情况下，根本无法长时间离家工作；其次，李忠祥名下还有大量的承包田地。3.医院的出院医嘱中注明建议患者继续治疗，与原告所述的李忠祥因抢救无效死亡相互矛盾。4.肖希荣本身是低保户，经济特别困难。事发后，肖希荣向死者家属垫付的15000元丧葬费也是家人四处筹措而来，而且肖希荣患有精神分裂症，系精神二级残疾，需长期服药治疗。对原告诉请的住院伙食补助费和丧葬费予以认可；医疗费以发票为准；对护理费要求按80元／天计算；营养费由于没有医嘱证明，不予认可；误工费已包含在死亡赔偿金中，故对该部分不予认可；对死亡赔偿金以城镇标准计算不予认可；精神抚慰金认可3000元。综上，请法院依法核减原告的各项标准。
被告杨跃斌和施海鸥共同辩称，对此次事故的发生、经过及责任划分均无异议，认可被告施海鸥系杨跃斌的雇员。在事故发生后，杨跃斌垫支了部分费用，其中急诊1703元、住院费16000元、丧葬费16500元（该笔费用交给李忠祥的姐夫王益红）、生活费300元（没有单据），共计34504元。上述款项包含了被告财保临沧分公司垫支的10000元。认为责任比例为己方承担30%，对原告诉请的八项赔偿的答辩意见同肖希荣。对已垫付部分的费用如超出其应承担责任的范畴，要求原告返还。
被告财保临沧分公司辩称，对此次事故的发生、经过及责任划分均无异议。在事故发生后，该公司积极配合到现场查看和理赔，现已垫支费用10000元。对原告提出的诉讼请求有以下几点异议：1.根据事故认定书认定，被告施海鸥承担次要责任，财保临沧分公司在交强险范围内赔付后，在商业险中只应承担30%的赔偿责任；2.此次事故造成肖希荣和李忠祥两人受伤，肖希荣是否需要赔偿，若需要，则要求在本案中一并处理；3.原告提出的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、丧葬费由法院依法、依据判决；4.护理费该公司认可以30元／天计算；5.认为死亡赔偿金以城镇居民标准计算的证据不够充分，原告没有提供劳动合同及工资流水证明，不足以认定为城镇居民；6.原告要求的精神抚慰金过高，该公司认可5000元；7.该公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李忠会向本院提交如下证据：1.身份证、户口簿复印件及临翔区忙畔社区居委会证明各1份，用以证明受害人李忠祥父母已故，其生前未婚无子女，原告李忠会系李忠祥姐姐，根据法定继承顺位，是本案适格的诉讼主体；2.道路交通事故认定书1份，用以证明此次交通事故发生的具体情况及当事人的责任划分情况；3.临沧市人民医院住院收费票据2份、门诊收费票据6份、材料费收据3份、自费项目清单1份、殡仪馆收款收据1份、发票1份、疾病诊断证明书2份、出院证1份、忙畔社区证明1份，户口注销证明1份，用以证明李忠祥于事故发生后在临沧市人民医院住院治疗，住院期间及其后产生的各项费用，后李忠祥因伤情过重，经抢救无效出院后于其自家中死亡，其户口现已被临沧市公安局忙畔派出所注销；4.临沧绿都鸡血藤药业有限公司营业执照、工作证明和员工入职审批表各1份，用以证明受害人李忠祥生前系临沧绿都鸡血藤药业有限公司的员工，有固定工资收入，应按城镇标准计算原告的各项损失费用；5.证明2份，用以证明临沧绿都鸡血藤药业有限公司无工资花名册，对李忠祥系采取现金方式每月发放工资，王益红系李忠祥的姐夫，在李忠祥去办理业务期间，是王益红帮助李忠祥办理家务；6.证人周某的证言，用以证明李忠祥系临沧绿都鸡血藤药业有限公司的员工，负责到各县收取鸡血藤。被告肖希荣向本院提交如下证据：1.残疾人证、临沧市××医院疾病诊断证明书、临翔区忙畔社区居委会证明各1份，用以证明肖希荣系精神二级残疾，在该社区中，肖希荣属于《农村最低生活保障金》救助家庭；2.证人郭某、吴某和肖某2的证言，郭某证明事发当日，李忠祥与肖希荣均有喝酒，李忠祥已喝醉，后肖希荣骑车载李忠祥，二人均未戴安全头盔；吴某和肖某2证明李忠祥平时在家养鸡、养牛和烤酒，没有外出打工的情况。被告杨跃斌与施海鸥向本院提交如下证据：1.收据1份，用以证明杨跃斌在事故发生后支付李忠祥丧葬费16500元；2.说明1份，用以证明杨跃斌支付李忠祥出院费用10000元；3.交款收据3份，用以证明杨跃斌垫付李忠祥住院医疗费用16000元；4.门诊处方4份、治疗收费单1份、门诊收费票据3份，用以证明杨跃斌垫付了李忠祥的医疗费1704.01元，上述费用中含保险公司垫付的10000元。被告财保临沧分公司向本院提交如下证据：1.保险代抄单2份，用以证明被告杨跃斌在该公司投保了交强险及商业险，保险期限为2016年3月17日至2017年3月17日，商业险中第三者责任险的赔偿限额为500000元；2.计算书列表1份，用以证明事故发生后，该保险公司已垫付费用10000元（包含在被告杨跃斌提交的票据中）。
为查明李忠祥的工作情况，本院向临沧绿都鸡血藤药业有限公司的法定代表人赵文质调查了解，并制作了调查笔录1份。
经质证，被告肖希荣、杨跃斌、施海鸥和财保临沧分公司对原告提交的第1、2组证据无异议；对第3组证据中的数额以票据为准，但认为原告支出的用于死者李忠祥的殡仪费用和特殊费用应包含在丧葬费用中，不应重复提出，李忠祥的住院天数应按19天计算，原告提出李忠祥因伤势过重回家治疗和医院出具的出院证明中需继续住院治疗的医嘱不符；对第4、5组证据及证人周某的证言均不予认可，认为与被告肖希荣方知道的李忠祥的情况不符。原告对被告肖希荣提交的2组证据不予认可，认为与本案无关联；对证人郭某、吴某和肖某2的证言均不予认可，认为郭某系个人猜测，认为吴某和肖某2与被告肖希荣有亲属关系。被告杨跃斌、施海鸥和财保临沧分公司对被告肖希荣提交的证据及证人证言均无异议。被告杨跃斌、施海鸥和被告财保临沧分公司提交的证据材料，其余当事人均无异议。对本院制作的调查笔录，原告无异议；被告肖希荣、杨跃斌、施海鸥对该笔录均无异议，但均认为不能证明李忠祥在临沧绿都鸡血藤药业有限公司上班的情况。
本院认为，原告李忠会提交的第1、2、3组证据和被告肖希荣、杨跃斌、施海鸥和财保临沧分公司提交的证据材料系来源合法、内容真实、与本案相关性，本院予以采信；原告提交的第4、5组证据及证人周某的证言，因原告不能提供李忠祥的工资花名册，本院予以部分采信；被告肖希荣的证人郭某、吴某和肖某2的证言，本院予以部分采信；本院制作的调查笔录不能证明李忠祥系临沧绿都鸡血藤药业有限公司的员工，本案中不做有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：受害人李忠祥父母已故，李忠祥本人未婚、无子女，本案原告李忠会为李忠祥唯一姐姐。2016年10月18日，李忠祥与同村的肖希荣即本案被告之一驾驶李忠祥所有的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车到临翔区××果园一餐馆催要李忠祥的烤酒钱。在催款期间，李忠祥与肖希荣在该餐馆均有喝酒。当日16时55分许，由被告肖希荣驾驶该摩托车，后载李忠祥，二人均未戴安全头盔。于返家途中，当行驶至临翔区××线××+200M处时，与对向行驶的由被告施海鸥驾驶的云Ｓ×××××号大型非载货专项作业车发生刮擦后翻车，造成肖希荣和李忠祥受伤，车辆受损的道路交通事故。庭审过程中，肖希荣表示其未产生医疗费用。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定：肖希荣醉酒驾驶摩托车，因操作不当与对向车辆发生擦碰，是造成此事故的主要原因，承担主要责任；施海鸥驾驶大型专项作业车，未在确保安全时通行，是造成此次事故的一方原因，承担次要责任；李忠祥不承担事故责任。事故发生后，李忠祥被送往临沧市人民医院进行住院治疗，2016年10月19日至同年月29日在该医院的神经外科住院治疗、同年10月29日至同年11月7日在该医院的重症医学科监护治疗，2016年11月7日，李忠祥病情危重出院，当日于自家中死亡。在此次事故发生后，被告肖希荣家垫付医疗费用15000元、被告财保临沧分公司垫付费用10000元、被告杨跃斌与施海鸥共垫付各项费用24504.01元。经查明，被告施海鸥驾驶的云Ｓ×××××号大型专项作业车系被告杨跃斌所有，施海鸥系杨跃斌雇佣的驾驶员，该车辆在被告财保临沧分公司处投保了交强险及商业险，其中，商业险中第三者责任保险的赔偿限额为500000元，保险期限均为2016年3月17日至2017年3月17日，事故发生在保险期限内。另查明，受害人李忠祥因视力不好而没有摩托车驾驶证，李忠祥所有的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车系李忠祥向案外人肖德祥购得，未办理过车辆所有权转移手续，该车辆保险期限已过。庭审过程中，原告自愿放弃对肖德祥的诉讼主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告肖希荣、杨跃斌、施海鸥和财保临沧分公司对此次事故的发生、经过及责任划分均无异议，本院予以确认。对此次事故造成的各项损失费用，应先由被告财保临沧分公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险赔偿限额的，在商业第三者责任险限额内按过错责任比例赔偿，仍不足赔偿的，由被告杨跃斌和施海鸥在责任比例范围内予以赔偿，施海鸥在此次事故中承担次要责任，赔偿比例以承担30%为宜。被告肖希荣系××患者，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。被告肖希荣系间歇性××患者，在事故发生当日系处于健康状态，对其言行举止能自我认知，此次事故系肖希荣酒后驾驶、操作不当导致，与其自身的精神疾病并无因果关系，故肖希荣应对此次事故造成的损失应承担赔偿责任，责任承担比例以50%为宜。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。李忠祥在不持有摩托车驾驶证的情况下，仍然向他人购买了云Ｓ×××××号普通二轮摩托车乘骑，在事发当日，又将该摩托车交由喝过酒的肖希荣乘骑，且李忠祥与肖希荣在乘骑摩托车时均未按规定戴安全头盔，李忠祥在本案中亦存在过错，应承担此次事故造成的部分损失费用，责任承担比例为20%为宜。
参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，结合本案应保护原告的合理项目及具体金额为：1.医疗费64813.06元（住院票据30923.08元+28913.04元+门诊票据2282.93元+材料费990元+1704.01元）；2.住院期间的护理费1875.6元（从2016年10月19日至同年11月7日，共20天、按34229元÷365天=93.78元∕天∕1人计算）；3.伙食补助费2000元（从2016年10月19日至同年11月7日，共20天、每天按100元计算）；4.营养费600元（收据中有营养治疗材料费的支出，证明李忠祥在住院期间需有营养支出，故从2016年10月19日至同年11月7日，共20天、每天按当地生活标准酌情支持30元）；5.误工费1333.4元（从2016年10月19日至同年11月7日，共20天，因原告未提交李忠祥的工资花名册，故每天按证人周某所述的2000元÷30天=66.67元∕天计算）；6.丧葬费27184元（已包含殡仪费用660元和特殊服务、尸袋费用580元）；7.死亡赔偿金527460元（26373元×20年）；8.精神抚慰金10000元。上述共计635266.06元。上述费用先由被告财保临沧分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费项下为：医疗费64813.06元、住院伙食补助费2000元、营养费600元，共计67413.06元；死亡赔偿项下：护理费1875.6元、误工费1333.4元、丧葬费27184元、死亡赔偿金527460元、精神抚慰金10000元，共计567853元），对超出交强险部分的515266.06元，由财保临沧分公司在商业第三者责任险限额内按30%的比例赔偿，即154579.82元，未超出被告杨跃斌投保的范围，故被告杨跃斌与施海鸥不需另行承担赔偿责任，故被告财保临沧分公司应赔偿原告各项损失费用120000元+154579.82元=274579.82元，扣减财保临沧分公司已垫支的10000元，被告财保临沧分公司还应赔偿原告各项损失费用264579.82元，该费用中含被告杨跃斌、施海鸥垫付的各项费用24504.01元，应由原告返还给被告杨跃斌和施海鸥；由被告肖希荣承担50%的赔偿责任，即257633.03元，扣减肖希荣已支出的15000元，肖希荣还应支付原告各项损失费用242633.03元；由原告李忠会承担损失的20%，即103053.21元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第五十一条、第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李忠会各项损失费用120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决书生效之日起十五日内在商业险限额内赔偿原告李忠会各项损失费用144579.82元；
三、原告李忠会在收到上述款项后立即返还被告杨跃斌、施海鸥垫付的各项费用24504.01元；
四、被告肖希荣于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李忠会各项损失费用242633.03元；
五、驳回原告李忠会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10114元，适用简易程序审理减半收取5057元，由原告李忠会负担1011.4元，被告肖希荣负担2528.5元，被告杨跃斌、施海鸥负担1517.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 沈 娟
二〇一七年四月一日
书记员 徐振岩