wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0904刑初78号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人李XX，男，1964年1月3日出生，汉族，小学文化。2016年6月26日因涉嫌盗窃被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年7月7日经本院以涉嫌盗窃罪对其不批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。诉至本院后，决定对其取保候审。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕80号起诉书，指控被告人李XX涉嫌盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，七台河市茄子河区人民检察院代理检察员潘明明出庭支持了公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年春天，被告人李XX到农田干活，路过七台河市茄子河区林山村南1公里处XX煤矿（已关闭）时，见该处无人看管，于是多次到矿内实施盗窃。盗得彩钢瓦、扣板、三角铁、白钢门、电表等物品，并用自家农用四轮车将赃物全部运回家中使用、存放。案发后赃物已缴回并返还失主。经七台河市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2,885.00元。
2016年6月25日，被告人李XX在宏伟镇家中被公安机关传唤到案。
2016年7月4日，被害人夏XX委托满XX向茄子河分局刑警大队递交了谅解书，由被告人李XX的家人一次性赔偿被害人夏XX人民币八仟元整，并于当日履行完毕。被害人夏XX对被告人李XX的盗窃行为予以谅解，同时请求司法机关对被告人李XX在量刑时从轻处罚，给予被告人李XX改过自新的机会。
上述事实有证据1.书证被告人李XX户籍信息、抓获经过等；2.被害人夏XX的陈述；3.被告人李XX的供述与辩解；4.七台河市价格认证中心鉴定意见；5.现场勘验笔录及搜查笔录；6.谅解书，足以认定。
检察机关认为，被告人李XX实施了以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物的盗窃行为，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。酌定从轻处罚情节：自愿认罪；赃物已返还并获得被害人谅解。
被告人李XX自愿认罪，无辩解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李XX多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，检察机关的指控成立，应予支持。被告人李XX到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现。案发后将赃物全部返还被害人，积极给予被害人经济补偿并取得被害人的谅解，未给被害人造成经济损失，犯罪情节较轻，社会危害不大，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条的规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000.00元。(已缴纳)
（管制期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起，十日内通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉应当递交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
审 判 员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何云玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初2389号
原告：南京华龙物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区雨花西路90号。
法定代表人：王掌柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：厉瑶、张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。
被告：黄建忠，男,1951年4月12日生，汉族。
原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告黄建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司委托代理人张桂宝、被告黄建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠物业管理费496元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，被告于2003年3月24日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2014年1月至2014年12月的物业管理费496元。
被告黄建忠辩称，自己一直按时交纳物业费，后在2014年2月26日下雨天，被告骑摩托车在小区入口处停车位区域等待通行，因地面是花岗岩分界线，拐弯时因打滑摔倒在地，医院诊断为韧带断裂，住院手术治疗后多次找物业公司协商，监控无法调取；被告受伤因原告私自划停车位，导致小区只有一条路进出，存在安全隐患，导致行人和骑车人摔倒，要求原告赔偿被告损失，小区楼道卫生被告也未打扫，应当返还原告垃圾费，不同意给付物业费。
本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告黄建忠作为南京市雨花台区**路*号**花园**幢***室业主，应根据其房屋面积118.14平方、0.35元/月/平方标准及时向康盛花园小区业委会委托进行物业管理服务的原告华龙物业公司缴纳物业服务费。原告要求被告黄建忠缴纳2014年1月至12月物业服务费496元，于法有据，本院依法予以支持。被告黄建忠抗辩其雨天骑车摔倒系因原告乱划车位造成，并无法律依据，本院依法不予采信。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄建忠于本判决生效之日起三日内给付原告华龙物业公司物业服务费496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由原告华龙物业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 田强
二〇一六年八月十一日
见习书记员 池艳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初238号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年2月23日14时25分许，被告人李某驾驶浙B×××××号重型特殊结构货车沿庄南公路由南往北方向行驶至庄南公路与镇浦路路口处右转弯时，遇同方向被害人蔡某乙驾驶“菲利普”牌电动自行车直行至该路口，浙B×××××号重型特殊结构货车右侧前部与“菲利普”牌电动自行车发生碰撞，而后浙B×××××号重型特殊结构货车右侧轮胎又碾压“菲利普”牌电动自行车及被害人蔡某乙人体，造成“菲利普”牌电动自行车损坏，被害人蔡某乙当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人蔡某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
甬（公）镇交认字[2016]第3302112016A00004号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某负事故全部责任。
案发后，被告人李某积极拨打120急救电话抢救被害人，并向公安机关报警，在现场自觉接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、查获经过、事件单、保险单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书，证人蔡某甲、宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，理化检验鉴定报告、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人李某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人已得到被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一六年六月十二日
代书记员 郭倩慧
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初4406号
原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。
被告：卢凯，男，1989年2月9日出生，汉族。
被告：宋娟，女，1988年4月23日出生，汉族。
原告任文峰与被告卢凯、宋娟民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告卢凯、宋娟经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告任文峰诉称，2017年6月22日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借8万元，月息2%，借款期限自2017年6月22日至2017年8月22日。合同签订后，其按约定向二被告提供了8万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款8万元及借款期内利息3200元；2.二被告支付逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%，自2017年8月23日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。
被告卢凯、宋娟未答辩。
经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2017年6月22日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为8万元，借款期限2个月，自2017年6月22日至2017年8月22日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为1600元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告卢凯账户转款8万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行转账业务回单等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行转账业务回单，能够确认二被告向原告借款8万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金8万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告卢凯、宋娟芝于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款8万元并支付利息及逾期利息（以8万元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日计算至履行完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李 琼
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0110刑初49号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人郝某某，男，1990年6月21日出生于山西省岚县，汉族，小学文化，司机。2014年10月21日因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆被山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队行政处罚1000元。2015年11月26日因涉嫌使用虚假身份证件罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年11月27日被太原市公安局晋源分局依法取保候审。
被告人郝某某犯使用虚假身份证件罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2016年3月24日以并晋检公诉刑诉[2016]18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日16时许，被告人郝某某手持伪造的准驾车型为A2的机动车驾驶证驾驶欧曼牌重型半牵引车（冀A×××××）行驶至太原市晋源区罗城高速口时，被正在该高速口进行检查的太原市交通警察支队晋源一大队民警查获。经山西交管综合查询系统查询，被告人郝某某持有的机动车驾驶证准驾车型应为B2。
另查明，被告人郝某某本人驾驶证在2015年11月26日的状态为注销。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、呈请移送案件报告、查获经过、驾驶信息查询、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、驾驶证复印件、户籍信息及组织关系证明违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、被告人郝某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在本人驾驶证被注销的状态下，又使用伪造的驾驶证驾驶车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝某某到案后至庭审中能如实供述，自愿认罪，可依法从轻处罚。结合被告人郝某某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯使用虚假证件罪，拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日起止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、伪造的机动车驾驶证予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 杨爱青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 武颖莎
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初504号
原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。
负责人：龚飞龙，行长。
委托代理人：覃琬婷，女，1985年1月3日出生，该行职员，住湖南省永州市冷水滩区，特别授权代理。
委托代理人：伍峥嵘，男，1971年1月17日出生，，该行职员，住江永县，特别授权代理。
被告：田波，男，1981年8月8日，住江永县。
委托代理人：何掌权，男，1980年9月17日出生，住江永县，特别授权代理。
被告：黄云香，女，1982年1月27日出生，住江永县。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告田波、黄云香金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，书记员陈柏担任庭审记录。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行委托代理人覃琬婷、伍峥嵘，被告田波委托代理人何掌权到庭参加诉讼。被告黄云香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田波、黄云香偿还该行贷款本金142766元及利息（利息计算至2017年5月22日为27256.77元，利息最终金额应按借款合约约定至贷款全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告田波因消费需要，向原告申请借款15万元，田波的配偶黄云香承诺作为债务人之一对田波的债务承担连带还款责任。借款合同约定：借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款有效期间为12个月，贷款利率为基准利率上浮25%，同日中国建设银行股份有限公司永州市分行履行了合同规定的放款义务。2015年10月24日贷款到期后，被告田波、黄云香没有按约定履行还本付息的义务，截止2017年5月22日，被告已拖欠本金142766元、利息27256.77元没有归还。原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司永州市分行为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、贷款申请书，拟证明田波因消费需要向原告申请借款150000元；
2、申请人配偶共同还款协议书，拟证明黄云香承诺对田波的债务承担连带责任；
3、中国建设银行个人消费额度借款合同及补充协议，4、中国建设银行个人消费借款支用单，证据3、4拟证明被告田波与原告存在合法有效的借款合同关系，借款本金为150000元，期限为12个月，借款利率为基准利率上浮25%；
5、贷款转存凭证、个人借款支付凭证，拟证明我行将借款150000元发放至合同约定账户，履行了合同规定的放款义务；
6、个人借款交易明细，拟证明截止起诉日被告拖欠的本金及利息数额。
对于原告提交的证据，被告田波提出质证意见如下：
对证据1、3、4、5、6的“三性”均无异议；对证据2的真实性不清楚。
被告田波辩称，愿意还清借款，由于目前经济紧张，请求分批分期归还。
被告黄云香未向本院提交答辩意见。
被告田波、黄云香未向本院提交书面证据。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、3、4、5、6均无异议，本院予以确认。证据2虽有被告黄云香的签名，但被告田波不确定其真实性，且黄云香未出庭质证，原告亦未提交证据证明该承诺书的签名是被告黄云香所签，本院不予认可。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：
2014年8月27日，被告田波因住房装修向原告申请借款15万元，双方签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，借款合同约定：借款额度为人民币壹拾伍万元整，借款额度有效期间为2014年8月27日至2016年8月27日。当日中国建设银行股份有限公司永州市分行履行合同规定的放款义务。2015年10月24日贷款到期后，被告没有按约定履行还本付息的义务。2017年2月21日，原、被告签订中国建设银行个人消费额度贷款合同补充协议，约定因合同引起的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向江永县人民法院起诉，原合同其他条款继续有效。
另查明，借款时被告田波与被告黄云香系夫妻，于2015年3月在江永县民政局办理离婚手续。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告田波双方签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》，2017年2月21日，原、被告签订中国建设银行个人消费额度贷款合同补充协议。两份合同均未违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告田波发放了贷款，贷款到期后，被告田波应按合同向原告返还借款并支付相应利息。另借款发生在两被告夫妻存续期间，被告黄云香未提交证据证实该借款属被告田波个人借款的情形，系夫妻共同债务。因此，原告提出两被告归还贷款本息并支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告田波、黄云香在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司永州市分行返还本金142766元并支付利息、罚息（利息、罚息以贷款合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告田波、黄云香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1125号之一
申请执行人：武汉娲石商砼有限公司。住所地:武汉市新洲区阳逻街潘龙路***号。
法定代表人:魏华山,该公司董事长。
被执行人：华厦建设集团有限公司。住所地:广西南宁市青秀区民族大道***号中鼎万象东方*座**楼****室。
法定代表人:梁仕爵,该公司董事长。
被执行人：武汉鼎加达建材有限公司。住所地:武汉市建设大道国贸新都**楼。
法定代表人:吕学安,该公司总经理。
武汉娲石商砼有限公司与华厦建设集团有限公司、武汉鼎加达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00310号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鄂01民终5146号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉娲石商砼有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，要求被执行人华厦建设集团有限公司支付货款689,440元及逾期付款违约金（其中2015年9月30日之前逾期付款违约金为171,727元，2015年9月30日之后逾期付款违约金以689,440元为本数，按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费和保全费11,700元、申请执行费11,012元;要求被执行人武汉鼎加达建材有限公司对华厦建设集团有限公司向武汉娲石商砼有限公司支付上述货款689,440元及逾期付款违约金承担连带清偿责任,依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费和保全费11,700元、申请执行费11,012元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2016年12月7日向被执行人华厦建设集团有限公司、武汉鼎加达建材有限公司送达执行通知书，责令其自该通知书送达之日起3日内履行义务，但被执行人华厦建设集团有限公司、武汉鼎加达建材有限公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人华厦建设集团有限公司、武汉鼎加达建材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人华厦建设集团有限公司、武汉鼎加达建材有限公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人华厦建设集团有限公司、武汉鼎加达建材有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人武汉娲石商砼有限公司，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人华厦建设集团有限公司、武汉鼎加达建材有限公司应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00310号民事判决书和（2016）鄂01民终5146号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁昌旺
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵云飞，男，汉族，1964年12月25日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨香芬（曾用名杨秀芬），女,汉族，1945年7月20日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审第三人：韩忠华，男，汉族，1960年5月30日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
再审申请人赵云飞因与被申请人杨香芬及一审第三人韩忠华土地承包经营权纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2016）内22民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵云飞申请再审称,本案所涉合同性质应为草牧场使用权的转包、转租行为，而非一、二审判决认定的承包经营权转让合同；一、二审判决适用法律错误，草牧场转包转租合同有效成立，虽然约定永久使用权，实际仍为剩余年限16年。杨香芬原审的诉求是解除合同，但一、二审判决认定合同无效。
本院经审查认为，杨香芬及其丈夫李某某（已故）与赵云飞于1997年签订的草牧场承包合同约定草牧场永久性使用权归赵云飞，同时该合同对承包价款、承包期限等内容约定不明，据此可认定双方的流转合同属转让性质，依据相关法律规定，承包方采取转让方式流转土地的，应当经发包方所在村委会同意，本案诉争的流转合同未经所在双兴嘎查委员会同意。另外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。涉案流转合同的签订未履行法定程序。因此，杨香芬及李某某（已故）与赵云飞签订的流转合同无效。一、二审判决认定事实及适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵云飞的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 田淑娟
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0113行审69号
申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局（贵阳市白云区环境保护局、贵阳市白云区林业绿化局），住所地:贵阳市白云区行政中心北楼2楼221室。
负责人邓胜元，局长。
委托代理人陈梅，女，系该局法规科科员。
被执行人李德华，男。
2017年9月14日，本院收到申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局的强制执行申请，申请内容为：对被申请人占用白云区牛场乡阴家山猪房处林地（1192平方米）强制执行恢复原状。申请依据为白林罚决字（2015）第069号《林业行政处罚决定书》。本院审理过程中，申请执行人以需要申请补充证据为由，于2017年9月28日向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人贵阳市白云区生态文明建设局撤回对被执行人李德华的强制执行申请。
审判长 赵永明
审判员 肖建忠
审判员 李 妤
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐菲娅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1488号
原告向贵容。
被告宋兴旺。
原告向贵容与被告宋兴旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向贵容到庭参加诉讼。被告宋兴旺经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向贵容诉称，原告原在上海市嘉定区梅园路308号开店经营。2015年9月15日被告要求原告转让店铺并双方草签转让协议。2015年9月29日原被告签订正式“店铺转让协议书”，原告依约交付店铺，被告接手后对店面进行了改造安装了店招开店经营。2015年9月29日原被告签订一份店铺转让协议书的补充协议，约定被告在12月23日前由原告协调房屋出租人后直接跟房东签订租赁协议并支付转让费余款人民币捌万元。但自2015年11月26日后被告玩弄失踪手段，恶意违约。请求判令被告支付房屋租赁转让费人民币捌万元。
被告宋兴旺未答辩。
经审理查明，原告原租赁他人位于上海市嘉定区梅园路308号房屋开店经营。租赁期自2013年12月24日至2015年12月23日止。2015年9月29日原被告签订“店铺转让协议书”，约定原告将上海市嘉定区梅园路308号店铺转让给被告，转让价103000元。店铺租赁协议由被告与房东另行签订。协议签订后，被告已向原告支付转让费23000元。当天双方还签订了补充协议，约定待原告租赁的上海市嘉定区梅园路308号房屋到期后，由原告协调房东与被告签订房屋租赁协议，被告向原告支付转让费余额8万元。同时在协议中注明如被告不要房子，必须向原告支付转让费余额8万元。此后，被告接收了房屋并进行了装修，安装了店招。但自2015年10月后被告不再与原告进行联系。
原告在诉讼中提供了原被告签订的协议书二份。
本院认为，原被告之间约定原告将自己的店铺转让被告，由被告向原告支付转让费。对于转让费，法无明令禁止，且系双方真实意思表示，被告除已支付部分转让费外，接收了原告的店铺，进行了装修，安装了店招，对剩余的8万元转让费应支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋兴旺于本判决生效后十日内向原告支付转让费8万元。
案件受理费900元、公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 赵 洪
审判员 吴 鹏
审判员 温爱英
二〇一六年六月十二日
书记员 王 玥
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执902号
申请执行人安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区江北。
法定代表人：杨福平，系该公司总经理。
被执行人李辉代，男，出生于1970年6月3日，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨。
本院在执行安康城市建设开发（集团）物业管理有限公司与李辉代物业服务合同一案中，依据本院已发生法律效力的(2016)陕0902民初1581号民事判决书，向被执行人李辉代发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行判决义务，但本案诉讼费50元、执行费50元被执行人至今未履行。现查明被执行人李辉代在银行金融机构有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李辉代在银行金融机构内存款人民币100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 超
二〇一七年八月十六日
书记员 聂佳文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初17号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月6日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2015年8月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月25日经邛崃市公安局决定被取保候审，同年12月24日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月20日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月中旬以来，被告人杨某某非法持有一支火药枪藏于邛崃市XX镇XX村X组家中，平时用于外出打鸟，2015年8月18日到邛崃市公安局桑园派出所投案自首。经鉴定：杨某某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人杨某某的供述，检查证笔录，被告人杨某某现场辨认笔录，被告人杨某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人杨某某实施犯罪后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支、弹药予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、对扣押在案的火药枪1支、弹药15发、铁砂1瓶，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4134号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡宁。
委托诉讼代理人：黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京瑞乐工贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路110号。
法定代表人：严怀泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严炯。
再审申请人胡宁因与被申请人南京瑞乐工贸有限公司（以下简称瑞乐公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
胡宁申请再审称，1、本案与南京市江宁区人民法院(2013)江宁商初字第332号民事案件系关联案件[该案二审案号为（2014）宁商终字第365号，以下简称戴兆东案]，本案债权债务与戴兆东案的债权债务为同一时期的同一笔债权债务。戴兆东案在再审阶段经江苏省高级人民法院主持调解，戴兆东已经将货款给付完毕，其中包含本案所涉货款。胡宁、戴兆东、瑞乐公司曾订立三方协议，由戴兆东承担全部债务，但协议被戴兆东遗失。2、胡宁和戴兆东系亲兄弟合伙做水电器材生意。戴兆东案中瑞乐公司仅提交发货清单，并没有戴兆东出具的欠条。而在本案中，瑞乐公司提供了胡宁的欠条却没有对应的发货清单，因此两笔债务实际上是兄弟俩合伙经营的同一门市部的同一笔债务，瑞乐公司利用了法院在同一案件中不审查其他案件证据的漏洞来谋取不当利益。3、一审法院要求胡宁提供还款凭证，系举证责任分配错误。瑞乐公司在长达十多年的时间里未向胡宁主张欠款，亦未在合理期限内起诉，致胡宁无法留存证据。瑞乐公司应当提供财务账册证明其主张，且瑞乐公司起诉已过诉讼时效。综上，请求对本案再审。
瑞乐公司提交意见称，1、戴兆东案与本案没有任何关联。虽然戴兆东已经还清货款，但胡宁的货款尚未支付，且胡宁在本案一审中已明确承认了欠款事实。所谓三方协议并不存在。2、根据谁主张谁举证原则，瑞乐公司提供的证据可以证明胡宁欠款事实，如胡宁认为货款已经支付完毕，应当由其提供证据证明，瑞乐公司无需另行提供财务账册。3、瑞乐公司一直向胡宁催要欠款，只是没有催要成功。请求依法驳回再审申请。
申请再审阶段，胡宁提交2010年6月1日收据，金额3000元，交款单位胡宁、戴兆东，收款事由付2004年欠PPR管材管件货款。该证据是瑞乐公司在戴兆东案件中提交，证明在瑞乐公司处胡宁和戴兆东是同一主体，二人合伙经营满江红公司，所有账目都是同一笔，不存在两个人分别欠货款的情况。瑞乐公司认可该收据真实性，但只是证明当时这笔钱已经支付完毕，不能证明本案中欠款已经支付完毕，且戴兆东案件和本案无关。本院依法认可该证据真实性,但从收据记载文义理解是二人共同偿还3000元欠款，不能就此认定在所有往来中二人都是同一主体。
本院经审查认为，胡宁的再审申请不能成立，理由是：
首先，胡宁认可曾与瑞乐公司发生交易往来，瑞乐公司持有其出具的欠条，根据商事主体通常行为方式，胡宁如已付款理应要求瑞乐公司出具收款凭据，以抵消欠条记载的负债内容。但胡宁不能提供收款凭据，一审中亦认可欠款事实只是辩称欠款主体是满江红公司，现又以和戴兆东欠款系相同债务、已经另案清偿进行抗辩。其次，本案与戴兆东案件所涉债务并非同一债务。戴兆东案件中货款发生时间为2004年6-9月、发生金额59905.19元；而本案欠条时间为2004年4-7月，金额143079元，是不同的纠纷。胡宁提供的货物清单上只有个人签名，瑞乐公司称将清单返还胡宁后出具欠条具有合理性；而戴兆东签字的清单上同时注明“凭此单结帐”，瑞乐公司依据清单主张权利已经得到生效裁判支持。胡宁主张存在三方协议、约定由戴兆东承担全部债务，依据常理应三方各持有一份，即使戴兆东遗失协议亦不等于胡宁无法提交协议，且在戴兆东案件调解中当事方并未明确包含本案的款项，戴兆东亦未在本案中证明存在三方协议。
关于诉讼时效，由于欠条上并未注明还款时间，且胡宁在一审中未提出时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，二审法院对时效抗辩未予采信并无不当，本院亦不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡宁的再审申请。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘雪莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第0156号
上诉人（原审被告）江西省宜春公路建设集团有限公司，
法定代表人王劲松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭丰。
上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司因与被上诉人郭丰承揽合同纠纷一案，向徐州市泉山区人民法院提出管辖异议，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商辖初字第456号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月17日，郭丰同江西省宜春公路建设集团有限公司及案外人武汉公路桥梁工程集团有限公司、南京交通工程有限公司签订《劳务承包合同》一份，约定甲方为江西省宜春公路建设集团有限公司（GXLM-1合同段）、武汉公路桥梁工程集团有限公司（GXLM-2合同段）、南京交通工程有限公司（GXLM-3合同段），乙方为郭丰。乙方承包甲方中标的贵州省G60（贵州境，贵新段）K1730＋000～K1826＋000沥青混凝土路面维修工程的路面铣刨事项。合同第八条约定争议解决方式为“甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”。双方同时就路面铣刨劳务合同期限、工程内容、承包价格、结算及支付方式、争议解决等其他事项作了明确约定。合同落款甲方处加盖了江西省宜春公路建设集团有限公司贵新高速路面维修工段第一合同段项目经理部印章及李春昕签字，乙方为原告郭丰签字。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案劳务承包合同明确对管辖权作出了约定“协商不成的，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，即合同约定的甲乙双方中提起诉讼的一方当事人所在地人民法院有管辖权，本案由郭丰提起诉讼，郭丰住所地为徐州市泉山区民康园38号楼2单元501室，在本院辖区内，因此本院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告江西省宜春公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江西宜春公路建设集团有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送建设工程所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。原审法院适用法律错误，要确定该案的管辖权，关键要确定上诉人与被上诉人所签订的《劳务承包合同》的性质。首先，2014年6月贵州高速公路有限公司发布G60K1730＋000-K1826＋000沥青混凝土路面维修工程施工招标文件，上诉人是通过法定的招投标程序取得该路面维修工程，在该招标文件第七章，明确了技术规范，可见上诉人与发包方的标的物是建设工程，从双方签订的《劳务承包合同》第二条第1、2款可知，被上诉人承包的是沥青混凝土路面维修工程的沥青砼路面及水稳层、桥梁面层沥青砼的精铣刨，路面铣刨是该建设工程必须施工的工序之一，从本质上讲它仍然属于建设工程领域的范畴。其次，虽然上诉人与被上诉人合同名称为《劳务承包合同》，但该“劳务承包”与一般劳务作业有很大的区别。一般劳务作业分包是将简单劳动从复杂劳动中剥离出来单独进行承包施工的活动，劳务作业承包人仅仅是完成建筑工程中的劳务部分，承包人只包人工，计取的是人工费，其表现形式主要体现为包工不包料，俗称“包清工”，就只是提供劳务服务，工人们的手动作业。而上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》所指向的标的是公路建设铣刨部分的工程，从合同第三条可知，该工程是由被上诉人自行组织人员、材料、机械，运用自己的技术、经验及管理措施独立完成工程建设任务的，按包工包料的形式履行合同，上诉人只是按合同约定支付工程款。从上述合同的性质、区别来看，该合同实质为工程施工，故不能因为合同名称为劳务承包就推定该合同的性质为劳务合同。再次，原审法院立案的案由为承揽合同，由于建设工程也是承揽合同的一种，有共同之处但两者也存在以下区别：1、合同标的物的区别。建设施工合同完成的工作构成不动产，而承揽合同完成的工作是一般的动产。2、合同主体的区别，建设施工合同的承包人为特殊主体，法律要求承包人必须是经国家认可并具有一定建设资质的法人，而一般承揽合同在法律没有明确规定的情况下，合同双方为一般主体。3合同标的物质量标准的区别。建设工程标的物质量必须符合国家建设工程标准的要求，而承揽合同双方可以自行约定标的物质量。4、监理制度的区别。建设工程依法强制实行监理制度，而承揽合同没有要求。综上，无论是《劳务承包合同》所涉及的标的物的性质，或者是其与劳务承包、承揽合同的区别，被上诉人所承包的路面铣刨是建设工程必须施工的工序之一，它仍然属于建设工程领域的范畴。由于建设工程施工合同属于专属管辖，在上诉人与被上诉人的纠纷实际上是建设工程施工合同纠纷的情况下，原审法院裁判违反了专属管辖规定，故，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人提供的案外人贵州高速公路有限公司就涉案工程的招标文件与本案中上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》没有关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间的合同为建设工程施工合同。从上诉人与被上诉人签订《劳务承包合同》中的承包内容来看，被上诉人负责承包涉案工程沥青混凝土路面维修工程的沥青砼路面及水稳层、桥梁面层沥青砼的铣刨工序，并对各层铣刨深度分别进行约定。对于承包价款主要包括“乙方的机械设备及其人员的进出场、施工前期的准备工作、2014年9月10日前机械闲置的补偿费用、施工铣刨工作产生的油料及设备等费用”。上述约定内容反映合同是对工程的劳务部分分包，被上诉人的承包形式并非“包工包料”，因此，上诉人与被上诉人签订的《劳务承包合同》不属于建设工程施工合同范畴。故，本案不适用专属管辖规定，原审法院裁定并无不当，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗 正
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏09行终185号
上诉人(原审起诉人)：凡付根。
上诉人凡付根因诉东台市人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0903行初102号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人凡付根向原审法院提起行政诉讼称：我系东台市种畜场的职工，1999年因工出车途中遭遇车祸致残。后东台人社局于2003年5月认为我不属认定工伤对象，2014年12月东台人社局又作出不予受理工伤认定决定书。2016年1月我要求东台人社局明确上述两个行政行为哪一个违法作出答复，但东台人社局以告知书将我所提出的请求拒之门外。现要求确认东台人社局对我作出的两个行政行为的行为违法。
原审法院审查认为：起诉人凡付根要求确认东台人社局对其受伤作出两个行政行为的行为违法，不属人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对凡付根的起诉，不予立案。
上诉人凡付根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初102号行政裁定书。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；”上诉人凡付根向原审法院提起的行政诉讼所涉要求确认东台市人社局作出的两个行政行为的行为违法的诉求不属人民法院行政诉讼受案范围，且本院2011年审理的“上诉人凡付根诉东台市人社局要求履行工伤认定法定职责暨行政赔偿一案”（2011）盐行终字第0014号行政判决书已认定“综上，被上诉人东台市人社局的原合并成立单位原东台市人事局、原东台市劳动和社会保障局五次答复了上诉人凡付根的申请，一审法院认定被上诉人履行了法定职责是正确的。”并维持了东台市人民法院作出的“一、驳回原告凡付根要求被告东台市人力资源和社会保障局履行工伤认定法定职责的诉讼请求。二、驳回原告凡付根要求被告东台市人力资源和社会保障局行政赔偿1878599.59元的诉讼请求。”的判决。现上诉人就其工伤认定事宜再次向人民法院提起行政诉讼，属于重复起诉，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华锋
审判员 徐士平
审判员 丁云秋
二〇一六年六月六日
书记员 季 卉
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘07行终86号
上诉人（原审原告）马云英，居民。
委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。
法定代表人陈杰，局长。
委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人马云英因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，马云英提交的借款证据载明：马云英提交的借款证据载明：2015年6月29日、8月26日，案外人颜鹏、李玲分别向马云英借款3万元、14万元，共17万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因马云英不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且马云英与案外人颜鹏、李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害马云英的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，马云英的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马云英的起诉。
上诉人马云英上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失17万元。
被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，马云英起诉时称，2015年，在津市中亿佰联公司，马云英为该公司借款共计17万元，该借款一直没有归还。马云英认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，马云英提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失17万元。
因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人马云英的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人马云英起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故马云英不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，马云英与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，马云英既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。马云英与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回马云英的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 晋
审 判 员 曾丰琪
代理审判员 赵阳娟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杜 玲
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0821民初575号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社负责人。
被告：兰俊春，男，1980年4月6日出生住福建省长汀县。
被告：林烧火妹，女，1977年2月17日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：林翠根，男，1975年2月15日出生汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告兰俊春、林烧火妹、林翠根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。长汀县农村信用合作联社于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1066元，减半收取533元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 曾桂英
二〇一八年四月九日
书记员 钟晓春
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1045号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓慕芬，女，1959年8月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市公安局天河区分局，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路613号。
法定代表人：金卫，局长。
再审申请人邓慕芬因诉被申请人广州市公安局天河区分局行政处罚决定纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行终字第1793号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓慕芬申请再审称：原一审法院对本案没有开庭审理的情况下，认定申请人起诉期限已过是没有依据的，二审法院裁定维持也是没有法律支持的。申请人向天安门公安分局申请信息公开，并无扰乱公共场所秩序相关证据的存在，申请人在2012年3月3日到2015年期间受到被申请人侵害健康权益，但被申请人未赔偿申请人医疗费用。请求：撤销（2015)穗中法行终字第1793号行政裁定、撤销被申请人作出的穗公天决字（2012）第01311号《公安行政处罚决定书》。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，申请人邓慕芬系起诉请求撤销被申请人广州市天河区公安分局于2012年3月7日作出的穗公天决字（2012）第01311号《公安行政处罚决定书》，该决定书内容已明确告知申请人：被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向广州市公安局或天河区人民政府申请行政复议或者三个月内依法向天河区人民法院提起行政诉讼。根据上述法律规定，申请人本应自2012年3月17日被解除拘留之日起三个月内提起行政诉讼。现申请人于2015年8月19日才向原一审法院提起诉讼请求撤销上述处罚决定，已经超过法定起诉期限，且无证据证明系有法定正当事由。原一审法院以超过起诉期限为由驳回起诉，原二审法院驳回上诉、维持原裁定，并无不当。
综上，邓慕芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邓慕芬的再审申请。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年一月十六日
书记员 朱璐明
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1210号
罪犯范某某，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月17日作出(2015)汕南法刑初字第238号刑事判决，以被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月26日。
执行机关广东省���源监狱因罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。罪犯范某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2183号之二
申请执行人葛广霞，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人徐川河，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人东淑芹，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行葛广霞申请执行徐川河、东淑芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2134号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年五月十九日
书记员 吴 文 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第472号
罪犯潘向阁，男，1965年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2009年7月13日作出(2009)康刑初字第72号刑事判决，以被告人潘向阁犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯潘向阁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯潘向阁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘向阁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘向阁减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
河南省新蔡县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
(2017)豫1729司惩497号
被拘留人刘上海，男，1968年5月14日生，汉族，住河南省新蔡县棠村镇张新寨村刘庄。居民身份证号码412828196805142459。
因被拘留人刘上海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月15日作出(2017)豫1729司惩497号拘留决定书，对其拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人刘上海已主动承认并改正错误，且已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对刘上海的拘留。
二〇一七年九月二十日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更260号
罪犯白八方，男，1975年7月14日生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年3月17日作出(2011)登刑初字第97号刑事判决，认定白八方犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年10月12日起至2020年10月11日止。判决生效后，于2011年4月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对白八方减去有期徒刑一年，于2016年1月26日对白八方减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯白八方上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年12月8日上午8时许，白八方伙同刘根木、白万河预谋后，到登封市颍阳镇，以租车为名，将被害人范某及其驾驶的昌河汽车骗至登封市石道乡冠子岭路段，将范某控制后，用鞋带绑住其大拇指，用衣服蒙住其头，将其按到车后坐下面，驾车前往禹州市销赃时，由于范反抗，车撞到路边的墙上，三人下车逃跑，该车价值26500元。该犯系自首。
罪犯白八方服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得四次表扬；2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白八方本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白八方减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)北刑初字第00136号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年5月5日被北镇市公安局刑事拘留，2015年5月18日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辩护人邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉[2015]109号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人邬立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2015年4月下旬，被告人张某预谋抢劫。2015年5月3日23时许，被告人张某窜至北镇市青堆子镇蔬菜批发市场陈某某货栈，在货栈西边的仓房内待至次日凌晨2时15分许，趁四周无人及被害人许某某熟睡之机，拿着陈某某货栈塑料棚内的木制方凳进入被害人许某某睡觉的屋内，用方凳将被害人许某某右侧头部打伤，将被害人许某某放在炕上装收蔬菜款的棕色包抢走，包内有棕色皮钱包一个及现金人民币38000元。被告人张某挥霍部分赃款，剩余28437元人民币及棕色挎包内人民币700元（未被被告人张某翻走）在被告人张某被抓获后，被公安机关扣押并返还被害人许某某。2015年5月8日经北镇市价格认证中心鉴定，被抢棕色革制单肩挎包和棕色皮钱包共价值人民币180元。2015年5月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被害人许某某因外伤导致“头面外伤”构成轻微伤。综上，被告人张某涉案金额38180元。2015年5月5日，公安机关将被告人张某抓获。据此，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法予以惩处。
被告人张某辩称，抢到的现金金额不是38000元，是33000元，除三梱为三万元，散钱只能有三千元；辩护人提出，被告人张某身患疾病，家庭贫困，无钱医治，因生活急需而抢劫，应对其酌情减轻处罚。
经审理查明，2015年4月下旬，被告人张某预谋抢劫。2015年5月3日23时许，被告人张某窜至北镇市青堆子镇蔬菜批发市场陈某某货栈，在货栈西边的仓房内待至次日凌晨2时15分许，趁四周无人及被害人许某某（货栈客商）熟睡之机，拿着陈某某货栈塑料棚内的木制方凳，进入被害人许某某睡觉的屋内，用方凳将被害人许某某右侧头部打伤，将被害人许某某放在炕上装收蔬菜款的棕色包抢走，包内有棕色皮钱包一个及现金人民币3.3万元。被告人张某挥霍部分赃款，剩余28437元人民币及棕色挎包内未被发现的人民币700元在被告人张某被抓获后，被公安机关扣押并返还被害人许某某。2015年5月8日经北镇市价格认证中心鉴定，被抢棕色革制单肩挎包和棕色皮钱包共价值人民币180元。2015年5月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人许某某因外伤导致“头面外伤”构成轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中除涉案金额之外无异议，并有物证方凳一个；被告人张某的户籍证明、公安局扣押文件物品清单、公安局发还文件物品清单、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；挎包内存在未被发现的人民币700元的说明、指认现场照片、被害人许某某伤情照片；证人马某证言、被害人许某某陈述；被告人张某的供述与辩解；北镇市人民法院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、北镇市物价局价格认证中心价格鉴证报告书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。检察院指控涉案金额为3.8万元，因缺乏相互认证的证据，故只能认定3.3万元；辩护人提出被告人是因生活急需而抢劫，证据不足，不予采信。鉴于被告人张某系初犯，当庭能如实供认犯罪事实，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2021年10月4日止；罚金自判决生效后15日内缴纳）
二、责令被告人张某退还被害人许某某被抢人民币4563元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑12民终565号
上诉人(原审被告)：潘晓生，男，1969年12月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省海伦市。
被上诉人（原审原告）：李玉兵，男，1987年7月28日出生，汉族，农民，现住海伦市。
上诉人潘晓生因与被上诉人李玉兵居间合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2018）黑1283民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人提出经调解双方已达成和解协议，故于2018年5月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人潘晓生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人潘晓生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人潘晓生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一八年五月二日
书记员 蒋婧楠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1324民初5245号
原告：朱金保,男,1992年4月29日出生,汉族，务工，住泗洪县。
被告：马永成,男,1989年7月4日出生,汉族，务工，住泗洪县。
原告朱金保诉被告马永成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后。2017年12月6日，原告朱金保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱金保撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱金保负担。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘光璟
第1页/共2页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）姑苏民特字第0006号
（原（2012）金民特字第0002号）
申请人朱娴，女，1990年8月23日生，汉族。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
原苏州市金阊区人民法院于2012年8月3日立案受理了申请人朱娴要求宣告朱耀骏死亡一案，2012年12月18日，原苏州市平江区人民法院、沧浪区人民法院、金阊区人民法院合并成立了姑苏区人民法院。本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱娴诉称，其父亲朱耀骏于2008年8月1日突然失踪，至今未归，多方寻找未果，为此申请宣告朱耀骏死亡。
经查，朱耀骏，男，1958年6月8日生，汉族，系申请人朱娴父亲。经苏州市公安局姑苏分局留园派出所证实，朱耀骏家人于2008年8月1日报案称朱耀骏失踪，至今未归。
2012年8月3日，朱娴向本院申请要求宣告朱耀骏死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定发出寻人公告，《人民法院报》于2013年4月12日登出寻找朱耀骏的公告，同时本院在院内公告栏发出了寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，朱耀骏仍然下落不明。
本院认为，朱耀骏下落不明已满四年，其女儿要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告朱耀骏死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁晓艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第861号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏，总经理。
被告东营海润钢管集团有限公司，住东营市河口经济开发区。
法定代表人：贾学海，总经理。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉东营海润钢管集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东贝特起重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵晓明
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初1758号
原告：吉林省利华机电有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：修正凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司职员。
被告：杨昊泽，住吉林省长春市。
吉林省利华机电有限责任公司与杨昊泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。吉林省利华机电有限责任公司以在法院调解下,杨昊泽已还清欠款为由,于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省利华机电有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省利华机电有限责任公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吉林省利华机电有限责任公司负担。
审判员 冯晓红
二〇一七年六月十六日
书记员 田昊鹏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执11号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
法定代理人封力，该行行长。
被执行人白雪娥，女，生于1982年10月15日，汉族,农民。
被执行人陈明，男，生于1978年8月24日，汉族,系南郑县城市管理综合执法大队职工。
被执行人张敏，女，生于1983年5月24日，汉族,系南郑县大河坎中心小学教师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第01285号民事判决书，向被执行人白雪娥、陈明、张敏发出执行通知书，责令被执行人白雪娥、陈明、张敏履行偿还申请人借款40905.32元及后续利息的义务，但三被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人张敏存款9270元（工资）、住房公积金13000元，扣划陈明存款1043元，扣划白雪娥存款9600元，合计32913元，上述款项支付给张敏生活费4000元，收取执行费330元，余款28583元申请人已领取。通过四查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执11号案件��本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王 瑛
代理审判员 郑 瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 庞 晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1881号
罪犯王明华，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市南长区人民法院于2013年5月16日作出(2013)南刑二初字第0018号刑事判决，以被告人王明华犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，责令其向被害单位退赔涉案赃款269万余元。2013年6月4日交付执行。2015年5月22日，本院以(2015)通中刑执字第0791号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王明华减刑的建议。
经审理查明，罪犯王明华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2149号
原告王某某，女，49岁，朝鲜族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人齐云起，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告白某甲，女，满族，现住通辽市科尔沁区。
法定代理人刘某某，女，38岁，汉族，现住址同上。系被告白某甲的母亲。
法定代理人白某乙，男，39岁，满族，现住址同上。系被告白某甲父亲。
被告刘某某，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。
被告白某乙，男，39岁，满族，农民，现住址同上。
原告王某某诉被告白某甲、白某乙、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人齐云起，被告及被告白某甲的法定代理人刘某某到庭参加诉讼，被告白某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告家在科尔沁区大林镇开办一家芥肉厂和一处养殖场。2015年3月27日下午17时许，原告下班后去养殖场发现该养殖场养的鸭子跑丢了14只，就到后院居住的三被告家院里去找鸭子，当时认出被告家院子里圈着14只鸭子就是原告家的，可被告白某乙不承认，说是自己家养的，并出口不逊，同时被告白某乙拿起一个干农活的叉子投向原告王某某，原告在躲闪时，不慎摔倒。这时，三被告同时上来对原告拳打脚踢，其中被告白某乙踢在原告的前胸，被告白某甲又踢了一脚，直到原告的丈夫赶到现场，三被告才停止殴打。当晚，原告因胸部、头部疼痛难忍，到通辽市医院诊治，诊断为头外伤、胸部外伤，住院5天，支付医疗费6439.55元。事发后，在原告住院期间，经当地派出所调查，被告白某乙将14只鸭子送回原告处。公安机关对白某甲进行了行政处罚。经派出所调解无果，原告诉至法院要求三被告赔偿其经济损失7649.55元〔（医疗费6439.55元、误工费505.00元（101.00元×5天），护理费505.00元（101.00元×5天），住院伙食补助费200.00元（40.00元×5天）〕，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称,不同意原告的诉讼请求。2015年3月27日早晨，我看见院里来了一群鸭子，不知道是谁的，就想会有人来认领的，也没往外撵，原告王某某来时就认为我偷了她家的鸭子，还找来一群人要打我。我赶紧把白某乙从屋里叫出来，一个男人把白某乙脖领子揪住，后来派出所出面处理，原告将鸭子赶回。我们没动手打原告，是原告打白某甲时，白某甲才踢了她一脚。我方没有过错，不承担赔偿责任。
被告白某乙未作答辩。
经审理查明，被告白某乙、刘某某系被告白某甲的父母。2015年3月27日上午，原告王某某家的鸭子跑进被告家院里，当日17时许，原告王某某到被告家找鸭子，与被告刘某某话不投机，发生争吵，被告白某甲与原告王某某发生肢体冲突，致原告王某某身体受伤。当日，原告王某某被送往通辽市医院诊治，被诊断为胸部外伤、头部外伤，住院治疗5天，支付医疗费6439.55元。产生合理的经济损失为7144.55元〔医疗费6439.55元，护理费505.00元（101.00元×5天），住院伙食补助费200.00元（40.00元×5天）〕。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告出示的公安行政案件卷宗、诊断书、病历、医疗费等相关证据在卷证实。被告刘某某对原告出示的上述证据的真实性不持异议，但对原告陈述的受伤过程不予认可。本院审查认为，1、公安机关询问白某甲、刘某某、白某乙、王某某、李某的笔录及白某甲的处罚决定书，证明双方打架的起因、时间、地点、经过。2、原告王某某的诊断书、住院病历、医疗费票据能够证明原告王某某的伤情、治疗过程及支付的医疗费数额。综上，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，并相互印证，形成证据链条，能够证明本案事实，与本案相关，予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告王某某到被告家找寻跑丢的鸭子过程中，与三被告发生争执，并遭到被告白某甲的殴打，身体受到损害，其合理的经济损失应受法律保护。被告白某甲故意损害他人身体健康，存在过错，其行为属于侵权行为，应承担相应的民事责任。因被告白某甲系未成年，属限制行为能力人，被告刘某某、白某乙作为被告白某甲的监护人应与被告白某甲共同承担相应责任。原告王某某作为成年人，不能冷静处事，与被告发生纷争，存在一定过错，应承担一定责任。根据双方的过错程度，本院确定被告白某甲、刘某某、白某乙承担80%的民事责任，原告王某某承担20%的民事责任。原告王某某诉讼请求中误工费的诉请，因原告系通辽市科尔沁区大林镇彤昕芥肉厂员工，有固定收入，但在庭审中未能提供其因误工实际减少收入的证明，故对该诉讼请求不予支持。被告刘某某提出三被告不存在过错，三被告对原告的经济损失不应承担民事责任的答辩意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某甲、刘某某、白某乙共同赔偿原告王某某经济损失5715.64元（7144.55元×80%）。此款由被告刘某某、白某乙于本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，被告白某甲、刘某某、白某乙负担200.00元，原告王某某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 崔秀文
二〇一五年七月十五日
书记员 张 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4758号
罪犯ＸＸ东，男，汉族，1977年4月14日出生于黑龙江省佳木斯市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）佳刑一初字第37号刑事判决，以被告人ＸＸ东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）黑刑一复字第234号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年2月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2011年9月20日本院裁定减去有期徒刑二年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯ＸＸ东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯ＸＸ东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯ＸＸ东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯ＸＸ东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ东减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年7月11日起至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终287号
上诉人（原审被告）：陈光鑫，男，1979年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
法定代表人敖一帆，董事长。
委托代理人郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人戴月，北京市环球律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：燕增鹏，男，1976年12月24日出生，汉族，住山东省广饶县。
被上诉人（原审被告）：曲蕙，女，1978年2月26日出生，汉族，住山东省烟台市。
上诉人陈光鑫因与被上诉人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、燕增鹏、曲蕙信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈光鑫上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。其上诉理由为：本案主合同《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称《领用合约》）第十一条第四款约定：“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在的人民法院管辖，合约签订地为甲方及申请受理分支机构所在地”。该约定的管辖法院属于两个以上，并不具体明确，应属于无效条款。《臻信卡最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）作为从合同，约定的管辖条款按照主合同执行导致无效。陈光鑫住所地位于广东省汕头市潮南区，故要求将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理。
杭州银行北京分行对于陈光鑫的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：本案系信用卡纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖；本案主合同《领用合约》约定：“甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地所在的人民法院管辖，合约签订地为甲方及申请受理分支机构所在地”。保证人陈光鑫与杭州银行北京分行签订的《保证合同》第十条亦约定，双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，也可以向主合同约定的管辖法院提起诉讼。鉴于杭州银行北京分行营业场所位于北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。陈光鑫关于将本案移送至广东省汕头市潮南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 姜 红
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭雅媛
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)张刑执字第1095号
罪犯王中保，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年12月17日作出（2010）丰刑初字第2287号刑事判决，以被告人王中保犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币24000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）二中刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王中保在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王中保在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王中保减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年10月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵宏伟
成都市温江区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
(2018)川0115法赔1号
赔偿请求人：刘某，男，汉族，1971年8月18日出生,住成都市温江区。
赔偿请求人：杨某某，女，汉族，1947年8月7日出生，住成都市温江区。
赔偿请求人刘某、杨某某以违反法定程序、错误执行赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人刘某、杨某某作为（2017）川0115行审17号案件的被执行人，以本院（2017）川0115行审17号行政非诉案件过程中侵犯了赔偿请求人的财产并造成损害后果的事实为由申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条规定：“要求赔偿应当递交申请书，申请书应当载明下列事项：（一）受害人的姓名、性别、年龄、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）具体的要求、事实根据和理由；（三）申请的年、月、日。”依据该规定，本院就其诉讼请求向赔偿请求人释明，明确具体要求，赔偿请求人坚持原起诉内容。
《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。赔偿请求人刘强、杨秀华的申请亦不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的法定情形，依法应不予受理。综上所述，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘某、杨某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向四川省成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审 判 长 马克西
审 判 员 林 艺
人民陪审员 王秀芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 汪闽明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商���字第201号
原告：郑万林。
委托代理人：郭斌。
被告：李小青。
原告郑万林诉被告李小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理。2015年2月5日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告李小青名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊房屋进行保全，本院于2015年2月6日作出裁定，查封了上述房屋。本院依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告郑万林的委托代理人郭斌到庭参加诉讼，被告李小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑万林起诉称：2012年9月26日，被告李小青以资金周转需要为由向原告郑万林借款20万元，双方口头约定借款月利率为1.2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李小青偿还原告郑万林借款20万元及利息（自2012年9���26日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李小青偿还原告郑万林借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告郑万林在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李小青向原告借款20万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告李小青未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案��关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年9月26日，被告李小青向原告郑万林借款20万元，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告李小青向原告郑万林借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李小青偿还借款并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李小青于判决生效后十日内偿还郑万林借款20万元并赔偿利息损失（自2015年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同���同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1412号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中断南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号。组织机构代码67845996-6。
法定代表人林建寿，行长。
被执行人:郭贵山，男，1980年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈良武，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林小明，男，1967年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈素华，女，1981年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人郭贵山、陈良武、林小明、陈素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以双方私下达成和解协议，同意被执行人郭贵山、陈良武、林小明、陈素华分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执1412号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月二十一日
书记员 张智良
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018豫09**民初579号
原告：韩海锋，男，1987年12月3日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：邢宾，濮阳市华龙区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：杨合毫，男，1984年12月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告韩海锋与被告杨合毫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海锋及委托代理人邢宾到庭参加诉讼，被告杨合毫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月14日，被告杨合毫驾驶豫Ｊ×××××号机动车沿濮阳市濮上路立交桥南侧处道路西侧由西向东左转弯进入濮上路时，与韩海峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成韩海锋受伤的交通事故。交警部门出具的事故认定书认定被告杨合毫负事故的全部责任，韩海锋无事故责任。故请求判令被告杨合毫赔偿原告韩海锋医疗费9716.64元、误工费5301元、护理费2873.7元、住院伙食补助费550元、营养费220元、交通费220元、车损10975元、评估费700元、拖车费500元，共计31056.34元。
被告杨合毫未答辩。
经审理查明，2017年11月14日23时许，被告杨合毫驾驶豫Ｊ×××××号机动车沿濮阳市濮上路立交桥南侧处道路西侧由西向东左转弯进入濮上路时，与韩海峰驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆受损、韩海锋受伤的交通事故。事故发生后，杨合毫弃车离开现场。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告杨合毫负事故的全部责任，韩海锋无事故责任。原告受伤后，被送往濮阳市××十字医院救治，诊断为脑震荡、创伤性牙折断、与创伤有关牙龈和无牙牙槽住嵴损害、××，住院11天，花费医疗费9716.64元。原告委托河南万达评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，经评估，确定豫Ｊ×××××号车辆损失为10975元，原告支出评估费500元。为处理本次事故，原告支出拖车费500元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，原告韩海锋系濮阳市濮耐功能材料有限公司职工。被告杨合毫所驾驶的豫Ｊ×××××号车未投保交强险和商业险。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告杨合毫负事故的全部责任，原告韩海锋无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。原告因本次事故所造成的损失应由被告全部赔偿。原告的损失包括：
1、医疗费9716.64元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、住院伙食补助费550元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院11天计算；
3、营养费220元。参照每天20元的营养标准，按住院11天计算；
4、护理费1020元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入33857元／年的标准计算11天；
5、误工费1245.8元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有证据证明误工时间持续至出院后20天，所以，应计算为住院期间的误工费。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告虽系濮阳市濮耐功能材料有限公司员工，但其提交的证据不足以证明原告受伤前最近三年的平均收入，故原告的误工费应参照上一年度河南省制造业年平均收入41338元／年的标准计算11天；
6、交通费220元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院11天计算。
7、车辆损失10975元，评估费500元。依据原告提交的鉴定报告及评估费发票予以确认；
8、拖车费500元。拖车费系为处理交通事故所支出的必要合理的费用，根据原告提交的拖车费发票予以确认。
原告以上损失共计24947.44元，被告杨合毫应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨合毫于本判决生效后10日内赔偿原告韩海锋各项损失共计24947.44元。
二、驳回原告韩海锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元288元，由原告韩海锋负担76元，被告杨合毫负担212元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月二十日
书记员 范秦龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722执恢124号
（2016）吉0722执恢00124号
申请执行人张某丽
被执行人某疾病预防控制中心
申请执行人张某丽与被执行人某疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年9月28日作出（2015）长民初字第1278号民事判决，判决如下：
被告某疾病预防控制中心承担原告因变更产权登记所产生的5424.36元税费，并返还购房时所交800元税费。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。同年11月20日因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年4月20日恢复执行，2016年3月24日通过扣划被执行人帐户内存款给付申请执行人张某丽，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1278号民事判决所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年五月十七日
书记员 于昊沅
处理过的文书
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初245号
原告唐震，男，1975年10月12日生，，汉族，住常州市武进区。
被告镇江乐业企业管理有限公司，住所地镇江新区扬子江路99号。
法定代表人郭阳，该公司总经理。
本院在审理原告唐震与被告镇江乐业企业管理有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐震撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告唐震负担。
（此页无正文）
审判员 魏 震
二〇一六年三月十日
书记员 蒋蕾蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初845号
原告：郭冬升，男，1940年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告：吴汉群，女，1939年3月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
两原告共同委托代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗庆华，女，1970年1月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘本领，山东权邦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：郭清，男，1964年1月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
第三人：武汉龙阳科技产业集团有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡龙阳村村民委员会。
法定代表人：李之惠，该公司董事长。
委托代理人：曹艺、李梧，湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。
本院于2016年2月26日立案受理了原告郭冬升、吴汉群诉被告罗庆华、郭清以及第三人武汉龙阳科技产业集团有限公司所有权确认纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于同年4月14日公开开庭审理后因案情复杂依法转为普通程序进行审理，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员周洪元、周佩芳组成合议庭，并于同年10月19日再次公开开庭进行了审理。原告郭冬升、吴汉群及代理人孙志军、被告罗庆华及代理人刘本领、被告郭清、第三人武汉龙阳科技产业集团有限公司的代理人曹艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冬升、吴汉群诉称：1986年两原告经过批准在武汉市汉阳区龙阳市场29号建房180平方米，1999年又盖了两层楼，现在建筑面积一共是300.8平方米。房子面临拆迁，但是原告最近发现被告罗庆华和第三人之间签订了拆迁补偿协议，补偿利益都归被告罗庆华，真正的房屋所有权人却没有得到任何补偿。原告不知道被告和第三人之间签订补偿协议的原因，各方也协商不成。无奈，原告起诉至法院，请求确认该补偿协议无效，但是发现被告罗庆华把房屋办到了自己的名下。这才得知两被告伪造材料，通过第三人办理了土地证和房产证。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十条、三十三条等规定，向法院提起诉讼，请求：1、判令该房屋拆迁所得权益归两原告所有（还建房320平方米、货币补偿部分69715元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗庆华辩称：1、原告起诉的本案诉争房屋已经拆除，房屋物权已经转化为拆迁权益，原告争议的还是拆迁权益，两原告在法院已经提起过拆迁协议无效之诉，原告本次起诉违反了一事不再理原则，应当驳回原告起诉。2、诉争房屋是被告罗庆华自己筹资办理手续并确权，是被告的个人财产，和原告没有关系，因此请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭清辩称：1、诉争房屋是两原告做的。2、我和被告罗庆华在2000年左右在龙阳村伪造了两原告的签名将诉争房屋户主转到被告罗庆华名下。
第三人武汉龙阳科技产业集团有限公司述称：第三人和被告罗庆华之间的拆迁补偿协议是合法有效的，第三人是基于房屋两证和被告罗庆华达成的拆迁补偿协议，两证是具有普遍公信力的法律文件，因此第三人和被告罗庆华之间的拆迁协议是合法有效的。请求法院查明事实依法判决。
经审理查明：1986年10月9日，原告经批准取得私人修建房屋许可证，在龙阳村××组尹家楼修建二层房屋，占地60平方米（长8米，宽7.5米），所用土地为集体土地。实际建成两层楼房带一个储物间。1993年被告郭清、罗庆华结婚。罗庆华系城市居民户口。1998年，被告郭清、罗庆华将上述原告所建储物间拆除重新建房，建成二层楼房。被告罗庆华在庭审中提交了一份武汉市城乡个人建房许可证及集体土地使用证，该集体土地使用证载明土地使用者为罗庆华，土地使用面积为148.50平方米，座落为汉阳区永丰乡龙阳市场，填发时间为2000年12月18日，填证机关所盖印章为武汉市城市规划土地管理局汉阳分局。经本院到武汉市国土资源和规划局汉阳分局调查，该局土地登记信息系统中并无罗庆华所提交的集体土地使用证所涉土地的登记信息。2001年被告罗庆华办理其上述所建房屋产权登记手续，同年12月14日，经核准登记，该房屋登记在被告罗庆华名下，房屋座落为汉阳区龙阳市场29号，房屋共2层，建筑面积300.8平方米。房屋所有权证所附平面图面积系由两部分组成，一部分长为7.50米，宽为8.60米；一部分长为7.40米，宽为11.00米。2011年，上述房屋拆迁，同年11月15日，被告罗庆华与拆迁人签订了《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》，被拆迁房屋经双登双录的建筑面积为326.1平方米，实行拆迁还建产权调换的建筑面积为320平方米，此外，相关补偿费用共计69715元。涉案房屋现已拆除。现双方因涉案房屋权属问题协商未果，原告起诉来院。
以上事实有当事人陈述、私人修建房屋许可证、收据、房屋所有权证、集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书、证人证言等证据证实，可作如上认定。
本院认为：两原告于1986年在汉阳区××组尹家楼修建二层房屋，所用土地为集体土地，占地60平方米（长8米，宽7.5米），依建房之事实，该两层房屋应归两原告所有。后两被告拆除两原告所建两层房屋旁边的偏房并建成两层房屋，依建房之事实，两被告所建房屋应归两被告所有。经调查，被告罗庆华所办理的集体土地使用证并无真实土地登记信息，且被告罗庆华系城市居民户口，其主张涉案房屋全部占地面积及全部建筑面积均由其享有，证据不足。根据房屋所有权证所附平面图图形以及证人证言所证明的情况，涉案房屋即汉阳区龙阳市场29号房屋应包含两原告所建2层房屋在内，两原告应享有该房屋所有权证中所记载建筑面积300.8平方米中129平方米的房屋份额。因涉案房屋现已拆除，房屋本身的权利转化为房屋拆迁权益，故对两原告要求确认已被拆除房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。两原告应享有拆迁协议所确定的320平方米产权调换还建房屋权益中129平方米的拆迁权益，并依比例应享有27886元拆迁补偿费。依据《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告罗庆华与拆迁人所签订的序号为122号的《集体土地房屋拆迁还建安置补偿协议书》所确定的320平方米还建房权益，其中129平方米还建房权益归原告郭冬升、吴汉群享有；
二、被告罗庆华于本判决生效之日起十日内将27886元拆迁补偿费支付给原告郭冬升、吴汉群；
三、驳回原告郭冬升、吴汉群其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6846元（原告已预交），由原告郭冬升、吴汉群承担2738元，由被告罗庆华承担4108元，被告罗庆华于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告郭冬升、吴汉群。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 周佩芳
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 王秋蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执962号
申请人:吕霞,女,1979年10月8日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:吴海保,男,1979年10月5日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:李群,女,1981年8月31日出生,35岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:钱小伍,男,1975年9月18日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:吴菲颖,女,1975年10月9日出生,41岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人吕霞与被执行人吴海保、李群、钱小伍、吴菲颖民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海保、李群、钱小伍、吴菲颖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴海保、李群、钱小伍、吴菲颖存款20000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十五日
书记员 徐飞
德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民终182号
上诉人（原审被告）刘丹，女，汉族，1981年9月22日出生，住四川省夹江县南安乡兰坝村*组，公民身份号码5111261981********。
被上诉人（原审原告）邱家露，男，汉族，1984年3月5日出生，住四川省中江县凯江镇继光大道中段***号，公民身份号码5106231984********。
上诉人刘丹因与被上诉人邱家露民间借贷纠纷一案，不服中江县人民法院（2015）中江民初字第3156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘丹以与被上诉人达成协议为由，于2016年3月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丹自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘丹撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，申请保全费2120元，合计5020元，由刘丹负担。二审案件受理费327元，减半收取164元，由刘丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 文
代理审判员 杨 轩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 肖忠麒