江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终2837号
上诉人（原审被告）:巴彦淖尔市跃峰化工有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区。
法定代表人：高亚轩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区黄码路8号。
法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙成荣，男，该公司销售经理。
上诉人巴彦淖尔市跃峰化工有限公司（以下简称跃峰公司）因与被上诉人江苏省欣叶环保节能材料有限公司（以下简称欣叶公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人跃峰公司的委托诉讼代理人梅生、被上诉人欣叶公司的委托诉讼代理人孙成荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃峰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人及时开具发票，并承担由此给上诉人造成的损失23400元；3.判决被上诉人赔付上诉人因质量问题引发的损失4万元；4.判决被上诉人赔偿因其未全部履行合同造成上诉人损失2万元；5.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，审判程序违法，严重侵害上诉人合法权益。1.被上诉人于2015年3月29日与上诉人签订承揽加工合同，货到后上诉人按合同约定支付被上诉人18700元，尚欠被上诉人12500元。事后上诉人多次催促被上诉人履行合同发完合同约定货物并及时开具发票，以免给上诉人造成损失，被上诉人一直以工厂没有现货，发票紧张为由拒绝继续履行合同，因此在2015年底税务申报时上诉人无法提供该笔开支的成本凭据而多产生7800元企业所得税，在向上诉人所在地环保局申请当年环保设备建设资金时无法提供该笔开支凭据，损失环保设备建设资金15600元。因被上诉人没有按约定发完合同规定的配件给被上诉人造成延期启动3天，损失24500元。因此，造成上诉人不继续履行合同，责任在被上诉人一方。2.合同约定，货到一周内对该批货物规格尺寸验收，货到一年内非人为因素损坏承揽方负责，由于该批货物质量不能达到被上诉人承诺标准，在上诉人设备投入运行后1个月内全部破损，环保设备烟尘跑冒严重，环保局多次检查处罚，于2015年6月30日责令上诉人停产更换布袋后再行生产，无奈上诉人停产后将被上诉人所发布袋全部更换，直接损失3万余元。事件发生后，上诉人通知被上诉人解决此事，被上诉人几次到达上诉人单位，均以让上诉人去技术部门鉴定为由拒绝承担责任，但合同约定质量检验方法为货到上诉人工厂一年人出现损坏由承揽方负责，因此上诉人未能全部履行合同。3.一审法院未向上诉人送达开庭传票及判决书，不声不响公告，作出错误的缺席判决。上诉人发现公告后与一审承办法官联系，一审法官微信提供给上诉人的备忘录显示未投妥原因为第一次投递收件人要求自取，但上诉人没有收到快递电话，第二次投递是因上诉人迁移新址不明已无生产迹象而未能成功，但上诉人并未迁移新址，且一直正常生产经营。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
欣叶公司答辩称：1.一审认定事实清楚，证据充足。从被上诉人一审中提供的货运公司证明和上诉人职工收货证明等证据可以证明被上诉人与上诉人已形成事实的供货关系。一审法院审理程序合法。2.被上诉人没有义务给上诉人开具发票，更不应承担损失。双方达成协议供货产品是不含税价格，如果是含税价格在合同上必须注明的，这是买卖供货常识。被上诉人已向上诉人要回两次货款，如果所供产品是含税价格，没有发票上诉人是不会付货款给被上诉人的。3.关于质量问题，被上诉人从未接到上诉人老板或其他员工打电话或口头等方式通知。上诉人所说的产品在一个月内全部损坏无事实依据。同时，如果被上诉人产品质量有问题上诉人也不会两次付款给上诉人，并且都在一个月以后付的款。还有，上诉人设备在被上诉人供货的第二年已全部大修，说明上诉人使用设备也存在问题，至于上诉人在使用被上诉人产品时的安装、维护、操作等方面是否存在问题，只有上诉人知道。上诉人园区至今还有多家公司还在使用被上诉人产品，说明被上诉人产品是合格的。4.配件和除尘布袋是配套的，配件大概能使用十年，除尘布袋只能使用一年，没有配件是没有办法生产的，配件是通用产品，上诉人周边的镇上都可以买到。虽然合同上写了配件，但是后来上诉人的老板高亚轩打电话说配件不需要了，所以被上诉人才没有发货给上诉人。综上，请求驳回上诉，维持原判。
欣叶公司向一审法院起诉请求：1.判令跃峰公司支付拖欠货款12500元及逾期付款利息（自2015年4月15日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由跃峰公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月29日，欣叶公司（承揽方）与跃峰公司（定作方）签订了《加工承揽合同》。合同约定了承揽方向定作方提供：1、直径300mm×8000mm规格的06玻璃纤维除尘布袋260条，每条120元，价款为31200元；2、直径300mm的除尘配件240套，每套40元，价款为9600元；3.交货方式：货到厂家，运费由承揽方承担；4.验收标准、方法及提出异议期限；货到验收，并在壹周内提出异议；5.结算方式及期限。定作方收到货付款50%；到货三个月付款25%；到货半年付清剩余的25%；6.纠纷处理：发生问题协商解决，协商不成，由承揽方法院解决。双方还就合同的其他权利和义务进行了约定。2015年4月10日，欣叶公司通过江苏阜宁捷顺达物流货物配载部将26件除尘袋发往跃峰公司，此后，跃峰公司员工张桂萍向欣叶公司出具收条，确认于2015年4月15日收到欣叶公司除尘布袋26件。现欣叶公司以跃峰公司在收到260条计31200元除尘布袋后，支付了18700元，尚欠12500元追要无果为由，向一审法院起诉，请求支持其诉讼请求。
另查明，合同约定的240套除尘配件未有履行。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人双方均有约束。根据欣叶公司提供的送货单、庭审陈述以及跃峰公司员工的收条等证据，一审法院对跃峰公司于2015年4月15日收到欣叶公司260条价值31200元的除尘布袋的事实予以采信，现跃峰公司已支付18700元，尚欠12500元货款逾期未付，责任在跃峰公司，故对欣叶公司要求跃峰公司支付拖欠12500元货款的诉求予以支持。
关于欣叶公司主张逾期付款利息的问题。因双方在合同中约定“在收到除尘布袋时付款50%、货到三个月付款25%、货到半年付清剩余的25%”。现欣叶公司自认已收到跃峰公司货款18700元，且欣叶公司没有提交收款的具体日期，应视为跃峰公司是按期支付18700元。据此，按双方付款约定，尚欠的12500元中的4700元跃峰公司应在2015年7月16日前支付，剩余的7800元应在2015年10月16日前支付。现跃峰公司逾期尚未支付，应从逾期支付时承担逾期付款利息。欣叶公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，一审法院予以认可。
跃峰公司经一审法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、跃峰公司于判决生效之日起10日内支付欣叶公司货款12500元及逾期付款利息（以4700元和7800元为基数，分别自2015年7月16日和2015年10月16日起均计算至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回欣叶公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费650元，计763元，由跃峰公司负担（欣叶公司已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审中的争议焦点：1.一审送达程序是否合法；2.被上诉人是否按约履行了全部供货义务，被上诉人所供货物是否存在质量问题，被上诉人是否应当向上诉人开具发票，有无给上诉人造成损失。
本院认为，一、关于一审送达程序是否合法问题。一审法院通过邮政快递向跃峰公司的工商注册登记地址内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗青山工业园区依法送达应诉手续及开庭传票，第一次邮寄时，经投递员与上诉人法定代表人联系，上诉人法定代表人虽表示自取但未领取邮件，邮件被退回；第二次邮寄时，因显示上诉人迁移新址不明邮件被退回，一审法院遂进行了公告送达，故一审送达程序并无不当。二、关于上诉人要求被上诉人赔偿损失问题。上诉人认为被上诉人应赔偿未履行全部供货义务、所供货物存在质量问题、未及时开具发票给其造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条规定：出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，跃峰公司要求欣叶公司向其赔偿因未及时交付除尘配件造成的损失、未及时开票造成的损失以及赔偿因质量问题造成的损失，均不属于提出抗辩，应当提起反诉，因跃峰公司未在一审中提起反诉，二审对此不予理涉。本案上诉人与被上诉人对合同中约定的价格是否为含税价有争议，且本案系被上诉人起诉向上诉人主张货款，故跃峰公司要求被上诉人向其开具发票，本案二审中亦不予处理。综上，跃峰公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人巴彦淖尔市跃峰化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈 娴
审判员 张 雷
二〇一八年七月二十五日
书记员 张惠敏