wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终971号
上诉人（原审被告）：深圳天游网络科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天展大厦F2.64D415室。
法定代表人：廖锦添，总经理。
委托诉讼代理人：李裕裕，女，该公司会计。
被上诉人（原审原告）：安沃移动广告传媒（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8302室。
法定代表人：郭伟，首席执行官。
委托诉讼代理人：魏凌波，北京凌引律师事务所律师。
上诉人深圳天游网络科技有限公司（以下简称天游公司）因与被上诉人安沃移动广告传媒（天津）有限公司（以下简称安沃公司）广告合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初83289号民事裁定，向本院提起上诉。
天游公司上诉称，1、撤销一审裁定，将本案依法移送至广东省深圳市有管辖权的人民法院审理；2、由安沃公司承担诉讼费用。事实和理由：根据民事诉讼法的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，天游公司与安沃公司间广告合同纠纷应由天游公司住所地人民法院进行管辖。
安沃公司答辩称，双方合同中明确约定“如协商不成，双方同意将有关争议提交乙方所在地人民法院进行诉讼。”乙方所在地即安沃公司所在地，为天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8302室，属于天津市滨海新区人民法院管辖，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方所签《Adwo（安沃传媒）移动广告发布框架合同》中，载明双方同意将有关争议提交乙方，也即安沃公司所在地人民法院进行诉讼，该约定管辖具体明确，不违反法律规定。安沃公司的住所地为天津经济技术开发区信环西路19号8号楼8302室，属于天津市滨海新区人民法院管辖范围，一审裁定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。天游公司的上诉请求，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 王孟璐
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 谨
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第87-1号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
法定代表人高传星，该行董事长。
被告刘纪明，男，1970年4月3日出生，汉族。
被告刘保峰，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告王道峰，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告丁光英，女，1970年11月28日出生，汉族。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告刘纪明、刘保峰、王道峰、丁光英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告70000元存款或相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘保峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县支行账号为62218845500011＊＊＊＊＊＊内的存款70000元，冻结期限6个月，自2014年3月26日起至2014年9月25日止。未经本院许可，不得擅自支付，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王志海
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李红新
\--
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1124刑初124号
公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
被告人潘树根，男，1968年4月30日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于1992年7月8日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年7月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年5月23日被遂昌县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2018年3月26日刑满释放。因本案于2018年4月3日被松阳县公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人潘树根犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某，被告人潘树根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月26日22时许，被告人潘树根步行至水南街道水南村附近，用手拉开浙Ｋ×××××白色福特牌轿车车门，盗得被害人周某1放在车内的黑色劲霸牌外套一件，银行卡若干。经松阳县价格认证中心认定，该外套价值人民币40元。
2、2018年3月30日23时30分许，被告人潘树根步行至新华路101号内停车场，用手拉开浙Ｋ×××××白色大众轿车门，盗走被害人丁某放在副驾驶座储物箱内的一把写有BLACK5able字样的水果刀。
3、2018年4月1日中午，被告人潘树根步行至松阳县西屏街道四柱亭弄15号，推门进入被害人廖某家中，盗得被害人放在桌子上的华为畅玩6X手机一部。经松阳县价格认证中心认定，该手机价值人民币560元。
4、2018年4月2日20时许，被告人潘树根步行至松阳县叶村乡叶村村附近，拉开浙Ｋ×××××黑色福特轿车副驾驶门，盗走被害人周某2放在轿车中央扶手位置内的116枚一元硬币，共计116元。
案发后，公安机关依法扣押了纸币若干、手机一部、硬币若干、外套一件等物品，并已依法发还给各被害人。
上述事实，被告人潘树根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某、周某1、丁某、周某2的陈述，证人钟子金、蔡某、尤某等人的证言，扣押清单、发还清单、扣押物品照片，勘验检查、辨认笔录及照片，涉案物品价格认定书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过情况证实被告人潘树根的身份及归案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人潘树根以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚；被告人潘树根归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘树根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、扣押的无主赃物钱包1个、5元面值外币一张、其他纸币36.50元，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨宗磊
二〇一八年七月二十七日
代书记员 何晓芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1105号
原告：蔡威林，男，1975年12月15日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。
委托诉讼代理人：刘成久、吴杰，江苏广陆律师事务所律师。
被告：王吉功，男，1965年9月27日生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被告：温永华，男，1976年11月4日生，汉族，居民，住所地江苏省南京市玄武区。
被告：泗洪县成功房地产开发有限公司，住所地江苏省泗洪县孙园镇商业街1#409室。
法定代表人：王吉功，系公司总经理。
原告蔡威林与被告王吉功、温永华、泗洪县成功房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡威林及其委托诉讼代理人刘成久到庭参加诉讼，被告王吉功、温永华、泗洪县成功房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡威林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠工程款208.8万元及逾期利息（以208.8万元为基数，按月息2%自2015年5月8日起计算至付清之日）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告蔡威林申请撤回对被告泗洪县成功房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。事实和理由：二被告将宿豫区大兴镇桃园小区工程发包给原告施工，2014年12月12日，经双方结算，被告共欠原告工程款453万元并由二被告向原告出具欠条一张。2014年12月27日，二被告向原告出具还款计划一份，约定：1、2015年2月19日前还款153万元；2、自2015年2月19日起至2015年3月19日还款40万，以后每月19日前还款40万元至还清之日止；3、如有一次违约自愿赔偿50万元，自本协议签订之日起原告有权追加利息按每月3%计算。后被告仅支付244.2万元，余款经原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王吉功未作答辩。
被告温永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告王吉功、温永华将宿豫区大兴镇桃园小区工程发包由原告蔡威林施工，后双方经结算，二被告于2014年12月12日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到大兴桃园小区蔡威林工程款肆佰伍拾叁万元正……”。后经原告索要，二被告于2014年12月27日向原告出具还款计划一份，还款计划载明：“1、于2015年2月19日前还款153万元整；2、……自本协议签订日起，蔡威林有权追加利息，按月息3%计算。”截至2015年5月8日，二被告仅向原告支付244.2万元，现因二被告未偿还所欠余款208.8万元，原告遂诉至本院。
另查明，原告蔡威林向本院申请保全，要求查封被告温永华名下的位于南京市玄武区，本院依法于2018年3月24日作出（2018）苏1311民初1105号民事裁定，裁定：查封登记在被告温永华名下的位于南京市玄武区。
本院认为：债务应当清偿。被告王吉功、温永华已就所欠原告的工程款向原告出具欠条、还款计划，上述证据能够证实二被告欠原告工程款的事实，故对于原告主张二被告偿还下欠工程款208.8万元的请求，本院予以支持。原告对于利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王吉功、温永华于本判决生效后十日内给付原告蔡威林欠款208.8万元及利息（以208.8万元为本金，自2015年5月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23504元，保全费5000元，公告费600元，合计29104元，由二被告负担（原告已预付，二被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一八年七月二十一日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 盛蓓琳
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执505号
申请执行人陈明宝，男，1957年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人齐瑞华，女，1963年3月11日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
陈明宝与齐瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初1649号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书齐瑞华应支付给陈明宝款项等合计人民币61935元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈明宝的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权对被执行人齐瑞华自然人身份信息情况进行查询；
2、本院于2018年5月31日、6月29日、11月5日多次通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人齐瑞华名下银行存款进行查询，未发现可供执行财产；
3、本院于2018年5月31日、6月29日、11月5日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索;
4、依职权对被执行人齐瑞华名下的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产；
5、依职权对被执行人齐瑞华名下车辆进行查询，未发现可供执行车辆；
6、将被执行人齐瑞华纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年十一月十六日
书记员 刘志涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执00235号
申请执行人朱元新，男，生于1966年10月28日汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人湖北华毅化工有限公司，住所地湖北省钟祥市磷矿镇彭家湾。
法定代表人张东亚，该公司董事长。
被执行人张东亚，男，生于1964年10月28日汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人覃虎成，男，生于1980年2月29日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人魏贵芳，女，生于1983年6月22日汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地湖北省宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。
法定代表人覃虎成，该公司董事长。
朱元新与被执行人湖北华毅化工有限公司、张东亚、覃虎成、魏贵芳、湖北隆永实业有限公司民间借贷纠纷一案,宜昌市中级人民法院作出的（2015）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。宜昌市中级人民法院于2015年7月27日立案受理强制执行，之后于2016年3月4日作出（2015）鄂宜昌中执字第00377-2号执行裁定书，指定该案由我院执行。我院于2016年3月22日立案受理。执行过程中经查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人朱元新发现被执行人具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二○一六年九月六日书记员胡艳
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01492号
原告王九珠。
委托代理人凌德余。
被告顾华，双甸镇人民政府工作人员。
原告王九珠与被告顾华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王九珠及其委托代理人凌德余、被告顾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九珠诉称，2010年4月6日，被告借到原告人民币84500元，2010年5月1日，又借款人民币72400元，合计156900元。自2012年5月31日起，分六次还款13000元。近十余个月来，被告再未还款，甚至不接电话，利息也没有结清，有违诚信。为保护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令被告返还借款人民币143900元，并自2010年5月1日起至判决生效之日止按银行贷款利率四倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告顾华辩称，原、被告之间的借款不是事实，原告没有实际交付现金给被告，案涉借贷关系是虚假的。
经审理查明，被告顾华以做工程需要资金为由，于2010年4月6日向原告王九珠借款人民币84500元，2010年5月1日借款人民币72400元，分别出具了借条，均约定月利率为2.5%，没有约定还款期限。自2012年5月起，被告顾华先后还款六次计13000元，其余借款未能返还，故原告提起本案之诉。
庭审中被告顾华对借条的真实性没有异议，但称：借条出具时原告没有交付现金，承认事后通过银行汇款交付借款，但没有履行；同时还款13000元与本案所涉借款无关，是返还与原告前夫的经济往来。原告否认被告的辩称理由，陈述借款系现金交付，还款汇至原告本人在邮政银行的工资卡。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的借条两份在卷证明，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告王九珠借款，被告顾华应当负有还本付息的义务。对被告关于借款未予交付的辩称，本院认为，案涉民间借贷关系中，被告顾华先后两次向原告出具了借条，如在第一次未能收到借款的情况下，第二次再向原告出具借条明显不合常理；同时被告顾华作为完全民事行为能力人，2010年向原告出具借条，未收到借款的情况下至今并未通过撤销或其他方式向原告提出异议；再次，对原告陈述的还款13000元的事实，被告顾华虽陈述该款是返还原告前夫的往来，但讼争借款关系发生在其与原告王九珠之间，并无证据证明被告与原告前夫有何往来，亦无证据证实该款的性质。鉴于被告顾华对上述辩称未能提供任何证据加以佐证，故本院对其辩称不予采信。综上，因双方借条中约定了利率标准，本案中原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，低于双方的约定利率，且不违反法律规定，故对原告主张被告顾华返还借款143900元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾华于本判决生效后十日内返还原告王九珠借款人民币143900元。
二、被告顾华于本判决生效后十日内支付王九珠借款利息。（自2010年5月1日起，以本金143900元为基数，按银行同期贷款基准利率的4倍，计算至实际给付本金之日止）。
如被告未按指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1589元，由被告顾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3178元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 顾宇
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临安市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0185执1781号
陈金水：
申请执行人竺国良与被执行人陈金水劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执2366号
申请执行人：北京强胜智能停车场管理有限公司，住所地北京市朝16区崔各庄乡奶西村南。
被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人：杜骏，常务副总经理。
北京强胜智能停车场管理有限公司与北京西联万博商业管理有限责任公司合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初23193号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京强胜智能停车场管理有限公司服务费706800元；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京强胜智能停车场管理有限公司逾期付款利息（以706800元为基数，自2015年10月11日至实际支付日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京强胜智能停车场管理有限公司于2018年2月1日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。
2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。
3、本院于2018年6月7日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。
4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2366号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 田硕宁
审判员 常 萌
二〇一八年七月十六日
书记员 丁千里
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)粤01执3853号
陈登、佛山市福金泰不锈钢有限公司：
关于本院执行陈登与佛山市福金泰不锈钢有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初字3205号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人陈登申请执行，本院于2018年8月1日立案执行。
执行过程中，本院于2018年8月21日约谈申请执行人，被执行人于9月14日向本院案款账户转账支付了案款及执行费31670元（其中31300元为执行款，370元为执行费）。后本院向申请人陈登发放31300元执行款，将执行费370元上缴财政。申请执行人作出同意本案结案的说明。因生效判决确定的法律义务已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知
二〇一八年十月十日
经办法官：执行局执行二庭张纯金
联系电话：020-8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初9258号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，董事长。
委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。
被告：吕明群，男，住黄岛区。
原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告吕明群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。
审判员 马晶
二〇一八年八月一日
书记员 李芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1692号
申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
负责人刘健，该行行长。
被申请人罗子启，男，汉族，1995年7月28日出生，住郑州市。
被执行人罗胜利，男，汉族，1969年10月10日出生，住郑州市。
被执行人郑州日月潭房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路114号6号楼1单元13号。
法定代表人赵振超。
兴业银行股份有限公司郑州分行诉罗子启、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6480号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初6480民事裁定书，将被执行人张红英名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼层号房产（商品房买卖合同号：）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
责令被执行人张红英、罗胜利、郑州日月潭房地产开发有限公司于本裁定生效后3日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对张红英名下位于管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼层号房产（商品房买卖合同号：）房产予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终57号
上诉人（原审被告）四川唯一印象食品有限公司，住所地四川省成都市武侯区玉林东街16号4栋3单元21层5号。
法定代表人陈柏宇，总经理。
上诉人（原审被告）陈柏宇，男，汉族，1982年1月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审原告）四川唯怡饮料食品有限公司，住所地四川省什邡市蓝剑大道2.5公里处。
法定代表人郭一民，董事长。
原审被告成都高新区唯一印象饮品销售中心，住所地四川省成都市高新区玉林中路**号*楼。
负责人陈柏宇。
原审被告四川万龙食品有限公司，住所地四川省什邡市皂角街道办城东村10组。
法定代表人陶仲全。
上诉人四川唯一印象食品有限公司、陈柏宇因与被上诉人四川唯怡饮料食品有限公司、原审被告成都高新区唯一印象饮品销售中心、四川万龙食品有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）德民管初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。
四川唯一印象食品有限公司、陈柏宇上诉称：1.原审被告四川万龙食品有限公司在加工使用过程中尽到了审查注意义务，且未销售涉案产品，该贴牌加工行为不是与商品流通相联系的商标使用行为，不构成商标侵权，不能以四川万龙食品有限公司侵权行为实施地来作为管辖连接点。四川省德阳市工商行政管理局作出的“川工商德处字[2014]3号行政处罚决定书”认定事实不清、证据不足、程序违法，应予撤销。2.四川省德阳市工商行政管理局作出的“川工商德处字[2014]4号行政处罚决定书”程序违法，应予撤销。3.原一、二审法院错误认定第6109017号“唯E印象”商标争议事实和时间，作出的维持“川工商德处字[2014]4号行政处罚决定书”的判决，现上诉人已向四川省高级人民法院提出行政再审申请，案件已在审查过程中。4.北京市高级人民法院（2013）高行终字第683号、（2014）高行终字第1895号行政判决认定的主要证据不足、适用法律错误，应予以撤销，上诉人已向最高人民法院申请再审。综上，四川唯一印象食品有限公司、成都高新区唯一印象饮品销售中心住所地的四川省成都市中级人民法院或者陈柏宇住所地的四川省南充市中级人民法院对本案享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市中级人民法院或四川省南充市中级人民法院审理。
被上诉人四川唯怡饮料食品有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷案件，四川唯怡饮料食品有限公司起诉时提供了四川省德阳市工商行政管理局川工商德处字〔2014〕3号和4号《行政处罚决定书》、四川省什邡市公证处为保全物证所作的（2014）什公证字第0212号《公证书》以及相关行政判决书等证据，能够初步证实原审被告四川万龙食品有限公司库存以及工商管理机关查封的的涉嫌侵权产品在四川省什邡市，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款关于“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”、第二款关于“前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地”的规定，本案涉及四川万龙食品有限公司涉嫌侵权产品的储藏地和查封地均在四川省德阳市辖区，故原审法院作为涉嫌侵权产品的储藏地和查封地以及被告住所地的中级人民法院，对本案具有管辖权。虽然本案涉及多个被告住所地，但根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审法院提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗佳琴
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3424民初795号
原告：唐永才，男，1943年5月10日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
原告：陈其美，女，1949年4月14日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。
被告：方其美，女，1970年10月5日出生，汉族，四川省人，村民，住德昌县。
原告唐永才、陈其美与被告方其美返还原物纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告唐永才、陈其美于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐永才、陈其美撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告唐永才、陈其美负担。
审判员 朱兴碧
二〇一八年七月十八日
书记员 安 康
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终6013号
上诉人（原审原告）：雷姝俊，女，汉族，1986年12月20日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆首地房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区悦融一路一号，统一社会信用代码915001120772954685。
法定代表人：刘照修，执行董事。
委托诉讼代理人：文召辉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾妮，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人雷姝俊因与被上诉人重庆首地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷姝俊在指定的七日期限内未交纳上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人雷姝俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 鸣 晓
审 判 员 朱 华 惠
审 判 员 邓 山
二〇一八年九月十日
法官助理 牛维宋芳
书 记 员 左 琴
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-12号
申请人：郑强伟。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人郑强伟因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款20245元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人郑强伟提出的债权准予登记；
二、申请人郑强伟应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人郑强伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执832号
申请执行人张国建，女，1972年6月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区站南街榆树林子村四组13号。
被执行人：朝阳县京通恒信新型建材有限公司。住所地朝阳县二十家子镇兴隆岗村。
主要负责人王志刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人张国建与被执行人朝阳县京通恒信新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询。现该公司的法定代表人涉及刑事案件，正在羁押中，公司的土地、房屋、设备已经被我院其他案件查封，需评估、拍卖查封财产实现权利，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘晓飞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0429民初29号
原告：吕某，男，汉族，1980年3月21日出生，住陕西省旬邑县城关镇东大街果岭新城，身份证号码：6104291980********。
被告：马某，男，汉族，1986年2月12日出生，住陕西省旬邑县土桥镇街道土桥住宅小区*单元*号，身份证号码：6104261986********。（未出庭）
原告吕某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告吕某到庭参加诉讼，被告马某经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法适用普通程序缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：一、请求被告马某偿还原告的25000元本金并按照24%年利率付息至还款之日；二、被告每日以本金25000元的万分之六点六给付违约金至实际还款之日。三、判令被告赔偿原告索要借款损失的误工费及律师费2000元。四、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月15日被告马某经韩虎勇担保与原告签订了《借款合同》，被告马某也给原告书写了《还款承诺书》。原告将50000元借给被告马某用于资金周转。约定借款期限2个月从2016年4月15日起至6月15日止，借款人如不能按期归还本息，每日将产生千分之三的违约金。同时约定，如果到期不能归还，履行该合同进入追讨期，借款人必须承担追讨人工资、差旅费、律师费、诉讼费等一切与本合同相关的全部费用。债务到期后担保人韩虎勇向原告清偿过25000元本金。
被告马某未出庭亦未答辩。
对原告提供的《借款合同》、银行汇款流水单各一份以及《还款承诺书》一份。是自己和韩虎勇、被告马某共同签订的，证明马某借自己50000元的事实。本院认为证据能相互印证，均予以认定为有效证据。
对原告提供的被告马某身份证复印件一份，证明被告身份信息。该证据与原告提供的上述《借款合同》以及《还款承诺书》中的被告身份信息相符，予以认定为有效证据。
经审理查明了以下事实：2016年4月15日，被告马某向原告吕某借款50000元，双方签订一份《借款合同》，约定还款期限自2016年4月15日起至2016年6月15日止。同日，双方另签订一份《还款承诺书》，约定被告马某若不能在2016年6月15日前归还欠款，愿承担贷款本息的30%违约金和一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括出现的利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。韩某为该笔借款担保，借款到期后，担保人韩某偿还原告25000元本金，被告马某未按约定归还借款本金和利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，到期债务应当清偿。原告吕某请求被告马某偿还本金及利息，依法应予支持，但原、被告双方借款期限内利息约定不明和逾期违约金日千分之三或本合同总金额的30%明显违反国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故对原告请求被告偿还25000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持，对借款期限内的利息不予支持；对原告请求被告按每日本金的万分之六点六支付逾期违约金，按照年利率24%自2016年6月15日起计算至还款清结之日止。对原告要求二被告连带赔偿追讨借款损失的误工费及律师服务费2000元，因原告未提供有效证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告马某在本判决书生效后三十日内偿还原告吕某款本金25000元及违约金（违约金自2016年6月15日起按照年利率24%计算至还款清结之日止）。
二、驳回原告吕某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、公告费800元均由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张喜平
人民陪审员 张拴定
人民陪审员 马军平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 崔 甲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十九条【借款人提供其真实情况的义务】订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务活动和财务状况的真实情况。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0049号
原告陈志，男，1978年9月19日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人单培春，该支公司总经理。
委托代理人韦冬良，该公司员工。
丹阳市人民法院于2014年1月3日立案受理了原告陈志与被告紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员吴飞适用简易程序于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓俊和被告委托代理人韦冬良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志诉称，2013年5月23日22时2分许，原告驾驶沪C×××××号小型轿车由于疏忽大意、措施不当在常泰高速丹阳段发生碰撞，造成沪C×××××号小型轿车后保险杠、后轮胎受损。发生碰撞后原告向被告报案，并按指示由常州市新北区孟河新北工业区下高速。原告委托4S店对受损车辆进行修理，支付修理费47000元。原告为其所有的沪C×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。因保险理赔问题，现原告诉至法院，要求被告赔偿保险金47000元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、机动车辆保险单、保险条款各一份，证明原告为其所有的沪C×××××号车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率特约条款，保险责任约定由于碰撞、倾覆、坠落造成的车损由保险公司负责赔偿。
2、出险信息抄单一件，证明原告车辆在2013年5月23日在常泰高速丹阳段发生碰撞造成车损，并且原告及时向被告报案出险信息。
3、行驶证、驾驶证各一份，证明原告系沪C×××××号车辆所有人，原告具有合法有效的驾驶资格。
4、估价单一份，证明经丹阳宝德汽车销售服务有限公司评估，确认原告车损为66382元。
5、丹阳市价格认证中心鉴定清单一份（复印件），证明经丹阳市价格认证中心评估，确认原告车损为53075元。
6、结算单及发票各一份，证明原告委托丹阳宝德汽车销售服务有限公司修复受损车辆，实际支付修理费47000元。
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，其系紫金财产保险股份有限公司丹阳支公司的上级单位，本案保险责任由其承担。2013年5月23日22时，被告确实接到原告报险电话并按其陈述作了电话记录，对原告支付修理费47000元的事实没有异议，但是原告没有报警，没有提供事故认定书，是否承担赔偿保险金的责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月23日22时2分许，原告陈志驾驶沪C×××××号车由于疏忽大意、措施不当在常泰高速丹阳市发生碰撞（物体不明），造成沪C×××××号车后保险杠、后轮胎受损。发生碰撞后，陈志向被告客服打电话报险，并按照被告客服人员的指示由常州市新北区孟河新北工业区驶出高速等待被告常州公司工作人员查勘车辆。被告未能派常州公司员工至高速出口处查勘车辆，后同意原告至丹阳由丹阳公司派员查勘定损。经丹阳宝德汽车销售服务有限公司5月27日定损，确认原告车辆损失为66382元。被告认为丹阳宝德汽车销售服务有限公司定损价格过高，原告又委托丹阳市价格认证中心对受损车辆进行了评估，确认原告车辆损失为53075元。原告委托丹阳宝德汽车销售服务有限公司对沪C×××××号车辆进行了维修，实际支付修理费47000元。
另查明，原告为其所有的沪C×××××号车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及上述险种的不计免赔特约条款。其中，机动车损失保险保险金额为404640元。紫金财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款中保险责任部分第四条约定，保险期间，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述所证实。
本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，原告依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。原告车辆在保险期间内在高速公路上与不明物体发生碰撞造成车辆损失，属于家庭自用汽车损失保险条款第四条第一项约定的保险责任范围，因此被告应当承担赔偿保险金的责任。原告为修复受损车辆支付修理费47000元的事实清楚，双方均无异议，本院依法予以确认。故对原告要求被告给付保险金47000元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告没有提供交警部门的事故认定书，但是事故认定书并非车辆发生碰撞的唯一证明。原告在车辆发生碰撞后及时向被告报案，并要求被告派员至现场查勘。被告未至现场查勘，并指示原告将车辆驶离现场至指定地点进行查勘、定损。碰撞发生后原被告双方在丹阳宝德汽车销售服务有限公司对受损车辆进行了查勘，确认了碰撞的事实。因此可以确认投保车辆发生了符合保险合同约定的保险责任范围的碰撞，被告应当承担赔偿保险金的责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈志保险金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取488元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴飞
二〇一四年三月二日
书 记 员 田莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初1387号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李子龙，男，1994年9月24日出生于吉林省双阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省长春市双阳区，公民身份号码：×××。曾因犯寻衅滋事罪于2014年4月被吉林省长春市双阳区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年9月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1305号起诉书指控被告人李子龙犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人李子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月3日21时许，被告人李子龙在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店村IU宾馆北侧路边，因其朋友与被害人王某1发生口角，持刀将被害人王某1砍伤。王某1受伤致“右手拇指伸肌腱断裂，关节囊侧副韧带断裂，第一掌骨骨折，示指断裂伤，中指伸肌腱断裂”（构成轻伤一级）。2018年3月19日，被告人李子龙被抓获归案。被害人王某1已经得到经济赔偿，并表示谅解被告人李子龙。
上述事实，被告人李子龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、韩某等人的证言，110接处警记录，辨认笔录，司法鉴定意见书，刑事附带民事判决书，释放证明书，和解协议书，调解协议书，收条，谅解书，公安机关出具的到案经过、抓获经过，被告人李子龙的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子龙持械故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李子龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李子龙在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其依法从重处罚。鉴于被告人李子龙能够如实供述所犯主要罪行，被害人的经济损失已得到赔偿并表示谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李子龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2019年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 旭
二〇一八年七月二十三日
书记员 谢金霖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09232号
罪犯邵四建，男，汉族，1986年4月6出生，安徽省涡阳县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年2月29日以（2012）雨刑初字第00036号刑事判决，认定被告人邵四建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金三万元。刑期自2011年10月8日起至2016年6月7日止。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2012）马刑终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯邵四建，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵四建在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯邵四建提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯邵四建在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯邵四建于案发后积极退赔被害单位经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯邵四建的陈述等证据证实，罪犯邵四建入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯黄茂云的证言证实，罪犯邵四建在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省涡阳县司法局及西阳司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯邵四建假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2012）雨刑初字第00036号刑事判决证实罪犯邵四建于案发后退赔被害单位经济损失四万元的事实。
本院认为，罪犯邵四建于案发后能积极退赔，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故邵四建符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵四建予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第45号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）梁建山，男，1974年4月7日出生，壮族，住平果县榜圩镇前进街***号。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人梁建山犯盗窃罪一案，于二○一五年十一月十九日作出（2015）沪铁刑初字第316号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁建山有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人梁建山不服，提出上诉。本院于2015年12月9日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁建山到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人梁建山申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人梁建山撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人梁建山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁建山自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁建山撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1121民初324号
原告：郭红伟，男，生于1970年6月23日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告：张斌斌，男，生于1987年7月10日，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李俊志，男，生于1967年8月1日，汉族，住河南省舞钢市。
原告郭红伟与被告张斌斌、李俊志合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。
原告郭红伟诉称，2016年10月24日，经被告张斌斌担保，原告支付被告李俊志136.78万元，协商承包位于舞阳××××以南27.26亩土地，被告李俊志收到136.78万元土地承包费，却迟迟不交付土地，后被告明确表示不再交付土地，解除土地承包关系，2017年1月16日，被告返还原告81.78万元现金，下余55万元以各种理由不予返还，多次协商未果，原告认为，被告单方解除合同，应当全部返还原告已经支付的款项并赔偿原告的损失，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还原告550000元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款滞纳金；2、被告之间互负连带偿还责任。
本院经审查认为，本案系农村土地承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案纠纷所涉土地位于河南省，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭红伟的起诉。
案件受理费9300元（已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 晴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4945号
罪犯张彪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年4月23日作出了（2013）台玉刑初字第169号刑事判决，以被告人张彪犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯张彪予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张彪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执5536号
申请执行人重庆市渝北区人民法院，地址重庆市渝北区空港大道418号。
法定代表人周轶，院长。
被执行人程露，男，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初273号刑事判决书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明，被执行人应履行相关法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）渝0112执5536号案的本次执行程序终结。
申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 颜长江
审判员 江真渝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 赟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初2484号
原告：王敬阳，男，1959年7月12日出生，汉族，住沛县。
被告：马培良，男，汉族，住沛县。
原告王敬阳诉被告马培良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王敬阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王敬阳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬阳负担。
审 判 长 韩 永
人民陪审员 王传海
人民陪审员 朱广军
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 唐 晨
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0683刑初8号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被安国市公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月28日被安国市公安局取保候审，同年11月23日被安国市人民检察院取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派代理检察员史欢欢出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日20时许，被告人李某甲之父李某戊向李某己讨要装修款，后二人来到安国市南娄底乡卓头村宾香居小吃店吃饭，期间发生争吵并引发互殴，被告人李某甲闻讯后赶到，在与李某己争斗中持菜刀将李某己的右手砍伤，经保定市公安局物证鉴定所鉴定，李某己人体损伤程度属轻伤二级。同年12月24日，被告人李某甲到安国市公安局投案自首。2015年1月23日，双方达成赔偿协议，李某甲一次性赔偿李某己医药费、生活费等各项损失共计五万元，李某己表示对李某甲予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某己的陈述及辨认笔录，证人杨某、李某乙、李某丙、李某丁、曲某、李某戊的证言及李某乙、杨某的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具菜刀照片，现场勘验检查笔录，调解协议书、谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述，构成自首，从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，从轻处罚；本案系因民间经济纠纷引发，且被害人具有一定过错，对被告人从轻处罚；被告人持菜刀砍伤他人，酌情从重处罚，被告人悔罪态度较好，社会危害性较小，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 袁景洲
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭家琦
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第416号
原告吴××。
委托代理人（特别授权）陈××。
被告黄××。
被告何××。
原告吴××与被告黄××、何××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8
月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈××到庭参加诉讼，被告黄××、何××经本院公告传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，2008年1月1日，原告黄××、何××因经商
资金周转困难，向原告借款人民币48400元，约定利息为月息2
分，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉请法院判
令被告立即归还借款本金人民币48400元，利息12584元（从20
08年1月1日起至2009年1月30日止）；本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其主张，向本院提交了被告黄××、何××
于2008年1月1日出具的借条一份，用以证明二被告向原告借款
人民币48400元，利息2分的事实。
本院向被告黄××、何××送达起诉状副本后，被告黄
××、何××未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩
、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份借条客观
真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行清偿义务。本案中，被告黄××、何×
×向原告吴××借款人民币48400元的事实有原告提供的借条
及其陈述予以证明，双方的债权债务关系明确。现原告要求被
告黄××、何××归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告黄××、何××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告
黄××、何××于本判决生效后十日内归还原告吴××借款人
民币48400元，利息12584元（按月息2分从2008年1月1日起计
算至2009年1月30日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1325元，公告费650元，合计人民
币1975元，由被告黄××、何××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理
费人民币1325元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民
法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××00
8802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 李伟峰
二〇〇九年八月三日
书 记 员 乐君姬
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00819号
申请执行人：杨某，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区山口乡。
被执行人：潘某，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区山口乡。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人潘某银行存款0.28万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执453号
发往银行：中国农业银行
事由：因梁仁俊盗窃一案，关于梁仁俊在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：梁仁俊银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7332号
罪犯潘玉焜，男，1983年12月11日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年9月2日作出(2014)清新法刑初字第132号刑事判决，以被告人潘玉焜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年9月12日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘玉焜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘玉焜在本次考核期间（2014年9月12日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬。2015年5月12日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘玉焜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘玉焜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初973号
原告刘秀云，女，汉族，1967年年11月19日出生，住所地河南省夏邑县。
委托代理人何老三，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。
被告贾洪杰，男，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告刘银生与被告周永波建设工程合同纠纷一案，本院2017年2月10日立案受理。审理过程中原告2017年2月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘银生撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元由原告刘银生负担。
审判员 苏建军
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 盼
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终177号
上诉人（原审被告）深圳市中建南方装饰工程有限公司。
上诉人（原审被告）深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司。
法定代表人刘慧永，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛宏海幕墙有限公司。
上诉人深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司因管辖权异议，不服即墨市人民法院（2015）即民初字第7830号民事裁定，向本院提起上诉称，深圳市中建南方装饰工程有限公司四川分公司与被上诉人签订的合同中，并没有明确约定合同履行地，工程所在地并不在可以约定的管辖法院范围内，合同对管辖法院的约定条款无效，本案依法应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院或者深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据被上诉人在原审提交的民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程位于即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十七日
书记员 张雪平
北京市丰台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0106刑初781号
自诉人刘全，男，1965年2月9日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。
本院收到自诉人刘全刑事自诉王宝红、赵春明故意毁坏财物罪一案的自诉状及证据材料。自诉人刘全诉称：2015年自诉人花13万元从杨瑶义那里接手了时村海慧寺附近的饭店，花了40多万元进行整体装潢，购置冰箱、空调、桌椅锅碗等设备，开业经营后，效益一直很好。2016年11月3日凌晨5点半左右，70多个社会人员在二被告人的带领下，手持铁棒，强行进入饭店。他们破坏饭店监控，打骂饭店工作人员，用挖掘机把饭店推平之后就迅速离开了。自诉人认为二被告人的上述行为导致自诉人价值六十多万元的财产受损，触犯了刑法第二百七十五条规定的故意毁坏财物罪。自诉人多次向丰台公安分局及石榴园派出所报案，但石榴园派出所以“该拆迁系南苑乡政府依法进行的强制拆迁”为由不予立案。2017年7月，自诉人以违法拆迁为案由将南苑乡政府诉至丰台法院。丰台法院经审理认为，拆迁不是南苑乡政府所为，因此裁定不予立案；报案人不服上诉至北京市第二中级人民法院，二中院于2017年12月28日以同样的理由驳回上诉，维持原判。为维护自己的财产权益，自诉人遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条的规定向本院提起自诉。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定，自诉案件证明被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条规定，自诉人应当提供证明被告人犯罪的证据，自诉案件缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。本案中，自诉人刘全虽指控被告人王宝红、赵春明犯故意毁坏财物罪，但缺乏罪证。经本院说服，自诉人刘全坚持告诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人刘全的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 冲
审判员 王 静
审判员 汪芬丽
二〇一八年七月十六日
书记员 张 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第789号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月14日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）818号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于二O一五年十二月十一日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人段某于2015年4月30日21时30分，酒后驾驶鲁R×××××轿车沿菏泽市荷兰路由南向北行驶至荷兰路与中华路交叉口处，与同向行驶的被害人胡某驾驶的鲁R×××××轿车发生碰撞，致双方车辆受损。经鉴定，段某血液中乙醇含量为282.0mg／100ml。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人白新镇的供述与辩解、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、被害人胡某的陈述、现场勘验、检察笔录、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 永
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执311号
申请执行人姜万昌，男，1973年1月16日出生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被执行人李雪东，男，1978年3月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人姜万昌与被执行人李雪东（2016）黑01民终2515号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人案件受理费1.337.00元，鉴定费933.00元、申请执行费50元。现被执行人已给付2.320.00元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院的（2016）黑01民终4515号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：姚云和
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 张 军
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初1883号
原告：吴晶，男，1984年8月18日出生，汉族，住松阳县。
被告：郑春香，女，1989年2月6日出生，汉族，住松阳县。
原告吴晶与被告郑春香民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：被告郑春香归还借款10000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月1日，被告郑春香向原告吴晶借款10000元，并出具借条一份，约定利息按月利率30‰计算，借款期限为2018年3月1日至2018年3月30日。借款到期经原告多次催款，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郑春香在本判决生效之日起十日内归还原告吴晶借款10000元及利息（利息从2018年3月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由吴晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一八年七月二十七日
代书记员 叶华锋
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执18号
申请执行人谭娴，女，汉族。
特别授权委托代理人王成武，广西××律师事务所律师。
被执行人陈昌年，男，瑶族。
申请执行人谭娴与被执行人陈昌年不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈昌年拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭娴向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈昌年的银行存款33000元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
执行员 林新宇
二〇一六年二月十八日
书记员 王 宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初12929号
原告：南京建研科技有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇雯，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：南通五建控股集团有限公司。
法定代表人：XX。
原告南京建研科技有限公司与被告南通五建控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建研科技有限公司撤诉。
案件受理费11,514元，免予收取。
审判员 张 莲
二〇一八年七月三十日
书记员 严盈盈
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执1075号
申请执行人叶长仓，男，1955年8月7日出生，住松阳县。
被执行人叶长进，男，1968年4月7日出生，住松阳县。
被执行人王陈美，女，1970年7月5日出生，住松阳县。
申请执行人叶长仓依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2674号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人叶长进、王陈美在378875元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 王卫平
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘依琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终17448号
上诉人(原审原告)：吉林森工森林食品有限公司广州分公司。
负责人：王怀波。
委托诉讼代理人：林晓安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佩尧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王兆裕。
上诉人吉林森工森林食品有限公司广州分公司（以下简称“森工公司广州分公司”）与被上诉人王兆裕因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：—、在本判决生效之日起三日内，吉林森工森林食品有限公司广州分公司支付王兆裕2017年5月25日至2017年6月24日的工资10475.79元；二、驳回吉林森工森林食品有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由吉林森工森林食品有限公司广州分公司负担。
判后，森工公司广州分公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判森工公司广州分公司向王兆裕支付工资7413.6元；3、判决王兆裕承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：双方曾约定王兆裕每月工资中60%属于基本工资，40%属于绩效考核工资，绩效考核工资的发放与王兆裕的月度考核挂钩，具体发放金额根据其绩效完成情况来核定，公司有权根据考核结果对其晋升、加薪等奖励或降职、调岗或终止劳动合同等处分。因此，王兆裕的工资金额应以书面约定为准，按照60%发放基本工资即7413.6元。原审判决的工资金额不准确，应予以纠正。
王兆裕未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。森工公司广州分公司虽上诉称只需按工资数额的60%支付王兆裕工资，剩余40%为绩效工资无需发放。但事实上，森工公司广州分公司并无制定绩效考核标准，在劳动合同履行过程中，也没有对王兆裕进行过绩效考核，故森工公司广州分公司现扣减王兆裕工资的主张没有任何依据，本院对此不予支持，森工公司广州分公司应按双方约定的工资标准足额向王兆裕支付工资。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人吉林森工森林食品有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 珺
审判员 叶文建
审判员 陈 静
二〇一八年十月十日
书记员 黄洁萍
李燕银
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第1041号
原告胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司。住所：东营市东营区西四路260号。
法定代表人毕义泉，董事长。
委托代理人刘勇，山东龙合律师事务所律师。
被告东营市新绿源燃油技术开发有限公司。住所：东营市东营区北一路1076号。其他不详。
本院在审理原告胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司与被告东营市新绿源燃油技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年8月18日以已与被告自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田东胜精攻石油开发集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，由原告负担。
代理审判员 郭 娜
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 薛玉向
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4692号之一
申请执行人福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人朱国湘，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，
本院在执行申请执行人福建南安恒利商贸有限公司与被执行人朱国湘买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第10182号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人朱国湘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱国湘立即付给申请执行人福建南安恒利商贸有限公司人民币147759.43元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3256元和执行费人民币2116元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人朱国湘未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人朱国湘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人朱国湘名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人朱国湘无银行存款。经查，被执行人朱国湘不知去向，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法舟登字第2-17号
申请人：孙文阁。
委托代理人：李超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
委托代理人：王维和，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
申请人孙文阁因在刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“浙普渔冷68127”船公告期间，于2014年5月8日向本院申请债权登记，要求在“浙普渔冷68127”船拍卖款中受偿工资款6398元。申请人提供了与此相关的工资单作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙文阁提出的债权准予登记；
二、申请人孙文阁应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人孙文阁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一四年五月十三日
代书记员 汪姣芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初22158号
原告张某1，男，1934年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人赵锦华，北京市凯泰律师事务所律师。
被告张某2，女，1970年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人曹振江(张某2之夫)，1970年3月l5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张某3，男，1962年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张某4，女，1966年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王磊(张某4之子)，1990年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张某1（以下称姓名）与被告张某2、张某3、张某4（以下均称姓名）析产继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某1的委托代理人赵锦华，张某3，张某2的委托代理人曹振江，张某4的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1诉称：张某1、陈某夫妇育有张某3、张某4、张某2三名子女。原登记在张某1名下的，位于北京市朝阳区X号房屋（以下简称涉诉房屋）系张某1、陈某夫妇的共有财产。陈某于2013年11月30日死亡。
2015年，张某2哄骗张某1将涉诉房屋出售，并承诺给张某1养老送终。购房人将1785000元购房款存入了张某1的银行账户后，张某2一反常态，对张某1恶语向相，不给张某1看病，多次想撵走张某1。2017年10月4日，张某4将张某1接走照顾。张某1查账时发现，自己账户内的售房款被张某2转走，张某1向张某2索要，张某2拒绝返还。故张某1诉至法院，要求法院判决张某2给付张某11115625元售房款。
张某2辩称：张某2照顾张某1期间，承担了张某1的医疗费用。出售房屋的手续是张某1和张某2一起去办理的，张某2并未哄骗张某1卖房。张某2之所以将张某1银行账户内的存款转入自己账户，是因为张某1曾口头承诺将上述款项赠与给张某2，张某2将售房款转入自己账户后，用上述款项支付了张某1的医疗费用。现张某2同意分给张某11115625元售房款。
张某3辩称：如果按照法定继承，售房款有张某3的份额，张某3要求分得购房款。
张某4辩称：如果按照法定继承，售房款有张某4的份额，张某4要求分得购房款。
经审理查明：张某1、陈某夫妇育有张某3、张某4、张某2三名子女。陈某于2013年11月30日死亡。
2015年，张某1将属于夫妻二人共有的房屋售出，购房人将1785000元购房款存入了张某1的银行账户。2015年张某2将上述款项转入自己的银行账户内。
案件审理过程中，张某2表示张某1曾口头承诺将上述款项赠与给自己，张某1对此与予否认。张某2还表示，张某1与其生活期间的医疗费是其用售房款支付的。张某1对此与予否认，表示自己的退休工资账户由张某2管理，工资全被张某2取走，上述医疗费均是用自己的工资支付的。
上述事实，有证明、银行对账单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：张某1出售夫妻共有房屋所得售房款中的50%，属于其配偶陈某所有。陈某已死亡，属于其所有的购房款，应作为其遗产由其法定继承人继承。陈淑玲称张某1将售房款赠与给了自己，但其未能就此举证，本院不予采信，且张某1也无权将陈某的遗产赠与给他人。现张某1要求分割售房款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效时之日起十日内给付原告张某1一百一十一万五千六百二十五元；
二、被告张某2于本判决生效时之日起十日内给付被告张某3二十二万三千一百二十五元；
三、被告张某2于本判决生效时之日起十日内给付被告张某4二十二万三千一百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20865元，由原告张某1负担955元（已交纳）；由被告张某2负担18000元、由被告张某3负担955元、由被告张某4负担955元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 甄玉斌
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 王艳茜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初27968号
原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号9号楼1-2层。
法定代表人：雷建林，经理。
委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐丰泽雨露商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区过境公路299号17栋3层3单元302室。
法定代表人：杨露。
原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司（以下简称博雅天下公司）与被告乌鲁木齐丰泽雨露商业管理有限公司（以下简称丰泽雨露公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。博雅天下公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼。丰泽雨露公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
博雅天下公司向本院提出诉讼请求：1.判令丰泽雨露公司立即停止涉案侵权行为；2.判令丰泽雨露公司赔偿我公司经济损失6000元；3.判令丰泽雨露公司赔偿我公司合理支出4000元，其中律师费3000元，公证费、差旅费、打印费1000元。事实和理由：我公司是文字作品《马瑞霞，倒在斑马线上的隐形人》（简称涉案作品）的著作权人，丰泽雨露公司未经许可，在其微信公众号发布涉案文章，侵害了我公司合法权益，故提起本案之诉。
丰泽雨露公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：杨宙、单朴是每日人物智能科技（北京）有限公司员工，双方协议约定员工在职期间完成的与工作任务有关的作品或成果，著作权及相关权利均属每日人物智能科技（北京）有限公司所有。“每日人物”微信公众号是每日人物智能科技（北京）有限公司运营，该公司为博雅天下公司的全资子公司，该公司确认该公众号发表文章的著作权属于博雅天下公司。
2017年6月10日，“每日人物”微信公众号上登载了涉案作品，字数为3700字，署名杨宙、单朴。
2017年6月11日，丰泽雨露公司主办的微信公众号乌鲁木齐亲子活动体验中心（微信号：×××）转载了涉案作品。2017年6月26日，博雅天下公司对上述情况进行了证据存证。丰泽雨露公司未举证证明其获得了使用涉案作品的授权。
博雅天下公司未举证证明因丰泽雨露公司的侵权行为给其造成的经济损失以及丰泽雨露公司因此的获利。
博雅天下公司主张为本案维权支出了律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费共计1000元，但未就此提供票据。
以上事实，有网页打印件、劳动合同、保密协议、情况说明书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据涉案作品的署名及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定博雅天下公司享有涉案作品的著作权。
丰泽雨露公司未经许可，在其主办的微信公众号中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了博雅天下公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及丰泽雨露公司的主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定。对于博雅天下公司主张的维权合理支出，其未就相关支出提供票据，但考虑到有律师出庭，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐丰泽雨露商业管理有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；
二、被告乌鲁木齐丰泽雨露商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司经济损失640元；
三、被告乌鲁木齐丰泽雨露商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司合理支出1000元；
四、驳回北京博雅天下传媒文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乌鲁木齐丰泽雨露商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 员 裘 晖
二〇一八年七月二十三日
法官助理 梁 晨
书 记 员 杨品琛
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执2560号
申请执行人：庄河市农村经济发展局。住所地：庄河市世纪大街。组织机构代码证号：00165258-8
法定代表人：陈高民，系该局局长。
委托代理人：鞠慧明，系该局工作人员。
被执行人：董本宁，男，1979年11月17日出生，现住庄河市。
申请执行人庄河市农村经济发展局于2016年9月7日向本院申请执行被执行人董本宁农业行政处罚一案，本院于同日立案受理。执行标的额：罚款6192元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2016年12月20日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初22184号
原告：北京华康云医院健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号院5号楼1至7层101内7层730室。
法定代表人：张孝林，执行董事。
委托诉讼代理人：王梓现，北京华康云医院健康科技有限公司职工。
被告：霍筱健，男，1987年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京华康云医院健康科技有限公司与被告霍筱健劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案。原告北京华康云医院健康科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，京朝劳人仲字[2017]第07483号裁决书已生效。
本案受理费5元，由原告北京华康云医院健康科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 姚 岚
二〇一八年七月二十三日
书记员 纪昊斌
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1080号
原告马士博，女，1985年4月1日出生，汉族，现住长春市南关区交通小区*栋***室，身份证号码2201021985********。
委托代理人张居祺，吉林华信律师事务所律师。
被告于灵刚，男，1984年5月12日出生，汉族，现住长春市宽城区庆丰路常士园*单元*楼，身份证号码2201831984********。
原告马士博诉被告于灵刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士博及其委托代理人张居祺到庭参加了诉讼，被告于灵刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马士博诉称，被告于2013年以来，从原告处多次借款，并于2014年3月15日给原告出具一张欠条，欠条写明欠原告人民币共计250，000元，约定于2014年4月15日前全部还清，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，因此，原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款人民币250，000元及利息。
被告于灵刚未作答辩。
经审理查明，原、被告在恋爱期间，被告自2013年10月，陆续自原告处借款，其中有现金、通过银行转账等方式。截止2014年3月15日，原告共计借给被告250，000元，当日，被告为原告出具《欠条》一份，载明“于灵刚欠马士博250，000元，贰拾伍万整，2014年4月15日还12.5万元，4月1日还12.5万元”。但被告未能及时履行还款义务，原告诉讼来院。
本院认为，被告自原告处借款，原告将借款支付被告，双方形成借贷合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。被告为原告出具欠条并承诺还款期限，却未能履行，违背民事活动的诚实信用原则，现原告请求被告偿还欠款应予支持。但原告主张被告给付利息的请求，因双方未有约定，根据民间借贷相关法律规定，应视为在借款期间没有约定利息。原告主张的利息之诉，应自还款期限届满次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于灵刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马士博借款人民币250，000元及利息（其中125，000元自2014年4月2日起、125，000元自2014年4月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，525元，由被告于灵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 王 艳
人民陪审员 张惠玲
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 冯琳琳
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4221号
原告：大连劲柏实业有限公司，住所地庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）。
法定代表人：程金英，该公司执行董事。
委托代理人：杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：付林超，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家弩，该公司董事长。
原告大连劲柏实业有限公司（以下简称劲柏实业）与大连华牧安格斯食品工业有限公司（以下简称华牧安格斯）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劲柏实业委托代理人付林超到庭参加诉讼，被告华牧安格斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月开始，多批次向被告供应牛、羊肉，合计货款335399.86元，但经原告多次催促，被告以无钱为由拒不履行付款义务，现诉至法院，请求判令被告给付原告货款335399.86元，并自2013年10月27日始按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金至本案生效判决确认的履行日止。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原告自2013年7月起多次向被告出售牛、羊肉，截止到2013年10月26日止被告尚欠原告货款335399.86元，因被告在收货后一直未付款，故原告未将按被告要求所出具的5张总金额为335399.86元的增值税发票，交付与被告。庭审中，原告出示了由被告业务人员兰文波签名的绿环进出库明细证实被告收到原告价值219846.37元的货物，同时出示了由被告业务人员孙鑫签名的安格斯欠款明细证实被告收到原告价值115553.49元的货物，合计货款为335399.86元一直未付。
上述事实，有原告提供的绿环进出库明细、安格斯欠款明细、增值税发票及陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告间的买卖关系事实真实存在，原告已按约定将货物交付与被告，被告也应及时履行义务给付货款，其无故拖欠已属违约，故原告请求被告给付货款335399.86元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，原告给被告出具增值税发票的时间为2013年10月26日，故计息时间应从2013年10月27日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华牧安格斯食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告大连劲柏实业有限公司货款335399.86元，并承担逾期利息（自2013年10月27日始至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，由被告大连华牧安格斯食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵淑娥
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 李春芳
第2页共3页
第3页共3页
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3401民初893号
原告：张雄，男，1994年9月16日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：谢俊，男，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
被告：黄旗，男，汉族，1982年8月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
原告张雄与被告黄旗借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄的特别授权代理人谢俊到庭参加了诉讼，被告黄旗经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款金额
140000.00元；2、判令被告自2016年12月7日之日起按借款合同约定以月息3分支付利息直至全部借款清偿为止；3、判令原告对抵押车辆（车牌号：川Ｗ×××××，歌诗图牌HG7240EAA，车架号：LHGTF3851D8075803）享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款140000.00元，月息为3分，借期3个月，被告以个人所属车辆作为该笔借款的担保，之后原告按合同约定向被告出借了该笔借款，被告在2017年2月7日借款期限届满后，被告以各种理由拒还借款本金140000.00元。也未支付任何利息至今。迫于无奈，依据《民事诉讼法》之规定特向人民法院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告黄旗未到庭答辩也未递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的2016年11月8日《借款合同》、《抵押合同》、收款确认书一份，银行转款凭证一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日被告与原告签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款140000.00元，月息为3%，借期3个月，被告以个人所属车辆（车牌号川Ｗ×××××，歌诗图牌HG7240EAA，车架号LHGTF3851D8075803）为该笔借款担保抵押。原告于2018年11月8日以现金方式给付被告17000.00元，通过农业银行向被告转款122900.00元，原告履行了借款合同约定的140000.00元的出借义务。被告在借款合同约定的2017年2月7日借款期限届满后，未归还借款本金140000.00元，从借款之日起也未按合同约定支付过利息。
本院认为，原告张雄提供的证据能够证明原、被告之间已形成合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原告张雄与被告黄旗在2016年11月8日签订《借款合同》后，原告张雄通过农业银行向被告黄旗转款122900.00元，现金给付17000.00元，原告履行了借款合同的出借义务。该借款被告黄旗至今未归还原告，因此对原告要求被告归还借款本金140000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借款合同》中约定借款利息的利率为每月3%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告张雄与被告黄旗约定的借款利率超过年利率24%，因此对原告张雄要求被告黄旗按《借款合同》约定的每月3%的利率支付从2016年12月6日之日起按月息3%支付利息至还清借款本金之日止的诉讼请求，不符合法律规定，本院予以调整。
综上所述，原告张雄要求被告黄旗归还借款本金140000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告张雄要求被告黄旗按月利率3%支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院将按年利率24%计算借款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄旗在本判决书生效之日起30日内偿还原告张雄借款本金140000.00元及利息（利息按年利率24%从2016年12月7日起计算至还清借款本金之日止）。
二、如被告黄旗未履行上述还款义务，原告张雄有权以被告黄旗抵押的车辆（车牌号川Ｗ×××××，歌诗图牌HG7240EAA，车架号LHGTF3851D8075803）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告黄旗负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期间为二年。
审判长 陈 丹
审判员 吴 蓉
审判员 马晓方
二〇一八年七月十八日
书记员 张淑华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。