wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执724号之一
申请执行人：山东省临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县。
法定代表人:齐书同，职务：董事长。
委托代理人：宋传军，该行职工。
被执行人：唐明学，男，1956年7月9日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：于学梅，女，1956年5月23日出生，住临邑县。
被执行人：唐心军，男，1974年12月22日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：马仁福，男，1979年11月1日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心俊，男，1971年2月9日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐兴传，男，1969年5月13日出生，住临邑县。
被执行人：唐存伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心海，男，1974年10月23日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心刚，男，1983年10月11日出生，汉族，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心丰，男，1967年5月2日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐存田，男，1975年7月15日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心河，男，1971年5月2日出生，汉族，住住临邑县。
被执行人：唐心臣，男，1975年1月25日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心亮，男，1968年6月28日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心树，男，1971年10月10日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐兴来，男，1974年5月27日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐兴科，男，1963年11月28日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐大保，男，1969年4月6日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐心学，男，1958年1月12日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：芦广利，男，1966年12月06日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：唐大坤，男，1975年4月20日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行山东省临邑农村商业银行股份有限公司与唐明学、于学梅等人借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人唐明学、于学梅等二十一人于2017年12月30日之前偿还申请执行人10000元；于2018年6月30日之前偿还申请执行人本金30000元；2018年12月30日前偿还申请执行人本金50000元及利息；2019年5月30日之前将剩余欠款及利息清偿。担保人蔺善瑞、唐敏为唐明学、于学梅等二十一人上述偿还责任担保，负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 黄立欣
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍万振
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初852号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
法定代表人：胡保民，系该行行长。
诉讼委托代理人：范国滨，系该行法律顾问。
诉讼委托代理人：马占江，系该行职员。
被告：肖某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：关某某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某甲，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：肖某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：王某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：李某乙，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：朱某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：屈某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告肖某甲、关某某、李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某金融借款合同纠纷一案，于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行的委托诉讼代理人马占江、范国滨到庭参加诉讼。被告肖某甲、关某某、李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某甲、关某某偿还贷款本金27007.22元，利息4711.17元（计算至2017年1月5日），合计31718.39元，2017年1月5日后的利息计算至贷款结清之日；2、要求被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月6日，八被告自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》,被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。2015年2月23日，被告肖某甲、关某某向我行申请小额贷款，于2015年2月25日与我行签订《小额贷款借款合同》。被告肖某甲、关某某从我行共贷款4万元整，贷款用途为：支付包地费用购买农资，合同期限为2015年3月25日至2016年3元25日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。截止2016年2月25日至今，被告肖某甲和关某某未按约定还款，共拖欠贷款及利息31718.39元，经多次催要未还款。
被告肖某甲、关某某、李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了借款人肖某甲、关某某、李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某身份证、户口本、结婚证复印件、小额贷款业务申请表、小额贷款联保协议书、个人贷款借据、放款单及照片，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告肖某甲与关某某系夫妻关系。2015年2月23日，被告肖某甲、关某某自愿与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表。2015年3月25日，被告肖某甲、关某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额40000元，年利率为15.3%，合同期限为2015年3月25日至2016年3元25日，贷款用途为支付包地费用、购买农资，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额偿还贷款本息）。被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某承担连带保证责任，且与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告向被告肖某甲发放贷款40000元，原、被告签订贷款借据并现场拍照。合同履行期间，被告肖某甲、关某某未如期还款，截止到2017年1月5日，共拖欠本金27007.22元，利息4711.17元，合计31718.39元。
本院认为，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告肖某甲作为借款人应偿还借款，被告关某某作为共同债务人，亦应当对债务承担偿还义务。被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某系肖某甲的保证人，应当对该债务承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某甲、关某某于本判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行凌海支行借款本金27007.22元，利息4711.17元，合计31718.39元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日；
二、被告李某甲、肖某某、王某某、李某乙、朱某某、屈某某对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币593元，减半收取296.5元，由被告肖某甲、关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 田 放
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 庄海洋
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执241号之六
申请执行人许连喜，男，58岁。
委托代理人葛殿龙，男，38岁。
被执行人刘庆巍，男，39岁。
被执行人葛娟，女，38岁。
本院在执行申请执行人许连喜与被执行人刘庆巍、葛娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，本院依法划拨被执行人刘庆巍工资存款人民币10300.00元、房屋公积金20700.00元，合计31000.00元，已全部支付给申请执行人。申请执行人于2017年12月1日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0522民初第577号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 凌
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓静
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123财保23号
申请人：段琳琳，女，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：鲁世华，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：鲁波，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被申请人：朱常泉，女，1954年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，
申请人段琳琳因民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人45万元的银行存款，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人段琳琳以9万元现金为其诉前保全向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人段琳琳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人鲁世华名下位于安徽省肥西县上派镇包公路育才小区二期15幢501室（房产权证号：20××11号）房产。
案件申请费2770元，由段琳琳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴 芹
审判员 张 琳
审判员 贺书贵
二〇一七年十二月四日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更136号
罪犯周克仕，男，1982年4月23日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邯峰刑少初字第20号刑事判决，以罪犯周克仕犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月27日起至2021年1月26日止）,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）邯市刑执字第640号刑事裁定，减去其有期徒刑一年一个月。本院又于2015年6月23日作出(2015)邯市刑执字第153号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、任志辉，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯周克仕到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第142号提请减刑建议书提出，罪犯周克仕在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减(假)意[2018]173号提请减刑检察意见认为，罪犯周克仕在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯周克仕在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬五次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周克仕减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯周克仕自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯周克仕减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。
刑期自2011年1月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 郑佳佳
人民陪审员 杨浩玉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘 雯
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更217号
罪犯洛松达瓦，男，1995年3月4日出生，藏族，西藏自治区八宿县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2013年12月31日作出（2013）城刑一初字第191号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币40999.79元（刑期自2013年8月16日起至2017年8月15日止）。2014年1月14日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日��向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯洛松达瓦准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
湖北省��昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0921执235号
申请执行人湖北鸿翔农业股份有限公司。
被执行人夏得国，男，1962年4月5日出生，住河南省正阳县。
本院在执行湖北鸿翔农业股份有限公司与夏得国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。本案债权120000元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)鄂孝昌民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 姜跃平
审判员 刘理东
二〇一六年十二月八日
书记员 戴 斌
江苏省阜宁县人民���院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初1717号
原告孟某（曾用名孟丽兰），市民。
委托代理人张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告李某，市民，（泰威柜台货架厂）。
本院于2016年3月24日立案受理原告孟某诉被告李某为离婚纠纷一案，2016年5月9日，原告孟某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案���受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担（原告已交）。
审 判 员 王丽娟
二〇一六年五月二十六日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 孙珊珊
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2572号之一
申请执行人刘英。
被执行人谢耀汉。
被执行人李凤。
被执行人王娟。
被执行人谢造辉。
被执行人广东新一信通信发展有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人谢造辉。
申请执行人依据清远仲裁委员会（2015）清仲字第336号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，广东省东莞市中级人民法院指定本院执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人谢耀汉、李凤、王娟、谢造辉、广东新一信通信发展有限公司存款人民币5436338.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴海宁
二〇一五年九月三十日
书记员 方向宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执恢219号
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行。
负责人：蔡东球。
被执行人：姚吉，男，汉族，1981年10月31日生，住苏州市。
被执行人：居未来，女，汉族，1985年1月30日生，住苏州市。
被执行人：苏州市海空汽车货运有限公司。
法定代表人：居未来。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人姚吉、居未来、苏州市海空汽车货运有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚吉、居未来、苏州市海空汽车货运有限公司银行存款人民币430573.87元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹昉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第606号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝。
被告：姜玉萍。
被告：沈旅达。
被告：徐庆国。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告姜玉萍、沈旅达、徐庆国小额借款合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用普通程序，于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告姜玉萍、沈旅达、徐庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月6日，被告姜��萍作为借款人，被告沈旅达、徐庆国作为保证人签订了（2012）龙富保借字731号《保证借款合同》，合同约定：被告姜玉萍向原告借款人民币100万元；借款期限自2012年9月6日起至2013年3月5日止；借款利率为月利率18‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日即21日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告沈旅达、徐庆国作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时合同还约定了借款人的违约责任，即借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收付息。另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院��辖。2012年9月6日，原告依约向被告姜玉萍发放人民币100万元贷款。在借款到期后，经原告催收，被告姜玉萍支付利息至2012年9月20日止，至今未能归还本金100万元及到期利息，其余被告亦未履行担保义务。原告故起诉，请求判令：1、被告姜玉萍立即向原告偿还借款本金人民币100万元及利息98400元（从2012年9月21日起至2013年3月5日止按月利率18‰计算为98400元）、逾期罚息（从2013年3月6日起至债务履行完毕之日止，按月利率36‰）和复息（从2012年9月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率36‰计算）；2、被告沈旅达、徐庆国对上诉第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照及代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2.被告的身份证、营业执照、组织机构代码证，证明被告的身份主体资格；
3.《保证借款合同》、借款借据、银行转账传票，证明原、被告之间债权债务、保证关系及原告依约向被告发放贷款的事实。
被告姜玉萍、沈旅达、徐庆国均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告姜玉萍、沈旅达、徐庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述一致。
另查明，被告姜玉萍已经支付利息至2012年9月20日止，此后利息均未支付。
本院认为，原告与各被告签订的《保证借款合同》及合同关系，均依法成立，合法有效。被告姜玉萍向原告借款系真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告已按约履行了给付借款的义务���被告姜玉萍未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定，现被告姜玉萍尚欠原告借款本金人民币100万元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告姜玉萍清偿借款本金100万元及按合同约定支付利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按合同约定的月利率18‰加收100%计收逾期罚息，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍，本院对超过部分不予支持。因逾期罚息已达法定最高限，故本院不再支持原告的复息请求。被告沈旅达、徐庆国自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。被告沈旅达、徐庆国承担保证责任后，有权向被告姜玉萍追偿。被告姜玉萍、沈旅达、徐庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜玉萍于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付利息（自2012年9月21日起按月利率1.8%计算至2013年3月5日止）、逾期罚息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告沈旅达、徐庆国对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告沈旅达、徐庆国承担保证责任后，有权向被告姜玉萍追偿；
三、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费14686元（原告已预缴），公告费650元，由被告姜玉萍负���，被告沈旅达、徐庆国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费14686元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年十月十日
书 记 员 庄 婧
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执异9号
异议人（申请执行人）高琴。
被执行人何燕霞。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人高琴与被执行人何燕霞、张勇民间借贷纠纷一案中，异议人高琴提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人高琴向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人高琴撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 赵小通
审判员 姚安和
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亚静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4772号
罪犯张羽，男，汉族，1986年11月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月4日作出（2015）州刑初字第00246号刑事附带民事判决，以被告人张羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。案经附带民事诉讼原告人谢明志不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）阜刑终字第00420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯已赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失56731.78元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张羽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张羽减去自本裁定送达之日起至2018年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执407号
申请人：赵江敏，男，1966年8月28日出生，汉族，河北省邢台市南和县河郭乡赵牌172号，现住南和县，初中文化，
被执行人:崔振文，男，1965年8月3日出生，汉族，河北省邢台市桥西区冶金北路619号建行住宅楼4号楼2单元602室，现住，
被执行人：ＸＸ虎，男，1967年3月6日出生，汉族，河北省邢台市南和县城关镇县西村北马道31号，现住，
本院在执行赵江敏申请执行崔振文、ＸＸ虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 丁
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1303民初1998号
原告段群山，男，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人刘新旺，河南隆翔师事务所律师。
被告张绍俭，男，汉族，住南阳市卧龙区。
原告段群山与被告张绍俭返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。诉讼中原告段群山于2017年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段群山的申请出于自愿且理由正当，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段群山撤回起诉。
案件受理费140元减半收取70元,由原告负担。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 相庆磊
人民陪审员 李 楠
二〇一七年七月三十日
书 记 员 韩 冬
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执741号之一
申请人单金霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住义马市。
被执行人襄汾县宏丰运输有限公司。
法定代表人董正刚，该公司负责人。
关于单金霞诉襄汾县宏丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫1281民初69号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人襄汾县宏丰运输有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人单金霞于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行的标的为案件受理费5015元及本案执行费用。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄汾县宏丰运输有限公司银行存款5065元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一六年十二月二日
书记员 王国督
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初16093号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：赵松，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告赵松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7776号
原告龚某1，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告龚某2，女，1967年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某3，男，1960年6月27日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
本院在审理原告龚某1、龚某2诉被告龚某3法定继承纠纷一案中，原告龚某1于2015年2月26日以收集证据为由向本院提出撤诉申请；龚某2以和被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某1、龚某2撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告龚某1、龚某2负担。
审判员 沈 京
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1295号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：贾广东，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告贾广东供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年二月十三日
书记员 孙峂
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执945号
申请执行人：梁锋，男，住四川省南部县。
被执行人：谢平，男，汉族，住四川省长宁县。
申请执行人梁峰与被执行人谢平，依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2017）川0124民初480号民事判决书于2017年5月31日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均为查询到有可供执行的财产信息，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他实际可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2017）川0124民初480号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员代 文 强
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2830号之一
申请执行人王宏亮，男，1970年6月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人梁波，男，1980年1月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人杭州嘉隆科技有限公司，住所地杭州市拱墅区银河嘉园11幢3单元1001室。
本院在执行申请执行人王宏亮与被执行人梁波、杭州嘉隆科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月6日向被执行人梁波、杭州嘉隆科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人梁波、杭州嘉隆科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人王宏亮本金350000元及利息，迟延履行期间的利息，负担申请执行费5150元。在本案执行中，申请执行人王宏亮与被执行人梁波自行达成执行和解协议，申请执行人王宏亮并向本院提出撤回本次执行的书面申请。
本院认为，申请执行人王宏亮向本院提出撤回本次执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭拱执民字第2830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 段君毅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执2624号
申请执行人李海兵，男，1970年4月16日生，汉族，住东海县。
被执行人巩惠来，男，1960年12月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人李海兵与被执行人巩惠来追偿权纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十一月十六日
书记员 马文辉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5687号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗明根，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗明根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初315号
原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。
法定代表人：顾平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李家根，男，汉族，1965年4月16日出生，系该公司职工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘志怀，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司（以下简称怀远农商行）与被告刘志怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告怀远农商行的委托代理人李家根到庭参加诉讼，被告刘志怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告怀远农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还贷款8万元及利息，利息从2002年2月1日起按照农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。事实与理由：被告因做生意资金紧张为由于2000年10月27日与原告签订借款合同，约定借款8万元，月利率为7.8‰，到期时间为2000年12月30日。同时约定被告如不按期还贷款，另加收30%罚息。合同签订后，原告将贷款发放给被告。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告刘志怀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告因做生意资金紧张为由于2000年10月27日与原告签订借款合同，约定借款8万元，月利率为7.8‰，到期时间为2000年12月30日。合同签订后，原告将贷款发放给被告。借款到期后，被告于2002年7月26日偿还利息6144元，2002年10月28日偿还利息4320元，利息还至2002年1月31日。安徽怀远农村合作银行在2014年变更为安徽怀远农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、原告身份变更信息、信用合作社借款借据等在卷佐证，予以认定。
本院认为，合法借贷受法律保护。刘志怀与怀远农商行签订借款合同，且怀远农商行向刘志怀发放贷款后，双方之间形成了债权债务关系。刘志怀向怀远农商行借款后，经原告催要，理应及时偿还。怀远农商行有权要求刘志怀按照合同的约定履行义务。因此，对怀远农商行要求刘志怀偿还借款本金80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志怀未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘志怀于本判决生效之日起十日内偿还所借原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息，利息从2002年2月1日起按照农村商业银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元，减半收取1561元，由被告刘志怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈 梅
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢115号
申请执行人余思卫，女，1984年7月28日生，蒙古族，住贵州省大方县。
被执行人罗光华，男，1987年6月7日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行余思卫与罗光华租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执恢115号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十月二十日
书记员 王 璞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04993号
申请执行人张岩，男，1978年6月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人晏友建，男，1984年12月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行张岩诉晏友建追偿权纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)定执字第11-3号
申请执行人袁祥娇，女，1975年8月11日生，汉族，住定南县。
被执行人胥友益，男，1967年4月5日生，汉族，现住定南县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）定民一初字第247号民事判决书,被执行人胥友益至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胥友益有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥友益在崇仁县巴山农村信用合作社郊西分社6226820019000xxxx27-000000账户上的存款27000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 黄爱民
二〇一六年六月六日
书记员 郭贤钧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民辖7号
原告：易海斌，男，1966年9月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：朱军，男，1968年3月13日出生，汉族，住湖南省石门县。
易海斌诉称，易海斌于2014年1月24日、25日分二次向朱军支付40万元借款，朱军向易海斌出具了借条。经易海斌多次催讨，朱军仍未偿还借款。为维护自己的合法权益，现诉诸法院。请求：1、判令朱军立即向易海斌偿还借款40万元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费用由朱军承担。
湖南省石门县人民法院经审查认为，因朱军属该院工作人员，该院不宜行使管辖权。遂于2018年5月9日，向本院报请指定管辖。
本院认为，朱军属于石门县人民法院在职干警，该院不宜行使管辖权。为公正审理本案，更好的保护当事人的合法权益，该案应指定其他适宜的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省临澧县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 程金明
审 判 员 郭 洪
审 判 员 刘祖军
二〇一八年五月十六日
法官助理 周新建
书 记 员 彭 煜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初6877号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康，系公司总经理。
委托代理人：张鹏。
被告李忠刚
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年九月二十日
书记员 董畅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆环刑初字第0004号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某，农民。2015年3月18日因涉嫌污染环境犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告人马某，农民。2015年3月18日因涉嫌污染环境罪被昆山市公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2015]827号起诉书指控被告人陈某、马某犯污染环境罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人陈某、马某，被告人陈某的辩护人杜阿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年9月至2015年2月4日，被告人陈某、马某夫妻在昆山市张浦镇增光村杨树庄22号民房内非法从事电镀加工，并将含有重金属铬、锌的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。经昆山市环境监测站检测，被告人陈某、马某排放的含有有毒污染物的废水中金属总铬、总锌的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的6倍以上和54倍以上。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人陈某、马某共同违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某、马某均起主要作用，均系主犯。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人陈某如实供述自己罪行，属于坦白；且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，从事非法电镀的时间短，主观恶性小。建议对其从轻处罚。
被告人马某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年9月至2015年2月4日，被告人陈某、马某夫妻在昆山市张浦镇增光村杨树庄22号民房内非法从事电镀加工，并将含有重金属铬、锌的废水未经处理违法排放至外环境，造成严重环境污染的后果。昆山市环境监测站出具监测报告显示，被告人陈某、马某非法电镀车间排放的废水中，重金属总铬和总锌的含量分别超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）的6倍以上和54倍以上。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言及辨认笔录，废水采样记录表、废水污染源监测样品交接单，昆山市环境监测站出具的监测报告，昆山市环境保护局所作的现场检查笔录及照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚意见书，江苏省环境保护厅关于对昆山市环境监测数据认可的函，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、马某从事非法电镀时排放的含有有毒污染物的废水中，重金属总铬和总锌的含量均超过国家排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。在共同犯罪中，被告人陈某、马某均起主要作用，均系主犯。被告人陈某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人马某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、马某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人陈某当庭认罪，悔罪态度较好，从事非法电镀的时间较短，主观恶性较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈某如实供述自己罪行的辩护意见，经查，被告人陈某归案后并未主动交代自己主要犯罪事实，不构成坦白情节。据此，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年3月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事电镀作业等涉及污染物排放的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涤
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘 文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 蒋丽欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0523民初786号
原告：秦书芳，女，1965年4月19日出生，汉族，职工，初中文化，户籍所在地内丘县。现住内丘县。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告秦书芳与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理。原告秦书芳到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦书芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔继偿还原告借款本金62500元、60000元、250000元及利息（利息分别自2014年9月30日、10月3日、10月13日起至付清日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年被告称建厂急需资金，分别于2014年9月30日、10月3日、10月13日三次向原告借款，共计372500元，并写有借据，约定月利率5分，2015年3月31日前还清，如到期不能归还，愿以全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内邱县法院管辖。借款到期后，原告多次要求偿还借款本息，但被告拒不偿还，无奈原告诉至法院。
原告秦书芳为证明自己的主张提交证据如下：
证据1、借条三份，证明原告分三次分别向被告乔继借款62500元、60000元和250000元。说明：2014年9月30日出具的借条，借款本金是50000元；2014年10月3日的借款本金为50000元；2014年10月13日出借的本金为200000元。借条的记载的数额均包括利息和分红在内，统一按月利率5分计算，计算至2015年3月31日。
证据2、银行卡交易记录三份，证明款项实际交付给被告的事实。
被告乔继未到庭，未提交未答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年9月30日、10月3日、10月13日，分别向原告借款50000元、50000元、200000元，约定借款月利率5分，借款期限均至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额分别是62500元、60000元、250000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、支付凭证及庭审笔录载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和支付凭证为证，借贷关系，足以认定。原告秦书芳持有的借据上显示的借款数额62500元、60000元、250000元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），利息计算过高，违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额50000元、50000元、200000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告秦书芳借款本金300000元并支付利息。（利息按年利率24%计算。其中借款本金50000元的利息，自2014年9月30日起计算；借款本金50000的利息，自2014年10月3日起计算；借款本金200000元的利息，自2014年10月13日起计算，均至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6888元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 赵彦超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00247号之七
申请执行人孙竹生,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人孙猛，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2014)南民一初字第01354号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人孙猛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙猛在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币11128.00元，冻结期限为十二���月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杭 军
二〇一六年十二月二日
书记员 王宗森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1993号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告王永玲。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告王永玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执508号
申请人攀枝花蜀海建设工程有限公司。住所地：米易县攀莲镇河西小区54-1，统一信用代码915104212046036204。
法定代表人何加海，系该公司经理。
委托代理人许国友，男，1971年3月4日出生，米易县太平法律服务所法律服务工作者。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：成都市青羊区三多里3号，组织机构代码20205437-3。
法定代表人李显之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初529号民事判决书执行攀枝花蜀海建设工程有限公司与成都市青羊区建筑工程总公司合同纠纷一案，现成都市青羊区建筑工程总公司已履行完本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初529号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 郑从俊
执行员 刘天明
执行员 唐 川
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁大伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0113民初13974号
原告：陶某1，男，2011年3月19日出生。
法定代理人：陶某2（陶某1之父），男，1977年9月5日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人郭少军，职务总经理。
委托代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，现住该单位宿舍。
被告：蔡宝射，男，1988年4月27日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
法定代表人武博，职务总经理。
委托代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，现住该单位宿舍。
原告陶某1与被告蔡宝射及中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陶某1的法定代理人陶某2、被告人保北京分公司的委托代理人李娜、太保北京分公司的委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告蔡宝射经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用合计16582.8元（医疗费1182.8元、交通费400元、护理费15000元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日下午，在顺义区汉石桥湿地东侧停车场，原告被蔡宝射驾驶的小轿车（车牌号×××）撞击倒地。事故发生后原告被送往北京市儿童医院治疗，经门诊诊断为右手小指骨折。后经北京市公安局顺义分局交通支队对该起事故依法作出了事故认定书，被告蔡宝射对上述事故承担全部责任，原告无责任。被告蔡宝射为本案事故车辆×××在被告太保北京分公司处投保了车辆保险。因被告拒绝赔偿上述全部费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保北京分公司辩称：对于事故事实及责任认定均无异议；涉诉车辆在我公司仅交纳交强险，在交强险限额内进行赔偿。认可医疗费票据的真实性，但我方认可医疗费数额822.8元。矫形器非医疗费，系医疗辅助器具费；400元加油票据真实性认可，不认可证明目的，原告三次就医，时间均为2017年4月，加油发票为5月12日，不能证明发票是因原告就医所产生的费用；护理费我方不予认可，没有医院的护理证明。陶某2提交的误工证明、工资表及完税证明也均不能体现其收入有实际减少。1月-5月收入情况及完税金额均一致，没有实际扣发，我方不予认可。
太保北京分公司辩称：蔡宝射在我方投的商业险，原告诉讼请求未超过交强险，应在交强险范围内赔付。
被告：蔡宝射未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明，2017年4月2日11时45分，在顺义区汉石桥湿地公园停车场，蔡宝射驾驶小客车（车牌号×××）与陶某1相撞，造成陶某1受伤。事故发生后，陶某1被送往首都医科大学附属北京儿童医院治疗，经该医院诊断为：右手外伤、小指骨折。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定：蔡宝射负该事故的全部责任。
蔡宝射所驾驶的小客车（车牌号×××）在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时该车处于保险期间内。该保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断证明、收据、门诊收费票据等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡宝射经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。车牌号为×××小客车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，人保北京分公司应当在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内对陶某1的合理损失承担保险赔偿责任。原告陶某1请求的医疗费合理合法，本院均予以支持。原告请求的交通费属于就医必然支出，本院结合原告就医情况及其提交的相关证据酌定为300元。关于原告请求的护理费，虽没有提供医嘱，但根据原告伤情本院酌定为1000元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿陶某1医药费一千一百八十二元八角、交通费三百元、护理费一千元、于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回陶某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零七元，由蔡宝射负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 张建丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2485号
罪犯张远生。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省义乌市人民法院于二○一三年五月九日作出(2013)金义刑初字第1215号刑事判决，以被告人张远生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。服刑期至二○二○年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张远生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分83.9分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张远生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远生减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一九年三月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1188号
任团结、崔利玲：
杨惠与任团结、崔利玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初877号民事调解书，已发生法律效力。杨惠于2017年7月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
偿还杨惠借款70000元。
负担案件受理费0元，执行费950元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
联系电话：0558-640****
二〇一七年七月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03929号
原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：程家荣，该公司总经理。
委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：汝淑华，女，1962年11月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告汝淑华物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2015年9月2日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年九月十七日
书记员 王 慧
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执510号之二
申请执行人:蒋和兰，女，汉族，1969年3月14日生，住泰兴市。
被执行人:傅前进，男，汉族，1983年8月8日生，住泰兴市。
申请执行人蒋和兰与被执行人傅前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏1283民初6001号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人傅前进于本判决生效后十日内赔偿申请执行人蒋和兰合计228342.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2772元、鉴定费2560元，合计5332元，由申请执行人负担1600元，被执行人傅前进负担3732元（此款由申请执行人垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。本院于2017年2月6日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月9日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月9日、4月13日、9月5日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月5日冻结被执行人名下银行存款账户9个（均余额不足），未发现被执行人傅前进名下其他银行存款信息。2017年2月9日，本院至泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年4月30日，双方当事人私下达成和解执行协议：赔偿总额228000元，被执行人傅前进每四个月支付申请人10000元，保证每年支付30000元；达成协议之日支付5000元，在5月7日前再支付13000元；剩余210000元，分7年支付。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。
2017年9月25日，本院依法解除对被执行人傅前进账户存款的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人傅前进名下有可供执行的财产。本院依法向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，双方约期还款，被执行人已按执行和解协议履行18000元且未履行完毕，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请，并向本院申请解除对傅前进的一切强制措施，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6001号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期限内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月九日
书记员 黄 莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第7228号
原告陈金木，男，1982年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人刘金凤，上海胜杰律师事务所律师。
委托代理人祝涵，安徽明一律师事务所律师。
被告张建丽，女，1988年8月25日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告郑小苗，男，1979年10月29日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告陈金木与被告张建丽、郑小苗间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114财保274号
申请人：耿艳辉，女，1964年10月30日出生，住北京市昌平区。
被申请人：张娜，女，1980年5月8日出生，住河北省保定市。
被申请人：王涛，男，1969年7月12日出生，住北京市昌平区。
耿艳辉与张娜、王涛民间借贷纠纷一案，申请人耿艳辉于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张娜、王涛银行存款1438014元或同等价值的其他财产进行保全。申请人耿艳辉以保证金143802元及其女婿吕永辉的房产作为担保。
本院经审查认为，耿艳辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张娜、王涛名下的银行存款1438014元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、查封吕永辉名下位于北京市昌平区北街家园八区9号楼4层3单元410号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 杰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初2757号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：魏国邦，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：赖彩容，女，1977年6月3日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告魏国邦、赖彩容金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月5日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第
(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄锦新
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执746号之一
申请执行人文科，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请执行人段俊锋，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请执行人隆春蕾，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人文科与被执行人段俊锋、隆春蕾民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月七日
书记员 楚佳亮
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第282号
原告周曙平。
被告德清县新时代胶制品有限公司。
法定代表人查伟。
委托代理人杨永珊。
原告周曙平与被告德清县新时代胶制品有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月28日公开审理了本案。原告周曙平、被告德清县新时代胶制品有限公司的委托代理人杨永珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月18日与德清荣业建筑工程有限公司（以下简称荣业公司）签订时代尚城综合楼建筑总包合同，原告系防水工程分包方。原告于2014年12月16日完成防水工程并验收合格，防水工程总价款为290000元。经原、被告及总包方三方协商，防水工程款直接由被告支付给原告。2014年8月29日，被告召开工程会议，其中一项议程关于卫生间防水施工，口头约定以120元/间的价格由原告施工，2015年2月16日，原告施工完成152间，总价款18240元。但被告至今未支付。故请求法院判令：1.被告立即支付原告防水工程款308240元；2.确认原告对被告时代尚城综合楼工程拍卖、变卖款有权优先受偿。
被告辩称，1.原、被告之间并不存在合同关系，原告作为实际施工人，应当向荣业公司主张工程款，如果原告坚持向被告主张，被告认可290000元的工程款数额；2.原告施工的工程存在质量问题，应在质量问题修复后再向原告支付工程款。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告系时代尚城综合楼建设方，于2013年1月18日与荣业公司签订时代尚城综合楼建筑工程施工合同，原告系该工程防水项目的实际施工人。原告于2014年12月16日完成防水工程并验收合格，防水工程总价款为290000元。经原、被告及总包方三方协商，防水工程款直接由被告支付给原告，相应的款项从荣业公司的工程款中扣除。2014年8月29日，被告召开工程会议，其中一项议程关于卫生间防水施工，口头约定以120元/间的价格由原告施工，2015年2月16日，原告施工完成152间，总价款18240元。上述工程款，被告均未支付给原告。
上述事实，有下列证据证明：1.防水工程款结算清单、领款凭证及背书、证明；2.当事人的陈述。
本院认为：一、工程款支付。被告作为发包方，与承包方荣业公司之间的工程款并未结清，且荣业公司同意原告所做工程的工程款由被告直接支付给原告，并从被告应支付给荣业公司的工程款中做出相应扣除，故原告作为防水工程的实际施工人，向被告主张工程款并无不妥，本院予以支持，被告应当支付给原告工程款共计308240元；二、关于优先权。原告主张其施工的两项工程分别于2014年12月16日、2015年2月16日完工。被告并未提交相关证据反驳原告的主张，故本院采信原告的陈述。原告主张优先权并未超过6个月的除斥期间；三、关于工程质量问题。被告主张原告施工的工程保修期未满，工程款应当根据合同约定预留5%作为质量保证金。本院认为，被告与荣业公司之间签订补充合同及质量保修书，原告并非合同相对方，被告主张的合同权利义务不能对抗第三方，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告德清县新时代胶制品有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告周曙平工程款308240元；
二、确认原告周曙平对被告德清县新时代胶制品有限公司所有的时代尚城综合楼防水工程拍卖变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5924元，由被告德清县新时代胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 翁璐娴
人民陪审员 来 红
人民陪审员 陆炳荣
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户、账号：23×××70、开户行：浙江德清农村合作银行营业部
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11838号
原告：重庆罡泰运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路6号1-2,统一社会信用代码91500115582830134Q。
法定代表人：叶昭娣，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，汉族，1956年2月20日出生，住重庆市。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市。
被告：覃才树，男，汉族，1969年10月19日出生，住四川省。
原告重庆罡泰运输有限公司（以下简称“罡泰公司”）诉被告覃才树挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告罡泰公司的委托诉讼代理人黎开伟、曾洪元到庭参加诉讼，被告覃才树经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罡泰公司向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告在2016年7月8日就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》。事实和理由：2016年7月8日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自有车辆以原告名义登记上户，上户后车牌号为渝BXXX**号，挂靠期限自合同签订之日起至该车报废或经双方协商同意转出时止。现因被告未按约履行合同，原告多次与其协商未果。被告违反道路安全法规，违反合同约定，该车应于2017年5月进行投保，但被告车辆至今仍脱保，存在重大安全隐患，并且未向原告交纳管理费。遂原告诉至本院请求如上。
被告覃才树未到庭答辩，其向本院通过电话口头辩称，原、被告已于2017年2月达成书面协议，约定解除双方的挂靠经营合同。
经审理查明，2016年7月8日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从签订合同之日起至车辆按国家政策规定报废为止；被告在挂靠期间每年一次性向原告交纳全年管理费4000元，交纳时间为每年的11月24日前；被告必须对挂靠车辆按时投保并向原告交纳保险费，投保由原告统一办理，被告在上一年度保险期限届满十五日前向原告交纳下一年度保险费；被告应依法按时对车辆进行检测、检验，按时对车辆进行年审；如被告在合同期内出现超过一个月不参加年审、拖欠保险费超过一个月或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同，并要求被告承担违约金。同时，原、被告在该合同中还对挂靠期间双方的其他权利义务进行了约定。该合同签订后，原、被告开始履行该合同。2016年11月，该车上一年度年检期限届满，被告未将车辆依法参加年检。2017年2月24日，原、被告签订《合同解除协议书》约定：原、被告于当日自愿解除双方在2016年7月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》，渝BXXX**号车辆由被告自行经营，原告在合同解除后向被告提供车辆转籍过户的手续，被告自行办理车辆变更登记手续。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单、行驶证复印件及机动车登记证书和被告提交的《合同解除协议书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立。现原、被告在履行合同过程中就解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》已达成了合意，并在原告向本院起诉之前（2017年2月24日）签订了书面协议约定解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”故原、被告双方的挂靠经营合同关系已于2017年2月24日解除。本院对原、被告解除就渝BXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》的事实予以确认，但对已经解除的合同不能再判决解除。因此，本院对原告诉请判决解除原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》的诉讼请求不予支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆罡泰运输有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告重庆罡泰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑雯雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦彩云
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3457号
原告苏州华竹纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场中路南侧东方丝绸市场南商区三期3幢-106铺。
法定代表人胡鱼红，该公司总经理。
被告厦门市科唯轻工有限公司，住所地福建省厦门市同安区同明路489号（厂房）三层。
法定代表人白瑞铭，该公司总经理。
原告苏州华竹纺织有限公司（以下简称为华竹公司）与被告厦门市科唯轻工有限公司（以下简称为科唯公司）买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员朱应明适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告华竹公司的法定代表人胡鱼红到庭参加诉讼。被告科唯公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华竹公司诉称，被告科唯公司向原告采购服装面料，双方之间签订《购销合同》。2017年2月18日，被告科唯公司向原告出具对账单，确认结欠原告货款389403.32元。该笔货款经原告方多次催讨，被告科唯公司至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告支付剩余货款389403.32元；被告支付原告以389403.32元为基数自起诉之日起至被告付款之日止的逾期付款利息(利息按照同期同类中国人民银行贷款利率的1.5倍计算)；被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告科唯公司未作抗辩。
经审理查明，2015年4月10日、2015年4月20日，原、被告之间分别签订购销合同8份，约定了产品名称、颜色、编号、规格、数量、金额、货期；约定了生产工艺要求、验收标准及方式、交货地点、运输方式及费用负担、合理损耗及计算方式、包装标准、违约责任、结算方式及期限、解决合同纠纷方式等条款。2017年2月18日，被告科唯公司向原告出具对账单1份，确认结欠原告货款389403.32元。被告科唯公司法定代表人白瑞铭签字确认。
又查明，原告分别于2015年6月24日、2015年7月4日、2015年11月10日、2016年1月22日、2016年4月16日、2016年6月3日、2016年6月4日、2016年6月5日、2016年12月29日向被告开具增值税发票18份，共计金额1251385.7元，且该18份增值税发票均已认证。
以上事实，有原告提供的购销合同原件8份、对账单原件1份、增值税发票原件18份及原告的法定代表人胡鱼红的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告科唯公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
首先，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，2015年4月，原、被告之间签订购销合同，发生多笔业务往来。截止2017年2月17日，被告科唯公司出具对账单，确认结欠原告货款389403.32元。被告科唯公司对上述事实均未提出任何抗辩，其理应履行付款义务，但其至今未能付清，显属无理，故引起本案纠纷的原因在被告科唯公司，本院对原告要求被告科唯公司立即支付货款389403.32的请求予以支持。
其次，针对逾期付款利息损失（以389403.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，从2017年3月15日计算至实际支付之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告主张逾期付款利息损失计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市科唯轻工有限公司支付原告苏州华竹纺织有限公司货款389403.32元，并赔偿原告苏州华竹纺织有限公司逾期付款利息损失（以389403.32元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍，从2017年3月15日计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××60）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3571元，保全费2467元，合计6038元，由被告厦门市科唯轻工有限公司负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州华竹纺织有限公司。原告苏州华竹纺织有限公司已预交部分本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
代理审判员 朱应明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 聂艺天
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民初1291号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年七月二十七日
书记员 任燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更250号
罪犯李成志，男，汉族，1995年11月10日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月25日作出（2014）埇刑初字第00253号刑事判决，以被告人李成志犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成志减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2858号
原告：新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司），住所地乌鲁木齐市天山区河滩南路。
法定代表人：王海，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）总经理。
委托代理人：马强，男，回族，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）人力资源部部长，住所地乌鲁木齐市新市区百园路。
委托代理人：刘诗琴，女，汉族，新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）人事专员，住所地新疆米泉市碱沟中路。
被告：马学良，男，回族，无职业，住所地乌鲁木齐市天山区燕儿窝路。
原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）（以下简称金瑞丰新华批发市场）与被告马学良劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张海军独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告金瑞丰新华批发市场的委托代理人马强、刘诗琴；被告马学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞丰新华批发市场诉称，2015年与被告在同一单位离职并同时入职我单位的员工，均提供了解除劳动合同证明书。被告知道要签订劳动合同，并同时与我公司签订了劳动合同。被告自2015年1月入职我公司以来，我公司为其缴纳了社会保险费及住房公积金。由于我公司人力资源工作人员于2015年2月离职且未交接工作，致使劳动合同及部分文件遗失。被告在住院期间，我公司多次派人看望并给予经济上的支持。现请求判令：1、不支付被告2015年2月至12月期间未签订劳动合同二倍工资27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马学良辩称，请求维持仲裁委员会裁决结果。
经审理查明，2015年1月至2015年12月，马学良在金瑞丰新华批发市场处从事保安工作，工资标准为2500元/月，双方未签订书面劳动合同。金瑞丰新华批发市场给马学良缴纳了社会保险费。2015年12月1日，马学良因个人原因向金瑞丰新华批发申请辞职，并于同年12月31日后不再提供劳动。2016年1月4日，金瑞丰新华批发市场给马学良签订解除劳动关系证明书。
金瑞丰新华批发市场给收取马学良540元服装押金未返还。
2016年1月28日，马学良就本案诉争事项向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年4月21日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第584号仲裁裁决：1、金瑞丰新华批发市场支付马学良2015年2月至12月未签订劳动合同二倍工资27500元；2、金瑞丰新华批发市场返还马学良服装押金540元。
以上事实有当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，自2015年1月，金瑞丰新华批发市场与马学良建立劳动关系，应当不迟于同年2月与马学良签订书面劳动合同，未签订劳动合同的，应当承担支付二倍工资的法律后果。金瑞丰新华批发市场应向马学良支付未签订劳动合同二倍工资27500元（计算方式：自2015年2月至同年12月，合计11个月×2500元/月）。金瑞丰新华批发市场请求不支付马学良未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，（2016）乌劳人仲裁字第584号仲裁裁决第二项，即金瑞丰新华批发市场返还马学良服装押金540元。双方均未对该项裁决提起诉讼，应视为对该项内容予以认可，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
一、原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）支付被告马学良未签订劳动合同二倍工资27500元；
二、原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）支付被告马学良服装押金540元。
案件受理费10元（原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）已预交），减半收取5元，由原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）承担,剩余案件受理费5元,由本院退还给原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）。
以上由原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）支付被告马学良的款项合计后,由原告新疆金瑞丰新华批发市场（有限公司）在判决书生效后十日内一次性付清，逾期支付,则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年六月二日
书记员 吴婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初484号
原告：王骧,男,1970年3月28日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：李伯虎,男,1963年1月20日出生,汉族,住绍兴市越城区，现住。
原告王骧与被告李伯虎民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告王骧到庭参加了诉讼，被告李伯虎经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王骧诉称，2015年10月14日，被告李伯虎向原告借款人民币1万元，约定到2016年10月13日归还；2016年4月2日，被告李伯虎又向原告借款人民币25000元，约定到2016年8月1日归还。上述借款，到期被告均未能归还。故请求：一、判令被告李伯虎立即归还原告借款本金人民币35000元，并支付其中25000元自2016年8月1日起至履行日止的债务利息，10000元自2016年10月13日起至履行日止的债务利息，均按银行贷款基准利率的计算；二、判令被告承担诉讼费用。
被告李伯虎未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款合同及收据各2份，拟证明被告李伯虎合计向原告借款35000元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月14日，原告与被告李伯虎签订借款合同一份，约定由被告李伯虎向原告借款人民币1万元，借款期限12个月，自2015年10月14日起至2016年10月13日止，利息自借款之日起按银行贷款利息计算。2016年4月2日，原告又与被告李伯虎签订借款合同一份，约定由被告李伯虎向原告借款人民币25000元，借款期限4个月，自2016年4月2日起至2016年8月1日止，利息自借款之日起按银行贷款利息计算。上述借款当日，被告李伯虎分别向原告出具收到1万元及25000元现金凭条各一份。因被告李伯虎至今未能归还借款，故遂成讼。
庭审中，原告自认2015年10月14日的借款1万元，已收取利息4个月，按月息2分收取。
本院认为，原告与被告李伯虎之间签订的借款合同，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告李伯虎向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告李伯虎归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已收取部分的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯虎归还原告王骧借款本金35000元，并支付以借款本金1万元为基数，自2016年10月13日起；以借款本金25000元为基数，自2016年8月1日起，均至款项实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（应扣除已收取部分的800元利息），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王骧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，公告费400元，合计1262元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费862元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初357号
原告：刘国发，男，住天津市红桥区。
被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地：天津市和平区马场道66号。
法定代表人：康庄，职务：董事长。
原告刘国发诉被告天津市住宅建设发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘国发于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘国发负担。
审判员 王霞
二〇一八年二月九日
书记员 周洁
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初381号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人颜学好，男，1968年6月7日出生，汉族，大专文化，无业，住湖北省仙桃市(户籍地：湖北省仙桃市)。2016年9月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安宁河分局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕。现羁押于宁河区看守所。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]359号起诉书指控被告人颜学好犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人颜学好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院指控，2012年12月，被告人颜学好加入由张某、王某、何某（已判刑）预谋的电信诈骗团伙。张某购买来1500条个人信息，王某租用其叔叔“常某”(另案处理)在仙桃市张沟镇老宁口附近一个鱼塘的房子，何正文、王明购买来可以任意显号的网络电话设备并将网络电话号码设置为哈尔滨市公安局禁毒支队的号码。四人约定由被告人颜学好负责按所购买的个人信息和行骗台词逐条拨打电话，骗成后获利诈骗金额的15%。田某负责持廖某、李某、杜中康姓名的三张中国农业银行卡取钱，田某获利诈骗金额的5%。
2013年1月8日11时许，被告人颜学好按照张某购买的信息打电话给被害人陈某，谎称其为哈尔滨市公安局禁毒支队民警，告知陈某其银行卡被犯罪分子使用，其资产将被冻结并充公，随后王某谎称其为银监会胡科长，取得了陈某的信任。同时，张某电话联系田某让其将三张银行卡准备好去取被害人汇过来的钱款，并将三张银行卡卡号提供给何某、王某。后在王某的诱骗下，被害人陈某将人民币10万元转入户名为廖某的银行卡内。该笔转账完成后，王某给陈某打电话，何某谎称其为银监会刘主任，在其诱骗下被害人陈某将人民币30万元转入户名为李某的银行卡内。后在何某的诱骗下，被害人陈某又将人民币8万元转入户名为杜中康的银行卡内。
被害人陈某三次将人民币48万元转账的过程中，何某电话通知张某需要取款的银行账号，张某通知田某，由田骞先后到中国农业银行仙桃支行爱民分理处、兴农分理处、金龙分理处、中南分理处、中国农业银行仙桃支行、中国建设银行仙桃支行南区分理处、仙桃市沔阳大道富迪超市、仙桃市金伯利钻石店、仙桃银泰商厦，将被害人陈某汇入该三个账户内的48万元分别以现金方式提取或以购买黄金、铂金饰品等方式予以消费。田某将诈骗所得财物交给张某、王某后，获利人民��24000元，挥霍。
当晚在仙桃市一饭店包间内，被告人颜学好分得诈骗所得人民币72000元，“常某”以张某、王某、何某、颜学好租用其房屋进行诈骗活动为由索得现金人民币10000元。张某、王某、何某将剩余赃款和用赃款购买的黄金、铂金饰品等物品瓜分并挥霍。
公诉机关认为，被告人颜学好的行为已经构成诈骗罪，请求依法判处，并建议判处其有期徒刑六年至九年，并处罚金。
被告人颜学好对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2012年12月，被告人颜学好和田某（已判刑）加入由张某、王某、何某（已判刑）预谋的电信诈骗团伙。张某购买来1500条个人信息，王某租用其叔叔“常某”(另案处理)在仙桃市张沟镇老宁口附近一个鱼塘的房子，何正文、王明购买来可以任意显号的网络电话设备并将网络电���号码设置为哈尔滨市公安局禁毒支队的号码。四人约定由被告人颜学好负责按所购买的个人信息和行骗台词逐条拨打电话，骗成后获利诈骗金额的15%。田某负责持廖某、李某、杜中康姓名的三张中国农业银行卡取钱，田某获利诈骗金额的5%。
2013年1月8日11时许，被告人颜学好按照张某购买的信息打电话给被害人陈某，谎称其为哈尔滨市公安局禁毒支队民警，告知陈某其银行卡被犯罪分子使用，其资产将被冻结并充公，随后王某谎称其为银监会胡科长，取得了陈某的信任。同时，张某电话联系田某让其将三张银行卡准备好去取被害人汇过来的钱款，并将三张银行卡卡号提供给何某、王某。后在王某的诱骗下，被害人陈某将人民币10万元转入户名为廖某的银行卡内。该笔转账完成后，王某给陈某打电话，何某谎称其为银监会刘主任，在其诱骗下被害人��某将人民币30万元转入户名为李某的银行卡内。后在何某的诱骗下，被害人陈某又将人民币8万元转入户名为杜中康的银行卡内。
被害人陈某三次将人民币48万元转账的过程中，何某电话通知张某需要取款的银行账号，张某通知田某，由田骞先后到中国农业银行仙桃支行爱民分理处、兴农分理处、金龙分理处、中南分理处、中国农业银行仙桃支行、中国建设银行仙桃支行南区分理处、仙桃市沔阳大道富迪超市、仙桃市金伯利钻石店、仙桃银泰商厦，将被害人陈某汇入该三个账户内的48万元分别以现金方式提取或以购买黄金、铂金饰品等方式予以消费。田某将诈骗所得财物交给张某、王某后，获利人民币24000元，挥霍。
当晚在仙桃市一饭店包间内，被告人颜学好分得诈骗所得人民币72000元，“常某”以张某、王某、何某、颜学好租用其房屋进行诈骗活动为由索得现金人民币10000元。张某、王某、何某将剩余赃款和用赃款购买的黄金、铂金饰品等物品瓜分并挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人主体身份证明、案件来源、到案经过及公安机关的说明材料等书证；
2.证人刘某的证言；
3.被害人陈某陈述；
4.中国农业银行银行卡存款业务回单、湖北银泰仙桃商城大厦有限公司周大福商店销售单、中国农业银行账户明细查询等书证；
5.各同案犯的供述和辩解；
6.宁河区人民法院刑事判决书；
7.被告人颜学好的供述和辩解。
本院认为，被告人颜学好以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人颜学好归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人颜学好犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2025年3月12日止）。
二、被告人的违法所得予以追缴或者责令退赔。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 :汪卫军
审判员 :李洪文
审判员 :靳加伏
二〇一七年一月十三日
书记员 : 李 莹
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初7765号之一
解除保全申请人：姜华君，男
被申请人：刘银凤，女
被申请人：杜毅群，男
被申请人：大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部
经营者：刘银凤。
申请人姜华君与被申请人刘银凤、被申请人杜毅群、被申请人大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）辽0211民初7765号民事裁定，冻结、查封被申请人刘银凤、被申请人杜毅群、被申请人大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部名下1,283,950元银行存款或其他等值财产；查封担保人张丽名下位于大连市甘井子区***号房屋。解除保全申请人姜华君于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原、被告在履行调解协议过程中，达成和解，现原告自愿解除上述保全措施，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘银凤、被申请人杜毅群、被申请人大连市甘井子区泡崖街道艺达洗涤用品经销部名下1,283,950元银行存款或其他等值财产的查封。
二、解除对担保人张丽名下位于大连市甘井子区***号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王琛