黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初6063号
原告:陈建明，男，1979年9月17日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市平房区。
委托代理人:符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律工作者。
被告:洪长利，男，1962年10月29日出生，汉族，哈尔滨市道外区延平石材总汇经营者，住址哈尔滨市道外区。
第三人:洪佳飞，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市南岗区。
原告陈建明与被告洪长利、第三人洪佳飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建明的委托代理人符丽丽，被告洪长利，第三人洪佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建明诉称，2015年4月24日原告应聘到被告处工作，石材加工水泼工岗位，月工资6500元，现金开工资，未签订劳动合同，由于被告拖欠原告工资，原告于2015年8月末提出辞职，在此期间原告多次找被告要求支付工资，被告一直推脱，之后原告到哈尔滨市道外区劳动监察大队投诉被告，被告称将生产车间承包给了第三人，并将书面的承包协议交予劳动监察大队，因此原告诉至仲裁委员会，在原告申请仲裁过程中，被告将哈尔滨市道外区延平石材总汇的工商户营业执照注销了，导致仲裁案件无法审理，并以被申请人主体不适格为由出具了不予受理通知。原告认为，被告的行为就是在躲避责任，损害了原告的权益，被告将车间承包给了无资质第三人，根据劳动合同法、违反和解除劳动合同的经济补偿办法等法律规定，应由用人单位及第三人承担连带赔偿责任，且应赔偿原告无故拖欠工资应支付的25%的经济补偿金，另外职工有权利可以解除劳动关系，用人单位应支付经济补偿金。因此，被告及第三人拖欠原告的工资是在其生产经营期间发生的，虽然现在其营业执照注销了，但是也应当按法律规定给付原告的诉求。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告及第三人共同给付原告拖欠的工资8800元；2、判令被告及第三人共同给付原告拖欠工资25%经济补偿金2200元；3、判令被告及第三人共同给付原告解除劳动关系经济补偿金3250元；4、诉讼费用由被告及第三人承担。
被告洪长利辩称，洪长利没有欠陈建明的工资，应该给陈建明的工资已经全部给第三人洪佳飞，有欠条为证，洪佳飞雇佣谁，洪长利不清楚。洪长利与洪佳飞没有关系，洪佳飞是包了洪长利经营的哈尔滨市道外区延平石材总汇，双方按计件计算加工费用，陈建明是洪佳飞雇佣的，其工资应当由洪佳飞支付给付。洪长利与洪佳飞之间的结算有证据能够证实。
第三人洪佳飞辩称，洪佳飞雇佣陈建明，并拖欠陈建明的工资，陈建明的工资应当由洪佳飞支付，洪佳飞承包了洪长利的哈尔滨市道外区延平石材总汇车间。对陈建明诉请的工资数额无异议。洪佳飞正在陆续偿还，但因为资金短缺，只能是打工偿还陈建明的工资。2015年4月24日，陈建明上班，2015年8月末陈建明提出辞职。因为当时厂子没有活，没有钱，开不出工资，故拖欠陈建明的工资。陈建明工作期间有时借支，尚欠8800元未支付。
原告陈建明为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，拟证明原告本诉经过仲裁前置程序，由于被申请人主体不适格劳动仲裁不予受理。
证据二、基本注册信息查询单，拟证明哈尔滨市道外区延平石材总汇，经营者系洪长利，于2016年4月5日经营期限到期企业状态注销。
证据三、承包协议书二份、情况说明，拟证明被告将石材生产加工承包给第三人，第三人是以自然人作为承包方，根据劳动合同法九十四条规定被告应承担对原告的赔偿责任。
被告洪长利为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、第三人洪佳飞出具的便条，拟证明被告已与第三人洪佳飞将石材加工费全部付清了。
证据二、承包协议书，拟证明被告与第三人签订承包合同。
第三人洪佳飞未提供证据。
经庭审质证，1、被告洪长利对原告陈建明举示的证据一的真实性有异议，仲裁的时候被告与第三人去的，但是被告不懂程序；对证据二的真实性有异议，当时是三证合一，只是换证，而不是注销，该企业现在还存在；对证据三，无异议。2、第三人洪佳飞对原告陈建明举示的证据一、二、三均无异议。3、原告陈建明对被告洪长利举示的证据一，无异议，但认为该证据与原告无关；对证据二无异议。4、第三人洪佳飞对被告洪长利举示的证据一、二均无异议。
对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告陈建明举示的证据一，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，故本院予以采信。2、原告陈建明举示的证据二，来源合法，内容客观真实，能证明哈尔滨市道外区延平石材总汇2016年4月5日经营期限到期，注销了营业执照，与本案有关联性，故本院予以采信。3、原告陈建明举示的证据三，其中承包协议书与原件核对无异议，承包协议与情况说明能证明洪长利将其经营的哈尔滨市道外区延平石材总汇的加工车间按计件方式承包给洪佳飞，双方按件计算加工费的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。4、被告洪长利举示的证据一，能证明够证明被告洪长利与第三人洪佳飞2014年3月至2015年8月加工费已清算并结清的事实，故本院予以采信。5、被告洪长利举示的证据二，证据来源合法，内容客观真实，能够证明洪长利将其经营的哈尔滨市道外区延平石材总汇的加工车间按计件方式承包给洪佳飞，洪长利按照约定向洪佳飞足额支付加工费用的事实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：被告洪长利是哈尔滨市道外区延平石材总汇的经营者，经营地址位于哈尔滨市道外区先锋路禧龙石材市场XXX号。2014年3月15日，被告洪长利与第三人洪佳飞签订承包协议书，被告洪长利将其经营的哈尔滨市道外区延平石材总汇的加工车间按计件方式承包给第三人洪佳飞，双方约定按件计算加工费，承包期限为一年。承包期满后，双方于2015年3月15日续签签订承包协议书，承包期限为1年。第三人洪佳飞承包期间的加工费，双方已经结算完毕，被告洪长利不拖欠第三人洪佳飞加工费。2015年4月24日，第三人洪佳飞雇佣陈建明为其加工石材，约定月工资6500元。2015年8月末，因第三人洪佳飞拖欠原告陈建明的工资，原告陈建明不再为其工作。第三人洪佳飞尚欠8800元未支付。
本院认为：原告陈建明经第三人洪佳飞招录，从事石材加工工作，接受第三人洪佳飞的管理，并接受第三人洪佳飞的劳务报酬，故其与第三人洪佳飞之间形成了劳务合同关系。原告于2015年5月1日至2015年8月末期间为第三人洪佳飞加工石材、提供劳务，第三人洪佳飞应按照法律规定及双方关于月工资额的口头约定向原告陈建明足额支付劳动报酬。现原告陈建明及第三人洪佳飞均认可欠付工资金额为8800元，针对该部分欠款，第三人洪佳飞应承担继续履行的法律责任，原告陈建明的该项诉讼请求成立，本院予以支持。原告陈建明主张的拖欠工资的经济补偿金、解除劳动关系的经济补偿金，因其与第三人洪佳飞之间系劳务合同关系，原告陈建明基于劳动关系提出的该两项诉讼请求不成立，本院不予支持。原告陈建明主张其与哈尔滨市道外区延平石材总汇之间是劳动关系，但未提供证据证明劳动关系的存在，被告洪长利提供的证据可以证明被告洪长利已将石材加工部分按计件方式承包给第三人洪佳飞，被告洪长利与第三人洪佳飞之间形成承揽法律关系，故本院认为被告洪长利与第三人洪佳飞雇佣的原告陈建明之间不存在劳动关系，对于原告陈建明要求哈尔滨市道外区延平石材总汇经营者洪长利支付拖欠工资、拖欠工资的经济补偿金、以及解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，第三人洪佳飞立即支付原告陈建明劳务费8800元；
二、驳回原告陈建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人洪佳飞负担。此款原告已预付，被告应于本判决生效后立即将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘文斌