河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终3395号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
主要负责人：潘旭，公司经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜双科，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。
委托诉讼代理人：万森林，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：王营，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）因与被上诉人杜双科及原审被告王营机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人董珂、被上诉人杜双科及其委托诉讼代理人万森林到庭参加了诉讼。原审被告王营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险驻马店公司上诉请求：一审判决认定杜双科系城镇居民的事实不清，证据不足，杜双科应为农村居民，应当按照农村居民的标准计算杜双科的经济损失，请求二审法院依法改判。
杜双科答辩称；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杜双科向一审法院起诉请求：判令王营、平安财险驻马店公司赔偿医疗费、后期医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计173804.25元。
一审法院经审理查明：2017年11月5日5时45分，王营驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店市练江大道由西向东行驶至练江大道与铜山大道交叉口左转弯时，与杜双科驾驶电动二轮车沿练江大道由东向西发生碰撞，致使杜双科受伤，两车不同程度受损的事故发生，后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定王营负事故的主要责任，杜双科负事故的次要责任。事故发生当天，杜双科被送往驻马店魏道德骨科医院进行治疗，共住院52天，花费检查及治疗费用52277元；杜双科还提供在驻马店市驿城区华佗大药房购买药物的票据两张692.5元，杜双科共计花费医疗费用52969.5元（52277元+692.5元），其中平安财险驻马店公司垫付费用10000元，王营垫付1200元。开庭时，杜双科还提供在驻马店市驿城区华佗大药房风光店清单481.5元、驻马店市诚鑫医疗器械有限公司销货清单570元及80元。2018年3月5日，杜双科委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期医疗费用、误工期、护理期及营养期进行评定，该鉴定所于2018年3月14日出具编号为驻申正司鉴所【2018】临鉴字第1141号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人杜双科的伤残等级为X级（十级）；2、被鉴定人杜双科的后期医疗费用约需6000元人民币；3、被鉴定人杜双科的误工期为180日；护理期为90日；营养期为90日。原告杜双科支付鉴定费1900元。则杜双科从发生交通事故到定残共计为129日。一审法院在向王营、平安财险驻马店公司送达开庭传票及相关手续时，已把上述鉴定意见书复印并注明如对鉴定结论不服而申请重新鉴定需向法院在规定的举证期间内提交书面的重新鉴定申请书，王营、平安财险驻马店公司在规定的期间并未提起。开庭时，平安财险驻马店公司对上述司法鉴定意见书结论有异议而申请重新进行鉴定。杜双科为农业家庭户口。2017年11月15日，河南省置地建设工程集团有限公司出具收入证明一份，证明杜双科（身份证号）自2017年9月在孙店新型农村社区河南岸70号楼工地做木工工作，在施工现场平均月收入为6000元。2018年6月8日，驻马店市新科实业有限公司出具证明一份，证明杜双科（身份证号）从2016年3月份至2017年8月份在其公司工作，月工资4000元，且其公司为其提供房屋居住。开庭时，杜双科提供驻马店市新科失业有限公司的营业执照复印件及其在该公司从2016年3月份至2017年8月份的工资表予以印证。另查明，肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人为王营，发生事故时由其驾驶该车辆，并具有合法有效的驾驶资格，该车在平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，且投保有不计免赔特约险），且事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。王营驾驶小型轿车与杜双科驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车不同程度损坏、杜双科受伤的道路交通事故发生，后经认定王营负事故的主要责任，杜双科负事故次要责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。由于王营所有的车辆在平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，则对于杜双科的损失首先由平安财险驻马店公司在交强险及第三者责任险保险限额内负担，如还有不足部分由王营负担。根据杜双科所提供的证据，其请求的损失应按城镇居民标准予以支持。杜双科要求赔偿医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等符合法律规定，应予支持。1、医疗费用按票据52969.5元予以支持。开庭时，杜双科还提供的在驻马店市驿城区华佗大药房风光店购药清单481.5元、驻马店市诚鑫医疗器械有限公司销货清单570元及80元，由于不是正规发票，不能证明实际花费情况，该请求不予支持；2、后续医疗费按鉴定意见6000元予以支持；3、杜双科住院共计52天，住院伙食补助费应计算为2600元（50元/天×52天），而杜双科请求为1560元，应按其请求予以支持；4、营养费按住院期间52天，计算为1560元（30元/天×52天）；5、护理费应按2017年度居民服务业和其他服务业36848元／年的标准计算，护理时间按鉴定意见为90天，护理人员为1人，计款9085.81元（36848元／年÷365天×90天×1人）；6、关于杜双科请求的误工费，杜双科仅提供了收入证明、个人的工资单等，未提供劳动合同、纳税证明等相关证据，其误工费标准应按2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，误工天数为从发生交通事故到定残共计129天，计算为10446.48元（29557.86元／年÷365天×129天）；7、残疾赔偿金按我省城镇居民2017年人均可支配收入29557.86元/年的标准，赔偿年限为20年，十级伤残赔偿系数为10%，计款59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金根据杜双科在本次事故中的伤残程度，酌定为5000元；9、鉴定费按票据1900元予以支持。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费四项共计62089.5元，该损失首先由平安财险驻马店公司在交强险医疗费用保险限额10000元内负担10000元，余下的52089.5元根据事故责任比例由平安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内负担80%，计款41671.6元。护理费、误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金四项共计83648.01元，该损失由平安财险驻马店公司在交强险伤残赔偿金保险限额110000元内负担，则平安财险驻马店公司共计负担135319.61元（10000元+41671.6元+83648.01元），由于事故发生后平安财险驻马店公司已为杜双科垫付10000元，则还应负担125319.61元。鉴定费1900元根据事故责任比例由王营负担80%，计款1520元，由于事故发生后王营已为杜双科垫付费用1200元，还应负担320元。关于杜双科请求的摩托车损失费，开庭时杜双科在本次起诉中放弃该项请求，保留另行主张的权利。开庭时，虽然平安财险驻马店公司对杜双科单方作出的司法鉴定意见书有异议而申请重新鉴定，但法院在向平安财险驻马店公司送达开庭传票及相关手续时，已把上述鉴定结论书复印并注明如对鉴定结论不服而申请重新鉴定，需向法院在规定的举证期间内提交书面的重新鉴定申请书，但其在规定的期间并未提起，视为其已认可杜双科单方申请作出的鉴定结论，对其在开庭时提出的重新鉴定申请不予受理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿杜双科各项损失共计125319.61元；二、王营于判决生效后十日内赔偿杜双科鉴定费320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3930元，减半收取1965元，由杜双科负担555元，由王营负担1410元。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，杜双科在一审期间提交了河南省置地建设工程集团有限公司、驻马店市新科实业有限公司出具的证明及驻马店市新科实业有限公司的工资单证明其在城市务工并居住的事实，应当按照城镇居民的标准计算杜双科的经济损失。综上，平安财险驻马店公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 王建峰
审判员 丁耀东
二〇一八年八月二十一日
书记员 连 栗