江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00295号
原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社，组织机构代码51082697-X，住所地泰州医药高新区滨江工业园泰镇路99-37号。
法定代表人殷卫国，该公司理事长。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告杨晓彬，男，汉族。
被告任龙娥，女，汉族。
被告杨晓敏，男，汉族。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，组织机构代码69330430-5，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业集中区内。
法定代表人杨晓敏。
被告泰州市鑫和物资有限公司，组织机构代码56532334-1，住所地泰州市姜堰区张甸镇工业园区。
法定代表人钱书明。
被告泰州市金虹钢模板有限公司，组织机构代码06320079-8，住所地泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。
法定代表人赵健。
原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社（以下简称恒信合作社）与被告杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、江苏创和重钢科技股份有限公司（以下简称创和公司）、泰州市鑫和物资有限公司（以下简称鑫和公司）、泰州市金虹钢模板有限公司（以下简称金虹公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员李霖适用简易程序于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告恒信合作社的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼。被告杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒信合作社诉称，2014年4月29日，被告杨晓彬、任龙娥因生产经营缺少资金为由向原告借款50万元，借款利率为月息16.2‰，借款期限至2014年5月18日，并于当日签订借款合同一份，被告杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司为其提供连带担保责任。借款到期后被告杨晓彬、任龙娥与原告于2014年6月23日重新签订借款合同，并约定还款期限至2014年7月22日，被告杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司于同日为其提供连带担保责任。时至今日，被告仅偿还截止2014年11月4日的利息，本金未曾偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告杨晓彬、任龙娥立即偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为本金，从2014年11月5日开始，按同期银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日），并赔偿原告律师费18000元；2、被告杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司对上述借款的本息及律师费承担连带偿还责任；3、六被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
原告恒信合作社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2014年4月29日被告杨晓彬与原告签订的借款合同、相对应的保证合同、借款借据、发放借款50万元的银行凭证，证明恒信合作社向被告发放借款50万元，并由鑫和公司、金虹公司提供担保。
2、2014年6月23日的借款合同一份、保证合同两份及借据一份，证明为偿还2014年4月29日的借款，被告杨晓彬、任龙娥与原告签订借款合同，由被告杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司提供连带责任保证。
3、代理费发票和江苏省的律师收费标准一份，证明律师费用是按照江苏省收费标准的最低标准计算的。
被告杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司未答辩，亦未提交证据。
本院认为，被告杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告恒信合作社提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用。
经审理查明，2014年4月29日，被告杨晓彬与恒信合作社签订借款合同一份，向其借款50万元，借款期限从2014年4月29日起至2014年5月18日止，借款月利率16.2‰，同日，鑫和公司、金虹公司与恒信合作社签订保证合同，约定由鑫和公司、金虹公司对上述借款提供连带责任保证。2014年4月29日，恒信合作社以本票形式通过中国农业银行股份有限公司泰州高港支行向杨晓彬发放50万元借款。借款到期后，被告杨晓彬未能清偿。2014年6月23日，被告杨晓彬、任龙娥作为借款人与原告恒信合作社签订借款合同一份（编号恒信借字2014第0046号），约定杨晓彬、任龙娥二人向恒信合作社借款50万元，借款用途为“借新还旧”，借款月利率为16.2‰，并约定借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十五计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年6月23日，被告杨晓敏以及创和公司、鑫和公司、金虹公司分别与恒信合作社签订了保证合同（编号为恒信保字第0063号、恒信保字第0060号）并约定，杨晓敏以及创和公司、鑫和公司、金虹公司为编号恒信借字2014第0046号的借款合同项下之债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，另约定保证人已收到并阅知所担保的主合同。至原告起诉之日，被告杨晓彬、任龙娥仅偿还截至2014年11月4日的借款利息。
另查明，恒信合作社就本案委托江苏戚鸭章律师事务所代理参加诉讼并支付律师代理费18000元。
本院认为，杨晓彬向恒信合作社借款并签订了借款合同，双方之间存在借、贷的意思表示，形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。原告恒信合作社依约发放借款后，杨晓彬本应按约清偿债务。后因未能清偿借款，杨晓彬、任龙娥作为共同借款人又与原告恒信合作社签订金额与前一份合同一致的借款合同，并明确约定借款用途系“借新还旧”，即以贷还贷，而此后诸保证人与恒信合作社所签订的保证合同亦约定为新的借款合同（编号恒信借字2014第0046号）项下之债务提供连带责任保证，并约定各保证人收到及阅知主合同的内某故可以认定任龙娥及保证人对编号恒信借字2014第0046号借款合同之债务系用于清偿前一份借款合同项下的某故杨晓彬、任龙娥作为共同借款人应当对上述借款承担共同清偿责任，其未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，鉴于借款合同中所约定的逾期付款利率已高于法律规定同期银行贷款利率的四倍，原告从2014年11月5日起按同期银行贷款利率的四倍主张逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨晓彬、任龙娥支付律师代理费符合双方的合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司应当在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。因被告杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、创和公司、鑫和公司、金虹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓彬、任龙娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰州医药高新区滨江恒信农民资金专业合作社借款500000元及逾期利息（以500000元为本金，从2014年11月5日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并支付律师代理费18000元；
被告杨晓敏、江苏创和重钢科技股份有限公司、泰州市鑫和物资有限公司、泰州市金虹钢模板有限公司对上述债务承担连带清偿责任，诸保证人承担保证责任后有权向杨晓彬、任龙娥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9046元，减半收取4523元，保全费3150元，合计7673元，由被告杨晓彬、任龙娥、杨晓敏、江苏创和重钢科技股份有限公司、泰州市鑫和物资有限公司、泰州市金虹钢模板有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费9046元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李霖
二〇一五年一月十三日
书记员 许婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权热你可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。