湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初1097号
原告钱广月，女，1971年3月14日出生，汉族，湖北省五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李志华，男，1987年2月14日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市松宜矿区。
委托诉讼代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人曲华忠，该公司经理。
委托诉讼代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱广月诉被告李志华、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司(以下简称“人保财险松滋支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员吴泽新适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告钱广月委托代理人胡守强，被告李志华及其委托代理人朱启芳，被告人保财险松滋支公司委托代理人陈为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱广月向本院提出诉讼请求当庭变更为：1、判令被告保险公司在保险范围内赔偿经济损失158651.45元（含李志华垫付20000元），超出保险范围内由被告李志华依责赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2017年4月29日下午19时许，原告乘坐车辆至宜都市陆城五一大道时，被被告李志华驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车撞伤。原告受伤后，送往宜都市第一人民医院治疗，现已出院。出院后，宜昌大公法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时限给予评定。宜都市公安局交通警察大队就本次交通事故责任进行认定，被告李志华承担事故主要责任，原告儿子谭洪涛负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆D3M066在被告保险公司投保交强险与三者商业险。事故发生后，被告李志华赔偿原告部分费用20000元，其他经济损失未能协商一致，为维护原告合法权益，起诉至法院，要求判令被告承担赔偿责任。
被告人保财险松滋支公司辩称：1、医疗费扣除10%非医保用药。2、后期治疗费过高，以10000元为宜。3、护理费应按照居民服务业标准计算。4、营养费以30元每天为宜。5、误工期以鉴定结论270天为依据，标准为农林牧副渔平均工资。6、伤残赔偿金按照农业标准计算。7、交通费过高，认可200元。8、被抚养人生活费需核实被抚养人身份和供养的人数。9、精神抚慰金过高，以2000元为宜。10、鉴定费保险公司不承担。
被告谢远政辩称，交通事故事实、责任认定无异议，原告的伤残等级、按照非农业人口标准计算残疾赔偿金同保险公司答辩意见。对于原告损失计算明细根据庭审原告举证后逐一进行认定。被告的车辆在本次事故损失为41943.26元，按照主次责任，原告所乘坐的车辆应赔偿被告李志华损失13982.97元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
审理查明事实：2017年4月29日下午19时许，原告乘坐车辆至宜都市陆城五一大道时，被被告李志华驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车撞伤。原告受伤后，送往宜都市第一人民医院治疗，现已出院。出院后，宜昌大公法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间、营养时限给予评定。宜都市公安局交通警察大队就本次交通事故责任进行认定，被告李志华承担事故主要责任，原告儿子谭洪涛负事故次要责任，原告无责任。肇事车辆D3M066在被告人保财险松滋公司投保有交强险与三者商业险。事故发生后，被告李志华赔偿原告部分费用20000元。
本院认为，本案争议的焦点为1、非医保药是否应当扣减10%；2、后期医疗费是否过高；3、误工费时间的确定；4、伤残补偿金计算标准；5、被扶养人是否应该依法得到支持；6、护理费应按照居民服务业标准计算；7、精神抚慰金过高，以2000元为宜。根据双方当事人当庭陈述以及提交的证据，原告受伤后的医疗费是否应该扣减，被告人保财险松滋支公司没有提交证据证明，原告受伤后的医疗费应该扣减非医保用药，因此，对于人保财险松滋支公司的辩称理由本院不予支持。原告受伤后的后期医疗费问题，根据原告提供的受伤住院记录、出院记录以及宜昌大公法医司法鉴定所对于原告后期取出左肱骨远端粉碎性骨折钢板内固定物，根据目前三甲医院收费情况的鉴定结论，是必然发生的费用，被告人保财险松滋支公司也没有证据证明原告的治疗缺乏合理性、必要性，本院对于该辩称理由不予采信。关于误工时间的确定，被告要求误工时间按照宜昌市大公司法鉴定所鉴定的时间确定误工时间，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告因伤致残，宜昌大公法医司法鉴定所是根据原告伤情及后期治疗可能发生的误工确定，因此，对于原告诉请要求给付误工时间314天的请求本院不予支持。关于伤残补偿金标准问题，根据原告所提交的证据，原告虽为农村户口，但原告受伤前有固定的工作，虽然工作时间不长，但并不能说明原告之前没有外出务工，二被告也不能提供证据证明被告不应按照城镇人口计算的证据，对于原告要求按照城镇人口标准计算伤残补偿金的诉请，本院予以支持。关于被扶养人的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他经济来源的成年近亲属。原告因伤致残，依照法律规定应该由原告扶养的未成年人及直系亲属，被告人保财险松滋支公司应当予以赔偿。关于护理费问题标准，根据原告所提交的证据证明，原告住院期间以及出院后的护理均有专业护理人员护理，并支付了护理费，其标准应当按照所出具的发票金额计算，因此，对于被告人保财险松滋支公司关于护理费标准按照居民服务业标准的辩称，本院不予支持。关于精神抚慰金，原告要求给付精神抚慰金5000元，依照司法实践，本院酌定2000元。原告要求的交通费本院酌情认定为300元。被告李志华要求赔付车辆损失系另以法律关系，被告李志华可以另案起诉。被告李志华在本次事故中垫付的医疗费20000元应从赔付给原告的损失中直接扣减。原告损失认定如下：一、医药费项下：1、医药费46894.05元（34894.05元+后期治疗费12000元）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、营养费（30元×90天）2700元，合计50944.05元；二、伤残金赔偿项下：1、护理费10800元（90天×120元）；2、伤残赔偿金63778元（31889元×20年×10%）；3、被扶养人生活费5816.5元（父11633元/年×7年×10%÷3=2714.37元、母11633元/年×8年×10%÷3=3102.13元）；4、误工费25261.2元（270天×93.56元/天）；5、精神抚慰金2000元；合计107655.7元；三、交通费300元，以上三项合计156899.75元。原告的儿子谭洪涛在本次事故中应承担次要责任即30%，原告明确放弃对其子的赔偿要求并不违反法律规定，但应当减轻被告李志华的责任，被告李志华在本次交通事故中应承担主要责任即70%。原告钱广月因交通事故受伤造成的损失应由被告人保财险松滋支公司在交强险限额范围内赔偿117955.7元，由人保财险松滋支公司在商业第三者责任险限额内赔付27260.84元，综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告钱广月因交通事故造成损失156899.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司在交强险限额内赔偿117955.7元，在商业第三责任险限额范围内赔偿27260.84元，合计145216.54元，扣减被告李志华垫付的费用20000元，实际赔付原告钱广月125216.54元。于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告钱广月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，法医鉴定费2400元，合计2889元，由原告钱广月负担867元，被告李志华负担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一八年七月十三日
书记员 王姝丹