wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初242号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨镇荣（曾用名杨金辉），男，1996年1月20日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人杨镇荣犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人杨镇荣对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人杨镇荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年3月3日凌晨，被告人杨镇荣接到覃某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒）的电话，双方约定在位于容县的金瑞宾馆交易。当杨镇荣携带毒品来到金瑞宾馆二楼时，被公安民警当场抓获，公安民警从杨镇荣身上提取到一小包毒品疑似物。经称量，该毒品疑似物重0.3克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨镇荣的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款的规定，对杨镇荣定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨镇荣在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人覃某的证言及辨认笔录、照片，搜查笔录和扣押清单，毒品数量称量笔录及照片，毒品检材的提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，调取证据通知书及通话清单，破案经过，被告人杨镇荣的辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨镇荣明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨镇荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨镇荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨镇荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年7月30日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2161号
原告陆建平。
被告上海融高创业投资有限公司，。
原告陆建平诉被告上海融高创业投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仁、被告委托代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建平诉称：2009年，原告欲投资海润光伏科技股份有限公司，因无法人公司，遂于2009年12月与被告签署委托持股协议，原告出资（人民币，以下币种同）1057万元，由被告代原告持有海润光伏科技股份有限公司的738万股份。2011年12月，海润光伏科技股份有限公司上市，被告遂告知原告，海润光伏科技股份有限公司因股份吸收合并原因，原告持有的股份变更为4632559股，后双方签署确认函。现股份解禁日期将至，原告为确认自己的合法权益，诉至法院，请求确认被告代原告持有海润光伏科技股份有限公司的股份为4632559股。
被告上海融高创业投资有限公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、委托持股协议一份，证明2009年12月23日，原、被告签订协议约定原告出资1057万元认购海润光伏科技股份有限公司的738万股份，原告委托被告代为持有上述股份；
2、付款凭证三份，证明原告于2009年12月30日、2010年1月11日、2010年3月8日共计向被告支付款项1057万元；
3、委托持股协议之确认函一份，证明2011年12月20日，双方确认在海润光伏科技股份有限公司资产重组及吸收合并后，被告代原告持有的股份变更为4632559股份；
4、限售非流通股查询凭证一份，证明被告持有海润光伏科技股份有限公司的37060473股份。
被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院对原告提供的证据均予以采纳。
根据上述采信的证据，本院查明以下事实：
2009年12月23日，原、被告签订委托持股协议，约定原告委托被告认购海润光伏科技股份有限公司新增股本738万股份，原告的出资金额为1057万元，被告受托以其名义将出资款投入海润光伏科技股份有限公司，将股东身份记载于海润光伏科技股份有限公司的合资合同、章程等以及其他表明股东身份的文件、资料，双方还约定了权利义务等内容。协议签订后，原告于2009年12月30日、2010年1月11日、2010年3月8日分别向被告支付了140万元、560万元、357万元，合计1057万元。2011年12月20日，原、被告签订委托持股协议之确认函，再次确认原告委托被告代为持有海润光伏科技股份有限公司的738万股份，此外由于海润光伏科技股份有限公司被资产重组及吸收合并，被告持有37060473股份，其中被告代原告持有4632559股份。原告提供的限售非流通股查询凭证载明被告持有证券代码为600401、流通类型为法人配售、证券类别为限售流通股的证券名称海润光伏的37060473股份。
本院认为，原、被告签订的委托持股协议以及确认函系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告能够证明其向被告支付了1057万元，被告也确认该款项用于代原告认购、持有海润光伏科技股份有限公司的股份，并对将其持有的海润光伏科技股份有限公司的4632559股份确认为原告所有没有异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告上海融高创业投资有限公司持有的证券代码为600401、证券名称为海润光伏的4632559股份为原告陆建平所有。
本案案件受理费85，220元人民币，由被告上海融高创业投资有限公司负担，被告所负之款应于七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 申 智
人民陪审员 冯为民
二〇一五年一月五日
书 记 员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第三十三条：
有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条：
当事人之间对股权归属发生争议，一方请求确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：
（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定，
（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5653号之一
申请执行人杭州罡煜服装有限公司与被执行人杭州迎昊贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）杭萧商初字第6373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州罡煜服装有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执5653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱剑英
广东省深圳市福田区人民法院
查封、冻结、扣押财产通知书
（2017）粤0304执保129号
中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司：
本院根据你司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2017）粤0304民初88号民事裁定，并依裁定保全了被告郝黎明名下以下财产（具体详见附表）。为此，你司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你司承担。
特 此 通 知
二〇一七年二月二十四日
（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）
附表：
序号
权利人
|
保全财产
|
实施保全措施时间
|
保全
期限
|
保全到
期日
1
|
郝黎明
|
查封了被告郝黎明名下位于罗湖区深南东路以南、北斗路以西新天地名居E栋1905的房产（房地产证号2000299375）。
|
2017.2.9
|
三年
|
2020.2.8
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00041-1号
申请人：胡银生，男，1979年12月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被申请人：叶娟，女，1979年8月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人胡银生因与被申请人叶娟民间借贷纠纷，于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款10万元或查封其皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供其位于舒城县城关镇桃源小区2幢205室房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人胡银生提供担保的位于舒城县城关镇桃源小区2幢205室房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十日
书记员 方 玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1356号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈俞辰，女，汉族，1967年2月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂珍，女，汉族，1962年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
再审申请人陈俞辰因与被申请人张桂珍合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终3171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈俞辰申请再审称，一、一、二审法院认定事实不清，本人一审中提交的协议书中有热西旦卡德尔的亲笔签字，能够证明为张桂珍办理房子的人并非我本人。其次，我在原审中请求追加帕热旦卡德尔和热西旦卡德尔为被告，一、二审法院均未追加，属于程序错误。再次，本案中为办理公租房签订的协议书均为各方自愿签署，不存在欺诈和诱骗行为。最后，关于从给银行汇款的五万元，因协议书上有三个人的签字，但另二人没有卡，就从我的银行卡上走账，但涉案款项已经全部给帕热旦卡德尔和热西旦卡德尔。请求依法再审。
被申请人答辩称，陈俞辰的再审申请理由没有事实依据。一审中我已经向法庭郑重陈述，并不认识热西旦卡德尔和帕热旦卡德尔。申请人取得我的信任之后跟我说可以办理公租房，当时为了保险起见我们双方就协商写一份协议，协议写明办理公租房的事宜，由我的同学李华和陈俞辰找的热西旦卡德尔担任见证人。
本院经审查认为，1、本案核心证据在于双方当事人为办理公租房签订的一份《协议书》，该协议书明确约定如何办理公租房及取得公租房后的权属，依该协议书内容及陈俞辰和张桂珍的签字可以认定本案协议的权利义务相对人在张桂珍与陈俞辰之间，且协议签订后，张桂珍亦将办理房屋的资金5万元打入陈俞辰银行卡。依据该协议书书写内容显示，协议书见证人处有李华签名及另一维文签名，陈俞辰称其是协议见证人与事实不符。由于见证人只是对本案双方当事人签订协议的事实起到证明作用，故，见证人并不属于本案共同被告，本案的处理结果亦与见证人无法律上的利害关系，无须追加为第三人。原审法院未支持陈俞辰要求追加热西旦卡德尔、帕热旦卡德尔为本案当事人的主张并无不妥。2、2015年1月5日陈俞辰与张桂珍为办理公租房签订《协议书》，张桂珍亦于协议签订后向陈俞辰名下的银行卡汇入办理房屋资金50000元。故该协议的签订及履行均在陈俞辰与张桂珍之间。由于公租房是由国家提供政策支持，专门面向中低收入群体出租的保障性住房，申请公租房必须符合相关规章规定的相应条件。本案协议双方在明知张桂珍不符合公租房申请条件的情况下，欲借用陈俞辰之子名义为张桂珍申请公租房，二审认定其二人的行为属于恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，其二人签订的《协议书》无效，陈俞辰应向张桂珍返还50000元正确。综上，陈俞辰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈俞辰的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 傲 云
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执2219号
申请执行人：乔保礼。
被执行人：韦亮。
申请执行人乔保礼与被执行人韦亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6771号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔保礼向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金30000元、利息8591.96元、案件受理费765元、公告费800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人乔保礼与被执行人韦亮达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0102执2219号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴利平
审判员 彭 莉
审判员 侯 娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 王晓武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执108号之一
申请执行人陈某，女，2005年1月25日生，汉族，住安徽省广德县。
法定代理人：闻某某，女，1980年4月2日生，汉族，住址同上，。
被执行人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：江湘龙，该公司总经理。
申请执行人陈闻与被执行人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司人身保险合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖1822民初3027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付15182.60元。本案在执行过程中，被执行人已交付15182.60元。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初3027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 闻剑
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘荔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第806号
原告浙江五联通讯连锁有限公司，住所地丽水市中山街465
号6层。
法定代表人骆应平，系执行董事。
委托代理人（特别授权）钟峰梁，遂昌县法律援助中心律
师。
被告陈建伟，
高镇公安路48号503室。
原告浙江五联通讯连锁有限公司诉被告陈建伟民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月29日受理后，依法组成合议庭，于
2010年11月5日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人
钟峰梁到庭参加诉讼；被告陈建伟经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江五联通讯连锁有限公司诉称，被告原为原告公
司员工。2008年3月12日，经被告签字确认，其向原告借款152
12元，约定于2008年8月31日前归还。但借款到期后，经原告
多次催收未果。故请求法院判令：1、被告归还借款15212元；
2、诉讼费用由被告承担。被告陈建伟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告浙江五联通讯连锁有限公司为证明其诉讼主张，向
本院提供下列证据：员工借款确认单一份、被告陈建伟与原告
往来明细帐四份，待证被告向原告借款15212元。
上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性和合法性
，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告陈建伟原为原告浙江五联通讯连锁有
限公司员工。被告在原告处工作期间向原告借款15212元，并
于2008年3月12日在员工借款确认单上签字确认，约定借款于2
008年8月31日前还清。借款到期后，被告陈建伟未予归还。原
告多次催收未果，故诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈建伟在原告浙江五联通讯连锁有限公司工作
期间，向原告借款15212元，有原告持有的由被告签名的员工
借款确认单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款
到期后，被告陈建伟未予归还，其行为显属违约，应承担相应
的民事责任。被告陈建伟未到庭应诉，也未向本院提供证据，
视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如
下：被告陈建伟于本判决生效之日起十日内，归还原告浙江
五联通讯连锁有限公司借款15212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，由被告陈建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周惠平
审 判 员 程瑞祥
人民陪审员 陈樟荣
申请执行期限为二年
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 陈凌勇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异769号
异议人（被执行人）：江苏华滨建筑公司，住所地江苏省盐城市滨海现代农业产业园区夹堆村三组。
法定代表人：陈胜会，该公司总经理。
委托代理人：李成军，该公司员工。
委托代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。
申请执行人：天津市旺亿成商贸有限公司，住所地天津市河北区鹤山里9门6层621室。
法定代表人：喻国忠，该公司总经理。
被执行人：聂绍湘，男，汉族，1965年5月5日出生，住北京市大兴区。
在本院执行天津市旺亿成商贸有限公司（以下简称旺亿成公司）与聂绍湘、江苏华滨建筑公司（以下简称华滨公司）买卖合同纠纷一案中，异议人华滨公司不服本院（2018）冀02执1136号履行到期债务通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华滨公司称，旺亿成公司与华滨公司、聂绍湘买卖合同纠纷一案，（2013）安民初字第2185号民事判决已经生效。旺亿成公司据此生效判决向法院提起强制执行。法院在执行过程中作出（2018）冀02执恢1136号履行到期债务通知书，要求华滨公司向旺亿成公司履行对聂绍湘的到期债务3212715元。异议人认为该履行到期债务通知书的通知不当，依法应予撤销，不予履行。理由如下：1.（2013）安民初字第2185号生效判决要求华滨公司对聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内承担给付责任，而非旺亿成公司的全部货款承担给付责任；华滨公司不欠聂绍湘任何款项，对聂绍湘不存在任何到期债务，无任何证据证明华滨公司对聂绍湘存在任何到期债务。根据生效判决可知，涉案工程总价款在2800万元左右，华滨公司按照1%收取聂绍湘管理费，华滨公司对该生效判决的给付义务不超过29万元。履行到期债务通知书显然与生效判决内容相悖，应予撤销。2.民诉法第二百四十二条规定：“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，本案履行到期债务通知书无任何生效判决予以支撑，依法应予撤销。3.华滨公司已经按照生效判决全额支付了管理费义务，与旺亿成公司之间不存在任何债权债务关系，更不存在对生效判决不存在未履行义务的行为。综上，请求撤销（2018）冀02执恢1136号履行到期债务通知书，不予向旺亿成公司履行对聂绍湘的到期债务3212715元。
本院查明，旺亿成公司与华滨公司、聂绍湘买卖合同纠纷一案，迁安市人民法院于2013年11月31日作出（2013）安民初字第2185号民事判决书，判令，一、被告聂绍湘给付原告旺亿成公司货款2541020.4元及逾期付款利息（自2013年1月10日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3北计算），本判决生效后十日内履行；二、被告华滨公司对被告聂绍湘的上述债务在其收取管理费的范围内向原告承担给付责任，本判决生效十日内履行。进入执行程序后，本院于2018年8月23日作出（2018）冀02执恢1136号履行到期债务通知书，要求华滨公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人旺亿成公司履行对被执行人聂绍湘的到期债务3212715元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出……华滨公司于当月27日向本院提交了书面执行异议申请，经立案庭审查后立案。
本院认为，执行机构在执行过程中根据当事人的申请，依法可以向第三人华滨公司作出冻结债权的裁定，并发出履行到期债务通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”华滨公司在本院履行到期债务通知书指定的期限内提出了异议，人民法院不得对华滨公司强制执行，对华滨公司提出的异议不进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条之规定，裁定如下：
不得对江苏华滨建筑公司强制执行，对江苏华滨建筑公司提出的异议不进行审查。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年九月七日
书记员 刘 月
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00277号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，生于重庆市沙坪坝区，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于1997年12月15日被判处有期徒刑2年，1999年11月5日刑满释放。因盗窃行为，于2008年10月22日被劳动教养1年3个月，2010年1月21日释放。因盗窃行为，于2013年12月19日被羁押，次日被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月19日16时许，被告人廖某某在重庆市高新技术产业开发区某公交车站旁一门市附近，趁失主薛某某不注意，采用镊子掏包的手段，扒窃薛冬琴上衣右侧口袋一部价值729元的“朵唯D360”手机一部。随后，被告人廖某某又继续在石桥铺寻找作案目标，期间，其发现失主薛某某在寻找盗窃手机的人，遂将身上的镊子和盗窃来的手机予以丢弃，但失主薛冬琴最终还是找到被告人廖某某并报警，公安机关将被告人廖某某捉获。
被告人廖某某到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、黔江土家族苗族自治县人民法院（1997）黔刑初字第101号刑事判决书及刑满释放证明书、捉获经过、失主薛某某陈述材料、被告人廖某某供述材料、证人文某某、陈某、王某某证词、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值729元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人廖某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人廖某某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人廖某某退赔失主薛某某经济损失人民币
七百二十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 焱
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第429号
上诉人（原审被告）毛云，男，1977年12月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民。
被上诉人（原审原告）廖六香，女，1958年7月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，系湛发军妻子。
原审原告湛木根，男，1936年8月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，系湛发军父亲。
原审原告湛琼花，女，1981年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，系湛发军女儿。
原审原告湛红，女，1984年1月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，系湛发军女儿。
上诉人毛云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院于2014年7月16日作出的（2013）汨民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院于2014年8月7日向毛云送达了“岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知”，明确告知其应于2014年8月14日前缴纳上诉案件诉讼费3980元，否则，本院依法将该案按自动撤回诉讼处理。上诉人毛云于2014年8月7日签收“岳阳市中级人民法院缴纳诉讼费用通知”。2014年8月14日期满后，上诉人毛云没有缴纳上诉案件诉讼费3980元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按毛云撤回上诉处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 蒋立春
代理审判员 王欣辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邓 乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6158号
原告俞××。
委托代理人沈×。
被告徐××。
被告於××。
原告俞××为与被告徐××、於××承揽合同纠纷一案
，于2009年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2010年1月6日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告俞××的委托代理人沈×到庭参
加诉讼。被告徐××、於××经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告俞××诉称：2007年年底，徐××要求俞××为其
挖鱼塘、虾塘。截至2008年1月14日，徐××尚欠俞××尚欠
俞××挖塘款17万元。徐××与於××系夫妻，俞××处的欠
款是其夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还。为此起
诉，要求徐××、於××立即支付欠款17万元。
原告俞××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.2008年1月14日，徐××向俞××出
具的欠挖机费17万元的欠条1份；2.杭州市萧山区新街镇人民
政府出具的关于某某福与於××的结婚登记申请书1份。
被告徐××、於××未作答辩。俞××提供的证据，虽未经徐××、於××质证，但经
庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这
些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实
：
徐××与於××于2001年6月19日经登记结婚。俞××曾
为徐××挖鱼塘、虾塘。2008年1月14日，徐××向俞××出
具欠条1份，确认尚欠俞××挖机费17万元。该款徐××至今
未向俞××支付。
本院认为：俞××与徐××之间的挖掘鱼塘、虾塘承揽
关系成立。俞××为徐××挖掘鱼塘、虾塘后，徐××应当支
付相应的挖掘费用。徐××未及时付清有关费用，应当承担民
事责任。徐××、於××系夫妻。徐××所欠俞××之挖掘费
用，形成于某某福与於××婚姻关系存续期间，应当按徐××
、於××夫妻共同债务处理。故俞××要求徐××与於××共
同承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。徐××、於××
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对俞××的起诉事实
与诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共
和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐××、於××支付俞××挖掘费170000元，限于判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐××、於×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年一月六日
书记员 富建萍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1366号
罪犯高挨玲，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇〇二年三月二十二日作出了（2002）鄂刑初字第18号刑事判决，以被告人高挨玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇二年六月十二日以（2002）内刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2002年7月3日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇四年九月二十八日以（2004）内刑执字第371号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年三月五日以（2007）内刑减字第88号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年7月、2011年1月、2012年12月、2015年9月裁定共减去有期徒刑四年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年1月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯高挨玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高挨玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月、2016年5月、10月、2017年1月、6月各记表扬1次,累计记表扬6次。
经审理查明，罪犯高挨玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高挨玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高挨玲减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月20日起至2020年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王力明
审判员王锋
二〇一八年七月二十日
书记员张小睿
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3784号
原告：胡娟，女，汉族，1979年9月11日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成。
原告胡娟诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告胡娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、请求被告支付因不履行商品房买卖合同关于产权登记的约定而给原告在成的损失1248元（自2014年7月21日至2015年9月24日按银行活期存款利率年利率0.35%*1年零63日）；3、全额退还合同补充协议中第四项约定的政府补贴太阳能安装款500元；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于许昌市××（××立交桥桥东路××房屋××套，合同总价款为310700元，原告自付款190700元，采用银行按揭方式付款120000元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，依据相关法律规定及合同约定，被告应于房屋交付后90日内即2012年9月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理需向原告赔偿损失，但时至今日，被告仍没有任何协助原告办理产权登记的迹象，原告依据法律规定提起诉讼。
被告许昌惠民房地产开发有限公司向本院提交异议申请书，对本院受理该民事案件提出异议称：1、我公司与原告所签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定了争议的解决方式为“提交许昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案中双方达成了仲裁协议条款，贵院不应受理原告的起诉；2、我国仲裁法第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案原告申请的仲裁事项完全符合仲裁法规定的仲裁受案范围，且许昌仲裁委员会在接到原告的仲裁申请后，并未对我公司进行通知，因此，许昌仲裁委员会所下发的不予受理原告的仲裁申请的决定书是违反法律规定的，是错误和无效的决定。综上，贵院对本案没有管辖权，不应受理原告的起诉。
本院经审查认为：原告胡娟与被告许昌市惠民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告胡娟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 攀
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初740号
原告：崔喜艳，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人：杨荣春，黑龙江绥新律师事务所律师。
被告：王静，住黑龙江省绥棱县。
被告：赵淑娟，住黑龙江省绥棱县。
原告崔喜艳与被告王静、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告崔喜艳及其委托代理人杨荣春，被告王静、赵淑娟到庭参加诉讼，第二次庭审被告王静、赵淑娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔喜艳向本院提出诉讼请求：1.被告王静立即偿还借款本金50000元并支付利息5870元（自2014年11月18日按月利率0.6%计算至2016年7月5日），本息合计55870元；2.诉讼期间利息延续计算至实际给付之日；3诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵淑娟是同学关系，2014年9月18日，被告赵淑娟找到原告，称其亲属王静做生意缺少资金急需用钱。出于对被告赵淑娟的信任，于当日借给王静50000元。被告王静给原告出了借据，约定借款期限两个月，2014年11月18日被告偿还借款，未约定利息。被告赵淑娟为保证人。借款到期后，原告向二被告索要，二被告相互推诿拒不还款。原告认为，原告是出于对被告赵淑娟的信任，将钱出借给被告王静，被告赵淑娟作为保证人在借据上签字，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告赵淑娟主张权利，其拒不履行保证责任和还款义务，故依法对二被告提起诉讼，要求被告王静立即偿还借款本金50000元、利息5870元；被告赵淑娟承担连带偿还责任；利息延续计算至欠款实际给付之日止；被告承担诉讼费。庭审过程中原告要求二被告按月利率2%支付利息。
王静辩称，原告诉称的其做生意用钱不属实，当时被告赵淑娟打电话告诉王静在原告处借款50000元，王静和被告赵淑娟一起去原告处取钱。是王静给原告出的欠据，赵淑娟是担保人。钱拿到手后，王静给赵淑娟11000元，之后又在好又多超市北面的储蓄所给赵淑娟的丈夫、王静的弟弟王庆吉打款37000元。剩下2000元是原告上打利息给扣下了。
赵淑娟辩称，被告的保证期间已过，不应再承担保证责任，原告要求被告承担偿还责任的请求无法律依据。被告王静称借款赵淑娟用了11000元不属实。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据借据一份，证明被告王静向原告借款50000元，被告赵淑娟为保证人。
被告王静为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据王庆吉银行卡流水账，证明2014年9月18日其给被告赵淑娟丈夫王庆吉打款37000元，同时证明在原告处借款37000元是王庆吉、赵淑娟夫妇开饭店的投资款。
被告王淑娟未向法院提交证据。
对原告崔喜艳提供的证据，二被告均无异议，本院予以确认，定案时予以采信。对被告王静提供的证据，原告崔喜艳、被告赵淑娟均有异议，原告崔喜艳认为该证据来源不明，真实性无法考据，与本案不具有关联性。被告赵淑娟认为，其与原告崔喜艳是同学关系，如果开饭店需要用钱，自己可以直接向原告借，不需要王静从中借款。对被告王静提供的证据，本院经审查及综合分析后认为，该证据与本案不具有关联性，定案时不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告王静向原告崔喜艳借款50000元，由被告赵淑娟担保，双方未约定保证方式。二被告给原告出具了借据，约定借款被告王静使用两个月，2014年11月18日偿还。借款时双方口头约定月利率4%。逾期后，原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金50000元，并自2014年11月18日起按月利率0.6%支付利息5870元，庭审中原告变更请求，要求二被告按月利率2%支付利息，至本息清偿时止；被告赵淑娟承担连带偿还责任；二被告承担诉讼费。
本院认为，被告王静向原告崔喜艳借款并出具借据，双方的借贷关系自借款交付时成立，被告王静应按约定偿还借款。庭审中，被告王静以借款本金为48000元、该笔借款中的37000元是被告赵淑娟开饭店的投资款以及赵淑娟自用11000元进行抗辩，因其提供的证据不足以证明其主张，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告王静偿还借款的请求，应予支持。借款时原、被告口头约定按月利率4%支付利息，庭审中原告请求自借款期届满之日起被告按月利率2%支付利息，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予支持。借款时原告崔喜艳与被告赵淑娟未约定保证方式及保证期间，赵淑娟的保证应视为连带责任保证，保证期间应自借款届满之日起六个月内，保证期间内债权人要求保证人承担保证责任，履行还款义务，保证合同的诉讼时效应自债权人要求保证人履行保证责任之日起两年内，因此，被告赵淑娟以保证期间已过，其不应承担保证责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王静于本判决生效后十日内偿还给原告崔喜艳借款50000元，并自2014年11月19日起按月利率2%支付利息，直至全部欠款清偿时止；
二、被告赵淑娟承担连带偿还责任，被告赵淑娟承担保证责任后有权向债务人王静追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告王静负担，同前款一并给付，被告赵淑娟对诉讼费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一六年九月九日
书记员 刘海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3387号
原告鲁某，女，1984年12月23日生，汉族，农民。
委托代理人刘国旺，山东光岳律师事务所律师。
被告王某，男，1982年10月13日生，汉族，农民。
原告鲁某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人刘国旺和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，我与被告原系同学关系。2003年初确立恋爱关系并同居，2004年8月5日生育一子鲁某某。2006年因感情不和经协商解除同居关系，孩子自出生一直由原告抚养，被告未支付过抚养费，故诉至法院要求孩子鲁某某由我抚养，被告自2006年5月起每月支付抚养费1000元至孩子独立生活为止，被告可以每周探望孩子一次。
被告王某辩称，原告所述属实，我同意原告抚养孩子，我每月支付抚养费300元，但应让我每周探望孩子一次。
经审理查明，原告鲁某与被告王某于1997年在聊城市东昌府区北杨集中学上学时为同学关系。2003年初原被告双方确立恋爱关系并同居，2004年8月5日生育一子鲁某某。2006年双方因感情不和经协商解除同居关系，孩子鲁某某一直由原告抚养。被告称自2006年5月起曾向原告支付抚养费，原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的住院病历和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利和义务。原告鲁某与被告王某解除同居关系后，原告鲁某要求抚养孩子，被告同意，本院予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。关于抚养费的问题，被告称自2006年5月起曾向原告支付抚养费，原告不认可，被告也未提交相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，对于被告的主张本院不予采信，被告应自2006年5月起支付抚养费。参照《聊城市公安局交通巡逻警察支队道路交通事故处理有关项目及数字标准》中城镇居民家庭人均消费性支出标准，本院认为被告每月应支付原告抚养费657元为宜。原告要求被告每月支付抚养费1000元明显过高，本院不予支持。
关于被告对孩子的探望权的问题，《中华人民共和国婚姻法》规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。虽然孩子鲁某某随原告共同生活，但被告作为生父仍享有对其儿子的监护权，有权关心、看望和了解儿子的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系。被告主张行使探望权，于法有据，同时也合乎道德人伦之情理，应予支持。该案中被告要求每周探望孩子一次，原告同意，本院依法照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告王某的非婚生子鲁某某由原告鲁某抚养；
自2006年5月起被告王某每月支付原告鲁某抚养费657元，2006年5月至2014年12月31日的抚养费68328元，于本判决生效之日起十日内付清；
自2015年起每年的抚养费7884元，于每年1月1日前付清当年的抚养费至鲁某某能够独立生活为止；
自2014年5月1日起被告王某每周可以探望孩子鲁某某一次，原告鲁某予以协助；
驳回原告鲁某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二０一四年三月三十一日
书 记 员 张 丹
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）澧执字第301号
本院执行的申请执行人杜方林与被执行人湖南德隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日向澧县不动产登记管理中心发出协助执行通知书，要求将由湖南德隆房地产开发有限公司建设的位于澧县澧阳镇XX小区的2幢4层401号房屋的所有权登记在申请执行人杜方林（身份证号XX）名下。已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 毛德军
书记员 施春娟
二〇一六年九月二十一日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1232号
原告邹心超。
被告成都华达家装有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座21楼A1、A2号。
法定代表人龙韬，成都华达家装有限公司总经理。
委托代理人陈永明，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都市华达建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座21楼A1、A2号。
法定代表人龙韬，成都市华达建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人黄建军。
本院在审理原告邹心超与被告成都华达家装有限公司、被告成都市华达建筑装饰工程有限公司其它承揽合同纠纷一案中，原告邹心超于2009年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹心超申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹心超撤回起诉。
本案案件受理费132元，由原告邹心超负担。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年五月十一日
书记员 张 莉
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终3870号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱远华，女，1967年6月15日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审原告）：张润秀，女，1936年12月18日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
被上诉人（原审原告）：刘均福，男，1990年9月8日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史依元，男，1973年4月27日生，汉族，住湖南省宜章县。
被上诉人（原审被告）：彭礼海，男，1968年12月25日生，汉族，住湖南省临武县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司因与被上诉人朱远华、张润秀、刘均福、史依元、彭礼海机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上犹县人民法院（2018）赣0724民初485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的上诉请求为：1、依法撤销原审判决第二项，核减30313.6元赔偿款；2、本案的二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：1、案涉车辆严重超载，在行驶过程中必然严重影响车辆的制动性能，必然导致发生事故的危险系数大增。2、根据保险合同约定，在上诉人已履行明确告知义务的情况下，应支持上诉人核减10%超载免赔率的请求。
被上诉人朱远华、张润秀、刘均福答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人史依元、彭礼海的答辩意见与被上诉人朱远华、张润秀、刘均福的一致。
二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件一份，拟证明上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已就超载免赔条款作了明确说明义务，并在保单上用加黑加粗的字体注明，被保险人也盖章确认，说明被保险人在投保时已知晓该免责条款。
被上诉人朱远华、张润秀、刘均福的质证意见为：不能证明上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司履行了明确说明义务，因为保单上只有公司的盖章，没有投保人的签名。
被上诉人史依元、彭礼海的质证意见与被上诉人朱远华、张润秀、刘均福的一致。
对上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交的证据，本院认定如下：对投保单的真实性、合法性、关联性予以确认，但不能达到其证明目的，不能证明上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司已就购买了不计免赔险种仍需计算超载免赔率的免责条款履行了明确说明义务，对该证据本院不予采信。
被上诉人朱远华、张润秀、刘均福、史依元、彭礼海均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，关于超载免赔问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人履行明确说明义务，二者缺一不可。事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司投保了交强险及附加不计免赔的商业第三者责任险，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司提交的证据不足以证明其已就“购买了不计免赔险种仍需扣除10%的超载绝对免赔率”履行了明确说明义务。即不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>解释（二）》第十一条规定的“常人能够理解的解释说明”。其主张的免责条款对投保人不生效，故对于其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冬华
审 判 员 李 鸿
审 判 员 李 婷
二〇一八年九月二十日
代理书记员 尹小芳
代理书记员 高小凤
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初4001号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该商业银行董事长。
被告：高家友，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南罗山县。
被告：高家平，男，汉族，1964年2月21日出生，住河南罗山县。
被告：涂学萍，女，汉族，1963年11月23日出生，住河南罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告高家友、高家平、涂学萍金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年十一月十六日
书记员 孙晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初818号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行，住抚松县。
被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司，住辽宁省宽甸满族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司抚松支行依据已发生法律效力的白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第56号民事判决书，于2014年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司给付赔偿款64,160.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人宽甸满族自治县盛孚房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人尚有赔偿款64,160.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第56号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的赔偿款64,160.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（执行申请费862.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年一月七日
书 记 员 马云光
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初3854号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该商业银行董事长。
被告：曾照全，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：吕浩玲，女，1957年9月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：曾伟，男，1981年10月4日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：郝友梅，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告曾照全、吕浩玲、曾伟、郝友梅金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年十一月十六日
书记员 孙晓丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1355号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵海兵，男，1976年6月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨建强，新疆赛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗启云，新疆赛德律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭海彬，男，1977年9月28日出生，汉族，个体经营，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽萍，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕帆，男，1987年7月6日出生，汉族，个体经营，住乌鲁木齐市。
再审申请人邵海兵因与被申请人郭海彬、吕帆不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵海兵申请再审称，二审认定事实错误，二审中双方都没有提交新证据，从一审现有的证据中可以看出，被申请人以不正当理由收取申请人共计30000元。并且从现有证据无法证实该款项已经通过被申请人转给案外人马军。所以二审法院认定款项已经通过被申请人转给马军且申请人知道该事实的结论是错误的。请求依法再审。
被申请人郭海彬答辩称，一审我们向法院申请调查令，依据从乌鲁木齐市北站派出所调取的邵海兵报案材料，笔录中反映邵海兵对返还不当得利3万元已经给马军的事实是明知的，提到郭海彬、吕帆分别给马军钱的事实。北站金龙宾馆老板的侄子李金生对给付钱的情形进行作证，所以要求我们返还款项没有事实和法律依据。报案材料中有申请人的亲笔签字，邵海兵也说他在不停地催马军要钱。我没有损害他人利益，没有拿到钱款，不存在返还的依据。笔录中，邵海兵始终认为钱给了马军，且邵海兵通过刑事案件已经主张了，不应再通过民事案件提出请求。
被申请人吕帆答辩称，我自始至终都是根据邵海兵的授意进行付款的，邵海兵在我公司拉货，报案材料中他也主动说明钱给马军了。第一次支付的1万元是在饭桌上给的，邵海兵打电话让我带1万块去车管所取车，到了之后他拿走2千元去提车。之后吃饭的时候，马军问邵海兵本人要钱，邵海兵让我把钱给了马军。第二次是邵海兵让郭海彬从我这里拿2万元，我开始没有让拿，后来邵海兵给我打电话让我把钱给郭海彬，我才给的，自始至终都是在其授意之下付钱。
本院经审查认为，从案件事实看，邵海兵因酒驾被交警部门查扣相关车辆及证照，对此其未选择通过正常程序解决问题，反而希望通过拉关系花钱摆平，其做法本身就系违规行为，亦严重违背社会主义核心价值观。邵海兵现主张由郭海彬、吕帆承担涉案款项的还款责任，但根据邵海兵向公安机关的报案材料及其于2015年11月23日在乌鲁木齐市公安局火车北站派出所所作报案笔录反映：邵海兵明确称吕帆、郭海彬把钱交给了马军，其还称之后其从郭海彬处要了马军的电话并多次直接与马军电话联系询问其驾照的事情。因此，二审法院认定邵海兵对于涉案3万元已给付马军的事宜明知具有相应的事实依据。据此，邵海兵要求郭海彬、吕帆还款证据不足。二审法院驳回其诉讼请求并无不妥。综上，邵海兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邵海彬的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年七月十七日
法官助理 李 雯
书 记 员 傲 云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0949号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行，住所地扬州市邗江区汊河街办华洋西路278号。
负责人ＸＸ群，该行行长。
委托代理人唐俊，该行员工。
被告徐伟。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告吴良锋。
被告梁万源。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行（以下简称农商行汊河支行）与被告徐伟、吴良锋、梁万源金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告农商行汊河支行负责人ＸＸ群及其委托代理人唐俊，被告徐伟到庭参加诉讼。被告吴良锋、梁万源经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行汊河支行诉称：2014年6月6日，原告与被告徐伟、吴良锋、梁万源签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2014年6月6日起至2015年5月15日止，被告徐伟在合同期内可循环使用最高借款额度为30万元的借款，每笔借款的金额、期限、用途还款方式以借款凭证为准。被告吴良锋、梁万源为被告徐伟的上述借款提供连带责任保证。现该笔借款已到期，被告徐伟仅偿付利息至2015年3月20日，剩余本息均未按约给付，故请求法院依法判令：一、被告徐伟立即偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年3月21日起至2015年5月15日止，按年利率10.8%计算；自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；二、被告吴良锋、梁万源对被告徐伟的上述债务承担连带保证责任；三、三被告负担本案诉讼费。
原告农商行汊河支行除当庭陈述外，还提供了下列证据：
1、《最高额个人担保借款合同》一份，证明原告与被告徐伟之间存在借贷关系，被告吴良锋、梁万源对被告徐伟的该借款承担连带保证责任；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告徐伟发放30万元贷款的事实；
3、《送达地址确认协议》三份，证明被告徐伟、吴良锋、梁万源向原告预留了法律文书送达地址的事实；
4、结息凭证一份，证明被告徐伟的还本付息情况。
被告徐伟辩称，借款属实，但被告徐伟系为被告吴良锋、梁万源出面借款，且被告吴良锋、梁万源系实际用款人，故应由吴良锋、梁万源承担还款责任。
吴良锋、梁万源均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年6月6日，原告与被告徐伟、吴良锋、梁万源签订编号为（扬商银）高个借字（2014）第0606-001号《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告徐伟自2014年6月6日起至2015年5月15日止可在原告处办理最高本金余额不超过30万元的借款，在此期间和最高本金余额内，被告徐伟可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按照本合同约定按时足额还本付息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。被告吴良锋、梁万源为被告徐伟的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起两年。
同日，被告徐伟、吴良锋、梁万源分别与原告就涉案《最高额个人担保借款合同》签订《送达地址确认协议》各一份，预留了双方的送达地址，明确送达的文件和文书包括但不限于任何通知、申请、诉状、裁定、判决、裁决、公证文书、决定、核准、批复等诉讼文书、文件。
同日，原告按约向被告徐伟发放30万元贷款，借款借据载明：合同号为扬商银高个借字2014第0606-001号，借款金额为30万元，借款期限为2014年6月6日至2015年5月15日，年利率10.8%，每季21日结息。
被告徐伟给付利息至2015年3月20日。
以上事实，有原告及被告徐伟的当庭陈述及原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、《送达地址确认协议》、结息凭证等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告徐伟发放贷款30万元，被告徐伟未按约给付全部借款利息，且在该借款届清偿期后亦未按约给付借款本金，构成违约。原告要求被告徐伟给付尚欠借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告吴良锋、梁万源为被告徐伟的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告吴良锋、梁万源承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐伟辩称，保证人吴良锋、梁万源才系该借款的实际使用人，应由该二人承担还款责任。对此，本院认为，涉案《最高额个人担保借款合同》及借款借据均由被告徐伟本人签字确认，且原告已按约向徐伟本人履行了发放贷款的义务，原告与徐伟间的借贷关系合法有效，即使徐伟关于吴良锋、梁万源系实际用款人的陈述属实，徐伟于收到借款后将该借款转借吴良锋、梁万源也系徐伟与吴良锋、梁万源间发生的新的借贷关系，不影响本案借贷关系的成立，亦不构成其免除向原告履行还款义务的合法抗辩，故对于被告徐伟的上述抗辩，本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴良锋、梁万源经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司汊河支行给付借款本金30万元及利息（自2015年3月21日起至2015年5月15日止，按年利率10.8%计算；自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率10.8%的1.5倍计算）；
二、被告吴良锋、梁万源对被告徐伟的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告吴良锋、梁万源承担保证责任后，有权向被告徐伟追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3072元，由被告徐伟、吴良锋、梁万源共同负担。此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6143元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 祁 靖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1362号
申请执行人西宗刚与被执行人王成波、华成涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）杭萧临商初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西宗刚于2016年2月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1362号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月九日
书记员 朱剑英
四川省喜德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3432刑初28号
公诉机关喜德县人民检察院。被告人沙马支哈，男，1974年3月4日出生，，彝族，小学，粮农，喜德县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月4日被喜德县公安局刑事拘留；同年12月19日被取保候审。本院经依法适用快速办理程序审理查明：2015年12月4日16时许，被告人沙马支哈酒后驾驶无牌照万虎牌红色机动三轮摩托车，从喜德县光明镇行驶至沪苏路13公里处（喜德县冕山镇新桥村）时被民警查获，经鉴定，被告人沙马支哈血液中乙醇含量为：303.48毫克／100毫升。属醉酒超载驾驶机动车。上述事实，有受案登记表、查获记录，户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车出厂合格证复印件，扣押决定书、扣押清单，酒精测试仪测试的凭证、提取笔录、抽血照片，现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、查获现场照片、指认超载人员照片，鉴定意见书，辨认笔录，证人马、某某，马某某、沙某某某的证言等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关喜检刑诉(2016)28号起诉书指控被告人沙马支哈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人沙马支哈具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沙马支哈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 新 力
二〇一六年九月八日
书记员 阿索尔古日
附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执8056号
申请执行人马宝华，女，汉族，1976年10月6日出生，住所地唐山市。
被执行人黄伟，男，汉族，1978年3月23日出生，住所地唐山市.
本院于2018年4月8日立案执行的马宝华与黄伟买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3310号民事判决书，被执行人黄伟应向马宝华支付货款及利息共计人民币42000元，负担案申请执行费530元，案件受理费490元。申请执行人赵和利在本案中要求被执行人张桂焕向赵和利支付货款及利息共计人民币42000元。
执行过程中，本院依法向被执行人黄伟送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人黄伟未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人黄伟进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人马宝华亦未向本院提供被执行人黄伟可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人马宝华对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2018）冀02执8056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜晓刚
审判员 苏永中
审判员 王占存
二〇一八年九月七日
书记员 张新玉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1148号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人钱某某，男，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)1150号起诉书指控被告人钱某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于12月1日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年8月22日1时许，吴某在位于本市长宁区中山西路、凯旋路附近的XVOLO酒吧喝酒娱乐后，发微信要求在位于本市徐汇区富民路XXX号翠华餐厅聚会的女友宋某某前来会面，宋某某以陪朋友聊天为由予以拒绝。为此，引起与吴某在一起的施某某不满，施某某通过吴某的手机微信质问宋某某，这又引起与宋某某在一起的陈某某不满，陈某某通过宋某某的手机微信骂施某某多管闲事，从而引起陈某某、施某某间的争吵并相约在翠华餐厅外DIVA酒吧楼下会面。当日2时许，施某某、吴某纠集的被告人钱某某和龙某某、张某2、阿某等人赶到上述地址，即与在此等候的陈某某、姜某某等人发生推搡和互殴。其间，被告人钱某某用所携带的弹簧刀先后将陈某某、姜某某刺伤后被酒吧保安人员扭获。经鉴定，陈某某遭受外力作用致体表多处创口长度累计15.0cm以上，构成轻伤；姜某某遭受外力作用致头皮创口、肢体一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。被告人钱某某到案后基本能供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人钱某某伙同他人逞强泄愤，持弹簧刀进行斗殴，系积极参与者，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人钱某某犯罪后基本能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处三年以上有期徒刑。提请依法审判。
被告人钱某某对持刀伤人的犯罪事实无异议，但辩解其当晚是受张某1之邀前往DIVA酒吧饮酒娱乐，并不知晓吴某等人与陈某某之前发生过争执，到达DIVA酒吧楼下后听到对方在叫喊施某某的名字遂上前查看情况，因遭对方围殴才拔刀反抗。
辩护人提出本案关于“聚众”的证据不足，吴某并未直接纠集钱某某一同前往，钱某某的行为应当定性为寻衅滋事罪；对方多人先动手殴打钱某某，存在过错；鉴于钱某某年幼无知，系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处理。
经审理查明，2016年8月22日1时许，被告人钱某某与吴某、施某某及施某某女友张某1等人在本市长宁区中山西路、凯旋路附近的XVOLO酒吧饮酒娱乐时，吴某发微信要求女友宋某某前来会面。是时，宋某某正在本市徐汇区富民路XXX号翠华餐厅与陈某某等人聚餐，因此拒绝了吴某的要求。双方为此发生言语争执，施某某与陈某某也先后介入，双方通过微信语音进行质问和指责，进而相约在翠华餐厅外DIVA酒吧楼下碰面。当日2时许，被告人钱某某与吴某、施某某、张某1等多人分乘不同交通工具赶至约定地点。被告人钱某某与张某1等人先行到达后，钱某某即上前与在该处等候的陈某某、姜某某等多人发生推搡和互殴。其间，被告人钱某某用所携带的弹簧刀先后将姜某某、陈某某刺伤，后被酒吧保安人员控制。经鉴定，陈某某遭受外力作用致体表多处创口长度累计15.0cm以上，构成轻伤(二级)；姜某某遭受外力作用致头皮创口、肢体一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。被告人钱某某到案后对持刀伤人的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吴某、宋某某、陈某某、张某1等人的证言，证明吴某、施某某等人与陈某某等人通过微信言语争执后相约碰面，被告人钱某某明知双方存在斗殴意图仍一同前往约定地点的事实。
2、证人陈某某、姜某某、张某1、邵某的证言，扣押物品清单及弹簧刀照片等证据，证明被告人钱某某与陈某某、姜某某等人互殴，钱某某持弹簧刀将陈、姜二人捅伤的事实。
3、验伤通知书及司法鉴定意见书，证明陈某某遭受外力作用致体表多处创口长度累计15.0cm以上，构成轻伤(二级)；姜某某遭受外力作用致头皮创口、肢体一处创口长度1.0cm以上，构成轻微伤。
4、受案登记表及工作情况，被告人钱某某的供述及辩解，证明被告人钱某某的到案情况，其对持刀伤人的犯罪事实供认不讳。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某某持械斗殴，系积极参加者，并致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为钱某某的行为应定性为寻衅滋事罪。对此，本院认为，聚众斗殴行为属于刑法理论上的复合行为，是聚众行为与斗殴行为的结合。根据证人吴某、张某1、邵某等人的证言，双方因宋某某引发争执，施某某、陈某某先后介入，通过微信语音质问和指责，导致冲突不断升级，继而相约在DIVA酒吧楼下碰面，可见双方斗殴意图明显。被告人钱某某与吴某、施某某等人一同饮酒期间，明知双方已就斗殴时间、地点进行了明确约定，仍持械与他人一同前往，到达现场后直接与陈某某、姜某某等人发生肢体冲突并持械伤人，其行为符合聚众斗殴罪的犯罪构成要件，且系积极参加者。故上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人钱某某到案后能够如实供述持刀伤人的基本犯罪事实，且系初犯、偶犯，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年8月21日止。)
二、犯罪工具弹簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱以珍
人民陪审员 刘佩瑶
人民陪审员 李俊英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2052号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：王海平。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告王海平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04598号
原告：王某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：叶某，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 张 丽
二〇一六年二月十七日
书记员 董洪辉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0824执196号
申请执行人：刘士武，男，1970年1月18日出生，汉族，市民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：刘国军，男，1973年3月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：李宏春，男，1969年2月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被执行人：钱方亮，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
刘士武申请刘国军、李宏春、钱方亮民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初2954号民事调解书已经发生法律效力。刘士武于2018年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人已经达成执行和解，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)冀0824执196号申请执行人刘士武与被执行人刘国军、李宏春、钱方亮军民间借贷纠纷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 李小明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 孙海兵
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执174号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住所地：安仁县城关镇五一南路。
法定代表人：刘昌锋，系该行行长。
委托代理人刘忠文
被执行人:刘玉慧，女
被执行人:戴魁明，男
被执行人:戴国祚，男
被执行人:刘湘保，男
被执行人:侯琼玉，女
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028民初466号民事判决书，责令被执行人刘玉慧、戴魁明、戴国祚、刘湘保、侯琼玉自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，通过银行、工商、房产、车辆查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。2018年7月13日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028执174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李高平
审 判 员 李红日
审 判 员 阳清梅
二〇一八年七月十三日
代理书记员 陈善友
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2583号
上诉人（原审原告）李某某，女。
委托代理人黎某某，湖北××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳宝安公明街道合水口××胶厂。
负责人麦某某，系厂长。
被上诉人（原审被告）香港××厂，住所地香港。
法定代表人陈某某，系董事长。
两被上诉人委托代理人石某某，广东深×律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人深圳宝安公明街道合水口××胶厂、香港××厂追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人深圳宝安公明街道合水口××胶厂劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。
关于医疗期工资问题。上诉人主张其在维××亚公司工作15年，应享受10个月医疗期并向法院提交《荣誉证书》、证人证言予以证明，被上诉人对《荣誉证书》不予认可，且上诉人所提供的证人证言，其证人未经出庭作证，故上诉人的该项主张证据不足，本院不予采信。上诉人于2007年9月8日入职，在被上诉人处工作年限在5年以下，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》的第三条，上诉人在本单位工作年限五年以下的享有三个月的医疗期，即从2009年9月15日起至2009年12月13日止，两被上诉人应按照不低于本人标准工资的百分之六十支付上诉人在此期间的工资，但不得低于最低工资的百分之八十。因上诉人的月标准工资为900元／月，故两被上诉人应支付上诉人2009年9月15日起至2009年12月13日止的医疗期工资900×80%×3=2160元，而仲裁认定上述医疗期间工资为3087元，两被上诉人未就该裁决结果起诉，应视为两被上诉人对该仲裁裁决结果的认可，故两被上诉人应支付上诉人2009年9月15日起至2009年12月13日止的医疗期工资3087元。上诉人主张2009年9月5日至2009年9月14日、2009年12月14日至2010年6月27日期间的医疗工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于医疗补助费问题。上诉人经深圳市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，鉴定结论为大部分丧失劳动能力，且上诉人与被上诉人已解除劳动关系，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，两被上诉人应向上诉人支付不低于6个月工资的医疗补助费。上诉人主张被上诉人支付6个月医疗补助费的上诉请求于法有据，本院予以支持。原审驳回上诉人关于医疗补助费的诉讼请求不当，本院予以纠正。据此，两被上诉人应向上诉人支付医疗补助费9000元（1500元×6个月）。
关于未签劳动合同的二倍工资问题，被上诉人向法院提交了双方签章的劳动合同，上诉人主张该劳动合同无效，但未能提供证据证明劳动合同的签订存在合同无效的情形，故对上诉人主张未签劳动合同的二倍工资的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
关于加班工资问题，根据两被上诉人提交的经上诉人签名确认的考勤表，并采信上诉人关于月平均工资为1500元的主张，经核算，两被上诉人已足额支付上诉人患病前一年的加班工资。双方已于2009年12月20日解除劳动关系，上诉人主张2009年9月13日至2010年6月27日加班费的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人未能就2008年6月27日至2008年7月31日期间的加班事实举证证明，故对上诉人关于在此期间加班费的上诉请求，本院亦不予支持。因仲裁裁决两被上诉人支付上诉人2008年7月14日至2008年7月31日的加班工资差额793元及25%的经济补偿金198元，两被上诉人未就该仲裁裁决结果起诉，应视为两被上诉人对该仲裁裁决结果的认可，故两被上诉人应支付上诉人2008年7月14日至2008年7月31日的加班工资差额793元及25%的经济补偿金198元。
综上，上诉人的上诉部分有理，本院予以部分支持。依照《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》、《深圳市员工工资支付条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第124号民事判决第一、二项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第124号民事判决第三项；
三、被上诉人深圳市宝安公明街道合水口××胶厂、香港××厂应于本判决生效之日支付上诉人李某某医疗补助费9000元；
四、驳回上诉人李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计人民币15元，由被上诉人深圳市宝安公明街道合水口××胶厂、香港××厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 梁 波
代理审判员 沈 炬
二〇一一年五月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初197号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄伟明，男，1989年6月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2013年3月18日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月21日刑满释放。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人毛福清、郑婷婷(实习律师)，是广东汇棋律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人黄伟明犯贩卖毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄伟明及其辩护人毛福清、郑婷婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至10月期间，被告人黄伟明在清远市清城区南门街麦当劳对面的华某炸鸡汉堡店门前路段，先后两次向吸毒人员何某1贩卖了共重约1.5克的毒品氯胺酮，并收取毒资人民币600元。
2016年11月16日20时许，被告人黄伟明乘车前往清远市清城区南门街麦当劳楼下，准备再次贩卖毒品给何某1时被公安机关抓获，公安民警从其搭乘的车内起获了其携带的五包白色粉末。经鉴定，五包白色粉末均检出氯胺酮成份，净重46.28克。
上述犯罪事实，被告人黄伟明在开庭审理过程中基本无异议，有物证：白色粉末五包、银色电子秤一把；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表、前科材料等；证人何某1、钟某1的证言；被告人黄伟明的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，第一，被告人有自首情节，应当从轻处罚；第二，被告人如实供述自己的罪行，应给予法律从轻；第三，被告人的次数没那么多；第四，被告人最后一次交易是没有成功的，毒品没有流向社会，没有造成实际的社会影响，应酌情给予量刑。
本院认为，被告人黄伟明明知是毒品仍予以贩卖，其贩卖少量毒品，情节严重，该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出第一点辩护意见，经查明，被告人是在案发现场准备贩卖毒品时被公安机关抓获的，有抓获经过证实，因此，不能认定被告人自首，对该辩解意见，本院不予采纳；对辩护人提出第二点辩护意见，经查明属实，本院予以采纳；对辩护人提出第三点、第四点辩护意见，经查明，被告人共贩卖毒品三次，其中第三次是在准备贩卖时被公安机关抓获，对于此次犯罪行为，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄伟明的刑期自2016年11月17日起至2021年7月16日止）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年六月五日
书 记 员 李振鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1425号之一
申请执行人：候媛媛，女，1979年11月20日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：张琼，男，1980年6月4日生，汉族，住许昌市魏都区。
被执行人：许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人：张保中，该公司总经理。
申请执行人候媛媛与被执行人张琼、许昌市瑞新电气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）豫1002民初3927号判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人张琼、许昌市瑞新电气有限公司未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人候媛媛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1002执1425号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十七日
书记员 李亚兵
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0723民初1001号
原告：汪圣军，男。
委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。
被告：百互润贸易（上海）有限公司。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
原告汪圣军与被告百互润贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告汪圣军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪圣军向本院申请撤回对被告百互润贸易（上海）有限公司的起诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪圣军撤回对被告百互润贸易（上海）有限公司的起诉。
案件受理费495元，减半收取247元，由原告汪圣军负担。
审 判 员 罗 红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 郭珊珊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2258号
原告樊柱财，男，1966年3月13日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，个体。
被告张伟，男，1970年10月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗，农民。
原告樊柱财诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员仁钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊柱财、被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊柱财诉称，2009年2月份，被告张伟向我借款50000元，后给我偿还了34600元，于2009年4月14日下欠15400元给我打下了欠条，现在要求被告偿还借款15400元。
原告为证明其主张向法庭提供证明一份，证明被告张伟欠原告15400元的事实。
被告张伟辩称，2007年我和原告合伙共同出资买巴音温都尔嘎查阿木尔的60亩地，包括现在这张条子，都已经和原告算清楚了，条子没有抽回来，原告起诉的都是假的。
被告张伟向法庭提供民事起诉状一份、收条三份、欠条一份、民事裁定书一份，证明原告现在起诉的条子在2014年6月24日作为地款已经起诉过了，不是借的现金，最后原告又撤诉了，这次起诉和2014年6月24日起诉的有矛盾。
经庭审质证，被告张伟对原告樊柱财提供的证明的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为这个钱已经结算清了，本院认为，被告对其欠条主张已经清算未提供证据证实，其主张不能成立，对原告提供的欠条证明的真实性予以采信。原告樊柱财对被告张伟提供的民事起诉状、收条、民事裁定书均无异议，本院认为，民事起诉状、收条、民事裁定书与本案无关，不予采信。
经审理查明，2009年4月14日，被告张伟欠原告樊柱财15400元，至今未还。
本院认为，被告张伟欠原告樊柱财15400元应予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告樊柱财欠款15400元，于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 仁 钦
二〇一五年一月九日
书记员 刘玉洲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0211执2665号
申请执行人朱志远，男。
被执行人王国升，男。
本院（2017）辽0211民初9394号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王国升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国升在中国建设银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。
二、冻结被执行人王国升在中国农业银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。
三、冻结被执行人王国升在华夏银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。
四、冻结被执行人王国升在中国工商银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。
五、冻结被执行人王国升在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币710000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
二〇一八年七月十九日
书记员 蔡秀静
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3417号
丁新荣：
申请执行人丁新荣与被执行人浙江泰先新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人丁新荣向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰先新材料股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3417号案件执行完毕。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第756号
原告宁波银行股份有限公司鄞州支行与被告奉化市浩峰针织服饰有限公司申请实现担保物权一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）甬奉商特字第39号民事裁定书已经发生法律效力。权利人宁波银行股份有限公司鄞州支行于2015年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，登记在被执行人奉化市浩峰针织服饰有限公司名下的位于奉化市城基路5号的房产已被本院依法查封，另案正在处理。截止2015年8月20日，申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行有权对登记在被执行人奉化市浩峰针织服饰有限公司名下的位于奉化市城基路5号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价后所得款项在宁波泓翔国际贸易有限公司所欠的信用证垫款1494160.25元以及按日万分之五的利率按本金1494160.25元自2014年5月13日起至款清日止的罚息在最高额9000000元范围内优先受偿；被执行人奉化市浩峰针织服饰有限公司承担案件受理费9124元，执行费9615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第756号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执505号之一
被执行人：阳开华（曾用名杨开军），男，1995年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在执行阳开华罚金一案中，经总队总、点对点系统依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，委托调查了被执行人户籍地，查明被执行人无财产可供执行。现被执行人尚欠案款20000元、执行费200元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月一日
书记员 王玉琢
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初722号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，该行行长。
委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：蔡新华。
被告：王玉宇。
被告：杭州盛麒实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路789号506室。
法定代表人：蔡新华。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行为与被告蔡新华、王玉宇、杭州盛麒实业有限公司金融借款合同纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人解本平、李文娟到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告蔡新华向原告返还借款2200000元，并支付相应的利息58343.44元（暂计算至2016年2月25日，2016年2月26日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期利息、罚息按双方合同约定及法律规定另行计算），暂合计2258343.44元；2、原告对被告蔡新华、王玉宇提供抵押的位于杭州市西湖区文二西路1号1504室房产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、被告蔡新华承担原告为实现债权而支出的律师代理费6775元；4、被告王玉宇、杭州盛麒实业有限公司对被告蔡新华上述债务承担连带担保责任；5、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由三被告共同承担。
经审理本院认定的事实如下：
一、《个人贷款授信额度合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月7日，原告与被告蔡新华、王玉宇、杭州盛麒实业有限公司签订了编号为76791517000062的《个人贷款授信额度合同》。
2、授信额度：2200000元。
3、授信期限：自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起120个月。
4、保证担保情况：被告王玉宇、杭州盛麒实业有限公司对该合同授信项下形成的一系列债权在最高额度不超过3690000元，且本金最高额度不超过2200000元的范围内提供连带保证担保。
5、抵押担保情况：被告蔡新华、王玉宇以其位于杭州市西湖区文二西路1号1504室房产为该合同授信项下形成的一系列债权在最高额度不超过3690000元，且本金最高额度不超过2200000元的范围内提供抵押担保。双方于2015年5月28日经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证。
6、担保范围：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付款项。
二、《个人贷款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月28日，原告与被告蔡新华签订了《个人贷款合同》。
2、借款本金：2200000元。
3、借款期限：2015年5月28日至2016年5月28日。
4、合同执行利率：年利率6.12%。
5、还款方式：按月付息，一次还本。
6、逾期罚息利率标准：合同约定的利率加收50%，即年利率9.18%。
7、还款情况：被告蔡新华已付清截至2015年9月19日的利息，后仅于2015年10月20日归还利息944.23元，于2015年12月21日归还利息0.2元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金2200000元，利息62261.57元，复利1118.83元（暂计至2016年3月10日，此后的逾期罚息以未还本金与利息之和2262261.57元为基数，按逾期罚息年利率9.18%计算）。
9、其他：因被告蔡新华自2015年10月20日起未按约足额支付利息，原告于2016年3月2日向本院起诉，并主张以2016年3月10日作为贷款提前到期日。
三、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：2016年3月22日，本院依据原告的财产保全申请，作出（2016）浙0102民初722-1号民事裁定书，裁定冻结三被告的银行存款2265118.44元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、为本案诉讼，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与浙江天富律师事务所签订了委托代理合同，并实际支出律师费6775元。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告蔡新华、王玉宇、杭州盛麒实业有限公司签订的《个人贷款授信额度合同》，与被告王玉宇签订的《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告蔡新华未按合同约定归还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还借款本金，支付相应利、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费，有权对案涉抵押房产变现所得款项享有优先受偿权，亦有权要求保证人王玉宇、杭州盛麒实业有限公司按约承担连带保证责任。被告蔡新华、王玉宇、杭州盛麒实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡新华于本判决生效之日起十日内归还给原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金2200000元、利息62261.57元。
二、被告蔡新华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2016年3月10日的复利1118.83元，并支付自2016年3月11日至实际履行之日的逾期罚息（以未还本金与利息之和2262261.57元为基数，按逾期罚息年利率9.18%计算）。
三、被告蔡新华于本判决生效之日起十日内支付给原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费6775元。
四、原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权就被告蔡新华、王玉宇所抵押的位于杭州市西湖区文二西路1号1504室的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
五、被告王玉宇对被告蔡新华的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。
六、被告杭州盛麒实业有限公司对被告蔡新华的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任。被告杭州盛麒实业有限公司在实际承担付款义务后有权向被告蔡新华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24921元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故向原告中国光大银行股份有限公司杭州分行退还12460.5元，剩余案件受理费12460.5元、财产保全申请费5000元，由被告蔡新华承担，被告王玉宇、杭州盛麒实业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 颖
（以下为空白页）