wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁03民终3021号
上诉人（原审原告）：孙念辉，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司，住所地：山东省济南市市中区大观园经二路150号。
法定代表人：蒋斌，董事长。
委托诉讼代理人：宫立军，山东利公律师事务所律师。
上诉人孙念辉因与被上诉人国网山东省电力公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙念辉上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人青苗补偿款7000.00元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人国网山东省电力公司承担。事实与理由：一审判决认定事实有误。被上诉人国网山东省电力公司架线占用上诉人承包地2.38亩、扎架子占地1.5亩，共计3.8亩，上诉人在一审中提交的唐坊镇荆官村村委的证明足以证实该占地事实。依据山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅鲁价费发（2014）35号文件规定，青苗补偿应当按照每亩2400.00元予以补偿，被上诉人在未经过上诉人同意的情况下，通过唐坊镇农经站按照1704.96元每亩的补偿标准将2551.88元打人上诉人账户，被上诉人未按有关规定进行补偿，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
国网山东省电力公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
孙念辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令国网山东省电力公司支付青苗补偿费7000.00元，后变更为赔偿6568.11元。2、本案诉讼费用由国网山东省电力公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月，国网山东省电力公司修建川青线输电项目。在架线过程中，途径孙念辉的承包地中的高家洼子地片。孙念辉在其村南高家洼子有承包土地6.4亩。该项目前站由高青县唐坊镇人民政府负责。高青县唐坊镇农经管理站出具的荆官村50万伏高压线2号塔占地明细表载明，国网山东省电力公司川青线架线分别占用孙念辉高家洼子地片土地面积806m2、67m2及扎架子占地124m2，青苗补偿费按每平方米2.56元计算。国网山东省电力公司通过高青县唐坊镇农经管理站向孙念辉支付青苗补偿款2551.88元。另查明，山东省物价局、山东省财政厅、山东省国土资源厅鲁价费发﹝2014﹞35号文件关于淄博市征地地面附着物和青苗补偿标准的批复规定，小麦、玉米类别，按年产值一季补偿。全市耕地产值标准为1600-2400元/亩。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙念辉主张国网山东省电力公司占用其承包地3.8亩，但未提供证据予以证实。国网山东省电力公司认可占用孙念辉承包地1.497亩，并按1704.96元/亩的补偿标准补偿其占地青苗款2551.88元。1704.96元/亩补偿标准在鲁价费发﹝2014﹞35号文件规定的补偿范围之内，故国网山东省电力公司按1704.96元/亩补偿并无不当。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：驳回孙念辉的诉讼请求。案件受理费50.00元，由孙念辉负担。
本院认为，上诉人孙念辉主张被上诉人国网山东省电力公司已支付补偿款的补偿标准不合理和占用地数量与实际不符，请求被上诉人另行支付不足的青苗补偿费，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，为承包地征收补偿费用分配纠纷。一审案由确定为财产损害赔偿纠纷不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案应当驳回孙念辉的起诉，一审判决驳回其诉讼请求不当。孙念辉主张国网山东省电力公司支付青苗补偿费的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初2224号民事判决；
二、驳回孙念辉的起诉。
一审案件受理费50.00元，退还孙念辉；上诉人孙念辉预交的二审案件受理费50.00元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 董迎硕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1065号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人丁勇，男，1993年8月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被羁押，同年9月28日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）849号起诉书指控被告人丁勇犯盗窃罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年8月27日17时许，在北京市房山区西潞街道某建筑工地东门，被告人丁勇和顾某将凡某停放在此处的飞鸽牌电动自行车（车上装有天眼定位器一个）盗走。同日22时许，民警根据定位器线路图在北京市丰台区岳各庄桥附近公路将丁勇查获，并在其驾驶的金杯车内起获被盗电动自行车。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车（型号MKL-P1）价值人民币1710元，天眼定位器（型号K9-1）价值人民币637元。案发后，被盗电动自行车和定位器已发还凡某。
2017年8月27日23时许，顾某在住处被侦查机关查获。
公诉机关认为被告人丁勇到案后如实供述其所犯罪行，可予以从轻处罚。建议判处被告人丁勇拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人丁勇对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人丁勇犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一七年十一月三日
书记员 任红岩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02807号
原告吴治卿，男，汉族。
委托代理人王军岭，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告朱永治，男，汉族。
本院在审理原告吴治卿诉被告朱永治提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 哲
吉好某甲犯盗窃罪
一审刑事判决书
（2016）川3428刑初5号
公诉机关普格县人民检察院。
被告人吉好某甲，男，彝族，现年23岁，小学肄业，粮农，四川省普格县人。被告人吉好某甲因吸食毒品，于2015年3月16日被普格县公安局行政拘留，2015年3月26日普格县公安局决定对其强制隔离戒毒两年。被告人吉好某甲因涉嫌盗窃罪，2015年10月27日经普格县人民检察院批准，次日被普格县公安局执行逮捕。现押于普格县看守所。
翻译安文峰，普格县人民法院工作人员。
普格县人民检察院以普检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人吉好某甲犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人吉好某甲、翻译安文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
普格县人民检察院指控：2014年12月2日凌晨，被告人吉好某甲在普格县孟甘乡古里村临时起意决定盗窃被害人乃保某某家停放在自家院子里的一辆二轮劲隆牌黑色摩托车。被告人吉好某甲非法进入被害人家院落，将摩托车推出被害人家院坝，并将摩托车电线扯断，以两个断面相互接触的方式将摩托车启动，一路骑到夹铁乡大桥，偶遇其侄子吉好某乙。二人协商后吉好某某以人民币3000.00元的价格将摩托车卖给吉好某乙，当时便到吉好某乙的母亲阿吾某某处拿走人民币3000.00元，所得价款被其用于个人消费。后经鉴定，被盗摩托车价值人民币5868.00元
公诉机关认为：被告人吉好某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吉好某甲对指控的犯罪事实供认不讳，只是辩称其只有17岁，系未成年人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的书证、物证、证人证言、被害人陈述，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定被告人吉好某甲盗窃被害人乃保某某家摩托车的犯罪事实。
本院认为，被告人吉好某甲以非法占有为目的，盗窃他人摩托车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人吉好某甲现年23岁，有其父亲吉好某丙、母亲曲木莫某某等证人证言及其村委会出具的证明材料为证，其户籍上显示其出生日期为1999年3月5日系登记错误，故对被告人吉好某甲提出的其系未成年人的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉好某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月28日起至2016年8月27日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李培林
二〇一六年三月八日
书 记 员 文建涛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4166号
申请执行人：广东蓝色火焰文化传媒有限公司，住所地:深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦32层32A32B32E32F，组织机构代码:71232402X。
法定代表人：胡刚。
被执行人：超人集团有限公司，住所地:永康市经济开发区九州西路387号，组织机构代码:704591187。
法定代表人：应正。
申请执行人广东蓝色火焰文化传媒有限公司与被执行人超人集团有限公司广告合同纠纷一案，永康市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）浙0784民初1105号民事调解书，已经发生法律效力。2016年10月10日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下有财产，但以上财产一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执4166号案件终结本次执行程序。若被执行人的财产可以处置时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第248号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人任某，因犯盗窃罪于1992年11月4日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1999年11月16日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金12000元；因盗窃于2004年11月12日被劳动教养一年九个月；因犯盗窃罪于2010年11月2日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，2011年1月9日刑满释放；因盗窃于2012年7月27日被劳动教养一年九个月；因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员颜利兴出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月14日凌晨5时许，被告人任某在杭州市萧山区萧山医院住院部楼下的停车棚处，以撬锁启动的方式，窃得被害人杨某乙停放的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币2520元。
2.2013年10月16日凌晨4时许，被告人任某在杭州市萧山区萧山医院住院部2号楼楼下的停车棚处，以撬锁的方式，欲窃取被害人许某停放的佳丽奇牌电动自行车1辆，因无法启动而未得逞，价值人民币1365元。后被告人任某在离开现场途中被抓获，被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人任某盗窃2次，涉案财物共计价值人民币3885元，部分系未遂。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、许某的陈述，证人杨某甲、禹某的证言，辨认笔录，物证t型工具，扣押、发还物品清单，收款收据、合格证复印件，本院（1992）萧法刑字第233号刑事判决书、本院（1999）萧刑初字第730号刑事判决书、浙江省安吉县人民法院（2010）湖安刑初字第388号刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人任某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人任某部分盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人任某犯罪所得尚未追回的赃物电动车一辆，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 王 赟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王丹飞
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第214号
原告：蒋福利，女，1975年3月12日出生，汉族。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年1月22日立案受理了原告蒋福利诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1、被告向原告支付逾期交楼违约金34252元（暂计至2012年4月30日）。2、被告向原告支付延期办证违约金283元（暂计1日，具体应计至原告实际收到房产证之日止）。3、确认《商品房预售合同》附件七第5条和第12条无效。4、被告承担本案的所有诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年4月30日前向原告蒋福利支付逾期交楼违约金38725元。
二、被告广州市恒隆房地产投资有限公司同意为原告支付五年的物业管理费（物业管理服务协议单价×建筑面积标准计算，自应缴时间之日开始计付，业主已缴付或免交管理费的时间不计算在内）。
三、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年6月30日前将办理房产证的《广州市国土资源和房屋管理局花都分局收件回执》交付给原告，由原告直接到房管局领取房产证。若原告不配合被告办证手续或不领取房产证的，办证日期相应顺延。
四、案件受理费385元，由原、被告各负担一半。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，被告负担部分，由被告在支付上述逾期交楼违约金时迳付原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年三月四日
书记员 袁美华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07143号
原告：杨某，男，汉族，1989年4月28日出生，住西安市雁塔区XXX堡*号付*号。
被告：张某，女，汉族，1990年7月24日出生，住西安市雁塔区XX堡XX小区*号楼*单元*室。
原告杨某与被告张某离婚一案，本院依法组成合议庭进行了审理，庭审中查明，原告曾于2013年以原被告双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至本院要求离婚，2013年5月30日本院向原、被告双方送达判决书后，该判决书于2013年6月14日发生法律效力。原告于2013年12月10日再次起诉要求与被告离婚，因原告起诉时间距第一次起诉尚未满6个月，故其要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告杨某要求离婚之起诉。
本案案件受理费300元，本院全额退还原告。
审 判 长 马 娆
审 判 员 景振宇
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 欢
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1671号
原告韩某生，男，1969年4月5日生，汉族。
被告周某洋，男，1979年2月24日生，汉族。
被告丁某伟（曾用名丁某南），男，1979年6月17日生，汉族。
原告韩某生诉被告周某洋、丁某伟民间借贷纠纷一案，2015年8月6日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告韩某生到庭参加了诉讼，被告周某洋、丁某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告周某洋因开办塑钢厂需购买材料资金短缺，向我借款120万元，当时约定月利息为5%，借款期限为1个月（2014年7月30日至2014年8月30日止），被告丁某伟为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。到期后二被告拒绝支付本金及利息，无奈原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告连带偿还借款本金120万元及利息48万元（2014年11月30日起至2015年7月4日以后的利息按照同期贷款利率的4倍计算至付款之日止）。二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证（复印件）1份。证明原告身份情况。
2、被告周某洋身份证（复印件）1份、被告丁某伟户籍证明1份。证明被告身份情况。
3、借款合同1份（4张）。证明被告周某洋借原告钱款及被告丁某伟自愿承担连带保证责任。
4、2014年7月30日招商银行许昌分行历史交易明细表一份。
被告周某洋、丁某伟未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年7月30日，被告周某洋因开办塑钢厂需购买材料，因资金短缺，向原告借款120万元，原告提供一份借款格式合同。原、被告双方约定借款120万元，借款期限为1个月（2014年7月30日至2014年8月30日止），月利息为5%，被告丁某伟为该笔借款承担连带保证责任。该借款合同中，贷款人、借款人、保证人均为本人亲自签名按指印。同日原告通过其友付永刚在招商银行许昌分行开办的银行卡及网上银行向被告周某洋持有的工商银行卡转账120万元。庭审中原告自认被告周某洋于2014年9月30日通过银行转账还给其借款20万元整。剩余借款到期后二被告推拖不还，无奈原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告连带偿还借款本金100万元及利息（2014年11月30日起按同期银行贷款利率的4倍计算至二被告还清借款之日止）。二、诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告履行了借款交付义务，还款期限届满后被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告丁某伟在借款合同中已载明承担连带担保责任，原告要求二被告还款之请求，理由正当，本院予以支持。原告要求利息自2014年11月30日起按同期银行贷款利率4倍计算至二被告还清借款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周某洋、丁某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中某人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某洋于本判决生效后十日内归还原告韩某生借款人民币100万元整及利息（自2014年11月30日起按中国人民银行公布的同期六个月人民币贷款基准利率4倍计算至本院确定的还款之日止）。被告丁某伟对上述款项负连带清偿责任。
二、驳回原告韩某生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19920元，由原告韩某生负担6120元，被告周某洋负担13800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 王云东
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹路明
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2224号
罪犯赵平，
土家族，初中文化，住慈利县杉木桥镇东街居委会*组**号。现押湖南省津市监狱服刑。
永顺县人民法院于二○一二年二月十七日作出（2012）永刑初字第3号刑事判决，以被告人赵平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年3月10日交付执行。服刑期至二○二二年十月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分87分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1756号
原告宋瑶民，男，汉族，1973年9月11日出生。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师。
被告李世杰，男，汉族，1973年5月28日出生。
被告李涉珂，曾用名：李淑珂，男，汉族，1982年8月14日出生。
原告宋瑶民诉被告李世杰、李涉珂借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋瑶民到庭参加了诉讼。被告李世杰、李涉珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月16日被告李世杰因资金周转困难为由向我借款20万元，约定借期二个月，如到期不能兑付约定款项，愿意支付此款5%的违约金，若续期利息上调2%。被告李涉珂为该笔借款担保。请求判令：1、依法判令被告连带偿还我借款本金20万元及利息（按月息二分自2013年11月16日计至实际还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李世杰、李涉珂无书面答辩。
经审理查明：2013年11月16日原告与借款人被告李世杰、担保人李涉珂签订的借款合同约定：被告李世杰借原告人民币20万元，被告李涉珂为该笔借款提供担保，借期二个月，如到期不能兑付约定款项，愿意支付此款5%的违约金，若续期利息上调2%。合同签订后原告通过建设银行给被告转款18万元，被告未能按期履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。被告李世杰向原告借款未还，被告李涉珂为该笔借款提供担保，由双方签订的借款合同、建设银行转账凭证为凭，借款、担保事实应予认定，借款数额应以银行转账凭证为准。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定不明，视为不支付利息。被告李世杰、李涉珂经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的抗辩权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后十日内被告李世杰偿还原告宋瑶民借款本金18万元；
二、被告李涉珂对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告宋瑶民其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元、保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
人民陪审员 罗晶晶
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马金金
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第470号
原告吴江市得力电梯金属彩板制造有限公司，住所地在吴江汾湖经济开发区金家坝金库路西侧。
法定代表人顾云根，该公司总经理。
委托代理人曹冬华、丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。
被告南京凯美瑞机械设备有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥社区后潘村。
法定代表人刘成。
原告吴江市得力电梯金属彩板制造有限公司（以下简称得力电梯公司）与被告南京凯美瑞机械设备有限公司（以下简称凯美瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告得力电梯公司的委托代理人曹冬华到庭参加诉讼，被告凯美瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告得力电梯公司诉称：2012年7月，被告凯美瑞公司向原告订购一批泡沫板、岩棉板等，货款总额为80751元，被告向原告支付了3000元定金。2012年7月14日，原告按约将货物送至被告指定地点，但被告未按约付款。经原告催要，被告法定代表人刘成向原告出具《欠条》1份，确认欠原告货款80751元。后原告多次向被告催要货款，但被告至今仅支付了20000元，扣除定金3000元，尚欠57751元未付。故诉至法院，请求判令：被告凯美瑞公司立即支付货款人民币57751元及相应利息（以57751元为基数，自2012年7月15日起按人民银行同期同档次贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告凯美瑞公司未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年7月，被告凯美瑞公司向原告得力电梯公司订购一批泡沫板、岩棉板等，货款总额为80751元，被告向原告支付了定金3000元。2012年7月14日，原告按约将货物送至被告指定地点，被告法定代表人刘成在送货单下方收货人处签字确认。送货单下方加注：货到工地不卸货之前请打款……。同时，被告法定代表人刘成向原告出具欠条1份，载明：今欠顾国民（吴江得力彩板）货款合计80751元，扣除定金3000元，尚欠77751元。欠款人：南京凯美瑞公司，刘成。原告称顾国民系其公司经理，也是实际经营人。经原告多次催要，被告仅支付了20000元货款，余款57751元至今未付。原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原告得力电梯公司与被告凯美瑞公司之间实际形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告得力电梯公司按约向被告凯美瑞公司提供了货物，被告理应及时支付货款。被告法定代表人签收了货物，并对所欠货款出具欠条予以确认，经原告催要，被告仅支付了20000元货款，故原告要求被告支付货款57751元，具有事实及法律依据。双方约定货到工地不卸货之前付款，故原告要求被告支付自2012年7月15日起按人民银行同期同档次贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告凯美瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京凯美瑞机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吴江市得力电梯金属彩板制造有限公司货款57751元及利息（利息以57751元为基数，自2012年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1416元，公告费560元，合计1976元，由被告凯美瑞公司负担。此款已由原告得力电梯公司先行垫付，被告凯美瑞公司在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 刘国才
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 郑华佑
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭 鄢
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初1725号
原告：华峰，男，1975年10月12日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。
被告：朱立春，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：鲁振英，女，农民，住山东省高唐县，与被告系夫妻关系。
原告华峰与被告朱立春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华峰、被告朱立春及其委托诉讼代理人鲁振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告偿还欠款300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2016年6月8日在原告处姜店粮所东白路东大地农资超市拉走两袋化肥，因没带资金被告打了欠条。后经催要欠款，被告至今没有偿还。
朱立春辩称：当时购买原告的种子、化肥、农药都是一条龙服务，后来玉米出现倒伏，确实欠原告化肥款，原告一直没有催要过。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告在原告处购买化肥，为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到50%撒可富2袋×150=300元西白朱立春2016年6月8日”。出具欠条后被告一直未偿还。
本院认为，被告因购买原告的化肥，欠原告化肥款300元，为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还化肥款300元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称使用了原告的种子、化肥及农药后，玉米出现倒伏，要求原告赔偿误工费及减产损失。因被告对于出现倒伏的原因也不清楚，也未提交证据，且属于产品质量损害赔偿责任纠纷，与本案不属于同一种法律关系，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告朱立春于本判决生效后五日内偿还原告华峰化肥款300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱立春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一八年七月三十日
书记员 周梦娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154民初1953号
原告邵金万，男，汉族，生于1972年3月7日，住重庆市开州区。
委托代理人(特别授权)段小刚，男，汉族，生于1987年6月5日，住重庆市开州区。
被告朱俊，男，汉族，生于1979年11月8日，住重庆市开州区。
原告邵金万与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院2018年2月8日立案受理后，同年7月24日原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金万撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邵金万负担。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 刘泽坤
人民陪审员 王素祥
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 邓 婷
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执589号
申请执行人：王辉，男，汉族，生于1976年11月27日，住重庆市开州区。
被执行人：裴潘荣，男，汉族，生于1974年7月15日，出重庆市开州区。
被执行人：曾代慈，女，汉族，生于1976年5月1日，住重庆市开州区。
本院在执行申请执行人王辉与被执行人裴潘荣、曾代慈借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请人无可供财产线索提供，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洋洋
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 王 超
书 记 员 谭 潇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第765号
罪犯谭欣欣，男，1988年9月3日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市陈仓区人民法院于2009年5月14日作出（2009）陈刑初字第81号刑事判决，以被告人谭欣欣犯抢劫罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭欣欣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极8次。
本院认为，罪犯谭欣欣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭欣欣准予减刑七个月（余刑执行至2011年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6528号
原告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉路西北角。
法定代表人：肖金辉，经理。
委托诉讼代理人：王锋，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告：驻马店市驿城区包公五金电料经营部。经营地：驻马店市贸易广场**栋**号。
经营者：包东圈，男，60岁，住驻马店市。
原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市驿城区包公五金电料经营部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王德奇
二〇一八年七月十八日
书记员 宋冬阳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2066号
罪犯张士义，出生于安徽省寿县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院于2015年2月25日作出（2014）准刑初字第657号刑事判决，认定被告人张士义犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元，非法所得继续予以追缴返还被害人。被告人张士义不服，提出上诉，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2016年1月4日作出（2015）鄂刑二终字第31号刑事判决，撤销原判量刑部分，认定被告人张士义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（已缴纳），非法所得继续予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年2月4日交付执行。刑满日期2025年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张士义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张士义在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月、2017年5月共记功3次，2017年10月表扬1次。
经审理查明，罪犯张士义在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张士义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯非法所得继续追缴未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张士义减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初201号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人葛某某，男，1994年5月3日出生。2017年12月28日被沈阳市铁路公安局车站派出所抓获并羁押于沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所；2017年12月29日因涉嫌抢夺罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年1月29日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人邹继平、梁佳佳，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人葛某某犯抢夺罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月16日18时许，被告人葛某某伙同佟某某（已判刑）、刘某某（另案处理）乘坐出租车到营口市鲅鱼圈区烧烤一条街的XX手机店内，以要买手机为借口，佟某某趁被害人李某某不备之际将一部三星W2015黄金版二手手机抢走，然后，被告人葛某某及佟某某、刘某某继续乘坐出租车到盖州市共同将手机卖掉，获赃款人民币1100元，赃款被三人挥霍。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：三星W2015黄金版手机价值人民币3325元。
2017年5月19日14时50分许，被告人葛某某伙同佟某某（已判刑）、刘某某（另案处理）乘坐出租车到营口市鲅鱼圈区商业大厦XX手机专卖店内，被告人葛某某伙同佟某某以要买手机为借口，由佟某某趁被害人周某某不备之际将一部OPPOR9SPLUS玫瑰金手机、一部OPPOR9SPLUS黑色手机抢走，然后，被告人葛某某及佟某某、刘某某继续乘坐出租车到盖州市共同将手机卖掉，获赃款人民币5000元，赃款被三人挥霍。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：OPPOR9SPLUS玫瑰金（64g）手机一部价值人民币3499元；OPPOR9SPLUS黑色（64g）手机一部价值人民币3499元。
2018年4月22日，被告人葛某某赔偿被害人李某某人民币3325元，赔偿被害人周某某人民币6998元，同日，被害人李某某、周某某出具书面谅解书对被告人葛某某表示谅解。
上述事实庭审时被告人无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、无前科劣迹查询证明、同案刑事判决书、谅解书、收条、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人韩某某的证言、被害人李某某、周某某的陈述、被告人葛某某及其同案的供述与辩解、鉴定意见书、现场检测报告、视听资料等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用，系初犯，返赃又取得谅解，请法庭从轻处罚。
本院认为，被告人葛某某伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪；鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一八年七月二十日
书记员 纪 军
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初697号
原告：董某，男，1970年8月20日出生，汉族。
被告：王某，男，1976年9月16日出生，汉族。
原告董某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日立案。原告董某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董某以王某将拖欠其的借款已全部履行完毕的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许董某撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由董某负担。
审 判 长 邵平安
审 判 员 尹慧赟
人民陪审员 李顺祥
二〇一八年八月一日
书 记 员 刘 璐
都兰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）青2822执46号
李元珍：
本院受理你申请执行马伟高土地承包纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知
二〇一六年三月八日
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执323号
宣爱国：
你罚金一案，本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法（2017）晋0431刑初4号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事团队于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于2018年11月6立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款5000元；
2、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计5000元。
执行员 原秀琴
二〇一八年十一月六日
书记员 王 婷
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民再5号
再审申请人(一审被告)：岳淑华，女，生于1974年11月4日，汉族，初中文化，河南省长葛市人，无业，住金昌市金川区恒昌国际*栋1口***室。
被申请人（一审原告）：武威市第三建筑安装工程有限责任公司。住所地：武威市凉州区西关中路*号。
法定代表人：周志玉，总经理。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
再审申请人岳淑华因与被申请人武威市第三建筑安装工程有限责任公司（以下简称武威三建)追偿权纠纷一案，不服金川区人民法院（2015）金民一初字第76号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月13日作出（2016）甘03民申9号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人岳淑华、被申请人武威三建委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳淑华申请再审称，1、一审认定事实缺乏证据证明。岳淑华与武威三建未签订任何形式的劳务分包合同。岳淑华与赵前昌一样均系武威三建聘用的员工，武威三建是用工主体，双方建立起事实劳动关系，对此金昌市劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字（2013）第26号仲裁调解书已予以确认。
2、一审法院适用法律错误。《中华人民共和国合同法》、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》分别调整不同的法律领域，一审在同一法律关系中适用错误。
请求撤销金川区人民法院(2015)金民一初字第76号民事判决书，重新审理本案。
被申请人武威三建辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
武威三建向一审法院起诉请求：判令被告给付原告追偿款46000元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月，原告承包了金川公司建设公司安装分公司承建的地质资料库室内暖气管道的安装工程，后经口头协商又将部分劳务工程分包给被告岳淑华，后岳淑华雇佣赵前昌等人施工。期间，赵前昌不慎从脚手架上跌下受伤。因工伤保险待遇，原、被告发生争议，2013年4月，经金昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，由原告一次性支付赵前昌各项工伤保险待遇46000元。原告付款后向被告追偿时，被告以种种理由推诿。被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。
一审法院认为，职工因工受伤，用工单位或者雇主应当承担工伤保险或者赔偿责任。赵前昌受雇于被告在务工中发生工伤，被告应当承担工伤赔偿责任，但因其不具备用工主体资格，为充分保护劳动者的权益，社会保险行政部门依法仲裁调解由原告予以赔偿。对于因第三方给原告造成的损失，原告依照合同以及法律的相关规定，在承担责任后有权向被告主张赔偿或追偿。原告的诉讼请求符合相关规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第二款之规定，判决：被告岳淑华给付原告武威市第三建筑安装工程有限责任公司赔偿款46000元（限判决生效后10日内付清）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
2010年，武威三建承包了金川公司建设公司安装分公司承建的地质资料库室内暖气管道安装工程，朱伟系该公司劳务队队长，后岳淑华找赵前昌等人在朱伟劳务队提供劳务。2010年5月18日，赵前昌不慎从脚手架上跌下受伤。2011年5月18日，经赵前昌申请，金昌市人力资源和社会保障局认定其为工伤。2012年11月30日，赵前昌被金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年4月16日，经金昌市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，由武威三建一次性支付赵前昌各项工伤保险待遇46000元。2010年8月25日、9月1日岳淑华两次收到朱伟支付的劳务费30000元。2015年1月9日，武威三建向金川区法院起诉岳淑华追偿。金川区法院因无法找到岳淑华，对其公告送达了相关法律文书，缺席判决后向岳淑华公告送达了判决书。判决生效后，岳淑华不服一审判决，向本院申请再审。
赵前昌工伤认定决定书上载明：赵前昌系武威三建朱伟劳务队劳务人员，于2010年5月18日15点30分左右，在金川集团公司三矿区安装暖气过程中，不慎从架子上摔下，造成伤害。依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，确认赵前昌为工伤。该证据证实赵前昌系武威三建朱伟劳务队劳务人员，不能证明岳淑华分包了武威三建的部分劳务及岳淑华雇佣赵前昌等人施工。
本院再审认为，一审判决仅以岳淑华收到朱伟支付的劳务费30000元，认定岳淑华分包了武威三建的部分工程及岳淑华又雇佣赵前昌等人施工的证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下:
一、撤销金川区人民法院（2015）金民一初字第76号民事判决；
二、驳回武威市第三建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费950元，公告费560元，由武威市第三建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 薇
审 判 员 李伟玲
代理审判员 张晓育
二〇一六年十一月九日
书 记 员 齐淑筱
5
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保121号
申请人：朱正军，男，1979年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：陈海霞，女，1982年11月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人朱正军于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人陈海霞名下的苏Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，价值50万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人朱正军申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人陈海霞名下的苏Ｅ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，价值50万元，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 丽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民申字第1815号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹付生。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹自伟。
委托代理人：姜慧，河北浩博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹秀霞。
再审申请人曹付生、曹自伟因与被申请人曹秀霞土地承包经营权纠纷不服河北省邯郸市中级人民法院（2008）邯市民二终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹付生、曹自伟再审申请称：原审判决作为证据的《承包证》所记载的内容是虚假的，伪造的。首先，曹秀霞的承包证上四至及每一地块的面积没有事实依据。1）在原一审邯郸县法院对曹秀霞的询问笔录中，曹秀霞承认当时的土地登记簿是自己填写的，“小队底账上记着每一块地亩数，但没有后面的四至情况”，而实际情况是土地登记簿确实是曹秀霞自己写的，但小队底账并没有记着每块地亩数，更没有四至情况。这从曹秀霞在庭审时提交的“地形实况图、原村委会分地底账存根、原九队分地存根（1）、原九队分地存根（2）、原九队分地存根（3）、原九队分地存根（4）、原九队分地存根（5）、原九队分地存根（6）”可以证实。依据原九队分地底账存根计算曹秀霞与申请人所争议的地块的亩数为0.44亩，与曹秀霞填写的土地登记簿上亩数0.63亩是不一致的。其次、曹秀霞自己在土地《承包证》及空白《邯郸县农村土地承包经营权证登记簿》（简称登记簿）上，没有依据的填写了309国道路北承包土地虚假的0.63亩数字及四至情况，当时给曹秀霞登记簿上盖中国共产党邯郸县代召乡曹乐堡村党支部委员会章的支部书记曹江英证明：“当时盖章时只证明登记簿上的5.6亩，在表内其他事项全否”。因此登记簿上的其它事项（也就是四至及每块地的亩数）是没有依据的。《承包证》上总的面积又由5.6亩没有根据的改为7亩，与错误的《邯郸县农村土地承包经营权证登记簿》上的5.6亩也不相符，却能骗得乡政府、县农业办和县政府的盖章，并且登记簿上并没有村委会的章，而是村党支部的章，这明显不符合《农村土地承包经营权证管理办法》。
本院经审查认为，原审期间，经现场勘验，在曹秀霞承包地与北邻曹瑞祥承包地间的东西两头分别刨出了边界标志（灰橛），当时在场人曹秀霞、曹付生、曹自伟姐夫、曹海祥、曹瑞祥，均未对该灰橛提出异议。曹海祥将原本村九队分地存根（记录本）带到了现场，经实地测量，曹付生、曹自伟的部分临建小房建在曹秀霞的承包地上。原审庭审时，时任支书曹银祥、九队分地成员曹海祥到庭作证，证明曹秀霞承包地自曹付生房后量南北长10.60米，东西41米。虽然，申请人否认曹秀霞所持土地承包经营权证的真实性，并且认为立案前补盖公章的行为不能作为否定其对该土地享有承包经营权的依据，但相关主管行政机关并没有否认曹秀霞所持有的《土地承包经营权证》真实性。另外，原大队支部书记曹银祥、分地帐底保管员曹海祥到庭作证，证明当时分地的情况及曹秀霞承包地的四至情况，证明南至曹付生房根。原审法院据上述证据进行判决并无不妥之处。
综上，曹付生、曹自伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹付生、曹自伟的再审申请。
审判长 李 哲
审判员 张书华
审判员 张耀庆
二〇一四年八月二十三日
书记员 马 伟
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0804民初2480号
原告：营口经济技术开发区三丰物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区辽东湾大街怡景花园小区27#综合楼。
法定代表人：王威，总经理。
委托诉讼代理人：杨月明，女，原告单位员工。
被告：刘鑫，女。
本院受理的原告营口经济技术开发区三丰物业管理有限公司与被告刘鑫财产损害赔偿纠纷一案，经审查，本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告明确的身份信息及联系方式，导致无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告营口经济技术开发区三丰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王宇明
二〇一八年七月二十日
书记员 张 瑜
附：本裁定所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第278号
原告沈国荣。
被告赵海刚。
原告沈国荣诉被告赵海刚租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈国荣到庭参加了诉讼，被告赵海刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈国荣诉称：被告曾租赁原告挖机从事工程作业，2012年1月20日，经双方对帐，被告结欠原告租费43000元，现起诉要求被告支付原告租费43000元。
被告赵海刚未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告曾租赁原告挖机从事工程作业，2012年1月20日，经双方对帐，被告结欠原告租费43000元。
上述事实，由原告提交的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间租赁关系成立。被告未及时支付所欠租费，应承担支付所欠租费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵海刚支付沈国荣租费43000元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由赵海刚负担。此款沈国荣同意赵海刚于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 邱利明
二〇一四年三月十日
书记员 陈小红
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1958号
原告：刘观芳，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：王红，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：王亮，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告：李长珍，女，1940年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：高飞虎，男，1967年5月10号出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：中国人民财产保险有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
本院受理原告刘观芳、王红、王亮、李长珍诉被告高飞虎、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘观芳、王红、王亮、李长珍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘观芳、王红、王亮、李长珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘观芳、王红、王亮、李长珍撤回起诉。
案件受理费4571元，减半收取2286元，由原告刘观芳、王红、王亮、李长珍负担。
审判员 潘长华
二〇一五年十二月三日
书记员 高 峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初483号
原告:朱国吉，男，1955年6月13日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：黄亨翎，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告:朱国胜，男，1959年11月19日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
被告，朱发，男，1989年12月13日生，汉族，农民，住址同上（系被告朱国胜之子）。
原告朱国吉与被告朱国胜、朱发相邻通行纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国吉及其委托诉讼代理人黄亨翎、杨孝军，被告朱国胜、朱发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国吉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告及时拆除堵在原告家出行必经道路上的障碍物,恢复该条道路的畅通;2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告朱国胜系亲兄弟关系,双方因道路通行等权益纠纷于2014年7月份由本村人民调解委员会主持调解,双方自愿达成八项调解协议,并由该调解委员会2014年7月21日作出《人民调解协议书》。其中第一项、第三项明确约定新修的2米宽的公用道路从达成调解协议起供原、被告双方共同使用;第六项对该条道路上方不得有任何占用。…，并约定履行方式、时限（2014年8月18日开始到2016年初），事后，二被告以原告家从此路通行对其不利为由将原告进家之路用石头和报废灶台堵死。原告找被告家问原因时险些受到被告朱发及其家人的殴打。后原告又请求兴义市木贾司法所、街道办及政法委调解处理,但由于二被告蛮横不讲理始终未果。原告及其家人只能从自家后檐沟坎上不足一米且因长期受屋檐水浸湿而变得非常湿滑危险的窄路进出家门,原告家人出入此路段时曾摔跤滑倒多次,苦不堪言。原告认为,二被告行为已经侵犯了原告家的正常通行,且对原告一家的生活及生产造成了严重的影响,二被告理应排除妨碍,恢复原告家出入的通道。原告为维护自身的合法权益,恳请人民法院判令原告如前所诉,以维护当事人的合法权益和法律的尊严为谢!
被告朱国胜、朱发辩称，答辩人与被答辩人属亲兄弟关系,被答辩人于2016年1l月向人民法院诉答辩人相邻权纠纷,与事实不相符,纯属虚构,造成事件的因果关系是：2014年7月21日，经活跃村委会调解,被答辩人与答辩人共同使用的进出道路应该共同管理修足宽2米,答辩人的管理范围已将原有的小厕所拆除修足宽2米宽的道路,被答辩人管理的范围至今未修足2米宽,由此双方发生争执,共同使用的道路,应该共同维护,不足宽2米的路面应该在各自管理的范围内修宽2米,答辩人的房屋己经拆除修路,而被答辩人管理的范围至今没有修足2米宽的道路,被答辩人只想走路,占用别人的土地,不想提供土地,答辩人已将房屋拆除修路,而被答辩人的房屋不让修路,为此不公平,故答辩人堵路事出有因。综上所述,被答辩人诉请人民法院要求拆除障碍物恢复道路通行,双方需要使用2米宽的路段,被答辩人必须在自己管理的范围内将应占的房屋拆除修足2米宽的道路,答辩人与被答辩人共同修路管理使用的路段,各自在管理的范围内长期管理使用,其他任何人不得侵占,为了恢复搞好兄弟关系,共同维护双方的合法权益,望人民法院支持答辩人的诉请为谢。
本院经审理认定事实如下：原告朱国吉与被告朱国胜系亲兄弟关系。2014年7月，原、被告双方因道路通行产生纠纷。同年年7月21日，经过兴义市木贾街道办活跃村人民调解委员会调解，双方自愿达成八项调解协议，后因履行协议的过程中双方产生纠纷。2016年9月21日，被告用报废灶台和石头将原告的进户之路堵死，影响原告的正常通行。经木贾街道办、司法所等多次调解未果。故原告向本院提起诉讼，要求按上述诉讼请求处理。
对于当事人双方以上没有争议的事实，本院依法予以确认。
原、被告双方争议的事实有:原告要求被告及时拆除堵在原告家出行必经道路上的障碍物,恢复该条道路的畅通的诉请是否合法，应否得到法律上的支持。
本院对有争议的事实认定如下：被告朱国胜、朱发应拆除堵在原告家出行道路上的障碍物,恢复该条道路的畅通。
以上事实有原告向本院提交的诉状、原、被告身份证、户口簿、原、被告提交的人民调解协议书、木贾司法所及街道办事处村民调解委员会所作出的情况说明、现场照片6张及庭审笔录等在卷佐证，故作认定。
本院认为，本案是相邻通行权纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”之规定，被告将原告家出行的进户路堵塞，给原告家的正常通行带来不便，影响了原告家的正常生产、生活，侵害了原告家的相邻通行权，故原告诉请人民法院判决二被告及时拆除堵在原告家出行必经道路上的障碍物,恢复该条道路的畅通诉求，于事实和法律有据。至于被告在诉讼过程中提出原告未按村委会调解，在原告管理的范围内修足2米宽的路主张，因系另一法律关系，被告可另案起诉解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱国胜、朱发于本判决书生效之日起五日内拆除堵在原告朱国吉家出行必经道路上的障碍物，恢复该条道路的畅通。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告朱国胜、朱发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘宽生
二〇一七年三月三十日
书记员 王 磊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第118号
原告：黄倩，女，1957年8月4日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
本院在审理原告黄倩与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告黄倩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄倩撤回起诉。
案件受理费3216.76元，减半收取计1608.38元，由原告黄倩负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1608.38元。
审 判 长 李立娟
审 判 员 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告何永红。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何永红信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年三月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第1098号
原告：王某某。
被告：蒋甲。
被告：蒋乙。
原告王某某与被告蒋甲、蒋乙民间借贷纠纷一案，于200
9年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭
参加了诉讼，被告蒋甲、蒋乙经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2008年12月27日，被告蒋甲、蒋乙
以生意周转缺少资金为由向原告王某某借款人民币6000元，并
以借条为凭。后经原告多次催讨，俩被告至今分文未还。故诉
诸本院，要求俩被告归还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年12月27日由被告蒋甲、蒋乙出具的借条一张
，待证被告蒋甲、蒋乙向原告王某某借款人民币6000元的事实
。
被告蒋甲、蒋乙未作答辩，在举证期限内未向本院提供
证据。
被告蒋甲、蒋乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃。经庭审审查，原告提供的借条，具有真实性、合法性、
关联性的特征，对此本院依法予以确认。
经庭审查明：2008年12月27日，被告蒋甲、蒋乙因做生
意资金周转困难向原告王某某借款人民币8000元。经原告多次
催讨，俩被告未归还上述借款。
本院认为，原告王某某与被告蒋甲、蒋乙的借贷关系依
法成立，合法有效，应受法律保护，经原告催讨，被告应当及
时归还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，
判决如下：
被告蒋甲、蒋乙于本判决生效后三日内归还原告王某某
借款人民币6000元。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告蒋甲、蒋乙
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 婵
人民陪审员 刘昌伟人民陪审员刘少云
二〇一〇年四月一日
书 记 员 王 维 健
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0177号
申请执行人李金兵，男，1974年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐维法，男，1974年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李金兵与唐维法建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孟 圆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第250号
上诉人（原审原告）吕律基。
委托代理人徐洪文。
委托代理人郑剑锋、林慧慧。
被上诉人（原审被告）浙ＸＸ丰房地产开发有限公司。
法定代表人李美华。
委托代理人张付钢。
上诉人吕律基因一般买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院决定不开庭审理本案，依法询问了当事人并依法组成合议庭进行了评议。
本院认为，双方当事人于2002年签订的“购房协议书”约定被上诉人应当于2002年5月30日前保证房屋按时交付使用，但被上诉人于2006年9月才完成涉案房产初始登记并通知上诉人办理产权过户手续。而此间是何原因导致涉案房产于2006年9月才完成房产初始登记手续，原判对此没有查清。另，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，“《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，适用本解释。”而原判认为本案不适用上述司法解释，属于适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第261号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
二审案件受理费5000元，退还上诉人吕律基。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年七月二日
代书 记员 姜 益
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2154号
罪犯向菊生。现押湖南省津市监狱服刑。
龙山县人民法院于二O一一年十二月三十日作出（2011）龙刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人向菊生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失280000元。判决发生法律效力后于2012年6月18日交付执行。服刑期至二O一八年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向菊生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分92分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向菊生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向菊生在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向菊生减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二O一七年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执115号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日出生，该单位工作人员。
被执行人：罗俊刚，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1069号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告罗俊刚于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息3767.44元（利息计算至2016年7月5日），2016年7月5日之后的利息按合同约定利率7.9333‰加收50%计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由被告罗俊刚负担。”
本案申请执行标的额为借款30000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费322元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人罗俊刚的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人罗俊刚暂无可供执行的财产。我院将被执行人罗俊刚纳入失信被执行人名单对罗俊刚进行信用惩戒；向执行人罗俊刚作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人罗俊刚现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年七月二十四日
书记员 向华强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初14953号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，该公司工作人员。
被告：刘原源，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘原源金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张瑶瑶到庭参加诉讼，被告刘原源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.刘原源偿还润通小贷公司借款本金29303.19元；2.刘原源偿还润通小贷公司截至2018年4月6日的利息5896.85元；3.刘原源支付润通小贷公司以借款本金29303.19元为基数，自2018年4月7日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；4.本案诉讼费用由刘原源承担。事实和理由：2016年4月6日，刘原源与润通小贷公司签订借款合同，合同约定刘原源向润通小贷公司贷款人民币50000元，贷款期限24个月，月利率1.70％；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但刘原源未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。
被告刘原源未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：刘原源。
贷款本金：50000元。
贷款期限：24个月，自2016年4月6日起至2018年4月6日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.70％。
逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。
约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年5月6日起分24期还清，还款日为每月6日，合计应还本金为50000元，应还利息为20400元。
贷款发放情况：2016年4月6日，润通小贷公司向刘原源指定的银行账户发放贷款本金50000元。
欠款情况：贷款发放后，刘原源向润通小贷公司共计偿还贷款本金20696.81元，支付利息14503.15元，具体明细为：2016年5月6日偿还贷款本金1463.32元、支付利息1470.01元；2016年6月6日偿还贷款本金1506.34元，支付利息1426.99元；2016年7月4日偿还贷款本金1550.63元，支付利息1382.7元；2016年8月4日偿还贷款本金1596.21元，支付利息1337.12元；2016年9月6日偿还贷款本金1643.14元，支付利息1290.19元；2016年10月6日支付利息0.34元，2016年10月8日偿还贷款本金1691.45元，支付利息1241.54元；2016年11月6日支付利息0.01元，2016年11月7日偿还贷款本金1741.18元，支付利息1192.14元；2016年12月6日偿还贷款本金1792.37元，支付利息1140.96元；2017年1月6日支付利息0.35元，2017年1月9日偿还贷款本金1845.07元，支付利息1087.91元；2017年2月6日偿还贷款本金1899.31元，支付利息1034.02元；2017年3月6日偿还贷款本金1955.15元，支付利息978.18元；2017年4月6日偿还贷款本金2012.64元，支付利息920.69元。此后刘原源未再向润通小贷公司还本付息，截至2018年4月6日，刘原源尚欠润通小贷公司贷款本金29303.19元，利息5896.85元。
争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年4月6日于重庆市渝中区签订。
送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与刘原源签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘原源发放了贷款，刘原源未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张刘原源偿还尚欠的全部借款本金29303.19元，并且支付截至2018年4月6日的未还利息5896.85元以及以借款本金29303.19元为基数，从2018年4月7日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘原源经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘原源在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金29303.19元；
二、被告刘原源在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付截至2018年4月6日的利息5896.85元；
三、被告刘原源在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金29303.19元为基数，从2018年4月7日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告刘原源负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 罗 静
二〇一八年七月十八日
法官助理 肖风云
书 记 员 王 丹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初3861号
原告：李顺钱，男，1962年6月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：杭州近江股份经济合作社，住所地：杭州市上城区衢江路149号五-七层。
法定代表人：诸劲松。
原告李顺钱与被告杭州近江股份经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李顺钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴媛媛
二〇一八年七月二十七日
书记员 陶海艳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终2120号
上诉人（原审被告）：黄清扬，男，汉族，1988年2月17日出生，住福建省仙游县。
被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号，统一社会信用代码91350302567300928Y
负责人：谢美华，行长。
原审被告：林龙珠，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原审被告：黄庆欣，男，1962年1月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人黄清扬因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行以及原审被告林龙珠、黄庆欣、林建煌金融借款合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2018）闽0302民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄清扬在收到法院依法送达的缴纳上诉费通知书后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄清扬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑荔琼
审判员 王力勇
审判员 林容萍
二〇一八年九月十九日
书记员 林青婷
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
-1-
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1260号之二
申请执行人明佳福。
被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司，所在地：大冶市大冶大道金穗小区3栋404室。
申请执行人明佳福与被执行人大冶市大兴工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额1214445.01元，未执行标的额1214445.01元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，故本院依法对该案终结本次执行程序。如一方当事人未按协定履行，对方当事人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1260号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月八日
书记员 刘志刚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初182号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人汤某某，曾用名：汤建国，男，1958年3月24日出生于上海市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，上海经济发展有限公司职工，户籍地上海市宝山区罗泾镇塘湾村西塘宅XXX号。因本案于2017年1月6日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人汤某某于2017年1月6日22时01分许，酒后驾驶牌号为沪C0XX**小轿车，在宝山区潘泾路陈川路路口处被宝山公安分局当场查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某血样中乙醇含量为1.17毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人汤某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人汤某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年2月5日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初5242号
原告：牟小飞，男，1977年12月28日出生，汉族，无固定职业，住山东省青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张东霞、张峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：林小荷，女，1979年9月26日出生，汉族，无固定职业，住山东省栖霞市。
原告牟小飞与被告林小荷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告林小荷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟小飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款协议；2、判令被告向原告偿还借款本金23352.77元及截至2016年8月25日利息871.23元；3、判令被告按照合同约定，向原告支付罚息、逾期违约金等至实际付款之日；4、判令被告承担原告追索债权实际支出1000元和律师费2500元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告通过海华财富平台与原告签署了《借款协议》向原告借款人民币45278.23元，约定月偿还本息数额为4037.33元，共计12个月。但被告只偿还了6个月的本息合计24224元，其余款项至今未偿还。
被告林小荷未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告缺席，本院认定证据和事实如下：原、被告于2015年8月25日签订借款协议，约定：被告向原告借款本金45278.23元，借期12个月，月偿还本息4037.33元，每月25日前偿还，逾期应支付违约金和罚息。违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于人民币100元，同时每日按应还本息的0.05%收取罚息。并约定因被告违约而导致原告方产生的损失，包括本息损失、调查费用、律师费用、诉讼费用及委托其他公民诉讼所产生的差旅费用等由被告承担。2015年8月25日被告林小荷实际收到银行转账借款本金40000元，被告依约于2016年2月25日偿还了24224元，其余未再还款。根据原、被告借款协议的约定，借期内的借款利息是根据年利率14.35%计算，故自2015年8月25日至2016年2月25日借期内按年利率14.35%计算，借款本金40000元的6个月利息为2298.55元。被告已偿还了原告24224元，扣除应付的利息2298.55元，余额21925.45元为偿还的本金，兑除后被告尚欠原告借款本金为18074.55元。被告应自2016年2月26日起至2016年10月26日止按法律规定的年利率24%计算逾期利息2891.92元给原告，并自2016年10月27日起至本判决履行之日止继续按年利率24%给付利息给原告。诉讼中，原告提供了为向被告追索欠款，花费律师费2500元的发票，本院予以确认。原告所称其余替被告缴纳的咨询费3166.94元、信用审核费1055.65元、服务费1055.65元，原告没有提供实际给付证据，本院不予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款本金人民币40000元的事实清楚，证据充分。被告已依约偿还原告本金21925.45元、6个月利息2298.55元，应从中扣除。现原告请求被告偿还剩余借款本金23352.77元，本院根据查明事实认定剩余借款本金为18074.55元，故原告多余诉请，本院不予支持。对原告诉请的利息，被告应自2016年2月26日起至2016年10月26日止按法律规定的年利率24%计算逾期利息2891.92元给原告，并自2016年10月27日起至本判决履行之日止继续按年利率24%给付利息给原告,超出部分的诉请，本院不予支持。原告诉请花费的律师费2500元，于法有据，本院予以支持。原告主张替被告向海华普惠信息咨询（北京）有限公司支付咨询费3166.94元、向海华普诚信用管理（北京）有限公司支付信用审核费1055.65元、向海华财富投资管理（北京）有限公司支付服务费1055.65元，因没有实际给付的证据，本院不予支持。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告林小荷经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林小荷于本判决生效之日起10日内偿还原告牟小飞借款本金人民币18074.54元；
二、限被告林小荷于本判决生效之日起10日内偿还原告牟小飞逾期还款利息2891.92元（自2016年2月26日起至2016年10月26日止，按年利率24%计算），自2016年10月27日起至本判决履行之日止继续按年利率24%支付利息给原告；
三、限被告林小荷于本判决生效之日起10日内偿付原告牟小飞律师费2500元；
四、驳回原告牟小飞其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计466元，由被告林小荷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贺小静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 潘玉涵
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏右执字第158号
申请执行人：郝某某，女，1964年10月17日出生，汉族，山西省人，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被执行人：贾某某，男，1962年8月15日出生，汉族，山西省人，苏尼特右旗联通公司职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
郝某某申请执行贾某某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十二月四日依法立案执行。我院作出的（2015）苏右民初字第247号民事判决书已发生法律效力，而被执行人贾某某未按期履行该文书所确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人贾某某所有的一辆蒙AKS6**号黑色现代车依法过户到申请人郝某某名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 贾志刚
二〇一五年十二月二十一日
书记员 白玉龙
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初2785号
原告王某，女，1973年12月2日生,住商水县。
被告黄某，男，1968年9月16日生，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，经审查，被告黄某经常居住地地址错误。
本院认为：被告黄某经常居住地地址错误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条第一款（二）项，第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉衡
二〇一八年七月十八日
书记员 刘冬菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1596号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年1月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月2日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）1699号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日21时15分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色风神牌小型汽车，沿武汉市江岸区谌家矶大道由南向北行驶，当车行至江岸区谌家矶大道舞蹈学校门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人吴某体内的酒精含量为168.5mg／100ml。经鉴定，被告人吴某血液中的乙醇浓度为88.34mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘力
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初94号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人潘祥民，男，1971年10月28日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省永城市；2013年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月30日因本案第一节事实被上海市公安局闵行分局处行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人潘祥民犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人潘祥民及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月30日凌晨5时许，被告人潘祥民至本市闵行区吴泾镇**村*组22号院内，采用钥匙开锁的方式，欲盗窃被害人张某某停放于上址价值人民币370元的“世纪林鹰”牌踏板式电动自行车l辆时，因被被害人张某某发现并当场扭获而未得逞，后被上海市公安局闵行分局处以行政拘留十日。作案工具钥匙1串已由公安机关依法收缴。
2017年6月15日上午9时许，被告人潘祥民至本市闵行区**路***弄208号门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人马某某停放于上址价值人民币400元的“尚品”牌电动自行车1辆。
2017年9月14日上午7时许，被告人潘祥民至本市闵行区**路***弄l区42号门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人韩某停放于上址共计价值人民币565元的“艾玛”牌电动自行车l辆及电动自行车电瓶1组。
同年9月19日，被告人潘祥民被公安机关抓获，其到案后曾作无罪辩解，后在审查起诉阶段如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人潘祥民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、马某某、韩某的陈述及相关辨认笔录，证人钟某的证言，相关购买凭证，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，监控录像截图，相关刑事判决书，公安机关的证据保全清单、收缴物品清单、案发简要经过、抓获经过、工作情况、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘祥民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人潘祥民在实施本案第一节盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人潘祥民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘祥民到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人潘祥民具有坦白情节等为由，请求对潘从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘祥民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年8月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人潘祥民的违法所得；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一八年一月十七日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初1620号
原告：麦洁云，女，1961年12月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告：林文峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石肯教育路1号三楼301。
法定代表人：赵正。
原告麦洁云、林文峰与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告麦洁云、林文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告麦洁云、林文峰撤回起诉处理。
审判员 叶志标
二〇一七年二月十四日
书记员 谭国敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更361号
罪犯李培镇，男，1990年5月27日出生，汉族，初中文化，福建安溪人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月20日作出（2014）安刑初字第428号刑事判决，认定被告人李培镇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金45000元（已缴8000元）。判决生效后，于2014年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年2月22日送达（2016）闽06刑更258号刑事裁定，对该犯减刑五个月（刑期自2013年7月30日起至2017年6月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李培镇在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十五天，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年6月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2017年2月获考核积分1550分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李培镇减刑的异议。
本院认为，罪犯李培镇在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯罚金未缴清，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李培镇的刑罚减去有期徒刑五天（刑期自2013年7月30日起至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 胡琳婷
PAGE
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第637号
原告张凯鑫。
法定代理人张胜军。
被告乔峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司。
地址阳原县西城镇昌盛西街路南。
法定代表人杜然，经理。
原告张凯鑫诉被告乔峰、中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张凯鑫要求撤回起诉。
本院受理其申请后，依法进行了审查，认为原告张凯鑫的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凯鑫撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张树
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李亮
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁03行初35号
原告仇永芝，女，1931年1月21日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人段爱芹，女，1965年12月25日出生，汉族，淄博市信息中心工作人员，住张店区。系原告仇永芝之女。
被告淄博市周村区人民政府,住所地：淄博市周村区新建东路201号。
法定代表人刘伟，区长。
参加诉讼行政机关负责人马谦，副区长。
委托代理人胡崇水，淄博市周村区人民政府工作人员。
本院在审理原告仇永芝诉被告淄博市周村区人民政府行政复议不予受理一案中，原告仇永芝于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仇永芝申请撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告仇永芝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告仇永芝负担。
审 判 长 商利群
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 吴 昊
书 记 员 王衍通