wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3282号
原告刘海匣，女，1977年10月25日出生，汉族，住涿州市。
被告刘学，男，1984年５月29日出生，汉族，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人王兵，公司经理。
委托代理人何俊媛，河北平川律师事务所律师。
原告刘海匣诉被告刘学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告刘学、保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年７月19日19时30分，被告刘学驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车在涿州市华阳路东兴北街路口头南尾北停放开车门，与原告驾驶电动自行车由西向南行驶相撞，至原告受伤，车辆损坏。此事故认定为被告负全部责任。原告受伤后一直在涿州市中医院治疗，产生了一定的医疗费和其他费用。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业险。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失等各项共计10000元。
被告刘学辩称，事故后我带原告去了医院，检查费用初期是我垫付的1381.32元。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院核实被保车辆行车证和驾驶证在事故发生时是否在有效期内，以确定是否为保险公司责任。我公司依据保险合同，在保险事故责任限额内，对原告依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2017年7月19日19时30分许，被告刘学驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在华阳路东兴北街路口与刘海匣驾驶电动自行车由西向南行驶相撞，造成交通事故，双方车辆损坏，致原告多发软组织损伤。2017年7月19日、2017年8月2日涿州市中医医院两次诊断证明医生均建议休息2周。原告出院后就赔偿事宜与原告协商未达成一致，遂起诉至本院，要求被告赔偿各项费用共计1万元。
另查，被告驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和三者商业险（保额50万），保险期间自2017年7月17日至2018年7月16日，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提交的门诊票据、诊断证明书两份、误工证明、工资表、拖车票据、验车费、车损鉴定书、交通票据、事故责任认定书、被告保单两份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告驾车发生交通事故，经涿州市公安局警察大队认定被告负此次事故的全部责任，故原告受伤及车辆损坏发生的费用被告应予以赔偿。原告主张被告赔偿各项损失本院认定有医疗费141.72元、误工费3500元、交通费300元、拖车费100元、车辆损失费450元、验车损50元，以上共计4541.72元。原告主张其它费用证据不足，不予支持。被告的冀Ｆ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和三者商业险，事故发生在保险期间，且赔偿数额未超出保险理赔限额，故被告保险公司应对上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海匣各项损失共计4541.72元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月五日
书 记 员 单克斯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民特61号
申请人：徐林香，女，1954年3月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江豪江律师事务所律师。
被申请人：陈家维，男，1948年8月8日出生，汉族，住苍南县。
代理人：陈钦枪（系被申请人陈家维次子），男，1978年3月14日出生，汉族，住苍南县。
申请人徐林香申请认定被申请人陈家维限制民事行为能力一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐林香向本院提出诉讼请求：一、宣告被申请人陈家维为限制民事行为能力人；二、指定申请人徐林香为被申请人陈家维的监护人。事实和理由：申请人徐林香与被申请人陈家维系配偶关系。2016年1月20日，被申请人陈家维遭遇车祸致脑部外伤造成智力轻度损害。经温州康宁司法鉴定所评定，被申请人目前为九级伤残；经温州天正司法鉴定所评定，被申请人为限制民事行为能力人。申请人与被申请人于农历1971年11月13日形成事实婚姻以来，一直共同生活。被申请人受伤后也一直是申请人在照顾和监护。为充分保障被申请人的权益，申请人故提起本案诉讼。
经审理查明：申请人徐林香与被申请人陈家维系夫妻关系。2016年9月27日，经温州天正司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人陈家维目前患脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）；2.被鉴定人陈家维目前具有限制民事行为能力。
本院认为，申请人徐林香的申请，证据充分，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、陈家维为限制民事行为能力人；
二、指定徐林香为陈家维的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
莱阳城民初字第356号
原告：曹玉美。
原告：张福良。
二原告委托代理人：郭忠建、姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。
被告：宫淑花。
被告：曹贤芳。
原告曹玉美、张福良与被告宫淑花、曹贤芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭忠建、姜薇霞、被告宫淑花到庭参加诉讼，被告曹贤芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告曹玉美系被告曹贤芳的姐姐。2004年6月20日，二被告将其所有的位于莱阳市梨园小区3号楼2××号房屋以6万元的价格卖给二原告，将房屋、房产证、土地使用证同时交付，但未办理过户手续，后二原告多次要求二被告协助过户均遭拒绝，诉至法院要求判令二被告协助二原告办理莱阳市梨园小区3号楼2××号房屋所有权及国有土地使用证的过户手续。
被告宫淑花辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。
被告曹贤芳未提出答辩。
经审理查明，原告曹玉美、张福良系夫妻关系，被告曹贤芳、宫淑花系夫妻关系。被告曹贤芳因经营铝合金加工厂缺少流动资金向原告曹玉美借款6万元未付，2004年6月20日，经双方协议，二被告以坐落于莱阳市梨园小区3号楼2××号的房产证号为莱阳市房权证莱字第××号、土地使用证号为莱国用（2004）第5203号的房产卖与二原告，并以该笔欠款抵顶欠款。被告宫淑花出具证明一份，内容如下：我宫淑花将梨园小区3号楼2楼东户的房子以6万元的价钱卖与大姐曹玉美、姐夫张福良，我与丈夫曹贤芳都同意，房款已付清，房屋及房产证、土地证已交付给曹玉美、张福良，因经济困难过户手续以后办理。特此证明。证明人宫淑花，时间2004年6月20日。协议当日，原告收取被告交付的钥匙、房产证、土地使用证并搬进入住该房。
审理过程中，原告为证实自己的主张提供证人曹连美到庭作证。证人曹连美，女，生于1961年5月25日，住东营市河口区仙河镇松花江路3号38楼1单元201室。证人当庭证实：曹贤芳是我哥哥，宫淑花是我嫂子，我哥哥曹贤芳因经营铝合金加工厂缺少流动资金向我姐姐曹玉美借款6万元，2004年6月20日，曹贤芳夫妻将本案争执的房屋卖给我姐姐曹玉美，并以该笔欠款抵顶房款，当时我正好在莱阳，见证了整个过程。
上述事实，有当事人的陈述、房产证书、证明材料、证人证言等在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的焦点是两被告对自有财产处分的效力。坐落于莱阳市梨园小区3号楼2××号的房产证号为莱阳市房权证莱字第××号、土地使用证号为莱国用（2004）第5203号的房产，系被告宫淑花、曹贤芳夫妻共有财产，两被告以抵顶欠款的方式将该房出售给两原告，是对自己权利的处分，不违背法律规定，受法律保护，本院确认原被告买卖合同合法有效，被告应当协助原告办理不动产登记。根据《中华人民共和国物权》第十五条、第三十三条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
被告宫淑花、曹贤芳于本判决生效后十日内协助原告曹玉美、张福良办理坐落于莱阳市梨园小区3号楼2××号的莱阳市房权证莱字第××号、土地使用证号为莱国用（2004）第5203号房屋的所有权证和土地使用权证。
案件受理费1300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一四年九月二十日
书记员 高 魁
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执126号
申请执行人潘某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村二组，农民。
被执行人城固县某某矿石厂，住所地城固县某某镇某某村。
法定代表人杨某某，系该厂投资人。
被执行人杨某某，女，汉族，住汉中市某某区，居民。
依据本院作出的已发生法律效力（2016）陕0722民初12号具有执行内容的民事判决书。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人城固县某某矿石厂、杨某某劳务合同纠纷一案中，申请执行标的98400元。
本案在执行中，查明被执行人城固县某某矿石厂因资金周转困难，该厂已歇业停产，无财产执行。被执行人杨某某在银行无存款信息，亦无任何财产可供执行，本院以职权将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单，申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0722民初12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年六月二十二日
书记员 ： 丁 晓
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初144号
原告：姚银珍，女，1972年6月27日出生，侗族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：崔兴平，男，1980年8月11日出生，汉族，务农，住玉屏侗族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地铜仁市东太大道凉水井商住楼*栋*楼。
负责人秦琳，该支公司经理。
原告姚银珍与被告崔兴平、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告姚银珍于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚银珍提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚银珍撤诉。
案件受理费减半收取530元，由原告姚银珍负担。
审判员 张 江 湖
二〇一七年三月十四日
书记员 刘声伟（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四(民)初字第502号
原告上海芬纳输送带有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人WilliamJohnPratt，总经理。委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告沈明。本院在审理原告上海芬纳输送带有限公司与被告沈明其他劳动争议纠纷一案中，原告上海芬纳输送带有限公司于2014年8月20日与被告沈明达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海芬纳输送带有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告上海芬纳输送带有限公司负担。
审判员 周逸敏
二〇一四年八月二十一日
书记员 林君玉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0921民特2号
申请人：南县教育局。
法定代表人：张刚强，局长。
委托诉讼代理人：冷凯云，副局长。
申请人：刘安平，男，1961年5月4日出生，汉族，住南县。
本院于2018年5月18日立案受理申请人南县教育局与刘安平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因损害赔偿纠纷，于2018年5月17日经南县南洲镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、南县教育局同意一次性给予刘安平经济补偿共计56.8万元（该费用包括交通费26万元，误工费5.8万元，幼儿园员工工资补助5万元，停办补助15万元，精神抚慰金5万元等费用）。
2、经调解后静静幼儿园刘安平不再以此为由再与南县教育局发生任何纠纷，如有发生，所造成的一切法律责任及后果都由静静幼儿园刘安平全部承担。
3、此次调解为终结调解。
履行方式：时限2018年5月19日全部付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人南县教育局与刘安平于2018年5月17日经南县南洲镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 程平
二〇一八年五月十八日
代理书记员 周丽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7051号
申请执行人：周兆干，男，1965年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：张翠，女，1969年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人周兆干与被执行人张翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案执行，执行标的为10025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月五日
书记员 宋飞艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初3876号
原告振石集团华美新材料有限公司。
法定代表人张建侃。
委托代理人李鸣鸿，系原告公司职员。
委托代理人吴维维，系原告公司职员。
被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人苏敏。
委托代理人凌英，系公司职员。
被告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，董事长。
原告振石集团华美新材料有限公司诉被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告振石集团华美新材料有限公司于2016年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告振石集团华美新材料有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告振石集团华美新材料有限公司撤回对被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4835元，减半收取2417.5元，由原告振石集团华美新材料有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年八月十日
书 记 员 龚 芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f10bc7ae-9d31-4b7b-8f12-f9d7b2d72d72&imgId=ZjEwYmM3YWUtOWQzMS00YjdiLThmMTItZjlkN2IyZDcyZDcyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1147号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，组织机构代码70141533-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街29号。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人张飞小，男，1980年7月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘丽珍，女，1982年9月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有责任公司，组织机构代码66098349-5，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦A座18层，电话：0477-3988512。
法定代表人白贵军。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第435号执行证书，被执行人张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司应向申请人偿还25.163764万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人张飞小、刘丽珍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金25.163764万元及利息，并负担本案申请执行费3696元。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张飞小、刘丽珍、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结（2015）鄂东证执字第435号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月八日
书记员 王凯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初9913号
原告：汪正权
委托诉讼代理人：杨咏梅。
委托诉讼代理人：张良帅。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司。
被告：四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司。
被告：李树春
原告汪正权与被告四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司、四川省聚鑫源房地产开发有限责任公司宁南分公司、李树春劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告汪正权在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汪正权撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年九月十三日
书记员 杨雪
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执128号之一
申请执行人：山东锦泰莱酒业有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里寨金路西首，统一社会信用代码：91371202726209364T。
法定代表人：赵永军，该公司董事长。
被执行人：杨庆华，男，1981年12月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人山东锦泰莱酒业有限公司与被执行人杨庆华、刘长庆民间借贷纠纷一案，莱芜仲裁委员会于2016年9月28日作出的（2015）莱仲裁字第058号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山东锦泰莱酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金70万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付仲裁费15450元，但被执行人未按期履行。
本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人山东锦泰莱酒业有限公司对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结，对申请执行人山东锦泰莱酒业有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莱芜仲裁委员会作出的（2015）莱仲裁字第058号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢攸军
审判员 刘 伟
审判员 王京波
二〇一七年六月十九日
书记员 田霏霏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执110号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
负责人袁平，行长。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人吴永红。
被执行人吴勇。
被执行人王华彬。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行诉吴永红、吴勇、王华彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第54号民事判决已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2016年1月7日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款22991.65元及利息、罚息，被执行人应承担的诉讼费1375元。
在执行过程中，因被执行人吴永红、吴勇、王华彬外出去向不明，本院依法向其公告送达了执行通知书，责令三被执行人在规定的期限内履行义务，但被执行人吴永红、吴勇、王华彬未予履行。遂依法调查了三被执行人的财产状况。经查，被执行人吴永红、吴勇、王华彬无存款和其他可供执行的财产。期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，俟有条件时再行执行。此情况已向申请执行人释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第55号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年三月三十日
书记员 胡 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2692号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：王坤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗黄法民一初字第775号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广州市越秀区北京路374号，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的网上订单证实，收货人为被上诉人，地址为广东广州市黄埔区城区茅岗新村，该收货地应认定为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更923号
罪犯孙德宣，男，1988年7月27日出生于安徽省亳州市谯城区，原住安徽省亳州市谯城区。现在江苏省丁山监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出(2015)昆刑初字第01018号刑事判决，认定被告人孙德宣犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年九个月,责令退赔被害单位财产损失人民币四万七千六百一十二元，刑期自2015年8月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后，2016年5月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年3月19日提出假释建议书，于2018年3月30日报送本院审理。本院于2018年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年4月8日至2018年4月12日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙德宣在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯孙德宣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙德宣，2017年5月、2017年11月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决退赃退赔人民币四万七千六百一十二元已履行。
社区矫正机构意见：建议适用非监禁刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、暂扣款收据、社区矫正评估意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙德宣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙德宣予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 鲍 清
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1355号
原告:阳作筠，男，1957年6月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：泸县石桥镇农丰村十一组。
法定代表人：李昌金，系该社社长。
被告：泸县石桥镇吉祥村五组。
法定代表人：刘朝国，系该社社长。
被告：泸县石桥镇农丰村一组。
法定代表人：陈福兴，系该社社长。
原告阳作筠与被告泸县石桥镇农丰村十一组、泸县石桥镇吉祥村五组、泸县石桥镇农丰村一组合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告阳作筠于2017年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告阳作筠撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 程伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2776号
罪犯杨青松，男，1970年1月4日出生,四川省金川县人，藏族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2014年12月4日作出（2014）马刑初字第23号刑事判决，以被告人杨青松犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月；没收受贿款项17万元。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付执行。刑期自2014年6月6日起至2020年12月5日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨青松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨青松被判处的没收受贿款项17万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨青松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨青松减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第06368号
申请人祝永明，男，1962年10月23日出生。
委托代理人罗巨厥，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人李淑兰，女，1937年8月13日出生。
指定代理人祝永生（被申请人李淑兰之子），1961年7月6日出生。
申请人祝永明申请宣告被申请人李淑兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝永明称：申请人祝永明与被申请人李淑兰系母子关系。2010年6月，李淑兰因患脑梗塞，一直处于认知功能丧失、无意识活动状态，不能辨认自己的行为。故请求：1、宣告被申请人李淑兰为无民事行为能力；2、指定祝永生为李淑兰的监护人。
经审理查明：祝永明与李淑兰系母��关系。祝永明称，李淑兰自2006年起半身不遂，后来因脑梗导致植物状态。2010年6月、2012年12月和2014年1月，李淑兰三次在北京市回民医院住院治疗。2015年4月2日，北京市回民医院出具的诊断证明书记载：李淑兰患有脑血管病后遗症、血管性痴呆、高血压、二型糖尿病、泌尿感染。目前患者意识丧失，植物状态，不能与他人交流。
本院认为：李淑兰因患病导致其意识丧失，无法与他人交流，且生活完全不能自理，故可以认定李淑兰已不具备以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。祝永明申请认定李淑兰为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。关于祝永明要求指定监护人的申请，不属于本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人李淑兰为无民事行为能力人。
二、驳回申请人祝永明其他申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张颖洁
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁05民辖终132号
上诉人(原审被告)：山东东润清洁能源有限公司。住所地：山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：车付祥，董事长。
被上诉人(原审原告)：沧州隆泰迪管道科技有限公司。住所地：河北省沧州经济开发区。
法定代表人：仉新钢，总经理。
上诉人山东东润清洁能源有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初646号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的买卖合同的实际地点为垦利县永安镇。请求撤销原审判决，将本案移送山东省垦利县人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的三份买卖合同均约定：签订地点为东营港；如发生纠纷，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应合法有效。本案应根据当事人之间的管辖约定确定管辖，东营港位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 侯丽萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵程程
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初1698号
原告李瑞，男，生于1984年7月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心。
被告李富明，男，40岁，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告李瑞诉被告李富明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马文娜适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加了诉讼，被告李富明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞诉称，2014年6月至2015年4月，被告先后三次在原告处赊购了总价值23000元的轮胎，被告承诺了还款时间且分别给原告出具了欠条。还款时间逾期后，经原告多次追要，被告向原告偿还了8480元的轮胎款，下剩14520元未支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求：1.请求依法判令被告偿还原告的轮胎款14520元；2.诉讼费用由被告负担。
原告李瑞为证明其主张，出示了欠条3张，证明被告拖欠原告轮胎款23000元，已支付8480元，下剩14520元未支付的事实。
被告李富明在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告李富明缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告李富明分别于2014年6月9日、2014年6月20日、2015年4月12日在原告李瑞处赊购轮胎，欠款总计23000元，被告向原告出具了欠条。后被告于2014年10月20日向原告偿还了280元、2015年2月13日向原告偿还了4200元，2016年8月8日向原告偿还了4000元，总计偿还了轮胎款8480元，下剩14520元未支付，遂引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告李富明赊购原告李瑞的轮胎，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，且不违反相关法律规定，应属合法有效。原告向被告交付了轮胎，被告应当向原告履行付款义务，被告未按约定时间向原告履行付款义务，构成合同违约，故对原告要求被告支付轮胎款14520元的诉讼请求，本院予以支持。被告李富明经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李富明于本判决生效之日起十日内一次性向原告李瑞支付轮胎款14520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告李富明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马文娜
二〇一六年八月十五日
书记员 杨彩虹
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民三初字第105号
原告:张寰，男。
被告：刘晓辉，男。
被告:严蕴华，女。
被告：沈阳松陵铝合金结构公司。
法定代表人：刘晓辉。
三被告委托代理人：张从文。
原告张寰与被告刘晓辉、严蕴华、沈阳松陵铝合金结构公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张寰，被告刘晓辉、严蕴华、沈阳松陵铝合金结构公司委托代理人张从文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月3日和4日，被告刘晓辉从原告处分别借款人民币170万元和30万元，由第二、三被告提供担保，借款期限为1个月。然而，借款到期后，被告并未按时还款。原告找被告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200万元及借款利息1440000元，共计3440000元；第二、三被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
三被告辩称：欠本金200万元无异议，但是约定的借款利息、滞纳金以及综合服务费幅度超出法律规定，要求按照人民银行同期贷款利率支付利息。2009年12月23日及2011年2月16日，松陵公司与辽宁尚益金属资源有限公司签订《建筑外装饰工程施工合同》和《建筑钢结构工程钢结构施工合同》，松陵公司承包尚益公司建设的营口鲅鱼圈6万吨/年再生铝合金工程及办公楼钢结构及屋面板工程，因尚益公司工程款未全部给付，松陵公司向哈尔滨银行沈阳支行贷款，后因贷款到期，尚益公司仍不能支付工程款，所以才向原告借款偿还了哈尔滨银行沈阳支行的贷款。本案实际借款人应为松陵公司，而非被告刘晓辉、严蕴华，被告已经累计还款1，099，500元，尚欠借款本息应由松陵公司归还。
经审理查明，被告沈阳松陵铝合金结构公司因承包辽宁尚益金属资源有限公司建筑外装饰工程及建筑钢结构工程而向银行贷款，贷款到期后，由于工程款未结算，向原告借款偿还贷款。原告与被告刘晓辉、沈阳松陵铝合金结构公司于2011年4月30日签订借款合同一份，被告刘晓辉向原告借款170万元，借款期限自2011年5月3日至2011年6月2日，双方约定借款利率为18‰，综合服务费28，900元逾期还款、交纳利息和综合费按借款余额每日5‰计收滞纳金。被告沈阳松陵铝合金结构公司为该借款提供连带保证责任。2011年5月3日原告与被告刘晓辉、沈阳松陵铝合金结构公司又签订借款合同一份，被告刘晓辉向原告借款30万元，借款期限自2011年5月4日至2011年6月3日，利率、综合费及滞纳金等条款的约定同上一份借款合同，被告沈阳松陵铝合金结构公司为该借款提供连带保证责任。被告严蕴华针对上述二份借款合同，与原告签订二份担保合同，被告严蕴华自愿为刘晓辉的借款200万元提供担保，担保期限至刘晓辉还清全部借款为止。上述借款合同签订后，原告于2011年5月3日给被告刘晓辉转款170万元，于2011年5月4日给被告刘晓辉转款30万元，被告收到借款后，未按借款合同约定的期限返还借款，给付原告借款利息97万元，尚欠借款本金200万元未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、担保合同、银行转款凭证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告刘晓辉未按借款合同约定的期限偿还原告借款，系违约行为，对此应承担责任，给付原告尚欠借款本息。被告严蕴华、沈阳松陵铝合金结构公司未履行保证责任，应对此承担连带还款责任。因原、被告在借款合同中约定的借款利率、综合服务费及逾期还款滞纳金高于法律规定。根据最高人民法院的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，故被告应按银行同期同类贷款利率4倍给付原告借款利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘晓辉于本判决发生法律效力后15日内返还原告张寰借款人民币200万元；
二、被告刘晓辉于本判决发生法律效力后15日内偿还原告张寰借款利息（以借款本金170万元为基数，自2011年5月4日起至本判决确定的给付之日止；以借款本金30万元为基数，自2011年5月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算，减掉已给付的利息97万元）；
三、被告严蕴华、沈阳松陵铝合金结构公司对上述一、二项承担连带责任。
案件受理费34,320元，减半收取17,160元，诉讼保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一五年三月十三日
书记员 王 姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7086号
申请执行人许拓，男，1976年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李登波，男，1983年4月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李步成，男，1957年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的为101150.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执163号
申请人：汪义普,男,1965年10月28日出生,住江苏省泗阳县。
被执行人：中铁十四局集团第五工程有限公司,住所地：山东省济宁市兖州区金谷路80号。
本院在执行汪义普与中铁十四局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初145民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭晓歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保4号
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路与丰产路交叉财富广场5号楼11楼东北户，统一社会信用代码：914101003994459243。
法定代表人王浩兵。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师，一般授权
被申请人仇小垒，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人段书想，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省开封县。
被申请人李凯，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省中牟市。
申请人河南耀泰汽车销售服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人仇小垒、段书想、李凯的银行存款人民币124146.66元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人仇小垒、段书想、李凯的银行存款人民币124146.66元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 张瑞玲
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3280-2号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局住所地：莱州市文光路1028号。
法定代表人：王先亭，局长
被执行人：李宗良，男，1977年5月出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人李宗良征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的莱州市人民法院（2016）鲁0683行审755号行政裁定书，已向被执行人李宗良发出执行通知书，责令被执行人李宗良履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李宗良银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹铠玺
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2116号
申请执行人孙某，男，1989年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人裘某，女，1992年6月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行孙某与裘某婚约财产纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权��
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初2935号
原告刘祥均，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告云阳县桂花茶厂，地址重庆市云阳县龙洞乡桂花村20组。
负责人，罗中全。
本院在审理原告刘祥均与被告云阳县桂花茶厂农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘祥均于2016年6月1日向本院申请撤回对被告云阳县桂花茶厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘祥均撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘祥均负担。
代理审判员 刘云祥
二〇一六年六月七日
书 记 员 付小平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9508号之一
申请执行人：李振文，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：温瑾辉，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：许小伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：赖志敏，男，1986年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被执行人：温忠明，男，1969年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。
被执行人：佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马龙大道西三路B座。
法定代表人:温瑾辉。
被执行人：李冬娥，女，1975年1月2日出生，汉族，现住广东省佛山市顺德区。
原告李振文诉被告温瑾辉、许小伟、赖志敏、温忠明、佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司、李冬娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3514号民事调解书已经发生法律效力。上述民事调解书确定：一、被告温瑾辉与原告李振文共同确认被告温瑾辉共向原告借款1200万元，已还219万元，被告温瑾辉尚欠原告借款本金981万元，被告温瑾辉确认于2016年7月31日前还款31万元，2016年10月31日前还款150万元，于2017年1月28日前还款150万元，于2018年1月28日前还款400万元（在农历每季度还款100万元），于2018年12月31日前还款250万元，被告温瑾辉承诺于2019年12月31日向原告支付利息100万元。如果被告温瑾辉按期足额支付款项，双方债权债务终结，互不追究责任。被告佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司、李冬娥对被告温瑾辉上述债务承担连带清偿责任；二、假如被告温瑾辉在2018年1月28日前共还清731万元，原告不再追究被告赖志敏、温忠明400万元的担保责任，解除被告赖志敏、温忠明400万元的担保责任。假如被告温瑾辉未能在2018年1月28日前共还清731万元，则被告赖志敏、温忠明对被告温瑾辉上述债务在400万元范围内承担连带担保责任；三、假如被告温瑾辉有一期不按上述约定还款，原告有权就剩余的全部借款本金及利息（计算至2016年3月11日止为187万元，从2016年3月12日起至申请执行之日止以981万元为本金按2分息计算）一次性申请法院强制执行被告温瑾辉、佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司、李冬娥、赖志敏、温忠明的相应还款责任；四、假如被告温瑾辉能在2017年1月28日前共还清前两笔借款331万元，原告不再追究被告许小伟的责任，解除被告许小伟的担保责任，本案做结案处理。如果被告温瑾辉在2016年10月31日前、2017年1月28日前任何一期没有依约还清借款，则原告继续追究被告许小伟300万元本息的连带担保责任，由法院继续审理做出判决，同时启动对2014年6月11日的借条中借条内容及许小伟所撰写的担保内容书写时间孰先孰后的鉴定程序。本案受理费105039.99元、财产保全费5000元，合计110039.99元（该款已由原告预交），由原告负担13140元，被告温谨辉、佛山市顺德区朗通钢铁加工有限公司、李冬娥负担96899.99元。原告同意若被告按上述协议履行完毕，则由原告负担全部诉讼费，无须被告负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院通过佛山财产查控网、全国网络查控系统向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询并扣划被执行人银行账户存款410938.74元，其中400000元作为本案执行款支付给申请执行人，10938.74元作为案件执行费进行扣缴，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本院于2017年10月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行执行款400000元、执行费10938.74元，未执行标的为债务14159021.20元及迟延履行期间的债务利息、执行费71020.28元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9508号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 苏 敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）平中刑一终字第14号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李某甲，男，1939年6月7日出生于甘肃省泾川县，汉族，农民。
原审被告人李某乙，男，1966年2月15日出生于甘肃省泾川县，汉族，文盲，农民。
原审被告人李某丙，又名李某丙，男，1975年12月23日出生于甘肃省泾川县，汉族，小学文化，农民。（系李某乙之弟）
甘肃省泾川县人民法院审理的自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲诉被告人李某乙、李某丙犯故意伤害罪附带民事赔偿一案，于2015年8月12日作出（2015）泾刑初字第48号刑事附带民事判决，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，询问上诉人，提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日9时许，自诉人李某甲与被告人李某乙因耕地碾压地畔发生纠纷，李某甲用随身携带的镢斧打李某乙时，被李某乙抓住镢斧摔了一下，李某甲被摔倒在地。李某甲倒地后抱住李某乙的腿，李某丙将二人拉开。随后，李某乙与同村的王某甲将李某甲送往泾川县人民医院治疗，诊断为多处肌肉软组织挫伤，在该院门诊留观治疗9天。同年8月24日，李某甲自述左足肿痛淤血，要求拍片检查左踝，主治医生开具了拍片申请单，但李某甲未交费也未拍片，要求到其他医院进一步治疗，后于同年8月26日出院。期间，由被告人李某乙陪护并支付了医疗费及伙食费。2014年9月22日，李某甲在灵台县人民医院门诊拍片检查，诊断为：左腓骨远端“人”字形骨折。2014年10月10日，李某甲入住泾川县中医医院住院治疗，同年10月31日出院，住院21天。诊断为：左腓骨下端陈旧性粉碎性骨折、左小腿软组织损伤、高血压、脑动脉硬化。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲外伤致左腓骨下端粉碎性骨折，属轻伤一级。案件审理期间，被告人李某乙缴纳赔偿款9066元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的报案材料、证人陶某甲、李某丁、李某戊、李某己、杨某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定费票据、泾川县人民医院诊断证明书、CR检查诊断书、CT诊断报告单、灵台县人民医院门诊病历、放射科检查申请单、门诊收费票据、泾川县中医医院诊断证明书、住院病历、住院费用结算单、出（转）院通知单、被告人李某乙、李某丙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某丙没有参与殴打李某甲，故不构成故意伤害罪。被告人李某乙对因其犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失应负民事赔偿责任，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲对引发本案具有一定过错，可对被告人李某乙从轻处罚并相应减轻其民事赔偿责任。被告人李某乙支付了泾川县人民医院治疗期间的费用、在审理期间交纳了赔偿款，可酌情从轻处罚。对被告人李某乙宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。二、被告人李某丙无罪。三、被告人李某乙赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲经济损失12951.37元的70%，即9065.96元。四、被告人李某丙不承担民事赔偿责任。五、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
原审自诉人李某甲上诉提出，原判对被告人李某乙量刑畸轻，对被告人李某丙宣告无罪不当，判赔数额偏少，请求对二被告人从重判处，并赔偿其医疗费、损失费及手术费共计50万元。
经二审审理查明，原判认定2014年8月18日9时许，上诉人李某甲以原审被告人李某乙耕地时将其地碾压为由找李某乙论理，双方发生争执并相互厮扯，上诉人李某甲被李某乙摔倒在地，致左腓骨下端粉碎性骨折的事实有经原审当庭出示并经质证、辩论及原审判决中列举的证据证实，本院予以确认。
二审另查明，原审被告人李某丙，曾用名李某丙。
本院认为，原审被告人李某乙故意伤害他人身体，致人轻伤的行为确已构成故意伤害罪。关于原审自诉人李某甲上诉提出原判对被告人李某乙量刑畸轻，对被告人李某丙宣告无罪不当，判赔数额偏少，请求对二被告人从重判处，并赔偿其医疗费、损失费及手术费共计50万元的上诉意见，经查，无证据证实原审被告人李某丙有伤害上诉人的行为，一审对李某丙宣告无罪，判决其不承担民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人与原审被告人李某乙系叔侄关系，本案因民间矛盾引发，原判根据原审被告人李某乙的犯罪事实、情节和社会危害性，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑十个月并适用缓刑，量刑适当。原审被告人李某乙对因其犯罪行为给李某甲造成的经济损失应承担赔偿责任，原判依据李某甲提供的证据和法律规定的赔偿标准，确定的赔偿项目、赔偿责任并无不当，赔偿数额计算准确。上诉人李某甲要求赔偿50万元的请求缺乏依据，其上诉意见均不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雄
代理审判员 张太平
代理审判员 张玉红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 史富强
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1623执1177号
本院在执行利辛县人民法院会与马志刚刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将马志刚（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文山
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沅民林初字第9-3号
原告张某甲，男，土家族，沅陵县人，农民。
委托代理人宋立俊，男，沅陵县光明法律法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，汉族，沅陵县人，农民。
原告张某甲与被告张某乙侵权责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，翻身村高上坪组225亩人造林经依法拍卖获得收益72万元，但被告按2013年6月15日村民会议决议只分配52万元，余下19.5万元（扣除拍卖费后）拒不分配。请求法院依法判决被告支付原告9279元，并由被告承担诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，涉及属于村民小组的集体所有的土地和其他财产的经营管理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。该组集体林场森林资源流转所获收益的分配应先召开村民会议进行民主议定，如果村民会议决定违法，由乡人民政府责令改正。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某甲的起诉。
本案案件受理费不予收取。财产保全费113元由原告张某甲承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
审 判 员 颜永立
人民陪审员 刘生国
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李湘沅
附法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
中华人民共和国村民委员会组织法
第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同
意。
村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。
属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执78号之二
申请执行人陈善杰。
被执行人钟足军。
关于申请执行人陈善杰与被执行人钟足军提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2015）罗民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟足军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈善杰于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人钟足军偿还赔偿款41027.91元，承担案件诉讼费909.00元，本案执行费529.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年2月16日依法冻结了被执行人钟足军在罗城县信用社和罗城县农业银行账户内存款22300.00元，并于2016年3月16日依法向被执行人钟足军送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效判决所确定的义务。2016年3月17日，经我院组织双方当事人到庭调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人钟足军于2016年4月17日之前支付给申请人陈善杰赔偿款37000.00元，申请人陈善杰自愿放弃该案剩余债务4936.91元及利息不再追偿。2016年4月18日，被执行人钟足军自行到我院履行剩余债务14700.00元，并交纳本案执行费529.00元。2016年4月19日，本院依法扣划了被执行人钟足军在罗城县信用社和罗城县农业银行账户内存款22300.00元至我院银行账户，并将本案执行款37000.00元全部处分给申请人陈善杰领取。
本院认为，双方当事人于2016年3月17日自愿达成执行和解协议，且被执行人钟足军已按执行和解协议的内容履行完毕，该执行款已处分给申请人陈善杰领取，至此，本案已实际执行完毕，对据以执行的生效法律文书应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 石 俊
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更551号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更551号
罪犯赵海涛，男，1985年1月1日出生，现在蚌埠监狱服刑。
淮北市中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）淮刑初字第19号刑事判决，认定被告人赵海涛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。赵海涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）皖刑终字第0258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年12月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；于2011年1月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵海涛自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海涛减去有期徒刑一年十一月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2011年1月28日起至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员洪年
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3255号之一
申请执行人薛卫红，女，1966年12月3日出生，汉族。
被执行人潘德，男，1993年5月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛卫红与被执行人潘德合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终5214号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年三月十五日
书记员 谭松桦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8801号之一
申请执行人李超杰，男，汉族，1942年1月26日出生，住河南省漯河市召陵区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于李超杰申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11458号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李超杰向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于次日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2018年1月16日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；本院于2018年3月21日向申请人代理人焦慧君做了询问笔录；本院于2018年4月4日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2018年5月16日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李超杰尚未实现的债权暂计109544.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郭建桥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终316号
原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘斌，男，1975年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。2016年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人刘斌犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）渝0110刑初104号刑事判决：一、被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人刘斌退赔被害人相应的经济损失。被告人刘斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出席履行职务，上诉人刘斌到庭参加诉讼。在审理过程中，刘斌自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对刘斌撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人刘斌犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘斌申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉。
重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年七月三日
书记员 伍平尧
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1702行初35号
原告刘党，男，汉族，1964年2月6日出生，身份证地址河南省泌阳县。现住泌阳县工业聚集区。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告泌阳县国土资源局。
法定代表人杨景华，职务局长。
委托代理人李立，本单位工作人员。
第三人刘抗，男，汉族，1962年6月24日出生，身份证地址河南省泌阳县。现住河南省泌阳县。；曾使用公民身份证号4128226********。
原告刘党诉被告泌阳县国土资源局及第三人刘抗房产行政登记一案，本院于2018年2月5日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理此案，原告刘党及其委托代理人和清勤，被告的委托代理人李立，第三人刘抗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2000年12月1日，泌阳县人民政府向第三人刘抗填发泌字第00××00号房权证，房权证显示房屋所有人为刘抗，坐落于泌阳县花园乡范庄（411路南），砖混五层，建筑面积356.4平方米，东西6.48为，南北11米，东至王发景、南至空场、西至刘党、北至411路。设计用途：商业。土地权属性质：国有土地。房屋所有权性质：私有。原产权证号：10844。缮证人：李松梅。领证人：陈臣。领证日期：2000年12月7日。
原告诉称：2004年原告以购买的形式合法取得了所争议的房屋的所有权，因原告和第三人是亲兄弟，该房屋的房权证并未过户，原告一直管理使用至今。2016年3月，第三人以该房权证登记为其所有为由起诉原告不当得利。原告于2005年取得争议房的土地转让审批手续，被告却于2000年给第三人办理了房权证，程序违法，原告为此提起本案诉讼。原告提交以下证据：1、刘抗的泌字第000100房权证；2、刘党的泌土转字（2005）第038号泌阳县国有土地使用权转让审批表；3、中级人民法院作出的（2017）豫17民终2447号民事裁定书和（2017）豫17民申98号民事裁定书。证明被告办证程序违法。
被告辩称：办证行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。争议房产证属于换发行为,法院不应当受理。请求法院驳回原告的起诉。被告提交以下证据：1、房屋所有权证存根；2、私有房屋所有权登记申请表；3、私有房屋所有权登记审批表；4、河南省城镇刘抗房屋平面图；5、刘抗身份证复印件；6、城建字（2000）第293号泌阳县城乡建设环境保护局建筑许可证；7、字第10××44号房屋所有权证的办证的手续。证明被告办证事实清楚，程序合法；争议房产证属于换发行为。
第三人陈述同意被告答辩意见。递交证据材料有：驻市人民检察院作出的驻检民（行）监[2017]41170000088号《不支持监督申请决定书》；1998年8月7日刘党刘抗的收款收据17万元；泌阳县人民法院作出的（2015）泌民初字第01192号民事判决书。
经审理查明：以刘抗名义颁发的泌字第00××00号房权证是由泌阳县人民政府向刘抗颁发的字第10××44号房屋所有权证换发所得，其登记内容与原登记没有发生变化，换发时间为2000年12月。开庭审理中，原告方在辩论阶段结束后提出对第10××44号房屋所有权证一并审查。
本院认为：最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：房屋登记机构作出未改变登记内容的换发补发权属证书、登记证明或者更新登记薄的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案以刘抗名义登记的泌字第00××00号房屋产权证，明显是从字第10××44号房权证换发而来，房屋登记内容均无发生变化，对此诉讼本院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。原告当庭提出请求追加对原登记行为的审查，该请求没有为被告及第三人留取必须的应诉时间，且原登记行为是一个独立、完全的行政行为，与本案并不适宜同案审理，原告该请求本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘党请求撤销泌字第00××00号房屋产权证的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵华云
人民陪审员 柴云峰
人民陪审员 赵洪梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 利
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2256号
原告：刘庆涛。
原告：司源。
共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长。
原告刘庆涛、司源与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金16021元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金7694元（计算至2018年2月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园XX幢X单元XX层XXXXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。
被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为527020元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年4月30日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年4月30日的违约金16021元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘庆涛、司源支付逾期交房违约金16021元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告刘庆涛、司源支付房屋基础设施未达标违约金7694元（计算至2018年2月16日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7834号
申请执行人陆玉才，男，1981年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈小亮��男，1982年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为60275.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，但尚未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之��定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月九日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2094号
申请执行人左军，男，1977年10月4日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人包大飞，男，1985年7月10日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人王艳，女，1990年1月12日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为610000元及逾期利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人左军于2016年8月12日自愿撤回对王艳的执行申请。因被执行人包大飞未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3695号
申请执行人陆光乐，男，1957年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会，住所地沭阳县湖东镇陆口村。
法定代表人乙加高，该村委会主任。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初117号
原告：谢克信，男，1971年3月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑光明，广东正澳律师事务所律师。
被告：博罗县水上运输总公司港澳运输公司，住所地广东省博罗县石湾镇江滨西路。
法定代表人：叶小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚萍，广东海建律师事务所实习律师。
原告谢克信诉被告博罗县水上运输总公司港澳运输公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，原告在法定期限内未预交案件受理费，且明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告在法定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 张科雄
审 判 员 罗 春
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年三月十九日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21574号之一
原告：韩培深，男，1989年4月15日出生，回族，现住河北省黄骅市，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。
法定代表人：宋秀东。
原告韩培深与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩培深撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 赵志富
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十九日
书 记 员 仝 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5089号
申请人王金余，男，1943年2月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇小叶圩村新南组。
本院在执行原告王金付与被告宿迁市紫竹恋纺织品进出口有限公司（以下简称“紫竹恋公司”）劳务合同一案过程中，于2017年7月6日立案执行，执行标的为6025元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月九日
书记员 周 雷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1239号
罪犯王秀丽，女，1982年4月8日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化程度，住河南省沈丘县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)杭余刑初字第1065号刑事判决，以罪犯王秀丽犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元，责令罪犯王秀丽及同案犯退赔其余违法所得，发还相关被害人。王秀丽不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年十二月十三日作出(2013)浙杭刑终字第799号刑事判决，以犯抢劫罪、抢夺罪，改判王秀丽有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王秀丽在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯王秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王秀丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王秀丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王秀丽准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00233号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年9月7日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留七日。2014年9月9日因本案被昆山市公安局处行政拘留十五日（9月8日被羁押），同月16日该局撤销该行政拘留决定，同日转取保候审，2015年1月22日被刑事拘留，同年2月4日转取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人顾春秀、陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕610号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年6月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人陈必谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2013年7月14日下午，被告人孙某至江苏省昆山市千灯镇石浦街道卫泾大街梦幻星空电玩城门口，窃得被害人顾某停放在此处的杰宝大王踏板式电动车1辆，价值人民币1940元。2014年9月5日上午，被告人孙某至江苏省昆山市千灯镇石浦街道宏川路声英网吧内92号电脑桌处，窃得被害人刘某放在此处的中兴ZTEU880E型手机1部，价值人民币161元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2101元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的罪名无异议；2.被告人的犯罪金额较小，退赃，主动交代了盗窃电瓶车的事实，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年7月14日下午，被告人孙某至江苏省昆山市千灯镇石浦街道卫泾大街梦幻星空电玩城门口，窃得被害人顾某停放在此处的杰宝大王踏板式电动车1辆，价值人民币1940元。2014年9月5日上午，被告人孙某至江苏省昆山市千灯镇石浦街道宏川路声英网吧内92号电脑桌处，窃得被害人刘某放在此处的中兴ZTEU880E型手机1部，价值人民币161元。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的中兴ZTEU880E型手机1部发还给被害人刘某，涉案的杰宝大王踏板式电动车1辆发还给被害人顾某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、刘某的陈述，证人杨某、芮某的证言，刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2101元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人孙某犯罪金额较小，主动交代盗窃电瓶车等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人孙某退赃的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的对被告人孙某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人孙某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年10月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 马爱辉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初752号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人丁留芳，男，1961年8月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，文盲，农民，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）728号起诉书指控被告人丁留芳犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。2017年10月13日由简易程序转换为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人丁留芳、辩护人管志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2017年4月1日18时50分，被告人丁留芳驾驶普通二轮摩托车，行至陆家村附近路段时，撞倒同方向正在步行李某，造成车辆受损、李某及丁留芳受伤的交通事故。李某经医院抢救无效，于2017年5月31日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定，丁留芳承担该事故的全部责任。据此认为，丁留芳的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以刑罚处罚。提请法院依法判处。
被告人丁留芳、辩护人管志明对江苏省丹阳市人民检察院起诉书指控的事实无异议。辩护人提出，本案系过失犯罪，被告人归案后能认罪悔罪，能尽力赔偿、在民事诉讼中己达成赔偿协议，并履行了部分赔偿款，系初犯，一贯表现较好，建议法院从轻处罚。
经审理查明：2017年4月1日18时50分，被告人丁留芳驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇蒋路由南往北行驶，行至陆家村附近路段时，撞倒同方向正在非机动车道内步行的李某，造成车辆受损、李某及丁留芳受伤的交通事故。李某经医院抢救无效，于2017年5月31日死亡。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故，是由于被告人丁留芳驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，在非机动车道内行驶时，未注意观察路面情况，确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行……”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款“机动车应当从注册登记之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（四）摩托车4年以内每2年检验1次；超过4年的每年检验1次”之规定，是造成该事故的直接原因。被告人丁留芳承担该事故的全部责任，被害人李某不承担该事故的责任。被告人丁留芳于2017年6月14日被公安机关抓获归案。
另查明：案发后，被害人亲属通过民事诉讼，已与被告人双方就赔偿事宜达成调解成协议，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人丁留芳归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人丁留芳在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料、案件侦破经过；证人王某、吴某、许某等人的证言；丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，道路交通事故尸表检验记录、居民死亡医学证明书；收款收条、民事调解书、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人丁留芳违反交通安全运输法规驾车在道路上行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁留芳归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属双方就赔偿事宜达成调解成协议，并取得了被害人亲属的谅解，认罪悔罪，在量刑时可作为酌定从轻处罚情节予以考量。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人丁留芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 蔡南平
人民陪审员 朱国英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2653号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初436号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经理。
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：刘永秀，女，1977年5月23日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告刘永秀已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费126元，依法减半收取63元，由成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 童永胜
二〇一八年三月一日
书记员 许栏兰
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初188号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人沈ＸＸ，曾用名海洋，男，1978年8月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，不识字，农民，住灵璧县。曾因盗窃于2002年7月15日被宿州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年，曾因犯盗窃罪于2013年8月28日被灵璧县人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2014年12月10日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年12月13日被刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被灵璧县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2017年1月26日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人沈ＸＸ犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人沈ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年12月28日下午，被告人沈ＸＸ至灵璧县灵城镇原木材公司宿舍周某家卧室内，从床边手提袋内窃取人民币1300元。经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈ＸＸ患有轻度精神发育迟滞，作案为现实获利动机所引发，辨认控制能力良好，对本案具有完全刑事责任能力。
2016年12月28日，被告人沈ＸＸ被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人沈ＸＸ以非法占有为目的，入户窃取他人财物人民币1300元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈ＸＸ系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人沈ＸＸ对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月28日下午，被告人沈ＸＸ到灵璧县灵城镇原木材公司宿舍周某家卧室内，从床边手提袋内窃取人民币1300元。当日，被告人沈ＸＸ被灵璧县公安局刑警大队灵城中队民警抓获。
经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈ＸＸ患有轻度精神发育迟滞，作案为现实��利动机所引发，辨认控制能力良好，对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人沈ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、前科证明、《刑事判决书》等书证，现场勘验检查笔录、指认笔录、方位示意图、刑事照片，鉴定意见，证人刘某、李某、徐某、张某、邓某等人证言，被害人周某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈ＸＸ以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物计人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人沈ＸＸ犯罪事实存在，罪名成立。被告人沈ＸＸ因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人沈ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人沈ＸＸ违法所得人民币一百三十元，发还被害人；剩余违法所得人民币一千一百七十元继续予以追缴，发还被���人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一七年四月七日
书记员 张楠
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒���，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应���及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督12号
申请人：贺爱家，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：李青后，男，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人贺爱家于2018年2月5日向本院申请支付令。申请人贺爱家称其系被申请人李青后雇请的建筑工人，被被申请人李青后拖欠工资7000元至今未付。申请人贺爱家提供了身份证复印件、被申请人李青后向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人李青后给付其工资7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李青后应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贺爱家7000元。
申请费17元，由被申请人李青后负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月五日
书记员 黄凌峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2758号
申请执行人张铁，男，1979年4月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钟银银，女，1990年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为70800元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人钟银银名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王治红