wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1798号
申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号，组织机构代码:678442259。
法定代表人：郭勤伟，行长。
被执行人：游亦华，男，1970年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：游娇玉，女，1975年9月18日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人游亦华、游娇玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初4444号民事判决已于2017年8月7日生效。经申请执行人申请，本院于2018年3月20日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人125948.89元及利息，并负担案件受理费1180.5元、申请执行费1789.23元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人未履行报告财产义务。本院依法于2018年6月20日对被执行人游亦华采取拘留措施。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。
2018年3月22日，本院查到游亦华在玉环港盛机械厂处持有的出资10万元占比100%的股权已被注销。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人游亦华有房地产登记信息。
被执行人游娇玉与他人共同共有的坐落于大麦××××室的房地产一处（玉房权证玉环字第××、15××63号，玉国用2013第04049号）。该房产抵押债权150万元，被本院（2017）浙1021民初3463号案于2017年5月24日保全。经本院通知，申请执行人未在规定期限内缴纳评估费，致拍卖无法进行。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2018年5月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月17日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1798号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1205号
原告：谢××。
委托代理人：张乙。
被告：孙××。
被告：张甲。
原告谢××为与被告孙××、张甲民间借贷纠纷一案，
于2009年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭
，于2009年10月12日、11月30日两次公开开庭进行了审理。谢
××及其委托代理人张乙，被告孙××到庭参加诉讼，张甲经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现审理
终结。
谢××起诉称，孙××因经营所需于2007年12月28日向
谢××借款人民币1700000元，借款期限为6个月，并约定资金
使用费为每月42500元。双方于当日签订借款合同，后谢××
委托他人支付给孙××上述借款，但孙××未能按约归还本金
。请求判令：1.孙××、张甲归还借款本金1700000元；2.孙
××、张甲支付利息637500元。
孙××答辩称，1700000元款项是收到的，当时是与施某
某一起去做演出，双方有合作协议，共投资2000000元，因双
方没有签合作协议，因此施某某让本人出具借条。2007年11月
底，演出亏损，当时本人支付给施某某300000元，尚欠1700000元，因施某某急于还钱，施某某就介绍谢××借款给本人，
因此，本人就签订了借款合同，后来归还过四笔款项，共计14
3000元。
张甲未作辩称。
谢××向法院提供证据：1.借款合同1份、收据1份、银
行存款凭条4份，证明向谢××与孙××、张甲借款关系成立
的事实；2.情况说明1份，证明谢××委托施某某汇款给孙×
×的事实。
孙××向法院提供证据：3.证人证言4份，证明孙××向
施某某借款是用于演出的事实。
张甲未向法庭提供证据。
谢××提供借款合同、收据及银行存款凭证均为原件，
其中借款合同、收据由孙××、张甲签字，具有真实性，银行
汇款凭证加盖银行公章，具有真实性，对上述证据予以认定；
对孙××提供的证人证言，系间接证据，且未有证人到庭作证
，同时，孙××也未能提供其他证据与证人证言相印证，证人
证言缺乏真实性，不作认定。另，双方陈述：孙××已归还款
项四笔，共计人民币143000元的事实予以认定。
经审理本院认定：2007年9月24日，施某某通过其在中国
建设银行的帐户分两次汇款给孙××共计人民币2000000元；2
007年12月28日，谢××与孙××、张甲签订借款合同，约定
由谢××借款给孙××、张甲人民币1700000元，还款期限为6
个月，于本合同签订之日起至2008年6月27日止，确认孙××
、张甲应付谢××资金使用费为每月42500元，由孙××、张甲在每月10日前支付给谢××，同时，孙××、张甲自愿将其
自有坐落于杭州市余杭区××西区××单××室的住房抵押给
谢××；同时约定，本合同签订后孙××、张甲已收到该项借
款并出具收据作为本合同附件。上述合同签订后，孙××、张
甲出具收据，载明：今收到谢××人民币1700000元。2008年2
月至10月间，孙××分三次归还人民币分别为40000元、45000
元、50000元，2009年归还人民币8000元。
本院认为，根据庭审查明，施某某通过银行汇款给孙×
×款项2000000元，孙××收到上述汇款款项属实，根据施某
某向法院所做说明，其认可是系代谢××支付孙××，施某某
汇款的行为构成谢××与孙××、张甲之间的借贷关系的履行
事实，故应当认为谢××与孙××、张甲之间签订借款合同，
双方之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实
，内容合法，应依法认定有效。对于孙××归还143000元款项
系归还借款本金或利息的问题，因归还金额并未明确为归还本
金或支付利息，根据举证责任分配及一般常理，应认定为归还
借款，故尚欠借款本金为1557000元；对于利息，双方合同约
定每月42500元的资金使用费，该资金使用费实际为利息，该
约定高于目前银行同期贷款利率的四倍，故本院调整为按银行
贷款年利率5.31%的四倍予以保护，对于孙××还款日期，因
双方在庭审中不能达成一致意见，从还款人利益出发认定还款
日期，故认定孙××四笔还款日期为：2008年2月归还40000元
、45000元，2008年6月归还50000元，2009年6月归还8000元，
谢××主张可保护利息及逾期利息总计金额为128722元的四倍即514888元。
对孙××认为借款系与施某某合作并向其借款的辩称，
因施某某汇款给孙××系事实行为，而孙××在本案中并未能
举证证明双方之间存在合作或其他法律关系，也即孙××不能
以施某某汇款的事实行为直接来对抗其与谢××之间的借贷关
系，故本院对孙××的辩称意见不予采信。
综上，本院对谢××要求孙××、张甲归还借款1557000
元及利息与逾期利息514888元的请求予以支持，其余不予保护
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民
共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第
二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如
下：
一、孙××、张甲应共同归还给谢××借款本金计人民
币1557000元；
二、孙××、张甲应共同支付给谢××利息及逾期利息
合计人民币514888元（计算至2009年8月12日止）。
上述一、二项，合计人民币2071888元，于本判决生效后
十日内履行。
三、驳回谢××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25500元，财产保全费1695元，合计人民币27195元，由原告谢××负担3090元，被告孙××、张甲共同负
担24105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币25500元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪骏华
代理审判员 许钟军
人民陪审员 吴加贝
二〇〇九年十二月五日
代书 记员 王 麟
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1028号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，1976年11月20日出生，汉族，系浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：陈苏文，男，1981年3月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人陈苏文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2977号民事判决已于2017年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9335.42元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，2018年7月27日申请执行人书面向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执1028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 叶馨怡
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更819号
罪犯唐文亮，女，1952年4月29日生，汉族，出生地四川省乐山市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2014年9月4日作出（2014）屏山刑初字第96号刑事判决，以被告人唐文亮犯诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期从2014年6月24日至2017年6月23日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯唐文亮减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯唐文亮减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯唐文亮在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯唐文亮在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分64分。该犯属老犯，已履行罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐文亮在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第6426号
申请执行人潘燕梅，女，1968年10月21日出生。
被执行人新农良品（北京）农业科技有限公司（组织机构代码599641786），住所地北京市东城区德胜门外大街125号101B。
负责人ＸＸ，董事长。
潘燕梅与新农良品（北京）农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月30日作出京朝劳仲字（2014）第06792号裁决书。权利人潘燕梅于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人新农良品（北京）农业科技有限公司按照裁决书给付106574.71元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人新农良品（北京）农业科技有限公司已于2014年1月15日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，即京朝劳仲字（2014）第06792号裁决书尚未发生法律效力。
本院认为，据以执行的法律文书应为生效法律文书，尚未生效的法律文书不具有强制执行力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳仲字（2014）第06792号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月十七日
书 记 员 张 冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02047号
申请执行人张利芳，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
委托代理人张文小，男，1959年3月出生，汉族，陕西省人，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，现住所地山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，系该公司经理。
被执行人武永亮，男，1973年5月出生，汉族，河北省人，无业。
被执行人郭小霞，女，1981年1月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人王科嘉，男，2003年6月出生，汉族，陕西省人，无业。
法定代理人郭小霞。
被执行人王科茹，女，2008年2月出生，汉族，陕西省人，无业。
法定代理人郭小霞。
被执行人王永昌，男，1941年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01400号民事判决书，依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司、武永亮、郭小霞、王科嘉、王科茹、王永昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、张利芳因受伤产生的医疗费140203.34元、误工费33059元、住院期间护理费10172元、定残后护理费488530元、住院伙食补助费2280元、交通费3000元、住宿费2000元、残疾治疗费457160元、后续治疗费10000元、鉴定费2700元、精神抚慰金50000元，共计1199104.34元。由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司赔偿370152.2元。被执行人武永亮赔偿69989元。二、被执行人郭小霞、王科嘉、王科茹、王永昌在遗产范围内赔偿原告张利芳各项损失758963.1元。三、案件受理费2100元由被告武永亮负担、执行费14410元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司主动履行370152.5元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人郭小霞、王科嘉、王科茹、王永昌可供执行的财产，本院2015年度、2016年度给予申请人张利芳共救助10万元，申请人张利芳提供不出被执行人的可供执行财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01400号民事判决书的执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执2823号
申请执行人：孔明，男，1995年01月08日出生，汉族，无业，住山东省济宁市泗水县。
被执行人:学锋志愿（北京）互联网科技有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：吴国君，总经理。
孔明申请执行学锋志愿（北京）互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳仲字2017第3634号裁决书已发生法律效力。申请执行人孔明向本院申请执行，要求被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司给付工资款8000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人孔明亦未提供被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孔明申请执行的工资款8000元未受清偿。经申请执行人孔明确认，被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孔明享有要求被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司负有继续向申请执行人孔明履行债务的义务。申请执行人孔明发现被执行人学锋志愿（北京）互联网科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 申家杰
审判员 马元凯
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘媛媛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7743号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：许士锋。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司被告许士锋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 年 华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第203号
原告张金志，男，生于1958年10月28日，汉族，住河南省禹州市。
被告邢彬离，又名邢彬利，男，生于1945年8月22日，汉族，住禹州市。
原告张金志为与被告邢彬利买卖合同纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告张金志到庭参加诉讼，被告邢彬利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金志诉称：2012年7月24日，因建设神垕镇罗王村村部，被告邢彬利当时是建筑商，使用原告的砖，砖款共计10900元，后经原告多次催要，被告以种种理由和借口推拖，迟迟不肯还款。故依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠原告砖款10900元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告邢彬利缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告邢彬利给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告砖款10900元的事实。
被告邢彬利未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据形式及来源合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月24日，被告邢彬利使用原告的砖，共欠原告砖款10900元，由被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要此款未果，为此原告起诉来院，要求被告偿还砖款10900元等情。
本院认为：债务应当清偿。被告邢彬利欠原告张金志砖款10900元，有被告邢彬利给原告出具的欠条为凭，足以认定。原告张金志要求被告邢彬利偿还欠款10900元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邢彬利于本判决生效后十日内偿还原告张金志砖款10900元。
本案受理费73元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告付款时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 严晓锋
二〇一四年三月十一日
书记员 王晓蕾
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17943号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1362元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2742号
原告曹某芳，女。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黎某园，男。
原告曹某芳与被告黎某园离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某芳及其委托代理人曾军、被告黎某园均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生小孩黎某豪由原告直接抚养成人。
被告答辩要点：被告不同意离婚，原、被告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：
原告曹某芳与被告黎某园经朋友介绍相识后，于2008年4月7日在新化县吉庆镇民政所登记结婚，2008年11月28日生育儿子黎某豪，婚初夫妻感情尚可。2014年，被告黎某园因赌博被判刑后，夫妻感情开始变差，2015年正月，夫妻发生纠纷，原告曹某芳即离家外出打工，双方开始分居生活。2016年9月7日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
判决的理由和结果
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础，原告曹某芳和被告黎某园结婚后，生育了一个小孩，夫妻双方建立了良好的感情基础。在共同生活期间，原、被告没有原则性的矛盾和纠纷，2015年原告离家外出打工，夫妻感情虽有所变差，但只要双方以后互相理解和包容，加强沟通和交流，互相关心体贴对方，其夫妻关系是完全可以维系的。因此，原告曹某芳要求与被告黎某园离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某芳要求与被告黎某园离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 胡庆
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 胡杰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第678号
申请人中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人彭建平，行长。
委托代理人杨海娟、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被申请人刘少铃，男，汉族，1963年4月3日出生，住福建省福安市。
被申请人程大文，女，汉族，1962年10月7日出生，住福建省福安市。
被申请人福建省商仁机电设备有限公司，住所地福建省福安市赛歧经济开发区。
法定代表人刘程乐。
被申请人刘程乐，女，汉族，1989年8月22日出生。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人黄宝明。
本院在审理（2014）榕民初字第1656号中国光大银行股份有限公司福州分行诉刘少铃、程大文、刘程乐、福建省商仁机电设备有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结上述被申请人5095258元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并提供自有财产作为担保。
本院认为：中国光大银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少铃、程大文、刘程乐、福建省商仁机电设备有限公司、福建省恒实担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币5095258元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 田始凤
代理审判员 陈贤东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 琳
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第678号共3页
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执664号
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心，住所地玉环市。
法定代表人王浩江。
被执行人林第建，男，1973年10月24日出生，住玉环市。
被执行人陈莉俊，女，1972年12月17日出生，住玉环市。
申请执行人台州市住房公积金管理中心玉环分中心与被执行人林第建、陈莉俊借款合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初10684号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年七月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1429号
被执行人任伟伟，男，1990年5月10日出生，汉族，临县临泉镇。
被执行人薛小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，临县临泉镇。
本院在执行任伟伟，薛小龙盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执190号之二
申请执行人：董必真，男，1982年6月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：朱建华，男，1981年12月15日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：朱招富，男，1974年10月19日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人董必真与被执行人朱建华、朱招富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2357号民事判决已于2017年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人24946元及利息，并负担案件受理费331元、申请执行费274元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人在执行过程中履行3000元，但未向本院报告财产。
2018年3月1日，申请执行人书面向本院申请延期执行，本院于当日裁定中止执行。2018年7月1日，申请执行人向本院申请继续执行。
2018年7月6日，本院查封了被执行人朱建华所有的坐落于温岭市××××东辽村的房产[不动产权证号：温集用（2011）第12606号]。
2018年7月27日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并向本院撤回执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 叶馨怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初422号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：尚绪敏，该单位职工。
委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。
被告：吴钦刚，男，1965年7月11日出生，汉族。
被告：孙启英，女，1966年4月7日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴钦刚，男，1965年7月11日出生，汉族。系孙启英之夫。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告吴钦刚、孙启英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚绪敏、李晨，被告吴钦刚（被告孙启英的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴钦刚、孙启英偿还所欠原告贷款本金9858.21元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告吴钦刚于2006年1月21日在我行牛泉支行贷款一笔10000元，2007年1月21日到期，2015年8月10日偿还贷款本金141.79元，现结欠贷款本金9858.21元及利息，该笔贷款到期后，借款人吴钦刚未能按时偿还，该笔贷款发放时，吴钦刚、孙启英系夫妻关系，该笔贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，孙启英对此笔借款承担共同还款责任，为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告吴钦刚、孙启英辩称：此贷款是村里用的，应该由村里偿还。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告吴钦刚于2006年1月21日与原告签订该借款合同，合同约定借款金额为1万元，到期日为2007年1月21日，现结欠本金9858.21元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2006年1月21日按合同约定发放了贷款1万元，被告吴钦刚已经收取贷款1万元。证据3、贷款逾期催收通知书1份，证实我行于2015年4月11日向借款人吴钦刚及配偶孙启英（曾用名：孙起英）进行催收。证据4、贷款利率计算表一份，证实该笔贷款自2016年1月21日发放至今，利息尚未偿还，共结欠利息15524元（不含复利）。
原告提交的以上四份证据经被告质证,两被告对原告提交的以上证据的质证意见:对原告提交的以上证据均无异议。
被告向本院提交以下四份证据:证据一，村委会开的证明，证明此款贷出来用于村里打井。证据二，牛泉信用社工作人员张京学出具的证明，证明此款用于村里打井用。证据三，我村里的文书吴钦谟开具的证明，证据四，村里的保管吴钦珠开具的证明，证据三、四共同证明此贷款用于里村打井用。
被告提交的四份证据原告的质证意见:对被告的提交的证据一有异议，根据借款人吴钦刚与我单位签订的借款申请书，农户小额借款申请审批书、借款合同均载明借款用途系安装，并由吴钦刚本人签字捺印，被告所提证据与本案无关，与我单位贷款无关联性。对证据二有异议，被告提交的签名为张京学，我单位工作人员叫张景学，不是同一人。对证据三、四与本案无关。
综合原、被告提交的证据以及双方的质证意见，本院对原被、告提交的证据认证如下：原告提交的四份证据经被告质证无异议，本院作为认定案件事实的依据予以采信。被告提交的四份证据，原告均有异议，关于证据一，村委会出具的证明不能抗辩原被告签订的借款合同，原告将贷款打入了被告的账户，用途是安装，至于被告将款借与他用与本案无关，被告提交的证据二、三、四属于证人证言，应由本人出庭做证，否则不能作为证据使用。因此,被告提交的以上证据,本院不作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：被告吴钦刚于2006年1月21日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为1万元，到期日为2007年1月21日，现结欠本金9858.21元。借款月利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮，上浮后月利率为9.3‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对借款人贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告于2006年1月21日按合同约定发放了贷款1万元，被告吴钦刚已经收取贷款1万元。原告于2015年4月11日向借款人吴钦刚及配偶孙启英（曾用名：孙起英）进行催收。该笔贷款自2016年1月21日发放至今，利息尚未偿还，共结欠利息15524元（不含复利）。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告借款10000元，由借款合同、借款凭证证实，借款人对此事实无异议，本案借款事实清楚，证据确实充分，两被告系夫妻关系,此贷款是在其夫妻关系存续期间发生,应由两被告共同偿还,原告依据合同约定，要求被告吴钦刚、孙启英偿还剩余借款本金9858.21元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称此贷款应由村委会偿还，证据不足，本院对被告的此观点不予采信。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、吴钦刚、孙启英于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金9858.21元及利息15524元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元由两告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年三月三十日
书记员 刘延昌
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟定民特字第4号
申请人乐某某。
申请人乐某某要求宣告王某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人乐某某于2009年10月13日来院称，2009年7月1日
凌某，王某某因海难事故而失踪，现有关机关证明王某某不可
能生存。故要求宣告王某某死亡。
经查，王某某，男，1959年5月6日出生，浙江省舟山市
定海区人，原系“浙普×××96”船轮机长，系申请人乐某某
之夫。2009年7月1日，北仑海豹（beilunseal）轮途径舟山洋
小猫海域时与“浙普×××96”船发生碰撞，造成“浙普××
×96”船沉没，王某某在该起事故中落水失踪。舟山市定海区
临城街道办事处及临城街道长峙村民委员会为申请人出具了王
某某不能生还的证明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百六十八条第一款的规定，于2009年10月27日在《人民
法院报》发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现
已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某自2009年7月1日落水失踪后下落不明
，且有关机关证明其不可能生存，经本院公告查寻，仍下落不
明，确应依法推定其死亡。申请人乐某某作为王某某之妻，现
申请宣告王某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二
款的规定，判决如下：
宣告王某某死亡。
案件受理费100元，公告费350元，合计450元，由申请人
乐某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 李平央
二〇一〇年一月二十七日
书记员 杨丹灵
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢192号
申请执行人吴华，农民。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人吴华与被执行人广西农发饲料有限公司民间借贷纠纷恢复一案中，现被执行人有财产可供执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢192号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第189号
原告：严××。
被告：陈××。
本院在审理原告严××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中原告于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告严××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 刘卫东
二〇〇九年二月二十五日
书记员 王红亚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终5717号
上诉人（原审原告）王雅文，男，1951年10月31日出生，汉族，天津市筑一建筑工程有限公司退休工人，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）王铜，男，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人王雅文因与被上诉人王铜共有物分割纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雅文上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人王铜偿还上诉人王雅文4560元；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人对上诉人提出的被上诉人于2016年1月10日取走上诉人储蓄本中的人民币4560元抵丧葬费没有异议，因领取丧葬费的各个证件均在被上诉人处，被上诉人不去办理，导致上诉人无法得到应归还的钱款。
王铜未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
王雅文向一审法院起诉请求：1、请求判令依法分割戚文珍（已故）的丧葬费5000元、抚恤金5000元，计10000元，由原告所有5000元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系父子关系，原告与戚文珍于1980年7月9日登记结婚，双方婚生一子即本案被告。戚文珍于2015年12月20日去世，戚文珍之父戚荣于2001年去世，戚文珍之母张秀清于2015年9月7日去世。诉讼期间，一审法院依原告申请向天津市社会保障中心调查情况，该单位答复戚文珍从2015年12月停发养老金，但系统没有记载其有抚恤金、丧葬费情况。经法院询问，原、被告均未办理戚文珍丧葬费、抚恤金领取手续。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张要求分割戚文珍的丧葬费及抚恤金，但未提交证据证明上述款项的实际存在，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告王雅文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雅文承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，上诉人在二审中陈述被上诉人从其存折中取走4560元用于办理戚文珍的丧葬事宜。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在一审主张分割戚文珍的丧葬费和抚恤金，因未提交证据证明上述款项的实际存在，故一审驳回上诉人的请求是正确的，本院予以维持。二审中上诉人主张被上诉人偿还4560元，因该请求在一审中并未提出，故本院不予审理。
综上所述，王雅文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王雅文负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海东
审判员 王广利
审判员 李 铁
二〇一八年九月十九日
书记员 苏彦文
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2191号
原告叶琼。
被告张占平。
被告张铁桥。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，经理。
被告本院在审理原告叶琼与被告张占平、张铁桥、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告叶琼于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶琼负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 黄立康
广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0802刑初29号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人唐应培男，1962年1月7日出生于四川省广元市利州区，汉族，小学文化，住四川省广元市利州区，务农。2017年11月9日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局利州区分局取保候审,2017年11月14日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人唐应培犯非法持有枪支罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人唐应培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人唐应培于2017年2月在拆其二弟唐应富（已故）家的房屋时，发现他家正房的墙垛上挂着一支火药枪及弹药，唐应培明知我国法律规定禁止个人私藏枪支，仍将该枪长期藏于家中。2017年10月23日，广元市利州区公安局赤化派出所接群众举报，在广元市利州区赤化镇张公村2组其家中现场查获该枪支。经广元市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支机件完整、运作正常、以火药为动力发射金属弹丸，属枪支。
上述事实，被告人唐应培在庭审中亦无异议，且有：1.物证涉案火药枪一支、附在枪身金属棒一根（公安机关对其刑事照相存于卷中）；2.书证公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、取保候审决定书、情况说明，被告人户籍信息，扣押笔录及扣押清单，赤化镇人民政府及被告人所居住地村民委员会出具的帮教申请，广公利刑诉字（2017）396号起诉意见书及广某公刑诉（2017）567号起诉书；3.证人黄某、董某的证言；4.被告人唐应培的供述和辩解；5.鉴定意见；6.检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐应培违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人唐应培归案后如实供述自己全部罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；另被告人唐应培主动揭发公安机关未掌握的黄某非法持有枪支的行为，经查证属实，属立功，依法可以减轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪、悔罪态度较好，无再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综合以上犯罪情节，对公诉机关提出的对被告人可以宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人唐应培犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的涉案枪支一支、金属棒一根予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李金明
二〇一八年一月十五日
书记员 信 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的：
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松古商初字第37号
原告叶某某。
被告松阳××××水电开发有限公司（以下简称松阳丽
润××公司），住所地松阳县××亭。
法定代表人毛某某。
原告叶某某与被告松阳丽润××公司民间借贷纠纷一案
，本院于2010年5月10日经原告申请，依法冻结了被告在松阳
县供电局的电费55万元，同月13日，原告依法向本院提起诉讼
，同日，案经本院立案受理后，依法由审判员李永伟适用简易
程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶某某到
庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：2008年4月14日，被告因生产经营需要
，向我借款人民币300000元，约定借期一年，还款期限为2009
年4月15日，约定的利息为月息3%。但该款到期后，被告至今
分文未还。2010年5月10日，经我申请，法院依法冻结了被告
在松阳县供电局的电费款55万，由我支付了保全费用3270元，
故我现诉求被告归还给我借款本金300000元及利息（利息自20
08年4月14日起按月3%计算到还款日止），支付给我诉前财产
保全费用3270元，并由被告承担本案的受理费。
被告松阳丽润××公司未答辩。庭审中，对原告诉称的上述事实，因被告未提出答辩意
见，且有原告提供的借款协议、本院的（2010）丽松诉保字第
9号民事裁定书、被告的登记注册材料、保全费发票及原告的
身份证明复印件相佐证。故本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，并未违反有关法
律规定，应认定有效，双方均应依约履行。现原告方履行了出
借义务后，被告未及时还款，确已构成违约，应依法承担违约
责任。但双方原约定的利息计算偏高，过高部分不应予保护，
依法予以酌减。原告的其他诉求，理由充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二
百零七条的规定，判决如下：
一、松阳××××水电开发有限公司于本判决生效后十
日内归还给叶某某借款本金300000元及利息（利息自2008年4
月14起按人民银行规定的同期同类借款的基准利率的四倍计算
到还款日止）。
二、松阳××××水电开发有限公司于本判决生效后十
日内支付给叶某某诉前保全费用计人民币3270元。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，减半收取4540元，由原告负担540元
，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李永伟
二〇一〇年六月十一日
书记员 张建梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1353号
申请执行人张秋生，男，1963年12月4日出生，汉族，榆次区修文镇。
被执行人闫界峰，男，1980年9月16日出生，汉族，榆次区北田镇。
被执行人王德寿，男，1963年4月16日出生，汉族，太谷县任村乡。
本院在执行张秋生与闫界峰、王德寿民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）榆民修文初字第6号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建勇
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1570号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱国光，男，1991年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮阴区。被告人朱国光曾因犯抢夺罪，于2013年12月17日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年4月22日释放。被告人朱国光现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月1日取保候审。2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人曹兴宇，男，1984年1月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人曹兴宇曾因犯抢劫罪，于2004年被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2007年1月31日释放。被告人曹兴宇现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留（8月3日被羁押），同年9月1日被取保候审。2017年10月30日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1572号起诉书指控被告人朱国光、曹兴宇犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱国光、曹兴宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月15日至16日期间，被告人朱国光、曹兴宇伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区黎里镇、盛泽镇等地，采用由被告人曹兴宇开车接送，被告人朱国光等人窃取的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得被害人林某1、张某1、郁某、张某2共计价值人民币3913元的平板电脑、手机等物。其中被告人曹兴宇参与作案3起，窃得价值人民币1820元的手机等物。具体分述如下：
1、2017年6月15日晚，被告人朱国光伙同他人至苏州市相城区黄埭镇春丰路某足浴店内，趁无人之际，窃得被害人林某1的价值人民币2093元的苹果牌ipad平板电脑１部。
2、2017年6月16日凌晨，被告人朱国光、曹兴宇伙同史卫国至苏州市吴中区广建路某足浴店内，采用上述手段，窃得被害人郁某的iPhone6plus型手机1部。
3、2017年6月16日晚，被告人朱国光、曹兴宇伙同他人至苏州市吴江区盛泽镇东港路某足浴店内，采用上述手段，窃得被害人张某2的价值人民币1820元的OPPO牌R9型手机1部。
4、2017年6月16日晚，被告人朱国光、曹兴宇伙同他人至苏州市吴江区黎里镇镇西路某足疗店内，采用上述手段，窃得被害人张某1的OPPO牌R9型手机1部。
归案后，被告人曹兴宇如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱国光、曹兴宇伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人朱国光系数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱国光起主要作用，系主犯；被告人曹兴宇系从犯。被告人曹兴宇如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
在本案审理过程中，被告人朱国光、曹兴宇退出赃款人民币3913元，暂扣于本院。
上述事实，被告人朱国光、曹兴宇在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某1、张某1、郁某、张某2的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、发破案经过、情况说明、价格认定结论书、手机盒照片、交易照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国光、曹兴宇伙同他人共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人朱国光盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱国光起主要作用，系主犯；被告人曹兴宇起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人曹兴宇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱国光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱国光、曹兴宇均有前科，酌情从重处罚。被告人朱国光、曹兴宇退出部分犯罪所得，酌情从轻处罚。综上，对被告人朱国光依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条的规定；对被告人曹兴宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱国光犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月27日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人曹兴宇犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、暂扣于本院的人民币三千九百一十三元，其中人民币二千零九十三元发还被害人林闵如；人民币一千八百二十元发还被害人张林霞。
四、责令被告人朱国光、曹兴宇退赔被害人郁苗iPhone6plus型手机一部；退赔被害人张丽OPPO牌R9型手机一部。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年十月三十日
书记员 屠晓燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3665号
原告：谷某，唐山市建华陶瓷厂职工。
被告：崔某，唐山市建安公司职工。
本院在审理原告谷某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷某回起诉。
案件受理费及其他诉讼费100元，由原告谷某负担。
代理审判员 唐佳林
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初8446号
原告：温某灵，男，汉族，1945年12月16日生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告一：余某古，男，汉族，1965年12月19日生，住址：惠州市惠城区。
被告二：杨某娇，女，汉族，1968年6月26日生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告温某灵与被告余某古、杨某娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告温某灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温某灵撤回起诉处理。
审 判 员
审 判 员 黄利华
二〇一八年七月十八日
法官助理 黄嘉颖
书 记 员 刘 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3494号
罪犯孙东海，男，1954年4月20日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年6月4日作出(2013)二中刑初字第163号刑事判决，以被告人孙东海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人孙东海不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年11月11日作出(2014)津高刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑罚执行期间，该犯被减刑一次。2016年12月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2022年10月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯孙东海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交孙东海的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙东海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙东海在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第四季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙东海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙东海减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年6月27日起至2022年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 强国琴
审判员 褚 竞
二〇一八年九月十九日
书记员 刘艳阁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5223号
罪犯张云永。
本院于2003年12月19日作出（2003）一中刑初字第111号刑事判决，以被告人张云永犯故意杀人罪、窝藏、包庇、破坏生产经营、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。刑期自2003年5月14日起至2022年5月13日止。2004年3月10日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年10月16日，本院作出（2007）一中刑执字第4124号刑事裁定，对罪犯张云永减刑一年八个月。2010年12月27日，本院作出了（2010）一中刑执字第4735号刑事裁定，对罪犯张云永减刑一年七个月。刑期自2003年5月14日起至2019年2月13日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云永在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张云永入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励；于2012年上半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张云永在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张云永减刑一年一个月。
刑期自2003年5月14日起至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00661-2号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：当涂县宏春置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：蒋大寨，该公司总经理。
被告：芜湖九棋教育科技有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：钱金霞，该公司总经理。
被告：安徽翔曼商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：蒋大寨，该公司总经理。
被告：含山县汇龙钙业有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：杭文武，该公司总经理。
被告：蒋大寨。
被告：安徽旺阳建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院于2015年9月6日作出的（2015）当民二初字第00661号民事裁定书，查封了被告当涂县宏春置业有限公司名下的位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场第五层商业用房（面积1706平方米）。现因原、被告双方已达成和解，原告马鞍山德善小额贷款有限公司申请解除对被告当涂县宏春置业有限公司名下的位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场第五层商业用房（面积1706平方米）的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告当涂县宏春置业有限公司名下的位于当涂县姑孰镇西大街姑溪湾商业广场第五层商业用房（面积1706平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘丹凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2444号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭咏，男，1975年6月24日出生，满族，无职业，住牡丹江市西安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙强，男，1965年12月9日出生，汉族，牡丹江市大丰橡塑制品有限公司经理，住牡丹江市阳明区。
再审申请人郭咏因与被申请人孙强健康权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭咏申请再审称，请求撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2018）黑10民终231号民事判决，发回重审或改判撤销牡丹江市先锋分局治安巡逻支队（治）调解字（2016）33号治安调解协议。事实与理由：按照《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾和纠纷解决机制的若干意见》第八条第二款的规定，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议或者作出的其他不属于可诉具体行政行为的处理，经双方当事人签字和盖章后具有民事合同性质。本案中孙强曾到公安机关撤销调解协议书，且孙强没有治疗病例和票据，涉嫌虚构事实隐瞒真相，属于合同欺诈行为，该协调协议不具有真实性。
孙强提交意见称，孙强到公安机关是为了履行调解协议书而非撤销调解协议书，郭咏应当继续履行调解协议书。
本院经审查认为,郭咏与孙强发生治安纠纷后，经过牡丹江市公安局先锋分局的调解，双方当事人自愿达成调解协议书，该协议书经双方当事人签字后具有民事合同性质，合法有效。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定，达成协议后不履行的，公安机关应当对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。孙强因郭咏未全部履行协议，而就该争议向法院提起民事诉讼符合上述法律规定，应予支持。郭咏与孙强之间的调解协议书已经实际履行，该协议应予继续履行。郭咏主张孙强已向公安机关撤销调解协议书，孙强对此事实并不认可。郭咏主张该调解协议涉嫌虚构事实隐瞒真相，但并无充分证据证实，本院对郭咏的再审申请主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭咏的再审申请。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 付兴驰
二〇一八年十月二十二日
法官助理 单萌萌
书 记 员 吕金玲
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第10027号
申请执行人北京银行股份有限公司密云支行。
负责人王利，行长。
被执行人金洁，女，1967年3月28日出生。
被执行人郭志亮，男，1967年1月3日出生。
被执行人北京藤精食品有限公司。
法定代表人嵯峨严。
案由：金融借款合同纠纷
北京银行股份有限公司密云支行依据本院作出的（2014）西民初字第5643号民事判决书申请执行金洁、郭志亮、北京藤精食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行期间查明，被执行人拒不主动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、扣押、冻结、划拨被执行人金洁、郭志亮、北京藤精食品有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人金洁、郭志亮、北京藤精食品有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人金洁、郭志亮、北京藤精食品有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 魏宝阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 魏鑫男
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1485号
原告杭州汇××食品集团有限公司，住所地杭州市××
区××街道××家潭××号。
法定代表人李××。
委托代理人丁××、吴××。
被告杭州××食品有限公司，住所地杭州市××区笕桥
××组。
法定代表人郑××。
原告杭州汇××食品集团有限公司（以下简称汇××食
品公司）诉被告杭州××食品有限公司（以下简称金××食品
公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后
，依法由代理审判员胡金刚适用简易程序独任审判，于2009年
11月5日公开开庭进行了审理。原告汇××食品公司委托代理
人吴××，被告金××食品公司法定代表人郑××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告汇××食品公司起诉称：被告多次向原告购买食品
，双方于2008年10月31日对账，截至当日被告尚欠原告货款24
411.84元，被告出具对账单1份，明确所欠货款的事实。该款
经原告多次催讨，被告至今未付。原告认为，被告作为买方，
其在收货后有及时向原告支付货款的义务，被告在向原告出具
对账单确认欠款事实后未能按照约定向原告履行付款义务，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼
，请求：1.判令被告立即支付货款24411.84元；2.判令被告按
日万分之二点一向原告赔偿迟延支付货款的违约金直至判决生
效之日止（暂从2008年11月1日计算至2009年10月13日，共347
天，为1779元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告金××食品公司答辩称：被告承认欠原告货款，但
所欠货款金额为23493.15元；原告所供应的产品不符合合同的
约定，无qs标志，被告销售给超市后，超市销售时被质量技术
监督局查到，导致超市扣押了被告10000元的货款。被告认为
原告应该先解决这个问题，去质量技术监督局接受处理，然后
把相应的文件给被告，以便被告向超市要回所押的10000元货
款。
原告汇××食品公司提供的证据为对账单1份，用以证明
原、被告于2008年10月31日对账，被告出具对帐单，确认截至
当日被告尚欠原告货款23493.15元的事实。
被告金××食品公司提供了下列证据：
1．通知书1份，用以证明原告供应的产品无qs标志，在
超市销售过程中被下架处理的事实；
2．情况说明1份，用以证明被告存放的原告所供应的产
品，因无qs证无法销售，原告未来处理，导致堆积过期，后经
工商所勘察，被要求处理的事实。
经庭审质证，本院对于原、被告双方所提供的证据认证
如下：
对于原告所提供的证据，被告无异议，但被告称双方对帐的时间是2008年11月9日，原告对此也予以认可，本院对该
证据予以确认，双方对帐的时间是2008年11月9日。
被告所提供的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性
均有异议。原告认为，该份证据只有公章，没有杭州灵峰贸易
有限公司法定代表人的签字，不符合证据的形式要件；该份证
据系证人证言，证人应当出庭作证，经原告质证才可确定是否
具有证明力，由于被告未申请证人出庭作证，故无法对该证据
进行质证；从证据内容看，系金××食品公司与杭州灵峰贸易
有限公司之间的法律关系，与原告没有关联性，且内容也与事
实不符。原告认为原告提供的货物都符合国家规定，也符合被
告的销售目的，并非为三无产品，因此该证据的内容不符合事
实，且被告也没有提供货物被查处为三无产品的相关证明。此
外，该份证据提到产品，也无法证明系原告销售给被告的产品
。本院认为，该证据只是杭州灵峰贸易有限公司所出具的一份
通知，并不能证明被告所要证明的事实，本院不予确认。被告
所提供的证据2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议
。原告认为，该说明只是被告的陈述，不能作为证据，且与事
实不符，原告不予认可。本院认为，该证据只是被告的陈述，
不能证明其所要证明的事实，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案
可确认的事实为：原告向被告供应货物，双方于2008年11月9
日进行对帐，被告确认欠原告货款23493.15元。后被告未履行
付款义务，原告为此提起诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告欠原告
货款的事实清楚，因此被告应按约支付价款。原、被告双方对
于付款时间的陈述不一致，也未提供相关证据证明，故按交易
习惯确定，被告应于收到货物时付款。因此原告要求被告支付
货款的诉讼请求成立，本院予以支持。由于双方并未约定违约
金，故原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求缺乏依据
，本院不予支持。被告虽辩称原告所交付的货物不符合合同约
定，给其造成了损失，但并未就此提起反诉，也未提供有效证
据证明，故本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条之规定，判决如下：
一、杭州××食品有限公司支付杭州汇××食品集团有
限公司货款23493.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回杭州汇××食品集团有限公司的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，减半收取227.5元，由杭州汇××食
品集团有限公司负担23.5元，杭州××食品有限公司负担204
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户
行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院
，帐号：12×××68）。
代理审判员 胡金刚
二〇〇九年十二月十日
代书 记员 张欢欢
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4535号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。
法定代表人：郑荣伟，行长。
被执行人：洪祥志，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：吕海雪，女，1979年1月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：叶祥礼，男，1963年11月7日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：李强，男，1979年3月11日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人洪祥志、吕海雪、叶祥礼、李强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7362号民事判决已于2017年5月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月24日立案执行，于次日向被执行人洪祥志、吕海雪、叶祥礼、李强发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人偿付申请执行人208547.81元及利息，并负担案件受理费4428元、申请执行费3028.22元。告知被执行人洪祥志、吕海雪、叶祥礼、李强若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人叶祥礼于2018年7月3日向本院申报其在台州市港航管理局玉环港航分局有工资收入，本院已于2017年12月22日裁定扣留；被执行人叶祥礼至今未全部履行生效法律文书确定的义务；被执行人洪祥志、吕海雪、李强至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人洪祥志、吕海雪、李强，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。因被执行人洪祥志、吕海雪、李强拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人吕海雪、叶祥礼有银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产，查无被执行人洪祥志、李强有银行存款、车辆等可供执行的财产。
2017年9月4日，本院冻结了被执行人李强在玉环兰邦机械厂持有的出资额10万元占该公司100%的股权、被执行人洪祥志在台州祥志汽配有限公司持有的出资额4万元占该公司20%的股权，上述企业已停止经营业，且无评估上述股权所需的会计凭证等相关材料，故本案未予变价处理。
通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人洪祥志、吕海雪、叶祥礼、李强有房地产登记信息。
2017年11月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
另查明被执行人洪祥志、吕海雪、叶祥礼、李强在本院有多起债务纠纷案件未清偿。
2017年12月12日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人向本院提供被执行人叶祥礼的工作单位，本院于2017年12月22日裁定扣留了被执行人叶祥礼台州市港航管理局玉环港航分局的工资、奖金及其他全部收入共计250000.00元（允许被执行人叶祥礼每月领取生活费1500.00元）、扣留了被执行人叶祥礼在台州市住房公积金管理中心玉环分中心可提取的住房公积金共计250000.00元，当日实际扣留金额为0元。
2018年1月20日，本院裁定本案中止执行。
本院在执行（2016）浙1021执5317号案件时提取了被执行人叶祥礼的工资收入，并制作分配方案，本案受偿75600元。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4535号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 杨 静
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执3498号
本院在执行申请执行人陈支英与被执行人林海珍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人林海珍拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民特712号民事裁定确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林海珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1801号
申请执行人程景花，女，1958年8月1日出生，汉族，住榆次区。
被执行人温晋明，男，1979年9月13日出生，汉族，住榆次区。
本院在执行程景花与温晋明机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂不具备执行条件，经合议庭合议，可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0702民初1999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王堉宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建勇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执296-1号
申请执行人郭某甲。
被执行人郭某乙。
本院在执行郭某甲与郭某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第355号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年三月一日
书记员 许十德
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00486号
上诉人（原审被告）郑秋莲。
被上诉人（原审原告）孟伟均。
原审被告徐旭东。
上诉人郑秋莲与被上诉人孟伟均、原审被告徐旭东因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2502号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定本案“争议标的为给付货币”明显错误。上诉人认为对“给付货币一方”的理解，不能简单地看诉讼请求中的金钱给付，还要看产生的原因，更应综合全案事实。二、本案是原告将货物送到绍兴柯桥“绍兴制革印染有限公司”，有入库单为证，本案的合同履行地应该是绍兴柯桥。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的临安市人民法院或绍兴柯桥区人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据被上诉人孟伟均提供的证据多份发货划码单及诉请，本案系买卖合同纠纷，涉讼争议的合同义务是以给付货币为内容。因双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定，本案可以接受货币一方（被上诉人孟伟均）所在地为合同履行地确定管辖。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人郑秋莲上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年四月十九日
书 记 员 寿 赟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00252号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李某甲，无业，因涉嫌故意毁坏财物，于2015年8月2日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年8月15日被淮阳县公安局取保候审，2015年11月25日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员胡大江、谢峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人李某甲因与其兄弟李庆太宅基地纠纷多次发生争执而心怀不满。2015年5月20日8时许，被告人李某甲前往淮阳县北关小学东100米路南的李庆义冷库内，将屋内的冰柜、压缩机及冷食等物品毁坏。经鉴定，被毁物品价值12981元。公诉机关认为，被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
另查明：案发后，被告人李某甲已向受害人赔偿经济损失15000元，受害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人李庆太陈述，证人李某乙、苏某、李某丙、刘某、常某、李某丁、李某戊、李某己证言，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录，淮阳县价格认证中心价格鉴定报告，协议书、收条、撤诉书，被告人户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 王磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法保字第31号
申请人兴业银行股份有限公司深圳南新支行，地址深圳市南山区南新路南海台大厦1楼。
代表人张乐生，该行行长。
委托代理人王紫明，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人叶远新，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2012）第1号］中，根据申请人提出的财产保全申请，于2011年12月9日请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值445397.79元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人叶远新名下价值445397.79元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一一年十二月十五日
书记员 张开程
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2122号
原告：傅雪娥，女，汉族，住湖南省。
被告：深圳新爱洁物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：刘琼。
本院于2017年2月17日立案受理了上列原、被告劳务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告傅雪娥撤诉处理。
本案受理费50元（因本案按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 廖锡燕
二○二○一七年三月十六日
书记员 吴倩雅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初3323号
原告：毛华爱，男，1969年12月12日出生，汉族，住三门县。
被告：杨春晓，男，1959年3月2日出生，汉族，住三门县。
被告：杨加兴，男，1962年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告毛华爱与被告杨春晓、杨加兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告毛华爱于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛华爱以需补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告毛华爱撤诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告毛华爱负担。
审 判 员 卢小挺
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郑 俊
代书记员 马晓珊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2025号
罪犯王云，男，1972年6月28日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）曲中刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人王云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第23号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2018年8月17日将本案报请本院审理。本院于2018年8月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年10月10日在云南省中安监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员李立、祁正榕、杨敏出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱派出干警张虎、朱彦萍到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关以罪犯王云在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次,十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年10月10日起至2040年10月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 龚龙学
二〇一八年十月十日
法官 助理 陈金平
书 记 员 袁琳敏
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执566号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
法定代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人何焕权，男，1956年9月19日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇上径村中心何屋。
被执行人张卫东，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴宁市福兴镇梅子司角里张屋。
被执行人王利香，女，1949年9月4日出生，汉族，住兴宁市新陂镇华新村井头屋。
被执行人何英苑，女，1985年9月2日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇上径村中心何屋。
被执行人罗春红，女，1979年1月20日出生，汉族，住兴宁市新陂镇家庄村张干塘。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与何焕权、张卫东、王利香、何英苑、罗春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第538号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人何焕权应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币25000元，支付至2015年6月3日结欠的利息8655.31元，以及本金25000元自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.465%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人张卫东、王利香、何英苑、罗春红对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费641元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执566号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初753号
原告:南平市建阳区人民政府童游街道办事处，住所地福建省南平市建阳区童游嘉禾南路229号，统一社会信用代码证1135078400397541X4。
负责人：阎济民，主任。
委托诉讼代理人：张游辉，福建省南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：周爱坤，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处与被告周爱坤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告南平市建阳区人民政府童游街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南平市建阳区人民政府童游街道办事处撤诉处理。
审 判 员 王文杰
二〇一七年三月二十八日
法官助理 邓 禹
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初165号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陶某，男，1978年9月8日出生，汉族，小学文化，劳务人员，住吉林省磐石市。
诉讼代理人胡建盛，浙江持正律师事务所律师。
被告人赵良好，男，1975年10月28日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省蒙城县。2018年4月4日因本案被三门县公安局行政拘留十日。2018年4月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人及诉讼代理人吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人赵良好犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陶某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陶某及本院通过三门县法律援助中心指派的诉讼代理人胡建盛、被告人赵良好及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人和诉讼代理人吴斌婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2018年4月4日14时许，在三门县海游街道上马石巷20号陈某出租房内，被告人赵良好与被害人陶某因打牌发生争吵，陶某捡起一把铁锤，赵良好捡起一把砖刀，两人准备对冲互打，赵良好用砖刀将陶某头部砍伤。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陶某外伤致颅骨开放性粉碎性骨折，予手术清创，术中见额部粉碎性骨折及硬脑膜破裂、额窦破裂，已构成重伤二级。
案发后，被告人赵良好主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人陶某受伤后在三门县人民医院住院治疗19天，出院后医嘱继续休息，三个月后再次行颅骨修补术。
因双方当事人向本院申请刑事和解，并申请委托人民调解组织进行调解，本院委托三门县诉调联动调解委员会进行调解，双方当事人未达成和解。后经本院召开刑事庭前会议对附带民事诉讼进行调解，双方当事人亦未达成协议。
根据附带民事诉讼原告人陶某的诉讼请求和计算标准，附带民事诉讼原告人陶某合理费用有：1、医疗费，根据附带民事诉讼原告人提供的医疗费发票及用药清单，予以支持医疗费29389.71元；2、误工费，根据附带民事诉讼原告人提交的出院记录及医疗证明书，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，且被告人无异议，故予以支持18203元；3、住院伙食补助费，按照30元/天×19天计算，予以支持570元；4、营养费，原告人及被告人均同意赔偿3270元，故予以支持3270元；5、交通费，结合就医时间、地点、人数、次数确定合理费用，且被告人没有异议，故予以支持200元；6、精神抚慰金，依照最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款的规定，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，故不予支持；7、后续医疗费，因该项费用未实际发生，原告人可于实际治疗后另行起诉，本院不予支持。以上各项共计人民币51632.71元。
上述事实，被告人赵良好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人陈某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，砖刀照片，体表原始伤情记录表、受伤照片，视听资料制作说明、光盘，前科网上查询情况，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，刑事和解委托人民调解相关材料、庭前会议记录，门诊病历、住院病历，CT诊断报告，医疗收费票据、费用清单，医疗证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵良好故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵良好有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人赵良好的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陶某造成了经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵良好犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2021年7月5日止。）
二、被告人赵良好赔偿附带民事诉讼原告人陶某经济损失共计人民币五万一千六百三十二元七角一分，限本判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
本案附带民事诉讼申请执行期限为二年。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 叶枝茂
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 王婕妤
代书 记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……。
第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执601号
申请执行人：邵俊，男，1986年11月24日出生，公民身份号码:3310221986********，住浙江省三门县海游街道环城西路***号*幢****号。
被执行人：林由金，男，1972年11月29日出生，公民身份号码:3326261972********，住浙江省三门县横渡镇铁强村***号。
申请执行人邵俊与被执行人林由金民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3705号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年01月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林由金在通知书送达之日起返还给申请人邵俊借款人民币30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费550元，申请执行费350元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中于2018年2月1日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产；2018年3月21日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年3月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2018年6月16日，再次总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年6月19日，对被执行人采取了网上布控措施；2018年7月1日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息未果，向其村委会主任了解其下落及财产信息；2018年7月20日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息；2018年7月27日，申请执行人确认被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 敏
二〇一八年七月二十七日
代书记员 俞尧东
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初870号
原告：孟凡义，男，1955年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，住莱芜市莱城区。
被告：魏公锋，男，1970年3月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王宝芹，女，1969年4月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告孟凡义与被告魏公锋、王宝芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡义到庭参加诉讼，被告魏公锋、王宝芹经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟凡义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月17日，魏公锋向原告借款20000元，约定月息一分。2013年11月26日，魏公锋又向原告借款20000元，约定月利息400元。两次借款均有魏公锋书写的借条为证。原告多次要求被告偿还该两笔借款，被告仅偿还了部分利息。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，王宝芹应承担还款责任。
魏公锋未作答辩。
王宝芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，魏公锋向孟凡义借款20000元，约定利息1分，后按约定支付利息至2014年9月17日；2013年11月26日，魏公锋向孟凡义借款20000元，约定利息每月400元，后按约定支付利息至2014年11月26日。经原告多次催要，借款本金40000元及剩余利息未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏公锋向孟凡义借款40000元，有孟凡义提供的借条为证，原、被告之间的债权债务关系成立。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。魏公锋、王宝芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏公锋、王宝芹共同偿还原告孟凡义借款本金40000元及利息（其中20000元自2014年9月18日起按月息1分、20000元自2014年11月27日起按月息2分计算利息至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告魏公锋、王宝芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执557号
申请执行人陈爱平，女，1965年10月25日出生，住三门县。
被执行人陈凤丹，女，1972年12月8日出生，住三门县。
被执行人林咸芬，女，1979年3月23日出生，住三门县。
申请执行人陈爱平与被执行人陈凤丹、林咸芬民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙1022民初4356号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈爱平于2018年01月29日向本院申请执行，要求被执行人陈凤丹、林咸芬履行生效法律文书所确定的债务共计人民币6350元及利息。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产（或虚假申报财产），本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。年月日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于年月日对被执行人陈凤丹、林咸芬采取了强制措施（罚款、拘留、网上布控）。申请执行人陈爱平已收到执行款xxx元。（因我院多次拨打申请人陈爱平送达地址确认书上的联系电话，但均联系未果。我院于年月日通过短信推送平台向申请执行人发送本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,本案的执行款执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并告知其可以在收到短信之日起十日内书面向本院提出异议，但我院至今未收到异议。）。申请执行人于年月日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢兆军
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘露霞
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9018号
原告：王廷进，男，1957年2月12日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：法永欣，胶州启正法律服务所法律工作者。
被告：王福升，男，汉族，住山东省胶州市。
原告王廷进与被告王世温租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月20日立案。原告王廷进于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王廷进自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王廷进撤诉。
案件受理费288元，减半收取计144元，由原告王廷进负担。
审判员 于玲娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 羊 彬
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执字第37号
申请执行人双城市恒铁燃料经销有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区奋斗街公安局四号楼10号屋。
法定代表人王东生，该公司经理。
被执行人双鸭山金岭煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农场煤矿。
法定代表人张海有，该公司经理。
被执行人张某某，男，1964年6月8日出生，汉族，住。
哈尔滨仲裁委员会于2016年5月17日作出的（2016）哈仲裁字第385号裁决书已经发生法律效力，被执行人至今没能履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月26日，申请执行人王某某来我院申请执行。因被执行人所在地在你院辖区内，为便于执行，依据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第15条第（7）项的规定，裁定如下：
申请执行人双城市恒铁燃料经销有限责任公司申请执行双鸭山金岭煤矿、张某某买卖合同纠纷一案，指定由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢恩良
审判员 韩 冬
审判员 孙丽娟
二〇一六年九月二十日
书记员 孙立新