上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四(商)初字第359号
原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行。负责人费晓娴。委托代理人陈耀东。委托代理人姚淼。被告上海电表厂有限公司。法定代表人黄品枢。被告黄品枢。被告朱翠。上列三被告共同委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人郑延晴，上海韬光律师事务所律师。被告中发电气股份有限公司。法定代表人陈邓华。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被告上海电表厂有限公司(以下简称电表厂)、黄品枢、朱翠、中发电气股份有限公司(以下简称中发电气)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行的委托代理人陈耀东，被告电表厂、黄品枢、朱翠的共同委托代理人周昕，被告中发电气的委托代理人王龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉称，2013年4月8日，被告电表厂与原告签订授信额度协议，同时被告中发电气、���品枢、朱翠与原告签订最高额保证合同，对上述授信额度协议项下的债务承担连带责任保证。2014年3月20日，电表厂与原告签订流动资金借款合同，借款金额为10,000,000元(人民币，下同)，利率为6.6%，期限为1年。2014年7月9日，电表厂与原告签订授信额度协议的补充协议和流动资金借款合同的补充协议，约定将黄品枢持有的电表厂的股权和电表厂的部分应收账款质押给原告，并于同日签订了应收账款质押合同并办理了质押手续。贷款到期后电表厂未能归还本息，至今尚欠借款本金9,676,722.20元及利息427,284.78元、逾期利息121,172.33元，中发电气、黄品枢及朱翠亦未能履行保证义务。故起诉要求：1、被告电表厂归还借款本金9,676,722.20元、暂计至2015年5月15日的各类利息548,457.11元及自2015年5月16日至判决生效的逾期利息；2、被告中发电气、黄品枢、朱翠对被告电表厂上述借款本���承担连带保证责任；3、被告黄品枢质押给原告的股权处置款用于清偿上述贷款本息；4、被告电表厂质押给原告的应收账款用于清偿上述贷款本息；5、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。被告电表厂、黄品枢、朱翠辩称，对授信及借款、担保事实无异议，但原告应提交借款凭证，且应明确利息计算依据及方式。被告中发电气辩称，其与原告于2013年1月8日所签订的最高额保证合同针对的是原告与电表厂编号为XXXXXXXX号的授信额度协议，而原告与电表厂于2014年7月9日达成了补充协议，对主合同作了变更，且未征得其的确认，故其不应再承担保证责任。原告向本院提供了以下书面证据：1、授信额度协议1份，证明原告授予电表厂授信额度；2、流动资金借款合同1份，证明原告与电表厂的借贷关系；3、授信额度协议补充协议1份，证明原告和电表厂约定在授信额度项下新增以黄品枢所有的电表厂股权作为质押担保；4、流动资金借款合同补充协议1份，证明原告与电表厂约定在借款合同项下新增黄品枢所有的电表厂股权作为质押担保；5、最高额质押合同1份，证明原告与黄品枢约定将黄品枢所有的电表厂25,000,000元股权质押给原告；6、股权出质设立登记通知书1份，证明黄品枢的股权质押担保手续已完成，质押生效；7、授信额度协议补充协议1份，证明原告和电表厂约定在授信额度项下新增电表厂所有的应收账款作为质押担保；8、流动资金借款合同补充协议1份，证明原告和电表厂约定在借款合同项下新增电表厂所有的应收账款作为质押担保；9、应收账款质押合同，证明原告与电表厂约定将电表厂拥有的应收账款质押给原告作为债务担保；10、中国人民银行征信中心动产权属统一登记1份，证明电表厂应收账款质押担保手续已完成，质押生效；11、中发电气与原告签订的最高额保证合同1份，证明中发电气对原告所诉债权承担连带保证责任；12、黄品枢、朱翠与原告签订的最高额保证合同1份，证明黄品枢对原告所诉债权承担连带保证责任，朱翠以夫妻共同财产对原告所诉债权承担连带保证责任；13、提款申请书1份，证明电表厂向原告申请发放贷款；14、贷款借款凭证(放款记录)1份，证明原告依约向电表厂发放了贷款；15、贷款还款凭证4份，证明电表厂的还款情况。四被告未提供书面证据。上述证据经庭审质证，被告电表厂、黄品枢、朱翠认为证据1、3、4、13、14的复印件与原件在落款的盖章处存在不一致，复印件与原件不符，对其余证据无异议。被告中发电气对于有其盖章的证据无异议，另认为证据原件与复印件存在不一致。本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性���本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2013年4月8日，原告与被告电表厂签订授信额度协议，约定原告向电表厂提供授信额度20,000,000元(其中贷款额度10,000,000元、贸易融资额度10,000,000元)由电表厂循环使用，授信额度使用期限至2014年3月26日。协议第七条约定对电表厂依据授信额度协议和单项协议发生的债务，由中发电气和黄品枢提供最高额保证。同日，原告与中发电气、黄品枢分别签订最高额保证合同，由中发电气、黄品枢为电表厂前述授信额度协议及依据该协议签署的单项协议及其修订或补充项下发生的债权提供连带责任保证，保证的最高本金余额为20,000,000元，保证范围为本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。合同还约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；对授信额度协议及其项下单项协议、单笔主合同的变更无需征得保证人的同意，保证人仍在本合同被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任。同日，朱翠向原告出具同意函，称其系黄品枢配偶，同意以与黄品枢的夫妻共同财产承担前述最高额保证合同项下的担保责任。2014年3月20日，电表厂向原告申请提款10,000,000元。同日，双方签订授信额度协议项下的单项协议即流动资金借款合同，约定由电表厂向��告借款10,000,000元用于采购原材料等日常经营周转，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首期利率为中国人民银行公布施行的六个月至一年(含一年)期贷款基准利率上浮10%，按季结息，每季末月的21日为付息日；逾期贷款罚息利率为上述浮动利率水平上加收50%。同日，原告向电表厂发放了10,000,000元贷款，借款凭证载明借款期限至2015年3月20日，借款利率6.6%。2014年7月9日，原告与电表厂签订授信额度协议补充协议和流动资金借款合同补充协议，约定除前述最高额保证外，由电表厂以其应收账款、黄品枢以其所拥有的电表厂股权向原告提供最高额质押并签订相应的质押合同。同日，原告与电表厂签订应收账款质押合同，由电表厂以其对国网河北望都县供电有限责任公司、国网河北涿州市供电有限责任公司、国网河北唐县供电有限责任公司、国网河北易县供电公司、国网河北徐水县供电有限责任公司、安徽电力郎溪供电有限责任公司、安徽电力和县供电有限责任公司、安徽电力广德供电有限责任公司、安徽电力叶集供电有限责任公司、安徽电力金寨供电有限责任公司、浙江省电力公司、陕西省电力公司、新疆新能物资集团有限责任公司、国网河北电力公司合计19,711,219.58元的应收账款向原告设立质押担保，担保范围为为本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，双方至中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记-
初始登记。2014年10月17日，原告与黄品枢签订最高额质押合同，由黄品枢以其所持��的电表厂2,500万股股权向原告设立质押担保，担保债权的最高本金余额为10,000,000元，担保范围为为本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因债务人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同还约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响质权人本合同项下的任何权利及其行使，质权人有权决定各担保权利的行使顺序，出质人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。同日朱翠向原告出具同意函，同意上述质押担保。2014年10月24日双方至上海市杨浦区市场监督管理局办理了股权出质登记手续。电表厂于2014年6月13日向原告归还本金8,318.48元、于2014年9月22日归还本金2,475.72元、于2014年12月30日归还本金312,483.60元。至2015年3月20日借款期限届满，电表厂尚欠原告借款本金9,676,722.20元。原告催讨无着，遂提起本案诉讼。至2015年5月15日，电表厂拖欠原告各类利息548,457.11元。本院认为，原告与各被告分别签订的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额质押合同、应收账款质押合同及各份补充协议均系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告依被告电表厂的申请向电表厂发放贷款后，已履行了合同义务。但电表厂在借款期限届满后未按时还本付息，已构成违约，原告有权要求电表厂偿还贷款本息。被告中发电气应按约为电表厂的债务向原告承担连带保证责任，被告电表厂和黄品枢、朱翠应按约向原告承担质押担保责任。被告中发电气辩称补充协议对主合同作了变更，故其不应承担保证责任，但其与原告签订的最���额保证合同中明确约定对授信额度协议及其项下单项协议、单笔主合同的变更无需征得保证人的同意，保证人仍在本合同被担保最高债权额内对变更后的主合同承担保证责任，故被告中发电气此项抗辩不能成立。原告之诉请均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条第一款、第二百一十九条第一、二款、第二百二十一条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海电表厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金9,676,722.20元、各类利息548,457.11元及自2015年5月16日起至判决生效日止按双方签订的流动资金借款合同约定计算的各类利息；二、被告中发电气股份有限公司、黄品枢、朱翠对被告上海电表厂有限公司上述债务在20,000,000元最高限额内承担连带清偿责任；三、若被告上海电表厂有限公司届期不能偿还上述第一项债务，原告有权以被告上海电表厂对国网河北望都县供电有限责任公司、国网河北涿州市供电有限责任公司、国网河北唐县供电有限责任公司、国网河北易县供电公司、国网河北徐水县供电有限责任公司、安徽电力郎溪供电有限责任公司、安徽电力和县供电有限责任公司、安徽电力广德供电有限责任公司、安徽电力叶集供电有限责任公司、安徽电力金寨供电有限责任公司、浙江省电力公司、陕西省电力公司、新疆新能物资集团有限责任公司、国网河北电力公司合计19,711,219.58元的应收账款折价或者以拍卖、变卖��质物所得的价款优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告上海电表厂有限公司继续清偿；四、若被告上海电表厂有限公司届期不能偿还上述第一项债务，原告有权以被告黄品枢持有的上海电表厂有限公司2,500万股股权折价或者以拍卖、变卖该质物所得的价款在最高限额10,000,000元内优先受偿；质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告上海电表厂有限公司继续清偿；五、被告上海中发电气股份有限公司、黄品枢、朱翠承担担保责任后，有权向被告上海电表厂有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83,151.08元、财产���全费5,000元，由四被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
审 判 员 由力军
人民陪审员 谢志保
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押��产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
……
第二百二十一条质押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。