广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民���初字第1686号
原告：罗北任，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱建群，广东兆鹏律师事务所律师。
委托代理人：罗添胜，住广东省广州市增城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司总经理。
委托代理人：符俊、王海东，广东启源律师事务所律师。
被告：丘一辉，住广东省惠州市龙门县。
被告：何欢娣，住广州市增城区。
原告罗北任诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决书主文前简称“保险公司”）、丘一辉、何欢娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员吴文山依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗北任及其委托代理人朱建群、罗添胜，被告保险���司的委托代理人符俊到庭参加诉讼，被告丘一辉、何欢娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四、七、八、九、十、十一、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月17日21时29分许，丘一辉驾驶粤A×××××号牌小型普通小客车沿广州市增城区新塘镇汇太中路由东往西行驶，行驶至新塘镇汇太中路168号路段时，遇行人罗北任由南向北通过道路时未注意避让，致使粤A×××××小型普通小客车车头左前部位与行人罗北任发生碰撞，造成罗北任受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，丘一辉承担事故全部责任，罗北任不承担事故责任。
三、受害人概况：事发当天，原告被送往增城市新塘医院住院治疗，于2015年6月21日出院，共住院35天。出院诊断：1.急性闭合性腹联合伤；2.左侧额顶部头皮挫裂伤；3.胸11～腰3横突骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.梅毒；6.右肾囊肿；7.脂肪肝。出院后注意事项及建议：1.注意休息，出院后全休两月；2.门诊定期复诊，1月后回院复查胸部CT、血RPR检查；3.不适随诊；4住院期间留陪人一位。原告出院后先后多次回到增城区新塘医院复查，医生根据原告病情，医嘱原告继续休息两周，加强营养。
2015年8月8日，原告委托广东康源法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该鉴定所于2015年8月19日作出康源【2015】临鉴意字第114号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人罗北任因交通事故致左侧多发肋骨骨折（第2-5、7-11），评定为Ⅸ（九）级伤残。为此，原告支付鉴定费1040元。
四、原告所产生��总医疗费用：27021.7元。
原告主张及证据：事发后原告在增城区新塘医院住院，产生住院期间的医疗费用共26132.3元，其中10000元由被告保险公司垫付，6000元由车主垫付。原告出院后到多次回新塘医院复诊，产生门诊医疗费用889.4元。原告提供了增城市新塘医院《病历》、住院药用明细清单、增城区新塘医院医疗费票据5张等证据予以证实。
被告保险公司的答辨意见及证据:事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。
法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”首先，对于发生在增城区新塘医院的总医疗费27021.7元，原告出示了新塘医院的《病历》，住院药用明细流水，医疗费用票据5张，对此原、被告均未提出异议，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：3500元。
根据以上查明的事实，原告住院35天，其请求按照100元/天的标准计算，本院予以确认，故原告的住院伙食补助费为：35天×100元/天=3500元。
六、护理费：2800元。
原告主张及证据：原告主张其住院35天，按照80元/天的标准计算，护理费共计2800元，提供了增城市新塘医院《出院诊断证明书》、《出院小结》等证据予以证实。
被告保险公司的答辨意见及证据:对原告住院期间的护理费无异议。
1人/天=2800元。(法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据以上查明的事实，原告因本次交通事故共住院35天，住院期间留陪1人，其请求参照广州市护工标准80元/天计算的主张合理，本院予以支持，故护理费为：80元/天×35天
七、交通费：500元。
原告主张及证据：原告主张交通费500元，未提供相关票据。
被告保险公司的答辨意见及证据:因原告未提供交通费票据，请法院酌情支持200元。
法院认定及理由：原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费，虽原告未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院期间亲属探访、处理交通事故等事宜存在交通费损失的事实，原告因住院35天所请求交通费为500元合理，故本院支持原告所主张的交通费500元。
八、营养费：800元。
原告主张及证据：原告主张营养费1000元，提供了新塘医院的诊断证明书等。
被告保险公司的答辨意见及证据:原告营养费诉请过高，请法院酌定。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤导致急性闭合性胸腹联合伤的身体创伤，并被评残为9级伤残，医嘱也明确建议加强营养，故从原告的损伤情况等因素考量，原告请求营养费合理，但数额偏高，本院酌情支持800元。
九、误工费：8680.01元。
原告主张及证据：原告主张其误工时间计算109天（住院35天加医嘱全休74天），按照月平均工资2800元计算，共计10173.3元，提供了出院小结、司法鉴定意见书、工作证明及商事登记信息等���
被告保险公司的答辨意见及证据:对原告的误工标准和天数有异议，误工费标准应按最低标准计算，误工时间应计算到定残前一天共计91天。
93天=8680元。(30天(法院认定及理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”首先，关于原告的收入状况即误工费的计算标准问题。原告提供了其工作单位广州市亚代斯纺织品服装有限公司出具的《证明》及商事登记，证明其工作收入为2800元/月。虽然被告保险公司认为误工费标准应按最低标准计算，但并未提供相关证据证明其抗辩理由，本院不予支持。其次，关于误工时间问题。根据上述法律规定，误工时间应从事故发生时（2015年5月17日）计算至定残日前一天（2015年8月18日）为宜，即误工时间应为93天。综上，原告的误工费为：2800元/月
十、××赔偿金：87559.41元。
原告主张及证据：原告主张××赔偿金按照2014年城镇居民人均可支配收入32598.7元/年计算，因原告被评定为9级伤残，故赔偿系数为20%，共计94536.2元。原告提供了《鉴定意见书》、广州市亚代斯纺织服装有限公司出具的《证明》及商事登记信息、增城区派潭镇黄洞村委会出具的《证明》、《房地产权证》和《结婚证》等证据予以证实。
被告保险公司的答辨意见及证据:对原告××赔偿金的计算标准有异议，认为应按农村标准计算，就算按城镇标准也应按2015年的新标准30192.9元/年计算。
法院认定���理由：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于本案××赔偿金的计算标准问题：首先，原告的户籍性质虽为农业户口，但人身损害的赔偿标准应当根据受害人实际居住和工作情况等因素确定，原告提供的上述证据可以认定其已经在城镇居住并工作一年以上。被告保险公司虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，对保险公司的辩解意见本院不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。因本案的法庭辩论时间为2015年10月15日，故上一年度的标准应参照2015年全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算，被告保险公司的答辩意见有理，本院予以支持。综上，鉴于原告被鉴定构成9级伤残，赔偿系数应为20%，原告主张年限应计算14.5年，被告保险公司对此无异议，本院予以确认，故××赔偿金为30192.9元/年×14.5年×20%=87559.41元。
十一、伤残鉴定费：1040元。
原告主张及证据：原告主张鉴定费1040元并以发票为凭。
���告保险公司的答辨意见及证据:定残费只同意按物价局公布的标准840元赔偿。
法院认定及理由：鉴定费为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司承担，故被告保险公司的抗辩意见据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的鉴定费发票记载，原告进行伤残等级鉴定花费1040元，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：20000元。
原告主张及证据：原告主张精神损害抚慰金20000元，请求在交强险内优先受偿。
被告保险公司的答辨意见及证据:精神损害抚慰金，原告诉请过高，请求法院酌定。
法院认定及理由：原告因本案交通事故导致九级伤残，确造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，综合考虑原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素，原告请求精神抚慰赔偿金20000元合理，本院予以支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，车方为原告垫付了医疗费6000元。
十四、有关保险合同类型和主要内容：粤A×××××号牌车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决书主文前简称“交强险”，责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）；在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（以下至判决书主文前简称“商业三者险”，赔偿限额为500000元，并附不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告何欢娣系粤A×××××号牌小型普通小客车的所有人，事故发生时被告丘一辉驾驶事故车辆。
十六、原告的诉讼请求为：一，请求判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告罗北任住院伙食补助费3500元、护理费2800元、交通费500元、营养费1000元、误工费10173.3元、精神损害抚慰金20000元、××等级鉴定费用1040元、部分××赔偿金70986.7元，合计人民币110000元；被告丘一辉、何欢娣对上述赔偿款承担连带赔偿责任。二，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车商业保险范围内赔偿原告罗北任医疗费17025.8元、××赔偿金23549.5元，合计人民币40571.2元；被告丘一辉、被告何欢娣对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三，本案诉讼费用由上述被告共同连带承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定，因原、被告双方均未提出异议，本院予以确认。
粤A×××××号牌小型普通小客车在被告保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，原告的损失超出交强险赔偿限额部分，由被告保险公司根据商业三者险合同在保险金额500000元内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错比例承担。经本院结合相关证据核定，本案事故造成原告的损失有：1、医疗费27021.7元；2、护理费2800元；3、住院伙食补助费3500元；4、交通费500元；5、营养费800元；6、误工费8680元；7、××赔偿金87559.41元；8、鉴定费1040元；9、精神损害抚慰金20000元。现就被告保险公司的赔偿责任问题分述如下：
（一）关于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿问题。
本次交通事故造成原告的医疗费损失27021.7元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿，因被告保险公司已经垫付了上述10000元的医疗费用，故被告保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限内予以赔偿。对于超出上述交强险医疗费用赔偿限额的部分17021.7元（27021.7元-10000元），应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。
（二）关于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿问题。
对于医疗费用以外的第2至9项费用损失合计124879.41元，应由被告保险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金20000元优先��付），对于超出部分的14879.41元（124879.41元-110000元），应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。
（三）关于商业三者险的赔偿问题。
对于超出上述交强险医疗费用赔偿限额的部分17021.7元和超出交强险死亡伤残赔偿限额范围内部分的14879.41元合计31901.11元，应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。因本次事故中，交警部门认定被告丘一辉承担事故的全部责任，即被告丘一辉应就上述31901.11元损失承担全部赔偿责任，故该全部赔偿责任31901.11元的损失应由被告保险公司在商业三者险中予以赔偿。又因为原告自认车方为原告垫付了6000元的医疗费，该垫付的费用可在上述赔偿费用中予以扣减，抵扣后被告保险公司仍应向原告赔偿25901.11元（31901.11元-6000元）。至于被告垫付的6000元费用，可由被告丘一辉或何欢娣另行向被告公司主张权利。
被告丘一辉、何欢娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗北任的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、××赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金,合计110000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在商业第三者责任保险赔偿限额500000元内赔偿原告罗北任各项损失25901.11元。
三、驳回原告罗北任的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1500元（该受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司直接迳付给原告罗北任，本院不予退回），原告罗北任负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文山
二〇一五年十一月二日
书记员 温展翔
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失���由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支��。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其��合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十��条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。