wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6993号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告石金兰，女，1982年09月13日出生，住广东东莞市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告石金兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告石金兰经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99681.72元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月25日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院���
经审理查明：2015年04月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙���账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99681.72元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相��费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
石金兰于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99681.72元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，由石金兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由石金兰负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
济宁市兖��区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0812执227号
申请执行人：朱庄法,男性,1962年1月23日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：秦云国,男性,1978年2月21日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行朱庄法与秦云国买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1809号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次��请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2977号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋西路38-2号四楼。组织机构代码：69829945-3。
法定代表人：张宗良，该公司董事长。
被执行人：王小波，男，1989年2月23日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王连森，男，1961年1月30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人王小波、王连森为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求执行欠款158950元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王小波、王连森发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王小波、王连森在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人王小波、王连森各实施拘留十五天、各罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王小波、王连森进行布控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王小波、王连森的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人王小波、王连森可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王小波、王连森有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2977号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑多见
审判员 毛锦壮
审判员 金智明
二〇一八年二月一日
书记员 张冰心
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执246号
申请执行人：郑青秀,女,生于1963年4月17日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
被执行人：侯兴国,男,生于1978年1月6日,汉族，四川省广元市苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。
本院在执行申请执行人郑青秀与被执行人侯兴国劳动争议一案中，经查对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 纪肖觎
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初2705号之一
原告：王金刚，男，1977年5月8日出生，汉族莱阳市5号。
委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
被告：李国喜，男，1961年3月8日出生，汉族莱阳市业街。
被告：刘秀芳，女，1963年5月16日出生，汉族莱阳市业街。
本院在审理原告王金刚诉被告李国喜、刘秀芳合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金刚撤回起诉。
案件受理费2050元、保全费1520元，均由原告负担。原告负担特快专递费50元。
审判员 孙秀王
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕怡轩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初8155号
原告程明，住德惠市。
被告常雨龙，住德惠市。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人
原告诉称，要求被告赔偿一切损失。
本院认为，因原告提供的被告法定代表人不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费810元，邮寄费336元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审判员 李 东
二〇一七年十一月二十日
书记员 姜成龙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0105民初3017号
原告:罗伟,男,1984年10月4日出生,汉族,住重庆市江北区。
被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓晶，重庆箭宇律师事务所律师。
原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪百货）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告新世纪百货的委托诉讼代理人杨晓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：判令赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月21日在被告处花费6.30元购得“优可麦蒸蛋糕（黑米味）”一袋，该产品标注生产日期为2017年8月20日，保质期3个月。被告出具购物小票。该涉案产品系过期食品。
被告新世纪百货辩称，原告的陈述不属实，第一，被告未向原告销售过期产品，被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品，原告不可能在2017年11月21日购买到该类产品；第二，原告并不是诚信消费者，正常的消费者在发现产品有质量问题时，首先是提出产品质量有问题，或在未付款时放弃购买，还可以选择无质量问题的产品，要求销售者更换，而原告选择继续购买，有违诚信原则，不应当获得赔偿；第三，被告出示的小票上载明“经检查，此收银条上所列示的商品无过期”，说明被告并未销售过期商品；第四，原告录制的购买视频违反了禁止非法生产销售使用窃听器专用器材和“伪基站”设备的规定，原告行为违法，其证据也系违法证据。因此，被告没有侵害原告的民事权益，不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为，依照法律规定，销售者不得销售失效、变质的产品。销售者销售失效商品的，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。本案中，原告于2017年11月21日在被告处购买了包括优可麦蒸蛋糕（黑米味）在内的优可麦散装糕点系列一袋。在被告向原告出具的小票上载明：交易号为201XXXX，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额为6.30元。其中优可麦蒸蛋糕（黑米味）的外包装上显示，制造商系福建喜来旺食品发展有限公司，生产日期为2017年8月20日，保质期为3个月。可见，原告在购买被告销售的优可麦蒸蛋糕（黑米味）时，该商品已经超过质量保证期3个月，为失效的商品，系不符合安全标准的商品。依照《食品安全法》第一百四十八条的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售过期食品即为经营明知是不符合食品安全标准的食品,原告有权要求其赔偿。因此，原告请求被告赔偿一千元的诉讼请求，本院予以支持。
另外，被告辩称被告未向原告销售过期产品，且被告在2017年11月5日前就已经销售完生产日期为2017年8月20日的涉案产品。但根据本案中原告举示的购物小票载明：新世纪超市石杨路店，交易号201XXXX，交易时间2017年11月21日13时12分，商品名称为60457426优可麦散装糕点系，金额6.30元。加上原告举示的商品实物上标注的名称优可麦散装糕点系列、包装日期2017年11月21日、售价6.30元、石杨路店电话,以及新世纪百货的标识等细节均可以与购物小票上载明的一一对应，再结合被告举示的商品采购订单上载明的商品编码6045XXXX，保质期2017年8月20日90天的记载，足以认定该商品确系原告在被告所有的石杨路店购买。因此对被告辩称未向原告销售过期商品的意见，本院不予采纳。被告还辩称，原告不是诚信的消费者，其系明知商品或服务存在质量问题而仍然购买的，不应当获得赔偿。本院认为，首先本案中没有依据说明原告系明知商品存在质量问题而仍然购买，其次即便原告系明知食品有质量问题而购买，依照法律规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，因此被告的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟支付赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗建
二〇一八年三月二十六日法官法官助理法官
法官法法官官助法官法官助理吴红梅
书记员王彦力
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初615号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人魏海斌，男，1988年8月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月3日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)566号起诉书指控被告人魏海斌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年6月12日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人魏海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2016年2月至7月期间，被告人魏海斌为非法获利，多次在网上购买他人身份证及银行卡号、淘宝账号（包括登录密码、支付宝账号和登录密码、支付密码、实名认证人的姓名及身份证号码），后再将上述信息转卖给他人，共计非法获利15000元。
同年7月12日，公安机关将被告人魏海斌抓获，并在其电脑上提取到淘宝账号1500余组、身份信息5000余组。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人魏海斌的供述与辩解，被害人何某、寿某的陈述，抓获经过，扣押、发还清单及照片，常住人口基本信息，电子数据提取记录等证据，认为被告人魏海斌以违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任。公诉机关提请对被告人应依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定处罚。
被告人魏海斌对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
对公诉机关提供的证据，被告人魏海斌经质证均无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人魏海斌违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏海斌归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏海斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、追缴被告人魏海斌的违法所得人民币15000元；
三、被告人魏海斌所有的、被诸暨市公安局扣押的两台电脑（白色主机一台、黑色主机一台），由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一：违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2022执恢533号之一
申请执行人范业盛，男，生于1971年2月12日，汉族，重庆市北碚区人，村民。
被执行人邓发安，男，生于1977年2月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
范业盛与邓发安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）乐至民初字第1889号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行义务。2016年8月29日，申请执行人再次向本院申请执行，要求被执行人给付房屋租赁保证金30000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人邓发安下落不明，本院依法向被执行人邓发安公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在最高人民法院全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统中查询，被执行人无存款、股权、证券、工商登记信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人邓发安有小型汽车一辆，本院于2016年9月28日予以查封，但未能实际控制。经调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具证明均证实：被执行人长期在外，家中无财产。本院在(2015)乐至执恢23号案件中已依法将被执行人邓发安纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示对本院查控的财产无异议并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人房屋租赁保证金30000元。
本院认为，被执行人的车辆已被本院查封，因未能实际控制，现无法处置，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢533号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程锡清
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1381民初2799号
原告：方江光，男，1978年9月11日出生，汉族，住广水市。
被告：聂文龙，男，1979年2月9日出生，汉族，住广水市。
被告：叶海先，女，1981年12月4日出生，汉族，住广水市。
原告方江光与被告聂文龙、叶海先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，原告方江光于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方江光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方江光撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告方江光负担。
审判员 李远锋
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 琳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执3513号
申请执行人:重庆市大足区环境保护局,住所地大足区棠香街道五星大道中段24号,组织机构代码不明。
被执行人:唐均全,男性,汉族,1971年11月01日出生,住重庆市大足区。
本院在执行过程中：经四查，被执行人无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0112行审81号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 飚
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺文利
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1029民事1354号
申请人：黎小勇，男，1973年8月16日生，汉族，住江西省樟树市，
被申请人：邓新平，男，1964年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市，
被申请人：江西中润粮油有限公司，地址：江西省抚州市东乡县岗上积镇新乐村。
法定代表人：邓新平，董事长。
统一信用代码：91361029071820719B。
申请人黎小勇于2017年10月27日向本院申请诉请财产保全，请求冻结被申请人邓新平、江西中润粮油有限公司银行存款人民币800000元或查封、扣押相当于人民币800000元财产，申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人邓新平、江西中润粮油有限公司价值人民币80万元财产、或保全银行存款80万元。
案件申请费4520元，由被申请人邓新平、江西中润粮油有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邹朋旺
二〇一七年十一月六日
书记员 何雨柔
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初283号
原告：山东成泰化工有限公司。
法定代表人：文斌，经理。
被告：东营金辉环保科技有限公司。
法定代表人：魏燕，经理。
本院在审理原告山东成泰化工有限公司诉被告东营金辉环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东成泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审判员 魏信华
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵海波
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终4041号
上诉人（原审被告）：徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平路66号。
法定代表人：周天文，区长。
委托诉讼代理人：李欣，徐州市云龙区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：王娇，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红侠，女，1969年12月17日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：梁川卿，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
上诉人徐州市云龙区人民政府因与被上诉人朱红侠物件脱落、坠落损害责任纠纷，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4531号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐州市云龙区人民政府的委托诉讼代理人李欣、王娇，被上诉人朱红侠及委托诉讼代理人梁川卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐州市云龙区人民政府的上诉请求为：撤销一审判决并改判徐州市云龙区人民政府不承担责任。事实和理由：1、涉案店招为2009年徐州市人民政府城东大道立面整治工程的一部分，徐州市云龙区人民政府受徐州市人民政府的指派负责辖区内整治工作，工程款项由徐州市财政局拨付，徐州市云龙区人民政府不是涉案店招的所有权人。2、对涉案店招占有、处分、使用、收益的权利均属于商户，商户是店招的所有权人，徐州市云龙区人民政府仅有行政管理职能，且已经尽到了相应职责，不应承担责任。
朱红侠辩称：1、涉案店招所有权人为徐州市云龙区人民政府，徐州市云龙区人民政府也有管理职责，店招对我造成人身损害，徐州市云龙区人民政府应当承担责任。一审判决正确，应予维持。
朱红侠向一审法院起诉的请求为：判令徐州市云龙区人民政府赔偿医疗费、误工费、护理费等损失合计41703.97元，并承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：孙玉成系云龙区铜山路270—58号、270—57号、270—56号房屋的所有权人，将上述房屋分别出租给周蒙、孟昆、潘军经营使用。2009年，为改善市容市貌，徐州市云龙区人民政府下设的徐州市云龙区城市建设重点工程指挥部实施城东大道立面整治工程。该指挥部作为建设单位，通过市场招投标确定的施工单位，为沿街商户无偿安装店招，铜山路270—58号、270—57号、270—56号房屋也被安装了店招。安装施工完毕后，施工监理、设计和建设单位、市重点办组织了验收。在安装涉案店招时，徐州市云龙区人民政府没有与孙玉成签订协议，也没有与孙玉成或周蒙、孟昆、潘军等经营业户约定所有权归属。孙玉成、周蒙、孟昆、潘军也均未参与涉案店招的验收。2016年7月15日早7时40分左右，朱红侠在周蒙经营的位于铜山路270—58号的早点铺门外棚底桌子吃早点时，安装在铜山路270—58、270—57、270—56号房上的店招脱落，将朱红侠砸伤。朱红侠被救护车送至中国人民解放军第九七医院住院治疗,经诊断，朱红侠左侧2-4肋骨骨折、左侧5-7肋骨骨皮质扭曲、胸骨体骨折等损伤，住院期间为2016年7月15日至8月12日。共花费医疗费16279.97元，其中包含住院期间伙食费206.77元。住院期间，朱红侠由徐州嘉宝劳务服务有限公司提供陪护，朱红侠支出陪护费3740元。朱红侠出院医嘱为：1、注意休息，3月内避免剧烈运动；2、加强营养，避免受凉感冒；3、2-4周后我科复查。
一审法院认为，依照相关法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，铜山路270—58号、270—57号、270—56号房屋虽属孙玉成所有，但徐州市云龙区人民政府在该房屋上安装涉案店招时，并未征得房屋所有权人的同意，该店招的设计、施工及验收也均由徐州市云龙区人民政府组织进行；该店招在物理上系通过金属连接件悬挂在原房屋上，并未与原房屋形成混合或附和，系独立财产。安装完毕后，徐州市云龙区人民政府也未与房屋所有权人约定该店招的归属，因此，该店招所有人为组织制作、安装的徐州市云龙区人民政府所有。因该悬挂物的脱落致原告受损，徐州市云龙区人民政府作为该悬挂物（店招）的所有权人，未能提供证据证明自己没有过错，应当向原告承担侵权责任。关于朱红侠主张的各项损失，经审核确认，医疗费16008.2元，误工费13384元，护理费3740元，住院伙食补助费1400元，营养费1292元，交通费126.5元，合计35950.7元。判决：徐州市云龙区人民政府于判决生效后十日内一次性赔偿朱红侠医疗费16008.2元、误工费13384元、护理费3740元、住院伙食补助费1400元、营养费1292元、交通费126.5元，以上合计35950.7元。
二审期间，徐州市云龙区人民政府提交徐州市财政局徐财建（2012）85号文件，证明涉案店招是受徐州市人民政府委托所建。朱红侠认为，该文件不是新证据，与涉案纠纷无关。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，徐州市云龙区人民政府上诉主张不是涉案店招的所有人，不应对店招脱落、坠落造成朱红侠受伤承担赔偿责任，根据上述司法解释，在涉案店招为徐州市云龙区人民政府设置的情况下，徐州市云龙区人民政府应就其不是涉案店招所有人承担举证责任。
根据一审查明的事实，徐州市云龙区人民政府设置店招后，并未与相关产权人、使用人办理店招产权移交或管理维护手续，涉案店招的所有权并不能当然地认定已经转移至产权人、使用人。二审中，徐州市云龙区人民政府主张受徐州市人民政府的委托设置辖区内的涉案店招，并提供了徐州市财政局徐财建（2012）85号文件，但该文件没有具体涉及本案店招，也没有明确涉案店招是徐州市人民政府委托徐州市云龙区人民政府所建，本院不能仅凭该文件认定涉案店招是徐州市人民政府所有。
基于以上事实，在涉案店招为徐州市云龙区人民政府设置，且徐州市云龙区人民政府不能举证涉案店招为他人所有的情况下，一审认定徐州市云龙区人民政府为涉案店招所有人是正确的，在徐州市云龙区人民政府疏于管理和维护店招，导致店招脱落、坠落致人损害的情况下，应就受害人朱红侠的损失承担赔偿责任。
综上所述，徐州市云龙区人民政府的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州市云龙区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 陈 禹
审 判 员 张演亮
二〇一七年六月二十九日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 陈楠征
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1069号
原告：四川天王牧业有限公司，住所地：四川省达州市达川区斌郎乡木瓜村四社化工园区。
负责人：张春雷。
委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。
被告：吴宜娟，女，汉族，生于1982年2月12日，住四川省巴中市巴州区。
被告：巩廷华，男，汉族，生于1962年5月22日，住四川省巴中市巴州区。
原告四川天王牧业有限公司与被告吴宜娟、巩廷华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，2017年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天王牧业有限公司委托诉讼代理人胡明杨到庭参加了诉讼，被告巩廷华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川天王牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴宜娟支付下欠原告货款96635元，并从2015年9月15日起按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息至付清时止；2、被告巩廷华承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告于2015年签订购销合同，约定被告吴宜娟从原告处购买饲料，如逾期未结清货款，应当按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息。同日，原告与被告吴宜娟、巩廷华签订担保合同，由巩廷华对吴宜娟所欠货款承担连带清偿责任，巩廷华同时出具了担保书，承诺自愿为吴宜娟在原告处所欠货款、利息及其他费用提供担保，承担连带责任。截至2015年9月14日吴宜娟累计下欠货款96635元，吴宜娟于2015年9月14日在对账函上签字确认。
被告吴宜娟辩称，原告所诉事实属实，但现在无支付能力，要年底才能支付。与原告协商过，但原告不同意年底支付。
被告巩廷华未作答辩。
原告四川天王牧业有限公司提交的证据：
1、企业法人营业执照
2、吴宜娟、巩廷华身份信息
3、2015年5月23日双方签订的《购销合同》；
4、原告与吴宜娟、巩廷华2015年5月23日签订的《担保合同》；
5、2015年5月23日巩廷华出具的《担保书》；
6、2015年9月14日《对账函》及往来明细帐。
经审理查明，原、被告于2015年5月23日签订《购销合同》，约定被告吴宜娟从原告处购买饲料，实行厂价销售，当月25日前结清货款。本合同终止后，双方应当在10天内结清全部债务，如逾期未结清货款，应当按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息；合同期限2015年5月23日至2015年6月23日，同日，原告（甲方）与被告吴宜娟（乙方）、巩廷华（丙方）签订《担保合同》，约定：丙方为乙方履行主合同的义务提供担保，保证金额为下欠货款及追索货款产生的交通费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师代理费等。巩廷华对吴宜娟所欠款项承担连带清偿责任。巩廷华同时出具了担保书，承诺自愿为吴宜娟在原告处所欠货款、利息及其他债务（追索货款产生的交通费、诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师代理费等）提供担保，承担连带责任。截至2015年9月14日吴宜娟累计下欠原告货款96635元，吴宜娟于2015年9月14日在对账函上签字确认。
本院认为，一、原、被告于2015年5月23日签订《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。四川天王牧业有限公司完成了合同约定的交付饲料产品义务。但被告吴宜娟未按照约定时间支付价款，截至2015年9月14日吴宜娟累计下欠原告货款96635元，构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行、赔偿损失等违约责任。吴宜娟应当支付价款96635元并从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍支付利息。
二、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断中止、延长的法律后果”，可见，保证期间为除斥期间，权利人在该期间不行使权利，该期间经过后即发生权利消灭的法律后果，并且产生不可恢复的效力，也即保证人发生保证责任免除的法律效果。除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利，不论当事人是否主张，人民法院应当依职权予以援用。原、被告于2015年5月23日签订《购销合同》约定“承担连带清偿责任”、“合同期限2015年5月23日至2015年6月23日”、“本合同终止后，双方应当在10天内结清全部债务”，2015年9月14日原告与被告吴宜娟在对账函上签字确认，主债务至2015年9月24日到期，保证期间为2015年6月24日至2016年3月24日，而原告于2017年4月向人民法院提起诉讼，其保证期间已经过，保证人保证责任免除。原告要求巩廷华承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴宜娟在本判决生效后三十日内支付四川天王牧业有限公司货款96635元及利息（从2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告吴宜娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 铭
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执1245号之一
申请执行人：许仕花，女，1960年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：杨玉兰，女，1966年5月13日出生，汉族，现服刑于福建省女子监狱。
被执行人：潘蓉梅，女，1989年11月1日出生，汉族，住沙县。
申请执行人许仕花与被执行人杨玉兰、潘蓉梅民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)闽0427民初147号民事判决书，向被执行人杨玉兰、潘蓉梅发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，责令被执行人杨玉兰、潘蓉梅立即支付申请执行人借款本金32万元及判决所确定的利息。但被执行人杨玉兰、潘蓉梅至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.拍卖被执行人杨玉兰名下位于沙县鸿图花园鸿祥园4幢B40号的房地产，但该房地产经三次拍卖、变卖后均因无人竞买而以流拍告终。且申请执行人许仕花亦不同意接受将上述房地产以物抵债；2.查询被执行人杨玉兰、潘蓉梅存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现被执行人杨玉兰、潘蓉梅有可供执行的财产；3.将被执行人杨玉兰、潘蓉梅依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人许仕花后，申请执行人许仕花对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人杨玉兰、潘蓉梅其他可供执行的财产线索。现申请执行人许仕花同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13509号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾淑红，女，1973年4月21日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人贾淑红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3914号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏
审判员 董凡
审判员 张伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘秦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1614号
原告：郭井辉，男，1962年2月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：侯宜威，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告郭井辉与被告侯宜威民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭井辉的委托诉讼代理人英正丰到庭参加诉讼，被告侯宜威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭井辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1300元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月21日，被告向我借款1300元，并给我出具欠条一张。我多次催要未果，遂于2013年提起诉讼，因被告犯罪被逮，我自行撤诉，现被告已刑满释放，但对所借款项仍然不闻不问，故我诉至法院，请求判如所请。
被告侯宜威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
原告郭井辉围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯宜威因经营需要于2012年3月向原告郭井辉借款1300元，并出具欠据一张，双方未约定借款期限和利息。经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：被告侯宜威向原告郭井辉借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告经催要未履行偿还借款的义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。被告侯宜威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宜威于本判决生效后十日内偿还原告郭井辉借款1300元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告侯宜威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘彦军
二〇一七年五月十七日
书记员 仝 波
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执292号
申请执行人：甘肃五谷种业股份有限公司,住兰州市安宁区北滨河西路859号（黄河印象商务大厦1001室）。
法定代表人：李世晓,系公司董事长
被执行人:任继明,男,1972年2月2日出生,汉族,住四川省邛崃市。
申请执行人甘肃五谷种业股份有限公司与被执行人任继明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初1864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃五谷种业股份有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人任继明给付欠款771896元。
本院在执行过程中，依法向被执行人任继明发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人任继明的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，发现被执行人任继明有车牌号川Ａ×××××5北京现代牌汽车一辆，现已对上述车辆予以查封（未扣押）。除上述查封财产外，被执行人任继明暂无可供执行的财产，申请执行人甘肃五谷种业股份有限公司也未能向本院提供被执行人任继明有可供执行的财产线索。本院已向被执行人任继明发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人甘肃五谷种业股份有限公司尚未受偿的债权771896元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初1864号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人任继明有可供执行财产时，申请执行人甘肃五谷种业股份有限公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人任继明财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年五月九日
书 记 员 袁 超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初1848号之二
原告：金小君，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：沈云、张建良，浙江圣文律师事务所律师。
被告：胡刚，男，1979年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：陈萍，女，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善速达机械有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠诚路85号。
法定代表人：吴小妹。
委托诉讼代理人：沈蓉，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1979年8月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：王旗峰，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：冯祥林，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告金小君与被告胡刚、陈萍、嘉善速达机械有限公司、吴勇、王旗峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告金小君于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金小君的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金小君撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费4070元，合计4595元，由原告金小君负担。
审 判 长 闵芳呈
审 判 员 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱李君
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0903民初1668号
原告：沧州市易达汽车销售有限公司。
组织机构代码：39894346-2。
法定代表人：贾云龙，该公司总经理。
委托代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。
被告：李国伟，男，汉族，1989年6月3日出生，住沧州市南皮县。
被告：李雪晴，女，汉族，1992年12月25日出生，住址同上。
原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告李国伟、季雪晴追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易达公司的委托诉讼代理人吕敏到庭参加了诉讼，被告李国伟、季雪晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告垫付款54853元及按照年利率24%支付自欠付之日至履行完毕之日止的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李国伟于2016年4月6日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行(以下简称工商银行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买车辆（具体型号为SVW7141HR）总价为82000元，被告李国伟自行支付首付22000元，剩余购车款被告通过其在工商银行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为82000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1880元，以后每期偿还1832元，被告的每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。在此次过程中我公司承担担保责任。在合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，截止至2016年8月25日，尚欠本金及利息罚息共计10316元，工商银行向我公司发出催收涵，我公司替被告代偿了截止到2016年8月25日的本金及利息罚息10316元,且沧州市运河区人民法院已经作出(2016)冀0903民初2259号民事判决书判决二被告连带偿还我公司该10316元及利息。判决后被告人不继续履行对工行的还款义务,工行又向我公司发出催缴函,2017年3月14日我公司又替被告代为偿还了剩余本金及利息罚息共54853元。中国工商银行现将该抵押车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给我公司。原告多次向被告催要,被告拒不还款。
被告李国伟、季雪晴缺席无辩称。
原告易达公司为证实其主张，提交如下证据：证1、(2016)冀0903民初2259号民事判决书1份。证2、工商银行网上银行电子回单1份。证3、催缴函1份。证4、权益转让通知书1份。
经审理查明，被告李国伟与季雪晴系夫妻关系。被告李国伟与季雪晴系夫妻关系。2016年4月6日，被告李国伟与工商银行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：1、李国伟向易达公司购买汽车（具体型号为SVW71411HR），车辆总价为82000元，李国伟自行支付首付22000元，剩余购车款60000由被告李国伟通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。2、被告李国伟透支款项分36期偿还，首期偿还的金额为人民币1880元，以后每期偿还1832元，被告的每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。当日，李国伟通过其工商银行信用卡透支60000元。易达公司向工商银行出具担保承诺函，对李国伟在工商银行透支款项承担连带保证责任。
合同签订后，被告未按照合同约定履行还款义务，工商银行于2016年8月25日向原告易达公司发出催缴函，要求易达公司履行担保义务，于2016年9月25日前还清李国伟截止到2016年8月25日所欠10316元汽车分期款项。易达公司于2016年9月2日为被告李国伟代偿了其拖欠工商银行的透支款本息共计10316元。工商银行于2016年9月2日为原告出具了权益转让通知书，表示将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给易达公司。原告就上述代偿款诉至本院，本院于2016年11月28日作出(2016)冀0903民初2259号民事判决书判决二被告连带偿还原告该10316元及利息。该判决书作出后，二被告未履行偿还义务。工商银行于2017年2月25日再次向原告发出催缴函，要求原告于2017年3月25日前还清剩余全部汽车分期款项。原告于2017年3月14日又替被告代为偿还了剩余本金及利息罚息共计54853元。同日中国工商银行再次出具权益转让通知书，证实被告李国伟贷款全部结清，现将该抵押车辆的抵押权、追索权和处置权全权转让给原告。
另查明，易达公司（甲方）与李国伟（乙方）、季雪晴（丙方）签订了《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：1、如乙方违约，第一个月未按时还款的，乙方承担车总价5%的违约金，第二个月未按时还款的，乙方承担车总价款10%的违约金，超过三个月不还款的，乙方承担车总价款15%的违约金。2、丙方为乙方提供连带责任。被告李国伟现已超过三个月未履行还款义务。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司作为被告李国伟向工商银行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对工商银行履行了连带保证责任后，有权向债务人李国伟追偿剩余代偿款项54853元，并按照年利率24%的标准要求被告李国伟支付代偿款项产生的利息。被告季雪晴应当按照《汽车个人贷款三方合同》约定对以上款项承担连带偿还责任。被告李国伟、季雪晴经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了举证、质证、辩论的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国伟偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项54853元及利息（利息自2017年3月14日起按照年利率24%计算至清偿之日）。
被告季雪晴对上述款项承担连带偿还责任。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由二被告李国伟、季雪晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾汉青
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2329号之一
申请执行人：高才贵，男，1988年2月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：李仁贵，男，1980年5月14日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人高才贵依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7936号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人李仁贵买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款51150元及资金占用损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费620元。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人李仁贵所有的房产，不宜处置。此外，未查找到被执行人可供执行的财产，本案案款在近期内难以执行兑现，现已将被执行人李仁贵纳入“失信被执行人”名单，征得申请执行人的同意终结本案本次执行程序。本案尚有货款51150元及资金占用损失，迟延履行期间的债务利息，案件受理费620元，执行费667元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执2329号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
审 判 员 旷昌政
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段 棱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初4203号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告：亚某，男，1988年5月10日出生，维吾尔族，住新疆阿克苏市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告亚某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 段俏丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢279号
申请执行人黄某,女,汉族。
被执行人朱某,男,汉族。
黄某与朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）秦民初字第01381号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：朱某于本判决生效之日起十日内向黄某赔偿车辆损失6870元、鉴定费270元、停车费60元，总计人民币7200元。案件受理费50元，由朱某承担，本次执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）秦民初字第01381号民事判决书，（2017）陕0402执恢279号案件执行终结
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月二十二日
书记���史玉娟
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3612号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。
被告：黄荣成，生于1972年6月12日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告黄荣成
物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄荣成的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告黄荣成的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡丽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1594号
申请执行人：侯延英
被执行人：张鑫渐
本院在执行申请执行人侯延英与被执行人张鑫渐机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5144号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人：吴密隆，男，1951年5月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：柯碧霞，女，1954年9月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行与被执行人吴密隆、柯碧霞金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初3830号民事判决书，执行标的为借款本金300000元及利息、罚息、复利，律师费1200元、公告费500元。本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核查，本院于2017年8月15日，轮候冻结柯碧霞名下工商银行41×××06账户、吴密隆名下工商银行41×××94账户；于2017年9月12日通过福建省执行网络查控系统冻结吴密隆持有的兴特尔（厦门）电子有限公司股权，冻结期限三年；此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年10月12日，本院对被执行人的住所厦门市思明区美仁前社118号501室进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十一月九日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏07民终1410号
上诉人（原审被告）:江苏省苏阳园林绿化工程有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区。
法定代表人：侯新淮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:徐长明，男，1979年1月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所实习律师。
上诉人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司因与被上诉人徐长明建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初4092号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2018年5月22日15时公开开庭进行审理。上诉人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费13203元，减半收取为6601.5元，由上诉人江苏省苏阳园林绿化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万子榕
审 判 员 张淑媛
审 判 员 严伟晏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 韩增丽
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��0125执1416号
申请执行人西安秦星太空饮品有限公司,住所地：鄠邑区秦渡镇工业区。
法定代表人王中长，该公司总经理。
被执行人贾耀彬,男,汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人现住址不明，查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1416号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年九月十六日
书记员 李建民
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行初字第87号
原告朱蔚恒。
被告义乌市公安局。
法定代表人吴益中。
出庭负责人鲍建平。
委托代理人杨卫江、赵国中。
被告金华市公安局。
法定代表人聂展云。
委托代理人郑水平、钱国强。
原告朱蔚恒诉被告义乌市公安局、金华市公安局治安行政处罚一案，于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月5日立案受理后，于2015年6月6日向被告义乌市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年6月8日向被告金华市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告朱蔚恒、被告义乌市公安局的出庭负责人鲍建平及其委托代理人杨卫江、赵国中、被告金华市公安局的委托代理人郑水平、钱国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蔚恒诉称：原告依法行使信访权利，但被告义乌市公安局无理于2014年5月29日对原告作出义公行罚决字（2014）第4204号行政处罚决定，对原告处以行政拘留五日，并收缴信访照片拾肆张，信访材料玖份。原告对此不服，向金华市公安局申请复议，但复议机关作出金市公复决字（2014）第40号行政复议决定书，决定维持义乌市公安局的行政处罚决定。原告认为，被告的行政处罚认定事实错误，违反法律规定，复议维持行政处罚，没有法律依据，因此提起行政诉讼。请求：1、撤销金市公复决字（2014）第40号行政复议决定书；2、确认义公行罚决字（2014）第4204号行政处罚决定书违法；3、责令义乌市公安局返还收缴的信访照片拾肆张，信访材料玖份，证据二份。原告向本院提供如下证据：1、义公行罚决字[2014]第4204号行政处罚决定书复印件一份。证明义乌市公安局对原告作出处罚决定。2、金市公复决字（2014）第40号行政复议决定书复印件一份。证明金华市公安局维持义乌市公安局的处罚决定。
被告义乌市公安局辩称：原告朱蔚恒因扰乱公共场所秩序于2014年5月29日被被告义乌市公安局处以行政拘留5日，并于当日送达原告朱蔚恒。后原告不服被告义乌市公安局行政处罚决定，于2014年6月6日向金华市公安局申请行政复议，金华市公安局于2014年7月14日作出复议决定，维持被告义乌市公安局作出的具体行政行为，并于2014年7月16日邮寄送达原告朱蔚恒，原告朱蔚恒于2014年7月18日收到行政复议决定书，行政复议决定书也已明确诉权和起诉期限。以上事实有义乌市公安局行政处罚决定书、金华市公安局行政复议决定书、金华市公安局行政复议决定送达回执、邮寄资料等证据予以证实。现原告朱蔚恒又以同一行为起诉至义乌市人民法院，被告认为其已过起诉限期，理由为：原告朱蔚恒被被告义乌市公安局行政处罚后，向金华市公安局行政复议，金华市公安局作出行政复议决定后，在规定时间内已将复议决定书送达原告朱蔚恒，原告朱蔚恒于2014年7月18日收到行政复议决定书，行政复议决定书也已明确起诉期限为收到决定书之日起15日内，故原告的起诉行为已明显超过诉讼期限。综上所述，原告朱蔚恒诉讼行为明显已过诉讼期限，恳请法院驳回原告诉讼请求。被告义乌市公安局在法定的期限内向本院提交了证据和法律依据。事实证据：1、义公行罚决字[2014]第4204号行政处罚决定书一份。证明被告义乌市公安局于2014年5月29日依法对原告作出具体行政行为。2、金市公复决字（2014）第40号行政复议决定书一份。证明上级复议机关于2014年7月14日依法维持义乌市公安局行政处罚决定。3、邮件编号XA43064928533挂号信信封、国内挂号信函收据及丰亭东路邮局邮件查单核对件各一份。证明金华市公安局已将复议决定书依法送达原告。4、邮政局的查询记录及丰亭东路支局的信封（信XB43657715333）核对件一份。证明行政复议决定书，原告已于2014年7月18日签收。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、第十一条第一款。
被告金华市公安局辩称：2014年6月6日，被告金华市公安局受理原告朱蔚恒不服义乌市公安局义公行罚决字[2014]第4024号行政处罚决定书的行政复议申请。2014年7月14日，被告金华市公安局依法作出金市公复决字(2014)第40号行政复议决定，2014年7月16日行政复议决定以及送达回执通过挂号信邮寄送达原告（邮件编号XA43064928533）。经向邮局查询，原告朱蔚恒已于2014年7月18日签收（邮件编号XA43064928533）挂号信件。根据行政诉讼法规定，不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，原告朱蔚恒于2015年6月5日向义乌市人民法院提起行政诉讼，已明显超过法定诉讼期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，请求人民法院依法驳回起诉。1、行政复议决定书一份。证明原告2014年6月6日提出行政复议申请，金华市公安局于2014年7月14日作出行政复议决定程序合法。2、邮件编号为XA4306928533挂号信及国内挂号信函收据一份。证明金华市公安局将行政复议决定书邮寄给原告。3、丰亭东路邮局的邮件查单、查询记录及信封（信XB43657715333）一份。证明丰亭东路邮局向义乌市邮局查询后，挂号信送达到义乌市北苑街道上里角塘村，信封上有原告的签字。原告于2015年6月提起行政诉讼，超过法定起诉期限。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。
本院认为，公民、法人或者其他组织必须在法定期限内提起行政诉讼。从被告提供的复议决定书、邮寄凭证和查询记录等证据来看，被告金华市公安局于2014年7月18日将涉案的行政复议决定书送达给原告朱蔚恒。原告应当在接到行政复议决定书十五日内向人民法院提起行政诉讼。而原告朱蔚恒直到2015年5月29日才对被诉行政行为提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限，且其未提供证据证明超过起诉期限具有正当理由，故依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱蔚恒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月七日
代书 记员 郑 婧
【附注】
(2015)金义行初字第87号行政裁定书
适用法律条文具体内容
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3226刑初1号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人孙宇，绰号小娃娃，男，1995年3月23日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，农民，住金川县。2016年12月12日因涉嫌诈骗罪被金川县公安局刑事拘留，同年12月14日被依法取保候审。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕１号起诉书指控被告人孙宇犯诈骗罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年１月25日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员王某、廖某1出庭支持公诉，被告人孙宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至11月期间，被告人孙宇用黄某某的身份证在成都市犀浦镇一移动通讯店办理一张卡号为13×××05的电话卡后，假冒金川县勒乌镇居民杜恒的微信名“羲本无言”及微信头像注册微信，向被害人东某、杨某、侯某、孟某、吴某等人以借钱为由骗取钱财共计人民币12900元。案发后被告人孙宇被公安机关口头传唤后归案。
上述事实，被告人孙宇在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、指认笔录及照片、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙宇以非法占有为目的，假冒他人微信名，骗取他人财物数额达12900元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，属数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人孙宇犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人孙宇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙宇的社会危害性和悔罪表现及社区矫正机关评估意见，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人孙宇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人孙宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年2月5日起至2021年2月4日止）
二、扣押的作案工具vivo手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼9003民初4289号
原告：儋州中润旅游开发有限公司，住所地海南省儋州市白马井镇滨海新区第一组团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼一楼101室。
法定代表人：汤济泽，董事长。
委托诉讼代理人：谭钦，该公司职员。
被告：陈依林，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告儋州中润旅游开发有限公司诉被告陈依林商品房销售合同纠纷一案，原告儋州中润旅游开发有限公司于2017年10月20日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，属对其民事诉权的自行处分，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许原告儋州中润旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19333元（原告已预缴），减半收取9666.5元，由原告儋州中润旅游开发有限公司负担，退回原告儋州中润旅游开发有限公司9666.5元。
审判员 何 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 高晨彬
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4846号之三
申请执行人江苏凯达电缆有限公司（以下简称凯达公司），住所地宜兴市官林镇戈庄村，组织机构代码745570665。
法定代表人蒋建良，凯达公司董事长。
委托代理人张新华，凯达公司员工。
委托代理人张雪斌，凯达公司员工。
被执行人蒋达，男，汉族，1982年12月8日生，住宜兴市。
被执行人陈煜晴，女，汉族，1982年9月25日生，住如皋市。
凯达公司与蒋达、陈煜晴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）宜官商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、蒋达、陈煜晴结欠凯达公司货款1630000元，该款由蒋达、陈煜晴于2015年9月30日前支付100000元，2016年1月31日前支付300000元，2016年6月30日前支付100000元，2017年1月31日前支付300000元，余款830000元于2017年12月31日前付清。二、若蒋达、陈煜晴未能按时付清前述任一期应付款项，则还应承担违约金300000元，凯达公司并可就蒋达、陈煜晴总欠款未付清部分及违约金一并向法院申请执行。三、案件受理费2900元，由蒋达、陈煜晴负担。该款已由凯达公司垫付，蒋达、陈煜晴于2017年12月31日前直接支付凯达公司。然法律文书生效后，被执行人只偿还300000元，尚有1632900元未履行，申请执行人凯达公司于2017年10月10日向本院申请执行，本院于同月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年10月12日通过法院专递向被执行人蒋达、陈煜晴邮寄送达执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人蒋达、陈煜晴按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋达、陈煜晴未实际履行。
2、本院于2017年10月13日、同年11月29日、2018年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋达、陈煜晴名下的银行存款等财产信息，查明蒋达名下无银行存款；陈煜晴名下有少量的银行存款，本院依法予以冻结。
3、本院于2017年10月12日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋达、陈煜晴名下的车辆登记信息，查明蒋达、陈煜晴名下无车辆登记。
4、本院于2017年10月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人蒋达、陈煜晴的住房公积金情况，查明蒋达、陈煜晴名下无住房公积金。
5、本院于2017年10月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋达、陈煜晴的房产登记信息，查明蒋达、陈煜晴名下无房产登记。
6、根据申请执行人提供的线索，本院于2017年11月30日至南通市不动产登记中心依法××了被××人××在××山花××室房产××及车库一只。
7、2017年12月29日，双方当事人到庭经协商，已达成执行和解协议，该协议约定：蒋达、陈煜晴在签订协议之日支付2900元，于2018年6月30日前支付20万元，2019年12月31日前支付20万元，余款于2021年6月30日前付清，如蒋达、陈煜晴有一期不履行，则申请执行人凯达公司要求恢复到原法律文书执行。由于归还期限较长，申请人同意终结本次执行程序。另查，被执行人已交纳执行费18700元。
现已强制执行到位2900元，尚未执行到位1630000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中双方当事人已自愿达成分期归还的和解协议，鉴此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜官商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
审 判 员 蒋军伟
代理审判员 钟云明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨建华
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终582号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨敬伟，男，1972年8月28日出生于山东省商河县，汉族，农民，小学文化；因犯盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；因犯交通肇事罪于2010年4月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2015年4月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年10月30日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月15日被羁押，同年5月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1972年1月8日出生；系本案被害人。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人杨敬伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事赔偿一案，于2017年8月30日作出(2017)京0115刑初1024号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的附带民事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人杨敬伟对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人杨敬伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定，2017年3月25日22时许，被告人杨敬伟在北京市大兴区某工地宿舍内，因其欠钱未还而与同事刘某发生口角，后将刘某打伤，致其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经法医学鉴定，被害人刘某身体所受损伤程度属轻伤二级。案发后被害人报警，被告人杨敬伟逃离犯罪现场，后于2017年4月15日被民警抓获。
另查明，案发后被害人刘某到北京市大兴区人民医院进行门诊治疗。被告人杨敬伟给被害人刘某造成的经济损失包括：医疗费人民币2414.71元、误工费人民币3500元、营养费人民币500元、交通费人民币600元、复印费人民币450元，以上共计人民币7464.71元。
原判认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、被告人的前科材料及身份证明、附带民事诉讼原告人刘某提供的要求赔偿经济损失的相关证据等。
根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为，被告人杨敬伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人杨敬伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人杨敬伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。由于被告人杨敬伟的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失依法应予赔偿。故判决：一、被告人杨敬伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨敬伟赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、营养费、交通费、复印费共计人民币七千四百六十四元七角一分。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某其它诉讼请求。
杨敬伟的上诉理由是，一审判决量刑过重。
经本院审理查明，原判认定杨敬伟犯故意伤害罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的，经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人杨敬伟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。杨敬伟系累犯，依法从重处罚；杨敬伟到案后能够如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。关于杨敬伟所提一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决已充分考虑杨敬伟所具有的量刑情节，对其在法律规定的量刑幅度内判处的刑罚适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据杨敬伟犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杨敬伟的上诉，维持原审刑事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凯
审判员 王洪波
审判员 韩绍鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 欣
中华人民共和国四川省
金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初381号
原告：李小燕，女，1982年3月13日出生，汉族，住中华人民共和国四川省金堂县。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：志贺美之，男，1960年9月18日出生，国籍日本，住日本。
原告李小燕与被告志贺美之同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托诉讼代理人彭辉军到庭参加诉讼，被告志贺美之经本院公告送达开庭传票未到庭���加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子李某随原告生活，抚养费由原告自行承担；2.无共同财产，无债权债务；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2006年2月在上海工作期间与被告相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一子取名李某。2012年3月，双方因性格不合协议分手，被告向原告出具书面协议书，协议书载明了双方相识、恋爱、同居生活及生育子女的情况，同时载明双方因感情不和分手，被告自愿放弃对李某的监护和抚养，也不承担抚养费用。分手后被告随即回日本，至今双方未再见面。从有利于李某的健康成长，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告志贺美之未作答辩。
原告李小燕围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.原告身份证、被告护照，证明主体适格；
2.常住人口登记卡及李某出生医学证明，证明原被告的同居关系及非婚生子李某出生的事实；
3.协议书，进一步证明原被告的相识、恋爱、同居及生育子女的事实及被告自愿放弃监护权并不承担抚养费的事实。
本院组织当事人进行质证，因被告未出庭，被告未发表质证意见。原告举示的身份证、常住人口登记卡系公安机关颁发，本院予以确认。被告的护照因与原告举示的出生医学证明能够相互印证，故本院对原告举示的被告的护照及出生医学证明，予以确认。关于原告举示的协议书，因被告未到庭，本院无法确认是否系被告亲笔书写，原告又未举示其余相关证据证实，故本院不予采信。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：成都市成华区妇幼保健院于2009年10月19日出具出生医学证明，载明：××××年××月××日9时14分，李小燕生育一子，新生儿姓名李某，健康状况良好，体重3100克，身长49公分，出生地：四川省成都市成华区猛追街办，接生机构：成华区妇幼保健院。出生证编号J510569547，签发日期：2009年10月19日。母亲姓名：李小燕，年龄27岁，国籍中国，身份证号，民族汉族。父亲姓名：志贺美之，年龄49岁，国籍日本。
本院认为，根据本院查明的事实，非婚生子李某在中华人民共和国成都市出生，结合原告的陈述、李某出生医学证明、被告的护照，可以推定双方存在在中华人民共和国共同居住的事实。本案被告系日本公民，原告的诉请系同居期间子女扶养、监护及相应财产关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》第一条的规定，本案系涉外民事关系，而依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，父母对子女由抚养教育的义务，父母有保护和教育未成年子女的权利和义务，非婚生子享有和婚生子同等的权利。原告关于非婚生子李某随其生活并自愿承担抚养费的诉请，系履行父母对子女的法定抚养义务及享有的法定监护权利，不违反法律规定。故，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告关于无共同财产，无债权债务的主张，系确认共有财产及债权债务的事实，不属诉讼请求。关于诉讼费的负担，因原告自愿负担案件诉讼费，且不违反相关法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、非婚生子李某随原告李小燕生活，抚养费由原告李小燕自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李小燕负担。
如不服本判决，原告李小燕可在判决书送达之日起十五日内、被告志贺美之可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民陪审员 胡 鹤
人民陪审员 唐朝轩
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何昕奕
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执25号
山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：
本院在执行戚善军与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司劳动争议一案，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字（2016）第125号判决，已发生法律效力。申请执行人戚善军于二Ｏ一七年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
向戚善军支付案件执行款309744元;申请执行费4546元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 任 勇
二〇一七年一月九日
书记员 张春霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5892号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217。
负责人荣某某，该行行长。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
被告曹某某，男，生于1968年8月12日，汉族，住陕西省清涧县。
被告慕某某，女，汉族，1969年9月20日出生，住陕西省清涧县，系曹某某妻子。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道。
法定代表人贺某某，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹某某、慕某某、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告曹某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12228号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告曹某某的申请作出了（2012）榆阳证经字第12228号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告曹某某、慕某某偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之事实本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2560元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 贺 诚
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执705号之一
申请执行人王新涛，男，1966年12月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人许进利，男，1966年1月10日出生，汉族，住所地山西省大同市开发区。
本院依据已发生法律效力的大同市城��人民法院（2016）晋0202民初2410号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人许进利银行存款37200元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2098号
上诉人（原审被告）：张建清，男，汉族，1954年02月04日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：方建，四川彰正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白家蓉，女，汉族，1956年11月09日出生，住四川省崇州市。
上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1980年02月18日出生，住四川省崇州市。
上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，2005年12月03日出生，住四川省崇州市。
法定代理人：张某2（系张某1之父），住四川省崇州市。
上诉人白家蓉、张某2、张某1共同委托诉讼代理人：张建清（系白家蓉之夫、张某2之父、张某1之爷爷），住四川省崇州市。
被上诉人（原审原告）：曹培英，女，汉族，1944年01月03日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。
上诉人张建清、白家蓉、张某2、张某1因与被上诉人曹培英物权确认纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，曹培英在一审中提交证据，主张讼争房屋系其与丈夫张作成（已去世）于1982年共同修建，而本案现有证据并不能证明张作成无其他继承人，故一审可能遗漏必须参加诉讼的当事人，审理程序违法。此外，关于讼争房屋系张建清借住或购买取得以及确权过程等事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初844号民事判决；
二、本案发回四川省崇州市人民法院重审。
上诉人张建清、白家蓉、张某2、张某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何春梅
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一八年三月十三日
书记员 马 为
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初85号
原告：陈琼，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住湖北省武汉市江汉区。
被告：肖连章，男，1958年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告陈琼与被告肖连章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈琼于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈琼撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费40元，共计65元由原告陈琼负担。
审判员 郭奕君
二〇一八年二月二十四日
书记员 骆 欢
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3162号
申请执行人：罗玉福，男，1962年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：杨毓明，男，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人罗玉福与被执行人杨毓明民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初4452号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨毓明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗玉福于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人杨毓明的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人杨毓明有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨毓明目前暂无可供执行的财产，申请执行人罗玉福也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3162号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 李东海
代理审判员 杨 光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 苗玉明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初176号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人何某，男，1973年8月16日出生，居民身份证号码34212419730816****，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年8月28日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年9月4日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员战洪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2017年7月17日22时许，被告人何某驾驶一辆无号牌重型机械车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗某公司门口由西向东行驶至某站附近，将车停在路中堵塞道路，与过往车辆司机发生争执殴打，被派出所民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，何某体内血液中的乙醇含量为1.46mg/mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、证人汪某1、汪某2、张某的证言、被告人何某的供述、血样提取登记表、阿医司鉴所[2017]毒检字第220号检验报告书、驾驶证信息、机动车查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人何某系初犯、偶犯，具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张建成
二〇一七年九月十二日
书记员 邱进睿
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7792号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马慧敏，男，1979年12月01日出生，住河北省邯郸市邯郸县。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马慧敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马慧敏经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币248904.64元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金248904.64元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马慧敏于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金248904.64元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5034元，由马慧敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马慧敏负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1285号之一
申请执行人陈诚勇，男，1960年11月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林运升，男，1970年5月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人黄以国，男，1960年10月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人福清市源成房地产开发有限公司，住所地福清市。
法定代表人陈瑞平，系公司经理。
申请执行人陈诚勇、林运升、黄以国与被执行人福清市源成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3682号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈诚勇、林运升、黄以国向本院申请执行，请求责令被执行人将办理福清市海口镇房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助申请执行人办理福清市海口镇房屋的权属证书；支付申请执行人逾期办证违约金；负担案件受理费人民币549元，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）向福清市房地产管理交易所查询被执行人福清市源成房地产开发有限公司的房产登记情况，未发现被执行人可供执行的房产信息；（2）经向中国银行等金融机构查询，被执行人福清市源成房地产开发有限公司无账户信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福清市源成房地产开发有限公司名下登记有车牌号为闽Ａ×××××双环牌小型汽车一辆；
本院依法采取了如下措施：1、通过人民法院网失信公示平台将被执行人福清市源成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2、查封登记在被执行人福清市源成房地产开发有限公司名下登记有车牌号为闽Ａ×××××双环牌小型汽车一辆，并通知责令交出。
本院认为，由于被执行人福清市源成房地产开发有限公司未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院作出的（2014）融民初字第3682号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
PAGE
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初1870号
原告:陈某某，男，1970年11月10日出生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办。
委托代理人：劳某某，男，汉族，身份证号码：4409241969********。
被告：钟某某，男，1967年7月10日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
被告：王某某，女，1969年10月25日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。
被告：苏某某，女，1965年11月26日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办。
原告陈某某诉被告钟某某、王某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人劳某某到庭参加诉讼，被告钟某某、王某某、苏某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日被告钟某某、王某某向原告借到人民币壹拾万元整(￥100000．00元)，经原、被告双方约定该笔借款每月利息为7％，并有被告苏某某作担保。因此，原告为了减轻被告的还款压力，在月利息7％的基数内放弃5％的利息。综上所述，①被告钟某某、王某某为事实的夫妻关系在借据落款处签字确认借款及被告苏某某担保的行为，且原告经中国农业银行化州市支行，网上银行支付人民币壹拾万元整(￥100000．OO元)到两被告账户收取。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题(修改稿)第一百三十八条、第一百三十九条，该法律条文规定：公民借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类利率的四倍，国家银行贷款利率发生变化的，当事人之间有约定的，按照约定办理；没有约定的，按照出借时国家银行的利率计算。因利率发生纠纷，应根据当地的有关规定和实际情况，本着保护合法借贷关系，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。②根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，本案被告苏某某作为担保人应承担连带责任偿还金钱的义务，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告请求：一、判令被告钟某某、王某某、苏某某共同承担连带责任，归还借款壹拾万元整(￥100000．00元)支付给原告；二、判令被告在借款总额按每月2％利息，从2015年10月7日暂计至2017年6月7日，利息为人民币肆万元整(￥40000．00元)及本金至还清日止；三、判令被告承担本案的全部费用。
被告钟某某、王某某、苏某某不作答辩。
经审理查明，被告钟某某、王某某于2015年10月7日向原告借款人民币100000元，两被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“本人钟某某借到陈某某现金人民币壹拾万元正（100000元），特立此据，月利率7%计。借款人：钟某某、王某某，担保人：苏某某，2015年10月7日。”等字样，没有约定还款日期。苏某某作为担保人，没有约定保证方式、保证范围。原告支付了借款100000元给被告钟某某、王某某，但被告钟某某、王某某至今未偿还借款给原告。原告于2017年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告钟某某、王某某之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。原告请求法院判令被告钟某某、王某某归还借款100000元并按月利率2%计息，符合法律规定，本院应予以支持。被告苏某某作为保证人，没有与原告约定保证方式、保证范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告苏某某应当按照连带责任保证对借款100000元及利息承担保证责任。原告请求法院判令被告钟某某、王某某、苏某某共同承担连带责任归还借款，符合法律规定，本院应予以支持。被告钟某某、王某某、苏某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
限被告钟某某、王某某在本判决生效后十日内付清借款100000元及利息（从2015年10月7日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈某某，被告苏某某对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告钟某某、王某某、苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 陈江
二〇一七年十月十日
书记员 李榆
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执恢358号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：李成宽，男，1969年2月10日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：李保成，男，1960年7月15日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与李成宽、李保成金融借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了申请人申请事项中的全部借款本金及部分利息，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院作出的（2008）单商初字第1001号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 王闯