wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014年）公民��初字第1073号
原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会。
法定代表人王永忱，系村主任。
委托代理人李一，系吉林吉平律师事务所律师。
委托代理人张新龙，男，现住吉林省公主岭市。
被告李海文，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市怀德镇平房店村民委员会与被告李海文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王永忱、委托代理人李一、张新龙均到庭参加诉讼，被告李海文经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月19日原告与被告续签了《承包村、屯预留地合同》，即原告将村里机动地共1.6亩承包给被告到2027年，承包费为2300元。原告认为，该合同违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定，机动地的发包期限为一年，最长不得超过三年。另外原告没有召开村民大会，村民意见很大。原告起诉到法院，请求：1、依法解除原、被告之间2008年1月19日续签的《村、屯预留地合同》。2、判令被告立即返还原告的1.6亩的土地。3、诉讼费由被告负担。
被告李海文未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、《承包村、屯预留地合同书》，证明该合同没有经过协商，没有经本集体经济组织成员三分之二同意，是超年限发包给的。
2、原村长李某甲出的证明，证明在李某甲任村长期间，被告承包的预留地没有召开村民代表大会，合同中李某甲签字是原来空白剩余合同纸，本次承包作为村长李某甲不知道。
3、空白《承包村、屯预留地合同书》，证明在第二轮土地承包后，村里有剩余的承包合同。
4、村治保主任刘某甲出的证明，证实对村里预留地承包给被告不知情，说明村里没有召开村民代表会。
5、平房村出具的证明信，证明村里没有收到被告等五户的承包款。
6、村会计刘某乙证明书，证明被告等五户承包预留地，会计不知道，说明没有召开村民会议。
7、高某、高某甲、姜某某、张某某、高某乙、赵某某、汪某某、王某甲、李某乙、王某、王某乙、高某��、杨某某13人出的证明，证实被告承包预留地没有召开村民代表会议。
8、2014年8月18日公主岭市怀德镇人民政府《关于张某某父子第二轮土地承包未分得土地问题的处理意见》，证明第二轮土地承包时张某某父子均未在家，村里将二人应分得的土地划在村预留地里，原告于2008年发包给被告等五户，这五户不同意返还土地。
9、2014年4月11日公主岭市怀德镇平房店村《关于收回前届村委员会对平房店三屯违规发包机动地的处理意见通知书》，证明村里已通知被告李海文等人承包预留地时间过长，超出省里规定。处理意见让将土地交回，发包给没有分得土地的村民。
10、村民杨某某等10人出具《关于1.26垧机动地的发承包情况》，证明预留地第一次承包是抓阄产生。本次承包没有召开村民大会。第一次承包的人第二次不准承包，违反村民公约的规定。
11、村民杨某某等11人出具的证实材料，证明本次预留地承包没有召开村民大会，不符合法律规定。也违反了村民公约的规定。
12、村民汪某某等6人证明书，证明原、被告续签的承包土地合同，没有召开村民会议，说明承包程序违法。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2008年1月19日，原告与被告李宝文签订了《承包村、屯预留地合同书》一份。合同约定：被告共承包原告预留地1.6亩，承包费为2300.00元期限为2014年1月1日至2027年12月30日。该合同已经履行一年。
本院认为，原告提供的原村长李某甲、村治保主任刘某甲、村会计刘某乙及��某、高某甲等人出具的证明，证实原告与被告签订的《承包村、预留地承包合同》时没有召开村民大会。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条：“土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意；”之规定，原告承包预留地的程序不合法。依照《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条：“机动地的发包期限一般为1年，最长不得超过3年。”之规定，原告与被告签订的承包合同期限为13年，违反了上述法律规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，因此，原告与被告签订��《村、预留地承包合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，被告应当将其承包的1.6亩土地返还给原告。因原告在未经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，且违背了《吉林省农村土地承包经营管理条例》第23条规定的情况下，与被告签订了《承包村、预留地承包合同》。由于原告的过错，导致双方签订的合同无效，所以原告应当赔偿被告所受到的损失。由于该合同已经实际履行一年，尚有12年未履行。按照合同约定，被告每年承包费为176元（2300.00元÷13年），原告应返还被告承包费2124元，并按照中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1月19日起至执行完毕时止）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第（三）项、《吉林省农村土地承包经营管理条例》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告公主岭市怀德平房店村民委员会与被告李海文于2008年1月19日签订的《承包村、预留地承包合同书》无效。被告李海文于2015年3月1日前将其承包的1.6亩土地返还给原告。
二、原告公主岭市怀德平房店村民委员会返还被告李海文承包费2124元；并按中国农业银行同期贷款利率赔偿被告损失（自2008年1���19日起至执行完毕时止）。
案件受理费100元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴英华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初6456号
原告:天津市琪晟物业服务有限公司,住所地天津市南开区雄楚道金环里1-3-304。
法定代表人:梁秀琴,总经理。
委托诉讼代理人:张志龙,北京市择信律师事务所律师。
被告:李娜,女,1968年6月15日生,汉族,住天津市北辰区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津市琪晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 邓清
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨楷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第(五)项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5399-6号之一
复议申请人：豪恩深冷物流(天津)有限公司,住所地天津市河东区大王庄六纬路99号(津东大厦C609室)。
法定代表人：康桥。
被申请人：向睿，男，1976年10月2日出生，土家族，住天津市河西区。
原告向睿与被告豪恩深冷物流(天津)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2016）津0111民初5399-6号财产保全民事裁定书。豪恩深冷物流(天津)有限公司不服，于2017年9月15日向本院提出复议申请。
豪恩深冷物流(天津)有限公司复议称：2016年9月法院查封了该公司33台车辆，公司以超标查封为由提出复议，但法院以超过时效为由没有审查。2017年9月13日法院又作出继续保全查封裁定（5399-1到33），上述33份保全裁定实际保全该公司的东风牌大型汽车11台（每台车辆购置价近40万元，现折旧后也价值20万元），通华牌挂车20辆（购置价近10万元，现折旧价值5万元），其他两台（豪瀚牌汽车和五十铃汽车折旧后价值40万元）。这些车辆折旧后总价值至少超过300万元，严重超出本案诉讼标的的几倍，严重违反保全规定。申请法院撤销（2016）津0111民初5399-1到33号民事裁定书，重新作出合理的保全裁定。
本院经审查认为，向睿向本院申请诉讼保全并提供担保，本院依法作出（2016）津0111民初5399-6号民事裁定书，查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2016年9月18日至2017年9月17日止。向睿在保全措施期限届满前申请继续采取查封措施，本院裁定继续查封被告豪恩深冷物流(天津)有限公司所有的津Ｂ×××××号通华牌挂车一辆，查封期一年，自2017年9月13日至2018年9月12日止。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回豪恩深冷物流(天津)有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 佳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
苏12**民初4641号
原告：吴元安。
被告：吴天明。
原告吴元安与被告吴天明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴元安撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告吴元安负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔盘民初字第3507号
原告朱某某。
被告冯某某。
原告朱某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日受理立案后，依法由审判员焦万军适用简易程序独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行审理。原告朱某某，被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原被告双方自由恋爱，于2010年10月以夫妻名义同居生活，2011年7月1日经盘县刘官镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-004221，2011年8月14日生育一女孩。原被告双方因婚前缺乏了解、草率结婚，没有感情基础，且婚后未培养起夫妻感情，加之被告时常对原告实施家庭暴力，并且不履行家庭责任和义务，未尽到丈夫的职责，严重影响原被告的夫妻感情生活，从而导致原被告夫妻感情破裂。为此，原告对被告失望之极，迫于生计原告于2012年12月离开被告独自一人外出，现原被告因夫妻感情破裂已经分居3年之久，互不履行夫妻义务。原被告双方婚后无共同财产、无共同债权、债务。现请求依法判决原告与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费。
原告朱某某为支持其诉讼请求,在举证期限内提交的证据有，1、结婚证，用于证明原被告双方属合法夫妻关系的事实。2、户口簿复印件，用于证明原被告双方共同生育一女孩。3、诚信计生证明一份，用于证明原被告双方未违反计划生育的事实。
被告冯某某对原告朱某某提供的证据均无异议。
被告冯某某辩称，原被告双方的夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长，被告冯某某不同意与原告朱某某离婚。
被告冯某某在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
对证据的分析及认定，对原告朱某某提交的证据，该组证据系有关资质机关出具且被告冯某某无异议，符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可作为本案认定事实的依据。
通过庭审，结合原告朱某某、被告冯某某的陈述及举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2010年10月以夫妻名义同居生活，于2011年7月1日在盘县刘官镇人民政府登记结婚，结婚证字号为J520222-2011-004221，于2011年8月14日生育一女孩。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告朱某某遂于2015年8月18日向本院起诉，请求判决原告朱某某与被告冯某某离婚。
本案争议的焦点是，原被告双方夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原被告双方于2011年7月1日在盘县刘官镇人民政府办理结婚证，其双方的婚姻关系是合法夫妻关系，应受法律保护。现原被告双方虽因生活感情等琐事产生矛盾，但只要原被告双方能互谅互让，相互理解，本着同甘共苦，和睦相处的原则，原被告双方定能改善夫妻关系，和好如初。原告朱某某以双方夫妻感情破裂为由，请求判决原告朱某某与被告冯某某离婚，但又未能提供证实原被告双方夫妻感情确已完全破裂的相应证据加以佐证，故本院对其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币200元,因适用简易程序审理减半收取人民币100元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一五年九月十七日
书记员 毛晶晶
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1710号
原告俞某。被告胡某。原告俞某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。本案于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告俞某及其委托代理人、被告胡某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原、被告于2002年3月相识，并于当年5月结婚，由于原、被告年龄、地域、性格差距较大，婚后矛盾逐渐显现。尤其自2014年以来，两人常因生活琐事发生口角。同年7月，双方再次发生口角，因受被告言语刺激，原告脑梗塞住院治疗，但被告对原告无任何照料。原告认为，其再婚是希望能有人来照顾自己的晚年生活，但是被告只顾自己做母亲的责任，对原告不管不问，双方感情已经破裂，于2014年8月诉至法院，要求离婚，同年11月5日，法院判决不予离婚。但此后双方仍然分居，没有联系。原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系。被告胡某辩称：不同意离婚。其与原告已结婚十几年，夫妻间是有感情的。双方因被告照顾与前夫的子女发生矛盾，虽自2014年分居，但距今时间较短，且被告有表示要回去，但原告不同意。原告在住院期间，被告因为有杂事缠身未去，但被告的子女都有定期为原告送饭。被告希望和原告和好，故要求驳回原告的诉请。经开庭审理查明，原、被告均系再婚，双方于2000年下半年相识，并于2002年8月12日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚好，未生育子女。在婚后的共同生活中，被告与前夫所生三个子女随原、被告共同生活。2014年3月，原、被告为被告与前夫所生长子操办了结婚仪式。后原、被告因生活琐事产生矛盾，并分居至今。2014年8月，原告诉诸本院要求离婚，法院经审理，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉于本院，要求离婚。以上查明的事实，有以下证据加以证明：原、被告的陈述，原告提供的（2014）青民一（民）初字第2703号民事判决书，以上证据经当庭质证，本院予以确认。审理中，原告表示，如被告同意回家，其愿意撤回起诉并交付家中钥匙。被告亦表示同意。后原告又提出，要求被告书面承诺，如再次离家需承担一定后果，并要求被告外出照顾孙子女时，也需每天回家，双方因此无法达成一致，原告仍要求离婚。?根据庭审确认的事实，本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，夫妻间因生活琐事等产生矛盾实属难免，双方应本着互相谦让、互相包容的态度积极对待和妥善处理。就本案而言，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后长期共同生活，婚姻基础较好，且双方共同抚养了被告与其前夫所生的三子女，为整个家庭付出了较多的心力，对此应予珍惜。现在双方出现矛盾，主要因为夫妻间缺乏有效的沟通及适时的关爱，在被告与其前夫所生的子女相处时，原告应给予更多的信任和包容，而被告也应意识到，其是三个子女的母亲，但也是原告的妻子，对于已近花甲之年的丈夫，较之自己的成年子女，应当给予更多的关心和照顾，相互扶持，以伴终生。若双方在今后的生活中能够珍惜原有的夫妻感情，承担起各自的责任，相互关心照顾，相互理解包容，夫妻感情是有可能改善的。综观本案事实及原告对于婚姻的态度，本院认定原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：????驳回原告俞某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 彭丽颖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00336-3号
原告：方志成，男，汉族，1980年4月16日出生，中专文化，个体司机。
被告：朱新远，男，汉族，1984年1月29日出生，初中文化，驾驶员。
委托代理人：朱永祥，男，汉族，生于1955年2月27日，系被告朱新远父亲。
本院在审理原告方志成与被告朱新远追偿权纠纷一案中，原告方志成于2015年4月7日，以现证据不全为由，请求撤回对被告朱新远的诉讼请求。
本院认为:原告方志成的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方志成撤回起诉。
本案受理费1176元，已减半收取588元，邮寄费160元，申请保全费320元，合计1068元，由原告方志成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾维亮
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩 欢
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑初字第248号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人韦某（绰号：小胖），男，1990年12月8日生，汉族，无业。2015年6月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2015]330号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案,南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉,被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月间，被告人韦某在其位于南京市高淳区XX镇XX村XX号的家中，先后2次容留徐XX、陈X、魏XX、吴XX、徐X等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月的一天20时许，被告人韦某在上述地点，容留徐XX、陈、魏XX、吴XX、徐X吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月的一天23时许，被告人韦某在上述地点，容留雷X、周XX、徐X吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年6月23日，被告人韦某主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员徐XX、陈X、吴XX、雷X的证言；3、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场检测报告书；4、被告人韦某的供述及其身份证明等证据。
被告人韦某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人韦某提供场所容留多人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人韦某能主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确凿，应予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止），并处罚金人民币10,000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年九月六日
见习书记员 刘增刚
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初725号
原告：张爱华，女，1976年02月06日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张爱华诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资5832.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了张爱华等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，张爱华尚有工资余额5832.5元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资5832.5元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告张爱华支付下欠劳务工资5832.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1783号
罪犯岳永康，男，1967年2月6日生，彝族，初中文化，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西一镇中和村委会黑路丫二村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2013年8月9日作出(2013)弥刑初字第147号刑事判决，以被告人岳永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳永康在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳永康在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯岳永康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳永康减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月13日起至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执523号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人张某某，现住扶余县。
被执行人朱美佳，现住扶余县。
扶余市人民法院于2012年7月22日作出（2012）扶民初字第1950号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6676号
原告：罗建强，男，1979年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：袁泽华，男，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗建强与被告袁泽华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建强于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗建强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗建强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗建强负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 胡镜月
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执502号
申请执行人钟训，女，1967年2月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟久长，男，1959年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟久宽，男，1964年11月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人钟孝如，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省兴文县人。
申请执行人，本院（2016）川1528民初501号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人钟孝如在兴文县古宋镇香山西路15号楼有房产（产权证号：2016006**），本院已在其他案件中依法予以查封，但暂不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初501号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕粤08**民初684号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉。
被告刘贵仁。
被告陈爱虹。
被告谭桂财。
被告杨丽。
被告吴求。
被告余小梅。
被告陈聪。
被告谭艳娇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼，被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘贵仁以购买肥料及蕉柱为由向原告提出申请借款50000元，被告谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇为保证人。于2013年12月5日，原告与被告刘贵仁、陈爱虹签订《小额联保借款合同》（合同编号：***，在合同书中约定：借款金额50000元，期限12个月（即从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额联保借款保合同》）；原告与被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2013年12月5日支付50000元给被告刘贵仁、陈爱虹。借款期限届满后，被告刘贵仁、陈爱虹违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年4月18日止，被告刘贵仁尚欠原告借款本金37236.51元及利息11691.34元，合计48927.85元，经原告多次追讨，以上8被告却置之不理。综上所述，以上8被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求判令：1、被告刘贵仁、陈爱虹即偿还原告借款本金37236.51元及利息11691.34元，合计48927.85元（利息计至2016年4月18日止，此后利息另计）；2、被告谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。
八被告不作应诉答辨：
经审理查明，2013年3月6日，被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述八人于2013年3月6日至2015年3月6日期间在单一联保人50000元、联保小组总额200000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2013年12月5日，被告刘贵仁、陈爱虹与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：***号），双方约定：被告刘贵仁、陈爱虹借款50000元，期限12个月（从（2013年12月至2014年12月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给被告刘贵仁。被告刘贵仁、陈爱虹只偿还本金12763.49元及部分利息，2014年12月22日开始一直未还款。借款期限届满后，截止2016年4月18日，被告刘贵仁、陈爱虹尚欠本金37236.51元及利息11691.34元，虽经多次催促未能清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告刘贵仁、陈爱虹、谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告刘贵仁、陈爱虹却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告刘贵仁、陈爱虹偿还借款本金37236.51元及利息11691.34元（2016年4月18日后的利息另计），被告谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。八被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘贵仁、陈爱虹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金37236.51元、利息11691.34元，及支付自2016年4月18日起至借款还清之日止以37236.51元为基数按年利率15.30%加30％计算的利息。
二、被告谭桂财、杨丽、吴求、余小梅、陈聪、谭艳娇对上述第一项被告刘贵仁、陈爱虹所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511.59元，财产保全费509.27元，均由八被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 杨莹莹
人民陪审员 林碧冰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江金莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执448号
被执行人：王明龙，男，1995年10月11日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，苗族，初中文化，无职业，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被执行人王明龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2016年10月19日作出（2016）闽0304刑初464号《刑事判决书》，其中判决被执行人王明龙处罚金人民币一万三千元。责令被执行人王明龙退赔赃款及赃物折价款人民币一千四百元，偿还被害人王某、周某各七百元；该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月16日向被执行人王明龙发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0304刑初464号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年四月二十六日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初278号
原告青州市鑫意建筑安装有限公司，住所地青州市弥河镇小官村。
被告青州市谭坊镇人民政府，住所地青州市谭坊镇中心街。
本院在审理原告青州市鑫意建筑安装有限公司诉被告青州市谭坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值40万元的财产，并提供案外人石瑞玲所有的鲁V7E2**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人石瑞玲所有的鲁V7E2**号轿车一辆。
二、冻结被告青州市谭坊镇人民政府在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月十一日
书记员 赵中亭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第2269号
上诉人（原审被告）：深圳市××公共汽车有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：童某某，该公司职员。
委托代理人：寻某某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程某某，男。
委托代理人：姜某某，广东××律师事务所律师
上诉人深圳市××公共汽车有限公司（以下简称××公汽公司）为与被上诉人程某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，××公汽公司与程某某之间签订了书面劳动合同，该合同合法有效，双方应依法履行。合法的劳动合同关系受劳动法律法规的调整。但本案的争议焦点：一、××公汽公司应否支付程某某2010年6、7月份工资25%的经济补偿金问题。经查，程某某为××公汽公司提供了劳动，公司理应当按照劳动合同的约定支付程某某的劳动报酬。程某某虽于2010年7月13日在工作中发生交通事故，但并不影响其获得报酬的权利。××公汽公司一直未支付程某某2010年6、7月份的工资，应予支付。根据劳动法律法规的规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。因此，××公汽公司上诉主张无需支付25%的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。二、××公汽公司应否支付程某某违法解除劳动合同的赔偿金问题。本案经一、二审查明的事实、当事人的陈述及证据，证明程某某在工作中驾驶车辆发生事故后，××公汽公司未及时支付程某某的工资，也未安排其培训或调整工作岗位。××公汽公司上诉主张因程某某在发生交通事故后不配合处理且情绪不稳定，故对其采取停岗措施，但没有提供证据证明。程某某多次要求××公汽公司给其安排工作，但未得到公司安排的回复，在此情况下，程某某向××公汽公司邮寄要求恢复工作通知书，并于2010年7月28日申请仲裁，不再继续履行与××公汽公司之间的劳动合同关系，对此××公汽公司应承担相应的责任，本案应视为系××公汽公司事实上解除了劳动关系。由于××公汽公司解除双方的劳动合同没有任何法律依据，故本案应认定为××公汽公司违法解除劳动合同关系。根据《劳动合同法》的有关规定，××公汽公司应支付程某某违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审判决对此处理正确，本院予以维持。
综上，上诉人××公汽公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、条一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市××公共汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年五月五日
书记员 孙巍（兼）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2115-1号
申请执行人韩锋，男，1968年10月07日生，汉族，住张店区傅家镇营子村24号。
被执行人郑其祥，男，住张店区西苑22号楼401号。
本院在执行韩锋诉郑其祥民间借贷纠纷一案中，尚有64168.65元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞邱民初字第107号
原告：应某某。
委托代理人：史某某。
被告：詹某某。
本院在审理原告应某某与被告詹某某房屋租赁合同纠纷
一案中，原告于2010年5月4日以双方达成和解为由向本院提出
撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分
自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告应某某负担。
审 判 员 朱银春
二〇一〇年五月四日
代书记员 钱士骢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1430号
原告顾某，农民。
委托代理人王爱明（系原告顾某长子），男，汉族，1966年3月15日出生，农民。
被告王某，成年，农民。
本院在审理原告顾某与被告王某赡养费纠纷一案中，原告顾某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审 判 长 张 益
审 判 员 张加同
代理审判员 朱丽雯
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹金婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第12号
原告：吴甲。
委托代理人（特别授权代理）：王×。
被告：吴乙。
委托代理人（特别授权代理）：郑××。
原告吴甲与被告吴乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年1
2月22日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞独
任审判，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴甲及
其委托代理人王×、被告的委托代理人郑××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：原、被告系朋友关系。被告因经商需要
分别2007年农历5月初2向原告借款210000元，2007年农历8月
初2再向原告借款60000元。当时口头约定月息1分，并由被告
亲笔出具欠条二份。事后，经原告多次催讨，被告借故拖欠至
今未还。为此，原告起诉要求判令被告吴乙偿还借款270000元
，并自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同
期同类贷款利率计息。
被告吴乙口头辩称：原告诉称不事实。本案实际借款人
是被告母亲（现已去世），被告没有实际取得借款。该借款为
高利贷，利息每万元15元／天，且已付了10多万元的利息，白
石镇中石门村村长也知道此事。对由被告吴乙出具的二份欠条真实性无异议。
经审理，本院查明：被告母亲生前向原告借款，由被告
吴乙出具二份领款收据，分别以农历2007年5月初2、同年8月
初2向原告现金借款210000元和60000元，该收据领（借）款人
栏有被告吴乙的签名确认。被告至今分文未付，故诉至本院。
证明以上事实的证据有原告的身份证，被告的人口信息
表、车辆信息表、二份领款收据原件及庭审笔录为据。
本院认为，虽然本案借款系被告母亲生前经手所借，但
被告吴乙以借款人的名义亲笔出具借款270000元的领款收据交
给原告收执，应视为双方对债务转移达成了合意，将该借款偿
还义务全部转让给被告。故被告辩解本案应起诉被告母亲的继
承人为被告，理由不成立，不予采纳。现原告诉求被告吴宝林
偿还借款270000元，有事实与法律依据，本院予以支持。另，
我国合同法规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定
不明确的，可视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉
请，本院不予支持。关于被告称该借款属高利贷且已支付10多
万元的利息，对此原告予以否认，被告亦没有提供相关证据予
以证实，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判
决如下：
一、被告吴乙应于本判决生效之日起15日内偿还原告吴
甲借款270000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计2675元，由被告吴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇〇九年二月十一日
书 记 员 高文丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第01191号
原告关岭金明寄卖行。
负责人明公谨，个体工商户。
被告罗某某。
被告何某某。
原告关岭金明寄卖行诉与被告罗某某、何某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关岭金明寄卖行及其负责人明公谨，被告罗某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关岭金明寄卖行诉称，2013年10月21日，被告罗某某因资金周转困难，向原告借款人民币5万元，被告向原告出具了借条，并口头约定利率按照4%计算，利息按月支付，还款期限为2014年4月20日，由被告何某某为被告罗某某借款作连带担保。借款期限届满后，原告多次向二被告索要借款，二被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利率26000元，本息合计76000元整；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某未作辩称。
被告何某某未作辩称。
经审理查明，2013年10月21日，被告罗某某向原告关岭金明寄卖行借款人民币5万元，被告向原告出具了借条，约定还款期限为2014年4月20日，借条上未约定借款利率，被告何某某为被告罗某某借款的担保人，于借款当日与原告关岭金明寄卖行签订《无限期承担连带经济责任书》，保证方式为连带责任保证。原告曾于2015年7月7日起诉被告还款，原告撤回起诉后，于2015年11月4日再次起诉要求被告还款。后原告向被告索要借款未果便诉至本院。同时查明，被告罗某某、何某某二人离家外出至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的负责人身份证（复印件）、借条、原告营业执照（复印件）、无限期承担连带经济责任书、关岭布依族苗族自治县关索街道办事处文化社区居民委员会证明2份、（2015）关民初字第00783号民事裁定书1份、委托书1份以及证人熊某、吴某证言在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告关岭金明寄卖行借款事实清楚，双方借贷关系明确，依法受法律保护。故本院对原告主张要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持。因原、被告双方在借条上面未约定借款利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。被告何某某与原告关岭金明寄卖行签订的《无限期承担连带经济责任书》系被告真实意思表示，现因被告罗某某未偿还原告借款，被告何某某就应当在其保证范围内承担偿还借款本金的连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告关岭金明寄卖行借款人民币伍万元（50000元）整。
二、被告何某某对被告罗某某欠款人民币伍万元（50000元）承担连带偿还责任。
三、驳回原告关岭金明寄卖行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 方志刚
审 判 员 张 旋
人民陪审员 周学新
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许钰平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12329号
原告：沈国明，男，1972年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：邵舜，男，1973年4月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告沈国明与被告邵舜民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款61500元，并支付利息3000元；二、本案诉讼费由被告全部承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款61500元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月8日，被告出具给原告借条一份，载明：截止2015年4月8日，总欠沈国明人民币总计伍万元整（￥50000./）。2015年4月8日之前的所有借款全部结清。原告陈述因结算时尚遗漏了借款7000元，故被告又于当日出具给原告借条一份，载明：今向沈国明借人民币柒仟元正（￥7000./）。2015年5月19日，被告出具给原告借条一份，载明：借沈国明人民币肆仟伍佰元整，于下星期归还。该借款原告已经以现金方式交付。
本院认为：原告提供的证据结合原告的庭审陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且借款61500元已经交付的事实，故本院予以认定。现原告起诉要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵舜归还给原告沈国明借款61500元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1337.5元，由被告邵舜负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初1662号
原告：曾某。
被告：何某。
原告曾某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告曾某于2016年9月22日申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告曾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曾某负担。
审判员 赵香平
二〇一六年九月二十三日
书记员 周萌萌
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1024号
原告：周芬。
被告：龙兴良。
原告周芬与被告龙兴良民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其自由行使处分权，且不损害公共利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周芬撤回起诉。
案件受理费26000元，减半交纳13000元，本院决定收取8000元，由原告周芬负担。
审判长 郭韶华
审判员 谭远双
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 林
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第05013号
原告朱某某，男，1967年6月1日出生，汉族，教师。
被告刘某某，女，1971年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某及其委托代理人龙从河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1994年认识，1995年3月登记结婚，并于1995年12月生育一子名朱某甲，现在大连交通大学读书。原、被告结婚以来，由于多方面的原因导致夫妻感情冷漠。其一、被告刘某某对丈夫的亲朋好友态度冷漠，弄得原告无法做人；其二、被告性格不好，脾气怪，易怒而倔强。在婚姻生活中，原、被告方经常为生活琐事扯皮吵架，长期冷战，婚内分居成为家常便饭，且被告曾多次提出离婚，原告在家经常弄不到饭吃；其三、夫妻间存在严重的不信任。被告总是将家里的重要证件放在被告母亲那里。且在平时经常翻原告的包包，查通话记录、QQ聊天记录及QQ空间，出门则寸步不离跟着走，增加了夫妻间的猜忌与隔阂，给双方蒙上了心理阴影。综上，由于被告的所为，致夫妻感情破裂，已无和好可能，现双方已分居。为此请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。
被告刘某某辩称，原告理由不属实，感情未破裂。相识至今21年，被告背负家庭压力，与有两个女儿的原告结合，共同养育两个女儿成长，双方婚后生育一子，已在读大学。原告诉称的纠纷很多家庭都会发生，尽管原告在外有不良生活方式，但被告能原谅，因此不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告举示的原、被告身份证明复印件、结婚证在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后，于1995年3月28日登记结婚。婚后于1995年12月21日生育一子名朱某甲。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告朱某某起诉要求与被告刘某某离婚，是行使其合法权利，但法院审理离婚案件，是以夫妻感情是否确已破裂为判断标准，本案中原告朱某某所举示的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，应自行承担举证不利的法律后果，故对原告朱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人合法民事权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某（原告已预交）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 蒋 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋金穗
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执84号
被执行人：次来多吉，男，藏族，系四川省德格县人，捕前住西藏昌都市卡若区。
本院在执行次来多吉罚金一案中，因被执行人次来多吉无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执00122-3号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路。
负责人：王大坤，行长。
被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：何康玉，董事长。
被执行人芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇湾石路芜湖县。
法定代表人：王少明，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖昊阳光能股份有限公司、芜湖县建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2016）皖0202执00122号执行裁定书，冻结了被执行人芜湖县建设投资有限公司在上海浦东发展银行芜湖县支行的存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人芜湖县建设投资有限公司在上海浦东发展银行芜湖县支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一六年三月一日
书记员 刘盼盼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执439号
申请执行人：陈世福，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：卜珍德，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2671号陈世德与卜珍德民间借贷纠纷冻民事判决书，于2017年4月18日向被执行人卜珍德发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卜珍德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卜珍德银行存款46234元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春经济技术开发区人民法院
结案通知书（存根）
（2018）吉0191执436号
关于申请执行人刘某与被执行人陕西瑞洲物流有限公司劳动争议纠纷一案，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2017）第62号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西瑞洲物流有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2018年5月12日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西瑞洲物流有限公司银行账户存款人民币32,938.00元，实际支付给申请执行人刘某执行款人民币32,550.00元，收取执行费人民币388.00元。该案已经执行完毕，申请执行人刘某向本院申请终结对长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2017）第62号仲裁裁决书。
本院认为，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长经技劳人仲裁字（2017）第62号仲裁裁决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长经技劳人仲裁字（2017）第62号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第53号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告陆长成。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行）诉被告陆长成信用卡纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告陆长成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2012年被告陆长成向原告中国银行申领了中银信用卡（卡号为5257464472266938）。被告陆长成领取信用卡后进行消费，从2012年10月6日开始出现滞纳金，截至2013年11月6日，累计透支本金26148.32元，透支利息321.41元，合计26469.73元。虽经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。被告的行为已经损害了原告合法权益，故提起诉讼请求判令：1.被告陆长成立即偿还信用卡透支本息26469.73元，其中透支本金26148.32元，透支利息321.41元（利息暂计至2013年11月6日，此后透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告中国银行在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.信用卡开卡单复印件1份，信用卡领用合约复印件1份，证明被告向原告申领信用卡，原告同意并发卡，双方权利义务在信用卡领用合约上已作出明确约定；
3.银行交易流水原件1份，证明被告领取信用卡后透支消费及欠费的事实。
被告陆长成经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。被告陆长成在诉讼过程中没有答辩也没有提供证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告陆长成向原告中国银行申领了中银信用卡（卡号为5257464472266938）并进行消费。截至2013年11月6日，被告陆长成累计透支本息合计26469.73元，其中透支本金26148.32元，透支利息321.41元。另查，被告陆长成于2014年2月17日偿还15000元，截止至2014年2月19日被告陆长成尚欠原告透支本金12453.31元，透支利息87元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告陆长成尚拖欠原告中国银行信用卡透支本金12453.31元，透支利息87元（截至2014年2月19日），事实清楚，证据充分，被告陆长成应负向原告清偿透支本息的责任，对于超出的诉请部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陆长成自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡的透支本金12453.31元及利息（暂计至2014年2月19日，透支利息为87元，此后利息按照中国人民银行规定的信用卡透支利息计算方法计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为230.87元（原告已预交），由被告陆长成负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年三月十八日
书记员 陈伟锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1221民初6098号
原告：牛校田，男，1975年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。
被告：王超，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
原告牛校田与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告牛校田于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告王超已庭外履行相关义务，偿清原告货款，原告牛校田自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛校田撤诉。
案件受理费50元，减半收取由原告牛校田负担。
审判员 李世光
二〇一六年十二月十三日
书记员 范 昊
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终126号
上诉人（原审被告）开阳县国土资源局，住所地贵州省开阳县城关镇东大街172号。
法定代表人谢克松，局长。
委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201199911698321
委托代理人徐卫东，开阳县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审原告）杨书分，女，1961年9月15日出生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人刘建明，北京市才良律师事务所律师。执业证号：11101199810265968
委托代理人张婷权，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人开阳县国土资源局因政府信息公开一案，不服贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月29日，原告杨书分向被告开阳县国土资源局提交信息公开申请，要求公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。被告在法定期限内未对该申请予以答复，故原告于2015年5月13日在开阳县人民法院提起行政诉讼，请求判决开阳县国土资源局履行信息公开的法定职责。开阳县人民法院于2015年7月15日作出（2015）开行初字第43号行政判决书，判决开阳县国土资源局在判决书生效后十五个工作日内对原告杨书分申请公开的政府信息作出答复。后开阳县国土资源局于2015年9月2日以张婷权为答复对象作出本案被诉政府信息公开答复。原告不服该信息公开答复，遂诉至法院，诉请判决：一、撤销2015年9月2日开阳县国土资源局作出的《政府信息公开答复》；二、责令开阳县国土资源局在一定期限内履行政府信息公开的职责，向原告公开黔府用地函[2006]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨/年（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关的征地补偿、安置方案公告。
原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。本案中，被告开阳县国土资源局在被诉信息公开答复中仅答复“关于征地补偿方案公告问题，在黔府用地函（2006）357号文下发后，国土局按照《土地管理法》相关规定履行了相应的职责，每一户搬迁户在搬迁前办理相关手续时所签订的申请书、委托书、保证书、承诺书及选择镇外安置的安置协议在内容上表明了对《金中大水工业园区120万吨/年磷铵及配套项目搬迁安置调整方案》的知晓和认可”，而对于原告申请公开的公告本身是否存在、是否予以公开，被告未按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定分情形进行答复。另被诉政府信息公开答复的对象为张婷权，而张婷权并非信息公开的申请人，被告向其作出答复属对象错误。综上，被诉信息公开答复适用法律错误，依法应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决：一、撤销被告开阳县国土资源局于2015年9月2日对张婷权作出的《政府信息公开答复》；二、责令被告开阳县国土资源局于本判决生效后十五个工作日内就原告杨书分的信息公开申请重新作出行政行为。
宣判后，开阳县国土资源局不服，以“上诉人已经履行了信息公开的义务，且答复形式符合政府信息公开条例的相关规定。另，张婷权系28名被上诉人的全权委托代理人，上诉人对张婷权作出答复其余被上诉人均无异议”等为由，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人作为案涉建设项目征地补偿、安置工作的实施单位，依法系《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的信息公开主体，是本案的适格被告。本案的焦点在于：上诉人2015年9月2日对被上诉人作出的《政府信息公开答复》是否符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，是否具有合法性。针对被上诉人要求公开黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》相关征地补偿、安置方案公告的申请，上诉人所作答复意见认为黔府用地函[2016]357号《省人民政府关于贵州开磷煤基地120万吨（一期60万吨）磷酸二铵项目使用土地的批复》业已向被上诉人公开，关于征地补偿方案公告的问题，上诉人已依法依规履行了相应职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，对当事人申请公开的政府信息，属于公开范围的应告知申请人获取方式及途径，不属于公开范围的应向申请人说明理由，政府信息不存在的应当告知申请人。上诉人的答复显然不符合上述法律法规的规定，故依法应予撤销。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人开阳县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍守明
审 判 员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一七年四月八日
书 记 员 王晓蔓
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行再19号
再审申请人（原审起诉人）南长会，男，1952年2月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人南长会因诉汝州市卫生局非法注销其《医疗机构执业许可证》一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行立终字第3号行政裁定书，向检察机关申请监督。河南省人民检察院于2016年9月30日作出豫检民（行）监[2016]41000000256号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年3月9日作出（2017）豫行抗1号行政裁定，裁定本案由本院提审。本院提审后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
南长会申请再审称，一、二审法院裁定申请人诉讼时效过期不予立案是错误的，不予立案的理由不能成立，本案起诉未超过起诉时效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第48条的规定被耽误的时间不能计算在起诉时间内。请求依法公正审查。
本院认为，南长会的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，人民法院应予立案。原审法院裁定不予立案，适用法律错误，依法应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2015）汝立字第4号行政裁定；
二、撤销平顶山市中级人民法院（2015）平行立终字第3号行政裁定；
三、本案指令汝州市人民法院予以立案。
审判长 宋炉安
审判员 马传贤
审判员 卢 瑜
二〇一八年八月二十一日
书记员 路明爽
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执1441号
申请执行人：胡柒英，女，汉族，1975年9月28日生，上高县人，住江西省宜春市上高县。
被执行人：江西和发陶瓷有限公司。地址：江西省宜春市上高县工业园。统一社会信用代码：91360923672442282R.
本院依据已经发生法律效力的上高劳动人事争议仲裁委员会上劳人仲字{2017}第37-176号仲裁裁决书，责令被执行人江西和发陶瓷有限公司履行法律义务，但被执行人江西和发陶瓷有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江西和发陶瓷有限公司的银行存款1375元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢刚
二〇一八年十一月十六日
书记员 龚定
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执监117号
申请执行人:李吉海。
被执行人:郴州工业交通学校汽车维修实习工厂。
法定代表人：李琼林。
被执行人:郴州一汽汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：李琼林。
被执行人：周吉庆。
申请执行人李吉海与被执行人郴州工业交通学校汽车维修实习工厂、郴州一汽汽车贸易有限责任公司、周吉庆借款合同纠纷一案，经郴州市北湖区人民法院于2017年8月25日作出（2017）湘1002民3161号民事判决书,于2017年11月2日立案执行,执行案号为（2017）湘1002执1606号。
本院认为，申请执行人李吉海与被执行人郴州工业交通学校汽车维修实习工厂、郴州一汽汽车贸易有限责任公司、周吉庆借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院在法定期限内未能执行结案，为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款规定，裁定如下：
湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民3161号民事判决书[执行案号为（2017）湘1002执1606号]由湖南省临武县人民法院执行。
湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 曾光
审 判 员 陈学
审 判 员 眭勇
二〇一八年十月八日
法官助理 曹晰
书 记 员 宾倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初3268号
原告：王宗文,男,汉族，1975年3月28日出生,住裕安区。
委托代理人：赵刚、沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。
被告：付成好,男,汉族，1969年11月2日出生,住裕安区。
被告:李昌军,男,汉族，1967年10月20日出生,住裕安区。
原告王宗文与被告付成好、李昌军租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵刚、沈炳芳到庭参加诉讼，被告付成好、李昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告立即偿还原告租赁13000元；2、承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份、被告一二户籍证明复印件一份，证明原被告主体信息；证据二、欠条复印件一份，证明两被告欠原告13000元的事实。
经审理查明：被告付成好、李昌军于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明欠原告18000元；2018年2月14日在该欠条上注明已付5000元。尚欠13000元经原告催要无果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：两被告尚欠原告款项事实清楚，证据充分，拖欠不付，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付成好、李昌军于本判决生效之日起三日内给付原告王宗文欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告付成好、李昌军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一八年七月三十日
书记员 李伟伟
附：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初01194号
原告:米景奇，男，1962年04月25日出生，汉族，农行职工，住朝阳县XX乡XX村。
被告:陈冬雷，男，1979年01月23日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
被告:李辉，男，1972年08月08日出生，汉族，农民，住朝阳县XX镇XX村一组。
本院在审理原告米景奇与被告陈冬雷、李辉民间借贷纠纷一案中，原告米景奇于2016年09月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米景奇向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告米景奇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告米景奇负担。
审判员 李国义
二〇一六年九月二十日
书记员 边守斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7970号
申请执行人张志杰，男，1973年1月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王永杰，男，1972年8月13日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人张志杰与被执行人王永杰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8952号民事判决定书，已于2016年11月8日发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金1197900元及利息。本案于2016年12月8日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年12月19日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院向瑞安市住建局查询，被执行人王永杰及其妻诸葛碎玉名下无房屋登记信息。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人及其妻子名下仅有小额存款，无执行价值。本院向浙江省公安厅查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车（已转出本地区）登记于被执行人王永杰名下，其妻子诸葛碎玉名下无车辆登记信息；本院向浙江省工商行政管理局查询，被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下无工商注册登记信息。
另查明，本院在（2013）温瑞执民字第1162号、（2014）温瑞执民字第2602、2603号案中，已依法冻结被执行人王永杰及其妻子诸葛碎玉名下的在瑞安市安阳街道下沙塘村村民委员会或经济合作社的返回地指标及分配款。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人王永杰名下的浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车，因该车已转出本地区，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人及其妻子在村里的返回地批标及分配款，因还未确定，目前难以执行。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年12月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录，（2016）浙0381执6650号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7970号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 张仲浩
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执648号
张书国：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）豫1725民初1333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初1333号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初3280号
原告：胡顺喜，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
被告：焦仲龙，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李雨甜，女，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告胡顺喜与被告焦仲龙、李雨甜民间借贷纠纷一案中，原告胡顺喜于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡顺喜申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡顺喜撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告胡顺喜负担。
审判员 梁华贵
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑 鑫
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0302执85号
被执行人：平措达瓦，男，藏族，系西藏昌都市察雅县人。
本院在执行平措达瓦罚金一案中，因被执行人平措达瓦无银行存款、无工商登记、无房产登记、无车辆登记，无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0302执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 措仁群培
审 判 员 黄 勇
代理审判员 洛松登增
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 卓玛央宗
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终字第424号
上诉人（原审被告）中环正仁（北京）环保投资有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号院l幢7008室。
法定代表人孙峰，总经理。
被上诉人（原审原告）中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路36l号。
法定代表人詹纯新，董事长。
上诉人中环正仁（北京）环保投资有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字05667-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《产品买卖合同》第二十一条约定：如因买卖合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼。上述对管辖法院的约定不明，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告中联重科股份有限公司起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据等，本案是中联重科股份有限公司与原审被告中环正仁（北京）环保投资有限公司签订了一份《产品买卖合同》，约定中联重科股份有限公司向中环正仁（北京）环保投资有限公司出售干混砂浆搅拌站一套，双方因货款而发生纠纷。本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品买卖合同》第二十一条约定：“如因买卖合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向双方各自住所地人民法院提起诉讼。”上述约定实际上是双方当事人自愿选择由原告所在地人民法院管辖，应认定协议管辖条款合法、有效。中联重科股份有限公司选择向其住所地湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人中环正仁（北京）环保投资有限公司提出的上诉理由，缺乏法律依据，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年二月十九日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01807号
原告李兵，男，汉族，1957年11月23日生。
被告付强，男，汉族，1973年4月15日生。
本院在审理原告李兵诉被告付强买卖合同纠纷一案中，原告因原、被告双方已经和解，自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回对被告付强的起诉。
本案案件受理费320元，减半收取为160元，由原告李兵负担。
审判员 张雷
二〇一四年三月六日
书记员 杨倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01278号
原告刘玉宝，男，汉族，1968年12月17日出生，住河南省柘城县
委托代理人张一新，北京邦道律师事务所律师。
被告美基（商丘）置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区
法定代表人张东方经理
原告刘玉宝诉被告美基（商丘）置业有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉宝撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘玉宝负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任祥太
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第03759号
原告北票市大三家锻制法兰厂，住所地北票市。
投资人康景业，厂长。
被告北票市前景铁选厂，住所地北票市。
投资人姚秀兰，厂长。
被告刘宗田，男，1952年9月1日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告姚秀珍，女，1952年8月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
原告北票市大三家锻制法兰厂（以下简称“法兰厂”）与被告北票市前景铁选厂（以下简称“前景铁选厂”）、刘宗田、姚秀珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员荚永华、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告投资人康景业到庭参加诉讼，被告前景铁选厂投资人姚秀兰、被告刘宗田、姚秀珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告法兰厂起诉称，自2011年起，原告向被告出售矿山配件，截至2015年4月2日，尚欠配件款453，453.00元，被告向原告出具“欠条”一张。现原告要求被告前景铁选厂给付配件款453，453.00元，被告刘宗田、姚秀珍承担连带清偿责任；诉讼费、保全费由被告负担。
原告向本院提交如下证据予以证明：1、欠条；2、增值税专用发票。
被告前景铁选厂、被告刘宗田、姚秀珍未出庭且未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
关于前景铁选厂投资人姚秀兰及被告姚秀珍的调查笔录，被告前景铁选厂投资人姚秀兰在送达笔录中陈述称，其为前景铁选厂名义上的投资人，刘宗田与姚秀珍是前景铁选厂的实际投资人和经营人，涉案债务其不知情。被告姚秀珍在送达笔录中陈述称，其与刘宗田是夫妻关系，二人是前景铁选厂的实际投资人和经营人，涉案欠条真实，涉案债务属实。原告法兰厂投资人康景业对上述笔录内容无异议，本院对该调查笔录证明内容予以确认。
本院根据上述认证查明，自2011年起，原告向被告出售衬板、锻球等矿山配件，截至2015年4月2日，尚欠配件款453，453.00元。据此，被告向原告出具“欠条”一张，该欠条记载，“今欠北票市大三家锻制法兰厂货款肆拾伍万叁仟肆佰伍拾叁元整。欠款人北票市前景铁选厂、姚秀珍，2015年4月2日”。该欠条由被告姚秀珍经手并书写。
另查，被告刘宗田、姚秀珍为夫妻关系，被告姚秀珍、刘宗田为前景铁选厂的实际经营人。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，关于涉案债务数额，被告姚秀珍在欠条中确认所欠原告货款453，453.00元，本院对该事实予以确认。关于涉案债务责任主体。原告提交的欠条中记载，欠款人被告前景铁选厂，虽未加盖公章，但其提交的增值税专用发票中明确记载购货单位为被告前景铁选厂，佐证了原告与前景铁选厂之间的购销关系，前景铁选厂应当承担还款责任。被告姚秀珍、刘宗田为前景铁选厂的实际经营人，被告姚秀珍出具涉案“欠条”，且对涉案债务真实性无异议，二被告应对涉案债务承担连带清偿责任。依照《》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北票市前景铁选厂于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市大三家锻制法兰厂货款人民币453，453.00元。
二、被告姚秀珍、刘宗田对上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，保全费2970元，合计11，072.00元由被告北票市前景铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邢 爽
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第4474号
原告：刘翠枝，女，生于1966年3月22日，汉族，居民，住章丘市
被告：吴换弟，女，生于1981年8月23日，汉族，居民，住章丘市
被告：吴焕飞，男，生于19年月日，汉族，居民，住
委托代理人：范义平，男，生于1951年2月4日，章丘翔宇法律服务所工作人员。
中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘明水明珠南区。
本院受理的原告刘翠枝诉被告吴换弟、吴焕飞、中国平安财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告刘翠枝自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠枝撤回起诉。
案件受理费96元，由原告刘翠枝负担。
审判员 刘长玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙桥桥
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初5085号
原告：孙进保，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住成武县。
原告孙进保与被告王银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进保到庭参加了诉讼。被告王银军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙进保向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告向原告借款35000元，被告为原告出具了借条。后经催要，被告以各种理由拒不还款。
被告王银军未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告王银军于2017年3月24日给原告出具的借据一份，拟证明被告王银军向原告借款35000元的事实。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系王银军出具，符合证据的合法性、客观性、关联性，足以证明被告王银军向原告借款35000元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告王银军向原告借款35000元，并出具借据一份，借据载明：借条今借到孙进保现金叁万伍仟元整2017年3月24日王银军。后经原告催要一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告王银军偿还借款35000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原告请求被告偿还借款35000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，应按年利率6%计付为宜。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告王银军于判决生效后3日内偿还原告孙进保借款本金35000元及利息（年利率按6%计算，自2017年3月24日起至判决书指定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一七年十一月九日
书记员 王忠德
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执97号
申请执行人陈英伟，男，汉族，1966年10月20日生，住嵩县。
申请执行人贾利伟，男，汉族，1977年10月2日生，住嵩县。
被执行人李彦斌，男，汉族，1970年2月24日生，住嵩县。
被执行人张武举，男，汉族，1975年1月27日生，住嵩县。
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2015）嵩民四初字第244号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏坤坤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第833号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某。2004年因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2004年12月30日经减刑释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]406号起诉书指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢某某于2009年11月6日向中国农业银行申请信用卡，领取信用卡后从2009年12月11日起违规通过商户的刷卡机套现，截至2012年3月27日，累计透支本金19841.31元。透支套现后，被告人卢某某将上述款项用于赌博、消费用光，然后将卡丢弃。银行从2011年4月6日起多次通过电话、信函、上门等方式催收，但被告人卢某某仍不还款。2013年12月，被告人卢某某的家属代其归还全部透支本息给被害单位。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位中国农业银行股份有限公司顺德分行委托人陈某某的报案陈述及报案控告书、委托书；被告人卢某某的供述；催收账户基本资料、交易历史记录、催收记录；被害单位出具的还款证明；被告人卢某某的户籍证明及前科材料等。
公诉机关据此认为，被告人卢某某无视国家法律，明知自己没有还款能力还通过违规透支套现的方式非法占有银行资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人卢某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人卢某某的家属已经代其向被害银行还清了欠款，对被告人卢某某可酌情予以从轻处罚。结合被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人卢某某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年4月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2578号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：蒋某。
被告：叶某某。
原告郑某某为与被告蒋某、叶某某民间借贷纠纷一案，
于2011年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某
的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某、叶某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告蒋某系朋友关系。蒋某曾
多次向某告借款，为方便借款，蒋某出具了一份总额为280万
元的欠款单（借条）给原告并约定如果借款金额未超过280万
元，便以实际金额为准，不另行出具借条。2011年1、2月份间
，被告蒋某以生意资金短期周转为由分三次向某告借款共计15
0万元，后资金出现问题，无法偿还借款。蒋某曾承诺将其经
营的温州市旺能笔业有限公司的厂房出卖以偿还借款，私下却
将公司厂房转让给他人。上述借款为夫妻共同债务，被告叶某
某系蒋某妻子，负有共同偿还责任。现请求法院判令：1、被
告蒋某、叶某某共同向某告偿还借款150万元及利息（自起诉
之日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
原告向本院提交《欠款单》1份、农某某行汇款凭证2份
、农某某行借记卡账户主档查询单2份，用于证明被告蒋某向
某告借款150万元的事实。
被告蒋某未作答辩，亦未提交证据。
被告叶某某辩称：1、叶某某不知原告借款给蒋某，该债
务超出夫妻共同生活所需，借款系蒋某个人债务，与叶某某无
关；2、蒋某瞒着叶某某参与网络赌博，叶某某为此已经与蒋
某离婚，原告知道蒋某向某告借款是用于网络赌博；3、《欠
款单》的落款日期有涂改现象，与汇款日期、诉状中所称的借
款日期均不符，本案借款不真实。即使蒋某曾向某告借款280
万元，据蒋某母亲陈述，也已还清所有欠款。
被告叶某某向本院提交离婚证明1份，用于证明被告蒋某
、叶某某已于2011年7月4日办理离婚登记的事实。
二被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。原告对
被告叶某某提交的离婚证明无异议，本院认为：原告及被告叶
某某提交的上述证据与本案待证事实存在关联性，故本院对上
述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告蒋某曾多次向某告借
款。为此，原告分别于2011年1月14日、2011年1月26日向被告
蒋某汇款30万元、70万元。2010年2月2日，原告与被告蒋某约
定由蒋某向某告借款280万元，被告蒋某为此出具了一份借款
金额为280万元的《欠款单》。2011年2月10日，原告向被告蒋
某汇款49.1万元。被告至今未向某告返还上述借款。另查明：被告蒋某、叶某某于2011年7月4日办理了离婚登记。
本院认为：原告与被告蒋某签订的借贷合同合法有效，
应受法律保护。原告已向被告蒋某交付借款，被告蒋某至今未
返还借款，显属违约。被告叶某某辩称：借款系蒋某个人债务
、原告知道蒋某借款是用于网络赌博且蒋某已还清所有欠款，
但未能举证证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告蒋某、
叶某某虽然已经离婚，但本案借款系二被告婚姻关系存续期间
的债务，被告叶某某未举证证明存在应认定为个人债务的情形
，故应当按夫妻共同债务处理，被告叶某某应与被告蒋某共同
偿还所欠借款。原告要求被告偿还借款150万元，本院认为原
告仅能证明其通过汇款方式向某告交付借款149.1万元，而未
能举证证明其向被告现金交付9000元，故本院认定原告交付的
借款金额为149.1万元。原告要求被告从起诉之日起按中国人
民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付利息，合法有据，
本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒋某、叶某某于本判决生效后三日内共同返还
原告郑某某借款149.1万元并赔偿利息损失（利息从2011年10
月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算
至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告蒋某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月十二日
书 记 员 董一怡