上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28275号
原告陈艳，住江苏省射阳县。
委托代理人肖云崇，上海市东浦律师事务所律师。
被告汪桂国，住安徽省安庆市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈艳诉被告汪桂国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人肖云崇、被告汪桂国到庭参加诉讼。被告人民财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称，2014年12月16日，原告步行至上海市浦东新区宝龙广场处，被告汪桂国驾驶的某某小轿车未确保安全与原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告汪桂国承担事故全部责任，原告无责任。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，评定休息期90日、营养期30日、护理期60日。被告汪桂国驾驶的肇事车辆在被告人民财保上海公司处投保了保险，原、被告因赔偿事宜无法协商一致，故原告起诉至法院，要求对原告的如下损失：医疗费人民币3，210.40元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费4，040元（2，020元／月×2个月）、误工费6，060元（2，020元／月×3个月）、交通费500元、鉴定费900元、衣物损失费500元、律师费1，500元，由被告人民财保上海公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告汪桂国赔偿；诉讼费由被告负担。
被告汪桂国辩称，对事发经过与责任认定没有异议。肇事车辆在被告人民财保上海公司处投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔条款。原告主张的所有赔偿项目都应当由被告人民财保上海公司承担赔偿责任。本被告同意赔偿原告律师费500元。
被告人民财保上海公司书面辩称，对该交通事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿。肇事车辆在本被告处投保了交强险、商业三者险（保险限额为100万元）及不计免赔条款。医疗费中应当扣除非医保部分医疗费、自费用药、外购药以及无病历记录的门诊医疗费用。交通费过高，根据就诊时间及次数，认可按照每次15元的标准计算。营养费认可按照每月900元的标准计算1个月为900元。鉴于原告未能提供任何证明其收入减少的证据，故应当按照上海市最低工资标准每月2，020元计算3个月为6，060元。护理费认可按照每月900元的标准计算2个月为1，800元。鉴定费认可900元。原告主张的衣物损失费未经本被告定损，不予认可。诉讼费、律师费不属于保险责任范围，不予认可。
经审理查明，2014年12月16日，在上海市浦东新区宝龙广场处，被告汪桂国驾驶牌号为某某小轿车在单行道由北向南逆向行驶，与由南向北行走的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告汪桂国承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，支出医疗费3，210.40元。原告伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致：左足第2趾远节骨折；左足软组织挫裂伤。其损伤后给予休息期90天、营养期30天、护理期60天。为此，原告支出鉴定费900元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告聘请律师于2015年7月27日提起本案诉讼，要求判如所请，为此原告支出律师费1，500元。
又查明，被告汪桂国驾驶的牌号为某某的肇事车辆在被告人民财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。该肇事车辆并在被告人民财保上海公司处投保了机动车商业三者险，保险限额为1，000，000元及不计免赔条款。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门诊病历卡、医疗费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。
审理中，原、被告对原告主张的鉴定费900元、误工费6，060元、营养费900元、护理费1，800元达成一致意见。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定，被告汪桂国承担事故全部责任，原告无责任。被告人民财保上海公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险保险人，应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分由被告汪桂国承担赔偿责任。审理中，原、被告对原告主张的鉴定费900元、误工费6，060元、营养费900元、护理费1，800元达成一致意见，并无不当，本院予以确认。对于原、被告争议的损害赔偿项目及数额，本院根据相关事实及法律规定作如下确定：1、医疗费，该费用系原告因伤治疗支出的合理费用，原告主张医疗费3，210.40元，符合法律规定，本院予以支持。2、交通费，原告因伤就诊发生的交通费应予以支持，根据原告的伤情及就诊情况，本院酌定为200元。3、衣物损失费，根据原告受伤情况及事发季节的着装情况，本院酌定为200元。4、律师费，系原告为维护自身权益所发生，原告主张律师费1，500元，金额过高，本院酌情确定为1，000元。以上各项损失，医疗费用赔偿限额项下的医疗费3，210.40元、营养费900元，合计4，110.40元，由被告人民财保上海公司在交强险限额内赔偿；死亡伤残赔偿限额项下的误工费6，060元、护理费1，800元、交通费200元，合计8，060元，由被告人民财保上海公司在交强险限额内赔偿；衣物损失费200元由被告人民财保上海公司在交强险财产损失限额项下赔偿。鉴定费900元，由人民财保上海公司在商业三者险范围内赔偿。律师费1，000元，由被告汪桂国承担赔偿责任。综上所述，被告人民财保上海公司应当在交强险限额内赔偿原告12，370.40元，在商业三者险限额内赔偿原告900元。被告汪桂国应当赔偿原告律师费1，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈艳12，370.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告陈艳900元；
三、被告汪桂国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈艳律师费1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告汪桂国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。