wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0304执237号之二
申请执行人杨爱玲，女，1948年10月31日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。
委托代理人单洪兴，男，1973年12月9日出生，汉族，，现住秦皇岛市北戴河区。系申请执行人杨爱玲儿子。
被执行人支雪莲，女，1980年6月14日出生，汉族，。现住天津市东丽区。
本院作出（2017）冀0304财保2号民事裁定，并发出（2017）冀0304执保9号协助执行通知书，查封了申请执行人杨爱玲名下的北戴河区单庄新村房产一套（房权证号：秦北私房字第××号）。现因申请执行人杨爱玲撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨爱玲名下的北戴河区单庄新村房产一套的查封（房权证号：秦北私房字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 王欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1697号
原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人文庭明。
委托代理人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人张诗卿，上海环绮律师事务所律师。
被告上海莘森物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人周振华。
本院在审理原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司与被告上海莘森物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案期间，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币16,201.73元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海祥兴建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海莘森物业管理有限公司的银行存款人民币16,201.73元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年八月十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=51fe3b38-7c97-4659-abfd-726f05dbb8eb&imgId=NTFmZTNiMzgtN2M5Ny00NjU5LWFiZmQtNzI2ZjA1ZGJiOGViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更848号
罪犯常胜，男，1982年6月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化,无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二○一○年一月二十日作出（2009）锡刑一初字第29号刑事判决，以被告人常胜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十六年。刑期自2009年8月11日起至2025年8月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年一月、二○一五年三月两次作出刑事裁定，共对罪犯常胜减去有期徒刑一年一个月，刑期改为自2009年8月11日起至2024年7月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯常胜在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯常胜在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试平均成绩92.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月26日起至2016年1月25日止累计考核分181.2分，记功3次。
本院认为，罪犯常胜在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常胜减去有期徒刑八个月，刑期改为自2009年8月11日起至2023年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初1711号
原告:李玉上，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，同意社会信用代码91341300852340275E（1-1）。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告李玉上与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告李玉上于2017年08月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉上撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李玉上撤回起诉。
案件受理费446元，由原告李玉上负担。
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 李芳频
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执93号之二
申请执行人西安某某房地产开发有限公司，住西安市未央区太元路华远君城7号楼29层。
法定代表人：孙某某，该公司董事长。
被执行人高某某，男，汉族，1970年10月1日出生，陕西省神木县村民，住陕西省神木县。
被执行人高某一，男，汉族，1975年10月29日出生，陕西省神木县村民，住陕西省神木县。
本院在执行西安某某房地产开发有限公司与高某某、高某一商品房销售合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人高某某、高某一送达了执行通知书，责令其向申请执行人西安某某房地产开发有限公司支付违约金2756066元;承担案件受理费45471.5元，保全费5000元，执行费用30466元；协助注销登记号为Y11101049的《商品房买卖合同》的备案及抵押登记手续。现登记号为Y11101049的《商品房买卖合同》的备案及抵押登记手续已注销；被执行人高某某、高某一应向申请执行人西安某某房地产开发有限公司支付的违约金2756066元、案件受理费45471.5元、保全费5000元和本案执行费30466元，已全部从被执行人高某某、高某一先前支付给申请执行人西安某某房地产开发有限公司的首付款中予以扣减，执行费已全额缴纳至本院。至此，申请执行人西安某某房地产有限公司书面确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执93号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年四月十一日
书记员 李 婷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初905号
原告：马伦敏，女，1972年11月24日生，回族。
委托诉讼代理人：万恒，江苏舜点律师事务所律师。
被告：南京闽乐新型建材有限公司，组织机构代��68672704-3，住所地南京市江宁区横溪街道许高社区龙王殿。
法定代表人：林云钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
第三人：袁铁刚，男，1965年4月2日生，汉族。
原告马伦敏与被告南京闽乐新型建材有限公司（以下简称闽乐公司）、第三人袁铁刚确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伦敏及其委托诉讼代理人万恒，被告闽乐公司的法定代表人林云钦、委托诉讼代理人陈喜刚、第三人袁铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伦敏向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告闽乐公司之间存在劳动关系。事实和理由：其于2016年3月2日经��介绍到被告处从事出窑工作，月薪5000元，未签订劳动合同。于2016年3月15日，其在出窑中，因车辆侧翻导致其受伤，经诊断为右肱骨大结节粉碎性骨折伴软组织损伤。由于此事故是工作期间在工作场所因工作原因受伤，现其认定工伤需要确认劳动关系。故为维护自身合法权益，其诉至法院。
被告闽乐公司辩称，原被告之间不存在劳动关系。原告马伦敏是由第三人袁铁刚实际雇佣，是受袁铁刚安排、管理，也是从袁铁刚处领取相关劳动报酬。其公司与袁铁刚之间是承包合同关系，袁铁刚雇佣的人员与其不存在劳动关系，故请求驳回马伦敏的诉讼请求。
第三人袁铁刚述称，其每年都与闽乐公司签订了承包合同，承包窑厂的砖块全部生产，其是班组的班长，找人在闽乐公司干活，其每月与闽乐公司结算费用。原告马伦敏是经人介绍到其处干活的，平时由其进行管理，干活内容由其指派，并负责发放马伦敏等人的工资。马伦敏的工资是按月、按件发放。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，马伦敏经人介绍到被告经营的窑厂从事砖块的生产工作。马伦敏的报酬按月、按件发放，每月5000、6000元左右，第一月干了10多天，领取了2000多元报酬。工作中，马伦敏的工作任务由袁铁刚管理并发放劳动报酬。2016年3月15日，马伦敏受伤，并被送至医院救治。2016年11月15日，马伦敏向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与闽乐公司存在劳动关系。仲裁委于2017年1月12日��出宁宁劳人仲定字（2016）第2628号仲裁决定书，终结审理该案。马伦敏在法定期限内诉至本院。本案审理过程中，为查明案件事实，依法追加袁铁刚作为第三人参加诉讼。
审理中，马伦敏为证明其与被告闽乐公司存在劳动关系提供证据：1、中国人民财产保险公司保单两份，上面载明的是闽乐公司员工，马伦敏的名字也在上面；2、马鞍山市人民医院出诊病历、南京永平显微外科医院病历，证明了原告在被告处受伤的事实；3、证人蔡某,赵某,4的工友情况说明各一份；4、暂住证一份，马伦敏暂住在被告单位。闽乐公司质证认为对证据1、2、4真实性均无异议，但认为不能证明原告的证明目的，保单是袁铁刚以其公司名义去办理的，办理的费用是其公司代为垫付的。对证据3真实性不予认可，认为相关证人未出庭作证，不具有证明力。第三人质证认���真实性均无异议，保险是其委托闽乐公司办理的，保险也是其要求办理的。被告闽乐公司为证明其与袁铁刚之间系承包关系，提供其与第三人袁铁刚签订的《承包合同》、付款收据，证明其与袁铁刚是劳务承包法律关系。其与马伦敏之间不存在劳动关系。马伦敏对前列证据真实性无异议，但对证明目的不予认可。第三人袁铁刚对前列证据真实性无异议。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，马伦敏接受袁铁刚的管理并由袁铁刚发放劳动报酬，马伦敏与闽乐公司之间并无平等自愿、协商一致的缔约过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的合意。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、���山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条仅规定了发包方承担用工主体责任，并不等同于确认劳动关系。根据袁铁刚的陈述，结合袁铁刚与闽乐公司订立的合同，本院认定闽乐公司与袁铁刚存在承包关系。马伦敏由袁铁刚招用、管理并发放工资，因此马伦敏主张与闽乐公司之间构成劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马伦敏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当��人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 冯晓华
二〇一七年三月十五日
书记员 朱幼瑶
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1339号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇城乡路12号。
负责人：袁道兵，行长。
被执行人:曾跃华，居民。
被执行人:华容县汇隆棉业有限公司,住所地华容县注滋口镇(原幸福乡)坝上墟场。
法定代表人:李云安,总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人曾跃华、华容县汇隆棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人曾跃华、华容县汇隆棉业有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年五月五日
书记员 邓永堪
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0609民初501号
原告：李文田，男，1936年11月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告：王桂珍，女，1933年8月16日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李章明，男，1955年11月9日出生，汉族，住保定市���水区。
委托诉讼代理人：李小德（系李章明次子），1984年3月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：李章友，男，1959年2月1日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李章全，男，1967年8月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：李宝珠，男，1970年6月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李文田、王桂珍诉被告李章明、李章友、李章全、李宝珠赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李文田、被告李章明及委托诉讼代理人李小德到庭参加诉讼。被告李章友、李章全、李宝珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文田、王桂珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告每人每月给付二原告生活费500元，并负担二原告今后的医疗费、取暖费、水电费。2.依法判令四被告轮流去原告住所伺候二原告的生活起居，每人10天时间。3.依法判令被告李章明偿还为其垫付的欠款3000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，四被告系二原告的四个儿子，现二原告年迈体弱，且原告王桂珍瘫痪在床，生活不能自理，急需子女的赡养。但被告李章明不但不尽赡养义务，还打骂原告，其余三被告均能对二原告尽赡养义务。以前被告李章明欠他人3000元钱，原告替李章明偿还了这3000元欠款，但李章明一直未给付原告所垫付的欠款。两个女儿因为每年给的钱不少，并且已经出嫁，不再向两个女儿主张权利。为维护老年人的合法权益不受侵害，特依法诉至贵院，望依法判决。
李章明辩称，二原告有子女六人，原告只起诉了四个儿子，要求追加其余两个女儿为被告。我同意支付原告生活费，但是原告要求��500元数额过高，应该是原告的六个子女共同负担老人的生活费，并且按照徐水区的最低消费性支出约300元由六个子女共同负担。由于老人有养老金，应当先用老人的养老金支付。至于二原告的取暖费、水电费、医疗费该怎么负担怎么负担。原告称替被告垫付欠款3000元，没有事实依据。
李章友、李章全、李宝珠未作答辩。
本院经审理，对当事人无争议的事实确认如下：
原告李文田、王桂珍系夫妻关系，二人育有六个子女，分别为长子李章明、次子李章友、三子李章全、四子李宝珠、长女李大荣、次女李桂兰，现均已成家。现二原告单独居住，原告王桂珍因患脑血栓，现生活不能自理。
对当事人有争议的事实认定如下：
二原告要求四被告每人每月给付生活费500元，但未提交证据证实自己的主张，应当依照二原告的实际生活需要及当地的消费水平等酌情予以确定二原告赡养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，现二原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，子女应当在经济上给予供养，在生活上予以照顾。原告当庭表示放弃向两个女儿主张权利，不违反法律规定，本院予以准许，但四被告应当各自给付二原告六分之一的赡养费用。原告要求四被告每人每月支付生活费500元数额过高，参照河北省农村居民平均生活消费水平（2016年农村居民人均年消费支出8248元），扣除二原告每人每月享有的农村居民养老保险金（2016年农村居民养老保险每人80元），酌情确定四被告每人每月支付二原告每人生活费110元。二原告的医疗费扣除农村医疗保险报销金额，剩余部分由四被告各自���担六分之一。二原告主张的取暖费、水电费属于生活消费性支出，应包含在赡养费中，故不予支持该重复主张。原告王桂珍患病生活不能自理，原告李文田也年事已高，王桂珍应由子女照料，李大荣、李桂兰因不在东史端村居住，二人照料王桂珍起居较不便，由四被告每人10天轮流去原告住所照料王桂珍为宜。原告要求被告李章明偿还原告为其垫付的欠款3000元，因不属于本案审理范围，本案不作处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李章明、李章友、李章全、李宝珠自2017年5月起每人每月负担原告李文田、王桂珍生活费各110元，2017年5月生活费于判决生效次日履行清，以后于每月5日前给付当月生活费；
二、自判决生效之日起被告李章明、李章友、李章全、李宝珠按长幼顺序轮班到原告住处照料原告王桂珍生活起居，每班10天；
三、原告李文田、王桂珍自2017年5月所产生的医疗费，扣除农村居民医疗保险报销金额，剩余部分由被告李章明、李章友、李章全、李宝珠各自负担六分之一；
四、驳回原告李文田、王桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李章明、李章友、李章全、李宝珠各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔占清
二〇一七���四月二十八日
书记员 潘晓丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初434号
原告霍玉香，女，汉族，生于1941年2月16日，居民，住宝鸡市金台区。
委托代理人李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈永峰，男，汉族，生于1983年6月21日，系宝鸡市凤翔县村民，住宝鸡市金台区。。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路106号。
负责人任永宏，任经理。
委托代理人王飞飞，被告公司人伤法务处员工，代理权限为特别授权。
原告霍玉香诉被告陈永峰、太平财产保险有限公司宝鸡市分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员张素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告陈永峰及被告太平财险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉香诉称，2016年7月4日14时30分，被告陈永峰驾驶陕C××号小型面包车沿上马营铁路小学北侧巷子由南向北倒车时与由东向西横过马路的行人原告霍玉香相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告霍玉香被送往中国人民解放军第三医院住院治疗，经诊断为：“多处软组织挫伤、皮下出血、高血压Ⅲ级、双肺间质肺炎”伤等症状，共计住院9天，花住院医疗费4608.50元，门诊医疗费658.13元，共计5266.63元。2016年7月8日经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队认定，被告陈永峰负事故的全部责任，原告霍玉香无责任。被告陈永峰所有的陕C××号小型面包在被告太平财险公司投保机动车强制保险和商业三者险。现原告依法起诉，请求1、判令被告陈永峰赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费及精神损失费等各项损失共计12035.13元；2、判令被告太平财险公司在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈永峰、太平财险公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告太平财险公司认为原告在住院期间有些检查项目与交通事故无关，是原告旧疾，不应算在损失内，护理时间应按住院天数计算；对同济医院的门诊费用，因无处方，被告不予认可；原告主张的交通费用偏高，交通费只认可100元；被告伤情等级不高，不应给付精神抚慰金；诉讼费保险公司不承担。被告陈永峰同意被告太平财险公司的意见
本院认为，被告陈永峰、太平财险公司承认原告霍玉香在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告提交的医疗票据共计5266.63元，第二被告主张扣除治疗与本次事故无关的疾病的费用，原告不同意且被告亦未提交证据证实。本院认为，人体是一个综合体，原告在交通事故中受伤后，做一个全面检查，是完全必要的，故对被告的上述答辩意见，本院不予采信。关于对同济医院的门诊费用503.9元，虽未提交处方，但被告出院后适当地门诊进行巩固治疗，亦不违反常情，对被告的辩解意见本院亦不采信。故原告的医疗费损失为5266.63元。
2、护理费，原告主张每日护理费100元，护理期限39天，两被告不认可，出院后不应再护理。本院认为，根据原告病情，考虑原告的年龄，本院酌情认定护理期限19天，护理费共计1900元。
3、住院伙食补助费，原告主张每日30元，本院予以认定。住院9天，住院伙食补助费共计270元。
4、营养费，原告主张39天营养费，每日30元，二被告不认可，认为只能支持住院期间每日20元营养费，本院认为，原告年老体弱，出院后再给付10天营养费较为适当，每日按20元计，原告营养费损失为380元。
5、交通费原告主张428.5元，二被告认为偏高，根据本案案情，本院酌情认定200元。
6、精神抚慰金，原告主张1000元，两被告不认可，本院认为，最高人民法院《关于确立民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应精神损害抚慰金。本案原告的伤情尚未达到上述规定的“严重后果”，故对原告的该项请求，本院不予支持。
上述原告的损失共计8016.63元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司按照第三者责任保险合同予以赔偿，仍不足的，按照交警部门划分的责任比例承担责任。本案的赔偿金额在交强险限额范围内，应由被告太平财险公司予以赔偿，被告陈永峰不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司宝鸡市分公司于判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告霍玉香8016.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告陈永峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 素
二〇一七年三月十三日
书记员 赵惠妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2433号
原告:无锡市光顺工贸有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区孙蒋新村18号之3。
法定代表人：曹光伟，该公司董事长。
被告:夏和平，男，1954年6月20日生，，汉族，户籍湖北省仙桃市。
本院在审理原告无锡市光顺工贸有限公司与被告夏和平劳务合同纠纷一案中，原告无锡市光顺工贸有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市光顺工贸有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市光顺工贸有限公司撤回起诉。
受理费550元，减半收取275元，由原告无锡市光顺工贸有限公司负担。
审 判 长 周小舟
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 闵庆瑾
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0115执5472号
程良银
南京红月亮家具有限公司：
程良银申请执行南京红月亮家具有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计26286元，经本院立案受理,现已强制执行到26286元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给程良银。至此，程良银向本院申请执行宁宁劳人仲案字（2016）第1335号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1982号
张必如、桑圣美：
关于张必��与桑圣美环保行政处罚一案，申请执行标的人民币20000.00元，现已强制执行到位人民币20000.00元。至此，张必如向本院申请执行的(2017)苏0684行审52号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十五日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10780号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张兆英，女，汉族，1979年10月19日出生，住吉林省九台市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张兆英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兆英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58066.21元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58066.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0632民初236号
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县城建设大街。
负责人：李爱民，该行行长。
委托代理人：邵进龙，该行工作人员。
委托代理人：赵保东，该行工作人员。
被告：王艳宗，男，汉族，农民，住安新县。
被告：魏顺祥，男，汉族，农民，住安新县。
被告：魏贺良，男，汉族，农民，住安新县。
原告中国农业银行股份有限公司安新县支行（以下简称安新县农行）与被告王艳宗、魏顺祥、魏贺良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵进龙、赵保东到庭参加诉讼，被告王艳宗、魏顺祥、魏贺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳宗偿还借款本息共计人民币51389.38元。2.被告魏顺祥、魏贺良履行连带保证责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王艳宗于2012年12月29日在安新县农行办理了农村三户联保小额农户贷款50000元，与魏顺祥、魏贺良为三户联保连带保证人，合同约定授信到期日为2015年12月25日，单笔借款使用期限最长不超过一年。借款到期后，经多次催收，王艳宗未按约定足额偿还本金及相应利息，其他二被告应对该借款承担连带保证责任。截止2017年1月19日，该笔借款欠本金44864.58元，利息6524.80元，本息合计51389.38元，故诉至法院。
原告安新县农行提交了下列证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件。2、王艳宗、刘春玲二人的身份证、户口簿复印件。上述第1、2组证据证明原、被告主体情况。3、农户小额贷款业务申请表、王艳宗银行卡复印件。4、农户贷款借款合同。5、自助循环贷款额度签约/修改通知单。上述第3、4、5组证据证明借款合同签订及借款发放情况。6、借款凭证，证明第三期借款基本情况。7、中国农业银行统一客户端贷款合约信息查询结果截屏打印件。证明借款偿还及未结利息情况。
被告王艳宗未答辩，亦未提交证据。
被告魏顺祥未答辩，亦未提交证据。
被告魏贺良未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月29日，原告与三被告签订农户贷款借款合同。该合同约定：王艳宗向原告借款50000元，借款方式为可循环方式，额度有效期自2012年12月29日至2015年12月28日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮50%，执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结算日为每季度末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。魏顺祥、魏贺良为该笔借款提供连带责任保证，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起两年。
合同签订后，被告王艳宗按期偿还了第一期、第二期借款本金及利息。2015年3月31日，原告给付了被告王艳宗第三期借款50000元，该期借款自2015年3月31日起至2015年12月25日止，后被告王艳宗偿还了部分本金及利息。截止2017年1月19日，该笔借款未付本金为44864.58元，未付利息为6524.80元。上述借款本息共计51389.38元，经原告催要，三被告至今未偿还。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。三被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，综合分析上述证据，并结合三被告拒不到庭的事实，能够认定被告王艳宗向原告借款50000元，被告魏顺祥、魏贺良为该笔借款承担连带保证责任的事实。
综上，原告依约向被告王艳宗提供了借款，履行了合同义务，被告王艳宗未按时足额偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金及利息51389.38元。被告魏顺祥、魏贺良作为连带保证人，应当按照法律规定和合同约定，连带偿还原告借款本金及利息。被告魏顺祥、魏贺良承担保证责任后，有权向被告王艳宗追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳宗偿还原告中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本金及利息共计人民币51389.38元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告魏顺祥、魏贺良对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1085元，减半收取人民币543元，由被告王艳宗、魏顺祥、魏贺良共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年三月十五日
书记员 ＸＸ帅
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1623刑初210号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月26日出生，汉族，初中文化，职工，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被利辛县公安局取保候审，2017年3月7日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年1月19日35分许，被告人王某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，当行驶至利辛县县城淝河路与前进路交叉口时与刘某驾驶的皖Ｓ×××××号出租车发生刮擦。经对其进行静脉血液乙醇含量检测，结果为159.6mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经认定，被告人王某负此事故的全部责任。并当庭出示了相关书证、被害人的陈述，被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：：2017年1月19日35分许，被告人王某酒后驾驶五菱牌皖Ｓ×××××号小型普通客车，当行驶至利辛县县城淝河路与前进路交叉口时与刘某驾驶的皖Ｓ×××××号出租车发生刮擦。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液乙醇含量检测鉴定，检测鉴定结果为159.6mg/100ml，已构成醉酒驾驶的标准。经利辛县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人王某负此事故的全部责任。
另查明，被告人王某与被害人刘某已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证，被害人刘某的陈述，被告人王某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人王某的犯罪罪名及事实成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐利利
二〇一七年三月三十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初706号
原告：吉林市佰佳物业服务有限责任公司，住所：吉林市。
法定代表人：李春国，该公司总经理。
委托代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：田艳杰，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市。
负责人：范双丽，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
第三人：秦雪娟，住吉林市。
本院在审理原告吉林市佰佳物业服务有限责任公司诉被告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司、第三人秦雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市佰佳物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市佰佳物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市佰佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，退还原告吉林市佰佳物业服务有限公司负担。
审判员 马冰
二〇一七年三月三十日
书记员 徐畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执328号
申请执行人刘淑梅，身份证号：×××，女，1958年3月1日生，汉族，住哈尔滨市平房区友协西头道街副10号20号楼6单元1楼1门。
被执行人刘新，身份证号：×××,女，1970年12月12日生，汉族，住哈尔滨市平房区兴建街82号福泰座3单元2楼3门，现羁押于黑龙江省女子监狱。
本院在执行（2016)黑0108执328号刘淑梅与刘新民间借贷纠纷一案中，执行标的140833元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 舒 淼
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终241号
上诉人（原审被告）：陇西县宏宇燃气有限公司
法定代表人：常彬，系该公司董事长。
住所：陇西县巩昌镇南大街*号。
委托诉讼代理人：张伟，系该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：杨兆祥，男，汉族，1986年1月25日生。
被上诉人（原审被告）：甘肃省第一安装工程有限公司。统一社会信用代码：91620000224331300Y。
法定代表人：李建军，系该公司董事长。
住所：甘肃省兰州市西固西路**号。
委托诉讼代理人：孙彬强，系该公司职工。
委托诉讼代理人：李春林，系该公司职工。
被上诉人（原审被告）：徐德成，男，汉族，1982年3月24日生。
上诉人陇西县宏宇燃气有限公司（以下简称燃气公司）因与被上诉人杨兆祥、甘肃省第一安装工程有限公司（以下简称一安公司）、徐德成追索劳动报酬纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初02317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陇西宏宇燃气有限公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审认定为969399.5元的事实错误，没有任何事实依据；一审判决适用法律错误，工程不是个人承包，没有给劳动者造成损害。
被上诉人杨兆祥、甘肃省第一安装工程有限公司、徐德成均服判未答辩。
杨兆祥向一审法院起诉请求：1、要求三被告共同支付所欠劳务费28450元；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月29日，徐德成经他人介绍与燃气公司的相关人员商谈了施工事宜后，开始在陇西育鹏小区安装天然气管道。2015年5月16日，徐德成给燃气公司送达了“金海名苑”《工程开工报审表》、《施工组织设计（方案）报审表》、《开工报告》，材料中的承建单位是一安公司（印章为项目印章），项目经理是孙彬强，监理单位、建设单位均未在材料上签注意见、加盖印章。2016年5月18日，一安公司授权委托人孙彬强（工程负责人）与燃气公司工程负责人井含昌签订了《工程施工合同》，工程名称是陇西县城区天然气入户及庭院管网安装工程，合同对开竣工日期的约定是“按照具体工程项目及内容单独约定”。但合同签订后，双方再没有任何约定。一安公司将项目印章交由徐雯完善前期资料。合同项下的工程由徐德成负责施工，徐德成雇佣原告在工地干活。截止2016年1月31日，燃气公司结算的徐德成施工工程进度款是969399.5元，已向徐德成个人账户支付7269160.6，剩余部分一直未支付。由于燃气公司拖欠工程款不能及时结清，导致徐德成不能全额支付人工工资，给原告写了欠条，至今无力兑现。一审法院认为，本案属于劳动争议，立案时将案由定为劳务合同纠纷不当，应变更为追索劳动报酬纠纷。原告杨兆祥受雇于徐德成，双方之间形成劳务关系，原告杨兆祥向被告徐德成提供劳务，被告徐德成理应按照欠据向原告支付劳务费。现原告主张三被告共同支付劳务费，一安公司与燃气公司签订合同后，一直未收到建设单位的施工通知和相关施工图纸，其工程负责人孙彬强实际未负责施工。但一安公司将项目印章交由本公司之外的社会人士徐雯管理，实际上是将其资质借给了不具备资质、没有用工主体的个人。一安公司的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条“……禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照、以本企业的名义承揽工程”。一安公司存在明显过错，应与徐德成连带支付所欠原告劳务费。燃气公司在与一安公司签订合同后，亦没有将工程交由一安工程负责人孙斌强施工，而是交由徐德成负责施工。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，亦应承担连带责任责任。综上所述，被告徐德成应全额支付所欠原告劳务费，一安公司、燃气公司承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决：被告徐德成于判决书生效后十日内支付原告杨兆祥的劳务费28450元，被告甘肃省第一安装工程有限公司、陇西县宏宇燃气有限公司承担连带责任。案件受理费510元，因适用简易程序审理减半收取255元，由徐德成、甘肃省第一安装工程有限公司、陇西县宏宇燃气有限公司共同负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案徐德成施工工程进度款，陇西宏宇燃气有限公司上诉称，一审认定为969399.5元的事实错误，没有任何事实依据，经二审审查，甘肃第一安装工程有限公司在一审开庭中提交并已经过质证的2016年1月31日陇西宏宇燃气有限公司“工程进度款情况说明”（复印件），同陇西宏宇燃气有限公司在一审庭审后提交的该项说明原件完全一致，载明乙方工程进度款项为969399.5元，已支付726916.6元，乙方由徐德成签字，故不存在“没有任何事实依据“的问题。陇西宏宇燃气有限公司上诉还称，一审判决适用法律错误，工程不是个人承包，没有给劳动者造成损害，本案发包组织者系甘肃第一安装工程有限公司，与陇西宏宇燃气公司无关。经审查，陇西宏宇燃气有限公司与甘肃第一安装有限公司签订合同后，没有将工程交由一安公司，而交由徐德成负责施工。本案事实表明，陇西宏宇燃气有限公司既是建设单位，又系工程发包方，根据最高人民法院《关于审理建设工程是同合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故杨兆祥主张由徐德成、一安公司、燃气公司支付其劳动报酬的请求并无不当。
综上所述，陇西宏宇燃气有限公司上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陇西宏宇燃气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年四月十日
书记员 何婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0503民初6482号
原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19-25号，统一社会信用代码91350503727921855G。
主要负责人：周丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺永芳，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：张灵静，男，该支行员工。
被告：李香珠，女，1960年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告李香珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺永芳、张灵静，被告李香珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李香珠于2012年9月17日签订的《个人综合消费借款合同》，并判令被告李香珠应立即偿还原告借款本金145140.08元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至申请人实际收回全部债权之日止）；2、原告有权就被告李香珠提供的储藏间进行折价或就变卖、拍卖该抵押物的所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2012年9月17日签订的《个人综合消费借款合同》和《个人借款抵押合同》，约定被告作为借款人及抵押人，向原告借款35万元，借款期限自2012年9月17日至2017年9月17日止；借款年利率为为同期同档次国家基本利率乘以系数1.3，按月计息；罚息利率为借款利率上浮50%；担保方式为以李香珠提供住宅及储藏间作为抵押担保。双方于2012年9月28日就上述抵押物办理抵押登记。前述借款合同签订后，原告即依约发放了贷款，但被告李香珠却未能按期还本付息，截至2016年8月11日，拖欠借款本金145140.08元，逾期利息及当期利息5898.31元、逾期罚息2397.86元。
被告李香珠辩称：借款属实，由于经济困难没法还款，请求调解至年底还款。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。以上事实，有原告提供的双方签订的《个人综合消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、《房屋他项权证》、《兴业银行泉州丰泽支行借款借据》、账户信息查询表及庭审中原、被告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告李香珠签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定要求解除与被告之间签订的借款合同，提前收回已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告自愿以其所有的住宅及储藏间房产作为抵押物，并依法办理抵押登记，该抵押合法有效。被告若未能依约还款付息，原告有权依照法律规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行与被告李香珠于2012年9月17日签订的《个人综合消费借款合同》；
二、被告李香珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金145140.08元，利息5898.31元、罚息2397.86元，并支付自2016年8月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人综合消费借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
三、若被告李香珠未能履行上述还款义务，原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行有权依照法律的规定，以被告李香珠提供的抵押物住宅及储藏间房产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由被告李香珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更815号
罪犯陈武秀，男，1987年11月30日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年7月20日作出(2012)惠中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人陈武秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)粤高法刑四终字第232号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武秀在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈武秀在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈武秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武秀予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申314号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙丽侠，女，汉族，1967年9月16日出生，住河北省三河市。
孙丽侠因诉请撤销河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）做出的“廊劳教字（2011）020号决定书”一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊行终字第136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙丽侠申请再审称，河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人在北京涉嫌扰乱公共秩序的行为不具有管辖权，行政处罚无效；申请人到北京中南海上访的行为不构扰乱公共秩序的违法行为；河北省廊坊市司法局（廊坊市劳动教养委员会）对申请人作出劳动教养决定，适用法律错误。请求撤销原审裁定，支持申请人诉讼请求。
本院经审查认为，孙丽侠诉请法院撤销的“廊劳教字（2011）020号决定书”系2011年2月17日作出，孙丽侠于2015年6月15日向河北省廊坊市广阳区人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审裁定不予立案并无不当。
孙丽侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙丽侠的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡茂阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4080号
罪犯周洪浩,男,1989年5月19日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月8日作出(2012)南刑初字第511号刑事附带民事判决,以被告人周洪浩犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年,并处连带民事赔偿235474.79元。刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第660号刑事裁定,对罪犯周洪浩减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2012年5月30日起至2018年11月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯周洪浩的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯周洪浩在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯周洪浩在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获监狱级积极分子奖励一次,表扬奖励二次。另查,原判连带民事赔偿235474.79元未赔付。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯周洪浩在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯周洪浩减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2012年5月30日起至2018年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执491号
申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县靠山种畜场，住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李东山，男，1963年5月15日出生，汉族，工人，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黑0624民初1060号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人未按期履行，法院对被执行人在杜尔伯特农商银行账户存款进行了扣划，申请人放弃剩余受理费的申请。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许凤玖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 瑞
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行初71号
原告李杰。
委托代理人钟兰友。
委托代理人易晓斌。
被告义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人骆立群。
委托代理人冯江汉。
第三人刘高生。
本院在审理原告李杰诉被告义乌市人力资源和社会保障局、第三人刘高生工伤认定一案中，原告李杰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李杰负担。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 季航飞
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 叶 昕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更937号
罪犯邹前龙，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
赣州市中级人民法院于2009年1月19日作出(2009)赣中刑一初字第1号刑事判决，以被告人邹前龙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邹前龙不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2009年6月19日作出(2009)赣刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月15日经江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第269号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利七年；2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1274号刑事裁定对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年9月30日经本院以(2014)赣中刑执字第883号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑期自2011年8月15日起至2026年8月14日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹前龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年7月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯邹前龙在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹前龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹前龙减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利减为六年。
（减刑后刑期：自2011年8月15日起至2025年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 李 婷
代理审判员 黎业兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1837号
宋成峰、袁琴：
王小玲与你们民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4904号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王小玲于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人宋成峰、袁琴偿还申请执行人王小玲借款本金65000元及利息12693.69元（该利息按照月利率2%暂计算至2017年6月30日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1746元、保全费808元、公告费800、执行费1414元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年六月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初5862号
原告：张文会，女，汉族，1997年1月5日生，安徽省太和县宫集镇钜阳行政村龙堂，
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王战旗，男，汉族，1987年7月3日生，住安徽省太和县，
原告张文会与被告王战旗同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告张文会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张文会负担。
审判员 阮福全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 浩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1720号
本院在执行申请人刘世民与被执行人江苏荣邦建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人江苏荣邦建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将江苏荣邦建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审152号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人张涛，男，1982年10月22日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人姚雨汐，女，1986年9月3日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人张涛、姚雨汐行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年1月21日生育第一个子女(非婚生)，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2017年2月23日依法作出河东区费征字[2017]00038A、00038B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费2263.80元，共计4527.6元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月21日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00038A、00038B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人张涛、姚雨汐于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费4527.6元、滞纳金45.28元，以上共计4572.88元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏荣良
人民陪审员 刘建全
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管计凯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终259号
上诉人(原审原告)：陈建强，男，汉族，1976年6月22日出生，农民，甘肃省临洮县人。
被上诉人(原审被告)：临洮县海源商贸有限公司。住所地：临洮县红旗桥南海原物流中心。统一社会信用代码916211246654383650。
法定代表人：陈作海，该公司总经理。
上诉人陈建强因与被上诉人临洮县海源商贸有限公司保管合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈建强上诉请求：依法撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1404号民事裁定，支持上诉人一审中的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定错误，认定的事实与结果自相矛盾，适用法律错误。l、本案是一起典型的保管合同纠纷案件，《合同法》第三百六十五条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间因保管不善造成保管物坏损灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。2、一审认定上诉人没有交清购车款、车辆没有过户认为上诉人不是车辆的所有权人是适用法律错误。一审庭审过程中上诉人出示临洮县海源商贸有限公司车辆登记卡、购车协议以及购车付款凭证、道路运输许可证等该车所涉全部证件足以证明原告不仅是标的物的存储人，更是该标的物的所有权人。机动车在法律上属于动产，我国民法理论上动产所有权的转移一般是以交付为判断标准，我国《合同法》规定，标的物的所有权自标的物交付时转移。《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确指出根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，因此机动车并非只有过户登记后才发生所有权转移。3、被上诉人以上诉人没有按时交付购车款，所保管的标的物被按揭公司采用欺诈的手段将车盗走而不承担赔偿责任的抗辩理由不成立，上诉人即便没有交清购车款是上诉人和按揭公司之间的经济纠纷，和本案的保管合同纠纷是两个不同的法律关系。《合同法》第三百七十三条规定，第三人对保管物主张权利的，除依法对保管物采取保全或者执行以外，保管人应当履行向寄存人返还保管物的义务。本案中上诉人不仅是拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车的寄存人，又是该车的所有人。4、上诉人出示的同行业、同类车型的经营情况足以证明上诉人主张要求被上诉人赔偿经营损失合理合法。
陈建强向一审法院起诉请求：1、要求被告公司赔偿原告车辆损失350000元；2、要求被告公司赔偿车辆丢失后的损失每月30000元；3、要求被告公司承担本案的诉讼费，共计120000元。事实与理由：2016年4月19日晚11时34分左右，原告将自己购买的挂靠在江西省宜丰县龙祥汽车运输有限公司的拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车刷卡后停放在被告公司的停车场内。2016年4月20日下午，原告去停车场取车，发现原告停放的赣CN25**、托板为赣FA7**挂车不见了，保安说不知道，报警后，临洮县公安局民警赶到后，向当晚值班保安王书昌询问情况，并调取了录像，才知事发当晚两个不明真相的人谎称停车卡丢失，值班保安王书昌让那两个人押了50元现金后强行将原告拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车开走，截止现在该车未找回。
一审法院经审查认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同，保管人应当按约定向保管人支付保管费；保管期间因保管人不善，造成保管物损害、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告将自己按揭车辆（所有人为江西省宜丰县龙祥汽车有限公司）拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车交由被告保管，被告在保管期间，未严格履行保管义务，致使原告寄存被告处的车辆被车辆所有人收回，虽然车辆所有人方法不当，被告有一定责任；但由于原告交付保管的车辆不属原告所有，且车辆被车辆所有人收回，原告起诉请求被告赔偿原告车辆损失及丢失后损失的诉讼请求缺少依据，属起诉主体不适格；关于原告诉称造成保管车辆丢失后的损失可由原告与车辆所有人或按揭公司另行解决。本故案不属人民法院对民事案件的主管，本案应裁定不予受理，对已经受理原告起诉的应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告陈建强的起诉。预交的案件受理费7450元，退还原告陈建强。
本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同中的保管物并不以寄存人享有所有权为限。本案中，陈建强将自己按揭车辆（所有人为江西省宜丰县龙祥汽车有限公司）拖头为赣CN25**、托板为赣FA7**挂车交由临洮县海源商贸有限公司保管，双方之间已形成保管合同法律关系。作为保管人的临洮县海源商贸有限公司在保管期间将该物被他人领走。寄存人陈建强有权要求保管人临洮县海源商贸有限公司赔偿其损失，即陈建强有诉权。原裁定认定陈建强起诉被告主体不当而驳回其起诉明显错误。且本案与陈建强和车辆所有人或按揭公司的买卖合同关系非同一法律关系。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1404号民事裁定；
二、本案指令临洮县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 史宏伟
审判员 秦民生
二〇一七年四月十一日
书记员 李亚婷
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)淮中行监字第00007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）许文年，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）涟水县黄营乡人民政府，住所地涟水县黄营乡黄营街。
法定代表人吉爱国，该乡乡长。
申请人许文年因诉被申请人涟水县黄营乡人民政府行政告知一案，不服本院（2015）淮中行终字第00009号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许文年申请再审称：2004年4月8日，杨桂村委会在与申请人对1998年的承包事项进行补签书面合同时，在格式合同中仅填写4.59亩土地而未填写土地的坐落及四至，漏填0.71亩承包地，导致申请人2005年的土地承包证书被法院判决确认违法。此后，申请人一直要求村委会完善合同，履行填写土地的坐落及四至的法定义务，遭其拒绝。申请人申请被申请人依法对村委会工作进行指导与监督，责令村委会改正错误。被申请人虽口头要求村委会办理申请人申请事项，但并未完全履行法定职责。申请人请求法院撤销被申请人的《告之书》，责令被申请人重新作出具体行政行为有事实和法律依据，一、二审驳回申请人的起诉属适用法律错误，请求再审。
本院认为：申请人要求被申请人责令其所在村委会依法将其承包土地的坐落及四至填写在《农村土地承包到户登记簿》上，被申请人已分别以书面和口头的形式责成杨桂村委会办理，并以书面《告知书》向申请人进行了反馈，该《告知书》对申请人的权利义务未产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，申请人主张撤销该《告知书》，请求责令被申请人重新作出具体行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上所述，申请人申请再审理由不符合法律规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回许文年再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191破申1号
申请人：金牛区亿川建材经营部，经营场所成都市金牛区金府路889号新区5栋23号。
经营者：蒲飞，男，1981年12月1日出生，住成都市金牛区。
被申请人：四川宏瑞机电设备有限公司，住所地成都市高新区大源组团新希望国际B栋20楼4号。
法定代表人：黄涛。
申请人金牛区亿川建材经营部（下称亿川建材部）以被申请人四川宏瑞机电设备有限公司（下称宏瑞公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对宏瑞公司进行破产清算。本院收到该申请后，依法通知宏瑞公司。宏瑞公司在法定期限内未提出异议。
本院查明，被申请人成立于2010年8月3日，核准登记机关为成都市高新工商局，注册资本1100万元，股东为黄涛、陈晓敏。
申请人与被申请人、黄涛买卖合同纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年2月5日作出（2015）金牛民初字第7211号民事判决，判决被申请人于判决生效之日起五日内向申请人支付货款4399768元及违约金（以4399768元为基数，从2015年10月11日起，每日按照万分之五计算至货款付清之日止）；黄涛承担连带清偿责任；被申请人于判决生效后五日内向申请人支付保险费57600元；决定案件受理费44711元、诉讼保全费5000元，合计49711元，由被申请人负担，黄涛承担连带清偿责任。判决生效后，被申请人、黄涛未履行给付义务，申请人向成都市金牛区人民法院申请强制执行，申请执行标的4973454元、执行费52135元。成都市金牛区人民法院在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故于2016年9月18日作出（2016）川0106执1574号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
另查明，一、本院在执行（2015）高新执字第1630号一案（申请执行人何俊，被申请执行人宏瑞公司）中，委托拍卖被申请人享有的座落于天府新区仁寿视高经济开发区的国有土地使用权，所得价款439.17万元，目前尚有139.17万元未予分配。
二、成都市公安局高新区分局已决定对黄涛、陈晓敏拒不执行判决、裁定案立案侦查。
本院认为，被申请人宏瑞公司的住所地位于本院辖区，核准登记机关为本院所在区的工商行政管理机关。根据《中华人民共和国企业破产法》第三条“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条第一款“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；”之规定，本院对本案具有管辖权。因被申请人宏瑞公司尚有财产可供偿还债务，故不足以认定其已具备不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力的破产原因。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第二条第一款之规定，裁定如下：
对申请人金牛区亿川建材经营部的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 余存江
审判员 梁 瑛
二〇一七年五月十八日
书记员 廖 丹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1344号
申请人李长海,男,1974年6月24日。
被执行人朱会清,女,1966年1月28日。
被执行人孙兴卫,男,1963年12月8日。
本院在执行李长海、朱会清与孙兴卫借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请执行根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年十二月二十四日
书记员 葛琳琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3928号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝洲路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人:蔡知平，职务行长。
被执行人:杨松，男，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人:黄艳，女，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：夏露，女，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人夏露、黄艳、杨松金融借款合同纠纷一案中，先后在银行、车辆、房屋管理所等进行了调查，并依法查封了被执行人名下车牌号为渝Ａ×××××号宝马牌轿车一辆，但暂不具备处置条件，另亦未发现被执行有可供本院执行的财产，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初3617号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 周海涛
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0110刑初257号
公机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同年5月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年4月18日21时许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为黑AA20**号白色丰田牌轿车由哈尔滨新中新集团附近行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时，被在此执勤的哈尔滨市公安局巡警支队直属大队抓获。经鉴定：送检的被告人刘某某静脉血检测乙醇含量为126.53mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号黑AA20**号白色丰田牌轿车由哈尔滨市学府路新中新集团附近行驶至哈尔滨市香坊区瓦盆窑收费站时，被执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检测，刘某某静脉血检测乙醇含量为126.53mg/100ml，属于醉酒驾车。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实破案经过；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书证明刘某某静脉血乙醇含量为126.53mg/100ml；
3、被告人刘某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，酒醉驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 卓
人民陪审员 刘晓晖
人民陪审员 陈丽颖
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘菲菲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1819号
原告：吴芳，女，1975年4月23日出生，苗族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，重庆市秀山县龙池镇法律服务所法律工作者。
被告：李秀云，女，1970年1月16日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：黄雪峰，男，1963年10月2日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
二被告共同委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告：李传文，男，1969年9月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
被告：程福先，女，1972年12月9日，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告吴芳与被告李秀云、黄雪峰、李传文、程福先合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴芳及委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告李秀云、黄雪峰及其共同委托诉讼代理人高定重，被告李传文到庭参加诉讼，被告程福先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李秀云、黄雪峰、李传文、程福先四被告连带返还所欠原告吴芳的15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告李秀云、黄雪峰、李传文、程福先承担。庭审中，原告明确利息以15万元为基数，从2015年6月29日起至还清借款之日为止，按月息2%计算。事实与理由：2013年4月被告李秀云邀约原告合伙投资，原告将15万元交给被告李秀云后，被告李秀云另将其所有的5万元，共计20万元交给被告李传文合伙做事。因被告李秀云向被告李传文要求退伙，被告李传文向李秀云出具了20万元的欠条，并约定了3%的月息。现原告要求被告李秀云退还其给付的15万元，被告李秀云一直不予退还，综上为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告李秀云、黄雪峰辩称，原告知晓被告李秀云与李传文合伙的事实，在与李传文合伙期间，李秀云也将其从李传文处领取的利润支付给了原告。李秀云与原告之间系合伙关系，应当共享收益共担风险，因此在李传文处的投资款无法收回的风险也应当由两人共担，被告李秀云愿意将对被告李传文的债权中属于原告的部分分割给原告享有，但原告要求被告李秀云退还合伙投资款的请求不能成立，被告李秀云也不应当与被告李传文、程福先向原告承担连带责任。
被告李传文辩称，我是与被告李秀云合伙，后来因为生意不好，李秀云他们就要求改成借资，并按月息3分计算利息。
被告程福先未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：一、2013年4月原告以其所有的15万元与被告李秀云所有的5万元合伙投资，被告李秀云又将前述20万元与被告李传文投资合伙经营建材租赁生意。2013年至2014年期间被告李传文将合伙经营所得的利润给付李秀云，被告李秀云又将前述利润按其与原告的投资比例分给原告；二、2015年6月29日被告李传文向被告李秀云出具书面依据载明，被告李秀云20**年4月30入股20万元在2014年12月31日退还股金，李传文作为借支按月息3%计算，2015年12月31号付清。2015年7月23日被告李秀云在该书面依据上记明，以上20万元有15万元是吴芳所投。三、被告李传文认可其与被告李秀云之间有合伙关系，不认可与原告吴芳之间具有合伙关系。原告认为钱应当由被告李秀云返还，因为钱是给李秀云的。被告黄雪峰与被告李秀云系夫妻关系，被告李传文与被告程福先于2015年离婚。
本院认为，本案原告与被告李秀云均认可共同出钱投资，并且进行了利润分配，双方之间的关系符合个人合伙的法律关系特征。现原告起诉要求返回出资其实质是对合伙财产进行清算。被告李秀云用其与原告共同出资的20万元与被告李传文共同经营建材租赁生意，后被告李传文同意将投资款转成借款，由此原告与被告李秀云之间的合伙财产已经转为被告李秀云对被告李传文享有的20万元借款及利息的债权请求权。庭审中，被告李秀云也认可该20万元债权中有15万元系原告吴芳所有，故其应当将该15万元合伙出资款返还给原告吴芳。关于原告主张的利息部分，因本案系合伙关系，原告庭审中明确其主张的是借款利息，无事实依据，本院不予支持。因被告李传文仅与被告李秀云之间形成欠款法律关系，而被告黄雪峰、程福先与原告无任何法律关系，原告要求其余三被告连带偿还15万元投资款及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀云在本判决生效后十日内返还原告吴芳合伙出资款15万元；
二、驳回原告吴芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 何晶
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1522民初4575号
原告王某。
委托代理人冯宗国，莘县莘城法律服务所法律���作者。
被告蒿某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 陈宪广
二〇一六年十一月十四日
书记员 康 博
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执122号之一
申请执行人谢丰华，男，1976年9月18日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人谢雪平，女，1982年3月15日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州恒信房地产有限公司,住所地湖南省郴州市。
法定代表人苏伟立，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢丰华、谢雪平与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8709号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊，男，系原告公司员工。
被告：杨佼，男，汉族，1987年5月11日生，身份证地址：四川省渠县。
被告：朱洪莲，女，汉族，1990年8月12日生，身份证地址：四川省大竹县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨佼、朱洪莲合同纠纷一案,原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨佼立即向原告返还代偿款45768.26元；2、被告杨佼向原告支付利息1037.76元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年8月22日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计46806.02元；3、被告朱洪莲对被告杨佼的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭审理。原告的委托代理人徐王燊到庭，两被���经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第一、第二项诉讼请求为：1.请求判令被告杨佼立即向原告返还垫付款42768.26元；2.判令被告杨佼向原告支付利息3330.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日起计算至代偿款结清之日止。本院依法予以准许。
本院经审查认定：原告与二被告签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告杨佼需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告朱洪莲作为被告杨佼申请购车贷款的共同债务人，对杨佼的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告杨佼应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如���能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年9月11日，被告杨佼、朱洪莲（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告杨佼向工商银行申请信用卡透支资金77853元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告杨佼的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告杨佼的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告杨佼的透支资金债务。原告于2017年5月26日为被告向银行代偿12757.25元，于2017年8月5日代偿33011.01元，合计代偿45768.26元。庭审中，原告自认被告于2017年11月7日还款3000元，此后，被告杨佼、被告朱洪莲未承担还款责任。
本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告杨佼向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告杨佼追偿的权利。被告杨佼应向原告偿付垫款45768.26元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告朱洪莲作为被告杨佼的共同债务人，对杨佼的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佼、朱洪莲于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款42768.26元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年11月14日为3330.08元，此后以垫付金额42768.26为基数按日万分之六的标准另行计至垫款实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计485元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王少丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓婷婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初2708号
原告：曹爱梅，女，1973年2月12日出生，汉族，住岳西县。
被告：程道尧，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告曹爱梅与被告程道尧、王国义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月18日立案。原告曹爱梅于2017年9月25日向本院提出要求撤回对王国义的起诉申请。
本院认为，曹爱梅的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹爱梅撤回对王国义的起诉。
审判员 ＸＸ球
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭 军
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7991号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄鹏，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地址：福建省莆田市秀屿区。
关于本院刑事审判庭移送执行的黄鹏刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第362号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄鹏应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄鹏在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门及委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执799号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 高永新
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈中民三终字第76号
上诉人（原审原告）：连斌,男,汉族,住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张丽丽,系辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈德俊,男,满族,住址沈阳市苏家屯区。
上诉人连斌与被上诉人陈德俊买卖合同纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年3月14日作出（2013）苏民三初字第14号民事判决。陈德俊不服该判决提起上诉，本院于2013年7月17日以（2013）沈中民三终字第9号民事裁定撤销原审判决，发回重审后，沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月9日作出（2013）苏民二初字第877号民事判决。连斌不服该判决提起上诉，本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、审判员张伟（主审）组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年至2009年8月21日期间，原告连斌与被告陈德俊经营的沈阳市苏家屯区燊红日石材经销处发生多笔业务往来。截至2009年8月21日，被告累计拖欠原告货款人民币134540元，并为原告出具欠条一份。被告陈德俊在2009年8月22日至2012年12月31日期间分别于2009年11月14日向江钗梅账户汇款5000元，于2010年8月26日向江钗梅账户汇款2万元，于2011年1月11日通过账户为602210119200137146的银行卡向江钗梅账户转账1万元，2010年8月26日向江钗梅账户汇款2万元，于2011年4月11日向江钗梅账户汇款1万元，2011年5月4日向江钗梅账户汇款1万元，合计人民币7万元。
另查明，在2009年8月21日后，原、被告还发生多笔业务往来，其中被告于2011年4月10日向原告发传真订货，原告于2011年4月11日在传真单中标明“收定金1万元”。双方在后期业务往来过程中，均称账目已结清。原告经营石材系与江钗梅合伙经营。原告向被告催要货款，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求判令被告偿还板材款134540元及利息4000元，共计138540元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、中国邮政储蓄股份有限公司沈阳市桂花街营业所出具的江钗梅于2009年8月22日至2012年12月31日期间在该行的账务明细、被告于2011年4月11日发给原告的传真订货单等在卷佐证。
原审法院认为:原、被告于2008年至2009年8月21日期间发生的业务往来已经结清，并由被告为原告出具欠条确认，因此被告应及时将货款付清，对未及时付清货款造成纠纷应承担违约责任。被告辩称已通过银行偿还原告7万元货款的意见，经审查，其中2011年4月11日的还款与原告提供的被告在2011年4月10日的传真方式订货单中原告标注的定金1万元，无论从时间上还是数额上是对应的，因此应该认定此1万元为原、被告后期发生业务的定金而非还款，故对此1万元不予认定。对其余6万元，原告认为均是业务中的货款，但原告提供的证据从时间、数额上不能予以对应，没有充分的证明力，故不予支持。综上所述，经审判委员会研究，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈德俊于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告连斌货款74540元及利息（利息按货款实际给付日期分批起算，以本金134540元为基础自2009年8月21日起算，以本金129540元为基础自2009年11月14日起算，以本金109540元为基础自2010年8月26日起算，以本金99540元为基础自2011年1月11日起算，以本金84540元为基础自2011年4月30日起算，以本金74540元为基础自2011年5月4日算，均计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3071元，由被告陈德俊负担。
宣判后，上诉人连斌不服原审判决，向本院提出上诉称：一、请求撤销原审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定双方在2009年8月21日欠条出具之日后，被上诉人通过银行付款7万元，其中6万元为还款错误。上诉人与被上诉人在欠条出具之后，发生了新业务是事实。经过原审及发回重审的庭审调查，可以看出被上诉人先是一直否认在欠条出具之后，双方发生业务往来，一直声称银行的付款就是还款。直到发回重审，因时隔多年，上诉人好不容易找出双方发生新业务的的一份传真及提货凭证，被上诉人才承认双方在欠条出具之后又新业务，但坚称新业务款是及时付清的现金交易，银行还款仍是还款。现原审对传真证据及提货凭证证明的新业务而产生的货款只认定一万元是货款，而对其余款项不予以认定货款，认定事实错误。
被上诉人陈德俊答辩称：同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：陈德俊与连斌间形成买卖合同关系。连斌依据2009年8月21日陈德俊出具的欠条请求陈德俊给付欠付货款，陈德俊提出2009年8月22日后向江钗梅账户存入7万元款项为偿付连斌所主张的欠款，对此解释陈德俊存入款项为给付新发生业务往来货款。本案焦点问题为对陈德俊于2009年8月22日后向江钗梅账户存入7万元款项事实如何进行认定，即认定为偿付连斌所主张的欠款，还是支付新发生业务往来货款。结合连斌提供的陈德俊于2011年4月10日的订货单，载明2011年4月11日收定金1万元，与陈德俊于2011年4月11日向江钗梅账户存款1万元日期金额相一致，连斌提供的其他几份新发生业务往来证据，均未记载收到陈德俊款项，与陈德俊存入款项日期金额不能对应。另结合双方均认可后期账目已结清，陈德俊做出的合理解释称因存在前期欠款，后期发生业务往来均是现款结清。原审认定陈德俊于2011年4月11日存入该1万元款项为支付新发生业务往来定金，其他存入款项为偿付本案欠款，符合证据综合判断规则，依据充分。连斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3071元，由上诉人连斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹杰
审判员 赵卫
审判员 张伟
二〇一四年三月四日
书记员 兰健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第818号
原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王伟明。
委托代理人唐建明，上海市祥华律师事务所律师。(特别授权)
被告宋超，男，1960年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴倍倍，女，1961年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司与被告宋超房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，未有不妥，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海曹安花卉交易市场经营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币免予收取。
代理审判员 陈文丽
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文渊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1729民初936-1号
原告吴某，女，1982年2月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告黄某，男，1982年3月17日生，汉族，农民，新蔡县棠村镇路庄村委黄庄。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中,现原告吴某以其已与被告协议离婚为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 陈新力
二〇一七年四月二十五日
书记员 侯昱铖
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0882执162号
申请执行人：谷有才
被执行人：董贺
申请执行人谷有才与被执行人董贺合同、不当得利、无因管理纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人谷有才与被执行人董贺合同、不当得利、无因管理纠纷一案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘彦斌
二〇一五年十一月一日
书记员 ：万海军
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢121号之一
申请执行人高峰，男，1966年3月1日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人禹城市东凯建筑机械有限公司。
法定代表人孙洪凯，该公司经理。
被执行人孙洪凯，男，1986年8月30出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人孙金增，男，1967年2月28出生，汉族，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹法执字第548-2号执行裁定书于2015年1月20日查封被执行人孙洪凯名下的房产证为鲁禹字第003XX**号、第003XX**号商铺，现双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对孙洪凯名下的房产证为鲁禹字第003XX**号、第003XX**号商铺的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘海波
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)渝05委赔3号
赔偿请求人王明清，女，汉族，1932年1月9日出生。住址：重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关重庆市南岸区人民法院。住所地：重庆市南岸区茶园天文街道广福大道。
法定代表人王子伟，院长。
委托代理人马红霞，重庆市南岸区人民法院干部。
委托代理人黄家琴，重庆市南岸区人民法院干部。
赔偿请求人王明清因错误执行赔偿申请重庆市南岸区人民法院(以下简称“南岸区人民法院”）国家赔偿一案，不服南岸区人民法院作出的（2016）渝0108法赔5号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，并于2017年2月15日对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人委托代理人张勇、赔偿义务机关委托代理人黄家琴、马红霞到庭参加了审理。本案现已审理终结。
南岸区人民法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为二年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算”。本案执行中，南岸区人民法院于1996年9月3日向张进序（又名张谨序）核实是否将XX的房屋为被执行人重庆边境贸易总公司南川贸易公司（以下简称“南川公司”）作抵押，且核实了上述房屋的《土地使用证》上备注的“愿用此地房屋作重庆边境贸易总公司借款担保。担保人：张进序”的内容系其本人签字的情况，执行员并告知张进序南岸区人民法院将限期强制执行上述房屋事宜。同日，南岸区法院将其1996年9月3日作出的（1996）南法执字第396号《民事裁定书》送达给张进序。由此可见，张进序于1996年9月3日就知晓裁定的内容，但王明清于2016年10月25日向南岸区人民法院起诉时，已超过法定的二年请求国家赔偿的时效期限。加之，根据1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”，第二百三十条规定：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。本案中，依此规定执行了担保人的财产并裁定办理财产权证照的转移手续。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条规定：“被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以讲该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或管理的，退回被执行人”。由于该案的执行标的系农房，无法进行拍卖，依此规定，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务。故应驳回赔偿请求人王明清提出的国家赔偿申请。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定，决定驳回赔偿请求人王明清要求南岸区人民法院赔偿因其错误执行给王明清造成的损失741546元的国家赔偿请求。
赔偿请求人王明清请求南岸区人民法院赔偿741546元。其理由：重庆边境贸易总公司与南川公司两个国有企业之间的债权债务关系都不能执行公民个人的财产。南岸区人民法院的执行行为从未通知王明清，房屋被转移登记为重庆边境贸易总公司，王明清因房屋拆迁才知道。故南岸区人民法院的执行行为严重违法，其行为导致王明清老无所居，应当承担赔偿责任。
赔偿义务机关答辩意见：王明清丈夫张谨序于1996年9月3日就知晓南岸区人民法院（1996）南法执字第396号民事裁定书的内容，王明清称不知情不是事实，南岸区法院执行合法，请求驳回申请人的请求。
经审理查明，1996年4月22日，南岸区人民法院作出（1996）南经初字第124号民事判决书，判决：南川公司返还重庆边境贸易总公司借款250000元并赔偿损失。判决生效后，重庆边境贸易总公司申请执行，南岸区人民法院立案后进入执行，南川公司法定代表人之父张进序（又名张谨序）愿以其位于XX的房屋一栋作为担保，并提交了张进序的《土地使用证》复印件，该证上备注栏载明：愿用此地房屋作为重庆边境贸易总公司借款担保。担保人：张谨序。南岸区人民法院工作人员调查张进序并作了调查笔录，张进序表示该《土地使用证》备注栏内容系其本人签名。南岸区人民法院工作人员告知其法院将限期强制执行房屋。随后，南岸区人民法院作出裁定查封该房。经评估后，南岸区人民法院于1996年12月11日作出（1996）南法执字第396号民事裁定书，将南川市隆化镇城东办事处东胜村四组的房屋所有权变更给重庆边境贸易总公司，自此，南岸区人民法院执行完毕。
以上事实，有双方当事人陈述，南岸区人民法院生效法律文书、评估报告、土地使用证、执行笔录等为据，并经庭审质证。
本院赔偿委员会认为，依照1991年4月9日公布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。南岸区人民法院在受理重庆边境贸易总公司申请执行南川公司一案中，因担保人张进序表示愿意以自己所有的XX的房屋一栋作为担保，在南川公司不履行债务的情况下，南岸区人民法院执行了担保人的财产并裁定办理产权转移手续，其执行行为符合法律规定，执行程序合法，且未给赔偿请求人造成损失，南岸区人民法院不应承担国家赔偿责任。王明清的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，南岸区人民法院的决定认为王明清的申请超过了时效不当，但其处理结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持南岸区人民法院（2016）渝0108法赔5号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月二十九日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初5358号
原告吴某1，男，1967年6月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇天和，江苏兴典律师事务所实习律师。
被告郭某，女，1966年9月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所律师。
原告吴某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人倪文胜、仇天和，被告郭某及其委托诉讼代理人陈仁权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年结婚，婚后生育一女取名吴某2，现年24岁，现已成家。因工作原因，双方聚少离多，婚后夫妻感情一直不太好。近几年，夫妻经常为琐事发生争吵，致使夫妻感情进一步恶化，原告曾于2015年12月21日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向法院起诉离婚。
被告郭某辩称，原告所述称事实不是事实，原、被告双方感情尚可，被告不同意离婚。
本院查明：原、被告经人介绍相识于××××年结婚，婚后生育一女取名吴某2，现年24岁，现已成家。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾于2015年12月21日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，现原告认为夫妻感情已破裂，遂再次向法院起诉离婚。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吴某1主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告郭某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执48号
申请执行人：石延录，男，汉族，正宁县人。
被执行人：王永锋，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初945号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初945号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初945号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执281号
申请执行人丁晓红，女。
被执行人叶彬，男。
本院在执行关于申请执行人丁晓红申请执行被执行人叶彬合同纠纷一案中，被执行人叶彬已履行(2015)龙民商初字第419号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民商初字第419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏