wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00607号
原告：盘锦天利农机销售有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：张启良，该公司经理。
被告：盘山县甜水乡在东农机专业合作社，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：李在东，该合作社主任。
委托代理人：冯超，盘锦市双台子区化工街道法律服务所法律工作者。
原告盘锦天利农机销售有限公司诉被告盘山县甜水乡在东农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。本院受理后，由审判员龚占久适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张启良，被告法定代表人李在东及其委托代理人冯超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，被告向原告赊购插秧机四台，每台2.05万元，共计8.20万元；2014年9、10月份，被告又向原告赊购收割机七台，每台11万元，共计77万元，合计货款85.20万元。双方口头约定2014年底付清。但被告仅给付原告5万元货款，尚欠80.20万元，经原告索要，被告拒绝给付。
被告未提交书面答辩，在庭审中辩称：不同意给付原告货款，因为购买原告四台插秧机和七台收割机时，原告已答应被告保证机器质量并提供免费维修和售后服务三年，同时承诺被告每台插秧机优惠3000元后被告方给付原告货款。另外，被告在使用七台收割机过程中频发故障，要求原告退货、整顿，原告拒绝。2014年造成被告损失30万元，2015年全年停产，造成损失约60万元，原告应当承担违约和侵权的赔偿责任。
经审理查明：2014年4月份，被告向原告赊购田英牌水稻插秧机四台（合格证和“三包”凭证随机携带），每台2.05万元，合计货款8.20万元，2014年7月7日原告为被告出具四台插秧机剪贴发票一张，2014年6月27日至2014年7月27日期间，经被告申请，盘山县农业机械购置补贴审批，被告获得中央财政补贴3万元。2014年9、10月份，被告又向原告赊购东禾牌自走履带式谷物联合收割机七台，（合格证和“三包”凭证随机携带），并为原告出具收条，每台价格11万元，合计货款77万元。2014年10月29日，原告为被告出具收割机销售统一发票七张（每台一张），2014年11月18日至2014年12月18日期间，经被告申请，盘山县农业机械购置补贴审批，被告获得中央财政补贴13.30万元。被告共赊购原告插秧机四台、收割机七台，货款总计85.20万元，已给付原告5万元，尚欠80.20万元，经原告索要，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的收条五张、产品合格证、三包凭证、收割机发票七张、插秧机发票一张、补贴机具供货与核实表和补贴申请表及补贴确认通知书各三份。有被告提供的机械设备维修保养记录表七张以及双方的陈述笔录在案为凭，这些证据经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告赊购原告插秧机和收割机，当原告交付被告使用时，每台机器都附有产品合格证和“三包”凭证，三包的原则以修为主，整机三包有效期为12个月，主要部件质量保证期为24个月，易损低值件三包期为1-6个月。当被告使用后尤其是已经享有并获得该机器的中央财政补贴后，应当按照双方约定给付货款，拒不给付属于违约行为，应当承担违约责任。被告当庭提出的收割机在使用过程中频发故障，已要求原告退货、整顿，遭原告拒绝的主张。首先，原告否认被告该主张，其次，被告仅提供原告为其机械设备维修保养记录表七张加以证明，该记录表仅能证明原告为被告赊购的七台收割机每台进行过保养，同时每台收割机在使用过程中对有些易损低值件进行过维修、更换，且维修、更换后使用效果良好。被告提出的因原告提供的收割机频发故障已造成被告经济损失约90万元，应当承担违约和侵权责任的主张，该主张系反诉请求，本院已当庭向被告释明，但被告在举证期间内和本院指定的期间内没有提出，应视为被告已放弃该权利；被告提出的原告已答应被告并提供免费维修和售后服务三年，同时每台插秧样机优惠3000元后方给付货款的主张，因原告否认，被告没有提供证据证明，故被告的上述抗辩主张本院不予采信，原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告盘山县甜水乡在东农机专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘锦天利农机销售有限公司货款80.20万元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2015年12月22日原告向本院主张权利之日起至本院确定的给付之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5910元，由被告盘山县甜水乡在东农机专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 男
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0111民初656号
原告李淑红
被告西安市灞桥区席王街道办事处上庄村民委员会。
法定代表人曹宏莉
本院在审理原告李淑红与被告西安市灞桥区席王街道办事处上庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李淑红于2018年3月27日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑红撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由本院退付原告
150元。
审判员 胡军卫
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢向宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10371号
原告：邹捷清。
被告：瑞安市湖岭镇东坑村村民委员会。
法定代表人：金宝岸。
被告：瑞安市湖岭镇东坑村经济合作社。
法定代表人：金益旺。
本院在审理原告邹捷清与被告瑞安市湖岭镇东坑村村民委员会、瑞安市湖岭镇东坑村经济合作社承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日以原告主体不适格为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邹捷清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹捷清撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 白思思
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初2982号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、姚远，该公司职员。
被告：ＸＸ，男，1972年12月生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
审 判 员 李鸿梅
二〇一八年七月二十五日
法官助理 曹东升
书 记 员 周 艳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3773号
原告：王少磊，男，汉族，1984年2月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成。
原告王少磊诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王少磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、请求被告支付因不履行商品房买卖合同关于产权登记的约定而给原告在成的损失917元（自2014年7月21日至2015年9月24日按银行活期存款利率年利率0.35%*1年零63日）；3、全额退还合同补充协议中第四项约定的政府补贴太阳能安装款500元；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2010年5月10日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于许昌市××（××立交桥桥东路××房屋××套，合同总价款为216000元，原告自付款89000元，采用银行按揭方式付款127000元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，依据相关法律规定及合同约定，被告应于房屋交付后90日内即2011年9月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理需向原告赔偿损失，但时至今日，被告仍没有任何协助原告办理产权登记的迹象，原告依据法律规定提起诉讼。
被告许昌惠民房地产开发有限公司向本院提交异议申请书，对本院受理该民事案件提出异议称：1、我公司与原告所签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定了争议的解决方式为“提交许昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案中双方达成了仲裁协议条款，贵院不应受理原告的起诉；2、我国仲裁法第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案原告申请的仲裁事项完全符合仲裁法规定的仲裁受案范围，且许昌仲裁委员会在接到原告的仲裁申请后，并未对我公司进行通知，因此，许昌仲裁委员会所下发的不予受理原告的仲裁申请的决定书是违反法律规定的，是错误和无效的决定。综上，贵院对本案没有管辖权，不应受理原告的起诉。
本院经审查认为：原告王少磊与被告许昌市惠民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王少磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 攀
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第1714号
原告河南省中腾建筑安装工程有限公司。
法定代表人王会明。
委托代理人翟公良，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人王丽君，河南天昭律师事务所实习律师。
被告郑州中兴城建基础发展有限公司。
法定代表人兰里。
委托代理人徐明，该公司工作人员。
原告河南省中腾建筑安装工程有限公司与被告郑州中兴城建基础发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告河南省中腾建筑安装工程有限公司诉称：2005年12月4日、2006年8月5日被告第三项目工程部与原告分别签订建筑设备租赁合同，合同约定被告第三项目工程部承租原告架子钢管、钢模板、扣件等建筑设备，同时对租赁期限、租赁费用的计算标准等。合同签订后，原告依约履行了合同，合同到期后被告一直拒绝支付租赁费，而且尚有租赁货物（钢模板200×1200，63块；300×900，40块；250×1200，6块，共计27.72平方米；国标十字扣件398个，回转扣件32个；接头扣件175个，封锁卡2273个）至今未归还，按照合同约定价值8698.36元。原告多次找被告索要租赁费及租赁设备，被告均拒绝履行。被告的行为严重违反了合同约定，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律之有关规定，依法向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费77851.24元及利息32697元（从2007年9月至2013年9月，年利率按7%计算），被告返还原告价值8698.36元的钢模板、扣件、封锁卡等，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告河南省中腾建筑安装工程有限公司提交了2005年12月4日和2006年8月5日的两份《租赁合同》，用以证明其与被告郑州中兴城建基础发展有限公司之间存在租赁合同关系，但租赁合同承租方加盖的印章分别为“郑州中兴城建基础发展有限公司第三工程项目部”和“郑州中兴城建基础发展有限公司第三项目工程部”，被告对印章不予认可，原告未进一步提交证明其与被告存在租赁合同关系的其他证据材料，原告起诉的被告主体不适格，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省中腾建筑安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 申守杰
人民陪审员 李 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕青青
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3283号
(2016)沪0107执3283号
申请执行人张道舜，男，1969年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。
委托代理人高拯，上海申光律师事务所律师。
被执行人王会，男，1985年3月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。
申请执行人张道舜与被执行人王会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2016)沪0107民初4833号民事调解确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款、受理费等合计人民币4025元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、证券、房产(本市)等财产登记记录，本市社保无记录。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单，现被执行人暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执3283号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 荀为华
执 行 员 余伟民
执 行 员 任承樑
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张哲彦
审 判 长 荀为华
代理审判员 余伟民
代理审判员 任承樑
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44609号
原告王巍，男，1977年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王晰悦，女，2010年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人王巍(系原告王晰悦之父亲)。
上列原告共同委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
被告刘炜，男，1974年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告刘行志，男，1935年3月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告丁惠英，女，1945年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王巍、王晰悦与被告刘炜、刘行志、丁惠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日裁定冻结被告刘炜、刘行志、丁惠英的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值财产。2014年1月16日原告王巍、王晰悦向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告刘炜、刘行志、丁惠英的财产保全。
本院认为，原告王巍、王晰悦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告刘炜、刘行志、丁惠英的财产保全。
审判员 陆菁
二〇一四年一月十六日
书记员 沈洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第209号
申请执行人：邓慧兰，女，汉族，1963年7月4日出生。
被执行人：张燕飞，男，汉族。
被执行人：郭德永，男，汉族，1963年5月8日出生。
本院（2011）西民初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款207200元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 高 静
二〇一二年七月二日
书记员 ：赵喜妹
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初35之1号
原告:王传刚,男,1978年11月12日出生,住陕西省石泉县城关镇北街片社区*组.
被告:王娟,女,1984年10月15日出生,住陕西省石泉县城关镇滨江新城.
被告:强松,男,1985年05月01日出生,住陕西省石泉县城关镇滨江新城.
原告王传刚与被告强松、王娟民间借贷纠纷一案，原告起诉后，本院依法予以立案受理。在审理过程中，被告强松称该借贷系赌场产生，并已向公安局报案，公安局正在调查。对强松辩称的事由，本院去函石泉县公安局核实，该局于2018年7月24日函复本院称，线索正在核查过程中，目前尚无结果。
本院认为，本案诉争的标的是否系赌场借贷行为产生，直接影响到本案的审理结果，本案的审理需以公安机关调查结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张昌勇
审 判 员 车 蕊
人民陪审员 黄 瑛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 陈馨琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3828号
原告林志飞，（公民身份号码3303251963********）。
被告瑞安市马屿镇九甲村经济合作社，住所地瑞安市马屿镇九甲村。
法定代表人孙裕良，社长。
原告林志飞与被告瑞安市马屿镇九甲村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林志飞诉称：九甲村返回地已闲置多年，2015年6月开始，村两委个别干部私下协商确定后，于6月16日、7月16日两次召开村民代表会议，欺骗部分代表签字同意若干决定及分配方案，并以村两委的名义，通知的方式予以公布。当时村两委将返回地收入按第二轮土地承包面积分配，每亩27平方米，后又随意更改按每亩39000元分配到户。被告的行为严重侵害村民利益，请求法院判决：九甲村经济合作社在2015年6月16日、7月16日对12.52亩返回地作出的相关建设及分配方案行为无效，予以撤消。
本院认为，原告诉称的2015年6月16日、7月16日就12.52亩返回地作出的相关建设及分配方案系由村民代表会议通过的决定，而非被告自行作出决定的行为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款的规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林志飞的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 项鹏飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第270号
原告田宽厚，男，汉族，1961年1月28日出生，住陕西省西安市。
被告陕西省悦港装饰公司，住所在地陕西省西安市吉祥村北崇业路碧水怡兰大厦。
法定代表人王少军，该公司经理。
被告苟江，男，汉族，现住陕西省西安市。
本院在审理原告田宽厚与被告陕西省悦港装饰公司及被告、苟江劳务费纠纷一案中，原告田宽厚于2005年3月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许原告田宽厚撤回起诉。
本案件受理费253元由被告承担。
审判员 陈红联
二〇〇五年三月八日
书记员 王俊芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执异27号
案外人：陈晓刚，男，汉族。现住库尔勒市。
申请执行人：库尔勒市商业银行股份有限公司。住所地库尔勒市人民东路*号。
被执行人:杜广喜，男，汉族，住址不详。
被执行人:郭玉华，女，汉族，住库尔勒市。
被执行人:范玉涛，男，汉族，住库尔勒市。
被执行人:崔建忠，男，汉族，住库尔勒市。
被执行人：新疆中沃重工机械有限公司，法定代表人：范玉涛，公司经理。
本院在执行申请执行人库尔勒商业银行与被执行人杜广喜、郭玉华、范玉涛、崔建忠、中沃重工借款纠纷一案中，案外人陈晓刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈晓刚称，2016年2月，其购买郭玉华位于库尔勒市金梦小区21-2-302室，房款已付清，且已办理了该房屋过户手续，但在等候领取该房产权登记证时，库尔勒市人民法院执行庭以郭玉华涉案将该房手续予以冻结，故请求予以解除冻结措施。
申请执行人库尔勒商业银行称，被执行人杜广喜、郭玉华转让房屋的行为属恶意转移财产行为，对案外人陈晓刚的异议应不予支持。
被执行人杜广喜、郭玉华、范玉涛、崔建忠、中沃重工均未答辩。
本院查明，2016年1月28日，被执行人杜广喜、郭玉华与巴州万协房地产经纪有限责任公司签订委托销售合同，将其夫妇名下的位于库尔勒市人民西路金梦小区21-2-302室（库市房权字第99000598**号；库市国用（2016）第00000830号）以180800元价格转让，并经公证共同委托刘天文办理该房转让手续。同日，案外人陈晓刚以180800元价格购得该房并付清房款，巴州万协房地产经纪有限责任公司将房款分三次支付给被执行人杜广喜。同年4月，案外人陈晓刚缴纳该房契税、房屋转让手续费、房屋专项维修资金等费用后，在库尔勒市不动产登记中心办理了该房屋过户手续并已入住，但在等候领取该房产权登记证时，库尔勒市人民法院于2016年5月17日以（2016）新2801执字第1122号执行裁定书将该房产权手续予以冻结。
上述事实有委托销售合同、房产认购合同、公证书、结婚证、收条、缴款书、税务发票、不动产登记受理单等证据予以证实。
本院认为，案外人陈晓刚取得该房屋程序合法，手续齐备；
申请执行人库尔勒商业银行称被执行人杜广喜、郭玉华转让房屋的行为属恶意转移财产行为，本院认为应属另一法律关系，非本异议处理之范围，同时申请执行人未提供证据证实被执行人杜广喜、郭玉华与案外人恶意串通转移财产，故对其辩称无法采信，且案外人陈晓刚取得该房时间先于执行措施之前，故对案外人提出的异议本院予以支持。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第二项、第二十八条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801执字第1122号执行裁定书中的关于对库尔勒市人民西路金梦小区21-2-302室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张军
审判员 吴萍
审判员 赖伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐迪
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629执150号
申请执行人吴怀祝
被执行人吴改存
本院在执行申请执行人吴怀祝与被执行人吴改存买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00316号民事判决书，于2016年4月12日立案受理，被执行人吴改存应给付申请执行人吴怀祝案件款199487.3元及利息，案件受理费4280元。本案进入执行后，经查被执行人吴改存无可供执行财产且被执行人吴改存下落不明，申请人吴怀祝也无法提供可供执行财产，申请执行人吴怀祝向本院申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执150号案件的执行。
如被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 王小强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2013号
罪犯周法启。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决，认定被告人周法启犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯周法启减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周法启的悔改表现，有罪犯周法启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周法启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯周法启减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018豫10**执恢97号之一
申请执行人：杨某，女，1973年5月6日生，汉族，住许昌市。
被执行人：唐某，男，1971年2月15日生，汉族，住许昌市。
申请执行人杨某与被执行人唐某婚姻纠纷一案，我院于2008年9月11日作出的（2008）魏北民初字149号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，因被执行人唐某未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方达成庭外和解，申请执行人唐某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定裁定如下：
终结本院作出的（2018）豫1002执恢97号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十七日
书记员 李亚兵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初4332号
原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇洪河路44号。
负责人:马晓峰，该行行长。
委托诉讼代理人：周洪胜，该行职工。
委托诉讼代理人：刘庭华，该行职工。
被告：耿福然，男，1962年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘秀荣，女，1961年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告耿福然、刘秀荣借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告耿福然、刘秀荣下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王文光
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 诺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第596号
原告常文勤。
被告李琦（齐）。
本院在审理原告常文勤诉被告李琦（齐）房屋租赁纠纷一案中，原告常文勤于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常文勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告常文勤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告常文勤承担。
审判员 高清林
二〇一二年七月十日
书记员 李 卓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新9001民初881号
原告：何先进，无固定职业。
被告：钱凯，无固定职业。
原告何先进与被告钱凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何先进与被告钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何先进诉称：2011年，原告受被告雇佣在一四七团天宏基硅厂从事劳务。劳务结束后，被告仅给付原告部分劳务费，剩余4200元未付。原告多次找被告索款均未果，无奈遂诉至本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费4200元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告钱凯辩称：原告确系被告找去在一四七团天宏基硅厂从事水暖安装劳务的，原告所述的欠付劳务费4200元也属实。但被告认为原告是为金石建筑安装公司干活的，被告只是工地上的带班人员，金石建筑安装公司向被告支付费用后由被告分发给工人，因金石建筑安装公司未向被告支付剩余费用，被告也不可能向原告支付，原告应向金石建筑安装公司索款，而非被告。
经审理查明：2011年，被告在金石建筑安装公司一四七团天宏基硅厂的工地上从事水暖安装工程，双方约定按照每平方米15元结算工程款项。同年，原告受被告雇佣在上述工地从事水暖安装劳务，双方约定按每天150元计算劳务费用。后，被告给付原告部分劳务费，剩余4200元未付。被告于2012年5月9日给原告及其他几名工人出具欠条，内容如下：“金石建筑安装工程公司一四七团天宏基硅厂食堂宿舍楼段永刚、王承权项目欠发水暖安装工程人工费35000元（叁万伍仟元整），工人人员有：何先进、王某某、王某乙、钟某某等人。”上述欠条由被告书写多份，欠条中涉及的欠发劳务费的工人每人1张。后，原告向被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为：被告钱凯雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，结合原、被告的陈述，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的原告是为金石建筑安装公司干活故应由公司支付原告劳务费的抗辩意见，根据庭审查明的事实，原告系受被告雇佣从事劳务，劳务期间受被告管理，劳务费用也由被告发放，原告与金石建筑安装公司之间不存在劳务关系，故对被告提出的上述抗辩意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告钱凯于本判决生效之日起三日内支付原告何先进劳务费4200元。
案件受理费减半收取25元，案件送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告钱凯负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月七日
书 记 员 杜玲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执835号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：陈鸿达，男，1975年4月24日出生，汉族，户籍地广州市荔湾区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法刑初字第85号刑事判决书，已向被执行人陈鸿达发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈鸿达所有的位于广州市荔湾区坑口新村景晖苑B2幢17号101房房屋的产权；
二、责令被执行人陈鸿达必须在裁定送达之日起其七日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邝毅恒
二〇一六年七月十三日
书记员 谭淑芬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初24号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人陈伟进，男，1994年9月18日生，汉族，初中文化，务工，安徽省望江县人，住望江县。因本案于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县(以下简称孟连县)看守所。
辩护人李家标，云南天溯律师事务所律师。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人陈伟进犯运输毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员谭智华出庭支持公诉，被告人陈伟进及其辩护人李家标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日14时许，被告人陈伟进采取体内藏匿等方式携带毒品海洛因到达孟连县客运站时，因害怕向孟连县公安局报案，当场交给公安民警外用黄色塑料胶带内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4粒，并向公安民警交代其体内藏有毒品。后陈伟进先后五次共排出外用黄色塑料胶带内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因72粒。经称量，本案查获的毒品海洛因共计净重347.54克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人陈伟进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。但鉴于被告人陈伟进自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人陈伟进对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议，但提出是为他人运送，是自己向公安机关报警。请求从轻处罚。
其辩护人提出被告人陈伟进具有自首情节；属于胁从犯，被人利用，在他人控制下实施运输毒品；系初犯、偶犯。请求对被告人陈伟进减轻处罚。
经审理查明，2016年8月27日14时20分，被告人陈伟进采取体内藏匿的方式携带毒品海洛因到达孟连县客运站时，因害怕主动向孟连县公安局报案，当场交给公安民警外用黄色塑料胶带内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因4粒，归案后又向公安民警交代其体内藏有毒品。后陈伟进先后5次从体内共排出外用黄色塑料胶带内用透明塑料袋包裹的毒品海洛因72粒。经称量，查获的毒品共计净重347.54克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证认证的下列证据予以证实：
1、户籍证明、无违法犯罪记录证明。证实被告人陈伟进系安徽省望江县人，住望江县太慈镇马山村武学队25号。无违法犯罪记录。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实2016年8月27日14时20分，孟连县公安局娜允派出所民警接到被告人陈伟进报案称自己身上有毒品，民警到孟连县新客运站后，陈伟进当场交给民警4粒毒品可疑物等事实经过。
3、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、接受证据材料清单。证实孟连县公安局禁毒大队民警于2016年8月27日从被告人陈伟进身上查获并提取毒品可疑物4粒、人民币1445元、白色直板手机一部的事实。
4、排毒记录表。证实被告人陈伟进于2016年8月27日21时1分至28日11时35分，5次从体内排出外用塑料透明胶带包裹的黄色粒状毒品可疑物72粒的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实在见证人见证下，孟连县公安局禁毒大队民警于2016年8月27日依法扣押被告人陈伟进携带的毒品可疑物76粒、现金人民币1445元、手机（号码：157××××6885）1部的事实。
6、毒品可疑物称量笔录、电子天平秤检定证书、提取毒品可疑物检材笔录。证实查获的白色粉末状毒品可疑物76粒，经称量共计净重347.54克；称量器具电子天平秤经检定为合格；并从查获的毒品可疑物中提取部分检材送检等事实。称量结果及提取检材告知被告人陈伟进无异议。
7、涉嫌吸食毒品人员尿液检测报告。证实于经对被告人陈伟进现场进行尿液检测，结果为吗啡呈阳性。
8、普洱市公安司法鉴定中心（普）公（司）检（理）字[2016]0645号理化检验意见书。证实从查获的白色粉末状毒品可疑物347.54克中检出海洛因成分。鉴定结论已告知被告人陈伟进无异议。
9、情况说明。证实被告人陈伟进供述让其从缅甸勐平用体内藏毒的方式把毒品运输至中国境内的是QQ名叫“人定盛天”的男子和一个“云南老板”，因陈伟进无法提供该两名嫌疑人的真实姓名和家庭地址，未能抓获；根据陈伟进的供述，其从孟连到缅甸勐平先是乘坐一辆银色丰田汽车，后因该车不是接其司机的车，该司机回家换了自己的五菱牌酒红色面包车，直至司机把其送到缅甸勐平的“龙腾酒店”，其从缅甸勐平到孟连客运站是乘坐白色面包车，因其两次乘坐的车都是由以QQ名叫“人定盛天”为首的一伙人安排的，其对两次乘坐的司机基本情况不知道。
10、庭审中出示毒品指认及称量照片经被告人陈伟进辨认无异议。
11、被告人陈伟进供述。证实其为获取12000元报酬，承诺为他人从缅甸运送毒品至中国云南省临沧市，以及运送毒品的时间、地点、藏毒方式、因害怕向孟连县公安局主动投案等事实经过。
上述证据，来源合法、内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伟进为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运送，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人陈伟进犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人陈伟进对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳，表示当庭认罪。被告人陈伟进提出是为他人运送的辩解，因无证据证实，本院不予采信；其关于是自己向公安机关报警的辩解与查明的事实相符，本院予以采信。其辩护人关于被告人陈伟进属于胁从犯，被人利用，在他人控制下实施运输毒品的辩护意见，因无证据证实，本院不予采信；辩护人关于被告人陈伟进具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。鉴于被告人陈伟进自动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪态度较好，本院依法予以其减轻处罚。故被告人及其辩护人关于从轻或减轻处罚的请求，本院予以支持。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟进犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元人民币；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月28日起至2024年8月27日止）；
二、查获的毒品海洛因347.54克、人民币现金1445元、手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 王秀琼
审判员 李 平
二〇一七年四月七日
书记员 王 柄
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执265号之一
申请执行人樊敬爱，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人蔡全双，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人樊敬爱与被执行人蔡全双买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11600元。本院在执行过程中，现未能查出被执行人有可供执行财产线索，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
审判员 杜 春
二〇一八年七月二十一日
书记员 赵 伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武非执字第141号
申请执行人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人钟金和，男，汉族，农民。
被执行人马美秀，女，汉族，农民。
申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟金和、马梅秀计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）武执审字第149号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月17日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费104736元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人目前经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武非执字第141号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十一日
书记员 邓宝玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26243号
原告罗金哥，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证登记住址广东省信宜市。
被告肖坚林，汉族，男，1985年7月21日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。
被告吴文丰，男，汉族，1979年10月9日出生，身份证登记住址广东省汕头市潮南区。
原告罗金哥诉被告肖坚林、吴文丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：罗金哥。
借款人：肖坚林。
三、借款本金：人民币100万元（通过银行转账支付）。
四、借款时间：2016年8月9日。
五、借款利息：按月利率2%的标准计算。
六、还款期限：2016年9月9日。
七、担保人：吴文丰。
八、担保方式：连带保证责任。
双方未明确约定保证方式，根据我国担保法的相关规定，应当认定为连带保证方式。
九、担保期限：至2018年9月8日止。
吴文丰承诺“本人担保本次借款本金及利息全部还清为止”，根据相关法律的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
十、还款付息情况：原告称被告肖坚林借款后仅支付过一期利息人民币2万元，此后未再支付利息，亦未归还本金。
十一、诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款人民币100万元以及利息人民币4万元；2、二被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告罗金哥履行了向肖坚林提供借款人民币100万元的义务，借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，肖坚林仅支付了一期借款利息人民币2万元，已经构成违约，其应当承担立即归还借款本金人民币100万元以及从2016年9月10日起按照月利率2%的标准计算的利息的法律责任。
关于被告吴文丰的法律责任。吴文丰在《借款合同》中作为担保人签名，承诺承担连带保证责任，现原告在保证期限内起诉，符合法律规定，吴文丰应当承担相应的保证责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由二被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖坚林应于本判决生效之日起三日内偿还原告罗金哥借款本金人民币100万元以及利息（以人民币100万元为基数从2016年9月10日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止）；
二、被告吴文丰对被告肖坚林的上述债务承担连带保证责任。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14,160元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 李 苏 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 温 燕 云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1092号
申请执行人：钟承勇,男,1981年6月17日出生,36岁,汉族号码340123198106173618,住包河区
被执行人:王立付,男,1968年6月8日出生,49岁,汉族号码340122196806084098,住包河区
本院在执行钟承勇与王立付民间借贷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法查封被执行人名下皖Ａ×××××宝骏牌轿车一辆，未实际控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10030号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一八年七月二十一日
书记员 孟 堃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3300号
申请执行人洪清鸿，男，1986年10月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人刘少波，男，1983年4月8日出生，住泉州台商投资区。
被执行人陈绍华，男，1988年6月3日出生，住泉港区。
申请执行人洪清鸿与被执行人刘少波、陈绍华民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1184号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月十四日
书记员 陈小章
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第883号
罪犯岩也，男，1970年5月5日生，傣族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
甘肃省平凉地区中级人民法院于2001年4月18日作出（2001）平中刑初字第10号刑事判决，以被告人岩也犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月1日，经甘肃省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月21日，经甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限五年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岩也在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岩也在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岩也在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩也减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月11日起至2018年5月10日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕商初字第388号
原告俞全根。
委托代理人陈水达、姚海梅。
被告楼明梁。
被告卞巧英。
原告俞全根为与被告楼明梁、卞巧英民间借贷纠纷一案，于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告俞全根委托代理人陈水达、姚海梅，被告楼明梁、卞巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志明诉称：2012年3月19日，被告楼明梁因资金周转困难向原告借款人民币745600元并出具借条一份，约定于2012年12月底归还借款40万元，余款在2013年2月10日之前付清。原告当场将现金交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告屡次推托，至今分文未付。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款745600元，支付2013年2月10日至2013年11月25日逾期利息35421元，此后逾期利息按银行同期同档次贷款利率计算至借款付清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告楼明梁辩称：与原告系表兄弟关系，双方原有业务往来，在诸暨某工程项目被告尚欠原告76000元没有归还。2012年初原被告参与杭州某工程样板房天沟业务，双方约定由原告出资40万元，每幢的安装费加利润是3600元，合计745600元。当时原告称40万块钱是向朋友借的，对方要求以一次性写借条的方式才肯借钱，被告原认为拿下这个工程没有问题，就没经多考虑写了借条给原告。不料工程合同最终没有签，被告只拿到40万元借款，扣除原告尚欠的货款76000元，实际只有324000元。后来自己拿着这笔钱在网上交易黄金亏掉了，没敢告诉妻子。针对原告的借款只同意归还324000元。
被告卞巧英辩称：对被告楼明梁在外借款不清楚，被告没有用到这些钱，也无力归还。
原告俞全根向本院提交的证据有：
1、借条一份，拟证明被告向原告借款745600元并承诺分两次归还的事实；
2、婚姻证明一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
3、诸暨市人民法院（2013）绍诸商初字第2897号民事判决书及庭审笔录一份，拟证明2012年3月20日，借款由俞云、俞苗峰直接交付给被告楼明梁及具体交付金额的事实；
被告楼明梁向本院提交证据有：
4、通话录音一份，拟证明原告认可借款只有40万元的事实；
5、银行交易明细一份，拟证明40万元借款其中的10万元是俞云或俞苗峰通过转账支付的；
被告卞巧英没有向本院提交证据。
本院依职权调取：
6、（2013）绍诸商初字第2897号案件的证据材料包括借条及银行凭证各一份。
上述证据经庭审质证，证据1，被告楼明梁对其真实性无异议，本院予以确认；证据2，两被告对登记结婚的事实无异议，本院予以确认；证据3，被告楼明梁对（2013）绍诸商初字第2897号判决书有异议，认为借款只有40万元，庭审笔录无异议，本院认为（2013）绍诸商初字第2897号民事判决书即已生效，能够证明相关事实，本院予以确认，庭审笔录所涉及相关事实本院结合该民事判决书予以确认；证据4，原告对其真实性无异议，证明对象有异议，表示不清楚俞云、俞苗峰与被告楼明梁具体交付的金额，俞全根向楼明梁核实时其表示借款只有40万元，基于对楼明梁的信任，俞全根在诸暨法院应诉答辩时也称借款只有40万元，本院认为该证据不能证明待证事实，本院不予确认；证据5，原告对其真实性无异议，关联性有异议，认为被告楼明梁与他人之间的转账与原告无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据6本院结合（2013）绍诸商初字第2897号已生效民事判决书认定的相关事实予以确认。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
卞巧英与楼明梁系夫妻关系，于1993年9月21日登记结婚。2012年3月19日，楼明梁因做工程所需向俞全根借款并出具借条一份，载明：今有楼明梁借款745600元，至2012年12月底前归还400000元，其余345600元在春节前还清。
庭审中，俞全根表示出借给楼明梁的借款675600元系向案外人俞云、俞苗峰所借，另70000元作为利息预先扣除。
另查明，2013年11月30日，经浙江省诸暨市人民法院审理认定2012年3月20日楼明梁因资金周转困难向俞云、俞苗峰借款675600元并出具借条一份，约定于2012年8月至同年12月归还400000元，于2013年1月30日前还清余款275600元；判决楼明梁向俞云、俞苗峰归还借款本金675600元并支付相应逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，否则应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，俞全根实际出借675600元，故楼明梁负有偿还实际出借本金并支付相应利息的义务。根据楼明梁陈述其系先收到借款后出具借条，本院认为楼明梁作为完全民事行为能力人，对出具借条所引起的法律后果及应该承担的民事责任是知晓或者应当知晓的。楼明梁抗辩只收到40万元既与其出具的借条内容不相符，亦缺乏事实依据，本院不予采纳。楼明梁主张俞全根尚欠其76000元工程款，因与本案民间借贷纠纷属不同法律关系，俞全根未予认可也不同意抵消，由当事人另行主张。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于楼明梁与卞巧英夫妻关系存续期间，卞巧英未提交证据证明楼明梁与俞全根明确约定为个人债务或存在俞全根知道楼明梁与卞巧英夫妻之间约定财产归各自所有的情形，故本案因借款所负债务应为卞巧英与楼明梁夫妻共同债务，俞全根诉请卞巧英对上述借款本金、利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告楼明梁、卞巧英于本判决生效后十日内归还原告俞全根借款本金675600元并支付2013年2月10日至2013年11月25日的逾期利息32429元，此后逾期利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告俞全根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告俞全根负担543元，由被告楼明梁、卞巧英负担5262元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11610元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月七日
书 记 员 程佳佳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0921民初854号
原告詹某。
被告刘某。
本院在审理原告詹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告詹某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹某撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一六年九月六日
书记员 汪立华
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤52执59号之十五
申请执行人：陈松青，男，汉族，1968年6月4日出生，住广东省普宁市。
被执行人：惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司。住所地：惠州市惠城区下埔路39号。
法定代表人：黄建光。
被执行人：惠州市华荣酒店管理有限公司。住所地：惠州市惠城区下埔路39号。
法定代表人：黄秋玲。
被执行人：王海雄，男，汉族，1976年4月23日出生，住广东省紫金县。
被执行人：黄秋玲，女，汉族，1977年10月28日出生，住广东省广州市白云区。
本院在执行陈松青与惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司、惠州市华荣酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司、王海雄、黄秋玲借款合同纠纷一案中，因被执行人没有履行已经发生法律效力的本院于2015年11月13日作了的揭中法民二初字第6号民事判决书确定的义务。申请执行人陈松青于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日依法立案执行。并于2018年3月21日公告向各被执行人发出执行通知书，责令其履行：一、惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司向陈松青偿还借款本金1000万元及该款利息；二、惠州市华荣酒店管理有限公司、惠州市隆塬房地产代理有限公司、王海雄、黄秋玲对第一项所确定的惠州市维也纳惠尔曼酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担案件受理费103636.40元，保全费5000元，合共108636.40元，并负担本案申请执行费。期届，被执行人均没有履行。
本案在执行过程中，依法向有关金融机构、房管、国土、工商、车辆等部门调查，查封被执行人黄秋玲粤Ｂ×××××别克车一辆，但未能实际扣押；查封了被执行人惠州市华荣管理有限公司、黄秋玲在惠州的房产，但因查封的财产均为轮候查封，并均他案设定了抵押，暂时无法处置；依法扣划被执行人惠州市维也纳惠尔曼酒店有限公司银行存款62000元，黄秋玲银行存款56000元，二项合计118000元。该款扣除实际执行费1670元后，余款116330元付还申请执行人，用以抵偿被执行人所结欠的部分债务。经查，目前各被执行人无其他可供执行财产。本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因被执行人目前无其他可供执行财产，申请人于2018年7月17日向我院申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄沛春
代理审判员 陈文弟
代理审判员 许幕华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 洪曼萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00243号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人阿某（身份自报）。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人阿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日13时许，被告人阿某在本市江汉区常青路常青公园天桥下的马路旁，趁人不备，从被害人李某随身携带的背包内扒窃价值人民币30元的EDIFIER牌耳机1副后，被公安人员抓获。上述赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单等书证；陈树升的证人证言；被害人李某的陈述；价格认定意见书；扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人阿某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人阿某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一四年三月十四日
书记员 章兴益
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执1287-1295、1342-1344、1372-1377号之一
申请执行人：邱鉴滨等十八人（详情见附表）。
被执行人：深圳市十分生活科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码：91440300MA5DT96N7T。
法定代表人：且勇。
关于申请执行人邱鉴滨与被执行人深圳市十分生活科技有限公司劳动争议纠纷十八案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2017）5371-5381、5513-5522号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币151665.8元（详细金额见附表），本院于2017年10月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕豫军
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年一月十七日
书 记 员 黄月莹
附表：
执行案号
|
姓名
|
金额
---|---|---
2017执1287号
|
邱鉴滨
|
151665.8
2017执1288号
|
林艮坤
|
14649.11
2017执1289号
|
李国军
|
3946.64
2017执1290号
|
陈晓媚
|
7889.8
2017执1291号
|
洪汉坤
|
9356.39
2017执1292号
|
周桂德
|
8835.3
2017执1293号
|
陈国锋
|
5886.16
2017执1294号
|
杨海波
|
12369.08
2017执1295号
|
张 琳
|
3710.04
2017执1342号
|
罗 芳
|
11600.08
2017执1343号
|
黄光锐
|
5952.66
2017执1344号
|
邱 婧
|
2278.86
2017执1372号
|
陈容妹
|
4569.96
2017执1373号
|
陈观伟
|
5445.07
2017执1374号
|
陈土金
|
5985.72
2017执1375号
|
张属娟
|
5373.76
2017执1376号
|
陈 健
|
6048.96
2017执1377号
|
邱玉艳
|
5746.06
合计金额：
|
151665.8
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第530号
申请执行人：韩宝峰，男，汉族，1977年8月22日出生。
被执行人：洛阳温州大酒店有限公司。
洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款207603元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐建军
二〇一二年十二月四日
书记员 ：季雪松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00576号
原告何德基。
被告重庆林华房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号。
法定代表人邱子林，该公司董事长。
本院在审理原告何德基与被告重庆林华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告何德基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告何德基负担。
代理审判员 张海科
二〇一四年三月十日
书 记 员 袁红燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执899号
申请执行人江都市塘头自来水厂。住所地扬州市江都区。
法定代表人李开云，该厂厂长。
被执行人扬州市江都区郭村镇人民政府。住所地扬州市江都区郭村镇新镇区。
法定代表人田文远，该镇镇长。
本院在执行申请执行人江都市塘头自来水厂与被执行人扬州市江都区郭村镇人民政府买卖合同纠纷执行一案中，本院依法对被执行人名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。执行过程中，被执行人已向本院交纳15万元，并书面订立分期还款计划。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐舒成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44435号
原告何文锋，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地陕西省。
被告艺图鞋业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人VICENTEFELIPEARELLANO。
本院在审理原告何文锋与被告艺图鞋业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告何文锋于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文锋撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一四年一月九日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初644号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人罗喜凤，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月23日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月2日经该局决定被监视居住，同年11月22日经本院决定被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人向网，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200411366913。
辩护人陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201611183766。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）613号起诉书指控被告人罗喜凤犯盗窃罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人罗喜凤及其辩护人向网、陈芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2018年9月10日6时许，被告人罗喜凤在怀化市鹤城区怀化高铁南进站口旁采取连接电路的方式将被害人向某文停放的价值人民币3190元的一辆台铃牌二轮电动车盗走。
2、2018年10月3日6时许，被告人罗喜凤在怀化市鹤城区盛世华都小区不醉岭夜宵店门前路段，采取上述相同作案方式将被害人顾某林停放的价值人民币2680元的一辆赛鸽牌二轮电动车盗走。
案发后赃车追回发还被害人。被告人罗喜凤取得二被害人谅解。
上述事实，被告人罗喜凤在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗喜凤的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、领条、谅解书；证人郑某莲的证言；被害人向某文、顾某林的陈述；被告人罗喜凤的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录及相关照片、监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人罗喜凤以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗喜凤盗窃罪罪名成立。被告人罗喜凤如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且取得被害人谅解，依法并酌情可以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗喜凤在一年以下判处有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗喜凤犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一八年十一月三十日
代理书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006）长执字第321号
原告李秀群与被告李玉平借贷纠纷一案，本院（2006）长民初字第1344号民事判决书判决：被告李玉平在判决生效后三日内偿还原告5830元，并承担诉讼费、受理费共计370元，该判决已发生法律效力，申请人已于2006年3月16日向本院申请执行。本院在执行中查明，被申请人李玉平现下落不明，家中也无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
(2006）长执字第321号执行案终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行线索，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 魏 华
执行员 郑 潇
执行员 席德厚
二〇〇九年八月二十三日
书记员 刘新民
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初5061号
原告：刘代坪，男。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：四川信德建设有限公司。住所地。
法定代表人：曾晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师，一般授权。
原告刘代坪与被告四川信德建设有限公司（以下简称：信德建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘代坪的委托诉讼代理人曹平、被告信德建设公司的委托诉讼代理人邹飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代坪诉称，2015年10月，原告刘代坪经人介绍到被告信德建设公司承建的位于浦江县甘成路沿线高标准农田水利设施综合配套工程处上班，作为该公司的杂工，被告违反法律法规未与原告签订劳动合同，但从2015年10月份开始原告一直在被告处工作，完成被告的工作安排。2015年10月29日18时许，原告在下班必经之路上发生车祸，遭受重伤。原告是在被告所承建的工地上班，被告却予以否认。原告为维护自身合法权益起诉至法院请求判令：确认原告与被告之间存在事实劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告信德建设公司辩称，原告不是被告的员工，被告也不认识原告，被告与原告不存在事实的劳动关系；被告没有聘请过原告在诉状中所述的工作地点工作；请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年1月27日，原告刘代坪向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求：认定原、被告间形成了事实劳动关系。仲裁委裁决：驳回原告的仲裁请求。仲裁裁决书送达原告后，原告在法定期限内起诉。
庭审中，原告举出蒲江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，欲证明其在上下班途中受伤。
庭审中，原告举出8份调解笔录，欲证明原告受伤后，就交通事故的相关问题经当地政府组织过调解，被告的律师到过现场。被告质证意见为：上述笔录中，原告均是以死者的亲属身份参与，该证据不能证明原、被告间存在事实劳动关系。经查明，该8份笔录中，均无被告自认原告系其员工的记录。
庭审中，被告举出领条及劳务分包总价说明，欲证明系案外人刘代伟、刘从军承揽的原告诉称的工程项目，被告没有雇请过原告。原告当庭陈述，因原告在工地上上班时间不长，是刘从军带原告去工地作工的。
庭审中，原告陈述其无证据证明被告公司的规章制度适用于原告。
上述事实，有双方的身份信息、仲裁裁决书、仲裁送达证明、道路交通事故认定书、调解笔录、领条、劳务分包总价说明以及各方当事人的当庭陈述在案证实。
本院认为，由于原告刘代坪不能证明其在工作过程中系接受被告信德建设公司的劳动管理，也不能证明被告的规章制度适用于原告，同时也不能证明系被告信德公司向其发放劳动报酬，综上，原告不能证明双方具有劳动关系的特征；另一方面原告举出的调解笔录也未载明被告认可原告系其员工，故综上，本院认定原告与被告之间不具有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘代坪的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘代坪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王演
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 严茂
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初1621号
原告：郑耀军，男，1973年5月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：雒永红，男，1987年10月21日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：殷红平，男，1995年12月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
被告：殷亮亮，男，1997年9月28日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
原告郑耀军与被告雒永红、殷红平、殷亮亮健康权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郑耀军、被告雒永红、殷红平、殷亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑耀军诉称：2018年2月22日，因被告到原告经营的村卫生室买输液管，双方发生撕扯，原告被被告殴打致伤。原告被送往渭源县人民医院住院治疗15天，花医药费5813.36元。经诊断为：1、指骨骨折；2、头部外伤；3、眼外伤；4、肋骨骨折。原告的伤情鉴定为轻微伤。渭源县公安局作出渭公（北）行罚决字（2018）38号、39号行政处罚决定书，分别对雒永红处以12日行政拘留和600元罚款，对郑耀军处以300元罚款。渭公（北）不罚决字（2018）2号不予行政处罚决定书，对殷红平决定不予行政处罚。现要求三被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用17871.36元。
被告雒永红辩称：打架属实，我也被原告打伤住院治疗。双方都有过错，我只承担合理范围内的费用。
被告殷红平辩称：我没有打架，不承担赔偿责任。
被告殷亮亮辩称：我没有打架，不承担赔偿责任。
本案在庭审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告雒永红于2018年10月1日前给付原告郑耀军医药费、护理费、误工费等各项费用7500元。
二、被告殷红平、殷亮亮不承担赔偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取100元，由原告郑耀军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 王 鹤
二〇一八年七月二十四日
书记员 徐靖卓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第23号
原告：罗某某，女，汉族。
委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人：李全爱，河南金泰律师事务所律师。
被告：席某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告席某某离婚纠纷一案，原告罗某某于2013年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员沈永祥独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李水建、李全爱，被告席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告经人介绍相识，1982年4月19日结婚，1983年11月生育一子席峰。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，生活中对原告极不尊重，因生活琐事对原告拳脚相加。2011年8月份被告无故将原告打伤，经文峰办事处调解和好后，被告不思悔改，依旧对原告实施家庭暴力。特别是2013年12月26日，被告因小事殴打原告，原告报警后才制止了被告的行为。原被告夫妻感情已破裂，无继续生活的可能。请求法院判决原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。诉讼费由被告负担。
被告席某某辩称：原告所诉不实。被告与原告的夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件。原被告共同生活了30多年，婚后感情很好，并生育一子。婚后生活中有摩擦，就认为夫妻感情破裂不符合实际。被告不同意离婚，请求法庭给原被告一个和好的机会。
经审理查明：原告罗某某与被告席某某经人介绍相识，于1982年4月19日登记结婚，1983年11月生育一子，姓名席峰，现已结婚成家。双方婚前有一定感情基础，婚后感情尚可，但时常因琐事发生矛盾。原告没有足够的证据证明双方夫妻感情已破裂。
上述事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：夫妻双方离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告与被告结婚时间较长，双方有一定的婚姻基础，虽然时常因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间应当互谅互让、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于被告不同意离婚，且原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一四年三月十二日
书记员 吴真真
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第01526号
原告张荣光，男，1971年9月20日出生，汉族，个体。
第一被告张秋,男，1979年7月15日出生，汉族，个体。
第二被告刘鹤,女，1984年9月12日出生，汉族，个体。
一、二被告共同委托代理人张莹莹，女，1986年12月27日出生，汉族，个体。
原告张荣光与被告张秋、刘鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张荣光，被告张秋、刘鹤共同委托代理人张莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣光诉称，二被告于2013年11月7日至2015年1月12日分4次向原告借款人民币50万元整，有被告出具的欠据为证。后经我多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，要求二被告归还欠款50万元，并从2015年7月起至本息全部偿清之日止，按约定给付借款利息，要求二被告承担本案诉讼费用。
第一被告张秋、第二被告刘鹤共同辩称，借款需要看借条原件，利息按国家法律规定给付。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营营口久鑫耐火材料有限公司，因资金周转多次通过中间人梁涛向原告借款，并为原告出具欠据或收据。庭审中，原告举证被告为其出具的欠款凭证，欠据1写明：人民币壹拾万整，￥100,000.00元整，月息3%，欠款人：张秋；欠据2写明：2013年11月7日人民币壹拾万元整，￥100,000.00元整，月息3%，欠款人：张秋，经手人梁涛；收据1写明：2014年5月7日，付款人陈敏，收款人张秋，贰拾万元整，￥200,000.00，借款，月息2%，借款人：张秋，收据加盖有营口久鑫耐火材料有限公司公章；收据2写明：人民币壹拾万元整，￥100,000.00，月息3分，借款人刘鹤，2015年1月12日。被告对原告所举证据的真实性均无异议，同时承认经梁涛手向原告借款50万元的事实，且对利息支付至2015年7月10日均无异议，但举证记账凭证一份、收据一份，证明曾于2015年6月30日支付梁涛5万元借款本金，但该记账凭证仅为被告单方记账凭证，并无原告或梁涛签字，且原告予以否认，虽被告称有银行转账凭证，但在法定期间内并未能向法庭出示。
另查，经法院依法调查，2014年5月7日收据的付款人陈敏表示，该笔借款已由本案原告张荣光代替被告偿还，故对被告的到期债权20万元，不再向被告主张，由原告向被告主张权利，其本人不再享有该笔债权。
又查，根据原告申请，本院于2015年11月8日查封二被告名下银行存款60万元，并查封原告提供担保物，原告名下车辆辽H27H**号轿车一辆。
本院所确认的上述事实有当事人的陈述、原告举证欠据二份、收据二份，被告举证通用记账凭证一份、收据一份等材料在卷为凭，并经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉称的欠款金额，被告对原告所举欠据及收据均无异议，可以采信，对于被告所举记账凭证及收据，因系本单位自己出具，没有相关证据佐证且原告予以否认，本院不予采信，故借款金额应认定为50万元。对于借款利息，原告诉称2013年11月7日欠据二张，2015年1月12日收据一张，各为10万元，利息约定为月息三分，不符合法律规定，应依法调整为年利率24%，2014年5月7日借款20万元，利息约定为月息二分，符合法律规定，本院予以支持，另原、被告双方对利息给付至2015年7月10日均无异议，故二被告应从2015年7月10日起至本息结清之日止以欠款50万元为本金，按照年利率24%支付借款利息。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、第一被告张秋、第二被告刘鹤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张荣光欠款本金人民币50万元整（伍拾万元整）。
二、第一被告张秋、第二被告刘鹤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张荣光欠款利息，从2015年7月10日起至本息结清之日止，以欠款金额50万元为本金，按照年利率24%计付。
案件受理费8,800.00元（捌仟捌佰元整），保全费3,520.00元（叁仟伍佰贰拾元整），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张永东
代理审判员 滕 丽
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王敬伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21394号
原告石木友，男，1970年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：檀海良，男，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告石木友与被告檀海良劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告檀海良下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一八年一月十日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12791号
罪犯岩温毛，男，1978年7月1日出生，傣族，云南省勐腊县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）红中刑初字第180号刑事判决，以被告人岩温毛犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩温毛不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月8日作出（2008）云高刑终字第94号刑事判决。判决生效后，该犯于2008年8月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年11月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年12月31日、2014年2月28日、2015年3月27日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温毛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩温毛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温毛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岩温毛减去有期徒刑九个月（刑期自2010年11月10日起至2025年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 卢 杨
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3020号
罪犯左国仲，男，1983年3月21日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年五月十三日作出（2003）德刑初字第573号刑事判决，以被告人左国仲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第873号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯左国仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯左国仲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左国仲在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯左国仲予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初52号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人赵某某，昆明市人，户籍地昆明市。因本案于2015年7月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月7日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶×××轻骑-
铃木牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路中石化加油站路段时被查获。经鉴定，被告人赵某某血中检出乙醇成份，含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及前科材料、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及相关材料、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、酒精呼气检测照片；当事人血样提取登记表及照片、案件照片；身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司（2015）毒检字第311号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人赵某某的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一六年二月十八日
书记员 冯雪
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执恢41号
申请执行人周善彪。
被执行人韦文翻。
申请执行人周善彪与被执行人韦文翻买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）东民初字第238号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦文翻没有按期履行义务，申请执行人周善彪于2015年5月7日向本院申请执行，请求强制被执行人韦文翻给付到期的第一期债务6870元，负担案件受理费423元。本院立案执行中，查明被执行人韦文翻无财产可供执行，于2015年8月10日裁定终结本案的本次执行程序。2016年9月12日，本院依职权恢复对本案的执行。本案在恢复执行过程中，双方当事人于2016年9月12日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人周善彪同意由被执行人韦文翻当日给付调解书约定的第一期货款6870元，自愿放弃迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费423元，申请执行费50元，共计473元，申请执行人周善彪自愿负担423元，被执行人韦文翻负担50元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第238号民事调解书关于被执行人韦文翻限于2015年4月30日前偿还申请执行人周善彪货款6870元及负担案件受理费423元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年九月十三日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特99号
申请人卜某。
法定代理人卜华伟，男，1962年04月18日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的爷爷。
申请人卜某要求宣告张丽华失踪一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人卜某诉称，申请人卜某与被申请人张丽华系母女关系。申请人的父亲卜谷青与母亲张丽华于2005年同居生活，父亲与母亲同居期间，常因家庭琐事争吵，双方性格不合无法同居生活。张丽华因家庭生活困难等原因于2006年11月离家出走，抛家弃子，虽经亲属朋友多方寻找，但至今均音讯全无，下落不明已满两年。由于母亲张丽华弃家出走，造成家庭生活极其困难，父亲卜谷青为此奔波劳累，××，终因疾病无钱医治于2014年5月14日因病死亡，留下申请人卜某一人由同是生活困难的爷爷卜华伟抚养。申请人的母亲张丽华出走多年，音讯渺无。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人张丽华失踪，并指定卜华伟为被申请人的财产代管人，望对申请人的请求予以支持。
经审理查明，被申请人张丽华，女，1985年7月16日出生，汉族，住博白县龙潭镇兴华村大碰一队014号，系申请人卜某的母亲。被申请人张丽华于2006年11月离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上；2014年5月14日，申请人的父亲卜谷青因病死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月31日在《广西法治日报》登报发出寻找张丽华的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，张丽华仍然下落不明。
本院认为，被申请人张丽华自2006年11月离家外出下落不明，现已有9年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人卜某作为张丽华之子女，申请宣告张丽华失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告张丽华为失踪人；
指定卜华伟为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱懋强
二〇一六年九月八日
书记员 钟善光
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2690号
罪犯阿尔土黑，男，1981年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年九月一日作出（2011）昆刑三初字第216号刑事判决，以被告人阿尔土黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第10386号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿尔土黑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔土黑减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2024年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执876号
被执行人:韦敏，男，1971年9月18日生，住柳州市柳江区。
被执行人韦敏被判处罚金一案，本院于2017年1月26日作出的（2017）桂0221刑初21号刑事判决书已发生法律效力。2017年5月26日移送立案执行，执行标的为罚金30000元。
本案在执行过程中，经查被执行人韦敏外出下落不明，其在金融机构、车辆、土地等部门登记的财产信息，均没有发现被执行人有可供执行的财产，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初21号刑事判决书中涉及对韦敏罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年八月三十日
书记员 覃晓霜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1353号
原告王秀贞。
被告青岛中天能源股份有限公司。
法定代表人黄博。
委托代理人温启凤。
原告王秀贞诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年进入被告公司工作，于2011年退休。在2008年至2011年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2011年3月期间的未休带薪年休假工资9473.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细及青岛市职工社会保险参保证明一宗，上载明自2007年6月至2011年3月由青岛中油通用宇恒冶化设备有限公司为原告投缴社会保险。原告欲以此证明其2008年到2011年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，不予受理决定书一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，2014年11月的申请打印件一份，该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明：在退休后我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的，且原告是在青岛中油通用宇恒冶化设备有限公司工作，与我公司无关。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方制作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。
2、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2011年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。
3、2016年1月11日王秀贞以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2011年3月期间的未休带薪年休假工资9473.1元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第24号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2011年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2011年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2011年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告王秀贞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 王 静
人民陪审员 葛增华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于丽君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0911执1243号
申请执行人：李桂平，女，1979年11月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：周庆霞，任总经理。
本院在执行申请执行人李桂平与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0911执1243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 杰
审判员 孙修凯
审判员 杜庆文
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨成谦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12949号
罪犯杨支华，男，1987年7月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）德刑三初字第194号刑事判决，以被告人杨支华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月4日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨支华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨支华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨支华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨支华减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月27日起至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 保 红