wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2793号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省故城县。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，北京市西城区人民政府办公室副主任。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人李帮君因政府信息答复告知一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的(2017)京04行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李帮君一审诉称，一、请求一审法院根据中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》的“责任内容”及《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，对李帮君2016年11月13日邮寄的第三份《北京市政府信息公开申请表》及北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）[2016]第326号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉答复）进行全面审查：确认以下事实：（1）确认李帮君2016年11月13日邮寄第三份《北京市政府信息公开申请表》是调取西城区政府履行“行政复议”法定职责过程中制作或者获取的、以一定形式记录、保存的支撑西政法复[2016]第196号《不予受理行政复议申请决定书》本机关认为“本案中，被申请人针对申请人的公开申请，经审查确认申请人申请公开的相关政府信息与被申请人于2015年5月6日向申请人送达的《来访接谈笔录》为同一政府信息“的证据；“西城区政府于2016年7月19日作出的西公[2016]第329号《政府信息答复告知书》，认为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法”的证据、事实依据和法律依据的信息，是西城区政府的履责信息，属于政府信息公开条例第二条规定的政府公开信息。（2）根据政府信息公开条例第四条（一）的规定，确认李帮君调取的以上信息，西城区政府办公室是公开机关，属于西城区政府办公室公开范围。（3）确认被诉答复告知“非西城区政府办公室公开范围”的告知违法。二、西城区政府“违法”给李帮君造成的危害后果及经济损失：（1）致使李帮君继续受刑事追究，随时都有坐牢的危险；（2）致使衡水市公安局和李帮君达成的协议“由于故城县公安局办案错误，故城县公安局一次性救助李帮君困难救助19万元，李帮君收到款后不再上访”的协议至今没有落实。故请求：一、判决撤销西城区政府[2016]第326号《政府信息答复告知书》；二、判决西城区政府依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定重新作出答复。
一审法院经审理认为,公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例的制定目的在于保障公民、法人或其他组织依法获得政府信息的权利。因此,单纯的行政咨询事项并不属于该条例的调整范围。本案中,综合分析李帮君政府信息公开申请的内容和用途，该申请事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,故西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）的受案范围。李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依据行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（以下简称适用行政诉讼法解释）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或指令一审法院继续审理。
西城区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据适用行政诉讼法解释第三条第一款第（一）项和行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,李帮君政府信息公开申请的事项并非指向现有的政府信息,实质上是以政府信息公开申请形式对复议决定的合法性提出咨询和质疑,并非获取政府信息,不属于政府信息公开条例的调整范围,西城区政府对李帮君的信息公开申请作出的被诉答复亦不属于行政诉讼法的受案范围。故，李帮君的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。
一审法院裁定驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 晶
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执恢120号
申请人任杰，男，1970年09月22日出生，汉族
被申请人刘国红，男，1975年06月20日出生，汉族
被申请人李拉兄，女，1980年01月15日出生，汉族
本院申请人任杰与被执行人刘国红、李拉兄借款合同纠纷一案，在执行过程中，经向金融机构查询被执行人的银行存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，并向鄂托克前旗市场监督管理局查询注册企业情况，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括经济收入来源、到期债权等，了解到被执行人无可供执行的财产。同时，申请人任杰也提供不出来被执行人刘国红、李拉兄的可供执行财产的详细情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊拉图
审判员 森 盖
审判员 白永胜
二〇一七年七月一十日
书记员 明 曲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1936号
申请执行人平罗县人民医院,住所地:平罗县。
法定代表人王久林,系该院院长。
被执行人梁华，男，1969年9月12日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人平罗县人民医院与被执行人梁华租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2947号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人梁华在银行（单位）的财产收入30738元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0115民初3536号
原告：罗习祥，男性，汉族，1965年12月26日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：贵州睿力上城房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区2号站。
法定代表人：陈建国。
原告罗习祥与被告贵州睿力上城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告罗习祥向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，完成公积金贷款；2.被告赔偿未完成房地产权属证书的违约金467307.50元；3.被告向原告赔偿逾期交房违约金6945.9元；4.被告赔偿房屋违规抵押损失100000元（此项诉请，原告已申请撤回，本院已准许）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2010年11月13日签订《商品房买卖合同》（合同编号为1132），购买商品房住宅为钢混结构，层高3米，原为第C8楼2单元1层3号（现为14栋2单元1楼3号），合同约定购建筑面积共126.35平方米（有公共部位与公用房屋分摊建筑面积在内），商品房单价为人民币计，每平方米单价为2350元，总价296923元，双方约定房屋若有误差，最终以产权处测量为准，据实计算，多退少补。原告按当时国家政策，预交房屋款现金186923元，余款11万元作为按揭个人公积金贷款交付，按要求由原告于2011年7月25日提供按揭公积金贷款相关手续，原告先后提供了身份证、户口、婚姻状况证明、收入证明及银行要求提供的其他证明等给被告。双方约定交房日期为2011年8月30日前。该商品房依据[土地使用权出让合同号]黔筑高新国用（2010）第0109号，出让金阳南路东侧编号为G-2-10-8的地块土地使用权，规划面积为100656.9平方米，用途为住宅、商业两用，使用年限为2009年10月26日至2079年10月26日。建设工程规划许可证为[建字第520000201023543号]，施工许可证为[520101201006020301（C1区）]，原告依据预售商品房许可证[（2010）筑商品房预字第117号（B4-B7）]和[（2010）筑商品房预字第118号（C1-C10）]。2.违约事实和依据：原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为1132号）第十五条规定，关于产权登记的约定，一是双方约定在商品房买卖合同备案后60日内办理，二是被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记证办理完成。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一是买受人提出退房的，出卖人在买受人提出要求之日起30日内对已付房价款退还买受人，并按已付房价款的2.5%赔偿买受人损失；二是买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。原告已缴纳产权证预告登记费80元，契税4454元，印花税154元，手续代办费379元，登记费80元，土地证18元等，按合同约定被告应从交房之日起的2011年8月30日前至商品房交付使用后的365日内（2012年8月30日前）完成办理房地产权属证书交原告，造成原告无法按期办理公积金贷款。经多方与被告联系无果至今也无法按时完成公积金贷款和拿到房地产权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第2章第42条之规定，有其他违背诚实信用的原则，有丧失商业信誉的行为。被告与原告双方从2010年11月13日签订《商品房买卖合同》至2016年11月18日止。已过去了5年多时间未完成履行合同义务。依据双方签订《商品房买卖合同》（合同编号为1132号）第十五条第二款之第2项处理，原告交房总价款在60%以上（即186923元），被告方应按所交总房价款的5%支付原告违约金，从交房之日起的2011年8月30日前至商品房交付使用后的365日内（即2012年8月30日止）未如期完成办理房地产权属证书，属于严重违约，按双方合同约定为5%缴纳违约金，没有写清按日、月、年计算，为考虑公平合理原则，原告按月计算违约金方式较为合理（即2012年8月30日至2016年10月4年零两个月（即50个月）的违约金186923×0.05=9346.15元，9346.15×50=467307.50元）。3.交房违约金：被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定交房时间为2011年8月30日，但实际交房时间为2012年10月16日，违约时间为14个月，商品房单价为人民币计，每平方米单价为2350元，总价296923元整，原告交房总价款为186923元，按照合同规定，违约交房按付放款的万分之二按日向买受人支付违约金的规定，（即2011年8月30日至2012年10月16日，411天（即：违约金按天为186923÷16.90=6945.9））。4.房屋违规抵押：因原告到物管反应取暖问题，才发现原告住房于2011年前被被告非法抵押给银行贷款，导致无法办理产权手续，欺骗隐瞒长达6年之久。原告多次找被告要求解决，但被告采取拖延、推诿搪塞等方式不予解决，现要求依法追究被告非法抵押原告住房的民事责任，并尽快解冻还房于民，赔偿经济损失10万元。综上所述，违约事实清楚，证据确凿，为维护消费者的合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法公正判决。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，选择诉讼对象属于原告的诉讼权利，原告有自由处分权。本案中，原告起诉的被告名为“贵州睿力上城房地产开发有限公司”，但根据原告庭审中提交的《商品房买卖合同》及收据，涉案法律关系的相对方应为“贵州睿力房地产开发有限公司”，而非“贵州睿力上城房地产开发有限公司”，且经查询“贵州睿力上城房地产开发有限公司”并不存在，故本案无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，本案因无明确的被告，依法应驳回原告的起诉。原告日后可持相关证据，选择正确的主体另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗习祥的起诉。
案件受理费8413元，退还原告罗习祥。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张贵梅
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年六月三日
书 记 员 罗 先
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1394号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：李楠，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告李楠供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月十三日
书记员 彭蓓迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更1320号
罪犯焦红学，男，1976年5月15日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年2月16日作出（2013）二中刑初字第11号刑事判决，以被告人焦红学犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第236号刑事裁定，对其无期徒刑减为有期徒刑，刑期二十一年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月12日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯焦红学在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯焦红学符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯焦红学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。以上事实有天津市河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦红学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦红学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2036年7月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘东行
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执485号之一
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人梁大河，男，1975年5月3日生，住安徽省广德县。
本院刑庭移送执行被执行人梁大河盗伐林木罪一案，本院2014年8月14日作出的（2014）广刑初字第00123号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人梁大河缴纳罚金25000元。
本院在执行过程中对被执行人梁大河的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人梁大河无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广刑初字第00123号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 文 武
??
??
??
??
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4194号
申请执行人倪永霞，女1962年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人顾宪，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行倪永霞申请执行顾宪民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人的房产均有抵押和查封，暂无其他财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年11月10日，被执行人尚欠申请执行人案款2354333.33元及利息、诉讼费28392元，应向本院缴纳执行费25943元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执4194号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 瑶
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5155号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：舒怀，男，汉族，1973年7月22日出生，住四川省仪陇县。
被告：王晓华，女，汉族，1975年12月15日出生，住四川省仪陇县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告舒怀、王晓华商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
重庆市巴南区人民法院
民事判决书
(2018)渝0113民初1729号
原告
谭德荣，男，1957年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告
|
重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
案由
|
劳务合同纠纷
诉讼
请求
|
被告支付原告劳务费2273元。
本院于2018年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆同济老年医院于本判决生效之日起10日内支付原告谭德荣劳务费2273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆同济老年医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭 静
二○一八年三月五日
书 记 员 吴科琼
\\\
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初551号之二
原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所。
被告：王丽慧，女，1981年2月12日出生汉族，住象山县。
被告：郑刚，男，1977年11月7日出生汉族，住象山县。
被告：邬红亮，男，1975年9月9日出生汉族，住象山县。
被告：潘海丹，女，1979年9月9日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告王丽慧、郑刚、邬红亮、潘海丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告象山国民村镇银行股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4532元，减半收取计2266元，保全费1770元，合计4036元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 姜海波
二〇一八年二月六日
代书记员 袁 瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22040号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告余素敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余素敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年08月05日，被告余素敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079822XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21447.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21447.93元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告余素敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告余素敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2056号
申请执行人:重庆市金科上尊置业有限公司,组织机构代码520305669。
法定代表人：蒋四德，总经理。
被执行人:庞勇,男,1979年10月23日生,汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市金科上尊置业有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8939号民事调解书，于2017年4月14日向本院申请立案执行被执行人庞勇房屋买卖纠纷一案，申请执行标的为由被执行人支付申请执行人购房款77868元，违约金12124元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1095元。本院在执行过程中查封被执行人房产一套，此外未查找到有其他可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有购房款77868元，违约金12124元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1095元，本案执行费1250元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结申请执行人重庆市金科上尊置业有限公司申请执行被执行人庞勇（2017）渝0118执2056号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王元烽
代理审判员 郭显奇
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 旭
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初377号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张伟（曾用名张勇，绰号小山羊），男，1975年8月26日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，资中县号。因故意伤害他人，于1999年3月被攀枝花人民政政府劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪于2004年6月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元；因犯抢劫罪于2009年4月15日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]365号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察冯某番姜某毅出庭支持公诉、被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月27日13时，被告人张伟去资中县南车站外，将行林某7手机盗走。经鉴定，该手机价值2438元。2016年3月30
2016年3月30日11时许，被告人张伟去至资中县重龙镇百世街，将行罗某容身上的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，该手机价值2494元。
被告人张伟到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证周某根卢某华的证言，资中县物价格认证中心价格意见书，勘验、检查、辨认笔录，刑事判决书、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张伟在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以下刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。张伟在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第三款之规定，判决如下：
，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2019年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张伟在本判决生效后十日内退赔被林某林娅经济损失2438元；退赔被罗某玉容经济损失2494元。公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3428执62号
申请执行人：阿胜尔朋,男性,1980年8月23日出生,住普格县向阳乡森科洛村1组27号。
被执行人：陈中付,男性,1950年8月2日出生,住普格县普基镇下坝村1组。
本院在执行阿胜尔朋与陈中付房屋买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人陈中付系五保户，家中无可供执行财产，申请人阿胜尔朋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 海来纠林
审判员 王 国 治
审判员 石 期 航
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 建 华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民���1235号
原告任跃斌，男，汉族，1966年3月27日出生，山西省太原市小店区居民。
被告武耀民，男，汉族，1963年6月1日出生，山西省太原市居民。
原告任跃斌诉被告武耀民民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的地址信息，属被告不明确。依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任跃斌的起诉。
案件受理费70119元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 贾月雯
审判员 王 虹
审判员 陈国栋
二〇一七年十月十日
书记员 古丽君
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0118行审93号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人宋安童，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人张小涛，男，1983年12月16日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行其对被执行人张小涛作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月11日对被执行人张小涛作出京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定，限被执行人张小涛接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内退还非法占用的215.30平方米土地，对非法占用的215.30平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌。被执行人张小涛既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会曾催告被执行人张小涛履行义务。催告书送达十日后，被执行人张小涛仍未履行义务。
本院认为：申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会于2017年6月11日向被执行人张小涛作出的京规划国土（密）土罚字〔2017〕第6030号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 张希福
代理审判员 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 刘海香
书 记 员 茹 鑫
-2-
-1-
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2172号
申请执行人：吴明君，男，1982年1月20日生，汉族，住重庆市永川区人民大道666号10幢3单元4-1，公民身份号码510602198201206518。
被执行人：任宇，女，1988年6月13日生，汉族，住重庆市永川区金域蓝湾小区20栋2单元1-1，公民身份号码371427198806135223。
本院在执行申请执行人吴明君申请执行被执行人任宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴明君要求被执行人任宇偿还借款本金99500元及利息、案件受理费1100元、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人任宇无存款、车辆、房产可供执行。申请执行人吴明君亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人任宇纳入“失信被执行人”名单，并对任宇限制高消费。申请执行人吴明君尚有借款本金99500元及利息、案件受理费1100元、迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费1392元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 邱体禄
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4682号
原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司，地址驻马店市中华路与中原路交叉口。
负责人王忠岗，该公司经理。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人王胜，该公司经理。
原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付保险赔款51060元；诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在被告处为其所有的豫Ｑ×××××车辆投保交强险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2017年5月24日至2018年5月23日。2017年6月13日17时30分，原告雇佣的司机李良驾驶该车行驶过程中发生侧翻的单方事故，造成车辆损坏。事故发生后原告支付修理费42560元，施救费8500元。上述损失属于被告承保的保险赔偿范围。由于被告未及时履行理赔义务，故诉至贵院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告所提供的被告的基本信息不明确，致本院无法向被告送达开庭手续，依法应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市兴旺汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李凤丽
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2272号
原告:任侠，女，1965年1月24日出生，汉族，淮纺二厂退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告:徐金凤，女，1964年2月28日出生，回族，退休工人，住安徽省淮北市相山区。
原告任侠与被告徐金凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任侠到庭参加诉讼,被告徐金凤经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任侠向本院提出诉讼请求：1、判令徐金凤偿还借款24万元；2、判令徐金凤支付2015年6月以后至还清借款之日的利息；3、案件受理费及其他费用由徐金凤承担。事实和理由：徐金凤向任侠借款并出具借据两份，借款期限分别为2014年11月25日至2015年11月25日、2015年2月20日至2015年8月20日，利息均约定为2分。任侠于2013年3月29日、2013年10月7日、2014年11月25日分别向徐金凤转账10万元、3万元、12万元。上述借款利息均付至2015年5月。后任侠向徐金凤催要借款无果，特诉至法院，请求依法判决徐金凤偿还借款。诉讼过程中，任侠放弃徐金凤继续支付2015年6月以后至还清借款之日的利息的诉讼请求。
徐金凤未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、任侠提交了2015年2月20日借据1份、转账凭证2份，予以证明徐金凤向于2013年3月29日、2013年10月17日向任侠借款，徐金凤分别转账3万元、10万元，并于2015年2月20日重新出具借据事实；2、2014年11月25日借据及银行卡历史明细清单，予以证明徐金凤于2014年11月25日向任侠借款12万元的事实。经审查，本院认为，上述两组证据能证明徐金凤向任侠借款的事实，对两组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金凤分别于2013年3月29日、2013年10月17日向任侠借款10万元、3万元。后徐金凤偿还1万元借款本金。2015年2月20日，双方对上述两笔借款重新出具借据，约定借款本金为12万元，借款期限自2015年2月20日至2015年8月20日，月利率2%。2014年11月25日，徐金凤再次向任侠借款12万元并出具借据，约定借款利率为2%，借款期限自2014年11月25日至2015年11月25日,任侠当日向徐金凤转账12万元。上述借款利息均支付至2015年5月。借款到期后，徐金凤未偿还借款本利息。经催要未果，任侠遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。徐金凤向任侠借款，双方共同在借据上签字，任侠支付了借款，双方债权债务关系成立。借款到期后，徐金凤应当还本付息。
综上所述，任侠请求徐金凤偿还借款本金24万元，事实清楚，证据充分，应予支持。任侠放弃剩余的利息请求是处分自身权益的行为，应予准许。徐金凤未到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金凤于本判决生效后十日内偿还原告任侠借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因本案适用简易程序，减半收取2450元，由被告徐金凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年八月十八日
书记员 高康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2054号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市新北区珠江路128号B座3楼。
负责人：胡侠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审田禹）：田禹，男，汉族，1979年2月26日生，户籍地重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张洲，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，汉族，1989年1月10日生，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审被告）：常州市凯歌汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市新北区九江路10号。
法定代表人：许新跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人钱奇新，江苏明都汽车集团员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太保财险新北公司）因与被上诉人田禹、陈俊杰、常州市凯歌汽车销售有限公司（以下简称凯歌汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太保财险新北公司上诉请求：田禹受伤较轻，达不到九级伤残标准。请求查明事实，依法改判。
田禹当庭答辩认为：一审事实认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
凯歌汽车销售公司当庭陈述：我方认可一审判决。
田禹向一审法院起诉请求：陈俊杰驾驶凯歌汽车销售公司销售公司名下苏Ｄ×××××号轿车与其驾驶电动自行车相撞，造成田禹人身损害，苏Ｄ×××××号轿车投保于太保财险新北公司。因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告：1、赔偿田禹各项损失合计262350元；2、承担本案诉讼费。
太保财险新北公司对各项费用的金额提出了答辩意见。
陈俊杰辩称其为田禹垫付了31335元，要求一并处理。
凯歌汽车销售公司辩称，公司只是汽车出借方，事故发生与公司无关，相应的责任应当由陈俊杰承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈俊杰在驾驶机动车过程不慎与田禹相撞，造成田禹受伤。陈俊杰应当承担相应赔偿责任，作为机动车方的交强险承保单位，太保财险新北公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对田禹的赔偿责任。超交强险部分的损失由太保财险新北公司按照商业三者险合同约定予以理赔。凯歌汽车销售公司系汽车出借方，田禹并无证据证明其在事故中存在过错，故该公司不承担事故赔偿责任。田禹的损失认定如下：
具体赔偿项目田禹主张（元）被告意见一审法院认为认定数额（元）裁判理由医疗费28960医药费扣除10%医保外用药，125元医疗费票据无病例，不予认可，28960田禹的医疗费经审核为28960元，根据常州法院系统对医保外费用的调查，酌情扣除10%医保外费用为2896元，由陈俊杰承担。太保财险新北公司负担26064元。住院伙食补助费675予以认可675田禹的住院伙食补助费计算标准无误，住院天数以票据为准，支持住院伙食补助费675元。营养费720予以认可720田禹的主张有鉴定报告为据，标准按照12元/天计算，支持营养费720元。护理费4200按照60元每天计算，认可36003600田禹主张的护理天数有鉴定报告为据，护理标准按照60元/天，田禹的护理费为3600元。伤残赔偿金148692田禹受伤时GCS评分为14分，出院后恢复良好，没有后续治疗，达不到九级伤残的鉴定标准，认可按照十级伤残并按照农村标准计算残疾赔偿金，申请重新鉴定。148692田禹经鉴定为九级伤残，太保财险新北公司无实据证明结论有误，故该鉴定结论予以认可，重新鉴定申请不予准许。田禹长期在常州工作生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，支持148692元。被扶养人生活费74898伤残等级不予认可，并要求按照农村标准计算被扶养人生活费74898田禹有一父一母需要抚养，应当承担相应的抚养义务，且田禹在常州务工生活，应当按照田禹的身份属性认定被抚养人生活费。田禹主张的被扶养人生活费不超过法律规定的计算标准，予以支持。精神损害抚慰金10000认可按照十级伤残计算10000田禹在事故中不承担责任，按九级伤残支持其精神损害抚慰金10000元。误工费18000不予认可18000田禹提交证据证明其就职于常州市新北区三井陈娟火锅店，月收入3000元，太保财险新北公司无反证，支持田禹误工费18000元。交通费800交通费认可300元500田禹经鉴定构成九级伤残，根据其伤残等级及就医治疗情况，酌定交通费500元因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应赔偿田禹各项损失合计283149元，于本判决生效之日起十日内给付田禹259881元，给付陈俊杰23268元。陈俊杰应赔偿田禹医疗费2896元。（已支付）三、驳回田禹其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为806元，鉴定费4365元，合计5171元，由陈俊杰负担（已支付）。
本院二审期间，各方当事人未提交新的证据材料。一审判决主文部分将“太保财险新北公司”误为“中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司”，一审法院予以了裁定更正。
本院认为，本案争议焦点是涉案司法鉴定意见书是否可作为判决依据。本案中，常州市德安医院司法鉴定所于2016年8月18日接受一审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对田禹的伤情进行鉴定，评定其脑挫裂伤后综合症致智力轻度缺损、日常活动能力部分受限构成九级伤残。常州市德安医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定意见明确。太保财险新北公司虽对此持有异议并在一、二审中申请重新鉴定，但未提供专家辅助人或申请鉴定人出庭，仅作理由陈述，未提供足以推翻涉案鉴定意见书的证据，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的启动重新鉴定程序的情形，一审判决将涉案司法鉴定意见书作为判决依据，并无不当。综上所述，上诉人太保财险新北公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人太保财险新北公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李 双
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初558号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人纪银银，男，1991年10月6日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住安徽省怀远县。2015年6月23日因嫖娼被上海市公安局闵行分局处行政拘留三日；2015年7月29日因违反规定使用明火作业被上海市公安局闵行分局处行政拘留三日；2015年9月25日因为赌博提供条件被上海市公安局宝山分局处行政拘留五日。2016年7月25日因本案被羁押审查，2016年7月26日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2017年7月30日因本案再次被羁押审查，次日被刑事拘留，2017年8月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人纪银银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月7日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人纪银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年7月25日凌晨，被告人纪银银在本市姑苏区万达广场腾龙网吧二楼，趁被害人陈某玩游戏未注意时，窃得陈某掉落在地上的iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3724元。案发后，该手机被追回，已由公安机关发还被害人陈某。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人纪银银的刑事责任，被告人纪银银归案后如实供述罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人纪银银对公诉机关的指控曾辩称其并未窃取被害人的手机，而系拾得该手机。在本案审理过程中，被告人纪银银当庭对公诉机关的指控予以供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日凌晨，被告人纪银银在本市姑苏区万达广场腾龙网吧二楼，趁被害人陈某玩游戏未注意时，窃得陈某掉落在地上的价值人民币3724元的iPhone6手机1部，后以人民币600元的价格向黄金星销赃。
2016年7月25日，被告人纪银银被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人纪银银积极配合公安机关从黄金星处调取被窃手机，并由公安机关发还被害人陈某。
2016年7月26日，被告人纪银银因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。在取保候审期间，被告人纪银银违反规定经传唤未到案，后被公安机关上网追逃，被告人纪银银再次到案。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人纪银银的供述笔录及辨认笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人黄金星的证言笔录及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，刑事和解协议书、谅解书、行政处罚决定书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人纪银银未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人纪银银以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币3724元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人纪银银归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人纪银银积极配合公安机关追缴赃物手机，并已由公安机关发还被害人，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人纪银银在取保候审期间违反规定经传唤未到案，在量刑时予以考虑。被告人纪银银还有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人纪银银犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2016年7月25日至2017年7月26日被羁押的2日折抵计入刑期，刑期即自2017年7月30日至2017年11月27日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 朱琴芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵曰栋
安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保24号
申请人：潘玉洪，男，生于1974年4月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区，
申请人：伍天旭，女，生于1976年10月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被申请人：曹洪，男，生于1968年9月8日，汉族，住四川省绵阳市安州区，
申请人潘玉洪、伍天旭于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹洪在本院应领取的执行款80000.00元予以冻结。申请人以自有的位于绵阳市安州区花荄镇中心街的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人潘玉洪、伍天旭的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人曹洪在本院应领取的执行款80000.00元；
二、查封申请人潘玉洪名下位于绵阳市××区××荄镇中心街的房屋[房产证号0001259.土地使用证号（2007）00474]。
案件申请费820.00元，由申请人潘玉洪、伍天旭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵涣伶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2972号
原告：龚秀英，女，汉族，1968年11月生，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张宏军、谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：许金阁，男，汉族，1976年8月生，住镇江市。
被告：许小绕，男，汉族，1985年10月生，住镇江市。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路B座2-4楼。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，该公司职工。
原告龚秀英诉被告许金阁、许小绕、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚秀英的委托诉讼代理人谈贵宝、被告许金阁、许小绕、被告保险公司的委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告170692元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日5时50分许，胡兴保驾驶电动自行车行至丹徒新城谷阳大道与青山路叉口处，与被告许金阁驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使电动车乘坐人原告受伤。经交警部门认定，胡兴保、许金阁均负此事故同等责任，原告不负此事故责任。被告许金阁系该车驾驶员，许小绕系登记车主，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告许金阁辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，原告主张的各项损失偏高，诉讼费、鉴定费不应由我承担。
被告许小绕辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，原告的损失不应由我承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；原告主张的各项损失偏高，我公司不承担诉讼费和鉴定费。事发后，我公司为原告垫付了医疗费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年7月23日5时50分许，胡兴保驾驶电动自行车行至丹徒新城谷阳大道与青山路叉口处，与被告许金阁驾驶的苏Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞事故，致使胡兴保及电动车乘坐人原告受伤。该起事故经交警部门认定，胡兴保和许金阁均负此事故同等责任、原告不负此事故责任。被告许金阁驾驶的车辆登记在被告许小绕名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。
事发后，原告随即至镇江市第一人民医院住院治疗26天，后又多次到该院复查治疗，用去医疗费72613.12元（其中被告保险公司支付10000元，被告许小绕支付20200元）。本院根据原告的申请，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告的右侧4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，用去鉴定费2370元。事发后，原告的电动自行车修理用去999元。
另查明，原告自2015年5月在华润金色阳光工地做小工，每天130元。在原告治疗期间，被告许小绕还支付护理费325元，给付原告现金500元。
上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、病例、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书及票据、修理费票据、误工证明、收条等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：
1、医疗费72613.12元。有原告提供的病例、发票、清单证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
2、营养费2250元。原告主张25元每天，计算90天，符合法律规定，本院予以认定。
3、住院伙食补助费910元。原告主张35元每天，计算26天，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费9000元。原告主张100元每天，计算90天，符合法律规定，本院予以认定。
5、误工费23400元。原告误工期经司法鉴定180天，其在华润金色阳光工地做小工，每天130元，有原告提供的证明证实，原告主张误工费按照130元每天计算180天，符合法律规定，本院予以认定。被告保险公司对原告误工费不予认可，未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。
6、残疾赔偿金74346元。原告从事建筑小工工作一年以上，其主张按照城镇居民标准计算（37173元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金5000元。原告不负事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。
8、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。
9、财产损失999元。原告主张该损失，被告均无异议，本院予以认定。
上述损失合计189018.12元，该损失依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担120999元（含精神损害抚慰金5000元），余款68019.12元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为500000元商业三者险（不计免赔）内承担70%即47613.38元，故被告保险公司应赔偿原告各项损失共计168612.38元。事发后，被告保险公司已给付原告医疗费10000元，故仍需赔偿原告各项损失158612.38元。事发后，被告许小绕为原告垫付了各项费用21025元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龚秀英各项损失137587.38元；
二、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告许小绕垫付款21025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，鉴定费2370元，合计3625元，由被告许小绕负担1000元，被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 严 艳
人民陪审员 包海燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 羽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1745号
罪犯郭鹏飞，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省登封市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2014年6月12日作出(2014)荥刑初字第109号刑事判决，认定郭鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币15000元；违法所得的财物及其收益，依法予以追缴，对作案工具依法予以没收。刑期自2013年8月31日起至2018年8月30日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭鹏飞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年4月至8月间，郭鹏飞伙同他人经预谋后，通过手机拨打被害人的电话、冒充被害人的朋友，取得被害人的信任后，谎称因急事需用钱，骗被害人向其提供的银行卡汇款,所获赃款挥霍。郭鹏飞共参与诈骗20起，诈骗多名被害人现金约95500元（案发后退还被害人5000元）。该犯系从犯；于2017年1月20日缴纳罚金15000元。
罪犯郭鹏飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月获得表扬；2015年8月获得记功；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭鹏飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更817号
罪犯李海洋，男，1986年9月8日出生，汉族，初中，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年11月20日以（2009）朝刑初字第3092号刑事判决书，认定被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，追缴犯罪所得36000元。刑期自二〇〇九年七月三日起至二〇二〇年七月二日止。宣判后，于2009年12月29日交付执行。服刑期间本院于2013年6月5日减刑一年一个月，2015年9月1日减刑一年，刑期自二〇〇九年七月三日至二〇一八年六月二日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李海洋自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年6月19日，被告在北京朝阳区崔各庄乡东营村附近，持刀将潘某腹部、右肘部划伤，窃取潘的挎包一个，内有人民币52000余元及手镯一只（价值人民币8000元）。
罪犯李海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年七月三日起至二〇一七年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1227民初647号
原告：韩某，男，汉族，住徽县。
被告：尚某，女，汉族，住徽县。
被告：杨某1，男，汉族，住址同上，系尚某之子。
委托诉讼代理人：杨某2，男，汉族，住址同上，系杨某1之父。
原告韩某诉被告尚某、杨某1财物损害赔偿纠纷一案，原告于2016年9月29日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩某、被告尚某及杨某1的委托代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告杨某1缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，2014年8月被告杨某1借用原告家嘉陵125摩托车去伏镇途中遭遇车祸，导致杨某1受伤、摩托车受损，之后被告拒不归还原告摩托车，此间被告尚某向原告借款600元，用于给被告杨某1看伤，原告多次索要该借款，被告尚某无理拒绝，为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求二被告返还嘉陵125摩托车并赔偿摩托车损失，归还借款600元。
被告尚某辩称：我儿子受伤原告家交600元药费是事实，但不属于借款。
被告杨某1辩称：我没有借原告家摩托车，那天是原告儿子拿着棉被去学校让我骑摩托车送他，由于栗川这边修路，我们便从伏镇河湾绕行，回来时路上发生事故。经徽县交警队处理，当事人达成协议，即杨某1医疗费自行承担，嘉陵125摩托车由车主（原告）修复。所以，事故已经交警队处理，摩托车修复与我们没有任何关系，不同意原告要求。
原告韩某提交的证据有：A1、身份证复印件，证明身份情况；A2、判决书复印件，证明案件事实情况；A3、协议书，证明医药费由被告自己承担。
被告对原告提交的A1、A2、A3没有异议，本院予以采信。
被告提交证据有B1交警队处理时的协议书复印件一份，证明摩托车由车主自己修理，原告对该证据无异议。本院予以采信。
据此，本院确认以下案件事实，2014年8月26日被告杨某1驾驶原告家摩托车带原告之子去学校，返回途中被一白色小车挤倒（该车现场逃逸），当时李某驾驶小客车避让不及从原告家摩托车上碾压过去。经徽县交警事故中队调解，原、被告与李某签署协议约定：杨某1受伤住院费用自行承担，原告家摩托车修理费由原告自己承担。2014年10月20日原告妻子到被告家索要摩托受损后的停车费，双方发生撕打，原告闻讯到现场用锄头将被告家摩托车损毁（已另案处理）。另查明，原告已将被损摩托车取出并自行进行了修复。原告为索要垫付600元费用及停车费将被告起诉到本院。
本院认为：合同或协议已经产生对双方都具有约束力。原、被告与第三方李某在徽县交警队主持下所达协议系双方自愿真实意思表示，内容合法有效。双方均应按此履行，原告已按约将被毁摩托车进行了修复，再要求被告返还摩托车没有理由依据，应不予支持。针对摩托车被扣期间修车费缺乏相应票据支持，本院不予支持。根据协议杨某1医疗费应自行承担，原告交纳600元费用应视为垫付，对此被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内被告偿还原告垫付的医药费600元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 秦江涛
审判员 杨波林
二〇一七年五月五日
书记员 田东阳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢974号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：张国祥。
被执行人：刘敏，女，1982年3月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：罗平，男，1969年8月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与刘敏、罗平借款合同纠纷一案中，依职权未查找到刘敏、罗平有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司亦未提供刘敏、罗平有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金2840.87元、利息及罚息、案件受理费50元及公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3356号
罪犯覃建龙，男，1988年10月5日生，汉族，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2016年3月2日作出(2016)桂0203刑初45号刑事判决，以被告人覃建龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月11日至2017年12月10日止。判决发生法律效力后于2016年4月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3102号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分35.42分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建龙减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3202号
申请执行人北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张仲平，董事长。
被执行人广州市隆圣皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇皮革城一期中区大道72号商铺。统一社会信用代码×××。
法定代表人：罗灿强，总经理。
申请人北京富泰革基布股份有限公司与被执行人广州市隆圣皮革有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）京0118民初1221号民事调解书，确认被执行人广州市隆圣皮革有限公司给付申请人北京富泰革基布股份有限公司债权转让款294120元。现该调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月17日、2017年10月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人广州市隆圣皮革有限公司名下银行账户内无存款、无证券登记信息、无机动车登记信息。根据申请人北京富泰革基布股份有限公司的意见，没有到被执行人所在地进行调查。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1221号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人广州市隆圣皮革有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一七年十二月八日
书记员 曹颖慧
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0628执251号之一
申请执行人：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住平和县。
被执行人：黄木聪，男，1962年12月10日出生，汉族，住平和县。
被执行人：张秋桂，女，1962年12月22日出生，汉族，住平和县，系黄木聪之妻。
被执行人：赖海鹏，男，1964年7月15日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人陈桂芳与被执行人黄木聪、张秋桂、赖海鹏民间借贷纠纷一案，现申请执行人书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初2311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4129号
申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人李聪、宋玲、鞠宁、于翠平、阚金香、胡建花、孙红彦、高桂芝、宫徐花、张芹与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2014】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月八日
书记员 殷梦鹃
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0722民初150号
原告：刘德寿，男，1974年3月12日出生，汉族，山西省繁峙县人，住原平市。
原告：帅金花，女，1978年5月23日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。
二原告委托诉讼代理人：马占山，山西神业律师事务所律师。
被告：李强，男，汉族，1985年2月2日出生，襄垣县人，现羁押于左权县看守所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市东城区朝阳门北大街17号。
法定代表人：郭少军，任该分公司经理。
被告：中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，地址：太原市迎泽大街300号。
法定代表人：张红路，任该分公司总经理。
原告刘德寿、帅金花与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。
本案在审理过程中，因本案被告李强涉嫌犯罪正在侦察中，无法正常开庭。
本院经审查认为，被告李强因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨春光
人民陪审员 赵兰翔
人民陪审员 张丽芳
二〇一八年四月八日
书 记 员 李晓霞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初413号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杜荣斌，女，1966年生，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2017年4月11日被玉溪市江川区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人杜荣斌犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人杜荣斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年7月10日9时许，被告人杜荣斌在宣威市第一人民医院门诊二楼儿科急诊专家诊室从被害人钱某某的黑色背包内扒窃得一个米色钱包，被钱某某当场发现并控制。被盗钱包内装有人民币190元及钱某某的身份证。案发后，被盗财物已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杜荣斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜荣斌系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议对被告人杜荣斌判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜荣斌对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月10日9时许，被告人杜荣斌在宣威市第一人民医院门诊二楼儿科急诊专家诊室，将被害人钱某某黑色背包内的一个米色钱包盗走，被钱某某当场发现并抓住。被盗钱包内装有人民币190元及钱某某的身份证。破案后，被盗财物已追回并发还给被害人。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的受案登记表，被害人钱某某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，视频光碟，现场勘验笔录及照片，户口证明，抓获经过，刑事判决书，说明材料等证据与被告人杜荣斌的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杜荣斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜荣斌归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且扒窃所得财物已追回并发还被害人，依法可从轻处罚并判处拘役。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，被告人杜荣斌不符合累犯的法律构成要件，不构成累犯。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杜荣斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾正碧
二〇一七年十一月九日
书记员 宁竹君
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终281号
上诉人（一审原告）李增，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人毛新爱，女，北京市规划委员会朝阳分局干部。
上诉人李增因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）规划验收行为一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
李增诉至一审法院，请求确认原北京市规划委员会于2008年12月2日向北京××房地产开发有限公司（以下简称××公司）核发编号2008规（朝）竣字××××号《北京市规划委员会建设工程规划验收合格通知书》（以下简称442号规划验收合格通知书）的行政行为违法并撤销442号规划验收合格通知书。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内向人民法院提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉442号规划验收合格通知书的作出时间为2008年12月，李增于2016年12月提起本案诉讼，显已超过了五年的起诉期限，故对其起诉依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李增的起诉。
李增不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院未开庭进行审理，亦未进行质证，一审法院在上诉人质疑被上诉人442号规划验收合格通知书真实性且北京市规划委员会朝阳分局（以下简称市规委朝阳分局）在政府信息公开答复中已明确该证据不存在的情况下，径直认定了其作出时间，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉是错误的。上诉人于2010年2月10日与柏宏公司签署了《商品房现房买卖合同》，购买柏宏公司位于北京市朝阳区西大望路甲××号院×号楼×层×××号的房屋，上诉人依约支付了全部购房款。上诉人发现涉案房屋实际面积及平面布局与被上诉人及市规委朝阳分局留存的平面图（制图时间：2004年）差距巨大。上诉人于2016年9月2日向市规委朝阳分局书面申请公开建设工程竣工测量成果报告书、房屋测绘面积成果报告书、规划验收合格通知书等材料。市规委朝阳分局于2016年9月29日向上诉人出具了《信息公开申请答复告知书》，载明“经查，您申请的信息不存在，理由：由于档案管理原因，您申请的信息未存有。”《中华人民共和国城乡规划法》第四十五条规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门按照国务院规定对建设工程是否符合规划条件予以核实。未经核实或者经核实不符合规划条件的，建设单位不得组织竣工验收。依据上述事实，上诉人认为被上诉人在进行规划验收时未尽到核实义务，其向柏宏公司核发442号规划验收合格通知书的行政行为违法，应予以纠正。在本案一审诉讼过程中，被上诉人向一审法院提交了一份442号规划验收合格通知书，但是该证据为打印件，并非原件或复印件。上诉人认为，市规委朝阳分局出具的《信息公开申请答复告知书》已明确答复上述信息不存在，且该答复已经发生法律效力，故本案一审中被上诉人提供的442号规划验收合格通知书打印件不应作为证据被采纳。此外，被上诉人始终未提供规划验收所必须的建筑工程竣工图（设计图纸目录、总平面图、各层平面图等），一审法院忽略上述事实，径直认定涉诉442号规划验收合格通知书的作出时间，以超过诉讼时效为由驳回上诉人的起诉是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。
本院认为，公民应当在法定起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李增诉至一审法院请求确认原北京市规划委员会于2008年12月2日向柏宏公司核发442号规划验收合格通知书的行政行为违法并撤销442号规划验收合格通知书，但442号规划验收合格通知书系2008年12月作出，李增向一审法院提起本次行政诉讼的时间是2016年12月，已超过上述法律规定的5年最长起诉期限。一审法院裁定驳回李增的起诉正确，本院应予维持；李增的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 陈金涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 辛 遥
书 记 员 张 怡
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初563号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周德文，男，1973年2月12日出生，眉山市彭山区人，汉族，文盲，现住四川省眉山市彭山区。因犯抢劫罪于2006年4月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月10日被原四川省彭山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
被告人张利英，女，1982年2月13日出生，眉山市彭山区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市彭山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2017年11月17日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]576号起诉书指控被告人周德文、张利英犯盗窃罪于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人周德文、张利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日9时许，被告人周德文、张利英在眉山市东某区多悦镇卫生院内，采用周德文实施盗窃，张利英在旁边望风的方式，盗窃了被害人贺某停放的橘黄色奇蕾牌二轮电动车一辆，以600元的价格变卖，所得用于两人吸毒等日常开支。经眉山市东某区价格认证中心认定，该被盗电瓶车价值人民币1922元。
2017年8月6日10时许，被告人周德文、张利英、赵某（另案处理）在眉山市东某区多悦镇卫生院内，仍然采用周德文实施盗窃，张利英、赵某在旁边望风的方式，盗窃被害人王某停放的蓝色倍特牌二轮电瓶车一辆，被害人李某停放的深红色城市之星牌二轮电瓶车一辆，被害人严某1停放的亚光白色亿顺力牌二轮电瓶车一辆。后周德文骑走深红色电瓶车，张利英骑走亚光白色电瓶车，赵某骑走蓝色电瓶车。三人相继将电瓶车变卖，用于吸毒等日常消费。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗城市之星电瓶车价值2624元，严某1被盗亿顺力电瓶车价值人民币2379元，王某被盗倍特牌电瓶车价值人民币2062元。
另查明，被告人周德文、张利英被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周德文因犯抢劫罪于2006年4月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年9月10日被原四川省彭山县法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年7月13日刑满释放；因吸食毒品于2017年8月25日被眉山市公安局东某区分局行政拘留十日。被告人张利英因吸食毒品分别于2016年8月5日、2016年10月27日被眉山市公安局彭某区分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人周德文、张利英在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，指认现场照片，接受证据清单、购车收据、合格证、眉山市东某区价格认证中心眉东价认[2017]151号价格认定结论书，被害人贺某、李某、王某、严某1的陈述，行政处罚决定书、四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第108号刑事判决书、释放证明书，情况说明，到案经过，被告人周德文、张利英的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德文、张利英以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周德文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在其刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其还有前科和违法劣迹，应当从重处罚。被告人周德文、张利英被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张利英有违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人张利英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
三、责令二被告人在本判决生效后五日内退赔被害人贺珊洁经济损失人民币1922元，退赔被害人王顺明经济损失人民币2062元，退赔被害人严礼勇经济损失人民币2379元，退赔被害人李晓辉经济损失人民币2624元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李杜
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初563号
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京03行终298号
上诉人（一审原告）曲淑华，女，1962年4月26日出生。
委托代理人张桂英，女，1979年8月31日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区南法信镇人民政府，住所地北京市顺义区南法信镇府前街47号。
法定代表人王民，镇长。
委托代理人洪学磊，北京市顺义区南法信镇人民政府规划建设与环境保护办公室副主任。
委托代理人马许，北京道盛律师事务所律师。
上诉人曲淑华因诉北京市顺义区南法信镇人民政府（以下简称南法信镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
2016年7月5日，曲淑华向南法信镇政府邮寄了履职申请书，内容为“因某村委会打路面，将我家散水掩埋，地面高于我家散水造成流水不畅，屋里潮湿。特请求南法信镇政府督促责令某村委会清除我家散水上的混凝土”。曲��华认为南法信镇政府没有对其申请事项作出处理和答复。故诉至一审法院，请求：1.依法判令南法信镇政府对曲淑华于2016年7月5日的申请事项作出相应处理决定；2.本案诉讼费由南法信镇政府承担。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当属于人民法院受案范围。因现有法律法规并未赋予乡镇人民政府具有责令村委会清除村民宅基地上的障碍的法定职责，故曲淑华要求南法信镇政府责令某村委会将打在曲淑华家宅基地散水上的混凝土路面清除，露出其宅基地散水的职责，不属于行政诉讼受案范围。此外，曲淑华要求南法信镇政府履行义务的依据是《信访条例》，而行政机关办理信访行为亦不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曲淑华的起诉。
曲淑华不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审法院在审理曲淑华诉南法信镇政府不履行法定职责一案中，依据法律错误，侵害了曲淑华的诉讼权。曲淑华不服一审裁定，曲淑华作为人民有权要求南法信镇政府履行法定职责，有权提起行政不作为诉讼，维护曲淑华的合法权益。综上，请求撤销（2017）京0113行初21号行政裁定，发回继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的���应当裁定驳回起诉。本案中，曲淑华起诉要求南法信镇政府履行责令某村委会将打在其家宅基地散水上的混凝土路面清除，露出其宅基地散水的职责，但南法信镇政府不具备曲淑华所诉的该项法定职责。因此，曲淑华提起的本案行政诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。综上，一审法院裁定驳回曲淑华的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡英伟
审 判 员 杨 旸
代理审判员 王琪璟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王小雪
书 记 员 郝 丹
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初1308号
原告：张茂军，男，1960年7月29日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄建均，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张茂军与被告黄建均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂军到庭参加了诉讼，被告黄建均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂军向本院提出诉讼请求：判令被告黄建均立即支付原告工资款14990元。事实与理由：原告于2014年在被告黄建均处务工，当年年底因被告资金周转困难，向原告出具欠工资款14990元的欠条一张，后原告多次向被告催收无果。
被告黄建均未到庭，未作答辩。
本院根据确认有效证据及原告的当庭陈述查明事实如下：被告黄建均承包崇州市羊马镇、大邑县沙渠镇等地的建筑工程内外墙抹灰工程，原告张茂军受被告聘请在2014年期间分别在上述工地工作，平时只领取生活费，2015年2月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款14990元，当日被告向原告出具欠条一张，后经原告多次向被告追索工资款无果。
上述事实，有原、被告身份信息，被告黄建均向原告张茂军出具的欠条原件一张，原告当庭陈述予以证明。
本院认为，被告黄建均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告黄建均放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告张茂军主张被告黄建均欠其工资款14990元，原告提供的由被告黄建均出具的欠条与原告当庭陈述相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告黄建均尚欠原告张茂军工资款14990元的事实予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告张茂军主张被告黄建均给付工资款14990元本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告黄建均在本判决生效之日起十日内给付原告张茂军工资款14990元。
案件受理费5元，由被告黄建均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙岭
二〇一七年六月十四日
书记员 季爽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5473号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈红忠，男，1972年06月06日出生，住上海市普陀区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈红忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈红忠经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币51501.05元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年07月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年07月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金51501.05元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红忠于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51501.05元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由陈红忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈红忠负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初221号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年7月8日出生于云南省砚山县，公民身份号码5326221985********，苗族，小学文化，农民，家住砚山县阿猛镇水塘村委会马六塘新寨组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被砚山县公安局刑事拘留，2017年4月22日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
辩护人伙安霞，云南西华律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1992年8月17日出生于云南省丘北县，公民身份号码5326261992********，苗族，小学文化，农民，家住丘北县天星乡扭倮村民委同来村小组。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被砚山县公安局刑事拘留，2017年4月22日被执行逮捕。
辩护人吴文斌，云南西华律师事务所律师。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人罗某某、杨某甲犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付开丽、书记员杨文平出庭支持公诉，被告人罗某某、杨某甲，辩护人伙安霞、吴文斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年3月15日被告人罗某某、杨某甲因为没有钱用商议偷牛，于当晚到砚山县八嘎乡牛落洞村民委五台坡村被害人杨某乙家附近查探，由于杨某乙家灯还在亮，两人又到寨子外面等候。次日凌晨，两人再次来到杨某乙家，由杨某甲在杨某乙家房屋外面路坎脚放哨，罗某某进入房屋内牵出杨某乙家拴在院心内的一头4岁许的黄红色黄牛牯子。次日凌晨罗某某、杨某甲将牛带到砚山县盘龙乡盘龙村民委白脸山村小组康某某家堂屋内藏匿。2017年3月17日上午，砚山县公安局民警到康某某家查获罗某某、杨某甲及被盗的黄牛。经鉴定，被盗黄牛价值人民币10000元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人罗某某、杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人罗某某、杨某甲认罪，可酌情从轻处罚，二被告人属入户盗窃，可酌情从重处罚，建议对被告人罗某某、杨某甲在有期徒刑九个月至一年五个月的幅度内量刑。
被告人罗某某、杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩护发言。
被告人罗某某的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实及罪名认可无异议，被告人罗某某认罪，属初犯、偶犯，积极配合公安机关调查，没有给失主造成损失。
被告人杨某甲的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名认可无异议，认罪态度好，属初犯、偶犯，犯罪动机相对较轻。
经审理查明：2017年3月15日被告人罗某某、杨某甲因为没有钱用便商议偷牛，当晚二人骑罗某某所有的蓝色云XX号建设雅马哈牌摩托车到砚山县八嘎乡牛落洞村民委五台坡村被害人杨某乙家附近查探，由于杨某乙家灯还在亮，两人又到寨子外面等候。次日凌晨，两人再次来到杨某乙家，由杨某甲在杨某乙家房屋外面路坎脚放哨，罗某某进入房屋内牵出杨某乙家拴在院心内的一头4岁左右的黄牛盗走。次日凌晨罗某某、杨某甲将牛带到砚山县盘龙乡盘龙村民委白脸山村小组康某某家堂屋藏匿。2017年3月17日上午，砚山县公安局民警到康某某家查获罗某某、杨某甲及被盗的黄牛。经鉴定，被盗黄牛价值人民币10000元。
上述事实，被告人罗某某、杨某甲在开庭审理过程中亦认可无异议，有物证被盗黄牛照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人罗某某和杨某甲的户口证明、前科、劣迹查询证明、前科劣迹查询情况、网上在逃人员查询证明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单、随案移送清单，证人康某某、熊某某的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人罗某某、杨某甲的供述与辩解，价格认定结论书及通知书，文山州价格认定协助书，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及搜查照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额10000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对二被告人应依法惩处。被告人罗某某、杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人入户盗窃，可从重处罚。被告人罗某某、杨某甲的辩护人意见，本院在量刑时也充分考虑到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2018年4月16日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年八月四日
书记员 杨志莲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1928号
申请人重庆爱客机械制造有限公司，住所地重庆沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间经济合作社，统一社会信用代码9150010658893142X4。
法定代表人陈昌贵，重庆爱客机械制造有限公司总经理。
被申请人何ＸＸ，男，1965年5月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆爱客机械制造有限公司与被申请人何ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)渝0106执保1220号执行裁定书，冻结了被申请人何ＸＸ在中国农业银行的622848047844841****帐户存款2万元；并查封了担保人陈昌贵提供的���保物、登记在其名下渝ACB***汽车。现申请人重庆爱客机械制造有限公司以被申请人何ＸＸ履行完毕为由自愿向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人重庆爱客机械制造有限公司向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院以(2017)渝0106执保1220号执行裁定书对被申请人何ＸＸ在中国农业银行的622848047844841****帐户存款2万元的冻结。
二、解除本院以(2017)渝0106执保1220号执行裁定书对担保人陈昌贵提供的担保物、登记在其名下渝ACB***汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年十月九日
书 记 员 李新蕊
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第00903号
申请执行人张德利，男，1963年4月21日出生，现住葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村南偏道子屯*号，证件号码211402196304213235。
被执行人凌艳松，男,1969年9月30日出生,现住葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村南偏道子屯。身份证号码2114021969********。
张德利、张德利与凌艳松健康权纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院于2015年11月3日作出的（2015）连钢民初字第00100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人凌艳松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张德利、张德利于2015年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查,被执行人林艳松暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人凌艳松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张德利不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人凌艳松新的财产线索，申请执行人张德利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）连钢民初字第00100号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 勾 通
二〇一七年九月五日
书 记 员 叶 强
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第00307号
被执行人袁金龙。
被执行人岳宁宁。
被执行人姜纪风。
被执行人厉彬彬。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临漳县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行于2015年8月27日向本院申请强制执行，请求被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬的财产进行了查证：被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金龙、岳宁宁、姜纪风、厉彬彬新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 范冰洋
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0023号
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会。
法定代表人尤伟，主任。
委托代理人吴正佳，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，扬州市邗江区人口和计划生育委员会政策法规科副科长。
被申请人ＸＸ，男，1971年5月4日生，汉族。
被申请人葛芳，女，1973年12月8日生，汉族。
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2013年9月12日依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，作出扬邗计征决字（2013）55号社会抚养费征收决定。决定对被申请人ＸＸ、葛芳征收社会抚养费123408元。决定书送达后，被申请人仅缴纳了10000元，尚欠113408元未能自觉履行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会于2014年3月18日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律法规规定，违法生育一孩，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2013）55号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区人口和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2013）55号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 瑞