重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1578号
原告：蒋友素，女，1963年6月28日出生，汉族。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：颜太英，女，1963年2月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，组织机构代码90389691-X。
负责人：邓勇，总经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
原告蒋友素与被告颜太英、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人民财保荣昌支公司）健康权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，被告人民财保荣昌支公司于2016年3月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，现该鉴定意见已作出，本案继续审理。本案依法由代理审判员颜剑箫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋友素的委托代理人秦朝伟，被告颜太英、被告人民财保荣昌支公司的委托代理人贺志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月2日05时50分，在重庆市荣昌区峰广路万恒商务酒店门口处，被告颜太英驾驶电动三轮车由峰高方向往广顺方向行驶，行驶至事故地点处时，颜太英驾驶该车与原告蒋友素相擦挂，造成蒋友素受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由被告颜太英承担全部责任，蒋友素不承担事故责任。事发当日，原告被送往荣昌区人民医院住院治疗，共住院治疗37天，出院诊断为：右髋关节脱位（前脱位）。颜太英所有的车辆在被告人民财保荣昌支公司投保非机动车第三者责任险。现原告起诉至法院，请求被告人民财保荣昌支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告60000元，超出保险范围的由被告颜太英赔偿原告交通事故损失共计75524.13元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，主张医疗费1387.93元、后续医疗费4000元、护理费3811元、误工费7760元、交通费1600元、生活费80元、鉴定费1300元、伤残赔偿金54478元、被扶养人生活费4935.5元、精神损害抚慰金4000元，以上共计83352.43元，后原告自愿放弃对误工费的主张，要求二被告共同赔偿原告交通事故损失共计75592.43元，被告人民财保荣昌支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告颜太英承担赔偿责任。
被告颜太英辩称：对交通事故事实有异议，对是否是我撞到原告蒋友素的，我自己不清楚。对交通事故责任划分有异议，我不同意负全责，至于应负多少责任，我也不清楚。我是肇事车辆的所有人及驾驶员，该车在被告人民财保荣昌支公司投保了商业三者险。
被告人民财保荣昌支公司辩称：对本次交通事故事实及责任划分同意被告颜太英的意见。被告颜太英所有的电动三轮车在我司投保非机动车商业三者险（人身伤亡责任限额60000元、其中医疗限额10000元，财产限额10000元，每次事故绝对免赔额100元），事故时该险在保险期内。根据相关条款及保单约定，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不应由我公司承担。原告要求各项赔偿金额过高，计算不合理。
经审理查明：2015年8月2日5时50分许，被告颜太英驾驶电动三轮车，由峰高方向往广顺方向行驶，行驶至事故地点处时，被告颜太英驾驶该车与路边的行人原告蒋友素相挂擦，造成原告蒋友素受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由被告颜太英承担全部责任，原告蒋友素不承担事故责任。事发后，原告蒋友素立即被送往原荣昌县人民医院住院治疗，于2015年9月8日出院，住院37天，期间原告产生门诊医疗费100元、住院医疗费9946.69元，共计10046.69元，该款全部由被告颜太英支付。另外，被告颜太英还支付了原告住院期间所产生的全部住院伙食补助费和护理费，原告未支付上述两项费用。出院证上出院诊断载明：右髋关节脱位（前脱位）；出院医嘱：1、门诊随访并休息2个月；2、患肢暂不承重功能锻炼，2个月后扶双拐患肢逐渐承重活动；3、出院后每2个月复查摄片，随诊1年；4、如有不适急来就诊；5、住院期间需护理人员1名。出院后，原告进行康复治疗，在2015年11月20日前产生的门诊医疗费共计522.89元。经原告蒋友素委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2015年11月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、蒋友素目前右下肢丧失功能的伤残等级属于IX级；2、蒋友素目前后续医疗费用约需4000元。原告蒋友素为此支付鉴定费1300元。
本案在审理过程中，被告人民财保荣昌支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并经双方当事人同意后委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定。该所于2016年4月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人蒋友素的伤残程度为X（十）级。原告在鉴定过程中，支付检查费198元。
另查明：原告蒋友素系城镇居民，其被扶养人有其母亲邓明珍（1921年2月11日出生）。邓明珍生育两名子女，从2011年4月起每月领取城乡居民养老保险金105元。被告颜太英系本次交通事故肇事电动三轮车的所有人及驾驶员，该车在被告人民财保荣昌支公司投保了非机动车第三者责任保险，保险限额为每人人身伤亡责任限额6万元（其中：每人医疗费用责任限额1万元），每次事故责任限额6万元，每次事故绝对免赔额100元。事发时，该险在保险期内。
以上事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，原荣昌县人民医院出院证、门诊病历、住院病历、医疗费票据，重庆市荣昌司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，常住人口登记卡，亲属关系证明书，收条，非机动车第三者责任保险定额保险单，荣昌区社会保险局养老保险科证明，重庆市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定检查费票据、原告的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。被告颜太英驾驶电动三轮车与原告蒋友素相撞，造成蒋友素受伤。因此原告请求两被告对其进行赔偿，本院依法予以支持。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，本次事故由被告颜太英承担全部责任，原告蒋友素不承担事故责任。该认定书载明事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。两被告对本次交通事故事实及责任划分虽有异议，但没有举示相关证据予以推翻，故本院对其辩称意见不予采纳。原告的损失应由被告颜太英承担全部赔偿责任。因被告颜太英在被告人民财保荣昌支公司投保了非机动车第三者责任保险，故被告颜太英应承担的赔偿责任先由被告人民财保荣昌支公司在商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告颜太英承担全部赔偿责任。对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下：
医疗费，原告主张1387.93元，其中198元系鉴定需要产生的检查费，本院将该款纳入鉴定费中予以计算；其中522.89元系在续医费鉴定意见作出前产生的，有相关票据及门诊病历予以证明，本院予以支持；余款均系续医费鉴定意见作出后产生的，包含在续医费内，故本院对余款不予支持。因被告颜太英为原告支付医疗费10046.69元，原告虽未诉请，但该费用系治疗原告所产生的费用应纳入本案中一并予以处理。因此原告的医疗费，本院支持为10569.58元。
后续医疗费，原告主张4000元，根据原告的伤情及鉴定意见，本院予以支持。
护理费，原告主张3811元，因原告住院期间产生的护理费全部由被告颜太英支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
交通费，原告主张1600元，但没有充分证据证明，根据原告的伤情及医疗、鉴定需要，本院酌情支持500元。
生活费，原告主张80元，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
鉴定费，原告主张1300元，根据相关票据，本院予以支持，另加上鉴定需要产生的检查费198元，共计1498元。被告辩称重新鉴定伤残等级降低，因此对初次鉴定产生的鉴定费不予认可。本院认为原告是因本次事故受伤，进行鉴定系其举证证明损失的所需程序，鉴定意见系第三方作出，并非当事人意志控制范围内，且经重新鉴定亦认定原告确实存在伤残等级，已能够证明其进行司法鉴定的必要性和合理性，原告主张的该笔鉴定费系本事故引发的合理费用，应当纳入损失总额，因此本院对被告的该项辩称意见，不予采纳。
残疾赔偿金，原告主张按重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入27239元的标准计算为27239元×20年×10%=54478元，符合法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费，原告主张按重庆市上一年度城镇常住居民人均消费支出19742元的标准计算被扶养人生活费为19742元/年×5年×10%÷2=4935.5元。因原告母亲邓明珍每月领取养老金105元，故在计算邓明珍的生活费时应扣除该笔收入，本院对邓明珍的生活费依法支持为（19742元/年-1260元/年）×5年×10%÷2=4620.5元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金本院支持为59098.5元。
精神损害抚慰金，原告主张4000元，本院根据交通事故事实、责任划分及原告伤残情况，酌情支持3000元。
综上，原告的损失共计78666.08元。该款首先由被告人民财保荣昌支公司在非机动车第三者责任保险医疗费用责任限额10000元、人身伤残责任限额50000元内承担赔偿责任。再扣除保险合同约定的每次事故绝对免赔额100元后，被告人民财保荣昌支公司应赔偿原告蒋友素59900元。余款18766.08元由被告颜太英承担全部赔偿责任，扣除其已向原告支付的10046.69元，尚应支付原告8719.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋友素本次交通事故损失共计59900元；
被告颜太英于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋友素本次交通事故损失共计8719.39元；
三、驳回原告蒋友素的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司、颜太英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收845元，实际收取845元，该款由被告颜太英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 易 玲