安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终444号
上诉人（原审被告）：范以陆，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡慧慧，女，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告：黄中，男，1970年4月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原审被告：池州市炜丰矿业有限公司，住所安徽省池州市贵池区丽阳兰庭综合楼311、312、313号，统一社会信用代码9134170078855880XY。
法定代表人：范以陆，该公司总经理。
上诉人范以陆因与被上诉人胡慧慧、原审被告黄中、池州市炜丰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人范以陆及其委托诉讼代理人顾春雷，被上诉人胡慧慧的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼。原审被告黄中、池州市炜丰矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范以陆上诉请求：撤销一审判决，依法改判减少利息22000元，利息计算至2018年5月31日。事实和理由：一审判决要求范以陆偿还借款本金220万元和利息（利息自2016年3月1日起按月息2%至实际还清之日止，2016年2月29日之前的利息为48.1万元），于法无据。范以陆承诺的本息结清之日为2017年12月30日，月利率按照3%计算，对2017年12月30日之后的利息并无承诺，双方对该时间节点之后的利息也无任何约定，因此不应当按照2%计算利息。即使适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，因本案中3%月利率不是双方的约定，仅是范以陆单方面承诺，双方约定的借款期限内的月利率为1.8%，人民法院即使支持逾期利率，应当适用双方约定的1.8%的月利率。综上，请求支持范以陆的上诉请求。
胡慧慧辩称：一审判决认定事实清楚，范以陆在2016年6月12日作出承诺，自2016年2月29日之后的利息按照月利率3%计算，该承诺是范以陆的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，请求驳回上诉，维持原判。
胡慧慧向一审法院起诉请求：1.范以陆立即归还借款本金220万元及利息48.1万元(利息计算至2016年2月29日)；2.范以陆支付从2016年3月1日至2017年12月31日利息96.8万元，之后利息按月利率2%计算至实际付清之日；3.范以陆承担胡慧慧为实现本笔债权支付的律师费用10万元；4.黄中、池州市炜丰矿业有限公司对上述第1、2、3项请求及本案诉讼费承担连带偿还责任；5.由范以陆、黄中、池州市炜丰矿业有限公司承担本案诉讼费用（包括保全费用、诉讼财产保全责任保险费）。
一审法院认定事实：胡慧慧和范以陆、黄中先后于2012年12月14日、2014年4月3日、2014年5月12日签订了《民间借贷合同》和《担保合同》，约定范以陆向胡慧慧借款分别为60万、60万、100万，黄中提供连带责任担保；合同均约定借款按月利率18‰计算利息、借款期限、违约责任以及实现债权可能产生的全部费用由违约方承担等。合同签订后，胡慧慧均通过银行如约转账借款给范以陆。范以陆每次收到款项后向胡慧慧出具《借款借据》，黄中作为担保人在借据上签名。借款到期后，三人又先后签订《展期协议》。2015年6月14日，池州市炜丰矿业有限公司向胡慧慧出具《保证担保函》，对220万元借款本金、利息、债权人实现债权所支付的费用提供连带责任担保。2017年6月12日，范以陆向胡慧慧出具《还款承诺书》，该承诺书载明：尚欠胡慧慧借款本金220万元及利息48.1万元（计算至2016年2月29日）；承诺借款本息（2016年2月29日之后利息按月利率3%计算）于2017年9月30日归还50万元，余款本息于2017年12月30日前一次性还清。黄中、池州市炜丰矿业有限公司向胡慧慧出具《担保函》，自愿提供连带责任担保，担保范围为借款本息、债权人实现债权所支付的费用。之后，范以陆未再支付利息和本金，胡慧慧催讨未果，以至成诉。
一审法院认为，依据胡慧慧提交的《民间借贷合同》、《担保合同》《借款借据》、《展期协议》、《保证担保函》、《还款承诺书》、《担保函》、银行转账凭证等，可以认定胡慧慧与范以陆之间存在民间借贷关系，该民间借贷未违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。现胡慧慧要求范以陆返还借款220万元及利息的请求具有事实和法律依据，予以支持。黄中、池州市炜丰矿业有限公司自愿提供，应承担连带担保责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡慧慧与范以陆约定了利息计算时间段、利率以及胡慧慧实现债权的费用承担，对范以陆的辩称，不予采信。胡慧慧主张实现债权支付的律师费用10万元，只提供了代理合同，一审法院酌定3万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、范以陆于本判决生效之日起十日内归还胡慧慧220万元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，2016年2月29日之前利息是48.1万元）；二、范以陆于本判决生效之日起十日内支付胡慧慧为实现债权的律师费用3万元、诉讼财产保全责任保险费5000元，合计35000元；三、黄中、池州市炜丰矿业有限公司对上述支付的款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向范以陆追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29048元、保全费5000元，合计34048元，由范以陆、黄中、池州市炜丰矿业有限公司共同负担。
范以陆和胡慧慧在二审期间未向法庭提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，范以陆于2017年6月12日向胡慧慧出具的《还款承诺书》明确载明尚欠胡慧慧借款本金220万元及利息48.1万元（计算至2016年2月29日）；并承诺借款本息（2016年2月29日之后利息按月利率3%计算）于2017年9月30日归还50万元，余款本息于2017年12月30日前一次性还清，范以陆在约定的还款期限内未能按约偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本案案涉借款借期内的利率为月利率3%，违反法律固定，应以不超过年利率24%为限；范以陆自逾期还款之日起应按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，亦以不超过年利率24%为限，一审判决对案涉借款的利息认定正确，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，范以陆的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人范以陆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴冠奇
审 判 员 余 玮
审 判 员 刘玉管
二〇一八年七月二十五日
法官助理 陈金玲
书 记 员 张愿其