wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云06民终2402号
上诉人（原审被告）刘义辉，女，汉族，1971年8月3日出生，云南省彝良县人，住彝良县。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师(特别授权)。
被上诉人（原审原告）丁成琼，女，汉族，1963年7月13日出生，云南省彝良县人，住彝良县。
委托代理人王四平，云南宏通律师事务所律师(特别授权)。
上诉人刘义辉与被上诉人丁成琼民间借贷纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年8月20日，被告刘义辉出具借条向原告丁成琼借款300000.00元，但借条未约定利率和还款期限。2014年9月20日，被告刘义辉再次出具借条向原告丁成琼借款50000.00元，借条中仍未约定利率和还款期限。至原告丁成琼起诉之日，被告刘义辉未向原告偿还本金及利息。
一审经审理认为：被告刘义辉分两次以出具书面借据的形式向原告丁成琼借款合计人民币350000.00元，经庭审查明被告刘义辉出具的借据真实有效，能够证明原、被告之间存在借贷关系，原告丁成琼与被告刘义辉订立的借款合同成立，故对原告丁成琼的诉讼请求依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告丁成琼只请求被告刘义辉偿还借款本金而未要求给付利息，被告刘义辉应在原告向其催要借款的合理期限内向原告丁成琼偿还借款本金。被告刘义辉确认向原告丁成琼借款350000.00元的借条是其亲笔书写,也未否认自己在原告丁成琼处借到款项350000.00元的事实,所提其欠原告之款是自己在赌博过程中，向原告以筹码的形式借的“水钱”的抗辩理由，没有充分、确实的事实和证据予以证明，其抗辩理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决：被告刘义辉偿还原告丁成琼借款本金人民350000.00元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费6550.00元，由被告刘义辉负担。
上诉人刘义辉提起上诉称：请求撤销彝良县人民法院(2017)云0628民初558号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审事实不清，适用法律不当。对方属于下岗职工我方予以认可，但是，对方从事的不是民间借贷工作，而是在赌场中发放“水钱”从中获取暴利。两张借条均没有约定利息，据此证明被上诉人从事民间借贷获利是假。我方申请的两名证人出庭作证，证明第一、被上诉人一方长期在赌场放水钱；第二、证人等与被上诉人一方的债权债务关系均为被上诉人一方在赌场发放的水钱，刘义辉属于其中之一，并且不是用现金交易，用的是赌场中专用工具“筹码”。被上诉人一方没有举出任何一份有效证据证明自己是从事民间借贷获利的事实。基于被上诉人一方是在赌场上，向上诉人一方放水钱，从中获取暴利，属于非法交易，且明知是赌博而借款，不受法律保护。被上诉人与上诉人之间民间贷款根本不存在，应该驳回被上诉人的诉讼请求。对方出示的证据，除两张借条外，两份《情况说明》属于证人证言的范畴，由于证人没有出庭，对方所出示的两份情况说明是假的。现在也只有两份借条仍然属于证据不足。丁成琼20**年在彝良明珠宾馆（现为正大医院）旁边吴仕文家开的茶室里因放水钱被昭通市公安局现场抓获并给予处罚。丁成琼主张该民间借贷行为事实不成立，依法应该驳回。
被上诉人丁成琼答辩称：我与被答辩人同街自幼长大，对她有充分的信任。十余年来与她均有经济借款往来。2012年8月20日，颜加林到我家来还我二十万现金，被上诉人当时在我家，等着向我借钱（前几天就说好了的）我当着颜加林的面亲自把三十万元钱交给了她（其中有罗传凤还我的五万元，我自筹的五万元，共计三十万元）。当即被答辩人就向我出具了三十万元的借条给我，颜加林目睹了整个过程。2014年9月20日，被答辩人再次向答辩人借现金伍万元整，并于当天出具了借条。以上两笔款项是我出于对被答辩人的信任，才尽我全力帮助她，没想到被答辩人一反常态，编造理由，违背做人原则，逃避债务，实在令人发指。在一审中，被答辩人用心险恶，串通两个证人出庭作证，岂不知这两个人均与我有经济纠纷，并发生诉讼，现处于执行阶段。这样的证人按法律规定，其证明力有效吗？我相信，法律是公正的，公理天鉴！在我有限的日子里，我强烈要求被答辩人一次性付清我的血汗救命钱，并请人民法院作出公正裁判。
在二审诉讼过程中，上诉人刘义辉除认为35万元借款系赌债外，对一审认定的事实并没有提出异议，故对一审认定的事实予以确认。
根据上诉人刘义辉的上诉请求以及被上诉人丁成琼的答辩归纳本案争议焦点为：一审判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
上诉人刘义辉在一审庭审中答辩称“我写的借条是事实，是过后写的条子，是用于赌博的，是赌博后赌不起了，后来原告逼我写的，当时是一张30万元的条子，一张20万元的条子，后来原告划了15万元给别人，然后20万元的一张借条改成5万元的借条，5万元的借条是重新打的”，为支持其反驳主张，申请证人张某、徐某出庭作证，两证人分别陈述“证明丁成琼借给我们的都是水钱，丁成琼也借了水钱给我，也起诉我了。另外证明我看见丁成琼把筹码给刘义辉”、“证明当时我们借钱是水钱，因为我当时在那里打牌，也向丁成琼借过水钱”，丁成琼质证认为“鉴于两证人与原告都有借贷纠纷，并且在诉讼中，所以证人证言的真实性有问题”；二审中，刘义辉称“丁成琼20**年在彝良明珠宾馆（现为正大医院）旁边吴仕文家开的茶室里因放水钱被昭通市公安局现场抓获并给予处罚”，但没有提供证据。本院认为，刘义辉虽主张借条系丁成琼“逼我写的”，但对逼的具体事实没有陈述、报案，也没有依法行使撤销权，申请的两证人仅证明借款系赌博产生，并没有证明丁成琼逼迫刘义辉的事实，且两证人均与丁成琼有借贷关系，属于利害关系人，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第六十九条“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人刘义辉对其上诉主张没有举证证明，一审判决并无不当。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘义辉的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元由上诉人刘义辉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李寿斌
审 判 员 陆 瑜
审 判 员 颜九华
二〇一八年一月十五日
法官助理 浦红英
书 记 员 黄 雯
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1727执55号
申请执行人米某1，女，汉族，2010年8月19日出生，住驻马店市驿城区。
法定代理人李某，女，汉族，1985年6月2日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人米某2，男，汉族，1985年3月3日出生，住汝南县。
米某1与米某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）汝少民初字第12号民事调解书发生法律效力后，于2018年1月16日立案执行。执行内容为给付金钱14400元。
立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人米某2未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人米某2纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人米某2的财产进行调查：（1）申请执行人未提供出被执行人米某2可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到可供执行财产；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。
财产调查结果已向申请执行人反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。
本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人米某2可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2014）汝少民初字第12号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十三日
书记员 黄 蛟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初172号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)165号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年7月29日7时30分许，被告人李XX在上海市宝山区富锦路XXX号宝山钢铁股份有限公司三烧结大修改造工程车棚内，趁无人之机，将被害人程某某停放的一辆爱玛牌TDR361Z-4型电动自行车(未上锁，经鉴定价值人民币1,814元)窃走。
被告人李XX在案发当日被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人程某某的陈述，证人郑某的证言，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人李XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李XX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1381民初1304号
原告：陈美，女，汉族，生于1971年1月1日，系死者邢革之妻）。
原告：邢曼，女，汉族，生于1993年10月8日。
委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人：何羽鸿，实习律师。
被告：阆中市人民政府七里街道办事处（以下简称七里办事处），住所地阆中市七里开发区。
法定代表人：廖劲松，办事处主任。
委托代理人彭剑，四川纪明律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（以下简称人寿财保），住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
委托代理人：马旭，四川路石律师事务所律师。
原告陈美、邢曼与被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司、阆中市人民政府七里街道办事处保险责任合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员独任审判，对本案进行了公开审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告七里办事处赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计643,912元，被告人寿财保在雇主责任保险的赔偿限额内承担保险赔偿责任。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告近亲属邢革系第一被告雇请的工作人员，2015年5月2日凌晨，邢革因执行到雇主单位分配的巡查工作任务过程中驾驶电动车不慎摔倒，导致脑溢血，在阆中市人民医院救治无效死亡，雇主应承担责任。七里办事处在人寿财险投保了雇主责任险，保险公司也应承担责任。
被告七里办事处辩称：我方应以第三人身份参加诉讼，且扣除保险公司应承担份额。
被告人寿财保辩称：原告不是雇主责任险的相对人，且雇主责任险的医疗限额为10万元;邢革于2015年5月死亡，而原告于2017年12月才提起诉讼，已超过了《民法通则》两年的诉讼时效；在人民医院的检查中描述为，无头皮损伤、无头部淤血、无颅骨骨折、无脑外露情况,即无任何外伤,相反，其左侧基底节区脑出血症状，和其3级高血压（极高危组）病正好符合，邢革是高血压引起脑出血，救治无效死亡。因此，邢革既不属于“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”，也不属于“在工作时间和工作岗位，被保险人的工作人员因投保时已患有的疾病发作或分娩、流产导致死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”
本院经审理查明,陈美与邢革原是夫妻关系，婚生一女邢曼。邢革受阆中市人民政府七里街道办事处雇请为城管员期间，该办事处为包括邢革在内的雇请人员投保了雇主责任保险，约定：“每人伤亡责任限额100,000元，每人医疗费用限额10，000元，保险期间为2014年5月30日至2015年5月29日”。在雇主责任保险条款“保险责任”部分第四条，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内因下列情形导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：“…（七）在工作时间和工作岗位。突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”、第六条，因下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：“…（九）在工作时间和工作岗位，被保险人的工作人员因投保时已患有的疾病发作或分娩、流产导致死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡”。投保单在被告阆中市人民政府七里街道办事处加章处书立有投保声明：保险人已将（雇主责任保险条款）（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解……。邢革属于高血压患者（投保时已有），2015年5月2日凌晨，邢革在驾驶电动车巡查过程中摔倒，被立即送往阆中市人民医院抢救，因救治无效于2015年5月16日死亡。阆中市人民医院入院记录记载：入院前1-小时，患者在路边突发意识障碍，继之倒地…急来我院就诊，在门诊头颅CT示脑出血。
上述事实，有身份信息证明、雇员名单、雇主责任保险单、投保单、保险责任条款、病历档案、函件、当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，本案涉及三方当事人中存在雇员人身损害赔偿纠纷和雇主责任保险合同纠纷两种不同的法律关系。原告主张的是雇主责任保险合同纠纷，在该纠纷中被告阆中市七里街道办事处不应成为承担保险责任的主体，故原告对被告七里办事处的诉讼请求本院予以驳回。从原告主张的事实来看，邢革的确是在从事雇主阆中市人民政府七里街道办事处安排的工作中死亡，且发生在雇主为其投保雇主责任险保险期间内，其虽提供证据证明了邢革脑出血导致死亡，但未能提供具体是什么免责范围外疾病（譬如投保时就有的高血压）导致脑出血而死亡。同时保险公司在投保人加章位置列明了免责条款，应视为尽到了其提示义务。可见，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司给付保险金的理由也不充分，对其请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈美、邢曼要求被告阆中市人民政府七里办事处承担保险赔偿责任的诉讼请求。
二、驳回原告陈美、邢曼要求中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司承担保险赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费经减缴后收取2,500元由原告陈美、邢曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一八年十一月七日
书记员 李汶思
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执977号
申请执行人：王宽静，女，1966年6月23日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
被执行人：张晓南，女，1965年12月26日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。
本院在执行申请执行人王宽静与被执行人张晓南借款合同纠纷一案过程中，申请人与被申请人达成长期和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执977号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊 杰
执行员 赵 建 生
执行员 吴哲双*
二〇一八年七月二十日
书记员 潘 孝 春
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执2509号
本院在执行××人余姚市力能金属有限公司与被执行人浙江天凯家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人浙江天凯家具制造有限公司拒不履行（2017）浙0281民初9801号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额785079.29元、案件受理费11651元、执行费10251元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将浙江天凯家具制造有限公司（统一社会信用代码：662313508）纳入失信被执行人名单。
二〇一八年七月二十七日
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第00062号
原告郭利斌，男，地址：洮南市。
被告夏峰，男，地址：洮南市。
本院在审理郭利斌夏峰借款合同纠纷一案中，原告郭利斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭利斌撤回起诉。
审判员 牛志英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宫文君
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第206号
原告：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：张勇。
被告：黄志勇，（现下落不明）。
被告：刘兰英，（现下落不明）。
被告：田阳县神旺塑料制品有限公司。
法定代表人：黄志勇，该公司董事长。
被告：黄泊浪，（现下落不明）。
被告：阮建仁，（现下落不明）。
原告中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行宁波分行”）为与被告黄志勇、刘兰英、田阳县神旺塑料制品有限公司（以下简称“神旺公司”）、黄泊浪、阮建仁金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。请求判令：1.被告黄志勇归还原告借款本金1122683.18元，并支付自2014年10月11日至2015年1月24日止的利息30546.51元，以及自2015年1月25日起至判决确定的履行日止按年利率11.07%计算的罚息；2.被告刘兰英、神旺公司、黄泊浪、阮建仁对被告黄志勇应履行之义务承担连带责任。因在原告起诉后，被告黄志勇又向原告归还借款本息合计760000元，故在审理中，原告减少并明确第1项诉讼请求为要求被告黄志勇返还原告借款本金446040.89元，并支付自2015年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息。
被告黄志勇、刘兰英、神旺公司、黄泊浪、阮建仁均未到庭应诉，且未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间及金额：2014年1月2日，被告黄志勇向原告借款1645000元；
二、约定利息：在适用浮动利率的情况下，贷款基准利率按中国人民银行有关规定执行，贷款期限在1年以内（含）的，遇中国人民银行调整基准利率的，仍实行合同利率，不分段计算；贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率，罚息利率在贷款执行利率基础上上浮50%确定，借款发放时的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮20%执行，首期执行贷款年利率为7.38%；
三、款项交付：2014年1月2日；
四、借款用途：购设备；
五、担保情况：2013年12月23日，原告与被告刘兰英、神旺公司、黄泊浪、阮建仁分别签订《担保保证书》共三份，约定：被告刘兰英、神旺公司、黄泊浪、阮建仁为被告黄志勇与原告签订的金额为1645000元的个人贷款合同提供连带责任保证，保证期间为自主合同确定的主债务到期之次日起两年，如主合同确定的主债务分批到期的，则为每批主债务到期之次日起两年，如贷款人根据主合同之约定提前宣布主合同到期的，则保证期间为贷款人向主债务人通知的还款日之次日起两年；
六、还款期限：按月等额还本付息，于2016年1月2日到期；
七、还款情况：本金返还了1198959.11元，利息付至2015年8月10日止；
八、尚欠本息：尚欠本金446040.89元，及自2015年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；
九、其他相关事项：《个人贷款合同》约定：借款人未按时足额还款，原告可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。起诉状副本送达五被告之日为2015年7月25日。
以上事实由原告提供的《个人贷款合同》及贷款借据、利息计算清单各一份，《保证担保书》三份予以证明。
本院认为：原告与被告黄志勇签订的《个人贷款合同》，以及原告与被告刘兰英、神旺公司、黄泊浪、阮建仁签订的《保证担保书》合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告黄志勇发放了贷款，被告黄志勇未按约返还本息，已构成违约，原告有权依照借款合同约定，宣布贷款全部提前到期。起诉状副本送达五被告之日2015年7月25日为宣布贷款提前到期日。对贷款期内不能按时支付的利息，原告有权按合同约定的利率计收利息及复利，贷款逾期后改按罚息利率计收罚息。被告刘兰英、神旺公司、黄泊浪、阮建仁系涉案借款的连带责任保证人，应对被告黄志勇的债务在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志勇返还原告中国光大银行股份有限公司宁波分行借款本金446040.89元，并支付自2015年8月11日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘兰英、田阳县神旺塑料制品有限公司、黄泊浪、阮建仁对上述第一条被告黄志勇应履行之义务承担连带保证责任。被告刘兰英、田阳县神旺塑料制品有限公司、黄泊浪、阮建仁承担连带保证责任后，有权向被告黄志勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7991元，财产保全申请费5000元，合计12991元，由被告黄志勇、刘兰英、田阳县神旺塑料制品有限公司、黄泊浪、阮建仁共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；本案案件公告费560元，由被告黄志勇、刘兰英、田阳县神旺塑料制品有限公司、黄泊浪、阮建仁共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 周吟春
人民陪审员 包国君
人民陪审员 胡赛珍
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 吴燕丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）张刑初字第319号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2011）285号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2011年9月26日向本院提起公诉。本院于2011年9月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月份，被告人王某甲通过群发短信的形式，以能够办理贷款、风险押金为由，诈骗贷款人财物。2011年2月17日至25日期间，被告人王某甲利用上述方式，诈骗刘某乙现金29300元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获经过、被害人刘某乙的陈述、扣押物品清单、手机通话记录、银行卡交易明细、电子证物检查工作记录、证人康某、王某乙、邹某、王某丙、贺某、刘某甲的证言、收到条、被告人王某甲供述及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且全部退赃，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 平
审判员 郭 健
审判员 刘世龙
二〇一一年十月十八日
书记员 安 然
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3108号
原告：张海燕，女。
原告：王征，男。
被告：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：童锦泉。
本院在审理原告张海燕、王征诉被告沈阳畅峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张海燕、王征于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张海燕、王征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一六年四月二十五日
书记员 雷 旭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1206号
原告：杨颖，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
诉讼代理人：张晓明，广东天旗律师事务所律师。
诉讼代理人：张治金，广东天旗律师事务所实习律师。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司，地址：。
负责人：陈圆美。
诉讼代理人：罗伟明。
被告：广州市纤瀛美容美体连锁有限公司，地址：。
法定代表人：罗伟明。
原告杨颖诉被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司、广州市纤瀛美容美体连锁有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司的法定代表人罗伟明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做腹股沟项目20次共收费5000元，平均每次250元。原告余8次没有做。现原告请求1、判决原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司解除美容服务合同。2、判决被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司向原告退还预存款2000元。3、判决两被告承担连带退还责任。
两被告共同辩称：我方同意解除美容服务合同。剔除已做的次数外，余款是可退回给原告的，但每次服务的实际费用与原告主张的不一致。
经审理查明：原告曾与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立美容服务合同，约定原告做腹股沟项目20次共收费5000元。原告已如数缴纳该款项。现原告已做12次。
本案庭审中，两被告主张腹股沟项目每次费用是480元，但原告不予确认。
本院认为：鉴于原告与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司订立的服务合同约定原告做腹股沟项目20次共收费5000元，因此，现原告主张其做该项目平均每次收费250元是有依据的，本院予以确认。两被告主张该项目每次费用480元，由于原告不予确认，而两被告也没有提交证据证明其主张，故本院对两被告该主张不予确认。现双方同意解除美容服务合同，本院予以准许。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应退还预存款2000元给原告。被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告杨颖与被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司的美容服务合同。
二、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司美韵分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预存款2000元给原告杨颖。
三、被告广州市纤瀛美容美体连锁有限公司对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二０一四年三月十八日
书记员 张胜辉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1877号
原告:刘伟强(又名刘建强)，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告盐城富亚给排水设备有限公司。
法定代表人：陈萍，总经理。
委托诉讼代理人：胡景春，女，1980年7月16日出生，汉族，该公司销售人员，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘伟强诉被告盐城富亚给排水设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟强及其委托诉讼代理人王金胜，被告的委托诉讼代理人胡景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟强诉称，2013年4月2日,原、被告双方签订焊接式不锈钢水箱合同，由被告为原告工地加工304焊接式不锈钢组合水箱。被告在施工过程中，不按合同要求施工，偷工减料，水箱使用不到半年焊接口开焊，水箱严重变形。原告找被告维修，被告置之不理。为此，原告起诉，要求被告无偿更换水箱，并要求被告赔偿损失100000元。
被告盐城富亚给排水设备有限公司辩称，原告刘伟强系本购销合同的经办人，合同的需方为涡阳县金绿大厦，原告刘伟强不具有诉讼主体。原、被告双方于2013年4月2日签订焊接式不锈钢水箱合同，随后就安装完毕，水箱一直正常使用，没有出现任何质量问题。合同约定水箱的质保期是1年，超过保质期需要有偿维修，不存在无偿更换；原告要求赔偿损失100000元没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年4月2日,涡阳县金绿大厦与被告盐城富亚给排水设备有限公司签订焊接式不锈钢水箱合同，由被告为涡阳县金绿大厦工地加工304焊接式不锈钢组合水箱。合同约定价格为30000元，水箱箱体保质期为1年。原告刘伟强以水箱出现质量问题为由，于2016年3月11日诉至本院，要求被告无偿更换水箱，并要求被告赔偿损失100000元。
本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，故原告应对其作为购销合同的需方负举证责任。从原告提供的焊接式不锈钢水箱购销合同内容看，合同的需方为“涡阳县金绿大厦”，而不是原告刘伟强。刘伟强在经办人栏中签名，并不是本案合同的主体。故本案以刘伟强作为原告起诉是不适格的，被告对诉讼主体的答辩意见于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟强的起诉。
案件受理费2300元，退回原告刘伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李从春
二〇一六年九月十二日
书记员 王 梅
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执4号
申请执行人张新建，男，1967年4月16日出生，汉族，住遂平县。
被执行人贺小伟，男，1969年12月13日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人张新建依据本院（2015）汝民初字第1092号民事判决，于2017年12月6日向本院申请执行，本院同日立案受理。执行内容为给付金钱46445元，被执行人贺小伟下落不明，本院公告向其送达了执行通知书、报告财产令。被执行人贺小伟未履行生效法律文书确定的义务，又拒绝报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。
本院对被执行人贺小伟财产的情况进行了调查：
（1）本院通过执行网络查控系统查询了车辆、银行（网上银行）存款、投资权益等信息。查到被执行人贺小伟名下登记有一辆汽车，车牌号为豫Ｑ×××××，其他均未发现有财产可供执行。
（2）本院向汝南县房地产管理所查询贺小伟的房地产信息，没有查到不动产登记信息结果。
（3）已查到的车辆，已经在驻马店市车管所进行查封处理。但找不到车辆，无法实施处置。以上财产调查情况已告知了申请执行人，张新建表示认可，并提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，
但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查明被执行人贺小伟名下登记有车辆但无法扣押而无法处置；其他未查到可供执行财产，本案符合终结本次执行程序。申请执行人张新建未实现债权数额为7440元及利息。本院终结本次执行程序后，通过执行查控系统将定期对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资股权等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1727民初1392号判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务和继续申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一八年七月十三日
书记员 王凯迪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第59号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人朱某，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，江苏大重机电配件有限公司员工。因本案于2014年1月13日被取保候审，同年3月18日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年12月24日21时10分左右，被告人朱某持A2E证，酒后驾驶苏L×××××轿车，沿本市绿扬路由南向北行驶至企东社区路段时，与相对方向杨某持B1证驾驶的苏A×××××轿车相撞，双方车辆受损。2014年1月2日，经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为339mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
被告人朱某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，并与杨某达成赔偿协议。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、仲某等人的证言，户籍资料，现场照片，道路交通事故认定书，接受刑事案件登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候处理，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某庭审中能自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年8月1日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一四年三月十八日
书记员 姚 敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更1490号
罪犯张立洪，男，1989年9月10日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2016年12月2日作出(2016)浙0402刑初329号刑事判决，以被告人张立洪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万五千元，责令退赔被害人人民币六千九百七十六元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年12月20日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年7月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年7月26日进行了调查，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张立洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得二个表扬，且实际执行刑期二年以上，贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局经社会评估，同意罪犯张立洪适用社区矫正。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张立洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期二年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱 薇
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2538-2号
申请执行人苏燕杰，男，1977年10月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人陈强，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人苏燕杰与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币2720000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人的房地产及车辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈强纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3686号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶一飞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执2296号之四
申请执行人：四川阜铟建材有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀西街3号。
法定代表人：李永富，总经理。
被执行人：四川佳怡建筑工程有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇幸福路。
法定代表人：宋建春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1928号民事判决书，责令被执行人四川佳怡建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
经查明，四川省南充市中级人民法院在诉讼程序中，作出（2016）川13民终1928号民事裁定书，对被执行人四川佳怡建筑工程有限公司所有的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线奥体中心斜对面“天地源”商住小区1-A幢1-16号房屋、1-A幢2-1号房屋、1-A幢2-2号房屋予以查封。2018年9月28日，四川省南充市中级人民法院作出（2018）川13民再33号民事判决书，对本案执行依据（2016）川13民终1928号民事判决书予以撤销，申请执行人四川佳怡建筑工程有限公司仅在2133559.21元本金及利息的范围内，向申请执行人四川阜铟建材有限公司承担支付责任。
现被执行人佳怡建筑工程有限公司已全案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川佳怡建筑工程有限公司所有的位于南部县南隆镇蜀北大道西延线奥体中心斜对面“天地源”商住小区1-A幢1-16号房屋、1-A幢2-1号房屋、1-A幢2-2号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 李俊珊
二〇一八年十一月七日
书记员 盛先泽
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1606号之一
申请执行人：李新强，男，1983年5月4日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
被执行人：淄博市博山冠宇工贸有限公司。住所地淄博市博山西过境路中段。统一社会信用代码：9137030474658257XH。
李新强与淄博市博山冠宇工贸有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0304民初2184号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20680元。
在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人李新强不能提供被执行人淄博市博山冠宇工贸有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高隆鑫
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4710号
罪犯袁强，男，1986年8月30日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月13日作出（2012）佛南法刑初字第1725号刑事判决，以被告人袁强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月19日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯袁强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。2014年6月23日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁强全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审278号
申请人晋江市环境保护局(以下简称环保局)，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌，该局政策法规科科员。
委托代理人林良德，该局政策法规科科员。
被执行人柯孙胜，男，1979年9月3日出生，汉族，住晋江市，系晋江市深沪福源印花厂业主。
申请人环保局向本院申请强制执行晋环罚字[2016]第109号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，2016年3月22日现场检查时发现，柯孙胜建设于深沪镇狮峰新大街的印花加工项目，配套建设的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定对被执行人柯孙胜作出晋环罚字[2016]第109号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款伍万元。2016年5月10日被执行人向申请人缴纳了罚款人民币伍万元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯孙胜不自觉履行行政决定确定的全部义务，申请人环保局申请本院强制执行该决定中对被执行人”责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字[2016]第109号行政处罚决定书中对被执行人柯孙胜”责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曾坚持
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0211行审140号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、汪琎，该局工作人员。
被执行人郑少亭，男，汉族，1992年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称“集美行政执法局”）于2018年7月3日向本院申请强制执行集城执罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年7月3日受理，于2018年7月17日向被执行人郑少亭送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年7月27日作出集城执罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，该处罚决定书查明：2017年1月，郑少亭未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市集美区别墅违规倒板100.9平方米；破坏屋顶斜坡两处，面积44.14平方米，违建总面积145.04平方米。集美行政执法局认定郑少亭的上述行为属违法建造性质，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，比照《厦门市物业管理若干规定》行政处罚自由裁量权执行标准，违法情节属严重，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定:一、责令郑少亭自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行改正上述违法行为，并处人民币50000元罚款；二、责令郑少亭于收到行政处罚决定之日起十五日内到中国工商银行缴纳罚款（收款单位：集美区财政局（区金库），账号：201）。逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，请求：一、准予对被执行人郑少亭强制执行集城执罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，强制被执行人改正其违法建造145.04平方米的行为，并向其缴纳人民币100000元（因被申请人逾期不缴交罚款，故在50000元罚款的基础上每日按罚款数额的3%加处罚款，合计罚款100000元）。二、本案执行费用由被执行人承担。
本案在审查过程中，被执行人郑少亭向本院确认其存在违法建设行为，并表示对申请执行人的执法程序不再提出异议，要求在本案非诉执行审查程序中进行处理。
经审查查明，申请执行人于2017年7月27日作出集城执罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》，并于2017年8月12日在厦门日报刊登公告送达该《行政处罚决定书》。被执行人郑少亭在案涉行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。申请执行人于2017年11月17日作出集城执强催字（2017）第285号《行政强制执行催告书》，并于2017年12月7日在厦门日报刊登公告送达该《行政强制执行催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行。
另查明，被执行人郑少亭于2018年7月19日缴纳罚款50000元。
以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录、缴款票据等予以证实。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。本案在审查过程中，被执行人郑少亭已主动缴纳罚款50000元，申请执行人请求撤回对被执行人强制缴纳加处罚款50000元。该撤回申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人郑少亭强制缴纳加处罚款50000元的申请。
二、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月27日作出的集城执罚字〔2017〕33号《行政处罚决定书》中关于责令被执行人郑少亭自行改正违法行为部分。
三、被执行人郑少亭应于本裁定送达之日起十五日内自行改正其在厦门市集美区别墅违规倒板及破坏屋顶斜坡两处（违建面积145.04平方米）之行为；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人郑少亭承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一八年七月二十五日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
……
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01250号
罪犯张凤英，女，1971年5月9日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于1999年6月17日作出（1999）芜中刑初字第27号刑事判决，以被告人张凤英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。张凤英服判，原审人民法院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于1999年9月30日作出（1999）皖刑核字第073号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年12月8日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2009年5月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2011年4月25日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2013年3月21日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张凤英在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张凤英自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张凤英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤英减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民督11号
申请人：浙江绿升物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：陈霞，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱淘佳，女，该公司工作人员。
被申请人：郭继征，男，1975年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，电子送达地址：手机号码。
申请人浙江绿升物业服务有限公司（以下简称申请人）与被申请人郭继征申请支付令一案，本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月8日发出（2017）浙0106民督11号支付令，限令被申请人郭继征在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭继征在法定期限内向本院提出书面异议，认为该支付令项下的债务金额有误并提供了证据，致使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，故依法终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0106民督11号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一七年七月七日
书记员 黄惠瑾
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第88号
原告青川县农村信用合作联社。
负责人王银生。
被告郭明强，男，汉族。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告郭明强借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回诉讼。
本院认为：原告青川县农村信用合作联社申请撤回诉讼的理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 冯 伟
二〇一五年一月四日
书记员 王晓柔
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执261号之一
申请执行人邓月丽，女，汉族。
被执行人赵洪涛，男，1976年4月26日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年12月2日作出的（2015）石惠民初字第1531号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人赵洪涛应支付申请执行人邓月丽案件款3606632元，执行费38466元，合计3645098元。本案已由案外人戈林海向本院交来40万元，并已由申请人邓月丽全额领取，现在被执行人赵洪涛已被山东警方控制且名下暂无有效财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年12月2日作出的（2015）石惠民初字第1531号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为3206632元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶 飞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执219号
申请执行人杨建峰
被执行人冯金波
本院在执行杨建峰申请执行冯金波合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁万欣
审判员 吕继普
审判员 汪 戈
二〇一六年九月二十一日
书记员 张莹莹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第535号
原告：刘淑艳，男，汉族
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘淑艳与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告不能提供明确的被告信息。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘淑艳的起诉。
案件受理费100元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 唐秋月
尉氏县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0223执835号
赵丙亮：
赵丙亮与陈建亭劳动争议一案，申请执行标的共计5790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5790元，其中，本金5790元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年7月19日将该款转付给赵丙亮（申请执行人）。至此，赵丙亮（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0223民初783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0029号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人韦某，农民。2012年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年1月9日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2012）610号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年10月5日20时10分许，被告人韦某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的正三轮载货摩托车，沿海门市洋海线由南向北行驶至洋海线8公里地段时，被执勤民警查获。经取样检测，被告人韦某血液中的乙醇含量为159.7mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人韦某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某某、蔡某某的证言笔录；海门市公安局制作的检查笔录及拍摄的现场照片；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的查获经过、酒精含量测试单、普通摩托车苏F×××××车辆信息、被告人韦某的驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人韦某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月九日起至二○一三年二月八日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年一月九日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0502刑初399号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人胡日良，男，1983年1月6日生，汉族，出生地省浙江省开化县，高中文化程度，原系湖州友联电动出租汽车有限公司职工，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。因本案于2017年12月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉一刑诉[2018]369号起诉书指控被告人胡日良犯交通肇事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭审理，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人胡日良及其辩护人姚李吉到庭参加诉讼。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日12时51分许，被告人胡日良驾驶浙Ｅ×××××小型轿车由湖州师范学院驶往吉某三村公交站，途经本市外环东路与吉某北路交叉路口时，与正在人行横道上行走的被害人章某1相撞，造成章某1受伤和车辆受损的道路交通事故。被害人章某1经医院救治无效于2017年11月6日死亡。经尸体检验，认定被害人章某1符合外伤致左额叶挫伤，硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左枕骨骨折等，在慢支、动脉粥样硬化等病理基础上，继发肺部感染、低蛋白血症等，终因全身多脏器功能衰竭而死亡。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被害人章某1符合在自身基础疾病的基础上因交通事故致颅脑损伤，继发肺部感染，最终全身多脏器功能衰竭而死亡，其中本次交通事故是导致章某1死亡的主要因素。经湖州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人胡日良负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡日良打电话报警并留在现场等候交警处理。
另查明，被告人胡日良及保险公司已赔偿被害人家属医疗费、护理费等各项损失共计347394元，并得到家属的谅解。
上述事实，被告人胡日良在法庭审理中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场刑事照相、交通事故认定书、被害人身份信息、病历资料、死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、道路交通事故死者及家庭情况登记表、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆行驶证复印件、车辆信息、酒精呼气检测单、警情详情、公安机关出具的抓获经过、被告人的人口信息、违法犯罪记录查询证明、民事调解书、收条、谅解书，浙江省特种设备检验研究院交通事故车辆鉴定报告、湖公司鉴（医）[2017]101号法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、浙千司鉴嘉联所[2018]文审字10号司法鉴定意见书，视频监控及截图，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡日良违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人胡日良交通肇事后拨打报警电话，并留在现场等候交警处理，应视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡日良在人行横道上肇事，酌情从重处罚。被害人家属经济损失已得到赔偿并对被告人胡日良表示谅解，可对被告人胡日良酌情从轻处罚。根据被告人胡日良的犯罪事实、性质、犯罪的情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡日良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蒋红萍
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李文秋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7056号
原告浙江××司。
被告方某某。
原告浙江××司与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告归还借款324万元并支付违约金160万元。
本院认为，被告方某某系台湾居民，原告未提供被告方
某某具体居所，本院无法送达诉讼文书，本案无法审理。《依
照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如
下：
驳回原告浙江××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年四月九日
书 记 员 冯 迎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02818号
罪犯李小勇，男，1984年1月22日生，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月4日作出（2012）武刑初字第971号刑事判决，认定被告人李小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年5月6日起至2015年11月5日止。2012年9月27日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯李小勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达58分。2013年10月、2014年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑二分之一以上，建议对罪犯李小勇予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李小勇确有悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小勇自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1896号
申请执行人：任红，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：柏典琼，女，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谭勇，男，汉族，住重庆市万州区。
任红与柏典琼、谭勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11758号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为355906元及利息。
本案在执行中，查明在诉讼中，经任红申请保全，本院裁定查封了被执行人房产，但暂不具备处置条件。此外，未调查到被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 车兴秋
代理审判员 田建宝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何先锋
青海省湟中县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青0122执643号
申请执行人:孙永福，公民身份号码xxx，男，汉族，1954年1月15日生，农民，住青海省湟中县。
被执行人：孙玉林，公民身份号码xxx，男，汉族，1967年7月24日生，农民，住青海省湟中县。
申请执行人孙永福与被执行人孙玉林劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2018）青0122民初1267号民事调解书，于2018年11月29日已执行完毕。申请标的为3025元，执行到位标的为3025元。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年十一月二十九日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬邗非诉行审字第0035���
申请人扬州市邗江区卫生局。
法定代表人何晓华，局长。
委托代理人龚玉柏、武静，扬州市邗江区卫生监督所工作人员。
被申请人孙玉宏。
申请人扬州市邗江区卫生局于2013年12月5日依据《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十九条的规定，作出扬邗卫医罚字（2013）20号行政处罚决定，给予孙玉宏罚款10000元、没收违法所得6723元、没收相关药品和器械的行政处罚。决定书送达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未全部履行行政处罚决定所规定的义务。2014年3月31日，申请人扬州市邗江区卫生局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人在未取得相关医师资格证书、执业证书情况下，擅自开展牙科诊疗服务，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请人扬州市邗江区卫生局作出的扬邗卫医罚字（2013）20号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民
申请人扬州市邗江区卫生局向本院申请执行的扬邗卫医罚字（2013）20号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一四年四月三日
书记员 杨 瑞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执894号
申请执行人：吕大军，男，汉族，1958年10月24日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，农民，电话：138XX****XX。
被执行人：王兴文，男，汉族，1973年12月28日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县凉州，个体，电话：138XX****XX。
本院在执行申请执行人吕大军申请执行被执行人王兴文民间借贷纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2016年9月1日作出（2016）新2324民初1402号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请执行，本案申请标的374180元，申请执行费5513元（申请执行费未交），未执结标的合计374180元。
在执行过程中，查明被执行人王兴文在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、国民村镇银行无存款，公安部车辆管理系统无车辆登记记录，玛纳斯县房管所无房屋登记记录，也无其他财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史友康
审 判 员 韦圭枰
代理审判员 张传永
二〇一七年四月八日
书 记 员 孙小琴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初216号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘飞飞，男，1987年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。2005年9月26日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年4月25日释放。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月23日因涉嫌故意伤害罪被昆山市公安局刑事拘留（2017年2月22日被羁押），2017年3月1日经本院决定逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人刘飞飞犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并于2017年7月10日以昆检诉刑补诉〔2017〕24号补充起诉决定书补充指控犯罪事实。本院依法适用简易程序，后于2017年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月25日凌晨，被告人刘飞飞驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车在昆山市城北大道紫竹路口发生交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘飞飞血液中乙醇浓度为215mg/100ml。
本案在本院审理期间，昆山市人民检察院补充指控犯罪事实为，2017年2月17日晚，被告人刘飞飞在昆山市开发区蓬某C8区42栋楼下，殴打被害人胡某面部，致被害人胡某因外伤致双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘飞飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘飞飞故意伤害他人致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘飞飞在有期徒刑执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘飞飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审过程中，公诉机关变更指控，被告人刘飞飞在故意伤害犯罪中自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘飞飞对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、危险驾驶
2016年10月25日凌晨，被告人刘飞飞无证驾驶一辆未悬挂号牌的普通二轮摩托车在昆山市城北大道紫竹路口发生交通事故，后被警察查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘飞飞血液中乙醇浓度为215mg/100ml。被告人刘飞飞归案后如实供述了犯罪事实。
二、故意伤害
2017年2月17日晚，被告人刘飞飞在昆山市开发区蓬某C8区42栋楼下，殴打被害人胡某面部，致被害人胡某因外伤致双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人胡某的鼻部损伤已构成人体轻伤二级。被告人刘飞飞自动投案，归案后如实供述了犯罪事实。
被告人刘飞飞于2005年9月26日因犯抢劫罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2012年4月25日释放。
上述事实，被告人刘飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述及其辨认笔录，证人张某、王某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、放射科影像诊断报告单，视听资料，刑事判决书，刑满释放人员通知书，网上查询信息，查获经过，身份证复印件及身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘飞飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘飞飞犯有数罪，依法予以数罪并罚。被告人刘飞飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘飞飞归案后如实供述危险驾驶犯罪事实，依法对其危险驾驶犯罪予以从轻处罚。被告人刘飞飞自动投案，归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，依法对其故意伤害犯罪予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞飞犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；被告人刘飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年6月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
代理审判员 黎 蔚
人民陪审员 徐惠娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3623号
原告：崔四林，男，1967年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告：南京双辉剑机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山东路1号。
原告崔四林与被告南京双辉剑机械有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动合同的一个月的工资1919.76元；2、要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金6719.16元（1919.76元/月×3.5个月）；3、要求被告支付原告2016年1月工资1770元、2月份工资1770元。
事实和理由：2012年12月，原告被被告录用，在被告处工作。2016年2月23日，被告以生产经营发生严重困难为由，与原告解除劳动关系，但被告未按照法律规定给予原告各项补偿。原告认为自己的合法权益受到侵害，现原告为维护自己的权益，诉至法院，要求判如所请。
被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系被告单位职工，被告自2013年1月为原告缴纳社会保险至2016年2月。原告在被告处正常工作至2016年1月底，之后双方就解除劳动关系及相关补偿进行协商。
2016年2月23日，原、被告就解除劳动合同签订协议，协议约定：一、因甲方（被告）生产经营发生严重困难，甲方解除与乙方（原告）的劳动关系，按照劳动法对乙方进行赔偿；二、甲方保证将乙方的社保缴纳至2016年2月，且在当日付清；三、对于2016年1月份工资甲方承诺于2016年3月15日结清；四、本协议一式二份，签字后生效，各执一份。
原告的工资实行计件制，由所在车间的车间主任进行统计、核算报办公室审批。至原告起诉前，被告尚未支付原告2016年1月的工资。2016年4月17日，原告等三十三人申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理决定。
以上事实，有社保缴费明细、解除劳动关系协议、工资银行流水、仲裁委不予受理通知书等证据证明。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动关系。本案中，原、被告于2016年2月23日就解除劳动关系事宜达成一致并签订协议。因此，原告主张被告额外支付一个月解除劳动合同的工资，不符合《劳动合同法》第四十条规定的情形，本院不予支持。
根据《劳动合同法》第四十六条第一项之规定，用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原告主张其月平均工资为1919.76元，月工资通过银行转账发放，平时可以支取部分现金，并提供银行流水证明，因被告未能就原告的工资进行举证，对原告的主张，本院予以采纳。原告自2012年12月到被告处工作，原告要求被告支付其经济补偿金6719.16元（1919.76元/月×3.5个月），本院予以支持。
原告工作至2016年1月底，被告应当支付其工资，原告的工资表保存在被告处，应当由被告承担举证责任，但被告未提供证据证明，现原告庭后主张其2016年1月工资为1770元，并同意扣除社保个人应缴纳部分262.19元和餐费50元，其2016年1月工资为1457.81元，本院予以支持。原告庭后自愿放弃2016年2月份工资的诉讼请求，是其对自己权利的一种处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京双辉剑机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告崔四林2016年1月工资1457.81元、经济补偿金6719.16元，以上合计8176.97元。
二、驳回原告崔四林的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年九月二十七日
书记员 傅 柏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初97号
原告白银恒融物业管理服务有限公司，住所地甘肃省白银市东山路。
法定代表人张守让，系该公司经理。
委托代理人张守毅。
被告马斌。
委托代理人李春燕，系被告妻子。
本院在审理原告白银恒融物业管理服务有限公司诉被告马斌物业服务合同纠纷一案中，由于被告马斌履行了还款义务，故原告白银恒融物业管理服务有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白银恒融物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白银恒融物业管理服务有限公司撤回对被告马斌的起诉。
案件受理费73元，原告白银恒融物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年二月十六日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初7850号
原告：梅炳夫，男，1960年7月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：童如意，浙江民邦律师事务所律师。
被告：周中帆，男，1976年12月22日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢学泉，男，1952年2月23日出生，汉族，住余姚市新城市。
被告：舒亦云，女，1954年9月30日出生，汉族，住余姚市新城市。
被告：谢德辉，男，1983年4月2日出生，汉族，住余姚市。
原告梅炳夫与被告周中帆、谢学泉、舒亦云、谢德辉申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。原告梅炳夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按梅炳夫撤回起诉处理。
审 判 长 叶 锋
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 徐茶花
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 邵佳璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2037号
上诉人（原审被告）：和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周伟淦。
被上诉人（原审原告）：林锦坵，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）：郑业鸯，住广东省陆丰市。
两被上诉人共同委托代理人：张欣、孔丽娜，均为广东中天律师事务所律师。
上诉人和记黄埔地产（广州荔湾）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）款规定，对法人或者其他组织组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。因上诉人的主要办事机构已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区林和中路6号海航大厦2楼，故本案应由天河区人民法院管辖。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市荔湾区黄沙大道16号1306房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴菲菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1295号
罪犯吴统川，男，1986年1月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省原阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于二○○八年九月八日作出（2008）金刑初字第1656号刑事判决，认定吴统川犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自二○○八年五月十九日至二○一八年六月十八日止。罪犯吴统川于2008年10月30日交付执行。服刑期间，被本院裁定减刑二次，累计减去刑期二年五个月。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴统川自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年4月19日以来，被告人杨小波等人将被害人刘某从重庆市骗至郑州市，后伙同吴统川采用语言威胁、扣押身份证和银行卡、偷下春药等方法，强迫刘某在金水区刘庄村自家旅社等地多次卖淫，并将卖淫所得1500余元予以控制。
罪犯吴统川在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴统川自上次减刑至今悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴统川减去刑期一年。
刑满日期：二○一四年十二月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）谯执字第00378-3号
申请执行人：佘卫东，男，1966年6月15日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：贾颢，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张国杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：蒋敬华（又名蒋建力），男，1967年10月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年7月25日作出的（2012）谯执字第00378号之一执行裁定书，并于2016年7月26日实际冻结了被执行人蒋敬华及其家庭成员蒋铭函（曾用名蒋辉）、蒋碧玮（曾用名蒋碧伟）就位于亳州市谯城区大有街XX号XX户的房产及院落所得的征迁补偿收入78508.97元。现因双方当事人达成和解协议，申请人自愿申请解除对上述房屋拆迁补偿款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项，裁定如下：
解除对被执行人蒋敬华及其家庭成员蒋铭函（曾用名蒋辉）、蒋碧玮（曾用名蒋碧伟）就位于亳州市谯城区大有街XX号XX户的房产及院落所得的征迁补偿收入78508.97元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二0一六年九月十二日书记员周广成
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初131号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人玉罗章，女，1974年2月18日出生，布朗族，文盲，农民，住勐海县，因涉嫌犯滥伐林木，于2016年3月11日被勐海县森林公安局刑事拘留，于2016年12月29日被西双版纳州森林公安局取保候审，2017年3月16日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人玉罗章犯非法占用农用地罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉。被告人玉罗章及翻译岩章张到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月期间，被告人玉罗章在未办理林地占用手续的情况下，在勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨地名为“功门”的林地内使用砍刀、锄头砍毁林木，并持续在所占用地块上种植经济作物，造成原有植被严重毁坏。
经鉴定，砍伐地系布朗山乡曼囡村委会曼班新寨集体林地，被毁林地达11.10亩，损失活立木蓄积共23.3433立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人玉罗章违反土地管理法规，改变被占用土地用途，非法占用一般林地11.10亩，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人玉罗章对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月期间，被告人玉罗章在未办理林地占用手续的情况下，使用砍刀、锄头到勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨地名叫“功门”的集体林内砍伐林木，并在砍伐的林地内种植茶树。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体，林地类别为商品林，面积11.10亩，损失活立木蓄积23.3433立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户口证明、前科证明，证实被告人玉罗章的身份情况以及未发现其有犯罪前科的情况。
3、抓获经过，证实2016年12月26日，西双版纳州森林公安局直属分局民警在对案发现场进行调查过程中将被告人玉罗章抓获的事实和经过。
?4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，证实涉案工具砍刀一把、锄头一把已被依法扣押的情况。
5、调取证据通知书、调取证据清单、证明材料，证实侦查机关已向勐海县林业局、勐海县林某管理服务中心调取涉案林地的林权证信息，涉案林地权属为布朗山乡曼班新寨集体林，被告人玉罗章未办理过相关林业采伐手续，也未提出过林地占用申请的情况。
6、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实涉案林地权属为集体，森林类别为商品林，砍伐面积为11.10亩，活立木蓄积为23.3433立方米，侦查机关已将鉴定意见告知被告人玉罗章。
7、指认笔录、照片，证实被告人玉罗章对涉案林地和作案工具进行了指认的情况。
8、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实被砍伐林地的现场情况。
9、被告人玉罗章的供述与辩解，证实被告人玉罗章在没有办理相关砍伐手续的情况下，于2016年2月期间勐海县布朗山乡曼囡村委会曼班新寨地名叫“功门”的集体林内砍伐林木并种植茶树的事实和经过。
本院认为，被告人玉罗章违反土地管理法规，在未办理相关手续的情况下，改变林地用途，造成林地内林木大量毁坏，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人玉罗章案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人玉罗章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的涉案工具砍刀一把、锄头一把，依法没收,由扣押机关西双版纳州森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 孙立瑞
人民陪审员 李寿英
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜发壮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执302号之二
申请执行人：蒙慧敏，女，1958年11月11日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人：陈伟超，男，1996年9月18日出生，汉族，住广东省电白县。
本院在执行蒙慧敏申请执行陈伟超不当得利纠纷一案中，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第781号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文武
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0329执326号
申请执行人：常社立，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省伊川县。
被执行人：范存栋，男，汉族，1975年12月20日生，住河南省伊川县。
被执行人：申慧娟，女，汉族，1978年8月21日生，住河南省伊川县。
被执行人：尤五民，男，汉族，1964年8月18日生，住河南省伊川县。
本院于2018年1月24日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1737号民事判决书即常社立申请执行范存栋、申慧娟、尤五民民间借贷纠纷一案。本院于2018年2月2日向被执行人范存栋、申慧娟、尤五民邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人范存栋履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人常社立与被执行人范存栋达成执行和解分批履行，本案案件款没有还完之前，本院对被执行人范存栋的房产不予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 郭智勇
人民陪审员 李建坡
二〇一八年七月十三日
书 记 员 屈顺科
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初711号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人来某，男，1969年1月14日出生于山东省莒南县，汉族，农民，住莒南县。2013年3月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕694号起诉书指控被告人来某犯假冒注册商标罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、郁树琴出庭支持公诉。被告人来某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年至2012年10月，被告人来某未经“大博文”注册商标所有人许可，私自生产“大博文”牌系列马拉松运动鞋，后通过物流发送到辽宁省沈阳市、吉林省长春市等地销售给他人，销售金额共计161100元。2013年3月23日被告人来某被抓获归案。
上述事实，被告人来某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息查询、搜查笔录、莒南县公安局扣押物品清单、来某临商银行卡汇款明细、发货明细、中盛物流随车清单、上海大博文鞋业有限公司证明、来某记录本复印件、辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1332号刑事判决书等书证；证某、韩某、曹某、庄某、王某、史某等人的证言；被告人来某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某违反商标管理法规，未经注册商标所有人“上海大博文鞋业有限公司”授权许可，在其加工生产的运动鞋上使用与上海大博文鞋业有限公司注册商标相同的商标，产品销售额达16万余元，情节严重，其行为扰乱了市场经济秩序，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人来某犯假冒注册商标罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人来某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人来某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，结合莒南县司法局出具的调查评估意见书，认为对被告人来某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人来某应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人来某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈立文
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 闫凡玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 厉 媛
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执422号
申请执行人:彭光武，男，1974年6月14日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人:岳小刚，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告执行人:许辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01512号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：岳小刚于判决生效后三日内偿还彭光武62000元。现因被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力，本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01512号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
代理审判员 王子利
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 仇典楚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑一终字第74号
原公诉机关华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，又名徐建，绰号“建伢”，无业。2014年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被华容县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人黎某，无业。因犯寻衅滋事罪于2013年7月26日被华容县人民法院判处管制二年；因犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被华容县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月10日刑满释放。2014年12月17日，其又因涉嫌犯非法拘禁罪被华容县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
原审被告人罗某，无业。2014年12月17日，因涉嫌犯非法拘禁罪被华容县公安局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人徐某、黎某、罗某犯非法拘禁罪一案，于2015年4月27日作出（2015）华刑初字第00112号刑事判决，认定被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人黎某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；与旧罪未执行完毕的管制十一个月实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制十一个月；被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人徐某不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2015年5月20日将案件移送本院。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，华容县人民法院（2015）华刑初字第00112号刑事判决认定原审被告人徐某、黎某、罗某犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
华容县人民法院（2015）华刑初字第00112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年六月十九日
书记员 张琼花
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执395号
申请执行人湖北XX公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特518号（14）。
法定代表人：周某某，董事长。
被执行人邓某某，男，1979年10月26日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被执行人林某某，女，1980年9月3日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
申请执行人湖北XX公司与被执行人邓某某、林某某借款合同纠纷一案。本院于2017年7月18日作出的（2016）鄂0112民初3448号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北XX公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓某某、林某某向申请执行人偿还借款58,675元；支付违约金11,735元；支付利息（以人民币58,675元为本金，按年利率6%自2016年8月29日计算至借款实际清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费等1,060元。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人邓某某、林某某名下无银行存款、无房产等可供执行的财产。本院依法作出（2018）鄂0112执395号执行决定书和限制消费令，将被执行人邓某某、林某某纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并限制其高消费。申请人湖北XX公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邓某某、林某某名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0112民初3448号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年七月十三日
书记员 杜 微
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初1045号
原告：王祖德。
委托诉讼代理人：杨正祥，社区推荐。
被告：花垣县湘湖水利水电开发有限责任公司。
法定代表人：龙照良，任公司执行董事兼总经理。
原告王祖德与被告花垣县湘湖水利水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后。原告王祖德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王祖德撤回起诉处理。
审 判 长 罗诗华
审 判 员 王 星
人民陪审员 杨湘云
二〇一八年一月十六日
书 记 员 吴安荣
附本裁定书所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。