wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3943号之一
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615。
法定代表人彭跃军。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住所地为湖北省天门市，系原告的公司员工。
委托代理人任钦龙，男，汉族，1980年7月1日出生，住所地为河北省邯郸市曲周县，系原告的公司员工。
被告张清翘，男，汉族，1983年2月24日出生，住所地为广东省肇庆市鼎湖区，
本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司诉被告张清翘物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案一审案件受理费为25元，由原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4803号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
被执行人：潘奕办，男，汉族，1978年10月24日出生，住广州市增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人潘奕办罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00146号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0183执4803号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李润新
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 周伟权
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 冰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初109号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人王庆喜，男，1977年5月21日出生新疆62团4连，汉族，初中文化，无业，住霍尔果斯市，经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局决定，于2016年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局监视居住。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人王庆喜犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年3月1日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检查员覃家健出庭支持公诉，被告人王庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年7月1日23时3许，被告人王庆喜醉酒后驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至霍尔果斯市六十二团宝华小区门口路段时，撞上同向赵某驾驶的×××号小型轿车。造成被告人王庆喜受伤及车辆损坏的交通事故，经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定：在送检的王庆喜的血液中检出乙醇成分，含量为154.92mg/100ml。经伊犁哈萨克自治州公安局霍尔果斯口岸分局交警大队认定，王庆喜负事故的主要责任。
上述事实，被告人王庆喜无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，证人赵某的证言，理化检验鉴定意见书、现场照片，残疾证，出生证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆喜醉酒驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王庆喜在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。从被告人王庆喜提交的出生证明及残疾证证实其子王庆宝出生于2016年10月16日，其妻子陈秋华患有精神残疾病症，被告人王庆喜系其家庭唯一抚养人，从人道主义考虑，对被告人王庆喜宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人王庆喜的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王庆喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚4000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王庆喜在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年三月二日
书记员 牛玥婷
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第246号
申请执行人邱天雄。
被执行人国帅。
邱天雄与国帅生命权、健康权一案。本院认为，本案被执行人国帅目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)共民二初字第195号
原告东莞生益电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区（同沙）科技工业园同振路33号。
法定代表人李锦。
委托代理人叶雨，广东众达律师事务所律师。
委托代理人张星，广东众达律师事务所律师。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地：江西省共青城市工业新区（全国青年创业基地）。
法定代表人代小权。
委托代理人洪婷，系该公司员工。
本院立案受理原告东莞生益电子有限公司诉被告共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、胡屹东和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案延长审理期限六个月，现已审理终结。
原告东莞生益电子有限公司诉称，原告素与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司有业务往来，但自2011年起，被告就一直未能按时足额支付货款。2013年5月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款4681767.93元。之后，原告又向被告发送了159090.75元货物，并依据被告要求完成了723905.70元的订单（因被告未支付以前货款，故该笔货物未交付）。因多次催讨货款未果，原告遂诉至法院，要求判令：被告立即向原告支付货款4640858.68元及利息（以4640858.68元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止）；被告继续履行合同，立即向原告支付货款723905.70元，并领取货物；本案所有诉讼费用由被告承担。
被告共青城赛龙通信技术有限责任公司辩称，原告东莞生益电子有限公司提供的货物有质量问题，出现过返工、退货等情形，并造成被告损失，故应扣减相应费用及损失。对于原告诉请的159090.75元及723905.70元，因其未提供充足证据证明，故不予认可。
经审理查明，自2011年12月起，被告共青城赛龙通信技术有限责任公司向原告东莞生益电子有限公司购买各种电子产品。至2013年3月26日，被告欠原告货款4681767.93元。之后，原告又向被告发送了159090.75元货物。至原告起诉时止，被告仅向原告支付货款200000元。因多次催讨货款未果，原告遂诉至本院，要求法院依法判处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，对账单、采购订单、送货单、发票等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，货款4681767.93元的对账单系原告东莞生益电子有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司经结算后确认。货款159090.75元有原告提供的税票、采购订单、送货单等证据证实，可以认定。故，被告共向原告购买4840858.68元货物，因被告仅支付货款200000元，原告要求被告支付余款4640858.68元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未及时支付货款，对货款的利息损失应向原告承担赔偿责任，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。原告要求被告继续履行合同，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付尚未交付的货款723905.70元，证据不充分，本院不予支持。被告辩称原告货物有质量问题，并导致被告损失，证据不充分，被告可在收集相关证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告东莞生益电子有限公司与被告共青城赛龙通信技术有限责任公司继续履行双方签订的买卖合同；
二、被告共青城赛龙通信技术有限责任公司在本判决生效后十日内向原告东莞生益电子有限公司支付货款4640858.68元及利息（以4640858.68元为基数，自2013年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款清之日止）；
三、驳回原告东莞生益电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43927元（原告东莞生益电子有限公司已预交），由被告共青城赛龙通信技术有限责任公司连同上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 戴大川
审 判 员 胡屹东
人民陪审员 袁强强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 关东东
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)涿执字第781号
申请执行人张景华。
被执行人李彩华。
张景华与李彩华离婚后财产纠纷一案。本院认为，本案被执行人李彩华目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3194号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：刘文化，男，成年，汉族，住。
原告安阳华润燃气有限公司与被告刘文化供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执161号
申请执行人：峨边景阳装饰部,住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路44号，注册号：511132600043812（1-1）。
经营者：徐国庆，女，1963年4月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川省国民金刚砂制造有限公司,住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1幢3层305号，组织机构代码：06899486-5。
法定代表人：廖国明，执行董事。
本院在执行峨边景阳装饰部与四川省国民金刚砂制造有限公司承揽合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初278号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹 登 金
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉左拉里
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审143号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人张世景，男，1991年7月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄淑环，女，1990年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日向我院申请执行被执行人张世景、黄淑环计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人张世景、黄淑环于2010年8月26日生育第一胎（女），于2012年3月13日生育第二胎（男），于2015年9月24日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第03689号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张世景、黄淑环征收社会抚养费65075元，被执行人张世景、黄淑环必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03689号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人张世景、黄淑环。被执行人张世景、黄淑环未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安某计征催字[2016]03689号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人张世景、黄淑环。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第03689号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张世景、黄淑环在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月19日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人张世景、黄淑环必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人张世景、黄淑环在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏亚东
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执89号之一
申请人：河北立兴纺织有限公司。
住所地：河北省邢台市南和县河郭乡北斗村村西。
法定代表人：安茂立，该公司经理。
被执行人：滨州希翼纺织有限公司。
住所地：山东省滨州市堡集镇西首。
法定代表人：李国斌，该公司经理。
被执行人：李国斌，男，1982年10月3日出生，山东省滨州市堡集镇西首，身份证号：372301198210032954。
地址：南和县工业园区世纪大道北侧。
本院在执行河北立兴纺织有限公司申请执行滨州希翼纺织有限公司、李国斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月七日
书记员 丁 丁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8525号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林燕，女，1985年06月20日出生，住陕西省西安市未央区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币299344.20元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年10月31日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金299344.20元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金299344.20元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由林燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2161号
申请执行人：王坤，女，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省临泉县。
被执行人：张瑞瑞，女，汉族，1987年3月27日出生，住安徽省临泉县。
王坤与张瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初6102号民事判决书确认：被执行人张瑞瑞应偿还王坤借款本金50000元及利息5819元（年利率6%计算，自2015年1月30日至2017年9月8日止），本息合计55819元，并负担案件受理费598元。王坤于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张瑞瑞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律��书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产。后申请人与被执行人自行协商达成和解协议，并由申请人承诺暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 谷丽华
二〇一八年五月十八日
书记员 李 诚
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执231号之二
申请执行人：裴小牛，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住资溪县。
被执行人：武清国，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人裴小牛与被执行人武清国机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人武清国发出执行通知书、限制消费令、责令其报告财产、依法将其纳入失信被执行人名单，经过对被执行人武清国不动产、动产、工商登记、金融等财产调查，依法查封了被执行人武清国所有的坐落在黎川县洵口镇下寨村郭付所有的林权，林权证号为××,面积为24.4亩。执行过程，双方当事人达成执行和解协议，被执行人武清国已于11月3日支付了20600元，余款20000元在2017年1月16日前付清，申请执行人裴小牛放弃其余债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 蔡智林
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初3247号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍艳伟，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告：祁镇龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住西安市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告祁镇龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，于2016年8月3日作出（2015）新民初字第04204号民事判决。后原告汇通信诚租赁有限公司不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年4月11日作出（2017）陕01民终218号裁定，撤销本院作出的（2015）新民初字第04204号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭依法公开开庭进行了审理，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人霍艳伟到庭参加诉讼，被告祁镇龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁镇龙向原告支付剩余租金共计225600.76元，并按照逾期未付租金年利率24％的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截止2015年10月20日滞纳金共计4058.16元）2、判令原告对被告车辆陕A1GS**的抵押权合法有效。并拥有优先受偿权；3、判令被告承担原告为本案支出的律师费13000元。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订编号为WSX090-1410-417408《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告车牌号为陕A1GS**、白色宝马牌、发动机号为04308171，车架号为LBVFP390XCSF46842的汽车一辆，车辆融资总额为217,160元，首付款144,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金8,057.17元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年11月5日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年12月起被告未向原告支付租金。后经原告多次催讨，未果。原告为催收本案欠款，聘请律师并支付律师费13,000元。另，原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地（陕西省西安市）法院为纠纷管辖法院。
被告祁镇龙未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份及其附件、付款时间表、车辆交接单；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、注册登记机动车信息；3.特约支付确认函、付款回单及付款清单明细；4.租金支付明细表及通联支付公司的扣款明细；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告祁镇龙未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，原告汇通公司根据被告祁镇龙对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给被告祁镇龙使用，被告祁镇龙应履行按约支付租金的义务，现被告祁镇龙未支付租金的行为构成违约，原告汇通公司按约有权要求被告祁镇龙支付全部租金、滞纳金、律师代理费，并行使担保物权。原告主张的事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。唯原告诉讼请求中的滞纳金，应认定为违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祁镇龙于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金225,600.76元及违约金3909.82元（暂计算至2015年10月20日），共计229510.58元；
二、被告祁镇龙于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司因本案产生的律师代理费13000元；三、如被告祁镇龙不能按期履行上述全部给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权就上述债权对本案中车牌号为陕A1GS**、白色宝马牌、发动机号为04308171，车架号为LBVFP390XCSF46842的汽车一辆行使抵押权，申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其余诉讼请求。如果被告祁镇龙未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4925元，由被告祁镇龙负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年八月一日
书 记 员 丁 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8745号之一
原告深圳市盛融汇科技信息服务有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天安创新科技广场B612，统一社会信用代码91440300MA5DJ43W3H。
法定代表人解柏园。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告陈家琳，男，汉族，1983年10月30日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告林贞，女，汉族，1983年8月24日出生，住址长沙市天心区，
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷中，原告于2017年3月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛融汇科技信息服务有限公司撤回对被告陈家琳、林贞的起诉。
本案受理费3900元、保全费1420元（诉讼费、保全费已由原告预交），按规定收取受理费1950元和保全费1420元，由原告负担。
审判员 庄 啸
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢世豪
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1038号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行，住所地城厢区。
被执行人陈剑平，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建泰盛进发实业有限公司，住所地荔城区城涵西大道198号。统一社会信用代码：61134227-X。
被执行人福建省莆田市松祥纸业有限公司，住所地荔城区西天尾镇。
被执行人林丽香，女，1968年06月04日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄燕飞，男，1963年06月29日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢区支行与陈剑平、福建泰盛进发实业有限公司、福建省莆田市松祥纸业有限公司、林丽香、黄燕飞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第1886号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1137万元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2314号
申请执行人：永川区富华机电产品经营部，住所地：重庆市永川区泸州街164号，注册号500383600452573。
经营者：姜华。
被执行人：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地：重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人：彭小林，总经理。
申请执行人永川区富华机电产品经营部依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年12月6日作出的（2016）渝0118民初10615号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区金佳煤业有限公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付货款171244元并支付利息、支付案件受理费2205元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款171244元及利息、案件受理费2205元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法立保字第22号之一
申请人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地恩平市新平中路78号。
负责人：邝卫山。
委托代理人：甄健豪，系该支行的员工。
被申请人：岑礼明。
被申请人：吴炎琪，男。
申请人中国银行股份有限公司江门恩平支行因与被申请人岑礼明、吴炎琪金融借款合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岑礼明、吴炎琪名下位于恩平市河南江安住宅2区24号的房产（房地产权证号：粤房地证字第X**号）予以查封（查封限额为人民币325775.2元）。申请人已为其保全申请向本院提供保证担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人岑礼明、吴炎琪名下位于恩平市河南江安住宅2区24号的房产（房地产权证号：粤房地证字第X**号）予以查封（查封限额为人民币325775.2元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定查封期限二年。查封期限届满前当事人可申请续封，逾期不办理，责任由当事人承担。
审判员 郑艳慈
二〇一四年十二月十二日
书记员 孔静仪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1567号之一
申请执行人：陈廷炯，男，1995年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：李清虹，女，1989年2月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行申请执行人陈廷炯与被执行人李清虹借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初985号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款26000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人李清虹名下有房产可供执行，遂查封了被执行人李清虹所有的址在泉州市台商投资区惠南工业园区南山路锦绣嘉园18#楼1702室的房产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人同意被执行人分期履行，同意暂不拍卖被执行人所查封的房产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赖丽娜
二〇一七年十一月六日
书记员 林媛媛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初4032号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告朱辽宁，女，1981年11月05日出生，住广东省广州市天河区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱辽宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱辽宁经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币120141.76元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金120141.76元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱辽宁于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金120141.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由朱辽宁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由朱辽宁负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2627民初220号
原告：吴运姣，女，1954年8月10日出生，侗族，住天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙萃松，男，1965年12月25日出生，侗族，住天柱县，系吴运姣丈夫的堂弟。
被告：贵州源发矿业开发有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路152号驰宇大厦2305室。
法定代表人：龙永生。
原告吴运姣诉被告贵州源发矿业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴运姣于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴运姣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告吴运姣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴运姣负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年二月八日
书记员 蒲 慧 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9196号
原告高玉杰，男，1993年10月15日出生，汉族。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告司玉中，男，1983年11月20日出生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司。
本院在审理原告高玉杰与被告司玉中、富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高玉杰于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉杰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田朝晖
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 婧
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保396号之一
申请人：任翠玉。
被申请人：沈建修。
被申请人：李凤芹。
本院在执行申请人任翠玉与被申请人沈建修、李凤芹不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2298号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人任翠玉申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0115刑初668号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人金平，女，1993年4月1日出生，天津市武清区人，回族，初中文化，农民，户籍地为天津市武清区，现住天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人金平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年7月31日10时50分许，被告人金平在天津市宝坻区大口屯镇医院二层202病房内输液时，趁同在病房输液的朱某外出上卫生间之机，将朱某放在该病房内的一部玫瑰金色“苹果”牌6S型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1630元。
案发后，被盗手机被公安机关扣押，现已发还被害人。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人金平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金平具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执710号
申请人：蔡目利，男，汉族，1975年12月24日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人蔡目利与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2980号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执710号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 王 伟
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1056号
原告：汉川市通达荣兴包装有限公司。住所地：湖北省汉川市马口工业园。统一社会信用代码：91420984568332120N
法定代表人：刘一兵，董事长。
委托诉讼代理人：李力，男，汉族，系该公司员工，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告：武汉市立恒包装材料有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街磨山社区虾吧咀**号。统一社会信用代码：420105000069285
法定代表人：杨迪，董事长。
原告汉川市通达荣兴包装有限公司与被告武汉市立恒包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告汉川市通达荣兴包装有限公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告武汉市立恒包装材料有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉川市通达荣兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款61547.12元，并从2015年9月10日按照年利率4.3%支付利息至还款之日止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月29日起，原告根据被告武汉市立恒包装材料有限公司提出的纸板订购单制作纸板。截止2015年9月9日，被告尚拖欠原告加工费61547.12元。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告为了自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告武汉市立恒包装材料有限公司未作答辩。
原告汉川市通达荣兴包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年12月29日起，原告汉川市通达荣兴包装有限公司根据被告武汉市立恒包装材料有限公司所提出的纸板订购单制作纸板，然后向被告销售。截止2015年9月9日双方对账，被告武汉市立恒包装材料有限公司的法定代表人杨迪向原告汉川市通达荣兴包装有限公司出具对账回执单，确认尚欠原告货款61547.12元，并许诺于同年9月15日付款30000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汉川市通达荣兴包装有限公司与被告武汉市立恒包装材料有限公司虽没有签订买卖合同，但通过纸板订购单以及被告法定代表人杨迪于2015年9月9日向汉川市通达荣兴包装有限公司出具的对账回执单确认尚欠原告货款61547.12元，可以确认双方成立事实上的买卖合同关系。被告武汉市立恒包装材料有限公司不履行给付货款义务，依法应当承担相应的法律责任；故本院对原告汉川市通达荣兴包装有限公司要求被告武汉市立恒包装材料有限公司给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告汉川市通达荣兴包装有限公司要求被告武汉市立恒包装材料有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，可以依法参照银行计收逾期贷款的规定处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉市立恒包装材料有限公司给付原告汉川市通达荣兴包装有限公司货款61547.12元；
二、被告武汉市立恒包装材料有限公司按照同期同类贷款利率的1.5倍向原告汉川市通达荣兴包装有限公司支付逾期付款违约金至款清之日，其中货款30000元从2015年9月16日开始计算，余下货款31547.12元从起诉之日（即2016年6月30日）开始计算；
三、驳回原告汉川市通达荣兴包装有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项，由被告武汉市立恒包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告武汉市立恒包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
代理审判员 胡体全
人民陪审员 谭志工
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张军桥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第1988号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告张凌云。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告张凌云物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办��》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执567号
申请执行人：徐福池，女，1960年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：舒诚炬，男，1963年4月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐福池与被执行人舒诚炬民间借贷纠纷一案中，通山县人民法院作出的（2017）鄂1224民初1808号民事调解书，因调解书约定的还款时间为2018年12月5日前，未到约定履行还款义务时间，申请执行人徐福池于2018年7月6日向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1224执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年七月十日
书记员 徐 勇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初7369号
原告：陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司。
法定代表人：牛强，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚玲，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
被告：西安天健大兴置业有限公司。
法定代表人：张小卷，该公司经理。
原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司与被告西安天健大兴置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2175元，原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司已预交，本院减半收取1087.5元，剩余1087.5元退还原告陕西华通硕丰园林景观工程有限责任公司。
代理审判员 苏亦南
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘湘玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初1755号
原告：张晓朋，女，汉族，1981年6月20日出生，住郑州市中原区。
委托代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：穆慧丽，女，汉族，1987年4月3日出生，住郑州市中原区。
原告张晓朋与被告穆慧丽委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙保贵，被告穆慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓朋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房中介费16500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为购买房子，于2012年12月1日支付被告中介费25000元，通过被告购买房子。被告于当日出具收条一份，约定若买不成房子，全款退回。后原被告双方约定的购房事宜，被告并未办成。按照约定，被告应当全款退还原告购房中介费。原告多次催要，被告于2015年8月5日通过转账向原告转款5000元，于2015年11月1日通过转账方式向原告转款3500元，以上共计8500元。剩余16500元的房产中介费，原告多次催要被告至今未退还。
被告穆慧丽辩称，我帮原告找了房子，收取中介费是应该的，不应承担返还责任。
经审理查明，原告为购买经济适用房，于2012年12月1日支付被告中介费25000元，被告向原告出具收条一份，内容为：今收到张晓朋购房中介费25000元，若买不成房子全款退回。同日，原告将15万元购房定金交付乾宏置业公司，乾宏置业公司出具收据一份，内容为：今收到张晓朋人民币15万元，系付乾宏置业·晶都定购金。收据上盖有乾宏公司财务专用章。
后因乾宏置业·晶都经济适用房项目取消，原告与乾宏公司协商退房。原告并要求被告退还中介费2.5万元，被告于2015年8月5日向原告转款5000元，2015年11月1日向原告转款3500元，共计8500元，剩余16500元被告至今未退还原告，双方发生纠纷，原告来院起诉。
上述事实，有收条、账户明细单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方协商委托购买经济适用房，违反了购买经济适用房轮候排序的规定，损害了社会公共利益，双方协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，因无效合同取得的财产应予以返还，故被告收取原告的2.5万元的中介费应予退还。被告辩称的其向有关人员支付了转让费2万元，系被告收取原告款项后，对该款项的处置行为，不影响被告应承担的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告穆慧丽退还原告张晓朋购房中介费16500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告穆慧丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯璐璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第702号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第702号
原告徐年根，男，1952年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。
被告顾国弟，男，1966年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告徐年根与被告顾国弟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院申请撤诉，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10913号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托诉讼代理人何荷，该公司职员。
被告戴峰，男，汉族，1982年12月22日生，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告戴峰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告戴峰的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 苗
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1002民初529号
原告熊月香，女，1969年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人张海燕，江西衡业律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告范和俪，男，1982年12月8日出生，汉族，九江市永修县人，地址江西省九江市永修县。现住江西省抚州市。
原告熊月香与被告范和俪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊月香及其委托代理人张海燕，被告范和俪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊月香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计243482.55元。事实和理由：2016年11月9日23时许,被告醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿抚州金巢大道由北往南方向行驶,撞上行人原告后将其拖行到聚福海鲜楼路段,造成原告受伤的交通事故。事后,经交警部门认定,被告负本次事故全部责任,原告不负事故责任。原告现已治疗出院,但被告拒绝赔偿原告相应损失,为维护原告合法权益,特向法院提出来前述诉请,望等到支持为盼。
被告范和俪辩称，1、事故责任认定书无异议；2、各项赔偿金额计算无异议；3、起诉事项无异议。
原告熊月香围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格及非农业家庭户籍性质；2、范和俪驾驶证、行驶证、人口信息查询单。证明被告诉讼主体资格；3、道路交通事故责任书。证明事故的发生及责任划分，被告范和俪负本次事故的全部责任，原告熊月香不负本次事故的责任（被告范和俪属醉酒驾驶）；4、疾病诊断证明书、出院记录、费用清单、住院医疗费发票一张。证明原告熊月香因事故受伤的事实及治疗情况，事故发生后，原告2016年11月10日至2017年2月14日在抚州第一人民医院住院治疗96天，花费住院医疗费155932.45元（原告自行垫付医药费12000元，剩余费用143932.45元为被告垫付）；5、司法鉴定意见书、发票。证明原告熊月香因交通事故导致双侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为八级，后续治疗费12000元，鉴定费1600元。
被告范和俪对原告提交的上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日23时许，被告范和俪醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿抚州金巢大道由北往南方向行驶，撞上行人原告熊月香后将其拖行至聚福海鲜楼路段，造成车辆受损，熊月香受伤的交通事故。2016年11月24日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队(2016)第168号《道路交通事故认定书》认定：被告范和俪当日醉酒后驾驶机动车未确保安全，承担本次交通事故的全部责任。
原告熊月香受伤后即被送往抚州第一人民医院住院治疗，于2017年2月14日出院，住院96天，花费医疗费155932.45元。原告已支付12000元，余款由被告范和俪已支付。原告出院诊断:1、两肺挫伤；2、肋骨骨折；3、肩胛骨骨折；4、胸骨骨折；5、双侧血胸；6、右侧气胸；7、头皮裂伤；8、全身软组织挫伤；9、肝挫伤；10、低蛋白血症；11、右肾上腺血肿。出院医嘱：1、加强营养，注意休息。全休叁个月；2、定期复诊，随诊。经原告申请本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2017年3月17日对原告的伤残等级、后续治疗费进行了评定，鉴定意见如下：被鉴定人熊月香双侧多发性肋骨骨折伤残程度评定为八级；评定其后续治疗费为12000元。原告花费鉴定费1600元。
原告熊月香为非农业家庭户口。被告范和俪醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车在事故发生时未参加机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告范和俪当日醉酒后驾驶机动车未确保安全。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书，认被告范和俪定承担本次交通事故的全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告范和俪醉酒驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车在事故发生时未参加机动车交通事故责任强制保险。被告范和俪应承担原告因本次交通事故造成的所有损失。
原告熊月香因本次交通事故损失费用，提出如下诉请：1、医疗费，原告花费155932.45元，主张其支付12000元，要求被告赔偿；2、后续治疗费12000元；2、住院伙食补助费为2880元（96天×30元/天）；3、营养费为2880元（96天×30元/天）；4、护理费为11800.89元（44868元/年÷365天×96天）；5、误工费，该项费用应为18283.66元（52137元/年÷365天×128天）；6、残疾赔偿金为172038元（28673元/年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金为9000元；8、鉴定费1600元；9、交通费1000元。合计243482.55元。原告上述主张符合法律规定，被告范和俪未提出异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
被告范和俪赔偿原告熊月香医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计243482.55元;
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。
（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告范和俪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：(14)-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄冬辉
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 张蕴韵
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1515号
原告：李国权，性别：××，住湖北省房县。
被告：十堰宏康医药商场连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区人民南路36号。
法定代表人：王兆先，该公司经理。
本院在审理原告李国权与被告十堰宏康医药商场连锁有限公司合同纠纷一案中，原告李国权于2017年9月21日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告李国权申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国权撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取49元，由原告李国权负担。
审判员 罗晓明
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 洁
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行初63号
原告袁德生，男，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告合肥市庐阳区人民政府，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人黄卫东，区长。
委托代理人郭君雪，政府法制办工作人员。
委托代理人陶然，上海锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告袁德生诉被告合肥市庐阳区人民政府政府信息公开一案中，原告袁德生向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁德生自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁德生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告袁德生负担。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第834号
申请人王玉玺，男，汉族，1951年9月3日出生，退休职工。
被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，系杭锦旗乌兰牧骑职工.
本院在执行王玉玺申请执行孟克吉日嘎拉互易纠纷一案，现因申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结王玉玺申请执行孟克吉日嘎拉互易纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月四日
书记员 杨冬令
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)颍民一初字第03837号之一
原告（反诉被告）：合肥纳恒商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：邢政来，该公司总经理。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽南苑置业有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈森琪，该公司董事长。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告（反诉原告）：常法武，男，1967年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：李利，女，1970年2月20日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告（反诉原告）：常法勇，男，1962年11月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：姜可芳，女，1963年6月7日出生，汉族，住址同上，城镇居民。
被告（反诉原告）：常法六，男，1969年2月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：李晓雯，女，1970年5月10日出生，汉族，住址同上，城镇居民。
被告（反诉原告）：李宇，男，1977年6月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：徐云，女，1975年3月1日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告（反诉原告）：洪亮，男，1963年12月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告（反诉原告）：李秀玲，女，1962年3月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告（反诉被告）合肥纳恒商贸有限公司与被告（反诉原告）安徽南苑置业有限公司、常法武、李利、常法勇、姜可芳、常法六、李晓雯、李宇、徐云、洪亮、李秀玲为房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）合肥纳恒商贸有限公司于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）合肥纳恒商贸有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥纳恒商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，因原告（反诉被告）合肥纳恒商贸有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中12750元退还原告（反诉被告）合肥纳恒商贸有限公司；诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）合肥纳恒商贸有限公司负担25元。
审 判 员 黄海燕
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白 雪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初999号
原告朱东，男，1990年5月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告舒安平，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告朱东与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告朱东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱东撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年七月十七日
书记员 殷熙瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1916号之一
申请执行人林志娟，女，1973年05月05日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市住友房地产有限公司，住所地城厢区。组织机构代码：71739569-5。
本院在执行林志娟与莆田市住友房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初925号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币17902.75元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十五日
书记员 陈密群
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2663号
原告：吴某，住福建省莆田市。
被告：郑某，住甘肃省会宁县。
原告吴某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付瓷砖款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在会宁县经营一家瓷砖款，主要销售各种瓷砖。2017年5月15日被告到原告店中购买一批不同种类、不同型号的瓷砖，共计9750元，后被告向原告付款2750元，剩余7000元未付。经过原告多次催要，被告至今未付,原告遂诉至法院。
被告郑某未作答辩。
为证实自己的主张，原告提交了欠条1份，证明被告拖欠原告瓷砖款的事实。经本院审查认为，原告所举欠条，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告郑某到原告吴某店中购买了一批瓷砖，价值9750元，后被告向原告付款2750元，尚欠7000元。后经过原告多次催要，被告至今未付,2017年11月1日原告遂诉至本院，要求被告给付欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告吴某提供的欠条能够证实被告郑某拖欠瓷砖款7000元的事实，故对原告请求被告支付其瓷砖款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑某既未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某给付原告吴某瓷砖款7000元，于本判决生效后15日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员冯婕
二〇一七年十二月十一日
书记员朵凯昌
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2168号
原告闫某某，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村2组。
被告任某某，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村2组。
本院在审理原告闫某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 任 婷
二〇一六年七月二十日
书记员 封彦强
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫执复212号
复议申请人（异议人）：范春香，住河南省鹤壁市。
被执行人：毛凤鸣（曾用名毛全喜），住河南省鹤壁市，现在河南省第二监狱服刑。
被执行人:郭武军，住河南省鹤壁市，现在河南省新乡监狱服刑。
被执行人:郑国庆，住河南省鹤壁市，现在河南省平原监狱服刑。
被执行人:王志勇，住河南省鹤壁市，现在河南省豫中监狱服刑。
被执行人:董丽，住河南省鹤壁市，现在郑州女子监狱服刑。
复议申请人范春香不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称鹤壁中院）（2016）豫06执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月16日举行听证，复议申请人范春香参加了听证，现已审查终结。
鹤壁中院审理毛凤鸣、郭武军、郑国庆、王志勇、董丽集资诈骗一案，于2014年11月14日作出（2014）鹤刑一初字第4号刑事判决书，主要内容：……二、被告人郭武军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。……六、违法犯罪所得依法予以追缴；扣押的财产依法甄别后，系涉案财产的返还受害人。
该案进入执行程序后，鹤壁中院依法没收郭武军位于鹤壁市山城区山城路中段嘉源物业管理公司南数第三栋楼3层东户房屋，异议人范春香对此提出异议称，在郭武军与范春香离婚时，协议将位于鹤壁市山城区山城路中段嘉源物业管理公司南数第三栋楼3层东户的房屋归范春香所有，并在房管局办理了过户手续，该房屋实际是范春香的。请求法院停止执行，并解除对上述房屋的查封。
鹤壁中院查明，郭武军于2001年10月19日购买了鹤壁市山城区山城路中段嘉源物业管理公司南数第三栋楼3层东户的房屋，并于2005年3月3日办理了房屋所有权证书。郭武军与范春香于2012年3月8日签订《离婚协议》，协议中约定上述房屋归范春香所有。2012年11月21日，双方到鹤壁市山城区民政局办理并领取了《离婚证》。同日，双方到鹤壁市房产管理局办理房屋过户手续，鹤壁市房产管理局于当日向范春香出具《受理告知单》，通知范春香于（空）个工作日后领取房产证。2012年11月25日，该房屋被鹤壁市淇滨区法院查封，2014年5月7日，该房屋被鹤壁市公安局九州分局查封。鹤壁中院于2015年11月18日作出（2015）鹤中法执字第75-1号通知，对上述房屋予以没收，限房屋内住户30日内自行搬离。
鹤壁中院认为，本案中，郭武军于2001年10月购买了上述房屋，并于2005年3月取得房屋所有权证书，该房屋系其与范春香在婚姻关系存续期间取得的，应为郭武军与范春香的夫妻共同财产。2012年11月21日，郭武军与范春香离婚时协议约定“婚前双方各自的财产归女方所有，婚后一套房产位于鹤壁市山城区山城路中段嘉源物业管理公司南数第三栋楼3层东户也归女方所有”，其中关于上述房屋的离婚析产是在郭武军实施集资诈骗犯罪期间进行的约定，且该约定将夫妻二人婚前个人财产、婚后共同财产全部归范春香所有，造成郭武军失去个人所有财产的结果，具有规避司法机关对郭武军进行打击以及返还受害人财产的故意，属于损害国家以及第三人利益的民事行为，应为无效。因此，郭武军与范春香离婚协议中关于上述房屋的析产条款无效，上述房屋仍属于郭武军与范春香的共同财产。综上，范春香认为上述房屋归其所有的异议理由部分成立，但上述房屋中应当归属于郭武军所有的部分仍应按照生效的刑事判决予以没收，范春香要求解除对上述房屋查封的异议请求不能成立。于2016年10月25日作出（2016）豫06执异15号执行裁定，异议人范春香的异议部分成立。
复议申请人范春香以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销鹤壁中院（2016）豫06执异15号执行裁定，解除对位于鹤壁市山城区山城路中段嘉源物业管理公司南数第三栋楼3层东户房屋的查封。
本院对鹤壁中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条,查封、扣押、冻结协助执行通知书在送达登记机关时，登记机关已经受理被执行
人转让不动产、特定动产及其他财产的过户登记申请，尚未核准登记的，应当协助人民法院执行。人民法院不得对登记机关已经核准登记的被执行人已转让的财产实施查封、扣押、冻结措施。本案中，位于鹤壁市山城区山城路中段嘉源物业管理公司南数第三栋楼3层东户房屋已经房管局核准登记，且在生效判决中，也未对该房屋是否系个人财产应予没收作出界定，在此情况下，鹤壁中院执行机构进行处分属认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06执异15号异议裁定；
二、发回河南省鹤壁市中级人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王永亮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初1949号
原告：杨金菊，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：刘保华，安徽省芜湖市人。
委托诉讼代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师
被告：ＸＸ春，安徽省芜湖县人。
原告杨金菊与被告刘保华、ＸＸ春民间借贷纠纷一案，，原告杨金菊于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告杨金菊撤回起诉。
本案受理费12690元，减半收取6354元，由原告杨金菊负担。
代理审判员 陶静波
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 范 沁
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第280号
原告赵某某，女，1971年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人詹永丰，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告汪某某，男，1969年7月6日出生，汉族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告赵某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人詹永丰，被告汪某某及其委托代理人丁孝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于1991年12月登记结婚，于1992年9月24日生育大女儿汪甲，于2000年6月2日生育小儿子汪乙（又名汪丙）;婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告多次殴打她；2011年7月起，她被迫外出，双方分居生活至今，互不联系；2014年7月4日她曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后,夫妻感情仍未得到改善，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称：他与原告婚后夫妻感情较好，为了子女的健康成长，不同意离婚；如果原告坚持离婚，要求分得存于原告处的共同存款96000元。
经审理查明：原、被告于1991年12月登记结婚，于1992年9月24日生育女儿汪甲（现已成年），于2000年6月2日生育儿子汪乙（又名汪丙）。汪乙自2014年8月起随原告在广东深圳市学习生活，汪乙要求随母亲生活。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年7月，原、被告因琐事发生矛盾后，各自外出务工；2014年7月4日原告曾起诉离婚，经本院判决不准予离婚，之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。在婚姻关系存续期间，原、被告借给赵甲某（原告姐姐）40000元，原告赵某某主张，她已于2014年10月收回该笔欠款，并用于子女生病时的医药费，但原告对用去该款项未能提供证据予以证明，被告对已用去该款项也不予认可；共同添置的财产有千足金手镯一副，该金手镯原告已赠与女儿汪甲。被告还主张，在原告处有存款56000元，但未提供证据证实，原告亦否认。
本院认为：夫妻间出现矛盾，不能互谅互让，妥善化解，在本院判决不准离婚后，也未能和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予准许；婚生子女双方都有抚养的权利和义务，婚生儿子汪乙已近15周岁，有一定的认知能力，其本人有随母生活的意愿，且现随原告一起生活，故汪乙由原告赵某某来抚养，由被告汪某某适当负担抚养费为宜。
原告已收回债权40000元，但不能证明该款的合理用途，故该款应视为夫妻共同财产，由夫妻平均分得。
被告主张有共同财产存款56000元，但未提供证据予以证实，原告亦否认，该主张本院不予支持；被告主张分割千足金手镯一副，因该手镯价值较小，且该手镯已赠与女儿汪甲，本院对被告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告汪某某离婚；
二、子女抚养：婚生儿子汪乙由赵某某负责抚养成人，由汪某某负担抚养费10000元。
三、财产处理：存于原告处的夫妻共同财产40000元,由原告赵某某、被告汪某某各分得20000元。
以上二、三项给付内容折抵后，由赵某某在三日内向汪某某给付现金10000元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一五年三月三十一日
书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01803号
原告刘英平。
被告李康福。
被告龚彩珍。
被告曹红。
原告刘英平诉被告李康福、龚彩珍、曹红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘英平、被告曹红到庭参加诉讼，被告李康福、被告龚彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘英平诉称，原告通过被告曹红介绍认识被告李康福，被告李康福由于经营需要向原告借款100000元，约定2015年1月25日前归还，被告李康福用其在苏州银行购买的理财产品作为借款的抵押，并由被告曹红提供担保。之后原告按约支付100000元，但是借款到期后被告李康福未将款项归还原告。另，被告李康福与被告龚彩珍系夫妻关系，本借款发生在婚姻关系存续期间。原告多次催讨无果后起诉至法院，请求判令：1、被告李康福、被告龚彩珍立即归还借款100000元，利息6000元（暂算至2016年1月24日）。2、被告曹红对第一项诉讼请求承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息是指逾期还款利息，按照本金100000元，自被告李康福逾期还款之日，即2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止。
被告曹红辩称，被告李康福确实向原告借款100000元，我是该借款的连带担保人，即使保证期限已过，亦自愿承担连带清偿责任。被告李康福、被告龚彩珍是夫妻关系，本案债务发生于被告李康福、龚彩珍夫妻关系存续期间，故被告李康福、龚彩珍应承担共同还款责任。另，对原告主张的利息计算方式没有异议，但是我现在没有能力归还原告的借款。
被告李康福未作答辩。
被告龚彩珍未作答辩。
经审理查明，2014年11月5日，被告李康福向原告出具借条一张，载明“今借刘英平现金10万元正（1000000）元，于2015年元月25日归还本人以在苏州银行购卖的理财产品做抵押。借款人李康福2014.11.5号连带担保人曹红2014.11.5”。2014年11月3日、2014年11月5日，原告刘英平从自己尾号为0850的中国工商银行牡丹卡上分别取款10000元、70000元。2015年10月29日，被告曹红向原告出具情况说明一份，载明：“2014年11月5日，经我介绍李康福向刘英平借款人民币十万元写下借条，我对该款是担保的，借款到期后，刘英平于2015年1月底就开始向我催讨的，几乎每星期都打电话给我要我还，我也答应还但至今由于资金紧张一直未还。”另查，被告李康福与被告龚彩珍于1989年12月20日结婚，并于2013年4月8日补办了结婚登记手续。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、借条、情况说明、中国工商银行取款凭证、结婚登记审查处理表及当事人的陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告刘英平与被告曹红共同确认，原告与被告曹红是朋友关系，通过被告曹红介绍认识了被告李康福。2014年11月份，被告李康福称其有一笔100000元的理财产品，但是到2015年1月23日才到期，所以向原告借款100000元用于暂时周转，等2015年1月23日理财产品到期后再取出来归还给原告，所以双方约定还款时间为2015年1月25日。原告于2014年11月5日在被告曹红位于相城区太平花娄村小桥头苏州道宽精密机械有限公司办公室内将100000元现金（包括从银行取的80000元，连同身边的20000元现金）交付给被告李康福，当时在场的有原告、被告李康福以及被告曹红三人，后被告李康福出具了100000元的借条给原告，同时把自己的理财产品凭证、苏州银行社保卡、身份证一起交付给原告以示诚意，被告曹红当天也在借条上作为连带担保人签字。借条上“万”字有涂改以及小写金额多了一个零都是被告李康福笔误所致。但是借款到期后，三被告均分文未归还，故原告起诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告李康福向原告借款100000元，由借条、取款凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。原告刘英平要求被告李康福归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因被告李康福逾期未归还借款，原告有权要求其支付逾期还款利息，现原告主张逾期还款利息按照本金100000元，自被告李康福逾期还款之日即2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告李康福与被告龚彩珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告李康福、被告龚彩珍应共同向原告还本付息。被告曹红为上述借款提供连带担保，原、被告双方未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告与被告曹红均确认原告在保证期间内曾向连带担保人曹红主张过权利，且曹红表示即使保证期限已过亦自愿承担保证责任，故被告曹红应就被告李康福向原告刘英平出借的借款本金及逾期还款利息、本案诉讼费用等承担连带清偿责任。被告李康福、被告龚彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李康福、被告龚彩珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘英平借款人民币100000元，并支付该款自2015年1月26日起至实际还款之日止、按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告曹红对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1210元，由被告李康福、被告龚彩珍、被告曹红共同负担（三被告负担之款，原告刘英平已自愿垫付，不再退还，三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘英平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈琳
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执712号
申请执行人邵春鸽，女，1980年9月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：61510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人邵春鸽与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初684号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邵春鸽于2018年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初684号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一八年五月八日
书记员 唐启福
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云33执18号之一
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：和顺虎，男，普米族，云南省玉龙县人，农民。
被执行人：和文忠，男，纳西族，云南省玉龙县人，农民。
被执行人：蜂六瑞，女，傈僳族，云南省兰坪县人，农民。
本院于2014年3月14日作出的（2014）怒中刑一初字第10号刑事判决书判决被告人和顺虎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决被告人和文忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决被告人蜂六瑞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。现判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人和顺虎被判处没收个人全部财产，和文忠被判处没收个人全部财产，蜂六瑞被判处罚金10000元。本院依法于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人和顺虎、和文忠、蜂六瑞的银行存款、车辆及运输工具、不动产、有价证券等财产进行调查，未发现被执行人和顺虎、和文忠有可供执行的财产。依法划拨了被执行人蜂六瑞在中国农业银行怒江州分行片马分理处账户中的存款10000.00元，对被执行人蜂六瑞的罚金已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云33执18号案件中对被执行人和顺虎、和文忠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡四海
审 判 员 密中华
代理审判员 崔 建
二〇一七年六月三十日
书 记 员 余殷兰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初607号
原告：徐永力，男，1973年7月7日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：河南省科瑞装饰工程设计有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：周伟亮，总经理。
原告徐永力诉被告河南省科瑞装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐永力于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐永力撤诉。
案件受理费581元，减半收取计291元，由原告徐永力负担。
审判员 张娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 李影
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1947���
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人雷某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人雷某某于2014年9月18日21时52分，酒后驾驶豫P8XX**小客车，行驶至本市宝山区友谊路杨泰路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某某血样中乙醇含量为1.49mg／ml，属醉酒驾驶。被告人雷某某于2014年10月15日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《呼吸式酒精测试结论》、《车辆信息》、《驾驶证信息》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反路理交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雷某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
雷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一四年十一月五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪���现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初318号
原告于国良，男，1968年11月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人赵翠、陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告高升，男，1981年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告于国良与被告高升买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告立即支付原告货款人民币52000元并支付逾期利息（利息按年利率6%，从2015年2月9日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告曾向翁庆锋购买制作地毯的原材料。2015年1月23日，经结算，被告欠翁庆锋货款共计52000元，双方约定于2015年2月8日前付清。2016年12月6日，翁庆锋将上述货款债权转让给原告。后经原告催讨，上述货款被告至今未付。
本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高升支付原告于国良货款52000元，并支付利息损失（以本金52000元按年利率6%计算从2015年2月9日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1100元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月二十四日
代书记员 洪惠昌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初1622号之一
原告：陈仕英，女，生于1973年1月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市园林办事处。
委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：金澳科技（湖北）化工有限公司。住所地：湖北潜江经济开发区章华北路**号。
法定代表人：舒心，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹友军，湖北章华律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所实习律师（一般授权）。
第三人：袁生龙，男，生于1947年2月22日，汉族，湖北省潜江市人，退休职工，住湖北省潜江市园林办事处。
原告陈仕英与被告金澳科技（湖北）化工有限公司、第三人袁生龙运输合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告金澳科技（湖北）化工有限公司于2017年9月4日就包含本案基本事实在内的相关事实已向本院另行提起诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本院于2017年9月21日作出（2017）鄂9005民初1622号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。
原告陈仕英、第三人袁生龙于2018年1月30日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕英、第三人袁生龙向本院提出撤诉申请的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈仕英、第三人袁生龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仕英负担。
审 判 员 戴新安
二〇一八年一月三十日
法官助理 张 波
书 记 员 王 婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执7217号
申请执行人：张一,女性,1963年5月10日出生,住郑州市金水区；
被执行人：李坤,男性,住河南省淮阳县；单丽丽,女性,1991年1月7日出生,住郑州市上街区。
本院在执行张一与李坤、单丽丽合同、无因管理、不当得利一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 司亚东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1845号
罪犯徐国龙，男，1993年5月28日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年2月21日作出(2011)武刑少初字第4号刑事判决，以被告人徐国龙犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币3000元。2013年3月27日减去有期徒刑九个月；2014年12月11日减去有期徒刑一年；2016年9月13日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年1月9日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯徐国龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐国龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐国龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬、2017年7月-11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐国龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国龙减去有期徒八个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年10月10日起至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 郭 宇
审判员 王自力
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 冰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3326-1号
申请人蒋承志,男，生于2003年8月22日，住四川省德阳市。
法定代理人蒋子明，男，生于1971年10月3日，住四川省德阳市。
委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。
被申请人成都嘉好房地产有限公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街210号。
法定代表人华茂泽，经理。
本院在审理申请人蒋承志与被申请人成都嘉好房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院查封登记在被申请人成都嘉好房地产有限公司名下的位于成都市成华区华油路8号“首汇·观筑”地下负二层48号-54号车位7个（产权证号依次为：权2882183、权2882157、权2882165、权2882170、权2882174、权2882108、权2882180），并由法定代表人蒋子明提供其名下位于德阳市区南街1幢1-45号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第00799**号）作为担保。
本院认为，申请人蒋承志的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人成都嘉好房地产有限公司名下的位于成都市成华区华油路8号“首汇·观筑”地下负二层48号、49号、50号、51号、52号、53号、54号车位共7个（产权证号依次为：权2882183、权2882157、权2882165、权2882170、权2882174、权2882108、权2882180）；
二、查封登记在蒋子明名下位于德阳市区南街1幢1-45号房屋（产权证号：德阳市房权证市区字第00799**号）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 珊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢109号
申请执行人：秦永强，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住临猗县庙上乡城西村一组。
被执行人：临猗县庙上乡新安庄村委会。
法定代表人朱四川，系该村委会主任。
本院在执行秦永强与临猗县庙上乡新安庄村民委员会合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民晋初字第2266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 闫一涵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1061号
原告：赵军华，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省平舆县。
被告：李国徽，男，汉族，1981年10月2日出生，住河南省杞县。
被告：郭娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住河南省杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司，住所地郑州市管城区城北路2号，统一社会信用代码91410100968106958T。
法定代表人：徐波，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄悦，系该公司员工。
本院在审理原告赵军华与被告李国徽、郭娟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市管城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按赵军华撤诉处理。
案件受理费50元（已减半），由原告赵军华承担。
审判员 王彦斌
二〇一八年四月四日
书记员 刘 丽
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保119号
勇志强：
申请执行人勇志强与被执行人白山市江源区矿建石灰石矿运输合同纠纷保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保86号民事裁定书，现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 宋起华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程 杨