wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初1752号
原告：刘文付，男，1972年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告刘文付诉被告ＸＸ龙承揽合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后,公开开庭进行了审理。原告刘文付到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘文付向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告做字款63000元及支付利息（利息以本金63000元为基数按中国人民银行同期货款利率计算自2018年2月13日起至还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2010年以来，被告向原告做字63000元并出具欠条，后原告向被告催要未果，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，特提起诉讼，以维护自身合法权益。
ＸＸ龙未提交答辩。
经审理查明，被告ＸＸ龙经营装饰铺面，原告刘文付按照被告要求，制作吸塑字。双方业务合作较长。由于被告未能及时支付相关费用，2018年2月13日双方进行结算，被告ＸＸ龙出具欠条一张，载明：今欠刘文付吸塑字陆万叁仟元整（￥63000元）。原告经多次追索无果，诉至法院。庭审中原告要求判令被告支付欠款63000元。以上事实由被告出具的欠条及原告当庭陈述在案佐证。被告在领取应诉材料时表示希望庭前自行调解。
本院认为，原告为被告加工承揽吸塑字，按照被告要求制作，双方于2018年2月13日进行了结算，对于加工承揽费用63000元予以明确。原告据此要求被告偿还该款63000元，理由正当，本院应予支持。被告在领取应诉材料、开庭传票后未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙于本判决生效之日起三日内偿还原告刘文付加工承揽费用63000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 巫卫东
二〇一八年七月二十五日
书记员 谭 惠
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初1901号
原告：朱巧，女，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：王小玲，女，1965年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告朱巧与被告王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告朱巧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱巧撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 林绍搜
二〇一八年七月二十七日
书记员 周凤英
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2049号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：ＸＸ。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2406号
原告:陈某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告陈某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2406号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初836号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执594号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：李传钰，男，1984年8月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李传钰民间借贷纠纷一案，汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会于2017年5月18日作出(2017)湛仲字第E00210064号调解书于2018年3月21日向我院申请执行，本案在执行期间，申请执行人于2018年7月17日向我院申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1881执594号案件的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月二十五日
书记员 鲍文靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初62933号
原告刘爱军，无职业。
被告天津市天港物业管理有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港石化园区金汇路1216号。
法定代表人艾勇，职务董事长。
委托代理人柴兴国，天津市天港物业管理有限责任公司职工。
原告刘爱军与被告天津市天港物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院审查，原告于2016年3月21日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月27日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字（2016）第0329号仲裁裁决书，驳回本案原告要求被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金3700元的申请事项，该裁决书在原告起诉前已生效。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘爱军的起诉
案件受理费（半费）5元人民币，退回刘爱军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 李长松
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5260号
原告刘福英，女，1949年10月18日出生，汉族，住址黑龙江省拜泉县。
委托代理人李树财，男，1942年7月25日出生，汉族，退休干部，住址黑龙江省拜泉县，系原告刘福英丈夫。
被告寇光选，男，1953年10月23日出生，汉族，退休教师，住址沈阳市辽中区。
原告刘福英诉被告寇光选合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长并主审本案，与审判员费晓波、人民陪审员周成佳依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告刘福英的委托代理人李树财，被告寇光选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福英诉称：被告寇光选与原告刘福英前夫张太安原系同事关系，张太安于2010年5月16日因病死亡。张太安在1994年开办细木板厂，后来张太安找到被告寇光选，让寇光选找个销售地点卖木板，把部分木板放在寇光选处，其中部分木板被寇光选出卖，没给张太安钱，在1999年4月30日寇光选就给张太安出具了一份34900的欠条，后来这钱一直没给张太安。此款经原告多次催要，但被告寇光选总是以种种理由拒绝给付。原告无奈诉至法院，请求法院判决被告立即给付欠原告木板款34900元及从1999年4月30日起至实际还款之日止，按照月利息5厘计算的利息。
被告寇光选辩称，欠款属实，但我们没有约定利息，所以不同意承担利息。
经审理查明，被告寇光选与原告刘福英前夫张太安系朋友关系。张太安于1994年开办细木板厂，而后找到被告寇光选,让其帮助销售木板，之后寇光选就给张太安销售木板。期间，双方算账，确认被告寇光选欠张太安部分木板款，被告寇光选遂于1999年4月30日给张太安出具了一张欠条，欠条言明“寇光选欠木板款共计叁万肆仟玖佰元”。而后，被告寇光选一直没能给付此款，直至张太安于2010年5月16日因病死亡。后经张太安妻子即本案原告刘福英催要多次，被告寇光选至今扔未给付。现原告诉至法院，要求被告寇光选立即给付此欠款34900元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供欠条一张、张太安死亡证明等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，原、被告双方对被告欠原告木板款34900元的事实均予以认可，被告寇光选应履行给付原告木板款34900元的义务。但对原告刘福英要求被告寇光选承担从欠款之日起按照月利息0.5％计算利息损失的请求，经查，被告寇光选给张太安出具欠条时既没有约定还款期限，也没有约定利息，故本院只能支持原告从主张权利之日即起诉之日起计算利息损失的请求，现原告要求按照月利息0.5％计算利息损失的请求符合法律规定，故本院对原告要求被告寇光选承担利息损失的请求予以部分支持。本案原告立案案由系买卖合同纠纷，经查，案由欠妥，应为合同纠纷。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告寇光选于本判决生效之日起十日内给付原告刘福英木板款人民币34900元及利息（利息从2016年10月17日起，按照月利息0.5％计算至上述款项全部给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1422元，原告刘福英自行承担711元，被告寇光选承担711元，并随上款一并给付原告刘福英。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 铁 权
审 判 员 费 晓 波
人民陪审员 周成佳二○一七年二月十三日
书 记 员 刘 伊 洋
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初152号
原告：于健，男，1985年11月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司，住所地青岛市即墨区黄河一路与嵩山三路交叉口东侧。
法定代表人：秦建丽，经理。
被告：秦建丽，女，1970年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：刘国先，男，1965年10月7日出生，汉族，青岛市即墨区。
原告于健与被告青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司（以下简称建邦壹嘉公司）、秦建丽、刘国先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于健的委托诉讼代理人牛世光到庭参加诉讼。被告建邦壹嘉公司、秦建丽、刘国先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于健向本院提出诉讼请求：1.判令建邦壹嘉公司、秦建丽、刘国先支付于健欠款50055元及自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.诉讼费用由建邦壹嘉公司、秦建丽、刘国先承担。事实和理由：于健从事水产行业，自2014年起为建邦壹嘉公司提供婚宴用虾及虾仁，建邦壹嘉公司、秦建丽、刘国先一直拖欠于健货款，后经双方核算，建邦壹嘉公司、秦建丽、刘国先尚欠货款共计50055元，并出具欠条两张。刘国先与秦建丽为夫妻关系。于健多次讨要欠款，但被告至今未付。
建邦壹嘉公司、秦建丽、刘国先未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:秦建丽为建邦壹嘉公司法定代表人、股东，刘国先为建邦壹嘉公司股东。于健自2014年起为建邦壹嘉公司提供婚宴用虾等。2016年3月5日，经双方结算，刘国先向于健出具一张内容为“今欠现金肆万叁仟叁佰伍拾伍元正（43355.00）刘国先2016年3月5号”的欠条。2017年10月12日，秦建丽向于健出具一份内容为“今欠到夏云龙在2016.9.20以后的欠款由秦建丽付给于健￥6700：大写为陆仟柒佰元。欠款人：秦建丽2017.10.12”的欠条，两笔欠款共计50055元。于健称，在诉讼过程中，秦建丽通过微信支付给于健10000元，尚欠货款40055元未支付。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。于健向建邦壹嘉公司供货，双方之间的买卖关系成立。刘国先、秦建丽作为股东出具欠条应视为职务行为，建邦壹嘉公司应当履行给付货款的义务，故对于健主张建邦壹嘉公司支付货款40055元及自起诉之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于于健向秦建丽、刘国先主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。建邦壹嘉公司、秦建丽、刘国先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司于本判决生效后十日内支付于健欠款40055元及自起诉之日（2018年1月4日）起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
二、驳回于健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，由青岛建邦壹嘉连锁酒店有限公司负担801元，由于健负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 李广业
人民陪审员 黄义海
二〇一八年九月十二日
书 记 员 姜 竹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第229号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告吴连华。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年一月五日
书记员 韩俊森
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执333号
案件来源：本院刑事审判庭移送。
被执行人：刘纪运，男，1973年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人刘纪运罚金刑执行一案，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院征询检察机关意见，检察机关对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可并同意本院终结本次执行程序，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院或检察机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。再次执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李继国
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 力
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初467号
原告李某，男，1980年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区万峰路东风十一车队。
被告潘某，男，1969年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区龙凤小镇。
原告李某与被告潘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理，原告李某委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份至12月被告雇佣原告推土机推土，共计机械费66400元，原告多次找被告偿还欠款，但是被告一直不给。2014年7月3日原告找被告补签一份欠据，但直至现在被告也拒绝偿还欠款，故原告起诉至法院，请求法院依据案件的客观事实及法律规定判令被告立即偿还欠款并且支付逾期给付的利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
证据一、欠条复印件1份（因推土机款与2016黑06**民初196号判决书卷内的欠条证据合在一张条上，本推土机款的欠条存于原件存于2016黑06**民初196号卷宗内），欲证明潘某为原告出具欠条，共欠66400元推土机款未付。
证据二、两位证人出庭作证，证明原告李某的俗称李军，并能证实给被告出机械劳务的事实。
因被告未出庭质证，本院对该主持予以采信。
根据庭审调查及所确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年3月份至12月被告雇佣原告推土机推土，共计机械费66400元，2014年7月3日被告为原告出具了欠据确认了欠款事实及数额。
本院认为，结合原告所举证据，能认定被告雇佣原告为出机械劳务的事实，原、被告之间形成了事实上的劳务关系。现被告为原告出具了欠据对事实予以确认，原告要求被告给付劳务报酬的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于本判决生效后3日内给付原告李某劳务报酬66400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 张春丽
代理审判员 林淑芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01121号
河南宏益华房地产开发有限公司：
你与王宏勋执行一案，本院于二〇一四年三月十七日作出的（2013）金民二初字第6225号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宏勋于二〇一四年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南宏益华房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月三十一日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初1400号
原告：冯继成，男，1983年8月11日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托诉讼代理人：黄桂亮，广西元兴律师事务所律师。
被告：林文强，男，1984年9月19日出生，汉族，福建省漳州市龙文区号。
被告：贵港市李氏木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘区东龙镇石龙社区，统一社会信用代码：91450804581979869K。
法定代表人：李水初。
委托诉讼代理人：黄云昊，广西通华律师事务所律师。
原告冯继成与被告林文强、贵港市李氏木业有限公司（以下简称李氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯继成及其委托诉讼代理人、被告贵港市李氏木业有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯继成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款71000元；2、受理费由被告承担。事实及理由：民事起诉状中原告称其经被告林文强介绍于2017年7月4日、7月9日拉单板两车给被告李氏公司，共计81000元。被告林文强于同年8月2日通过银行转账方式支付货款10000元，尚余71000元经催收未果。庭审中，原告称货板系被告林文强所要，指定其交付给被告李氏公司。
被告李氏木业辩称，其与原告之间不存在买卖关系，原告要求其连带偿还货款无事实依据，请依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告林文强不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，其在电话中辩称对原告的诉讼请求没有异议，但货板系其要，与李氏木业无关。
经审理查明，原告分别于2017年7月4日、7月9日向被告林文强供货单板两车，并根据被告林文强的要求直接发货给被告李氏公司，货款共计81000元。被告林文强于同年8月2日通过银行转账方式支付原告货款10000元，尚余71000元经催收未果。本案经调解未果。另，手机号147××××88788系被告林文强本人登记使用，LWQ××××ll亦系被告林文强所使用的微信号，其通过上述手机号码、微信号进行业务往来交谈。
本院认为，原告请求被告林文强支付拖欠货款71000元，有短信往来等为证，且原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案事实清楚，证据确实充分，就现有证据，本院依法予以支持。但本案所诉的货物系被告林文强所要，与被告李氏公司无关，原告要求被告李氏公司承担连带还款责任，无事实之依据，依法不予以支持。对于被告李氏公司的辩解意见，依法予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林文强支付原告冯继成货款71000元；
二、驳回原告冯继成的其他诉讼请求。
案件受理费1575元，适用简易程序审理减半收取为788元，由被告林文强负担（原告已预交）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区贵港市中级人民法院，并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1575元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号20×××166，逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林 伟
二〇一八年一月十五日
书记员 唐小兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1224号
上诉人（原审原告）：杨桦，女，1962年12月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：冯朝富，男，1956年7月20日出生，汉族，住址同上，与杨桦系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：河南沃特威生物科技有限公司，住所地：河南省泌阳县杨家集乡张铺村委。统一社会信用代码：91411726341762257E。
法定代表人：王合君，任执行董事职务。
委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。
上诉人杨桦因与被上诉人河南沃特威生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初4717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨桦及其委托诉讼代理人冯朝富，被上诉人河南沃特威生物科技有限公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桦上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：其在河南沃特威生物科技有限公司每天工作八小时，工作中接受公司考勤管理，受公司指挥，具有明显的隶属性。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，其与河南沃特威生物科技有限公司之间的法律关系在主体资格、从属性和劳动性质上完全符合劳动关系的特征。河南沃特威生物科技有限公司已对双方事实劳动关系予以认可，其工作中的中断、停顿是公司生产需要所做的安排。一审法院认为其工作不具有长期性、连续性稳定性，否认杨桦与河南沃特威生物科技有限公司之间劳动关系的存在属于适用法律错误。
河南沃特威生物科技有限公司辩称，杨桦与其之间是平等主体关系，不存在身份上的隶属关系。理由为：杨桦到公司工作不用遵守公司规章制度，不接受公司全面管理。杨桦有时间到公司工作几天，家中有事可以随时走，工作期间完成工作量可以随时下班回家，属于公司临时劳务人员。杨桦与其未形成长期、持续、稳定的劳动关系，从杨桦的工作记录上可以证明。杨桦已超过退休年龄，其公司不再聘用为公司员工。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨桦向一审法起诉请求：1、请求法院判决解除双方之间的事实劳动关系；2、请求判令河南沃特威生物科技有限公司支付解除劳动合同补偿金3721×3=11163元；3、请求判令河南沃特威生物科技有限公司支付其劳动期间的双倍工资1420×36=51220元；4、本案的诉讼费用由河南沃特威生物科技有限公司承担。
一审法院认定事实：杨桦于2014年度的9月至12月（四个月）在河南沃特威生物科技有限公司从事筛粪工作；2015年度未在该公司工作；2016年度该公司从事筛粪工作共计五个月：分别为3月（发放工资2200元）、4月（发放工资1715元）、6月（发放工资770元）、7月（发放工资1931元）、8月（发放工资1219元）；2016年8月份后未再在该公司从事工作。工作期间，河南沃特威生物科技有限公司未与杨桦签订书面劳务合同，也未给杨桦交纳社会保险金，但已经全部支付其工作期间的工资。双方因劳动关系产生纠纷。2017年11月7日，杨桦向泌阳县劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁：1、请求解除双方之间的事实劳动关系；2、请求裁定被申请人支付解除劳动合同补偿金3721×2=7442元；3、请求裁决被申请人支付申请人在被申请人处劳动期间的双倍工资1420×36=51220元。2017年11月15日，泌阳县劳动争议仲裁委员会作出泌劳人仲案字【2017】74号仲裁裁决：“不符合受理条件，本委决定不予受理”。因申请人已超出法定退休年龄，其与河南沃特威生物科技有限公司的争议依法应按劳务纠纷处理，不属于劳动仲裁范围。杨桦对仲裁裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证举证责任的当事人承担不利后果。杨桦主张与河南沃特威生物科技有限公司形成劳动合同关系，并没有提交足够证据予以证明，且河南沃特威生物科技有限公司不予认可；另结合本案查明的事实，双方之间并未签订书面劳动合同，且杨桦在三年时间内只工作了9个月，其为河南沃特威生物科技有限公司提供工作的时间并不具有长期性、持续性和稳定性的特征，结合杨桦每月工作的天数及河南沃特威生物科技有限公司向其支付工资的情况，杨桦与河南沃特威生物科技有限公司之间并不具备劳动关系的法律特征，双方形成劳务关系，而非事实劳动关系，而劳务合同关系并不属于我国劳动法和劳动合同法的调整范围。因此，对于杨桦主张解除事实劳动关系、依照劳动关系支付解除劳动合同补偿金3721×3=11163元及请求判令河南沃特威生物科技有限公司支付其劳动期间的双倍工资1420×36=51220元的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回杨桦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由杨桦负担。
双方当事人二审期间未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，根据本案查明的事实，杨桦在三年内在河南沃特威生物科技有限公司不连续性工作仅九个月，且河南沃特威生物科技有限公司辨称其对达到法定退休年龄的人员不予聘任为工作人员，并未与杨桦签订劳动合同。结合杨桦每月工作的天数及河南沃特威生物科技有限公司向其支付工资的情况，杨桦为河南沃特威生物科技有限公司提供工作的时间不具有长期性、持续性和稳定性的特征，故杨桦与河南沃特威生物科技有限公司之间并不具备成立劳动关系的法律特征，一审法院认定双方形成劳务关系，认定事实及适用法律并无不当。杨桦上诉主张解除事实劳动关系、依照劳动关系支付解除劳动合同补偿金、支付其劳动期间的双倍工资的上诉请求，无充分事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨桦负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年五月二十五日
书记员 袁慧明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8835号
原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，该公司员工。
被告：汪彩玲，女，1984年4月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告合肥申大物业服务有限公司诉被告汪彩玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥申大物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥申大物业服务有限公司撤回对被告汪彩玲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥申大物业服务有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱丽萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初722号
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社，住所地黑龙江省富锦市二龙山镇新建村。
代表人张自春，男，该信用社主任。
被告刘福安，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被告刘友贵，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉被告刘福安、刘友贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社新建信用社代表人张自春，被告刘福安、刘友贵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社诉称：2013年1月24日，原告与被告刘福安、刘友贵签订农户互保借款合同，被告刘福安、刘友贵自愿组成互保小组向原告申请借款，用于生产、生活，被告刘福安借款60000元，被告刘友贵借款50000元，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，2014年3月30日还款。2013年1月24日，二被告在原告处领取上述借款。到期后被告刘友贵偿还借款，被告刘福安偿还200元，剩59800元借款本金及相应利息至今未还。故原告诉至法院，要求被告刘福安偿还59800元借款本金及相应利息，被告刘友贵承担连带清偿责任，承担本案诉讼费。
原告富锦市农村信用合作联社新建信用社提交如下证据：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明被告刘福安、刘友贵在原告新建信用社借款和领取借款的事实。
证据二、农户互保借款合同一份。意在证明被告刘福安、刘友贵在原告处借款及互保的事实。
证据三、二被告身份证复印件各一份。意在证明二被告身份。
被告刘福安、刘友贵未到庭，也未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院对原告提交的证据一、二、三予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年1月24日，原告与被告刘福安、刘友贵签订农户互保借款合同。合同约定，二被告组成借款互保小组，均为借款人、互为保证人，互保小组各成员在约定的期限和额度内，对贷款人处发生贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任。合同约定，被告刘福安借款60000元，被告刘友贵借款50000元，约定月利率为10.26‰，逾期加收30﹪的利息，期限从2013年1月24日到2014年3月30日。2013年1月24日，二被告在原告处领取上述借款。到期后被告刘友贵偿还借款，被告刘福安59800元借款本金及相应利息至今未还。
本院认为，原告富锦市农村信用合作联社新建信用社与被告刘福安、刘友贵签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告刘福安、刘友贵在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告刘福安未按约定期限偿还借款属违约行为，应按合同约定的利率标准支付相应利息。合同约定二被告对相互在原告处的借款承担连带保证责任，即每一名成员不履行义务时，由其他成员对其主债务及相应利息承担连带清偿责任。因此，对原告要求被告刘福安偿还借款本金及相应利息和被告刘友贵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福安于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村
信用合作联社新建信用社借款本金59800元及利息（以59800元为本金，合同期限内利息从2013年1月24日起按月利率10.26‰计算至2014年3月30日，逾期利息从2014年3月31日起按月利率13.338‰计算至实际给付之日止）；
二、被告刘友贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告刘福安、刘友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 韩冬雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢冰鑫
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执1454号之一
申请人胡凯敏，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈永梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执1454号之一裁定书，于2018年11月16日向被执行人陈永梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈永梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永梅在四川省农村信用社联合社621457****489账户内存款人民币400815.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾永华
二〇一八年十一月十六日
书记员 雷腾科
长春经济技术开发区人民法院
结案通知书（存根）
（2018）吉0191执293号
关于申请执行人杨某与被执行人张某继承纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初294号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院依法于2018年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经本院下达执行裁定书及协助执行通知书，已经完成吉******号东风牌小型越野客车的更名过户手续，（2017）吉0191民初294号民事调解书已经履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初294号民事调解书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初294号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2561号
原告：陈湘军（曾用名陈梅），女，1981年1月27日出生，壮族，住玉林市玉州区。
委托代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：欧妮，女，1981年9月5日出生，汉族，住玉林市。
原告陈湘军诉被告欧妮民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈湘军撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取是150元，由原告陈湘军负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 文婷婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监28号
罪犯段义坤，男，汉族，1976年7月5日出生于重庆市梁平县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年3月22日作出(2005)东中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯段义坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。
罪犯段义坤曾减刑三次共四年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更546号刑事裁定，准予罪犯段义坤减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段义坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子5次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯段义坤确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更546号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更546号刑事裁定；
二、准予罪犯段义坤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2023年10月20日起至2032年10月19日止）。减刑后的刑期至2023年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初857号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3157号
原告：杜月春。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：秦越。
原告杜月春为与被告秦越民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告杜月春的委托代理人宋广华、陈腊英到庭参加诉讼，被告秦越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜月春起诉称：被告秦越于2012年3月5日向原告杜月春借款人民币24万元，并于当日向原告杜月春出具《借条》一份，该笔借款经原告杜月春多次催讨，被告秦越至今分文未还，故原告杜月春诉至法院，请求判令：一、被告秦越立即归还原告杜月春借款本金24万元；二、本案诉讼费由被告秦越承担。
原告杜月春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》一份，用以证明被告秦越向原告杜月春借款24万元的事实。
被告秦越未作答辩，也未向本院提交证据，对原告杜月春提交的证据放弃到庭质证的权利。
原告杜月春提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2012年3月5日，被告秦越向原告杜月春借款24万元，并于当日出具《借条》一份，载明：今向杜月春借款24万元，用于还贷周转。原告杜月春于《借条》出具当日将24万元借款交付给被告秦越，被告秦越收到借款后未予返还，故原告杜月春诉至本院，请求上判。
本院认为：原告杜月春与被告秦越之间的借贷关系合法有效。秦越取得借款后未及时返还是造成本案纠纷的原因，理应承担返还借款的民事责任。被告秦越未到庭抗辩，视为对原告杜月春起诉陈述的事实理由和诉讼请求均无异议。综上，原告杜月春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦越于本判决生效后十日内返还原告杜月春借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告秦越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 周燕萍
人民陪审员 沈国华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 扬
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初181号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人石*泉，男，1988年9月3日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，捕前住原籍，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人石*泉犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人石*泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月5日20时许，被告人石*泉到三亚市解放四路糖烟酒公司宿舍区内，看到被害人张*停放在小区10号楼下的一辆绿源牌电动车（经鉴定，价值人民币2644元）。被告人石*泉假装打电话靠近电动车，坐在电动车上摇摆，发现电动车没有报警器后将车头锁扭断并推着电动车离开现场。之后被告人石*泉将盗来的电动车卖掉。2015年11月7日22时许，被告人石*泉再次到糖烟酒公司宿舍时被群众抓获。被盗电动车未被追回。
上述事实，被告人石*泉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、常住人口信息查询、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、前科劣迹信息、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第671号刑事判决书和三亚市看守所三看释字[2014]221号刑满释放证明书，被害人关义松出具的被盗电动车相关材料及购车发票；证人陈*、杨*莉、陈*龙的证言；被害人关*松的报案书和陈述，被害人张*的陈述；被告人石*泉的供述；三亚市价格认证中心三价证刑认字[2015]2491号关于绿源牌电动车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石*泉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2644元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人石*泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石*泉曾因犯盗窃罪于2014年10月10日被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人石*泉当庭自愿认罪并具悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石*泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年7月6日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=B5CEA52F-934E-4DE0-BCB9-38B515FDB019&imgId=YjVjZWE1MmYtOTM0ZS00ZGUwLWJjYjktMzhiNTE1ZmRiMDE5MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李南新
dq3ttokwvxshghfixf二〇一六年二月十六日
书记员李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第1179号
申请执行人成都某某商贸有限公司。
法定代表人陈某见。
被执行人成都某某鞋业有限责任公司。
法定代表人吴某帆。
成都某某商贸有限公司申请执行成都某某鞋业有限责任公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第366号民事调解书已发生法律效力，因被执行人成都某某鞋业有限责任公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人李海宾于2015年10月9日向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人成都某某鞋业有限责任公司已歇业，其财产不具备执行条件，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第366号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某鞋业有限责任公司应当继续履行义务。如在终结本次执行程序的情形消失，申请执行人成都某某商贸有限公司可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 峰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00177号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：殷本成，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人殷本成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行依据已经生效的（2013）宣民二初第00052号民事判决书于2014年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人殷本成给付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用3060元。
执行中查明，被执行人殷本成现具体下落不明，申请人表示暂不对抵押财产进行处理，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产并同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初第00052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 勇
审判员 王利顺
审判员 张娟梅
二〇一四年四月十日
书记员 孙 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民特19号
申请人：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系该支行行长。
被申请人：陈松。
被申请人：陈佩君。
申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日立案受理后，在审理过程中，申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2016年4月14日向本院申请撤回对被申请人陈松、陈佩君的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的权利，现申请人提出撤回申请，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回申请。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月十四日代书记员张健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0105民初1888号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，该公司法务员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉东路858号泽泰雅居2-2-201。
法定代表人：王桐，该公司总经理。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告昌吉市君泰房地产开发有限公司乌鲁木齐市分公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉处理。
审判员 和颖
二〇一八年七月十八日
书记员 王涛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1795号
原告郭军，男，1981年6月13日生，汉族。
被告和长顺，男，1986年3月17日生，汉族，息县城郊乡三里村姜庄。
原告郭军诉被告和长顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭军到庭参加诉讼，被告和长顺经公告传唤届满，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告和长顺以在息县白土店路段高速公路做广告牌资金紧张为由向我借款13000元，承诺一个月还款，并于2013年8月23日给我出具欠条一张。借款后，我多次找被告催要，被告一直没有偿还借款。现在我催要未果，请求法院依法判决被告偿还借款13000元，由被告承担本案诉讼费。
被告和长顺未出庭也未答辩。
经审理查明，被告和长顺于2013年8月23日给原告出具欠条一张；借条：欠郭军13000，一万三千元整，一个月给齐。借款人：和长顺。
上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告和长顺应当归还原告郭军之欠款13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，缺席判决如下：
被告和长顺于本判决生效后十日内偿还原告欠款13000元。
本案诉讼费125元，由被告和长顺承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学国
审 判 员 宋 鹏
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年三月三日
书 记 员 金 强
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2038号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：张玉林，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告张玉林供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初2122号
原告：刘晓飞。
委托诉讼代理人：宫吉明，辽宁睿川律师事务所律师。
被告：肖文辉。
被告：营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司。
法定代表人：肖文辉。
原告刘晓飞与被告肖文辉、被告营口经济技术开发区金睿塑料制品有限公司（以下简称金睿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞的委托诉讼代理人宫吉明到庭参加诉讼。被告肖文辉、被告金睿塑公司经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖文辉偿还欠款70万元，被告给付了11个月18万元的利息，要求从2015年1月7日起至给付之日止，按月息2分计算利息，被告金睿公司承担连带责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月7日，被告刘晓飞因生产经营需要向原告借款70万元，并出具借据及收据各一份，约定借款期限为三年，利息为月息2.5分。同时，被告金睿公司提供连带责任担保，担保期限为两年。借款期间，被告李晓飞给付18万利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。判令被告偿还借款及利息。
被告未出庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月7日，被告向原告借款70万元。被告向原告出具借据一张，载明被告肖文辉向原告借款70万元，借款期限为三年，利息为2.5分。被告金睿公司为担保人，提供连带责任担保，担保期限为二年。同日，被告肖文辉向原告出具收条一张。被告一直未予归还。原告自述被告肖文辉已经支付了11个月的利息共计18万元。上述事实，由原告身份证复印件、借据、收据及庭审笔录在卷佐证,业经庭审质证，故该组证据认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告肖文辉之间形成借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故对于原告请求依法判令被告给付借款人民币70万元及给付利息的诉求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，判令被告给付原告利息，利率按照月利2分支付，支付期限自2015年1月7日起至给付之日止。根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”的规定，本案原告并未提交被告金睿公司提供担保经董事会或者股东会、股东大会决议的相关证据，只有被告金睿公司盖章，无法认定该担保经过法定程序认定。故对于原告请求被告金睿公司承担连带责任保证的诉求，本院不予支持。
综上所述，对于原告请求依法判令被告给付借款人民币70万元及给付利息的诉求，本院予以支持。对于原告请求被告金睿公司承担连带责任保证的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖文辉于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓飞借款人民币700000元及利息（利息自2015年1月7日起至给付之日止，按照月利2分支付）；
二、驳回原告刘晓飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告肖文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孟 震
二〇一八年七月二十日
法官助理 王 楠
书 记 员 谭吉明
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国公司法》
第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0521民初29号
原告：本溪满族自治县草河掌镇草河掌村大庙组。
主要负责人：于波，男，满族，1966年9月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县草河掌镇草河掌村大庙**号1-1，公民身份号码：×××，系该小组组长。
被告：本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会，住所地本溪满族自治县草河掌镇草河掌村，组织机构代码证：74275636-8。
法定代表人：曲秀信，系该村村长。
委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。
原告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村大庙组（以下称大庙组）与被告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会（草河掌村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庙组组长于波、被告草河掌村委会的法定代表人曲秀信及委托诉讼代理人李晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大庙组向本院提出诉讼请求：1、判令被告草河掌村民委员会给付原告大庙组征占林地补偿款251550.00元（地名嘎家沟，征占面积0.3354公顷，计5.031亩；林班1）；2、判令被告草河掌村民委员会给付原告大庙组征占林地补偿款308175.00元（地名苑家坟，征占面积0.4109公顷，计6.1635亩；林班1）元；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年，本宽线（s206）北大岭隧道及引线新建工程征占草河掌村大庙组两处林地，其林权证分别为：1、位于大庙组嘎家沟本林证字（2011）71806号（面积为10.5公顷，主要树种日落；林地使用期为长期；林班1、小班15）；2位于大庙组苑家坟本林证字（2011）19086号（面积4.4公顷；树种日落；林地使用期为长期；林班1、小班21），其中征占嘎家沟林地面积0.3354公顷（5.031亩），每公顷单价补偿750000.00元（每亩补偿50000.00元），合计补偿251550.00元；另外征占苑家坟林地面积0.4109公顷（6.1635亩），每公顷单价补偿750000.00元（每亩补偿50000.00元），合计补偿308175.00元，总计共补偿559725.00元。大庙组认为林权证登记林地所有权人为草河掌村大庙组，所得补偿款应归大庙组，但村委会以两块林地所用权应为村集体所有为由拒不给付。为此原告诉到法院，要求法院判令以上两处林地补偿款，共计559725.00元归大庙组所有。诉讼费由被告承担。
被告草河掌村委会辩称：不同意原告诉讼请求。对征占林地事实及所得补偿款数额没有异议。但涉诉林地补偿款用于全村的公益事业建设，应属被告所有。而不是像原告主张的应由大庙组组员分割。另外原告没有独立的法人主体资格，不是本案的适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告大庙组系本溪满族自治县草河掌村第四村民小组。其中涉诉征占林地分别位于嘎家沟和苑家坟，其林地登记表上所有权人显示为大庙组。2016年本宽线（S206）北大岭隧道及引线新建工程征占草河掌村大庙组嘎家沟林地面积0.3354公顷（5.031亩），所得补偿款251550.00元；另外征占苑家坟林地面积0.4109公顷（6.1635亩），所得补偿款308175.00元。此补偿款现已补偿到位。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付此林地补偿款。
另查明，于波为大庙组的小组负责人。该小组共有村民25户，71人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。据此，村民小组对于其农民集体所有的土地，具有相应的管理权限及诉讼主体资格。因此，被告关于原告不具备诉讼主体资格的理由，本院不予采信。2016年，位于草河掌村大庙组的嘎家沟和苑家坟两块林地被征用，被告承认征占林地并取得补偿款项的事实，但认为该笔补偿款为集体经济组织所有，应该由被告管理，且被告管理也是为了全村的公益事业建设。被告在庭审中提交的村民会议未分配原告林地补偿款的行为，损害了原告在农村集体经济组织中的合法权益，违反了《物权法》第四十二条第二款”征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费......保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定”村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。结合本案，参照辽政办发（2010）2号关于依法征收农民家庭承包土地的，征地补偿款的80%归被征地农户，20%归集体经济组织；征收土地集体经济组织未发包以及实行其他方式承包的土地，征地补偿费归集体经济组织，依法分配使用的精神，依照《中华人民共和国物权法》第四十一条、五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村大庙组征占林地（嘎家沟，征占面积0.3354公顷）补偿款251550.00元的80%即201240.00元。
二、被告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村大庙组征占林地（苑家坟，征占面积0.4109公顷）补偿款308175.00元的80%即246540.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9397元，由被告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村民委员会负担7518元，由被告本溪满族自治县草河掌镇草河掌村大庙组负担1879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 董 群
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 卓
二〇一八年七月二十日
书 记 员 徐 昕
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民二终字第140号
上诉人（原审原告）：罗稀杨，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审被告）：钟佐会，女，1971年12月25日出生，汉族，务农。
上诉人罗稀杨为与被上诉人钟佐会买卖合同纠纷一案，不服赤水市人民法院（2014）赤民初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年9月3日、4日、21日，被告钟佐会因装修新建房屋，在原告罗稀杨经营的店铺购买了水、电安装材料，并分别于当日在罗稀杨出具的发货清单上签字确认欠材料款1，532.50元、136.00元、276.00元，共计欠材料款1，944.50元。罗稀杨多次催收，钟佐会均拒绝支付。2013年6月29日，经赤水市旺隆镇红花村调解委员会调解未果。2013年12月20日，罗稀杨诉至人民法院，要求钟佐会支付尚欠的村料费3663.50元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：罗稀杨与钟佐会之间的买卖合同合法、有效。罗稀杨要求被告钟佐会支付尚欠材料款3，663.50元，有钟佐会签名确认的金额为1，944.50元，本院予以支持。对于无钟佐会签名确认的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告钟佐会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗稀杨材料款1，944.50元。二、驳回原告罗稀杨的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费25.00元，由钟佐会承担。
一审宣判后，上诉人罗稀扬不服，提起上诉称：原判认定事实不清，判决结果不公正，要求改判。
被上诉人钟佐会答辩称：我先后已支付了材料款5000余元，有时是即时结清的，未即使清结的都会在发货清单上签字认可，但上诉人自行在我签字的发货清单后面又添加部分材料，并无我的签字，对没有我签字的不予认可。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，罗稀扬系经营小五金等的个体工商户，2011年9月为钟佐会的住房包工包料安装水电。因钟佐会欠付其材料款，诉至原审法院。为证明钟佐会欠其购买材料款3663.50元，一审时提供了四张发货清单，四张清单的分别为：1、2011年9月3日，在该发货单上载明有材料名称，中部总数有金额1273元，钟佐会在“1273”下签名。在该发货单底部记录有电脑线、闭路线等，合计1628元；2、发货清单上记载时间：2011年9月4日，金额167元，钟佐会签名；3、发货清单上记载时间：2011年9月20日，金额为合计1624元，共1960元，该清单上钟佐会未签名；4、发货清单上记载时间2011年9月21日，金额276元，钟佐会签名。
本院认为，本案双方当事人虽没有订立书面买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，认定本案买卖合同成立，双方因买卖合同产生纠纷，买方钟佐会应支付相应的价款，因双方没有书面或口头约定总价款金额，只能根据罗稀杨提供的票据进行结算，罗稀杨提供的四张票据中，钟佐会只认可其签字的三张，认可金额为1944.50元。原判对此金额予以确认，符合法律规定。罗稀杨没有其他证据补充证明其余诉讼请求成立，二审亦未提供新证据予以支持其上诉理由，故其上诉理由不成立，予以驳回。综上，原判决认定基本事实清楚，判决结果正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗稀杨负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李银燕
代理审判员 杨 勇
代理审判员 施正高
二〇一四年七月十日
书 记 员 候振伟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀02行初50号
原告祁淑芬，女，1959年8月20日出生，汉族，住唐山市。
原告张立军，女，1968年3月5日出生，汉族，住唐山市。
原告郑成亮，男，1966年10月17日出生，汉族，住唐山市。
原告董波，女，1963年5月10日出生，汉族，住唐山市。
原告赵建新，男，1966年10月12日出生，汉族，住唐山市。
原告刘树生，男，1972年11月13日出生，汉族，住唐山市。
原告王福祥，男，1959年8月21日出生，汉族，住唐山市。
原告崔宝凤，女，1958年2月15日出生，汉族，住唐山市。
原告邢凤莲，女，1953年8月26日出生，汉族，住唐山市。
原告王洪云，女，1945年7月18日出生，汉族，住唐山市。
原告王福全，男，1947年1月5日出生，汉族，住唐山市。
原告刘玉凤，女，1962年10月17日出生，汉族，住唐山市。
原告王双林，男，1955年8月18日出生，汉族，住唐山市。
原告张福金，男，1957年8月17日出生，汉族，住唐山市。
原告王海滨，男，1962年9月7日出生，汉族，住唐山市。
原告李维荣，女，1940年5月20日出生，汉族，住唐山市。
原告祖连清，男，1964年4月9日出生，汉族，住唐山市。
原告高小红，女，1958年5月31日出生，汉族，住唐山市。
原告张秀芬，女，1956年1月1日出生，汉族，住唐山市。
原告肖长兴，男，1969年5月1日出生，汉族，住唐山市。
原告郝端维，男，1958年3月21日出生，汉族，住唐山市。
原告陈振坤，男，1949年4月3日出生，汉族，住唐山市。
原告杨树国，男，1968年11月28日出生，汉族，住唐山市。
原告刘纪维，男，1939年11月20日出生，汉族，住唐山市。
原告侯秀芹，女，1952年10月4日出生，汉族，住唐山市。
原告李福生，男，1950年2月6日出生，汉族，住唐山市。
原告肖长山，男，1965年12月25日出生，汉族，住唐山市。
原告李福荣，男，1927年4月3日出生，汉族，住唐山市。
原告宁连仲，男，1970年9月29日出生，汉族，住唐山市。
原告冯俊青，男，1964年11月1日出生，汉族，住唐山市。
原告高永顺，男，1954年10月1日出生，汉族，住唐山市。
原告王会莲，女，1954年11月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐山市。
原告李继昌，男，1935年10月7日出生，汉族，住唐山市。
原告李向瑞，男，1932年6月26日出生，汉族，住唐山市。
原告胡建春，男，1960年5月25日出生，汉族，住唐山市。
原告周振婷，女，1958年7月23日出生，汉族，住唐山市。
原告王连仲，男，1959年10月15日出生，汉族，住唐山市。
原告李长育，男，1972年11月13日出生，汉族，住唐山市。
诉讼代表人陈振坤、董波、高小红、张立军。
被告唐山市人民政府，住所地唐山市西山道3号。
法定代表人丁绣峰，市长。
第三人唐山新华联置地有限公司。
法定代表人苏波，董事长。
原告祁淑芬、董波等38人诉唐山市人民政府确认核发国有土地使用权证行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告祁淑芬、董波等38人起诉称，2010年7月23日，唐山市人民政府非法给唐山新华联置地有限公司核发冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》。2012年4月5日，唐山市城乡规划局给唐山新华联置地有限公司核发了地字第130201201206708号《建设用地规划许可证》。说明唐山市城乡规划局对唐山新华联广场这块建设用地还没有建设用地规划许可的前提下，唐山市人民政府就非法给唐山新华联置地有限公司核发了冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》。《中华人民共和国城乡规划法》第三十九条规定：规划条例未纳入国有土地使用权出让合同的，该国有土地使用权出让合同无效；对未取得建设用地规划许可证的建设单位批准用地的，由县级以上人民政府撤销有关批准文件；占用土地的，应当及时退回；给当事人造成损失的，应当依法给予赔偿。以上法律和事实足以证明，唐山市人民政府滥用职权，违法核发《国有土地使用权证》。由于唐山市人民政府的违法行为，给非法施工提供法律保护，致使原告具有七十年产权的不动产被非法建设长达二年多，施工质量难以按法定程序及标准正常的进行监督和管理，因此，使原告的切身利益受到了巨大的伤害。现提起诉讼，请求确认被告核发“冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》”的行为违法。
被告唐山市人民政府答辩称，被答辩人所提及冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》对应宗地坐落于路南区卫国路东侧、新华道南侧，土地使用权人为唐山新华联置地有限公司，使用权面积57145.33平方米，土地使用权类型为出让，土地用途为商务金融、商业住宅，终止日期分别为2050年5月27日、2080年5月27日。为唐山新华联置地有限公司核发冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》的行政行为属国有建设用地使用权初始登记。依据《土地登记办法》第二十七条之规定，依法以出让方式取得国有建设用地使用权的，当事人持国有建设用地使用权出让合同、土地出让全部价款和契税缴纳凭证，申请出让国有建设用地使用权初始登记。被答辩人所述《建设用地规划许可证》并非办理国有建设用地使用权初始登记的要件材料。因此，答辩人依据唐山新华联置地有限公司申请，按照《土地登记办法》规定的登记要件，经过受理、审核、登簿、缮证等登记环节办理该宗地国有建设用地使用权初始登记，并依法为申请人核发《国有土地使用权证》的行政行为，符合法律法规之规定。综上所述，答辩人核发冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》的行政行为，要件齐全，程序合法，适用法律法规恰当，请求驳回被答辩人诉讼请求。
本院认为，原告祁淑芬、董波等人请求确认被告唐山市人民政府核发“冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》”的行为违法，经查，2010年5月27日唐山市国土资源局与唐山新华联置地有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后被告为唐山新华联置地有限公司颁发了冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》，原告与被告为唐山新华联置地有限公司颁发冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》的行为没有法律上的利害关系。故祁淑芬、董波等38人不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告祁淑芬、董波等38人的起诉。
案件受理费50元，退还原告祁淑芬、董波等38人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 田耐忠
审判员 刘天永
审判员 杜 倩
二〇一八年九月七日
书记员 杨梦葳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执525号
申请执行人莱州通商机械有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人何东，总经理。
被执行人潍坊鑫润达机电设备有限公司，住所地潍坊市奎文区。
法定代表人周宝岗，总经理。
本院在执行申请执行人莱州通商机械有限公司与被执行人潍坊鑫润达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州通商机械有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院作出的（2017）鲁0212民初554号/（2018）鲁0212执525号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 徐春雷
二〇一八年七月十九日
书记员 王 刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初822号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告：绍兴尚品娱乐有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区解放南路金时代广场*******室。
法定代表人：张勤芬。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴尚品娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。2018年10月8日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 夏 鸿
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年十月八日
书 记 员 俞 佳
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑三终字第305号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建坤，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省长沙市人，高中文化，无职业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕，现押长沙市第二看守所。
指定辩护人李凯，长沙市法律援助中心律师。
湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控原审被告人王建坤犯贩卖毒品罪一案，于二0一四年九月九日作出（2013）长中刑一初字第00106号刑事判决，宣判后，被告人王建坤不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院认定：被告人王建坤于2011年12月19日持本人身份证开房入住长沙市雨花区华雅酒店。至案发一直租住该房。2013年1月1日，王建坤在该房内将15粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给吸毒人员李某甲。2013年1月3日19时许，公安人员在房间内抓获王建坤，并在该房内查获94.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、353.1克甲基苯丙胺片剂、0.3克大麻叶。认定上述事实的证据有案发现场照片、到案经过、物证鉴定书等鉴定意见、证人证言、被告人王建坤的供述等，据此，长沙市中级人民法院判决：被告人王建坤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
王建坤上诉及其辩护人辩护提出：华雅酒店房间不是王建坤所开；收缴的毒品不是王建坤所有，其没有贩卖毒品；有罪供述系公安机关刑讯逼供所致。
经审理查明，上诉人王建坤于2011年12月19日持本人身份证开房入住长沙市雨花区华雅国际大酒店，该房案发前一直由王建坤长期使用。2013年1月1日下午，王建坤在该房内将15粒甲基苯丙胺片剂（即麻古，约重1.4l克）贩卖给吸毒人员李某甲，王建坤得毒资1000元。2013年1月3日19时许，公安机关根据群众举报在该房内抓获王建坤，并在该房内查获94.2克甲基苯丙胺（即冰毒，）、353.1克甲基苯丙胺片剂、0.3克大麻叶等毒品。
上述事实有下列经查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、抓获经过、提取笔录、查获疑似毒品照片及扣押清单，证明在2013年1月3日19时许，长沙市公安局雨花分局高桥派出所民警根据群众报警，在辖区内华雅国际大酒店抓获王建坤，民警还从该房内一并查获白色晶体、红绿色颗粒、烟叶状物等疑似毒品。
2、长公物鉴（毒品）字（2013）2号、长公物鉴（毒品）字（2013）490号物证鉴定结论：从华雅国际大酒店查获的白色晶体净重94.2克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为78.1％；查获的3761粒红色、绿色颗粒净重353.1克，从中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为15％；查获的烟叶状物净重0.3克，从中检出大麻叶成分。
3、证人李某甲的证言：他曾三次从王建坤手中购买毒品麻古。第一次在2012年7月的一天晚上11点多，他和李某乙等人玩牌后，李某乙叫他到华雅酒店B栋王建坤处购得麻古15粒，他支付毒资1000元，他随后留下了王建坤的电话号码。第二次在2012年10月的一天晚上10点多，他在华雅酒店从王建坤处购得麻古15粒，支付毒资1000元。第三次在2013年1月1日下午4点多，他在华雅酒店从王建坤处购得麻古15粒，支付毒资1000元。三次购得的麻古被他吸食了。他在得知王建坤被抓后即停止了吸食毒品，尚未形成毒瘾。经公安机关对李某甲是否吸食甲基苯丙胺类毒品进行尿检，其尿检呈阴性。
辨认笔录：经证人李某甲辨认，李某甲在公安机关提供的10张不同男性免冠照片中辨认出3号照片上的王建坤即是三次向其出售麻古的人。
4、入所健康检查登记表载明：上诉人王建坤于2013年1月5日被关押看守所时，经体检未发现体表有外伤。
5、上诉人王建坤尿样毒品成分检测报告载明：上诉人王建坤被抓获后公安机关对其是否吸食毒品进行尿检，检验结果呈阳性。
6、证人李某丙的证言：他是华雅国际大酒店前厅部职员，负责客人的开房登记。该酒店B栋61626房系一名叫“王建坤”的男子于2011年12月29日所开，并一直续房至案发。
7、华雅国际大酒店内宾住宿登记表载明：华雅国际大酒店61626房系王建坤持其本人身份证于2011年12月19日所开长包房，该登记表还注明入住该房的客人有王建坤、“谭某某”。
8、华雅国际大酒店续房定金收据、宾客续房单等证明：61626房曾被多次续房，其中2012年12月27日续房定金收据载明付款人签名栏签字为“王建坤”，2012年12月30日续房定金收据载明付款人签名栏签字为“杨某某”。
9、公安机关提供的户籍资料证明上诉人王建坤的的身份情况。
10、上诉人王建坤的供述：他为方便和情人杨某某同居，2011年12月29日使用自己的身份证在华雅国际大酒店开房并入住该酒店61626房，该房一直续费至案发，房费由杨某某支付，平时杨某某常住该房，王建坤不定期到该房居住。民警在该房内查获的冰毒、麻古、大麻等毒品是2012年12月底他与杨某某合伙购进，他出资28000元交由杨某某，由杨从他人手中购得上述毒品。购进毒品目的一是为满足二人吸食，二是为转手贩卖得利。在被抓获前两天，李某甲给他发信息要求购买1000元麻古。他答应后，李某甲即在当天到他所居住的华雅房间，他在该房内将20粒麻古贩卖给李某甲，获毒资1000元。
本院认为，上诉人王建坤违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺448.71克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人王建坤上诉及其辩护人辩护提出“华雅酒店61626房间不是王建坤所开；收缴的毒品不是王建坤所有，没有贩卖毒品；有罪供述系公安机关刑讯逼供所致”的理由。经查，根据华雅酒店的宾客开房登记表、续房定金单等书证证明，该酒店61626房间在2011年12月19日至案发时，是王建坤持本人身份证登记后所开房间，且在2012年12月27日王建坤还交纳了2000元的续房定金，虽然在2012年12月30日有署名“杨某某”的人交纳了2000元续房款，但在王建坤的供述中称“杨某某”与其系男女朋友关系，“杨某某”与他共同居住在该房间。公安机关在房间里抓获王建坤时，王建坤身穿居家睡衣。王建坤是该房的使用者，且系常住者，该房间应当认定为王建坤使用。王建坤归案后，公安人员在其居住的房间里收缴了大量毒品，王建坤在提取笔录上的物品持有人一栏签名，同时还有当场指认毒品的照片，在其有罪供述中，其明确表明查获的毒品系他与杨某某共同出资购买，除了二人吸食部分外，其余用于贩卖。而且还有证人李某甲的证言证实其到61626房向王建坤购买过毒品，王建坤对其向李某甲贩卖毒品的事实亦作了供述，可以认定华雅酒店61626房间里查获的毒品系王建坤所有。公安机关抓获王建坤后，王建坤在酒店里当即在提取笔录的毒品持有人一栏签名，并指认了毒品，王建坤应当知道签名和指认的后果，但其没有提出异议，并在当晚即对其贩卖毒品的事实作了详细的供述。没有证据证明王建坤的有罪供述系公安机关刑讯逼供所致。故王建坤的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赫荣生
代理审判员 程 波
代理审判员 陈 专
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 洁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执24号
申请执行人宁波市东海长城石化有限公司，住所地宁波市北仑区小港红联外塘路410号1号楼，组织机构代码:704818687。
法定代表人高列挺。
被执行人舟山宏伟石化有限公司，住所地舟山港综合保税区企业服务中心301-28027号，组织机构代码:91330901MA28K49D1Q。
法定代表人袁守伟。
被执行人袁守伟，男，1981年5月2日出生，住安徽省临泉县。
申请执行人宁波市东海长城石化有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5634号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人舟山宏伟石化有限公司、袁守伟在（2018）浙0206执24号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币163900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一八年一月四日
书记员 任瑞凤
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0212执1258号
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王豪，副总裁。
被执行人吴腊梅，女，1972年2月1日生，汉族，户籍地河北省衡水市阜城县，住河北省衡水市阜城县。
申请执行人上海夸客金融信息服务有限公司与被执行人吴腊梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初1424号民事判决书，已立案执行。
在执行过程中，因双方达成执行和解，申请人上海夸客金融信息服务有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院的（2017）鲁0212民初1424号
民事判决书终结执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一八年七月十九日
书记员 于丰钦
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0703行初22号
起诉人贺大信，男，1938年11月26日出生，汉族。
委托代理人黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
2016年9月20日，本院收到贺大信的起诉状，诉称：2010年3月29日，常德市西洞庭管理区管理委员会在对祝丰镇东路地块征地拆迁过程中，委托常德市西洞庭管理区征地拆迁事务所要求起诉人在一份格式条款协议上签字，起诉人当即提出征收土地和房屋的依据不明、标准过低等异议，并多次要求常德市西洞庭管理区管理委员会进行调整和补足，但其一直置之不理，并在起诉人不愿腾房的前提下非法进行暴力强拆，给起诉人造成严重财产损失。同时，常德市西洞庭管理区管理委员会并未对该次征地拆迁的相关批文等资料进行公示，没有征求意见和组织听证，也没有告知行政复议和行政诉讼等权益，其征拆程序违法，损害了起诉人的合法权益。故起诉请求：一、依法确认常德市西洞庭管理区管理委员会要求起诉人于2010年3月29日签订“房屋拆迁补偿协议”的行政行为违法；二、判令常德市西洞庭管理区管理委员会依法、依规、合理对原告重新签订房屋征收补偿协议并进行全面履行；三、由常德市西洞庭管理区管理委员会承担本案诉讼费用。
本院认为：根据湘编办[2000]18号《关于常德市西湖、西洞庭和东山峰管理区机构编制有关问题的答复》的规定，西洞庭管理区管理委员会为常德市人民政府的派出机构，比照县级政府赋予职能职权。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，应当以该行政机关为被告”。因此，起诉人贺大信对常德市西洞庭管理区管理委员会提起行政诉讼应以常德市人民政府为被告，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，本院没有管辖权。本院向起诉人释明后，起诉人拒绝变更被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对贺大信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 宋习彩
人民陪审员 尹国平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件;
(二)海关处理的案件;
(三)本辖区内重大、复杂的案件。
(四)其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01485号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：张斌。
被上诉人（原审原告）：方书林，男，1969年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄全锋，男，1977年3月27日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被上诉人方书林、黄全锋机动车交通事故责任纠纷上诉一案中，因上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在收到预交案件受理费通知后未按时预交案件受理费亦未向本院申请减、缓、免。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审受理费300元减半收取150元，由上诉人天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
审 判 员 马 骥
代理审判员 严 正
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 许德智
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1204民初638号
原告：齐某。
委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：马某。
原告齐某与被告刘某1、刘某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托诉讼代理人董海波到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2、马某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令三被告退还向原告索要的彩礼款及财物计：40000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告齐某与被告刘某1经媒人介绍相识，2016年农历1月12日前后订婚，原告家经媒人手给三被告彩礼款32000元，价值3000元的戒指一枚及5000多元衣服等物品。经过一段时间的交流，原告和被告刘某1在相处的过程中彼此性格脾气相差太大，不适合结婚。原告于2018年春节前去被告家要回索要的彩礼款未果。
刘某1未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
刘某2未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
马某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1．原告提供的原告身份证、三被告户籍证明、证人的书面证言、证人姜某的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告齐某与被告刘某1经媒人介绍相识，于2016年农历1月份定亲三被告收受原告彩礼款32000元，后发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款未果。原告诉讼主张的戒指及衣物，原告未提供证据予以证明。
本院认为，我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。三被告收受原告定亲彩礼款32000元，依法应当返还。原告主张戒指及衣物未提供证据予以证明其价值，根据证人的证言该戒指的价值较小，按农村风俗戒指及衣物应视为赠与行为，对于该主张本院不予支持；
综上所述，原告要求被告返还彩礼款的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1、刘某2、马某于本判决生效之日起五日内返还原告齐某彩礼款32000元；
二、驳回原告齐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告齐某承担200元，被告刘某1、刘某2、马某承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
人民陪审员 刘玉标
人民陪审员 白 云
二〇一八年七月三十日
书 记 员 闫静静
附：（2018）皖1204民初638号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1225号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：冯祖康，
，1947年10月10日出生，汉族，住丽水市新建小区*幢*号。
被告：殷某某。
被告：浙江××能源科技有限公司。住所地：丽水市×
×工业区××牛路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：殷某某。
原告叶某某为与被告殷某某、浙江××能源科技有限公
司民间借贷纠纷一案，于2011年10月27日向本院起诉，本院受
理后，依法由审判员李旭勇独任审判，于2011年12月9日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某及其委托代理
人冯祖康到庭参加诉讼，被告殷某某、浙江××能源科技有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶某某诉称：被告殷某某系被告浙江××能源科技
有限公司（原浙江丽水太空超高压水射流设备制造有限公司）
的执行董事兼股东。2008年8月20日，被告殷某某以被告浙江
××能源科技有限公司扩大生产、厂房建设为由，向原告借款
人民币630000元。双方签订借款协议，原告通过汇款的形式支
付给被告殷某某，其收款后向原告出具了收据一份。借款协议约定借款期限至2008年11月19日止，借款利息按税后年利率30
%计算，并由被告浙江××能源科技有限公司提供连带责任保
证担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告殷某某归还了借
款本金140000元，借款期限内的利息已经支付，后陆续支付利
息180000元，按月利率20‰计算至2011年12月9日，被告尚欠
借款利息209334元。为此，请求判令：一、被告殷某某归还借
款本金490000元并支付利息（利息按月利率20‰计算至款清日
止）；二、被告浙江××能源科技有限公司承担连带偿还责任
。
被告殷某某、浙江××能源科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的借款协议书一份、收
据一份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告殷某某向原告借款，系合同当事人真实
意思表示，该借贷关系成立。被告殷某某在原告向其催讨后未
及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告浙
江××能源科技有限公司为借款作连带责任保证，应承担相应
的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理和判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告殷某某于本判决生效后十五日内归还原告叶某某借款本金人民币490000元并支付利息209334元（计至2011年
12月9日，此后利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行期
限届满之日止）；
二、被告浙江××能源科技有限公司对上述款项承担连
带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，减半收取5780元，由被告殷某某、
浙江××能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 李旭勇
二〇一一年十二月九日
书记员 颜冰峰
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初3878号
原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。地址：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该商业银行董事长。
被告：姚厚连，女，汉族，1973年2月20日出生，住罗山县。
本院在审理原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告姚厚连金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2018年11月16日以其与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 董晓明
二〇一八年十一月十六日
书记员 孙晓丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=06611c77-2e57-41bd-a4e9-a743008c5d76&imgId=MDY2MTFjNzctMmU1Ny00MWJkLWE0ZTktYTc0MzAwOGM1ZDc2MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省方正林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7504民初11号
原告：李秀梅，女，1960年5月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
委托代理人：林木，男，1982年9月27日生，汉族，方正林区法律服务所法律工作者。
被告：王绍贤，女，65岁，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局。
被告：淘宝地带服装批发城，地址方正林业局高楞市场西门。
负责人：王国苹，系该批发城经理。
原告李秀梅诉被告王绍贤、淘宝地带服装批发城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。2017年1月24日，原告李秀梅因需要重新核定被告的身份为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀梅撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元由原告李秀梅负担。
审判员 尹燕彪
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 蕊