上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37053号
原告李成洋，女，1963年9月9日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人闫加伦，上海浩锦律师事务所律师。
被告龚建忠，男，1959年9月10日生，汉族，住江苏省南通市。
被告龚祖平，男，1959年7月27日生，汉族，住江苏省南通市。
上列二被告共同委托代理人程鸿玉，上海市康昕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告李成洋诉被告龚建忠、龚祖平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李成洋的委托代理人闫加伦，被告龚建忠、龚祖平的共同委托代理人程鸿玉，被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成洋诉称，2015年3月13日9时10分许，被告龚建忠驾驶牌号为沪F8XX**小轿车行驶至本市浦东新区新川路进川沙路西100米处停车开门时，因未确保安全，与案外人徐某某驾驶的电动自行车（载原告）相撞，致原告受伤及车损。经交警部门认定，被告龚建忠承担事故全部责任。肇事机动车车主为被告龚祖平，在被告平安财险上海分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：1、就原告各项损失：医疗费人民币（以下币种相同）114，540.21元、住院伙食补助费380元（20元／天×19天）、营养费3，750元（50元／天×75天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费16，000元（3，200元／月×5个月）、护理费3，750元（50元／天×75天）、残疾辅助器具费520元、交通费600元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先偿付）、衣物损失费500元、车辆修理费400元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，要求被告平安财险上海分公司先在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告龚建忠、龚祖平连带赔偿；2、诉讼费由三被告承担。
被告龚建忠、龚祖平共同辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。认可按鉴定结论处理原告相关费用，律师费由法院酌情处理。就原告医疗费，仅认可长征医院的医疗费，对开元骨科医院及药房购买药物的费用均不予认可。原告的残疾赔偿金现认可按农村标准处理。被告龚建忠、龚祖平是朋友关系，事发时系被告龚建忠向被告龚祖平临时借用车辆，被告龚祖平在本次事故中无过错，故不愿与被告龚建忠承担连带赔偿责任。
被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均无异议。根据原告的病历，原告L5椎体骨折是在事发后3天才查出，故对与本次交通事故的关联性存在异议。原告未提供居住证及相关材料，故不认可按城镇标准计算残疾赔偿金。对原告伤残等级待阅片后发表书面意见。同意在保险范围内赔偿合理费用。
经审理查明，2015年3月13日9时10分许，被告龚建忠驾驶牌号为沪F8XX**轿车由西向东行驶至本市浦东新区新川路进川沙路西100米处停车开门时，因未确保安全，与案外人徐某某驾驶的由西向东行驶至此的电动自行车（乘坐人原告）相撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告龚建忠承担事故全部责任。原告受伤后，即被送至上海市浦东新区人民医院急诊，并于2015年3月16日、17日在该院进行复诊，经诊断存在L5峡部裂可疑。2015年3月24日至31日，原告经确诊为L5椎体Ⅰ度滑脱伴双侧峡部裂以及腰椎间盘突出症（L5／S1）后在上海长征医院住院治疗7天，期间在该院全麻下行腰后路减压植骨融合内固定术。2015年3月31日至4月11日，原告转至上海开元骨科医院继续住院治疗11天。之后，原告在上海长征医院进行门诊复诊。2015年8月24日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所（以下简称泰思特司鉴所）对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故外力作用致腰5椎体向前Ⅰ°～Ⅱ°滑脱，伤后双下肢抬举困难及双侧坐骨神经受压症状明显，经手术松解及内固定治疗后，现腰部活动受限，日常活动能力轻度受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。该鉴定意见分析说明部分认为：原告原有腰5双侧椎弓根峡部裂，裂隙两端已钝化；本次交通事故外力作用致腰5椎体向前Ⅰ°～Ⅱ°滑脱，伤后原告自觉双下肢抬举困难及双侧坐骨神经受压症状明显，经医院诊断及检查予以腰骶部松解及钢板内固定治疗，现腰部活动受限，日常活动能力轻度受限。
另查明，1、牌号为沪F8XX**轿车的所有人登记为被告龚祖平，被告平安财险上海分公司承保了该车的交强险和不计免赔的商业三者险，其中商业三者险的保险金额（赔偿限额）为1，000，000元。本次事故发生于交强险和商业三者险保险期间内。2、原告户籍性质为外省市农业户口，至本次事故定残日已满51周岁。原告系本市浦东新区川沙新镇运河路XXX弄XXX号XXX室房屋业主（产权登记日为2013年9月3日），事发前居住于本市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室（其女儿徐筱所有房屋）。
审理中，原告与被告平安财险上海分公司就残疾赔偿金为30，000元，精神损害抚慰金为5，000元达成合意，就其余损失表示由法院依法处理。被告龚建忠、龚祖平表示同意按上述原、被告达成的合意予以处理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、出院小结、急救医疗费发票、住院医疗费发票、门急诊医疗费发票、病人费用清单、处方笺、配药清单、外购药发票、医疗器械（腰椎固定带）发票、房地产权证、定损单、维修清单、维修费发票、交通费发票、律师费发票、病情证明单等，以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告平安财险上海分公司承保的本案肇事机动车的交强险和商业三者险保险期间内，且被告龚建忠系承担事故全责，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告龚建忠赔偿的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告龚祖平承担连带赔偿责任的主张，因被告龚建忠系向被告龚祖平借用车辆过程中发生交通事故，本案无证据证明被告龚祖平存在过错，故原告该主张，本院依法不予支持。
对于原告的各项损失，其中原、被告合意残疾赔偿金为30，000元，精神损害抚慰金为5，000元，于法不悖，本院予以照准。就其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗记录及医疗费票据，本院确认本案原告因本次事故产生的合理的医疗费为114，202.70元（已扣除住院伙食费337.50元）。被告平安财险上海分公司仅认可非医保范围费用的主张，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院治疗天数共计为18天，故本院根据相关标准，确认住院伙食费补助费为360元。3、营养费，根据司法鉴定意见及原告伤情，本院酌定按40元／天计算75天营养费为3，000元。4、护理费，原告现按50元／天标准主张75天护理费3，750元。对此，根据司法鉴定意见及原告伤情，原告主张金额尚属合理，本院酌情予以采纳。5、残疾辅助器具费520元，原告主张的该费用系购买腰椎固定带而产生的费用。根据原告伤情，该费用应属合理，本院予以确认。6、误工费，原告现主张误工费16，000元，但原告事发时已年满51周岁，其所提供的相关证据证明的工作收入情况不符常理，且与本案核实情况也不符，故原告的该主张，本院难以支持。7、交通费，原告主张交通费600元，对此提供了一定的交通费票据为证。根据原告伤情以及就诊时间、地点和次数，本院酌情予以采纳。8、车辆修理费，原告主张车辆修理费400元，有相应的凭据为证，三被告亦无异议，故本院予以确认。9、衣物损失费，根据原告受伤情况，本院酌定衣物损失费为300元。10、鉴定费，原告主张因本次事故产生的鉴定费2，000元，并提供了相应的票据，本院予以确认。11、律师费，原告因事故聘请诉讼代理人代理解决本案事宜而发生的律师费，本院酌定可以作为赔偿范围。原告现主张律师费5，000元，并提供了相应的发票，对此，本院根据本案诉讼标的额以及案件难易程度等情况，酌定律师费为4，000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李成洋残疾赔偿金30，000元、护理费3，750元、交通费600元、残疾辅助器具费520元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、车辆修理费400元、衣物损失费300元，合计人民币40，570元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李成洋医疗费114，202.70元、住院伙食补助费360元、营养费3，000元，合计人民币117，562.70元中的10，000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李成洋上述判决第二项余额107，562.70元以及鉴定费2，000元，合计人民币109，562.70元；
四、被告龚建忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成洋律师费人民币4，000元；
五、驳回原告李成洋的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，018元，减半收取计2，509元，由原告李成洋负担718元，被告龚建忠负担1，791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。