广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初1635号
原告：开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：开平市长沙区光华路*号海富花园海涛阁首层*******号铺位。
负责人：黄健明，该社主任。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，是该社员工。
委托诉讼代理人：余兰芳，女，是该社员工。
被告：劳洽荣，男，汉族，1977年12月11日出生，住址：开平市长沙区。
被告：韦飞丽，女，壮族，1981年1月11日出生，住址：开平市长沙区。
原告开平市农村信用合作联社城区信用社（以下简称开平农信）诉被告劳洽荣、韦飞丽金融借款纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平农信的委托代理人司徒宠惠、余兰芳到庭参加诉讼，被告劳洽荣、韦飞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开平农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告劳洽荣、韦飞丽签订的开农信借字[抵]第10020169911238947号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》已依法解除；判令被告劳洽荣归还原告该合同项下借款本息104220.18元，其中本金100000元，利息4220.18元（利息暂计至2017年5月26日止，其后至款项还清日止的利息按年利率12%计算）。2、判令被告韦飞丽对被告劳洽荣上述借款本息承担保证连带清偿责任。3、请求法院确认原告对被告劳洽荣名下位于开平市××区长××房、开平市××区长××号杂物房的抵押房屋，就抵押物依法行使抵押权所得价款分别在人民币14638050元、31740元最高限额内享有优先受偿权。4、本案一切实现债权的费用由被告劳洽荣承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。
事实与理由:2016年3月7日，劳洽荣为抵押人，原告为抵押权人，共同签订开农信(2016)高抵字第10120169910862624号《最高额抵押担保合同》，约定劳洽荣以其名下位于开平市××区长××房、开平市××区长××号杂物房设立抵押，为劳洽荣于2016年3月7日在原告处办理约定的人民币贷款业务所实际形成的债务的最高债权限额人民币178120元作担保，双方于2016年3月8日在开平市房产管理所办理了抵押登记，房屋他项权证号为：粤房地他项权证T开平字第2016009573号房地他项权证、粤房地他项权证T开平字第2016009574号。2016年3月23日，劳洽荣为借款人、抵押人，韦飞丽为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[抵]第10020169911238947号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》，约定：原告授权被告在2016年3月23日至2018年3月23日内使用最高贷款额度人民币100000元，在此期间和最高贷款额度内，劳洽荣以其在原告处开立的银行卡(卡号62×××48)作为结算工具，通过自助借款方式，循环使用贷款。同时，合同第三条第一款第(三)项、第二款第(一)项约定：每笔贷款均执行年利率8%，逾期贷款的罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础上加收50％(即年利率12％)；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第十三条第一款第(三)项约定：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，…等等情形均构成违约；第二款第(二)项：债权人有权宣布本贷款提前到期，要求借款人、担保人立即归还全部借款本息及承担相关费用。2016年3月23日至5月22日，劳洽荣通过自助借款方式合计支取贷款100000元。
从2016年12月起，劳洽荣开始拖欠利息，经原告多次催收，劳洽荣及保证人韦飞丽仍不按照合同履行还款义务，劳洽荣及保证人韦飞丽的行为已构成违约，故于2017年3月8日依约向被告发出《贷款提前到期通知书》，宣布开农信借字[抵]第10020169911238947号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》提前到期，要求被告偿还借款本息。截至2017年5月26日，劳洽荣仍结欠原告借款本息104220.18元，其中本金100000元、利息4220.18元。
原告开平农信对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件各一份；
2、被告劳洽荣、韦飞丽身份证、结婚证复印件各一份；
3、开农信(2016)高抵字第10120169910862624号《最高额抵押担保合同》、开农信借字[抵]第10020169911238947号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》复印件各一份；
4、粤房地证字第C4372448号、第C43××49号房地产权证，粤房地他项权证T开平字第2016009573号、第2016009574号房地他项权复印件各一份；
5、账户贷款明细、贷款提前到期通知书及照片、被告结欠利息清单打印件等复印件各一份。
被告劳洽荣、韦飞丽没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告劳洽荣、韦飞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据，具有真实性、与本案有关联性，其效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告开平农信与被告劳洽荣签订的《最高额抵押担保合同》以及与被告劳洽荣、韦飞丽签订的《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》，意思表示真实，合法有效，受法律保护，当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告劳洽荣发放贷款，被告劳洽荣却没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：〝有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；〞的规定，由于被告劳洽荣、韦飞丽没有依照合同约定履行债务，致使不能实现合同目的，因此，原告依照合同的约定行使合同解除权，向被告宣告解除合同，故原告请求确认与被告劳洽荣、韦飞丽签订的开农信借字[抵]第10020169911238947号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》已经解除，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”以及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求被告劳洽荣立即偿还计至2017年5月26日的借款本息104220.18元(其中本金100000元、利息4220.18元)以及从2017年5月27日起至还清款日止的逾期还款利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告劳洽荣为其向原告开平农信借款，自愿提供抵押担保，设立了抵押物并已依法办理了抵押登记。贷款合同履行期间，被告劳洽荣没有依约偿还借款本息，根据《最高额抵押担保合同》第十条抵押权的实现第1项：“出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物全部或部分，并以所得价款优先受偿：(1)债务人未按时足额偿还融资本息或违反主合同约定；…”的约定和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款：“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”的规定，原告开平农信请求依法处置被告劳洽荣提供抵押的抵押物，所得价款优先清偿借款本息，理据充足，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告韦飞丽与原告开平农信签订的《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》，为被告劳洽荣向原告借款提供连带责任保证，原告开平农信在保证期间向被告韦飞丽主张保证债权，理据充足，故原告开平农信请求被告韦飞丽对被告劳洽荣的借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告劳洽荣、韦飞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告开平市农村信用合作联社城区信用社与被告劳洽荣、韦飞丽签订的开农信借字[抵]第10020169911238947号《个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》已依法解除。
二、被告劳洽荣应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息104220.18元以及从2017年5月27日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息(以本金100000元为基数，按年利率12％计付)给原告开平市农村信用合作联社城区信用社。
三、若被告劳洽荣逾期履行上述第二判项义务，则依法处置被告劳洽荣名下、位于开平市长沙区长福路10号第7幢602房、开平市长沙区长福路10号第7幢首层15号杂物房，所得价款用以优先清偿被告劳洽荣欠原告开平市农村信用合作联社城区信用社的借款本息及应负担的本案受理费，不足部份被告劳洽荣应继续清偿给原告开平市农村信用合作联社城区信用社。
四、被告韦飞丽对被告劳洽荣欠原告开平市农村信用合作联社城区信用社的借款本息及应负担的本案受理费承担连带清偿责任。
五、本案受理费2384元，由被告劳洽荣负担，被告应在偿还借款本息时迳付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月一日
书 记 员 高万丽
戚晓红