云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初720号
原告：李锋，男，汉族，1971年12月14日生，云南省德宏州瑞丽市人，住瑞丽市。
诉讼委托代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：保山浦峰房地产开发有限公司。地址：龙陵县龙山镇龙华路**号。
法定代表人：张子风，董事长。
被告：张子风，男，汉族，1969年8月16日生，住云南省德宏州瑞丽市。
二被告委托代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨新发，男，汉族，1965年5月18日生，住云南省德宏州瑞丽市。
原告李锋诉被告保山浦峰房地产开发有限公司（以下简称浦峰公司）、张子风、杨新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锋及委托代理人李丽萍、被告浦峰公司、张子风委托代理人杨顺平、被告杨新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，双方申请自行和解，本院扣除审限两个月。
原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子风、杨新发偿还原告借款100万元，并支付利息18万元（利息暂计算自2017年5月16日至2017年11月10日），利息按月息3分计算至实际清偿时止。2、被告保山浦峰房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任（起诉状原为浦峰公司承担还款责任、张子风、杨新发承担连带责任，庭审时变更）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张子风、杨新发因公司经营资金不足，与原告协商借款100万元，双方签订了《个人借款合同》。合同签订当日，原告转账给浦峰公司100万元，但借款人未按合同约定归还借款100万元及利息。原告多次催收，被告拒不支付，因此起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告浦峰公司、张子风辩称：原告与被告张子风、杨新发签订借款合同，款项用于浦峰公司，公司是实际借款人，不是个人借款。借款合同约定的利息为3分，超过法定利率上限，应为无效。利息只应计算至起诉之日，而不应计算至实际清偿之日。
被告杨新发辩称：双方签订借款合同是事实，李锋通过冯某的账户将该100万元打入浦峰公司账户，钱也是公司用了，因此借款是公司借款，不是个人借款。是否支付过利息，需要到公司查账。
综合双方主张，当事人对以下问题存在争议：1、本案借款人是公司还是个人，还款责任应如何确定；2、借款人是否向出借人支付过利息及金额；3、合同约定的利息计算是否有效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、浦峰公司营业执照复印件，证明被告身份。2、《个人借款合同》，证明借款金额为100万元，约定的利率为月息3分。3、转账记录，证明原告通过冯某的账户转账给浦峰公司100万元。4、证人冯某的证人证言，证明涉案100万元借款是通过冯某的账户转入浦峰公司账户。
被告浦峰公司、张子风质证认为，对证据1、2的真实性认可，对关联性和证明目的不认可，该笔借款是公司借款，不是个人借款。对证据3、4无异议，款项支付到了浦峰公司账户。
被告杨新发质证认为，对原告提交的四份证据均无异议。
本院认为：被告质证对原告提交的四份证据的真实性无异议，本院予以采信。可证明借款合同的签订情况及具体约定，借款100万元支付到被告浦峰公司账户。
被告浦峰公司、张子风为证明其主张，提交业务委托书九份，以证明2016年10月19日至2017年7月27日李锋收到浦峰公司支付的劳务费、投资退款共计138万元。因李锋未提供过劳务，构成不当得利。
原告质证认为，对九份业务委托书的真实性、合法性认可，对关联性不认可，以上款项用于清偿其他借款，与本案借款无关。
被告杨新发质证意见同原告质证意见。
本院认为，被告浦峰公司、张子风提供的证据真实，但是否与本案有关联性，尚需进一步证明。
被告杨新发未向本院提交证据。
经法庭审理，本院确认如下法律事实：张子风为被告浦峰公司法定代表人，在涉案借款合同签订期间，杨新发为浦峰公司的实际管理人。2017年5月16日，原告李锋（甲方）与被告杨新发、张子风（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款壹佰万元，借款期限为2017年5月16日起至2017年6月15日止，借款期限届满，乙方保证马上返还全部借款。张子风、杨新发在乙方一栏签名按印，该合同空白处加盖浦峰公司印章两处，其中一处注明“月息三分计”。另，合同对违约责任的约定为:违约方应向守约方支付违约金为借款总额的20%;乙方违约甲方可处置抵押物，但抵押物一栏未填写。合同签订后，李锋委托冯某于2017年5月16日将借款100万元支付到浦峰公司账户，该款项实际为公司使用。借款期限届满后，被告未偿还该笔借款本金及利息，原告催收无效，遂向本院起诉。
本院认为：对双方争议的借款人的问题，合同载明的借款人为张子风、杨新发，浦峰公司在借款合同空白处盖章，但未表明身份，本案借款人应认定为张子风、杨新发。浦峰公司加盖印章，并注明月息3分计算，表明浦峰公司对该借款合同及借款利息的认可，且该借款支付到了浦峰公司的账户，实际上由浦峰公司使用。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此对原告请求被告张子风、杨新发偿还借款100万元及利息，并由浦峰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息问题，双方在借款合同主文中未约定，但借款用于浦峰公司经营，浦峰公司盖章认可月息按3分计算，应视为双方约定的利率为月息3分，该利息约定应包含借款期限内及逾期部分的利息，但该约定的利率过高，应按民间借贷的利率上限24%计算，超出的部分本院不予支持。被告对利息的支付问题虽提出抗辩，但其提供的证据不足以证明曾支付过利息，对该笔借款的利息应认定为未支付，利息应自2017年5月16日借款合同签订之日起计算至实际清偿时止。对原告主张的保全费，原告申请诉前财产保全，保全费属原告实现债权支出的费用，原告可一并主张逾期利息、违约金或其他费用，但总计超过年利率24%的部分，依法不予支持。
被告主张虽借款人署名为张子风、杨新发，但二人未收到借款，对个人而言借款合同未生效。因原告已经按被告张子风、杨新发的指示实际支付了借款，应认定合同载明的当事人之间的民间借贷关系成立，对被告的答辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、由被告张子风、杨新发于判决生效后十日内偿还原告李锋借款本金人民币1000000元，并支付相应利息（利息自2017年5月16日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告保山浦峰房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15420元，由被告张子风、杨新发、保山浦峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审 判 长 杨忠森
人民陪审员 朱秋东
人民陪审员 叶茜芳
二〇一八年六月六日
书 记 员 张艳华
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。