wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）濮09民终字2560号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。
诉讼代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人：张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王右发，男，1982年1月27日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被上诉人（原审被告）：王立兴，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
被上诉人（原审被告）：闫中志，男，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因与被上诉人王右发、王立兴、闫中志机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2016)豫0928民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人王素南、被上诉人王右发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年8月19日11时15分许，王立兴驾驶闫中志的车辆冀E.F39**号重型货车发生交通事故，并撞倒电线杆造成王右发财产损失，王立兴承担事故的全部责任，王右发无责任，事实清楚，证据充分，原审法院法院依法予以确认。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期内。王右发的损失，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应当在交强险2000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险50万元的限额内承担赔偿责任。2016年8月24日濮阳正大资产鉴定评估有限公司接受王右发委托对涉案和事故车物鉴定评估报告书，鉴定结论为：自吸泵、健康牌电视机主板、光纤线等物品估损总值为790元。王右发另提供评估发票一张计款100元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司有异议，但是未申请重新评估。
原审法院认为，本案属于事故车撞倒电线杆造成王右发自吸泵、健康牌电视机主板、光纤线等物品损坏，根据本案电线杆的性质，王右发的上述财产损失属于交通事故的直接损失，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司认为属于间接损失不予赔偿的辩称，理由不足，原审法院依法不予支持。王右发提供评估报告书，其损失为790元，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司未申请重新评估，对该评估报告书原审法院依法予以认定。王右发支付的100元评估费，系必要的花费，原审法院依法予以支持。王右发上述损失共计890元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告王右发财产等损失共计890元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫中志负担。
中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人王右发未提交证据证明其对所诉求的财产损失自吸泵、健康牌电视机主板等物品的所有权，上诉人认为其不具有请求相应财产损失的权利。2、被上诉人王右发仅提供评估报告，未提交维修清单、购买票据等证明其实际支出，且评估数额过高，不能证明其实际损失。评估费用系间接损失，不应由上诉人承担。3、被上诉人的损失系间接损失，不属于上诉人赔偿范围。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人王右发的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王右发答辩称：损坏的财产是王右发的，评估的时候评估公司的技术员验证后作出的评估结论，保险公司应该承担赔偿责任。请求二审法院维持原判。
被上诉人王立兴、闫中志经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于损失财产的权属问题，本案交通事故发生后，濮阳县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定因本次交通事故造成王右发等人的家用电器等物品损坏，故上诉人主张王右发诉求的损失财产权属不明证据不足，本院依法不予支持。关于评估数额的问题，上诉人主张评估数额过高，但其未申请重新评估，原审法院依据评估报告作出判决并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。关于上诉人的赔偿范围，王右发的财产损失是其因本次交通事故造成的直接损失，而评估费是王右发为了确定其损失数额实际支出的必要费用，原审判决上诉人承担并无不当，上诉人主张该费用属于间接损失不应赔偿无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高胜男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1127号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人姜桂品，总经理。被告彭忠新，男，住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告彭忠新物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年1月6日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年一月六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民特55号
申请人：韩素贞，女，1966年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：张玉建，男，1964年11月18日出生，汉族,住址。
申请人韩素贞申请认定被申请人张玉建无民事行为能力一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
韩素贞述称，我和张玉建系夫妻关系。1991年张玉建患血小板减少症，2010年患脑出血、脑萎缩，病情加重。2017年张玉建丧失生活能力，半身不遂，失语，无法辨认和控制自己的行为。为方便管理张玉建的财产，照顾其日常生活，现申请法院认定张玉建为无民事行为能力人，指定我担任其监护人。
经审理查明，韩素贞和张玉建系夫妻关系，1987年9月登记结婚。二人生育有两个儿子，长子张萌萌、次子张瑶瑶。1991年张玉建患血小板减少症，2010患脑出血、脑萎缩，病情加重。2017年张玉建丧失生活能力，半身不遂，失语，无法辨认和控制自己的行为。2018年7月19日，徐州矿务集团总医院出具的病情证明书载明：张玉建临床印象：特发性血小板减少性紫癜、消化道出血、缺铁性贫血、脑出血后遗症、脑梗死、脑萎缩。
本院认为，无民事行为能力是指自然人不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。被申请人张玉建患特发性血小板减少性紫癜、消化道出血、缺铁性贫血、脑出血后遗症、脑梗死、脑萎缩，目前尚不能治愈。脑梗死，又称缺血性卒中，是指因脑部血液供应障碍，缺血、缺氧所导致的局限性脑组织的缺血性坏死或软化，临床表现以猝然昏倒、不省人事、半身不遂、言语障碍、智力障碍为主要特征。脑萎缩的临床表现主要为大脑机能衰退和认知功能减退。张玉建不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张玉建为无民事行为能力人。
二、指定韩素贞为张玉建的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年七月十九日
书记员 于淼
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5810号
上诉人（原审原告）：刘石虎，男，1977年10月7日出生，汉族，现住山东省莘县。
委托诉讼代理人：王素芳，女，1976年3月5日出生，住同上，系上诉人刘石虎之妻。
被上诉人（原审被告）：高云翠，女，1982年5月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人刘石虎因与被上诉人高云翠不当得利纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘石虎的委托诉讼代理人王素芳、被上诉人高云翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘石虎上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7585号民事裁定书；2、裁定原审法院受理本案。事实与理由：原审法院适用法律错误，导致本案原审裁定没有法律依据。2015年4月15日，上诉人刘石虎向被上诉人高云翠出具借条，2016年4月14日借款到期，借款到期后，上诉人需偿还被上诉人借款152000元。在借款未到期的2015年10月13日，上诉人向被上诉人转账3万元，后被上诉人起诉主张借款金额仍为152000元及利息，未扣除上诉人已转账给被上诉人的3万元，最终石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初1843号民事判决书支持了被上诉人152000及利息的诉讼请求，执行了刘石虎170718元款项。一审法院认定3万元款项不构成不当得利，但是，根据《民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案中上诉人刘石虎损失了3万元，被上诉人高云翠获利了3万元，而上诉人和被上诉人之间从始至终只有152000的民间借贷关系，这额外的3万元支出等同于是上诉人刘石虎多归还被上诉人高云翠的借款，在清偿完毕所有借款之后，这3万元本身是没有任何合法依据的。一审法院认为本案不属于法院受理范围的认定明显适用法律错误。民事案件的受理范围中包括不当得利纠纷，本案属于典型的不当得利纠纷，法院应予以受理并依法判决，而不应驳回起诉。同时，被上诉人高云翠在（2016）冀0102民初1843号案件审理过程中，存在虚假陈述，最终导致法院的判决书侵害了上诉人刘石虎的合法权益，针对被上诉人高云翠这种虚假诉讼的行为，法律本身就应该制止。但一审法院却未对本案作出处理，使在法庭上说谎的人未受到法律的制裁或训诫，导致本案得到“驳回起诉”的不公正裁定。
高云翠答辩称，本案不属于不当得利。理由如下：所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益。本案中，刘石虎所称的3万元钱，正是基于另一案中的152000元本金归还的利息。刘石虎在本案一审中提交的起诉书中也自认该3万元与这152000元借款有关，是偿还的这152000元借款的款项。事实上，这3万元是向高云翠偿还的利息，因为当初双方约定借款本金152000元年息24%，所以刘石虎当时所打借条的主要内容就是借20万元、2015年4月15日到2016年4月14日前还清，而不是在这段时间之后再还。当时我们还口头约定，每半年还10万元。因此，借款半年左右时，我找他要钱，他说只能先还我3万元算是利息，这就是本案所涉3万元的来源。一审判决没有认定24%的年利息，虽然与事实不符，但我考虑到刘石虎已经给了3万元利息，加之那个案件多次通知刘石虎也不到庭应诉，公告时间又很长，打官司我很累，所以就没有上诉。刘石虎在借款半年时间即2015年10月13日还了3万元利息，也印证了这一事实。无论高云翠在原案件中是否提到过这3万元，均不影响这3万元是基于原案件中的152000元借款本金所产生纠纷，该案件的判决书已生效，已对该借款纠纷做出了认定和处理，如果刘石虎不服，应当通过审判监督程序解决，而不是另行起诉一个新的案件通过一审程序解决。因此，刘石虎的起诉违反法定程序，应当驳回。我一审的时候执行庭已经处理了这个事情，我把他的房子封了，一审执行的时候他给了我17万多元，事情了解了。
刘石虎向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还30000元及资金占用期间的利益（利息计算至实际清偿之日，现暂从2015年10月13日计算至起诉之日即2017年9月12日，按照年利率6%计算，共35000元）；2、本案诉讼费由被告承担.
一审法院认定事实：2015年4月15日，原告刘石虎向被告高云翠出具借条，借条显示：原告刘石虎向被告高云翠借款20万元，实际给付152000元，约定2016年4月14日之前归还。2015年10月13日原告刘石虎通过交通银行向被告高云翠转账30000元，被告高云翠认可收到该笔30000元。借款到期后原告刘石虎未再偿还借款，后被告高云翠向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，在该诉讼中，被告高云翠未向人民法院叙述原告刘石虎2015年10月13日偿还30000元的事实，石家庄市长安区人民法院作出（2016）冀0102民初1843号民事判决书，判决刘石虎偿还高云翠本金152000元及逾期利息。该判决生效后被告高云翠向本院提起强制执行，现（2016）冀0102民初1843号案件已经执行完毕。
一审法院认为，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益受损返还损失的人”为不当得利。原告刘石虎于2015年10月13日转账30000元，该笔转账在原被告借款未到期期间，原告刘石虎向被告高云翠转账是正常还款转账，并不构成不当得利。被告高云翠依照生效的（2016）冀0102民初1843号民事判决书向本院申请强制执行，已执行完毕，双方均是正常行使自己的权利义务，被告收到该30000元转账不构成不当得利，且本院作出的（2016）冀0102民初1843号民事判决书已对该笔30000元作出处理，原告应通过申诉或者要求启动审判监督程序来维护自身合法权益，本案不属于民事诉讼一审程序的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘石虎的起诉。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查查明的事实同一审。
本院认为，上诉人给付被上诉人30000元，系上诉人与被上诉人存在正常借贷关系之间给付，而且给付该30000元，系在一审法院作出（2016）冀0102民初1843号民事判决书之前给付，上诉人现诉的30000元与一审法院作出的（2016）冀0102民初1843号民事判决书认定的事实属于同一案件事实，上诉人再次起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的原则，一审法院驳回起诉，并无不妥。上诉人如认为一审法院作出的（2016）冀0102民初1843号民事判决书没有处理该30000元，可正常申诉或按审判监督程序处理，原裁定已写明。综上所述，刘石虎的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀云
审判员 高瑞江
审判员 寻 亚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第187号
原告杭州理想中央空调有限公司。
法定代表人李忠良。
委托代理人朱俊。
被告钟杰。
原告杭州理想中央空调有限公司诉被告钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱俊到庭参加诉讼，被告钟杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州理想中央空调有限公司诉称：被告系原告工作人员，具体负责合同的执行及货款的收取。截止2011年2月24日，被告已实际向原告的业务相对方收取货款金额1882546元，其中100000元为其个人借用。被告为此向原告出具借条一张，约定2011年9月1日前归还50000元，余款50000元于2012年2月底前还清。该借款经原告催讨至今分文未还。故诉请判令：一、被告向原告返还借款本金人民币100000元；二、被告支付逾期付款的利息损失（自2011年9月2日起至实际履行日止，参照银行同期贷款利率计付，暂算至2014年1月30日，计付13516.7元）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款的利息损失（其中5万元自2011年9月2日起至法院判决指定的履行期限届满之日止，另5万元自2012年3月1日起至法院判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告钟杰未予答辩。
经本院审理查明：2011年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定借款于2011年9月1日前归还50000元，余款50000元于2012年2月底前还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由被告出具给原告的借条一份、被告钟杰签署有借款确认的货款清收账目一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约返还借款，现原告要求被告赔偿上述借款自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（其中约定于2011年9月1日前归还的50000元自2011年9月2日起算，另约定于2012年2月底前归还的50000元自2012年3月1日起算），符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟杰在本判决生效后十日内返还杭州理想中央空调有限公司借款100000元，并赔偿上述借款自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（其中约定于2011年9月1日前归还的50000元自2011年9月2日起算，另约定于2012年2月底前归还的50000元自2012年3月1日起算）。
如果钟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由钟杰负担。该款杭州理想中央空调有限公司已预交，由钟杰在本判决生效后十日内直接支付给杭州理想中央空调有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一四年三月十九日
书记员 夏兴中
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终453号
上诉人（原审被告）：陈则朱，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：陈仕挺，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：唐彩容，女，1983年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
上诉人陈则朱、陈仕挺因与被上诉人唐彩容民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初4179号民事裁定，向本院提起上诉。
陈则朱、陈仕挺上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人对履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此本案应由被上诉人住所地人民法院闽清县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至闽清县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人可以选择向被告住所地人民法院起诉，本案俩被告人住所地均在福州市鼓楼区，故福州市鼓楼区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年九月十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执4407号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧细牛,男,1972年10月3日出生,汉族,住广东省佛冈县。
（2017）粤0113刑初2229号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人欧细牛退赔被害人35715.92元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2018）粤0113执4407号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人欧细牛发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已对欧细牛采取限制消费措施。
本院认为，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 马智慧
审判员 郭耀林
审判员 刘志强
二〇一八年十一月七日
书记员 朱志明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋民初字第1080号
原告：南通市鑫祥房地产开发有限公司，注册地南通市崇川区城山路34号6层，现主要机构所在地如皋市如城街道青云路68号。
法定代表人：江炳兴，执行董事。
委托代理人：孙泽华，系公司法务总监，特别授权。
被告：陆双军
委托代理人：张美泽，江苏冠华律师事务所律师。
第三人：阚有平
原告南通市鑫祥房地产开发有限公司与被告陆双军、第三人阚有平商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案，适用普通程序审理，本院于2016年9月2日向原告南通市鑫祥房地产开发有限公司送达补交案件受理费通知。原告南通市鑫祥房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南通市鑫祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费9610元，减半收取计4805元。
审 判 长 左建明
代理审判员 唐杨静
人民陪审员 肖培培
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯君妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第827号
原告金岳标。
委托代理人俞彩花。
被告丁全明。
被告杭州之江仪表有限公司。
法定代表人谭水山。
被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人廖晶晶。
原告金岳标诉被告丁全明、杭州之江仪表有限公司（以下简称之江仪表公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金岳标的委托代理人俞彩花，被告丁全明，被告浙商保险萧山支公司的委托代理人廖晶晶到庭参加诉讼。被告之江仪表公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金岳标诉称：2013年5月4日18时许，被告丁全明驾驶被告之江仪表公司所有的浙A×××××号小型轿车由西向东行驶至萧山区戴村镇下方村村口十字路口时，与由南向北直行的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告丁全明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因事故造成十级伤残，事故损失有：医疗费1634.69元、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费4942.35元（109.83元／天×45天）、营养费1500元（50元／天×30天）、残疾赔偿金65645元（34550元／年×19年×10%）、交通费1000元、衣物损失200元、车辆修理费600元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元，合计101331.44元。现诉请判令：1.被告浙商保险萧山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失101331.44元；2.交强险不予赔付部分由被告丁全明、之江仪表公司赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。
被告浙商保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。浙A×××××号车在浙商保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，其中的非医保费用274.53元应由被告丁全明、之江仪表公司承担；误工费，时间认可4个月，标准认可90元／天；护理费，没有异议；营养费，时间没有异议，标准认可30元／天；交通费，酌情认可600元；财产损失，未经定损，不予认可；残疾赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，没有异议；鉴定费，不属于保险合同赔偿范围，不予赔偿。
被告丁全明辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。二、对原告的合理损失，保险公司不赔部分，根据责任比例，丁全明愿意承担70%。三、事发后，丁全明已经垫付第一天的医疗费739.45元，该款原告未起诉。
被告之江仪表公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门所作道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医骨伤科医院就诊，其伤情诊断为左膝部软组织挫伤、左膝半月板挫伤、左胫骨平台骨折。经原告委托，杭州求正司法鉴定书于2013年11月25日评定原告构成交通事故十级伤残，其伤后误工、护理、营养期限建议分别为180天、45天、30天。
另查明，登记车主为之江仪表公司的浙A×××××号肇事机动车向浙商保险萧山支公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费1634.69元；营养费1200元（40元／天×30天）；误工费参照2012年浙江省制造业单位在岗职工平均工资标准，酌定16474.68元（33407元／年÷365天×180天）；护理费4942.35元（109.83元／天×45天）；交通费酌定600元；残疾赔偿金因原告以非农工资收入为主要生活来源，故参照城镇居民标准，为65645元（34550元／年×19年×10%）；精神损害抚慰金酌定4000元；衣物损失的依据不足，不予支持；车辆修理费，因车辆损坏属实，酌定300元；鉴定费为2040元。综上，原告的损失合计96836.72元。事发后，被告丁全明为原告垫付了第一天门诊的医疗费665.35元，该款原告未起诉。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、返聘合同、营业执照、工资停发证明等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车在被告浙商保险萧山支公司投保了交强险，故被告浙商保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告的各项损失中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费、营养费之和，伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金之和，均未超过分项限额，故由浙商保险萧山支公司如数赔偿；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费、鉴定费之和已超分项限额，故由浙商保险萧山支公司按限额赔偿。超额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担，鉴于原告车辆系非机动车，综合衡量原告与被告丁全明在事故中的过错和原因力大小等因素，酌定由事故主责方即侵权人丁全明承担80%赔偿责任，计272元【（2040元＋300元－2000元）×80%】。被告之江仪表公司非侵权人，原告要求其承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告之江仪表公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金岳标事故损失96496.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、丁全明赔偿金岳标事故损失272元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回金岳标的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由金岳标负担263元，丁全明负担900元，其中丁全明应负担的案件受理费，金岳标同意丁全明在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 茹华丽
二〇一四年三月十九日
书记员 徐益桑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催33号
申请人临清市烟店维力滚子经销处。
法定代表人刘维力，总经理。
申请人临清市烟店维力滚子经销处申请公示催告一案，本院于2016年6月16日立案后，依法于2016年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码为3050005323435623，出票日期为2015年1月15日，到期日为2015年7月14日，票面金额为50000元，付款行中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为潍坊豪韵市政园林工程有限公司、收款人为潍坊圣恒经贸有限公司、持票人为临清市烟店维力滚子经销处的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临清市烟店维力滚子经销处有权向付款人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人临清市烟店维力滚子经销处负担
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 韩力宁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2486号
申请执行人刘思明，男，1954年10月29日出生。
委托代理人陈淼，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵燕军，男，1976年12月5日出生。
申请执行人刘思明与被执行人赵燕军劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）京0119民初5105号民事调解书，调解书确定赵燕军支付刘思明劳务费六千八百六十元。因被执行人赵燕军未履行调解书确定的义务，刘思明于2016年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人赵燕军有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初5105号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月九日
书记员 贾志华
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1432号
原告胡海龙，现住吉林省辽源市。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告胡海龙与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡海龙的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第717号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人胡某某（自报名），男，1991年5月20日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，务工人员，住平南县大洲镇大洲村独二屯**号，因本案于2013年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]508号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日凌晨2时许，被告人胡某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，并搭载了未佩戴安全头盔的被害人周某甲、周某乙二人。胡某某驾车行至S121线佛山市南海区大沥镇新城大道路口时，不按交通信号灯指示通过路口，遇冯某某驾驶粤Y44***号小轿车向左转弯驶往S263线，胡某某的摩托车碰撞冯的小轿车，造成胡某某、周某甲、周某乙三人倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。周某甲经送医院抢救无效于同日死亡。归案后，胡某某交代了上述经过。
经检验，胡某某血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml，已属醉酒状态。经交警部门认定，胡某某承担该事故的主要责任，冯某某承担该事故的次要责任，周某甲不承担该事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人家属代其赔偿了被害人周某甲家属丧葬费28000元。该事实有被害人家属出具的收条予以证实。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且赔偿了被害人家属部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第583号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
诸暨市××街道××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：林某某。
被告：赵某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告赵某
某信用卡纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉，本院于当日
受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公开开庭进行了
审理。原告中国建设银行股份有限公司××支行的委托代理人
林某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行诉称，2008年9
月25日，被告赵某某向原告申某龙卡信用卡。至2009年11月2
日，被告赵某某持该卡透支本息10144.77元。现起诉要求被告
赵某某归还信用卡透支款本息10144.77元（利息计算至2009年
11月2日）及至透支款还清日止的利息。
被告赵某某未提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为证明自己的
主张，向某某提供了被告办卡申请表、对帐单各一份，证明原
告诉称的事实。原告提供的上述证据真实客观，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利
，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行与
被告赵某某之间签订的龙卡信用卡合约，系双方当事人的真实
意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有
效。被告赵某某未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支
款本息的民事责任。原告之诉请理由正当，应予支持。被告赵
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实
已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应归还原告中国建设银行股份有限公司××
支行信用卡透支款本息10144.77元（利息计算至2009年11月2
日），限本判决生效之日起五日内付清；2009年11月3日起至
透支款本金还清日止的利息按中国建设银行龙卡信用卡章程规
定计付，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费54元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费54元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏志诚
审 判 员 陆启杰
代理审判员 张姚望
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 吴宵莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初22136号
原告：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托诉讼代理人：任丽媛，女，上海志致远律师事务所律师。
被告：周荣发，男，1940年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海怡新物业管理有限公司与被告周荣发物业服务合同纠纷一案期间，原告于2018年5月25日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海怡新物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1430号
原告：王某某，男。
被告：侯某某，男。
本院在审理原告王某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告已经和解，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执10号
确山县健康面业有限公司：
关于程宏东申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月03日作出的（2017）豫1725民初3056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月04日向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3056号民事调解书所确定的偿还原告程宏东欠款20000元，（案件受理费150元，执行费200元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月八日
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初351号
原告王奔，男，生于1983年8月13日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人陈光泽、崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被告王沙非，男，生于1988年1月20日，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告王奔诉被告王沙非返还原物纠纷一案中，原告王奔于2017年2月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王奔的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奔撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王奔负担。
审判员 杜竞雄
二〇一七年二月二十七日
(代印)
书记员 刘小雨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1335号
申请执行人：孙永强，男，1988年9月5日，汉族，住献县。
被执行人：赵善武，男，1965年4月8日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：彭明亮，男，1959年3月4日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
孙永强诉赵善武、彭明亮买卖合同纠纷一案，献县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0929民初3993号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年10月10日依法立案执行。本院在执行过程中。经查证，被执行人确无其他财产可供执行，权利人不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3993号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 白胜旺
执行员 陈春雷
二〇一八年十一月六日
书记员 郭 冲
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初6248号
原告王德余，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
被告马光，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。
原告王德余与被告马光民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德余到庭参加诉讼，被告马光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德余诉称，2015年4月12日，原告向大石桥市隆丰银行贷款五万元，被告因做生意缺少资金，向原告借款30000元，现银行贷款已经到期，原告多次索要，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息。
被告马光未做答辩。
经审理查明：2015年4月12日，原告王德余向向大石桥市隆丰银行贷款五万元，被告因做生意缺少资金，向原告借款30000元，同时被告给原告出具借条一份。原告多次索要未果，诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借据等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借贷行为合法，被告理应给付原告借款本息，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告马光给付原告王德余借款本金30000元（叁万圆整）。
二、被告从2015年4月12日起，至本院确定的给付之日止，按隆丰银行的贷款利率给付利息。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中艳人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元（已付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 王光华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02321号
原告陆海波，居民。
委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
被告王振宇，居民。
委托代理人施正刚，江苏华昕律师事务所律师。
被告涟水县保滩镇卫生院，住所地涟水县保滩镇保滩街。
法定代表人朱瑞，该院院长。
原告陆海波诉被告王振宇、涟水县保滩镇卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陆海波及其委托代理人黄克权、被告王振宇的委托代理人施正刚、涟水县保滩镇卫生院的法定代表人朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆海波诉称，原告陆海波与被告王振宇系同事关系，同在被告涟水县保滩镇卫生院工作。被告王振宇在上班时发生医疗事故，导致患者付月芹死亡。2015年1月26日，被告王振宇与被告涟水县保滩镇卫生院因处理医疗事故需要，向原告陆海波借款40000元用于对死者亲属的赔偿。两被告答应在一个星期内归还借款，但一直拖延归还。现诉至法院，要求两被告归还借款40000元。
被告王振宇辩称，原告陆海波与被告王振宇之间不存在债权债务关系，请求驳回原告对王振宇的诉讼请求。
被告涟水县保滩镇卫生院辩称，原告陈述被告王振宇在上班时间发生的医疗事故，我方对此不认可，故也不存在处理医疗事故，即使有借贷关系，也是私人之间，与我方无关。
经审理查明，原告陆海波与被告王振宇同在被告涟水县保滩镇卫生院工作。被告王振宇在给付月芹做外痔手术时发生事故，2015年1月26日，其作为责任人与付月芹家属签订赔偿720000元的赔偿协议，协议约定被告王振宇在2015年1月26日下午6点前付款350000元，余款于2015年1月27日下午6点前付清。被告王振宇遂于2015年1月26日向原告陆海波借款40000元用于支付赔偿款，原告陆海波将12000元现金借给被告王振宇，其余28000元按照王振宇与付月芹家属签订的协议中指定的付款方式付至付月芹家属银行账户。2015年1月26日，被告王振宇同时向付月芹家属付凤宝出具欠条，该欠条载明：欠到付凤宝人民币370000元，定于2015年1月27日下午6点前付清。被告王振宇于2015年8月4日向本院起诉要求确认其与付月芹家属付凤宝签订的协议无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述、调解协议、账户明细、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王振宇向原告陆海波借款40000元属实，被告王振宇应当归还。原告陆海波要求被告涟水县保滩镇卫生院承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王振宇于判决生效后十日内归还原告陆海波借款40000元。
二、驳回原告陆海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 殷昌祥
代理审判员 李 洋
人民陪审员 高 玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执449号
申请执行人李忠芹，女，汉族，1960年1月17日生，住四平市铁东区。
被执行人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
本院在执行申请执行人李忠芹与被执行人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因李忠芹等15个申请执行人均对被执行人四平市天云房地产开发有限公司申请执行，经合议庭合议，本局应将15个涉及被执行人为四平市天云房地产开发有限公司的案件合并执行，对其财产一同处理。合并后执行案号为（2016）吉0303执447号，同时终结本院（2016）吉0303执449号执行案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
二〇一六年九月二十七日
书记员 孟 明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7475号
原告:潘某1，女，2004年12月3日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：潘某2，男，2008年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告法定代理人：刘某，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省双流县，系二原告潘某1、潘某2母亲。
被告:潘某3，男，1979年2月27日出生，汉族，住四川省双流县。
原告潘某1、潘某2与被告潘某3抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1、潘某2的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告潘某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1、被告潘某3支付原告潘某1、潘某2自2016年2月至2016年6月期间的生活费共计10000元；2、被告潘某3自2016年7月起每年的12月30日前支付原告潘某1、潘某2一年的生活费24000元，教育费、医疗费凭票据由被告潘某3与原告潘某1、潘某2母亲刘某各自负担一半，以上费用支付至原告潘某1、潘某2分别独立生活时为止。事实与理由:二原告的母亲刘某与被告曾是夫妻，婚后于2004年12月3日生育长女潘某1，于2008年9月10日生育次子潘某2。后因感情不合，双方于2015年4月7日在四川省成都天府新区成都片区管理委员会社会事业局婚姻登记处办理了离婚登记，当时双方离婚协议约定，二原告由其母刘某抚养，被告每月支付二原告生活费2000元，教育费、医疗费凭票据双方各自负担一半。双方离婚后，最初被告按照协议的约定按时支付了每个月的生活费，但从2016年2月起至今一直未给付二原告的生活费，故二原告诉请来院，请求判如所请。
被告潘某3未作答辩。
原告潘某1、潘某2围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、2015年4月7日，二原告母亲刘某与被告潘某3离婚时达成的离婚协议第二项约定：“双方共育一儿一女，大女（潘某1），现年10岁，小儿（潘某2），现年6岁，离婚后两个子女由女方抚养，男方每个月承担生活费2000元（大写：贰仟元整），教育费、医疗费各承担一半”；2、2016年8月2日，成都市天府新区兴隆镇斑竹村村民委员会出具的证明表明，被告潘某3自2015年4月7日与刘某离婚后，便未在该村居住。因被告潘某3从2016年2月起便未给付二原告每个月2000元的生活费，故二原告起诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍由抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短。由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，被告潘某3在离婚时作出每月向二原告支付2000元生活费及承担一半教育费、医疗费的承诺，系其真实意思表示，应当履行协议内容。故对原告请求被告支付生活费的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某3于本判决生效之日起十日内支付原告潘某1、潘某2自2016年2月至2016年12月期间的生活费22000元；
二、被告潘某3自2017年1月起每年的12月30日前一次性支付原告潘某1、潘某2一年的生活费24000元，教育费、医疗费凭借票据由被告潘某3负担一半，以上费用支付至原告潘某1、潘某2分别独立生活时为止。
案件受理费100元，由被告潘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 付舒近
人民陪审员 陶宣萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 李雨潇
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执277号
被执行人：葛秀荣,男性,1989年10月25日出生,住宁武县东寨镇三马营村
本院在执行与葛秀荣罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 高翔
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1175号
申请执行人鲁艳荣，男，汉族，56岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人任金梅，女，汉族，50岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行鲁艳荣申请执行任金梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一五年十二月十六日
书记员 李 俊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初455号
原告杭州蒙牛贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号1幢505室。
法定代表人张强，该公司总经理。
委托代理人丁娜丽（特别授权代理），浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州祐康电子商务网络有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号2楼。
法定代表人戴天荣。
被告杭州祐驿站便利连锁发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
委托代理人苟印行（特别授权代理），该公司员工。
被告祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号。
法定代表人戴天荣。
原告杭州蒙牛贸易有限公司（以下简称蒙牛公司）为与被告杭州祐康电子商务网络有限公司（以下简称祐康网络公司）、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司（以下简称祐驿站公司）、祐康食品集团有限公司（以下简称祐康集团公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院受理后，由审判员陈维专独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙牛公司诉称：自2015年7月1日至12月18日期间，原告向被告供货，总货款为1744895.33元，被告未按合同约定的期限付款，原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求判令：1、被告祐康网络公司、祐驿站公司支付原告货款1735334元；2、被告祐康集团公司对上述货款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告祐驿站公司向本院提交书面答辩意见称：原告主张的2015年7月至12月期间的货款1744895.33元，应扣除原告需向被告支付的相应服务费，扣除后，被告仅需支付款项1608834.03元。
被告祐康网络公司、祐康集团公司均未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年3月4日，原告与被告祐康网络公司、祐驿站公司签订《商品经销合同书》一份，约定：由原告向祐康网络公司提供液态奶，祐驿站公司负责产品终端陈列销售；货款于商品售后月结30天，付款方式为电汇，等等。
2015年10月1日，原告与祐康网络公司、祐驿站公司签订《协议书》一份，约定自2015年10月1日起三方基于履行原合同所产生的货款均由祐驿站公司与原告结算，等等。
2016年1月6日，祐驿站公司向原告发函，确认截止该日，公司欠货款1608834.03元未付。
2016年2月19日，祐康集团公司向原告出具承诺函，承诺对祐康网络公司、祐驿站公司欠原告的货款1608834.03元及质量保证金5000元（金额如有出入双方最终对账为准）提供连带责任保证。担保期限为自起诉主张权利时起两年（即承诺书项下的担保权在债权人以诉讼方式主张债权时生效）。
以上事实由原告蒙牛公司提交的《商品经销合同书》、《协议书》、对账单、送货单、12月份采购单、发票、《承诺书》在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告祐康网络公司、祐驿站公司之间的买卖关系成立。原告供货后，两被告应按合同约定向原告支付货款。现两被告未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于所欠货款金额，原告当庭对被告祐驿站公司辩称的欠款金额1608834.03元予以认可，本院予以确认。被告祐康集团公司自愿为上述债务提供连带保证责任担保，该担保合法有效，故对原告的合理诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司支付原告杭州蒙牛贸易有限公司货款人民币1608834.03元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告祐康食品集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杭州蒙牛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币10252元，由原告杭州蒙牛贸易有限公司负担人民币612元，由被告杭州祐康电子商务网络有限公司、杭州祐驿站便利连锁发展有限公司、祐康食品集团有限公司负担人民币9640元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20504元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈维专
二〇一六年七月七日
书记员 周 瑾
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执恢53号
申请执行人蒋仁四。
被执行人王金球。
被执行人王金銮。
申请执行人蒋仁四依据本院（2014）临民初字第319号民事判决书，于2016年9月12日向本院申请恢复执行被执行人王金球、王金銮民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1700元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，被执行人王金球、王金銮在接到执行通知书后，主动履行和申请执行人蒋仁四联系并取得申请执行人的谅解；双方自愿达成执行和解，申请执行人蒋仁四放弃对（2014）临民初字第319号民事判决书确定的尚未履行的1700元及利息的执行，并向本院申请结案。
本院认为，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人蒋仁四自愿放弃对剩余部分的执行并向本院申请结案。本院（2014）临民初字第319号民事判决书内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第319号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 何利平
代理审判员 杨 云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦雪梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2649号之二
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301，组织机构代码：67422399-9。
法定代表人：汪鸣，董事长。
委托代理人：方玲，合肥申大物业服务有限公司员工。
被执行人：钱寿进，男，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司与钱寿进关于物业服务合同纠纷执行案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 刘 锟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孟 堃
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3112号
原告：黄素云，女，1950年10月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，现住浙江省。
被告：张云芬，女，1958年3月26日出生，汉族，住浙江省。（现下落不明）。
原告黄素云与被告张云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告下落不明，于2016年10月26日依法转为适用普通程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄素云到庭参加诉讼。被告张云芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款21500元。事实和理由：被告于2016年1月2日向原告借款21500元，约定临时借用，马上会归还，但经原告多次催讨无果。
被告张云芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告张云芬向原告黄素云出具借条一份，确认向原告借款21500元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云芬返还原告黄素云借款21500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告张云芬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 姚声远
二〇一七年二月八日
代书 记员 辛璐贤
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1369号
原告：郭某某，男。
被告：祝某，女。
本院在审理原告郭某某与被告祝某离婚纠纷一案中，因原告和被告已经和解，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告祝某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜荀
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第775号
罪犯陈传峰，男，生于1977年12月18日，汉族，山东省淄博市人，初中文化。现在四川省广元监狱九监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年3月26日作出了（2009）德旌刑初字第39号刑事判决，以被告人陈传峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年5月31日以（2009）德刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2011年8月18日以（2011）广减字第1254号刑事裁定；2012年12月28日以（2013）广刑执字第272号刑事裁定，将罪犯陈传峰的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈传峰在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月21日，主动利用休息时间，与他犯一起为监狱超市搬货物，顺利完成任务；2014年3月11日，参加监狱组织的“和谐之春”队列歌咏比赛活动中，获得集体二等奖的优异成绩，该犯为参赛队员之一。“百分”考核中2012年度评为监狱改造积极分子，折合标准分10分；2013年度获行政表扬1次，折合标准分10分；2012年11月至2014年4月共获得标准分130分，共计150分。
经审理查明，罪犯陈传峰在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罪犯陈传峰于2014年6月24日缴纳罚金5000元，但其狱内消费比较高，罚金缴纳不够积极。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈传峰本人报告，以及罪犯唐XX、张X、曾XX、李X等人的证词证实。
本院认为：罪犯陈传峰确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，四川省广元监狱提请对罪犯陈传峰减刑的建议合法，应于采纳。但其狱内消费比较高，罚金缴纳不够积极，酌定予以少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈传峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范 萍
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1177号
申请执行人：王丽菊，女，1967年1月25日出生，汉族，住三明市。
被执行人：曾宪聪，男，1958年2月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：林荔生，女，1963年6月8日出生，汉族，住三明市。
本院在执行王丽菊与被执行人曾宪聪、林荔生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 项宇辉
审 判 员 林文杰
代理审判员 林川宾
二〇一六年是十二月十三日
书 记 员 林 萍
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811执保447号
申请人许文兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人济宁福泰医药有限公司，住济宁市置城国际C座4楼。
法定代表人王淑平，职务董事长。
被申请人王淑平，女，1971年8月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人许文兵与被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供案外人董安明名下位于××房屋一套作为担保物。
本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初3452号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、即日起查封案外人董安明名下位于××房屋一套。
二、即日起冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、王淑平的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 马丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民初1016号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市晋安区儒舜五金水暖店（经营者陈小妹），经营场所福建省福州市晋安区王庄街道连江北路***号东嘉花园*#楼*层08店面。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市晋安区儒舜五金水暖店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年九月十九日
法官 助理 陈 琦
书 记 员 刘 莉
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初2278号
原告：梁某，住会宁县。
被告：李某，住会宁县。
原告梁某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款5000元、其他花销20000元，共计25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经媒人王某介绍相识，2017年4月15日，原告通过媒人王某给被告彩礼款10000元。同年5月1日举办婚礼，置办酒席花销约10000元。结婚后被告一直住在娘家，未尽人妻义务，故双方发生矛盾，于2018年4月开始分居生活。同居期间，原告陆续支付被告生活费、医疗费等共计10000元。被告于2018年6月30日通过媒人王某退还彩礼款5000元。
被告李某辩称：被告通过媒人收取彩礼款10000元属实，但退还了200元，实际彩礼款为9800元。双方发生矛盾后于2018年4月开始分居生活，通过媒人王某已退还5000元，因原告殴打了被告，故不再退还彩礼款及其他费用。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告李某于2017年4月经媒人王某介绍相识，原告给付被告彩礼款10000元。同年5月1日举办婚礼后同居生活，未办理结婚登记。2018年4月双方发生矛盾后解除同居关系。被告退还彩礼款5000元，原告梁某证人孙某、王某的证人证言，原、被告质证均无异议，能够证明彩礼款及被告治疗疾病的事实，对其证明效力，予以认定。被告李某提交的照片、会宁县人民医院收费票据及证明，不能证明原告殴打被告及欠款的事实，不予采信。
本院认为：原告梁某与被告李某依农村习俗订立的婚约关系不受法律保护。双方未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼款虽符合法律规定，但双方已同居生活一年，彩礼数额不大，被告已返还5000元，故对原告主张被告返还剩余彩礼的诉讼请求，不予支持。原告主张置办酒席花费及给被告治疗疾病时的支出，不属于彩礼的范围，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张军德
二○一八年八月一日
书记员王鹏杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1428号
原告杨庭旭，现住长春市高新开发区。
被告松原市利民种业有限公司。住所地扶余市城西。
法定代表人王献香，职务系经理。
原告杨庭旭与被告松原市利民种业有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨庭旭的起诉。
案件受理费10元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 徐冬颖
二〇一六年七月十五日
书记员 孙婷婷
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3122执15号
谭某某、唐某某：
本院执行的谭某某申请唐某某离婚纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1800元，申请执行人谭某某已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、执行完毕方式结案。
二〇一八年一月十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年昌民初字第13468号
原告焦，女，1970年3月27日出生，汉。
被告李，男，1967年8月25日出生，汉。
本院在审理原告焦诉被告李离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 淼
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2369号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，住玉林市陆川县。曾因盗窃于2015年8月9日被深圳市公安局坪山分局行政拘留十日，又因盗窃于2015年10月4日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2272号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日19时，被告人李某在宝安区沙井街道百汇厂停车场，盗窃被害人廖某的自行车一辆（价值人民币1540元）。
2015年11月25日14时，被告人李某在宝安区沙井街道新二村一巷21号一楼，盗窃被害人刘某的电动自行车一辆，无法估价。
民警于2015年12月2日晚上22时30分许，在沙井街道新二新村77号207房将李某抓获。
上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人李某返还被害人廖维灿所被盗窃自行车等值人民币1540元，返还被害人刘军的电动自行车等值人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年四月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
甘肃省靖远县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0421民初1164号
原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某1，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：胡某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处主任。
被告：张某2。住靖远县。
被告：张某3。住靖远县。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、张某3借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金78452.01元、利息9541.84元，（利息计算截止2018年7月30日）及还清借款本金之日的全部利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告张某2向甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处申请借款80000元，申请期限为2年，借款用途为蔬菜种植，由被告张某3承担连带保证责任。2015年7月10日，原告与被告张某2、张某3签订了《个人借款/保证合同》借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植，贷款年利率8.25%，由被告张某3承担连带保证责任。自贷款发放以来，因借款人不能及时清偿利息，也没有清偿利息的意愿，原告于2016年4月25日向靖远县人民法院提起诉讼，要求被告全额归还贷款本息，后因庭前调解，被告承诺将按时还本付息，因此，原告申请撤诉。因贷款于2017年7月9日到期后，借款人额未按时归还贷款，截止2018年7月30日被告张某2欠贷款本金78452.01元、借款利息9541.84元。借款人出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，原告依《个人借款/保证担保合同》的约定，现依法提起诉讼。
被告张某2、张某3未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告张某2和财产共有人魏向阳与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处（原靖远县农村信用合作联社金山分社）签订农户借款申请书，同日甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处与被告张某2、张某3签订了《个人借款/保证合同》借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植，贷款年利率8.25%，被告张某3提供连带保证责任，同日被告张某3与甘肃靖远农村商业银行股份有限公司金山分理处签订担保书，同日被告张某2与其丈夫魏向阳签订共同还款承诺书，同日80000元贷款转存被告张某×××账户账号。截止2018年7月30日被告张某2欠贷款本金78452.01元、借款利息9541.84元。
本院认为，原告与被告张某2、张某3之间签订的《个人借款/保证合同》不违反法律规定，合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已履行了合同义务，但被告未依约完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告张某2偿还借款本金及支付利息符合法律规定，应予支持；被告张某3作为保证人，因被告张某2违约，依法应承担连带保证责任；被告张某2、张某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张某2偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金78452.01元、支付利息9541.84元（利息算至2018年7月30日，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日），合计87993.85元，判决生效后三十日内履行清楚；被告张某3承担连带保证责任。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元；公告费560元，两项合计1560元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长万生业
审判员叶鹏飞
人民陪审员刘文利
二〇一八年八月一日
书记员张娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执恢129号
房6申请执行人：长春市美华宾馆有限公司。
法定代表人：王占林，经理。
住所地：长春市双阳区。
被执行人：迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市美华宾馆有限公司与被执行人迟树山追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0112民初1367号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月20日申请执行，案号为（2017）吉0112执1057号，因被执行人无财产可供执行终结本次执行，于2018年6月27日将本案恢复执行（2018）吉0112执恢129号，后因本系列案件均系同一申请执行人、被执行人，故对（2018）吉0112执106、252、387号、（2017）吉0112执967、1057、1206及（2018）吉0112执恢141、139、129号上述案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2018）吉0112执387号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年七月十六日
书记员 陈志超
广州市海珠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗海法行初字第103号
原告：陈国光，住址广州市海珠区。
原告：伍宝如，住址广州市海珠区。
委托代理人：陈国光，也是本案原告之一。
被告：广州市城市管理综合执法局海珠分局，地址：广州市海珠区。
法定代表人：唐朝生，职务：局长。
委托代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。
原告陈国光、伍宝如诉被告广州市城市管理综合执法局海珠分局履行法定职责纠纷一案，两原告于2013年12月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。
原告陈国光、伍宝如共同诉称：我们起诉被告履行职责的纠纷已经广州市中级人民法院作出终审判决：责令被告在判决生效之日起30日内对广州市海珠区新港西路五凤村兴隆新街9号206房的违章行为作出处理。该判决生效后，被告于2013年8月26日对涉案业主作出穗综海违建处字[2013]1031号处理决定书，该决定书处理内容为“当事人在接到本处理决定书之日起七日内自行拆除上述建筑面积为9.6平方米和16.86平方米的违法建设，逾期不履行，我分局将依法强制拆除。但是，时至今日，涉案房屋的业主并未自行拆除违章建筑，被告也并没有依法进行强制拆除；而且，被告在该份处理决定书中不仅将广州市中级人民法院查明事实中的房屋业主黄某乙书错写成广州市8字连锁店有限公司和余某、黄某丙加达，且违章建筑的时间与广州市中级人民法院查明的事实也不相符，让人感觉被告是在敷衍。被告在违章业主不肯自行拆除违建的情况下并未对违章建筑进行强制拆除，一直拖沓至今，我们对被告不履行职责的行为感到愤怒，同时，被告的行为也严重损害了国家公权力的权威和公某。为依法维护我们的合法权益，故起诉要求：1、判令被告立即执行穗综海违建处字[2013]1031号处理决定书，依法立即强制拆除位于广州市海珠区新港西路五凤村兴隆新街9号206房南、北侧共计26.46平方米的违章建筑；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，两原告曾于2012年9月25日向本院提起诉讼[案号：（2012）穗海法行初字第145号]，要求被告履行职责，对位于广州市海珠区新港西路五凤村兴隆新街9号206房的违章建筑作出处理和拆除。广州市中级人民法院对该案作出终审判决：责令被告在本判决生效之日起30日内对广州市海珠区新港西路五凤村兴隆新街9号206房的违章行为作出处理。该判决生效后，被告于2013年8月26日作出穗综海违建处字[2013]1031号《违法建设行政处理决定书》，对当事人（广州市8字连锁店有限公司、余翠华、黄烈加达）作出自行拆除广州市海珠区新港西路五凤村兴隆新街9号206房南侧建筑面积为9.6平方米和16.86平方米违法建设的行政处理决定。对该处理决定，行政相对人正提起诉讼，案件尚未审结。据此，被告已履行法定职责，对原告提出的违法建设问题作出了行政处理决定。现原告再次就同一地点、同一违法建设问题起诉被告不履行职责，不实施强制拆除措施的主张，显然属于重复诉讼，故本院依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款(八)项的规定，裁定如下：
驳回原告陈国光、伍宝如的起诉。
原告陈国光、伍宝如已预交的受理费50元，由本院在本裁定生效日起十日内退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 潘佩玲
人民陪审员 李少群
二〇一四年三月十一日
书 记 员 练海涛
孙雪莹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第29号
原告阮某。
委托代理人张鹤鸣。
被告郭某。
委托代理人郭志林。
原告阮某为与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人张鹤鸣、被告郭某及其委托代理人郭志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于1970年1月26日登记结婚，婚后双方争吵不断，感情时好时坏。被告曾于1987年提出离婚，原告考虑到孩子尚小，没有同意离婚。之后双方感情持续恶化，于2003年分房居住。原、被告于2011年因感情不合正式分居并不相往来。原、被告曾于2012年两次就离婚问题进行协商，但因被告提出的补偿过高，未达成一致。原告认为，双方结婚几十年以来，感情一直不好，原告现在步入老年，需要一个能关心爱护自己并能陪自己走完生命短短最后一程的家庭和伴侣，而非继续这种仅剩名分的婚姻关系。原告曾于2013年5月8日向贵院起诉离婚，于2013年6月21日申请撤诉。撤诉后双方感情无改善，故再次起诉要求判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，被告不同意离婚，其结婚四十多年来尽心尽力维护家庭。原告有外遇，所以想抛弃年纪大的被告。原、被告拆迁安置了和谐嘉园四套房屋，原告有一辆车子，拆迁补偿款、过渡费等也是原告领取的，原告对外还有100万元的债权。
原告阮某为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告于1970年1月26日登记结婚的事实。
2、民事裁定书1份，拟证明距原告上次起诉离婚已满六个月的事实。
经庭审质证，被告表示没有见到过这份结婚证，民事裁定书是其子代领的，其不清楚。本院认为，原告提供了结婚证、民事裁定书的原件，经核实，本院予以确认。
被告郭某为支持其辩称，向本院提交了病历1组，拟证明被告身患疾病。
经庭审质证，原告对病历的真实性无异议，但认为年纪大后患病也是正常的。本院对该证据的真实性予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告阮某与被告郭某于1970年1月26日结婚，婚后育有两子，现均已成年。
双方共同共有车牌号为浙A×××××的北京现代牌轿车一辆，双方协商确认该车现价值30000元。
原告阮某曾于2013年向本院起诉离婚，于同年6月21日撤回起诉。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，但近年来双方时有纠纷，严重影响夫妻感情，经法院处理后，双方夫妻关系仍未能改善，现原告第二次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求本院予以准许。
原、被告双方确定夫妻共有的车辆价值3万元，该车登记在原告名下，由原告占有使用，因此本院确认该车归原告所有，由原告向被告补偿15000元。
原、被告对位于和谐嘉园的四套房屋为拆迁安置房、拆迁安置人口为5＋1的陈述一致。原告认可其名下有100万元的债权，并陈述该资金来源为拆迁安置款。原告还陈述因债务人至今未归还债务，向他人借款30万元用于购买回迁安置的房屋。被告表示对家庭经济不了解，不清楚上述资金的往来情况，且认为即使按照原告的说法，其亦享有100万债权五分之一的份额。本院认为，综合原、被告的陈述，对于该四套房屋、拆迁补偿款及债权的分割可能会涉及案外人的利益，应当由相关当事人协商处理，或另行起诉，不宜在本案中一并处理。而被告并不认可原告所述的债务，亦不宜在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告郭某离婚。
二、财产分割：车牌号为浙A×××××北京现代牌轿车归原告阮某所有；原告阮某于本判决生效之日起五日内向被告郭某补偿人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告阮某负担人民币75元，由被告郭某负担人民币75元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一四年三月十二日
书 记 员 蒋敏芝
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初662号
原告重庆市山点水园林绿化有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区新山路**号。
法定代表人饶思霞，执行董事。
被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人唐良智，代理市长。
委托代理人张羽，重庆市人民政府工作人员。
委托代理人李廷刚，重庆市人民政府工作人员。
原告重庆市山点水园林绿化有限责任公司（简称山点水公司）诉被告重庆市人民政府（简称市政府）道路行政批准复议一案，向本院提起诉讼。本院于2017年12月4日立案受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。依法组成合议庭，本院于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人饶思霞、被告的委托代理人张羽、李廷刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2017年7月5日对饶思霞作出不予受理行政复议申请决定（渝府复〔2017〕571号），认为《重庆市发展和改革委员会关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程可行性研究报告的批复》（渝发改投〔2014〕828号）与申请人饶思霞没有利害关系，不符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受理条件。遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，决定不予受理。
原告诉称，因重庆市发展和改革委员会违反《中华人民共和国地质灾害防治条例》第二十一条、《重庆市地质灾害防治条例》第二十四条之规定作出《重庆市发展和改革委员会关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程可行性研究报告的批复》（渝发改投〔2014〕828号），施工单位在施工中给位于施工上方的，原告的房屋、经营场所等造成损失。故原告与该批复行为之间存在法律上的利害关系。被告市政府以原告与该批复行为之间不存在法律上的利害关系为由驳回原告的复议申请，属于认定事实错误，请求法院撤销被告作出的不予受理行政复议申请决定，并承担本案案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，向市政府申请行政复议的当事人是饶思霞，市政府作出不予受理行政复议决定的对象亦是饶思霞。尽管饶思霞是本案原告山点水公司的法定代表人，但毕竟饶思霞在申请行政复议的时候是以个人名义申请的行政复议，而非以原告法定代表人的身份申请行政复议。所以饶思霞与山点水公司在本案中仍然属于两个不同的主体。被告针对饶思霞的行政复议作出的不予受理决定，与山点水公司不存在法律上的利害关系。山点水公司在本案中不是适格的原告。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市山点水园林绿化有限责任公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 文林华
代理审判员 曹 怡
人民陪审员 金祥惠
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘琴琴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1499号
申请执行人：宁国市鼎鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区，统一社会信用代码91341881688145370C（1-1）。
被执行人：宁国永信汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪洪生，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初1229号民事判决书确定的义务，于2016年7月26日向被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司在安徽聚隆传动科技股份有限公司的货款146702元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年九月十二日
书记员 秦 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4037号
原告：田凯，男，1987年6月16日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：田娜，女，系原告姐姐，住郑州市。
被告：任汉林，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：王力锋，男，1978年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：焦伟志，男，1990年4月16日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：郑州润之宝汽车销售服务有限公司，住所地：新郑市龙湖镇祥云路1号。
法定代表人王永平，该公司经理。
原告田凯与被告任汉林、王力锋、焦伟志、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州润之宝汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告田凯于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田凯撤诉。
案件受理费36元，由原告田凯负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马靖雯
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终116号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢波波，男，出生于1990年10月26日，汉族，大专文化程度，中共党员，晋城市山水水泥有限公司职工，住阳城县蟒河镇。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人邢波波犯危险驾驶罪一案，前由阳城县人民法院于2017年3月1日作出（2017）晋0522刑初32号刑事判决。宣判后，被告人邢波波不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明,被告人邢波波犯罪事实如下：2016年8月22日凌晨1时许，被告人邢波波饮酒后驾驶晋EX××××号尼桑骊威牌小型轿车，从本县县城“不见不散”歌厅回凤城镇坪头村，该驾车沿建南桥由北向南行至金阳街路口左转弯过程中撞至路边电线杆上。经鉴定，邢波波血液中乙醇含量为204.2mg/100ml；经交通管理部门认定，邢波波负事故全部责任。
原审主要证据：受案登记表、邢波波的户籍证明、查获经过等书证；证人邢某某的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据。
以上事实，被告人邢波波在庭审时均无异议，予以认定。
原审认为，被告人邢波波血液中乙醇含量为204.2mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人邢波波血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人邢波波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人邢波波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
判后，原审被告人邢波波不服，向本院提起上诉。上诉理由如下：上诉人邢波波认罪态度好，又系初犯、主观恶性小，没有造成实际损害结果，不具有社会危害性，应予从轻、减轻处罚。据此请求：撤销原判，改判量刑幅度及适用缓刑并降低罚金。
二审查明的定罪与量刑事实及对证据的认定同原审相一致。
本院认为，上诉人邢波波醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，原审判决定罪准确，本院予以确认。上诉人所提认罪态度好，构成如实供述的从轻量刑情节原判在量刑时已予以考虑，该上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人所提主观恶性小，系初犯，没有造成实际损害结果，不具有社会危害性的上诉理由，本院认为，本案上诉人具有血液中酒精含量达到200mg/100ml以上和造成交通事故且负事故全部责任两个从重处罚情节，具有较强的社会危害性。尤其，我国刑法规定血液中酒精含量达到80mg/100ml驾驶机动车在道路上行驶即构成危险驾驶罪，应判处一至六个月的拘役并处罚金。而上诉人邢波波在处于血液中酒精含量达到200mg/100ml以上的严重醉酒状态下，仍放任自己驾驶机动车上路行驶，是对他人和社会严重不负责的表现，主观过失程度重，社会危害性高，刑事可罚性强。本次事故未造成严重后果，但系偶然因素所致，与上诉人主观恶性无关。上诉人所提初犯、主观恶性小，没有造成实际损害结果，不具有社会危害性等均系对其犯罪行为的危害性认识不足的表现，本院对其以上上诉理由亦均不予支持。
综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕 东
审判员 刘 鹏
审判员 韦 薇
二〇一七年五月四日
书记员 白永鑫
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执700号
申请人：曹祖荣，女，1968年3月21日出生，住安徽省广德县。
被执行人：葛红兵，男，1968年12月14日出生，住宁国市。
本院在执行一案中，现查明：被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一六年九月十二日
书记员 汪 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6577号
上诉人（原审原告）姚琨，女，1966年9月12日出生。
法定代理人类延香（姚琨之母），1937年4月13日出生。
被上诉人（原审被告）中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。
负责人罗强，总经理。
委托代理人胡俊才，男，1974年7月4日出生。
上诉人姚琨与被上诉人中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司（以下简称中国石化燕山分公司）劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年5月，姚琨起诉至原审法院称：2001年，姚琨拨打110报警，北京市房山区栗园派出所民警没说好话，姚琨也没说好话。民警让姚琨的前夫李文生带姚琨去安定医院，但不知道去干什么，安定医院开具了偏执诊断证明、精神分裂症诊断证明。姚琨没有偏执也根本没有精神分裂症、精神疾病和精神残疾。尤其是在1999年基于工作中发放东西的问题，姚琨怀孕前开始向单位劳资部门反映问题，中国石化燕山分公司不让反映，并称再反映废了姚琨，在整个怀孕期间到生产后一直受到该公司威胁。该公司此行为违法，是对姚琨欺压和侮辱、迫害。该公司不讲道理也拒不道歉，使姚琨长期蒙冤，该公司的行为严重侵害了姚琨的权益。2005年，姚琨未提出任何申请，该公司为姚琨办理了病退、退职，其行为严重损害了姚琨的合法权益，给姚琨造成了经济损失和精神损害。特诉至法院，请求法院公正判决，诉讼请求为：1、确认中国石化燕山分公司为姚琨办理病退、退职行为违法；2、撤销中国石化燕山分公司为姚琨办理病退、退职的退休证，给姚琨办理正常退休，退休证；3、中国石化燕山分公司赔偿姚琨经济损失和精神损失900万；4、中国石化燕山分公司给姚琨赔礼道歉；5、中国石化燕山分公司承担有关本案所有的诉讼费、鉴定费；6、确认2005年和2009年残疾人证违法；7、撤销2005年和2009年为姚琨办理的残疾人证；8、撤销安定医院开具的所有诊断证明。
中国石化燕山分公司辩称：不同意姚琨的诉讼请求。第一，其诉讼请求已经超过诉讼时效期间，姚琨应当自作出劳动能力鉴定之日起两年内申请劳动仲裁，即2007年6月11日前申请劳动仲裁。第二，姚琨应该提起对房山区人力资源与社会保障局的行政诉讼，如果没有房山区劳动和社会保障局的审批，我们无法给姚琨办理退职手续的，当时的病退的决定权在房山区劳动和社会保障局，如果他们不审批我们也不能给姚琨办理病退，也就是现在的人力资源和社会保障局。姚琨起诉我公司属于主体不适格，关键证据都保存在房山区人力资源和社会保障局。适格被告是房山区人力资源和社会保障局，请求法庭驳回姚琨的诉讼请求。
原审法院经审理认为：劳动者与用人单位之间因办理退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，姚琨对单位为其办理病退、退职持有异议，要求为其办理正常退休并赔偿损失、赔礼道歉等，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。关于姚琨请求确认2005年和2009年残疾人证违法并要求撤销的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，姚琨可另行解决。关于姚琨要求撤销安定医院开具的诊断证明的诉讼请求，与本案亦非同一法律关系，姚琨亦可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四）项、第一百五十四条第一款第（三)项的规定，原审法院裁定：驳回姚琨的起诉。
姚琨不服一审裁定，仍持原诉理由和请求向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其诉讼请求。中国石化燕山分公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，姚琨所诉关于办理病退、退职手续产生的争议以及赔偿损失、赔礼道歉等，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。关于姚琨请求确认2005年和2009年残疾人证违法并要求撤销的诉讼请求，以及撤销安定医院开具的诊断证明的诉讼请求，均与本案不是同一法律关系，姚琨可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年八月九日
书记员 李长亮