wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0202号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人郑××，农民，群众。因涉嫌滥伐林木于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人郝春辉，天津行通律师事务所律师。
辩护人王秘，天津光明律师事务所律师。
被告人郑××被控滥伐林木一案，蓟县人民检察院于2015年6月11日以津蓟检公诉刑诉（2015）295号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，后于2015年6月29日转为普通程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人郑××及其辩护人郝春辉、王秘到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑××系蓟县尤古庄镇半壁街村村民。2012年10月14日，同村村民张××将自家承包地上的200余棵杨树转卖给郑××的丈夫梁一×（另案处理），双方签订了转包协议。2012年11月，郑××在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其中的56棵杨树砍伐后变卖。经蓟县林业局勘验、计算，被砍伐的杨树立木材积共计16.827立方米。
2014年7月4日，梁一×因涉嫌滥伐林木接受公安机关讯问时，交待了郑××滥伐林木的事实。2014年7月16日，公安机关对郑××进行调查，郑××如实供述了自己滥伐林木的主要事实。2015年4月3日，郑××被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人郑××及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、取保候审决定书、尤古庄镇半壁街村梁一×滥伐林木呈批表、林业行政处罚立案登记表、电力隐患通知书、证明、蓟县农业承包合同书、协议书、蓟县林业局《关于规范因电力排险行为采伐林木的紧急通知》、天津市电力公司蓟县供电分公司《关于明确供电线路周围树木防护距离的函》、滥伐林木材积计算表，勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，证人梁一×、张一×、张二×、潘××、张三×、赵××、王××、历××、刘××、张四×、梁二×证言，被告人郑××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑××违反法律规定，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐自家承包土地内林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。被告人郑××尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，且如实供述自己的主要犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。关于被告人郑××的辩护人发表对被告人郑××从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人郑××犯滥伐林木罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币五千元，限判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 张建新
代理审判员 赵 卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第五条第一款第（一）项：违反森林法的规定，具有下列情形之一的，数量较大，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。
2、第六条：滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03849号
原告辛振华，男，1951年1月31日生，汉族。
委托代理人乔建军。
被告王宝乾（曾用名王保乾），男，1965年7月4日生，汉族。
本院在审理原告辛振华诉被告王宝乾买卖合同纠纷一案中，原告辛振华于2016年3月8日向本院提出撤回对被告王宝乾起诉的申请。
本院认为，原告辛振华在本院未向被告王宝乾送达应诉通知书之前，自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛振华撤回起诉。
案件受理费213元，由原告辛振华负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 孟清坡
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 冰
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执519号
被执行人武红云，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行被执行人武红云犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第800号刑事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武红云立即缴纳罚金人民币6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第800号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月十一日
书记员 张江峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06133号
原告：袁某，男，汉族，1953年4月2日出生。
委托代理人：黄焦龙，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1958年7月9日出生。
原告袁某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后初期双方感情尚可。但随后原告发现与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。婚后被告为了家庭付出很多，被告认为双方夫妻感情并未破裂，表示不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年10月经人介绍相识，于2002年12月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。结婚时原告带有一子，现已成年。婚后初期双方夫妻感情尚好，近来，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方结婚十余年，建立了一定的夫妻感情，且在婚后被告为了家庭付出很多，坚决不同意与原告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，原、被告虽系再婚，但在婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方因缺乏沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。原告亦不应坚持己见要求离婚，双方均应珍惜婚后十余年建立起的夫妻感情，今后应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
代理审判员 赵琳君
二〇一四年三月十六日
书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执252号
申请执行人贵港市港南区八塘镇新陆村民委员会，住所地贵港市港南区八塘镇新陆村。
法定代表人蒙耀，主任。
被执行人广西飞越水电建筑工程有限公司，住所地贵港市中山路中段。
法定代表人梁文叶，董事长。
申请执行人贵港市港南区八塘镇新陆村民委员会与被执行人广西飞越水电建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵港市中级人民法院（2016）桂08民终359号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人贵港市港南区八塘镇新陆村民委员会于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院作出（2016）桂0803执252-3号执行裁定书依法裁定划拨了被执行人广西飞越水电建筑工程有限公司所有的在中国银行贵港分行营业部的账户存款411834.19元到本院执行款专用账户，申请人领款后向本院提交了结案申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2016）桂08民终359号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 张 波
代理审判员 吴勇金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陆晓邦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第38号
申请人深圳市明××有限公司。
法定代表人汤某某。
委托代理人秦某某，广东××律师事务所律师。
被申请人卜某某，男。
申请人深圳市明××有限公司于2010年11月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲松岗庭（案）字（2010）第1001号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人认为，被申请人的商业保险伤残鉴定报告与工伤劳动能力鉴定的内容不符，被申请人月平均工资与赔款总金额不符，被申请人隐瞒了商业保险已经赔付了工伤赔偿款1395.5元的事实。
本院经审查认为，仲裁裁决采信工伤劳动能力鉴定认定的事实，和认定被申请人月平均工资的数额，以及被申请人是否获得了商业保险的赔付，均系仲裁裁决的事实认定问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由，也不属于人民法院的审查范围。因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市明××有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市明××有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 琚 虹
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 凤 麟
二〇一一年四月六日
书记员 姚聃（兼）
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第592号
申请执行人周立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人卢建新，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人张艳娇，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
申请执行人周立军依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4700号民事判决书申请执行卢建新、张艳娇民间借贷纠纷一案，权利人周立军于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4700号民事判决书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月六日
书记员 李 岱 埕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民督2号
申请人庄学东，男，1960年6月19日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人王璐，女，1984年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院受理申请人庄学东的支付令申请后，于2016年3月28日发出（2016）内0402民督2号支付令，后无法将支付令送达被申请人王璐。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月28日的（2016）内0402民督2号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费533元，邮寄送达费40元，由申请人庄学东承担。
审判员 高丽平
二〇一六年四月十九日
书记员 王 蕊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申842号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆永盛房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路**号。
法定代表人：李振明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1973年8月10日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新宇，1970年10月5日，回族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张瑜，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏晨晨，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）因与被申请人马新宇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永盛公司申请再审称，首先，涉案协议、收据、分红计划签订日期是同一天，且收据加盖的并非我公司财务专用章，而是行政章，与正常的交易习惯不符。显然是并未收到马新宇借款的情况下先将入股协议、收据、分红计划一次性填好盖章。其次，马新宇向法院提供的银行对帐单的金额与其提供的收据上记载的金额不符，银行对帐单不能反映该笔款项支付给了我公司。对于款项去处法院未查清。法院仅凭定额保本入股协议及一份不符合财务管理规定的盖有行政专用章的收款收据作为判案依据损害我公司合法权益。最后，马新宇提供的证据材料上加盖的公章与我公司公章不一致，并非我公司公章。请求对本案依法再审。
马新宇答辩称，1、对方称没有收到借款不可能，股东分红计划有给我们利息的时间和单位公章，时间在后。对方在2015年2月之后就没有给我们支付利息也不承认借款了。没有借款事实不会给利息。2、针对收据上对方公章，公章是永盛公司的，具体加盖行政章还是财务章是其公司内部管理问题。一审中我方去公安局调取过对方公章确为其公司公章，而且后期拿出与其他单位的合同，其公章与我方一致。对方称公章虚假不是事实。3、马新宇是在合同当天在担保人公司及其公司法定代表人见证下刷的收银机，银行凭证为195500元，不足部分给的现金。所有人的付款都是永盛公司法定代表人在场并加盖公章。至于永盛公司将款用了还是担保公司用了与我方无关。对方称没有借款事实完全虚假。请求驳回永盛公司再审申请。
本院经审查认为，1、马新宇出具的其与永盛公司签订的定额保本入股协议及永盛公司向马新宇出具的收款收据、股东分红计划足以证明其与永盛公司间存在借贷关系。对于上述证据中所加盖永盛公司印章的真实性问题，永盛公司在一审法院庭审中明确表态撤回印章鉴定申请并确认其印章的真实性。原审法院据此采信上述证据并作为定案依据符合民事诉讼证据的规定。永盛公司现申请再审又否认上述证据中其印章的真实性，则其应当负有提供相反证据并足以推翻其在一审中的自认的责任。但永盛公司在本院复查期间提供的其公司法定代表人向乌鲁木齐市公安局天山区分局碱泉街派出所报警的案件回执单，仅能证明其就公司印章被他人私刻一事向公安机关报警，并不能证明其报警后的相关处理结果；永盛公司提交的印章销毁证明记载的所销毁印章的编号与涉案证据加盖的其公司印章的编号并不一致；永盛公司提交的新疆恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书反映鉴定使用的样本印章编号与涉案证据所加盖印章的编号亦不一致。故，永盛公司提交的上述证据对本案不具有证明力，均不能够推翻其在一审中对其公司印章真实性的自认。永盛公司申请再审否认马新宇提供的证据材料上其印章的真实性的理由均不能成立。2、马新宇与永盛公司签订的定额保本入股协议、永盛公司向马新宇出具的收款收据、股东分红计划均加盖有永盛公司印章，且定额保本入股协议还加盖有永盛公司法定代表人的私章。在我国，公章是公司意思表示外化的标识，公章代表公司，和公司法定代表人代表公司的功能是相同的，且公章可以脱离法定代表人而独立存在，独立发生效力。永盛公司应当对其加盖公章的行为承担相应责任。马新宇与涉案的其他个人当事人的陈述可以相互印证入股是基于永盛公司在新疆精河县御景湾的项目建设，永盛公司法定代表人与担保人新疆安心得利商贸有限公司共用一间办公室，且在刷卡付款时，永盛公司法定代表人李振明在场。因此，永盛公司在收到马新宇200000元的收据上加盖公司印章就表明其认可收到相应款项，即使款项未直接进入永盛公司帐户亦不足以否定双方借贷关系成立的事实。综上，永盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆永盛房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 张 斌
审 判 员 艾尔肯
二〇一七年五月二十五日
法官助理 赵 倩
书 记 员 傲 云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2457号
原告:王某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告王某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2457号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审54号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县鳌江镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县拉毛厂。
法定代表人戴志悟。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2015]53号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的114.20平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月1日作出平土资罚[2015]53号行政处罚决定，对被执行人平阳县拉毛厂处罚如下：一、责令退还非法占用的114.20平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用114.20平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计3197.6元。该处罚决定于2015年4月1日送达被执行人。2015年4月28日，被执行人交纳罚款3197.6元。2016年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]53号行政处罚决定第一、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2015]53号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 林 婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄文文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执161号
武洪柱：
刘景富与武洪柱借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款102433.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费1437.00元。
二〇一七年一月二十六日
实施人员：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省阜新市中级人民人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终332号
上诉人（原审被告）范玉芹。
委托代理人何金山。
被上诉人（原审原告）张明哲。
委托代理人：张立军，阜新市新邱区兴隆法律服务所法律工作者。
上诉人范玉芹与被上诉人张明哲婚约财产纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2015年2月17日作出（2015）新民一初字第00276号民事判决，宣判后，范玉芹不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范玉芹及委托代理人何金山，被上诉人张明哲及委托代理人张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张明哲一审诉称，2015年6月，原告与被告经人介绍相识。双方按传统习俗在见面时即谈结婚事宜，原告分两次给被告彩礼26，000.00元，但被告一直拖延不办理结婚登记手续。同居后由于原被告性格不合，被告经常无理取闹与原告吵架，因此原被告于2015年9月5日分手。原告要求被告返还彩礼，可被告拒绝返还。故原告诉至法院，要求被告返还彩礼26，000.00元。
原审被告范玉芹一审辩称，原告只给被告彩礼10，000.00元，并没有给付26，000.00元。
一审经审理查明，原被告经人介绍于2015年相识，2015年7月20日，原告给付被告彩礼10，000.00元。现原被告未办理结婚登记手续。
在诉讼中，原告提供的存单能证明原告从银行取款，并将该款做为彩礼给付被告的事实，故对该证据本院予以确认。对原告提供的证人刘桂芹的证言，能说明原被告经人相识并商议给付彩礼的事实，故对该证言本院予以确认。对原告提供录音资料，能证明原被告商议给付彩礼的事实，但其不能证明原告共给付被告彩礼26，000.00元的事实。
在诉讼中被告提供的字条，因无被告签名，无法确认其真实性，且内容表述模糊，故对该份证据本院不予确认。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，原告提供的证据能证明原告给付被告彩礼的事实，由于现原被告没有登记结婚，故对原告要求被告返还彩礼的诉请本院支持。对于彩礼数额，结合原被告的陈述及相关证据，应确定为10，000.00元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）一款（一）项之规定，判决如下：
被告范玉芹于本判决生效三日内一次给付原告张明哲彩礼款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告范玉芹负担。
范玉芹的上诉请求：一、请求依法撤销（2015）新民一初字第00276号民事判决书，将此案依法改判。二、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院对此案的事实认定不清，据以定案的证据不足，适用法律错误。一、被上诉人在与上诉人同居前，除给付上诉人1万元彩礼款外，还给付了耳环、金戒指两样实物。在被上诉人提出与上诉人分手时（被上诉人未起诉前），就将金耳环、金戒指两样实物还给了被上诉人，已返还给被上诉人的金耳环、金戒指应认为返还的彩礼。二、虽然被上诉人与上诉人未办结婚登记手续，但确实在一起共同生活了三个多月。依据《阜新市中级人民法院会议纪要》，共同生活未超过一年的，返还彩礼的比例为不超过彩礼总额的50%。故请求二审法院支持上诉人的请求。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”本案中，上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，被上诉人请求返还给付上诉人的彩礼，有法律依据。一审法院根据已查明的事实及相关证据作出的判决正确。上诉人的请求既无事实根据又无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人范玉芹承担
本判决为终审判决。
审 判 长 宋剑锋
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一六年四月六日
书 记 员 应 石
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2013号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：吴佳丹、娄军辉。
被告：单永坚。
委托代理人：吴卫星。
被告：汪文斌。
委托代理人：陈谷静。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告汪文斌、单永坚借款合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经和解，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5384元，减半收取2692元，诉讼保全费1320元，合计人民币4012元，由原告临海市华信小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 王迎春
人民陪审员 王招玲
二〇一五年一月九日
代书 记员 李爱琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1937号
被执行人洪柏生。
关于洪柏生罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪柏生银行存款120000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年八月二十日
书记员 张 元
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执恢17号之一
申请人开封市东京变压器制造有限公司，住所地开封市小王屯。
被执行人开封市华泰造纸阀门有限公司，住所地开封市孝严寺。
申请执行人开封市东京变压器制造有限公司与被执行人开封市华泰造纸阀门有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）龙民初字第314号民事调解书已生效。现申请人恢复执行,因被执行人仍不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人开封市华泰造纸阀门有限公司的银行存款124.6万元及利息;或扣留、提取相同价值的收入;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市华泰造纸阀门有限公司相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 李利华
审判员 秦光文
二〇一七年四月六日
书记员 吴晶晶
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执71号
申请执行人：孙永亮。
被执行人：淄博鸿发木业有限公司，住所地淄博高新区裕民路北首（东江工业园）内。
法定代表人：李刚，经理。
本院在执行孙永亮与淄博鸿发木业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明淄博鸿发木业有限公司无财产可供执行。申请执行人孙永亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙永亮申请执行标的336331元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程 卫 东
人民陪审员 耿 亚 琳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 吴玮—1—
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民特2号
申请人禹州神火隆源矿业有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇孟大沟村。
法定代表人任建华，任该公司董事长。
委托代理人李庆林，河南益仟律师事务所律师。
委托代理人崔瑞滑，河南益仟律师事务所律师。
被申请人牛大宽。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
委托代理人郭进涛，河南光宇律师事务所律师。
申请人禹州神火隆源矿业有限公司与被申请人牛大宽劳动争议一案，禹州市劳动人事争议仲裁委员会作出禹劳人仲案字（2015）第l02号仲裁裁决，申请人禹州神火隆源矿业有限公司不服向本院申请撤销该裁决，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人禹州神火隆源矿业有限公司的委托代理人李庆林、崔瑞滑，被申请人牛大宽的委托代理人王军、郭进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，被申请人禹州神火隆源矿业有限公司于2010年12月2日注册成立。申请人为被申请人单位职工，申请人自被申请人单位成立至2015年10月底在被申请人处工作，被申请人未依法为申请人申报缴纳养老、失业、医疗保险。申请人2015年8月份以来工资未发放。申请人与被申请人双方劳动关系终止后被申请人未在15日内为申请人出具解除劳动关系的相关证明。2015年11月17日被申请人以申请人多次违反劳动纪律管理规定为由决定自2015年10月31日起与申请人解除劳动合同，并为申请人出具了解除劳动合同通知书。
禹州市劳动人事争议仲裁委员会认为，一、依据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，因工资发放表册属用人单位掌握和管理的证据，被申请人未提供（2011年、2012年、2013年）工资发放记录，根据申请人提供的工资打卡记录、考试题、班前会记录、工资表、出勤记录、交接班记录、解除劳动合同书，本委对申请人为被申请人单位职工，双方自2011年元月开始建立劳动关系的实事予以确认。二、因被申请人单位末提供证据证明2015年3月1日印发的《隆源矿劳动纪律管理规定》已经职代会或全体职工讨论、协商程序制定和规章制度已提前对申请人履行了告知义务，同时，被申请人也未提供证据证明其单方出具申请人违反劳动纪律明细的真实性，故对被申请人依据2015年3月1日制定的《隆源矿劳动纪律管理规定》解除与申请人之间的劳动关系通知不予以支持。因被申请人末依法为申请人缴纳社会保险（养老、医疗、失业），根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项的规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金。三、根据被申请人提供申请人的工资发放明细，申请人解除劳动合前平均工资标准为2428元／月。四、根据《劳动合同法》第四十七条的规定，申请人自2011年1月至与被申请人终止劳动关系为4年零l0个月，双方解除劳动关系被申请人应支付申请人5个月的经济补偿金。故此，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条之规定，经本委调解无效，裁决如下：被申请人于本裁决书生效后l0日内一次性支付申请人经济补偿金12140元。
禹州神火隆源矿业有限公司申请称，仲裁裁决书认定基本事实错误，本案的基本事实系劳动者严重违反企业规章制度，企业依法与劳动者解除劳动关系，依法不应支付经济补偿金；由于仲裁裁决书认定的基本事实错误导致适用法律错误，本案应适用劳动者严重违反企业规章制度，企业依法解除劳动合同不予支付经济补偿金的相关法律规定；仲裁裁决书程序违法，牛大宽在仲裁时并未就企业是否为其缴纳社会保险一事申请仲裁，而仲裁委自行主动审理后认定企业未为劳动者缴纳，属于程序违法。请求予以撤销。
牛大宽答辩称，仲裁裁决适用法律正确，应撤销禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
禹州神火隆源矿业有限公司、牛大宽未向本院提供证据。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的六种情形为：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。现申请人禹州神火隆源矿业有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决的三点理由为：（一）仲裁裁决认定事实错误；（二）仲裁裁决适用法律错误；（三）仲裁裁决违反法定程序。本院认为，关于第一点理由，并不属于前述六种情形的范围。关于第二点理由，仲裁裁决根据认定的基本事实适用相关的法律规定并未存在适用法律错误的情形。关于第三点理由，仲裁裁决审查企业是否为劳动者缴纳社会保险并认定企业未为劳动者缴纳，系为了查明本案劳动争议纠纷中双方解除劳动关系及是否支付经济补偿金的基本事实，并未违反法定程序。禹州神火隆源矿业有限公司的申请理由均不能成立，本院不予采纳。综上，对禹州神火隆源矿业有限公司的申请依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回禹州神火隆源矿业有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人禹州神火隆源矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一六年三月八日
书 记 员 张扬梵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初57号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：易乃立，男，1973年5月6日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
被告：吴照梅，女，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，系易乃立妻子。
被告：易乃久，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）诉被告易乃立、吴照梅、易乃久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人杨磊、张祖国、被告易乃立到庭参加诉讼，被告吴照梅、易乃久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令易乃立、吴照梅共同偿还借款本金80000元及利息，利息自2014年5月29日起按年利率10.2%计算至2015年5月29日止，此后按年利率13.26%计算至本息付清之日止，并承担本案诉讼费；易乃久对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：易乃立于2014年5月29日向凤阳农商行城西支行借款80000元，约定到2015年5月29日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。该笔借款由易乃久担保。吴照梅作为易乃立妻子，应当承担共同还款责任。
易乃立辩称，同意凤阳农商行的诉讼请求，希望该行能够宽限一段时间。
吴照梅、易乃久均未提出答辩。
凤阳农商行为证明其主张，提交的证据有1、凤阳农商行的营业执照（副本）一份，证明其诉讼主体资格；2、易乃立、吴照梅、易乃久的身份证及户口簿复印件各一份，证明三人借款时的身份情况及易乃立与吴照梅系夫妻关系；3、借款申请、借款合同、借款借据、保证合同各一份，证明易乃立的借款事实和易乃久的担保事实。
易乃立对上述证据无异议。
易乃立、吴照梅和易乃久均未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提供的证据1、2、3，易乃立无异议，吴照梅、易乃久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易乃立与吴照梅系夫妻关系。2014年5月29日，易乃立与凤阳农商行城西支行签订了一份《借款合同》。合同约定：易乃立向该支行借款80000元，2015年5月29日偿还，借款年利率为10.2%，逾期还款，则按上述借款利率加收30％的罚息。同日，易乃久与该支行签订了一份保证合同。约定：易乃久对易乃立所借贷款本息承担连带保证责任，保证范围是贷款本金、利息、罚息、诉讼费等一切费用。此后，易乃立一直未能还款，易乃久也未能履行保证义务。为此，凤阳农商行起诉来院，要求判如所请。
本院认为：凤阳农商行与易乃立签订的借款合同及与易乃久签订的保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。易乃立未按借款合同约定履行还款义务，显属违约，应当承担偿还借款本息、罚息等责任。吴照梅作为易乃立妻子，负有与易乃立共同还款的法定义务。易乃久应按保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易乃立、吴照梅于判决生效后十日内共同偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，利息自2014年5月29日起按年利率10.2%计算至2015年5月29日止，自2015年5月30日起按年利率13.26%计算至清偿之日止；
二、被告易乃久对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告易乃立、吴照梅、易乃久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2433号
原告：梁维明，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告梁维明与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告梁维明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁维明撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2433号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1369号
原告:吴国利，男，1965年11月2日生，汉族，长春市双阳区广播局工人，住长春市双阳区。
被告：杨凤祥，男，1965年11月5日生，汉族，长春市双阳区信用社云山支行职工，住长春市双阳区。
被告：索洪伟，男，1978年8月4日生，汉族，长春市双阳区信用社云山支行职工，住双阳区。
原告吴国利与被告杨凤祥、索洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国利到庭参加诉讼,被告杨凤祥、索洪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国利向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金80000.00元及利息（利息自2017年3月15日至给付之日止，按月利2分计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年3月15日被告杨凤祥、索洪伟与原告签订《借款合同》，约定被告用于经营生意周转，向原告借款80000.00元，约定还款期限为一个月，自2017年3月15日至2017年4月15日止，借款期内按年月利2分计息。到期后，二被告未还款，故原告起诉。
杨凤祥、索洪伟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告吴国利与被告杨凤祥、索洪伟签订《借款合同》，合同约定被告杨凤祥、索洪伟从原告处借款80000.00元，借款期限为1个月，自2017年3月15日至2017年4月15日止，被告杨凤祥、索洪伟在《借款合同》借款人处签名按印。被告杨凤祥、索洪伟在收款凭证借款人处签名按印。到期后经原告多次催要，二被告一直未付。故原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系成立。二被告应按约定偿还原告借款。逾期未还，应承担违约责任。关于原告的利息请求，原告提供的《借款合同》对于利息没有记载，原告又未提供证据证明，视为双方对利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对原告请求自逾期之日起按照年利率6%予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨凤祥、索洪伟于本判决生效后立即给付原告吴国利借款本金80000.00元及利息（利息自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900.00元，由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年七月十六日
书记员 于新宁
--1--
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第717号
申请执行人:林宇男，1970年12月21日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：林友泉男，1966年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：余钟英女，1971年5月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人林宇与被执行人林友泉、余钟英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第1099号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林友泉、余钟英发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林友泉、余钟英名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人林友泉、余钟英目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）仓民初字第1099号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 何忠华
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1043号
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区。
法定代表人蒋勇，局长。
被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人BiyueLi，总经理。
申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局与被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司土地使用权出让合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第538号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年6月21日向本院申请强制执行。本院于2017年6月27日立案执行。申请执行标的为109.453425万元及律师费2万元、仲裁费2.2208万元。
本院受理后，于2017年7月3日向被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院经“总对总”系统查询，未发现被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司银行存款，经“点对点”系统查询，发现其房屋及国有土地使用权均已设置抵押，经派员前往其住所地现场查找，其已搬离不知去向。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局未向本院提供被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行中经本院穷尽执行措施，未发现被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局发现被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝05执1043号案本次执行程序终结。如申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局发现被执行人罗宾斯（重庆）地下工程设备有限公司有可供执行财产，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 翟 林
审判员 张小赫
审判员 郝绍彬
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡雪峰
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执886号
申请执行人：梁琳。
被执行人：山东天源教育图书有限公司。
法定代表人：孟辉，经理。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
本院在审理梁琳申请执行被执行人山东天源教育图书有限公司、梁某新印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人山东天源教育图书有限公司、梁山华新印刷有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民申12号
再审申请人（一审被告）：艾瑞长，男，1970年5月20日出生，汉族。住江西省赣州市宁都县。
再审被申请人（一审原告）：赣州银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**号。统一社会信用代码：91360700160192902C。
法定代表人：谢京华，董事长。
一审被告：铜鼓县瑞丰林场。住所地：江西省铜鼓县定江路***号。组织机构代码：589208731。
负责人：吴昌华，系该林场投资人。
再审申请人艾瑞长与被申请人赣州银行股份有限公司（以下简称赣州银行）、一审被告铜鼓县瑞丰林场（以下简称瑞丰林场）金融借款合同纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院作出的（2016）赣0981民初字第691号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。
艾瑞长申请再审称，请求依法撤销丰城市人民法院（2016）赣0981民初字第691号民事判决中的第二项，依法改判或发回重审，支持艾瑞长无需承担偿还债务的主张。事实与理由：一、本案中债权转让人江西国际信托有限公司与铜鼓县瑞丰林场之间的借贷合同是否实际发生存在疑问。赣州银行与江西国际信托有限公司之间签订的债权债务转让协议的形成符合法律规定，但艾瑞长对其内容合法性存在异议。一审中赣州银行并未提供江西国际信托有限公司依照《借款合同》约定向借款人实际履行借款一千万元的转账记录，据此艾瑞长认为赣州银行提供的证据不足以证明借款行为的实际发生，一审法院也未实体审查。该不存在的债权转让行为当然无效。二、艾瑞长签订的关于铜鼓县瑞丰农场与江西国际信托有限公司《保证合同》（合同编号：2012信托085第3-3号）已经失去法律效力。艾瑞长作为铜鼓县瑞丰林场的投资人与江西国际信托有限公司签订《借款合同》（合同编号：2012信托085第2-3号）后，艾瑞长即公司投资人变更为吴昌华。2013年3月31日吴昌华已经偿还本借款一千万人元，此后赣州银行与吴昌华产生了新的借贷关系，据此铜鼓县瑞丰林场与江西国际信托有限公司之间的《保证合同》（合同编号：2012信托085第3-3号）因主合同的消灭而丧失法律效力，艾瑞长对新的借款行为不再承担保证责任。三、艾瑞长未在诉讼过程中收到一审法院的传票，客观上丧失了诉讼权利。
赣州银行提交书面意见认为，一、艾瑞长提出债权转让人江西国际信托有限公司（后更名为中江国际信托有限公司）与铜鼓县瑞丰林场之间的借款合同是否实际发生存疑的问题，赣州银行在一审中已向丰城市人民法院提供《借款申请书》、《借款借据》、《信托贷款合同》证明债务人向江西国际信托股份有限公司申请借款及债权发生的依据和当事人的权利、义务。再审答辩期间从赣州银行系统中将瑞丰林场的账户流水打印出来佐证借款的事实。二、艾瑞长认为《保证合同》（合同标号：2012信托085第3-3号）失去法律效力的问题。针对于该笔借款，根本不存在艾瑞长所称的已经偿还一千万的事实，也不存在赣州银行与瑞丰林场产生了新的借贷关系的事实。三、艾瑞长所称的在诉讼中并未收到原审法院寄送的传票的问题。艾瑞长、铜鼓县瑞丰林场经丰城法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已视为放弃质证和抗辩的权利。且原审法院法官在开庭前已电话通知艾瑞长开庭时间，艾瑞长并未理睬。综上，请求法院驳回艾瑞长的再审申请。
本院经审查认为，关于赣州银行一审未提交转账记录证明其按约履行一千万元的问题。赣州银行在一审中提交了《借款申请书》《信托贷款合同》《保证合同》《最高额抵押合同》、中江国际信托股份有限公司与赣州银行关于资产转让的《协议书》等证据，且赣州银行再审申请答辩时提交了账户流水，以上证据形成完整的证据链，足以证明艾瑞长、瑞丰林场与赣州银行之间的借款事实。关于艾瑞长再审称吴昌华已还清一千万元借款，其保证合同义务应当消灭的问题。艾瑞长未提供证据证明吴昌华已还清涉及本案合同中的一千万借款，瑞丰林场的主合同义务未消灭，故艾瑞长的保证合同义务亦未消灭。关于艾瑞长称未收到一审法院的传票的问题。经查，一审法院按照法定程序向艾瑞长邮寄送达开庭传票，艾瑞长拒绝签收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，艾瑞长拒绝签收法律文书视为送达。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，艾瑞长的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾瑞长的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年五月二十三日
书记员 易 腾
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第01166-1号
申请执行人：安徽省萧县农村商业银行股份有限公司。
住所地：萧县。
法定代表人：杨连雪，理事长。
委托代理人：王莉，安徽省萧县农村商业银行股份有限公司张庄寨支行行长。
被执行人：张全松，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：朱世军。男，1962年3月15日生，汉族，公职人员，住萧县。
被执行人：祖世书，男，1973年12月7日生，汉族，公职人员，住萧县。
安徽省萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第04198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张全松、朱世军、祖世书未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人安徽省萧县农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。
本院受理后，现查明被执行人祖世书有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人祖世书的银行存款78560元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹争光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 胡晓琪
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0212执221号之一
申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道194号。
法定代表人：侯松林，任董事长。
被执行人赵建强，男，汉族，1981年8月28日生，住河南省开封县，。
被执行人黄利平，女，汉族，1980年5月17日生，住河南省开封县，。
本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司申请执行赵建强、黄利平借款合同纠纷一案中，对被执行人赵建强、黄利平进行了网络司法查询，被执行人赵建强、黄利平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初2226号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨友才
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘栋梁
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初769号
原告张某某。
委托代理人胡忠义。
被告梁某某。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员罗用适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡忠义、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识再婚，2008年6月6日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2010年1月31日生育长女梁某甲。被告脾气暴躁，经常打骂原告，导致双方感情破裂，无法再继续共同生活。因感情不和，原告曾于2013年5月22日向富宁法院提起离婚诉讼，后经法院调解和好，原告撤回起诉。但是和好回家后，被告并没有悔过之意，而是变本加厉的伤害原告，甚至扛大刀追砍原告，故和好回家几个星期以后，原告就外出务工，分居至今。为此，原告再次向法院起诉，请求：1、准予原、被告离婚；2、长女梁某甲由原告抚养教育，由被告按照每月500元的标准支付抚育费给原告，直至长女年满十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，原告所诉不是事实，被告不同意与原告离婚。原、被告是在2006年经亲戚介绍认识，后被告就将自己的家产变卖到原告前夫家与原告共同生活。当时原告家有：原告前夫的父亲、智障的叔叔、以及原告与前夫的长子、长女及原告五口人。原告家庭当时很困难，房子破烂。被告到原告家以后，就用变卖家产的钱翻建了一栋两层半的房子。并与原告一起赡养二个老人和抚养一双儿女。2008年补办了结婚登记手续，2010年1月生育了长女梁某甲。原、被告婚后，感情较好，没有太大矛盾，只是有一次被告酒后与原告发生摩擦，但经村委会调解后又和好。综上，原、被告的夫妻感情较好，没有达到破裂的地步，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、如离婚，长女梁某甲由谁抚养教育，抚育费如何承担？
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1号证据：《证明》复印件一份，以证实原、被告于2008年6月6日登记结婚，婚姻关系合法。
2号证据：《民事裁定书》复印件一份，以证实因感情不和，原告曾于2013年5月23日向富宁县人民法院起诉与被告离婚的事实。
经质证，被告对原告提交的1、2号证据均无异议。
被告没有书面证据向法庭提交。
原告为证明其主张，申请证人何某某、张某甲出庭作证。
证人何某某证实，证人系原告前夫的父亲。原告的前夫（即证人的儿子）去世后，原、被告经人介绍认识再婚，双方在证人家居住生活。原、被告感情不好，经常吵打。证人记得，2013年，原、被告曾吵架，当时被告想不开吃药自杀未遂。2014年，被告曾拿刀要砍原告，证人去劝阻，被告还想殴打证人。此事经过村委会调解，被告还写了保证书。2016年农历正月十六原告外出打工至今。
证人张某甲证实，证人系原告的弟弟。证人听何某某说被告有一次拿刀追砍原告，具体时间证人记不清楚。原、被告以前感情好的时候，两个经常在一起。从2015年以来双方经常发生吵打，感情就不好了。2015年6月被告外出打工，双方不在一起。2016年正月份原告又外出打工至今。
经质证，原告对证人何某某、张某甲的证言均无异议。
被告对证人何某某的证言有异议，认为被告并没有吃药自杀，也没有殴打原告及证人。今年农历正月十六，原告确实外出打工，被告在家照顾小孩。对证人张某甲的证言认为部分客观真实，2015年被告确实外出打工。证人说被告拿刀砍原告一事，是因为被告做农活比较累且喝了酒，就拿刀吓了原告一次，但是此事已经经村委会调解和好。原、被告的感情一直很好。
经过庭审，举证、质证，本院认证如下：原告提交的1、2、号证据来源合法，与本案有关联性，能证明待证事实，且被告无异议，依法予以采信。
证人何某某、张某甲的证言被告部分认可，能够证实被告曾拿刀追砍原告，后双方经村委会调解和好的事实。其他证言因无相应证据予以佐证，且被告不认可，依法不予采信。
经过庭审，举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告张某某与被告梁某某经人介绍认识再婚，于2008年6月6日办理结婚登记手续，2010年1月31日生育长女梁某甲。原、被告婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权。原告曾于2013年5月23日向本院起诉与被告离婚，2013年6月18日原告以双方自行和好为由向本院申请撤诉，2013年6月24日本院作出（2013）富民一初字第220号民事裁定书准予原告撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，提出上列诉讼请求。
本院认为，首先，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原告因与被告感情不和，曾向本院提起离婚诉讼，后以双方和好为由撤回起诉。现原告再次以双方感情不和起诉离婚，经过法庭调解，双方仍不能和好，足见原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的请求，本院依法予以支持。其次，原、被告的长女梁某甲由谁抚养，抚育费如何承担。本案中，原、被告均要求抚养长女，原告与其前夫已经生育了两个子女，被告除了长女梁某甲以外无其他子女，且梁某甲未满十周岁。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项的规定，长女梁某甲由被告抚养较为适宜。又根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告作为未直接抚养长女的一方，依法应支付抚育费给被告。本院结合当地的经济发展水平和原告的收入情况，由原告按每月300.00元的标准支付抚育费较为适宜。最后，原、被告在婚姻关系存续期间的共同债务如何负担的问题。被告主张夫妻共同债务有：欠韦祥起2,000.00元、欠李元兴2,000.00元、欠杨尚山1,000.00元、欠赵从里500.00元、欠韦松文300.00元、欠被告叔叔300.00元、欠摩托车修理处200.00元、欠赵从山170.00元、欠何成兵500.00元、欠韦彩云4**.00元、欠梁学能600.00元、欠梁学伦5,000.00元、欠梁彩芬1,000.00元，上述债务由于原告不认可，且被告未向本院提交证据证明，故对于被告主张的以上夫妻共同债务，本院不予采信。另外，原、被告的家庭共有财产，由于涉及案外人的利益，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告梁某某离婚。
二、长女梁某甲(2010年1月31日生)由被告梁某某抚养教育，由原告张某某自2016年8月1日起，按照每月300.00元的标准于每年12月30日前支付当年的抚育费给被告，直至长女年满十八周岁为止。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 用
二〇一六年七月十五日
书记员 韦彩庆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第1274号
原告江玉君。
被告方伟洪。
被告郑海英。
原告江玉君与被告方伟洪、郑海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告江玉君到庭参加诉讼，被告方伟洪、郑海英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告方伟洪以购买土地急需资金周转为由，分别于2008年5月2日、2008年11月22日、2011年2月16日、2011年12月27日、2012年5月24日，前后5次共向我借款116.2万元，并出具了借条和约定了利息。借款后，我多次向被告催讨借款，但被告都以购买土地资金周转困难为由，每次不肯还钱只是结算利息，要求利息重新借给他周转，并出具了借条和约定了利息。从2008年开始，被告至今只支付过15000元的利息。我自2012年8月起就找不到被告，经多方查找其下落至今未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求为：1、要求被告方伟洪、郑海英立即归还借款人民币116.20万元并支付利息101600元（从2013年5月3日起至款清时止的利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告方伟洪、郑海英负担。
庭审中，原告对事实进行补充陈述：被告方伟洪于2008年5月2日的借款12万元和2008年11月22日的借款15万元，我是现金支付的。2011年2月16日出具的50万元借条，其中：包含2009年12月25日的借款10万元和2011年2月6日的借款16万元；其余24万元款项系上述借款的利息。2011年12月27日出具的24.7万元借条及2012年5月24日出具的14.5万元借条，均是结算后的利息，没有支付过借款。被告方伟洪共向我借款本金为53万元。原告第一项诉讼请求变更为：要求被告方伟洪、郑海英立即归还借款人民币53万元并支付利息456400元（该利息从从借款之日起按月利率2%计算至2013年5月2日为471400元，扣除被告已支付的利息15000元，为456400元；2013年5月3日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）。
原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：
1、借条五份，证明被告方伟洪向原告借款的事实。
2、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
3、农业银行银行卡活期子账户交易明细一份，证明被告方伟洪于2011年9月8日支付利息10000元、2012年3月24日支付利息5000元的事实。
被告方伟洪、郑海英未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方伟洪向原告借款530000元事实清楚，证据充分。现被告方伟洪经催告后未及时还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款时被告方伟洪和郑海英在婚姻关系存续期间内，根据婚姻法的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告主张要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告方伟洪、郑海英未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟洪、郑海英于本判决生效后十日内返还原告江玉君借款本金530000元，并支付利息456400元（该利息计算至2013年5月2日，自2013年5月3日起至款清时止的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费人民币13664元，由被告方伟洪、郑海英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13664元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 许盼盼
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蓝徐玲
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第5507号
原告傅俊元，男，1968年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
委托代理人黄三进、苏朝生，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告王火山，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告傅俊元诉与被告王火山民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员王毅刚适用简易程序公开进行审理，2012年9月18日依法转为普通程序并组成合议庭于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告傅俊元的委托代理人黄三进、苏朝生到庭参加诉讼，被告王火山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅俊元诉称，被告因经商需要，于2011年6月18日向原告借款人民币200000元整，上述事实有被告亲笔签名并交由原告收执的《借条》为证，“借条”部分内容注明：“兹向傅俊元借款人民币￥200000元，大写贰拾万X仟X佰X拾X元。此据！借款人：王火山借款人身份证号：……2011年6月18日”嗣后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托。至今被告仍分文未付。要求法院判令：1、被告立即返还原告借款人民币贰拾万元整及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王火山未作答辩。
经审理查明：被告王火山因经商需要，于2011年6月18日向原告借款人民币200000元整，被告王火山亲笔出具借条一张交由原告收执。嗣后原告多次向被告催讨未果。原告于2012年9月18日向本院提起诉讼。原告放弃对担保人傅宏坚主张担保责任的权利。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、《借条》及中国建设银行个人网上银行转账汇款单各一份及原告庭审陈述为证，经庭审核对无误，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，未违反有关法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告王火山于2011年6月18日向原告傅俊元借款人民币200000元，有被告出具给原告收执的《借条》一张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王火山在收到原告的诉状及证据副本后，没有提交答辩及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。借款后，被告王火山未能履行还款义务，已构成违约，应承担清偿与违约责任。原告请求被告立即偿还借款人民币200000元，合法有据，依法应予支持。原、被告双方虽无约定借款利息，但经原告催讨被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清全部款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，可在自起诉之日起至判决确定的还款之日止范围内予以支持。借条上有担保人傅宏坚的签名，但原告在起诉时放弃对担保人主张担保责任的权利，是当事人对自己民事权利的处分，应予准许。被告王火山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第八十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王火山应于本判决生效之日起10日内偿还原告傅俊元借款人民币200000元并支付自2012年9月18日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由被告王火山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王毅刚
审 判 员 杨昌和
人民陪审员 陈培贤
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 谢燕玉
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0554号
申请执行人潘金殿，居民。
被执行人吉同志，居民。
被执行人周正桂，居民。
被执行人周正柏，市民。
被执行人陈秀华，市民。
被执行人江苏金永建设工程有限公司。法定代表人陈之刚，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉同志、周正桂、周正柏、陈秀华、江苏金永建设工程有限公司存款232758.34元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年八月二十日
书记员 彭 鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9653号
原告西安经济技术开发区博清木门经销部。
经营者周文，男。
委托代理人程旭辉，男。
委托代理人张妮，女。
被告张娜，女。
原告西安经济技术开发区博清木门经销部与被告张娜劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安经济技术开发区博清木门经销部的委托代理人张妮；被告张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告提交的证据非其公司出具，且未提交2015年3月前与其存在劳动关系的证据。仲裁裁决无事实及法律依据，故诉至法院，请求确认2013年3月1日至2016年5月8日期间与被告不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告张娜辩称，其认可仲裁裁决结果，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，西安居然之家家居建材有限公司于2015年3月、2016年1月25日给被告颁发荣誉证书，证书上载明被告工作单位系“一统品牌”、“一统木门”。另被告提交确图单，证明其在原告位于西安居然之家家居建材有限公司北二环店的门店先后从事导购、店长工作。2016年5月8日后被告未再到原告处上班。后被告申请劳动仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2016年8月30日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2016）415号裁决书，裁决：原告与被告于2013年3月1日至2016年5月8日期间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。庭审中，原告称“一统木门”与其系同一单位，仅名称不同。其单位在西安居然之家家居建材有限公司北二环店有销售门店。
以上事实，有荣誉证书、确图单、未劳人仲裁字（2016）415号裁决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据被告提交的证据，可以认定被告在西安居然之家家居建材有限公司北二环店的“一统木门”店工作，原告承认“一统木门”与其系同一单位。因原告拒不提供员工名册、考勤记录、工资发放情况及发放账户等资料，应当承担不利后果，故本院采信被告所称自2013年3月1日至2016年5月8日期间与原告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告西安经济技术开发区博清木门经销部与被告张娜于2013年3月1日至2016年5月8日期间存在劳动关系。
二、驳回原告西安经济技术开发区博清木门经销部的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵凯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终585号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖波，男，1983年5月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。2008年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2011年5月31日刑满释放。2018年4月17日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人廖波犯开设赌场罪一案，于2018年7月11日作出（2018）渝0113刑初431刑事判决，认定原审被告人廖波犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四万元；继续追缴原审被告人廖波赃款六万元。原审被告人廖波不服，于法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖波申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人廖波要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:
准许上诉人廖波撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113刑初431刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 赵 甫
审判员 张江飞
二〇一八年八月二十二日
书记员 谭 宸
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终83号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某。因犯诈骗罪于2003年3月17日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯寻衅滋事罪于2005年12月6日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月14日被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年11月2日刑满释放。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人王某。因阻碍人民警察执行公务于2014年3月25日被行政拘留八日。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人丁某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月12日作出（2015）绍嵊刑初字第841号刑事判决，判决：一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人丁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第841号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 顾梦娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终36号
上诉人（原审被告）：苏州恒鼎船舶重工有限公司，住所地：江苏省常熟经济开发区。
法定代表人：马建兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：夏沐辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：安阳市昊晟天祥商贸有限公司，住所地安阳市。
法定代表人：李学伟，该公司执行董事。
上诉人苏州恒鼎船舶重工有限公司因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司、新疆瑞丰混凝土有限公司、安阳市昊晟天祥商贸有限公司票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初304号之二民事裁定，向本院提起上诉。
苏州恒鼎船舶重工有限公司上诉称，上诉人系涉案票据的出票人，新疆中泰工程机械有限公司作为持票人向上诉人行使票据付款请求权，票据支付地和被告住所地均在江苏省常熟市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：”因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，请求将本案移送至有管辖权的江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十五条规定：”因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中原审被告之一新疆瑞丰混凝土有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，故原审原告新疆中泰工程机械有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回苏州恒鼎船舶重工有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人苏州恒鼎船舶重工有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 苏比 努尔
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第114号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人华某。因本案于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人章强。
被告人潘某。因本案于2013年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人潘建明。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人华某、潘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人章强、被告人潘某及其辩护人潘建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年以来，被告人潘某在明知的情况下购进假冒的“朝美”牌口罩，并销售给被告人华某，销售金额共计人民币60000余元。后被告人华某明知是假冒的“朝美”牌口罩仍将口罩销售给张某、朱某、万志成、厉燕飞等人，销售金额共计人民币60000余元。
被告人华某、潘某到案后能如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人华某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、商品明细账、送货单、商标注册证、外观设计专利证书、全国工业产品生产许可证、授权函、个体工商户营业执照、银行交易明细、网银转账记录、注册商标转让证明、核准续展注册证明、组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照、国家工商行政管理总局商标评审委员会争议裁定书、江海物流平安物流浙江专线账目统计表，证人汪某、鲍某、林某、朱某、张某、尹某、余某、万某、厉燕飞、陈某、杨某、方某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某、潘某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人华某、潘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。根据本案的具体情节、危害后果，对被告人潘某不应适用缓刑，对被告人潘某辩护人所提应对被告人潘某适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币32000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人潘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币32000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年6月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 周雯琪
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终30号
上诉人（原审被告）田向华，男，1978年11月7日出生，汉族。
委托代理人徐宏雁，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙瑞娟，女，汉族，1983年1月31日出生。
上诉人田向华因与被上诉人孙瑞娟民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田向华的委托代理人徐宏雁、被上诉人孙瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2011年9月23日，被告田向华向原告借款200000元，用期2个月，约定有5%的违约金，艾自臣为该笔借款签字担保。担保人艾自臣已偿还原告100000元借款本金，下欠100000元借款本金及利息、违约金，久拖未还，原告遂诉诸该院要求被告偿还。
一审法院认为，债务应当清偿。被告田向华向原告借款200000元，有其给原告出具的借款凭证为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原告认可该笔借款已经偿还本金100000元，故原告要求被告田向华偿还100000元借款的诉讼请求，该院予以支持。其要求的口头约定月息4分的利息因无相关证据予以作证，该院不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至借款清结之日止。该笔借款约定有5%的违约金，被告未按时还款，已造成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。被告所辩无相关证据予以佐证，该院不予支持。遂判决：一、限被告田向华于本判决生效后五日内偿还原告孙瑞娟借款100000元及利息（自2015年8月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清结之日止）、违约金10000元（200000元×5%=10000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。
田向华不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人田向华偿还被上诉人孙瑞娟借款100000元及利息、违约金10000元，认定事实不清证据不足。事实上上诉人虽向被上诉人出具借条，但被上诉人并未按照约定将该笔借款实际支付给上诉人。根据《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”而本案虽有借款凭证，但被上诉人并未向上诉人提供借款，因此借款关系不成立。故请求二审法院能够依法查明事实真相，撤销禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3990号民事判决，依法改判或发回重审。
被上诉人孙瑞娟答辩称：上诉人的上诉事实虚假，被上诉人一审时提交的有借款凭证，且借款凭证清楚显示，田向华签字有偿还责任。所以，一审认定事实清楚，程序合法，应当维持。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点是本案借款事实是否存在。借款凭证作为证明借贷双方借贷关系存在的书面证据，具有较强的证明效力。借款人如认为双方不存在借贷事实，其有责任提供证据来证明该借贷事实不存在。本案上诉人上诉称本案借贷事实不存在，但其没有提供证据证明其主张成立，对其上诉理由本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2300元由上诉人田向华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 王燕军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1042号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：阿克陶县工业园区管理委员会，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县奥依塔克镇。
法定代表人：排孜拉·司拉木，主任。
委托诉讼代理人：徐峰，男，该管理委员会办公室主任。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京众泰玻璃管道有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛塘街道。
法定代表人：刘德中，该公司执行董事。
二审原审第三人（一审第三人）：克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市帕米尔东路68院。
法定代表人：何显文，该公司董事长。
二审原审第三人（一审第三人）：新疆高新工程建设监理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区（高新区）昆明路西一巷134号。
法定代表人：孙志江，该公司董事长。
二审原审第三人（一审第三人）：新疆高新工程建设监理有限责任公司喀什分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市人民东路商业步行街1D幢2015室。
主要负责人：胡汉臣，该公司经理。
再审申请人阿克陶县工业园区管理委员会（以下简称园区管委会）因与被申请人南京众泰玻璃管道有限公司（以下简称众泰公司）及二审原审第三人克孜勒苏柯尔克孜自治州第二建筑安装工程有限责任公司、新疆高新工程建设监理有限责任公司、新疆高新工程建设监理有限责任公司喀什分公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
园区管委会申请再审称，一、原审人民法院委托新疆天宇祥辉价格评估有限公司作出的鉴定意见未提供给我公司，我公司也未进行质证。原判决采纳该证据违反法律规定。二、我公司在第二审期间也向原审人民法院申请重新鉴定，但原审人民法院未予答复。三、原审人民法院依据众泰公司提供的出厂检测报告和产品合格证及我公司没有在合同约定的质量异议期内提出异议为由，认定众泰公司提供的管道合格的事实错误。我公司请求对本案进行再审。
本院经审查查明：园区管委会原名称为阿克陶县工业园区管理委员会。
本院经审查认为，园区管委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二、四、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈露璐
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝05执复71号
复议申请人（异议人、利害关系人）：余臣蓉，女，住重庆市江北区。
申请执行人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：徐在华，董事长。
被执行人：许立力,男,住重庆市南岸区。
被执行人：重庆速海国际货运代理有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人：程思荣。
被执行人：重庆桥隆房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：李宾。
被执行人：许先辉,男,住重庆市南岸区。
被执行人：程思荣,男,住重庆市江北区。
被执行人：程昊,男,住重庆市江北区。
被执行人：程旻,男,住重庆市江北区。
被执行人：杨玲,女,住重庆市南岸区。
被执行人：张永芬,女,住重庆市铜梁县。
被执行人：黄正兴,男,住重庆市沙坪坝区。
被执行人：潘兢,男,住重庆市渝中区。
复议申请人余臣蓉不服重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司（以下简称融穗公司）与被执行人许立力、重庆速海国际货运代理有限公司、重庆桥隆房地产开发有限公司、许先辉、程思荣、程昊、程旻、杨玲、张永芬、黄正兴、潘兢借款合同纠纷一案，融穗公司依据执行法院（2015）巴法民初字第11923号民事判决，于2016年9月5日向执行法院申请强制执行，执行法院于当日立案受理，执行案号为（2016）渝0113执3005号。上述判决确认：“一、被告许立力于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告重庆市融穗小额贷款股份有限公司借款本金500万元。二、被告许立力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市融穗小额贷款股份有限公司利息（利息以借款本金500万元为基数，从2014年5月15日起，按照合同约定月利率18‰计算至2014年7月14日，从2014年7月15日起至还清款，按月利率20‰计算至付清款止）。三、被告许立力于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市融穗小额贷款股份有限公司律师费5万元；四、被告重庆速海国际货运代理有限公司、重庆桥隆房地产开发有限公司、程思荣、程昊、程旻、杨玲、许先辉、黄正兴对被告许立力的上述债务向原告杨波承担连带清偿责任。五、如被告许立力未按时履行前述债务，则原告重庆市融穗小额贷款股份有限公司对被告潘兢和被告张永芬所有的位于重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路农贸市场1幢2-24号的抵押房屋享有优先受偿权”。申请执行人融穗公司申请执行的标的金额为500万元及执行依据确定的利息、律师费、受理费、保全费，迟延履行期间的债务利息等。融穗公司在该案起诉前向执行法院申请诉前财产保全，执行法院于2015年10月30日对登记在程思荣、余臣蓉名下的重庆市北部新区湖云街10号31幢2号住房（以下简称“争议房屋”）予以查封。执行过程中，执行法院委托重庆神州资产评估房地产土地估价有限公司对争议房屋的市场价值进行评估，该公司于2017年6月22日作出神州房评（2017）第093号《房地产估价报告》，对争议房屋的市场价值估价为196.45万元。执行法院于2017年7月1日向程思荣邮寄送达了上述《房地产估价报告》，签收人为余臣蓉，签收地址为重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭7-2-402。后执行法院于2018年4月27日在淘宝网发布拍卖公告，拟以157.16万元为起拍价，于2018年5月30日至2018年5月31日对争议房屋进行网络拍卖，因余臣蓉另案提起案外人异议，向执行法院主张其享有能够阻却执行争议房屋的实体权利，执行法院依法中止拍卖。因现已超过《房地产估价报告》的一年有效期，即使执行法院重新启动对争议房屋的拍卖，也拟重新进行评估。
另查明，余臣蓉、程思荣于2011年12月9日与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买争议房屋，该房于2015年1月15日办理产权证书，建筑面积为200.46㎡，登记权利人为余臣蓉、程思荣二人。现该房为清水房，尚未装修入住。
执行法院认为，第一，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，因争议房屋登记在被执行人程思荣和异议人余臣蓉名下，属被执行人与他人共有的财产，执行法院对其予以查封符合法律规定；第二，执行法院对争议房屋采取的执行措施，是针对程思荣的财产采取的执行措施，因此，余臣蓉关于其对程思荣提供借款担保不知情，所涉借款也未用于程思荣和余臣蓉的家庭消费的异议理由，与执行法院查封、拍卖争议房屋的执行行为不具有关联性；第三，因执行法院现已中止对争议房屋的拍卖，并拟在重启拍卖时，对争议房屋重新评估，故执行法院对余臣蓉关于评估程序的异议理由已无审查的必要；第四，余臣蓉称争议房屋是其唯一住房，并未提供相应的证明材料，且该房并未装修，尚不具备居住条件，余臣蓉未实际居住，故执行法院对该房所采取的查封和拍卖措施，并不影响余臣蓉的基本生存权利，余臣蓉的该项异议理由亦不成立；第五，本案执行依据虽确定了申请执行人对借款抵押物即位于重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路农贸市场1幢2-24号的抵押房屋享有优先受偿权，但同时也确定了程思荣的连带清偿责任，且未确认程思荣仅对抵押物不能清偿的部分承担连带清偿责任，因此，执行法院执行机构有权执行抵押物之外的其他被执行人财产，且对于抵押物和其他被执行人财产并无执行的先后顺序的法律规定，执行法院执行机构用有权选择更适合变价的财产予以拍卖，因此余臣蓉认为执行法院只能执行抵押物的异议理由不成立。综上，异议人余臣蓉的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回异议人余臣蓉的异议请求。
余臣蓉申请复议称，争议房屋系余臣蓉购买，程思荣和余臣蓉签订了婚姻关系存续期间《家庭财产约定书》明确确定该房屋的所有权归余臣蓉享有；程思荣为许立力的借款提供担保，该借款没有用于家庭生活，余臣蓉不应承担连带责任；潘兢、张永芬提供的商品房进行抵押担保贷的款，应优先偿还借款。请求：撤销重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113执异38号执行裁定。
本院确认执行法院查明的事实。
本院认为，余臣蓉复议主张争议房屋系其个人所有，与执行异议书自认为程思荣和余臣蓉夫妻共有财产自相矛盾，该复议主张不能成立。从房屋登记上看，争议房屋系程思荣和余臣蓉夫妻共有财产，生效判决判定程思荣应承担连带清偿责任，不论该借款是否有其他抵押财产，在该债务未完全清偿之前，人民法院依法可以查封争议房屋。综上，余臣蓉的复议请求无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回余臣蓉的复议申请，维持重庆市巴南区人民法院(2018)渝0113执异38号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 亚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11247号
原告赵克良，男。
被告中国水利水电第三工程局有限公司。
法定代表人张育林，总经理。
委托代理人杨小君，女。
委托代理人魏山河，男。
原告赵克良与被告中国水利水电第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）陕0112民初2333号民事裁定书，原告不服，上诉至西安市中级人民法院，该院以（2016）陕01民终5831号民事裁定书指令本院继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵克良，被告中国水利水电第三工程局有限公司的委托代理人杨小君、魏山河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵克良诉称，其自1972年5月到被告单位做临时工。为解决招工指标，1993年1月11日经总局同意并由被告推荐被四川省射洪县电力公司招收为全民合同制工人，后于当年将组织关系转回被告处。其一直在被告处工作，工资由被告支付，并未到射洪县电力公司上班。退休时，被告未将其1992年之前的20年工龄连续计算。其多次要求被告解决，被告推诿。申请仲裁后，仲裁机构以超过仲裁时效不予受理，故起诉至法院，请求判令1972年5月至1992年12月31日期间与被告存在劳动关系。
被告中国水利水电第三工程局有限公司辩称，本案争议实质为原告1993年前在其处的工龄能否认定为连续工龄，根据劳动部的相关规定，该认定是由相关劳动行政部门来认定，故其并非适格的被告。在原告办理退休时，其已按要求上报所有档案材料，根据档案记载，原告于1993年1月被四川射洪县电力公司招收为合同制工人，该档案并非其杜撰。1993年起原告已在其处建立社会保险档案，其已向相关劳动行政部门申请，综合考量原告的实际情况给予认定连续工龄。综上，请求法院依法作出裁判。
经审理查明，1972年7月，原告到被告处从事管道工工作，性质务临时合同工。1993年1月，经被告推荐，原告被四川射洪县电力公司招录为全民劳动合同制工人，后又于1993年10月调回被告处。1993年1月至9月底，原告仍在被告处原岗位工作，被告于1993年1月为原告建立基本养老保险个人账户。2013年，原告达到法定退休年龄，被告为其办理了退休手续。因退休审批机关未将原告1972年7月至1992年12月期间工龄认定为连续工龄，原、被告发生争议，原告遂申请劳动仲裁，仲裁委员会未予受理，原告遂起诉至本院。因被告不同意调解，至庭审调解不能。
以上事实，有工资单、先进生产者登记表、劳动合同书、招收全民劳动合同制工人审批表、退休审批表及当事人的陈述等材料在卷佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告退休前一直在被告单位工作，对该事实，被告亦不否认。现原告要求确认自1972年5月至1992年12月期间存在劳动关系，符合法律规定。因原、被告均未提供证据证明原告入职时间，庭审中原告提交的工资表显示被告从1972年7月开始给其支付工资，故本院认定原告于1972年7月至1992年12月31日期间与被告存在劳动关系。至于被告辩称本案实质为对原告1993年前在其处任临时工的工龄是否连续计算，因连续工龄的计算与确认系另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告赵克良与被告中国水利水电第三工程局有限公司之间于1972年7月至1992年12月31日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵 凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿商初字第169号
原告：林某。
被告：大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地
：温州市鹿城区××路国税大楼××楼。
负责人：斯某某。
委托代理人：王某某。
本院在审理原告林某与被告大众保险股份有限公司××
中心支公司责任保险合同纠纷一案中，因原告林某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1203元，减半收取601.5元，由原告林
某负担。
审判员 韩若冰
二〇一二年三月十三日
书记员 张乓乓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2461号
原告:亓某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告亓某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告亓某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按亓某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2461号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1727执604号
申请执行人：李志强，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：刘恩（刘忠恩），男，1987年4月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
申请执行人李志强与被执行人刘恩（刘忠恩）劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初2634号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，我院已于2018年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘恩（刘忠恩）履行了法律文书所确定的内容，本案应予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初2634号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 :史永军
二〇一八年七月二十五日
书记员 ：崔继刚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执3920号
申请执行人：孙雪，女，1975年3月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被执行人:白凤森，男，1970年12月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
孙雪申请执行白凤森民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1903号民事判决书已发生法律效力。孙雪向本院申请执行，要求被执行人白凤森给付借款本金400000元及利息、案件受理费3650元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人白凤森发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人白凤森有可供执行的财产。申请执行人孙雪亦未提供被执行人白凤森可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人孙雪申请执行的借款本金400000元及利息、案件受理费3650元未受清偿。经申请执行人确认，被执行人白凤森确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人孙雪享有要求被执行人白凤森继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白凤森负有继续向申请执行人孙雪履行债务的义务。申请执行人孙雪发现被执行人白凤森有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年七月二十三日
书记员 吕旌辉