河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2738号
原告：洛阳新区聚昇小额贷款有限公司。
法人代表：赵学魁，董事长。
委托代理人：李博，该公司经理。
委托代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
被告：洛阳荣成工贸有限责任公司。
法定代表人：杨书军，董事长。
被告：杨书军。
委托代理人：张西川，系河南金晖律师事务所律师。
被告：张晓亮。
被告：洛阳市中州王城实业有限公司。
法定代表人：张晓亮，执行董事。
上列原告洛阳新区聚昇小额贷款有限公司诉被告洛阳荣成工贸有限责任公司（以下简称：荣成工贸）、杨书军、张晓亮、洛阳市中州王城实业有限公司（以下简称：中州王城）为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋健威、李博、被告杨书军的委托代理人张西川到庭参加了诉讼，被告荣成工贸、张晓亮、中州王城经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告荣成工贸签订了编号为洛聚小贷（2013）0401号《借款合同》，约定原告借给被告荣成工贸人民币300万元，借款期限自2013年4月1日起至2013年10月1日止，月利率为30‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的（或未按合同约定的用途使用借款的），贷款人对逾期借款从逾期之日（或发现转移用途的时间）起在本合同约定的借款利率基础上另按逾期金额的日万分之五计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告中州王城签订《经营权质押合同》，该公司以其对中州古玩城经营权出质。同日，原告与被告杨书军、张晓亮、中州王城签订了编号为洛聚信字（2013）0401号《保证合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自主合同约定的借款人履行期限届满之日起二年。2013年4月2日，原告与被告荣成工贸签订了编号为洛聚小贷（2013）0402《借款合同》，约定原告借给被告荣成工贸人民币200万元；借款期限自2013年4月2日起至2013年10月2日止，月利率为13‰。同日，原告与被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）0402号《保证合同》，保证方式及范围内容同上。原告与被告中州王城签订《经营权质押合同》，该公司以其对中州古玩城经营权出质。2013年4月7日，原告与被告荣成工贸签订了编号为洛聚小贷（2013）0407《借款合同》，约定原告借给被告荣成工贸人民币300万元。借款期限自2013年4月7日起至2013年10月7日止，月利率为30‰。同日，原告与被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）0407号《保证合同》，保证方式及范围内容同上。同日，原告与被告中州王城签订《经营权质押合同》，该公司以其对中州古玩城经营权出质。2013年5月17日，原告与被告荣成工贸签订了编号为洛聚小贷（2013）0517《借款合同》，约定，原告借给被告荣成工贸人民币100万元，借款期限自2013年5月17日起至2013年11月17日止，月利率为13‰。同日，原告与被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）0517号《保证合同》，保证方式及范围内容同上。2013年10月10日，原告与被告荣成工贸签订了编号为洛聚小贷（2013）045号《借款合同》，约定，原告借给被告荣成工贸人民币100万元，借款期限自2013年10月10日起至2014年4月10日，月利率为10‰，同日，原告与被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）045号《保证合同》，保证方式及范围内容同上。同日，原告与被告杨书军签订编号为（2013）045号《抵押合同》，被告杨书军以其位于洛阳市××工区××路中泰新城、房产证号为（2006）字第X3425**号房产一套提供抵押。原告依约履行了义务。被告荣成工贸自2014年1月1日起至今未付利息，原告多次向四被告主张权利未果，特诉至法院，要求：1、判令被告荣成工贸偿还原告借款本金1000万元及利息、罚息（2013年4月2日借款合同、2013年5月17日借款合同、2013年10月10日借款合同所涉合同期内利息按合同约定利率，逾期另按逾期金额日万分之五计算罚息至判决确定的付款之日止，2013年4月1日合同、2013年4月7日合同按合同约定月利率计算至判决确定的付款之日止）；2、被告荣成工贸承担律师费132700元；3、被告杨书军、张晓亮、中州王城对上述所有款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告杨书军辩称：对原告所诉的借款事实、金额及保证合同内容无异议，但按照日万分之五计算罚息有异议。
被告荣成工贸、中州王城、张晓亮经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：原告系一家经河南省工业和信息化厅批复设立的小额贷款公司。原告与被告荣成工贸之间存在如下五笔借贷关系：第一笔：2013年4月1日，被告荣成工贸、中州王城分别作出《股东会决议》各一份，决定向原告申请借款300万元及提供担保；同日，被告荣成工贸向原告出具《企业借款申请书》一份，称因购买服装资金周转困难，向原告借款300万元，用款期限6个月，并由被告杨书军、张晓亮予以担保；同日，原告作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告荣成工贸签订编号为洛聚小贷（2013）0401号《借款合同》一份，约定由原告向被告荣成工贸出借人民币300万元，借款期限自2013年4月1日至2013年10月1日止，月利率30‰，直至借款到期日。如逾期归还借款本金或未按合同用途使用借款的，则在本合同约定的借款利率基础上另按逾期或挪用金额的日万分之五计收罚息。另在合同的第八条中约定了由被告荣成工贸承担律师费、诉讼费、执行费等约定；同日，原告作为贷款人与与作为保证人的被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）0401号《保证合同》一份，由被告杨书军、张晓亮、中州王城为上述300万元《借款合同》项下被告荣成工贸的权利义务承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日二年；同日，被告中州王城作为出质人与作为质权人的原告签订《经营权质押合同》一份，被告中州王城将中州古玩城的经营权出质给原告，为被告荣成工贸的300万元借款提供质押担保，但双方未到庭相关部门办理质押登记手续；同日，原告按被告荣成工贸出具的《贷款支付委托书》的指示，将300万元的借款支付至被告杨书军的银行账户。第二笔：2013年4月2日，被告荣成工贸、中州王城分别作出《股东会决议》各一份，决定向原告借款200万元及提供担保；同日，原告作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告荣成工贸签订编号为洛聚小贷（2013）0402号《借款合同》一份，约定由原告向被告荣成工贸出借人民币200万元，借款期限自2013年4月2日至2013年10月2日，月利率13‰，直至借款到期日。如逾期归还借款本金或未按合同用途使用借款的，则在本合同约定的借款利率基础上另按逾期或挪用金额的日万分之五计收罚息。另在合同的第八条中约定了由被告荣成工贸承担律师费、诉讼费、执行费等约定；同日，原告作为贷款人与与作为保证人的被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）0402号《保证合同》，由被告杨书军、张晓亮、中州王城为上述200万元《借款合同》项下被告荣成工贸的权利义务承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日二年；同日，被告中州王城作为出质人与作为质权人的原告签订《经营权质押合同》一份，被告中州王城将中州古玩城的经营权出质给原告，为被告荣成工贸的200万元借款提供质押担保，但双方未到庭相关部门办理质押登记手续；同日，原告按被告荣成工贸出具的《贷款支付委托书》的指示，将200万元的借款支付至被告杨书军的银行账户。第三笔：2013年4月7日，被告荣成工贸、中州王城分别作出《股东会决议》各一份，决定向原告申请借款300万元及提供担保；同日，被告荣成工贸向原告出具《企业借款申请书》一份，称因购买服装资金周转困难，向原告借款300万元，用款期限6个月，并由被告杨书军、张晓亮予以担保；同日，原告作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告荣成工贸签订编号为洛聚小贷（2013）0407号《借款合同》一份，约定由原告向被告荣成工贸出借人民币300万元，借款期限自2013年4月7日至2013年10月7日止，月利率30‰，直至借款到期日。如逾期归还借款本金或未按合同用途使用借款的，则在本合同约定的借款利率基础上另按逾期或挪用金额的日万分之五计收罚息。另在合同的第八条中约定了由被告荣成工贸承担律师费、诉讼费、执行费等约定；同日，原告作为贷款人与与作为保证人的被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）0407号《保证合同》一份，由被告杨书军、张晓亮、中州王城为上述300万元《借款合同》项下被告荣成工贸的权利义务承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日二年；同日，被告中州王城作为出质人与作为质权人的原告签订《经营权质押合同》一份，被告中州王城将中州古玩城的经营权出质给原告，为被告荣成工贸的300万元借款提供质押担保，但双方未到庭相关部门办理质押登记手续；同日，原告按被告荣成工贸出具的《贷款支付委托书》的指示，将300万元的借款支付至被告杨书军的银行账户。第四笔：2013年5月17日，被告荣成工贸、中州王城分别作出《股东会决议》各一份，决定向原告申请借款100万元及提供担保；同日，原告作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告荣成工贸签订编号为洛聚小贷（2013）0517号《借款合同》一份，约定由原告向被告荣成工贸出借人民币100万元，借款期限自2013年5月17日至2013年11月7日止，月利率13‰，直至借款到期日。如逾期归还借款本金或未按合同用途使用借款的，则在本合同约定的借款利率基础上另按逾期或挪用金额的日万分之五计收罚息。另在合同的第八条中约定了由被告荣成工贸承担律师费、诉讼费、执行费等约定；同日，原告作为贷款人与与作为保证人的被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）0517号《保证合同》一份，由被告杨书军、张晓亮、中州王城为上述100万元《借款合同》项下被告荣成工贸的权利义务承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日二年；同日，原告按被告荣成工贸出具的《贷款支付委托书》的指示，将100万元的借款支付至被告杨书军的银行账户。第五笔：2013年9月29日，被告荣成工贸向原告出具《企业借款申请书》一份，称因购买服装资金周转困难，向原告借款100万元，用款期限6个月，并由被告杨书军及其房产作抵押担保；2013年10月10日，被告荣成工贸作出《股东会决议》一份，决定向原告申请借款100万元，由被告杨书军个人及房产提供抵押担保；同日，原告作为贷款人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告荣成工贸签订编号为洛聚小贷（2013）045号《借款合同》一份，约定由原告向被告荣成工贸出借人民币100万元，借款期限自2013年10月10日至2014年4月10日止，月利率10‰，直至借款到期日。如逾期归还借款本金或未按合同用途使用借款的，则在本合同约定的借款利率基础上另按逾期或挪用金额的日万分之五计收罚息。另在合同的第八条中约定了由被告荣成工贸承担律师费、诉讼费、执行费等约定；同日，原告作为贷款人与与作为保证人的被告杨书军、张晓亮、中州王城签订编号为洛聚信字（2013）045号《保证合同》，由被告杨书军、张晓亮、中州王城为上述100万元《借款合同》项下被告荣成工贸的权利义务承担连带保证责任，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日二年；同日，原告作为抵押权人与作为抵押人的被告杨书军签订编号为洛聚抵字（2013）045号《抵押合同》，杨书军以其位于洛阳市××工区××路中泰××、房产证号为（2006）字第X3425**号房产一套提供抵押担保，但双方未到相关部门办理抵押登记手续；同日，原告按被告荣成工贸出具的《贷款支付委托书》的指示，将100万元的借款支付至杨冉的银行账户。
上述五笔借款本金共计1000万元，原告称本金被告荣成工贸分文未付，利息支付至2013年12月31日止。庭审中，被告杨书军称在2016年上半年又偿还原告两笔10万元、一笔3万元，共计23万元。原告称2016年上半年收到一笔10万元利息，另13万元需要庭后落实。对此，本院责令原告和被告杨书军在庭审结束后三个工作日内予以落实回复本院，并提供23万元的付款凭证，但至本判决作出前原告和被告杨书军未予理会。审理中，因除被告杨书军到庭外，其他被告未到庭，致调解不能。
本院认为：原告与被告荣成工贸之间签订的五份共计借款本金1000万元的《借款合同》，均系双方之间的真实意思表示，且原告已按约履行了出借款义务，故该五份《借款合同》合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告荣成工贸依法应当按约偿还原告的借款本金及利息，逾期支付已构成违约，除应承担偿还本金及利息外，亦应按约承担合法合理的罚息责任。关于保证责任及质权、抵押权的问题，本案五笔借款，存在保证人相同的五份《保证合同》，及出质人相同的三份《经营权质押合同》、一份《抵押合同》，质押权和抵押权均未办理登记，质权和抵押权未设立，不能对抗第三人，而出质人和抵押人均系五份《保证合同》中承担连带保证责任的保证人，系第三人提供人保和物保的并存，又未约定抵充的先后顺序，本案的出质人和抵押人作为连带保证人其提供的质权和物保已被连带保证责任所涵盖，故本案中无需对质权和抵押权予以评判，被告杨书军、张晓亮、中州王城对本案借款本金1000万元及利息承担连带保证责任即可。关于原告主张的利息及罚息问题，原告称被告荣成工贸支付利息至2013年12月31日止，据此可查，上述五份《借款合同》中，仅编号为洛聚小贷（2013）045号《借款合同》（注：第五笔100万元）存在借款期限内（2013年10月10日至2014年4月10日）的利息仍未支付完毕，故该笔100万元的借款从2014年1月1日至2014年4月10日期间按月利率10‰计算利息，从2014年4月11日后至本判决确定还款之日按合同约定支付罚息。另，编号为洛聚小贷（2013）0401号（注：第一笔300万元）、洛聚小贷（2013）0407号（注：第三笔300万元）《借款合同》约定的月利率30‰，已超出法律规定的年利率24%，故按年利率24%予以认定，从2014年1月1日计算至本判决确定还款之日止。编号为洛聚小贷（2013）0402号（注：第二笔200万元）、洛聚小贷（2013）0517号（注：第四笔100万元）《借款合同》借款期限内的利息已支付完毕，故不存在合同期内的利息问题，原告主张按日万分之五（月利率1.5%）计算罚息的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于被告杨书军称在2016年上半年又付款23万元，但未提供付款凭证，原告仅认可其中的10万元，故该10万元作为利息在执行中予以扣除，其他13万元被告杨书军凭据可向原告抵充。关于原告主张的律师费132700元，五份《借款合同》中均约定该项费用由被告荣成工贸承担，但原告仅提供5000元的律师费发票，故本院对该5000元予以认定。被告荣成工贸、张晓亮、中州王城经合法传唤未到庭，视为对民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳荣成工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳新区聚昇小额贷款有限公司借款本金共计1000万元及利息（其中：本金100万从2014年1月1日至2014年4月10日期间按月利率10‰计算利息，从2014年4月11日后至本判决确定还款之日按日万分之五支付罚息；本金300万元从2014年1月1日至本判决确定还款之日按日万分之五支付罚息；本金600万元从2014年1月1日至本判决确定还款之日按年利率24%支付利息；执行中，应扣除10万元利息）
二、被告洛阳荣成工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳新区聚昇小额贷款有限公司律师费5000元。
三、被告杨书军、张晓亮、洛阳市中州王城实业有限公司对上述第一、二条及诉讼费承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82596元，由被告洛阳荣成工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代理审判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马金金