wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖160号
原告：张革凤，女，1938年9月26日出生。
被告：北京市向阳贸易有限公司，住所地北京市密云区新南路76号楼109号。
法定代表人：刘玉路，经理。
原告张革凤与被告北京市向阳贸易有限公司股东知情权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年11月29日立案。
张革凤诉称，北京市向阳贸易有限公司于1996年6月10日成立，成立时出资股东为刘祯祥与刘玉路。刘祯祥与张革凤原系夫妻关系，2016年1月25日北京市怀柔区人民法院作出（2015）怀民初字第06272号判决，准予双方离婚，北京市向阳贸易有限公司登记在刘祯祥名下的30%的股份归张革凤所有。北京市第三中级人民法院于2016年5月17日作出（2016）京03民终3909号判决，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。张革凤为掌握公司经营情况，于2016年11月10日向北京市向阳贸易有限公司发出《查阅公司账簿请求函》，对方未予答复。故张革凤诉至北京市密云区人民法院，请求判令北京市向阳贸易有限公司向张革凤提供财务会计报告供其查阅、复制等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告张革凤之女婿吴云开系北京市密云区人民法院干警，北京市密云区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因本案原告张革凤之女婿吴云开系北京市密云区人民法院干警，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市怀柔区人民法院审理。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘金梦
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执163号
申请执行人蒋刚，男，汉族，四川省内江市人，居民。
被执行人曹光年，男，汉族，云南省牟定县人，公务员。
被执行人周正武，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
蒋刚与曹光年、周正武民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初447号判决书，被执行人曹光年应偿还申请执行人蒋刚借款本金480000元，利息132800元，诉讼费5360元，周正武对上述还款义务承担连带还款责任。因被执行人曹光年、周正武未履行法律文书确定的义务，申请人蒋刚2017年4月14日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。
本院在执行过程中，现已将查明被执行人曹光年工资帐户冻结及楚雄的住房依法查封，该房产暂无法变现，且无其他财产可供执行。申请执行人蒋刚书面同意案件终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
云南省牟定县人民法院(2017)云2323执163号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕建斌
二〇一七年十月十一日
书记员 徐丽花
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第963号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李正军，男。曾因犯盗窃罪于2011年6月14日被宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年11月4日被释放；因犯盗窃罪于2012年5月4日被宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李正军犯盗窃罪一案，于2015年10月16日作出（2015）深宝法刑初字第2850号刑事判决。宣判后，原审被告人李正军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：被告人李正军2014年7月份开始在深圳市宝安区沙井街道××社区多次盗窃财物：
1、2014年7月1日2时许，李正军到沙井街道××社区××通信技术有限公司，盗窃走一台宏基牌笔记本电脑，一个监控电脑5，00G硬盘。
2、2014年8月17日凌晨，李正军到沙井街道××社区深圳市××科技有限公司，撬开该公司的一个保险柜，盗窃走40，000多元人民币，9，200元美金（折合约56，580元人民币）。
3、2014年10月14日凌晨，李正军到沙井街道××社区××工贸大厦10-C深圳××电子有限公司，盗窃走一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值2，485元）。
4、2014年10月19日凌晨2时许，李正军到沙井街道××第二工业区67号××精密科技有限公司，盗窃走一台苹果牌笔记本电脑，现金人民币3，600元。
5、2014年10月20日晚，李正军到沙井街道××工业区××仓储有限公司办公室，盗窃走一枚黄金戒指和一个充电宝。
6、2014年10月22日凌晨，李正军到沙井街道××社区××工贸大厦A栋501××科技有限公司，盗窃走被害人龙某一台三星牌笔记本电脑。
7、2014年10月26日凌晨4时许，李正军到沙井街道××社区××工贸大厦一楼深圳市××纳米工程设备有限公司，撬开办公室的门锁，未盗得财物。
8、2014年10月27日凌晨，李正军到沙井街道××社区××工贸大厦二楼C区深圳市××科技有限公司，盗窃走现金人民币12，800元和700美元（折价约4，340元人民币）。
9、2014年11月2日凌晨1时许，李正军到沙井街道××社区××工业区32栋2楼××公司，盗窃现金50元。随后，李正军到该栋的××模具有限公司盗走一台联想牌手机。之后，李正军到该栋的××科技公司盗走一张16G内存卡。
10、2014年11月4日凌晨2时许，李正军到沙井街道××社区××百货商场进行盗窃：在一楼手机店盗窃六部手机，现金人民币1，000元，内存卡49张；在一楼金六福店盗窃纯银项链29条，纯银吊坠16个，银戒指17个，银耳环11对，现金人民币960元；在二楼奔塌柜台盗窃现金人民币220元；在三楼天仁时装柜台盗窃衣服8件，鞋子4双，现金人民币3，250元；在儿童乐园盗窃1，849.5元物品，在家电区盗窃备用金人民币1，500元，在内衣区盗窃备用金1，250元。
11、2014年11月7日凌晨0时许，李正军到沙井街道××社区××工业区7号二楼深圳市××科技有限公司办公室，盗窃现金人民币300元和港币40元。接着，李正军到沙井街道××社区××工业区8号二楼××科技有限公司办公室，盗窃走现金人民币13，000元。最后，李正军到沙井街道××社区××工业区8号三楼××科技有限公司财务办公室，盗窃走现金人民币1，800元。
12、2014年11月8日23时，李正军到沙井街道××社区××工业区81号一楼××印刷公司盗窃了被害人卿某华放于保险柜里的现金人民币1，000多元及500元港币。随后，李正军到工业区112号××纸品厂的二楼盗窃走被害人肖某凤放于办公室人民币1，000多元及一对金耳环。李正军得手后准备逃离现场被巡逻队员当场抓获，从其身上缴获现金3，121.5元、500元港币、耳环等赃物（已发还被害人肖某凤、卿某华），公安机关于2014年11月9日将其带回派出所。
公安机关抓获李正军后对其住处进行搜查，在其住处缴获笔记本电脑、项链、戒指、外币等赃物一批。缴获的戒指经鉴定价值890元，缴获的联想笔记本电脑价值2，485元（已发还世明伦公司），缴获的二部苹果笔记本电脑无法鉴定价值（其中一台已发还被害人欧某霞），缴获的银饰品一批经鉴定价值1，267元，手机内存卡一个价值253元，16g内存卡一张价值38元。其余赃款赃物未缴回。
原审认定的上述事实有缴获赃物、书证抓获经过、身份证明、扣押笔录等、证人证言、被害人卿某华、肖柳凤等人的陈述、被告人李正军的供述与辩解、鉴定意见赃物价值鉴定、现场勘查笔录、视听资料、监控录像光盘等证据证明。
原审认为，被告人李正军无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人李正军有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，李正军以原审部分事实不清、量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李正军以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，原审查明李正军的犯罪事实清楚，证据确实充分，且李正军本人亦供认不讳，足以认定。上诉人李正军是累犯，依法应当从重处罚。原审鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，已依法予以从轻处罚，量刑适当，其提出原审量刑过重的上诉意见依法无据，本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄恩南
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执928号
申请执行人：张敏霞，女，生于1963年5月6日，汉族，住商洛市商州区麻街镇高潮村*组。
委托代理人：张飞，男，生于1983年9月26日，汉族，住址同上，张敏霞儿子。
被执行人：黄科龙，男，生于1982年8月11日，汉族，住广东省东莞市大朗洋洋学校，该校教师。
张敏霞与黄科龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初840号民事判决书判决：张敏霞损失死亡赔偿金等共计622898元，由黄科龙赔偿其中的93434.7元，案件受理费由黄科龙负担2136元。判决书生效后张敏霞申请执行，申请执行标的为95570.7元。
本院在执行过程中，黄科龙支付了95570.7元，张敏霞现已领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕1002民初840号民事判决书中由黄科龙赔偿张敏霞部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾丹平
二〇一八年七月二十四日
书记员 南 涛
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2016号
罪犯向世军，男，1986年10月4日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二OO八年十二月十五日作出（2008）长县刑初字第395号刑事判决，认定罪犯向世军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月十一日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向世军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向世军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向世军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第4963号
原告北京金昌华宝经贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路23号。
法定代表人叶目标，总经理。
被告北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人王文利，职务不详。
本院在审理原告北京金昌华宝经贸有限公司与被告北京首钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金昌华宝经贸有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金昌华宝经贸有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告北京金昌华宝经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告北京金昌华宝经贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘琳琳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更2374号
罪犯张顺萍，女，1986年4月3日出生于云南省大理市，汉族，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云08刑初14号刑事判决，以被告人张顺萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年7月3日作出（2016）云刑核75854997号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年7月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年9月26日将本案报请本院审理。本院于2018年9月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张顺萍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张顺萍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 张爱华
审判员 钟 梅
二〇一八年十月十日
书记员 郭 颖
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1873号
原告郭某某，女，1980年11月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告张某某，男，1980年6月16日出生，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王新安适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2001年经人介绍订婚，2003年1月9日经政府登记结婚。2008年6月24日（农历）生育一子张某甲。婚初二人关系尚可，近期原告发现被告有第三者。致使原被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告辩称：原告诉称的不属实，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2001年经人介绍订婚，2003年1月9日经政府登记结婚。2008年7月26日生育一子张某甲，现在被告家生活。原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，关系尚可。2015年10月7日原被告因故分居生活，原告回娘家居住。原告于2015年10月10日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，已经庭
审质证，足以认定。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后又在一起共同生活多年，并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告诉请离婚，被告不同意离婚。原被告尚有和好的可能。原被告以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新安
二〇一五年十二月二十日
书记员 张春杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1785号
罪犯高某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）浦刑初字第1371号刑事判决，认定高某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日起至2015年4月19日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年八月二十七日提出（2014）沪司狱白假字第127号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯高某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 陆宇鹰
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0311刑初120号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王丹兵，男，汉族，1968年10月6日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。曾因犯盗窃罪于2011年被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2015年7月23日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月16日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘婷婷，安徽易润律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王丹兵犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人王丹兵及其辩护人刘婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2018年3月27日中午，被告人王丹兵窜至蚌埠市淮上区桃花园三期12号楼603室内，将被害人高某装修所用的不同规格的电线盗走，并将该电线称重约37斤，按每斤10元价格变卖，获利370元。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗电线价值人民币1288元。
公诉机关认为，被告人王丹兵盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丹兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王丹兵到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人王丹兵一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人王丹兵对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王丹兵如实供述自己的罪行，认罪悔罪，所盗物品价值较小。建议从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，王丹兵的盗窃行为被高某发现后，王丹兵退赔高某200元。
上述事实，被告人王丹兵在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、蚌埠市禹会区人民法院刑事判决书等书证，被害人高某的陈述，被告人王丹兵的供述和辩解，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的关于被盗金联宇牌电线价格认定结论书，现场方位图、示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丹兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人王丹兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；王丹兵归案以后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王丹兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王丹兵退还被害人高某人民币一千零八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一八年七月十九日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8910号
原告：天津市宜达物业服务有限公司，住所地天津市西青区中北镇雷庄子村。
法定代表人：牛建春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：刘宝印，住天津市南开区。
原告天津市宜达物业服务有限公司与被告刘宝印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市宜达物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宜达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市宜达物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年七月十六日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1209号
原告陈明警，男，住仙游县。
委托代理人谢平健，男，福建竭诚律师事务所律师，特别代理。
被告林冬国，男，住仙游县。
被告仙游县精卫通电子有限公司，住所地仙游县鲤南镇国税后侧第一幢第一单元第二层。
法定代表人林冬国，系该公司总经理。
原告陈明警诉被告林冬国、仙游县精卫通电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈明警由其委托代理人谢平健到庭参加诉讼，被告林冬国、仙游县精卫通电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明警诉称，被告林冬国因经商缺乏资金,于2013年12月28日由被告仙游县精卫通电子有限公司担保向原告借款76000元（人民币，下同），双方约定2014年1月15日偿还6万元，2014年1月28日前还清所有借款，但被告林冬国逾期未偿还借款,且经原告陈明警多次催讨，被告林冬国拒绝偿还，故原告陈明警请求法院：1、判令被告林冬国偿还借款76000元及利息，利息计算方法为：以76000元为基数，自起诉之日起按照银行贷款利率计算至还清借款之日止；2、判令被告仙游县精卫通电子有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、俩被告承担本案诉讼费。
被告林冬国、仙游县精卫通电子有限公司均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
借条一份，内容为“借条仙游县精卫通电子有限公司林冬国(身份证号码:350322XXXXXXXXXXXX,住址:福建省仙游县龙华镇团结村沙堤126-1号)兹向福建省明朗信息科技有限公司陈明警暂借人民币柒万陆千元整,并承诺于2014年1月15日还陆万元给陈明警,于2014年1月28日之前还清全部借款,特此立据!借款人:林冬国担保人仙游县精卫通电子有限公司(盖有仙游县精卫通电子有限公司公章)日期:2013年12月28日”。欲证明被告林冬国于2013年12月28日向原告陈明警借款76000元，双方约定2014年1月15日偿还6万元，2014年1月28日前还清所有借款，被告仙游县精卫通电子有限公司作为上述借款的担保人，但被告至今未偿还的事实。
本院审查认为，被告林冬国、仙游县精卫通电子有限公司经本院送达原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告林冬国、仙游县精卫通电子有限公司在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2013年12月28日，被告林冬国由被告仙游县精卫通电子有限公司担保向原告陈明警借款76000元,双方约定于2014年1月15日偿还6万元，于2014年1月28日前还清全部借款,没有约定借款利息。由于被告林冬国至今未偿还借款，致产生诉讼。
本院认为，原告陈明警主张被告林冬国由被告仙游县精卫通电子有限公司担保向其借款76000元的事实，有其提供的被告林冬国出具的借条及仙游县精卫通电子有限公司在该借条上作为担保人盖章确认为据，事实清楚,本院依法予以认定。本案原告陈明警与被告林冬国均是自然人，双方所设立的借款合同应自贷款人即原告陈明警提供借款时生效;对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款，故原告陈明警请求被告林冬国偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈明警与被告林冬国在借条上未就借款利息进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告请求被告林冬国自原告起诉之日即2014年2月10日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定,本院予以支持。原告陈明警与被告仙游县精卫通电子有限公司对担保方式和担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告仙游县精卫通电子有限公司应在保证期间内对被告林冬国所负的上述债务承担连带保证责任。综上,原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告林冬国、仙游县精卫通电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林冬国应在本判决生效之日起十日内偿付给原告陈明警借款人民币七万六千元及利息，利息计算方法为：以借款人民币七万六千元为基数，自二0一四年二月十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告仙游县精卫通电子有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一千七百元，减半后收取人民币八百五十元，由被告林冬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月十日
书记员 陈宝林
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3083号
原告张书恒，男，1964年5月29日生，汉族，住河南省杞县。
被告韩佳宝，女，1990年2月1日生，汉族，住河南省杞县。
原告张书恒与被告韩佳宝不当得利纠纷一案，本院于2018年7月24日受理立案。原告张书恒在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张书恒撤回起诉处理。
审判员 张宏飞
二〇一八年八月一日
书记员 闫俊宏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第5325号
原告童良国，男,1975年10月7日生，汉族，居民。
原告张红芽，女,1973年11月1日生，汉族，居民。
委托代理人谢强，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。
原告童良国诉被告张红芽房屋租赁合同纠纷一案，适用简易程序，由代理审判员汤婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告童良国与被告张红芽的委托代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童良国诉称：2014年10月28日，其与被告张红芽签订《租赁协议》，约定其承租南京众彩农副产品批发市场有限公司（以下简称众彩物流公司）蔬菜配套用房，租期2年。2015年7月，众彩物流公司要求其停止营业，搬出房屋。此时，其了解到张红芽与众彩物流公司签订的合同期限系到2015年2月。2015年10月，众彩物流公司对其停水停电，导致其无法经营。现要求被告张红芽1、退还2个月的房屋租金11667元及押金1万元；2、赔偿损失10万元。
被告张红芽辩称：其与原告童良国签订房屋租赁协议属实。童良国后来不能继续经营不是其造成的原因，其愿意解除合同，并退还押金1万元，但对于童良国的其他诉讼请求，其不予认可。
经审理查明：2014年10月28日，原告童良国与被告张红芽签订《租赁协议》，约定由童良国承租众彩物流公司蔬菜配套用房（蔬菜停车场33区域第6号用房），约定：租赁期限为2年；租金每年7万元；租赁期间，如市场拆迁、搬迁、乙方必须无条件配合市场拆迁。所有损失与甲方或市场无关。签订协议后，童良国对承租房屋进行装修，并于2014年11月21日正式营业。童良国分别于2014年10月28日与2015年4月18日缴纳租金3.5万元，合计7万元，并于2014年11月5日给付押金1万元。
另查明：2014年9月1日，案外人众彩物流公司（甲方）与被告张红芽（乙方）签订《南京众彩农副产品批发市场有限公司配套用房租赁合同》，约定张红芽承租众彩物流公司位于蔬菜停车场33区域内的第6号用房，租赁期限为半年，自2014年9月1日起至2015年2月28日止；租赁面积为44.6平方米；租赁费用为28489元；并约定租赁期内，乙方不得将承租用房转借、转租给第三者使用，一经发现，甲方可立即终止合同，并追究乙方的违约责任。2015年3月1日，众彩物流公司与张红芽续签了合同，期限自2015年3月1日起至2015年8月31日止。2015年5月14日，众彩物流公司向承租商户发送通知，表示因涉案区域消防等条件不符合要求，在本轮合同到期后，终止该区域的租赁合同续签工作。2015年10月，众彩物流公司对该区域停水停电。后童良国另行选址经营，但案涉租赁房屋一直未交付给张红芽。
又查明:案涉房屋系临时建筑，无建设工程规划许可证，张红芽承租涉案房屋后对房屋进行了扩建，转租给童良国后，童良国按照其加盟的和善园公司的要求对案涉房屋进行了装修。审理中，因原被告双方对案涉房屋装修损失的意见不一致，本院依法委托江苏德衡资产评估有限公司对案涉房屋装修现值进行评估鉴定，童良国缴纳鉴定费2000元。2016年3月2日，江苏德衡资产评估有限公司做出评估意见：以评估基准日2016年2月29日的价格标准，案涉房屋的装修重置价为48194.16元，到评估基准日的现值评估值为23700元。
关于双方争议的案涉租赁房屋部分装修归属问题。张红芽列出争议的装修清单：1、北间外扩部分：(1)镀锌钢管玻璃门；（2）门帘轨道；（3）普通插座及线路；（4）开关及线路；（5）卷帘门维修；2、北间里间：（1）双面石膏板隔墙；（2）不锈钢包门框；（3）不锈钢门柱；（4）单层玻璃门；（5）普通插座及线路；（6）普通插座及线路；（7）空调孔；3、南间厨房：（1）普通插座及线路；4、南间外间：（1）水泥板墙面；（2）卷帘门；（3）普通插座及线路；（4）开关及线路；5、外接棚。对上述装修部分，张红芽和童良国均陈述系自己装修添附，但均未提供证据予以证明。
关于双方争议的是否应退还2个月的房屋租金问题。童良国认为张红芽与众彩物流的合同期限至2015年8月31日，却收取其租金至2015年10月28日，故张红芽应退还其剩余2个月的租金计11667元。张红芽则认为童良国一直占有涉案租赁房屋，至今未返还，按照法律规定应支付房屋占有使用费，故上述租金不应退还。
上述事实，有租赁合同、租赁协议、评估报告及当事人陈述等证据证实。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉租赁房屋系众彩物流公司建造的未经批准的临时建筑，故众彩物流公司与张红芽签订的租赁合同及张红芽与童良国签订的转租合同均无效。张红芽作为承租人未核实案涉房屋的产权资料，并且违反原租赁合同的约定及期限将案涉房屋转租给童良国使用，具有过错，本院认定其对转租合同无效应承担70%的过错责任；童良国亦未尽注意义务，其对转租合同无效亦应承担30%的过错责任。
关于童良国主张的损失问题。童良国因合同无效而产生的损失为案涉租赁房屋装修现值损失。现对于案涉租赁房屋部分装修归属问题，双方存在争议，张红芽和童良国均陈述系自己装修添附，但均未提供证据予以证明。张红芽将其承租的房屋转租给童良国使用，其应提供证据证明其在交接房屋时房屋的装修状况，其未能举证，应承担举证不能的后果，因此对于上述争议的装修部分，本院认定为童良国装修添附，上述装修的残值价值应列入本院处理的损失范围。据此，根据评估报告该房屋现值评估值为23700元，张红芽应对该损失承担70%的赔偿责任即16590元。
关于是否应退还2个月的房屋租金问题。本案中，童良国一直占有涉案租赁房屋至今未返还，且在众彩物流公司于2015年10月对该区域断水断电前，涉案租赁房屋仍然具有承租条件，童良国亦实际使用。根据法律规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故张红芽按照租金标准向童良国收取房屋占有使用费并无不当，童良国要求张红芽退还2个月租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于童良国主张退还押金10000元的问题。童良国的该项主张不违反法律规定且张红芽亦同意退还，故对该项诉讼请求，本院予以支持。童良国主张的其他损失无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张红芽退还原告童良国押金10000元并赔偿童良国损失16590元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告童良国的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费2733元，减半收取1367元，鉴定费2000元，合计3367元，由原告童良国负担1010元，由被告张红芽负担2357元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款人：南京市中级人民法院；账号10105901040001276；开户行：农行南京市鼓楼支行）
代理审判员 汤 婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 戴玉娟
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\Administrator\\\\AppData\\\\Local\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ebba6d1e-6896-4967-a4fd-c8fa80d9e88d&imgId=ZWJiYTZkMWUtNjg5Ni00OTY3LWE0ZmQtYzhmYTgwZDllODhkMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1509号
申请执行人张云逸，男，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人齐国财，地址扎旗好力保乡。
被执行人刘德祯，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年9月14日立案执行张云逸申请齐国财、刘德祯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,被执行人齐国财刘德祯应支付申请人张云逸案款80000.0元，承担执行费1100.0元。
本案在执行过程中，被执行人齐国财、刘德祯与申请人张云逸达成和解协议自行协商处理，申请人张云逸申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1509号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘兴刚
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0802执79号
申请执行人：广元市大成机械设备租赁有限公司
被执行人：李兴明，男，生于1968年6月29日，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4305号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李兴明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李兴明银行存款166563.00元，（租赁费144200.00元，违约金20000.00元，执行费2363.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一八年一月十五日
书记员 梅洪铭
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终123号
上诉人（原审原告）李建超。
被上诉人（原审被告）许昌稳润光电科技有限公司，住所地许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月。
被上诉人（原审被告）罗梦月。
被上诉人（原审被告）许昌市瑞新电气有限公司，住所地许昌经济技术开发区阳光大道东段北侧。
法定代表人张中保。
被上诉人（原审被告）张中保，
被上诉人（原审被告）张琼。
上诉人李建超因与被上诉人许昌稳润光电科技有限公司、罗梦月、许昌市瑞新电气有限公司、张中保、张琼合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第838-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为债权转让纠纷，根据相关法律规定，对公民、法人提起的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。本案中五个被告的住所地均不在洛阳市西工区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院进行审理。
上诉人李建超不服原审裁定上诉称：2012年10月8日李巧利（甲方）和被申请人许昌稳润光电科技有限公司（乙方）签订借款合同（合同编号“李巧利借（2012）字（20121001）号”），乙方向甲方借款2000万元；2012年9月10日李巧利（甲方）和被申请人许昌稳润光电科技有限公司（乙方）签订借款合同（合同编号“李巧利借（2012）字（20120901）号”），乙方向甲方借款1000万元。两份合同均由罗梦月，许昌市瑞新电气有限公司，张中保，张琼提供连带责任担保，均在第十一条约定“如因本合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行”。即由甲方李巧利所在地洛阳市西工区人民法院管辖。2015年李巧利将两份合同权利全部转让给本案原告李建超（上诉人），并通知了债务人和各担保人。转让时李建超也明确知道原合同约定的管辖法院为洛阳市西工区人民法院，没有对管辖权重新作出约定。原告起诉后，各被告没有对债权转让提出异议，视同原告再次履行了通知其债权转让的义务。一审法院不顾合同双方对管辖权的约定事实，错误适用民诉法的规定，裁定“本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院进行审理”错误。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，裁定该案仍有洛阳市西工区人民法院管辖审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉两份出借人（甲方）为李巧利，借款人（乙方）为许昌稳润光电科技有限公司的《借款合同》第十一条均约定：“合同发生纠纷，由甲方所在地法院管辖，乙方同意接受法院的强制执行”。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”因李建超未举出其对《借款合同》中的协议管辖不知情的证据，两份《借款合同》中的协议管辖条款对李建超有效。由于《借款合同》的出借人（甲方）李巧利所在地为洛阳市西工区，原审法院对本案管辖符合法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第838-1号民事裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文达
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第17393号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某不当得利纠纷本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款574.54元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 苗义勇
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初308号
原告：周金鸿，女，1992年4月2日出生，现住和龙市。
被告：延边德邦快递有限公司和龙分公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张秋菊，该公司经理。
委托代理人：于燕亮，男，1978年11月16日出生，现住和龙市。
原告周金鸿诉被告延边德邦快递有限公司和龙分公司（以下简称“德邦快递公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金鸿，被告德邦快递公司的委托代理人于燕亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周金鸿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2000元保价吉他损毁费用，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月13日从和龙邮寄一把吉他（雅马哈FG830面单吉他）至长春，由天天快递员亲自上门取货并包装，物品重5.1公斤，按照起重10元（1公斤内），续重5元/每公斤，保价2000元的约定，费用为10+5×5+10（保价1000元，费用为5元），共计45元。原告通过微信转账方式付清运费和保价费用（收件人为张君赛，地址为吉林省长春市经济开发区中海紫苑华府9栋301室），于3月17日，快递件未经收件人本人亲自签收，送到收件人所在物业。后发现吉他面板破损2道大裂痕且无法修复（面单吉他面板为纯实木，一旦开裂，无法修复），后原告要求天天快递赔偿破损，天天快递拒绝赔付保价额度2000元，并且无法提供保价证明。经近1个月的协商，终决定仅赔偿原告340元，故原告起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。
被告德邦快递公司答辩称，当时原告邮寄吉他的时候是委托代理人亲自至原告单位取货的，并由委托代理人为原告进行包装，包装完成后代理人便取走并邮寄，吉他在委托代理人这处是完好的，运到延吉的时候也是完好的，到终点末端（长春），收件人取的时候打开一看说是坏了，先是收件人联系代理人，总部已经声明物品是到地方后有损伤。原告联系我方要求进行赔偿，我方没有否认，我方需要申报总部，总部经核实调查之后才能给予赔偿，这过程需要一定的时间，由于原告着急联系总部，不用我们插手此事，总部才作出340元的赔偿决定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2018年3月13日，原告周金鸿作为寄件人在被告德邦快递公司交寄邮件（吉他一把），被告德邦快递公司的速递员至原告单位上门取件、进行包装并邮寄，为此原告支付邮费35元，办理保价费用10元（保价金额为2000元），共计45元。据被告德邦快递公司派件存根显示：该邮件计费重量为5.05kg，付款方式为寄方现付，保价费用为10元，保价金额为2000元，物品名称为乐器，件数为1件，重量为5.05kg。后快件在邮寄过程中发生袋身破损，吉他面板多处开裂，导致无法正常使用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告周金鸿在被告德邦快递公司交寄邮件，被告德邦快递公司予以收寄，并收取了快递费用，原告与被告之间已形成了邮寄服务合同关系。作为邮寄企业，被告德邦快递公司应当为原告周金鸿提供迅速、准确、安全、方便的邮政服务，现原告周金鸿邮寄的邮件在邮寄期间发生损毁，其有权要求邮寄企业承担赔偿责任。被告德邦快递公司作为收寄方理应承担赔偿责任。对于如何赔偿的问题，本案中，原告在邮寄吉他的时候，已进行了保价，保价金额为2000元，而被告德邦快递公司邮寄过程中吉他面板发生多处开裂，导致无法正常使用，根据《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（一）项“邮政企业对给据邮件的损失依照下列规定赔偿：（一）保价的给据邮件丢失或者全部损毁的，按照报价额赔偿；部分损毁或者内件短少的，按照保价额与邮件全部价值的比例对邮件的实际损失予以赔偿”的规定，被告德邦快递公司应在其保价金额范围内予以赔偿，故原告要求被告赔偿吉他损毁保价费用2000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国邮政法》第四十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告延边德邦快递有限公司和龙分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周金鸿吉他损毁保价费用2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告延边德邦快递有限公司和龙分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 韩梅花
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 尤梦竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7991号
罪犯张学桃，男，1994年11月25日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月27日作出(2015)东一法刑初字第474号刑事判决，以被告人张学桃犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张学桃在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学桃在本次考核期间（2015年3月19日至2016年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2016年2月获得表扬；2016年10月获得表扬。2015年12月28日因欠产被扣1分；2016年6月28日因欠产被扣1分。罚金人民币2000元未执行，广东省北江监狱于2016年11月7日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张学桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学桃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）长刑初字第00119号
公诉机关长丰县人民检察院。
被告人李某，男，1981年7月3日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省涡阳县，捕前住合肥市蜀山区。2011年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被长丰县公安局刑事拘留，同年6月9日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人陆铭、凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检刑诉（2011）第101号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2011年7月7日依法通知被害人纪某丈夫郭某甲参加诉讼，郭某甲在规定时间内未提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年7月27日公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员戴成道出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陆铭、凌刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。由于被告人李某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，具有投案自首情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年至二年；若民事部分调处，得到被害人近亲属的谅解，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪。其辩护人辩称，被告人李某交通肇事过失情节较轻、积极自首，认罪态度好，悔罪诚恳积极，受害人家属损失部分已作最大努力的赔偿并取得了被害人家属的谅解。因此，建议法庭对被告人李某在法定刑内处以极轻的刑罚并适用缓刑。
经审理查明：2011年5月29日21时30分，被告人李某持C1证驾驶自己所有的皖A×××××号轻型普通货车，沿合淮路由南向北行驶至国道206线1038km＋700m处，将由路西往路东横过公路的行人纪某（女，1966年10月10日出生，皖涡阳县双庙镇人）撞倒致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆受损。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，纪某系因重度颅脑损伤而死亡。经长丰县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李某负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案件在审理过程中，被告人李某及其近亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，即除保险公司赔偿款外，被告人李某及其近亲属再补偿被害人近亲属170000元，并已实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有书证现场图、现场照片、尸检照片、归案经过、户籍信息、协议书、谅解书，证人张某、蒋某、郭某甲、郭某乙等人的证言，长丰县公安局道路交通事故现场勘查、检查笔录，长丰县公安局车辆痕迹检验记录表，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，长丰县公安局刑事科学技术鉴定书，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某及其近亲属与被害人近亲属就民事补偿达成协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某犯罪情节轻微，具有悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以对其使用缓刑。辩护人与本院一致的意见，予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄友章
审 判 员 朱庆安
人民陪审员 甄元丁
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 杜 春
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1973号
罪犯李海波。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2014年3月25日作出(2014)吴刑初字第0119号刑事判决，认定被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年11月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李海波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李海波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李海波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年七月二十九日
书记员 汤燕峰
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初2551号
原告：季凤英，女，1963年3月19日出生，汉族，无业，住虎林市。
被告：陈兰芳，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，住。
被告：马永波，男，1970年18月15出生，汉族，农民，住。
原告季凤英诉被告陈兰芳、马永波债权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。2018年10月28日原告季凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季凤英撤诉。
案件受理费188元，由原告季凤英负担。
审判员 刘晓岩
二〇一八年十一月十六日
书记员 王卓越
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初8042号
原告：中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码91500222203491604A。
负责人：彭灏，该支行行长。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安娜，重庆大渝律师事务所实习律师。
被告：蔡家辉，女，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被告蔡家辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已交纳）。
审判员 张万
二〇一八年十一月三十日
书记员 陈璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02826号
上诉人（原审被告）沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。
法定代表人孙军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王明霞。
上诉人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人王明霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，原审法院向广厦公司邮寄送达催缴诉讼费用通知书；2015年12月11日，本院告知广厦公司应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人广厦公司未在指定期限内缴纳。2015年12月17日，本院再次向上诉人广厦公司送达催缴诉讼费用通知书，限定其于收到通知书之日起五日内向本院缴纳二审案件受理费，经查该通知书已于2015年12月18日由广厦公司签收。上诉人广厦公司仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。广厦公司逾期不按规定交纳案件受理费且申请司法救助未获准许，在收到本院作出的催缴诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未交纳案件受理费，本案应按广厦自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县广厦置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 高 茹
第1页／共2页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9328号
原告:汤世敏,女性,汉族,1964年1月7日出生,住重庆市荣昌县昌元镇。
被告:重庆海珠装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建新东路339号附3号4-11。
本院在审理汤世敏与重庆海珠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告汤世敏于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤世敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤世敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤世敏负担。
审 判 长 谢义克
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李卓东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三金终字第00062号
上诉人（原审原告）徐云成，男。
委托代理人李文俭，男。
被上诉人（原审被告）百年人寿南阳中心支公司。
诉讼代表人何心宽，任该公司经理。
委托代理人张俊朋，男，系该公司职工。
上诉人徐云成与被上诉人百年人寿南阳中心支公司为人身保险合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2014）宛龙民金字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐云成的委托代理人李文俭，被上诉人百年人寿南阳中心支公司的委托代理人张俊朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月15日，徐云成之子徐晓娜为其在百年人寿南阳中心支公司处投保百年祥瑞终身寿险（分红型）和百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险。投保人徐晓娜在投保人、被保险人声明和授权处抄录“本人已经阅读保险条款、产品说明书、投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，徐晓娜及徐云成均在投保单上签名认可。同年4月18日，百年人寿南阳中心支公司出具了保单号为1411303000008308的保险单，写明保险合同生效日期为2012年4月18日，保险项目为百年祥瑞终身寿险（分红型）和百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险，保险金额分别为30000元和25000元。保险费分别为1935元和573元。其中百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险3.2重大疾病定义，本合同所指重大疾病，是被保险人发生经我们认可的医院专科医生明确诊断，符合以下定义所诉的疾病、疾病状态或手术，共35种。重大疾病的名称及定义如下：……3.2.4脑中风后遗症，指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性的功能障碍。神经系统永久性的功能障碍，指疾病确诊180日后，仍遗留下列一种或者一种以上障碍：1、一肢或者一肢以上肌体机能永久完全丧失。2、语言能力或咀嚼能力完全丧失。……3.2.14瘫痪，指因疾病或意外伤害导致两肢或者两肢以上肌体机能永久完全丧失。肌体机能永久完全丧失，指疾病确诊180日后或意外伤害发生后180日后，每肢三大关节中两大关节仍然完全僵硬，或不能随意识活动……。合同签订后被告进行了电话回访，同年4月23日，投保人徐晓娜在保险合同送达回执上签字认可。2013年8月7日，徐云成由于身体不适先后在马山口卫生院及镇平县人民医院就诊，并在镇平县人民医院住院治疗，于同年8月21日出院，出院诊断为：脑梗塞、陈旧性脑梗死。出院情况：神志清。语言清，右肢体肌力4级，肌张力正常。左肢体肌力5级，右足浅感觉减退，双侧膝反射等称，行走擦地。2014年4月23日，徐云成在南阳市第一人民医院进行医疗保险鉴定，由该院出具医疗保险鉴定书认定：不符合《百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险条款》的相关条款。
原审认为，徐云成与百年人寿南阳中心支公司签订的百年祥瑞终身寿险（分红型）和百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险是双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同。徐云成陈述病情为瘫痪，但其出院诊断为脑梗塞、陈旧性脑梗死，出院情况为右肢体肌力4级，肌张力正常，左肢体肌力5级，右足浅感觉减退，双侧膝反射等称，行走擦地。南阳市第一人民医院出具的医疗保险鉴定书，亦认定原告病情不符合《百年附加祥瑞提前给付重大疾病保险条款》中关于重大疾病要求的相关条款，故徐云成所患疾病不符合保险合同约定的理赔范围。徐云成已在投保单、投保提示书、保险合同送达回执签字确认，百年人寿南阳中心支公司已经履行了明确说明义务。综上，徐云成主张百年人寿南阳中心支公司支付重大疾病保险金25000元证据不足，应当予以驳回。
原审判决：原审依据《中华人民共和国保险法》第十五条、第十七条、第三十一条之规定，判决，1、驳回徐云成要求支付保险金25000元的诉讼请求。2、徐云成与被告百年人寿南阳中心支公司签订的1411303000008308号保险合同继续履行。一审案件受理费425元减半收取213元，由徐云成负担。
徐云成上诉称：一审法院认定事实不清，保险公司要求上诉人所做的医疗鉴定在保险合同中并无约定，加大了上诉人的责任，且保险公司所提供的合同为格式合同，其未能尽到明确告知说明义务，故应当承担支付保险金义务。请求二审法院依法撤销原判，维护上诉人的合法权益。
百年人寿南阳中心支公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐云成虽对南阳市第一人民医院出具的医疗保险鉴定书提出异议，但并未提供该鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等证据，且未在原审法院规定的期限内提出重新鉴定申请并交纳相关费用，故对该鉴定意见书的证明效力予以认定，根据百年人寿南阳中心支公司一审所提交的相关证据证实，其已尽到明确告知说明义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人徐云成负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 李路明
二〇一四年十一月十九日
书记员 柏建秀
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1552号
罪犯顾祥辉。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年六月九日作出（2015）烟芝刑初字第92号刑事判决，以被告人顾祥辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年11月11日起至2017年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年2个月10天，已兑现记功奖励一次、嘉奖奖励一次。假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯顾祥辉的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯顾祥辉在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯顾祥辉于2016年10月12日缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有罪犯顾祥辉的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯顾祥辉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯顾祥辉予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一六年十二月八日
书记员 宋慧慧
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0726执保99号
申请人：石门县国土资源局，住所地湖南省常德市石门县楚街道澧阳中路049号，统一社会信用代码：11430726006434133J。
法定代表人：邓德文，该机关负责人。
委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人：湖南易红堂家具制造有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处黄泥岗居委会二组，统一社会信用代码：91430726MA4L332942。
法定代表人：易继红。
本院依据已经发生法律效力石门县人民法院于作出的（2018）湘0726民初598号民事裁定书，于2018年7月7日向被执行人湖南易红堂家具制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南易红堂家具制造有限公司履行给付物权纠纷款0.0元，但被执行人湖南易红堂家具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖南易红堂家具制造有限公司名下的出让宗地编号为石供2017-17宗地总面积为10962㎡的国有土地使用权。
二、被执行人湖南易红堂家具制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人湖南易红堂家具制造有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人湖南易红堂家具制造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 李子斌
二〇一八年七月十三日
书记员 刘志平
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2414号
原告王某某1，男，1962年7月8日生，汉族，住商水县。
委托代理人李燕燕，女，系河南陈州律师事务所律师。
被告王某某2，女，1984年9月1日生，汉族，住商水县。
委托代理人高华，男，系河南豫安律师事务所律师。
原告王某某1诉被告王某某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王某某1及委托代理人李燕燕到庭参加诉讼，被告王某某2的委托代理人高华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月29日，原告夫妇卸玉米杆时与被告发生争执，被告用砖头将原告的头部砸伤，后经法医鉴定为轻微伤，被告住院期间被告未支付任何费用，被告侵犯了原告的合法权益。请求，被告赔偿原告的各项损失10000元（附赔偿清单）并承担本案诉讼费用。
被告辨称，原告有过错，原告夫妻先打的被告，被告才反击原告的，原告应承担主要责任。
原告向本院提交的证据材料有：证据一：医疗票据、住院证、出院证各一份、病历六份，共计花费1930元证明原告受伤住商水县创伤医院16天所花费的情况。证据二：商水县公安局商公（袁）行罚决字【2015】1695号行政处罚决定书、（商）公（物）鉴（伤）字【2015】1018号鉴定意见书各一份证明目的被告将原告头部砸伤造成原告轻微伤，经商水县公安局对被告进行拘留8天罚款300元的处罚决定，被告应承担赔偿责任。证据三：证人夏某、王某的证人证言，证明原、被告当时发生争执的情况。
被告未向本院提交的证据材料。
庭审中，经原、被告对证据的质证，结合本案案情本院作综合分析认定如下：被告对原告提交的第一组证据真实性无异议但缺少每日用药清单，因该证据中有医疗票据、住院证、出院证及病历相互印证，该异议不能成立。被告对原告提交的证据二无异议，本院予以认定。对证据三有异议认为1、对第一位证人证言应以公安机关的卷宗材料为准。2、对第二位的证人证言有异议，认为该证人与原告有利害关系，不能作为有效证据，该组证据将结合有关证据综合分析认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月29日，原告夫妇因将玉米杆卸到原告的老宅基地上（被告王某某2的房屋前面）与被告发生争执，被告用砖头将原告王某某1的头部砸伤，经（商）公（物）鉴（伤）字【2015】1018号鉴定意见书认定原告王某某1构成轻微伤。经商水县公安局商公（袁）行罚决字【2015】1695号行政处罚决定书，对被告王某某2行政拘留8日，并处罚款300元的决定。查明，原告王某某1的户口本上的住址为商水县××老乡××组应为农业户口。还查明：2014年河南农村居民人均纯收入9416.10元/年，居民服务业为28472元/年。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告王某某1与被告王某某2因卸玉米杆一事发生纠纷，被告王某某2作为一个具有完全民事行为能力的人，将原告王某某1的头部砸伤应当对其侵权后果承担民事责任。此次伤害给原告造成如下损失：医疗费1930元、伙食补助费480元（30元×16天）、营养费480元（30元×16天）、护理费1248.1元（28472元/年÷365天/年×16天×1人）、误工费412.8元（9416.10元/年÷365天×16天）、交通费及精神抚慰金因未提交相关证据本院不予支持，上述费用共计4550.9元，由被告王某某2负担。原告其它诉请因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王某某2赔偿原告王某某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4550.9元。于判决生效后五日内履行完毕；
驳回原告王某某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 郭学军
审判员 赵少华
二〇一六年三月三日
书记员 郭 伟
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2622号
反诉原告：丁义征，男，1994年1月24日生，汉族，住河南省杞县。
反诉被告：吕霄，男，1982年1月3日生，回族，住河南省太康县。
原告吕霄诉被告丁文征买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。2018年7月15日，丁义征对原告吕霄提出反诉。2018年7月24日，反诉原告丁义征向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告撤回对反诉被告吕霄的反诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告丁义征撤回反诉。
案件受理费减半收取13元，由反诉原告丁义征负担。
审判员 叶乾锋
二〇一八年八月一日
书记员 吕 朋
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4049号
原告东港市东大货运有限公司。
法定代表人徐万令，该公司经理。
被告张喜久。
原告东港市东大货运有限公司与被告张喜久追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长姜厚革、人民陪审员沈广香、李玉杰组成合议庭，由原野担任书记员，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告东港市东大货运有限公司法定代表人徐万令到庭参加了诉讼。被告张喜久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东港市东大货运有限公司诉称，2010年10月，被告张喜久利用欺骗手段，得到原告出具的证明，证明案外人宁献文所有的辽F62**挂车属于被告所有，然后被告将该挂车转卖他人。宁献文将原告及被告起诉至东港市人民法院，经法院判决，被告赔偿宁献文人民币114423元，原告承担连带赔偿责任。由于被告下落不明，原告履行上述赔偿义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告人民币114423元。
被告张喜久未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2008年12月5日，案外人宁献文与原告签订货车托管合同约定，将其所有的辽F630**和辽F62**挂车登记在原告名下，以原告名义进行营运，宁献文按月向原告交纳运管费200元，宁献文委托被告张喜久对车辆进行管理。2010年10月，被告张喜久以辽F62**挂车设定抵押，向案外人陶金山借款7万元。原告未经宁献文同意，将辽F62**挂车另行与陶金山签订托管合同，即该车的实际所有人为案外人陶金山。2011年元旦左右，因被告张喜久未按约定返还陶金山的借款，陶金山又将该车辆出售给案外人于青春，原告与于青春另行签订托管合同，车辆由于青春使用。之后，宁献文向东港市人民法院提起诉讼，请求本案原、被告及于青春返还车辆或赔偿其损失。2012年11月16日，东港市人民法院作出（2011）东民初字第4125号民事判决书，判令本案被告张喜久赔偿宁献文人民币107623元；本案原告承担连带赔偿责任。案件受理费2800元，鉴定费4000元，合计6800元由本案被告张喜久承担，本案原告承担连带给付责任。宣判后，本案原告不服，上诉于丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院于2013年6月26日作出（2013）丹民一终字第00264号民事判决书，判决驳回本案原告上诉，维持原判。2013年8月22日，原告向东港市人民法院缴纳执行款114423元，履行了（2011）东民初字第4125号民事判决书确定的义务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述及东港市人民法院（2011）东民初字第4125号民事判决书、丹东市人民法院（2013）丹民一终字第00264号民事判决书、东港市人民法院专用收款收据等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，东港市人民法院（2011）东民初字第4125号民事判决书已经发生法律效力，原告按照该判决书确定的义务履行了连带赔偿责任后，有权向被告追偿，被告应当偿还原告垫付款项。因此，原告请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜久于本判决生效后十日内偿还原告东港市东大货运有限公司人民币114423元。
如被告张喜久未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，公告费560元，合计3150元，由被告张喜久承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 沈广香
二〇一四年三月十一日
书 记 员 原 野
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1692号
申请执行人朱毅华，男，1980年5月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人李汉军，男，汉族，1965年3月19日出生，住长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人新增资本认购纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年3月4日作出的（2016）穗仲案字第13029号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人现金补偿款2023477元，财产保全费5000元，迟延履行期间的债务利息71884元（自2018年1月1日起暂计算至2018年7月23日），并应承担仲裁费1242元，案件执行费23055元，共计2124658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李汉军2124658元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李石江
审判员 李 武
审判员 荆 钊
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初字3806号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人赵怡远。
被告何帅。
被告吴春桃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告何帅、吴春桃金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史作雷
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00939号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农村商业银行），住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码证20830679-7。
代表人姜孝明，该行行长。
委托代理人袁勇，男，1975年1月18日出生，汉族，居民（系农村商业银行职工，有特别授权）。
被告李美银，男，1975年10月24日出生，汉族，农民。
原告农村商业银行与被告李美银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李明航独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人袁勇到庭参加了诉讼，被告李美银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年1月17日向原告下属的兴隆分理处借款20000元，约定月利率8.76‰，到期日为2010年1月10日。以上借款被告于2012年9月5日在原告签发的逾期贷款催收通知书上签字确认。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。现依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息和依法支付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李美银未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2008年1月17日向原告下属的兴隆分理处借款20000元，约定月利率8.76‰，到期日为2010年1月10日，后被告未按期偿还借款，并于2012年9月5日在原告签发的逾期贷款催收通知书上签字确认。2014年2月25日，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金20000元，并支付约定利息和逾期利息。
上述事实，有原告提交的对私客户详细信息、身份证核查结果、农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书以及当事人陈述予以证明。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，双方借款关系依法成立。合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告未按期偿还借款，其行为违反双方约定，原告主张被告应当偿还借款本金，并按约定支付利息的请求成立，本院予以支持。因双方对逾期利息的利率没有明确约定，本院依照国家有关规定予以确定。被告李美银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李美银自本判决生效之日起10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金20000元及其未付之利息，其中借款期限内的利息按约定月利率8.76‰计付，逾期利息按约定月利率上浮30%的利率标准自逾期之日起计付至还款之日止，利随本清。
案件受理费300元（原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行已预交300元），减半收取150元，由被告李美银负担，被告所负担之金额，自本判决发生法律效力后立即给付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 李明航
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓荃丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0791财保195号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码91370700061995371P1-1。
负责人：李英博，职务，行长。
被申请人：李子明，男，1969年11月20日生，汉族，住，
被申请人：初秀梅，女，1971年3月6日生，汉族，住。
被申请人：徐胜年，男，1962年11月7日生，汉族，住。
被申请人：李凤兰，女，1965年12月9日生，汉族，住。
被申请人：韩继营，女，1979年6月25日生，汉族，住。
被申请人：姚祥斌，男，1967年12月15日生，汉族，住。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被申请人李子明、初秀梅、徐胜年、李凤兰、韩继营、姚祥斌金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款535000元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李子明、初秀梅、徐胜年、李凤兰、韩继营、姚祥斌银行存款4535000元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴秋平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初28808号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，女，该公司员工。
被告：刘航，男，1992年4月17日，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告刘航民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年十一月三十日
法官助理 董现友
书 记 员 刘 鑫
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2059号
原告：重庆思源建筑技术有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市厦禾路878号15C单元。
法定代表人：郑秋霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈建明、张裕文，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：厦门邮电纵横电器有限公司，住所地福建省厦门市金桥路29号四楼。
法定代表人：江遂武，总经理。
委托诉讼代理人：苏海莲，系公司职员。
本院受理原告重庆思源建筑技术有限公司福建分公司与被告厦门邮电纵横电器有限公司承揽合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案为承揽合同纠纷，应由被告住所地管辖，被告的住所地在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院管辖，因此请求将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地或合同履行地均不在厦门市同安区辖区内，因此本院对本案无管辖权。原告亦同意将本案移送被告住所地法院管辖。综上，本案依法应移送被告住所地法院即福建省厦门市思明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案依法移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本案管辖权异议案件受理费人民币50元，由被告厦门邮电纵横电器有限公司负担，款限于本裁定生效之日交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一八年七月二十七日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1500号
申请执行人：张海英，女，1977年8月14日生，汉族，住西安市灞桥区。
被执行人：天长市森源电子有限公司，住所地安徽省天长市仁和镇人民东路，组织机构代码：56066174-7。
法定代表人：陆秀梅，该公司经理。
张海英与天长市森源电子有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人依据安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02563号民事调解书于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1400000元，目前被执行人尚未履行。
本案在执行过程中，经查被执行人天长市森源电子有限公司的银行账户无存款，该公司名下也无房产、车辆等可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第02563号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 江立龙
审判员 刘绪凯
二〇一七年三月七日
书记员 丁海金
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0705民初1579号
原告：杨金锋。
被告：潍坊帅天二手车交易市场。
法定代表人：刘银，总经理。
被告：刘银。
原告杨金锋诉被告潍坊帅天二手车交易市场、刘银买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金锋、被告潍坊帅天二手车交易市场的法定代表人刘银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金锋向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款86000元及利息：2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年7月15日从潍坊市帅天二手车交易市场购买二手车一辆（保时捷凯宴）并支付86000元订金。约定30日内潍坊帅天二手车交易市场必须将车辆过户至原告名下，刘银与原告签订买卖合同，刘银还写下收据。因刘银为潍坊帅天二手车交易市场法人代表，因此他签订的二手车买卖合同应视为潍坊帅天二手车交易市场的行为。而潍坊帅天二手车交易市场一直未能完成过户，2017年7月3日原告与刘银协商解除买卖合同，刘银答应归还车款并写下欠条。而刘银至今未履行承诺。特诉至法院。
被告潍坊帅天二手车交易市场答辩称，原告不是与其发生的交易，其不承担责任。
被告刘银答辩称，原告系与其进行的交易，与被告潍坊帅天二手车交易市场无关，原告支付了车款86000元，双方已经解除了合同。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告（乙方买车方）与被告刘银（甲方、买车方）签订《旧车买卖协议书》，双方约定，乙方自愿购买甲方凯宴汽车一辆，车牌号为吉A×××××,购车价格为158000元，车款由乙方一次付清，过户费由甲方负担；同时双方备注：已付车款共计捌万陆仟元正，剩余车款过户后一次付清。同日，刘银出具收到条证明已收到购车款86000元。因车辆未能过户，2017年7月3日，原被告双方协商解除了《旧车买卖协议书》，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠杨金锋车款86000元。
另查明，案涉车辆自2016年7月15日起已交付原告杨金锋，车辆一直处于原告的支配下。
上述事实，有原告提供的证据旧车买卖协议书、收到条、欠条予以证明。原告提供的上述证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的证据及原被告的陈述，可以证明原告与被告刘银之间存在二手车买卖合同关系。该合同关系依法成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。被告刘银与原告经协商已于2017年7月3日解除双方签订的《旧车买卖协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述规定，解除合同后，被告刘银应返还原告购车款86000元，同时原告应返还被告刘银案涉车辆。原告诉求被告刘银返还购车款86000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告的利息诉求，本院支持自双方协商解除合同之日2017年7月3日起，以86000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告刘银实际付款之日止，超出部分，本院不予支持。原告主张其是与被告潍坊帅天二手车交易市场签订的《旧车买卖协议书》，双方存在买卖合同关系，证据不足，本院不予支持。根据合同的相对性，与原告发生车辆买卖合同关系的相对方系被告刘银，原告诉求二被告共同偿还欠款，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘银于本判决生效之日起十日内返还原告杨金锋购车款86000元及利息（以86000元为基数，自2017年7月3日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时原告将车牌号为吉A×××××的保时捷凯宴轿车返还被告刘银。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵汝民
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 马爱珠
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00258-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人张志国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02067-25号民事判决书，依法向被执行人张志国发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金136，333.89元及相关利息，案件受理费3，162元、公告费12元、邮寄送达费30元，执行费1，945元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志国的银行存款人民币141，482.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十九日
书记员 余 敏
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初3305号
原告马守军，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨衍冠，男，1984年11月16日生，汉族，住河南杞县。
原告马守军与被告杨衍冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日受理立案。原告马守军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马守军撤回起诉处理。
审判员 张宏飞
二〇一八年八月一日
书记员 闫俊宏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06760号
原告：胡开芳，女，1973年8月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：曾朝兴，男，1961年5月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院受理原告胡开芳与被告曾朝兴买卖合同纠纷一案，我院根据原告胡开芳提供的被告曾朝兴的住所地以及被告曾朝兴的户籍地都无法送达起诉状副本、传票等法律文书，并告知了原告胡开芳关于本案的送达情况，并于2016年3月23日向原告邮寄送达重庆市荣昌区人民法院通知，要求原告胡开芳在收到本通知书的七日内向荣昌区人民法院补缴因转普通程序的案件受理费25元，但原告胡开芳未在规定的期限内补缴案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘振洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初553号
原告：清远市清城区新城云腾租车行，住所地清远市新城东七号区沙基综合楼首层第八卡。
经营者：张云岳。
委托诉讼代理人：冯丽，女，1988年8月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县，系该租车行工作人员。
被告：杨磊，男，1989年5月28日出生，侗族，住广东省连山壮族瑶族自治县，
原告清远市清城区新城云腾租车行（以下简称云腾租车行）与被告杨磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云腾租车行的经营者张云岳及委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。被告杨磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云腾租车行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还丰田RAV4小汽车（牌号：粤Ｒ×××××）一辆，按合同约定清偿所欠至还车之日止的租车租金及违约金，暂计至2017年1月25日为21450元，并承担还车之前所有的违章及车辆损伤等经济责任。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告云腾租车行撤回要求判令被告承担还车之前所有的违章及车辆损伤等经济责任的诉讼请求。事实和理由：被告杨磊于2016年12月8日12时50分与原告签订了《汽车租赁合同》，向原告租赁丰田RAV4小汽车（牌号：粤Ｒ×××××）一辆，合同约定租期为10天，每天租金500元人民币，合同保证金为8000元人民币。逾期两日以上不归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的30%作违约金。如有违章扣分的，违章一次扣满12分的每分扣1000元，一次扣6分的每分扣260元，6分以下的按每分200元收取费用后，承租方收取50元/条的代办费。2016年12月18日12时50分合同到期后，经原告多番催收，被告拒不归还车辆，亦不续缴租金，直至2016年12月27日才刷卡2500元给原告。原告继续不停催收，被告之后一拖再拖至今（2017年1月25日）未再付分文，甚至不接听原告电话。从被告逾期违约之日（2016年12月18日12时50分）至2017年1月25日12时50分，被告已拖欠租金累计19000元（38天×500元/天），减去已付2500元，仍欠16500元租金及违约金4950元（16500元×30%），合计21450元。综上所述，被告未归还原告车辆及拖欠原告租金及违约金事实清楚。原告在催收无果的怀况下，请求法院保护原告的合法权益，依法判决。
被告杨磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年12月8日12时50分，被告向原告租用粤Ｒ×××××号小型普通客车一台，租金500元/天，双方签订了《汽车租赁合同》，约定保证金为8000元（包含违章保证金2000元），租赁期限自2016年12月8日12时50分至2016年12月18日12时50分，逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的20%交纳滞纳金。逾期两日以上不归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的30%违约金。签订《汽车租赁合同》后，被告向原告支付了8000元保证金以及租赁期限内10天的租金5000元。租赁期限届满后，被告并未向原告归还租赁车辆及续交租金。在原告的催收下，被告于2016年12月27日刷卡向原告支付了2500元作为租金。后原告多次催促被告归还车辆及续交租金未果，遂以上述请求向本院提起诉讼。
另查明，粤Ｒ×××××号小型普通客车的登记所有权人为冯丽。2016年9月27日，冯丽与原告云腾租车行签订一份租车事业合作协议，约定冯丽将其所有的粤Ｒ×××××号车放置至原告云腾租车行进行合伙租赁经营，甲方（云腾租车行）负责应对该车辆在租赁经营时遇到的各种法律问题，乙方（冯丽）授权甲方全权代理并特别授权甲方在此纠纷的起诉阶段和执行阶段代位承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收一切法律文书，领取判决书的标的物，进行执行和解，领取执行款和财物，并先行垫付相关费用，甲方具有转委托权。此外，双方还对其他事项进行了约定。
以上事实，有原告提供的汽车租赁合同，以及本案的庭审笔录证实。
本院认为，原告云腾租车行与被告杨磊签订了《汽车租赁合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行合同。被告在收到原告的起诉材料、证据副本及本院传票后未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。被告租赁使用原告出租的车辆，应按合同的约定支付租金给原告。租赁期限届满后被告无依约向原告归还租赁车辆亦无及时向原告续交租金，其行为已违反《汽车租赁合同》的约定，且被告长期拒不归还车辆及拖欠租金的违约行为，致使原告不能实现租赁合同目的。因此，对于原告要求被告立即归还租赁车辆粤Ｒ×××××号车及在扣除被告已支付租金后按照每日500元的标准计付至实际归还车辆之日止的租金请求，依据充分，本院予以支持。对于原告请求的违约金，《汽车租赁合同》明确约定“逾期两日以上不归还车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期租金的30%作违约金。”现原告要求被告按照上述条款的约定以拖欠租金总额的30%支付违约金，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨磊于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城云腾租车行归还粤Ｒ×××××号小型普通客车一辆；
二、限被告杨磊于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城云腾租车行支付拖欠的车辆租金（租金按每日500元的标准自2016年12月8日计算至被告杨磊实际归还粤Ｒ×××××号小型普通客车给原告之日止，并扣除被告杨磊已支付的租金7500元）；
三、限被告杨磊于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区新城云腾租车行支付违约金（违约金以上述第二项的租金为基数乘以30%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，减半收取计168元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘金桥
二〇一七年四月一日
书记员 余晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖终333号
上诉人(原审被告)：广东意戈力智能装备有限公司，住所地:广东省佛山市南海区
法定代表人：郭文洲。
被上诉人（原审原告）：大统营科技(惠州)有限公司，住所地：广东省惠东县。
法定代表人：林裕原。
上诉人广东意戈力智能装备有限公司因与被上诉人大统营科技(惠州)有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初431号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人广东意戈力智能装备有限公司上诉称：上诉人认为，上诉人已经按合同约定履行完毕，被上诉人也已经将货款支付给申请人，在合同履行中双方之间不存在合同纠纷。因此，被上诉人提起本案诉讼，并不存在合同第十四条“本合同在履行中如发生纠纷”中约定的纠纷，上诉人无权依据该约定提起诉讼，其行为属滥用诉权，一审法院未予以查明相关事实即受理本案属程序违法。为此，依据民诉法有关规定，原审法院对本案没有管辖权，恳请贵院依法裁定将本案移送至上诉人所在地佛山市南海区人民法院并由该法院审理。上诉请求：请求上级人民法院依法撤销惠城区人民法院（2018）粤1302民初4499号民事裁定书，裁定将本案移送有管辖权的广东省博罗县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第十四条明确约定发生纠纷的管辖法院为甲方所在地人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案约定管辖的法院为甲方所在地人民法院即原审原告所在地法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院作为原告住所地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 南
审判员 王 丹
审判员 许 海 明
二〇一八年七月十八日
书记员 李林倩（代）
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初3399号
原告：李希建，男，1977年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告：朱卫英，女，1979年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄平旺、卢雅柔，福建君守律师事务所律师。
被告：厦门兴荣国际物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号（综合办公楼）。
法定代表人：刘家荣，执行董事兼总经理。
原告李希建、朱卫英与被告厦门兴荣国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告李希建、朱卫英于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希建、朱卫英申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李希建、朱卫英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李希建、朱卫英负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 王月萍
二〇一八年七月二十七日
书记员 李倩雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1554号
原告湖南天翔房地产有限公司。
法人代表张益堂。
委托代理人胡炜灿。
被告湘江宾馆.
法人代表蒋建湘。
本院在审理原告湖南天翔房地产有限公司与被告湘江宾馆民间借贷纠纷一案中，原告湖南天翔房地产有限公司于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南天翔房地产有限公司的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天翔房地产有限公司撤诉。
本案本诉讼受理费48560元，减半收取29280元由原告湖南天翔房地产有限公司负担。
审判员 彭 湘
二〇一六年八月十七日
书记员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。