山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初4200号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。
委托诉讼代理人：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。
委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所律师。
被告：冯青坤，男，1985年8月22日出生，汉族，住曹县。
被告：万静，女，1985年5月5日出生，回族，住曹县。
共同委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：孟庆银，男，1962年1月2日出生，汉族，住曹县。
被告：祝贵良，男，1957年3月8日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告冯青坤、孟庆银、祝贵良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，依原告申请，本院依法追加万静为被告参加本案诉讼，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人董宁、李霖、被告冯青坤、万静共同委托诉讼代理人吴清房、被告孟庆银、祝贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告冯青坤、万静共同返还原告借款20万元并支付利息、逾期利息（至2017年9月8日的利息、逾期利息计52186.54元，2017年9月8日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日）；2.被告孟庆银、祝贵良负连带清偿责任。事实和理由：被告冯青坤于2015年7月7日借原告20万元用于进棉花，被告万静承诺承担共同还款责任，被告孟庆银、祝贵良提供连带责任保证；被告冯青坤未按借款合同约定还款。
被告冯青坤、万静辩称，冯青坤于2015年9月1日交由王保建返还原告借款20万元，王保建是原告客户经理、原告授权代理人，王保建收取冯青坤返还原告20万元借款的行为是职务行为，无论王保建是否将20万元借款交给原告以清偿案涉借款，原、被告之间案涉合同的权利义务皆因冯青坤完全履行借款合同义务而终止。万静提供的是一般保证，在对冯青坤财产依法强制执行仍不能履行债务前，万静不承担保证责任。
被告孟庆银、祝贵良辩称，承认原告主张的为被告冯青坤提供担保的事实。保证责任已因被告冯青坤按约定还款而终止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的共同还款责任承诺书，形式、来源合法，与本案事实相关，被告万静对其真实性没有异议，被告万静虽提出与本案没有关联及根据承诺书内容只能证明被告万静提供一般保证的异议，但未提供足以反驳的相反证据，对该承诺书证明力予以确认；2.被告冯青坤提交的内容为“已收贷款证明冯青坤在苏集信用社所贷款20万元正以现金方已全部交由本人王保建代为交还证明即收到人：王保建2015年9月1日”的证明，原告对其关联性、真实性提出异议；该证明内容不显示王保建以苏集信用社的名义收回贷款；案涉借款合同约定的还款方式为委托扣款、载明的还款方式还有柜台还款，被告冯青坤的还款方式与借款合同约定、载明的委托扣款、柜台还款方式不符；被告冯青坤还款时未尽到注意、审查义务，具有过失；根据合同的相对性、案涉借款合同约定的还款方式及该证明内容，该证明不能证明被告冯青坤已返还原告借款20万元，对被告冯青坤已于2015年9月1日返还原告借款20万元的事实主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2014年8月5日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行苏集支行（改制前为曹县农村信用合作联社苏集信用社）与被告冯青坤签订借款合同，在授信金额、期限内，被告冯青坤于2015年7月7日向曹县农商银行苏集支行借款20万元用于进棉花，借款月利率8.89167‰，借款期限2015年7月7日至2016年7月5日，还款方法为按月结息、到期日利随本清，还款方式为委托扣款即通过借款人在贷款人处开立的账户办理还款业务，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年8月4日，被告万静向曹县农商银行苏集支行出具共同还款责任承诺书，承诺与被告冯青坤是夫妻，作为被告冯青坤的共同还款成员，在被告冯青坤不按期偿还贷款本息时，对案涉贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年8月5日，曹县农商银行苏集支行与被告孟庆银、祝贵良签订最高额保证合同，约定被告孟庆银、祝贵良为被告冯青坤自2014年8月5日至2017年8月4日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在曹县农商银行苏集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，担保的债权最高余额30万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。借款逾期后至2017年9月8日，被告冯青坤欠原告借款本金20万元，欠原告利息、逾期利息计52186.54元。
本院认为，原告与被告冯青坤签订的借款合同、与被告孟庆银、祝贵良签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告冯青坤对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率11.559171‰（在借期内月利率8.89167‰的基础上上浮30%）计付。原告按借款合同约定于2015年7月7日向被告冯青坤发放贷款20万元。借款逾期后至2017年9月8日，被告冯青坤欠原告借款本金20万元、欠原告利息、逾期利息计52186.54元。被告冯青坤所举证据不能证明其已返还原告借款20万元，被告冯青坤应承担举证不能的法律后果。被告冯青坤未按约定期限还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告请求被告冯青坤返还借款20万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告冯青坤与王保建之间的纠纷，被告冯青坤可另循法律途经解决。被告万静为完全民事行为能力人，向原告出具共同还款责任承诺书，原告接受且未提出异议，承诺书是被告万静真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，该民事法律行为成立、生效。被告万静应按其承诺承担责任。原告请求被告万静对被告冯青坤案涉借款承担共同还款责任，本院予以支持。被告万静对被告冯青坤案涉借款只承担一般保证责任的主张，没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告孟庆银、祝贵良未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告冯青坤案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额30万元，被告冯青坤未按借款合同约定还款，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告孟庆银、祝贵良对被告冯青坤案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孟庆银、祝贵良应在债权最高余额30万元内承担连带责任。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告冯青坤、万静于本判决生效后5日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支利息、逾期利息（至2017年9月8日利息、逾期利息计52186.54元，2017年9月8日之后的逾期利息按借款本金20万元、月利率11.559171‰计付至还清款之日）；
二、被告孟庆银、祝贵良对被告冯青坤上述债务在最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告孟庆银、祝贵良承担保证责任后，有权向被告冯青坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5046元，减半收取计2523元，由被告冯青坤、万静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一七年十月三十一日
书记员 武玉洁
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。