吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初14号
原告：程显玉，个体工商户，住通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：曲殿辉，系通化市二道江区法律援助中心律师。
被告：张建平，住通化市，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：杨景海，系通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住址：通化市东昌区滨江西路3949号。
法定代表人：尹淑洁，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈新智，系该公司员工。
原告程显玉与被告张建平、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程显玉及其委托诉讼代理人曲殿辉，被告张建平及其委托诉讼代理人杨景海、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称都邦保险公司）的委托诉讼代理人沈新智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程显玉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计91004.47元，其中医疗费35531.39元、误工费37354.24元、护理费15581.84元、住院伙食补助费12400元、交通费137元，共计101004.47元，扣除张建平已支付的10000元，尚余91004.47元。事实与理由：2017年6月8日9时30分许，张建平驾驶自有的×××号小型普通客车，由二道江区经长胜村往通化市老站方向行驶，当行至二道江砖厂时，与原告乘坐的潘亚军驾驶的两轮普通摩托车刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：张建平负事故的全部责任、潘亚军无责任，程显玉无责任。张建平车辆在都邦保险公司处投保。事故发生后，原告经通化市人民医院诊断为：左肩脱位伴大结节撕脱骨折，原告随入该医院住院治疗。张建平预交了10000元医疗费，后再没有支付任何费用。因原告无力继续垫付医药费，也是为了减少医疗费用，原告于2017年10月10日办理了出院，进行门诊治疗，现仍在康复治疗中。
张建平辩称，1、原告所述与事实不符。本案的事实是原告所乘的车辆与被告驾驶的车辆相撞时，双方互有违章。虽然交警部门事故认定被告人为全责，但根据法律的规定，交通事故认定只是一份证据，而不是认定事实的依据。认定事实的依据应当是以此次交通事故的成因而确认双方存在过错的大小。本次事故中被告人在正常行驶的情况下，原告所乘坐的摩托车违章右侧超车，在被告人没有注意瞭望的情况下，造成了该起事故的发生。由于原告所乘坐的摩托车违章超车是事故形成的主要成因，所以请求法庭能够查清该事故的主要事实，依法公正裁决；2、原告医疗费用及住院时间均超过了正常的医疗费用和住院时间，应当视为过度医疗。
都邦保险公司辩称，医疗费以及伙食补助费部分我方承担一万元，张建平在我司只承保了交强险，已达限额。误工费部分我司不予承担，因原告实际年龄已达66周岁，早已过退休年龄。护理费部分我司需要调看病历，看是否存在挂床现象。如住院时间一切正常，护理费承担。交通费提供客车票据，不含出租车。
经审理查明：2017年6月8日9时30分许，张建平驾驶×××号小型普通客车由二道江区经长胜村往通化市老站方向行驶，行至肇事地点时，由于未确保安全驾驶，与同方向潘亚军驾驶的×××号两轮摩托车发生刮碰，造成摩托车驾驶员潘亚军及车上乘员程显玉受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张建平负事故的全部责任。×××号小型普通客车在都邦保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。程显玉事故发生后在通化市人民医院住院治疗，张建平为其垫付医疗费10000元。程显玉系个体工商户。潘亚军自愿放弃对被告的赔偿请求。
另查明，经被告张建平申请，对程显玉此次住院医疗费用是否全部与本次交通事故存在因果关系；程显玉住院期限是否合理；护理天数是否合理进行鉴定。吉林泰和司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人程显玉左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折合理住院天数以壹佰贰拾日为宜。2、医疗护理为医院根据病人治疗需要按照病人住院天数及一、二、三级之分收取的护理费；司法鉴定确定的护理天数属生活护理。依据国家相关文件规定，程显玉此次外伤护理期以陆拾日为宜。3、被鉴定人程显玉此次住院存在与外伤不符用药如头孢呋辛、泮托拉唑、复方三维B（Ⅱ）、转化糖。4、被鉴定人程显玉此次住院存在过度检查如一次头CT、两次三维CT及4张CT胶片费用。5、被鉴定人程显玉此次住院存在与外伤不符检查、治疗如“超声图文报告一次”、“彩色多普勒一次”、“彩色胶片报告一次”、“膀胱尿道检查一次”、“超声耦合剂1支”、“手功能练习4次”。双方当事人对该鉴定结论均无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本次事故的责任划分
程显玉提供道路交通事故责任认定书，用于证明本次事故张建平应承担全部责任，主张该事故认定书是经交警大队合法程序出具，责任的认定也有法律依据，应当是正确的。张建平主张原告所述与事实不符。本案的事实是原告所乘的车辆与被告驾驶的车辆相撞时，双方互有违章。虽然交警部门事故认定被告人为全责，但根据法律的规定，交通事故认定只是一份证据，而不是认定事实的依据。认定事实的依据应当是以此次交通事故的成因而确认双方存在过错的大小。本次事故中被告人在正常行驶的情况下，原告所乘坐的摩托车违章右侧超车，在被告人没有注意瞭望的情况下，造成了该起事故的发生。由于原告所乘坐的摩托车违章超车是事故形成的主要成因，所以请求法庭能够查清该事故的主要事实，依法公正裁决。都邦保险公司对该证据无异议。
本院认为，虽然张建平对本次事故的事实有异议，但是其既未对道路交通事故责任认定书申请复议，亦未能提供证据证明其主张的事实，故对其该项主张不予支持。该道路交通事故责任认定书程序合法、真实有效，故予以采纳，认定张建平在此次道路交通事故中负全部责任，认定潘亚军无责任，认定程显玉无责任。
医疗费。程显玉主张35531.39元，提供住院收费专用票据证明其主张成立。张建平对该证据本身没有异议，对医药费是否全部是治疗本次事故产生的医疗费用有异议并申请鉴定。都邦保险公司主张其承担的医疗费限额为1万元。
本院认为，因吉林泰和司法鉴定中心作出鉴定意见书双方当事人均无异议，故予以采纳。结合该鉴定意见书及本院依申请调取的费用清单记载，程显玉医疗费中不合理的部分有：头孢呋辛1212元、泮托拉唑1577.28元、复方三维B（Ⅱ）6370元（6006元+364元）、转化糖1235元、头CT一次188元、三维CT两次1145.6元、4张CT胶片费用73.6元（18.4元×4张）、超声图文报告一次5元、彩色多普勒一次77元、彩色胶片报告一次18元、膀胱尿道检查一次180元、超声耦合剂1支9.4元、手功能练习4次80元，以上合计12170.88元。故认定程显玉的医疗费为35531.39元-12170.88元=23360.51元。
住院伙食补助费。程显玉主张住院伙食补助费12400元，提供住院收费专用票据证明其住院时间是124天。张建平认为程显玉住院时存在挂床现象，对程显玉住院期限是否合理申请了鉴定。都邦保险公司没有异议。
本院认为，根据吉林泰和司法鉴定中心作出的鉴定意见书“被鉴定人程显玉左肩关节脱位伴大结节撕脱骨折合理住院天数以壹佰贰拾日为宜”的鉴定意见，认定程显玉合理住院期限为120天，故程显玉的住院伙食补助费为120天×100元=12000元。
护理费。程显玉主张护理费15581.84元，提供护理证明证明程显玉二级护理124天。张建平有异议，认为程显玉在后期不需要护理，存在挂床现象并对护理天数是否合理申请鉴定。都邦保险公司认为护理费部分不应按124天计算，应当按照4个月零4天计算。
本院认为，经吉林泰和司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定，医疗护理为医院根据病人治疗需要按照病人住院天数及一、二、三级之分收取的护理费；司法鉴定确定的护理天数属生活护理。依据国家相关文件规定，程显玉此次外伤护理期以陆拾日为宜。因该鉴定意见书双方当事人均无异议，故予以采纳，认定程显玉的合理护理期限为60日。根据护理证明和住院病历长期医嘱记录单中的记载程显玉住院期间系二级护理，综上认定程显玉二级护理60日，故护理费为125.66元×60天×1人=7539.6元。
误工费。程显玉主张37354.24元（154天×242.56元），提供营业执照、出院诊断书证明其主张成立。张建平对营业执照无异议，对出院诊断的住院天数没有异议，但认为程显玉有过度医疗的事实。都邦保险公司对上述证据无异议。
本院认为，根据营业执照显示程显玉系通化市二道江区天保堂大药房的经营者，类型系个体工商户，故误工费应当按照个体工商户即批发零售业标准计算，对程显玉主张按照医药行业标准赔偿的主张不予支持。关于误工天数，根据鉴定意见书和出院诊断书显示，程显玉的合理住院天数为120天、休息一个月，故误工时间为5个月。综上，程显玉的误工费应为3618.25元/月×5个月=18091.25元。
交通费。程显玉主张137元，提供交通票据证明其主张成立。张建平有异议，认为交通费根据规定应当是住院和出院的费用，除此之外的交通费不在法律保护之列。都邦保险公司认为交通费是出租车票据，不承担。
本院认为，程显玉提供的交通费票据出具时间为2017年的6月27日、6月28日、6月29日、6月30日、7月1日，而住院病历显示程显玉住院治疗时间为2017年6月8日至2017年10月10日，上述票据均发生在程显玉住院期间，因住院治疗期间程显玉不可能外出产生上述交通费用，故对上述证据不予采纳。但程显玉因交通事故受伤住院治疗，实际发生了交通费支出，对其主张的交通费请求应予以保护。因其未能提供证据证明交通费的数额，故结合事故发生地、治疗医院所在地及程显玉家庭住址，本院酌定为100元。
综上所述，本案为机动车交通事故责任纠纷。张建平驾驶×××号小型普通客车与同方向潘亚军驾驶的×××号两轮摩托车发生刮碰，造成摩托车驾驶员潘亚军及车上乘员程显玉受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张建平负事故的全部责任。×××号小型普通客车在都邦保险公司处投保交强险，在保险期限内，投保车辆发生交通事故造成程显玉受伤，程显玉请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对都邦保险公司的直接请求权，故都邦保险公司依法应在交强险赔偿限额内对程显玉的损失承担赔偿责任，不足部分由张建平承担赔偿责任。
如上所述，本院认定医疗费23360.51元、住院伙食补助费12000元、护理费7539.6元、误工费18091.25元、交通费100元，共计61091.36元。其中医疗费、住院伙食补助费共计35360.51元，超过交强险赔偿限额，故应由都邦保险公司在交强险责任限额内向程显玉赔偿10000元。不足部分即25360.51元由张建平承担赔偿责任，扣除张建平垫付的10000元，张建平还需赔偿程显玉15360.51元。护理费、误工费、交通费共计25730.85元，未超过交强险赔偿限额，故应由都邦保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
鉴定费3200元，因不属交强险赔偿范围，故应由程显玉、张建平承担，都邦保险公司不予承担。程显玉应承担的鉴定费共计为（12170.88元÷35531.39元+4天÷124天+64天÷124天）×3200元÷3=950.32元，其余应由张建平承担，因该鉴定费系张建平垫付，故程显玉应将该950.32元返回张建平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后在交强险范围内立即给付原告程显玉医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、误工费、交通费25730.85元，以上合计35730.85元；
被告张建平于本判决生效后立即给付原告程显玉医疗费、住院伙食补助费15360.51元；
三、原告程显玉于本判决生效后立即给付被告张建平鉴定费950.32元；
四、驳回原告程显玉的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（减半收取），由原告程显玉承担582元，由被告张建平承担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一八年四月二十六日
书记员 周 昊