wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执01714号
申请人韩宝柱，男，汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7420号
罪犯陈为良，男，1971年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2004年8月19日作出(2004)鞍刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈为良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈为良死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年12月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈为良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯陈为良获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈为良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为良减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年2月22日起至2025年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十八日
书记员 连 峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更247号
罪犯郝继生，男，1980年5月1日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月22日作出(2013)海刑初字第232号刑事判决，以被告人郝继生犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯郝继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝继生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯郝继生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯郝继生在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱提请意见无异议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得九个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郝继生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝继生准予减刑四个月（刑期自2012年8月21日至2017年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 钱 佩
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0227民督27号
申请人：牛全，农民。
被申请人：赵印魁，农民。
被申请人：李艳茹，农民，
本院在审理申请人牛全被申请人赵印魁、李艳茹申请支付令纠纷一案中，申请人牛全于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人牛全的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人牛全撤诉。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 马建华
二〇一六年一月二十二日
书记员 朱海全
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3947号之一
申请执行人：何光华，男，1970年2月6日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托诉讼代理人：史淑艳、张东荣，广东聚理律师事务所律师
被执行人：刘荣生，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何光华与被告刘荣生仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案非终字【2016】4317号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘荣生应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额6654元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月10日向全国有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务6708.66元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 黄伟升
执行员 李伟生
二〇一七年五月十九日
书记员 麦永祥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1651号
原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告:赖古丽,男,1975年8月10日出生，汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆东苑物业管理有限公司与被告赖古丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
审判员 周致余
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第2639号
上诉人（原审被告）广东天宸网络科技有限公司。法定代表人***，副总经理。被上诉人（原审原告）焦伟淑。上诉人广东天宸网络科技有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第22833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案是产品责任纠纷，而《淘宝平台服务协议》约定，可向被告住所地人民法院起诉，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案网络购物合同的买受人为被上诉人，其收货地点即合同履行地在***，该址位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年九月九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1647号
原告：马某，男，1990年5月19日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告：高某，女，1989年12月5日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告马某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院立案后，因原、被告之间已达成和解协议，原告马某于2018年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，马某的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由马某负担。
审判员 杨胜鹏
二〇一八年五月十日
书记员 张先亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民(商)初字第11870号
原告中国光大银行股份有限公司北京朝阳门支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人李洁，行长。
被告张黎，女，1983年11月11日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司北京朝阳门支行与被告张黎金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司北京朝阳门支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张黎在其开户银行账户内存款106万元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司北京朝阳门支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张黎在其开户银行内的存款一百零六万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广存
二〇一五年十一月十九日
书记员 李信成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6857号
原告：张祥凌，男，汉族，1957年9月12日生，住山东省胶州市。
被告：葛进君（曾用名葛忠刚），男，汉族，住山东省平度市。
本院在审理原告张祥凌诉被告葛进君（曾用名葛忠刚）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
根据原告所提供的民事诉状上的被告葛进君（曾用名葛忠刚）的送达地址本院无法查找，并经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，且经当庭询问原告是否同意公告送达，原告明确表示不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告葛进君（曾用名葛忠刚）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一七年九月十九日
书记员 宁祥杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初965号
原告王庆花，女，1956年12月22日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民。
被告李天艾，女，1986年7月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告王庆花诉被告李天艾机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆花不能提供被告李天艾的准确送达地址，经本院查证无法确定被告李天艾的送达地址，对被告李天艾无法进行送达，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王庆花的起诉。
案件受理费免收。已收取的案件受理费263元，退回原告王庆花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年五月四日
书记员 王 鑫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7466号之一
申请执行人：慈溪市亚太染织有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：孙百权，该董事长。
委托代理人：张镇钢，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪市意达服饰有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陆建华，该执行董事。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第1462号申请执行人慈溪市亚太染织有限公司与被执行人慈溪市意达服饰有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人慈溪市亚太染织有限公司支付64556.13元及利息，另应承担受理费707元、执行费868元。经查，本院正另案处理被执行人慈溪市意达服饰有限公司名下的房地产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7466号案终结本次执行程序。申请执行人可待财产处理后参与分配，或如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年二月二十六日
代书记员 李宇飞
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1567号
申请执行人:蒋德国,男,汉族,1972年11月08日出生,住重庆市南岸区。
被执行人:袁胡,男,汉族,1986年07月01日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行蒋德国与袁胡借款合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人袁胡有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人袁胡财产状况的证据或线索。经征求申请人蒋德国意见，蒋德国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年十一月十日
书记员 魏于翔
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2283号之一
申请执行人：呈贡红彬钢模租赁站
营业场所：呈贡昆玉公路东侧（荣达公司内）
经营者：蒲景友
被执行人：杨莲，女，白族，1971年11月14日出生。
申请执行人呈贡红彬钢模租赁站与被执行人杨莲租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初187号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月10日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人杨莲名下云A5GU**车辆，但找不到上述车辆，另查被执行人名下暂无可供执行的财产，同时本院于2017年9月28日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王成义
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初99号
原告张应国。
委托代理人林炜诚，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人李宜书，四川达宽律师事务所律师。
被告ＸＸ果。
被告周永。
本院于2016年1月5日立案受理了原告张应国诉被告ＸＸ果、周永民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应国的委托代理人李宜书到庭参加了诉讼，被告ＸＸ果、周永经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张应国诉称，被告ＸＸ果于2013年11月27日向原告张应国借款人民币160万元，并于当日出具《借条》，约定:借款期限为2个月，利息和费用按银行同期贷款利率的4倍计算，逾期未归还借款，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，被告ＸＸ果之妻周永签字确认此笔借款并自愿作为连带保证人;原告遂于2013年11月27日通过银行转款人民币160万元于被告ＸＸ果账户(6228484091983300117),履行了出借义务，但借款到期后，被告未按约归还本金和支付利息，已构成违约，被告周永作为连带责任保证人应承担共同偿还责任。此后，虽经原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ果偿还借款人民币160万元及以160万元为基数从2013年11月27日至2014年1月27日按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）的4倍计算的利息为61724.45元;2、被告ＸＸ果支付以借款160万元为基数从2014年1月28日逾期利息及违约金合并按年利率24%计算至2015年12月28日为73.6万元，剩余利息和费用按年利率24%支付至还清之日止；3、被告ＸＸ果支付律师费8万元，保全费5000元；4、被告周永对上述款项承担连带偿还责任。
被告ＸＸ果、周永未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告ＸＸ果向原告张应国出具借条一张，载明“今借到张应国现金人民币160万元，借款期限为2个月，利率和费用按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人到期未归还构成违约，除按约计算利息外，另行承担借款总额20%的违约金，直至本息付清之日。因借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的诉讼费、保全费、差旅费、委托律师产生的律师费等由借款人承担。保证人周永为借款人还款做连带责任担保，保证范围及保证期间为自主债权（包括本金、利息、违约金、差旅费、实现债权委托律师产生的律师费等）到期之日起2年”。借条上书写有此款转入ＸＸ果农行卡6228484091983300117，被告人ＸＸ果在借条上签名书写现金已收。被告人ＸＸ果在借款人处签名捺印，被告人周永在保证人处签名捺印。当日，原告张应国通过中国农业银行向被告ＸＸ果账号6228484091983300117转账支付了人民币160万元。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，原告于2015年12月29日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）眉东民保字第227号民事裁定书，裁定对ＸＸ果在四川晟邦房地产开发有限公司享有的18.7%的股权予以查封。2016年1月27日，原告又向本院申请诉讼保全，本院于同日作出（2016）川1402民初99-1号民事裁定书，裁定：一、对ＸＸ果、周永共有的位于眉山市东坡区临江街269号万景臻席1栋3单元9层2号住房一套、6栋-1层W-097号车库一套予以冻结；二、对被告周永所有的位于眉山市东坡区一环南路59号1栋2单元2层1号住房一套、1层商业房一套、-1层住房1套予以冻结；三、对被告ＸＸ果所有的车辆川Z144**奥迪牌车一辆、川Z822**宝马牌车一辆予以查封、扣押。上述第一、二、三项限额829724.45元。2016年4月21日，原告又向本院申请解除对股权的保全，本院于同日作出（2016）川1402民初99号之二民事裁定书，裁定解除对ＸＸ果在四川晟邦房地产开发有限公司享有的18.7%的股权的查封。
上述事实，有借条、转账凭证、民事裁定书、身份信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ果尚欠原告张应国借款160万元，有被告签署的借条及转账凭证予以证实，原被告之间借贷关系依法成立。现被告ＸＸ果未按约偿还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告ＸＸ果偿还本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周永作为连带责任保证人在借条上签字，并约定了保证范围为借款本息、律师费及保证期间为2年，原告主张被告周永连带偿还借款本息及律师费符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张逾期利息及违约金以年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经查，双方借条约定借款人违约，应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息及借款总额的20%的违约金，据此，原告该主张未超过规定限制，本院予以支持。原告主张律师费，因双方在借条中约定了借款人未按期还款导致出借人主张权利所产生的律师费由借款人承担，原告主张律师费8万元，未超过《四川省律师服务收费项目及标准》关于代理民事诉讼案件涉及财产关系按标的额比例收费的最高标准的规定，本院予以支持。被告ＸＸ果、周永经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ果在本判决生效之日起十五日内归还原告张应国借款本金160万元及利息、律师费8万元（利息计算方式：2013年11月27日至2014年1月27日利息以本金160万元为基数，以年利率5.6%的四倍计算为61724.45元；从2014年1月28日起的利息以本金160万元为基数，计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本息付清之日止）；
二、被告周永对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26902元、公告费600元，保全费5000元，共计32502元，由被告ＸＸ果、周永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 员 李琳娇
人民陪审员 周正宏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄浩洋
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初590号
原告唐珍碧，女，1941年7月25日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道土城路**号附**号2-3。
委托代理人杜锐，男，1975年9月15日出生，汉族，重庆城口人，住重庆市城口县葛城街道土城路**号附**号2-3。代理权限为特别授权。
被告城口县恒丰商贸有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道商业街6号。
法定代表人严勇，公司董事长。
原告唐珍碧与被告城口县恒丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘维波独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告唐珍碧委托代理人杜锐到庭参加诉讼。被告城口县恒丰商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐珍碧诉称：2012年1月6日，被告城口县恒丰商贸有限公司因资金周转向原告唐珍碧借款180000元，并出具《借条》，约定月利率为2%。借款后，原告通过短信、电话方式多次催要，被告一直未予归还，故诉请判令被告归还借款本金180000元，并按月利率2%支付2012年1月6日至2016年5月8日的利息187200元。本案诉讼费由被告承担。
被告城口县恒丰商贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年1月6日，被告城口县恒丰商贸有限公司向原告唐珍碧出具《借条》借款180000元，约定月利率为2%。后原告唐珍碧催收无果诉至本院。
上述事实，有原告唐珍碧提供的《借条》予以证明。
前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告按约将款项交付被告，被告应当按约还本付息。被告出具的《借条》未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。原被告之间对利率的约定符合法律规定，原告要求被告按约定利率支付借款之日至2016年5月8日的利息187200元应予支持。被告城口县恒丰商贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证、质证的法律后果。
终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告城口县恒丰商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐珍碧借款180000元及利息187200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳3404元（原告唐珍碧已预交），由被告城口县恒丰商贸有限公司负担，限被告城口县恒丰商贸有限公司于本判决生效后立即迳付原告唐珍碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决确定的履行期限届满后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘维波
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏 兴
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执恢132号
申请执行人陈东，男，汉族，1972年11月11日出生，住四川省崇州市。
被执行人李旭梅，女，汉族，1971年12月18日，住成都市金牛区。
申请执行人陈东依据崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2218号借款纠纷案民事判决书于2016年8月9日向我院申请恢复执行。
执行中查明，被执行人李旭梅暂无其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的73600元，已执行到位0元，尚欠申请人73600元。
二、终结崇州市人民法院（2013）崇州民初字第2218号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 王军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人潘如壮。
被执行人刘卫郑。
潘如壮与刘卫郑民间借贷纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）兴民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘卫郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍礼忠于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行刘卫郑名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初��第1480号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应���终结执行的其他情形。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14082号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：耿勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告耿勇小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金9203.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9203.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2494号
原告洪建康。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告苏州市硕越纺织品有限公司。
法定代表人钱东原，该公司总经理。
被告钱东原。
原告洪建康与被告苏州市硕越纺织品有限公司（以下简称硕越公司）、钱东原加工合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告洪建康的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告硕越公司、钱东原经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪建康诉称：原被告有业务往来，由被告到原告处进行涂层加工，截止到2014年5月份，被告共计结欠加工费283424元，由被告签字确认。原告多次催讨，被告至今未付。为维护自身权益，原告起诉请求判令：1、被告立即支付加工费283424元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告硕越公司、钱东原未作答辩。
经审理查明：2014年，硕越公司出具对账单，确认结欠洪建康加工费283424元。后硕越公司未支付上述款项，致发生本案纠纷。
另查明：硕越公司系自然人独资有限责任公司，股东为钱东原。
以上事实，由原告提供的对账单、公司工商信息，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告硕越公司之间的加工合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告履行加工义务后，被告硕越公司理应按照对账单履行付款义务，拖欠不付，显属不当。原告要求被告硕越公司支付加工费283424元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱东原作为被告硕越公司的一人股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市硕越纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告洪建康加工费283424元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、被告钱东原对苏州市硕越纺织品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费5552元、公告费600元，合计6152元，由被告苏州市硕越纺织品有限公司、钱东原负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 杜佳鸣
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3188号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人侯书峰，男，1972年9月23日出生，汉族，住河南省新密市。
侯书峰与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8323号民事判决书，民事判决书生效后，侯书峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人侯书峰的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共36108.99元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费703元，执行费573元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执142号之二
申请执行人叶朝湘。
被执行人深圳展菲制衣有限公司，住所地深圳市罗湖区罗沙路长岭村13号3楼。
法定代表人陈希展。
叶朝湘诉深圳展菲制衣有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案[2016]1029号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人深圳展菲制衣有限公司名下银行存款港币3803.83元。经查证，暂无发现其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十二日
书记员 黎家维
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初367号
原告:翟XX,男性,汉族,1944年5月7日出生，退休干部，住陕西省子洲县驼耳巷乡高焉村。
被告:高XX,男性,汉族,1958年6月10日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇眠虎沟村。
原告翟XX与被告高XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李文亮
二〇一七年四月十八日
书记员 王双虎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初352号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人陈志，男，1989年2月7日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省昌图县。被告人陈志因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被刑事拘留（4月24日被抓获），2017年5月5日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]285号起诉书指控被告人陈志犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人陈志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日20时许，被告人陈志在沈阳市皇姑区大渡河街11号楼下，因琐事与被害人朱某发生口角并厮打。期间，被告人陈志持刀将被害人朱某的头面部砍伤，造成被害人朱某右面部创口，经法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述；证人杨某的证言；被告人陈志的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书沈正[2017]法临鉴字第04107号；门诊病历；伤情照片；收条；谅解书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院后，经本院主持调解，被告人陈志已赔偿被害人朱某经济损失2万元，并取得其谅解。
本院认为，被告人陈志持刀故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人陈志能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈志已赔偿被害人朱某的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 雷
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 何向琴
二〇一七年九月十五日
书 记 员 肇 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2959号
罪犯崔正范，男，1974年11月15日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月3日作出(2012)皇刑初字第1095号刑事判决，以被告人崔正范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔正范在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月31日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯崔正范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯崔正范获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审��表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔正范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔正范减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年4月18日起至2017年11月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2703号
申请执行人周其芳，女，1952年7月12日生，汉族，住如皋市。
申请执行人蒋旭红，女，1976年12月21日生，汉族，住如皋市。
被执行人吕林，男，1963年8月17日生，汉族，住如皋市。
申请执行人周其芳、蒋旭红与被执行人吕林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2016)苏0682民初2501号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吕林赔偿周其芳、蒋旭红因蒋朋礼交通事故死亡所致各项损失合计207842.9元，扣除吕林已垫付的25000元，尚需给付182842.9元。二、驳回周其芳、蒋旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由周其芳、蒋旭红负担1470元，吕林负担630元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日受理后，先由吴宣泽、后由魏晓燕执行。申请执行标的为：赔偿款182842.9元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费630元，执行费2652元（未预缴）。
执行中查明，1.本院于2016年8月24日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经签收。
2.本院于2016年10月、2017年1月、2017年2月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。
3.本院于2017年3月28日依职权将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
4.本院于2017年5月19日到被执行人住所地查找被执行人未着。
5.本院于2017年5月22日依法将被执行人司法拘留十五日。
6.本院于2017年6月1日与申请执行人谈话，将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索向本院提供，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且对被执行人进行了拘留，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初16975号
原告：李九宝，男，1967年7月2日出生。
被告：北京诠声文化有限公司，住所地东城区安乐林路18号705（平房）。
法定代表人：刘云。
原告李九宝与被告北京诠声文化有限公司（以下简称诠声公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李九宝到庭参加了诉讼，被告诠声公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李九宝向本院提出诉讼请求：诠声公司支付2015年7月-12月期间的工资30000元。事实和理由：我于2015年5月12日到诠声公司工作，月工资5000元，每月20日现金支付工资，在职期间我担任司机一职。我每天按时上班，但公司只向我支付了2015年5月和6月的工资，7月之后未支付工资，故诉至法院。
本院于2016年9月20日在《人民法院报》依法向诠声公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票，但诠声公司未在规定的期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
李九宝提交了劳动合同书、名片、工作材料等证据，证明双方劳动关系、月薪标准等事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，李九宝入职诠声公司，双方签订3年期劳动合同，约定李九宝担任司机、助理岗位工作，月工资5000元。2015年5月底，诠声公司以现金方式向李九宝支付了5月份工资，8月6日以转账方式向李九宝支付了6月份工资。李九宝实际工作至2015年12月底，诠声公司未支付李九宝7月-12月的工资。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案诠声公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李九宝提供的上述证据，可以确认李九宝与诠声公司存在劳动关系、及诠声公司拖欠李九宝工资未支付的事实。李九宝要求诠声公司支付工资，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京诠声文化有限公司给付李九宝二〇一五年七月至十二月期间的工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京诠声文化有限公司负担，自本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 音
审 判 员 李彦宏
人民陪审员 郑 虹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 玫
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执66号
张宝安：
你（或你单位）与韩栋楠机动车交通事故责任纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）豫0204民初1216号判决，已发生法律效力。申请执行人韩栋楠于二Ｏ一七年一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）……
（2）。
（3）负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费0.00元。
开户银行：南京市工商银行广州路支行123户名：南京市中级人民法院123账号：32×××11
特此通知
二〇一七年一月十七日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执890号
申请执行人：ＸＸＸ,住白城市。
被执行人：蔡晓平,住白城市。
本院在执行ＸＸＸ与蔡晓平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017)吉0802民初1232号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘 允
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初339号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2014年11月11日被判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被判处拘役四个月，罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被判处拘役五个月，罚金人民币5000元。现因本案于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。于2016年12月23日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
法定代理人王成龙。
辩护人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]314号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人王某及其法定代理人王成龙、辩护人王文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月至6月间，被告人王某至扬中市新坝镇前进路12号果品汇商店等地，采取溜门入室的手段，盗窃作案3起，应承担犯罪金额2580元。具体犯罪事实分述如下：
1．2016年1月27日22时许，被告人王某至扬中市新坝镇前进路12号果品汇商店，采取溜门入室的手段，窃走张某放在收银台中的现金1800元。
2.2016年6月15日7时许，被告人王某至扬中市新坝镇公信河路20号，采取溜门入室的手段，窃走印根娣放置在二楼西侧房间钱包内的现金320元。
3.2016年6月19日10时许，被告人王某至扬中市新坝镇立新村新中南路小区1149号苏可商店，采取溜门入室的手段，窃走姚某放在收银台柜中的现金460元。
经镇江市第四人民医院司法鉴定，被告人王某在案发时罹患精神发育迟滞（轻度）、具有限定刑事责任能力。
案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实。被告人王某的家人主动为其退清了全部赃款。
上述事实，被告人王某及其法定代理人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、姚某等人的陈述，证人胡某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，前科材料，收条，辨认笔录、照片，××司法鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处刑罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。被告人王某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其庭审中能自愿认罪且退清了全部赃款，可酌定从轻处罚。对于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年2月19日止），罚金人民币1000元(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3077号
原告：张爱琴，女，1984年2月24日出生。
委托诉讼代理人：谢磊(原告张爱琴之夫)，1984年10月5日出生。
被告：北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云区X镇X开发区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴丹，董事长。
委托诉讼代理人：王晓燕，女，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：赵艺，女，北京紫金长宁房地产开发有限责任公司职员。
原告张爱琴与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱琴及其委托诉讼代理人谢磊，被告紫金长宁公司的委托诉讼代理人王晓燕、赵艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱琴诉称：2012年7月25日，我购买被告开发的密云县X镇X家园X号住宅楼X层X单元X号商品房一套。双方签订合同编号为Y1327410，建筑面积84.47㎡，房屋总价746863元。合同约定，被告应于2013年6月30日前向我交付房屋，逾期交付房屋，按已支付的房款日万分之二支付违约金。因被告的原因，导致房屋延期交付计703天（2015年3月28至2017年2月28日），被告应支付我逾期交房违约金，故诉至法院。诉讼请求：1.要求被告支付2015年3月28日至2017年2月28日共计703天的逾期交房违约金105009元；2.诉讼费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告所述的购房事实经过无异议。但我公司已于2015年3月28日向原告交付了房屋，原告要求我公司支付2015年3月28日至2017年2月28日的逾期交房违约金，无法律依据，故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月25日签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定:原告购买被告开发的密云县X镇X家园商品房X#住宅楼Ｘ层X单元Ｘ号，建筑面积为84.47㎡，房屋总价746863元。被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，逾期交付，被告应向原告按违约天数支付相应的违约金。
因被告未按期交付房屋，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交付房屋的违约金（2013年7月1日至2015年3月27日）计95000元。
本院（2015）密民初字第01820号民事判决书判决：紫金长宁公司给付张爱琴2013年7月1日至2015年3月27日的逾期交房违约金94851.6元。被告对此判决不服，提起上诉。
北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13554号民事调解书调解：紫金长宁公司于2016年1月4日前给付张爱琴2013年7月1日至2015年3月27日的逾期交房违约金75881.28元。紫金长宁公司若未按上述协议履行，则双方均按原判决执行。
2015年3月28日，被告向原告交付了购买的房屋。
现原告再次提起诉讼，要求被告支付2015年3月28日至2017年2月28日期间的逾期交付房屋违约金。
经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、购房合同、本院（2015）密民初字第01820号民事判决书，北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第13554号民事调解书，房屋交付手续等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照法律规定主张其权利。原告要求被告支付2015年3月28日至2017年2月28日逾期交房违约金，但被告已于2015年3月28日向原告交付了房屋，双方并办理了相关手续，原告要求被告支付交付房屋后的逾期交房违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张爱琴的诉讼请求。
案件受理由一千二百元，由原告张爱琴负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年五月二日
书记员 孙 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14088号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蓝学伟
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蓝学伟小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金6414.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6414.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执192号
申请执行人：周传均,男,汉族,生于1962年1月14日。
被执行人：周晓红,男，汉族,生于1966年9月27日。
本院在执行周传均与周晓红提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初1081号民事判决书。被执行人周晓红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周晓红在中国工商银行大竹支行账户内的存款人民币8695.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周开元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王龙春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第653号
原告汤原平，男，1968年3月25日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人李先峰，上海关天律师事务所律师。
被告宋海涛，男，1968年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告汤原平诉宋海涛股权转让纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海福鑫包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由原告汤原平负担。
审判员 王蕾
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初504号
原告张某1，男，生于1989年8月11日，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
委托代理人黄桂花（系原告之母），女，生于1966年8月16日，汉族，住四川省仁寿县。
被告饶某1，女，生于1995年2月27日，汉族，住四川省仁寿县。
被告张某2，女，生于1955年12月24日，汉族，住四川省仁寿县。
被告饶某2，男，生于1954年9月15日，汉族，住四川省仁寿县。
原告张某1诉被告饶某1、张某2、饶某2彩礼返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人彭建康、黄桂花到庭参加了诉讼，被告饶某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告饶某1、张某2经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，2014年9月，原告经饶述清介绍与被告饶某1相识。经介绍人撮合，双方就举行婚礼的时间、彩礼的给付、首饰的给付等达成一致意见。2015年1月3日，原告父母在介绍人饶述清的见证下将用红纸包裹的现金56000元在被告家中交给被告张某2。2015年2月12日早晨，原告一行人到被告家中迎娶饶某1，由介绍人将现金2600元交给被告饶某2、张某2，将戒指、耳环、项链（价值3900元）交给饶某1，双方按农村风俗举行了婚礼。婚礼后不到10天，饶某1就回到娘家，双方至今未办理结婚登记。经在被告当地打听，才知被告饶某1曾有过惯例。原告及父母找三被告退还彩礼及物品未果。双方于2015年8月经仁寿县藕塘乡高峰村委会调解未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告返还原告给付的彩礼现金62500元及资金占用利息。
被告饶某1、张某2、饶某2未作答辩。
经审理查明，2014年9月，原告张某1与被告饶某1经他人介绍相识。不久，双方就举行婚礼事宜达成一致意见，后原告方给付三被告现金56000元。2015年2月12日，双方按农村风俗举办婚礼。当日，原告给付被告饶某2、张某2现金2600元，给付被告饶某1戒指1枚、耳环1副、项链1条。举办婚礼后，双方发生矛盾，被告饶某1离开原告家，双方至今未办理结婚登记。原告及其父母多次找三被告退还彩礼及物品未果，双方于2015年8月经仁寿县藕塘乡高峰社区居民委员会调解未果。庭审中，原告自述被告张某2已于2016年4月14日返还原告现金1000元及耳环1副，并表示自愿放弃请求三被告返还戒指、项链及支付资金占用利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述，原、被告主体资格证明，仁寿县藕塘乡高峰社区居民委员会的证明1份，仁寿县文林法律服务所工作人员对被告饶某2、张某2的调查笔录各1份，本院对被告饶某2的调查笔录1份等证据予以证实。
本院认为，原告张某1与被告饶某1按农村风俗举行婚礼后不久即发生矛盾并分居生活，至今未办理结婚登记，原告请求三被告返还彩礼款的请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告自述被告张某2已返还现金1000元并表示自愿放弃请求三被告返还戒指、项链等物品及支付资金占用利息的诉讼请求，原告的上述意思表示真实且有利于未到庭被告，本院予以认可。三被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利民事法律后果，由三被告自身承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶某1、张某2、饶某2在本判决生效之日起十日内返还原告张某157600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告饶某1、张某2、饶某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 王雪英
代理审判员 陈 蝶
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周雪梅
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南一中民立终字第49号
上诉人（原审被告）黄宝顺。
上诉人（原审被告）符方和。
上诉人（原审被告）黄宝钊。
上诉人（原审被告）符善钧。
以上四上诉人的共同委托代理人吴宇，海南大兴律师事务所律师。
以上四上诉人的共同委托代理人林资，海南大兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任爱英。
委托代理人潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海南佳盛房地产开发有限公司。住所地：海南省定安县定城镇富民大道龙福花园*栋*楼。
法定代表人符利。
上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧因案外人执行异议之诉一案，不服海南省定安县人民法院（2015）定民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，民事诉讼的原告或者上诉人应依照法律规定预交案件受理费。由于原审法院核算二审案件受理费有误，四上诉人只预交二审案件受理费100元，未足额预交，本院纠正后于2015年5月14日通知四上诉人在七日内补预交二审案件受理费3856.50元，但四上诉人在指定的期限内未预交，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
上诉人黄宝顺、符方和、黄宝钊、符善钧预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 晓
审 判 员 罗 葵
代理审判员 周果果
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李惠玲
海南省第一中级人民法院2015年6月18日印制
（共印14份）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执991号之一
申请执行人：郑某某，女，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：董某某，男，住福建省福鼎市。
��院在执行郑某某与董某某离婚纠纷一案中，经调查，董某某下落不明，无法查找，郑某某向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
郑某某发现董某某的下落，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民一初字第01411号
原告：许俊祥，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
被告：成保中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告许俊祥与被告成保中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员钱奇峰适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告许俊祥到庭参加诉讼，被告成保中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许俊祥诉称：成保中与许俊祥系朋友关系。成保中因资金周转困难，于2015年3月5日向许俊祥借款3万元，并出具借条，约定借款期限为一个月。事后，成保中归还了1.2万元，尚欠1.8万元，许俊祥多次催讨未果后诉至法院，请求判决：一、成保中偿还许俊祥借款1.8万元；二、成保中负担本案诉讼费用。
成保中未予答辩。
许俊祥为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
许俊祥、成保中身份证复印件各一份，用以证明许俊祥、成保中的身份情况及诉讼主体资格；
成保中书写的借条原件一份，用以证明成保中向许俊祥借款3万元的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：
许俊祥提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二，系书证，为成保中所书写,能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：成保中与许俊祥系朋友关系。成保中因资金周转困难，于2015年3月5日向许俊祥借款3万元，并出具借条，约定借款期限为一个月。到期后，成保中归还了1.2万元，尚欠1.8万元，许俊祥多次催讨未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，成保中向许俊祥借款3万元，并向其出具借条，双方形成借贷法律关系，其意思表示真实，行为合法有效。因成保中未能按约定期限归还全部借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。许俊祥现要求成保中立即归还借款1.8万元的主张，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成保中于判决生效后十日内归还原告许俊祥借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由成保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱奇峰
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴春梅
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执161号
申请执行人李明友，男，生于1957年1月29日。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人李明友与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在西畴县水务局有项目工程款759130.72元。本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）垫付422448.28元，共计1181579.00元（此款用于清偿所涉案件34件）。该案案件款98000.00元及申请执行费1370.00元已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）06号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付李明友工资98000.00元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨选宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓光亭
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1635号
原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区C区-1。
法定代表人：单国珠，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。
被告：抚顺公路建设集团有限公司，地址：抚顺市抚顺经济开发区顺发路。
法定代表人：翟京才，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙建军、董景，抚顺公路建设集团有限公司法务。
本院在审理原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告抚顺公路建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15990元，撤诉减半收取7995元，由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 梁 飞
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执445号
杨庆有申请执行张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1620号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为41600元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第1620号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1661号
罪犯陆发芬，女，1971年3月20日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）文中刑初字第21号刑事判决，认定被告人陆发芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，于2010年4月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆发芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年七月二日
书记员 肖琦云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民二初字第00987号
原告：某公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
负责人：潘某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董召弟，该公司员工。
被告：何某，男，1974年8月14日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：何旭，裕安区法律援助中心律师。
原告某公司与被告何某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董召第到庭参加了诉讼，被告何某的委托代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日被告何某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖N×××××小型轿车造成交通事故，致马某受伤。原告根据六安市金安区法院作出的（2013）六金民一号民事判决书和六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00070号民事判决书，在交强险限额内赔偿了马业秀47657.6元。被告无证驾驶机动车辆，违反合同和法律规定，遂诉至法院。请求：1.判令被告向原告支付交强险赔偿款47657.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：全额追偿交强险有悖法律原理，违背公平原则，原告追偿不应超过50%,被告患有××，生活困难。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告营业执照、组织机构代码，证明原告身份信息情况及主体适格；2.被告何某身份证复印件，证明被告身份信息情况及主体适格；3.保险合同，证明双方存在保险合同关系；4.六安市金安区法院作出的（2013）六金民一01606号民事判决书和六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00070号民事判决书，证明被告无证驾驶机动车辆造成交通事故，原告被判决在交强险内承担47657.6元；5.付款凭证，证明原告向马某支付47657.6元的事实。
被告为证明其主张，向本院提供证据为：新农村合作社出具的慢性病证明复印件。
被告质证意见为：对证据一、二、三、五均无异议，证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，追偿不应超过50%。
原告质证意见为：对真实性无异议，但与本案没有关联性。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2014年4月20日被告何某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶皖N×××××小型轿车造成交通事故，致马某受伤。根据六安市金安区法院作出的（2013）六金民一01606号民事判决书和六安市中级人民法院作出的（2014）六民一终字第00070号民事判决书，被告何某与马某在交通事故中负同等责任，原告在交强险限额内赔偿了马某44857.6元。
本院认为：依据法律规定，驾驶人未取得驾驶证或相应驾驶资格的，保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿的，可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。被告何某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，原告已经在交强险限额内赔偿了受害人44857.6元，其向被告何某追偿44857.6元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下：
被告何某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告某公司保险赔偿金人民币44857.6元；
本案受理费990元，由被告何某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年七月六日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4222号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：冯忠发，男，1984年05月08日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：罗月香，女，1983年07月09日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人冯忠发、罗月香行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销对被执行人冯忠发、罗月香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾婷婷
PAGE
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第299-2号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。组织机构代码：72084306—5。
法定代表人李志军，理事长。
委托代理人杨荣康，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
委托代理人姚嘉葳，洪雅县农村信用合作联社员工。（特别授权）
被告王国逊，男，出生于1970年9月3日，汉族。
被告江岫芬，女，出生于1974年4月13日，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社诉被告王国逊、江岫芬金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告自愿承担。
审判员 周昕
二〇一五年三月十一日
书记员 胡婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民三(民)初字第1431号
原告胡芬芬，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人阳侃，总经理。委托诉讼代理人杨利平，公司员工。原告胡芬芬诉被告上海金地宝山房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芬芬及其委托诉讼代理人顾正强，被告上海金地宝山房地产发展有限公司的委托诉讼代理人杨利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芬芬诉称，2011年8月26日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋。房屋交付后，原告发现该房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，被告在对房屋竣工后的装修过程中，敲毁了原来凹陷的外墙，违章搭建了餐厅，存在安全隐患，没有经过验收，另外，房屋品质不合格，没有豪华大堂和立柱式门廊，原北进门改为南进门，地下一层没有电梯厅，电梯不能直达地下车库，电梯不能正常使用等等。而且该房屋还存在墙纸霉变脱落等各种质量问题，经过几十次报修都没有彻底修好。现在原告起诉，1、要求被告按照其出具的修复方案实施修复工程；2、要求被告赔偿房屋修复期间的租房费用人民币30,000元；3、要求被告赔偿维修期间发生的交通费、误工费、家具损失费、水电费合计16,000元；4、要求被告赔偿维修后初次保洁费、室内空气检测费、清洁用品等1,000元；5、要求被告更换破损大理石，或参照其他案件处理结果赔偿大理石破损费用22,000元。被告上海金地宝山房地产发展有限公司辩称，已经出具维修方案，同意按照修复方案进行维修。大理石问题可以参照其他案件进行赔偿，对于原告主张的其他各类赔偿，均无证据予以证明，均不能同意。经审理查明，2011年8月26日，原被告签订上海市商品房预售合同，约定由原告向被告购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积95.73平方米，总价2,539,430元。合同签订后，双方均按约履行。根据被告提供的维修记录，2013年7月6日至2014年12月21日，被告根据原告报修，进行了数十次维修。2015年10月15日，本院委托上海市房屋建筑设计院有限公司司法鉴定所对系争房屋质量问题进行现场踏勘。经踏勘发现，该房屋经过多次维修，仍旧存在多处墙体渗水、墙纸发霉、大理石破损等问题。2015年11月11日，被告根据本案系争房屋实际情况制作修复方案。2016年3月28日庭审中，双方一致确认可以按照该修复方案进行修复，大理石问题以赔偿处理，不再承担修复责任。以上事实，有原告提供的商品房预售合同、现场踏勘记录、房屋维修方案及双方当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。另外，本院近年来已经受理本案所涉小区业主起诉被告的多起民事及行政案件，其中(2014)宝民三(民)初字第79号案件中涉及房屋内装修所用大理石破损的赔偿问题，该案判决被告向业主支付大理石修复费22,006元。本院认为，根据鉴定单位的现场踏勘记录及被告提供的报修记录来看，可以认定原告的房屋存在较为明显的质量问题，影响正常居住使用，且被告在较长时间内反复修理而效果不佳(直至庭审中还在出具修复方案)。鉴于本案已经查明的房屋质量问题，再结合该小区内其他相关诉讼所涉事实，原告主张修复房屋期间对其造成租房损失、搬迁损失、误工损失等等具有一定的合理性，考虑到原告较难对某项具体损失进行充分举证，另考虑到本案房屋面积、修复内容等客观情况，本院酌情确定被告概括性赔偿因修复房屋而对原告产生的各类损失20,000元。关于大理石质量问题，本案原告早已就房屋各类问题向各类管理部门进行反映、交涉，故不宜认定房屋装修等已经超过质保期而免除被告的相关责任。被告主张本案大理石问题参照前案判决结果处理，较为合理，可予采纳，本院酌情确定被告赔偿原告大理石修复费22,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内，按照双方于2016年3月28日确定的修复方案对上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋实施修复；二、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡芬芬赔偿因修复房屋质量问题而产生的各类损失共20,000元；三、被告上海金地宝山房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡芬芬赔偿大理石修复费22,000元；四、原告胡芬芬的其他诉讼请求，均不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.50元，现场踏勘费1,000元，由原告负担395元，被告上海金地宝山房地产发展有限公司负担1,592.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 力
人民陪审员 殷伶俐
人民陪审员 陆伟群
二〇一六年九月十九日
书 记 员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1557号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行吉水县支行，住所地吉水县龙华中大道589号。
法定代表人：王秋禄，该行行长。
被执行人杨海军，男，1981年1月27日出生，住吉水县。
被执行人陈兰，女，1982年4月13日出生，住址同上。
被执行人陈义荣，男，1958年9月1日出生，住吉水县。
被执行人谢招莲，女，1957年4月7日出生，住址同上。
被执行人陈圣斌，男，1970年11月25日出生，住吉水县。
被执行人谢桂兰，女，1969年4月25日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的吉水县人民法院2016年6月15日制作的（2016）赣0822民初619号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人杨海军、陈兰、陈义荣、谢招莲、陈圣斌、谢桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨海军、陈兰、陈义荣、谢招莲、陈圣斌、谢桂兰的银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年一月四日
书 记 员 彭丽萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终2547号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部，住所地长治市城东路383号八一家苑小区北一号楼5号商铺。
负责人：岳晋国，该营业部经理。
委托诉讼代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李庆忠，男，1983年4月28日生，汉族。
原审被告（反诉原告）靳秦红，男，1976年2月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：史雅亮，山西振坤律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部（以下简称人保财险长治营业部）因与被上诉人李庆忠及原审被告靳秦红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险长治营业部的委托诉讼代理人赵锐芳、被上诉人李庆忠、原审被告靳秦红的委托诉讼代理人史雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险长治营业部上诉请求改判。事实与理由：1、一审认定被上诉人李庆忠左肩关节构成九级伤残疾缺乏依据，应重新认定；2、一审按伤残系数22%计算错误，应按21%计算；3、一审认定误工费缺乏事实依据，误工时间认定偏长，应计算120天；4、一审认定被扶养人年限错误，李庆忠儿子抚养费应按7年9个月计算，一审认定8年错误；女儿抚养费应按14年3个月计算，一审认定8年错误。
被上诉人李庆忠在庭审中辩称，1、左肩没有诊断，医院要求转科治疗，因经济不允许，所以出院治疗；2、工资情况是真实的；3、关于误工费，从事故发生至现在没有收入。一审认定事实清楚，适用法律正确，
原审被告靳秦红在庭审中辩称，1、同意李庆忠答辩意见；2、出院记录中有左手麻木，左肩着地受伤；3、伤残金由法院依法裁判；4、扶养费应按年计算。
一审法院认定事实：2015年10月1日上午，靳秦红驾驶晋DJ**号车从屯留县古城煤矿欲回郊区故县，9时许，当靳秦红驾车沿228省道由南向北行驶至屯留县西贾村路段驶入道路左侧超车时，与沿该路段相向行使的李庆忠未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，李庆忠受伤住院的道路交通事故。2015年10月20日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］121537号道路交通事故认定书，认定靳秦红承担事故的主要责任，李庆忠承担事故的次要责任。李庆忠受伤后入住长治医学院附属和平医院治疗，于2015年11月17日出院，实际住院47天，支付住院费142090.27元，支付门诊费3002.5元，院外购药费695.5元，出院诊断为：左胫骨骨折，右胫腓骨骨折，左股骨干骨折，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额骨多发骨折，双侧眼眶骨折、左上颌骨骨折、右侧上中切牙缺失、左侧上中切牙部分缺失，双侧上颌窦、左额窦积液。出院记录中有左上肢肌力3级，左手麻木的记载。2016年5月29日，山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第037号伤残等级鉴定意见书，鉴定李庆忠左肩关节和左下肢活动受限的伤残情况分别评定为IX级和X级伤残，支付鉴定费1500元。
李庆忠为农业户口，于2013年2月起在屯留县旭光社区居住至今，父亲李士杰（1955年3月15日生），母亲李翠英（1958年3月2日生），儿子李嘉伦（2006年7月3日生），女儿李鑫悦（2013年1月25日出生），儿子、女儿均为非农业户口。李庆忠为中煤三建二十九工程处高河项目部职工。人保财险长治营业部为晋DJX8**号车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期。靳秦红为该车驾驶人、所有人，事故发生后，靳秦红向李庆忠支付100000元，产生车损费40200元。经核查，李庆忠在本案中的损失有：医疗费145788.27元，护理费4700元，伙补费4700元，营养费1410元，交通费500元，误工241天，以李庆忠工资每月4500元为标准计算为36150元，残疾赔偿金113643.2元，被扶养人生活费40022.07元（李嘉伦13920.72元+李鑫悦26101.35元，李庆忠父、母无有效证据证实其无劳动能力，亦无生活来源，不予以支持），精神损害抚慰金5000元，车损费酌定1000元，鉴定费1500元，以上损失总计为354413.54元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定李庆忠负事故次要责任，靳秦红负事故次要责任，予以确认，对于李庆忠的损失由李庆忠与靳秦红按3：7分担。依据上述责任承担方式，由人保财险长治营业部交强险内赔偿李庆忠121000元，三者险内赔偿162339.48元，从人保财险长治营业部中扣除靳秦红已支付的100000元由靳秦红主张，余183339.48元由人保财险长治营业部支付李庆忠。靳秦红赔偿李庆忠1050元，李庆忠赔偿靳秦红车损费12060元，两项赔偿抵消为，李庆忠赔偿靳秦红11010元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部于本判决生效后三十日内赔偿原告（反诉被告）李庆忠183339.48元；二、原告（反诉被告）李庆忠于本判决生效后三十日内赔偿被告（反诉原告）靳秦红11010元。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于被上诉人李庆忠左肩伤残情况。山西省屯留司法鉴定中心作出屯司鉴［2016］伤鉴字第037号伤残等级鉴定意见书系受办案机关屯留县交警大队依法委托后作出，该鉴定意见检验过程和分析说明中均有表述“在其出院情况中有左手麻木，肌力3级的记录，追问病史其受伤时左肩部着地受力。”与长治医学院附属和平医院出院记录能够相互印证，该鉴定意见书经庭审质证认证后可做为证据使用，能够证明李庆忠左肩关节和左下肢活动受限的伤残情况分别评定为IX级和X级伤残的事实。关于伤残系数及残疾赔偿金计算。被上诉人李庆忠两处损伤分别为九级伤残和十级伤残，伤残系数按22%并不违反法律规定。关于误工费和被扶养人生活费。被上诉认李庆忠提交的中煤三建二十九处高河项目经理部证明材料及工作证、安全资格证、考勤记录、工资计算表等证据能够证明其误工减少收入情况，一审判决认定误工费按照其收入状况计算至定残日前一天符合法律规定。人保财险长治营业部上诉所提应计算120天的上诉事由不能成立。另，被扶养人生活费按年计算并不违反法律规定。
综上所述，人保财险长治营业部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭树青
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈红芳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0103刑初375号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人汤某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日1时35分许，被告人汤某某醉酒后驾驶新AU***7号黑色帕萨特牌小型轿车，经乌鲁木齐市河滩快速路行驶至克拉玛依西路海龙泉酒店门口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人汤某某血液中的酒精含量为238mg/100ml。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中无异议，并有证人雷某证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、车辆行驶照片、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单等书证及被告人汤某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到238mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人汤某某醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年8月22日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一六年三月三十日
书记员 马 嘉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初5845号
原告：魏海玲，女，汉族，1983年7月12日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：唐博、李建强。
被告：上海静安小绍兴酒家有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李月枝，该公司董事长。
原告魏海玲诉被告上海静安小绍兴酒家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告魏海玲因诉讼外与被告进行协商和解，于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏海玲撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告魏海玲负担（原告已预交50元，剩余25元退还原告）。审
审判员 王宝留
二〇一七年八月一日
书记员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3108号之一
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人梁思维,男,1971年5月10日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人周小梅,女,1977年1月19日出生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人许文欣,男,1963年12月16日出生，住睢宁县。
被执行人张敏,女,1985年1月17日出生。住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人梁思维、周小梅、许文欣、张敏借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第558号执行证书已经发生法律效力。因被执行人梁思维、周小梅、许文欣、张敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人梁思维的房产一处，未发现其他可供执行的财产线索，后经本院执行双方当事人达成和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索致使本院在法定期限内无法有效执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）徐睢证执字第558号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱小婉
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0124刑初175号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人林某甲，男，2017年2月13日因涉嫌故意伤害犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年3月7日经宁乡县人民检察院批准，同年3月8日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年12月7日晚上，因被告人林某甲认为宁乡县历经铺乡南太湖水厂晚上施工影响休息，就施工时间问题与被害人李某甲发生争执。之后被告人林某甲、林某乙（另案处理）两人对被害人李某甲、周某某进行殴打，将两被害人打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某甲左前颅窝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关列举了到案经过说明、户籍证明等相关书证；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李某甲、周某某的陈述；证人陶某某、李某乙的证言；被告人林某甲的供述与辩解等证据予以证明。
该院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人林某甲起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。提请依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2016年12月7日晚上，因被告人林某甲认为宁乡县历经铺乡南太湖水厂晚上施工影响休息，就施工时间问题与被害人李某甲发生争执。之后被告人林某甲、林某乙（另案处理）两人对被害人李某甲、周某某进行殴打，将两被害人打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室法医鉴定：李某甲左前颅窝骨折、外伤性蛛网膜下腔出血，损伤程度为轻伤二级，周某某损伤程度未达到轻微伤。
另查明，被告人林某甲和林某乙的家属赔偿了被害人李某甲、周某某的经济损失人民币151000元，被害人李某甲、周某某对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被害人李某甲的陈述：其于2016年12月7日晚上，在宁乡县历经铺乡南太湖水厂，因其厂晚上施工影响周边群众休息，就施工时间问题与林某乙发生争执后，被林某甲和林某乙打成轻伤二级的事实过程；
2、被害人周某某的陈述：其于2016年12月7日晚上，发现丈夫李某甲被人殴打，其上前劝架过程中，被林某甲和林某乙殴打的事实过程；
3、证人陶某某、李某乙的证言：均分别证明李某甲、周某某因南太湖水厂晚上施工影响周边群众休息与林某甲发生争执后被林某甲和林某乙殴打的事实过程；
4、法医学人体损伤程度鉴定书：证明被害人李某甲的伤为轻伤二级、周某某的伤未达到轻微伤；
5、辨认笔录：陶某某、李某乙分别对林某甲和林某乙分别进行了辨认；
6、谅解书、收条：证明林某甲和林某乙的家属赔偿了被害人李某甲、周某某的经济损失人民币共计151000元，俩被害人对林某甲表示谅解；
7、户籍证明、现实表现材料在卷；
8、到案经过：林某甲于2017年2月13日被宁乡县公安局历经铺出所抓获；
9、被告人林某甲的供述：其对上述审理查明的事实供认不讳。
上述证据确实、充分，且能相互印证，足以证明本案的全部事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对被告人林某甲的指控成立，本院予以支持。被告人林某甲在共同犯罪中系主犯。被告人林某甲到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某甲系初犯、偶犯，且其家属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林某甲所属社区认为其符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。宁乡县人民检察院对被告人林某甲犯故意伤害罪判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院认为被告人林某甲系初犯、偶犯，其犯罪后有悔罪表现，可判处一年以下有期徒刑，且符合适用判处缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 姜利军
人民陪审员 姜慧军
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。