wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124���初357号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
诉讼代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：房吉亮，男，1954年2月15日出生，汉族，住平阴县东阿镇杨山村
被告：周茂风，女，1956年7月20日出生，汉族，住平阴县东阿镇杨山村
被告：葛传岭，男，1986年10月7日出生，汉族，住平阴县
被告：房吉法，男，1959年11月19日出生，汉族，住平阴县
被告：杨万忠，男，1972年6月29日出生，汉族，住平阴县
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告房吉亮、周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行委托诉讼代理人杜广平，被告房吉亮到庭参加诉讼，被告周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告房吉亮及配偶周茂风归还借款本金293000元及其利息（暂计算至2017年2月8日利息为145119.77元，以后的利息按合同约定计算）。被告葛传岭、房吉法、杨万忠对上述债务承担连带清偿责任。2.本案全部诉讼费用及实现债权的费用��由被告承担。事实和理由：被告房吉亮于2014年4月18日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为293000元的借款合同，用于借新还旧，被告葛传岭、房吉法、杨万忠为其借款提供了连带责任保证，被告周茂风作为房吉亮的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2014年4月21日支付给借款人293000元借款，约定到期日为2015年4月14日，借款月利率为11.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，诉求同前。
被告房吉亮辩称，借款属实，因目前经济困难暂时无力偿还。另外，原告主张的利息过高，超出国家法律规定。
被告周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠均未提交答辩。
原告平阴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2014年4月7日，被告房吉亮向原告下属机构平阴县农村信用合作联社东阿信用社申请贷款293000元。2014年4月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人房吉亮签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2014）年第3601001号《个人借款合同》一份，约定借款金额为293000元，借款期限为2014年4月18日至2015年4月14日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人葛传岭、房吉法、杨万忠签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2014）年第3601001号《保证合同》一份，合同约定保证人葛传岭、房吉法、杨万忠自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人房吉亮形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为293000元。保证人葛传岭、房吉法、杨万忠担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周茂风作为借款人房吉亮的配偶于2014年4月18日向原告出具了《夫妻共同还款承诺书》，承诺“对（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2014）年第3601001号《个人借款合同》项下的借款承担共同还款责任”。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2014年4月21日，被告房吉亮在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款293000元，约定借款月利率为11.0000‰，还款日期为2015年4月14日。借款到期后，借款本金293000元及利息145119.77元（截止到2017年2月8日）经原告多次催要未果。原告遂于2017年2月23日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。
还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，故原告依法享有本案诉权。原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告房吉亮、葛传岭、房吉法、杨万忠签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金293000元及利息（截止到2017年2月8日为145119.77元）未归还，事实清楚，证据充分。故原告要求被告房吉亮承担还款责任，被告葛传岭、房吉法、杨万忠承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。因借款期间内，被告周茂风与借款人房吉亮系夫妻关系，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此原告要求被告周茂风承担共同还款责任，于法有据，本院予以���持。保证人葛传岭、房吉法、杨万忠承担保证责任后，有权向被告房吉亮、周茂风追偿。对于被告房吉亮辩称的，借款利息过高。本院认为，借款期间内的利息及逾期罚息，是原、被告双方在《个人借款合同》中约定的，该约定并不违反国家法律规定，故对被告房吉亮的此辩称，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房吉亮、周茂风于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金293000元；
被告房吉亮、周茂风于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2017年2月8日利息145119.77元；自2017年2月9日起至欠款付清之日止，以本金293000元为基数，按借款月利率11.0000‰加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告葛传岭、房吉法、杨万忠对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告葛传岭、房吉法、杨万忠承担保证责任后，有权向被告房吉亮、周茂风追偿。
如被告房吉亮、周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3936元，由被告房吉亮、周茂风、葛传岭、房吉法、杨万忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 张姗姗
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初2955号
原告：黄浩，男，1974年10月18日生，汉族，住所地广西壮族��治区柳州市柳北区，
被告：蓝光龙，男，1976年1月1日生，瑶族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县，
原告黄浩与被告蓝光龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告蓝光龙偿还所欠原告人民币76695元及逾期利息10833元（该利息为从2016年9月30日起算至2017年5月30日的利息）。2017年6月1日后按双方签订的还款协议的约定支付逾期利息，直至被告还清所有欠款即止。2.本案诉讼费及自法院受理本案之日起为索回本案标的欠款所产生的一切费用（包括从原告所在地到被告所在地所产生的交通费、住宿费��都由被告承担。
事实和理由：2016年8月18日前被告尚欠原告货款87495元，双方于2016年8月18日签订《还款协议》，约定从2016年9月至2016年12月还清欠款87495元。在2016年9月30日至2017年1月11日期间被告实际还款10800元，但余款均以市场不景气无偿还能力为由不按时还款。故原告特此向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告对其主张提供的证据有：
1、《还款协议》一份。拟证明2016年8月18日前被告尚欠原告货款87495元。
2、《违约金计算清单》一份。拟证明逾期利息为10833元（自2016年9月30日暂计至2017年5月30日）。
3、都安拉仁统帅电器商店《税务登记证》以及《营业执照》各一份。拟证明被告经营家用电器的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告与被告有购销电视机的业务往来，2016年8月18日，原告与被告签订《还款协议》，双方确认被告尚欠原告货款87495元，约定被告应从2016年9月30日起至2016年12月30日分期还清所有欠款，并约定如被告未能付清货款，则应当支付相应利息。在此期间被告只实际还款10800元，尚欠货款76695元。被告没有按双方签订协议中约定还款，故原告诉至法院。
本院认为，民事活动中��事人地位平等，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则开展民事活动。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《还款协议》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告未能依约按时足额归还所欠货款，其行为属违约行为，同时也违反了诚实信用的基本原则。现原告要求被告归还欠款本金76695元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张每日万分之五的利息，折合利息年利率是18％，符合法律规定，本院予以支持。原告尚未提交证据证明其为索回货款而实际支出了交通费、住宿费等各项费用，故原告该主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝光龙偿还原告黄浩货款76695元及相应利息（利息计算方法：截至2017年5月30日的利息为10833元；从2017年5月31日起至被告实际付清本息之日止的利息以76695元为基数，按照年利率18％计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1988元（原告已预交），由被告蓝光龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，��柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年八月一日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时��当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初473号
申请人：天长市华润清洗科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道2号，统一社会信用代码91341181795060444T（1-1）。
法定代表人：杨开林，该公司董事长。
被申请人：南京三邦新材料科技有限公司，住所地南京市江宁区横溪镇横云南路248号，统一社会信用代码91320115751299306C。
法定代表人：邓家爱，该公司董事长。
原告天长市华润清洗科技有限公司与被告南京三邦新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天长市华润清洗科技有限公司于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京三邦新材料科技有限公司19万元银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人天长市华润清洗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南京三邦新材料科技有限公司银行存款19万元，期限一年。
案件申请费1470元，由申请人天长市华润清洗科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 洁
二〇一八年二月一日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初751号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋丽敏，男，1984年6月8日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，驾驶员，住宜兴市。2005年因赌博被宜兴市公安局决定罚款人民币二千元。因本案于2017年3月23日被宜兴市公安局决定取保候审，7月4日被本院决定取保候审。
辩护人胡丹，江苏国山律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人蒋丽敏犯信用卡诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人蒋丽敏及其辩护人胡丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年10月，被告人蒋丽敏在自己背负巨额债务，又无固定收入来源，且明知自己无偿还能力的情况下，提供自己系宜兴鸿立东方旅游地产开发有限公司员工的虚假信息在中国农业银行股份有限公司宜兴市支行申领了卡号为62×××82的信用卡1张，信用额度为人民币45000元，后被告人蒋丽敏大量透支信用卡，至2016年8月为止共计透支人民币43495.95元，且在经银行多次催收后超过三个月仍不归还。
案发后，被告人蒋丽敏已将欠款全部归还了被害单位。
2017年3月22日，被告人蒋丽敏主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋丽敏在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某、谢某的证言笔录，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行提供的被告人蒋丽敏使用上述信用卡明细清单、银行催交电话记录等材料，书证中国农业银行股份有限公司宜兴市支行出具的还款证明材料及宜兴鸿立东方旅游地产开发有限公司的证明材料，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人蒋丽敏因违法受行政处罚的情况。
被告人蒋丽敏对公诉机关的指控事实，未提出异议。
被告人蒋丽敏的辩护人提出：1、被告人蒋丽敏能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；2、被告人蒋丽敏系初犯、偶犯，且已退清赃款，可以从轻处罚；3、建议对被告人蒋丽敏适用缓刑。
本院认为，被告人蒋丽敏以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人蒋丽敏案发后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人蒋丽敏已偿还全部款项，且庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。根据被告人蒋丽敏的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人蒋丽敏符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。对被告人蒋丽敏的辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋丽敏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储晨洁
二〇一七年七月二十日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕02民终204号
上诉人(原审被告)：张庄国，男，1983年10月20日出生,汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被上诉人(原审原告)：董战民，男，1962年03月23日出生,汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
原审被告：张根堂，男，1955年08月10日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
上诉人张庄国与被上诉人董战民、原审被告张根堂民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2018年3月29日作出(2018)陕0204民初184号民事判决，张庄国对该判决不服，向本院提起上诉。本院2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上诉人张庄国、被上诉人董战民、原审被告张根堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庄国上诉请求：撤销一审判决，予以改判或发回重审。事实与理由：一审判决未查明案件事实，判决上诉人归还46000元错误。本案事实是上诉人实际借款34000元，归还了15000元，剩余19000元未还。
被上诉人董战民辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确。
张根堂答辩意见:一审判决数字不对，不同意一审判决。
原审判决认定：2015年08月01日以前张庄国多次向董战民借款，后于2015年08月01日向董战民出具了两张欠条,数额为46000元,言明此前的所有欠条作废，张庄国父亲张根堂作为担保人和张庄国在欠条上签名。
原告向一审法院起诉请求：判令二被告连带偿还所借原告人民币46000元。
原审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的焦点是张庄国是否应该偿还借款46000元和张根堂是否应承担连带还款责任？公民合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律规定和合同约定履行义务。没有约定付款期限，债权人可以随时催要,张庄国应及时归还借款46000元。张根堂在欠条上以保证人身份签名，属真实的意思表示，对保证方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，董战民的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条规定，判决:一、张庄国在判决生效后十日内归还董战民借款46000元(肆万陆仟圆)；二、张根堂对借款承担连带清偿责任。张根堂承担保证责任后，有权向张庄国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元(玖佰伍拾圆)，减半收取475元(肆佰柒拾伍圆)，由张庄国负担直接支付董战民。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人借款的数额。上诉人对其2015年8月1日出具的两份欠条无异议，仅认为其中12000元虽出具有欠条但并未拿到钱，被上诉人对此不予认可，主张以借条为准，上诉人作为完全民事行为能力人，对其出具欠条的后果应当是明知的，上诉人的上述陈述，缺乏相关证据支持，不予采信。原审被告对其在欠条上的签名认可，但主张该欠条是在被上诉人胁迫下出具的，据上诉人及原审被告陈述，欠条系在其家中书写，上诉人没有证据证明出具欠条时存在胁迫的事实，在被上诉人起诉之前，上诉人亦未依法申请撤销该欠条，该欠条合法有效。原审被告张根堂辩称不同意一审判决，由于其未上诉，视为同意一审判决。上诉人主张其实际向被上诉人借款34000元，已归还15000元，剩余19000元未还，被上诉人对此否认。本案欠条是对前面欠条的结算，上诉人认可其曾向被上诉人出具过61000元的欠条，总共归还了15000元，归还的15000元在出具欠条之前，上诉人没有证据证明其主张，依法由其承担举证不能的不利后果。一审判决依据上诉人出具的欠条认定上诉人欠被上诉人借款46000元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人张庄国负担。
本判决为终审判决。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 张 鲜
二〇一八年六月四日
书记员 陈蕊妮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初549号
原告：徐启友，男，1973年12月16日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。
被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。
法定代表人：胡绍元。
被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。
法定代表人：李中焘。
本院在审理原告徐启友诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐启友于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐启友的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许徐启友撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 黄 和
二〇一八年二月十三日
书记员 罗兴容
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特513号
申请人：单东如，男，1978年6月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚，启东市东晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
申请���：顾彐冲，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省启东市。
申请人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，系董事长。
委托诉讼代理人：顾云彬，该公司职工。
本院于2017年10月27日立案受理申请人单东如与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人顾彐冲于2017年11月30日前支付申请人单东如工资9000元，该款由申请人江苏天腾建设集团有限公司在欠付申请人顾彐冲的工程款范围内支付给申请人单东如。
二、申请人江苏天腾建设集团有限公司对顾彐冲上述��款负连带清偿责任。
三、申请人单东如与申请人顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司就该纠纷余无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人单东如与顾彐冲、江苏天腾建设集团有限公司于2017年10月19日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年十月三十日
书记员 龚轶凡
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121财保27号
申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。
法定代表人：何剑，主任。
被申请人：陈庆团，男，1952年7月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈庆团在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县樟木林乡营业所60×××95账号的存款5773.50元予以冻结。申请人昭平县征地办公室已经提供担保。
本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈庆团的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈庆团在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县樟木林乡营业所60×××95账号的存款5773.50元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月20日止。
案件申请费70元，减半收取35元，由申请人昭平县征地办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓进超
二〇一七年五月十九日
书记员 张得才
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执12号之一
申请执行人童广平。
被执行人王海云。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第923号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王海云银行存款491844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘艳
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）���0102刑初265号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王鹏，男，1984年10月11日出生于河南省荥阳市，汉族，大专文化，无业，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省荥阳市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2018年3月7日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2018年3月3日21时25分许，被告人王鹏饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区建设路由西��东行驶至西三环立交桥东下桥口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，王鹏的血醇含量为113.8mg/100ml。王鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人王鹏的供述，证人孙某的证言，血醇鉴定意见，家属指认照片、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印证、无前科情况证明、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人王鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王鹏及辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危��驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控王鹏犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人王鹏应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：王鹏到案后能够如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，对其从轻处罚。综上，王鹏犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告���王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一八年五月二十二日
书记员 车雪荣
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执315-2号
申请执行人：边宏飞，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住府谷县大昌汗镇。
被执行人：朱磊，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县龙镇。
本院在执行申请执行人边宏飞与被执行人朱磊买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中作出的（2016）陕0822执315-1号执行裁定书，依法查封了被执行人朱磊所有的长城牌小型汽车一辆，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱磊所有的长城牌小型汽车一辆，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 建
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大太民初字第78号
原告：于某，女性，1983年4月5日生，农民，现住大安市。
被告：裴某某，男性，1984年6月28日生，农民，现住大安市。
诉讼代理人：朱佰成，律师。
本院在审理于某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年四月十日
书记员 胡春洋
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4494号
原告赵某某，男。
被告彭某，男。
被告彭某某，男。
本院在审理赵某某诉彭某、彭某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年六月三日
书记员 马永财
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1021民初978号
原告：郑荣丰，男。
被告：刘作义，男。
本院在审理原告郑荣丰诉被告刘作义土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告郑荣丰于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑荣丰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵利奎
二〇一八年五月七日
代书记员 田 曾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保906号
申请人：康贵纯，男，1952年6月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。
被申请人：任强，男，1962年8月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：杨静，女，1960年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人康贵纯与被申请人任强、杨静民间借贷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6857号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任强、杨静银行存款共计3078000元，或查封其相应价值的财产（财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车/工程机械）。
本裁定立即开始执行。
审判员 高凌志
二〇一八年六月四日
书记员 左正阳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3123民初456号
原告张某某，女，1982年2月15日出生，苗族，湖南省某某人，住某县某镇陡山喇100号。
委托代理人吴飞玉，女，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告舒某某，男，40岁，土家族，湖南省某某人，住某某县田菜垅幸福小区廉租房8栋2单元503号。
本院在审理原告张某某与被告舒某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3500元，依法免予缴纳。
审判员 王春平
二〇一六年八月十五日
书记员 龙秀珍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]于民三初字第00092号
原告：刘桂久，1959年11月25日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：蔡烈，男，1960年2月24日出生，回族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张海宏，女，1963年6月7日出生，回族，现住沈阳市于洪区。
被告：张海宏，女，1963年6月7日出生，回族，现住沈阳市于洪区。
原告刘桂久诉被蔡烈、张海宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂久、被告张海宏（同时作为被告蔡烈的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2012年2月1日，被告蔡烈向原告贷款32300元，并约定利息为月息2分，但被告至今未还款。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款32300元及利息9600元；2、判令被告承担诉讼费用。
二被告辩称，不知道从原告处借款，此后是否还钱也不清楚。
经审理查明：被告蔡烈、张海宏系夫妻关系。2006年，被告蔡烈从原告刘桂久处借款20,000元人民币，因无力偿还，于2010年11月16日向原告刘桂久出具借条，约定2010年年底还清本金20000元及利息4800元，2010年11月16日以后的利息按照月息2分计算。借条出具后，被告仍未向原告偿还借款，又于2012年2月1日向原告出具欠条，约定欠刘桂久本金20000元，及截止2012年2月1日利息为12300元，2012年2月1日后，以32300元为本金数额，利息仍按照月息2分计算。此后，被告至今未向原告刘桂久偿还该笔欠款本息。
以上事实有借条、欠条各1份作为证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证并经本院审查，予以确认。
本院认为：原告刘桂久与被告蔡烈之间的借贷关系合法、有效。被告拖欠原告借款，系民事违约行为，应承担民事违约责任，被告蔡烈与张海宏系夫妻关系，该笔债务系在二被告夫妻关系存续期间产生，应属于二被告共同债务，由二被告共同偿还。故被告蔡烈与张海宏应将该20,000元借款本金偿还给原告刘桂久。关于利息数额的认定问题，本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条规定：“民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的4倍，超出部分的利息法律不予保护。”第7条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”在本案中，被告蔡烈在2012年2月1日向原告出具欠条，约定欠刘桂久本金20000元，及截止2012年2月1日的利息12300元，2012年2月1日后，利息仍按照月息2分计算。本案借款发生在2006年，从2006年至2012年2月1日期间，利息数额12300元并未超出法律所规定的最高限额，应当予以保护。2012年2月1日以后，应当以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，如该数额超出9600元，以9600元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条、第7条之规定，判决如下：
一、被告蔡烈、张海宏于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告刘桂久欠款20,000元人民币及利息（利息计算方法为：2012年2月1日前的利息数额为12300元，2012年2月2日起至本判决限定的给付之日止以本金20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如该数额超出9600元，以9600元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告蔡烈、张海宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423.75元、由被告蔡烈、张海宏承担并直接给付原告刘桂久。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 岩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘莹莹
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初550号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2016年5月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日7时许，被告人孙某至本市崇川区孩儿巷北路第一人民医院对面公交站台附近，趁隙窃得被害人刘某停放在该处的建设牌电动车一辆。经南通市价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2114元。
案发后，被告人孙某于2016年5月3日将电动车送至公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被盗电瓶车已被公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的户籍资料，被告人孙某的供述及辨认笔录，被害人刘某的陈述，电动车收款收据，赃物照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、接受证据清单、扣押笔录及到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1683号
原告刘国强,男,1954年12月6日出生,62岁,汉族,住南京市
被告南京美好世家企业管理咨询有限公司,住南京市建邺区奥体大街199号金马郦城23幢103室
本院在审理原告刘国强诉被告南京美好世家企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘国强撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年六月十四日
书记员 谢海婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)津0101执1433号
申请执行人:韩孝利，男，1962年1月3日出生，汉族，住址天津市河东区。
被执行人：天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人：朱宽，董事长。
本院在执行申请执行人韩孝利与被执行人天津百富勤投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵 楠
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1083民初733号
原告：中铁武汉电气化局集团有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷创业街71号。
法定代表人：周志宇，董事长。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地：太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：孙喜立，公司职员。
委托诉讼代理人：吕华娟，公司职员。
原告中铁武汉电气化局集团有限公司与被告太原重工股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓南平，被告委托诉讼代理人孙喜立、吕华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中铁武汉电气化局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工程欠款本金人民币200万元并支付原告利息人民币882401.34元（以4.75%的年利率为标准，暂自2013年1月31日计算至2018年1月31日止，并应计算至本金付清为止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月签订了《乳山风电场送出220KV线路工程施工承包合同》，合同约定由原告承包山东乳山市220KV线路沿途区域内的风电场送出220KV线路工程，工程总价为18923248元，工程工期为2012年10月15日至2013年1月31日，工程款的支付方式为按照月完成工程量结算。现工程早已完工，经原告多次催要，被告仍有2000000元工程款尚未支付。现原告依法起诉，请求法院根据事实和证据，判决支持原告诉讼请求。
太原重工股份有限公司辩称，一、乳山风电场送出220KV线路工程，为合法有效的分包工程。我公司按照与业主方“华电山东乳山新能源有限公司”的约定，总承包了乳山风电场项目。按照国家招投标法的规定和业主方的要求，我公司将其中的一个分包项目（送出220KV线路工程），分包给原告。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本案争议合同并不属于“建设工程施工合同无效”的范畴。二、被告在合同履行过程中积极履行了付款义务，而原告却没有依约履行相关合同义务，存在违约行为。1、原告自2013年1月31日起主张逾期利息，严重违背了双方正常履行合同的实际情况。2、原告逾期竣工属于违约。合同约定的竣工日期为2013年1月31日，而实际的竣工日期为2013年9月20日，按照合同专用条款约定：被告在支付工程款时应当扣减403065.18元违约金；2、原告始终未提交竣工验收资料，属于违约。按照合同专用条款第22.3条约定，原告始终没有向被告提交经监理单位审核后的竣工文件，也未向被告移交建设项目档案资料。三、合同对于付款条件、被告逾期付款有明确的约定。由于业主方未能向被告及时支付乳山风场的资金，按照风场建设资金专款专用的行业惯例，被告在2014年之后的付款进度放缓，但被告仍然尽最大的努力筹措资金支付给原告，被告并非故意拖延付款。如果原告非要主张被告逾期付款的责任，那么双方合同中已经约定按照银行活期存款利息支付逾期付款额的利息。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年10月中铁电气化局集团第二工程有限公司与被告太原重工股份有限公司签订承包合同，中铁电气化局集团第二工程有限公司承包乳山风电场送出220KV线路工程，工程承包范围为：1、土石方及基础工程施工，杆塔工程组立、架线及附件、接地等施工安装及调试。2、配套架设的OPGW光缆、导引光缆和相关附件的敷设、安装及调试：通信工程安装及调试工程。3、导线、铁塔、光缆等主要材料的采购。4、包括甲方提供材料设备卸车、运输、保管，二次倒运，及剩余材料返还指定地点。该工程原系华电山东乳山新能源有限公司经招投标程序发包给被告。现涉案工程已经竣工验收，并投入使用，经结算审核：工程造价审定价款为18923248元。原告称截止2016年2月29日，被告已支付工程款16923248元，被告对上述已付款金额予以认可。
另查明，2014年8月18日中铁电气化局集团第二工程有限公司变更为中铁武汉电气化局集团有限公司。
本院认为，中标人应当按照合同约定履行义务完成中标项目，中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让。中标人将中标项目转让他人的，将中标项目肢解后分别转让他人的，违反法律规定将中标项目的部分主体、关键性工作分包给他人的，或者分包人再次分包的，转让、分包无效。因此，被告将中标项目又发包给原告，违反了法律的强制性规定，双方所签订施工合同属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求支付工程价款的应予支持，因此原告要求被告支付200万元工程款的诉请，事实清楚、证据充分，被告应当支付。
无效合同自始至终没有法律约束力，除合同中独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均无效。同时根据相关规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。由于双方合同无效，对逾期付款利息等其他约定均无效，因此被告认为原告违约并要求扣减违约金、按银行活期存款利息支付逾期付款利息等抗辩理由，本院不予采信；被告应当自2016年2月29日始以200万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国招标投标法》第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：
限被告太原重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中铁武汉电气化局集团有限公司工程款200万元及利息（以200万元为本金，自2016年2月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29859元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 汪超
二〇一八年六月八日
书记员 姜雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢112号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人李家国，行长。
被执行人隽明明，住德惠市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人隽明明借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2291号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2164号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事。
被执行人：易汝福，男，1984年12月19日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人易汝福金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3797号民事判决书，向被执行人易汝福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易汝福至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易汝福在金融机构的存款及在有关单位的收入129400元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 顺
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2092号之一
申请执行人：北京诚田恒业煤矿设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼9层。
法定代表人：石洪起，董事长。
被执行人：富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司，住所地云南省曲靖市富源县黄泥河镇戛拉村委会。
法定代表人：高吉甫，总经理。
申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司与富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，该案作出的（2017）京0109民初2521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京诚田恒业煤矿设备有限公司于2017年7月26日依法向本院申请执行，要求被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司给付人民币共计91.14万元。被执行人依法应承担执行费1.14万元。
执行过程中，1.本院于2017年8月3通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下中国工商银行和中国民生银行账户各一。
3.被执行人名下无车辆登记信息。经调查，被执行人名下位于富源县黄泥河镇戛拉村委会上补米村的两套房产，占用土地性质为农村集体土地，故该房产不符合上市交易规定，无法对该两处房产进行处置。
4.经本院到云南省国土资源厅查知，被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司所有的采矿权已于2018年1月8日到期。
5.本院到被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司住所地云南省曲靖市富源县黄泥河镇戛拉村委会进行基层调查，查知该煤矿已于2015年停产，拖欠工人工资已逾一年，名下无可供执行财产。
6.经本院查询富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司工商登记资料，未发现可执行财产线索；启信宝查询结果亦未显示财产线索。经核实，富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司纳税基本账户仅有少量余额，本院已依法采取冻结措施。本院未能找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为91.14万元。
7.在执行过程中，本院将被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2018年3月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人富源县黄泥河镇天源煤矿有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年三月十三日
书记员 皮德智
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执430号
申请执行人卢某。
被执行人晏某。
本院在执行申请执行人卢某与被执行人晏某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人晏某未履行生效法律文书规定的义务。经本院查询,未发现被执行人晏某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 周振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 陶珍珠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4225号
原告:宿州市飞马石油有限公司,住所地宿州市淮海中路清馨丽舍9036室,组织机构代码：9134130270499121XK。
法定代表人：曹连侠。
委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马良��，安徽云飞律师事务所律师。
被告:韩记柱，男,1970年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告:方影华,女,1977年3月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
被告:ＸＸ,男,1973年8月10日出生,汉族，住淮北市濉溪县。
原告宿州市飞马石油有限公司与被告韩记柱、方影华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告ＸＸ信息不明确，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宿州市飞马石油有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
二〇一八年一月十日
书 记 员 李景林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终485号
上诉人（原审原告）：穆逢春，男，1942年8月9日出生，满族，本煤林业处退休职工，住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人：丁兆成，北京市宇宙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：林国军，系该厅副厅长（主持工作）。
委托代理人：蒋铭强，该厅工作人员。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45号。
法定代表人:陈求发，省长。
委托代理人:安永生、王燕，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人穆逢春诉被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅、辽宁省人民政府退休审批与行政复议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告1963年3月参加工作，系原本煤林业处职工。1999年原告所在单位向辽宁省本溪市中级人民法院提出破产还债申请，本溪中院于1999年7月6日作出（1999）本经破字4-2号民事裁定书，宣告本溪煤炭实业有限公司破产还债。据此，原告所在单位将原告等人以破产企业职工身份申报提前退休，原辽宁省劳动厅（现辽宁省人社厅）依据国家政策性破产的相关规定，经过审核，给原告办理了提前退休审批手续。批准原告于1999年11月1日退休，并享受基本养老保险待遇。原告从批准退休的次月开始领取基本养老保险金。
原告对被告省人社厅为其作出的提前退休审批有异议，于2014年12月25日向被告省政府提出行政复议申请，请求“撤销被告省人社厅的《辽宁省行业企业职工退休审批表》，按照国办[1978]104号文件为原告办理退休手续”。被告省政府于2015年8月25日作出辽政行复字[2014]287号行政复议决定，维持了被告人社厅作出的批准退休行为。原告不服，于2015年8月28日诉讼至法院。
原审认为，根据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，被告省人社厅（原省劳动厅）批准原告提前���休的时间是1999年11月1日，原告提供的职工退休证显示的退休时间也是1999年11月1日，原告领取基本养老保险金的时间是1999年12月。现原告针对退休审批行为产生异议，而提起行政诉讼的时间是2015年8月，已超过了法定最长2年的起诉期限。虽然原告未超过行政复议决定赋予的起诉期限，但行政诉讼的起诉期限必须严格依照《行政诉讼法》及《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定进行审查，不考虑其他规定。关于原告提出要求撤销被告省政府行政复议决定的主张，因原退休审批行为已超过法定起诉期限，故对衍生的复议行为不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定：驳回原告穆逢春的起诉。本案诉讼费50元，退回原告。
上诉人穆逢春上诉称，一、本案并非直接起诉的案件，而是经复议后起诉的案件，依照《行政诉讼法》第45条之规定，上诉人并不超过法定的起诉期限，故一审法院适用法律错误；二、本案的起诉内容既包括具体行政行为，还包括复议行为。即使具体行政行为的起诉期限有争议，但复议行为的起诉期限根本不存在争议，一审法院将本案全案驳回起诉，明显违反法律规定。请求本院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人辽宁省人民政府未向本院提交书面答辩，但在询问中答辩称，一审裁定正确，请求维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人的起诉是否超过起诉期限问题。本案中，被上诉人辽宁省人力资源和社会保障厅批准上诉人提前退休的时间是1999年11月1日，上诉人实际领取基本养老保险金的时间是1999年12月。2014年上诉人提起行政复议，要求变更辽宁省人力资源和社会保障厅于1999年的对其作出的退休审批，被上诉人辽宁省人民政府针对该退休审批作出了维持原审批手续的行政复议决定。上诉人针对该复议决定提起诉讼，在诉讼请求中除要求撤销复议决定外，还主张要求变更1999年对其作出的退休审批，将退休年龄更正到原告法定退休年龄，同时按变更后的退休日期重新调整退休养老保险金基数。综上可见，上诉人提起行政诉讼的实质目的是要撤销1999年辽宁省人力资源和社会保障厅对其作出的退休审批，而该审批行为早已经超过法律规定的起诉期限，虽然行政复议作出了维持的决定，但该复议决��系原审批行为的衍生行为，如果法院对该复议决定进行实体审理，必然要对早已经超过起诉期限的退休审批行为进行实质审查，从而使当事人规避法定起诉期限成为可能，这明显违背法律规定起诉期限的立法精神。综上所述，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0118民初7805号
原告张艳茹,女,1965年9月8日出生,汉族,住天津市南开区。
被告天津团泊置业有限公司,地址天津市静海区团泊镇团泊村民委员会办公楼207室。
组织机构代码:78032142-9。
法定代表人,郭耀明。
原告张艳茹与被告天津团泊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理,并于当日书面通知原告应当自接到受理通知书之日起七日内预交案件受理费,逾期视为撤诉处理。
本院认为,原告张艳茹未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费,也未提交缓交、免交、减交的申请,其不履行诉讼义务,依法应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按原告张艳茹自动撤诉处理。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王洪德
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0703执1592号
被执行人叶立满，男，1986年2月24日出生，汉族，住福建省寿宁县。
关于被执行人叶立满犯盗窃罪一案，本院于2015年12月18日作出（2015）潭刑初字第329号刑事判决书，以叶立满犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8500元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月22日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下财产情况，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、工商登记等可供执行财产，依法应终结（2015）潭刑初字第329号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭刑初字第329号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2220号
罪犯蒋诚，于四川省安县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月11日作出了(2009)甬慈刑初字第1668号刑事判决，以被告人蒋诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋诚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋诚减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三日
代书记员 陈维婵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3571号
原告：孙爱荣，男，1970年4月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告孙爱荣与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙爱荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爱荣负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3049号之一
申请执行人常熟市虞山镇鸿鑫泰五金工具商店，住所地常熟市海虞北路**号*幢-21。
经营者蒋惠平。
被执行人常熟市智春模具科技有限公司，住所地常熟市柳州路8号6幢。
法定代表人蒋大宏。
常熟市虞山镇鸿鑫泰五金工具商店与常熟市智春模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）熟虞商初字第00284号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市智春模具科技有限公司于本判决生效后十日内向常熟市虞山镇鸿鑫泰五金工具商店支付货款人民币41132.21元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取414元，由常熟市智春模具科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，发现登记在被执行人名下有苏E×××××宝来牌小型汽车一辆，但是未发现该辆汽车的下落，本案暂不宜处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位41546.21元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1029号
申请执行人张某甲，女，汉族
被执行人张某乙，女，汉族
申请执行人张某甲与被执行人张某乙民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）定民初字第02831号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某乙偿还申请执行人某甲借款30000元及利息，并承担案件受理费400元，执行费200元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张某乙在中国工商银行定边县长城街支行的存款。案件款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 周立军
审判员 万 林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张全东
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民初字第710号
原告赵某某，女，1976年3月6日生，汉族。
委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。
被告李某甲，男，1976年5月21日生，汉族。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人苏群英到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告婚前感情基础差，在双方并不了解的情况下草率结婚。婚后生活中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭未尽到应有的责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，女儿李某乙随原告生活，依法分割共同财产。
原告为证明其主张，提供如下证据予以证实：
一、原告身份证复印件，证明原告身份信息；
二、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
三、民事判决书，证明原告曾起诉被本院判决不准离婚；
四、购房借款/担保合同，证明原、被告有房屋一套。
因被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据予以采信。
被告在法定期限内未提交书面答辩状且未到庭答辩，视为自动放弃答辩的权利。同时，被告在本院指定举证期限内未提交证据，同样视为自动放弃举证的权利。
因被告放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年元旦相识恋爱，同年1月26日在洪雅县止戈镇人民政府登记结婚，同年12月20日生育一女，取名李某乙。原、被告婚前感情基础一般，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2014年初被告外出务工至今，不履行夫妻及家庭义务。原告于2014年向本院起诉离婚，因双方夫妻感情尚未完全破裂，本院于2014年11月6日作出（2014）洪民初字第1059号民事判决书判决不准离婚，后双方仍未搞好夫妻关系，故原告再次诉至本院。
另查明，原告于2012年7月24日与洪雅县鑫顺房地产开发有限公司签订购房借款/担保合同一份，约定按揭购买坐落于公园一号3单元21-1号的房产一套，面积为113.23平方米。
上述事实，有原告的当庭陈述及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，且原告从2014年初至今在外务工不归，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求判令女儿李某乙随原告生活，并不要被告承担抚育费，因李某乙一直都随原告生活，且原告能为其提供相对稳定的生活、学习环境，本院认为李某乙随原告生活为宜，故对原告的该请求予以支持。原、被告的夫妻共同财产和债权、债务，因被告未到庭无法查清，可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第﹙五﹚项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告赵某某生活，由其抚养。
本案诉讼费减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年七月十四日
书记员 李良敏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执127号之三
申请执行人张某，女。
被执行人聂某，男。
本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执127号之三裁定书，于2017年6月13日向被执行人聂某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人聂某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聂某在中国农业银行账户内存款人民2400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ程
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)川0302执629号
李凯、周浩：
四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）川0302刑初332号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行的你（单位）缴纳罚金一案，本院于2018年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）：
自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行自贡市汇东西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知
二〇一八年五月二日
联系人：郭礼平联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0237执104号
申请执行人黎扬玲，女，1967年12月12日生，汉族，职工，住重庆市巫山县。
被执行人重庆市集仙药业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路619号，组织机构代码75309308-8。
本院在执行申请人黎扬玲与被执行人重庆市集仙药业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2241民事判决书，向被执行人重庆市集仙药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执第104号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 尚维洪
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄厚林
西安市雁���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第57号
原告杨文硕，女，1975年8月21日出生，汉族，陕西惠恒电子科技有限公司职员，住本市。
委托代理人宋宗新，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告基士得耶（湛江）有限公司。
法定代表人大庭忠良，该公司董事长。
委托代理人袁康峰，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理杨文硕诉基士得耶（湛江）有限公司劳动争议一案中，原告杨文硕于2005年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法、本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨文硕撤回起诉。
本案案件受理费842元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 牛 华
人民陪审员 王敏侠
二○○五年三月二十四日日
书 记 员 李 娜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终345号
上诉人（原审被告）：朱某1，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系朱某2父亲。
上诉人（原审被告）：胡某，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系朱某2母亲。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：潘某，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：朱某2，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人朱某1、胡某因与被上诉人潘某，原审被告朱某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开审理了本案。上诉人胡某、朱某1和胡某共同的委托诉讼代理人徐伟、被上诉人潘某委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，原审被告朱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱某1、胡某上诉请求：1、一审判决实体错误，请求中级人民法院依法改判朱某1、胡某不承担彩礼返还；2、一、二审诉讼费用由潘某承担。事实和理由：一审法院判决实体错误。在一审审理中，朱某1、胡某均陈述彩礼系朱某2所收，加之潘某申请的证人也同时证明彩礼款系朱某2所收，但一审法院却不顾事实判令朱某1、胡某返还，实属错误判决。
潘某辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。
潘某向一审法院起诉请求：××××年××月，潘某与朱某2经人介绍相识后并确立了恋爱关系，双方按农村传统习俗在订婚的当天给付朱某2、朱某1、胡某彩礼现金10700元，购买物品款12749元，过节给付现金2000元，后朱某2、朱某1、胡某通过介绍人向潘某索要结婚彩礼20万元，后经过协商，给付现金157000元彩礼款，又向潘某索取金戒指等物品价值24620元。潘某和朱某2同居生活时间不长，朱某2即离家出走杳无音信，朱某1、胡某也不予理睬，潘某经多方寻找未果。诉讼请求：1、要求判令朱某2、朱某1、胡某返还彩礼现金207069元；2、本案诉讼费用由朱某2、朱某1、胡某承担。
一审法院认定事实：潘某与朱某2经刘中会（朱某2婶婶）、冯忠海（潘某舅舅）介绍相识，双方于××××年××月按农村习俗订婚，朱某2接受潘某礼金10700元以及金戒指一枚。2014年元月1日，潘某与朱某2按农村习俗举行结婚仪式，朱某2及家人索要彩礼20万元，后经介绍人从中调和，由潘某给付朱某2结婚礼金157000元以及烟酒等礼品，彩礼款157000元是介绍人刘中会、冯忠海送至朱某2家，由朱某1、胡某经手接收，以上彩礼款合计167700元。朱某2的陪嫁物品有床上用品等。潘某与朱某2同居生活后未进行婚姻登记，亦未生育子女。同居期间，双方仍在江苏省苏州市务工，为生活琐事时有争执，关系不睦，朱某2于2015年10月8日离开潘某，潘某经找寻未果，遂于2016年3月9日提起诉讼。
一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。朱某2及朱某1、胡某接受潘某的彩礼款167700元，应予酌情返还10万元；潘某另要求朱某2、朱某1、胡某返还节日给付的礼金以及金戒指等物品，因未能提供充分证据证明，故一审法院不予支持。朱某1、胡某辩解的潘某的彩礼款是朱某2接受，理应由朱某2返还，现朱某2下落不明，彩礼款与朱某1、胡某无关的意见，因无证据佐证，亦不符合法律规定，一审法院不予采纳。朱某2的婚前陪嫁物品系床上用品，朱某2、朱某1、胡某当庭并未主张权利，应归潘某所有。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、朱某2、朱某1、胡某于本判决生效之日起十日内一次性返还潘某彩礼款10万元。二、驳回潘某其他诉讼请求。案件受理费4406元，由潘某负担1406元，被告朱某2、朱某1、胡某承担3000元。
二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：朱某1、胡某应否共同返还彩礼款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，并不仅仅限于婚约的一方。结婚后，彩礼也不会由结婚的双方占有，而由收取彩礼一方的家庭成员占有。本案中潘某给付朱某2结婚彩礼以及烟酒等礼品，是经介绍人刘中会、冯忠海送至朱某2家，由朱某1、胡某经手接收。因此，一审法院判决朱某2、朱某1、胡某共同返还彩礼，并无不当。
综上所述，上诉人朱某1、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4406元，由朱某1、胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 应 军
审判员 王 芸
审判员 魏 晋
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102财保14-1号
申请人某银行，住所地长沙市芙蓉区解放东路。
负责人陈雁华，行长。
被申请人某公司，住所地长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人韦某某。
被申请人韦某某，男，汉族，住长沙市开福区。
被申请人王某某，女，汉族，住长沙市开福区。
申请人某银行因与被申请人某公司、韦某某、王某某发生票据保证纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2016年1月14日向本院提出冻结被申请人某公司、韦某某、王某某名下银行存款4000万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产的保全申请。申请人某银行以其自有资产为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人某银行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结某公司、韦某某、王某某名下银行存款4000万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
申请人某银行应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0783民初11547号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市横店盛唐娱乐会所，住所地：浙江省东阳市横店兴盛西路雅堂小区。
经营者：金园妹。
委托代理人：杜方栋、卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市横店盛唐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 蒋 勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 叶飘庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第3423号
原告：刁玉峰。
原告：杨艳红。
委托代理人：刁玉峰。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：侯楠楠。
委托代理人：曹文强。
原告刁玉峰、杨艳红与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁玉峰、原告杨艳红的委托代理人刁玉峰及被告的委托代理人侯楠楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于2013年5月24日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以569912元的价格购买由被告开发的沈阳市大东区，建筑面积为93.76平方米的住房，按约定被告应于2013年8月31日前给我办入住，但实际我于2014年1月18日入住，被告存在延期交房的行为，应承担违约责任，合同约定违约金的计算方式为总房款的日分之一，故被告应支付从2013年9月1日至2014年1月17日的违约金7921元。
被告宏缘公司辩称：原告所述房屋地址、面积、购买时间、价款、违约时间及事实均属实，逾期交房的原因系不可抗力造成的，1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来困难；2、施工期间雨水天气较多，造成施工延误，我公司不应就此承担违约责任。
经审理查明:2013年5月24日，原告刁玉峰、杨艳红与被告宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处，建筑面积为93.76平方米，总房款569912元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备通水、通电、具备装修条件，并符合本合同约定的商品房将交付买受人使用。但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一的违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年1月18日才为原告办理入住。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任，故两原告请求被告按照合同约定给付逾期交房违约金的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称1、在施工过程中由于市政建设需要施工地点周边二环路，及2、东陶路施工改造，给施工带来困难及施工期间雨水天气较多，造成施工延误，故不应承担违约责任的抗辩主张，因被告未能提供证明其抗辩主张的证据，故对被告的上述二项抗辩主张本院不予支持。故被告应按照合同约定给付两原告从从2013年9月1日至2014年1月17日共计139天的逾期交房违约金7921元（按总房款569912元的日万分之一，以元为单位计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刁玉峰、原告杨艳红逾期交房违约金7921元（从2013年9月1日计算至2014年1月17日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王任凭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执315号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈福民，男，汉族，1986年9月6日出生，住宣城市宣州区。
被执行人陈福民盗窃罪一案，由本院于2017年12月7日作出（2017）皖1802刑初424号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人陈福民应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人陈福民有银行存款，本院已依法予以冻结并扣划2072.04元,除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执���程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 叶青青
原告宿兰英与被告赵志强、赵满喜民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第447号
原告宿兰英，住内蒙古自治区包头市。
被告赵志强，住内蒙古自治区包头市。
被告赵满喜，住内蒙古自治区包头市，系被告赵志强父亲。
原告宿兰英与被告赵志强、赵满喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宿兰英到庭参加了诉讼，被告赵志强、赵满喜经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，二被告系原告的远方亲戚，2014年5月24日被告赵志强向原告借款51260元并写下借条一张，同时答应如果没有钱还款，就用家中的30只羊抵偿。原告考虑到被告赵志强没有成家，一直与其父亲赵满喜共同生活，为了保险，就找到被告赵满喜，要求其在借条上签字，被告赵满喜2014年6月6日在赵志强的借条复印件上签了字并写明赵志强没有羊，答应借原告的钱以后还。此后原告多次向二被告索要借款，二被告一直以种种理由推脱，拒不归还，原告无奈，只好诉至人民法院、请求人民法院判令二被告：一、归还原告借款51260元；二、二被告互为连带责任；三、主张要求二被告承担借款的利息，利息从起诉之日起，以借款本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至二被告实际给付之日，四、由被告承担本案诉讼费用；
原告提供证据，借条两张，欲证明被告赵志强向原告借款的时间、数额、用羊抵债的约定及被告赵满喜为该笔借款提供担保的事实。
二被告经本院依法公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。
本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告赵志强、赵满喜未提供书面答辩意见，未提供证据。
经审理查明，2014年5月24日被告赵志强向原告借款51260元并写下借条一张，同时答应如果没有钱还款，就用家中的30只羊抵偿。其父亲赵满喜2014年6月6日在赵志强的借条复印件上签了字并写明赵志强没有羊，答应借原告的钱以后还。
以上事实有原告陈述及其出具的证明材料在案佐证。
本院认为，原告宿兰英与被告赵志强之间的民间借贷关系成立，借条内容不违反法律规定，是双方真实意思的表示，借条应认定为合法有效，原告要求被告归还借款本金51260元的主张，本院予以支持。被告赵满喜为被告赵志强的借款提供担保，故应承担连带还款责任。因双方没有约定利息，应从催告之日开始比照中国人民银行同期同档贷款基准利率计息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告赵志强偿还原告宿兰英借款本金51260元，此款在本判决生效时给付；
二、被告赵志强偿还原告宿兰英借款利息，利息以51260元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年4月17日起计算至实际给付之日，此款在本判决生效时付清，利随本清；
二、被告赵满喜对以上借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，公告费300元（原告已预交），由被告赵志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1084元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 韩娜仁图雅
人民陪审员 贺 飞 元
二〇一五年九月十二日
书 记 员 刘 东 升
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)吉2404执141号
关于申请执行人姜春英与被执行人王文君离婚纠纷执行一案，本院作出的(2014)珲民一初字第413号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关佰臣于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王文君支付34000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，2016年3月30日被执行人王文君交纳执行款34410元（含执行费410元），已履行法律文书确定的全部义务。本院于2016年4月5日将执行款34410元全部支付给申请执行人姜春英。现申请执行人姜春英同意结案。
本院认为，(2014)珲民一初字第413号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人姜春英基于(2014)珲民一初字第413号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费410元由申请执行人姜春英交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2014)珲民一初字第413号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月五日
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4418号之一
申请执行人罗娟娟，女。
被执行人温宿润通汽车运输有限责任公司.
法定代表人胡洪明。
本院办理的罗娟娟申请执行温宿润通汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经查询经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人暂无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月13日，被执行人尚欠申请执行人案款本金4869.92元及利息、案件受理费2349元，应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初17712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十三日
书记员 李亚军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执262号
杨**、褚**：
你（单位）与周**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7516号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1568号之一
申请执行人刘某，女，汉族，1968年6月27日出生，住西安市碑林区。
被执行人孙某，男，汉族，1970年4月3日出生，住西安市。
申请执行人刘某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05081号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1551号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙某未按民事判决书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘某于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行的标的为2112050元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人孙某名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人名下的股权进行了冻结。此外没有发现可供执行的财产。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权2112050元及迟延履行利息等。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1568号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执618号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路2号。
法定代表人：刘春华，系该支行行长。
委托代理人：尚广慧，系该公司员工。
被执行人：张忠利，现下落不明。
被执行人：鲁波，住白山市。
被执行人：李文，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人张忠利、鲁波、李文借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初826号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初1716号
原告：芜湖恒诚物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：陈树芳，女，1967年11月29日出生，汉族，文化、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司诉被告陈树芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖恒诚物业管理服务有限公司承担。
审判员 朱顺旺
二〇一六年九月一日
书记员 周 冉
附适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7191号
原告：牟祖介，男，1979年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨兴亮，男，1982年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院于2017年10月18日受理了原告牟祖介与被告杨兴亮民间借贷纠纷一案，由审判员张箴恒担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭适用普通程序进行了公开审理。原告牟祖介到庭参加了诉讼，被告杨兴亮经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟祖介向本院提出诉讼请求：判决被告杨兴亮支付原告6.5万元。本案的诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告与被告杨兴亮是同村同社的朋友，2015年2月13日左文杰(系被告的女朋友)向唐安长借款10万元，原告为左文杰作担保。由于左文杰到期未还，故唐安长起诉了左文杰和原告，2016年1月5日贵院对该案作出判决，判决左文杰归还唐安长借款本金10万元及相应的违约金，判决牟祖介对上述债务承担连带清偿责任。后唐安长向贵院申请执行，在执行过程中，牟祖介基于担保责任归还了唐安长6.5万元。为此，被告杨兴亮（左文杰将该借款给了杨兴亮使用）承诺由其将该款支付给原告，并在2017年5月1日向原告出具借条，注明3个月内还清，但期限届满后原告数次催收未果，故诉至法院。
被告杨兴亮未到庭，也无书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月13日案外人左文杰在案外人唐安长处借款10万元，约定在2015年3月12日归还，本案原告牟祖介为左文杰作连带责任保证，保证范围包括借款本金及违约金。后因左文杰逾期未还款，唐安长将左文杰、牟祖介诉至本院，请求判决左文杰归还借款本金10万元并支付相应违约金，判决牟祖介对左文杰的债务承担连带清偿责任。2016年1月5日，本院作出民事判决书，判决：“一、被告左文杰于本判决书生效后十日内向原告唐安长归还借款本金10万元，并从2015年3月13日起至借款���清时止，以尚欠本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金。二、被告牟祖介对上述债务承担连带清偿责任。”该判决书生效后，唐安长向本院申请强制执行。在执行过程中，唐安长与牟祖介达成和解协议，约定牟祖介支付唐安长6.5万元，则唐安长不再追究牟祖介的责任。本院已依法从牟祖介的银行账户中扣划了6.5万元。为此，本案被告杨兴亮向牟祖介在2017年5月1日出具了1张借条，载明：“现借到牟祖界为我(杨兴亮)做担保抵扣款65000元，注此款是杨兴亮在唐安长处借的，由法院执行局直接在牟祖界账号上抵扣给唐安长的。借款人：杨兴亮。”关于借条中书写的是“牟祖界”的问题，原告在庭审中陈述：原告原名牟祖界，办理身份证时登记成了牟祖介，而原、被告都是新堰村3组的人，还是表兄弟关系，所以被告仍以牟祖界称呼原告。此后原告催收未果，故诉至本院提出上述诉讼请求。
以上事实，有1份民事判决书，1份民事裁定书及执行和解协议，1张借条，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告牟祖介在(2015)璧法民初字第04880号案中履行了保证责任，被告杨兴亮为此向原告出具1张借条，表明原、被告已约定双方间的债权债务是借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务，而截止本案审理终结被告仍未还款，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴亮在本判决书生效之日起五日内归还原告牟祖介借款本金6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告杨兴亮承担(被告应在本判决书生效之日起五日内向本院立案庭缴纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周成虹
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更705号
罪犯杨四元，男，汉族，1964年11月8日出生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年9月4日作出（2012）涡刑初字第00460号刑事判决，以被告人杨四元犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产四十万元（已没收一万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯杨四元在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月18日至2017年9月22日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨四元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨四元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨四元减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年3月4日起至2021年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。