内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初355号
原告何艳平，女，1964年7月1日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托诉讼代理人姜振利，内蒙古法先律师事务所律师。
被告范振，男，1982年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
负责人韩云祥，经理。
委托诉讼代理人王哲，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司查勘员。
原告何艳平与被告范振、中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何艳平及其委托诉讼代理人姜振利，被告范振，被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在各自责任范围内赔偿医疗费40174.5元、误工费27000元（180天×150元）、护理费5500元（120天×110元）、伙食补助费5000元（50天×100元/天）、营养费8000元（80天×100元/天），二次手术费8000元、鉴定费2100元、鉴定检查费283元、鉴定交通费282元、鉴定伙食费40元、自行车修理费51元、其他80元，以上费用合计104220.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日10时25分许，被告范振驾驶蒙EHMX**号小型轿车沿布特哈路由北向南行驶至牧业小区门口路段向东左转弯时，与由南向北原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经扎兰屯市交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告负此起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至扎兰屯市中蒙医院住院治疗，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗50天，于2015年10月29日好转出院。出院意见为注意加强营养，无医嘱患肢不负重，配合功能锻炼，一个月后复查。原告所受的伤害经司法鉴定部门进行了鉴定，意见为：出院后需一人护理70天、二次手术费需8000元。原告在住院期间，被告范振已经垫付医疗费33000元，原告的损失尚余71220.5元。被告范振驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投有交强险。现原告诉至法院要求被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告范振承担赔偿责任。
范振辩称，原告主张的二次手术费不同意给付，其使用的钛金钢板医院告知不需要取出，不存在二次手术费；原告住院期间存在挂床现象，有一段时间没有用药，该部分费用不同意赔偿；原告的损伤没有评定上伤残，与鉴定相关的费用不同意承担；被告为原告垫付了33000元，请求在赔偿数额中扣除。
太平洋财险公司辩称，原告主张的误工损失过高，需要核实工资流水明细。
何艳平围绕诉讼请求依法提交了证据：道路交通事故认定书、诊断证明书、住院收据、费用清单、病历、司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费、鉴定交通费票据、饭费白条、修车、存车收据及证明；范振和太平洋财险公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，范振和太平洋财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对于被告范振关于原告存在挂床现象的质证意见，本院认为，结合原告病历中的长期医嘱，原告自2015年10月14日至2015年10月29日住院期间，没有使用注射药物，仅口服跌打生骨胶囊，故对该质证意见予以支持；对于被告范振关于不承担二次手术费以及相关鉴定费的质证意见将结合案件事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日10时25分许，被告范振驾驶蒙EHMX**号小型轿车沿布特哈路由北向南行驶至牧业小区门口路段向东左转弯时，与由南向北原告骑行的自行车相撞，造成原告何艳平受伤，两车损坏。该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队以扎公交认字[2015]第00000273号道路交通事故认定书认定：范振过错严重，应承担此起交通事故的全部责任；何艳平无过错、无责任。事故发生后，原告何艳平被送至扎兰屯市中蒙医院治疗，经医院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折。原告住院治疗50天，于2015年10月29日好转出院。出院时治疗意见为：注意加强营养，无医嘱患肢不负重，配合功能锻炼，一个月后复查。原告何艳平支出住院治疗费39430.90元，门诊费615.6元，合计40046.5元。被告范振为原告垫付33000元。
经本院委托，黑龙江省医院司法鉴定中心于2016年5月10日对原告何艳平的伤残等级、出院后护理情况以及二次手术费用进行了鉴定，并于2016年5月30日出具黑龙江省医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第256号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：何艳平的左胫腓骨双折内固定术后为无残；出院后需1人护理70日（含内固定取出术）；二次手术取内固定物费用匡算需8仟元或按实际合理支出。原告何艳平支出鉴定费2100元（其中伤残等级鉴定费为910元），鉴定检查费283元，鉴定交通费282元，鉴定伙食费40元。
被告范振驾驶的蒙EHMX**号小型轿车在被告太平洋财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期间内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告范振承担此起交通事故的全部责任，原告何艳平无责任。对此责任认定，本院予以确认。依据法律规定，原告何艳平因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的被告太平洋财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告范振予以赔偿。
对于原告何艳平因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告提供的票据，实际应为40046.5元，虽有医疗机构出具的收款凭证，但结合病历中的长期医嘱，原告存在挂床情况，该部分床位费损失512元应由原告自行承担，故维护其医疗费为39534.5元；住院伙食补助费，维护3400元（100元/天×34天）；营养费，原告主张8000元，因其医嘱与病历记载不符，不予维护；护理费，原告主张5500元（120天×110元），该项费用实际为13200元，原告计算错误，结合其病历医嘱和鉴定意见，维护该项损失为13200元；误工费，原告主张27000元（180天×150元），被告太平洋财险公司辩称误工费过高，因原告提供的证据不足以证实其实际损失，本院结合原告自身伤情和关于护理期限的鉴定意见，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔项目和计算办法》第八条第（十五）项的有关规定，维护该项损失为13200元（120天×110元/天）；二次手术费8000元，结合医疗结构和鉴定机构的意见，属于必然发生，在本案一并主张有利于减少讼累，本院予以维护，对被告范振的答辩意见不予支持；鉴定费，原告主张2100元，其中包括伤残等级鉴定费910元，因原告未构成伤残，该部分费用应自行承担，维护该项损失为1190元；鉴定交通费282元，检查费283元，有相关证据予以证明，并且符合法律规定，予以维护；鉴定伙食费40元，未提供合法票据,不予维护；自行车修理费51元，拖车费80元，属实际发生，且二被告无异议，予以维护，综上，原告何艳平的各项损失合计79220.5元。因该损失中的36451元在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余42769.5元，由被告范振赔偿。因其已经先行给付33000元，故尚应赔偿9769.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何艳平36451元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告范振赔偿原告何艳平各项损失合计9769.5元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告何艳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由原告何艳平负担572元，由被告范振负担1812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
审 判 员 张 璐
人民陪审员 王德胜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 丰 琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。