上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第11679号
原告沈菊香，女，汉族。
委托代理人吴晓燕，上海孚邦律师事务所律师。
委托代理人孙明军，上海鼎力律师事务所律师。
被告赵臣光，男，汉族。
被告夏文苏，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告沈菊香与被告赵臣光、刘程、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，本院准许原告撤回对被告刘程的起诉，并追加夏文苏作为被告参加诉讼。原告沈菊香的委托代理人孙明军，被告赵臣光，被告夏文苏，被告平安财险的委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈菊香诉称，2013年2月3日18时，被告赵臣光驾驶牌号为赣JZXX**车辆在颛盛路中春路处与骑电动自行车的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏，构成事故。经交警部门认定，被告赵臣光负事故主要责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故所致的损失包医疗费人民币128，728.07元（以下币种同）、住院伙食补助费500元、营养费4，800元、护理费6，925元、误工费52，520元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，824元、衣物损失费300元、车辆损失费1，400元、鉴定费2，400元、律师费10，000元，上述损失由被告平安财险在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告赵臣光和被告夏文苏承担连带赔偿责任。
被告赵臣光辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时其是为夏文苏开车的，相应赔偿责任应由夏文苏承担。
被告夏文苏辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发时，是其请赵臣光为其开车的，其同意对原告超出保险范围的合理费用由其承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。夏文苏垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50万元，并购买不计免赔。因为被告赵臣光并非商业三者险保险合同指定的驾驶员，故要求增加免赔率10%。事故发生后，被告平安财险已在交强险医疗费用限额内支付原告1万元。对原告司法鉴定的伤残等级有异议，要求重新鉴定。对原告诉请中的具体费用均有异议。
经审理查明，2013年2月3日18时，被告赵臣光驾驶牌号为赣JZXX**小型轿车在本市闵行区颛盛路中春路处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告赵臣光负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海华医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人沈菊香肢体交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期720日，营养期90日，护理期120日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
另查明，牌号为赣JZXX**车辆于事发期间在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额（不计免赔）为50万元。商业三者险保险合同约定保险车辆指定驾驶人为刘程和欧阳琳，并约定“指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率”。事故发生时，被告赵臣光系为夏文苏开车。
再查明，事发后，被告平安财险在交强险医疗费用赔偿限额内已支付原告1万元。诉讼中，原告确认被告夏文苏于事发后向原告垫付钱款2.5万元。
以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故属于机动车与非机动车的事故，经交警部门认定，被告赵臣光承担事故主要责任，且事发时赵臣光系为被告夏文苏提供劳务，故本院确定，原告的合理损失首先由被告平安财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负20%的责任，剩余部分由平安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告夏文苏承担赔偿责任，被告赵臣光无需承担赔偿责任。经本院审查，有关鉴定机构和鉴定人员具备相应鉴定资格，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，本院予以确认，被告平安财险要求重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据等，原告主张医疗费128，728.07元，本院予以支持。住院伙食补助费500元，被告均无异议，本院予以确认。营养费，根据鉴定所确定的期限（含内固定取出术期限）和实际需要等因素，本院酌定支持3，600元。护理费，根据鉴定所确定的期限（含内固定取出术期限）和实际需要及当事人意见等因素，本院酌定支持6，185元。误工费，结合鉴定所确定的期限（含内固定取出术期限）及当事人意见，本院支持52，520元。残疾赔偿金，结合原告的非农业户口性质和伤残等级，原告主张190，840元，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要，本院结合损害后果、侵权手段等因素支持8，000元，原告要求在交强险范围内优先赔付，本院予以准许。交通费，本院酌情支持600元。车辆损失费1，400元，被告均无异议，本院予以确认。衣物损失费，本院酌情支持200元。鉴定费2，400元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。律师费，系原告寻求法律救济解决本纠纷所支出的费用，应计入赔偿范围，但数额应结合过错程度及诉讼的实际需要作调整，本院酌情支持4，500元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费128，728.07元、住院伙食补助费500元、营养费3，600元、护理费6，185元、误工费52，520元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金8，000元、交通费600元、车辆损失费1，400元、衣物损失费200元、鉴定费2，400元、律师费4，500元，共计399，473.07元。上述损失由被告平安财险在交强险限额范围内赔偿原告121，600元。超出交强险限额部分277，873.07元，由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿原告196，828.61元，由被告夏文苏赔偿原告25，469.85元。因此，被告平安财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计318，428.61元，扣除被告平安财险已支付的1万元，被告平安财险还需赔偿原告308，428.61元。鉴于被告夏文苏已支付原告25，000元，故被告夏文苏还需赔偿原告469.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊香308，428.61元；
二、被告夏文苏于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈菊香469.85元；
三、驳回原告沈菊香其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，308.97元，由原告沈菊香负担668.97元，被告夏文苏负担2，640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一五年八月二十七日
书记员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……