广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1234号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陆某，化名陈真，男，1984年4月28日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度小学，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2013年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人杨振锋，广东伯方律师事务所律师。
被告人李某，男，1981年2月17日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地广东省连州市。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人何伟基、周虹，广东勤思进（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告人谢某，绰号鸡眼，华仔，男，1984年4月22日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度中专，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，2013年5月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。
被告人伍某，绰号三浪，沙浪，男，汉族，1983年1月8日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。2005年9月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2008年1月31日刑满释放。因本案于2013年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人关欣，广东明境律师事务所律师。
被告人蒋某，男，汉族，1982年2月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2013年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月26日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
辩护人肖宇，广东德法理律师事务所律师。
辩护人胡新范，广东德法理（北京）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1065号起诉书指控被告人陆某、李某、谢某、伍某、蒋某犯绑架罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈倚华出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人杨振锋、被告人李某及其辩护人何伟基、周虹、被告人谢某及其辩护人陈丹蓉、被告人伍某及其辩护人关欣、被告人蒋某及其辩护人肖宇、胡新范到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人陆某于2013年3月26日中午12时许，在本市五羊新城某出租屋附近，以被害人刘某某、谢某某出千为由，指使被告人李某、谢某、伍某、蒋某、同案人陆某甲（另案处理）等人对两名被害人实施绑架并勒索财物。随后，被告人李某、谢某、伍某、蒋某、同案人陆某甲即共同去到五羊新城某出租屋三楼，使用暴力将被害人刘某某、谢某某挟持至明月路飞宇宾馆903房内，并共同对二人进行殴打及言语威胁，抢劫得被害人刘某某的三星牌I9200型手机1部（经鉴定价值人民币2153元）、谢某某人民币100元，继而又要求被害人刘某某、谢某某打电话给家人索取人民币共计7万元。被害人刘某某被殴打致全身多处皮下出血、淤血肿胀（经法医鉴定：其损伤程度属轻微伤）。
当日下午16时许，被告人李某、谢某、伍某、蒋某、同案人陆某甲准备将被害人刘某某、谢某某转移至其他地方拘禁，在行至飞宇宾馆大堂时，因看见接警到场的民警，被告人李某、谢某、同案人陆某甲立即逃离现场，被告人伍某、蒋某被民警抓获归案。
2013年4月23日，被告人陆某在广东省深圳市宝安国际机场被公安人员抓获归案。同日，被告人李某在本市白云区被公安人员抓获归案。被告人谢某于2013年4月28日自行到公安机关投案。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人陆某、李某、谢某、伍某、蒋某以勒索财物为目的，使用暴力手段绑架他人，并当场使用暴力劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款的规定，共同构成绑架罪。被告人伍某有立功情节，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某辩称他只是授意其他被告人去帮其追债，故其行为应是非法拘禁而不是绑架。
被告人陆某的辩护人辩称被告人陆某与被害人之间存在债务，故本案应是非法拘禁，另外被告人陆某协助公安机关抓获被告人李某，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚，且现被害人对被告人均予以谅解，故请求法院对被告人陆某从轻或减轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称罪名应是非法拘禁罪，而不是绑架罪。
被告人李某的辩护人辩称被告人李某的行为应是构成非法拘禁罪，而不是绑架罪，另外被告人李某只是帮助陆某索取债务，对其事情不负主要责任，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议，但辩称他们只是过去讨债的，不是绑架，故罪名应是非法拘禁罪，而不是绑架罪。
被告人谢某的辩护人辩称被告人谢某只是帮助陆某要债，因此其行为不构成绑架罪，而构成非法拘禁罪，另外请法庭考虑到被告人谢某投案自首，如实供述，可从轻或减轻处罚。被告人谢某在案中起次要作用，是从犯，且是初犯，认罪态度好，对被告人谢某从轻或减轻处罚。
被告人伍某辩称他们的罪名应是非法拘禁罪，而不是绑架罪。
被告人伍某的辩护人辩称本案应属于非法拘禁罪，另外被告人伍某在案中所起的是次要作用，属于从犯。且被告人伍某有立功情节，另外被告人伍某已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。请法庭对被告人伍某从轻或减轻处罚。
被告人蒋某辩称他只是去帮被告人陆某讨债，故其罪名应是非法拘禁罪，而不是绑架罪。
被告人蒋某的辩护人辩称同案被告人陆某和被害人刘某某之间的债务是确实存在的，故本案应以非法拘禁罪来认定，另外被告人蒋某在本案中起次要作用，是从犯，且被告人蒋某是认罪态度好，能悔罪，得到被害人的谅解，故希望法庭对被告人蒋某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年3月26日中午12时许，被告人陆某因赌博问题与被害人刘某某发生纠纷，纠合被告人李某、谢某、伍某、蒋某、同案人陆某甲（另案处理）等人去到本市越秀区五羊新城某出租屋附近，以被害人刘某某、谢某某欠其涉赌债务等为由，指使被告人李某、谢某、伍某、蒋某、同案人陆某甲（另案处理）等人采用劫持被害人刘某某的方法，向被害人刘某某索要债务。随后，被告人陆某离开现场，而被告人李某、谢某、伍某、蒋某、同案人陆某甲即共同去到五羊新城某出租屋三楼，将被害人刘某某、谢某某挟持至被害人刘某某、谢某某在广州市所租住宾馆房间（本市越秀区明月路飞宇宾馆903房），共同对二人进行殴打及言语威胁，取走被害人刘某某的三星牌I9200型手机1部（经鉴定，价值人民币2153元）、谢某某的人民币100元，继而又要求被害人刘某某、谢某某打电话给家人向被告人所提供的银行卡内支付人民币共计7万元。在此过程中被害人刘某某被殴打致全身多处皮下出血、淤血肿胀（经鉴定：其损伤程度属轻微伤）。
当日下午16时许，被告人李某、谢某、伍某、蒋某、同案人陆某甲准备将被害人刘某某、谢某某转移至其他地方拘禁，在行至飞宇宾馆大堂时，因看见接警到场的民警，被告人李某、谢某、同案人陆某甲立即逃离现场，而被告人伍某、蒋某被民警抓获归案。
公安机关经侦查，于2013年4月22日抓获被告人陆某，次日，由于被告人陆某协助，公安机关将被告人李某抓获归案。2013年4月28日，被告人谢某到公安机关主动投案，如实供述罪行。
另查明，被告人伍某归案后，有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的立功表现。
案发后，被告人家属与被害人刘某某、谢某某达成调解协议，被告人获得被害人刘某某、谢某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人刘某某的陈述及照片辨认笔录：其与谢某某来广州市后，被告人陆某曾带其去购买用于在赌博中出千的衣服，该衣服的钱是由被告人陆某支付，但被告人陆某具体多少钱购买其不清楚，到2013年3月26日，被告人陆某指使被告人李某、谢某、伍某、蒋某等人将其与谢某某非法拘禁并进行殴打，以索取赌债的经过。
2、被害人谢某某的陈述及照片辨认笔录：刘某某带其来广州市后，曾与刘某某的朋友（被告人陆某）见面，2013年3月26日，被告人伍某、蒋某等人将其与刘某某非法拘禁并向他们索要赌债的经过。
3、证人曹某某的证言：刘某某被他人控制并被索要财物的经过。
4、证人李某的证言：2013年3月26日，其丈夫谢某某被他人控制，并向其索要3万元的经过。
5、证人罗某某的证言及照片辨认笔录：其目睹被告人伍某、蒋某等人非法拘禁被害人刘某某、谢某某的经过。
6、证人文某某的证言及照片辨认笔录：其目睹被告人伍某、蒋某等人非法拘禁被害人刘某某、谢某某的经过。
7、证人段某某的证言：被告人谢某到公安机关投案自首的经过。
8、广州市公安局越秀区分局出具的现场勘验检查工作记录证明：案发现场的情况。
9、缴获作案工具木棍照片。
10、农业银行卡号62×××14的开户资料及交易记录证实，经查询，户名为张军，无交易记录。
11、国内旅客住宿登记表证明，被害人刘某某在2013年3月24日16时35分入住飞宇宾馆。
12、通话清单证实，被害人谢某某号码为159××××8837的电话及刘某某号码为137××××9365电话在案发时的通话情况。
13、通话记录证实，被告人陆某号码为186××××9948的电话及被告人伍某号码为159××××9857电话在案发时的通话情况。
14、广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）1134号涉案财产价格鉴定结论书证实，三星牌I9220型移动电话机1台，价值2153元。
15、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）117号法医学人体损伤程度鉴定书证实，刘某某损伤程度属轻微伤。
16、广东省广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（伤）字（2013）118号法医学人体损伤程度鉴定书证实，谢某某全身未检见损伤。
17、被告人伍某的刑事判决书、释放证明、罪犯档案资料证实，其前科处理情况。
18、湖南省耒阳市公安局刑侦大队出具的证明证实，被告人伍某的立功情况。
19、深圳市公安局机场分局刑警大队出具的到案经过证实，被告人陆某的归案经过。
20、广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过、到案经过、破案报告证实，被告人陆某、李某、谢某、伍某、蒋某的归案经过，且谢某是主动投案，而李某是被告人陆某协助抓获。
21、广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的常住人口信息材料证实，被告人陆某、谢某的身份情况。
22、耒阳市公安局出具的常住人口信息材料证实，被告人蒋某、伍某的身份情况。
23、连州市公安局南门派出所出具的人口信息材料证实，被告人李某的身份情况。
24、被告人陆某的供述：因被害人刘某某欠其购买赌博用品的款项，其于2013年3月26日指使被告人李某、谢某、伍某、蒋某等人将被害人刘某某、谢某某非法拘禁并索要债务的经过。
25、被告人谢某的供述：其于2013年3月26日伙同被告人陆某、李某、伍某、蒋某等非法拘禁被害人刘某某、谢某某的经过。
26、被告人谢某的供述：其于2013年3月26日伙同被告人陆某、李某、伍某、蒋某等非法拘禁被害人刘某某、谢某某的经过。
27、被告人伍某的供述及辨认照片笔录：其于2013年3月26日伙同被告人陆某、李某、谢某、蒋某等非法拘禁被害人刘某某、谢某某的经过。
28、被告人蒋某的供述及辨认照片笔录：其于2013年3月26日伙同被告人陆某、李某、谢某、伍某等非法拘禁被害人刘某某、谢某某的经过。
关于各被告人及辩护人所提被告人陆某与被害人刘某某之间存在债务，本案罪名应是非法拘禁的意见，经查，根据被告人陆某的供述及被害人刘某某的陈述，他们之间确因赌博问题发生纠纷，故可认定被告人陆某与被害人刘某某之间因经济纠纷产生矛盾后，被告人陆某等人采用非法拘禁他人的手段索取债务，应以非法拘禁罪处罚。
关于被告人谢某、伍某的辩护人所提被告人谢某、伍某在案中起次要作用，是从犯的意见，经查，被告人谢某、伍某参与了整个非法拘禁过程，且在此过程中与被告人陆某进行电话联系，直接接受指令，故其在案中也起主要作用，辩护人所提被告人谢某、伍某是从犯的意见据理不足，本院不予支持。
关于被告人陆某的辩护人所提被告人陆某协助公安机关抓获被告人李某，有立功表现的意见，经查，根据公安机关所提供的被告人李某的抓获经过，被告人陆某确协助公安机关抓获被告人李某，故辩护人的相关辩护意见予以支持。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人陆某、李某、谢某、伍某、蒋某为索取债务非法剥夺他人人身自由，严重侵犯了公民的人身权利，其行为共同构成非法拘禁罪，具有殴打的情节，从重处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，应予支持，唯罪名有误，本院予以纠正。在共同犯罪中，被告人陆某、李某、谢某、伍某起主要作用，是主犯，被告人蒋某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人谢某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某协助公安机关抓捕同案人，被告人伍某提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，被告人陆某、伍某均有立功情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陆某、李某、伍某、蒋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成调解协议，获得被害人的谅解，可对被告人陆某、李某、谢某、伍某、蒋某从轻处罚。本院根据被告人陆某、李某、谢某、伍某、蒋某的犯罪事实、情节、认罪态度，对被告人陆某、李某、谢某、伍某、蒋某均从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2014年10月21日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年9月22日止）。
三、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年6月27日止）。
四、被告人蒋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年4月25日止）。
五、被告人伍某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 王 震
人民陪审员 黄为民
二〇一四年三月六日
书 记 员 冯春华