浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第25号
原告：陈立，男，1981年1月25日出生，汉族，驾驶员，住慈溪市。
委托代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。
代表人：孔海虹，总经理。
委托代理人：田宇，该公司员工。
原告陈立为与被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称安邦慈溪公司）保险合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员穆勤独任审判，于2010年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈立的委托代理人宋力群，被告安邦慈溪公司的委托代理人田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立起诉称：2007年8月23日，周小明将浙Ｂ×××××号出租汽车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三人责任保险，保险限额分别为122000元和500000元，保险期限自2007年8月24日零时起至2008年8月23日二十四时止。
2008年5月27日22时，张银树驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车（系套牌，实际无牌）沿芦庵线由北往南行驶至长河镇沧田花坛叉口碰撞到原告驾驶的由西往东行驶的浙Ｂ×××××出租汽车，造成双方车损坏及张银树受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定：原告承担此事故的主要责任，张银树承担此事故的次要责任。张银树经医院治疗，花费医药费40348.09元、住院护理费720元、伙食费450元、交通费3000元、误工费21120元、残疾补偿费22900元、出院后护理费2805元、续医费9000元、营养费3200元、鉴定费1920元。张银树二轮摩托车车损500元，原告出租车车损1470元。双方共计损失107433.09元。2009年6月11日，经慈溪市交通事故人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议，约定原告承担97619.47元，张银树承担9813.62元。原告按约履行付款义务97619.47元。2009年6月12日，原告依法向被告申请赔偿保险金97000元，但被告仅支付保险金73056.14元，对拒赔的23943.86元没有进行说明。为此，原告请求：1.判令被告支付保险金23947.86元；2.判令被告承担律师代理费6000元；3.承担本案诉讼费。
被告安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司答辩称：首先，原告的主体资格有异议，根据原告的诉状以及提供的相关证据资料，原告也承认，周小明是被保险人，而非陈立，而本案为保险合同纠纷，所以陈立不是适格的原告，请求法院驳回原告的诉请。根据保险的补偿原则，原告在未经我方同意的情况下，与交通事故受害方自愿达成的协议，对被告不发生效力，被告有权对事故的实际损失重新予以核对后，在保险限额内予以赔偿。对于原告的第二项诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
原告陈立为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.慈溪市交通警察大队第2008B01046号交通事故认定书一份，证明原告于2008年5月27日发生属于保险范围内的交通事故的事实；
2.慈溪市交通事故调解委员会出具的人民调解协议书，证明原告因保险事故造成的损失；
3.保险索赔材料回执，证明原告向被告索赔的事实及已经将相关材料提供给被告；
4.机动车交通事故责任强制保险保单抄件一份，证明原告的交通事故发生在保险合同关系期间，以及与被告之间具有保险合同关系的事实；
5.发票一份，证明原告因保险事故索赔而花费的律师费；
6.收条一份，证明原告已经支付赔偿款97200元给受害人。
被告安邦慈溪公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：第2008B01046号交通事故认定书、调解协议书、修理费发票、医疗费票据、诊断报告、出院记录、交通费发票、张银树的常住人口登记卡、浙Ｂ×××××行驶证、司法鉴定意见书、张银树工资表，证明被告根据原告提交的资料审核实际的损失，另浙Ｂ×××××行驶证可证明车主是周小明。
对原、被告提交的上述证据，原、被告的质证意见，以及本院的认证意见如下：
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，但认为：证据1载明被保险车辆驾驶员是陈立，并没有说明陈立与被保险人的关系；证据2只是确定了交通事故受害方张银树与原告之间的关系，并没有说明赔偿与被保险人的关系，对其关联性有异议；证据3只表明被告收到了材料，但具体收到什么材料，并没有具体列明；证据4只能证明周小明在被告处投保；证据5与本案无关联性；对原告提交的证据6的关联性有异议，付款人是陈立，而非被保险人周小明。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，能证明与本案有关的以下事实：1.周小明系浙Ｂ×××××机动车的车主；2.周小明是与被告签订保险合同的被保险人；3.原告陈立驾驶浙Ｂ×××××机动车发生交通事故，并被认定对交通事故的发生承担主要责任。
原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但认为张银树的休假条开的最后一天时间是2009年3月15日，证明张银树误工一直持续到鉴定之日，从2008年5月27日到2009年5月14日；交通费发票不止被告提交的这些。本院认为，被告提交的证据具有真实性、合法性；其中，第2008B01046号交通事故认定书和浙Ｂ×××××行驶证能够证明周小明是浙Ｂ×××××机动车的车主，可以作为认定本案的依据，本院予以确认；对被告提交的其他证据，因原告陈立不是被保险人，亦不是浙Ｂ×××××机动车的车主，故对被告提交的上述证据的关联性，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证，结合本院确认的证据，本院查明事实如下：
周小明是车牌号为浙Ｂ×××××汽车的车主。2007年8月23日，周小明为该车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。2008年5月27日22时，张银树驾驶浙Ｂ×××××二轮摩托车（系套牌，实际无牌），沿芦庵线由北往南行驶，在行驶到长河镇沧田花坛叉口时，碰撞到原告陈立驾驶的由西往东行驶的浙Ｂ×××××机动车，造成双方车损坏及张银树受伤的交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定：原告陈立承担此事故的主要责任，张银树承担此事故的次要责任。2009年6月12日，原告陈立以周小明为被保险人向被告提交了相关索赔资料。被告向被保险人周小明赔付了部分款项。
本院认为：周小明是与被告签订保险合同的被保险人，亦是保险标的浙Ｂ×××××机动车的车主，而原告陈立并没有与被告签订保险合同，亦非保险标的浙Ｂ×××××机动车的车主，并且没有提交证据证明其是适格的原告。综上，原告与被告并没有建立保险合同关系，故对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈立的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 穆 勤
二〇〇九年二月十日
书记员 高哲一
附：《中华人民共和国保险法》相关条文
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。