安徽省泗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017)皖1324刑初27号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1967年8月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。
附带民事诉讼原告人姚某1，女，1968年9月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住址同上，系高某1之妻。
附带民事诉讼原告人高某2，女，1987年2月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县，系高某1之女。
附带民事诉讼原告人姚某2，女，1969年7月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。
被告人高成海，男，1964年9月12日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，农民，住泗县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月12日被泗县公安局刑事拘留，同年5月19日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被告人高刺（乳名策策)，男，1990年3月20日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月12日被泗县公安局刑事拘留，同年5月19日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告人高彬（乳名彬彬)，男，1989年7月11日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月10日被泗县公安局刑事拘留（在逃)，次日被张家港市公安局妙桥派出所抓获，临时羁押于张家港市看守所，同年11月16日被泗县公安局刑事拘留，同年11月25日经泗县人民检察院批准逮捕，当日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
辩护人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人高成海、高刺、高彬犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1、姚某1、高某2、姚某2向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭进行了合并审理。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊、代理检察院杨莉娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人高某1、姚某1、高某2、姚某2、被告人高成海及其辩护人程东霆、被告人高刺及其辩护人陈永、被告人高彬及其辩护人孙得才均到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，申请延期审理一次。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年2月16日20时许，高某6与高某10发生争执并厮打，后被人劝开。被告人高成海、高刺、高彬等人得知后到高某6与高某4家门前路上再次挑起事端，被害人高某1上前劝说时，被告人高成海唆使高彬、高刺等人持刀将其砍伤，同时将拉架的被害人姚某1、高某2、姚某2砍伤。经鉴定：被害人高某1、姚某1、高某2、姚某2的伤情均为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人高成海、高刺、高彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人高某1、姚某1、高某2、姚某2请求依法从重追究被告人高成海、高刺、高彬寻衅滋事罪的刑事责任，并判令三被告人赔偿：高某1医疗费、误工费、精神抚慰金等损失32330.14元；姚某1医疗费、误工费、精神抚慰金等损失19842.27元；高某2医疗费、误工费、精神抚慰金等损失7320.05元；姚某2精神抚慰金5000元。
被告人高成海辩称，他没有唆使殴打他人，自己也未殴打他人，现场没有人拿刀，他不构成寻衅滋事罪。
其辩护人认为，公诉机关指控被告人高成海犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，应当宣告其无罪。
被告人高刺辩称，本案事出有因，他没有持刀殴打他人，不构成寻衅滋事罪。
其辩护人认为，高刺没有实施犯罪行为，本案系邻里纠纷引发的冲突，且被害方存在过错，高刺不构成寻衅滋事罪。
被告人高彬辩称，本案事出有因，他没有持刀殴打他人，不构成寻衅滋事罪。
其辩护人认为，本案系邻里纠纷引发，高彬并未持刀殴打他人，不构成寻衅滋事罪。
经审理查明，2016年2月16日20时许，被告人高成海侄子高某6与被害人高某1侄子高某10，在高某4家喝喜酒时因琐事发生争执并厮打，后被人拉开劝离现场。被告人高成海、高刺、高彬等人得知后，来到高某6与高某4家门前路上再次挑起事端，高成海唆使高彬、高刺等人持刀将到现场劝架、拉架的被害人高某1、姚某1、高某2、姚某2砍伤。经鉴定：被害人高某1、姚某1、高某2、姚某2的伤情均为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人高某1、姚某1、高某2、姚某2均系农业家庭户。高某1受伤后住院18天，支出医疗费7406.56元，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期为30日，误工费2554.8元，营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费2055.96元，合计13097.32元；姚某1受伤后住院4天，支出医疗费2530.72元，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期为15日，误工费计1277.4元，营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费456.88元，合计4505元；高某2受伤后支出医疗费149.7元，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工期为15日，误工费计1277.4元，合计1427.1元。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、书证
1、户籍信息，证明被告人高成海、高刺、高彬身份信息。
2、前科证明，被告人高成海、高刺、高彬无违法犯罪前科。
3、伤情证明、出院记录、医药费票据，证明被害人高某1受伤后住院18天，支出医药费7406.56元，诊断为头皮裂伤、颅脑闭合性损伤；姚某1住院4天，支出医药费2530.72元，诊断为双手软组织裂伤；高某2受伤后造成左腕背侧皮肤裂伤，支出医药费149.7元。
4、抓获经过，证明泗县公安局于2016年4月12日通过长沟镇政府将被告人高成海通知到镇政府后，将其传唤到案；被告人高刺于2016年4月12日经电话通知到案；被告人高彬于2016年11月11日被张家港市公安局妙桥派出所民警抓获归案。
5、羁押证明，证明被告人高彬于2016年11月11日至16日临时羁押于张家港市看守所。
6、情况说明，证明因现场混乱，未提取到凶器。
7、送达回执，证明鉴定意见送达情况，
二、鉴定意见
1、泗县公安局刑事科学技术室鉴定书，证明被害人高某1、姚某1、高某2、姚某2损伤程度属轻微伤。
2、宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度分析意见书，证明高某1的损伤程度为轻微伤。
三、辨认笔录，证明证人李某1辨认出被告人高刺是寻衅滋事参与人。
四、现场方位图，证明案发现场概貌。
五、证人证言
1、高某5证明，当晚高某10和高某6发生争执，他把高某6拉去家，高某3说没有事让他回家。他刚出高某3家大门，高成海、高刺、高彬等人到了，高彬、高刺、高某3、高某1女婿拿砍刀，他四爷高某1说一次次干什么的。高成海说打，第一上去打的是高刺，跳起来一刀砍到高某1的头，把高某1砍倒了，高某3提把刀撵高某8，怎么打的他不知道。
2、高某7证明，当晚高某10和高某6被拉开后，几个妇女在一起争吵的，他四爷高某1到场劝说，接着高某3、高成海、高刺、高彬、高成海女婿五个人也到场，除了高成海之外，他们手里都拿把刀，高某1说一次次闹什么意思。高成海说砍，高刺就跳起来朝高某1头上砍了一刀，高某1的头破了，当时就倒在地上。就是高成海到场让打时才打起来的，没看到高成海参与打架。
3、李某1证明，当天晚上八点多，他看到很多人围在高某4家后门，高成海站在路上，跟高成海一起的有七、八个人都拿着刀，高彬、高刺手里拿的都是几十公分的长刀。高某1说一次次，什么事不能说的。高成海说打，然后一个小伙子，体型像高刺，拿刀上去砍高某1，接着又有几个拿刀拿棍打高某1这边人。高某1这边人都是空手的，事后听说高某1家属、女儿、高某4家属都被砍伤。事情起因是高某10和高某6引起的，都被劝开过了，高成海又带人到场，高某10是高某1亲侄子，高某1才出来劝说的，高成海是高某6亲大爷，是为高某6出头的。
4、高某8证明，当晚他听到五爷高某4家门口有人吵架，他和父亲高某1就出去了，看到高某6在骂高某4家人，他父亲就让高某6不要骂，高成海就说打，高某3上来打他父亲脸一拳，他把高某3往后推，高某3掏出刀想砍他没追上，他跑回来看到高某3、高刺拿刀砍他父亲高某1，他姐说他爸被砍倒了，高刺手里拿刀还要砍，他和他姐将父亲抬走了。高某3、高某6、高刺、高彬四人拿刀，他父亲头部上方是被高刺用刀砍伤，母亲两只手都伤了，高某2左手手腕破了。
5、高某11证明，当晚看到高成海、高某3、高某6、高刺、高某8在一起争吵，高成海、高某3那边有人说打，高某1从高某4家北门出来说干什么的，高刺拿刀上前砍了高某1头一下。
6、高某4证明，当晚他七弟高某12给高某3赔礼，并把高某3拽回去了。过有两分钟，高成海到场后说打，说完高彬、高某3、高刺三个人都拿出白色长刀，还有一人手里拿刀，高某3举刀把他推倒了，去撵高某8没撵上。高刺拿刀从他哥高某1前面蹦起来砍到高某1头，后来看到姚某2、姚某1、高某2都受伤了。
7、高某13证明，他把高某6拉到高某6家厨房里和李某3劝说，高某6妈喊高某6说高某6爸被打了，高某6就冲到院里，他拽高某6，被高某6拿砖砸头部一下，有人踹他，他头又被砍了一刀，右手也被刀刮伤了。高某1头被砍伤了，高某1的妻子和女儿手受伤了。
8、郑某1证明，案发当晚高某10和高某6发生冲突，他给高某6叩头并拽到偏屋。后来外面吵架，高某3、高成海兄弟俩喊打，他哥高某1被人砍伤，没看到是谁砍的。
9、李某2树证明，打过架他才到现场，听说高某1被砍倒了。第二天李某1对他说看到高某1被砍的，但没有说被谁砍的。
10、孙某、高某14、高某15等人证明，案发当晚高某6、高某10发生厮打被劝开，后双方家庭成员发生打架有人受伤。
11、尤某证明，2016年2月16日晚接到高某1、姚某1、高某2、高某13四个病人，高某1伤在额顶部，一处锐器伤，大约7厘米。
12、谢某1、刘某证明，高成海、高某3受伤情况。
六、被害人陈述
1、高某1陈述，他听到吵架声，就走到高某4和高某3家门口路上，看到了高成海、高彬、高成海的女婿、高某3、高某6、高刺、高某9。他问高成海一次次带人干什么的，高成海讲打，高刺就拿刀砍了他头一刀，他就坐在地上了。高刺拿刀砍他时高某14夫妻俩看到的，他儿子、妻子也在打架现场的。
2、姚某1陈述，当晚她和高某2在高某4家门口，高成海夫妻从东边过来，高彬、高刺等人都从高某3家出来，她家这边高某10、高某5、高某1在场，高某4正在给高某6赔礼道歉。高成海讲打，高彬拿刀就上来砍她，先砍她左手，她用右手挡时，又把右手划破了，同时高刺一刀把高某1砍倒在地，高某1头破了，高某2手也被砍伤了。
3、高某2陈述，她看到几个人拿刀在她五爷高某4家门口乱甩，她到五爷家门前被高彬用刀砍到左手腕了，之后被人送到医院。拿刀的几个人中她认识高彬，其他人不认识。
4、姚某2陈述，晚上七、八点钟，她听说有人打架就过去看，她丈夫高某4劝说高某3和高某6，高某3讲没有什么叫她去家。高成海走到高某3家门口说打，高刺、高某9等人都从高某3家院里过来，高刺、高彬、高某9、高成海女婿四人都拿刀，她抓住高某3手里菜刀，有人用刀砸她左手腕。高某1去的晚一点，他们过去将高某1砍倒，姚某1和高某2去拦时被他们用刀砍到，她儿媳手腕被人拧伤了。对方就高成海受伤，是高成海那边人碰伤的。她们这方没人拿工具，高某13拉仗也被人打的。
七、被告人供述
1、高成海供述，当天晚上他听到吵架声就往东走到高某3家，看到高某1在高某3家院里，高某6在厨房里里骂高某10，几人拦着不让高某6出来，高某1在院子扬言要给高某6弄死。然后高某3和高某1就打起来，后高某1看到他就打他左眼眉弓一拳，拿石头砸他额头。高某8拿刀或棍把高某3头打伤了，高某3夺高某1手里的锄头把高某1头部砍伤。他被打伤后高彬到场的，高彬被姚某1和高某2拽住没再打，姚某1和高某2是和高彬撕拽时受伤的。高刺到场的，打没打不清楚，现场没有人拿刀。他到场没有说指使打人的话，也没有组织预谋。
2、高刺供述，晚上八点四十分，郑倩给他打电话说高某6被打了让他去。他到他六爷高某3家，看到几个人把高某6按在厨房里打，他把人拉开。他跑到门口，看到很多人扭打在一起，也有人在吵架，高某1拿一根粗的木棍要打人，他上去把棍搂住不放，高某1用头把他鼻子撞淌血了，他把棍放开后被拉到院子里，没有参与打架。因当时他正和高某1夺木棍，没注意高某3是和谁打的，也没看到有人受伤。
3、高彬供述，当晚他到现场时打架基本结束，他父亲高成海坐在路南，头流血了，高某3正在和高某1厮打，他们没有拿东西打架，也没看到两人有伤。他父亲头估计是被高某1打伤的，他捡起铁锨想打高某1，被姚某1和几个人拦住了没有打，他没有砍伤人。高刺在现场，他没看到高刺打架，高某1被谁打的他不知道，高某3是被高某8打的，高某8或女婿拿把锄，没有看到用锄打人。
对于被告人高成海辩称其没有唆使殴打他人，现场没有人拿刀，他不构成寻衅滋事罪及其辩护人提出公诉机关指控被告人高成海犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足，应当宣告其无罪的辩护意见。经查，被害人高某1、姚某1、姚某2证明，因偶发矛盾平息后，高成海到案发现场指挥高刺、高彬持刀将他们砍伤的事实，与证人高某5、李某1、高某4等人证言能够相互印证，足以认定。故对被告人高成海上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
对于被告人高刺、高彬辩称本案事出有因，他们并未持刀殴打他人，均不构成寻衅滋事罪及其辩护人提出高刺、高彬没有实施犯罪行为，本案系邻里纠纷引发的冲突，均不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，被告人高刺、高彬因琐事持刀将被害人高某1等人砍伤的犯罪事实，不仅有被害人陈述，且有现场李某1等多名证人证言、鉴定意见等证据加以印证，足以认定。故对被告人高刺、高彬的上述辩解及其辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳；对高刺辩护人提出被害方有过错的辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人高成海因偶发矛盾，借故生非，指挥被告人高刺、高彬持凶器随意殴打他人，致四人轻微伤后果，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高成海、高刺、高彬均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。三被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人高某1、姚某1、高某2、姚某2造成的直接经济损失，依法应予赔偿。高某1要求三被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，共计13097.32元；姚某1要求三被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的合理部分，共计4505元；高某2要求三被告人赔偿医疗费、误工费合理部分，共计1427.1元，本院均予以支持；对高某1、姚某1、高某2要求赔偿的交通费损失，因未提供相应证据，本院不予支持；对高某1、姚某1、高某2、姚某2要求赔偿的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。综合本案各被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人高成海、高刺、高彬均依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十六条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条、第二条（一）（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人高成海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年6月11日止)。
二、被告人高刺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年6月11日止)。
三、被告人高彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2019年1月10日止)。
四、被告人高成海、高刺、高彬于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人高某1医药费、误工费等经济损失人民币13097.32元；赔偿附带民事诉讼原告人姚某1医药费、误工费等经济损失人民币4505元；赔偿附带民事诉讼原告人高某2医药费、误工费人民币1427.1元。
五、驳回附带民事诉讼原告人高某1、姚某1、高某2、姚某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 晓 云
审判员 苗晓莉人民陪审员巩瑞侠
二〇一七年四月六日
书记员 陆 高 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的
（四）持凶器随意殴打他人的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
讼。第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。