温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第882号
原告：潘某某。
委托代理人：卢某。
被告：李某某。
被告：陈某。
委托代理人：林某某。
被告：谢某某。
原告潘某某为与被告李某某、陈某、谢某某民间借贷纠
纷一案，于2011年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2011年8月29日公开开庭进行了审理。原
告潘某某的委托代理人卢某、被告陈某的委托代理人林某某到
庭参加诉讼；被告李某某、谢某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告李某某与被告陈某系夫妻关系。2
008年，被告李某某以经营外贸公司需要资金周转为由，向原
告潘某某借款20万元，双方约定月息三分。原告将20万元通过
银行转账至被告李某某账户。但因双方较为熟悉，原告并未要
求被告李某某出具借据。此后，被告李某某陆某某原告借款，
原告亦陆续通过银行向被告李某某转账。嗣后，原告与被告李
某某对借款账目进行了核对。2009年7月9日，被告李某某出具
借据一张，写明：借款金额为200万元，借款利息为月息3%；2009年7月16日，被告再次向原告出具借据一张，写明：借款金
额为160万元，借款利息为月息3%。借款总额360万元。两张借
据均约定，因诉讼发生的费用，包括律师费、拍卖费等由借款
人承担。2011年2月17日，被申请人谢某某向原告出具担保书
，为被告李某某的债务承担担保责任。借款初期，被告李某某
尚能如期按照约定的月息3%支付利息。但自2010年5月开始，
被告李某某不再支付利息。后经原告多次催讨借款，但均未果
。现请求：一、判令被告李某某、陈某共同偿还借款360万元
，利息及逾期违约金1188000元（因利息与逾期违约金两项合
计过高，原告自愿将利息和逾期违约金计算标准调整为按每月
3%计算，利息自2010年5月1日开始计算，暂算至2011年3月31
日止）；二、判令二被告赔偿原告实现债权支付的律师费2900
0元；三、被告谢某某对上述债务承担连带清偿责任。在本案
审理过程中，原告以无法调取银行转账凭证为由申请暂撤回借
款360万元中的128万元，并变更诉讼请求为：一、判令被告李
某某、陈某共同偿还借款232万元，利息及逾期违约金765600
元（因利息与逾期违约金两项合计过高，原告自愿将利息和逾
期违约金计算标准调整为按每月3%计算，利息自2010年5月1日
开始计算，暂算至2011年3月31日止）；二、判令二被告赔偿
原告实现债权支付的律师费29000元；三、被告谢某某对上述
债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼的主张，原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证、身份信息、结婚登记申请书，证明原、被告
诉讼主体资格，被告李某某、陈某原系夫妻关系，以及被告李某某又名李郦冰的事实。
2、2009年7月9日借据，证明被告李某某向原告借款200
万元，约定利息为3%的事实。
3、2009年7月16日借据，证明被告李某某向原告借款160
万元，约定利息为3%的事实。
4、网点流水信息查询单，证明原告通过中国农业银行向
被告李某某转账共计232万元。
5、发票一份，证明原告因本案花费的律师代理费29000
元。
6、担保书，证明被告谢某某自愿为被告李某某的600万
元债务承担担保责任的事实。
被告陈某辩称：被告李某某与陈某原系夫妻关系，但双
方于2011年2月9日已经办理离婚手续。2009年7月9日和16日两
张借条，不是对以前债务的确认。原告的诉称与两张借条所反
映的内容截然不同，借款事实不成立。若原告与被告李某某之
间的债务成立，也应当是被告李某某的个人债务。被告陈某有
正当的职业和收入，生活支出无须这么大笔的款项，无须借款
。另，在婚姻存续期间，被告李某某未向被告陈某提及该笔债
务，该笔债务与被告陈某无关，被告陈某不应承担偿还责任。
为支持其诉讼的主张，原告向本院提供以下有关证据：
离婚协议书及离婚证复印件各一份，证明被告陈某与李
某某于2011年2月9日离婚，夫妻共同债务中并没有本案涉及的
这笔债务，因此该笔债务不属于夫妻共同债务。
被告李某某、谢某某未作答辩，亦未向本院提供证据。因被告李某某、谢某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，
亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法当事人提供
的证据进行审查，现认证如下：
一、关于原告提供的证据1，被告陈某无异议，能够证明
待证事实，且符合有效证据的条件，予以认定。
二、关于原告提供的证据2、3、4，被告陈某认为无法确
定二份借据是否系被告李某某本人签署；同时对银行转账凭证
的真实性无异议，但认为转账凭证不能证明原告已经履行付款
义务，以及借条是对以往债权债务的结算。本院认为，原告提
供的证据2、3、4能够相互印证，且符合有效证据的条件，结
合原告在诉讼中变更诉讼请求为诉请被告偿还借款本金232万
元，故本院对被告李某某向原告借款232万元的事实予以认定
；对于超出本案诉讼请求部分的证据内容，与本案无关，本院
不予认定。
三、关于原告提供的证据5，被告对该证据的真实性予以
认可。本院认为，该证据仅能证明原告潘某某交付了律师代理
费29000元，收款人是卢某；在无其他证据佐证的情况下，不
能证明原告因本案支付律师代理费，故该证据与本案无关，本
院不予认定。
四、关于原告提供的证据6，被告陈某认为无法确认该证
据的真实性。本院认为，该证据能够证明被告谢某某向原告出
具担保书一份，为被告李某某担保600万元的事实。
五、关于被告陈某提供的离婚协议书及离婚证。本院认
为，该证据能够证明被告陈某与李某某于2011年2月9日离婚的事实。
经审理，本院查明的事实如下：被告李某某（又名李郦
冰）、陈某原系夫妻关系，2011年2月9日办理了离婚手续。被
告李某某因需多次向原告潘某某借款共计232万元，约定借款
月利率按3%计算，但未约定还款期限。2011年2月17日，被告
谢某某出具担保书一份，载明：替被告李郦冰担保600万元（3
月15日还150万元），但未载明保证方式和保证期间。此后，
被告李某某未偿还借款，仅支付利息至2010年4月份止；被告
谢某某亦未依约履行保证责任。后经原告多次催讨但均未果，
以致发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李某某向
原告潘某某借款232万元的事实清楚、证据充分，原告诉请被
告李某某偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。原告
与被告李某某约定利息按月利率3%计算，该约定利率过高，本
院依法调整为按月利率1.7%计算。因原告与被告李某某未约定
还款期限，原告诉请被告李某某支付逾期违约金无事实依据，
本院不予支持。另，上述债务虽发生在被告李某某与陈某夫妻
关系存续期间，但原告所提供的证据不能证明被告李某某借款
用于夫妻共同生活、经营所需，亦不能构成表见代理。因此，
本案债务应当认定为被告李某某的个人债务，故原告诉请被告
陈某共同偿还本案债务，本院不予支持。另，原告提供的证据
只能证明其支付过律师费，但不能证明该笔律师费系为实现本
案所涉债权而支出，且律师费并非实现债权的必须费用，故原
告诉请被告李某某赔偿律师费损失，本院不予支持。被告谢某某出具担保书一份，为被告李某某担保600万元，但未约定保
证方式，依法视为连带责任保证。故原告诉请被告谢某某对上
述债务承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持，但连
带偿还的范围不能超过600万元。被告李某某、谢某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第
二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿付原告潘
某某借款232万元，并支付利息（从2010年5月1日起计算至本
判决确定的履行之日止，月利率按1.7%计算）。
二、被告谢某某对第一项债务在600万元的范围内承担连
带偿还责任。被告谢某某承担连带偿还责任后，有权向被告李
某某追偿。
三、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360，由被告李某某、谢某某负担24835元
，由原告潘某某负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 珺
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月二日
书 记 员 陈 莹