浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1209号
原告尹玉琴。
委托代理人（特别授权）祝江南，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告邓群红。
被告陈国民。
被告李国忠。
委托代理人（特别授权）黄昌明。
被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1-401室。
诉讼代表人唐俊辉，经理。
委托代理人（特别授权）曾强，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地山东省潍坊市青州市凤凰山东路3469号沿街楼房一至三层。
诉讼代表人杨颜平，经理。
委托代理人（特别授权）卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。
原告尹玉琴与被告邓群红、陈国民、李国忠、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安财险建德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿财险青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月9日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序独任审理，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告尹玉琴的委托代理人祝江南，被告邓群红、陈国民，被告李国忠及其委托代理人黄昌明，被告人寿财险青州公司的委托代理人卢娉婷到庭参加诉讼；被告平安财险建德公司庭前提交了答辩状，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉琴诉称：2015年3月19日，被告邓群红驾驶浙A×××××号小型轿车在国道330线298km＋300m路段由北向南逆向行驶时，与在对向行驶的由被告李国忠驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，被告邓群红及其所驾车上乘员邓炎香、尹玉琴受伤，邓炎香经抢救无效于当日死亡。原告尹玉琴受伤后被送往建德市第一人民医院治疗，住院22天，花费医疗费人民币28005.71元。本次事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定邓群红负事故主要责任，李国忠负事故次要责任，邓炎香、尹玉琴（未系安全带）对自身伤害负次要责任。被告邓群红驾驶的浙A×××××号小型轿车登记在被告陈国民名下，该车在被告平安财险建德公司投保了机动车道路交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）和座位险，被告李国忠驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车属其本人所有，该车在被告人寿财险青州公司投保了交强险及机动车道路交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求被告平安财险建德公司、人寿财险青州公司在保险责任限额范围内赔偿原告各项损失人民币183561.11元，不足部分由被告邓群红、陈国民、李国忠赔偿。
损失项目为：医药费28005.71元，误工费23855.40元，住院伙食补助费1100元，护理费6000元，营养费3000元，伤残赔偿金113100.40元，鉴定费2500元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，合计183561.11元。
原告向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况。
2、社会保险参保证明及人员信息一组，用以证明原告尹玉琴参加工作的时间为2005年1月，并参加了职工基本养老保险。
3、承诺书1份，用以证明被告邓群红出具承诺书承诺其医疗费用不在交强险责任限额范围内主张。
4、门诊病历、住院病历一组，用以证明原告因事故受伤后的治疗情况。
5、公安法医学人体损伤程度鉴定书1份，用以证明原告尹玉琴在事故中受伤的程度为轻伤一级。
6、医药费清单一组，证明原告尹玉琴住院期间的用药情况。
7、医药费发票6份，用以证明原告尹玉琴花费医疗费人民币28005.71元。
8、鉴定费发票2份，用以证明原告尹玉琴花费鉴定费人民币2500元。
9、司法鉴定意见书2份，用以证明原告尹玉琴的伤构成三项十级伤残，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。
10、保险单4份，用以证明邓群红驾驶的浙A×××××号小型轿车在被告平安财险建德公司投保了交强险和座位险，被告李国忠驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险青州公司投保交强险及商业三者险。
11、交通费发票一组，用以证明原告尹玉琴花费交通费人民币1000元。
被告邓群红辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙A×××××号小型轿车登记在邓群红丈夫陈国民名下，系家庭用车，该车在平安财险建德公司投保了交强险、商业三者险、座位险，其中座位险限额为10000元。对原告的诉请没有异议，除保险公司能赔偿的部分，邓群红同意承担60%赔偿责任。因本次交通事故邓群红被判处有期徒刑一年，缓刑一年。事故发生后，被告邓群红已支付给死者邓炎香家属赔偿款人民币250000元。
被告邓群红未向本院提供证据。
被告陈国民辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。浙A×××××号小型轿车登记在陈国民名下，属于家庭用车。该车在被告平安财险公司投保了交强险、商业三者险、座位险，座位险责任限额为10000元。事故发生后，未向原告尹玉琴垫付过费用，支付给死者邓炎香家属人民币250000元，尚欠150000元。对原告的诉请没有异议，但被告陈国民不同意承担赔偿责任。
被告陈国民未向本院提供证据。
被告李国忠辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。李国忠驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险青州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为人民币200000元，未投保不计免赔险。本次事故的主要责任人是邓群红，其逆向转弯过错较大，乘坐人未系安全带对自身损伤也有责任。被告李国忠负事故次要责任，对保险公司赔付不足的部分，李国忠愿意承担次要赔偿责任，赔偿比例不超过30%。事故发生后，被告李国忠交到交警部门人民币10000元，但由谁领取不清楚。
被告李国忠未向本院提供证据。
针对被告李国忠的答辩意见，三原告表示未从交警部门收取过赔偿款。
被告平安财险建德公司提交书面答辩意见称，对事故发生经过无异议。浙A×××××号小型轿车在平安财险建德公司投保了座位险，责任限额为人民币10000元，平安财险建德公司仅在乘客座位险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险建德公司未向本院提供证据。
被告人寿财险青州公司辩称，对事故的发生经过和责任认定无异议。赣E×××××号轻型自卸货车在人寿财险建德公司投保了交强险和商业三者，商业三者险责任限额为人民币200000元，未投保不计免赔。商业三者险保险条款约定，在被保险车辆驾驶人负次要责任的情况下，保险责任的免赔率为5%。本次事故还造成另一受害人死亡，应为其亲属预留保险赔偿金的相应份额。对原告提出的各赔偿项目，其中医疗费无异议，但应扣除20%的非医保用药费用；根据原告提供社保参保证明，其缴费基数是每月2600元左右，故其误工费应按每天104元计算；住院伙食补助费认可按每天30元计算；护理费认可按每天50元计算；营养费认可按每天30元计算；鉴定费用属于间接损失，保险公司不予承担；原告仅提供社保参保证明，不能证明其在城镇居住且主要收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，应予减少；交通费未提供票据，由法庭酌情认定。
被告人寿财险青州公司向本院提供机动车保险合同及条款复印件各1份，用以证明李国忠所有的赣E×××××号轻型自卸货车在被告人寿财险青州公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为人民币200000元，未投保不计免赔险，保险条款约定，被保险车辆驾驶人负事故次要责任的，免赔率为5%。
原、被告提供的证据，经当事人质证，本院分析认证如下：
一、原告尹玉琴提供的证据，被告邓群红、陈国民、李国忠均无异议，被告平安财险建德公司未发表质证意见。
二、原告提供的证据1，被告人寿财险青州公司对真实性、合法性无异议，但提出该份证据同时证明本次事故还有另两位受害人，交强险责任限额应保留相应份额；被告李国忠承担事故次要责任，故人寿财险青州公司在商业险责任限额范围内承担30%的赔偿责任。本院经审查认为，事故认定书符合证据要件，予以确认。
三、原告提供的证据2，被告人寿财险青州公司对真实性无异议，对证明对象提出异议，认为该份证据只能证明原告参加了职工基本养老保险，但没有相应的劳动合同、工资发放清单等证据证明原告为在职员工。另外，根据该组证据，可以看出原告事故发生前三年的月均工资在2600元左右，该标准应作为原告误工费的计算依据，故原告的误工费应按每日104元计算。本院认为，该组证据能证明原告已经交纳职工基本养老保险，对该事实本院予以确认。关于原告的误工费标准，被告人寿财险青州公司的意见符合法律规定，予以采纳。
四、原告提供的证据3、4、6、7、9、10，被告人寿财险青州公司对证据的“三性”均无异议，本院予以确认。审理中，被告人寿财险青州公司经审核提出医疗费用中含医保外用药费用人民币8377.62元，对此原告尹玉琴予以认可，本院予以确认。
五、原告提供的证据5，被告人寿财险青州公司提出需对原告的伤情进行核对。本院认为，该份鉴定意见与本案损害赔偿没有直接关系，不予认定。
六、原告提供证据8，被告人寿财险青州公司对证据“三性”无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，该费用系为确定损失数额而支出，属合理开支，予以确认。
七、原告提供的证据11，被告人寿财险青州公司对证据的真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，认为该组票据是否发生在原告就医期间无法确认，由法庭酌情认定。本院经审查认为，原告就医过程中支出相应交通费用属合理开支，结合原告就医地点，本院酌情确定交通费为人民币400元。
八、被告人寿财险青州公司提供的证据，到庭当事人均无异议，被告平安财险建德公司未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该组证据符合证据要件，予以确认。
综上。本院认定以下事实：2015年3月19日，被告邓群红驾驶浙A×××××号小型轿车在国道330线298km＋300m路段由北向南逆向行驶时，与在对向行驶的由被告李国忠驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车相碰撞，造成两车损坏，被告邓群红及其所驾车上乘员邓炎香、尹玉琴受伤，邓炎香经抢救无效于当日死亡。原告尹玉琴受伤后被送往建德市第一人民医院治疗，住院22天，花费医疗费人民币28005.71元。本次事故经建德市公安局交通警察大队认定，确定邓群红逆向行驶负事故主要责任，李国忠途径连续弯道的危险路段未减速慢行负事故次要责任，邓炎香、尹玉琴乘坐机动车未系安全带对自身伤害负次要责任。被告邓群红驾驶的浙A×××××号小型轿车登记在被告陈国民名下，该车在被告平安财险建德公司投保了交强险和座位险，乘客座位险责任限额为人民币10000元。被告李国忠驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车属其本人所有，该车在被告人寿财险青州公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为人民币200000元，未投保不计免赔险，保险合同约定，被保险车辆的驾驶人负事故次要责任的，保险公司免赔5%。
另查明，邓群红因本案交通事故被本院以犯交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
再查明，因邓炎香死亡造成其家属的损失为：死亡赔偿金988924元、丧葬费24186元、处理事故人员误工费1000元、处理事故人员交通费300元，以上共计人民币1014410元。
经审核，原告的损失为：医药费28005.71元（含医保外用药费用8377.62元），误工费18720元（180天×104元／天），住院伙食补助费1100元，护理费6000元，营养费1800元，伤残赔偿金113100.40元，鉴定费2500元，交通费400元，合计171626.11元。因被告邓群红被追究刑事责任，对原告要求获赔精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。
本院认为：机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。本案事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告邓群红负事故主要责任，被告李国忠负事故次要责任，原告尹玉琴对自身伤害负次要责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。被告人寿财险青州公司系赣E×××××号轻型自卸货车的交强险及商业三者险的保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告平安财险建德公司系浙A×××××号小型轿车座位险保险人，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案事故造成尹玉琴受伤，邓炎香死亡，各受害人应按损失数额的比例获赔第三者责任险保险赔偿金。审理中，邓群红表示自己的损失不在保险金中获赔，该意思表示不损害他人利益，予以准许。原告尹玉琴的总损失为人民币171626.11元，可在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内获赔人民币13191元，在医疗费赔偿责任限额范围内获赔10000元（含医保外用药费用），在财产损害赔偿责任限额范围内获赔2000元。不足的146435.11元（其中鉴定费500元），由被告邓群红承担60%即人民币87861.07元，其中被告平安财险建德公司在座位险责任限额范围内承担赔偿责任即支付人民币10000元。由被告李国忠承担30%即人民币43930.53元，该款由被告人寿财险青州公司在商业三者险责任限额人民币190000元范围内（扣除了5%免赔率），按比例支付给原告，经计算为人民币26071元，不足的17859.53元，由被告李国忠赔偿。被告邓群红、李国忠的行为危及他人人身、财产安全，又不能确定具体侵权人，故由侵权人承担连带责任。被告李国忠陈述交付到交警部门的款项，因各方当事人均未提供证据，且陈述内容不能相互印证，故该款项不在本案中处理，由各方当事人另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司支付原告尹玉琴动车道路交通事故第三者责任强制保险保险金人民币25191元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司支付原告尹玉琴机动车道路交通事故第三者责任商业保险保险金人民币26071元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司支付原告尹玉琴座位险保险金人民币10000元。
四、被告邓群红支付原告尹玉琴机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币77861.07元。
五、被告李国忠支付原告尹玉琴机动车道路交通事故人身损害赔偿款人民币17859.53元。
六、上述款项于本判决生效后十日内支付，被告邓群红与李国忠互负连带责任。
七、驳回原告尹玉琴其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1986元，由被告邓群红负担1146元，由被告李国忠负担574元，由原告尹玉琴负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方志宇
二〇一六年三月四日
书记员 刘爱萍