wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执4167号
申请执行人：天津市国扬金属加工部。
经营者：蒋国方。
被执行人：天津市众辉塑胶模具有限公司。
法定代表人：蔡映，职务：总经理
天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国扬金属加工部与被执行人天津市众辉塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，执行依据为2017津01**民初8718调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十七日
书记员 王岩强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00386号
原告重庆力扬物业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路7号。组织机构代码：62202643-2。
法定代表人伍顺文。
委托代理人谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告陈燕，女，汉族，1971年3月28日出生。
本院在审理原告重庆力扬物业发展有限公司诉被告陈燕房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆力扬物业发展有限公司于2014年3月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆力扬物业发展有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆力扬物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用65元，由重庆力扬物业发展有限公司承担。
代理审判员 付家伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李小琴
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1985号
申请执行人杭州庆丰进出口有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路106号三楼。
法定代表人王满，该公司董事长。
委托代理人吴报建、李颖硕，浙江五联律师事务所律师。
被执行人四会市润土作物科学有限公司，住所地广东省肇庆市四会市龙浦镇禄村管理区白石塘酒厂内。
法定代表人杨炳尧。
申请执行人杭州庆丰进出口有限公司与被执行人四会市润土作物科学有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0104民初435号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杭州庆丰进出口有限公司于2016年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币68875.44元、执行费为人民币933元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志忠
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十二月一日
代书 记员 郜文仲
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执249号
魏娟、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的魏娟申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人东港市锦江食品开发有限公司已给付工资人民币4000元，利息10元，并承担执行费50元。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 费治臣
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤13民辖终37号
上诉人（原审被告）：罗少明，男，汉族，1964年11月4日出生，住广东省惠州市惠东县，
委托诉讼代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠东县平海镇赤砂村民委员会，住所地：广东省惠州市惠东县巽竂管委会赤砂村。
法定代表人：叶少科，村主任。
被上诉人（原审原告）：惠东县平海镇赤砂村民委员会淡水港村民小组，住所地：广东省惠州市惠东县巽竂管委会赤砂村委淡水港村。
负责人：黄运松，村民小组长。
被上诉人（原审原告）：惠东县平海镇赤砂村民委员会大完村民小组，住所地：广东省惠州市惠东县巽竂管委会赤砂村委大完村。
负责人：沈志军，村民小组长。
以上三被上诉人委托诉讼代理人：曾远光、刘晓斌，均为广东翔伟律师事务所律师。
上诉人罗少明因与被上诉人惠东县平海镇赤砂村民委员会、惠东县平海镇赤砂村民委员会淡水港村民小组、惠东县平海镇赤砂村民委员会大完村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初4141号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人罗少明上诉称：原审认定事实和适用法律错误，本案应移送至上诉人的经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，本案当事人之间无约定管辖法院，根据原告就被告原则及相关规定，上诉人经常居住地人民法院有管辖权，而上诉人经常居住地在惠城区，本案应移送至惠城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系土地租赁合同纠纷，且原审被告罗少明住所地位于广东省××县××山镇，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人称其经常居住地在惠州惠城区，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6997号
罪犯杨新平，男，1955年10月9日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2010年6月13日作出（2010）罗刑初字第65号刑事判决：以被告人杨新平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；被告人杨新平应与同案犯共同退赔被害人的经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省福州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）榕刑终字第719号刑事判决：维持对被告人杨新平应与同案犯共同退赔被害人的经济损失的判决；以上诉人杨新平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）榕刑执字第4217号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱于2014年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨新平未积极履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨新平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 超
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初3687号
原告：中山市南区桂盛发泡工艺厂，住所地广东省中山市南区渡头村佛仔庙B4幢，统一社会信用代码91442000G33714372B。
法定代表人：翁桂玉，该厂总经理。
委托诉讼代理人：苏玉贵，该厂经理。
被告：中山市神湾镇忠发泡沫塑料厂，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道北133号，组织机构代码442000000691449。
投资人：翁伯才。
被告：翁尚万，男，1958年8月17日出生，汉族，住广东省化州市，
原告中山市南区桂盛发泡工艺厂与被告中山市神湾镇忠发泡沫塑料厂、翁尚万买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，原告于2017年4月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市南区桂盛发泡工艺厂撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取为810元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年四月十七日
书记员 甘小欢
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初166号
原告徐某某
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告潘某某
委托代理人郭智诚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。依法由代理审判员李忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经他人介绍于1995年按照农俗典礼同居，于1996年3月19日生育儿子徐某甲，于2006年4月29日生育女儿徐某乙，婚后因性格不合，原、被告经常因生活琐事发生矛盾，原、被告曾于2013年3月在南乐县民政局协议离婚，后在别人劝说下，考虑到两个孩子，原、被告于2013年6月18日办理了复婚登记手续。原、被告复婚至今，经常因琐事争吵，不能很好地相处，致其分居，原、被告夫妻感情已破裂，无法继续维持婚姻关系，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，放弃被告承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称：原告所属离婚理由均不属实，原告提出的离婚不符合法律的相关规定，被告不同意离婚，望法院依法驳回原告的诉讼请求并多做和好工作。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于1996年2月12日按照农俗典礼同居，后办理结婚登记手续，于1996年3月19日生育儿子徐某甲，于2006年4月29日生育女儿徐某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，曾于2013年3月在南乐县民政局协议离婚，后于2013年6月18日办理了复婚登记手续。原、被告复婚后又因生活琐事产生矛盾于2015年春节前开始分居，原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿先典礼同居后登记结婚，且生育了两个子女，共同生活20余年，足见双方建立了一定的夫妻感情；虽然原、被告双方因琐事曾经协议离婚，夫妻感情产生过裂痕，但是后来双方和好登记复婚，足见原、被告婚姻基础深厚。现原、被告因生活琐事发生矛盾，导致双方分居，原告起诉来院要求与被告离婚，但原告并未提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂且被告又不同意离婚，可见其矛盾仍可化解，双方仍有和好的可能，原告的起诉不符合法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，原告的其它诉讼请求，本院亦不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李忠明
二〇一六年三月六日
书 记 员 袁宏宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1015号
罪犯张朋双，男，1991年2月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省利川市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年10月24日作出（2012）同刑初字第585号刑事判决，以被告人张朋双犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年5月25日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币8000元，退赔被害人人民币45051元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议对罪犯张朋双减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年11月20日到2014年8月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个，其中一级达标3个、二级达标10个、三级达标5个、四级达标3个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯张朋双在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2014年8月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数15.2个。2013年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未能全额履行财产刑。于2014年7月24日向本院缴交罚金人民币4000元，同日向本院提存退赔款人民币3500元。上述事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍所在地湖北省利川市民政局和利川市柏杨坝镇人民政府及利川市柏杨坝镇龙兴村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张朋双在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张朋双的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第490号
原告：贾某某。
委托代理人：应某某。
被告：顾某某。
本院在审理原告贾某某与被告顾某某为买卖合同纠纷一案中，查明本案合同的相对一方即原告主体系泰州华科机械有限公司。贾某某以其个人的名义起诉被告顾某某，属原告主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 吕美萍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执547号
申请执行人：曹延庆
被执行人：李鑫
本院受理申请执行人曹延庆与被执行人李鑫买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初7618判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年七月十七日
书记员 苏 良
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1477号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吕中元，男，1989年6月15日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人吕中元因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（23日被羁押），同年6月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人吕中元犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吕中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月至同年5月期间，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇，采用电话联系等手段，先后13次以人民币29100元的价格，向陈某1、张某3、石某（均另行处理）等人贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）共计约23.35克，后被当场查获毒品可待因约8.01克。具体分述如下：
1．2017年2月的一天，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币300元的价格向陈某1贩卖毒品可待因约0.2克。
2．2017年4月初的一天，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币6600元的价格向陈某1贩卖毒品可待因约6.69克。
3．2017年3月下旬的一天，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币3300元的价格向张某3贩卖毒品可待因约2.01克。
4．2017年4月17日，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币7500元的价格向张某3贩卖毒品可待因约6.02克。
5．2017年4月18日，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币7500元的价格向张某3贩卖毒品可待因约6.02克。
6．2017年4月初的一天晚上，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇莘塔某银行附近，以人民币1500元的价格向石某贩卖毒品可待因约1克。
7．2017年4月20日左右的一天晚上，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某温泉附近，以人民币900元的价格向石某贩卖毒品可待因口约0.6克。
8．2017年5月中旬左右的一天晚上，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇夏威夷网络会所，以人民币300元的价格向石某贩卖毒品可待因口约0.2克。
9．2017年5月初的一天，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币100元的价格向干某贩卖毒品可待因约0.05克。
10．2017年5月22日晚上，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币200元的价格向干某贩卖毒品可待因约0.1克。
11．2017年5月23日晚上，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币100元的价格向干某贩卖毒品可待因约0.05克。
12．2017年5月上旬的一天，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某网吧，以人民币500元的价格向张某1贩卖毒品可待因约0.27克。
13．2017年5月22日晚上，被告人吕中元至苏州市吴江区黎里镇某公司门口，以人民币300元的价格向张某1贩卖毒品可待因约0.14克。
归案后，被告人吕中元如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕中元违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕中元归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。被告人吕中元如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吕中元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、干某、石某、张某2、陈某1、张某3、陈某2、潘某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、信息截图、清点称量记录、抽样笔录、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕中元违反国家毒品管理法规，多次贩卖精神药品可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人吕中元归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人吕中元如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吕中元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2020年5月22日止)，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨佳宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00911号
原告芦某。
委托代理人闻政华，新沂市法律援助中心律师。
被告高某某。
原告芦某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告芦某及其委托代理人闻政华到庭参加诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称：原、被告系经人介绍认识后同居生活，并于2003年农历十月二十四日生育一女高甲，于2006年农历二月二十九日生育一子高乙，于2007年3月14日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，常常因家庭琐事发生争吵，原告作为一级残疾人（盲人），无法忍受被告的吵闹和打骂，于2012年2月外出打工与被告分居，并分别于2013年5月27日、2014年1月8日起诉要求与被告离婚，但均被判决不准予离婚。在两次判决不准离婚后，双方未能和好，一直分居到现在，故双方感情已完全破裂，无和好可能，现原告再次起诉要求与被告离婚，婚生女高甲由原告抚养，婚生子高乙由被告抚养。
被告高某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告芦某与被告高某某于2002年9月经人介绍认识后同居生活，并于2003年11月17日（农历十月二十四日）生育一女高甲，2006年3月28日（农历二月二十九日）生育一子高乙。2007年3月14日，原、被告在新沂市民政局办理了结婚登记手续。原、被告双方婚前感情尚好，婚后因不注意培养夫妻感情，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，原告芦某曾于2012年5月27日起诉要求与被告高某某离婚，本院作出（2013）新双民初字第0380号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年1月7日，原告芦某再次起诉与被告高某某离婚，本院作出（2014）新双民初字第00117号民事判决书，再次判决不准原、被告离婚。现原告芦某系第三次起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告生育的长女高甲、长子高乙现均随被告高某某的父母共同生活，现均在新沂市黑埠中心小学上学。
庭审中，原告明确表示放弃分割夫妻共同财产，并陈述其与被告无夫妻共同债权和共同债务；且表示为了子女健康成长，同意长女高甲、长子高乙均可由被告抚养，原告每月支付抚养费共800元。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织双方调解。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的（2013）新双民初字第0380号、（2014）新双民初字第00117号民事判决书，本院对高某某的谈话笔录等证据予以证明。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应当准予离婚。原告曾两次起诉来院要求与被告离婚，本院均判决不准予双方离婚，以期双方能理性考虑，珍惜家庭，但判决后，双方的夫妻关系并没有得到明显改善，导致原告第三次起诉要求离婚，可以说明原、被告的夫妻感情出现了严重问题。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂。本案审理过程中，因被告未到庭，无法组成双方调解，虽经本院做原告和好工作，但原告仍坚持要求离婚，致使调解无效。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方所生育子女的抚养问题，庭审中，原告表示同意长女高甲、长子高乙均可由被告抚养，原告每月支付抚养费共800元。鉴于高甲、高乙长期随被告父母生活，综合考虑原、被告双方的实际情况，为子女健康成长，本院确认现原、被告生育的长女高甲、长子高乙均应随被告共同生活为宜，原告支付高甲、高乙的抚养费各400元分别至高甲、高乙年满十八周岁时止。
庭审中，原告明确表示放弃要求分割夫妻共同财产，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。
关于夫妻共同债权债务，原告虽称双方无夫妻共同债权债务，因被告未到庭答辩，本院无法查清，且债务问题涉及第三人的利益，故本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告芦某与被告高某某离婚。
二、原、被告双方所生长女高甲、长子高乙均随被告高某某共同生活，原告芦某自2015年1月起于每月的月底之前支付高甲、高乙的抚养费各400元分别至高甲、高乙年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告芦某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈小芹
二〇一五年一月七日
书记员 王凡凡
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初703号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：肖绍章，该联社职员。
被告：温炳机，男，1969年10月24日出生，住泰宁县。
被告：李元梅，女，1971年1月7日出生，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁联社）与被告温炳机、李元梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告泰宁联社的委托诉讼代理人肖绍章到庭参加诉讼，被告温炳机、李元梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁联社以温炳机、李元梅未按合同约定偿还借款本息为由诉至本院，提出诉讼请求：1.温炳机、李元梅偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月28日起至实际还款日止按合同约定计算，截止2016年7月20日的利息为3627.33元）；2.温炳机、李元梅承担本案诉讼费。
温炳机、李元梅未作答辩。
泰宁联社围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张的事实，温炳机、李元梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：温炳机与李元梅于1995年1月13日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月28日，温炳机向泰宁联社申请借款。同日，借款人温炳机与泰宁联社签订合同编号为梅借2013第244号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.温炳机向泰宁联社借款30000元，用于经营餐饮，借款期限自2013年10月28日起至2014年10月10日止；2.借款年利率为9%，到期还款，利随本清；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2013年10月28日，泰宁联社向温炳机发放贷款30000元。自2014年10月28日起，温炳机未按合同约定付息。借款到期后，温炳机仍未还本付息。截止2016年7月20日，温炳机尚欠借款本金30000元及利息3627.33元。为此，泰宁联社诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。温炳机未按约还本付息，已构成违约；温炳机在婚姻关系存续期间以其个人名义向泰宁联社借款，李元梅未证明该债务系温炳机个人债务或证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为温炳机、李元梅夫妻共同债务。因此，泰宁联社要求温炳机、李元梅共同偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。温炳机、李元梅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
温炳机、李元梅于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息（自2014年10月28日起至本判决确定的还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，减半收取计320元，由温炳机、李元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 朱成建
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕美玉
附：
一、主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保91号
赵守东与吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月29日作出（2017）晋0525民初1713号民事判决书，内容如下：被告吕鹏飞于本判决生效后十日内归还原告赵守东借款20000月并支付费用500元；申请人赵守东于2018年7月13日申请通过网络查控冻结被执行人吕鹏飞及其妻子索贝贝银行存款。
经本院查询，被执行人吕鹏飞及其妻子索贝贝名下银行无存款可供保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下：
（2018）晋0525执保91号案无财产实施保全。
二〇一八年七月二十日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01484号
罪犯高建岗，男，1953年10月11日出生于陕西省榆林市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2003年10月8日，陕西省高级人民法院作出（2003）榆刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯高建岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；2011年10月14日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯高建岗确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获22个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获22个积极。
本院认为，罪犯高建岗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高建岗的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年12月15日至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1910号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：尤办，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：尤小央，女，1969年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
上述再审申请人共同委托诉讼代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王作尊，男，1965年2月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
二审上诉人（一审被告）：杨张存，女，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
一审被告：章定友，男，1963年8月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，现在金华监狱服刑。
再审申请人尤办、尤小央因与被申请人王作尊、二审上诉人杨张存、一审被告章定友债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审审查期间，再审申请人向法院提交了如下证据：1.中国农业银行股份有限公司的银行贷款流水单复印件一份，拟证明杨上品将126万元贷款借给章定友的事实；2.尤办、尤小央、杨上品、杨张存、章定友于2018年4月20日签订的备忘录一份，拟证明案涉房屋卖给尤办、尤小央，章定友得85万元并清欠对杨上品的借款本息。本院认为，第1份证据已在原审中提供，不属于再审新证据，第2份证据系四人内部约定，并不足以推翻原审认定的事实。综上，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回尤办、尤小央的再审申请。
（此页无正文）
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年九月七日
书记员 徐 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15849号
原告：上海巴望木业有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区第二管理小区冯桥1303号第七幢。法定代表人：汤雄，总经理。委托诉讼代理人：汤义文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海良英铝合金轮圈有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇(上海盐场机械厂)。法定代表人：李金良，总经理。原告上海巴望木业有限公司与被告上海良英铝合金轮圈有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，适用简易程序审理。本院于2016年9月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海巴望木业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海巴望木业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9,511元，减半收取计4,755.5元。
审判员 裴孙英
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条……原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退换一半。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第157号
原告中国建设银行股份有限公司建德支行。
诉讼代表人苏志春。
委托代理人（特别授权）辜根良。
原告杭州住房公积金管理中心建德分中心。
法定代表人金革。
委托代理人（特别授权）吴娟。
被告叶毕文。
被告高凤珍。
原告中国建设银行股份有限公司建德支行（以下简称建行建德支行）、杭州住房公积金管理中心建德分中心（以下简称建德公积金中心）与被告叶毕文、高凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员施国华适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告建行建德支行的委托代理人辜根良、建德公积金中心的委托代理人吴娟到庭参加了诉讼，被告叶毕文、高凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
两原告诉称：2011年7月4日，被告叶毕文、高凤珍因向徐林强购买位于新安江街道白沙路新港公寓4幢一单元502A室住房，向两原告申请个人住房按揭贷款并签订《个人住房借款合同》及《建德市公积金个人住房担保借款合同》各一份。《个人住房借款合同》约定被告叶毕文向原告建行建德支行借款50000元，借款期限自2011年7月22日至2031年7月22日，借款月利率为基准上浮10%，采用等额本息还款法，还约定了各自的权利义务。《建德市公积金个人住房担保借款合同》约定被告叶毕文向原告建德公积金中心借款250000元，期限自2011年7月21日至2031年7月21日，借款年利率为4.9%，采用等额本金还款法，还约定了各自的权利义务。被告叶毕文、高凤珍用所购买的新安江街道白沙路新港公寓4幢一单元502A室房屋对两原告的债权作抵押保证，并办理了抵押登记。现两原告已履行放款义务，但被告已违约，至今已逾期3期，累计逾期15期。经原告多次催收无果，特提起诉讼。请求判令：1、判令被告叶毕文立即归还《个人住房借款合同》及《建德市公积金个人住房担保借款合同》项下借款本息276839.86元【其中《个人住房借款合同》本金47482.34元，利息1132.43元（利息计算至2014年1月23日，2014年1月24日后的利息按合同约定另计），《建德市公积金个人住房担保借款合同》项下借款本金223958.45元，利息4266.64元（利息计算至2014年1月23日，2014年1月24日后的利息按合同约定另计）】。2、原告对被告叶毕文、高凤珍提供的抵押物处置款优先受偿。3、本案诉讼费由被告叶毕文负担。
因两原告起诉后，被告叶毕文已归还部分款项，庭审中，两原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶毕文立即归还《个人住房借款合同》及《建德市公积金个人住房担保借款合同》项下借款本息264773.15元，其中《个人住房借款合同》本金46927.83元，利息136.83元（利息计算至2014年3月6日，2014年3月7日后的利息按合同约定另计），《建德市公积金个人住房担保借款合同》项下借款本金217708.49元，2014年2月21日后的利息按合同约定另计。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
证据1、个人住房借款合同、建德市公积金个人住房担保合同复印件各一份（提供原件核对），用以证明两原告与两被告签订借款合同，合同对贷款的本金、利率、违约责任等事实均作出了约定。
证据2、借款借据复印件一份（提供原件核对），证明原、被告签订合同，两原告按合同约定履行了放款义务事实。
证据3、房屋他项权证复印件一份（提供原件核对），用以证明原、被告共同办理了房屋抵押登记的事实。
被告叶毕文、高凤珍未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告提交的证据，本院审查后认为，均符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
另查明，《个人住房借款合同》第十六条约定：“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”。第十七条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：1.有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；……11.行使担保权利；……”。
《建德市公积金个人住房担保借款合同》第八条第二项约定：“在本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权单方停止发放贷款，解除本合同，宣告本合同提前到期，有权行使抵押权或向保证人主张权利或采取其他资产保全措施。（一）借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月未按时归还借款本息；……”。
本院认为，原告建行建德支行、建德公积金中心与被告叶毕文签订《个人住房借款合同》及《建德市公积金个人住房担保借款合同》，出自双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，现原告已按约履行借款交付义务，借款人叶毕文已连续3期，累计15期未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债务人不履行债务的，债权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶毕文、高凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶毕文于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司建德支行借款本金46927.83元，支付利息136.83元（利息计算至2014年3月6日，2014年3月7日至款清之日止的利息按合同约定另行计算）。
二、被告叶毕文于本判决生效后十日内归还原告杭州住房公积金管理中心建德分中心借款本金217708.49元，并支付自2014年2月21日至款清之日止按合同约定计算的利息。
三、原告中国建设银行股份有限公司建德支行、杭州住房公积金管理中心建德分中心对被告叶毕文、高凤珍所有的坐落于建德市新安江街道白沙路新港公寓4幢一单元502A室房产【房产证号为杭房权证建移字第201103495、201103495-1号】在上述各自债权范围内以折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
本案案件受理费减半收取2635元，由被告叶毕文负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5270元，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 施国华
二〇一四年三月六日
书 记 员 骆 鼎
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1477号
申请执行人王种娟
被执行人胡来恩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01464号，依法向被执行人胡来恩发出执行通知书，责令被执行人胡来恩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡来恩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡来恩（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币36440元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 柴晓龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申1894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马如兴，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴市柯桥区漓渚镇棠一股份经济合作社，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村。
法定代表人：张伯富，该合作社社长。
再审申请人马如兴因与被申请人绍兴市柯桥区漓渚镇棠一股份经济合作社企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终3002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项之规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。再审申请期间，再审申请人提交了交通银行个人转账凭条复印件三份，拟证明马如兴已支付承包款150万元的事实。本院认为，该转账凭证与其待证事实缺乏关联性，依法不予认定。再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马如兴的再审申请。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年九月七日
书记员 徐 丹
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初42号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陈某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月22日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年1月20日12时50分许，被告人陈某驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市金坛区金阳路南侧机动车道由西向东行驶至看守所西侧路段向左变更车道时，遇曹某驾驶苏D×××××号小型普通客车沿常州市金坛区金阳路南侧快速车道由西向东行驶至事发路段，小型普通客车右侧与小型轿车左前部相撞后，小型普通客车前部又与在金阳路北侧非机动车道内由东向西行驶的被害人魏某（男，1938年生）驾驶的电动三轮车及在金阳路北侧机动车道内由东向西行驶的陆某驾驶的苏D×××××号重型自卸货车右侧相撞，致被害人魏某当场死亡。
事故发生后，被告人陈某主动报警并在现场等待，后向处警民警如实供述了犯罪事实。
被告人陈某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。
另查明，该事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人陈某驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车在道路上行驶时变更车道，未能做到不得妨碍其他车辆正常通行，负事故主要责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、陆某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车在道路上行驶时变更车道，未能做到不得妨碍其他车辆正常通行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人陈某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人陈某赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年二月十七日
书记员 严 萍
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终473号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中受害人员食宿费用及过渡安置费用6654337元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款6654337元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告在向“6·19”爆炸事故中受害人员支付食宿费用及过渡安置费用的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的食宿费用及过渡安置费用数额为受害人员的实际必要花费，故原告要求被告偿还垫付的食宿费用及过渡安置费用的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费58380元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款6654337元。
二审查明，上诉人代被上诉人垫付在“6·19”爆炸事故中8户拆除户租房补贴1112800元；垫付受害人员在朔州市华源海天海酒店有限公司支出餐费发票6支计580750元、支出住宿费发票6支计557079元，在朔州市宏茂快捷酒店有限责任公司支出住宿费发票2支计508498元。共计垫付2759127元。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人主张代被上诉人垫付的食宿费用及过渡安置费用6654337元，其中部分费用如办公用品费、差旅费、茶叶费等属非必要支出费用，本院不予支持。必要支出费用中，上诉人垫付的8户拆除户租房补贴1112800元及上诉人提供的朔州市华源海天海酒店有限公司、朔州市宏茂快捷酒店有限责任公司出具的有效正规发票14支计1646327元，本院予以认定，应由事故直接责任人即被上诉人武琴予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销朔城区人民法院（2015）朔民初字第1418号民事判决；
二、被上诉人武琴于本判决生效之日起十五日内返还上诉人山西朔州经济开发区社会事务局垫付款2759127元。
一审案件受理费58380元、二审案件受理费58380元，共计116760元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担68888元，由被上诉人武琴负担47872元。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第65号
罪犯邹列兵，男，1995年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省长宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2014年4月10日作出（2014）龙刑初字第285号刑事判决，以被告人邹列兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年1月14日起至2015年4月13日止）。判决生效后于2014年5月6日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年12月26日提出减刑建议书，建议对罪犯邹列兵减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年5月6日到2014年9月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个，其中五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯邹列兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月6日到2014年9月为期5个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邹列兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邹列兵的刑罚减去有期徒刑二个月二十一天（刑期自2014年1月14日起至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执143号
潘偶香与张海军、中国太平财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，沁水县人民法院作出（2017）晋0521民初149号民事判决后，由于张海军拒不履行生效判决确定的义务，申请人潘偶香向沁水县人民法院申请强制执行，该院于2017年11月2日立案执行。由于该案长期未执结，本院依法裁定提级执行。现本案执行标的已全额执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
沁水县人民法院（2017）晋0521民初149号民事判决书确定的张海军需履行的义务执行完毕。
二〇一八年七月二十日
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初47号
原告刘成春，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市。
被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市。
本院在审理原告刘成春诉被告上海市虹口区市场监督管理局不予立案一案中，2016年4月13日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘成春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘成春负担。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 张 忠
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年四月二十日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第540号
原告：应甲。
被告：台州××化工有限公司（以下简称菲尔达××）
，住所地浙江省仙居县××街道晨曦路××号。
法定代表人：应乙。
原告应甲为与被告菲尔达××追索劳动报酬纠纷一案，
本院于2010年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010
年7月15日公开开庭进行了审理。原告应甲到庭参加诉讼；被
告菲尔达××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告应甲起诉称：原告从1996年至2008年12月，在该公
司车间从事农药配料等杂务工作。后因公司经营管理不善，从
2004年至2008年间，被告菲尔达××共拖欠原告工资总额2964
8.63元。现请求判令被告支付原告工资款总额29648.63元、经
济补偿金20000元。
被告菲尔达××未作答辩。
经审理查明：原告应甲于1996年进入菲尔达××直到200
8年12月停产止，连续在该公司车间从事农药配料及杂务工作
。1996年至2004年间，双方都是按月点工计算工资，2005年车
间实行生产承包制管理，原被告签署了《承包协议》，按协议
上的规定来计算劳动报酬。从2004年开始，被告菲尔达××每年都未结清与原告的工资款。另外，2005年至2006两年间，菲
尔达××让原告做仓库保管，约定月工资为500元，但一直未
予支付。被告菲尔达××共计拖欠原告应甲工资款29648.63元
。
上述事实，有原告提供的工资证明一份、《承包协议》
一份及原告的陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原告在被告车间从事农药配料及杂务工作，
并做为仓库保管人员，被告菲尔达××应及时足额支付原告相
应劳动报酬。对于原告提出的要求被告支付相应劳动报酬的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。至于原告提出的20000元经
济补偿金，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告台州××化工有限公司自判决发生法律效力之日起
十日内给付原告应甲劳动报酬29648.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告台州××化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 长 应再华
审 判 员 黄奇勇
审 判 员 冯照富
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以
依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付
令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9527号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市古城街道新江路279号，统一社会信用代码：9133108278967196X1。
负责人：谷文伦，该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1981年9月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告陈剑为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 余燕苹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更146号
罪犯唐松柏，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，原户籍在地广西壮族自治区乐业县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年7月20日作出（2011）东一法少刑初字第38号刑事判决，以唐松柏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2010年6月6日起至2024年6月5日止。同案被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）东中法少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月22日送广东省深圳监狱服刑，2012年5月28日转送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年四个月，2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2021年6月5日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯唐松柏自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度监狱改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分84.6分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯唐松柏减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐松柏在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯故意伤害罪，判处十年以上有期徒刑。根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上，减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。其于2015年9月30日获裁定减去有期徒刑一年八个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年八个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐松柏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终840号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨圣均，男，1969年7月29日生，汉族，小学文化，建筑工，住江苏省如皋市。2009年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2015年3月15日刑满释放。2017年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年10月10日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日因拘留期限届满被释放，2018年6月9日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人杨圣均犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）苏0582刑初676号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人杨圣均有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令原审被告人杨圣均退赔给被害人闵某1尚未追缴的赃款人民币四千四百元。原审被告人杨圣均不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨圣均申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人杨圣均撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨圣均撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582刑初676号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 辛以春
审 判 员 徐莉娜
二〇一八年十月二十二日
法官助理 马瑞林
书 记 员 倪 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初7029号
原告：姜永兴，男，汉族，1985年2月2日出生，住安徽省临泉县。
被告：蒋纪龙，男，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省临泉县韦寨镇田桥行政村小蒋庄**号，现住安徽省临泉县。
原告姜永兴与被告蒋纪龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，因案件复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告姜永兴到庭参加诉讼，被告蒋纪龙经公告送达无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜永兴向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款本金人民币6万元整及利息36000元（从2014年11月7日计算至2017年5月7日，共计30个月，按月息2%计算）共计96000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年10月31、11月7日，被告蒋纪龙因经营雄鹰车行资金短缺为由，两次向原告借款40000元、20000元，并出具借条和收条各两张，双方口头约定月利息5分，借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催要无果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护其合法权益，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实。
第二组证据：借条两张、收条两张，证明2014年10月31日被告向原告借款40000元，约定2014年11月4日前归还借款，2014年11月7日被告向原告借款20000元，约定2014年11月8日前归还借款。
被告蒋纪龙未答辩辩也未提举证据材料。
经审理查明，2014年10月31、11月7日，被告蒋纪龙因经营雄鹰车行资金短缺为由，两次向原告借款40000元、20000元，并出具借条和收条各两张；2014年10月31日借条载明：“本人蒋纪龙因个人所需，向姜永兴借款人民币肆万元（40000.00元），定于2014年11月4日前归还，如遇特殊情况，出借人有权要求借款人还款，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决，住址安徽省临泉县四化路万和花园雄鹰车行，身份证，联系电话152××××4936，具借人：蒋纪龙（签字按印）2014年10月31日”；2014年10月31日收条载明：“本人将金龙今收到姜永兴人民币肆万元（40000.00元）用于资金周转。住址：安徽省临泉县四化路万和花园雄鹰车行，身份证号码：，联系电话：152××××4936，具收人：蒋纪龙（签字按印）2014年10月31日”；2014年11月7日借条载明：“本人蒋纪龙因个人所需，向姜永兴借款人民币贰万元（20000.00元），定于2014年11月8日前归还，如遇特殊情况，出借人有权要求借款人还款，如违约，按总借款的数额支付每日5%的违约金。如双方发生借款纠纷，由当地人民法院裁决，住址安徽省临泉县四化路万和花园雄鹰车行，身份证，联系电话：152××××4936，具借人：蒋纪龙（签字按印）2014年11月7日”；2014年11月7日收条载明：“本人将金龙今收到姜永兴人民币贰万元（20000.00元）用于资金周转。住址安徽省临泉县四化路万和花园雄鹰车行，身份证：，联系电话：152××××4936，具收人：蒋纪龙（签字按印）2014年11月7日”；借款期间，双方当事人口头约定月利息为5分，借款期满后，被告未按约履行还款义务，原告诉至来院。
以上事实，由原告提举的原、被告身份证复印件，借条、收条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，被告蒋纪龙向原告姜永兴借款并出具《借条》、《收条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。现还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋纪龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋纪龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜永兴借款本金60000元及利息36000元（利息从2014年11月7起计算至2017年5月7日止，按月息2分计算），合计96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费600元，由被告蒋纪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 杨世海
人民陪审员 李兴芳
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘俊俊
附本判决依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1328号
原告赵统山，男，汉族，1970年6月20日生。
原告王爱朵，女，汉族，1973年1月13日生。
被告张太平（又名张学诗），男，汉族，1967年7月20日生。
原告赵统山、王爱朵与被告张太平承揽加工合同纠纷一案，于2013年11月6日诉至法院，本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告经营大自然木地板，在2013年6月给被告张太平装修木地板，工程量是283.76平方米。连工带料价款共计28000元，已经支付4000元，余额24000元未支付，要求被告支付，同时要求支付逾期付款的利息。
被告未进行答辩。
原告向法院提交的证据材料有：订货单及欠条各一张，录音一份，证明被告欠款事实成立。
本院对原告提交的材料认为能形成一个证据链条，对其证明效力予以确认。
本案依据当事人你的陈述、举证，可以认定以下案件事实：
原告赵统山、王爱朵经营大自然木地板，在2013年6月给被告张太平装修木地板，连工带料价款共计28000元，原告提交的欠条上显示：欠修地板大自然款贰万捌仟元（28000元）2013年6月18日付肆仟元整（4000元）下余24000元2013年7月22日。原告诉至法院，要求被告支付24000元，同时要求按同期银行贷款利息支付逾期付款的利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告为被告修理地板，被告作为定作人应当及时支付报酬。因被告未及时支付报酬，原告要求被告支付及逾期利息予以支持。因被告未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告张太平于判决生效后十日内支付给原告赵统山、王爱朵现金24000元，并按同期银行贷款利息支付从2013年6月19日至本院指定的期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 程 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1826号
申请人:烟台裕昌房地产开发有限公司。
被申请人:申锡机械有限公司。
本院在审理申请人烟台裕昌房地产开发有限公司与被申请人申锡机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款510000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人申锡机械有限公司名下银行存款510000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟汉涛
二〇一八年七月三十日
书记员 邹秀秀
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢103号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局。
法定代表人：吕仲江，职务局长。
被执行人：翟学利，男，1963年1月出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与翟学利行政非诉执行一案，执行依据为(2012)南行审24裁定书，此案已执行完毕。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年七月十七日
书记员 胡广春
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第731号
原告陆贝尼，男，1990年8月26日出生，回族，户籍地上海市长宁区。
被告高雨飞，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市闵行区。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人文晓娜。
原告陆贝尼诉被告高雨飞、被告太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿车辆修理费5，600元。被告太平财产保险有限公司河南分公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告高雨飞赔偿。本院于2015年12月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张慧娣独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陆贝尼到庭参加诉讼，被告高雨飞、太平财产保险有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明以下事实：2015年10月31日14时48分许，被告高雨飞驾驶案外人高某某所有的牌号为豫NNXX**小型轿车在本市内环高架广中路内下处与原告陆贝尼驾驶的牌号为沪B9XX**的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。被告高雨飞签名确认其承担事故的全部责任，原告陆贝尼无责。原告的车辆经上海恒量保险公估有限公司定损为2，000元（被告方的车辆只投保了交强险），后原告又委托其所投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对损坏的车辆定损，定损金额为5，600元。原告陆贝尼为修理受损车辆实际支出修理费5，600元。案外人高某某系牌号为豫NNXX**小型轿车的登记所有人，事发时此车在太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆贝尼车辆修理费人民币2，000元；
二、被告高雨飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆贝尼车辆修理费3，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告高雨飞负担，该款应于本判决生效之日起十日内支付本院。
本判决为终审判决。
审判员 张慧娣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵霖昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东三法知民初字第294号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告东莞市歌乐娱乐有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人卢启华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市歌乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费900元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费130号
原告金秀刚与被告王金水、单梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）杭萧商初字第4490号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王金水拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4780元，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费130号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年四月十五日
书记员 朱剑英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3103号
原告霸州市王庄子盛翔木业厂，注册号131081600032500。经营场所：霸州市王庄子乡王圪垯村.
经营者韩福乐，男，1963年5月30日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告陈义波，男，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，联系。
原告霸州市王庄子盛翔木业厂与被告陈义波为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市王庄子盛翔木业厂经营者韩福乐到庭参加诉讼、被告陈义波经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市王庄子盛翔木业厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款586800元及逾期损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈义波自2013年开始从我厂购买建筑模板，截止到2015年3月24日，经双方结账，被告共欠原告货款586800元，并向原告出具了欠条。后经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。
被告陈义波未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
一、原告组织机构代码证、营业执照复印件及其经营者韩福乐身份证复印件各一份。证实原告的主体身份。
二、陈义波于2015年3月24日向原告出具的欠条一份。证明被告陈义波经与原告对账，截止2015年3月24日欠原告货款586800元。
被告陈义波未发表质证意见，亦未提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因经本院合法传唤，被告陈义波无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。证据1是国家相关部门出具的资质和身份证明；证据2有被告的签字捺印，均具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告陈义波向原告霸州市王庄子盛翔木业厂购买建筑模板，2015年3月24日经双方结算，被告拖欠原告货款总计人民币586800元。被告至今未给付该货款。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告陈义波无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。被告陈义波欠原告货款586800元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告陈义波给付货款586800元的诉讼请求予以支持。被告陈义波逾期给付货款，应自2015年3月25日起，以586800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍给付利息至本院确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈义波于本判决生效后十日内，给付原告霸州市王庄子盛翔木业厂货款586800元。自2015年3月25日起，以586800元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付利息至本院确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9668元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一六年九月二十九日
书记员 张立民
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初2123号
原告郑某甲，男，1958年1月16日出生，汉族，住上海市。
原告郑某乙，女，1955年11月30日出生，汉族，住上海市。
两原告委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
两原告委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被告郑某丙，男，1923年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人郑某丁（郑某丙之女）。
被告郑某丁，女，1951年6月21日出生，汉族，住上海市。
被告郑某A，女，1961年6月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告郑某B，男，1946年4月21日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人郑某A（郑某B之妹）。
原告郑某甲、郑某乙与被告郑某丙、郑某丁、郑某A、郑某B法定继承纠纷、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、郑某乙及其委托代理人朱旗元律师，被告郑某丙、郑某丁（同为被告郑某丙的委托代理人）、郑某A（同为被告郑某B的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、郑某乙诉称：被继承人韩佩珍于2015年10月12日报死亡，被告郑某丙系被继承人的丈夫，原告和其他被告系被继承人的子女。位于上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称玉田路房屋）产权人登记在郑某丙名下，为郑某丙和被继承人夫妻共同财产。此外郑某丙和被继承人名下存款的二分之一份额也是被继承人遗产，因双方对被继承人的遗产处分意见不一，故诉至法院要求依法确认玉田路房屋产权和存款中的二分之一份额系被继承人遗产，并由原、被告平均分割继承。
原告为其主张提供了以下证据，1、户籍资料，以证明被继承人韩佩珍于2015年10月12日报死亡，被告郑某丙系被继承人的丈夫，原告和其他被告系被继承人的子女；2、房屋所有权证和上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，以证明玉田路房屋产权人登记在郑某丙名下，为郑某丙和被继承人的夫妻共同财产；3、上海银行出具的账户信息，中国邮政储蓄银行出具的账户信息，以证明被继承人名下上海银行账户在2015年11月27日被取款14，435.86元，在被继承人死亡时，郑某丙名下在上海银行有定期存款131，320元，在中国邮政储蓄银行有定期存款168，045.10元，有活期存款56，234.85元。
被告郑某丙、郑某丁、郑某A、郑某B辩称：对于原告诉称的原、被告以及与被继承人韩佩珍之间的身份关系无异议。认可玉田路房屋产权和上述已查明的存款中二分之一份额属于郑某丙所有，二分之一份额为被继承人遗产。认可被继承人死亡后郑某A从被继承人上海银行存款账户中取款14，435.86元用于郑某丙医疗费用。认为郑某丙年事已高，体弱多病，雇请保姆和治病花费较多，要求等其去世后分割继承被继承人遗产。故不同意原告诉讼请求。
被告为其主张未提供证据证明。
经审理查明，被继承人韩佩珍于2015年10月12日报死亡，被告郑某丙系被继承人的丈夫，原告和其他被告系被继承人的子女。玉田路房屋产权人登记在郑某丙名下，为郑某丙和被继承人的夫妻共同财产。被继承人死亡后，郑某A从其名下上海银行账户中取款14，435.86元，在被继承人死亡时，郑某丙名下在上海银行有定期存款131，320元，在中国邮政储蓄银行有定期存款168，045.10元，有活期存款56，234.85元。因原、被告对被继承人的遗产处分意见不一，故原告诉至本院。
审理中，原告申请财产保全，要求冻结郑某丙名下存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依法作出裁定冻结被告名下存款80万元或查封、扣押其同等价值的财产，并据此查封了郑某丙名下的上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原、被告一致认可玉田路房屋产权和上述已查明存款370，035.81元中的二分之一份额为被继承人韩佩珍遗产，于法不悖，本院予以确认。原、被告系被继承人的丈夫和子女，依法对被继承人的遗产享有继承权，故原告要求依法分割继承被继承人名下遗产，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告郑某甲、原告郑某乙、被告郑某丙、被告郑某丁、被告郑某A、被告郑某B按份共有，其中原告郑某甲、原告郑某乙、被告郑某丁、被告郑某A、被告郑某B各占十二分之一份额，被告郑某丙占十二分之七份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告郑某甲、原告郑某乙共同承担；
二、被告郑某丙名下的存款和已提取的被继承人韩佩珍名下上海银行存款归被告郑某丙所有；
三、自本判决生效之日起10日内，被告郑某丙给付原告郑某甲、原告郑某乙、被告郑某丁、被告郑某A、被告郑某B各30，836元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，600元，减半收取6，800元，财产保全申请费4，520元，由原告郑某甲、原告郑某乙各负担1，800元，被告郑某丙、被告郑某丁、被告郑某A、被告郑某B各负担1，930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一六年四月十三日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第716号
罪犯王建房，男，1976年10月22日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2012年7月24日作出（2012）郸刑初字第74号刑事判决，认定被告人王建房犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月。王建房不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）周刑终字第149号刑事判决，将被告人王建房决定执行的刑期四年六个月改判为决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，于2012年10月22日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王建房入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2006年10月30日至2010年4月1日，被告人王建房分别在秋渠乡小张庄等地，因承包及其他琐事，伙同他人集体持械斗殴，分别将郭某某、时某某等五人打成轻伤；2008年10月17日、2009年12月16日，被告人王建房分别伙同他人到城关镇王寨村王振峰家建房工地、在孔桥为他人打架助威，无故殴打他人，致2人轻伤；期间，被告人王建房还因琐事分别伙同他人对被害人周某某、张某殴打，致其轻伤。
罪犯王建房在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受表扬1次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯王建房减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯王建房自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建房减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月29日起至2014年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722财保148号
申请人：李某某，男，汉族，1943年7月16日出生，住陕西省城固县。
被申请人：王某某，男，汉族，1978年11月29日出生，住辽宁省铁岭市。
李某某诉王某某民间借贷纠纷一案,申请人李某某于2018年11月7日以被申请人因交通事故致申请人人身损害为由，向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王某某驾驶的辽宁省绥中县鑫汇丰运输车队所有的辽PAXX**号汽车。担保人李某以其房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某某驾驶的辽宁省绥中县鑫汇丰运输车队所有的辽PXX**号重型半挂牵引汽车；
二、查封担保人李新所有的位于城固县汉江路新潮小区A号楼南单元XXX号房屋（房产证号：城固县房权证博望镇字第XXXXXX**号）。
案件申请费2020元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈德强
二〇一八年十一月七日
书记员 郝 薇
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申156号
再审申请人（一审被告）：何晚姣，女，1972年9月3日出生。
委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘小红，男，1954年10月10日出生。
被申请人（一审被告）：何红梅，男，1972年2月1日出生。
再审申请人何晚姣与被申请人刘小红、何红梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何晚姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖南省郴州市苏仙区人民法院再审本案;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年十月八日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 聂 翰 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执428号
申请执行人：陆继海,男，住嘉祥县马村镇西陆村，身份证号码3708291994********。
被执行人：侯知强，男，住嘉祥县嘉祥镇嘉祥村，身份证号码3708291978********。
申请执行人陆继海与被执行人侯知强劳动合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3880号民事判决书的确认及陆继海的申请，被执行人侯知强应支付给陆继海1027元本金及利息并交纳执行费。在执行过程中，申请人陆继海与被执行人侯知强达成了执行和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3871号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张凤君
二〇一七年四月一日
书记员 陆 航
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀1026行审173号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人张伟，男，1987年10月出生，汉族，住文安县。
被执行人刘亚仙，女，1987年3月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行张伟、刘亚仙征收社会抚养费26940元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的张伟、刘亚仙征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为申请执行人文县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的张伟、刘亚仙征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行张伟、刘亚仙征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王艳美
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第557号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1962年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，现住福建省长乐市。2007年2月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，2011年12月5日被暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月24日被福州市公安局台江分局取保候审。
辩护人杨彩华、曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月15日作出（2014）台刑初字第45号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员陈飞、代理检察员肖琳出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人杨彩华、曾小惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月23日19时30分许，被告人陈某在其暂住处福州市鼓楼区衣锦华庭4号208室，将净重1.56克毒品（经鉴定，检出海洛因成份）以人民币1050元的价格卖给王某某，交易完成后被民警当场抓获，并当场从被告人陈某处搜出三包经鉴定检出海洛因成份的毒品（分别净重11.33克、12.4克、0.27克）、一包经鉴定检出甲基苯丙胺成份的毒品（净重2.72克）。现缴获的毒品已上缴。
上述事实，有搜查笔录，提取笔录，指认案发现场照片，扣押物品清单，HIV抗体确认检测报告单，公安机关情况说明，（2011）鼓刑初字第743号刑事判决书及暂予监外执行材料，抓获经过，户籍材料及说明，证人王某某的证言，被告人陈某的供述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2013）第103号理化检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖海洛因1.56克，并被查获海洛因24克、甲基苯丙胺2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，应从重处罚；被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当予以数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；与原判决犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月、并处罚金人民币3000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元。
上诉人陈某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，从上诉人陈某暂住处查获的毒品不应计入其贩卖的数量。请求二审法院依法改判。
福州市人民检察院出庭检察员意见：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，一审判决适用法律准确、定罪量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分。据以认定的证据经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反国家禁毒管理法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品，仍贩卖海洛因1.56克，并被查获海洛因24克、甲基苯丙胺2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈某及其辩护人关于原判认定上诉人陈某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，从上诉人陈某暂住处查获的毒品不应计入其贩卖的数量的诉辩意见，经查，本案有上诉人陈某在侦查阶段的多次有罪供述与证人王某某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、抓获经过、理化检验报告等证据相互印证证实上诉人陈某贩卖毒品的事实，上诉人陈某有贩卖毒品的行为，从其暂住处查获的毒品应当计入其贩卖毒品的数量，上诉人陈某及其辩护人的诉辩意见不予采纳。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 洪丽萍
附本案适用法律条款的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第324号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年11月1日监视居住，2013年4月30日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于二〇一四年四月九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人刘某于2012年9月22日17时30分许，驾驶无牌农用三轮车，沿327国道由西向东行驶，行驶至431KM＋970M处发生交通事故，造成三轮车乘车人王胜敬当场死亡、刘某及三轮车乘车人胡树潺、刘同见等十六人受伤。经事故责任认定，刘某承担事故的全部责任。
经审理查明，被告人刘某于2012年9月22日17时30分许，驾驶无牌农用三轮车，沿327国道由西向东行驶，行驶至431KM＋970M处发生交通事故，造成三轮车乘车人王胜敬当场死亡、刘某及三轮车乘车人胡树潺、刘同见等十六人受伤。经事故责任认定，刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍证明、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌农用三轮车造成一人死亡、多人受伤的的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失15000元，取得被害人及被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年四月十七日
书记员 杜俊军