wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垦民初字第552号
原告：张英号。
被告：卜连合。
被告：张连海。
被告：陈金祯。
原告张英号诉被告卜连合、张连海、陈金祯民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告张英号、被告卜连合到庭参加诉讼，被告张连海、陈金祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英号诉称：2014年1月29日，被告卜连合在被告张连海、陈金祯的担保下向原告借款6万元，约定借款期限为1年（2014年1月29日至2015年1月28日），利息为1.5万元。借款到期后，被告卜连合偿还借款利息1万元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求法院依法判令被告偿还借款本金6万元及利息0.5万元；自2014年1月29日起至法院判决付款日止按同期银行贷款利率的4倍计算利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告卜连合在庭审中口头辩称：借款是事实，数额属实，利息也是当时约定的；现在资金困难，分期分批偿还借款。
被告张连海、陈金祯未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告卜连合向原告张英号借款6万元，并于当日出具民间借贷证明1份，该借贷证明主要内容载明：“借款人卜连合借张英号现金陆万元整，加一年利息壹万伍仟元，借款期限自2014年1月29日起至2015年1月28日，2014年1月29日”，被告卜连合在民间借贷证明上借款人处签名、被告张连海、陈金祯在民间借贷证明上签名并约定负连带责任。同日，原告张英号以现金形式向被告卜连合支付6万元。2014年4月3日，被告卜连合偿还原告借款利息1万元。
庭审中，原告张英号主张借款利息，其计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2014年12月29日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除被告卜连合已偿还的借款利息1万元。
以上事实，有原告提供的民间借贷证明1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2014年1月29日，被告卜连合向原告张英号借款6万元，有原告提供的民间借贷证明予以证实，因此，被告卜连合原告张英号借款而形成的民间借贷关系以及被告张连海、陈金祯在民间借贷款证明上签字的行为，均是当事人真实意思的表示，并未违反法律法规的禁止性规定，从原告张英号所提供的民间借贷款证明能够证实原告与借款人卜连合之间成立了合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告张连海、陈金祯之间成立了合法有效的保证合同关系。原告张英号主张借款本金6万元，本院依法予以支持。被告未按约定及时偿还原告张英号借款，是造成本案诉讼的原因，被告应承担相应的民事责任。
原告张英号主张借款利息（计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2014年1月29日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），因原告张英号与被告张连海在借款时约定借款利息为1.5万元，其年利率为25%，现原告张英号主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合相关法律法规的规定，对原告张英号所主张的借款利息，本院依法予以支持；被告卜连合已支付的1万元利息应予以扣除。
被告张连海、陈金祯自愿为被告卜连合向原告张英号借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张连海、陈金祯应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。被告张连海、陈金祯在承担保证责任后，有权向被告卜连合追偿。
被告张连海、陈金祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜连合于本判决生效之日起十日内向原告张英号偿还借款本金6万元及利息（计算方式为：以借款本金6万元为基数，自2014年2月14日至法院判决付款之日之间的新生利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，扣除被告卜连合已经支付的1万元）。
二、被告张连海、陈金祯对上述第一项款项承担连带责任。
三、被告张连海、陈金祯在承担保证责任后，有权向被告卜连合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告卜连合、张连海、陈金祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年五月九日
书记员 任慧娟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民��字第101号
申请执行人韦锦芬。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行韦锦芬申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司关于国内仲裁裁决一案中，被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司欠申请执行人韦锦芬8573.50元。在执行过程中，双方经协商一致，达成和解协议，由被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司支付申请执行人韦锦芬8573.50元并承担申请执行费50元，双方在本案的权利义务终结。现被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司已按协议支付申请执行人韦锦芬8573.50元及缴纳申请执行费50元，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字��39号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一四年八月十四日
书记员 陆羿丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4944号
罪犯周松华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月13日作出(2013)温瓯刑初字第306号刑事判决，以被告人周松华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周松华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周松华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周松华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周松华准予减刑三个月（刑期自2013年2月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)新行初字第45号
申请人执行人新郑市城乡规划和城市管理局。
法定代表人王忠贺，局长。
委托代理人连世民，该单位法制信访科科长。
委托代理人郭晓霞，该单位法制信访科副科长。
被执行人白清山，男，汉族，1952年12月26日出生。
申请人新郑市城乡规划和城市管理局于2012年11月5日向本院申请执行白清山行政处罚纠纷一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城乡规划和城市管理局作出的（2012）新规罚字第141号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 刘红欣
审判员 敬志敏
二〇一二年十一月六日
书记员 许伟红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1262号
罪犯王振海。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月4日作出（2009）蓟刑初字第477号刑事判决，以被告人王振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。与前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。合并执行，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑2次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王振海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该���减刑一年。
经审理查明，罪犯王振海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王振海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王振海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2008年7月7日起至2016年8月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2070号
原告：镇江中磊钢管制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：陶荣林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江精工轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：基守云，该公司总经理。
被告：基守云，男，1942年4月出生，汉族，住镇江市。
被告：基建俊，男，1968年3月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：基守云，男，1942年4月出生，汉族，住镇江市，系基建俊的父亲。
原告镇江中磊钢管制造有限公司（以下简称中磊钢管）与被告镇江精工轴承厂（以下简称精工轴承）、基守云、基建俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中磊钢管的委托诉讼代理人林杰、被告精工轴承的法定代表人基守云、被告基守云、被告基建俊的委托诉讼代理人基守云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中磊钢管向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告欠款本金227634.8元、利息（从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应钢管。截至2016年6月26日，经双方对账确认，被告精工轴承欠原告中磊钢管货款227634.8元。被告基守云、基建俊对被告精工轴承的上述债务承担连带保证责任。
被告精工轴承、被告基守云、被告基建俊辩称：对欠款无异议，但被告基建俊与本案无关，不应当承担给付货款的责任。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由对账函1份、保证书1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中磊钢管与被告精工轴承的买卖合同合法、有效，原告中磊钢管为被告精工轴承供应钢管，被告精工轴承应履行及时给付货款的义务。经双方核对，被告精工轴承尚欠原告中磊钢管货款227634.8元，被告精工轴承应当及时给付，逾期还应当支付利息损失。现原告要求被告精工轴承支付从2016年6月27日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告基守云、被告基建俊自愿对被告精工轴承的债务承担连带保证责任，应当承担连带还款责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告辩称基建俊与本案无关，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中磊钢管制造有限公司货款227634.8元。
二、被告镇江精工轴承厂于本判决生效后十日内给付原告镇江中磊钢管制造有限公司利息损失（以227634.8元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
三、被告基守云、被告基建俊对被告镇江精工轴承厂的上述债务承担连带保证责任，其承担保证后，可以向被告镇江精工轴厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2245.5元，保全费1770元，合计4015.5元，由被告镇江精工轴承厂、被告基守云、被告基建俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一六年九月十八日
书记员 陶红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第313号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告张庆利，男，1973年3月30日出生。
被告陈福贵,男，1972年5月10日出生,。
被告吕玉勇，男，1972年10月6日出生,。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告张庆利、陈福贵、吕玉勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年1月17日，被告张庆利与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告陈福贵、吕玉勇担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张庆利未能偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息54669.25元（利息计算至2015年5月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张庆利借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明张庆利实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年1月17日，被告张庆利与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2014年1月起至2015年1月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，张庆利未予偿还。截止2015年5月，张庆利欠借款本金50000元及利息4669.25元，本息共计54669.25元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张庆利发放了借款。张庆利在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，已违反合同约定，其应当偿还借款，并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在张庆利拒不偿还借款时，陈福贵、吕玉勇做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张庆利偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金及利息54669.25元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告陈福贵、吕玉勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告张庆利、陈福贵、吕玉勇连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 倪 楠
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第5174号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7.
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：葛军禄，住址：延吉市联社小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司与被告葛军禄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月四日
书记员 朴今姬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江民初字第0595号
原告李道珍。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告吴江市久鑫织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇民营经济开发区南区。
法定代表人陈月荣，董事长。
被告苏州巨源纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇富乡工业集中区。
法定代表人徐磊，董事长。
被告陈月荣。
原告李道珍与被告吴江市久鑫织造有限公司（以下简称久鑫公司）、苏州巨源纤维科技有限公司（以下简称巨源公司）、陈月荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员范君、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告李道珍的委托代理人时丹到庭参加诉讼，被告久鑫公司、巨源公司、陈月荣经本院公告送达传票及诉状副本等材料，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道珍诉称：2013年7月29日，被告久鑫公司向原告借款1000万元，还款期限为2013年8月15日，被告巨源公司、陈月荣为该笔借款承担连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告久鑫公司未偿还借款。请求判令：1、判令被告久鑫公司立即向原告归还借款本金1000万元，并按同期同档银行贷款利率的四倍支付自2013年7月29日起至实际给付之日的利息。2、判令被告久鑫公司支付原告为本案所付律师代理费20000元。3、判令被告巨源公司、陈月荣对被告久鑫公司上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。
被告久鑫公司未作答辩，亦未提供证据。
被告巨源公司未作答辩，亦未提供证据。
被告陈月荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月29日，借款人久鑫公司出具借条一份，借条主要载明：借款人吴江市久鑫织造有限公司因经营所需，特借到李道珍的借款人民币（大写）现金（或转账）壹仟万元整。借款期限自2013年7月29日至2013年8月15日。如借款人未按期归还借款,则借款人同意支付出借人借款利息,利率按人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算,支付的利息期限自借款之日起至借款本金还清之日止。特别约定:担保人担保方式为连带责任担保,如有多个担保人的,则各担保人共同对出借人承担连带责任.担保期限为二年。担保范围为借款本金、利息、违约金及律师代理费等出借人为实现债权的一切支出费用。如借款人、担保人未按期归还借款本金及利息的，出借人采取诉讼方式实现债权的，则借款人、担保人应承担出借人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的一切支出费用。巨源公司在借条下方担保人1处加盖公章及法定代表人印章，陈月荣在担保人2处签名。同日，李道珍通过银行向久鑫公司银行账户内汇入1000万元。
另查明：李道珍为本起诉讼，聘请江苏剑桥人律师事务所律师代为诉讼，并支付代理费2万元。
以上事实，有原告提交的借条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告李道珍提供的证据及所作陈述，因被告久鑫公司、巨源公司、陈月荣未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告李道珍提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告李道珍提供的证据及所作陈述证实，借款人久鑫公司与出借人李道珍、保证人巨源公司、陈月荣之间成立合法有效的借款合同关系及保证合同关系。被告久鑫公司在向原告李道珍借款后应按约定及时全部还款，被告久鑫公司未按约还款，应承担违约责任。被告巨源公司、陈月荣在借条下方担保人处加盖公章、签名，表明愿意为被告久鑫公司向原告李道珍的借款提供担保，应依约承担连带保证责任。被告巨源公司、陈月荣承担担保责任后可向被告久鑫公司追偿。原告李道珍主张被告按同期同档银行贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际给付之日的利息及律师费损失2万元，符合双方约定，且律师费损失并已实际发生，主张的标准不违反有关规定，本院
予以支持。被告久鑫公司、巨源公司、陈月荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市久鑫织造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李道珍借款本金1000万元。
二、被告苏州巨源纤维科技有限公司、陈月荣对被告吴江市久鑫织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）
如果被告吴江市久鑫织造有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、陈月荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105177元、公告费560元，共计105737元，由被告吴江市久鑫织造有限公司、苏州巨源纤维科技有限公司、陈月荣承担，于本判决生效之日起十日内给付原告李道珍，原告李道珍预交的案件受理费105177元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 范 君
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 洁
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初428号
原告：朱殿忠。
被告：许纪才。
被告：张雪莲。
原告朱殿忠与被告许纪才、张雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿忠到庭参加诉讼，被告许纪才、张雪莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱殿忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰计息方式支付利息从2015年9月5日起至借款本金清偿时止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月5日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率15‰，借款期限为一年。二被告未按期还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰计息方式支付利息从2015年9月5日起至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费。
二被告许纪才、张雪莲未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，二被告人未到庭亦未提交证据，本院对案件的事实认定如下：借款合同一份。证明2015年9月5日，二被告在原告处借款人民币30000元，约定月利率15％，借款期限为一年。二被告未按约定期限还款。
本院认为：原告与二被告之间系民间借贷关系。二被告在原告处借款有二被告为原告出具的借据合同在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求利息按照月利率15‰的标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，二被告未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，原告主张利息按月利率15‰符合法律规定，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许纪才、张雪莲于判决生效之日偿还原告朱殿忠借款本金人民币30000元，并按照月利率15‰支付利息从2015年9月5日起至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告许纪才、张雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年三月二十七日
书记员 付杰瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1641号
原告：吉林省都旺装饰工程有限公司，住所地长春市长江路经济开发区银座A栋12单元A3-1号。
法定代表人：王红，该公司经理。
被告：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子借永强南区松江路9号8楼801室。
法定代表人：于海芹，该公司经理。
本院在审理原告吉林省都旺装饰工程有限公司与被告吉林万利房地产开发有限公司承揽加工合同纠纷一案中，2017年7月4日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省都旺装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8170元，退还原告4085元。
审 判 长 南相禄
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 晓
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)初字第920号
原告徐某。
委托代理人金志刚，上海市申中律师事务所律师。
被告王某。
法定代理人王A（系被告王某父亲）。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员耿志成独任审判，于2015年8月4日对本案公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人金志刚、被告的法定代理人王A到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于1998年10月19日登记结婚，于1999年5月24日生育一子王小某。自从2005年被告患有精神疾病后，久治不愈，经常殴打原告及儿子。因无法长期遭受殴打，自2014年3月4日起原告与被告分居至今。原告现向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王小某由原告抚养。
被告王某辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系。被告认为原、被告之间的夫妻关系一直比较和睦，原告对公婆也很孝顺。原告去年3月搬出去住只是夫妻间的打打闹闹，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告在1997年10月经人介绍相识后确定恋爱关系，1998年10月19日登记结婚，1999年5月24日生育一子，名王小某。双方婚前一年恋爱期间关系较好，婚后前期双方夫妻关系较为和睦。孩子出生之后，由于被告对孩子照顾不当致原告携子回娘家，双方因此产生矛盾，后得到妥善化解。2005年8月开始，被告在单位与领导发生冲突，经批评后连续3日产生精神恍惚、猜疑并难以入眠，经诊断为精神分裂症并带有严重忧郁。之后，为了被告病情，在原告以及家人努力下不断给予诊治。被告对原告在2007年、2009年、2014年发生三次较为严重的吵骂、殴打。2014年3月，原告被被告打后带着儿子离开了双方共同生活的住房，回娘家居住生活至今，目前双方关系未有好转。本案被告于2015年1月经本院判决宣告为无民事行为能力人，主要是精神分裂症后的忧郁后遗症。原告现以被告患有精神疾病，经久治不愈为由，要求解除与被告的婚姻关系。
审理中，鉴于双方就离婚与否各执己见，致本案调解不成。
以上事实，有结婚证、户口本、（2014）长民四（民）特字第51号民事判决书等证据及原、被告的陈述佐证。证据经质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，经慎重考虑后，办理了结婚登记，双方婚前已奠定了良好的感情基础。婚后，双方通过共同生活已培育起较深厚的夫妻感情，且孕育了子女。之后，主要因被告患有精神疾病，对原告不时有打骂，影响了双方夫妻感情的正常发展。被告已在精神上遭受着病痛的折磨，在日常生活中与原告时常会有小摩擦的情况下，被告难免会有控制不住自己的情绪和行为。原告作为妻子多一份理解和体谅。被告的精神疾病治愈后有反复，现仅是忧郁后遗症，望原告对被告的彻底康复要树立起信心。鉴于原、被告双方的夫妻感情目前尚未彻底破裂，仍有修复的可能，故原告现要求解除与被告的婚姻关系，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 耿志成
二〇一五年八月二十四日
书记员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0681民初209号
原告：冯运全，男。
委托诉讼代理人：李丽华，贵溪市华达法律服务所法律工作者。
被告：贵溪市泽辉生猪养殖有限公司。
法定代表人：陈长晴。
被告：陈长晴，男。
被告：江长花，女。
原告冯运全与被告贵溪市泽辉生猪养殖有限公司、陈长晴、江长花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告冯运全于2017年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯运全撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告冯运全负担。
审判员 黄卫明
二〇一七年三月二十二日
书记员 车育新
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执568号
本院受理的郭重楼也与格尔木昆成矿业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执10541号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：陆建民，男，1973年5月26日出生，汉族。
被执行人：吴妹菊，女，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陆建民、吴妹菊金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初5461号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00301号
申请执行人：徐素珍，农民。
被执行人：刘先锋，农民。
本院在执行申请执行人徐素珍申请执行被执行人刘先锋离婚纠纷一案中，查明被执行人刘先锋目前不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00722号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白洮民二初字第307号
原告：王庆文，现住白城市。
委托诉讼代理人：禚淑莲，系吉林创领律师事务所律师。
被告：白城市洮北区粮食局
法定代表人：王旭东，系局长
委托诉讼代理人：王宇新，系副局长。
原告王庆文诉被告白城市洮北区粮食局合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人禚淑莲，被告诉讼代理人王宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆文向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失443,117.00元及鉴定费5,000.00元。事实与理由：2009年11月20日，被告所属的洮河粮库破产终结。2009年12月被告用原洮河粮库资产重新注册成立白城市保民粮库。2010年8月5日，洮北区政府召开洮北区国有资产决策会议，并形成了《研究洮北区粮食局出售粮库相关问题的《会议纪要》（2010）1号。会议同意被告出售洮河粮库，收入所得由被告统一支配。2010年9月10日，被告以白城市保民粮库的名义与原告签订《产权转让协议一份》，被告将保民粮库分库即洮河粮库整体资产（详见明细）以一百三十万元价格出售给原告。2014年，洮河镇粮库家属楼小区的17户业主，以被告出售给原告的保民粮库分库即洮河粮库整体资产中包括小区配套的附属设施，侵害了业主的合法权益为由将原告及被告诉至法院。2015年4月2日，白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第193号民事判决，判决如下：“洮河镇粮库家属楼小区的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施（包括水房、电机、水泵等）为洮河镇粮库家属楼小区全体业主所有；洮北区粮食局出售给王庆文的洮河镇家属楼小区的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施（包括水房、电机、水泵等）的部分协议无效；王庆文立即返还其购买的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施（包括水房、电机、水泵等）返还给小区业主。”2015年5月27日，（2014）白洮民二初字第193号民事判决进入执行程序，2015年9月23日该判决执行终结。该判决涉及的执行标的物包括土地使用权已交接完毕。原告认为：被告出售给原告保民粮库分库即洮河粮库整体资产时将属于洮河粮库家属楼小区全体业主所有的附属设施及土地使用权（洮河镇粮库家属楼小区的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施包括水房、电机、水泵等）一并出售给原告。现该部分资产已被法院判决给小区全体业主并已执行终结。而原告在购买上述资产及办理土地出让等相关手续时支付了巨额资金。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院。
被告白城市洮北区粮食局辩称，事实无异议，请法院按照评估结论判决。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有事实法律依据。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一张。证明原告的自然情况。
被告质证没有异议。
2、白城市洮北区人民法院作出（2014）白洮民二初字第193号民事判决及（2015）白洮执字第449号民事裁定书各一份。证明：一、2010年9月10日，被告以白城市保民粮库的名义将保民粮库分库即洮河粮库整体资产出售给原告。二、姜志国、刘军等十七人起诉本案原、被告请求返还锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施包括水房、电机、水泵等。法院于2015年4月2日作出（2014）白洮民二初字第193号民事判决；现将上述物品及土地使用权均已执行完毕。
被告质证没有异议。
3、票据一张。证明原告为办理在被告处购买的粮库的土地使用权包括锅炉房、化粪池、300平方米的土地面积在内而支付的土地出让金。
被告质证没有异议。
4、照片一张。证明锅炉房已经改变为门市。
被告质证没有异议。
5、评估报告一份。证明原告返还给家属楼小区业主的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施包括水房、电机、水泵等评估价值为人民币443,117.00元，
被告质证没有异议。
6、鉴定票据一张。证明评估费为5,000.00元。
被告质证没有异议。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告质证没有异议，且符合证据规则的规定，本庭予以采信。
本院认为，原告所陈述的事实和提供的证据，被告均没有异议，故本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告的过错行为侵犯了原告的合法权益，被告给原告造成的经济损失即原告返还给家属楼小区业主的锅炉房、供热设施及存放煤炭地点的300平方米的土地使用权；家属楼化粪池；家属楼的供水设施包括水房、电机、水泵等评估价值为人民币443,117.00元，鉴定费5,000.00元，被告应予赔偿原告。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：
被告白城市洮北区粮食局于本判决生效后立即赔偿原告王庆文经济损失合计448,117.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，900.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月十七日
书 记 员 白继业
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初923号
原告赵庆龙
被告王晓洋
原告赵庆龙诉被告王晓洋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆龙到庭了参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告海马轿车一辆，日租金为130元；租赁起亚秀尔汽车一辆，日租金为150元。原告交付了车辆，被告一直未支付租金，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租赁费35150元；2、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月22日，原、被告签订汽车租赁合同，被告自2015年3月22日10：30时起至2015年7月25日11：00时止，共计125天，向原告租用海马轿车一辆。日租金为130元。2015年3月20日，原、被告签订汽车租赁合同，被告自2015年3月20日9：30时起至2015年7月24日10：00时止，共计126天，向原告租用起亚秀尔轿车一辆。日租金为150元。
原告主张在租赁期间被告未支付租金，故共欠租金35150（130×125+150×126）元。
上述事实，有汽车租赁���同二份、汽车承租人须知二份等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同是双方真实意思的表示，原、被告均应全面履行合同义务。原告已履行了交付车辆的义务，被告应及时支付租金，现原告要求被告支付租赁期间的租金35150元的诉讼请求符合法律规定以及合同约定，本院依法予以支持。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告王晓洋于本判决生效之日起十日内支付原告赵庆龙租赁费35150元；
如未按本判决指定的��间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十一月一日
书记员 崔丽琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9406号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告卓成喜，男，汉，1965年03月15日出生，住呼和浩特市新城区团校巷公路工程局*号楼*单元*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卓成喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卓成喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27407.62元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27407.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该���址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终436号
上诉人(原审被告)：张建芳，女，1960年2月26日出生，汉族，退休教师，住宜城市。
委托诉讼代理人：谭智勇，男，由宜城市鄢城街道办事处望江路社区居民委员会所推荐。
被上诉人(原审原告)：吴广波，男，1973年11月16日出生，汉族，务工，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。
上诉人张建芳因与被上诉人吴广波民间借贷纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建芳及其委托诉讼代理人谭智勇、被上诉人吴广波及其委托诉讼代理人袁凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建芳上诉请求：撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初1842号民事判决，不承担一审案件受理费2300元；并要求吴广波赔付其自行销售的货款7180元，立即退还从公司拉走的三车货款34549元，赔偿诉讼中的一切损失费用。事实和理由：吴广波转款10万元系其合伙出资款，不是上诉人向其的借款。同时，其还非法占有41729元的货款，并造成上诉人货物严重积压。要求吴广波返还货款，赔偿损失。
吴广波辩称：上诉人上诉要求赔付其41729元，与本案无关，应当另行主张权利。原审判决正确，请求维持。
吴广波向一审法院起诉请求：1、判令被告张建芳偿还欠款100000元，利息1000元；2、被告张建芳承担本案的诉讼费用。一审法院认定：被告张建芳因需资金周转向原告吴广波借款100000元，原告吴广波分别在2016年6月7日、6月8日通过中国农业银行向被告张建芳的62×××73的账户上分别转款50000元，两次共计转款100000元。被告张建芳给原告吴广波出具借条1份。因原告吴广波要求被告偿还借款，被告以种种理由推拖，导致本案纠纷发生。
一审法院认为，被告张建芳向原告吴广波借款100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告吴广波履行了给付金钱义务，被告张建芳在接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称的理由因未提交相应证据证明，不予支持。判决如下：被告张建芳于判决生效后十日内一次性偿还原告吴广波借款本金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建芳负担。
二审中，上诉人张建芳为证实双方系合伙关系，当庭提供了张建芳收到10万元转账的银行卡交易明细清单一份、吴广波的名片一张、工作牌一个、通话录音一份。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了质证，被上诉人对银行卡交易明细真实性无异议，但称达不到证明目的；认为名片及工作牌是上诉人自己做的，与本案无关；通话录音内容听不清，证明力不足。对此本院认为，10万元转至张建芳账户属实，但上述证据并不足以证明双方系合伙关系。与此同时，本案庭审结束后，在当事人未申请延期举证情形下，上诉人于庭后又补充提交数份证据材料以及一份增加诉讼请求申请，要求被上诉人至少赔偿其损失5万元，对此，本院认为，依照相关法律规定，在法庭辩论终结前，当事人有权增加、变更、减少诉讼请求。本案二审庭审结束后，上诉人又新增诉请，不符合法律规定，依法不予准许。同时其在全部庭审活动结束后又补充提交证据亦不再组织当事人进行质证。
综合以上举证、质证、法院认证以及当事人陈述，二审经审理查明：庭审中，上诉人陈述其与被上诉人未签订书面合伙协议，双方口头商谈合伙事宜时，无其他人在场。二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。
本院认为,本案吴广波向张建芳转款10万元，并持有张建芳出具的借条，足以证实双方系借款关系。张建芳上诉称双方系合伙关系，无充分证据证实，其主张该款系合伙出资款，与出具的借条相矛盾，故其要求驳回吴广波的诉讼请求，本院不予支持。张建芳还提出吴广波私自占有其4万余元的货款，应予赔付，鉴于一审未予审理，其可另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张建芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘贤玉
审判员 褚玉梅
审判员 刘 燕
二〇一七年三月十五日
书记员 李梦秋
山东省乐陵市人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1481执502号
申请执行人：山东泰山体育器材有限公司。
法定代表人：卞志良，行长。
被执行人：北京贤翔商贸有限公司。
法定代表人：李岘硕，董事长。
本院在执行申请执行人山东泰山体育器材有限公司与被执行人北京贤翔商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，经查询不动产登记部门、市场监督管理局及被执行人财产网络查控系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序��
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2118号
原告：峨眉山市聚友物业服务有限公司，住所地峨眉山市胜利镇。
法定代表人：毛明寿，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽，系该公司员工。
被告：李建明，男，其他信息不详。
被告：童张晶，女，其他信息不详。
本院在审理原告峨眉山市聚友物业服务有限公司与被告李建明、童张晶物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市聚友物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市聚��物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市聚友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市聚友物业服务有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 容
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3581号之一
申请执行人：刘昌林，男，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人：朱洪影，女，1981年5月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：汤巧生，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被执行人：朱洪丽，女，1980年5月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行刘昌林、朱洪影申请执行汤巧生、朱洪丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7733号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款76000元，利息2992.67元（暂计至2016年9月1日）、诉讼费887元，并承担案件执行费1098元，合计80977.67元及逾期付款利息（以76000元为基数，按照年利率6%,自2016年9月1日起计算至2017年7月20日止；以76000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月21日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人汤巧生、朱洪丽在银行账户的存款人民币合计80977.67元及逾期付款利息（以76000元为基数，按照年利率6%,自2016年9月1日起计算至2017年7月20日止；以76000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年7月21日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 王金虎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2769号之一
申请执行人南宁市友资小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋3108号。
法定代表人刘德，该公司总经理。
被执行人韦善贺，男，出生，壮族，住广西玉林市玉州区。
被执行人廖海清，女，出生，汉族，住广西博白县。
被执行人玉林冠达汽车销售服务有限公司，住所地：玉林市城西开发区金龙大转盘南侧。
法定代表人廖海清。
被执行人李祖清，女，出生，汉族，住广西博白县。
被执行人罗乃成，男，出生，汉族，住广西陆川县。
南宁市友资小额贷款有限责任公司申请执行韦善贺、廖海清、玉林冠达汽车销售服务有限公司、李祖清、罗乃成借款合同纠纷一案，执行标的为902365.73元。本院立案受理后，于2017年7月18日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行生效法律文书即（2016）桂0103执2769号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院查封了执行人玉林冠达汽车销售服务有限公司名下车牌号为桂KGD9**机动车壹辆、廖海清名下车牌号为桂KGD5**机动车壹辆、廖海清名下车牌号为桂KGD7**机动车壹辆，因无法实际控制车辆，故暂不具备处置条件。另经本院对银行、国土、房产、车管所、工商局、互联网银行、证券等其他部门进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人对此亦无异议，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一八年一月十二日
书记员 李 玥 姮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13328号
原告：陕西卓诚物业管理有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子三路36号兰乔圣菲小区。
法定代表人：汪莉，该公司总经理。
被告：乔岩，男，汉族，1972年11月7日出生，住西安市雁塔区。
原告陕西卓诚物业管理有限责任公司诉乔岩物业服务合同纠纷一案，原告陕西卓诚物业管理有限责任公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西卓诚物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初728号
原告韩鸿，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告李福康，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告韩鸿与被告李福康民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告韩鸿到庭参加了诉讼，被告李福康经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩鸿诉称,原、被告为朋友关系，2013年5月10日被告以做工程需资金为由向原告借款4万元，约定于2016年8月10日前还2万元，余款于年底还清。当日原告将4万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为:“今借到韩鸿现金40000.00元，定于2016年8月10日前还20000.00元，剩余20000.00元8月10日以后还,年底还清。口说无凭，立字为据。借款人：李福康。2013年5月10日。借款到期后，被告未按约还款，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判决被告偿还借款本金40000元,利息36800元，合计76800元（利率2%计算利息，从2013年5月10日起至2017年3月10日止共计46个月的利息36800元）。案件受理费由被告承担。
被告李福康未答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系，2013年5月10日被告以做工程需资金为由向原告借款4万元，约定于2016年8月10日前还2万元，余款于年底还清。当日原告将4万元现金交付被告后，被告向原告出具借条一张，内容为:“今借到韩鸿现金40000.00元，定于2016年8月10日前还20000.00元，剩余20000.00元8月10日以后还年底还清。口说无凭，立字为据。借款人：李福康。2013年5月10日。借款到期后，被告未按约还款，经多次催收未果，原告遂诉来本院请求判决前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证复印件一张、借条一张及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告韩鸿与被告李福康之间的民间借贷关系自原告将40000元交付被告之日起成立，被告应当按约偿还原告借款，现被告未按约履行还款义务系被告违约，依法应当承担继续履行还款义务责任，现原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告以40000元借款本金为基数按月利率2%计算利息，从2013年5月10日起至2017年3月10日止共计46个月的利息36800元的请求，因该民间借贷双方当事人未明确约定利息、利率的计算及给付方式，本院依法认定该案没有利息。故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定,判决如下：
一、由被告李福康于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鸿借款本金40000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告李福康承担；此款原告韩鸿已预交，由被告李福康在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 姚庆陶
人民陪审员 周乾高
人民陪审员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 阳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1782号
申请执行人：李志伟，男，1984年3月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1129号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人李志伟购房款10000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费50元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戈丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初11780号
原告：王大海。
委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区人杰法律服务所法律工作者。
被告：姚军。
被告：王莉。
原告王大海与被告姚军、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王大海的委托诉讼代理人王舒雅到庭参加诉讼。被告姚军、王莉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大海向本院提出诉讼请求：1.被告姚军、王莉偿还原告王大海借款本金60万元及利息（自2011年6月1日至清偿完毕全部借款本息之日止，按月利率2%计算）；2.被告姚军、王莉共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月24日二被告向原告借款60万元，双方约定月息2%。同时被告将自己所有的，坐落于东陵区高官司台街18-3号5-6-1，建筑面积199.92平方米房产做抵押担保。同日原告为被告转款575350元，嗣后被告给付了原告2011年3月至5月的利息，本金及剩余利息一直拖延未给付。
被告姚军、王莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚军、王莉向原告王大海借款，于2011年3月24日出具600000元借据一份；同日原告王大海向被告王莉帐户内转款575350元。借款后，被告姚军、王莉偿还原告王大海利息24000元,尚欠借款本金574364元及利息（自2011年6月1日至清偿完毕全部借款本息之日止，以574364元为本金，按月利率2%计算）。原告王大海催要未果，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、转款明细证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按照约定及时履行偿还借款的义务，现原告要求被告偿还尚欠借款并给付利息，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚军、王莉应于本判决生效之日起10日内给付原告王大海借款本金574364元及利息（自2011年6月1日至清偿完毕全部借款本息之日止，以574364元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费800元，由被告姚军、王莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执363号
张绪德、何志荣：
申请执行人张绪德与被执行人何志荣不当得利纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902财保175-1号人民法院作出具有执行内容的民事案件裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，我院已依法解除对被执行人何志荣在中国储蓄银行卡号为622188138000165XXXX账户内的存款10000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执363号执行案件执行完毕结案。
二〇一八年一月二十二日
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执保13号
解除保全申请人：蒋汉文，男，生于1970年6月10日，汉族。
解除保全申请人：蒋蕻，女，生于1966年6月16日，汉族。
被申请人：蒋燕，女，生于1963年9月24日，汉族。
申请人蒋汉文、蒋蕻与被申请人蒋燕申请解除诉前保全一案，本院于2018年7月17日作出（2018）陕0727财保5号民事裁定：解除对被申请人蒋燕在中国建设银行略阳县支行的存款94020.40元。
本院在执行过程中，已于2018年7月18日解除对被申请人蒋燕在中国建设银行略阳县支行的存款94020.40元的冻结，本案已解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0727执保13号执行案件已解除保全，于2018年7月19日结案。
审判员 陈 颖
二〇一八年七月十九日
书记员 李文君
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)玉民初字第1322号
原告：孔双，退休职工。
被告：马秋生，农民。
被告：张鹏，农民。
本院在审理原告孔双与被告马秋生、张鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔双于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔双自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔双撤回起诉。
案件受理费2088元,由原告孔双负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年六月六日
书记员 赵 心
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5727号
原告：张雪梅，女，1964年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
原告：柳珊，女，1991年2月23日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张雪梅（系该原告的母亲），女，1964年2月24日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。
被告：施洪云，男，1988年5月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告张雪梅、柳珊诉被告施洪云民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪梅以及原告柳珊的委托诉讼代理人即原告张雪梅到庭参加诉讼，被告施洪云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪梅、柳珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难于2014年1月15日向柳宏坤借款30000元，至今分文未付。后柳宏坤于201年7月16日因病死亡，两原告系柳宏坤的近亲属。
被告施洪云未到庭应诉答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年1月15日，被告施洪云出具借条一份，言明今借柳宏坤叁万元整。此后，被告施洪云未能归还该笔借款。2016年7月16日，柳宏坤因疾病身故。原告张雪梅系柳宏坤的配偶，原告柳珊系柳宏坤的女儿，该两原告系柳宏坤的直系亲属。
以上事实，由原告提供的借条、结婚结婚证、户口薄、户口注销证明等书证以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告施洪云向柳宏坤借款30000元由其出具的借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因柳宏坤因病身亡，故本案两原告作为柳宏坤的继承人有权向被告施洪云主张30000元借款。两原告要求被告给付借款30000元的诉讼请求本院予以支持。被告施洪云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施洪云于本判决生效后十日内偿还原告张雪梅、柳珊借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年八月二十日
书记员 马苏阳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0525执297号
申请人：胡某，男，汉族，1986年9月23日出生，住贵州省阳长镇。
被执行人：纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地纳雍县毕节市纳雍县新房乡大河坝村。统一社会信用代码915200007309866257。
法定代表人：王道平。
本院在执行申请人胡某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司合同执行一案中，经查：
1、网络查控，发现被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司无存款；
2、网络查控，发现被执行人无车辆登记信息；
3、到纳雍县房产事业局查询，被执行人无房产登记信息；
4、煤炭工业局提供的材料说明被执行人正在整改；
5、纳府办通[2010]224号文件说被执行人已关闭。
综上所述，故被执行人无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 飞
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 丁
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第552号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人要红，男，1966年10月16日出生于太原市，汉族，初中文化，系太原市龙山殡仪馆司机，住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月29日被太原市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第478号起诉书指控被告人要红犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员郭峰出庭支持公诉，被告人要红到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月28日18时30分许，被告人要红酒后驾驶晋Ａ×××××号白色金杯牌小型专项作业车在本市迎泽区迎泽大街由东向西行驶至新建路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人要红血液中酒精含量为293.62mg/100ml。
上述事实，被告人要红在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人要红的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人要红违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人要红自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人要红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年九月十八日
书记员 刘艳霞
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0403民初1641号
原告：张某某，女，1966年6月3日出生，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：王永生，江西挚诚律师事务所律师。
被告：颜某，男，1984年6月21日出生，汉族，住九江市开发区。
被告：程某，男，1978年1月18日出生，汉族，住九江市濂溪区。
原告张某某与被告颜某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员钟赟适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告颜某、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告颜某、程某偿还原告张某某的借款本金30000元，并承担自起诉之日起至借款还清之日按银行同期一年期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告于2017年1月9日向原告借款3万元，并出具借条一张。其后，原告多次要求两被告归还借款无果，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
原告张某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：一、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。二、2017年1月19日借据原件一张，以证明被告颜某、程某向原告借款30000元的事实。三、银行流水复印件一份，以证明原告通过银行转账方式将人民币30000元汇入被告颜某尾号为8775的账户里。
被告颜某、程某未作答辩，未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，被告颜某、程某由于生意需要向原告张某某借款，并出具借据一张，载明“今借到张某某人民币现金叁万元整（￥30000）。借款人：程某、颜某。2017年1月19日。”同日，原告张某某通过中国建设银行向被告颜某账号为62×××75的账户转账30000元。后两被告未向原告归还借款，原告诉来本院。
本院认为：原告张某某与被告颜某、程某属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告颜某、程某未按约还款，应承担返还借款的责任，故原告要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付借款利息，因双方在借据上并未约定利息，亦未约定还款期限，且原告未提供证据证实其在起诉前其曾向被告催讨欠款。故本院认为，借款出借后，应给予被告合理的还款期限，故原告要求两被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某、程某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜某、程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟赟
二〇一七年六月二十一日
书记员 曾臻
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303执保13号
申请人：莆田市远胜彩印包装有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村步峰鞋业厂区内。
法定代表人：薛朝晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律服务工作者。
被申请人：莆田市宏昌鞋业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区。
法定代表人：薛俊峰，该公司总经理。
原告莆田市远胜彩印包装有限公司与被告莆田市宏昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莆田市远胜彩印包装有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求：对被申请人莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的存款39428.6元予以冻结。莆田市远胜彩印包装有限公司向本院提供现金39428.6元为上述保全提供担保。
本院经审查认为，莆田市远胜彩印包装有限公司的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结莆田市宏昌鞋业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行的银行存款39428.6元，期限为一年。
案件申请费415元，由莆田市远胜彩印包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭皓
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1558号
王斌：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费363.0元，其中受理费：363.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民��1472号
原告李某，农民。
委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。
被告冯某甲，农民。
原告李某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女冯某乙，××××年××月××日生一子冯某丙。因原、被告认识时间不长即结婚，婚后一直没有建立深厚的夫妻感情，双方经常因琐事发生吵闹，每次吵打之后被告都提出离婚相要挟，原告因孩子尚小一再忍���，但被告不思悔改，反而变本加厉。2016年农历大年初三，在泰州被告因琐事再次殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女冯某乙、婚生子冯某丙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未答辩
经审理查明，2006年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日按习俗举行婚礼，××××年××月××日生一女冯某乙，××××年××月××日生一子冯某丙。在共同生活过程中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，经相处后登记结婚且生育一子一女，婚后感情��好。虽然原、被告之间因琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活过程中注重交流思想感情，相互体谅，相互尊重，是能够化解夫妻间矛盾的。综上，现原告主张夫妻感情破裂的证据不足，要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，从维护家庭和谐、关爱子女健康成长的角度，妥善处理家庭关系。被告冯某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告冯某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 展
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0206执37号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，组织机构代码05836404-2。
法定代表人：彭泷，该行行长。
委托代理人：林珍粦，李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
被执行人：吴守常，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省政和县。
被执行人：江秀云，女，1989年5月23日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与吴守常、江秀云金融借款合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了吴守常所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制到该车辆，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金40048.99元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一八年六月二十九日
书记员 ＸＸ炜
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保61号之二
申请人王国平。
被申请人宋玉彦。
本院于2016年8月5日作出（2016）冀0683财保61号民事裁定书，依法查封了被申请人宋玉彦驾驶的冀F号小型轿车一辆。现被申请人以现金1万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人宋玉彦驾驶的冀F号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年八月九日
书记员 王 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8649号
原告孔伟，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人张文均，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人张先旺，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被告石建军，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
原告孔伟与被告石建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔伟的委托代理人张文均到庭参加诉讼，被告石建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孔伟诉称，其与被告系老乡关系，双方比较熟悉。2013年4月，被告向原告采购红模板5,800件，货款共计309,200元(人民币，下同)。同年5月8日，双方针对上述货物补签合同，原告打算继续向被告供货，但因被告始终未支付前述货物款项，故原告再未向被告供货。此后，原告多次通过打电话、发律师函等方式向被告催讨货款，但被告始终以种种理由拖延，直至避而不见。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告拖欠的货款309,200元；2、被告支付原告以309,200元为本金自2013年7月1日起算至本判决生效之日止按万分之五每日计算的违约金；3、被告支付原告律师费2万元。
被告石建军未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月16日，原告分两批向被告交付模板共计3,900张，被告在送货单上签字并确认货款分别为98,800元和104,000元。同月26日，原告再向被告交付模板1,900张，被告在送货单上签字并确认货款为106,400元。同年5月8日，被告(需方)、案外人上海升尊实业有限公司(供方)签订《购销合同》一份，约定需方向供方订购单价分别为52元和56元的模板，结算方式为每月的百分之五十货款必须给付供方，剩余的货款在停止供货的次月付清，如需方延期付款则支付供方总欠款每日千分之二的违约金，发生纠纷未能协商解决，违约方应承担守约方由此产生的诉讼费、律师费等相关费用。合同还对双方其他权利、义务作出约定。原、被告在《购销合同》的供方和需方落款处签字。2015年6月1日，上海升尊实业有限公司出具情况说明一份，内载：“上海市闵行区人民法院：就贵院审理的原告孔伟诉被告石建军买卖合同纠纷一案【案号：(2015)闵民一(民)初字第8649号】，在该案中，孔伟提供的证据《购销合同》中所显示的供方虽然为我单位(上海升尊实业有限公司)，但我单位并非是该合同主体，我单位与该案无关。我单位经事后了解得知，孔伟未经我单位的同意，在上述合同中将供方一栏填写为我单位(上海升尊实业有限公司)，实际上我单位并不是该合同的供方，我单位既未在该合同上(包括落款处)盖章确认，也未进行事后追认，我单位实际也未向石建军供货。据我单位了解，该案所涉货物是由孔伟个人供货。故我单位认为，就上述《购销合同》所引起的任何权利义务(包括该案的相关诉讼权利和义务)均与我单位无关。”现原告以被告未履行支付货款义务为由诉至本院。
另查明，原告因本起诉讼支付律师费2万元。
以上事实，由原告提供的《购销合同》、送货单、法律服务委托协议、律师费发票、情况说明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据原告提供的情况说明可知，原告系借用他人的名义与被告签订《购销合同》，合同中供方的义务系由原告履行，故原告应为该合同一方主体。《购销合同》系原、被告双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应恪守履行。在原告先履行了交付模板义务的情况下，被告未按约定履行支付货款的义务，显属不当，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对于违约金，原、被告约定的违约金标准过高，原告自愿降低至万分之五每日，与法无悖，本院予以确认。关于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持律师费损失6,000元。被告石建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石建军于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟货款人民币309,200元；
二、被告石建军于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟以人民币309,200元为本金自2013年7月1日起算至本判决生效之日止按万分之五每日计算的违约金；
三、被告石建军于本判决生效之日起十日内支付原告孔伟律师费损失人民币6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,238元、公告费人民币560元，合计6,798元，由被告石建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 樊 燕
二〇一五年十二月七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初第9412号
原告：广东百信法律咨询有限公司，住广东省佛山市禅城区季华六路11号1座19层10房，注册号：440600000038158。
法定代表人：刘伟。
委托诉讼代理人：冯肇娟，女，汉族，1992年6月16日出生，住广东省，系原告员工。
委托诉讼代理人：冯敏钊，广东龙浩律师事务所律师。
被告：廖满成，男，汉族，1979年8月1日出生，住湖南省常宁市。
原告广东百信法律咨询有限公司诉被告廖满成诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯敏钊到庭参加诉讼，被告廖满成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告法律服务费14300元、返还代为垫付案件鉴定费3200元、医疗费25000元；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，原告与被告签订法律服务合同，原告接受被告的聘请，为其与成溥杰、黄彩兰、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司、华泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案提供有偿法律服务，合同约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的13%比例支付法律服务费，自被告获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。合同签订后，原告多次与保险公司协商沟通，其后，被告与成溥杰、黄彩兰、中国大地财产保险股份有限公司云浮中心支公司、华泰财产保险股份有限公司达成调解，协议约定：一次性向被告合共支付赔偿款110000元，其中大地保险公司已于2016年7月7日已经支付赔偿款到被告的账户。截至2016年9月13日止，经原告多次催告，被告仍未支付原告法律服务费，未返还代为垫付的案件鉴定费、医疗费。
被告廖满成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，对于有原件予以核对的法律服务合同、借条、鉴定报告，因与本案具关联性，本院予以确认；对于保险公司理赔详细信息查询单，因原告能当庭操作出示该证据的获取途径，来源合法、内容真实，本院予以确认；对于结案协议书及机动车交通事故责任强制保险单，虽原告未能提供原件予以核对，但能与保险公司理赔详细信息查询单相印证，被告未能举证反驳，本院予以采信；对于鉴定费交易凭证，因付款人及收款人非与本案有关联的当事人，而附言仅是付款方的单方陈述，故该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认；对于广东增值税普通发票复印件的认证，本院将在下文本院认为部分论述。
综上，根据本院采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年12月1日，被告驾驶摩托车在广东省118省道长岗村路段与成溥杰驾驶的黄彩兰名下的车牌号为粤Ｈ×××××的东风ZNUS多用途货车发生碰撞致伤，其后2015年12月1日至2015年12月22日被告在广州市增城区新塘医院接受治疗。为通过法律途径获取赔偿，被告与原告于2015年12月22日签订了法律服务合同，约定由原告为被告提供有偿的法律服务，其中第2条约定：“乙方（即原告）承诺：乙方为甲方垫付部分医疗费、鉴定费、诉讼费及必要的生活费，办案过程不收任何费用，案结获得赔偿后，甲方优先归还乙方。”第5条约定：“甲方同意就乙方提供的法律服务，按如下方式计算法律服务费用：按照判决或调解或和解获得的赔偿款的13%比例支付乙方法律服务费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。”同日，被告向原告写下借条，内容为：“今本人廖满成借到广东百信法律咨询有限公司医疗费人民币贰万伍仟圆整，小写（￥25000）。”2016年5月，被告委托广东正华法医临床司法鉴定所对其所受伤害进行伤残程度鉴定及护理期、后续治疗费用评定，该所于2016年5月25日出具了司法鉴定意见书。之后，被告与成溥杰及承保肇事货车交通事故强制责任险的中国大地财产保险股份有限公司达成和解，三方于2016年6月8日签订了结案协议书，协议书中三方确认被告人身损害赔偿在交强险范围内损失为医疗费项目10000元，死亡伤残项目85000元，合计95000元，以上金额包括但不限于医疗费、住院伙食补助、营养费、续医费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、抚养费及精神抚慰金等列明的项目，同时约定以上金额由中国大地财产保险股份有限公司直接赔付本案被告。2016年7月7日，中国大地财产保险股份有限公司通过银行转账方式向被告支付了上述95000元。
本院认为，本案系诉讼代理合同纠纷。关于法律服务费。被告所涉的机动车交通事故责任纠纷最终以和解方式结案，其已获得95000元的赔偿，根据其与原告签订的法律服务合同第5条的约定，其应按赔偿款13%的比例向原告支付法律服务费，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证证明其已支付，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认被告尚未支付该笔法律服务费，金额为12350元（95000元×13%），被告应当向原告支付。原告主张被告与承保肇事货车商业险的华泰财产保险股份有限公司亦达成和解，获得了的另一笔赔偿款15000元，原告未参与处理该和解事宜，但被告仍应按合同约定支付法律服务费。因原告对其主张的事实未能提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张本院不予采信，对其该请求本院不予支持。
关于医疗费。因原告能提供借条原件为证，被告未能应诉抗辩，未能举证反驳，故本院对原告的主张予以采信，确认被告应当向原告返还原告为其垫付的医疗费25000元。
关于鉴定费。鉴定报告证明了被告在签订结案协议书前进行了伤残等级鉴定的事实，而根据法律服务合同第2条的约定，原告须为被告垫付鉴定费，原告提供广东增值税普通发票复印件证明鉴定费用的金额，其称原件在与中国大地财产保险股份有限公司达成和解时被该司收取，因结案协议书反映该司支付给被告的赔偿款里已包括了鉴定费，故原告该陈述具合理性、可信性，在原告能提供上述证据证明的情况下，被告如对鉴定费的支付主体及鉴定费的金额有异议应当举证证明，现其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的发票及原告主张的事实予以采信，确认被告应向原告返还垫付的鉴定费3200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告廖满成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司支付法律服务费12350元；
被告廖满成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东百信法律咨询有限公司返还垫付的医疗费25000元及鉴定费3200元；
二、驳回原告广东百信法律咨询有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费862元，因适用简易程序审理减半收取431元，财产保全费440元，合计871元，由原告广东百信法律咨询有限公司负担40元，被告廖满成负担831元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年十月二十日
书记员 黄嘉榆
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0402民申5号
再审申请人（原审被告）：强某某，男。
被申请人（原审原告）：陶某某，男。
再审申请人强某某因与被申请人陶某某民间借贷纠纷一案，不服（2016）甘0402民初1523号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
强某某申请再审称，2014年9月13日，申请人向被申请人借款10万元，出具借条一张，2015年7月7日，申请人与被申请人在半路相遇，被申请人以诉讼时效为由，要求申请人重新出具借条，申请人就按照被申请人要求重新向被申请人出具一份借条，同时要求被申请人将2014年9月13日申请人向被申请人出具的借款撕毁，被申请人答应。之后，申请人向被申请人偿还了部分借款。现被申请人违背诚信原则，不但没有按照申请人的要求将原借条撕毁，反而将借条合并起诉，严重侵害了申请人的合法权益。原审在没有任何证据支持的情况下，却认定申请人向被申请人借了两笔款，判决申请人向被申请人偿还两笔借款，属于认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被申请人主张的第二笔借款的证据只有2015年7月7日出具的借条，但该借条无法证明借贷事实的存在，被申请人主张自己以30万元出售了一套楼房，且在2015年6月至2015年7月7日通过银行提取了十几万元的现金，但是没有一笔能够明确证明是支付给申请人的，一审法院在审理该案中，牵强的将被申请人与本案没有关系的民事行为强行联系到一起予以判决，适用法律是错误的。故请求：1.按照审判监督程序对白银区人民法院（2016）甘0402民初1523号案件予以再审；2.撤销（2016）甘0402民初1523号民事判决书，依法予以改判；3.依法改判申请再审人归还被申请人借款100000元；4.本案诉讼费用全部由被申请人承担。
被申请人陶某某经法庭询问表示不提交书面答辩意见，以原审时其提交的依据为原则。
本院经审查认为，再审申请人强某某提出其与被申请人陶某某之间只存在一笔借款，即2014年9月13日申请人向被申请人出具的借款10万元的借条。2015年7月7日出具的借条是对2014年9月13日出具的借条的认可和变更，并非新的借贷关系，但其未提供新的证据加以证明，故其理由不能成立。强某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回强某某的再审申请。
审判长 张绍爱
审判员 张秀静
审判员 陈晓娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨满霞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1412号
原告：洛阳众泰农业机械有限公司,住所地：洛阳市瀍河区上窑310国道北（变电站北侧）
法定代表人：李学敏、执行董事。
委托代理人：王海震、赵娇，河南翰法律师事务所律师，该公司法律顾问，特别授权。
被告:兰考县顺发农机有限公司,住所地：兰考县固阳镇西关村。
法定代表人：周贵娟，执行董事。
被告：周贵娟，女，汉族，1963年12月10日出生，住河南省兰考县。
原告洛阳众泰农业机械有限公司诉被告兰考县顺发农机有限公司、周贵娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳众泰农业机械有限公司委托人王海震、赵娇到庭参加诉讼，被告兰考县顺发农机有限公司、周贵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳众泰农业机械有限公司诉称：2013年12月原告与被告兰考县顺发农机有限公司签订农机销售合同，双方自此展开业务往来，双方约定每年12月25日前清账，并在合同中约定由被告周贵娟对合同承担担保责任。截止至2015年12月25日,被告仍拖欠原告货款共计56938.6元，经原告方多次催收后无果。为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。一、依法判令被告兰考县顺发农机有限公司立即向原告清偿所欠货款56938.6元，并自2015年12月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息至全部货款付清之日止；二、依法判令被告周贵娟对诉求第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告兰考县顺发农机有限公司、周贵娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月1日原告与被告兰考县顺发农机有限公司签订农机销售合同书，合同书上有原、被告双方均签字盖章，并约定每年12月25日前清账，双方开始合作。2015年5月9日原告与被告兰考县顺发农机有限公司再次签订农机销售合同书，合同书上有原告盖章签字，被告公司和代表周贵娟的签字和指印。合同主要约定每年12月25日前清账，并在合同中约定由被告周贵娟对合同承担担保责任。2014年9月30日原告与兰考顺发农机公司对账单（整机类）显示截止当日被告欠原告整机款100200元，2014年9月30日原告与兰考顺发农机公司对账单（配件类）显示截止当日被告欠原告配件款6431.9元，均有被告兰考县顺发农机有限公司的签章。2015年5月9日兰考顺发农机公司购货计划价格单截止2015年4月10日，被告欠原告整机款100200元，配件5756.9元。2016年10月2日原告与兰考顺发农机公司对账单（整机类）显示截止当日被告欠原告整机款50000元，2016年10月2日原告与兰考顺发农机公司对账单（配件类）显示截止当日被告欠原告配件款6938.6元。上面有周贵娟的签字确认。
本院认为：原、被告间买卖合同真实有效，原告方依约履行了发货的义务，且有双方签订的农机销售合同、对账单为证，被告方应该依约定履行支付货款的义务。双方约定每年12月25日为付款时间。故对于原告要求支付货款的诉求，本院予以支持。对于原告请求支付利息的请求，因双方并未约定利息，故应自原告约定付款日次日起按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止。双方对周贵娟的担保责任，没有约定担保方式和担保期间，因此周贵娟应按照连带责任承担保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。因2016年双方没有货款往来，那么2015年12月25日为约定的债务履行期间，因此周贵娟的担保期间截止到2015年12月25日后的6个月，即2016年6月26日,在此期间原告并未向周贵娟主张权利。因此原告要求被告周贵娟承担连带保证责任超过了保证期间，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告兰考县顺发农机有限公司于本判决生效后十日内向原告清偿所欠货款56938.6元，并自2015年12月26日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付利息直至实际履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，由被告兰考县顺发农机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓鸿
审 判 员 李雅然
审 判 员 唐艳玲
二〇一七年三月七日
代书记员 孙 倩
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执68号
申请执行人刘宝臣，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人尹洪途，男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
刘宝臣与尹洪途劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初1630号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹洪途在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人刘宝臣依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘宝臣与被执行人尹洪途达成协议：待尹洪途要回欠款后即给付劳务费11640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执68号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
林立新
审判员
孙广春
审判员
田尚国
二〇一七年三月七日
书记员 刘晓丹
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审103号
申请执行人:博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人：黄惠明，局长。
委托代理人：刘水彬，系该局工作人员。
被申请执行人：惠州市森炜五金制品有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村。
法定代表人：唐玉娥。
申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行博人社监字[2017]第001号行政处罚决定：对被申请执行人处予2万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：申请执行人于2017年1月16日向被申请执行人发出《劳动保障监察书面材料审查通知书》，被申请执行人没有根据材料审查通知书要求报送书面材料。上述事实有《劳动保障监察询问通知书》、《调查询问笔录》等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项规定。2017年3月7日，申请执行人向被申请执行人发出了博县人社监字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩。2017年3月16日，申请执行人对被申请执行人作出了博人社监字[2017]第001号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：罚款人民币贰万元整。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2017年9月27日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2017年3月16日向被申请执行人惠州市森炜五金制品有限公司作出的博人社监字[2017]第001号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2017年3月16日对被申请执行人惠州市森炜五金制品有限公司作出的博人社监字[2017]第001号行政处罚决定，本院准予强制执行（处2万元罚款）。
案件审查费50元，由被申请执行人惠州市森炜五金制品有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 叶平生
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 林碧科
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初18017号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富荣阁1817房，统一社会信用代码91442000398065436W。
法定代表人：李达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹嘉文，该公司员工。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被告：洪锦鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。
本院在审理原告广东盛世华强物业管理有限公司诉被告洪锦鹏物业服务合同纠纷一案中，原告广东盛世华强物业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告广东盛世华强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东盛世华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东盛世华强物业管理有限公司负担（该款原告广东盛世华强物业管理有限公司已付）。
审判员 廖鑑财
二〇一六年九月十八日
书记员 梁宝兴
陈桂清