wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更342号
罪犯陈孝端，女，1979年1月24日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）昆刑三初字第47号刑事判决，以被告人陈孝端犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈孝端不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2013）云高刑终字第1153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈孝端在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈孝端的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年2月12日起至2040年2月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年二月十二日
书记员 刘源哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初1164号
原告：潘大坤，男，1953年2月22日出生，汉族，农民,住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：钱明胜，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告潘大坤与被告钱明胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案，原告潘大坤于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘大坤的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘大坤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘大坤负担。
审判员 王 文 国
二〇一七年三月十五日
书记员 彭莉莉（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初740号
原告魏小刚，男，1983年5月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告韩永泉，男，1989年4月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告魏小刚诉被告韩永泉追偿权纠纷一案,本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告魏小刚到庭参加诉讼，被告韩永泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏小刚诉称，被告韩永泉于2014年1月24日，经我担保向包小坤借款12500元，约定2014年11月24日还款。此款到期后,包小坤多次索要，被告韩永泉未能偿还，2014年12月1日,我替被告韩永泉偿还给包小坤借款12500元，故诉至法院,要求被告韩永泉返还我垫付借款12500元。
被告韩永泉未答辩。
经审理查明，被告韩永泉于2014年1月24日，经原告魏小刚担保向包小坤借款12500元，约定2014年11月24日还款。此款到期后,包小坤多次索要，被告韩永泉未能偿还，2014年12月1日,原告魏小刚替被告韩永泉偿还给包小坤借款12500元，但被告韩永泉至今未予返还，故原告魏小刚诉至法院。
原告魏小刚在举证期限内，向法庭提供证据1、被告韩永泉签名捺印的金额为12500元并由原告魏小刚担保的欠据一枚，证明被告韩永泉欠款数额及由原告魏小刚担保的事实；证据2、包小坤出具的12500元收据1枚，证明原告魏小刚承担保证责任，替被告韩永泉还款的事实。
被告韩永泉未向法庭提供证据。
经审查，原告魏小刚所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告魏小刚与被告韩永泉保证责任关系明确。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告魏小刚要求被告韩永泉返还代为偿还借款12500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告韩永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永泉于本判决生效后一次性返还原告魏小刚代为偿还的借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告韩永泉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年四月二十日
书记员 张 寅
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑���33号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人钟桂招，女，1987年3月28日出生，汉族，高中文化，居民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月9日被寻乌县公安局决定取保候审，2016年2月24日被寻乌县人民检察院取保候审，2016年2月29由本院决定取保候审。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕31号起诉书指控被告人钟桂招犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人钟桂招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2015年11月21日17时15分许，被告人钟桂招驾驶赣Ｂ×××××轿车从寻乌县长宁镇中山街往寻乌县人民医院方向行驶。当日17时30分许，途径寻乌县长安大道联信超市门口附近路段时，因未察明道路状况，未按照操作规范安全驾驶，撞到道路上的被害人刘某2，造成被害人刘某2当场死亡，被告人钟桂招打电话报警，并在现场等候公安机关民警处置。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人刘某2符合交通事故所致重度颈椎脱位颈髓损伤死亡。2015年12月7日，寻乌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，被告人钟桂招驾驶机动车，途径肇事地点，未察明道路状况，未按照操作规范安全驾驶，应负事故的全部责任；被害人刘某2不负事故责任。2015年12月2日，寻乌县公安局交通管理大队主持调解达成协议，被告人钟桂招在强制保险和第三者责任商业保险限额内将诉讼所得赔偿款全部赔偿被害人亲属，另一次性支付被害人亲属经济损失人民币5万元，并得到被害人亲属的谅解。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供���相关证据，认为被告人钟桂招的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人钟桂招对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、随案移送清单、调解协议书、收条、谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证明；2、证人刘某1、林某、凌某的证言；3、被告人钟桂招的供述；4、鉴定意见：尸体检验鉴定意见书、法医学毒物检验报告、交通事故车辆检验报告；5、道路交通事故认定书；6、现场照片、现场图、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经被告人质证无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人钟桂招违反交通运输管理法规，驾驶机动车未察明道路状况，未按操作规范安全驾驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应处于三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钟桂招在案发后能够主动报警，并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定自首，依法可以从轻处罚；被告人钟桂招积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人钟桂招犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 廖建文
人民陪审员 潘康宁
二〇一六年五月十日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投��，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
法官寄语
希望被告人吸取本案的教训，今后遵守交通运输管理法规，安全、文明、谨慎驾驶机动车辆。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执1号
申请执行人郭利娟,女,1981年10月23日出生,住侯马市新田乡北郭马村3-12号，身份证号142602198110232027。
被执行人刘履伟,男,1987年9月19日出生,住侯马市凤城乡西城村南城路南东四街6号，身份证号142602198709194012。
被执行人罗焕焕,女,1989年8月29日出生,住侯马市凤城乡西城村南城路南东四街6号，身份证号142602198908294040。
本院在执行申请执行人郭利娟与被执行人刘履伟、罗焕焕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭利娟撤回对被执行人刘履伟、罗焕焕的执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)晋1081民初1432号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱素忠
审判员 宗承宝
审判员 王保国
二〇一七年二月九日
书记员 张娟霞
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新2101刑初79号
公诉机关吐鲁番市高昌区人民检察院。
附带民事原告人牛某，男，朝鲜族，1991年1月2日出生，住址长春市朝阳区。
诉讼代理人李昭熙，新疆井然律师事务所律师。
被告人鲁智阳，男，汉族，1990年4月16日出生，小学文化程度，户籍所在地乌鲁木齐市，住址新疆乌鲁木齐市，2016年11月9日因涉嫌交通肇事罪被吐鲁番市高昌区公安局刑事拘留；2016年11月19日因涉嫌交通肇事罪被吐鲁番市高昌区公安局取保候审。
辩护人孟德胜，新疆胜坤律师事务所律师。
吐鲁番市高昌区人民检察院以高区检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人鲁智阳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。吐鲁番市高昌区人民检察院指派检察员夏超出庭支持公诉，附带民事原告人牛某及其诉讼代理人李昭熙，被告人鲁智阳及其辩护人孟德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日16时50分，被告人鲁智阳驾驶逾期未审验的×××号途锐牌小型越野车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3447公里＋4.3米处时，因超速、妨碍安全驾驶的行为，导致该车辆下路基发生自翻，并造成乘车人牛永财当场死亡，乘车人郭某受伤的道路交通事故。经鉴定被告人鲁智阳负此次事故的全部责任。
附带民事诉讼要求：被告人鲁智阳赔偿附带民事原告人死亡赔偿金10万元。
公诉机关向本院提交证据有:1.立案决定书、责任认定书等书证；2.被害人陈述；3.被告人的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人鲁智阳驾驶机动车在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，致一人死亡、一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
辩护人辩称：1．本案属于过失犯罪，被告人主观上不存在犯罪故意，不存在任何犯罪动机或者犯罪目的，被告人所驾驶的×××轿车是合格车辆，与那些因醉酒、无证、闯红灯等所造成交通事故的案件相比，被告人的主观恶性较小；2．被告人鲁智阳具有以下从轻、减轻处罚情节：被告人鲁智阳在该起事故发生时，第一时间寻求过路车上人员帮助拨打了交通事故报警电话和急救中心的电话，并积极参与抢救工作中，案发后如实的供述了事故发生的经过和罪行，属于自首情节，依法可以从轻、减轻处罚，属于法定从轻情节，予以从轻处罚；被告人鲁智阳及其家属，通过多方筹措资金，借钱来对受害人家属进行赔偿，并取得了受害人家属的谅解，属于酌定从轻情节；被告人鲁智阳当庭自愿认罪，真诚悔过，属于酌定从轻情节。
经审理查明，2016年9月9日16时50分，被告人鲁智阳驾驶逾期未审验的×××号途锐牌小型越野车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30-3447公里＋4.3米处时，因超速、妨碍安全驾驶的行为，导致该车辆下路基发生自翻，并造成乘车人牛永财当场死亡，乘车人郭某受伤的道路交通事故。经鉴定被告人鲁智阳负此次事故的全部责任。案发后，被告人积极抢救被害人，等待公安机关的调查处理。事故发生后，积极向被害人赔偿，赔偿中已包含10万元的死亡赔偿金，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、立案决定书、责任认定书、公证书等书证证实：本案程序合法，原告人是唯一继承人；2、被害人郭某证实;事故发生时是被告人驾驶车辆出的交通事故；3、被告人的供述与辩解均证实;事故发生时被告人驾驶车辆自翻造成乘车人死亡、受伤的客观事实，与证人的证言相互印证；4、鉴定意见证实：被告人驾驶车辆时超速，车辆逾期未审验，造成乘车人牛永财死亡的事实。
对以上证据经被告人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人鲁智阳违反交通管理法规，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本人亦供认不讳，其行为触犯了刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极抢救被害人，如实供述犯罪事实，应认定被告人具有自首情节，依法减轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解。可依法从轻处罚。
为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下:
被告人鲁智阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。(刑期从判决确定之日起计算)
被告人鲁智阳赔偿附带民事原告人牛某的死亡赔偿金10万元（已赔付完毕）。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 建 军
代理审判员 巴哈依丁热合曼
人民陪审员 杨 益 权
二〇一七年五月二日
书 记 员 巴 登 花
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终455号
上诉人（一审原告）关纪业，男，1986年3月18日出生，汉族，无职业。
委托代理人冯立民，黑龙江鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）鹤岗市鹤锰工贸有限公司。
法定代表人冯效飞，职务经理。
委托代理人孙绪平，该公司员工。
上诉人关纪业因与被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司劳动争议一案，不服黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402民初172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关纪业及委托代理人冯立民被上诉人鹤岗市鹤锰工贸有限公司，委托代理人孙绪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关纪业上诉请求：1、二审法院依法撤销（2017）黑0402民初172号黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民事判决书。2、
请求二审法院依法判令被告支付原告拖欠的工资37，360.00元。未签劳动合同双倍工资37，360.00元，经济补偿金19，580.00元。共计：97，900.00元。3、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年10月到被上诉人单位工作，从事矿建工作，工作两个多月，可是被上诉人单位始终没有给上诉人开支，上诉人多次到被上诉人单位索要工资，被上诉人单位总是以各种理由拒不给付，根据《劳动合同法》相关规定，被上诉人应该支付上诉人拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资和经济补偿金，一审法院在认定事实部分在被上诉人所举证据中关于被上诉人浙江中矿建设集团有限公司出入境手续由被上诉人办理，既然被上诉人为上诉人提供了出国签证，就视为双方具有法定的劳动关系，所以一审法院认定该事实部分错误，请二审法院依法判决。
鹤锰工贸有限公司辩称：我公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人非我公司职工，我公司与上诉人之间没有建立劳动关系，上诉人应属中矿集团崔发强队职工，对此一审法院已经公平公正审理此案，我方认为一审法院认定事实和适用法律正确，因此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。上诉人代理人宣读上诉状的内容上诉人实际工作时间没有两个月，只有57天。
一审法院根据证据及当事人的陈述认定事实如下：
被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司与浙江中矿建设有限公司签订了关于俄罗斯南兴安锰铁矿南平工程施工承包合同。双方约定，浙江中矿建设集团有限公司出国人员出入境手续（包括劳务指标费用、邀请函费用、劳动打卡费用、领事馆签证费用、领事馆培训认证费用、俄语法律历史培训费用）由鹤岗市鹤锰工贸有限公司承担并办理。合同中还约定了工程概况、工程承包方式和范围，工程合同工期，工程质量标准、工程合同价款、发包人代表、项目经理（承包人项目经理为董文斌）、组成合同文件、补充协议、合同生效等内容。原告关纪业通过其舅舅纪献南认识的崔发强，到俄罗斯工作，被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司为原告关纪业在鹤岗市公安局出入境管理局办理了赴俄罗斯工作的劳务签证相关手续。2015年11月2日，原告关纪业等人赴俄罗斯犹太自治州十月区俄罗斯南兴安巴别列奇锰铁矿南平硐采掘工程工作，同年的12月29日回国。回国后，原告关纪业没有得到工资，通过崔发强索要工资后无果，原告等人向被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司要工资亦无果。2016年1月7日，通过借款的方式，被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司支付给浙江中矿建设集团有限公司鹤岗项目部130，000.00元，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，附天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”。2016年11月14日，原告关纪业等人到鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会做出不予受理的决定。原审法院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。公司给付拖欠工资、未签劳动合同、经济补偿金等诉求，应先确定原、被告双方之间是否存在劳动关系，本案中原告关纪业从事建设工程项目的劳务已由本案的被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司发包给浙江中矿建设集团有限公司，双方约定出国人员的相关手续由鹤岗市鹤锰工贸有限公司办理，同时被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司出具的借款票据上载明了130,000.00元的款项系预付给浙江中矿建设集团有限公司的采掘工程款，借款单位主管为董文斌，借款人崔发强，天井工程款发放明细表中记载的单位为“中矿崔发强队”，考虑到原告关纪业去俄罗斯工作过程中的介绍、恰谈、管理等多个环节，不能证明原告关纪业与被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司存在劳动关系，故对原告关纪业主张的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，不予支持;原告关纪业主张拖欠工资的诉讼请求，考虑到原告赴俄罗斯工作过程的事实，亦不能证明其是由被告鹤岗市鹤锰工贸有限公司雇佣的，故对该请求不予支持。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致。二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，经审理一审查明的事实无误，被上诉人鹤锰工贸有限公司给出境人员办理出入境手续（包括劳务指标费用、邀请函费用、劳动大卡费用、领事馆签证费用、领事馆培训证认证费用、俄语法律历史培训费用）系按照鹤锰工贸公司与浙江中矿集团有限公司签订合同约定内容履行的义务，与上诉人关纪业无任何关系，不存在劳动关系。亦不承担任何义务。对一审查明的事实本院予以确认。
综上所述，关纪业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人关纪业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘婷慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2648号
原告黄鑑远，男，1953年4月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄晓易，女，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。委托代理人叶丽玲，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。被告黄鉴芳，女，1958年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海卫百辛(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人施建平，该公司董事长。委托代理人陈利明。委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。被告上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人裴志荣，该公司董事长。委托代理人赵晓明，上海市嘉诚律师事务所律师。本院在审理原告黄鑑远、黄晓易诉被告上海卫百辛(集团)有限公司、上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告黄鑑远、黄晓易于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告黄鑑远、黄晓易申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄鑑远、黄晓易撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄鑑远、黄晓易负担。
审判员 李 威
二〇一四年十一月三日
书记员 陈洁居文璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2267号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人:李兵，该分社主任。
委托代理人:候斌，该分社职工。
被告：徐顺洪，男，汉族。
本院于2016年5月12日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告徐顺洪金融借款合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社的委托代理人候斌到庭参加诉讼，被告徐顺洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2001年5月9日，被告徐顺洪在原告江油市农村信用合作联社石岭分社处贷款5000.00元，贷款期限至2002年5月9日。贷款到期后，被告未按期履行还款付息义务，经原告多次催收未果，故诉请判令：被告徐顺洪立即归还在原告处贷款5000.00元及其相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐顺洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明，证明双方的主体资格；
2、借款申请书和借款借据，证明原、被告双方的借贷关系。
被告徐顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告江油市农村信用合作联社石岭分社所举证据放弃质证。对原告江油市农村信用合作联社石岭分社所举证据，本院予以采信。
根据原告江油市农村信用合作联社石岭分社的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2001年5月9日，被告徐顺洪以养殖为由向原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请信用借款5000.00元。同日，原告江油市农村信用合作联社石岭分社按照合同约定向被告徐顺洪发放了5000.00元信用贷款，借款借据载明月利率7.29‰，借款期限自2001年5月9日至2002年5月9日止，到期本息一并还清。
上述借款到期后，被告徐顺洪至今未向原告偿还过本息，原告遂起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告身份证、原告营业执照和组织机构代码证、借款申请书、借款借据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告江油市农村信用合作联社石岭分社根据被告徐顺洪的申请，向被告徐顺洪发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告江油市农村信用合作联社石岭分社依约履行了出借义务，借款到期后，被告徐顺洪未依约偿还贷款，构成违约。故对原告诉求被告徐顺洪归还贷款本金及其相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐顺洪未到庭应诉，无法组织调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐顺洪在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿还借款本金5000.00元及相应的利息（自2001年5月9日起至付清之日止，按月利率7.29‰进行计算)；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社石岭分社的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告徐顺洪承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一六年六月二十七日
书记员 雍嘉飞
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执4903号
被执行人郭建奇，男，1994年12月5日出生，汉族，住河南省辉县市。
被执行人拜玉龙，男，1993年11月11日出生，回族，住甘肃省临夏县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的郭建奇、拜玉龙犯盗窃罪案，本院(2017)豫0105刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定一、被告人郭建奇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人拜玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被执行人郭建奇、拜玉龙未主动缴纳罚金。2017年4月12日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人郭建奇、拜玉龙曾羁押于郑州市第三看守所，现已刑满释放。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执4903号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李博
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1601号之一
申请执行人：李建峰，女，汉族。
委托代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，住所地沙县民发商业广场，注册号350427100053869。
法定代表人：罗发光，董事长。
申请执行人李建峰与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初873号民事调解书，向被执行人沙县民发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙县民发房地产开发有限公司立即支付申请执行人租金人民币7967元及违约金。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初873号民事调解书民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更857号
罪犯宋清国，男，1979年5月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈河刑初字第415号刑事判决，以被告人宋清国犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年3月2日作出(2015)沈中刑二终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋清国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯宋清国获得记功奖励1次、表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋清国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋清国减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年6月15日起至2020年10月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6361号
原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币35000元（叁万伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月起至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2011年1月10日、借款金额35000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币35000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币35000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担441元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9941号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，组织机构代码09576837-X，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托诉讼代理人：林珊景，浙江正昌律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告郑海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林超方
二〇一六年十月十日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省都匀市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2701行初122号
原告杨茂永，男，1974年7月28日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。
委托代理人和记英、乔满（实习），系北京创为律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县影山镇人民政府，住所地：独山县影山镇友芝村。组织机构代码：08067459-X。
法定代表人莫义昌，系该镇镇长。
委托代理人罗健，系贵州灵泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告独山县人民政府，住所地：独山县百泉镇东环南路。
法定代表人蒋海航，县长。
委托代理人陈亚亚，系该县法制办工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宗节，系贵州疆道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨茂永诉被告独山县影山镇人民政府及独山县人民政府不服规划行政处罚决定及行政复议一案中，原告杨茂永以该案通过协调处理已达到诉讼目的为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨茂永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨茂永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂永负担。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 广 家 雍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗国佩（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3882号
原告：王金虾，男，1968年6月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦福海，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：徐小象，男，1970年1月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：邵建环，女，1970年9月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：徐猛，男，1980年2月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
原告王金虾与被告徐小象、邵建环、徐猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金虾及其委托诉讼代理人秦福海、被告徐猛及其委托诉讼代理人张建银到庭参加诉讼，被告徐小象、邵建环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金虾向本院提出下列诉讼请求：1、判决被告徐小象、邵建环、徐猛归还借款65万元及利息（自2017年9月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告徐小象因做生意缺乏资金，于2014年9月28日至2015年2月11日期间先后8次向原告借款合计65万元，每次借款时被告徐小象均向原告出具借条，被告徐猛作为保证人提供担保。双方口头约定按照月息2分计算利息，按月给付，但被告徐小象只按月支付利息至2017年9月10日，后未再还款。被告邵建环与被告徐小象系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。原告于2017年8月多次找各被告索要借款，但均以无钱归还为由拒绝还款。为维护合法权益，故诉至法院。
被告徐小象、邵建环未答辩。
被告徐猛辩称：1、我方没有参与借款过程，不知道原告与徐小象之间是否存在真实的借贷关系，借条上担保人签字都是后来补签的。2、借条未约定利息，我方作为担保人提供担保时，也未约定对利息部分进行担保，故被告徐小象已支付至2017年9月10日的427000元应认定为归还本金。3、同意承担保证责任，但被告徐小象已归还部分应视为归还本金。
本院经审理认定事实如下：被告徐小象先后向原告王金虾多次借款，并分别出具借条，均未约定利息及还款日期。被告徐猛作为保证人提供担保。具体借款情况如下：2014年9月28日借款5万元，2014年10月16日借款10万元，2014年11月18日借款5万元，2014年11月28日借款10万元，2015年1月6日借款10万元，2015年1月22日借款5万元，2015年2月2日借款8万元，2015年2月11日借款12万元，合计65万元。
另查明，被告邵建环与被告徐小象于1994年1月21日登记结婚。
庭审中，原告王金虾陈述与被告徐小象口头约定月息2分，其所提供的录音及银行交易流水不足以证明其主张。原告王金虾主张该借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明涉案借款用于夫妻日常家庭生活。另原告王金虾表示同意被告徐猛在223000元范围内承担担保责任。
以上事实，有当事人陈述、借条等载卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告王金虾与被告徐小象之间借款合同关系的成立。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告徐小象归还借款65万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条中对借款利息未有载明，且被告徐小象未到庭参加庭审，对双方是否口头约定利息、是否已支付部分利息不能认定，即使原告王金虾认可被告徐小象已支付部分利息，亦系原被告双方的自愿行为，本院不予干涉，故原告主张按照月息2分计算利息，证据不足，本院不予支持，利息应从起诉之日按照年利率6%计算至实际还清之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告徐猛作为保证人，应当依据法律规定承担连带责任。现原被告一致确认被告徐猛在223000元范围内承担保证责任，本院予以确认。原告王金虾主张该借款系被告徐小象与被告邵建环夫妻共同债务，要求被告邵建环承担还款责任，但其未能提供证据证明该借款系用于日常家庭共同生活，故本院不予支持。被告徐小象、邵建环经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小象于本判决生效之日起十日内归还原告王金虾借款65万元及利息（从2017年9月15日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；被告徐猛对上述债务在223000元范围内承担连带责任；
二、驳回原告王金虾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，公告费600元，合计10900元（原告已预交），由被告徐小象负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一八年三月二日
书 记 员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1958号
罪犯欧日光，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2012年1月20日作出（2011）永中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人欧日光犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，附带民事赔偿351，286元。2012年3月12日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。2015年10月10日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧日光到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分119.8分，2015年度被评为改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯欧日光确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧日光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧日光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减去有期徒刑之日起，执行至2023年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5095号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告林柏满
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林柏满小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14841元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费321元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0404民初5023号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。
负责人：庞殿明，支行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张某1，男，1977年2月8日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1983年1月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：付某，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
被告：徐某，女，1955年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：段某，男，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某3，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告张某1、张某2、付某、徐某、段某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、付某、徐某、段某、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1偿还借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息52260.65元，本息合计252260.65元，并继续支付自2016年6月1日至借款还清时止的利息；2、要求被告张某2、付某、徐某、段某、张某3对被告张某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张某1于2013年9月29日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张某2、付某、徐某、段某、张某3为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告张某1未按照合同约定偿付借款本息，被告张某2、付某、徐某、段某、张某3亦未履行连带还款责任。
被告张某1、张某2、付某、徐某、段某、张某3未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告张某1向原告借款，被告张某2、付某、徐某、段某、张某3为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告张某1于2013年9月29日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某2、付某、徐某、段某、张某3与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年5月31日，被告欠原告借款本金200000元，利息52260.65元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告张某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年5月31日的利息52260.65元及自2016年6月1日至借款还清时止的利息。被告张某2、付某、徐某、段某、张某3作为保证人为被告张某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告张某2、付某、徐某、段某、张某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息52260.65元，本息合计252260.65元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年6月1日至借款还清时止的利息；
二、被告张某2、付某、徐某、段某、张某3对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，公告费800元，由张某1、张某2、付某、徐某、段某、张某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
审判员高玉峰
二0一七年二月六日
书记员丛思浩
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执221号
申请执行人陈培春,男,1969年生,祥云县下庄镇人。
被执行人李文林,男,1966年生,祥云县下庄镇人。
陈培春与李文林买卖合同纠纷一案，祥云县人民法院作出的（2016）云2923民初1547号民事调解书已发生法律效力，因李文林未履行判决书确定的义务。陈培春于2017年4月21日向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院已立案执行。
本院在执行陈培春与李文林买卖合同纠纷一案过程中，依法扣押了李文林所有的车牌号为云LWL0**丰田牌越野车一辆，后经本院执行人员做工作，被执行人李文林主动按照生效判决确定的义务向本院交纳执行款50000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省祥云县人民法院（2017）云2923执221号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月九日
书记员 刘丛雄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2095号
原告上海申能物业管理有限公司，住所地复兴中路XXX号XXX室。
法定代表人姚志坚，董事长。
委托代理人陈伟君。
被告林玲勤，女，汉族，1957年5月12日生，住上海市金山区。
原告上海申能物业管理有限公司诉被告林玲勤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年7月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原��提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海申能物业管理有限公司撤回对被告林玲勤的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民���初字第00581号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：蒋召军，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋召军借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13243号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
被告：王平，男，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加了诉讼。被告王平经本院通过《人民公安报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金291927.89元；从2016年8月22日起至款清为止，以291927.89元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告王平于2013年3月向原告申请办理信用卡，账号为622687003065****，截止2016年8月21日累计欠款本金291927.89元。原告多次催款，被告仍未清偿。
被告王平未作答辩。
庭审中，原告依法提交了《中国光大银行乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622687003065****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年4月以来，王平以信用卡多次透支消费，自2016年8月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金291927.89元。
原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金291927.89元。
二、被告王平于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以
291927.89元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5678元，公告费400元，合计6078元（原告预交），由被告王平负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年二月八日
书 记 员 宋 念
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法���字第777号
申请执行人仁怀市人口和计划生育局。
法定代表人郭朝霞，该局局长。
委托代理人王德伟，该局宣教法规股股长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人钟建强，该局宣教法规股工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人袁彬，男，1980年1月24日出生。
被执行人仇国芳，女，1980年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁行确执字第100号行政裁定书，受理仁怀市人口和计划生育局申请执行袁彬、仇国芳计划生育行政征收一案，被执行人袁彬、仇国芳应缴纳社会抚养费23200元，承担执行费248元。在执行过程中，被执行人已向法院主动履行了执行款10000元，现被执行人尚欠执行款13200元未付，鉴于被执行人目前家庭比较困难，暂无履行能力，申请执行人仁怀市人口和计划生育局于2014年12月3日申请对本案延期执行，终结本次执行程序，待��执行人有履行能力后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）仁行确执字第100号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月三日
书记员 罗广（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1089号
申请执行人陈国义，男，汉族，生于1953年11月26日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初242号民事调解书，在执行申请执行人陈国义与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人陈国义支付申请执行标的7655.50元，承担执行费50.00元，共计7705.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人陈国义也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审242号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县新安荣峰丝织厂，住所地：浙江省德清县新安镇下舍村桃树坝，统一社会信用代码：330521600605430。经营者：车金荣、余敏华。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第14号行政决定确定的被申请执行人德清县新安荣峰丝织厂（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年3月10日作出德土资罚字（2008）第14号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县下舍荣峰丝织厂（以下简称下舍厂）在2004年4月未经依法批准擅自占用坐落在.26平方米土地（其中：基本农田1440平方米；建筑占地面积1222.87平方米；建筑面积1564.87平方米）。所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的2123.26平方米土地；2.限期于2008年3月20日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币42465元。行政处罚决定作出后，申请人于同年3月14日送达被申请人。后下舍厂经工商变更登记为德清县新安荣峰丝织厂。2008年3月19日，被申请人缴纳罚款42465元。2017年3月13日，申请人作出德土资催字[2017]199号催告书，并于次日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.违法用地现场照片；3.营业执照及工商变更登记情况；4.新安镇土地利用规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年3月10日作出的德土资罚字（2008）第14号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十九日
代书 记员 方依云
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初���第03146号
原告苏某，农民。
被告程某，农民。
本院在审理原告苏某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告苏某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告苏某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十月二十七日
书记员 王德生
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0102刑初256号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人许文平，出生于江苏省徐州市，初中文化，无固定职业，户籍所在地江苏省，住江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人许文平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员路倩出庭支持公诉，被告人许文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控:2016年10月12日16时40分许，在呼和浩特市新城区新华大街煤炭大厦后院停车场内，被告人许文平酒后、无证驾驶黑色雅阁牌小客车与停放着的范涛的白色宝马牌小客车发生碰撞，造成交通事故。经法医检验鉴定，许文平血液酒精含量为144.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许文平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文平在驾驶资格被吊销的情况下，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人许文平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊晓儒
二〇一七年七月十三日
书记员 郝春红
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6362号
原告：王卫红，女，哈尼族，1973年1月17日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告王卫红与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王卫红、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币85000元（捌万伍仟元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2008年5月14日、借款金额85000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币85000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王卫红借款人民币85000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担1215元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初1094号之一
原告胡成昌。
被告蔡登德。
原告胡成昌诉被告蔡登德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因无法直接向被告蔡登德送达应诉材料，故本院依照相关法律规定于2016年6月21日转普通程序进行审理。同日本院下达补交诉讼费通知单，限原告于收到该通知单后7日内向本院补交诉讼费7957元，同时告知其逾期交纳的法律后果。原告胡成昌在指定期间内，未补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请。
本院认为，原告胡成昌既未按通知要求补交诉讼费，亦未向本院提出缓交、减交、免交的申请，人民法院依法可按照当事人自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费15915元，减半收取7958元，由原告胡成昌负担。
审 判 长 李 明
审 判 员 沈泽宇
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民辖终58号
上诉人（原审被告）：四川永旺长鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：谭均，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆港华物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：赵继勋，执行董事。
原审被告：四川省川威集团有限公司，住所地四川省威远县连界镇。
法定代表人：王劲，董事��。
原审被告：内江市恒瑞贸易有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：胡永玉，董事长。
原审被告：成都盈驰贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：官和平。
原审被告：四川通宇物流有限公司，住所地四川省内江市。
法定代表人：陈铁军，董事长。
上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初283号民事裁定，向本院提出上诉。
四川永旺长鑫贸易有限公司上诉称，从本案一系列的合同看，均是买卖合同关系及其延伸的其他合同关系，且上诉人与被上诉人签订的《回购合同》明确约定本案争议由合同签订地���院管辖，合同载明签订地为内江市威远县，根据约定本案应当由内江市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告重庆港华物流有限公司诉称的事实和理由、诉讼请求以及提交的证据材料审查，原审原告系基于与原审被告四川省川威集团有限公司（以下简称川威公司）的借款合意支付的相应借款，实际履行中仅有资金往来，并无实际货物交易，借款实际由川威公司使用，川威公司系通过要求原审原告与原审其他被告签订合同的方式实现民间借贷。诉讼请求为请求判令川威公司归还欠款并支付资金占用费，其余原审被告承担连带责任等。据此，本案诉争的是借款法律关系，上诉人与被上诉人之间签订的《回购合同》仅为实现借款关系的一个环节，本案应当依据借款关���确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方住所地为合同履行地。根据上述规定，本案争议标的为给付货币，且合同对履行地点没有约定，接收货币一方的原审原告重庆港华物流有限公司的住所地应为本案合同履行地。该公司住所地在重庆市九龙坡区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，本案诉讼标的额超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第二条的规定，重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人四川永旺长鑫贸易有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
审 判 员 唐昭江
代理审判员 李 严
二〇一七年五月××日
书 记 员 吴 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢146号之三
申请执行人：张家港市东能实业投资有限公司，住所地张家港市金港镇金港湾1幢M01号。
法定代表人：刘卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司，住所地张家港保税区长发大厦304D室。
法定代表人：张小飞，该公司总经理。
被执行人：卢福娣，女，1954年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：沈正伟，男，1981年11月22日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张小飞，男，1986年9月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：叶小明，女，1985年10月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港市东能实业投资有限公司与被执行人张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明企业借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）张商初字第0271号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司归还张家港市东能实业投资有限公司借款本金2000000元及利息[截止2014年2月26日的利息984533.29元，自2014年2月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算]。二、张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司赔偿张家港市东能实业投资有限公司律师费损失29760元。上述第一、二项限张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司于判决生效后10日内履行。三、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明对张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费32009元、保全费5000元由张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司负担，该款张家港市东能实业投资有限公司已预交，由张家港市保税区东轩金属材料贸易有限公司在履行本判决时直接给付张家港市东能实业投资有限公司，卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明对该债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，执行中已执行到位80000元，余款因被执行人无财产可供执行，于2016年7月26日终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月6日立案受理。立案执行标的4482000元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司、卢福娣、沈正伟、张小飞、叶小明的银行存款、有价证券等进行了查询，除卢福娣有银行存款29879元外，未查到有可供执行的财产线索。本院对上述存款予以了扣划并发放给了申请执行人。本院依法查封了叶晓明名下的苏Ｅ×××××车辆、沈正伟名下的苏Ｅ×××××车辆，但均未实际扣押。另查明，被执行人张家港保税区东轩金属材料贸易有限公司、沈正伟、叶小明名下无房产，卢福娣、张小飞名下的房产在本案中系轮候查封，暂无法处置。本案已执行到位29879元，尚未执行到位44521221元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582执恢146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月五日
书记员 张孙华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25997号
原告上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告姜建，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海菁泓实业物业有限公司与被告姜建物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5615号
原告：赵安祥，农民。
被告：马光明，农民。
委托代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
原告赵安祥与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告赵安祥、被告马光明的委托代理人姜茂鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款壹拾万元（100000元）及利息；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告因生意急需资金向原告借款100000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马光明承认借款是事实，但没有钱还。
经审理本院确认如下事实：2015年12月3日，被告因做生意资金周转需要向原告借款100000元，并立借条一份，载明“借条借款人：马光明于2015年12月3日向出借人赵安详借款人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00，借款期限3个月，月利息2%，于2016年3月3日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：马光明2015年12月3日”。被告没有按时偿还借款本息引起诉讼。
以上事实，有原被告的庭审陈述及其提交的借条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵安祥与被告马光明之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告马光明应当承担向原告赵安祥归还借款本息的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵安祥借款人民币100000元及利息（利息按照月利率2%自2015年12月3日起计算至借款实际给付之日止）。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告马光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆洪远
二〇一六年九月十九日
书记员 晏宇腾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2635号
罪犯刘发杨，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年10月31日作出(2012)温泰刑初字第158号刑事判决，以被告人刘发杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人刘发杨不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年12月16日以（2013）浙温刑终字第1343号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘发杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘发杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘发杨已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘发杨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘发杨准予减刑一年（刑期自2013年6月19日至2023年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 张梦婷
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更303号
罪犯高城，男，1993年6月13日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2013年10月28日以（2013）商刑初字第98号刑事判决书，认定被告人高城犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元、退赔被害人经济损失95276元。刑期自二〇一三年一月二十五日至二〇一八年一月八日止。宣判后，2013年11月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高城自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高城于2011年3月至2013年1月间，先后在商城县城关镇作案七起，共盗得现金及物资折款价值人民币171466元。朱某明知被告盗窃电瓶及电动车而予以收购。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高城自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高城减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年一月二十五日至二〇一七年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初5663号
原告：朱俊利，男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市新都区。
被告：华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。
法定代表人：邓占树，该公司总经理。
委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人黄燕，四川道达律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告朱俊利诉被告华西铝业有限责任公司；劳动争议纠纷一案中，因原告朱俊利经传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告朱俊利负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年四月二十四日
书记员 毛 敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)绥执字第434号
绥宁县农村信用合作联社
尹昨梁：
绥宁县农村信用合作联社与尹昨梁金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县农村信用合作联社的申请，依据绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1065号民事判决书，于2015年11月23日执行完毕。
特此通知
审判员 莫文召
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁光州
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢192号
申请执行人：杨浩林，男，1939年10月26日生，汉族，。
被执行人：马青鹏，男，1974年1月1日生，汉族。
申请执行人杨浩林与被执行人马青鹏债权纠纷一案，经本院执行被执行人马青鹏已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2010)官民一初字第3470号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 申正鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5127号
上诉人（原审原告）：龚家兵，住江苏省江都市。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李原，任职总经理。
委托代理人：肖挺俊，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：李哲，该司员工。
上诉人龚家兵因与中国电信股份有限公司广州分公司（以下简称电信广州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民二初字第691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、电信广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向龚家兵赔偿330元；二、驳回龚家兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由电信广州分公司负担。
判后，龚家兵不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销（2015)穗天法民二初字第691号判决；2、改判支持龚家兵一审的全部诉讼请求(合计：7892.11元）；3、本案的一、二审诉讼费、检测费由电信广州分公司承担。上诉理由：一、2012年5月7日一2014年10月31日使用电信广州分公司的电信网络，报装要求的网速为12M,每月219元宽带和语音的包月套餐，送1500分钟话费，宽带和语音的包月套餐是密不可分的，所以一审法院的判决，存在很明显的错误，《侵害消费者权益行为处罚办法》都有相关规定，在此就不一一陈述了。二、2012年5月7日一2013年3月15日，期间10.33个月网速一直为6M,有录音为证。因此电信广州分公司存在明显欺诈行为，详见《侵害消费者权益行为处罚办法》。龚家兵经多次联系电信广州分公司的工作人员后来才达到12M，要求电信广州分公司赔偿龚家兵219×10.33×3＝6786.81元，另注册资料查询费5.3元、交通费100元，有相关发票证明；误工费1000元，有公司出具的证明材料证明；三、本案完全由电信广州分公司造成，所以一、二审诉讼费由电信广州分公司承担。
电信广州分公司答辩：不同意龚家兵的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。龚家兵虽然上诉认为电信广州分公司没有按照约定的12M提供电信网络服务构成欺诈故应赔偿其支付的套餐费用的三倍及其他损失共计7892.11元，但本院审理期间，龚家兵既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对龚家兵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人龚家兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2382号
原告高甲，男，汉族，住吉林省梅河口市。
原告高乙，男，汉族，住吉林省梅河口市。
被告张某某，女，汉族，住抚松县。
本院在审理原告高甲、高乙诉被告张某某继承纠纷一案，现高甲、高乙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高甲、高乙撤回起诉。
案件受理费3,890.00元，减半收取1,945.00元,由原告高甲、高乙负担。
代理审判员 徐立峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李珍珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初���第202号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，住封开县。因涉嫌盗窃于2015年2月8日被羁押，2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月13日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2015）719号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日2时许，被告人谭某与他人来到本市光明区公明街道上村社区美图酒吧的舞池，准备实施盗窃。随后二人趁舞池内人多拥挤，从被害人倪某的口袋内偷出一部IPHONE6手机后逃离现场。同年2月8日1时许，二人再次来到上述舞池，使用同样的方法盗走被害人覃江河的一部优米牌手机。后被���人谭某在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，倪某被盗手机价值人民币4769元；覃江河被盗手机价值人民币668元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人谭某归案后自愿认罪并能如实交代自己所犯罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年8月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人谭某退还被害人倪海佳人民币4，769元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年四月十日
书记员 于佳（兼）
书记员 黄 永 国
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1431号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告杨杰，男，1960年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告杨杰的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 ��唐园
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江 铮
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初2710号
原告明永财，男，1964年3月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人尚丹，重庆张弛律师事务所律师。
被告周邦友，男，1971年8月20日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人肖宗杨，男，1987年2月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人邓卢忠，总经理。
委托代理人陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
原告明永财与被告周邦友、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人民保险公司）机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年5月19日、6月29日公开开庭进行了审理，原告明永财及其委托代理人尚丹、被告周邦友的委托代理人肖宗杨、被告人民保险公司的委托代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明永财诉称，2015年10月16日17时2分许，周邦友驾驶渝C61P**号小轿车行驶至重庆市永川区大安办事处官禄岩村路段时，与明永财驾驶的渝CNB3**号普通二轮摩托车相撞，造成明永财受伤、两车受损的交通事故。2015年10月19日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定：周邦友承担此次交通事故主要责任，明永财承担次要责任。此次交通事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等损失共计111750.04元，故起诉要求被告赔偿。
被告人民保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝C61P**号小轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为1000000元且含不计免赔率险）；原告系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金，其余误工费等赔偿费用计算过高，不同意其过高的诉讼请求；超医保费用及鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告周邦友辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，周邦友系渝C61P**号小轿车车主，为原告预付了赔偿款4830元，其余同意人民保险公司的意见。
经审理查明，原告所述交通事故及责任认定、人民保险公司所述投保情况均属实，周邦友系渝C61P**号小轿车车主。原告受伤后住院12天，被诊断为左膝半月板损伤等，住院用去医疗费8809.73元，门诊用去医疗费2185.91元，合计10995.64元。原告治疗��经伤残评定为10级伤残、护理时限为伤后90日。原告用去鉴定费1300元。人民保险公司对伤残等级评定不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2016年6月15日，该鉴定所出具意见为原告仍属10级伤残。人民保险公司用去鉴定费1050元。庭审中，双方一致确认的原告的损失有：原告垫付医疗费10995.64元（其中超出国家基本医疗保险的费用按20%比例计算扣除2199.13元）、财产损失1045元。另查明，从2014年3月起，原告即租房居住在重庆市永川区汇龙大道2号2-3，原告受伤前在煤矿从事采煤工作。经庭审核定，除双方一致确认的损失外，原告还有损失：住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、护理费5100元（12天×100元/天+78天×50元/天）、误工费13899.81元（104天×48783元/年÷365天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金酌情计算3000元、交通费酌情计算100元、首次鉴定费1300元。原告的损失合计90518.45元。周邦友预付了原告赔偿款4830元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、住院病历、医疗费发票、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书、工资表、单位证明、营业执照、租房合同、房产证、常住人口登记卡、职业病诊断证明、社会保险参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9396.51元、死亡伤残赔偿限额内赔偿76577.81���、财产损失赔偿限额内赔偿1045元，合计87019.32元。其余3499.13元（超医保2199.13元+鉴定费1300元）应根据被告周邦友在本次交通事故中的过错程度（承担此次交通事故主要责任，过错程度为70%）赔偿2449.39元，抵扣其预付的赔偿款4830元及应承担的本案案件受理费857.50元后，周邦友垫付的赔偿款已超过了应赔偿款，其多垫付的1523.11元可在人民保险公司给原告的赔偿款中抵扣，而由周邦友于本案之后另行向人民保险公司申请赔付。按上述办法抵扣后人民保险公司尚应赔偿原告85496.21元。原告应自行承担1049.74元。综上，原告要求被告人民保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分本院不予支持。对于农村户口受害人赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金的辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告明永财各项损失85496.21元，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告明永财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由被告周邦友负担857.50（此款由原告预付，周邦友应负担部分在应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告明永财负担367.50元，二次鉴定费1050元由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李军
二〇一六年六月三十日
书记员 张甜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2611号
蚌埠市气昂昂机械设备有限公司：
你（单位）诉久益环球（淮南）采矿设备有限公司关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费108.0元，其中受理费：108.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年七月十三日
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0522刑初12号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某某，男，1996年5月8日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年8月13日19时许，被告人张某某与同村村民张某甲因琐事在村支书张某乙家产生口角，随即厮打在一起，张某某朝张某甲胸部踏了一脚，将张某甲摔倒在地，又在张某甲背部踢了几脚，致张某甲受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲外伤致双肺挫伤，左侧气胸（非组织压缩约40%）属轻伤一级。
另查明，被害人张某甲与被告人张某某达成和解协议：由被告人张某某一次性赔偿被害人张某甲各项经济损失共计5.2万元，且已履行完毕，张某甲对被告人张某某表示谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历、X光片10张、CT光片一张、被害人张某甲损伤照片、调解协议书、谅解书、收条、被告人张某某的户籍证明，证人张某丙、刘某某、张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字[2015]182号鉴定文书及鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一六年三月一日
书记员 赵晨言
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初481号
原告：李华光，男，生于1962年8月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：周庆，男，生于1974年7月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：宋开江，男，生于1973年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告李华光与被告周庆、宋开江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华光的委托诉讼代理人苏首元、被告周庆到庭参加诉讼，被告宋开江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华光向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款26万元，并从2015年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，至付清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月25日至2014年3月23日，二被告从原告处购买了建筑模板、木方等建筑材料，2015年1月15日经双方结算，二被告共欠原告货款26万元，二被告向原告出具了欠条。事后，经原告多次催收未果，故向法院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告周庆辩称，双方存在买卖关系属实，但并未进行结算，且尚有一个合伙人未签字确认，故不予认可。
被告宋开江未参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格；2、二被告出具的欠条原件一份。证明被告在原告处购买模板、木方等建筑材料，经结算，尚欠26万元的事实。
被告周庆当庭对上述证据进行了质证，承认证据的真实性，但以“欠条上的金额必须附送货单才能确认”为由否认欠款的事实。
被告周庆对其抗辩未提供证据证明。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合上述证据，本院确认以下事实：2013年8月被告周庆、宋开江在承建石洞郎酒基地的木工工程时，在原告李华光处购买模板、木方等材料，双方未订立书面买卖合同。2015年1月15日，经双方结算，二被告尚欠原告材料款26万元，二被告于当日共同出具《欠条》给原告，《欠条》载明：今欠到泸州市二级路木材市场李华光模板、木方材料科260000元（大写：贰拾陆万元整）。模板、木方用于修建石洞郎酒基地，供材料时间为2013年8月25日到2014年3月23日。在此期间位于石洞郎酒基地的所有欠条作废。出具《欠条》后，二被告又支付了货款2万元。
审理中，被告周庆提出陈明华也系该工程的合伙人，但被告未提供证据证明。此外，原告将逾期付款的利息主张变更为从起诉之日（2017年1月12日）起，按年利率6%计算利息。
本院认为，原告与二被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。原告按约定交付了货物，二被告应及时支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，故原告主张被告支付余款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张的符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本院应予支持。被告提出出具《欠条》时未进行对账以及尚有合伙人未签字的辩解，均未向本院提交相关的证据证明，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆、宋开江于本判决生效之日起三日内支付原告李华光货款24万元及其利息，利息从2017年1月12日起以24万元为基数，按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，适用简易程序减半收取2600元，由原告李华光承担150元，被告周庆、宋开江承担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄 茜
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁亚秋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执753号
申请人：通化东方置业投资有限公司
被执行人：长春建工集团汇鑫建筑有限公司
本院在执行申请执行人通化东方置业投资有限公司与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司合同纠纷执行一案中，现申请执行人向我院申请撤回执行申，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初808号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：成帛霖