调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00151号
原告李明辉，男，1963年2月8日生，汉族，住所地辽宁省调兵山市两千平小区*号楼*单元。
委托代理人申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告范云龙，男，1982年10月10日生，汉族，住所地辽宁省调兵山市尚三家子村。
被告沈阳瑞恩隆物资有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区仙女河路。
法定代表人范春苗，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。
法定代表人朱国平，系该公司经理。
委托代理人尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告李明辉诉被告范云龙、沈阳瑞恩隆物资有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明辉的委托代理人申怀富、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼，被告范云龙、被告沈阳瑞恩隆物资有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日20时许，被告范云龙驾驶辽A86F**号小型客车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至苗圃小区东门处向西转弯时与沿中央大街由北向南行驶的原告驾驶的燃油助力车相撞，两车损坏，原告李明辉受伤，此事故经交警部门认定，原告李明辉无责任，被告范云龙承担事故全部责任。被告范云龙系被告沈阳瑞恩隆物资有限公司的雇员，其在履行职务时发生事故，该公司所有的辽A86F**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投有交强险和三者商业险，原告在铁煤集团总医院住院治疗65天，经医生诊断为右颈椎过伸性损伤、额部皮肤挫裂伤、右尺神经损伤、左胫腓闭合性粉碎性骨折、左侧腓总神经挫伤、左小腿皮肤裂伤、右大腿皮肤挫裂伤、右膝关节皮肤挫裂伤、右后踝皮肤挫裂伤。原告已先就医疗费赔偿事宜诉讼到人民法院，调兵山市人民法院已作出（2014）调民二初字第243号民事调解书，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司已就先期住院费用理赔，先就后续发生的医疗费及其他损失原告诉讼到法院，请依法判决被告赔偿原告：医疗费1744元、外购药费320元、二次手术费7000元、伙食补助3150元、误工费26387元、护理费10490元、交通费630元、复印病志费50元、鉴定费1580元、伤残赔偿金133777元、精神抚慰金10000元、被抚养人李博生活费33037元、车辆修理费1800元、残疾用具及辅助器具费255元、手机损坏费1000元、衣物损失费300元，合计231520元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理损失依法赔偿，前期医疗费我公司已经赔偿过71598.62元，合计赔偿金额不应当超过保险限额。诉讼费、鉴定费和复印费都不在保险理赔范围，手机损失没有评估不予赔偿，住院伙食补助费按每天15元给付，精神抚慰金过高，请求法院依法调整。误工费的计算标准有异议，原告体内有固定物，鉴定伤残等级不符合法律规定，鉴定意见不应当被采纳，二次手术费在实际发生后给付，本案中应该提供住院费用清单、住院护理级别及天数，因为长期医嘱不完善，只有6月9日一天是一级护理，其他没有任何记载是一级护理，如果原告无异议就不用提供费用清单了，对外购药没有医嘱，不同意给付，复查费中的存根联不符合法律规定，外购药具应该提供正规发票并且有医嘱互相认证原告提供的信誉卡和销售凭证并不是合法的证据。
被告范云龙、沈阳瑞恩隆物资有限公司经合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告保险公司对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书一份证明事故责任情况。被告保险公司质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、门诊病志，住院病案，检查报告单，证明原告伤情、住院天数及护理的级别。被告保险公司质证无异议，本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
3、医疗费票据，证明原告支出医疗费情况。被告保险公司质证认为，对存根联一张有异议，其他无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
4、外购药发票一张，证明支出外购药情况。被告保险公司质证认为，没有医嘱，不同意给付。本院认为，鉴定费系机动车交通事故责任纠纷案件必要性支出，本院予以采信。被告保险公司异议成立，此费用没有医院医嘱，不能认定其用药的合理性，故此证据本院不予采信。
5、护理人员身份证复印件，证明护理人员的身份。被告保险公司质证认为无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
6、证明及工资条，证明原告的误工损失情况。被告保险公司质证认为，应该提供劳动合同，对工资条制作有异议。本院认为，被告保险公司异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
7、原告户口本复印件，证明原告系城镇户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告保险公司质证无异议。本院认为，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
8、被抚养人原告儿子李博户口本复印件、出生证明，证明被抚养人年龄、户口性质。被告保险公司质证认为，2010年6月出生现在已经满5周岁，被抚养人生活费应该以原告定残以后给付，根据原告的工作性质不影响收入，不同于给付被抚养人生活费。本院认为，被告保险公司异议不成立，此证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
9、鉴定费票据，证据原告支出鉴定费情况。被告保险公司质证认为，此费用不在保险理赔范围。本院认为，此证据系机动车交通事故责任纠纷必要发生的费用，本院予以采信。
10、定损单，证明车辆损失情况。被告保险公司质证认为，由法院核定，本院认为，此证据系被告保险公司出具，其自认的事实，本院予以采信。
11、复印费票据，证明支出复印费情况。被告保险公司质证认为，不在保险理赔范围。本院认为，此证明系交通事故的间接损失，本院不予采信。
12、销售凭证，信誉卡，证明支出残疾用具及辅助器具费情况，被告保险公司质证认为，没有医嘱，不是正规发票，不同意给付。本院认为，被告保险公司异议不成立，此费用系原告伤情必要用具，本院予以采信。
13、购买手机收据，证明购买手机支出费用及手机损失情况。被告保险公司质证认为，手机收据不是正规发票，没有真实性，手机折旧和手机损坏与本次事故的关联性无法确定，不同意赔付。本院认为，被告保险公司异议成立，此证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。
被告保险公司未向本院提交证据。被告范云龙、被告沈阳瑞恩隆物资有限公司经合法传唤未到庭，未向本院提交证据也未能提出质证意见。
本院经原告申请本院委托昌图县第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级鉴定及二次手术费用鉴定，鉴定意见为被鉴定人左下肢功能丧失30%，构成九级伤残；被鉴定人右尺神经损伤，日常活动功能轻度受限，构成十级伤残；被鉴定人后期医疗费约需7000元左右。原告李明辉质证无异议，被告保险公司质证认为，原告体内有固定物，鉴定十级不符合法律规定，鉴定意见不应当采纳，二次手术费在实际发生后给付，司法鉴定所没有鉴定手术费的资质。本院认为，此证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，具有真实性，本院予以采信。
依据以上有效证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年5月30日20时许，被告范云龙驾驶辽A86F**号小型客车沿调兵山市中央大街由南向北行驶至苗圃小区东门处向西左转弯时与沿中央大街由北向南行驶的原告李明辉驾驶的燃油助力车相撞，造成两车损坏，原告李明辉受伤，此事故经调兵山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定（调公交认字（2014）第823027号），原告李明辉无责任，被告范云龙负此事故全部责任。另查肇事车辆辽A86F**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业三者责任险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告沈阳瑞恩隆物资有限公司系辽A86F**号小型客车的实际车主，被告范云龙系该公司职员。原告李明辉在铁法煤业集团总医院住院治疗63天，住院期间二级护理1人，医生诊断为颈椎过伸性损伤、额部皮肤挫裂伤、左胫腓骨闭合粉碎性骨折、左侧腓总神经挫伤、右尺神经损伤、左小腿、右大腿、右膝关节、右后踝皮肤挫裂伤、双手、双肘、左肩胛部、右小腿皮肤挫伤、21牙外伤性松动、牙震荡。2015年4月8日，经昌图县第一医院法医司法鉴定所鉴定，原告李明辉左下肢功能丧失30%，构成九级伤残，原告右尺神经损伤，日常活动功能轻度受限，构成十级伤残，原告后期医疗费约需7000元左右。被抚养人原告的儿子李博2010年6月12日生，4周岁。2014年9月15日调兵山市人民法院作出（2014）调民二初字第243号民事调解书，被告保险公司给付原告李明辉医疗费71598.62元。
本院认为：机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。本案中公安机关已作出责任认定，原告李明辉无责任，被告范云龙负此事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由辽A86F**号小型客车投保的被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分根据交通事故认定书，被告范云龙应承担全部民事赔偿责任，由被告保险公司在商业第三者责任险30万元限额内承担。原告主张的护理费参照上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资计算，住院伙食补助费本院认为15元／天为宜，交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为10元／天为宜，精神抚慰金，根据原告的伤情及交通事故的过错责任，给付6000元为宜。原告主张外购药费用、手机损失和衣物损失均无证据予以佐证，本院不予支持。复印费系交通事故间接损失，本院不予支持。摩托车修理费本院支持被告保险公司定损价格1800元。本院认为合理的赔偿数额及赔偿项目为：1、医药费1744元；2、残疾用具及辅助器具费255元；3、二次手术费7000元；4、伙食补助费945元（15元／天×63天）；以上1-4项合计9944元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。5、护理费6063元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资35128元／年÷365天×63天×1人）；6、交通费630元（10元／天×63天）；7、误工费21207元【（2014年1月实领2282.20元＋2014年2月实领2731.01元＋2014年3月实领1940.61元＋2014年4月实领2154.43元＋2014年5月实领2123.63元）÷5个月÷30天×312天自原告受伤之日起至定残前一日）-2154.55元（2014年6月-2015年5月原告实领工资）；8、伤残赔偿金133777元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入29082元／年＊20年＊23%）；9、精神抚慰金6000元；10、被抚养人原告的儿子李博的生活费33037【（20520元／年＊14年＊23%）÷2人】，以上5-10项合计200714元，由被告保险在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担110000元，超出部分90714元，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。11、车辆修理费1800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额范围内赔偿原告李明辉各项经济损失共计111，800.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告李明辉各项经济损失共计100，658.00元。
三、被告范云龙、沈阳瑞恩隆物资有限公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告李明辉的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费1600元，鉴定费1580元，合计3180元（原告李明辉已预交），由被告沈阳瑞恩隆物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 付多晶
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日