wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂0422刑初367号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人邱传倩（绰号“老唐”），男，1980年10月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被藤县公安局刑事拘留，同月14日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕,2015年9月14日被藤县公安局监视居住，2016年10月20日，被藤县公安局刑事拘留，同月31日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人邱传倩犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人邱传倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2015年8月4日20时许，被告人邱传倩在藤县和平镇新良村鸡公冲组的牌坊处，将1小包毒品海洛因（俗称“白粉”）贩卖给吸毒人员黄某，得款人民币50元。两人交易完毕后即被民警抓获，民警在邱传倩身上查获海洛因疑似物1.53克，在黄某身上查获海洛因疑似物0.07克。经鉴定，查获的海洛因疑似物检出海洛因。
另查明，民警抓获被告人邱传倩后，对被告人邱传倩身体及住所进行搜查，在邱传倩身上搜出海洛因疑似物两小包（净重分别为1.47克、0.06克，共1.53克）、手机1台、人民币330.5元，在邱传倩住所搜出电子秤2台、小刀2把；在吸毒人员黄某身上查获海洛因疑似物0.07克。民警对查获的上述物品均予以扣押，并随案移送（海洛因除外）本院处理。被告人邱传倩在被监视居住前，因本案已被羁押41日。
上述事实，被告人邱传倩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、取样送检情况、现场检测报告、手机通话记录、情况说明，证人黄某证言，梧公（刑）鉴（理化）字【2016】315号检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录，称量笔录及照片，指认现场笔录及照片，被告人邱传倩的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱传倩违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱传倩犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邱传倩贩卖毒品海洛因1.6克，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及依法可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人邱传倩从轻处罚。被告人请求法院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱传倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被监视居住前，因本案已被羁押41日，抵减刑期41日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月8日止。所处罚金应在判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因共重1.6克，予以没收，由藤县公安局依法处理。
三、扣押被告人邱传倩违法所得人民币五十元，予以收缴，上缴国库。（另外移送至本院的280.5元，待本案生效后抵减罚金）
四、扣押的作案工具手机1台、电子秤2台、小刀2把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁荣浩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第2135-1号
申请执行人胡平。
被执行人朱超。
申请执行人胡平与被执行人朱超买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第850号民事调解书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款19000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人在浏阳市浏阳经济技术开发区康宁路151号粤港城西区有商业用房1户（29.11平方米），已查封至2019年2月21日，因在银行抵押贷款，暂不便处置；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人提出申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第850号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维
审判员 左凯
审判员 潘玲
二〇一六年八月三日
书记员 王伟
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审44号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。
被执行人：李大洁，男，生于1994年6月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：游琴，女，汉族，生于1996年10月23日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第101219号征收社会抚养费决定，即要求被执行人李大洁、游琴缴纳社会抚养费共计43216.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（��）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第101219号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 令
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初132号
原告：喻望，男，1987年8月21日出生，住本县。
委托代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。
被告：田霖，男，1989年8月18日出生，住本县。
被告：冉玉英，女，1990年3月12日出生，住本县。
原告喻望与被告田霖、冉玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员徐茂���、陈国红组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告喻望的委托代理人胡静波到庭参加诉讼。被告田霖、冉玉英经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月18日，被告田霖因二被告所开的店需要流动资金周转（二被告为夫妻关系），向原告借款80000元，双方于当日签订借款合同，合同约定借款期限为3个月及违约责任，原告于当日放款给被告。该笔借款到期后，被告没有按期还款，现二被告应偿还原告借款本金80000元，还应按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告田霖、冉玉英共同偿还原告本金80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2.被告田霖、冉玉英对前述请求负连带支付责任；3.由被告承担本案诉讼费。
被告田霖、冉玉英未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年2月18日，田霖、冉玉英因资金周转需要，向喻望借款，并于当日向喻望出具借条一张，载明借款金额80000元，借款期限三个月，于2016年5月17日归还。喻望于出具借条当日通过重庆农村商业银行分两次向田霖在该行账号为6215XXXXXXXXXXX的账号转账80000元。同时，田霖于当日向喻望出具收条一张，载明收到喻望支付的80000元。借款是，田霖、冉玉英将二人的房屋买卖合同、认购协议书、商品房买卖预算清单、优惠承诺书、车位租赁合同、重庆市房地产抵押合同交与喻望。
认定上述事实，有原告当庭陈述，有原告提交的借条、收条、转账凭证、房屋买卖合同、认购协议书、商品房买卖预算清单、优惠承诺书、车位租赁合同、重庆市房地产抵押合同、身份信息同等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，田霖、冉玉英因资金周转需要向喻望借款，并出具借条，喻望向田霖支付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，借款合同成立并生效。双方约定的还款时间为2016年5月17日，田霖、冉玉英未按期归还借款，故对喻望要求田霖、冉玉英偿还借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定资金利息，视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息。故对喻望请求支付利息的请求，本院支持自2016年5月18日起以借款本金80000元为基数按年率6%计算至付清借款之日止。对田霖与冉玉英两人的责任承担方式，因二人系共同借款人，并未约定承担按份责任，即田霖与冉玉英双方对于在喻望处的借款应承担连带还款责任，故对喻望要求田霖、冉玉英承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田霖、冉玉英于本判决生效之日起十日内连带偿还原告喻望借款本金80000元，并以80000元为基数按年利率6%计算自2016年5月18日起至实际付清借款之日止的资金利息��
二、驳回原告喻望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告田霖、冉玉英负担，原告预交案件受理费1800元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 陈国红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 朱 胤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1426号
申请人：吴重阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住任城区。
申请人：田玮，女，1984年10月1日出生，汉族，住任城区。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人吴重阳、田玮与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11197号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宗华东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民特16号
申请人：恒丰银行股份有限公司南充分行。
负责人：李久润，该行行长。
委托诉讼代理人：颜波，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢慧芬，四川明炬律师事务所律师。
被申请人：吴世洪。
被申请人：姜东娟。
被申请人：吴欣芮。
申请人恒丰银行股份有限公司南充分行与被申请人吴世洪、姜东娟、吴欣芮申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。申请人恒丰银行股份有限公司南充分行于2017年9月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人恒丰银行股份有限公司南充分行撤回实现担保物权的申请。
申请费100.00元，由申请人恒丰银行股份有限公司南充分行负担。
审判员 包和平
二〇一七年九月五日
书记员 李瑞雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2725号
申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港北路。
负责人：李论。
被申请人双流天亿喷塑经营部，经营者：张全胜，经营场所：双流县空港一路。
经营者：张全胜，男，汉族，1968年7月11日出生，地址：河南省新乡市封丘县。
本院在审理申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司与被申请人双流天亿喷塑经营部买卖合同纠纷一案中，申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司向本院提出保全申请，要求对被申请人双流天亿喷塑经营部、经营者张全胜的财产（保全价值188718元）进行保全，并由担保人李论提供其所有的川A***J1奔驰轿车一辆进行担保。
本院认为，申请人成都通用兴达电器箱柜有限公司郫县分公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人双流天亿喷塑经营部、经营者张全胜所有的价值188718元的财产进行查封、冻结。
二、对担保人李论所有的价值188718元的财产进行查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文成
二〇一六年八月十日
书记员 王昭颖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执788号之一
移送执行人福建省三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）。
被执行人向承忠，男，1972年10月2日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为湖北省利川市。
被执行人向承忠生产、销售伪劣产品罪一案，福建省高级人民法院于2013年12月9日作出的（2013）闽刑终字第294号刑事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院少年与家事审判庭于2016年11月10日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第294号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓水清
代理审判员 陈远景
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长华
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特786号
申请人（仲裁被申请人）：黎文军，住广东省广州市海珠区。
被申请人（仲裁申请人）：李恒春，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：赖嘉敏，广东华盈律师事务所律师。
申请人黎文军因民间借贷纠纷一案，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（以下简称“广州仲裁委”）（2016）穗仲案字第3591号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人黎文军申请撤销仲裁裁决的理由：本人选定的仲裁员李某退出仲裁庭，却从未收到重新选定仲裁员的口头或书面通知。实际上，本人未能重新选定仲裁员，合法权益被仲裁委剥夺，仲裁庭违反了法定程序。
被申请人李恒春提交书面答辩状称：一、申请人应自行承担未实际接收重新选定仲裁员的通知及未能依该通知行使权利的法律后果。二、申请人在仲裁庭审时已对仲裁委员会主任为其指定仲裁员作出追认，其相关程序性权利已得到充分保障。
本院经审查查明：2016年3月31日，申请人与被申请人签订《还款协议书》，申请人确认向被申请人借款的事实并达成了还款计划，同时约定了仲裁条款。因双方在履行合同过程中发生争议，被申请人于2016年4月28日向广州仲裁委提出仲裁申请，广州仲裁委予以受理，案号为：（2016）穗仲案字第3591号。
仲裁过程中，申请人原选定了仲裁员李某，后该名仲裁员因故退出仲裁庭。2016年6月1日，广州仲裁委以EMS方式把《通知》邮寄至申请人确认的送达地址，告知申请人因其选定的仲裁员李某因故无法参加本案仲裁庭，请申请人在收到本通知之日起五日内重新选择仲裁员。逾期未选择的，不影响本案仲裁程序的进行。该邮寄因未妥投被退回。据此，广州仲裁委主任依照《仲裁规则》第三十四条的规定重新指定了仲裁员。6月27日，仲裁案件开庭审理仲裁案件。申请人在庭审过程中未对重新指定仲裁员后组成的仲裁庭人员组成问题提出异议。
2016年8月16日，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第3591号仲裁裁决。申请人不服上述仲裁裁决，于2016年8月26日向本院提起撤销仲裁裁决申请。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，人民法院在申请撤销仲裁裁决案件中仅对仲裁裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的情形进行审查，除上述情形外，当事人以其他事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
关于仲裁庭是否非法剥夺了申请人重新选定仲裁员的权利的问题。经查，仲裁庭已向申请人确认的送达地址邮寄告知其重新指定仲裁员的《通知》，该邮寄最终被退回。依照《仲裁规则》第四十九条“邮寄送达”第（一）项“当事人申请仲裁或者答辩时应当填写送达地址确认书，向本会确认自己准确的送达地址。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。当事人在仲裁结案文书送达之前变更送达地址的，应当及时以书面形式告知本会。因当事人自己确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知本会，导致无法送达的法律后果由作出确认的当事人承担”的规定，上述《通知》应视为已送达。据此，广州仲裁委主任依照《仲裁规则》第三十四条的规定重新指定了仲裁员。而申请人在仲裁案件庭审时对重新组建的仲裁庭组成人员并无未提出任何异议。由此可认定，广州仲裁委已依法履行了通知申请人重新选定仲裁员的程序，并不存在非法剥夺申请人重新选定仲裁员权利的情形。
综上所述，申请人黎文军申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人黎文军关于撤销广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第3591号仲裁裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人黎文军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 关 壮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方卓迪
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）闽0502执247号之一
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人庄艳红，行长。
委托代理人杨艺珍、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人曾志雄，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人唐年春，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人曾志雄、唐年春信用卡纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）鲤民初字第2505号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行还款义务，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人中国银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金人民币118207.55元及相应的透支利息、滞纳金和律师代理费7600元未受偿。本院查询了银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门，依法对查询到的财产进行相应的查封、冻结。现因本案查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，经本院释明后，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第2505号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 陈德辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1117号
原告：鞠某。
被告：李某。
原告鞠某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某，被告李某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：原告鞠某在被告李某承包的金丝新天地42号楼做清理杂工，被告共欠原告工资25000元，后经索要给付了5000元，下欠20000元。在2016年4月6日打下欠条一张，现经原告多次索要，被告以无钱为由拒绝给给付，故诉至法院判决被告给付工资款20000元。
被告李某辩称，欠原告20000元钱是事实，原告给我的工地干活，我工地属于辽宁三强建筑公司的，我现在没有能力承担，原告应找三强主张权利。
本院经审理认定事实如下：被告李某承建东戴河金丝新天地住宅楼的建设工程，原告鞠某为被告42号楼的车库进行杂工清理，共欠原告鞠某工资款25000元，2013年4月6日被告李某给原告出具了欠条一张，后经原告索要，被告李某于2016年9月14日给付原告5000元，现仍下欠原告20000元工资款。被告李某对该事实予以认可，但认为该工程系辽宁三强集团有限公司，应找三强要钱。上述事实，有被告2013年4月6日为原告出具的欠条佐证。
本院认为，原告鞠某为被告李某承建的楼房做杂工清理工作，被告承认欠原告的工资款20000元，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应及时给付原告的工资款。被告李某认为，该工程是辽宁三强集团的，应找三强要钱，因被告李某在本院已经起诉辽宁三强集团有限公司，起诉请求包括原告的工资款，故对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内给付原告鞠某工资款20000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，邮寄送达费80元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年六月十二日
书记员 赵明月
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕10执5-2号
申请执行人陕西建工集团第七建筑工程有限公司。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人龚孝全，该公司员工。
被执行人陕西思创房地产有限公司。
法定代表人刘先印，该公司董事长。
委托代理人朋礼祥，该公司副总经理。
陕西省高级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）陕民终第361号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陕西思创房地产有限公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。权利人陕西建工集团第七建筑工程有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请标的为4794301.09元及利息。
本院在执行中，双方达成执行和解协议：一、陕西思创房地产有限公司已给付陕西建工集团第七建筑工程有限公司84元（50万元在法院账上，商南县人民法院从陕西思创房地产有限公司提取应向陕西建工集团第七建筑工程有限公司给付的��程款34万元，共计84万元），陕西建工集团第七建筑工程有限公司予以确认。二、2017年10月3日前，陕西思创房地产有限公司向陕西建工第七建设集团有限公司付清剩余工程款及利息。三、执行费40898元，由陕西思创房地产有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
陕西省高级人民法院（2016）陕民终361号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人陕西思创房地产有限公司未按和解协议履行，权利人可随时申请重新立案，恢复对原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 斌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执1325号
申请执行人：刘万池，男，汉族，1965年3月8日出生，农民，住阳谷县。
被执行人：山东阳光化工科技有限公司，住所地：阳谷城西工业园。
法定代表人：王华，总经理。
本院在执行申请执行人刘万池与被执行人山东阳光化工科技有限公司劳动争议一案，依据已发生效力的阳劳人仲案字（2017）第77号仲裁裁决书向被执行人发出执行通知，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。法院在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人财产信息，查询结果被执行人有房产，正在处理中。未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁案字（2017）第77号仲裁裁决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额21787.20元，执行费227元，迟延履行期间的债务利息被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田立强
审 判 员 赵永辉
人民陪审员 陈风同
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李守胜
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0202刑初212号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人张海波，男。因本案于2017年4月6日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月20日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人张海波曾因犯盗窃罪于2012年3月7日被普兰店市人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月18日刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年7月14日以中检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、于富昆出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日3时许，被告人张海波窜至大连市中山区某某路XXX号某某大酒店，趁酒店服务员睡着之机，用酒店前台收银抽屉旁边放置的钥匙，将收银抽屉打开，盗走现金人民币8436元后离开现场。
2017年4月5日，被告人张海波被抓获归案。
公诉机关认为，被告人张海波无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张海波刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人张海波当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月3日3时许，被告人张海波窜至大连市中山区某某路XXX号某某大酒店，趁酒店服务员睡着之机，用酒店前台收银抽屉旁边放置的钥匙，将收银抽屉打开，盗走现金人民币8436元后离开现场。
2017年4月5日，被告人张海波被抓获归案。案发后返还受害人赃款人民币1016元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列事实予以证实：现场照片；案件来源及抓捕经过、扣押证据清单、协助查询财产通知书、常住人口信息表、违法犯罪记录电话查询说明、（2012）普刑初字第126号刑事判决书、普兰店市看守所刑满释放证明书、受害单位情况说明、发还清单；被害人王某的陈述笔录；证人刘某某的证言；被告人张海波的供述与辩解；被告人张海波的人身检查笔录、辨认笔录、视频资料等证据。
本院认为:被告人张海波无视法律,以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,侵犯了公民的财产权利,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张海波刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且已部分返还赃款，依法酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止；所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、涉案赃款人民币7420元依法继续追缴，返还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于颜红
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初180号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人郑某，男，1985年11月13日出生，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地及住址广东省恩平市，现住恩平市。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月15日被恩平市公安局取保候审，2016年10月17日被恩平市人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁健峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
恩平市人民检察院指控，2015年7月9日期间，被告人郑某伙同其妻子姚X萍（另案处理）在恩平市大槐镇槐中路55号其经营的烟酒副食店内，接受骆X德、莫X钧、袁X明等人投注香港六合彩外围码，合共接受投注额约4万元，非法获利约8000元。
公诉机关认为，被告人郑某无视国家法律，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，提请以赌博罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
上述指控的犯罪事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚X萍、骆X德等11人的证言、现场勘验笔录、搜查笔录及相关的证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人郑某犯罪事实清楚，证据确实充分。鉴于被告人如实供述其犯罪事实，退清非法所得，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
二、被告人郑某被扣押的非法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库（由扣押机关恩平市公安局办理没收手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5792号
原告：羌淑均，女，1958年3月23日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：胡超，男，1991年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司，住所地南通市城港路187号附5幢5层01室。
负责人：单潇潇，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告羌淑均与被告胡超、英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司（以下简称英大泰和港闸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羌淑均委托诉讼代理人马强、被告胡超委托诉讼代理人韩霞、被告英大泰和港闸支公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月28日5时57分左右，胡超驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途径南通市钟秀西路百花苑路段，由西向东行驶时，所驾车前部右侧碰撞在人行横道内由东向西步行的羌淑均，发生道路交通事故，造成羌淑均受伤，苏Ｆ×××××小型轿车受损。
二、肇事车辆的投保情况：苏Ｆ×××××小型轿车在被告英大泰和港闸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2016年8月28日，原告至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右侧顶叶、右颞枕叶散在挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，盆腔积液，双侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，L2压缩性骨折。2016年9月14日行硬膜下血肿钻孔引流手术、左股骨内髁骨折切开复位内固定术、肋骨骨折内固定术。2016年10月28日出院。
四、交警部门的责任认定结果：胡超负事故全部责任，羌淑均无责任。
五、医疗费：原告主张医疗费210679.6元，被告对票据数额认可，但认为应扣除968.9元伙食费和10%的非医保用药费用，原告对扣除968.9元伙食费认可，对扣除10%的非医保用药费用不认可。
六、原告的诉讼请求：判令被告英大泰和港闸支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费损失210679.6元，超过限额部分由被告胡超赔偿，其他各项损失待治疗终结后另行主张。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告英大泰和港闸支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，由被告英大泰和港闸支公司根据事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，胡超负事故全部责任，羌淑均无责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，根据原告提供的医疗费票据，扣除其中968.9元伙食费，本院认定原告医疗费为209710.7元。关于被告英大泰和港闸支公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司南通市港闸支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告羌淑均209710.7元。
二、驳回原告羌淑均的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元（已减半），由被告胡超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1453元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 徐阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 童莉
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执716号
申请人：王某,男性,1991年12月20日出生,住台前县。
被执行人：闫某,女性,1993年5月1日出生,住濮阳县。
本院在执行王某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人闫某名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1024号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜云青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更893号
罪犯陈庆伟，男，1964年3月29日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市宝山区市人民法院于2008年12月19日作出（2008）宝刑初字第1187号刑事判决，以被告人陈庆伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。被告人陈庆伟不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）沪二中刑终字第57号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈庆伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈庆伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈庆伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆伟减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2008年10月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00556号
申请人某合作联社。
被执行人孔某。
被执行人王某。
被执行人王某。
被执行人赵某。
某合作联社与孔某、王某、王某、赵某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年10月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月二十九日
书记员 李东晔
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初512号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨尚艳，女，1987年7月11日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省大方县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年4月25日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人杨尚艳犯信用卡诈骗罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨尚艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年6月期间，被告人杨尚艳在苏州市吴江区同里镇等地，采用根据银行卡上书写的相关数字试出密码的手段，先后从拾得的被害人李某的银行卡内取款、消费共计21340元。
归案后，被告人杨尚艳如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨尚艳退赔了被害人的全部损失并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人杨尚艳冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨尚艳如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨尚艳在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、银行账户开户信息及历史明细清单、谅解书、证人王某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨尚艳以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人杨尚艳如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨尚艳退赔了被害人的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨尚艳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年12月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=16e18883-c3e3-4844-a30f-a8ee00b39749&imgId=MTZlMTg4ODMtYzNlMy00ODQ0LWEzMGYtYThlZTAwYjM5NzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执350号
申请人彭文英，女，1990年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托代理人彭菊花，女，1967年8月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司。
住所地：大悟县城关镇二郎大道。
法定代表人金申方，该公司经理。
申请执行人彭文英与被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人彭文英于2017年９月５日申请执行，本院于2017年９月５日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。在执行中申请人彭文英与被执行人大悟县海源房地产开发有限责任公司达成执行和解协议，现申请人彭文英同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2017）鄂0922民初６５６号民事判决书的执行。申请人彭文英在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十二月十十三日
书记员 刘新洲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1283号
原告冯友琼，女，1957年9月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告杨晓莉，女，1966年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
被告秦大兴，男，1966年1月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人许金明，重庆渝礼律师事务所律师。
原告冯友琼诉被告杨晓莉、秦大兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由本院代理审判员陈玉独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯友琼及其委托代理人胡建，被告杨晓莉、秦大兴以及被告杨晓莉和秦大兴的委托代理人许金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友琼诉称，2014年5月6日，原告与被告杨晓莉签订了《借款协议》约定，被告杨晓莉因经营需要向原告借款200000元，月利率为1.5%，借款期限为一年，合同签订后原告按照被告杨晓莉的要求于2012年4月15日打入被告杨晓莉指定账户50000元，于2014年5月6日打入被告杨晓莉指定账户150000元。还款期限届满后，经原告多次催收，二被告仅支付了部分利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中150000元的利息从2015年9月6日起按照月利率1.5%计算至付清时止；其中50000元的利息从2015年9月15日起按照月利率1.5%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨晓莉辩称，原告与被告签订借款协议属实，实际借款人与使用人不是本案两被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，借款是打入其公司账户或者职工账户。借款发生后，每月利息是公司给付给原告，二被告没有经营项目，借款时原告也清楚是借给公司，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告秦大兴辩称，同意被告杨晓莉的意见。
经审理查明，被告杨晓莉向原告借款200000元。2014年5月6日原告与被告杨晓莉签订了借款协议，协议约定，借款金额及目的：因被告杨晓莉（乙方）经营需要，原告冯友琼（甲方）同意借给乙方人民币贰拾万元整（200000.00元）。借款期限：借款期限为1年，从乙方资金到账之日起开始计算。借款到期后，乙方应无条件归还，如乙方需要续借，双方再行协商。借款利息及支付方式：借款利息按照借款金额月利息1.5%执行，支付方式为按月支付，以甲方借款到乙方账户之日起开始计算。协议上被告杨晓莉还书写了“由杨晓莉指定打罗江账户（含2012年4月15日的5万）”。2012年4月15日原告通过银行转账向被告杨晓莉指定的罗江账户转入50000元。2014年5月6日原告通过银行汇款向重庆卓汇环保科技有限责任公司汇款150000元，在该个人汇款凭证上有由被告杨晓莉书写的“由杨晓莉指定打公司账户”。
原告庭审中认可被告偿还了其借款的利息，其中150000元的利息偿还至2015年9月5日，50000元的利息偿还至2015年9月14日。原告冯友琼向被告催收余款未果，遂诉至法院。
被告杨晓莉与被告秦大兴系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借款协议、中国农业银行活期存折明细清单、交易回单、重庆农村商业银行个人汇款凭证以及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。关于被告杨晓莉提供的重庆卓汇环保科技有限公司出具的借条与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律也规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
本案被告杨晓莉因经营需要分别于2012年4月15日、2014年5月6日向原告借款共计200000元，有原告出具的借款协议以及中国农业银行活期存折明细清单、交易回单、重庆农村商业银行个人汇款凭证为据，本院予以确认。原告在庭审中认可被告按照月利率1.5%的计算方式偿还了其借款利息至2015年8月份。故关于原告要求二被告共同偿还借款本金200000元及利息（其中150000元的利息从2015年9月6日起按照月利率1.5%计算至付清时止；其中50000元的利息从2015年9月15日起按照月利率1.5%计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告杨晓莉和被告秦大兴辩称，向原告的借款的实际借款人以及使用人均不为被告，而是重庆卓汇环保科技有限公司，应当驳回对被告的诉讼请求的意见，原告出示的借款协议，明确了出借人与借款人，没有重庆卓汇环保科技有限公司的盖章或者是该公司负责人的签字，且原告是被告杨晓莉的指示将借款转入了罗江账户和重庆卓汇环保科技有限责任公司，根据合同的相对性，该借款协议的借款人为被告杨晓莉，且被告杨晓莉出示的重庆卓汇环保科技有限责任公司出具的借条，该借条也载明是“借到杨晓莉借款”，故对该辩称意见本院依法不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下:
被告杨晓莉与被告秦大兴于本判决生效后五日内共同偿还原告冯友琼借款200000元及利息（其中150000元的利息从2015年9月6日起按照月利率1.5%计算至付清时止；其中50000元的利息从2015年9月15日起按照月利率1.5%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告杨晓莉和被告秦大兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐智谋
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初1560号
原告：海欣，女，回族，生于1966年8月1日，住河南省淅川县。
委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：张家科，男，汉族，生于1960年7月15日，住河南省淅川县。
原告海欣诉被告张家科民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海欣的委托代理人海国定、被告张家科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，经被告张家科介绍，王俊龙向原告借款100000元用于做生意，期限三个月，口头约定月息2分5，由被告张家科提供连带担保，逾期按日1%支付违约金。借款到期后，王俊龙逃匿隐藏，避而不见，被告张家科依约定分三次共支付利息6500元，剩余利息及本金经原告多次催要拒不支付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元，并按照国家规定的利率（年利率24%）自2015年8月1日起至本金还清之日止支付利息。
被告张家科辩称：本案的实际借款人为李源，但原告的丈夫唐光山要求王俊龙对准原告出具借条，并由我提供担保。借款实际都由唐光山交付给李源，并同时扣除了李源7500元作为利息，原告应起诉李源本人。我也于随后偿还了原告6500元利息，李源也偿还了原告2500元利息。
经审理查明：2015年4月，李源因生意缺钱找朋友王俊龙帮忙借款，后经被告张家科介绍认识海欣，双方商定原告海欣向王俊龙出借100000元，由王俊龙出具借条，被告张家科提供担保，借条内容为：“借条﹤100000元﹥因生意周转今借海欣现金拾万元整元，限至到2015年7月2日还清，每一万元超一天违约金壹百元。借款人：王俊龙身份证号码：411325196301190011担保人：张家科2015年4月2日”，双方口头约定月息2.5%，未约定保证方式。后被告张家科偿还原告利息6500元，李源偿还原告利息2500元，王俊龙偿还原告利息2000元。现原告海欣诉诸本院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及相关利息。
另查明：王俊龙于2016年6月6日向原告丈夫唐光山作出书面保证一份，承诺将尽快偿还原告借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条原件、被告提交的书面保证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有借条为证，被告张家科作为该笔借款的担保人，在该借条上签字，应当履行其作为担保人的义务，承担连带还款责任。被告辩称本案实际借款人为李源，原告应起诉李源本人，本院认为，本案借款合同法律关系明确，合同签约双方当事人意思表示真实，借款方不因实际用款人为合同当事人以外的人而改变原有的借贷法律关系，且借款人王俊龙本人亦作出书面承诺保证还款，被告张家科作为借款人的保证人，应当履行其保证责任，依法律规定，保证方式约定不明的应承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对被告要求原告起诉李源不应起诉自己的主张，本院不予支持。被告辩称在原告海欣出借100000元时已扣除利息7500元，但未提交证据予以证明，原告亦予以否认，本院不予认定。关于利息，原告要求被告从借款到期日之后的2015年8月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零三条之规定，判决如下：
被告张家科在本判决生效后十日内偿还原告海欣借款本金人民币100000元，并自2015年8月1日起至本金人民币100000元还清之日止按照年息24%支付逾期利息。（上述原告海欣应得的本金、利息总额应扣除已支付的利息款11000元人民币）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张家科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4639号
上诉人（原审被告）：青岛益昕科技集团有限公司。
法定代表人：徐国兴，董事长。
委托诉讼代理人：朱为公。
委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛和众建筑有限公司。
法定代表人：王明辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛益昕科技集团有限公司（以下简称益昕科技公司）因与被上诉人青岛和众建筑有限公司（以下简称和众建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人益欣科技公司的委托诉讼代理人朱为公、祝锋启，被上诉人和众建筑公司的委托诉讼代理人周卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人益昕科技公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回和众建筑公司的诉讼请求；二、本案诉讼费由和众建筑公司承担。主要事实与理由：双方签订协议的第四条中明确约定“留10%待工程闭幕式验收且资料存档后一个月内全部付清”，该约定已经被生效的（2013）青民一终字第2227号、（2012）城民初字第713号民事判决所确认。一审上述事实与生效判决相矛盾，判令益昕科技公司支付剩余款项，严重侵害了益昕科技公司的合法权益，势必导致因和众建筑公司不提供有关施工资料而无法办理涉案工程确权手续等其他一系列不利后果，不符合合同约定及公平诚信原则，同时也与之前生效判决相矛盾，故请求二审法院驳回和众建筑公司的诉讼请求，待条件成就时再予主张。
被上诉人和众建筑公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
和众建筑公司在一审中请求判令：1、益昕科技公司支付工程款184331.65元，检测费5500元，并承担2010年9月29日起至判决生效期间按同期银行贷款利率计算的利息。2、诉讼费由益昕科技公司承担。
一审法院查明的事实，一审法院曾于2013年7月31日作出（2012）城民初字第713号民事判决，该判决载明：“2010年1月22日，和众建筑公司与益昕科技公司签订《建设工程施工合同》，约定和众建筑公司承包益昕科技公司2号厂房土建工程。2010年8月13日，和众建筑公司撤出涉案工程工地；2010年9月29日，双方签订《青岛益昕科技集团有限公司2#厂房合同终止协议》，约定终止合同，和众建筑公司已完成施工项目包括：挖土方，清基槽，降排水，厂房基础的-0.7m以下的混凝土、钢筋、模板工程项目以及相应变更和签证内的施工项目。未完成工程（混凝土，所有砖墙砌筑，抹灰，室外散水等）由益昕科技公司另行安排其他建筑公司施工完成。双方义务：和众建筑公司必须完成2号厂房已完成工程项目的相关资料工作以及配合办理2号厂房后续工作的相关手续，作为总承包单位，和众建筑公司必须配合完成总承包单位应该完成的相关手续和资料工作。同时，该判决确认和众建筑公司已施工部分的工程造价为184316.57元，并确认“余10%工程款支付的条件为待工程竣工验收且资料存档后一个月内全部付清，现该支付条件未成就，一审认为，应基于双方合法有效的约定，由益昕科技公司按结算总价的90%支付和众建筑公司工程余款”。该判决已生效。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，并应在行使权利、履行义务过程中遵循诚实信用原则。本案中，双方在合同中约定“余10%工程款的支付条件为待工程竣工验收且资料存档后一个月内全部付清”，益昕科技公司认为涉案工程既未竣工验收，和众建筑公司也没有将相关资料存档，因此不具备付款条件，一审认为，作为涉案工程的发包人，益昕科技公司负有组织开展该工程的竣工验收及资料存档工作的责任和义务，和众建筑公司作为承包人应予以配合，但益昕科技公司未提交证据证明和众建筑公司拒绝配合办理相关手续，在涉案工程已使用的情况下，益昕科技公司怠于行使权利，并以此为由拒付工程款，明显违背公平原则及诚实信用原则，故对益昕科技公司该意见一审不予采纳，对和众建筑公司要求益昕科技公司支付剩余10%的工程款184331.65元（1843316.57元×10%）的主张一审予以支持。和众建筑公司要求益昕科技公司承担自2010年9月29日即双方签订终止协议之日起的利息，无事实及法律依据，故对和众建筑公司该主张一审酌情支持自和众建筑公司起诉之日即2014年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。和众建筑公司主张为进行工程基础部分质量鉴定和众建筑公司支付检测费5500元，要求益昕科技公司支付该款项，益昕科技公司对此不予认可，和众建筑公司亦未提交证据证明该费用由和众建筑公司支付并应由益昕科技公司承担，因此和众建筑公司该项主张无事实及法律依据，一审不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，一审判决如下：一、益昕科技公司于判决生效后十日内支付和众建筑公司工程款184331.65元，并承担自和众建筑公司起诉之日即2014年7月18日起至判决生效之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算的利息。二、驳回和众建筑公司要求益昕科技公司支付检测费5500元的诉讼请求。案件受理费4097元，由和众建筑公司负担110元，益昕科技公司负担3987元。
本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：益昕科技公司支付剩余工程的条件是否成就。根据法律规定，当事人可以约定附条件的民事法律行为。本案中，双方当事人在合同中约定，10%的工程尾款支付条件为待工程竣工验收且资料存档后一个月内全部付清。一审法院于2013年7月31日作出（2012）城民初第713号民事判决，益昕科技公司未提交证据证明自该判决生效至今其要求和众建筑公司配合办理相关手续，及要求和众建筑公司提供合理的相关资料的明细。而和众建筑公司仅施工了涉案工程的基础土建部分，其在一审中也提供了相关施工资料，现益昕科技公司仍主张资料不全，拒绝支付工程款，其行为应认定为阻碍条件的成就，应视为所附条件已经成就，故一审法院判令其支付工程，有事实和法律依据。综上，上诉人益昕科技公司的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判处结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元，由上诉人青岛益昕科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 勇
审判员 李晓波
审判员 杨保国
二〇一七年一月二十日
书记员 胡浩东
书记员 庞连捷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保827号
申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区内意组。
经营者鲁教聪。
被申请人江西沐阳建设工程有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新大道818号（B座）11层02室。
法定代表人陈宗辉。
被申请人核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。
法定代表人杨春。
本院在审理申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行与被申请人江西沐阳建设工程有限公司、核工业华东建设工程集团公司租赁合同纠纷一案中，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西沐阳建设工程有限公司、核工业华东建设工程集团公司的银行存款600000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人浏阳市北盛广宇建筑设备租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结江西沐阳建设工程有限公司、核工业华东建设工程集团公司的银行存款600000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨果
二〇一六年十一月七日
书记员 陈航
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4043号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：张燕萍，女，系原告公司员工。
被告：许奕宾，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许奕宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 董清
二〇一七年九月十九日
书记员 江梨
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初359号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：熊国财，男，1963年6月24日生，汉族，住南昌县，
被告：邓雄姿，女，1969年10月9日生，汉族，住南昌县，
被告：王小华，男，1963年3月11日生，汉族，住南昌县，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告熊国财、邓雄姿、王小华金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告熊国财、邓雄姿���王小华银行存款124327.46元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告熊国财、邓雄姿、王小华银行存款124327.46元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年三月十七日
书记员 万追星
陕西省略阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0727刑初2号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人侯某某，男。2017年1月16日因涉嫌非法制造枪支罪被略阳县公安局取保候审。
略阳县人民检察院以略检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人侯某某涉嫌非法制造枪支罪，2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派检察员侯志军、代检察员申星出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人侯某某在甘肃省康县阳坝镇路边见一陌生男子拿枪打野鸡，和该男子交谈中得知其所拿枪支是网上购买的射钉枪改装，遂产生用射钉枪改装枪支打鸟玩的想法。同年5月至6月，侯某某用自己的淘宝账户(h1281667525)在网上购买射钉枪、瞄准镜，由西淮坝农村淘宝服务站代购无缝钢管，在其家中用六棱扳手、电焊机等工具改制火药枪一把，试射成功后将枪支藏匿于本人卧室。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支为射钉枪改制的火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。案发后，公安机关在办案过程中被告人有立功情节。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：1．物证：扣押的枪支及电焊机、六棱扳手等作案工具；2．书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、取保候审决定书、《略阳县公安局徐家坪派出所要求辖区农户、居民、企事业单位不得非法储存、使用危爆物品枪支弹药承诺责任书》、侯某某淘宝账户信息、淘宝交易记录、罗某某案件受案登记表、立案决定书、侦查终结报告等；3．证人证言：证人庞某某等的证言；4．被告人侯某某的供述与辩解；5．枪支鉴定意见；6．现场勘验检查笔录；7．电子数据等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反国家枪支管理规定，非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。案发后，被告人具有立功情节，可以减轻处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪,确有悔罪表现,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、非法制造的枪支依法没收，由公安机关销毁，作案工具
依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何慧民
二〇一八年一月十日
书记员 王 坤
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2061号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某俊，男，1985年10月3日出生，广东省深圳市人，汉族，中专文化，住深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留。于2016年3月29日被取保候审。
辩护人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2025号起诉书指控被告人龙某俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人龙某俊及其辩护人刘志飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某俊饮酒后于2016年3月14日2时许驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至深圳市龙华新区梅观路南行梅林检查站路段时，因操作不当导致车辆打滑，车辆左后侧与路边护栏发生碰撞，造成车辆部分受损、无人员伤亡的道路交通事故。事故发生后龙某俊报警并在现场等待，民警接警后赶往现场处理，认定龙某俊承担此事故的全部责任，对其进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。随后将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人龙某俊血液中检出乙醇，含量为129.93mg/100ml。
上述事实,被告人龙某俊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。
被告人案发后主动报警，留在现场等候直至被抓获，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑��一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第3页共3页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4610号
申请执行人常熟市虞山镇广域喷绘制作部，住所地江苏省常熟市山前街80号。
经营者陆建国。
被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司，统一社会信用代码9132058179384427XM，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠。
申请执行人常熟市虞山镇广域喷绘制作部与被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司定作合同纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初5852号民事判决书:被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人常熟市虞山镇广域喷绘制作部价款人民币9800元及利息（自2014年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费120元，合计诉讼费145元，由被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行，申请执行标的9945元。
执行中查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有4辆汽车，均被查封但查找无着。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院的（2016）苏0581民初5852号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 万雨龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1041号
上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人：严寅初，局长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。
法定代表人：马春坡，总经理。
原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人：孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2214号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2214号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
中煤公司对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
河南发改委对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局关于本案应移送郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祁哲洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13595���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李小芹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李小芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李小芹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,976.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,976.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1938号之一
原告：济南中亮物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李婷，经理。
委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。
被告：安徽中远建筑劳务有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人：汪晓伟。
被告：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：汪斌。
原告济南中亮物资有限公司与被告安徽中远建筑劳务有限公司山东分公司、安徽中远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告济南中亮物资有限公司于2016年10月26日以双方已自行和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南中亮物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南中亮物资有限公司撤回起诉。
案件受理费20730元，减半收取计10365元，财产保全费5000元，合计15365元，由济南中亮物资有限公司负担。
审判员 万立波
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹文雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执１４９９号
申请执行人：新疆亚中机电有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号。
法定代表人：王庭睻，系该公司总经理。
被执行人：刘新荣，男，汉族，1970年10月12日出生，个体，住新疆哈密市。
被执行人：孙启，男，汉族，1968年7月14日出生，个体，住新疆哈密市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人孙启名下位于哈密市和平路17号银河·天悦湾小区7号楼1单元502号房屋产权手续及对应的土地使用权手续。
二、查封、冻结被执行人孙启名下新Ｌ×××××号车辆手续。
三、查封、冻结被执行人刘新荣名下新Ｌ×××××号车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 娇
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑终41号
原公诉机关四川省资阳市人民检察院。
原审被告人孙茂强，无业。2016年3月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控原审被告人孙茂强犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈祥清、王金香、陈婷、ＸＸ新提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）川20刑初33号刑事附带民事判决书。原审被告人孙茂强对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问原审被告人、听取指定辩护人的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省资阳市中级人民法院判决认定，2016年3月23日晚，被告人孙茂强与朋友在资阳市雁江区松涛路二段“丫丫菜馆”吃饭时，因琐事纠纷与被害人陈某发生打斗。期间，孙茂强持刀刺杀，致陈某因左心肺脏、心包心脏破裂，股动脉断裂出血，经抢救无效死亡。孙茂强作案后逃离，次日被抓获归案。另查明，孙茂强的犯罪行为确已给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失。原判以经庭审质证确认的物证、书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，本案系纠纷引发，孙茂强到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定被告人孙茂强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决被告人孙茂强赔偿附带民事诉讼原告人陈祥清、王金香、陈婷、ＸＸ新支付的医疗费3654.31元、误工费和交通费1900元、丧葬费25233元，共计人民币30787.31元；对扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
上诉人孙茂强上诉提出：没有杀人故意，不构成故意杀人罪。被害人有过错。原判量刑过重。
孙茂强的指定辩护人辩护提出：被害人有过错，孙茂强坦白认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月23日晚，上诉人（原审被告人）孙茂强与朋友肖某等人在资阳市雁江区松涛路二段“丫丫菜馆”吃饭。因邻座陈某（被害人，男，殁年27岁）等人说话声音较大，并让服务员周某（肖某女友）倒酒引起孙茂强不满。孙茂强至邻桌指责陈某等人，陈某亦不满，二人发生口角后被朋友劝解。23时许，双方结账时，孙茂强与陈某再次发生口角，继而打斗。期间，孙茂强持随身携带的折叠刀刺杀陈某胸腹部等处后逃离现场。陈某因左心肺脏、心包心脏破裂，股动脉断裂出血，经送医院抢救无效后死亡。次日，孙茂强在资阳市雁江区石岭镇罗凌华家被抓获。归案后，孙茂强如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经第一审庭审质证确认的，证实案件侦破、揭发情况及孙茂强被抓获情况的接（报）处警登记表、立案决定书、抓获经过说明；证实现场方位、现场情况及现场血迹、烟头提取情况的现场勘查笔录，提取物证、痕迹清单；证实抓获孙茂强时从其处提取作案所用折叠刀、作案时所穿黑色外套及黑色长裤，从其朋友罗凌华家提取孙茂强作案时所穿的灰色T恤的人身搜查、检查笔录，提取笔录、扣押物品清单；证实现场提取的血迹、案涉“折叠刀”刀刃及刀柄部位粘附血迹、孙茂强作案时所穿衣物上粘附血迹系被害人陈某所留的DNA鉴定书；证实陈某死亡原因的法医尸体检验报告；证实案发经过的现场目击证人肖某、周某、曾某、何某、王某等证言；证实原审被告人孙茂强及被害人陈某基本身份情况的户籍材料等证据证实。原审被告人孙茂强亦供认不讳。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人孙茂强上诉提出，没有杀人故意，不构成故意杀人罪，被害人有过错，原判量刑过重的上诉理由及其指定辩护人辩护提出，被害人有过错，孙茂强坦白认罪，请求对孙茂强从轻处罚的辩护意见。
经查，孙茂强在纠纷中持刀刺杀被害人要害部位，作案后即逃离，放任死亡结果的发生，其行为符合故意杀人罪的犯罪构成，原判定罪正确；本案系双方口角纠纷引发，陈某虽有不当言行，但孙茂强动辄持刀行凶，刺杀陈某要害部位致死，陈某并无过错；孙茂强坦白认罪，有一定悔罪表现的情节原判已予认定，且在量刑时从轻处罚，原判根据孙茂强犯罪行为的性质、情节及社会危害程度所作的量刑并无不当。该上诉理由不能成立，对辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙茂强因纠纷持刀行凶，致被害人陈某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。鉴于本案系纠纷引发，孙茂强坦白认罪，对其判处死刑，可不立即执行。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处原审被告人孙茂强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 李 旗
审判员 翟开富
二〇一七年二月二十八日
书记员 王井余
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘11民终817号
上诉人(一审原告)：魏周龙，男，汉族，1986年9月17日出生，农民，住甘肃省永登县兰州新区秦川镇胜利村1社。
委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：牛纪磊，男，汉族，1980年11月8日出生，居民，住山东省沂水县泉庄乡党委家属院***号。
被上诉人(一审被告)：刘彬立，男，1972年10月17日出生，农民，住定西市安定区鲁家沟镇南川村下史家河社**号。
上诉人魏周龙因与被上诉人牛纪磊、刘彬立追偿权纠纷一案,不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1964号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
魏周龙向本院提出上诉请求:一、请求撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初1964号裁定。二、指令安定区法院对本案实体审理。三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由。1、一审法院确定案由为追偿权纠纷错误，应为股权转让纠纷。2、本案双方当事人观点争议较大，应以普通程序审理，一审法院以简易程序审理违反法定程序。3、根据双方之间股权转让约定，2017年1月23日股权转让前的债务，应当由二被告承担，本案的债务系2014年11月14日，二被告经营公司期间签订的装修合同拖欠的装修工程款，应由二被告处理，但事实上二被告并没有处理，违反了股权转让约定，一审法院认定为“公司对外承担的债务由公司承担”的事实错误。4、本案系二被告违反股权转让协议中对外债务承担的约定，损害了原告的合法权益，一审法院适用《公司法》及《民诉法》驳回起诉，适用法律错误。
魏周龙向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失253126元；2.本案诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全保险费、律师费等案件费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，原告与被告牛纪磊签订骏太名家居股份转让合作协议书，约定将骏太名家居有限公司50%的股份以104.5万元价格转让给原告；并约定在原告进入公司前，被告处理完之前的债权债务和原告无关。协议签订后，原告即按约定向二被告履行了付款义务，2017年1月23日，原、被告在工商部门办理了股权变更手续。2017年5月2日，定西市安定区人民法院向原告送达了（2017）甘1102执752号执行裁定书，要求执行甘肃骏太名家居有限公司253126元案款，该款是协议签订前甘肃骏太名家居有限公司欠兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的装修款。2018年5月2日，甘肃骏太名家居有限公司与兰州弘盛建筑装饰工程有限公司达成执行和解，原告当即向兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付装修款50000元，剩余155126元于2018年6月30日前付清。原、被告之间签订的骏太名家居股份转让合作协议合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。由于被告对约定债务没有处理，给原告造成实际损失，应当承担违约责任，赔偿原告的经济损失。
一审法院认为：有限责任公司以公司全部资产对公司的债务承担责任。本案中，甘肃骏太名家居有限公司向兰州弘盛建筑装饰工程有限公司支付装修款，应当以甘肃骏太名家居有限公司的财产承担责任，原告和二被告均系甘肃骏太名家居有限公司的股东，不应由该公司股东或法定代表人承担。原告称其以自己名义代偿了属甘肃骏太名家居有限公司所欠的在股权转让前的应当有二被告承担的债务的理由不足，且提供的证据也系甘肃骏太名家居有限公司支付的证据，原告请求二被告赔偿其损失的理由不能成立。且原告与二被告主体均不适格。现依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告魏周龙的起诉。案件受理费5097元，全额退还原告魏周龙。
本院认为，甘肃骏太名家居有限公司所欠兰州弘盛建筑装饰工程有限公司的装修款,属于公司对外债务,应当以公司财产对外承担责任。魏周龙作为甘肃骏太名家居有限公司的法定代表人,一审庭审中，魏周龙陈述系以个人名义向公司的债务人兰州弘盛建筑装饰工程有限公司偿付5万元装修款,剩余155126元未付，故其就代付行为，首先应向甘肃骏太名家居有限公司主张的债权，且在《股份转让合作协议书》中，对公司的资产、负债、债权债务是否清算和评估，没有具体数据及说明，虽然对“魏周龙进入公司前，被告处理完之前的债权债务和与魏周龙无关”有约定，但对究竟用公司财产处理债务，还是股东个人财产处理，实际上对责任约定不明。故其直接按照协议约定，起诉要求其他股东承担债务，没有法律依据。一审法院认为原告与二被告主体均不适格，并无不当，上诉人的请求不能成立，应予驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚新平
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一八年八月十四日
书记员 李兆香
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审32号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李剑，男，1982年2月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张红，女，1981年4月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李剑、张红因计划生育征收一案，于2016年8月13日作出沅陵县征决［2016］102030号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102030号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：李剑、张红生育一个子女后，于2015年10月18日在沅陵县中医医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人李剑、张红征收社会抚养费30507元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人李剑、张红既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102030号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人李剑、张红于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费30507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执770号
申请人:闫纪斌,男性,1975年6月20日出生,住山东省阳谷县。
被执行人：马磊,男性,1989年2月7日出生,住台前县。
本院在执行闫纪斌与马磊借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人马磊名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初848号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜云青
安徽省凤阳人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1126民初2626号
原告：姚洪水，男，1979年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:刘国传，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告姚洪水与被告刘国传建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告姚洪水到庭参加诉讼，被告刘国传经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
姚洪水向本院提出诉讼请求：请求判令刘国传支付拖欠租赁费103860元并承担本案一切费用。事实与理由：姚洪水经刘国传的哥哥刘国华介绍，从刘国传手中获得铜南宣高速公路中铁十四局九标建筑项目工程。姚洪水用（160型）推土机进行施工。姚洪水完成项目任务后，经过结算，刘国传共欠工程款及个人工资103860元，并于2014年结算当天向姚洪水出具了结算清单一份。经多次催要，刘国传拒不还款。
刘国传未提出答辩意见，也未提交证据。
姚洪水围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明刘国传欠姚洪水推土机（160型）铜南宣高速施工费用103860元。本院认定如下：姚洪水提交的证据，具有真实性、合法性、与本案的关联性。该证据的证明力，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月26日，刘国传出具欠条一份，载明：“今欠到姚洪水推土机（160型）铜南宣高建施工费用拾万叁仟捌佰陆拾元整（103860）”。经催要，刘国传未还款，姚洪水起诉来院，要求判如所请。庭审中，姚洪水陈述：“刘国传租我推土机用��并约定每月付24000元租金，约定每月付款60%，到年底付清全部欠款，没有签订书面合同，都是口头约定。刘国传付过一部分租赁费，结算后一直没付过了。”
本院认为：姚洪水提交的由刘国传出具的欠条及姚洪水在庭审中的陈述，能够证明姚洪水与刘国传之间建筑设备租赁合同关系成立及刘国传拖欠租赁费103860元的事实。刘国传理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。姚洪水的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国传于本判决生效后五日内支付原告姚洪水租赁费103860元。
如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，由被告刘国传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二O-六年十一月二十九日
代理书记员 吴鸿波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更429号
罪犯赖怀超，男，41岁（1975年12月12日出生），汉族，出生地四川省资中县，研究生文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年11月6日作出（2013）朝刑初字第2406号刑事判决，认定被告人赖怀超犯贪污罪，判处有期徒刑五年。赖怀超不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）三中刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯赖怀超假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员徐云超、陈进喜，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱监狱警察熊恩祥出庭履行职务。罪犯赖怀超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯赖怀超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励、2016年11月获得监狱表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据赖怀超的改造及奖励情况，建议对赖怀超予以假释。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请假释的程序符合规定，出示的证据材料真实有效；法庭审理程序合法；罪犯赖怀超符合假释条件。
经审理查明，罪犯赖怀超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年2月获得监狱改造积极分子奖励、2016年11月获得监狱表扬奖励。另查明，罪犯赖怀超犯罪所得赃款判决时已扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事裁判文书、执行通知书；（2）罪犯赖怀超的当庭陈述及所写改造总结；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯赖怀超改造表现综合材料及监区长办公会提请假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）社会调查评估报告、接受社区矫正保证书等。
本院认为，罪犯赖怀超在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖怀超予以假释（假释考验期限自2017年8月24日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 苏广顺
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张雪冬
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1222执855号
本案在执行申请执行人王婕与被执行人宋书言民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2015）太民一初字第04293号民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付45925元及利息的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋书言（男，身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一七年十月十日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保110号
申请人:齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路145号。
法定代表人：金萍，行长。
被申请人：聊城市汇益置业有限公司，住所地：阳谷县赵王河路天润嘉苑8号楼。
法定代表人：黄景林，总经理。
被申请人：黄景林，男，1964年12月9日出生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。
被申请人：陈辉，女，1967年5月23日出生，汉族，住所地：江西省赣州市章贡区。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行于2017年6月2日因金融借款合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款11579395.59元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市汇益置业有限公司、黄景林、陈辉名下的银行存款11579395.59元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年六月五日
书记员 王国拓
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终1950号
上诉人（原审被告）：四川圣代食品有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人：袁正勇。
委托诉讼代理人：邓忠义，男，1955年2月6日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：马辉，男，汉族，1970年1月26日出生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。
原审被告：袁正勇，男，汉族，1964年7月25日，住四川省郫县。
上诉人四川圣代食品有限公司（以下简称圣代食品公司）因与被上诉人马辉、原审被告袁正勇民间借贷纠纷一案，不服四川省郫都区人民法院（2016）川0124民初2011号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
圣代食品公司上诉请求：撤销原判，改判驳回马辉的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审审理中，马辉当庭提交证据，圣代食品公司明确表示不予质证，而一审法院将未经质证的证据作为认定案件事实的依据，系严重程序违法；2.一审判决事实认定错误，圣代食品公司签署借条后，马辉从未向圣代食品公司支付该笔借款。马辉的代理人在一审中出具了总额为800余万元的转账凭证证明了双方资金往来的密切程度，而马辉作为证据提交的三分转账凭证系双方发生其他资金往来时圣代食品公司的转账凭证，其明显与马辉所提供的《借条》不能相互印证。
马辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审适用简易程序，马辉在法庭辩论终结前提交了相关的证据证明马辉的诉讼请求并得到一审法院的支持。马辉在一审中只提交了100多万元的转账凭证，是因为圣代食品公司与马辉之间有多笔经济往来，至于多出的其他金额的转账凭证，马辉保留向圣代食品公司诉讼的权利。
袁正勇辩称，借条出具后，马辉并未给钱。本案不是借款。
马辉向一审法院起诉请求：1.圣代食品公司、袁正勇支付借款1517000元及利息（利息付至本金付清之日止）；2、圣代食品公司、袁正勇支付担保费用6300元；3、本案诉讼费由圣代食品公司、袁正勇承担。
一审法院认定事实：2014年2月20日，马辉通过银行分别向袁正勇转款283560元、716440元。2014年7月28日，马辉通过银行向袁正勇转款1000000元。2015年5月7日，圣代食品公司、袁正勇向马辉出具借条一张，载明今借马辉本人现金人民币壹佰伍拾壹万柒仟元正（￥151.7万元）,时间从2015.元.1日起计息，月利息贰分,年利息24%,若有急用,可提前支取，借款人为圣代食品公司、袁正勇，该借条借款人落款处加盖了“四川圣代食品有限公司”字样印章。圣代食品公司、袁正勇未向马辉支付1517000元及利息。马辉因本案诉讼产生保全担保费6300元。
一审法院认定上述事实，采信的证据有当事人的陈述，有当事人的身份信息、借条、银行转款凭证等。
一审法院认为，马辉主张马辉与圣代食品公司、袁正勇之间存在借款关系，提供了借条、银行转款凭证等证据予以证实，且相互之间具有关联性，故马辉的主张，一审法院予以支持。圣代食品公司辩称是支付的租金，且双方租金未结算。一审法院认为，马辉与圣代食品公司、袁正勇之间是否存在租赁关系与本案没有关联性，且马辉如没有支付租金，圣代食品公司、袁正勇可另行起诉主张。借条中借款人落款处有袁正勇签名，有手写“四川圣代食品有限公司”字样，且加盖了“四川圣代食品有限公司”字样印章，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇为共同借款人的主张，一审法院予以支持。马辉向马辉与圣代食品公司、袁正勇提供了借款，马辉与圣代食品公司、袁正勇应归还借款，并按约定支付利息，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇支付借款本金及利息主张，一审法院予以支持。马辉因本案诉讼产生保全担保费6300元，与本案有直接因果关系，故马辉关于马辉与圣代食品公司、袁正勇承担该费用的主张，一审法院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、圣代食品公司、袁正勇在本判决生效之日起十日内向马辉支付借款本金人民币1517000元及利息（利息计算方式：自2015年1月1日起至付清之日止，以未归还本金为基数，按年利率24%计算）。二、圣代食品公司、袁正勇在本判决生效之日起十日内向马辉支付担保费用人民币6300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费人民币11491元、保全费人民币5000元，由圣代食品公司、袁正勇负担。此费用已由马辉垫付，圣代食品公司、袁正勇在履行上述给付义务时一并支付给马辉。
二审中当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审程序是否合法，马辉是否履行了借条中的出借义务是本案二审的争议焦点，现针对上述争议焦点作如下评述：
关于一审程序问题，马辉在一审中提交的转款凭证等证据系为证明其履行了出借义务，该证据与本案民间借贷纠纷基本事实的认定相关。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零二条第一款“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第五十六条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”之规定，一审法院对马辉当庭提交的证据组织双方质证，并依法认定并无不当。圣代食品公司关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于马辉是否履行了出借义务的问题，一方面，借条、借据是民间借贷中证明借款关系的重要凭据，圣代食品公司上诉辩称其出具了借条，但未收到借条中载明的款项，但其却无法对未要求马辉返还借条给予合理的说明，其亦未提交证据证明其曾向马辉主张过要求返还借条；另一方面，圣代食品公司在上诉状中称双方系租赁合同相对方，且双方有多项经济合作和资金往来，马辉在一审中提交了三份转款凭证，虽然转款凭证的金额、时间无法直接证明该三笔转款恰系履行案涉借条项下的出借义务，但可以佐证马辉曾向圣代食品公司支付了一定款项，且双方均认可马辉在一审中出示过总额近800万元的转款凭证。虽然圣代食品公司主张转款凭证与本案借款关系无关，但其并未提供反证证明该转款凭证系基于何种法律关系。马辉提交的证据具有证据优势，圣代食品公司关于马辉未履行借条项下的出借义务的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人圣代食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22982元，由四川圣代食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李婧杰
审判员 吴 爽
审判员 姚 兰
二〇一七年四月十二日
书记员 朱 希