广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9181号
原告丁伟民，男，汉族，1961年11月30日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
委托代理人彦志花，广东双杰律师事务所实习律师。
原告王建荣，男，汉族，1954年3月31日出生，住址广东省韶关市浈江区，
委托代理人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
委托代理人彦志花，广东双杰律师事务所实习律师。
原告深圳市利恒新星实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场办公楼21H（仅限办公），组织机构代码74518863-4。
法定代表人丁伟民。
破产清算管理人深圳市理恪德清算事务有限公司，负责人柒小妮。
委托代理人黄河辉，男，汉族，1976年11月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
委托代理人缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
被告深圳市福田区新亚洲电子市场二期东方常规电子经营部，住所地深圳市福田区中航路新亚洲国利大厦N1A251号，组织机构代码L43124284。
经营者陈梦升。
被告叶泽丽，女，汉族，1993年12月26日出生，住址广东省汕头市潮南区，
两被告共同委托代理人刘巨，广东卓效律师事务所律师。
两被告共同委托代理人罗乐瑜，广东卓效律师事务所实习律师。
上列原告诉被告不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟民和原告王建荣的共同委托代理人缪雅鲁和彦志花、原告深圳市利恒新星实业有限公司（以下简称利恒新星）的委托代理人缪雅鲁、被告深圳市福田区新亚洲电子市场二期东方常规电子经营部（以下简称东方常规）和被告叶泽丽的共同委托代理人刘巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，原告与陈梦升签订借款合同，向其借款300万元，约定月利率1.5%，借期60天。2014年5月8日，原告收到陈梦升委托叶少恋通过其交通银行账户交付的借款300万元，当日原告按照陈梦升要求向其指定的被告东方常规账户转账汇款15万元作为借款保证金，此后原告按照陈梦升的指示自2014年6月6日起分别向深圳市柏斯贸易有限公司、叶俊忠、陈曼君银行账户付款22笔共计248.42万元，用于归还陈梦升借款。2015年5月14日，陈梦升以原告违反合同约定，不清偿借款本息为由向法院起诉。在该案诉讼中原告提交转账记录，主张原告实际借款应为285万元，并已按陈梦升要求向其指定的其他银行账户转账248.42万元，但该案中陈梦升否认其有指示原告向被告东方常规账户付款交付借款保证金及指定他人账户收款，原告没有书面证据证明向被告东方常规账户中付款系用于支付陈梦升借款保证金，据此该案法院认定，原告主张的23笔款项收款方均非陈梦升，也没有证据证明收款账户系陈梦升指定，陈梦升在2014年5月8日前并非电子经营部的经营者，现有证据不足以证实上述款项确系用于偿还借款，对原告的抗辩意见不予采纳，判令原告向陈梦升偿还借款本金300万元、利息9万元并支付逾期利息及违约金（自2014年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本金还清之日止），该判决已经生效，且陈梦升已向法院申请强制执行。原告认为，原告与被告东方常规之间不存在债权债务关系或其他任何交易关系，原告向被告东方常规账户支付的目的是向陈梦升交付借款保证金，但因陈梦升否认指定被告东方常规账户为借款保证金收款账户，且原告向被告东方常规账户付款系向陈梦升交付借款保证金未被法院确认，则被告东方常规因原告给付所得的该15万元款项应构成不当得利，依法应由被告东方常规向原告返还。因被告东方常规是个体经营户，其责任应由经营者直接承担，而原告向被告东方常规账户付款时被告叶泽丽为被告东方常规的经营者，故其对被告东方常规的该项债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、被告东方常规向原告返还不当得利15万元及该款的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年5月8日起计算至被告实际付清之日止）；2、被告叶泽丽对被告东方常规上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，一、涉案款项为双方之间购买电子产品的往来款项，且双方早已结算完毕。二、不当得利法定孳息是同期存款利率，原告起诉按照同期贷款利率计算利息没有法律依据。三、原告起诉被告叶泽丽没有依据，原告起诉时间是2016年4月14日，此时被告东方常规的经营者为陈梦升，即便需将经营者列为被告，本案的被告亦应是陈梦升，并非被告叶泽丽。
经审理查明，2014年5月8日，原告利恒新星向被告东方常规转账15万元。原告确认该款项属三原告共同所有。
2015年6月9日，案外人陈梦升起诉丁伟民、王建荣和利恒新星民间借贷纠纷，案号为（2015）深福法民一初字第4718号，该案查明：2014年5月7日，丁伟民、王建荣和利恒新星与陈梦升签署借款合同向陈梦升借款300万元，借款期限60天，按月利率1.5%计息。次日，陈梦升通过叶少恋向利恒新星转账300万元，丁伟民、王建荣和利恒新星向陈梦升出具了收据。丁伟民、王建荣和利恒新星提交银行记录主张从2014年5月8日至2015年8月4日根据原告的要求偿还了23笔款项，共计263.42万元（含本案诉争的15万元），但陈梦升对上述款项不予认可，称与其无关。法院经审理认为丁伟民、王建荣和利恒新星主张的该23笔款项收款方均非陈梦升，无证据证明该23笔款项的收款账户系陈梦升指定，也无证据证明转款时陈梦升与收款方存在关联，故对该23笔款项不予认定为借款还款并判令丁伟民、王建荣和利恒新星向陈梦升偿还借款300万元及利息。
另查，被告东方常规系个体工商户，于2011年9月6日成立，经营者为贾小勤。2012年4月26日，被告东方常规的经营者由贾小勤变更为叶泽丽。2014年11月6日，被告东方常规的经营者由被告叶泽丽变更为被告陈梦升。
本院认为，关于涉案转款的性质，被告称系被告东方常规与原告之间的购买电子产品的往来款项，但未能举证证明，故本院不予采信。原告主张其系基于认定被告东方常规具有陈梦升的收款授权故向被告东方常规转账以支付借款保证金，现陈梦升并不认可其授权了被告东方常规收取款项，（2015）深福法民一初字第4718号案中亦对收款授权未予认定，显然被告东方常规收取涉案款项缺乏合法依据，被告东方常规亦未能举证证明其收取涉款项存在合法依据，依法应返还相关款项及款项产生的孳息。因原告确认涉案款项系三原告共同所有，故被告东方常规应向三原告进行返还。关于原告主张的利息，因被告东方常规需向原告返还的系款项及款项产生的孳息，该孳息即为款项在银行存款的利息，故本院依法确定被告东方常规应按中国人民银行同期存款利率自收款之日起支付利息。
关于原告要求被告叶泽丽承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告东方常规收到涉案款项时，被告叶泽丽系其经营者，应对被告东方常规返还该款项的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市福田区新亚洲电子市场二期东方常规电子经营部应于本判决生效之日起十日内向原告丁伟民、原告王建荣和原告深圳市利恒新星实业有限公司返还款项15万元及利息（按中国人民银行同期存款利率，自2014年5月8日起计算至款项清偿之日止）；
二、被告叶泽丽对被告深圳市福田区新亚洲电子市场二期东方常规电子经营部的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁伟民、原告王建荣和原告深圳市利恒新星实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费3645元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 戴 京 鸣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李心宜(代)