内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5634号
原告：周春华，女，1970年3月10日出生，蒙古族，农民。
原告：廖巴特尔，男，1991年6月26日出生，蒙古族，农民。
原告：廖雅琴，女，1990年2月2日出生，蒙古族，农民。
原告：包努那，女，1935年4月24日出生，蒙古族，农民。
共同委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：季战营，男，1977年11月23日出生，汉族。
被告：刘新虎，男，1980年3月4日出生，汉族，司机民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区黑虎泉北路149号。
负责人：董国升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那与被告季战营、刘新虎、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，于2017年1月11日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那的共同委托诉讼代理人张兆贵、被告保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，被告季战营、刘新虎经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告季战营、刘新虎按道路交通事故损害赔偿调解书在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那死亡赔偿金及丧葬费55000元，超过交强险部分按事故责任赔偿死亡赔偿金及丧葬费234327.20元【（30594元×20年＋4823元×6个月）－55000元×40%】、被扶养人生活费包努那2363.78元（10637元×5年÷9人×40%）、精神抚慰金5000元，合计296690.98元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在车辆保险限额内先行赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季战营系被告刘新虎的老板。2016年9月4日15时30分许，郭春驾驶爱德森牌两轮电动车（后座乘坐廖长命，原告周春华的丈夫、原告廖巴特尔、廖雅琴的父亲、原告包努那的儿子）沿架玛吐镇大信屯村通往珠日干毛都嘎查水泥路由西向东行驶至距大信屯村200米处，在超越前方同方向行驶被告刘新虎驾驶的鲁号柳工牌重型载货专项作业车时，因操作不当致车辆摔倒滑行后郭春、廖长命被鲁号柳工牌重型载货专项作业车左后轮碾压，二人当即死亡的交通事故。2016年9月6日科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第48号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中郭春负主要责任，被告刘新虎负次要责任，且在交警部门组织下原告与被告季战营、刘新虎的委托代理人陈道慧达成了道路交通事故损害赔偿调解书。另被告刘新虎驾驶的被告季战营所有的鲁A×××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告季战营辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，对于赔偿责任的承担及原告所主张的各项赔偿数额，肇事车辆鲁A×××号在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险金额1122000元，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定被告季战营无需承担赔偿责任；不同意承担本案诉讼费用。
被告刘新虎辩称，对事故的事实及责任划分没有异议，对于赔偿责任的承担及原告所主张的各项赔偿数额，应由被告保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内先行赔付，不足部分再由肇事车辆鲁A×××号车主承担赔付责任，因被告刘新虎是被告季战营雇用的司机，且肇事车辆鲁A×××号已在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内；不同意承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期限内，如被保险车辆驾驶人不存在饮酒、无证驾驶等不属于保险理赔责任的情形，被告保险公司同意在第三者责任强制保险范围内赔偿原告的合理诉讼请求，但第三者责任强制保险应该为另一名死者预留份额；如被保险车辆不存在超载等情形，被告保险公司同意在第三者责任商业保险范围内按事故责任比例赔偿原告的合理诉讼请求；精神抚慰金不属于保险理赔范围，依据最高人民法院司法解释的规定如多人主张被扶养人生活费其被抚养人生活费额度不应超出抚养义务人户籍性质上一年度人均消费性支出额；诉讼费不属于保险理赔的范围。
本案争议焦点：原告要求被告赔偿的数额及依据。
针对本案争议焦点，原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那向法院提交3份证据，证据1、2016年9月6日科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出的左公交认字[2016]第48号《道路交通事故认定书》1份、道路交通事故损害赔偿调解书1份（3页），证明此次事故发生的经过、责任划分与廖长命当场死亡的事实及证明原告与被告在事故发生后达成赔偿协议的事实与赔偿数额；证据2、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、死亡注销证明各1份，证明廖长命因交通事故死亡的事实；证据3、结婚证、科左中旗架玛吐镇珠日干毛都嘎查委员会出具的证明1份，证明原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那与廖长命之间的身份关系。
被告保险公司质证认为，对道路交通事故认定书的真实性没有异议，但该认定书中体现被告保险公司被保险车辆在此次事故中仅承担次要责任，故被告保险公司应按次要责任承担赔偿责任，即按30%承担赔偿责任；对道路交通事故损害赔偿调解书的真实性没有异议，但该调解书并未经过被告保险公司同意，也未通知其参与调解，因此该调解书的内容对被告保险公司不发生法律效力，如被告季战营、刘新虎同意按该调解书内容赔付，原告也应向其二人主张理赔；对廖长命的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、遗体火化证明、死亡注销证明及周春华与廖长命结婚证的真实性没有异议，对科左中旗架玛吐镇珠日干毛都嘎查委员会加盖的公章没有异议，但村委会不具备证明身份关系的行政主体资格，对其证明的内容不予认可。
针对本案争议焦点，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向法院提交保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，证明被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%及诉讼费、精神抚慰金不属于保险理赔范围，如被保险车辆存在超载情形，实行10%的绝对免赔率。
原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那质证认为，1、对被告保险公司列举的保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书内容的真实性没有异议，但对其合法性及证明力有异议，其所出示的机动车综合商业保险免责事项说明书是格式合同，且没有列举向投保人示明、经投保人做出认可的示明笔录进行佐证，为此，该合同条款内容只能说明一方的意思表示，没有证明力；2、保险条款所规定的内容与法律相悖。
针对本案争议焦点，被告季战营、刘新虎未向本院提交证据。
经本院审查认为，原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那所举证据1中的道路交通事故认定书及证据2、证据3，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据1中的道路交通事故损害赔偿调解书，未通知被告保险公司到场且未经过其确认，本院不予采信。被告保险公司所提交的证据缺乏证据佐证，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周春华系廖长命妻子，原告廖巴特尔系廖长命长子，原告廖雅琴系廖长命长女，原告包努那系廖长命母亲，被告刘新虎系被告季战营雇用的司机。2016年9月4日15时30分许，郭春（男，1964年2月22日出生）驾驶爱德森牌两轮电动车（后座乘坐廖长命，男，1964年5月25日出生）沿架玛吐镇大信屯村通往珠日干毛都嘎查水泥路由西向东行驶至距大信屯村200米处，在超越前方同方向行驶被告刘新虎驾驶的鲁A×××号柳工牌重型载货专项作业车时，因操作不当致车辆摔倒滑行后郭春、廖长命被鲁A×××号柳工牌重型载货专项作业车左后轮碾压，二人当即死亡的交通事故。2016年9月6日科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第48号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中郭春负主要责任，被告刘新虎负次要责任，且在交警部门组织下原告与被告季战营、刘新虎的委托代理人陈道慧达成了道路交通事故损害赔偿调解书。另被告刘新虎驾驶的被告季战营所有的鲁A×××号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故，有责任的一方应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第四十八条：”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第十条：”保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。”第六十五条第一款：”保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第六十六条：”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款：”被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条第一款：”机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，交警部门组织下原告与被告季战营、刘新虎的委托代理人陈道慧达成了道路交通事故损害赔偿调解书，经释明，原告坚持按机动车交通事故责任纠纷主张权利。被告刘新虎驾驶车辆与郭春驾驶的车辆（后座乘坐廖长命）相撞，致郭春、廖长命当场死亡。经科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2016]第48号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中郭春负主要责任，被告刘新虎负次要责任。被告刘新虎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额1000000元），不计免赔，事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分依据事故责任比例在第三者责任商业保险限额内赔偿。原告包努那被扶养人生活费的主张，因没有证据证明其丧失劳动能力且没有经济来源，本院不予支持。被告保险公司辩称,精神抚慰金、诉讼费非其赔偿范围,及无证据证明就免责条款尽到了提示、说明义务,对其辩解理由不予采纳。被告季战营、刘新虎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决发生法律效力后在交强险死亡、伤残项目限额内赔付赔偿原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金55000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决发生法律效力后在第三者责任商业保险限额内赔偿原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那177245.40元【611880元（30594元×20年）＋丧葬费28938元（4823元×6个月）＋精神抚慰金5000元－55000元）×30%】；
三、驳回原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元,由原告周春华、廖巴特尔、廖雅琴、包努那负担1215元,由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担4535元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二〇一七年三月六日
书 记 员 白银梅