wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初230号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年3月20日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，公司职员，住长沙市雨花区。因本案于2017年4月18��被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年4月21日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]241号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，期间向本院申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月6日23时40分许，被告人陶某某饮酒后驾驶一辆黑色“大众朗逸”小轿车途经长沙市芙蓉区韶山北路到达湖南省委南门，其在大门前未停车接受值岗的武警哨兵检查而强行驶入省委机关大院，后在院内行驶时车辆不慎卡在六栋办公楼东侧的台阶处。省委院内值岗武警、省委保卫处工作人员随后相继赶至现场并报警。民警接警后迅速赶到现场依法控制了驾驶员陶某某。次日2时40分许，陶某某被民警依法带至长沙市第八医院进行强制抽血，后民警依法将抽取的血样报长沙市公安局物证鉴定所鉴定。
经鉴定，陶某某案发当时的血液样本中乙醇含量为176.8毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月6日23时40分许，被告人陶某某饮酒后驾驶一辆黑色“大众朗逸”小轿车途经长沙市芙蓉区韶山北路到达湖南省委南门，其在大门前未停车接受值岗的武警哨兵检查而强行驶入省委机关大院，后在院内行驶时车辆不��卡在六栋办公楼东侧的台阶处。省委院内值岗武警、省委保卫处工作人员随后相继赶至现场并报警。民警接警后迅速赶到现场依法控制了驾驶员陶某某。次日2时40分许，陶某某被民警依法带至长沙市第八医院进行强制抽血，后民警依法将抽取的血样报长沙市公安局物证鉴定所鉴定。
经鉴定，陶某某案发当时的血液样本中乙醇含量为176.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
（1）证人张某某、韦某某、耿某某的证言。张某某、韦某某证明2017年4月6日23时40分许陶某某驾驶一辆黑色小轿车强行驶入省委机关大院，后在院内行驶时车辆不慎卡在六栋办公楼东侧的台阶处的事实；耿某某证明其与公安民警一起将醉酒的陶某某进行���置的事实；
（2）长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，处警经过材料，查获经过材料，证明本案侦查及抓获过程的事实；
（3）驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，被抽血人家属通知书，抽血门诊收费票据，抽血照片，理化检验物证鉴定书，证明案发时陶某某血液中乙醇含量为176.8毫克/100毫升的事实；
（4）案发当晚的视频资料，证明2017年4月6日23时40分许，陶某某驾驶一辆黑色小轿车强行驶入省委机关大院的事实；
（5）被告人陶某某的供述及户籍证明、现实表现材料等物证、书证。
本院认为：被告人陶某���违反国家道路交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。陶某某系初犯，经本院审前调查符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人陶某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可��接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李教华
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 柳
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，��者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初318号之一
原告汪英，女，汉族，住云南省。
委托代理人李俐、张新源，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被告云南泓联盛嘉投资有限公司。
住所云南省。
被告云南泓联盛嘉房地产开发有限公司。
住所云南省。
二被告委托代理人李瑞昕，系公司法律顾问，特别授权代理。
原告汪英诉被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司（以下简称泓联投资公司、泓联地产公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告汪英的委托代理人李俐、张新源，被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司的委托代理人李瑞昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。请求人民法院判令：1、被告共同返还入驻报名费150000元，支付自2015年12月3日至2016年1月3日利息768.75元。2、被告承担本案诉讼费。
被告泓联投资公司、泓联地产公司辩称，对原告诉请中的利息不认可。泓联投资公司收取款项，应由泓联投资公司承担相应责任，泓联地产公司与泓联投资公司按双方合同处理，本案中泓联地产公司不承担赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件一份、营业执照复印件一份，欲证明主体。
二、入驻报名协议书复印件一份、收据复印件一份，欲证明双方签订协议，原告向被告泓联投资公司交纳报名费150000元。
经质证，被告对证据一、二的真实性、合法性无异议。对证据二表示，按协议为无息退款。泓联地产公司在本案中不承担赔偿责任。
本院对双方无争议的证据一、二的真实性予以采信。
经原告申请，本院依法调取晋宁县公安局对蒋军辉、邵吉银询问笔录二份。
经质证，原告表示对上述笔录无异议。蒋军辉、邵吉银系公司高管、股东。询问笔录证明，被告泓联投资公司与被告泓联地产公司，公司股东一致。原告报名费交到邵吉银个人账户，后由泓联投资公司转到泓联地产公司。泓联投资公司负责筹集资金，泓联地产公司负责项目开发建设。原告交纳报名费已被用于泓联地产公司的项目开发建设。
经质证，被告泓联投资公司、泓联地产公司表示上述笔录属实。根据合同相对性应由泓联投资公司承担相应责任。
本院认为，上述询问笔录印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，故对上述询问笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
被告泓联投资公司、泓联地产公司未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月3日原告与被告泓联投资公司签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，原告向被告泓联投资公司交纳150000元入驻报名费。云南泓联盛嘉投资有限公司与云南泓联盛嘉房地产开发有限公司股东一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案争议焦点为：原告的诉讼主张如何处理？争议焦点：双方签订云南泛亚商用车物流城招商入驻报名协议书，系双方真实意思表示，故对双方签订入驻报名协议书的关联性，本院予以采纳。入驻报名协议书中约定：四、入驻选择到期后，如乙方确定选择入驻项目的，双方另行商定后续协议，如乙方确定不入驻该项目的，则甲方在乙方选择期到期后次日内，将乙方入驻报名费全额无息退还乙方。庭审中，原告表示不入驻该项目。故对原告提出要求退还入驻报名费150000元的诉讼主张，本院予以支持。被告泓联投资公司收取原告交纳报名费后，被告泓联地产公司将上述款项用于项目开发建设，被告泓联地产公司系原告交纳资金实际使用者，故被告泓联投资公司、泓联地产公司应对退还入驻报名费150000元及产生利息共同承担赔偿责任。考虑到被告在双方约定时间内未向原告支付报名费，故对双方约定选择入驻期到期后，被告逾期占有原告报名费产生资金占用期间利息，本院予以支持，该费用应按照同期中国人民银行流动资金贷款率计算。2014年6月3日原告与被告签订入驻报名协议，约定入驻报名期为6个月。故本院认定，被告泓联投资公司、泓联地产公司应返还原告资金占用期间利息自2015年12月4日至2016年1月3日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英人民币150000元。
二、被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司共同返还原告汪英资金占用期间利息自2015年12月4日至2016年1月3日止150000元按同期中国人民银行流动资金贷款率计算，最高不超过768.75元。
三、驳回原告汪英的其他诉讼请求。
以上一、二项限本判决生效后三十日内履行。
案件受理费3315元，由被告云南泓联盛嘉投资有限公司、云南泓联盛嘉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
审 判 员 周树华
人民陪审员 张 春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杨青青
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初3006号
原告吴某某，女，1991年10月27日出生，汉族。身份证号：610526199X10XX07XX。
被告李某某，男，1985年8月24日出生，汉族。身份证号：610526198X08XX00XX。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 王 伟
二〇一六年九月十二日
书记员 雷红艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1515号之一
申请执行人：张金珠，女，1963年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：王兰容，女，1960年5月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人张金珠与被执行人王兰容民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的44000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年10月25日
地点：法院执行局
承办人员：刘友水
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：詹权
承办人：本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人石连珠、柯国备、黄永河、纪圣庚借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的93247.19元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3101民初596号
原告：谢晓燕。
被告：向宏。
原告谢晓燕与被告向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告谢晓燕到庭参加诉讼，被告向宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向宏偿还原告借款6万元及逾期利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日被告向宏因做生意需要资金向原告借款6万元，承诺2017年3月30日归还，但到期后，被告拒不还款，故诉至法院请求判令如诉。
被告向宏未到庭答辩，但经本院工作人员电话询问被告向宏对原告诉请的6万元是否属实，向宏对借款数额不持异议。
本院经审理认定事实如下：2014年被告因做生意需要资金，向原告借款12万元，约定月息2.5分，第二年增加借款4万元，后陆续还了部分款项，至2016年尚余6万元未偿还。2017年3月1日被告向宏向原告重新出具了借条，借期1个月，承诺于2017年3月30日归还。
本案审理过程中，经原告申请财产保全，本院于2017年4月10日作出（2017）湘3101民初596号民事裁定书，依法查封了被告向宏所有的坐落于吉首市××办事处人民××路民营小区工贸城的房屋，室号为D1/032，权证号为00028959。
本院认为，被告对借款6万元的事实没有异议，本院予以确认。原、被告之间借贷关系合法有效，债权人有权要求债务人按约定履行还款义务。原、被告双方在借条上没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向宏在本判决生效后七日内偿还原告谢晓燕本金6万元，逾期利息从2017年4月1日起按年利率6%计算直至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告向宏负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一七年五月十九日
代理书记员 龙微君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8464号
上诉人（一审起诉人）：程绍敏,男,汉族,1963年10月22日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
上诉人程绍敏因企业公司制改造合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初11073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
程绍敏上诉称，本案重庆市江津区石门供销合作社（以下简称石门供销社）的改制属于企业内部改制行为，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属人民法院受案范围，应予立案受理。请求撤销一审不予受理裁定,裁定本案由重庆市江津区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人以石门供销社为被告向原审法院起诉称，其系石门供销社职工，石门供销社于2002年12月21日制定《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》，之后对企业实施改制，全体员工被清退，但企业资产并未清理，职工未安置，新企业未组建，供销社资产被少数人非法占有、非法经营并非法享有资产收益。石门供销社借改制名义剥夺了上诉人的社员身份，侵犯了上诉人对供销社资产享有的社员权益，以合法的形式掩盖其非法目的。上诉人请求：1、确认石门供销社在2002年12月21日作出的《江津市石门供销合作社关于进一步深化企业改革实施方案》无效；2、确认上诉人对石门供销社享有社员权益，恢复上诉人的石门供销社社员身份。本案系因政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初6102号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
法定代表人战军，行长。
被告郑立民，男，汉族，住德惠市边岗乡刘店村*组。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告郑立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜成龙
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)锡执字第976号
申请执行人：交通银行锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市团结大街西段。
法定代表人：白兴安，职务行长。
被执行人：王志，男，蒙古族，1983年6月19日出生，住锡林浩特市。
被执行人：乌兰其其格，女，1987年4月15日出生，住锡林浩特市。
被执行人：王淑琴，女，汉族，1964年5月4日出生，住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：康建军，男，1963年10月29日出生，住锡林郭勒盟二连浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司，住所地锡林浩特市宝力根苏木伊利乐特嘎查。
法定代表人：王志。
申请执行人交通银行锡林郭勒分行与王志、乌兰其其格、王淑琴、康建军、锡林郭勒盟京通汽车旅游有限公司公证债权文书一案，2016年12月23日，锡林郭勒盟中级人民法院向本院送达执行裁定，对本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第3号公证文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戈丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2743号
原告：陈发江，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：欧阳双超，男，住安徽省宣城市区。
原告陈发江诉被告欧阳双超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈发江撤诉。
本案受理费已减半收取675元，由原告陈发江负担。
审判员 吴安清
二〇一七年七月二十七日
书记员 林 昕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初1103号
原告：宋德先，男，1940年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：宋国保，男，1978年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先五子。
委托诉讼代理人：方志华，系安徽曲阳律师事务所律师。
支持起诉机关：定远县人民检察院。
被告：朱正和，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先长子。
被告：宋国龙，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先次子。
被告，宋国辉，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先三子。
被告：宋国宾，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系宋德先四子。
原告宋德先与被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾赡养纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告宋德先及其委托诉讼代理人宋国保、方志华到庭参加诉讼。定远县人民检察院指派检察员许峰、赵瑞出庭发表意见。被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德先向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告自2014年12月1日起，每人每月支付赡养费800元；2、判令四被告支付医药费共计5282.69元。事实与理由：原告与四被告系继父子关系。原告与四被告母亲于××××年结婚，四被告便跟随其母亲一直与原告共同生活，原告尽心尽力将四被告抚养成人。现原告年事已高，无劳动能力也无生活来源，且患有癌症。四被告不仅不看望原告，也拒绝支付医药费和护理费等费用，为了维护原告的合法权益，故诉请法院依法裁判。
定远县人民检察院对原告的上述诉讼请求，经审查后，决定予以支持起诉。
被告朱正和辩称：原告所述不属实。我们每年都给原告1000元赡养费；2014年11月份，我们每人已经支付了4000元的医药费，原告看病的钱已经结清了；我十二岁到原告家，十五岁就开始务农了，原告对我并没有尽到抚养义务；我和原告在1987年就断绝父子关系，我女儿出生四十天的时候，因为我倒了原告一点柴油，原告就把我赶出家门；我要求分得三个人的承包土地，若法院不把这些田判给我，我就不同意再支付原告以后的生活费及医疗费。
被告宋国龙辩称：我没有赡养义务，我十岁到原告家，并且一到原告家我就开始放牛了，后我又放猪，我每天都有八个工，所以我是自劳自吃、自食其力。我三十二岁才娶到媳妇，第二年就分家了，我自2010年起就给原告生活费了。
被告宋国辉辩称：原告是有生活来源的，我们每人每年都支付一千元的生活费，修铁路时的土地补偿款四万元也在原告处，原告还有低保和粮补；我们每年都去看原告，但是原告没有好脸色对我们；去年腊月二十八，我送了三千元的生活费给原告，今年2月26日，我还回家看他的，并给了他两千元；我一直在中间维护我们的关系，从来没有拒绝支付医疗费，我在外做生意，原告在媒体上曝光我，导致我名声降低。
被告宋国宾辩称：原告对我没有尽到做继父的责任和义务，所以我没有赡养他的义务；我到原告家的时候只有三岁，原告待我一直都不好，我初中上了半年，就被原告要求弃学务农、放牛了，后来一直在外流浪；我结婚的时候，家里并没有人过问，当时原告也说我结婚他没有花钱，等他老了不需要我赡养；我每年都支付生活费，且修铁路的土地补偿款中有我一万元。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证及池河镇曙光村村民委员会证明各一份，用以证明原告的身份情况以及宋国标（现更名为朱正和）、宋国龙、宋国辉、宋国宾系原告继子，宋国梅、宋国保系原告亲生子女的事实；
证据二、病历一份及2014年11月份至今原告住院发票十五张，用以证明自2014年11月份至今，原告住院除报销后所花费的医药费情况。
对原告提交的上述两组证据，被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾质证后表示：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是医疗费总额我们还需核对，若是事实，我们会承担。
被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾当庭未提交证据。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：××××年，田兆英携其子朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾与原告宋德先再婚，原告宋德先与被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾形成继父子关系。婚后，原告宋德先与田兆英又生育两个子女，分别是宋国梅、宋国保，现均以成年，各自生活。由于原告宋德先现已年老体弱，并患有癌症，遂以被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾不尽赡养义务，于2017年2月20日诉至本院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告宋德先年事已高，被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾作为原告的继子，理应对原告承担其应尽的赡养义务。对原告要求被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾自2014年12月1日开始，每人每月支付赡养费800元的诉讼请求，因其未提供充分证据佐证，结合当地的一般生活水平及原告的子女情况，本院酌定被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾自原告主张权利时起，每人每月支付赡养费200元。对原告要求被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾承担医药费5282.69元的诉讼请求，因原告提供的十五张医疗费发票(2014年11月份以后)，除医保统筹支付外共计总额为5142.32元，结合原告的子女情况，故对原告该项诉讼请求本院依法予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、第二十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、自2017年2月1日起，被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾每人每月支付给原告宋德先赡养费200元，并于每月月底前一次性付清当月的赡养费；
二、被告朱正和、宋国龙、宋国辉及宋国宾于本判决书生效后五日内每人分别一次性支付给原告宋德先医药费857元；
三、驳回原告宋德先的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱正和承担10元，由被告宋国龙承担10元，由被告宋国辉承担10元，由被告宋国宾承担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年四月一日
书记员 胡 澳
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执恢12号
申请执行人：梁正东，男，汉族，榆社县人。
法定代理人：梁泽平，男，汉族，榆社县人。
被执行人：郝艳峰，男，汉族，榆社县人。
本院在执行梁正东与郝艳峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院向被执行人郝艳峰发出执行通知书，责令其给付申请执行人梁正东各项损失11959.47元，案件受理费158元，共计12117.47元。但被执行人郝艳峰至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郝艳峰在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郝艳峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社县支行存款人民币12500元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年一月八日
书记员 裴 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0623民初3900号
原告：杨金林，男，汉族。
被告：胡国兵，男，汉族。
原告杨金林与被告胡国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年12月26日公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告胡国兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨金林向本院提起诉讼请求：1.要求被告胡国兵归还借款本金142000元，利息38018元（计算截止2016年7月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡国兵因资金周转需要于2014年1月25日向原告借款110000元，约定年息10%，于2014年2月9日向原告借款52000元，约定年息10%，均未约定借款期限。后胡国兵之妻顾亚群代胡国兵偿还20000元，其余款项未能及时归还，故原告提起诉讼。
被告胡国兵未作答辩。
原告杨金林围绕诉讼请求提交的证据有：2014年1月25日借款凭据一份、2014年2月9日借款凭据一份、还款协议一份，拟证明借款事实。上述证据经庭审审核，证据之间能够相互印证，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡国兵因资金周转所需先后于2013年1月25日向原告借款100000元，于2013年2月9日向原告借款70000元。后双方于2014年1月25日对2013年1月25日的借款进行结算，形成110000元借据一份，载明“今借到杨金林现金拾壹万元整（110000元）.利息按年息10%计算.借款人：胡国兵.2014年1月25日”。于2014年2月9日对2013年2月9日的借款进行结算，形成52000元借据一份，载明“今借杨金林现金伍万贰仟元（52000.0元），利息按年息10%计算。其它：以付25000元以扣除。注：代还款贰亻万元整（还款人顾亚琴）.见证人：周炳泉.2015.5.28.借款人：胡国兵.2014年2月9日”。现两笔借款经催要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告胡国兵向原告杨金林借款的事实有借条及原告的陈述等综合予以证实，本院予以认定。被告胡国兵先后于2014年1月25日、2014年2月9日换据，应当是其对借款事实、借款数额的确认，且利率没有超过相应法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告要求被告胡国兵归还借款本金110000元、32000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定，原告主张的利息38018元（自2014年1月25日计算截止2016年7月31日）亦不超过相关法律规定，本院予以支持。被告胡国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨金林支付借款本金142000元及利息38018元（自2014年1月25日计算截止2016年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3900元，由被告胡国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币3900元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 师先超
人民陪审员 杨月琴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浔执字第1595号
申请执行人黄冈龙达船务有限公司,住址九江长虹大道。
负责人王毛仔。
被执行人九江亿荣房地产开发有限公司，住址九江市十里大道。
负责人吕亚平。
本院于2015年11月9日立案执行黄冈龙达船务有限公司申请九江亿荣房地产开发有限公司证券保险票据等有关纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第514号民事判决书，被执行人九江亿荣房地产开发有限公司应支付申请人黄冈龙达船务有限公司案款3015400.0元，承担执行费32554.0元。现因被执行人九江亿荣房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浔执字第1595号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月三十日
书记员 唐忠贵
**广东省佛山市禅城区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法字第3991号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。
负责人吴道武。
被执行人刘胜辉，男，壮族，1974年2月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人陆秀妹，女，汉族，1974年10月28日出生，住广东省三水区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉刘胜辉、陆秀妹金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第205号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，刘胜辉、陆秀妹应于判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40246.87元、利息、滞纳金276.58元以及支付相关费用。因刘胜辉、陆秀妹未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案于2014年11月18日立案执行。案件执行费676元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人刘胜辉名下的粤E×××××小汽车。另，本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3991号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李智惠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初2号
陆敏：
你（单位）诉蚌埠明天商贸有限公司、蚌埠市蚌山区佛珠陶瓷建材商行关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费10.0元，其中受理费：10.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月三日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初2672号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路***号楼***室。
法定代表人：张焕之。
被告：许俊超，男，成年，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告许俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年八月三十日
书记员 夏 方
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1182民初2810号
原告：于深，男，1973年9月30日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳区广阳道20号，组织机构代码：10926108-7。
法定代表人：燕振义，任董事长。
原告于深诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称：中太建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。本院依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告于深到庭参加诉讼，被告中太建设公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于深诉称：中太建设公司在承建明光市公租房工程期间，从其处赊购石子、黄沙等建筑材料，后经结算，中太建设公司明光市公租房工程项目部欠其货款16万元，并出具了清算单，请求判决中太建设公司及时偿还该欠款。
被告中太建设公司未作答辩。
经审理查明：明光市公租房二标段工程由中太建设公司承建，2014年4月以来，中太建设公司明光市公租房工程项目部从于深处购买石子、黄沙等建筑材料。截止2015年8月13日，经结算，中太建设公司欠于深货款16万元，中太建设公司明光市公租房工程项目部向于深出具了清算单一份。2016年8月8日，原告于深诉讼来院，请求判决被告中太建设公司及时偿还欠款。
上述事实，有当事人的陈述、清算单及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人有约束力；买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。2014年4月份以来，中太建设公司从于深处购买建筑材料，欠款16万元，由中太建设公司明光市公租房工程项目部出具的清算单为证，本案事实清楚、证据确凿，中太建设公司应当及时清偿该欠款。因该清算单并没有约定付款时间及利息，于深要求中太建设公司支付利息的请求没有事实依据，故对于于深要求中太建设公司及时偿还其欠款16万元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后三十日支付原告于深建筑材料款160000元；
二、驳回原告于深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告中太建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一六年八月二十九日
书记员 林洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执138-1号
申请执行人武汉文腾集团有限公司，住所地：武汉市新洲区仓埠街。
法定代表人张堤文，董事长。
被执行人汪建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月1日作出的（2016）鄂0117民初147号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人汪建峰送达执行通知书，责令被执行人汪建峰于三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪建峰至今未履行。
本院查明，被执行人汪建峰有多套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪建峰所有的下列房地产：①位于武汉市新洲区阳逻街中份村1-3层楼房（房产证号为：新2007312**号）；②位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居7××号房产（房产证号：夏××号）；③位于武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋11层9室房产（房产证号为：市××号）；④位于武汉市江岸区香港路90号综合楼C1栋12层9室房产（房产证号为：市××号）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一七年二月二十日
书记员 魏新毅
湖北省南漳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0624执717号
本院在执行熊辉与靳艳春借款合同纠纷一案中，经查
，被执行人靳艳春有履行能力而拒不履行生效法律文书确
定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将靳艳春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第10104号
原告王某甲，住上海市浦东新区。
委托代理人任银龙，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告王某乙，住上海市浦东新区。
委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人任银龙、被告王某乙及其委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告原系大学校友，2011年10月双方确定恋爱关系，2013年9月22日登记结婚，原告在性取向上是既喜欢女生也喜欢男生，但在生活中对被告的感情越来越淡，结婚后双方没有性生活，也未生育孩子。双方因感情基础薄弱、性格不合、生活习惯不同，观念差异极大，经常为琐事发生争吵，矛盾日益激化，夫妻感情受到极大伤害。现双方已经分居，感情彻底破裂，故原告提起诉讼，要求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，被告为了不让原告生气，处处都让着原告，在婚后只有一次争吵。原、被告在价值观及生活习惯上并没有很大差异。被告原先并不知道原告的性取向问题，直至原告提起诉讼后才得知。被告不顾父母的反对与原告结婚，被告对原告非常有感情，而原告愿意与被告结婚，说明原告还是喜欢被告的。被告不愿放弃原告，希望与原告及其家人沟通，也会与原告一起去看心理医生。希望再努力一次与原告维持这段婚姻。
经审理查明，原、被告原系大学校友，于2011年10月确定恋爱关系，2013年9月22日登记结婚。婚后，原、被告未曾发生性关系，未能生育。在共同生活中，双方虽曾发生争吵，但夫妻关系尚可。被告于2015年2月1日离家到外面居住至今。现原告自称其系双性恋，认为对被告的感情越来越淡漠，夫妻关系已经破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的结婚证以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。原告虽自称系双性恋，但其并不排斥女性，与原告共同生活中亦无大矛盾，现被告表示愿意陪原告看心理医生，加强与原告的沟通，以积极态度应对目前的矛盾，原告亦应念及以往的夫妻感情，一味离婚的态度不足取。双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一五年四月八日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执2029号
王云峰：
本院在执行申请执行人吴小菊与被执行人王云峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王云峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对王云峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初4524号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：傅婷婷，系公司员工。
被告：杨龙，男，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张媛，女，1989年11月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：史孟杰，男，1992年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告杨龙、张媛、史孟杰合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人傅婷婷到庭参加诉讼，被告杨龙、张媛、史孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凝睿公司诉称，2014年9月26日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告杨龙因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保服务，被告张媛、史孟杰自愿为杨龙提供连带责任保证担保。后杨龙与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金141107元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供保证服务。银行放款后，因杨龙违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务98150.89元。因三被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求判令：1、被告杨龙立即向原告返还垫付款88150.89元；2、被告杨龙向原告支付利息19364.37元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2017年5月31日止，此后要求按此标准计算至垫付款结清之日止）；3、被告张媛、史孟杰对被告杨龙的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担案件受理费。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与三被告签订合同约定各自权利义务等事实。
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，拟证明被告杨龙与工行签订信用卡透支分期付款合同及抵押合同。
3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告杨龙提供担保并垫付了贷款本息。
被告杨龙、张媛、史孟杰未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年9月26日，原告凝睿公司（甲方）与被告杨龙（乙方）、被告史孟杰（丙方）、被告张媛（丁方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为203000元的奥迪汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为138667元，担保贷款额为152072.17元，贷款期限36月，每月还款额为4225元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币130000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名王丽尾号1571的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款130000元和向甲方支付的担保服务费8667元。此外，合同还规定：丙、丁两方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向甲方所在人民法院提起诉讼。原告以及被告杨龙、史孟杰、张媛分别在上述合同的甲、乙、丙、丁方处盖章、签字捺印确认。2014年9月30日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告杨龙签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：杨龙因购车以其尾号8153的工行牡丹信用卡透支资金141107元，透支手续费13405.17元，分期还款期限36期；杨龙不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户；杨龙、张媛以所购奥迪车为上述合同债务作抵押担保。原告凝睿公司向工行承诺同意作为杨龙透支债务的共同偿债人保证债务的履行。后因被告杨龙未按时归还透支债务，工行遂宣布债务提前到期，并通知原告承担偿债责任，原告分别于2015年10月26日代偿3251.39元，于2016年3月25日代偿22382.32元，于2016年7月21日代偿72517.18元,合计代偿98150.89元。原告向被告追索代偿款未果，遂诉请解决。在本案审理过程中，杨龙于2017年5月31日返还凝睿公司10000元。
本院认为，原告与三被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告杨龙向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告杨龙应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息（主张的计至2017年5月31日利息19364.37元，低于约定标准及该计算标准），并由被告张媛、史孟杰承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币88150.89元，及利息人民币19364.37元（该款计至2017年5月31日），自2017年6月1日起至代偿款清偿之日止的利息以88150.89元为基数、按日万分之六的标准另行计付。
二、被告张媛、史孟杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元，由被告杨龙负担，被告张媛、史孟杰连带负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨龙、张媛、史孟杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年十二月十日
书 记 员 王姗姗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保171号
申请人王兆森，男，1971年9月18日出生，汉族，住即墨市经济开发区，身份证号：
被申请人于伟元，男，1988年4月15日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人徐世昌，男，43岁，汉族，住即墨市。
申请人王兆森为与被申请人于伟元、徐世昌机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年12月21日向本院提出申请，要求查封被申请人徐世昌名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐世昌名下鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 于紫檬
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1329民初4126号
原告：凌向林
被告：孙成昊
原告凌向林诉被告孙成昊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月3日，被告向我借款30000元，同时被告向我出具了借据。现我急需用钱，向被告催要，被告以种种理由拒付。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息。
经查，原告立案时提供的被告的送达地址为“临沭县临沭街道办事处孙沟村”，本院多次送达相关诉讼文书未果，原告至今未提供被告的确切送达地址。
本院认为，因原告提供的被告送达地址不确切，致使无法向被告送达法律文书，无法继续审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告凌向林的起诉。
案件受理费550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 张锦文
二〇一七年四月二十日
书记员 李贺磊
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字��472号
原告：王竑棋，男，1968年8月20日出生，汉族，打工。
被告：安路君，男，1982年4月6日出生，汉族，无业。
委托代理人：张海霞，山西丰州律师事务所律师。
原告王竑棋与被告安路君民间借贷纠纷一案，原告王竑棋于2013年7月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告王竑棋与被告安路君的委托代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王竑棋诉称：2009年元月被告借原告人民币90000元，同年3月份归还原告50000元，6月份归还10000元。2011年6月份被告给原告写了借条一支。2012年农历腊月27日被告归还原告2000元。2012年被告承诺8月份归还10000元，但没有兑现。原告于2013年春节前到被告家中讨要，被告躲避不见，并不接电话。故请求判令被告归还原告借款人民币28000元，诉讼费由被告负担。
被告安路君辩称：原告���述被告曾借原告90000元，后归还62000元不是事实。原、被告之间不存在借贷关系，欠条落款“安路军”，如果欠条确实是由被告向原告出具，被告不可能把名字“安路君”写错。
原告王竑棋为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、王竑棋身份证复印件一份，证明王竑棋身份。
2、借据一份，借款人“安路军”，金额3万元，证明被告借原告30000元。
3、安路君于2009年1月16日给原告王竑棋出具的借条1份，证明被告曾欠原告9万元。
4、2009年1月16日支付材料款签字单1份、韩忠海于2008年12月3日出具的证明1份，证明安路君曾给原告工地上供料，共欠安路君4.1万元。
被告安路君为支持自己的主张向本院提交以下证据：
安路君身份证复印件1份，证明被告姓名“安路君”，不是原告起诉的3万元借条上的“安路军”。
被告质证认为：对原告证据1无异议；证据2真实性无异议，借条不是被告安路君出具，被告身份证系“安路君”，借条为“安路军”；证据3超过举证期限不予质证；证据4不予认可，不能证明被告欠原告款。
原告质证认为原告起诉的就是身份证上的这个人，但是我原来不知道被告到底是哪个“君”（“军”），这是我第一次见被告的身份证。
本院于2013年10月30日对被告安路君进行了询问，安路君陈述：被告欠原告90000元已全部还清，后来的30000元欠条是因为原告有经济纠纷，帮忙给打的，故在欠条上的名字没写真名字。
通过庭审举证质证，以及原告的陈述，本院对原告的证据1、2、3予以采信；原告的证据4不能证明与本案有关联，不予采信。被告的证据具有真实性，但对待证事实不具证明力，不予采信。
综上，审理查明：2009年1月16日被告安路君从原告王竑棋处借取人民币90000元，并出具了借条，后归还60000元。2011年6月份被告重新给原告出具了金额为30000元的借条一支。2012年农历腊月27日被告又归还原告2000元后，对其余28000元虽经原告追要，被告未再归还。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，债务应当偿还。被告安路君虽辩称“安路军”出具的借条不是其书写，但在之后的陈述中已对该意见予以否认，且未对其“帮忙给打的”理由提供证据证明，故原告王竑棋与被告之间借贷关系成立，原告要求被告归还借款，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告安路君在本判决生效之日起十日内归还原告王竑棋借款28000元。
案件受理费500元，由被告安路君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杜小平
审 判 员 薛丽萍
人民陪审员 李 毅
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 莎
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初4074号
原告：姜某，女，1929年4月12日出生，汉族，住江山市市区县。
被告：毛某，男，1953年1月11日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告姜某与被告毛某法定继承纠纷一案中，原告姜某于2016年9月21日，以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告姜某负担。
审判员 仲巍
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐琳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8074号
原告：丁建设，男，1958年8月13日出生，汉族，住蒙城县，
被告：刘淑林，女，1958年3月18日出生，汉族，住蒙城县，
原告丁建设诉被告刘淑林买卖合同纠纷一案中，原告丁建设于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建设撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月一日
书记员 贾桃桃
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5049号
原告：原新强，男，1968年3月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：綦伟琳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏，男，1989年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
原告原新强与被告吴鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原新强及其委托诉讼代理人綦伟琳、被告吴鹏的委托诉讼代理人周雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原新强向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴鹏偿还借款250000元；2、判令吴鹏按照以25万元自2015年2月3日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%给付逾期付款违约金；3、判令吴鹏承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告吴鹏向我借到人民币250000元，并承诺在2015年2月2日前偿还所借款项。吴鹏收到所借款项后，为我出具了借款借据和收款收据。借款到期后，我多次向其催要，至今未偿还。
吴鹏辩称，2015年1月17日我向原新强申请借款250000元，但是2015年1月18日，原新强只给付了我235000元，后我通过梁军涛的账户偿还给原新强借款及利息共计300000元。
本院经审理认定事实如下：原新强主张2015年1月17日吴鹏向其借款250000元，双方签订借款合同了借款合同、借款借据，约定于2015年2月2日还款，逾期还款按借款额每天5%支付违约滞纳金，并通过刘钦亮的银行账户向吴鹏转账235000元，给付现金15000元，吴鹏给其出具了收款收据，吴鹏至今未还款，要求其偿还借款250000元及给付自2015年2月3日起至判决确定生效给付之日止按照250000元的年利率24%计算的逾期付款违约金。原新强提交了借款合同、借款借据、收款收据、农商银行个人业务转账回单、刘钦亮的身份证及其出具的证明各一份，经质证，吴鹏对上述证据的真实性均无异议，但主张双方系2015年1月17日签订的上述借款合同、借据、及收据，但款项系2015年1月18日发放的，仅收到235000元，并未给付现金15000元，且已经通过梁军涛的银行账户偿还借款及利息共计300000元。原新强对吴鹏的主张不认可，吴鹏亦不能提供还款证据。
本院认为，吴鹏向原新强借款，事实清楚，原新强主张借款250000元，提交了银行转账回单为235000元，虽然提交了吴鹏出具的250000元的借款合同、借据和收款收据，但对其主张的另给付现金15000元，没有证据证实，故仍认定原新强借给吴鹏235000元。吴鹏主张已经偿还借款及利息共计300000元，不能提供证据证实，对吴鹏的主张本院不予支持。原新强要求吴鹏还款的同时给付逾期还款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原新强主张要求吴鹏偿还借款及给付逾期还款违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴鹏偿还原告原新强借款235000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告吴鹏偿还原告原新强本金的同时，偿还原告自2015年1月18日起至判决生效确定给付之日止，以本金235000元按照年利率24%给付逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告原新强负担113元（已交纳），被告吴鹏负担2412元，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周 洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾艳霞，女，1968年10月20日出生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：孙善福，男，1964年11月7日生，汉族，住山东省费县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：无锡仲城房地产有限公司，住所地无锡市汉昌西街20号。
法定代表人：叶立培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。
再审申请人顾艳霞因与被申请人无锡仲城房地产有限公司（以下简称仲城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾艳霞申请再审称，被申请人仲城公司与马菊娣恶意串通、合谋欺诈，故意遗漏门牌号码、虚报经营面积、掩盖真实情况，使再审申请人陷入错误认识，导致再审申请人租赁经营的旅馆无法正常经营，被申请人的恶意欺诈行为应依法撤销。原审判决既支持违约金又支持滞纳金，系适用法律错误，且租赁费金额计算错误。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，顾艳霞所提出的申请再审理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。理由如下：
第一，被申请人并无恶意虚报租赁房屋面积的欺诈行为。仲城公司与顾艳霞签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应按约履行。在《房屋租赁合同》中，除了明确租赁房屋的楼层和房号外，双方当事人还明确约定租赁房屋面积为建筑面积740.94平方米，且该建筑面积有租赁房屋的房屋登记证所证明。根据《房屋租赁合同》，顾艳霞应当按照约定的建筑面积计付租金，但顾艳霞在合同履行中却要求以实际使用面积计算租金，并以租赁房屋实际使用面积低于合同约定的建筑面积为由拒付租金，有违合同约定和合同法相关规定，原审法院未支持其相关主张，并无不当。现顾艳霞又以此为由申请再审，缺乏事实和法律依据。
第二，顾艳霞因宾馆转让所产生的纠纷和问题应由其与转让宾馆的相对方共同解决。按照再审申请人在再审申请书中的相关描述，爱洲宾馆系由案外人马菊娣有偿转让给顾艳霞经营，被申请人仲城公司作为房屋所有人，其作为房主仅协助办理了转租手续，并不涉及宾馆转让经营的其他方面。并且，顾艳霞从马菊娣处承接爱洲宾馆时，业已查勘过涉案房屋，对房屋面积、坐落情况、实际使用状况等情形均已知晓，承租后亦实际经营较长时间。如果顾艳霞认为存在诸如宾馆营业执照所登记的地址汉昌西街93号与实际经营地不符、掩盖宾馆真实使用经营情况等诸多不符合宾馆转让合同约定的问题，则应当基于合同的约定以及合同相对性向其上手马菊娣主张，而与被申请人仲城公司无涉。至于顾艳霞声称仲城公司与马菊娣恶意串通，损害其合法权益的问题，因其并未就此反诉，故该问题并不属于本案理涉范畴，况且，再审申请人对该主张也缺乏证据证明。
第三，原审法院判决再审申请人承担违约金和滞纳金符合法律规定。顾艳霞与仲城公司在《房屋租赁合同》中明确约定，逾期支付租金的，每逾期一日支付拖欠租金的0.1%作为滞纳金；因合同解除，违反合同的一方应向另一方按月租金的三倍支付违约金，包括逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用。本院审查认为，除滞纳金过高外，其余条款并不违反国家法律和法规的规定，应认定其合法有效。原审法院依据双方约定支持仲城公司所主张的违约金，并调低滞纳金数额，其处置并无不当。顾艳霞申请再审称仲城公司不得同时主张违约金和滞纳金的意见，于法无据。
综上，顾艳霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾艳霞的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘 刚
审判员 卢 宁
二〇一八年四月九日
书记员 江 静
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执191号
被执行人杨青河，男，1990年11月8日出生，汉族，住安阳县。
本院执行刑事审判庭移送被执行人杨青河罚金一案，河南省安阳县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）豫0522刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人杨青河犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；二、责令被告人杨青河退赔被害人郝某3590元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次。一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）豫0522刑初345号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十一日
书记员 高 勇
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执530号
申请执行人临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
被执行人李正水，男，1967年1月3日出生，汉族，临湘市人，经商，住临湘市。
被执行人冯象梅，女，1964年6月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人临湘市鸿源化工有限公司，住所地临湘市城东路12号。
法定代表人李正水，该公司经理。
申请执行人临湘市农村信用合作联社与被执行人李正水
、冯象梅、临湘市鸿源化工有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。申请执行人临湘市农村信用合作联社同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审157号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人沈文亮，曲周县国土资源局依庄国土资源所所长。
委托代理人张海军，曲周县国土资源局依庄国土资源所指导员。
被执行人：朱爱臣，男，汉族，1972年7月13日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年7月10日向本院申请执行其于2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第024号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物225平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地225平方米，每平方米10元的罚款，计2250元（已缴纳）。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年12月25日作出并送达，其于2017年7月10日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年12月25日作出的，曲国土罚字（2016）依庄第024号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年七月十六日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2606号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：许祖成，男，汉族，1963年6月25日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告许祖成关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 蕴
审 判 员 张 飞
人民陪审员 刘红英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 茜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4778号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告胡艳珍，女，1968年11月20日生，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡艳珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,329.80元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,329.80元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0183执471号
申请执行人石家庄紫金铜业有限公司。
被执行人石家庄牧得发饲料有限公司。
被执行人郭泽普。
石家庄紫金铜业有限公司与石家庄牧得发饲料有限公司、郭泽普联营合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书所确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人现未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应及时得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人石家庄紫金铜业有限公司发现被执行人石家庄牧得发饲料有限公司、郭泽普有可供执行财产，可随时向本院申请执行，再一次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 杨长富
执行员 赵永定
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔亚华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二初字第792号
原告柳州市顺泰水电材料经营部（个体工商户）。
经营者黄碧燕，女，汉族。
委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师，特别授权。
被告许挚强，男。
原告柳州市顺泰水电材料经营部（以下简称顺泰经营部）与被告许挚强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16受理后，依法由审判员李超担任审判长，与人民陪审员吴萍、黄惠芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告顺泰经营部的委托代理人何旺发到庭参加诉讼，被告许挚强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰经营部诉称：原告为有字号的个体工商户，也称为柳州市顺泰管业批发部。2013年7月23日到同年8月29日，被告到原告位于柳州市的门面，上门购买了几批电力管等物资，总价款为120261元，被告当时未付款，原告是赊销给他的。后来在原告的追索下，被告于2014年1月3日通过何伟斌转账，付了50000元货款给原告，但余下的货款至今未付。原告多次向被告追索余下的7026l元货款，被告以种种理由推脱。被告是上门采购物资，故本案的合同履行地为柳州市柳南区。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此，本案属于柳南法院管辖。特向法院提起诉讼，请求判决：请求法院判令被告给付货款人民币70261元，并由被告承担本案的所有诉讼费用。
原告为证明其主张，提交了如下证据：
证据1，结婚证1份，原件，证明陈雪辉、黄碧燕两人的身份关系，大多数是陈雪辉在经营门面。
证据2，营业执照1份，原件，证明原告是个体工商户的经营者，有经营建材门面的事实。
证据3，出货单4份，复印件，证明2013年7-8月被告向原告购买4次电力管，但是未付款的事实。
证据4，银行流水单1份，系盖有银行公章的复印件，证明被告已经付款5万元的事实。
证据5，常住身份信息1份，原件，证明被告的身份信息。
证据6，电话费缴费单1份，原件，证明被告的电话号码是186××××2233。
被告许挚强未提供答辩意见，亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭质证，本院对原告提供的证据予以采信，并作为认定案件事实的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告系个体工商户。经营者系黄碧燕，与陈雪辉系夫妻关系，二人共同经营顺泰经营部。2013年7月23日至8月29日期间，被告共分四次向原告购买电力管等材料，共计货款120261元。被告分别在原告出具的出货单上签名。被告在2014年1月3日向原告支付了货款50000元，之后至今没有再支付任何款项。原告遂于2015年11月16日向本院起诉，要求被告支付剩余货款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的购销合同，但每笔交易，原告均向被告出具了出货单，被告在出货单上签名予以确认。故本院确认双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告交付了约定的材料，被告应当依约向原告支付相应的货款。但被告至今除支付50000元外，尚欠70261元未予支付，已构成违约。原告诉请要求被告予以支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告许挚强向原告柳州市顺泰水电材料经营部支付剩余货款70261元。
案件受理费1557元、公告费350元，共计1907元（原告已预交），由被告许挚强负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1610号
孙本庆：
你（单位）诉毛文君、李钢、陈义关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2300.0元，其中受理费：2300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第144号
原告滕良贵，男，1951年8月27日出生，汉族，个体户。
委托代理人滕伟，男，1976年6月19日出生，汉族，个体户（系原告之子）。
被告徐洪有，男，1951年5月26日出生，汉族，个体户。
原告滕良贵（以下简称原告）诉被告徐洪有（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄米臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系。2006年7月份，我在上饶一次性借给被告现金人民币60000元作周转之用，我借给被告的钱也是向别人（张剑等人）借的。被告向我出具了借条。此后我一直向被告催要借款，但被告拒不归还，现如今我重病在身生活不能自理，为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：被告立即归还借款人民币60000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐洪有未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2006年7月份的一日，被告向原告借款60000元并出具一张借条，写明：“今借到滕良贵人民币现金陆万元正。此据今借人徐洪有”。原告以现金方式一次性支付给被告人民币60000元。此后，原告多次向被告催款不着，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的常住��口基本信息表、借条、公安机关证明，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款人民币60000元，并出具了借条，是当事人的真实意思表示，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告依约履行了义务，被告未履行还款义务，应承担全部责任。原告要求被告返还借款本金人民币60000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪有应于本判决生效之日起十日内返还原告滕良贵借款计���民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元（原告滕良贵已垫付），由被告徐洪有承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 黄米臣
二〇一四年三月三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中��人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0784民初4744号
原告胡美儿。
委托代理人应庚申。
委托代理人应沂珏。
被告吕露虹。
本院在2016年6月22日立案受理原告胡美儿与被告吕露虹民间借贷纠纷一案。因原告胡美儿未在本院依法指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 舒 宁
二〇一六年七月四日
代书 记员 高谷萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1204号
原告世达工具(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第三层C部位。
法定代表人凌万权，亚太区总裁。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京市万慧达律师事务所律师。
被告温州陆客汽车快修连锁有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈蕾。
被告浙江萨塔控股有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陈志绘。
原告世达工具(上海)有限公司(以下简称世达公司)诉被告温州陆客汽车快修连锁有限公司(以下简称陆客公司)、浙江萨塔控股有限公司(以下简称萨塔公司)确认不侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告世达公司诉称，两被告委托浙江嘉瑞成律师事务所向原告送达《律师函》，要求原告停止侵犯两被告第XXXXXXX号“”商标专用权，萨塔公司并在其官网上发表了《律师函》所载的不实内容。而事实上第XXXXXXX号商标已经商标局第1455期商标公告为无效，无效原因为“该商标已进入司法应诉，异议复审裁定尚未生效”，可见该商标并未被核准注册，两被告还未取得商标专用权。经原告书面催告，两被告在合理期限内既未提起诉讼也未撤回《律师函》。原告认为，两被告在未取得商标专用权的情况下向原告送达《律师函》，并将不实声明刊载于其官网上，严重扰乱了原告正常的经营秩序。为维护原告的合法权益，原告提起确认不侵害商标权之诉，并请求两被告赔偿原告经济损失。原告诉请判令：1、确认原告未侵犯两被告第XXXXXXX号商标专用权；2、两被告删除其官网中不实声明，并停止向原告发送律师函等扰乱原告正常经营的行为；3、两被告在《中国知识产权报》上发表澄清声明，消除影响；4、两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用人民币5万元。
审理中，原告补充以下事实和理由：1、“特定的权利人”不仅包含持有权利证书的权利人，还应当包括在先使用权人、在先著作权人、权利被许可人、未注册驰名商标权人等，确认不侵权诉讼的提起，不应以是否取得商标注册证作为判断诉讼主体适格与否的依据；原告先后在第8类手工具商品上注册了第XXXXXXX号“”商标，在第12类补内胎用全套工具商品上注册了第XXXXXXX号“”商标，原告使用“SATA”商标是对在先注册商标的使用，未侵犯两被告的商标专用权；2、陆客公司持有涉案商标注册证，负有对所注册商标管理、使用、监控的义务，但其在收到原告催告函及所附涉案商标无效公告后，仍不撤销被许可人萨塔公司官网上的不实《声明》，其行为已构成虚构事实的不正当竞争行为，故原告诉求两被告删除不实声明、停止扰乱原告正常经营的行为，并登报消除影响、赔偿经济损失，原告的诉求包含了两方面请求，故将案由予以完善，为“确认不侵害商标权及不正当竞争纠纷”。
本院认为，原告要求确认其未侵犯两被告第XXXXXXX号商标专用权的诉讼请求，显然是针对注册商标提起的确认不侵权之诉。原告提交的证据显示：两被告以申请类别为第37类的第XXXXXXX号“SATA”商标已被核准注册、原告未经许可在上海市金山区开设的SATA世达汽保快修门店上使用“SATA”标识为由向原告发出停止侵权的《律师函》；原告以陆客公司并未取得第XXXXXXX号商标专用权向两被告发出撤回警告或行使诉权的《律师函》。可见，双方是围绕第XXXXXXX号商标是否已被核准注册、陆客公司是否取得商标专用权互发《律师函》，故本案中并不存在“特定的权利人”是指注册商标权利人以外的情形。提起确认不侵害商标权之诉是否符合法定条件，应参照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定进行审查，即以被警告人或者利害关系人受到侵权警告，而权利人在合理期限内不撤回警告也不提起诉讼为起诉或受理条件。根据该司法解释的规定，发出侵权警告的人应是特定知识产权的权利人。因此，提起确认不侵害商标权之诉,应以发出侵权警告的人是商标权利人为前提条件。根据2015年5月14日国家工商行政管理总局商标局发布的2015年第18期(总第1455期)《商标公告》，第XXXXXXX号商标注册证及其注册公告因“该商标已进入司法应诉，异议复审裁定尚未生效”而被公告为无效，故第XXXXXXX号商标尚未被核准注册，陆客公司尚未取得商标专用权。尽管原告主张其受到侵权警告及威胁、经其催告被告怠于行使权利，但在被告未取得第XXXXXXX号商标专用权、被告不是商标权利人的情况下，原告提起确认不侵害商标权之诉缺乏前提条件，故原告的起诉不符合法定条件。
原告提起确认不侵害商标权之诉后，又在补充的事实和理由中，基于两被告在萨塔公司的网站上发表要求其停止侵权的《严正声明》、在第XXXXXXX号商标被公告为无效后仍不撤销这一事实主张，增加了被告构成虚构事实的不正当竞争行为的指控。首先，确认不侵权之诉，其裁判结果只是作出一种宣告性的判决，不存在判令承担民事责任的问题，故不宜将侵权之诉与确认不侵权之诉合并审理。其次，原告增加的不正当竞争之诉，所基于的事实和法律关系与确认不侵害商标权之诉不同，按照一般侵权案件的管辖规定，也不属于本院管辖，原告可另行向有管辖权的人民法院起诉。因此，对原告增加的不正当竞争之诉，本院不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项、第(三)项的规定，裁定如下：
一、驳回原告世达工具(上海)有限公司关于确认不侵害商标权的起诉；
二、对原告世达工具(上海)有限公司关于不正当竞争的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪法公执字第00016-3号
申请执行人：邓德树，男，1974年3月23日出生，住重庆市万州区。
被执行人：郭刚，男，1971年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：周万英，女，1972年12月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行邓德树与郭刚、周万英民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭刚、周万英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郭刚、周万英向申请执行人邓德树偿还借款本金500000元及利息，并负担申请执行人邓德树为实现债权支出的全部费用、执行费。因被执行人郭刚、周万英未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院扣划被执行人周万英银行存款13000元；并依法委托中介机构对被执行人郭刚、周万英名下的房屋一套进行了评估、拍卖，买受人吴淑辉、孙红卫于2017年6月5日以27.804万元的最高价联合竞得，扣除应由被执行人郭刚、周万英承担的房屋过户税费2780.4元，本院向申请执行人邓德树兑付执行案款284189.6元（含申请执行人垫交的房产及室内财产评估费4000元）；经查控被执行人银行存款、房产及车辆登记，暂未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何俊林
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2310号
原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行。
负责人曹广新职务该支行行长。
地址河北省涿州市双塔办事处大石桥村村西。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告李森，男，汉族，1949年10月19日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
被告韩长岭，女，汉族，1972年1月13日出生，住河北省涿州市清凉寺区。
本院在审理原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行诉被告李森、韩长岭金融借款合同纠纷一案中，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河北涿州农村商业银行股份有限公司百尺竿支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 长 军
人民陪审员 董丽平人民陪审员赵孟希
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 春 雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4664号之一
原告：陈晃，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：秦宏伟，男，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈晃与被告秦宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告陈晃于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晃自愿撤回对被告秦宏伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈晃负担。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 曹晓丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李思瑶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝信义，男，1969年11月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛韩磊服饰有限公司。住所地：即墨市灵山镇。
法定代表人：姜正果，董事长。
再审申请人蓝信义因与被申请人青岛韩磊服饰有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蓝信义申请再审称，1、由于其原审中提交了的加盖被申请人青岛韩磊服饰有限公司公章的工资表，该工资表足以证明其在2013年5月至7月期间月平均工资为3400元。因此，申请人提出的其在劳动关系存续期间月平均工资为应3400元的主张，证据充分。原审未予支持，缺乏证据证明。2、在申请人既未主动提出辞职，被申请人亦未书面解除与申请人劳动合同的情况下，被申请人解除与申请人的劳动合同，属违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题：一、申请人蓝信义在劳动合同存续期间月平均工资数额是否应为3400元；二、被申请人青岛韩磊服饰有限公司解除与申请人之间的劳动合同是否属于违法解除。关于第一个焦点问题，申请人虽在原审中提交了2013年5月至7月期间的工资表一份，该工资表加盖有被申请人公司的公章，意在证明其月平均工资应为3400元，但经审查，该工资表没有申请人本人或代领人的签字；且该工资表所载工资数额亦不能证实申请人月平均工资数额为3400元。被申请人就该工资表所载工资数额不��认可，并提交了邮政储蓄银行代发工资明细，用以证明申请人2013年5月至7月的工资分别为1857元、2168元、1279元。由于被申请人提交的银行代发工资表，较申请人提交的2013年5月至7月的工资表在证明效力上更具优势，且申请人亦未提交其他证据予以佐证，因此，原审依据证据优势规则，就申请人月平均工资为3400元的主张未予支持，并无不当。关于第二个焦点问题，由于被申请人一审中提交了即墨市人力资源和社会保障网关于申请人蓝信义劳动合同签订情况的就业登记表属复印件，该就业登记表的真实性，二审法院委托一审法院到即墨市人力资源和社会保障局进行了核实，该局出具加盖印章的就业信息登记表，因此，该就业信息登记表能够证明申请人于2014年2月27日之后已与案外人南洋制衣（青岛）有限公司之间建立劳动关系，即申请人与南洋制衣（青岛）有限公司建���新的劳动关系早于被申请人解除与申请人劳动合同的时间。因此，本案中被申请人不存在违法解除劳动合同的情形，申请人提出的被申请人违法解除劳动合同的理由不能成立。综上，蓝信义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蓝信义的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐倩倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更926号
罪犯代硕敬，男，汉族，1986年9月24日出生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人代硕敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产十万元。代硕敬不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00002号刑事判决,以上诉人代硕敬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期自2009年11月30日起至2023年1月29日止)。
执行机关以罪犯代硕敬在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代硕敬自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代硕敬自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代硕敬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2009年11月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初1793号
原告刘某，农民。
委托代理人王林波，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告鲍某，农民。
原告刘某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理中，原告刘某于2016年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一六年十一月十日
书记员 程远乐
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初6471号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，公司员工，男，1958年12月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告苏兴建，男，1974年11月16日出生，基本信息不详。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告苏兴建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），。由原告重庆市泉平物业管理有限公司承担。
代理审判员 何 丹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴昱曦
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1950号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈声仙，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈声仙追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈声仙的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00436号
罪犯周永生，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省尉氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2011年6月10日作出（2011）尉刑初字第199号刑事判决，以周永生犯盗窃罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周永生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定周永生盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因犯拐卖儿童罪2010年10月21日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。在服刑期间发现漏罪，应数罪并罚。
罪犯周永生在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级积极分子2次，受表扬10次，起始期内评审为1优1良1一般。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周永生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周永生减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月30日起至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光