昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西法民初字第2931号
原告严某，女，1943年9月14日出生，彝族，安徽省安庆市人，大学文化，昆明钢铁有限总公司退休职工。
委托代理人普友星，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某甲，女，1952年12月19日出生，彝族，安徽省安庆市人，大学文化，北光小学退休教师。
被告李某乙，女，1945年5月29日出生，彝族，安徽省安庆市人，初中文化，退休工人。
被告李某丙，男，1947年12月28日出生，汉族，安徽省安庆市人，中专文化，无固定职业。
被告李某丁，男，1947年5月19日出生，汉族，安徽省安庆市人，大专文化，无固定职业。
四被告共同委托代理人莫崇斌，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告严某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用普通程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人普友星，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的委托代理人莫崇斌到庭参加了诉讼。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十九条之规定，本案报请本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告的父亲李某戊和母亲严某甲生前育有五个子女，即原、被告。原告的父母于1995年合并工龄以24000元的价格购买了位于昆明市西山区白马小区园丁花园西区12幢1单元1层102号房改房，买房时由于父母无力购买，四被告也表示今后不要父母的房子，经原告的母亲与原告商量，原告先拿出自己的全部积蓄10000元，大约8个月后又向朋友借款10000元，共计20000元交给母亲购买了房屋。2007年10月19日，原告的父母先后去世，生前未留有任何遗嘱。在办完母亲的丧事后，对于父母留下的现金，在被告李某丁的主持下，每人分得5000元，但对于父母留下的房屋，原、被告口头约定，该房暂作空置处理，用作远在曲靖的被告李某甲、李某乙来昆明时暂住。结果时隔5年后的2012年11月29日，被告李某乙到原告家时突然告知原告房屋已经被被告李某甲出售。原告听到后感到非常震惊并经详细了解得知被告李某乙、李某丙、李某丁于2008年2月4日到公证处书面放弃继承该房，同日四被告向公证处隐瞒其父母还有一个子女即原告的事实，以欺骗手段将父母的遗产全部变更至被告李某甲名下，后被告李某甲于2012年8月2日以624000元的价格将房屋出售给案外人郭某某。原告认为，自己作为父母的亲子女之一，在父母去世又未留下遗嘱的情况下，依法对父母的遗产，即位于昆明市西山区白马小区园丁花园西区12幢1单元1层102号房享有法定的继承权。在被告李某乙、李某丙、李某丁书面放弃继承权的情况下，原告同被告李某甲依法对该套房屋各享有50%的份额。但被告李某甲在被告李某乙、李某丙、李某丁的帮助下，不仅采取隐瞒事实和欺骗的手段将该房屋据为己有、并且在原告毫不知情的情况下悄悄将其变卖。四被告的行为已违反了我国《继承法》、《民法通则》等相关法律规定，不仅侵害了原告的合法权益，更让原告感到无比心寒。原告作为家中的长女在父母无力照管家庭的艰难岁月里，曾经承担起了家庭重任，协助父母尽心尽力抚持四个弟妹，且对父母尽了赡养义务，结果最后落得被排除在父母子女之外的下场。根据《继承法》、《民法通则》等相关法律规定，关于出售遗产所得的房款624000元应当对被告不分或者少分，同时被告李某乙、李某丙、李某丁对此承担连带责任。故原告诉至法院，请求判决：1、被告李某甲补偿原告出售位于昆明市西山区白马小区园丁花园西区12幢1单元1层102号房（父母遗产）所得款项624000元的70%，即436800元；2、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁对上述金额承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁辩称：第一，本案已过诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。”《最高人民法院关于贯彻执行“中华人民共和国继承法”若干问题的意见》规定“1、继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。”本案中，被告的父亲李某戊于2000年11月26日去世，被告的母亲于2007年10月19日去世。被告的父母去世时，都通知原告严某参加葬礼，尽管其以各种理由，拒绝参加葬礼，但其是知道被告父母去世的事实，并且原告知道被告的父母生前留有昆明市西山区白马小区12幢1单元102住房是不争的事实，并且原告现住西山区白马小区，与争议的房产同在一个小区，明显属于“知道或者应当知道。”
事实上，原告明知自己没有继承权，并且曾经明确表示过该套房产与其没有任何关系。事过6年后的2013年才提起诉讼，显然已过两年的诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，原告作为养女已过继给被告的姨妈严某乙，依法没有继承权。《中华人民共和国收养法》（1999年4月1日）第二十三条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间权利的义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利与义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。”《最高人民法院关于收养诸问题的复函》（1951年5月17日）明确了：“三、收养契约无论写成书面或口头订之皆可，只要确能证明，均为有效。”《最高人民法院关于收养关系诸问题的解答》（1953年8月22日）“我们新中国现在还没有订出关于收养子女的法律，实际上也只须有收养者与被收养者的父母或监护人的同意（如被收养者已达一定年龄或已能了解收养的意义并须经其本人同意），就能成立收养关系，而别无其他的必须手续。”《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》（1984年8月30日）第28条规定：“亲友群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，被告的父亲李某戊，祖籍系安徽省安庆市。“九一八”事变后，日本侵略中国，父亲的家乡沦陷。父亲为躲避战乱来到云南，在昆明认识了被告的母亲严某丙，继而组成了家庭。1945年抗战胜利，由于母亲的胞姐严某乙没有子女，家庭条件较好，被告的父母与严某乙商量后，将大女儿过继给严某乙作为养女，起名严某。此后，严某吃住上学都在严某乙家，主要由严某乙抚养。原告称严某乙为妈妈，称被告的父母为姨爹姨娘。此外，在严某乙过世后，原告已继承了其遗产。第三，被告的父亲李某戊生前亲笔书写的《关于严某丙老师的集资房有关事项》一文已明确表示，该套房产与严某没有任何关系。当时原告的子女与被告的父母因为一点琐事发生纠纷，1996年4月24日上午10时许，原告及其长女和邵某某一家三口突然来到白马小区房吵闹。当时原告一家明确表示房子不要了，立即退赔原告一家的两万元。1996年5月14日，原告的丈夫亲笔写了一封信，通过严某转交给被告的父母，明确表示要求退还其20000元，房子不要了否则诉诸法庭。鉴于此，两位老人明确表示“这套房子与严某没有任何关系，以后严某也没有使用权（或继承权利）特说明这些，不尽一点义务就没有任何享受权利，这是天经地义的。”被告的父亲李某戊生前写的《关于严某丙老师的集资房有关事项》虽然形式上稍有欠缺，但内容合法，明确为被告父母真实意思的表示，其生前对财产的处分合法有效。第四，原告诉称由于被告的父母无力购买该套房屋，其拿出20000元交给李某戊夫妇购买此套房产，完全是虚假陈述，其行为构成妨害民事诉讼，请人民法院依法对原告的虚假陈述给以制裁。《民事诉讼法》第一百零二条规定，伪造、毁灭重要证据，妨害人民法院审理案件的，人民法院根据情节轻重予以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十条亦明确规定，当事人或其他诉讼参与人伪造、毁灭证据，提供假证据的，依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。购买此套房屋是原告先拿出20000元，但后来由于一点琐事，原告威逼被告的父母退还20000。在此情况下，经被告父母与四被告商量后，96年5月28日下午4点，李某丙的女儿李某己已退还严某20000元。该套房屋的购买及装修共支出51815.24元，全部由李某戊夫妻及其子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁姐弟四人分担。其中好友金某某还赞助了1000元。原告严某明知道收到了20000元，依然向法庭做虚假陈述，请人民法院依法予以处罚。第五，被告李某乙、李某丙、李某丁经过公证放弃继承权只是为了方便以后房屋的买卖，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁实际继承了该套房屋的财产，并且卖房的所得款项除留部分祭奠老人的费用外由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均分。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告严某就其诉讼请求提交下列证据证明：
1、死亡注销证明、证明、死亡医学证明书存根各一份，欲证明被继承人严某丙、李某戊分别于2007年10月19日、2000年11月26日死亡。
经质证，四被告无异议。
2、退休登记表两份、全家福照片五张，一是证明原告与被继承人严某丙、李某戊系亲父母子女关系，原告是合法的第一顺序继承人之一；二是证明原、被告系亲兄弟姐妹关系。
经质证，被告不认可退休登记表，认为该表是复印件不是原件，不能证实原告的主张，该表具有较大的随意性，不能证明李某戊、严某丙与原告之间的法律关系，对原告是李某戊、严某丙的亲生子女无异议，但原告已经被过继。同时该证据不能证明原告与李某戊、严某丙存在法律上的父母子女关系，也不能否认原告被过继的事实。被告对照片的真实性无异议，但不认可证明目的，认为照片无法证明兄弟姐妹之间的关系，不能证明原告的证明目的。
3、原告当庭提交照片一张，欲证明原告过继不是事实。
经质证，被告认为照片是合影并不是生活照，并且该证据已过举证期提交，故不予质证。
4、照片六张，欲证明原告作为被继承人严某丙、李某戊的亲生女，其已经尽到赡养被继承人的义务。
经质证，被告对两张墓碑照片的真实性无异议，但不认可证明目的，认为不能证明原告对李某戊、严某丙尽了赡养义务，也不能证明双方的身份关系。原告的确是亲生子女，但不能否认原告被过继的事实。老人心里想着原告是他的亲生女儿，墓碑上才有原告的名字，这与法律上已经过继的事实是不同的。被告不认可其余四张照片，照片上显示该证据应为书证，但原告并没有作为书证提交，同时四张照片与本案也没有关联性。
5、房屋登记簿查阅摘抄表两份，一是证明被告李某乙、李某丙、李某丁已通过公证方式放弃继承权；二是证明四被告恶意串通、故意隐瞒原告是合法第一继承人的情况下，到公证机关办理由被告李某甲一人继承本案诉争的房屋；三是证明被告李某甲在没有征得继承人严某同意的情况下转移、变卖继承财产。
经质证，被告对真实性无异议，但不认可证明目的。
被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁就其反驳主张向本院提交以下证据证明：
一、证人证言四份、照片四张，欲证明1945年，严某丙的姐姐严某乙家比较富裕且一直没有子女，李某戊夫妇将严某过继给严某乙做养女，严某从小跟严某乙生活在一起。其中，证人金某某陈述：证人与李某戊是老乡，双方关系很好，证人称李某戊叔叔，称严某丙婶婶。1945年，证人十五岁左右随李某戊、严某丙夫妇从安徽来到昆明找工作，并与李某戊夫妇一起生活了一个月左右，证人得知其没来昆明以前，严某丙已经将大女儿严某过继给严某乙当女儿，因为严某丙的姐姐严某乙经济条件好，但没有孩子。证人听李某戊夫妇讲严某被过继后一直在严某乙家生活，很不回严某丙家，偶尔回来一下，还听严某丙说严某称呼其为姨妈，但证人没有听见过。1946年，证人找不到工作就去当兵，大概一年半才回来，回来后经常去李某戊家玩。后来证人被迫去了大板桥劳动改造了21年，期间，证人被劳教3年，并在劳改队学习建筑，后来成为劳改队的建筑师就留队了，有事可以出来办，证人还可以去李某戊家。严某丙在红旗小学教书，后来教育局分了一套白马小区的房屋给严某丙。证人听李某戊讲当时严某婚后生了两个女儿，严某夫妇就将女儿安排在严某丙白马小区的房子里住，还拿出20000元。后来因生活习惯不同，双方发生矛盾，严某的女儿就搬走并回了严某购买的严某丙家附近的白马小区的房子。严某夫妇就逼迫李某戊夫妇偿还20000元，双方发生激烈争吵，证人还看见过一次。后来李某戊夫妇没有办法，其儿子李某丙的女儿凑了20000元还给了严某夫妇。李某戊夫妇购买白马小区房子时证人还出过部分款项。后来，李某戊去世举行葬礼时，严某家好像没有在场。严某丙去世的那天，严某家露了一面，但没有参与办理严某丙的丧事。证人没有听过李某戊夫妇讲过如何处理白马小区房屋。严某成年后，没有赡养过李某戊夫妇，当时李某戊的住院费用无法报销，严某都很冷淡。证人陈某某陈述：证人称严某丙为孃孃，年轻时候双方来往比较多。严某丙告诉证人家里协商决定将严某给严某乙，大概严某3岁左右就过继给严某乙，与严某乙一起生活，李某戊夫妇就不管严某的生活了。严某称严某乙为妈妈，称呼严某丙为孃孃，证人只知道严某小时候就给了严某乙，至于李某戊夫妇、严某及严某乙他们如何生活，证人不清楚。李某戊夫妇生病，严某都没有去看望，就连严某乙生病，严某都没有去照顾。证人陈某某陈述：严某乙、严某丙小时候与证人同在宜良县的一个村子生活，严某乙大概解放后五几年就去了昆明。严某乙、严某丙的母亲告诉证人因严某乙不能生育，严某乙、严某丙商量后就将严某过继给严某乙，当时严某大概4、5岁左右。严某在宜良读小学、中学，期间与外婆生活，当时大家同在一个村子里，出进就看到严某的经济来源都是严某乙负责。严某称呼严某乙为妈妈，称呼严某丙为三孃。严某在宜良生活期间与李某戊夫妇及兄弟姐妹有联系的。严某离开宜良后不清楚与谁生活，但总的来说是由严某乙负责严某的生活。证人余某某陈述：证人与严某乙、严某丙的母亲关系好，两家是隔壁邻居，经常来往。严某乙领着严某来宜良的村子里告诉过证人因为严某乙不会生育，所以严某过继给严某乙养。
经质证，原告认为金某某的证言与客观事实不符。金某某的证言只能证实1945年，严某给了严某乙，但金某某在1946年考了宪兵，后又进行21年的劳改，虽然金某某偶尔到李某戊家，但对严某与生父母的生活不是很了解，不能证实严某与生父母没有关系。金某某文革期间在大板桥进行劳动改造，直到文革后期才出来，不了解当时的情况。原告认为陈某某的证言只能证实严某3岁左右给了严某乙，不能证实严某与生父母间断绝了联系，并且证人所说严某与严某乙生活只是证人的主观判断，该证人证言不能证明原告的主张。原告认为陈某某的证言不具有客观性，只能证明严某小学、中学与外婆生活，不能证明严某乙提供了经济来源，并且该证言只是证人主观上的判断，不能证实严某与生父母间断绝了任何联系。并且陈某某小时候就到昆明，也无法了解当时的情况。原告认为余某某只是听说过严某给了严某乙抚养，不能证明严某与生父母间断绝了父母子女关系。另外，证人余某某、陈某某很早就已出嫁，解放以后才回宜良的村子，当时她们都不在场不了解当时的情况，无法进行证明。同时原告认为当时是因为父母要回安徽探亲，局势混乱，李某乙还在吃奶，不方便带原告回安徽，所以将原告托给姨妈严某乙代管了大约一年的时间，父母当时与姨妈严某乙约定若是原告父母回安徽后不回来就由严某乙收养原告，在与严某乙生活期间原告不知情地称严某乙为妈妈，严某乙也乐意原告称其为妈妈。父母回到昆明后，严某乙将原告送回父母身边，原告的母亲出于感激就让原告一直称自己及严某乙均为妈妈。当时父母还照了原告及兄弟姐妹的照片寄回安徽给大伯和奶奶。被告对金某某的证言无异议，其与李某戊夫妇关系很好，来往密切，故对李某戊家的情况很清楚，该证言能够充分证实严某被严某乙收养的事实。被告对陈某某的证言无异议，认为证人与李某戊家从小生活在一个村子里，对李某戊家的情况比较了解，能够证明严某被严某乙收养的事实。被告对陈某某、余某某的证言无异议，认为因为严某被过继的事实时间久远，所以证人对有些细节记不清，但证人是与李某戊家从小生活在一个村子里，清楚当时的情况，但从证言来看，严某乙无子女，家庭情况较好，严某丙家庭困难，符合收养的条件，另外，从严某对严某乙的称呼来看，严某确实已经过继给严某乙，由严某乙抚养。原告对该证据中照片的真实性无异议，但认为其中人物的照片不能证明被告的主张，墓碑照片上记录的是侄养女，如果过继了的话，应该直接记录为女儿。
二、李某戊书写的《关于严某丙老师的集资房有关事项》一份，一是证明1996年4月24日上午10时许，严某及其长女和邵某某一家三口突然来到李某戊家来吵闹，反悔推翻原来经大家协商一致的一切事实，并表示白马的房子不要了，让李某戊夫妇退赔原告两万元；二是证明李某戊夫妇明确表示“这套房子与严某没有任何关系，以后严某也没有使用权（或继承权）特别说明这些，不尽一点义务就没有任何享受的权利，这是天经地义的”；三是证明此套房屋集资和装修的费用由四个兄弟姐妹和双亲分担，1996年5月28日下午4点，李某丙的女儿李某已退还严某2万元。
经质证，原告不认可该证据，认为证据上没有任何人的签名，不符合证据的形式，不具有合法性，不能作为证据使用。而2万元是拖了三个月才由李某丙交给原告的。该证据虽是李某戊亲笔书写，但内容不真实而且如果李某戊认为房屋没有原告的份额，应该早就立下遗嘱。该证据是在什么情况下书写，是否能够代表李某戊去世前的真实意见是无法核实的。
三、原告的丈夫邵某某书写的《书信》一份，欲证明原告严某及其家人明确表示，此套房屋与他们没有任何关系，要求退赔垫付的2万元并支付相应的利息，并已向法院起诉。
经质证，原告对真实性无异议，认为该书信是邵某某写给严某的，而邵某某不是本案当事人，与本案无关，并且该证据无法证明被告的观点。
四、李某丙书写的新房子女的资助金与新房装修购置支出材料一组，欲证明此套房屋购买及装修共支出51815.24元，全部由李某戊夫妻及其子女李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四人分担，其中好友金某某赞助了1000元，同时证明李某己已归还了严某2万元。
经质证，原告不认可真实性，认为该证据只是一个单方书写的，不符合证据形式，不能作为本案的证据；该证据虽是李某戊本人的笔迹，但就算严某没有出过钱，但房子是父母的，严某有继承的权利。
五、照片二十张，欲证明严某及其家人以各种理由拒绝参加严某乙老人的丧事。
经质证，原告认可真实性，但认为照片不能证明严某没有参与母亲严某乙的葬礼，不能证明被告的主张。
六、协议一份，欲证明李某乙、李某丙、李某丁经过公证放弃继承权只是为方便以后房屋的买卖，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁实际继承了该套房屋的财产，并且卖房的所得款项除留部分祭奠老人的费用外由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均分。
经质证，原告不认可真实性，因为被告已经在公证处声明放弃继承权，所以协议不能对抗公证书的效力。
根据原告的申请，本院依法向云南省昆明市国信公证处调取了云南省昆明市国信公证处谈话记录、放弃继承权声明书、（2008）云昆国信证字第1377号公证书、（2008）云昆国信证字第1378号继承权公证书各一份。
经质证，原告对放弃继承权声明书、（2008）云昆国信证字第1377号公证书无异议。对（2008）云昆国信证字第1378号继承权公证书的效力不认可，原告提交的证据足以推翻该公证书；对谈话记录的真实性无异议，认为该谈话记录能够证明被告隐瞒了被继承人还有严某这一继承人的事实。被告对该组证据无异议，但当时办理公证是为了方便变卖房屋，假如原告有继承权的话，其他三被告是不会放弃继承权的。
本院认为，原告申请本院调取的云南省昆明市国信公证处谈话记录、放弃继承权声明书、（2008）云昆国信证字第1377号公证书、（2008）云昆国信证字第1378号继承权公证书，系公证部门出具，故本院予以采信。原告所举证据1，被告无异议，本院予以采信。原告所举证据3，与其欲证明的观点无必然因果关系，故本院不予采信。原告所举证据5，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告所举证据二、四，原告虽持异议，但认可该证据系李某戊书写，故本院对真实性予以确认。被告所举证据三，原告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。被告所举证据五，与其欲证明的观点无必然因果关系，故本院不予采信。被告所举证据六，系四被告达成的内部协议，四被告均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。原告所举证据2及被告所举证据一，欲证明原告是否是第一顺序继承人之一及原告被严某乙收养的事实是否成立，本院认为，原告所举证据2中的退休登记表，系李某戊及严某丙的单位出具的档案材料，其中家庭成员处均记载严某系二人的女儿，被告虽持异议，但未能提交足以反驳的证据，而档案的证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言等；原告所举证据2中的照片，被告对真实性无异议，而该证据能够反映出原告、李某戊夫妇、被告多次合照，各方一直互有往来。同时原告所举证据4中的李某戊夫妇墓碑照片，被告对真实性无异议，而墓碑上原告与四被告均列在子女处，被告虽认为该证据不能否认原告被过继的事实，但墓碑上所篆刻的名字及称呼顺序等是其家族对家庭成员的身份的确认，故能够证明至李某戊夫妇去世时，其仍然认为原告系女儿，属家庭成员。原告所举证据4中的其余照片，与其欲证明的观点无必然因果关系，故本院不予采信。对比被告所举证据一中的证人证言，对于本案的争议的“严某是否被严某乙收养”的事实，证人均不在场，是听李某戊夫妇、严某乙等所说，虽能够证明在原告幼年时，李某戊夫妇与严某乙曾约定原告由严某乙收养，严某与严某乙共同生活过，称严某乙为“妈妈”，但对李某戊夫妇、严某乙、严某之后具体如何生活，是否一直履行收养约定，证人的证言并不能够相互印证；并且被告所举证据一中的严某乙的墓碑照片，其上原告的名字虽在第一顺位，但名称为“侄养女”，而非“养女”，能够证明至严某乙去世时，其仍然不认为原告系女儿。被告所举证据一中的其余照片，与本案无必然因果关系，故本院不予采信。综上，原告所举证据2、证据4中的李某戊夫妇墓碑照片、被告所举证据一中的严某乙的墓碑照片能够相互印证，其证明力大于被告所举证据一中证人证言，故本院对原告所举证据2、证据4中的李某戊夫妇墓碑照片、被告所举证据一中的严某乙的墓碑照片予以采信。
综上，根据庭审和各方当事人的质证意见，本院确认本案以下法律事实：
被继承人李某戊、严某丙系夫妻关系，双方共同生育了原告严某、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁。李某戊、严某丙的父母均先于其死亡。严某幼年时，严某丙的姐姐严某乙与李某戊、严某丙约定由其收养严某，严某与严某乙共同生活并称呼严某乙为“妈妈”。1981年12月，李某戊退休，其退休登记表记载：“严某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系其子女。”后严某丙退休，其退休登记表记载：“严某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁系其子女。”李某戊、严某丙与原、被告等多次一起合照。后为购买严某丙单位集资房即位于昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋，李某戊夫妇出资4000元，原告出资20000元交纳了集资款。后原告的女儿搬进该房与李某戊夫妇共同居住，双方发生矛盾，原告的女儿搬出该房。1996年5月14日，原告的丈夫邵某某为索要上述出资款项20000元写给原告一封信，让原告与李某戊夫妇协商解决偿还款项问题，并在信中称其已向昆明市五华区人民法院起诉，若要撤诉，必须偿还欠其的债。后李某戊书写了关于严某丙老师的集资房有关事项，其上载明：“一、由五华区教委组织对其所属教师严某丙集资房位于白马庙西区园丁花园内12幢1单元底层102号……其产权属严所拥有，二女、长子、次子、小女儿继承……二、资金筹集过程：第一次集资是24000元正，经全家讨论决定由妈妈提出照顾严某的两个孩子在昆明读书以及将来工作创造便利条件，百年后我们不住了，全部交给严某使用，就由严某独家出款包括内部装修是经过大家协商决定，且严某当时亦同意并提出了一些装修方案……三、事后严某提出装修费目前无着，希望弟妹们帮助借垫一下……经过弟妹们商量后同意帮助大家筹款，这是她在大家面前表态的，也是大家最初设定方案及其经过情况……五、再说明一点，在收到钥匙的当天就要交付集资款24000元，严某只送来现金20000元正。按规定全额第一次需交齐24000元，尚缺4000元，当时是两位老人从长年的积蓄款中拿出4000元补上缴付的。六、在装修的过程中曾数次与严某家电话联系时间是比较紧凑的，可严某家是一拖再拖，不予答复。为了争取时间，不违反物管处的有关规定，只能将四个姊妹的筹集部分资金以及两位老人的治病住院急救款中拿出来支付……按已装修竣工情况可以居住，曾多次通知严某家前来查看，结果是严某一直推脱不来查看，为此两位老人和四个姊妹商量决定于96年2月10日搬进新房……七、直到2月24日严某家要住房，算是第一次来到新房，并提起长女迁来新房内住下……同年4月24日上午10时许，严某及其长女和邵某某一家三口前来吵闹，反悔推翻原来经大家协商异口同声的一切事项，称房子不要了，立即退赔20000元……对于他们这样横蛮无理极端不负责任，不尽情理、不尽人情……伤透了我们及两位老人的心，为此我们决定这套房子与严某家无任何关系……此后你也没有使用权（或继承权利）……八、此次反悔发生后经姊妹兄弟的商讨，既然严某不要房子推翻了原来协商的什么照顾双亲享受晚年一些空话……当前暂由李某丙之长女李某己牺牲很大的一笔利率垫出20000元退还，已退还严某20000元，并由严某立据为凭……九、现由两位老人及李某甲、李某乙、李某丙、李某丁四姊妹共同商讨……我们四姊妹特对此套房的所欠款项及一切有关事项作出合情合理如下规定：1、此套住房集资和装修所欠下的债务以及尚需自做的项目经全家协商后由四姊妹兄弟及双亲五方分担所欠下的款项以及要做的项目合计尚需款多少集中后归垫及再支付未完项目……”李某戊还书写了新房子女的资助金与新房装修购置支出款项等材料，载明了李某戊夫妇、被告及金某某对位于白马庙西区园丁花园内12幢1单元底层102室房屋装修的资助金共计17725元；新房总支出为集资款及装修共计51815.24元，按五份分摊每份计10363.05元。2000年11月26日，李某戊因病死亡。严某丙取得位于昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋的所有权证。2007年10月19日，严某丙因病死亡。严某乙的墓碑篆刻着“侄养女严某”。李某戊、严某丙的墓碑子女处篆刻着原告与四被告的名字。2008年1月9日，被告李某乙、李某丙、李某丁经云南省昆明市国信公证处公证放弃对昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋的继承权，被告李某甲办理了对上述房屋的继承权公证。同时公证处工作人员对被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁进行谈话，四被告在谈话笔录中称：被继承人李某戊、严某丙生前共生育子女四人，即四被告，被告李某甲要求继承该房屋，被告李某乙、李某丙、李某丁自愿放弃上述房屋的继承权。后被告李某甲取得了昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋的所有权。2012年8月2日，被告李某甲将上述房屋以624000元价格出售给案外人郭某某。现原告诉至本院，请求判决：1、被告李某甲补偿原告出售位于昆明市西山区白马小区园丁花园西区12幢1单元1层102号房（父母遗产）所得款项624000元的70%，即436800元；2、被告李某乙、李某丙、李某丁对上述金额承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
诉讼中，原告陈述：上述所出的集资款20000元当时是为了让父母能够住上配套房，尽管父母称在其百年后将房屋给原告，但原告明知当时的集资房不能继承，只是为了让父母住新房才出钱买给父母的，后来双方发生矛盾，为了解决原告孩子的住处才要求父母归还20000元，最后是被告李某丙垫付了20000元给原告；四被告于2008年办理位于昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋的放弃继承权及继承权公证时并未告知原告，而该房屋也是2012年4月才出售，原告是于2012年12月底才知道房子被出卖的事实，故本案没有超过诉讼时效；原告没有被严某乙收养，只是由严某乙代管一年多时间，原告作为李某戊、严某丙的子女，对其遗产享有继承权，而被告李某乙、李某丙、李某丁放弃继承权，故应由原告与被告李某甲继承，因四被告在办理继承权公证时故意隐瞒原告的存在，被告李某甲应当少分遗产，故原告应分得出售遗产所得价款的70%，同时被告李某乙、李某丙、李某丁承担连带责任。被告认为：原告所支付的集资款早就由被告李某丙的女儿李某己归还；继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，而原告是知道被告父母分别于2000年和2007年去世的事实，并且知道被告的父母生前留有昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋，却在2013年才提起诉讼，故本案已过诉讼时效。原告已被严某乙收养，其无权继承李某戊、严某丙的遗产。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁签订了协议，约定办理放弃继承权的公证是为了方便出售房屋，实际出售遗产所得价款除24000元用于修坟和上坟，剩余的600000元由被告四人均分。
归纳本案争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效？二、原告是否被严敏收养？三、本案遗产应如何处理？
本院认为：对于争议焦点一：《中华人民共和国继承法》第八条规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算。”本案中，四被告于2008年办理继承权公证及放弃继承权公证时，并无证据证明原告对该事实的发生是知道或应当知道的，故原告在2013年提起诉讼不超过诉讼时效。被告称被原告的诉请已超过诉讼时效的理由不能成立，不予支持。对于争议焦点二：最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，综合原、被告所举证据来看，被告所举证据虽能够证明原告幼年时，其生父母与严某乙曾约定由其收养原告，并且严某与严某乙共同生活过并称呼严某乙为“妈妈”，但是不足以认定双方一直履行收养约定并且严某与严某乙长期以养父母与养子女关系共同生活，而与生父母脱离了父母子女关系，故本院对被告主张严某已被严某乙收养的事实不予确认。对于争议焦点三：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲蓄和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其它合法财产。”被继承人李某戊于2000年11月26日死亡，严某丙于2007年10月19日死亡，继承开始。被继承人李某戊、严某丙婚后取得位于昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋，该房屋在被继承人死亡后以624000元的价格出售，故出售该房屋的价款624000元为被继承人的遗产。其中，该遗产中属于被继承人李某戊的部分，即房款624000元的一半，即312000元，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”被继承人李某戊曾亲笔书写了关于严某丙老师的集资房有关事项，其上载明：“一、由五华区教委组织对其所属教师严某丙集资房位于白马庙西区园丁花园内12幢1单元底层102号……其产权属严所拥有，二女、长子、次子、小女儿继承……”表明了被继承人李某戊的遗愿为位于昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋由四被告继承，李某戊虽未在该自书遗嘱上签名，在形式上存在瑕疵，但原、被告一致认可系其李某戊本人亲笔书写，故能够体现本人的真实意思，而遗嘱的原意是为了最大限度地尊重被继承人的遗愿，法律之所以规定必须亲笔书写、签名或是两个以上见证人在场等形式要件的作用均是确保遗嘱人在完全自愿的情况下订立遗嘱，遗嘱体现的是遗嘱人真实意思表示，而非受胁迫或欺骗所为。因此本案争议的遗产中属于被继承人李某戊的部分，应按照李某戊的遗愿由四被告继承，原告无权继承遗产中属于被继承人李某戊的部分。另外，本案争议的遗产中属于被继承人严文秋的部分，即312000元，《中华人民共和国继承法》第九条规定：“继承权男女平等。”第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母……”原、被告系被继承人的子女，均是本案第一顺序继承人，依法享有继承权。被告李某乙、李某丙、李某丁虽办理了放弃继承权的公证，但被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁一致认可办理放弃继承权，由被告李某甲一人继承的公证是为了便于处理房屋，并且出售房屋的价款最终亦是四被告共同取得，故上述遗产应由原、被告继承。同时四被告虽认为原告已被过继给被告的姨妈严某乙，不是李某戊夫妇的子女，依法没有继承权，但在办理放弃对昆明市白马小区园丁花园西区12幢1单元102号房屋的继承权，该房屋由被告李某甲一人继承的公证时，称李某戊夫妇生前只生育了四被告，故本院酌情减少四被告应继承的遗产份额，由原告继承上述遗产312000元的22%，同时四被告又平分了出售遗产所得价款，故应由四被告连带支付原告应分得的遗产68640元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于本判决生效之日起十日内连带支付原告严某房款人民币68640元。
二、驳回原告严某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币10040元（原告已预交），由原告严某承担6792元，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁承担3248元（被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 唐 榕
代理审判员 李 娜
人民陪审员 杨云霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 娜