云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终5855号
上诉人（原审被告）：杨家全，男，汉族，1953年6月28日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：韩枫，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：云南佳农实业集团有限公司，住所地：昆明市东郊茶旺山。
法定代表人：杨家全，董事长。
委托诉讼代理人：韩枫，云南东方神律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵启洪，男，汉族，1957年12月14日出生，现住昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：朱琼华，女，汉族，1957年7月2日出生，现住昆明市盘龙区。
上诉人杨家全、云南佳农实业集团有限公司因与被上诉人赵启洪、朱琼华民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨家全、云南佳农实业集团有限公司上诉请求：1、对一审判决进行改判，改判云南佳农实业集团有限公司不承担担保责任，同时自2016年5月10日起杨家全不应再支付借款利息；2、由被上诉人赵启洪、朱琼华承担诉讼费。
事实和理由：2015年6月，杨家全请云南佳农实业集团有限公司财务主管通知借款人进行协商，因杨家全身体患重疾而与借款人达成退本停息的口头约定并实际履行，在朱琼华2016年7月14日出具的收条中也能表明朱琼华实际已经同意与杨家全停息还本的口头协议，朱琼华2016年5月10日的退款申请也可以证明朱琼华提出终止借款合同要求提前退款的事实，虽然杨家全在收到退款申请后未一次性付清本金，但并不影响双方达成的借款合同终止执行的意思表示。云南佳农实业集团有限公司的保证期间已过，且杨家全与朱琼华终止借款合同系对借款合同内容的重大变更，故云南佳农实业集团有限公司不应承担保证责任。另外，借款合同关于逾期部分加收利率0.5%的约定不明确，被上诉人要求逾期还款的部分增加0.5%的利率无事实依据，不应得到法院支持，况且在借款合同终止履行后上诉人杨家全就不应再承担借款利息。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵启洪、朱琼华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵启洪、朱琼华向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告以上述本金为基数按年利率20.5%支付原告自2015年7月1日起至还清借款之日止的利息（计算至2018年3月30日为56375元）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月26日，朱琼华（甲方）与杨家全（乙方）、云南佳农实业集团有限公司（丙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方100000元用于资金周转，借款期限三年，自2013年9月26日至2016年9月25日，双方约定三年期的年利率为20%，每三个月支付利息一次，乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。合同还约定，丙方云南佳农实业集团有限公司为杨家全提供连带责任保证，乙方到期如数归还甲方借款后，担保权自然终结。同日，朱琼华通过银行转账100000元给杨家全，杨家全于2013年9月26日出具收据，载明收到朱琼华借款100000元。杨家全依约支付利息到2015年6月30日，之后未再支付利息，也未归还本金。另查明，赵启洪和朱琼华系夫妻，上述借款系双方共同财产。
一审法院认为，朱琼华与二被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，朱琼华已实际交付借款，合同合法有效，双方均应按照合同约定享受权利并履行义务。原告要求被告杨家全归还借款本金100000元的诉请，被告杨家全予以确认，予以支持；关于原告要求被告杨家全按年利率20.5%支付自2015年7月1日起至债务清偿完毕之日止的利息的诉请，针对被告主张双方已达成停息还本协议的抗辩理由，原告赵启洪不予认可，原告朱琼华认为该协议仅针对2013年6月1日前发生的借款200000元，并不适用于此后发生的其他笔借款，朱琼华仅认可2013年6月1日前发生的借款200000元停息还本，并不同意本案借款停付利息，被告并未就双方已针对本案借款达成停息还本协议提出充足证据予以证明，故对被告此项抗辩理由不予采纳；针对被告主张原告提交退款申请导致借款合同终止的抗辩理由，原告虽然申请终止合同、提前退款，但双方并未就此达成协议，被告亦未提前还款，故合同并未终止，被告此项抗辩理由不能成立。被告应当按照《借款合同》的约定支付利息。该《借款合同》约定“乙方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%”，从其文字表述并联系上下文的意思表示看，是指如果乙方未按约定期限归还借款，则逾期归还的借款在原利率的基础上增加0.5%来计算逾期利息，故应当分段计算利息，即借款期限内按照年利率20%计算利息，还款期限届满后即自2016年9月26日起按照年利率20.5%计算利息。关于原告要求被告云南佳农实业集团有限公司作为担保人与被告杨家全共同承担还款责任的诉请，双方签订的《借款合同》约定云南佳农实业集团有限公司为杨家全提供连带责任保证，约定“乙方到期如数归还甲方借款后，担保权自然终结”，原告认为该约定是指杨家全如数归还借款后，云南佳农实业集团有限公司的连带责任才能免除，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。本案中双方约定担保权在乙方归还借款后终结，即乙方未归还借款则担保权不终结，也即保证人承担保证责任直到还清借款时止，符合上述关于保证期间约定不明的规定，则本案云南佳农实业集团有限公司的保证期间应为主债务履行期限届满即2016年9月25日起的2年，至原告要求其承担保证责任并未超过2年，故原告此项诉请符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、被告杨家全于本判决生效之日起十日内向原告赵启洪、朱琼华归还借款本金100000元；二、被告杨家全于本判决生效之日起十日内向原告赵启洪、朱琼华支付按年利率20%计算自2015年7月1日起至2016年9月25日止的利息，支付按年利率20.5%计算自2016年9月26日起至还清借款之日止的利息；三、被告云南佳农实业集团有限公司对被告杨家全的上述债务承担连带清偿责任；四、被告云南佳农实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告杨家全进行追偿。案件受理费减半收取1714元，由被告杨家全、云南佳农实业集团有限公司负担。
本院二审期间，上诉人杨家全、云南佳农实业集团有限公司向本院提交情况说明、云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3952号民事判决书。经质证，被上诉人赵启洪、朱琼华对情况说明不予认可，对民事判决书的真实性予以认可，但认为在本案中不应按前述判决书的处理方式进行判决。对于两上诉人提交的前述证据，因情况说明系由上诉人杨家全出具，本院对内容的真实性不予确认；对于民事判决书的真实性本院予以确认。被上诉人赵启洪、朱琼华未向本院提交证据。二审查明事实与一审一致，对于经一审法院审理确认的案件事实，本院予以确认，不再赘述。二审补充确认以下事实：2016年5月10日，被上诉人朱琼华出具《退款申请》，载明其分别与杨家全签订了三份借款合同：1、2013年9月2日签订的2013年借字（00039）金额10万元，期限三年；2、2013年9月26日签订的2013年借字（00046）金额10万元，期限三年；3、2014年1月19日签订的（2014）年借字（00002）金额10万元，期限三年。现因朱琼华急需资金解决家中遇到的实际困难，特提出终止合同，提前退款。
综合双方诉辩主张，本案二审争议焦点为：1、上诉人杨家全与被上诉人朱琼华是否达成了还本停息的约定？2、上诉人云南佳农实业集团有限公司是否应承担保证责任？
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”本案中，上诉人杨家全主张其已经于2015年6月与被上诉人朱琼华达成停息还本的口头协议，其应就该诉讼主张依法承担举证责任，但除其自身陈述外未能提交充分证据证明，从朱琼华的退款申请中也未能看出其存在停止要求上诉人杨家全支付利息的意思表示，且退款未实际履行，故杨家全的该上诉理由因证据不足，不能成立，杨家全认为朱琼华书写退款申请后其就不应再支付借款利息的主张于法无据，本院不予支持。双方在借款合同中约定云南佳农实业集团有限公司的保证方式为连带保证，但对于保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”故云南佳农实业集团有限公司的保证期间应自杨家全的主债务履行期届满之日即2016年9月25日起两年，云南佳农实业集团有限公司认为其保证期间已过、其不应承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人杨家全、云南佳农实业集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费3428元，由上诉人杨家全、云南佳农实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 钱晓燕
审判员 汪 佳
审判员 张 楚
二〇一八年十月九日
书记员 李昱蓉