湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5612号
原告：答某1，男，1948年1月27日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：答某2，男，1957年1月5日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：答某3，男，1968年8月11日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：答某4，女，1951年8月28日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：答某5，女，1954年1月5日出生，回族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：答某6，女，1987年2月23日出生，回族，居民身份证住址武汉市洪山区。
委托代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：答某7，男，1949年1月7日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：武卫，女，1950年2月8日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6与被告答某7继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6及其委托代理人付辉章、被告答某7及其委托代理人武卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6诉称：答朝纲、武运珍夫妇子女有答某1、答某7、答某2、答长跃、答某3、答某4、答某5。答长跃子女有答某6。答长跃于2006年6月14日去世，答朝纲于2011年4月17日去世，武运珍于2011年7月4日去世。答朝纲名下的财产有坐落湖北省武汉市武昌区大东门荣发还建3单元3层3号、建筑面积35.41平方米房屋。该房屋于2005年8月4日颁发武铁房权证成字第××号武汉铁路分局房屋所有权证，载明：房屋所有权人答朝纲，房屋坐落湖北省武汉市武昌区大东门荣发还建3单元3层3号，建筑面积35.41平方米。附记载明：房改售房。售房单位：武汉铁路分局。个人产权比例占：100％；坐落湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室、建筑面积55.85平方米房屋。该房屋于2005年8月22日颁发武铁房权证成字第××号武汉铁路分局房屋所有权证，载明：房屋所有权人答朝纲，房屋坐落湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室，建筑面积55.85平方米。附记载明：房改售房。售房单位：武汉铁路分局。个人产权比例占：100％；答朝纲去世所在单位发放的丧葬费、抚恤费41694.29元。武运珍名下的财产有中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武汉市洪山区支行户名武运珍、账号60×××44的个人结算账户存折，账户余额46119.54元，截止日期2014年6月21日。现因答某7强占坐落湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室、建筑面积55.85平方米房屋和父亲答朝纲的丧葬费、抚恤费41694.29元，致使其他继承人无法办理过户手续和金钱分配。故起诉至法院，请求判令被继承人答朝纲、武运珍名下的财产，由原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6、被告答某7各继承七分之一的所有权份额；本案诉讼费由答某7承担。
被告答某7辩称：坐落湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室房屋，是答某7出钱购买及装修的，答某7应继承该房屋80％的产权；被继承人答朝纲、武运珍生前一直与答某7在一起生活，答某7长期承担对父母的扶养义务；武运珍的46119.54元银行存款是其死亡后的补助，请求依法分割；答朝纲的丧葬费、抚恤费41694.29元是由答某7领取的，支出了26698.7元，剩余17480.08元，请求依法分割。
经审理查明：答朝纲、武运珍夫妇子女有答某1、答某7、答某2、答长跃（男，公民身份号码）、答某3、答某4、答某5。答长跃子女有答某6。答长跃于2006年6月14日死亡，答朝纲于2011年4月17日死亡，武运珍于2011年7月4日死亡。
答朝纲名下的财产有坐落湖北省武汉市武昌区大东门荣发还建3单元3层3号、建筑面积35.41平方米房屋。该房屋于2005年8月4日颁发武铁房权证成字第××号武汉铁路分局房屋所有权证，载明：房屋所有权人答朝纲，房屋坐落湖北省武汉市武昌区大东门荣发还建3单元3层3号，建筑面积35.41平方米。附记载明：房改售房。售房单位：武汉铁路分局。个人产权比例占：100％；坐落湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室、建筑面积55.85平方米房屋。该房屋于2005年8月22日颁发武铁房权证成字第××号武汉铁路分局房屋所有权证，载明：房屋所有权人答朝纲，房屋坐落湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室，建筑面积55.85平方米。附记载明：房改售房。售房单位：武汉铁路分局。个人产权比例占：100％；中国建设银行股份有限公司武汉铁路支行户名答朝纲、账号28×××76的本外币活期储蓄一本通，账户余额0.29元，截止日期2010年3月19日。
武运珍名下的财产有中国工商银行股份有限公司武汉大东门支行户名武运珍、账号32×××64的零存整取存折，账户余额4500元，截止日期2011年3月24日；中国邮政储蓄银行股份有限责任公司武汉市洪山区支行户名武运珍、账号60×××44的个人结算账户，账户余额46119.54元，截止日期2014年6月21日；中国邮政储蓄银行户名武运珍、账号03×××44的储蓄存折，账户余额600元，截止日期2010年9月21日；中国邮政储蓄银行户名武运珍、账号03×××36的储蓄存折，账户余额600元，截止日期2010年9月21日；中国邮政储蓄银行户名武运珍、账号03×××93的储蓄存折，账户余额1100元，截止日期2010年1月17日；中国邮政储蓄银行户名武运珍、账号03×××38的储蓄存折，账户余额600元，截止日期2008年8月30日。
坐落湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室房屋由答某7家居住。
双方当事人在庭审中确认，答某7领取了答朝纲的丧葬费、抚恤费共计41694.29元，支出了26698.70元，剩余17480.08元。
现答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6诉至本院，请求判令被继承人答朝纲、武运珍名下的财产，由原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6、被告答某7各继承七分之一的所有权份额；本案诉讼费由答某7承担。
以上事实，有武汉铁路分局成本价住房买卖合同书、武汉铁路分局房屋所有权证、收款凭证、收据、死亡登记信息查询单、情况说明、离退休人员死亡一次性支付汇总表、武汉铁路局武昌车站丧葬费抚恤费发放清单、银行存折、亲属关系证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人答朝纲、武运珍生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。答某6作为被继承人之子答长跃的晚辈直系血亲、答某1、答某7、答某2、答某3作为被继承人之子、答某4、答某5作为被继承人之女均为第一顺序继承人，均有继承权。现答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6主张被继承人答朝纲、武运珍名下的财产，由原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6、被告答某7各继承七分之一的所有权份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。答某7辩称出钱购买及装修了坐落湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室房屋，并长期承担对父母的扶养义务，应继承该房屋80％的产权的主张，证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十一条、第十三条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、登记于答朝纲名下的坐落于湖北省武汉市武昌区大东门荣发还建3单元3层3号、建筑面积35.41平方米房屋、湖北省武汉市武昌区大东门40栋1单元3层4室、建筑面积55.85平方米房屋，由原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6、被告答某7各继承享有七分之一的所有权份额；
二、答朝纲、武运珍名下的银行存款53519.83元、丧抚费17480.08元，由原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6、被告答某7各继承享有七分之一的所有权份额。
案件受理费4046元（已减半），由原告答某1、答某2、答某3、答某4、答某5、答某6、被告答某7各负担578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 晨