wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽03执697号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：冯波。
委托代理人：耿宏鸣，孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被执行人：陈俊兰,女,汉族，1985年2月19日出生,住福建省仙游县。
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈俊兰合同纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会于2018年7月23日作出的（2018）穗仲网案字第20978号仲裁裁决，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还款项3000元；支付借款利息、违约金300元及逾期利息，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；承担仲裁费50元；并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿完毕。本院于同年8月7日立案执行。
本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的申请执行材料，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项规定，裁定如下：
不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第20978号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一八年八月十四日
书记员 林振飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18314号
原告黄自强，男，1963年9月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人周烘县、黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
被告陈金永，男，1946年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告黄自强与被告陈金永民间借贷纠纷一案中，原告以被告愿意返还借款为由于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄自强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄自强负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
＼n青海省西宁市中级人民法院
＼ n 刑 事 裁 定 书
＼n（2015）宁刑二执字第1022号＼n罪犯马洪福，男，1955年8月05日出生，回族，现在青海省建新监狱服刑。2011年9月07日青海省西宁市城东区人民法院作出（2011）东刑初字第184号刑事判决，认定罪犯马洪福犯贩卖毒品，判处有期徒刑八年六个月。＼n青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。＼n本院认为，罪犯马洪福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：＼n对罪犯马洪福减刑十个月。＼n本裁定送达后即发生法律效力。＼n审判长雷霈＼n审判员李俐＼n审判员吕勇＼n二〇一五年三月二十六日＼n书记员马振凯＼n马莉娅＼n
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)华法执字第249号
申请执行人蒋星星，男，1989年8月19日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人肖树华，男，1976年3月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人蒋星星与被执行人肖树华民间借贷纠纷一案中，被执行人肖树华应偿还申请执行人蒋星星借款本金10000元及利息，并承担诉讼费88元，现全部未履行。在执行过程中，查明被执行人肖树华暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1237号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
代理审判员 陈建森
二〇一六年三月八日
书 记 员 白荣军
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执376号
申请执行人李文才，男，汉族，生于1976年9月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人张勇，男，彝族，生于1974年4月21日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人李文才申请执行被执行人张勇故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）云0627刑初61号刑事附带民事判决书（由张勇一次性赔偿李文才医疗费等人民币15037.00元）已发生法律效力，刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院已立案执行。
本院在执行中查明：被执行人张勇在监狱服刑，且无财产可供执行，本案依法应按退出程序终结执行，待被执行人张勇有执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2016）云0627执376号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵 智
审判员 成忠文
审判员 游 维
二〇一六年八月二十九日
书记员 郑 爽
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)鲁0322执368号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人:李岩松,董事长。
被执行人：张梅，女，汉族，1968年9月1日出生,住高青县。
被执行人：尚元平，男，汉族，1968年2月18日出生,住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与张梅、尚元平借款合同纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人张梅、尚元平送达了执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年3月8日、6月21日、7月28日通过线上总对总网络查控查询了被执行人张梅、尚元平名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务；后通过线下传统查询，查明被执行人张梅、尚元平名下无房产土地信息。于2018年4月10日、2018年6月14日本院依法对被执行人张梅、尚元平采取限制高消费措施。后因被执行人张梅、尚元平拒不如实报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人张梅、尚元平可供执行的财产及线索，且被执行人张梅、尚元平至今下落不明，申请执行标的58898.91元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 王淑敏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第4046号
原告徐磊田，男，1976年3月21日生，汉族，居民。
被告赵艳，女，1970年5月6日生，汉族，居民。
被告徐晓伟，男，成年人，汉族，居民。
原告徐磊田与被告赵艳、徐晓伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐磊田到庭参加诉讼，被告赵艳、徐晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐磊田诉称，2010年10月18日，二被告从我处购买黄沙，欠我沙款17000元，被告赵艳书写欠条一张，2011年3月24日，被告偿还2000元，剩余1500元没有归还。2012年7月20日，二被告购买我的黄沙，欠款95150元，被告赵艳书写欠条一张。后经我多次催要，被告至今未予偿还。请求依法判令被告立即偿还欠款110150元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵艳、徐晓伟未做答辩。
经审理查明，2010年10月18日，被告赵艳从原告徐磊田处购买黄沙，欠沙款17000元，被告赵艳给原告书写欠据一份。2011年3月24日偿还2000元，尚欠15000元未还。2012年7月20日，被告赵艳再次从原告徐磊田处购买黄沙，欠沙款95150元，被告赵艳给原告书写欠据一份。两次共计欠沙款110150元，经原告多次催要，被告至今未予偿还。2013年11月18日，原告以其诉求诉至本院。本院以“民间借贷”纠纷立案。诉讼中，原告徐磊田自愿撤回对被告徐晓伟的起诉。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赵艳拖欠原告徐磊田沙款110150元的事实，有被告给原告出具的欠据予以证实，对原告要求被告赵艳支付货款的诉求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对原告要求的沙款利息，因原、被告对欠款利息未做约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。本院以“民间借贷纠纷”案由立案欠妥，根据原告陈述及举证，应更正为“买卖合同纠纷”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵艳于本判决生效后五日内偿还原告徐磊田货款110150元及利息（利息自2013年11月18日起至本判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告赵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一四年一月十五日
书记员 李 晓
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪高行申字第114号
再审申请人(一审原告，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
再审申请人赵继华因与被申请人上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称：其在申请书中描述的内容可以指向特定的规范性文件，文义是清晰明确的。被申请人虽然给了补正申请告知，但并未告知申请人申请内容中不明确的是什么。原审判决认定事实不当，适用法律错误，应予撤销。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，被申请人于2013年7月22日收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“对赵继华(联系地址为大华路XXX弄XXX号XXX室)提出的请求撤销静安区规土局2013年5月17日作出的函告的行政复议申请。市规土局作出函告(2013年7月16日)代替行政复议决定所依据的文件。(如该文件不属于本机关公开职责权限范围，请给出文件名称、文号、联系方式的指引)”。被申请人以赵继华申请的内容指向不明确，告知其予以补正。经补正，赵继华明确其申请的内容为“贵局对申请人提出的上述行政复议申请以函告形式而不是行政复议决定书的方式作出处理所依据的那个文件”。同年8月13日，市规土局作出延期答复告知书，告知赵继华延期至次月4日前予以答复。当日，市规土局作出编号为沪规土资信公(2013)第0432号《非政府信息公开申请告知书》，认定赵继华的申请不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。申请人虽然在收到补正告知书后，提交了补正材料，但补正后的申请仍未指明特定政府信息的名称、文号，也不能指向特定的政府信息，而且从申请内容看，属于要求被申请人提供相关法律依据，该申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第(二)项规定的政府信息公开的申请要求，被申请人所作答复并无不当。赵继华认为被申请人所作答复主要证据不足，适用法律不当缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 周宏伟
代理审判员 刘 琳
代理审判员 肖 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1129执254号
申请执行人曾小芳，女，1965年7月21生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司。住所地：本县沱江镇春江路二栋16号，组织机构代码：32054195-7。
法定代表人李锡山，男，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人曾小芳与被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司应偿还申请执行人曾小芳借款本金210000元及利息，并承担诉讼费1625元，现全部未履行。在执行过程中，到银行、房产、国土、工商、交警等部门对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1755号民事调解书中被告ＸＸ瑶族自治县中信汇丰实业有限公司定于2016年3月30日前偿还原告曾小芳借款本金210000元及全部利息的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 石燕娥
二〇一六年五月二十三日
书记员 白荣军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1837号
原告：李献如，男，1979年1月15日生，汉族，农民，住涉县。
被告：宝子明，男，1971年3月10日生，汉族，农民，住涉县。
原告李献如诉被告宝子明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李献如提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献如撤回对被告宝子明的起诉。
案件受理费10939元，减半收取5469.5元，由原告李献如负担。
审判员 马丽平
二〇一八年八月十六日
书记员 王 钰
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初16号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人邵磊，男，1992年5月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市博爱县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月18日被北京市公安局通州分局玉桥派出所抓获，羁押于通州分局看守所。2016年5月25日被博爱县公安局刑事拘留，2016年7月1日经博爱县人民检察院批准逮捕，当日博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕243号起诉书指控被告人邵磊犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、毋乃彪出庭支持公诉，被告人邵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日23时许,被告人邵磊在博爱县清化镇小中里村北“紫水晶”KTV后院，因故与丁某1等人发生口角，双方自行走开。后被告人邵磊到KTV二楼包房内叫其朋友，伙同杨某、刘某、高某某、陈某、吕某某等人到一楼大厅对程某、丁某1、拜某某、丁某2等人进行殴打。经博爱县公安局法医鉴定，拜某某头皮挫伤，损伤程度为轻微伤；丁某2面部软组织挫伤、体表挫伤面积大于15cm2，损伤程度为轻微伤；程某肢体一处创口长度大于1.0cm、体表软组织挫伤面积大于15cm2，损伤程度为轻微伤；丁某1体表擦伤面积小于20cm2，损伤程度构不上轻微伤。程某、拜某某、丁某2三人损伤程度均为轻微伤。
案发后，邵磊的近亲属已于被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人邵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、到案经过、临时寄押证明、谅解书、收条；证人闪某某、闫某、王某、姚某的证言；被害人丁某1、拜某某、程某、丁某2的陈述；被告人邵磊的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书以及受伤照片；现场勘验检查笔录及照片；监控视频刻录的光盘一张及视频说明等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵磊伙同他人随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。博爱县人民检察院指控被告人邵磊犯寻衅滋事罪成立。本院审理期间，被告人邵磊如实供述自己的罪行，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款条之规定对被告人邵磊进行处罚。判决如下：
被告人邵磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执121号
被执行人：孟亮亮。
被执行人孟亮亮掩饰、隐瞒犯罪一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 李金海
审判员 李峰祖
二〇一七年三月二十日
书记员 王艾佳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2323号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，行长。
委托代理人赵婉皎。
被执行人上海豪申酒业销售有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人苏锦平，总经理。
被执行人苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陆玲，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人上海大不同新江湾茶城有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民五(商)初字第763号民事判决书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与上海豪申酒业销售有限公司、苏锦平、陆玲、上海大不同新江湾茶城有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付人民币及利息XXXXXXX.30元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中已经扣划被执行人银行存款164767.36元，并根据申请人申请冻结被执行人苏锦平、陆铃所持有的案外人公司股权，轮候查封被执行人名下房产，但对于本案抵押房产陆家浜路房产因系福建宁德法院首封，虽致函要求移交处置权，但尚未有结果，上述情况告知申请人后，申请人确认终结本次执行程序，故终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案抵押房产暂难以处置，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民五(商)初字第763号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年五月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）太民一初字第00258号＼n原告：张某，女，1989年10月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。＼n委托代理人：屈玲玲，安徽法律律师事务所律师（实习律师）。＼n被告：韩某，男，1988年6月20日生，汉族，农民，住安徽省太和县。＼n原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，由代理审判员范华北依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人屈玲玲、被告韩某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。＼n张某诉称：我和韩某于2010年经人介绍相识，2010阴历历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子孙某。由于婚前缺乏了解，婚后才知道韩某有赌博、酗酒恶习，并对我实施家暴，致使我与韩某无法共同生活，故起诉要求与韩某离婚，婚生子孙某由我抚养，韩某每月支付抚养费800元，诉讼费用由韩某承担。＼n韩某辩称：我们夫妻感情很好，我没有赌博、酗酒的恶习，也没有对张某实施过家暴，儿子孙某还小，希望给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。＼n经审理查明：2010年张某与韩某经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名孙某，现随韩某生活。婚后二人因家庭琐事发生矛盾，故张某起诉要求与韩某离婚。婚生子孙某由张某抚养，韩某每月支付抚养费800元，并承担本案的诉讼费。＼n上述查明事实有张某的身份证、韩某的身份证、结婚证以及当事人陈述予以证明。＼n本院认为：张某与韩某2010年相识相恋，在一起生活至今，婚后并生育一男孩，二人虽然因家庭原因发生过矛盾，韩某表示愿意为挽救婚姻及维护家庭完整而努力，只要在以后的生活当中，二人互相理解、互相珍惜彼此，夫妻感情是有和好可能的，并且张某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此本院对张某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：＼n不准许原告张某和被告韩某离婚。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。＼n代理审判员范华北＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员（代）曹云龙
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初3720号
原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。
法定代表人：方秀容，总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：吴茜，女，1989年8月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：吴建辉，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告吴茜、吴建辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一八年八月十四日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1054号
申请人:虎振红
被申请人:陈帮喜
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01891号法律文书，于20160722向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人陈帮喜价值403650元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10590号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89393182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：黄正德，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄正德信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄正德应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9880.24元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月13日的利息为1444.87元，自2015年8月14日起至清偿之日止的利息，以透支本金9880.24元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金566.48元、其他费用231.34元，并承担案件受理费103.08元。因债务人黄正德未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄正德发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月7日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人有可供执行的银行存款1569.07元，本院依法进行扣划，并已支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院于2016年9月6日依法委托广东省阳江市江城区人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的1569.07元，未执行标的为债务10656.94元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10590号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈锐榜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第498号
原告：张启林。
被告：蓝祖女。
被告：蓝炳南。
原告张启林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告蓝祖女、蓝炳南共同归还原告借款本金20000元及利息（该利息从2015年2月8日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）并承担本案诉讼费用。本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告张启林到庭参加诉讼，被告蓝祖女、蓝炳南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月8日，被告蓝祖女以生意周转为由向原告张启林借款20000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计付，未约定借款期限，被告蓝祖女、蓝炳南系夫妻关系。借款后，被告支付利息至2015年2月7日，剩余借款本息一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝祖女、蓝炳南于本判决生效之日起三日内归还原告张启林借款本金人民币20000元及利息（该利息从2015年2月8日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告蓝祖女、蓝炳南共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 席淑红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执1989号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人赵鹏。
被执行人任平会。
被执行人邱锡金。
被执行人张梅丽。
被执行人任远。
被执行人李慧。
被执行人彭俊霞。
被执行人王志刚。
本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与赵鹏、任平会、邱锡金、张梅丽、任远、李慧、彭俊霞、王志刚借款担保合同纠纷一案中，双方于2018年7月7日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1513号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年九月十二日
书记员 王洪元
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0921执恢14号之五
申请执行人黄元兵。
被执行人饶虎。
被执行人左燕林。
本院在执行申请执行人黄元兵与被执行人饶虎、左燕林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日向被执行人饶虎、左燕林发出执行通知书，责令被执行人饶虎、左燕林自本通知书送达之日起3日内向申请执行人黄元兵支付借款本金及利息共计226750元。在执行过程中，查明被执行人饶虎、左燕林由房屋，以网拍房屋拍卖，经二次网拍流拍后，无人竞拍，申请执行人自愿以二次网拍流拍价格200000元来抵偿部分债务，拍卖后不足偿还申请执行人债务，再无财产可供执行，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结湖北省孝昌县人民法院作出的（2016）鄂0921民初538号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 余海峰
审判员 汪新元
二〇一八年七月五日
书记员 高 辉
孝昌县人民法院关于对申请人黄元兵与被执行人饶虎、左燕林买卖合同纠纷一案的结案报告
（2018）鄂0921执恢14号
一、案件的由来和执行时间
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行。本院于2018年1月24日受理后，由执行员余海峰执行本案。
二、执行当事人的基本情况及执行经过
申请执行人黄元兵，男，1986年12月01日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇殷家墩社区。
被执行人饶虎，男，1986年11月01日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县古城大道***号花园春天*#楼*单元***室。
被执行人左燕林，女，1986年06月17日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县古城大道***号花园春天*#楼*单元***室。
三、结案情况：1、本案已结款项：无
2、本案未结款项：20000余元
四、结案理由及结案方式：终结本次执行程序
承办人：余海峰
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执692号
申请执行人：吴世德，男，1988年5月11日出生，汉族，江西省武宁县人，修理工，住武宁县，
被执行人：谢志春，男，1984年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，户籍所在地武宁县，现租住武宁县，
本院在执行申请执行人吴世德与被执行人谢志春的（2018）赣0423民初457号修理合同纠纷一案中，于2018年6月20向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院于2018年7月3日在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后于2018年6月20日通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院于2018年8月1日向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的1.8125万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额1.8125万元。
本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 郑小雄
二〇一八年八月十五日
书记员 洪亚胜
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执109号
申请执行人：刘玲，
被执行人：张艳华，
刘玲与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 孙云芳
二〇一七年一月十九日
书记员 刘婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n＼n（2013）鄂武汉中仲监字第00196号＼n＼n申请人：武汉光明乳品有限公司。＼n被申请人：宜昌爱华奶业生产专业合作社。＼n申请人武汉光明乳品有限公司因与被申请人宜昌爱华奶业生产专业合作社购销合同纠纷，于2013年11月25日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2013年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院询问了申请人武汉光明乳品有限公司的委托代理人XX和被宜昌爱华奶业生产专业合作社的委托代理人XX。本案现已审理终结。＼n查明：2013年1月18日，申请人武汉光明乳品有限公司与被申请人宜昌爱华奶业生产专业合作社签订一份《购销合同》，该合同第十一条中约定争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决或申请调解，如调解不成则提交甲方所在地的仲裁委员会仲裁。申请人武汉光明乳品有限公司向本院申请确认与被申请人宜昌爱华奶业生产专业合作社于2013年1月18日签订的《购销合同》中约定的仲裁协议无效。＼n另查，申请人武汉光明乳品有限公司与被申请人宜昌爱华奶业生产专业合作社于2013年5月22日签订购销合同补充协议。＼n本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案申请人与被申请人双方所签订的《购销合同》中约定的具体的仲裁机构不明确。嗣后，双方当事人签订的购销合同补充协议亦未对争议解决方式进行约定。因此，双方当事人所签订购销合同中所涉仲裁协议依法应确认为无效。现申请人武汉光明乳品有限公司请求确认上述仲裁协议无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：＼n申请人武汉光明乳品有限公司与被申请人宜昌爱华奶业生产专业合作社于2013年1月18日签订的《购销合同》中所涉仲裁协议无效。＼n本案案件受理费400元，由申请人武汉光明乳品有限公司承担。＼n本裁定为终审裁定。＼n＼n审判长曹琳＼n审判员吴平生＼n审判员熊发清＼n＼n二○一三年十二月十九日＼n＼n＼n书记员陈铭＼n＼n
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执852号
申请执行人：李群，女，1970年10月6日生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：焦爱霞，女，1970年9月14日生，汉族，住高青县。
被执行人:高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
法定代表人：周建，总经理。
本院在执行李群与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民特75号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年七月十三日
书记员 王淑敏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3929号
原告：彭军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所实习律师。
被告：熊培坤，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告彭军与被告熊培坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭军的委托诉讼代理人陈凯、李李到庭参加诉讼，被告熊培坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告彭军向本院提出诉讼请求：熊培坤给付彭军混凝土款178000元及利息。事实与理由：熊培坤拖欠彭军178000元混凝土款，熊培坤欠款后没有履行还款义务。
被告熊培坤未作答辩。
经审理查明：2017年12月6日，熊培坤拖欠彭军178000元混凝土款，熊培坤为此向彭军出具了《借条》，《借条》内容为：“今借到彭军人民币178000元，借款人熊培坤”。由于熊培坤欠款后没有向彭军履行还款义务，彭军于2018年7月10日起诉来院。
以上事实有彭军举证的借条原件在卷，足以认定。
本院认为：彭军举证的借条，能够证明熊培坤拖欠彭军混凝土款178000元。债务应当清偿，熊培坤拖欠彭军混凝土款178000元后没有履行还款义务，彭军要求熊培坤偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对欠款没有约定利息，彭军要求熊培坤支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊培坤于本判决生效之日起十日内偿还原告彭军混凝土款178000元。
二、驳回原告彭军其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告熊培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八年八月七日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初621号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王晓培，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被新密市公安局刑事拘留，于2017年6月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王晓培犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人王晓培到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年6月11日22时45分，被告人王晓培无证酒后驾驶豫Ａ×××××号蓝色飞度小型轿车，由西向东行驶到新密市米村镇大庙村路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警即将王晓培控制带至新密市骨科医院进行抽血并封装送检。经检验鉴定，王晓培血醇含量为96.41mg/100ml。2017年6月12日被告人王晓培被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王晓培供述，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，行车证复印件，机动车信息查询结果单，证明，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人王晓培的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王晓培依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王晓培对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王晓培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王晓培犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王晓培所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王晓培酒后无证驾驶机动车应对其从重处罚。被告人王晓培到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人王晓培犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张建东
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯倩倩
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2012）杭西泗民初字第228号＼n原告俞某甲。＼n委托代理人楼杭炜。＼n被告范某。＼n原告俞某甲（以下简称原告）诉被告范某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员徐菁独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人楼杭炜、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告诉称，原被告于2008年经人介绍认识，后于××××年××月××日在富阳市民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子俞某乙。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后被告又不顾家，在儿子俞某乙4个多月大时被告就离开家，并与其他女子在一起。现原、被告分居已近2年，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。诉请判令原告与被告离婚，儿子俞某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，并由被告承担本案诉讼费。＼n原告为证明其主张，举证如下：＼n1、结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。＼n2、出生医学证明，证明原、被告育有一子俞某乙的事实。＼n被告辩称，其与原告的感情没有破裂，同时为了儿子的成长，其不同意与原告离婚。＼n被告未提供证据。＼n法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2均无异议。＼n经审查，本院对原告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的上述证据均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实具有关联性，予以认定。＼n本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：＼n原被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子俞某乙。原、被告婚后感情尚可，现因缺乏沟通产生矛盾。2012年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。＼n本院认为，婚姻以感情为基础。原告现有证据并不能证明其与被告的婚姻具有我国婚姻法第三十二条第三款、第四款所列的视为夫妻感情破裂的情形之一。原、被告系自主婚姻，婚后共同生活期间关系较为融洽，后又共同抚育了一个儿子，夫妻感情进一步增进。现双方产生隔阂主要系缺乏沟通，不能相互信任和宽容所致。只要双方在今后共同的生活中加强交流和沟通，相互理解和尊重，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚之请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：＼n驳回俞某甲的诉讼请求。＼n案件受理费300元，减半收取150元，由俞某甲负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n代理审判员徐菁＼n二〇一二年七月二十日＼n书记员陈佳佳
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0426执554号
申请执行人张某，女，汉族，1973年10月27日出生，住所地涉县，联系方式。
被执行人高某，男，1971年6月2日出生，住所地涉县
张某申请高某婚姻家庭纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初618号已经发生法律效力。张某于2018-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初618号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊亮
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 磊
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3733号
申请执行人：翁丽慧，女，1992年2月4日出生，汉族，住广东省惠来县。
被执行人：广州唐风形象文化传播有限公司，住所广州市海珠区惠纺街2号501房自编号50182号。
法定代表人：陈军。
申请人翁丽慧与被申请人广州唐风形象文化传播有限公司关于工资、经济补偿的争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2017]799号仲裁书已发生法律效力。权利人翁丽慧向本院申请执行，要求被执行人广州唐风形象文化传播有限公司支付工资等元。本院于2017年7月13日立案执行。
申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。
在执行过程中，本院查封被执行人的物品虽经拍卖未能成交，现仍在处理中。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院查封被执行人的物品因需处理时间较长，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年××月××日
书记员 郑文丽
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1172号
申请执行人：刘海峰，男，1996年4月14日出生，汉族，高青县人，现住青岛市黄岛区。
被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区人民西路与新环南路交叉口金融大厦**楼。
本院在执行刘海峰与太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1388号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年九月四日
书记员 王淑敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2333号之一
原告：秦振华，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：贾冀军，景县景华法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴金行，（系原告表兄），1942年4月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：杨秀琴，女，1949年2月6日出生，汉族，农民，住景县。
原告秦振华与被告杨秀琴土地承包经营权纠纷一案，原告秦振华于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦振华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦振华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦振华负担。
审 判 长 曹政亮
代理审判员 梁 雨
人民陪审员 曹 利
二〇一七年三月三日
书 记 员 李洪樋
内蒙古鄂尔斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执821号
申请执行人李明亮，男，1967年9月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人马祥兵，男，1966年7月26日出生，汉族，个体工商户。
被执行人白羽，女，1966年9月20日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行李明亮与马祥兵、白羽民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）内0625执821号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年八月八日
书记员 伊日贵
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第090号
原告中国文字著作权协会；住所地，北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
负责人，张洪波。
委托代理人丁宏学，北京振洲律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ中，北京振洲律师事务所律师。
被告杨建英，女，1963年07月03日出生，工作单位，壶关县人民医院。
委托代理人杨中平，男，1960年8月12日，工作单位，壶关县司法局，系被告的丈夫。
原告中国文字著作权协会诉被告杨建英著作权纠纷一案，在本院审理的过程中，原告中国文字著作权协会与被告杨建英已自行达成和解协议，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会基于双方自行和解而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郭雅歌
高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0322执1117号
申请执行人：马荣荣，女，1967年11月17日出生，汉族，住高青县。
被执行人：高青枋信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。
本院在执行马荣荣与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民特82号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年八月二十五日
书记员 王淑敏
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1464号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系黄鱼圈信用社主任。
被申请人：李洪青，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年9月22日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月21日被申请人在该信用社借款15500.00元，，利率10.5291‰，约定还款日为2013年4月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款15500.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李洪青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款15500.00元及利息。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一四年九月二十二日
书记员 张 馨
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0423执728号
原告潘少华，男，1962年7月24日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被告吴波，男，1978年11月15日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县塔岭南路48号北区。
潘少华申请吴波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2018）赣0423民初1226号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘少华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结武宁县人民法院作出的（2018）赣0423民初1226号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一八年八月十五日
书记员 叶念发
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初192号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人陈某，男，1996年3月19日出生于江西省永新县，汉族，初中肄业，务工，住江西省永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被江西省永新县公安局刑事拘留；同日被江西省永新县公安局取保候审；2017年9月30日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年12月5日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永新检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派检察员罗金生、助理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，贺某2（系被告人陈某的母亲）与贺某1（系被害人李某1的丈夫）存在感情纠葛。2017年4月27日19时许，被告人陈某到永新县象形乡新风村贺某1家中，用拳打脚踢的手段将被害人李某1打伤。被害人李某1住院治疗，经医院诊断其左尺桡骨远端骨折，T12椎体压缩性骨折，全身多处挫伤。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人李某1损伤程度评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈某故意伤害李某1，致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；能当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
另查明，被告人陈某于2017年5月8日在上海市浦东新区金豫路885号7号楼被上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所民警抓获归案。
审理中，被害人李某1于2017年12月6日向本院提起附带民事诉讼。2017年12月13日，被害人李某1与被告人陈某及其家属就民事赔偿达成调解协议，由被告人陈某向被害人李某1当场赔礼道歉，并一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计7万元，于调解之日当场付清。被害人李某1对被告人陈某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并于同日向本院申请撤诉，本院依法裁定准予撤回诉讼。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表；抓获经过；临时羁押证明；无违法犯罪记录证明；常住人口信息表；上海交通大学医学院附属仁济医院（东部）检验报告单；刑事和解协议；谅解书；领条；刑事附带民事裁定书；证人贺某1、贺某2、贺某3、陈某1的证言；被害人李某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心[2017]01鉴字第199号法医临床学鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。公诉机关提交的证据之间能相互吻合、相互印证，形成完整的证据链，足以认定被告人陈某的犯罪事实。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有从轻情节，当庭认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人陈某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 创
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜小丹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执2457号之一
申请执行人袁某。
法定代理人：张琳，女，1983年5月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人袁京龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6348民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6348民事判决书所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 张其航
二〇一八年九月二十六日
书记员 魏 涛
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执651号
申请执行人赵新国，男，1973年8月1日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人吴中文，男，1963年5月17日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人刘雪琴，女，1972年11月6日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人陈春华，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行赵新国与吴中文、刘雪琴、陈春华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人吴中文、刘雪琴、陈春华可供执行的财产。经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月六日
书 记 员 熊小辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2758号
原告：石宝杰，男，1979年12月18日出生，汉族，住河间市。
被告：石进宝，男，1976年2月2日出生，汉族，住河间市。
被告：河北家福祥采暖设备有限公司，住所地河间市米各庄镇北留路村。
法定代表人：石进宝，总经理。
被告：黄万通，男，1956年12月24日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告石宝杰与被告石进宝、河北家福祥采暖设备有限公司、黄万通民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝杰、被告石进宝、被告河北家福祥采暖设备有限公司、被告黄万通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宝杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款10万元并按年息2分的标准自2017年4月13日起支付利息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄万通、石进宝系河北家福祥采暖设备有限公司的股东，2017年4月13日二被告因公司经营所需向原告借款人民币10万元，利息按年息2分计算，借款当日黄万通、石进宝为原告出具了借条。目前此笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告认为被告黄万通、石进宝对于此笔借款具有法定的偿还义务，同时此借款用于了二人所设家福祥设备有限公司的经营，因此该公司也应承担偿还义务，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、河北家福祥采暖设备有限公司企业信用信息公示报告一份。
2、欠条一份，主要内容是：欠条，今借石宝杰现金拾万元整，100000元，约定利率2分，借款时间：2017年4月13日。借款人：石进宝，黄万通。
3、河北家福祥采暖设备有限公司证明一份，证实二被告石进宝、黄万通向原告借款100000元，用于河北家福祥采暖设备有限公司的日常经营。
石进宝辩称，石进宝、黄万通向原告借款100000元应当由石进宝、黄万通二人共同偿还原告，向原告所借100000元现金用于公司经营，公司也应负偿还义务。
被告石进宝为证明自己的主张向法庭提交现金日记帐一本，证实二被告石进宝、黄万通向原告借款100000元，用于河北家福祥采暖设备有限公司的日常经营。
河北家福祥采暖设备有限公司辩称，公司自2017年4月13日运营时是用的原告借款，所以公司有偿还原告欠款的责任。
黄万通辩称，原告起诉被告黄万通是错误的，该借款黄万通没有收到，实际收款人是石进宝，所以应由石进宝承担，如果有证据证实该100000元用于公司经营，那么该公司作为有限公司应以公司资产来偿还，所以无论如何黄万通都不承担偿还该借款。
为证明自己的主张，黄万通向法庭提交河北家福祥采暖设备有限公司证明一份，主要内容是：证明，石月霞与石宝杰的借款公司负责与个人无关。河北家福祥采暖设备有限公司，2017年5月8日。
对原告提交的证据，被告黄万通发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不认可。被告石进宝、河北家福祥采暖设备有限公司对原告提交的证据无异议。
对被告石进宝提交的证据，原告及被告黄万通均无异议。对被告黄万通提交的证据，原告及被告石进宝、河北家福祥采暖设备有限公司均有异议，不认可该证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据1、2，因各被告均无异议，故本院予以确认；对原告提交的证据3，虽被告黄万通不予认可，但其与黄万通认可的石进宝提交的河北家福祥采暖设备有限公司现金日记帐互相印证，具有真实性，故本院予以确认。对被告石进宝提交的证据，因原告及被告黄万通均无异议，故本院予以确认。对被告黄万通提交的证据，因原告及被告石进宝、河北家福祥采暖设备有限公司均有异议，且证明损害债权的的利益，故本院不予确认。被告黄万通、石进宝系河北家福祥采暖设备有限公司的股东，2017年4月13日二被告黄万通、石进宝向原告借款人民币10万元，约定利息按年息2分计算，借款当日黄万通、石进宝为原告出具了借条。上述借款100000元，用于河北家福祥采暖设备有限公司的日常经营，至今未偿还原告。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系应受到保护，原告作为债权人，可以随时向被告主张权利，二被告黄万通、石进宝向原告借款人民币10万元，用于河北家福祥采暖设备有限公司的日常经营，事实清楚，其债权债务关系明确，应予认定。原、被告约定利率为年息2分，未超过年息24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故原告主张的借款利息未超过年利率24%的规定，应予支持。对被告黄万通不负借款偿还责任的辩称不予支持。
综上所述，原告要求三被告偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，应予支持，约定借款利率为年息二分，未超过年利率24%，对原告的利息主张应予支持。三被告作为债务人应当偿还原告欠款100000元及按年息二分计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
三被告黄万通、石进宝、河北家福祥采暖设备有限公司共同偿还原告石宝杰借款本金100000元及利息(利率按年息二分计算，从2017年4月13日起至清偿之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，由三被告黄万通、石进宝、河北家福祥采暖设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年八月十六日
书记员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执3395号
申请执行人薛文君，女，1978年12月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司，地址青岛市黄岛区长江中路353号A座712室。
法定代表人李爱霞，职务董事长。
申请执行人薛文君与被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人薛文君依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的青开劳仲案字（2014）第1090号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛东海明珠实业有限公司支付案款人民币11133.09元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程，依法提取被执行人青岛东海明珠实业有限公司在青岛市中级人民法院应得的案款人民币11133.09元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，同意本案结案。本案执行费人民币67元由被执行人青岛东海明珠实业发展有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第1090号裁决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 涛
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
二〇一八年七月十二日
书记员 徐茂峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10826号
原告：广州市健顺汽车运输有限公司，住所地广州市海珠区南洲路44号6楼自编606。
法定代表人：邹俊谋,职务经理。
委托代理人：刘鹄、邓光耀，均是广东四方三和律师事务所律师。
被告：邓联泉，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告邓联泉挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓光耀到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月6日，被告为了便于营运，与其签订《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，将自购车辆粤Ａ×××××靠到其名下营运。合同签订后，双方按合同约定履行。然而从2015年6月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，拖欠其为车辆垫付的车辆保险费4290.61元及其滞纳金3862元（4290.61元×10个月×30天/月×3‰）、车船税126.24元和2015年6月至2016年10月共16个月挂名费480元(30元/月×16个月）、综合服务费1376元（86元/月×16个月）共1856元，合计10134.85元。其多次催促，但被告仍然置之不理，故起诉要求判令：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告10日内将粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、被告向原告支付为上述车辆垫付车辆保险费4290.61元及滞纳金3862元（以4290.61元为本金，从2015年12月开始计算至2016年11月，按每日千分之三计算）、车船税126.24元和2015年6月至2016年10月共16个月挂名费480元、综合服务费1376元，合计10134.85元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明：号牌为粤Ａ×××××长安牌轻型仓栅式货车登记于原告名下。2013年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：乙方自筹资金购买粤Ａ×××××车辆；乙方自愿将该车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月30元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用；逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%/每日）；甲乙双方不存在任何的雇佣关系；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任险30万以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由甲方统一购买；甲方负责协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；乙方不得私自办理车辆的年审及营运证年审、二级维护、定级等一切该车的相关审核，如盖假章被交通局或有关部门没收该车证件，其后果由乙方承担，保证金不予退还，另外，乙方要按规定进行维修、保养，不准有故障的车辆上路营运，如果未经甲方同意，私自办理审核业务，甲方追究法律责任；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2013年11月6日起至2018年12月31日止；合同有效期届满时，甲乙双方可以另行签定合同，乙方在合同有效期届满仍未与甲方续签合同的，甲方视乙方同意按本合同内容将本合同有效期延期至本车强制报废日期；等。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托服务价格认定书》，约定挂名费30元/月，综合服务费86元/月；保险、年票、车船税等按实缴的发票代车主购买；等。之后，双方开始按照合同的约定履行。原告因被告于2015年6月起没有将车辆开回车队参加季审、年审造成重大安全隐患等而提起本案诉讼。
在本案审理期间，原告确认涉案车辆登记在其名下，但所有权实际属于被告。原告为证明其主张还提交以下证据：1、两份保单复印件及开票时间为2015年10月30日的发票两张，载明付款方为原告，其中交强险为2035元，机动车车辆综合险为2255.61元；2、填发日期为2016年9月19日的《税收缴款书》，载明：车辆牌照号码为粤Ａ×××××，所属时间为2016年1月1日至2016年12月31日，实缴金额为126.24元。被告没有提交质证意见。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》、《车辆委托服务价格认定书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案车辆虽登记原告为车主，但合同约定该车为被告自筹资金购买，且原告确认涉案车辆的产权人是被告，故本院予以认定。因被告违约，现原告起诉要求解除合同，本院予以支持。涉案车辆属被告所有，原告要求被告协助办理过户到被告名下的手续并无不妥，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。原告主张被告没有缴交2015年6月至2016年10月的挂名费和综合服务费及缴纳车船税、保险费，被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告要求被告支付挂名费480元、综合服务费1376元及车船税126.24元、保险费4290.61元合法有据，本院予以支持。上述《机动车委托托管服务合同书》约定：被告应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用；逾期未缴的，应支付逾期违约金。原告主张被告支付车辆保险费的滞纳金有理，但起算时间应从2016年1月1日起计，原告要求从2015年12月开始计算缺乏依据，对该部分请求，本院不予支持。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金是其行使处分权，并无不当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市健顺汽车运输有限公司与被告邓联泉于2013年11月6日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤Ａ×××××货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
三、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付挂名费480元、综合服务费1376元及车船税126.24元给原告。
四、被告在本判决发生法律效力之日起10日内支付保险费4290.61元及违约金（以4290.61元为本金，每日按3‰的标准从2016年1月1日起计至2016年11月30日止）；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年四月××日
书 记 员 杨 曼
张洁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01513号
上诉人（原审原告）李书勤
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人李书勤因确认民办教师身份、落实待遇问题不服洛川县人民法院作出的（2015）洛川民立字第00005号不予受理裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑞珍
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1664号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王培兰，女，1970年6月16日出生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡志桐，男，1946年9月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
再审申请人王培兰因与被申请人胡志桐所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第2747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培兰申请再审称：生效判决所认定的《复兴中路XXX号动迁内部分配方案》系伪造，其中“胡锦昌”、“胡珍囡”的签名并非本人签署，胡珍囡、胡珍利对内部分配方案载明的内容均不知情，亦不认可。被申请人胡志桐未提供证据证明其已向胡锦昌支付购房款，生效判决认定其已付购房款依据不足。生效判决违背共同共有物分割原则，内部分配方案仅显示部分安置对象会同非安置对象一同处分了拆迁利益，属无权处分。二审过程中，申请人向本市黄浦区人民法院提起了要求确认内部分配方案无效的诉讼，即(2014)黄浦民四(民)初字第2234号(下称“2234号案”)，本案应以2234号案为依据，应中止审理，而二审法院却直接认定内部分配方案有效，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院认为，内部分配方案涉及赵招娣的遗产处理问题，与动迁款一起分配，作为部分非安置对象参与签字，并不违背常理。同时，结合家庭内部分配方案已经实际履行完毕的事实，以及内部分配方案中列明胡锦昌的动迁款金额，与胡锦昌在世实际支出、剩余遗产之和相吻和，且胡锦昌各子女在动迁款费用表上签字确认等一系列证据和事实锁链，可以认定内部分配方案有效，胡志桐已支付了相应的购房款。王培兰未能提供充分证据否定上述事实。关于本案二审是否应中止审理的问题，本院认为，案件中止审理的前提是本案须以另一案的审理结果为前提，而依据本案证据能够直接作出判决结果，故二审未中止审理的做法并不失当。
综上，王培兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培兰的再审申请。
审判长 洪 波
审判员 黄晓陶
审判员 张心全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 穆 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7835号之一
申请执行人周凯咨，男，1972年3月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人佛山市环雅再生环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村委会七滘工业区二横路11号，组织机构代码：32952578-5。
法定代表人苏永强，总经理。
原告周凯咨与被告佛山市环雅再生环保科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第354号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终2111号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市环雅再生环保科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周凯咨支付塑板生产线的定作款146100元及利息，二、被告佛山市环雅再生环保科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告周凯咨支付电动轨道上料机和电子磅的定作款21500元及利息，并承担案件受理费1826.29元。因债务人佛山市环雅再生环保科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周凯咨向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市环雅再生环保科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在工商登记地经营。本院于2016年7月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务171867.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7835号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年二〇一六年八月三十日
书记员 麦永祥
德州市德城区人民法院
结 案 裁 定 书
(2018)鲁1402执1250号
申请执行人：王安国、王安富
被执行人：德州立天唐人置业有限公司
王安国、王安富与德州立天唐人置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计22760元。经本院立案执行，现已到位22760元，本院已将该款转付给王安国、王安富。本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡 东
二〇一八年九月二十日
（）
书记员 孙少敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执87号
申请执行人唐冬妹，女，1969年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周进兵，男，1976年1月12日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人唐冬妹与被执行人周进兵离婚纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永冷民初字第1331号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年六月二十日
书记员 唐道炳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11328号之一
申请执行人：赵汝宝，男，1978年6月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人：梁万定，男，1964年6月16日出生，汉族，住佛山市顺德区，
原告赵汝宝与被告梁万定民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁万定尚欠原告赵汝宝借款本金80000元，原告赵汝宝同意被告梁万定于2016年6月30日前偿还完毕，并承担案件受理费960元。因债务人梁万定未按上述生效法律文书履行义务，权利人赵汝宝向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁万定发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月26日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁万定与案外人梁锐明、梁万杰共同共有的位于佛山市顺德区杏坛镇逢简村委会冯家大街XX号（产权证号：03××61），本院依法予以查封被执行人梁万定的占有份额，因该房产属于集体���地性质且是共同共有，申请执行人同意暂不处理，查封期限从2016年12月24日至2019年12月23日止，请申请执行人于查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2016年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务85975元（含执行费1172元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述申请执行人同意暂不处理的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序,本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11328号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 麦永祥
＼n安徽省太和县人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2013）太民一初字第02478号＼n原告：桑焱，男，1982年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。＼n原告：刘东英，女，1978年4月5日生，汉族，住址。＼n被告：蒋廷虎，男，汉族，1977年1月1日生，住太和县。＼n本院在审理原告桑焱、刘东英诉被告蒋廷虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桑焱、刘东英于2014年1月17日向本院申请撤诉。＼n本院认为：原告桑焱、刘东英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：＼n准许原告桑焱、刘东英撤回起诉。＼n案件受理费150元，减半收取75元，由两原告负担。＼n审判长刘杰＼n审判员张超财＼n人民陪审员范兆奎＼n二〇一四年一月十七日＼n书记员吴限
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1129执473号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路**号。组织机构代码：18870401-7。
法定代表人罗运贞，该公司经理。
被执行ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府。住所地：ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营街。组织机构代码：00661062-7。
法定代表人李华勇，该镇镇长。
本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县建筑安装公司与被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府建设工程施工合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终467号民事判决一案，现被执行人ＸＸ瑶族自治县白芒营镇人民政府已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终467号民事判决执行完毕。
二〇一六年八月二十二日
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执490号
申请执行人：叶勇，男，1964年10月3日出生，汉族，武宁县人，个体户，住武宁县，
被执行人：九江福泉房地产开发有限公司。
法定代表人：余修日，该公司董事长。
本院在执行叶勇与九江福泉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月30日向九江福泉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令向叶勇支付标的款930218.84元、执行费11702.19元、案件受理费15195元、保全费5000元、鉴定费16000元。总金额978116.03元，但被执行人九江福泉房地产开发有限公司至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人九江福泉房地产开发有限公司银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 余水洋
二〇一八年八月十五日
书记员 胡杰凡
安徽省宣城市宣州区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n(2014)宣民一初字第00051号＼n原告：康玉芳。＼n被告：王胜。＼n被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。＼n负责人：张永安，系该公司经理。＼n委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。＼n原告康玉芳诉被告王胜、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员黄立新适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告康玉芳、被告人保财险芜湖市分公司的委托代理人曹镇到庭参加诉讼，被告王胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n康玉芳诉称：2012年6月23日15时20分，被告王胜驾驶皖PBD**号小型普通客车，沿宣城市区向阳路由南往北方向行驶，当车行驶至向阳路与水阳江大道交叉路口时，因未注意行车安全，与右侧毛某某驾驶的皖PK**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该起事故经宣城市交警二大队认定，被告王胜负事故全部责任，毛某某无责任。毛某某驾驶的车辆系原告康玉芳所有，双方系夫妻关系。被告王胜驾驶的皖PBD**号小型普通客车在被告人保财险芜湖市分公司投保了交强险和商业险，事故发生后，原告车辆经定损为18149元，原告共支付了修理费17889元。后经原被告协商，由被告王胜到保险公司理赔后将理赔款支付给原告，并由被告出具借条，将原告汽车修理费发票原件取走做理赔用，被告王胜已经支付8000元修理费，但余款至今未支付。现要求两被告立即共同赔偿原告车辆修理费9889元。＼n诉讼中，原告变更诉请，仅要求被告王胜赔偿原告上述维修损失。＼n康玉芳为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：＼n1、事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、经过及事故责任认定情况；＼n2、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明被告王胜主体资格的事实；＼n3、报案记录、保单复印件两份，证明被告王胜在保险公司投保交强险和商业险的事实；＼n4、车辆损失情况确认书一份，证明保险公司确认车损18149元的事实；＼n5、部件更换清单、维修发票、收条、结算单、任务委托书各一份，证明车损及维修情况；＼n6、行驶证、驾驶证、结婚证、身份证复印件一份，证明车辆系原告夫妇共有。＼n王胜未到庭答辩，亦未向本院提交证据。＼n人保财险芜湖市分公司辩称：事故发生后，我公司已将两车的全部损失22519元支付给被保险人王胜，原告应当向被告王胜主张理赔款，故请求法院驳回原告对我公司的诉请。＼n庭审中，人保财险芜湖市分公司提交了理赔计算书、维修费发票各两份，王胜身份证、银行卡复印件各一份，证明保险公司已向被保险人王胜理赔的事实。＼n对人保财险芜湖市分公司所提交的证据，康玉芳质证后没有异议。＼n根据证据的客观性、关联性、合法性原则，结合双方的质证意见，本院对康玉芳及人保财险芜湖市分公司所提举的证据均予以确认。＼n通过上述举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：＼n毛某某、康玉芳系夫妻关系。2012年6月23日15时20分，王胜驾驶皖PBD**号小型普通客车，沿宣城市区向阳路由南往北方向行驶，当车行驶至向阳路与水阳江大道交叉路口时，因未注意行车安全，与右侧毛某某驾驶的皖PK**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损（皖PK**号、皖PBD**号损失分别为17889元、4681元）。该起事故经宣城市交警二大队认定，王胜负事故全部责任。事故发生后，宣城亚宝汽车销售服务有限公司对皖PK**号小型普通客车进行了维修，其中王胜为其支付维修费8000元，对余款9889元，双方约定由王胜理赔后立即支付，为此康玉芳将面额为17889元的维修费发票支付给王胜。由于王胜一直未支付赔偿款，2013年12月18日，康玉芳向本院提起诉讼。＼n另查明：毛某某驾驶的皖PK**号小型普通客车登记车主为康玉芳；王胜驾驶的皖PBD**号小型普通客车在被告人保财险芜湖市分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生后，经王胜申请，人保财险芜湖市分公司将皖PK**号、皖PBD**号两车损失22519元理赔款支付给了王胜。＼n本院认为：原告所有的车辆在交通事故中受损，被告王胜作为侵害人，理应承担侵权责任，但由于对剩余维修费9889元的给付期限和原告达成了协议，即在被告王胜得到理赔后及时给付原告，此时双方间的侵权关系已转化为合同关系。现被告人保芜湖市分公司按约支付了被告王胜皖PK**号、皖PBD**号两车的理赔款，故被告王胜应及时履行给付义务，否则应承担违约的法律责任。本案中，原告请求被告王胜给付车辆维修费，符合法律的规定，本院予以支持。被告人保财险芜湖市分公司已履行保险合同义务，依法不承担赔偿责任，对该公司的辩解意见，本院予以采纳。被告王胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：＼n被告王胜于本判决生效之日起三日内赔偿原告康玉芳车辆维修费9889元。＼n如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n本案受理费50元，减半收取25元，由被告王胜负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。＼n＼n＼n审判员黄立新＼n＼n二〇一四年三月一日＼n＼n书记员谢磊＼n＼n附：相关法律条款＼n《中华人民共和国民法通则》＼n第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。＼n债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。＼n第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。＼n《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n＼n
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1444号之一
申请执行人明桂花，女，1960年1月30日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人方和星，男，1956年7月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
申请执行人明桂花与被执行人方和星债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3475号民事调解书，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方和星银行存款人民币115000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘世强
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1396号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人钱玉林,该公司董事长。
被告：铜陵永东商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年8月31日受理原告铜陵县融资担保中心有限公司诉被告铜陵永东商贸有限公司保证合同纠纷一案，原告铜陵县融资担保中心有限公司于2016年9月2日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵县融资担保中心有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一六年九月二日
书记员 程志杰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执212号之一
申请执行人陈雪才，男，1959年12月4日出生，汉族，广东省饶平县人。
被执行人黄春在，男，1966年7月29日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行陈雪才与黄春在民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人黄春在送达执行通知书及财产报告令，并责令被执行人黄春在履行本院于2016年7月8日作出的（2016）粤5122民初359号民事判决所确定义务。根据上述判决确认，被执行人黄春在应于判决生效之日起七日内付还申请执行人陈雪才借款人民币7万元及相应利息（利息以本金人民币7万元从2016年5月25日起计至判决确定还款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人黄春在应迳付给申请执行人陈雪才案件受理费775元。但被执行人黄春在至今未予履行。
经查，被执行人黄春在在饶平县农村信用合作联社设有资金账户，本院依法于2016年10月31日作出（2016）粤5122执212号执行裁定书，冻结被执行人黄春在的上述资金账户。另，被执行人黄春在名下有位于饶平县黄冈镇xx号的房产【房地产权证列：粤房地证字第xx】，经申请执行人同意，被执行人黄春在的上述房产暂不予强制执行。除此之外，被执行人黄春在名下无其他可供执行财产，且申请执行人陈雪才同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执212号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨旭然
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1686号
申请执行人辛闻。
被执行人李荷琴。
本案在执行过程中，被执行人名下已被本院查封，现无法处置，被执行人又暂无有效财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1686号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 檬
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执661号
申请人:李正翠
被申请人:袁红
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00959号法律文书，于20160503向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人袁红价值89789元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1737号
申请执行人陈雯，女，1983年8月16日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司。住所地，天津市蓟州区兴华大街22号。
本院在执行陈雯诉中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5929号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年九月十九日
书 记 员 耿佳玉
江西���安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初2075号
原告谢菊云，男，1972年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，现住安福县。
被告谢文军，男，1982年8月8日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。
被告谢明生，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。
被告胡秋林，男，1975年1月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，现住安福县。
被告汪一涛，男，1955年7月4日出生，汉族，江西省吉安市人，退休职工，现住吉安市青原区。
本院在���理原告谢菊云与被告谢文军、谢明生、胡秋林、汪一涛民间借贷纠纷一案中，原告谢菊云于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菊云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢菊云撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告谢菊云负担。
审 判 长 邹光伟
人民陪审员 彭铜燕
人民陪审员 ＸＸ香
二〇一七年三月六日
书 记 员 周露婷
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁0503执293号
申请执行人：尹砚明，男，1964年4月2日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：曹亮，男，1986年2月20日出生，汉族，现住东营市河口区。
被执行人：孙小明，男，1979年8月8日出生，汉族，原住东营市河口区，现住址。
申请执行人尹砚明与被执行人曹亮、孙小明健康权纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0503民初957号民事判决书，判决主文：被告孙小明、曹亮于本判决生效后五日内赔偿原告尹砚明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及病案复印费共计21180.23元。由于被执行人曹亮、孙小明没有履行义务，申请执行人尹砚明于2018年3月1日申请强制执行，申请执行赔款21180.23元，诉讼费261元，公告费260元。
本院在执行过程中，于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人曹亮、孙小明邮寄送达了执行通知行书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用惩戒风险提示，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效判决确定的义务，由于被执行人曹亮、孙小明下落不明未能签收，经于尹砚明的委托代理人尹晓亮电话联系，尹砚明的委托代理人尹晓亮也不知其下落，被执行人曹亮、孙小明没有履行义务。同时本院分别于2018年3月9日、4月20日、5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹亮、孙小明的银行存款、车辆、有价证券，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及有价证券；2018年4月19日经向东营市不动产登记中心河口分中心查询，被执行人无不动产登记信息。上述执行情况及信息通过电话的方式告知尹砚明的委托代理人尹晓亮，并要求其提供被执行人的财产线索及其下落，委托代理人尹晓亮明确表示提供不出被执行人的财产线索和其下落。本院于2018年4月4日作出决定书，依法将被执行人曹亮、孙小明列为失信被执行人，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。经过本次执行程序，申请执行人尹砚明的债权未得到实现。
综上所述，被执行人曹亮、孙小明确无财产可供执行，经本院向申请执行人尹砚明的委托代理人尹晓亮释明被执行人的财产状况，申请执行人尹砚明的委托代理人尹晓亮明确表示提供不出被执行人的财产线索和其下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷 来 强
审判员 ���张卫青
审判员 邵 邦 举
二〇一八年七月十日
书记员 朱 继 华
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执570号
申请执行人：永丰县农村信用合作联社（现已更名为江西永丰农村商业银行股份有限公司），住所地：永丰县恩江镇佐龙大道。
法定代表人：宁光佐，系该公司董事长。
被执行人：徐德虎，男，1981年9月6日出生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)永民初字第753号民事判决书,向被执行人徐德虎发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人徐德虎至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永丰县农村信用合作联社于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人徐德虎偿还借款1万元及利息和负担诉讼费84.5元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行到位标的0元，未到位标的10084.5元及利息，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 聂学文
审判员 陈庆荣
审判员 曾国平
二〇一七年三月六日
书记员 王涌森
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢947号
申请执行人：夏津县阳光投资咨询有限公司
法定代表人：李淑香。
委托代理人：王子仑。
被执行人：李建生。
被执行人：马连雨。
本院在执行申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人李建生、马连雨借款合同纠纷一案中，因申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司与被执行人李建生、马连雨达成执行和解协议，申请执行人夏津县阳光投资咨询有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙甜甜
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2615号
申请人王丰芝，寿光市神华商务酒店业主。
被执行人潍坊鸿兴工程建设有限公司。住所地：寿光市银海路与文圣街路口东北角。
法定代表人董明亮，总经理。
申请执行人王丰芝与被执行人潍坊鸿兴工程建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4303号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊鸿兴工程建设有限公司在银行的存款51100.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月二十六日
书记员 王珊珊