wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民初字第1458号
原告杨某某，男，汉族，生于1989年6月20日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人王自力，鹿邑县司法局真源法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，汉族，生于1991年12月14日，住鹿邑县杨湖口镇。
委托代理人尚承君，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院2014年12月10日受理后，依法由审判员汲留杰适用简易程序独任审理公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王自力、被告田某某及其委托代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年1月12日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后没有建立夫妻感情，经常生气造成感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2014年3月向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，二人仍无法和好，被告一直不回家居住。起诉要求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，2014年3月原告向法院起诉后，被告多次回家去住，且长期生活，原告要求离婚的理由没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；如果判决离婚，被告要求原告支付经济帮助费3万元，被告的个人财产归被告所有。
原告提供（2014）鹿民初字第393号民事判决书一份、杨湖口镇梁口行政村村委会证明一份，证明被告从2013年12月3号一直没有回家住过，夫妻感情破裂。被告对判决书的真实性没有异议，但认为判决书不能证明原、被告夫妻感情破裂；村委会的证明不能证明被告没有回去住过，更不能证明原、被告没有在一起生活，不能证明原告的证明目的。经审查，本院认为，被告异议不能成立，对该组证据本院予以认定。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告杨某某与被告田某某2012年11月经人介绍认识，2012年农历12月25日举行婚礼，2013年1月12日办理结婚登记手续。因感情不和，二人于2013年12月分居至今。原告于2014年3月向本院起诉，要求离婚，本院于2014年5月9日判决不准原、被告离婚。
另查明，被告田某某的婚前个人财产为：康佳32寸彩电一台、威力牌全自动洗衣机一台、中韩牌冰箱一台、饮水机一台、四组合柜一套、组合条几一套、一二四沙发一套、大理石茶几一个、橱柜一个、餐桌一套、穿衣镜、衣架、盆架、小板凳6个、大站柜2个、被子12条、十字绣3幅。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后因感情不和于2013年12月分居，原告于2014年3月向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，二人仍然无法和好，一直分居。经调解，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，被告的婚前个人财产归被告所有。对于被告要求原告给付经济帮助的诉讼请求，被告没有提供证据，原告自愿给付经济帮助5000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告田某某离婚；
被告田某某的婚前个人财产归被告所有；
原告杨某某于判决生效后三日内给付被告田某某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一五年一月二十五日
书记员 王振华
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民三初字第1131号
原告新珉（天津）电子有限公司，住所地天津小站工业区2号路4号。组织机构代码72749911-3。
法定代表人郭主焕，总经理。
委托代理人金荣振，男，该公司营业科科长。
委托代理人陈文俊，女，该公司财务。
被告天津未来技术模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达国际工业城A4-1座。组织机构代码75814537-7。
法定代表人金京完，董事长。
委托代理人刘玉巍，男，该公司法律顾问。
原告新珉（天津）电子有限公司诉被告天津未来技术模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员于宝林公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣振、陈文俊，被告委托代理人刘玉巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告生产注塑件，原告为被告生产的注塑件进行印刷，印刷后，原告将成品交付被告。2011年至今双方已合作两年多，今年6月份开始被告以原告加工的产品存在质量问题为由拒绝付款，双方协商未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付加工费267795.23元及承担本案诉讼费。
被告辩称，原告为被告印刷的产品存在不良，由此给被告造成了损失，损失的数额为192798.42元，故请求法院判令此款应从原告主张的加工费总额中予以扣减。
庭审中，被告认可原告主张的金额准确，全部证据真实、合法、有关联。双方争议的焦点为被告主张的原告印刷产品存在不良及其主张扣减的金额是否符合客观事实。
就争议的焦点，原告主张自己不存在印刷不良的情况，且被告主张的损失不真实且不同意扣减，就此主张原告未提交证据。
被告主张原告印刷的产品存在不合格的情况，由此给被告造成了192798.42元的损失，应当予以扣减。
为支持自己的主张，被告提供证据如下：
天津未来技术模具有限公司与阿福特（天津）电子有限公司共同出具的情况说明1份，邮件1份，证明原告的印品质量出现问题。
阿福特（天津）电子有限公司出具的原资材不良拆开费用合议书1份，证明因原告的产品质量出现问题给阿福特公司造成损失107730.26元。
阿福特（天津）电子有限公司出具的情况说明1份，邮件2份，发票1张，证明被告由原告印刷的产品质量出现问题向阿福特公司支付赔偿款105300元。
情况说明1份，证明被告部分损失金额。
外驻CLAIM费用通报书，证明不良的原因是因为原告擅自变更油墨，致使印油能够轻易抹去，及造成损失的费用总和为116528元。
情况说明1份，证明被告损失金额为76270元。
分析报告1份，证明检测结果超出限定标准。
印刷耐磨试验检查记录1份，检测基准书2份。
阿福特（天津）电子有限公司出具的情况说明1份，证明发现产品不良后，新珉电子总经理和未来模具人员到阿福特公司开会解决问题。
证人证言。
样品实物2个，证明原告的印刷存在不良。
原告的质证意见为，被告提供的所有证据与原告无关，均是被告与案外人阿福特（天津）电子有限公司的来往记录，对被告提交的样品也不认可，不能确定样品为原告印刷，同时不认可证人证明的内容。
本院的认证意见为，被告提交的证据1-9的真实性本院均予以确认，但以上证据均体现的是被告与案外人阿福特（天津）电子有限公司之间的业务问题，每一份证据均加盖有被告与案外人阿福特公司的公章，但没有原告盖章或人员签字认可。证据中亦未体现出针对的是原告公司印刷产生的问题，故被告提交的证据1-9的关联性本院不予确认。被告提供的证人金澈圭出庭所作证言，原告不予认可，且证人现为被告工作人员与被告有利害关系，依法属于补强证据，其所作证言内容的客观性本院不予确认。被告提交的实物证据不能证明为原告所印，其证明目的本院不予确认。
本院认为，虽然原、被告之间未订立书面合同，但原告为被告印刷产品被告接收，由此双方形成的加工承揽关系的合法性本院予以确认。原告为被告加工了产品，被告亦认可原告在本案中主张的加工费金额准确，故本院对原告要求被告给付加工费267795.23元的主张予以支持。被告主张原告提供的印刷品存在质量问题，被告提交的证据不足以证明其主张，且被告也未就此提出反诉，故对被告扣减加工费的抗辩主张本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
被告天津未来技术模具有限公司于本判决生效后立即给付原告新珉（天津）电子有限公司加工费267795.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2659元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于宝林
二〇一四年一月十日
书记员 黄冬月
速录员 王瑞卿
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)上执字第299-3号
申请执行人徐虹，女,1965年8月11日出生，汉族，住住上蔡县。
被执行人王新合，男，1964年10月2日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人徐虹与王新合民间借贷纠纷一案中，于2009年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王新合在银行的存款13940元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一七年一月十五日
书记员 杨新忠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4948号
罪犯樊义，男，汉族，1967年6月11日出生于湖南省岳阳市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年12月17日作出（2013）深罗法刑一初字第1582号刑事判决，以被告人樊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。被告人樊义不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年2月14日作出（2014）深中法刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯樊义在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊义予以减刑一年。
经审理查明，罪犯樊义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯樊义减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊义减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年5月13日起至2019年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保235号
申请人：吕则君，男，1986年3月16日生，汉族
被申请人：于德会，男，1963年8月1日生，汉族，现住宁江区
申请人吕则君于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕则君的公积金11万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的担保函进行担保。
本院经审查认为，申请人吕则君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吕则君的公积金110，000.00万元予以冻结。
案件申请费1070元，由申请人吕则君负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 张亚卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1770号
罪犯于先文，男，1987年7月16日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2014年7月21日作出(2014)栖刑初字第211号刑事判决，以被告人于先文犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月；与前犯盗窃罪，所判处的尚未执行完毕的有期徒刑六年零十八日，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑六年五个月（刑期至2020年12月20日），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院2016年11月8日作出(2016)苏01刑更7814号刑事裁定，对罪犯于先文减去有期徒刑八个月(刑期至2020年4月20日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于先文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯于先文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯于先文在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯于先文在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款��最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于先文减去有期徒刑七个月（刑期至2019年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00926号之一
申请执行人：王潇
被执行人：武汉汉武集团有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币18，906.90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜小平
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 卓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初9114号
原告：穆秀丽，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：刘洋，1978年10月16日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市沈河区。
原告穆秀丽诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长与人民陪审员董理、人民陪审员朴善锋依法组成合议庭，并公开开庭审理。原告穆秀丽，被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司委托代理人刘洋均到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原、被告签订了一份《“绿地国际花都”定购协议书》。原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路11栋3门房屋，面积为166.86平方米，交房首付款210000元。被告承诺原告，所买的房屋应于2015年8月31日交付。但至今原告所买的房也没交付。原告多次找到被告，被告一直没有给原告答复，原告多次要求交房，被告回复原告房没盖可以退房，但钱不一定什么时候返还。为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求：1、判令被告退还购买房款210000元，违约金及利息132300元，共计342300元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所述基本属实，对于原告购买涉案房屋的地址、价款，原告已支付的购房款均没有异议，但对于支付违约金利息损失有异议，违约金利息是重复计算并且要求过高，且没有法律依据，法院不应支持违约金和利息的诉求。
经审理查明：2013年1月28日原、被告双方签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，协议中约定原告购买被告位于沈阳市于洪区赤山路11栋3门房屋一处，建筑面积约166.86平方米。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告付首付款210000元。2014年6月14日，被告向原告承诺涉案房屋具体交付时间为2015年8月31日。
另查，原告对违约金和利息的要求是：按中国人民银行同期贷款利率计算，本金为210000元，时间从2013年1月29日起算至还清首付款之日止。
再查，涉案工程至今尚未竣工验收，也无预售许可证。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的绿地国际花都订购协议书一份，交款通知单一份，收据一份，绿地国际花都业主承诺一份载卷佐证，上述材料经开庭质证，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
被告与原告于2013年1月28日双方签订《绿地.“国际花都”定购协议书》，2014年6月被告向原告出具“绿地国际花都延期承诺”是当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。双方均应依约定全面履行相应的义务。被告向原告承诺交付房屋的时间是2015年8月31日，但至今仍未交付，构成违约，原告诉求返还购房款并利息，视为要求解除协议，被告在合同约定的期限到期后，延期1年仍无法交付房屋，且近期又不能保证全面履行合同义务，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对原告要求解除协议，本院予以支持；合同解除后，已交购房款应予以退还，鉴于该协议的解除被告存在违约责任，故原告起诉要求被告支付利息损失，承担相应的违约责任有法可依，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告穆秀丽购房款人民币210，000元；
二、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告穆秀丽购房款人民币210，000元的利息（时间从2013年1月29日至判决确定的给付之日止）；
三、双方无其他纠纷。
如果被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 朴善锋
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 笛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初521号
原告：李某某，男，汉族，1985年5月18日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温某某，系该公司经理。
原告李某某与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆，被告向原告收取续保押金3000元，要求原告保证在贷款还请前在被告处购买车辆保险。原告在贷款期内一直在被告处办理车辆保险手续，2016年12月19日，原告还清车辆贷款，并办理了车辆解押手续。原告要求被告退还收取的续保押金，被告以暂时没钱为由不予退还，被告收取续保押金没有任何法律依据，现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月19日，原告在被告处购买海马牌小型轿车一辆。双方口头约定：原告购买的车辆需在被告指定的保险公司办理三年保险，交纳续保押金3000元，到期后被告退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2013年12月至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，且已购买三次保险，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告李某某续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月十四日
书记员 段慧娇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵06民终16号
上诉人（原审被告）：新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇。
法定代表人：裴志疆，公司总经理。
委托诉讼代理人：于乐，公司行政部主管。
被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：夏沐辉，公司董事长。
原审被告：新疆鸿远达建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区。
法定代表人：康胜，公司总经理。
上诉人新疆五家渠现代石油化工有限公司（以下简称现代公司）因与被上诉人新疆中泰工程机械有限公司（以下简称中泰公司）及原审被告新疆鸿远达建筑工程有限公司（以下简称鸿远达公司）票据追索权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人现代公司的委托诉讼代理人于乐到庭参加诉讼，被上诉人中泰公司、原审被告鸿远达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
现代公司上诉请求：1、改判上诉人向中泰公司支付票据款1000000元，驳回中泰公司的利息请求；2、诉讼费由中泰公司承担。事实及理由：由于上诉人厂区主要工程施工中断，上诉人迄今无法正式投产，目前资金周转紧张，经营负担沉重，向中泰公司支付票据款已经非常不易，无力再承担利息。
中泰公司、鸿远达公司未提交答辩意见。
中泰公司向一审法院起诉请求：1、现代公司、鸿远达公司支付承兑汇票款1000000元；2、支付利息8328元（1000000元×4.75%÷365天×64天，自2016年4月25日至2016年6月28日，直至付清全部款项止）；3、诉讼费由现代公司、鸿远达公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月18日，现代公司向鸿远达公司出具号码为0010006320651981、票据金额为1000000元、开户行为中信银行乌鲁木齐分行营业部商业承兑汇票一张，票据载明收款人为鸿远达公司，汇票到期日为2016年4月23日。因鸿远达公司尚欠中泰公司设备款，鸿远达公司即将该汇票背书转让给中泰公司。汇票承兑期届满后，中泰公司于2016年4月24日向其委托收款行华夏银行乌鲁木齐高新区支行提示承兑，被该行拒付，其理由为“经双方协商，改由现金支付”。因中泰公司未与现代公司、鸿远达公司就付款方式进行协商，现代公司、鸿远达公司也未实际给付中泰公司货款，故中泰公司诉至法院。
一审法院认为，现代公司作为汇票出票人必须按照签发的票面金额承担保证向持票人付款的责任。鸿远达公司作为中泰公司的前手票据持票人，为向中泰公司支付货款将诉争汇票背书转让给中泰公司，中泰公司即合法取得该票据，依法享有票据所载明的权利。现该票据因现代公司、鸿远达公司的原因导致无法承兑，中泰公司有权向现代公司、鸿远达公司行使追索权，要求出票人及背书转让人承担票据责任。故中泰公司要求现代公司、鸿远达公司支付承兑汇票款1000000元，于法有据，予以支持。因现代公司、鸿远达公司未能在汇票承兑期届满后及时付款，故中泰公司要求现代公司、鸿远达公司支付相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、鸿远达公司于本判决生效之日起10日内，支付中泰公司票据款1000000元，利息8328元（1000000元×4.75%÷365天×64天，自2016年4月25日至2016年6月28日），2016年6月28日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止；二、现代公司承担本案的连带清偿责任。案件受理费6937元，邮寄送达费177.6元，合计7114.6元，由鸿远达公司、现代公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；”本案中，上诉人现代公司作为被追索人之一，依照上述法律规定，应当承担汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止的相应利息。故现代公司的上诉请求不符合法律规定，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费177.6元，合计227.6元，由现代公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 李 霞
二○一七四月十八日
书记员 杨婷婷
1
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2210号
原告红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬。
被告黄震，男，汉族，1964年10月11日出生，户籍地上海市闵行区。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告红阳建工集团有限公司与被告黄震企业承包经营合同纠纷一案中，原告红阳建工集团有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红阳建工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,838.81元，由原告负担。
审判员 费 芸
二〇一四年十二月八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第��百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初7896号
原告：崔桂祥，男，汉族，1980年6月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区炮局头条29号N037室。
法定代表人：陆广平。
原告崔桂祥与被告造物游传（北京）电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告崔桂祥于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔桂祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔桂祥撤诉。
案件受理费1018元，减半收取计509元，由原告崔桂祥负担。
审判员 张志斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 飞
第页，共1页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2455号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龙海��，男，1990年3月17日出生于湖南省花垣县，苗族，初中文化，农民，家住花垣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2790号起诉书指控被告人龙海配犯寻衅滋事罪，于2012年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理认为不宜适用简易程序审理，于同年12月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭进行了审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人龙海配到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月25日晚7时40分许，吴俊值（已判刑）因妻子麻某1与人打架，感觉吃亏，遂纠集被告人龙海配及龙某1、吴某2、龙某2、麻某2、龙国文（均已判刑）等人至慈���市坎墩街道租房，用拳头、砖头、棍棒、菜刀等工具殴打张某2、杨某、彭某2、张某3，致四人不同程度受伤。经法医鉴定，张某2外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；左侧颧骨骨折，此伤构成轻伤；彭某2外伤致左眼挫伤、躯干遗留单条疤痕长度大于1厘米，此伤构成轻微伤；杨某外伤致头皮疤痕形成，此伤构成轻微伤；张某3外伤致头皮疤痕形成，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人龙海配如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙海配在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、彭某2、张某3、杨某的陈述、同案犯吴俊值、龙某1、吴某2、龙某2、麻某2、龙国文的供述、证人吴某1、张某1、严某、黄某、洪某、麻某1、彭某1的证言、辨认笔录及照片、现场照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人龙海配的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海配伙同他人，随意殴打公民，致一人二处轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海配到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙海配犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 罗 海 青
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1608号之二
申请执行人:陈加木
被执行人：陈世荣
陈加木与陈世荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）川0603民初348号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈加木于2016年6月24日向本院申请执行。
本案执行标的38000.00元及资金利息，权利人至2016年8月尚未受偿38000.00元及资金利息。本案在执行中，虽查封被执行人川FP66**雅阁牌汽车一辆，但被执行人及车辆现均下落不明，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初348号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年八月二十二日
书记员 覃 勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初6226号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城Ｓ1幢307，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｍ94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：顾洪俊，男，1988年5月13日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村，统一社会信用代码91320581663260954Ｆ。
法定代表人：张建昌。
原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告顾洪俊、常熟市勤丰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取77元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 朱益虎
二〇一七年七月十二日
书记员 俞 瑶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执219号
申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国冲，男，1974年7月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张丽芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人张国冲、张丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人张国冲、张丽芬应共同偿还借款20000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年七月二日
书记员 庄铁波
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0803财保7号
申请人：何某某，住安徽省安庆市大观区，
被申请人：周某，住安徽省安庆市大观区，
申请人何某某于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周某银行存款8万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人周某银行存款8万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人何小霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 江生根
人民陪审员 黄小凤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法���益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第���百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1323民初963号
原告：四川大辅车业有限公司，法定代表人：满圆红，统一社会信用代码：915101006818481450。
委托诉讼代理人：杜强，男，1959年9月3日出生，住北京市海淀区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师，一般代理。
被告：南充市远达摩托销售有限责任公司，法定代表人：祝怀青，统一社会信用代码：91511323696982224Q。
被告：祝怀青，男，汉族，1968年11月4日出生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈育安，蓬安县相如法律服务所法律工作者。
原告四川大辅车业有限公司（以下简称大铺车业公司）与被告南充市远达摩托销售有限责任公司（以下简称远达摩托公司）、祝怀青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大铺车业公司的委托诉讼代理人杜强、谢佳年、被告远达摩托公司、祝怀青及其委托诉讼代理人陈育安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大铺车业公司向本院提出诉讼请求：被告远达摩托公司与被告祝怀青共同经营摩托，与原告大铺车业公司有长期业务往来，被告拖欠原告货款。经双方财务对账认可，截止2015年11月10日，被告尚欠原告货款370390元。双方于2015年11月19日签订还款协议书，对以上事实和金额予以书面确认。并约定被告若未按计划还款，应自欠款之日起按月利率1%的标准支付利息，截止至2018年3月10日，利息为103709.2元。并承诺还款之日为2015年12月10日，超期还款每日按欠款金额的万分之五支付违约金，截止2018年3月10日，共计违约金152045.1元，原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告远达摩托公司辩称，结账是2015年12月底，他们一直没有来清算。具体数额我也记不清楚。
被告祝怀青辩称，我方已经将款项打给了原告的指定账户，只有很小的尾数没有打。
本院经审理认定事实如下：
本院认为：
案件受理费3428元（原告已预交），由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗学文
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3671号
罪���向文结，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年6月16日作出(2014)金永刑初字第842号刑事判决，以被告人向文结犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向文结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向文结在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯向文结已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯向文结在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向文结准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何晓慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初1898--1号
解除保全人：晋中市辰宇投资有限责任公司，地址晋中市榆次区迎宾街456号荣华大厦808室。
法定代表人：刘春仙，董事长。
被申请人：王立彪，男，1964年12月4日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被申请人：杨先琴，女，1964年2月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被申请人：马彰萍，女，1956年7月7日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被申请人：马彰原，男，1954年12月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
原告晋中市辰宇投资有限责任公司与被告王立彪、杨先琴、马彰萍、马彰原民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）晋0702民初1898号民事裁定，裁定冻结被告王立彪、杨先琴、马彰萍、马彰原银行存款151万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市辰宇投资有限责任公司于2017年10月25日向本院提出解除马彰萍和马彰原银行账户冻结的申请。
本院经审查认为，原告晋中市辰宇投资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马彰萍及马彰原银行账户的的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫巧云
人民陪审员 张 婧
人民陪审员 李 颖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田 钊
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民监字第1号
原审原告闫家双与原审被告闫家福委托代理合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）乾民初字第166号民事裁定，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 李占军
二〇一五年八月四日
书记员 张 宁
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2926民初71号
原告：郑建康，男，1985年1月15日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住云南省南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告:皇斌，男，1987年6月10日生，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
被告：张丽娟，女，成年人，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。
原告郑建康诉被告皇斌、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠恒到庭参加诉讼，被告皇斌、张丽娟经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月5日，二被告以其户因养殖资金不够周转向原告借款人民币30000元，双方约定月利息3分，约定还款日期为2017年1月31日。双方对前述事宜约定好后，原告以现金方式付款，被告确认数额后在《借款借据》上签名捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。故诉请判令被告皇斌、张丽娟及时归还原告借款本金人民币30000元，并按年利率24%支付自2017年2月1日起至债务清偿之日止的逾期利息。
被告皇斌、张丽娟未到庭参加诉讼。
原告就其诉讼主张,向本院提交下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，借款凭证原件1份，用以证明被告皇斌、张丽娟向原告借款30000元、约定还款日期为2017年1月31日的事实。
被告��斌、张丽娟未向本院提交证据。
本院经综合审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月5日，二被告向原告借款30000元，用于资金周转，约定2017年1月31日前归还，二被告在原告打印好的《借款凭据》上签名捺印，该借据其中载明“经核实无误本人在凭据上签字（章，手印）以示认可”，该文字字体比正文更大且加黑。未载明利息约定情况。
本院认为：原告和被告皇斌、张丽娟之间属于民间借贷关系，原告已向被告皇斌、张丽娟提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告皇斌、张丽娟应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告及时归还借款的诉讼��求，予以支持。
本案原告未举证证明双方借期内约定利息，视为不支付利息；原告要求被告承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告诉请要求按年利率24%支付自2017年2月1日起至债务清偿日止的利息过高，超过部分依法不予支持，依法确定为年利率6%。被告皇斌、张丽娟经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇斌、张丽娟在本判决生效之日起三十日内归还原告郑建康借款本金人民币30000元，并按6%年利率支付自2017年2月1日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告皇斌、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴美敏
二〇一八年二月八日
书记员 李凤美
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执602号之一
申请执行人肖巧，女，1983年9月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人傅仰毅，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人肖巧与被执行人傅仰毅民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年4月16日作出（2014）鲤民初字第819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人在案外达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第819号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 出 征
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3022号之一
申请执行人：王兆奎，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：浙江邦特包装印刷器材有限公司。住所地，海宁市经济开发区袜业园区硖仲路358号（浙江海特包装彩印有限公司内1幢101室）。组织机构代码66712417-5。
法定代表人：金德华，执行董事。
本院在执行申请执行人王兆奎与被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司运输合同纠纷一案中查明，被执行人浙江邦特包装印刷器材有限公司已停产关闭，其所有的财产现已处置完毕，所得款项支付评估费、工人工资、抵押债权等优先款项后，余款尚不足以支付诉讼费、执行费等款项，普通债权已无财产可供分配，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾 艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初4933号
本院于2017年11月15日对原告高艳波与被告李唯一、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2017)吉0104民初4933号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)吉0104民初4933号民事判决书第六页下数第一行“律师代理费7,000.00元，以上共计217,708.64元”补正为“后续治疗费13,000.00元、律师代理费7,000.00元，以上共计230,708.64元”；第七页上数第三行“李唯一应当承担88,428.61元[（217,708.64元-91,382.05元）×70%]”补正为“李唯一应当承担97,528.61元[（230,708.64元-91,382.05元）×70%]”;第七页上数第五行：“人保公司在商业三者险限额内应当赔偿高艳波11,196.30元”补正为：“人保公司在商业三者险限额内应当赔偿高艳波20,296.30元”第七页下数第十行：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高艳波91,382.05元，在商业三者险限额内赔偿原告高艳波11,196.30元，以上共计102,578.35元；”补正为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高艳波91,382.05元，在商业三者险限额内赔偿原告高艳波20,296.30元，以上共计111,678.35元。”第八七页上数第二行：“案件受理费减半收取2,504.00元，由原告高艳波负担204.00元”补正为“案件受理费减半收取2,554.00元，由原告高艳波负担254.00元”。
审判员 李 和
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘峻桥
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初148号
原告邢维生，男，1970年3月16日生，住师宗县。
被告谢琼仙，女，1961年7月13日生，住师宗县。
被告谢飞，男，1990年5月23日，住师宗县。
被告谢阳，男，1992年6月28日生，住师宗县。
本院在审理原告刑维生诉被告谢琼仙、谢阳、谢飞排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢维生以补充证据，另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢维生撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 张奉先
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 周子航
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3742号
原告：凌永忠，男，生于1963年1月18日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
被告：徐炳良，男，生于1963年11月4日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
关于凌永忠与徐炳良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告凌永忠于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌永忠撤诉。
本案案件受理费259元，由原告凌永忠负担。
审判员 徐伦强
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 月
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢314号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人：胡凤鹏，局长。
被执行人：施生墩，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒋秀荣，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人施生墩、蒋秀荣征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第343号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 罗威（代）
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执548号
申请执行人陈路生，男，汉族，业农，1974年11月24日出生，住寻乌县。
被执行人邝著达，男，汉族，业农，1984年5月14日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人陈路生与被执行人邝著达民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初300号民事判决书确定被执行人邝著达返还申请执行人陈路生借款人民币50000元，承担案件受理费525元、申请执行费650元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年9月14日立案执行后，向被执行人邝著达发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人邝著达逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝著达的财产情况，查明被执行人邝著达无可供执行财产。本院电话与申请执行人陈路生约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 钟 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更544号
罪犯董余，男，1995年3月19日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2015年11月3日作出（2015）建刑初字第178号刑事判决，以被告人董余犯故意伤害罪，��处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董余减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月9日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执798号
申请执行人高祥兵，男，1975年5月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈东云，女，1983年8月24日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人高祥兵申请执行被执行人陈东云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第0048号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月12日立案受理。
执行过程中，申请执行人高祥兵与被执行人陈东云双方协调处理完毕，故申请执行人高祥兵向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人高祥兵的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人高祥兵撤回对被执行人陈东云的执行申请，终结（2015）南长商初字第0048号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月九日
书 记 员 丁智宇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1196号之一
申请执行人：徐其珍,女,1956年11月12日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：刘新安,男,1979年8月25日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行徐其珍与刘新安民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封其安置房，但不具备处置条件，且无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 吴邦海
审判员 毛献超
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 童
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四(民)初字第292号
原告文际忠，男，汉族。
被告上海鲁重建筑装饰工程有限公司。
法定代表人王永革。
本院在审理（2015）金民四（民）初字第286号上海鲁重建筑装饰工程有限公司诉文际忠劳动合同纠纷一案中（2015年2月10日立案受理），文际忠于2015年2月11日向本院提起（2015）金民四（民）初字第292号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2015）金民四（民）初字第292号案件应与本院受理的（2015）金民四（民）初字第286号号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、上海鲁重建筑装饰工程有限公司诉文际忠劳动合同纠纷一案与文际忠诉上海鲁重建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案一并审理。
二、注销文际忠诉上海鲁重建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案[即（2015）金民四（民）初字第292号]。
审判员 唐军花
二〇一五年二月二十五日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1309号
罪犯彭某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年6月8日作出(2012)嘉平刑初字第317号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑五年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某准予减刑一年（刑期至2016年5��28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3500号
原告:吉林省浩越琅农业服务有限公司。住所地：吉林省长岭县。
法定代表人：徐成，经理。
被告：季有林，男，35岁，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林省浩越琅农业服务有限公司诉被告季有林买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告季有林的确切地址，且无法找到被告季有林，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省浩越琅农业服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 曾凡通
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢563号
申请执行人重庆南坪西部新区开发建设有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座22楼，中华人民共和国组织机构代码证代码：05481977-5。
法定代表人熊俊乐，执行董事。
被执行人重庆世信实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路5号6幢，中华人民共和国组织机构代码证代码：30505638-X。
本院在执行申请执行人重庆南坪西部新区开发建设有限责任公司与被执行人重庆世信实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 文
审 判 员 王华恒
代理审判员 黄 波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 倪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1356号之三
申请执行人：吴修利，男，汉族，1981年4月4日出生，初中文化，凤阳县国通运输公司员工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。
申请执行人：吴秀清，女，汉族，1985年6月4日出生，初中文化，无业，住浙江省富阳市。
申请执行人：吴某。
法定代理人：柳传彩，女，汉族，1980年3月3日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：吴修利，男，汉族，1981年4月4日出生，初中文化，凤阳县国通运输公司员工，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省蚌埠市。
被执行人：凤阳县鑫淼矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。组织机构代码15287293-2。
法定代表人：水巨河，该公司董事长。
本院在执���吴修利、吴秀清、吴某与凤阳县鑫淼矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 王 静
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]鸡民初字第36号
申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿，住所地黑龙江省鸡西市恒山区红旗乡艳胜村。
投资人人郭振平，矿长。
委托代理人郑兆钢，身份证号×××，男，1970年9月13日出生，汉族，鸡西市龙鼎鑫煤矿法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢委6组。
被申请人洪长柱，男，1970年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。
委托代理人张彦军，鸡西市法律服务所法律工作者。
申请人龙鼎鑫煤矿诉称：一、本案不适用终局裁决程序。本案涉案金额超过当地月最低工资标准十二月的金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定不适用终局裁决程序。二、法律理解、适用错误，本案款项不应该一次性给付。此外，洪长柱为工伤肆级，不适用《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条的规定。故申请撤销鸡劳人仲裁字（2015）第131号仲裁裁决。
仲裁委查明，洪长柱系龙鼎鑫煤矿职工，从事井下管柱工作，双方未订立劳动合同，亦未参加工伤保险。2013年10月23日10时许，洪长柱在井下工作时挤伤盆骨等处，伤后洪长柱在恒山中心医院住院治疗83天，期间龙鼎鑫煤矿派员护理40天，后转入鸡西矿业集团总医院住院治疗119天，期间龙鼎鑫煤矿支付其停工留薪期工资等费用10500元。鸡西市人力资源和社会保障局于2014年4月8日作出鸡人社伤险认决字[2014]K327号工伤认定决定书，认定洪长柱所受伤害为工伤；鸡西市劳动能力鉴定委员会对洪长柱进行了劳动能力鉴定，并于2014年11月26日作出鸡劳鉴字[2014]240号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为伤残肆级。
仲裁委认为，洪长柱系龙鼎鑫煤矿的职工，在其因工负伤后，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，应享受工伤保险待遇。因龙鼎鑫煤矿未为洪长柱办理工伤保险，故不存在适用按月给付洪长柱伤残津贴的前提条件，依照《工伤保险条例》第六十二条的规定，龙鼎鑫煤矿应一次性给付洪长柱工伤赔偿。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款和《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条及《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条的规定，裁决如下：一、龙鼎鑫煤矿支付洪长柱住院伙食补助费3030元、住院护理费25050.21元、停工留薪期工资31922.50元、一次性伤残补助金67037.25元、伤残津贴923664.72元，合计1050704.68元，扣除已经给付的10500元，余款1040204.68元，于本裁决生效之日起10内给付。
本院审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。
本院认为：一、关于本案是否适用终局裁决。龙鼎鑫煤矿与洪长柱双方的纠纷系工伤保险争议，工伤保险是社会保险的一种，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款（二）项“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的终局裁决范畴。故龙鼎鑫煤矿主张本案不属于终局裁决的理由不能成立。二、关于本案适用法律是否正确的问题。1、龙鼎鑫煤矿认为应根据《工伤保险条例》第六十二条第二款：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，按月向洪长柱支付各项工伤保险待遇，但仲裁委裁决龙鼎鑫煤矿一次性给付洪长柱各项工伤赔偿款，适用法律错误。本案中，因龙鼎鑫煤矿没有为洪长柱办理职工工伤保险，故不存在适用按月给付洪长柱伤残津贴的前提条件，仲裁委裁决龙鼎鑫煤矿一次性给付洪长柱工伤赔偿款，适用法律正确。2、《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》中没有关于受伤职工伤残一级至四级的相关规定，仲裁委适用《黑龙江省贯彻<工伤保险条例>若干规定》第十三条，参照五级至六级伤残职工情况作出裁决，适用法律正确，故龙鼎鑫煤矿第二项申请撤销理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）的规定，裁定如下：
驳回申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿的申请。
案件受理费400元，由申请人鸡西市龙鼎鑫煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
代理审判员 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
二〇一五年七月三日
书 记 员 都 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2374号
申请执行人马金兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区经二路**号院。
被执行人王海涛，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区南阳路**号。
马金兰申请执行王海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初897号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王海涛于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费365560.3元、护理费24386元、住院伙食补助费4380元、营养费4380元、交通费500元，共计399206.3元，案件受理费7810元，由被告王海涛负担。因王海涛未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月21日权利人马金兰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王海涛名下位于金水区南阳路68号的房屋一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张照蓬
二〇一七年七月十日
书记员 余 曦
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初字935号
原告余某，女，汉族，生于1968年07月11日。
委托代理人黄云，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
被告聂某，男，汉族，生于1967年12月22日。
原告余某与被告聂某离婚纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后,依法由审判员唐庆江独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄云到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1988年12月经人介绍相识恋爱，1989年7月15日在邻水县牟家镇民政所登记结婚，婚后生育一子聂某子（现年27岁），一女聂某女（现年24岁）。原、被告婚姻基础差，性格不合，没有共同语言，经常为琐事扯皮不休，被告好逸恶劳，好吃懒做，赌博成性，屡教不改，无经济收入又花钱如水，不管妻子儿女的死活，恶意强迫原告卖身找钱养家糊口，原告不从，被告多次殴打原告，致原告遍体鳞伤，伤痕累累，惨不忍睹，实施家庭暴力，原、被告夫妻感情完全彻底破裂，根本无法共同生活。请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产，两楼一低九间房屋一栋归儿女所有，各得一半，原告被告放弃所有权；3、原、被告各自的债权债务由各自享有和偿还。4、诉讼费原被告各承担一半。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告余某与被告聂某于1988年12月经人介绍相识恋爱，二人于1989年7月15日在邻水县牟家镇民政所登记结婚。婚后，原被告共同生育一子聂某子和一女聂某女，现均已成人并独立生活。原、被告婚后常为家庭生活琐事吵嘴打架，业经亲朋好友多次调解无效，现由原告诉讼来院，要求判如前诉所请。
上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件，常住人口登记卡，结婚登记申请书，聂某子、聂某女、余万明、邓茂兰的证言，邻水县中医院诊疗证明书及DX检查报告单，原被告共同房屋财产证明；以及原告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。离婚与否，应当结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好可能等方面综合评判。本案原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一儿一女，双方的婚姻基础和婚后感情较好，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方遇事多沟通，多商量，相互尊重和谦让，少一些争吵，彼此多一些信任，夫妻关系定能得到进一步改善并重归于好；鉴于目前的情况，原、被告以不离婚为宜。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实有责任加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由要求离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 唐庆江
二〇一六年六月六日
书记员 陈娇娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14054号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：舒宣皓
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告舒宣皓小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金24112.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费553元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷���有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24112.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费553元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722民初43号
原告蒙付勇，男，1965年1月5日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告覃雁秋，女，1945年1月11日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托代理人蒙任朋，男，1976年1月18日出生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县，系被告覃雁秋儿子。
原告蒙付勇诉被告覃雁秋排除妨害纠纷一案，本院2017年1月13日受理后，依法由审判员莫朝居独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告蒙付勇、被告覃雁秋及其委托的代理人蒙任朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙付勇诉称，1998年后第二次农村土地承包前本案争议的责任田为原告名下的承包责任田，1998年该承包责任田收归组里面作为机动田，并在本组公开招标，2014年10月由荔波县玉屏街道办事处主任莫定言、建设村村主任何锦忠、建设村十一组组长三级组织共同召开村民大会讨论确定原本组机动田全部返还给“四户一人”继续耕种，2016年10月原中标的蒙任高户承包到期并将土地返还原告，然而被告确强占该责任田的东面平坦处到公路斜坡的部份，面积约为20平方米，当时原告妻子好言说明该土地归属却遭到被告的恶言相加，原告也亲自上门说明，并出示承包证，但同样遭到被告的胡搅蛮缠。遂依法起诉要求被告停止侵占原告承包责任田的行为，并赔偿原告因被告强占土地而引起的诉讼费、诉状代写费、律师咨询费、误工费3200元。
原告蒙付勇向本院提交如下证据支持其诉讼主张：
1、1985年承包证，证明本案争议土地归原告所有，承包证上并没有提及祖坟的位置；
2、照片四张，证明本案争议土地四周情况。
被告覃雁秋辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，原告为非农业户口，按土地承包法的有关规定，非农业人口不具备承包农村土地的权利，因此原告诉称被告侵犯其承包土地是没有理由的；2、原告诉称与事实不符，原告所说的2014年10月召开三级村民大会并通过将机动田返还原“四户一人”继续承包耕种纯属胡编乱造，村组根本没有召开此类会议；3、原告所诉的该地原有两所祖坟，都是原告家的祖坟，该土地从1970年至今一直是由原告家耕种，期间从来未与任何人发生纠纷；4、原告所诉的土地该地为斜坡部份，根本不能种植水稻；5、原告提交的土地承包证并非是原告的土地承包证，为其母亲的，但其母亲去世多年，原告母亲名下的责任田因水沟扩建和机耕道修建被征用了一部份，所以原告出示的承包证与现状并不相符，同时该承包证所列的地名并未包含现在被告家耕种的土地。荔波县1998年实施第二轮土地承包并核发新证，正是因为原告母亲名下的土地收归集体后才没有核发新证。综上，原告系非农业人口，所诉均不成立，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
被告覃雁秋向本院提交如下证据支持其辩解理由：
1、证人书面证言，证明1970年起被告家耕种争议地块至今；
2、合同书，证明原告所述承包证上的东抵马路的部份在修建机耕道时已被占用；
3、建设村村民联明要求纪委调查的书面意见，证明原告提交的承包证上的土地不属于原告；
4、原告家的承包证复印件，证明新的土地承包证的样式；
5、到庭证人罗木花证言，证明争议地块原有两所祖坟，是被告家的，争议地块原是一块堡坎，是属于集体的，因为离被告家的地近，所以他们就种菜了；
6、到庭证人覃树炳证言，证明原告家的田在下面，但田坎上是路，原是被告的祖坟，祖坟迁走后，那里有个堡坎；
7、到庭证人蒙国均证言，证明争议地是块堡坎，坎上是地，坎下是田，坎上原有两所祖坟，是被告家的，坎上面的地是被告在被告家的；
8、到庭到证人蒙任高证言，证明原证人蒙任高承包的组里面机动田的界线，机动田不包括坎上，坎上当时是被告在耕。
本院在审理中向原、被告分别调取其家庭成员户口薄原件证实原、被告家庭成员及身份情况，原告向本院提交其为户主的户口薄一本及其母亲蒙爱引（已过世）为户主的户口薄一本；被告覃雁秋向本院提交其子蒙任朋为户主的户口薄一本。
经审理查明，原告蒙付勇的家庭户口薄原件证实原告为家庭户主且其家庭户为非农业人口户，被告覃雁秋家庭户口薄证实户主为其儿子即本案被告的委托代理人蒙任朋。
本院认为：关于土地确权问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。土地登记是土地权属的法定公示方法，土地权属的确认以登记薄记载为准。
关于农村土地承包经营权的继承问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，农村土地承包的家庭承包方应是本集体经济组织的农户。其本质特征是以本集体经济组织内部的农户为单位实行农村土地承包经营，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不是某一家庭成员。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因农村家庭承包经营权属于农户家庭，不属于个人私产，故不发生继承问题。
综上所述，原告为非农业户口，不属于《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定的本集体经济组织的农户，其也未有证据证实在其母亲去世后享有继续承包其母亲农业户家庭应承包的本集体农村土地承包经营权的依据，故原告未有充足证据证实其与本案直接利害关系。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“农村土地承包的家庭承包方应是本集体经济组织的农户”、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条“国家依法实行土地登记发证制度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第一款第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告蒙付勇的起诉。
原告蒙付勇已预交的案件受理费25元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 莫朝居
二〇一七年一月二十五日
书记员 陆 瑜
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初2703号
原告:常某某。
委托诉讼代理人：王某。
被告:罗某某。
被告:曹某某。
原告常某某与被告曹某某、罗某某保证合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告曹某某、罗某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金25000元及利息（月利率以2％计算，从2013年1月24日起至履行完毕之日止的利息）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，被告王治以资金困难为由向原告常某某借款人民币65000元，月利率为2.79分，该笔借款由罗某某、曹某某担保，由于王治经常不在横山，罗某某、曹某某承诺王治不能按期还款，由他们负责全部还清。后通过被告罗某某还款40000元。后因原告急需资金，多次向被告催款，被告均以各种理由推脱拒付。无奈提起诉讼，请求判令支持原告前列之诉请。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告向本院提交借据一份予以双方之间的保证合同合法有效，本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告王治向原告常某某借款人民币65000元，约定月利率为2.79分，未约定借款期限，该笔借款由罗某某、曹某某担保，二被告承诺：王治借到常某某人币陆万伍仟元，如腊月28日不还，我还清全部本金和利息。后被告罗某某分别于2013年1月25日、1月26日、1月28日还款10000元、10000元、20000元，总计还款40000元。因原告急需资金多次向被告催款未果，故诉讼到院，请求判令支持原告前列之诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。保证合同系保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，保证担保的方式约定不明确，依法推定为连带责任担保。二被告与原告并未约定保证份额，依法认定为连带共同保证。二被告未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。原告与主债务人之间约定的利率违反法律规定，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某、曹某某于本判决生效后十日内偿还原告常某某借款本金25000元及利息（月利率以20‰，从2013年1月24日起至履行完毕之日止计息）。二被告对上述款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年八月十日
书记员 张晨希
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初125号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李莉莉，曾用名李利利，无职业。2013年1月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万五千元，2014年2月4日刑满释放。2015年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人李莉莉犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人李莉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月14日12时许，在天津市南开区黄河道桂军饭馆内，被告人李莉莉趁张××去厕所之机，从张××放置在椅背上的外套口袋中盗窃钱包一个，内有现金10280元及九张银卡。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、视听资料及相关书证等证据，据此认为，被告人李莉莉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请法院依法判决。
被告人李莉莉对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪，但辩称其所盗窃的钱包内仅有现金5000余元。
经审理查明，2015年10月间，被告人李莉莉通过手机“陌陌”聊天软件与被害人张××相识，后双方通过“微信”保持联系。2015年11月14日12时许，李莉莉与张××见面后到天津市南开区黄河道桂军饭馆内就餐，期间，李莉莉趁张××上厕所之机，从张××放置在椅子背上的外套口袋内，将装有5000余元现金及多张银行卡的钱包盗走，李莉莉将现金取出后将该钱包及相关银行卡丢弃在桂军饭馆的厕所内，并借机逃匿。案经侦查，公安机关于2015年12月10日将李莉莉抓获归案，涉案赃款均被李莉莉挥霍。
上述事实，有公诉机关当庭提交的、并经法庭质证的下列证据予以证实。
一、公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、在逃人员登记/撤销表。证明，被告人李莉莉因涉嫌盗窃罪于2015年12月10日被抓获归案。
二、天津市宝坻区人民法院刑事判决书，释放证明书。证明，被告人李莉莉因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，2014年2月4日刑满释放。
三、户籍身份证明材料。证明，涉案人员的主体身份情况。
四、被害人张××陈述。证明，2015年11月14日中午13时左右，在南开区黄河道桂军饭馆内，与其共同就餐的李莉莉将其钱包偷走，钱包内有现金10280元及多张银行卡。
五、被告人李莉莉的供述与辩解。证明，被告人李莉莉在被抓获归案后及庭审过程中对于盗窃被害人钱包的犯罪事实均予以供认，同时辩称钱包内仅有现金5000余元。
六、视听资料。证明，在桂军饭馆内，一名女子（李莉莉）趁一名男子（张××）离开餐桌之机，从该男子放置在椅子背上的外罩内盗走钱包一个。
关于被告人李莉莉提出的辩解，经查，公诉机关就其指控的犯罪数额，仅向法庭提交了被害人陈述的言词证据，且被害人陈述没有其他证据予以佐证；另查，被告人李莉莉在归案后及庭审过程中就盗窃数额的供述内容前后一致。综上，本着有利于被告人的原则，本院对被告人李莉莉的辩解予以采纳。
本院认为，被告人李莉莉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人李莉莉的指控成立。被告人李莉莉曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人李莉莉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李莉莉于本判决生效后十日内退赔张××人民币5000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张惠萍
人民陪审员 张崇仁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 越
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14163号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王祖芳
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王祖芳小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金36649.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费716元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金36649.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费716元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初235���
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人吴×（聋哑人），男，1959年2月23日。1980年5月因盗窃被劳动教养二年；1987年7月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年；1991年7月因盗窃被行政拘留十五日；1992年12月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六年；1998年6月因盗窃被治安拘留十五日；1999年4月、12月因盗窃分别被行政拘留十五日；2000年5月、10月、11月因盗窃分别被行政拘留十五日；2001年7月、9月因盗窃分别被行政拘留十五日；2002年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2003年12月因盗窃被劳动教养二年；2006年1月、3月因盗窃分别被行政拘留十四日；2007年10月因盗窃被劳动教养二年；2010年4月、5月、8月、9月因盗窃分别被行政拘留十五日；2010年11月因盗窃被劳动教养二年；2014年6月因犯盗窃罪被江西省九江市庐山区人民法���判处拘役五个月，并处罚金人民一千元，2014年7月18日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月29日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人郭宏宇。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉。被告人吴×及其辩护人郭宏宇，手语翻译陈淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日14时许，被告人吴×在本市345路快公交车沙河站内，在公交车中门门口处，窃得被害人郑×右肩挎包内钱包1个，内有人民币528元。被告人吴×后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈×、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人吴×的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对其定罪处罚，并考虑其系聋哑人犯罪，建议从轻处罚。
法庭审理中，被告人吴×及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，吴×亦无辩解。
被告人吴×辩护人的主要辩护意见是：吴×系聋哑人，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，且未给事主造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月29日14时许，被告人吴×在本市345路快公交车沙河站内，在公交车中门门口处，窃得被害人郑×右肩挎包内钱包1个，内有人民币528元。被告人吴×后被抓获，赃款、赃物已起获并发还。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、被害人郑×的陈×证实，2015年11月29日14时许，郑×在沙河站乘坐345路快公交车外出。从车厢中门登车后，1名自称警察的男子提示郑×财物被盗。后郑×跟随该名男子下车，看到1名男子被警察抓获。在被抓获男子身侧地上有1个钱包。经辨认，该黑色革制钱包系郑×丢失的钱包，内有人民币528元。
2、证人周×、凌×、王×的证言分别证实，案发当日，周×、凌×、王×在本市345路快公交车沙河站开展反扒打击工作时，发现被告人吴×形迹可疑，遂进行监控。当1辆345路快公交车进站后，周×等人看见吴×跟随1名身着红色上衣的女子走到车厢中门处，紧贴事主后侧，用左手窃得事主右肩挎包内黑色钱包1个。见状，周×上前抓获吴×，王×通知女事主。经女事主辨认，被吴×扔在地上的黑色革制钱包系其被盗的财物，内有人民币528元。
3、被告人吴×的供述证实了案发当日其在345路快公交车站台上盗窃1名女乘客钱包及被警察抓获的事实。
4、北京市公安局公共交通安全保卫分局出具的被盗财物及事主被盗部位照片、扣押及发还物品清单证实了被盗财物的特征，并证实上述财物曾被扣押，现已发还被害人。
5、北京市公安局便衣侦查总队出具的到案经过、破案报告书分别证实了被告人吴×被抓获的情况。
6、工作说明证实，经与鉴定部门联系，因被盗钱包无品牌，无标识，无法进行价格鉴定。
7、常住人口基本信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书证实了被告人吴×的主体身份及前科劣迹情况。
经质证，被告人吴×及其辩护人对上述证据的主要内容无异议，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人吴×曾因盗窃被多次科处刑罚或行政处罚，但其不思悔改，仍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴×辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴×系聋哑人，归案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综上所述，为保护公民合法财产权利不受侵犯，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院对被告人吴×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止，罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋晓鹏
代理审判员 王道平
人民陪审员 栾文静
二〇一六年四月十九日
书 记 员 袁 梦
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2914号
申请执行人：魏传军，男，1968年12月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：张四献，男，1980年3月11日生，汉族，个体户，住安徽省涡县。
依据(2017）苏1324民初2205号民事判决书，被执行人张四献应给付给申请执行人魏传军20000元及利息，并承担案件受理费151元。经申请执行人魏传军申请，2017年5月26日，本院立案执行，2017年5月29日，本院向被执行人张四献发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人张四献的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初3613号
原告夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。
被告宋佳，住哈尔滨市呼兰区。
原告夏靖与被告宋佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铮到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告因消费通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司于2014年8月21日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款49518.40元并约定了利息，约定被告需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务及违约责任等内容。协议签订当日，原告依约从借款49518.40元中代被告向中介服务机构支付了相应服务费共9718.40元后，将剩余借款39800元支付给被告，后被告向原告偿还了8253.07元便不再偿还借款，也未支付利息，截止2015年12月31日仍拖欠本金41265.33元，经原告多次催要未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已经超过380天，构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任，基于以上理由原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金41265.33元；二、被告向原告支付借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金41265.33元为基数，从违约之日2014年12月16日起至被告给付之日止（2014年12月16日至2015年12月31日止利息为10453.88元）；三、被告向原告支付律师费3002元；四、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院举示如下证据：
证据一、借款协议一份，证明原、被告之间借款的法律关系及权利义务的约定，借款协议签订日期为2014年8月21日，借款的本金49518.40元，还本付息方式为每月等额本息还款，按此数额计算每月利率为0.99%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息为每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖；
证据二、信用咨询及管理服务协议一份，证明被告与信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司关于支付审核费、咨询费、服务费金额及支付方式的约定；
证证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实；
证据四、收据三份，证明原告代被告支付咨询费、审核费、服务费等费用，已经履行义务的事实；
证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）；
证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信合还款事项客户告知书各一份，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定；
证据七、借款申请表、签约检核表各一份，证明被告通过信合公司申请借款的事实；
证据八、委托代理协议、律师服务费票据各一份，证明原告为实现债权支付律师费3002元。
被告未向本院提供证据。
综合分析原告举证，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证内容，本院予以确认并采信。
综上，本院确认如下事实：被告因消费通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇城信用管理（北京）有限公司、信合惠民投资管理（北京）有限公司于2014年8月21日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款49518.40元并约定了利息，约定被告需向第三方中介服务机构支付咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，被告逾期还款原告可解除合同及因被告未还款而发生的律师费、诉讼费由被告承担等违约责任内容。协议签订当日，原告依约从借款49518.40元中代被告向中介服务机构支付了相应服务费共9718.40元后，将剩余借款39800元支付了被告。被告向原告偿还了8253.07元。现被告尚欠原告本金41265.33元、利息10453.88元（自2014年12月16日至2015年12月31日止，按年利率24%计算）。
本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息，被告未按约定偿还借款本息属违约，原告诉讼请求，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准给付，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告宋佳给付原告夏靖借款本金41265.33元；
二、被告宋佳给付原告夏靖上述借款利息（截止至2015年12月31日利息为10453.88元；自2016年1月1日起按年利率24%继续计算利息，至借款本金实际付清之日止）；
三、被告宋佳给付原告夏靖律师费3002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告夏靖预交本院案件受理费1168元，由被告宋佳负担。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晓佳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初2494号
原告：李国峰，男，1969年3月2日生，汉族，住内黄县。
被告：胡志奇，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李国峰与被告胡志奇租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李国峰于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国峰有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国峰撤回起诉。
案件受理费185元，由原告李国峰负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 赵振民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 康中亚
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0984民初266号
起诉人：丁枝姣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
2017年1月12日，本院收到起诉人丁枝姣的起诉状。起诉人诉称：1987年，起诉人丁枝姣与林先文结婚，婚后共同经营鱼池23亩。2010年3月，双方离婚，但未对鱼池进行分割。现诉讼要求对这23亩鱼池作为夫妻共同财产进行分割。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”可见，农村土地属于农民集体所有，并不是起诉人的夫妻共同财产。《中华人民共和国土地承包法》第十五条明确规定：“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户。”说明农村土地是承包到户，不是到人。本案承包户主是林先文，起诉人丁枝姣要求分割到人，不符合本条文规定。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”依本条规定，此纠纷不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人丁枝姣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二○一七年元月十三日
书记员 鲁 浩