wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初3211号
原告：袁勇，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：奉宇，男，1983年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：李立，女，1987年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。
原告袁勇与被告奉宇、李立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告袁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事，2017年6月11日，被告因需资金周转4天，向原告提出借款。原告将自己的积蓄10000.00元借给被告，未出具借条，通过微信转账5000.00元，通过银行转账5000.00元，此后被告未偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故起诉维权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告奉宇虚构做工程、买房、装修房屋等事实向他人借款用于赌博，涉及民事诉讼案12件，金额达55万余元，已涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，本院已将案件有关材料移送云阳县公安局处理。故按照上述规定，应裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告袁勇的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄海龙
二〇一七年九月七日
书记员 叶 青
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0105民初2120号
原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子拥军路口,组织机构代码：57992XXXX；
法定代表人：王海峰，该公司董事长。
委托代理人：刘成建，该公司总经理。
被告：赵国虎，男，回族，1971年10月1日出生，现住青海省大通县，公民身份证号码：×××。
被告：马尕不来汉，男，回族，1973年4月1日出生，现住青海省大通县，公民身份证号码：×××。
原告青海海畴工程机械有限公司（以下简称海畴公司）与被告赵国虎及被告马尕不来汉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海畴公司委托代理人刘成建、被告赵国虎及被告马尕不来汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海畴公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告车款209430.12元、赔偿违约金20000元（当庭增加该诉讼请求）；2.被告马尕不来汉承担本案的连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月17日，被告从原告处购买SY205型挖掘机一台，单价875000元。除支付首付款87500元外，余款787500元，双方约定分36期每月为一期付款。自2013年9月15日开始履行。之后被告并没有按照合同约定及时足额的给付车款，原告数次索要均未果。依法诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.买卖合同及及附件，证明原、被告订立了买卖合同，约定了挖掘机总价款、余款支付方式、违约责任的承担、连带保证责任等事实。2.补充协议及附件，证明被告未经原告海畴公司同意将挖掘机转让他人的事实。3.付款明细一份，证明被告至今尚欠原告海畴公司车款的事实。
被告赵国虎及被告马尕不来汉辩称：2014年9月之前被告一直按期支付月供车款，之后由于原告将车辆强行拖走并返还给他人，致使被告没有再给原告支付过车款。原告海畴公司同意将挖掘机转让他人。两被告对原告的1、2号证据的真实性没有异议；3号证据中的2013年至2014年还款被告认可是其偿还的，其余款项不清楚是谁还的。原告海畴公司同意将挖掘机转让他人。
被告赵国虎及被告马尕不来汉未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2013年6月17日，原告与被告赵国虎及担保人马尕不来汉订立买卖买卖合同一份，约定：”被告赵国虎购买原告海畴公司三一牌SY205挖掘机一台，约定价款875000元，被告赵国虎应支付首付款172268.50元（实际支付87500元），余款837500元按揭贷款逐月偿还本金及银行利息。逾期付款的则赔偿原告违约总金额每日0.6‰的违约金。马尕不来汉为合同的担保人，若被告赵国虎不能按期偿还欠款或无力偿还欠款的，由担保人无条件代替赵国虎履行相关还款责任。赵国虎不能按期偿还欠款的，原告有权要求提前偿还欠款，同时可以采取停机、拖机等措施。赵国虎未还清欠款前不得将标的物转让他人，否则原告可以采取停机、拖机等措施。同日，原、被告又订立买卖合同的补充协议，约定该车辆由原告海畴公司代办保险、理赔；担保人马尕不来汉再次与原告海畴公司订立《担保人保证书》承诺：”为赵国虎承担连带保证责任。”之后，被告赵国虎并没有按照合同约定如期足额支付车款。原告将挖掘机退回原告公司，要求被告履行还款义务。被告也陆陆续续偿还了部分欠款。期间由于被告迟延付款，至2017年1月原告海畴公司代为支付了车款月供共计628430.12元。至2017年1月前共计支付原告海畴公司车款419000元。尚欠原告海畴公司车款209430.12元未付。被告马尕不来汉也没有履行保证责任。原告主张的违约金已经进行了降低。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告海畴公司交付车辆后被告赵国虎应当如约履行付款义务，被告未能如期支付车款。导致纠纷产生，是本案的过错方，应承担过错民事责任。原告要求判令被告赵国虎偿还欠款209430.12元的诉讼请求，本院予以支持。两被告对其辩称的原告海畴公司同意将车辆转让给他人的辩解理由，因为提交证据，不予采纳。按照合同约定违约金计算过高，原告主张20000元违约金，不违法法律规定。本院予以支持。被告马尕不来汉在协议中明确约定承担连带保证责任，故原告海畴公司要求被告马尕不来汉承担本案的连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告赵国虎于本判决书生效后十日内给付原告青海海畴机械有限公司车款209430.12元；赔偿违约金20000元；共计229430.12元
二、被告马尕不来汉对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元,本院减半收取元，由被告赵国虎及被告马尕不来汉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 米 华 炜
二〇一七年九月十二日
书记员 拉毛卓玛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初449号
原告：遵义市海成运输有限公司，统一社会信用代码：91520303594195035B。
法定代表人：李中艳，职务：总经理。
住所：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城*楼*号。
委托诉讼代理人：杨建，系该公司员工。
被告：滕树茂，男，苗族，1986年1月19日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：罗时桥，男，仡佬族，1959年12月13日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：罗红梅，女，仡佬族，1987年12月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县，
本院受理原告遵义市海成运输有限公司诉被告滕树茂、罗时桥、罗红梅挂靠经营合同纠纷一案，原告遵义市海成运输有限公司于2018年2月5日向本院提出撤回对被告滕树茂、罗时桥、罗红梅的起诉。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义市海成运输有限公司撤回对被告滕树茂、罗时桥、罗红梅的起诉。
案件受理费640元（经院领导批准，依法予以退还原告遵义市海成运输有限公司）。
审判员 陈 叠
二〇一八年二月五日
书记员 黄颂娟
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初706号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人尚研，女。因本案于2017年6月4日被刑拘，同年6月14日被取保候审。
被告人陈杨，女，汉族。因本案于2017年6月4日被刑拘，同年6月14日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]739号起诉书指控被告人尚研、陈杨犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2016年7月27日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人尚研、陈杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尚研、陈杨于2017年5月23日，在杭州市某市场某摊号被害人胡某的摊位内，以进货为由，窃得V领丝绵衬衣1件（价值人民币195元）、蕾丝肩带上衣1件（价值人民币158元）、袖珍珠后交叉短衫1件（价值人民币265元）、绿色百褶吊带上衣1件（价值人民币150元）、橘色百褶吊带上衣1件（价值人民币150元）；后被告人尚研、陈杨又至杭州市江干区中洲精品女装城5018号被害人肖某的摊位内，以相同的方式，窃得小开衫1件（价值人民币200元）。
被告人尚研、陈杨于2017年6月2日，在杭州市江干区某女装城某号被害人胡某的摊位内，以上述相同的方式，窃得正面印有老鹰图案的T恤1件（价值人民币220元）、飞飞露肩膀半袖上衣1件（价值人民币158元）；后被告人尚研、陈杨至杭州市江干区中洲精品女装城4015号被害人孔某的摊位内，窃得正面印有西瓜眼镜图案的背心2件（价值人民币280元）、卡其色裙子1条（价值人民币150元）、黑色裙子1条（价值人民币290元）。
被告人尚研、陈杨于2017年6月3日，在杭州市某女装城某号被害人胡某的摊位内，以相同方式，窃得牛仔真丝裙1条（价值人民币280元）、斜肩大T恤1件（价值人民币160元）、正面印有五角星图案的斜肩T恤1件（价值人民币110元）、黑色短袖T恤1件（价值人民币145元）、酒红色短袖T恤1件（价值人民币155元）；后被告人尚研、陈杨至杭州市江干区某女装城某号被害人肖某的摊位内，窃得绿色开衫上衣1件（价值人民币200元）。
综上，被告人尚研、陈杨盗窃财物共计价值人民币3266元。
案发后，被告人尚研、陈杨赔偿三被害人损失，并取得三被害人谅解。
上述事实，被告人尚研、陈杨在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人代表林某、朱某、李某的陈述，委托书，接受证据清单，进货单，衣服照片，视频监控及截图说明，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，谅解书，收条，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人尚研、陈杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚研、陈杨以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尚研、陈杨认罪态度较好，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人尚研、陈杨的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚研犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈杨犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一七年八月七日
书记员 顾 理
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初3355-1号
原告:重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司,住所地合川区双牌坊93号，统一社会信用代码91500117709464718D。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊昌斌，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告:曹中毅,男,汉族,住重庆市合川区。
被告:杨红梅,女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司与被告曹中毅、杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第五款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世纪金马实业集团金辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 蔡鹏飞
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 王 琼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱丽娜
湖北省枝江市人民法院
支 付 令
(2017)鄂0583民督16号
申请人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市友谊大道59号。统一社会信用代码：91420500055410074F。
法定代表人：ＸＸ富，董事长。
委托诉讼代理人：伍姮，公司员工。
被申请人：熊星龙，男，汉族，住枝江市。
申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司称，2016年8月11日，被申请人向申请人申请办理福卡信用卡。同日，双方签订《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》。2016年10月31日，申请人审批通过被申请人享有使用福卡信用卡额度为1万元，账单日为每月5日，到期还款日为每月25日。被申请人在使用福卡信用卡期间，截止2017年10月29日，被申请人逾期还款天数94天，逾期还款金额10883.07元，其中应还本金9986.69元、利息628.17元及违约金268.21元。现要求被申请人熊星龙支付所欠借款本金、利息及违约金共计10883.07元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊星龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金9986.69元、利息628.17元及违约金268.21元（利息及违约金截止2017年10月29日止）。
申请费24元，由被申请人熊星龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨思依
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4196号
原告：王发元，男，1966年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王玉印，河南梁园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：孙满想，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码：91411400795714313。
负责人：杨广伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王发元与被告孙满想、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王发元及其委托诉讼代理人王玉印、被告孙满想及阳光财险委托诉讼代理人蒋星晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、财产损失等共计83060元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月3日17时30分，被告孙满想驾驶豫Ｎ×××××号厢式货车在王集乡雪天面粉厂前掉头时，与沿路由东向西行驶原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。原告受伤后，在夏邑县第三人民医院住院治疗45天，花费大量医疗费。该事故经夏邑县交警大队认定，被告孙满想负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经查，被告孙满想驾驶的车辆在被告阳光财险处投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。
被告孙满想辩称，所有的费用都应由被告阳光财险承担，另其为原告垫付医疗费7600元。
被告阳光财险辩称，在核实驾驶人驾驶证、行车证、保单真实有效且不存在免赔情形下，其同意在交强险各分项限额内及商业险责任比例限额内承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的商都司鉴所[2017]临鉴字第816号司法鉴定意见书，因系本院依法对外委托，司法鉴定机构的专业技术人员利用专业技能和知识对原告伤情所做出的伤残等级意见，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日17时30分，被告孙满想驾驶豫Ｎ×××××号厢式货车在王集乡雪天面粉厂前掉头时，与沿路由东向西行驶原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告孙满想负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在夏邑县第三人民医院住院治疗45天，花去医疗费36210.29元（被告孙满想垫付7600元）。原告的伤经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，出院后大约需一个月护理期限，右锁骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需5000元，并花费鉴定费1900元。交通费酌定200元。被告孙满想驾驶的豫Ｎ×××××号厢式货车在被告���光财险处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告孙满想驾驶机动车与原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经夏邑县公安交通警察大队处理，认定被告孙满想负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗45天，花费医疗费36210.29元，后期治疗费约需5000元；护理费为92.76元/天×（45+30）天=6957元；住院伙食补助费为80元/天×45天=3600元；营养费为15元/天×45天=675元；误工费为32元/天×126天=4032元；残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元；交通费为200元；鉴定费为1900元；原告在本次事故中受伤，给其精神上造成了很大的伤害，结合被告孙满想的过错程度、经济支付能力、当地人均生活水平，本院酌情支持精神抚慰金为3500元。事故车辆在被告阳光财险处投保有交强险及商业���，在保险期间，该车发生交通事故，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告阳光财险应在交强险责任限额内承担原告医疗费10000元、护理费6957元、误工费4032元、残疾赔偿金23393.48元、交通费200元、精神抚慰金3500元，共计48082.48元。剩余医疗费26210.29元、后期治疗费5000元、住院伙��补助费3600元、营养费675元，共计35485.29元，由被告阳光财险在商业险限额内承担35485.29元×70%=24840元。鉴定费1900元，由被告孙满想负担1330元，因被告孙满想已为原告垫付医疗费7600元，扣除其应当承担的鉴定费1330元，多出的6270元，原告应予以返还。原告起诉要求被告赔偿83060元，对超出的部分，本院不予支持。被告阳光财险虽提出抗辩称，原告实际伤情与鉴定意见不符，并申请重新鉴定，但本院认为，原告伤残等级鉴定意见系法院依法对外委托，程序合法，被告阳光财险虽申请重新鉴定，但没有在指定的期限内提交书面重新鉴定申请书及能够证明存在可以启动重新鉴定情形的证据，为避免启动重新鉴定的随意性，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若��问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王发元医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计48082.48元；在商业险限额内赔偿原告王发元剩余医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计24840元（其中向原告王发元支付18570元，向被告孙满想支付6270元）；
二、驳回原告王发元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已减半收取），由原告王发元负担138元，被告孙满想负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈 擎
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初1388号
原告：洪雅县恒大美家乐建材经营部，经营场所洪雅县洪川镇洪州大道88号。注册号：511423600129839（1-1）
经营者：李敏，女，1983年2月28日生，汉族，住仁寿县。
委托诉讼代理人：苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被告：兰海，男，1988年6月11日生，汉族，住洪雅县。
原告洪雅县恒大美家乐建材经营部（以下简称恒大经营部）与被告兰海承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大经营部的委托诉讼代理人苏慧，被告兰海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款28311元及资金利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，原、被告双方签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同约定原告为被告装修位于洪雅县的房屋，工程造价115000元，工期75天。事后双方就该工程签订了后续《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》，确认后期增加工程造价为3311元，即该工程造价变更为118311元，工程竣工并经被告验收后，被告支付了原告90000工程款，余款28311元经原告多次催收未果。
被告兰海辩称，已支付了工程余款，交给了原告经理邱建。
本院经审理认定如下事实：2015年6月16日，原告恒大经营部与被告兰海签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由原告为被告装修位于洪雅县的房屋一套，工程造价为115000元，包工包料，工期为75天，合同签订之日付款60%即69000元、隐蔽工程验收后3日内付35%即40250元、竣工验收合格后4日内付5%即5750元，同时约定了质量标准、工程验收和保修及其他违约责任等。合同签订后，被告又与原告签订了《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》，增加了部分工程项目，增加工程量双方约定为3311元。2015年11月7日，装修工程竣工经被告兰海验收合部合格，被告总共已支付原告工程款90000元，尚欠28311元。2016年8月13日被告兰海向邱建（原告经理）支付了工程尾款25000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的原告营业执照、被告常住人口基本信息、成都市家庭装饰装修工程施工合同、分段工序验收单、恒大美家乐装饰主材（增减）变更单、工程竣工验收单、收据等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》属于住宅室内装修合同，《恒大美家乐装饰主材（增减）变更单》系该合同的补充，该合同及变更单系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并履行义务。原告已按照约定完成工程并交付被告验收合格，被告应当按约向原告支付相应的工程价款。本案中，双方均已认可被告前期预付了工程款90000元，结算时被告尚应当支付原告尾款28311元。被告于2016年8月13日支付给原告经理邱建尾款25000元，原告认为邱建已于2016年4月离开了公司，该付款不应当认定，因邱建系原告经理，被告兰海是经邱建介绍到原告处装修，且是邱建一直在与被告兰海联系，不论其在收款时邱建是否已离开原告，被告兰海有理由相信邱建能构代表原告，该收款行为应当认定为表见代理行为，应予认定，且原告已于2016年3月关门停业，原告经营者系外地人，被告在此情形下付款给邱建符合常理，故对原告请求被告兰海支付该25000元的主张本院不予支持，至于邱建与原告之间的问题，系原告内部管理问题，与本案无关。
另外原告主张的工程款中被告尚欠原告3311元，被告认为当时原告搞活动实行套餐价，该款是原告对被告作出了优惠的，最后结算就只需支付原告25000元，因庭审中原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告请求的工程款中3311元予以支持，被告应当支付原告。原告同时请求被告支付从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，即该欠款利息应当以3311元为本金，从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告兰海在本判决生效之日起十日内支付原告洪雅县恒大美家乐建材经营部工程款3311元及利息（利息计算方式为：以3311元为本金从2016年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告洪雅县恒大美家乐建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由原告洪雅县恒大美家乐建材经营部负担220元、被告兰海负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 余 洁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2284号
上诉人（原审被告）：温丽云，女，1958年1月27日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区
被上诉人（原审原告）：烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街*号。
负责人：黄顺崧，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
上诉人温丽云因与被上诉人烟台市住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人温丽云上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、房屋租赁合同纠纷案，定性不准确。上诉人自2005年承租至2014年9月和被上诉人一直相安无事，没有发生任何矛盾。自2014年10月后，上诉人去物业交房租，被上诉人不收，也不和上诉人签订合同，被上诉人起诉书歪曲事实说上诉人拒绝交纳房租。既然没有合同，怎么谈得上合同纠纷。所谓的纠纷，就是政府职能部门利用权力，强制性要求上诉人接收转换，说白了就是拿高房租，并用法律途径让法院判决、制裁，尽管上诉人提出申诉，法院不予采纳，可能理解、同情上诉人，但没用，官告民权大于法吗？二、对待民生、对弱势人应公平公正。上诉人是单身，××。从低保到退休，经历了多少艰辛。退休后连涨了几年工资，拿两千多块钱，房租每平方1.5元，月租88.26元，2014年被上诉人把房租提高到每平米13元，涨了近10倍，也就是说，每月要去掉近三分之一工资交房租，真的承受不起。每月吃药打针要几百元，剩下点钱好干什么？三、党中央对老年特别重视。政府部门在制定政策和条款时，就没有为上诉人想到或是××残该怎样对待，哪怕提前沟通一下、探讨一下。上诉人连续涨四年工资，让被上诉人每月扣除掉，极大的影响上诉人生活，生活得不到保障。上诉人希望问题能在一定范围解决，不想把动静闹大，不想给文明烟台抹黑，不想让烟台形象受损。
被上诉人烟台市住房保障中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人烟台市住房保障中心向一审法院起诉请求：判令上诉人向被上诉人支付房屋租金5515.88元（自2014年7月1日至2015年9月30日按每月每平方米1.5元标准计算为1323.23元，自2015年10月1日至2016年3月15日按每月每平方米13元标准计算为4192.65元），并自2016年3月16日起仍按月租金764.53元（每月每平方米13元×建筑面积58.81平方米）的标准计付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，一审法院查明如下：涉案房屋建筑面积58.81平方米，为被上诉人管理的保障性住房。上诉人自2005年2月起租住涉案房屋至今，并交纳了2014年6月30日之前的房屋租金。自2014年7月1日起，上诉人至今未交纳涉案房屋的租金。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
被上诉人主张上诉人自2014年7月1日至2016年3月15日共欠房屋租金5515.88元，其中2014年7月1日至2015年9月30日应按建筑面积每月每平方米1.5元计算房屋租金，2015年10月1日至2016年3月15日应按建筑面积每月每平方米13元计算房屋租金。为证明其上述主张，被上诉人提交证据如下：
1、2008年9月26日烟台市物价局、烟台市房产管理局出具的烟价【2008】82号文件，该文件载明：廉租住房租金标准为每月每平方米建筑面积1.5元，本标准适用于芝罘区、莱山区、福山区、牟平区和经济技术开发区。
2、2014年9月30日烟台市物价局、烟台市财政局、烟台市住房和城乡建设局出具的烟价【2014】96号文件，该文件载明：芝罘区、莱山区11个住宅小区内的保障性住房，租金标准为建筑面积每月每平方米6.5-15.5元，其中锦绣新城小区保障性住房租金标准为建筑面积每月每平方米13元。
上诉人质证称，对上述证据真实性无异议，但建筑面积每月每平方米13元的租金标准过高，超出上诉人的承受范围，上诉人对此不予认可。
被上诉人提交的上述证据，上诉人对其真实性均无异议，予以确认。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，一审法院认定事实如下：被上诉人主张按建筑面积每月每平方米1.5元计付自2014年7月1日至2015年9月30日的房屋租金、按建筑面积每月每平方米13元计付自2015年10月1日起的房屋租金，有烟价【2008】82号文件、烟价【2014】96号文件为凭，本院予以采纳。按上述标准计算，上诉人应向被上诉人支付自2014年7月1日至2016年3月15日期间的房屋租金7103.91元（58.81平方米×1.5元/月/平方米×15个月+58.81平方米×13元/月/平方米×5.5个月），自2016年3月16日之后仍应按建筑面积每月每平方米13元的标准向被上诉人支付房屋租金。
一审法院认为，涉案房屋为被上诉人管理的保障性住房，上诉人于2005年2月开始承租该房屋至今，并按每月每平方米1.5元标准缴纳房屋租金至2014年6月30日，自2014年7月1日起未向被上诉人缴纳租金，截止至2016年3月15日共欠付租金5515.88元的事实清楚。被上诉人要求上诉人按建筑面积每月每平方米1.5元标准支付自2014年7月1日至2015年9月30日的房屋租金、按建筑面积每月每平方米13元标准支付自2015年10月1日起的房屋租金，有事实和法律依据，予以支持。上诉人称被上诉人主张建筑面积每月每平方米13元的租金计算标准过高，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院于2017年2月24日判决：限温丽云于本判决生效之日起10日内支付给烟台市住房保障中心房屋租金5515.88元，并自2016年3月16日起按764.53元/月的标准向烟台市住房保障中心计付房屋租金。如果温丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由温丽云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人温丽云自2005年2月起租赁被上诉人烟台市住房保障中心管理的涉案房屋，双方之间存在租赁关系，温丽云按每月每平方米1.5元标准缴纳租金至2014年6月30日，自2014年7月1日起再未缴纳租金，截止至2016年3月15日共欠付烟台市住房保障中心租金5515.88元的事实清楚，证据充分，足以认定。一审法院判令温丽云支付给烟台市住房保障中心房屋租金5515.88元，并自2016年3月16日起按764.53元/月的标准向烟台市住房保障中心计付房屋租金，并无不妥。温丽云上诉提出双方之间未签订合同，不存在房屋租赁合同纠纷，并且按建筑面积每月每平方米13元的标准计算租金过高等意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人温丽云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温丽云负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 于红科
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0304民初552号
尚淑杰，女，1963年4月1日出生，汉族，现住乌海市乌达区滨海街道办事处团北社区*****号楼*单元***层****室。公民身份号码：×××。
委托代理人孙立勤，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告杨小强，男，1974年12月4日出生，汉族，系西安市虎骏鱼炫餐馆有限责任公司职工，现住西安市雁塔区。公民身份号码：×××。
原告尚淑杰与被告杨小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告尚淑杰的委托代理人孙立勤，到庭参加了诉讼，被告杨小强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告尚淑杰诉称，被告杨小强于2012年4月向原告尚淑杰借款100000元，约定2015年4月还款50000元，剩余借款两年内全部还清，被告未按约定还款，后经原告尚淑杰多次催要均拒付，故诉至法院。请求判令被告杨小强偿还借款100000元，并支付利息14400元，本案的受理费由被告杨小强承担。
被告杨小强未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告尚淑杰为支持其诉讼请求，提供被告杨小强书写的借条一张，证明被告杨小强向原告尚淑杰借款100000元的事实。
经审理查明，被告杨小强于2012年4月向原告尚淑杰借款100000元，约定2015年4月还50000元，余款两年内全部还清，被告杨小强一直未还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告尚淑杰提供被告杨小强书写的借款单,庭审笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告尚淑杰以被告杨小强书具的借款单为凭，请求判令被告杨小强偿还借款的事实和理由成立，本院予以确认和支持；其主张的14400元利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨小强偿还原告尚淑杰借款100000元，利息14400元，合计114400元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告杨小强负担（原告尚淑杰已预交1294元）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年七月二十日
书记员 施丽娇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3272号
原告：苑某，女。
被告：乔某，女，1970年1月13日生，汉族，现住址不详。
原告苑某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院在审理原告苑某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，故不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告苑某诉被告乔某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告苑某的起诉。
案件受理费2620元（原告已预交），退回原告苑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 王增明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙倩兮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1723执829号
申请执行人：周在福，男，1981年10月18日出生，汉族，住成武县。
被执行人：朱啟均，男，1961年2月10日出生，汉族，住成武县。
本院在执行周在福与朱啟均买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行债务45000元及利息。经本院向相关部门查询，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无可供执行的房产、车辆，无工商登记，亦未查明被执行人的收入来源。被执行人暂无履行全部债务的能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月十二日
书记员 张海杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀09执43号
申请执行人：郭某2，女，汉族，1973年7月3日出生，住任丘市。
申请执行人：郝诺男，女，汉族，1996年11月17日出生，住任丘市。
申请执行人：郭某1，男，汉族，2002年10月18日出生，住任丘市。
法定代理人:郭某2，女，1973年7月3日出生,系郭某1之母。
被执行人：郝冠军，男，汉族，1985年4月20日出生，住任丘市。
被执行人：郝帅军，男，汉族，1987年6月3日出生，住任丘市。
郝冠军、郝帅军故意伤害刑事附带民事诉��一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）冀09刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据权利人的申请，对附带民事部分本院于2017年3月7日立案执行，案号：(2017)冀09执43号。因双方当事人住所地均在任丘市人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀09刑初55号刑事附带民事判决书附带民事部分，指定任丘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史凤波
审 判 员 吴国震
代理审判员 李海滨
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 毕文君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2244号
申请执行人:胡晓妤，女，1984年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:张瑞，男，1982年7月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:济宁瑞利中新能源科技有限公司，驻济宁市任城区唐口街道。
法定代表人张瑞，经理。
在执行申请执行人胡晓妤与被执行人张瑞、济宁瑞利中新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初290号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初290号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十八日
书记员 李 凡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更465号
罪犯何永春，男，1993年6月20日生，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年4月9日以（2015）城刑初字第132号刑事判决书，认定被告人何永春犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”学习，考试平均成绩95分。积极参加劳动，服从分配，从事直条机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被评为优秀学员。罚金2万元于2017年5月缴清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何永春减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执1056号
申请执行人北京市工商行政管理局密云分局,住所地北京市密云区新南路49号。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵廷军，局长。
被执行人柳延开，男，1996年11月26日出生，住河北省邯郸市临漳县。
北京市工商行政管理局密云分局与柳延开行政非诉一案，北京市密云区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0118行审170号行政裁定书，柳延开给付处罚罚款5000元；滞纳金5000元钱。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月17日、2017年6月21日、2017年11月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报单。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118行审170号行政裁定书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘赛男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9382号
原告：王某，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市天河区东棠江和生活超市，住所地广州市天河区棠东村东南路*号。
负责人：林坚和。
被告：林坚和，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告王某与被告广州市天河区东棠江和生活超市、林坚和产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某，被告广州市天河区东棠江和生活超市及林坚和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第（三）事项有争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过。2016年3月14日，原告在被告广州市天河区东棠江和生活超市处购得“礼盒精选清香铁观音250g”9盒以及“礼盒精选皇品铁观音250g”8盒，单价均为75元，原告共支付货款1275元。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“铁观音”，原产地为福建安溪，产品标准为DB/35/405-2000，经销商为福建安溪回味茶业，卫生许可号为QS441814010053，保质期为2年。
（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张在国家食药监官方网站上无法查询到涉案产品的卫生许可证号的相关信息，同时涉案产品标注的产品标准DB/35/405-2000实际是安溪乌龙茶的标准，但涉案产品是铁观音茶叶而非乌龙茶，故涉案产品不符合食品安全标准。对此提交了小票收据、广州市天河区食药监局的复函、《福建省地方标准安溪乌龙茶DB/35/405-2000》等证据拟证明其主张。两被告对原告的主张有异议，认为涉案铁观音茶叶属于农产品，不需要领取食品生产许可证，且被告通过正规途径进货，因此涉案产品系质量合格的合法产品。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告广州市天河区东棠江和生活超市退还货款1275元并赔偿12750元，被告林坚和承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。《地理标志产品保护规定》适用于对地理标志产品的申请受理、审核标准、地理标志专用标志注册登记和监督管理工作，并不涉及食品安全、营养，并非强制执行的食品安全标准。本案中，虽然涉案产品存在将“铁观音”错误标注了“安溪乌龙茶”的地理标志产品国家标准的不当行为，但原告提交的证据不足以证明该产品有违国家强制性食品安全标准、伪造卫生许可证号的情况。故原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的产品并要求十倍赔偿，依据不足，本院不予支持。但根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，售出的产品不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，涉案产品系铁观音茶叶，与其注明采用的安溪乌龙茶产品标准明显不符，故原告要求退货的主张依法应得到支持，其因购买涉案产品造成的货款损失，两被告依法应予退回。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市天河区东棠江和生活超市向原告王某退还货款1275元；原告王某向被告广州市天河区东棠江和生活超市退还“礼盒精选铁观音250g”17盒，如不能退还，则以每盒75元的价格折抵被告广州市天河区东棠江和生活超市应退货款。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费160元，由原告王某负担145元，被告广州市天河区东棠江和生活超市负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾 妍
梁敏仪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4808号之一
原告:重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人:周简,系该公司总经理。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人：唐苏平，女，系该公司职工。
被告：朱小林，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告朱小林物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 丁忠林
人民陪审员 冯道春
人民陪审员 张成芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 熊志宇
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1001号之一
原告：王升刚，男，生于1965年5月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：薛梅，女，生于1983年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李成花，女，生于1984年10月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：李兵，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：文艺，男，生于1977年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告王升刚诉被告李成花、李兵、文艺民间借贷纠纷一案过程中，原告王升刚于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王升刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王升刚撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王升刚承担。
审判长 刘继萍
审判员 胡卫红
审判员 杜 江
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯海燕
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3453号
原告：李侃，男，1985年3月30日生，汉族，住东海县。
被告：王涛，男，1988年10月25日生，汉族，住东海县。
原告李侃与��告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李侃到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李侃向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款22000元及利息。由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年3月20日，被告向我借款22000元，口头约定利息3分，后被告没有及时还款，经多次催要被告至今未还。
被告王涛在法定答辩期间未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王涛向原告李侃借款22000元，由被告王涛出具借条一份，其内容为“借条今借李侃人民币贰万贰仟元正（22000元）借款人王涛13、3、20”。上述借款经原告李侃催要，被告王涛未偿还，引起纠���，原告李侃起诉来院。
以上事实，有原告李侃陈述、原告李侃举证被告王涛出具的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告王涛借款后未偿还，应当承担未还款的民事责任。对原告李侃要求被告王涛偿还借款的诉讼请求予以支持，但原告李侃借款时没有约定还款时间和明确利率，其利息主张只能从主张权利起诉之日起计算，按年利率6%付息。被告王涛经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告李侃借款22000元及利息（利率按年利率6%计算，自2017年5月19日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王涛承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙海滨
二〇一七年七月二十六日
书记员 彭 倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理���限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初779号
原告：任智同，男，1954年10月1日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：杨锡省，男，1952年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，董事长。
委托诉讼代理人：张宝国，公司职工。
委托诉讼代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。
本院于2017年2月23日立案受理了原告任智同诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告任智同于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任智同自愿提出撤诉，经审查符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任智同撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告任智同负担。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 吕少波
人民陪审员 宋吉坤
二〇一七年十月三十日
书 记 员 徐 佳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4573号
原告：宋桂周，男，1951年11月23日生，汉族，住登封市。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：登封市中岳街道办事处康村村民委员会，住所地：登封市中岳办事处康村，组织机构代码：B6426069-6。
法定代表人：乔贲善，任村委主任职务。
被告：宋红争，男，1969年2月7日生，汉族，住登封市。
原告宋桂周诉被告登封市中岳街道办事处康村村民委员会（以下简称康村村委）、宋红争承包地补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂周及其委托代理人李振阳、被告康村村委的法定代表人乔贲善、被告宋红争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋桂周向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告克服相互推诿不作为行为，督促康村村委应支付给原告征地补偿款10560元；2.依法判令第二被告宋红争因依仗职务不作为行为造成原告因上访五十多次精神上、经济上误工等损失2000元支付原告；3.本案诉讼费用由第二被告宋红争承担。
原告宋桂周系康村二组村民，被告宋红争系康村二组组长。2013年11月11日，经丈量原告开垦二组河荒地0.55亩，后包括原告开垦涉案荒地在内的部分二组土地被征收，现原告要求二被告支付土地补偿款10560元未果，故而成诉。
本院认为，对于集体的土地、荒地等分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权。本案涉案征收土地所有权人××中××办事处××村民委员会××村民组，征收土地所有权并非属本案被告康村村委，涉案土地补偿款亦由康村村委第二村民组组织发放，康村村委及宋红争个人并非发放涉案土地补偿款的主体，故原告要求康村村委或宋红争个人支付土地补偿款属诉讼主体不适格；原告要求被告宋红争支付因依仗职务不作为行为造成原告上访五十多次精神上、经济上的误工等损失2000元，因原告无证据证明其损失情况，亦不能证明宋红争存在不作为行为，且若宋红争存在不作为行为亦不属于本案民事诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回宋桂周的起诉。
本案诉讼费64元，减半收取32元，退还宋桂周。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨菊凤
二〇一七年九月五日
书记员 常丽博
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执748号之一
申请执行人：林媛雪，女，1975年4月6日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：林添德，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人林媛雪依据本院作出的（2016）闽0626民初898号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林添德归还40400元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及相关财产线索，故申请执行人同意终结本院作出的（2016）闽0626民初898号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初898号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 许秀芬
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执54号之一
申请执行人陈国仲，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人陈基才，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被执行人陈家平，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请执行人陈国仲与被执行人陈基才、陈家平刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日申请本院强制执行。本院于2016年1月15日依法立案执行，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博刑初字第48号刑事附带民事判决书主文第三项确定的赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周季生
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0113民初3939号
原告：黄伍岗，男，1988年6月4日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：广州市天楼源酒业有限公司，住所地广州市番禺区东环街万博翠湖花园万豪商业街26号首层，统一社会信用代码91440101587610421A。
法定代表人：王燕。
本院在审理原告黄伍岗诉被告广州市天楼源酒业有限公司消费性合同纠纷一案中，因原告黄伍岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄伍岗撤回起诉处理。
本案受理费70元，由原告黄伍岗负担。
审 判 长 吴文涛
代理审判员 彭凤霜
人民陪审员 黄英启
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蔡施敏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初636号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人吴总全，男，1958年11月1日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，住蓟州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月2日被公安蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）633号起诉书指控被告人吴总全犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月14日13时许，被告人吴总全酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××捷达牌轿车，从蓟州区官庄镇一饭店出发，沿彩屯路由北向南行驶至京平高速跨线桥北侧，被公安人员当场查获。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，吴总全血液酒精含量为141.35mg/100ml。
公安机关将此案立案侦查后，将被告人电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某1证言，案件来源及到案经过，涉案车辆行驶证复印件及查询信息，被告人驾驶证复印件及查询信息，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市明正司法鉴定中心吴总全血液酒精含量司法鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人吴总全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人吴总全拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴总全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一七年八月八日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执694号之二
申请执行人：余学伦,女,1955年3月26日出生,汉族，住云南省昭通市水富县向家坝镇。
被执行人：张明才,男,1973年2月5日出生,汉族，住四川省泸州市纳溪区合面镇。
被执行人：刘英,女,1969年12月13日出生,汉族，住四川省南溪区长兴镇。
关于余学伦与张明才、刘英民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初32号民事判决已发生法律效力，张明才、刘英未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘英所有的车辆一辆。
二、被执行人刘英负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何国娟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 罗小清
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初319号之二
原告：徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区。
法定代表人：曹伟，该公司总经理。
被告：周伟荣，男，1966年11月24日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：朱贵立，男，1972年4月5日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司诉被告周伟荣、朱贵立民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周伟荣、朱贵立的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司撤回对被告周伟荣、朱贵立的起诉。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由原告徐州市贾汪区喜康网络科技有限公司负担。
审判员 吴长江
二〇一八年二月七日
书记员 谷 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初3254号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。
负责人：李倩，该支行行长。
委托诉讼代理人：江君君，该支行员工。
委托诉讼代理人：相陈锋，该支行员工。
被告：浙江鑫茂轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区久太弄村。
法定代表人：姚洪平。
被告：浙江乐豪新能源有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：杨海丽。
被告：姚洪平，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：曾丽娟，女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨海丽，女，1982年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县（威诗朗照明有限公司）。
被告：杨眉，男，1981年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县（威诗朗照明有限公司）。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告浙江鑫茂轴承有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、姚洪平、曾丽娟、杨海丽、杨眉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求依法判令被告浙江鑫茂轴承有限公司归还借款本金3500000元及原未归还利息105131.95元（包括复利），正常利息314825.07元，共计3919957.02元（利息计算至2017年10月25日，之后的利息按原合同约定据实计算至款项还清之日止）；2.判令被告浙江乐豪新能源有限公司、姚洪平、曾丽娟、杨海丽、杨眉在最高额担保金额5000000元范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江君君、被告浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平到庭参加诉讼，被告浙江乐豪新能源有限公司、曾丽娟、杨海丽、杨眉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月30日，原告与被告浙江鑫茂轴承有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告浙江鑫茂轴承有限公司向原告借款3500000元，年利率为7%，计息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款期限为2016年8月30日至2017年8月18日，借款用途为归还原贷款。若该借款逾期，则原告有权在该利率基础上加收50%罚息、复利。被告浙江乐豪新能源有限公司、姚洪平、曾丽娟、杨海丽、杨眉与原告签订《最高额保证合同》，承诺在最高额担保金额5000000元范围内为该笔借款提供连带保证责任。原告依约发放了贷款。现该笔借款已到期，截止2017年10月25日，被告浙江鑫茂轴承有限公司尚欠本金3500000元，利息419957.02元，合计3919957.02元，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鑫茂轴承有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金3500000元并支付相应利息（计算至2017年10月25日的利息419957.02元，自2017年10月26日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告浙江乐豪新能源有限公司、姚洪平、曾丽娟、杨海丽、杨眉在最高额担保金额5000000元范围内对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人浙江鑫茂轴承有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38160元，减半收取19080元，保全费5000元，合计24080元，由被告浙江鑫茂轴承有限公司、浙江乐豪新能源有限公司、姚洪平、曾丽娟、杨海丽、杨眉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初5147号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门迅瑞文化传播有限公司,住所地：福建省厦门市软件园二期观日路26号404室之一。
法定代表人：陈福清。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告厦门迅瑞文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(本页无正文)
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4353号之二
申请执行人：聂莉，女，1974年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：贺彬，男，1960年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：张渝萍，女，1958年7月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：四川省福斯特矿业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：贺彬。
本院在执行聂莉与贺彬、张渝萍、四川省福斯特矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆及车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人聂莉有借款本金3000000元及利息、案件受理费45738元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒲 丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1624民初71号
原告：窦（豆）品营，男，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权，执业证号：14116201010932638。
被告：蒋志芳，男，汉族，住沈丘县。
原告窦（豆）品营与被告蒋志芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦（豆）品营的委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼，被告蒋志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦（豆）品营向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款88200元及利息；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：自2012年被告赊销原告的造纸网，由被告将原告生产的网子销售到造纸厂，每从原告处取走一批网子便给原告打下欠条，待造纸厂给付费用后，被告再将销售网子款偿还原告。至2013年1月4日止，原、被告双方经结算后被告尚欠原告网子款88200元，被告当日便给原告书写88200元欠条。后原告多次催要该欠款，被告拒不偿还，诉至法院。
蒋志芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告窦（豆）品营身份证复印件，以证明原告具有合法的诉讼主体资格；二、欠条一张，以证明2013年1月4日被告蒋志芳欠原告窦（豆）品营88200元。被告蒋志芳未向本院提交任何有效证据。
结合本案证据和事实，本院认定如下：被告蒋志芳赊销售原告窦（豆）品营造纸网，截止2013年1月4日，被告尚欠原告造纸网款88200元，被告于当日给原告出具欠条一份。欠条记载“欠条捌万捌仟贰佰元正（88200）蒋志芳2013.1月4”。原告因追款未果起诉来院，并提出前述诉讼请求。被告蒋志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。
本院认为，综上所述，原告窦（豆）品营诉求被告蒋志芳偿还该造纸网货款88200元及利息，由欠条证据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋志芳于判决生效之日起十日内偿还原告窦（豆）品营造纸网货款88200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉次日起至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，由被告蒋志芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 冰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5289号
上诉人(原审起诉人）：赵小青，女，1941年2月18日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审起诉人）：赵丽，女，1964年7月21日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审起诉人）：赵芳，女，1971年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵小青、赵丽、赵芳因诉赵钢、冯军鹤一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初879号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵小青、赵丽、赵芳上诉请求：依法撤销原审民事裁定，本案由原审法院受理。事实和理由：1、二被上诉人明知房产是与上诉人共有的，还恶意串通，在离婚协议中私自处分该房屋，严重侵害上诉人的合法权益，根据《合同法》规定，恶意串通，损害第三人利益，合同无效，故二被上诉人订立的协议属于无效协议。三上诉人与本案有直接利害关系，原审法院应该予以立案；2、人民法院立案审查属于形式要件审查，不是实体上审查；3、原审法院适用法律错误。
赵小青、赵丽、赵芳向原审法院起诉请求：1、依法确认二被告离婚协议书中对瀍河区南新安街唐城花园402栋3-401号房产的处分条款无效；2、二被告承担本案诉讼费。
原审法院认为，二被告系完全民事行为能力人，对离婚协议的签订和后果均知晓，属自愿签订，和第三人无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款规定，三原告和本案没有直接利害关系，裁定如下：对赵小青、赵丽、赵芳的起诉，本院不予受理。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的”。原审起诉人赵小青、赵丽、赵芳主张由于赵钢、冯军鹤恶意串通，赵钢在离婚协议上将与原审起诉人家庭共有的涉案房产私自处分给冯军鹤，严重侵害原审起诉人合法权益，而要求人民法院确认赵钢、冯军鹤离婚协议中对涉案房产的处分条款无效的诉求，符合人民法院受理民事起诉的条件，原审法院以“三原告和本案没有直接利害关系”为由裁定不予受理，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初879号民事裁定；
二、本案指令洛阳市瀍河回族区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月十八日
书记员 马晓青
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初430号
原告韩小兵，男，生于1965年4月17日，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
被告石学华，男，生于1987年8月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告韩小兵诉被告石学华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘继萍适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩小兵到庭参加了诉讼，被告石学华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小兵诉称：被告石学华称其在甘洛县承包修建工程，从2011年起在原告韩小兵开办于甘洛县城的五金店购买钻杆、钻头、机械配件、电瓶等五金材料。后被告经常在原告处购买材料，原告对被告比较信任，被告开始在原告处赊购材料。2013年11月18日，经双方结算，被告应给付原告材料款22881元，被告向原告出具了欠条，并承诺于当年年底付清欠款。后被告未给付原告欠款，经原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决被告立即给付原告材料款22881元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告石学华未作答辩。
经审理查明：被告石学华在原告韩小兵处购买材料，经结算，被告石学华于2013年11月18日向原告韩小兵出具了欠条，欠条载明：“今欠到韩小兵材料款22881元，大写（贰万贰仟捌佰捌拾壹元整）。欠款人：石学华，2013年11月18日，身份证：。”后经原告催收，被告石学华给付了原告韩小兵材料款5000元，尚余17881元材料款未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的材料款。
上述事实有原、被告身份证明、欠条以及原告方的陈述等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告石学华在原告韩小兵处购买材料，经结算，被告石学华应付原告韩小兵材料款22881元，后被告石学华给付了原告韩小兵材料款5000元，尚欠17881元材料款未给付的事实，有被告向原告出具的欠条以及原告的陈述等证据在案证实，故原告韩小兵要求被告石学华给付拖欠的材料款17881元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告石学华在本判决生效后十日内给付原告韩小兵材料款17881元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元，减半收取186元，由被告石学华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘继萍
二〇一六年五月三日
书记员 张 惠
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)西民金初字第00530号
原告西平县农村商业银行股份有限公司，机构代码：61527613—4，住所地：河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉口路东。
法定代表人：张国平公司董事长
委托代理人卢满堂王素芬
被告杨冲，男，汉族，1987年02月24日出生，汉族，住西平县。
被告黄春华，女，汉族，1965年03月10日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村商业银行股份有限公司与被告杨冲、黄春华借款合同纠纷一案，本院受���后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西平县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退1050元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一���年六月九日
书 记 员 孙莉芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执844号之一
申请执行人魏琪，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人黄艳，女，1972年03月25日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人姚尚眄，男，1933年6月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人吴玉英，女，1940年6月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人方倩倩，女，1995年9月15日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人魏琪与被执行人黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0181民初4981号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩纳入失信被执行人名单；二、作出裁定，冻结、划拨被执行人黄艳、姚尚眄、吴玉英、方倩倩的银行存款人民币500000元（尚未冻结到位），或查封、扣押其价值相当的财产。
本院已预查封姚文平的遗产中位于其名下坐落于福清市音××街道音西村××住宅楼××单元（××房预××字××）。
本院认为，姚文平的遗产中的房产系预告登记产权的房产，暂时不能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0181民初4981号龙江之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛秀英
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执202号之一
申请执行人：富川瑶族自治县某公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇。
法定代表人：阎某，该公司经理。
被执行人：唐某，男，1976年10月14日出生，瑶族，职工，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人富川瑶族自治县某公司与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初883号民事判决书判决：唐某归还富川瑶族自治县某公司借款本金50000元及相应利息，并负担案件受理费686元。判决生效后，被执行人唐某未按时履行应尽给付义务，申请执行人富川瑶族自治县某公司依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查发现被执行人唐某在富川县××镇××家园××单元××号预登记房屋一套[预告登记证明号：××]。鉴于被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐某在富川县富阳镇预登记房屋一套[预告登记证明号：××]。
被执行人负责保管被查封的财产。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的原因造成被查封的财产损失的，由被执行人自己承担责任。在
封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柳真翔
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初10303号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路***号祈年悦城*栋20-9，证号25001201130226356。
负责人：段成林，主任。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：李安秀，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆月印律师事务所与被告李安秀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告重庆月印律师事务所的委托诉讼代理人石鹏鸿到庭参加了诉讼。被告李安秀经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆月印律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告律师代理费11475元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月3日，李安秀因与张前飞交通事故赔偿纠纷一案，自愿委托原告所里的律师代理，双方签订了委托代理合同。合同约定律师费采用风险代理，如果诉前和解达成赔偿协议，律师代理费按照生效文书确定的赔偿总额的8%收取，如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费按照生效文书确定的赔偿总额的15%收取，在李安秀收到赔偿款时七日内按照上述比例支付，如果签订合同后反悔，要求解除合同，或者判决生效后不及时支付律师费的，都视为李安秀违约，李安秀需向原告支付壹万元的违约金。合同签订后，原告按约定履行了义务。后经重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初2292号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司赔偿李安秀121811.4元，张前飞赔偿李安秀4303.9元，共126115.3元。2016年11月15日，李安秀收到了中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司的赔偿款121811.4元。李安秀在收到赔偿款一周之后，支付了7500元，但并没有按照合同向原告支付律师代理费，原告多次找被告协商未果，故原告提起诉讼。
李安秀未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告重庆月印律师事务所作为乙方，与被告李安秀作为甲方，签订了委托代理合同，约定：李安秀2015年8月18日因与张前飞机动车交通事故赔偿纠纷一案，自愿委托重庆月印律师事务所律师代理，代理权限为一般代理：代为起诉、应诉；代理申请诉讼保全或证据保全；申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见；申请执行；双方商定的其他可以代理的事项。律师服务费采用风险代理，律师代理费按照比例收取，如果诉前和解达成赔偿协议，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的8%收取，如果通过诉讼获得赔偿，律师代理费按照生效文书确定的赔偿款总额的15%收取，律师代理费在甲方收到赔偿款时七日内按照上述比例支付，如合同签订后甲方反悔，要求解除委托代理合同或判决生效后不及时支付律师费的，都视为甲方违约，甲方应当向乙方支付壹万元违约金。合同签订后，重庆月印律师事务所指派陈柳律师作为李安秀诉陈前飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故纠纷一案李安秀的代理人代理该案，提起一审诉讼、出庭起诉等诉讼活动。2016年8月25日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初2292号民事判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险伤残限额内及商业三者险限额内赔偿李安秀共计121811.40元；张前飞负担李安秀的鉴定费、鉴定检查费（扣除张前飞已经垫付的部分）共计4803.90元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付了李安秀赔偿款共计121811.40元。其后，李安秀支付了重庆月印律师事务所律师代理费7500元。
上述事实，有委托代理合同、重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2292号民事判决书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，李安秀与重庆月印律师事务所签订的《委托代理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。《委托代理合同》中约定关于律师代理费适用风险代理的约定并不违反相关的法律规定。关于李安秀诉陈前飞、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故纠纷一案，重庆市沙坪坝区法院已经作出判决中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险伤残限额内及商业三者险限额内赔偿李安秀共计121811.40元，判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付了李安秀赔偿款共计121811.40元，按约李安秀应支付重庆月印律师事务所律师代理费18271.71元（121811.40×15%），扣除李安秀已经支付的7500元，还应支付10771.71元。被告李安秀未按照委托代理合同的约定按时支付重庆月印律师事务所律师代理费，已构成违约，应支付重庆月印律师事务所违约金10000元。重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民初2292号民事判决虽还判决张前飞负担李安秀的鉴定费、鉴定检查费（扣除张前飞已经垫付的部分）共计4803.90元，但此笔费用并非赔偿李安秀的款项，仅系负担已经花费的鉴定费、鉴定检查费，故按照原、被告签订的《委托代理合同》约定，不应作为计算原告收取律师代理费的基数。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告李安秀于本判决生效后十日内向原告重庆月印律师事务所支付律师代理费10771.71元；
二、被告李安秀于本判决生效后十日内向原告重庆月印律师事务所支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆月印律师事务所其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，保全费235元，共计405元，由被告李安秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月八日
书记员 简清清
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初531号
原告：石狮市森隆服装有限公司，住所地福建省石狮市长途汽车站后（野豹公司边），统一社会信用代码：91350581683093524X。
法定代表人：王碧霜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：李永彬，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告石狮市森隆服装有限公司（以下简称森隆公司）与被告李永彬承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森隆公司的委托诉讼代理人杨年春律师到庭参加诉讼，被告李永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
森隆公司向本院提出诉讼请求：判令李永彬立即赔偿森隆公司的经济损失65000元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：森隆公司因经营之需，委托李永彬包装服装；但李永彬在包装过程中，因保管不当，造成森隆公司服装遗失；2016年5月15日双方进行统计，李永彬确认应赔偿森隆公司经济损失79000元，扣除李永彬已赔付的14000元，李永彬还应赔偿森隆公司65000元，李永彬承诺从2016年6月起按8期还款，以上事实有李永彬亲笔签名确认的结欠单一张交森隆公司收执为据。结欠后，李永彬却违背承诺，违反约定，对剩余的赔偿款65000元分文未还。
李永彬未作答辩。
森隆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，李永彬未提出任何质证意见，亦未提供证据。对森隆公司提供的《结欠单》，本院予以确认并在卷佐证。根据森隆公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：森隆公司委托李永彬包装服装，李永彬因保管不当，造成森隆公司委托其包装的服装丢失；李永彬于2016年5月15日出具《结欠单》一份交森隆公司收执，确认结欠森隆公司65000元，同时手写备注“因本人李永彬把森隆货丢了，造成赔钱给森隆，总金额79000元，已还14000元，从下个月每月要还，按8期还款”；后李永彬未偿付款项。
本院认为，森隆公司与李永彬之间的承揽合同关系，合法有效。李永彬为森隆公司包装服装，负有妥善保管森隆公司服装的义务，否则应承担所造成的相应损失。李永彬将森隆公司的服装丢失，经核算，双方确认李永彬应赔偿森隆公司79000元，事实清楚，证据充分，亦合法有效，该款李永彬依法应予以偿付。李永彬未能按约清偿该款项，至今尚欠65000元，构成了违约，应当承担违约责任，故森隆公司亦有权要求李永彬支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
综上所述，森隆公司的诉讼请求，于法有据，应予以支持。李永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
李永彬应在本判决生效后十日内偿付石狮市森隆服装有限公司赔偿款65000元，并支付自2017年1月22日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由李永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月一日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5032号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人庞金凤，女，1987年7月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。
中国银行股份有限公司北京市分行与庞金凤信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）京0101民初6489号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还67454.76元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人庞金凤名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人庞金凤纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6489号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保208号
原告：曾某，女，汉族，1975年6月8日出生，湖北省江陵县人，住沙市区。
委托代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，1982年9月16日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告曾某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告曾某于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值40万元的存款或其他价值相当的财产，案外人曾令家以其所有的鄂Ｄ×××××雪佛兰小型轿车为原告申请财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即查封、冻结被告肖某价值40万元人民币的财产；
二、立即冻结曾令家所有的鄂Ｄ×××××雪佛兰小型轿车的过户手续。
查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 彭宏国
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 惠
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异71号
案外人北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人江雪，北京市嘉和律师事务所律师。
委托代理人冯亮，男，1983年1月5日出生。
申请执行人付契柯，男，1960年4月17日出生。
被执行人北京两岸新技术发展公司，住所地北京市丰台区菜户营东街甲34号（龙源宾馆6层6008号）。
法定代表人康杰。
本院受理的付契柯申请执行北京两岸新技术发展公司（以下简称两岸公司）仲裁裁决一案过程中，案外人北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）向本院提出异议，请求立即中止对其实际所有的位于北京市xxx号楼房产（以下简称涉案房产）的执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
热力公司称：涉案房产系我公司财产，法院却误将涉案房产当做被执行人两岸公司的财产予以执行，请求法院立即中止对涉案房产的折价、拍卖、变卖等执行工作。主要事实和理由如下：一、涉案房产系北京市西城区华远建设开发公司（现名为华远地产股份有限公司）在国有划拨土地上为我公司专门建设的市政热力维修管理配套用房，系具有特殊用途的用房，性质为全民所有，涉案房产涉及国有利益和社会公共利益。二、涉案房产虽登记在两岸公司名下，但真正所有权人实为我公司，两岸公司系替我公司代为持有，两岸公司仅对涉案房产享有占有、使用、收益权，但不享有处分权和实际所有权。三、两岸公司系我公司下属联营企业，我公司对其出资已经到位，再无任何出资义务。四、根据我国物权法相关规定及司法审判精神，我公司是涉案房产不动产物权的真正所有人。综上，法院将我公司的合法财产予以强制执行，明显错误，请法院立即中止对上述房产的执行行为。
经审查查明，付契柯申请执行两岸公司仲裁裁决一案，本院于2013年10月14日立案执行，执行案号为2013年二中执字第01217号，执行依据为中国国际经济贸易仲裁委员会[2013]中国贸仲京裁字第0649号裁决。执行过程中，本院查封了两岸公司名下位于北京市xxx号楼13-3、13-6、13-7、13-9号的房产，并启动了评估程序。
又查，1995年3月28日，北京市热力公司向房屋登记管理部门出具的一份函文中写明：“西城区房管局：xxx楼是华远房地产股份有限公司为我公司建设的配套用房，现我公司将此房产权交给下属单位北京两岸新技术发展公司，并以两岸公司名义办理有关房产事宜。”1995年8月9日，北京市西城区房地产管理局填发的西全字第20725号《房屋所有权证》中载明涉案房产“所有权人”为两岸公司，“产别”为“全民产”。
再查，北京热力公司于2000年4月29日经北京市工商行政管理局核准名称变更为北京市热力集团有限责任公司。
本院认为，执行过程中，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，涉案房产的《房屋所有权证》载明的所有权人系被执行人两岸公司，且热力公司向房屋登记管理部门出具的函文中也表明该公司已将涉案房产的产权交给被执行人两岸公司。故热力公司并非涉案房产在不动产登记中确定的权利人，其请求法院中止执行涉案房产，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京市热力集团有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，当事人、案外人认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；当事人、案外人认为与执行依据无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 雷 洋
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0431民初49号
原告:王玲玲,女,汉族。
委托诉讼代理人:李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告:熊创军,男,汉族。
王玲玲与熊创军同居关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王玲玲于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玲玲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王玲玲负担。
代理审判员 李红梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 耿咏梅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终8号
上诉人（原审被告）：徐州双萍商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区鱼塘路淮海蔬菜批发市场北隔壁。
法定代表人：杨忠志，该公司经理。
上诉人（原审被告）：江苏鲁商实业集团有限公司，住所地徐州市复兴北路张良宫综合楼4-409室。
法定代表人：杨依强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73089部队，住所地徐州市云龙区铜山路117号。
负责人：张永刚，该部队旅长。
委托诉讼代理人：夏建立，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新梅，江苏智临律师事务所律师。
上诉人徐州双萍商业管理有限公司（以下简称双萍公司）、江苏鲁商实业集团有限公司（以下简称鲁商公司）因与被上诉人中国人民解放军73089部队（以下简称73089部队）房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5755号民事裁定，向本院提起上诉。
双萍公司、鲁商公司上诉称，本案属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖，应适用合同纠纷的管辖原则。双萍公司住所地在鼓楼区，鲁商公司实际办公地址也在鼓楼区，故本案应由徐州市鼓楼区人民法院管辖。原审认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院审理。
经审查查明，出租方73089部队与承租方双萍公司签订《军队房地产租赁合同》，将位于徐州市云龙区铜山路117号、建筑面积4658平方米房屋及12000平方米场地出租给双萍公司。2017年10月23日，73089部队以双萍公司违约为由，以双萍公司、鲁商公司为被告，向原审法院提起诉讼，请求判令解除合同，被告支付欠缴租金368万元，并支付违约金110.4万元。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述法律和司法解释的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷案件管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉租赁房屋所在地位于徐州市云龙区铜山路117号，属于原审法院辖区，原审法院对原审案件享有专属管辖权。
综上，上诉人双萍公司、鲁商公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月四日
书记员 翟羽佳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执恢166号之一
申请执行人陈冬梅，女，1970年1月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人黄怡荣，女，1997年8月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人邓慧民（曾用名邓慧文），男，1972年4月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人陈冬梅、黄怡荣与被执行人邓慧民民间借贷纠纷一案本院作出的（2008）番法民一初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。该裁决确定被执行人邓慧民偿还借款735000元及利息给申请执行人陈冬梅、黄怡荣（原权利人为黄秋照，案件执行过程中，原权利人为黄秋照死亡，权利人依法变更为陈冬梅、黄怡荣）。申请执行人陈冬梅、黄怡荣于2016年6月1日向本院再次申请执行。本院于同日受理。
案件执行过程中，被执行人未自觉履行义务。本院依法查封被执行人名下的不动产，因暂不具备处分条件而未能处置。被执行人名下没有动产及银行存款等财产其他可供执行。本院将案件执行情况告知两申请执行人，并通知两申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索。两申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人名下的不动产因暂不具备处分条件而未能处置。被执行人名下没有其他财产可供执行，两申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
两申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 吴森明
审判员 黄晓锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 静