南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0104民初5501号
原告：南京协成楼宇系统工程有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意园1号楼二层。
法定代表人：薛友，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：连云港天瑞智能化系统工程有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路36-1号楼1001办公。
法定代表人：席金时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春明，男，连云港天瑞智能化系统工程有限公司员工。
原告南京协成楼宇系统工程有限公司（以下简称协成楼宇公司）与被告连云港天瑞智能化系统工程有限公司（以下简称天瑞智能公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告协成楼宇公司的委托诉讼代理人吕金艳，被告天瑞智能公司的委托诉讼代理人李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协成楼宇公司向本院提出诉讼请求：被告天瑞智能公司赔偿原告协成楼宇公司损失200000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年3月8日就连云港区域内智能化工程项目签署《框架合作协议》，在协议中双方明确约定了项目的合作方式，被告作为设备的供应商负责项目的前期跟踪、运作，原告负责提供相应的技术和管理支持，工程项目签订后，原告负责整个项目的工程施工，被告负责合同标的内部分系统的设备供应。原、被告双方还约定了各自的职责以及违约责任等。其中甲方（原告）职责明确约定：“甲方不干涉乙方正常的项目前期跟踪和运作，但是如果乙方有违法合同法、招投标法、建筑法、建筑工程管理条例、安全生产法等一切相关法律法规情况的，甲方有权解除本协议并追究乙方不超过合同总金额10%的处罚。”乙方（被告）职责也明确约定：“乙方应自觉遵守国家有关法律法规，不得在招投标过程中进行围标串标活动，不得在任何情况下损害甲方公司实际利益及商誉；乙方如违反操作，所有法律后果由其自行承担，由此损害到甲方商誉及不利法律后果，乙方有义务消除不良影响、赔礼道歉并赔偿由此造成的甲方所有损失（总额不超过合同总标的10%）。”协议签订后，原告一直按照该协议约定履行，直到2018年4月份，原告从南京宁华世纪置业有限公司（以下简称宁华置业公司）处得知被告在与原告合作东海县人民医院迁建工程建筑弱电智能化工程投标过程中存在行贿行为，并且有生效的法律文书予以载明，该行为严重违反法律的规定及双方合作协议的约定，并且导致原告丧失很多商业合作机会，目前直接损失达200000元之多。被告的行为给原告名誉及财产造成严重的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告天瑞智能公司承认原告提出的全部诉讼请求和主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了框架合作协议、授权委托书及身份证复印件各两份、施工合同及建筑智能分部工程质量验收报告、中标结果公示、2018年4月4日20日工作联系函、刑事裁定书、工作联系函的回复及附件检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、2018年4月26日工作联系函等证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，原告协成楼宇公司（甲方）与被告天瑞智能公司（乙方）签订《框架合作协议》，就双方在连云港区域内智能化工程项目合作事宜进行约定。第一条“项目合作方式”约定：乙方作为设备供应商负责项目的前期跟踪、运作，甲方负责提供相应的技术和管理支持；项目中标并签订合同后，甲、乙双方按照约定进行项目实施，分享项目利润；工程项目合同签订后，甲方负责整个项目的工程实施，乙方负责合同标的内部分系统的设备供应。第二条“甲方职责”约定：甲方不干涉乙方正常的项目前期跟踪和运作，但是如果乙方有违反合同法、招投标法、建筑法、建筑工程管理条例、安全生产法等一切相关法律法规情况的，甲方有权解除本协议并追究乙方不超过合同总金额10%的处罚。第三条“乙方职责”约定：乙方应自觉遵守国家有关法律法规，不得利用甲方的授权进行违法经营活动，不得在招投标过程中进行围标串标活动，不得在任何情况下损害甲方公司实际利益及商誉；乙方如违法操作，所有法律后果由其自行承担，由此损害到甲方商誉及不利法律后果，乙方有义务消除不良影响、赔礼道歉并赔偿由此造成的甲方所有损失（总额不超过合同总标的的10%）。
上述协议签订后，在被告天瑞智能公司的前期运作下，原告协成楼宇公司于2015年11月24日与案外人东海县人民医院签订《施工合同》一份，约定由协成楼宇公司负责东海县人民医院迁建项目建筑弱电智能化工程施工项目，签约合同价为13883296.43元。该项目自2016年2月1日开始施工，于2017年3月30日竣工，并于2017年5月20日经验收合格。
2018年，案外人宁华置业公司就其“NO.2014G34地块项目C地块智能化工程”公开招标。同年4月16日，该次招标活动进行中标结果公示，显示中标人为协成楼宇公司、中标价为2849265元。同年4月20日，宁华置业公司向协成楼宇公司发出《工作联系函》，称有投标单位实名投诉协成楼宇公司在2015年12月有重大违法及失信行为（证明材料详见江苏连云港市中级人民法院刑事裁定书（2017）苏07刑终404号文），并要求协成楼宇公司在三日内出具证明材料以证清白，否则取消中标资格。同年4月23日，协成楼宇公司向宁华置业公司书面回函，并附有南京市秦淮区人民检察院出具的秦淮检预查[2018]1185号《检查机关行贿犯罪档案查询结果告知函》一份，该函载明：协成楼宇公司、薛友在查询期限从2008年4月24日到2018年4月23日期间，未发现有行贿犯罪记录；以上查询结果来自全国行贿犯罪档案库。同年4月26日，宁华置业公司再次向协成楼宇公司发出《工作联系函》，称虽然协成楼宇公司未因行贿被追究刑事责任，但并不能消除刑事裁定书产生的社会不良影响，故取消协成楼宇公司中标人资格。
另查明，江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月22日作出的（2017）苏07刑终404号刑事裁定书中查明：被告人刘某于2015年在代理东海县人民医院迁建工程建筑弱电智能化项目招投标过程中为投标方协成楼宇公司谋取利益，于2015年12月收受李某所送人民币250000元。本案审理过程中，被告天瑞智能公司认可系天瑞智能公司员工李某向刘某行贿，协成楼宇公司并不知情。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告协成楼宇公司与被告天瑞智能公司签订的《框架合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告在履行该协议过程中违法行贿，损害到了原告的利益和商誉，导致原告在此后的投标活动中被取消中标资格，其行为构成违约，被告应当赔偿给原告造成的相应损失。现原告主张被告赔偿损失200000元，该金额未超过双方约定的总标的的10%，且被告亦予以认可，故本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告连云港天瑞智能化系统工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告南京协成楼宇系统工程有限公司损失200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告连云港天瑞智能化系统工程有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 常 乐
二〇一八年七月二十五日
见习书记员 夏晨璐