湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初75号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人严某某，男，1954年2月5日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖南省安乡县安福乡松湖村08038号，住湖南省常德市鼎城区武陵镇渡口社区武陵镇小学旁；因辱骂他人，2013年10月18日、2013年12月26日分别被常德市鼎城区公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被鼎城区人民法院判处有期徒刑7个月20日;因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年11月20日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年12月5日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现押于常德市鼎城区看守所。
辩护人汪顶鑫，湖南广东卓著律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人严某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人汪顶鑫，被害人徐彦博、易友成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被告人严某某因在公共场所多次辱骂汪正菊，犯寻衅滋事罪于2015年2月16日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑7个月20日，并于2015年2月16日当日刑满释放。严某某释放后，仍不思悔改，从2015年2月16日以来，又多次在公共场所和电话中辱骂当时办案民警易友成以及被害人徐彦博、汪正菊夫妇。2015年2月16日、9月4日、10月9日、11月13日等不定时间，被告人严某某多次打电话或是到被害人易友成原工作单位常德市鼎城区公安局桥南派出所和现工作单位常德市鼎城区公安局玉霞派出所，对易友成进行辱骂，严重影响了易友成的正常工作、生活和其工作单位的形象。在此期间，被告人严某某还于2015年2月16日、4月30日等不定时间多次到被害人徐彦博的工作单位常德市武陵区检察院，对徐彦博进行辱骂，严重影响了徐彦博的正常工作和其工作单位形象;同时被告人严某某于2015年6月26日、9月4日、10月19日等不定时间，在常德市鼎城区玉霞街道办事处临江社区街道上等公共场所，遇到被害人徐彦博、汪正菊夫妇后，公然对徐彦博、汪正菊夫妇进行辱骂，严重影响了其生活。
公诉机关认为，被告人严某某多次辱骂当时办案民警易友成以及被害人徐彦博，严重影响了易友成、徐彦博的正常工作和生活，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人严某某是累犯，应当从重处罚；建议本院对其判处一至二年以有期徒刑。
被告人严某某辩称，被告人严某某多次辱骂易友成不属实；在刑满释放后，被告人严某某没有辱骂过徐彦博，更没有摔打过易友成，多次辱骂徐彦博不属实；被告人严某某无罪。
辩护人汪顶鑫提出的辩护意见是：
1．侦查机关将严某某以寻衅滋事立案侦查严重违反《公安部关于严格依法办理侮辱诽谤案件的通知》及《中央政法委关于切实防止冤假错案的规定》等规定。
2．公诉机关指控严某某犯寻衅滋事定性错误。
3.本案不排除受害人主观上故意激发严某某做出过激行为的可能性。
4.本案相关证据材料真实性合法性关联性均存在重大问题，部分证据证明内容互相矛盾，不应作为定案依据。
5.指控严某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实不清，证据不足，严某某的行为并没有严重影响受被害人工作和生活。
经审理查明：被告人严某某因在公共场所多次辱骂汪正菊（被害人徐彦博妻子）犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑7个月20日，并于2015年2月16日当日刑满释放，被告人严某某自2015年2月16日至2015年11月13日期间，多次在公共场所、被害人工作单位及被害人家中辱骂被害人易友成（办理严某某寻衅滋事治安案件民警）以及被害人徐彦博（汪正菊丈夫）。具体犯罪事实如下：
一、关于辱骂被害人徐彦博（汪正菊丈夫）的事实
1．2015年2月16（农历2014年腊月28日），也就是被告人严某某被判刑释放后的第一天，被告人严某某就到被害人徐彦博家里找被害人徐彦博，并在徐彦博家铁门外辱骂被害人徐彦博。
2.2015年4月30日10点左右，被告人严某某来到被害人徐彦博办公室，敲门后强行进入被害人徐彦博办公室并辱骂被害人徐彦博，被害人徐彦博当天穿警服，当时要去开会，被害人徐彦博就走出办公室，被告人严某某跟被害人徐彦博身后追赶到电梯口，且被告人严某某也跟着被害人徐彦博上了电梯。
3.在2015年6月26日19点多钟，被害人徐彦博和爱人汪正菊散步田家的路上，走到玉霞街道办事处临江社区花船巷路口时，被告人严某某看见被害人徐彦博和被害人徐彦博爱人汪正菊后，就张口骂人，骂的都是很难听的话，当时被害人徐彦博爱人汪正菊就用手机录了部分视频，之后报警才得以脱身。
4.2015年9月4日20点钟左右，被害人徐彦博也是和爱人汪正菊散步回家，走到临江社区花船巷中间13号门面前时，被告人严某某事先等在门面处，看见被害人徐彦博和被害人徐彦博爱人汪正菊后，就骂人，骂的难听的话。
5.2015年10月19日下午16点左右，当时被害人徐彦博和爱人汪正菊从临江社区工商银行内办事出来，在工商银行和电视台中间的门面前人行道上碰见了被告人严某某，被告人严某某也是张口就骂人，当时被害人徐彦博也录了像。
二、关于辱骂被害人易友成的事实
1.2015年2月16日，严某某来到原桥南派出所，追赶着辱骂被害人易友成，在周围民警劝说很久后才离开。
2，2015年9月4日晚20点左右，被害人易友成在派出所值班，严某某一个人到玉霞派出所，在大门走廊碰见被害人易友成后，就在走廊上辱骂被害人易友成，之后有工作人员将严某某劝离。
3.2015年10月9日下午16时，严某某来到玉霞派出所，在派出所门口大骂被害人易友成，后进到院内继续辱骂被害人易友成，并威胁说搞死被害人易友成。
4.2015年11月13日下午，严某某又来到玉霞派出所院内辱骂被害人易友成，当日被常德市鼎城区公安局红云派出所口头传唤，次日因寻衅滋事被常德市鼎城区公安局行政拘留七日（2015年11月14日起2015年11月21止）。
上述事实，有下列经庭审举证，本院予以确认的证据证明：
1．被害人徐彦博的陈述，证明被告人严某某自被判刑释放后的第一天开始，当场辱骂被害人徐彦博的次数、时间、地点、内容等事实。
2．被害人易友成的陈述，证明被告人严某某自2015年2月16日起被害人易友成以前的单位桥南派出所当面辱骂被害人易友成的次数、时间、内容等事实。
3.证人陈滨的证言，证明2015年5月至9月间，被告人严某某多次去到被害人徐彦博单位，在其办公室吵闹辱骂，骂的都是一些带有侮辱性的话。
4.证人王京鸣的证言，证明2015年4月以来，被告人严某某多次到武陵区检察院找被害人徐彦博，在两人共用的办公室辱骂被害人徐彦博，并且有时是在办公楼里面，有时在办公楼外面，影响十分恶劣。
5.证人刘汉武的证言，证明2015年4月以来，被告人严某某多次到武陵区检察院辱骂被害人徐彦博，而且不分场合骂。
6.证人王锋民的证言，证明2015年5月初他向被害人徐彦博提供过一次监控截图，是检察院大厅一楼电梯口的监控截图。截图的事发时间是2015年4月30日上午9点多，当时监控显示，电梯内被害人徐彦博穿着警服。
7．证人樊小杰的证言，证明2015年2月，被告人严某某来到原桥南派出所，追赶着辱骂办案民警被害人易友成，在周围民警劝说很久后才离开。2015年10月9日下午16时，被告人严某某来到玉霞派出所，在派出所门口大骂被害人易友成，后进到院内继续辱骂被害人易友成，并威胁说搞死被害人易友成。2015年11月13日下午，被告人严某某又来到玉霞派出所院内辱骂被害人易友成，当时教导员赵学军在院内接待了被告人严某某并劝阻他，被告人严某某不听劝阻继续辱骂被害人易友成。被告人严某某的辱骂带有人身攻击和一些不堪入耳骂娘的话，还有威胁性的话语，已经影响到了民警的正常工作开展和派出所的形象。
8．证人丁仕奎的证言，证明2015年10月9日下午，证人在办公室门口看到被告人严某某手指着民警被害人易友成并辱骂。
9．证人周胜的证言，证明被害人易友成在侦办被告人严某某寻衅滋事案件过程中没有违法乱纪的行为，没有和当事人产生不正当关系。
10．证人胡钧的证言，证明被害人易有成在办理被告人严某某寻衅滋事案后，被告人严某某就对被害人易有成有意见了，被害人易友成在办理案件时提醒过被告人严某某走什么法律途径依法维护自己的权利。被告人严某某经常打电话辱骂被害人易友成，还经常到被害人易友成工作单位大吵大闹并辱骂被害人易友成，影响整个玉霞派出所的正常办公。被害人易友成在办案过程中没有权钱交易、权色交易，被告人严某某对易友成的辱骂已经造成了玉霞派出所形象受损，对被害人易友成个人声誉和工作生活影响很大。
11．证人罗勇的证言，证明被害人易友成与被告人严某某是如何产生矛盾，被告人严某某对被害人易友成是怎么产生误解的，被害人易友成在办理被告人严某某寻衅滋事案时不存在违法办案。被害人易友成在办理被告人严某某寻衅滋事案中没有违法乱纪的行为，在被告人严某某刑满释放后的第一天便到桥南派出所大骂被害人易友成，在2015年10月在玉霞派出所看见被告人严某某辱骂被害人易友成。
12．证人王泽富的证言，证明被告人严某某在玉霞派出所大骂被害人易友成的情况。
13.报警案件登记表及询问笔录，证明2015年4月30日17时许，被害人徐彦博向常德市公安局武陵分局南坪派出所报案，当天上午10点多钟，被害人徐彦博在一楼办公室门口遇到被告人严某某，被告人严某某就对其辱骂，被害人徐彦博就从办公室出来跑到电梯口上了电梯，被告人严某某也跟着上了电梯。
14.常德市鼎城区公安局红云派出所出具的抓获材料，证明2015年11月13日17时许将正在玉霞派出所辱骂被害人易有成的被告人严某某抓获。
15.根据徐彦博的陈述提供的视频资料的情况，证明被告人严某某在2015年6月26日19点多钟，2015年9月4日20点钟左右，2015年10月19日下午16点左右，多次在公共场所辱骂被害人徐彦博（汪正菊丈夫）。
16.刑事判决书及行政处罚决定书，证明被告人严某某因犯寻衅滋事罪，2015年2月16日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑7个月20日及个人健康状况、因寻衅滋事被常德市鼎城区公安局行政拘留七日（2015年11月14日起2015年11月21止）。
17.被害人、证人及被告人的常住人口信息，证明各人的身份情况。
18.被告人的供述，证明被告人严某某找被害人的地点、原因等情况。
本院认为：被告人严某某在公共场所、被害人工作单位及家中多次辱骂被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人严某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；辩护人辩护称被告人严某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩护观点，被告人严某某虽事出有因，但多次在被害人工作单位及其他场所辱骂被害人，严重影响了被害人的正常工作和生活，破坏了社会秩序，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条(五)项之规定，应当认定被告人严某某的行为为刑法第二百九十三条第一款（二）项规定的“情节恶劣”，应以寻衅滋事罪追究被告人严某某的刑事责任，故对辩护人该辩护观点，本院不予采纳；辩护人辩护称如果本案被告人构成犯罪，应以侮辱罪和诽谤罪定罪处罚的观点，不符合本案客观事实，也无法律依据，故对该观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年11月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民陪审员 刘丽君
二〇一六年八月一日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
(一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的;
(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
(三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;
(六)其他情节恶劣的情形。