wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0118刑初236号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘治，男，1993年12月25日生于河北省阜城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省衡水市阜城县，住天津市静海区。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年4月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2016］210号起诉书指控被告人刘治犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人刘治到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年4月1日凌晨1时30分许，被告人刘治饮酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区港静线由东向西行驶至儿童乐园对面时，撞上陈某某停放在北侧路沿上的黑色长城小客车。案发后，陈某某打电话报警。民警赶赴现场后将被告人刘治带至静海区医院进行取血酒精检验。经检验，被告人刘治血液中酒精含量为273.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了血液酒精含量检验报告、交通事故认定书等证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人刘治的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘治对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月1日凌晨1时30分许，被告人刘治酒后驾驶津Ｍ×××××号小型轿车，沿天津市静海区港静线由东向西行驶至港静线儿童乐园对面时，因其未确保安全，其车撞上陈某停放在北侧路沿上的津Ａ×××××号小型普通客车。事发后，陈某拨打电话报警。民警赶赴现场进行处置并将刘治带到静海区医院提取血样。经天津市天通司法鉴定中心检验，刘治送检血液中酒精含量为273.15mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，刘治负事故全部责任。案发后经公安机关主持调解，刘治一次性赔偿陈某经济损失7000元。
上述事实，有被害人陈某的陈述，证人齐某的证言，被告人刘治的供述，案件来源，抓获经过，接处警情况登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，机动车及驾驶人基本信息，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘治违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘治醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节；其如实供述犯罪事实，且已赔偿被害方损失，具有从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘治犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年4月26日起，至2016年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一六年四月二十六日
书记员 魏克东
孙袁园
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初450号
原告姚某某，男，汉族，村民。
被告柏某某，男，汉族，村民。
原告姚某某诉被告柏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1996年4月25日，被告柏某某因资金周转困难在其处借款人民币1.6万元，双方约定月利率百分之二，有被告柏某某出具的借条佐证。然而被告并未按照约定清偿本息，故诉请要求被告柏某某立即偿还其借款人民币1.6万元，并从1996年4月25日起按照双方约定的月利率百分之二承担利息至给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告柏某某未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据:
1、身份证证：原告的身份情况。2、借条证：1996年4月25日，柏某某向姚某某出具借条一张，该借条载明：“今借姚某某现金壹万陆仟元，小写（16000.00元），利息0.02分。”被告柏某某未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告柏某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，1996年4月25日，被告柏某某因资金周转困难向原告姚某某借款人民币1.6万元，双方约定月利率万分之二，有被告向原告出具的借条佐证。后原告多次向被告索要借款本息未果，并于2016年1月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告要求被告偿还借款人民币1.6万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照月利率百分之二支付利息，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告柏某某偿还原告姚某某借款人民币1.6万元，并从1996年4月25日日起按照约定月利率万分之二支付利息，款清息止。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币200元，由被告柏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄 荣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3999号
罪犯刘忠声，男，1959年2月12日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云安县人民法院于2014年3月27日作出(2014)云安法刑初字第12号刑事判决，以被告人刘忠声犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘忠声在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘忠声在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘忠声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘忠声确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘忠声予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初3381号
原告：交通银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号，组织机构代码：X1480316-2。
负责人：叶继东，行长。
委托代理人：赵韬，该公司员工，特别授权。
委托代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师，一般代理。
被告：河南诚丰饲料有限公司。住所地：栾川县庙子镇老张村，组织机构代码：05473588-9。
法定代表人:马忠振。
被告：洛阳市工商联投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区天津路**号*号楼*层。组织机构代码：55162578-7。
法定代表人：朱向东，该公司总经理。
上列原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告河南诚丰饲料有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵韬、白云飞到庭参加了诉讼，被告河南诚丰饲料有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，被告河南诚丰饲料有限公司与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》，约定被告河南诚丰饲料有限公司从原告处借款500万元整用于购原材料，借款期限一年，利率按照当期贷款基准利率上浮50%执行（年利率9%）。同日，第二被告洛阳市工商联投资担保有限公司为该笔贷款提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带保证责任。合同生效后，原告按照约定发放了贷款，贷款到期后，被告河南诚丰饲料有限公司尚余借款本金4899996.93元，利息197463.67元（暂计至2015年3月2日）未还，经原告与被告多次协商，被告河南诚丰饲料有限公司拒不偿还贷款，被告洛阳市工商联投资担保有限公司拒绝承担担保责任，无奈诉至法院，请求：1、判令被告河南诚丰饲料有限公司归还借款本金4899996.93元和利息197463.67元（利息暂计算至2015年3月2日），并按合同支付罚息和复利从2015年3月3日至实际还清之日止。2、判令被告洛阳市工商联投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
二被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年3月3日，被告河南诚丰饲料有限公司与原告交通银行股份有限公司洛阳分行签订了《流动资金借款合同》，约定被告河南诚丰饲料有限公司从原告处借款500万元整用于购原材料，借款期限一年，利率按照当期贷款基准利率上浮50%执行（年利率9%）。被告洛阳市工商联投资担保有限公司于被告河南诚丰饲料有限公司签订借款合同同日，与原告签订保证合同，对被告河南诚丰饲料有限公司的借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按照约定发放了贷款。被告按借款合同约定支付原告借款利息至2014年9月21日，贷款到期后，2015年6月8日到期后从其还款账户上扣款3.07元，之前第一被告于2015年5月25日归还了10万元，被告从2014年9月21日到2015年3月2日应还利息是197463.67元。现原告认为借款人被告河南诚丰饲料有限公司拒不支付借款及利息已构成违约，该借款合同第二条第2.3.2项约定贷款逾期的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。庭审中，因二被告均缺席，致调解不能。
本院认为：原告与被告河南诚丰饲料有限公司所签订的借款合同及与洛阳市工商联投资担保有限公司所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同的约定的，应承担违约责任。被告河南诚丰饲料有限公司未按照合同约定偿还原告借款本息，现原告主张权利，符合双方合同约定及法律规定，被告河南诚丰饲料有限公司应当偿还原告剩余借款本金4899996.93元及计算至2015年3月2日的利息197463.67元，并从2015年3月3日开始按照合同约定支付罚息及复利。被告洛阳市工商联投资担保有限公司作为被告河南诚丰饲料有限公司借款的保证人，应按保证合同的约定，承担连带保证责任。被告河南诚丰饲料有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，视为民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告河南诚丰饲料有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行借款本金4899996.93元及利息197463.67元（暂计至2015年3月2日），并从2015年3月3日开始按合同约定支付罚息和复利至实际履行之日止。
二、被告洛阳市工商联投资担保有限公司对上述第一项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47482元，由被告河南诚丰饲料有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 党新平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王小丽
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���2081执367号
申请执行人朱武先，女，1977年10月5日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托代理人雷辉勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人朱武先申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2425号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费10000元及���延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费10000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执367号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监427号
申请执行人本溪市建安建筑工程有限公司。
被执行人本溪吉泉有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00816号立案执行（2013）明审民初字第00029号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明审民初字第00029号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0581民初526号
原告：南宫市农村信用联社股份有限公司。
住所地：南宫市青年街***号。
统一社会信用代码：91130500798407693M。
法定代表人：李丽平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王东豪，南宫市农村信用联社股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：李同，南宫市农村信用联社股份有限公司职员。
被告：杜朝录，男，1951年1月13日出生，汉族，现住南宫市。
委托诉讼代理人：杜庆立���男，住南宫市，系杜朝录之子。
被告：王恒文，男，1956年7月20日出生，汉族，现住南宫市。
被告：南宫市房屋建筑安装工程公司。
住所地南宫市106国道边孝昌村西侧。
统一社会信用代码：911305811072860026。
法定代表人杜朝锁，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：董戊年，男，该公司职员。
原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告杜朝录、王恒文、南宫市房屋建筑安装工程公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人王东豪、李同、被告王恒文、被告杜朝录的委托诉讼代理人杜庆立、被告南宫市房屋建筑安装工程公司的委托诉讼代理人董戊年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宫市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杜朝录偿还借款80万元。2、被告王恒文、南宫市房屋建筑安装工程公司名下抵押物拍卖或变卖后，原告优先受偿。3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年6月28日原告下属单位王道寨信用社与被告杜朝录签订了《抵押担保借款合同》，约定原告向被告杜朝录发放借款80万元，从2009年6月28日至2010年6月23日止，月利率5.31‰，按季结息，并有王恒文名下位于南宫××东外环东侧检车线对过房产（他项权证号：南房2009他字第0156号）和南宫市房屋建筑安装工程公司名下土地（他项权证号：南他项2009第43号）为该笔借款作抵押担保。截止到2017年3月6日，该笔贷款已逾期7年，至今尚欠借款本金80万元及利息，为此提起诉讼，请依法判决被告杜朝录偿还借款80万元，鉴于借款人目前经济困难，原告暂不向借款��追偿利息，如借款人日后经济好转，再另行主张权利。
杜朝录、王恒文、南宫市房屋建筑安装工程公司承认南宫市农村信用联社股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告杜朝录偿还原告南宫市农村信用联社股份有限公司借款本金人民币80万元。
二、被告杜朝录不履行上述还款义务时，原告南宫市农村信用联社股份有限公司有权以被告王恒文名下的抵押财产（他项权证号：南房2009他字第0156号）和南宫市房屋建筑安装工程公司名下土地（他项权证号：南他项（2009）第43号）折价或者拍卖、变卖所��价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取5900元，由被告杜朝录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙保仲
二〇一七年五月二日
书记员 张 汉
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01239号
（2015）长执字第1239号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
申请执行人姜某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月27日作出（2015）��民初字第2718号民事调解，调解如下：被告姜某某于2015年9月30日前偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担；剩余50元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第2718号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审?判?员张丽艳
审?判?员余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员?周智??????
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初3633号
原告：伍三云，男，1969年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆任远建筑劳务有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺城街126号，统一社会信用代码915002286939101101。
法定代表人：唐德成，系该公司总经理。
本院在审理原告伍三云诉被告重庆任远建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年六月十五日
书记员 王忠美
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初字第7号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人吴某某，男。2015年11月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月20日经宁乡县人民检察院批准，2015年11月21日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员黄江出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年，被告人吴某某在自己位于宁乡县黄材镇石山村巷子组的家中多次容留他人吸食毒品。具体分述如下：
1、2015年正月，被告人吴某某在自己家中容留姜某甲、姜某乙、姜某丙吸食毒品冰毒。
2、2015年6月左右的一天，被告人吴某某在自己家中二楼卧室内容留姜某甲、金某某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2015年6月左右的一天，被告人吴某某在自己家中二楼卧室内容留姜某甲以烫吸方式吸食毒品毒品残渣。
4、2015年11月1日，被告人吴某某在自己家中二楼卧室内容留姜某丙以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人姜某丙、姜某乙、姜某甲的证言；现场检测报告；公安行政处罚决定书；户籍证明；现实表现证明；被告人吴某某于2015年11月6日被宁乡县公安局黄材派出所抓获的到案经过；被告人吴某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。宁乡县人民检察院对被告人吴某某的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人吴某某犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（此款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0403民初2818号
原告：林卫城，男，1982年6月10日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住珠海市斗门区。
被告：李灵敏，男，1981年11月26日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告林卫城与被告李灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林卫城到庭参加诉讼，被告李灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林卫城向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款30000元及逾期利息（2016年1月7日到起诉时共10个月的逾期利息6000元），合计36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是同学关系，2016年1月7日，被告以经营的酒吧需要装修为由向原告借款人民币30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月。借款到期后，被告一直以资金困难为由拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。
被告李灵敏缺席，没有提交书面答辩状及证据。
原告林卫城围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款收据作为证据，本院依法对该借条进行审查并予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月7日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限为三个月，并约定了违约责任，按月息1.5%支付逾期还款利息至清偿之日止。同日，被告收到借款30000元并签写了收款收据一份。借款期限内，被告共支付了三个月的利息2700元。
本院认为，原告林卫城基于对朋友的信任将借款30000元出借给被告用于资金周转，被告出具了借条，双方确立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于借款利息，被告已在借款期限内偿还2700元利息，故本院确定原告的借款利息应以本金30000元为基数，自2016年4月8日起，按借款合同约定的逾期还款月利息1.5%计至清偿之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李灵敏于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告林卫城借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按照1.5%月息自2016年4月8日起计至清偿完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王 敏
二○二○一六年十二月二十一日
书记员 封朝卫
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1571号
上诉人（原审原告）权勤明。
被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司。
上诉人权勤明因与被上诉人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司（以下简称诚意公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，权勤明于2013年6月8日到诚意公司从事驾驶员工作，实行隔日工作制。双方于2013年7月2日签订了全日制劳动合同书，合同期限自2013年7月2日起至2015年7月1日止。
权勤明因经济补偿金、二倍工资、加班工资等劳动争议分别向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。针对加班工资纠纷，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲定字[2015]第27号裁决决定书，终结该案的审理。2015年6月2日，权勤明提起诉讼，请求判决诚意公司支付加班工资91200元（19个月加班工资，按月平均工资一倍计算）。诚意公司以权勤明的工资实行特殊工时制，不存在权勤明主张的加班事实为由进行抗辩。
原审法院认为，根据法律规定，劳动者主张加班费的，对其存在加班事实负举证责任。诚意公司提交的权勤明的工资单中列有加班费项目，权勤明提供的证据不足以证明单位拖欠加班费事实，故法院对其主张的加班费不予支持。遂判决：驳回权勤明的诉讼请求。
上诉人权勤明不服上述民事判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。原审法院已查明权勤明工作期间实行隔日工作制。上诉人权勤明主张工作24小时，休息24小时，每月工作时间360小时，远超国家法定的每月工时总额，并在一审中提供了一天24小时的出车记录，证实了加班的事实，但原审法院加重劳动者的举证责任，仍认定上诉人提供的证据不足以证明加班的事实，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人诚意公司以一审抗辩事由进行答辩，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：权勤明在职期间加班的事实如何认定。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，徐州市人力资源和社会保障局于2014年4月8日对诚意公司的驾驶员岗位已同意实行不定时工作制，该批复表明上诉人的工作岗位具有不定时工作的性质。在此种工时制度下，仅依据权勤明提交的2014年10月1日当天的发货单，不能直接认定权勤明在职期间每隔一天均连续工作24小时的事实，故权勤明并未完成其主张的加班事实的举证责任。诚意公司提供的工资发放表中显示权勤明工资发放组成包括加班工资，而加班工资数额按基本工资数额折算出的加班时长与权勤明庭审中陈述的工作流程对应的时长大体相当。综上，上诉人权勤明的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 程 叶
二〇一六年六月六日
书 记 员 周 密
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初921号
申请人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，该联社理事长。
委托代理人：向定友，男，汉族，住四川省三台县，该公司工作人员，系特别授权。
被申请人：胥烈，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。
四川三台农村商业银行股份有限公司与胥烈金融借款合同纠纷一案，申请人四川三台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥烈的现金价值6万元的资产予以查封、冻结。申请人四川三台农村商业银行股份有限公司以位于三台县潼川镇新西外街2号的房产提供担保。
本院经审查认为：四川三台农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胥烈的现金价值6万元的资产。
案件申请费620元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王帮银
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯灵林
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执391号
申请执行人：吕国为,男性,1965年4月20日出生,住莱西市。
被执行人：吕英库,男性,1967年4月21日出生,住莱西市。
申请执行人吕国为与吕英库其他案由一案中，依据莱西市人民法院生效的（2017）鲁0285民初4584号判决书审结，责令一、被告吕英库支付原告吕国为借款本金20000元；二、被告吕英库支付原告吕国为欠款以20000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日止按年6%利率计算。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吕英库负担。在执行过程中申请人提交撤诉申请一份。至此，(2018)鲁0285执391号执行案件终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执391号执行案件终结执行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年七月四日
书记员 徐 栋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1922号
上诉人（原审被告）何xx。
被上诉人（原审原告）xx公司。
法定代表人房x，系该公司总经理。
委托代理人张xx,系公该司副总经理。
委托代理人蔡x，系该公司副总经理。
原审被告高xx。
原审被告高x。
上诉人何xx因与被上诉人xx公司民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2015）榆民初字第04462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月1日被告高xx提出向原告借款20万元，并与原告约定借款月利率为2%，借款期限为三个月，由何xx、高x提供保证担保。高xx为此给原告出具借据一支，内容为：“今借到x公司人币贰拾万元整￥200000元（月息2分）高xx，2014年4月3号（用期3个月），担保人高x，2014年6月1日”。被告何xx也以担保人的名义在借据上签名捺印。2014年4月8日，何xx给原告又出具了担保证明书一份，高x于2014年6月1日在该文书上亦签名捺印。2014年6月3日，原告给高xx开具了20万元的支票一支。借款到期后，高xx未偿还借款，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
原审法院判决认为：被告高xx给原告出具了借据，原告也向其提供了借款，故双方之间的借款合同由此成立。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律规定，故应属有效的借款合同。何xx和高x均以保证人的名义作出书面的承诺后，其与原告之间的借款保证担保合同关系亦已生效。借款到期后，原告即可随时请求高xx偿还债务，故原告请求判令高xx偿还借款的诉讼请求本院应予支持。双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该请求也应予以支持；双方未约定逾期利率，故借款利息及逾期利息均应以约定的利率计算，并应计算至本判决生效之日止。被告何xx、高x作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告何xx、高x应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿。因二保证人之间未约定保证份额，故该二人应承担连带共同保证；综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，由被告高xx偿还原告借款20万元，及该款从2014年6月3日起至本判决生效之日止以月利率2%计算的利息。二、被告何xx和高x在承担保证责任后，有权向被告高xx追偿，或者要求另一保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由三被告共同负担。
上诉人何xx不服上述民事判决，提起上诉称，上诉人接到法院的传票和起诉状副本后，由于原审被告高xx对其说，此案与你无关，他积极筹钱支付，结果上诉人被哄骗，未出庭参加诉讼，原审法院按照被上诉人与原审被告高xx串通陈述并伪造证据，判决上诉人承担保证责任。其基本事实是：一、2014年4月2日，原审被告高xx谎称，如村里出具证明，能获得国家扶贫政策优惠补贴。上诉人信以为真，就让村会计开出证明，加盖公章后上诉人签了名。不料，原审被告高xx持该证明与被上诉人共同伪造在上诉人签名前加注“担保人”字样，并在签名后加注“大队书记”字样，并在下方空白处填写“借款条据”。后被上诉人与原审被告高xx伪造一份担保证明书，附有上诉人的电话号码和身份证复印件。就此将与上诉人毫无关系的借款拉扯在一起。二、伪造的担保证明书是2014年4月8日，因担保书写有“到期时本息一次还清”，故设定的保证期间是主债务履行期间，即三个月，那么保证期间应当从2014年4月8日起计算三个月，至2014年7月8日，二被上诉人于2015年6月23日诉讼立案，已超保证期间近一年。在保证期间被上诉人未有任何证据证明向上诉人主张过债权，根据《担保法》第二十六条第二款规定，上诉人免除保证责任。即使未约定保证期间，按法定保证期间是六个月，从主债务履行期届满的2014年7月8日亦超保证期间，上诉人亦免除保证责任。故上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人对上诉人的上诉请求；2、依法判令诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人xx公司答辩，1、上诉人提出答辩证明书是假的，但没有提供任何证明来证明，所以我们认为是真实的，可提供原件让上诉人鉴定。2、在高xx不还款的时候至少和上诉人三次沟通，但没有留下证据。
二审审理查明的事实：与一审判决书查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的举证、质证以及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、上诉人为保证人的证据采纳问题；2、被上诉人的主张是否超保证期间的问题
关于上诉人为保证人的证据采纳问题。二审中，双方当事人未提供新证据，一审中，上诉人经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证以及抗辩的权利。经查，被上诉人提供2014年4月2日由上诉人签名井界村委会的证明及本页被告高xx出具的借据，上诉人在二审中自认在两文书之间的担保人后“何xx”是其所签，但其否认2014年4月8日担保证明书的真实性。二审中，上诉人没有有效的相反驳证据予以反驳被上诉人的主张，被上诉人自愿提供上述证据原件，愿上诉人申请笔迹鉴定，上诉人未明确表示。该担保证明书明确写明一审被告向被上诉人借款20万元及利息、借款期限。基于上诉人的上诉理由缺乏事实依据，故原审法院采纳被上诉人提供的证据，认定其为保证人并无不当。
关于被上诉人的主张是否超保证期间的问题。本案借据合意发生在2014年4月3日，被上诉人提供借款在2014年6月3日，此时借款合同生效。借期三个月，保证期间应当从2014年9月3日起的六个月内。在保证期间，被上诉人陈述几次向上诉人主张权利，可上诉人缺席庭审，不宜否定被上诉人在保证期间主张权利，故原审法院认定本案未超保证期间正确。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能有效抗辩被上诉人提供的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人何xx承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李华菊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初2720号
原告关金柱，男，1971年10月1日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。
被告洪毛义很，男，出生年月不详，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民。
原告关金柱诉被告洪毛义很民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘立文适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告关金柱到庭参加诉讼,被告洪毛义很经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关金柱诉称,2015年3月23日被告洪毛义很因生活所需从我处借款13000元，约定于2016年1月23日偿还,被告洪毛义很给我出具借据一枚。此款到期后，经我多次索要未偿还。故我诉至法院，要求被告洪毛义很偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。
被告洪毛义很未答辩。
经审理查明,2015年3月23日被告洪毛义很从原告关金柱处借款13000元，约定于2016年1月23日偿还，并由被告洪毛义很给原告关金柱出具借据一枚。此款到期后，经原告关金柱多次索要未果，故原告关金柱诉至法院。
原告关金柱在举证期限内向本院举证：被告洪毛义很出具的借据一枚，证明被告洪毛义很借款未还的事实。
被告洪毛义很未举证。
经本院审查,原告关金柱所举的证据,来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,予以采信。
本院认为,被告洪毛义很向原告关金柱借款13000元，并给原告关金柱出具借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系的成立。被告洪毛义很未按时偿还借款,违背了诚实信用原则,应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。故原告关金柱要求被告洪毛义很偿还借款的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告洪毛义很经合法传唤既不答辩，又不出庭参加诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪毛义很于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关金柱借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元,由被告洪毛义很负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘利文
二〇一六年六月十四日
书记员 吴丹丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执640号
申请执行人：袁安香，女，汉族，1971年5月24日出生。
被执行人：金学新，男，汉族，19869年4月19日出生。
申请执行人袁安香依据已经发生法律效力的（2015）日开民一初字第390号民事判决书，申请执行金学新健康权纠纷一案，执行标的为12791.58元，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人袁安香如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年四月九日
书 记 员 秦 昊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初12296号
原告：南京科润工业介质股份有限公司（统一社会信用代码913201007217390675），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号。
法定代表人：聂晓霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：扬州市睿迪石油钻采机械厂（统一社会信用代码91321012140819325C），住所地在扬州市江都区邵伯镇运河村。
投资人：张庆田。
原告南京科润工业介质股份有限公司与被告扬州市睿迪石油钻采机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。后因双方达成庭外和解，故原告南京科润工业介质股份有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许南京科润工业介质股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取1881元，由原告南京科润工业介质股份有限公司负担。
审判员 孙祥
二〇一七年九月十一日
书记员 魏静
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执218号
申请执行人吴家传，教师。
被执行人祖芹，个体户。
被执行人陈忠兵，个体户。
原告吴家传与被告祖芹、陈忠兵追偿权纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）盱民初字第02127号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告祖芹、陈忠兵欠原告吴家传垫付款47144.75元，于2015年12月10日前给付20000元，2016年3月10日前给付27144.75元。被告祖芹、陈忠兵如有一期未按时足额给付，则原告吴家传可就剩余款项一并申请执行。案件受理费978元，减半收取489元，由被告祖芹、陈忠兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，双方已达成和解协议，现已将被执行人祖芹、陈忠兵纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方已达成和解协议，现已将被执行人祖芹、陈忠兵纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第02127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执435号
申请人：徐光琛，男，2008年10月8日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：梁山县小路口镇路那里小学，住所地梁山县小路口镇路那里村。
法定代表人：孙长华，校长。
本院在执行申请执行人徐光琛与被执行人梁山县小路口镇路那里小学教育机构责任纠纷一案中，申请执行人徐光琛与被执行人��山县小路口镇路那里小学达成和解协议，被执行人梁山县小路口镇路那里小学自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人梁山县小路口镇路那里小学在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人徐光琛与被执行人梁山县小路口镇路那里小学教育机构责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 王成军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4807号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱桂英。
委托诉讼代理人：王宝昌(系朱桂英丈夫)。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：淮安市医学会，住所地江苏省淮安市利苑路3号。
法定代表人：俞伟男，该医学会秘书长。
委托诉讼代理人：李亚峰，该医学会副秘书长。
再审申请人朱桂英因与被申请人淮安市医学会返还原物纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2016)苏08民终720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱桂英申请再审称，淮安市医学会不具备鉴定资质，出具的鉴定意见书违反法律规定，且朱桂英对鉴定意见有异议，鉴定人未依法出庭接受质询，故淮安市医学会应当返还朱桂英支出的鉴定费用。因此，朱桂英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
淮安市医学会提交意见称，淮安市医学会出具的鉴定意见书被法院作为证据采信，故生效判决确定朱桂英承担部分鉴定费用并无不当。朱桂英未支付鉴定人因出庭产生的劳务费用，鉴定人可以不出庭。鉴定人有正当理由不能出庭，针对朱桂英所提问题作出书面答复，并由淮安市医学会派员代为陈述及回答相关问题。因此，朱桂英要求返还鉴定费用，没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，朱桂英因与中国人民解放军第八二医院(以下简称八二医院)医疗损害赔偿纠纷诉至江苏省淮安市清河区人民法院，在该案审理过程中，淮安市医学会对八二医院在其诊疗过程中是否存在过错；若存在过错，与朱桂英右膝关节感染是否存在因果关系及其原因力大小进行鉴定。淮安市医学会于2014年6月11日出具淮安医鉴[2014]017号因果关系鉴定书，朱桂英对该鉴定书有异议，申请鉴定人员出庭。法院于同年7月28日向淮安市医学会出具工作联系函，要求对朱桂英提出的异议给予答复，又于7月30日函告淮安市医学会，请联系鉴定人出庭。淮安市医学会于8月5日出具关于朱桂英所提意见的书面回答，并于8月6日出函说明：经联系鉴定专家均由于专家门诊、专科辩论及安排手术等工作原因不能出庭，其就法院提出的问题转告专家，由其派员代为陈述。法院经审理采信了淮安市医学会的鉴定意见，并在该判决中对鉴定费用进行了分摊。对此，朱桂英认为淮安市医学会不具有司法鉴定资质，且鉴定人未出庭，应向其返还判决确认其应承担的鉴定费用。朱桂英该主张归根结蒂仍属于对鉴定意见能否作为有效证据被法院采信的问题，在生效判决采信鉴定意见的情形下，朱桂英另行起诉要求淮安市医学会向其返还该判决确定的其应承担的鉴定费用，依据不足。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱桂英的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一六年十二月十九日
书记员 孟 真
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审390号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段雄，男。
被执行人黄玉风，女，系被执行人段雄之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月14日作出的冷卫生征决字（2016）第050224号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050224号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050224号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条���规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫生征决字（2016）第050224号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人���共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0114执5号
申请执行人徐杨立，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍地武汉市汉南区，现住武汉经济技术开发区。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
被执行人叶义环，男，1959年9月9日出生，汉族，武汉���功伟业房地产开发建设有限公司执行董事，住所地武汉市蔡甸区。
被执行人叶帆，男，1985年11月5日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
被执行人叶舟，男，1988年4月20日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区。
被执行人郭正茂，男，1971年9月24日出生，汉族，武汉市汉南区人民政府工作人员，住汉市汉南区。
申请执行人徐杨立与被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、郭正茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0114民初1600号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐杨立于2016年11月22日向本院申请执行。本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案执行中，经查被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、郭正茂在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房产登记部门也无房屋所有权登记，未发现其他可供执行财产。
本院认为，被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、郭正茂暂无偿付能力，也无其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0114民初1600号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟、郭正茂应继续履行（2016）鄂0114民初1600号民事判决书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���丁杰
审判员 蔡 胜 利
审判员 欧阳世亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王 波
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初172号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人白云飞，男，1989年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市磁县。被告人白云飞曾因偷窃，于2008年5月17日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日释放。被告人白云飞现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人白云飞犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人白云飞至苏州市吴江经济技术开发区，采用翻窗入室等手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得现金共计27300余元。具体分述如下：
1.2016年8月4日凌晨，被告人白云飞至某小区，采用上述手段，入户窃得被害人金某的现金1000余元；尔后至该小区，入户窃得被害人刘某的现金500余元。
2.2016年8月6日凌晨，被告人白云飞至上述小区，采用上述手段，入户窃得被害人戚某的现金2800余元。
3.2016年8月30日凌晨，被告人白云飞至上述小区，采用上述手段，入户窃得被害人董某的现金23000元。
归案后，被告人白云飞如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回赃款8300元，并已发还被害人董某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人白云飞以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白云飞在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白云飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人白云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人金某、刘某、戚某、董某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云飞以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人白云飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白云飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的部分损失得到弥补，对被告人白云飞酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人白云飞退赔被害人金某一千元、被害人刘某五百元、被害人戚某二千八百元、被害人董某一万四千七百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 任远航
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丁维
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）津72执108号之二
申请执行人：中国外运股份有限公司能源物流分公司。住所地：北京市西直门北大街甲43号全运大厦B座12层。
代表人：王雨舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被执行人：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省海门市滨江街道珠海路1号内1号房。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国外运股份有限公司能源物流分公司与被执行人亚洲新能源（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方协商达成了一致意见，并共同申请解除了对被执行人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津72执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳宏伟
代理审判员 陈 兴 旺
代理审判员 付 晓 珂
二〇一七年五月十五日
书 记 员 白 鑫
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第670号
申请执行人：招远市农村信用合作联社毕郭信用社。
被执行人：孙艳芳，男，1972年11月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。
被执行人：孙立波，男，1966年8月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇河南村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人孙艳芳、孙立波金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年十一月一日
书记员 张 伟
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第2977号
申请执行人赵长富，务农。
被执行人洪树斌，务农。
本院在执行赵长富申请执行洪树斌财产损害赔偿纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临
民初字第2951号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郝永东
执行员 张维林
执行员 王永刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 范思超
常州市钟楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0404行审71号
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市钟楼区洪庄路2-6号。
法定代表人陈小峰，该局局长。
委托代理人李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
委托代理人黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。
被申请人孙欢庆，男，1986年8月生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县。
常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年9月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项及《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（二）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017002811号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年4月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第20170002811号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人孙欢庆缴纳行政处罚罚款450元、加处罚款450元，合计900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 颖
审 判 员 诸天舒
人民陪审员 梁秋南
二〇一八年五月三日
法官 助理 朱 莉
书 记 员 芮渊源
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初145号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人田茂强，男，1987年3月7日出生于重庆市綦江区，，汉族，初中文化，农民，家住重庆市万盛区。2006年12月31日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2007年12月5日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2015年1月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，20l5年7月23日刑满释放。2016年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人谭强，男，1992年3月5日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市巴南区。2011年5月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2014年9月2日刑满释放。2016年2月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杜银波，男，1987年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，家住重庆市丰都县。2011年5月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，2013年8月1日刑满释放。2016年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人田茂强、谭强、杜银波犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年5月24日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人田茂强、谭强、杜银波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日16时20分许，被害人金某某驾驶小轿车在南川区东城街道世纪广场入口处，与驾驶小轿车的陈某某、宋某某(均另案处理)因停车让路问题发生纠纷，继而陈某某、宋某某对金某某实施殴打。途径此处的被告人田茂强看到宋某某是自己认识的人，便询问宋某某情况，宋某某便让田茂强帮其殴打金某某，同行的被告人谭强看到田茂强帮助宋某某后，也加入殴打金某某，后三人看到金某某左眉处在流血便停止殴打。金某某往南大街方向逃跑，并拿出手机拍照。田茂强发现后，与谭强追到新车站对面的和平药房处，并用此处的一板凳殴打金某某。途径此处的被告人杜银波因看到熟人田茂强在追打金某某，随即也加入殴打。后三名被告人逃离现场。2016年1月22日，被告人田茂强到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被害人金某某头部损伤程度属轻伤二级，脊椎损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人田茂强、谭强、杜银波的行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，被告人田茂强系自首，可以从轻处罚。
案发后，被告人田茂强、谭强、杜银波等人与被害人金某某达成赔偿协议，被告人田茂强、谭强、杜银波等人一次性赔偿金某某经济损失共计110000元，金某某对田茂强、谭强、杜银波的行为予以谅解。
前述事实，被告人田茂强、谭强、杜银波在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，被害人金某某的陈述，证人陈某某、冯某某、李某甲、蒋某某、杨某某、廖某某、邱某某、任某某、郝某某、李某乙等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，视频观看说明，病历、法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，协议书、谅解书及收条，到案经过，被告人田茂强、谭强、杜银波的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田茂强、谭强、杜银波在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田茂强、谭强、杜银波在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田茂强犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人谭强、杜银波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田茂强、谭强、杜银波赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）
二、被告人杜银波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止。）
三、被告人田茂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑文华
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 王家英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 橙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢38号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：李国宝,男,1980年1月11日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：由长娟,女,1979年11月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人李国宝、由长娟金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执1946号判决，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李国宝、由长娟给付执行款267887.93元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月25日向被执行人李国宝、由长娟送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721执1946号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 马 昊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕09刑更309号
罪犯崔涛，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年1月29日作出（2013）西刑一初字第00274号刑事判决，以被告人崔涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月13日起至2026年5月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔涛服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在本院2016年9月2日公示期间及9月7日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯崔涛减刑十一个月。
本院认为，罪犯崔涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案���后与被害人亲属就民事赔偿部分达成调解协议并取得了谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔涛减刑十一个月，减刑后刑期至2025年6月12日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 丁玉龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执恢61号
申请人河南成刚工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2782号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成刚工程机械有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第2782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李媛媛
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第227号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市家味美食（店）。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年11月5日向本院申请强制执行该局2014年12月24日对被执行人延吉市家味美食（店）（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费480元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市家味美食（店）作出的（2014）延市建卫决字第5013号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市延吉市家味美食（店）自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司【地址：延吉市朝阳街200号（延吉市检察院斜对过），联系电话：261****】履行交纳城市卫生费480元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市家味美食（店）负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 黄善姬
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李妍颖
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终280号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李向文，男，1984年9月9日出生于甘肃省镇原县，汉族，小学文化，农民，户籍地：甘肃省镇原县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被羁押，同年5月4日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李向文犯盗窃罪一案，于二Ο一八年三月三十日作出（2018）京0115刑初70号刑事判决，认定：一、被告人李向文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李向文退赔人民币二万元，发还被害人李某。原审被告人李向文不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李向文表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李向文申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李向文撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2018）京0115刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴炎冰
审判员 张 浩
审判员 周 耀
二〇一八年五月二十四日
书记员 范静怡
书记员 陈 珊
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0902执保497号
原告:卢健步，男，1977年7月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：汤妙胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告：孙雪瓶，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告卢健步诉被告汤妙胜、孙雪瓶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告汤妙胜、孙雪瓶名下的存款87619元或价值相关的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告汤妙胜、孙雪瓶所有的银行存款87619元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林亦霖
二〇一六年十二月七日
书记员 汤先钰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁11执196号
申请执行人：刘飞翔，男，汉族，1977年2月23日出生，住山东省日照市东港区。
被执行人：山东中港机械有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，组织机构代码66442309-X。
法定代表人：胡宗瑞，该公司董事长。
被执行人：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地山东省五莲县罗山路34号，组织机构代码05238291-X。
法定代表人：胡宗瑞，该公司董事长。
申请执行人刘飞翔与被执行人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司企业并购合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2015）日商初字第37号民事判决已经发生法律效力。义务人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人刘飞翔于2017年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省五莲县。为有利于案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人刘飞翔与被执行人山东中港机械有限公司、五莲县奥航汽车装备有限公司企业并购合同纠纷一案，指定由五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 飞
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3962号之一
原告：杨红亮，男，汉族，1975年6月24日出生，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告：林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西村16组（幸余路88号），统一社会信用代码91320600138302001B。
法定代表人：沈林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜飙、邵博强（实习），江苏通成律师事务所律师。
原告杨红亮诉被告林森物流集团有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告杨红亮于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨红亮撤诉。
案件受理费17981元（已减半），由原告杨红亮负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 季绍光
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈晓霁
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初863号
原告:胡希良，女，1964年10月12日生，满族，个体车主，
住辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子屯89号。
委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区龙程街32号发达公寓A4、A5、A6号门市房。
负责人：刘义斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晶，系该公司职员。
原告胡希良诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡希良的委托诉讼代理人张孝影、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡希良向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付保险金9万元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽P×××××号货车的车主。2014年4月3日，原告的大货车在被告处投保了交强险及商业险，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，并且投保了不计免赔险，保险截止日为2015年4月2日。2014年12月21日19时许，原告的雇员魏迎秋驾驶辽P×××××号货车在绥中县万家镇北邱村三奇饭店院内将张晓立撞伤。张晓立因为受伤住院25天，发生医疗费18244.29元。经过调解，原告赔偿张晓立损失9万元。事故发生后，原告向被告请求赔付保险金，其拒绝赔偿合理损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽P×××××号货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，本次事故发生在保险期限内，但对本次事故发生的事实，我公司有异议，张晓丽受伤后我公司在山海关人民医院对其伤者进行询问，其诉称他是在下车时被辽P×××××号半挂车倒车夹在两车中间，请求法院核实张晓丽受伤的过程及原因，张晓丽诉称的车辆与我公司的投保车辆不符。对原告其他诉讼请求的合理性在质证后发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。本院认定如下：2014年12月21日19时许，原告的雇员魏迎秋驾驶辽P×××××号货车在绥中县万家镇北邱村三奇饭店院内将张晓立撞伤。交通事故发生后，原告依照保险合同约定及时报了保险和报警，经绥中县公安局万家镇派出所出警后出具证明。事故发生后，原告与张晓立经辽宁省葫芦岛市中级人民法院调解达成赔偿协议，赔偿其各项损失总计90000元。原告依据保险合同要求被告赔偿损失，但双方不能就赔偿问题达成一致意见。无奈诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失共计90000.00元，并承担本案诉讼费用。辽P×××××号大货车系原告所有。辽P×××××号大货车在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元。保单载明的保险期限为为2014年4月3日至2015年4月2日。
本院认为，胡希良与被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，应为有效。保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为保险车辆的实际所有人，被告应按保险合同约定向原告履行赔付义务，张晓丽受伤后我公司在山海关人民医院对其伤者进行询问，其诉称他是在下车时被辽P×××××号半挂车倒车夹在两车中间，请求法院核实张晓丽受伤的过程及原因，张晓丽诉称的车辆与我公司的投保车辆不符，被告未能提供相应证据，本院不予采信。
本案中，案外人第三者张晓立的合理损失如下：1、医疗费：根据原告提供的第三者张晓立住院病历及医疗费收据等证据证明，本院确认张晓立的医疗费为18244.29元；2、住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，第三者张晓立住院25天，住院伙食补助费为100元/天×25=2500元；3、误工费：第三者张晓立定残日为2016年11月18日，误工时间酌情定90天，误工费应参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输业收入56132元计算，误工费为56132元÷365天×90天=13840.76元；4、护理费：第三者张晓立住院25天，二级护理25天，护理费参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算，护理费为34995÷365元×25天=2396.92元；5、张晓立身体构成10级伤残，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村居民人均纯收入10523元计算，残疾赔偿金为10523元×20年×10%=21046元；6、被抚养人张玉文生活费7159×9年×10%÷3=2147.70，被扶养人王秀珍生活费7159×18×10%÷3=4295.40，被抚养人张雨生生活费7159×2×10%÷2=715.90元；7、评残鉴定费650.00元；8、精神损害抚慰金：该起交通事故给第三者张晓立造成10级伤残，给其自身在生活和精神上必然会造成严重的影响，综合本案实际情况，被告应在交强险中给付精神抚慰金5000元；9、交通费1000元；合计71836.97元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告胡希良保险金71836.97元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行兴隆支行，帐号：2×××××5。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，邮寄费80.00元，被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨天宜
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0423行审155号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县。
法定代表人徐群生，局长。
被执行人河南天霖实业有限公司，住所地鲁山县向阳路。
法定代表人韩双群，负责人。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县城九街街部西邻建设工程，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，属违法建筑。2015年11月3日申请执行人鲁山县住房和城乡建设局对被执行人作出行政处罚，并于当日将[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局将[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人河南天霖实业有限公司向平顶山市卫东区人民法院提起行政诉讼，后被执行人撤回起诉。平顶山市卫东区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0403行初23号行政裁定书，准许被执行人撤回起诉。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定的第2项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2014]鲁住建罚字第201号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初149号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张洁君
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初837号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人胡卫，男，1989年6月6日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省武汉市洪山区，户籍地湖北省巴东县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人胡卫犯保险诈骗罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人胡卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月4日，被告人胡卫在明知其停放于湖北省武汉市洪山区书城路附近的车牌号为苏Ｅ×××××林肯牌轿车，因债务关系被债权人濮某等人开走的情况下，仍以该车被盗为由向当地公安机关及中国人寿财产保险股份有限公司报案。后中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司在理赔过程中发现该起事故异常，遂报案至公安机关。经中国人寿财产保险股份有限公司估损，上述林肯牌轿车的理赔款为人民币28万余元。
2016年4月6日，被告人胡卫被公安机关抓获归案,后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡卫在开庭审理过程中亦无异议，并有保险报案记录、车险赔付信息单、机动车保险条款、购车合同等书证、证人濮某、张某等人的证言、勘验笔录、刑事摄影照片及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡卫编造未曾发生的保险事故，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡卫犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人胡卫在实施保险诈骗过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人胡卫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人胡卫的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人胡卫犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 娟
人民陪审员 王光瑞
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十一月九日
见习书记员 丁曼妮
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01540号
申请人张彦珍，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人赛因傲其日乐，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗乌审召镇。
被执行人斯庆毕力格，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人阿拉腾双胡尔，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区。
被执行人苏龙高娃，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张彦珍与被执行人赛因傲其日乐、斯庆毕力格、阿拉腾双胡尔、苏龙高娃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2358号民事调解书已经发生法律效力，申请人张彦珍于2015年9月16日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人赛因傲其日乐从2016年10月份开始，于每月月底偿还申请人1000元，至还清为止，被执行人在2015年10月8日达成的和解协议中共欠9000元于2016年10月8日之前还清（不追究其他被执行人的责任）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2358号民事调解书终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行财的产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月九日
书记员 班 永 秀
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审280号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：陈旗，男，1976年3月6日出生，汉族，家住浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月24日向本院申请强制执行德土资罚字（2010）第129号行政决定确定的被申请执行人陈旗（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2010年6月7日作出德土资罚字（2010）第129号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2009年5月未经依法批准擅自占用坐落在新安镇舍南村七亩斗地段744平方米土地建造厂房（其中：园地579平方米；建设用地165平方米；建筑占地面积744平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的744平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币14880元。行政处罚决定作出后，申请人于次日送达被申请人。2010年8月4日，被申请人缴纳罚款14880元。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]373号催告书，并于同年2月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照；3.违法用地现场照片；4.新安镇土地利用总体规划图（局部图）；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2010年6月7日作出的德土资罚字（2010）第129号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十八日
代书 记员 方依云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3808号
罪犯吴虎，男，1986年8月30日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年2月28日作出（2013）温江刑初字第105号刑事判决书，以被告人吴虎犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。刑期自2012年11月13日至2017年3月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初768号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周齐鸿，男，汉族，1969年11月26日出生。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]794号起诉书指控被告人周齐鸿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞某出庭，指控：被告人周齐鸿于2017年8月7日2时24分许，饮酒后驾驶斯柯达牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路西口200米处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人周齐鸿酒精含量为175mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为174.2mg/100mL，认为被告人周齐鸿具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人周齐鸿拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人周齐鸿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周齐鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周齐鸿自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周齐鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年八月十四日
书记员 刘佩文
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0521行审129号
申请执行人：德清县国土资源局，住所地：浙江省德清县武康镇千秋东街101号，组织机构代码：00256917-X。
法定代表人：郭志伟，该局局长。
委托代理人：章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人：范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人：德清县锦盛包装材料有限公司，住所地：浙江省德清县新市镇厚皋村，统一社会信用代码：91330521570584669E。
法定代表人：沈美娣，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字[2013]279号行政决定确定的被申请执行人德清县锦盛包装材料有限公司（以下简称被申请人）国土行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2013年4月12日作出德土资罚字[2013]279号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经依法批准,于2012年5月擅自占用新市镇厚皋村俞介埭地段1767平方米土地建造厂房[其中：耕地522平方米（其中基本农田464平方米），城镇村及工矿用地1245平方米，筑占地面积1166平方米，建筑面积1166平方米]，该项目不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的1767平方米土地；2.限自收到该处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款。占用的464平方米基本农田处每平方米29元的罚款，计人民币13456元；占用的1303平方米其他用地处每平方米20元的罚款，计人民币26060元，共计处罚人民币39516元。行政处罚决定作出后，申请人于当日送达被申请人。2017年2月15日，申请人作出德土资催字[2017]618号催告书，并于同年2月21日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1.询问笔录；2.营业执照及工商登记情况；3.违法用地现场照片；4.德清县新市镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部图；5.法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民行政强制法》第五十五条第二款的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2013年4月12日作出的德土资罚字[2013]279号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定财产罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 静
助理审判员 邱新学
助理审判员 叶 江
二〇一七年四月十日
代书 记员 方依云
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1729号之二
申请执行人：张为为，女，汉族，1984年1月5日出生。
被执行人：曹永光，男，汉族，1983年5月7日出生。
本院在执行张为为与曹永光民间借贷纠纷执行一案中，法院穷尽办法，查曹永光无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6425号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱传银
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 堃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3776号
罪犯左素芳，女，1961年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)朝刑初字第21号刑事判决，以被告人左素芳犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月22日作出(2008)辽刑一终字第197号刑事判决，以被告人左素芳犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯左素芳死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯左素芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯左素芳获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯左素芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左素芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月10日起至2031年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执异30号
案外人：韩攀，男，1986年10月26日生，汉族，农民。
申请执行人：王梦兰，女，1971年5月16日生，汉族，居民。
被执行人：刘建萍，女，1974年12月7日生，汉族，居民。
被执行人：西安鑫诚石料厂
负责人刘建萍，系该厂投资人。
本院在执行王梦兰与刘建萍、西安鑫诚石料厂民间借贷纠纷一案中，案外人韩攀对本院将被执行人刘建萍位于户县甘亭镇兆丰路西段荣华水岸新城第16幢2单元901室商品房予以查封不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人韩攀称，涉案房产系张鹏飞于2016年3月1日从被执行人刘建萍手中购买，双方签有《房屋买卖合同》，2016年3月6日张鹏飞一次性给付刘建萍包含8万元定金在内的购房款41万元，刘建萍当即将房屋及购房合同交付给张鹏飞，但双方未办理房产过户手续。2017年7月1日，我经人介绍，又从张鹏飞手中购得此房，且我已根据与张鹏飞签订的《房屋买卖协议》于当日给付张鹏飞10万元，同时约定剩余款项在一个月内全部付清。由于刘建萍与张鹏飞之间未办理房产过户手续，经与刘建萍商议，该房产直接由刘建萍过户给我，现我已按相关规定和程序缴纳了各种房屋过户税费，该房产手续基本办理完结。故法院2017年7月18日依据（2017）陕0125执574号执行裁定查封我的房产是错误的，严重侵犯了我的合法权益。现依据《民诉法》第227条的规定，申请中止执行并解封我的房产，以保护我的合法权益不受侵犯。
申请执行人王梦兰称，户县人民法院作出（2016）陕0125民初1795号民事判决书，该判决生效后，刘建萍拒绝履行，我于2017年3月向户县法院申请强制执行，法院于2017年7月18日以（2017）陕0125执574号执行裁定书查封被执行人刘建萍名下位于户县甘亭街道办兆丰路西段荣华水岸新城第16幢2单元901号房产合理合法。案外人韩攀的异议理由不能成立，理由如下：1、韩攀与刘建萍并无房屋买卖合同及相关协议；2、韩攀未向刘建萍支付房屋相关价款；3、韩攀所述其缴纳了相关税费，但从证据中并无任何体现。故其所主张已购买该房产无任何事实及法律依据。综上，我认为法院的查封行为合理合法，案外人韩攀所提出的异议请求毫无任何事实及法律依据，请法院驳回韩攀的异议。
被执行人刘建萍称，2014年我在张鹏飞处借款30多万元，到期后一直无力偿还，2016年3月1日我与张鹏飞签订房屋买卖合同，将本案查封房屋给张鹏飞用于折抵借款。张鹏飞不想居住该房屋，欲将房屋另行出售变现，为了节省几万元的过户费，所以一直未办理过户手续。该房屋现为毛坯房，无人居住，房屋钥匙在张鹏飞处，物业费现在无人交纳，原来一直是我在交。
本院查明，王梦兰与刘建萍、西安鑫诚石料厂民间借贷纠纷一案，经本院（2016）陕0125民初1795号民事判决书确定：被告刘建萍、西安鑫诚石料厂于判决生效后20日内偿还原告王梦兰1200000元及利息750666元。判决生效后，被告分三次向原告偿还了共计400000元，剩余部分一直未履行，王梦兰遂向本院申请强制执行。
执行中，本院于2017年7月18日作出（2017）陕0125执574号执行裁定书，将被执行人刘建萍位于户县甘亭镇兆丰路西段荣华水岸新城第16幢2单元901室房屋予以查封，案外人对此提出执行异议。
另查明，刘建萍于2011年8月2日与西安荣鼎置业有限公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋。于2017年7月10日在户县不动产登记局办理了涉案房屋不动产权登记，不动产权证书上登记的权利人为刘建萍。
本院认为，案外人针对执行标的所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，涉案房屋不动产权证书上登记权利人仍为刘建萍。案外人韩攀称刘建萍与张鹏飞于2016年3月1日签订了房屋买卖合同，并依照合同约定张鹏飞以现金形式向刘建萍支付了全部房屋价款共计41万元购买了该房屋的事实，因未办理房屋过户登记，且张鹏飞对该房屋并未实际占有使用及交纳相关物业费用，加之张鹏飞支付给刘建萍全部房屋价款41万元的事实，刘建萍与张鹏飞也说法不一，故不能认定张鹏飞是涉案房产权属人。张鹏飞与韩攀签订房屋买卖协议，将涉案房屋卖给案外人韩攀的行为属于无权处分。根据上述事实及理由，案外人对涉案房屋主张所有权的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人韩攀的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 戴超波
二〇一七年八月十四日
书记员 千碧洲