wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2500号
原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号34幢附12号，统一社会信用代码91500107070326815E。
委托代理人邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师，特别授权。
被告重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号晋愉城市彩园7楼。
法定代表人谭勇。
被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人胡雪莲。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。
法定代表人柯敬陶。
原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆寰林园林工程有限公司、重庆晋愉岭地房地产有限公司、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆智顺建筑工程设备租赁有限公司经本院通知预交案件受理费，但在通知后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑宇鸣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏妍冰
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1423民初1495号
原告赵振环，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告苗书敏，女，汉族，1956年11月17日出生，住河南省宁陵县。
原告赵振环与被告苗书敏民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院立案后，向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院于2017年7月20日依法适用简易程序由审判员赵世魁对本案进行了公开开庭审理，原告赵振环的委托代理人赵杰、被告苗书敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振环诉称，原告与被告的亡夫郭洪江系同学、挚友关系。侯洪江从2012年至病故期间，在承建柘城、宁陵、商丘、中牟等地建筑工程中，多次找原告为其筹措、转借资金，期间有借有还，截止目前还有下余八十万元及约定月息1%的利息没有归还，此有被告丈夫出具的借条附后，现侯洪江于2017年5月30日病故。经多次找被告讨要借款及协商签订还款计划均无结果。当被告一家负债累累，业务经营出现极度困难时，原告出于友情倾其所有相帮，又不图一分钱好处，不计后果的为其四处转借钱款，特别是2012年初，在原告所借的资金支持下，完成了柘城县建筑工程的施工，使被告一家一举翻身并开始了又一段财富积累，现在原告的借款不能追回，原告被第三方追债将成为被告，出现目前的结果，对原告内心的冲击无法言表。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原被告之间的借款关系成立且合法生效，借条出具人与被告之间为夫妻关系，借款时又在婚姻存续期间，此借款用于家庭正常业务经营，应为家庭借款。请人民法院依法判令：1、被告返还原告借款800000元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告苗书敏辩称，借款数额属实，但是现在拿不出来钱，只有侯洪江名下的财产能处理，我也应当承担还款责任。
根据原、被告的诉辩观点本庭归纳本案的争议焦点为:原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担还款责任。双方当事人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份主体适格；2、借条5份，证明借款的数额及双方约定的利率。
被告苗书敏对原告提交的证据无异议，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院作以下分析认定：身份证、借条均客观真实，与本案有关联性，故可以作为本案认定案件事实的依据，本院对该证据予以采纳。
通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2012年3月15日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到现金壹拾万元整（月息壹仟元整）借款人侯洪江2012、3、15”。2012年6月13日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到赵振环现金壹拾万元整月息壹仟元整（10000.00）侯洪江2012、6、13”。2012年7月16日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到赵振环现金贰拾万元整月息贰仟元整（20000.00）侯洪江2012、6、13”。2012年7月24日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到赵振环现金壹拾万元整月息壹仟元整（10000.00）侯洪江2012、7、24”。2016年10月18日，被告苗书敏的丈夫侯洪江借原告赵振环现金并出具借条1份，内容为：“今借到赵振环现金叁拾万元整（300000.00元）月息叁仟元整侯洪江2016、10、18”。被告苗书敏与侯洪江于1995年登记结婚。借款人侯洪江于2017年5月30日死亡，该案借款侯洪江生前用于家庭经营。后原告赵振环与被告苗书敏协商还款事宜无果，诉至法院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款人侯洪江向原告赵振环借款并向其书写有借条，庭审过程中被告也认可借款数额，原告赵振环与侯洪江之间的民间借贷关系成立，现借款人侯洪江已经死亡，而该借款系被告苗书敏与死者侯洪江婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”，故原告赵振环要求被告苗书敏归还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告苗书敏归还借款800000元及按照月息1分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告苗书敏归还给原告赵振环借款人民币800000元及利息（2012年3月15日的借款利息按照本金100000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止；2012年6月13日的借款利息按照本金100000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止；2012年7月16日的借款利息按照本金200000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止；2012年7月24日的借款利息按照本金100000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止；2016年10月18日的借款利息按照本金300000元，利率为月息1分，从借款之日计算至还清款之日止），于本判决书生效后七日内履行完毕。
如被告苗书敏未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元，减半收取5590元，保全费4520元，由被告苗书敏负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵世魁
二〇一七年七月二十五日
书记员 李苗苗
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0311执624号之一
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人袁保超，公司董事长。
被执行人安徽九洲城建建设（集团）有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮河路8号二层。
法定代表人杨凤武，公司总经理。
被执行人单啸天,男，1986年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初887号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人单啸天名下所有的皖Ｃ×××××号桑塔纳牌轿车一辆。
二、查封被执行人单啸天名下所有的皖Ｃ×××××号起亚牌轿车一辆。
三、查封被执行人单啸天名下所有的皖Ｃ×××××号奔驰牌轿车一辆。
四、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十月十九日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2713号
罪犯夏峰，别名夏国清，男，1976年10月1日生,汉族，初中文化，原住南通市通州区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年10月28日作出（2015）通刑初字第0425号刑事判决，认定被告人夏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，已退出的赃款人民币6000元，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）通中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月28日起至2018年3月28日止。裁定发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夏峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夏峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夏峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏峰确有悔改表现，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯夏峰减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3123号
申请执行人:张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：占兰，女，1986年12月7日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：廖志军，男，1984年10月16日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张紫娟与被执行人占兰、廖志军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 傅泽伟
漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0881民初883号
原告：漳平市天守房地产开发有限公司,住漳平市菁城街道和平北路西侧天守阳光城1幢18层,统一社会信用代码9135088169194566X9。
法定代表人：蔡天守，执行董事。
委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所工作者。
被告：罗科文,女,1989年11月2日出生,汉族,住龙岩市新罗区。
被告：林秀贤,男,1963年5月16日出生,汉族,住漳平市。
被告：李彩勤,女,1968年7月18日出生,汉族,住漳平市。
原告漳平市天守房地产开发有限公司与被告罗科文、林秀贤、李彩勤追偿权纠纷一案，原告漳平市天守房地产开发有限公司与被告达成和解，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳平市天守房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取为311元，由原告漳平市天守房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈长根
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 郭江中
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蒋敏佳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2819号
罪犯陈涛，男,1991年4月15日生,原住江西省瑞昌市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2014年9月26日作出（2014）昆刑初字第0182号刑事判决，认定被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币182236.23元。刑期自2013年5月17日起至2018年8月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月2日至2017年11月6日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达3001.5分。为此，2015年11月、2016年6月、2017年2月、2017年8月共获监狱表扬四次,确有悔改表现。该犯对判决民事赔偿已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初553号
原告：陈明贵，男，1985年6月7日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权，执业号码15104201210721236）。
被告：陈明华，男，1978年9月23日生，汉族，自由职业，住四川省会东县。
被告：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所：攀枝花市仁和区联通街55号1幢。
法定代表人：胡绍元。
被告：攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇阿署达村4社。
法定代表人：李中焘。
本院在审理原告陈明贵诉被告陈明华、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司、攀枝花市花舞人间旅游景区开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈明贵于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明贵的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许陈明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，予以免交。
审判员 黄 和
二〇一八年二月十三日
书记员 罗兴容
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2587号
原告：济南海诺工程材料有限公司，住所地济南市章丘区刁镇小辛村中心街4号，统一社会信用代码91370181553723110P。
法定代表人：赵伊海，该公司经理。
被告：夏应河，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告济南海诺工程材料有限公司与被告夏应河买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南海诺工程材料有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告夏应河亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南海诺工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南海诺工程材料有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年九月十一日
书记员 辛金凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ceb071d-69bf-4db8-82c5-a84e0129f04e&imgId=MmNlYjA3MWQtNjliZi00ZGI4LTgyYzUtYTg0ZTAxMjlmMDRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2653号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张邦，该支行行长。
委托代理人何宏政，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行职工。
被执行人：郝丽波，女，1983年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：李飞，男，1983年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张廷鑫，男，1977年9月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：刘红燕，女，1978年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：杨欣宇，男，1987年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张利，女，1986年11月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4010号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人郝丽波、李飞、张廷鑫、刘红艳、杨欣宇、张利发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院于2017年10月30日以〔2017〕内0627执2653号之一执行裁定书冻结了被执行人张利分别在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯林荫路支行开设的存款账户、鄂尔多斯银行股份有限公司伊金霍洛东街第二支行开设的存款账户。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人张利在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯林荫路支行开设的账户中存款扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月十五日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 郭 强
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执恢124号
申请执行人：穆某，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：侯某，女。
申请人穆某依据发生法律效力的（2015）淅金民初字第79号民事判决书申请执行与李某、侯某民间借贷纠纷一案，我院于2017年6月26日立案。在执行中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅金民初字第79号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：肖长阁
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：陈冠仰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2731号
罪犯唐德权，男,1994年10月29日生，原住湖北省沙洋县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年12月14日作出（2015）吴江刑初字第01040号刑事判决，认定被告人唐德权犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年10月14日起至2018年8月13日止。判决发生法律效力后，于2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯唐德权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐德权确有悔改表现，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次；判处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐德权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯唐德权减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2772号
罪犯陈步权，男,1967年12月28日生,汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原住江苏省淮安市淮阴区。曾因犯强奸罪、抢劫罪,于2006年12月6日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七年，2012年1月12日释放；2013年9月3日因持有伪造的人民币被昆山市公安局处行政拘留七日。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年1月28日作出（2014）昆刑初字第0017号刑事判决，认定被告人陈步权犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2013年10月7日起至2018年8月6日止。判决发生法律效力后，于2014年3月7日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈步权，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈步权减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈步权，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈步权，在考核区间内计分考核分累计达2981.8分。为此，2015年6月、2017年1月、2017年3月获监狱表扬四次(其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬),确有悔改表现。罪犯陈步权系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈步权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈步权减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执669号之一
申请执行人李宣种，男，1944年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人彭武全，男，1969年8月2日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7315号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人彭武全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭武全立即支付给申请执行人李宣种货款人民币10490元及利息（利息自2016年9月2日起至判决确定的还款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币31元、执行费人民币57元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月2日先后对被执行人彭武全的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年2月27日，本院向被执行人彭武全发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人彭武全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月16日作出决定对被执行人彭武全采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7315号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1953号
罪犯王小波，男,1984年9月26日生，，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，原住江苏省泗洪县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省泗洪人民法院于2010年9月16日作出（2010）洪刑初字第0293号刑事判决，认定被告人王小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2009年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后，于2010年9月28日交付镇江监狱执行,于2010年12月8日分流到宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0292号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2019年9月28日止；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03199号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月28日止。剥夺政治权利三年不变；于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04094号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年10月28日止。剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王小波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王小波确有悔改表现，2017年1月、2017年4月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个监狱改造积极分子折算成两个表扬）。王小波被判处罚金人民币十五万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王小波减去有期徒刑一个月(减刑后的刑期至2017年9月28日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2766号
罪犯司波，男,1986年8月8日生,汉族，江苏省沭阳县人，高中文化，原住江苏省沭阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2014年7月17日作出（2014）张刑二初字第0241号刑事判决，认定被告人司波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元；犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。责令被告人司波退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币60520元，予以发还相关被害人。刑期自2014年3月17日起至2019年3月16日止。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2137号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2018年6月16日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯司波，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯司波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯司波，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯司波，在考核区间内计分考核分累计达1671.6分。为此，2016年10月、2017年4月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯司波未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯司波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯司波减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2017年12月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更657号
罪犯张磊，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年执行。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2010年5月31日以2010）确刑初字第051号刑事判决书，认定被告人张磊犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币35000元，剥夺政治权利四年。刑期自二〇〇九年十月二十五日起至二〇二七年六月五日止。宣判后，二〇一〇年六月二十九日交付执行。服刑期间，本院于二〇一二年九月十八日减刑一年，二〇一五年六月一日减刑一年，变动后刑期自二〇〇九年十月二十五日至二〇二五年六月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊或减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年10月19日，被告伙同王某在确山县竹沟镇杨庄村村通一公路上，抢劫王某等人现金30143元。
2007年4月25日晚，被告伙同王某等人在南阳市方城县城水泥厂附近抢走赵某包内现金7000余元及手机一部。
罪犯张磊在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、入监登记表（首次减刑）、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯张磊自上次减刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，不能积极完全履行罚金刑，说明其没有认识到积极履行财产刑也是认罪悔罪的重要表现，故需要在监狱进一步改造，以观后效。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的理由不充分，综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害性，其不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3296号之二
原告：谢添，住江西省瑞金市。
委托代理人：赖伟标、阳梅娟，广东都汇律师事务所律师。
被告：李厚明，住广东省茂名市茂港区。
被告：何秀珍，住广州市。
本院受理原告谢添与被告李厚明、何秀珍房屋买卖合同纠纷一案，适用普通程序组成合议庭进行了审理。
原告谢添诉称，原告与两被告于2016年3月27日签订房地产买卖合同，约定原告向两被告购买位于广州市从化市江埔街香檀大街11号507、508号房产，房地产权证号分别为：粤房地权证从字第××号、01××60号，房价为203万元，原告于签约当天支付5万元定金，两被告应在签订本合同后三天内向原抵押银行办理提前还贷申请手续，两被告收到原告向其供款账户内汇入的首期楼款后，该款项专用于赎契，不得擅自挪用，双方若违反本合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行本合同项下义务，逾期超过十天仍未履行的，守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金。原告按合同约定履行了自己的义务，分别于2016年3月28日、3月29日、4月8日向两被告共支付了180万元购房款。被告并未按协议约定于2016年3月30日前办理提前还贷解除抵押申请，也没有配合原告办理过户手续，构成违约。原告多次找两被告要求其办理提前还贷解除抵押手续并协助原告办理房产过户手续，但两被告一直推脱不予配合。原告认为两被告怠于履行合同义务已构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告立即向银行办理提前还款解除抵押手续并协助原告办理房产过户手续；2.两被告立即支付原告违约金249690元；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，原告于2016年10月21日向广州市公安局从化区分局报被两被告合同诈骗，该局于2016年11月2日立合同诈骗案侦查，两被告于2016年10月9日因涉嫌诈骗罪被该局刑事拘留，同年11月15日因涉嫌合同诈骗罪被检察院批准逮捕，现该案仍处于侦查阶段。
本院认为，原告已向公安部门报案，公安部门已对两被告涉嫌合同诈骗立案侦查。由于两被告因同一事实涉嫌刑事犯罪，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告谢添的起诉。
本院预收案件受理费2523元，由本院退回给原告谢添。财产保全费1769元，由原告谢添负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
人民陪审员 李力保
二〇一六年十二月三十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 邹 静
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执42号之二
申请执行人：尚玉东，男，1972年4月12日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：赵建峰，男，1969年6月10日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：刘盛琦，男，1966年3月12日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：吴永斌，男，1978年9月21日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：李永国，男，1967年11月9日出生汉族，，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执42号申请执行人尚玉东、赵建峰、刘盛琦、吴永斌与被执行人李永国劳务合同纠纷一案，执行标的为60089.67元，案件受理费4354.7元，申请执行费801元。其中未执行标的60089.67元，未交纳案件受理费4354.7元，未执行申请执行费801元。因被执行人李永国长期外出，无具体联系地址，其下落不明，家中亦无可供执行的财产。经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人李永国可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 玥
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3426民初1572号
原告：张林松，男，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张永翠，女，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杨孟发，男，住址同上，与被告系母子关系，一般代理。
委托诉讼代理人：杨孟花，女，住址同上，与被告系母女关系，一般代理。
原告张林松与被告张永翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张林松及其委托代理人、被告张永翠及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林松向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。原告张林松举出的事实和理由：2016年6月22日，被告与其丈夫杨开庆（已死亡）找到原告说，现在经营店子需要借50000元周转，愿意用购买邓兴珍的房屋土地使用证作抵押。原告与被告是朋友关系，就同意借钱给他们，由二人打借条，口头约定一年内归还。到期后，原告向被告催要，被告说没有钱拖至现在都没有归还。综上所述，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张永翠辩称，原告起诉借款抵押的事情，我至今不知情，原告从来没有向我催要过借款，我不承担借款抵押的责任，原告起诉不符合借款抵押的合同规定条件，请法院驳回原告不属实的诉讼请求。另外，我与原告从来不认识，没有产生过金钱、物质和其他有价值的标的物约定和履行义务的发生，至于杨开庆生前用他人有价值的证件作借款抵押包括借据，我毫不知情，因此所发生的借款归还义务与我无关。
根据当事人的当庭陈述及庭审提交的证据，本院认定事实如下：
2016年6月22日，被告张永翠与其丈夫杨开庆向原告张林松借款50000元。当日，原告张林松通过银行转款给杨开庆转款50000元。2017年6月12日（农历），杨开庆去世。2017年10月14日，原告起诉至本院，要求被告张永翠归还原告借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，案涉借款发生时，杨开庆与被告张永翠系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条及中国农业银行卡交易明细清单，及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为借贷事实是否存在的问题。原告举出的证据借条及中国农业银行卡交易明细清单可以证明被告张永翠及其丈夫杨开庆共同借款50000元的事实。被告张永翠也自认其在借条上按手印，可以认定被告张永翠也有借款的意思表示。被告张永翠辩称借钱时其不知情，是杨开庆和原告叫其按的手印，但未举证予以证明，故本院对其辩称不予以采信，故被告张永翠应偿还借款。另外案涉借款发生在杨开庆与被告张永翠夫妻关系存续期间，被告张永翠亦未提供证据证明案涉借款为杨开庆个人借款，根据法律规定，为夫妻共同债务。杨开庆已于2017年6月12日（农历）去世，原告亦可依法要求被告张永翠偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张永翠于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张林松借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张永翠负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述金钱给付义务时径直给付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 碧 桃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9661号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杨艳霞，女，1977年11月05日出生，住云南省昆明市嵩明县２－２－４０２。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杨艳霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杨艳霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币119898.94元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119898.94元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨艳霞于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119898.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，由杨艳霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杨艳霞负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初89号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区。
负责人：王道斌，行长。
委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。
被告：戈桔花，女，1983年6月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：雷宇，男，1985年6月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：官麟凤，女，1986年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢忠顺，男，1969年1月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴彩棉，女，1968年3月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被告戈桔花、雷宇、官麟凤、谢忠顺、吴彩棉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 苏燕
人民陪审员 夏晓
人民陪审员 林雁
二〇一七年四月六日
书 记 员 虞蓉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4830号
原告：宿迁市驰骋安装防腐工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区通成山庄B02幢207室。
法定代表人：沙俊耀，该公司总经理。
委托代理人：张志强、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告：浙江森禾种业股份有限公司,住所地浙江省杭州市江干区钱江新城香樟路2号泛海国际中心A幢19-20楼。
法定代表人：喻波，该公司总经理。
委托代理人：赵吉、谌运，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告宿迁市驰骋安装防腐工程有限公司与被告浙江森禾种业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市驰骋安装防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1950元，由原告负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 静
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书
---
案号：（2016）川0703民初5447号
|
案由:机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：简易
当
事
人
|
原告：崔建强，男，1983年10月25日出生，汉族，住绵阳市梓潼县。
委托诉讼代理人：曹晓东，四川翠云律师事务所律师。
被告：谭运洪，男，1954年5月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：谭中君，男，1976年9月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
诉
讼
请
求
|
1.被告谭运洪赔偿原告医疗费64211.53元、后续治疗费2000元、误工费36000元、营养费2120元、住院伙食补助费2120元、护理费10600元、残疾赔偿金20494元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元、交通费500元，合计141845.53元；2.被告谭中君在交强险责任限额范围内与被告谭运洪承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费等由被告承担
审
理
查
明
的
事
实
|
1、2015年10月15日12时10分，谭运洪擅自驾驶谭中君所有的××××正三轮载货摩托车搭载李秀华由南往北行驶至绵阳市涪城区××××路段，遇崔加强驾驶普通二轮摩托车相向行驶而至，两车发生碰撞，造成崔建强受伤及两车受损。交警部门认定谭运洪与崔建强承担事故同等责任。
2、崔建强住院106天。出院诊断为创伤性失血性休克、左下肢开放伤、多处软组织损伤。出院医嘱休息叁月，定期复查。
3、崔建强住院及门诊治疗共计产生医疗费64211.53元。
4、2016年10月17日，绵阳市骨科医院出具诊断证明书，载明崔建强骨折愈合后需取出外固定支架，需治疗费用约2000元。
5、2016年10月14日，四川民生法医学司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，评定崔建强的损伤为十级伤残，崔建强支付鉴定费800元。
6、崔建强的户籍性质为农业家庭户。
7、谭中君为事故车辆××××正三轮载货摩托车登记车主，其未为该车辆投保交强险。
8、事故发生后，谭运洪向崔建强支付了1990元。
被告需赔
偿
的
项
目
|
损失项目
|
本院确认的金额及依据
医疗费
|
64211.53元，有医疗费发票为证
后续治疗费
|
2000元，有医嘱证明
住院伙食补助费
|
2120元（20元/天×106天）
营养费
|
2120元（20元/天×106天）
误工费
|
5783.24元（10247元/年÷365天/年×206天）
护理费
|
10600元（100元/天×106天）
残疾赔偿金
|
20494元（10247元/年×20年×0.1）
精神损害抚慰金
|
2000元
鉴定费
|
800元
交通费
|
300元
合计：
110428.77（交强险医疗费用赔偿项下70451.53元，交强险死亡伤残赔偿项下39177.24元，保险外800元）
|
70451.53元超过了交强险医疗费用赔偿限额10000元，谭运洪、谭中君在10000元限额内承担连带赔偿责任。
39177.24元未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，谭运洪、谭中君对该部分损失承担连带赔偿责任。
超出交强险部分由谭运洪承担50%的赔偿责任，即30625.77元[（70451.53元-10000元+800元）×50%]
判
决
事
项
及
理
由
|
依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第二款规定，判决如下：
一、被告谭运洪、谭中君在本判决生效后三十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告崔建强49177.24元；
二、被告谭运洪在本判决生效后三十日内赔偿原告崔建强超出交强险限额的损失30625.77元；
三、驳回原告崔建强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由原告崔建强负担686元，由被告谭运洪负担882元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 蕊
二0 一六年十二月二十二日
书 记 员 刘玉萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第62号
原告上海蝶球阀门技术开发部，住所地上海市闵行区。
投资人王加新。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告上海闵行区塘湾镇塘湾村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人彭德昌。
被告上海申闵实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人彭宝平。
被告上海紫竹科学园区吴泾镇开发办公室，住所地上海市闵行区。
法定代表人姚亚祥。
上列三被告共同的委托代理人朱广平，上海市天华律师事务所律师。
上列三被告共同的委托代理人周俊杰，上海市天华律师事务所律师。
本院在审理原告上海蝶球阀门技术开发部与被告上海闵行区塘湾镇塘湾村民委员会、上海申闵实业有限公司、上海紫竹科学园区吴泾镇开发办公室所有权确认纠纷一案中，原告上海蝶球阀门技术开发部于2014年3月10日以原、被告双方已达成初步意向，需进一步协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海蝶球阀门技术开发部撤回起诉。
案件受理费减半收取计28,192.62元，由原告上海蝶球阀门技术开发部负担。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年三月十日
书 记 员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初93号
原告:齐兴甲，汉族，庆阳市人。
被告：虎建武，汉族，庆阳市人。
委托诉讼代理人：刘成军，男，1980年10月22日出生，汉族，庆阳市人。代理权限：一般代理。
原告齐兴甲与被告虎建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴甲、被告虎建武的委托诉讼代理人刘成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐兴甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告货款25000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016被告在经营兄弟联盟餐馆期间在原告处购买蔬菜25000元，并于2016年4月13日出具借条一张，载明于2016年12月31日还清，但该货款至今未付。
被告虎建武承认原告在本案中主张的事实，但认为其暂时无力一次性支付欠款，希望可以分期支付。
本院认为，被告虎建武承认原告齐兴甲在本案中主张的事实，故对原告齐兴甲主张的事实予以确认。原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，判决如下：
被告虎建武支付原告齐兴甲货款25000元；
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告虎建武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 王 杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 左伟恒
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2245号
罪犯朱建君，男，1987年5月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年9月19日作出(2014)辰刑初字第242号刑事判决，以被告人朱建君犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯朱建君在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱建君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯朱建君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯朱建君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建君减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月17日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7935号
上诉人（原审原告）:刘文江,男,1958年6月13日生,汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:温保军,男,1968年3月12日生，汉族,居民，住邳州市。
上诉人刘文江因与被上诉人温保军健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9998号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘文江自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘文江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘文江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄政审判员费蜜
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙 守 明
书 记 员 王 俞 卜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终1733号
上诉人（原审被告）：王定左
被上诉人（原审原告）：ＸＸ全
原审被告：重庆渝豪装饰工程有限公司
法定代表人：王定左，职务不详。
上诉人王定左因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初6095号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案被告重庆渝豪装饰工程有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本���定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月十五日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初��第01256号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人姜瑞璋，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，汉族。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人姜瑞璋、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年1月17日登记结婚，婚后生育女孩取名孟某甲。结婚后双方感情尚可，可是被告从2011年去老挝打工一年，回来后即不管孩子也不照顾原告，外出打工工资不给原告，使原告无生活来源。被告长期玩麻将，为此被告2014年3月12日中午外出打麻将，原告怕出现意外并打电话，被告不接，双方发生争吵。故要求与被告离婚，婚生女孩孟某甲由��告抚养，被告每月承担抚养费1000元，共同存款15万元平均分割，共同债务2万元，共同分担。
被告孟某某辩称，被告同意与原告离婚。婚生女孩孟某甲由被告抚养，抚养费被告自理。原、被告没有共同财产，只有欠信用社贷款20000元。被告同意依法分担。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了结婚证及婚生子女户籍证明，证明原、被告婚姻关系及证明女孩孟某甲于2007年12月4日出生。被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的结婚证及婚生子女户籍证明，被告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2007年1月17日登记结婚，婚后于2007年12月4日生育一女孩，取名孟某甲，现与原告一起生活。原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。原、被告婚后共同外债欠小城子信用社贷款20000元。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则，女孩孟某甲应由原告抚养，被告应承担抚养费用。原、被告共同外债应予共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孟某某离婚；
二、女孩孟某甲由原告抚养，被告从2014年4月份开始每月给付子女抚养费200元，每年度抚养费于每年的6月30日前一次性付清，至孟某甲独立生活止。
三、原、被告在婚姻存续期间借小城信用社贷款20000元，原、被告各偿还10000元及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年四月二日
书记员 朱晓楠
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢331号
申请人：沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，局长。
委托代理人：肖观华，男，该局员工。
被执行人：苏再生，男，1981年5月28日出生，汉族，住沙县。
被执行人：朱君，女，1989年2月4日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人苏再生、朱君征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙执审字第21号行政裁定书，向被执行人苏再生、朱君发出执行通知书，责令被执行人苏再生、朱君立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000.00元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）沙执审字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1130号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王恒，男，1990年9月19日生，河北省博野县人，汉族，小学文化，打工，户籍地河北省博野县，暂住江苏省宜兴市。因本案于2017年8月30日被宜兴市公安局取保候审，9月22日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1119号起诉书指控被告人王恒犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉，被告人王恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年8月29日16时许，被告人王恒至宜兴市宜城街道五金大桥东面河边（位于宜兴市团氿东氿翘嘴鲌国家级水产种质资源保护区范围内），采用电瓶等工具电网捕鱼，捕得野生鲫鱼6条，合计0.24千克，价值共计人民币4.8元。
被告人王恒被公安机关当场抓获，公安机关查获电瓶、电流逆变器各1只。被告人王恒归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王恒在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，宜兴市公安局现场笔录、扣押清单，摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，宜兴市渔政监督大队出具的证明材料，第八批国家级水产种质资源保护区面积范围和功能分区，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒违反保护水产资源法规，在禁捕区禁渔期使用禁用的电捕捞的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王恒归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王恒犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押在案的作案工具电瓶、电流逆变器各1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴佳鑫
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2585号
原告:刘兴玥，女，1936年2月8日出生，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：向智，重庆舒义律师事务所，律师。
被告：张树生，女，1962年6月11日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张富生，女，1965年2月23日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张连生，女，1969年3月24日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张长生，男，1970年1月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张福生，女，1974年6月24日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
原告刘兴玥与被告张树生、张富生、张连生、张长生、张福生赡养纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员高建担任独任审判员，适用简易程序对案件进行审判。本案于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘兴玥及其委托代理人向智，被告张树生、张富生、张连生、张长生、张福生到庭参加诉讼，在审理过程中，被告张富生未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴玥向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赡养原告，从第一被告起轮流赡养原告；2、医药费由五被告共同承担，每人五分之一。事实和理由：原告刘兴玥有六个子女，分别是张树生、张富生、张连生、张玖生（已去世）、张长生、张福生，原告十月怀胎，含辛茹苦分别将他们抚养成人。而今，原告已是八十多岁的孤寡老人，既无生活来源，行动也不方便，且生活还不能自理。今年6月12日原告不小心摔成骨折，对于护理问题，几个子女相互推诿，不尽赡养义务。现根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条提起诉讼，请求法院依法审理。
被告张树生辩称，同意赡养。每人十天到原告住处照顾原告，要求原告和原告儿子的东西需区分开。
被告张富生未作辩称。
被告张连生辩称，同意履行赡养义务，意见和张树生一致。对于医药费部分，原告应当把被告张连生的退耕还林的钱还给被告，以此作医疗费，不够的由被告补出来。
被告张长生辩称，同意原告的请求。
被告张福生辩称，同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：被告张树生、张富生、张连生、张长生、张福生系原告刘兴玥的子女。原告之夫已逝世。2016年6月12日，原告因行动不便，摔成骨折，几个子女因护理等问题产生纠纷，不履行赡养义务。
原告刘兴玥年满80岁，系农村居民，除国家每月补助280.00元最低保障款外，无其他经济来源。被告张富生系享受国家最低补助的无生活来源居民。
原告在石柱土家族自治县×处有居所。
以上查明的事实，有当事人的陈述、原告提交的证明以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，作为子女应当自觉履行赡养老人的义务。无论是儿子还是外嫁的女儿在法律上均应平等的承担赡养义务；家庭财产的分割不影响也不免除子女赡养义务的承担。赡养不仅仅指经济上的供养，还包括生活上的照料以及精神上的慰藉。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告已年迈，没有劳动能力，其要求五被告轮流履行赡养义务的请求符合法律规定，本院予以支持。对医药费的承担，因被告张富生身体疾病，无生活来源，系享受国家最低生活保障的居民，属于经济特别困难的情形，无力承担其义务，其医药费由被告张树生、张连生、张长生、张福生平均分担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树生、张富生、张连生、张长生、张福生自2016年9月10日起按每人10天轮流到原告刘兴玥的居所对原告刘兴玥履行赡养义务；
二、原告刘兴玥自2016年9月10日起产生的医药费由被告张树生、张连生、张长生、张福生平均分担；
三、驳回原告刘兴玥其余诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告张树生、张连生、张长生、张福生各负担10.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 高建
二〇一六年九月六日
书记员 马斌
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初609号
原告：姜某，女。
委托代理人：张耀自。
被告：闫某1，男。
原告姜某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人张耀自、被告闫某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决我与被告闫某1离婚。2、婚生男孩闫某2由我抚养。3、依法分割财产。4、诉讼费用由被告闫某1负担。事实与理由：我和被告闫某1于2005年经人介绍相识，××××年××月××日，依法在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩闫某2。因我是聋哑人，无法与被告闫某1进行言语沟通，其经常打骂我，并将我赶出家门，导致夫妻感情破裂。我请求法院依法支持诉讼请求。
被告闫某1辩称，我不同意离婚。1、我们认识了解了半年后才结婚，婚前有充分的了解。2、虽然我们无法言语交流，但我们经常用手势、笔记本打字、手机打字等方式进行交流。3、不存在我将原告姜某赶出家门一事。综上，虽然我们的婚姻出现了危机，但我愿尽最大努力挽救，同时为了孩子，请求法院依法驳回原告姜某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告姜某系听力言语残疾一级，2005年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，依法在临沂市河东区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一男孩闫某2。婚后因女方存在言语障碍，导致双方沟通不及时，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事，产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，如夫妻双方能够互相谅解，多做沟通，消除隔阂，充分珍惜现有的夫妻感情，仍有和好可能，且原告姜某并未提交证据证实存在离婚的法定事由，故对原告姜某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告闫某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
代理审判员 孙宗峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘艳龙
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0781刑再1号
原公诉机关江油市人民检察院。
原审被告人邓某某，男，生于1968年12月31日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，住江油市。2006年因伤害他人被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年11月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现于四川省川北监狱服刑。
原审被告人邓某某犯非法持有枪支罪一案，本院于2014年1月8日作出（2014）江油刑初字第9号刑事判决书，该判决书已发生法律效力。后因原审被告人邓某某向本院申诉，经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月15日作出（2016）川0781刑申字第1号再审决定，对该案提起再审。本院依法另行由审判员陈德琼、王宇龙、人民陪审员郑兵组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员曹毅出庭支持公诉，原审被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院原审指控：2013年11月5日，江油市公安局厚坝派出所民警在被告人邓某某家中现场检查中查获被告人邓某某非法持有的两支改制射钉枪。经绵阳市公安局鉴定，两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，对被告人邓某某予以惩处。
原审被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
原审查明：2013年11月5日，江油市公安局厚坝派出所民警到被告人邓某某家中调查邓某某打架一事，因有匿名群众反映邓某某家中可能有枪支，遂依法对邓某某家中进行检查，后在一楼吧台处查获邓某某非法持有的两支装有弹药的改制射钉枪及十二枚弹壳。经绵阳市公安局鉴定，两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人的归案情况；2、检查证、检查笔录、现场勘验笔录、证据保全清单、涉案财物移交清单，证明对邓某某家进行检查及涉案物品处理情况；3、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字【2013】215号枪弹检验鉴定书，证明两支改制射钉枪均是以火药为发射动力的枪支；4、证人何某、唐某的证言，证明现场检查的情况以及邓某某平时用枪打鸟的情况；5、被告人邓某某的供述；6、江油市公安局江公（法）决字【2006】第1203号公安行政处罚决定书，证明邓某某曾因伤害他人被行政拘留的事实；7、人口信息，拘留证、逮捕证等。上述证据，本院予以采信。
原审认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。
原审被告人邓某某申诉认为，其在上诉期间检举他人非法持有枪支，公安机关认定其检举行为属于立功，请求再审中减轻处罚。
江油市人民检察院再审指控与原审指控意见一致，并补充公安机关根据原审被告人邓某某检举的线索，查实他人的犯罪行为，属于立功表现，依法可以减轻处罚。
再审查明的事实与一审查明的事实一致外。
另查明，2014年2月8日，原审被告人邓某某在江油市看守所检举他人非法持有枪支，公安机关依据此线索侦查终结，原审被告人邓某某所检举的万某某、黎某某、彭某某已被判刑。
上述事实除一审认定的证据外，还有以下证据证实：1、江油市看守所在押人员检举登记表、检举材料；2、江油市看守所检举、揭发材料转递函、江油市公安局刑事侦查大队城南中队检举、揭发查证回执；3、江油市公安局江公（厚）立字（2014）238号、239号、240号立案决定书，江油市公安局江公（厚）取保字（2014）47、48号取保候审决定书，江油市公安局江公（厚）拘字（2014）120号拘留证；4、江油市看守所关于邓某某检举的情况说明、江油市公安局刑事侦查大队城南中队情况说明；本院（2014）江油刑初字第205号、216号、252号刑事判决书。
上述证据经控辩双方当庭举证、质证，均真实、合法、有效，本院予以确认。
本院再审认为：原审被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有两支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。原审被告人邓某某检举揭发他人犯罪的行为经查证属实，属于立功表现，依法可以从轻或减轻处罚；原审被告人邓某某检举揭发他人犯罪的行为系原审判决书生效后查证属实，该证据属于新证据；原审认定事实清楚，适用法律正确，但该新证据影响量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第一百二十八条“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》的解释第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）江油刑初字第9号刑事判决书即被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年11月4日止）。
二、原审被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德琼
审 判 员 王宇龙
人民陪审员 郑 兵
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4987号
罪犯陈朝云，男，1992年12月12日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2011年4月29日作出（2011）合法少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈朝云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1.55万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第04504号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年4月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯陈朝云能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈朝云，在服刑期间，获记功3次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朝云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝云减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张霁东
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执524号之一
本院在执行李士俊与霍邱县忠爱门业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人霍邱县忠爱门业有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，决定如下：
将霍邱县忠爱门业有限责任公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十条具有下列情形之一的，人民法院应当在三个工作日内删除失信信息：
（一）被执行人已履行生效法律文书确定的义务或人民法院已执行完毕的；
（二）当事人达成执行和解协议且已履行完毕的；
（三）申请人书面申请删除失信信息，人民法院审查同意的；
（四）终结本次执行程序后，通过网络执行查控系统查询被执行人财产两次以上，未发现有可供执行财产，且申请执行人或者他人为提供有限财产线索的；
（五）因审判监督或破产程序后，人民法院依法裁定对失信被执行人中止执行的；
（六）人民法院依法裁定不予执行的；
（七）人民法院依法裁定终结执行的。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18501号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：张忠均、麻剑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：黄建财，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄良殊，男，1957年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告黄建财、黄良殊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人麻剑到庭参加诉讼，被告黄建财、黄良殊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄建财返还借款本金897604.45元，并支付罚息（截至2017年7月21日的罚息157058.68元；自2017年7月22日起至本息付清日止，以尚欠本金为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）、复利（截至2017年7月21日的复利13780.93元；自2017年7月22日起至本息付清日止，以应付未付罚息为基数，按合同约定的借款利率上浮50%计算）；2.黄建财支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；3.黄良殊对黄建财的前述义务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月10日，我行与黄建财签订《借款合同》，载明黄建财以生产经营需要为由向我行借款100万元，双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定。同日，我行与黄良殊签订《担保合同》，黄良殊自愿为黄建财的前述借款提供连带保证责任担保。之后，我行依约向黄建财发放借款100万元后，黄建财未按约还款，担保人也未履行担保责任。
被告黄建财、黄良殊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，黄建财（甲方、借款人）与民生银行重庆分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定乙方为甲方提供借款100万元，借款期限12个月，自2014年9月23日起至2015年9月23日止；借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率6%上浮60%，确定为年利率9.6%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的贷款基准利率基础上按照约定的利差或利率浮动比例确认；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同确定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方未按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为本合同确定的贷款利率基础上加收50%确定；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期；甲方违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用；甲方不履行或不完全履行本合同所约定的义务，除本合同另有约定外，甲方应按照本合同借款金额的5%向乙方支付违约金。
同日，黄良殊（甲方、保证人）、黄建财（乙方）、民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，约定甲方自愿为乙方在前述《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，本合同项下的主债权为前述《借款合同》项下的丁方全部债权。担保人的担保范围为主债权及其他应付款（包括利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利的费用）。因乙方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
2014年9月23日，民生银行重庆分行依约支付100万元至黄建财指定账户。借款到期后，黄建财未按约定足额还款。截至2017年7月21日，黄建财尚欠借款本金897604.45元、罚息157058.68元、复利13780.93元。
另查明，民生银行重庆分行为实现本案债权，委托北京大成（重庆）律师事务所处理本案纠纷，并支付了律师费2000元。
庭审中，民生银行重庆分行陈述，合同履行期间，民生银行重庆分行自愿将借款利率由中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%降低为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、《法律服务合同》、进账单、发票、扣款回单、还款计划表、欠款明细表、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，民生银行重庆分行与黄建财签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。黄建财借款后，未按时归还借款本息，截至2017年7月21日已拖欠借款本金897604.45元、罚息157058.68元、复利13780.93元，民生银行重庆分行有权要求其予以偿还。此外，民生银行重庆分行还有权要求黄建财支付自2017年7月22日起至付清之日止的罚息、复利，但因民生银行重庆分行自愿降低了借款利率，故罚息、复利的利率标准应为实际执行的借款利率上浮50%。民生银行重庆分行为实现债权支付律师费2000元，依照约定该费用应当由违约方承担，对民生银行重庆分行要求黄建财支付律师费2000元的请求，本院予以支持。黄良殊自愿为黄建财的前述债务提供连带保证责任担保，故对民生银行重庆分行要求黄良殊、高新区闽商石材厂对黄建财的前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建财于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金897604.45元，并支付截至2017年7月21日的罚息157058.68元、复利13780.93元；
二、被告黄建财于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数；复利以应付未付的罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，罚息利随本清；若遇贷款基准利率调整，则依照合同约定作相应调整）；
三、被告黄建财于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告黄良殊对被告黄建财的前述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14434元、诉前财产保全申请费5000元，合计19434元，由被告黄建财、黄良殊负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告黄建财、黄良殊于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡雅莉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢448号
申请执行人：王昆山，男，1951年9月16日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：骆锦红，男，1970年5月19日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王昆山与被执行人骆锦红保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 傅泽伟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7886号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琪，男，该公司工作人员。
被告：薛芳，女，1985年、出生，汉族，陕西省人。
被告：郭慧强，男，1984年出生，汉族，陕西省人。
被告：高恒，男，1987年出生，汉族，陕西省人。
被告：赵亮宏，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：杨柳，女，1984年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛芳、郭慧强、高恒、赵亮宏、杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对上述被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告薛芳、郭慧强、高恒、赵亮宏、杨柳的起诉。
案件受理费4330元，免予收取。
审判员 訾娟
二〇一七年十月十三日
书记员 白瑢
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第664号
申请执行人陈全松，男，1960年7月15日出生，汉族，经商，住福建省蒲城县。
被执行人武平县奥克刨花板厂，机构代码：77292789-3，住所地武平县城厢镇始通村县科技实验站内。
法定代表人邹日荣，厂长。
被执行人邹日荣，女，1965年4月9日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人陈全松与被执行人武武平县奥克刨花板厂、邹日荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的(2015)武民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，要求归还欠款284413元及税金9000元、检验费5400元，合计298813元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商登记信息。本院依法扣留、提取了被执行人邹日荣在武平县财政局的工资收入，依法查封了被执行人武平县奥克刨花板厂所有的机器设备，并启动评估拍卖程序，龙岩明鉴资产评估房地产土地估价有限公司接受委托，现因申请执行人陈全松、被执行人武武平县奥克刨花板厂、邹日荣均未能在规定期限内缴纳评估费用，导致评估拍卖程序无法继续进行，财产无法处置。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)武执字第664号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 曾钟斌
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1527号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地成都市金堂县。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：张悟，男，汉族，该银行员工。
委托诉讼代理人：何雪梅，四川致高律师事务所律师。
被告：李宏顺，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。
原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称中国银行金堂支行）与被告李宏顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员陈维席适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行金堂支行的委托诉讼代理人张悟到庭参加诉讼、被告李宏顺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行金堂支行向本院提出请求：1.判令解除原告与被告的借款合同；2.判令被告立即偿还借款本金233199.38元及利息、罚息；3.判令被告支付律师费12065元；4.判令被告承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；5.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告李宏顺向原告借款256000元，并用被告购买的位于金堂县赵镇秀阳街X号X栋X单元X楼X号房屋为该借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息（罚息）、损害赔偿金、违约金和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告李宏顺发放借款256000元。被告李宏顺未按约定还款，截止2017年3月20日，被告尚欠本金233199.38元、利息7590.12元、罚息518.97元。因被告违约，原告要求解除借款合同，并宣布借款提前到期。
被告李宏顺未作答辩也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，并在四川省金堂县公证处予以公证。约定被告李宏顺向原告借款256000元，用于购买位于金堂县赵镇秀阳街X号X栋X单元X楼X号住房。借款期限15年（180个月）。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准月利率上浮15%计算。新的利率浮动比例执行期为1年。罚息从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款。还款日为每月26日。被告李宏顺用该借款购买的位于金堂县赵镇秀阳街X号X栋X单元X楼X号（监证XXX8217）房屋作抵押担保。原、被告于2014年6月23日在金堂县城乡房产管理局办理了抵押登记，并领取他项权利证。担保范围为包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。借款人未按期归还借款本息，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等内容。合同签订后，原告按约定向被告李宏顺发放借款256000元。被告李宏顺未按时归还借款本息，原告便向法院提起诉讼，截止2017年3月20日，尚欠本金233199.38元、利息7590.12元。原告支付律师费3000元。因被告违约，原告主张该借款提前到期。
上述事实，有原、被告身份信息、《个人二手住房贷款合同》、借款凭证、已还款明细清单、他项权利证、律师费收费凭证、公证书以及原告的陈述等证据在案为证。
上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。
本院认为，1.原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告中国银行金堂支行按约定履行了合同义务，被告李宏顺未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故对中国银行金堂支行要求被告李宏顺立即归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
2.被告李宏顺未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，中国银行金堂支行有权要求解除合同、宣布借款立即到期。原告在诉讼中对这一主张未明确具体提前到期时间，本院认为应以起诉之日，即2017年4月6日为贷款提前到期日。利息从2017年3月21日起按借期内的利率计算至2017年4月6日止，原告主张被告偿还2017年3月20日之前的罚息518.97元，本院不予支持，因原告未向被告宣布该借款提前到期之前，不能收取罚息。本院认为罚息应从2017年4月7日起按借款执行利率水平上加收50%计算至借款本金付清之日止。
3.被告李宏顺自愿以其所有的位于金堂县赵镇秀阳街X号X栋X单元X楼X号（监证XXX8217）房屋作为该借款的抵押担保，双方当事人办理了房屋他项权利登记，抵押权成立并生效。现被告李宏顺未按借款合同约定归还借款本息，已构成违约，原告中国银行金堂支行要求对该抵押物享有优先受偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，本院予以支持。
4.关于律师的费用问题。根据原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》中约定：被告未履行还款义务，原告为实现债权所产生的全部费用（包括律师费）由被告负担。原告要求被告承担律师费12065元的主张，本院不予支持，应按实际支付律师费3000元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李宏顺于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司金堂支行归还借款本金233199.38元、利息7590.12元及2017年3月20日以后的利息、罚息（利息和罚息以本金233199.38元为基数，按照《个人二手住房贷款合同》约定利率计算，利息从2017年3月21日起计算至2017年4月6日止；罚息从2017年4月7日起计算至借款本金付清之日止）；
二、被告李宏顺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金堂支行实现债权时的律师费3000元；
三、被告李宏顺未能归还上述一、二款项，则中国银行股份有限公司金堂支行对被告所有的位于金堂县赵镇秀阳街X号X栋X单元X楼X号（监证XXX8217）房屋折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，由被告李宏顺负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈维席
二〇一七年六月八日
书记员 周 霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初2711号
原告：于书凤，女，1974年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：魏进军，男，1971年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：焦秀珍，女，1968年2月26日出生，汉族，住郑州岁管城回族区男曹县。
原告于书凤与被告魏进军、焦秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书凤到庭参加诉讼。被告魏进军、焦秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款200000元及利息48000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月7日，被告分两笔向原告借款500000元，口头约定月息二分，后二被告归还300000元，剩余200000元经多次催要，二被告一直以各种理由推脱。
二被告未到庭，未发表答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2013年12月30日，二被告出具借条一份，载明：“今借于书凤现金肆拾万元，用一年”。原告以现金形式向二被告支付借款30000元，剩余借款370000元，原告于2013年12月29日在河南省农村信用社存入被告魏进军账户。二被告于2015年12月分两笔共计归还借款200000元，剩余借款经原告多次催要，二被告一直未能归还，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告拖欠原告借款，有其出具的借条为证，现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因借贷双方对利息约定不明，现原告主张利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告魏进军、焦秀珍于本判决生效后十日内归还原告于书凤借款200000元；
二、驳回原告于书凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告于书凤负担360元，由二被告张五平负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 常 菲
二〇一七年六月二日
书记员 郑冲冲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7853号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告晏泽全，男，1976年08月12日出生，住河南省洛阳市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告晏泽全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告晏泽全经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币68250.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年04月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年04月21日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金68250.23元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
晏泽全于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68250.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由晏泽全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由晏泽全负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华