安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00610号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：杨登峰，该公司淮丰支行客户经理。
被告：刘新城，男，1967年＊月＊＊日出生，汉族，淮北市圣火厨具清洗维修站经营者，住安徽省淮北市相山区。
被告：王辉，男，1958年＊＊月＊＊日出生，汉族，淮北日报社印刷厂下岗职工，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戴承建，安徽辰光法律服务所法律工作者。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（简称淮北农商行）与被告刘新城、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人杨登峰、被告王辉的委托代理人戴承建到庭参加诉讼，被告刘新城经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：淮北农商行与刘新城于2012年11月22日签订个人贷款借款合同，贷款金额为4万元，贷款用于刘新城进配件，贷款月利率为10.8%，利息从放款之日起计算，利随本清，借款期限为12个月。为担保合同的履行，王辉作为担保人与淮北农商行签订了承担连带责任的保证合同。现双方签订的合同已逾期，刘新城已归还贷款本金1.89万元，贷款余额为2.11万元，尚欠贷款本息22495.98元。淮北农商行多次催要未果，现提起诉讼，请求判令刘新城偿还借款本金2.11万元及利息1395.98元，共计22495.98元（利息暂计算至2014年7月24日，利息和罚息以实际清偿完毕日数额为准）；王辉对以上债务承担连带保证责任，诉讼费用由刘新城、王辉承担。
淮北农商行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、借款合同
证明：淮北农商行和刘新城存在借贷关系。
2、保证合同
证明：保证人承担连带责任。
3、借款借据
证明：刘新城已获取贷款4万元。
4、个体户营业执照
证明：借款人职业。
5、工资收入证明
证明：保证人还款能力。
6、贷款本息计算证明
证明：刘新城、王辉应还贷款本息22495.98元。
刘新城未进行答辩，也没有提供证据。
王辉在庭审中辩称：淮北农商行起诉的事实不清，证据不足，虽已签订借款合同，但淮北农商行提供的证据不能证实4万元汇入刘新城账户；淮北农商行认为刘新城已归还贷款本金1.89万元无证据。保证人不应承担保证责任，保证合同签名不是王辉本人所签；保证人收入证明系虚假的。
经庭审举证、质证，王辉对淮北农商行所举的证据1真实性无异议，但数额4万元有无支付有异议。对证据2有异议，认为不是王辉本人所签。对证据3真实性无异议，但对借据是否真实履行有异议，不能证明淮北农商行已向刘新城实际支付4万元，淮北农商行证据目录写明刘新城已获取贷款2.11万元。对证据4无异议。对证据5有异议，认为系虚假的，与保证人无关系。对证据5的计息无异议，对证明目的有异议，认为应当减去1.89万元。
本院经综合审查，对淮北农商行所举证据的认证意见为：王辉对证据1真实性无异议，证据1与证据3相互印证，证明淮北农商行与刘新城之间存在借款合同关系，并已交付借款，本院对证据1、3予以认定。王辉对证据2有异议，认为保证合同上其签字非其所签，经本院释明后，未申请笔迹鉴定，本院对其质证意见不予采信，对证据2的证明力予以确认。王辉对证据5、6有异议，但未提供反驳证据，本院对证据5、6予以认定。王辉对证据4无异议，本院对证据4的证明力予以确认。
经审理查明：2012年11月22日，淮北农村商业银行淮丰支行（简称淮丰支行）与刘新城签订个人借款合同，该合同约定：借款本金4万元，借款期限为2012年11月22日至2013年11月22日，年利率为10.8℅，还款方式为到期一次性还本付息。借款人未按合同约定日期归还贷款的，逾期罚息为贷款利率上浮50%的罚息；本合同项下借款的担保方式为保证。当日，淮丰支行与王辉签订了保证合同，该合同约定：保证人（王辉）愿意为债务人（刘新城）依主合同与债权人（淮丰支行）所形成的债务提供保证；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，淮丰支行将4万元借款支付给刘新城。贷款到期后，刘新城偿还部分借款本金及利息，截至2014年7月24日，刘新城尚欠淮北农商行借款本金2.11万元，利息1395.98元，合计22495.98元没有偿还。
本院认为：淮北农商行与刘新城之间订立的借款合同、淮北农商行与王辉之间订立保证合同均是当事人双方的真实意思表示，不违反有关法律法规规定，系有效合同，依法应予保护。淮北农商行作为出借人已按借款合同约定履行了支付借款的义务，刘新城作为借款人未能按合同约定还款，应承担返还借款本息及逾期还款的违约责任，王辉作为保证人应当对刘新城的债务承担连带保证责任，王辉承担保证责任后，有权向刘新城追偿。淮丰支行作为淮北农商行的分支机构，其民事权利由淮北农商行行使。因此，淮北农商行作为债权人要求借款人刘新城偿还借款本金2.11万元，利息1395.98元，合计22495.98元及2014年7月24日以后的利息，保证人王辉承担连带清偿责任，理由充分，应予支持。王辉辩解保证人不应承担保证责任、保证合同签名不是其本人所签、保证人收入证明系虚假的，未提供确实充分的证据，本院对其辨解理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新城于本判决生效后十五日内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金2.11万元，利息1395.98元，合计22495.98元（并按原借款合同约定偿还原告自2014年7月25日至本息付清之日止的利息）；被告王辉对以上债务承担连带清偿责任。
二、被告王辉承担保证责任后，有权向被告刘新城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告刘新城、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 徐 芳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。