wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第10号
上诉人（原审被告）宁波显升纺织品有限公司，住所地宁
波市北仑区沿山河北路78号。
法定代表人林雪凤，董事长。
破产管理人浙江众信律师事务所，住所地宁波市解放南路9
号天元大厦20层。
负责人党亦恒，主任。
被上诉人（原审原告）绍兴县同心怡纺织品有限公司，住
所地绍兴县中国轻纺城东交易区3楼30号。
法定代表人陈国庆，董事长。
原审被告陈丹英，
市北仑区新碶街道明州西路470号，现住宁波市北仑区大矸街
道人民北路558号1幢501室。
原审被告陈寿跑，
市北仑区大矸街道人民北路558号1幢501室。
上诉人宁波显升纺织品有限公司因与被上诉人绍兴县同心
怡纺织品有限公司、原审被告陈丹英、陈寿跑买卖合同纠纷一
案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第
260号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查
明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交
纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年十二月二十八日
代理书记员 蒋剑峰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执1017号
申请执行人：周义民，男，汉族，1958年11月12日生，，住伊川县。
被执行人：范彦庭，男，汉族，1965年7月6日生，，住伊川县。
被执行人：公治理，男，汉族，1958年5月10日生，，住伊川县。
本院在执行申请执行人周义民与被执行人范彦庭借款合同纠纷一案中，双方于2018年7月13日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初1017号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李建坡
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月十三日
书 记 员 屈顺科
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第435号
原告张继东，乾安县人，工商个体户。
被告王德英，乾安县人，工作单位中国工商银行乾安县支行。
原告张继东与被告王德英保证合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张继东到庭参加诉讼，被告王德英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继东诉称，2013年1月28日，侯建民因开饲料加工厂急需用钱，在我处借款人民币10万元，由被告王德英为侯建民作担保，并且原告与侯建民、王德英签订了一份《借款担保合同》，还款期限为2013年4月27日，按照月利率2分给付利息。现主债务人侯建民下落不明，依照相关法律规定，债权人可以向担保人单独主张权利，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告王德英履行保证责任，给付原告借款本金10万，利息2.6万，共计人民币12.6万元。
被告王德英未答辩。
经审理查明，2013年1月28日，侯建民因开饲料加工厂急需用钱，在原告处借款人民币10万元，由被告王德英为侯建民作担保，并且原告与侯建民、王德英签订了一份《借款担保合同》，约定还款期限为2013年4月27日，按照月利率2分给付利息。被告王德英对上述债务向原告承担连带担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款还清之日止。还款期限届满后，侯建民及被告王德英均未向原告还本付息。因主债务人侯建民下落不明，现原告将保证人王德英诉至法院，要求被告履行保证责任，向原告还本付息。
认定上述事实的证据有：原告提供原告与主债务人侯建民及被告王德英签订的《借款担保合同》一份和原告的当庭陈述。
本院认为，原、被告在《借款担保合同》中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任，现在连带责任保证的债务人侯建民在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，作为债权人的原告张继东可以要求债务人侯建民履行债务，也可以要求保证人王德英在其保证范围内承担保证责任。同时原、被告还在合同中约定，保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，此种情况下，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告的保证责任的保证期间并没有经过，双方约定的借款利率也不违反国家对借款利息的限制性规定，故被告有义务对原告承担还本付息的保证责任。截止本案开庭时，主债务人侯建民的借款时间已经超过13个月，原告请求给付13个月利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十二条之规定，判决如下：
被告王德英于本判决生效后十日内偿付原告张继东本金
人民币100000元，利息人民币26000元，合计人民币126000元。（利息的计算为100000元×0.02元／月×13个月=26000元）
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2800元，退还原告人民币1400元，由被告负担人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年四月十日
书 记 员 张海艳
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0422执226号
申请执行人：范廷绍，男，1951年3月7日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：范满仓，男，1962年7月18日出生。现住。
被执行人孟四海，男，1976年10月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在执行范廷绍申请执行孟四海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟四海房产轮候查封，少量存款已冻结，经申请执行人同意暂不处置，目前无其他可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一八年七月二十七日
书记员 刘京洲
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第331号
（2012）磐民二初字第331号
原告张翠萍，女。
委托代理人汤世英，男，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告高淑芬，女。
被告张卫纲，男。
本院在审理原告张翠萍诉被告高淑芬、张卫纲民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠萍以在诉讼期间，双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翠萍撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告张翠萍承担175.00元，退回原告175.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一二年五月二日
书记员 许 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆金徕房地产投资有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧、万方房地产南侧。
法定代表人：郑新宪，该公司执行董事。
委托代理人：弯新恒，新疆瑞诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马国强，男，回族，1974年12月28日生，住新疆焉耆县。
委托代理人：强军，新疆同明律师事务所律师。
原审第三人：贾贵恕，男，汉族，1955年12月28日生，新疆金徕房地产投资有限责任公司经理。
再审申请人新疆金徕房地产投资有限责任公司（简称金徕房地产公司）因与被申请人马国强、原审第三人贾贵恕民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金徕房地产公司申请再审称:我公司与马国强之间不存在借款关系，没有向马国强出具过借据，该借据是贾贵恕将公司公章抢走后出具的，虽然借据中的资金进了公司的帐，但该笔资金是公司与贾贵恕之间内部关系，与马国强无关。原审判决该笔资金由我公司偿还属认定事实不清，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年5月，金徕房地产公司因开发翰林东院住宅小区需周转资金，向马国强借款3000000元。贾贵恕系金徕房地产公司经理，以公司的名义向马国强出具借据一份，内容为：兹向焉耆县永宁镇新居户村2组67号马国强借款计人民币叁佰万元，借款用途：翰林东院住宅小区开发周转资金，借款期限一年；借款利率为年12%；本借款通过贾贵恕名下缴入新疆金徕房地产投资有限责任公司银行账户，自借款到账之日起计算期限，借款期限届满之日起三日内一次性还本付息。2013年5月14日，马国强通过金徕房地产公司的会计赵慧萍及贾贵恕缴入金徕房地产公司2500000元，2013年5月20日通过贾贵恕缴入金徕房地产公司500000元。上述事实有金徕房地产公司向马国强出具的借据、贾贵恕提供的公司财务报告、公司会议纪要等证据予以证实，金徕房地产公司认可该3000000元已进入公司账户。
金徕房地产公司认可其收到3000000元借款的事实，但不认可贾贵恕以金徕房地产公司的名义向马国强出具手写的借据，否认与马国强之间存在借款关系。贾贵恕作为金徕房地产公司经理，其以公司的名义向马国强出具借据系职务行为，其法律后果依法应由金徕房地产公司承担。再审审查期间，金徕房地产公司虽提交了邮件、会议录音、公证书等证据，但该证据均不符合”新证据”的法律规定，且马国强和贾贵恕对该证据不予认可，本院对该证据不予采信。综合本案在卷证据分析比较，原审判决认定马国强与金徕房地产公司之间借贷法律关系成立，支持马国强请求金徕房地产公司偿还借款及利息的诉讼请求并无不当。
综上，金徕房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回新疆金徕房地产投资有限责任公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年七月二十四日
书记员 张思依
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终7999号
上诉人（原审被告）：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。
法定代表人：赵琨，该公司董事长。
原审被告：吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。
法定代表人：陈春华。
原审被告：吴江市华诚房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路276号。
法定代表人：陈春华。
原审被告：沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人陈春华因与被上诉人苏州资产管理有限公司、原审被告吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华诚房产开发有限公司、沈向军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈春华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年九月十九日
书记员 裴国强
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太商初字第0046号
原告苏州工业园区英孚瑞电子科技有限公司。
法定代表人张英桥，该公司董事长。
委托代理人梁军，江苏名威名律师事务所律师。
被告太仓海润太阳能有限公司。
本院在审理原告苏州工业园区英孚瑞电子科技有限公司诉被告太仓海润太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区英孚瑞电子科技有限公司于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区英孚瑞电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费23608元，减半收取11804元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁 满
代理审判员 陆 薇
人民陪审员 范培亚
二〇一三年一月十六日
书 记 员 谢丽雯
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初109号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1991年3月28日出生于安徽省淮北市，初中文化，户籍地淮北市相山区，住濉溪县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪于2016年7月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年，被告人刘某在江苏省徐州市户部山花鸟市场，以700元从他人处购买象牙佩珠5颗。2016年4月，刘某通过手机微信交易从唐某（另案处理）处以1990元购买一串象牙手串，共12颗象牙佩珠，其中1颗佩珠被刘某丢弃。经鉴定，其中11颗佩珠为象牙制品，价值2175元，象牙为亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一。案发后，象牙制品11颗佩珠已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、扣押决定书及扣押物品照片、物证象牙制品、物证鉴定书、勘验笔录、顺丰快递单、前科核查证明、淮北市森林公安局情况说明、证人唐某的证言及被告人刘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立。刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对刘某予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的十一颗象牙佩珠予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
代理审判员 王 彪
人民陪审员 张 玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00602号
申请执行人：廖修涛，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆家具有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人廖修涛与被执行人安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00625号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00625号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终7998号
上诉人（原审被告）：陈春华，男，1965年3月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：苏州资产管理有限公司，住所地苏州高新区邓尉路105号。
法定代表人：赵琨，该公司董事长。
原审被告：吴江市华丰商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路15号。
法定代表人：陈春华。
原审被告：吴江市华歌尔商贸有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路777号F02。
法定代表人：贾翠瑍。
原审被告：贾翠瑍,女,1971年9月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：沈向东,男,1971年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：陈春卫，男，1963年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：陈小兰，女，1966年10月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：沈向军，女，1974年2月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人陈春华因与被上诉人苏州资产管理有限公司、原审被告吴江市华丰商贸有限公司、吴江市华歌尔商贸有限公司、贾翠瑍、沈向东、陈春卫、陈小兰、沈向军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈春华在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年九月十九日
书记员 裴国强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初2350号之二
原告钱小军。
被告袁鹏。
本院在审理原告钱小军与被告袁鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱小军撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告钱小军负担。
代理审判员 邹亮
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢婉
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初323号
原告：赵某某，男，汉族，1972年1月25日出生，农民，住潼关县代字营镇西姚村*组。
被告：胡某某，女，汉族，约35岁，农民，住潼关县安乐镇西寨子村*组。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案过程中，原告赵某某于2017年11月13日以被告胡某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。
审判员 成小军
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐红侠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初2797号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地:天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁,天津瀛略律师事务所律师。
被告:湖南沙丁鱼网络科技有限公司，住所地:长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼16楼1610室（集群注册）。
法定代表人:司马立卿。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告湖南沙丁鱼网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄 莹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第298号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告董月山。
被告李文华。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告董月山、李文华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 孙国岩
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1993号
上诉人（一审起诉人）：吴淼云，女，1964年9月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。
委托诉讼代理人：方建锋（系上诉人吴淼云之子），男，1988年6月7日出生，汉族，湖南省桂东县人，教师，住湖南省桂东县。
上诉人吴淼云因民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴淼云上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院立案受理本案。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人在起诉状的附件中已提交证据证明曾斌承认借贷事实并尚未还款，故本案借款款项已实际履行。二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，现上诉人起诉曾斌还款付息，上诉人所在地为接受货币一方所在地，上诉人的住所地在湖南省桂东县，因此，一审法院对本案有管辖权，依法应予受理本案。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。首先，吴淼云在一审起诉时已提交借条、聊天记录等证据主张吴淼云与曾斌之间存在借贷关系，要求曾斌还本付息，至于借贷是否真实存在，应属实体审理范围。其次，本案贷款方吴淼云起诉借款方曾斌要求还本付息，可见，本案的“争议标的”为借款方负有向贷款方归还本金和利息的义务，接受货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接受货币的一方所在地即吴淼云的住所地为合同履行地，吴淼云的住所地在湖南省桂东县辖区内，故本案属于一审法院管辖。再次，吴淼云的提起的本案诉讼亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件。综上，一审法院应予受理本案，但一审法院裁定不予受理本案不当，本院依法予以纠正。上诉人吴淼云的上诉理由成立，本院对其诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂东县人民法院（2018）湘1027民初333号民事裁定；
二、本案指令湖南省桂东县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一八年十月八日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00039号
原告锦州市好来屋房地产中介有限公司，住所地锦州市凌河区南京路五段26-61号。
法定代表人许玲玲，经理。
委托代理人王乐，该公司职员。
委托代理人胡林海，辽宁古塔律师事务所律师。
被告白朋，男，1978年2月3日出生，汉族，住锦州凌河区。
原告锦州市好来屋房地产中介有限公司与被告白朋房地产咨询合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，原告锦州市好来屋房地产中介有限公司于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市好来屋房地产中介有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市好来屋房地产中介有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告锦州市好来屋房地产中介有限公司负担。
审判员 肖宏
二〇一三年三月二十七日
书记员 刘琳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1102民初1948号
原告郭全胜，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人温艳丽，河南强人律师事务所律师。
被告张华，女，汉族，1971年11月23日出生，住漯河市源汇区。
被告郭立新，男，汉族，1971年6月12日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市万华电气有限公司，住所地漯河市源汇区交通路北段。
法定代表人郭从新，该公司总经理。
原告郭全胜与被告张华、被告郭立新、被告漯河市万华电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭全胜及其委托代理人温艳丽到庭参加诉讼，被告张华、被告郭立新、被告漯河市万华电气有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭全胜诉称，2017年10月25日、2018年5月3日，被告从原告处共借款425000元，均是使用原告的信用卡，被告出具有借条，并约定月息1.2分。经原告多次催要，三被告拒绝偿还，被告张华是被告漯河市万华电气有限公司的实际控制人，被告张华向原告借款用于被告漯河市万华电气有限公司，被告张华、漯河市万华电气有限公司应承担共同还款责任。被告张华与郭立新是夫妻关系，郭立新对张华向原告借款用于漯河市万华电气有限公司经营均知情，该借款属于被告张华、郭立新夫妻共同债务，被告张华、郭立新应承担共同还款责任。故起诉要求：1、依法判令三被告共同偿还借款425000元，并按照月,1.2分计算支付利息，从2017年6月1日起至借款付清之日止。2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告张华未答辩。
被告郭立新未答辩。
被告漯河市万华电气有限公司未答辩。
经审理查明，被告张华与被告郭立新系夫妻关系，于1994年5月3日登记结婚。被告张华是被告漯河市万华电气有限公司股东，出资额700000元，占被告漯河市万华电气有限公司总出资额1000000万元的70%，系被告漯河市万华电气有限公司实际控制人。从2017年2月起至2018年6月，被告张华使用原告郭全胜的中国建设银行信用卡（卡号62×××07）、中国农业银行信用卡（卡号62×××97）、中国银行信用卡（卡号为62×××12）、中国工商银行信用卡（卡号62×××23）、（卡号52×××19），多次消费或者刷出进入到被告漯河市万华电气有限公司账户，共计款355000元，用于被告漯河市万华电气有限公司经营。借款时原告郭全胜与被告张华口头约定借款利息为月息1.2分。经原告郭全胜催要，双方核对，被告张华于2017年10月25日给原告出具借条一份，载明：今借郭全胜现金叁拾伍万元整￥350000，肆张信用卡刷出。张华等内容。2018年5月3日，被告张华使用原告郭全胜的中国邮政储蓄银行信用卡（卡号62×××35）刷出35000元进入到被告漯河市万华电气有限公司账户，用于被告漯河市万华电气有限公司经营；被告张华给原告出具借条一份，载明：今借郭全胜现金叁万伍千元整￥35000，邮政信用卡刷出。张华等内容。同日，被告张华借原告郭全胜现金40000元，被告张华给原告出具借条一份，载明：今借郭全胜现金肆万元整￥40000，张华等内容。此后被告张华未按约还款付息。庭审中，原告提交的证据显示借给被告张华的借款共计430000元，被告张华给原告出具的借条显示借款总额为425000元，原告认可以被告张华出具的借条的借款金额为准。原告提交证据证明两份，载明：今证明使用郭全胜信用卡陆张用于公司经营使用，日常使用，郭立新知道此事。张华，2018.6.10号。载明：今证明把郭立新名下肆辆车抵押给郭全胜偿还借款。张华，2018.6.10号。协议一份，载明：经协商，自愿把我名下的泰山路3套门面房抵押给郭全胜还借款，（还过银行借款后优先还给郭全胜）。张华，2018.6.10号。原告多次向被告催要，被告以资金困难为由拖欠至今未还。原告诉告来院，要求被告张华、郭立新、漯河市万华电气有限公司共同偿还借款425000元并按照月息1.2分计算支付利息，从2017年6月1日起至借款付清之日止。
以上事实，有借条、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国银行信用卡交易流水明细清单、中国建设银行信用卡交易明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、邮政储蓄银行账单明细信用卡，企业信用信息公示报告婚姻登记管理系统查询单、证明、协议及原告陈述等在卷为凭。
本院认为，被告张华向原告郭全胜借款425000元，有被告张华给原告出具的借条、中国工商银行查询信用卡交易明细、中国银行信用卡交易流水明细清单、中国建设银行信用卡交易明细、中国农业银行信用卡交易明细查询回单、邮政储蓄银行账单明细信用卡，借记卡账户历史明细清单、证明等在卷佐证，本院予以认定。被告张华与被告郭立新系夫妻关系，原告提交的以上证据证明该425000元系在二被告夫妻关系存续期间产生，且是基于二被告夫妻双方共同意思表示，原告以二被告夫妻共同债务主张权利，本院予以支持。该425000元借款用于被告漯河市万华电气有限公司经营及日常使用，被告漯河市万华电气有限公司应共同承担还款责任。原告主张三被告共同偿还借款425000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原被告借款时口头约定利息为月息1.2分，不超出法律规定，本院予以认定。其中350000元借款的利息应以350000元为基数，按照月息1.2分计算，从被告出具借条之日2017年10月25日起计算至借款付清之日止；75000元借款的利息应以75000元为基数，按照月息1.2分计算，从2018年5月3日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、被告郭立新、被告漯河市万华电气有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告郭全胜借款425000元，并支付利息（其中350000元借款的利息以350000元为基数，按照月息1.2分计算，从2017年10月25日起计算至借款付清之日止；75000元借款的利息以75000元为基数，按照月息1.2分计算，从2018年5月3日起计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告郭全胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元、保全费2400元，共计10080元，由被告张华、被告郭立新、被告漯河市万华电气有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘 伟
审判员 谢建民
审判员 赵驿光
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 琰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初148号
原告：董月兰。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
原告董月兰诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告董月兰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董月兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董月兰撤回起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告董月兰负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十四日
书记员 朱海清
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初2863号
原告：蔡震，男，汉族，住安徽省泗县山头镇政府，现住安徽省泗县。
被告：段崇辉，男，1974年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：夏小兵，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告蔡震与被告段崇辉、夏小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员胡永独任审理，书记员曹伟担任法庭记录，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蔡震到庭参加了诉讼，被告段崇辉、夏小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡震诉称：原告与被告段崇辉系亲戚关系，其原在宿迁经营物流运输，因资金困难，于2015年12月1日向原告借款本金100000元，借期半年，利息每月2500元，每月1日付当月利息，由段崇辉写借条交给原告，被告夏小兵提供担保并在借条上签字。该款逾期后，原告多次向两被告催要借款及利息，两被告至今未付。请求依法判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（并按约定利率支付自2015年12月1日起至履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、借条，证明被告段崇辉借原告10万元，夏小兵担保的事实。2、短信记录，证明在借款期限内原告向担保人主张权利。
被告段崇辉、夏小兵未有答辩也未提供证据。
根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原告与被告段崇辉系亲戚关系，其原在宿迁经营物流运输，因资金困难于2015年12月1日向原告借款本金100000元，借期半年，利息每月2500元，每月1日付当月利息，由段崇辉写借条交给原告，被告夏小兵提供担保并在借条上签字。该款逾期后，原告多次向两被告催要借款及利息，两被告至今未付产生纠纷。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告于2015年12月1日给原告出具借条一张，借款本金100000元,约定月利率2.5分，有借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，应由被告将本金100000元偿还给原告；借条约定月利率2.5分，违反法律规定，应当按照法定月利率2分计息。被告夏小兵以担保人的身份在该借条上签字担保，因原、被告在借条上对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段崇辉于本判决生效后10日内归还原告蔡震借款100000元及利息（自2015年12月1日计算至该款履行完毕时止，按月利率2分计息，利随本清）。
二、被告夏小兵对被告段崇辉的借款本息承担连带清偿责任。
诉讼费1150元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一八年七月十九日
书记员 曹伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1033号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：沈粉玉，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告沈粉玉供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳红
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第13-1号
申请执行人周启容，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县洋川镇兴隆村关外6组。
申请执行人刘廷廷，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住址与申请执行人周启容相同。
申请执行人刘磊磊，男，1989年9月6日出生，汉族，农民，住址与申请执行人周启容相同。
委托代理人刘永清，男，1949年11月3日出生，汉族，兴隆中学退休教师，住贵州省绥阳县洋川镇红旗东路长效公寓。
被执行人王联平，男，1970年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，住贵州省绥阳县洋川镇解放北路13号2单元9号。
被执行人文浩，男，1975年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇北环中路35号。
本院依据已经发生法律效力的由贵州省绥阳县人民法院于2014年9月25日以（2014）绥刑再字第1号作出的刑事附带民事判决书，受理执行周启容、刘廷廷、刘磊磊申请执行王联平、文浩刑事附带民事赔偿纠纷一案，由被执行人文浩赔偿申请执行人周启容、刘廷廷、刘磊磊医疗费等经济损失共计19473.26元，被执行人王联平承担连带责任，并负担申请执行费192.00元。在执行中，查明被执行人王联平在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行有存款收入2565.43元，由于被执行人王联平、文浩至今未主动履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王联平在中国建设银行股份有限公司绥阳县支行的存款2560.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 陈建国
二〇一五年一月九日
书记员 周黔红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第258号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告谷传俄。
被告张绪贵。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告谷传俄、张绪贵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金锋
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第113号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月8日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第75号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人马某某于2008年7月至2009年4月间，利用在药店当售货员的机会，帮助梅河口市药品销售员季某某（在逃）代卖盐酸曲马多，销售给吸毒人员王某某，后又从周某某（在逃）处购买盐酸曲马多，销售给吸毒人员刘某某，先后共二百余板，计100余克（每板10片，每片50毫克，计每板500毫克），获利400余元。公诉机关认为，被告人马某某目无国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明被告人马某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，另查明，案发后，被告人马某某被公安机关抓获。
以上事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有书证抓捕经过、案件提起、办案说明，证人刘某某证言，试听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知盐酸曲马多为国家管制的精神药品而多次贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人马某某归案后能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王岩
二〇一二年五月七日
书 记 员 梁宏
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初5524号
原告：韩春和，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：邱剑雄，男，1984年8月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告韩春和与被告邱剑雄因民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告韩春和到庭参加诉讼。被告邱剑雄经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春和向本院提出诉讼请求：1.邱剑雄立即向韩春和归还借款本金28000元及该款自2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由邱剑雄承担。事实和理由：韩春和与邱剑雄为朋友关系。2015年10月26日，邱剑雄因资金需要向韩春和借款28000元，约定月利率3%，并有邱剑雄向韩春和出具的一份借条在案为凭。然而时过近日，邱剑雄总是以各种理由敷衍搪塞，拒不归还上述借款给韩春和。
邱剑雄未作答辩。
韩春和围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩春和与邱剑雄系朋友关系。2015年10月26日，邱剑雄因开工厂发工资向韩春和借款28000元，借款通过现金的方式交付，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，由邱剑雄向韩春和出具借条一份交韩春和为凭。借款后，邱剑雄没有依约支付利息及偿还本金。经催讨，邱剑雄至今没有还本付息，致讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱剑雄因发工资向韩春和借款28000元，借款通过现金的方式交付，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，有邱剑雄出具的借条一份及韩春和的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现韩春和请求邱剑雄归还借款本金28000元及该款自2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，本院予以支持。邱剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱剑雄应在本判决生效之日起十日内返还给韩春和借款本金28000元及该款自2015年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取计502元，由邱剑雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一八年十一月十六日
书记员 蔡敏敏
附注法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1544号
上诉人（原审原告）白云清，住黑龙江省木兰县。
上诉人（原审原告）任丙富，，住黑龙江省木兰县。
二上诉人委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）常凤林，住黑龙江省木兰县。
委托代理人李玉春，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人白云清、任丙富因与被上诉人常凤林土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人白云清、任丙富的委托代理人李玉欣，被上诉人常凤林及委托代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白云清、任丙富在一审诉称：1998年二轮土地承包时，白云清、任丙富家中有五口人（白云清、任宝贵、任丙富、任丙祥、任丙峰），共分土地47亩。2000年2月，白云清的丈夫任宝贵去世，三个儿子在外打工，白云清无力经营土地。2006年1月8日，白云清及任丙富（白云清长子）将21.6亩旱田转包给常凤林，期限为22年，收取承包费22，000元。现白云清、任丙富没有经济来源，加之白云清其他两个儿子任丙祥、任丙峰向原告索要土地（原告当时将土地承包给被告并没有经过任丙祥、任丙峰同意），且亩承包费过低。诉至本院，要求：解除白云清、任丙富与常凤林2006年1月8日签订的农村土地承包合同。由常凤林返还21.6亩土地经营权。
常凤林在一审辩称：白云清、任丙富的诉讼事实与实际不符，白云清在1998年在村上分得土地共计47亩，2006年1月8日白云清将其中21.6亩转包给常凤林，其余转包给村上其他人耕种。2006年1月8日，常凤林与白云清、任丙富签订了土地转包合同书，转包年限为22年，转包费是22，000元。合同约定国家的一切优惠待遇归常凤林所有，但是按土地征收的一切公益事业款项也由常凤林承担，并且在违约责任处载明了白云清、任丙富必须保证常凤林土地使用年限。2013年，白云清找到常凤林称，现在土地承包费涨价了，想要常凤林增加承包费。常凤林考虑到实际情况所以双方协商2014年开始国家给的补贴给白云清、任丙富。时隔仅一年，白云清又要求解除合同，常凤林不能同意。况且白云清、任丙富的理由并不能成立。双方签订的土地转包合同也不符合法律规定解除情形，故请求驳回白云清、任丙富的诉讼请求
原审判决认定的事实：1998年二轮土地承包时，任宝贵家为五口人，分得土地47亩（任宝贵为白云清的丈夫，任丙富的父亲，现已死亡）。2006年1月8日，白云清、任丙富将应分土地47亩，其中21.6亩转包给常凤林耕种，双方在木兰县司法局利东司法所的鉴证下，签订了农村土地转包书。合同主要内容为：甲方：任丙富、白云清，乙方：常凤林，地块名称：北房西地，耕地面积21.6亩。承包年限2006年1月-2027年12月，22年。承包费用及兑付办法：付现金22，000元，一次性付清。并对甲、乙双方权利、义务、违约责任进行了约定。合同签订后，常凤林将承包费一次性给付白云清、任丙富，常凤林耕种该地。2013年，白云清曾向常凤林要地，双方于2013年12月签订了一份补充协议书。内容为：从2014年起国家给付的直补款归还甲方领取。除此之外，原合同仍然有效，如甲方再违约，每亩地给付乙方违约金15，000元。
原审判决认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。白云清、任丙富与常凤林签订的农村土地转包合同书是双方真实意思表示，并对双方权利、义务等进行了明确约定，符合法律规定，合法有效，应认定为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。白云清、任丙富要求解除合同，未有相关法律规定解除的情形。为此，白云清、任丙富的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回原告白云清、任丙富的诉讼请求。案件受理费100元，由白云清、任丙富负担
白云清、任丙富不服，向本院提起上诉称：原审法院判决显失公平，现在土地价格每亩300元，当时双方流转的价格每亩46元，存在负流转。现在土地价格存在情势变更，白云清没有其他经济收入，自己耕种土地收入会多一点，原审应考虑其实际情况。故请求：撤销原审法院判决，依法支持白云清、任丙富在原审的诉讼请求。
常凤林在法定期限提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明的事实与原审判决认定事实一致。
双方争议焦点：诉辩双方签订的土地转包合同是否存在解除的法定情形。
本院认为：国家法律保护农民土地依法、有序流转。2006年1月8日，白云清、任丙富与常凤林签订的农村土地转包书，2013年12月双方又针对转包地签订了一份补充合同书。两份合同均是双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定。原审法院认定该合同有效正确，本院予以维持。
关于双方签订的土地转包合同是否存在解除的法定情形问题。2006年1月8日，双方签订土地转包合同后，常凤林按照合同约定已耕种多年，且将旱田改为水田。由于国家加大对农业的投入，农村土地政策发生变化。2013年12月，白云清、任丙富与常凤林针对转包合同内容补充约定，增加土地转包价格。该变更协议系双方真实意思表示，且补充协议约定的转包的土地价格符合当前农村土地流转实际，不存在显失公平的情形。现白云清、任丙富主张与常凤林签订的农村土地转包合同是未征得其儿子任丙祥、任丙峰同意且现土地价格发生变化，要求解除双方签订的土地转包合同。白云清、任丙富系同一家庭承包经营户，依据法律规定白云清、任丙富均有权代表家庭承包经营户对外转包土地，其主张转包土地未征得其儿子任丙祥、任丙峰同意，要求解除合同的请求于法无据，本院不予支持。土地价格发生变化并不是合同解除的法定情形，常风林并不存在违反合同约定导致合同解除的情形。双方所签合同亦不符合存在情势变更的原因，导致合同解除的法定条件。原审法院以白云清、任丙富要求解除合同，没有法律规定为由，判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。白云清、任丙富的上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人白云清、任丙富负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦崇升
审判员 李庆军
审判员 吕树成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐 翀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1302执477号之一
申请执行人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌路乐天苑大酒店，组织机构代码71392398-0。
法定代表人：林泽民，公司董事长。
被执行人：盛从才，男，1946年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
安徽宏利房地产开发有限公司与盛从才房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于被执行人盛从才暂无可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302执477号执行案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 马为民
审判员 王秋灵
二〇一八年七月十九日
书记员 张珂瑜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第514号
罪犯张兴全，男，生于1967年5月10日，四川省三台县人，汉族，初中文化。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人张兴全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。于2006年12月14日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第889号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯张兴全在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对张兴全减刑。
经审理查明，罪犯张兴全在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯张兴全在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴全减刑一年三个月。
刑期至2028年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21460号
原告：刘希德，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，现住天津市滨海新区.
委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。
被告：安平县双增金属丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县东马路，统一社会信用代码91131125788699960G。
法定代表人：刘赛呈，经理。
原告刘希德与被告安平县双增金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘希德于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘希德撤诉。
本案受理费1958元，减半收取979元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 梁凯江
审 判 员 张 健
人民陪审员 马秀雯
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张 莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民特88号
申请人：常熟市虹铭纺织有限公司，住所地江苏省常熟市莫城镇和甸村。
法定代表人：濮根法，董事长。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被申请人：单玉亭，女，1989年4月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
申请人常熟市虹铭纺织有限公司（以下简称虹铭公司）与被申请人单玉亭申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人虹铭公司称：从现有证据及事实可以看出，单玉亭是自行申请离职，不应当适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不属于协商解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，且助长了劳动者不信守承诺，不遵守公司规章制度的风气，不利于企业的健康发展。因此，请求法院撤销常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2018〕第1937号仲裁裁决。
经审查查明：2018年7月30日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字〔2018〕第1937号裁决，裁决如下：虹铭公司应支付单玉亭解除劳动合同经济补偿18100.89元。
本院认为，经审查，常熟市劳动人事争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出的常劳人仲案字〔2018〕第1937号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人虹铭公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人常熟市虹铭纺织有限公司的申请。
申请费400元，由申请人常熟市虹铭纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一八年九月十九日
书记员 韩 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初147号
原告：朱桂山。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地天长市天长街道长亭村，统一社会信用代码91341181672645514F。
法定代表人：方在兵，该公司董事长。
原告朱桂山诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告朱桂山于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂山撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告朱桂山负担。
审判员 李 庆
二〇一七年二月十四日
书记员 朱海清
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2826民初110号
原告：童峰萍，女，回族，1976年3月15日出生，住焉耆县
被告：摆学刚，男，回族，1987年8月8日出生，其他简况不详。
被告：杨小梅，女，回族，1990年2月12日出生，住焉耆县。
原告童峰萍与被告摆学刚、杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童峰萍、被告杨小梅到庭参加诉讼。被告摆学刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告童峰萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告摆学刚、杨小梅共同归还借款71000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月25日，我和被告摆学刚合伙在博湖红多多番茄厂交押金71000元，被告摆学刚在我不知情的情况下将押金领走后，向我出具了借条一张，承诺2015年11月5日还清该款，还款期限届满后，被告未向我归还借款，故我诉至法院。
被告摆学刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨小梅辩称，我和被告摆学刚系夫妻关系，被告摆学刚从原告童峰萍处借款本金50000元属实，被告摆学刚向原告出具的借条中借款金额71000元是包含了双方约定的利息21000元，被告摆学刚已经向原告童峰萍的丈夫马瑞兵归还借款本金20000元，我现在愿意向原告童峰萍归还借款本金30000元。
本院经审理查明，被告摆学刚与被告杨小梅系夫妻关系。2015年11月1日，被告摆学刚向原告童峰萍出具借条一份，内容为：”今借童峰萍现金71000元（柒万壹仟元整）。该款系借款人摆学刚于2014年8月25日从童峰萍处所借，因一直未归还，现借款人摆学刚重新给童峰萍出具借条壹份，借款人承诺于2015年11月5日之前付清该款。利（贰万壹仟元整）。”2016年7月7日，被告摆学刚向原告童峰萍的丈夫马瑞兵归还借款20000元。庭审中，原告童峰萍提出其向被告摆学刚出借的借款本金为71000元，其中第一次是2014年5月25日出借了50000元，第二次出借了21000元，时间记不得了，借条中被告摆学刚添附的利（贰万壹仟元整）是双方合伙做生意的红利，被告摆学刚向马瑞兵支付的20000元是红利，但原告童峰萍只提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行一本通/绿卡交易明细，证明其于2014年8月13日从该行取款50000元，未提供其向被告摆学刚出借21000元及双方合伙做生意的证据。被告杨小梅提出被告摆学刚从原告童峰萍处借款本金为50000元，向马瑞兵归还的20000元是借款本金，借条中被告摆学刚添附的利（贰万壹仟元整）指的是双方约定的利息，不是红利，但被告未能提供证据证明原、被告双方约定归还的20000元是借款本金。
本院所确认的上述事实，由庭审中原告陈述、被告答辩，原告提供的借条一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司焉耆回族自治县支行一本通/绿卡交易明细一份，被告提供的收条一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨小梅承认其丈夫摆学刚从原告童峰萍处借款50000元，对该事实本院予以确认。原告童峰萍未能提供证据证明其与被告摆学刚合伙做生意，也未能提供证据证明被告摆学刚第二次从原告处借款21000元，故对原告提出借款本金是71000元、借条中添附的利（贰万壹仟元整）是双方做合伙生意的红利的意见本院不予采纳，对被告杨小梅提出借条中添附的利（贰万壹仟元整）是双方约定的利息的抗辩意见，本院予以采纳。因被告未能提供证据证明原、被告双方约定归还的20000元是借款本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故对被告杨小梅提出向马瑞兵归还的20000元是借款本金的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方约定的自2014年8月25日起至2015年11月5日止期间的利息年利率超过24%但未超过36%，被告摆学刚按约定向原告支付利息20000元不违反法律规定，但对被告摆学刚未支付的利息1000元，因超过年利率24%，本院不予支持。因被告摆学刚与被告杨小梅系夫妻关系，故对原告童峰萍主张被告摆学刚、杨小梅共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告童峰萍主张被告摆学刚、杨小梅共同归还借款的诉讼请求，本院依法支持50000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告摆学刚、杨小梅于本判决生效后七日内共同向原告童峰萍归还借款本金50000元。
二、驳回原告童峰萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元（原告已预交），由原告童峰萍负担262.5元，被告摆学刚、杨小梅负担525元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 黄姿秀
二〇一七年四月七日
书 记 员 孔德林
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执508号
申请执行人王小平，男，1974年10月7日出生，甘肃省环县人。
被执行人胡清祥，男，1980年12月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人王小平与被执行人胡清祥民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1022民初3337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡清祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小平于2018年3月13日向本院申请强制执行。要求：一、由被执行人胡清祥于判决生效后十日内归还申请人王小平借款本金30000元并支付利息12000元；二、案件受理费1075元减半收取537.50元由被执行人胡清祥负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案执行过程中，双方当事人私下达成和解协议。现被执行人胡清祥已经按照协议内容履行完案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1022民初3337号民事判决书已履行完毕，申请执行人王小平基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年11月30日作出的（2017）甘1022民初3337号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1028执181号
申请执行人：周艳丽，女，1975年7月4日出生，汉族，现住三河市，
被执行人：姜瑞，男，1965年3月26日出生，汉族，现住三河市，
本院在执行申请执行人周艳丽与被执行人姜瑞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2018）冀1028执181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李福金
二〇一八年七月十七日
书记员 史铁军
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第228号
原告庞某某，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住山东省肥城市
委托代理人孟广敏，山东光敏律师事务所律师。
委托代理人张祥坤，山东光敏律师事务所律师。
被告董某甲，男，1988年10月23日出生，汉族，住平阴县
委托代理人张君华，男，1971年4月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原告庞某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2016年1月25日、3月8日公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人张祥坤、被告董某甲及其委托代理人张君华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，原、被告系在外打工期间相识，在2010年10月25日结婚，因婚前相互了解的不够，性格不合，经常因为生活琐事发生争吵，感情逐渐破裂，现在已经因为感情不和分居一年之久。被告在外打工与家庭联系很少，现在女儿随同原告在娘家居住，被告不尽家庭义务，无视原告的感情需要，致使夫妻感情已经彻底破裂。现原告庞某某诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告董某甲辩称，不同意离婚，双方婚前接触较多，相互了解，性格也合得来。婚后双方互敬互爱，从没有发生过任何矛盾。2015年3月24日，被告外出打工，2015年6月1日回家。2015年7月8日被告又外出打工，2015年7月9日原告去了娘门。被告认为双方系自由恋爱，婚后生育一女儿，夫妻感情很好，双方建立起了真正的夫妻感情，因此恳请法院依法不准许原、被告离婚。
经审理本院认定，原告庞某某与被告董某甲于2008年相识，于2009年农历9月26日订立婚约，于2010年10月25日在平阴县民政局登记结婚，于2010年11月2日举行结婚仪式并开始同居生活。婚后于2013年1月19日生育一女取名董某乙，现在某某幼儿园上学。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方缺少交流，以致夫妻关系失和。原告庞某某于2015年12月21日起诉来院，要求离婚。
另查明，被告董某甲于2016年2月11日前往原告庞某某父母居住的肥城市某某社区，双方因言语不和发生争执，以致肢体冲突。原告庞某某在冲突过程中受伤，经肥城市公安局刑事科学技术室鉴定，庞某某的损伤构成轻微伤。
以上事实由原、被告双方当事人庭审陈述及原告庞某某提交的结婚证一份、出生医学证明一份、某某幼儿园出具的书面证明一份、泰安市公安局陶庄分局查庄派出所出具的书面证明一份、肥城市公安局刑事科学技术室出具的（肥）公（刑）鉴（伤）字第[2016]119号《法医学人体损伤程度鉴定书》一份，被告董某甲提交的户口簿一份等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告庞某某与被告董某甲在外地打工时相识，虽系自由恋爱，但婚后双方常因生活琐事发生争执，以致夫妻关系失和；且被告董某甲常在外工作，双方之间交流沟通的机会较少，更加剧了双方感情的淡化。被告董某甲认可双方自2015年3月份开始分居，分居时间较长。在本案审理过程中，董某甲与庞某某于2016年正月初四在庞某某的娘家发生肢体冲突，并致庞某某受轻微伤，足以证明双方感情确已破裂。现原告庞某某主张与被告董某甲离婚，本院予以支持。
关于子女抚养问题，因原、被告婚生女儿董某乙尚年幼，且跟随庞某某生活时间较长，而董某甲常在外地打工，故为了孩子的健康成长，董某乙以跟随原告庞某某生活为宜。被告董某甲应支付子女抚养费，对于抚养费的具体数额，根据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平,本院认定为每月400元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告董某甲离婚。
二、原告庞某某与被告董某甲婚生女儿董某乙跟随原告庞某某生活。被告董某甲自2016年3月份起于每月月底前支付子女抚养费400元，至董某乙独立生活之日止。
案件受理费150元，由原告庞某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一六年三月八日
书记员 张卡利
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1140-1号
申请执行人：金碧物业有限公司滁州分公司，住安徽省滁州市南谯区儒林南路1669号，组织机构代码06914351-X。
法定代表人：柳彬，系该公总经理。
委托代理人：李贻娟，系该公司员工。
委托代理人:蒋黎黎，系该公司法务员。
被执行人：张慧，女，1988年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司滁州分公司与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一七年一月二十六日
书记员 周媛媛
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0528行审2号
申请执行人新宁县国土资源。地址新宁县金石镇解放路***号。
法定代表人喻建平，该局局长。
委托代理人刘锋，该局工作人员。
被执行人新宁县永鑫药材开发有限公司。
法定代表人杨美云，女，1972年10月18日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第006号行政处罚决定。本院受理后，于2018年1月16日对该案进行了听证，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人新宁县永鑫药材开发有限公司未经批准，于2014年12月至2017年4月非法占用新宁县工业集中区管理委员会（原金石镇观瀑村）水田1884平方米、农村宅基地45平方米、内陆滩涂822平方米共计2751平方米（其中建筑占地1046.6平方米）土地修建药材加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月12日作出新国土资罚字[2017]第006号行政处罚决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款55020元。处罚决定生效后，经催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经听证审查，被执行人辩称：1、公司2015年搬到新宁县工业园管理委员会，当时和工业园签订了租赁合同租用土地，租用时不知情没有办理土地使用权手续。2、收到处罚决定书后，向工业园管理委员会提出书面申请和报告。3、实际违法占地修建只有五百多个平方，其他厂房是租用的。
经审查查明，被执行人新宁县永鑫药材开发有限公司2014年10月18日与新宁县工业园管理委员会签订租赁合同，合同约定由被执行人办理好包括临时用地在内的所有用地手续，土地权属问题由工业园负责处理。2014年12月至2017年4月，被执行人未经批准，就非法在新宁县工业集中区管理委员会（原金石镇观瀑村）水田1884平方米、农村宅基地45平方米、内陆滩涂822平方米共计2751平方米（其中建筑占地1046.6平方米）土地修建药材加工厂。申请人执行人新宁县国土资源局经调查，查明了被执行人的违法事实，向被执行人告知了给予行政处罚的事实、理由和依据，并告知了陈述、申辩、听证的权利，于2017年6月12日对被执行人作出新国土资罚字[2017]第006号行政处罚决定，决定：1、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款55020元。被执行人收到处罚决定书后，没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告，仍未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人新宁县永鑫药材开发有限公司未经批准占用土地修建药材加工厂的违法事实客观存在。申请执行人新宁县国土资源局作出的行政处罚决定，证据充分、适用法律法规正确、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。考虑到药材加工厂已经建成使用，该案由人民政府组织实施，更有利于根据案件具体情况，协调处理行政争议。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新宁县国土资源局对被执行人新宁县永鑫药材开发有限公司作出的新国土资罚字[2017]第006号行政处罚决定。
二、限被执行人新宁县永鑫药材开发有限公司在本裁定书送达之日起10日内自动履行处罚决定书确定的拆除违法建筑义务。逾期不履行的，由新宁县人民政府组织实施。
三、限被执行人新宁县永鑫药材开发有限公司在本裁定书送达后立即履行缴纳55020元罚款的义务。否则，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 陈凤玲
二〇一八年一月十七日
书记员 谢 青
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终106号
上诉人（原审原告）：崔毅，男，汉族，1963年11月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区铁东四道街**号-400。
委托代理人：佟桂萱，辽宁律兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市城市管理综合行政执法局，住所地：鞍山市铁东区千山中路1号。
法定代表人：柳辉，职务局长。
委托代理人：田永生，该局工作人员；
委托代理人：李璐璐，辽宁卫尊律师事务所律师。
上诉人崔毅因诉鞍山市城市管理综合行政执法局（以下简称综合执法局）强制拆除行为违法并赔偿一案不服海城市人民法院（2016）辽0381行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后依法组成合议庭,于2017年6月5日依法公开开庭审理了本案。上诉人崔毅的委托代理人佟桂萱，被上诉人综合执法局的委托代理人田永生、李璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告崔毅在鞍山市立山区文华学校（东侧）建设约4000平方米车场，经被告查实，原告的建筑违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条及第六十四条的规定，没有依法取得建设工程规划许可证等有效审批手续，对原告下达了限期拆除决定，原告没有在法定期限内对限期拆除决定申请复议或诉讼，故被告依据行政强制法的规定对原告作出强制拆除公告，被告强制拆除原告的建筑后原告对被告的强制拆除行为不服，诉至法院，请求确认被告行为违法并应赔偿原告因此受到的损失。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，但被告没有依照《中华人民共和国行政强制法》第四章行政机关强制执行程序的相关法律规定进行强制拆除，违反强制执行程序,系程序违法。原告未能向本院提供其建筑物是合法建筑的相关证据原告也未向本院提供被告强制拆除行为对其造成的除建筑物之外经济损失的证据，故本院对原告要求赔偿的经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容”；《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”，判决如下：一、确认被告鞍山市城市管理综合行政执法局强制拆除行政行为违法；二、驳回原告崔毅赔偿的请求。
上诉人崔毅上诉称，一审法院确认被上诉人强制拆除行为违法是正确的，但是驳回上诉人赔偿请求是错误的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。上诉人在庭审中提出对被上诉人强制拆除行为给上诉人的损失进行鉴定，不应适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条。因此，请二审法院依法改判。
被上诉人未提供书面答辩意见，其委托代理人在庭审答辩时称，原判决正确，上诉人的建筑是违法建筑，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第2条规定，国家赔偿法是对合法权益遭受损害才可以赔偿，因此请求二审法院驳回上诉人的上诉人请求。
本院审理期间，上诉人崔毅向本院提交了1份证据：崔毅同何桂菊的结婚登记证，证明崔毅和本案所涉停车场营业人是夫妻关系。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提供证据的真实性、合法性没有异议，认为该证据与本案审理不具有关联性。
本院认为上诉人提供的证据不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十及第五十二条关于“新证据”的规定，且与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案中，综合执法局在2016年4月19日的行政强制执行公告中明确记载：限你（单位）于2016年9月29日前自行履行法定义务，如你（单位）在此期限内仍不自行履行，本机关将依法作出行政强制执行决定。当事人可在本公告发布之日起向我局进行陈述和申辩，可以在六十日内向鞍山市人民政府申请复议或者在六个月内向人民法院提起行政诉讼。故综合执法局在当事人可以提起行政诉讼的限期届满前，于2016年7月12日即对崔毅的建筑进行强制拆除违反了法定程序，且综合执法局在庭审中亦认可该拆除行为违反法定程序。因该强制拆除行为不具有可撤销内容，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，应确认本案所诉强制拆除行为违法。
违法建筑物、构筑物中的建筑材料，属于当事人的合法财产，该合法财产应予保护。因强制拆除手段、方式不当，造成当事人建筑材料合法权益损失的，行政机关应当依法予以赔偿。但在本案的审理中，崔毅既未对建筑材料的损失提出诉讼请求，亦未提供证据证明该建筑材料的损失情况，且崔毅未能提供其建筑为合法建筑的相应证据，故原审法院依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定驳回崔毅的赔偿请求正确，上诉人的上诉请求缺少证据证明，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年六月五日
书 记 员 于佳玉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1016号
原告:图们市态和供热有限公司，住所地图们市。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双明，图们市态和供热有限公司职员。
被告：崔恩建，住图们市，其它信息不详。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告崔恩建供用热力合同纠纷一案，图们市态和供热有限公司于2017年11月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年十一月七日
书记员 杨艳红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4318号
原告：连振华。
委托代理人：马华。
被告：王奎米。
被告：施彩领。
原告连振华为与被告王奎米、施彩领买卖合同纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院代理审判员王波适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马华与被告王奎米到庭参加诉讼。被告施彩领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告连振华起诉称：2015年初，被告电话联系原告，要求原告送货并口头承诺货到付款。2015年1月27日，原告送货给两被告。两被告收货后以当天无钱要求延迟付款，并向原告出具了欠条一份。2015年2月15日，原告在催讨无果的情况下要求两被告出具还款计划协议书，约定欠原告的163000元自2015年3月20日开始每月支付10000元，一年内全部付清。协议签订后，两被告一直未支付货款，本案因此涉诉。现请求判令两被告支付原告货款163000元，并支付自2015年3月20日起至实际付款之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求两被告支付原告货款158000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王奎米答辩称：对原告起诉的欠款不实，原、被告对货款并未进行结算。另外，被告王奎米认为向原告购买的货物存在质量问题，要求作退货处理。
被告施彩领未作答辩。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告曾存在塑料买卖业务往来。被告王奎米、施彩领于2015年1月27日向原告连振华出具了一份欠条，欠条载明“欠连振华料款163000元，大写壹拾陆万叁仟元整”。被告王奎米于2015年2月15日向原告连振华出具了一份付款时间的便条，便条载明“兹有洪家施彩领、王奎米欠连振华料款（15年1月27日条子）计163000元，按每月支付10000元，从15年3月20日开始支付，余款一年内全部付清”。之后，两被告支付了货款5000元。
上述事实有原告连振华出示的欠条、付款时间便条及原告与被告王奎米陈述证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告按约向两被告交付了货物，而两被告仅支付了货款5000元，尚欠货款158000元的事实清楚。虽然原告与被告王奎米约定分期付款，自2015年3月20日开始，按每月10000元支付，余款壹年内付清，但两被告未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故原告有权要求两被告支付全部价款。被告王奎米辩称所购货物存在质量问题，但未能举证证明，本院对该辩称不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王奎米、施彩领于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告连振华货款158000元，并赔偿该款自2015年12月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1730元（已减半），由被告王奎米、施彩领共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一六年一月十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1082执404号
申请执行人:郭建花，男，1954年12月26日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人:范顺山，男，1962年7月21日生，汉族，住长葛市。
本案在执行申请执行人郭建花与被执行人范顺山民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）豫1082执404号案件的执行。
二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 ：徐纪斗
代理审判员 ： 李 杰
代理审判员 ：王洪洋
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 ： 燕 良
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第387号
罪犯滕广连，男，1966年2月9日出生，汉族，籍贯辽宁省东港市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2008年10月23日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2008）丹刑一初字第25号刑事判决，以被告人滕广连犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人滕广连不服，提出上诉。经本院审理，于2009年10月12日以（2009）辽刑四终字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并报最高人民法院核准。2010年5月4日最高人民法院以（2010）刑一复86955779号刑事裁定不予核准，发回本院重审。本院于2010年9月14日作出（2009）辽刑四终字第3-1号刑事判决，认定被告人滕广连犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1439号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯滕广连，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯滕广连的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月27日起至2034年2月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 智
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执4620号
申请执行人史春娣，女，1973年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人万国军，男，1957年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人汤建平，男，1962年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史春娣与万国军、汤建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4737号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，万国军、汤建平应于判决生效之日起十日内向史春娣支付货款25507元。案件受理费440元，减半收取220元，由万国军、汤建平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人万国军、汤建平所有的银行存款、房产及车辆情况，并依法查封了万国军所有的车牌号为苏Ｄ×××××朗风牌汽车及汤建平所有的位于溧阳市天目湖镇天目湖村前瑶墅组村10号的房产，但上述车辆未能实际控制，上述房产目前无法处置。除上述被查封的车辆、房产外，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。另查明，被执行人万国军、汤建平去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产、车辆外未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初4737号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡志浩
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00076号
上诉人（原审被告）龚某某
被上诉人（原审原告）王某某
被上诉人（原审被告）王某二
上诉人龚某某不服神木县人民法院（2014）神民初字第03029号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被告龚某某虽被监禁于陕西省女子监狱，但原告王某某的住所地为陕西省神木县，故神木县人民法院具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，驳回龚某某提出的管辖权异议。
上诉人称，其户籍地虽在陕西省神木县，但现在在西安市未央区的陕西省女子监狱服刑。根据民诉法规定：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案是合同纠纷，应由上诉人龚某某实际住所地即未央区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款担保合同纠纷，主合同为原审原告王某某与原审被告王某二签订的借款合同，从合同为原审原告王某某与原审被告龚某某签订的保证合同。因此发生纠纷，应以主合同确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。故原审原告王某某向原审被告王某二所在住所地的神木县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人以其不在神木县居住为由提出管辖权异议不能成立。原审裁定处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 张建军
代理审判员 闫徐平
二〇一五年一月四日
书 记 员 王伟云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00160号
原告：李某某
被告：王某某
被告：王某某
原告李某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员孟立军担任审判长，和审判员刘晓东、代理审判员李斌组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，要求二被告共同清偿欠款本金6000元，并由被告负责本案诉讼费用。
二被告王某某、王某某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
欠据一张，欲证明被告欠原告款的事实，李某系中间人。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年6月26日二被告通过中间人李铁明介绍向原告借款6000元，用于购买人寿保险，被告王某某给原告出具欠据一张，并口头约定同年年底卖粮后还款。此款到期后二被告拒绝清偿，致使原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同，自原告向被告提供借款时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付借款，履行了合同对其确定的义务，被告约定的还款期限到期后未向原告偿还借款的行为属违约行为，应承担履行还款义务的民事责任。故对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、王某某自本判决生效之日起立即偿还原告李某某欠款6000元。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元由被告王某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孟立军
审 判 员 刘晓东
代理审判员 李 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 石婧东
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初594号
原告攀枝花市仁和区联盟租赁站。
经营者张小红。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳。
本院在审理原告攀枝花市仁和区联盟租赁站诉被告泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市仁和区联盟租赁站的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区联盟租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2150元（已减半收取），由原告攀枝花市仁和区联盟租赁站负担。
审判员 袁 凯
二〇一六年三月八日
书记员 吴函臻
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1406号
罪犯盘金武，男，1989年4月12日出生，瑶族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00七年七月十六日作出（2007）宜刑初字第92号刑事判决，认定被告人盘金武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已执行）。刑期自2007年1月23日起到2017年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于二O一O年八月十九日作出（2010）郴刑执字第930号刑事裁定，对期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯盘金武减刑九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯盘金武在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯盘金武在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘金武在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯盘金武减去至2015年7月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执676号
刘福军、陈翠勇：
我院审结刘福军与被执行人陈翠勇劳务合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的内容，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执 行 员 刘星佑
二〇一八年一月十七日
代理书记员 黄唯佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第617号
原告：朱某，农民。
被告：孟某，农民。
委托代理人：李万林。
原告朱某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告孟某及其委托代理人李万林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2009年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。因原、被告相识时间较短，互不了解。婚后经常生气吵架，被告经常酒后闹事，无缘无故对原告实施家庭暴力。现夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚生子女孟某乙、孟某丙由我抚养，由被告支付抚育费。我的婚前财产归我所有。
被告孟某辨称：原、被告不符合离婚的法定要件，原、被告经人介绍认识，在互相了解的情况下才办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一直很好，原告所述夫妻感情破裂不属实。为此，不同意离婚。
原告朱某为支持自己的主张，提供了以下证据：
结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻。
经审理查明：原、被告1909年8月经媒人介绍订婚。××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。2010年11月7日婚生一子孟某乙，2013年5月13日婚生一女孟某丙。现均随被告生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方相互理解，互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一四年四月二日
书记员 周志明
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨商初字第0186号
原告高克安，男，1958年5月3日生，汉族。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市奥美广告礼品有限公司，住所地江阴市花山路49号。
本院在审理原告高克安诉被告江阴市奥美广告礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，高克安于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江阴市奥美广告礼品有限公司的起诉。
本院认为：原告高克安自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高克安撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170元（高克安已预交），由高克安负担。
审判员 陈红英
二〇一四年三月二十四日
书记员 陶晓萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3320号
原告永安市曹远镇文忠劳务队，企业性质个体工商户，营业场所永安市曹远镇丰海桥北新村40幢41室。
经营者卓文忠，男，1965年9月3日出生，汉族。
委托代理人王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告王学有，男，1958年4月6日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人裴亚芹。
原告永安市曹远镇文忠劳务队（以下简称“文忠劳务队”）与被告王学有劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秋生、被告王学有及其委托代理人裴亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文忠劳务队诉称，原告从未招收被告到原告处工作，原告与被告不存在劳动关系。被告在工伤认定申请中声称其是原告的工人，并于2014年11月2日在原告处井下作业时受伤不符合事实。请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。
被告王学有辩称，1、答辩人与原告存在劳动关系。根据邮政储蓄银行账户交易明细显示，2013年1月至2014年12月，原告先后给答辩人发放了16次工资，答辩人的入井证也证实，队别文忠队、姓名王学有、灯号194等信息，同时，证人徐某甲也证实了答辩人在原告处上班的事实；2、工友徐某甲证实，2014年11月2日，答辩人在丰海煤矿井下作业受伤的经过属实，原告也曾与答辩人就受伤赔偿事宜进行过协商，但之后因双方对赔偿款有争议，调解未果；3、2015年2月25日，原告向三明市人力资源和社会保障局提交书面意见，认为“王学有与该劳务队之间没有劳动关系，王学有自述进入劳务队工作受伤没有任何依据。”并且在工伤认定申请表用人单位意见一栏签署：“我单位与王学有不存在劳动关系，所以应驳回王学有的工伤认定申请。”但原告没有提供有效证据证明这一事实；4、三明市人力资源和社会保障局于2015年2月26日、同年3月26日对证人徐某乙和永安市煤业有限公司丰海矿劳工股股长刑元新作了调查笔录，证实原告曾与答辩人就工伤赔偿进行调解，但因双方对数额有争议，未能达成调解协议。综上，答辩人系原告的工人，请求法院依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明，原告文忠劳务队于2012年取得个体工商户营业执照，其经营范围为：提供劳务服务（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可证后方可经营），具有独立的用工主体资格。此后，原告有为丰海煤矿提供劳务服务。2015年2月3日，被告王学有以在丰海煤矿228副斜井301-90水平作业时，不慎被巨石砸伤左踝为由，向三明市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，原告对此提出异议，该局遂依职权向徐某乙、邢元新进行调查询问，其中，据徐某乙的调查笔录所载，其与被告均是原告的工人，在原告处从事采煤工作，工作地点是丰海斑竹坑煤矿，其也没有签订劳动合同，但有入井证。此外，徐某乙还陈述了事故发生当日，其与被告一同下井的经过。另据邢元新的调查笔录所载，其是永安市煤业有限责任公司丰海煤矿劳工股股长，原告系被告的外包队，承包掘采工程，被告受伤后曾在其办公室和原告的经营者卓文忠就赔偿事宜进行调解，后双方因对赔偿款有争议，未能达成调解协议。2015年3月27日，该局依法作出明人社认（永安）（2015）103号《工伤认定决定书》，调查核实情况：“一、王学有与永安市曹远镇文忠劳务队存在劳动关系。二、王学有2014年11月2日在丰海煤矿井下作业受伤的经过属实。”并认定被告所受伤害为工伤。嗣后，原告于法定期限内向三明市人民政府提起行政复议，该政府于2015年7月14日作出明政行复（2015）22号《行政复议决定书》，维持三明市人力资源和社会保障局作出的明人社认（永安）（2015）103号工伤认定决定书。2015年7月22日，原告向永安市劳动争议仲裁委员会提出与被告不存在劳动关系的裁决申请，2015年7月24日，该仲裁委员会以原告与被告之间存在劳动关系已被劳动行政部门确认为由，作出永劳仲案字（2015）05号《不予受理通知书》，决定不予受理。嗣后，原告又于法定期限内向本院提起诉讼，而引发本案诉争。
另查，根据被告提供的邮政储蓄银行账户交易明细显示，2013年1月至2014年12月间，原告均有委托该行给被告发放工资。同时，被告提供的入井证还显示，队别：文忠队；姓名：王学有；身份证号：××；灯号：194。
上列事实，有原告提供的工伤认定申请书、明人社认（永安）（2015）103号《工伤认定决定书》、明政行复（2015）22号《行政复议决定书》、永劳仲案字（2015）05号《不予受理通知书》、仲裁文书送达证明、被告提供的身份证、邮政储蓄银行账户交易明细、入井证、工伤认定询问调查笔录及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告文忠劳务队作为提供劳务服务的个体工商户，具有独立用工主体资格，根据被告王学有提供的邮政储蓄银行账户交易明细显示，2013年1月至2014年12月间，原告均委托该行向被告发放了工资。同时，被告提供的入井证也证实了其队别为文忠队、灯号为194等用工信息。而且，三明市人力资源和社会保障局在工伤认定时，依职权对徐某乙所作的询问调查笔录，也证实了徐某乙也没有签订劳动合同，但也有入井证及徐某乙与被告均是原告的工人之事实，在没有相反证据足以推翻该调查笔录的情况下，本院对该调查笔录的真实性予以确认。综上，根据劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，被告主张与原告间存在劳动关系的依据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告永安市曹远镇文忠劳务队与被告王学有间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告永安市曹远镇文忠劳务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 余 源
审 判 员 徐 娟
人民陪审员 肖 绡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。