河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1205号
原告：付志万，男，1926年5月11日出生，汉族，住辽宁省海城市，系受害人付明山之父。
原告：富艳兰，女，1955年11月5日出生，汉族，籍贯辽宁省海城市，现住河北省三河市，系受害人付明山之妻。
原告：付长华，女，1979年6月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系受害人付明山之长女。
原告：付英华，女，1981年10月27日出生，汉族，住辽宁省海城市，系受害人付明山之二女。
原告：付娇，男，1986年1月4日出生，汉族，籍贯河北省三河市，现住河北省三河市，系受害人付明山之子。
五原告共同委托代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：关福山，男，1964年5月1日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人：张建忠，该公司经理。
委托代理人：田佰仲，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
委托代理人：葛咏梅，该公司职员。
原告付志万、富艳兰、付长华、付英华、付娇与被告关福山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英华、付娇及五原告的委托代理人刘朝阳、被告关福山、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付志万、富艳兰、付长华、付英华、付娇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计443019.32元，其中包括医疗费4166.97元、死亡赔偿金339976元、丧葬费26204.50元、被扶养人生活费21983.75元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费5000元、处理丧葬事宜人员交通费2388.10元、处理丧葬事宜人员住宿费2000元、车辆损失300元、尸检费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日16时30分，司机吴瑞起驾驶被告关福山所有的冀Ｈ×××××/京Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈线蒋福山路口在公路北侧由西向东行驶向南转弯时，与由西向东推自行车的行人付明山及自行车相撞，造成付明山受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经三河市交警队认定，司机吴瑞起负全部责任，付明山无责任。五原告系死者付明山第一顺序法定继承人。被告关福山所有的冀Ｈ×××××/京Ａ×××××号重型半挂牵引车在二被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的全部损失首先由被告保险公司承担赔偿责任，超出部分，由被告关福山承担赔偿责任，以上请求望法院予以维护。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，其公司对事故发生的事实及事故认定无异议，肇事车辆的主车在其公司投保了交强险，挂车在其公司投保了5万元的第三者责任险。原告的合理损失应先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分，其公司按照二十一分之一的比例承担赔偿责任，但不承担诉讼费等间接损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，事故车辆冀Ｈ×××××在其公司只投保有保额为100万元的商业险含不计免赔险，出险时间是在保险期限范围内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，其公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，其公司认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失承担等有关的证明材料及有关费用单据等，精神损害抚慰金应在交强险内优先赔偿，尸检费应含在丧葬费中，不应另行索要。
被告关福山未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2017年1月13日16时30分，司机吴瑞起在从事雇佣活动中驾驶雇主被告关福山实际所有的冀Ｈ×××××/京Ａ×××××号重型半挂牵引车，沿京哈线蒋福山路口在公路北侧由西向东行驶向南转弯时，与由西向东推行自行车的行人付明山及自行车相撞，造成付明山受伤后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定书：经三河市公安局交通警察大队认定，吴瑞起负此事故的全部责任，付明山无责任。3、投保情况：被告关福山所有的冀Ｈ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险；京Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保额为5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。
当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告关福山所有车辆投保情况以及原告主张的医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：原告主张被扶养人付志万的扶养费计算标准应按河北省城镇居民人均消费性支出标准17587元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司对此有异议，提出付志万系农村居民，应按河北省农村居民人均消费性支出标准9023元计算。本院认为，受害人付明山之父付志万系辽宁省海城市农村居民且居住在农村，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人系农村居民的应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算之规定，本院支持被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的意见，即按河北省农村居民人均消费性支出标准9023元计算。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就五原告主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费4166.97元。经核对付明山的医疗费票据，共支付医疗费4166.97元，本院予以确认。2、丧葬费26204.50元。3、死亡赔偿金339976元。受害人付明山,1949年11月1日出生，虽系辽宁省海城市农村居民，但其自2014年10月至发生交通事故前居住在河北省三河市××小区××室其子付娇家中，故死亡赔偿金标准应按河北省2016年度城镇居民人均年可支配收入标准26152元计算13年。4、被扶养人生活费11278.75元。付明山的父亲付志万，1926年5月11日出生，其共生育四个子女，故被扶养人生活费为11278.75元（9023元/年×5年÷4）。5、精神损害抚慰金40000元。6、救护车费1000元。7、处理丧葬事宜人员交通费1700元、误工费2700元、住宿费1000元。原告与被告协商确定，本院予以确认。8、尸检费1000元。综上，五原告的各项合理损失共计429026.22元。
另查明，被告关福山为原告支付人民币27000元。
综上所述，被告关福山雇佣的司机吴瑞起驾驶关福山所有的车辆与付明山发生交通事故，造成付明山死亡，且司机吴瑞起负事故的全部责任，故作为雇主的被告关福山应对五原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告关福山所有的冀Ｈ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险；京Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了保额为5万元的第三者责任险、不计免赔特约险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在交强险内相应责任限额内先予赔偿，超出部分再由该公司在第三者责任险内承担1/21的赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担20/21的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）项、第十条第（三）、（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告付志万、富艳兰、付长华、付英华、付娇的各项合理损失共计人民币429026.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在交强险各分项限额内赔偿114166.97元，在第三者责任险内赔偿14993.30元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任险内赔偿299865.95元;被告关福山为原告支付的27000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司直接给付被告关福山。故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司实际应赔偿五原告102160.27元，给付被告关福山27000元。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：付娇；开户行：中国农业银行；账号：62×××12）。
二、被告关福山无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取计629元，由被告关福山负担609元，由五原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 薇