河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初1791号
原告南阳市中小企业投资担保有限公司。住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼*楼。
法定代表人：林红伟任董事长职务。
委托代理人任晓，男，汉族，1971年9月2日出生，住河南省南阳市宛城区。系原告公司法律顾问。
委托代理人李贞轩，男，汉族，1980年5月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。南阳市中小企业投资担保有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告唐河县慧丰电磁线有限公司地址唐河县产业集聚区。法定代表人：徐果，任经理职务。
被告河南麟丰饮品股份有限公司地址唐河县产业集聚区。
法定代表人：张彦辰，任董事长职务。
委托代理人段振浩，河南匡世律师事务所律师，特别授权。
被告徐果，男，汉族，1986年6月16日出生，住唐河县产业集聚区。
被告朱进娜，女，汉族，1987年6月20日出生，住唐河县产业集聚区。
被告徐保平，男，汉族，1962年8月8日出生，住唐河县。
被告古永香，女，汉族，1963年2月5日出生，住唐河县产业集聚区。
原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉被告唐河县慧丰电磁线有限公司、河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香追偿权纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后,依法向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，并组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告南阳市中小企业投资担保有限公司的委托代理人任晓、李贞轩及被告河南麟丰饮品股份有限公司委托代理人段振浩到庭参加了诉讼，被告唐河县慧丰电磁线有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南阳市中小企业投资担保有限公司诉称:2015年9月24日，被告唐河县慧丰电磁线有限公司与郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行签订了郑银小企业借字第01120150020002160号《小企业借款合同》，合同约定被告唐河县慧丰电磁线有限公司向银行借款人民币300万元整，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月23日止，借款利率为年利率7.59%。同日原告与郑州银行股份有限公司南阳张横路支行签订《保证合同》，原告为被告唐河县慧丰电磁线有限公司向郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行的借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证。同日，被告河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香与原告分别签订了《反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》，合同约定：反担保人为被告唐河县慧丰电磁线有限公司的借款保证向保证人提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及费用。借款到期后，被告唐河县慧丰电磁线有限公司迟迟不予偿还该笔借款，无奈，原告只好按照合同约定向郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行代为偿还了被告唐河县慧丰电磁线有限公司的借款。经原告多次向被告唐河县慧丰电磁线有限公司追偿无果的情况下，诉至法院，要求：1、依法判令六被告连带偿还原告代偿借款本金及利息计3108827.45元；2、依法判令六被告连带支付违约金310882.745元；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由六被告方承担。
被告河南麟丰饮品股份有限公司辩称:原告起诉的被告贷款属实，原告代偿的情况也属实，但是原告起诉的要求被告支付的违约金不应当得到支持。
被告唐河县慧丰电磁线有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、事业单位法人证书、法人身份证复印件。上述证据证明：原告的诉讼主体资格合法。
二、2015年9月24日唐河县慧丰电磁线有限公司与郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行签订的《借款合同》（编号：01120150020002160012）、唐河县慧丰电磁线有限公司与南阳市中小企业信用担保中心签订的《委托担保协议》（编号：2015262号）、南阳市中小企业信用担保中心与郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行签订的《保证合同》（编号：09120150020001570014）。上述证据证明：被告唐河县慧丰电磁线有限公司与郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行签订的《借款合同》借款300万元，借款期限一年，年利率7.59%；被告唐河县慧丰电磁线有限公司委托原告南阳市中小企业信用担保中心为该笔借款提供连带责任保证担保；原告南阳市中小企业信用担保中心为该笔借款向郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行提供担保的事实。委托担保协议中约定，在不能偿还借款情况下，甲方向乙方也就是被告向原告承担10%的违约金。
三、郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行贷款依据及银行转账凭证。该证据证明：郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行将所借款项按照借款人唐河县慧丰电磁线有限公司的要求转入该公司账户的事实。
四、2015年9月24日河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香分别与南阳市中小企业投资担保有限公司签订的《反担保保证合同》及《个人反担保保证合同》（编号：2015反保字263、264、265号）。该证据证明：被告河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香为唐河县慧丰电磁线有限公司在郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行借款向原告南阳市中小企业信用担保中心提供连带反担保的事实。
五、郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行出具的《代偿证明》及原告为慧丰公司支付利息的凭证九份。证明：原告南阳市中小企业信用担保中心作为被告唐河县慧丰电磁线有限公司借款的保证人，在被告唐河县慧丰电磁线有限公司不予偿还借款的情况下，代为向郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行偿还借款3004112.45元。
六、被告唐河县慧丰电磁线有限公司的提款申请书、委托书及银行转账凭证。证实被告唐河县慧丰电磁线有限公司确实收到此笔款项。
被告河南麟丰饮品股份有限公司对以上证据发表质证意见为：第一组证据无异议，第二组证据中借款人与郑州银行之间的合同和担保合同真实性无异议，同时证明在原告担保之前，借款人向原告支付了保证金30万元，在原告的起诉中没有提到；委托担保合同中对违约金方面的约定过高，不符合法律规定，不是损失额的10%；第三、四组证据无异议；第五组代偿证明真实性无异议，但是上面显示是代偿的本息总额是3004112.45元，这个数额与原告起诉的数额不一致。
被告唐河县慧丰电磁线有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告对其真实性不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年9月24日，被告唐河县慧丰电磁线有限公司与郑州银行股份有限公司南阳张衡路支行签订了《小企业借款合同》，合同约定唐河县慧丰电磁线有限公司向银行贷款人民币叁佰万元整，借款期限为壹年，借款用途对公流动资金贷款,贷款利率为年利率7.59%。贷款发放账户户名：唐河县慧丰电磁线有限公司账户:96×××10贷款还款账户户名、账号同上。本合同项下贷款的支付方式为：受托支付，还款方式采取按期付息，一次还本法。
同日原告南阳市中小企业投资担保有限公司与郑州银行南阳张衡路支行签订了《保证合同》，原告南阳市中小企业投资担保有限公司为被告唐河县慧丰电磁线有限公司向郑州银行南阳张衡路支行的借款及利息提供保证，保证方式为连带责任保证。
同时，原告与被告唐河县慧丰电磁线有限公司签订了《委托担保协议》，协议约定:第一条甲方（唐河县慧丰电磁线有限公司）拟与郑州银行南阳分行签订《人民币流动资金贷款合同》（下称《借款合同》），借款金额300万元，期限12个月。甲方请求乙方（南阳市中小企业投资担保有限公司）为该借款提供担保，乙方同意为该借款提供担保。第三条甲方应提供乙方认可的反担保方式（反担保合同另订）。第四条甲方应向乙方交存30万元的风险保证金。该风险保证金于《保证合同》签字前交存于乙方，于甲方履行《借款合同》全部义务后退还。第五条乙方为甲方提供担保，甲方应按被担保金额和被担保期限向乙方交纳担保费，月保费为担保金额的1.8‰，担保费应在保证合同签字前一次付清，担保期超过一年的保费可以分年计付……甲方逾期还款的，乙方可按逾期的被担保借款本息、逾期时间向甲方双倍加收取担保费，并可从风险保证金中扣除。第六条。甲方应按《借款合同》所定期限归还借款本息。第八条若甲方违反《借款合同》及本协议约定和承诺，逾期偿还担保贷款的，甲方应按担保金额的10%作为向乙方支付违约金；乙方有权从甲方交存的风险保证金中直接扣除该违约金。保证金不足以支付违约金的，不足部分由甲方另行支付。造成乙方发生代偿损失的，乙方依法追究有关当事人连带责任（包括处理反担保财产，扣收甲方交存的风险保证金本息，贷款银行执行委托划款等）补偿损失，乙方为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由甲方承担。
同日，被告河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香与原告分别签订了《反担保保证合同》（编号：2015反保字263号）及《个人反担保保证合同》（编号：2015反保字265号），合同约定：反担保人为被告唐河县慧丰电磁线有限公司的借款保证向保证人提供反担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及费用。保证方式为不可撤销的连带责任保证。反担保保证期限为自原告承担保证责任之日起四年。
2015年9月25日，郑州银行南阳张衡路支行向被告唐河县慧丰电磁线有限公司支付了贷款300万元。郑州银行南阳张衡路支行发放贷款后,被告唐河县慧丰电磁线有限公司起初尚能按照约定还款,但从2016年3月1日开始欠息，到期也未能按照合同约定偿还贷款本息，形成逾期。至2016年9月24日贷款到期，被告唐河县慧丰电磁线有限公司尚欠郑州银行南阳张衡路支行借款本金300万元及利息4112.45元。原告南阳市中小企业投资担保有限公司遂按照《保证合同》的约定履行保证责任，于2016年9月26日向郑州银行南阳张衡路支行代为偿还了借款本金300万元及利息4112.45元，代偿本息合计3004112.45元。原告当庭认可被告唐河县慧丰电磁线有限公司未缴纳该案30万元的风险保证金和担保费。
综上所述，本院认为：本案属借款追偿纠纷。原告与被告唐河县慧丰电磁线有限公司签订的《委托担保协议》及原告与被告河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香签订的《反担保保证合同》和《个人反担保保证合同》，系双方自愿，不违反法律规定，属有效合同。(1)郑州银行南阳张衡路支行向被告唐河县慧丰电磁线有限公司发放借款300万元后，因被告不按合同约定偿还借款本息，出现违约，原告作为保证人，代被告唐河县慧丰电磁线有限公司偿还了本息合计3004112.45元，从而取得了要求被告唐河县慧丰电磁线有限公司偿还借款本息并承担违约责任的追偿权。故原告南阳市中小企业投资担保有限公司请求被告唐河县慧丰电磁线有限公司支付代偿款损失，并根据《委托担保协议》第八条的约定要求委托人唐河县慧丰电磁线有限公司承担担保金额10%的违约金300000元（即3000000×10%），符合合同约定，本院予以支持。（2）被告河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香作为反担保人，根据《反担保保证合同》第二条的约定，应当对借款本息、违约金及乙方为追回代偿款所支付的全部费用承担连带保证责任，故原告要求被告河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香承担代偿款损失3004112.45元及违约金300000元的连带保证责任，符合合同约定，但被告河南麟丰饮品股份有限公司辩称原告起诉的要求被告支付的违约金不应当得到支持，因原告与被告唐河县慧丰电磁线有限公司签订的《委托担保协议》第四条、第八条约定，被告唐河县慧丰电磁线有限公司应向原告交存30万元的风险保证金，该风险保证金与《保证合同》签字前交存与原告。逾期偿还担保贷款的，应按担保金额的10%作为向原告支付违约金，原告有权从被告交存的风险保证金中直接扣除该违约金。本案中，原告未让被告唐河县慧丰电磁线有限公司交存保证金，造成其违约不能扣除，加重了反担保人（其余被告）的负担，故对此违约金其余被告不承担保证责任。被告河南麟丰饮品股份有限公司的辩称有事实依据，本院予以采纳。被告河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香只承担代偿款损失3004112.45元连带清偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告唐河县慧丰电磁线有限公司支付给原告南阳市中小企业投资担保有限公司代偿款本息3004112.45元及违约金300000元。
二、被告河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香对上述代偿款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费34157元，由被告唐河县慧丰电磁线有限公司、河南麟丰饮品股份有限公司、徐果、朱进娜、徐保平、古永香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年九月十五日
书记员 李钰波