苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6553号
原告陈夫礼，男，1983年3月21日生，汉族，住铜山县。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告周菊泉，男，1963年9月2日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陆水土，该公司总经理。
委托代理人朱文兴，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市干将西路218号1-3楼。
负责人吴嘉宏，该公司总经理。
委托代理人汤晓莎，江苏辰海律师事务所律师。
原告陈夫礼诉被告周菊泉、苏州宏盛商品混凝土有限公司（以下简称宏盛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞杰、被告宏盛公司的委托代理人朱文兴、被告太平洋财保沧浪支公司的委托代理人汤晓莎到庭参加诉讼。被告周菊泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夫礼诉称，2015年12月16日，被告周菊泉驾驶被告宏盛公司所有的苏Ｅ×××××重型货车行驶至吴中区××××路秋亭路口时，与蒋建国驾驶的载有其的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成其受伤，其被送至医院治疗。交警部门认定被告周菊泉负事故主要责任。经鉴定，其误工期为4个月，营养期为2个月，护理期为2个月。被告太平洋财保沧浪支公司系事故车辆的保险人，事故发生在保险期间。请求判令其各项损失合计人民币33787.33元，由被告太平洋财保沧浪支公司在交强险及商业险范围内优先赔偿，不足部分由被告宏盛公司负担。
被告周菊泉未作答辩。
被告宏盛公司辩称，其无异议。
被告太平洋财保沧浪支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆在其处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，因涉案车辆系重型特殊结构货车，在驾驶员的从业资格证、特殊车辆操作证及车辆运输许可证均有效的情况下，其愿意在保险范围内赔付。本起事故有两名伤者，应为另一伤者预留份额。商业险部分其愿意承担70%责任。诉讼费、鉴定费不属于其赔偿范围。医疗费扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2015年12月16日10时25分左右，被告周菊泉驾驶苏Ｅ×××××重型特殊结构货车沿苏州市吴中区秋亭路由南向北行驶至北官渡路路口时，与案外人蒋建国驾驶的由东向西行驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致蒋建国及苏Ｅ×××××小型轿车乘客即原告陈夫礼受伤，车辆受损。2016年1月14日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周菊泉应承担该事故主要责任，蒋建国承担次要责任，原告不承担该事故责任。
原告陈夫礼受伤当日即被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，于当月30日出院。后原告还至医院门诊治疗。
2016年8月4日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同月25日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈夫礼因车祸致左侧多发肋骨骨折等损伤尚未构成伤残；2、陈夫礼的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告为此支付鉴定费1680元。
另查明，事故车辆苏Ｅ×××××重型特殊结构货车登记在被告宏盛公司名下，该车由被告太平洋财保沧浪支公司承保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。其中商业险保险条款第九条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）……、诉讼费、……，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。”该条款已加黑处理。被告宏盛公司在投保单上投保人声明处盖章确认：本人已经收到条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。
又查明，被告宏盛公司在事故发生后垫付了原告医疗费15871.31元。
再查明，本起事故另一伤者蒋建国于2016年9月19日向本院起诉周菊泉、宏盛公司及太平洋财保沧浪支公司，要求就该起交通事故赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计人民币129033.24元。蒋建国在该案审理中表示在交强险医疗费用赔偿限额中给原告预留份额5000元，在死亡伤残赔偿限额中给原告预留份额10000元。
庭审中，被告宏盛公司确认被告周菊泉系其公司员工，从事混凝土搅拌车驾驶员工作，发生事故时是在执行工作任务，如果涉及到被告周菊泉需要承担的部分，均由其承担。原告表示不要求蒋建国承担赔偿责任，亦明确在交强险医疗费用赔偿限额中给本起事故另一名伤者蒋建国预留份额5000元，在死亡伤残赔偿限额中给蒋建国预留份额100000元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告宏盛公司提供的住院费用发票、住院费用清单，被告太平洋财保沧浪支公司提供的商业险保险单、投保单、保险条款及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额，本院审核后认定如下：
1、医疗费，原告主张16578.64元，其中原告本人支付707.33元，被告宏盛公司垫付15871.31元。对此，被告宏盛公司无异议，被告太平洋财保沧浪支公司确认医疗费金额合计16578.64元，但提出扣除15%非医保用药。因被告太平洋财保沧浪支公司未能提交应扣除非医保用药费用的证据，故其关于扣除非医保用药费用的意见，本院不予采纳。经审核，本院认定医疗费为16578.64元。
2、住院伙食补助费，原告主张700元（50元/天×14天）。对此，被告宏盛公司、太平洋财保沧浪支公司认可按每天40元计算14天。本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，对原告的该主张予以确认。
3、营养费，原告主张3000元（50元/天×60天）。对此，被告宏盛公司、太平洋财保沧浪支公司认可按每天40元计算60天。根据司法鉴定意见书确定的营养期限，并参照事故发生地居民的生活水平，本院对原告的该主张予以确认。
4、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天）。对此，被告宏盛公司、太平洋财保沧浪支公司认可按每天80元计算60天。因原告未能提供护理费发票，本院根据司法鉴定意见书确定的护理期限，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，酌定护理费为4800元（80元/天×60天）。
5、误工费，原告主张20000元（5000元/月×4个月），为此，原告提交了下列证据：（1）苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司出具的证明1份，载明：兹有我公司员工陈夫礼在我单位从事技术修理工工作，从2015年11月1日开始上班，2015年12月16日发生交通事故受伤，受伤之后至今没有来我公司上班，期间工资停发，受伤之前11月份工资为5000元，12月1日-16日为3000元。（2）原告与苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司签订的全日制劳动合同书一份，载明：劳动合同期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，从事修理工工作，基本工资为每月1820元。蒋建国在法定代表人处签名。（3）苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司的企业法人营业执照1份，载明该公司法定代表人为蒋建国。经质证，被告宏盛公司、太平洋财保沧浪支公司对上述证据（1）、（2）的真实性无法确认，认为证据（1）上的上班时间有涂改痕迹，且没有法定代表人或负责人签字，对该证据形式合法性不予认可，该公司系另一伤者蒋建国所经营，蒋建国在事故中承担次要责任，其对真实性不认可，原告亦没有提供工资卡的流水和工资签收单，无法证明其收入实际减少，对证据（3）的真实性无异议。对此，原告称其月工资5000元，如有请假会相应减少，工资系现金发放。根据原告提供的上述证据，可以认定原告系在苏州市吴中区丰达玻璃制品有限公司从事修理工工作，但原告未能提供其他证据佐证上述证据（1）中所载月工资为5000元，故本院根据原告的工作情况，结合劳动合同书中约定的基本工资，并依据司法鉴定意见书确定的误工期限，酌定误工费为12000元（3000元/月×4个月）。
6、交通费，原告主张500元，未提供票据，表示由法院酌定。对此，被告宏盛公司表示由法院认定，被告太平洋财保沧浪支公司认可100元。本院根据原告的伤情、治疗的路途及次数，本院酌定交通费为300元。
7、鉴定费，原告主张1680元，并提供了鉴定费发票。对此，被告宏盛公司表示由法院认定，被告太平洋财保沧浪支公司对金额无异议，但认为其不承担。根据原告提供的鉴定费发票，本院对原告的该主张予以确认。
综上，原告上述损失合计人民币39058.64元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告太平洋财保沧浪支公司为被告周菊泉驾驶的苏Ｅ×××××重型特殊结构货车承保了交强险。原告因本次交通事故造成的损失为39058.64元。根据原告及另一伤者蒋建国的伤情及实际情况，本院酌定在交强险医疗费用赔偿限额范围内为蒋建国预留份额5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为蒋建国预留份额100000元。故本案中，被告太平洋财保沧浪支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告10000元。本案中原告陈夫礼的损失中超过交强险的部分为24058.64元。本起交通事故，被告周菊泉负主要责任，蒋建国负次要责任，本院认定原告超出交强险部分的损失由被告周菊泉承担70%的赔偿责任，蒋建国承担30%的赔偿责任。因被告周菊泉在事故发生时系为被告宏盛公司执行工作任务，其侵权责任由被告宏盛公司承担。又因被告太平洋财保沧浪支公司为事故车辆苏Ｅ×××××重型特殊结构货车承保了赔偿限额为1000000元的第三者商业责任险，故被告太平洋财保沧浪支公司还应依约对原告超出交强险赔偿限额部分的损失给予赔偿。因保险条款中约定保险人不负责赔偿未经保险人事先书面同意的鉴定费，且被告太平洋财保沧浪支公司已经尽到提示和明确说明义务，故该免责条款生效，据此，被告太平洋财保沧浪支公司不承担鉴定费1680元，该费用由被告宏盛公司承担1176元（1680元×70%）。据此，被告太平洋财保沧浪支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告15665.05元[（24058.64元-鉴定费1680元）×70%]。综上，被告太平洋财保沧浪支公司共应赔偿原告30665.05元。被告宏盛公司已垫付原告15871.31元，故原告还应返还被告宏盛公司14695.31元。考虑到支付便利，直接由被告太平洋财保沧浪支公司支付原告15969.74元，支付被告宏盛公司14695.31元。原告明确不要求蒋建国承担赔偿责任，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈夫礼人民币15969.74元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏州宏盛商品混凝土有限公司人民币14695.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币200元，由被告苏州宏盛商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 汤跃婷