wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执6638号
申请执行人宁夏新华百货夏进乳业集团股份有限公司，住所地，吴忠市金积镇东大街。
法定代表人：邓军，董事长。
被执行人朱立昆，男，1975年7月9日出生，住本市。
宁夏新华百货夏进乳业集团股份有限公司申请执行朱立坤财产权属纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出的（2006）一中民终字第08628号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁夏新华百货夏进乳业集团股份有限公司以朱立坤未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱立坤履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市宣武区XXX（测绘地址：北京市西城区XXX）房屋产权归宁夏新华百货夏进乳业集团股份有限公司所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吴艳茹
二〇一八年七月十六日
书记员 王 权
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执1941号
申请执行人：陕西红树林景观照明有限公司。
法定代表人赵永辉。
被执行人：陕西红树林景观照明有限公司。
法定代表人林健。
陕西红树林景观照明有限公司与陕西华东金城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初2625号民事判决，责令被执行人支付工程款等981575元及利息和诉讼费15000元，执行费12366元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询到被执行人陕西华东金城投资发展有限公司名下所有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陕西华东金城投资发展有限公司所有的位于西安市新城区长缨西路1号华东万和城一号楼房号为1xxxx、面积为195.70平方米（预售号20xxxx0）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨睿
二〇一八年七月二十四日
书记员 张楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1295号
原告王东，男，汉族，1982年8月26日生，住江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
被告钟全坤，男，汉族，1982年6月7日生，住江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告王东与被告钟全坤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东以与被告钟全坤达成庭外和解为由，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告王东承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年三月三日
代理书记员 张声涛
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初199号
原告：赵丽君，女，汉族，1963年9月13日出生，住一六一团。
被告：赵利民，男，汉族，1963年2月18日出生，住一六一团。
被告：付桂凤，女，汉族，1963年11月22日出生，住一六一团。
原告赵丽君与被告赵利民、付桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵丽君与被告赵利民到庭参加诉讼，被告付桂凤经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告赵丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款250000元及逾期利息24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，被告向原告借款并出具欠条一份，后经原告多次索要，被告以各种借口推脱，至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告偿还借款及逾期利息。
被告赵利民辩称：原告所述属实，借钱是因为被告与赵新亚、张云忠合伙种了1700亩地，后因亏损，无法偿还。
被告付桂凤未到庭应诉亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据借条一份在卷佐证，本院认定事实如下：
2015年4月11日，原告与被告赵利民及付林、傅龙、李宁宁五人，以五户联保的形式向裕民县农村信用合作社贷款250000元，原告将此款取出后借与系夫妻关系的被告赵利民和付桂凤，被告赵利民和付桂凤向原告出具借条一份，借条内容为：“今欠赵丽君现金250000元整，利息按银行贷款利息计算。欠款人赵利民、付桂凤。”被告赵利民将此款用于与赵新亚、张云忠合伙种植的1700亩土地中，后因亏损，无法偿还原告，致使原告的贷款到期后也无法偿还，并产生利息24000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在案佐证借条系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。由于本案借条中未约定借款期限，被告赵利民亦无相关证据证实双方口头约定了借款期限，故本院认为借款期限未约定，原告可随时要求被告还款，现原告起诉被告赵利民还款应视为已进行了催告，且被告赵利民对借款本金和利息均无异议。因此，原告要求被告赵利民和付桂凤偿还借款250000元及利息24000元的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告付桂凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利民和付桂凤于本判决生效之日起十五日内给付原告赵丽君借款250000元及利息24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，减半收取计2705元，由被告赵利民和付桂凤负担（此款同前述判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 侯昌朝
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋双喜
附本案适用法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6.《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初213号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司经理。
委托代理人王某甲、陈某，内蒙古义盟律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初292号
原告田某，农民。
委托代理人程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告廖某，农民。
本院在审理原告田某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年3月1日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告田某负担。
审判员 徐春伟
二〇一六年三月一日
书记员 汤丽玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第2185号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：孙明飞，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：徐芹玲，农民。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告徐芹玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2015年1月17日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人孙明飞到庭参加了诉讼，被告徐芹玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告徐芹玲于2008年3月29日从我社贷款50000元，到期日为2009年2月28日，月利率为9.6‰。借款发放后，被告徐芹玲于2010年8月21日、2013年3月29日、2013年6月30日、2013年9月20日、2013年9月25日分别偿还原告菏泽农商行借款本金2000元、5000元、5000元、2000元、2000元，共支付利息、逾期利息1400元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金34000元及相应的利息、逾期利息。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告徐芹玲偿还我行借款本金34000元及相应的利息、逾期利息。
被告徐芹玲未答辩。
经审理查明：2008年3月29日，原告菏泽农商行与被告徐芹玲签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告菏泽农商行向被告徐芹玲发放贷款50000元，期限为2008年3月29日至2009年2月28日，利率为9.6‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。借款发放后，被告徐芹玲于2010年8月21日、2013年3月29日、2013年6月30日、2013年9月20日、2013年9月25日分别偿还原告菏泽农商行借款本金2000元、5000元、5000元、2000元、2000元，共支付利息、逾期利息1400元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金34000元及相应的利息、逾期利息。
被告徐芹玲在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告徐芹玲签订的《农村信用社借款契约（合同）》系双方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。双方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告徐芹玲偿还借款本金34000元及利息（利息应自2008年3月29日起，按本金50000元月利率9.6‰，计算至2009年2月28日止）、逾期利息（逾期利息应自2009年3月1日起，按50000元月利率9.6‰上浮50%，计算至2010年8月21日，再自2010年2月22日起，按48000元月利率9.6‰上浮50%，计算至2013年3月29日，再自2013年3月30日起，按4300元月利率9.6‰上浮50%，计算至2013年6月30日，再自2013年7月1日起，按38000元月利率9.6‰上浮50%，计算至2013年9月20日，再自2013年9月21日起，按36000元月利率9.6‰上浮50%，计算至2013年9月25日，再自2013年9月26日起，按34000元月利率9.6‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1400元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告徐芹玲偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息应自2008年3月29日起，按本金50000元月利率9.6‰，计算至2009年2月28日止）、逾期利息（逾期利息应自2009年3月1日起，按50000元月利率9.6‰上浮50%，计算至2010年8月21日，再自2010年2月22日起，按48000元月利率9.6‰上浮50%，计算至2013年3月29日，再自2013年3月30日起，按4300元月利率9.6‰上浮50%，计算至2013年6月30日，再自2013年7月1日起，按38000元月利率9.6‰上浮50%，计算至2013年9月20日，再自2013年9月21日起，按36000元月利率9.6‰上浮50%，计算至2013年9月25日，再自2013年9月26日起，按34000元月利率9.6‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息1400元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告徐芹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一五年一月十七日
书 记 员 赵 立
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初4428号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：崔哲，女，1967年12月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告崔哲信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告崔哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年6月27日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年10月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24949.58元、利息及费用10846.85元（利息、费用暂计算至2016年10月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告崔哲未到庭答辩。
经审理查明,2011年6月27日,被告崔哲向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年10月13日累计拖欠信用卡透支本金人民币24949.58元、利息及费用10846.85元未还。
上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告崔哲在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔哲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24949.58元、及利息和费用（截止2016年10月13日的利息和费用为10846.85元；从2016年10月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费695元，由被告崔哲承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 赵 丹
代理审判员 秦 洁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初6855号
原告:韩济芳，女，1957年8月26日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
被告：北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店，经营地北京市丰台区丰体南路3号地上一至三层。
法定代表人：种晓兵，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟，该单位法务。
原告韩济芳与被告北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店（以下简称物美丰体店）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月12立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩济芳，被告物美丰体店委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩济芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13650元，交通费100元，营养费400元，财物损失994元，其他损失1200元，精神损害抚慰金5000元，合计21344元。2、判令被告承担两颗假牙后续的治疗、维护、更换费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日10时许，原告到被告处购物，在被告管理区域内因地砖塌陷，且被告未设置警示标志导致原告直接摔倒在地，造成原告左小腿肿胀、软组织损伤、脸部擦伤、眼镜严重损坏，更严重的是磕掉两颗门牙。后原告到被告办公室解决此事，被告只同意赔偿3375元医疗费。在治疗过程中，原告多次与被告就赔偿问题协商未果，门牙的损坏给原告精神及身体上带来极大痛苦。被告未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担侵权赔偿责任，故诉至法院，支持诉请。
物美丰体店辩称：对发生的事情经过认可。但原告摔伤与超市没有关系，地砖塌陷不属于我超市造成的，我们认为原告是成年人，行走时应注意路面，故不同意原告的诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求，韩济芳提交了医疗费票据、医院诊断证明、交通费票据、购买眼镜收据等证明。物美丰体店对上述证据进行了质证，本院对以上材料作为证据确认。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日10时许，韩济芳到物美丰体店处购物。在走到超市门店前的由物美丰体店管辖的区域内因地砖塌陷，致使韩济芳前扑摔倒，造成其身体受伤，经北京丰台医院诊断为左膝外伤、颜面部皮擦伤、门牙两颗摔伤，眼镜损坏。韩济芳支付医疗费13040．33元，购买眼镜支付费用994元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。韩济芳到物美丰体店购物，物美丰体店应对顾客购物环境做到安全保障义务。因该店管辖区域内的地面塌陷，且未有警示标志，造成韩济芳摔倒受伤。对此，物美丰体店应承担全部赔偿责任。对韩济芳主张的医疗费、购买眼镜费用，依据实际发生的票据予以支持；韩济芳主张的交通费100元、营养费400元理由充分，本院予以支持；对精神损害抚慰金，考虑韩济芳受伤部位系面部及牙齿，受伤期间确给其生活及精神带来一定的痛苦，对此酌定给付1000元作为补偿；对韩济芳主张的其他财产损失证据不足，且于法无据，故本院不予支持；对其主张的与此次事故有关的牙齿后续治疗费可待实际发生后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店于本判决生效后七日内赔偿韩济芳医疗费13040．33元，营养费400元、交通费100元，购买眼镜费994元，合计13534．33元。
二、驳回韩济芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由北京物美商业集团股份有限公司丰体西桥店负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 文军丽
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 孙春茹
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨彤瑶
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1935号
原告：陈浩。
委托代理人：李雁翔，系原告丈夫。
被告：葛祥凤。
原告陈浩为与被告葛祥凤买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序，由审判员周平亚独任审理，因被告下落不明，后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浩的委托代理人李雁翔到庭参加诉讼。被告葛祥凤经本院公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告陈浩起诉称：被告葛祥凤于2011年12月29日出具欠条一份，载明欠原告材料款12090元的事实，但该款被告至今支付。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告立即支付货款12090元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈浩为证明其诉称事实，向本院提供欠条1份，欲证明2011年12月29日双方经结算，被告尚欠原告货款12090元的事实。
被告葛祥凤在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告葛祥凤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告葛祥凤未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护。被告葛祥凤尚欠原告陈浩货款12090元的事实清楚，证据充足。被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛祥凤应于本判决生效之日起十日内支付原告陈浩货款人民币12090元。
如果被告葛祥凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，由被告葛祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费102元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 周平亚
代理审判员 李 益
人民陪审员 詹 余
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执545号
申请执行人赵鹏，男，汉族，个体。
被执行人魏尊岭，男，汉族，农民。
被执行人任海凤，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人魏尊岭、任海风房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的356550.00元，已执行0元，未执行356550.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院（2015）五民初字第169号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 王洪岩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2305号
罪犯邓伯文，男，1974年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学毕业，住重庆市梁平县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇〇四年十二月十六日作出(2004)乐刑初字第1158号刑事判决，以罪犯邓伯文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。执行机关认为罪犯罪犯邓伯文在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓伯文在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，劳动积极，完成和超额完成劳动任务。本考核期内，月均消费287.31元，累计消费6895.44元，账户余额1549.38元。财产刑分文未履行。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表、消费情况等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓伯文在服刑期间，对财产刑有部分履行能力而不履行，是没有悔罪的表现，不具确有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓伯文暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月三日书记员沈剑
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22495号
原告杨长英，女，1974年8月16日出生。
被告刘长伟，男，1983年7月28日出生。
本院在审理原告杨长英与被告刘长伟合伙协议纠纷一案中，原告杨长英于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告杨长英自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨长英撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告杨长英负担五元（已交纳），余款八十三元退还原告杨长英。
审判员 翟新忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨思涵
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执68-1号
申请执行人济南国信典当有限公司，住所地济南市市中区大纬二路151-2号。
被执行人济南祐铧商贸有限公司，住所地济南市历下区南门大街2号山东银座泉城大酒店B座211号。
被执行人文艺，男，1977年10月2日生，回族，住济南市市中区。
申请人执行人济南国信典当有限公司与被执行人济南祐铧商贸有限公司、文艺典当纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）市商初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）市商初字第13号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝雅萍
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行管字第00003号
上诉人（原审原告）：孙爱英，女，回族，1976年1月6日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（原审被告）：洛阳市瀍河回族区人民政府。地址：洛阳市九都东路**号。
法定代表人：赵振峰，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）：洛阳市人民政府。地址：洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：鲍常勇，该市市长。
上诉人孙爱英因与被上诉人洛阳市瀍河回族区人民政府、洛阳市人民政府房屋征收补偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第35-1号行政裁定。向本院提起上诉称：1、行政案件在确定管辖时，不仅要适用级别管辖的规定，而且还要适用异地管辖的规定，只有将二者结合，才能使法律得以正确适用。2、一审法院在事实认定及引用和适用法律错误，导致裁定结果错误。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：该案因原审原告孙爱英在规定期限内未与房屋征收实施单位达成补偿安置协议引起的纠纷，洛阳市瀍河回族区人民政府作出《洛阳市瀍河回族区人民政府集体土地上房屋补偿决定》，原审原告孙爱英不服，申请行政复议，洛阳市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了该《补偿决定》。原审原告孙爱英不服，诉至洛阳市中级人民法院，孙爱英对管辖权提出异议，申请本案异地管辖，一审裁定驳回其异地管辖申请。孙爱英仍不服，向本院提出上诉。关于本案是否符合异地管辖规定的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖第一审行政案件包括对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件。本案是洛阳市瀍河回族区人民政府作出的行政行为，经洛阳市人民政府复议，洛阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。原审以洛阳市瀍河回族区人民政府确定管辖，并无不当。关于是否适用本院作出的《关于行政案件异地管辖问题的规定》。该《规定》第一条行政案件异地管辖，是指本规定所直接确定的案件由被告所在地之外的法院管辖，以及上级法院通过指定方式将行政案件交由被告所在地之外的法院管辖。该案不属于本《规定》直接确定的案件，不符合异地管辖的范围，故不适用本《规定》。综上，孙爱英的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第35-1号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈燕锋
才能使法律得以正确适用。2、一审法院在事实认定及引用和适用法律错误，导致裁定结果错误。请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，该案因原审原告孙爱花在规定期限内未与房屋征收实施单位达成补偿安置协议引起的纠纷。洛阳市瀍河回族区人民政府作出《洛阳市瀍河回族区人民政府集体土地上房屋补偿决定》。原审原告孙爱花不服，申请行政复议，洛阳市人民政府作出《行政复议决定书》，维持了该补偿决定。原审原告孙爱花不服，诉至洛阳市中级人民法院，孙爱花对管辖权提出异议，申请本案异地管辖，一审裁定驳回其异地管辖申请。孙爱花仍不服，向本院提出上诉。关于本案是否符合异地管辖规定的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，中级人民法院管辖第一审行政案件包括对县级以上地方人民政府所做的行政行为提起诉讼的案件。本案是洛阳市瀍河回族区人民政府作出的行政行为，经洛阳市人民政府复议，洛阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条规定：作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。原审以洛阳市瀍河回族区人民政府确定管辖，并无不当。关于是否适用本院作出的《关于行政案件异地管辖问题的规定》的问题。该规定第一条行政案件异地管辖，是指本规定所直接确定的案件由被告所在地之外的法院管辖，以及上级法院通过指定方式将行政案件交由被告所在地之外的法院管辖。该案不属于本规定直接确定的案件，不符合异地管辖的范围，故不适用本规定。
综上，孙爱花的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2015）洛行初字第36-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长曹松志
代理审判员杨丽娟
代理审判员申希江
二○一五年十一月日
书记员陈燕锋
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0118行审113号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人徐建国，北京市国土资源局密云分局干部。
委托代理人王吉，北京市国土资源局密云分局干部。
被执行人林小明，男，1980年5月16日出生。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行北京市国土资源局对被执行人林小明作出的京国土（密）分局罚字[2016]6017号国土资源行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：北京市国土资源局于2016年4月12日对被执行人林小明作出京国土（密）分局罚字[2016]6017号国土资源行政处罚决定，限被执行人林小明接到国土资源行政处罚决定书之日起，在十五日内对非法占用的68.8平方米土地上的建筑物予以拆除，恢复土地原地貌，并退还非法占用的土地。被执行人林小明既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行京国土（密）分局罚字[2016]6017号国土资源行政处罚决定。北京市国土资源局曾催告被执行人林小明履行义务。催告书送达十日后，被执行人林小明仍未履行义务。
本院认为：北京市规划和国土资源管理委员会强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京国土（密）分局罚字[2016]6017号国土资源行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于2016年4月12日向被执行人林小明作出的京国土（密）分局罚字[2016]6017号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡红超
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02661号
原告奉节兴诚资产经营有限公司,住所地奉节县朱衣镇胡家社区2组，组织机构代码66640250-8。
法定代表人李坤伟，系该公司董事长。
委托代理人高长和，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，系该公司职工，有特别授权。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆卓兴实业发展有限公司,住所地奉节县安坪乡藕塘社区居民委员会2组，工商注册号500236000006911。
法定代表人钟明良，系该公司董事长。
委托代理人冉启海，重庆夔府律师事务所律师。
原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告重庆卓兴实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告奉节兴诚资产经营有限公司的委托代理人高长和、康先平，被告重庆卓兴实业发展有限公司的委托代理人冉启海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，原、被告签订《标准厂房租赁协议》，约定将西部新区标准厂房B区10、11号租赁给被告经营，期限为一年，从2012年1月1日起至2012年12月30日止，租金为74834.80元/年、管理费13470元/年。租金及管理费一年一缴，先缴后用。租赁费缴至2014年12月31日。因西部新区建设规划改变需收回该房屋，原告多次书面通知要求将租赁的厂房腾退，被告以各种理由拒绝。现诉至本院要求：1、解除原、被告2012年7月10日签订的《标准厂房租赁协议》，给付租金、管理费34292元（截止2015年5月15日）及腾退之日止的租金、管理费；2、被告在3日内将租赁的西部新区标准厂房B区10、11号腾退给原告；诉讼费由被告承担。
被告辩称，租赁属实，被告开厂房属政府招商引资，合同期满后，双方没有签订新的合同，按原合同履行。租金缴至2014年12月31日，被告愿意搬迁、腾退，但腾退有几百万的损失，原告应给予解决，时间上给予宽限，租金不要再收取。
经审理查明，本案争议的土地位于奉节县朱衣镇胡家村，奉节宏安投资有限公司于2008年5月30日取得该争议土地的所有权。2012年6月27日，奉节宏安投资有限公司依法变更为重庆宏安投资（集团）有限公司。2011年4月28日，重庆宏安投资（集团）有限公司经该公司总经理办公会研究，决定将其名下房屋、土地、停车场授权给奉节兴诚资产经营有限公司管理，收入由奉节兴诚资产经营有限公司所得。2012年7月10日，原告与重庆卓兴脐橙包装有限公司签订《标准厂房租赁协议》，约定原告将西部新区标准厂房B区10、11号租赁给重庆卓兴脐橙包装有限公司，租赁期限为1年，从2012年1月1日起至2012年12月30日止，租金74834.80元/年，管理费13470元/年，租金及管理费一年一缴，先缴后入住。2015年6月5日，重庆卓兴脐橙包装有限公司经奉节县工商行政管理局批准变更为重庆卓兴实业发展有限公司。原、被告双方协议期满后，由被告继续租赁争议的厂房，内容按原协议履行。被告于2014年12月31日之后就没有缴纳租金和管理费。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《标准厂房租赁协议》、公司基本情况、发票、营业执照、组织机构代码、授权书、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的奉节县人民政府的批复、通知与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，被告租赁原告的标准厂房，并签订《标准厂房租赁协议》，该协议虽然在2012年12月30日届满，但被告仍然使用该标准厂房，且原告没有提出异议，并按原签订协议收取被告的租金、管理费，故原、被告签订的《标准厂房租赁协议》仍然有效，租赁期限为不定期。不定期租赁合同双方当事人均可随时解除合同，故原告主张解除合同、被告将租赁的标准厂房腾退给原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张被告需在3日内将租赁的标准厂房腾退，考虑被告的实际情况，本院酌情确定为20日。原告主张被告应当给付租金、管理费34292元（截止2015年5月15日），现有证据表明，被告于2014年12月31日之后就没有缴纳租金和管理费，按双方协议约定，其计算标准为88304.80元/年，计算天数从2015年1月1日起至2015年5月15日止共计135天。原告可支持的租金、管理费为88304.80元/年÷365×135天＝32660.68元。2015年5月15日后至被告实际腾退之日止的租金、管理费计算标准按88304.80元/年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告奉节兴诚资产经营有限公司与被告重庆卓兴实业发展有限公司于2012年7月10日签订的《标准厂房租赁协议》；
二、被告重庆卓兴实业发展有限公司于本判决生效后20日内将租赁原告奉节兴诚资产经营有限公司的西部新区标准厂房B区10、11号腾退给原告；
三、被告重庆卓兴实业发展有限公司于本判决生效后20日内向原告奉节兴诚资产经营有限公司支付租金、管理费32660.68元并从2015年5月16日起按88304.80元/年支付租金、管理费至实际腾退之日止；
四、驳回原告奉节兴诚资产经营有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费658元，减半收取329元（原告奉节兴诚资产经营有限公司已预交），由被告重庆卓兴实业发展有限公司负担300元，由原告奉节兴诚资产经营有限公司负担29元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵明灯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 彬
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执恢53号
申请执行人：张慧兰，女，汉族，1961年3月28日出生，住惠东县。
委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林丽珠，广东金卓越律师事务所实习律师。
被执行人：广东省惠东土产进出口公司，住所地：广东省惠东县平山镇东华路49号。
法定代表人：严谭生，该公司经理。
利害关系人：杨远亮，男，汉族，1965年12月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人张慧兰与被执行人广东省惠东土产进出口公司借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2017）最高法执监已发生法律效力。该生效裁决书裁定如下：(一)、撤销广东省高级人民法院（2016）粤执复247号执行裁定；(二)、撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13执异63号执行裁定；(三)、撤销惠州市中级人民法院（2004）惠中法执恢字第207-5号执行裁定中解除对被执行人广东省惠东土产进出口公司名下位于惠东县平山镇黄排道班边19250.7平方米的土地使用权[证号：惠东国用（2009）第0111447号]被政府盘整的全部土地补偿款的冻结部分；(四)、惠州市中级人民法院对杨远亮于2015年12月14日提出的关于解除冻结盘整补偿款的请求，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年5月23日依法立案受理。
在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人的法定代表人严谭生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人法定代表人严谭生至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人张慧兰向本院申请扣划或冻结被执行人广东省惠东土产进出口公司名下留存在惠东县国土资源局土地征收账户中的525.54万元人民币土地盘整款，本院于2018年7月12日作出（2018）粤13执恢53号执行裁定书，依法向惠东县国土资源局发函，请求冻结被执行人广东省惠东土产进出口公司名下位于惠东县平山镇××道班边19250.7平方米的土地使用权的[证号：惠东国用（2009）第0111447号]被政府盘整的全部土地补偿款。惠东县国土资源局于2018年7月20日向本院复函：“关于土地补偿款相关情况说明的函”（惠东国土资函【2018】967号），表明因上述土地盘整款369.612元已支付给实际权益人杨远亮，已支付完毕并注销了国土证，故无法按本院要求冻结上述土地补偿款。经查，被执行人名下暂无其他财产可供处置。
三、已向被执行人广东省惠东土产进出口公司及其法定代表人严谭生发出限制消费令。
四、已依法将被执行人广东省惠东土产进出口公司列入失信名单。
本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产未能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤13执恢53号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 ＸＸ锋
审 判 员 陈金升
审 判 员 李旭兵
二〇一八年十一月十六日
法官助理 黄海莉
书 记 员 魏巧玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泌行初字第000191号
原告李某某，男，1965年5月26日出生，汉族，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府，所在地址泌阳县行政路中段。
法定代表人张树营，任县长职务。
第三人张勇，男，1976年12月11日出生，汉族，个体户，住泌阳县。
第三人泌阳县铜山乡人民政府，所在地址泌阳县铜山乡。
法定代表人张辉，任乡长职务。
原告李某某诉被告泌阳县人民政府行政复议一案，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告李某某提出申请，申请中止审理。
经审查，本院认为，原告提出的中止审理的申请不违反法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项、第六十三条第（五）。项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 常文涛
审判员 杨建林
审判员 田永伟
二〇一四年八月一日
书记员 谭自豪
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0813执296号
申请执行人：江苏新丰纸业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区经济开发区北一道北侧328省道西侧。
负责人：安韦，该公司总经理。
委托代理人：徐军，该公司工作人员。
被执行人：吴江市杨氏纸业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇富乡村。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
被执行人：杨得春，男，1975年10月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
江苏新丰纸业有限公司申请执行吴江市杨氏纸业有限公司、杨得春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0829民初2367号民事判决书已经发生法律效力，依该文书：一、被告吴江市杨氏纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏新丰纸业有限公司支付货款197951.45元及逾期付款利息；二、被告吴江市杨氏纸业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏新丰纸业有限公司律师代理费10000元；三、被告杨得春对被告吴江市杨氏纸业有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按法律文书要求履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行，执行标的213730.45元。
执行过程中，申请执行人江苏新丰纸业有限公司申请撤回本案执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
（2018）苏0813执296号执行案件终结执行。
如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 王贵宏
审判员 高洪洲
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5087号
申请执行人：李青林，男，汉族，1977年7月22日出生，暂住地惠州市惠城区，。
被执行人：贺正年，男，汉族，1973年12月28日出生，暂住地惠州市惠城区，。
被执行人：王泽淑，女，汉族，1974年12月10日出生，暂住地惠州市惠城区，。
关于申请执行人李青林申请执行被执行人贺正年,王泽淑民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第3086号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人贺正年,王泽淑应支付1028660元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李青林向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人贺正年,王泽淑暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执5087号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡俊威
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤13民辖终329号
上诉人（原审被告）：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所：广州市天河区天润路445-446号六楼。
法定代表人：陈传金。
委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海路桥建设有限公司，住所：珠海市香洲柠溪路597号。
法定代表人：李冬。
委托诉讼代理人：董深星，广东华誉律师事务所律师。
上诉人广东晶通公路工程建设集团有限公司因与被上诉人珠海路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初4993号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
广东晶通公路工程建设集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人工商登记信息中住址所在地为广州市天河区，则本案应由广州市天河区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，请求将本案移送至广州市天河区人民法院。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉工程的施工地点位于惠州潼湖，属原审法院辖区范围内，故原审法院作为涉案不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丹
审 判 员 徐火传
审 判 员 许海明
二〇一八年七月十八日
法官助理 钟伟梅
书 记 员 蓝永华
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1871号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
被执行人孙某。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙、孙某法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人于某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由于某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第519号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡明强
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1654号
申请执行人李敏，女，汉族，1975年11月10日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈国强。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第404号裁决书，于2015年10月21日立案执行申请执行人李敏申请执行被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司一案，执行标的329451元。
执行中查明，被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司义务财产可供执行。本院向申请执行人送达了终结本次执行告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人李敏未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为329451元，被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司尚欠申请执行人李敏329451元及利息。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第404号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵萍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初26号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人谭某11（曾用名谭某地），男，1962年10月2日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月25日被都安瑶族自治县公安局取保候审，2016年9月30日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审，2017年3月6日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人谭某11犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员罗永富、黄正想出庭支持公诉，被告人谭某11到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院指控，为大力发展微型企业，扩大就业再就业，改善民生，实现“富民强桂”新跨越的战略目标，广西壮族自治区人民政府颁发《广西壮族自治区人民政府关于大力发展微型企业的若干意见》（桂政发[2011]21号），《意见》规定，在“十二五”期间，对具有广西户籍，并在拟创办的微型企业所在地居住的大中专技校毕业生、城镇失业人员、返乡农民工、“农转非”人员、库区移民、被征地拆迁户、残疾人、城乡退役军人等“八类人群”新创办的微型企业给予财政资金补助、税收优惠等政策，微型企业资本金补助资金实行“定向支用”的原则，只能定向用于支付房租、加盟费、购置机器设备等。2012年5月15日，被告人谭某11为了骗取微型企业资本金补助资金，以返乡农民工的身份向都安瑶族自治县工商行政管理局申请成立都安某中甘蔗种植基地（微型企业），并于2012年6月27日获准登记，取得标注“微型企业”的营业执照（注册号为45122830000**37）。2012年10月10日，被告人谭某11在未开展相关生产经营活动的情况下，以虚假的购买肥料发票、工资花名册等材料向都安瑶族自治县微企办申请微型企业资本金补助资金，2012年11月27日、2013年2月19日都安瑶族自治县财政局分别将微型企业资本金补助资金24000元、6000元转账存入都安某中甘蔗种植基地开立的银行账户（账号45×××37）。补助资金到账后，谭某11分别将该补助资金取出用于家庭生活开支。
2016年9月13日，被告人谭某11主动到都安瑶族自治县公安局投案，并退回赃款人民币30000元。
上述事实，被告人谭某11在开庭审理过程中无异议，且有物证都安某中甘蔗种植基地的公章一枚，书证受案登记表、到案经过、户籍证明、创办微型企业申请书、微型企业从业人员花名册、企业名称预先核准申请书、企业名称预先核准审批表、证明、承包土地种植甘蔗花名册、土地租赁合同、创办微型企业审核表、个人独资企业设立登记申请书、现金交款单、个人独资企业设立登记审核表、个人独资企业营业执照、新办微型企业资本金补助资金申请书、申请新办微型企业资本金补助资金申请表、发票、工资花名册、创业计划书、广西都安永鑫糖业有限公司出具的证明、2012年微型企业资本金补助资金发放花名册、都安某中甘蔗种植基地银行账户交易明细查询、扣押清单、政府文件，证人韦某、蓝某1、潘某1、潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、蓝某2、黄某2的证言，被告人谭某11的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某11以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取国家财政补贴资金3万元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谭某11案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时被告人谭某11已退回全部赃款，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人谭某11减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人谭某11犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某11犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押在案的赃款人民币三万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄福营
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 黄秋竹
二〇一七年四月八日
书 记 员 韦柱成
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第564号
原告：徐某某。
被告：王某某。
原告徐某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案，本院于2010年5月26日立案受理后，由审判员陶厘聂独
任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某、
被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2010年5月9日，被告王某某驾驶非
法改装的电动三轮车在椒江区机场路车管所路口时，由西侧过
马路至东侧后，逆向进入非机动车道与骑自行车的原告相撞。
经交警部门事故责任认定，被告负全责，原告无责。原告左耳
缝了十一针，共用去医药费878.3元，并误工一个月。经交警
部门调解无法达成协议。现请求判令被告赔偿原告经济损失共
计3108.3元，其中医疗费878.3元、误工费2130元、交通费100
元。
被告王某某答辩称：被告与原告发生交通事故属实，但
台州市交警支队椒江大队认定被告负全责有点偏重。另对原告
支出的医疗费中是否需要这么多检查有异议，而原告提供的医
疗证明书记载的休息时间有重叠，而且也没有盖章，故对原告
误工费不予认可。原告没有住院治疗，则提出的交通费没有法
律依据。原告徐某某为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据一、事故认定书，证明事故的事实；
证据二、病历卡、医药费发票7张，证明原告治疗以及支
出医疗费的情况；
证据三、医疗证明书二张，证明原告休息的情况；
证据四、交通费票据，证明交通费情况。
被告王某某未在举证期限内提供证据。
经开庭审理，被告王某某对原告徐某某提供的证据质证
如下：
对证据一事故认定书认定被告全责偏重，被告只是在人
行道上逆向行驶，原告也未尽到注意义务。对交警队的笔录因
被告眼睛看不清，交警队叫被告签字，被告就签了；对证据二
没有异议；对证据三认为休息时间有重叠，而且也没有盖章，
应为无效；对证据四认为原告没有住院不应有交通费。
本院认定：原告提供的证据一系交警部门对事故的认定
，可作为定案依据；原告提供的证据二能证明原告治疗以及支
出医疗费878.3元，可作为定案依据；原告提供的证据三没有
医疗机构的盖章，被告又提出异议，故不作为定案依据，但考
虑原告门诊次数，可酌情支持的误工费为213元；原告提供的
证据四根据原告门诊次数，可酌情支持的交通费30元。
根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
2010年5月9日，被告王某某驾驶非法改装的电动三轮车
在椒江区机场路车管所路口时，由西侧过马路至东侧后逆向进入非机动车道与自南向北骑自行车的原告徐某某发生碰撞，造
成原、被告受伤，两车受损的交通事故。经台州市交警支队椒
江大队事故认定书认定，被告王某某负全责，原告徐某某无责
。原、被告在交警部门调解下无法就赔偿问题达成协议。原告
受伤后至台州市立医院门诊治疗，共用去医药费878.3元。
本院认为：被告王某某驾驶电动三轮车与骑自行车的原
告发生碰撞事实清楚，台州市交警支队椒江大队认定责任明确
，被告王某某应对本次事故造成的经济损失承担全部责任。原
告主张的医药费878.3元、误工费213元、交通费30元合理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第
二十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某在本判决发生法律效力后十天内赔偿给
原告徐某某1121.3元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告徐某某负担12
0元，被告王某某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，执收单
位代码：02001）。
审 判 员 陶厘聂
二〇一〇年七月五日
代书记员 尚艺艺
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的
、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受
害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天
。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害
人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不
能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院
所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就
医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费以正式票据为凭
；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2903-1号
申请执行人孙红彬，男，1966年8月29日出生，汉族。
申请执行人邵青凤，女，1966年11月2日出生，汉族。
被执行人段小伟，男，1968年2月10日出生，汉族。
被执行人雷萍，女，1973年9月11日出生，汉族。
本院在执行孙红彬、邵青凤与段小伟、雷萍民间借贷纠纷一案中，权利人孙红彬、邵青凤依据（2014）未民初字第03224号民事判决，于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为630823.19元，本院依法受理。执行中，对被执行人段小伟、雷萍的财产进行查询，均无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0112执2903号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 田 丰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)粤1302执6124号
申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司惠州市分公司，营业场所：惠州市仲恺高新区陈ＸＸ春村梧村小组玉兰楼一楼。
负责人：李海光，经理。
被执行人惠城区铭钜精密五金厂，经营场所：惠州市仲恺二路**号*栋低层。
经营者：庞红强
关于申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司惠州市分公司申请执行被执行人惠城区铭钜精密五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5348号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠城区铭钜精密五金厂应向申请执行人东莞市昌盛铝业股份有限公司惠州市分公司支付案件执行款人民币104931元以及利息3790.05元，向本院缴纳执行费2915元以及受理费2655元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，双方于2016年12月19日达成和解协议：被执行人惠城区铭钜精密五金厂在2016年12月31日前支付案件执行款20000元，剩余的款项以及利息被执行人在2017月1月到2017年5月分五个月内返还申请执行人，即每个月支付18275.21元直至付清为止并交纳本案的受理费、执行费等相关费用。
本院认为，案件在执行过程中，双方当事人达成和解，符合法律规定，应予准许。被执行人应按和解协议履行还款，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
解除被执行人惠城区铭钜精密五金厂银行账号的冻结。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
助理审判员 郑清海
助理审判员 马家驹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邓旨斐
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0102民初4435号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。
被告：ＸＸ民，男，1981年1月1日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ民信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告ＸＸ民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年9月1日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2016年11月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9998.68元、利息及费用4674.23元（利息、费用暂计算至2016年11月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告ＸＸ民未到庭答辩。
经审理查明,2014年9月1日,被告ＸＸ民向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡,被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年11月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币9998.68元、利息及费用4674.23元未还。
上述事实,有信用卡申请资料、被告身份资料、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为,被告ＸＸ民在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ民于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9998.68元、及利息和费用（截止2016年11月2日的利息和费用为4674.23元；从2016年11月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费167元，由被告ＸＸ民承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 赵 丹
代理审判员 秦 洁
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李 丹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初13号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1934年5月19日出生，汉族，无文化，农民，住康平县。因本案于2016年9月30日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某与冷某某二人系多年同村居住的邻居。2016年9月5日上午9时许，被告人蔡某某因冷某某家养猪的猪粪流到自己家的田地，便将石头扔到冷某某家粪坑里，二人发生争执，被告人蔡某某用三齿钩将冷某某头部打伤。经鉴定，被害人冷某某颅骨骨折，损伤程度为轻伤一级，头部裂创、左前臂挫伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人蔡某某赔偿被害人冷某某经济损失人民币25000元，被害人冷某某对被告人蔡某某表示谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某某的陈述，证人何某某、纪某某的证言，物证，鉴定意见，赔偿协议及收条，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某某系已满七十五周岁的人，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范凯
二〇一七年二月十三日
书记员 李嘉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初732号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人梁阳，女，1975年9月11日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区；因吸毒行为于2001年12月24日被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日，于2004年6月4日被北京市公安局东城分局行政拘留十五日，于2008年1月14日被北京市公安局朝阳分局行政拘留七日（未执行）；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月6日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2018〕655号起诉书指控被告人梁阳犯非法持有毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员侯继男出庭支持公诉，被告人梁阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2018年3月6日，民警在刘某驾驶的汽车内（深色尼桑阳光轿车，车牌号为×××）起获报纸及透明塑料袋包裹的土黄色可疑物一包（经鉴定检出海洛因，净重5.28克）、起获橘黄色可疑液体两瓶（经鉴定均检出美沙酮，净重共计336.91克），以及黑色OPPO牌触摸屏手机一部。后民警对刘某与被告人梁阳的居住地北京市朝阳区双桥中路10号院北院3号楼1门301号进行搜查，起获橘黄色可疑液体七瓶，经鉴定均检出美沙酮，净重共计2464.86克。其中起获的美沙酮共计2801.77克为被告人梁阳与刘某共同饮用。
被告人梁阳于2018年3月6日被北京市公安局丰台分局东高地派出所抓获。
上述事实，被告人梁阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证，真实、合法、有效的证人刘某证言，搜查笔录、扣押清单、随案处理物品清单、照片，称重笔录、取样笔录，检验报告，鉴定书，收缴毒品清单，现场检测报告书，美沙酮维持治疗个人申请表，治疗单位美沙酮口服液用药剂量登记表，行政处罚决定书，人员基本信息，到案经过、破案报告，以及被告人梁阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁阳无视法律规定，伙同他人非法持有毒品（美沙酮）数量大，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁阳犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁阳曾受行政处罚的情况本院在量刑时酌予考虑；鉴于被告人梁阳能如实供述主要犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人梁阳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中所起的作用和地位，对被告人梁阳依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2027年3月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张立建
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 张凤娟
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初5365号
原告：郑木辉，男，1953年5月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑景宗，男，1974年12月23日出生，汉族，住惠安县。
原告郑木辉与被告郑景宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑木辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款200000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金自2014年3月起陆续向原告借款计200000元。被告于2016年4月4日出具借据1份交原告收执，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告郑景宗未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告于2016年4月4日确认结欠原告借款本息200000元，双方没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年4月4日确认结欠原告借款本息200000元,双方没有约定借款期限和利息。被告于2016年4月4日立下借据1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告自认前期结算的利息利率没有超过年利率24%。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告请求被告偿还借款200000元，并自2018年6月15日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑景宗应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑木辉借款200000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑景宗负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告郑木辉预交的4300元予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一八年七月十九日
书记员 林洁婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执5062号
申请执行人：惠州晖华混凝土有限公司，惠州市过境公路旁马安畜牧场路段（龙湖大道）。
法定代表人：张琦，董事长。
被执行人：李忠汉，男，汉族，1979年1月24日出生，户籍所在地惠州市惠城区，。
关于申请执行人惠州晖华混凝土有限公司申请执行被执行人李忠汉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1302民初3513号民事判决书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人李忠汉应支付721130元，并负担案件受理费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州晖华混凝土有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李忠汉暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执5062号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡俊威
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更416号
罪犯朱晓鸣，现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2007年4月10日作出（2007）通中刑二初字第0001号刑事判决，认定朱晓鸣犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2007年11月22日交付执行。2009年9月7日江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0453号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1523号、（2013）通中刑执字第2396号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱晓鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱晓鸣减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱晓鸣在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓鸣减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑期至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第30号
原告中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷，男，职务：行长。
委托代理人王志辉，男，职务：客户经理。
被告黄某某，男，汉族，农民。
被告邵某甲，男，汉族，农民。
被告邵某乙，男，汉族，农民。
被告何某某，男，汉族，农民。
被告邵某丙，男，汉族，农民。
被告刘某，男，汉族，农民。
被告邵某丁，男，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉被告黄某某、邵某甲、邵某乙、何某某、邵某丙、刘某、邵某丁借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志辉到庭参加诉讼，被告邵某甲、邵某丙经合法传唤后，未到庭参加诉讼，被告黄某某、邵某乙、何某某、刘某、邵某丁经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司伊春分行诉称，被告黄某某、邵某甲、邵某乙、何某某、邵某丙、刘某自愿组成联保小组，于2011年12月10日与原告签订了益农种植贷款合同。被告邵某丁自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月9日至2013年1月9日。合同签订后，被告黄某某、邵某乙均在原告处借款100，000.00元，被告邵某甲在原告处借款80，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黄某某、邵某甲仍未偿还借款，被告邵某乙偿还部分借款后，尚欠原告借款50，000.00元，担保人也未履行担保义务。原告要求被告黄某某立即偿还借款100，000.00元及利息45，394.89元；被告邵某甲立即偿还借款80，000.00元及利息36，378.60元；被告邵某乙立即偿还借款50，000.00元及利息33，699.75元，担保人承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、农户联保贷款申请表、贷款合同、村长担保书1份，意在证明被告黄某某、邵某甲、邵某乙、何某某、邵某丙、刘某自愿组成联保小组，约定联保小组成员互相承担连带清偿责任。被告邵某丁自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。
证据2、被告及配偶身份证复印件、户口本复印件1份，意在证明被告的身份事项。
证据3、借款借据1份，载明借款人向原告借款的用途、金额、期限和利率，意在证明被告黄某某、邵某乙均在原告处借款100，000.00元，被告邵某甲在原告处借款80，000.00元的事实。被告邵某乙偿还部分借款后，尚欠原告借款50，000.00元。
证据4、催收通知单1份，意在证明原告进行多次催收，被告未按时还款，担保人未履行担保义务的违约事实。
被告黄某某、邵某甲、邵某乙、何某某、邵某丙、刘某、邵某丁未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，本院予以采信。
根据庭审和举证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告黄某某、邵某甲、邵某乙、何某某、邵某丙、刘某自愿组成联保小组，于2011年12月10日与原告签订了益农种植贷款合同。被告邵某丁自愿为联保小组成员的贷款承担连带保证责任。合同约定借款月利率为7.1067‰，借款发生逾期，在原利率基础上加收50%逾期利息，借款期限从2012年1月9日至2013年1月9日。合同签订后，被告黄某某、邵某乙均在原告处借款100，000.00元，被告邵某甲在原告处借款80，000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告黄某某仍未偿还借款100，000.00元及利息45，394.89元；被告邵某甲仍未偿还借款80，000.00元及利息36，378.60元；被告邵某乙偿还部分借款后，尚欠原告借款50，000.00元及利息33，699.75元，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告中国银行股份有限公司伊春分行提供的证据能够证明被告黄某某、邵某甲、邵某乙在原告处借款及联保小组成员、保证人自愿互相承担连带清偿责任的事实。双方签订的合同合法有效，原告按约向被告黄某某、邵某甲、邵某乙发放了借款，被告黄某某、邵某甲、邵某乙未按照约定偿还借款及相应利息，担保人也未履行担保义务，均构成违约。所以原告要求被告黄某某偿还借款100，000.00元及利息45，394.89元、被告邵某甲偿还借款80，000.00元及利息36，378.60元、被告邵某乙偿还借款50，000.00元及利息33，699.75元、担保人承担连带清偿责任的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款100，000.00元及利息45，394.89元。（利息计算从2012年1月9日至2015年12月17日）
二、被告邵某甲、邵某乙、何某某、邵某丙、刘某、邵某丁对上述（一）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。
三、被告邵某甲于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款80，000.00元及利息36，378.60元。（利息计算从2012年1月9日至2015年12月17日）
四、被告黄某某、邵某乙、何某某、邵某丙、刘某、邵某丁对上述（三）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邵某甲追偿。
五、被告邵某乙于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司伊春分行借款50，000.00元及利息33，699.75元。（利息计算从2012年1月9日至2015年12月17日）
六、被告黄某某、邵某甲、何某某、邵某丙、刘某、邵某丁对上述（五）款项负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告邵某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，750.00元，由被告黄某某承担2，065.00元；被告邵某甲承担1，652.00元；被告邵某乙承担1，033.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郑丹丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1305号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人康晓坪，系该公司总经理。
委托代理人孙建平，男，汉族，公民身份证号：×××,1975年10月10日出生，现住东胜区，系鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司副总经理。
被告郭树军，公民身份证号不详，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告郭树军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘成龙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1207号
申请执行人蔡振炬。
被执行人蔡国波。
申请执行人蔡振炬与被执行人蔡国波民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02675号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人蔡国波自愿于2014年12月20日前支付申请执行人借款15万元。如逾期不还款，申请执行人可申请执行剩余全部款项，并要求被执行人承担按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息至实际还清之日。二、双方无其他争议；三、双方当事人一致同意上述调解协议自双方在协议上签字或者按印后即发生法律效力；四、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人自愿承担。根据申请执行人蔡振炬的申请，本院于2018年4月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人蔡国波采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人蔡国波发出了执行通知、责令被执行人蔡国波报告财产；
2、向被执行人蔡国波发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人蔡国波下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蔡国波的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人蔡国波住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人蔡国波的财产。本院与申请执行人蔡振炬谈话告知执行情况，申请执行人蔡振炬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蔡国波其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡振炬同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人蔡国波公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人蔡国波的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人蔡振炬谈话告知执行情况，申请执行人蔡振炬未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人蔡国波其他可供执行的财产线索，申请执行人蔡振炬同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第02675号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人蔡振炬享有要求被执行人蔡国波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人蔡国波负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年七月二十一日
书记员 张 莹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初944号
原告：王欢，女，汉族，1988年10月12日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：倪海涛、朱树明，北京市大安律师事务所律师。
被告：陈怡玲，女，汉族，1969年6月6日出生，住沧州市献县。
原告王欢与被告陈怡玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢的委托诉讼代理人倪海涛到庭参加诉讼，被告陈怡玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款剩余本金98845.27元及利息、罚息、违约金计20213.19元（利息、罚息、违约金合计按照每年24%计算，自2016年11月3日至借款还清之日暂计算至2017年9月10日，逾期311天）；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告陈怡玲向原告借款人民币103460.4元，月利率1.25%，被告应于每月还款3586.49元，共36期，被告归还2期后再无还款，2016年10月3日最后一次还款。原、被告签订的《借款协议》中约定被告借款逾期，每日按照当月直至借款期结束应还本息的0.05%计算，并按当月应还本息的10%向原告支付违约金。原告依约发放借款后，被告未按约定履行全部还款义务，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的人民法院不予支持，原告依据相关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借款协议，证明原被告之间存在合法的借贷关系。2、北京银行电子回单，证明原告已履行合同约定的出借义务。3、信用借款居间服务协议，证明被告与第三人和信电子商务有限公司签订的贷款居间合同，并约定了相应的服务费。4、本案被告与和信金融信息服务（北京）有限公司签订的借款咨询服务协议，并约定向和信公司支付咨询费用。
被告陈怡玲缺席无辩称、质证。
经审理查明，2016年6月24日，被告分别与和信电子商务有限公司签订《信用借款居间服务协议》约定服务费7938.12元，与和信金融信息服务（北京）有限公司签订《信用借款咨询服务协议》约定咨询费18522.28元；2016年6月24日，原告王欢与被告陈怡玲签订《借款协议》，约定向原告借款人民币103460.4元，月利率1.25%，每月还款3586.49元，共36期，2016年8月3日，原告王欢向被告陈怡玲账户两次转款50000元和27000元，共计77000元。被告共计还款2期，2016年10月3日归还最后一期后再无还款，原告主张自2016年11月3日起计算利息罚息及违约金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈怡玲向原告王欢借款，原告履行了出资义务，被告陈怡玲应当按照借款合同约定履行相应义务。借款合同约定借款本金为103460.4元，但实际转款为77000元，故本院予以认定实际借款77000元，按照约定借期内月利率1.25%计算，被告借款本金77000元的1个月利息为962.5元，被告已偿还原告2期合计7172.98元，扣除应付2个月利息1925元，余额5247.98元为偿还的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金为71752.02元，对原告主张的其他本金，证据不足，本院不予支持。因原、被告之间的借款合同约定的利息、罚息、违约金标准过高，原告主张自2016年11月3日开始按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈怡玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈怡玲偿还原告王欢借款本金71752.02元并按年息24%的标准给付原告利息、罚息、违约金（自2016年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2682元，由被告陈怡玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
审 判 员 刘晨光
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 白珍珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3493号
上诉人（原审原告）杨根远。
被上诉人（原审被告）深圳市坪山新区妇幼保健院。
法定代表人闵娟。
委托代理人张福军，广东君一律师事务所律师。
上诉人杨根远因与被上诉人深圳市坪山新区妇幼保健院劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法梓民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明经上诉人杨根远申请，本院依法调取了仲裁笔录及相关证据材料。经审阅，仲裁庭审中，仲裁员询问关于劳动合同上双方落款处是否要对笔迹形成时间进行鉴定，双方均表示同意鉴定。仲裁庭审后，仲裁庭没有作出对劳动合同上双方落款处笔迹形成时间进行鉴定的决定，而直接作出仲裁裁决。上诉人杨根远对仲裁裁决不服，向原审法院提出起诉。经核查，在一审程序中，上诉人杨根远并没有提出对劳动合同上双方落款处笔迹形成时间进行鉴定的申请。
二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人杨根远与被上诉人深圳市坪山新区妇幼保健院存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。杨根远上诉主张：1、双方签署了2010.1.1-2011.12.31的劳动合同，而2012年1.1至2013年8月间双方未签署书面劳动合同，2013年8月后深圳市坪山新区妇幼保健院诱骗杨根远在空白协议上签字，深圳市坪山新区妇幼保健院后补充内容，并做假材料说是2012.1.8所签。2、2012年期间深圳市坪山新区妇幼保健院法人是“坑梓人民医院”，到2013.1.28才正式注册为“深圳市坪山新区妇幼保健院”，注册前不能作为法人行使法人权。3、2009.9-2013.12.31杨根远在深圳市坪山新区妇幼保健院工作，劳动关系终止后未得任何赔偿。本院认为根据查明的事实：1、对于深圳市坪山新区妇幼保健院的主体资格和公章的合法性。根据2010年1月27日，深圳市卫生和人口计划生育委员会作出深卫人发（2010）69号文批复：同意“深圳市龙岗区坑梓人民医院”转型为“深圳市坪山新区妇幼保健院”，并按二级妇幼保健机构标准进行建设，建设期间将“深圳市坪山新区妇幼保健院”作为第二名称，专科医院建设完成并经验收后，申请注销“深圳市龙岗区坑梓人民医院”名称并以“深圳市坪山新区妇幼保健院”进行注册登记。2011年1月25日，深圳市卫生和人口计划生育委员会作出深卫人发（2011）60号文批复：同意“深圳市龙岗区坑梓人民医院”更名为“深圳市坪山新区坑梓人民医院”，并要求尽快转型为“深圳市坪山新区妇幼保健院”，转型期间，“深圳市坪山新区妇幼保健院”作为第二名称；2011年5月20日，深圳市坪山新区坑梓人民医院向深圳市坪山新区公安分局提出刻“深圳市坪山新区妇幼保健院”印章的书面申请，深圳市公安局坪山分局进行了刻章备案登记。2013年1月18日，深圳市坪山新区妇幼保健院取得医疗机构执业许可证。2013年5月14日，深圳市坪山新区妇幼保健院注册设立。因此，深圳市坪山新区妇幼保健院的主体资格和公章的使用具有合法的法律依据。2、对于深圳市坪山新区妇幼保健院是否存在诱骗杨根远在空白协议上签字，编造假材料的事实。根据查明的事实，虽然在仲裁程序中，双方均同意对仲裁庭对劳动合同上双方落款处笔迹形成时间进行鉴定的决定，但仲裁庭并没有最终决定进行鉴定，而直接作出仲裁裁决。杨根远对仲裁裁决不服，向原审法院提出起诉。但在一审程序中，杨根远并没有提出对劳动合同上双方落款处笔迹形成时间进行鉴定的申请，已经超过其一审举证的期限，应视为其对该权利的放弃行为。杨根远在二审程序中提出鉴定要求，没有法律依据，本院不予支持。另杨根远并没有提供其存在被诱骗的其他事实证据。《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的；无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。综上，本院认为，由于杨根远并没有充分举证证明其存在受到被诱骗的事实证据，其主张并不具备上列《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条规定的民事法律行为无效和可撤销的法定情形。而根据上列《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条的规定，杨根远应对其自身的民事法律行为承担完全的法律责任。其主张所签劳动合同无效，应为固定期限劳动合同的上诉主张，理据不成立，本院不予支持。其要求继续履行双方劳动关系的主张，没有事实法律依据，本院不予支持。3、关于劳动关系终止后未得到任何赔偿的问题。经核查，杨根远在仲裁程序和一审程序中的诉讼请求申请均为：一、裁定双方签订的劳动合同无效，应为无固定期限劳动合同；二、要求继续履行双方劳动关系。杨根远并没有提出具体的赔偿诉求，根据劳动争议案件审理应当遵循仲裁前置程序的规定，杨根远对劳动关系终止后未得到任何赔偿的问题，应另行主张。
综上，上诉人杨根远上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨根远负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月八日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执2111号
(2016)沪0107执2111号
申请执行人陈建国，男，1963年11月12日出生，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。
被执行人李基文，男，1953年12月5日出生，汉族，住上海市。
申请执行人陈建国依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民一(民)初字第1179号民事调解书，于2016年05月09日向本院申请执行，要求被执行人李基文履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向证券登记结算中心、房地产登记中心及有关银行等财产管理部门进行调查，暂未查到被执行人李基文可供执行财产。另查，被执行人李基文目前无业。因被执行人李基文拒不履行生效法律文书义务，本院已将被执行人李基文纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦未提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执2111号案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案剩余债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)平执字第00049号
申请执行人某银行股份有限公司。
被执行人彭某。
关于申请执行人某银行股份有限公司申请被执行人彭某合同纠纷一案，于2014年11月18日作出的具有执行内容的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院中请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款，本院依法受理。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院于2014年11月18日作出的人民法院作出具有执行内容的法律文书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 杰