广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初298号
原告李法强，男，汉族，1961年8月21日出生，住信宜市，。
被告李法任，男，汉族，1963年1月22日出生，住信宜市，
原告李法强诉被告李法任生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告李法强、被告李法任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李法强诉称，2016年5月17日18时许，原告因道路纠纷在自家门口处被被告李法任用刀砍伤头部，并致原告多处软组织挫伤、擦伤。经广东省××市公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤属轻伤二级。经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤系锐器砍切所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告受伤后被送往信宜市镇中心卫生院住院治疗至2016年6月25日，共住院39天（期间曾于5月18日、30日到信宜市人民医院做X光、CT检查），护理人为1人。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：1.医疗费7931.12元；2.住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；3.往返怀乡信宜及信宜茂名的交通费280元；4.营养费1170元（30元/天×39天）；5.误工费4679.25元（住院39天＋出院后15天，31195元/年÷360天×54天）；6.护理费3379.46元（31195元／年÷360天×39天）；7.残疾赔偿金26720.8元（13360.4元／年×20年×10%）；8.伤残鉴定费1900元；9.精神损害抚慰金3000元。以上合计52960.63元。原告的上述损失系被告的伤害行为导致的，应由被告承担赔偿责任。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1.被告李法任赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计52960.63元；2.本案的受理费由被告负担。
被告李法任辩称，1.答辩人伤害原告是事实，但原告也存在过错，需要承担50%的责任；2.涉案道路一直存在，答辩人有通行权。
本案在审理过程中，原告李法强提供的证据和证明的内容以及被告李法任的质证意见如下：
A1.李法强的身份证复印件1份。证明原告李法强的基本身份情况及其主体资格。被告对该证据无异议。
A2.报警回执、受案回执、被害人权利义务告知书复印件各1份。证明被告伤害原告的事实。被告对该证据无异议，但认为其并不是故意伤害原告的，原告先动手后，被告才打原告。
A3.住院病历、检查报告、疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院费用清单复印件共14页。证明原告被被告打伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院、信宜市人民医院进行治疗、检查以及用去医疗费用的情况。被告对该证据无异议，并认为其最多只赔偿医疗费，没有能力赔偿其他费用。
A4.鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份。证明原告的损伤被评定为轻伤二级，经鉴定构成十级伤残；原告因鉴定伤残等级用去鉴定费1900元。被告对该证据无异议。
被告李法任没有向法庭提供证据。
本院依法调取的证据和证明的内容以及原、被告的质证意见如下：
C1.被告于2016年5月18日接受询问的《询问笔录》复印件1份。证明被告因伤害原告而接受派出所询问的情况。原告对该证据有异议，认为被告是有备而来故意伤害原告。被告对该证据没有异议。
C2.被告于2016年7月11日接受讯问的《讯问笔录》复印件1份。证明被告因伤害原告而接受派出所讯问的情况。原告对该证据有异议，并认为被告不可能不知道刀藏在哪里。被告对该证据没有异议。
C3.被告于2016年7月22日接受讯问的《讯问笔录》复印件1份。证明被告因伤害原告而接受派出所讯问的情况。原、告对该证据没有异议。
C4.被告于2016年9月8日接受讯问的《讯问笔录》复印件1份。证明被告因伤害原告而接受派出所讯问的情况。原、告对该证据没有异议。
C5.原告于2016年5月30日接受询问的《询问笔录》复印件1份。证明原告因被被告伤害而接受派出所询问的情况。原告对该证据没有异议。被告对该证据有异议，认为其并没有说过要用钩机钩原告的房屋，只是要求原告留一条路给被告通行；被告用刀伤害原告前多次警告原告，但原告依然试图伤害被告，被告才用刀砍伤原告。
C6.原告于2016年11月9日接受询问的《询问笔录》复印件1份。证明原告因被被告伤害而接受派出所询问的情况。原告对该证据没有异议。被告对该证据有异议，认为其没有打原告的胸部，只是用刀划伤原告的头部。
C7.被询问人为吴凤英的《询问笔录》复印件1份。证明吴凤英就本案的伤害事件而接受派出所询问的情况。原告对该证据有异议，认为其并没有推被告的孙子。被告对该证据没有异议。
C8.被询问人为李法权的《询问笔录》复印件1份。证明李法权就本案的伤害事件接受派出所询问的情况。原告对该证据没有异议。被告对该证据有异议，认为其没有说过用刀砍死原告，且被告与李法权曾存在矛盾，该笔录内容不可采信。
C9.常住人口个人信息表复印件1份。证明被告李法任的基本身份情况及其主体资格。原、被告对该证据没有异议。
C10.刑事附带民事裁定书、刑事判决书复印件各1份。证明原告因本案伤害事件向本院提起刑事附带民事诉讼，后于2017年2月5日撤回该起诉；被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。原告对该证据有异议，认为被告受到的刑罚过轻。被告对该证据没有异议。
经审理查明，原、被告是堂兄弟关系，双方因原告房屋门前道路的通行问题发生过矛盾。2016年5月17日18时许，被告驾驶摩托车去接跟随其妻子吴凤英在原告屋对面的玉米地里施肥的孙子李智豪回家，并将摩托车停放在原告屋边的电线杆旁。当被告抱着其孙子回到车辆旁时，原告在其家门前警告被告，不让被告驾驶车辆通过原告家门前的道路，二人遂因该道路通行的问题发生口角，继而产生肢体冲突。原、被告在相互拉扯期间，均掉落道路边的南华李地里，被告在地里捡起一把菜刀挥划，致使原告的左额部、左额顶部软组织破裂，左额骨局部外板掀起、中断，右胸部、左前臂背部挫擦伤。原告受伤后被送至信宜市镇中心卫生院住院治疗至2016年6月25日，共住院40天，住院期间由其妻子潘芳香一人陪护，用去医疗费7086.32元（154.9元﹢6931.42元），出院诊断为：1.头皮撕脱裂伤；2.脑震荡；3.脑积水；4.脑萎缩；5.左额骨骨折；6.左侧3、4肋骨骨折；7.右侧6、7肋骨骨折；8.支气管轻度扩张；9.支气管感染。出院医嘱建议原告注意休息，清淡饮食，如有不适及时随诊。原告在住院期间曾于2016年5月18日、2016年5月30日到信宜市人民医院进行检查，并用去检查费844.8元（378.4元＋466.4元）。
2016年5月20日，原告到广东省××市公安司法鉴定中心进行损伤程度检验鉴定，该中心于2016年5月25日作出信公（司）鉴（法活）字[2016]X289号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：被鉴定人李法强的损伤程度属轻伤二级。2016年7月19日，原告到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所于2016年7月25日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第B193号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李法强之伤应系锐器砍切所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告为此用去致伤物认定、检验鉴定费1900元。
2016年11月24日，信宜市人民检察院指控被告犯故意伤害罪，并向本院提起公诉。原告在该刑事案件的审理过程中提出附带民事诉讼，后于2017年2月5日撤回刑事附带民事起诉。2017年2月9日，本院作出（2016）粤0983刑初269号刑事判决，判决李法任犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（2016年7月11日至2017年7月10日）。案发后，被告已经支付5000元给原告，且被告的妻子吴凤英在刑事诉讼过程中预存了23000到本院案款账户作为赔偿给原告的款项，原告尚未收到该23000元。2017年2月6日，原告诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
另查明，原告房屋前的道路系原告及其兄弟等人筹资建成的，原告等人在建路时未通知被告出资建路。在未建该道路前，原有一条田基通过该处。事发前，原告在深圳市驾驶泥头车。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告因道路通行问题而主动向被告挑起口角，并引发肢体冲突，对伤害事件的发生存在过错，应承担次要责任。被告在道路通行问题协商未果的情况下，持刀挥划并致使原告受伤，应承担事件的主要责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告李法强的损失核实如下：
1.医疗费。原告受伤后在信宜市怀乡镇中心卫生院住院治疗以及在信宜市人民医院进行检查，用去医疗费共7931.12元（7086.32元＋844.8元）。该医疗费用有的医疗收费票据、费用清单、诊断证明等证据证实，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告因伤在信宜市人民医院住院40天，其诉请39天的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天），系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
3.营养费。原告虽然因伤住院治疗，但未能提供有医疗机构的意见证明需加强营养，对其诉请营养费1170元，本院不予支持。
4.护理费。原告因伤住院40天，住院期间由其妻子一人进行护理。参照茂名地区目前的生活水平及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告诉请护理费3379.46元（31195元/年÷360天×39天），本院予以支持。
5.误工费。原告因伤住院40天，误工天数可计算55天(40天＋15天)。事发前，原告在深圳市驾驶泥头车。原告诉请误工费按2015年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元/年的标准计算54天，即为4679.25元（31195元/年÷360天×54天），系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
6.残疾赔偿金。（1）与伤残等级有关的残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，其伤残经鉴定构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，定残时为54.83岁，伤残赔偿金可按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算20年，即为26720.8元（13360.4元/年×20年×0.1）。（2）残疾赔偿金项目下的其他费用。原告用去的致伤物认定、检验鉴定费1900元是由于鉴定其伤残的等级而产生的，应计算在残疾赔偿金项目下。因此，原告的残疾赔偿金共计为28620.8元（26720.8元＋1900元）。
7.交通费。原告诉请其到信宜公安司法鉴定中心进行损伤鉴定而产生交通费280元，但未能提供相应的交通费票据证实，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告的损伤构成“道标”Ⅹ（十）级伤残，给其精神和身体上造成较大损害。参照茂名地区生活水平及其伤残情况，原告诉请持精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。
综上所述，原告的损失共计为51510.63元（7931.12元＋3900元＋3379.46元＋4679.25元＋28620.8元＋3000元）。根据事件责任分担，被告应赔偿原告36057.44元（51510.63元×70%）。事件发生后，被告已支付5000元赔偿款给原告，该5000元应予扣减。因此，被告尚应赔偿31057.44元（36057.44元－5000元）给原告。
综上所述，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、限被告李法任在本判决生效后十日内赔偿31057.44元给原告李法强。
二、驳回原告李法强的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，由原告李法强负担232元，由被告李法任负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陈飞龙
二〇一七年五月三日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款、第二款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。