wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1567号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人姜婷婷，女，1998年9月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，户籍地江苏省东台市，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2017年1月11日被取保候审，9月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月27日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
辩护人孙建军，江苏天全律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1560号起诉书指控被告人姜婷婷犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、杨雪松、被告人姜婷婷及其辩护人孙建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
一、盗窃
2016年10月至12月间，被告人姜婷婷单独或者伙同王某（另案处理），先后多次在张家港市丰硕茶楼等处，采用微信转账、钥匙开锁等方式盗窃被害人朱某人民币、香烟、白酒等物品，共计价值人民币76038.2元。案发后，被告人姜婷婷退赔了被害人朱某的全部损失并取得谅解。具体分述如下：
1.2016年12月7日至12日间，被告人姜婷婷在张家港市杨舍镇苏华新村18幢304室、张家港市丰硕茶楼等地，先后7次采用微信转账的方式，窃得朱某人民币共计19201元。
2.2016年10月至11月间，被告人姜婷婷伙同王某经事先预谋，先后多次至江阴市华士镇东吴苑21号102室朱某家中，釆用钥匙开锁的方式,窃得人民币3.8万元、“黄金叶”香烟9条、“五粮液”白酒4瓶、黄金戒指等共计23.41克金器等物，共计价值人民币56837.2元。
二、诈骗
2016年12月4日，被告人姜婷婷伙同王某，经事先预谋，谎称可以炒股赚钱，骗取被害人韩某信任后，以带领韩某共同投资炒股为由，从韩某处骗得人民币5万元，后用于个人消费。案发后，被害人损失得到挽回并表示谅解。
被告人姜婷婷归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姜婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、朱某、韩某的陈述、证人李某、姜某、王某、季某、葛某、黄某的证言、辨认笔录、出生医学证明、退赔谅解协议书、扣押、发还清单、银行交易清单、微信截图、炒股协议、银行取款凭证、转账凭证、银行交易明细、欠条、证明、现场勘查笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表、照片、物证鉴定书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人姜婷婷的供述笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人姜婷婷伙同他人共同以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次、入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人姜婷婷还伙同他人以非法占有为目的，共同诈骗公民财物，数额较大，其行为还构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姜婷婷起主要作用，系主犯。被告人姜婷婷犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人姜婷婷所犯盗窃罪系自愿认罪、所犯诈骗罪系如实供述自己的罪行、已赔偿被害人全部损失、取得被害人谅解等情节，对其所犯盗窃罪可酌情从轻处罚，所犯诈骗罪可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出被告人姜婷婷不属于入户盗窃且本案不应区分主从犯的辩护意见，经查，被告人姜婷婷在偷拿被害人家钥匙后伙同他人秘密进入被害人家中实施盗窃，属于入户盗窃，且系共同犯罪，均应认定为主犯，故上述辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出的被告人姜婷婷具有如实供述自己的罪行、自愿认罪、积极退赃、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条一、三款之规定，判决如下：
被告人姜婷婷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年2月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 璐
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁慧雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015)黑0604行初28号
原告王树珍，女，1954年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人郑东明，系黑龙江省率航律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，组织机构代码证号00227670-5，所在地黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
委托代理人彭媛媛，女，1984年1月1日出生，汉族，系哈尔滨市人民政府法制办科长，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑燕燕，系黑龙江金马律师事务所律师。
第三人黑龙江省明光房地产开发有限公司，组织机构代码证号76601875-7，所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人孙友良，职务董事长。
委托代理人张艳泽，女，1959年3月31日出生，系黑龙江省明光房地产开发有限公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告王树珍诉被告哈尔滨市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王树珍诉称，请求法院判决：一、判令被告依照法律规定受理原告的行政复议申请；二、判令被告依法撤销哈尔滨市城乡规划局作出的黑龙江省明光房地产开发有限公司规划审批、撤销哈尔滨市城乡规划局作出的《关于明光水岸项目诉求挡光的答复》；三、赔偿原告因被告及第三人违法行为所造成的经济损失3万元。事实与理由：原告于2009年入住哈尔滨市香坊区木材东街43号城东新区C区11栋1楼16号。2013年5月明光水岸开发商在没有任何审批的情况下，在我所住的小区正面、东面、西南三个方向分别建了28层、30层、32层的三座高层住宅。该高层距离我们所住的楼正面只有65米，东向距离更是只有20米。这样的距离严重阻挡了我们房子的采光，白天都得靠灯光照明。经了解，黑龙江省明光房地产开发有限公司在该楼盘项目建设时，没有进行日照分析和公示、没有规划审批手续，违反了《中华人民共和国城市规划法》第二十八条、《哈尔滨市城乡规划条例》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第七章第八十九条等规定，侵犯了我们的合法权益。原告向哈尔滨市城乡规划局反映上述情况后，哈尔滨市城乡规划局不顾黑龙江省明光房地产开发有限公司违法的事实，作出了该规划符合国家规定的答复。
原告认为哈尔滨市城乡规划局的做法违反规定，其直接向哈尔滨市人民政府申请复议，遭到口头拒绝受理。原告不得已依法于2014年7月31日向被告邮寄递交行政复议申请书，但被告始终未依法答复，实际已经拒绝履行法定义务。为此，原告请求法院依照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》等法律规定，判决哈尔滨市人民政府依法受理原告的行政复议申请，纠正哈尔滨市城乡规划局袒护违法的错误行为，撤销该局作出的规划审批行政行为以及答复，维护原告合法权益。在本案开庭审理中，经本庭释明，原告变更了诉讼请求，即请求法院判令被告依照法律规定受理原告的行政复议申请。
被告辩称，一、原告主张权利的救济途径为信访途径，没有新的权利义务关系，不能进入行政复议的处理途径。原告在起诉状中已确认，2013年5月第三人建设了3栋楼房。自2014年5月，原告到省、市、信访部门信访。2014年7月30日，哈尔滨市城乡规划局出具了《关于明光水岸项目挡光信访事项处理意见书》，确认城东新居C区11号为公建项目，审批的明光水岸项目符合国家规定。因原告主张权利的渠道为信访途径。按照《信访条例》第三十四条的规定，信访人只能向上一级机关申请复查；二、原告不具备行政复议案件受理的基本条件。从原告举证的内容看，原告将行政复议申请书邮寄给宋希斌，并没有邮寄给行政复议机构，导致我机关并没有收到复议申请书。原告应向行政机关负责法制工作的机构邮寄申请书；原告在起诉状中称，到我行政机关申请行政复议，遭到口头拒绝受理后，于2014年8月6日向被告邮寄复议申请书。事实是，哈尔滨市城乡规划局于2014年9月29日公示的批后规划，原告申请复议时，哈尔滨市城乡规划局尚未公示批后规划，不符合受理条件，另外被告已经口头告知其不符合受理条件，不存在行政不作为情形。综上，原告的诉请不符合行政复议的受案条件，人民法院应当依法驳回原告诉求。
第三人陈述称，除认同被告的答辩意见外。第三人认为，其所承建的明光水岸工程项目依法取得审批手续，“五证”齐全，来源合法，应受法律保护。所承建的楼房与原告住房的间距符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，原告称其已将行政复议申请邮寄给被告法定代表人宋希斌，应视为其向被告提出了行政复议。本院认为，申请人应向行政复议机关申请行政复议，由复议机关负责法制工作的机构审查否受理。因此，原告将行政复议申请邮寄给被告法定代表人宋希斌，不能认定被告收到了原告的行政复议申请，原告以此证明其向被告提出了行政复议申请，此观点本院不予采纳。庭审中，原告称其向被告口头提出复议申请并遭到口头拒绝受理，被告称其已经口头告知原告不符合行政复议受理条件的意见，因双方均未提交有效证据证明，原、被告双方的意见本院均不采纳。综上，原告未向法庭提交其已经向被告提出复议申请的有效证据，原告向人民法院起诉被告不作为没有事实根据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题》的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王树珍的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 宫淑华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊 峰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的：（二）原告因正当理由不能提供证据的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审353号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡明玉，男，身份证号:，地址:。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100729921）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款50元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月27日，在钟党338省道77公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月27日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729921)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100729921）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初348号
原告：桦甸市日晖供热有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：周家宇，经理。
委托诉讼代理人：李华强，公司职员。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市交通运输局。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：吕新江，局长。
委托诉讼代理人：舒安，该单位职员。
委托诉讼代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
原告桦甸市日晖供热有限公司（以下简称供热公司）与被告桦甸市交通运输局（以下简称交通局）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人李华强、丁宝军，被告交通局的委托诉讼代理人舒安、梅素贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：1、要求交通局给付供热费123071.12元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月9日供热公司与交通局签订了《集中供热并网协议书》，合同约定，交通局建设的客运总站全部建筑面积为17417.9平方米，并入供热公司的供热系统，供热公司按每平方米20元收取交通局入网费，合计348358元，后交通局陆续给付欠款现尚欠16058元未付。且被告的该楼房从2010年供热期开始由供热公司为其供热，交通局拖欠部分供热费即107373.12元未付。后经供热公司多次催要，交通局以各种理由至今未付。现供热公司依法提起诉讼，请求人民法院依法判令交通局给付供热公司入网费16058元及供热费107373.12元，合计123422.12元，并从起诉时起至实际给付之日按人民银行同期贷款利率给付利息并承担本案诉讼费用。
交通局辩称，供热公司的部分诉讼请求和本案无关。供热公司要求给付入网费，是根据《集中供热并网协议书》，供热公司请求的供热费107373.12元，是根据协议书，供热公司欠交通局供电项目承包费30万元，供热公司自行计算的供热费（多计算了2010年的供热费）相互抵销所得出来的数额。本案的案由是供用热力合同，故供热公司所诉的供热费和《集中供热并网协议书》、《协议书》两份协议涉及的工程项目双方互欠的建设承包费无关。供热公司是从2011年开始的取暖期给交通局供热，2011年交通局尾欠供热费45420元，2012年交通局尾欠供热费107040元，2013年和2014年交通局已交供热费中包含600.68平方米停热面积，双方同意从已交费中返还供热费20516元（供热公司计算时误写为20156元）现交通局共欠供热公司供热费131944元。供热公司所诉和本案无关的请求，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：供热公司提供了集中供热并网协议书一份、协议书一份、进账单两份。交通局对此证据证明的问题提出异议。本院认为，虽交通局对上述证据真实性未提出异议，但因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。交通局提供了2010年9月10日协议书一份、规划验收合格通知书一份、支票存根二份、收据一份。供热公司对上述证据证明的问题提出异议。本院认为，虽供热公司对上述证据真实性未提出异议，但因上述证据与本案没有关联性，在本案中，本院对上述证据的关联性不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年度至2012年度供热期开始，供热公司为交通局的办公楼（即综合楼）供热，2011年度至2012年度供热期交通局尾欠供热费36547.12元，2012年度至2013年度供热期交通局尾欠供热费107040元，2013年度至2015年度供热期交通局多交供热费20516元。现供热公司请求的供热费123071.12元包括在交通局承认所欠供热公司供热费数额中。庭审中，供热公司变更诉讼请求，请求交通局给付上述所欠供热费123071.12，诉讼费用由交通局负担。
本院认为，供热公司与交通局在平等、自愿基础上订立的供热合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。供热公司履行了供热义务，交通局应承担给付供热费责任。交通局对供热公司主张的欠交供热费数额没有异议，且供热公司主张现所欠供热费数额少于交通局自认所欠供热费的数额，只是交通局对供热公司所计算的双方往来账抵销后得出的诉讼请求额持有异议，认为供热公司计算方法不对，但本院针对供热公司的诉讼请求审理此案，供热公司少请求部分的供热费系对自己诉讼权利的处分，双方另有纠纷与本案属不同法律关系，可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，之规定，判决如下：
被告桦甸市交通运输局给付原告桦甸市日晖供热有限公司供热费123071.12元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，由被告桦甸市交通运输局负担1381元，余款退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年三月十三日
书记员 冷文颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民保字第55号附1号
原告（申请人）昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司
法定代表人马武，经理。
被告（被申请人）张扬威，男，。
被告（被申请人）张永梅，女，。
原告昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司诉被告张扬威、张永梅民间借贷纠纷一案，原告昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司于2015年2月7日向本院申请对被告张扬威、张永梅名下的位于昆明市华都花园二期XX幢X单元XXX室房屋进行保全，并向本院提供张雪茜所有的位于昆明市滇池路XX幢XXX号房屋一套及现金人民币84000元作为担保。本院依法于2015年2月15日作出（2015）官民保字第55号民事裁定书对被申请人张扬威、张永梅名下的位于昆明市华都花园二期X幢X单元XXX室房屋（房产证号：昆明市房权证官字第X**号）一套及登记在担保人张雪茜名下的位于昆明市滇池路卢家地XX幢XX号房屋（房产证号：昆明市房权证官字第X**号）一套予以查封。查封期限为两年。现申请人昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司以被申请人张永梅已经按照本院（2015）官民一初字第574号民事调解书所确定内容履行了相关义务为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，原告昆明市经开区中道小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人张扬威、张永梅名下的位于昆明市华都花园二期XX幢X单元XXX室房屋（房产证号：昆明市房权证官字第X**号）的查封。
二、解除对登记在担保人张雪茜名下的位于昆明市滇池路卢家地XX幢XXX号房屋（房产证号：昆明市房权证官字第X**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李勇
二〇一七年四月十四日
书记员 王诚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初639号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孙佩明，个体经营者。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月14日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）601号起诉书指控被告人孙佩明犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人孙佩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牡丹区人民检察院指控，被告人孙佩明于2016年5月24日10时40分许，驾驶鲁R×××××号江淮轻型普通货车，沿刘民路由北向南行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处尚庄村路口处，与由西向东横过公路步行的被害人刘某碰撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故后被告人孙佩明拨打120急救电话，并在现场等候处理。经菏泽市公安局交警支队直属大队现场勘验检查认定：孙佩明承担此事故的全部责任。被告人孙佩明赔偿被害人近亲属各项经济损失共计279000元。
公诉机关对其指控提供了相关证据，公诉机关认为，被告人孙佩明的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙佩明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙佩明的供述、证人孙某乙、杜某、姜某的证言、现场勘验笔录、现场图、事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、案情说明、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佩明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动拨打120急救电话，并在现场等候处理的行为，视为自首，应依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人刘某家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人刘某家属经济损失279000元，取得被害人刘某家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙佩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吴亚平
二〇一六年十月二十日
书记员 董 梅
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审23号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：高健，湄潭县西河镇人民政府副镇长。
被执行人：刘万国，男，生于1979年7月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：胡相秀，女，汉族，生于1979年6月24日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第111219号征收社会抚养费决定，即要求被执行人刘万国、胡相秀缴纳社会抚养费共计88432.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月8日以被申请人已履行处罚决定向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第111219号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月九日
书记员 雷 令
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈中民二终字第2141号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房大智。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人房大智因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更308号
罪犯曹来旺，男，1976年1月5日出生于云南省龙陵县，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）保中刑初字第112号刑事判决，以被告人曹来旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年9月14日作出（2015）云高刑复字第231号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年10月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2018年1月31日将本案报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹来旺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曹来旺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 李 栎
审判员 张爱华
二〇一八年二月十一日
书记员 刘源哲
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢383号
申请执行人:张恒,男,汉族,1955年11月11日出生。
被执行人:朱志升,男,汉族,1957年02月05日出生。
本院在执行申请执行人张恒与被执行人朱志升民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第00408号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款9000元，并承担执行费70元。
执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0118执恢383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年九月十四日
书记员 张选涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5975号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人：牛占军职务：理事长。
委托代理人：任世明，木里图信用社职工。
被告：方明，男，1965年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告方明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任世明到庭参加诉讼，被告方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉称，原告与被告方明于2013年5月17日签订最高额保证担保借款合同，在原告处借款50000.00元，利率为9.9144‰，借款期一年，并约定如不按期返还借款本息，借款人有权对逾期借款根据逾期天数按利率上浮50%计算逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，至2015年12月27日被告返还借款本金778.07元，返还利息7677.47元，剩余本金及利息至今未予返还。现提起诉讼，请求人民法院判令被告返还借款本金49221.39元，利息14241.15元（利息计算至2016年9月21日），本息合计63463.08元。
被告方明未答辩。
经审理查明，原告与被告方明于2013年5月17日签订最高额保证担保借款合同，原告依合同约定将借款50000.00元给付被告，借款期限一年，约定利率为9.9144‰，如逾期按逾期利率14.8716‰计算。至2015年12月27日被告返还借款本金778.07元，返还利息7677.47元，现尚欠原告借款本金49221.39元及截止到2016年9月21日借款利息14241.15元。原告诉请本院依法判令被告立即返还借款本息63463.08元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举借款借据、最高额保证担保借款合同、收据、利息计算清单等证据予以证实，以上证据与本案相关联，互相印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告与原告签订借款合同，借款50000.00元，是其真实意思表示，借款合同合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务法律关系明确，被告应向原告履行返还借款本息之义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决发生法律效力后立即返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社借款本金49221.39元，利息14241.15元（暂计算至2016年9月21日），本息合计63463.08元。实际利息按逾期利率14.8716‰顺延计算至本金清偿之日止。
案件受理费694.00元，由被告方明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年十一月三日
书记员 刘北辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终567号
上诉人（原审被告）：无锡意美德机械有限公司，住所地无锡市前洲工业园北惠路28号。
法定代表人：陈腾飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县汉兴路西侧。
法定代表人：孙丰城，该公司总经理。
上诉人无锡意美德机械有限公司因与被上诉人江苏沃德铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3580民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
无锡意美德机械有限公司上诉称：本案不是分期付款买卖合同，而是加工定做合同，合同履行地应为意美德公司制作合同标的物所在地即无锡市惠山区，因此合同交货地不应当认定为本案的履行地。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送到江苏省无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人签订的涉案合同中约定：“合同发生争执时，双方应协商解决，协商不成则由合同签约地所在地的人民法院仲裁”，但本案无证据证实合同签约地，故本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖。被上诉人与上诉人双方在合同书中约定交货地点为需方工厂，需方工厂属于合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。
综上，上诉人无锡意美德机械有限公司的上诉理由和请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 王 素 芳
代理审判员 欧阳文革
二○二○一七年八月十四日
书 记 员 张 梅
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921财保42号
申请人:王鹏，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人:周世林，男，1970年12月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市高港区。
申请人王鹏因与被申请人周世林“民间借贷纠纷”一案，2018年4月12日申请人王鹏向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的位于四川省绵阳市涪城区住宅予以查封或利用执行网络查询系统查询被申请人周世林的财产并对查询到的财产在50万元范围内予以诉前保全，申请人提供了与其妻共有的位于成都市锦江区房产一套作为担保。
本院认为，申请人王鹏的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人周世林所有的位于四川省绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江3栋4单元31层3号住宅一套[建筑面积：139.55平方米，产权证号：川（2016）绵阳市不动产权第0001673号]，或利用本院执行网络查询系统查询被申请人周世林的财产并对查询到的财产在50万元范围内予以诉前保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 何文
二〇一八年四月十二日
书记员 伏育
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016��津02**民初6404号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告陈福来，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告陈福来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告陈福来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2002年4月3日被告陈福来在原告（原称���天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2003年3月20日到期，由被告承担保证担保。贷款期限届满后，被告陈福来至今尚欠原告贷款本金50000元及截止到2015年9月30日利息68234.1元和余欠利息。请求被告陈福来立即偿还；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2002年4月3日被告陈福来签名的借款借据一份；
2、2002年4月3日被告陈福来、签名的编号为农信抵借字[2002]第549号《抵押担保借款合同》一份；
3、2012年2月8日、2014年1月25日被告陈福来签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
4、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告陈福来尚欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告陈福来既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告陈福来既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2002年4月3日被告陈福来在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2003年3月20日到期，由被告承担保证担保。双方订立了《抵押担保借款合同》。合同约定：借款期限自2002年4月3日起至2003年3月20日止；贷款月利率5.31‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告按约向被告陈福来提供了贷款。贷款期限届满后，被告陈福来未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2015年9月30日前的借款利息68234.1元和之后的逾期利息。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见证实。
本院认为，被告陈福来向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行���份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告陈福来偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告陈福来偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金50000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告陈福来偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息68234.1元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约���的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告陈福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀执字第55号之一
申请执行人：中国农业发展银行攀枝花市分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段***号。
负责人杨辉，该行行长。
委托代理人林燕，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人周友琼，四川东荣律师事务所律师。
被执行人：攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区宝光路。
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
攀枝花市仙鹅农业开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区务本乡。
法定代表人谭静，该公司董事长。
被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡灰嘎村
法定代表人魏熙正，该公司总经理。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
被执行人魏熙正，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
本院在执行中国农业发展银行攀枝花市分行与攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司、攀枝花市仙鹅农业开发有限公司、攀枝花市帅普工贸有限责任公司、魏熙正借款合同纠纷一案，在执行中，轮候查封被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司所有的奥迪牌小轿车一辆，轮候查封被执行人魏熙正所有的房屋，查封被执行人攀枝花市仙鹅农业开发有限公司所有的林权，轮候冻结被执行人攀枝花市帅普工贸有限责任公司持有的采矿权，轮候查封被执行人攀枝花市田远现代农业开发有限责任公司所有的林地，并对被执行人攀枝花市仙鹅农业开发有限公司所有的林权进行了评估，对该林权因攀枝花市仁和区林业局回函我院因该林权权属存在争议，建议我院对该林权目前不宜采取拍卖或二次转让方式进行处置。现因被执行人的其他财产暂不具备执行条件，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏 颖
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6411号
原告：卞某1，男，1940年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告：赵某某，女，1947年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。
上列二原��共同委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：卞某2，男，1965年1月9日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：卞某3，男，1970年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。
原告卞某1、赵某某与被告卞某2、卞某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1、赵某某及其共同委托诉讼代理人王明，被告卞某3到庭参加诉讼。被告卞某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某1、赵某某向本院提出诉讼请求：1、自2016年7月1日起两被告每人每月给付两原告赡养费1073元；2、两被告共同安排两原告住房两间居住或共同为两原告出资建造住房。事实和理由：两原告婚后���育两个儿子，分别为长子卞某2及次子卞某3，现两人均已成家立业。如今两原告年老体弱，无固定收入，无居住房屋，临时居住在次子家中，长子一直未尽赡养义务，为赡养一事经村委会多次调解未果，故诉至法院。
被告卞某3辩称，同意支付赡养费用，赡养老人是儿子应尽的义务。
被告卞某2未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据。经本院询问表示由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告卞某1与赵某某是再婚夫妻，被告卞某2系原告卞某1与前妻之子，原告卞某1与前妻离婚后，被告卞某2年纪尚幼，随原告卞某1共同生活。原告卞某1与赵某某再婚后，被告卞某2由两原告共同抚养长大。被告卞某3系两原告婚后所生之子。原告卞某1、赵某某所居住房屋已经拆迁，现居住在被告卞某3家中，并由被告卞某3履行赡养义务。因被告卞某2不履行赡养义务，两原告曾于2016年7月诉至本院，案件审理过程中两原告向本院提出了撤诉申请，本院予以准许。两原告撤诉后，就赡养问题经基层组织多次协调未果，故两原告再次诉至本院。
本院认为，父母对子女有教育抚养义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。同时赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中原告卞某1已超过70周岁，原告赵某某也近70周岁，已丧失劳动能力，有权要求子女履行赡养义务。关于赡养费标准，考虑两原告的实际生活需要、当地的物价水平及已享受政府补助等因素，本院酌情确定两原告的赡养费用合计为每月800元。关��两原告要求住房的主张，两原告居住在被告卞某3家中并由其照顾生活，要求两被告出资建房已无必要。但考虑以上事实，本院认为每月800元的赡养费用，由被告卞某2每月承担500元、被告卞某3每月承担300元较为适宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，被告卞某2每月应承担原告卞某1、赵某某赡养费500元，此款应于每月的15日前一次性支付；
二、自2016年7月1日起，被告卞某3每月应承担原告卞某1、赵某某赡养费300元，此款应于每月的15日前一次性支付；
三、驳回原告卞某1、赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告卞某2承担。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尹 庆 华
二〇一七年二月十五日
见习书记员 王桂��
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初496号
原告：郑光龙，男，1970年5月15日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告郑光龙与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光龙的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光龙向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回郑光龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由郑光龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-2-
-3-
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00071号
上诉人(原审被告)卞利国，成年（居民身份证号码不详）。
被上诉人(原审原告)韩菲。
上诉人卞利国因与被上诉人韩菲名誉权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第0595号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，卞利国在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为本案应移送卞利国住所地扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院认为，韩菲诉状中所陈述的事实有证据证明，侵权行为地在高邮，故原审法院有权对该案管辖，卞利国提出管辖权异议无事实和法律依据，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回被告卞利国所提的管辖权异议。
卞利国向本院提起上诉称：依据民事诉讼法的规定，应当依据原告就被告原则确定管辖法院，卞利国的住所地为扬州市江阳工业园高蜀北路58号；且韩菲提供证据未有侵权人署名，本案不能依侵权行为地确定管辖法院，故本案应移送卞利国住所地扬州市邗江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系名誉权纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第四条（法发(1993(15号）规定，名誉权案件，适用民事诉讼法第二十九条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条（法释(1998(26号）规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。根据上述法律规定和韩菲原审中提供的证据，韩菲的住所地在高邮市，本案的侵权行为地也在高邮市，因此，原审法院对本案具有管辖权。卞利国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 吕 露
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴红斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8280号
上诉人（原审原告）：梅冬，女，1964年11月1日出生。
上诉人（原审原告）兼上诉人梅冬之委托诉讼代理人：李晓梅，女，1994年10月15日出生。
委托诉讼代理人：李金伟（李晓梅之父），1963年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）：梅珊，男，1968年9月12日出生。
上诉人梅冬、李晓梅因与被上诉人梅珊共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅冬、李晓梅以同意按原审判决执行为由，于2017年8月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅冬、李晓梅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅冬、李晓梅撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14642元，减半收取7321元，由梅冬、李晓梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 王军华
审 判 员 曹 雪
二〇一七年八月二十二日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
-2-
-1-
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0822民初211号
原告：金林旺，男，1952年9月17日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：魏四清，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会。
法定代表人：贾进才，村委主任。
原告金林旺与被告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会（以下简称东王贺村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金林旺及其委托诉讼代理人魏四清到庭参加诉讼,被告东王贺村委经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金林旺向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款本金5847.95元及利息11228.06元（从2001年1月1日开始至2016年12月31日止按月息1分计算）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年，原告向被告交款3750元购买香菇菌种，被告未供给原告香菇菌种，欠下原告3750元。当时原告要求退款，被告说暂时没钱，可以给原告出利息2分。2002年8月31日，被告将3750元本金和利息一并算过后，给原告出具欠据。2016年9月27日，被告让村会计刘长德先给原告6000元，结果当天晚上又反悔未付6000元。故提起诉讼。
被告东王贺村委未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。
本院归纳本案调查重点是，原告要求被告归还欠款5847.95元及利息的事实依据。
原告金林旺为支持自己的诉讼主张，向本院出示，2002年8月31日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告款的事实。
被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
根据原告陈述、举证，本院确认以下案件事实：1997年，原告向被告交款3750元用于购买香菇菌种。之后，因被告未供给原告香菇菌种，2002年8月31日，被告将3750元本金和2097.95元利息结算后，一并给原告出具5847.95元的欠据，并标注有2001年1月1日后按10‰月息计息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告金林旺与被告东王贺村委间因购买香菇菌种未果而产生的欠款事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告东王贺村委给付欠款本金5847.95元，请求合理，本院予以支持。双方约定有利息计算方式，且该约定未超出法律规定的计息标准，故原告要求从2001年1月1日起按月息1分计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
被告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告金林旺欠款5847.95元，并支付利息（利息从2001年1月1日起至2016年12月31日止按月息1分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费227元，由被告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年二月二十八日
书记员 杜 盆
合议庭评议案件笔录
时间：2016年3月9日上午9时30分至10时03分
地点：界沟法庭
合议庭：审判长鲁自力
主审人毕琼杰
审判员张继新
案由：民间借贷纠纷
当事人基本情况：
原告金林旺，曾用名琚更，男，1957年7月26日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村矿部路三巷7号，身份证0。
被告梁定启，曾用名梁干，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处马营观村北大街64号。
被告梁凡凡，男，1990年12月22日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处马营观村北大街64号。
审判长鲁自力《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求被告梁定启、被告梁凡凡共同偿还借款，请求合理，应予以支持。
审判员张继新双方未约定还款期限，也未约定利息，故利息应从原告起诉之日起算，至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年3月19日起按月息五厘支付借款利息没有事实及法律依据。
主审人毕琼杰现原告要求被告梁定启、被告梁凡凡共同偿还借款，请求合理，应予以支持。双方未约定还款期限，也未约定利息，故利息应从原告起诉之日起算，至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年3月19日起按月息五厘支付借款利息没有事实及法律依据。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭形成结论性意见：
被告被告梁定启、被告梁凡凡应在本判决生效后十日内归还原告金林旺借款200000元，并支付利息（利息从2015年11月23日起至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
本案诉讼费4600元，由被告梁定启、被告梁凡凡负担。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3336号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告凌报云
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告凌报云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14436元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费311元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执116号
张慧：
本院已立案执行李琳申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年3月9日前，按照河南省开封市大梁公证处（2017）汴梁证执字第1号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00036--1号
申请执行人屠玉国，男，1968年8月18日出生，汉族，个体劳动者，住枣阳市北城街道办事处北关申请居委会七组。
被执行人唐树海，男，1973年2月18日出生，汉族，个体劳动者，住枣阳市北城办事处西关口。
本院（2006）枣法环民初字第82号民事判决书发生法律效力后，被执行人唐树海未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押唐树海所有的车辆牌号为鄂FPH8**；
二、限唐树海在收到本裁定之日起五日内履行判决书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达之后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年九月一日
书记员 赵定刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3011号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所永安市燕江中路396号，统一社会信用代码：91350481858188358B。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：永安惠新轻工纺织有限公司，住所地永安市尼葛高新技术开发区，组织机构代码证：78219061-0。
法定代表人王世平，总经理。
被执行人：福建省永安市华伟纺织有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区，组织机构代码：77069912-9。
法定代表人林德华，总经理。
被执行人：王世平，女，1969年2月25日出生，汉族，住福建省永安市，
被执行人：邱才兴，男，1965年5月14日出生，汉族，住福建省永安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与永安惠新轻工纺织有限公司、福建省永安市华伟纺织有限公司、王世平、邱才兴金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司永安支行于2017年9月15日自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3011号案件的执行（恢复申请执行期间为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月十五日
书记员 杨敏（代）
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1594号
原告：林丽云，女，1973年3月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:黄建彬（系林丽云配偶）,男,1973年9月28日出生,汉族,住福建省闽清县。
被告：陈镖，男，1973年12月28日出生，汉族，住福州市。
被告：黄丽娜，女，1977年11月20日出生，汉族，住福州市。
原告林丽云与被告陈镖、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建彬到庭参加诉讼，被告陈镖经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，被告黄丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽云向本院提出诉讼请求：陈镖、黄丽娜共同偿还林丽云借款800000元及从2013年12月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费由陈镖、黄丽娜负担。事实与理由：陈镖与黄丽娜系夫妻关系，林丽云配偶黄建彬与陈镖是朋友关系。2013年3月1日，陈镖以生意急需资金为由，向林丽云借款人民币800000元，并立下借据,没能约定还款期限，口头约定借款利息按月3%计算。2013年12月陈镖就停止付息。此后林丽云一直要求陈镖还款付息，陈镖却以种种理由拒不还本付息。陈镖向林丽云的借款系陈镖、黄丽娜夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，应由陈镖、黄丽娜共同偿还。
陈镖、黄丽娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院认为：陈镖、黄丽娜未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。林丽云提供的借条一张、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、陈镖与黄丽娜的居民身份证复印件、结婚证复印件，法庭依职权调取的陈镖与黄丽娜的结婚登记材料、离婚证等证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对林丽云主张的借款事实及陈镖与黄丽娜于1999年9月29日登记结婚、2014年3月26日登记离婚的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈镖向林丽云借款未还，未约定借款期限、借款利率，陈镖应偿还林丽云借款800000元及从起诉之日（2016年9月22日）起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，林丽云主张由陈镖、黄丽娜承担共同偿还责任，符合法律规定。林丽云关于借款利息从2013年12月1日起计算的主张，未提供证据证实，不予采信。
综上所述，林丽云请求陈镖、黄丽娜共同偿还借款800000元及从2016年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈镖、黄丽娜于本判决生效之日起十日内共同偿还林丽云借款800000元及从2016年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林丽云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13192元，减半收取计6596元，由林丽云负担696元，陈镖、黄丽娜负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 庞俊洁
人民陪审员 林 海
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 静
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6287号
罪犯单连林，男，汉族，1977年7月21日生，小学文化，安徽省来安县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年6月15日作出（2011）南刑初字第00095号刑事判决，以被告人单连林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯单连林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单连林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四���、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯单连林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单连林减去有期徒刑一年九个月（减��后刑期自2011年1月18日起至2019年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀11行终40号
上诉人(原审原告)贾柱子，男，汉族，1959年6月9日出生，住武强县。
被上诉人(原审被告)武强县人民政府，住所地武强县滏西路1号。
法定代表人张双翼，县长。
上诉人贾柱子因土地行政赔偿一案，不服武强县人民法院(2017)冀1123行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，原告起诉要求被告武强县人民政府为其置换土地，不属于本院管辖的案件。根据原告的诉状并经询问原告，其因申请建设许可证未批准且相关部门没有为其出具相关文件，提起诉讼，其列武强县人民政府为被告不当，应当起诉建设许可证的审批部门，经本院向原告示明其不同意变更被告，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回贾柱子的起诉。
贾柱子不服原审裁定提起上诉，请求二审法院判决被上诉人武强县人民政府赔偿其损失20万元；以等价土地进行置换；诉讼费由武强县人民政府承担。主要理由为：2000年4月7日，上诉人贾柱子取得国用2000字第0056号国有土地使用证，准备建设商住两用房，但因被上诉人武强县人民政府将该地调规为政府用地，并预留给政府建办公楼，不批给上诉人建设。被上诉人的不批准建设行为构成了侵权，给上诉人造成了损失，上诉人多年一直找被上诉人、信访部门解决，但至今未能得到解决，故提出上述请求。
本院认为，2017年1月6日，上诉人贾柱子向原审法院提起行政诉讼，请求被上诉人武强县人民政府赔偿其损失20万元；以等价土地与其的土地置换；诉讼费由武强县人民政府承担。上诉人的起诉应为行政赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款规定，单独提起行政赔偿案件由被告住所地的基层人民法院管辖，本案武强县人民法院具有管辖权。单独提起行政赔偿诉讼案件，须以赔偿义务机关先行处理为前提，本案中，贾柱子提起诉讼时没有证据证明其已由赔偿义务机关先行处理的证材，不符合单独提起行政赔偿诉讼的法定条件，应驳回起诉，故原审法院裁定驳回起诉的结果是正确的，为节约司法资源，减少当事人的诉累，对原审裁定驳回起诉的结果本院予以认可。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一七年三月三十一日
书记员 张凤莲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1959号
原告朱凤莲，男，1965年10月6日生，汉族，住安徽省。
委托代理人顾雪仁，男，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告户华伟，男，1977年10月17日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告朱凤莲诉被告户华伟民间借贷纠纷一案中，原告朱凤莲于2015年5月11日以需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执261号
申请人农树德，
被执行人尹少军，
原告农树德与被告尹少军确认劳动关系纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江民初字第02328号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原告农树德与被告尹少军之间不存在事实劳动关系，双方之间存在雇佣关系。二、被告尹少军赔偿原告农树德医疗费、生活费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计35000元，被告尹少军于2014年11月28日前给付原告农树德10000元，于2014年12月28日前给付原告农树德10000元，于2015年1月28日前给付原告农树德10000元，于2015年2月28日前给付原告农树德5000元。（汇至原告指定帐户或苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，帐号：070xxxxx3，开户行：吴江农村商业银行营业部）。三、双方当事人履行完本调解协议第二项内容后，就雇佣关系产生的纠纷及其它赔偿纠纷就此全部了结，双方再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名后即生效。五、案件受理费减半收取5元，由原告农树德负担。因被告尹少军未履行法律文书所确定的义务，权利人农树德于2016年1月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为35000.00元，执行费425.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人名下有苏ET136**车辆一辆，但该车经本院多次查找均未找到，故本院未实际扣押，暂时无法作变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院将上述情况电话告知申请人，申请人也无其可供执行的财产线索，并且对本案作程序终结处理无异议。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江民初字第02328号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年六月三十日
书记员 潘 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初5163号
原告:王某1，住吉林省榆树市。
法定代理人：王某2，现住吉林省榆树市，系王某1父亲。
原告：王某2，现住吉林省榆树市。
被告：王飞，住吉林省榆树市。
被告：赵海，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告王某1、王某2诉被告王飞、赵海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费110.00元由原告负担。
审 判 长 蔺海涛
人民陪审员 张 静
人民陪审员 张美康
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 许继纯
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初23号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人严某某，女，1971年10月1日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人严某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月9日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2017）6号起诉书指控被告人严某某犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2016年9月23日17时许，被告人严某某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，在如东县马塘镇仁和路桐本桥南路段倒车过程中与步行的被害人高某发生交通事故，致被害人高某受伤，经抢救无效于次日死亡。经如东县公安局认定，被告人严某某承担本起事故的全部责任。
被告人严某某明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人严某某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者商业责任险。被告人严某某自愿在法律规定的赔偿范围外另行补偿被害人高某近亲属部分损失。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书、物证检验意见书，如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，如东县公安局接处警登记表、被告人归案情况说明，被告人严某某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录及被告人严某某提供的保险单、承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某驾驶机动车辆行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人严某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人严某某庭审中自愿认罪，其驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且其自愿在法律规定的赔偿范围外另行补偿被害人近亲属部分损失，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马小英
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐艺路
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初492号
原告邓新富，男。
被告黄小金，男。
被告邓艳英，女。
原告邓新富与被告黄小金、邓艳英民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2016年5月30日公开开庭审理，原告邓新富到庭参加诉讼；被告黄小金、邓艳英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新富诉称，被告黄小金因资金周转困难，于2015年5月10日向原告邓新富借款55500元，双方约定借款期限六个月。借款到期后，被告拒不偿还借款。双方于2016年3月18日换据，约定借款期限一个月。之后经原告催讨，被告仍未偿还。被告黄小金与被告邓艳英系夫妻关系，上述债务属于两被告共同债务，应共同偿还。故向法院起诉要求两被告连带偿还原告借款55500元及利息1110元,并承担本案诉讼费用。
原告邓新富为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告黄小金于2016年3月18日向原告借款55500元，书面约定月息两分；
2、户籍登记信息一份，拟证明被告邓艳英与被告黄小金系夫妻关系。
被告黄小金、邓艳英未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告邓新富提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告黄小金因资金周转困难，于2015年5月10日向原告邓新富借款55500元，双方约定借款期限六个月。借款到期后，被告拒不偿还借款。双方于2016年3月18日换据，约定借款期限一个月，双方书面约定月息两分。原告多次催讨，被告拒不偿还借款。另查明，被告邓艳英与被告黄小金系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告黄小金向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款55500元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告黄小金支付利息1110元，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄小金向原告邓新富借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告邓新富要求被告黄小金、邓艳英共同偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告黄小金、邓艳英在判决书生效后十日内归还原告邓新富借款本金55500元及利息1110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告黄小金、邓艳英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 阳 强
人民陪审员 陈勇军
人民陪审员 张让光
二〇一六年六月五日
代理书记员 陈文林
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初8890号
原告:永康市五金城春禄金属材料经营部,住所地：浙江省永康市五金城金都市场金属材料交易区150、151号。
经营者：应春禄。
委托代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：楼贞宝，男，1967年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告永康市五金城春禄金属材料经营部与被告楼贞宝买卖合同纠纷一案中，原告永康市五金城春禄金属材料经营部于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永康市五金城春禄金属材料经营部的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市五金城春禄金属材料经营部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市五金城春禄金属材料经营部负担。
代理审判员 李方华
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 周曼俐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1092号
申请执行人姚学忠，男，汉族，生于1974年8月13日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初297号民事调解书，在执行申请执行人姚学忠与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人姚学忠支付申请执行标的1788.00元，承担执行费50.00元，共计1838.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人姚学忠也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00479号
原告胡文华，男。
被告巢湖市龙海翔置业开发有限公司。
地址：安徽省巢湖市健康路东路与向阳路交叉口。
被告吕志明，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司
地址:安徽省巢湖市居巢区。
胡文华与巢湖市龙海翔置业开发有限公司、吕志明、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡文华于2015年9月15日向本院提出申请撤回对被告巢湖市龙海翔置业开发有限公司、吕志明、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉。经审查，原告的申请系真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡文华撤回对被告巢湖市龙海翔置业开发有限公司、吕志明、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡文华负担。
审判员 杨玉婷
二〇一五年九月十六日
书记员 袁珍珍
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执10号
申请执行人林多恩，女，1981年3月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被执行人罗玉仁，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在执行申请执行人林多恩与被执行人罗玉仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初22号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗玉仁即日返还给申请执行人借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次上述对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初22号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱东
执行员 姚凌燕
执行员 罗剑华
二〇一七年六月三十日
书记员 欧丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初541号
原告：邵建良，男，1980年5月13日出生，住江苏省常熟市。
被告：刘永安，男，汉族，1980年6月3日出生，住江苏省常熟市。
被告：刘晓涛，男，汉族，1995年3月9日出生，住江苏省常熟市。
诉讼委托代理人：刘忠民，男，1967年11月17日出生，住常熟市。代理上述两被告。
原告邵建良与被告刘永安、刘晓涛关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理后，依法于2017年3月7日、4月24日两次公开开庭进行了审理。原告邵建良及被告刘永安、刘晓涛的委托诉讼代理人刘忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建良向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款80000元并承担诉讼费。事实和理由：原告帮被告于10月份左右安装音响共计8万元，刘晓涛是刘永安表弟，当时刘晓涛想把店转给刘永安接手经营，后刘永安没有接手。2016年11月2日，刘永安、刘晓涛写下欠条。
被告刘永安辩称，欠货款是事实，但是刘忠民欠的，因为找不到刘忠民，所以由我们两个出具了欠条，钱由刘忠民给了我们以后再给原告。至于欠条上写明的由刘永安代付，是指钱由刘忠民给刘永安以后再代为支付。
被告刘晓涛辩称，欠款属实，因为当时找不到刘忠民，所以由我们出具了欠条，但钱由刘忠民给我们以后再支付。
经审理查明，原告与刘忠民之间达成了安装音响及投影机的口头协议，由原告邵建良进行音响安装。后在被告刘永安、刘晓涛负责经营期间，原告索要款项时，由刘永安、刘晓涛向原告出具欠条，载明：“欠条，今欠邵建良音响工程款8万元。由刘永安代付！捌万元正，刘晓涛，刘永安，2016年11月2日”。被告刘晓涛、刘永安分别在欠条上签名。后由于原告催讨未果，致产生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的债务应予保护。被告刘永安、刘晓涛向原告出具欠条，明确结欠原告邵建良音响工程款80000元。出具欠条即是对欠款的确认，原告及两被告也均否认该欠款应由被告刘永安一人承担，故两被告理应共同承担还款责任。两被告辩称欠款应由刘忠明负责归还，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘永安、刘晓涛于本判决生效之日起十日内给付原告邵建良欠款80000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元由被告刘永安、刘晓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一七年五月二日
书记员 谭宇帆
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初383号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人何某，男，1963年12月26日出生，汉族，文化程度高中，公交车司机，住清远市清城区。因本案于2016年6月12日被处以行政拘留十日，同年6月22日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕383号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月4日13时许，被告人何某驾驶213路公交车途经清远市清城区小市新城凤城世家公交站附近时，与被害人黄某因下车问题发生口角。后被告人何某在凤城世家的公交车站跟随被害人黄某下车，并用拳头殴打了被害人黄某的右眼角及左某，致被害人黄某受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级。事后，被告人何某对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、入所体检表、诊断证明、谅解书、收据等相关书证，被害人黄某的陈述，被告人何某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人何某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人何某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人何某已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人何某于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 何丽文
二〇一六年十月三十日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1100号
申请执行人冯万全，男，汉族，生于1965年7月7日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初298号民事调解书，在执行申请执行人冯万全与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人冯万全支付申请执行标的3825.00元，承担执行费50.00元，共计3875.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人冯万全也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16906号
原告陈四雨，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市，现住上海市闵行区。
委托代理人索振卿(系原告丈夫)，户籍地河南省鹤壁市，现住上海市闵行区。
被告朱金彪，男，1994年5月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告上海吉百快递有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张地。
原告陈四雨与被告朱金彪、上海吉百快递有限公司健康权纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈四雨撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由被告朱金彪负担。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4881号
原告：周晖华，男，1986年9月26日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：湖州云舫信息科技有限公司。住所地：浙江省湖州市三里桥路***号*幢***室,机构代码：330503000133819。
法定代表人：薛云。
被告：薛云，女，1987年4月21日出生，汉族。住址：安徽省广德县。
原告周晖华与被告湖州云舫信息科技有限公司（以下简称云舫公司）、薛云服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告周晖华，被告云舫公司、薛云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晖华起诉称：被告云舫公司对外宣称系“美国纳斯达克上市公司、世纪佳缘湖州VIP线下服务中心”，并以此对外接受婚姻介绍服务。2016年1月8日，原告与被告云舫公司签订了《婚姻介绍服务合同》一份，合同约定被告云舫公司接受原告委托，为原告提供红娘服务，服务期限为4个月，提供约见不少于6名被推荐者，服务费用为12000元。合同签订当日，原告依约向被告薛云支付了服务费12000元，但被告云舫公司并未向原告提供婚姻介绍服务。2016年5月13日，原告通过浙江民生频道“1818”黄金眼得知被告云舫公司并无世纪佳缘公司授权，被告公司假借世纪佳缘名义对原告提供特定服务，以欺诈的方式诱导原告进行签约并支付服务费，应承担法律责任。被告薛云作为独资公司出资人，依法应承担连带清偿责任。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、解除原告与被告云舫公司签订的《婚姻介绍服务合同》；二、被告云舫公司、薛云共同返还原告服务费12000元，并共同赔偿原告36000元；三、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告云舫公司、薛云答辩称：原告与被告云舫公司签约之前多次到被告云舫公司经营场所了解情况，因原告所提出的婚姻介绍服务内容要求过高致使双方未能签约；2016年初，原告再次至被告云舫公司处并将婚姻介绍服务内容要求降低，后被告云舫公司遂与其签约，被告云舫公司处确实挂有世纪佳缘湖州VIP线下服务中心宣传指示牌，系因被告云舫公司与该公司有合同关系，后浙江民生频道“1818”黄金眼与该公司核实相关情况时被告云舫公司因未及时续费而暂时中止被告云舫公司服务资格，但被告云舫公司并非以世纪佳缘公司名义而是以被告公司名义与原告签约，且明确告知了原告，双方签约过程中被告并无欺诈行为，签约后被告已按照合同约定为原告提供了婚介服务，原告亦接受了被告提供的婚姻介绍服务，后因原告提出不适当要求且服务期限已过，被告才终止为原告服务，故请求法院驳回原告对被告的起诉。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月8日，原告与被告云舫公司签订了《婚姻介绍服务合同》一份，合同约定被告云舫公司为原告提供VIP红娘服务，服务期限为4个月，提供约见名额不少于6次，推荐资料不少于12份，服务费用为12000元，双方同时对服务标准、违约责任等相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告云舫公司支付了服务费12000元，被告云舫公司在合同期限内亦按照合同约定为原告提供婚姻介绍服务，但提供约见名额少于合同约定。2016年5月13日，原告与被告云舫公司因婚姻介绍服务发生争执，浙江民生频道“1818”黄金眼对原、被告之间的争执过程进行了拍摄。现原告认为被告云舫公司通过欺诈方式诱导原告与其签约，故诉至本院。
另查明：被告云舫公司系一人有限责任公司，被告薛云为被告法定代表人。
还查明：被告云舫公司与北京花千树信息科技有限公司即世纪佳缘网经营者曾有合作关系。
上述事实，由原告提交的《婚姻介绍服务合同》、收款收据、个人账户明细查询，被告云舫公司提供的世纪佳缘红娘服务合同以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻介绍服务合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照约定全面履行。原告依约向被告云舫公司支付了婚介服务费，按理被告云舫公司应按约为原告提供婚姻介绍服务，现原告虽在服务期限内为原告提供了部分婚介服务，但所提供的服务存在一些瑕疵，且服务内容少于合同约定，为此可以减少部分服务费用，本院酌情认定被告云舫公司应返还原告婚姻介绍服务费3000元。对于原告认为被告云舫公司通过欺诈方式诱导其签约之诉请，因原告所提供的证据不足以证实其该主张，且被告云舫公司确实曾与世纪佳缘网经营者北京花千树信息科技有限公司有合同关系，故本院认为原告该主张于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告薛云承担连带责任之主张，本院认为被告薛云系被告云舫公司法定代表人，其行为为职位行为，原告要求其承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告湖州云舫信息科技有限公司应返还原告周晖华婚姻服务费3000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告周晖华的其他诉讼请求。
如被告湖州云舫信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告周晖华450元，被告湖州云舫信息科技有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年十二月三日
书记员 叶静
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第899号
原告刘仕通,男,1941年7月19日出生,汉族,农民,住北流市。
被告何英江，男，成年，汉族，农民，住北流市。
原告刘仕通与被告何英江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员韦锦良独任审理，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告刘仕通庭参加诉讼,被告何英江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月19日，被告向原告借款4041.9元。对借款利息、还款时间均无约定。2015年春节前原告向被告追讨，被告拒不还款。请求法院判令被告返还借款4041.9元。
原告为证明其主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告的居民身份证，证明原告的主体适格；
2、借条，证明被告向原告借款4041.9元的事实。
被告辩称：其向原告借款4041.9元是事实，但已于2000年已还款2001元、2002年还款2041.9元，借款已全部还清,要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张在举证期限内没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何英江本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据，予以确认。
经审理查明：1998年11月19日，被告向原告借款4041.9元，借款时，对借款利息、还款时间均无约定。2014年年底，原告要求被告返还借款时，被告拒不还款。原告遂诉至本院，要求被告返还借款4041.9元。
本院认为，被告向原告借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》内容是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约定履行相应的义务。原告要求被告偿还借款4041.9元的理由成立，本院依法应予支持。被告认为该借款已还清，但没有提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英江应返还借款4010.9元给原告刘仕通。
本案受理费25元（原告刘仕通已预交），由被告何英江负担。
上述判决，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息;且权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）;逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦锦良
二〇一五年七月二十四日
书记员 何胜波
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执535号
申请执行人：李忠云，男，1965年出生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省临泉县工业园区西。
被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李忠云申请执行被执行人安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖民1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年八月三十日
书记员 梁冰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1825号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人包中富，女，1996年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市城口县。被告人包中富因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被苏州市吴江区公安局取保候审（5月28日被传唤），因违反取保候审规定，同年11月4日被该局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2016年1月13日经本院决定逮捕，同年11月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，同年11月24日被本院取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1795-1号起诉书指控被告人包中富犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人包中富到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至同年5月期间，被告人包中富至苏州市吴江区经济技术开发区吴江某电子科技有限公司员工宿舍，采用推门、爬窗入室等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得现金共计人民币3050元。具体分述���下：
1．2015年3月中下旬的一天下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某某电子科技有限公司宿舍，采用上述手段，盗窃被害人石某的现金人民币250元；
2．2015年4月10日左右的一天下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某公司宿舍，采用上述手段，窃得被害人赵某1的吴江农村商业银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币800元。
3．2015年5月中旬左右的一天下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某公司宿舍，采用上述手段，窃得被害人赵某2的现金人民币700元；窃得被害人杨某1的现金人民币200元；窃得被害人杨某2的现金人民币100元。
4．2015年5月中旬左右的一天下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某公司507、505宿舍，采用上述手段，窃得被害人罗某的现金200元；窃得被害人湛某的现金��民币800元。
5．2015年5月23日下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某公司509宿舍，采用上述手段，窃得被害人李某2的吴江农村商业银行卡1张，后因不知取款密码而未得逞。
6．2015年5月26日下午，被告人包中富苏州市吴江经济开发区吴江某公司509宿舍，采用上述手段，窃得被害人李某2的中国邮政储蓄银行卡1张、身份证1张，后因被抓获而未得逞。
归案后，被告人包中富如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了被告人包中富以赃款购买的手机一部；公安机关追回了被害人李某2的中国邮政储蓄银行卡1张、身份证1张，并已发还。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人包中富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在实施第5、6起犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人包中富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人包中富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、赵某1、杨某1、杨某2、赵某2、罗某、湛某、李某2的陈述笔录，证人杜某、沈某、叶某、梁某、包某的证言笔录，辨认笔录,扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，银行分户账明细对账单、监控截图，发破案经过、抓获经过、羁押证明、情况说明，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，无违法犯罪记录证明、人口信息等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人包中富向本院退出赃款人民币3050元。
本院认为，被告人包中富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人在实施第5、6起犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包中富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包中富已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人包中富犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于本院的人民币三千零五十元，发还被害人石某某人民币二百五十元、被害人赵某1人民币八百元、被害人赵某2人民币七百元、被害人杨某1人��币二百元、被害人杨某2人民币一百元、被害人罗某人民币二百元、被害人湛某人民币八百元；随案移送的手机一部，发还被告人包中富。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 张明观
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 钱 嘉