wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更512号
罪犯黄光照，男，壮族，1987年5月6日出生，初中文化，广西壮族自治区横县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省马鞍山市金家庄区人民法院于2011年12月30日作出（2012）金刑初字第00010号刑事判决，以被告人黄光照犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。黄光照不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）马刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄光照在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄光照在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。2015年5月19日，该犯亲属已代其缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄光照在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光照减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年8月26日起至2021年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0632民初475号
原告党某某，男。
被告党某甲，男。
本院在审理原告党某某诉被告党某甲民间借贷纠纷一案，原告党某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告党某甲的诉讼。
案件受理费575元，减半收取288元，由原告党某某负担。
代理审判员 古丽娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 侯 南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8843号
原告：吴宇华，男，汉族，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人（特别授权代理）：黄学纯，男，汉族，1987年8月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：郑颖琪，女，汉族，1996年7月24日出生，住浙江省临安市。
本院受理原告吴宇华诉被告郑颖琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宇华撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。
审判员 方素平
二〇一七年三月三日
书记员 游慧玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)桂1321执157号
申请执行人廖绍伴，男，壮族，1946年8月6日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人石耐芬，女，瑶族，1972年10月23日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人廖丽梅，女，壮族，1997年8月8日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人廖某，女，壮族，2004年4月21日出生，农民，住广西都安瑶族自治县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
法定代表人：杜宪国，该公司经理。
申请执行人廖绍伴、石耐芬、廖丽梅、廖某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初73号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，执行标的593168.9元，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。经做工作，被执行人将案件款602168.9元汇入我院案件款专户，我院已为申请人办理退款手续，申请人的权利已全部得到实现，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初73号民事判决书第一项执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321执157号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊宗瓒
审 判 员 卢健峰
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月一日
书 记 员 蓝健源
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1948号
原告:邓世金,男。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告邓世金与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告邓世金立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额260，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告邓世金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1205号
本院在执行王炳宇与张本旗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张本旗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张本旗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初37号
原告：邱建军,男,1979年11月8日出生,汉族，村民，住江西省抚州市黎川县社苹乡。
被告：吉伍阿呷，女，1982年1月1日出生，彝族，村民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县四开乡上游村。
原告邱建军与被告吉伍阿呷离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告邱建军向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：吉伍阿依经人介绍与原告认识后，冒用其胞妹吉伍阿呷身份信息同原告于2011年11月7日在江西省黎川县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后发现吉伍阿依吸毒。不久后伙同他人从事不当婚介被判刑入狱，出狱后下落不明，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法支持离婚的诉讼请求。
本院经审查认为，原告邱建军在离婚起诉状中自认系被告胞姐吉伍阿依冒用其胞妹吉伍阿呷身份信息与原告登记结婚。本院向被告吉伍阿呷调取的询问笔录，证实其没有与原告结婚，结婚证上女方的照片为其胞姐吉伍阿依，系其胞姐冒用其身份信息与原告结婚；被告吉伍阿呷住所地昭觉县四开乡梭梭拉打村委会出具书面证明，证明结婚证上女方照片为被告吉伍阿呷胞姐吉伍阿依。因此，本案中吉伍阿依冒用其胞妹吉伍阿呷的身份信息与原告邱建军登记结婚，以致实际共同生活的双方与结婚证上载明的主体不符，该婚姻登记程序存在瑕疵，导致离婚诉讼的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邱建军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 正 华
审 判 员 贾潘自拉
人民陪审员 依火尔布
二〇一七年四月十日
书 记 员 洛古里呷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初72号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人高某某，男，1974年8月5日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，大专文化，住四川省邛崃市，案发前系邛崃市XX乡卫生院院长。2016年10月8日因涉嫌滥用职权罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年2月7日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2001年10月至2016年4月期间，被告人高某某担任邛崃市道佐乡卫生院院长，主持卫生院全面工作。2013年1月至2016年4月期间，被告人高某某利用其职务便利，在医院采购药品过程中，明知邛崃本地企业成都医药XX有限公司、成都XX医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后按月数十次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计32671元（其中XX公司26121元、XXX公司6550元），并用于个人生活开支。
2016年5月16日，被告人高某某主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人高某某主动向邛崃市人民检察院退缴违法所得32671元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人高某某的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市XX乡卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、被告人高某某通话记录、成都XX医药贸易有限公司企业资质相关材料及算回扣清单、回扣明细表、XX公司企业资质相关材料及关于药品回扣相关资料、2013年1月至2016年3月回扣现金日记帐复印件，证人秦某、王某某、孟某、寇某某、郑某、冯某、杨某某、廖某某的证言，被告人高某某所书“自述材料”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，收受企业回扣共计32671元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人高某某在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人高某某退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人高某某退缴在案的违法所得32671元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 刘贵荣
人民陪审员 彭碧文
二〇一七年二月十六日
书 记 员 万小丽
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
……
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2249号之一
申请执行人：吴孝英，女，1964年12月23日出生，汉族，退休工人，住尤溪县。
被执行人：肖宗流，男，1962年6月24日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人：肖宗波，男，1956年11月5日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在执行申请执行人方发权与被执行人肖宗流、肖宗波民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人工资收入，冻结了被执行人的银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初10329号
原告：路学珍，女，1935年12月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。
原告：赵琰，女，1969年1月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘麟，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川凡今兄弟投资股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段966号4栋1单元7层1号。
法定代表人：丁惠宝。
原告路学珍、赵琰诉被告四川凡今兄弟投资股份有限公司（以下简称凡今兄弟投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琰以及原告赵琰、路学珍的共同委托诉讼代理人刘麟到庭参加诉讼，被告凡今兄弟投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路学珍、赵琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元并按2%月利率支付借款利息至本息付清为止（暂计算至起诉之日的利息为10.8万元）；2.判令被告按《借款协议》约定承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括：律师费前期费用1万元及实际收回债权金额15%的费用，诉讼费、保全费以法院实际出具的发票金额为准）。事实和理由：2014年3月1日，原告路学珍之夫、原告赵琰之父赵玉清与被告签订《借款协议》，约定被告向赵玉清借款50万元，利息为月息2%，借款期限自2014年3月1日至2014年6月1日止。若被告违约，除应偿还借款本金支付利息外还应支付违约金并承担原告实现债权而发生的诉讼费及律师费。合同到期后，被告又与赵玉清重新签订《借款协议》，将借款期限从2014年6月1日延迟到2014年9月1日，其他约定内容不变。2014年3月1日，赵玉清按照第一份《借款协议》向被告指定账户转款50万元，被告分别于2014年3、4、5月向原告支付1万元，并于2014年6月偿还借款本金20万元。后又于2014年7、8、9月分别向原告支付利息6000元。第二份《借款协议》到期后，经原告多次催收，被告除向原告支付3万元利息并出具《还款计划》外，未偿还任何本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告凡今兄弟投资公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月1日，赵玉清与凡今兄弟投资公司签订《借款协议》1份（编号：FJ(J)13），双方约定：借款金额50万元，借款回报按2%/月支付，借款期间为2014年3月1日至2014年6月1日共计92天。借款支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定的账户，户名：赵琰；开户行：中国建设银行岷江支行桐梓林分理处；账号：62×××18。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，路学珍、赵琰为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”。协议签订后，赵玉清通过中国建设银行向凡今兄弟投资公司指定的赵琰账户转款50万元。2014年6月1日，赵玉清又与凡今兄弟投资公司签订《借款协议》1份（编号：FJ(J)13），双方约定：借款金额50万元，借款回报按2%/月支付，借款期间为2014年6月1日至2014年9月1日共计92天。借款支付方式是转入凡今兄弟投资公司指定的账户，户名：赵琰；开户行：中国建设银行岷江支行桐梓林分理处；账号：62×××18。协议第三条约定“因凡今兄弟投资公司违约，导致发生诉讼或仲裁的，路学珍、赵琰为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等均由凡今兄弟投资公司承担。”。2014年6月，凡今兄弟投资公司归还借款20万元。2016年3月28日，凡今兄弟投资公司出具《还款计划》1份，内容为“兹有出借人赵玉清于2014年3月1日借给凡今兄弟投资公司借款30万元三个月合同早已到期限，但由于公司资金未及时收回，暂时无法归还，公司计划还款时间最迟不超过2016年6月底，中途一旦公司账上有钱立马就归还，利息按天计算。由于赵玉清于2014年9月1日过世，所以还款打到女儿赵琰账上。户名：赵琰；卡号：62×××58；开户行：招商银行成都分行高新支行。”
另查明，1、原告路学珍与赵玉清系夫妻关系，原告赵琰系赵玉清之女，赵玉清已身故。
2、路学珍、赵琰与泰和泰律师事务所就本案纠纷签订了《委托代理合同》1份，约定了律师费由基础费用1万元与风险费组成，其中风险费为实际收回资金的15%。后路学珍、赵琰向泰和泰律师事务所支付律师费，泰和泰律师事务所开具了1万元的增值税发票。
庭审中，原告路学珍、赵琰自认截止2014年9月30日之前的借款利息被告凡今兄弟投资公司已全部支付完毕，被告凡今兄弟投资公司应自2014年10月1日开始计算利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的《借款协议》2份、中国建设转账凭条1份、《还款计划》1份、常住人口登记卡、《委托代理合同》1份、增值税发票1份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赵玉清与被告凡今兄弟投资公司签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，对合同当事人均具有约束力，赵玉清与被告凡今兄弟投资公司之间建立了民间借贷法律关系，现被告凡今兄弟投资公司未按照约定向赵玉清归还借款本金，其行为已经构成违约。赵玉清已身故，原告路学珍、赵琰作为赵玉清的法定继承人要求被告凡今兄弟投资公司归还借款本金30万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方在《借款协议》中约定借款月利率2%，未超过年利率24%，故被告凡今兄弟投资公司应自2014年10月1日起按照年利率24%向原告路学珍、赵琰支付利息。因在双方签订的合同中对于律师费用有明确约定，且原告路学珍、赵琰提供了相应证据证明其已支付了1万元，故对原告路学珍、赵琰主张的律师费中的1万元部分，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路学珍、赵琰归还借款本金30万元并支付利息（利息计算方式：以30万元为基数，按年利率24%从2014年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告四川凡今兄弟投资股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告路学珍、赵琰支付律师费1万元；
三、驳回原告路学珍、赵琰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7420元、公告费520元，共计7940元，由被告四川凡今兄弟投资股份有限公司负担（该款原告路学珍、赵琰已预交，被告四川凡今兄弟投资股份有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告路学珍、赵琰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年三月八日
书 记 员 冯 丹
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执145号之一
申请执行人胡勇军，男，1971年9月29日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被执行人蔡赫龙，男，1982年11月27日出生，满族，中创博信项目担保有限公司执行董事，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市。
申请执行人胡勇军与被执行人蔡赫龙民间借贷纠纷一案，远安县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鄂远安民初字第00561号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人蔡赫龙至今未全部履行生效的法律文书所确定的义务。2016年10月8日，本院依法委托宜昌九州拍卖有限公司对被执行人蔡赫龙位于宜昌市伍家岗区夷陵大道388-4-1802号房屋一套（房屋所有权证号：0××××××。土地使用权证号：宜市国用（2014）第×��×××××××-××-×××号）依法予以拍卖。2017年3月28日，周劲松（公民身份号码：）以1208000元的最高价竟得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人蔡赫龙与抵押权人刘春于2014年10月8日办理的抵押登记手续（本院已从拍卖款中留存100万元于本院执行款专户用于实现抵押权人刘春的权利）。
二、解除本院于2015年7月23日作出的（2015）鄂远安民初字第00561-1号民事裁定书对该房屋的查封。
三、被执行人蔡赫龙位于宜昌市伍家岗区夷陵大道388-4-1802号房屋一套（房屋所有权证号：00××××××。土地使用权证号：宜市国用（2014）第×××××××××-××-×××号）的所有权及相应的其他权利归买受人周劲松所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人周劲松时起转移。
四、买受人周劲松可持本裁定到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年四月五日
书记员 朱红艳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执763-1号
申请执行人某市卫生和计划生育局。
法定代表人王某。
被执行人曾某。
关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审63号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行，但被执行人曾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某在中国农业银行62×××13账户内存款人民币114816.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈洪建
武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执834号
申请人：陈志坤,男性,1982年4月13日出生,住武城县。
被执行人：梁德庆,男性,1982年6月26日出生,住武城县。
本院在执行陈志坤与梁德庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年四月二十四日
书记员 齐晓阳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1357号
原告：马培才,男，1972年2月6日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告马培才与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马培才的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马培才向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬5029.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资5029.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，经结算，原告尚未领取的工资为5029.00元。被告覃家岗公司与联力公司已结清工程款。
本院认为，被告田维和应当及时支付劳动者应获得劳动报酬，对劳动者为领取的劳动报酬应承担支付责任。被告联力公司将建筑劳务工程发包给不具备建筑劳务资质的自然人田维和施工，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”规定，联力公司应对田维和欠付劳动者的工资承担连带支付责任。被告覃家岗公司已付清联力公司的工程款，对田维和欠付劳动者的工资不承担责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田维和于2017年6月30日前支付原告马培才劳动报酬5029.00元，被告重庆联力建筑劳务有限公司承担连带支付责任；
二、驳回原告马培才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告田维和负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4964号之一
申请执行人戴建堤，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被执行人王桂榕，女，1975年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行申请执行人戴建堤与被执行人王桂榕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第6306号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人王桂榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王桂榕立即付给申请执行人戴建堤人民币50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1050元和执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王桂榕未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年12月1日作出决定将被执行人王桂榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对被执行人进行限制高消费。同时，本院还启动查控程序，查被执行人王桂榕名下无其他国土、车辆、房产登记信息；查被执行人王桂榕无银行存款。经查，被执行人王桂榕不知去向长期不在家，本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十六日
书记员 林志源
PAGE
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初4213号
原告：高新泉，男，汉族，个体。
被告：李文华，男，汉族。
原告高新泉诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新泉到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
高新泉向本院提出诉讼请求：判令李文华给付借款本金10万元及从2014年5月24日起按月��率2%计算至本金还清为止的利息。事实和理由：于2013年12月23日李文华向高新泉借款10万元。之后偿还了利息1万元，剩余本金及利息一直未偿还。
李文华未答辩。
高新泉围绕诉讼请求依法提交借条一份，因李文华未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2013年12月23日李文华向高新泉借款10万元，约定月利率2.5%。借款后，李文华偿还了借款利息1万元，之后一直未偿还。
本院认为，李文华向高新泉借款10万元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。因未约定还款期限，故借款人可以随时要求返还。故本院对高新泉要求李文华偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率为2.5%，对于已支付的利息本院不予调整。对于���支付的利息，高新泉在诉讼中调整为月利率2%，符合法律规定，本院对高新泉要求李文华按月利率2%计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李文华自本判决生效之日起三日内，向原告高新泉偿还借款本金10万元及从2014年5月24日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一七年二月二十日
书 记 员 莫喜叶
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0681刑初39号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被广汉市公安局决定取保候审，经本院决定被继续取保候审。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）35号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年3月1日立案受理了本案，并依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2016年11月17日15时许，被告人张某某酒后驾驶轿车在广汉市向阳镇张化村幸福小区道路上撞上坐轮椅车的叶某甲后驾车逃跑，后将车开回该小区自家位置，被群众和民警挡获。经鉴定，其血液中检出乙醇，其浓度为172mg/100ml。经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担事故全部责任。
被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，挡获经过,交通事故强制措施文书，血样提取登记表，抽血照片，乙醇检验鉴定报告书，机动车司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，事故照片，事故责任认定书，情况说明，证人罗某某、李某某、叶某乙、张在保的证人证言，被告人张某某的供述及户籍信息表等证据。
被告人张某某对起诉书指控的事实基本不持异议，对公诉人出示的证据未提出异议。辩称：在撞上叶某甲后，他并没有想到要逃跑，因为都是一个小区的，不可能跑得掉，他只是由于心里比较害怕，把车子开到他自家的车位上，车位离现场只有40米左右的距离，他也是在他车位的地方被警察挡获的。
被告人张某某向本院提交的证据有：医药费票据、出院证以及协议书；证实在事故发生后，他承担了伤者叶某甲的全部医疗费用，并支付给叶某甲20000元的赔偿款。
公诉人对被告人张某某提交的证据未提出异议。
本院经审查后认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事诉讼证据合法性、真实性、关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够证实被告人张某某醉酒驾驶机动车并发生交通事故的事实。被告人张某某提交的证据，符合刑事诉讼证据要件，且能够证明其待证事实，本院对以上证据均予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明：2016年11月17日15时许，被告人张某某酒后驾驶川F5D8**轿车在广汉市向阳镇张化村幸福小区道路上撞上坐轮椅车的叶某甲后开车离开事故现场，并将车停回了离现场几十米的停车位上，并在此处被群众和民警挡获。被告人张某某被挡获后，民警将其送往广汉市人民医院抽取了血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，浓度为172mg/100ml。本次交通事故，经广汉市公安局交警大队认定，张某某承担事故全部责任，叶某甲不承担事故责任。
被告人张某某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
另查明：案发后，伤者叶某甲发生的医疗费用全部由被告人张某某承担，被告人张某某还支付了叶某甲20000元的赔偿费用。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，根据其具体犯罪情节，决定从轻处罚。
被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，根据法律规定，应从重处罚，决定对其从重处罚。
案发后，被告人张某某积极支付交通事故伤者的医疗费用，并对伤者予以了赔偿。据此，可以酌情对其从轻处罚。
关于被告人张某某辩称没有指控的逃逸行为的意见，经查，被告人张某某在事故发生后，没有停车保护现场，而是将车辆开走，违反了在事故发生后，应当立即停车并保护现场的义务。故对被告人张某某提出的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘妍
二〇一七年三月十五日
书记员 徐航
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4978号
原告：林冰霞，女，1977年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：黄钰城，男，1987年2月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林彩娥，女，1989年11月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告林冰霞与被告黄钰城、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰霞到庭参加诉讼，被告黄钰城、林彩娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冰霞向本院提出诉讼请求：判令黄钰城、林彩娥共同偿还林冰霞借款10000元及利息（其中一笔5000元自2016年2月23日起，另5000元自2016年3月30日，均按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：黄钰城分别于2016年月23日、2016年3月30日向林冰霞借款5000元、5000元，两笔共计10000元，两笔借款双方均约定利息按月利率2%计息，由黄钰城出具借条二张给林冰霞收执。后经林冰霞多次催讨，黄钰城至今未能偿还借款。
黄钰城、林彩娥未作答辩。
林冰霞围绕诉讼请求依法提交了证据。黄钰城、林彩娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林冰霞提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
黄钰城与林彩娥于2013年12月12日办理结婚登记。黄钰城分别于2016年2月23日、2016年3月30日各向林冰霞借款5000元，合计借款10000元，并由黄钰城出具借条二张交林冰霞收执。两笔借款，双方均约定按月利率2%计息，未约定还款期限。借款后，黄钰城未能还款。
综上所述，本院认为，林冰霞与黄钰城之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经林冰霞起诉催告，黄钰城作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在黄钰城、林彩娥婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。林冰霞的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄钰城、林彩娥应于本判决生效之日起十日内返还林冰霞借款10000元及利息（其中5000元自2016年2月23日起，另5000元自2016年3月30日起，均按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由黄钰城、林彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执52号
申请执行人谭道美,女,汉族,1951年4月7日出生,住重庆市忠县。
被执行人黎江红,女,汉族,1984年9月20日出生,住重庆市万州区。
本院在申请执行人谭道美与被执行人黎江红借款合同纠纷一案中，忠县人民法院作出的(2016)渝0233民初3700号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎江红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谭道美向本院申请执行。
本案在执行中查明：立案后本院联系被执行人黎江红，其表示自行和申请人协商处理，后本院多次联系，均联系不上，申请人也表示无法联系上，也不知被执行人下落，本院多次查询，被执行人黎江红暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人黎江红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017)渝0233执52号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月二日
书 记 员 李建忠
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审282号
申请人苏州市吴江区市场监督管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路550号。
法定代表人杨志荣，局长。
委托代理人沈园，该局稽查大队大队长。
委托代理人姚渊，该局稽查大队副大队长。
被申请人吴江市松陵镇万客隆超市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区柳胥村原小商品市场。
经营者吴金亮，个体工商户。
被申请人吴金亮，男，1967年1月9日出生，；汉族，住所地浙江省丽水市莲都区。
苏州市吴江区市场监督管理局于2016年8月18日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五项的规定，作出（吴江）市监罚字［2016］193号行政处罚决定，对吴江市松陵镇万客隆超市（经营者：吴金亮）作出如下行政处罚：1、没收违法所得35元；2、处罚款人民币50000元，罚没款合计50035元，上缴国库。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区市场监督管理局于2017年2月20日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年8月29日向被申请人送达（吴江）市监罚字［2016］193号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年3月2日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过50000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区市场监督管理局申请执行的（吴江）市监罚字［2016］193号行政处罚决定及自2017年3月2日起每日按50000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过50000元），本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年三月七日
书 记 员 戴 畅
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执319号之四
申请执行人杨连成，男，生于1983年7月4日，住四川省古蔺县。
被执行人胡显惠，女，生于1971年3月4日，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初2132号民事判决书，被执行人胡显惠应支付申请执行人杨连成借款60万元及利息，案件受理费5260元；执行费8453元。但被执行人胡显惠至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人胡显惠有存款（已经冻结扣划）、无车辆登记、有房产（该房产已经在本案提出参与分配前处置完毕，且前几案尚未足额清偿是以终结本次执行程序结案）无其他可供执行的财产，已告知申请执行人杨连成。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初2132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋治林
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4283号之一
原告：郭言胜，男，1971年8月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：宿迁市南氏粮油有限公司，住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人：南军。
被告：南军，男，1975年1月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民,住所地江苏省沭阳县。
原告郭言胜与被告宿迁市南氏粮油有限公司、南军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭言胜撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告郭言胜负担。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年七月七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢72号
申请执行人郑庆玲，女，汉族，生于1963年5月10日，住达州市达川区。
被执行人刘地峰，男，汉族，生于1965年10月10日，住达州市达川区。
申请执行人郑庆玲与被执行人刘地峰民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效的(2012)达达民初字第129号民事判决书确定的义务，申请人郑庆玲向本院申请恢复强制执行，本院已于2017年5月日恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人公告发出恢复执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款33390元及利息，但被执行人至今仍未履行。通过网络查控系统及查询本辖区房管部门，查明被执行人无银行、互联网银行、证券、车辆、工商等其他可供执行财产；其位于达州市达川区某居委会x组x幢x楼x号住房（产权证号：x，面积72.45平方米）正在另案评估程序中。基���上述情况，申请人郑庆玲自愿撤回本案执行。本院认为，申请人撤回执行的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请人郑庆玲撤回本次执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 栾心明
二〇一七年八月二十七日
书记员 陈建民
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5546号
原告：陈艺成，男，1976年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏梅珍，女，1973年12月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏清良，男，1975年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈艺成与被告苏梅珍、苏清良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺成到庭参加诉讼，被告苏梅珍、苏清良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艺成向本院提出诉讼请求：判令苏梅珍立即偿还陈艺成借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2015年3月30日，苏梅珍以急需用钱为由，向陈艺成借取10000元，苏清良自愿为苏梅珍的借款提供担保。借款当日，苏梅珍、苏清良共同出具借条一张给陈艺成收执。事后，苏梅珍、苏清良未偿还借款。
苏梅珍、苏清良未作答辩。
陈艺成围绕诉讼请求依法提交了证据。苏梅珍、苏清良未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈艺成提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年3月30日，苏梅珍在苏清良的保证担保下向陈艺成借款10000元，双方未约定借款利率及还款期限。借款时，苏梅珍、苏清良共同出具借条一张交给陈艺成收执。借款后，苏梅珍、苏清良未能还款。
综上所述，本院认为，陈艺成与苏梅珍、苏清良之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经陈艺成起诉催告，苏梅珍作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。陈艺成与苏清良未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，陈艺成在保证期间内向本院提起诉讼，苏清良对该笔借款负有连带清偿的义务。苏清良承担连带责任后，有权向苏梅珍追偿。苏梅珍、苏清良经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏梅珍应在本判决生效之日起十日内返还陈艺成借款10000元及利息（自2016年10月17日起按年利率6%计算至还清本金之日止）；
二、苏清良对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、苏清良承担保证责任后，有权向苏梅珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏梅珍、苏清良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张晓娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第6029号
原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井阿尔巴斯大街南希望路宏茂底商108号。
法定代表人曹小林，董事长。
委托代理人刘虎虎，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
委托代理人周伦，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告：孟发宾（曾用名孟法炳）。
委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告孟发宾买卖合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
二、案件受理费700元，减半收取350元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 曹馨丹
二〇一六年一月八日
书记员 冬 梅
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第1017号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭华喜，农民。
被执行人刘元，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭华喜、刘元征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0301号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭华喜、刘元于2013年5月28日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭华喜、刘元征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0301号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭华喜、刘元在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0301号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭华喜、刘元承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘桂花
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1049号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称：会昌农商行），住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蓝天发，职工。
委托诉讼代理人：赖卫华，职工。
被告：金祥贵，男，1966年11月07日出生，汉族，住会昌县，
被告：蓝连发，女，1967年11月19日出生，畲族，住会昌县，
原告会昌农商行与被告金祥贵、蓝连发借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌农商行委托诉讼代理人蓝天发、赖卫华到庭参加诉讼，被告金祥贵、蓝连发下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商行向本院提出诉讼请求：请求贵院责成被告归还结欠我行贷款本金35953元及至贷款结清之日止的利息，并承担本案诉讼费和其他相关费用。事实和理由：2015年12月28日,被告金祥贵以种烟为由向我行借信用贷款50000元，约定借款月利率为4.35‰，到期时间为2016年12月27日，被告蓝连发系被告金祥贵之妻，为共同借款人。借款到期后，我行多次向被告催索要求归还贷款，可被告都以无钱为由拖着不还。据此，我行特向贵院提起诉讼，请求贵院责成被告归还借款。
被告金祥贵、蓝连发未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月28日，被告金祥贵和原告签订《个人借款合同》，主要内容：借款金额为50000元，用途为种烟，借款月利率为4.35‰，借款期限自2015年12月28日至2016年12月27日；如借款人未按照约定期限还款，按照逾期利率（在借款利率基础上加收50%）计算利息至还清本息止等。被告蓝连发作为被告金祥贵配偶也在合同上签字。是日，原告向被告金祥贵发放贷款50000元。之后，被告金祥贵仅归还了部分本金及利息，截至原告起诉之日，被告尚欠本金35953元以及2016年12月28日之后的利息。对剩余借款本息，原告多次催取亦未果，故原告诉至本院。
另查明，被告金祥贵与被告蓝连发现已办理了离婚登记。
本院认为，两被告和原告签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告既已按约发放贷款，两被告即应按时归还借款本息。现两被告仍拖欠原告借款本息，违反了合同约定和诚实信用原则。因此，原告请求两被告归还借款本金35953元及2016年12月28日之后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告金祥贵、蓝连发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金祥贵、蓝连发归还原告江西会昌农村商业银行股份有限公司借款本金35953元及利息（自2016年12月29日至还清之日按月利率6.525‰计算），于判决生效后三日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费717元，由被告金祥贵、蓝连发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李秋平
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘汉兴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初2136号
原告谭柳萍，女，汉族，1965年12月18日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
诉讼代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告黄钜能，男，汉族，1986年5月29日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。
诉讼代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
诉讼代理人李立夫，广东普罗米修律师事务所律师。
原告谭柳萍诉被告黄钜能民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日、2016年7月29日公开开庭进行审理。原告谭柳萍、诉讼代理人朱姝参加了2016年6月21日的庭审，原告谭柳萍、诉讼代理人朱姝、被告的诉讼代理人李立夫参加了2016年7月29日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，原告与被告签订了《抵押借款合同》，合同约定，被告因资金周转需要向原告借款人民币60万元，借款期限从2015年5月25日至2015年5月31日。被告同意用房屋为上述借款提供抵押担保，被担保的债权数额包括但不限于借款本息、违约金、滞纳金、实现债权和抵押权的一切费用。随后双方办理了抵押登记。2015年5月26日，双方签订补充协议，约定将上述借款期限变更为“一个月，自原告实际出借款项之日起算。”2015年8月27日，原告通过银行转账形式将款项划付至被告指定的第三人潘庆云名下。被告借到款项后，没有按约定向原告还本付息。现还款期限早已届满，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令：
一、被告立即向原告偿还借款本金60万元及按月利率2%支付利息至实际清偿本金之日止（利息自2015年8月27日起暂计至2016年2月26日为72000元，本息暂合计672000元）；二、原告对被告的抵押房产折价或变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案并不是民间借贷纠纷，原告所提供的借据等合同是被告在被胁迫的情况下签订的，60万元的转款是原、被告设立公司的时候产生的经济纠纷。所以本案是一个虚假诉讼，希望法庭驳回原告的起诉。
庭审中，原告举证如下：
1、原被告的身份证复印件。证明原被告的诉讼主体资格。
2、抵押借款合同1份、补充协议1份。证明原、被告签订了借款合同，该合同约定了月利率按2%计算，借款金额为60万元。当时约定的借款期限是2015年5月20日至2015年5月31日，但后来双方签订的补充协议中，对于该借款期限进行了重新的约定，变更借款期限为原告实际出借款项之日开始计算一个月。补充协议中还约定了汇款账号。
3、他项权证，证明原告就抵押房产办理了抵押登记。
4、中国农业银行业务回单1张。证明2015年8月27日原告向被告指定的账户汇款60万元。
被告质证：对证据1没有异议；对证据2认为都是被告在原告的胁迫下签订的；对证据3认为是原、被告以前的经济来往并不是借款；对证据4的真实性没有异议，但认为与本案无关。
被告举证如下：
起诉意见书（复印件）。证明本案是虚假诉讼，是原、被告合作开公司的一个纠纷。
原告质证：起诉意见书没有证据原件，所以对真实性不予确认，而且与本案的诉讼没有任何联系，与本案无关。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。对被告提供的起诉意见书因无原件核对，本院不予确认。
经查明：原告与被告父亲为多年朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年5月22日与原告签订《抵押借款合同》，约定以被告的房产抵押向原告借款60万元，借款期限从2015年5月25日至2015年5月31日止，借款利率按月利率2%计算，按月付息。后双方于2015年5月26日签订《补充协议》，约定借款期限变更为借款期限1个月，从实际出借款项之日起算。并指定了原告将60万元款项付至被告指定的潘庆云的账号，即视为被告已收到借款。原被告双方于2015年5月27日对抵押的房产办理了抵押登记。2015年8月27日，原告向被告指定的潘庆云的账号汇款60万元。原告以借款后被告未按期还款为由，起诉到本院，要求判令被告偿还借款本金和利息，并对抵押的房产享有优先受偿权。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告为证明与被告的民间借贷关系成立，举证《抵押借款合同》、《补充协议》、汇款凭证以及抵押登记材料，原告提供的证据已形成完整的证据链，借款事实清楚，并无违反法律的其他情形，应受法律保护，本院对双方的债权债务关系予以确认。被告到期未归还欠款，构成违约。原告主张被告立即偿还全部欠款和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告提供抵押的房产已办理抵押登记，原告依法对该房产折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告提出案涉借款合同等系在被原告胁迫的情形下所签，以及原被告均系房产公司的股东，双方存在其他经济往来的抗辩理由。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。因被告对其主张未提供任何证据证明，应承担不利的法律后果。被告举证的《起诉意见书》因无原件核对，本院不予确认。即使该《起诉意见书》真实，从内容看，也不能反映出被告涉嫌挪用资金案与本案借款的形成有直接关联。故原告关于本案借款不是民间借贷、民间借贷关系不成立的抗辩理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄钜能在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭柳萍偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年8月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
二、原告谭柳萍对被告黄钜能提供抵押的房折价或者拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10520元，由被告黄钜能负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁思雅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1277号之一
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站。住所地成都市新都区。
法定代表人谢章福，总经理。
被执行人四川金源建设有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人殷学文，董事长。
申请执行人四川梓宁建设有限公司商砼砂浆搅拌站与被执行人四川金源建设有限公司买卖合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第802号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付货款353807元及损失120000元，迟延期间的利息、诉讼费，承担执行费。本院受理后即向被执行人四川金源建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向国土、房管、金融、车管等职能部门进行查询，均无被执行人四川金源建设有限公司财产线索登记情况；2016年11月，因被执行人四川金源建设有限公司在本院涉及多案，本院以另案冻结了被执行人四川金源建设有限公司在渤海银行的账户（轮候冻结），并对被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司处应领取的工程款予以提取。
上述事实，有执行通知书，提取裁定书、查询回执等在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，被执行人四川金源建设有限公司均无财产登记线索；对本院另案冻结的被执行人银行账户，只是对被执行人的银行账户采取的控制措施，并无实际金额，且在本案中系轮候冻结，本案无处置权；对本院裁定提取的被执行人在成都天府水城房地产开发有限公司的应收工程款，因案外人成都天府水城房地产开发有限公司已就该提取裁定提出异议，本院尚在审查中，暂不具备提取条件。本院将上述执行情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索情况。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，被执行人的财产经查询，确无可供执行财产线索的，应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 辛建辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐锡力
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终5869号
上诉人（原审被告）：王怀，男，汉族，1974年7月3日出生，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：蒲秀芬，女，汉族，1975年12月29日出生，住成都市武侯区。
上诉人王怀与被上诉人蒲秀芬民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1145号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王怀在规定期间不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 龙小丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜俊衡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢11号
申请执行人王仲林，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王树立，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2013）杜一民初字第98号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢11号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十八日
书记员 ： 王 瑞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初7201号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：段德阳，系该公司员工。
被告：李志国，男，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李志国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年8月9日以继续收集证据为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b75f609a-bbd6-4bdb-91f0-a84600984cbd&imgId=Yjc1ZjYwOWEtYmJkNi00YmRiLTkxZjAtYTg0NjAwOTg0Y2JkMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁天阳物业有限公司自行承担。
审判员 孙悦玥
![01lydyh01本件与原本核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b75f609a-bbd6-4bdb-91f0-a84600984cbd&imgId=Yjc1ZjYwOWEtYmJkNi00YmRiLTkxZjAtYTg0NjAwOTg0Y2JkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月九日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b75f609a-bbd6-4bdb-91f0-a84600984cbd&imgId=Yjc1ZjYwOWEtYmJkNi00YmRiLTkxZjAtYTg0NjAwOTg0Y2JkMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b75f609a-bbd6-4bdb-91f0-a84600984cbd&imgId=Yjc1ZjYwOWEtYmJkNi00YmRiLTkxZjAtYTg0NjAwOTg0Y2JkMy5qcGVn01lydyh01)
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1627号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，行长。
委托代理人王泉，经理。
委托代理人潘来正，主管。
被告彭志东，男，1992年1月31日出生。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告彭志东信用卡纠纷一案,本院依法组成合议庭，在审理中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤回起诉。
案件受理161元，减半收取80.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 王立新
二〇一五年八月四日
书 记 员 王春亮
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3158号
原告付新利，x年x月x日出生。
被告郭春雷，x年x月x日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。
代表人李亚力，总经理。
委托代理人宋慧慧，x年x月x日出生，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。
本院在审理原告付新利与被告郭春雷、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法指定审判人员郭桂荣适用小额诉讼程序审理此案。原告付新利于2016年9月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告付新利自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付新利撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取68元，由原告付新利负担。
审判员 郭桂荣
二〇一六年九月十四日
书记员 丁延佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20211号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明。
委托代理人吴志忠。
被告马瑞芳，住上海市闵行区新镇路***弄***号***室。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告马瑞芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,470.60元及违约金3,470.60元。本院于2014年11月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执37号
被执行人徐婉蓉，女。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执37号裁定书，于2017年11月10日向被执行人徐婉蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐婉蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐婉蓉在中国工商银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执920号
申请执行人江油市农村信用合作联社。
法定代表人：颜勇，理事长。
被执行人江油市朝汇农业科技开发有限公司。
法定代表人：张家全，总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民特12号民事裁定书受理申请人与被申请人实现担保特权纠纷一案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人名下的位于江油市含增镇金光村、权证编号为江府林证字（2004）第041524号、面积为2998亩的木权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 强
审 判 员 肖 兵
代理审判员 王金洪
二〇一七年四月十四日
书 记 员 鞠 萍
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执1853号
申请执行人：乌仁，女，1983年10月27日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被执行人：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
住所地锡林浩特市。
法定代表人杜士方，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1632号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司收到执行通知书后立即返还申请执行人乌仁购房款191298元并支付给付违约金1912.98元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年10月25日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2063元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务。因本院对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的财产进行了保全，本院在其他案件中委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责��公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致评估变价无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。上述土地及地上附着物至今仍保持本院保全时的状态，未继续施工至可评估变价，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初1632号民事判决书的本次执行程序。
申请执行��发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 戈丽娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0242民初63号
原告冉承康,男,1971年2月14日出生,住酉阳县。
委托代理人胡兵，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。
被告张瑜琼,女,1968年5月2日出生,住酉阳县。
原告冉承康与被告张瑜琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员张锐独任审判，适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冉承康及其委托代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告张瑜琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉承康诉称，2013年5月1日，被告因经济困难向原告借款40000元，并口头约定利息每月3%，同时被告向原告立据并捺印。借款时见证人冉国芳在场并签名见证，被告用工资卡予以担保。借款近一年后，原告与见证人多次找被告还款未果，特诉请人民法院判令被告返还原告人民币40000元及资金利息；由被告承担本案诉讼费。
被告张瑜琼未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月1日，被告张瑜琼向原告冉承康借款40000元，并向原告出具了借条，双方在借条上对借款用途、借款期限和利息均未作说明和约定，冉国芳作为见证人在借条上签名。2017年1月10日，原告以向被告多次催收借款无果为由向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、借条、冉国芳等人自书的证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，向原告出具了借条，且有在场人在场见证，能够证实原、被告之间的借款关系成立，本院对此予以确认。借条上未约定还款时间，故债权人在可以随时要求债务人在合理期限内返还借款，故对于原告起诉要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，因原告未举示证据证明双方就利息有过约定，故其应承担举证不能的法律后果，即按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”但原告向被告催告后，被告仍不偿还借款则属于逾期，原告可以请求被告支付逾期利息，本案原告举示的证据反映出在向被告张瑜琼催收借款时均未见到张瑜琼，因此不能算作有效的催告，本院以原告向法院起诉的时间作为催告时间，即从2017年1月10日起，被告应当支付原告逾期利息。关于逾期利息支付的标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”现原告主张是按月息3%支付，超过了年利率6%的规定，应调整为按年利率6%支付。被告张瑜琼经本院合法传唤未出庭应诉，视为对自己抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑜琼于本判决生效之日起十日内偿还原告冉承康借款本金40000元，并以未偿清借款为基数按年利率6%的标准支付原告从2017年1月16日起至借款偿清之日止的逾期利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告张瑜琼承担，原告预交的案件受理费800元本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 锐
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈春宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第02901号
原告：辛某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告辛某与被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告李某到庭参加诉讼,被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂缺席审理，本案已审理终结。
原告辛某诉称，被告张某2014年10月29日从其处借得人民币200000元，约定本息到期两清，由被告李某提供担保。期间被告张某仅偿还部分利息，借期内剩余4800元利息未付，现所借款项已经到期，经多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还本金200000元，利息4800元，共计204800元；2、诉讼费由被告承担。
被告张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告李某辩称，借款属实，其进行担保也属实，但应在被告张某不能偿还时由其代为偿还。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年10月29日，原告从银行取出现金给付被告张某，被告张某向原告出具借条一张。该借条载明：今借到辛某人民币贰拾万元整，期限三个月（2014年10月29日至2015年1月29日），月利率2.5%，按月结息，到期归还本金贰拾万元整。被告李某作为担保人在该借条上签字确认，上书“担保人李某”。后被告张某向原告支付借款利息10200元，原告认为是支付了前两个月的利息10000元及第三个月利息200元。借款期限届满后，本金及第三个月剩余利息一直未付。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告张某交付200000元，被告张某向原告出具了借条，双方借贷关系依法予以确认，被告张某应当按照约定的期限返还借款。故原告主张被告张某向其偿还借款本金200000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张某未能按期偿还借款本金已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张按照借条中约定的月息2.5%计算，该约定某过法律规定年利率24%的上限，某出部分本院依法不予保护，故利息应按照年利率24%计算为4000元，扣除被告张某已经支付的200元利息，第三个月被告张某实际未支付利息应为3800元。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，被告李某在借条中载明为担保人，故对原告欠款应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内向原告辛某偿还借款本金200000元及利息3800元；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某对上述款项承担连带还款责任。被告李某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
本案案件受理费4372元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 薛 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第02366号
原告田某，男，土家族，1984年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告唐某，女，汉族，1989年4月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年6月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某负担。
代理审判员 韩 云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘龙美
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初897号之一
原告:吴有林,男,1971年1月2日出生,住龙泉市。
被告:刘小刚,男,1981年4月9日出生,住龙泉市。
原告吴有林与被告刘小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有林自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴有林撤诉。
案件受理费418元，减半收取计209元，由吴有林负担。
审 判 长 廖水平
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十月九日
代书 记员 杨 静
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异149号
异议人（被执行人）：纪淑芝，女。
异议人（被执行人）：李景生，男。
申请执行人：吴俊权，男。
被执行人：李博，男。
本院在执行申请执行人吴俊权与被执行人纪淑芝、被执行人李景生、被执行人李博民间借贷纠纷一案中，异议人纪淑芝、李景生向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人纪淑芝、李景生称：我夫妻都是残疾人，儿子李博身患残疾，2015年12月21日向吴俊权贷款20万元，目前还没还上。贵院在2016年8月查封了李景生的工资卡，2017年4月查封了纪淑芝的工资卡。欠债必须偿还，我们夫妻一直积极配合，实属困难无奈。我们二人生活困难，双方都有残疾，身体多病，儿子残疾，我们夫妻需要照顾孙女。因此提出申请，要求增加我俩的最低生活保障金，解封一张工资卡。
经审查查明，本院于2016年10月12日作出（2016）辽0104民初7959号民事调解书，调解主文为：一、纪淑芝、李景生于2016年10月30日前偿还吴俊权欠款本金20万元及利息24000元；二、李博对本调解书第一项承担连带偿还责任。该调解书生效后，因纪淑芝、李景生、李博未按期履行，吴俊权向本院申请执行，执行案号为（2016）辽0104执3842号。本案在审理过程中，吴俊权申请诉讼保全，本院于2016年9月9日依法冻结了李景生在中国工商银行股份有限公司沈阳北行支行账户为6222023301032772401中的存款85.64元，该账户为李景生的社会保险账户。执行过程中，本院于2017年4月17日依法冻结了纪淑芝在中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行账户为6222023301012779160中的存款88.02元，该账户为纪淑芝的社会保险账户。
另查明，纪淑芝为肢体残疾人，李景生为视力残疾人。
本院认为，关于异议人提出增加其最低生活保障金的申请，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用人民法院不得查封、扣押、冻结，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，本院依法冻结李景生、纪淑芝养老金账户，依照法律规定，应当保留异议人的生活必需费用，综合考虑异议人的年龄及现在的身体状况，为保障其正常生活，本院酌情提高异议人生活必需费用，按每月800元予以保留；
关于异议人提出儿子残疾，我们夫妻需要照顾孙女。因此提出增加最低生活保障金申请，因其未向本院提供其子李博丧失劳动能力的相关证据，不能确定李博为其所扶养家属，故对异议人的此项申请本院不予支持。
综上所述，异议人的异议理由部分成立。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
保留异议人纪淑芝、李景生必需的生活费用（纪淑芝从2017年5月起、李景生从2016年9月起，每人每月按800元计算）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年七月十四日
书记员 王 姣
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)延执字第983号
延边博达建筑材料有限责任公司
本院执行的李柱万申请延边博达建筑材料有限责任公司委托合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 王 铁
二〇一六年六月十六日
书记员 侯嘉伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初20325号
原告：王显光，男，1969年5月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被告：佛山市珈福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，统一社会信用代码：91440605304275660Q。
法定代表人：郭伟雄。
委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告王显光到庭参加诉讼，被告佛山市珈福内衣有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费90678元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告与原告双方口头约定，由原告承包被告的饭堂，承包款半个月结一次。但2016年9月16日起至12月13日止，被告仍欠原告承包款90678元，原告多次催收被告拒不支付。
被告佛山市珈福内衣有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。
本院认为，原告诉请其承包被告饭堂2016年9月至12月所产生的员工伙食费90678元，并提交了加盖有被告佛山市珈福内衣有限公司公章的证明予以证实，更提交了有数十名被告员工签名的证明书佐证；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，综上本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付拖欠的员工伙食费90678元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市珈福内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付员工伙食费90678元予原告王显光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1033.48元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季 鑫
二〇一七年二月十四日
书记员 蔡金练
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执79-1号
申请执行人铜川市王益区路之行汽车租赁有限公司。
法定代表人马亮，经理。
被执行人崔海斌，男，1970年7月18日出生，汉族。铜川市王益区路之行汽车租赁有限公司（以下简称路之行汽车公司）与崔海斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)王民初字第00239号民事调解书已发生法律效力，因崔海斌未自觉履行给付义务，路之行汽车公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，执行标的12854.5元。
本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月15日向崔海斌发出执行通知书，责令其三日内向路之行汽车公司履行给付租赁费12730元、案件受理费121.50元的义务，向本院交纳案件执行费93元。但至今崔海斌未履行。本院根据路之行汽车公司提交的财产线索，查明崔海斌有工资收入，应冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人崔海斌工资帐户上的人民币12947.50元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年四月十二日
书记员 戴素青
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初5024号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人于艳丽（自报），女，1976年11月13日出生，汉族，大学专科文化，经营佛山市顺德区坦途物流有限公司，户籍地吉林省永吉县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留。
辩护人刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5207号起诉书指控被告人于艳丽犯危险驾驶罪,于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人于艳丽及其辩护人刘忠辉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月16日21时许，被告人于艳丽醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为287.4mg/100ml）驾驶一辆车牌为粤Ｘ×××××号小汽车行驶至广东省佛山市顺德区乐从镇新马路镇政府对开路段时，发生与路边护栏相撞的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人卢某的证言；被告人于艳丽的供述；司法鉴定检验报告书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人于艳丽无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了经《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人于艳丽及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议；辩护人提出如下辩护意见：1.初犯，无前科；2.认罪、悔罪；3.被告人的醉酒驾驶行为无造成实际损害发生；综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人于艳丽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人于艳丽无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人于艳丽犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人于艳丽归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人于艳丽犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》（经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2405号
申请执行人：李国平，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：蒋建峰，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行李国平与蒋建峰民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第29号一案中，查明蒋建峰长期外出，且暂无可供执行的财产，申请执行人未能在本院规定的期限内提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人蒋建峰尚应支付申请执行人李国平借款人民币50000元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费525元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第2405号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十九日
书记员 朱吉锋（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4480号
赵立根：
赵立根犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第482号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初659号
原告陈占锋，男，1981年4月15日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告李长学，男，1976年5月15日出生，住涿州市。
被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。
负责人桑萍，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人贾青波，北京证金律师事务所律师。
原告陈占锋诉被告李长学、亚太财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：亚太北京）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：安盛北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占锋的委托代理人张培军，被告亚太北京的委托代理人ＸＸ，被告安盛北京的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈占锋向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿各项损失24018.49元；诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年12月9日，被告李长学驾驶京Ａ×××××重型普通货车行驶至涿州市××村路口时将骑电动车的原告撞伤，造成交通事故，致使原告受伤，电动车损坏。该事故经涿州市交警大队认定，被告李长学负事故同等责任。经查，京Ａ×××××货车在第二被告处投保交强险，在第三被告处投保第三者责任险。请求法院支持原告诉讼请求。
被告李长学辩称，对交通事故发生的事实无异议。我没有给原告垫付过钱，对原告合理合法损失应当由保险公司先赔付。
被告亚太北京辩称，事故车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对于原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，具体意见待质证时发表。
被告安盛北京辩称，事故车在我公司投保商业三者险，保险限额30万元，含不计免赔险，如果三证合法有效情况下，按照不超过50%的责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年12月9日，被告李长学驾驶京Ａ×××××重型普通货车行驶至涿州市××村路口与陈占锋相撞，致陈占锋受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，李长学、陈占锋负事故同等责任。事故车京Ａ×××××在被告亚太北京投保有交强险，在安盛北京投保有商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在涿州市医院住院治疗15天，发生医疗费18186.98元。住院期间遵涿州市医院医嘱，注意休息，建议休息四周；四周后门诊复查，不适门诊随诊。
另查明，陈占锋的住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天），误工费为4300元（3000元/月/30天×43天），护理费为1500元（3000元/月/30天×15天），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为400元，交通费为800元。综上，原告陈占锋的损失为26687元。
以上事实，有事故认定书一份，诊断证明书一张，医疗费票据13张，用药清单2页，住院病历一份，医院出具的证明一份，原告的劳动合同、工资表、收入减少证明，护理人员的劳动合同、工资表、收入减少证明，保单复印件，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈占锋因本次交通事故造成各项损失共计26687元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告亚太北京应在交强险限额内赔偿原告各项损失共计16600元（医疗费限额10000元+误工费4300元+护理费1500元+交通费800元），其余损失共计10087元，由被告安盛北京按照责任比例赔偿原告各项损失共计5044元（10087元×50%），被告李长学不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占锋各项损失共计16600元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈占锋各项损失共计5044元。
三、驳回原告陈占锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告亚太财产保险股份有限公司北京分公司负担200元，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李凤丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2727号
上诉人（原审原告）：王XX。
被上诉人（原审被告）：西安市XX汽车总公司第X公司。
法定代表人：刘XX，该公司经理。
委托诉讼代理人：权XX。
上诉人王XX因与被上诉人西安市XX汽车总公司第X公司所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王XX未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王XX撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘书方
刘明明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2044号之二
原告李秀芬，女，汉族，1955年8月4日出生,汉族，住梨树县。
原告王宏伟，女，汉族,1977年4月30日出生，汉族,住长春市朝阳区。
原告王金武，男，汉族，1980年4月22日出生，住长春市二道区。
委托代理人于大勇，吉林言悦律师事务所律师。
被告白英鑫，男，汉族，1997年9月19日出生，汉族,原住梨树县。
被告魏秀军，男，汉族，1978年10月7日出生，住梨树县。
二被告委托代理人刘文玉，吉林吉大律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司四平辽河支公司。
代表人侯丽娜，职务，经理。
委托代理人，ＸＸ，公司员工。
原告李秀芬、王宏伟、王金武诉被告白英鑫、魏秀军、机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三原告系王宽的法定继承人，2016年5月24日16时许，白英鑫受雇佣驾驶吉C5T3**号出租车沿水泥路由东向西行驶至事故地点驶入道路左侧，撞向王宽驾驶的电动三轮车，将王宽撞伤，王宽被撞伤后入住四平市中心医院，住院29日后因此交通事故死亡。经梨树县公安局交通管理大队认定，被告白英鑫负主要责任（实习期间驾驶），后白英鑫以交通肇事罪被刑事拘留。
本院认为，本案与本院审理的（2016）吉0322刑初545号案件属同一法律事实，因此本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，原告可就该请求向本院提起刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回李秀芬、王宏伟、王金武的起诉。
案件受理费6166元及保全费1020元退还原告李秀芬、王宏伟、王金武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
代理审判员 王春多
人民陪审员 刘秀云
二〇一七年六月一日
书 记 员 李沐阳