安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖02民终1372号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
主要负责人：陶银，公司经理。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘会兰，女，1943年9月1日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：汪国新，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周卫东，男，1964年9月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘会兰、周卫东机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司的上诉请求：改判其不承担误工费9000元，上诉费由刘会兰、周卫东承担（撤回上诉请求第一项）。事实和理由：本案中刘会兰仅提供经营者为其丈夫谢玉喜的个体工商户营业执照及户口本，用于证明刘会兰在交通事故发生前一直与谢玉喜共同经营零售店证明力不足，刘会兰已满74岁，未能提供因本起交通事故收入减少的证明，一审判决误工费显属不当。
刘会兰答辩意见：其与个体工商户登记所有人谢玉喜系夫妻，但经营场所系自家房屋，属于家庭共同经营。刘会兰虽年满74周岁，但老有所为，自食其力，值得提倡。同起交通事故的另案中，谢玉喜的误工费是按照80元每天计算的，该案已生效，本案一审法院就刘会兰的误工费按照50元每天计算，两人误工费合计130元每天，尚达不到零售业的平均工资水平。
周卫东答辩意见：请求依法判决。
刘会兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令周卫东、保险公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计107695元；2.诉讼费由周卫东、保险公司负担。
一审法院认定事实：2017年12月10日，周卫东驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至无城镇二坝路丹顶鹤门前路段时，碰撞到骑电动三轮的刘会兰,造成刘会兰、三轮车上乘坐人受伤和车辆受损的的交通事故。事发后，刘会兰被送往无为县人民医院医院救治，被诊断为左侧多发性肋骨骨折等伤情，刘会兰遂住院治疗至2017年1月9日出院。为此支付医疗费28874.69元，其中周卫东垫付费用25218.77元。另查明，刘会兰因本次交通事故造成身体伤害，经安徽三康司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘会兰右肩关节活动受限，评为十级伤残；左胸4-9肋骨骨折，评为十级伤残；胸7、胸12两椎体压缩性骨折，评为九级伤残；伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日。鉴定费1430元。肇事车辆在保险公司投保了交强险和不计免赔的20万元商业三责险，事故发生在保险期限内。该起事故经责任认定：周卫东负本起事故的全部责任。在本起事故中，另一伤者谢玉喜在交强险医疗费限额内赔付1293.5，在伤残赔偿限额内赔偿7920元。上述事实有当事人陈述、事故责任认定书、医药费发票、鉴定意见书等证据在卷证明，足以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，周卫东不当驾车致使刘会兰受伤，侵害了其健康权，依法应承担赔偿责任，但对具体赔偿数额认定如下：1、医疗费28874.69元；2、住院伙食补助费900元（（30天×30元/天））；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费7440元（124元/天×60天）；5、关于误工费9000元（180天×50元/天），刘会兰请求每天136元，计误工费为24480元，一审认为，刘会兰和另一伤者谢玉喜是夫妻关系，在家共同经营百货零售小店，确有误工，但考虑年龄关系，酌定每天50元；6、交通费800元，刘会兰诉求1100元，一审法院根据治疗天数、居住地与医院的距离远近和鉴定伤残情况，酌定为800元；7、精神抚慰金17000元，因刘会兰身体受伤，且在本次事故中不负责任，且一处九级和两处十级，考虑到因本次交通事故确实给其带来一定的精神痛苦，对刘会兰请求25000元适当降低为17000元；8、残疾赔偿金15470.4元〔11720元/年×（20年-14年）×22%〕；9、鉴定费1430元。对于上述损失共计83915.09元，因肇事车辆在保险公司投保了“交强险”，本次事故发生在保险期间内，刘会兰明确表示同意本次交通事故中另一伤者的损失在交强险中全部受偿，故刘会兰因本次交通事故所造成的损失由保险公司在“交强险”各项责任限额内赔偿金额为：医疗费8706.5元（10000-1293.5）、护理费7440元、误工费9000元、交通费800元、精神抚慰金17000元、残疾赔偿金15470.4元、鉴定费1430元，共计59846.9元；各项赔偿项目金额超出“交强险”各项责任限额的部分医疗费20168.19元（28874.69元-8706.5元）、住院伙食补助费900元、营养费2700元，共计23768.19元，由刘会兰和周卫东按事故责任分担，在此次事故中，周卫东负事故全部责任，由于周卫东驾驶肇事车辆在保险公司投保了不计免赔的商业三者险20万元，对超出部分23768.19元由保险公司在“三责险”中赔偿。对于被告周卫东的垫付款，在刘会兰获得实际赔偿时予以返还。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、保险公司于本判决生效后五日内在“交强险”限额内一次性赔偿刘会兰医疗费8706.5元（10000-1293.5）、护理费7440元、误工费9000元、交通费800元、精神抚慰金17000元、残疾赔偿金15470.4元、鉴定费1430元，共计59846.9元；二、超出“交强险”各项责任限额的部分医疗费20168.19元、住院伙食补助费900元、营养费2700元，共计23768.19元，由保险公司于本判决生效后五日内在“三责险”限额内一次性赔偿刘会兰;三、驳回刘会兰其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由保险公司负担650元，周卫东负担580元。
二审期间，当事人均未提交新的证据材料。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：保险公司应否承担刘会兰的误工损失。刘会兰因案涉交通事故受伤，经鉴定构成一处九级、两处十级伤残，误工期为180日，事故发生前与夫谢玉喜在无为县无城镇共同从事个体工商业经营，一审法院充分考虑本起交通事故的实际情况，在另案中，丈夫谢玉喜的误工费是按日80元计算，本案中妻子刘会兰的误工费按日50元计算，受伤治疗期间整个家庭日损失130元，符合实际情况，故对保险公司二审上诉请求本院不予支持。
综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓甲楷
审判员 钱 晨
审判员 徐海军
二〇一八年七月十九日
书记员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。