wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初4763号
原告：马莹。
委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：肖鹏，系该公司销售部经理。
原告马莹诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托代理人段立荣，被告公司委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心1层83门商铺，总价款为830,793元；原告于签署协议的当日交齐全部房款。该协议没有约定办理产权证书的时间。协议签订后，原告向被告支付了总价款830,793元。被告于2009年12月25日向原告履行了交付商铺的义务，但至今未按《入住协议》的约定和原告签订正式《商品房买卖合同》，更未通知原告办理上述商铺的产权登记及权属凭证。现原告起诉来院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入驻协议》；2、判令被告立即返还原告商铺款830,793元并赔偿经济损失（以830,793元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为依据，自2009年12月25日起计算至被告实际返还购房款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意解除，目前该诉争房屋不存在在建工程抵押，房产证一直没有办理的事实存在，而原告在此之前并未以此理由提出解除合同，原告要求解除合同已超诉讼时效，故不同意解除。另，原告拖欠物业费1,404元.原告的商铺在装修时破坏了墙体，如果法院判令合同解除，要求原告腾空商铺，恢复原状完好交付。原告要求被告赔偿经济损失不同意赔偿，因房屋已交付原告使用，并不影响原告收益，故不同意赔偿经济损失。
经审理查明：原告购买了被告开发建设的商铺一处，并分别于2008年4月10日、2008年5月5日、2009年12月25日交付购房款50,000元、30,000元、30,000元750,793（共计830,793元）。2009年12月25日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定载明：原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心1层83门商铺，建筑面积为60.32平方米，总价款为830,793元。该协议没有约定办理产权证书的时间。被告于2009年12月25日向原告交付商铺。现因涉案商铺未能办理产权登记手续，原告诉至法院。
另查明：诉争房产曾存在在建工程抵押，2016年5月5日，被告办理在建工程抵押权注销登记，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号的房地产在建工程抵押注销完毕。
上述事实，有东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、房地产登记受理凭证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。涉诉房屋已经于2009年12月25日交付原告，被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》及返还房款的诉讼请求予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即原告依据入住协议取得的商业网点应返还给被告，并恢复至商业网点交付时的状态，被告亦应履行返还购房款的义务。
关于原告主张的赔偿损失的诉请，因本案原告所购房屋系商业网点，该商业网点虽曾存在在建工程抵押，但涉案商业网点已由原告实际占有、使用，且原告未提供证据证明其存在损失，故本院不予支持。
关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告马莹与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年12月25日就位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心1层83门商铺《东北汽配商贸中心入住协议》；
二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告马莹商铺款830,793元；
三、原告马莹于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心1层83门商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费6,054元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄诗珊
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016吉01**民初229号
原告薛凤杰，住德惠市边岗乡。
委托代理人于占波，吉林北振律师事务所律师。
被告邵岩，住长春市高新区。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告赵欢，住长春市高新区。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告鑫安汽车保险股份有限公司，住所地长春市净月经济技术开发区。
法定代表人张影，总经理。
委托代理人陈娜，该公司职员。
原告薛凤杰诉被告邵岩、赵欢、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称鑫安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤杰及其委托代理人于占波、被告邵岩及其委托代理人刘海波、被告赵欢的委托代理人刘海波、被告鑫安保险的委托代理人陈娜到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
薛凤杰诉称：2015年11月6日11时，被告邵岩驾驶吉AXY7**号小型汽车在欧亚卖场16号门处将行人原告撞伤住院治疗，经朝阳区交警大队认定，被告邵岩负事故全部责任。吉AXY7**号汽车所有人为被告赵欣，其为该车辆在被告鑫安保险投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔。诉讼请求三被告赔偿原告医疗费46，195.84元、住院伙食补助费3，100.00元、误工费7，568.88元、护理费3，846.48元、交通费1，000.00元、律师代理费8，000.00元、后续治疗费10，000.00元。鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告邵岩辩称：对本案事实没有异议，对于原告各项诉讼请求有异议，应提供充分证据。依据合同法第40条、41条规定，保险法66条、保险法解释二第十一条规定，代理费、鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。我垫付的2，011.5元医疗费应由保险公司赔偿给我。
赵欢辩称：同邵岩意见。
鑫安保险辩称：被告赵欢在我公司投保交强险及商业三者险30万元不计免赔，对于原告的合理损失保险公司同意赔偿。对于原告所发生的律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。对于原告医疗费根据保险合同约定，保险公司应剔除医保外用药。原告误工费需提供相关的证据证实其误工情况，交通费过高，以200元至300元较为合理，护理费应按照2015年11月6日至2015年12月3日一人护理计算，因为12月3日之后是三级护理不应保护。误工费、护理费足月应按月计算，不足月按天计算，原告应提供用药明细，否则不能证明系用于本次事故。
经审理查明：2015年11月6日，邵岩驾驶吉ASY7**号小型客车经欧亚卖场16号门前时与行人薛凤杰相撞，致薛凤杰受伤，并到吉林省人民医院住院治疗，住院31天，出院诊断建议全休一个月。事故经朝阳区交警大队事故认定，邵岩负事故全部责任，薛凤杰无责任。事故车辆登记所有人为被告赵欢，邵岩与赵欢为夫妻。事故车辆在被告鑫安保险投保交强险及商业第三者责任险，限额30万元，不计免赔。诉讼中，根据原告申请并经上级法院委托吉林立民司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定。该所于2016年2月16日出具吉立民司鉴所（2016）法临鉴第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人薛凤杰此次伤情未达到伤残评定标准，未构成伤残。被鉴定人薛凤杰后续治疗费约需人民币壹万元。”被告邵岩为原告垫付医疗费2，011.5元。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门事故认定邵岩负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任，赵欢作为车主且与邵岩为夫妻，其应与邵岩共同承担赔偿责任。对原告的损失应由鑫安保险在交强险及商业三者险范围内顺序赔付，不足及责任限额以外的部分再由邵岩、赵欢依法赔偿。被告邵岩垫付的费用应在其赔偿数额中折抵扣除或由鑫安保险赔付。原告因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，原告门诊医疗费用为2，011.5元、住院费用43，987.48元、急救费196.8元，计46，195.78元，有门诊手册、住院病历、诊断书、费用清单及收费票据等为凭，系诊断治疗合理费用，依法应予保护。2、护理费，原告住院31天，应按居民服务业标准并按日计算护理费为3846.48元（31天×124.08元/天），应予保护。3、误工费，原告住院31天，出院全休一个月，原告举证证明其在本市从事家政服务工作，故其误工费应以居民服务业标准并按日计算为7568.88元（61天×124.08元/天），有病例及诊断为凭应予保护。4、原告住院31天，住院伙食补助费3，100.00元，应予保护。5、后续治疗费，依据鉴定意见，原告后续治疗费10，000.00元，应予保护。6、交通费，根据原告就医情况酌量保护300.00元交通费较为合理。7、律师代理费8，000.00元，虽有票据为凭，但收费过高，且被告提出异议，结合本案实际及相关规定酌情调整为5，000.00元并予保护较为适宜。综上，此次事故给原告造成的损失为医疗费46，195.78元、护理费3，846.48元、误工费7，568.88元、住院伙食补助费3，100.00元、后续治疗费10，000.00元、交通费300.00元、律师代理费5，000.00元，计76，011.14元，依法应予保护。同时，赵欢在投保单“责任免除特别提示”栏内签字确认“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”，应认定保险人履行了提示说明的义务，鑫安保险关于按保险条款第七条第七项“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不负责赔偿诉讼费用的主张应予支持；但保险合同并未对律师代理费用责任免除作出约定，因此，鑫安保险关于依据合同约定不负责赔偿律师代理费的主张不予支持，该项费用应为必要合理的费用，应由鑫安保险依法赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险合同赔偿限额内赔偿原告薛凤杰医疗费、护理费、误工费、交通费等计21，715.36元（10，000.00元+3，846.48元+7，568.88元+300.00元）。
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内赔偿原告薛凤杰医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、律师代理费等计52，284.28元（46195.78元-10，000.00元+10，000+3，100.00元+5，000.00元-2，011.5元）。
三、被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任险合同赔偿限额内给付被告邵岩垫付的医疗费2，011.5元。
四、驳回原告薛凤杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900.00元由被告邵岩、赵欢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 张大伟
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初234号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人李某某,因涉嫌强奸罪，于2017年3月25日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2017年3月24日晚，被告人李某某在房间对被害人袁某以胁迫、殴打的方式强行与之发生性关系。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定,袁某之损伤属轻微伤。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月24日晚，被告人李某某在房间对被害人袁某以胁迫、殴打的方式强行与之发生性关系。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定,袁某之损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示了公安机关接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、平面示意图、照片说明，调取案发现场监控视频，检查笔录2份及被害人袁某、被告人李某某受伤照片，接受证据清单及被害人袁某病历、诊断证明、照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，证人陈某、杨某的证言，被害人袁某的陈述及其辨认笔录，被告人李某某的供述和辩解，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人李某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2020年9月24止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 景春玲
人民陪审员 李秀然
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙江川
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执131-1号
申请人:汪洪民。
被执行人:程烨。
被执行人:黄小红。
被执行人:谢卫平。
被执行人:怀宁县百斯川贸易有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区。
法定代表人：范毛平，该公司经理。
被执行人:怀宁县红叶房地产开发有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人:怀宁县飞达纺织制品有限公司,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇工业小区。
法定代表人：程烨，该公司经理。
被执行人:怀宁春力再生物资回收有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道377号,
法定代表人：谢卫平，该公司经理。
申请人汪洪民与被执行人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01879号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3271800.00元，诉讼费32400.00元，保全费5000.00元，执行费34400.00元，合计3271800.00元。现在执行过程中，双方达成和解协议，故本院现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人程烨、黄小红、谢卫平、怀宁县百斯川贸易有限公司、怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、怀宁春力再生物资回收有限公司资产的冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘0426行审30号
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址：祁东县人民政府办公大楼六楼。
法定代表人陈德元，局长。
委托代理人陈星，男，汉族，1979年8月10日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省祁东县。
委托代理人陶曦，男，汉族，1991年8月12日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员，住湖南省祁东县。
被执行人祁东县大地童心幼稚园，地址：原祁东车务段办公大院。
法定代表人：龙银。
申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行祁人社监罚字[2017]25号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日组织召开听证会。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局委托代理人陈星、陶曦，被执行人祁东县大地童心幼稚园法定代表人龙银到庭参加听证。本院对祁东县人力资源和社会保障局申请执行的祁东县人力资源和社会保障局祁人社监罚字[2017]25号《劳动保障监察行政处罚决定书》所认定的事实和合法性进行审查，本案现已审查完毕。
2017年6月20日，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向被执行人祁东县大地童心幼稚园下达《劳动保障监察询问通知书》，要求其报送职工花名册、员工工资发放表、社保缴费凭证等资料，被执行人未进行报送。2017年7月14日，申请执行人向被执行人下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人于2017年7月19日前将资料进行报送，被执行人仍未按其要求改正。2017年9月20日，申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第三十条第（三）项、《湖南省劳动保障监察条例》第二十三条第三款、《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第十三条的规定，作出祁人社监罚字[2017]25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对祁东县大地童心幼稚园处以18000元罚款。被执行人在收到该处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行处理决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行，遂向本院申请强制执行。
为支持其申请，申请执行人向本院提供了如下证据：1、申请执行人组织机构代码证、申请人法定代表人身份证明；2、祁人社监询字[2017]25号《劳动保障监察询问通知书》及送达回证；3、《立案审批表》（2017）25号；4、祁人社监令字[2017]25号《劳动保障监察限期改正指令书》及送达回证；5、祁人社监告字[2017]25号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及送达回证；6、祁人社监决字[2017]25号《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证；7、祁人社监罚催字[2017]25号《劳动保障监察案件行政处罚决定催告书》及送达回证。
本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局在执法检查中，要求被执行人祁东县大地童心幼稚园报送劳动合同书、为职工缴纳社保的凭证等资料，被执行人拒不报送。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、国务院《劳动保障监察条例》第十八条第（一）项、第三十条第（三）项、《湖南省劳动保障监察条例》第二十三条第三款、《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第十三条的规定，作出祁人社监罚字[2017]25号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人祁东县大地童心幼稚园在收到该行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已经发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请强制执行的祁人社监罚字[2017]25号《劳动保障监察行政处罚决定书》；
二、限被执行人祁东县大地童心幼稚园自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人力资源和社会保障局祁人社监罚字[2017]25号《劳动保障监察行政处罚决定书》所确定的18000元罚款的缴纳义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费170元，由被执行人祁东县大地童心幼稚园负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一八年七月三日
书 记 员 邹 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执595号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：王业才，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王业才金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0203刑初147号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人楼小民，男，汉族，1961年1月17日出生于浙江省东阳市，高中文化，个体经商，户籍地浙江省东阳市，住浙江省东阳市。因涉嫌犯行贿罪，于2015年10月30日被安徽省芜湖县人民检察院决定刑事拘留，同年12月3日被浙江省东阳市公安机关抓获并临时羁押于东阳市看守所，12月10日被安徽省芜湖县公安局执行刑事拘留，12月17日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院取保候审。
辩护人许玄，安徽润深律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人楼小民犯行贿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人楼小民及辩护人许玄到庭参加诉讼。2016年11月2日，安徽省芜湖市弋江区人民检察院以本案需补充侦查为由，建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2016年12月2日，本院决定恢复审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人楼小民在承建芜湖市都宝花园六标段工程中，为提前结算工程款，于2007年上半年，送给时任芜湖卷烟厂厂长、都宝置业公司总经理的何盛（另案处理）现金200000元。被告人楼小民被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人楼小民为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人楼小民到案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
被告人楼小民对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，对本案的定性无异议。被告人楼小民到案后，如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可从轻处罚。其只向一人行贿一次，未给国家、人民造成财产损失，其社会危害相对较小。其认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，系偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人楼小民于2005年至2006年挂靠广厦建设集团有限责任公司，承建安徽都宝置业有限公司建设的芜湖市都宝花园六标段工程。该工程竣工后未经审计，在不符合双方约定的付款条件下，被告人楼小民为提前结算工程款，于2007年上半年，在芜湖卷烟厂何盛（另案处理）的办公室，送给时任芜湖卷烟厂厂长、都宝置业公司总经理的何盛现金200000元。
2015年12月3日被告人楼小民被抓获，向侦查机关如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人楼小民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、何盛的证言，中标通知书，施工合同、经济责任承包合同，芜湖都宝置业有限公司工程付款管理等暂行规定，都宝花园六标段工程竣工结算审核验证报告等，记账凭证、工程进度款结算单及付款委托书等材料，应付工程款明细账，催款、回复等材料，中共安徽中烟工业公司党组关于何盛等同志职务任免、厂级领导班子分工等通知、任职情况说明、会议纪要，企业法人营业执照，芜湖都宝商贸有限公司董事会会议纪要，抓获经过及户籍人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人楼小明为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿共计200000元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人楼小明到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法修正案（九）》对行贿犯罪规定了罚金刑，楼小明犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布施行之前，原刑法对行贿犯罪未规定罚金刑，根据“从旧兼从轻”的原则，故本案适用修正前刑法。为打击犯罪，维护国家工作人员职务的廉洁性，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人楼小明犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 强
人民陪审员 钱巧云
人民陪审员 陈 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执435号之一
申请执行人：钱桂林，男，1956年5月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴兴良，男，1957年11月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：徐跃华，女，1958年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人钱桂林与被执行人吴兴良、徐跃华民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人于2017年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被执行人吴兴良、徐跃华的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5687号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 居维康
代理审判员 黄 政
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 纪维林
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民特8号
申请人：西昌市华臣氏生态健康品有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡。
法定代表人：杨梅，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：游潘念，四川能言律师事务所律师。
被申请人：张霞，女，汉族，1991年8月出生，居民，四川省西昌市人，住四川省西昌市胜利北路。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋晓弘，西昌市法律援助中心指派律师。
申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司与被申请人张霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。申请人于2017年6月21日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人西昌市华臣氏生态健康品有限公司撤回申请。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由西昌市华臣氏生态健康品有限公司负担。
审判长 袁 荃
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙 耘
附本裁定所适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1725号
罪犯彭顺仙，女，1980年10月6日出生于云南省腾冲县，汉族，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2016年3月14日作出（2015）保中刑初字第386号刑事判决，以被告人彭顺仙犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；撤销前罪假释裁定，与前罪剩余刑期数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2016年5月20日作出（2016）云刑核28449682号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年6月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三女子监狱于2018年7月13日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭顺仙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭顺仙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 李 栎
二〇一八年七月二十五日
书记员 袁琳敏
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执545号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：张海��，女，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：王祥宇，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王南才，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：储亚青，女，1969年7月14日出生，汉族，户籍地岳西县，现住址。
被执行人：储卫星，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪丽华，女，1969年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽卫星农林开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇衙前村老屋组（明堂山路157号），组织机构代码证号码55182841-0。
法定代表人：储卫星，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王祥宇、张海飞、储卫星、汪丽华、安徽卫星农��开发有限公司、王南才、储亚青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十九日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、���养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执恢4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，该行行长。
委托代理人韩文忠，该行法律顾问。
被执行人杨志坚，男，汉族，农民，身份证号码232126196906154278，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人唐玉峰，男，汉族，农民，身份证号码232126197102204457，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人徐国军，男，汉族，农民，身份证号码232126197010204273，住巴彦县华山乡新生村。
被执行人徐有，男，汉族，农民，身份证号码232126195704084270，住巴彦县华山乡新生村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126执1207号执行裁定书，依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有金融借款合同纠纷一案，被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对被执行人杨志坚、唐玉峰、徐国军、徐有的财产进行“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执恢4号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢思嘉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初378号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人武某，男，1997年3月16日出生。2016年5月6日抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2015年2月，被告人武某应聘至广东省佛山市顺德勒流镇龙胜物流公司工作。2015年11月22日，被告人武某窜至龙胜物流公司经营者胡某某在该公司三楼的休息室，趁休息室内无人之际，将桌子抽屉里现金人民币2200元盗走后逃至长沙市。所得赃款予以挥霍。
2、2015年11月，被告人武某应聘至长沙市天心区劳动西路146号香他她煲饭店工作。2015年12月28日9时许，被告人武某趁香他她煲仔饭店收银员无人之际，将收银台抽屉内现金人民币2203元盗走后逃至湖南省汉寿县。所得赃款予以挥霍。
被告人武某归案后如实供述自己的罪行。
经本院审理查明，上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、账单、户籍资料等书证；辨认笔录；证人许某某的证言；被害人栗某某、颜某、胡某某的陈述；监控视频及截图；被告人武某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人武某的行为依法予以惩处。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人武某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人武某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年七月二十九日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2544号
申请执行人：严依妹，女，1969年11月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被执行人：林国妹，女，1974年9月15日出生，汉族，住福州市台江区，现羁押于福建省女子监狱。
本院在执行严依妹与林国妹民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林国妹名下福州市台江区宁化街道祥坂路X号祥坂宏光苑X#楼X单元、X#楼X层X车位房产，该房产已为本院在本案立案执行前处置并分配完毕；位于福州市台江区白马路与工业路交叉口书香大第X#楼X层X店面系被执行人林国妹与案外人林露明共同所有，本院在另案执行中依法通过淘宝网司法平台对该店面进行拍卖，但因无人报名竞买而流拍，债权人均不愿意接受以该店面份额抵债，因该店面已抵押给中国银行股份有限公司福建省分行，拍卖所得款应优先清偿该行抵押债权，再行降价拍卖可能会导致无益拍卖，故本院未再拍卖该店面份额；位于福州市仓山区金山街道横江路西南侧江南水都X地块X#楼X单元房产，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，该房产权属已被本院另案首封，在另案执行中，案外人融侨集团股份有限公司向本院提出案外人执行异议，本院经审查裁定中止对该房产的评估、拍卖，因该裁定送达后申请执行人均未在法定期限提起诉讼，故依法不能对该房产进行处置；位于福州市台江区××路西侧阳光假日广场办公楼××办公房产，系被执行人林国妹购买并已预告登记在其名下，该房产权属已被本院另案首封，在另案执行中，案外人福州康嘉房地产开发有限公司向本院提起案外人异议之诉，且该案正在审理中，故暂无法对该房产进行处置。发现被执行人林国妹名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车（该车辆权属已被本院依法查封）。另经本院向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人林国妹名下虽有房产，但因上述房产存在有再行降价拍卖可能会导致无益拍卖、经审查裁定中止对房产的评估、拍卖，异议裁定送达后申请执行人均未在法定期限提起诉讼及案外人提出执行异议之诉等情形，均暂不具备处置条件；被执行人林国妹名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 陈燕娜
审判员 钱苏闽
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 丰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13277号
原告陈中平,男,汉族,1967年05月02日出生,住重庆市南川区。
被告邓荣富,男,汉族,1978年01月20日出生,住重庆市潼南县崇龛镇。
被告曾凡飞,男,汉族,1986年2月16日出生，住重庆市铜梁县高楼镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地四川省资阳市雁江区建设西路86号1-1-4,2-1-2,3-1,4-1号，组织机构代码不详。
负责人张翔，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21楼，组织机构代码不详。
负责人石合群，经理。
本院在审理陈中平与邓荣富,曾凡飞,中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈中平于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈中平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈中平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陈中平承担。
审判员 蹇 黎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹迁玲
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更139号
罪犯张文科，男，1986年1月6日生，汉族，甘肃省平凉市崆峒区人，现服刑于甘肃省平凉监狱。
罪犯张文科因故意杀人罪经甘肃省高级人民法院于2012年11月26日以（2012）甘刑一复字第121号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管理教育，自觉接受改造，自觉遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，在生产劳动中，该犯不怕吃苦，态度端正，积极参加，努力完成生产任务。依据《平凉监狱计分考核奖罚罪犯实施细则》之规定，受记功奖励一次，2013年评审鉴定为较好，该犯确有悔改表现。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯张文科犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。罪犯张文科在服刑期间确有悔改表现，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯张文科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张文科的死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 孙国峰
审判员 王 烨
二〇一六年四月二十三日
书记员 王冕武
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7722号
原告蒋洺月，女，汉族，1986年8月19日出生。
委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院受理原告蒋洺月诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
原告蒋洺月诉称，2015年，原被告签订商品房买卖合同。合同签订后，原告履行了全部付款义务。后经核算发现被告多收取了10000元，向被告追索未果，故起诉至法院，请求判令被告向原告返还多收取的10000元房款，并支付资金占用损失。
被告重庆奥誉置业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。经查，其主要办事机构所在地为重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案被告住所地位于重庆市九龙坡区，本案应移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 薇
人民陪审员 邹崇跃
人民陪审员 董泽芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蒋方微
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁14民终851号
上诉人（原审被告）：李传春，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托诉讼代理人：宋志刚，山东明湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李静，女，1995年9月19日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：张怀星，临邑福星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张秀兰。女，1963年3月26日出生，汉族，住临邑县。
上诉人李传春因与被上诉人李静侵权责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李传春上诉请求：1、请求撤销山东省临邑县人民法院(2016)鲁1424民初2068号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，本案上诉人系合法占有本案所涉房屋。被上诉人李静之父去世后，李静村的村委会负责人与我所在千斤寨村委会的负责人双方协商且经被上诉人同意后，让上诉人负责为李静之父办理后事，其父遗留的财产归上诉人所有，上诉人为此将被上诉人的父亲负责出殡埋葬，上诉人为办理此事承担各种费用8200多元，上诉人没有侵犯原告的权益，请求驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审法院适用法律错误，本案应用合同法的相关规定，不应用侵权责任法。
李静辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李静向一审法院起诉请求：判决被告停止侵占原告三间砖房的所有权和闲宅基地的使用权；本案的费用由被告承担。
一审法院认定的事实：被告刘振春是李传春原名，其入赘到临邑镇千斤寨村改名李传春，其妻子同原告的父亲李春河是一个爷爷的公孙，双方亲属关系较近。原告之父李春河于2015年12月11日死亡，膝下有唯一孩子原告李静。李春河死亡后遗留由砖瓦结构的三间房屋（原告称还有闲散宅基地一块，但是，无相关宅基地使用证，该闲散地不应作为李春河遗产）。三间房内被告放置了一辆农用三轮车，被告在三间房的院落也确实垒过一米高的院墙，但是被原告给扒掉。原告父亲丧葬问题被告支付过相关费用。一审法院认为，李春河死亡时遗留的财产，根据相关法律依法应由其唯一继承人原告继承。被告称与原告方达成口头协议：被告为其办理李春河丧葬问题，李春河遗留财产作为对被告处理丧事的补偿。对该主张被告曾申请千斤寨村委会负责人李建福和小王家村委会负责人王治圣出庭作证，但是，申请的证人仅有李建福到庭，且其陈述称处理该事件时与原告方没有见面，仅是与王治圣见面交谈的，王治圣没到证实该情况，所以该证人所做证词，不能证明被告的协议主张，为此，对被告的主张不予支持。李春河遗留财产的房屋中，被告确实放置了物品，该行为应得到原告的同意，否则应是侵犯了原告的权益，现原告要求其搬出依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及第十五条第一款的规定，判决如下：被告李传春于判决书生效后十日内将存放于原告父亲遗留房屋内的物品搬走。驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，涉案房屋为李春河遗留财产，应由其继承人继承。现在没有证据证明上诉人李传春是合法继承人，其主张因合同受让该房产证据不足。一审法院判决上诉人将其放在李春河房内的物品搬走并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李传春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小雪
审 判 员 李连冰
代理审判员 尚 敏
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李国旭
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10149号之一
本院在执行高伟与崔建华合同纠纷一案中，高伟申请将崔建华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，崔建华其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔建华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
（院印）
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬仑商外初字第45号
原告：宁波钛源化工有限公司（组织结构代码：75038598-2）。住所地：宁波市江东区桑田路722弄16号200室。
法定代表人：曹东云，该公司负责人。
委托代理人：石湘宁，该公司职员。
委托代理人：张容，该公司职员。
被告：宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司（企业注册号码：330200400014326）。住所地：宁波市保税区西区港西大道25号2号楼。
法定代表人：郭辉，该公司负责人。
委托代理人：马艳芬，该公司职员。
本院在审理原告宁波钛源化工有限公司与被告宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波钛源化工有限公��于2012年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波钛源化工有限公司以被告已付清全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波钛源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告宁波钛源化工有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 胡宁宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8223号
原告：倪萍，女，汉族，1987年9月10日生，住重庆市南岸区。
被告：重庆逸术家装饰设计有限公司，住所重庆市南岸区江南大道7号2栋24-10号，工商注册号：500108002641800。
法定代表人：黄江晖，职务不详。
原告倪萍与被告重庆逸术家装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。本院无法通过报纸公告外的其他方式对被告进行送达。原告亦无法提供被告其他有效的送达地��。原告受到本院的公告缴费通知后，在本院指定期限内，无正当理由未按期足额向公告机构预交相关费用，也不申请该笔费用的缓、减、免。
本院认为案件通过公告以外的其他方式无法送达的，应当公告送达。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等均属于重要的法律文书，直接影响到受送达的诉讼权利，因此，应统一在报纸上刊登公告进行送达。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。交纳公告费是原告的义务，本案中，原告不交纳公告费就不能进行公告，既而无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，也就无法推进诉讼程序。而诉讼程序的搁置是由于原告不履行相应义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，应当按其自动撤诉处理。故本院对原告按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，裁定如下：
本案按倪萍撤诉处理。
本案案件受理费减半收取计73.5元，由原告倪萍负担。
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李京任
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13926号
原告上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人赵子良。
委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。
被告刘德明，男，1961年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海怡新物业管理有限公司与被告刘德明物业服务合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈会川
二〇一四年八月十五日
书记员 王 沁
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7717号
原告胡丽，女，汉族，1987年7月29日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人周曦娟（特别授权），重庆精道律师事务所律师。
被告重庆奥誉置业有限公司，注册地重庆市南岸区广福大道26号商业4幢，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢附三层，统一社会信用代码9150000031059035XU。
法定代表人肖毅，董事长。
本院在审理原告胡丽诉被告重庆奥誉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡丽于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡丽的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡丽撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告胡丽负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 黄 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 蒋方微
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1448号
申请执行人王立春,男性,1976年10月17日出生,住榆树市五棵树镇爱国村4组。
被执行人于满江,男性,1986年11月18日出生,住榆树市五棵树镇龚家村3组。
本院在执行王立春与于满江农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉01**民初1818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 殷大明
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14545号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告江朝勇，男，汉族，住重庆市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告江朝勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告江朝勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告江朝勇于2011年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告江朝勇以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告江朝勇发放了一张卡号为的信用卡，被告江朝勇遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告江朝勇尚欠透支借款本金87703.55元、透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告江朝勇归还透支借款本金87703.55元以及截至2016年4月11日的透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金87703.55元为基数，按日万分之五计算）；二、被告江朝勇向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告江朝勇承担。
被告江朝勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告江朝勇于2011年填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》.
拟证明被告江朝勇向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告江朝勇尚欠原告工行重庆分行透支借款本金87703.55元、透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元。
被告江朝勇未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告江朝勇未举证。
本院经审理查明，被告江朝勇于2011年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告江朝勇）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告江朝勇在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告江朝勇发放了一张卡号为的信用卡。被告江朝勇从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告江朝勇尚欠透支借款本金87703.55元、透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告江朝勇之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告江朝勇向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告江朝勇发放了信用卡后，被告江朝勇亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告江朝勇未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告江朝勇归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告江朝勇归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告江朝勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告江朝勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金87703.55元以及截至2016年4月11日的透支利息22387.6元、滞纳金9155.47元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金87703.55元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告江朝勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元。
如果被告江朝勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元减半收取1367元由被告江朝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谭雄艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
张永、李忠良：
关于张永申请执行李忠良民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初2737号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1869号案件，经本院执行，申请执行人实际收到被执行人给付的执行款人民币60000元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
联系电话：051983907123
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初400号
原告天津市拓华物流有限公司,住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心3212室。
法定代表人吴世超,总经理。
被告王学高,男,1978年5月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告天津市拓华物流有限公司(以下简称拓华公司)诉被告王学高民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓华公司的法定代表人吴世超到庭参加了诉讼,被告王学高经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拓华公司诉称,2015年2月11日,被告从原告处借得人民币49952.5元整,承诺2015年7月20日一次性还清,被告向原告出具了借条一份及还款计划书一份。借款到期后原告多次向被告催讨,被告均已各种理由拒绝归还。原告认为被告的行为严重侵犯其合法权益,故依法起诉请求:1、判令被告立即偿还原告借款49952.5元,并支付预期违约金;2、诉讼费由被告负担。
庭审中原告变更诉讼请求,要求被告立即偿还借款29952.5元并放弃对预期违约金的主张。
原告提交如下证据:
借条及还款计划书各一份,以证明被告向原告借款49952.5元并承诺于2015年7月20日还清的事实。
被告王学高未提交书面答辩材料。
经审理查明,2015年2月11日,被告王学高因购买货车需要资金,从原告处借得人民币49952.5元。同日被告为原告出具了借条并签署了还款计划书,承诺于2015年7月20日一次性还清借款。还款计划书还另行约定了担保条款及违约责任。借款到期后经原告多次催要,被告共偿还原告20000元,余款29952.5元至今未予偿还,故原告提起诉讼。
上述事实,有当事人陈述、被告为原告出具的借条及还款计划书等证据予以证实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案被告王学高向原告借款并为原告出具相关手续,双方即已形成民间借贷法律关系,此不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。因双方约定了还款期限,被告理应在借款到期时及时、足额偿还原告借款,但其在偿还20000元后,余款29952.5元至今未能偿还,从而引起此纠纷的发生,故被告应承担此纠纷的全部责任,并应偿还原告借款29952.5元。综上,本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告王学高经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
被告王学高于判决生效后三日内偿还原告天津市拓华物流有限公司借款人民币29952.5元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元,已减半收取524元(原告已交纳),由原告负担210元,被告负担314元,被告负担部分于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的,按不上诉处理)。
代理审判员 齐良伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 田智君
法律依据:
《中华人民共和国合同法》第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3825号
起诉人：吴玉东，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月29日，本院收到吴玉东起诉人的起诉状。起诉人吴玉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司偿还原告借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司对此承担连带责任；2.判令被告自贡永利干粉砂浆有限公司向原告承担违约责任，支付违约金30000元；其余四被告对此承担连带责任；3.判令诉讼费由五被告承担。事实和理由：经居间介绍，原告的出借人代表雷猛刚于2014年10月24日与被告自贡永利干粉砂浆有限公司签订了借款合同,被告四川天皓投资集团有限公司、被告夏小钦、被告江炳志、被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司为借款提供保证担保承担连带责任。《借款合同》约定借款金额为1000万元，借款期限为6个月，即从2014年10月24日至2015年4月23日；借款利率为每月1.8%。被告自贡永利干粉砂浆有限公司为该笔借款提供了抵押担保，担保物为被告富顺县志远纺织服装产业园开发有限公司名下的位于富顺县代寺镇纺织服务产业园迎宾路1号志远华庭小区8号楼1层门市，共计面积1268.32平方米。在此《借款合同》下，原告于2014年11月5日向被告自贡永利干粉砂浆有限公司以转账方式出借了10万元人民币，借款现均已到期，被告自贡永利干粉砂浆有限公司未按约定支付本金和利息。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，对起诉人吴玉东的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对吴玉东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘兴源
二〇一七年十一月六日
书记员 唐永梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）鄂托执字第1339号
申请执行人王作树
被执行人罗孔鹏
被执行人贺利英
被执行人雷玉军
本院在执行王作树申请执行罗孔鹏、贺利英、雷玉军民间借贷纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1810号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托法民初字第1810号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一五年六月十七日
书记员 范 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1306号
罪犯李光荣，男，1982年2月19日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）成刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人李光荣故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿14479.45元。原告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年5月17日作出（2013）川刑终字第535号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，刑期自2012年4月10日起至2024年4月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯李光荣被判处罚金14479.45元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李光荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二三年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汪云川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3321号之一
申请执行人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处，住所地嘉兴市吉杨路268号。
法定代表人：朱敏，办事处主任。
被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司，住所地：嘉兴市禾兴南路146号二楼，组织机构代码：14649037-2。
法定代表人：黄乐江。
申请执行人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处与被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4109号民事判决书已经发生法律效力。��利人嘉兴市南湖区人民政府新兴街道办事处向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1583215元，本院于2016年12月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人逾期未到庭履行也未申报财产。本案在执行过程中前往被执行人住所地查看，查明被执行人已经停止生产经营。本院在审理过程中查封了嘉兴市双园公寓1号、2号、8号、9号、10号、23号、24号、37号、38号、39号、40号、44号、45号、46号、49号、50号、51号地下车位。以上车位均未办理相关产权登记，其权属不清，暂时难以处置。经本院至房产、银行、车辆、工商等管理部门执行调查表明：被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司无银行存款、房产、车辆、股权等可��执行的财产。本案执行标的暂无执行条件。本院已对被执行人嘉兴市大地房地产开发有限责任公司限制高消费纳入失信被执行人名单。本院已于2017年7月13日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 玮
执 行 员 蒋宇炜
代理审判员 柏 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 童 烨
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执40号
申请执行人云南文山英茂糖业有限公司。
法定代表人：王志文，系公司董事长。
委托代理人夏超，男，汉族，生于1988年3月1日。系云南文山英茂糖业有限公司法律部工作人员。
被执行人杨恩荣，生于1981年10月19日。
关于申请执行人云南文山英茂糖业有限公司与被执行人杨恩荣种植回收合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）西民初字第74号民事判决，由被执行人杨恩荣赔还申请执行人云南文山英茂糖业有限公司种植甘蔗种苗、化肥、农药预付款136424.90元，地租预付款及利息134365.88元，承担案件受理费5043.00元，合计275833.78元。被执行人杨恩荣不服该判决，上诉至文山州中级人民法院后，杨恩荣以本案双方自行协商解决为由申请撤回上诉，2015年10月28日文山州中级人民法院作出（2015）文中民二终字第253号民事裁定书，准予撤回上诉。法律文书发生法律效力后，被执行人杨恩荣拒绝履行给付义务，申请执行人云南文山英茂糖业有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人杨恩荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623执40号案件执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗天翔
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一六年五月四日
书记员 邓光亭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初432号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人汪新生，男，1968年6月22日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，租住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人汪新生犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人汪新生到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日16时40分许，被告人汪新生酒后驾驶新A9***3号东风牌小型普通客车在道路上行驶至本市鲤鱼山路文博学校家属院院内倒车时，与新A0***7号大众牌小型轿车发生刮蹭，造成财产损失的交通事故。经认定，汪新生负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人汪新生血液中酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人汪新生的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人汪新生的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人汪新生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月13日16时40分许，被告人汪新生酒后驾驶新A9***3号东风牌小型普通客车在道路上行驶至本市鲤鱼山路文博学校家属院院内倒车时，与新A0***7号大众牌小型轿车发生刮蹭，造成财产损失的交通事故。经认定，汪新生负此次事故全责。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人汪新生血液中酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人汪新生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪新生的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪新生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并在停车场倒车时刮蹭他人车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人汪新生归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪新生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨惠宇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终678号
上诉人（原审被告）：袁同志，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱磊磊，男，1982年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被上诉人（原审被告）：薛锋，男，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：薛永祥，男，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）：蚌埠恒祥电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路605号597#，组织机构代码05016353-7。
法定代表人：薛锋。
上诉人袁同志因与被上诉人朱磊磊、薛锋、薛永祥、蚌埠恒祥电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年7月28日作出（2015）蚌山民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁同志于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁同志自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人袁同志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人袁同志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
审 判 员 卞新春
二〇一七年六月二十六日
法官助理 胡玉巧
书 记 员 王海燕
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执异263号
案外人叶存瑞，男，1947年8月28日出生。
委托代理人田果萍，女，1975年2月25日出生，叶存瑞之儿媳。
申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。
委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。
被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，董事长。
被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。
法定代表人贾天智，董事长。
本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人叶存瑞以本院查封的位于山西省xxx号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人叶存瑞称：2014年7月27日，我与深特房地产公司签订“商品房买卖合同”房屋代码：xxx，建筑面积44.05平方米，价款775280元，深特房地产公司为我出具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。
李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。
张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。
经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。
2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。
2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。
另查，叶存瑞与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，其中标明合同签订时间为2014年7月27日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币541815元。深特房地产公司为叶存瑞出具相应金额的购房款“收款收据”。
再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。
本院审查过程中，叶存瑞提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《东小城投资意向单》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、退款通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。
本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
本案中，依据现有证据显示，案外人叶存瑞在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，叶存瑞于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房产的执行。
如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷 洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1039号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某枫，农民，家住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审。
辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）956号起诉书指控被告人尹某枫犯危险驾驶罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某枫及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月25日23时30分许，被告人尹某枫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道前应路自东向西行驶至金山路口时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人尹某枫血液中检出乙醇成份，浓度为97.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人尹某枫到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、车辆信息及调查结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人尹某枫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某枫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人杨柳风请求对被告人尹某枫从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹某枫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年五月十八日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1860号
原告：嫩江县祥泰物业有限责任公司,住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：高金才，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业有限责任公司与被告高金才服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县祥泰物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县祥泰物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县祥泰物业有限责任公司负担。
审判员 李爱忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 东
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0612民初2525号
原告:烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站。地址：烟台牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：刘建超，站长。
被告：王兆慈，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：ＸＸ，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站诉被告王兆慈、ＸＸ买卖纠纷一案中，原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王兆慈、ＸＸ的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区高陵镇蓄牧兽医站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 林功松
二〇一七年九月四日
书记员 吕萌君
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1367号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1970年3月10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月8日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人赵×使用本人身份信息办理平安银行信用卡1张，于2013年8月至2015年2月间，在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支本金共计人民币65509.58元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。
被告人赵×于2015年7月2日被抓获。涉案钱款已退赔。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述和辩解，证人李×的证言，受案登记表，信用卡申请材料，银行账户交易明细，催收记录，还款凭证，到案经过，被告人赵×的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案钱款已还清，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日其十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 静
二〇一六年七月二十九日
书记员 谢思凡
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初224号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄志成，男，1942年4月24日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月９日被云阳县公安局民警抓获，2017年2月17日被监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人黄志成犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经被告人黄志成同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人黄志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，云阳县高阳派出所民警接警后，在被告人黄志成位于重庆市云阳县高阳镇家中查获二支火药枪，并依法予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄志成非法持有的两只火药枪均被认定为枪支。
上述事实，被告人黄志成在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户口信息等书证；证人魏某某、黄某某等人的证言；被告人黄志成供述与辩解；鉴定意见书；搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄志成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄志成犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄志成非法持有枪支在二支以上，属情节严重，应处三年以上有期徒刑。被告人黄志成到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄志成的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄志成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的二支枪支，由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 包家付
代理审判员 余 洋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 雷童琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民事裁定���
(2016)皖0504民督736号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：焦林，男，1958年1月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督736号支付令，限令被申请人焦林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月六日
书 记 员 江滢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第405号
罪犯唐仔，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年12月13日作出(2014)穗荔法刑初字第1181号刑事判决，以被告人唐仔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯唐仔在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；罚金二千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐仔确��悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，且已全部履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯唐仔予以减去有期徒刑七个月十五日（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8846号
罪犯陈建红，男，汉族，1989年8月1日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）阜刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈建红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈建红不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年6月15日作出（2009）皖刑终字第0196号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年1月4日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、本院于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建红减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年1月4日起至2027年1月3日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016���豫14**刑初189号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被吿人张某某，男，1992年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地商丘市睢阳区新城办事处，现住商丘市睢阳区长江路与中州路，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月4日被商丘市公安局刑事拘留，2015年12月11日转取保候审。
被告人张某某危险驾驶一案，由商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）70号起诉书，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐、秦鹏出庭支持公诉。被告人张东波到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年12月4日凌晨1时许，被告人张某某从商丘市南京路樱桃里音乐餐厅喝酒后，醉酒后驾驶豫N×××××号马自达牌小型汽车沿商丘市神火大道由南向北行驶至长江路口东南角公共汽车站牌处时，追尾撞住同向行驶的郭某驾驶的豫N×××××号桑塔纳牌小型汽车，造成郭某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，张某某血液中酒精含量为267.36mg／100ml。经认定，张某某负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了如下证据：1、被吿人张某某的驾驶人信息和人口基本信息、机动车信息；2、驾驶人信息查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询、出租汽车服务协议书；3、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；4、商丘市第一人民医院诊断证明书及出院证；5、抓获经过；6、证人潘某证言；7、被害人郭某陈述；8、被吿人张某某供述；9、理化检验报告；10、道路交通事故认定书；11、道路交通事故现场勘查笔录等。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月4日凌晨1时许，被告人张某某从商丘市南京路樱桃里音乐餐厅喝酒后，醉酒后驾驶豫N×××××号马自达牌小型汽车沿商丘市神火大道由南向北行驶至长江路口东南角公共汽车站牌处时，追尾撞住同向行驶的郭某驾驶的豫N×××××号桑塔纳牌小型汽车，造成郭某受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，张某某血液中酒精含量为267.36mg／100ml。经认定，张某某负此事故的全部责任。案发后，双方达成和解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、驾驶信息证实，张某某有机动车驾驶证C1，证件编号，有效期至2017年6月3日止。郭某有机动车驾驶���A2。
2、人口基本信息证实，张某某于1992年5月23日出生。
3、机动车信息证实，豫N×××××小型汽车的所有人是张某乙。豫N×××××小型汽车的所有人是商丘市永福汽车出租有限公司。
4、出租汽车服务协议书证实，豫N×××××小型汽车实际所有人为范某某。
5、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书证实，商丘市公安局交通事故鉴定所以及鉴定人李某、赵某具有鉴定资格。
6、商丘市第一人民医院诊断证明书及商丘市第一人民医院出院证证实，郭某入院后诊断为头部外伤。入院时间为2015年12月4日14：35，出院时间为2015年12月6日08：00。
7、破案经过证实，2015年12月4日1时20分许，张某某驾驶豫N×××××号马自达牌小型轿车沿神火大道由南向北行驶至事故地点时，与同方向行驶的郭某驾驶的豫N×××××号桑塔纳牌小型��车追尾相撞，造成郭某受伤、两车损坏的道路交通事故，肇事司机张某某被从事故现场带回事故大队，经抽血检测张东波血液中酒精含量为267.36mg／100ml，12月4日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。此案告破。
8、证人潘某证言证实，我朋友张某某喝酒开车出事故了，让我来顶替司机的。我知道自己错了。
9、被害人郭某陈述证实，2015年12月4日凌晨，我开车走到神火大道唐会对面时，我就听见我车的后面一声响，一辆轿车就撞到我车后面了，我看那辆车司机喝酒了，就报警了。
10、被告人张某某供述证实，2015年12月4日凌晨，我开车沿神火大道由南向北行驶，准备去文化路夜市吃包子，到事故地点时，我看见有辆出租车在东侧站牌那停着，后来不知道怎么回事出租车又跑到路中间了，然后我没刹住车就撞上了。
11、商丘市公安局交通事���鉴定所理化检验报告证实，张某某血液中酒精含量267.36mg／100ml。
12、道路交通事故认定书证实，张某某在事故中负全部责任，郭某无责任。
13、协议书、谅解书、收条证实，经调解，张某某赔偿范某某各种费用共计人民币42000元，且已履行完毕，范某对张某某的行为表示谅解。
以上证据均经当庭质证、示证、来源合法、客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿受害人的经济损失，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款��规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杭徳领
二〇一六年五月十二日
书记员 袁 梅
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更469号
罪犯葛军利，男，1977年12月7日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，农民，住渭南市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院2010年11月8日作出（2010）荔刑初字第098号刑事判决，认定被告人葛军利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年2月2日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减刑十一个月(实际刑期执行至2017年3月2日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯葛军利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获7个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯葛军利确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯葛军利在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛军利所剩余刑一次减完。（自本裁定宣判之日起予以释放）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉