wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初2971号
原告：王宇刚，男，1985年4月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：环春散热器（天津）有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇北胡村。
法定代表人苏志军，职务：经理。
原告王宇刚与被告环春散热器（天津）有限公司票据追索权纠纷一案，本院2017年8月21日受理后，依法由审判员杨超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇刚、被告环春散热器（天津）有限公司法定代表人苏志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付票据款24000元；2、要求被告自2017年5月4日给付票据款利息；3、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的请求。事实和理由：原告与案外人存在买卖关系，案外人欠原告货款24000元。2016年12月底，案外人为清偿所欠原告货款，给付原告出票时间为2017年5月3日、金额为24000元的支票一张，该支票出票人为被告。原告取得该支票后按照付款提示时间存入银行，但因存款不足被退回。故成诉。
被告在法定期限未提交书面答辩。在庭审中辩称：原告所诉属实，但被告无力偿还票面金额24000元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、天津宁河村镇银行转账支票1张，票面显示：出票日期2017年5月3日、收款人:王宇刚、付款行名称：天津宁河村镇银行、出票人账号：57×××68、金额24000元、出票人签章：环春散热器（天津）有限公司财务专用章及苏志军印章、付款期限自出票之日起十天。
2、天津市同城票据交换退票理由书1份，退票的事实依据为：存款不足。
对原告提交的上述证据，本院进行了质证，被告均无异议。该两份证据客观真实、来源合法，能够证实原告的主张，实现原告的证明目的，本院予以采纳。
被告未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与案外人魏学民存在买卖关系，魏学民欠原告货款24000元。2016年12月底，魏学民为清偿所欠原告货款，给付原告出票时间为2017年5月3日、金额为24000元的支票一张，该支票出票人为被告。原告取得该支票后按照付款提示时间存入银行，因存款不足被退回。
本院认为，支票是出票人签发的、委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定金额给收款人或持票人的票据。票据出票人应当按照票据上所记载的面额承担票据责任，票据持票人的付款请求权被拒绝后，有权利向出票人行使追索权。本案中，原告因与案外人魏学民存在债权债务关系而取得涉诉支票，属于合法取得，原告依法享有该支票载明的票据权利，原告请求兑付的支票，因被告存款不足被银行退回，责任在于被告，被告作为票据出票人应当给付被退回支票的面值。故原告要求被告给付票据款24000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于原告自愿放弃被告给付利息一节，是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照我国《票据法》第四条第四款、第七十条第一款第（一）项、第八十九条第一款之规定，判决如下：
被告环春散热器（天津）有限公司于本判决生效后10日内给付原告王宇刚支票金额24000元。
被告环春散热器（天津）有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告环春散热器（天津）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨 超
二〇一七年十月十九日
书记员 林长山
附法律规定：
1、《中华人民共和国票据法》
第四条【票据行为、票据权利与票据责任】票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8692号
原告：孙巧，男，1987年5月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告：马生录，男，1987年7月9日生，回族。
被告：马生海，男，1989年7月6日生，回族。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
代表人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
原告孙巧与被告马生录、马生海和安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙巧的委托诉讼代理人王凌环，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼，被告马生录、马生海未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙巧向本院提出诉讼请求，要求判令被告马生录、马生海、安邦保险公司赔偿其各项经济损失合计17940.07元。事实和理由：马生录驾驶马生海所有的苏A×××××号小型轿车与其所骑二轮摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定马生录负事故主要责任。苏A×××××号小型轿车在安邦保险公司投保了保险。
被告马生录、马生海未应诉。
被告安邦保险公司辩称，原告孙巧因交通事故造成的损失已由（2015）江宁淳民初字第1897号民事判决书所确认，孙巧已明确放弃左上肢伤情的赔偿主张，其已赔偿完毕孙巧的损失。孙巧委托鉴定机构作出司法鉴定意见应视为治疗终结，内固定不需要取出，故孙巧取内固定的费用不应由其承担。
本院认定如下：2015年2月8日11时30分许，被告马生录驾驶被告马生海所有的苏A×××××号小型轿车，沿江苏经贸职业技术学院180广场门前东西向道路由西向东左转出停车位过程中，与同向右侧原告孙巧驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孙巧受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定马生录负事故主要责任，孙巧负事故次要责任。孙巧受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其伤为：1、左桡骨远端粉碎性骨折伴左腕关节脱位；2、右膝后交叉韧带撕脱性骨折；3、左尺骨冠状突骨折；4、两侧胸腔积液；5、额部软组织挫裂伤；6、多处软组织挫伤。南京金陵司法鉴定所于2015年9月1日作出宁金[2015]临鉴字第1752号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、孙巧左上肢损伤后果综合评定为十级伤残，右下肢损伤后果综合评定为十级伤残；2、孙巧伤后误工期限为180日，伤后护理期限为90日，伤后营养期限为90日为宜。另，苏A×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为50万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙巧曾向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成损失159080.58元（其中医疗费22998.54元、住院期间伙食补助费360元、营养费1800元、护理费7200元、误工费25315.50元、交通费700元、鉴定费2360元、残疾赔偿金75561.20元、精神损害抚慰金6000元和被扶养人生活费16785.37元）。在该案审理中，孙巧放弃主张左上肢十级伤残对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。孙巧因本次交通事故造成损失178735.44元（其中医疗费57998.54元、住院期间伙食补助费360元、营养费1350元、交通费500元、误工费25315.50元、护理费5760元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金3500元和被扶养人生活费15259.40元），由安邦保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿37754.81元[（178735.44－120000－4800）×70%]，由被告马生录、马生海赔偿3360元（4800×70%）。本院于2015年11月10日作出(2015)江宁淳民初字第1897号民事判决，现该判决已发生法律效力，且履行完毕。2016年5月3日，孙巧再次至南京市江宁医院住院治疗至同月6日，行左桡骨远端切开取内固定术。孙巧出院时，医嘱休息一个月。孙巧因本次治疗造成的损失为：医疗费8931.89元、住院伙食补助费60元(20元/天×3天)、营养费225元(15元/天×15天)、护理费1050元（70元/天×15天）、误工费4577.76元（孙巧租房从事理发行业，按2014年度江苏省居民服务业在岗职工平均工资50631元计算33天）、交通费200元，合计15044.65元。
审理中，被告马生录、马生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有民事判决书、病历、医药费收据、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，已发生法律效力的民事判决确认了原被告之间的民事责任。虽然鉴定机构对原告孙巧的左上肢伤情作出构成十级伤残的鉴定，但孙巧在(2015)江宁淳民初字第1897号案件的审理中，放弃主张左上肢十级伤残对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，可视为其认为治疗并未终结。孙巧主张因行左桡骨远端切开取内固定术造成的损失，符合法律规定。被告安邦保险公司的辩解与事实和法律相悖，本院不予采信。孙巧主张的医疗费中，部分费用无病历等相印证，本院不予认定。孙巧主张的其他各项费用中的合理部分，本院予以认定。因安邦保险公司在交强险医疗费用、伤残费用项下赔偿的金额已达限额，故孙巧因本次治疗造成的损失15044.65元，由安邦保险公司在商业险限额内根据马生录的责任比例赔偿10531.26元（15044.65元×70%）。马生录、马生海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孙巧10531.26元。
二、驳回原告孙巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告安邦保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 邵长伟
二〇一六年十月十日
书记员 韩 静
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第259号
原告胡晓玲，女，1962年8月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告饶石飞，男，1968年1月16日出生，汉族，住永安市。
原告胡晓玲与被告饶石飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓玲到庭参加诉讼，被告饶石飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓玲诉称，被告饶石飞于2013年3月7日向原告借款650000元，并出具借据一份，约定利息以每月2.5分按季支付，借款期限为一年。借款后，被告支付利息至2013年9月7日止，此后未再付息。借款到期后，原告要求被告还本付息未果。请求法院依法判令：1、被告偿还给原告借款本金650000元，利息210600元（按月利率2%从2013年9月7日至2015年1月13日）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告饶石飞未作答辩。
经审理查明，2013年3月7日，被告饶石飞向原告胡晓玲出具借款金额为650000元的借条一份，载明：“今向胡晓玲借现金人民币陆拾伍万元整。用于公司工程项目周转。按每月息贰分伍厘，季度付息，暂借壹年。”嗣后，被告饶石飞分别于2013年6月3日及同年9月12日按约向原告各支付了利息48750元，此后未再付息。借条约定的借款期限届满后，原告要求被告还本付息未果，而引发本案诉争。对借条形成经过，原告于庭审中陈述，该笔借款实际为2009年借给被告的款项，当时的借款本金为600000元，之后，被告均能按约支付利息，每过一年，原告即要求被告重新出具一份借条，原借条交还给被告处理。被告于2013年3月7日重新出具借条时，又向原告借款本金50000元，因此，被告向原告出具了本案合计借款本金为650000元的借条。
上列事实，有原告胡晓玲提供的原告身份证、借条、银行账户明细单及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告饶石飞向原告胡晓玲借款本金650000元，有被告本人出具的借条及利息支付凭证相互佐证，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。现该笔债务已届清偿期，被告至今未予偿还，对此，被告负有偿付之民事责任。故原告要求被告饶石飞偿还借款本金650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付利息的诉讼请求，未超出中国人民银行2012年7月6日公布的一年期人民币贷款基准利率6%的四倍，符合法律规定，本院亦予支持，但利息的起算点应为2013年9月8日。被告饶石飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和���合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶石飞应于本判决生效后十日内偿还给原告胡晓玲借款本金人民币650000元。
二、被告饶石飞应于本判决生效后十日内支付给原告胡晓玲利息人民币210600元（按月利率2%从2013年9月8日算至2015年1月13日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12406元，减半收取6203元，由被告饶石飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余 源
二〇一五年四月十三日
书记员 彭登攀
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确���，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履���的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1425执1820号之一
申请执行人：马和平，男，1966年5月20日生，汉族，住齐河县。
被执行人：张元厚，男，1963年12月1日生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2017年7月21日作出的（2017）鲁1425民初22409号民事调解书，于2017年11月17日向被执行人张元厚发出执行通知书，责令被执行人张元厚自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人张元厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张元厚的银行存款21500元
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 张万全
二〇一八年五月十五日
书记员 刘子健
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9362号
原告：陈朝聪，女，汉族，1974年10月16日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆艾度百货有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号万达广场4栋第二层。
法定代表人：余学兰，职务不详。
本院在审理原告陈朝聪与被告重庆艾度百货有限公司劳动争议纠纷一案。原告陈朝聪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈朝聪的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈朝聪撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李京任
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1840号之三
原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。
代表人：钟效良，该公司董事长。
被告：苏州工业园区亿景科技有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区娄葑镇金谷路**号。
法定代表人：刘涛。
原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司为与被告苏州工业园区亿景科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以双方已达成和解协议，且被告已履行部分付款义务为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司以双方已达成和解协议，且被告已履行部分付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费870元，合计895元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 傅赛君
二〇一六年五月九日
代书记员 方碧雷
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢239号之一
申请执行人刘社华，男，1952年10月28日出生，汉族，。
被执行人杜涛，男，1979年3月20日生。
被执行人王千，女，1981年10月11日出生，汉族。
关于刘社华与杜涛、王千借款纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。刘社华申请强制执行，标的为10000元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人杜涛、王千已按本院（2015）碑民初字第00581号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一七年三月十日
书记员 胡世越
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初602号
原告：王凤芝,女,生于1952年8月4日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：杨朝代,舞阳县法律援助中心指派法律工作者。
被告：黄朝民,男,生于1973年9月13日,汉族，住舞阳县。
被告刘欣秒，男，33岁，汉族，住舞阳县。
原告王凤芝与被告黄朝民机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王凤芝的委托诉讼代理人杨朝代到庭参加诉讼；被告黄朝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。在本案诉讼中，原告王凤芝自愿撤回对被告刘欣秒的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王凤芝诉称：2016年11月10日10时05分许,被告黄朝民驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车，行驶至舞阳县城××与××路交叉路口时，与由西向东行驶的原告王凤芝驾驶的三轮电动车相撞，造成原告王凤芝受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳公安交通警察大队作出舞公交认字（2016）第110006号事故认定书:黄朝民负事故的主要责任，王凤芝负事故的次要责任。原告王凤芝请求赔偿医疗费6139.59元、营养费200元、护理费5000元、误工费7200元、车辆损失费310元、评估费115元、后续治疗费2700元。以上数额共计：21664.59元。
原告为证明其主张成立,提供证据如下:道路交通事故认定书，舞阳中心医院住院病历、住院证、诊断证明、出院证、医嘱单、医疗费票据，交通事故财产损失评估结论书，原告收入证明，肇事车辆的行驶证和事发司机的驾驶证。
被告黄朝民未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明:原告对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告被送往舞阳中心医院进行救治。原告住院治疗20天，花费医疗费6139.59元。原告被诊断为：1、脑外伤综合证；2、臀部软组织损伤。原告主张住院治疗期间由一人予以护理。被告黄朝民是该交通事故中肇事车辆的事发司机。
本院认为:道路交通事故认定书系舞阳公安交通警察大队依法作出的，本院对该事故认定书所载内容予以采信。本事故造成原告人身受伤，原告依法有权要求赔偿。关于原告所请求的后续治疗费，因原告所提供的证据不充分且有瑕疵，不能证明后续治疗费的客观存在，故本院对原告所请求的后续治疗费2700元，本院不予支持。关于赔偿范围和标准:1、医疗费6139.59元、住院伙食补助费10元／天×20天为200元、车辆损失费310元、评估费115元，有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。2、关于原告的误工费、护理费。原告请求误工费7200元，护理费5000元。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的年龄、身份、生活环境等因素，参照司法实践，认为误工费的赔偿标准按照农村居民11697元/年的标准予以计算、护理费的赔偿标准按照居民服务业34025元/年的标准予以计算为宜。关于误工天数和护理天数，结合原告的受伤部位、治疗情况、认为误工期和护理期以住院期间予以计算符合原告的伤情实际。故误工费11697元/年÷365年/天×20天为640.93元，护理费34025元/年÷365年/天×20天为1864.38元，本院予以支持。以上数额损失共计:9269.90元。关于赔偿责任:被告黄朝民负责事故的主要责任。故被告黄朝民在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告王凤芝医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费92元（115元×80%）共计9246.90元。被告黄朝民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告黄朝民于本判决生效后十日内赔偿原告王凤芝医疗费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、评估费共计9246.90元。
二、驳回原告王凤芝的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告黄朝民负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1241号之一
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨旭，男，该行职工。
被执行人：袁保柱，男，农民。
被执行人：韩小芳，女，1960年03月02，农民。
被执行人：袁志全，男，农民。
被执行人：贾文传，男，农民。
被执行人：袁守芹，男，农民。
被执行人：袁保香，男，农民。
被执行人：贾西法，男，农民。
被执行人：袁志强，男，农民。
被执行人：袁保强，男，农民。
被执行人：贾锡旺，男，农民。
被执行人：袁保泉，男，农民。
被执行人：王忠举，男，农民。
（2014）聊东商初字第2638号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权9.6万元，实际履行0元，尚欠债权9.6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东商初字第2638号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年五月十五日
书记员 李本泉
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执458号
申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地范县龙王庄镇东街路北。
被执行人：白兴银,男性,1973年8月14日出生,住范县。
被执行人：张秋香,女性,1965年8月21日出生,住范县。
被执行人：许桂菊,女性,1963年2月13日出生,住范县。
被执行人：赵学明,男性,1973年2月19日出生,住范县。
被执行人：于保平,男性,1970年2月15日出生,住范县。
被执行人：孙方磊,男性,1988年9月11日出生,住范县。
本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被执行人白兴银、张秋香、许桂菊、赵学明、于保平、孙方磊借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行于2017年9月1日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执458号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年九月一日
书记员 王 艳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初38号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东新华书店集团有限公司日照分公司，住所地山东省日照市望海路30号。
法定代表人：秦玉山，总经理。
被告：北京海潮出版社，住所地北京市海淀区西三环中路19号。
法定代表人：荣新光。
本院在审理原告高兴宇诉被告山东省日照市新华书店、北京海潮出版社著作权侵权纠纷一案中，原告本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
代理审判员 汉京明
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 侯永霞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执1084号之二
申请执行人李孝强，男，汉族，1974年12月19日出生，住珙县。
申请执行人刘友芬，女，汉族，1972年11月27日出生，住珙县。
被执行人许文刚，男，汉族，1969年6月22日出生，住珙县。
四川省珙县人民法院（2017）川1526执823号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划许文刚在中国农业银行股份有限公司珙县新桥分理处XXXXXXXXXXXXXXXX账户存款1382.47元至珙县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李季
二〇一八年五月十四日
书记员 曾浩
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3315号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：王越，男，1965年8月14日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告王越物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年六月一日
书记员 段小萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1127财保8号
申请人:陈伯金，男，1955年4月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被申请人:钟伟堂，男，1986年9月14日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被申请人：钟小娟，女，1987年10月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县
申请人陈伯金于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟伟堂、钟小娟所有的银行账户存款150000元。申请人已以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钟伟堂、钟小娟所有的银行账户存款150000元，期限1年。
案件申请费1270元，由申请人陈伯金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年二月八日
代书 记员 汤霖玮
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执265号
申请执行人黄光明，男，1969年11月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被执行人沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂。
申请执行人黄光明与被执行人沅陵县七甲坪镇顺德烟花鞭炮厂工伤补偿纠纷一案，湖南省沅陵县劳动人事争议仲裁委员会（2016）沅劳人仲字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄光明于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执265案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2664号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
被告张泽豪。
本院在审理原告长沙瑞佳物业管理有限公司诉被告张泽豪物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞佳物业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙瑞佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙瑞佳物业管理有限公司撤回对被告张泽豪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 饶 星
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执331���
申请人师某某。
被执行人常某某。
被执行人常某甲。
本院在执行申请人师某某与被执行人常某某、常某甲（2015）横民初字第03093号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常某某偿还申请人师某某借款人民币23000元；被执行人常某甲对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费390元由被执行人负担；本院于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费240元。执行过程中，被执行人常某甲自动履行全部案款。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第03093号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
���判员谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年四月二十九日
书记员 吕 荣
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00127号
本院执行的赵佳申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执484号之一
申请执行人孙伟，1980年5月28日。
被执行人朱迎春，现下落不明。
孙伟与朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏1102民初351号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱迎春于判决生效之日起十日内给付原告孙伟工资20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告朱迎春负担。因被执行人朱迎春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将执行查控情况向申请执行人依法进行告知，同时限期要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1102民初351号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供��行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 盛 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第1502号之五
申请执行人吴某明，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：四川省，身份证号码：。
被执行人深圳市百利欣电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。
法定代表人罗某辉。
关于申请执行人吴某明与被执行人深圳市百利欣电子有限公司工伤保险待遇等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2014】524号、563号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年10月4日至2013年12月31日期间未休带薪年休假工资人民币（下同）147元、2013年12月1日至2014年1月2日期间停工留薪期工资2329元、2014年1月3日至2014年3月22日期间病假工资3612元、工伤期间住院护理费900元、住院伙食补助费630元、劳动能力鉴定费300元、一次性伤残补助金20657元、一次性伤残就业补助金11804元、一次性工伤医疗补助金2951元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市百利欣电子有限公司银行存款43022.51元（该款项已扣减深龙劳人仲（横岗）案【2014】524号、563号仲裁裁决书同时裁决的申请执行人吴某明应返还被执行人深圳市百利欣电子有限公司的借款4199.9元）。上述执行款项在扣除执行费537元后，剩余款项42485.51元（含利息）已划付给申请执行人吴某明，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2014】524号、563号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费537元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2014】524号、563号仲裁裁决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年三月十六日
书记员 李科辉
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执975号之一
申请执行人：文甲胜，男，1976年11月17日生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人：浦高明，男，1979年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人文甲胜与被执行人浦高明机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初6506号民事判决书已生效。根据上述判决书，浦高明应于判决生效之日起三日内赔偿文甲胜22142.95元并支付文甲胜已垫付的诉讼费用400元。因浦高明未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人文甲胜的申请，本院于2018年4月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦高明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其未自觉履行。
后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并由浦高明支付了执行费240元。协议约定：确认浦高明结欠文甲胜22542.95元，该款由浦高明于2018年5月起至12月止，每月月底前各支付1000元，余款14542.95元于2019年2月5日前付清。如浦高明有一期未按照上述约定足额支付，需承担违约金2000元，文甲胜有权按照22542.95元的未付部分及违约金一并立即申请恢复执行。
协议达成后，申请执行人文甲胜于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人文甲胜与被执行人浦高明达成和解协议后，申请执行人文甲胜撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6506号民事判决书的执行。
如被执行人浦高明不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人文甲胜可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一八年五月十一日
书 记 员 胡 晖
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执97号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人洪焱福，男。
被执行人杨丽丽，女。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审65号行政裁定书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人洪焱福银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 严 刚
审 判 员 刘 洋
二〇一六年五月十五日
代理书记员 龙 阳
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2891号
本院在执行中国银行股份有限公司南京玄武支行与余其云、李杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0302民申2号
再审申请人（一审被告）：金昌市万隆实业有限责任公司。
住所：金昌新材料工业园新华大道以北、东环路以西。
统一社会信用代码：91620300720221450Y。
法定代表人：南宏刚，职务董事长。
委托代理人赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：甘肃第一安装工程有限公司。住所：兰州市西固西路**号。
统一社会信用代码：91620000224331300Y。
法定代表人：李建军，职务董事长。
委托代理人李生智，该公司职员。
再审申请人金昌市万隆实业有限责任公司因与被申请人甘肃第一安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2016)甘0302民初2188号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金昌市万隆实业有限责任公司申请再审称，本公司的诉讼代理人赵某某与被申请人甘肃第一安装工程有限公司在原审时达成的民事调解协议，因赵某某无参与调解并接受调解结果的授权，是超越代理权的行为，该代理行为无效。申请撤销金昌市金川区人民法院(2016)甘0302民初2188号民事调解书。
本院经审查认为，再审申请人金昌市万隆实业有限责任公司与被申请人甘肃第一安装工程有限公司均是有限责任公司，金昌市万隆实业有限责任公司申请撤销已经生效的(2016)甘0302民初2188号民事调解书，不属于本院审查案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回再审申请人金昌市万隆实业有限责任公司的再审申请。
审判长 严天平
审判员 张晓宁
审判员 袁 驰
二〇一七年五月十八日
书记员 于 湘
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2024号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地淮北市古城路xxx号,组织机构代码：xxxxxxx-x。
负责人：张玮,该行行长。
被执行人：黄倩，男，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淮北市分行与黄倩信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1665号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄倩在银行账户存款xxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终543号
上诉人（原审自诉人）：黄海宽，男，1958年4月29日出生。
北京市朝阳区人民法院审查原审自诉人黄海宽刑事自诉安卫华合同诈骗罪一案，于2017年6月21日作出（2017）京0105刑初1262号刑事裁定。原审自诉人黄海宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查后认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，黄海宽以安卫华犯合同诈骗罪提起刑事自诉，应当提供安卫华构成合同诈骗罪的证据。在立案阶段，根据黄海宽的陈述及所提交的证据材料，一审法院认为，黄海宽曾以安卫华构成合同诈骗罪向公安机关报案，后经北京市朝阳区人民检察院审查认为犯罪事实不清、证据不足，作出不起诉决定。黄海宽经向北京市人民检察院第三分院申诉及向北京市人民检察院申诉复查，均被驳回。检察机关经审查认为安卫华收取其保证金的行为系基于北京华康欣和建筑有限责任公司与北京正和永中医药科技有限公司之间所签订的建筑承包协议，该协议以中国国际药都项目为基础，且有相关证据在案为证。现有证据不足以证明安卫华在主观上具有非法占有他人财物的故意。综合以上事实，黄海宽在人民检察院作出不起诉决定的情况下，向人民法院提���刑事自诉，必须向受诉人民法院提供证明被告人存在侵犯其人身、财产权利应当依法追究刑事责任的证据。本案中，黄海宽在立案阶段所提交的证据材料无法推翻检察机关已经认定的事实，亦不能通过现有证据证明其所诉被告人安卫华存在合同诈骗的犯罪事实。故黄海宽提起的刑事自诉，缺乏罪证，不符合受理条件。故裁定不予受理黄海宽的刑事自诉。
上诉人黄海宽的主要上诉理由为：一审法院对安卫华是否构成合同诈骗罪认定事实不清，适用法律错误；一审法院、北京市朝阳区检察院对证据没有认真充分的审查，致使安卫华轻易脱罪。安卫华用虚构的中国国际药都项目，在无履约能力的情况下隐瞒真相，采用欺骗手段与黄海宽签订合同，收取黄海宽的钱财，且在黄海宽发现真相索要退款时拒绝退赔，该行为已触犯我国刑法，构成合同诈骗罪。故上诉请求撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院受理。
本院认为，人民法院受理自诉案件必须符合法律规定的条件。本案中，安卫华犯有合同诈骗罪的举证责任由黄海宽承担。黄海宽在本案中所提交的证据材料不足以证明安卫华在主观上具有非法占有他人财物的故意。一审法院裁定对黄海宽的自诉不予受理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回黄海宽的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王蕾蕾
审 判 员 玄明虎
代理审判员 梁 冬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 范 雪
湘潭市岳塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)岳执字第00138号
本院执行的彭昭池申请湘潭市岳塘区悠悠帮酒楼劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年四月二十九日
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执334号之一
申请执行人倪玉英，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人徐勇，董事长。
关于申请执行人倪玉英申请执行被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司劳动争议一案，四川省自贡市贡井区劳动人事仲裁委员会贡劳人仲案（2018）20号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡市星宇精细化工有限责任公司银行存款8988元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 付亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈超
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2601执246号
申请执行人任应奎，男，汉族，生于1968年8月16日，云南省文山市人，大学文化，城镇居民，住文山市开化北路钟灵小区东二路**号，身份证号码：5326211968********。
被执行人袁代红，男，汉族，生于1979年11月6日，云南省文山市人，城镇居民，住文山市外滩路***号金光花园*栋，身份证号码：5326211979********。
被执行人李静宇，女，汉族，生于1985年10月24日，云南省文山市人，城镇居民，住文山市外滩路***号金光花园*栋，身份证号码：2203811985********。
关于申请执行人任应奎与被执行人袁代红、李静宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）文民二初字第728号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁代红、李静宇未按期履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解，双方于2016年3月29日达成了执行和解协议。即：“一、被执行人袁代红、李静宇所欠申请执行人任应奎借款本金80万元及利息115200元（2016年2月1日前利息），申请执行人任应奎同意被执行人袁代红、李静宇于2016年8月30日以前一次性履行支付（以本金80万元为基数月利率按1.5%计算，自2016年2月1日算至还清欠款为止）；二、如被执行人袁代红、李静宇在2016年8月30日以前未能一次性履行支付申请执行人任应奎本息，袁代红、李静宇自愿用法院已查封其在昆明市广福路九夏云水俊园4-3栋2单元802号房产以评估市场价格进行抵债（多退少补）；三、案件诉讼费用6570元、案件执行费用11550元，由被执行人袁代红、李静宇负担”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执第246号执行案件的执行。
如被执行人不自动履行和解协议，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑞刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 宁 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终4803号
上诉人（原审原告）：深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司布吉分公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道金利路57-61号，统一社会信用代码91440300359319720W。
主要负责人：吴能敏，总经理。
上诉人（原审原告）：深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路6-9号裕丰大厦202，统一社会信用代码91440300359170145L。
法定代表人：郑玉山，总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郑玉喜，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证地址福建省仙游县庄云峰村后���**号，身份证号码3503221971********，系该司员工。
被上诉人（原审被告）：俞彪，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省连城县。
委托诉讼代理人：吴天玉，广东吉光律师事务所律师。
上诉人深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司布吉分公司、深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司因与被上诉人俞彪劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、判决本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状及二审调查询问笔录。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
上诉人一审诉讼请求：一、判令其无需支付俞彪2015年12月2日至2016年5月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额32500元；二、判令其无需支付俞彪解除劳动关系的经济补偿金6600元；三、诉讼费由俞彪承担。
一审判决主文：驳回深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司、深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司布吉分公司全部诉讼请求。一审受理费5元，由该二公司负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方的诉、辩主张，本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。被上诉人主张其与上诉人之间存在劳动关系，提交了工牌、工作照片（打印件）、打卡记录、劳动争议登记处理表等证据，被上诉人已就其与上诉人存在劳动关系进行了初步举证。上诉人虽然对被上诉人提供的证据不予认可，但未能提供相反的证据予以反驳。上诉人主张其只是临时雇佣被上诉人，双方是劳务关系，亦未提供相应的证据予以证明。综合双方的陈述及举证情况，上诉人作为用人单位，未能提供任何证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院对上诉人的主张不予采信。一审法院认可仲裁裁决有关双方存在劳动关系的认定于法不悖，本院予以确认。仲裁裁决认定上诉人应支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金于法有据，认定的数额无误，故一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司布吉分公司、深圳市众味缘餐饮投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏楚娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第4号
原告广州奥飞文化传播有限公司，住所地广州市。法定代表人蔡东青，该公司总经理。委托代理人陈光，上海明伦律师事务所律师。被告管光平，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人蒋朝建，男，1985年2月12日出生，汉族，户籍在江苏省。本院在审理原告广州奥飞文化传播有限公司与被告管光平侵害商标权纠纷一案中，原告广州奥飞文化传播有限公司以与被告管光平达成和解，被告已履行赔偿义务为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告广州奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 名
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2016﹚皖15**民初691号
原告：谢某，女。
委托代理人：马娟，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人马娟，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：原、被告于2003年在上海务工时相识后自由恋爱，2007年12月10日登记结婚，2008年3月25日生育女儿杨某燕，2014年7月2日生育一子杨某恒。婚后，原告在被告家乡的工厂上班，被告则外出务工，期间，被告借故常年不回家，双方的夫妻感情日渐冷落。后通过被告的微信发现被告与另一女子同居生活，后经双方家长及亲属劝解，被告表示愿意改错，并写下保证书，如果再犯错，将丧失共同财产权和子女抚养权。2016年春节期间，原告婆婆看见被告仍与同居的女子在一起逛街，后得知被告仍与其同居生活。至此，原告现已心灰意冷，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚。2、婚生子女由原告带领抚养，被告支付抚养费。3、夫妻共同财产归原告所有。4、诉讼费由被告承担。
谢某为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、身份证、户口簿，证明本案原、被告诉讼主体资格和婚生子女情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、保证书、照片，证明被告有婚外情的事实和被告处置共同财产及子女抚养的意思表示。4、协议，证明购买共同财产情况。
杨某在庭审中辩称：原告所诉双方的婚姻关系形成和子女情况属实，但是原告没有证据证实被告有外遇，虽有照片，但并不是结婚证，也不能证明被告和那个女孩有同居或结婚现象。被告也不知道原告所指租住的紫金小区在哪里。被告不同意离婚。
杨某为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、身份证，证明被告诉讼主体资格。2、民事判决书，证明婚后购房是用被告获赔款购买的。
经当庭举证、质证，杨某对谢某提交的证据发表质证意见为：证据1、2没有异议。证据3保证书只是保证被告不会有任何生活作风问题，但不代表会离婚。保证书是被告所写；照片并不能代表被告有外遇，照片是在保证书之前拍的。证据4买姚李街道的房子属实，但是协议上的钱是被告本人付的，原告没有经济来源付款。购买车子的费用全部都是被告本人支付的，本人有支付单据为证。
谢某对杨某提交的证据发表质证意见为：证据1身份证没有异议。证据2民事判决书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，判决所赔的钱都被被告拿去治病和还账了，没有购买房子。
法庭经当事人举证、质证，认证如下：谢某提交的证据1、2、4三性予以认定；证据3真实性予以认定。杨某提交的证据1三性予以认定；证据2民事判决书的真实性、合法性予以认定。
根据以上认证，结合当事人当庭陈述，审理查明的事实为：谢某和杨某于2003年在上海市务工时相识后自由恋爱，2007年12月10日登记结婚，2008年3月25日生育女儿杨某燕，2014年7月2日生育儿子杨某恒。婚后，谢某在杨某的家乡霍邱县姚李镇工厂上班，杨某则外出务工。双方共同生活期间，为生活琐事时有争执，后因夫妻分居两地生活，聚少分多，以致夫妻关系不睦。2015年6月16日，杨某书面立下保证书一份，内容为，因犯下了严重的生活作风问题，今保证永不再犯，如若再犯，经发现包括姚李住房一套、车牌号为SH5**车辆1台，杨胜荣土地住房都归两个孩子、谢某抚养权所（享）有。2016年2月23日，原告起诉来院，案经调解未果。
另查明，2011年2月25日，谢某和杨某购买位于霍邱县姚李镇街道房屋一套，购房款为10万元，但未办理房地产权证书。2014年10月20日购买小轿车一辆，车牌号为皖NSH5**。双方共同生活期间添置有生活用品等财产，原告亦无婚前财产。双方无共同的债权，但有部分共同债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦，原、被告为家庭生活琐事发生过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活。但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某和与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 王文菊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟 华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢115号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市阊胥路88号。
负责人：徐晓岚，该分行行长。
委托代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人：蒋文达，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：朱玉泉，男，1966年12月3日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人：赵进芳，女，1970年1月16日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与朱玉泉、赵进芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人抵押给申请执行人的苏州市南环东路855号鼎盛花园4幢105室一套房产外，未查到其他可供执行的财产。2016年6月14日，本院依法拍卖了上述房产，拍卖价值为6824000元。执行中，其他执行案件当事人鲍则、徐琰、严成仪申请参与分配，本院予以准许。经分配，本案申请执行人在实现抵押权659万元后，分配到21792.5元。本案尚有298640.77元（均为利息）未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖材料、退付款通知单、分配方案、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法拍卖了被执行人名下的房产，因未能查到其他财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈泽伟
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执501-1号
申请执行人邹城市美月文化传媒有限公司。
法定代表人赵仁武。
被执行人山东隆拓铝业科技有限公司，（西首）铝产业园。
法定代表人梁琦文。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹商初字第383号民事判决书，于2016年03月17日向被执行人山东隆拓铝业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东隆拓铝业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东隆拓铝业科技有限公司在中国工商银行1631账户内存款人民币44688.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
二〇一六年四月二十四日
书记员 张 兵
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执256号
申请执行人:城固县某某物业管理有限公司。
被执行人:汉中某某房地产开发有限公司。
被执行人:曹某某,男,汉族,住城固县北环路某某小区。
本院于2017年3月2日受理申请执行人城固县某某物业管理有限公司于被执行人汉中某某房地产开发有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案，执行标的225万元。
本院在执行在执行过程中，依法查封了被执行人汉中某某房地产开发有限公司修建的城固县某某央座二楼。现申请执行人申请评估，本案一时难以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁克金
审判员 向明君
审判员 李 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 丁 晓
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）桂0326执220号
申请执行人刘爱春，农民。
被执行人永福县同鑫木材加工厂，住所地永福县。
法定代表人李继春。
被执行人李继春，个体工商户。
本院在执行刘爱春申请执行永福县同鑫木材加工厂，李继春劳动争议纠纷一案过程中，被执行人李继春已履行完毕2015永民初字第107号判决书所确定的给付义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结永福县人民法院作出的2015永民初字第107号判决书的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
代理书记员 唐作明
二〇一六年五月十七日
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初263号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人孙飘伦，男，1997年7月30日出生，汉族，中专文化，住孝感市孝南区。2017年5月18日，因涉嫌非法持有毒品罪被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞228号起诉书指控被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员饶伟出庭支持公诉，被告人孙飘伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日上午，孝感市公安局孝南区分局民警在孝感市长征路“远翔商务”酒店8616房间进行检查时，被告人孙飘伦因吸食毒品“K粉”被查获，同时现场查获被告人孙飘伦所持有的疑似毒品粉末7袋（净重144.31克）。经鉴定：从上述查获物中检出氯胺酮成分。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.上交毒品入库登记单、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书等书证；2.证人樊某的证言；3.孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；4.扣押笔录、称量笔录、取样笔录；5.被告人孙飘伦的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙飘伦非法持有毒品氯胺酮达144.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙飘伦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年5月4日上午，孝感市公安局孝南区分局民警在孝感市长征路“远翔商务”酒店8616房间进行检查时，查获吸食毒品“K粉”被告人孙飘伦，并现场查获被告人孙飘伦所持有的疑似毒品粉末7袋（净重144.31克）。
另查明，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从孙飘伦所持有的7袋疑似毒品粉末内均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人孙飘伦在庭审时无异议，且有经庭审质证的上交毒品入库登记单、扣押清单、人口信息、行政处罚决定书等书证；证人樊某的证言；孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；孝感市公安局孝南区分局制作的扣押笔录、称量笔录、取样笔录；被告人孙飘伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙飘伦违反国家对毒品的管理规定，非法持有氯胺酮144.31克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪的罪名成立，其要求对被告人孙飘伦以非法持有毒品罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人孙飘伦自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙飘伦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 程 思
二〇一七年九月八日
书 记 员 董珅旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3182号
上诉人（原审被告）：广东宾宝时尚实业股份有限公司，住所地汕头市高新区。
法定代表人：余旭锦，董事长。
委托诉讼代理人：黄容，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市越秀国有资产经营有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎伟成，经理。
委托诉讼代理人：孙云波，广东广大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
上诉人广东宾宝时尚实业股份有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9297号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，最高人民法院在《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》中明确规定：“凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合“两便”原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据本案具体情况，本案由被告居所地法院管辖更符合“两便”原则。上诉人的住所地位于汕头市高新区科技东路7号经贸大厦9楼东区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，涉及房屋的租赁，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 谢国雄
审判员 王碧玉
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄靖琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)0104刑初438号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1986年4月22日出生，职员。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月14日由合肥市公安局蜀山分局取保候审。
辩护人蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
辩护人吴洁，安徽文奇律师事务所实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]379号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人蔡景文、吴洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月27日13时许，被告人蔡某甲与其父亲一同开车前往本市蜀山区某医院，后在医院外科2号楼南边的停车场因停车与医院保安姜某某发生争执，蔡某甲下车后，趁姜某某不备用脚踹其胸腹部，致姜某某受伤，后经检查，姜某某左侧第6-10肋骨骨折，脾包膜下血肿。
经鉴定，被害人姜某某的损伤程度属轻伤二级。
2015年10月28日，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，并如实供述了案件事实。案发后，蔡某甲已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某的陈述，证人蔡某乙、储某、姜某的证言，案发现场方位图，接受材料证据清单，出院记录，病历，人体损伤程度鉴定意见，收条、谅解书，以及公安机关出具的被告人蔡某甲的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人蔡某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蔡某甲已赔偿了被害人的相关经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年九月十四日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更386号
罪犯聂康康，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年3月27日作出（2014）三刑初字第00007号刑事判决，以被告人聂康康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元。判决���生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯聂康康在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月7日立案后，于2017年8月7日至2017年8月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂康康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂康康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂康康减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年9月20日起至2025年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10595号
原告谭兴福，男，汉族，1968年7月3日出生，住重庆市南川区。
委托代理人汤兵（特别授权），重庆川立律师事务所律师。
被告南岸区整火哥餐饮店，住重庆市忠县忠州镇大桥路1号附2号8-2，实际经营地重庆市南岸区南坪街道南坪东路48号1单元1层夹层。
经营者宋飞，男，汉族，1975年3月29日出生，住重庆市忠县。
被告夏方奎，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市荣昌县。
被告贺光素，女，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告谭兴福与被告南岸区整火哥餐饮店、夏方奎、贺光素买卖合同纠纷一案中，原告谭兴福于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭兴福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭兴福撤回起诉。
案件受理费减半收取534元，公告费300元，共计834元，由原告谭兴福负担（已缴纳）。
审 判 长 陆希娟
人民陪审员 刘成丽
人民陪审员 高廷惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋方微
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1741号之三
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘本山，男，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘本山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵家艺
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3079号
原告：上海艾克森集团有限公司，住所地上海市嘉定区谢春路1458号。
法定代表人：余胜亮，总经理。
委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。
被告：滨州市力之源生物科技有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处新八路以南、高六路以西。
法定代表人：黄新才，经理。
委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高卫兵，该公司职工。
原告上海艾克森集团有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海艾克森集团有限公司委托诉讼代理人尤洋、被告滨州市力之源生物科技有限公司委托诉讼代理人于通、高卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海艾克森集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款1190000元；2、判令被告支付自2013年5月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，原、被告之间签订了一份关于板式换热设备的买卖合同，合同总金额1700000元。原告已按照合同约定完成了合同义务，但被告拖欠货款1190000元。原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所诉。
被告滨州市力之源生物科技有限公司辩称，我公司与原告之间存在买卖关系属实。原告所供设备质量严重不合格，且经原告维修后至今无法达到合同约定的标准。此外，原告逾期交付设备，该设备仍处于调试期。综上，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日,原告上海艾克森集团有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司签订《麦芽糖板式蒸发浓缩系统合同》，约定由原告为被告供应蒸发器一套，双方对供货要求、交货时间及付款方式等做了约定。其中付款方式为：合同总价为人民币1700000元，合同生效后五个工作日内，支付30%的预付款即510000元；验货确认后，支付40%的合同款即680000元；设备调试合格后五个工作日内支付20%的合同款即340000元；余款10%即170000元作为质保金，为期一年（设备调试合格之日起计算）。
原告上海艾克森集团有限公司按照合同约定完成了供货义务，被告滨州市力之源生物科技有限公司已支付预付款510000元，余款1190000元至今未付。
2013年5月15日，被告滨州市力之源生物科技有限公司承诺于2013年6月30日前支付合同货到款680000元。2015年6月30日，被告滨州市力之源生物科技有限公司承诺从原告处购进的板式蒸发器款，从2015年8月份开始支付，2016年3月1日前付清。
诉讼过程中，原告上海艾克森集团有限公司同意扣除10%的质保金，要求被告滨州市力之源生物科技有限公司支付1020000元。
上述事实，有板式蒸发浓缩系统合同、设备发运单、承诺书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告上海艾克森集团有限公司与被告滨州市力之源生物科技有限公司签订的板式蒸发浓缩系统合同，系双方当事人真实的意思表示，双方均应严格履行合同义务。根据被告滨州市力之源生物科技有限公司出具的承诺书，可以证实尚欠原告上海艾克森集团有限公司货款1190000元。诉讼过程中，原告上海艾克森集团有限公司同意扣除10%的质保金，要求被告滨州市力之源生物科技有限公司支付1020000元，系原告方对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求法院判令被告支付自2013年5月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息，因双方在合同中未约定逾期付款利息，可自原告向法院起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海艾克森集团有限公司货款1020000元，并支付该款自2016年5月18日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告上海艾克森集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15510元，由原告上海艾克森集团有限公司负担3510元，被告滨州市力之源生物科技有限公司负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 邓中华
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘劲松
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第400号之二
申请执行人乔某。
被执行人张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司，住所地：张家口市宣化县沙岭子镇大山口。
法定代表人翟景民，系该公司董事长。
本案在执行申请执行人乔某与被执行人张家口金鸿政通汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷即河北省宣化县人民法院作出的（2015）宣县民初字第226号民事判决书一案中，被执行人可供执行的财产无法处置，又无其它可供执行财产，申请人提出撤回执行申请。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第226号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 李春玲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 博
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执120号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人孙某，男，1970年8月23日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县荣家湾镇民中路**号。公民身份号码4306211970********。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，发现申请执行人与被执行人在(2015)岳民初字第1045号民事调解书中约定的还款期限尚未届满，不符合申请强制执行的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年九月十一日
书记员 陶珍珠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执3803号
申请人执行人蒯建凯。
被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司，统一社会信用代码91320594668358889T，住所地江苏省苏州。
负责人陈赞，总经理。
被执行人苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，91320506608291424D，住所地江苏省吴中区。
法定代表人吴奇岷。
关于申请执行人蒯建凯与被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院于2015年12月18日作出的（2014）园民初字第02173号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十��条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州易才人力资源顾问有限公司园区分公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司银行存款人民币18070.41元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力生效。
审判员 江福禄
二〇一六年十月二十七日
书记员 王俞婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1024号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住湘潭市。
被执行人欧友谊，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人欧友谊竞业限制纠纷执行一案，本案标的为374742元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第547号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 廖水波
代理审判员 曾海龙
二〇一七年二月九日
(本页无正文)
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第344号
原告王某甲（身份证号码3326031966********），女，1966年6
月4日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇二房村1区**号。
被告王某乙（身份证号码3326036********），男，1962年12月1
5日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇*房村*组**户。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，于2010年9月
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、���告经人介绍认识，双方于1991年4月3
0日在原黄岩市浦北乡人民政府办理结婚登记手续，1992年3月
14日生育一子，名王某丙。现已成年。双方因性格不合，经常为
琐事吵闹，双方至今分居已有10年多，故此感情已彻底破裂，
夫妻关系名存实亡，特此起诉。现要求与被告离婚。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交反证。
经审理本院认定，原、被告于1991年4月30日在原黄岩市浦
北乡人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，
名王某丙。现已成年。
上述事实，有结婚证、户口本及原告的陈述等证据所证实
。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，现原告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实，原告要求
与被告离婚��本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，
互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规
定之精神，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年九月三十日
代书���记员王希
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖廷亮，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：习水县马临工业区五一村村民委员会。住所地：习水县马临工业区五一村三岔路。组织机构代码为35360969-8。
负责人罗安友，系该村民委员会主任。
再审申请人肖廷亮因与被申请人习水县马临工业区五一村村民委员会物权保护纠纷一案，不服习水县人民法院（2015）习民初字第1977号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖廷亮申请再审称：申请人土地被占用后就应得到土地占用费，被申请人庭审中认可申请人土地被占用为0.41亩，习水县人民法院就应按实际亩分给付申请人土地占用费，不应裁定驳回起诉，请求撤销（2015）习民初字第1977号民事裁定，依法再审。
本院认为：本案系高速公路建设过程中的征地行为引起的纠纷，由于申请人与被申请人对被征用地的面积争议较大，并且申请人对征地的程序和补偿款的标准亦不予认可，应通过行政诉讼主张权利，故习水县人民法院（2015）习民初字第1977号民事裁定驳回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖廷亮的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 陈新辉
审判员 胡海燕
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 铁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初332号
原告：廖鉴泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被告：金国庆，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：肖慧，女，1981年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告廖鉴泉诉被告金国庆、肖慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖鉴泉的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼。被告金国庆、肖慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖鉴泉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款利息25000元（利息按年利率24%的标准计算，从2016年7月16日至2016年12月15日止，后段利息仍按此标准计算至全部清偿之日止），两被告相互承担连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2014年6月13日，两被告因急需资金周转，向原告借款25万元，并共同向原告出具借条两张。第二天，原告通过银行转账向被告金国庆汇入25万元。借款到期后，两被告支付部分利息，剩余的借款本息仍未偿还。原告将两被告起诉至开福区法院后，在审理过程中，未能同意原告当庭追加后段利息的诉讼请求，原告只能另行主张后段利息。
被告金国庆、肖慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，两被告与原告系朋友关系。因资金周转需要，两被告于2014年6月13日向原告出具借条两张，分别载明：“今借到廖鉴泉现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00元）借款人：金国庆肖慧2014.6.13”。同日，两被告另向原告出具条据，承诺每月14日之前“支付利息壹万元整……付款至归还本金为止”。次日，原告向被告金国庆6221690208030828107账户转账支付25万元。两被告按照每月5000元支付利息至2015年10月份（共计7.5万元）后，再未归还过任何借款。
原告已于2016年7月14日因民间借贷向本院起诉两被告，原告请求法院判决：1、判令被告立即偿还借款本金250000元、利息45000元、共计295000元；两被告互相承担连带清偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。2016年12月21日，本院作出（2016）湘0105民初3595号民事判决书，判决如下：1、被告金国庆、肖慧应在本判决书生效之日起十日内共同向原告廖鉴泉偿还借款本金250000元、利息45000元；2、驳回原告廖鉴泉的其他诉讼请求。上述判决中的利息45000元系至起诉之日即2016年7月14日的利息。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的借条、转账凭证，客观真实，本院予以认可。本院在（2016）湘0105民初3595号民事判决书中，判决两被告支付原告至2016年7月14日止的利息45000元。原告主张两被告支付从2016年7月16日借款本金偿还之日的利息，系原告对自身权利的处分，本院予以认可。故两被告应以借款本金25万元为基数，按照年利率24%的标准，支付原告从2016年7月16日起至借款还清之日止的利息。被告金国庆、肖慧经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告金国庆、肖慧在本判决生效之日起10日内向原告廖鉴泉以借款本金25万元为基数，按照银行年利率24%的标准，支付从2016年7月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费560元，共计985元，由被告金国庆、肖慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 任 波
人民陪审员 张毅钧
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终960号
上诉人（原审原告）胡奉忠，男，汉族，1962年3月6日生。
上诉人(原审原告)朱晓光，女，汉族，1965年2月1日生。
被上诉人(原审被告)重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人胡奉忠、朱晓光因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡奉忠、朱晓光上诉称：1、一审认定事实不清。《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议。被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，胡奉忠、朱晓光的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 杨
审判员 李 斌
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)新委赔监9号
北京中磷物流中心、北京中磷物流中心乌鲁木齐销售部：
你不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院赔偿委员会（2016）新28委赔8号赔偿决定，以”且末县公安局对你公司负责人郭佳违法刑事拘留，并扣留企业合同章长达一年，侵犯了你公司合法权益，信誉无形资产损失惨重，应予国家赔偿”等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定:”受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。”第十七条第（一）项规定，”行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；......”据此，且末县公安局违法拘留郭佳，应当由郭佳作为赔偿请求人提出相应的赔偿申请。并且且末县公安局已于2017年5月就刑事拘留赔偿事项和郭佳达成和解协议，由且末县公安局给付郭佳赔偿金8965.1元，该协议已于2017年5月16日履行完毕，对此，你并不具备法律规定的主体资格，不是适格的赔偿请求人。关于你诉称且末县公安局扣押企业合同章的问题，因且末县公安局并未对你的财产采取查封、扣押等措施，你申请且末县公安局承担违法扣押的国家赔偿责任无事实依据，巴州中院赔偿委员会对你的国家赔偿申请予以驳回并无不当。
综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执312号之一
申请执行人：邓中荣，男，1974年11月3日出生，汉族，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：杜德洲，男，1975年6月18日出生，汉族，武汉汉武集团有限公司员工，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉凌伟房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：朱浩，该公司董事长。
原告邓中荣与被告武汉凌伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年6月29日作出的(2017)鄂0113民初514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓中荣向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年8月18日，申请执行人邓中荣与被执行人武汉凌伟房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议。
本院查明，申请执行人邓中荣于2017年8月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人邓中荣向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0113民初514号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一七年八月二十一日
书记员 石忠玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终9286号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李进才，男，汉族，1968年8月18日生，住新郑市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：白卫东，男，汉族，1968年10月1日生，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
上诉人李进才因与被上诉人白卫东民间借贷纠纷一案，不服新郑市人民法院（2016）豫0184民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人李进才、被上诉人白卫东的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李进才上诉请求：1、请求撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初2355号民事判决书的第一项和第三项，改判为由白卫东向李进才支付47000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为庭审时，被上诉人已确认白卫东已收到李进才支付金额207000元，且双方无约定任何利息。李进才并未认可双方算账下欠14万元，且白卫东也没有证据证明。录音证据中已充分证明白卫东支付李进才19万元，且李进才已支付白卫东247000元。
白卫东辩称，借条中，虽然没有约定利息，但有逾期还款违约责任，因上诉人逾期还款，所以双方在还款中计算的有违约责任及实际利息，本金是20万元，即使按月息2分计算，每年利息是4.8万元，以上诉人支付的数额按一年的利息都不够，白卫东在借条中注明的数额和时间都是李进才在双方还款时结算的数额，白卫东认为会尽快还款，实际对一审判决不予认可，借款有利息，且上诉人并没有按照利息标准完全支付，跟不可能存在返还，驳回上诉，维持原判。
白卫东向一审法院的诉讼请求：１．依法判令李进才偿还借款43000元及利息（支付至还清之日止）；２．本案诉讼费用由李进才承担。李进才向原审法院提出反诉请求：1、依法判令白卫东退还多支付47000元；2、本案诉讼费用由白卫东承担。
原审法院经审理查明，2014年2月18日，李进才向白卫东借现金200000元，双方约定借款期限为三个月，从2014年2月18日至2014年5月17日，双方未约定支付利息。2015年1月份之前李进才偿还30000元（转账到白卫东的哥哥白建中卡上），2015年1月1日李进才偿还60000元，后经双方算账李进才下欠白卫东借款140000元。2015年1月7日李进才偿还20000元，2015年7月23日李进才偿还67000元，2015年7月24日李进才偿还30000元，下余23000元借款李进才未付，白卫东诉至该院，依法判令李进才偿还借款43000元及利息（支付至还清之日止）；本案诉讼费用由李进才承担。后李进才向该院提出反诉请求：１．依法判令白卫东退还多支付47000元；２．本案诉讼费用由白卫东承担。
原审法院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。李进才向白卫东借款200000元，并给白卫东出具借条一份，双方之间的民间借贷关系合法有效。下余23000元借款李进才应向白卫东偿还。李进才给白卫东出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，李进才还应承担按照年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止借款利息。对白卫东部分诉请该院予以支持。对李进才的反诉请求，该院不予支持。李进才辩称白卫东实际支付李进才借款19万元，因李进才未向该院举证，对此辩称该院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李进才应于判决生效后十日内偿还白卫东借款23000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2016年4月15日起到还清借款之日止）。二、驳回白卫东的其他诉讼请求。三、驳回李进才的反诉请求。案件受理费875元，由李进才负担475元，由白卫东负担400元。反诉费488元，由李进才负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2015年1月1日经双方算账李进才下欠白卫东借款140000元。2015年1月7日李进才偿还20000元，2015年7月23日李进才偿还67000元，2015年7月24日李进才偿还30000元，下余23000元借款李进才未付，李进才应向白卫东偿还。李进才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人李进才负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵利媛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执610号
申请执行人阳周。
被执行人四川金涛房地产开发有限公司。
被执行人四川新苑建筑工程有限公司。
阳周与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2307号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8310元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯兴平
二〇一六年四月六日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。