安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0111民初7422号
原告：王榕，女，1978年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市，
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽万世律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。
负责人：李晓飞，总经理。
委托代理人：梁宝民，江苏它石律师事务所律师。
原告王榕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司(以下简称太平洋保险徐州中心支公司)财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王榕的委托代理人张悦，被告太平洋保险徐州中心支公司的委托代理人梁宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计103026元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月8日22时00分左右，原告王榕驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿淝河路由东向西行驶至黄平路轿车口附近时，驶入积水路段，导致皖Ａ×××××号小型轿车受损。该起事故经合肥市公安局交通警察包河大队处理认定，并出具交通事故认定书。
另查明事故发生前，皖Ａ×××××号小型轿车已为被告太平洋保险徐州中心支公司投保，事故发生时该车处于承保期限内，故被告太平洋保险徐州中心支公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。
原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，诉至法院，望判如所请。
被告太平洋保险徐州中心支公司辩称：因原告车辆受损系涉水所致，但原告并未在我公司投保涉水损失险，因此我司无相关的保险责任，原告诉请我司赔偿缺乏依据，诉讼费等我司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，王榕作为被保险人，将自己皖Ａ×××××7号小型轿车在太平洋保险徐州中心支公司处投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中车损险574200元；保险期间自2015年10月21日零时起至2016年10月20日24时止。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车保险（电话营销专用）条款》（以下简称《保险条款》）第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全损或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：…5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风…;第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）发动机进水后导致发动机损坏；……。保险合同生效后，2016年3月8日22时许，王榕驾皖Ａ×××××7号小型轿车沿淝河路由东向西行驶至黄平路交叉口附近时，驶入积水路段，车辆熄火，王榕随即向保险徐公司报案。保险公司于事故现场拍摄的照片显示当时为暴雨天气皖Ａ×××××7号小型轿车停在马路中央，道路上尚有其他车辆行驶。之后皖Ａ×××××7号小型轿车由施救车拖走。王榕委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司皖Ａ×××××7号小型轿车的损失进行评估，经评估确认损失103026元。该车在合肥市包河区车爱汽车服务部进行维。王榕向太平洋保险徐州中心支公司索赔，太平洋保险徐州中心支公司以不属于赔偿范围为由而拒绝赔付。
案件审理中，太平洋保险徐州中心支公司申请皖Ａ×××××7号小型轿车是否实际维修；如果实际维修，具体维修项目以及具体项目维修更换的合理性、必要性及本次事故的关联性进行鉴定，同时对相关项目的具体价格、维修工时费等费用进行鉴定；特别是涡轮增压器及三元催化两个项目进行鉴定，对其是否进行维修更换、以及维修更换的必要性、合理性及本次事故的关联性进行鉴定。为此本院为安徽天正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，经鉴定确认：1、事故受损AWR777号小型轿车已实际维修；2、曲轴、发电机、压缩机、三元催化器与本次涉水事故无关联，AWR777号小型轿车损失金额为73752元；3、三元催化器与本次涉水事故无关联。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、维修费发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王榕将自己皖Ａ×××××7号小型轿车在被告太平洋保险徐州中心支公司处投保了机动车损失保险。2016年3月8日22时许，原告王榕驾皖Ａ×××××7号小型轿车沿淝河路由东向西行驶至黄平路交叉口附近时，驶入积水路段，车辆熄火，通过事发时的照片能够确认当时为暴雨，遇暴雨致车辆损坏，该次车损发生在保险期间，双方对次事故导致发动机损失是否赔偿有异议，因此，本案的争议焦点在于涉案车辆在暴雨中涉水行驶致发动机进水损坏，被告太平洋保险徐州中心支公司是否应予保险理赔。
对此，本院认为，首先，《保险条款》第五条第5项约定的有因“暴雨”导致车辆损失的，被告太平洋保险徐州中心支公司应当承担保险责任，但并未明确由暴雨导致的何种损失属于免责范围，而发动机作为车辆的主要部分，因暴雨导致的发动机损失应当包含在保险范围内。《保险条款》第九条约定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：…（五）发动机进水后导致发动机损坏；……，该条并未明确何种原因导致的发动机进水免责。车辆有可能是在天气状况良好、不下雨的情况下由于驾驶员误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况下的发动机进水，保险公司当然可以援引该免责条款拒绝理赔。但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，依照《保险条款》第五条第5项的约定，保险公司不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任。因为保险公司并未在客户投保时明确告知“车辆在暴雨中不能行驶”，而且事实上也不可能一旦天降暴雨道路上的所有机动车即刻全部停驶。
其次，保险合同是最大诚信合同，投保人购买车辆损失险的目的在于分散因无法预料的意外事故的发生而造成车辆损坏的风险。在保险事故发生时，保险公司应合理、准确地确定保险责任。《保险条款》第五条第5项既约定保险公司应对暴雨造成的损失负责赔偿，同时第九条第（五）又约定对发动机进水造成的发动机损坏不予赔偿，二者的约定存在歧义且互相矛盾。在出现保险条款有歧义的情况下，应尽可能维护善意被保险人的合法保险利益。本案双方签订的保险合同中有关车辆损失险的保险责任条款约定因暴雨致车辆损坏属于保险公司的保险责任范围，但免责条款又约定发动机进水后导致的发动机损坏属于保险公司的责任免除范围。结合本案来看，案涉车辆因暴雨行驶造成发动机损坏，暴雨系车辆受损的主要原因之一。同时发动机是车辆的重要组成部分，故保险条款中约定的“因暴雨致车辆损坏应当赔偿”的内容，与发生暴雨时“发动机进水后导致的发动机损坏”的内容，存在理解上的冲突，导致原告王榕车辆出险时可同时适用保险责任条款和免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于格式条款一方的解释。…”。故本案应作出对被保险人有利的解释并适用对被保险人有利的条款，即保险人应当赔偿因暴雨造成的保险车辆的损失。且被告太平洋保险徐州中心支公司并未提供证据证明在保险单等保险凭证及相应保险条款中对包括诉争条款在内的免责条款作出提示。被告太平洋保险徐州中心支公司认为投保人购买发动机特别损失险（涉水损失险）才能获得发动机损失的车损赔偿的理由不能成立。
经鉴定，本案中原告王榕所有皖Ａ×××××7号小型轿车因本起事故所致损失为73752元，该损失被告太平洋保险徐州中心支公司理应予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王榕车辆损失73752元；
二、驳回原告王榕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期限的债务利息。
案件受理费2362元减半收取1181元，由原告王榕负担335元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 李林霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。