wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03169号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，该公司董事长。
委托代理人：峁恒金，安徽明泉律师事务所律师，特别授权。
被告：杨开国，男，住安徽省宁国市。
原告宁国融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫贷款公司）诉被告杨开国及韦金水、程亮月民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，原告申请撤回对韦金水、程亮月的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告融鑫贷款公司的委托代理人峁恒金到庭参加诉讼，被告杨开国经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告融鑫贷款公司诉称：2013年11月26日，原告（贷款人）与韦金水、程亮月（借款人）及被告杨开国（保证人）签订一份《借款／保证借款合同》，约定韦金水、程亮月向原告借款人民币100000元，借款期限5个月，自2013年11月26日起至2014年4月25日止，实际借款日期与到期日以借据为准，借款利率为月息1.5﹪，借款到期一次偿还本金；保证人杨开国自愿向贷款人提供连带保证责任，保证期间为本合同项下借款到期之日起二年。合同还就保证范围、违约金等事项作了约定。合同签订后，原告于当日向韦金水、程亮月发放借款人民币100000元，韦金水、程亮月即向原告出具借据，借据载明借款期限为2013年11月26日至2014年3月25日。借款期限届满后，韦金水、程亮月仅支付了部分利息，借款本金及2014年7月16日之后的利息至今未偿还，被告杨开国亦未向原告履行连带保证责任。为此，原告请求判令韦金水、程亮月及被告杨开国连带偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2014年7月16日起按借款月息1.5﹪计付至付清之日止）；并自2014年3月26日起按日万分之三连带支付违约金至付清之日止。在诉讼过程中，原告申请撤回对韦金水、程亮月的起诉并自愿放弃要求被告杨开国承担支付违约金的诉讼请求。
被告杨开国在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
原告融鑫贷款公司向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告的主体资格；
2、韦金水、程亮月、杨开国的身份证复印件，证明韦金水、程亮月及被告杨开国的身份情况；
3、户籍证明及结婚证复印件各1份，证明借款人韦金水、程亮月系夫妻关系；
4、《借款／保证借款合同》复印件1份，证明韦金水、程亮月、杨开国与原告签订《借款／保证借款合同》的事实；
5、借款借据复印件1份，证明韦金水、程亮月向原告借款100000元及借款实际期限的事实；
6、银行转账回执1份，证明原告通过安徽宁国农村合作银行营业部向韦金水汇款100000元的事实。
本院对原告提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定，并对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原告融鑫贷款公司与韦金水、程亮月及被告杨开国签订的《借款／保证借款合同》合法有效，各方当事人均应按照合同的约定全面履行。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。韦金水、程亮月向原告借款人民币100000元并约定按月息1.5﹪支付利息，被告杨开国自愿为韦金水、程亮月向原告借款100000元及利息提供连带责任担保，原告作为债权人，可以要求债务人韦金水、程亮月履行债务，也可以要求保证人即被告杨开国在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求被告杨开国在其为债务人韦金水、程亮月向原告借款100000元及利息提供担保的范围内承担保证给付责任符合上述法律规定。原告在诉讼过程中放弃要求被告杨开国承担支付违约金的诉讼请求，本院予以确认。被告杨开国经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨开国于本判决生效后十日内向原告宁国融鑫
小额贷款有限公司偿还借款本金人民币100000元及利息（利息从2014年7月16日起按借款月利率1.5﹪计付至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告宁国融鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告杨开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一五年元月九日
书记员 汪俊婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39331号
原告郭×，女，1952年5月23日出生。
被告纪×，男，1942年1月20日出生。
原告郭×（以下简称原告）与被告纪×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵不休，被告在原告生二女儿的时候把原告打的鼻青脸肿。为了孩子，原告一直在忍让。退休后双方就没消停过，动不动被告就骂人，发起脾气来跟噪音一样，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。被告对原告和孩子一百一，但原告总挑被告的毛病，不考虑被告的感受。故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告在1972年9月23日登记结婚，1973年7月27日生育长女名纪芳，1980年3月10日生育次女名纪贞。双方因琐事产生矛盾，现原告要求离婚。庭审中，被告不同意离婚。
以上事实，有双方当事人陈述及结婚证复印件在案佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告系自主结婚，建立了一定的感情基础，虽然在共同生活中因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应加强沟通，共同处理分歧，珍惜彼此间的感情。原告离婚理由不足，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张淑清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杨 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1514-1号
原告赵金波，男，1969年2月22日出生，汉族。。
原告赵加彬，男，1991年9月10日出生，汉族。。
被告刘建文，男，1970年3月2日出生，汉族。。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵金波、赵加彬诉被告刘建文、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘建文驾驶的鲁G＊＊＊**号重型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘建文驾驶的鲁G＊＊＊**号重型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十月八日
书记员 赵中亭
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第426号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
委托代理人（特别授权代理）：田××。
被告：华×。
被告：叶××。
本院在审理原告陈××与被告华×、叶××民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，
纠纷消除，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准许。为此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，
裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费7290元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇〇九年三月四日
书记员 王红亚
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执988号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，1976年11月20日出生，汉族，系浙江玉环农村商业银行股份有限公司员工。
被执行人：於贻兵，男1962年1月19日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人於贻兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2941号民事判决已于2017年10月25日生效。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行，后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人9147.51元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。告知其若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，2018年7月27日申请执行人书面向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的财产权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执988号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华鑫
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 叶馨怡
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初256号
原告:王玲花，女，生于1953年11月7日，汉族，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：李建亮，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：苗金晓，男，生于1965年9月15日，汉族，住舞阳县。
原告王玲花与被告苗金晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告王玲花的委托诉讼代理人李建亮，被告苗金晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月1日15时30分许，苗金晓驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至舞阳县城新西路南段时，与由南向北张现荣驾驶的二轮电动车相撞，后三轮摩托车失控将路边行人王松杰、王振峰、王玲花撞伤，又与杨延东驾驶后停放路边的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成张现荣、王松杰、王振峰、王玲花受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：苗金晓负事故的全部责任；张现荣、王松杰、王振峰、王玲花不负事故责任。故要求被告承担赔偿责任。原告王玲花变更后的诉讼请求为：1、医疗费3587.94元；2、营养费210元；3、住院伙食补助费630元；4、护理费1775.76元；5、误工费1667.19元；6、交通费300元。以上费用共计8170.89元。
被告苗金晓辩称，豫Ｌ×××××号小型普通客车逆行，原告是从豫Ｌ×××××号小型普通客车下车时，其驾驶的三轮摩托车刹车刹不住了，才撞住原告了，发生事故后，豫Ｌ×××××号小型普通客车又往后倒车了，豫Ｌ×××××号小型普通客车亦承担相应的事故责任
经审理查明：2016年11月1日15时30分许，苗金晓驾驶无号牌三轮摩托车，由南向北行驶至舞阳县城新西路南段时，与由南向北张现荣驾驶的二轮电动车相撞，后三轮摩托车失控将路边行人王松杰、王振峰、王玲花撞伤，又与杨延东驾驶后停放路边的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成张现荣、王松杰、王振峰、王玲花受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：苗金晓负事故的全部责任；张现荣、王松杰、王振峰、王玲花不负事故责任。原告受伤入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左髋及左膝部软组织损伤。2016年11月18日出院，支出医疗费3587.94元。
本院认为：道路交通事故认定书系舞阳县公安交通警察大队根据交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、当事人陈述等证据对事故发生的过程分析后对双方的责任所作的划分，被告苗金晓虽有异议，但未提供相关证据证明其提出的异议成立，故本院对道路交通事故认定书予以采信。原告王玲花在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据，确定原告的损失数额为：医疗费3587.94元、营养费200元（10元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费1691.2元（84.56元/天×20天）、误工费640.93元（11697元/年÷365天/年×20天）、交通费酌定100元。以上本院共支持的费用共计6820.07元。因被告苗金晓在交通事故中负事故的全部责任，由其予以赔偿。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苗金晓于本判决生效后十日内赔偿原告王玲花各项损失共计6820.07元。
二、驳回原告王玲花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告苗金晓负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一七年三月三十日
书记员 李 佳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更972号
罪犯乔畔峰，现在河北省沙河监狱服刑。
任县人民法院于2012年06月17日做出（2012）任刑初字第41号刑事判决判书，以被告人乔畔峰犯盗窃、破坏电力设备、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，附加罚金13000元。2014年07月10日裁定减刑9个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯乔畔峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯乔畔峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯乔畔峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔畔峰准予减去有期徒刑1年，附加罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初5553号
原告：厦门银瑞生物科技有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇民安路61号，统一社会信用代码。
法定代表人：李金生，职务：总经理。
委托诉讼代理人:许沙勇、郑莹莹，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：蔡秋玲，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告厦门银瑞生物科技有限公司与被告蔡秋玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银瑞生物科技有限公司的委托诉讼代理人许沙勇、郑莹莹到庭参加诉讼，被告蔡秋玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银瑞生物科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付所拖欠的货款50030元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日、2017年5月27日、2017年7月17日，被告分别与原告法定代表人暨公司总经理李金生通过短信和信息等方式联系，向原告购买货号为NO.K001啤酒酵母货物，并指示原告将货物送至龙海清信农渔牧开发有限公司。原告根据被告的要求，分别于2017年3月12日向龙海清信农渔牧开发有限公司运送了啤酒酵母3吨（6300元/吨），计人民币18900元；于2017年5月28日向龙海清信农渔牧开发有限公司运送了啤酒酵母4吨（6170元/吨），计人民币24680元；于2017年7月17日向龙海清信农渔牧开发有限公司运送了啤酒酵母5吨（6170元/吨），计人民币30850元。原告根据被告的要求共计向龙海清信农渔牧开发有限公司交付了啤酒酵母货物12吨，货款共计人民币74430元。经原告多次向被告催讨货款，被告仅于2017年7月17日向原告支付了货款24400元，余款人民币50030元至今尚未支付。为维护自身合法权益，现依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告蔡秋玲未提供答辩意见及证据。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2017年3月12日、2017年5月28日、2017年7月17日，被告蔡秋玲分别与原告厦门银瑞生物科技有限公司的法定代表人暨公司总经理李金生通过短信和信息等方式联系，向原告购买货号为NO.K001啤酒酵母货物，并要求原告将货物送至龙海清信农渔牧开发有限公司。原告根据被告的要求，分别于2017年3月12日向龙海清信农渔牧开发有限公司运送了啤酒酵母3吨（6300元/吨），计人民币18900元；于2017年5月28日向龙海清信农渔牧开发有限公司运送了啤酒酵母4吨（6170元/吨），计人民币24680元；于2017年7月17日向龙海清信农渔牧开发有限公司运送了啤酒酵母5吨（6170元/吨），计人民币30850元。原告根据被告的要求共计向龙海清信农渔牧开发有限公司交付了啤酒酵母货物12吨，货款共计人民币74430元。经原告催讨，被告于2017年7月17日向原告支付了货款24400元，余款人民币50030元至今尚未支付。
上述事实，有原告提供的短信及微信聊天记录截图、送（销）货单、记账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告委托代理人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告厦门银瑞生物科技有限公司与被告蔡秋玲之间虽未签订书面买卖合同，但双方通过短信和信息等方式联系，原告按照被告的要求送货，收货单位在送（销）货单上签收，原、被告双方的买卖关系依法有效，受法律保护。被告向原告购买货物，共计货款74430元，现被告尚欠原告货款50030元，应当予以偿还。因此，原告要求被告支付拖欠的货款50030元，本院予以支持。被告蔡秋玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡秋玲应于本判决书生效之日起十日内支付原告厦门银瑞生物科技有限公司货款人民币50030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，适用简易程序减半收取525.5元，由被告蔡秋玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一八年七月十九日
书记员 林宏铭
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2439号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德辉，男，1976年6月22日出生，汉族，公司职员，住黑河市爱辉区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德光，男，1978年5月22日出生，汉族，公司经理，住黑河市爱辉区。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
上列二再审申请人委托诉讼代理人：王春玲，黑龙江子涵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王广华，男，1954年4月5日出生，汉族，公司经理，住黑河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张清梅，女，1967年4月24日出生，汉族，公司职员，住黑河市。
再审申请人王德辉、王德光因与被申请人王广华、张清梅股权转让纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王德辉、王德光申请再审称，请求撤销黑河市中级人民法院（2018）黑11民终83号民事判决，维持黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1087号民事判决，由王广华、张清梅承担一审、二审、再审的全部诉讼费用。事实与理由：1.按照《股权转让合同书》的约定，王广华、张清梅将100%股权和资产全部转让给王德辉、王德光，资产包括动产和不动产。2.王广华、张清梅签订合同后至今未办理股权变更，违约在先。3.王德辉、王德光的所有权由生效判决（2016）黑1102民初729号民事判决依法确认。4.按照《股权转让合同书》第六条的约定，涉案建筑转让后所有权归王德辉、王德光所有，即王德辉、王德光作为所有权人有权收取租金。5.王广华、张清梅在收取股权转让款及逾期付款利息的情况下，又将厂房和土地对外出租，并实际收取租金，既不合理又违反法律规定。6.王广华、张清梅未按照约定履行合同义务，王德辉、王德光依法享有先履行抗辩权。7.《股权转让合同书》在签订当日即生效。8.按照二审判决，2015年1月1日后的土地使用税由王德辉、王德光承担。
王广华、张清梅提交意见称，王广华、张清梅在《股权转让合同书》签订后一直配合王德辉、王德光办理股权转让手续。按照《股权转让合同书》的约定，王广华、张清梅在收到王德辉、王德光交付的全部转让款时向王德辉、王德光交付《土地使用权证》及办理《房屋所有权证》各项审批手续。王德辉、王德光未按照合同约定交付全部股权转让价款构成违约。请求驳回王德辉、王德光的再审申请。
王德辉、王德光围绕再审申请主张依法提交了《付华源数科消防工程款项明细表》《建设工程竣工验收消防备案申报表》各一份、《收据》9份，意在证明王德辉、王德光已经履行完成消防工程施工义务，并为此支付了工程款。王广华质证认为该工程与王广华、张清梅无关，且工程并未全部完工。本院认证：该证据涉及的消防工程与王德辉、王德光的再审申请主张没有关联，本院对该组证据不予采信。
本院经审查认为,本案诉争的焦点问题为：一、王广华、张清梅应否向王德辉、王德光交付涉案土地、房屋及相关证照；二、王广华、张清梅应否赔偿王德辉、王德光的损失；三、王德辉、王德光是否享有先履行抗辩权。根据《股权转让合同书》第五条的约定，王广华、张清梅在收到王德辉、王德光交付的全部转让款时交付《土地使用权证》及办理厂房、办公楼等的相关审批手续。根据《股权转让合同书》第六条的约定，涉案建筑转让后所有权归王德辉、王德光所有。王德辉、王德光并未按合同约定交付全部转让款，王德辉、王德光请求王广华、张清梅交付涉案土地、房屋及相关证照的主张不符合合同约定。因涉案《股权转让合同书》未履行完毕，王德辉、王德光不享有涉案建筑的所有权，亦不享有涉案房屋的收益权，即不存在相应的损失，王德辉、王德光的该项主张没有事实和法律依据。《股权转让合同书》明确约定了支付股权转让价款的期限，王德光、王德辉应按照合同约定履行合同义务，王德辉、王德光以王广华、张清梅未办理股权变更为由主张的先履行抗辩权不成立。综上，王德辉、王德光的再审申请主张不成立，本院不予支持。关于王德辉、王德光再审申请主张的《股权转让合同书》生效时间的问题，对涉案双方的权利义务并不产生影响，不属于人民法院应当再审的法定事由。关于王德辉、王德光主张2015年1月1日后的土地使用税问题，超出原审的诉讼请求范围，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王德辉、王德光的再审申请。
审 判 长 闫梁红
审 判 员 徐明珠
审 判 员 付兴驰
二〇一八年十月二十二日
法官助理 单萌萌
书 记 员 吕金玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初25600号
原告:重庆中地物业管理有限公司,住所地重庆市杨家坪西郊三村,统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：姜涵。
被告:余绍中,女,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆中地物业管理有限公司与余绍中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 马依婷
二〇一八年十一月三十日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 陈佩宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1303刑初439号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人利某欢，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省东莞市，自报）。2016年3月7日因犯抢夺罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑二年，于2017年8月22日刑满释放。因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2018)377号起诉书指控被告人利某欢犯抢夺罪，于2018年7月6向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人利某欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月27日10时许，被告人利某欢驾驶1辆无牌本田蓝色摩托车从东莞市青溪镇沿着358省道进入惠州市惠阳区境内，当车行驶至新圩镇约场村采色厂右边50米处路边时，发现被害人余某1推着1辆婴儿车，脖子上戴着1条金项链，遂见财起意。被告人利某欢驾车趁被害人余某1不备伸手快速抢其脖子上的金项链，随即驾车逃离现场。公安机关经侦查，于次日凌晨将被告人利某欢抓获，破案后赃物无法缴回，经物价部门鉴定被抢项链价值人民币4625元。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。被告人利某欢以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人利某欢曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。建议对被告人利某欢判处有期徒刑二年以下，并处罚金。请依法判处。
被告人利某欢对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。
经审理查明，2018年3月27日10时许，被告人利某欢驾驶1辆无车牌号的本田400C蓝色摩托车从东莞市青溪镇沿着358省道，行驶至惠州市惠阳区新圩镇约场村采色厂右边50米处时，看见被害人余某1推着1辆婴儿车，脖子上戴着1条金项链（价值人民币4625元），被告人利某欢遂驾车趁其不备伸手快速抢走该金项链并逃离现场。公安民警于次日凌晨将被告人利某欢抓获，缴获作案工具本田400C蓝色摩托车1辆、红色头盔1个、牛仔上衣1件及牛仔裤1条等物品，破案后被抢的金项链未缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人余某1的陈述；现场勘查笔录；监控视频截图；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人利某欢的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人利某欢以非法占有为目的，驾驶摩托车趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人利某欢在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人利某欢归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人利某欢犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年3月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的作案工具本田400C蓝色摩托车1辆予以没收，上缴国库；红色头盔1个、牛仔上衣1件及牛仔裤1条等予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
审判员 钟国雄
二〇一八年七月十八日
书记员 谢蕙宇
张恒彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第423-1号
原告刘震。
被告边哲。
被告山东蓝天重工股份有限公司。
法定代表人边恒杰，该公司经理。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人石志亮，该公司经理。
被告青州华龙机电有限公司。
法定代表人张桂荣，该公司经理。
本院在审理原告刘震诉被告边哲、山东蓝天重工股份有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州华龙机电有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款400万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年五月六日
代理书记员 曹长山
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执565号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：896x5-1。
法定代表人张上敏，该支行行长。
委托代理人陈青山，该行职员。
被执行人王利香，女，1949年9月4日出生，汉族，住兴宁市新陂镇华新村井头屋。
被执行人张卫东，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴宁市福兴镇梅子司角里张屋。
被执行人何英苑，女，1985年9月2日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇上径村中心何屋。
被执行人何焕权，男，1956年9月19日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇上径村中心何屋。
被执行人罗春红，女，1979年1月20日出生，汉族，住兴宁市新陂镇家庄村张干塘。
中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与王利香、张卫东、何英苑、何焕权、罗春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第543号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人王利香应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币31984.76元，支付至2015年6月3日结欠的利息5365.65元，以及本金31984.76元自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期贷款年利率9.84%计算的利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行。二、被执行人张卫东、何英苑、何焕权、罗春红对本判决第（一）项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费734元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。经广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执565号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 林晓鑫
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2999号
原告姜云伍。
被告长春建工新吉润建设有限公司
法定代表人徐达泉，系董事长。
委托代理人李德全，男，1967年10月29日生，汉族，公司员工，现住长春市朝阳区红旗街西三胡同，身份证号码×××。
原告姜云伍诉被告长春建工新吉润建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜云伍、被告长春建工新吉润建设有限公司的委托代理人李德全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜云伍诉请：要求被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告姜云伍工资款11650元。
经审理查明，2013年10月至2014年10月份，原告在被告扶余市商贸城二标段工地担任材料员职务，负责进货建筑材料。当时约定工资款一月一付，但被告没有按照约定全部给付原告工资款，现下欠原告工资款11650元，经原告数次催要未果，上述事实有原告向法庭提交收据一枚及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告姜云伍与被告长春建工新吉润建设有限公司劳务合同关系事实清楚，被告长春建工新吉润建设有限公司应本着诚实守信的原则履行给付工资款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告长春建工新吉润建设有限公司于本判决生效后3日内给付原告姜云伍工资款人民币11650元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春建工新吉润建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一六年九月十二日
书记员 高浩然
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初2672号
原告：江西开物物业管理有限公司，住所地南昌市建设西路8号千禧颐和园中林苑9幢1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：余启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。
被告：江桂春，女，1978年4月29日出生，汉族，住九江市开发区，
江西开物物业管理有限公司（以下简称开物物业）与江桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告江西开物物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告开物物业的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告江桂春的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审 判 员 邹子路
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘 柠
书 记 员 姜 雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法保字第32号
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼。
代表人薛鹤峰，该行行长。
委托代理人王紫明，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人彭珊，身份证住址四川省武胜县。
深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2011）第1067号］中，根据申请人提出的财产保全申请，于2011年12月9日请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值351024.46元的财产。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人彭珊名下价值351024.46元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李活光
二〇一一年十二月十五日
书记员 张开程
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执600-1号
申请人河南修武农村商业银行股份有限公司五里源支行，机构代码：66468086-2，住址：修武县五里源乡五里源村。
负责人王桂霞，职务系该行行长。
委托代理人王小亮，职务系该行职工。
被执行人河南大通化工有限公司，住址：修武县云台大道中段东侧，机构代码：72186459-7。
法定代表人李增，董事长。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2017年8月21日向当事人公告送达了执行通知书、报告财产令。
2、2017年7月18日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无互联网登记信息。
3、2017年8月10日分别向修武县房产局、修武县不动产登记中心查询了被执行人的房产和土地登记信息，房产证号（201005925-201006014；200800253-200800342），2013年10月7日焦作公安局查封一年，2013年10月焦作中院查封，2011年9月27日抵押给中信银行焦作分行。有土地登记信息，证号（修国用（2010）第48号），本院于2018年1月4日查封，本院属于轮候查封。
4、2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士杰
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 李 茂
二〇一八年一月八日
书 记 员 宋静敏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异172号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、
张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本
裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月22日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市
中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执1216号之一
被执行人：赵德民，男，1978年4月20日生，满族，户籍所在地黑龙江省五常市。
本院在执行赵德民罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初4号刑事判决书移送执行赵德民罚金一案，执行标的300000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人赵德民送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人赵德民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。
本案在执行过程中，于2018年10月18日网络查控被执行人赵德民银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，于2018年10月23日下线查询被执行人赵德民银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人赵德民在中国农业银行有存款300元，本院已采取扣划措施，并已上缴国库，另被执行人赵德民在车辆管理所有一车辆登记黑GD92**号佳美牌汽车，本院已对该车辆车籍查封，但现无法找到该车辆下落。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外未发现被执行人赵德民有其他可供执行财产。另查被执行人赵德民正在监狱服刑。本院依法将被执行人赵德民纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2018年11月12日再次网络查控，被执行人赵德民均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2018年11月16日被执行人赵德民应履行执行标的299700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初105号刑事判决书判决赵德民交纳罚金300000元部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年十一月十六日
书记员 唐炜罡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民特4号
申请人：崔某某，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人：王某某，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：刘某某，女，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年1月6日受理了申请人崔某某、王某某、刘某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人崔某某、王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、两名伤者王某某、刘某某的医疗费，凭发票由王某某承担；
二、由王某某承担伤者崔某某的误工费、摩托车损失费等合计1200元；
三、小客车的损失费、施救费、停车费等均由崔某某承担；
四、上述费用由崔某某于2016年1月6日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年一月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8961号
原告：天津怡和物业管理有限公司，住所地天津市南开区东马路138号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津新广置业发展有限公司，住所地天津市南开区东马路138号。
法定代表人：孙雷，总经理。
原告天津怡和物业管理有限公司与被告天津新广置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津怡和物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津怡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 邢纪璇
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨湖，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县贸易总公司。住所地：陕西省延川县延川镇北大街全家福购物中心*楼。
法定代表人：曹向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延川县诚兴物业管理公司。住所地：陕西省延川县延川镇粮食局*楼。
法定代表人：刘崇明，该公司总经理。
再审申请人杨湖因与被申请人延川县贸易总公司、延川县诚兴物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，杨湖于2017年7月19日向本院提交民事撤诉申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，杨湖撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许杨湖撤回再审申请。
审 判 长 吴 强
代理审判员 逄 东
代理审判员 赵 霜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵丽博
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝铁法民初字第00003号
原告柴泽勇，男，汉族，1963年12月10日生。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人张呈祥，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告张长春，男，汉族，1985年12月2日生。
第三人龚露露，男，汉族，1985年6月24日生。
第三人黎国柱，男，汉族，1963年9月29日生。
第三人覃虎祥，男，汉族，1968年3月9日生。
第三人沈烈科，男，汉族，1969年9月30日生。
第三人王义明，男，汉族，1961年6月7日生。
第三人赵建军，男，汉族，1972年8月12日生。
原告柴泽勇与被告张长春，第三人龚露露、黎国柱、覃虎祥、沈烈科、王义明、赵建军公路货物运输合同纠纷一案，原告柴泽勇于2015年1月4日向本院申请撤回对被告张长春，第三人龚露露、黎国柱、覃虎祥、沈烈科、王义明、赵建军的诉讼请求。
本院认为，原告柴泽勇向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴泽勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取109元，由原告柴泽勇负担。
代理审判员 陈嘉宾
二〇一五年一月四日
书 记 员 肖 丹
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初628号
原告：胡振义，又名胡润海，男，1947年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：贾根良，男，42岁，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：张润金，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告胡振义与被告贾根良、张润金民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年七月二十一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振义到庭参加诉讼，被告贾根良、被告张润金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡振义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾根良归还原告借款1万元；2.请求判令被告贾根良支付利息4800元（从2014年8月10日起至2016年8月10日止），直至全部清偿为止；3.判令被告张润金对借款本息承担连带保证责任；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日被告贾根良向原告借款1万元，约定利息按2分计算，原告将借款交付被告后，被告贾根良出具借条一张，确认原被告之间的借贷关系，同时被告张润金作为保证人在借条上签名。经原告多次催要，被告贾根良至今未归还借款本息，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贾根良未作答辩。
被告张润金未作答辩。
原告举证出示借条一份、承诺书一份，证明被告贾根良于2014年8月10日向原告借款1万元，约定月利率2%，被告张润金是保证人。被告贾根良承诺在2016年4月底前归还借款1万元。原告的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院对原告所举证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月10日被告贾根良向原告借款1万元，约定利息按2分计算。被告张润金为保证人。被告贾根良出具借条一张，内容为：今借到胡润海现金壹万元正（￥10000元正），月利2分，借款人贾根良，保人张润金，2014年8月10号起。2016年4月1日被告贾根良向原告出具承诺一份，承诺在2016年4月底归还借款1万元，如到期不能归还，同意起诉，以轿车顶账。
另查明，原告胡振义曾用名胡润海。
本院认为，原告胡振义与被告贾根良之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予以支持。因此，借款的利息为4800元（10000元×24%÷12个月×24个月，从2014年8月10日起至2016年8月10日止）。其次，被告张润金作为保证人应当承担保证责任。
综上所述，对原告胡振义的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告贾根良归还原告胡振义借款本金10000元，该款利息4800元，本息合计14800元，款限于判决生效后两日内付清；
二、被告张润金对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告胡振义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告贾根良负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年九月十二日
书记员 薛 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00809号
原告王兴权，男，生于1964年11月1日，汉族。
被告罗来萱，女，生于1966年3月7日，汉族。
原告王兴权诉被告罗来萱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进了审理。原告王兴权到庭参加诉讼、被告罗来萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告王兴权诉称，被告于2009年11月13日将奉节县夔州路224号后楼4单元102号房屋低价卖给我，同年12月16日我们双方到奉节县房地产管理所签订了《重庆市房地产买卖合同》，并由房管所工作人员签名确认属实后，被告将该房的奉节房地证2008字第00168号重庆市房地产权证交付给我。我当时并未办理产权过户登记。2013年被告以我未即时办理产权过户登记起诉我，经奉节县人民法院审理，作出（2013）奉法民初字第02381号民事判决书，判决我承担了因我未办理产权过户登记给罗来萱造成的损失2367.19元。现起诉要求罗来萱将奉节县夔州路224号后楼4单元102号房屋的产权过户给我。
被告罗来萱未作答辩。
原告举示了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、《房屋买卖合同》、《重庆市房地产买卖合同》、（2013）奉法民初字第02381号民事判决书证明原告向被告购买了夔州路224号后楼4单元102号房屋，并已支付价款；3、函，证明要求被告过户；4、房地证2008字第00168号重庆市房地产权证，证明尚未过户。
上列证据经庭审质证，原告无异议，被告未出庭抗辩，经本院审查具有真实性，合法性，关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述查明以下事实：原、被告于2009年11月13日与被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将位于奉节县夔州路224号后楼4单元102号房屋一套卖给原告，原告在签订合同的当日依照约定给付了购房款，被告及丈夫王旭安两人给原告出具了收条一张。2009年12月16日原、被告在房屋管理所签订了《重庆市房地产买卖合同》，有房管所工作人员签名确认买卖属实。
本院认为：原告与被告签订《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反国家法律法规的强制性规定，合同签订后，被告依照合同约定履行了到房管所签订合同的义务并将产权证交付给了原告，至此，原告一方即可到房管部门办理过户登记，但原告未及时办理导致房管部门认为2009年所确认签订的《重庆市房地产买卖合同》已不能作为原告单方办理过户的依据，需经进一步确定合同效力后方可办理过户登记，因此迟延过户的责任应由原告自行承担，但原、被告双方签订的买卖合同有效，被告仍然应当将房屋过户至原告名下。为保护公民的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告罗来萱将坐落于奉节县永安镇夔州路224号后楼4单元102号房屋的产权过户登记给原告王兴权所有。限本判决生效后5日内履行。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王兴权负担。
义务人如不履行义务，权利人可自法律文书规定的履行期间届满后的次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 林
二〇一四年三月十三日
书记员 李美淼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1915号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯田某，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）闵刑初字第1178号刑事判决，认定田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月25日起至2015年7月27日止。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女假字第031号提请假释建议书，报送本院审理。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯田某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯田某自服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加“三项”教育学习；劳动态度基本端正；履行了部分罚金，案发后退缴了部分违法所得，有悔改表现；该犯实际居住地司法机关愿意接收并对其落实社区矫正措施，故依法提请本院对罪犯田某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯田某的认罪书、关于罪犯田某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、《调查评估意见书》等证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯田某改造表现均无异议，同意对罪犯田某予以假释。
罪犯田某对执行机关当庭宣读的假释建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示在出狱后踏踏实实做人，做一个守法公民；同时通过劳动收入来履行财产刑和退缴违法所得。
经审理查明，罪犯田某自服刑以来，认罪服判，主动书写了认罪书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生；认真参加“三项”教育学习，劳动态度基本端正，履行了部分罚金，退缴了部分违法所得。该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬九次、记功五次的司法行政奖励。
另查明，罪犯田某居住地的司法机关愿意接收并对其落实社区矫正措施。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯田某亲笔书写的认罪书、关于罪犯田某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖分审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、调查笔录、《调查评估意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某自服刑以来，能认罪服法，遵守《监狱服刑人员行为规范》，思想改造平稳，表现良好，有一定悔改表现；该犯居住地的社区矫正组织已落实了假释后的监管措施，适用假释后应该没有再犯罪的危险，故执行机关提请对罪犯田某假释的建议，以及检察机关同意对罪犯田某予以假释的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年9月23日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
田某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第133号
原告郝雪珍，女，汉族。
委托代理人张军超，河南许都律师事务所律师。
被告孟祥岭，男，汉族。
原告郝雪珍诉被告孟祥岭宅基地纠纷一案，原告于20l3年12月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告郝雪珍委托代理人张军超到庭参加诉讼，被告孟祥岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告今年已87岁，在其老宅已居住70多年，因身体原因到女儿家居住一段时间，2012年3月份回家后，发现被告趁原告不在家把原告的西院墙扒掉，强占原告的宅基地，并在原告的宅基地上拉起了新院墙盖起了大门，原告及其女儿向村委会反映情况，经村委会领导多次调解无效，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告退出强占的宅基地，并拆除建在原告宅基地上的院墙和大门。赔偿被告拆除原告院墙所造成的损失等3000元，并承担本案诉讼费
被告孟祥岭辩称：我没有强占原告的宅基地，这地是村里大队规划给我的，不是我强占原告的，有群众作证，可以调查。而且我不同意拆大门，也不愿意赔偿她的损失。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、郝雪珍的身份证明一份，证明郝雪珍的身份。2、2012年10月20号禹州市文殊镇韩洼村民委员会出具的证明一份，证明该宅基地纠纷经村委调解无效，建议诉至法院的事实；3、2013年3月10日禹州市文殊镇韩洼村民委员会情况说明一份，证明被告强占原告宅基地的实际测量距离的事实；4、文殊镇调解委员会调查被告笔录一份，证明被告认可占过原告宅基地的事实；5、有四张照片，证明被告把院子强占到原告宅基地里的事实。
被告孟祥岭未向本院提供证据。
针对原告提出的证据1、2、4、5被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对证据3被告有异议，认为是村里规化给他的，本院审查后认为，被告未提供充分证据证明其异议主张，且原告证据能相互印证，本院对原告证据3予以确认。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告郝雪珍所占用的宅基地包括院子，是原告郝雪珍一家的老宅基地。2012年3月份，被告孟祥岭强占原告郝雪珍宅的基地，把自己家的东院墙建到原告郝雪珍的院内，距原告郝雪珍的现有房屋的西山墙东1.2米处，并且将大门开在原告郝雪珍的院内。原告及其女儿向村委会反映情况，经村委会领导多次调解无效，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决被告退出强占的宅基地，拆除建在原告宅基地上的院墙和大门。并赔偿被告拆除原告院墙所造成的损失等3000元。
本院认为：原告郝雪珍对本案所涉及宅基地享有合法的使用权其合法使用权应受法律保护。被告孟祥岭把自己家的东院墙及大门建在原告郝雪珍的院内，侵犯了原告的宅基地使用权，原告要求被告退出强占的宅基地并拆除其建在原告宅基地上的院墙和大门的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿拆除其院墙所造成的损失3000元，因未向本院提供损失证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告孟祥岭于判决生效后三日内退出强占原告郝雪珍的宅基地并拆除其建在原告郝雪珍宅基地上的院墙和大门。
二、驳回原告郝雪珍其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告孟祥岭承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 钊
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ： 方 磊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：孙晓东
：
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异181号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、
张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本
裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费8100元、自2017年6月25日起至8100元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、诉讼费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市
中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执205号
申请执行人：二道区睿佳暖通设备经销处。
住所：长春市二道区。
经营者：杨小东，男，1982年5月4日生，汉族，住吉林省公主岭市永发乡。
被执行人：李春凤，男，1985年4月17日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人二道区睿佳暖通设备经销处与被执行人李春凤买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0105民初284号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
审 判 员 屈永泽
代理审判员 宋东昇
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 何少杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异86号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、
张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本
裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月12日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市
中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异135号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月12日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息、诉讼费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 胡 胜
审判员 曹东旭
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新27民终159号
上诉人（原审被告）：四川亿赛建设工程有限公司，住所地：成都市锦江工业园区南北二路6号。
法定代表人：潘正海，公司董事长。
委托诉讼代理人：赖璨，男，1984年5月18日出生，汉族，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：徐凯，男，1992年11月5日出生，汉族，个体，住博乐市。
委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。
原审第三人：陈善忠，男，1966年8月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人四川亿赛建设工程有限公司（以下简称亿赛公司）因与被上诉人徐凯、原审第三人陈善忠建设工程分包合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2017）新2701民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亿赛公司上诉请求：撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初3361号民事判决，改判驳回徐凯的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。亿赛公司与徐凯之间不存在合同关系，徐凯提供的《专业承包合同》并不是亿赛公司与徐凯所签订，而是徐凯与其他第三人所签订，合同上所加盖的印章也不是亿赛公司的印章，双方也从无资金往来。2、亿赛公司与徐凯之间没有债权债务关系，徐凯应当向承包合同的当事人主张债权。3、陈善忠不是亿赛公司的委托代理人，其行为仅代表其个人，无权代表上诉人，其行为引起的债权债务关系应当由陈善忠本人承担，与亿赛公司无关。
徐凯辩称，原审判决认定事实清楚，陈善忠是亿赛公司安排具体负责该工程项目实施的负责人，其与徐凯签订合同的行为代表亿赛公司，合同中还加盖了亿赛公司项目专用章，故亿赛公司与徐凯之间存在建设工程施工合同法律关系，亿赛公司应当承担向徐凯支付工程款的责任。
陈善忠述称，确实与徐凯签订了承包合同，陈巧生是工程的项目负责人，陈巧生委托陈善忠管理工程，所以经过陈巧生同意与徐凯签订了合同。徐凯也履行了合同，陈巧生应当支付工程款。对工程款没有异议。保证金10万元是陈善忠收取的，该款项没有交给亿赛公司。陈巧生要求徐凯提供保证金的收据。
徐凯一审向法院起诉请求：1、判令亿赛公司支付工程款50万元（后变更为397304元）及违约金24276元；2、判令亿赛公司承担徐凯支出的律师费2万元。
一审法院审理查明：2015年7月6日，原告徐凯与第三人陈善忠签订了一份《专业承包合同》，约定甲方即亿赛公司将博州五台工业园区（湖北工业区）标准化厂房及配套设施工程建设项目（一标段：小微企业园4-7号车间）消防、水电安装工程承包给乙方即徐凯，工程委托形式为按甲方提供的水施、电施、暖通、消防涉及施工图纸范围内的相关项目包工包料，双方签订合同，乙方缴付履约质保金后生效；工程总造价为110万元，不含税价，水电、消防、暖通安装工程通过有关行政单位验收合格后支付给乙方工程款至60%；其余的尾款在2015年12月30日付80%，在2016年8月30日付清全部工程款。乙方向甲方交纳履约质保金10万元（质保金不计利息），本项目全部验收合格后2日内一次性返回履约质保金。在索赔与争议条款中约定：……非乙方原因，甲方不按合同支付工程款，由甲方支付违约金，违约金按工程总造价的0.1%每天计收，耽误期违约金赔偿最高限额不超过合同总价的2%。合同并对其他权利义务进行约定。第三人陈善忠在该合同甲方处签名，并加盖四川亿赛建设工程有限公司项目专用章，合同签订后，徐凯向陈善忠支付保证金100000元，并开始进行施工。2015年8月25日，陈善忠与徐凯签订了一份《承包协议》，约定亿赛公司作为甲方将其承建的博州五台工业园区（湖北工业区）标准化厂房及配套设施工程建设项目（一标段：小微企业园4-7号车间）工程贴外墙面砖以包工包料的方式承包给乙方即徐凯，总造价为113804元，合同并对工期及付款方式等内容进行了约定。该协议下方由陈善忠签名，加盖四川亿赛建设工程有限公司项目专用章。后徐凯按照约定进行施工，该工程已经交付使用。施工期间，陈善忠共向徐凯支付工程款916500元。一审庭审中，徐凯将要求亿赛公司支付工程款500000元的诉讼请求变更为397304元。另查，本案所涉工程系亿赛公司承建，项目经理为案外人陈巧生，第三人陈善忠系陈巧生委托管理工地的人员。
一审法院认为，亿赛公司将其承建的博州五台工业园区（湖北工业区）标准化厂房及配套设施工程建设项目4-7号车间的消防、水电安装工程以及贴外墙面砖发包给徐凯进行实际施工，上述施工是建设工程施工合同的一部分，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。徐凯提供的专业承包合同及承包协议的甲方处均加盖了四川亿赛建设工程有限公司项目专用章，该项目部是亿赛公司为其承揽的博州五台工业园区（湖北工业区）标准化厂房及配套设施工程建设项目而成立的，属于企业内部的机构，因此，亿赛公司项目部在施工过程中对外签订合同、进行专业分包或劳务分包均代表了亿赛公司的行为，徐凯按照合同约定进行了施工，且工程已经交付，亿赛公司应向其支付相应工程款，故对徐凯要求亿赛公司支付工程款及退还保证金共计397304元的诉讼请求，予以支持；关于利息，亿赛公司未按照约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任，合同约定，违约金赔偿最高限额不超过合同总价的2%，故对徐凯主张由亿赛公司向其支付违约金24276元的诉讼请求，支持22000元（1100000元×0.02）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告四川亿赛建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐凯支付拖欠的工程款及退还的保证金共计397304元；二、被告四川亿赛建设工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告徐凯支付违约金22000元。案件受理费4521元，由亿赛公司负担3616元，徐凯负担905元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，亿赛公司授权陈巧生刻制了“四川亿赛建设工程有限公司项目专用章”。
本院认为，徐凯提供的《专业承包合同》和《承包协议》中均有陈善忠签名并加盖了四川亿赛建设工程有限公司项目专用章，该印章系亿赛公司授权项目经理陈巧生刻制，陈善忠亦陈述系受陈巧生委托管理工程并与徐凯签订合同，因项目部系亿赛公司设立的内部机构，不具有独立法人资格，故陈善忠与徐凯签订合同并收取保证金的行为应认定为代表亿赛公司的行为，所产生的民事责任应当由亿赛公司承担。消防、水电暖安装及外墙贴砖均是建设工程施工的一部分，徐凯不具有承包消防、水电暖安装及外墙贴砖施工资质，双方所签订的建设工程施工合同为无效合同。但因徐凯所施工工程已竣工并交付使用，故其主张按照合同约定支付工程款及退还保证金397304元的诉讼请求应予支持。原审判决正确，予以维持。原审按照合同约定判决亿赛公司向徐凯支付违约金22000元，该违约金实际为亿赛公司逾期向徐凯支付工程款所造成的损失，数额亦属适当，本院予以维持。
综上，原判决认定事实和适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7589.56元，由上诉人四川亿赛建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓雷
审判员 赵 鑫
审判员 黄 欢
二〇一八年七月二十四日
书记员 岳晓桐
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更436号
罪犯刘海南，男，1988年10月30日生于吉林省镇赉县，汉族，小学文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年12月5日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第29号刑事附带民事判决，认定刘海南犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币19203.5元。2014年4月1日，该案经本院复核依法作出（2014）吉刑三核字第24号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以罪犯刘海南在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核并经人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月29日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2014年4月30日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间刘海南确无故意犯罪。
本院认为，罪犯刘海南在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘海南死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执435号之四
被执行人王宇，男，1979年2月11日出生，因诈骗罪被判处有期徒刑十五年，现正在服刑。
王宇诈骗一案的(2016)京03刑初23号刑事判决已发生法律效力，本院于2016年3月30日立案执行。依据该判决，被执行人王宇应缴纳罚金人民币150000元；在案扣押物品予以变卖，变卖款项按比例发还被害人，不足部分继续追缴，发还被害人。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人王宇名下房屋一套、机动车两辆，已被另案查封，在本案中不具备处置条件；本院已将扣押在案的钱款人民币138000元发还被害人郎弘毅；扣押在案的车辆暂不具备处置条件，其他涉案物品已处置完毕。现被执行人名下无银行存款、无其他不动产及机动车登记信息、无对外投资。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2016)京03刑初23号刑事判决第（一）项罚金部分及第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘康
审 判 员 宁群
代理审判员 李曼
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘畅
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1362号
原告李维建，男，生于1973年7月21日，汉族，中专文化，住重庆市永川区何埂镇聚美二路**号*幢1-5。公民身份号码：5102291973********。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省南江县东榆工业园区内，组织机构代码：55347038-7。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
原告李维建与被告南江县百草中药材有限公司（以下简称南江百草药业）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维建到庭参加诉讼，被告南江百草药业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维建诉称：2014年8月26日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》。由原告挖次坚石（页岩）方（平整百草药业车间库房工地），工期60天，原告按合同约定进场进行了施工。2014年11月19日进行了完工验收，并办理了结算，总价款为923420.57元，除已支付的297000.00元，还应当支付给原告626420.57元，经原告多次催收，被告至今未付。现原告依法起诉要求被告南江百草药业支付工程款626420.57元。
被告南江百草药业未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年8月26日，被告南江百草药业与原告李维建签订了《建设工程施工合同》。合同约定被告南江百草药业将平整百草药业库房工地挖次坚石（页岩）方工程发包给原告李维建施工，工期60天，合同价款约600000.00元。原告按照合同约定于2014年11月15日施工完毕，被告方于2014年12月17日对原告所完成的工程量及质量进行了验收，并出具了由发包方、监理方及施工方签字认可的《土石方工程现场验收单》，内容为“该工程所开挖的土石方量为29748.9立方米，质量合格”。2014年12月20日，被告南江百草药业与原告李维建对原告方已完工程进行了竣工结算，结算价为：923420.57元，双方在竣工结算书上签字盖章进行了确认。结算后，南江县人民政府代为支付农民工工资共297000.00元，被告南江百草药业还下欠原告李维建工程款金额为626420.57元至今未付。现原告李维建起诉来院，要求判如所请。本院在审理过程中查明被告南江百草药业的法定代表人苟素英已下落不明，公司所有业务均停止运转，无法通过其他方式送达，遂于2015年11月2日向其公告送达了相关法律文书。公告期满，被告南江百草药业无人到庭参加诉讼。
以上事实有当事人的当庭陈述、建设工程施工合同、土石方工程现场验收单、竣工结算书等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告李维建与被告南江百草药业签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告南江百草药业在原告李维建施工完毕经验收合格后未按照竣工结算价完全履行支付工程款行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告李维建要求被告南江百草药业给付工程款的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南江县百草中药材有限公司在本判决生效后30日内支付给原告李维建工程款626420.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10534.21元，由被告南江县百草中药材有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
人民陪审员 岳贤华
人民陪审员 陈新民
二〇一六年三月八日
书 记 员 王义强
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1481执228号
申请执行人何立朋，男，汉族，1957年6月25日出生，住兴宁市新兴雅苑。
被执行人刘清文，男，汉族，1975年1月7日出生，住兴宁市新陂镇。
被执行人曾赞琴，女，汉族，1970年8月8日出生，住兴宁市新陂镇新金村金岭围刘屋*号，系被执行人刘清文的妻子。
何立朋与刘清文、曾赞琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法民二初字第396号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、申请执行人何立朋与被执行人刘清文、曾赞琴双方于2013年11月19日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被执行人刘清文、曾赞琴应在本判决生效之日起三十日内办理好兴宁市新兴雅苑23栋3号201房权属人为申请执行人何立朋的《房地产权证》，并将办理好的《房地产权证》交给申请执行人何立朋。案件受理费100元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。通过执行联动机制，对被执行人的财产进行查询，查询反馈未发现被执行人有存款和可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，房产证正在办理中，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无可供执行的财产，房产证正在办理中，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1481执228号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨伟方
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一六年八月十七日
本件与原本核对无异
书记员 罗 燕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第331号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
诉讼代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：韩××。
被告：辛××。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告辛××金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费1420元，由原告负担，减半收取。
审判员 刘卫东
二〇〇九年三月十日
书记员 王红亚
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初8号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
被告：池州市红馆文化娱乐有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：方敏。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告池州市红馆文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。案件审理过程中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年3月1日向本院提交书面申请，申请撤回对被告池州市红馆文化娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回对被告池州市红馆文化娱乐有限公司的起诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回本案起诉。
案件受理费2882元予以免交。
审判长 许院生
审判员 程 进
审判员 段贵峰
二〇一六年三月一日
书记员 陈秋霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民终968号
上诉人（一审起诉人）：朱某，男，汉族，1946年12月出生，云南省巍山县人，医生，在大理州医院工作（现退休）。住云南省大理市。
上诉人朱某因继承纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（以下简称大理中院）（2018）云29民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱某上诉请求：请求受理其起诉。事实和理由：1、我们根据继承法和其他法律为维护自身权利是属正当要求。朱某对祖传中医非物质文化遗产享有权利，属于中级法院审理。其裁定书说：“不属大理州法院的管辖，那我们应向何处申诉？请指一条路。”2、如诉讼请求未符合法院要求，我们愿意修改。或只诉：“祖传中医的继承权，撤去侵权的诉求。”3、因案子小、案情清晰、简单，我们未请律师，因对法律有关问题不熟悉，经有关法律援助指导已知道了。
本院经审查认为，上诉人朱某在上诉请求中，认为其系“根据继承法”对“祖传中医的继承权”提出诉讼主张。根据《最高人民法院<关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准的通知>》第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”朱某的起诉不符合大理中院的受理条件，大理中院对朱某的起诉，裁定不予受理符合以上法律规定。
综上，朱某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一八年十月十日
书记员 徐可珺
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更445号
罪犯王继洲，男，1975年4月6日生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年11月25日，广州铁路运输中级人民法院作出（2013）广铁中法刑初字第25号刑事判决，认定王继洲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行，服刑期间刑期无变动。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王继洲在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王继洲原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起，至2037年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姜晓健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6837号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（统一社会信用代码：91330000717611474R），住所地杭州市延安路528号11、12层。
负责人胡德，总经理。
委托代理人叶瑞瑞、金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告温州信燕进出口贸易有限公司，住所地瑞安市安阳街道C区工业区。
法定代表人蔡仲信。
被告瑞安市奔马线业有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湾工业区。
法定代表人徐顺美。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告温州信燕进出口贸易有限公司、瑞安市奔马线业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费，又无申请缓交、免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《人民法院诉讼办法》第十三条第一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶守锐
二〇一六年七月十五日
代书记员 张云慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢197号
申请执行人谢维志，农民。
被执行人广西农发饲料有限公司。
地住浦北县寨圩镇城东开发区六珠坡岭脚。
本院在执行申请执行人谢维志与被执行人广西农发饲料有限公司追索劳动报酬纠纷恢复一案中，现被执行人有财产可供执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢197号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈纪峰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终6591号
上诉人（原审被告）：刘燕，女，1978年7月1日出生，汉族，杭州道街米兰社区居委会社工，住天津开发区。
上诉人（原审被告）：韦统国，男，1977年5月3日出生，汉族，天津武警滨海支队现役军人，住天津开发区。
被上诉人（原审原告）：李德跃，男，1947年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
上诉人刘燕、韦统国因与被上诉人李德跃、原审被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初25334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘燕、韦统国以被上诉人李德跃承诺不再要求上诉人履行一审判决第三项为由，于2018年9月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘燕、韦统国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕、韦统国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（其中第三项不再执行）。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘燕、韦统国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 郝宛鸿
二〇一八年九月十九日
法官 助理 张 振
书 记 员 李丹蓉
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0503行审21号
申请执行人泉州市交通运输委员会，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人潘新雅，主任。
委托代理人郑艺忠、许伟杰，泉州市交通运输委员会工作人员。
被执行人鲤城区天鹰货物运输代理服务中心（个体工商户），住所地泉州市鲤城区。
经营者吴锦泽，男，1968年11月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人泉州市交通运输委员会于2018年7月9日向本院申请强制执行闽泉鲤交执〔2017〕罚字第844号行政处罚决定一案，本院于同月12日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年10月17日作出闽泉鲤交执〔2017〕罚字第844号《行政处罚决定书》，查明2017年9月1日10时许，申请执行人执法人员在泉州市鲤城区江南某某某某某某左侧铁皮房3-4号店的被执行人服务中心内对包裹进行检查时发现，其中托运单号为NO.9017615包裹内有一把带自锁装置弹簧刀和一台得实牌打印机。经营者吴锦泽称接单时未让寄货人出示身份证，仅让寄货人口述身份证等相关信息，未对包裹进行开箱检查，未如实记录托运人相关信息。被执行人未建立并执行收寄验视制度。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《福建省禁毒条例》第二十二条的规定，属于未建立并执行收寄验视制度的违法行为。根据《福建省禁毒条例》第四十六条规定，决定给予被执行人罚款人民币一万元整的处罚。限收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人向本院提供了托运单、货运代理（代办）备案证明、现场执法照片、现场笔录、当事人询问笔录、立案审批表、案件处理审批表、集体讨论记录、行政处罚告知书、决定书、催告书、执法证件等证据材料。
经审查查明，申请执行人于2017年9月7日作出《交通行政处罚告知书》，于同月27日送达被执行人；2017年10月17日作出闽泉鲤交执〔2017〕罚字第844号《行政处罚决定书》，于同日送达被执行人；2018年5月21日作出《交通运输行政强制执行催告书》，于同月31日送达被执行人。被执行人拒不缴纳罚款及加处罚款，也未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泉州市交通运输委员会作出的闽泉鲤交执〔2017〕罚字第844号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人鲤城区天鹰货物运输代理服务中心拒不缴纳罚款10000元及加处罚款，也未在法律规定的期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人向我院申请强制执行被执行人缴纳罚款及加处罚款，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市交通运输委员会作出的闽泉鲤交执〔2017〕罚字第844号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、被执行人鲤城区天鹰货物运输代理服务中心应于本裁定书送达之日起5日内向申请执行人缴纳罚款人民币1万元及加处罚款（从逾期交纳之日起每日按罚款数额的3%加处罚款，不超过罚款本金）；
三、被执行人鲤城区天鹰货物运输代理服务中心在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费50元，由被执行人鲤城区天鹰货物运输代理服务中心负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 曾毓群
审判员 李红艳
二〇一八年七月二十七日
书记员 戴雅琳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
-2-
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2861号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：马金萍，女，1954年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：傅兵，上海康腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏小虎，上海康腾律师事务所律师。
再审申请人马金萍因起诉徐亦兵排除妨害纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终4902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马金萍申请再审称，上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系由其与徐定权(已故)共同购买。现徐定权与前妻所生之子徐亦兵强行搬入系争房屋居住。本案不涉及军产权房腾退、买卖，故要求徐亦兵排除妨害，符合法律规定。马金萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据相关规定，军队房地产管理的业务工作由各级后勤(联勤)机关营房管理部门归口管理。军队房地产按其用途分别由有关单位和业务部门具体负责使用和管护。因系争房屋系军产房，当事人的诉讼不符合民事诉讼的受案范围。原审法院对本案裁定不予受理，并无不当。马金萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马金萍的再审申请。
审 判 长 王远
代理审判员 周量
代理审判员 刘琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终1995号
上诉人（原审被告）：马仁夫，男，1963年2月11日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晏金灵，男，1965年4月28日出生，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
原审被告：朱彬，男，农民，住安徽省灵璧县。
上诉人马仁夫因与被上诉人晏金灵、原审被告朱彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初817号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，马仁夫以其已与晏金灵达成调解协议为由，于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马仁夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马仁夫撤回上诉。上诉人马仁夫与被上诉人晏金灵按照（2016）皖13民终1995号民事调解书执行，原审被告朱彬按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2016）皖13民终1995号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初25576号
原告:重庆中地物业管理有限公司,住所地重庆市杨家坪西郊三村,统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：姜涵
诉讼代理人:张栓,重庆志和智律师事务所律师。
诉讼代理人:刘渝,重庆志和智律师事务所律师。
被告:林毅,男,住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆中地物业管理有限公司与林毅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2018年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 马依婷
二〇一八年十一月三十日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 陈佩宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第102号
原告钱柜企业股份有限公司，住所地在台湾省台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。
法定代表人练台生，该公司董事长。
委托代理人彭刚，男，汉族，1981年12月14日生。
转委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司餐饮分公司，住所地在江苏省南京市江宁区天元东路56号。
负责人陈礼为，该公司经理。
被告南京江宁区富华物业服务有限公司，住所地在南京市江宁区金箔路477号。
法定代表人贾伟栋，系该公司经理。
被告南京市江宁区富伟食品经营部，经营者李秀兰，女，汉族。
被告南京市江宁区富腾食品经营部，经营者李秀兰，女，汉族。
委托代理人吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人李金涛，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。（以上两委托代理人系上述四被告的共同代理人）
本院在审理原告钱柜企业股份有限公司与被告南京江宁区富华物业服务有限公司餐饮分公司、南京江宁区富华物业服务有限公司、南京市江宁区富伟食品经营部、南京市江宁区富腾食品经营部侵害商标权纠纷一案中，原、被双方在法院主持下达成和解协议。原告钱柜企业股份有限公司于2015年8月24日向本院申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告钱柜企业股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回对被告南京江宁区富华物业服务有限公司餐饮分公司、南京江宁区富华物业服务有限公司、南京市江宁区富伟食品经营部、南京市江宁区富腾食品经营部的起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 俞梦霏
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0403执异118号
异议人（申请执行人）：九江市广播电视台，住所地江西省九江市浔阳区长虹大道84号。
法定代表人：荣君，台长。
被执行人：九江市恒睿文化产业有限公司，住所地九江市浔阳区长虹北路22号丰源-金庐广场4幢A201室，组织机构代码32767283-7。
法定代表人：戴文洁，公司总经理。
第三人：东莞恒睿文化产业投资有限公司，住所地东莞市虎门镇博涌社区富民服装展示中心23楼A09，统一社会代码441900002003496。
法定代表人：何晓健。
第三人：戴文洁，女，1978年1月30日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
第三人：张燕，女，1989年2月25日出生，汉族，住东莞市。
本院在执行九江市广播电视台与九江市恒睿文化产业有限公司教育培训合同纠纷一案中，因被执行人九江市恒睿文化产业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，经查，被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的股东东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕存在未缴纳出资的情形，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当于公司成立时分别向九江市恒睿文化产业有限公司认缴出资300万元、100万元、100万元，但东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕的实缴出资额均为0，故依据《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应当依法在尚未缴纳出资的范围内对被执行人九江市恒睿文化产业有限公司的债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于执行民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下:
一、追加第三人东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕为本案被执行人；
二、东莞恒睿文化产业投资有限公司、戴文洁、张燕应在本裁定生效之日起五日内共同向九江市广播电视台偿还垫付的培训费2400元、自2017年6月22日起至2400元欠款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息执行费50元。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向九江市中级人民法院申请复议。
审判长 余 斌
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年七月二十七日
书记员 曾钰莹