苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9255号
原告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码9132059483775172XY。
主要负责人：刘瑞嘉，该行行长。
委托诉讼代理人：张倩，女，1976年5月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，该行员工。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被告：吴江市春根纺织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻庄平村（东庄村），组织机构代码79614201-1。
投资人：李春根，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市正岚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻社区七庄村4组，统一社会信用代码913205096945196319。
法定代表人：沈月珍。
被告：苏州春涛纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区，统一社会信用代码91320509756422457L。
法定代表人：钮雪荣。
被告：李春根，男，1968年2月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：陈英，女，1969年12月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告吴江市春根纺织厂（以下简称春根纺织）、吴江市正岚织造有限公司（以下简称正岚织造）、苏州春涛纺织有限公司（以下简称春涛纺织）、李春根、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，并依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年10月19日作出（2016）苏0591民初9255号民事裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人张永泉到庭参加诉讼，被告春根纺织、正岚织造、春涛纺织、李春根、陈英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、被告春根纺织偿付原告欠款本金3432000元，利息、罚息及复利64616.76元（暂计算至2016年8月23日，之后按合同约定计算）；2、被告偿付律师费80500元；3、被告正岚织造、春涛纺织、李春根、陈英对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月22日，原告与被告春根纺织签订流动资金借款合同，约定原告向被告发放贷款346万元；同日，原告分别与被告正岚织造、春涛纺织签订最高额保证合同二份，与被告李春根、陈英签订个人最高额保证合同一份，约定四被告为被告春根纺织的债务提供连带责任保证；原告依约发放了贷款，上述贷款到期后，被告未按时足额归还本息，故原告诉至法院。
在案件审理过程中，原告明确诉请1：要求被告支付欠款本金3432000元，截至贷款到期日2016年6月17日的利息13435.38元，并偿付自2016年6月18日起至清偿日止以本金3432000元未付部分为基数按年利率7.83%计算的罚息和以利息和罚息之和未付部分为基数按年利率7.83%计算的复利；诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告春根纺织、正岚织造、春涛纺织、李春根、陈英未作答辩。
经审理查明，2015年12月22日，原告华夏银行（乙方/债权人）分别与被告正岚织造（甲方/保证人）、被告春涛纺织（甲方/保证人）签订《最高额保证合同》【编号分别为：NJ0216（高保）20150283、NJ0216（高保）20150284、】二份，该二份合同均约定：因乙方将在合同约定的期间内与债务人春根纺织（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；主合同为乙方与主合同债务人在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》；被担保的最高债权额为人民币348万元，该最高债权额仅为主债权本金的最高限额；被担保的主债权发生期间为2015年12月22日至2016年12月22日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，该范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少；甲方承担保证责任的保证期间为两年。
2015年12月22日，原告华夏银行（乙方/债权人）与被告李春根、陈英（甲方/保证人）签订《个人最高额保证合同》【编号：NJ0216（高保）20150282】一份，合同约定：因乙方将在合同约定的期间内与债务人春根纺织（以下简称主合同债务人）基于主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权（以下简称主债权）向乙方提供保证担保；主合同为乙方与主合同债务人在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》；被担保的最高债权额为人民币348万元，该最高债权额指最高本金余额；被担保的主债权发生期间为2015年12月22日至2017年12月22日；甲方保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用，该范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额；保证方式为连带责任保证；若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提，若乙方因任何原因放弃、变更主合同债务人向其提供物的担保，变更担保的顺位，造成其在上述物的担保项下的优先受偿权益丧失或减少，甲方同意其在本合同项下的保证责任并不因之而免除或减少；甲方承担保证责任的保证期间为两年。
2015年12月22日，原告华夏银行（乙方/贷款人）与被告春根纺织（甲方/借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：NJ021610120150515）一份，合同约定：贷款金额为人民币346万元；贷款期限为6个月，自2015年12月22日始至2016年6月17日止，于2015年12月22日一次提取，于2016年6月17日一次还本；借款凭证所记载的贷款提取日及到期日与上述约定或提款申请书不一致时，以借款凭证所记载的时间为准，提款申请书、借款凭证及双方确认作为本合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为5.22%（年利率）；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；人民币贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率不变；本合同由保证人春涛纺织、正岚织造、李春根、陈英等人提供担保，并签订相应保证合同；甲方不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；本合同项下贷款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用。
2015年12月22日，原告依约发放贷款，《借款凭证》载明：借款合同号NJ021610120150515，借款人春根纺织，金额346万元，贷款期限（最后还款日）2016年6月17日，利率5.22%。
现上述贷款已到期，但被告未能按约还本付息，故原告诉至法院，原告明确被告尚欠原告借款本金3432000元，截至贷款到期日2016年6月17日，被告尚欠原告利息13435.38元。
另查明，原告华夏银行与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议一份，约定由该所委派律师担任本案的诉讼代理人，律师代理费为80500元。
又查明，被告春根纺织、正岚织造、春涛纺织、李春根、陈英向原告出具《文书送达地址确认书》四份，被告春根纺织、李春根、陈英确认苏州市吴江区盛泽镇南麻寺西洋村，被告正岚织造确认苏州市吴江区盛泽镇南麻庄区，被告春涛纺织确认苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并明确因借款人、保证人、抵押人、出质人自己提供或者确认的送达地址不准确、有变更未及时书面告知，或借款人、保证人、抵押人、出质人本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院于2016年10月25向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，截至2016年10月29日上述材料被签收或因无人接收而被退回。
以上事实，有原告提供的流动资金借款合同、最高额保证合同、个人最高额保证合同、欠息清单、委托代理合同、文书送达地址确认书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原告华夏银行与各被告间签订的合同合法有效，原告按约履行了贷款义务，被告春根纺织亦应按约还款，现其未能按照约定的期限还本付息，已属违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金3432000元。关于原告要求被告偿付截至2016年6月17日的利息13435.38元的主张，经本院核算无误，予以支持。关于原告要求被告偿付自2016年6月18日起至清偿日止以本金3432000元未付部分为基数按年利率7.83%计算的罚息的主张，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以准予。关于原告要求被告偿付复利的主张，本院认为复利的计算基数应仅为正常利息，而不包括逾期罚息，故对原告要求被告偿付自2016年8月18日起至清偿日止以利息13435.38元未付部分为基数按年利率7.83%计算的复利主张，本院予以支持；对以罚息部分为基数按年利率7.83%计算的复利的主张，本院不予支持。
关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且符合律师费收费标准，本院予以支持。
被告正岚织造、春涛纺织、李春根、陈英作为上述贷款的连带责任保证人，对被告春根纺织的上述付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人春根纺织追偿。
被告春根纺织、正岚织造、春涛纺织、李春根、陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴江市春根纺织厂应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金3432000元、截至2016年6月17日的利息13435.38元，以及自2016年6月18日起至清偿日止以本金3432000元未付部分为基数按年利率7.83%计算的罚息和以利息13435.38元未付部分为基数按年利率7.83%计算的复利；
二、被告吴江市春根纺织厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司苏州分行律师费80500元；
三、被告吴江市正岚织造有限公司、苏州春涛纺织有限公司、李春根、陈英对被告吴江市春根纺织厂的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告吴江市正岚织造有限公司、苏州春涛纺织有限公司、李春根、陈英在承担保证责任后，有权向债务人吴江市春根纺织厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35418元，减半收取17709元，保全费5000元，合计22709元，由被告吴江市春根纺织厂、吴江市正岚织造有限公司、苏州春涛纺织有限公司、李春根、陈英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共11页