wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更672号
罪犯蒋兵，男，1980年12月14日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）内刑初字第6号刑事判决，以被告人蒋兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人蒋兵不上诉。经本院复核审理，于2013年11月13日以（2013）川刑复字第951号刑事裁定，核准被告人蒋兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋兵于2013年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯蒋兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执717号之一
申请执行人梁姚娟，女，1981年6月15日出生。
被执行人西安盛润置业有限公司。
申请执行人梁姚娟与被执行人西安盛润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初8880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的期限主动履行相关法律义务，申请执行人梁姚娟于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人梁姚娟与被执行人西安盛润置业有限公司自愿达成执行和解，申请执行人梁姚娟向本院递交撤销执行申请书，请求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请为其真实意思表示，于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人梁姚娟的撤销申请，本院（2017）陕0113执717号案执行终结。
若被执行人未按照和解协议的约定履行相关法律义务，申请执行人可在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王艳艳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更849号
罪犯肖开瑛，男，1991年1月8日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2014年8月14日作出（2014）黔赫刑初字第147号刑事判决，认定罪犯肖开瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月15日起至2016年11月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖开瑛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年1月考核周期累计积分152.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖开瑛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯肖开瑛减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月15日起至2016年9月14日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初23号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某1，男，1979年7月21日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，住黑龙江省。2016年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月13日被本院决定取保候审。
辩护人石贵东，内蒙古诺敏律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人石贵东到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年8月11日14时10分许，被告人李某1无证酒后驾驶无号牌大洋两轮摩托车，沿内蒙古自治区××区东侧100米处时，与阿荣旗某镇居民李某2驾驶的无号牌鲁中牌四轮拖拉机会车时相撞，事故造成摩托车损坏，李某1受伤的道路交通事故。事故发生后，阿荣旗公安局交通警察大队依法提取李某1血样，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某1血液中检出乙醇，每百毫升血液含207.79毫克乙醇（207.79mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、驾驶证信息、血样提取登记表等书证，被告人李某1的供述，司法鉴定检验报告书，道路交通事故勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，诊断书、住院病历及票据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某1无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚；鉴于被告人李某1案后如实供述自己的罪行并取得对方谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人提出可以对李某1适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 盼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王秀琨
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11564号
原告：季春如，女，1965年10月18日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市如城街道益寿南路672号如皋市正义法律服务所施建明收。
委托诉讼代理人：施建明、田为民，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张振华，男，1972年10月15日生，汉族，住如皋市。
原告季春如与被告张振华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田为民到庭参加诉讼，被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季春如向本院提出诉讼请求,要求判令：1、被告立即偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，被告向原告借款30000元用于生意周转。但至原告起诉时，被告一直未能还款。
为证明其主张，原告提供借条、银行转账转账凭条、如皋市吴窑镇龙河村村委会证明原件各1份。
被告张振华未应诉答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。原告持有被告张振华出具的借条原件一份，载明：“今借季美华人民币叁万元整（30000./元）借款人：张振华2014.10.23”。2014年10月23日，原告季春如通过江苏省农村信用社转账支付给被告张振华27000元。
2017年春节前，经原告追要，被告通过微信转账偿还原告2000元。
另，如皋市吴窑镇龙河村村委会出具证明一份，载明：“兹有本村村民季春如与季美华系同一人，1965年10月18日出生，身份证号码”。
以上事实，有借条、银行转账凭条、如皋市吴窑镇龙河村村委会证明及原告方当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。债务应当清偿。被告张振华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案原告季春如持有被告张振华出具的借条原件，并有当天通过银行支付27000元给被告的转账凭证予以佐证，能够证明原告与被告之间存在27000元的借贷关系。原告主张另外的3000元是现金方式给付的被告，但除借条外并未提供任何证据证明该部分款项的交付，故对该部分3000元的借贷关系本院不予采信。原告自认被告已偿还的2000元，应在欠款总额中予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振华于本判决生效后十五日内偿还原告季春如借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担125元，由被告张振华负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 臧亚军
人民陪审员 丁小雁
二〇一七年三月三十日
见习书记员 刘洋洋
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初668号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王博奇，曾用名王小齐，男，汉族，1961年8月24日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人王博奇犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月27日18时许，被告人王博奇饮酒后无证驾驶无牌照雅马哈牌两轮摩托车，沿西安市高新区双江一路由北向南行驶至高新天翔建设有限公司附近时，与在此掉头的石某驾驶的陕Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致王博奇受伤、两车受损，造成道路交通事故。王博奇在事故现场被交警查获。经检验，王博奇血液中检出乙醇，血醇浓度为240.82mg/100ml，系醉酒驾驶。经道路交通事故责任认定，王博奇负事故主要责任，石某负事故次要责任。案发后，被告人王博奇已赔偿被害人石某损失并取得石某的谅解。
公诉机关认为，被告人王博奇在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有造成交通事故且负事故主要责任、认罪态度较好、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王博奇四个月左右拘役，并处罚金。
被告人王博奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王博奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王博奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起执行至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1132号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：陈桂青，女，1968年8月21日出生，住淄博市临淄区。
被执行人：马基海，男，1974年1月6日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：刘佩来，男，1970年6月19日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：梁秀红，女，1956年1月28日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉陈桂青、马基海、刘佩来、梁秀红金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 翟慎平
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张 迪
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第720--1号
申请人：杜贤周，男。
被执行人杜明发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高坪民初字第837号民事判决书，于2013年5月9日以（2013）高坪执字第720号执行裁定书查封了被执行人杜明发所有的南充市高坪区紫发机砖厂机器设备，现因需要评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜明发所有的位于南充市高坪区紫发机砖厂机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋传才
执行员 龙小军
执行员 吉小云
二〇一四年七月十八日
书记员 范 洋
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执恢97号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地正宁县城东街新世纪商城东区一楼。
负责人：李晋川，任该行行长。
委托代理人：宋军宁，该行职工，代理权限：特别代理。
被执行人：罗文祥，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨书田，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：杨光耀，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1143号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2016）甘1025民初1143号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1143号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月二十日
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终122号
上诉人（原审原告）：黄园成，男，1991年8月2日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人黄园成、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄园成与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄园成与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄园成与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄园成负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3582号
申请执行人：重庆四方制装有限公司，住所地重庆市经济技术开发区桃源路111号。
法定代表人：高玉田，总经理。
被执行人：连云港迪发服饰有限公司，住所地连云港市赣榆区经济技术开发区南侧。
法定代表人：范庭华，总经理。
申请执行人重庆四方制装有限公司与连云港迪发服饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0707民初4136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，其位于经济开发区香港路南侧16号的经营场地系租赁使用。本院于2018年4月19日到被执行人经营场所现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王璐璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初331号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，土家族，小学文化，户籍所在地常德市武陵区护城乡，现住常德市鼎城区灌溪镇兴发垸村*组。系本案被害人。
被告人曾某某，男，汉族，初中文化，务工，住鼎城区雷公庙镇龙门村，因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年6月15日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月29日由该局依法执行逮捕。现押常鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉。被告人曾某某、附带民事诉讼原告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月10日19时许，因以前被告人曾某某与被害人刘某某有过多年同居关系，被告人曾某某与刘某某一起来到鼎城区灌溪镇兴发村刘某某家里，在刘某某家二楼房间，曾某某在刘某某不情愿的情况与之发生了性关系。事后刘某某要曾某某离开，曾某某不同意离开，两人发生争吵，曾某某先用皮带、旧电线、胶带等将刘某某双手反捆，然后又用胶带和旧衣服将六妹双腿捆住，刘某某叫喊，曾某某又用丝袜堵住她的嘴巴，并要刘某某写保证，保证以后不赶走曾某某。至次日6时30分许，刘某某趁曾某某睡后自己慢慢挪到二楼阳台呼救，曾某某发现后先将捆绑刘某某手脚的胶带等解开，然后将刘某某拖进房间，在拖行过程中遭到刘某某的反抗，然后将封住刘某某嘴巴的胶带撕开，造成刘某某全身多处受伤的后果，邻居闻讯后赶到现场将刘某某解救并报警，曾某某见势不妙借口去叫医生逃离现场。刘某某的伤情经法医鉴定：1、被鉴定人颅底骨折（左侧筛窦壁骨折，左侧筛窦积液），左侧头面部软组织挫伤，全身多处软组织损伤可以认定，钝性暴力所致；2、被鉴定人颅底骨折（左侧筛窦壁骨折，左侧筛窦积液），依据《人身损伤程度鉴定标准》5.1.4d)项之规定,构成轻伤二级;3、依照(GA/T1193-2014)人身损害误工期、护理期、营养期评定规范4.6.1)���，误工损失日评定为90日，护理20日，营养30日，医疗费用按实际支出结算。
另查明，附带民事诉讼部分的事实：被害人刘某某受伤后，在常德市第一中医院住院治疗，共住院治疗8天，支付医疗费11158.7元，误工90天、护理20天。误工费酌定为9000元（100元/天×90天）、护理费酌定为2000元（100元/天×20天）、鉴定费500元、营养费酌定1500元，交通费酌定500元，共计24658.7元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人尹某某、刘某某、周某等人的证言、公安机关有关情况说明、扣押物品清单、住院凭证、常德市岐黄司法鉴定意见书及被害人受伤的图片、被告人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人曾红秋的行为构成非法拘禁罪，建议本院对其判处九个月至一年六个月有期徒刑。
本院认为：被告人曾红秋因与被害人发生纠纷，故意采取捆绑的方式限制被害人的人身自由，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人曾某某给被害人刘某某造成各项直接损失22248.7元应依法予以赔偿，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失24658.7元，限本判决生效后三十日内给付。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁行的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 乐
附相关法条
1、《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔��责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝02刑终44号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人(原审被告人)但小鹏，男，1989年8月7日出生于重庆市梁平县，汉族，专科文化，无业，住重庆市渝北区（户籍地：重庆市梁平县）。因本案于2016年6月17日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人但小鹏犯诈骗罪，于2016年11月22日作出(2016)渝0228刑初258号刑事判决。原审被告人但小鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员陈一、代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人但小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民法院判决认定，2014年至2015年期间，被告人但小鹏通过谎称自己为重庆市人力资源和社会保障局的工作人员，可以通过内部指标低价购买养老保险，并采取伪造重庆市人力资源和社会保障局公章、重庆市新型城乡居民社会养老保险领取待遇审核表等手段，使被害人方某1、龙某某、冉某某等人向其打款购买养老保险，诈骗被害人共计人民币54.48万元(以下所涉货币均为人民币)。
梁平县人民法院认为，被告人但小鹏以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。但小鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定，判决：被告人但小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年；责令被告人但小鹏退赔违法所得。
上诉人但小鹏上诉提出：案发前已退还龙某某3.16万元、退还方某11.8万元、退还田某某、申某某5000元，应从犯罪金额中扣除。向蒋某某出具了3.26万元借条，应从犯罪金额中扣除。请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第二分院认为原判认定但小鹏实施诈骗的事实清楚，但小鹏在案发前退还被害人龙某某、田某某、申某某的钱财应从犯罪金额中扣除。其并未向蒋某某、方某1退还赃款，不应从犯罪金额中扣除。鉴于但小鹏在二审期间缴纳罚金，建议予以改判。
经二审审理查明，2014年至2015年期间，上诉人但小鹏通过谎称自己为重庆市人力资源和社会保障局的工作人员，可以通过内部指标低价购买养老保险，并采取伪造重庆市人力资源和社会保障局公章、重庆市新型城乡居民社会养老保险领取待遇审核表等手段，使被害人方某1、龙某某、冉某某等人向其打款购买养老保险，诈骗被害人共计人民币50.6506万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月间，上诉人但小鹏骗取被害人田某某、申某某6万元，后但小鹏陆续归还二被害人5694元。
2、2015年1月间，上诉人但小鹏骗取被害人殷某13.26万元。
3、2015年1月间，上诉人但小鹏骗取被害人方某13.26万元。
4、2015年1月间，上诉人但小鹏骗取被害人蒋某某3.26万元。
5、2015年2月间，上诉人但小鹏骗取被害人龙某某3.26万元。同年10月份，但小鹏将3.26万元退还龙某某。
6、2015年2月间，上诉人但小鹏骗取被害人赵某、彭某某6.52万元。
7、2015年2月间，上诉人但小鹏骗取被害人方某2、赵某17.12万元。
8、2015年3月间，上诉人但小鹏骗取被害人冉某某3.56万元。
9、2015年4月间，上诉人但小鹏骗取被害人赵某23.56万元。
10、2015年5月间，上诉人但小鹏骗取被害人殷某23.56万元。
11、2015年5月间，上诉人但小鹏骗取被害人赵某丙3.56万元。
12、2015年5月间，上诉人但小鹏骗取被害人胡某某4万元。
13、2015年8月间，上诉人但小鹏骗取被害人王某某3.56万元。
2016年6月16日，梁平县公安局民警在重庆市渝北区泰山大道东段27号2幢电梯内将上诉人但小鹏抓获。
认定上述事实的证据有被害人陈述、上诉人供述、银行卡交易记录、鉴定意见、扣押、搜查、辨认笔录等。上列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。本院对一审判决书所列证据予以确认。
另查明，在本院审理期间，上诉人但小鹏缴纳罚金5000元。
该事实有但小鹏缴纳罚金的收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人但小鹏以非法占有为目的，采用欺骗方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。但小鹏到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于但小鹏及重庆市人民检察院第二分院提出应从犯罪金额中扣除案发前已退还龙某某、田某某、申某某的金额的上诉理由及出庭意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于但小鹏提出退还方远久1.8万元应从犯罪金额中扣除的上诉理由，经查，该1.8万元系但小鹏之父的务工工资，方某1扣留该款时，但小鹏并未向其父承认其诈骗事实，其父亦没有为但小鹏退还赃款的意思表示，故该1.8万元并非但小鹏向被害人退还的赃款，不应从犯罪金额中扣除，该上诉理由不成立。关于但小鹏提出向蒋某某出具了3.26万元借条、应从犯罪金额中扣除的上诉理由，经查，但小鹏在诈骗既遂后再向被害人补借条的行为，并不影响诈骗犯罪的成立，该上诉理由不成立。重庆市人民检察院第二分院关于但小鹏并未向蒋某某、方某1退还赃款、不应从犯罪金额中扣除的出庭意见，本院予以采纳。鉴于上诉人但小鹏在二审期间缴纳罚金，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持梁平县人民法院(2016)渝0228刑初258号刑事判决的第一项的定罪部分及第二项，即：被告人但小鹏犯诈骗罪；责令被告人但小鹏退赔违法所得。
二、撤销梁平县人民法院(2016)渝0228刑初258号刑事判决的第一项的量刑部分，即：判处但小鹏有期徒刑十一年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年。
三、上诉人但小鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8万元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2026年12月15日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。)
本判决为终审判决。
审判长 余 华
审判员 翟 羽
审判员 李青春
二〇一七年二月十五日
书记员 牟其凤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初24648号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张兴福。
本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张兴福信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费187元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘红梅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4294号
原告：鲍某1，男，1998年3月30日生，汉族，住东海县。
委托代理人：金恒新、鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：姜某，女，1998年2月11日生，汉族，住东海县。
原告鲍某1与被告姜某婚约财产纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告鲍某1的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼40000元及三星手机一部；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2016年农历7月18日，原、被告经媒人介绍认识，建立恋爱关系，并经媒人手给付被告彩礼52000元及其他物品。原、被告经过短时间的相处，双方没有感情基础及共同语言，无法在一起共同生活。综上所述，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。
被告姜某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，原告鲍某1与被告姜某于2016年农历7月18日经鲁某和鲍某2介绍认识建立恋爱关系。为此原告鲍某1给付彩礼9999元，其后又在看家庭时原告鲍某1给付彩礼39999元。此外，原告鲍某1给付被告姜某三星手机一部。因双方不能继续愉快相处，为此原告鲍某1向本院提起诉讼。
上述事实，有原告举证的证人鲁某、鲍某2到庭作证证明、对鲁某的谈话笔录及原告庭审陈述予以证实，被告姜某未到庭质证，经审查，本院予以确认。
本院认为，被告姜某因与原告鲍某1建立恋爱关系，接受原告鲍某1彩礼9999元、39999元及三星手机一部，事实清楚。双方在恋爱后未能继续发展良好感情，缔结婚姻。双方因恋爱不成而分手，被告姜某应酌情退还原告鲍某1彩礼。根据本案情况，本院酌情确定退还彩礼数额为35000元。原告鲍某1还要求被告姜某退还三星手机一部，本院认为，原告鲍某1因与被告姜某建立恋爱关系而给付被告姜某手机，属于赠与关系，可不予退还。综上，原告鲍某1诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告姜某既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起五日内返还原告鲍某1借款彩礼35000元。
案件受理费减半收取400元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹含笑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2638号
申请执行人史建军，男，1974年10月2日出生。
被执行人李桂琴，女，1963年1月10日出生。
申请执行人史建军与李桂琴房屋买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第374号民事判决书生效后，史建军申请执行要求：李桂琴支付未迁出户口违约金179640元。本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中经工作，手续查封被执行人李桂琴名下机动车辆。现申请人与被执行人达成执行和解协议，尚未履行完毕。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第374号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵雨朦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初8739号
原告黄一军，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告重庆富州房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路6号，统一社会信用代码91500106765915608R。
法定代表人林金清，重庆富州房地产开发有限公司董事长。
委托代理人李桂新，男，重庆富州房地产开发有限公司员工，住天津市河西区。
被告四川苍海云天装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区紫藤路8号1-1幢1层27号，统一信用代码不详。
法定代表人董开惠，职位不详。
本院在审理原告黄一军与被告重庆富州房地产开发有限公司、四川苍海云天装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告黄一军于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄一军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告黄一军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄一军撤回起诉。
审 判 员 谢凤鸣
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 吴 庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 琴
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更678号
罪犯林忠其，男，1956年12月1日出生，四川省内江市人，汉族，高中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年1月21日作出（2010）内刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人林忠其犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人13362.50元。林忠其不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年1月11日以（2010）川刑终字第337号刑事判决，判处被告人林忠其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2013年9月20日以（2013）川刑执字第654号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯林忠其在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯林忠其在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林忠其在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林忠其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年4月25日起至2035年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执173号
张晓飞、刘凯：
晋商银行股份有限公司长治分行与张晓飞、刘凯金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司长治分行于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人张晓飞立即偿还申请执行人晋商银行股份有限公司长治分行截止至2017年4月27日逾期贷款本金49001.45元、利息1723.6元、未出单利息7048.86元，共计57773.91元；并按照双方约定支付自2017年4月28日起的利息等费用至还清欠款之日止。
二、被执行人刘凯对上述还款义务承担连带给付责任。
三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。
四、被执行人张晓飞、刘凯承担案件受理费1244元及执行费766元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初6号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月16日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月22日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
被告人邹某，女，1984年1月22日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化。2015年1月9日因犯容留他人吸毒罪，被阿荣旗人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2016年10月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被阿荣旗公安局取保候审。2017年1月5日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李某、邹某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月、10月16日，被告人李某分别以人民币700元的价格向王某出售0.8克冰毒（甲基苯丙胺），两次共计1.6克。李某每次均向其同居女友被告人邹某转账650元，由邹某联系”大哥”（名不详）购买冰毒并确定取货地点，由李某将该地点告知王某，王某到那吉镇幸福广场指定地点将冰毒取走。李某两次获利共计100元。
2016年9月，张某电话联系被告人李某购买冰毒，李某将0.3克冰毒放在阿荣旗那吉镇五金楼下车棚横梁上，张某通过微信转账李某人民币200元，张某到指定地点将冰毒取走。
2016年10月18日，张某支付被告人李某800元购买0.8克冰毒，李某给邹某转账650元，让被告人邹某联系”大哥”购买冰毒，李某从中获利150元。当日22时许，邹某在小区楼下将一袋0.8克微黄色结晶固体交给张某。随后张某被阿荣旗公安局民警抓获，并将该黄色结晶固体依法扣押。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验，扣押的0.8克黄色结晶固体中检出甲基苯丙胺成分。
以上被告人李某贩卖冰毒4次，共计2.7克；邹某参与贩卖冰毒1次，共计0.8克。
另查明，被告人邹某系怀孕的妇女，犯罪时孕期为24周。
上述事实，被告人李某、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、邹某的供述及户籍证明、证人张某、王某的证言、辨认笔录、扣押决定书、账户历史明细清单、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（毒品）字[2016]86号鉴定检验报告、尿检笔录、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反毒品管理法规，多次居中倒卖毒品，从中获利，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邹某明知他人实施毒品犯罪而为其代购并实施交易，其行为已构成贩卖毒品罪的共犯。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某、邹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年10月18日止。）
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
敖丽娜
审 判 员
唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王秀琨
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初408号
原告冯雪飞，男，1980年8月26日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
被告苏州市相城区市场监督管理局，住所地苏州市相城区阳澄湖东路8号。
法定代表人邱鸿，局长。
委托代理人冯运斐，江苏米来律师事务所律师。
委托代理人陈婷雯，江苏米来律师事务所实习律师。
本院在审理原告冯雪飞诉被告苏州市相城区市场监督管理局其他行政行为一案，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定
如下：
准许原告冯雪飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯雪飞负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 鸣
审 判 员 岳清远
人民陪审员 郁 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 袁倩如
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1224号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0721刑初33号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人高某，男，1971年9月3日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，住内蒙古自治区。2016年9月1日因扰乱单位秩序被阿荣旗公安局行政拘留五日。2016年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月7日被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月16日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2016年8月30日21时许，被告人高某酒后驾驶×××号某牌轿车到阿荣旗某镇卫生院看病，因与医护人员发生争执，某镇派出所民警到某镇卫生院出警，出警过程中发现高某涉嫌危险驾驶，阿荣旗公安局交通警察大队民警赶赴现场，依法对高某的血液进行提取。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，高某血液中检出乙醇，每百毫升血液含213.07毫克乙醇（213.07mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书等书证，证人孟某、张某的证言，被告人高某的供述，酒精检验鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人高某案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高 盼
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秀琨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初4130号
原告：德州银行股份有限公司天衢中路支行住所地：德州市德城区天衢中路1615号
法定代表人：孙蕾蕾
委托代理人：黄彬，男，汉族，1988年7月29日出生，住德城区，德州银行股份有限公司天衢中路支行员工，特别授权代理。
被告：孙浩，男，汉族，1991年2月18日出生，住德州市经济开发区。
被告：孙玉侠，男，汉族，19764年2月24日出生，住址同上。
被告：马庆燕，女，汉族，1965年12月10日出生，住德城区。
被告：贾立勇，男，汉族，1965年4月29日出生，住址同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，2018年2月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费205元，由原告承担。
审判员 高 燕
二〇一八年二月八日
书记员 曲会会
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执369号
申请执行人：蒋家财，男,1972年4月24日生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：陈月梅，女,1963年8月22日生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人蒋家财与被执行人陈月梅民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初3549号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一八年六月二十九日
书记员 黎 骏
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更533号
罪犯索生龙，男，1976年9月4日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2005年7月26日作出(2005)荆刑初字第46号刑事判决，认定被告人索生龙犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币18000元。索生龙不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年12月26日作出（2005）鄂刑一终字第256号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯索生龙的刑罚，经本院于2008年4月至2016年4月，共减刑4次，减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯索生龙减刑建议，于2018年6月13日报送本院审理。本院立案后，于2018年6月14日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯索生龙在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯索生龙在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2017年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯索生龙系严重暴力犯罪、累犯，其在服刑期间，未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减(假)意（2018）13号提出，荆州监狱对罪犯索生龙提请减刑九个月的幅度偏高，罪犯索生龙系严重暴力性犯罪、累犯，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条规定的多项从严掌握减刑幅度情形，建议对其从严掌握减刑幅度。建议对罪犯索生龙减去有期徒刑八个月，请法院依法裁定。
本院认为，罪犯索生龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯索生龙系严重暴力犯罪、累犯，其在服刑期间，未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索生龙减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月23日止）,剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。原判并处罚金人民币18000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 琳
审 判 员 肖力博
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初3083号之一
原告：洛阳赛阳硅业有限公司。住所地：偃师市工业区北环路中段。
法定代表人：高飞龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱玲、蔺长明，河南法魂律师事务所律师。
被告：洛阳富安兴建设有限公司。住所地：偃师市商都东路**号。
法定代表人：贾宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉卫平，该公司支部书记。
被告：侯宏姣，女，1969年4月29日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告洛阳赛阳硅业有限公司诉被告洛阳富安兴建设有限公司、侯宏姣不当得利纠纷一案，原告洛阳赛阳硅业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳赛阳硅业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳赛阳硅业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取6100元、财产保全申请费5000元，由原告洛阳赛阳硅业有限公司负担。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 王丽娜
人民陪审员 宋莹莹
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 褚静静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初144号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品���限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年���月十七日
书 记 员 张洁君
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3514号
原告陕西华程工贸有限公司。住所地：西安市未央区雷寨村**号。注册号610000100538558。
法定代表人程剑羽，总经理。
被告陕西中豪建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。统一社会信用代码9161000074127667XP。
法定代表人张家全，董事长。
本院在审理原告陕西华程工贸有限公司诉被告陕西中豪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西华程工贸有限公司申请撤诉,符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安原驰汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费827元（原告已预交），由原告承担414元,剩余413元退还原告。
（此页无正文）
审判员 黄宸瑞
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛艳梅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初4942号
原告：枣阳市霍庄人家酒店。
被告：郭成明，男，1971年12月6日出生，汉族，住枣阳市。
原告枣阳市霍庄人家酒店与被告郭成明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告枣阳市霍庄人家酒店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按枣阳市霍庄人家酒店撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民终6007号
上诉人（原审被告）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺。
法定代表人：李和平。
被上诉人（原审原告）：长沙市天心区金智建筑器材租赁部，住所地湖南省长沙市天心区大托镇黑石村165号。
经营者：李政，
上诉人湖南长大建设集团股份有限公司因与被上诉人长沙市天心区金智建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明：原审法院于2016年8月16日向上诉人湖南长大建设集团股份有限公司送达了缴纳上诉费用通知，限其于2016年8月24日之前向本院预交上诉费。上诉人湖南长大建设集团股份有限公司在规定的期限内未按时交纳上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南长大建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坤
审 判 员 熊伟
代理审判员 周卓
二〇一六年十一月九日
书 记 员 范璐
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执52号
申请执行人刘炜，男，汉族，住凤翔县。
被执行人张晓兵，男，汉族，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01092号民事调解书在执行刘炜诉张晓兵借款合同纠纷一案中，该案执行标的1300000元、案件受理费4000。在执行过程中，本院已对被执行人张晓兵用陕西秦农建筑工程公司资质承建的紫荆新城一期五标段工程的未付工程款进行了扣留，经执行300000元已发还申请人，现被执行人张晓兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第01092号民事调解书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年六月二十五日
书记员 马 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更667号
罪犯王乾利，男，1986年11月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2013）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人王乾利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人王乾利不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年10月28日以（2013）川刑终字第920号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王乾利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年2月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王乾利在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王乾利于2013年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王乾利在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王乾利死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)温乐刑初字第1774号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵洪来，男，1962年7月21日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，系乐清市村民委员会主任，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2012年6月18日被关押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）3046号起诉书指控被告人赵洪来犯赌博罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵洪来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月8日左右开始，被告人赵洪来在位于乐清市柳市镇华联大厦5楼C室摆设麻将桌，组织人员以麻将牌的方式赌博，自己从中抽取头薪获利。同年6月18日20时30分许，被告人赵洪来和赌博人员黄伟民等人在赌博时被乐清市公安局当场查获。从2012年6月8日左右至6月18日为止，被告人赵洪来共计抽取头薪18000元。
另查明，被告人赵洪来已缴纳全部违法所得18000元。
上述事实，被告人赵洪来在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、汤某、胡某、叶某、林某的证言及情况说明、扣押物品、文件清单、照片、收据、被告人的身份证明材料、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪来以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵洪来归案后如实供述自己的罪行，并已缴纳全部违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵洪来判处拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵洪来犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月29日起至2013年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一二年十二月二十六日
代书记员 叶余敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0826刑初123号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人王明，别名王仙明，男，1991年1月28日出生于杭锦后旗团结镇，汉族，个体，（户籍地，杭锦后旗）。现住内蒙古自治区杭锦后旗。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月18日被杭锦后旗公安局取保候审；同年12月5日被杭锦后旗人民检察院取保候审；2016年12月29日本院决定对其逮捕；现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人王明犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员聂燕出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月17日，被告人王明驾驶白色吉利帝豪轿车在杭锦后旗陕坝镇紫星宾馆门口，向陈某某出售毒品安钠咖共计10块115克售价一百五十元。并当场从被告人王明驾驶的白色吉利帝豪轿车内发现毒品安钠咖共计10块115克。2016年11月26日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定均检出安钠咖成分。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料证据。公诉机关认为，被告人王明明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经本院审理查明，2016年11月17日16许，被告人王明驾驶吉利牌轿车（白色）在杭锦后旗陕坝镇紫星酒店对面公交站附近，与陈某某电话联系好在轿车内交易毒品安钠咖时被民警当场抓获，被告人王明与陈某某交易毒品安钠咖10块，售价一百五十元，经称重115克。民警又从被告人王明驾驶的车中搜查出毒品安钠咖10块，经称重115克。2016年11月26日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定均检出安钠咖成分。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局西城区派出所民警在2016年11月17日16时许发现被告人王明在杭锦后旗陕坝镇紫星酒店对面公交站附近，驾驶吉利牌轿车内涉嫌贩卖毒品时被抓获，公安机关于2016年11月17日立案侦查。
2.归案情况说明，证实2016年11月17日被告人王明与陈某某在吉利轿车内交易毒品安钠咖时被查获并传唤到公安机关接受调查。
3.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人王明出生于1991年1月28日
4.检查证、检查笔录、扣押决定书、提取、称重笔录、扣押清单、移送清单，证实2016年11月17日16时许，办案人员侦查发现王明驾驶吉利牌轿车与陈某某在车内交易毒品时被抓获。双方交易毒品安钠咖10块，毒品安钠咖经称重为115克。办案人员又对被告人王明的车辆进行检查时发现有毒品安钠咖10块，经称重115克。办案人员对被告人王明、陈某某持有的毒品进行了提取和扣押。扣押的毒品移送到杭锦后旗公安局装备财物集中保管中心的情况。
5.辨认笔录，证实被告人王明对1—10号男性照片进行辨认，王明辨认出5号男性是和自己交易毒品安钠咖的陈某某。陈某某对1—10号男性照片进行辨认，陈某某辨认出9号男性是和自己交易毒品安钠咖的王明。
6.指认现场照片、称重指认笔录，证实被告人王明、陈某某指认交易毒品安钠咖地点在杭锦后旗陕坝镇紫星酒店对面公交站附近被告人王明驾驶的吉利牌轿车内，指认贩卖的毒品安钠咖10块，经称重为115克，王明车内存放毒品安钠咖10块，经称重115克。
7.证人王某的证言，证实2016年11月17日14许，我在药店，王明驾驶吉利牌轿车找我，我坐车和他拉肉、送肉，期间王明接了一个电话，和对方说在杭锦后旗陕坝镇紫星酒店见面，王明给对方说了他车的特征，一会一个穿黄色羽绒服的小后生上了车，王明从副驾驶手扣里拿出一包安钠咖，用白色塑料袋装的了。小后生给王明五十元的票面现金，两人正在交易时被警察查获。
8.证人陈某某的证言，证实2016年11月17日16时，我在大转盘给王明打电话要买安钠咖，我和王明约在紫星宾馆，我见一辆白色帝豪轿车给我按喇叭，我上了车，车里正、副驾驶座有两名30岁左右男子，正驾驶男子问我干啥，我说买安钠咖，我买了10块，我付男子一百五十元，是五十元的票面。我准备走被警察抓获。
9.被告人的供述与辩解，2016年11月17日12时许，有一个男子打电话向我买安钠咖，我正上事宴顾不上。下午16时男子又打电话问我是否有安钠咖，我说有安钠咖了。我当时驾驶白色帝豪牌轿车送肉，送完肉后我从肉铺拿了20块安钠咖，我驾驶车到了紫星酒店附近，一名男子穿的黄色羽绒服上来车我给他卖了10块安钠咖，共计一百五十元，是五十元的面值。当时车上还有王亮在。我车上工作台还放的10块安钠咖，男子正要离开时被警察抓获。安钠咖我是从乌拉特后旗巴音镇一个小饭店里男子手里买的，五百元买了50块。
10.巴公司法鉴（理化）字【2016】448号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实2016年11月26日，经巴彦淖尔市公安司法鉴定中心鉴定，从所送1、2号检材中均检出安钠咖成分。2016年11月29日办案人员向被告人王明送达鉴定意见通知书并告知被告人对鉴定有异议有权提出补充或者重新鉴定的申请。
11.视听资料，证实公安机关在办案中对被告人王明询问时的同步录音录像。
本院认为，被告人王明明知是毒品而故意贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人贩卖少量毒品，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，主动缴纳罚金，对于被告人的犯罪行为，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的法定刑内处以刑罚。被告人王明系初犯，有悔罪表现，同时具备社区矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人王明犯贩卖毒品罪，判处管制一年；并处罚金两万元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、扣押在杭锦后旗公安局的毒品安钠咖230克依法没收，由杭锦后旗公安局依法处理，违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 郝睿鸿
人民陪审员 丁学君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯夏荷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初132号
原告：奚淑娟，女，1964年8月23日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：大安市联合乡联合村村民委员会。
法定代表人：马东风，职务：村民委员会主任。
原告奚淑娟与被告大安市联合乡联合村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奚淑娟到庭参加诉讼，被告大安市联合乡联合村村民委员会（以下简称“联合村村委会”）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奚淑娟向本院提出诉讼请求：要求联合村村委会偿还借款本金50,000.00元，并按2分利息计算至判决生效止。事实与理由：我通过朋友介绍认识联合村村委会主任马东风，2012年10月马东风称村上修建气站急需用钱，向我借款人民币五万元并出具了一枚借据，当时约定按2分利计算，有钱了就还，但我多次索要，马东风一直未予偿还。
联合村村委会未答辩。
奚淑娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因奚淑娟提供的50,000.00元借据上有联合村村委会的公章及其村委会主任马东风的签名，且联合村村委会未答辩和质证，故本院对其予以采信。
本院认为：本案是一起借款合同纠纷，原、被告双方签订了借据，债权债务关系明确。联合村村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，联合村村委会应承担举证不利的后果。现联合村村委会向奚淑娟借款人民币50,000.00元，经庭审询问，奚淑娟称双方借款时仅约定“有钱了就还”，并未明确约定借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，奚淑娟可以要求其在合理期限内返还，但联合村村委会并未在合理期限内返还借款，其逾期未偿还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故奚淑娟要求联合村村委会偿还借款本金50,000.00元的诉求合理合法，应予支持。
同时双方借款时约定“按2分利计算”，经法庭询问，原告明确表示双方当时约定为月利2%，故奚淑娟要求联合村村委会按月利2%支付50,000.00元借款的利息的诉求合理合法，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告大安市联合乡联合村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告奚淑娟借款本金人民币50,000.00元及利息（利息自2012年10月22日起按月息2%计算至判决生效时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元减半525.00元，由被告大安市联合乡联合村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年二月十六日
书记员 孙宏达
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6135号
原告:江苏上矽电工钢有限公司，住所地东台市东台经济开发区纬九路11号。
法定代表人：顾鼎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱时轮，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告:江苏延令电器有限公司,住所地泰兴市滨江镇新星村。
法定代表人：褚荣志，该公司董事长。
原告江苏上矽电工钢有限公司与被告江苏延令电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏上矽电工钢有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏上矽电工钢有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏上矽电工钢有限公司撤诉。
案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告江苏上矽电工钢有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩玉萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1023号
罪犯方郑，男，汉族，1991年1月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年8月8日作出（2011）田刑初字第00201号刑事判决，以被告人方郑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万一千元，剥夺政治权利五年。被告人方郑不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）淮刑终字第00136号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯方郑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯方郑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方郑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方郑减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月5日起至2028年9月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执230号
申请执行人黄志祥,男,1956出生，祥云县人。
委托代理人杨福海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨再发,男,1986出生,祥云县人。
本院在执行黄志祥与杨再发机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的房产，车辆，属无财产可供执行的情形，本案赔偿金167039.5元及案件受理费1330元未能执行到位。案经合议庭评议，��合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年十月十六日
书记员 张学法
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0321民初2393号
原告：李某1，女，1972年10月29日出生，住四川省荣县。
被告：李某2，男，1967年6月14日出生，户籍地陕西省西安市周至县，现住四川省荣县。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令位于荣县旭阳镇金碧城南园×单元×××号的住房（价值500000元）归原告所有，美吉特市场的门市（价值210000元）归原告之子李某3所有，个体户“喜临门地板”（价值190000元）归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：位于荣县旭阳镇金碧城南园×单元×××号的住房归原告所有，美吉特市场的门市和个体户“喜临门地板”归被告所有。事实和理由：原、被告于1992年12月相识恋爱，1996年8月28日在陕西省西安市周至县人民政府登记结婚，1997年5月31日生育一子李某3。婚后原告辛苦经营购买了位于荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城南园×单元×××号的住房（产权证号：荣房权证私有字第×××号），于2006年3月8日独自创建喜临门地板建材生意。因被告多次殴打原告，原告于2017年9月6日向荣县人民法院起诉离婚，该院于2017年9月28日作出（2017）川0321民初1733号民事判决书判决原、被告离婚，但未对夫妻关系存续期间的共同财产加以分割，致原告起诉。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证、户口簿复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格；
2.民事判决书复印件一份，拟证明原、被告离婚夫妻财产未处理；
3.房产证及商品房买卖合同复印件各一份，拟证明夫妻共同财产情况；
4.营业执照、授权书、商铺租赁合同复印件各一份、收据复印件两份，拟证明保证金3000元、代理商保证金3000元属于原告财产；
5.商铺自营协议及收据复印件一份，拟证明租赁商铺缴纳保证金2000元；
6.夫妻财产协议复印件一份，拟证明被告独自承担债务；
7.报警记录六页及照片、证人身份证复印件各一份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间被告不忠实夫妻感情并殴打原告；
8.荣县人民医院病历及购药票据复印件一份，拟证明原告治疗的情况；
9.被告李某2的存取款及消费记录复印件申请书一份，拟证明被告大量转移夫妻共同财产给第三者及隐瞒财产的事实；
10.聘用协议及收条复印件一份，拟证明被告与他人有染迫于原告压力以聘用为由掩盖婚外情；
11.原告的日记及购物票据一份，拟证明被告与第三者保持多年不正当男女关系。
被告辩称：原告具有重大过错，无权分割任何财产，所有夫妻共同财产都应归被告所有。除了原告主张的共同财产外，夫妻共同财产还有位于乐山市滨江北路罗浮盛世的住房一套。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.录音资料及光盘一份，拟证明原告在婚姻关系存续期间与第三人保持不正当关系，存在重大过错，不应分得任何财产；
2.群意家私城出具的证明一份，拟证明被告为位于乐山市滨江北路罗浮盛世的住房购买了家具；
3.还款计划表，拟证明美吉特建材市场的门市的贷款余额。
根据原告陈述及所举证据材料，本院认定事实如下：
原、被告于2017年9月28日经本院判决离婚，对夫妻财产未作处理。原、被告于2002年购买位于荣县旭阳镇金碧城南园×单元×××号住房一套（建筑面积133.74平方米，产权证号：荣房权证私有字第×××号），双方均认可此房屋价值500000元。2014年8月7日，原、被告与自贡德恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号×××），贷款购买位于荣县旭阳镇荣州大道三段×××号商业服务用房，贷款年限10年，截止2018年3月7日剩余贷款本金75405.10元，双方均认可此商业服务用房价值210000元。原、被告于2006年3月16日注册个体工商户“喜临门地板”，在向案外人租赁的位于荣县旭阳镇金碧城一期×幢×××号的门面房中经营至今。经被告申请，本院委托四川海林资产评估事务所有限公司对“喜临门地板”门面内的装修残值进行评估，该公司作出川海评报字（2018）第007号资产评估报告，经专业人员现场查勘，选用成本法进行分析、评定、估算，确定截至评估基准日2018年1月19日，“喜临门地板”门面的装修价值在满足价值定义、评估假设及限制条件下的评估价值为人民币23339元。
另查明，因执行利率浮动无法确定，荣县旭阳镇荣州大道三段×××号商业服务用房的剩余贷款利息无法计算，被告自愿负担2018年3月7日之后的剩余贷款利息，原告予以认可。
本院认为，原告以与被告离婚时未对财产进行处理为由，要求分割共同财产，符合相关法律规定，本院予以支持。因原、被告对共同所有的住房归属以及共同经营的“喜临门地板”门面的价值存在争议，无法达成协议，结合双方各自的意见及财产的具体情况，依照相关法律规定，本院确定位于荣县旭阳镇金碧城南园×单元×××号住房一套（建筑面积133.74平方米，产权证号荣房权证私有字第×××号）归原告所有，位于荣县旭阳镇荣州大道三段×××号商业服务用房归被告所有，位于荣县旭阳镇金碧城一期×幢×××号的“喜临门地板”由被告负责经营。前述财产价值总计733339元，原、被告应各自分得366669.50元，因双方均认可荣县旭阳镇金碧城南园×单元×××号住房一套价值500000元，故原告应给付被告房屋分割折价补偿款133330.50元。对于共同债务75405.10元，原告主张被告独自承担，被告不予认可，对原告的请求，本院不予支持，原、被告应各自承担一半的债务。被告主张原告与第三者有不正当关系、不应分得财产的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告主张另有位于乐山市滨江北路罗浮盛世的住房一套属于共同财产并要求分割，但其提供的证据不能证明该房屋的权属状况，原告亦不予认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于荣县旭阳镇金碧城南园×单元×××号住房一套（建筑面积133.74平方米，产权证号：荣房权证私有字第×××号）归原告所有，位于荣县旭阳镇荣州大道三段×××号商业服务用房归被告所有，位于荣县旭阳镇金碧城一期×幢×××号的“喜临门地板”归被告经营；
原告于本判决生效之日起三十日内给付被告房屋分割折价补偿款133330.50元；
三、共同债务75405.10元，原、被告各自承担37702.55元；
四、驳回原告提出的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原、被告各负担3200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年三月十六日
书记员 丁扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执1447号之一
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601，组织机构代码73208383-3。
法定代表人张锴雍。
被执行人何文斌，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人刘碧田，男，汉族，住址。身份号码。
被执行人王挺，男，香港居民，身份证号码。
被执行人深圳市卡诺迪家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓沙田社区田脚丹梓大道东136号（A栋），组织机构代码56279063-0。
法定代表人何文斌。
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司与被执行人何文斌、刘碧田、王挺、深圳市卡诺迪家具有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1728号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人何文斌应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还代偿款871105.29元及违约金250194.12元（违约金暂计至2014年2月10日，之后的违约金以871105.29元为基数，按每日千分之二，自2014年2月1日起计至实际履行之日止）；二、被执行人刘碧田、王挺、深圳市卡诺迪家具有限公司对被执行人何文斌经判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人何文斌追偿。本案案件受理费15607元，由申请执行人负担175元，被执行人何文斌负担14892元，被执行人刘碧田、王挺、深圳市卡诺迪家具有限公司对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘碧田名下XXX汽车一辆，因车辆下落不明本院暂无法处理；本院依法扣划被执行人名下银行账户存款共计4657.52元，扣除执行费50元，余款4607.52元已付给你（公司），经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
(本页无正文)
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年九月二十日
书记员 冯秉智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1228号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6324号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告刘春燕，女，1990年5月30日出生，职业不详，户籍地河南省孟州市河阳办长店村南街**号。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，刘春燕向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘春燕使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘春燕偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币8686.29元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘春燕承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘春燕账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告刘春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘春燕未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘春燕向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘春燕与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘春燕申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘春燕亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘春燕之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘春燕偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2555号
被执行人刘仲华，男，汉族，1987年2月9日出生，住河南省延津县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘仲华盗窃案，本院（2016）豫0105刑初555号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定刘仲华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。被执行人刘仲华未主动缴纳罚金。2017年2月20日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人刘仲华其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2555号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1285号
申请执行人何春春，女，生于1987年11月27日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初885号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人何春春办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4478号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8115元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4057号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：焦强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告焦强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年六月一日
书记员 祁 源
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2010号
申请执行人：刘绍柱,男,1958年1月25日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人：杨超峰,男,1977年9月25日生，汉族，住江苏省丰县。
刘绍柱与杨超峰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年04月22日作出(2015)丰民初字第00612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告杨超峰于本判决生效后十日内向原告刘绍柱支付借款本金200000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人杨超峰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年三月六日
书记员 杨家诚
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初5969号
原告：戴学超，男，1978年6月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：蒋扣明，男，1977年10月31日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴学超诉被告蒋扣明保证合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告戴学超、被告蒋扣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学超向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋扣明偿还借款人民币40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月9日，借款人陈亮亮因购买汽车需要资金向我立据借款60000元，被告蒋扣明为该借款提供担保。借款发生后，经我多次追要，被告蒋扣明为陈亮亮代还借款20000元，余款一直未有归还。
被告蒋扣明辩称，我为该借款提供担保属实。2016年夏天我为陈亮亮代还20000元。原告不向陈亮亮追款，却常向我追款。我多次到陈亮亮家中催款，陈亮亮也答应还钱，但一直没有履约。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，借款人陈亮亮向原告戴学超出具借条1份。该借条载明：“今借到戴学超人民币（大写）陆万元整，小写￥60000（现金）。”被告蒋扣明为该借款提供担保，未约定保证方式。借款发生后，经原告多次追要，被告蒋扣明于2016年夏为陈亮亮代还借款20000元，余款一直未有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对担保方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案中陈亮亮向原告戴学超立据借款，被告蒋扣明在借据上签名提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告可以直接要求连带保证人被告蒋扣明承担全部保证责任，被告蒋扣明承担保证责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求被告归还尚欠借款40000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
被告蒋扣明应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告戴学超支付借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告蒋扣明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 高爱民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲁玲玉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)温乐刑初字第1714号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈华波，曾用名陈正波，男，1988年8月12日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2878号起诉书指控被告人陈华波犯寻衅滋事罪，于2012年12月10向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈华波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月22日凌晨，罗某（已判决）与彭某、李某因琐事发生纠纷，随后纠集被告人陈华波和褚某（已判决）等人携带刀具准备到乐清市北白象镇桥下公园报复彭某、李某。凌晨1时30分许，被害人韦某和左某来到北白象镇桥下公园帮双方调解，因未果而离开。罗某误认为被害人韦某是彭某的同伙，伙同被告人陈华波等人驾驶电动车追上左某、韦某后，罗某持刀砍伤韦某，被告人陈华波等人则持刀追打左某，因左某逃走而未果。经乐清市公安局法医鉴定，被害人韦某双上肢疤痕之性状特征符合锐器作用所致，损伤致左尺骨骨折，双上肢疤痕累计长21.2cm,右环指掌指关节活动功能丧失87.5%，近侧指间关节活动功能丧失87.5%，右小指掌指关节活动功能丧失43.75%，近侧指间关节活动功能丧失68.75%，损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人陈华波在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某、褚某的供述，被害人韦某的陈述、证人左某、彭某、李某、陈某、陇某的证言，辨认笔录、抓获经过证明、现场勘验笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、前科核实情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华波伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人陈华波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈华波判处有期徒刑一年以上二年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈华波的犯罪情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈华波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月18日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 可
二〇一二年十二月十九日
书记员 虞莳莳
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初141号
原告黄德诚，男，生于1985年8月12日，汉族，四川省蓬溪县人，居民，住蓬溪县，现住大英县，现羁押于大英县看守所。
特别授权委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告刘玲，女，生于1986年8月2日，汉族，四川省乐至县人，居民，住资阳市乐至县，现居住大英县，。
被告吴静（系刘玲之夫），生于1985年4月26日，汉族，四川省大竹县人，居民，住大竹县。
特别授权委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告黄德诚诉被告刘玲、吴静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄德诚诉称，2014年3月2日，被告刘玲向原告借款700万元用于经商并出具借条一张。被告吴静系被告刘玲之夫，应对此债务共同清偿。综上所述，二被告对于其向原告的借款负有返还义务。原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法规规定，起诉来院，要求判令二被告连带偿还借款本金700万元并承担本案全部诉讼费及保全费。庭审中，原告以未申请财产保全为由不再主张保全费。
本院认为，原告向被告刘玲提供出借款项后，被告刘玲在使用所借款项过程中的行为已经因被告刘玲涉嫌非法经营罪于2014年12月12日被遂宁市公安局做出遂公（经）立字（2014）174号《立案决定书》决定对其立案侦查，该局于2015年1月22日以其怀孕为由做出遂公（经）取保字（2015）27号《取保候审决定书》决定对其取保候审（期限从2015年1月22日起算），并将该案指定大英县公安局进行侦查；大英县公安局于2016年1月21日以该局于2015年1月22日起对被取保候审人刘玲执行取保候审，现因取保候审期限届满为由做出大公（经）解保字（2016）14号解除取保候审决定书决定予以解除，被告刘玲涉嫌非法经营刑事犯罪案件至今仍在刑事案件侦查处理程序中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德诚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 陈才干
代理审判员 伍春枚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 简宇晶
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初41号
原告重庆市江津区天佑套装门加工厂，住所地重庆市江津区德感街道河坝街23号，统一社会信用代码：91500116093776149Y。
法定代表人李杰，厂长。
委托代理人龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江津区几江街道办事处小西门大有正街1号，统一社会信用代码：11500381771784229H。
法定代表人刘辉，局长。
委托代理人赵云，该局干部，一般代理。
第三人赵富勇，女，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人唐建林，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市江津区天佑套装门加工厂与被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼，本院于同年3月7日受理，受理后于同年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并根照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，通知赵富勇作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告重庆市江津区天佑套装门加工厂的法定代表人李杰和委托代理人龚元凤、被告重庆市江津区人力资源和社会保障局的委托代理人赵云、第三人赵富勇及委托代理人唐建林到庭参加了诉讼。被告行政机关负责人因有重要事务处理未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以被告自行撤销津人社伤认字（2016）1087号《认定工伤决定书》为由当庭向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江津区天佑套装门加工厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区天佑套装门加工厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市江津区天佑套装门加工厂负担。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 张贵群
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹 成
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0304民初1680号
原告马亚明，男，1963年8月6日出生，汉族，住所地湖北省沙洋县。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告张国良，男，1976年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告曾木金，女，1977年1月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告马亚明与被告张国良、曾木金民间借贷纠纷一案中，原告马亚明于2016年7月14日向本院申请撤回对被告张国良、曾木金的起诉。
本院认为，原告马亚明以原、被告自行协商解决为由，申请撤回对被告张国良、曾木金的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马亚明撤回起诉。
本案案件受理费人民币9553元，减半收取人民币4776.5元，由原告马亚明负担。
审判员 宋志军
二〇一六年七月十八日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（五）准许或者不准许撤诉；
…。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执4743号
申请执行人孙家勇，男，汉族，1956年5月17日出生，住河南省通许县。
被执行人李法广，男，汉族，1973年11月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
孙家勇申请执行李法广借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0191民初7954号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李法广在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人孙家勇向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李法广的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人孙家勇尚未实现的债权（借款本金及利息1250000元、违约金153787.17元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)豫0191民初7954号民事调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月四日
书 记 员 张志山
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执531号之一
申请执行人马新忠，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人刘元志，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人孔淑杰，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人马新忠与被执行人刘元志、孔淑杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘元志暂无其他财产可供执行。申请执行人马新忠向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十月十八日
书记员 徐砚飞