wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民���4153号
原告：陈金明。
委托代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
委托代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：陈林华。
原告陈金明为与被告陈林华民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈金明的特别授权委托代理人吴敏华、罗静到庭参加诉讼，被告陈林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金明起诉称：原、被告系朋友关系又曾合伙造船，被告因经营及生活所需陆续向原告借款。2014年7月22日，原、被告对前期借款进行结算，被告尚欠原告借款52万元，由被告亲笔出具欠条一份为凭，欠条载明：“今向陈金明借人民币共计伍拾贰万元，欠款人陈林华，2014年7月22日”。尔后，被告陈林华未还款。现原告起诉要求判令被告陈林华立即偿还借款本金52万元及支付起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，其他诉请不变。
原告陈金明为支持自其诉讼主张，向本院提供欠条一份，拟证明被告于2014年7月22日向原告出具欠条一份，确认欠原告借款52万元的事实。
被告陈林华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈金明提供的前述证据，本院已依法送达给被告陈林华，现被告既未到庭应诉，也未向本院提交书面意见，视为已自动放弃质证与抗辩的权利。本院经审查认为，该组证据来源合法，内容真实，且原告本人亦对借款的来源、组成、交付等细节均作出了合理的解释，故本院予以认定，能够证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2014年7月22日，被告陈林华向原告陈金明出具欠条一份，载明“今向陈金明借人民币共计伍拾贰万元正。欠款人：陈林华”等字样。审理过程中，原告陈述称，该欠条所涉52万元由以下两部分组成：2008年开始，原、被告等八人合伙投资建造“顶峰浚”船舶，因缺资，原告于2009年下半年向位于台州市椒江区的“星星小额贷款有限公司”贷款200万元，并将其中80万元出借给被告，月利率按1.5%计算，后被告因无力偿还，遂同意以转让其所持前述船舶相应股份的方式为该80万元借款提供担保；2011年至2012年间，原告另行又陆续出借给被告共计18万元；2014年7月22日，双方经结算，除前述80万元借款本金外，被告尚欠原告借款本金18万元以及相应利息34万元（自2012年7、8���起以98万元为基数按月利率1.5%计算至2014年7月），为此出具了金额为52万元的欠条。该款被告至今未还，遂成讼。
本院认为，原告陈金明与被告陈林华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案借款事实清楚，有被告出具的欠条为凭，且原告对借款来由亦作出了相应解释，故被告理应及时偿还经结算后的借款。鉴于借贷双方并未对还款期限作出约定，故原告有权要求被告在合理期限内还款。现被告经原告起诉催讨后，仍未偿还，应承担继续履行的违约责任。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈林华在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金明借款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告陈林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡敏艳
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执277号之一
申请执行人梁榕丽，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人余彦静，广东翔浩律师事务所实习律师。
被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第四居民小组。地址：新兴县。
负责人梁炳权，该居民小组组长。
申请执行人梁榕丽与被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第四居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第376号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第四居民小组应支付征地补偿款78200元给申请执行人，并承担受理费877.5元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第四居民小组（新兴县新城镇桥亭社区第四经济合作社）在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行的存款6000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月2日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨被执行人新兴县新城镇桥亭社区居民委员会第四居民小组（新兴县新城镇桥亭社区第四经济合作社）在广东新兴农村商业银行股份有限公司新洲支行的存款6000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执277号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年六月六日
书 记 员 林程钊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9540号
原告周杨，男，汉族，住安徽省。委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告孙立竟，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告郑伟林，男，汉族，住上海市徐汇区。原告周杨诉被告孙立竟、郑伟林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，因无法向被告孙立竟送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周杨的委托代理人陈光宇、被告郑伟林到庭参加诉讼，被告孙立竟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周杨诉称，原告与两被告相识多年。2015年6月12日，孙立竟以急需用钱为由向原告借款21万元，借期至2015年7月11日。2015年8月1日，孙立竟又向原告借款16万元，借期至2015年9月1日。两笔钱款共计37万元。现两笔借款均到期，另两被告系夫妻关系。现请求判令：1、两被告共同连带返还原告借款37万元；2、两被告以21万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍，共同连带支付原告自2015年6月12日至7月11日止的利息3,570元；以16万元为本金，支付2015年8月1日至9月1日止的利息2,759.11元；3、两被告以21万元为本金，按年利率24%，以21万元为本金，共同连带支付原告自2015年7月12日至实际清偿之日止的利息；以16万元为本金，支付2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息；4、两被告共同连带支付律师费4,000元。被告孙立竟未作答辩。被告郑伟林辩称，两被告系夫妻关系，但孙立竟借款情况本人不清楚，由于孙立竟现在找不到，两被告也没法办理离婚，但不同意承担还款责任。经审理查明，原告周扬持有借款日期和收款日期均为2015年6月12日的《借据》和《收据》各1份。《借据》的借款人为被告孙立竟、出借人为原告。双方约定借款金额为21万元，定于2015年7月11日前还款，利息按同期银行贷款利率四倍计算。逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。违约金每天按借款金额的万分之七计算。出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用均由借款人承担。《收据》的主要内容为：“借款人：孙立竟今收到人民币(大写)贰拾壹万元小写：210000/。以转账方式收到。”《借据》和《收据》落款处均由孙立竟签名并按手印。2015年6月12日，原告转账汇款给孙立竟21万元。原告另持有借款日期和收款日期均为2015年8月1日的《借据》和《收据》各1份，除借款金额为16万元，还款日期为2015年9月1日，其余约定均与前述《借据》和《收据》一致。落款处也由孙立竟签名并按手印。2015年8月1日，原告转账汇款给孙立竟16万元。另查明，两被告系夫妻关系。原告为本案与上海华夏汇鸿律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定律师费为4,000元。2015年9月22日，上海华夏汇鸿律师事务所向原告开具4,000元律师费发票1份。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有借据、农业银行上海分行补发入账证明申请书、收据、农业银行明细查询、常住人口登记表摘抄、委托代理合同及发票联等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告郑伟林为证明孙立竟下落不明，提供接报回执单1份。原告对接报回执单真实性无异议，但表示借款是发生在孙立竟离家之前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙立竟2次向原告周杨借款并出具《借据》和《收据》，原告亦提供款项交付的依据，双方的借贷关系合法有效，孙立竟应当返还借款。故原告要求孙立竟返还该借款的诉请，本院予以支持。孙立竟在《借据》中对借款利息、逾期利息及违约责任有明确约定，故原告要求孙立竟支付利息及律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告郑伟林在本案借款期间与孙立竟系夫妻关系，故原告要求郑伟林与孙立竟承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告孙立竟经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙立竟、郑伟林于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告周杨借款37万元；二、被告孙立竟、郑伟林于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍，以21万元为基数，共同连带支付原告周杨自2015年6月12日至2015年7月11日止的利息3,570元；以16万元为基数，共同连带支付原告周杨自2015年8月1日至2015年9月1日止的利息2,759.11元；三、被告孙立竟、郑伟林于本判决生效之日起十日内，按年利率24%，以21万元为基数，共同连带支付原告周杨自2015年7月12日至实际清偿之日止的利息；以16万元为基数，共同连带支付原告周杨自2015年9月2日起至实际清偿之日止的利息；四、被告孙立竟、郑伟林于本判决生效之日起十日内共同连带支付原告周杨律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,240元(原告周杨已预缴)，由被告孙立竟、郑伟林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤02行初70号
起诉人：谭斌，男，汉族，住广东省乐昌市。
2016年5月31日，谭斌以乐昌市人民政府、乐昌峡水利枢纽工程管理处、乐昌峡水利枢纽工程移民办（拆迁办）、乐昌市坪石镇人民政府、江西建工第一建筑有限责任公司、罗满根为被告向本院起诉称：2008年2月，因建造乐昌峡水利枢纽的需要，被告乐昌市人民政府与被告乐昌峡水利枢纽工程管理处、被告乐昌峡水利枢纽工程移民办（拆迁办）、被告乐昌市坪石镇人民政府开始对位于坪石镇范围内有关乐昌峡库区水位线下房子进行拆迁，由被告罗满根挂靠被告江西建工第一建筑有限责任公司负责具体实施。2011年9月30日，被告在实施“库区水位下房子拆迁”工作时，损坏了起诉人的位于水位线上自建住宅（位于乐昌市坪石镇共建路72号），致使该房屋第四层的飘檐被砸断，楼面与墙体渗水明显。同时被告还垫高起诉人住宅门口的公路，但并没有在公路两旁设计排水沟，导致起诉人住宅一楼在雨天季节时经常成为不排水的洼地。为了维权，起诉人多次向坪石镇人民政府、乐昌市人民政府上访要求政府协调解决，乐昌市人民政府通过坪石镇人民政府指派坪石司法所负责协商调解，而坪石司法所从2011年开始至2016年的5年期间多次通知侵权方到司法所协商调解，而侵权方均没有人到场，导致协商调解次次落空。2016年5月3日，坪石镇司法所以坪石镇人民调解委员会的名义出具了《人民调解终结书》，建议起诉人向人民法院起诉。故现请求法院依法判决被告共同将起诉人住宅的第4层楼面恢复原状，并在起诉人住宅门前设计修通一条宽0.8米、高0.8米的排水沟以消除起诉人住宅门前的排水妨碍，本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，起诉人谭斌诉称乐昌市人民政府等六名被告2011年9月30日拆迁过程中损坏其住宅，其向人民法院诉请乐昌市人民政府等六名被告以恢复原状、消除妨碍的形式予以赔偿应在法定期限内提出。2011年谭斌已知道其权利因拆迁行为受损，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，起诉人谭斌提起本案诉讼已超出两年法定期限，故不符合立案受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定如下：
对谭斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 杨建军
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖劲松
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初2095号
原告：郝继东，男，1976年9月27日出生，汉族，北京市丰台区王佐乡贺照云大队米粮屯村农民，住北京市丰台区。
被告：阚兴风，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。
委托代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
原告郝继东与被告阚兴风生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继东、被告阚兴风委托代理人贺孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝继东向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付原告医疗费1262.76元、交通费1000元、营养费3000元、误工费9000元、护理费7500元。事实与理由：原告与被告在2013年12月9日14时左右，与朋友骑车行驶至北京市丰台区王佐乡贺照云村时，险些与被告驾驶的面包车发生碰撞，随后发生口角后，被告与原告的朋友扭打在一起，原告出于好意前去劝架，被被告大力推倒，导致原告左外踝骨骨折。110出警后进行了调查处理，协调未果。被���伤后原告被送至中国航天科工集团七三一医院进行治疗，原告至今尚未恢复左外踝骨仍活动受限。被告故意伤害行为，让原告心理上留下非常大的阴影，无论从身体上还是精神上均带来巨大伤害。为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。
阚兴风辩称，2013年12月9日下午2点，被告开车经过原告骑乘的电动车后，闻x国辱骂被告，被告下车与闻x国发生口角，发生身体接触，从始至终没有与原告发生接触，我们看到原告在双方接触前走路就是瘸的，怀疑是原告与闻x国饮酒后导致，与我们无关。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日下午，郝继东与阚兴风在北京市丰台区王佐镇米粮屯马路上因道路行驶发生矛盾。郝继东称被阚兴风推倒致伤，诉至本院。
2014年4月2日，北京市公安局丰台分局决定对郝继东被伤害案立案��查。2016年12月14日，北京市公安局丰台分局因证据不足，将郝继东被伤害案撤销。
关于事发过程，郝继东在2013年12月9日询问/讯问笔录中陈述：“2013年12月9日下午14点左右，我和表哥闻x国从良乡吃饭回来，闻x国骑电动自行车带我在北京市丰台区王佐乡米粮屯马路上行驶，不知道怎么回事，一辆灰色的面的停在我们行驶方向的前方，之后不知道为什么闻x国放下电动自行车朝对方走过去了，然后从面的车驾驶位置走下一名男子，也向闻x国走来，之后两人就发生身体接触厮打起来，我就从电动车上下来准备拉架，我刚走到跟前，对方那名男子就将我摔倒一个跟头，我就倒在了地上，之后我就觉得左脚疼，接着我就报警了。”
阚兴风在2013年12月9日询问/讯问笔录中陈述：“我开车的时候，对方骑着电动自行车突然驶向中间，我被对方别了一下，后我从���车反光镜看到对方有情况，我就下车想问问对方怎么样，对方就上来骂我，并开始打我。对方两人对我拳打脚踢了，其中较瘦的男子用拳头打我妻子了，我看到较瘦的男子动手打我妻子，我用手掳他，将他掳倒在地。”
闻x国在2013年12月9日询问/讯问笔录中陈述：2013年12月9日15时许，我和表弟郝继东喝完酒骑电动车准备回家，途径北京市丰台区王佐乡米粮屯村附近的公路时，有辆车从我俩身边过，差点撞到我们，后来司机就下车，我们发生口角了，后来就打了起来，后来就不打了，我就打电话报警了。问：有几个人参与打架？答：我表弟郝继东，我，还有那名男子。”
因本次事件，郝继东于2013年12月9日至中国航天科工集团七三一医院（以下简称“七三一医院”）就诊。七三一医院诊断证明书诊断为左外踝骨折。2014年1月9日，郝继东至该院就诊，病历手册载明病史同前……1月后复查。2014年2月26日，郝继东至该医院就诊，病历手册载明病史同上。前述就诊郝继东共支出医疗费1121.68元。郝继东提交2013年12月16日金额为26.04元、109.04元的医疗费票据及2014年3月7日金额为6元的医疗费票据，但未提交诊断证明及病历手册等诊断依据。
同时，七三一医院分别开具2013年12月9日至2013年12月20日的休假证明、2013年12月24日至2014年2月1日休假证明、2014年2月3日至2月8日休假证明、2014年2月12日2014年2月14日休假证明，共计61天。
关于误工费，郝继东提交盖有北京欧亚设备安装工程有限责任公司公章的误工证明一份，证明因此次伤害的误工情况。该误工证明载明：“兹有我单位员工郝继东，身份证：×××。该员工自2012年1月2日到我单位工作至今，担任员工。自2013年12月10日至2014年3月10日止，该员工因被打受伤，��直未到单位上班，处于请假期间，我单位为给其发放请假工资，共计9000元。该员工在职期间每月工资为3000元。特此证明。2014年12月15日”。阚兴风对此不认可。
关于护理费，郝继东主张其打石膏无法自理，由其妹郝继梅照顾，并提交盖有北京欧亚设备安装工程有限责任公司公章的护理证明一份。阚兴风不认可，认为郝继东打石膏不需要护理，对护理期间不认可。
关于交通费、营养费，郝继东未举证，阚兴风认为均与其无关，对证据关联性不认可。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郝继东与阚兴风在发生口角时，本应保持冷静，采用合理合法的途径解决，但双方均未克制，以致发生纠纷。根据各方在询问/讯问笔录中的陈述以及本案查���事实，可以确定二人在本次事件中存在互殴行为，故本院确定郝继东、阚兴风对本次伤害事件的发生负有同等责任。关于医疗费，以本院核实的有诊断依据的1121.68元为准。2013年12月16日及2014年3月7日的医疗费票据缺乏诊断依据，本院不予认定。关于误工费，结合休假证明及误工证明，可以认定郝继东因此次事件产生误工损失，但起算日期应为误工证明上载明的2013年12月10日，故郝继东的误工期为60天，误工费标准按照每月3000元计算。关于护理费，郝继东未向本院提供需要护理的相应医嘱，缺乏事实依据，本院不予认定。关于营养费、交通费，郝继东未举证，阚兴风亦不认可，本院不予认定。根据双方过错程度，确定郝继东和阚兴风各负担上述损失的50%。双方其他主张及辩称均缺乏事实与法律依据，本院均不予认定及采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任���》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阚兴风于本判决生效之日起十日内赔偿郝继东医疗费五百六十元八角四分。
二、阚兴风于本判决生效之日起十日内赔偿郝继东误工费三千元。
三、驳回郝继东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由郝继东负担一百四十四元（已交纳）、由阚兴风负担二十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐婵娟
二〇一七年四月六日
书记员 张博悦
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0104刑初387号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年9月8日出生，汉族，无业。2011年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年9月至2016年1月间，被告人李某甲先后在南京市玄武区、秦淮区的快餐店、游戏室内，盗窃作案五起，窃得财物共计价值人民币14,938元。具体犯罪事实如下：
一、2015年9月15日12时许，被告人李某甲在南京市玄武区卫巷10号华必和快餐店内，趁被害人吉某离开座位之机，窃得吉某放在餐桌上价值人民币3,506元的金色苹果牌iphone6型手机一部。
二、2016年1月9日13时许，被告人李某甲在南京市秦淮区洪武路26号风云再起游戏室内，趁被害人李某乙不备之机，窃得李某乙白色纸袋内价值人民币6,122元的玫瑰金色苹果牌iphone6SPlus型手机一部。
三、2016年1月11日22时许，被告人李某甲在南京市秦淮区洪武路26号风云再起游戏室内，趁被害人王某不备之机，窃得王某黑色双肩包一只，内有价值人民币5,040元的玫瑰金色苹果牌iphone6S型手机一部及人民币100余元。
四、2016年1月13日14时许，被告人李某甲在南京市秦淮区洪武路26号风云再起游戏室内，趁被害人郭某不备之机，窃得郭某蓝黑色双肩包一只，内有人民币170余元及转运珠一串。
五、2016年1月16日23时许，被告人李某甲在南京市秦淮区洪武路26号风云再起游戏室内，趁被害人何某不备之机，窃得何某米白色双肩包一只，内有黑色诺基亚牌手机一部。
2016年1月18日，被告人李某甲在南京市秦淮区正洪街广场麦当劳餐厅被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某、李某乙、王某、郭某、何某的陈述、证人陈某、张某等人的证言、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下:
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 娟
二〇一六年六月六日
见习书记员 丁曼妮
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0781民初2486号
原告：赵伟忠，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
原告：赵剑豪，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：梁永豪，广东洲斌律师事务所律师。
被告：陈铁明，男，1966年12月15日出生能，汉族，住广东省台山市。
被告：黄清红，女，1976年10月6日出生，汉族，住广东省台山市。
原告赵伟忠、赵剑豪与被告陈铁明、黄清红合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵伟忠、赵剑豪的委托诉讼代理人梁永豪到庭参加诉讼，陈铁明、黄清红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟忠、赵剑豪向本院提出诉讼请求：要求陈铁明、黄清红共同偿还借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：赵伟忠、赵剑豪夫妇与陈铁明、黄清红夫妇系台山市同乡，在深圳市互有往来，关系密切。陈铁明、黄清红于2014年5月间以承揽装修工程资金不足为由，向赵伟忠、赵剑豪借款300000元。赵伟忠、赵剑豪根据陈铁明、黄清红的要求，于2014年7月15日向陈铁明支付借款20000元，并于2014年7月18日向陈铁明转账支付借款280000元。陈铁明、黄清红借款后，于2014年9月2日返还借款25万元，并于2015年12月1日出具《欠条》，确认欠赵伟忠50000元。陈铁明、黄清红经多次催促，拒不还款。
陈铁明、黄清红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈铁明、黄清红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：户口簿、结婚证、《常住人口信息表》《欠条》、中国工商银行《汇款凭证》《工商银行历史数据查询结果打印清单》《个人业务凭证》、中国银行《客户回单》、中国银行存折。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明事实如下：赵伟忠、赵剑豪系夫妻关系。陈铁明、黄清红系夫妻关系。赵剑豪于2014年7月18日向陈铁明汇款280000元。陈铁明于2014年9月2日向赵伟忠支付250000元。陈铁明于2015年12月1日出具《欠条》，确认欠赵伟忠50000元。
赵伟忠、赵剑豪主张向陈铁明支付现金20000元，未提供证据证明，不予确认。
本院认为，本案属合同纠纷。赵伟忠与陈铁明在经济往来中向赵伟忠出具的《欠条》确认陈铁明欠赵伟忠50000元的约定有效，应受法律保护，陈铁明应当履行《欠条》承诺的债务。《欠条》并未约定付款期限，陈铁明应当在接受催告的合理期限内付款。陈铁明拒不支付欠款属违约，应当承担继续履行的法律责任。赵伟忠请求陈铁明支付欠款50000元，有事实根据和法律依据，应予支持。陈铁明并应当赔偿因违约迟延付款导致赵伟忠的损失，赵伟忠请求陈铁明自起诉之日起按年利率6%计付利息合理，应予支持。黄清红与陈铁明系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在黄清红、陈铁明未能向本院举证证明涉案借款发生于其婚姻关系存续期间之外或存在上述法律规定的除外情形的前提下，应认定陈铁明的涉案债务为其与黄清红的夫妻共同债务，应由黄清红和陈铁明共同偿还。赵伟忠、赵剑豪主张与陈铁明、黄清红缔结借款合同，该主张没有证据证明，不予采纳。赵伟忠、赵剑豪主张赵剑豪为《欠条》约定债务的债权人，与《欠条》载明“今欠到赵伟忠”的约定不符，不予采纳。陈铁明、黄清红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铁明、黄清红应当自本判决生效之日起十五日内支付欠款50000元，并按年利率6%支付自2017月9月15日起至实际付清款项之日止的利息给原告赵伟忠；
二、驳回原告赵剑豪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈铁明、黄清红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄炯璋
二〇一七年十一月十一日
书记员 梅 锐
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2588号之一
原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。
负责人：陈文栋，该银行行长。
委托诉讼代理人：蒋建文，男，该银行职员。
被告：梁健强，住广东省江门市新会区。
被告：林晓文（曾用名：林雄文），住广东省江门市新会区。
原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行诉被告梁健强、林晓文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤回本案的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取2754.47元，保全费2320元，两款合共5074.47元，由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担。
审判员 温艳清
二〇一七年九月十一日
书记员 钟文浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4377号
罪犯苏超，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月18日作出(2013)金义刑初字第1552号刑事判决，以被告人苏超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏超准予减刑八个月（刑期自2013年1月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执恢38号
申请执行人辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人董磊，该公司总经理。
被执行人王巍，男，1962年10月30日生，住北京市海淀区。
本院在执行辽宁省高速公路管理局诉王巍合同纠纷一案中，被执行人自动履行，并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2010）辽审二民提字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭永刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹文硕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字353号
申请执行人伭世德，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人谢一灵，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第234
号民事判决书，责令被执行人谢一灵履行判决义务，但被执行人谢一灵至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见）》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢一灵价值元财产，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴逊光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3257号
申请执行人郝钧，男，1968年3月28日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地东胜区。法定代表人贺定国，系该公司董事长。
申请执行人郝钧与被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。权利人于2017年8月8日向本院申请执行。被执行人无可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初9314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任尚芬
代理审判员 王 宇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔺 莎
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初825号
原告万春峰，男，1973年10月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。
被告杨建东，男，1978年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告万春峰与被告杨建东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告万春峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告共计171,913.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告万春峰受雇于被告杨建东，在奥普利发门窗做搬运工。2015年12月20日，原告接受被告的指令，在建华区凤凰城工地门时，被车上掉落的10多扇门砸倒并被压在门下。原告受伤后到齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折、骨盆耻骨支骨折，经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告受伤是为杨建东搬运门时所致，为此原告诉至法院。本院经审查认为，原告在建华区凤凰城工地做搬运工是为宋为重卸的门，卸车的价格和卸车的工费均是宋为重所定并支付，原告先期收到的赔偿款也是由其支付，雇主非被告杨建东，原告所诉主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告万春峰的起诉。
案件受理费3738.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 林 彦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民申字第00042号
再审申请人（一审被告）：于某甲，男，汉族，1960年2月2日生，长春市公安局南关区分局民康派出所治安员，住长春市南关区。
委托代理人：邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：于某乙，男，汉族，1957年1月27日出，长春轨道有限公司职工，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：王立波，系于某乙之妻。
被申请人（一审原告）：于某丙，女，汉族，1962年10月21日生，住长春市南关区。
再审申请人于某甲因与被申请人于某乙、于某丙法定继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某甲申请再审称：（一）一审对再审申请人提供的双方当事人姑姑于淑云的亲笔证词视而不见，仅以证人不能到庭作证为由，直接否认该证据的证明效力，显属不当。（二）再审申请人无奈之下，不得不向远在深圳的另一个姑姑于淑芬求证，由于于淑芬同样年事已高，无力前来作证，但是她委托了当地公证机关对其书面证词进行了公证，一审法院在收到此份证据后，竟然也不予采信，明显违背程序枉法裁判。
于某乙、于某丙提交意见认为：（一）我们的父亲去世时，房子还是公产房，所以父亲不可能也无权把房子给于某甲。（二）母亲去世前如对这个房子有交代，应留有书面遗嘱，现在没有，所以姑姑的说法不可信。（三）我们兄妹三人于2013年10月25日签署房屋更名申请，所以房子是三人共有财产。
本院认为：（一）再审申请人于某甲为证明被继承人戴桂荣生前立有口头遗嘱，争议房屋应由其一人继承，并且其对母亲戴桂荣尽了主要赡养义务的主张，在一审时提供了于淑云、于淑芬所出具的书面证言，但于某甲并未提供证据证明上述证人在一审庭审时存在不能到庭作证的法定情形；其次，于淑芬的书面证言虽经公证，但公证程序仅是对出具书面证言行为的证明，对书面证言本身内容的证明效力没有影响，也不构成对“证人应当出庭作证”之法律规定的合理阻却。故此，对其上述主张不予支持。（二）关于再审申请人提出其父母立有口头遗嘱的主张，《中华人民共和国继承法》第十七条规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效”，根据该项规定，即使其父母在世时有将本案所涉房屋交予再审申请人继承的意思表示，但因不符合法定条件而不构成口头遗嘱，不能作为继承的依据，故对该项主张不应予以支持。
综上，于某甲的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某甲的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一四年九月十日
书 记 员 姜晓涛
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0603执恢11号
申请执行人朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿
法定代表人徐步升，矿长
被执行人山西能源产业集团有限责任公司
本院在执行朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿与山西能源产业集团有限责任公司债务纠纷一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山西能源产业集团有限责任公司的原野牌汽车一辆；奥迪牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘向阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3554号
罪犯罗希芳，男，1958年10月16日出生，汉族，黑龙江省黑河市人，初中毕业，住黑龙江省黑河市爱辉区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一〇年五月二十五日作出(2010)金义刑初字第765号刑事判决，以罪犯罗希芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗希芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗希芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗希芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗希芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈秀锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2016)陕0302执840号
申请执行人高喆。
被执行人牛建龙。
被执行人陈娅丽。
被执行人倪志英。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初542号民事判决书受理申请执行人高喆与被执行人牛建龙、陈娅丽、倪志英民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款479744.75元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一六年八���三十日
书记员 王京凤
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1847号
原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司，住所地：资阳市雁江区车城大道车城小区二期二区2号楼16号。统一社会信用代码：915120026948257351。
法定代表人周自前。
委托代理人田林，四川川源律师事务所律师。
被告王琼，女，1969年10月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鑫萌物业服务有限责任公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年六月十三日
书记员 邓波
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执903号之一
申请执行人陈淳，男，1965年5月12日出生，汉族，职工，住浙江省温州市龙弯区。
被执行人福建新丰塑胶有限公司，住所地福建尤溪经济开发区城西园。组织机构代码：55508400-9。
法定代表人项光河，董事长。
本院在执行申请执行人陈淳与被执行人福建新丰塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的805900元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月九日
书记员 陈正生(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年9月6日
地点：法院执行局
承办人员：陈新鑫
执行人员：罗世生、陈新鑫、黄文兴
书记员：陈森
承办人：本院在执行申请执行人欧文钟与被执行人林正榕民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的113810元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，本人认为应裁定终结本次执行程序。
黄文兴：同意承办人意见。
罗世生：同意承办人意见。
决议：终结本次执行程序。
签字：
PAGE
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执恢62号
申请执行人周丰水，男，汉族，住吉水县。
被执行人陈仕军，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人周丰水与被执行人陈仕军民间借贷纠纷一案中，本院（2015）吉民初字第1050号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈仕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈仕军的银行存款17700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 娟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执486号之一
申请执行人:杜青青。
申请执行人：黄建华。
被执行人：吴梅元。
本院在执行杜青青、黄建华与吴梅元房屋租赁合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 康
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执2844号之一
申请执行人李勇，男，汉族，1970年12月6日出生。
被执行人张智皓，男，汉族，1975年11月4日出生。
申请执行人李勇与被执行人张智皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第004606号民事调解书已发生法律效力，被执行人张智皓未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李勇于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第004606号民事调解书向被执行人张智皓发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后��动向申请人支付案款300000元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人李勇亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人李勇应受偿金额为677175及利息，已受偿300000元未受偿金额为377175元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张智皓纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2844号案终结本��执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2016年月日送达
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2157号
罪犯何贵祥，男，1992年4月14日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
元阳县人民法院于2014年12月12日作出（2014）元刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人何贵祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零七个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币31261.83元。判决生效后，于2015年1月6日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何贵祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223民初10号
原告胡志英，女，1980年7月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。
被告闫雪梅，女，1965年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告胡志英与被告闫雪梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡志英于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡志英负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一七年一月二十三日
书记员 苟 飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢604号
申请人:庞嫣,女,1966年1月8日出生,51岁,汉族号码340702196601081026,住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:铜陵市飞腾商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市长江中路406号汇丰大厦10-11楼,法定代表人：黄扣所,机构代码：77281583-2
被执行人:铜陵百江贸易有限公司,住安徽省铜陵市芜铜路（市东区开发区）,法定代表人：黄韬,机构代码：68689454-6。
本院在执行申请执行人庞嫣与被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市飞腾商贸有限责任公司、铜陵百江贸易有限公司存款600000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月十八日
书记员 徐飞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执110号
申请执行人徐峰，居民。
被执行人江苏军辉建设工程有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人吴万刚，该××董事长。
申请执行人徐峰与被执行人江苏军辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）建民初字第01519号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏军辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金291.8万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏军辉建设工程有限公司财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年七月十一日
书记员 赵国祥
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2926号
申请执行人：吴强，男，1981年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：郑义，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人：吴伟，女，1984年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人吴强与被执行人郑义、吴伟买卖合同纠纷一案中，依据(2016)渝0102民初7147号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人郑义、吴伟发出执行通知书，责令其在一日内履行支付货款10.5万元及其利息，但被执行人郑义、吴伟未履行。经本院对被执行人郑义、吴伟的房屋、土地、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘仁权
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4012号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地榆林市榆阳区富康路一号邮政大楼。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人惠俊峰，男。
被执行人曹小丽，女。
被执行人耿民，男。
被执行人张瑞玲，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与惠俊峰、曹小丽、耿民、张瑞玲公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2016）榆阳公证执字第391号执行证书，被执行人惠俊峰、曹小丽应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务。本案的申请执行费9180元由被执行人惠俊峰、曹小丽、耿民、张��玲负担。本院依法于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，因被执行人所抵押的位于榆林市西沙航宇路东永济路北荟景家园11幢东301室的房产（产权证号：00252**）和位于榆林市西沙济民巷西三排3号1号、2号（产权证号：00816**）暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 尤 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1670号之一
申请执行人莫月妹。
被执行人绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王彩凤。
原告莫月妹诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）绍越袍民初字第1372号民事判决书已发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告莫月妹经济补偿金5814.34元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；另应承担案件受理费5元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人绍兴双马纺织服装有限公司名下车牌号为浙D车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1670号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更647号
罪犯杨某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年9月20日作出（2014）秀法刑初字第00172号刑事判决，以被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年5月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月零二天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月四日
书 记 员 何燕芸
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏商初字第01640号
原告苏州金螳螂幕墙有限公司。
法定代表人浦建明，该公司董事长。
委托代理人吴晨，该公司法务。
委托代理人褚棋，该公司法务。
被告苏州紫金花置业有限公司。
法定代表人田仿伟。
原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告苏州紫金花置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由代理审判员李成独任审理。后依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告苏州金螳螂幕墙有限公司的委托代理人褚棋到庭参加诉讼，被告苏州紫金花置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金螳螂幕墙有限公司诉称：原、被告于2012年4月27日签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告的苏州苏尚大厦1#、2#、3#、6#楼建筑幕墙工程，工程地点在苏州市姑苏区总宫塘路，建筑面积为40544平方米。该合同约定总价款为16910000元，付款方式为：被告于每月10日前支付已完成工程价款的70%，工程验收合格后6个月内支付至合同总价的95%，剩余5%在工程验收合格两年后14天内支付。合同签订后，原告积极组织施工，最后该工程于2013年6月25日经各方组织验收并通过，被告也认可该工程的质量。后于2013年12月30日，被告在核算该工程的增减项后，确定该工程的结算价为15180287元，然而被告至今仅支付12790000元，剩余2390287元未付。虽经原告多次催讨，被告仍一直拒绝付款。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工程款2390287元，并承担逾期付款利息（其中以1631272.65元为基数，自2013年12月30日起以银行贷款利率计算至实际付款之日止；以759014.35元为基数自2015年7月8日起以银行贷款利率计算至实际付款之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将“以759014.35元为基数自2015年7月8日起以银行贷款利率计算至实际付款之日止”的诉讼请求，变更为“以759014.35元为基数自2015年12月30日起以银行贷款利率计算至实际付款之日止”。
被告苏州紫金花置业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明：
2012年4月27日，原告苏州金螳螂幕墙有限公司（施工单位、乙方、承包人）与被告苏州紫金花置业有限公司（建设单位、甲方、发包人）签订建设工程施工合同一份，内容为：1、乙方承包甲方的工程名称为苏州苏尚大厦1#、2#、3#、6#楼建筑幕墙工程，工程内容为外墙装饰工程。2、合同开工日期以开工报告为准，竣工日期以竣工报告为准。若开工日期推迟，则竣工日期相应顺延。3、合同价款为16910000元。上述总价包括甲供石材，甲方按实际供应量以300元／㎡的暂定单价计入，计算时从合同总价中扣除材料款及税金。4、工程款的支付方式与时间：工程进度款按月支付，每月10日前支付已完工程价款的70%（增加工程款同比例支付）；幕墙单位工程验收合格后6个月内付至合同总价的95%；剩余5%作为工程质量保修金，幕墙单位工程验收合格满两年后14天内支付全部保修费用。5、质量保修金：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%。工程竣工资料备案之日起满2年后14天内，将保修金返还承包人。同时承包人向发包人缴纳5万元防渗漏保修押金。保修押金在保修期满后14天内返还剩余部分。
上述合同签订后，原告即组织施工。2013年6月25日，经各方验收，确认原告承建的苏尚大厦幕墙工程通过竣工验收。幕墙单项工程竣工验收证明书载明：验收意见：1、已完成合同内容施工要求，经现场验收合格。2、幕墙的材料检测、施工工序、隐蔽工程等资料完整齐全，符合工程验收要求。3、幕墙的施工质量符合规范设计要求。4、幕墙的外观符合设计要求。
经原、被告对账确认，上述工程的结算总价为人民币15180287元；截至2013年12月31日，已付工程款10590000元。
2015年4月20日，被告法定代表人田仿伟向原告出具承诺书一份，内容为：我公司现欠贵公司的工程款余款，我公司承诺在2015年6月30日前付100万元，2015年7月30日前将余款付清，所有质保金在2015年11月30日前付清。
庭审中，原告自认截至开庭前共计收到被告支付的工程款合计人民币12791600元，被告尚欠2388687元未支付。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、幕墙单项工程竣工验收证明书、结算清单、承诺书、工程资金往来对账单及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告苏州紫金花置业有限公司签订的建设工程施工合同系当事人的真实意思表示，依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约完成了幕墙工程并已验收合格，但被告未按约支付工程款。根据验收证明书载明，验收合格时间为2013年6月25日，根据建设工程施工合同中关于5%质保金支付时间的约定，该5%质保金的返还条件亦已具备，故本院对原告要求被告支付全部剩余工程尾款的诉讼请求予以支持。
被告苏州紫金花置业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州紫金花置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告苏州金螳螂幕墙有限公司支付工程款人民币2388687元及逾期利息（其中以1629672.65元为基数，自2013年12月30日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；以759014.35元为基数，自2015年12月30日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27074元，公告费600元，合计27674元，由被苏州紫金花置业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接支付原告苏州金螳螂幕墙有限公司。原告预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐欣
代理审判员 李成
人民陪审员 费雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢蓓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3786号
原告：李植旺，男，汉族，1957年1月24日出生，住福建省福清市。
被告：王寿华，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省上饶市沿山县。
委托诉讼代理人：王康文，系王寿华之子，汉族，1993年8月24日出生，住江西省上饶市沿山县。
被告：陈仙花，女，汉族，1968年1月11日出生，住江西省上饶市沿山县。
原告李植旺与被告王寿华、陈仙花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告李植旺、被告王寿华及其委托诉讼代理人王康文、被告陈仙花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李植旺向本院提出诉讼请求：一、王寿华、陈仙花共同偿还李植旺借款250000元及利息125000元，并按本金250000元按月利率2%从2017年6月1日起计算月利息至款项还清之日止；二、案件受理费由王寿华、陈仙花承担。事实和理由：王寿华、陈仙花系夫妻关系。李植旺与王寿华系朋友关系。王寿华以工程需用款为由二次向李植旺借款共计250000元：2015年1月1日，王寿华向李植旺借款150000元(2014年12月15日汇款50000元，2014年12月19汇款80000元，现金支付20000元，2015年1月1日出具借条)，双方约定利息按月利率3%计算；2015年10月1日，王寿华向李植旺借款100000元，李植旺以现金方式向王寿华支付款项，王寿华出具借条交李植旺收执，双方约定利息按月利率2%计算。王寿华与李植旺约定利率超过法定标准，李植旺自愿按年利率24%计息，计至2017年5月31日，王寿华共欠125000元利息。该笔借款发生在王寿华、陈仙花夫妻关系存续期间，王寿华、陈仙花应共同偿还。2016年4月1日，王寿华向李植旺出具一张100000元的利息欠条。2016年9月1日，王寿华再次向李植旺出具一张100000元的利息欠条，但结算利息后，王寿华仍未向李植旺偿还借款本金及利息。
王寿华辩称：2015年1月1日其向李植旺借款150000元是事实；李植旺主张的2015年10月1日的100000元现金支付的借款，其实是利息结算而非借款本金；其于2016年2月2日经银行转账还款30000元，于2016年12月18日经银行转账还款8000元。
陈仙花辩称：其对上述借款并不知情。
李植旺围绕请求依法提交了相关证据，本院进行庭审举证，本院予以确认并在卷佐证。本案双方当事人争议的事实与证据，本院分析确认如下：李植旺主张的2015年10月1日的100000元现金支付的借款，是利息结算款还是借款本金。本院认为，李植旺提供了该笔借款的借条，同时也提供了利息结算款的欠条两张(双方均认可)，该借条符合借款的形式要件，并与原、被告之间利息结算款的欠条存在明显不同，而王寿华主张该借条系利息结算款却未提供相应的证据予以反驳，根据优势证据原则，本院确认该100000元系借款本金。另查明：二被告在庭审中认可双方系夫妻关系，大概在1991年结婚，至今未离婚。2016年2月2日王寿华经银行转账还款30000元，于2016年12月18日经银行转账还款8000元。
本院认为，王寿华向李植旺借款250000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，王寿华应予偿还。2015年1月1日王寿华向李植旺借款150000元约定利息按月利率3%计算，现李植旺自愿按年利率24%(即月利率2%)从2015年1月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持；2015年10月1日王寿华向李植旺借款100000元约定利息按月利率2%计算，李植旺主张按月利率2%从2015年10月1日计息，符合双方约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。王寿华已还款项38000元，应在利息款中予以扣减。因借款时王寿华、陈仙花系夫妻关系，李植旺以王寿华、陈仙花在婚姻关系存续期间所负债务依法应当按夫妻共同债务处理为由向王寿华、陈仙花主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
王寿华、陈仙花应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还李植旺借款250000元及利息，其中借款本金150000元的利息按月利率2%自2015年1月1日起计算至还清借款之日止；其中借款本金100000元的利息按月利率2%自2015年10月1日起计算至还清借款之日止，王寿华已还款项38000元，应在利息款中予以扣减。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6952元，由王寿华、陈仙花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
人民陪审员 薛梅芳
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓倩
附注：
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��本县民初字第0689号
原告唐某，女。
被告姚某，男。
本院在审理原告唐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原、被告双方经本院主持调解和好。原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回诉讼。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告唐某负担。
审判员 段平
二〇一四年四月十六日
书记员 赵明
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1684号
上诉人（原审原告）：日照中德骨科医院，住所地日照市日照北路**号。
法定代表人：陈庆林，董事长。
委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王均祥，男。
上诉人日照中德骨科医院（以下简称“中德医院”）因与被上诉人王均祥劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中德医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人存在隐瞒不良履历和伪造工作经验行为，给上诉人用工造成重大损失，应当认定上诉人存在重大过错，双方未续签劳动合同被上诉人不应支付经济补偿金。二、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人合同到期后不续签，直接原因系被上诉人工作中存在重大过错，且经上诉人多次处罚未改正，被上诉人不能胜任工作，判决上诉人支付经济补偿金不符合公平正义原则。
王均祥辩称，上诉人上诉不属实，被上诉人不存在隐瞒履历和伪造虚假工作经验的情况，请求维持原判。
中德医院向一审法院起诉请求：判令中德医院不支付王均祥经济补偿金8250元。
一审法院认定事实：2013年5月3日至2016年5月2日期间，中德医院与王均祥之间存在劳动关系签订书面劳动合同，劳动合同期满后，双方不再续签劳动合同，王均祥向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决中德医院支付加班工资43632元、支付经济补偿金13635元，该委于2016年6月2日作出日劳人仲案字[2016]第106号仲裁裁决书，裁定中德医院向王均祥支付经济补偿金8250元。中德医院不服该裁决于法定期限内向一审法院提起诉讼，请求判令不予支付王均祥经济补偿金。
本案审理过程中，中德医院主张合同期满后，由于王均祥在工作期间表现不佳，多次给中德医院带来不利影响，因此中德医院决定不再与王均祥续签劳动合同，并提交证据1、通知，2015年3月4日因王均祥工作失职，中德医院向王均祥作出限期完成工作任务的整改通知。该通知经王均祥本人签字。2、处罚通知1份，2015年9月22日因王均祥工作失职，中德医院向王均祥作出了处罚通知，对其罚款50元。该通知经王均祥本人签字。3、劳动合同期满不续签通知，该通知于2016年3月29日由王均祥签字确认，在劳动合同期满前中德医院根据王均祥工作期间的表现决定不予续签劳动合同，并向其本人提前通知。中德医院认为王均祥在原工作期间屡次出现失职行为，××人带来诸多不便，中德医院决定不与王均祥续签劳动合同是中德医院基于王均祥的表现所作出的合理决定，王均祥基于此向中德医院要求经济补偿金是不合理的。王均祥对证据真实性无异议，但是主张合同期满解除劳动合同应该支付经济补偿金。
庭审中，中德医院与王均祥均认可王均祥月平均工资为2750元，且王均祥对仲裁裁决认可，对于加班工资的主张因没有证据证明予以放弃。
一审法院认为，本案双方争议的焦点为中德医院是否应该支付王均祥解除劳动关系的经济补偿金。对此一审法院作如下分析认定：中德医院与王均祥之间签订2013年5月3日至2016年5月2日的劳动合同，双方之间建立劳动关系，劳动合同期满后，双方解除劳动关系，在上述期间，双方之间的劳动合同关系合法有效，一审法院予以确认。中德医院主张王均祥的工作表现不良，但是其未能提交有效证明王均祥违反相应的单位规章制度对其开除的决定，只是根据其表现不良不予续签劳动合同，双方劳动合同终止的根本原因在于合同期满，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条的规定，中德医院应支付王均祥解除劳动合同的经济补偿金8250元（2750元/月*3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、中德医院于判决生效后七日内支付王均祥经济补偿金8250元；三、驳回中德医院要求不支付王均祥经济补偿金的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由中德医院负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；…”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”。可见，经济补偿系在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济补助。对于劳动合同期满后未再续订劳动合同的，除非用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同而劳动者不同意续订的，用人单位均应当依法支付经济补偿金。本案中，上诉人与被上诉人之间的劳动合同期满后未再进行续签，双方之间劳动合同终止。上诉人自认因被上诉人工作表现不佳导致上诉人不同意续订劳动合同，不同意续订劳动合同的一方系作为用人单位的上诉人，上诉人亦未举证证实存在其维持或提高劳动合同约定条件而被上诉人不同意续订劳动合同的情形，因此依据法律规定，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。至于上诉人关于被上诉人存在过错，不能胜任工作的主张，首先，上诉人未提供有效证据证实该主张的真实性；其次，即使上述情况属实，亦不属于上诉人不予续订劳动合同而应免除支付经济补偿的法定情形。综上所述，上诉人中德医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人日照中德骨科医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王莹莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)楼刑一初字第139号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人尹某，无职业；因赌博，2013年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留五日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）刑诉[2014]125号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员游洪志担任法庭记录，于2014年6月23日适用简易程序公开开庭审理本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月14日至3月20日，被告人尹某在岳阳市岳阳楼区得胜北路情缘网吧巷内租了一间私房，利用“捕鱼”游戏机吸引他人赌博，参赌人员按人民币100元等同10000分的比例上分和兑换。在此期间，被告人尹某雇请王某某、陆某为服务员，轮流给赌民在打鱼机上分。被告人尹某利用“捕鱼”游戏机招揽赌民赌博，赌资累计10余万元，从中非法获利2万余元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人尹某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人尹某予以判处。
被告人尹某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人尹某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人尹某退缴违法所得一万元。
上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人王某、陆某、刘某、周某、付某、蔡某、张某、杨某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局民警张熹、沈斌、袁林、黄赛、蒋腾龙关于抓获被告人尹某的证言；扣押物品、文件清单、记账记录；现场及赌博机照片；公安行政处罚决定书；现场勘验、检查、辨认笔录；被告人尹某的供述及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人尹某以营利为目的，利用“捕鱼”游戏机开设赌场，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人尹某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。被告人尹某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极退缴违法所得，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
二、被告人尹某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年7月20日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 游洪志
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第379号
原告马超。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
原告马超与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2015年6月17日、2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告马超的委托代理人李彬、被告人保无棣支公司的委托代理人王连敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，原告于2014年11月26日与被告签订机动车强制保险及机动车商业保险二份合同，包括机动车强制保险，车辆损失险，全车盗抢险、车上人员责任险、商业第三者责任保险，不计免赔险等险种，原告按照约定支付了保险费。2015年2月17日，马超驾驶被保险车辆发生交通事故，导致车辆严重受损，经评估车损为39136元，原告多次向被告申请索赔，被告均已各种理由克扣拒赔。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计28233元，案件受理费由被告负担。
被告人保无棣支公司辩称，发生事故属实，根据相关法律规��和保险合同的约定，我公司同意在原告投保的保险限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费、施救费以及本次事故产生的其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月17日15时30分，马超驾驶其所有的鲁M×××××号轿车沿新海路由西向东行至新海路梁家桥东800米处时，车辆失控闯入公路边沟，造成原告马超和张伟伟、马嘉瑞受伤及车辆损坏的道路交通事故。
原告马超所有的鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险各一份，原告马超在保险合同订立后缴纳了保费，保险期间自2014年12月6日0时至2015年12月5日24四时止，其中鲁M×××××号轿车投保的商业险种为车辆损失险（保险限额为59220元）等，不计免赔，本次事故发生在保险期间。
另查明，原告马超自行委托滨州市正和二手车鉴定评估有限公司对其所有的鲁M×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定原告马超的车辆损失为39136元。
庭审中，人保无棣支公司提出对原告车损进行重新鉴定，经双方协商鉴定机构，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对原告马超所有的鲁M×××××号轿车进行了财产损失评估，经鉴定原告马超的车辆损失为33587元。
再查明，原告马超因本次事故支出施救费1000元。
上述事实，有原被告当庭陈述，机动车辆保险单，肇事证明，车辆鉴定评估报告书，资产评估报告，车辆行驶证、驾驶员驾驶证等证据予以证实，该系列证据已经原被告双方质证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告马超所有的鲁M×××××号轿车在被告人保无棣支公司投保交强险与商业险各一份，原告马超按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，按照保险合同约定，原告马超对鲁M×××××号轿车具有保险利益，该车在保险期间内发生保险事故，且马超具有合法的驾驶资格，被告人保无棣支公司应当按照保险合同的约定对原告马超的损失履行赔付义务，施救费为必要、合理的支出，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十二条，第十四条，第五十七条，第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告马超所有的鲁M×××××号轿车车辆损失33587元，施救费900元，共计34487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担343元，原告马超负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 梁 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初648号
原告：赵志娟，女，1984年9月22日出生，汉族。
被告:陕西保利达投资管理有限公司。
法定代表人：潘满红,该公司经理。
原告赵志娟被告陕西保利达投资管理有限公司合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵志娟称，2012年10月份，其经人介绍到被告公司上班，其在公司主要负责接待客户，2014年9月3日，其首次将20000元现金委托于被告公司管理，期限为三个月，还本时间为2014年12月2日，同时委托方和受托方签订了BLD3275号“资产管理协议”，时至2015年1月，被告并未按约定向原告还本，经原告多次催要，被告于2015年2月9日向原告退还了本金20000元的1%即200元，后再未向原告支付过任何款项，原告无奈诉至本院请求依法判令被告退还原告委托被告管理的20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因被告涉嫌非法集资犯罪，现正由西安市公安局碑林分局兴庆路派出所依法进行处理，故本案依法应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵志娟的起诉。
诉讼费300元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘彧
二〇一六年四月五日
书记员 巨欣
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执24号之一
申请执行人黄磊，男，1988年3月28日出生，住安徽省利辛县。
被执行人朱伟波，男，1987年7月13日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人黄磊与被执行人朱伟波为健康权纠纷的（2016）浙1003民初3555号民事调解书一案中，于2017年1月5日向被执行人朱伟波发出执行通知书，责令被执行人朱伟波履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人朱伟波至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱伟波亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人朱伟波作出罚款500元的处罚，并将被执行人朱伟波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人朱伟波的银行存款、房���、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱伟波有可供执行的财产。申请执行人黄磊向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人朱伟波目前无财产可供执行，申请执行人黄磊亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执24号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人朱伟波有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十���日
代书 记员 陈 健
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5515号
上诉人(原审原告):李一×,无职业。
委托诉讼代理人:乔传浩,天津益天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):许××,无职业。
上诉人李一×因与被上诉人许××离婚纠纷一案,不服天津市红桥区人民法院(2016)津0106民初2555号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李一×上诉请求:1、撤销一审判决,依法判令双方离婚;2、改判支持上诉人一审全部诉讼请求;3、本案诉讼费用由对方承担。事实和理由:由于双方婚前接触时间较短,缺乏了解,感情基础薄弱,婚后因琐事和经济问题争吵不断,分居期间许××抢走孩子,殴打公婆,导致双方感情急剧破裂,并于2015年分居。上诉人认为双方夫妻感情已经彻底破裂,无法共同生活。
许××经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未提供书面意见。
李一×向一审法院起诉请求:1、依法判令双方离婚;2、婚生女由本人抚养,对方每月给付抚养费2000元;3、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实:原、被告于2013年7月自行相识并建立恋爱关系,××××年××月××日登记结婚,2014年4月19日举行仪式并共同生活,××××年××月××日生育婚生女李二×。婚后原被告因经济问题发生争吵,并于2015年5月分居,分居后婚生女李二×随被告共同生活。2016年3月27日原告将婚生女李二×接到原告处共同生活。
一审法院认为,原、被告双方系自由恋爱,自主成婚,感情基础较好,婚后长期共同生活并育有一女,建立了一定的夫妻感情。现原告主张离婚,但并未提供具备法定离婚情形的充分证据,故对原告的诉讼请求,不予支持。双方应珍惜来之不易的夫妻感情,相互体谅,相互包容,增进沟通,妥善处理家庭矛盾,共同营造和谐美满的家庭环境。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定,一审法院判决:驳回原告李一×要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元,减半收取100元,由原告李一×负担。
二审中,上诉人未提供新的证据。案经调解未果。
本院认为,上诉人主张离婚,但未能提供具备法定离婚情形的充分证据,上诉人的上诉理由不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费200元,由上诉人李一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0115执1208号
本院在执行江苏紫金农村商业银行股份有限公司禄口支行申请执行杨海林、常林借款合同、担保合同纠纷一案中，查明杨海林、常林无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将杨海林、常林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6021号之一
申请执行人国库。
被执行人吴桂平，男，1993年9月12日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地广东省汕头市。
国库与吴桂平罚金一案，本院依法作出的(2016)京0106刑初1378号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告人吴桂平犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人名下无房产，无车辆，银行账户余额��足；我院已将其列入失信被执行人名单，并限制其消费。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋雨浛
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鞍东刑初字第00421号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人张金全，男，1973年8月13日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，捕前住锦州市凌河区北山里****号。因犯盗窃罪于2008年5月19日被判管制一年；因犯盗窃罪于2011年5月23日被判处有期徒刑三年，2013年4月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2015]316号起诉书指控被告人张金全犯盗窃罪一案，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、闵楠出庭支持公诉，被告人张金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2015年7月1日10时许，在鞍山市中医院二楼儿科输液室内，被告人张金全趁被害人宗艳杰不备，将其放在椅子上包内的苹果6plus手机盗走。之后，张金全在锦州市和平路手机市场将其盗得手机以人民币2000元价格销赃，赃款被其挥霍。
经鞍山市价格认证中心鉴定，宗艳杰被盗的苹果6plus手机价值人民币5919元。
当日11时50分许，宗艳杰到公安机关报案。同年8月10日，公安人员在锦州火车站将张金全抓获。
上述事实，被告人张金全在本案审理过程中无异议，并有被害人宗艳杰的陈述，辨认笔录及照片，视频资料，收款凭证，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5919元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金全犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人张金全盗窃他人财物人民币5919元，可以对其在拘役四个月至有期徒刑一年刑罚幅度内处罚，考虑到其到案后虽能如实供述自己的罪行，但其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应依法对其在上述刑罚幅度内从重处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人张金全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日至2016年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴被告人张金全违法所得人民币2000元，并上缴国库。
三、责令被告人张金全于本判决生效后十日内退赔被害人宗艳杰人民币5919元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐金平
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 丹
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初455号
原告卢拉体，男，生于1987年1月12日，彝族，四川省雷波县人。
被告向万正，男，生于1988年6月5日，汉族，四川省雷波县人。
本院在审理原告卢拉体诉被告向万正民间借贷纠纷一案中，原告卢拉体于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢拉体撤诉。
本案案件受理费2525元，本院予以免收。
审判员 杨 春
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈传菊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1517号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘笑菲，女，1975年5月4日出生，汉族，公民身份号码×××。因吸毒于2017年4月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王惟福，北京市智舟律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1538号起诉书指控被告人刘笑菲犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本���。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人刘笑菲于2017年3月8日在北京市朝阳区×有限公司内，以人民币5000元左右的价格向刘×(男,30岁)贩卖毒品大麻1包。
二、被告人刘笑菲于2017年4月9日在北京市东城区×胡同处，以人民币5500元的价格向刘×贩卖毒品大麻1包。后民警在刘×位于北京市朝阳区的家中起获刘笑菲向其贩卖的大麻共计0.41克。经鉴定，上述毒品检测出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，现已被公安机关依法收缴。被告人刘笑菲已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人刘笑菲所犯贩卖毒品罪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人刘笑菲及其辩护人在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且刘笑菲已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。鉴于被告人刘笑菲能够如实供述罪行，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘笑菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的苹果牌移动电话机一部、卷烟纸一盒、研磨器一个、电子秤一台、包装袋一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京���第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月三日
书记员 齐乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终573号
上诉人(原审被告)：上海爱数信息技术股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号8幢第2层A-1单元，统一社会信用代码9131000079278370OP。
法定代表人：贺鸿富，董事长。
被上诉人(原审原告)：朱平，男，1979年6月27日出生，蒙古族，住天津市河东区。
上诉人上海爱数信息技术股份有限公司（以下简称爱数公司）因与被上诉人朱平劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初19432号民事裁定，向本院提起上诉。
爱数公司上诉称，朱平的劳动合同履行地因其工作性质具有高度机动性，并非唯一固定于某处，故其劳动合同履行地并不明确，本案应由爱数公司主要办事机构所在地的上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，朱平提起诉讼称，其2012年11月12日进入爱数公司后被安排在重庆办事处工作。2016年10月1日，爱数公司董事长以重庆办朱平被深圳代理商投诉为由，暂停朱平的薪资及奖金发放、费用报销。2016年12月14日，爱数公司解除了与朱平的劳动关系。现朱平请求判令爱数公司支付违法解除劳动合同的赔偿金11.6万余元。本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，爱数公司与朱平签订的《劳动合同书》约定朱平的工作地点为“重庆”，虽然该约定不明确具体，但爱数公司在重庆设立了重庆办事处，朱平作为爱数公司重庆办事处的工作人员，接受该办事处的管理，该办事处的所在地应视为朱平的劳动合同履行地。现朱平举示的爱数公司在其内网发布的其重庆办事处的地址变更通知、爱数公司现住所地照片，能够证明爱数公司重庆办事处于2016年11月24日由重庆市渝北区搬迁至重庆市渝中区大坪正街160号万科锦城4栋3505、3506号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人爱数公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初805号
原告：田有雄，男，汉族，1967年11月17日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县奇台镇阳光裕景小区13号楼小超市。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：吴秀凤，女，汉族，1983年8月29日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
原告田有雄与被告吴秀凤民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告田有雄及委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼。被告吴秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告田有雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款20000元，利息5400元并承担自2017年3月18日至借款还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告是一个小区的居民，被告经常在原告经营的超市买东西。2015年9月17日因被告急用钱，向原告借现金20000元，约定了利息，承诺两个月归还，并出具了借条，但到期后被告未能归还借款，后被告承诺于2016年12月17日之前还清，但又未能还清。为维护原告的合法权益。请法院依法公正裁决。
被告吴秀凤经本院传票传唤无正当理由未到庭也未向本院提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供借条，被告冯兵经本院公告传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院对原告提供的借条的真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年9月17日，被告因周转资金向原告借现金20000元，约定月利率为15‰，并约定两个月归还，向原告出具20600元的借条，借款到期后被告未能归还，被告又向原告重新出具借条，内容为：”今借到田有雄利息和本金共24200元，百分之一点五（贰万肆仟贰佰元正）借款日期2015年9月17日.借款人:吴秀凤.133XXXX****.×××.阳光裕景8#楼四单元601.新疆奇台县东湾镇墒户十四村21号附1号.还款日期2016年12月7日。上述借款及利息至今未付。
本院认为，原告田有雄主张被告向其借现金20000元的事实由原告提供的被告吴秀凤出具的借条为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭视为其对举证质证权利的放弃，本院对被告向原告借现金20000元的事实予以确认。被告作为借款人应按照约定的时间及时返还借款，未按约定及时返还借款的，应按约定承担利息损失。原、被告在借条中约定月利率按15‰计算不违反法律规定，自2015年9月17日至2017年3月17日共计18个月，利息损失应为5400元，即：20000元×15‰×18个月=5400元。本院对利息损失5400元予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴秀凤于本判决生效后十日内向原告田有雄返还借款本金20000元，利息损失5400元，合计25400元（2015年9月17日至2017年3月17日期间的利息），并自2017年3月18日起按本金20000元，月利率15‰承担利息至借款还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为218元，由被告吴秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一七年五月二日
书记员 樊玉伟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初第1437号
原告：汝某，男，1964年5月23日出生，汉族，住利辛县。
原告：关某，女，1965年6月4日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
被告：王某1，女，1994年4月16日出生，汉族，住利辛县。
被告：王某2，男，1966年3月24日出生，汉族，住利辛县。
被告：袁某，女，1970年3月2日出生，汉族，利辛县人，住本县。
原告汝某、关某与被告王某1、王某2、袁某婚约财产纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汝某、关某的委托诉讼代理人刘佩林,被告袁某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汝某、关某向本院提出诉讼请求：1.三被告返还彩礼款19000元及钻石戒指一枚；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年农历3月份，原告之子汝超与被告王某1经媒人高某介绍认识，后原告之子汝超与被告王某1于2016年农历3月26日订婚，经媒人手给了三被告彩礼款17000元，以及金猪1000元，红包1000元，且有一枚钻石戒指放在箱子里一并交给被告。原告之子汝超与被告王某1未举行结婚仪式，但因原告之子汝超不幸去世，婚约关系无法履行，原告多次到被告家要求返还彩礼款，但三被告拒不退还该款，因此，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款19000元及钻石戒指一枚，并承担本案诉讼费。
被告王某1庭前辩称，1.2016年3月，被告与原告之子汝超经媒人高某介绍相识并订婚，当时，经媒人手给被告彩礼款16000元和金猪内1000元、红包1000元，未见戒指。2.原告之子汝超在阜阳住院治疗期间，是被告护理直至出院，各项费用均是被告支付。还有其他花费，也是被告承担。后原告之子汝超不幸去世，被告非常痛心，现其父母向被告诉求追赔彩礼一案实为不尽人情，难以接受。3.彩礼款已用于原告的生意和平时的开销，应驳回原告的诉讼请求。
被告袁某辩称，1.被告的女儿王某1与原告之子汝超经媒人高某介绍相识并订婚，当时，经媒人手给被告彩礼款16000元和金猪内1000元、红包1000元，未见戒指。2.原告之子汝超在阜阳住院治疗期间，是被告女儿王某1护理直至出院，各项费用均是被告支付。还有其他花费，也是被告承担。被告不同意返还原告彩礼款。
被告王某2未到庭参加诉讼也未递交答辩状。
经审理查明的事实为，2016年农历3月份，原告之子汝超与被告王某1经媒人高某介绍认识，后原告之子汝超与被告王某1于2016年农历3月26日订婚，经媒人高某手给了三被告彩礼款17000元，以及金猪1000元，红包1000元。原告之子汝超与被告王某1未举行结婚仪式，原告之子汝超于2016年9月28日去世。因原告向被告要求返还彩礼款未果，原告诉至法院，要求三被告返还彩礼款19000元及钻石戒指一枚，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告按当地风俗经媒人给付被告的财物应认定为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中的“按照习俗给付的彩礼”。因原告之子汝超去世，被告王某1缔结婚姻无法履行，故被告王某1、王某2、袁某接受原告彩礼款19000元，应酌情返还给原告。故原告主张三被告返还彩礼款的部分诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求三被告返还钻石戒指一枚的主张，未提供证据证明戒指的品质及价格，且与证人高某所述原告交付给被告的戒指是金戒指的证言相矛盾，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某1、王某2、袁某于判决生效之日起五日内返还给原告汝某、关某彩礼款16000元。
案件受理费275元，由三被告负担200元，由原告负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一七年五月二日
书记员 汝军