wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初4020号
原告:兰光树，男，1972年5月20日出生，汉族，居民，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：周建才，四川泰仁律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：郑淑芳（曾用名成红），女，1979年1月19日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，
原告兰光树诉被告郑淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰光树的委托诉讼代理人周建才、被告郑淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰光树向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑淑芳偿还原告24320元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至付清时止）2.由被告承担诉讼费。原告以民间借贷为案由向本院起诉，经本院释明，双方均同意将本案案由变更为买卖合同纠纷。事实和理由，2012年7月6日，被告向原告借现金64320元，并出具借条一张，后被告陆续偿还40000元，尚欠24320元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。
被告郑淑芳辩称，原被告之间没有发生借款关系，是欠的煤炭货款64320元，当时是原告喊了几个人来叫我打的借条，之前原告抵扣了被告前夫的货车抵扣了20000元，被告偿还了现金40000元，现在只欠4320元，被告在今年春节前付给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头达成煤炭买卖协议，原告按约向被告提供煤炭，经双方结算，被告欠原告煤炭款64320元，被告于2012年7月6日向原告出具借条一份，载明：”借条借兰光树现金64320元，大写陆万肆仟叁佰贰拾元正，身份证借款人：郑淑芳2012.7.6”，庭审中，原被告双方均认可该借条实际为所欠煤炭货款而出具，对载明金额均无异议。被告称已偿还原告现金40000元，且原告扣押被告前夫车辆时抵扣了20000元，本院为查明事实，责令被告在限定期限内举证，但在限定的期限内，被告并未向本院提交相关证据。2017年11月2日，原告以被告偿还40000元后未再支付原告款项为由，诉至本院，请求法院判令给付尚欠货款24320及利息。
上述事实，有双方当事人陈述，原、被告身份信息，被告出具的借条等证据予以证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但均认可双方口头达成的买卖协议，足以认定双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效。被告出具的借条性质经双方确认系买卖发生后的结算，借条明确了欠款事实和欠款金额，原、被告之间的债权债务关系明确。本案争议的焦点是被告尚欠原告煤炭货款的金额认定问题。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告称已通过现金和其他方式共计支付60000元货款，但在本院限定的期限内，被告并未向本院提交充分证据予以证明，其辩解理由本院不予支持，原告自认被告已支付40000元，系其真实意思表示，本院予以确认；原告要求被告履行给付煤炭货款24320元的诉讼主张依法成立，本院予以支持。关于原告逾期利息的请求，被告在出具借条时虽未明确逾期付款的违约责任，但被告长期拖欠原告货款，应当计算资金占用费，原告主张按未付货款（24320元）为本金，自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清货款时的诉讼主张依法成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑淑芳于本判决生效之日起五日内给付原告兰光树煤炭货款24320元并支付逾期利息，逾期利息的计算方式为以24320元为基数从2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，减半收取计204元，由被告郑淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄越
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1179号
申请执行人马湘湘，女，1983年10月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人杭州好美家房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区笕丁路211号。
法定代表人刘帮风。
马湘湘申请执行杭州好美家房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，执行标的人民币98143元、执行费人民币1372元。本院于2015年11月6日作出的（2015）杭江笕民初字第561号民事判决书，已发生效力，权利人马湘湘于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，本院的（2015）杭江执民字第1115号案已轮候查封了被执行人名下位于杭州市大世界五金城25幢213室、5幢2单元401室房产。（2015）杭江执民字第442号案轮候查封了被执行人名下位于杭州市大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）、401（办公室）室房产，以上房产均设抵押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，对此本院于2016年6月24日向申请人送达案件拟终结告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1179号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪俊华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 ：郜文仲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初249号
原告康国和，男，汉族，1971年2月2日出生，住湖南省衡山县。
委托代理人贺中玲，四川雷蒙德律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾明刚，男，汉族，1971年2月25日出生，住成都市温江区。
被告彭杨，男，汉族，1991年3月29日出生，住成都市温江区。
委托代理人曾丽，女，汉族，1994年6月21日出生，住成都市温江区，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住安岳县岳阳真普州大道北段附9、11、13、15号，统一社会信用代码：91512021567609052U。
负责人：李昌宏。
委托代理人徐前丽，女，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资中县，特别授权代理。
原告康国和与被告曾明刚、彭杨、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告康国和于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康国和申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康国和撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由原告康国和负担。
审判员 孙 怡
二〇一七年四月十二日
书记员 罗丽君
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初1558号
原告：张竹琴，女，1995年5月8日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
被告：陈星林，男，1991年1月10日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张竹琴已到庭参加诉讼，被告陈星林未到庭。本案现已审理终结。
原告张竹琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还本金20000元，并自2018年5月3日起按年利率6％计算利息至还清本金和利息之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年10月27日，被告因需找原告借款20000元。原告分四次分别于2016年10月27日（一次2000元、一次3000元），2016年10月31日（一次5000元、一次10000元），转账给被告。被告于2016年10月31日向原告出具借据，约定在2016年12月31日前归还。此后，原告多次催讨，被告拒绝偿还本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告上列诉请。
被告陈星林未到庭答辩。
经审理查明，原告以前述诉称事由向本院起诉，同时提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告出具的借据。其内容为：“今有陈星林向张竹琴借到人民币大写贰万元整，小写20000元。上述借款约于2016年12月31日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定若产生纠纷由人民法院管辖。借款人陈星林，身份证号。住址：修水县××下村××组。电话：183××××6346。借款日期：2016年10月31日”。证明被告向原告的借款情况。
3、三次微信转账记录（2016年10月26日转5000元、2016年10月27日转3000元、2016年10月31日转10000元）。证实原告三次通过微信转给被告18000元。
庭审中，原告称诉状中所述四次转账有误，是律师写错了，实际上是三次微信转账，合计18000元，另2000元是支付现金的。
诉讼中，本院已依法公告向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。
以上事实，有原告的陈述，被告出具的借据，转账凭证，原、被告信息资料等证据附卷佐证，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，从本案原告提供的证据来看，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。被告向原告借款后，未在规定的期限内偿还借款，依法应承担继续履行和逾期履行的民事责任。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
由被告陈星林于本判决生效后十日内偿还原告张竹琴借款人民币20000元，并自2018年5月3日起按年利率6﹪计算利息至借款还清之日止。
案件受理费300元，由被告陈星林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 陈 瑶
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 邱林丰
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1802号之一
申请执行人：卢小兰，女，1967年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
被执行人：杨建春，男，1978年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人卢小兰与被执行人杨建春民间借贷纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0902民初2368号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 刘小涛
代理审判员 王建华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 汤 俊
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行辖4号
起诉人屈忠华诉贵州省贵安新区管理委员会、贵州省贵安新区国土资源局以及第三人贵州省平坝县马场镇新寨村村村民委员会强制征收一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下：
本案由贵州省安顺市中级人民法院管辖。
二〇一七年三月二十七日
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执263号
申请执行人：芦登宝，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：李义财，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2018年2月1日依据已生效的（2017）黑0128民初1615号民事判决书，受理了芦登宝申请执行李义财买卖合同纠纷一案，执行标的：75250元。在执行过程中，申请执行人芦登宝于2018年7月30日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人芦登宝撤回执行申请。
二、终结本院（2018）黑0128执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚立军
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一八年七月三十日
书记员 史宇晨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1271号
申请执行人张春岩。
被执行人刘兴伟，现住扶余市。
申请执行人张春岩与被执行人刘兴伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0781民初1384号民事判决，判决如下：被告刘兴伟偿还原告张春岩欠款本金13000元及相应利息（自2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息），此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告承担。该民事判决已发生法律效力，被执行人刘兴伟未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张春岩于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人刘兴伟履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年6月29日立案执行，并于2016年7月18日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人刘兴伟的父亲刘福昌代为签收，并定于2016年8月4日就此案依法进行公开听证，听证会上申请执行人的委托代理人张春岩与被执行人刘兴伟的委托代理人刘兴梅达成执行和解，和解协议内容如下如下：被执行人刘兴伟于2017年1月1日将自家所分得的承包田以2016年对外承包的面积由申请执行人张春岩经营耕种一年；另加2000元现金抵偿欠其申请执行人张春岩借款本金13000元及相应利息；二、案件受理费62元，已由申请执行人张春岩负担；执行申请费95元，已由被执行人刘兴伟负担；三、如果被执行人刘兴伟的委托代理人未按上述执行和解协议的内容履行，被执行人的委托代理人将承担本案的金钱给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1384号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆学
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢360号
陈江萍：
本院于2017年9月18日立案执行的黄小华申请执行你民间借贷纠纷一案，已于2017年10月11日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2614号
原告陆泽伟。
委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告董震华。
本院在审理原告陆泽伟与被告董震华其他所有权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第716号
原告：曾甲。
委托代理人（特别授权代理）：曾乙。
被告：温州××××宝鞋业有限公司，住所地温州市×
×区状元街道××宝路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
原告曾甲与被告温州××××宝鞋业有限公司买卖合同
纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法适用普通程序，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。
原告曾甲及其委托代理人曾乙到庭参加诉讼，被告温州×××
×宝鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋材生产的个体，被告是依法成
立的生产成品鞋的公某。自2011年开始，被告与原告发生业务
往来。原告根据被告的要求，陆某某被告提供了符合其要求的
鞋材料若干，经被告工作人员签收后向原告出具了“新耐宝鞋
业有限公某入库单”或“温州新耐宝鞋业应付款结算单”。原
告依据被告出具的债务凭证向被告索取货款时，被告均以资金
紧张为由予以拖延。孰料，被告法定代表人黄某某于2011年9
月12日外逃，对原告的货款分文未结，至今尚欠原告货款人民
币113113.5元。经原告调查得知，被告的厂房均已向银行作了抵押，原告将面临其债务不能清偿之危险。原告故起诉请求判
令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币113113.5元；2、本
案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告公某登记查询证明、组织机构代码证复印件，证
明被告主体资格；
3、应付款结算单、入库单，证明被告欠原告货款113113
.5元的事实；
4、证人王某证言，证明本案入库单的形成过程。
被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提
供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××
宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的
证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购
买鞋材。2011年6月21日，原、被告进行对账，被告欠原告货
款36400元；2011年7月18日，原、被告进行对账，被告欠原告
两笔货款分别为15580元和28500元；被告分别出具结算单3张
对上述欠款予以确认。另查明，2011年7月16日至2011年8月27
日期间，被告共收到原告金额总计为32633.5元的货物。上述
款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告曾甲与被告温州××××宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州××××宝鞋业有
限公司欠原告曾甲货款113113.5元，事实清楚，证据确凿。现
原告以起诉方式催讨被告温州××××宝鞋业有限公司支付货
款113113.5元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起
三日内给付原告曾甲货款人民币113113.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元（原告已预缴），由被告温州×××
×宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费2562元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐 品 烈
审判员 陈衍审判员李曙光
二〇一二年三月七日
书记员 杨 长 长
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
---
（2018）陕08执异268号
生效法律文书
|
（2017）陕08民初117号民事裁定书
申请人
|
中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰大厦10层。
负责人：张尊院，该公司总经理。
委托诉讼代理人:谭长龙，该公司员工。
原告
|
中国工商银行股份有限公司榆林分行
法定代表人：王益武
被告
|
府谷县宇泉商贸有限公司，住所地：陕西省府谷县天化路金信一楼。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
府谷县广信工贸有限责任公司，住所地：陕西省府谷县河滨路曙光巷22号。
法定代表人：高在清，该公司经理。
府谷县中联矿业有限公司，住所地：陕西省府谷县庙沟门镇郝家沟自然村。
法定代表人：杜社平，该公司经理。
王和平，男，1977年3月19日出生，住陕西省府谷县。
郝玺良，男，1964年9月19日出生，住陕西省府谷县。
王建平，男，1965年3月21日出生，住陕西省府谷县。
法 律
依 据
|
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第十三条：“
执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
本 院
认 为
|
本案审理过程中，中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司在本案审理期间提出撤回执行异议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
裁 定
|
准许中国东方资产管理股份有限公司陕西省分公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
审 判 员 李佳悦
二〇一八年十月十日
书 记 员 王 凯
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4945号
申请执行人：孙苏钦。
被执行人：张兴旺。
被执行人：杨金堆。
申请执行人孙苏钦与被执行人张兴旺、杨金堆买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）金永石商初字第556号民事调解书，已经发生法律效力。2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4945号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1361号
申请执行人金祥，男，1979年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金光明，男，1963年4月26日出生，汉族，公务员，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永调确字第90号民事裁定书，于2016年7月5日立案执行申请执行人金祥与被执行人金光明民间借贷纠纷一案。2016年7月5日本院向被执行人金光明发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年12月8日本院依法拍卖了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同所有的登记在朱微珍名下的在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的股权，申请执行人金祥受偿金额为7708元；2015年3月6日本院（2015）温永瓯商初字第100-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室（房产证号：02××47）房屋，正在司法处置中，待处置后依法参与分配；2015年3月26日本院（2015）温永城商初字第138-1号案件依法查封了被执行人金光明与其配偶朱微珍共同共有的坐落于永嘉县上塘县前路22弄9-3号的房屋，该房屋属农村集体房产，且被执行人坐落于永嘉县江北街道含笑花小区A组团3幢1单元B601室房屋处置后，该房屋属被执行人金光明唯一住房，故本院暂不予处置；2016年4月22日被执行人金光明所有的在永嘉县关工委的工资已扣留，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后依法参与分配，同日冻结被执行人金光明所有的在温州市住房公积金管理中心永嘉分中心的公积金账户，但该公积金按相关部门的规定，本院不能扣划，待本院可以扣划时，申请执行人依法参与分配。除上述财产外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。
2016年7月25日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月25日，被执行人尚有借款42292元及利息未履行。
本院认为，被执行人金光明系多债主的债务人，其财产均已查封，可以处置的财产正在司法处置中，但短期内难以兑现参与分配，现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。正在司法处置中的财产变现后，本案依法参与分配。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶升驹
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5320号之一
原告：杨雄，男，1982年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：杨冬梅（系原告姐姐），女，1980年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：深圳市欧博兴科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福海工业区a2栋5楼。
法定代表人：郭星。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：李红，江苏能成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱翔，江苏能成律师事务所律师。
原告杨雄与被告深圳市欧博兴科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告杨雄于2017年1月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤回起诉。
案件受理费人民币78元，减半收取人民币39元，由原告杨雄负担。
审 判 长 陈 瑾
审 判 员 丁春雷
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 罗佳驹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初153号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人孟某某，男，1965年3月24日出生，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2015年7月23日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人孟某某犯投放危险物质罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员高佳琦出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日7时许，被告人孟某某为防止牲畜祸害其家林木，将拌有包衣剂的玉米粒投放在位于科左后旗某镇色音某嘎查东侧的自家林地北侧。7月22日18时16分，某嘎查村民浩某某发现孟某某在自家林地内投放毒害性物质便向科左后旗公安局阿古拉派出所电话报案。7月23日，孟某某经科左后旗公安局刑事警察大队传唤后到案。8月18日，经通辽市公安局物证鉴定所检验，孟某某投放的玉米粒中检出甲基异柳磷。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局刑事警察大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局提取笔录及扣押物品清单，科左后旗公安局后公（刑）勘（2015）K1505220565002015090007号现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片，科左后旗公安局编号为20150060的现场检测报告书，证人浩某某、孟某甲等人证言，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字（2015）83号毒物检验报告，科左后旗公安局刑事警察大队情况说明，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孟某某投放毒害性物质，危害公共安全，未造成后果，其行为已构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。被告人孟某某经科左后旗公安局传唤后到案，如实供述自己罪行的案后情节，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于经公安机关传唤后到案，并如实供述自己罪行的，是否认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人经传唤到案是否属于自动投案。根据《解释》第一条第（一）项的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人经公安机关传唤后到案的情况，符合上述《解释》的规定，应视为自动投案。首先，传唤不属于强制措施。被传唤后归案符合《解释》第一条第（一）项规定的“在未受到讯问、未被采取强制措施之前”的时间范围。传唤和拘传不同，传唤是使用传票、传唤证通知犯罪嫌疑人在指定的时间自行到指定的地点接受讯问的诉讼行为，它强调被传唤人到案的自觉性，且传唤不得使用械具。而拘传则是强制犯罪嫌疑人依法到案接受讯问的一种强制措施。通常情况下，拘传适用于经过依法传唤，无正当理由拒不到案的犯罪嫌疑人。可见，传唤与拘传有着本质的不同，法律并未将传唤包括在强制措施之内。其次，经传唤归案的犯罪嫌疑人具有归案的自动性和主动性。犯罪嫌疑人经传唤后，有自主选择的余地，其可以选择归案，也可以选择拒不到案甚至逃跑，而其能主动归案，就表明其有认罪悔改、接受惩罚的主观目的，即具有归案的自动性和主动性。《解释》中尚有“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的”以及“公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的”视为自动投案的规定，而仅仅受到传唤便直接归案的，反而不视为自动投案，于法于理都不通，亦不符合立法本意。综上，犯罪嫌疑人被公安机关传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行的，应当认定为自首。故被告人孟某某的案后情节属于自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孟某某犯投放危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2016年7月3日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人孟某某宣告缓刑对其所居住的科左后旗阿古拉镇色音胡都嘎嘎查没有重大不良影响，同意对被告人孟某某适用缓刑。综上，被告人孟某某符合上述适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。公诉机关所提对被告人孟某某以投放危险物质罪判处有期徒刑三年至四年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年七月十四日
书记员 包冠涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初97170号
原告：徐雨晨，男，汉族，1989年8月18日出生，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：沈伟民，上海申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海申华律师事务所律师。
被告：朱强，男，汉族，1974年8月22日出生，住上海市徐汇区。
第三人：黄永芳，女，汉族，1953年6月3日出生，住上海市黄浦区跨龙路***号***室。
委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。
原告徐雨晨与被告朱强、第三人黄永芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。
原告徐雨晨诉称，2016年4月7日原告与朱强签订房屋买卖合同，购买被告名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告向被告支付了192万元及各项税款29余万元。4月8日，原告与被告共同前往浦东新区房地产登记处办理房屋产权转移登记(过户)手续，登记处审核了房屋买卖交易文件后，向原告出具了房地产登记收件收据。在原告等待领取房屋产权证期间，获悉朱强被黄永芳起诉(2016)沪0115民初28046号一案，系争房屋被司法查封，原告遂以房屋买卖合同纠纷向法院起诉(2016)沪0115民初34936号一案。现(2016)沪0115民初28046号一案已经判决生效，系争房屋产权归黄永芳所有。原告提起第三人撤销之诉，经一审、二审均未获支持。原告系善意购房人，因被告与第三人之间的所有权纠纷案，致使原告合法的购房权、取得标的房屋产权的权利无法实现，故原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告朱强退还原告房款192万元、赔偿原告损失42万元(暂定)；3、诉讼费由被告承担。
被告朱强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告应当向被告住所地法院提起诉讼，而被告住所地在徐汇区，而非浦东新区，浦东法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋属浦东法院辖区，本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告朱强对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告朱强负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一八年一月五日
书记员 朱屹峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执6133号
申请执行人：乔宁怀，女，1963年10月26日出生，汉族，个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：胡啸，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区三号楼。
法定代表人：连高峰，该公司总经理。
被执行人：宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市南熏西路133号。
法定代表人：胡啸，该公司总经理。
被执行人：雷晓兰，女，1962年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行申请执行人乔宁怀与被执行人胡啸、王小梅、宁夏一刀利特种玻璃有限公司、宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司、雷晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3771号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人胡啸、王小梅、宁夏一刀利特种玻璃有限公司、宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司、雷晓兰向申请执行人乔宁怀偿还借款327万元、利息及滞纳金428346.30元、2016年3月1日2017年7月12日利息为549751元、2016年5月6日至2017年7月12日利息为292463.5元、案件受理费、保全费、公告费由被执行人胡啸、王小梅、宁夏一刀利特种玻璃有限公司、宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司负担47469元，向本院缴纳执行费484070元，以上共计5072099.8元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月22日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行存款账户17个且余额不足，冻结日期为2018年1月8日冻结，账户冻结期限为1年，请于到期前十日内到我院书面申请续冻结；查明被执行人名下有×××、×××的车户，我院于2018年1月11日冻结上述车户，现因上述车辆下落不明无法处置，车户的冻结期限为两年，请于到期前十日内到我院书面申请续冻结；被执行人名下房产已被保全，该房产属于轮候查封且有抵押，本案无法进行处置。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费48407元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年七月二十四日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4310号
上诉人（原审被告）陈×1，女，1963年10月13日出生。
委托代理人汪琦鹰，北京市博融律师事务所律师。
委托代理人黄×（陈×1之夫），1954年9月4日出生。
被上诉人（原审原告）陈×2，女，1963年1月9日出生。
委托代理人田姜平，北京伯彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）储×，男，1954年9月29日出生。
委托代理人田姜平，北京伯彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈×3（曾用名陈×4），女，1962年8月31日出生。
上诉人陈×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第11554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×1于2014年8月1日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈×1的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈×1撤回上诉。
一审案件受理费八千五百元，由陈×2、储×负担四千二百五十元（已交纳），由陈×1负担二千一百二十五元（本裁定生效后七日内交纳），由陈×3负担二千一百二十五元（本裁定生效后七日内交纳）。
公告费三百九十元，由陈×2、储×负担一百九十五元（已交纳），由陈×1负担九十八元（本裁定生效后七日内交纳），由陈×3负担九十七元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四千二百五十元，由陈×1负担（已交纳）。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一四年八月四日
书 记 员 武 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0104民初８５３６号
原告：中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市XX区XXXX。
法定代表人：颜永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：景瑞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市ＸＸ区。
委托诉讼代理人：王宁，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市ＸＸ区。
被告：聂娴，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市ＸＸ区。
委托诉讼代理人：张明，新疆新勤律师事务所律师。
原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称：中建新疆第一建筑工程公司）与被告聂娴劳动争议一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建新疆第一建筑工程公司的委托诉讼代理人景瑞、王宁，被告聂娴的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中建新疆第一建筑工程公司的诉讼请求：1.请求法院依法判令原告不应向被告支付乌鲁木齐市新市区劳动人事争议仲裁委员会出具的乌高（新）劳仲【2018】第654号仲裁裁决书中裁决第一项，即“原告向被告支付一次性伤残就业补助金71745元”；2.请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告曾在2014年7月1日入职原告公司，于2017年12月31日因合同履行期满，主动申请不再与原告续签劳动合同离职。2014年12月31日,被告在原告处任职期间所受的伤并非为工伤，据调查，被告系在非工作期间上山滑雪游玩致其受伤，后又在原告处自行向社保局申报工伤，被告的申报材料中的证人证言全部是由被告一手填写，签字并加盖了印章，才导致社保局给其出具了《认定工伤决定书》，被告的工伤认定系虚报，不应获得支持。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告中建新疆第一建筑工程公司为支持其诉请，向本院提供如下证据：
《工伤认定申请表》及《认定工伤决定书》，证明被告自行申报了工伤认定，其中的公司盖章及证人证言的签字都是被告自己加盖和签写的。被告聂娴认为《工伤认定申请表》的真实性无法确认，加盖的印章看不清，对《认定工伤决定书》的三性均认可。
本院认为，《工伤认定申请表》系复印件，且字迹及印章模糊不清，故对该证据的真实性暂不予确认。本院对《认定工伤决定书》的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告聂娴辩称，被告认定工伤的事实不容争议，是原告中建新疆第一建筑工程公司给被告聂娴按照申报步骤申报的工伤。
被告聂娴为支持其辩称，向本院提供如下证据：
证据一：《劳动合同书》，证明被告聂娴是在2014年7月1日入职，2017年12月31日合同终止。原告中建新疆第一建筑工程公司对《劳动合同书》的三性均认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据二：初次鉴定结论书，证明被告聂娴属于9级伤残。原告中建新疆第一建筑工程公司对该鉴定结论书的三性均认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
证据三：解除或终止劳动合同（关系）证明书，证明双方合同是2017年12月31日到期，之后就再没有签订合同。原告中建新疆第一建筑工程公司对解除或终止劳动合同（关系）证明书的三性均认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原、被告提供的上述证据及当庭陈述可以证实以下事实：
被告聂娴于2014年7月1日入职原告中建新疆第一建筑工程公司，双方签订劳动合同，2017年12月31日因合同期限届满离职，离职前月平均工资5200元。
2015年4月8日，乌鲁木齐市人力资源与社会保障局出具了《认定工伤决定书》认定被告聂娴2014年12月30日受伤为工伤，2015年8月10日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会出具了《初次（复查）鉴定结论书》，鉴定为伤残九级。乌鲁木齐市2016年度职工平均工资4783元/月。
被告聂娴作为申请人，以原告中建新疆第一建筑工程公司为被申请人，以要求支付一次性伤残就业补助金和解除劳动合同经济补偿金为由，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年8月6日作出乌高（新）劳仲【2018】第654号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人给申请人支付一次性伤残就业补助金71745元；二、被申请人给申请人支付解除劳动合同经济补偿金18200元。原告中建新疆第一建筑工程公司不服，诉至本院。
本院认为，对于原告中建新疆第一建筑工程公司要求不予支付被告聂娴一次性伤残就业补助金71745元的诉讼请求，根据《新疆维吾尔族自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条“七级至十级伤残职工劳动（聘用）合同期满终止劳动（聘用）合同的，以终止或者解除劳动（聘用）关系时所在州、市（地）上年度职工月平均工资为基数，由用人单位为其支付一次性伤残就业补助金，并由工伤保险基金为其支付一次性工伤医疗补助金。七级伤残职工一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金分别按21个月和9个月计发，八级伤残职工分别按18个月和8个月计发，九级伤残职工按15个月和7个月计发，十级伤残职工分别按12个月和6个月计发。患职业病的，一次性工伤医疗补助金在此标准基础上增发20%。”之规定，被告于2017年12月31日离职，2014年12月30日受伤认定为工伤，鉴定伤残九级，根据以上法律规定，原告应当给被告支付一次性伤残就业补助金71745元（4783元/月×15个月）。
综上所述，依据《新疆维吾尔族自治区实施<工伤保险条例>办法》第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司支付
被告聂娴一次性伤残就业补助金71745元；
二、原告中建新疆建工集团第一建筑工程有限公司支付
被告聂娴解除劳动合同经济补偿金18200元。
以上应付款项89945元，原告应于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张越然
二〇一八年十一月九日
书记员 徐 莉
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1369号
原告：大丰和顺锂电有限责任公司。住所地江苏省盐城市大丰区大丰港出口加工区经三路东侧。
法定代表人：张强盛，男，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司。住黑龙江省绥芬河市综合保税区。
法定代表人：尹晋丽，女，该公司董事长。
原告大丰和顺锂电有限责任公司与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰和顺锂电有限责任公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告大丰和顺锂电有限责任公司向本院提出诉讼请求：原、被告原系合作单位。请求判令被告支付欠款30000元，并按银行同期借款利率给付2015年12月29日以后的利息至借款实际给付之日止。事实和理由：原、被告原系合作单位。2014年12月18日，被告经过内部审计为原告出具欠条一张，明确欠原告30000元借款，并保证此款2015年12月18日之前偿还。
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司未出庭应诉亦未提出答辩。
原告大丰和顺锂电有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、债务确认表各1份。被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告所举上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在被告单位股权转让后，被告因资金困难，向原告商借部分款项。2014年9月9日，原告通过银行汇款40000元给被告公司，被告过了两三天偿还了10000元，但剩余30000元一直没有偿还。2014年12月18日，被告经过内部审计为原告出具欠条一张，明确欠原告30000元借款，并保证此款2015年12月18日之前偿还。
本院认为，原告与被告达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”原告已向被告交付借款，被告应按双方约定的时间偿还原告借款；该法第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应当自逾期之日起支付原告利息。原告要求按照银行同期借贷款基准利率支付逾期利息，符合有关法律规定，本院予以确认。
综上本院对原告要求被告偿还借款30000元、并按中国人民银行同期贷款基准款利率给付2015年12月29日以后直至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告大丰和顺锂电有限责任公司借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准款利率给付2015年12月29日以后直至借款实际给付之日止的利息。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其它诉讼费565.6元，合计1115.6元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于牡丹江市中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘淑霞
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
二〇一七年四月六日
书 记 员 李知慧
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初334号
原告：赵荣跃，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：杨世庆，男，1961年10月3日出生，汉族，住五河县。
被告：杨建强，男，1962年2月16日出生，汉族，住五河县。
被告：五河县淮城汽车配件有限公司，住所地五河县城南工业园区龙岗路5号，统一社会信用代码91340322075617291J。
法定代表人：沈行，该公司执行董事。
原告赵荣跃诉被告杨世庆、杨建强、五河县淮城汽车配件有限公司（以下简称淮城汽配公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵荣跃及其委托代理人凌志远、被告杨建强到庭参加诉讼，被告杨世庆、淮城汽配公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵荣跃诉称：2013年10月30日，被告杨世庆和淮城汽配公司之间签订了一份建设工程施工承包合同书。合同约定，被告淮城汽配公司将钢结构厂房和办公楼等工程发包给被告杨世庆承建。2013年11月2日，被告杨建强与原告签订了一份《工程劳务承包合同》，将淮城汽配公司配件厂办公楼和厂房的劳务承包给原告。合同签订后，原告按照合同的约定组织人员进行施工，现工程已经按照合同的约定施工完毕并交付使用。经结算，原告施工的工程总价为427400元，但到目前为止，几被告尚欠100100元工程款没有给付。三被告对下欠款项应承担连带付责任，请求依法判令三被告连带给付原告工程款100100元并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交以下证据：
1、工程劳务承包合同一份，证明被告杨建强和原告赵荣跃签订了《工程劳务承包合同》的事实。
2、杨世庆出具的证明一份，证明杨世庆出具了欠付原告工程款的证明。
3、赵荣良出庭证言，我和赵荣跃都是在淮城汽配公司干活的，杨世庆和杨建强都是老板，他们是合伙关系，我们平时在工地干活时，找杨世庆也行，找杨建强也行。淮城汽配公司的厂房已经交付使用。
4、彭某出庭证言，我是在淮城汽配公司工地上干活的，我们有事都找杨建强和杨世庆。
5、郑乃水出庭证言，我在淮城汽配公司工地上干活，我是干土建的，承包合同是和杨建强签的。淮城汽配公司欠我们工人的工资。淮城汽配公司工程的总承包是杨世庆，杨世庆和杨建强是什么关系不知道，他们都是在工地上负责的。
被告杨建强辩称：杨世庆是我的老板，工程是杨世庆从淮城汽配公司承包的，我是受杨世庆的指派和原告签订的合同，我不应当承担责任。工程完工后，我结算完工资就走掉了，杨世庆给原告他们打的结算单子，杨世庆说原告的工程款已经全部支付。
被告杨建强针对其抗辩主张和理由未提供证据。
被告杨世庆、淮城汽配公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经庭审举证、质证，（一）被告杨建强对原告所提供的证据质证如下：对证据1、2真实性无异议。对证据3主张赵荣良所述杨世庆与我是合伙关系不真实，其它无异议。对证据4彭某证言主张我在工地上只认识代班的，一般工人不认识，故不认识证人彭某。对证据5郑乃水证言无异议。
被告杨世庆、淮城汽配公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
综合以上原被告双方举证、质证意见，本院对原告所举证据认证如下：对证据1、2真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据3-5三证人证言能够相互印证，证明杨世庆与杨建强在施工工地上均为负责人，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年，被告杨世庆与淮城汽配公司签订了一份施工合同，承建了淮城汽配公司的钢结构厂房和办公楼工程。2013年11月2日，被告杨建强与原告赵荣跃之间就淮配汽配公司的办公楼施工签订了一份《工程劳务承包合同》，合同约定：工程工期：2013年10月25日至2014年3月25日。工程结束并交付使用后，2014年12月4日，杨世庆给原告出具了一份证明载明：淮城汽配木工总工程款肆拾贰万伍仟元整。后杨建强和杨世庆陆续向原告支付工程款324900元工程，下余100100元未付。
本院认为：淮城汽配公司钢结构与办公楼施工合同虽系杨世庆与淮城汽配公司签订，但该工程的《工程劳务承包合同》是由被告杨建强与原告赵荣跃签订，涉案工程款亦由杨建强、杨世庆发放。被告杨建强主张其与杨世庆之间不是合伙关系，同时主张工程款杨世庆已经支付完毕，但均未能提供证据予以佐证。《工程劳务承包合同》由杨建强与原告签订，根据合同相对性，被告杨建强亦应承担相应的给付义务，故对原告要求被告杨世庆、杨建强连带支付欠付工程款的主张，本院予以支持。原告要求被告淮城汽配公司对欠付工程款承担连带给付责任，但未能提供证据证明淮城汽配公司尚有欠付工程款，故对原告的该项主张，本院不予持。杨世庆、淮城汽配公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》第十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨世庆、杨建强于本判决书生效之日起10日内支付原告赵荣跃工程款100100元。
二、驳回原告赵荣跃的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告杨世庆、杨建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 陈 艳
二〇一八年七月十九日
书 记 员 谢双双
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见（二）》
第十一条非法转包、违法分包建设工程，实际施工人与承包人约定以发包人与承包人的结算结果作为结算依据，承包人与发包人尚未结算，实际施工人向承包人主张工程价款的，分别以下情形处理：
（一）承包人与发包人未结算在合理期限内的，驳回实际施工人的诉讼请求。
（二）承包人已经开始与发包人结算、申请仲裁或者诉至人民法院，中止审理。
（三）承包人怠于向发包人主张工程价款，实际施工人主张参照发包人与承包人签订的建设工程施工合同确定工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民申1549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宇超，男，1974年6月20日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨文佳，男，1945年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，统一社会信用代码：915001152033542204。
法定代表人：郑登伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游学超，该公司员工。
再审申请人郑宇超因与被申请人重庆金盘山建材有限公司（以下简称金盘山公司）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑宇超申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，判决错误；有新的证据足以推翻原审判决。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
金盘山公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。该案已超过法定申请再审期限，再审申请人举示的新证据不符合有关再审新证据的法律规定。
本院经审查认为，虽然再审申请人提交了李明等人的劳动合同书、有关民事判决书、集资收据等12组证据作为再审新证据，但上述证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于再审新证据的规定，本院对该申请理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案二审判决于2016年5月13日作出后即依法向双方当事人进行了送达，而再审申请人直至2018年5月18日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郑宇超的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈 锶
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第180号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人吴绍侦，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人罗玉琴，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第101101号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年8月26日以被执行人吴绍侦、罗玉琴违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第101101号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人吴绍侦、罗玉琴征收社会抚养费102865元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴绍侦、罗玉琴作出的征收社会抚养费决定书，于2013年8月26日送达给被执行人吴绍侦、罗玉琴，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年1月2日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人吴绍侦、罗玉琴仅履行了5000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人吴绍侦、罗玉琴作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人吴绍侦、罗玉琴在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴绍侦、罗玉琴必须立即将欠缴的社会抚养费97865元、执行费1367元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人吴绍侦、罗玉琴如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月三日
书记员 廖小妹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1236号
罪犯吴方虎，男，1991年3月12日出生，苗族，出生地贵州省麻江县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2015年1月27日作出（2015）漳刑初字第3号刑事判决，以被告人吴方虎犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴方虎在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴方虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年二月至二0一五年五月累计获得达标分一分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
检察机关认为，罪犯吴方虎有执行能力而不积极执行财产刑，建议对其减刑裁判时从严掌握。
本院认为，罪犯吴方虎确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足，检察机关的意见理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴方虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈晓燏
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第752号
上诉人（原审原告）李军，男，汉族，山西四建员工，住太原市。
委托代理人郭建明，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人王峰，总经理。
委托代理人姚雪飞，山西新国泰律师事务所律师。
上诉人李军因承揽合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李军及其委托代理人郭建明，被上诉人中国核工业中原建设有限公司（以下简称中原建设公司）的委托代理人姚雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告签订的《砌体、抹灰工程分包协议》、《工程施工劳务分包合同》均系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告履行其合同约定的劳务施工义务后，被告理应按约支付相应费用。本案中原告已在二〇一二年一月十八日向被告出具的收据中认可所涉工商学院工程的费用已全部结清，且原告在二〇〇七年九月二十日向被告出具的《付款申请报告》中有关于原告所述两项未挂帐费用的结算付款情况表述，表明原、被告并未对上述两项费用进行挂帐，鉴于原告认可被告已付清原告本案所涉工程的全部费用，故对原告要求被告支付剩余劳务费145229元的请求，不予支持。据此判决：驳回原告李军的诉讼请求。
李军不服上述判决，上诉称：一、145229元的劳务费是否挂帐并付款的事实没有查清。被上诉人中原建设公司实际的付款方式是在上诉人做完项目后，根据双方签字确认的文件，挂帐后，再滚动付款，没有挂帐的项目是不会进入付款行列的。中原建设公司每次付款，是根据工程款总额的比例来付，并不会分项细化到对应这个项目付款。换句话说，即使这个项目做完了，没有挂帐，中原建设公司绝不会将没经过双方确认的款项付出去。工程整体完工后，中原建设公司并没有及时将二〇〇六年及二〇〇七年的工程款全部付清，而是陆陆续续地滚动付款。《付款申请报告》的总额为830294元，但中原建设公司在二〇〇七年支付的是双方已确认的并已挂帐的其他项目的款项，并不是特指门厅等项目的款项。一审不能仅凭上诉人自己提供的一份并没有中原建设公司签字确认的一份报告，就断然认定中原建设公司已履行了付款义务，因为每个项目都有结算单及双方签字确认的一系列资料，才能挂帐、付款。这些挂帐、收款证据均在中原建设公司处保管，希望二审法院依法查明。二、收据的数额事实没有查清。中原建设公司在上诉人每次收到款后，均会要求上诉人出具收据。上诉人在二〇一二年出具的收据上书写的一段话并不是上诉人真实意思的表示。中原建设公司在明知其没有足额付款的情况下，利用其付款周期长，上诉人当场记不太清楚的情况下，催促上诉人写下这段话的。中原建设公司提供的这张收据，也可证明上诉人出具的收据均在其公司保管。上诉人共收到多少款项中原建设公司是很清楚的。是否结清，一统计就明明白白，不能因为上诉人错误的认识，就将中原建设公司应承担的付款义务一笔勾销。这与民法的诚实信用原则背道而驰。根据《民事诉讼证据规则》第七十五条规定，中原建设公司有义务提供这些证据。三、案由错误。本案并不是买卖合同纠纷，一审法院却按买卖合同审理，导致法律使用错误，实质性损害上诉人利益。请求二审撤销原判，改判中原建设公司支付上诉人劳务费145229元。
被上诉人中原建设公司答辩称：我公司已经向上诉人李军支付了全部工程款，其上诉请求理应驳回。第一、二〇一二年一月十八日李军向我公司出具收据一张，说明工商学院工程所有款项已经结清，并经李军签字捺印确认。第二、李军提交的申请报告可以看出款项已挂了帐，我公司已全部支付。第三、李军的诉求已经超过法律规定的除斥期间。根据合同法第五十四条规定，如果李军认为其确认款已付清的意思表示有误，应该在一年内行使撤销权，但李军在一年内并未提出，其已丧失了胜诉权利。
经审理查明，上诉人李军（乙方）与被上诉人中原建设公司（甲方）曾于二〇〇六年十月六日签订《砌体、抹灰工程分包协议》一份，约定甲方将其承建的太原市工商学院2号实验楼工程砌体、抹灰工程委托给乙方施工，承包方式为清包工，工程工期五十五天，并约定工程款于工程完工后据实结算。
二〇〇七年三月十五日，李军与中原建设公司就山西工商学院二期工程的教学楼阶梯教室、教学楼门厅等工程项目签订《工程施工劳务分包合同》一份，约定甲方中原建设公司提供的分包劳务内容为：教学楼阶梯教室全部分项工程施工（门窗工程、防水工程除外），教学楼门厅主体结构施工等工程施工图纸及定额规定范围内的全部工作内容的施工。分包方式为清包工，工期从二〇〇七年三月十五日至二〇〇七年五月十日。双方还约定了其他权利义务。
合同签订后，李军依约履行了合同义务，中原建设公司则陆续向李军支付合同费用。
二〇一二年一月十八日，李军向中原建设公司出具收到人工费92395.78元的收据一份，并注明“（工商学院已结清）所有款项已结清”、“该工程款已全部结清”。
庭审中李军称尚有阶梯教室地基处理所发生的人工费15795元及教学楼门厅项目产生的人工费129434.9元未挂帐也未支付，但其提交法庭的《付款申请报告》（二〇〇七年九月二十日向中原建设公司出具）中有关于这两项费用的结算付款情况表述。
以上事实有原审卷中《砌体、抹灰工程分包协议》、建筑安装工程结算书、工程施工劳务分包合同、付款申请报告、施工总体请款说明、进度原因分析、收据，二审卷中施工任务单、零工统计单、考勤表等及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，涉案合同于二〇〇六年、二〇〇七年施工完毕后，中原建设公司陆续支付李军工程费用，至二〇一二年一月十八日，李军在收取一笔92395.78元人工费而给中原建设公司出具的收据中，明确书写工商学院工程费用已全部结清的内容，表明至此双方有关工程费用的债权债务关系归于消灭。现李军提出相关费用并未全部支付完毕，但对于此前的自认行为，其并未在法定期限内行使撤销权，现有证据亦无法证明其诉讼主张；而针对中原建设公司提供的反驳证据-
收据，李军要求中原建设公司继续承担举证责任来进行自我否定，则已超出诉讼当事人举证权利的范畴，理由明显不能成立。原审判决认定事实清楚，虽案由定性不当，但适用法律正确。李军上诉主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费1602元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦跃峰
审判员 雷 晨
审判员 刘彩凤
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 瑛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执357号
申请执行人杨久超，现住扶余市。
被执行人扶余市大林子镇人民政府。
法定代表人张兴国，系镇长。
申请执行人杨久超与被执行人扶余市大林子镇人民政府不当得利纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月30日作出（2016）吉0781民初970号民事判决，判决如下：被告扶余市大林子镇人民政府于本判决生效后三日内给付原告杨久超占地补偿款375067.48元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告扶余市大林子镇人民政府负担。由于被执行人扶余市大林子镇人民政府未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人杨久超于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人扶余市大林子镇人民政府履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年5月3日依法立案执行，并于2016年5月6日向被执行人扶余市大林子镇人民政府送达执行通知书及报告财产令等相关执行法律文书，上述执行法律文书由被执行人扶余市大林子镇人民政府法定代表人张兴国亲自签收。本案在执行过程中，2016年5月19日已将被执行人扶余市大林子镇人民政府在扶余县大林子镇预算外资金管理专户（账号：×××）内的风电四期临时占地补偿款350000元予以扣划。异议人（被执行人）扶余市大林子镇人民政府于2016年5月27日向本院提出异议，请求扶余市人民法院撤销（2016）吉0781执1051号执行裁定书。本院于2016年7月7日作出（2016）吉0781执异32号民事裁定书，裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市大林子镇人民政府的异议请求。本院已将所扣划被执行人扶余市大林子镇人民政府在扶余县大林子镇预算外资金管理专户（账号：×××）内的风电四期临时占地补偿款350000元已实际交付申请执行人杨久超。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初970号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋庆学
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第220号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈华发，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人刘武秀，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第212-6号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月22日以被执行人陈华发、刘武秀违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第212-6号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈华发、刘武秀征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈华发、刘武秀作出的征收社会抚养费决定，于2013年10月28日送达给被执行人陈华发、刘武秀，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月10日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈华发、刘武秀作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈华发、刘武秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈华发、刘武秀必须立即将欠缴的社会抚养费42690元、执行费540元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈华发、刘武秀如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执恢170号
申请执行人曾少丹，女，1977年6月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人黄震浩（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人罗勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人卫国英，女，1977年8月23日出生，汉族，住址同上。
曾少丹申请执行罗勇、卫国英民间借贷纠纷一案，执行标的1539174.50元,执行费人民币17792元。本院于2014年4月10日作出的（2014）杭江商初字第423号民事调解书，已发生效力，权利人曾少丹于2014年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖被执行人罗勇、卫国英共同共有位于杭州市江干区三里新城桂苑5幢3单元102室房产，得拍卖款人民币158万元。原执行案件（2014）杭江执民字第2874号案申请执行标的人民币1539174.50元，后本案申请人主张本案逾期利息及评估费等费用人民币641058元。经查本案被执行人罗勇在本院有共三件被执行人案件，本案依法制作分配方案并经三申请人同意，本案申请人曾少丹分得共计人民币1536828元。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执恢170号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：汪骏华
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ：杨晓磊
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 ：郜文仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1673号
原告：乌鲁木齐宝文腾达机械设备制造有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路499号龙海置业综合楼742室。
法定代表人：段宝全，乌鲁木齐宝文腾达机械设备制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：段新全，男，乌鲁木齐宝文腾达机械设备制造有限公司技术管理员，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：杨德长，男，1968年3月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐宝文腾达机械设备制造有限公司（以下简称宝文腾达公司）与被告杨德长确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝文腾达公司的委托诉讼代理人段新全及被告杨德长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝文腾达公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告2017年4月15日不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原告与被告之间不存在劳动关系。段宝全在业务加工中雇佣被告，被告接受其安排的劳务，并由段宝全按约向被告发放劳动报酬，原告与被告之间无订立劳动合同的意思表示及合意，原告事实上未对被告进行管理，未接受其提供的有偿劳动，也未向其发放劳动报酬，双方不存在认定劳动关系的情形，且被告无证据证实双方存在劳动关系，故原告与被告之间不存在劳动关系。二、被告已明确承诺与段宝全再无关系。被告于2017年8月4日向段宝全出具的收条中明确收到段宝全向其支付的三个月工资，并承诺与段宝全之间再无关系。三、被告完成的劳务作业是段宝全个人承接的业务，与原告无关。段宝全虽然是原告公司的法定代表人，但其也是具有完全民事行为能力的自然人，段宝全个人在头屯河区站有腾达加工厂，被告在该厂完成劳务作业，接受段宝全个人管理，段宝全个人雇佣的行为不能完全认定为是代表企业法人的行为，被告已明确自始至终都是接受段宝全个人的管理，接受段宝全个人发放的工资，被告工作的地点在腾达加工厂，该厂不是原告的经营场所。综上所述，仲裁裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨德长辩称，我认为我和原告之间存在劳动关系。2017年4月8日，我在58同城上看到原告法定代表人段宝全招聘电焊工，我就给段宝全打电话，去了他的厂子，商量好了工资，第二天下午我就去他的厂子上班了。2017年4月15日，我在干活的时候手受伤了，段宝全送我到医院进行了手术治疗。我住了5天院，花费11000元的医疗费，都是段宝全支付的，出院后，段宝全还给了我3个月的工资9000元和1000元的买药钱。以上事实都说明，我和原告之间存在劳动关系。
经审理查明，2017年4月9日，杨德长经宝文腾达公司法定代表人段宝全招用，到宝文腾达公司位于乌鲁木齐市头屯河区站公路北三巷4号1单元101号的加工厂从事电焊工工作，接受段宝全及其指定人员的管理和安排从事劳动。同年4月15日，杨德长在工作过程中，不慎右手中指受伤，当即被段宝全送往新疆医科大学第五附属医院进行治疗，被诊断为右手中指末节开放性外伤、末节指骨粉碎性骨折等，杨德长住院治疗5天，段宝全支付了杨德长的全部医疗费用。杨德长出院后，第一个月在宝文腾达公司休养、看大门，第二个月干活了，出院2个月后杨德长离开了宝文腾达公司，这期间段宝全给杨德长支付了3个月的工资9000元，并给杨德长支付了1000元买药的钱。2017年9月27日，杨德长向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与宝文腾达公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2017年11月16日作出乌经（头）劳人仲字(2017)第789号仲裁裁决书，裁决：2017年4月15日杨德长与宝文腾达公司之间存在劳动关系。宝文腾达公司对该仲裁裁决不服，遂在起诉期限内向本院提起诉讼。
另查明，原告在本案庭审中称，被告在其公司干了4天半就受伤了，受伤后其及时将被告送至医院进行治疗，且段宝全支付了被告全部的医疗费用，被告出院后还在其公司休养，休养期间公司给了被告9000元的休养费，并给了1000元的买药钱。另，原告还认可，其公司办公地址在乌鲁木齐经济技术开发区，公司加工厂的地址在乌鲁木齐市头屯河区站公路北三巷4号1单元101号，段宝全就只有一个加工厂，就是公司的这个加工厂，被告就在该加工厂工作，并接受公司的管理和安排从事劳动。
上述事实，有被告提供的其与宝文腾达公司法定代表人段宝全的电话录音、新疆医科大学第五附属医院的住院证、住院病案首页、出院证明书、出院记录、乌经（头）劳人仲字(2017)第789号仲裁裁决书及原告提供的乌经（头）劳人仲字(2017)第789号仲裁裁决书，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告与被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告在庭审中认可，被告在其公司工作中受伤，其及时将被告送至医院治疗，并支付了全部的医疗费用，被告出院后在其公司休养期间，公司还给了被告9000元的休养费（实际上应为3个月的工资）和1000元的买药钱，段宝全就只有一个加工厂，就是公司的加工厂，被告就在该加工厂工作，并接受公司的管理和安排从事劳动。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”，本案中，原、被告双方间的情形符合该规定劳动关系成立的情形，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，本院认定，2017年4月15日被告在原告的加工厂工作过程中受伤时，与原告之间存在劳动关系。关于原告在诉状中所称的，段宝全个人在头屯河区站有腾达加工厂，其在个人加工业务中雇佣被告，被告在该厂完成劳务作业，接受段宝全个人管理和安排的劳务，并由段宝全发放劳动报酬，被告完成的劳务是段宝全个人的业务，与原告无关，原告与被告之间不存在劳动关系的诉称意见，与事实不符，不能成立，本院对此不予采信，对原告要求确认其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
2017年4月15日被告杨德长受伤时与原告乌鲁木齐宝文腾达机械设备制造有限公司之间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，原告乌鲁木齐宝文腾达机械设备制造有限公司已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 姜金兰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 唐 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初161号
原告梁某，男，1961年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人彭磊，广东东方新联律师事务所律师。
被告佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇南涌下村路8号。
原告梁某与被告佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会（以下简称南涌居委会）法定继承纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人彭磊到庭参加诉讼，被告南涌居委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告梁某自幼父母双亡,原告梁某与三个姐姐梁桂英、梁桂珍、梁桂燕四人随其叔叔梁伟波生活，由叔叔梁伟波抚养长大。此后，原告的三个姐姐相继结婚并迁出户口，但原告一直与其叔叔梁伟波继续生活，并赡养其至1999年5月1日死亡。梁伟波未婚无子女，也无其他法定继承人。其逝世后，名下有位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新栏路一巷5号的房屋一间，该房屋属于原告的父亲和叔叔梁伟波的祖屋，因原告的父母早逝，后由其叔叔梁伟波翻盖并登记在其叔叔梁伟波的名下，现一直由原告占有居住至今。原告的三个姐姐梁桂英、梁桂珍、梁桂燕明确表示放弃对房屋的继承。以上事实，原告认为，原告与其叔叔梁伟波形成事实上的收养关系，原告由其叔叔梁伟波抚养成人，且原告对其叔叔尽到赡养义务，原告对涉案房屋有继承权。请求法院判令由原告继承位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新栏路一巷5号的房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告南涌居委会未答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.证明，证明原告与梁伟波是叔侄关系；
2.常住人口底册登记表，证明原告和三个姐姐与梁伟波在同一户口，形成事实上的收养关系；
3.死亡证明、骨灰存放证明，证明原告的父母及其叔叔梁伟波已经死亡，并由原告购买骨灰存放位；
4.房产证，评估报告，证明梁伟波死亡后留下案涉房屋一间，该房屋评估价为107000元。
被告南涌居委会未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据，来源合法，符合证据的形式要求，与本案存在关联，予以采信。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
原告梁某与被继承人梁伟波（男，1932年6月14日出生，1999年5月1日死亡）是叔侄关系。被继承人梁伟波没有结婚，也没有生育和收养子女，原告与其登记在同一户口簿内。梁伟波去世后由原告为其购买骨灰存放位。被继承人梁伟波去世后遗有坐落在佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新栏路一巷5号房屋一间，土地性质属于国有。梁伟波去世后，原告于2015年9月以对房屋申办了变更产权登记（验证换证），房地产权证由原告保管。
本院认为，上述涉案房屋属于梁伟波的遗产，未有证据证实梁伟波对该房屋如何继承留有遗嘱，且梁伟波去世时已无法定继承人，由于原告对梁伟波尽了较多的扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”且原告与其登记在相同的户口簿，与原告主张的事实相符。因此原告可以参与梁伟波遗产的分配。关于原告继承涉案房屋多少份额的问题，本案现有证据证明梁伟波主要由原告尽抚养义务，并无证据证实梁伟波所在的基层组织或他人对其尽到生活照顾等义务，即除原告外无其他人对涉案房屋主张权利，鉴于户籍登记、生活照顾等事实，本院酌情确定由原告继承梁伟波所有的房屋全部产权份额，有关产权变更登记费用由原告自行承担。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。被告佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由原告梁某继承被继承人梁伟波所有的位于佛山市顺德区陈村镇南涌社区居民委员会新栏路一巷5号房屋的全部产权。
本案受理费减半收取为1220元（原告已预交），由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一六年三月十四日
书记员 卢致慧
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3995号
原告郫县安德镇泉水村村民委员会,住所地：四川省郫县。
负责人张长明，系该村主任。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师（特别授权）。
被告成都博瑞农业科技有限责任公司，住所地：成都市郫县。
法定代表人李勇。
被告李勇，男，1985年8月12日出生，汉族，住四川省郫县。
被告史勇，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被告肖文，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张宝，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告张兴成，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告郫县安德镇泉水村村民委员会与被告成都博瑞农业科技有限责任公司、李勇、史勇、肖文、张宝、张兴成土地租赁合同纠纷一案中，原告郫县安德镇泉水村村民委员会于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郫县安德镇泉水村村民委员会申请撤诉系其自由处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告郫县安德镇泉水村村民委员会撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费150元，由原告郫县安德镇泉水村村民委员会承担。
审 判 长 范华良
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一六年四月六日
书 记 员 高建琼
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1605号
原告刘永福，62岁，1953年6月15日，现住白城市.
被告王立新，具体年龄不详。
本院在审理原告刘永福诉被告王立新追偿权纠纷一案中，原告刘永福于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永福撤回起诉。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告承担。
审判长 邵云鹏
审判员 郭 颖
审判员 于晓东
二〇一六年九月十八日
书记员 薛 琪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民初390号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路。
法定代表人：张东方，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古天原律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区居家全烟酒副食门市，住所地：陕西省榆林市榆阳区。
经营者：杨发明。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告榆林市榆阳区居家全烟酒副食门市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司因与被告案外和解于2018年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人权益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柳 强
审 判 员 高 清
代理审判员 王 安
二〇一八年十月十日
书 记 员 王会巧
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象商初字第1926号
原告：陈文忠，无固定职业。
被告：石文斌，无固定职业。
原告陈文忠与被告石文斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张文芝适用简易程序，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈文忠、被告石文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠起诉称：原、被告认识，2012年2月29日被告以暂时生活周转缺资向原告借款，原告碍于情面，当即借给被告30000元，被告出具借条1份给原告。此后，原告因需向被告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝归还，致原告催讨无果。故诉至法院，要求判令被告石文斌立即归还借款30000元。
原告陈文忠为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条1份，证明被告石文斌向原告陈文忠借款30000元的事实。
被告石文斌在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现在没有能力归还。
被告石文斌在举证期限内也未向法庭提供证据。
经质证，对原告陈文忠提供的证据，被告石文斌无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月29日，被告石文斌因需向原告陈文忠借款30000元，并于当日出具借条1份。
本院认为，被告石文斌向原告陈文忠借款30000元的事实，有原告提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告石文斌在本判决生效后十日内归还原告陈文忠借款
30000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告石文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张文芝
二〇一二年一月六日
代书 记员 张丹珍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3899号
原告：李莉，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：刘雪梅，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市一道河东路。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：阜阳民安房产经纪有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：徐辉，该公司经理。
委托代理人：曹磊，该公司职员。
委托代理人：王军，该公司职员。
本院在审理原告李莉诉被告刘雪梅、阜阳民安房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李莉于2016年9月23日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李莉负担。
审判员 张新宏
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 斐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0303民初4393号
原告：张玉华，女，1953年11月11日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：张延伟，男，1984年11月12日生，汉族，住淄川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路**号甲办公楼。
主要负责人：李玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：贺小龙，该单位职工。
委托诉讼代理人：荆波，该单位职工。
原告张玉华与被告张延伟、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托诉讼代理人刘涛，被告张延伟，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人贺小龙、荆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计206000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为171604.06元。事实和理由：2017年8月4日6时20分许，被告张延伟驾驶鲁Ｃ×××××号车行驶至事故地点，与驾驶电动自行车的原告相撞，原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费19753.26元，证据充分，予以确认。2.经鉴定，护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，按照1人1天80元标准计算，护理费为8080元。被告对原告住院天数有异议，但未申请相关鉴定，亦未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳。3.住院伙食补助费1230元，符合规定，予以确认。4.依据原告伤情，酌情确认误工期限为120天。原告虽已到法定退休年龄，但原告提供的证据可以证实其确实存在误工损失，但原告主张按照日123.33元计算误工费，证据不足，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，故误工费为12095元。5.经鉴定，原告伤情构成九级伤残，故对于残疾赔偿金117724.8元，予以确认。被告对此有异议，并申请重新鉴定，但被告未提供充分有效的证据予以反驳，故对其异议不予采纳，对其申请不予准许。6.精神损害抚慰金2000元，符合规定，予以确认。7.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。8.复印费，不符合规定，不予确认。9.原告主张的交通费过高，酌情确认为410元。10.原告车辆受损属客观事实，但原被告均未申请相关评估，故酌情确认车损为300元。综上，被告张延伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（50万元）及不计免赔，被告张延伟负事故的全部责任，故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元，应予扣减。鉴定费2100元不属于保险赔偿范围，应由被告张延伟承担赔偿责任，因被告张延伟已为原告垫付8243.26元，两项相抵，余款6143.26元应予扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华医疗费9753.26元（19753.26－10000）、护理费8080元、住院伙食补助费1230元、误工费12095元、残疾赔偿金117724.8元、精神损害抚慰金2000元、交通费410元、车损300元，合计151593.06元；
二、被告张延伟为原告张玉华垫付的6143.26元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告张玉华负担261元，由被告张延伟负担1605元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年八月一日
书记员 田蓬蓬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象徐民初字第225号
原告：杨昌斌，农民。
被告：蒋先国，农民，户藉所在地：浙江省象山县涂茨镇涂茨村。
原告杨昌斌与被告蒋先国保证合同纠纷一案，原告于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理。原告杨昌斌到庭参加诉讼，被告蒋先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨昌斌起诉称：原告从事挖掘机挖运业务，被告蒋先国在承包建筑工程施工期间，原告为被告承包的工程挖土。经双方结算，案外人陈彪尚欠原告挖土款49000元，并出具欠条一份，并由被告蒋先国提供担保，并承诺于2011年农历12月25日付清。到期后，被告仍未支付，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。请求判令被告立即支付挖土款49000元，并赔偿损失2000元。庭审中，原告对损失请求变更自2012年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际履行之日止。
案经审理，原告向本院提交欠条一份，以证明案外人陈彪欠原告49000元，由被告蒋先国提供担保及约定付款期限的事实。
被告蒋先国在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在指定的举证期限内也没有提交任何抗辩证据。
被告蒋先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对原告提供的证据放弃质证权和对本案事实的抗辩权。鉴于原告对其提供的证据和在庭审中陈述的事实，若有虚假愿承担法律责任。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，故本院依法予以采信，并作定案的重要证据。同时，将原告诉称的事实，确认为本案的基本事实。
本院认为：案外人陈彪欠原告杨昌斌工程挖土款49000元并由被告蒋先国担保事实，有原告提供的欠条为凭，被告蒋先国为该欠款提供担保，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告立即支付欠款49000元，并赔偿损失（自2012年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至实际履行之日止）的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告蒋先国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋先国在本判决生效后十五日内支付原告杨昌斌欠款49000元，并赔偿损失（自2012年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告蒋先国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 白锡茂
二〇一二年十二月二十日
代书记员 王瑞瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0105民初307号
原告:刘爱玲，女，1980年6月15日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市天锐意通讯有限公司财务总监，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：南京四木汽车经纪有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：孙辉，该公司执行董事。
原告刘爱玲与被告南京四木汽车经纪有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱玲的委托诉讼代理人侯林到庭参加诉讼。被告南京四木汽车经纪有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘爱玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2017年1月15日至1月19日期间形成的《网络购物合同》已于原告申请退款之日解除；2.判令被告返还原告已付购物款97032.4元；
3.判令被告向原告支付购物款占用期间利息2861.9元(97032.4元×4.875‰÷30天×181天，从2017年1月19日暂计至2017年7月18日)；4．判令被告承担原告申请证据保全所支付的公证费2000元。上述合计101894.3元。事实和理由：2017年1月，原告经朋友告诉得知被告运营了一款名为惠e购的APP，在惠e购上以低于市场价格销售苹果等类型手机和中石油加油卡礼包。原告用手机号180××××0000在惠e购上注册会员，并在2017年1月16日至1月19日期间分别购买了苹果、华为、vivo手机共计22部、中石油加油卡礼包2个，通过支付宝向被告累计支付购物款97032.4元，在惠e购上创建订单24个，收货地址均为乌市天山区中泉雅园19楼1903号(详见附件一刘爱玲在“惠e购”上购物明细清单)。被告在惠e购相关产品页面上宣传3或5个工作日内发货，但原告付款后被告一直未发货。原告于2017年2月7日至2月8日在惠e购上发起全部订单的退款申请，但时至起诉之日原告仍未收到退款，被告也从未联系原告解释迟迟未退款原因和退款安排。原告为保全证据，于2017年5月17日到新疆维吾尔自治区公证处办理证据保全并支付公证费2000元。被告不按时发货的行为已构成根本违约，致使原告订立合同的目的无法实现，原告有权解除合同并要求被告返还购物款、赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条等规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告南京四木汽车经纪有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告南京四木汽车经纪有限公司未到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月，原告以其手机号180××××0000在惠e购上注册会员。2017年1月16日至1月19日期间，原告通过其注册的惠e购自营店下单购买了苹果、华为、vivo手机共计22部、中石油加油卡礼包2个，通过支付宝向被告累计支付购物款97032.4元。在惠e购上创建订单24个，收货地址均为乌市天山区中泉雅园19楼1903号。但原告付款后被告一直未发货。原告于2017年2月7日至2月8日在惠e购上发起全部订单的退款申请。
2017年2月13日，被告通过其公众号“四木汽车”发布通知，内容为：“南京四木汽车经纪有限公司正全力以赴组织员工加班加点，按惠e购会员申请退款时间的顺序，审核有关会员申请退款信息。经审核无误后，公司会立即将有关会员申请退款金额电汇至申请人的本人银行卡内”。至今原告仍未收到退款。
本院认为，原告提交的APP惠e购平台上的注册详情单、订单详情、售后退款详情单、支付宝付款详情单、售后退款详情单（通过公证）等证据已证实原告与被告之间存在网络购物合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告支付货款后，在合理期限内未收到货物。原告申请退款后亦未退还原告货款。被告的上述行为存在不履行债务的违约行为。据此。原告要求确认与被告于2017年1月15日至1月19日期间形成的《网络购物合同》已于原告申请退款之日解除的诉讼请求，符合上述合同解除的法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。依照上述法律规定，合同解除后，被告应当返还原告购物款97032.4元，并赔偿原告损失。原告要求被告返还购物款97032.4元及支付资金占用期间利息2861.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付公证费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告南京四木汽车经纪有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘爱玲、被告南京四木汽车经纪有限公司之间于2017年1月15日至1月19日期间形成的《网络购物合同》已于原告申请退款之日即2017年2月8日解除。
二、被告南京四木汽车经纪有限公司返还原告刘爱玲已付购物款97032.4元。
三、被告南京四木汽车经纪有限公司向原告刘爱玲支付购物款占用期间利息2861.9元【97032.4元×4.875‰÷30天×181天（2017年1月19日至2017年7月18日）】
四、被告南京四木汽车经纪有限公司支付原告刘爱玲公证费2000元。
上述款项，被告南京四木汽车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘爱玲给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337.89元（原告刘爱玲已预交）。由被告南京四木汽车经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 何 新 英
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 梦 琦
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00539号
原告郝某某，男，1969年7月16日出生。
被告贺某某，女，1971年8月19日出生。
原告郝某某诉被告贺某某侵犯名誉权纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼。
原告诉称：2012年12月9日，孟州的一企业主杨某某找我称与贺某某就借款一事达成协议，杨某某恳请我为其借款担保，被告贺某某也说企业我已考察过，借款三个月，你签个名，履行一下担保，不会牵涉你的，我碍于情面同意担保，但未考虑到企业的经营不善，杨某某未能到期归还借款。后借贷双方又签订理新的延期协议我并不知情，协议中约定了新的担保人，重新确定理双方的权利和义务，但贺某某在追要借款时，将我列为被告，此案在诉讼中，可贺某某编造事实对我中伤，先后于2015年5月和6月，在《孟州吧》、《焦作吧》、《洛阳吧》等网站刊载“诈骗”事实，还编造我许多不实之言，被告的上述行为对我造成了严重的不良影响，精神遭受严重的创伤。为保护我的名誉权，故提起诉讼。现请求：1、依法判令被告立即停止侵害，消除影响，恢复名誉；2、赔偿精神损失20000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供被告的地址无法送达，原告也未提交被告的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 姚红霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 兵
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申56号
再审申请人（一审被告）：浙江八达建设集团有限公司。
法定代表人周雪峰，董事长。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
被申请人（一审原告）：杨海龙，男，1979年11月28日出生，汉族，无职业，住扎鲁特旗。
被申请人（一审第三人）：郭金生，男，1959年7月2日出生，汉族，无职业，住河北省保定市望都县。
再审申请人浙江八达建设集团有限公司因与杨海龙、郭金生劳务合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2013）霍民初字第1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙江八达建设集团有限公司申请再审称：申请人将承建项目的劳务施工发包于案外人谢某某，施工完成后，申请人将该部分施工的工程款向谢某支付完毕。本案中，被申请人所主张的价款即是谢某承包的劳务施工部分，原审判决存在错误。申请人有新的证据足以证明原审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为，申请人将其承建的部分劳务工程口头分包给杨海龙，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，在杨海龙提供劳务后，申请人应履行向其支付劳务费的义务。申请人主张施工款已向谢某支付完毕，杨海龙对此不认可，申请人亦无证据证明谢某有代杨海龙接收劳务费权限以及支付款项的去向。因此原审判决并无不妥之处。申请人提出有新证据证明其主张，但未向本院提交，故对于申请人的再审申请理由，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江八达建设集团有限公司的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十四日
书记员 郭 斌