浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3739号
原告：蒋文清。
被告：叶云超。
被告：潘海兵。
委托代理人：蒋龙涯，浙江红大律师事务所律师。
原告蒋文清与被告叶云超、潘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋文清、被告潘海兵的特别授权委托代理人蒋龙涯到庭参加诉讼，被告叶云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年11月27日作出（2015）台温商初字第3739号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后本案于2016年3月3日再次公开开庭进行了审理。原告蒋文清、被告潘海兵的特别授权委托代理人蒋龙涯到庭参加诉讼，被告叶云超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文清起诉称：2014年3月21日，被告叶云超因经营所需由被告潘海兵提供担保向原告借款1500000元，并出具借条一份。上述借款后经原告催讨，被告叶云超于2014年12月8日偿还原告借款300000元，其中225000元系偿还被告叶云超2014年9月20日向原告的借款，另75000元是归还的本案借款。被告潘海兵于2015年1月14日代被告叶云超偿还原告借款50000元。现原告起诉要求：一、判令被告叶云超偿还原告借款1500000元；二、判令被告潘海兵对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘海兵答辩称：被告潘海兵在本案借条的担保人处签字属实。据被告潘海兵了解被告叶云超曾分别于2014年4月22日、2014年5月20日、2014年7月22日通过案外人叶某向原告偿还借款各112500元，合计337500元，后被告叶云超通过案外人林福标又偿还了原告借款300000元。另，被告潘海兵代被告叶云超偿还了原告借款50000元。
原告蒋文清为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。被告潘海兵质证无异议。
二、借条一份，拟证明2014年3月21日，被告叶云超由被告潘海兵提供担保向原告借款1500000元的事实。被告潘海兵质证无异议。
三、台州银行付款回单二份，拟证明原告于2014年3月21日向被告叶云超交付借款1500000元的事实。被告潘海兵质证无异议。
四、2014年9月20日借条一份，拟证明被告叶云超曾于2014年9月20日向原告借款225000元的事实。被告潘海兵质证认为该证据并未涉及被告潘海兵，被告潘海兵对该证据的真实性、合法性不予质证，且认为该证据与本案无关，无法证实原告所主张的事实。
被告潘海兵为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、案外人叶某出具的证明一份及台州银行对账单二份，拟证明被告叶云超分别于2014年5月20日、2014年7月22日通过案外人叶某向原告偿还借款各112500元，合计225000元的事实。原告蒋文清对该证据的真实性无异议，但认为上述225000元可能系被告叶云超偿还原告的其他借款。
二、案外人林福标出具的证明及转账凭证复印件各一份，拟证明被告叶云超于2014年12月8日通过案外人林福标向原告偿还借款300000元的事实。原告蒋文清认为其确于2014年12月8日收到还款300000元，但该笔款项系先用于偿还2014年9月20日被告叶云超向原告的借款225000元，剩余的75000元系用于偿还本案的借款。
被告潘海兵在举证期限内申请证人叶某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人叶某在庭审中陈述：证人与被告叶云超系兄妹关系，与原告不相识。证人叶某曾受被告叶云超指示汇款给原告，即台州银行对账单上显示的两笔112500元款项。除此之外，证人叶某记得被告叶云超曾现金交付给证人，要求证人将现金存入原告的银行账户，但具体存入的时间记不清了。对于被告叶云超与原告之间的经济往来，证人并不清楚。原告质证认为证人确有汇款给原告225000元，该款是否是原告与被告叶云超其他的经济往来，原告不清楚，且原告对证人陈述的有现金存入原告账户的情况有异议。被告潘海兵对证人叶某的证言无异议。
因被告潘海兵的申请，本院依法调取了户名为蒋文清的台州银行对账单及存款凭条各一份。原告及被告潘海兵对该证据均无异议。
被告叶云超未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告蒋文清、被告潘海兵提供的证据以及本院依申请调取的证据，被告叶云超既未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃了质证与抗辩的权利。对于原告提供的证据一、二、三，被告潘海兵无异议，本院对上述证据予以认定。对于原告提供的证据四，虽被告潘海兵对其关联性有异议，但该证据与本案的还款有直接的关联，故本院对该证据予以认定。对于被告潘海兵提供的证据一，结合证人叶某的证言，能够证明被告叶云超分别于2014年5月20日、2014年7月22日通过案外人叶某向原告偿还借款各112500元，合计225000元的事实，至于原告认为上述款项系被告叶云超偿还原告其他借款，但原告未能提供相应的证据证明该主张，故本院对原告的上述主张不予采信。对于被告潘海兵提供的证据二，因林福标的证明并不符合证据的形式要件，且银行凭证系复印件，与本案无关联，故本院对该证据不予认定。对于本院依申请调取的证据，原告及被告潘海兵均无异议，且结合证人叶某的证言，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2014年3月21日，被告叶云超因需由被告潘海兵提供担保向原告蒋文清借款1500000元。后被告叶云超分别于2014年4月22日、2014年5月20日、2014年7月22日偿还原告借款各112500元，合计337500元。2014年9月20日，被告叶云超因需再次向原告蒋文清借款225000元，并出具借条一份。被告叶云超于2014年12月8日偿还原告借款300000元。被告潘海兵于2015年1月14日代为偿还原告借款50000元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告叶云超分别于2014年4月22日、2014年5月20日、2014年7月22日偿还原告借款各112500元，合计337500元，该款系偿还本案1500000元借款的本金还是利息。原告主张上述款项系被告叶云超偿还本案借款利息，但本案的1500000元借条上未载明借款利息，且按照原告陈述双方口头约定借款利息为月利率2.5%，而从被告叶云超支付款项的时间来看，按月利率2.5%支付利息并不符合一般的生活经验及交付习惯，同时，原告在第一次庭审过程中承认该1500000元借款双方未约定利息，故应当认定被告叶云超支付的上述337500元系偿还本案借款本金。二、被告叶云超2014年12月8日的还款300000元是否系偿还本案1500000元的借款。原告主张该300000元还款，其中的225000元系偿还被告叶云超于2014年9月20日向原告的借款，另75000元系偿还1500000元的借款。被告潘海兵则认为该300000元系全部偿还1500000元的借款。被告叶云超的上述还款不足以清偿其对原告蒋文清的所负的两笔借款，应当优先抵充已到期的债务。从2014年3月21日、2014年9月20日的两份借条来看，双方对于借款期限均未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。现原告对该两笔借款均主张被告叶云超偿还，应当认定上述两笔借款均已到期。对于均到期的债务，被告叶云超2014年12月8日的300000元还款应当优先抵充对原告缺乏担保的债务，即2014年9月20日的225000元借款，剩余的款项则应作为偿还本案1500000元借款的还款。
原告蒋文清与被告叶云超之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对于借款利息未作约定，应视为不支付利息。双方对于借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。被告潘海兵自愿为被告叶云超向原告的1500000元借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证，被告潘海兵应当对上述款项承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶云超在本判决生效之日起十日内偿还给原告蒋文清借款1037500元。
二、被告潘海兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费18300元，由原告蒋文清负担4300元，由被告叶云超、潘海兵负担14000元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 林颖倩
人民陪审员 王小萍
二〇一六年三月四日
代书 记员 张 健