海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终273号
原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙树芬，男，1968年9月4日出生，汉族，住乐东县。因盗窃罪于2003年5月19日被判处有期徒刑七年，2008年11月27日刑满释放；因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2011年2月22日被判处有期徒刑五年，2014年12月12日刑满释放；因本案于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人孙树芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）琼9027刑初198号刑事判决。原审被告人孙树芬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年10月13日15时许，吸毒人员陈某某打电话联系被告人孙树芬购买毒品，随后和陈某某一起到乐东黎族自治县黄流镇皇室度假酒店8209房找到被告人孙树芬。正当被告人孙树芬与陈某某进行毒品交易时，民警赶到当场将被告人孙树芬抓获，并扣押了红色本田摩托车一辆、白色OPPO手机一部、毒品2包、人民币1500元。
经海南省公安司法鉴定中心检验：两包毒品可疑物净重9.79克，均检出甲基苯丙胺成份。
另认定，被告人孙树芬系吸毒人员。其曾因盗窃罪于2003年5月19日被判处有期徒刑七年，2008年11月27日刑满释放；因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2011年2月22日被判处有期徒刑五年，2014年12月12日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证明：
1.物证：红色本田两轮摩托车一辆（拍照固定），经孙树芬辨认，为其开往犯罪现场的交通工具；白色OPPO手机一部（拍照固定）,经孙树芬辨认，为其联系贩卖毒品的通讯工具。2015年10月13日当天，孙树芬正是用该手机与陈某某联系进行毒品交易；两包毒品可疑物（拍照固定），其中一包经孙树芬辨认，为从其身上扣押，净重8.43克，另一包系从现场扣押，净重1.36克，均检出甲基苯丙胺成份；人民币1500元，经孙树芬辨认，为其私人款物。上述物证与扣押清单及检验报告书能相互印证。
2.书证：孙树芬的常住人口登记表，证实孙树芬具有完全刑事责任能力；现场尿液检测报告书，证实孙树芬系吸毒人员；扣押清单，证实红色本田两轮摩托车一辆、白色OPPO手机一部、毒品可疑物一包、人民币1500元是当场扣押的物品，与扣押决定书、物证照片、扣押笔录以及被告人的供述与辩解相互印证；手机通话清单，证实被告人孙树芬案发时与陈某某通过手机联系的事实；（2003）乐刑初字第29号刑事判决书、（2011）乐刑初字第53号刑事判决书、释放证明书，证实被告人孙树芬曾因盗窃罪于2003年5月19日被判处有期徒刑七年，2008年11月27日刑满释放；因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪于2011年2月22日被判处有期徒刑五年，2014年12月12日刑满释放。被告人孙树芬系累犯、毒品再犯。
3.证人陈某某的证言及辨认笔录：2015年10月13日下午13时许，我和我的朋友陈某某从佛罗来到黄流镇中学观看排球比赛，来早了，排球赛还没开始，我就打电话给我的朋友“阿芬”，问他在什么位置，他回答说在黄流镇皇室度假酒店，于是我就和陈某某去了皇室度假酒店，看到“阿芬”下楼来接我们，我们上到209房间后，我看到“阿芬”还有一个陌生男子在房间里正在吸食冰毒，我就和“阿芬”说能不能拿一点给我们，“阿芬”不说话也不拿给我们，我直接就从口袋里拿出两百块钱放在桌子上，然后，“阿芬”就从桌子上拿出冰毒用塑料袋装，装好之后放在烟盒里就放在桌子上，我拿到毒品，派出所的民警就来了。经陈某某辨认，“阿芬”就是孙树芬。该证言及辨认笔录与陈某某的证言及辨认笔录及物证、书证、现场勘查笔录等证据能相互印证，证明被告人孙树芬于2015年10月13日在黄流镇皇室度假酒店贩卖毒品的事实。
4.证人陈某某的证言及辨认笔录：2015年10月13日我和陈某某大约13时，从佛老村一起来到黄流镇中学看排球比赛，看了一会，陈某某就给他的一个朋友打电话，13时30分许，陈某某就开车拉着我到黄流镇皇室度假酒店的停车场，陈某某的朋友就下楼把陈某某叫上楼，之后陈某某在酒店窗口叫我上去找他，我上到8209房间，看到里面有三个人，其中一个是我的朋友陈某某，其余两个人我都不认识。他们正在吸食冰毒，陈某某向那个陌生男子购买毒品，我看到陈某某拿出两百块钱放在桌子上，那个人就给陈某某一小包冰毒放在烟盒里面，我就去卫生间了，后来派出所的民警就来了。经陈某某辨认，给陈某某贩卖毒品的陌生男子就是被告人孙树芬。该证言及辨认笔录能与陈某某的证言及辨认笔录及本案其他证据相互印证。
5.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]1553号检验报告书，证实2015年10月13日，在本县黄流镇皇室度假酒店8209房，孙树芬向陈某某贩卖的1包毒品可疑物品净重1.36克，及从其身上缴获的1包毒品可疑物品净重8.43克，均检出甲基苯丙胺成份；
6.现场勘验笔录、现场照片及方位图，证实案发现场位于本县黄流镇皇室度假酒店8209房间的事实，与证人陈某某、陈某某的证言及被告人孙树芬的供述与辩解等证据相互印证。
7.被告人的供述与辩解及辨认笔录，证实被告人孙树芬与陈某某用电话联系贩卖毒品、被告人孙树芬吸毒以及从被告人孙树芬身上查获一包毒品等物品的情况，与证人陈某某、陈某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、手机通话清单等证据相互印证。
原判认为，被告人孙树芬违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人孙树芬犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙树芬曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。扣押的红色本田两轮摩托车一辆、白色OPPO手机一部、二包9.79克甲基苯丙胺，系作案工具和违禁品，应予没收。其中未随案移送的作案工具红色本田两轮摩托车一辆，由公安机关在本判决发生法律效力后，依法处理。扣押的1500元，无证据证明系赃款，应退还被告人孙树芬，待本判决发生法律效力后充抵罚金。根据被告人孙树芬犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十五条的规定，判决：一、被告人孙树芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、作案工具红色本田两轮摩托车一辆、白色OPPO手机一部、毒品甲基苯丙胺9.79克，予以没收。
宣判后，原审被告人孙树芬不服，提出上诉称，其没有贩卖毒品给陈某某，从其身上查获的毒品，是其在房间里发现后顺手放进自己口袋里的。一审法院判决认定事实不清，量刑过重，请求二审法院予以改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）孙树芬的上诉理由，经查，孙树芬贩卖毒品的事实，有证人陈某某、陈某某的证言予以证实，证人证言能形成相互印证，在现场及孙树芬身上亦查获毒品，全案还有鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以佐证，足以认定。一审法院根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节予以定罪量刑，并无不当。故上诉人孙树芬的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙树芬向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人（原审被告人）孙树芬的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 良
审 判 员 潘心情
审 判 员 王柱进
二〇一六年九月十三日
法官助理 唐帅英
书 记 员 马 康
附本案适用的法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。