上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第3602号
原告陆惠英。
委托代理人杨雪，上海咨博律师事务所律师。
被告陈家乐。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陆惠英与被告陈家乐、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆惠英的委托代理人杨雪律师、被告平保上海分公司的委托代理人车敏义律师到庭参加诉讼。被告陈家乐经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆惠英诉称，2014年9月7日，被告陈家乐驾驶在被告平保上海分公司处投保的沪CNxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区祁昌路时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成交通事故致原告受伤。该起事故经认定，陈家乐负全部责任。原告伤情经鉴定已构成十级伤残。故诉至法院，要求被告陈家乐赔偿医疗费人民币（以下币种同）60,455.15元、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、护理费4,550元、残疾赔偿金76,366元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、医疗辅助用品费77元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,300元及律师费5,000元，由平保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告陈家乐未作答辩。
被告平保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。医疗费金额应扣除住院期间的伙食费，在医疗保险范围内承担；住院伙食补助费无异议；营养费、护理费各认可900元/月的标准；残疾赔偿金适用农村标准计算15年；精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费、医疗辅助用品费均不予认可；交通费认可200元；衣物损失认可100元；鉴定费金额无异议，属于商业三者险范围；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月7日12时0分许，被告陈家乐驾驶沪CNxx**小型轿车行驶至上海市嘉定区外冈镇祁昌路xxx号门口由西向北转弯时，因驾驶不慎，与驾驶电动自行车由北向南行驶至该处的原告陆惠英发生碰撞，造成交通事故致两车损坏、原告受伤。该起事故经交警部门认定，陈家乐负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院10天，花费医疗费60,275.78元、残疾辅助器具费196元、医疗辅助用品费77元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定，并于2015年2月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见主要为：原告因交通事故致右胫腓骨下端骨折，现右踝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。为此，原告支付鉴定费2,300元。
另查明：1、被告陈家乐所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；2、原告陆惠英系上海市农业家庭户籍人口，其主张自2012年9月1日起居住于上海市嘉定区新成路街道迎园二坊xxx号xxx室张某某家中，张某某与陆惠英的女儿张某原系夫妻关系，后两人于2013年8月14日登记离婚。在陆惠英住院期间，张某在平保上海分公司的案件服务报告上记载原告常住于上海市嘉定区外冈镇大陆村碾子xxx号，并签字确认；3、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、居住证明、离婚证、房地产权证、律师费发票、案件服务报告等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经认定，被告陈家乐负全部责任，原告陆惠英无责任，陈家乐所驾事故车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。保险之外的费用，由陈家乐承担赔偿责任。
至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、医疗费60,275.78元、残疾辅助器具费196元、医疗辅助用品费77元，确系原告陆惠英治疗所需，本院予以确认，被告平保上海分公司要求仅在医疗保险范围内赔付依据不足，该项意见本院不予支持；2、原告主张的住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,300元，符合有关规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费、交通费、衣物损失金额过高，结合原告的伤情、事故事实及审判实践，本院酌定营养费2,250元、护理费3,000元、交通费300元、衣物损失300元；4、残疾赔偿金，根据本案现已查明的事实，原告主张的居住地址不符合常理，本院难以采信，结合原告的户籍情况、年龄及伤残等级，本院核定残疾赔偿金31,788元；5、律师费，结合本案案情及司法实践，本院确定由被告陈家乐负担律师费3,000元。被告陈家乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆惠英50,584元（含精神损害抚慰金5,000元）；
二、原告陆惠英因本次事故造成的损失中：医疗费60,275.78元、住院伙食补助费200元、营养费2,250元、护理费3,000元、残疾赔偿金31,788元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2,300元，扣除上述第一项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆惠英余款55,025.78元；
三、被告陈家乐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆惠英医疗辅助用品费77元及律师费3,000元，合计3,077元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,462元，减半收取1,731元，由原告陆惠英负担494元，被告陈家乐负担1,237元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。