wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6847号
罪犯周易美，男，1955年9月17日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月17日作出(2012)安刑初字第0323号刑事判决，以被告人周易美犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年5月8日止），并处罚金人民币十万元；被告人周易美违法所得人民币七万五千元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第6010号刑事裁定，对罪犯周易美减去有期徒刑七个月(刑期至2018年10月8日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周易美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周易美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周易美在服刑期间获得监狱表扬二次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯周易美在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周易美减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字��2028-3号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被执行人：韩德泉
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告韩德泉所有的位于正阳路南段西侧（正阳小区），面积75.43平方米，证号：宁津国用（2012）字第755号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段 雪 峰
××××年××月××日
书记员 ���刘秀武
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执951号之二
申请执行人：潘云霞，女，1975年5月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人：汪梅标，男，1966年2月27日生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽万佳商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城中中路，统一社会信用代码91340124769026154U（1-1）。
法定代表人：汪梅标,执行董事。
本院在执行潘云霞与汪梅标、安徽万佳商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初10215号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一八年七月五日
书记员 王金虎
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终23号
上诉人（原审被告）：石磊，男，汉族，1966年4月15日出生，芳草湖总场“公园宾馆”经营者，住芳草湖总场。
上诉人（原审原告）：凌云，男，汉族，1976年10月29日出生，住新疆乌鲁木齐市。
上诉人石磊因与上诉人凌云装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：上诉人石磊与上诉人凌云装修装饰合同外工程增加部分已实际履行形成事实合同关系，上诉人石磊应据实支付上诉人相应工程价款。一审法院就该增加部分没有查明，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603民初1187号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 慕新伟
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年四月十七日
书记员 张小爽
1
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722���2702号
申请执行人：赵江林，男，1979年10月14日出生，汉族，住东海县。
被执行人：李开选，男，1972年3月28日出生，汉族，住东海县。
被执行人：张利平，女，1974年1月15日出生，汉族，住东海县。
本院在执行赵江林与李开选、张利平债权转让合同纠纷一案中，双方达成分期还款协议，张利平已按协议付款30500元。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 锐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕龙民初字第117号
原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航街道春虹街虹园委7号。
法定代表人苏雪峰，该分公司经理。
委托代理人鲍红毅，该分公司职工。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司住址地黑龙江省齐齐哈尔龙沙区市军校街10号。
法定代表人孙铜宽，该公司董事长。
委托代理人李剑波，该公司职工。
原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司与被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司的委托代理人鲍红毅、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司的委托代理人李剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司诉称，2014年4月14日，被告与原告签订产品购销合同，被告向原告购买终端照明箱、等电位产品，货款总计57367元，约定送货到施工现场，本年10月末支付全部货款，经多次催要，被告分文未付，故诉至法院，要求被告立即偿还货款57367元，并支付违约金5000元。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、产品购销合同；2、销售清单；3、出库单。
证明：2014年4月14日原、被告双方签订产品购销合同，原告向被告供应终端照明箱、局部等电位、大等电位，产品总价57367元，原告按合同约定将产品送到被告建华区东方红龙建小区施工现场，被告未按合同约定支付货款。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司辩称，孙建和是公司的原总经理，在公司负责全面工作，财权全由其一人说算，有权使用公章，建华区东方红龙建小区是公司原总经理孙建和自己搞的工程，公司不清楚孙建和与原告的购销合同，孙建和已在2014年11月从公司退休，我公司不承担连带责任。
经审理查明，2014年4月14日，原、被告签订产品购销合同，被告向原告购买终端照明箱、局部等电位、大等电位产品，总价款57367元，合同约定送货，20日内交货，10月末支付全部货款，逾期未付按金额的5%收取违约金，不足月按月计算等。合同签订后，原告按期给被告供应了合同约定产品，被告未向原告支付货款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认可孙建和是以齐市交建公司的名义承揽的工程，产品购销合同上的公章也是交建公司管理公章的人员盖的。
本院认为，与原告签订产品购销合同的相对人是交建公司，孙建和原是交建公司的法定代表人，可以代表公司对外发生正常业务，交建公司也承认孙建和是以交建公司的名义承揽的工程，承认与原告签订的产品购销合同上的公章的真实性，故对于拖欠原告的货款，被告应当履行给付责任，原告要求被告支付货款有事实依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉请有合同依据，其主张的数额不超过合同约定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后即给付原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司电气制造分公司货款57367元，并支付逾期付款违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 姚文华
人民陪审员 史 丹
二〇一五年六月一日
书 记 员 张宇薇
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第176号
罪犯李高文，男，1970年5月14日出生，汉族，湖南省平江县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省潮州市中级人民法院于二00二年七月十七日作出(2002）潮中法刑初字第22号刑事判决，认定被告人李高文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于二00二年十月十四日作出（2002）粤高法刑一复字第138号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二00五年一月十七日作出（2005）粤高法刑执字第282号刑事裁定将原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。广东省高级人民法院于二00七年五月十五日作出（2007）粤高法刑执字第626号刑事裁定将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为七年。本院于二00九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第914号刑事裁定书，对罪犯李高文减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李高文提请减刑一年十一个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李高文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李高文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李高文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李高文减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2007年5月15日起至2023年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第8812号
申请执行人王长发，男，1962年3月19日出生。
申请执行人王鹏，男，1994年11月14日出生。
申请执行人王金华，女，1968年1月21日出生。
申请执行人王张氏，女，1933年3月12日出生。
被执行人杨爱义，女，1968年7月10日出生。
被执行人段传景，男，1965年9月16日出生。
本院在王长发、王鹏、王金华、王张氏与杨爱义、段传景其他权属、侵权纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0502执异60号
案外人：赫立文，男，汉族，现住通化县快大茂镇新风委七组。
申请执行人：鞠勇，男，汉族，现住通化市二道江区鸭园镇向阳村。
申请执行人：鞠贺，男，汉族，现住址同上。
被执行人：杨萌，男，汉族，现住通化市东昌区老站街。
被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李建军，董事长。
委托代理人：辛德华，该公司总经理。
委托代理人：董秋霞，该公司部门经理。
在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）、被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人赫立文于2018年2月1日对本院查封的通化华晨金帝商业大厦XX房屋提出书面异议。2018年7月17日，案外人撤回异议申请。
本院认为，案外人申请撤回异议申请，符合法律规定，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条第二款的规定，裁定如下：
准予案外人赫立文撤回异议申请。
审判长 :任为民
审判员 :张晓云
审判员 : 陈 鹏
二〇一八年七月十七日
书记员 :徐振邦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3874号
原告谢慧慧。
被告姚志春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。
负责人许锋，总经理。
本院在审理原告谢慧慧与被告姚志春、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢慧慧于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢慧慧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢慧慧承担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年六月一日
见习书记员 许笔砚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503财保51号
申请人：徐飞。
被申请人:胡飞。
被申请人:史秀美。
本院在审理原告徐飞诉被告胡飞、史秀美买卖合同纠纷一案过程中，申请人徐飞于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡飞、史秀美在六安市天泰新型建材有限公司的车辆运输费125000元。担保人王礼魁自愿以其所有位于六安市解放南路商贸中心2-3号楼3单元402室的房屋提供担保。
本院经审查认为，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡飞、史秀美在六安市天泰新型建材有限公司的车辆运输费125000元；
二、查封担保人王礼魁所有的位于六安市解放南路商贸中心2-3号楼3单元402室房屋（产权证号：31××98）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 龙 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈龙杰
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1936号之二
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，男，1970年10月21日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温正初，男，1972年1月8日出生，汉族，住平阳县。
本院���据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1397号民事判决书，于2016年6月15日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林娟、温正初金融借款合同纠纷一案。
本院于2016年8月15日作出（2016）浙0326执1936号执行裁定书，查封了被执行人林娟所有坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼28层2801室的房屋（所有权证号：046854土地证号：平国用（2014）字第113**号）。现申请执行人向本院申请解除被执行人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林娟所有坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城1号楼28层2801室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔苗苗
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0303刑初101号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人石佳鹤，吉林省双辽市人，高中文化，户籍所在地双辽市，现住双辽市。因犯盗窃罪于2016年7月29日被福建省福清市人民法院判处拘役六个月，2016年11月5日刑满释放。因殴打他人于2018年1月14日被吉林省临江市公安局行政拘留13日。因涉嫌盗窃，于2018年2月10日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年3月12日被执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人石佳鹤犯盗窃罪一案，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员刘国宏、赵春出庭支持公诉，被告人石佳鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石佳鹤于2018年2月6日11时许，在四平市铁东区北山建福酒店二楼员工寝室内，将被害人徐某钱包内3500元现金盗走，并将徐某银行卡内910元人民币转入自己银行卡内。被告人石佳鹤于2018年1月28日20时许，在吉林省白山市江源区富强二区16号楼三单元203室被害人刘某家中，将刘某放在衣兜内的2800元现金盗走。案发后，石佳鹤于2018年2月9日被公安机关抓获，所得赃款全部被其挥霍。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、协助查询财产通知书、被害人徐某及被告人石佳鹤银行卡交易明细、照片、现场勘验笔录、福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初828号刑事判决书、刑满释放证明书（副本）复印件、临江市公安局行政处罚决定书、被害人徐某、刘某的陈述、证人韩某、王某的证言、被告人石佳鹤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石佳鹤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：
一、被告人石佳鹤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年12月9日止。
罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。
二、责令被告人石佳鹤分别退赔徐某人民币4410元、刘某人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘 宾
审 判 员 宋红霞
人民陪审员 徐桂芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 齐 桐
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执135号
申请执行人：林智峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：邱友坤，男，1975年7月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：王淑琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林智峰与被执行人邱友坤、王淑琴借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人欲庭外协商为由于2018年5月15日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)闽0505执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月十五日
书记员 吴梅梅
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第868号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李滨波，男，1986年7月9日出生，汉族，住河南省新乡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李滨波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋0928民初359号
原告五寨县某某投资有限公司。地址：五寨县城迎宾东路。
法定代表人李某某，女，该公司经理。
委托代理人李某某，男，公司员工。
被告王某某，男，1978年生，汉族，农民，住五寨县城迎宾东街（现在押服刑）。
被告张某某，男，1965年生，汉族，住五寨县城文园路。
被告华某某，男，1953年生，住五寨县城右所路。
原告五寨县某某投资有限公司（以下简称晋通公司）诉被告王某某、张某某、华某某借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理。依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某某、华某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告晋通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还借款10万元并支付约定利息。2、判令被告张某某、华某某按约定承担连带偿还责任。案件受理费由被告负担。事实理由：被告王东兴于2014年12月1日向我公司借款10万元，并约定了借款利息为月利率2.04%。被告张某某、华某某为上述借款签订了连带保证责任合同。可借款到期后（利息结在2015年12月30日），虽经多次催要，被告以经济周转困难为由拒不偿付，后被告因犯罪服刑。故请求判令被告王某某偿还借款本金及利息。由被告张某某、华某某承担连带偿还责任。借款利息从2016年1月1日起至实际履行之日止，利率按约定利率计算。
被告王某某、张某某、华某某均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、编号为00013的借款合同一份，载明：2014年12月1日，被告王某某向原告借款10万元，用于商业经营。借款期限至2015年6月1日。并出具收条一支：王东兴收到原告借款10万元。编号为00013的保证合同二份，载明：张某某、华某某为上述借款分别承担连带责任的担保。并分别附有各当事人的身份证复印件。上述借款合同约定借款利息的利率为2.04%。
另查明：本院在向被告王某某、张某某送达相关法律文书时，做了调查笔录，二被告对上述事实无异议，在向被告华某某送达相关法律文书时，华某某亦对上述事实未提出异议。
上述事实，有原告的书证、被告的调查笔录佐证。事实清楚，足以认定。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告王某某向原告晋通公司借款10万元并每月支付利息（月利率2.04%）一事事实清楚，证据确实充分，双方亦无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还本息，符合有关法律规定，本院应予支持，但其约定的借款利率，违反了有关法律规定，应予纠正。被告张某某、华某某作为被告王东兴的担保人，自愿签订了连带责任的担保合同，合法有效，故其应当对其担保的债务承担连带偿还借款的责任。据此，依照《民法通判》第108条、最高人民法院关于《审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，判决如下：
被告王某某在本判决生效后十日内偿还晋通公司借款本金10万元及利息（利率按月息2%确定，从2016年1月1日起至实际履行完毕止。），张某某、华某某对上述偿还借款义务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，由被告王东兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张恒荣
审 判 员 王有明
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 斌
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初294号
原告：天津中保财信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号205室。
法定代表人：万同文，职务：董事长。
委托诉讼代理人:王诚，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
被告：天津德茂丰置业有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路29号。
法定代表人：许芳洲，职务：董事长。
委托诉讼代理人:陈孙库，该单位总经理。
原告天津中保财信资产管理有限公司与被告天津德茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯晓飞
人民陪审员 宋景凤
二〇一七年六月九日
书 记 员 任万岱
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初455号
原告:王某，男，1979年2月15日出生，汉族，住靖边县.
被告：尚某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住靖边县..
原告王某诉被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告尚某某向原告借款10000元，约定于2015年6月30日前偿还,并向原告出具借款条据一支。
尚某某辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尚某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，被告尚某某向原告借款10000元，约定于2015年6月30日前偿还,未约定利息,并向原告出具借款条据一支。
本院认为，被告尚某某向原告王某贷款，有王某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对王某要求被告尚某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告尚某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月三十日
书 记 员 薛新雨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏民申1113号
再审申请人(一审原告，二审上诉人）：姜春诗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:连云港奥维士物业管理有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区大庆东路*号。
法定代表人：李金尧，该公司经理。
再审申请人姜春诗因与被申请人连云港奥维士物业管理有限公司（以下简称奥维士公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜春诗申请再审称：奥维士公司应当对姜春诗因自行车库、阳台损坏承担赔偿责任。奥维士公司未尽到物业管理义务，应当承担姜春诗维修共用下水管道的费用。一、二审判决认定事实不当，判决结果不公。姜春诗依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：姜春诗主张的车库及阳台损失均发生在2010年，姜春诗曾多次向相关部门投诉要求解决问题。2011年12月19日，经连云港市房管局物管处、盐河社区等部门调解，奥维士公司与姜春诗达成谅解方案，形成了《关于津华苑小区B1号楼2单元102号住宅问题处理意见书》，处理意见的主要内容为：姜春诗欠奥维士公司的截止到2012年4月10日的物业费等费用与姜春诗要求奥维士公司赔偿的费用相抵，双方各不相欠，此后不再提及所反映问题，所投诉事情处理完毕。姜春诗提出该处理意见没有涉及车库及阳台的损失，但结合纠纷发生及谅解方案达成的时间先后，应当视为双方已经对此前的纠纷进行了处理，且姜春诗也未提供相应的证据证明奥维士公司造成了上述损失。
关于姜春诗主张下水管道维修损失的问题。经查，在另案审理的连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第01648号民事案件中，生效民事判决已经认定奥维士公司在物业服务期间管理服务不到位，并酌情扣减了业主姜春诗后期应当给付的50%的物业费，维修共用下水管道的费用已在此案中得到补偿，现姜春诗再次提出该费用属于重复主张。一、二审综合考虑上述情况，判决驳回姜春诗的诉讼请求并无不当。
综上，姜春诗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜春诗的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 成荣海
代理审判员 张贞伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 章芳芳
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初852号
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
被告人吴金旺，男，1963年12月11日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司以被告人吴金旺犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟县农村商业银行股份有限公司与吴金旺达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司自愿于2017年8月26日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋淑平
四川省叙永��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2号
原告：叙永县三顺建材租赁站，经营场所：叙永县龙凤乡头塘街村。
经营者：钟莲，女，1984年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：刘明贵，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县三顺建材租赁站与被告刘明贵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县三顺建材租赁站于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县三顺建材租赁站撤诉。
审判员 孙文建
二〇一七年一月四日
书记员 曾 珣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初538号
原告重庆雨诺食品有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号8栋2-5#。
法定代表人关军，总经理。
被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号-1，组织机构代码05039990-2。
法定代表人周家旭，经理。
原告重庆雨诺食品有限公司（以下简称雨诺公司）与被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司（以下简称麦客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雨诺公司的法定代表人关军到庭参加诉讼，被告麦客隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雨诺公司诉称，2015年1月12日至2015年1月27日，麦客隆公司从我司采购产品总额2397.4元。我司业务主管喻红多次与麦客隆公司沟通，但麦客隆公司至今未支付货款，根据双方的购销合同约定，麦客隆公司逾期支付货款，应按每日0.03%支付违约金。现请求判令麦客隆公司支付货款2397.4元及违约金（以未付货款为基数，从2015年3月1日起至2016年1月6日止，按每日0.03%计算）。
被告麦客隆公司未答辩。
经审理查明，雨诺公司（甲方）与麦客隆公司（乙方）签订《商品供销协议书》，约定：由甲方向乙方提供小吃等商品，在乙方卖场销售；甲方根据乙方的订单（或电话、传真）订货，在2日内送货到乙方市内指定地点；乙方按订单和甲方送货单的数量及价格进行验收；10号之后对账，月底结上个月的款；如乙方未按照协议及时支付货款，逾期按支付货款总额每日0.03%支付违约金；合同自2014年5月6日至2015年5月6日，合同期满一个月，经协商可优先续约，双方未续签新合同期间所有交易按照本合同继续执行。雨诺公司在协议最后的甲方处加盖公章，李配瑛在乙方代表人处签字。2015年1月12日、2015年1月27日雨诺公司向麦客隆氧吧量贩KTV提供了价值1178.4元、1219元的货物。2015年6月25日，雨诺公司与麦客隆公司对账后，确认麦客隆公司尚欠雨诺公司2015年1月货款2397.4元，麦客隆公司经办人李配瑛在对账单上签字并加盖麦客隆公司的财务专用章。对账单签订后，麦客隆公司仍未履行还款义务，雨诺公司诉至法院，产生本案纠纷。
上述事实，有雨诺公司举示的《商品供销协议书》、食品销货清单两份、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，雨诺公司与麦客隆公司之间的买卖合同关系依法成立。双方经对账确认麦客隆公司尚欠雨诺公司2015年1月货款2397.4元，故对于雨诺公司要求麦客隆公司支付货款2397.4元的诉讼请求，本院予以主张。根据《商品供销协议书》中的约定2015年1月的货款应于2015年2月底结清，未及时支付的，应以货款总额按每日0.03%的标准支付违约金。故对于雨诺公司要求以尚欠货款2397.4元为基数，从2015年3月1日起至2016年1月6日止，按每日0.03%计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雨诺食品有限公司货款2397.4元；
二、被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆雨诺食品有限公司违约金（以未付货款为基数，从2015年3月1日起至2016年1月6日止，按每日0.03%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆雨诺食品有限公司缴纳，被告重庆市麦客隆娱乐文化有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告重庆雨诺食品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 温丽丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第70号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海为质贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海为质贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1091号
原告：中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇兴华路。
负责人：李孝华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘培，该公司职员。代理权限：特别授权，代为出庭应诉、代选鉴定机构、代为和解、代签法律文书、提起上诉。
被告：邓习操，男，汉族，1963年11月8日出生，湖北省大悟县人，大悟县第一建筑公司职工，住大悟县。
原告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司与被告邓习操确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法进行审理。
原告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告邓习操为牌号为鄂K6A17**号车投保的保险合同无效或依法撤销；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告邓习操将鄂K6A17**号车在原告公司投保交强险、商业险。2014年11月29日该车发生交通事故，2016年8月1日，大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初364号民事判决书，该判决书确定该车无登记信息，被告邓习操对该车不具保险利益，请依法确认保险合同无效。
本院经审查认为，本院一审审理的原告石ＸＸ与被告邓恩、邓习操、戴斌、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案案号为（2016）鄂0922号民初364号，于2016年8月1日作出一审判决，判决由中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司在保险限额内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司不服该判决，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，现该案正在二审期间。中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司于2016年11月25日向本院提起确认保险合同无效之诉，该诉讼请求实质上否定正在诉讼中的本院作出的前诉裁判结果，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感人中级人民法院。
审判员 乐启源
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓艳
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初3052号
原告：王大军，男，汉族，1973年4月4日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：张义（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：重庆市巫溪县欲宁建筑安装工程有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋路146号。
法定代表人：吴波，总经理。
委托诉讼代理人：佘明勇（特别授权），重庆峡郡律师事务所律师。
原告王大军与被告重庆市巫溪县欲宁建筑安装工程有限责任公司（以下简称欲宁建筑公司）挂靠经营合同纠纷一案，由重庆市巫溪县人民法院移送本院处理，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军及其委托诉讼代理人张义，被告欲宁建筑公司的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王大军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告工程款98816元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年以挂靠被告的形式和巫山县公路局签订了巫山县渝建路K654+700M涵洞墙身及拱顶维修工程合同，合同金额62655元。后原告和被告签订了项目内部承包合同书，约定上述工程全部由原告施工、负责、自负盈亏、承担和甲方（也就是巫山县公路局）为该工程项目签订的所有的合同及其他文件的债、权、利。原告给被告支付3900元的管理费，原告当时支付了2000元的管理费。原、被告上述行为实际就是原告为该工程的实际施工人，其以挂靠的形式取得和巫山县公路局的建设工程。原告在实际施工完毕后，以被告的名义和巫山县公路局进行了结算。2014年9月巫山县公路局将工程款项98816元支付给到被告的账户。但被告却一直不支付给原告，后原告多次向被告要求其支付该款项。但被告以各种理由拒不支付。原告认为，其和被告约定了该工程所有的权利义务由原告承担，被告只收取原告3900元的管理费用。但现在被告却不支付原告的工程款，违反了双方的约定，其无权占有属于原告的工程款。
为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼。
欲宁建筑公司辩称,1.本案被告对原告陈述的事实不清楚；2.原告说已经支付了2000元的管理费，请出示相应的证据予以证实；3.请依据原告举示的证据依法判决。
原告提交的身份证、被告欲宁建筑公司的基本信息、营业执照副本、《维修合同》、建筑业统一发票、电汇凭证、基本建设工程结算审核定案表、竣工结算书及证人证言，这些证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，原告王大军为在巫山县公路局承建巫山县渝建路K654+700m涵洞墙身及拱顶维修工程，经苏福海介绍原告挂靠被告欲宁建筑公司承建该维修工程，并给被告交纳管理费，原、被告没有签订书面挂靠经营合同。同年3月，被告欲宁建筑公司作为乙方与甲方巫山县公路局签订了《维修合同》。该合同载明：“甲方现有S105渝建路K654+700m涵洞墙身及拱顶出现裂缝，由乙方进行维修加固，本着公平、公正、平等自愿的原则，达成如下合同：一、工期45天（2014年3月25日至5月10日）。二、承包方式：全承包。三、资金：62655.00元。……六、资金支付办法：工程完工后，经验收合格后按95%支付工程款，其余5%作为质量保证金，一年后无质量问题一次性退还。……”合同签订后，原告对该工程进行了施工，在工程竣工验收和结算后，巫山县公路局于2014年7月25日通过巫山县财政国库支付中心向欲宁建筑公司电汇工程款98816元。此后，被告没有将该工程款给付原告。
本院认为，原告王大军挂靠被告欲宁建筑公司承建S105渝建路K654+700m涵洞墙身及拱顶维修工程，虽没有签订书面挂靠合同，但原告提出的证据，被告没有提出反驳的证据，可以证实原、被告已形成事实上的挂靠关系，其口头挂靠经营合同成立，本院予以确认。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，原告王大军不具有建筑资质，其与被告的挂靠经营合同，违反了建筑法的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，被告因该合同取得的财产，应当予以返还。因原告作为实际施工人，已对《维修合同》中约定的工程进行施工，且该工程已竣工验收和结算，结算的工程款应归原告所有，故被告在收到工程款后，应当给付原告。
综上所述，原告要求被告给付原告工程款98816元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决如下：
由被告重庆市巫溪县欲宁建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告王大军工程款98816元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告重庆市巫溪县欲宁建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祁 霖
二〇一六年十月二十六日
书记员 易雪兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二商申字第00570号
再审申请人(一审被告）：田媛媛。
委托代理人：刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司徐州青年路支行。住所地：江苏省徐州市青年路***号。
负责人：赵贺，该行行长。
一审被告：铜山县利国钢铁有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人：杨洪珍，该公司董事长。
一审被告：江苏诚实商贸有限公司。住所地：江苏省徐州市中山北路龙泰大厦（一品官邸）*#*******室。
法定代表人：刘孟海，该公司总经理。
一审被告：徐州荣阳钢铁有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇。
法定代表人：陈阳，该公司董事长。
一审被告：张显。
一审被告：张贯银。
一审被告：杨洪珍。
再审申请人田媛媛与被申请人中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）、一审被告铜山县利国钢铁有限公司、江苏诚实商贸有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、张显、张贯银、杨洪珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐商初字第00047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田媛媛申请再审称：田媛媛没有在担保合同上签字，不应承担保证责任。田媛媛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：中行青年路支行提供了中行青年路支行与田媛媛、张显等签订的最高额保证合同，合同上有田媛媛的签名。在诉讼过程中，田媛媛经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，送达地址为田媛媛身份证上载明的地址，也是田媛媛的实际居住地址。经法院公告送达后，田媛媛仍未到庭应诉，依法可应视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一审判决后，田媛媛亦未提出上诉。田媛媛再审申请主张担保合同上不是其本人签名，但除提供证人支某证言外，未提供其他相应证据，不足以证明田媛媛未签名的事实。一审判决根据现有证据认定田媛媛承担保证责任，并无不当。
综上，田媛媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田媛媛的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘云云
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第2881号
原告吕金玉，农民。
委托代理人丁娟，山东兵圣律师事务所律师。
被告柴皓，农民。
被告李芳，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人张永华，公司法律顾问。
原告吕金玉与被告柴皓、李芳、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金玉的委托代理人丁娟，被告柴皓、李芳，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人张永华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月22日19时许，被告柴皓驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县惠归路孙武镇大孙村以东50米处时，与驾驶自行车的原告吕金玉发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告柴皓负事故的全部责任，原告吕金玉无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失141000元。
被告柴皓、李芳辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月22日19时许，被告柴皓驾驶鲁M×××××小型轿车由东向西行驶至惠民县惠归路孙武镇大孙村以东50米处时，与驾驶自行车的原告吕金玉发生交通事故，致原告受伤。此事故经惠民县交警大队认定，被告柴皓负事故的全部责任，原告吕金玉无事故责任。事故发生后，原告吕金玉在滨州市中心医院住院治疗27天，支出医疗费41655.12元。
另查明，被告柴皓驾驶的鲁M×××××小型轿车的实际车主为被告李芳，被告柴皓系借用其车辆在使用过程中发生的此次事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为200000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人之伤构成十级伤残；伤后院内外护理时间共为60天，护理人数为1人。此次事故给原告造成的经济损失有：医疗费41655.12元，住院伙食补助费81元（27天×3元∕天），护理费4800元（80元∕天×60天），残疾赔偿金21387.6元（11882元∕年×18年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费1300元，共计70723.72元。事故发生后，被告李芳为原告垫付了12400元。
以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。
本院认为，被告柴皓驾驶机动车未保持安全间距是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；原告吕金玉无事故责任，事实清楚，依据充分。因此，对于原告因此次事故受到的经济损失，被告柴皓应承担相应的损害赔偿责任（100%）。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司根据被告柴皓其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告支出的门诊费用，因其未能提供门诊病例，无法证明与此次事故的关联性，原告又未提供其他证据加以印证，本院不予支持。原告主张的护理费，因其未能提供充分证据证明其实际损失情况，故本院按照受诉法院所在地一般城镇居民标准进行计算（每日80元）。原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，但其未能提供充分证据证明其已经在城镇连续居住达一年以上，故对其主张本院不予支持。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吕金玉医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费27687.6元，共计37687.6元，于判决生效后十日内付清；（被告李芳为原告垫付了12400元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告吕金玉经济损失33036.12元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吕金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由原告吕金玉负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1620元。财产保全费1020元，由被告柴皓负担。
（保险公司将12400元汇至被告李芳的账户：6231XXX;将剩余赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：6212XXX）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕仁会
审 判 员 田道岐
人民陪审员 任 珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄 磊
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保9号
申请人：黄其，男，1976年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：钟进群，女，1966年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：罗忠良，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区慈善路14号，统一社会信用代码：91510500742297704Q。
法定代表人：钟进群。
申请人黄其于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司在四川省叙永县XX镇“XX项目”的土地出让金4320000元予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司以其出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
在价值4320000元的范围内查封被申请人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司在四川省叙永县XX镇“XX项目”的土地出让金或查封、扣押、冻结被申请人钟进群、罗忠良、泸州市明珠房地产开发有限公司的其他相应价值的财产。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 胡忠华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 章 贵
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1463号
原告韩某。
委托代理人李某，法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告韩某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历8月份，原被告双方经媒人介绍认识，并确立恋爱关系，经媒人给付彩礼11000元，其他物品及欠款均算赠与。2015年7月份，被告再也不与原告联系，后找媒人协调和原告多处打听，才得知被告又与他人确立婚约关系，并生有一女孩。依照国家相关法律规定，现诉请法院判令被告孙某返还婚约彩礼11000元。
被告辩称，我与被告经人介绍后，彩礼11000元不是经过媒人，是韩某亲手交给我的，我母亲还回礼给韩某4000元。后在一起生活了一段时间不合适就分手了。彩礼钱后来在一起生活都买家具、冰箱等生活用品，已经花光了。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年农历2月，原告韩某与被告孙某经人介绍相识，并确立恋爱关系。原告韩某给被告孙某彩礼11000元。后原被告同居生活。2015年7月，被告孙某提出分手。遂产生纠纷。
上述事实，有原告的委托代理人提供的调查笔录、证人曹某证言、原被告当庭陈述等证据予以证实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，彩礼，是一种民间习俗，是以结婚为目的，原、被告现不同意登记结婚，被告收取原告的彩礼应当返还。被告孙某辩称退还原告韩某4000元，剩余彩礼也已经用于购买生活用品，无钱返还原告。被告未能提供证据证明，本院对该主张不予采信。鉴于原、被告的定亲情况，彩礼应酌情返还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告孙某自本判决生效之日起十日内退还彩礼款3000元给原告韩某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担60元，被告孙某负担60元（被告负担部分先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民申47号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)李双虎，男，汉族，生于1967年1月30日，陕西省宝鸡市人，农民，租住宝鸡市渭滨区马营镇朴东村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李喜有，男，汉族，生于1970年7月7日，陕西省宝鸡市人，租住宝鸡市渭滨区马营镇朴东村*组。
再审申请人李双虎因与被申请人李喜有承揽合同纠纷一案，不服本院（2015）宝中民二终字第00213号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李双虎申请再审称:1、原审未按法定程序审理本案；2、其在为菩萨庙绘画中，虽有有违寺庙古典风格在庙梁上绘画运动员一节，但工作量至多也就一个半小时，以此扣掉工钱600元不妥，被申请人李喜有应支付工钱9645元及利息，并对其赔情道歉。请求对本案依法再审。
本院经审查认为，李双虎与李喜有因承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00291号民事判决，提出上诉后，本院依法组成合议庭审理了本案，审判程序符合法律规定；李双虎与李喜有所达成承揽合同为口头协议，李双虎虽起诉主张应付报酬9645元，但根据双方当事人所提供的多位证人证言，原审对工作报酬认定为9600元并无不当。由于李双虎在施工中存在有违寺庙古典风格，在庙梁上绘画运动员一节，原审认定存在质量瑕疵，酌情减少工作报酬600元，也是适当的，并无不妥。至于李双虎申请再审主张要求被申请人李喜有赔情道歉等理由既超出诉讼请求范围，也缺乏相应依据，不能成立。综上，李双虎的再审申请不符合《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李双虎的再审申请。
审 判 长 李红宝
审 判 员 李黎明
代理审判员 吕 粱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 纪宏兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6858号
原告金萍，女，1990年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人沈静静，女，1982年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告金萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月7日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告金萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭瑞芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执790号
申请执行人吴心明，居民。
被执行人张海霞，居民。
被执行人蒋志勇，居民。
申请执行人吴心明与被执行人张海霞、蒋志勇民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）赣民初字第4775号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张海霞共计偿还吴心明借款80000元及利息，于2015年12月15日前付20000元，余款60000元及利息于2016年3月15日前付清，蒋志勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人吴心明进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人张海霞、蒋志勇所在村委会分别进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人吴心明谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初511号
原告：傅水旺,1970年7月30日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：岳开军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：吕明东,1964年5月12日生，住浙江省宁海县。
原告傅水旺与被告吕明东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅水旺的委托诉讼代理人岳开军到庭参加诉讼,被告吕明东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告傅水旺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的货款145485元；2、请求判令被告支付自2015年2月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实和理由：原告公司从事木制板材生产销售业务，被告吕明东也是从事家具的生产销售。截止2015年2月12日被告共计欠原告货款145485元，至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吕明东未到庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供以下证据：2015年2月12日欠条一张，证明被告欠原告货款145485元。对上述原告提供的证据，因被告吕明东未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买木制板材等货物，双方已经实施并已经结算，构成事实上的买卖合同关系。原告傅水旺已向被告吕明东提供货物，被告理应支付相应的货款，现经原告催要，被告未能如期履行付款义务构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款145485元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息主张，因原告未能提供双方关于付款期限的约定，故本院认定逾期利息自起诉之日起计算为宜。被告吕明东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕明东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告傅水旺支付货款145485元及逾期利息（以145485元为基数，自2017年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告傅水旺其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元、公告费560元，合计3770元由被告吕明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年六月二一日
书 记 员 夏国燕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初212号
原告：聂书田，男，1956年3月21日出生，汉族，原平市人。
被告：杨伟田，男，1963年1月23日出生，汉族，原平市人。
原告聂书田与被告杨伟田合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂书田到庭参加诉讼，被告杨伟田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月被告杨伟田找到原告双方共同协商，合作投资改炉项目，被告当时没钱投资，提出让原告为其找人贷款，贷款利息由被告承担。因朋友只相信原告本人，所以该笔借款只能让原告朋友担保借给原告本人，2014年8月14日以原告的名义借款，由原告的朋友担保向放款人借款20000元，被告杨伟田给原告写了借据一支，借期一年，每月利息800元，到期按时还清。后由于意见不合，生意散伙，2015年2月12日原、被告在刘尚志和李刚的煤场由李刚作为双方的信用代表协助双方将账目算清，最终等于被告还了原告2000元贷款本金，尚欠18000元本金未还，在刘尚志及李刚的见证下被告重新给原告写了欠条，并每月按约定的4%的利率继续付息直到还清本金18000元。事后被告在2015年3月15日付1000元利息后再未支付利息及偿还本金。同年7月，因放款人催要还款，原告又以每月5%的利息贷款20000元，并连同自己工资替被告将借款及利息21680元全部还清。为此，原告特提起诉讼，要求被告立即归还原告的借款本金18000元及2015年2月14日至2016年2月底的利息8720元，合计26720元，并要求被告按约定的4%月利率支付原告2016年3月至还清款之日的利息。
原告所举证据有：身份证复印件一份，借据一支，借款协议三份，收款单三份。
被告杨伟田未答辩，未提供证据。
经审理查明：2014年7月，原、被告双方合伙做生意，投资锅炉改造取暖项目，合伙过程中因双方意见不投，2015年2月结束合伙生意，经双方算账，被告尚欠原告18000元，被告为原告书写欠条一支，载明：“今欠到聂书田现金壹万捌仟元正，每月付利息720元，杨伟田，2015.2.12。”后经原告多次催要，被告仅支付1000元利息，未给付欠款本金。庭审中原告陈述被告杨伟田的欠款系双方做生意时被告缺乏资金，原告作为借款人向朋友宋三堂借款20000元，利率每月4%，借款后转借于被告杨伟田，后因被告不归还借款，原告又向宋卫东借款20000元用于归还宋三堂的借款，之后又向刘志刚借款20000元归还了宋卫东的借款。归还宋三堂的借款连本带利21680元，归还宋卫东的借款连本带利24000元，刘志刚的借款支付利息至2016年2月。对以上事实，原告提供向宋三堂等人的借款协议三份、收款单三份予以证明。经询问被告杨伟田，被告对以上事实予以否认，仅认可双方系合伙做生意时的欠款，该欠款利息支付至2015年3月，之后再未支付利息也未给付本金。2016年3月1日，原告聂书田提起诉讼，请求判令被告杨伟田归还借款本金18000元及2015年2月14日至2016年2月底的利息8720元，合计26720元，并要求被告按约定的4%月利率支付原告2016年3月至还清款之日的利息。
上述事实，有原告所举证据及原、被告陈述在案证实。
本院认为：原告聂书田以被告杨伟田向其借款为由提起诉讼，请求归还借款本金及利息，案由应为民间借贷纠纷。但原告聂书田提供的证据不能证明其与被告之间有合法的民间借贷关系。其提供的证据及被告的陈述只能证明原、被告双方之间系合伙关系并因此而形成了欠款。故本案案由应为合伙纠纷。合伙结束后，被告为原告出具欠条，并约定支付利息，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行。被告未及时给付原告欠款及利息，属于违约，应承担违约责任，所欠款项及利息，应予给付。原告陈述被告的借款系其向他人借款后转借于被告，并导致原告支付相应利息8720元与本案无关，原告要求被告承担相应借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟田于本判决生效后十日内给付原告聂书田欠款本金18000元，并从2015年3月起每月支付720元利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告杨伟田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 丁 毅
审判员 张 丽
审判员 王建军
二〇一六年六月五日
书记员 魏建平
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执933号
申请执行人张保龙，男，汉族，1961年2月11日生，住江苏省徐州经济技术开发区大黄山办事处荆山村。
委托代理人周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被执行人徐州经济技术开发区大黄山办事处荆山村村民委员会。
法定代表人黄干喜，该村委会主任。
本院在执行张保龙申请执行徐州经济技术开发区大黄山办事处荆山村村民委员会借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，被执行人自动履行6400.00元并交付给申请人，未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 白 冰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初157号
原告王某，男，汉族。
委托代理人葛某某，陕西某某律师事务所律师。（特别授权）
被告旬邑县城关某某店。
地址：旬邑县某某街。
经营者宫某某，男。（未出庭）
被告王某1，男，24岁。（未出庭）
被告宋某，男，汉族。
被告潘某，男，汉族。
原告王某与被告旬邑县城关某某店、宋某、潘某、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由本院审判员万国桥担任审判长与审判员张瑜,代理审判员田飞组成合议庭，由书记员苑萍萍担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人葛某某、被告宋某、潘某到庭参加诉讼，被告旬邑县城关某某店经营者宫某某、王某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被告宫某某、王某1、宋某、潘某于2014年7月22日共同投资成立旬邑县城关某某店，性质为个体工商户，登记的经营者为宫某某，实际经营者除宫某某外，还有王某1、宋某、潘某。2014年8月至2015年3月，原告王某向旬邑县城关某某店供应甲醇，共计47852元。2015年5月26日，旬邑县城关某某店向原告出具欠条。原告多次索要无果，故原告诉至本院请求被告旬邑县城关某某店支付原告货款47852元；被告旬邑县城关某某店实际经营者宫某某及被告王某1、宋某、潘某承担连带清偿责任。
被告旬邑县城关某某店经营者宫某某、王某1未到庭，亦无答辩意见。
被告宋某辩称，某某店是个体工商户，原告应该找宫某某，四人合伙投资，自己出资25万元。
被告潘某辩称，某某店是我们四人合伙经营的，每人出了20多万元，宫某某出的资最多，所以法人是宫某某，当时也没有协议，直接开的店，前三个月每月利润30多万，我和宋某一直没有得到分红，最后欠的钱我也不清楚。不愿意给原告清偿货款，原告应该首先与宫某某协商解决。
根据原告的陈述及被告宋某、潘某辩称，归纳本案的争议焦点为：1、被告某某店是否拖欠原告47852元货款；2、被告某某店实际经营者宫某某、被告王某1、宋某、潘某是否承担连带责任。
为了支持自己的主张，原告向法庭提供如下证据；
1、欠条一份，证明被告某某店欠原告货款的事实；
2、个体户登记基本情况表一份，证明某某店登记情况、实际经营情况。
被告宋某质证认为，某某店拖欠货款是在2014年8月至2015年3月11日，收款收据是2015年5月份，时间不符合；对个体登记信息表没有意见。
被告潘某质证认为，欠款是事实，欠条上的印章是某某店的印章，当时宫某某将饭店经营的很乱，经理打条子宫某某应该签字，经理无权在上万元的欠条上签字；对个体登记信息表没有意见。
被告旬邑县城关某某店经营者宫某某、王某1未到庭，无质证意见。
本院审查认为，原告提供的欠条，被告宋某在质证时未提出实质性的异议，且潘某对欠款的真实性没有异议，对真实性予以认定；原告提供的个体户登记基本情况表来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告宋某、潘某质证也无异议，认定为有效证据。
经审理查明，2014年7月22日，宫某某、王某1、宋某、潘某共同出资成立了旬邑县城关某某店，宫某某为该店经营者。2014年8月至2015年3月，原告向被告旬邑县城关某某店供应了共计47852元甲醇，2015年5月26日，被告旬邑县城关某某店给原告出具了欠条。2016年1月11日，原告以求其诉至本院。
本院认为，被告旬邑县城关某某店欠原告王某47852元的甲醇货款事实清楚、证据充分，被告旬邑县城关某某店未及时清偿原告货款，属违约行为，依法应支付货款；被告旬邑县城关某某店系经营者宫某某与被告王某1、宋某、潘某共同出资成立，故被告旬邑县城关某某店经营者宫某某与被告王某1、宋某、潘某对拖欠原告的货款应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十八条《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定判决如下：
被告旬邑县城关某某店经营者宫某某与被告王某1、宋某、潘某在本判决生效后十日内连带清偿支付原告王某甲醇货款47852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 万国桥
审 判 员 张 瑜
代理审判员 田 飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 苑萍萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第726号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海达美信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王晋明。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海达美信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
代理审判员 王冬娟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4498号
申请执行人：罗真尧，男，汉族，1952年6月13日出生，住重庆市江津区。
被执行人：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人罗真尧与被执行人侯显洪民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116民特629号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人侯显洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗真尧向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人侯显洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人侯显洪未按执行通知履行义务。经查明，被执行人侯显洪所有的位于江津区的房屋我院已经以(2016)渝0116执2270号执行案件查封，该房有出租，租赁期限自2016年3月1日起至2036年3月1日至，全部租金共计350万元已通过冲抵债务的形式结清。另查明被执行人侯显洪无其他可供执行财产。2016年11月16日，罗真尧向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人侯显洪尚欠申请执行人案款130万元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人侯显洪确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4498号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王思予
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0922刑初235号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司选矿厂职工，初中文化，住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日11时许，被告人黄某某趁湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司选矿厂破碎车间休息室无人之机，将失主刘某1放在办公室抽屉内的300余元现金盗走，后将失主黄某放在休息室储物柜裤袋内的1100余元现金盗走。
2016年7月15日，被告人黄某某在其丈夫沈某的陪同下，到公安机关投案。
2016年7月25日，被告人退还失主刘某1和黄某共计人民币1600元，并取得两失主的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被盗案现场平面示意图及刑事照片一组、刘某1、黄某出具的收条及谅解书、被告人黄某某的户籍信息；证人沈某、刘某2、吉某的证言；失主黄某、刘某1的陈述；被告人黄某某的供述与辩解；大悟县公安局黄麦岭派出所现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某主动全额退赃，并取得两被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4169号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。
被执行人：无锡市汇益机械有限公司，组织机构代码66134685-0，住所地无锡市锡山区。
法定代表人：李玲，该公司总经理。
被执行人：李玲，女，1967年1月30日生，汉族，住新沂市。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人无锡市汇益机械有限公司、李玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）苏0591民初1184号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告无锡市汇益机械有限公司确认尚结欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金人民币205504元，截至2016年9月18日前产生的违约金人民币29190.9元以及自2016年9月19日起至实际清偿之日止以人民币205504元为基数，按每日万分之六计算的违约金。被告无锡市汇益机械有限公司承诺按以下方式向原告裕融租赁有限公司支付上述款项：2016年9月30日前支付人民币25688元，2016年10月30日前支付人民币77064元，2016年11月30日前支付102752元，2016年12月30日前支付全部剩余款项；二、被告李玲对被告无锡市汇益机械有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任，李玲在承担保证责任后有权向被告无锡市汇益机械有限公司追偿；三、案件受理费人民币6080元，减半收取为人民币3040元由被告无锡市汇益机械有限公司、李玲负担，该款项被告无锡市汇益机械有限公司、李玲承诺于2016年12月30日前向原告裕融租赁有限公司一次性支付；四、若被告无锡市汇益机械有限公司未按期按款足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权就全部未履行款项一并申请执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。本院已委托被执行人住所地人民法院调查其财产信息，反馈未发现可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回，无锡市汇益机械有限公司已停止经营，现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币227077.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹昉
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2342号
原告严xx，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住所澄城县尧头镇，经常居住地大荔县范家镇
被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司,住所地大荔县城关镇北新街
法定代表人杨xx，系公司总经理。
被告杨xx，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
原告严xx诉被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严xx到庭参加诉讼，被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严xx向本院起诉请求:被告偿还原告借款34.4万元及利息。事实与理由：经原告村的白民社介绍，原告先后分六次借给被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司34.4万元，约定利率为月息1.5%，用款期限为一年。分别为：2014年3月1日14.4万元、2014年4月4日5万元、2014年9月6日3万元、2014年10月27日4万元、2014年11月18日3万元、2015年6月29日5万元。被告仅清偿14.4万元借款的利息至2015年3月1日，下欠利息及本金均未偿还。2016年7月1日，被告杨xx在借条上签名确认借款，原告同意该34.4万元借款自2016年1月1日起按月息1%计息。
被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:
被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx于本判决生效后立即偿还原告借款34.4万元，并支付利息（其中2014年3月1日的14.4万元自2015年3月1日开始计息,2014年4月4日的5万元、2014年9月6日的3万元、2014年10月27日的4万元、2014年11月18日的3万元、2015年6月29日的5万元均自借款之日开始计息，2016年1月1日之前按月息1.5%计算，2016年1月1日以后按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，减半收取，由被告大荔县xx汽车贸易有限责任公司、杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年九月十八日
书记员 申国英
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)京行终131号
上诉人（原审原告）爱生雅卫生产品控股法国公司，住所地法兰西共和国。
法定代表人马克·桑切斯，总裁。
委托代理人高兰芳，北京市永新智财律师事务所律师。
委托代理人马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人马媛媛，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人爱生雅卫生产品控股法国公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6077号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：爱生雅卫生产品控股法国公司的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回爱生雅卫生产品控股法国公司的诉讼请求。
爱生雅卫生产品控股法国公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，判令中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。其上诉理由是：诉争商标与引证商标在构成要素、含义、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标，也不会造成混淆；已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，请求中止本案审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明:
一、诉争商标
1、申请人：爱生雅卫生产品控股法国公司。
2、申请号：G1021976
申请日期：2015年9月17日。
4、指定使用的商品（第21类2101-2113；2115群组）：卫生纸退绕器和辊托；通用纸-
布分配器及其结构部件；用瓷、陶土或玻璃制的艺术品；用瓷、陶土或玻璃制的雕像或小塑雕（小雕像）；梳妆用具或梳妆用品盒；厨房用多用纸抹布及其他卷纸；餐巾架；家庭或厨房用非电动用具和容器；梳子及海绵；刷子（画笔除外）；制刷材料；手工操作的清扫用具；钢丝绒；未加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外）；玻璃杯（容器）；饮水玻璃杯；花瓶和小瓶；餐具；瓷器；陶器。
二、引证商标
1、申请人：艾普瑞斯芭控股有限公司。
2、申请号：8670112
3、申请日期：2010年9月15日。
4、专用期限：2011年9月28日至2021年9月27日。
核定使用的商品（第21类2101-2103；2107；2112-2113群组）：家庭或厨房用容器；梳；刷子（画笔除外）；制刷原料；钢丝绒；未加工或半加工玻璃（建筑玻璃除外）；日用玻璃器皿；瓷器；陶瓷；家用海绵。
三、被诉决定
2017年3月28日,商标评审委员会作出商评字[2017]第31466号关于国际注册第1021976号“XPRESSNAP”商标驳回复审决定(简称被诉决定),决定:诉争商标指定使用在第21类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
四、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局驳回了诉争商标在“厨房用多用纸抹布及其他卷纸、餐巾架、家庭或厨房用非电动用具和容器、梳子及海绵、刷子（画笔除外）、制刷材料、手工操作的清扫用具、钢丝绒、未加工或半加工玻璃（建筑用玻璃除外）、玻璃杯（容器）、饮水玻璃杯、花瓶和小瓶、餐具、瓷器、陶器”商品上在中国的领土延伸保护申请，初步审定了诉争商标在其他指定商品上在中国的领土延伸保护申请。
本院审理期间，爱生雅卫生产品控股法国公司提交了由商标评审委员会作出的商评字[2018]第26406号《关于第8670112号“XPRESSPA”商标撤销复审决定书》,证明引证商标已被撤销。经向当事人核实，该决定书尚未生效。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由字母组合“XPRESSNAP”组成，引证商标由字母组合“XPRESSPA”组成。诉争商标与引证商标整体字母构成相近，仅末尾个别字母不同，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“餐巾架、陶瓷”等商品与引证商标核定使用的“家具或厨房用容器、陶器”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，构成诉争商标获准注册的障碍，爱生雅卫生产品控股法国公司有关主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，爱生雅卫生产品控股法国公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由爱生雅卫生产品控股法国公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月三十日
书记员 王婉晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3136号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县陇集镇支行。
法定代表人李芹，行长。
被执行人乔威，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人皮庆敏，女，1976年5月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜勇猛，男，1985年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吴从龙，男，1964年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4309号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李国华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李国华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9689元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3905号
原告:重庆展瑞物业管理有限公司（组织机构代码66356518-4）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告:周浩,男,汉族,1993年11月12日出生。
本院在审理重庆展瑞物业管理有限公司与周浩物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展瑞物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 胥杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 何丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3502号
上诉人（原审被告）：扬州神龙管道工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇曹庄村张庄组。
法定代表人：蒋志宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钱强生，江苏朱玉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周峰，江苏朱玉明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区丁伙镇人民南路16号。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘增发，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
原审被告：江苏功成管道工程有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇高峰路。
法定代表人：杨恩林，该公司执行董事。
原审被告：郑小新，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
上诉人扬州神龙管道工程有限公司（以下简称神龙公司）因与被上诉人扬州市江都区顺鑫农村小额贷款有限公司（以下简称顺鑫公司）、原审被告江苏功成管道工程有限公司、原审被告郑小新民间借贷、保证合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
二审审理过程中，因神龙公司的申请，本院调取了顺鑫公司与江苏功成管道工程有限公司之间的银行往来流水。
本院认为，鉴于前述二审调取的新证据，审查顺鑫公司提起的本案诉讼主张能否得到支持，尚需对讼争债务是否已经清偿这一基础事实进行认定，故一审法院作出裁判所依据的基础事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院作出的(2016)苏1012民初5072号民事判决；
二、本案发回江苏省扬州市江都区人民法院重新审理。
上诉人扬州神龙管道工程有限公司预交的二审案件受理费25360元予以退回。
审判长 华桂祥
审判员 刘莉莉
审判员 李 响
二〇一八年五月四日
书记员 钱亚晨