重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第03623号
原告阎修奎，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，系一般代理。
被告阎小华，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告王美兰，女，1974年9月2日出生，住址同上。
二被告共同委托代理人王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。
原告阎修奎诉被告阎小华、王美兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。后被告阎小华、王美兰于2015年11月15日向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告阎修奎的伤残等级等进行重新鉴定，本院依法予以准许。期间因本案事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2015年12月30日裁定将本案转为普通程序继续审理。重新鉴定结论作出后，本案由代理审判员刘秋菊担任审判长，与人民陪审员刘方武、代理审判员龙琴组成合议庭共同负责案件审理，并适用普通程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告阎修奎及其委托代理人彭章东到庭参加了诉讼，被告阎小华、王美兰经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告阎修奎诉称，2015年6月26日上午，原告在二被告位于忠县乌杨镇沿溪村三组经营的水泥预制厂务工，当原告用耙梳钩水泥包时，因耙梳把松脱，原告跌进正在运转的混泥土搅拌机中致原告受伤，经乌杨中心卫生院急救处理后送重庆红岭医院住院治疗，于2015年7月21日出院。原告的损伤经司法鉴定为Ⅸ级伤残等。综上，原告受二被告雇请，在从事雇佣活动中受到伤害，对于原告因伤害受到的损失，二被告作为雇主应承担赔偿责任，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费费用共计109770.5元（以最后一次庭审陈述为准），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告阎小华、王美兰答辩称，原告诉称2015年6月26日上午受伤属实，但原告受伤时做的事本不该是原告从事的工作，原告擅自用他明知易脱落的工具，后导致受伤，是原告自己不注意安全。原告受伤系骨头脱位，没有骨折。原告诉求过高，不认可其诉求。
经审理查明，2015年6月26日上午，原告阎修奎在二被告阎小华、王美兰（二人系夫妻关系）共同经营的位于忠县乌杨镇的水泥预制厂用耙梳钩水泥时因耙梳的把脱落，原告跌坐至正在运转的搅拌机内受伤。
原告受伤后于2015年6月26日进入重庆红岭医院住院治疗，入院诊断为：1、左髋关节开放性脱位；2、左大腿部长收肌、耻骨肌、闭孔神经前支离断伤；3、右膝部擦挫伤。原告实际住院24天后于2015年7月21日出院，出院诊断为：1、左髋关节开放性脱位；2、左大腿部长收肌、耻骨肌、闭孔神经前支离断伤；3、右膝部擦挫伤。出院医嘱为：1、逐步扶拐下地活动，加强功能锻炼，防止摔伤，活动不当关节再次脱位。2、出院后1个月、3个月门诊复片，根据患肢功能恢复情况，决定负重时间。3、门诊随访，如有不适及时复诊；4、休息2个月。原告住院期间花费医疗费用13345.26元（后经医保报销5861.61）及其他检查诊疗费用等共计5091.40元，原告认可除忠县医院的费用外其余均为被告垫付，双方均认可原告的出院手续由被告办理并进行了报销。阎修奎于2015年7月28日、7月29日、9月14日分别花费门诊费用495.94元、663.94元、173.5元；于2015年12月13日在忠县人民医院花费医疗费用62元；于2016年3月3日在大坪医院花费挂号费和诊疗费等共计1219元；于2016年1月18日在重庆市红岭医院花费医疗费105元；于2016年2月17日在忠县人民医院花费医疗费366.74元；于2016年3月16日在忠县人民医院花费医疗费517.59元；于2016年4月15日在忠县人民医院花费医疗费517.59元。
2015年10月10日，重庆市忠县司法鉴定所分别作出渝忠司法鉴定所【2015】司鉴字第408号、409号司法鉴定意见书,鉴定：阎修奎目前左下肢活动功能丧失评定为Ⅸ级伤残；阎修奎髋关节脱位后误工期评定为150天，护理期评定为90天，营养期评定为60天。原告花费鉴定费用1300元。后被告阎小华、王美兰因不服该鉴定结论向本院提出重新鉴定申请，本院依法予以准许，双方共同选定重庆市法医学会司法鉴定所为重新鉴定机构。2016年3月18日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2016】临床B鉴字第123号鉴定意见书，鉴定：1、阎修奎左下肢功能丧失25%以上伤残等级属Ⅸ级。2、阎修奎误工时限为180天。3、阎修奎护理时限为90天。4、阎修奎营养时限为90天。
2015年9月7日，双方就前期费用进行了结算，写下了“医疗费18999元，生活费1800元，来回车费1000元，生活用品300元，忠县医药费1500元，回来以后一个月600元生活费三个月共1800元，总共费用25399元，闫小华已付给闫修奎。”原告阎修奎签名并写下“我今收到阎小华付给费用25399元。”被告阎小华、王美兰要求垫付的费用在本案中一并处理。
以上事实，有原告阎修奎及其委托代理人彭章东、被告阎小华、王美兰及其共同委托代理人王洪坤的庭审陈述及原告阎修奎提交的身份证、户口页、病历资料、住院费用清单、收费发票、检查报告、门诊处方、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告阎小华、王美兰提交的原告签字的收条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，结合本案双方陈述及举证质证的情况，本案争议的焦点为：原告的损失应当如何认定及原、被告承担的责任问题。
关于原告的损失金额问题，原告举证主张其损失为：医疗费17466.5元（其中在重庆住院时的费用系被告支付）、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、护理费7936元、误工费20452元、残疾赔偿金42020元、交通费2500元、住宿费200元、精神损失费10000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费1596元，以上共计109770.5元。经庭审质证，二被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、被扶养人生活费、鉴定费有异议，并请求将原告垫付的医疗费用纳入本案一并调整。
经本院审查，结合原告赔偿标准问题，对原告的赔偿范围和金额确认如下：
2015年9月7日，原、被告双方就前期费用进行了结算，写下了“医疗费18999元，生活费1800元，来回车费1000元，生活用品300元，忠县医药费1500元，回来以后一个月600元生活费三个月共1800元，总共费用25399元，闫小华已付给闫修奎。”原告阎修奎签名并写下“我今收到阎小华付给费用25399元。”，原告虽主张签字时本人不清醒，但未提交证据予以证明，且原告作为成年人应当清楚签字的效力，二被告主张将上述费用纳入本案一并调整的请求符合法律规定，本院予以支持，二被告已经垫付的部分应当予以扣减，但二被告垫付医疗费用后所报销的部分5861.61元不属于二被告的实际开支，故该笔费用本院认定为19537.39元。
（一）医疗费用。原告主张医疗费17466.5元，自认其中重庆的医疗费用系二被告垫付，二被告要求将该费用在本案一并处理符合法律规定，本院予以支持，但双方进行结算时已就该笔费用进行结算为18999元，原告提交的发票与该金额相当，不排除有零散开支的费用，对该金额本院予以认可，该费用由二被告垫付，纳入本案一并调整。此处仅对原告自负的费用进行审查，对原告提交的2015年7月28日、7月29日、9月14日的门诊费发票共计1333.38元有相应的检查报告单和发票在案互相佐证，予以支持。2015年12月13日，2016年1月18日、2016年2月17日、2016年3月3日、2016年3月16日、2016年4月15日的费用共计2787.92元也有发票与处方予以佐证，本院予以支持。综上，对原告的医疗费用认定为23120.3元。
（二）住院伙食补助费。原告主张其住院伙食补助费为50元/天26天=1300元，二被告对在重庆住院的几天认可18元/天，在忠县住院的时间仅认可15元/天，且实际住院时间为24天。本院认为，双方对于原告在重庆的生活费开支确定为1800元，原告实际主张1300元系对自身权利的处分，本院予以支持。
（三）营养费。原告主张营养费5000元，二被告认为没有医嘱不认可。本院认为，原告的医嘱上虽无加强营养字样，但根据鉴定结论，其营养期评定为90天，原告主张营养费于法有据，但其主张标准过高，结合原告伤情，本院酌情认定为3000元。
（四）护理费。原告主张护理费为7936元，其标准按照服务业年收入32185元/年进行计算，计算90天，二被告主张按照80元/天计算实际住院天数。本院认为，原告的鉴定结论可以看出其护理期为90天，二被告没有提交相反证据，故对其天数本院认定为90天。结合本地实际经济情况，本院酌情认定原告的护理费为100元/天90天=9000元。
（五）误工费。原告主张其误工费为41472元/年÷360天180天=20452元，二被告仅认可100元/天，认可三个月。本院认为，根据鉴定结论，原告的误工天数为180天，对天数本院予以支持。但原告没有提交证据证明自己有固定的职业，故二被告主张的标准100元/天符合本地实际，本院予以支持。综上，对原告的误工费认定为100元/天180天=18000元。
（六）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为10505元/年20年20%=42020元，本院认为，其计算标准和计算方式均符合法律规定，依法予以支持。
（七）交通费。原告主张交通费为2500元，二被告对在忠县的交通费只认可48元。本院认为，双方的结算单上对首次在重庆就医的两趟费用包车用1000元进行了认可，除首次花费外，结合原告就医情况和重新鉴定情况，本院酌情认定原告花费500元，即对原告的交通费认定为1500元，其中1000元为二被告已经支付。
（八）住宿费。原告主张住宿费200元，本院认为该笔费用于法无据，本院不予支持。
（九）精神损失费。原告主张精神损失费为10000元，二被告不予认可。本院认为，原告因劳务受伤导致残疾，对其精神确有损伤，结合其伤残，本院酌情认定原告的精神损失费为4000元。
（十）鉴定费。原告主张鉴定费为1300元，有发票在案为证，对其主张本院予以支持。
（十一）被扶养人生活费。原告主张被扶养人生活费7983元2年20%÷2=1596元，二被告认为该笔费用系重复计算不予认可。本院认为，原告的该项主张符合法律规定，计算标准符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认定原告阎修奎在本次交通事故中的损失为：医疗费23120.3元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金42020元、交通费1500元、精神损失费4000元、鉴定费1300元、被扶养人生活费1596元，以上共计104836.3元。其中二被告已经垫付的19537.39元在执行中予以扣减。
关于原、被告的责任问题。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中二被告在庭审中认可原告阎修奎为其提供劳务，且在从事劳务中受伤，故原告阎修奎的损失应当由二被告负担。原告阎修奎平时并不从事该种工作，在庭审中自认平常从事该种工作的工友惯常钩水泥的工具并非其所使用的耙梳，且在使用耙梳前没有对耙梳进行检查，其自身行为也有一定过错，应当对自身损失承担一部分责任。结合双方庭审陈述、举证质证，本院酌情认定原告阎修奎自负30%的责任，剩余部分由二被告阎小华、王美兰负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎小华、王美兰在本判决生效后七日内支付原告阎修奎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损失费、鉴定费、被扶养人生活费等各项损失共计73385.41元（先行支付的19537.39元在执行中予以扣减）；
二、驳回原告阎修奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由被告阎小华、王美兰负担600元，原告阎修奎负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或诉讼代表人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
代理审判员 龙 琴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨晓君