wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01095号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人吴文光，系该公司总经理。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐荣清，女，1987年9月21日出生，汉族，住宛城区。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦一真，女，1990年5月15日出生，住南阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称中国人保财险南阳公司）因与被上诉人徐荣清、秦一真为机动车交通事故责任纠纷一案，徐荣清于2013年11月14日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿经济损失16208.22元。宛城区人民法院于2014年5月22日作出（2013）宛民初字第2555号民事判决。中国人保财险南阳公司不服原判，于2014年9月9日提起上诉。本院2014年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月30日12时40分许，被告秦一真驾驶豫R60J**号轿车沿南阳市独山大道由北向南行驶至玉龙苑门口时与原告所骑的电动车相撞，造成原告受伤住院，并诊断为：闭合性颅脑损伤、右侧足背皮下血肿、右侧外踝骨骨折。被告秦一真未支付医疗费用。原告住院8天，花去医疗费4361.52元。
原审法院认为：被告秦一真在驾驶车辆过程中未能谨慎驾驶，发生了导致原告受伤的交通事故，被告秦一真应当对原告受到的伤害承担民事赔偿责任。由于豫R60J**号车在中国人保财险南阳公司投有交强险，故中国人保财险南阳公司应当在交强险限额内承担替代赔偿责任。
原告徐荣清的损失数额如下：1、医疗费：4361.52元，由南阳市脑病康复医院出具的医疗费发票予以证实，本院予以确认。2、护理费：480元，按医疗机构出具的1人护理计算，即8天×60元／人=480元。3、误工费：依据原告提供的工资单为每月2800元，实际住院8天及医嘱出院休息3个月，误工费计算为98天×（2800元÷30天）=9146.7元。4、住院伙食补助费：参照河南省国家一般工作人员出差标准20元／天计算8天为160元。5、营养费：按每天10元标准计算8天为80元。6、交通费：原告请求500元，考虑原告的伤情酌情认定交通费为200元。以上原告损失共计为14428.19元，该损失在交通事故责任强制保险限额122000元范围内，依法应当由被告中国人保财险南阳公司予以承担。
原审法院判决：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付给原告徐荣清赔偿金14428.19元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告秦一真负担。
上诉人中国人保财险南阳公司上诉称：原判认定的误工费标准过高、期限过长。
被上诉人徐荣清辩称：误工费有被上诉人的工资收入及扣发证明，误工时间有医嘱证明，原判认定事实清楚，处理正确。
被上诉人秦一真未到庭答辩。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：原判认定的误工费是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同外。另查明：交通事故经公安机关认定，被上诉人秦一真负事故的全部责任，被上诉人徐荣清无责任。被上诉人秦一真驾驶的车辆在上诉人中国人保财险南阳公司投保有交强险，保险期间自2012年6月7日至2013年6月6日。
本院认为：被上诉人秦一真驾驶机动车辆在道路上行驶时与被上诉人徐荣清驾驶的电动车相撞，造成被上诉人徐荣清受伤的交通事故，经公安机关认定，被上诉人秦一真负事故的全部责任，故被上诉人徐荣清因交通事故造成的损失，被上诉人秦一真应负赔偿责任。由于被上诉人秦一真驾驶的机动车辆在上诉人中国人保财险南阳公司投保有交强险，依据法律规定，上诉人中国人保财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。上诉人中国人保财险南阳公司上诉称误工费认定过高，时间过长。经查：被上诉人徐荣清提供有工资收入及扣发工资证明证实误工费额计算正确，被上诉人徐荣清出院时医嘱建议其休息三个月，故原判以此计算误工时间并无不当，上诉人中国人保财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年一月四日
书记员 杜 戈
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第172号
申请人：青岛景泰隆国际物流有限公司。
住所地：山东省青岛市市北区。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
被申请人：日照盛凯物流有限公司。
住所地：日照经济开发区。
申请人青岛景泰隆国际物流有限公司以与被申请人日照盛凯物流有限公司货运代理合同拖欠垫付的运杂费为由，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款人民币34325.16元或查封、扣押其它等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛景泰隆国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人日照盛凯物流有限公司所属的银行存款人民币34325.16元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应在三十日内提起诉讼或提起仲裁，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月十二日
书记员 张 涛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保291号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市。
法定代表人：贝某某
被申请人：开原市某某食品有限公司
法定代表人：张某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于开原XXX区南区面积45，889平方米土地，12处面积为33，383.40平方米的房产以及位于八宝镇XXX村12栋面积为5，152.80平方米的房屋和土地9092平方米予以查封，保全金额850万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于开原XXX区南区面积45，889平方米土地，12处面积为33，383.40平方米的房产以及位于XXX北英城村12栋面积为5，152.80平方米的房屋和土地9092平方米予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘大伟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2120号
申请执行人：程绍将，男，1979年10月20日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：曹作臣，男，1972年11月12日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人程绍将与被执行人曹作臣债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初75号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人柯娜娜，女，1988年5月15日出生于浙江省玉环县，汉族，大专文化程度，无业，家住玉环县。2007年9月11日因犯聚众斗殴罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2016年10月2日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年11月2日被依法逮捕，2017年1月11日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人柯娜娜犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，于2月3日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人柯娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至2016年6月30日期间，被告人柯娜娜在本县坎门街道利用“六合彩”进行赌博活动，多次接受开票人员瞿某（已判决）“六合彩”投注，并约定返还给瞿某投注额2%至11%不等的回扣。期间，被告人柯娜娜共接受瞿某“六合彩”投注29期，总投注额达人民币72000余元，被告人柯娜娜非法获利人民币20000余元。
2016年10月2日，被告人柯娜娜在浙江省舟山市普陀区半升洞客运码头被当地公安机关民警抓获归案。案发后，被告人柯娜娜家属代其向玉环县人民检察院退出人民币20000元。
上述事实，被告人柯娜娜在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、李某、江某、林某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、指认照片、微信聊天资料、检查笔录、相关辨认笔录、照片、抓获经过、前科资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯娜娜以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，多次接受他人投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人柯娜娜有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人柯娜娜当庭认罪且退出了个人非法获利，可酌情从轻处罚。综上，视本案具体情况，本院决定对被告人柯娜娜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人柯娜娜犯犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、非法获利人民币二万元予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 余建平
人民陪审员 章晓洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终2408号
上诉人（原审被告）：镇江世纪联华超市有限公司。住所地扬中市三茅街道江洲南路**号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
委托诉讼代理人：李云华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王传林,住镇江市。
上诉人镇江世纪联华超市有限公司（以下简称镇江世纪联华）因与被上诉人王传林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人镇江世纪联华的委托诉讼代理人刘力、李云华，被上诉人王传林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
镇江世纪联华上诉请求:撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人自2009年起直至目前一直占有使用诉争的房屋，且仅向租赁合同相对方即江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）履行相关义务，被上诉人与上诉人之间不存在任何权利义务关系，被上诉人无权要求上诉人支付房屋租金；本案被上诉人主张的诉争标的计算方式及金额有异议；扬中法院已经裁定冻结镇江世纪联华对东方华厦应付租金，上诉人应协助执行且仅向东方华厦履行支付房租义务。
王传林辩称，驳回上诉，维持原判。
王传林向一审法院起诉请求：判令被告偿付租金66898.18元（2017年11月1日至2018年4月30日），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2009年11月6日，东方华厦同上海世纪联华超市发展有限公司（以下简称上海世纪联华）签订《物业租赁合同》，将其开发的位于扬中市江洲南路和健康路路口的建筑物出租给后者开设超市大卖场，租赁期限为15年，约定第一年租金为0.80元/天/平方米，第二年租金为0.85元/天/平方米，第三年租金为0.90元/天/平方米，租金从第四年（含）开始递增，每三年环比递增5%，租金每半年支付一次，于每期结束前20天支付下期租金。2013年7月9日，东方华厦、上海世纪联华、被告共同签订了《关于变更合同当事人的补充协议》，同意将上海世纪联华的合同权利、义务转让给被告，变更被告为本合同的当事人。
2015年11月4日，原告同东方华厦就东城秀锦001栋3c51、3c46、3c44、3c43、3c42、3c41、3c40、3c39、3c38、3c37、3c36、3c35、3c34、3c33、3c32、3c30、3c29、3c28、3c27、3c26总计20套门市房分别签订了《商品房买卖合同》并于2016年1月19日办理了产权登记，以上房屋总建筑面积372.49㎡。2016年1月21日，东方华厦向被告发出债权转让通知，称其已于2015年11月4日将东城秀锦3c51、3c46、3c26-3c30、3c32-3c44号房屋出售给原告并办理了有关房屋产权手续，并将上述房屋物业租赁合同上约定的权利、义务交由原告承继，上述房屋的租金收益由原告享有，要求被告将签订房屋买卖合同前应支付而未付的以上房屋租金也直接支付给原告。嗣后，因被告数次未能按期向原告支付租金，引起多次诉讼。2018年2月27日，镇江市中级人民法院判决镇江世纪联华支付王传林2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金68007元（0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米）。
一审法院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案原告作为善意第三人已经购买了涉案房屋并办理了产权登记，其作为涉案房屋所有权人，依法享有不动产权益。在涉案房屋发生所有权变动且已由东方华厦向被告发出债权转让通知的情况下，原告有权依据前手租赁合同，对被告享有涉案房屋租金的债权请求权。同时，人民法院就镇江世纪联华对东方华厦的应付租金作出的冻结裁定与本案并非基于同一法律关系，不得排除原告对本案被告债权请求权的行使；关于租金的计算方式，被告认为其实际租赁期间为2012年，实际起算时间应为2012年，而非2009年，故计算方式为0.9元/天/平方米×1.05×181天×372.49平米。且镇江市中级人民法院终审判决中亦认定2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金的计算方式为：0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米，故对被告的辩解意见一审法院未予认可。原告所要求的租金为66898.18元（0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米）符合规定。原告依据《物业租赁合同》关于“租金及其支付方式”条款的约定租金，应由被告于2017年10月10日前全部付清，而被告届期拖欠未付，显属不当，故对原告要求被告立即支付上述66898.18元租金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
一审法院判决：镇江世纪联华超市有限公司结欠王传林租金66898.18元，限于本判决生效后十日内付清。
二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王传林作为善意第三人已经购买涉案房屋并办理了产权登记，其作为涉案房屋所有权人，依法享有不动产收益。镇江世纪联华虽然与东方华厦之间形成房屋租赁合同关系，但在涉案房屋产权已经发生变动，且东方华厦向上诉人发出债权转让通知的情况下，被上诉人王传林有权依据前手的租赁合同，依法享有涉案房屋租金的债权请求权。上诉人认为其与王传林不存在租赁合同关系，没有义务向王传林支付租金的上诉请求，不予支持。人民法院冻结镇江世纪联华对东方华厦应付租金的裁定，与本案并非同一法律关系，该民事裁定所涉主体为东方华厦，故镇江世纪联华不能以此为据，拒绝支付欠付王传林的涉案房屋租金。
关于租金的计算方式，本院（2017）苏11民终3852号终审判决中已认定2017年5月1日至2017年10月31日的房屋租金的计算方式为：0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米。被上诉人王传林所要求的2017年11月1日至2018年4月30日租金为66898.18元，少于按照0.9元/天/平方米×1.05×1.05×184天×372.49平方米=68007元，系对自身权利的处分，符合法律规定。上诉人认为租金计算方式及计算金额错误的上诉主张，不予支持。
综上所述，上诉人镇江世纪联华超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1472元，由上诉人镇江世纪联华超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷建平
审判员 程 刚
审判员 杜 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐文青
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4083号
原告：李育华，男，生于1968年2月9日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：向ＸＸ，重庆云霁事务所律师。
被告：张茂兵，男，生于1972年10月7日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
被告：邱燕，女，出生于1979年8月12日，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，。
被告：余显洪，男，住重庆市黔江区。
本院在审理原告李育华诉被告张茂兵、邱燕、余显洪合伙协议纠纷一案中，原告李育华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李育华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李育华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李育华负担。
审判员 蒋小清
二〇一七年七月六日
书记员 徐 垒
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初599号
原告申某某，男，生于1963年1月10日，汉族，住湖北省大沙湖农场桃园村。
公民身份号码。
被告黄某某，男，生于1963年7月4日，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告李某某，男，生于1964年7月17日，汉族，住河南省唐河县张店镇李宅村中庞埂。
公民身份号码。
被告南阳盘古房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市八一路20号。
法定代表人胡某某，该公司经理。
被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司。
法定代表人曲某某，该公司经理。
经审理，本院认为，原告申某某未提交证据证明其承建被告的工程，且被告黄某某、李某某下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 李 凯
人民陪审员 郭 建
二〇一八年八月一日
书 记 员 朱娅南
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3140号
告郝凤桃，女，1959年4月19日出生，汉族，无业，内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第二居委会53栋4号。
委托代理人：邬金良，系郝凤桃的丈夫。
被告李增胜，男，汉族，65岁，退休职工。
被告王秀梅，女，汉族，64岁，退休职工。
原告郝凤桃诉被告李增胜、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝凤桃委托代理人邬金良到庭参加了诉讼。被告李增胜、王秀梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝凤桃向本院提出诉讼请求：判令李增胜、王秀梅给付借款本金494000元。事实和理由：李增胜、王秀梅分别于2013年4月20日向郝凤桃借款136000元，于2013年4月29日向郝凤桃借款272000元，于2013年6月20日向郝凤桃借款86000元，共计494000元。借款后李增胜、王秀梅未偿还过借款本金。
李增胜、王秀梅未答辩。
郝凤桃围绕诉讼请求依法提交欠条三份，因李增胜、王秀梅未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该证据予以采信。
结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：李增胜、王秀梅分别于2013年4月20日向郝凤桃借款136000元，于2013年4月29日向郝凤桃借款272000元，于2013年6月20日向郝凤桃借款86000元，共计494000元，未约定还款期限。借款后，李增胜、王秀梅一直未还款。
本院认为，李增胜、王秀梅向郝凤桃借款494000元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。借款人应当按照约定期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求履行。故郝凤桃要求李增胜、王秀梅给付借款本金494000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李增胜、王秀梅自本判决生效之日起三日内，向原告郝凤桃给付借款本金494000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告李增胜、王秀梅负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫喜叶
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2021号
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江县新华街二委十组。
法定代表人穆春彦，职务经理。
被告曲海，男，汉族。
本院在审理原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告曲海服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年七月十八日
书记员 张 晗
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3697号
原告：昌吉市嘉晟物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市红星东路18号国土资源局。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李深，系公司经理。
委托诉讼代理人：余炳山，新疆圆方律师事务所律师。
被告：李曼，女，汉族，1974年11月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
本院在审理原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司与被告李曼物业服务合同纠纷一案中，原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司于2018年7月23日以被告履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告昌吉市嘉晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋玉霞
二〇一八年七月二十三日
法官助理 李思颖
书 记 员 何 梅
书 记 员 何 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第814号
原告熊午辉。
被告王从利。
被告永诚财产保险股份有限公司萧山支公司。
本院在审理原告熊午辉诉被告王从利、永诚财产保险股份有限公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊午辉于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告熊午辉在本案宣判前自愿申请撤回对被告王从利、永诚财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊午辉撤回对王从利、永诚财产保险股份有限公司萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由熊午辉负担。
代理审判员 卢 云
二〇一四年三月十七日
书 记 员 瞿丽丹
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00519号
申请执行人王爱国，男，蒙古族，农民。
被执行人金柱，男，蒙古族。
本院于2015年7月2日立案执行王爱国申请金柱民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人金柱应支付申请人王爱国案款9000.0元，案件受理费20.00元，执行费50.0元。
现查明被执行人金柱外出打工申请人王爱国不能提供被执行人的具体住址及可共执行的财产，申请人王爱国自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00519号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员刘兴刚
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初1870号
原告：韩国勤，男，1979年5月3日生，住古浪县。
被告：朱多吉，男，住古浪县。
原告韩国勤与被告朱多吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告韩国勤于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩国勤自愿申请撤诉，是对其权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩国勤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩国勤负担。
代理审判员 王振国
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孟安龙
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初74号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘焕，男，汉族，1983年3月12日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人刘焕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月1日21时许，被告人刘焕酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号白色大众牌小型汽车，当车行至武汉市硚口区沿河大道古田三路路口，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为151mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为185.70mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘焕六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘焕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘焕到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘焕符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年一月二十三日
书记员 唐磊
书记员 王林
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2958号
罪犯苏建顺。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2007年7月18日作出（2007）卢刑初字第260号刑事判决，以罪犯苏建顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2007年8月27日做出（2007）沪一中刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年10月15日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年6月23日经上海市第一中级人民法院以（2010）沪一中刑执字第1311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变；2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2016年10月8日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏建顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2013年12月获纪律监督员表扬奖励1次，获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯苏建顺的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏建顺服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯苏建顺减去未执行完毕的刑期。剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘丰采
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执340号之一
申请执行人黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人何中富，该公司董事长。
被执行人大冶市鑫昇矿业有限公司，住所地：大冶市陈贵镇天台村。
法定代表人曹京强，该公司经理。
被执行人曹京强。
被执行人程功录。
被执行人陈贵英。
被执行人大冶市永力冶金机械制造有限责任公司，住所地：大冶金湖（钢铁厂内）。
法定代表人刘道奎，该公司经理。
被执行人刘道奎。
被执行人唐贵福。
被执行人大冶市勤谦液化气站，住所地：大冶市金湖街道办马叫村。
负责人李朝华，该液化气站投资人。
被执行人李朝华。
被执行人程回宝。
黄石市金良投资担保有限责任公司诉大冶市鑫昇矿业有限公司、曹京强、程功录、陈贵英、大冶市永力冶金机械制造有限责任公司、刘道奎、唐贵福、大冶市勤谦液化气站、李朝华、程回宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初363号民事判决书已发生法律效力。因大冶市鑫昇矿业有限公司、曹京强、程功录、陈贵英、大冶市永力冶金机械制造有限责任公司、刘道奎、唐贵福、大冶市勤谦液化气站、李朝华、程回宝未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市金良投资担保有限责任公司于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行完毕生效判决书确定的给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄石市金良投资担保有限责任公司依据（2016）鄂0204民初363号民事判决书申请执行大冶市鑫昇矿业有限公司、曹京强、程功录、陈贵英、大冶市永力冶金机械制造有限责任公司、刘道奎、唐贵福、大冶市勤谦液化气站、李朝华、程回宝追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 健
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千恢执字第00020号
申请执行人：鞍山宏利源防水防腐工程有限公司，住所地：鞍山市千山区东鞍山镇房身村。
法定代表人：王异平，系经理。
被执行人：赵莉，女，汉族，1967年9月14日出生，住所地：鞍山市铁西区兴盛南路200栋5单元98号。
本院在执行（2015）鞍千恢执字第00020号一案中，现被执行赵莉暂无财产可供执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千二初字第00806号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月三日
书记员 蒋 贺
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2028号
湖南润联物业有限公司、石某某、方某、石某
本院执行的湖南润联物业有限公司申请石某某、方某、石某服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 彭靖仪
审判员 李 勇
二〇一八年一月十七日
书记员 徐宇琼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终7774号
上诉人（原审被告）：刘连美，女，1971年5月23日出生，汉族，住天津市静海区。
被上诉人（原审原告）：天津广泽商场管理有限公司，住所地天津市静海区静海镇泰山道9号。
法定代表人：徐鹏远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李磊，男，该公司员工。
上诉人刘连美因与被上诉人天津广泽商场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘连美于2018年10月9日以双方达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，刘连美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘连美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费271元，减半收取135.5元，由刘连美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 张玉洁
二〇一八年十月九日
书 记 员 张小彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6046号
原告：中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区五四路71号国贸广场27层，统一社会信用代码91350000726452938K。
主要负责人：丁宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨艺珍、陈扬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地泉州市鲤城区江南电子高新技术园区紫华路10号二楼，统一社会信用代码91350502782167437J。
法定代表人：王晓达，该公司负责人。
被告：王少平，男，1975年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：黄石莲，女，1975年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：福建省呈威体育用品有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期紫华路10号，组织机构代码55099567-1。
法定代表人：罗晴文，该公司负责人。
被告：泉州顶星鞋服有限公司，住所地泉州市鲤城区江南高新电子信息产业园区二期C5，组织机构代码79376920-6。
法定代表人：王少平，该公司负责人。
原告中国东方资产管理股份有限公司福建省分公司与被告泉州宇特进出口贸易有限公司、王少平、黄石莲、福建省呈威体育用品有限公司、泉州顶星鞋服有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十月八日
书 记 员 王银春
汉中市汉台区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0702执1087号
鲍秋霞：
你与王玉泉民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0702民初844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉泉于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：
1、向申请执行人王玉泉偿还借款本金80000元及利息1467元（从2018年3月5日起至本院（2018）陕0702民初844号民事判决书生效后20日止按年利率6%计息）；
2、承担本案诉讼费2000元、执行费1130元。
并承担自生效法律文书确定履行之日起的迟延履行期间的债务利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室
账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户
账号：6228402917017394560
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民一初字第941号
原告张洪君，男，满族，无职业，住抚松县。
被告高兴全，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告张洪君诉被告高兴全民间借贷纠纷一案中，原告张洪君于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张洪君撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张洪君承担。
审判员 董新利
二〇一四年十二月三十日
书记员 李珍珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异1137号
案外人：秦龙博，男，汉族，1979年8月17日出生，住址沈阳市于洪区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王威。
被执行人：赵春艳，女，1963年11月21日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，1957年6月10日出生，住址沈阳市沈河区。
在本院执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司、赵春艳、汤振英借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据辽宁省沈阳市皇姑公证处2015年9月22日作出的（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行过程中，本院于2015年11月3日预查封被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。理由为，案外人于2007年以全款一次性付款购买位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋，并签订了购房合同，开具购房收据,已实际占有使用。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：案外人于2009年8月24日购买位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋。
案外人提供的收款收据记载，案外人交纳购房款221761.6元。2010年9月30日沈阳凯城房屋开发有限公司给案外人出具商品房准住通知。案外人提供其交纳水电费、物业费等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人沈阳凯城房屋开发有限公司签订了购房协议并已支付全部购房价款且实际占有案涉房屋，案外人作为普通消费者，并不存在怠于办理过户登记的情形，故案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错。因此，案外人的异议理由成立，应予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘笑颜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2919号
原告：陈德均，男，生于1970年12月5日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：四川长和建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街7号3幢附1-2号。
法定代表人：ＸＸ义，该公司董事长。
被告：敖恩元，男，生于1975年11月19日，民族不详，住重庆市黔江区。
本院受理原告陈德均与被告四川长和建筑工程有限公司、敖恩元劳务合同纠纷一案，原告陈德均于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德均撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陈德均负担。
审判员 李 化
二〇一七年七月五日
书记员 庞春天
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中少民终字第5791号
上诉人（原审原告）宗×1，女。
法定代理人齐×1（系宗×1之母），1974年4月17日出生。
被上诉人（原审被告）宗×2，男，1968年2月15日出生。
宗×1因与宗×2抚养费纠纷一案，不服北京市昌平区（2014）昌民初字第6292号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，宗×1自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：宗×1撤回上诉，是当事人自愿处分诉讼权利的行为，经审查符合我国法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗×1撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由宗×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由宗×1的法定代理人齐×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
代理审判员 孟 斌
代理审判员 赵 松
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔亚楠
书 记 员 杨梦琳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00521号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李朝，住西安巿长安区。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人李朝行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-02（2011）第0301号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00495号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2013年4月10号向被执行人送达了执行通知书，责令其即曰履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人李朝银行账户中划拨了全部案件款及执行费用，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-02（2011）第0301号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第O301号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年八月二十一日
书记员 丁慧琴
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终883号
上诉人（原审原告）：天津市英派克石化工程有限公司，住所地天津市北辰区仓生大厦A座11层。
法定代表人：蔡连合，经理。
被上诉人（原审被告）：大连金重英派克化工工程有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道山头村。
法定代表人：王晖，总经理。
上诉人天津市英派克石化工程有限公司因与被上诉人大连金重英派克化工工程有限公司企业出售合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初6356号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市英派克石化工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案由天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：上诉人有权按照《资产收购协议》选择履行义务一方所在地法院为管辖法院，上诉人住所地作为合同履行地，位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，双方签订的《资产收购协议》虽约定，因履行合同产生的争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但该协议未载明签订地，上诉人亦未有充分证据证明涉案协议签订地，故双方对管辖法院约定不明确，该管辖条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系企业出售合同纠纷，当事人并未约定合同履行地，上诉人起诉请求解除协议并由被上诉人承担相应违约责任，双方争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，被上诉人作为履行义务方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于大连市旅顺口区，故涉案合同履行地为大连市旅顺口区，辽宁省大连市旅顺口区人民法院对本案有管辖权。本案合同履行地及被上诉人住所地均不在天津市北辰区，天津市北辰区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年十月九日
书 记 员 丁 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00886号
申请执行人：郑家顺，男，1978年5月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市惠安饮食管理有限公司银行存款57万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7805号
罪犯林朝辉，男，1987年7月30日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月3日作出（2015）长刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人林朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56972.50元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）榕刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，犯林朝辉本次缴纳民事赔偿款人民币5700元。
本院认为，罪犯林朝辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林朝辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林朝辉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的民事赔偿款人民币5700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月26日起至2018年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第150号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人康某，滦县响嘡镇田兴铁矿工人。2014年8月26日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，9月4日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
辩护人曾军，河北日月新律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人曾军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：因被害人崔某认为滦县响堂镇田兴铁矿二号副井工地发生的透水事故导致其附近鱼塘水位下降，造成损失，遂向该铁矿施工方主张赔偿。因协商赔偿未果，铁矿施工方尚未赔偿，故被害人崔某于2014年8月12日，将田兴铁矿二号副井西大门用铁锁锁住，并用面包车将门口封堵。田兴铁矿二号副井工人袁某、康某、吴某、胡某等人从被锁的大门上跳出，袁某勇斧头砸锁时，被害人崔某用木板击打袁某，被告人康某遂用拳头击打被害人崔某面部，致被害人崔某左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为被告人康某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应该以故意伤害追究其刑事责任。
被告人康某对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人曾军提出如下辩护意见：1、被害人存在过错；2、被告人无前科劣迹；3、已积极进行赔偿并取得谅解。应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月12日上午9时许，被害人崔某认为滦县响堂镇田兴铁矿二号副井工地发生的透水事故导致附近其鱼塘水位下降，造成损失，因多次协商未果，遂将该工地西大门用铁锁锁住，并用面包车将行人出入的小门封堵。下午2时许，工人袁某、康某、吴某、胡某等人从被锁的大门上跳出，袁某用斧头砸锁时，被害人崔某进行阻拦并用木板击打袁某，被告人康某遂用拳头击打被害人崔某面部，致被害人崔某左侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，经鉴定为轻伤二级。
另查明：附带民事部分经本院主持调解，双方已达成和解，由被告人赔偿被害人经济损失80000元，被害人不再追究其任何责任并表示谅解。
证明上述事实的证据有：被告人康某供述、被害人崔某的陈述、证人吴某、袁某、胡某的证言、滦公法损鉴临床字（2014）第218号法医鉴定书及伤情照片、现场照片及滦县公安局响堂派出所办案说明、滦县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息查询结果、户籍证明。
上述证据均经举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人康某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省滦县人民检察院指控被告人康某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，被害人对案件的发生具有一定的责任，对被告人可从轻处罚。辩护人的辩护意见理据充分，予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，综合考虑犯罪的起因、性质及危害程度，对被告人可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜 鹃
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00090号
原告：重庆市夔峡船务有限责任公司。住所地：重庆市奉节县永安镇月牙街*号三峡风*栋*单元***号。
法定代表人：杨忠，执行董事。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：深圳市中海通运输有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：孔德蓬，执行董事。
被告：重庆港九股份有限公司江津港埠分公司。住所地：重庆市江津区德感街道草坝村。
法定代表人：古小军，董事长。
原告重庆市夔峡船务有限责任公司于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，向原告发出预交诉讼费用通知，但原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘绍龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第04811号
上诉人（原审被告）魏东才，男，1964年12月10日出生。
委托代理人魏俊兰，女，1959年8月21日出生。
被上诉人（原审原告）周先兵，男，1962年4月27日出生，个体工商户。
上诉人魏东才因与被上诉人周先兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第07482号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人魏东才向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人魏东才申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人魏东才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费四千三百六十一元九角，由周先兵负担三千九百三十四元六角（已交纳二千一百八十一元，余款于本裁定生效后七日内交纳），由魏东才负担四百二十七元三角（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千一百八十元九角五分，由魏东才负担（本院予以免交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兰珠
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年八月一日
书 记 员 崔启坤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初504号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：要永辉，河南春屹律师事务所律师。
被告：汉阳区老雄建材店。住所地：湖北省武汉市汉阳区银杏路水仙里市场集体门面第**号门面。个体工商户经营者：严云霞。
委托诉讼代理人：熊秋月，系严云霞之女。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告汉阳区老雄建材店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人要永辉，被告的个体工商户经营者严云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市福达刀片有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上注册第1056900号商标，该商标核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀。该商标经续展，有效期至2027年7月20日。原告调查发现，被告未经许可，销售涉嫌侵犯上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。
被告汉阳区老雄建材店辩称，原告公证取证时没有表明公证人员的身份，公证取证未经被告许可，被告不知道所销售的刀片为假冒商标的商品。被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告宁波市福达刀片有限公司围绕诉讼请求提交了4份证据，被告汉阳区老雄建材店提交了1份证据。原告对被告证据的真实性、关联性均有异议，被告对原告的证据无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认；对于有异议的证据，本院经审查认为：被告的证据为手写且无签名或印章确认的非正式单据，其记载的销售者身份、商品型号等信息均不明确，该证据与被告主张合法来源的事实缺乏关联性及证明力，本院不予采信。
经审理查明：
1997年7月21日，原告在第16类商品（文具刀、铅笔刀、切纸刀）上注册第1056900号商标，该商标经续展后的有效期至2027年7月20日。
2017年9月4日，原告的维权人员与公证人员共同赴湖北省武汉市银杏街的一家标有“老雄建材”的店铺，以消费者的名义购买3盒刀片，并获得该店出具的“收据”。2017年9月8日，在公证人员的监督下，原告的维权人员对购买的上述商品进行了拆封和检查。事后，浙江省宁波市永欣公证处对上述过程出具公证书予以证明。诉讼中，原告提交了为包括本案在内的70起侵害商标权民事诉讼共同支出相关费用的票据。
经当庭勘验，原告公证取得的商品为塑料盒包装的美工刀片，每盒含10片白色美工刀片；在上述商品的包装盒等处，有与第1056900号商标近似的标识。
原告当庭陈述：原告许可使用第1056900号商标的每盒同类商品，均由9片白色美工刀片与1片黑色美工刀片组成。
本院认为：
原告系第1056900号商标的注册人，其享有的注册商标专用权应受法律保护。被告销售的商品包装等处使用了与第1056900号注册商标近似的标识，上述商品系侵犯原告商标权的商品。被告销售上述商品且未提供合法来源，侵犯了原告对第1056900号商标享有的注册商标专用权。被告依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。鉴于原告因遭受侵害所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费等均难以确定，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告实施侵权行为的情节以及原告为维权支出相关费用等因素，依法认定被告在本案中应赔偿原告经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）。
综上所述，被告汉阳区老雄建材店侵害了原告宁波市福达刀片有限公司对第1056900号商标享有的注册商标专用权，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告汉阳区老雄建材店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的商品；
二、被告汉阳区老雄建材店于本判决生效之日后十日内，赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失4000元（含为制止侵权行为所支付的合理开支）；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告汉阳区老雄建材店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李培民
人民陪审员 孙 圌
人民陪审员 任 频
二〇一八年九月十日
法官 助理 许 芃
书 记 员 黄 河
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第594-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩，总经理。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人魏琳琳，女，1974年7月8日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1946号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告魏琳琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1946号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月二十五日
书记员 孙 洋
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初2466号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：宋晓武。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井国伴鞋行，住所地广东省广州市白云区。经营者：袁国伴，身份证住址湖南省隆回县高坪镇。
被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：李福波。
本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井国伴鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井国伴鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 曹 玲
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄锦雄
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第137号
申请执行人董兰兰。
被执行人广饶县盛通实业有限公司。
法定代表人董艳波，该公司董事长。
本院执行的董兰兰与广饶县盛通实业有限公司保证合同纠纷一案，未执行标的额151750元。经调查，被执行人广饶县盛通实业有限公司无可供执行财产，且申请人董兰兰不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年三月十日
书 记 员 武海静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4995号
原告：肖荣良，男，汉族，1970年3月2日生，住重庆市荣昌区。
被告：赖文全，男，汉族，1958年4月10日生，住重庆市荣昌区。
原告肖荣良与被告赖文全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖荣良到庭参加诉讼，被告赖文全经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元整，并从2015年4月16日起按月利率2%支付资金利息至借款付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要钱，于2015年4月15日向原告借款20万元，双方约定借款月利率2%，借款期限两年，可提前要求偿还。原告按双方约定将出借款转至约定账户。之后，经原告催收，被告未按约定支付利息，且现已不知去向。被告的行为已明确表明其拒绝履行还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告赖文全未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月15日，原告肖荣良通过银行账户向被告赖文全转款20万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到肖荣良人民币贰拾万元正，借期两年，可以提前。”现原告因无法找到被告，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告提前归还借款并从借款之日起按年利率6%支付利息至借款付清为止。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告于2015年4月15日向被告交付出借款，双方的借款合同自此依法成立并生效。原、被告约定借款期限两年，可以提前，原告据此要求被告提前还款，被告对此未提出异议，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借方主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告出具的借条上未写明利息，原告对此亦未举证证明双方对利息有约定，应视为不支付利息。本案借款的资金占用利息本院从逾期之日按年利率6%主张。原告向本院提起诉讼即视为双方借款期限届满，逾期利息从原告起诉次日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告赖文全在本判决生效后三日内偿还原告肖荣良借款本金20万元，并从2016年9月6日起按年利率6%支付资金占用利息至本金付清为止；
二、驳回原告肖荣良的其他诉讼请求。
如果被告赖文全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由被告赖文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 胡 超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2738-3号
申请执行人：陈良坤，男。
被执行人：胡行，男。
本院在执行申请执行人陈良坤与被执行人胡行民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初10336号民事判决书，于2018年4月2日向本院申请执行，执行标的为56175元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人胡行所有的位于西安市未央区凤城二路以南红星美凯城7幢10203室的一套房屋。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院书面提交《和解协议书》，申请执行人申请解除执行措施，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执2738号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
代理审判员 王峥伟
代理审判员 党白鹭
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马旭洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1964号
上诉人(原审原告)曹某某。委托代理人陈知度，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐某某。委托代理人顾晓静，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人曹某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第3044号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曹某某于2015年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人曹某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉，双方当事人均应按原审判决执行。二审案件受理费人民币4,400，减半收取人民币2,200元，由上诉人曹某某负担。本裁定为终审裁定。
审判长 李 罡
审判员 黄 亮
审判员 王冬寅
二〇一五年八月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1278号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告王坤，男，汉族，1987年4月21日生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告王坤挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初28号
原告：郑士友，男，1986年7月12日出生，汉族，无
职业，现住哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村,居民身份证号：
230121198607123434.
委托诉讼代理人：陈德福，男,黑龙江联升律师事务所律师。
被告：吴启玉，男，汉族，1979年5月21日出生，依兰县林业局干部，现住依兰县。
原告郑士友与被告吴启玉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑士友及其委托诉讼代理人陈德福，被告吴启玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日、10月29日、11月12日，被告分三次在原告处赊购彩钢复合板，总价值80,200，当时给付52,580元，尾欠27，620元，被告未给原告出具欠条。上款经原告多次索要，被告至今未给付，无奈原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
吴启玉第一次庭审时辩称：在原告处赊购彩钢复合板的事实存在，当时出具了欠据，2016年又给原告换的据，欠货款不是27,000元，是17，600元，2018年2月15日前后，在依兰林业局家属楼附近原告车里，被告将17600元现金全部给付原告，收回了欠据，故请求驳回原告的诉请。
吴启玉第二次庭审时辩称：被告在赊货前和原告不认识，2015年秋冬时在原告处拉了两三车彩钢复合板，最后一车欠款1万多，当时没出条，2016年夏天原告到依兰县林业局找被告要钱，被告给原告出具了大约27,000元的欠条，其中本金将近2万，剩下的是利息，后来原告总打电话要款，2018年春节后，法院给被告打电话，被告妻子魏魏就把钱都给了原告，把条抽回来了。
经审理查明，2015年10月至11期间，吴启玉在郑士友处赊购彩钢复合板，欠款27，000元。现郑士友以吴启玉尾欠货款27,000元未给付为由诉至法院，请求人民法院判令吴启玉给付货款27,000元。上述事实有原、被告的陈述，原告举示法庭的视听资料证实，本院予以确认。
本院认为，被告吴启玉对其在原告郑士友处赊购彩钢复合板欠款，及经结算后欠款27,000元的事实无异议，吴启玉应当承担给付欠款的义务。诉辩中，吴启玉主张案涉欠款已给付郑士友，但其未向法庭举示相关证据予以证实，且其针对欠款是否出具欠据、出具几次欠据、欠据金额、给付金额、给付地点、给付欠款经手人等问题的陈述，内容含混不清且前后矛盾，未能对欠款形成及给付过程作出合理陈述和解释，故本院对吴启玉关于欠款已全部给付郑士友的抗辩主张，不予采纳。郑士友诉请吴启玉给付欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告吴启玉于本判决生效之日起十日内，给付原告郑士友欠款27,000元。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告吴启玉负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年七月三十日
书记员 冼昌琼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00511号
请求人：王邦春。
委托代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
请求人：肖海潮。
委托代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
请求人：贾海波。
委托代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
请求人：汤田飞。
委托代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被请求人：镇江市润丰钢结构有限公司。住所地：江苏省镇江市高桥镇安丰工业集中区。
法定代表人：朱道友，经理。
请求人王邦春、肖海潮、贾海波、汤田飞因与被请求人镇江市润丰钢结构有限公司海事海商纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于长江航运公安局镇江分局报警、接警纪录及调查笔录等相关资料予以保全。
本院经审查认为，请求人王邦春、肖海潮、贾海波、汤田飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王邦春、肖海潮、贾海波、汤田飞的海事证据保全申请；
二、对保存于长江航运公安局镇江分局报警、接警记录及调查笔录等相关资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳 娟
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初7105号
原告：李友先，男，1985年3月4日出生，汉族，住莱西市。
被告：王海燕，女，1972年3月9日出生，汉族，住莱西市。
原告李友先与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友先到庭参加诉讼，被告王海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款60000元及逾期利息；2.被告负担诉讼费、律师费。事实和理由：2016年8月21日，被告因经济周转向原告借款60000元，约定一周内还款。后原告多次索要，被告以各种理由推诿。为此原告诉至法院。在审理过程中，原告放弃主张逾期利息、律师费请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的一张借条，被告未予质证。对原告提交的借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日，被告向原告借款60000元，并向原告出具一张借条，载明：今借李友先现金人民币陆万元整。因被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，明确合法，被告理应及时归还借款，原告要求被告给付借款的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。原告自愿放弃利息、律师费的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海燕返还原告李友先借款60000元，于判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙增祥
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵少馥
大安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0882执570号
本院执行的刘利伟与被执行人郑春来民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行义务，本案执行完毕，特此通知
大安市人民法院
二〇一七年十一月二十一日
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第00321号
原告西安普润得建材有限公司。住所地：西安市未央区凤城十二路以北汉城街道三官庙村**号。注册号610100100294052。
法定代表人刘勤，经理。
被告湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司。住所地：湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路***号*楼。注册号430724000013209。
法定代表人杨兴国，总经理。
被告杨兴国，男，1962年9月7日出生，汉族，湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司经理。
共同委托代理人袁水莲，湖南广济律师事务所律师。
原告西安普润得建材有限公司（以下简称西安普润得公司）与被告湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司（以下简称湖南鹏华公司）、杨兴国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安普润得公司法定代表人刘勤，被告湖南鹏华公司、杨兴国共同委托代理人袁水莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安普润得公司诉称，2011年6月24日其与被告签订了石材翻新养护施工合同，约定被告将位于陕西省清涧县华顿酒店装饰工程的“地面、墙面、楼梯、柱子大理石”石材翻新养护工程分包给原告。后经双方结算，工程总价款为14.2万元，但被告仅支付了部分工程款，余款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付所欠工程款9.7万元；被告支付违约金15万元（以工程总价款14.2万元为基数，按照合同约定的日计千分之五标准，从2011年6月24日合同签订之日计算至2013年1月10日起诉之日，现只主张15万元）；被告支付因违约导致原告催款产生的交通费、误工费损失2000元；被告承担本案诉讼费。
被告湖南鹏华公司辩称，其已向原告支付了6.2万元工程款，现今欠8万元而非9.7万元工程款；原告主张的15万元违约金和2000元损失，缺乏事实依据和法律依据，请求法院予以驳回；被告杨兴国是其公司法定代表人，实施该项目的行为为职务行为，并非本案适格被告；因项目建设方拖欠其工程款，导致资金困难，故现拖欠原告工程款，待工程款到位同意向原告予以支付。
被告杨兴国辩称，其与原告签订合同属实，但系职务行为，故应由被告湖南鹏华公司承担相应责任。
经审理查明，2011年6月24日，原告（承包方，乙方）与被告湖南鹏华公司（发包方，甲方）签订《石材翻新养护施工合同书》，约定：甲方将位于陕西省清涧县三岔路口的华顿酒店“地面、墙面、楼梯、柱子大理石”石材翻新养护工程发包给乙方；工程内容为，地面石材：修补、补缝、打磨、抛光、晶面，墙面、楼梯和柱子石材：补缝、抛光、晶面；工程从2011年6月15日开工，具体竣工时间以甲方和乙方公司最终审定的签订时间为准；工程量、合同价款及计算依据：本合同为综合单价合同，地面大理石面积约3000平方米，均价45元／平方米，总款约13.5万元（最终以实量面积为准）；工程款支付方式：1、乙方进入施工现场甲方应付款30%，2、工程进行一半时付款30%，3、工程完工验收合格一次付清工程全款；违约责任：甲方不能按合同规定时间支付工程款，每迟延一天，罚总价款千分之五付给乙方。合同签章处，被告湖南鹏华公司法定代表人杨兴国在发包方一栏签名。2011年10月22日，经原、被告双方结算，形成结算单一份，其上载明：工程现已完工，甲乙双方实量面积为3240平方米，工程款为14.2万元。原告施工前后，被告分别于2011年7月2日、8月12日、8月24日、2012年3月向原告支付工程款2万元、2万元、2000元、2万元，以上共计6.2万元，余款8万元至今未付，原告诉至法院，酿成诉讼。案件审理过程中，原告认可被告向其共计支付6.2万元工程款属实，现要求被告向其支付8万元未付工程款，并要求从2011年10月22日结算单形成之日起计算违约金。另，庭审中被告辩称原告没有相应施工资质，双方签订的《石材翻新养护施工合同书》无效，故原告主张违约金的诉讼请求不能成立；且原告主张的日计千分之五违约金计算标准过高，请求法院予以降低。另查，原告企业法人营业执照上登记的经营范围中包括石材的养护和翻新。因原、被告意见分歧较大，致本案调解无果。
以上事实有《石材翻新养护施工合同书》、结算单、发票、《收条》、当事人陈述、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，《石材翻新养护施工合同书》系原、被告双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。建筑业企业资质中对石材翻新养护企业并无明确资质要求，且原告的企业经营范围中包括石材的养护和翻新，故原告从事相应石材翻新养护工程施工并无不妥。合同签订后，原、被告双方均应按照合同约定，全面履行各自义务。经双方结算工程款为14.2万元，但被告仅支付了部分工程款，余款8万元至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付所欠工程款8万元和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金一节。合同中虽约定了按照工程进度支付工程款，但原告未向法庭提供工程施工进度的相关证据，故不应从合同签订之日起计算违约金。2011年10月22日双方进行结算时工程已完工，此时被告应依约向原告付清全部工程款，但被告仅支付了4.2万元工程款，尚欠10万元未付，被告行为构成违约，应从此时开始计算违约金。原告要求以工程总价款14.2万元为基数计算违约金有失公平，应以所欠工程款为基数计算违约金较宜。鉴于被告于2012年3月又向原告支付了2万元工程款，此时尚欠8万元工程款未付，故应分段计算违约金。另，合同中约定的日计千分之五违约金计算标准过高，本院酌情调整为中国人民银行同期贷款利率的二倍。综上，被告应向原告支付违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，从2011年10月22日起计算至2012年2月28日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，从2012年3月1日起计算至2013年1月10日止）。以上违约金足以弥补原告损失，故对其再要求被告支付交通费、误工费损失2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告杨兴国作为被告鹏华公司的法定代表人，其与原告签订合同和结算单的行为系职务行为，应由被告鹏华公司承担相应民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付所欠原告西安普润得建材有限公司工程款8万元。
二、被告湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告西安普润得建材有限公司违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，从2011年10月22日起计算至2012年2月28日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍标准，从2012年3月1日起计算至2013年1月10日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（原告已预交），由原告承担300元，剩余5000元由被告湖南鹏华装饰设计工程有限责任公司承担，于上述时间支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 康小艳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2017号
原告：茶文俊，男，1979年6月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
原告茶文俊诉被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告茶文俊于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告茶文俊申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茶文俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茶文俊承担。
审判员 李 解
二〇一八年七月十八日
书记员 姚婷婷
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0183执1157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支行。
被执行人姚新培。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2016)冀0183民初518号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在车辆、房产、银行方面均无信息，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，并对本院对被执行人的财产调查情况予以认可，条件具备时可随时恢复执行申请，实现生效法律文书确定的给付申请执行人欠款本金18997.41元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王占世
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第01917号
原告刘某某，女，1968年8月6日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘某甲，男，1963年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年12月经人介绍认识，2009年9月1日办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础不牢，加之婚后性格不合，双方常为家庭生活琐事发生纠纷。被告对家庭不负责任，不拿钱回家用于家庭开支，还对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，无夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，2014年3月4日与原告发生纠纷时一气之下出手打了原告，但原告也抓伤了被告，与原告之间是有矛盾，但大部份原因是因为原告的女儿双方才发生纠纷，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月经人介绍认识恋爱，不久即同居生活，2009年9月1日双方自愿办理结婚手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告与原告和其前夫所生女儿李某三人共同居住生活，结婚初期，夫妻感情较好。2014年3月4日晚，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷时，被告先出手打了原告，原告也抓伤了被告。原告遂于2014年3月10日向本院起诉与被告离婚。本案经本院主持调解，由于原、被告意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告认识后不久即同居生活，双方共同生活5年多时间，经过认真考虑才登记结婚，婚姻基础较好，原、被告虽系再婚，但婚后已建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事偶尔发生纠纷，但事后均能相互谅解并共同生活。只要双方珍惜现有的夫妻感情，在今后的生活中多加强交流与沟通，相互体贴，各自改正自身不足，原告放弃离婚念头，其夫妻关系尚能和好。因原告未充分举示双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了构建和谐社会，维护社会主义婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一四年三月三十一日
书记员 任在霞
浙江省宁波市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙02司救执26号
申请人：李仁敖，男，汉族，1950年11月16日出生，住宁波市鄞州区。系被害人李某之父。
申请人：吴其兰，女，汉族，1952年3月6日出生，住宁波市鄞州区。系被害人李某之母。
申请人：应某，男，汉族，2002年11月3日出生，住宁波市鄞州区。系被害人李某之子。
申请人李仁敖、吴其兰、应某向本院申请司法救助称，三人系（2017）浙02刑初135号刑事附带民事判决的相应执行案件申请执行人。因被执行人目前无履行能力，李仁敖、吴其兰年事已高，无经济来源，经济十分困难。请求给予司法救助。
经审理查明，2017年上半年，被告人李记结识被害人李某，并发展为婚外情人关系。2017年8月8日8时许，李记向李某讨要曾交其保管的人民币3000元钱，李某不同意将钱拿出，二人发生争吵，其间李记将李某摔倒在床上，用双手掐住李某的脖颈，致李某机械性窒息死亡。随后李记窃取李某200元现金和身份证。因被告人李记的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人李仁敖、吴其兰、应某造成一定的经济损失。2018年3月6日，本院作出（2017）浙02刑初135号判决，判决:一、李记犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人李记赔偿附带民事诉讼原告人李仁敖、吴其兰、应某因被害人李某死亡遭受的相关经济损失，共计人民币200000元（限于本判决生效之日起，一个月内付清）；三、追缴被告人李记违法所得人民币200元；四、犯罪工具金色VIVO牌手机一部，予以没收。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，执行案号为：（2017）浙02执354号。执行期间，本院未发现被执行人名下有可供执行的具体财产线索。另查明，申请执行人家庭生活困难。
以上事实，有（2017）浙02刑初135号刑事附带民事判决书、执行情况说明、宁波市鄞州区人民政府首南街道桃江村村民委员会证明、承诺书等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人因亲人被害身亡，且因被执行人暂无财产可供执行，家庭生活困难。同时，申请人出具了承诺书，承诺得到救助后息诉罢访。该承诺系其真实意思表示，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该《意见》第七条、第十二条的规定，决定如下：
给予司法救助申请人李仁敖、吴其兰、应某司法救助金共45000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年八月二十八日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第36号
原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司。住所地白山市抚松县抚松镇松山街***号。
法定代表人梁卫京，该公司经理。
原告许崇志。
两原告委托代理人常莹莹，山东滨渤律师事务所律师。
被告绥化市胜利运输有限公司。住所地黑龙江省绥化市北林区长安物流。
被告付延辉。
委托代理人姚光辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路***号。
负责人王永九，该公司经理。
原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、许崇志诉被告付延辉、绥化市胜利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡新元独任审判，公开开庭进行了审理。原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、许崇志委托代理人常莹莹，被告付延辉委托代理人姚光辉，到庭参加了诉讼。被告绥化市胜利运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、许崇志诉称，2012年8月30日，王洪志驾驶黑M×××××／黑M×××××挂机动车由北向南行驶至事故地点与前方因交通事故依次停车排队等候的全贵德驾驶的吉F×××××大型卧铺客车发生道路交通事故，导致全贵德驾驶的吉F×××××大型卧铺客车又与前方同车道内因交通事故依次排队等候的万金龙驾驶的辽F×××××／辽F×××××挂机动车发生道路交通事故，事故造成吉F×××××大型卧铺客车乘车人共计29人入院检查治疗，其中胡善玉、宫风春、苑凤琴、厉霞住院治疗，三车不同程度损坏，高速公路路面受污染。经高速交警大队认定王洪志承担事故的全部责任，全贵德、万金龙、宫风春、苑凤琴、胡善玉等无责任。胡善玉已向吉林省抚松县人民法院提起民事诉讼要求赔偿，我方已按法院判决进行了赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿我方损失12448.58元。
被告付延辉辩称，付延辉是肇事车辆的实际车主，挂靠在绥化市胜利运输有限公司名下经营，车辆在第二被告处投有保险，请依法处理。
被告绥化市胜利运输有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，本案中负有事故责任的黑M×××××／黑M×××××挂车在我公司投保交强险和商业三者险（30万元）。对本次事故的发生及责任认定均无异议，通过法院（2012）滨杜民初字第721、723、733号判决书认定本次事故只造成宫风春、苑风琴、厉霞受伤住院治疗，并无体现胡善玉住院治疗的事实。如本次事故责任认定书有胡善玉受伤入院的记载和吉林省抚松县人民法院生效判决以及原告已履行完毕的相关证据，经法院依法确认后，在本案投保车辆驾驶人员持有与准驾车型相符驾驶证、年检合格从业资格证的情形下，原告的人身损失合理数额答辩人同意在交强险医疗费赔偿限额内依法赔偿，超出交强险的部分在商业三者险余额内进行赔付，诉讼费、鉴定费及间接损失不承担。
经审理查明，2012年8月30日7时许，王洪志驾驶黑M×××××／黑M×××××挂机动车由北向南行驶到G18荣乌高速公路610M＋100M处时与前方因交通事故依次停车排队等候的全贵德驾驶的吉F×××××大型卧铺客车发生道路交通事故，导致全贵德驾驶的吉F×××××大型卧铺客车又与前方同车道内因交通事故依次排队等候的万金龙驾驶的辽F×××××／辽F×××××挂机动车发生道路交通事故，事故造成吉F×××××大型卧铺客车乘车人共计29人入院检查治疗，其中宫风春、苑凤琴、厉霞住院治疗，三车不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局交警支队高速公路一大队作出的滨公交认字（2012）第000041号道路交通事故认定书，认定王洪志承担事故全部责任，全贵德、万金龙、宫风春、苑凤琴、厉霞等无责任。
事故发生后，胡善玉在滨州医学院无棣县人民医院住院治疗一天，该费用原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司已经支付。2012年12月27日，胡善玉因伤病未愈，再次到吉林省和龙市中医院住院治疗，住院19天，花去医疗费4066.58元。出院后，胡善玉向吉林省抚松县人民法院提起民事诉讼要求赔偿，原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司已按法院判决进行了赔偿（医疗费4066.58元、住院伙食补助费1000元、误工费6907.50元、交通费474.50元，合计12448.58元）。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、许崇志因本次交通事故造成如下损失：胡善玉医疗费4066.58元、住院伙食补助费1000元、误工费6907.50元、交通费474.50元，合计12448.58元。
黑M×××××／黑M×××××挂机动车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保有交强险（两份）、商业第三者责任险（30万元）和不计免赔险。该车实际车主为被告付延辉。
上述事实，有道路交通事故认定书、吉林省抚松县人民法院判决书、收款收据、保险单、企业法人营业执照及当事人陈述在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交警支队高速公路一大队滨公交认字（2012）第000041号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、许崇志主张的胡善玉的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费，证据确实充分，本院予以支持。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在交强险限额范围内赔偿原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、许崇志主张的胡善玉的医疗费260.40元、住院伙食补助费1000元、误工费6907.50元、交通费474.50元，合计8642.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告原告白山市华龙运输集团抚松运输有限公司、许崇志主张的胡善玉的医疗费3806.18元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，由被告付延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 胡新元
二〇一四年三月二十九日
书记员 刘劲松
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2292号
罪犯田小浪，男，1984年4月10日出生，土家族，贵州省人，初中文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2015年1月14日作出（2014）静刑初字第459号刑事判决，以被告人田小浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币70000元。天津市静海县人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月22日作出(2015)一中刑终字第0168号刑事判决，撤销天津市静海县人民法院（2014）静刑初字第459号刑事判决对田小浪的定罪量刑，以被告人田小浪犯盗窃罪,判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币110000元。刑期自2014年3月10日起至2021年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更824号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2014年3月10日起至2021年4月9日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯田小浪的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月12日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯田小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯田小浪符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯田小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金人民币110000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田小浪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小浪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月10日起至2020年9月9日止），并处罚金人民币110000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年十月九日
书记员 马伟杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09283号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司，地址重庆市渝中区人和街67-97号（单号）负一层、一层、二层（部分）及73号附2、附5号，组织机构代码55406466-3。
负责人李国，该公司经理。
委托代理人施洋，该公司员工。
原告刘春生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司（以下简称永辉人和街分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生、被告永辉人和街分公司委托代理人施洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月5日，刘春生在永辉人和街分公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为25.8元／盒。涉案产品编造原料成份“维生素C精华”和“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”的原料名称，违法标称：行业率先、深层滋润秀发，给秀发带来健康的滋养等虚假的产品、说明、宣传用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。被告对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令被告退还货款25.8元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告永辉人和街分公司辩称，刘春生在本店所购涉案商品属实，商品包装上标明的行业率先是指章华公司在同行业中通过ISO14001环境管理体系认证时间最早，基于以上事实，涉案产品包装上的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入维生素C精华、八成干、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久用语”是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，不是夸大功能宣传，本品内含维生素C精华、羊毛脂、丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润，国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等是符合国家规定的，是合格的产品。
在本案中，章华公司并没有故意隐瞒事实情况，也没有告知原告虚假情况，包装用语是相应事实的表述，原告不会产生错误认识进行错误的意思表示。原告不是法律意义上的消费者，不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。原告的购买行为没有损失，其主张退货款、赔偿费没有法律依据，被告已经履行了相关的举证义务，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年1月5日，刘春生在永辉人和街分公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹黑焗油”产品1盒，价格25.8元／盒（净含量80ml＋20ml养发精华素），商品号6908451126918。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在永辉人和街分公司购买的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。永辉人和街分公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求永辉人和街分公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款25.8元，并赔偿原告刘春生500元，总计525.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区人和街分公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年八月十七日
书记员 孙章丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4486号
原告：永春县农村信用合作联社仙夹信用社，住所地福建省永春县仙夹镇西向街**号。
主要负责人：王文峰，该社主任。
委托诉讼代理人：李金强，该社信贷员。
被告：陈治权，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：杜秋红，女，1988年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：周志杉，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈文件，男，1973年11月21日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈烨彬，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社与被告陈治权、杜秋红、周志杉、陈文件、陈烨彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告永春县农村信用合作联社仙夹信用社于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社仙夹信用社申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社仙夹信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社仙夹信用社负担。
审判员 郭丽清
二〇一六年十一月三十日

书记员 蔡珊珊
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2635号
原告田某。
被告齐某。
原告田某与被告齐某离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日诉至法院，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告田某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 王彩凤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初5645号
原告：刘卫国，男，1977年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省潜江市。
委托代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。
负责人：刘家庆。
委托代理人：杨晓徇，女，该司员工。
本院在审理原告刘卫国与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1408.5元，由原告刘卫国负担。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邓国权
人民陪审员 谭伟强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 梁玉霞
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00510号
请求人：福州海通发展股份有限公司。住所地：福建省福州市台江区同德路226号同德园13号楼南半部3层301室。
法定代表人：曾而斌，总经理。
委托代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托代理人：魏铭忠，广东恒福律师事务所律师。
被请求人：三峰靖江港务物流有限责任公司。住所地：江苏省靖江市新港园区康桥路1号。
法定代表人：金自力，董事长。
被请求人：重庆新路航船务有限公司。住所地：重庆市长寿区北部新区龙睛路7号复城国际1单元19楼1908室。
请求人福州海通发展股份有限公司因与被请求人三峰靖江港务物流有限责任公司、被请求人重庆新路航船务有限公司船舶触碰损害责任纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于中华人民共和国泰州海事局“新海通2”轮、“路航17”轮与“皖顺航9966”轮碰撞事故等相关资料予以保全。
本院经审查认为，请求人福州海通发展股份有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人福州海通发展股份有限公司的海事证据保全申请；
二、对保存于中华人民共和国泰州海事局“新海通2”轮、“路航17”轮与“皖顺航9966”轮碰撞事故等相关资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年十二月十七日
书记员 岳 娟
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1493号之一
申请执行人：蔡国怀，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证住址厦门市翔安区，现住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李卫军、唐小妹（实习），福建上达律师事务所律师。
被执行人：陈国珍，男，汉族，1958年1月3日出生，身份证住址厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被执行人：林秀群，女，汉族，1972年7月21日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请执行人蔡国怀与被执行人陈国珍、林秀群民间借贷纠纷一案中，被执行人名下除本院查封的陈国珍名下的址于泉州市惠安县螺城镇惠华路恒兴街2号103室房产外，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。因房产评估、拍卖尚需耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款732064元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄剑锋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初2011号
原告：王万辉，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：杨红玉，女，系公司员工，一般授权代理。
原告王万辉与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，原告王万辉于2018年7月18日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告王万辉申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告王万辉撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王万辉负担。
审判员 方铮铮
二〇一八年七月十八日
书记员 黄馨漫
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2943号
原告：江燕玲，女，1978年1月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜燕琼，福建义全律师事务所律师。
被告：陈辉生，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告江燕玲与被告陈辉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告江燕玲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江燕玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江燕玲负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郑泽新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴泉源