wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊商初字第43号
原告嵊泗××财政信用开发公司，住所地：嵊泗县菜园
镇海滨中路××楼。
法定代表人蒋某某。
委托代理人王某某。
被告嵊泗××××水产品冷冻制品厂，住所地：嵊泗县
××。
法定代表人张某某。
原告嵊泗××财政信用开发公司与被告嵊泗××××水
产品冷冻制品厂借款合同纠纷一案，本院于2011年3月23日立
案受理。依法由审判员徐峥适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告委托人王某某、被告法定代表人张某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告嵊泗××财政信用开发公司诉称，1993年4月20日至
1993年5月10日期间，被告嵊泗××××水产品冷冻制品厂因
企业经营所需分次向原告借款200万元，分别是：
1、1993年4月20日，被告嵊泗××××水产品冷冻制品
厂因收购资金所需向原告嵊泗××财政信用开发公司借款。同
日，双方签订了贷款合同书。约定：被告向原告借款50万元；
借款期限自1993年4月20日至1993年6月30日；借款月利率为10
‰，逾期按月利率15‰计息。2、1993年4月28日，被告嵊泗××××水产品冷冻制品
厂因收购资金所需向原告嵊泗××财政信用开发公司借款。同
日，双方签订了贷款合同书。约定：被告向原告借款100万元
；借款期限自1993年4月28日至1993年7月30日；借款月利率为
10‰，逾期按月利率15‰计息。
3、1993年5月11日，被告嵊泗××××水产品冷冻制品
厂因收购资金所需向原告嵊泗××财政信用开发公司借款。同
日，双方签订了贷款合同书。约定：被告向原告借款50万元；
借款期限自1993年5月11日至1993年6月30日；借款月利率为10
‰，逾期按月利率15‰计息。
上述合同签订后，原告嵊泗××财政信用开发公司按约
于1993年4月20日、1993年4月28日、1993年5月11日分次向被
告嵊泗××××水产品冷冻制品厂发放贷款合计200万元，履
行了合同义务。但被告取得贷款后未完全按贷款合同约定的期
限归还贷款，仅于1996年12月30日、2003年4月24日、2010年2
月8日分别向原告归还借款本金50万元、50000元、10000元，
共计归还借款本金56万元。1997年4月28日，被告企业转制，
按嵊泗县人民政府嵊政发（1997）1号批复，被告所欠原告借
款中110万元实行挂账停息。剩余借款本金34万元及相应利息
经原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼，请法院依法作出
判决。要求被告归还原告借款本金34万元，支付至2010年12月
30日止的借款利息617963.33元，并支付自2011年1月1日起按
合同约定计算的借款利息。
原告嵊泗××财政信用开发公司在法庭上提供如下证据：
1、借款申请书复印件、贷款合同书复印件、被告收款收
据复印件、转帐支票存根复印件各三份。证明被告分三次向原
告借款，共计借款200万元的事实。
2、嵊泗××财政信用开发公司资金收据复印件三份，证
明被告共向原告归还借款本金56万元的事实。
3、嵊泗县人民政府嵊政发（1997）1号批复复印件一份
，证明被告所欠原告借款中110万元按嵊泗县人民政府规定实
行挂账停息的事实。
4、嵊泗××财政信用开发公司利息通知单某某原件一份
，证明至2010年底，被告共欠原告借款本金34万元、利息6179
63.33元的事实。
5、贷款催收通知书复印件一份，证明原告于2010年5月1
7日向被告催收逾期贷款被告签收确认的事实。
被告嵊泗××××水产品冷冻制品厂辩称，原告嵊泗×
×财政信用开发公司所诉全部属实，因企业经营不善目前无力
偿还借款。经质证被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告嵊泗××财政信用开发公司提供
的上述证据与原件核对无异议，符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，本院对于上述证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告嵊泗××财政信用开发公
司陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告嵊泗
××财政信用开发公司基于扶持地方企业生产，解决地方企业融资困难，贷款专项用于被告嵊泗××××水产品冷冻制品厂
企业生产，原、被告间已经形成了借贷关系。原告按约向被告
提供了贷款资金，被告应依照贷款合同的约定及时返还贷款，
并支付相应利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。案
经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
一百零八条的规定，判决如下：
被告嵊泗××××水产品冷冻制品厂于判决生效后十日
内返还原告嵊泗××财政信用开发公司借款本金34万元，支付
至2010年12月30日止的利息617963.33元，并支付自2011年1月
1日起至判决确定的履行期限内按合同约定计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费15444元，减半收取为7722元，由被告嵊泗×
×××水产品冷冻制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费15444元（具体金额
由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在
递交上诉状时预交，款汇至浙江省舟山市中级人民法院账户，
开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐 峥
二〇一一年四月十五日
书记员 陈燕燕
成都市锦江区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0104执2690号
成都锦江区邦信小额贷款有限公司：
关于你公司申请执行王志、黎萍民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2018）川0104民初1846号民事判决书于2018年8月1日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月一日
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第202号
原告雷玉凤，女。
被告王玉君，男。
被告郭洪晶，女。
被告宋桂华，女。
原告雷玉凤诉被告王玉君、郭洪晶、宋桂华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷玉凤、被告宋桂华到庭参加诉讼，被告王玉君、郭洪晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷玉凤诉称：2010年12月29日，被告王玉君、郭洪晶在我处借款人民币100，000.00元，约定利息为月息1分，借款期限一年，被告宋桂华为其担保。嗣后，经原告多次向三被告索要，三被告均未能偿还。故原告起诉至人民法院，请求判令被告王玉君、郭洪晶偿还我借款本金100，000.00元，利息14，000.00元并承担本案诉讼费，由被告宋桂华承担连带保证责任。
被告宋桂华辩称：欠钱和担保都是事实，我同意偿还，但暂时没有能力偿还。
被告王玉君、郭洪晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2010年12月29日欠条一份，用以证明被告王玉君、郭洪晶向原告借款100，000.00元，由被告宋桂华进行担保的事实；2、证明信一份，证明被告王玉君、郭洪晶、宋桂华住址不详，找不到此三人。经质证，被告宋桂华对以上证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月29日，被告王玉君与被告郭洪晶在原告雷玉凤处借款本金100，000.00元，约定利息为月息1分，借款期限一年，并由被告宋桂华进行担保。借款到期后，经原告多次向三被告催要，三被告未能及时偿还，故原告起诉至本院，要求判令被告王玉君、郭洪晶偿还原告借款本金100，000.00元及利息14，000.00元，并由被告宋桂华承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王玉君、郭洪晶之间的借贷关系合法、有效。被告王玉君、郭洪晶负有按照约定的期限及时返还借款及利息的义务。但被告王玉君、郭洪晶不履行该义务，已构成违约，依法应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告王玉君、郭洪晶偿还欠款本金100，000.00元及利息14，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宋桂华作为保证人，因原、被告对保证方式没有明确约定，应按连带保证责任承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王玉君、郭洪晶于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷玉凤欠款本金100，000.00元，利息14，000.00元，合计人民币114，000.00元；
二、被告宋桂华对判决第一项内容承担连带给付责任；
三、被告宋桂华承担保证责任后，有权向被告王玉君、被告郭洪晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，580.00元，保全费700.00元，由被告王玉君、郭洪晶承担，被告宋桂华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金霞
审 判 员 赵君
代理审判员 汤丹
二〇一二年七月二日
书 记 员 许威
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初131号
原告：上海宏兴钢设备租赁有限公司，住所地上海泰和经济开发区崇明县。
法定代表人：时连生，经理。
委托代理人：赵天吉，上海沪西律师事务所律师。
委托代理人：赵卫国，上海沪西律师事务所律师。
被告：王绍富，男，1954年3月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李小五，女，1982年3月23日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：项锡军，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：胡双华，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告上海宏兴钢设备租赁有限公司与被告王绍富、李小五、项锡军、胡双华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，本院于2016年3月1日收到原告上海宏兴钢设备租赁有限公司的撤诉申请。
本院认为，上海宏兴钢设备租赁有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海宏兴钢设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告上海宏兴钢设备租赁有限公司负担。
代理审判员 杨国林
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初1067号
原告：周峰。
被告：孙高洋。
委托诉讼代理人：王建群，江苏开淮律师事务所律师。
原告周峰与被告孙高洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周峰，被告孙高洋及其委托代理人王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房定金4万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，原、被告及中介签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于淮安市苹果国际公寓2号楼1306室房屋，总价为49万元。合同对付款方式、定金、违约金等做了约定。合同签订后，原告支付定金2万元。2017年1月11日，被告反悔告知原告房子不卖了。原告多次与被告协商，要继续履行合同，均遭拒绝，故诉至法院。
被告孙高洋辩称：原告所述无事实和法律依据。合同约定合同履行期限未到，原告就已经提起诉讼，显然原告诉称被告违约拒绝履行合同的理由不能成立。反之合同约定原告应当支付的首付款给被告方用于偿还的贷款，却至今未付，构成了违约。现原告明确表示不再履行合同，原告的行为事实是拒绝履行合同，形成事实上的违约。综上，被告有理由不退还定金2万元。综上请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：位于淮安市苹果国际公寓2号楼1306室房屋为被告孙高洋个人所有，系其婚前所购。庞兰兰与被告孙高洋系夫妻关系。
2016年1月8日，原告周峰（乙方，买方）被告孙高洋（甲方，卖方）签订房屋买卖合同一份，载明：甲方愿意将坐落于淮安市苹果国际2号楼1306室房屋出售给乙方，总价为49万元，乙方预付购房定金2万元；付款方式为分期，购房定金在付款时抵冲房款；双方于2017年2月20日前办理产权过户手续，于2017年3月31日交付房屋；甲方违约须双倍赔偿乙方购房定金，乙方违约甲方定金不退。在其他约定处还手书：乙方首付20万元给甲方还贷款，甲方净得49万元整。合同签订的过程中，庞兰兰一直在场。合同签订后，原告周峰即支付定金2万元，庞兰兰以自己名义出具收条一张给原告周峰，载明“收到周峰购房款定金贰万元整”，原告孙高洋亦在场。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、结婚证、产权证及原、被告当庭陈述等证据载卷证明。
庭审中，原告周峰主张房屋买卖过程中其均是与被告妻子庞兰兰联系，并提供其与庞兰兰在2017年1月15日、2月5日的通话录音资料，在2月5日的录音中庞兰兰明确表示房屋不卖了，可给予原告几千元补偿，并陈述关于卖房的事由她作主，无须与被告孙高洋联系。被告方质证称：对录音资料的真实性没有异议，1月15日录音中被告方并未明确拒绝不再履行合同，同时多次谈到要按照合同办事；2月5日的录音中虽然庞兰兰谈到房子不再卖了，但是该陈述是在原告方多次骚扰及合同尚未到履行期限时多次逼迫下所说的气话，但主张庞兰兰不是涉案房屋的所有权人，其不能代表被告本人的意思，被告一直都同意卖房的。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方形成房屋买卖的合意并于2017年1月8日签订书面房屋买卖合同及原告交付定金，表明房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且合法有效，对双方当事人均产生法律约束力。本案中，庞兰兰作为被告孙高洋的妻子，其买卖合同签订过程中均在场，并以自己名义收取定金，被告孙高洋未表异议；在合同签订后的履行过程中，原告周峰均与庞兰兰联系，庞兰兰明确表明房屋的事由其全权作主。上述事实，足以让原告周峰相信庞兰兰的行为是得到被告孙高洋的认可，并代表被告孙高洋的意思表示。作为房屋的所有权人，被告孙高洋明知原告周峰一直与其妻庞兰兰就房屋买卖事宜进行沟通，但未向原告周峰告知庞兰兰的言行不能代表其本人的意愿。现被告孙高洋抗辩其本人是房屋所有权人，其妻庞兰兰的行为不能代表其本人的意思表示，与事实不符，理由不能成立，本院不予采信。
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，庞兰兰代表被告孙高洋于2017年2月5日明确告知原告周峰不同意继续履行房屋买卖合同，原告周峰可以在合同约定的履行期限届满前要求被告孙高洋承担违约责任。现被告孙高洋以合同履行期限未届满为由，主张原告周峰违约，于法不合，不予支持。
给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
本案中，原、被告双方在合同中也约定被告违约则双倍返还定金。现原告周峰要求被告孙高洋双倍返还定金计4万元，符合法律规定及合同约定，本院照准。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙高洋于本判决生效后五日内双倍返还原告周峰购房定金4万元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张树维
代理审判员 张春云
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第1707号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人胡××。
委托代理人蒋××。
被告杭州××仕××电器有限公司，住所地建德市××
××工业开发区。
法定代表人徐××。
被告徐××。
本院在审理原告建德市××信用合作联社与被告杭州×
×仕××电器有限公司、徐××金融借款合同纠纷一案中，于
2009年7月15日向原告送达受理案件通知书，要求其在7日内预
交案件受理费人民币6220.00元。但原告未按期交纳，也未提
出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交
纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶亨高
二〇〇九年七月二十四日
书记员 邓丽君
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初214号
原告：卢素华，女，1982年5月7日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：李群英，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许云飞，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。
被告：刘发娣，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地会昌县，现住会昌县。
原告卢素华与被告许云飞、刘发娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢素华的委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼，被告许云飞、刘发娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币35000元及利息（利息从2016年10月14日起至还款之日止按月利率19‰计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告卢素华与被告许云飞相互认识，被告许云飞因需资金周转向原告借款人民币35000元整，被告许云飞向原告卢素华出具借条一张，借条载明：“今借到卢素华叁万伍仟元整（￥35000元），今年年底归还，延期每月按月利率19‰利率归还利息。”借款到期后，被告许云飞拒绝归还借款。
被告许云飞、刘发娣未作答辩。
原告卢素华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张、原告卢素华的身份证复印件一份、被告许云飞的常住人口信息一份、被告许云飞和刘发娣的婚姻登记信息一份。
上述证据被告未提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，被告许云飞向原告卢素华借款人民币35000元整，被告许云飞向原告卢素华出具借条一张，借条载明：今借到卢素华人民币35000元，延期每月按月利率19‰计算利息，2016年年底归还。借款到期后，被告许云飞未归还借款。原告遂向法院起诉要求处理。
另查明，被告许云飞与被告刘发娣系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告卢素华提交的证据能够证明其与被告许云飞存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告诉请被告许云飞归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告借条中未约定借期内的利息，原告要求被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。但原告可以要求被告按约定支付逾期利息。上述借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故俩被告对上述债务应当共同偿还。被告许云飞、刘发娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云飞、刘发娣所欠原告卢素华借款计人民币35000元及利息（自2017年1月1日起至还款之日止按月利率19‰计算），定于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，减半收取为338元，由被告许云飞、刘发娣负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡璇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更475号
罪犯陈越，男，48岁（1968年2月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）二中刑初字第1921号刑事判决，认定被告人陈越犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈越不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年12月11日作出（2009）高刑终字第587号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2012年4月18日以（2012）高刑执字第236号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯陈越减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年3月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈越在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据陈越的改造及奖励情况，提出对陈越减刑十一个月的建议。
经审理查明，罪犯陈越在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2015年9月获得监狱改造积极分子奖励，获奖时的管理级别为普管级。
罪犯陈越案判决发生法律效力后，原审人民法院即北京市第二中级人民法院对陈越案财产判项已立案执行，执行案的执行结果为长期追缴。
上述事实，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、陈越综合表现材料及北京市第二中级人民法院关于罪犯陈越的执行案件材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈越在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合减刑条件，可以减刑。但根据2014年6月1日起施行的《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯陈越财产判项的执行结果为长期追缴，陈越有协助执行义务，故对陈越的减刑应酌予从严掌握。根据罪犯陈越在服刑改造期间的一贯表现，并综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑判项履行情况等，北京市良乡监狱对陈越提请减刑幅度不适当，本院依法予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈越减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月18日起至2029年1月17日止），剥夺政治权利五年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦洁
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01996号
申请执行人修明安，男，1964年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人宋晓礼，男，1981年4月7日出生，汉族，无业。
被执行人宫云章，男，1956年2月14日出生，汉族，无业。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2012年9月4日作出（2012）东民初字第1348号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，按判决书规定，一、被执行人宋晓礼应给付申请人修明安人民币240.00元；二、被执行人宫云章对对前项承担连带给付责任；案件受理费50.00元，并承担执行费50.00元（已交纳）。被执行人宫云章已将290元给付修明安。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初第1348号民事判决权利义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金洪刚
二〇一五年十二月三日
书记员 孙美艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：省畅速科贸有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市涧西区谷水蔬菜批发市场*号。
负责人：卢军峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：赵秋喜，河南弘创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张社锋，男，汉族，1974年1月25日出生，住孟津县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许先伟，女，汉族，1974年4月5日出生，住孟津县。
二被申请人的委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。
二被申请人的委托诉讼代理人：王亚静，河南广文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ跃，男，汉族，1978年6月15日出生，现羁押于河南省洛阳监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李进锋，男，汉族，1968年1月19日出生，住孟津县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州凯盛快捷递有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市西工区春都路***号。
负责人：周胜利，该分公司经理。
再审申请人河南省畅速科贸有限公司洛阳分公司（以下简称洛阳畅速公司）因与被申请人张社锋、许先伟、ＸＸ跃、李进锋、郑州凯盛快捷递有限公司洛阳分公司（以下简称郑州凯盛公司）生命权、健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳畅速公司申请再审称，1.一、二审法院认定洛阳畅速公司存在过错属主观臆断，该案的发生与洛阳畅速公司无关，其并无任何过错。2.洛阳畅速公司不应承担任何赔偿责任。二审法院在没有证据证明的情况下以洛阳畅速公司存在过错为由，判决其30%的补充赔偿责任属滥用法律。请求依法对本案进行再审。
张社锋、许先伟提交意见称：洛阳畅速公司把本属自己在孟津县的快递业务交给了没有资质的ＸＸ跃、李进锋，存在明显过错，应承担一定的赔偿责任。
李进锋提交意见称：洛阳畅速公司和郑州凯盛公司应承担民事连带责任。
本院审查认为，根据《中华人民共和国邮政法》、《快递市场管理办法》的相关规定，未取得快递业务经营许可的任何单位和个人不得经营快递业务，取得快递业务经营许可的企业也不得以任何方式将快递业务委托给未取得快递业务经营许可的企业经营，而洛阳畅速公司违反上述法律、管理办法的规定，委托没有取得快递业务经营许可的ＸＸ跃、李进锋代办快递业务，故一、二审判决认定洛阳畅速公司存在过错，应当承担相应的责任。据此，二审法院依据洛阳畅速公司过错酌定其对ＸＸ跃、李进锋的赔偿数额承担30%的补充赔偿责任，亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省畅速科贸有限公司洛阳分公司的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 柴 烨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华青，男，汉族，1966年9月13日出生。
委托代理人：罗平，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：梁齐芬，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈显明，男，汉族，1959年3月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。地址：四川省高县文江镇周家湾**号。
负责人：李锐，该支公司经理。
委托代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
再审申请人张华青因与被申请人陈显明机动车交通事故纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张华青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十日
书 记 员 任 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10932号
原告：唐国弟，男，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人：李鸿沛，重庆名豪律师事务所律师。
被告：重庆市俐鼎包装有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇。
法定代表人:杨俐。
原告唐国弟诉被告重庆市俐鼎包装有限公司（以下简称俐鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员钟雨锋独任审判，适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐国弟的委托代理人李鸿沛到庭参加了审理。被告俐鼎公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国弟诉称，唐国弟从俐鼎公司购买废旧金属材料，为了保证俐鼎公司向唐国弟供货。2012年9月1日，唐国弟向俐鼎公司交纳押金3万元。此后，俐鼎公司陆续退还押金1.5万元，尚欠1.5万元的押金未退还。现唐国弟诉至法院，请求判令俐鼎公司立即退还押金1.5万元并支付资金占用利息（从2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），诉讼费用由俐鼎公司承担。
被告俐鼎公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，俐鼎公司系生产销售金属空听及瓶盖、机械配件、包装纸箱的公司。2012年9月1日，俐鼎公司的法定代表人杨俐出具了收条一张。载明：收到唐国弟买废料所交押金3万元，并加盖了俐鼎公司的发票专用章。该收条同时记载：2014年4月20日返押金1万元，剩2万元；2014年9月1日，抵5000元，余1.5万元。
庭审中，唐国弟陈述，其经常在俐鼎公司购买废旧金属材料，为了保证俐鼎公司将该材料出售给唐国弟，其才按对方的要求交纳了3万元的押金。现俐鼎公司已交由他人经营，双方才协商退款。此后，俐鼎公司仅退款1.5万元。同时，唐国弟自愿放弃立案之前的利息。
上述事实，收条及当事人陈述等在卷为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，俐鼎公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。俐鼎公司收取了唐国弟押金3万元，此后于2014年4月20日、9月1日分别退还了1万和5000元，其余尚有1.5万元未退还。现唐国弟诉请俐鼎公司退还押金1.5万元的理由成立，本院依法予以支持。由于俐鼎公司未退还押金，现唐国弟请求按照中国人民银行同期贷款利率计算从2016年6月16日至付清时止的资金占用利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市俐鼎包装有限公司于本判决生效后10日内偿还原告唐国弟押金1.5万元；
二、被告重庆市俐鼎包装有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐国弟利息（以1.5万元为基数，从2016年6月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告重庆市俐鼎包装有限公司负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 科
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12775号
罪犯纳朝林，男，1944年7月20日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）红中刑初字第43号刑事判决，以被告人纳朝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人纳朝林不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）云高刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年8月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2012年10月10日、2013年11月10日、2015年3月27日、2016年5月18日四次刑事裁定对该犯共减刑四年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳朝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳朝林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳朝林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纳朝林减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月10日起至2025年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 卢 杨
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初89号
原告：董江涛，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住文安县。
委托代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。
被告：陈晓田，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住文安县。
被告：陈守涛，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住文安县，系被告陈晓田之子。
原告董江涛与被告陈晓田、陈守涛买卖纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告董江涛的委托代理人王新生，被告陈晓田到庭参加了诉讼。被告陈守涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董涛与被告陈晓田自2015年开始业务往来，板款时清时欠。2016年2月7日双方核对账目时欠原告160000元，期间被告陈晓田已给付部分欠款。截止到2016年9月10日尚欠板款128000元，当日由被告陈晓田向原告出具了欠条一张，被告陈守涛提供担保，后经原告多次催要此款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告板款128000元。
被告陈晓田辩称，对原告诉状所述的事实没有异议，但现在没有能力一次性偿还，如果一次性偿还的话，偿还时间需要往后延迟。
被告陈守涛既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告董江涛与被告陈晓田自2015年开始有业务往来，至2016年9月10日被告陈晓田尚欠原告货款128000元，被告陈守涛提供了担保。此款经原告多次催要，二被告未付。
本院认为，原告董江涛与被告陈晓田买卖关系成立，被告陈晓田承认欠原告货款128000元的事实，只是称一时无力全部偿还，而被告陈守涛作为担保人，与被告陈晓田系父子关系，虽未到庭，但被告陈晓田也认可其担保的事实，双方没有约定担保方式，依据法律规定应为连带担保，被告陈守涛应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告陈晓田偿还货款128000元及被告陈守涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓田偿还原告董江涛货款128000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告陈守涛对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1430元，由被告陈晓田负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 孙卫华
二〇一七年二月十三日
书记员 崔 清
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1817号
原告徐庆泉，男，1975年7月5日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市西夏区。
被告曹广萍，女，1983年7月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地：安徽省固镇县。
原告徐庆泉与被告曹广萍离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐庆泉到庭参加了诉讼，被告曹广萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐庆泉诉称，原、被告于2006年7月28日登记结婚，婚后没有生育子女。2013年9月26日，双方因夫妻感情破裂登记离婚，离婚协议书中约定位于惠农区X号楼房一套归原告所有，该套房屋按揭贷款由原告偿还。近日原告办理房屋产权登记时，登记机关告知要求被告到场签字确认。现原告无法联系到被告，为此诉至法院，要求判决确认位于惠农区X号楼房一套归原告所有。
被告曹广萍未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐庆泉针对其主张向本院提供了离婚协议书一份，证明双方协议涉案房屋归原告所有，被告放弃了所有权。因该协议客观真实，且加盖有石嘴山市惠农区民政局婚姻登记专用单，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于婚姻关系存续期间按揭贷款购买了石嘴山市龙江房地产开发有限公司开发的位于惠农区X号楼房一套，并办理了产权预告登记，权利人为徐庆泉、曹广萍。2013年9月，原、被告在石嘴山市惠农区民政局协议离婚，约定龙江国际A座12-5号归原告徐庆泉所有，贷款由原告偿还。但房屋的产权登记未能变更。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判决确认位于惠农区X号楼房一套归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告双方在离婚时约定争议房屋归原告徐庆泉所有，该协议系双方平等、自愿前提下协商一致的结果，故该离婚协议真实有效，对原、被告双方均具有法律上的约束力。现原告徐庆泉要求按照协议确认涉案房屋归其所有，本院予以支持。被告曹广萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于石嘴山市惠农区X号楼房一套归原告徐庆泉所有。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告徐庆泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫竹叶
代理审判员 黎 倩
人民陪审员 王金花
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张亚东
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7603号
上诉人（原审原告）：张昌顺，男，1947年11月20日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：杨传圣,江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁小金，男，1974年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王春娣，女，1974年2月4日生，汉族。
上诉人张昌顺因与被上诉人丁小金、王春娣房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第1794号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张昌顺上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理。事实和理由：1.上诉人有权就损失提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条的规定，被害人因其遭受经济损失有权另行提起民事诉讼。本案中，虽然丁小金涉嫌经济犯罪，已经被人民检察院提起公诉，但是检察院并未提起附带民事诉讼，而是要求上诉人另行起诉。2.本案依法应当中止审理而不应裁定驳回上诉人起诉。本案的审理应当以该刑事案件的审理结果为依据，应当裁定中止审理。3.王春娣应当承担连带责任。上诉人主张的债务系丁小金、王春娣婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。
张昌顺向一审法院起诉请求：丁小金、王春娣连带返还购房款20万元并支付利息。
一审法院认为，丁小金因涉嫌诈骗犯罪已被提起公诉，相关刑事案件已经进入诉讼程序，张昌顺是上述案件中的受害人，故张昌顺对丁小金提起的民事诉讼，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。王春娣不是本案所涉合同的相对人，也没有被列为刑事案件的犯罪嫌疑人，且丁小金因个人涉嫌犯罪行为产生的债务，不能认定为夫妻共同债务，故王春娣不是适格当事人。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张昌顺的起诉。
本院审理查明，丁小金涉嫌诈骗一案由南京市人民检察院提起公诉，目前正在本院一审审理中。张昌顺系该案被害人，其所诉款项为丁小金涉嫌诈骗财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，丁小金涉嫌诈骗犯罪案件已经进入刑事审理程序，张昌顺系该刑事案件的被害人，其起诉要求丁小金返还的购房款系丁小金涉嫌诈骗所得，在丁小金被确认无罪前，张昌顺要求按民事案件审理，缺乏法律依据，本院不予采纳。丁小金涉嫌犯罪行为虽发生在与王春娣婚姻关系存续期间，但王春娣并非该刑事案件的犯罪嫌疑人，在该刑事案件定案前，尚不具备认定是否为夫妻共同债务的条件，一审法院据此认定王春娣不是适格当事人并无不当。张昌顺认为《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第八条规定允许其另行提起民事诉讼，因该条系针对单位犯罪行为的处理意见，并不适用于本案，故对张昌顺此项上诉意见，本院不予采纳。本案并不符合中止审理的法定事由，张昌顺要求中止审理，本院不予准许。
综上，张昌顺的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 付 双
审判员 白文虎
二〇一六年九月二十七日
书记员 孙雪松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0102刑初265号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名：石某），男，汉族，1991年3月30日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市，户籍所在地：新疆石河子市。2011年11月12日因犯贩卖毒品罪被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2018年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年3月16日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派代理检察员张某、曹某出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控；2018年2月1日凌晨1时许，被告人罗某某在乌鲁木齐市天山区新疆维吾尔自治区胸科医院住院部陪护被害人魏某期间，趁被害人魏某熟睡之际，将被害人魏某招商银行卡盗走，使用随身携带的pos机，盗刷银行卡内人民币20000元用于个人消费。案发后，被告人家属代为退赔被害人人民币20000元，被害人对被告人表示谅解。
另查明，被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人魏某的报案材料及陈述，被告人罗某某的供述与辩解，对案记录，被告人指认作案现场的照片及被盗银行卡的照片，银行卡交易明细，收条及谅解书，被告人的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人罗某某有自首情节，其家属代为退赔赃款并获得被害人的谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年8月7日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振国
二〇一八年七月十八日
书记员 冯晓倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执3458号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行，住所地：西安市莲湖区青年路147号第1幢1层10103号。
负责人刘宝，系该支行行长。
被执行人牛小锋，男，汉族，1978年9月17日出生，住陕西省韩城市。
被执行人史媛丽，女，汉族，1981年7月21日出生，住陕西省韩城市。
被执行人西安齐胜汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区翠华路以东雁展路以北华侨城天鹅堡1幢2单元20404室。
法定代表人雷仓，具体职务不详。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行与被执行人牛小锋、史媛丽、西安齐胜汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9450号公证书、（2018）西莲证经字第2498号执行证书已发生法律效力，被执行人牛小锋、史媛丽、西安齐胜汽车服务有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第9450号公证书、（2018）西莲证经字第2498号执行证书向被执行人牛小锋、史媛丽、西安齐胜汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行以被执行人已向其支付完毕全部案款为由向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：
准予申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司青年路支行撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执3458号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第4078号
原告程华武，男，1969年11月12日出生，土家族，农民，住所地湖北省恩施市。
委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。特别代理。
被告朱凤棋，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告程华武与被告朱凤棋劳务合同纠纷一案中，原告程华武于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程华武撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告程华武负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0583执780号之一
申请执行人：魏亚旋，女，1991年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：张宪文，男，1984年2月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2006号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人张宪文发出执行通知书，责令被执行人张宪文立即支付申请执行人魏亚旋借款人民币80000元及利息（利息自2017年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1100元、案件受理费人民币1800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2018年4月9日、2018年7月4日先后对被执行人张宪文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张宪文有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆，已办理查封冻结该车手续，因该车不知去向无法实际扣押，查被执行人名下无其他土地、房产、车辆等财产登记信息；查被执行人张宪文有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿债务。
2、2018年3月20日向被执行人张宪文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张宪文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2018年5月25日作出决定对被执行人张宪文采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2006号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 傅仰鹏
代理审判员 洪艳菊
二〇一八年七月十九日
书 记 员 林志源
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执176-1号
申请执行人吴海喜。
被执行人张光辉。
被执行人张红玲（张光辉之妻）。
本院依据己经发生法律效力的（2015）夏民初字第3159号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人送达了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今没有全部履行。在执行过程中，申请执行人提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张光辉名下的丰田牌苏f×××××小型轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向执行法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段俊良
执行员 刘新建
执行员 马希全
二〇一六年二月二十五日
书记员 翁 练
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初10437号
原告李让，女，1985年4月7日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
委托代理人王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司，住所地沈阳市东陵区营盘路西合里。
负责人刘毅，系该公司总经理。
委托代理人王慧，女，1953年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
原告李让与被告沈阳艺欣房产开发有限公司（以下简称：艺欣公司）、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司（以下简称：艺欣浑南分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李让，二被告委托代理人王慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、确定购房合同无效；2、返还房款327398元及利息250000元（按照中国人民银行贷款利率，从2009年5月31日起计算，暂计至起诉之日）；3、被告承担本案诉讼费及保全费。
二被告辩称：没有销售许可证属实，所以合同应属无效，付款以收款收据确认金额为准，不同意按照贷款利率支付利息，同意按照银行存款利率支付利息。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、商品房买卖合同一份、收款收据三张，用以证明我方花费327398元从被告处购买房产，合同约定2009年5月31日正式交付，至今也没有交付。
二被告对证据没有异议，原告所购买的房屋属于团购房，团购房购买者已经享受优惠政策。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李让与被告艺欣浑南分公司于2008年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告艺欣公司开发的位于沈阳市浑南新区X街X号房屋一套，房屋总价款327398元。合同第八条约定，出卖人（被告）应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备出卖人下发准住通知单条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用，遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期。合同签订后，原告依约向被告缴纳购房款327398元，但二被告至今未将符合约定条件的房屋交付原告使用。因原告发现被告艺欣公司至今未取得案涉房屋的预（销）售许可证，故原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房买卖合同应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。原告与被告艺欣浑南分公司签订的商品房买卖合同，因被告至今尚未取得案涉房屋的预（销）售许可证，违反法律强制性规定，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告艺欣浑南分公司应将收取的购房款327398元返还原告。因被告艺欣浑南分公司无偿占有使用该购房款多年，故原告要求被告艺欣浑南分公司从2009年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因被告艺欣浑南分公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，被告艺欣公司作为其设立公司，应承担其分公司相应的民事责任。综上所述，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条一款之规定，判决如下：
一、原告李让与被告沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于2008年5月9日签订《商品房买卖合同》无效；
二、被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效之日起三日内退还原告李让购房款327398元；
三、被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司于本判决生效之日起三日内给付原告李让利息损失（以327398元为基数，从2009年5月31日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9574元，由被告沈阳艺欣房产开发有限公司、沈阳艺欣房产开发有限公司浑南新区分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9574元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民审判员 金 丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周立颖
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初488号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：饶静文，女，1959年12月17日出生，汉族。
委托代理人：王宝辉，男，1983年3月18日出生，汉族。
被告：梁栋，男，1987年1月16日出生，汉族。
原告西安永诚融资担保有限公司（以下简称永诚公司）与被告梁栋抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市西大街支行申请商品房个人二手房产按揭贷款，贷款金额为590000元，贷款期限为30年，用于购买位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园10号楼20402室的商品房。中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市西大街支行指定原告为被告提供阶段性担保。被告向原告出具《借款人保证书》，约定被告逾期办理房产抵押登记应每天按贷款金额的1‰向原告承担违约金。2014年8月12日，被告在西安市住房保障和房屋管理局办理房产过户手续，将房屋过户至其名下，但截止现在，被告仍未领取房产证并办理抵押登记，致使原告一直承担担保责任，故请求法院判令被告承担因迟延办理抵押登记产生的违约金10000元，诉讼费由被告承担。
被告梁栋辩称，因自己资金紧张，不能缴纳相关税费，故未领取房产证，同意支付10000元违约金。
经审理查明，2014年8月12日梁栋与中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市西大街支行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定贷款590000元用于购买西安市高新区锦业二路8号逸翠园10号楼20402室房屋，期限为360个月，并约定永诚公司作为保证人。同时，梁栋给永诚公司出具借款人保证书，约定，如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，本人（梁栋）愿意向贵公司（永诚公司）按每逾期一天支付贷款金额1‰的违约金。2014年，被告在西安市住房保障和房屋管理局办理了房屋过户手续，将房产过户至被告名下。被告仍未领取房屋产权证书，未办理抵押登记手续。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《个人购房／购车借款及担保合同》、借款人保证书、房屋权属转移登记业务受理单等证明材料在卷佐证。
本院认为，永诚公司为梁栋购买房屋的保证人，梁栋给永诚公司出具借款人保证书，约定如不按时办理过户、领证、抵押等相关手续，梁栋向永诚公司每逾期一日支付贷款金额1‰的违约金，现被告未按时领取房产证未办理抵押登记手续，已违约，应按约定支付违约金，原告主张10000元的违约金，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效十日内，被告梁栋清付原告西安永诚融资担保有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元减半收取25元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一六年三月一日
书记员 邱银平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8159号
上诉人（原审原告）：李捷，男，1989年9月4日出生，汉族，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：郭广，北京市汉威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高定局，北京市汉威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京产权交易所有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号。
法定代表人：吴汝川，董事长。
委托诉讼代理人：段文斌，男，1984年1月20日出生，汉族，北京产权交易所有限公司法律部副总经理，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福丽特云商收藏品有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号24幢（德胜园区）。
法定代表人:樊德安，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街23号6号厂房。
法定代表人：樊德安，董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，北京市地石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京鸿蕴泷元投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街34号3号楼14层1707。
法定代表人：郭嘉浩，总经理。
委托诉讼代理人：胡艳波，北京京师（天津）律师事务所律师。
上诉人李捷因与被上诉人北京产权交易所有限公司、被上诉人北京福丽特云商收藏品有限公司、被上诉人北京福丽特玩家收藏品交易市场有限公司、被上诉人北京鸿蕴泷元投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初24217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李捷于2018年8月15日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李捷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李捷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人李捷负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 雪
审判员 李蔚林
审判员 王军华
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙国栋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3120号
原告:左湾，女，1989年3月17日出生。
被告：张德轩，男，1987年2月26日出生。
原告左湾与被告张德轩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员秦立丽、满桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左湾到庭参加诉讼，被告张德轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左湾向本院提出诉讼请求：1.张德轩归还左湾80000元，并按月息2%的标准支付自2017年5月12日起至款实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由张德轩承担。事实与理由：左湾与张德轩经朋友介绍认识。2017年4月20日，张德轩称家中拆迁需要资金向其借款30000元，左湾通过银行转账交付张德轩借款30000元，书面约定借款期限一个月，口头约定借期半年，月息2%。2017年5月2日，张德轩称要给其妻子转户口向其借款50000元，左湾分两次向张德轩转款共计50000元，书面约定借款期限10天，口头约定借款期限一个月，月息2%。借款期限届满后，张德轩未归还上述借款本息。故左湾诉至法院。
张德轩未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对左湾提供的《借款合同》、收款条、转账记录的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，张德轩向左湾借款30000元并出具《借款合同》及收款条。《借款合同》内容为：“甲方（借款人）张德轩，身份证号：×××，乙方（贷款人）左湾，身份证号：×××，甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁万元整，于2017.4.20前交付甲方；二、贷款利息：2%；三、借款期限21天；四、还款日期和方式：2017年5月12日前还款；六、本合同自转款到账时生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方（签字、盖章）张德轩，乙方（签字、盖章）左湾，合同签订日期2017年4月20日”。收款条内容为：“今本人张德轩（身份证号：×××）收到（人民币大写）叁万元整（小写：30000），收款人：张德轩，2017年4月20日，×××，张德轩。2017年5月2日，张德轩向左湾借款50000元并出具两份《借款合同》，内容分别为：“出借方（甲方）左湾，公民身份证号：×××，借入方（乙方）张德轩，公民身份证号：×××，乙方因资金周转的需要于2017年5月2日向甲方借款人民币10000元（大写壹万元整）。双方就以上借款事宜，经协商一致，达成以下合同：一、双方确认乙方于2017年5月2日向甲方借款人民币10000元；二、乙方于2017年5月2日前将上述借款人民币10000元还清给甲方，借款利息为按月计算，月息为2%；三、乙方保证在本合同约定的期限内按期归还上述借款；四、借款到期不能按期还款的，违约期间乙方除应向甲方支付本合同约定的利息外，还应向甲方支付违约金，违约金按借款全部金额的每日千分之三计算；五、本借款合同自双方当事人签字之日起成立，自甲方将上述借款全部转入乙方银行卡账号：×××之日起生效；六、乙方联系电话：137XX****XX，地址：河北省三河市燕郊苍头村；出借方（甲方）：左湾，借入方（乙方）：张德轩”；“出借方（甲方）左湾，公民身份证号：×××，借入方（乙方）张德轩，公民身份证号：×××，乙方因资金周转的需要于2017年5月2日向甲方借款人民币40000元（大写肆万元整）。双方就以上借款事宜，经协商一致，达成以下合同：一、双方确认乙方于2017年5月2日向甲方借款人民币40000元；二、乙方于2017年5月12日前将上述借款人民币元还清给甲方，借款利息为按月计算，月息为2%；三、乙方保证在本合同约定的期限内按期归还上述借款；四、借款到期不能按期还款的，违约期间乙方除应向甲方支付本合同约定的利息外，还应向甲方支付违约金，违约金按借款全部金额的每日千分之三计算；五、本借款合同自双方当事人签字之日起成立，自甲方将上述借款全部转入乙方银行卡账号：×××之日起生效；六、乙方联系电话：137XX****XX，地址：河北省三河市燕郊苍头村；出借方（甲方）：左湾，借入方（乙方）：张德轩。借款期限届满后，张德轩未归还上述借款本息。
本院认为：张德轩从左湾处借款并出具《借款合同》及收款条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。张德轩从左湾处借款后，应按约定的期间归还借款，故左湾要求张德轩归还借款80000元并按月息2%的标准支付自2017年5月2日起至款实际付清之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张德轩经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩及质证的权利,但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张德轩于本判决生效后七日内归还左湾借款80000元，并按月息2%的标准支付自二〇一七年五月二日起至款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元，送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由张德轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 秦立丽
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01212号
原告马科。
被告吴迎庆。
第三人陈群。
原告马科诉被告吴迎庆债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法通知陈群作为本案第三人参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马科到庭参加诉讼，被告吴迎庆、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马科诉称：请求判令被告归还借款33333.33元，并支付自2013年6月10日起至2015年6月9日止，按合同约定的月利率2%计算的利息，即14400元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴迎庆未作答辩。
第三人陈群未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，被告吴迎庆与第三人陈群签订借款合同，约定借款40000元，借款期限为2013年6月9日至2015年6月9日，借款期限内借款利率为月息2%。双方约定“出借人向借款人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人变更通讯地址，应当及时书面通知出借人；否则，出借人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达”。被告吴迎庆在借款合同上签名并确认通讯地址为：苏州工业园区馨都广场幢室。同日，陈群按约转账交付吴迎庆40000元。2015年3月26日，马科与陈群签订债权转让协议，约定陈群将吴迎庆结欠其借款本息共计46933.33元的债权转让马科。后原告马科与陈群按借款合同上被告吴迎庆确认的通讯地址邮寄了债权转让通知书。
在审理中，本院向第三人陈群进行调查，其对借款合同、债权转让协议、债权转让通知书、快递回单的真实性无异议，并陈述被告通过苏州中资联投资管理有限公司向其借款，双方签订借款合同，同日，本人通过银行转账方式交付被告借款40000元。后本人与马科签订债权转让协议，将吴迎庆结欠本人借款本息46933.33元的债权转让给马科，并与马科共同向吴迎庆邮寄了债权转让通知书。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、顺丰速运回单及本案调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告吴迎庆向陈群借款40000元的事实，有原告提供的借款合同、银行转账凭证为证，本院予以认定。在审理中，陈群接受本院调查，自认吴迎庆已归还借款本金6666.67元，尚欠本金33333.33元，及按33333.33元为基数自2013年6月9日至2015年3月9日按约定月息2%计算的利息共13600元，共计46933.33元，上述事实，本院亦予以认定。陈群将该笔46933.33元债权转让给原告马科并签订了债权转让协议，该协议合法有效，嗣后陈群、马科又将该债权转让情况书面通知了债务人吴迎庆，该债权转让对吴迎庆亦具有约束力。因吴迎庆至今未能按约还款，应当承担还款和支付相应利息的民事责任。故对于原告要求被告吴迎庆归还借款33333.33元，并支付自2013年6月9日起至2015年6月9日止利息14400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴迎庆、第三人陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴迎庆于本判决生效之日起十日内支付原告马科借款本金33333.33元及利息14400元，共计47733.33元。（如采用转账方式支付，请汇入原告马科指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元、公告费700元，合计1694元，由被告吴迎庆负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审 判 长 陆文洪
审 判 员 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭宇帆
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1800号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告:连某，户籍所在地甘肃省会宁县。
被告:张某。现住会宁县。
原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告连某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人化某、被告张某均到庭参加诉讼，被告连某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告连某偿还原告借款本金10万元及2018年4月23日之前利息21678.77元，2018年4月24日之后利息按合同约定逾期年利率13.8%算至本金还清为止；2、被告张某对以上借款本息承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月23日，被告连某向原告申请借款10万元，被告张某向原告提供了身份证、工资证明等为该借款提供连带责任保证。同日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定连某向原告借款10万元，借款期限为2016年1月23日起至2018年1月22日，借款年利率为9.2%，按季结息。原告按合同约定履行了付款义务，但借款到期后，二被告未按期如约偿还借款本息。
被告连某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张某辩称：其给连某担保借款属实，借款应由使用借款人负责偿还，故其不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告会宁农商银行与被告连某、张某签订《个人借款/保证担保合同》。约定被告连某向原告借款10万元，借款期限为2016年1月23日至2018年1月22日，借款年利率为9.2%，逾期年利率为13.8%。约定张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。同日，原告向连某支付借款10万元。至2018年4月23日，连某尚欠借款本金10万元、利息21678.77元。
以上事实，有当事人的陈述及原告会宁农商行提交的借款申请书、借款人保证归还贷款承诺书、担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、贷款自主支付申请书、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据及利息证明截图予以证明。经庭审质证、审查核实，法院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告连某、张某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告连某支付借款后，连某应按合同约定偿还原告借款本息。被告张某为连某借款提供连带责任保证，连某未按合同约定履行还款义务，原告在保证期间内要求张某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连某于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及2018年4月23日之前的利息21678.77元，并按年利率13.8%支付自2018年4月24日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告张某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向连某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由被告连某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一八年七月十八日
书记员李珂红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初9704号
原告:陈红，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会。
法定代表人：曹继宇，主任。
原告陈红与被告天津市宝坻区牛道口镇高家深村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
经查，本院按照原告陈红向本院确认的法律文书送达地址向陈红送达开庭传票，并未妥投。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传票，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院按照原告陈红向本院确认的法律文书送达地址向陈红送达开庭传票，并未妥投，2018年1月6日退回本院。依照相关法律规定，退回之日视为送达之日，故应视为原告在2018年1月6日收到开庭传票。原告陈红在2018年1月9日上午9点开庭时间并未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按陈红撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈红负担。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年一月十日
书 记 员 侯继春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民一终字第728号
上诉人（原审原告）深圳市××快线运输有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人余某某，员工。
被上诉人（原审被告）罗某某，男。
委托代理人林某，广东××律师事务所律师。
委托代理人罗某，广东××律师事务所实习律师。
上诉人深圳市××快线运输有限公司因与被上诉人罗某某合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2009）深福法民一初字第462号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。本院在审理过程中，上诉人深圳市××快线运输有限公司于2011年4月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市××快线运输有限公司与被上诉人与案外人张某某于2004年12月2日签订《转让拖头、拖架协议》，约定上诉人深圳市××快线运输有限公司将其名下的粤B33××挂的拖架转让给张某某。2007年5月22日，张某某与被上诉人罗某某签订《旧半挂车买卖合同》，约定张某某将粤B33××挂的拖架转让给被上诉人罗某某。上述协议都已经生效。依据前述协议，罗某某自2007年5月22日起控制使用车牌号为粤B33××挂的拖架。本案审理过程中，上诉人深圳市××快线运输有限公司希望通过诉讼取回粤B33××挂的拖架的所有权，但双方未能达成一致，本院调解未果。依照我国《侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。据此，粤B33××挂的拖架自2007年5月22日后的发生的交通事故责任，都由受让人罗某某承担。基于以上认识，上诉人深圳市××快线运输有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市××快线运输有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年四月十四日
书 记 员 胡旬子
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2073号
申请执行人黄文奎。
被执行人任高攀。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人任高攀于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年八月二十六日
书记员 方思元
第1页共1页
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终866号
上诉人（原审原告）：马青云，男，1951年3月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：魏艳丽，昌吉市亚中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路天宁西街名门3号楼商业1、2、3号。
法定代表人：曹鸣飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，新疆北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人马青云与被上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院(2017)新2301民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马青云及其委托诉讼代理人魏艳丽，被上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人朱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马青云上诉请求：撤销（2017）新2301民初663号民事判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：2013年被上诉人进行拆迁开发时将上诉人的房屋及围墙损坏，为此双方多次协商修复及赔偿事宜未果，此事实上诉人在一审中提交了房屋损毁的照片及与被上诉人公司部门负责人电话协商时的录音为证。上诉人也就此事多次向社区及相关部门反映。现上诉人认为一审法院对上诉人提供的证据效力认定不当，未能查清案件事实而导致判决结果错误。
新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应当维持原判。
上诉人马青云向一审法院起诉请求：一、判令被告对损坏的房屋恢复原状；二、赔偿房屋租金损失27000元（660元/月×45个月）；3、被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实:马青云对坐落于昌吉市老城生产街30号小区、地号为01-30-0168图号为76.50-23.50的240.74平方米住宅用地拥有使用权。
一审法院认为：原告马青云主张其自建房屋被被告损坏，要求被告新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司对其房屋恢复原状并赔偿损失，但其提供的证据无法证实被告新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司对其房屋造成损坏，故对其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告马青云的诉讼请求。?
本院二审期间，上诉人申请证人马某、冶某、鲜某出庭作证。证人马某证实其是上诉人的儿子，2013年其所居住的区域都在拆迁，有一天一辆铲车将涉案房屋的后墙挖倒了，屋顶也掉下来了。证人冶某、鲜某证实，冶某和鲜某系夫妻关系，与上诉人也有亲属关系，在2013年承租了上诉人的涉案房屋，有一天中午回家发现承租的房屋后墙被挖倒了。冶某证实承租房屋的租赁费是每月600元，鲜某证实每月200元。
被上诉人的质证意见为，三位证人与上诉人是近亲属，存在利害关系，提供的证言也不能证实被上诉人公司实施了侵权行为。
本院的认证意见为，三位证人的证言可证实，涉案房屋的后墙是被铲车损坏的，对此部分证言予以确认，因冶某和鲜某对房屋租金是多少回答相矛盾，对房屋租金的证言本院不予确认。
被上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司在二审中未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
另查明，上诉人在一审中提交了现场照片，可证实房屋被损坏后的现状；提交的视听资料（上诉人与被上诉人公司的某部门姓于的负责人手机通话录音），可证实姓于的部门负责人认可就涉案房屋被损坏之事被上诉人公司已开会研究，同意对拆毁的围墙由被上诉人扎起来，房子没办法修复的事实。本院对上列证据的真实性予以确认。
本院认为，上诉人涉案房屋的后墙被谁损坏是本案争议的焦点。上诉人为此在一审时提交了房屋被损坏后的照片以及其与被上诉人公司一于姓负责人的通话录音，照片可证实上诉人的房屋确实被损坏的事实，录音可证实被上诉人公司处理此事的负责人表示可以对被损坏的后墙进行修补的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议的事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断”。本案中，上诉人在一审中提交的证据虽不能直接证实被上诉人实施了侵权行为，但从本院查明的事实及上诉人在一审中提交的证据可认定，被上诉人在2013年是上诉人居住区域的房地产开发商，因此，旧房拆迁也是被上诉人房地产开发的项目之一。被上诉人认为是拆迁办损坏了上诉人的房屋，但不能提供拆迁办隶属于哪个单位和部门。而上诉人提供的录音可证实被上诉人愿意对受损房屋进行修复。故，本院依据现有证据结合上列法律规定，认定被上诉人的铲车在拆迁过程中不慎损坏了上诉人的房屋，上诉人的此项上诉请求成立，本院予以支持。上诉人主张房屋租金损失提供了证人冶某、鲜某的证言，因二位证人证言不一，本院不予采信。鉴于上诉人修建房屋存在使用价值，本院根据受损房屋的现场照片中涉及的建造材料、建造结构、市场价格、实际使用价值等，运用日常生活经验法则，对上诉人的损失作出如下认定：房屋可修复，但对修复到何种程度才能使双方当事人满意不能确定，可由被上诉人支付相应费用，上诉人自行修复为宜，故估算修复费用为6000元；2013年房屋受到损害，致使上诉人对房屋的实际使用价值受损，至今五年估算房屋损失为4000元。
综上所述，上诉人马青云的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院(2017)新2301民初663号民事判决；
二、被上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司在接到本判决之日起三日内赔偿上诉人马青云经济损失10000元；
三、驳回上诉人马青云的其他上诉请求。
一审案件受理费238元，由被上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司负担90元，上诉人马青云负担148元；二审案件受理费475元，由被上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司负担150元，上诉人马青云负担325元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 睿
审判员 宋晓蕾
审判员 贾佳佳
二〇一八年八月一日
书记员 安 丽
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1357号
原告储××。
委托代理人（特别授权）胡××。
被告舒××。
原告储××与被告舒××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年5月26日提起诉讼；本院当日受理后，依法组成合议庭，在
依法送达相关文书后，于2009年8月17日公开开庭进行了审理
，并已当庭宣告判决。原告储××的委托代理人胡××出庭参
加诉讼；被告舒××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月6日，被告因资金紧张向原告借款
人民币20000元并出具借条一份，且口头承诺一个月内归还。
逾期后原告多次要求被告还款未果。原告特诉请法院要求判令
被告舒××立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
原告当庭提交被告出具的借条一份，以证明被告舒××
向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院认为，被告在法定期间内未提出答辩，经本院合法
传唤又拒不到庭参加诉讼，其行为放弃了对证据材料进行质证
的权利和对原告的主张进行抗辩的权利。原告提供的上述证据
材料，本院分析认证认为符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，予以认定。
根据原告当庭提供的有效证据和陈述，除对被告口头承
诺一个月内归还的事实因原告没有提交证据证实而不予认定外
，本院对原告诉称中所主张的其他事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告舒××尚欠原告储××
借款20000元的事实已经本院认定，双方借贷合同法律关系成
立。因双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，出借
人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告的诉讼请求符合
法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉不影响案件的审理
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告舒××在本判决生效后一个月内归还原告储××借
款本金人民币20000元。
本案案件受理费人民币300元，由被告舒××负担。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1
202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 陶为民
二〇〇九年八月十七日
书 记 员 周 泉
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）王刑初字第00062号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月23日出生于本市，汉族，初中文化程度，家住本市印台区，无职业。2014年7月14日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局决定行政拘留15日；同年7月25日因涉嫌贩卖毒品犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，2014年8月28日因涉嫌非法持有毒品犯罪被铜川市王益区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
辩护人王某，陕西秦人律师事务所律师。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月24日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员秦刚、代检察员丁慧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2014年7月14日凌晨2时许，铜川市公安局王益分局七一路派出所民警根据线索在七一路某宾馆抓获吸毒人员李某某，在对该李依法检查时当场从其身上搜出两包疑似甲基苯丙胺（冰毒），称重约39克。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某身上搜出的两包疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分，称净重共计38.4g。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，建议以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人当庭表示自愿认罪，辩称其被抓获后检举了几名吸毒人员，有立功。其辩护人辩称，被告人李某某因吸食毒品在被依法检查时查获其随身携带的两包疑似毒品，其后又如实供述了其犯罪事实，属于自首；且被告人持有的毒品数量较小，系自己吸食，没有流入社会，社会危害性较小，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年7月14日凌晨2时许，铜川市公安局王益分局七一路派出所民警根据线索在七一路某宾馆抓获被告人李某某，后对其依法检查时当场从其身上查获两包疑似甲基苯丙胺，经检测被告人李某某为吸毒人员，当日其因吸食毒品被铜川市公安局王益分局决定行政拘留十五日。经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某某身上搜出的两包疑似甲基苯丙胺均检出甲基苯丙胺成分，称净重分别为18.71克、19.69克，共计38.4g。被告人李某某在侦查阶段共作了六次供述，其当庭质证认为前四次供述均为虚假供述。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、查获报告载明，2014年7月14日，民警在王益区七一路某宾馆门口抓获吸毒人员李某某，后依法传唤至七一路派出所，并从李某某随身物品中搜查出甲基苯丙胺约39克。
2、侦查终结报告载明案件的来源及侦破情况。
3、检查笔录、提取证据记录、现场称量记录及毒品照片载明，2014年7月14日，民警对吸毒人员李某某进行当场检查，从其所穿衣服右侧衣兜内搜出白色塑料包裹的白色可疑晶状颗粒两包，现场称重分别为19.11克、20.02克。
4、铜川市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告载明，从李某某身上搜出无色晶体2包，编号1号、2号，经鉴定，从1-2号检材中均检出甲基苯丙胺成分，称净重1号为18.71克，2号为19.69克。
5、扣押清单及罚没物资收据载明，白色塑料包裹的白色可疑晶状颗粒两包以于2014年7月14日被扣押，2014年8月14日被铜川市禁毒委员会予以收缴。
6、证人孙某某证言证实，2014年初，我小儿子李某某说来铜川一个房地产企业的拆迁办干，具体情况不清楚。平时和谁在一起也不了解，只听说过他和王某在一起“溜冰”。
7、行政处罚决定书载明，根据李某某询问笔录及尿检检验记录等证据证实李某某2014年7月14日吸食毒品，决定对其行政拘留15日。
8、被告人李某某在侦查阶段共作了六次供述，其认为前四次供述均为虚假供述，其第5、6次供述载明，2014年7月13日晚上6点多我到西安南大街一会所酒吧玩，大约10点多的时候，有一个年轻小伙过来问我要不要K粉，我说不要，问他还有没有甲基苯丙胺，他说有，后来我俩以200元每克的价格成交，我要8000元的，他就给我拿了两包，说是40克，我拿完甲基苯丙胺后就坐出租车回到铜川，14日凌晨1时左右我到铜川联系我朋友张某某，准备用他的称，后来我到宾馆找他时就被警察抓住了。我购买甲基苯丙胺是用来自己吸食，没有卖给别人。之前曾向公安机关供述我是在7月13日给彭某某到西安找“老面”取甲基苯丙胺，然后帮他卖甲基苯丙胺，都是我编造的。这次买的甲基苯丙胺是我本人到西安购买的，供自己吸食。我之所以编造假话，捏造事实，是我想着往别人身上推，我自己就没事了，彭某某和我是同学，他也吸食甲基苯丙胺，他一直在西安，我已经半年多没有联系不上他了，我想着说彭某某，公安机关不好找到他，所以我就说的是彭某某。
9、常住人口信息表载明，被告人李某某系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺数量达38.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；其辩称的检举了几名吸毒人员，有立功的辩护意见，不符合立功的法律规定，不予采纳。对其辩护人辩称被告人李某某属于自首的辩护意见，本院认为，被告人李某某因吸食毒品被抓获，已被公安机关采取强制措施，且其在公安机关依法对其搜查出随身携带的甲基苯丙胺后，仍多次作虚假供述，不构成自首，故对其辩护人该意见本院不予采纳。对辩护人认为被告人持有的毒品数量较小、没有流入社会、社会危害性较小的辩护意见，本院认为，被告人行为构成非法持有毒品罪，非法持有毒品罪侵犯的是国家对毒品的管理制度，且其非法持有数量已达38.4克，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人李某某因吸食毒品被行政拘留期间，侦查机关对其非法持有毒品的犯罪行为进行侦查，可认为是因同一犯罪行为被行政拘留，可以折抵刑期。依据《刑法》第三百四十八条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年七月十四日起至二0一六年一月十三日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
审 判 员 周庆臣
人民陪审员 李 艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵安琪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台临商初字第236号
原告：徐××。
被告：郭××。
被告：胡××。
被告：蔡××。
原告徐××为与被告郭××、胡××、蔡××民间借贷纠纷一案，于2009年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判，于1月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称：被告郭××与胡××系夫妻。被告郭××因经商需要资金，于2008年10月22日向原告借款5万元，约定借款时间为5天，月息2分，被告郭××出具给原告借条，由被告蔡××作为担保人。借款后，被告郭××未偿付借款本息，经原告催讨未果。该债务属夫妻共同债务，被告郭××、胡××负有共同偿还义务，被告蔡××应承担保证责任。请求法院判令被告郭××、胡××归还原告借款本金5万元，并按月息2分支付自2008年10月22日起到履行完毕之日止的利息（利息算至起诉时计2000元）；被告蔡××承担连带保证责任被告郭××、胡××、蔡××未作答辩和举证。原告徐××为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条1份：用以证明被告郭××向原告借款5万元并由被告蔡××作为担保人的事实；2、临海市档案馆婚姻登记档案：用以证明被告郭××、胡××系夫妻。
本院已向三被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，三被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人郭××应当按照约定的期限返还借款及支付利息。经催告，借款人郭××仍未偿还，显属违约。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告胡××对该债务应当承担还款责任。被告蔡××在借条上承诺为借款人郭××担保，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭××、胡××于判决生效后十日内支付原告徐××借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2008年10月22日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告蔡××对上述借款本金5万元及利息负连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告郭××、胡××负担，被告蔡××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 傅 煊
二〇〇九年一月二十日
代理书记员 叶常青
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1770号
上诉人（原审被告）：李炜，男，1990年1月23日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王有，男，1965年7月15日出生，汉族，住桥西区。
委托诉讼代理人：孙兆伟，桥西区方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李东，河北震河律师事务所律师。
原审第三人：张家口东鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：孟占云，总经理。
委托诉讼代理人：闫磊，公司职员。
委托诉讼代理人：黄太辉，公司法律顾问。
上诉人李炜因与被上诉人王有、原审第三人张家口东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫房开公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李炜及其委托诉讼代理人曲婷婷，被上诉人王有的委托诉讼代理人孙兆伟、李冬到庭，原审第三人东鑫房开公司委托诉讼代理人闫磊、黄太辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炜上诉请求：本案发回重审或者改判驳回一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院审理案件事实不清，适用法律错误；2.一审法院认定第三人于案外人借款实属不妥。
王有答辩称，李炜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
东鑫房开公司答辩称，同意王有的答辩意见。我公司与李炜不存在房屋认购关系，与李炜签订的认购协议是作为借款的抵押，该认购协议是我公司提供给出借人乔增勋的，借款共计120万元。
王有向一审法院起诉请求：1.确认原告对位于张家口桥西区东窑子镇孤石村“上善水苑”15号楼1单元201室房屋拥有合法使用权；2.判令被告立即搬出上述房屋，停止妨害原告使用上述房屋；3.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年9月23日，张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会与东鑫房开公司签订协议书，双方约定“将位于东窑子镇孤石村约448亩的建设用地征用给东鑫房开公司，用于孤石村‘城中村’建设。”2012年9月19日双方签订补充协议书，约定由东鑫房开公司为张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会建造住宅楼。2012年10月30日，张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会与王有签订房屋认购协议书，约定王有购买“‘上善水苑’住宅楼1套”，2012年10月31日、2013年9月10日，王有向张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会分别交款78120元、78120元。2015年7月14日，东鑫房开公司向案外人张川借款90万元，并以该案争议房屋在内的共计9套房屋作为抵押。现争议房屋由被告李炜占有。
一审法院认为，妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会与东鑫房开公司约定将村中一地块用于孤石村‘城中村’建设，并由东鑫房开公司为张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会建造住宅楼，诉争房屋为该住宅楼中的一套，并由王有从张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会处购买取得，现诉争房屋由李炜占有，现有证据无法证明李炜购买并取得该房屋，故应当认定李炜占有该房屋的行为构成妨害行为。综上，王有对坐落于张家口市桥西区房屋拥有合法使用权，李炜应限期腾出该房屋，停止妨害王有使用上述房屋。本案经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决李炜于本判决生效后十日内腾出坐落于张家口市桥西区房屋，停止妨害王有使用上述房屋。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院已查明的事实，本院予以确认。
经查明，东鑫房开公司法定代表人孟占云于2015年7月14日向张川借款90万元，自认向乔增勋借款120万元，上述借款由李炜出资，实际向李炜共借款120万元。双方口头约定利率每月5分，并以该案争议房屋在内的共计9套房屋作为抵押，该抵押以李炜与东鑫房开公司签订的认购协议予以确认。后李炜于2017年将上述抵押房屋中的6套（101、102、201、202、301、302）以50万元一套分别卖与他人。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，李炜基于东鑫房开公司向其借款，并以该案争议房屋在内的共计9套房屋作为抵押，占有涉案房屋。李炜占有该套房屋属于物权期待权。张家口市桥西区东窑子镇孤石村民委员会与王有签订房屋认购协议，王有对该套房屋亦属于物权期待权。东鑫房开公司未向王有实际交付涉案房屋。依照合同相对性，王有与东鑫房开公司之间并无房屋买卖合同的权利、义务。涉案房屋属于既存在抵押事实，又存在预售的事实。该套房屋的所有权处于不确定状态，东鑫房开公司已通过抵押形式抵押于李炜，仍向王有预售该套房产。该套房屋因东鑫房开公司的原因未能登记，但已实际交付受让人李炜，属于不需要登记的已经交付给受让人。王有起诉李炜排除妨害，属于起诉有明确的被告，但被告不适格。王有对该套房屋的物权期待权可另行主张。
综上所述，李炜的上诉请求成立，予以支持。案经多次调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2018）冀0703民初145号民事判决；
二、驳回王有的起诉。
一审案件受理费25元，退还王有；上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 赵 洲
二〇一八年九月二十日
法官助理 成 诚
书 记 员 武 岳
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初10号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年11月12日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，无业。2000年1月18日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七年，2005年10月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑五年，2010年5月14日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑三年，2013年7月23日因犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪被我院判处有期徒刑一年，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月19日凌晨，被告人唐某某窜至高坪区东观镇火光村4组，翻窗进入被害人廖桂珍家中，盗窃香烟两条、摩托车一辆。
2015年1月9日凌晨，被告人唐某某窜至高坪区走马乡，采取扳开防护栏的方式，进入走马乡文化站，盗窃“长虹牌”50英寸液晶电视机一台。
2015年4月28日凌晨，被告人唐某某伙同他人窜至高坪区马家乡被害人明彦龙家外，用抹布挡住明彦龙家安装的摄像头，搭梯子进入明彦龙家，盗窃现金200元及玉溪、中华牌等香烟。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人廖桂珍、明彦龙的陈述，证人刘某某、伍某某、高某某的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录、照片，痕迹鉴定书，户籍信息，到案经过说明，本院（2000）高坪刑初字第1号、（2005）高坪刑初字第94号、（2010）高坪刑初字第35号、（2013）高坪刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。同时，被告人唐某某曾多次盗窃被判处刑罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。庭审中，被告人唐某某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人唐某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 林凤鸣
人民陪审员 文 静
二〇一六年三月四日
书 记 员 唐 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。