wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初6418号
原告：孟宪法，男，1958年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:尚修江，男，1977年6月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：左彦梅，女，1975年8月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：尚修芹，女，1973年2月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告孟宪法与被告尚修江、左彦梅、尚修芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪法到庭参加了诉讼，被告尚修江、左彦梅、尚修芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚修江、左彦梅偿还借款3万元及利息6000元、违约金9000元，被告尚修芹对上述款项承担连带清偿责任；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告尚修江、左彦梅因购买车辆缺乏资金向原告借款3万元，并出具借条交原告持有，被告尚修芹作为担保人进行担保，约定了利息、还款期限及违约责任，该款后经原告多次索要无果，原告现诉至法院。
被告尚修江、左彦梅、尚修芹均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告尚修江、左彦梅向原告孟宪法借款3万元，双方约定于2016年12月1日还清，逾期按借款本金的30%支付违约金，并按月息10‰支付利息，由被告尚修芹提供担保，未约定担保方式，担保期限自借款之日起至借款人付清本息之日止，并由三被告出具借条交原告持有，该款后经孟宪法多次索要，尚修江、左彦梅、尚修芹至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告尚修江、左彦梅经被告尚修芹担保向原告孟宪法借款3万元，后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告孟宪法与被告尚修芹未约定担保方式，故尚修芹应按照连带责任保证承担担保责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。原告主张利息、违约金合并后，不应超过按照年利率24%计算的数额。原告主张利息6000元及违约金9000元，计15000元，在2019年1月1日之前该计算总额已超过按年利率24%计算的数额，应将利息、违约金二项合并后，按年利率24%计算；在2019年1月1日之后该计算总额不超过按年利率24%计算的数额，应按照15000元计算。故对孟宪法要求尚修江、左彦梅偿还借款3万元及利息6000元、违约金9000元，被告尚修芹承担连带清偿责任的合理部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚修江、左彦梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孟宪法借款3万元及利息、违约金（利息、违约金二项合并后，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；如被告尚修江、左彦梅在2019年1月1日之后偿还借款，则按借款本金3万元，利息6000元、违约金9000元，计45000元给付）；被告尚修芹对上述款项承担连带清偿责任。
如被告尚修江、左彦梅、尚修芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告尚修江、左彦梅、尚修芹承担，该费用原告孟宪法已预交，由被告尚修江、左彦梅、尚修芹于本判决生效之日起十日内直接向原告孟宪法给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一八年八月一日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初3842号
原告:刘合利，男，汉族，1970年8月15日出生，住所地河南省。
原告:李小飞，女，汉族，1968年12月30日出生，住所地。
被告:新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会，住所地新乡市新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村。
法定代表人：王树国，任该村委会主任
原告刘合利、李小飞诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会承包地征收纠纷一案，原告刘合利、李小飞于2018年8月1日向本院提起诉讼，要求被告新乡高新技术产业开发区关堤乡刘堤村村民委员会支付土地补偿费28139元，该案在向被告送达起诉书之前二原告变更诉请标的为10000元，后二原告刘合利、李小飞于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘合利、李小飞撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘合利、李小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘合利、李小飞承担。
审判员 张健
二〇一八年八月一日
书记员 李静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第720号
申请执行人吴汇利
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在执行申请执行人吴汇利与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第418号所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄 继
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第2347号
原告：王浙丰。
委托代理人：何建贵。
被告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：马海虹。
本院在审理原告王浙丰诉被告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行合同纠纷一案中，因原告王浙丰经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一五年十二月三日
代书 记员 邹燕蓉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1706号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐录（曾用名“徐老六”），男，1980年5月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住贵州省毕节市。均因吸毒，先后于2012年5月6日、2015年8月13日、2015年8月25日被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日、行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月22日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1611号起诉书指控被告人徐录犯贩卖毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人徐录到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2018年4月18日上午，王某,4（另案处理）联系被告人徐录购买毒品海洛因，并通过微信转账人民币280元给被告人徐录。后被告人徐录在晋江市口路段将三包毒品海洛因贩卖给王某,4；同日11时许，王某,4在晋江市华达酒店旁红绿灯处将毒品海洛因转卖给唐攀时被公安机关当场查获，现场扣押三包毒品海洛因（净重共计0.3克）及用于联系毒品交易的手机一部；同日17时许，被告人徐录被公安机关抓获，当场扣押用于联系毒品交易的黑色苹果4代手机一部。经泉州市公安局物证鉴定所检验，送检检材均检出毒品海洛因。
上述事实，被告人徐录无异议，且有扣押的涉案毒品海洛因、手机等物证;公安机关抓获、破案经过、手机通话记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、提取笔录、微信个人信息、微信转账记录截图照片、被告人徐录的人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及证明等书证；证人王某,4的证言；泉州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；证人王某,4辨认被告人笔录、称量笔录及相关照片、被告人徐录辨认案发地点、人员笔录；被告人徐录的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐录违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐录归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐录有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、查扣在案的犯罪工具黑色苹果4代手机一部（未随案移送），予以没收，由晋江市公安局上缴国库。
三、继续追缴被告人徐录的违法所得人民币280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭灿培
二〇一八年七月二十三日
书记员 李纯攀
速录员 黄倩雯
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
－4－
－5－
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第718号
原告：陈丹。
委托代理人：陈小雁、朱婷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：李声宇。
原告陈丹为与被告李声宇物业服务合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈丹的委托代理人朱婷到庭参加诉讼，被告李声宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹诉称：2007年2月9日温州市赛科物业管理有限公司与万盛锦园业主委员会签订物业服务合同，受托对万盛锦园小区进行物业服务，温州市赛科物业管理有限公司在物业服务过程中按约履行物业服务合同，为包括被告在内的全体业主提供物业服务，依法收取物业服务费及其他费用。但被告李声宇作为该小区的业主却不支付2009年1月1日至2014年3月15日的物业服务费9452元及水费852元、公摊电费1996元。2014年4月12日温州市赛科物业管理有限公司将该债权转让归原告所有，同年8月20日温州市赛科物业管理有限公司及原告委托律师向被告发函，要求被告缴纳拖欠的物业管理费、水费和公摊电费并告温州市赛科物业管理有限公司已将上述债权转让给原告。但被告却一直不缴纳。现原告要求被告支付2009年1月1日至2014年3月15日的物业服务费9542元、水电852元、公摊电费1996元，共计12300元及滞纳金（滞纳金从2009年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明复印件一份，证明被告的主体资格。
3、房屋权属登记信息查询证明复印件一份，证明被告系温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室业主的事实。
4、物业管理服务委托合同复印件一份，证明温州市赛科物业管理有限公司与被告双方权利和义务的事实。
5、解聘通知书复印件一份，证明温州市赛科物业管理有限公司为万盛锦园提供物业管理服务至2014年3月15日的事实。
6、关于温州市赛科物业管理有限公司转让的补充协议复印件、委托书复印件各一份。证明温州市赛科物业管理有限公司将其对被告2014年4月1日前的债务全部转让给原告并让其代为起诉、收取等事实。
7、律师函复印件、EMS快递面单复印件、邮件查询单复印件各一份，证明温州市赛科物业管理有限公司及原告曾委托律师发函给被告，要求被告履行缴纳拖欠的物业管理费、水电费并告知被告温州市赛科物业管理有限公司已将上述债权转让给原告的事实。
被告李声宇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，被告李声宇未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除被告欠原告2009年1月1日至2014年3月15日的水费852元、公摊电费1996元外，其余事实与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明：被告李声宇是温州市鹿城区江滨中路万盛锦园××幢××室业主，该房屋建筑面积为137.49平方米。2007年2月9日温州市赛科物业管理有限公司与万盛锦园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，约定住宅物业管理费按每平米1.1元计算，期限为三年等事项。到期后双方未签合同，直至2014年3月9日万盛锦园业主委员会发出解聘通知书，要求温州市赛科物业管理有限公司于2014年3月15日迁出。期间原告曾于2015年9月15日起诉，后撤诉。
本院认为：温州市赛科物业管理有限公司与万盛锦园业主委员会签订的物业管理服务委托合同真实有效，本院予以确认。温州市赛科物业管理有限公司对该小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。被告李声宇作为小区的业主应及时交纳物业管理费，由于温州市赛科物业管理有限公司已将其债权转让给原告并已通知被告，故该债权转让合理合法，本院予以准许。现原告要求被告支付2009年1月1日至2014年3月15日的物业服务费9542元及违约金于法相符，应予支持。但违约金应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。另原告要求被告支付2009年1月1日至2014年3月15日的水费852元、公摊电费1996元及水电费滞纳金的诉请，因其未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告李声宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第八十条、第八十一条，国家院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李声宇于本判决生效之日支付原告陈丹2009年1月1日至2014年3月15日的物业服务费9542元及违约金（从2015年12月30日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取59元，由原告陈丹负担9元，由被告李声宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年三月一日
书记员 周璐璐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初8826号
原告褚某某,男,汉族,1984年9月18日出生,住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师。
被告廖某某,女,汉族,1987年5月12日出生,住重庆市万州区。
本院在审理原告褚某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告褚某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚某某自愿撤回对被告廖某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某��负担。
审判员 吴家慧
二〇一六年九月二十二日
书记员 熊学艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0403号
原告时某。
被告胡某，（东江花园）。
本院在审理原告时某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年8月10日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年八月十二日
书记员 褚怡君
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢11号
申请执行人彭某，农民。
被执行人宋某，农民。
本院在执行彭某与宋某离婚纠纷一案中，被执行人宋某已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）房民一初字第70号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
审判员 李清桂
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢 玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终11039号
上诉人（原审原告）安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族。
委托代理人王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨刚，男，1983年11月11日出生，汉族。
上诉人安小燕因与被上诉人杨刚民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初4127号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安小燕于2018年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安小燕撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安小燕撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一八年十月十日
书 记 员 王敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0602执138号
申请执行人：陈凤祥，男，1970年5月1日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市碧江区河西办事处。
被执行人：杨成平，女，1975年12月20日出生，侗族，湖南省新晃县人，务工，住湖南省新晃县新晃镇。
申请执行人陈凤祥与被执行人杨成平婚姻家庭纠纷一案，铜仁市碧江区人民法院作出的(2016)黔0602民初2464号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨成平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈凤祥于2017年01月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨成平外出务工，无法联系，且无财产可供执行。为此，申请执行人陈凤祥于2017年3月20日自愿撤回执行申请。
经审查，申请执行人陈凤祥向本院提出撤回执行申请，属其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区(2016)黔0602民初2464号民事调解书的执行。
因撤回申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 覃智强
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第1085号
原告磐石市忠信供热有限公司。
法定代表人贾海涛，经理。
委托代理人杨福，男。
被告磐石市万金粮油贸易有限公司。
被告孙野，男，自然情况不详，汉族，磐石市万金粮油贸易有限公司法定代表人。
被告董维学，男，自然情况不详，汉族，个体。
本院在审理原告磐石市忠信供热有限公司诉被告磐石市万金粮油贸易有限公司、孙野、董维学民间借贷纠纷一案中，原告磐石市忠信供热有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市忠信供热有限公司撤回起诉。
案件受理费9，830.00元，由原告承担4，915.00元，退回原告4，915.00元。
审 判 长 徐勤玉
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月三十日
书 记 员 许 威
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初419号
原告宋云龙。
委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司。
法定代表人吴培勇，公司经理。
被告吴培勇。
原告宋云龙诉被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司、吴培勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云龙的委托代理人周树辉、被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司法定代表人吴培勇、被告吴培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告因大量需求红砖，找到原告要求供货。原告按约定履行了交货义务，但被告未完全履行付款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款674870元；2、被告承担延期支付货款的利息(按照银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料:
1、供货单21张，拟证明原告向被告供货的数量单价及价款。
2、欠条3张，拟证明被告欠原告货款674870元。
对原告提交的证据，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司、吴培勇均无异议。
被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司、吴培勇共同辩称，欠原告宋云龙的674870元材料款会支付给原告，但是利息及诉讼费不会支付。是原告自己主动找到被告要求供货，被告公司资金紧张，原告同意让被告拿货先用。
被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司未向本院提交书面证据材料。
被告吴培勇未向本院提交书面证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据，两被告均无异议系客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年，原告给被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司供应红砖，双方经过决算，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司法定代表人吴培勇在2016年4月6日给原告出具了三份收据，共计欠到原告红砖款674870元，因原告找被告催取砖款未果，原告遂诉讼至本院，要求判令被告：1、支付货款674870元；2、承担延期支付货款的利息(按照银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司对原告宋云龙给其供应红砖无异议，并认可尚欠原告砖款674870元，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司应当对原告履行支付货款的义务，被告宋云龙作为凤凰县海燊新型建材有限责任公司法定代表人，其与原告进行结算并出具欠条，是履行被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司法定代表人职务行为，被告吴培勇不是买卖合同的相对方，其出具欠条是对被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司的欠款进行确认，其并没有承担该笔债务的意思表示。原告将吴培勇列为被告，要求其承担民事责任没有事实和法律依据。原告要求被告承担延期支付货款的利息，在被告给原告出具的欠条上没有约定履行期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案应以原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告偿还逾期支付货款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告宋云龙货款674870元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月14日开始计算至货款付清之日止）
二、驳回原告宋云龙的其他诉讼请求。
案件受理费10548.7元、财产保全费5000元，共计15548.7元由被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 刘琳琅
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。
当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。
人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0982民初602号
申请人：江西仁济医药有限公司。住所地：江西省樟树市仁和路8号。
法定代表人：罗志勇，该公司董事长。
被申请人：南昌大学景德镇医院，住所地：景德镇市曙光路19号。
法定代表人：熊宗华，该院院长。
本院在审理申请人江西仁济医药有限公司与被申请人南昌大学景德镇医院买卖合同纠纷一案中，申请人江西仁济医药有限公司于2018年03月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌大学景德镇医院的银行存款人民币188000元或查封扣押其同等金额财产。申请人江西仁济医药有限公司以饶淑清所有位于樟树市药都南大道102室房产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南昌大学景德镇医院的银行存款人民币188000元或查封扣押其同等金额财产。
二、查封担保人饶淑清位于樟树市药都南大道房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玲
二〇一八年三月二十日
书记员 周欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第10749号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城3号楼3309号，组织机构代码79354354-9。
负责人王世财，经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市。
被告鲁东明，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省。
本院在审理原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告鲁东明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁东明的起诉。
本院认为：原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司撤回对被告鲁东明的起诉。
本案案件诉讼费180元，由原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司自行承担。
审判员 陈迪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨艳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第790号
原告：王喜贵，男，汉族，抚松县建筑公司工人，住吉林省抚松县。
被告：中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。
负责人：徐振喜，系行长。
本院在审理原告王喜贵诉被告中国工商银行股份有限公司抚松支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王喜贵于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王喜贵撤回起诉。
案件受理费29.00元，退回原告王喜贵。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一五年十二月三日
书记员 尤智鹏
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0902执590号
申请执行人：袁良贵，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。
委托代理人魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人：福建省鸿源昌医药有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区东湖御景9号楼1007室，组织机构代码78451674-1。
法定代表人薛淑芬，总经理。
本院在执行申请执行人袁良贵与被执行人福建省鸿源昌医药有限公司追偿权纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人福建省鸿源昌医药有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人福建省鸿源昌医药有限公司采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人福建省鸿源昌医药有限公司其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人福建省鸿源昌医药有限公司可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经电话约谈申请执行人的委托代理人（魏寿生）表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 谢 梁
审判员 卢小洋
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执99号
申请执行人杨博文，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人赵柏钦，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人杨博文与被执行人赵柏钦民间借贷纠纷案号为（2016）湘0902执99号一案中，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执99号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 陈立波
二〇一六年九月一十八日
书记员 刘超群
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1349号
原告：魏新平，女，汉族，1973年3月29日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:于浩，山东振庆律师事务所律师。
被告：张长征，男，1957年9月17日出生，汉族，住庆云县城区。
委托诉讼代理人：张深，男，汉族，1982年2月10日出生，住庆云县城区。与被告系父子关系。
本院在审理原告魏新平与被告张长征民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年11月17日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏新平撤诉。
案件受理费525元，由原告魏新平负担。
审判长 纪永强
审判员 郝玉珍
审判员 杨清勃
二〇一八年十一月十六日
书记员 郑朝君
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）简阳行初字第2号
原告刘某某，女，2014年10月25日出生，汉族，住简阳市简城镇。
法定代理人刘某甲（系原告之父）。
法定代理人文某乙（系原告之母）。
委托代理人袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告简阳市公安局，住简阳市河东新区。
法定代表人钟世斌，局长。
原告刘某某诉被告简阳市公安局公安行政登记一案，本院于2015年1月4日依法受理。在审理过程中，被告已履行法定职责，原告认为已无诉讼必要自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉的理由符合法律的有关规定，其理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元，由原告刘某某负担。
审判长 ＸＸ英
审判员 冯 简
陪审员 李义琼
二〇一五年一月六日
书记员 黄 梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1125号
原告：王恩海，住吉林省东辽县。
原告：韩利，住吉林省东辽县。
原告：周施羽，住辽宁省铁岭市。
原告：王欣怡，住吉林省东辽县。
法定代理人：周施羽，住辽宁省铁岭市。系其母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：王晓枫、国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：徐国强，住吉林省东辽县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
主要负责人：赵景有，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘馨阳，中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男。
原告王恩海、韩利、周施羽、王欣怡与被告徐国强、中国太平洋财产保险辽源中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩海、韩利、周施羽及委托诉讼代理人王晓枫、原告王欣怡法定代理人周施羽，被告徐国强、太平洋保险公司委托诉讼代理人刘馨阳、人民保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩海、韩利、周施羽、王欣怡向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋保险公司在交强险限额内赔偿王恩海、韩利、周施羽、王欣怡医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计220000.00元；2、判令人民保险公司在商业三者险限额内赔偿王恩海、韩利、周施羽、王欣怡医疗费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计200000.00元；3、判令徐国强在交强险和商业三者险限额外赔偿王恩海、韩利、周施羽、王欣怡律师代理费、诉讼费等共计20000.00元。事实和理由：2016年3月21日23时许，王野驾驶两轮摩托车沿集锡线由北向南行驶至元隆达模具厂北侧路段处，与前方停止状态的徐国强驾驶的×××/吉A9P**号半挂车碰撞，造成王野当场死亡。后经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，徐国强对本起事故承担次要责任，王野承担事故的主要责任。因此次事故造成王恩海、韩利、周施羽、王欣怡多项经济损失，根据相关法律规定，对×××/吉A9P**号半挂货车承保交强险的太平洋保险公司应在交强险限额内对王恩海、韩利、周施羽、王欣怡承担赔偿责任，超出此限额的应由人民保险公司在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任，为维护合法权益，故王恩海、韩利、周施羽、王欣怡诉至法院。
徐国强辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，请求依法判决。
太平洋保险公司辩称，对交通事故无异议，具体意见质证时提出。
人民保险公司辩称，同意对超出交强险部分按照事故责任比例30%赔偿，律师代理费、诉讼费、保全费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年3月21日23时许，王野驾驶无号牌两轮摩托车沿集锡线由北向南行驶至元隆达模具厂北侧路段处，与前方停止状态的由徐国强驾驶的×××/吉A9P**号半挂货车碰撞，造成王野当场死亡。该事故经道路交通事故认定书认定，王野承担事故的主要责任，徐国强承担次要责任。徐国强所驾驶的×××/吉A9P**号半挂货车在太平洋保险公司处投保交强险，在人民保险公司处投保商业第三者责任保险主挂车合计55万元。事发后徐国强已垫付丧葬费2万元。另查王野生前在辽源市恒昇源袜业有限公司打工，居住在辽源市龙山区龙山新城A区2#楼2单元605室。就赔偿事宜双方未达成协议，故王野的父亲王恩海、母亲韩利、妻子周施羽、女儿王欣怡诉至法院，要求赔偿各项损失338888.64元。
本院认为：王野未取得机动车驾驶证，且驾驶车辆未确保安全行驶，应承担此事故的主要责任，徐国强未按规定停车应承担事故的次要责任。太平洋保险公司应在徐国强投保的交强险限额内向王恩海、韩利、周施羽、王欣怡进行赔偿，人民保险公司应在徐国强投保的商业第三者责任险中按徐国强的过错程度向王恩海、韩利、周施羽、王欣怡进行赔偿，不足部分由徐国强按过错程度赔偿。根据相关法律规定，王野死亡后应获得的经济赔偿为：死亡赔偿金464356.40元（按吉林省2014年城镇居民人均可支配收入23217.82元×20年）、丧葬费23258.00元、被抚养人生活费145827.19元（按吉林省2014年城镇居民人均消费性支出17156.14元×17年÷2人）、精神损害抚慰金2万元、律师代理费1万元合计663441.59元，太平洋保险公司应在交强险限额内向王恩海、韩利、周施羽、王欣怡赔偿11万元，余款543441.59元（扣除保险公司不承担的律师代理费1万元），人民保险公司应按徐国强的过错程度向王恩海、韩利、周施羽、王欣怡赔偿30%即163033.77元，徐国强应按过错程度赔偿律师代理费1万元的30%即3000.00元。王恩海、韩利、周施羽、王欣怡要求赔偿交通费，因为向本院提供证据，本院不予支持。保险公司辩称王野应按农村居民标准计算赔偿金额，因王野生前在市内打工且租房居住在市内，应按城镇居民标准计算赔偿金额，保险公司的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司待本判决生效后七日内向王恩海、韩利、周施羽、王欣怡赔偿11万元；
二、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司待本判决生效后七日内向王恩海、韩利、周施羽、王欣怡赔偿163033.77元；
三、徐国强待本判决生效后七日内向王恩海、韩利、周施羽、王欣怡赔偿3000.00元；
四、驳回王恩海、韩利、周施羽、王欣怡其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元、保全费520.00元、诉讼费用60.00元共计3280.00元由徐国强负担984元。由王恩海、韩利、周施羽、王欣怡负担2296.00元。
如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 牛 超
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第1912号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（原中牟县农村信用合作联社城关信用社）。住所地：郑州市中牟县建设路南段**号。组织机构代码：17039382-0。
负责人刘军群，任该行行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族，系该公司员工，住郑州市。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生，汉族，系该公司员工，住河南省中牟县。
被告李天禄，男，1969年1月1日生，汉族，住河南省中牟县。
被告李珊珊，女，1982年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。
被告梁晓静，女，1966年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商银行城关支行）与被告李天禄、李珊珊、梁晓静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中、刘广超到庭参加诉讼，被告李天禄、李珊珊、梁晓静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日，李天禄由李珊珊、梁晓静、王雨提供担保在农商银行城关支行借款30万元，月利率为10.35‰。借款到期后，被告返还本金2610元，尚欠借款本金297390元及利息。经原告多次催要，被告一直拖欠未还。原告为维护权益，诉至法院，请求判令：1、被告李天禄返还原告借款297390元并支付利息（自2012年5月21日起至2013年6月15日止的利息，按月利率10.35‰；计算；自2013年6月16日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五点一七五计算）。2、要求被告李珊珊、梁晓静、对上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。
原告提供的证据有：
1、2011年6月16日《个人保证借款合同》一份、借款借据一份、存款凭条一份，主要证明原告向李天禄支付30万元的借款；李珊珊、梁晓静作为连带担保人为借款提供担保。
2、李珊珊出具的担保书一份，主要证明李珊珊为李天禄的借款提供担保。
3、三被告的身份证复印件各一份，主要证明贷款手续为被告本人所签。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年6月16日，李珊珊、梁晓静、王雨作为保证人，李天禄作为借款人与农商银行城关支行签订《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额30万元；借款期限自2011年6月16日起至2013年6月15日止；贷款利率为月利率10.35‰；按月结息,结息日为每月的20日；贷款最后到期时，利随本清；逾期贷款罚息按日利率万分之五点一七五计算；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；如发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。
当日，农商银行城关支行向李天禄发放贷款30万元，双方签订《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》，主要内容为：借款金额30万元整；期限24个月，自2011年6月16日至2013年6月15止；利率为10.35‰。借款到期后，李天禄返还部分借款本金，现下欠借款本金297390元未返还，清偿利息至2012年5月20日。担保人亦未履行约定的担保义务。
另查明，在案件审理过程中，原告提出申请，要求撤回对王雨的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为：农商银行城关支行与李天禄、李珊珊、梁晓静、王雨于2011年6月16日所签订的《个人保证借款合同》、《河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）借款借据》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应该按照合同约定履行各自的义务。农商银行城关支行按照约定向李天禄发放贷款30万元，已履行合同义务；借款到期后，李天禄未按合同约定返还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商银行城关支行要求李天禄按合同约定返还下余借款本金297390元及利息的请求，证据充分，于法有据，应予支持。
李珊珊、梁晓静作为担保人未履行合同约定的担保义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求李珊珊、梁晓静对上述借款按约定承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天禄于判决生效之日起十日内返还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城关支行借款二十九万七千三百九十元并支付利息（自2012年5月21日起至2013年6月15日止的利息，按月利率10.35‰计算；自2013年6月16日起至清偿之日止的利息，按日利率万分之五点一七五计算）。
二、被告李珊珊、梁晓静对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百六十一元，公告费二百六十元，由被告李天禄、李珊珊、梁晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郝建芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终9014号
上诉人（原审原告）陈伏军，男，1971年6月3日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人高逸林，男，1966年7月24日出生，汉族，住陕西省武功县。
被上诉人（原审被告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。
法定代表人王安华，该公司董事长。
委托代理人严威，该公司员工。
委托代理人王星，该公司员工。
被上诉人（原审被告）金忠斌，男，1963年9月8日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人赵伟舟，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）金党国，男，1962年10月19日出生，汉族，住陕西省武功县。
委托代理人赵伟舟，陕西方新律师事务所律师。
上诉人陈伏军与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司、金忠斌、金党国劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3202号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，根据西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲定字【2018】43号决定书认定：申请人陈伏军及其委托代理人高逸林经合法通知，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，视为申请人撤回仲裁申请，故对该案依法按撤诉处理。因此该案实际上并未经过新城区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁。陈伏军的起诉违背了“劳动争议仲裁前置程序”，对于陈伏军的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《中华人民共和国劳动法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条的规定，裁定：驳回陈伏军的起诉。案件受理费10元，予以退还陈伏军。
送达后，陈伏军不服原审裁定向本院提起上诉称，上诉人向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁委员会依法裁决，因仲裁委员会书面通知时间与口头答复时间不符，导致上诉人未能参加仲裁开庭，被仲裁委员会裁定按撤诉处理。上诉人认为上诉人的请求诉权依然存在，就重新向新城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会下发了《不予受理案件通知书》，通知该案在十日内向人民法院提起诉讼，为了维护上诉人的合法权益，上诉人在规定的期限内向新城区人民法院提起诉讼，新城区人民法院审理后认为，该案未经过仲裁前置程序，裁定驳回上诉人的诉讼请求。上诉人两次申请劳动仲裁，第一次申请劳动仲裁被仲裁委员会裁定按撤诉处理，理由是无正当理由拒不到庭，事实上上诉人有正当理由，而仲裁委员会未经调查就下发裁定按撤诉处理，程序错误；第二次申请劳动仲裁被仲裁委员会下发《不予受理案件通知书》，通知上诉人在十日内向人民法院提起诉讼。原审法院认为该案未经过仲裁前置程序不符合案件事实，裁定驳回上诉人的诉讼请求是对上诉人诉权的剥夺。综上，上诉请求：1、请求依法撤销（2018）陕0102民初3202号民事裁定书；2、指令由新城区人民法院重新审理此案。
陕西建工机械施工集团有限公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审裁定驳回上诉人上诉请求。
金忠斌和金党国共同辩称，原审过程中上诉人并未提交不予受理通知书，被上诉人也并未对该通知书进行质证，所以原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，陈伏军以同样的仲裁请求共先后申请了两次劳动争议仲裁。其第一次提起仲裁，陈伏军签字领取了书面开庭通知，但未按时到庭。2018年4月10日，新城区劳动人事争议仲裁委员会对陈伏军按撤诉处理作出决定书，陈伏军收到该决定书后，并未立即到法院起诉。而是于2018年4月11日再次递交同样的仲裁申请，后新城区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十条：“申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”之规定作出不予受理通知书。陈伏军收到该不予受理通知后起诉到原审法院，二审中陈伏军称其对按撤诉处理决定和不予受理通知均不服。
本院认为，本案的争议焦点是：本案是否经过仲裁前置，陈伏军在法院有无诉权。本案中，陈伏军在第一次收到仲裁委员会作出的按撤诉处理的决定书后，没有直接向法院起诉，而是选择再次仲裁，后仲裁委员会依照相关法律规定作出不予受理通知。并且该不予受理通知已经明确告知：申请人自收到本通知之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即告知了当事人诉权。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定中······对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议诉讼向人民法院提起诉讼。从该规定中可以看出对仲裁委作出不予受理通知不服的，当事人在人民法院有诉权。原审法院仅以劳动争议仲裁委员会出具按撤诉处理的决定书实际属于未经仲裁前置，而未考虑不予受理通知欠妥，第二次新城区劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书同时告知诉权，说明当事人已经过仲裁前置，只是仲裁委员会认为不应受理，虽仲裁委员会有明确规定此类情形不予受理，但当事人起诉到法院，现并无限制性规定法院不应受理，故应给予当事人诉权，二审依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初3202号民事裁定；
二、本案指令西安市新城区人民法院继续审理。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 姜 华
代理审判员 冯旭鹏
二〇一八年九月十日
书 记 员 李博文
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温鹿民初字第283号
原告：温州市××实业有限公司，住所地：温州市××
鞋都××地东××楼至××楼。组织机构代码：××。
法定代表人：瞿某某。
委托代理人：董某某。
被告：蒙某某。
原告温州市××实业有限公司与被告蒙某某劳动争议纠
纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告是原告公司的一名员工，2011年5月9
日
被告进入原告公司工作后，原告便通知其签订劳动合同
，但被告一直未予配合。2011年9月，被告无故自行离职。201
1年11月17日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲
裁，请求原告赔偿其相关损失。2012年1月16日，该委作出裁
决，支持了被告的部分请求。现原告不服仲裁裁决故此起诉。
被告的工资是按件计算，原告从未要求被告加班，被告也无证
据证明其有加班事实。即使有加班，也是被告为提高收入，主
动要求加班，与原告无关。综上，原告用工行为完全合法，被
告系自行离职，请求依法判令：1.原告无需向被告支付任某某
用；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，温州市劳动争议仲裁委员会温劳仲案字（2011）第653号仲裁裁决书确定原告应给付被告的劳动报酬为8356
.83元、经济补偿为975.3元、具有赔偿金性质的未订立书面劳
动合同二倍工资为9000元，每项金额均未超过温州市区月最低
工资标准十二个月金额。依照《中华人民共和国劳动争议调解
仲裁法》第五条、第四十七条第（一）项、第四十八条和最高
人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（
三）》第十三条之规定，温州市劳动争议仲裁委员会温劳仲案
字（2011）第653号仲裁裁决书应属终局裁决，裁决书自作出
之日起发生法律效力，仅劳动者即本案被告蒙某某对该裁决不
服的，可以提起诉讼。原告温州市××实业有限公司向本院起
诉，不符合受理条件，应予以驳回。原告可以依据最高人民法
院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条第二款的规定，自收到本裁定书之日起三十日内，向
劳动争议人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销
仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的
规定，裁定如下：
驳回温州市××实业有限公司的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院。
代理审判员 施丹薇
二〇一二年四月十九日
书 记 员 黄光辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1268号
罪犯李裕古，男，1986年8月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2014年3月28日作出(2014)汕城法刑初字第58号刑事判决，以被告人李裕古犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李裕古在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李裕古在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年获得年度记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李裕古确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李裕古予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00459号
申请执行人高林龙，男。
被执行人李云飞，男。
被执行人尤建忠，男。
本院在执行高林龙与李云飞、尤建忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）榆民初字第00325号民事调解书，被执行人李云飞、尤建忠应支付申请执行人借款40000元，执行费520元，申请执行人2014年2月20日依法向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高林龙与被执行人尤建忠已私下协商解决，故申请执行人高林龙于2014年3月20日依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第00325号民事调解书中本次申请执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 薛宝林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初436号
原告：郑雯韶。
委托代理人：滕世恩，温州市联合法律服务所法律工作者。
被告：郑丽芳。
原告郑雯韶与被告郑丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告郑雯韶及其委托代理人滕世恩到庭参加诉讼，被告郑丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑雯韶诉称：原告与被告郑丽芳系朋友关系。被告以其夫经商需要资金为由，分别于2009年8月7日、2010年9月4日、9月29日向原告借款25万元、5万元、5万元（款项均由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告于2009年8月7日、2010年10月1日向原告出具借条各一份。借款时，双方口头约定月利率2%。借款后，被告已支付利息至2011年4月。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求被告立即偿还借款35万元。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、户籍证明一份，证明被告的主体资格。
3、借条二份、银行转账凭证三份，证明被告分别于2009年8月7日、2010年9月4日、2010年9月29日向原告借款25万元、5万元、5万元，款项均由原告名下账户转至被告名下账户，并由被告分别于2009年8月7日、2010年10月1日出具借条各一份的事实。
当庭原告向本院提供了个人活期明细信息清单四份，证明其中25万元的借款利息按月利率1%计算，10万元的借款利息按月利率2%计算及被告已向原告支付利息至2011年5月21日的事实。
庭后原告向本院提供了银行转帐凭证一份，补强证明2009年8月7日由原告名下帐户转至被告名下帐户25万元的事实。
被告郑丽芳未作答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3及当庭和庭后提供的证据，被告郑丽芳未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告郑雯韶与被告郑丽芳系朋友关系。2009年8月7日、2010年9月4日、9月29日被告分别向原告借款25万元、5万元、5万元（款项均由原告名下账户转至被告名下账户），并由被告于2009年8月7日、2010年10月1日出具借条各一份。借款时，双方口头约定借款25万元的月利率为1%，10万元的月利率为2%。借款后被告已支付原告利息至2011年5月21日。现原告诉至本院要求被告偿还借款35万元。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑丽芳向原告郑雯韶借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告偿还借款35万元于法相符，应予支持。被告郑丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑丽芳于本判决生效之日起十日内偿付原告郑雯韶借款35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一六年三月一日
书记员 周璐璐
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3378号
申请执行人苏州丰柏年纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓427室。
法定代表人张克成，该公司总经理。
被执行人苏州伟悦服饰有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区天灵路6号工业区内3幢一层东。
法定代表人张悦，该公司总经理。
申请执行人苏州丰柏年纺织有限公司与被执行人苏州伟悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2016）苏0509民初15669号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告苏州伟悦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州丰柏年纺织有限公司货款451356元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4035元，由被告苏州伟悦服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州伟悦服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州丰柏年纺织有限公司于2017年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为455391元，执行费为500元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人银行账户的财产线索。
执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行、宁波银行的存款账户（冻结期限自2017年8月4日至2019年8月3日，如需续冻，申请执行人自于冻结期限届满前十五日内向本院书面申请，否则冻结期限届满，冻结措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。经本院向各银行、吴江区车辆管理所、吴江区不动产登记中心等单位调查核实,未发现被执行人有其他可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行财产。在本院指定期限内，申请执行人也未提供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15669号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月三十日
书记员 高思思
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂民终字第96号
上诉人（原审被告）温金为，男，1959年2月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨二小，男，1951年2月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）杨喜旺，男，1949年1月9日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）闻牛，男，1973年9月2日出生，汉族，农民。
以上上诉人的共同委托代理人段润祥，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李树祥，男，1962年2月6日出生，汉族，农民，现住陕西省神木县。
本院在审理上诉人温金为、杨二小、杨喜旺、闻牛与被上诉人李树祥土地承包经营权纠纷一案过程中，因上诉人温金为、杨二小、杨喜旺、闻牛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人温金为、杨二小、杨喜旺、闻牛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 斯
代理审判员 张剑光
代理审判员 张 静
二〇一六年三月二十八日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台三商初字第871号
原告：邵某某。
委托代理人：王某某。
被告：潘某，居民，
身份证号码××，住浙江省三门县海游镇光明
路34-11号。
原告邵某某与被告潘某民间借贷纠纷一案，原告于2011
年10月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，于2011年11月2日公开进行了开庭审理。原告邵某某
的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院传票传
唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当
庭宣判。
原告邵某某起诉称：2009年12月14日，被告潘某分别向
原告借款人民币200000元和90000元，并出具给原告两份借条
，均载明于2010年12月4日前归还。双方对上述借款中的20000
0元约定按月利率1.5%计算借款利息。逾期后，经原告催讨，
被告至今分文未还，故原告向法院起诉，要求判令被告潘某立
即偿还给原告借款人民币290000元及利息，其中200000元的借
款利息按月利率1.5%自2009年12月14日起算至本判决确定履行
之日止，其中90000元的借款利息按中国人民银行同期贷款基
准利率自2010年12月15日起算至本判决确定履行之日止。被告潘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告邵某某为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限
内向本院提交并出示了两份借条原件，拟证明被告潘某于2009
年12月14日分别向原告借款人民币200000元和90000元并约定
两笔借款的借款期限均为一年及其中200000元的借款利息按月
利率1.5%计算等事实。
经审查后，本院认为，被告潘某经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自
动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的两份借条均系被告
亲笔所写的原件，并有其签名及捺印进行确认，其来源合法、
内容真实，本院予以采信，据此本院确认的案件事实与原告在
起诉中所称的事实一致。
本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，自借款
人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收
款凭证，被告潘某出具给原告邵某某两份借条，即印证了其向
原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷
关系，依法受法律保护。原告借款给被告潘某后，被告潘某理
应按约归还借款本息，但在约定的借款期限届满后，经原告催
讨，被告潘某至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的
违约责任，故原告要求被告潘某归还借款人民币290000元的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定
其中200000元的借款按月利率1.5%计算借款利息未超过相关法
律规定的限额，故原告要求被告潘某偿还给原告以借款本金20
0000元为基数自借款之日起按月利率1.5%算至法院判决确定履行之日止的借款利息的诉讼请求也符合相关法律规定，本院也
予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，在约定的借款期限
届满后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告
潘某支付给原告以借款本金90000元为基数自逾期之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之
日止的逾期利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院也予以
支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人
民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告潘某于本判决生效之日起一个月内偿还给原告邵
某某借款人民币290000元及利息，其中200000元的借款利息按
月利率1.5%自2009年12月14日起算至本判决确定履行之日止，
其中90000元的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2
010年12月15日起算至本判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元，减半收取3355元，由被告潘某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费6710元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 莫启荣
二〇一一年十一月二日
代书记员 吴琼琼
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3316号
原告李某某。
原告拓某某。
委托代理人郭某某。
被告拓某。
被告周某某。
本院在审理原告李某某、拓某某与被告拓某、周某某共有纠纷一案中，原告李某某、拓某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某、拓某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某、拓某某负担。
审判员 代国平
二〇一六年十一月十六日书记员李慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1182民特8号
申请人：王国彬，男，1956年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市。
委托诉讼代理人：王桂花，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住五大连池市。
被申请人：王晓华，女，1980年10月29日出生，汉族，农民，原住五大连池市。
申请人王国彬申请王晓华宣告公民失踪一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
王国彬称，申请宣告王晓华失踪。王国彬与李全珍同居期间，生育一女王晓华，王晓华与其母于1985年夏季出走，通过亲朋好友联系，没有王晓华下落。
经审理查明，下落不明人王晓华，身份证号,女，1980年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省××市，原住黑龙江省××市，系申请人王国彬的女儿。王晓华于1985年走失，至今未有任何联系。申请人王国彬申请宣告王晓华失踪后，本院于2018年4月8日在人民法院报发出寻找王晓华的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王晓华仍然下落不明。
本院认为，王晓华离家出走下落不明至今已满二年，符合法定宣告失踪的条件，现王国彬作为利害关系人提出申请，且已经过法定公告程序，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王晓华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈真义
二〇一八年七月十六日
书记员 王丽娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初460号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张勇，男，1984年10月20日出生，汉族，中专文化，货车司机，住安徽省涡阳县。因本案于2015年12月4日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)455号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于4月25日立案，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年11月4日1时10分左右，被告人张勇驾驶行驶证上登记的所有人为黄金贵的赣C×××××号重型普通货车，从杭州市萧山区驶往义乌市方向，途径沪昆高速往江西方向226公里+800米地方时，因遇紧急情况采取措施不当，与慢车道内的姜成龙驾驶的皖K×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，导致皖K×××××号车右侧车头及车身与停于慢车道和硬路肩之间的秦某驾驶的苏A×××××号重型普通货车左侧车尾发生碰撞，并致使苏A×××××号车右侧车头与水泥护栏发生碰撞，造成赣C×××××号车乘坐人黄金贵当场死亡、三车及货物损坏的道路交通事故。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：张勇负事故主要责任，姜成龙负事故次要责任，秦某负事故次要责任，黄金贵无责任。
经诸暨市公安局法医鉴定，黄金贵系车祸致头颅损伤、胸腹腔多脏器损伤死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据，认为被告人张勇违反道路交通运输管理法规，驾车行驶造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张勇依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人张勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出被告人张勇系初犯、偶犯；其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；其仅负事故主要责任；犯罪后取得了部分受害人家属的谅解。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，虽被害人家属曾美英、黄安迪于2015年12月4日出具谅解书，表示自愿放弃对张勇的赔偿请求权，并对张勇的犯罪行为表示谅解。但2016年9月7日、9月12日，被害人家属曾美英、黄安迪又出具书面意见，表示仍然要求被告人张勇对其损失作出赔偿，并撤回对被告人张勇的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险单、死亡证明、常住人口基本信息、门诊病历、证人姜成龙、秦某等人的证言，查获经过、被告人张勇的供述和辩解、车辆鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、物证检验报告、道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片、提取笔录、行车记录仪录像、谅解书、书面意见等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张勇违反道路交通安全法规驾驶车辆，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勇归案后如实供述了犯罪事实，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及被告人张勇的赔偿情况，对被告人张勇不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳，请求从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳 明
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7739号
罪犯周旭斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年9月12日作出了（2012）金婺刑初字第907号刑事判决，以被告人周旭斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯周旭斌减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周旭斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周旭斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周旭斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周旭斌予以减刑十一个月（刑期至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨边刑初字第9号
公诉机关峨边彝族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。因涉嫌盗窃罪于2013年9月5日被峨边彝族自治县公安局取保候审。2014年12月30日本院决定对其取保候审。
峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2015）05号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月，因在外务工的父母尚未汇款到家，被告人赵某遂决定盗窃。同月11日凌晨2时许，赵某和罗某某（女，15周岁）行至本县沙坪镇滨河路黄某某经营的“巴蜀宴府”餐馆外时，发现餐馆玻璃大门门锁螺丝松动，赵某遂用力摇脱门锁后与罗某某进入餐馆，赵某用所带的改刀撬开餐馆酒柜，盗走餐馆内的四瓶白酒（其中三瓶五粮液、一瓶丰谷白酒）。凌晨3时许，赵某和罗某某到本县夫妻旅馆开房住宿，并将所盗白酒藏匿于旅馆房内。当日19时许，罗某某将其中一瓶五粮液带至峨边县城“仁和商行”欲销售时，被民警挡获。在旅馆内等候的赵某见罗某某长久未归，意识到罪行败露，遂弃酒逃离旅馆，外出打工。当日公安干警在罗某某处及夫妻旅馆内追回全部被盗物品并已返还给被害人。经峨边彝族自治县物价局价格认证中心鉴定，被告人赵某所盗窃的四瓶白酒共计价值为人民币2210元。2013年9月5日，被告人赵某到峨边彝族自治县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口登记表、证人廖某某的证言，被害人黄某某的陈述、涉案人罗某某的供述、扣押发还物品清单、被盗物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录及图和照片、被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币2210元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。本案被盗物品已全部追回并发还被害人，减少了被害人的经济损失，同时经社会调查，被告人赵某无犯罪前科，庭审中被告人赵某亦当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 莉
二〇一五年一月十二日
书记员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）平民一初字第2227号
原告官云生，男，1946年5月10日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘松君，男，1972年8月13日生，汉族，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告张金亮，男，1968年8月12日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人王静，女，1979年4月22日生，汉族，平度诚正法律服务所法律工作者。
原告官云生与被告张金亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日、8月3日公开开庭进行了审理。原告官云生及其委托代理人刘松君，被告张金亮的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官云生诉称，自2007年5月份起被告聘用原告担任建筑工程技术员，2008年6月30日经双方结算，被告尚欠原告万家疃工地劳动报酬14565元，并出具欠条一只。现要求被告给付劳动报酬14565元。
被告张金亮辩称，现在被告尚欠原告的劳动报酬565元，其他欠款已经付清。
经审理查明，2007年7月份原告担任被告的施工技术员，截止到2008年6月30日被告尚欠原告工资14565元，并出具欠条一份，欠条内容如下：今欠官云生万家疃工地2007年7月来工地上班之日起到2008年6月30日止，共计欠工资14565元。庭审质证过程中，被告对欠条的真实性无异议。
被告提供以下证据：1、2008年7月22日官云生的支款条一份，内容如下：支到工资款4000元；2、2011年1月29日官云生的支款条一份，内容如下：支2000元；3、2011年5月4日官云生的支款条一份，内容如下：今支现金3000元（万家疃人工费）；4、2011年6月29日官云生的支款条一份，内容如下：支款2000元；5、2012年1月18日官云生的支款条一份，内容如下：支苏村2000元；6、8月3日官云生的支款条一份，内容如下：支1000元。原告对上述证据中的签字均予以认可，但原告抗辩称：原告先在万家疃工地施工，后又到苏村工地施工，在苏村施工的时间是2010年10月至2011年8月结束，2010年10月以后支取的款项均系在苏村工地的劳务费；另外，被告提供的证据6（即8月3日的支款条）系经过裁剪的证据，而且不能提供该证据的来源，不能证明被告的主张。
庭审过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张金亮给付原告官云生人工费6500元。于2015年8月30日前一次付清。
案件受理费164元，减半收取84元，由原告官云生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王美君
审 判 员 叶初荣
人民陪审员 牛德增
二〇一五年八月二十日
书 记 员 许月翠
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第31号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡广弄，男，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化。2014年8月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2014年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于化州市看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）746号起诉书指控被告人蔡广弄犯贩卖毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员车振宇出庭支持公诉，被告人蔡广弄到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控：自2014年8月份开始，被告人蔡广弄伙同蔡某益（另案处理）一起贩卖毒品海洛因。其中，2014年8月的22日、23日、24日，蔡广弄三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员梁某和刘某。
2014年8月25日12时许，被告人蔡广弄到电白区林头镇槟榔花村口拟贩卖毒品时被公安民警抓获。民警缴获蔡广弄白色物质9小包。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，查获得的白色物质检见毒品海洛因成分，净重0.95克。
以上事实，被告人蔡广弄在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、身份资料、扣押清单及扣押毒品照片、证人梁某、刘某的证言及辨认笔录、被告人蔡广弄供述及辨认笔录、毒品化验检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡广弄违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持，建议判处被告人有期徒刑三年至五年的量刑意见恰当，予以采纳。被告人蔡广弄结伙贩卖毒品，作案积极，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡广弄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2018年8月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、缴获供贩毒所其的手机1部，予以没收，上缴国库；查获的毒品海洛因0.95克，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟瑞城
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1345号
原告：郝桂芹，女，汉族，无职业。
被告：磐石市宏城建筑有限责任公司。
法定代表人：王雪松，总经理。
委托代理人：孟祥玉，男，汉族，无职业。
被告徐连池，男，满族，无职业。
被告王惠君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告郝桂芹诉被告磐石市宏城建筑有限责任公司、徐连池、王惠君买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告徐连池、王惠君的详细地址。
本院认为，根据原告提供的证据判定，被告徐连池、王惠君是本案所涉的买卖合同的实际买受人，因原告未能向本院提供二被告的详细地址，起诉不符合规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告郝桂芹的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告郝桂芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
审 判 员 赵 君
代理审判员 刘晓梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 许 威
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审389号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人泉州佰晟印刷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市东石镇龙下工业区，统一社会信用代码91350582M00011AQ5F。
法定代表人谢建华。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕740号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人泉州佰晟印刷有限公司（以下简称佰晟公司）建设的包装装潢印刷品印刷生产项目配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三的规定。申请人环保局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对佰晟公司作出晋环罚〔2017〕740号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕740号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人佰晟公司不自动履行《行政处罚决定书》确定责令停止生产的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》的第一项责令停止生产的义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕740号《行政处罚决定书》的责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈水深
审判员 郭灿培
审判员 王鸿楠
二〇一八年七月二十七日
书记员 李纯攀
速录员 黄倩雯
－2－
－2－
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字1369号
原告：郑婷婷。
委托代理人：汪泽琳，浙江瓯江律师事务所律师。
委托代理人：贺潮，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：金翔。
委托代理人：胡敏捷，浙江光正大律师事务所律师。
被告：杨千惠。
原告郑婷婷诉被告金翔、杨千惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑婷婷及其委托代理人汪泽琳、被告金翔的委托代理人胡敏捷及被告杨千惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷婷诉称：原告经朋友介绍与被告金翔于2009年相识。自2010年起，被告金翔称因经商需要陆续向原告借款。原告以转账及现金方式多次向被告金翔提供借款，被告金翔也均出具欠条并签字确认交原告收执为凭。后因原告丢失部分欠条，经双方结算，被告金翔于2012年5月20日前结欠原告借款34.3万元。被告金翔于同日补签欠条1张交予原告。此后，被告金翔又陆续向原告借款，原告也均同意并完全的履行了出借义务。被告金翔分别于2012年9月17日、2013年2月15日、2013年4月10日、2013年11月30日向原告出具欠条，共计欠款38.9万元。截止起诉之日，被告金翔共欠原告借款73.2万元。被告金翔与被告杨千惠系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间以被告金翔名义向原告借得，该借款系夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。综上，诉请依法判令：1.两被告共同偿还原告借款73.2万元及利息（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告金翔辩称：1.原告部分诉请不合理。①原告起诉的部分欠款已经超过诉讼时效，不应支持。被告金翔于2012年5月20日出具的欠条所载的借款发生在2010年及2011年，2013年2月15日出具的欠条非实际发生的欠款，而系利息结欠的凭证。故上述两笔款项，系原告知道自己的权利被侵犯为维护权益而要求被告金翔重新出具，诉讼时效应从重新出具之日开始计算，即该两张欠条已过诉讼时效。②原告起诉的欠款本金金额与事实不符。2012年5月20日欠条载明的欠款金额系借款本金27万元及相应利息的结算，2012年9月17日的借款原告实际仅交付97500元，2013年2月15日的欠条载明的款项系结欠的利息，故被告金翔尚欠原告的借款本金应该不足60万元。③原告要求被告杨千惠共同承担偿还责任没有事实依据。被告金翔在与原告相识、交往之前，就因为夫妻感情不和与被告杨千惠分居生活。孩子跟随被告杨千惠生活，而被告金翔独自租住在外做点小生意维持自己的生计。被告金翔与原告发生的借款，有部分系代原告炒股亏损，有部分系用于被告金翔与原告的交往开销。上述借款被告金翔并未用于与被告杨千惠的家庭生活开销，借款发生的经过及用途原告也均是知情的。2.就本案事实部分，被告金翔作如下补充：被告金翔与被告杨千惠于2007年开始分居生活，考虑到孩子尚小故没有办理离婚手续。被告金翔独自在外租住，2009年与原告相识并确立恋爱关系。2010年，被告金翔与朋友承包了一个大排档经营，原告知道被告资金困难，表示可以投资被告生意，以后赚钱了分给原告。被告金翔表示同意。之后，原告投资被告共计9万元用于经营所需，并给付被告18万元用于炒股赚钱。2012年5月20日，被告金翔在原告要求下出具了金额为34.3万元的欠条。实际上这部分款项均是双方投资亏损的，并非简单的民间借贷，只是被告与原告当时感情很好，甚至今后双方可能会共同组建家庭，才表示愿意独自承担损失，给原告出具了欠条。
被告杨千惠辩称：两被告于2004年结婚，后因被告金翔沉迷网络不务正业，双方于2007年正式分居。2009年开始，两被告再无联系。被告金翔对孩子也不照顾。相反，被告金翔与原告非法同居多年，已经建立了实际婚姻关系。因此，涉案借款与被告杨千惠无关。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告于2004年9月6日登记结婚，于2007年开始分居。2009年，原告经人介绍认识被告金翔，双方确立恋爱关系。2010年、2011年，被告金翔多次向原告借款，共计343000元。2012年5月20日，被告金翔出具欠条1份，对上述借款予以确认。之后，被告金翔再次陆续向原告借款。2012年9月17日、2013年2月15日、4月10日、11月30日，被告金翔分别出具欠条、借条，确认欠款金额10万元、62000元、15万元、77000元。2013年4月6日，被告金翔偿还原告5250元。原告催讨剩余借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的居民身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条、借条、个人活期明细查询、零售客户交易明细清单、转账凭证、被告金翔提供的转账凭证、被告杨千惠提供的证明及本院所作调查笔录、双方当事人陈述为证。
本院认为：原告与被告金翔之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告已经实际交付借款，被告金翔理应承担还款责任。原告确认被告金翔已支付5250元，故被告金翔现应偿还原告726750元。
被告金翔辩称2012年5月20日出具的欠条载明的欠款金额系本息合计、2013年2月15日出具的欠条系结欠利息、2012年9月17日的借款仅实际交付97500元，原告均不予认可，主张无转账凭证的款项均系现金交付。本院认为，涉案借款发生时，原告与被告金翔系恋爱关系，双方约定无息借款及原告多次现金交付款项，符合常理。且即便原告与被告金翔约定有息借款，并对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，现被告金翔未能举证证明该前期利率的约定超出法律规定的范围，其主张无需偿还欠条所载的部分欠款，依据不足，本院不予支持。
涉案借款虽发生在被告金翔与被告杨千惠婚姻关系存续期间，但两被告自2007年开始分居生活，互不往来，结合原告与被告金翔的恋爱关系，可以认定借款人夫妻并不存在共同举债的合意，涉案借款也非用于借款人家庭共同生活或经营所需，故本案不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的应当按夫妻共同债务处理的情形。原告要求被告杨千惠对被告金翔的上述借款承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告金翔于判决生效之日起十日内偿还原告郑婷婷借款本金726750元及逾期付款利息（自2015年12月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
二、驳回原告郑婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11120元，减半收取5560元，由被告金翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一六年三月一日
书记员 倪知琳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7805号
申请执行人瑞安市立名鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道工业区。
法定代表人周立明。
被执行人温州箭牌鞋业有限公司，住所地瑞安市云周街道云周工业区。
法定代表人陈志圣。
申请执行人瑞安市立名鞋业有限公司与被执行人温州箭牌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5064号民事判决书，已于2016年10月28日发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人货款210000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记情况；向浙江省工商局查询，被执行人名下没有工商登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7805号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 赵建东
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执639号
汪月明：
你与潘昌华人格权一案，本院作出的（2017）鄂0626民初335号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘昌华于二Ｏ一七年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
一﹑向潘昌华支付案款5000.00元。
二﹑支付迟延履行期间加倍债务利息待算。
三﹑负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年七月二十七日
书记员 ： 卢 俊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）嘉刑终字第13号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马宗锋，2011年12月12日因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2012年9月16日刑满被释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月20日被嘉峪关市公安局雄关分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人马宗锋犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月21日作出（2014）嘉城刑初字第19号刑事判决。宣判后，原审被告人马宗锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，（一）、2013年8月23日，被告人马宗锋在酒泉市肃州区向张健（已判刑）贩卖甲基苯丙胺三小包。当日，张健等人驾驶车辆来到嘉峪关市机场路与兰新东路交叉路口附近，向胡某、李某贩卖其中两小包，后又与胡、李二人在嘉峪关市宾馆房间准备吸食时被公安民警抓获。当场查获甲基苯丙胺三小包，净重3.13克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人张健的证言笔录，证明其在酒泉市从被告人马宗锋处购买毒品甲基苯丙胺三小包，后到嘉峪关市贩卖并吸食时被公安人员抓获的经过。
2、刑事判决书，证明张健向他人贩卖涉案毒品甲基苯丙胺的数量、收缴及判处刑罚等情况。
3、被告人马宗锋的供述笔录，证明其于2013年8月23日向张健贩卖毒品甲基苯丙胺三小包。
（二）、2013年9月19日22时许，被告人马宗锋到嘉峪关市贩卖毒品甲基苯丙胺时，被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品甲基苯丙胺一小包，净重16.9克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人张健的证言笔录，证明被告人马宗锋到嘉峪关市贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人马宗锋对毒品交易地点进行了指认。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明从被告人马宗锋处扣押毒品疑似物一小包、作案工具手机两部。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
6、嘉峪关市公安局收缴毒品清单，证明涉案毒品甲基苯丙胺的重量及公安机关收缴情况。
7、被告人马宗锋的供述笔录，证明其到嘉峪关市贩卖毒品甲基苯丙胺时被公安人员抓获的经过。
原审法院认为，被告人马宗锋违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马宗锋犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。被告人马宗锋事先通过他人联系购毒者，后携带毒品到嘉峪关准备贩卖时被抓获，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件。因此，被告人马宗锋关于其虽有贩卖故意，但下车后即被抓获，没有交易行为，其行为不构成贩卖毒品罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。被告人马宗锋因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后被告人马宗锋如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人马宗锋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人马宗锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴清。二、作案工具手机两部，依法予以没收。
上诉人马宗锋的上诉理由是，其犯罪行为只构成非法持有毒品罪，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人马宗锋违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人马宗锋的上诉理由，经查，上诉人马宗锋向他人贩卖毒品的犯罪事实，不仅有证人张健的证言笔录证实，且有扣押物品清单、鉴定结论、及本人供述笔录等证据相互印证。其称只构成非法持有毒品罪，与事实不符；原审判决定罪准确。上诉人马宗锋系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于案发后上诉人马宗锋如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。原审判决已经根据上诉人马宗锋认罪态度好及本案的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人马宗锋的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人马宗锋违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。经本院决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年四月十四日
书 记 员 马文娟