杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第88号
原告：徐亮。
委托代理人：徐利明。
被告：熊进华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
负责人：王箭。
委托代理人：卢楠、陈顺。
原告徐亮为与被告熊进华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州第五营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月27日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托代理人徐利明，被告熊进华，被告人保杭州第五营业部的委托代理人卢楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亮起诉称：2013年9月19日14时30分许，当原告去上班途中，经杭州市重工路中西结合医院附近，过人行横道时被被告熊进华驾驶的浙A×××××的车撞到，造成原告右腿多处受伤还有三颗门牙断裂。事故发生后由杭州市公安局交通警察支队下城大队认定被告熊进华负全部责任。由于此次事故造成原告三颗门牙断裂，在浙江大学医学院附属口腔医院进行治疗，但是由于原告本人今年20岁，牙齿的断裂造成原告今后人生的一个生理问题，毕竟现在做的是烤瓷假牙比不上自己先天的牙齿，但是烤瓷或种植的牙齿一般在10年左右更换一次，也就是说原告未来几十年都要遭受换牙的痛苦，而且每次更换假牙都需要一定的费用，再加上平时对假牙进行护理的费用。希望法院对本案给予评判，毕竟原告本人才20岁。另外，由于事故给原告造成心理问题，恳请法院对原告的诉讼请求给予采纳。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成人身伤害和经济损失，据此，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告熊进华向原告支付医疗费15481.40元，误工费2900元，交通费648元；二、被告熊进华向原告支付后期到70岁的假牙更换费用，每次11979.10元乘以4次等于47916.40元；三、赔偿原告营养费2000元，精神损失费3000元；四、被告人保杭州第五营业部对上述赔偿金额承担连带责任；五、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告人保杭州第五营业部答辩称：对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在该公司投保了交强险、商业险、不计免赔险，商业险保额为500000元，事故发生在保险期限内，交强险的赔偿要求法院按照分项的原则处理。针对原告各项诉请：医疗费，认为应扣除非医保费用14889.40元，非医保范围为乙类药和丙类药；误工费，认可误工期限为13天，但是要求按照省平均工资标准计算；交通费，认为金额过高，原告伤势不存在肢体不能活动的情况，酌情认可400元；后续治疗费，缺乏依据，要更换到70岁及更换周期、假牙的更换标准都无法证明，没有实际发生，无法赔偿；营养费及精神损失费，因没有构成伤残，也没有医疗机构的证明，不予认可；对原告要求该公司承担连带责任不予认可。诉讼费按照保险合同的内容不予承担。
被告熊进华与被告人保杭州第五营业部的答辩意见一致。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告徐亮向本院提交了以下证据：
1.事故认定书，证明事故发生经过及被告熊进华负全责，原告无责的事实。
2.医疗机构收据、挂号费收据一组，证明原告因本次事故产生医疗费15481.40元的事实。
3.交通费收据，证明原告因本次事故发生交通费648元的事实。
4.工资明细表，证明原告三个月的工资情况。
5.门诊病历，证明原告的伤势。
6.建休单一组，证明原告因本次事故受伤需要休息13天的事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、2、6，各被告对三性均无异议，予以确认。证据3，系交通费票据，各被告对真实性无异议，但认为金额过高，原告并没有失去肢体活动的能力，本院将根据原告就医情况酌情认定交通费。证据4，各被告对三性均有异议，工资表是打印件，对证据形式不予认可，认为原告的工资应以银行打款明细及本人签收的工资发放单据为准，且工资明细表中店铺名称为西田店，与落款单位名称不一致，本院认为，工资明细表上加盖的是杭州市拱墅区山郎服饰店的公章，而注明的是“柒牌男装西田店”，原告未提交劳动合同等其他证据证明其与“柒牌男装西田店”或者杭州市拱墅区山郎服饰店之间的劳动关系，故本院对组证据效力不予认定。证据5，各被告对真实性无异议，但认为门诊病历无法证明原告需要后续治疗，也无加强营养的字样，本院经审核对其证据效力予以认定。
被告熊进华向本院提交下列证据：
1.医疗费用票据一组，证明其为原告垫付医疗费1517.40元的事实。
2.交通费票据一组，证明事故发生当天其为原告垫付交通费32元的事实。
3.收条一份，证明其预付原告现金1000元作为牙齿治疗费的事实。
上述证据经庭审出示并质证，原告徐亮对三性均无异议，也认可被告熊进华的垫付金额；被告人保杭州第五营业部对三性均无异议，认为被告熊进华预付的现金1000元应当在原告的诉请中扣除，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
被告人保杭州第五营业部向本院提交下列证据：
机动车保险报案记录（代抄单）及商业险条款，证明肇事车辆在该公司投保了交强险、商业险及不计免赔，商业险保额为500000元，以及双方的保险约定。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人均无异议，本院对其证据效力均予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月19日14时30分许，被告熊进华驾驶其本人所有的浙A×××××号小型轿车在重工路行驶至中西结合医院附近人行横道时，未停车避让行人，造成原告徐亮受伤及车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，熊进华负事故全部责任，徐亮无责任。事故发生后，原告前往浙江省人民医院治疗，被诊断为多处软组织挫伤、门牙断裂等，建议休息13天。后原告前往浙江大学医学附属口腔医院进行门牙修复治疗。治疗期间，被告熊进华为原告垫付医疗费1517.40元，另预付现金1000元作为补牙预付款，其余医疗费系原告自行支付。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告人保杭州第五营业部处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告熊进华负事故全部责任，故其应对原告徐亮因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。被告人保杭州第五营业部作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。本院经审核认定本次事故造成本案损失如下：一、医疗费。经对原告徐亮、被告熊进华提交的票据进行审核，票面金额为16998.80元（含非医保费用15149.55元），经双方确认，其中熊进华垫付1517.40元，原告徐亮自行支付15481.40元。二、误工费。原告主张2900元，根据浙江省人民医院出具的证明书（建议休息13天），并考虑原告治疗牙齿的实际需要，本院酌情认可误工时间为16天。因原告未能提交其他证据证明其实际误工损失，各被告均认可按照本省全社会单位在岗职工年平均工资计算原告的误工费，故本院按照本省2012年度全社会单位在岗职工年平均工资认定原告的误工费为1757.24元（40087元／年÷365天×16天）。三、交通费。原告主张648元，另经原告确认，被告熊进华垫付交通费32元。根据原告的就诊次数，本院酌情支持原告500元，认定被告熊进华垫付32元，共计532元。四、营养费。原告主张2000元，但其医嘱中未要求加强营养，故其主张营养费缺乏依据，本院不予支持。五、精神损害抚慰金。原告主张3000元，根据其伤势及治疗情况，主张精神损害抚慰金缺乏依据，故本院不予支持。六、后续治疗费。原告主张47916.40元，因其未能提交有效证据证明，故本院不予认定，可待实际发生后另行主张。上述本院认定的金额合计为19288.04元，被告人保杭州第五营业部作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿12289.24元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿2289.24元（含误工费、交通费）。因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分6998.80元，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，应由被告人保杭州第五营业部在商业三者险内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人熊进华予以赔偿。对于被告人保杭州第五营业部要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，因两被告之间商业险条款约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，故非医保费用不属于商业三者险的理赔范围，应由被告熊进华承担。因此，被告人保杭州第五营业部应在商业三者险内承担1849.25元（6998.80元-5149.55元），超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用5149.55元，由被告熊进华承担。鉴于熊进华已垫付2549.4元（1517.40元＋1000元＋32元），故其还需赔偿原告2600.15元（5149.55元-2549.4元）。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亮14138.49元（非医保费用部分应在交强险赔偿限额中优先赔偿）；
二、被告熊进华于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐亮2600.15元；
三、驳回原告徐亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取309元，由原告徐亮负担237元，被告熊进华负担72元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费618元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月十日
代书 记员 徐燕飞