wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终8875号
上诉人（原审被告）：孙志广，男，1979年5月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐涛，河北顺业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙檀西，男，1951年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：李伟波，河北顺业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐涛，河北顺业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市鱼鹰涂料厂，住所地：石家庄市裕华区方村镇赵卜口村。
执行合伙人：耿晓坡。
执行合伙人：高冲。
上诉人孙志广、孙檀西因与被上诉人石家庄市鱼鹰涂料厂排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙志广、孙檀西上诉请求：1、撤销裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1658号民事判决;2、发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求;3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实不清。原判决认定事实为孙志广、孙檀西在石家庄市鱼鹰涂料厂享有使用权的土地上东南角部分盖有二层楼房，在东北角部分盖有平房（其中一部分占用）。但该认定无相应的证据予以证实。原因有三：1、孙志广、孙檀西所建房屋系2009年建马场时所建，当时所建房屋都在鱼鹰涂料厂院墙之外，并没有占用鱼鹰涂料厂的土地。2、鱼鹰涂料厂现在持有的土地使用证号为：裕华国用（2013）第130号，即2013年取得的土地使用证，该证是在孙志广、孙檀西建房后取得。是孙志广、孙檀西建房侵占了鱼鹰涂料厂的土地使用权还是鱼鹰涂料厂的土地证将孙志广、孙檀西建房占用的集体土地圈占了，两者事实不清。在没有专业测绘机构对鱼鹰涂料厂现有土地证坐标进行现场定点指界的情况下，根本证明不了鱼鹰涂料厂土地使用证范围与孙志广、孙檀西建房所占集体土地存在重合。3、孙志广、孙檀西所建房屋占用的是集体土地，房屋出租给赵县前大章乡齐家庄村杜朝锋做画框使用，有2012年赵卜口村委会出具的《证明》用于办理营业执照使用，可以证实上诉事实。另外，鱼鹰涂料厂和上诉人即然相邻，其取得土地证又在上诉人建房之后，其在地籍调查时无上诉人的签字，其土地证的取得违法。孙志广已准备向河北省国土资源厅提出行政复议申请，要求撤销鱼鹰涂料厂取得的土地使用证。同时，鱼鹰涂料厂享有的国有土地使用权与赵卜口村的集体土地使用权是否存在争议也应一体查明，方有利于本案事实的查明。综上所述，所判决认定基本事实不清，无证据证实上诉人存在侵权事实。请二审法院查明事实，依法判决。
石家庄市鱼鹰涂料厂答辩称，一审事实认定清楚，法律适用正确，请贵院驳回孙志广、孙檀西的上诉，维持原判。一、答辩人为本案争议地块的使用权人。1.本案诉争地块四至为：东至规划路、西至石家庄市裕华区建华南街道赵卜口社区居民集体、南至枫林水岸项目地、北至石家庄市轴承制造股份有限公司永安精神病医院。2.1999年10月19日的《地籍调查表》证明该地块的使用人为石家庄市鱼鹰集团有限公司。2001年2月7日的《地籍调查表》证明该地块的使用人变更为石家庄市鱼鹰涂料厂。3.石家庄市人民政府向答辩人发放的《国有土地使用证》[裕华国用（2003）第130号]登记的土地使用权人为答辩人。以上证据充分证明答辩人为本案诉争地块的使用权人。二、孙志广、孙檀西对诉争地块没有使用权，其上诉理由不成立。1.孙志广、孙檀西在上诉状中明确说明其建房的时间为2009年，将房屋健在大白鸟任院墙之外。而本案的实际情况是，答辩人根本就没有建设院墙，所以不存在建在院墙之内还建在院墙之外的情况。由此可知，其有隐瞒事实真相的故意。2.答辩人最初取得诉争地块的适用权证书的时间是1999年10月19日。现在的土地使用证的证号是[裕华国用（2003）第130号]，也是2003年石家庄市人民政府换发给答辩人的。至于其提出的诉争土地与集体土地重合的理由也是不能成立的。因为1999年10月19日的《地籍调查表》和2001年2月7日的《地籍调查表》已经说清楚了诉争地块的四至，并且有相邻权人的签字。3、孙志广、孙檀西提供的2012年赵卜口村委会出具的《证明》，该证据与本案没有关联性。该证明是承租人办理营业执照用，并不能证明孙志广、孙檀西已经取得该地块的使用权，也不能证明该房屋为合法建筑。4.1999年10月19日的《地籍调查表》和2001年2月7日的《地籍调查表》记载的四至孙志广、孙檀西无关，其不是诉争地块的相邻权人，所以石家庄市人民政府未答辩人颁发土地使用证不需要孙志广、孙檀西签字确认。5.孙志广、孙檀西主张其对自己建设房屋所使用的土地拥有使用权，其应当提供土地使用证或者提供建设房屋的合法手续，证明其建设房屋所使用的土地归其所有，所建房屋为合法建筑。综上，答辩人自1999年10月19日至今为本案诉争地块的使用权人，孙志广、孙檀西在答辩人的地块建设房屋没有事实和法律依据，故请贵院驳回孙志广、孙檀西的上诉，维持原判。
石家庄市鱼鹰涂料厂向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止侵害，拆除占用原告土地上的违法建筑，排除妨碍、恢复土地原状。2、诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：本案诉争的地块四至为，东至规划路、西至石家庄市裕华区建华南街道赵卜口社区居民集体、南至枫林水岸项目地、北至石家庄市轴承制造股份有限公司永安精神病医院。该地块1999年10月19日使用权人为石家庄市鱼鹰集团有限公司，2001年2月7日土地使用权人变更为石家庄市鱼鹰涂料厂。经过实地勘察现场，被告在原告享有使用权的土地上东南角部分盖有二层楼房，在东北角部分盖有平房（其中一部分占用原告享有使用权的土地）.被告主张上述房屋所使用的土地是自己享有的承包的集体土地，自己享有承包经营权，但未提交证据。对于集体组织是否将争议土地转让，被告不清楚。庭审中查明，被告所建房屋没有经过规划并且没有准建证等合法手续。
一审法院认为，被告主张所建房屋是在自己承包经营的土地上所建，其未提交任何证据证明自己对涉案土地享有使用权或经营权；并且被告所建房屋为违法建筑，因此被告所建房屋应予拆除。原告对争议土地有政府颁发的所有土地使用证，因此原告对争议土地依法享有使用权，被告在该土地上建房对原告构成侵权，因此应停止侵害，排除妨碍，将违法建筑拆除。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决：被告孙檀西、孙志广于本判决生效后十日内，停止侵害，排排除妨碍；拆除占用原告土地的建筑，并将土地恢复原状。案件受理费40元，由二被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人孙志广、孙檀西主张其对诉争土地享有使用权，但未提交证据予以证实。被上诉人石家庄市鱼鹰涂料厂持有人民政府颁发的国有土地使用权证，其依法享有土地使用权证记载范围内土地的使用权。上诉人作为无权占有人，在诉争土地上违法建造建筑物的行为对被上诉人构成了现实的阻碍，故原审法院判决上诉人停止侵害，排除妨害，拆除违法建筑物，恢复土地原状并无不当。
综上所述，孙檀西、孙志广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙志广、孙檀西负担。
本判决为终审判决。
审判长 常晓丰
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年九月二十日
书记员 王 超
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第586号
原告：陈志兰。
委托代理人：羊荣民。
被告：贝橹平。
被告：贝永平。
被告：浙江和贝房地产开发有限公司。
法定代表人：贝永土。
原告陈志兰与被告贝橹平、贝永平、浙江和贝房地产开发有限公司（以下简称和贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志兰诉称，2013年9月27日，被告贝橹平、贝永平向原告借款人民币100万元，约定借款期限至2014年5月26日止，利率按月息6%计算。到期不归还，实现债权的费用均由被告承担。该借款事实由三被告出具的借条、收条等证据为证。借款到期后，三被告经原告多次催讨未果。请求：1、被告贝橹平、贝永平归还原告借款100万元及利息27万元（利息从2014年4月11日开始按每月6%计算至2014年8月26日，此后利息按此标准计算至款清日止）；2、被告和贝公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被告承担诉讼费、律师费等。在庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告贝橹平、贝永平归还原告借款100万元及利息9万元（利息从2014年4月11日开始按每月2%计算至2014年8月26日，此后利息按此标准计算至款清日止）。
原告陈志兰为证实自己的主张，向本院提交了借条、收条各一份，证明借款100万元等事实。
被告贝橹平、贝永平、和贝公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证、质证，三被告未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，三被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据质证和抗辩的权利。原告提交的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年9月27日，被告贝橹平、贝永平出具借条一份，借条约定向原告陈志兰借款人民币100万元，期限至2014年5月26日止，月利率按6%计算，互负连带责任等内容，并由被告和贝公司担保。同日，被告贝橹平、贝永平出具收到陈志兰支付的借款人民币100万元的收条一份。原告的委托代理人在庭审中陈述，利息已按月息2%支付至2014年4月11日为13万元，借款本金未归还。
本院认为，被告贝橹平、贝永平由被告和贝公司担保向原告陈志兰借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除利息的约定超出银行贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告贝橹平、贝永平应当承担返还借款及其利息的责任；被告和贝公司则对被告贝橹平、贝永平尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任，但被告和贝公司承担连带清偿责任后，有权向被告贝橹平、贝永平追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝橹平、贝永平于本判决生效之日起十日内归还原告陈志兰借款人民币100万元及利息（利息从2014年4月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江和贝房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。被告浙江和贝房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告贝橹平、贝永平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14610元，由被告贝橹平、贝永平负担，被告浙江和贝房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈天寿
人民陪审员 陈灯旺
二〇一五年一月十四日
代书 记员 胡舒晴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4333号
原告：来秀芬。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告来秀芬诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月14日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益19872元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金19872元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月21日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-040号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为19872元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告至今未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19872元。
以上事实有委托经营管理协议、房产证、土地证等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益19872元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金19872元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定，故本院调整为：以19872元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告来秀芬商铺回报收益19872元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以19872元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍自2015年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告来秀芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年一月二十七日
书记员 周洪杰
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申167号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张宏，男，1969年1月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岱龙，男，1964年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区。
一审被告、二审上诉人：毕礼党，男，1966年3月30日出生，汉族，住威海市。
再审申请人张宏因与被申请人张岱龙、一审被告、二审上诉人毕礼党租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，张宏于2018年11月22日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张宏撤回再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年十一月三十日
书记员 孙玉梅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5869号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德才。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏光成。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法
律工作者。
被申请人（一审被告）：连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连西路28号花卉交易中心2号楼三楼。
法定代表人：嵇森林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓雄，该公司员工。
再审申请人黄德才与被申请人魏光成、连云港市众兴建筑安装工程有限公司（以下简称众兴建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第02371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德才申请再审称，黄德才已不拖欠魏光成工程款，一、二审判决黄德才支付魏光成230万余元错误。1.杨林海领取的173.5万元应认定为魏光成已领取的工程款。2.魏光成应将5%管理费给付黄德才，一、二审未判决给付黄德才错误。3.以房抵款的税金167320.72元应由魏光成自行承担。一、二审让黄德才承担错误。4.杨林海签字领取的木材，黄德才按照当时购买的单价计算该款合计32万余元，该款应认定为魏光成已领取的工程款。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。
被申请人魏光成提交答辩意见称，1.173.5万元与本案争议的工程款没有关联。2.关于管理费的问题。黄德才与魏光成约定该款由黄德才承担。3.关于以房抵款税金167320.72元的问题。该款是房屋所抵相应工程款的税金，是魏光成替黄德才代缴的。4.木材款与涉案工程没有关联。综上，请求驳回黄德才再审申请。
被申请人众兴建安公司答辩称，对黄德才与魏光成之间的往来款项不清楚。167320.72元确实是房屋所抵相应工程款的税金。请求法院依法处理。
本院经审查认为，关于杨林海领取的173.5万元应否认定为魏光成已领工程款的问题。首先，关于杨林海的身份及是否有权领取工程款的问题。双方一致认可除争议的173.5万元以外的其余工程款，均系魏光成本人所领，黄德才无证据证明杨林海有权代表魏光成领取争议工程款或构成表见代理。其次，根据黄德才陈述，173.5万元由以下几部分组成：1.2012年5月18日，汇给魏光成29万元，及2012年5月19日汇给魏光成71万元，合计100万元。2.2011年7月14日转帐给魏光成50万元。3.20万元是现金交付。4.3.5万元没有证据。关于100万元应否认定为魏光成已领工程款的问题。经核查，该100万元的汇款主体为黄德才儿子黄通。魏光成一审中陈述，70万元系魏光成帮黄德才之子黄通向案外人邵游所借款项，并出示黄通出具的欠条复印件一张，案外人邵游到庭作证称确系黄通所借70万元。众兴建安公司亦认可魏光成与黄德才曾在众兴建安公司协商付款事宜，黄德才曾称该笔款项系偿还邵游借款而非工程款。29万元系偿还魏光成之前为连云港中鑫市政工程有限公司（以下简称中鑫公司）垫付的款项，魏光成与黄德才二人合伙以中鑫公司名义承接连云港师专建设工程，因中鑫公司欠连云港朗格建材有限公司材料款致后者起诉至法院，后中鑫公司委托魏光成协调处理。经协调，春节前付款80万元，剩余款项30万元由魏光成于2012年4月11日汇给朗格公司的法定代表人滕君华。黄通所汇的29万元系偿还魏光成对外支付的30万远。魏光成的上述陈述有相应证据，一、二审法院认定该100万元非本案已付工程款并无不当。关于2011年7月14日转帐给魏光成50万元应否认定为魏光成已领工程款的问题。经核查，该笔款项已经在一、二审中认定为魏光成已领取的工程款。关于现金交付20万元以及另没有证据证明的3.5万元的问题，因缺乏相应证据，单独无法认定该二笔款项实际支付等相关事实能否成立。综上，黄德才该申请再审理由不能成立。
关于管理费的问题。综合全案事实，一、二审法院认定5%费用由黄德才承担并无不当。理由如下：1.魏光成向法院提交的其与黄德才于2010年4月17日签订的二份协议书原件中，对于“众兴公司中茵名都三期二标项目部收取包括管理费5%的费用，其他费用按照施工合同执行”字样被划掉了。划掉处盖有众兴公司中茵名都三期二标项目部公章，黄德才虽认为系魏光成擅自划掉，但一审中明确表示不申请对众兴公司中茵名都三期二标项目部公章进行鉴定。2.2012年5月28日众兴公司中茵名都三期二标项目部名义向众兴公司出具《委托》，该文件内容中载明：魏光成分包的((((((，现为确保后期资金支付给魏光成。项目部同意将中茵名都三期二标段魏光成分包项目结算审核下浮后的工程款按总包合同拨款方式直接与众兴公司从工程款中结算支付，备案后的工程款仍按合同、项目部支付。结账时税金、管理费等一切费用由项目部承担。黄德才在委托人处签名。黄德才虽抗辩该委托书系胁迫所写，但无证据证明。3.二审查明事实，魏光成与黄德才之前曾有多次合作承接工程的经历，黄德才在多个场合称其要给魏光成20%的干股。魏光成对涉案工程撤股，涉案工程的税金、管理费由黄德才承担具有合理理由。综上，黄德才认为5%费用应予扣除的申请再审理由不能成立。
关于以房抵款的税金167320.72元的问题。经查，该款系魏光成代黄德才交纳给众兴建安公司的工程款发票对应的税金和管理费，由于税金和管理费不应由魏光成承担，故一、二审认定该款由黄德才给付魏光成并无不当。黄德才该申请再审理由不能成立
关于杨林海签字领取的木材应否抵扣工程款的问题。首先，关于杨林海的身份及是否有权领取工程款的问题。双方一致认可除争议的173.5万元以外的其余工程款，均系魏光成本人所领，黄德才无证据证明杨林海有权代表魏光成领取争议工程款或构成表见代理。其次，经核查，黄德才主张该木材系用于其他工程而非涉案工程，故一、二审未将此木材抵扣本案工程款并无不当。黄德才该申请再审理由不能成立。
综上，黄德才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄德才的再审申请。
审 判 长 施建红
审 判 员 潘 宾
代理审判员 丁晓苏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪亚玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7068号
申请执行人岳绪建，男，1981年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡新亮，男，1983年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜亚超，男，1976年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人岳绪建依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第03376号民事判决书，申请执行被执行人胡新亮、姜亚超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 杨光阳
审判员 蒋大勇
二〇一七年一月二十六日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2092号
原告孟大雨，男，住涿州市。
委托代理人韩冬焕，河北客永常律师事务所。
被告涿州龙马房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，该公司董事长。
委托代理人王俊广，该公司法务部长。
原告孟大雨诉被告涿州龙马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开发的蓝天美林湾商品房住宅项目经涿州市建设批准对外预售，原告购买了该小区第9幢2单元301号房屋，双方于2012年5月21日签订了商品房买卖合同，依据该合同第四条约定，房屋总金额336520元。双方于2012年6月4日办理了房屋交付手续。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出场人提供的资料报产权登记机关备案；由出卖人办理产权的出卖人应在该商品房交付使用后365天内取得房地产权属证。依此约定被告应于2013年6月4日之前将产权证书办理完毕，但距今已逾期。现原告起诉，要求被告在两个月内将原告所购房屋产权证书办理完毕，并支付逾期办证违约金。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6540号
原告：杨八妹，女，1971年10月8日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。现于浙江金华监狱（女子分监狱）服刑。
被告：孔令昆，男，1960年12月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州爱娥服饰有限公司。住所地：湖州市新天地商务公寓楼****室。
法定代表人：孔令昆，该公司负责人。
原告杨八妹与被告郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司共同归还借款30000元；2、三被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序，因以法律规定的其他方式无法向被告孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达法律文书。2017年3月24日本案公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨八妹的委托代理人冯阿根及被告郑爱吴当庭参加诉讼。被告孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告湖州爱娥服饰有限公司的员工。2014年8月7日，被告湖州爱娥服饰有限公司、郑爱吴在收到原告杨八妹3万元借款后，向原告杨八妹出具借条一份，该借条载明：“借杨八妹人民币30000元，利1分2厘”。嗣后，原告向三被告催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：被告郑爱吴与孔令昆于1985年3月26日登记结婚。且被告孔令昆系被告湖州爱娥服饰有限公司的法定代表人。
本院认为：原告杨八妹与被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司之间的民间借贷关系，系其真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。经原告催讨，被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司未还款显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另本案借款发生在被告郑爱吴与孔令昆婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司、孔令昆应返还原告杨八妹借款本金30000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司、孔令昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 孙利瓦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 任潘晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第160号
申请执行人陈科明。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮某某。
申请执行人陈科明与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城县劳动人事仲裁委员会作出的罗老人仲字（2015）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力。2015年8月20日，申请执行人陈科明向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：一、向申请人陈科明支付解除劳动合同经济补偿金32451.36元；二、支付逾期履行期间的加倍债务利息；三、负担案件申请执行费387.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查核实，该案目前暂不具备强制执行的条件。本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗法执字第160号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 俊
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1030号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张小燕，女，汉族，1973年8月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
委托代理人：黄宏，广东法丞律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人：杨胜军，该局局长。
再审申请人张小燕因与被申请人深圳市住房和建设局（简称深圳住建局）收回经济适用住房决定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法行终字第309号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张小燕申请再审称，(一)申请人与曾桥生于2012年8月22日离婚，原共同购买的经济适用住房桃源村三期3栋E座5F住房权利人也于同年11月22日变更为申请人张小燕，曾桥生已经不是涉案经济适用房的权利人或共有人；被申请人2013年3月20日向曾桥生家庭发出收房决定属对象错误。原审判决未查明该事实，认定事实错误。（二）红桥1栋4号501住房是申请人前夫曾桥生父母赠予其个人的房产，虽然申报以买卖形式过户，但真实法律关系是赠予而非买卖，二审判决以房地产权证记载为由认为申请人家庭购买该住房，认定事实错误。（三）被申请人作出收房决定援引《深圳市经济适用房住房管理暂行办法》（下称《暂行办法》）在法律性质上属于被申请人的内部规范性文件，其本身不能单独作为认定具体行政行为合法性的依据。（四）被申请人作出的收房决定要求申请人限期搬迁，否则将收取该房屋租金并申请法院强制执行；该决定内容与《暂行办法》以及《深圳市经济适用住房买卖合同》内容也不相符，被申请人存在超越职权的情形。（五）《暂行办法》第四十一条规定的已购买其他住房，情形没有在经济适用住房买卖合同中明确，不能作为行使行政合同解除权的依据。（六）即使认为本案被申请人有解除买卖合同的合法事由，被申请人发出《解除合同并收回经济适用住房通知书》和《关于收回经济适用住房的决定》也已经超出解除权行使的一年除斥期间，解除权归于消灭。
本院认为，本案为收回经济适用住房决定纠纷，再审审查的焦点为被申请人深圳市住房和建设局做出的深建房改[2013]59号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》是否合法。《深圳市经济适用住房管理暂行办法》第四十一条第一款规定：“购买经济适用住房未满5年，因发生下列情况之一，经住房保障管理部门审核不再符合经济适用住房申请条件的，须退出已购经济适用住房。（一）已购买其他住房的……；”本案中，一、二审判已查明张小燕与曾桥生婚姻关系存续期间，于2008年7月1日购买经济适用住房。2009年2月曾桥生又与他人签订购房合同购买房产一套，存在购经济适用房未满5年又购买其他住房的事实。深圳市住建局据此作出深建房改〔2013〕59号《关于收回经济适用房的决定》，决定收回其家庭所购的经济适用住房，退还购房款，符合深圳市《暂行办法》的规定。虽然张小燕在再审申请书中提出的曾桥生所购买的涉案红桥1栋4号501房产虽系买卖形式过户，但真实法律关系是父母赠予，但是深房地字第××号《房地产证》明确载明曾桥生以买卖方式受让了涉案红桥1栋4号501房产，并非赠予。涉案经济适用住房的申请是以家庭为基本申请单位，被申请人作出收回决定时，亦认定申请人家庭不符合经济适用住房申请条件为前提。张小燕家庭购买涉案经济适用住房以及曾桥生另行购买住房的行为均是发生在张小燕与曾桥生的婚姻关系存续期间。故被申请人收回经济适用住房决定符合上述《暂行办法》的规定，原二审判决驳回张小燕上诉并无并当。
综上，申请人张小燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张小燕的再审申请。
审 判 长 徐曾沧
审 判 员 王彩妃
代理审判员 范 贞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈秋庭
王秋喆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初4465号
原告陈立祥，男，1967年9月28日出生，农民。
被告李继学，男，1954年9月19日出生，农民。
被告岳淑芳，女，1957年1月19日出生，农民。
本院在审理原告陈立祥诉被告李继学、岳淑芳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费712.00元（已减半收取），由原告陈立祥负担。
审判员 王军维
二〇一六年九月七日
书记员 牧 人
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初76号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族，该公司员工。
被告曾某辉，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告曾某辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员于卓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告曾某辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告曾某辉因买车于2014年12月19日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款15000元，约定期限12个月，月利率10.733‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告借款后，仅将利息清至2015年3月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告曾某辉尚欠原告本金15000元，利息810.34元，逾期加收利息0元，本息合计15810.34元。原告认为，被告曾某辉应当依约偿还贷款本息，特向法院起诉，请求判令：被告曾某辉偿还原告借款本金15000元，利息810.34元，逾期加收利息0元，本息合计15810.34元（利息计算至2015年8月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；
被告曾某辉未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、2014年12月19日省农村信用社借款借据复印件一份；
8、2014年12月19日借款15000元利息计算清单一份。
以上6-8份证据拟证明被告曾某辉于2014年12月19日向湖南安化农村商业银行股份有限公司借款的事实。
被告曾某辉未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告曾某辉因家用于2014年12月19日向安化县农村信用合作联社冷市信用社借款15000元，约定期限12个月，月利率10.733‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。利息清至2015年3月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年8月20日止，被告曾某辉尚欠原告贷款本金15000元，利息810.34元，本息合计15810.34元。
本院认为：被告曾某辉与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某辉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，利息810.34元，本息合计15810.34元（利息计算至2015年8月20日止）。2015年8月20日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由被告曾某辉负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 于卓亚
二〇一六年三月一日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7136号
罪犯邱勇，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月16日作出了（2011）滕少刑初字第97号刑事判决，以被告人邱勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于8月28日对罪犯进行了提讯。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邱勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。检察机关未发现监狱的提请存在不当情形，社区矫正机关同意接收罪犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3482号
申请执行人深圳农村商业银行西乡支行。
被执行人顾耀宗、鲁月玲。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人顾耀宗、鲁月玲于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年四月十五日
书记员 王磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5444号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯大街希望路南宏茂底商108号。
法定代表人：曹小林，公司董事长兼总经理。
被告李波，公民身份证号×××，男，1965年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏子祥
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3384号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月21日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。因吸食毒品于2011年11月22日被贵州省织金县公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年6月23日刑满释放。涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3174号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控,2016年8月25日19时许，被告人王某到晋江市东石镇梅塘村隘门附近公交站，以人民币（币种，下同）的价格贩卖3包重0.52克的毒品海洛因给雷某后，被公安机关当场抓获，现场查获上述交易的毒品，并从王某身上扣押到一包重0.19克的毒品海洛因及用于联系毒品交易的1部手机。案发后，上述缴获的毒品均已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。次日，王某协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人卢某（已被逮捕）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、杨某、卢某的证言，扣押、调取清单及照片，称量、取样笔录及照片，扣押的手机截图照片，手机通话记录，福建省毒品实物缴交收据，现场平面图，尿液检验笔录，现场检测报告书及照片，刑事判决书及刑满释放证明，辨认笔录、照片及说明，泉州市公安局物证鉴定所检验报告书、福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，晋江市公安局出具的抓获及破案经过、户籍信息、行政处罚材料、工作说明、毒品案件移交登记表、石狮市公安局起诉意见书、石狮市公安局拘留证及逮捕证、石狮市人民检察院批准逮捕决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚；涉案毒品均被查扣，未流入社会造成危害，对其予以酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年6月24日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、继续追缴被告人王某的违法所得人民币600元，予以没收。
三、扣押的作案工具手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一六年十二月六日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）程建伟,男,汉族，1966年3月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王安文，男，汉族，1992年3月6日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王飞，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王东海，男，汉族，1962年9月10日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨绍田，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王东昌，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省柘城县。
再审申请人程建伟因与被申请人王安文、王飞、王东海、杨绍田、王东昌劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程建伟申请再审称，原审法院认定事实错误，导致判决结果错误。1、一二审法院均没有查清本案的法律关系及涉案法律关系所涉合同当事人。本案基础法律关系是因王安乐与淄博市黄河工程局内蒙古准兴高速房建一标工程项目部签订的施工合同而引发的劳务合同纠纷，程建伟不是本案涉案合同当事人，即不承担涉案合同义务，也不享受涉案合同的权利，其也不应当承担涉案合同的责任。2、据项目部提供的材料显示，涉案工程款项目部已支付完毕，且已超额支付，不存在需要支付的工程款项。程建伟对涉案工程款的支付情况的认知还停留在2013年底之前，对此后双方结算并不知情，法院应当在查明涉案工程款结算情况的前提下，才能查清本案事实。王安乐自行提交的结算单，系其单方制作，该结算单与事实不相符合，不应当予以采信。3、本案漏列当事人。在申请人提交相关的工程分包合同及工程款偿付情况后，法院应当依法追加王安乐为案件当事人，参加诉讼，以便查明涉案工程款的结算情况及申请人程建伟在本案中的身份情况，以确定承担责任的主体及承担责任的数额。综上，一审法院未查明本案的合同关系，也未查明工程款的结算情况，更未查明程建伟在本案中的身份情况，再加上漏列案件当事人，导致本案判决结果错误，请求贵院查明事实，依法撤销一二审判决，改判申请人不承担责任。
再审申请人程建伟在申请再审期间提交了，1、王安乐与淄博市黄河工程局内蒙古准兴高速房建一标工程项目部（以下简称项目部）签订的《和林南场区工程合同》一份，2、和林南收费站王安乐施工队工程量价格结算单两份，3、王安乐向项目部出具的收到和林南工程款的收据共四份。以上三组证据证明涉案工程款一直由王安乐实际与项目部进行领款结算，与程建伟没有任何关系。4、2014年7月14日王安乐自行制作的和林南王安乐施工队工程量结算单。以此证明涉案工程系王安乐与项目部签订的和林南场区工程项目，该工程结算单没有项目部的印章，代表签字处并非项目部管理人员，该结算单对项目部不产生法律效力，更不能以此向程建伟索要工程款，王安乐所提供的结算单与项目部结算单的区别在于项目部扣除了王安乐未施工部分的劳务费。综合以上证据，项目部与王安乐之间不存在254000元的未结工程款，因程建伟对项目部与王安乐之间的工程结算总体情况不清楚，程建伟在录音中帮忙向项目部申请工程款的委托书系王安东、王东昌故意误导而导致的，其也不应担承担任何责任。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，王东昌与程建伟电话录音时间在收款明细、收据时间之后，能够证明涉案工程系程建伟承包，原审予以采信该证据，认定本案责任主体并无不当。电话录音显示，双方围绕下欠工钱是258500元还是254000元进行了充分沟通，谈到了王安乐打30万的条退20万及中间给王东昌几千元的事情，内容真实可信。因此，原审法院采信程建伟电话录音中自认的下欠工钱数额即254000元，符合民事诉讼证据规则规定。关于漏列当事人问题，程建伟二审上诉并未提出漏列当事人问题，该申请理由依法不属于本案审查范围。程建伟的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，程建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人程建伟的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年十月二十九日
书记员 李艳君
”
湖北省谷城县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂谷城过执字第00011号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城过民初字第00165号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人13000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈某在金融部门的存款及债权13000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊 彦
审 判 员 詹 宏 伟
代理审判员 明 哲 佳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 翟劲松”
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1206号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
法定代表人：胡建国，董事长。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：葛军华，男，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县。
法定代表人：艾力白克日，董事长。
委托诉讼代理人：依力哈木依布拉音，新疆库车河律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：库车县宏源建材租赁站，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县。
经营者：张卫华，男，1977年2月1日出生，汉族，河北省献县人，住新疆维吾尔自治区库车县。
再审申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司（以下简称华通公司）、葛军华因与被申请人新疆瑞峰金河房地产开发有限责任公司（以下简称瑞峰金河公司）、库车县宏源建材租赁站（以下简称宏源租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏中级人民法院（2016）新29民终1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华通公司、葛军华申请再审称，2013年4月24日，新疆建力工程项目管理有限公司制作的《勘验记录》可以证明华通公司离开建设工程施工现场时瑞峰金河公司未让带走任何施工设备及施工材料、宏源租赁站的租赁物实际处于瑞峰金河公司的管控之下并由该公司占有、使用、控制的事实。涉案租金和返还租赁物的责任应由瑞峰金河公司承担。故，我们申请对本案予以再审。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》是华通公司承建库车县和谐花园商住楼工程的项目经理葛军华与宏源租赁站签订，葛军华签订《租赁合同》的行为是履行华通公司的职务行为，故涉案《租赁合同》的当事人是华通公司与宏源租赁站。华通公司应当承担涉案《租赁合同》项下的民事责任。瑞峰金河公司与宏源租赁站就涉案租赁物并不存在租赁合同民事法律关系，宏源租赁站无权依据租赁合同民事法律关系要求瑞峰金河公司承担本案的民事责任。故，原判决认定宏源租赁站向瑞峰金河公司主张租金及返还租赁物的请求没有法律依据并无不当。华通公司称涉案租赁物在其撤出施工现场后实际被瑞峰金河公司占有、使用、控制，支付涉案租金和返还租赁物的民事责任应由瑞峰金河公司承担，但是华通公司因与宏源租赁站之间存在租赁合同民事法律关系，故华通公司应承担涉案《租赁合同》产生的民事责任，其与瑞峰金河公司之间的民事纠纷可另行解决，华通公司不能因瑞峰金河公司的原因而免除其在本案中应当承担的民事责任。综上，华通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年七月二十六日
书记员 阿孜古丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执350号
申请执行人:象山县天勤小额贷款有限公司，住所地浙江省象山县石浦镇凤栖路185号。
法定代表人ＸＸ勤。
被执行人:柯振国，男，1963年8月5日出生，住象山县。
被执行人:戴照飞，男，1959年1月12日出生，住象山丹东街道。
被执行人:周莹，男，1978年10月23日出生，住象山县。
被执行人:许爱红，女，1967年1月17日出生，住象山县。
被执行人:许爱华，女，1960年12月12日出生，住象山县。
被执行人:象山亿阳房地产开发有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人戴照飞。
申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司与被执行人柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、象山亿阳房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2129号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、象山亿阳房地产开发有限公司未按民事判决确定的期限履行，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、象山亿阳房地产开发有限公司支付执行款1030000元及利息。本院于2018年01月11日立案执行。
本院在执行该案过程中，于2018年01月11日向被执行人柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、象山亿阳房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人柯振国、戴照飞、周莹、许爱红、许爱华、象山亿阳房地产开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司执行款1030000元及利息，并承担执行费12700元。2018年7月27日，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人象山县天勤小额贷款有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2018）浙0225执350号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初957号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，该行行长。
委托代理人陈盛刚，该行职员。
被告潘亚芹，女，1964年2月出生，汉族，农民，住所地齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告林玉芳，女，1966年7月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告商凤，女，1986年3月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡头站村。
被告樊冬梅，女，1979年11月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡民主村。
被告杨金波，女，1989年10月出生，汉族，农民，住所地齐齐哈尔市龙江县头站乡四合村。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行与被告潘亚芹、林玉芳、商凤、樊冬梅、杨金波借款合同纠纷一案中，因原告不能提供五被告准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1516元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张义波
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 硕
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终4268号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：赵国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郎振，男，1997年1月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人郎振财产保险合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险商丘分公司之委托诉讼代理人王宁与被上诉人郎振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判（不服金额5000元）；2、本案上诉费、评估费由郎振承担。事实和理由:从事发现场的照片中可以看出，郎振委托的评估意见书中一些车配件并未损坏，有些配件仅仅需要维修，而评估时按更换的价格进行评估，并且评估时维修、更换车配件的价格为4S店的价格，评估金额明显过高，郎振的车损金额仅为10000元左右（保险公司对此事故车辆进行了评估）。一审中，人民财险商丘分公司认为评估意见书对车损估价金额过高，并且该评估报告系虞城县公安交警大队对外委托评估机构所作，没有通知人民财险商丘分公司选取评估机构及参加评估，该评估程序违法，评估报告不客观不真实。人民财险商丘分公司在一审中有理由申请重新评估，请求二审法院准许人民财险商丘分公司申请重新评估意见。
郎振答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人民财险商丘分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郎振向一审法院起诉请求：1、判令人民财险商丘分公司赔付郎振车辆损失费、评估费及拖车费共计16035元；2、本案诉讼费由人民财险商丘分公司承担。
一审法院认定事实：2018年2月20日18时50分，赵雍正驾驶郎振所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿木兰大道由东向西行驶至虞城县××大道与××路交叉口，与同方向向左侧转弯行驶李贵田驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李贵田受伤，构成交通事故。事故发生后，豫Ｎ×××××号车支出拖车施救费300元，经虞城县公安交警大队认定，赵雍正负此事故的全部责任，李贵田无事故责任。虞城县公安交警大队委托虞城县信誉价格事务所对豫Ｎ×××××号车的车物损失估价鉴定，2018年2月27日该所作出该车损失金额为15135元，支出评估费600元。另查明：豫Ｎ×××××号车登记车主为王顺，2018年1月28日王顺将豫Ｎ×××××号车出售给郎振，2018年2年3月，郎振委托其父郎永强为豫Ｎ×××××号在人民财险商丘分公司处投保了车损险及商业保险且不计免赔。保险期间自2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。车损险保险限额为134144元。
一审法院认为，涉案豫Ｎ×××××号车在人民财险商丘分公司处投保了车损险，保险期内发生交通事故，人民财险商丘分公司应在承保车损险的保险责任范围内承担赔偿责任，郎振通过买受取得该车的所有权，虽委托其父代为办理保险，保单所列被保险人也并非郎振，但郎振作为该车实际车主，享有保险利益，其允许的合法驾驶人驾驶该车，发生交通事故，致该车损坏，享有保险金请求权，故原告主体适格。当保险事故发生后，保险公司依法应在保险合同约定的保险期间内承担保险责任，故郎振有关判令人民财险商丘分公司赔偿车损款的诉请具有事实和法律依据，予以支持。郎振主张的施救费，属于法定财产损失，人民财险商丘分公司应予赔偿，人民财险商丘分公司未及时履行赔偿义务，对纠纷的形成负有责任。人民财险商丘分公司应当负担本案的评估费、诉讼费用。人民财险商丘分公司辩称，不承担诉讼费、评估费的辩称无事实及法律依据，不予采纳。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告郎振车损费、拖车施求费计15435元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已减半收取），评估费600元共计700元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为一审法院对涉案车物损失估价鉴定结论书予以采信是否正确。郎振的车物损失估价鉴定结论书系本案事故发生后，虞城县公安局交通警察大队为确定事故所造成的损失，依法委托虞城县信誉价格事务所作出。虞城县信誉价格事务所及其评估人员具备相应的评估资质和评估执业资格，且该估价鉴定结论能够与郎振提交的维修发票相互印证，一审法院予以认定并无不当。
综上所述，人民财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 宁传正
二〇一八年十月二十九日
书记员 王 颖
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3860号之一
申请执行人：陈月飞，女，1964年3月5日出生汉族，住宁波市江东区。
被执行人：宁波能大有机食品股份有限公司。住所地：象山县定塘镇农副产品加工园区。
法定代表人：郑仁能，该公司董事长兼总经理。
被执行人：郑仁能，男，1969年7月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈月飞与被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈月飞向本院申请强制执行。本院于2017年09月11日立案执行。执行标的为被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能向申请执行人陈月飞支付4250000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2017年09月11日向被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑仁能名下位于象山县的房地产，上述房地产系集体土地，（2017）浙0225执4104号已轮候查封，暂无法处置；被执行人宁波能大有机食品股份有限公司在象山能大进出口有限公司处享有的股权，被执行人郑仁能在宁波能大有机食品股份有限公司处享有的股权，上述股权本案已冻结，申请人同意不处置上述财产；已查封被执行人郑仁能名下车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车，但未实际扣押到位。截至2018年07月27日，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能尚应履行执行款4250000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
2018年6月3日，本院约谈了申请执行人陈月飞并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人宁波能大有机食品股份有限公司、郑仁能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0225执3860号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜平平
二〇一八年七月二十七日
书记员 徐蓉盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第1930号
原告：温州市××有限公司，住所地：温州市鹿城区×
×商务楼××室。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：章某某。
被告：杭州××××服饰有限公司，住所地：杭州市体
育场路××室。
法定代表人：章某某。
原告温州市××有限公司（以下简称欧××公司）为与
被告章某某、杭州××××服饰有限公司（以下简称虎皇××
）民间借贷纠纷一案，于2011年8月5日向本院起诉，本院于当
日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因故于2011年
11月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年3月7日
公开开庭审理了本案。原告欧××公司的委托代理人朱某某到
庭参加诉讼，被告章某某、虎皇××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧××公司起诉称：2010年12月1日，被告章某某以
被告虎皇××中标的“高速公路员工工作服”项目需资金为由
向原告借款，并出示《营销合同书》，保证该款用于该项目并
按期归还借款。原告遂与被告章某某签订《借款合同》一份，约定借款本金450万元，借款期限自原告将借款汇入被告指定
的账户之日起计算四个月，利息以月利率2%计某。若被告章某
某未按约归还借款，还应向原告支付违约金，违约金以日利率
1%计某。被告虎皇××自愿为本次借款提供保证，保证范围包
括借款本金及利息、违约金等，保证期限为主债务到期之日起
两年。同日，原告即向被告章某某支付了约定款项。后二被告
经催讨未还款。现请求：1.依法判令被告章某某偿还借款本金
450万元及利息（自2010年12月1日起计算至判决确定偿还之日
止，以月利率2%计某）、违约金（自2011年4月5日计算至判决
确定偿还之日止，以借款总额为基数，以月利率1%计某）；2.
判令被告章某某承担律师费17.4万元；3.判令被告虎皇××对
上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同
承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.借款合同、进账单各一份，证明出借款项的事实；
2.股东会决议一份，证明被告虎皇××经股东会决议为
被告提供担保；
3.法律服务合同一份，证明原告支出律师费17.4万元。
被告章某某、虎皇××未作答辩亦未向本院提供有关证
据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告章某
某、虎皇××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利。原告提供的证据与其在庭审中的陈述可以
相互印证，证明其主张的事实，故本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定本案的事实如下：2010年12月1日，被
告章某某向原告借款，并与原告签订借款合同。约定借款金额
为450万元，借款期限为四个月，利息以月利率2%计某。若被
告逾期还款，还应支付违约金并赔偿律师费损失。被告虎皇×
×经股东会决议自愿为上述款项提供保证，但未注明保证的方
式。原告遂于当日以银行转账方式按约出借450万元。被告章
某某得款后未还款，被告虎皇××亦未履行保证责任。
本院认为：原告欧××公司与被告章某某、虎皇××签
订的借款合同合法有效，被告章某某应按约承担还款责任。原
、被告约定的借款利率及违约金之和已超过中国人民银行同期
同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为以月利率1.8%计
某利息，并不再支持原告关于违约金的请求。原告关于律师费
的主张没有法律依据，本院不予支持。被告虎皇××自愿为原
告的债权提供保证，并约定保证范围为全部债务，但没有约定
保证方式，故被告虎皇××应当对全部债务承担连带保证责任
。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章某某自本判决生效之日起十日内偿付原告温
州市××有限公司借款450万元及利息（自2010年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计某）；
二、被告杭州××××服饰有限公司对上述债务承担连
带清偿责任；
三、驳回原告温州市××有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50818元，保全费5000元，合计55818元，由
原告温州市××有限公司负担6700元，由被告章某某、杭州×
×××服饰有限公司共同负担49118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈小萍
二〇一二年三月七日
书 记 员 陈政颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2470号
原告朱森荣，男，1971年2月21日出生，汉族，经商，家住义
乌市大陈镇市场路9号。
委托代理人朱洪立，男，1948年10月6日出生，汉族，经
商，家住义乌市大陈镇市场路*号。
被告曹小兵，男，1970年12月18日出生，汉族，经商，家
住义乌市大陈镇八里桥头村陈界。
被告鲍永保，农民，家
住义乌市大陈镇八里桥头村15组。
原告朱森荣为与被告曹小兵、鲍永保民间借贷纠纷一案，于
2009年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈
高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱森荣的委托代
理人朱洪立、被告曹小兵、鲍永保到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱森荣诉称，要求被告曹小兵支付本金300000元及
银行逾期贷款利息（从2008年8月9日开始到执行日），被告鲍
永保承担连带责任。
被告曹小兵、鲍永保对原告起诉的事实均表示没有异议。经审理查明，2008年8月9日，被告曹小兵因装潢其经营
的义乌市梦订桑拿场所缺资，由被告鲍永保做保证人，向原告
借款300000元，双方对保证人的保证方式、保证期限、借款的
利息、借款期限都未作约定。该笔借款经原告催讨，二被告至
今未予偿还。
上述事实有原告提交的借条原件一份、当事人的身份证
明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告曹
小兵之间借贷关系明确、合法，被告曹小兵应承担偿还借款的
责任，双方对借款期限及借款利息未作约定的，可从原告主张
权利之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，鉴于本案原告
向二被告催讨借款的具体日期不明确，故可从原告起诉之日起
计算利息。借贷双方对保证人的保证方式没有约定的，应按照
连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求应予支持。
但原告主张从2008年8月9日起计算利息，缺乏法律依据，本院
不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决
如下：
一、被告曹小兵偿还原告朱森荣借款300000元及利息（
按银行同期同类贷款利率计，自2009年3月20日起至偿还之日
止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲍永保对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告曹小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年五月十三日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2009）义商初字第2470号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的
借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对
保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担
保证责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1970号
上诉人（原审被告）张泽和，＊生，汉族，户籍地福建省＊*号。
被上诉人（原审原告）上海江晨综合市场经营管理有限公司，注册地上海市＊路2700号。
法定代表人＊＊，职务经理。
上诉人张泽和因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张泽和向本院申请撤回上诉且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人张泽和申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。因上诉人张泽和未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张泽和自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1598号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因非法经营嫌疑，于2015年10月31日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年11月27日被逮捕。
辩护人黄睿，广东省鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕8081号起诉书指控被告人肖某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人肖某从2015年6月份开始在深圳市宝安区松岗街道江边创业五路自己所经营的书报亭内担任赌博网站永利网的代理并接受赌客的六合彩单，然后用其在永利网的账号进行统一投注，先后接受六合彩投注数额累计约20万元，获利约3万元。2015年10月31日，公安机关发现肖某的书报亭有经营六合彩的行为，遂在该书报亭抓获肖某及赌客林某、吴某（均被行政处罚），并从现场查获六合彩投注单96张（投注额合计14290元）、赌资人民币1440元、电脑主机及显示器等物。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人肖某的行为构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人认为，1、本案应定非法经营罪。2、被告人是从犯。3、涉案的证据不足以证实被告人经营的数额达20万。4、被告人当庭认罪。综上请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人肖某从2015年6月份开始在深圳市宝安区松岗街道江边创业五路自己所经营的书报亭内担任赌博网站永利网的代理并接受赌客的六合彩单，然后用其在永利网的账号进行统一投注，先后接受六合彩投注数额累计约20万元，获利约3万元。2015年10月31日，公安机关发现肖某的书报亭有经营六合彩的行为，遂在该书报亭抓获肖某及赌客林某、吴某（均被行政处罚），并从现场查获当天六合彩投注单96张（投注额合计14290元）、赌资人民币1440元、电脑主机及显示器等物。另从其电脑提取的内容显示：2015年10月19日至31日，被告人投注额为8万余元。
上述事实，有经当庭质证的电脑主机及电脑显示器、人民币现金、六合彩单（照片），搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省非税收入（电子）票据、六合彩投注明细表、永利网六合彩投注信息截图、抓获经过、被告人的身份信息、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明，证人林某、吴某的证言，被告人肖某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人自愿认罪，且已缴纳罚金一万元，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年10月31日至2016年4月29日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 陈 琦
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1283行审24号
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。
法定代表人管国堂，局长。
委托代理人（一般授权）戴爱兵，该局政策法规科科长。
委托代理人（特别授权）张峰，该局劳动监察大队副大队长。
被执行人江苏聚成精细化工有限公司，住所地泰兴市嘉泰五金城3栋110号。
法定代表人卜新明，经理。
申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人于2015年12月21日依法作出泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定书并于2015年12月24日送达给被执行人，后被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。由于被执行人未履行行政处理决定，申请执行人下发了泰人社察催字[2016]第4003号履行行政处理决定催告书并于2016年7月27日公告送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人：支付倪海娟工资9000元。
申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人身份证复印件；3、劳动保障监察立案审批表；4、被执行人营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证复印件；5、劳动保障监察调查检查记录；6、劳动保障监察案件处理报批表；7、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；8、劳动保障监察案件处理报批表；9、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证；10、劳动保障监察结案审批表；11、履行行政决定催告书及送达回证。
经审查查明，2015年12月21日，申请执行人对被执行人江苏聚成精细化工有限公司作出泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定，查明：被执行人江苏聚成精细化工有限公司拖欠倪海娟2014年10月-2015年2月的工资9000元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定。申请执行人于2015年12月14日作出泰人社察处告字[2015]第4113号劳动保障监察行政处理告知书，被执行人在法定期限内未进行陈述和申辩。后申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达了泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人又于2016年7月27日公告送达泰人社察催字[2016]第4003号行政决定催告书，被执行人仍未履行行政处理决定。故申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人江苏聚成精细化工有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局申请执行的泰人社察理字[2015]第4113号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 孙 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 颜海燕
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1756号
原告：浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司。住所地：丽水市城东路同心商城。
法定代表人：陈剑利，董事长。
委托代理人（特别授权）：林慧芬，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：陈智辉，系该公司职工。
被告：应良明。
本院在审理原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司与被告应良明物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江同心集团丽水市同心物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年四月六日
代书记员 陈 军
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第202号
申请执行人于剑虹，男，1972年12月15日出生，住所地郸城县健康街八胡同*号.
被执行人王卫兵，地址郸城县城关镇王楼村。
申请执行人于剑虹申请执行被执行人王卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案执行。
经审查，被执行人王卫兵身份信息不明确.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人于剑虹的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王博全
二〇一六年三月四日
书记员 于ＸＸ
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢218号
申请执行人：大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
委托代理人张某某，女，1966年9月27日出生，汉族,居民，住所蒲城县。
被执行人：邬某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。
被执行人朱某某，女，1981年7月1日出生，汉族，农民，住所同上。。
被执行人张某，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住所西安市阎良区。
本院在执行申请执行人大荔县某某汽车贸易有限公司与被执行人邬某、朱某某、张某分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第00788号民事判决一案中，案件标的为300394元。现申请执行人已经受偿20000元，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 波
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00381号
申请执行人高某。
被执行人李某。
被执行人段某。
被执行人梁某。
高某与李某、段某、梁某提供劳务者受害责任纠纷一案,平遥县人民法院于2015年6月15日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2370号
原告林新生，经商，住
义乌市词林小区6幢6单元601室。
委托代理人吴小伟。
被告楼海滨，经商，住
义乌市北苑街道楼店村。
原告林新生为与被告楼海滨民间借贷纠纷一案，于2009年3
月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱明独任审
判，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告林新生的委
托代理人吴小伟到庭参加了诉讼；被告楼海滨经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林新生诉称，2008年3月6日，被告向原告借款150万
元，当时约定该款于2008年4月4日前归还，逾期归还的以实际
金额按银行同期贷款利率的四倍计息。因被告未归还借款，现
要求被告归还借款150万元，并自2008年4月5日始至实际履行
之日止，按银行贷款同期利率的四倍计算，向原告支付利息。
被告楼海滨未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。有原告的
当庭陈述及借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼海滨向原告林新生借款150万元的事实，有原告提供的借条为凭，被告未作答辩，本院予以采信。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二
百零七条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告楼海滨于本判决生效后十五日内向原告林新生归还
借款150万元并支付利息（利息从2008年4月5日起，按中国人
民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条这规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 员 朱 明
二〇〇九年五月十九日
代书记员 刘剑军
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第141号
原告徐双军，男，汉族，农民。
委托代理人常忠山，男，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告李绍武，男，汉族，农民。
被告李有刚，男，汉族，农民。
原告徐双军诉被告李绍武、李有刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，由代理审判员刘晓梅依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐双军的委托代理人常忠山、被告李绍武到庭参加诉讼。被告李有刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐双军诉称，2008年11月12日，二被告李绍武、李有刚父子由于养猪缺少资金，从我处借款20，000.00元，二被告在借款欠据上签字。借款到期后，我多次向二被告索要未果。故起诉至法院，请求人民法院判令二被告李绍武、李有刚互负连带偿还借款20，000.00元责任，并承担本案诉讼费。
被告李绍武辩称，对原告起诉的事实没有异议，对借款数额也没有异议，但是现在没有能力偿还。
被告李有刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告徐双军为了证明其诉讼主张，向本院提供了由二被告李绍武、李有刚出具的借据一份，时间为2008年11月12日，证明二被告于2008年向原告借款20，000.00元的事实存在。经庭审质证，被告李绍武对该证据无异议，被告李有刚未到庭参加诉讼，亦未提交其他材料，故视为其对原告的证据无质证意见。经本院审查，原告徐双军提供的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。
被告李绍武未向法庭提供证据。
被告李有刚未出庭，视为其无证据向法庭提供。
经审理查明，二被告李绍武、李有刚父子由于养猪缺少资金，于2008年11月12日从原告徐双军处借款20，000.00元，二被告在借款欠据上签字。借款到期后，原告多次向二被告索要未果。故起诉至法院，请求人民法院判令二被告李绍武、李有刚互负连带偿还借款20，000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案原告徐双军与二被告李绍武、李有刚间的借贷行为是各方当事人的真实意思表示，并且二被告李绍武、李有刚为原告徐双军出具了借据凭证，使双方在自愿的基础上形成了借贷关系，该借贷关系合法、有效。现原告徐双军要求二被告李绍武、李有刚连带给付欠款20，000.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
二被告李绍武、李有刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐双军借款20，000.00元，二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由二被告李绍武、李有刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ????刘晓梅
二〇一二年三月六日
书 记 员 ??? ?许威
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢复字第00001号
申请人候社。
被执行人陕西三原康尔健乳业有限责任公司。
法定代表人屈建生，该公司经理。
候社申请执行陕西三原康尔健乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00491号民事判决书，标的33860元，本院于2015年1月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2011）三民初字第00491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年一月九日
书记员 郭 兵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申831号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李兴义，男，汉族，1961年5月31日出生。
委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良，陕西益图律师事务所实习律师。
再审申请人李兴义因起诉西安华清科教产业（集团）有限公司（以下简称华清公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民终8846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴义申请再审称，二审法院认定其与华清公司的劳动争议纠纷不属于企业自主改制而引发的争议事实不清，认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围是错误的，请求依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中陕西钢厂破产属于纳入国家计划的政策性破产，一、二审裁定认为李兴义因企业破产与新接收单位产生的带资安置费纠纷不属于人民法院受案范围是正确的，李兴义再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兴义的再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 吴 鹏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许 岚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2180号
原告：赵慧慧，男，1986年12月13日出生，汉族，住东阳市。
原告：陈燕燕，女，1988年12月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：方上校、张甜（实习），浙江长虹律师事务所律师。
被告：东阳市众业房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道办事处关山路1号。
法定代表人：张向阳。
委托代理人：金孝，浙江浙乾律师事务所律师。
本院在审理原告赵慧慧、陈燕燕与被告东阳市众业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告赵慧慧、陈燕燕于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵慧慧、陈燕燕撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵慧慧、陈燕燕负担。
审判员 胡航晓
二〇一八年七月十六日
书记员 朱 炜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初8482号
原告：傅杨淏，男，1999年3月7日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。
被告：毛华超，男，1998年1月20日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。
原告傅杨淏为与被告毛华超民间借贷纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告傅杨淏及其委托代理人金振宇、被告毛华超及其委托代理人胡水清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅杨淏诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难向原告借款245000元。上述借款经原告催讨，被告未归还。请求判令被告归还原告借款245000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
被告毛华超辩称：1、被告没有收到245000元的借款，该笔款项实质上是用于赌博，2018年2月20日原告帮助被告充值并让被告到指定平台进行赌博，当天20万积分输光后，在27日晚上原告提出是否再充值搏一搏，被告因为输了很多，同意再向原告借积分5万，一共积分是25万，后被告以积分的形式归还原告5000积分，扣除这个5000就是245000元，原告要求被告出具245000元的借条，但事实上被告没有收到原告一分钱。2、原告至今为止没有任何汇款凭证能够证明有交付给被告245000元的借款，且没有任何取款凭证能够证明款项的来源。3、据我们所知原告是工商学院在读学生，年纪轻轻不具有这么大额的款项能够出借给被告。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
借条原件一份，证明被告向原告借款245000元的事实。
被告质证意见：字是我写的，手印是我按的，其他都不是我写的，现金我没有收到过，但是他给我过24.5万的积分。
本院认为该证据的内容能反映原告所要证明的事实，故对其证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、户名为毛新才的明细对账单原件一份，证明被告同一天在这个平台的充值记录以及林双虾的收款账号。
原告质证意见：林双虾是否从事赌博没有证据证明，毛新才的交易记录与原告无关。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。
2、QQ界面截图三页，光盘一个，证明号码为184xxxx985的QQ号为原告使用，原告经常参与赌博。
原告质证意见：这个QQ号不是原告的，原告也未参与赌博，这个QQ号与本案无关。
本院认为被告提供的证据无法证明原告所要证明的事实，故对该组证据的证明力不予认定。
３、下注记录明细打印件一份，证明被告从原告处所借款项为用于积分赌博的款项。
原告质证意见：真实性有异议，原告不参与赌博，这些数字代表什么意思原告不清楚。
本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：被告因资金周转所需向原告借款245000元，2018年3月27日，被告向原告出具借条一份，载明：本人毛华超因资金周转所需向傅杨淏借款245000元，所借款项以现金形式全部收到。双方未约定借款期限、利息。上述借款经原告催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款245000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称没有收到原告245000元的借款，本院认为该辩称意见与被告出具给原告借条内容的记载不符，被告作为一名具有完全民事行为能力的人，应知道出具借条的后果，在无证据证明被告是在受胁迫而出具借条的情况下，本院认为被告的意思表示应以书面借条为准。被告辩称该笔款项实质上是用于赌博，本院认为原告将款项借给被告后，被告将款项作何用途这是被告的权利，不影响原、被告间借贷关系的成立，如被告认为原告是明知被告借款用于赌博而提供赌资，则被告可向公安机关自首，但目前并无证据证明原告是将借款作为赌资提供给被告的，故对被告的这一辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛华超偿还原告傅杨淏借款245000元及利息（按年利率6%计，从2018年5月18日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元，由被告毛华超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一八年七月十六日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0046号
原告马燕娟。
被告孙耀。
原告马燕娟诉被告孙耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告马燕娟、被告孙耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕娟诉称：2014年3月20日被告从原告处借款现金350000元整，借款后原告多次索要借款至今被告未还，现诉至法院，要求被告孙耀偿还借款350000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告孙耀辩称：借款事实，同意还款，但是无还款能力。
经审理查明，被告孙耀于2014年3月20日向原告马燕娟借款350000元，并出具借条1份，借款后被告至今未归还，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应在当债权人主张后及时归还借款。对于原告主张的350000元的借款及利息，合情合理，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙耀于本判决生效后十日内偿还原告马燕娟借款350000元及利息，自2014年12月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3275元、保全费2270元共计5545元，由被告孙耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费6550元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘双双
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第799号
原告尚泽明，男，汉族，农民。
被告王亚锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告尚泽明诉被告王亚锋民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚泽明的撤诉申请。
案件受理费470.00元，由原告承担235.00元，退回原告235.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 金 帅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申795号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安久远置业有限公司。住所地：西安市高新区科技五路以北橡树星座第*幢*单元*层*****室。
法定代表人：马素丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：窦江朋，男，该公司副总。
委托诉讼代理人：杨天兴，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李欣，女，汉族。
再审申请人西安久远置业有限公司（以下简称久远公司）因与被申请人李欣商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，久远公司于2018年4月17日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，久远公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许西安久远置业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王建敏
审 判 员 石 雷
代理审判员 朱蓓蓓
二〇一八年四月二十四日书记员宋瑞花
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0502民初1125号
原告：广州市孟维矿山机械设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区广汕一路297号广东省林校广汕公路大窿段9号03房。
法定代表人：谷孟维，该公司经理。
委托诉讼代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。
被告：浙江神启重工机械有限公司，住所地：浙江省湖州市黄芝山路177号。
法定代表人：王子岗。
原告广州市孟维矿山机械设备有限公司与被告浙江神启重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼并自愿选择诉前化解程序先行调解。因诉前调解无果，本院审查后于2018年2月5日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告浙江神启重工机械有限公司于2015年11月间，多次向原告购买电控柜、稀油站、液压站等产品，共计货款157400元至今未付。故向法院起诉。请求依法判令：1、被告立即支付拖欠货款157400元，并承担自起诉之日起至实际还款之日的同期银行货款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
证据1：工矿销售合同复印件三份，证明原、被告之间的买卖合同关系的事实；
证据2：转账支票原件三份，证明被告向原告交付三份转账支票用以支付货款，因被告账户内无存款而无法兑现，进而证明原告已向被告交付工矿销售合同约定的货物的事实。
庭审中，原告陈述：因双方通过传真方式签订工矿销售合同，故案涉的合同均为传真件。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1系复印件，内容模糊不清，作为传真件亦未提供原始件，对其证明效力不予确认；证据2的三份转账支票系原件，原告主张因被告账户内无存款而无法兑现，从理性经纪人的角度，原告在收取支票后，若该三份支票能够兑现，原告不可能不予兑现，然而证据1中合同约定付款方式为款到发货，若此则可能存在两种情况：一是双方口头变更付款发货方式为货到付款，二是被告向原告交付转账支票后原告并未实际发货。在第一种情况下，虽然三份转账支票的金额与合同记载的价款一致，但原告并未向本院提交货物的交付凭证，而根据证据1中合同的记载，双方买卖的标的物为稀油站、液压站等，价值数千元至两万元之间，包装方式为木箱包装、纸箱包装，如此货物的交付必然需要交通工具运输，而原告在庭审中对货物的运输、交付表述不清，这显然与一般的交易习惯相悖。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江神启重工机械有限公司向原告广州市孟维矿山机械设备有限公司交付三份转账支票，分别为：出票日期为2015年11月11日的金额为25800元的华夏银行转账支票一份、出票日期为2015年11月16日的金额为49600元的中信银行转账支票一份、出票日期为2015年11月26日的金额为82000元的中信银行转账支票一份。现原告以被告在收到其向被告交付的稀油站、液压站后向原告开具无法兑现的转账支票，未履行付款义务为由，诉至本院。
本院认为：买卖合同的双方应当签订书面的买卖合同，无书面合同的，应当提供其他证据证明双方之间买卖合同关系的成立，但原告仅向本院提供三份内容模糊不清的复印件及三份转账支票，显然无法形成有效的证据链，亦无法证明原、被告买卖合同成立且原告已向被告交付货物的事实。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、答辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、驳回原告广州市孟维矿山机械设备有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448元，公告费550元，财产保全费1370元，合计诉讼费5368元，由原告广州市孟维矿山机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 邢永华
人民陪审员 杨晓蓉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 宋 洁