安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初1235号
原告：孙家娟，女，1976年12月12日生，汉族，下岗职工，住安徽省安庆市望江县，系受害人刘贵中妻子。
原告：刘捷，女，1998年1月19日生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县，系受害人刘贵中女儿。
原告：汪雪姣，女，1935年4月8日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，系受害人刘贵中母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：周方亮，男，1987年9月2日生，汉族，自由职业，住安徽省安庆市望江县，
被告：徐宏斌，男，1985年12月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：童小斌，男，1986年2月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州支公司”），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大夏15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：佀彦静，河南省瑾轩律师事务所律师。
原告孙家娟、刘捷、汪雪姣与被告周方亮、徐宏斌、童小斌、郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）望民一初字第01717号民事判决，原告刘捷、汪雪姣不服，上诉至安徽省安庆市中级人民法院。2017年6月13日安庆市中级人民法院裁定将此案发回重审后，本院依法另行组成合议庭，并于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙家娟及三原告诉讼代理人黄自富、被告周方亮、被告郑州支公司诉讼代理人佀彦静到庭参加诉讼，被告徐宏斌、被告童小斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙家娟、刘捷、汪雪姣诉称：2015年11月27日14时34分左右，被告周方亮驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿望江县东洲路由东向西行驶行至春源大药房附近路段临时停车，后排左侧乘坐人即被告徐宏斌开左后车门时与同向后方原告之亲属刘贵中驾驶的二轮电动车发生碰刮，导致电动车损坏，刘贵中经医院抢救无效后于次日死亡。事故经望江县公安局交通警察大队认定为周方亮与徐宏斌对本次事故的发生负同等责任，刘贵中无责任。豫Ａ×××××小型轿车系被告童小斌所有，该车在被告郑州支公司被投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。原告的损失有医疗费25843.91元、护理费208.72元（104.36元/天×2人）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、赡养费13301.7元（7981元/年×5年÷3人）、抚养费8053.5元（16107元/年÷2）、丧葬费25447元、精神损害抚慰金80000元、办理丧葬事宜费用20000元、交通费5000元，共计716614.83元。除周方亮、徐宏斌已协议赔付的11万元外，现起诉要求：1、被告周方亮、徐宏斌、童小斌连带赔偿原告各项损失共计716614.83元,被告郑州支公司在保险责任限额内赔偿原告其中的62万元；2、四被告承担本案诉讼费。
原告孙家娟、刘捷、汪雪姣为证明自己的主张，向本院出示的证据有：1、身份证复印件六份、户口簿复印件二份、北门坦村村民委员会证明与龙湖社区居民委员会证明原件各一份，拟证明原、被告及受害人刘贵中身份、关系情况，汪雪姣共生有三个子女；2、周方亮驾驶证复印件一份、豫Ａ×××××小型轿车行驶证复印件一份，拟证明周方亮具有相应的驾驶资格，豫Ａ×××××小型轿车系合格车辆，该车系童小斌所有；3、保单复印件二份，拟证明豫Ａ×××××小型轿车在郑州支公司被投保了交强险和含不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；4、道路交通事故责任认定书原件一份，拟证明周方亮与徐宏斌系共同侵权，承担连带责任；5、门诊病历原件一份、诊断证明书原件二份、出院记录与死亡记录原件各一份、医疗费发票原件3张、费用清单二份，拟证明刘贵中受伤后在望江县医院、安庆市立医院接受抢救治疗以及产生医疗费等损失的事实；6、死亡医学证明书、火化证明书及死亡证明复印件各一份，拟证明刘贵中因本次交通事故死亡；7、望江县农业委员会证明原件一份、工资表复印件一份，拟证明刘贵中生前系望江县农业委员会职工，工资标准为每月3192.62元；8、交通费发票若干张，拟证明原告方因本起交通事故花去交通费5000元；9、（2015）望民一初字第01717号案件庭审笔录与（2015）望民一初字第01717号民事判决书，拟证明周方亮、徐宏斌均认为机动车一方应承担全部责任，超过保险部分由周方亮和徐宏斌共同承担；10、赔偿协议书原件一份，拟证明周方亮和徐宏斌与原告方达成了赔偿协议即包括保险理赔的数额在内，周方亮和徐宏斌自愿赔偿原告方73万元（当日抢救的医疗费等费用除外）。证据1至9详见（2015）望民一初字第01717号案件卷宗。
被告周方亮对原告出示的证据质证意见为：对证据9中所涉及的周方亮和徐宏斌共同承担责任的内容不予认可，对证据10无异议，其余证据请法庭依法审核。
被告徐宏斌在原审中对原告出示的证据1至8质证意见为：对证据1、2、3、5、6、7、8均无异议，但交通费请法庭酌情支持；对于证据4，是机动车一方承担全部责任，郑州支公司应在保险责任限额内赔偿62万元，超出的部分，由周方亮和徐宏斌赔偿。
被告童小斌在原审中对原告出示的证据1至8均无异议。
被告郑州支公司对原告出示的证据质证意见为：对证据1、3、4、5、6、7、9、10无异议，但周方亮仅负事故的同等责任，商业险中应划分责任，应扣除20%的非医保用药；证据2，请法庭核实；证据8，交通费方面请法庭酌情支持。
被告周方亮辩称：周方亮、童小斌、徐宏斌之间系同学关系。2015年11月27日上午，应案外人徐小羊邀请，周方亮与童小斌准备前去饭店与徐宏斌、徐小羊一起就餐，由于童小斌无驾驶证，周方亮已取得驾驶证，故由周方亮驾驶童小斌所有的豫Ａ×××××小型轿车载着童小斌前去饭店就餐。饭后周方亮驾驶豫Ａ×××××小型轿车载着童小斌、徐宏斌、徐小羊经过东洲路的春源大药房时，坐在后排左侧的徐宏斌、右侧的徐小羊均要求下车，周方亮应要求将车停靠路边，由于车子当时还没停稳，未来得及提醒乘坐人不能从左侧下车和开车门要注意安全，坐在左侧的徐宏斌就打开左侧车门，发生了交通事故。对原告所述的刘贵中接受抢救、公安机关的责任划分事宜均无异议。对原审中提到的周方亮和徐宏斌共同承担责任的内容不予认可。事故发生后，周方亮、徐宏斌、童小斌除共同垫付医疗费3万元外，另已共同赔偿原告11万元。对原审判决支持的赔偿数额无异议，但垫付款与已付的赔偿款应予冲抵。
被告周方亮为证明自己的主张，向本院出示的证据有：收条原件二份，拟证明被告已赔偿原告11万元。
原告孙家娟、刘捷、汪雪姣对周方亮出示的证据质证意见为：对该证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关。
被告徐宏斌、童小斌未对周方亮出示的证据发表质证意见。
被告郑州支公司对周方亮出示的证据质证意见为：请法庭核实。
被告徐宏斌在原审中辩称：对本案事实及责任认定无异议。对原告的诉求基本上无异议，仅部分诉求偏高。本案机动车一方是承担全部责任，对外是一个整体，不应内部划分责任。超出保险部分由被告周方亮、徐宏斌承担。
被告徐宏斌、周方亮为证明自己的主张，在原审中共同向本院出示的证据有：1、身份证复印件二份，拟证明徐宏斌、周方亮身份事宜；2、周方亮驾驶证复印件一份，拟证明周方亮具有相应的驾驶资格。
原告孙家娟、刘捷、汪雪姣，被告童小斌、郑州支公司均对徐宏斌、周方亮在原审中出示的证据无异议。
被告童小斌在原审中辩称：童小斌系豫Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在郑州支公司被投保了交强险与含不计免赔率责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失应由郑州支公司在保险范围内赔偿，剩余部分由徐宏斌、周方亮承担。
被告童小斌未向本院出示证据。
被告郑州支公司辩称：对交通事故的发生经过及公安机关的责任认定均无异议。请法院审查保单、驾驶证、行驶证。因周方亮在事故中负同等责任，郑州支公司在交强险及商业险范围内按同等责任确定赔偿金额。原告方诉求的医疗费中应扣除20%的非医保用药，死亡赔偿金应按上年度标准计算，精神损害抚慰金过高，不应超过3万元，办理丧葬事宜费用已经包含在丧葬费用中，不应另行计算，交通费不应超过1000元，对护理费、住院伙食补助费、营养费无异议。郑州支公司不应承担本案诉讼费。
被告郑州支公司为证明自己的主张，向本院出示的证据有：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，拟证明郑州支公司不应承担本案诉讼费。
原告孙家娟、刘捷、汪雪姣以及被告周方亮、徐宏斌、童小斌对郑州支公司出示的证据质证意见为：条款如违反法律、法规，应属无效，本案诉讼费应由郑州支公司承担。
综合原告与被告陈述、举证、质证，本院对上述证据做如下认证：原告证据1、2、3、4、5、6、7、10以及证据9中的庭审笔录，被告徐宏斌、周方亮在原审中共同出示的证据1、2，各方当事人未提出实质性异议，本院予以采信，除原告证据4不能达到其所述的证明目的外，其余证据均能达到各自所述的证明目的；原告证据8，系连号发票且每张面额一律为50元，不符合常理，不予采用；原告证据9中的（2015）望民一初字第01717号民事判决书，因该判决未生效，不予采用；被告周方亮出示的收条客观真实，与本案有关联性，应予采信，该证据能达到其所述的证明目的；被告郑州支公司出示的商业保险示范条款一份，各方当事人未提出实质性异议，本院予以采信，但该证据仅涉及商业险，并不包括交强险，不能完全达到其所述的证明目的。
依据以上所采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告周方亮、童小斌、徐宏斌之间系同学关系。2015年11月27日上午，因童小斌无驾驶证，周方亮已取得驾驶证，故由周方亮驾驶童小斌所有的豫Ａ×××××小型轿车载着童小斌前去饭店就餐，饭后即14时34分左右，周方亮驾驶豫Ａ×××××小型轿车载着童小斌、徐宏斌、徐小羊沿望江县东洲路由东向西行驶至春源大药房附近路段临时停车，后排左侧乘坐人徐宏斌开左后车门时与同向后方原告之亲属刘贵中驾驶的无号牌二轮电动车发生碰刮，导致车辆损坏、刘贵中受伤，刘贵中经望江县医院、安庆市立医院抢救无效于次日死亡，期间共花去医疗费25843.91元。因周方亮驾驶机动车上路行驶时违章停车，未按照操作规范安全、文明驾驶，徐宏斌为下车而违规打开左侧车门妨碍正常的车辆通行，故望江县公安局交通警察大队认定周方亮与徐宏斌对本次事故的发生负同等责任，受害人刘贵中无责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告郑州支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万元的商业第三者责任险，被保险人为童小斌，事故发生在保险期限内。2015年11月28日周方亮、童小斌、徐宏斌共同预付原告方3万元。2015年11月30日作为甲方的徐宏斌、周方亮与作为乙方的孙家娟、刘捷、汪雪姣自愿达成书面赔偿协议“甲方一次性赔偿乙方73万元（受害人当日抢救的医疗等费用除外）。赔偿款项包括死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费以及亲属处理交通事故等费用。甲方在签订本协议之日起三日内一次性支付乙方11万元，余款待保险理赔支付时付清。本协议款为一次性终结赔偿，以后双方无其他任何争议。甲方在协商或诉讼该保险理赔款过程中，乙方应当提供相关材料予以协助，如保险理赔不足以上赔偿款，甲方应当予以补足赔偿款的数额。……”。2015年12月2日周方亮、徐宏斌给付原告方赔偿款8万元。刘贵中生前为望江县农业委员会职工，其母亲汪雪姣无独立的经济来源，汪雪姣共生育子女三人。为此，原告向本院起诉，要求判如前述所请。庭前，被告郑州支公司已赔偿原告404807元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等合理费用。根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告的损失确认如下：医疗费25843.91元、护理费208.72元（104.36元/天×1天×2人）、住院伙食补助费20元（20元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天）、死亡赔偿金560075.2元［26936元/年×20年＋被扶养人生活费（7981元/年×5年÷3）＋被抚养人生活费（16107元/年×1年÷2）］、丧葬费25447元、精神损害抚慰金酌情支持70000元、办理丧葬事宜费用酌情支持8000元、交通费酌情支持1000元，合计690614.83元。因周方亮与徐宏斌对本次事故的发生负同等责任，受害人刘贵中无责任，故周方亮与徐宏斌对原告的上述损失应承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。鉴于豫Ａ×××××小型轿车在被告郑州支公司被投保了交强险与含不计免赔率保险责任限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故可直接判由郑州支公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（优先赔偿精神损害抚慰金）；对于商业第三者责任险方面，作为保险人的郑州支公司向本院出示的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十二条约定，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”，第二十三条约定“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本次交通事故是被保险人允许的驾驶人即周方亮在使用被保险机动车过程中发生，作为机动车一方的周方亮与徐宏斌对本次事故的发生负同等责任，作为第三人的刘贵中无责任，加之上述商业保险示范条款并未约定驾驶人在使用机动车过程中乘客违规打开车门妨碍正常的车辆通行导致发生事故时保险人可以免责，故作为保险人的郑州支公司应依照保险合同的约定，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告50万元。庭前，郑州支公司已赔付的404807元，应予冲抵。超出交强险和商业第三者责任险责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。徐宏斌、周方亮与孙家娟、刘捷、汪雪姣之间达成的赔偿协议系双方真实意思表示，与法不悖，应予认定，但该协议约定的受害人当日抢救的医疗等费用数额不能明确、具体，此项暂不予处理，故扣除郑州支公司应赔付的62万元外，应判由徐宏斌、周方亮共同赔偿原告11万元（已付）。对于周方亮提到的周方亮、徐宏斌、童小斌三人总共已支付原告方14万元，因无相应证据佐证，不予认定。作为豫Ａ×××××小型轿车的车主即被告童小斌在本案中无过错，亦无应承担赔偿责任的情形，不应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求仅能予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告孙家娟、刘捷、汪雪姣损失620000元，扣除其庭前已支付的404807元外，余款215193元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告周方亮、徐宏斌共同赔偿原告孙家娟、刘捷、汪雪姣110000元（已付）；
三、驳回原告孙家娟、刘捷、汪雪姣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10966元，由原告孙家娟、刘捷、汪雪姣共同负担466元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2700元，被告周方亮负担2000元，被告徐宏斌负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨运来
代理审判员 杨济勇
人民陪审员 常 俊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"福州特利雅贸易有限公司与福建省机械科学研究院房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-22\\\\\",\\\\\