鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初4067号
原告：张攀攀，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：李阳，男，1993年3月23日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：李红飞，男，1977年8月17日出生，汉族，无固定职业，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。
被告：宋建兵，男，1985年3月30日出生，汉族，现羁押于河南省内黄监狱。
被告：马志敏，女，1984年7月7日出生，汉族，系宋建兵之妻，住鹤壁市淇滨区。
原告张攀攀与被告李阳、宋建兵、马志敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张攀攀及其委托诉讼代理人张晋、黄向飞、被告李阳委托诉讼代理人李红飞、路晓云、被告宋建兵到庭参加诉讼，被告马志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张攀攀向本院提出诉讼请求：立即中止对张攀攀郑州牌照车辆的强制执行，解除扣押，并返还该车辆。事实与理由：2015年3月4日，张攀攀与宋建兵、马志敏夫妻二人签订车辆买卖协议，从其二人手中购买郑州牌照车辆，已支付车辆全部款项，且该车辆已交付张攀攀占有并使用，所有权已转移至张攀攀。2015年10月30日，鹤壁市淇滨区人民法院在执行李阳诉宋建兵、马志敏民间借贷纠纷一案中，依法查封了已归张攀攀所有的涉案车辆，并于2017年6月25日扣押了该车辆。张攀攀以案外人身份提出执行异议，2017年8月7日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611执异14号执行裁定，裁定驳回张攀攀的执行异议请求，张攀攀认为该裁定认定事实不清，裁定错误，为维护张攀攀合法权益，故依法提出本诉。
宋建兵辩称：本案张攀攀起诉并无必要。涉案车辆的所有权人不应是张攀攀，仍应是宋建兵。刑事案件中，宋建兵要求鉴定机动车交易合同中书写内容的日期，鉴定了5个月时间，但最后以不能作出有效判断不予鉴定。实际上车辆抵押协议及机动车交易合同所形成的日期不同，也不是双方在达成一致意见下形成的，马志敏所出具的50万元的收到条是2016年6月份在其不知情的情况下出具的。抵押协议和买卖合同是在2015年车保全的前后签订的。其申请鉴定其所填写车辆抵押协议及机动车交易合同上书写的姓名、年月日的时间及马志敏的收到条的书写时间，上述签订的时间并非在同一时间，张攀攀主张不成立，所有内容都是后补的。其签写的时间并非2015年3月份，且签字时合同内容是空白的；其先签的字，其妻子马志敏的签字也是后补的。
马志敏没有答辩。
李阳辩称：张攀攀诉请对涉案车辆拥有所有权不能成立，该车的所有权人是宋建兵，鹤壁市淇滨区人民法院查封宋建兵该车辆依法有据，张攀攀的诉请不能成立，应驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋建兵、李阳对张攀攀提交的张攀攀的身份证、涉案车辆机动车登记信息、行驶证、本院（2017）豫0611执异14号执行裁定书真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对张攀攀提交的机动车交易合同，宋建兵对张攀攀陈述的该合同的签订日期有异议，认为其签名、日期与其他内容并非同一时间填写；李阳认为该合同系复印件，且其上内容形成时间不同，不能证明张攀攀主张。本院认为，该证据与张攀攀提交的马志敏出具的收到条、其银行账户历史明细清单、转账记录、河南省内黄县人民法院（2016）豫0527刑初334号刑事判决书、河南省安阳市中级人民法院（2017）豫05刑终396号民事裁定书及证人陈某的证言能够相互印证，证明张攀攀主张成立，本院对上述证据的证明效力予以确认。对张攀攀提交的涉案车辆的投保单，宋建兵对其真实性无异议，但认为该保单虽是为了过户才购买，但其意欲过户给陈某并非要过户给张攀攀；李阳认为该保单形成日期在涉案车辆被其申请保全、法院查封的日期之后，张攀攀有恶意逃避法院查封的嫌疑。本院认为，涉案车辆在投保时系被法院查封但并未被扣押，张攀攀购买保险与宋建兵陈述为办理过户手续做准备的事实可以相互印证，宋建兵否认系要将涉案车辆过户给陈某及李阳上述的陈述，均未有证据证实且与常理及事实不符，故对该证据的真实性及证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李阳与宋建兵、马志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）淇滨民初字第2149号民事判决，判令宋建兵、马志敏于本判决生效后十日内返还李阳本金25万元并支付利息（按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利息计算，以25万元为基数，自2015年7月16日起至本判决确定的履行期限内宋建兵、马志敏实际履行之日止）。案件审理过程中，经李阳申请，本院于2015年10月30日依法查封宋建兵名下的涉案车辆。2016年7月13日，李阳向本院申请强制执行，经审查，立案执行。2016年8月17日，本院向宋建兵发出执行通知书，要求其限期履行。2017年6月25日本院依（2016）豫0611执655号执行裁定书依法将该车从张攀攀处扣押，并于2017年7月6日向张攀攀送达了该执行裁定书。张攀攀以查封扣押的涉案车辆系其所有为由提出执行异议，要求法院依法撤销对涉案车辆的查封、扣押。本院于2017年8月7日作出（2017）豫0611执异14号执行裁定书，驳回张攀攀的异议请求。张攀攀于法定期限内提起案外人执行异议之诉。
另查明：宋建兵与马志敏系夫妻关系，陈某系马志敏妹夫。
2012年12月，宋建兵在郑州市以分期付款的方式购买了一辆郑州牌照车辆，后因车款未付清被该经销处扣押，经陈某介绍，由张攀攀代宋建兵付清了涉案车辆的分期款；之后宋建兵将涉案车辆抵押给张攀攀，并又向张攀攀借款20万元，因无钱还清上述款项，2015年3月4日宋建兵与张攀攀签订了机动车交易合同将涉案车辆转让给了张攀攀，涉案车辆实际由张攀攀占有使用，并未办理车辆过户手续。
2016年7月24日，宋建兵私配涉案车辆钥匙，将张攀攀停放在家附近的涉案车辆开走，宋建兵因盗窃张攀攀合法占有的涉案车辆，于2017年7月12日由河南省内黄县人民法院以盗窃罪判处其有期徒刑七年，并处罚金，并于2017年8月25日经河南省安阳市中级人民法院作出维持该判决的终审裁定，且在该裁定的本院认为部分明确认定：“张攀攀替宋建兵支付了汽车的分期款，又借给宋建兵20万元，宋建兵将奔驰汽车抵押给张攀攀，因无钱还债，宋建兵与张攀攀签订了机动车交易合同将奔驰汽车转让给张攀攀”的事实。
本院认为：本案系案外人张攀攀在李阳与宋建兵、马志敏民间借贷纠纷一案生效判决的执行中，对执行标的(涉案车辆)提起的执行异议之诉，请求排除执行的理由为张攀攀与宋建兵签订车辆交易合同，已支付购车款并转移占有，因此，张攀攀对涉案车辆是否享有足以阻止执行的实体权利是本案争议的焦点。本院认为，张攀攀对涉案车辆享有足以阻却执行的权利。主要理由是：
一、现有证据能够证明宋建兵与张攀攀签订的《车辆抵押协议书》、《机动车交易合同》意思表示真实，合同成立并生效。根据本案查明的案件事实，宋建兵对《车辆抵押协议书》、《机动车交易合同》上其签名的真实性并无异议，马志敏亦认可签订上述合同并收到款项的事实，且已生效的刑事判决对宋建兵与张攀攀签订了机动车交易合同将涉案车辆转让给张攀攀的事实予以认定。上述《车辆抵押协议书》、《机动车交易合同》系张攀攀与宋建兵两人双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且两人已依该协议转移了涉案车辆的占有，故上述机动车交易合同合法有效，并无不当。由于该《机动车交易合同》签订、涉案车辆转移占有时间（2015年3月）在先，法院对涉案车辆的查封（2015年10月）执行扣押（2017年6月）在后。据此，宋建兵与马志敏对于夫妻共同财产的处分行为亦属有效。宋建兵认为其仍为涉案车辆所有人的理由不能成立。
二、关于李阳对涉案车辆的请求权的内容问题。首先，根据张攀攀与宋建兵签订机动车交易合同中约定的内容即应解释为涉案车辆归张攀攀所有，且车辆已经转移占有，至法院扣押车辆前一直由张攀攀使用。因此，涉案车辆的所有权因交付完成而转移给张攀攀。李阳以涉案车辆未变更登记所有人，人民法院不应停止对该车辆执行的主张不能成立。其次，张攀攀的请求权系针对涉案车辆的所有权请求权，而李阳的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，涉案车辆只是作为宋建兵、马志敏的责任财产成为李阳的债权的一般担保。在张攀攀占有涉案车辆的前提下，其要求对涉案车辆的所有权，应当优于的李阳金钱债权。
综上，基于张攀攀与李阳各自权利的性质，张攀攀对涉案车辆所享有的权利能够阻却对涉案车辆的执行，张攀攀提起执行异议请求阻却对本案涉案车辆执行的理由成立，对张攀攀要求判决停止对涉案车辆的执行、解除扣押并返还涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持。
对于宋建兵庭审时提出的鉴定申请，因已生效的（2016）豫0527刑初334号刑事判决书及（2017）豫05刑终396号刑事裁定书中已对该案件事实作出明确认定，对其鉴定申请，本院依法不予受理。
综上，本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条规定，判决如下：
不得对查封、扣押的涉案郑州牌照车辆采取执行措施；解除对该车辆的查封、扣押。
案件受理费50元，由宋建兵、马志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 孟利平
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 程梅月
二〇一八年七月十三日
书 记 员 马学芳