wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初455号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗有浪（绰号“西西”），男，1981年6月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，住福建省长汀县。因犯盗窃罪于2007年12月24日被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃犯罪于2016年8月18日被上杭县公安局刑事拘留，2016年9月3日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人罗有浪犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝姗姗出庭支持公诉。被告人罗有浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2012年4月间，被告人罗有浪伙同罗某1、黄某、罗某2（均已判刑）从长汀县南山镇到上杭县官庄畲族乡入户实施盗窃，被告人罗有浪参与盗窃犯罪数额为人民币15292.9元。
1、2012年4月20日上午，被告人罗有浪伙同罗某1、黄某、罗某2到上杭县官庄畲族乡龙牌村李某家窃取人民币5500元。
2、2012年4月22日上午，被告人罗有浪伙同罗某1、黄某到上杭县官庄畲族乡龙角村王某家窃取重19.98克的男式千足金黄金戒指1枚、人民币2700元。经鉴定，被盗的金戒指价值人民币7092.9元。
上述事实，经查属实。被告人罗有浪在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的户籍证明，上杭县公安局出具的到案经过，本院的刑事判决书等书证；证人罗某1、黄某、罗某2等人的证言；被害人李某、王某等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有浪伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人罗有浪盗窃的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗有浪有前科，酌情从重处罚。被告人罗有浪归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗有浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月18日起至2017年10月17日止。罚金应在判决生效后十日内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人罗有浪在本判决生效后一个月内与同案人共同退赔被害人经济损失人民币15292.9元，其中归还被害人李某人民币5500元、王某人民币9792.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 郑智钦
二〇一六年十一月七日
代理书记员 伍玉榕
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第931号
原告：张宜军，男，1953年10月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：陈锦森，男，1986年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所：广州市越秀区。
负责人：叶健明
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理原告张宜军诉被告陈锦森，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴彤适用简易程序公开进行审理。
原告起诉称：2013年9月17日16时20分左右，张宜军驾驶粤RFJ9**号摩托车（搭载张宝康）行驶至花都区狮岭镇北环路欧洲工业园一巷8号路段，与陈锦森驾驶的粤AF03**号车发生碰撞，造成张宜军、张宝康受伤，两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，张宜军承担事故的主要责任，陈锦森承担事故的次要责任。为此，原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险责任内赔偿原告120000元。2、判令被告保险公司在商业险限额内与被告陈锦森连带赔偿原告21653元。3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告张宜军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计人民币129000元，支付到原告张宜军在中国农业银行广州花都高科支行的账号6228480088942903670上。
二、被告陈锦森垫付原告张宜军的医疗费1000元，粤AF03**号的修车费3000元，共计4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司从原告张宜军应获得的赔偿款129000元中直接支付给被告陈锦森，支付到被告陈锦森在中国农业银行广州花都名门支行的账户6228480088681368978上。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在支付原告张宜军和被告陈锦森的赔偿款后，本次交通事故赔偿责任终结，各方互不得追究或追加赔偿责任，案件了结。
本案诉讼费1567元由原告张宜军负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吴 彤
二〇一四年三月二十四日
书记员 潘惠慧
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第265号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：胡飞洪。
被执行人：刘春英。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月21日作出的计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项规定，决定征收社会抚养费84700元。申请执行人于2014年7月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行，申请执行人于2014年10月23日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年7月21日作出的计生征字（2014）第273号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十一月十一日
书记员 金佳慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初324号
原告：王培增，男，1970年10月5日出生，汉族，山东省农民，住额敏县。
委托代理人：张璐，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：马志军，男，1964年4月3日出生，回族，额敏县农民，住额敏县。
原告王培增与被告马志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员马力克适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告王培增及其委托代理人张璐、被告马志军到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告王培增诉称：2014年3月29日因被告急需用钱，于当天分两次向原告借现金27，800元，并书写借条两份，保证于2014年9月29日前一次性还清。同时被告对所借的15，400元现金约定逾期承担30%的违约金。但到了还款时间，原告找被告索要欠款，被告却以种种理由推托至今。故起诉要求被告偿还欠款本金27，800元、利息3，571元、违约金4，620元并承担本案的诉讼费用。
被告马志军辩称：2014年3月29日我向原告借款10，000元，约定在当年的9月29日还清，原告将利息计算了2，400元，我打了一份欠条将利息加在一起写明欠原告12，400元。后来因没法偿还，加上我还欠原告买小鸡及其他货款共3，000元，被告就说再写张欠条，加在一起共15，400元，前面的欠条没有抽回就又写了一张欠条让我签名了。故我只欠原告15，400元，因困难无法偿还，要求分两年付清。
原告王培增为支持其诉讼请求，向本院出具如下证据：
1、2014年3月29日被告签名的借条1份，待证事实为被告欠原告现金12，400，利息3571.2元。被告对该证据的真实性认可，但认为因书写了15，400元的借条，该借条无效。本院对该证据的真实性予以确认。
2、2014年3月29日被告签名的借条1份，待证事实为被告欠原告现金15，400，违约金4620元。被告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告马志军未举证。
经审理查明，2014年3月29日被告向原告出具借条2份，一份借条内容为被告借原告12，400元，在2014年9月29日前还清；另一份借条内容为被告借原告15，400元，在2014年9月29日前还清，逾期承担30%的违约金。2份借条中均用被告的房产进行了抵押。后原告多次索要无结果后起诉来院。
本院认为，公民合法的借贷关系受国家法律保护。原告与被告之间的借款行为是双方自愿的意思表示，其内容符合法律规定，对该行为的合法性本院予以确认。原告与被告应当按约定履行义务。被告从原告借款后，应当在约定的期限内偿还借款，拖欠不还违反了民事活动中的诚实信用原则，故被告应当依约承担还款责任及违约责任。原告要求被告对12，400元借款按银行同期贷款利率的4倍即24‰承担利息的诉求无法律依据，本院不予支持，但按照法律相关法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率计息。对被告提出的原欠条未收回，将原欠条中的欠款与其他3，000货款加在一起书写了15，400元借条的辩述，因原告不认可，被告未举任何有效证据予以证实，按照“谁主张、谁举证”的原则，被告应当承担举证不能的不利责任，对其辩述本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马志军偿还原告王培增借款本金12，400元及利息1，116元（计算方法为12，400元×6‰×15个月=1，116元）。
二、被告马志军偿还原告王培增借款本金15，400元及违约金4620元（计算方法为15，400元×20%×=4620元）。
上述一至二项合计33，536元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的额35，991.2元。案件受理费350元，由原告王培增负担25元，被告马志军负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可自上诉期间届满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
审判员 马力克
二〇一六年二月十八日
书记员 范龙海
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3524号
原告于某。
被告牟某。
本院在审理原告于某与被告牟某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 张力丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保22号
请求人：黄明，男，汉族，1964年12月24日出生，住江苏省东台市。
委托代理人：沈涛，江苏东亭律师事务所律师。
请求人黄明以为查明与周翔海上人身损害责任纠纷一案案件事实为由，于2016年9月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏东台渔006618”号船舶登记信息采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人黄明的海事证据保全申请；
二、自即日起提取“苏东台渔006618”号船舶信息的相关材料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一六年九月七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初1553号
原告：魏友宽，男，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林芝英，女，1975年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：潘能斌，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系林芝英同事。
委托诉讼代理人：孙金华，女，1975年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系林芝英同事。
原告魏友宽与被告林芝英承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。本案审理过程中，原告魏友宽于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏友宽申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏友宽撤回起诉。
案件受理费461元，减半收取230.50元，由原告魏友宽负担。
审判员 陈慧军
二〇一八年七月二十七日
书记员 王萍燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2956号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：郑艳生农户，住所地湖北省武汉市黄陂区。
诉讼代表人：郑艳生，男，汉族，1951年4月25日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
再审申请人郑艳生农户诉武汉市黄陂区六指街道金竹村村民委员会（以下简称金竹村委会）、武汉市黄陂区六指街道金竹村九组（以下简称金竹村九组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终4247号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑艳生农户申请再审称：本案不属于重复诉讼，申请人的诉讼对象是非承包土地，与已生效的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00312号民事判决中所涉及的诉讼标的、对象均不相同，不构成重复诉讼，原审裁定不予受理本案错误。郑艳生农户请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，郑艳生农户因金竹村九组土地征收补偿费用一事向法院起诉，要求金竹村委会返还郑艳生农户被征收承包地实际面积36亩的补偿费用1026000元，该案已于2015年4月27日作出（2015）鄂武汉中民终字第00312号民事终审判决。现郑艳生农户又以金竹村九组同一土地被征用为由，向人民法院起诉要求金竹村委会及金竹村九组赔付郑艳生农户土地补偿款470880元，前后两诉的当事人及诉讼标的均相同，符合法律规定的重复起诉的构成要件，原审法院裁定驳回郑艳生农户的起诉认定事实及适用法律均无不当。
综上，郑艳生农户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑艳生农户的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘晓屿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第843号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：张桂长。
被告：汪方莲。
被告：骆娟红。
原告钟明东与被告张桂长、汪方莲、骆娟红民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张桂长、汪方莲共同返还借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2014年5月18日计算至本金还清之日）；2、被告骆娟红对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告张桂长、汪方莲、骆娟红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告张桂长、汪方莲于1996年12月25日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月18日，被告张桂长向原告钟明东借款30000元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率20‰计算，还款期限为2014年8月17日。并由被告骆娟红为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款期限届满后，三被告怠于履行返还借款本息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张桂长、汪方莲于判决生效之日起十日内共同返还钟明东借款本金30000元并支付利息（按月利率20‰自2014年5月18日计算至借款还清之日）；
二、骆娟红对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由张桂长、汪方莲、骆娟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张巍华
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 潘黎雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初5200号
原告：朱维健，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：顾广艳，女，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告朱维健诉被告顾广艳劳务合同纠纷一案中，因原告朱维健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告朱维健负担。
审判员 马子源
二〇一七年六月二十二日
书记员 滕焕焕
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第905-1号
申请执行人：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县。
法定代表人王慧敏，系理事长。
被执行人：陈建友，农民。
申请执行人仙居县农村信用合作联社与被执行人陈建友为金融借款合同纠纷一案，经仙居县人民法院审理终结，且已发生法律效力。因被执行人未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。为了维护法律尊严，保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈建友在中国工商银行股份有限公司仙居支行帐号为62×××08的存款账户。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一〇年六月十七日
代书记员 张建农
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第64号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月10日被拘传到案，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2905号起诉书指控被告人滕某犯贩卖毒品罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月6日17时许，被告人滕某在慈溪市浒崇公路七塘高速公路桥下，以人民币200元的价格将2小包疑似毒品贩卖给吸毒人员余某。后余某将其中1包疑似毒品（净重0.0398克）上缴公安机关。经鉴定，该包疑似毒品检出海洛因成份。
同月10日15时许，被告人滕某在慈溪市浒崇公路七塘边一工地，以人民币200元的价格将2小包疑似毒品（净重0.1628克）贩卖给余某时，被公安民警当场抓获并缴获2小包疑似毒品。经鉴定，该2包疑似毒品检出海洛因成份。
被告人滕某到案后如实供述自己上述罪行。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、邹某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、到案经过及被告人滕某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人滕某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人滕某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品海洛因0.2026克，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年9月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品海洛因0.2026克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年一月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1581民初2408号
原告：李福清，女，1952年11月10日生，汉族，住临清市青年街道西旧县。
委托代理人：郎明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告：段纪广，男，1976年5月20日生，汉族，住临清市。
被告：许霞，女，汉族，住临清市，系被告段纪广之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：聊城市龙山路23号。
本院在审理原告李福清诉被告段纪广、许霞、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下鲁Ｐ×××××号小型轿车或冻结其相应价值的银行存款，并向本院提供了相应的担保财产。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被告名下鲁Ｐ×××××号小型轿车或冻结其相应价值的银行存款（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓杰
二〇一八年七月三十日
书记员 范婷婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7082号
原告付华周，男，汉族，1968年8月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人印红，女，汉族，1966年4月19日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告杨晔，男，汉族，1951年11月18日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告杨凯元，男，汉族，1979年4月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告张兴华，男，汉族，1966年10月17日出生，现住秦皇岛市抚宁县，公民身份号码：×××。
原告付华周诉被告杨晔、杨凯元、张兴华不当得利纠纷一案中，原告付华周于2018年4月9日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付华周撤回起诉。
案件受理费10880元，减半收取5440元，由原告付华周负担。
审判长党玮
人民陪审员谷鸣
人民陪审员曹娜
二○一八年四月九日
书记员史孟蕊
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2832号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人郑建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00290号，依法向被执行人郑建发出执行通知书，责令被执行人郑建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑建（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3076号
上诉人（原审原告）天津雅泉工贸有限公司，住所地天津市南开区复康路3号中天大厦707-2室。
法定代表人轧达荃，董事长。
委托代理人何雨潇，该公司总经理助理。
被上诉人（原审被告）陈育红，无职业。
上诉人天津雅泉工贸有限公司因劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月13日陈育红入职天津雅泉工贸有限公司，担任生产副总一职，双方未签订书面劳动合同。2014年12月3日，因陈育红辞职双方解除劳动关系。2015年11月30日天津雅泉工贸有限公司向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求陈育红赔偿在天津雅泉工贸有限公司工作期间造成的各项经济损失300000元；因拒绝办理工作转交手续给天津雅泉工贸有限公司造成的人力间接损失10000元。2015年12月10日该仲裁委做出南劳人仲不字（2015）第748号不予受理通知书，以本争议不属于仲裁委员会管辖范围为由决定不予受理。天津雅泉工贸有限公司不服诉至法院。庭审中，天津雅泉工贸有限公司主张因为陈育红没有督促，造成天津雅泉工贸有限公司逾期交货，共造成十几份合同违约。本次诉讼为其中三份合同，包括必胜客圣诞马甲延期交货产生的损失为64138元；宅急送、上海中通工作服合同，延期交货产生的违约金损失240000元，额外自提费用3750元；宝坻贵伦都服装厂合同，延期交货产生的违约金33926元，材料费30000元。
另查，天津雅泉工贸有限公司提供的加工合同和生产流程单，显示天津雅泉工贸有限公司与宝坻贵伦都服装厂和中化道达尔燃油有限公司存在服装加工承揽关系，和材料流转情况。
综上，天津雅泉工贸有限公司提起诉讼要求法院判令陈育红：1、赔偿在天津雅泉工贸有限公司工作期间造成的各项经济损失300000元；2、因拒绝办理工作转交手续给天津雅泉工贸有限公司造成的人力间接损失10000元；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由陈育红承担。
原审法院认为，天津雅泉工贸有限公司请求陈育红赔偿的经济损失均为天津雅泉工贸有限公司与其他单位之间履行经济合同所造成的损失，天津雅泉工贸有限公司提供的加工合同和生产流程单均没有体现其主张的违约损失情况且该项请求缺乏法律依据。天津雅泉工贸有限公司亦未提供证据证明其与陈育红曾有约定，天津雅泉工贸有限公司的经济合同的损失应由陈育红承担责任。因此天津雅泉工贸有限公司的请求，法院不予支持。天津雅泉工贸有限公司请求陈育红赔偿因拒绝办理工作转交手续给单位造成的人力间接损失，亦缺乏法律依据，法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回天津雅泉工贸有限公司全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由天津雅泉工贸有限公司担负。
原审法院判决后，上诉人天津雅泉工贸有限公司不服，向本院提起上诉认为原审判决认定事实错误，违反法定程序。上诉人申请一审法院调取证据被原审法院拒绝；上诉人部分诉请发生在劳动关系结束之后，不属于劳动争议案件。故请求二审法院判令：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人陈育红未答辩。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，天津雅泉工贸有限公司主张因陈育红未尽职工作给其造成经济损失，缺乏事实和法律依据，本院难予采信。天津雅泉工贸有限公司主张部分诉请发生在劳动关系结束之后，与本案非同一法律关系，但未向本庭提交相关证据，本院难予支持。关于天津雅泉工贸有限公司认为因陈育红拒绝办理工作转交手续给天津雅泉工贸有限公司造成的人力间接损失，理据不足，本院应予驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津雅泉工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初1891号
原告：宋开源，男，1963年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：杭建芳，女，1970年6月13日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：孙明军，女，1968年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：ＸＸ，男，1986年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。
原告宋开源与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋开源的委托诉讼代理人杭建芳到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋开源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97000元；2、判令被告向原告支付借期内的利息18000元；3、本案所产生的一切其他相关费用由被告负担。事实和理由：2013年12月27日，被告与王金汉共同向原告借款300000元，月偿还本金25000元，月偿还利息4500元，平台服务费一次性收取9000元。还款期限为12个月，还款日为每月的27日。还款起止日期为2013年12月27日至2014年12月27日。被告收到借款后，共向原告偿还了8期，剩余4期至今未还，其中：剩余本金97000元、利息18000元。故起诉至法院，请求判如所请。原告起诉时，一并提出要求王金汉与被告ＸＸ承担共同偿还责任的主张，在诉讼过程中，基于王金汉于2015年5月10日已死亡的因素，撤回了对王金汉的起诉。
ＸＸ未作答辩。
宋开源围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件：1、借款协议，拟证明原告于2013年12月27日与被告ＸＸ及其父王金汉签订借款协议，约定被告ＸＸ与其父王金汉共同向原告借款300000元，借期1年的事实；2、收据及工商银行借记卡账户历史明细单，拟证明原告于2013年12月27日向王金汉名下银行卡内汇款291000元，被告ＸＸ与其父王金汉共同给原告出具收到300000元借款的事实。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月27日，原告与被告ＸＸ及案外人王金汉签订借款协议，约定被告ＸＸ与王金汉共同向原告借款300000元，月偿还本金25000元，月偿还利息4500元，行政管理费（每月）3000元，平台管理费一次性收取9000元，还款期数为12个月，还款日为每月27日，还款起止时间为2013年12月27日至2014年12月27日。王金汉专用账号为工行XX…XX。本协议签署后，ＸＸ、王金汉同意授权原告将本协议借款在扣除代替其应缴纳给恒道永明投资咨询有限公司的咨询费、审核费、服务费后剩余金额291000元支付到王金汉专用账号中。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索本金利息违约金及其他费用。本协议自原告将291000元支付到王金汉专用账号之日起生效。本协议在履行过程中发生任何争议，如协商不成，则提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议中明确载明合同签署地为天津市和平区X室。合同签订当日，原告通过银行转账方式向王金汉专用账户XX…XX中汇款291000元，被告ＸＸ与王金汉共同给原告签署内容为“今王金汉、ＸＸ收到宋开源300000元整”的收据。王金汉、ＸＸ收到借款后依约定共计返还原告借款本息236000元，其中：本金200000元，利息36000元，剩余本金91000元及4个月的利息未还，按原告实际交付借款金额计算，双方合同约定的年利率标准为34.02%。
本院认为，原告与被告ＸＸ及王金汉间的合同属于自然人间的借款合同法律关系，根据法律规定，就291000元借款合同内容于原告依约定向王金汉专用账户交付借款时成立，被告ＸＸ与王金汉作为共同借款人，在收到借款后，负有依约定向原告连带返还借款的义务，王金汉死亡后，被告ＸＸ作为共同借款人应承担返还义务。关于剩余借款本金的确认，原告自认被告已返还其借款本金200000元，故应以其实际交付原告的借款与被告已还借款的差额91000元为剩余未还的借款本金，对原告要求被告ＸＸ返还该该部分借款本金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告ＸＸ按每月4500元标准支付借期内未付利息的请求，该标准并未违反法定限制性利率标准，主张期间系其对享有权利的依法处分，本院予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。
综上所述，原告要求被告ＸＸ返还剩余借款91000元及支付借期内利息18000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告ＸＸ一次性返还原告宋开源91000元及借期内利息18000元，合计109000元；
二、驳回原告宋开源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告ＸＸ负担（于判决生效之日起三十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 赵建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执16-1830-2号
申请执行人：李伟平，男，生于1970年3月18日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：襄城县华融财务咨询有限公司。
法定代表人：史德明，该公司董事长。住所地襄城县。
被执行人：史德明，男，生于1956年11月8日，汉族，住襄城县。
申请执行人李伟平申请执行被执行人襄城县华融财务咨询有限公司、史德明民间借贷纠纷一案中，我院以（2016）豫1081执1830号立案执行，在执行过程中，因达成部分和解，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1830号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年四月六日
书记员 :马小龙
高城与中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、刘成机动车交通交通纠纷一审民事裁定书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第00823号
原告：高城，男，住宁国市。
委托代理人：高安文，男，住安徽省宁国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路16号。
负责人：不详。
被告：刘成，男，住宁国市。
本院在审理原告高城与被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、刘成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高城于2014年4月14日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、刘成的起诉。
本院认为：原告高城对被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、刘成的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高城撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司、刘成的起诉。
本案受理费404元，已减半收取202元，由原告高城负担。
审判员 侯小强
二〇一四年四月十四日
书记员 孙晓靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一(民)初字第1407号
原告上海泛瑞物流有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX层XXX区。
法定代表人徐公顺。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所。
被告普陀区运输公司货运一部，住所地上海市普陀区。
法定代表人蒋剑。
被告上海普陀国际集装箱储运有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人蒋剑。
第三人上海景盛集装箱运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人丁峻。
本院在审理原告上海泛瑞物流有限公司诉被告普陀区运输公司货运一部、上海普陀国际集装箱储运有限公司以及第三人上海景盛集装箱运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月16日提出财产保全申请，要求依法冻结被告普陀区运输公司货运一部、上海普陀国际集装箱储运有限公司的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告普陀区运输公司货运一部、上海普陀国际集装箱储运有限公司的银行存款人民币450,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卓郁
二〇一四年一月二十二日
书记员 王晔璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民调确字第00063号
申请人：刘长青，男，汉族，住安徽省宁国市。
申请人：何爱萍，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院于2014年4月16日受理了申请人刘长青、何爱萍关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘长青、何爱萍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月15日经宁国市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘长青赔偿何爱萍医疗费：1811.46元，误工费等相关费用：4700元，车损：1600元，合计：8111.46元；
二、皖PL38**号车损及施救费：2210元，由刘长青承担；
三、协议履行后，何爱萍不再追究刘长青任何责任；
四、协议自双方签字后生效，本起事故就此结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 军
二０一四年四月十六日
书记员 邱学峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初586号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初39号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人晏小华，男，1975年1月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）37号起诉书指控被告人晏小华犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人晏小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年2月26日17时许，被告人晏小华骑自己的摩托车到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）汉葭街道外河坝加油站加油，发现被害人冉某某停放在此的新感觉踏板摩托车的钥匙没有取下，遂将钥匙盗走，当晚19时许，晏小华拿着钥匙来到外河坝加油站，趁无人之机将该摩托车盗走，并停放在彭水县汉葭街道城北隧道免费停车场里。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2888元。
2017年2月27日，被告人晏小华在彭水县汉葭街道城北隧道免费停车场用工具卸被害人冉某某摩托车上的支架等物品时被民警抓获。案发后被盗摩托车已经被扣押并发还给冉某某。
上述事实，被告人晏小华在庭审过程中无异议，并有物证摩托车一辆；抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、随案移送物品清单、视听资料、监控视频制作说明、同步录音光盘制作说明、价格认证结论书；常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书；被害人冉某某的陈述；晏小华的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人晏小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。晏小华到案后，如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。本案被盗摩托车已退还给被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晏小华犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具扳手一把、起子一把、叉口一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张咏梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴 维
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3335号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：陈晓君,机构代码：××。
被执行人姜善明。
被告姜善明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人姜善明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人姜善明退赔被害人方永越电动自行车一辆。”因被告姜善明未履行法律文书所确定的义务，本院于2016年4月14日移送强制执行。执行标的为1000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院向被执行人户籍地河南省固始县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初108号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈晓静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保101号
原告陈秀玲，女，1969年1月1日出生。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告张洪涛，男，1968年6月10日出生。
被告朱丽珍，女，1969年11月19日出生。
本院在审理原告陈秀玲与被告张洪涛、朱丽珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日提出保全申请，要求查封、扣押、冻结上述二被告价值65000元的财产，并于2016年2月23日提供原告陈秀玲所有的位于三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房产作为保全担保。
本院认为，原告陈秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张洪涛、朱丽珍的银行存款65000元或者查封、扣押被告张洪涛、朱丽珍价值相当的其他财产。
二、查封原告陈秀玲所有的位于三明市梅列区红岩新村XX幢XXX室房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一六年二月二十三日
书记员 陆 彤
黑哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执229号
申请执行人：李欣，女，1976年1月22日出生，汉族，哈尔滨市思鑫实业公司经理，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：许光明，男，1971年12月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行李欣与许光明借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日向被执行人许光明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4359号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。
本案申请执行人申请执行标的：本金673900元及利息、案件受理费10539元，公告费560元。本院于2018年7月4日将被执行人许光明纳入失信被执行人名单。截止至2018年7月4日被执行人许光明尚欠申请执行人李欣本金673900元、案件受理费10539元、公告费560元及执行费。
本院于2018年1月23日、2018年6月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人许光明名下的相关财产信息，系统反馈被执行人许光明名下现无可供执行财产信息。
本院要求申请执行人李欣提供被执行人许光明的财产线索，申请执行人李欣表示不能提供。
综上所述，被执行人许光明暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李欣释明被执行人许光明的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李欣没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 程 强
审 判 员 曲耀武
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈玲玲
书 记 员 孙丽华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）任民初字第1769号
原告张某，
被告郭某。
被告宿某。
本院在审理原告张某与被告郭某、宿某确认车库买卖协议有效纠纷一案中，原告张某于2012年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原自愿撒回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审判员 袁瑞辉
二〇一二年九月十三日
书记员 刘晓栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00889号
原告侯某某。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告苏某甲。
原告侯某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员倘军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人徐乐金、被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告双方于2008年6月经人介绍相识后恋爱，2011年8月8日登记结婚。婚后双方未建立起真正夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，自小孩出生后，夫妻感情逐渐破裂。现因被告性格倔强、好逸恶劳、对家庭不负责任，经常对原告打骂，且无法与之沟通，夫妻感情已彻底破裂。故诉请法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子苏某乙，由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，学杂费、医疗费由双方各承担一半；3、夫妻共同财产依法分割，175，000元债务由双方各承担一半4、诉讼费由原告承担。
被告苏某甲辩称，双方在婚前、婚后都建立了感情基础，不同意离婚。其性格并不倔强，相反，在家中事情均是原告做主，其已尽了应承担的家庭责任。虽然有时因日常纠纷发生过抓扯，但没有实施家庭暴力。现住小孩还小，且夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，并愿意为和好夫妻关系作出努力。
经审理查明，原、被告双方于2008年6月经人介绍相识后确立恋爱关系，2011年8月8日登记结婚，2013年1月15日生育一子名苏某乙。婚初感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生纠纷。
庭审中，原告陈述其离婚的主要理由是被告在结婚前对其进行殴打二次，结婚后对其进行殴打一次，为此被告举示了手机录音光盘一张及申请了证人杨文秀、许燕春出庭作证。被告对录音真实性无异议，对证人证言真实性有异议，认为其并没有殴打原告，而是双方相互抓扯互有损伤，是正常的夫妻间矛盾。因双方分歧过大，本院调解未果。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚，根据法律规定，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，这要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，对于实施家庭暴力经调解无效的应准予离婚。家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。本案中，原告虽举示了录音资料并申请了证人杨文秀、许燕春出庭作证，以证明被告实施了家庭暴力，但录音仅能证明原、被告二人因家庭琐事发生过纠纷，且录音是在双方纠纷发生之后录制的，录音内容主要是以原告陈述为主，并不能证明纠纷发生的完整过程；而证人杨文秀系原告之母，许燕春系原告同事，二人均与原告有利害关系，故不能单独作为认定案件事实的依据，故原告的证据并不能证明其主张。现原、被告之间并无严重影响夫妻感情的重大情形存在，夫妻感情出现不和，主要因双方在面对家庭矛盾时缺乏沟通所致，夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，在矛盾出现后双方均应积极沟通，相互体谅，尽力维护家庭的完整，而不应急于使婚姻走向解体，加之婚生子苏某乙尚小，离婚更不利于小孩的健康成长。今后双方之间只要加强交流沟通，互相多理解、支持和关爱，夫妻感情是有和好的可能的。综上，本院认定，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 倘军伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 周 围
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人贾某，男，1992年9月11日生，汉族，户籍地安徽省淮北市。
辩护人缪峰，上海江怀律师事务所律师。
辩护人许涛涛，上海江怀律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]112号起诉书指控被告人贾某犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人贾某及辩护人缪峰、许涛涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月9日傍晚17时40分许，OPPO实业有限公司(以下简称OPPO公司)与步步高电子有限公司(手机品牌VIVO，以下简称VIVO公司)人员在上海市浦东新区川沙新镇新川路川沙路口处因手机促销竞争活动发生争执打斗，民警接报警后至现场将双方相关人员带回派出所询问后调解处理。2016年7月10日上午7时许，OPPO公司与VIVO公司人员在川沙新镇川沙路农工商超市门口处再次为举办促销活动争抢有利位置发生冲突打斗，VIVO公司人员曾某、王某某、董某某、阮某某等人(均已判刑)殴打OPPO公司人员，致三人轻微伤。随后OPPO公司人员被告人贾某及周敏、吴和松、周华洋、李友飞、郭争南、陈龙、云钢、ＸＸ、王威、程恒、陈海仁(均已判刑)先后赶到农工商超市门口处要求VIVO公司人员交出打人者，而后围追殴打VIVO公司人员，造成VIVO公司洪某、胡某某被殴打致伤。经法医学鉴定，洪某头皮(顶部和枕部)下血肿、面部(额部右侧)软组织挫伤等；胡某某面部(额部左侧)软组织挫伤等，均构成轻微伤。
2016年11月15日，被告人贾某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中均无异议，且有证人任某、曾某、阮某某、王某某、董某某、胡某某、洪某的证言及辨认笔录，共同作案人周敏、吴和松、周华洋、云钢等人的供述，公安机关出具的情况说明、110报警记录、道路监控视频及相关监控视频截图、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解备忘录、谅解书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在公共场所随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人贾某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人贾某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康英
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03995号
上诉人（原审被告）周国强。
上诉人（原审被告）太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾南路28号。
法定代表人周国强，董事长。
被上诉人（原审原告）高健。
上诉人周国强、太仓市振兴房地产开发有限公司因与被上诉人高健民间借贷纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00500号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人周国强、太仓市振兴房地产开发有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周国强、太仓市振兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 韦婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被传唤到案，同月18日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1600号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月17日至2012年5月17日间，被告人张某在慈溪市白沙路街道南二环东路其经营的情趣保健品店内，销售“中华藏牛鞭”、“乐翻天”等药品，从中非法获利。2012年5月17日，民警在其店内查获上述药品计102粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，上述“中华藏牛鞭”等药品应按假药论处。
被告人张某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、宁波市食品药品监督管理局函、抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的中华藏牛鞭等假药102粒，依法予以没收。根据被告人张某的犯罪事实和情节，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、中华藏牛鞭等假药一百零二粒（详见扣押清单，均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年一月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保113号
原告赖循环，女，汉族，1976年6月17日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市古花食用菌股份合作社，住所地重庆市南川区古花镇红光村，统一社会信用代码93500119072317525G。
法定代表人张再发，职务理事长。
申请人赖循环向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人赖循环的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人赖循环提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2633号
上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心*号楼**层。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵许召，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省西峡县，系保险公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵慧欣，女，汉族，2006年12月23日生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王娟，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王中海，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省确山县。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人赵慧欣、王中海机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2018）豫1725民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险公司委托诉讼代理人邵许召、被上诉人赵慧欣的委托诉讼代理人王娟、被上诉人王中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审法院认定事实不清，事故发生于2017年10月27日，赵慧欣经鉴定伤残等级为一处十级，故伤残赔偿金及护理费应按2016年度城镇居民全年收入标准计算，且原审判决精神抚慰金5000元过高。原审认定的护理期限及营养期限存在重复计算，我公司不予认可。
赵慧欣辩称，根据相关法律规定，残疾赔偿金及护理费应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准进行计算，原审法院按2017年的计算标准并无不当。原审法院对精神抚慰金的认定合理，且上诉人一审中并未对司法鉴定意见中关于护理期限和营养期限的认定提出异议，也未提出重新鉴定的申请，因此原审法院认定上诉人认可该鉴定结论并无不当。
王中海辩称，原审认定事实清楚，要求维持原判。
赵慧欣向一审法院起诉请求：判令王中海赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等77836.88元及本案诉讼费用，天安财险公司在限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：赵慧欣系胡广秀之外孙女，非农业户口。2017年10月27日15时40分，胡广秀驾驶电动三轮车沿龙山大道西侧非机动车道由南向北行驶时，与王中海驾驶的沿龙山大道西侧非机动车道由北向南行驶的豫Ｑ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、胡广秀及电动三轮车乘坐人赵慧欣受伤。在此事故中胡广秀负主要责任，王中海负次要责任。王中海的豫Ｑ×××××正三轮摩托车在天安财险河南分公司投保交通事故强制险，保险期间自2017年5月17日至2018年月5月16日止，有责任限额医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。赵慧欣受伤后，于2017年10月27日至2017年11月7日在确山县人民医院住院11天，经诊断为左桡骨远端骨折，支付医疗费2182.88元（1996.88元+126元+60元）。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所驻康泰司鉴所【2018】临鉴字第31号《司法鉴定意见书》鉴定，赵慧欣左桡骨远端骨折，构成十（拾）级伤残，其护理期为60日，营养期为90日，为此支付鉴定费1300元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。保险事故发生后，保险人应在承保限额120000元范围内承担保险责任。本案中，胡广秀与王中海的责任为主次，本院确定责任比例为7：3。赵慧欣的损失为：1、医疗费2182.88元；2、护理费7168元【36848元÷365天×（11+60日）】；3、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；4、营养费2020元【20元/天×（11天+90天）】；5、交通费酌定为300元；6、残疾赔偿金59116元（29557.86元/年×20年×10%）。以上总计为71336.88元在承保限额内，全部由天安财险公司承担；结合本案案情，本案赵慧欣的精神病抚慰金确定为5000元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条、第十条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三要、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后三日内支付赵慧欣医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金71336.88元及精神抚慰金5000元；二、驳回赵慧欣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人天安财险公司提出原审法院对赵慧欣的伤残赔偿金及护理费应按2016年度城镇居民全年收入标准计算的问题。原审法院于2018年5月2日对本案开庭审理，在庭审辩论终结前，河南省已公布了2017年度城镇居民全年收入等各项标准，依据相关法律规定，原审法院对赵慧欣的伤残赔偿金及护理费的计算依据2017年度标准并无不当，故本院对上诉人的该项上诉理由不予支持。关于天安财险公司提出精神抚慰金5000元过高以及原审法院对赵慧欣的护理期限及营养期限存在重复计算的问题，因其未提供相关证据加以印证，故此理由本院不予支持。原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，天安财产保险股份有限公司河南省分公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1746元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 王东风
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁宇慧
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执12号
申请执行人许可芳，男。
申请执行人钱会珍，女。
被执行人许传贵，男。
申请执行人许可芳、钱会珍与被执行人许传贵赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第219号民事判决书，已发生法律效力。申请人许可芳、钱会珍于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人许传贵应给付许可芳、钱会珍2017年赡养费2000元。并承担本案案件受理费50元及执行费50元。现被执行人许传贵已自动履行完毕，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2014)通民一初字第219号民事判决书2017年赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 祥
二〇一七年四月十日
书记员 魏海云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05447号
上诉人（原审被告）中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市空港经济区中环西路32号。
法定代表人姜永军，董事长。
被上诉人（原审原告）王检，系长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部业主。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人王检建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03475号民事裁定，向本院提起上诉称，其与王检既无合同关系，也无业务往来。根据民事诉讼法第二十四条的规定，本案应由其住所地人民法院天津市滨海新区人民法院审理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司（变更前为中国铁建十三局集团有限公司）下设的安邵高速公路TJ3标项目部与被上诉人王检经营的长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部签订了一份《物资租赁合同》，因建筑器材的租金等，双方当事人产生纠纷。本案为建筑设备租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《物资租赁合同》约定：本合同在履行过程中如发生纠纷，“协商不成由出租方所在地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖条款合法有效。合同出租方长沙市雨花区巍立建筑器材租赁部住所地位于长沙市雨花区环保科技园汽配路9号。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司提出双方“无合同关系，也无业务往来”的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月十三日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执792号
申请执行人:冯仙花,女，汉族，1975年11月24日出生，无固定住所。
被执行人:韩立军，男，汉族，1969年6月10日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
冯仙花申请执行韩立军婚姻家庭纠纷一案，集宁区人民法院于2016年10月12日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行自觉履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一七年九月十九日
书记员 靳 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5926号之一
原告：新疆金坤房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：康殿祥，该公司董事长。
委托代理人：王菁，新疆鸿华律师事务所律师。
委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。
被告：周东亮，男，1985年7月出生，汉族。
本院受理的原告新疆金坤房地产开发有限责任公司诉被告周东亮追偿权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值375713.86元的财产，原告以其所有的财产作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告周东亮价值375713.86元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 艺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初925号
原告：回某1，男，2016年2月15日出生，汉族。住北京市昌平区。
法定代理人：回某2，男，1983年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：王向儒。
原告回某1与被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司（以下简称童风海洋公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告回某1的法定代理人回某2到庭参加诉讼。被告童风海洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
回某1向本院提出诉讼请求：判令童风海洋公司退还早教培训费15706元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年9月8日，回某1在童风海洋公司报名参加早教课程，并交费15706元，总课时96节加赠送5节共计101节课。但回某1仅仅上了两节课，该公司所属早教中心于2017年9月14日突然关门停业，至今联系不到该公司的负责人，故要求童风海洋公司退还剩余费用。
童风海洋公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，回某1的法定代理人陈某与童风海洋公司签订《启蒙国际学堂新龙中心会员协议》，约定童风海洋公司为回某1提供早教培训服务，课时为96+5，获赠课程在正式课程完成之后开始生效，并在协议到期时失效。协议签订当日，回某1向童风海洋公司支付培训费15706元。
庭审中，回某1主张其报名96节课，赠送了5节课，共计101节课，其在上了2节课后，童风海洋公司自2017年9月14日起未再营业，故诉请退还剩余的培训费用。
在本案审理过程中，本院到童风海洋公司的经营场所进行调查，童风海洋公司已经停止营业。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，童风海洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，回某1向童风海洋公司交纳培训费用接受早教培训，双方之间形成教育培训合同关系，童风海洋公司应按照合同约定的期限和方式向回某1提供服务。现因童风海洋公司停业，导致部分合同目的无法实现，双方之间所形成的合同关系应当予以解除。合同解除后，回某1主张童风海洋公司返还剩余的培训费，并无不当，具体的数额，本院根据合同金额、课程数量及回某1已经完成的课程情况进行确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告回某1培训费15395元；
二、驳回原告回某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元及公告送达判决书的费用（以实际发票为准），由被告童风海洋国际教育咨询（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 兰海燕
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 杨 珂
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1486号
原告：陈雍寿，男，汉族，1981年出生，住重庆市江北区
被告：陈六全，男，汉族，1982年出生，住重庆市南岸区。
原告陈雍寿诉被告陈六全车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。陈雍寿到庭参加诉讼，陈六全经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈雍寿向本院提出诉讼请求：判令陈六全向陈雍寿支付车辆租赁费88800元。
事实与理由：2016年9月1日陈六全与陈雍寿签订《租赁协议》，协议的主要内容有：陈六全租赁陈雍寿渣车三辆，按月租方式租赁，陈雍寿提供3辆渣车和3个驾驶员，车辆的维修费用由陈雍寿承担，陈六全承担车辆的燃油费用；租赁车辆按月计算，陈六全向陈雍寿支付贰万元整每月的租赁费；租赁车辆从进场后开始计算，每天工作8小时，陈六全须加班，每车加班时间不超过总时间（8小时乘30天加10小时250小时），如超过总时间，每小时一百元整计算，如因渣车维修耽误的时间，应在总时间里扣除（用于抵扣超出工作时间）；如陈六全不再月租，应提前一天告诉陈雍寿，此后将按壹仟贰佰元每天计算；陈六全于月租到期前七天支付陈雍寿车辆租赁费用的80%，剩余费用在工程完工后七天内全部付清。”
《租赁协议》签订后，陈雍寿按约履行了出租车辆的义务。
2016年10月底，陈六全向陈雍寿出具“结算条子”，载明：“2016年9月2日3个车进入工地，于2016年10月1日做满一个月。按包月计算。于2016年10月2日起按天数计算，于2016年10月21日出场。其中加班超出12个小时（其中天数另算）”。在“结算条子”下方项目部见证人李某注明：“以上数据经陈雍寿、陈六全双方确认无误。”
2016年11月19日，陈六全向陈雍寿出具“欠工程款”欠条一份，载明：“欠工程款，3个车包月贰万每月每车，共计陆万元。3个策划按天数算，共计1200X3X7+12X100X3=28800元。（共8822元，捌万捌仟捌百元）”。
至今，陈六全一直未向陈雍寿支付车辆租赁费。
陈六全未出庭，未答辩。
陈雍寿举证如下：
1.《租赁协议》一份，拟证明陈六全就陈雍寿车辆租赁达成的相关约定；
2.“结算条子”一份，拟证明陈雍寿履行出租车辆的义务及期间；
3．“欠工程款”欠条一份，拟证明陈六全尚欠陈雍寿车辆租赁费88800元。
认证意见：陈六全经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对陈雍寿举示的证据进行质证的权利，陈雍寿举示的证据系原件，本院对陈雍寿举示证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年9月1日，陈六全与陈雍寿签订《租赁协议》，协议的主要内容有：一、双方合作方式：陈六全租赁陈雍寿渣车3辆，按月租方式租赁，陈雍寿提供3辆渣车和3个驾驶员，车辆的维修费用由陈雍寿承担，陈六全承担车辆的燃油费用。二、租赁车辆计费方式：1.租赁车辆按月计算，陈六全向陈雍寿支付贰万元整每月的租赁费；2.租赁车辆从进场后开始计算，每天工作8小时，陈六全须加班，每车加班时间不超过总时间（8小时乘30天加10小时250小时），如超过总时间，按每小时一百元整计算，如因渣车维修耽误的时间，应在总时间里扣除（用于抵扣超出工作时间）；3.如陈六全不再月租，应提前一天告诉陈雍寿，此后将按壹仟贰佰元每天计算。三、结算方式：陈六全于月租到期前七天支付陈雍寿车辆租赁费用的80%，剩余费用在工程完工后七天内全部付清。”
2016年10月底，陈六全向陈雍寿出具“结算条子”，载明：“2016年9月2日3个车进入工地，于2016年10月1日做满一个月。按包月计算。于2016年10月2日起按天数计算，于2016年10月21日出场。其中加班超出12个小时（其中天数另算）”。在“结算条子”下方项目部见证人李某注明：“以上数据经陈雍寿、陈六全双方确认无误。”
2016年11月19日，陈六全向陈雍寿出具“欠工程款”欠条一份，载明：“欠工程款，3个车包月贰万每月每车，共计陆万元。3个策划按天数算，共计1200X3X7+12X100X3=28800元。（共8822元，捌万捌仟捌百元）”。
至今，陈六全一直未向陈雍寿支付车辆租赁费。
庭审中，陈雍寿陈述：《租赁协议》中载明：“租赁车辆按月计算，陈六全向陈雍寿支付贰万元整每月的租赁费”，2万元是一个车一个月的租赁费；《租赁协议》中载明：“如陈六全不再月租，应提前一天告诉陈雍寿，此后将按壹仟贰佰元每天计算”，1200元是一个车一天的租赁费；“结算条子”载明：“于2016年10月21日出场”，2016年10月21日，陈六全未承租车辆，该日没运渣。
本院认为，陈雍寿与陈六全之间的车辆租赁合同关系，有《租赁协议》、“结算条子”、“欠工程款”欠条为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。
陈雍寿履行了车辆出租的义务，陈六全应当向陈雍寿支付车辆租赁费。2016年11月19日，陈六全向陈雍寿出具“欠工程款”欠条一份，承认欠款88800元，至今未付，构成违约，陈雍寿请求陈六全支付车辆租赁费88800元，本院予以支持。
陈六全经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈六全于本判决生效之日起5日内向原告陈雍寿支付车辆租赁费88800元。
如果义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费300元，共计3040元，由原告陈雍寿负担540元，由被告陈六全负担2500元（此款已由原告陈雍寿垫付，被告陈六全于本判决生效之日起5日内付给原告陈雍寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王童川
人民陪审员 龙晓玲
人民陪审员 潘光华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陆 瑶
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执848号之三
申请执行人：石金花，女，1963年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：苑育红，男，汉族，46岁，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张达志，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行石金花与苑育红、张达志劳务合同纠纷一案中，于2017年9月21日向张达志发出执行通知书，责令张达志履行（2016）内0902民初字242号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张达志在中国工商银行内蒙古乌兰察布市建设街支行06111817011****8688账户存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年九月二十日
书记员 韩镇海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8292号
罪犯张凯阳，男，1991年6月14日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年4月24日作出（2012）穗云法刑初字第397号刑事判决，以被告人张凯阳犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年5月16日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张凯阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凯阳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月16日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2014年4月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年7月至2013年9月获得14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凯阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凯阳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申2133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘建国，男，1955年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国铁路武汉局集团有限公司（原武汉铁路局）。住所地：湖北省武汉市武昌区八一路*号。
法定代表人：张千里，该公司董事长。
再审申请人刘建国因与被申请人中国铁路武汉局集团有限公司（原武汉铁路局，以下简称中国铁路武汉公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、原判决认定刘建国超过仲裁时效适用法律错误。2016年3月25日，刘建国到原单位中国铁路武汉公司汉西车务段财务科查看其本人的公积金情况，才知道与其同单位同时期同工种同时于2006年签订退养协议、办理退养手续的王庆元、扬金华相比，王庆元的退休养老金每月比其高600元，扬金华工龄比其晚几年，退休养老金却比其每月高150元，公积金比其多5万元。刘建国遂找原单位龙文武段长和劳资科长付国荣，查看了2006年至2015年的工资档案。龙文武段长和付国荣科长承认是单位工作失误，在刘建国退养期间调低了其工资系数，未足额支付劳动工资，未足额缴纳养老金，造成刘建国退休后养老金偏低的情况。随后，刘建国向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，并在该委作出武劳人仲不字（2016）第74号不予受理通知书后，曾多次至湖北省武汉市硚口区人民法院（签订协议执行地）、湖北省武汉市硚口区人民法院长丰法庭，以及湖北省武汉市武昌区人民法院和武汉铁路运输中级人民法院起诉。但均被法院以证据不足不予受理。直至2017年再次申请劳动仲裁之后，才被湖北省武汉市硚口区人民法院长丰法庭受理，并于2017年6月移送到湖北省武汉市武昌区人民法院。刘建国超过时效的原因系不可抗力，非刘建国本人原因。原判决认定刘建国超过仲裁时效错误。2、原判决认定刘建国证据不足，未支持刘建国诉讼请求适用法律错误。2017年10月12日，刘建国在湖北省武汉市武昌区人民法院开庭中提供的证据，中国铁路武汉公司表示认同。而中国铁路武汉公司没有提供证据。中国铁路武汉公司掌握管理刘建国的所有证据，是刘建国无法得到的。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，中国铁路武汉公司由于工作失误造成了刘建国的权益受到损害，又不提供其掌握管理的证据，应当承担不利的法律后果。刘建国原单位龙文武段长和劳资科长付国荣承认是单位工作失误。原判决以刘建国的诉讼请求系基于与同事的退休工资和养老金相比得来，未提供充分证据证明为由，对刘建国的诉讼请求不予支持错误。综上，刘建国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，1、关于原判决认定刘建国超过申请仲裁期间适用法律是否错误的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，刘建国自述其2016年3月25日得知其权益受到侵害，刘建国应当于2016年3月25日起一年内向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。根据原审认定，刘建国在2016年3月25日已经向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。刘建国虽然主张其对武汉市劳动人事争议仲裁委员会向其发出不予受理通知书不服，在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的15日内向多个法院提起了诉讼，但是并未提供证据证明。刘建国虽然在2017年3月20日又向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是系相同事由，被武汉市劳动人事争议仲裁委员会以一事不再理为由不予受理。刘建国该次申请仲裁并不能成为刘建国未超过法定时效的理由。故刘建国该点申请理由不能成立。2、关于原判决认定刘建国证据不足，未支持刘建国诉讼请求适用法律是否错误的问题。刘建国主张中国铁路武汉公司由于工作失误造成了刘建国的权益受到损害，应当提供证据证明，但是刘建国仅与同事比较，并未提供充分证据证明。故原判决认定刘建国承担举证不能的责任，未支持刘建国诉讼请求并无不当，刘建国该点申请理由不能成立。综上，刘建国有关原判决适用法律确有错误的申请理由不能成立。刘建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘建国再审申请。
审判长 严浩
审判员 徐艺
审判员 兰飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 张沛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保360号
申请人：柴飞翔，男，1983年10月1日生，汉族，住睢宁县，通讯地址：睢宁县。
被申请人：夏元忠，男，1977年3月3日生，汉族，住淮安市开发区。
柴飞翔与夏元忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人夏元忠的执行款42000元进行冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人柴飞翔的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏元忠暂存于睢宁县人民法院的执行款42000元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
二、查封柴飞翔名下的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆；查封期限为两年；查封期间由柴飞翔保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
十五二○一六年九月二十七日
书记员 陈 帅
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢开行审字第279号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：周群。
被执行人：季玲姣。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月8日作出的计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定，认定被执行人早育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第五项规定，决定征收社会抚养费15000元。申请执行人于2014年8月8日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，缴纳了10000元，剩余5000元不履行，申请执行人于2014年10月30日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月13日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年8月8日作出的计生征字（2014）第154号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一四年十一月十四日
书记员 金佳慧
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审265号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理局监管所干部。
被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚报大厦。
法定代表人刘凤山，原今晚报社社长。
委托代理人赵兵，天津市今晚传媒文体发展有限公司总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第414号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第414号《行政处罚决定书》，并向被执行人渤海早报传媒（天津）股份有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局具有主管本行政区域的广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第414号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第414号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月三十一日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执949号之一
申请执行人：代利，男，1988年3月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：李大兵，男，1974年5月16日出生，住身份证住址河北省张家口市怀安县。
本院在执行北京市通州区人民法院专项委托事项，即查封代利诉李大兵民间借贷纠纷一案中被执行人李大兵名下牌照为蒙JF85**的机动车辆。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定裁定如下：
终结（2017）内0902执949号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生祥
二〇一七年九月十三日
书记员 韩镇海
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1257号
原告李清祥，男，1968年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人霍昇，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告梁百林，男，1954年出生，现住内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
本院在审理原告李清祥诉被告吴锁柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清祥于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告吴锁柱的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李清祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告李清祥承担。
审判员 胡大明
二〇一六年三月七日
书记员 田赛男
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初410号
原告：水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站。
经营业主：程新安，男，汉族，个体工商户。
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，职务：该公司董事长。
本院在审理水磨沟区七道湾乡富安永昌建筑设备租赁站诉中太建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯进红
二〇一六年二月十八日
书记员 杨潇红