wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4640号之一
原告：赵瑞，男，1979年10月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。
被告：郭安亮，男，1970年2月19日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘太娟，女，1969年5月29日出生，汉族，住新泰市。
原告赵瑞与被告郭安亮、刘太娟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵瑞撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费820元，由原告赵瑞负担。
审判员 徐西斌
二〇一七年七月五日
书记员 徐 蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）川1502执79号之一
申请执行人：李艳，女，汉族，1972年6月25日出生，住四川省珙县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5798号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十五日
书记员 胡孝飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1516号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔镇文明西路166号。
法定代表人：刘彦虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春玉，女，该公司收费员。
被告：聂建磊，男，1985年3月1日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告聂建磊供用热力合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的委托诉讼代理人张春玉、被告聂建磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2013年-2014年度采暖费1641元，2014年-2015年度采暖费1750元，2015年-2016年度采暖费1750元，2016年-2017年度采暖费1750元，合计6891元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的用热户，被告拖欠原告采暖费的行为影响公司正常经营秩序，原告多次催促被告缴费，但其仍拒不缴纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。
被告聂建磊辩称：房屋面积91.87平方米是对的。2013年-2014年度温度太低，所以没缴采暖费，2014年-2015年度温度还可以，我去缴纳但原告要求缴了2013年-2014年度的采暖费再将当年的。再之后温度就没高过，屋内太冷我将地暖清洗了也没用。
原告就其主张提供以下证据：
原告围绕其诉讼请求依法提交了2014年、2015年、2016年度缴费清单各一张，证明：被告聂建磊住宅建筑面积为85.99平方米。以上证据经被告聂建磊质证认可真实性。对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
被告聂建磊未提供证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2017年，原告为被告建筑面积为85.99平方米的住房供暖。2013年-2014年度采暖费1641元，2014年-2015年度采暖费1750元，2015年-2016年度采暖费1750元，2016年-2017年度采暖费1750元，以上采暖费被告均未缴纳。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，而是通过实际供热行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条关于”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告缴纳采暖费6891的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供暖温度太低，其未提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告认为温度达不到国家标准温度的辩解理由，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告聂建磊于本判决生效后三日内向原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司支付采暖费6891元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费50元，合计75元由被告聂建磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年八月十六日
书记员 戴雪燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2152号
上诉人(原审被告)：常江冉，女，1981年11月8日生，汉族，住河北省赵县。
委托诉讼代理人：任彦波，河北胜安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁彬，男，1970年2月13日生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被上诉人(原审被告)：李辰杰，男，1969年9月7日生，汉族，住石家庄桥西区。
上诉人常江冉因与被上诉人梁彬、李辰杰建设工程合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常江冉委托诉讼代理人任彦波与被上诉人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常江冉上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据合同相对性原则，只有合同的当事人才是本案责任的承担人，上诉人收到的30万元是被上诉人李辰杰偿付上诉人的债务，一审判决上诉人承担责任缺乏事实和依据。二、一审判决确认上诉人提交的与被上诉人之间的协议、收据存在的事实，又否认上诉人与被上诉人李辰杰之间存在债权债务关系，属认定事实错误。
梁彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
李辰杰未到庭答辩。
梁彬向一审法院起诉请求：1、二被告共同偿还原告工程保证金30万元；2、二被告连带赔偿原告损失8.6万元；3、诉讼费由被告承担。
审法院认定事实：2013年11月14日，原告梁彬与被告李辰杰签订《工程协议书》，约定被告李辰杰将河北景冉科技生态基地工程交由原告使用，进场前原告需向被告李辰杰缴纳30万元保证金。2013年12月1日，原告将30万元汇入被告常江冉的账户，同日被告李辰杰给原告出具收到工程保证金30万元的收条。后被告李辰杰并未将协议书约定的工程项目交于原告施工。原告请求解除与被告李辰杰的《工程协议书》。被告常江冉当庭提交二被告于2013年6月4日签订的《工程协议书》、收据及被告李辰杰于2014年11月14日书写的欠条可以证明二被告之间存在债权债务关系。被告李辰杰称协议书、收据与本案无关，对于欠条不予认可，原告的保证金是被告常江冉收到的，应由其退还。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告梁彬与被告李辰杰均系自然人，双方签订的《工程协议书》均是双方真实意思表示，该《工程协议书》应为合法有效。原告梁彬依照协议约定向被告李辰杰缴纳保证金300000元，被告李辰杰至今未能履行协议将项目交由原告施工，致原告不能实现合同目的已构成违约，被告李辰杰应返还原告的工程保证金，原告请求解除协议的主张，本院予以支持。被告常江冉对收到原告汇入的30万元事实表示认可，但提出该笔款项是与被告李辰杰存在债权债务关系，从其出示的二被告之间签订的协议、收据来看，与本案并无关联，而其当庭出示的欠条，被告李辰杰表示否认，因此，被告常江冉出示的证据不能充分证实二被告之间是否存在债务关系，二被告间的关系，不能对抗原告的主张，亦不能反驳原告的主张，通过庭审记录查明的事实，另结合协议签订时间、汇款时间及被告李辰杰出具的收条时间已形成完整的证据链，足以证实被告常江冉收到原告汇入的30万元应为原告的工程保证金，故二被告应共同返还原告的工程保证金。原告主张赔偿损失8.6万元，未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告梁彬与被告李辰杰于2013年11月14日签订的《工程协议书》。二、被告李辰杰与被告常江冉自本判决书生效后十日内共同返还原告梁彬工程保证金300000元。三、驳回原告梁彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，由被告李辰杰、常江冉共同承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人梁彬与被上诉人李辰杰之间所签合同未履行，上诉人常江冉对被上诉人梁彬汇入的30万元用途解释为系被上诉人李辰杰与其有债权债务关系，一审开庭审理时，被上诉人李辰杰对此予以否认。对常江冉提交的欠条，李辰杰当庭予以否认。因此一审法院认为李辰杰与常江冉之间是否存在债权债务关系的问题没有充分证据显示能够对抗被上诉人梁彬的主张，综合案件事实及证据以及常江冉和李辰杰之间的关系，判定应当共同偿还被上诉人梁彬的工程款，本院予以支持。
综上所述，上诉人常江冉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3545元，由上诉人常江冉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年四月十七日
书记员 于 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703财保54号
申请人：湖南奥林特种纸有限公司。
法定代表人：鲍某某。
被申请人：天津中天盛通科技有限公司。
法定代表人：马某某。
关于申请人湖南奥林特种纸有限公司于2017年9月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人天津中天盛通科技有限公司价值664410.40元的财产予以冻结、查封。担保人鲍某某为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人天津中天盛通科技有限公司价值664410.40元的财产予以冻结、查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费3842元由申请人湖南奥林特种纸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 丹
二〇一七年九月三十日
书记员 向世豪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更3508号
罪犯徐敏光。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2012年2月22日作出(2012）烟牟刑初字第9号刑事判决，以被告人徐敏光犯盗窃罪判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币11万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年11月1日起至2025年7月31日止。2014年4月29日减刑十个月，2015年8月31日减刑十个月。刑期自2011年11月1日至2023年11月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖一次,2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐敏光准予减刑十一个月，其刑期变更为2011年11月1日起至2022年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11193号
原告叶育才。
被告沈斌。
本院在审理原告叶育才与被告沈斌买卖合同纠纷一案中，原告叶育才于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶育才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告叶育才负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年九月三日
书记员 钟 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1262号
申请执行人：林涛，男，汉族，1988年9月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查���系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1327民初2247号
原告：王某，居民。
委托代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：刘某甲，居民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘燕、被告刘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷，且近几年被告违反夫妻忠诚义务，经常对原告实施家暴，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告��人介绍认识于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷，原告于2016年4月5日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年四月二十六日
书记员 战美玲
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执892号
申请执行人：刘洋,男,1982年9月6日生,四川省射洪县居民。
被执行人：汪治军,男,1975年5月7日出,四川省射洪县居民。
申请执行人刘洋与被执行人汪治军买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币25945元并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、本院于2017年10月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
3、本院于2018年2月13日对被执行人实行强制措施，拘留10日。
4、本院于2018年3月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨博
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更873号
罪犯张柱刚，男，生于1976年12月9日，汉族,小学文化程度，湖北省崇阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年10月12日作出(2007)武刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人张柱刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张柱刚在服刑中获监狱六次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张柱刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张柱刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张柱刚减去有期徒刑四个月(刑期至2017年12月15日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执恢27号
余明奎：
你与戴定军合同纠纷一案，本院作出的(2002)保歇民初字第108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(戴定军于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：
（1）、向戴定军履行案款700元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 卢文涛
二〇一八年三月三十日
书记员 张祖兰
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0181民初2539号
原告：李勇，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省都江堰市。
被告：任昌林,男,汉族,1976年5月17日出生,住四川省都江堰市。
原告李勇与被告任昌林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李勇及被告任昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还债务40万元，并从2014年11月2日起按月利率2%向原告支付利息，直至债务清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月4日，原、被告之间签订《民间借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限至2014年11月2日止，借款月利率为2%���违约金为本金的日千分之三，同日，被告收到原告的借款40万元，并向原告出具了书面收条。借款到期后经原告多次催收未果。
被告任昌林辩称，对原告主张的事实和欠款金额无异议，但现在不能及时还款，由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，双方签订《借款合同》，约定：被告任昌林向原告李勇借款40万元，借款期限2个月，从2013年10月4日至2014年11月2日止。若借款期满后未足额偿还借款及利息的即构成根本违约，被告除继续承担归还借款本金及2%月利息外，须承担借款本金的日千分之3的惩罚性违约金。
2013年10月4日，被告任昌林向原告出具《收条》，载明：“今收到李勇借款40万元”。原告李勇将40万元分三次以现金方式交付给被告任昌林。借款到期后，被告任昌林未归还。
上述事实，有原告及被告身份信息、借款合同、收条及原告陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告任昌林未向本院提供证据。
本院认为，一、根据原告李勇提供的借款合同、收条等证据足以证明被告任昌林向原告李勇借款40万元，被告任昌林应当按照约定承担还款责任，故原告主张被告任昌林归还借款40万元，本院予以支持。二、利息问题。鉴于被告存在逾期未还款的事实，根据借款合同中关于“被告除继续承担归还借款本金及2%月利息外，须承担借款本金的日千分之3的惩罚性违约金”的约定，原告主张从2014年11月2日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条判决如下：
被告任昌林于本判决生效之日起十日内向原告李勇归还���款本金400000元，并支付利息（计算方式：以未归还的借款本金为基数，从2014年11月2日起按照月利率2%计算直至付清时止）。
案件诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告任昌林负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴勇建
二〇一六年九月二日
书记员 何 唯
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2625刑初192号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人吴某某，男，1967年6月14日生，哈尼族，大专文化，云南省马关县人。因本案于2016年10月22日被马关县人民检察院取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉﹝2016﹞182号起诉书指控被告人吴某某犯受贿罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员卢绍冲、龚敏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马关县人民检察院指控：2013年至2014年，被告人吴某某在马关县**局工作期间，利用担任财政转移支付资金**工程建设分指挥部指挥长的职务便利，三次收受工程老板胡某某送的现金人民币共计35000元。
公诉机关为证明指控事实，列举了证人证言、被告人的供述和辩解、书证等证据。
公诉机关认为：被告人吴某某利用职务之便收受他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人吴某某收受他人财物共计35000元，属数额较大，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，并积极上缴赃款，提请法庭作出公正判决。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审查明：2013年至2014年，被告人吴某某在马关县**局工作期间，利用担任财政转移支付资金**工程建设分指挥部指挥长的职务便利，三次收受工程老板胡某某送的现金人民币共计35000元。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：
1．线索登记表、立案决定书。证实本案由马关人民检察院自行发现，于2016年10月21日立案侦查。
2．户口证明。证实被告人吴某某的基本信息，其具有完全刑事责任能力。
3．到案情况说明。证实被告人吴某某系传唤到案。
4．前科劣迹证明。证实吴某某无前科劣迹。
5．扣押决定书。证实被告人吴某某已退交赃款35000元至马关县人民检察院。
6．云南省国家公务员录用审批表、公务员登记表、机关工作人员确定行政职务审批表、马委〔2016〕**号、马交发〔2008〕**号、马路建〔2011〕**号文件。证实被告人吴某某系国家工作人员。2008年12月5日任交勇局基建股股长。2011年11月22日担任财政转移支付资金公路工程建设分指挥部分指挥长。2016年5月16日被免去副主任科员职务，保留副科级职级待遇。
7．马发改复〔2011〕*号、*号、*号、*号文件，公路工程合同协议书。证实都龙镇河边村至南加公路工程立项后由**工程有限公司实施；仁和镇格洒至仁和公路工程立项后由**建设工程总公司实施，委托代理人为胡某某。文华至仁和镇格洒公路立项后由**建设有限公司实施，金厂镇下金厂至野牛坪公路项目立项后由**建设集团有限公司实施。
8．证人证言。证人胡某某的证言。证实：2013年春节前的一天，我到吴某某的办公室，趁吴某某不注意，我拿了一个装有现金5000元人民币的信封放到他办公桌抽屉里，我说过年了，给他拜节，之后我就走了。2013年中秋节前的一天晚上，我与吴某某联系后，就提了月饼、烟酒，并用信封装了现金10000元，我到他家附近后就打电话给他，见到他后就把月饼、烟酒和装有现金10000元的信封给他，他收下后我就离开了。2014年春节前的一天晚上，我与吴某某联系后，得知他在一个朋友家玩，我就拿了两条烟和一个装有20000元现金的牛皮信封装在一个袋子里去找他，我到那里的时候，他正好从他朋友家出来，我就把装有烟和20000元现金的袋子放到他车尾箱里面，随便聊了一下后我就开车走了。我在马关县做**局项目的指挥长都是吴某某，涉及工程项目的情况我需要经常跟他打交道，而且工程项目合同的答订、工程质量监管、项目工程款的拨付等都是需要吴某某签字，我希望与他建立好关系，让他在工程质量监管、项目工程款的拨付等方面给予我关照。
9．被告人吴某某的供述和辩解。主要内容：2013年春节前的一天早上，胡某某来到我办公室趁我不注意，拉开我的办公桌抽屉，丢了一个装着钱的信封在抽屉里，我问他怎么回事，他说来给我拜节的，之后胡某某就离开了。我打开信封看有现金5000元。2013年中秋节前的一天晚上，胡某某打电话联系我，得知我在家，胡某某来到我家旁边的巷子里，我见到他后，他就递了一盒月饼给我，并拿了一个装有钱的牛皮信封塞到我包里，胡某某说他还有事就离开了，我打开信封看有10000元人民币。2014年春节前的一天晚上，我在一个朋友家喝茶，胡某某打电话问我在哪里，我告诉他我在**苑对门。到晚上11点左右，我从朋友家下来，胡某某在楼下我的车旁边等我，他让我打开车尾箱，拿两条烟给我。我就打开车尾箱，他放了一个装有两条烟和一个牛皮信封的袋子在我的车尾箱。我问他怎么回事，他说他要回麻栗坡了，来给我拜节，之后胡某某就离开了。我是胡某某实施的几条道路的项目指挥长，负责对工程质量、工程进度进行督促，并审核工程进度款拨付等，平时我对胡某某项目施工监督比较严，他希望我在监督过程中给予他照顾，能够及时签字拨付工程进度款。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某身为国家工作人员，在马关县交通局工作期间，利用职务上的便利，收受工程老板送给的现金人民币35000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，构成受贿罪，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且退交了全部受贿款，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、退交在马关县人民检察院的受贿款35000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒋以明
审判员 陆兴文
审判员 黄志顺
二〇一七年一月四日
书记员 李兴业
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1547号
原告江进军。
原告张君。
二原告共同委托代理人董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告于鸿禹。
被告威海九隆置业有限公司，住所地威海经济技术开发区黄山路39号。
法定代表人冯骏廷，董事长。
委���代理人张秀军，山东润洲律师事务所律师。
委托代理人刘泳，山东润洲律师事务所律师。
第三人威海经济技术开发区特乙甲全球家居广场。
个体业主汪传方，男，1961年8月7日出生，汉族。
委托代理人周晓丽，山东合度律师事务所律师。
委托代理人邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
原告江进军、张君与被告于鸿禹、威海九隆置业有限公司、第三人威海经济技术开发区特乙甲全球家居广场排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江进军、张君之委托代理人董树科，被告威海九隆置业有限公司（以下简称九隆公司）之委托代理人张秀军、刘泳，第三人威海经济技术开发区特乙甲全球家居广场之委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告于鸿禹经本院传票传唤无正当理由拒��到庭。本案现已审理终结。
原告江进军诉称，原告于2014年1月20日取得了威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-41至-45号房产的所有权。被告九隆公司系乐天世纪城-2-46号的所有权人，将该房产中的-46号出租给被告于鸿禹使用。2014年8、9月份，二被告私自在原告的41、42号房产屋顶楼板处打开了两个孔洞，安装了两处下水管道。原告向物业反映并寻求解决无果，故起诉请求判令二被告将设置在原告所有的乐天世纪城-2-41、42号房产屋顶楼板处的两处下水管道立即予以排除并对孔洞进行封堵。
被告于鸿禹未答辩。
被告威海九隆置业有限公司辩称，被告九隆公司将乐天世纪城2号-46租赁给了特乙甲全球家居广场，九隆公司未实施破坏楼板或下水管道的行为，也不了解是否有他人破坏了楼板。如果他人破坏楼板或下水管道，其行为是对九隆公司财产���利的侵犯，九隆公司将依法主张权利。
第三人威海经济技术开发区特乙甲全球家居广场辩称，2014年6、7月份，第三人将涉案房产交给被告于鸿禹进行了装修，后于2015年1月15日与被告于鸿禹签订租赁合同，将涉案房屋租赁给被告于鸿禹使用，租期是2015年1月1日至2019年12月31日。第三人并非涉案房屋的实际使用人，也非所有权人，不应当承担责任。
经审理查明，二原告系威海经济技术开发区乐天世纪城二期-2号41-45号房产的所有权人，被告九隆公司系乐天世纪城二期-2号-46号房产的所有权人，并将乐天世纪城二期-2号-46号房产出租给第三人使用。2015年1月1日，第三人与被告于鸿禹签订一份租赁合同，约定：第三人将乐天世纪城二期-2号-46号房产出租给于鸿禹使用，租赁期间为2015年1月1日至2019年12月31日；合同中还就租金的数额、支付方式、违约责任等事项进行了约定。庭审中，第三人陈述其于2014年6、7月份将乐天世纪城二期-2号-46号房产交付被告于鸿禹进行装修，但未对其该主张提交证据。
原告为证明二被告及第三人私自在其楼板处安装了下水管道，提交：1、2015年4月12日乐天世纪城服务中心出具的证明一份，内容为：“乐天世纪城二期网点2#41-45号房屋配套中间无下水管道，但在房子装修期间，楼上租户安装下水道，在没有楼下业主同意的情况下私自安装。2#41-45号业户反映给物业公司要求楼上租户立即封堵，经过多次协商，还是私自安装。”2、现场照片3张，照片中显示一根白色水管的两端分别接到了其他管道上。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，根据被告于鸿禹与第三人签订的租赁合同、乐天世纪城服务中心出具的证明中“在房子装修期间，楼上租户安��下水道”的表述，结合现场的照片，应当认定被告于鸿禹在未征得原告同意的情况下，安装了下水管道的事实。被告于鸿禹的该行为侵犯了原告的合法财产权益，原告要求其排除妨碍，恢复原状，理由正当，本院予以支持。虽然被告九隆公司系乐天世纪城二期-2号-46号房产的所有权人，但其对于该损害后果的发生并无过错，原告要求被告九隆公司排除妨碍，恢复原状，理由不当，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鸿于本判决生效之日起十日内将设置在原告所有的乐天世纪城-2-41、42号房产屋顶楼板处的下水管道恢复原状；
二、驳回原告对被告威海九隆置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告���鸿禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘苏雯
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初985号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人：孙照宏，该企业管理人负责人。
被告：彭涛，男，汉族，1971年2月25日出生，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰义兴工业发展有限公司诉被告彭涛对外追收债权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告十堰义兴工业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰义兴工业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈天天
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢151号
申请执行人徐复生，男，生于1968年6月24日，汉族，四川省合江县人，农民工，住合江县白米乡陈湾村一社25号。身份证号码510522196806241616。
委托代理人王坤华，合江县先市法律服务所法律工作者。
被执行四川省合江县第二建筑公司。住所：四川省合江县建设路中段147号。组织机构代码20491543-X。
法定代表人毛登祥，经理。
本院依据已经发生法律效力（2012）合江民初字第1626号民事调解书，于2016年2月16日立案受理徐复生申请恢复执行四川省合江县第二建筑公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人四川省合江县第二建筑公司应当支付申请执行人徐复生劳动报酬6000元，现已执行兑现1500元。由于被执行人四川省合江县第二建筑公司暂无财产可供执行，且申请执行人徐复生同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012合江民初字第1626号民事调解书本次执行程序。
二、四川省合江县第二建筑公司继续履行（2012）合江民初字第1626号民事调解书确定的义务，申请执行人徐复生在发现被执行人四川省合江县第二建筑公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏明孝
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0102民初3884号
原告朱某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告梁某，男，1978年7月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告佟某，女，1984年12月9日出生，汉族，住址同上。
被告梁甲某，男，1950年3月10日出生，汉族，住址同上。
以上三被告的委托代理人刘思、郭孟，河北宏策律师事务所律师。
本院在受理原告朱某某诉被告梁某、佟某、梁甲某房屋租赁合同纠纷一案中，原告称证据不足，故于2017年5月17日向本院申请撤回对被告梁某、佟某、梁甲某的起诉。
本院认为，原告朱某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告朱某某负担。
审判员 苏丽娜
二〇一七年五月十七日
书记员 董韶坤
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执105号之一
申请执行人陈洪七，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴鲸波，男，1970年3月13日出生，住广东省江门市江海区，系南安市九都镇墩兜村民委员会推荐。
被执行人陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈幼聪，女，1967年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9772号民事调解书，于2017年1月5日向被执行人陈永��、陈幼聪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈永忠、陈幼聪立即支付给申请执行人陈洪七借款500万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费23400元和执行费人民币52400元。2017年12月6日，申请执行人陈洪七与被执行人陈永忠、陈幼聪达成执行和解协议。因为和解协议履行时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9772号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供���行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林志源
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初1519号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,该支行客户经理。
被告孟凤华,女,1951年8月13日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告杨辅旺,男,1980年6月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
委托代理人常万春,天津文韬律师事务所律师。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称八门城支行)与被告孟凤华、杨辅旺金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月4日立案受理,依法由审判员高满独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告及被告杨辅旺的委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为原告八门城支行。2005年5月10日,八门城信用社与被告孟凤华签订保证担保借款合同,借款金额25000元,月利率6.975‰,借款用途为农业,借款期限为2005年5月10日至2006年5月9日,被告杨辅旺作为连带保证人承担连带保证责任。借款合同订立后,原告履行了发放被告孟凤华借款本金25000元的义务,合同到期后,二被告拒不支付借款本息。故起诉要求:1、依法判令被告孟凤华立即返还原告借款本金25000元,支付截止2016年2月2日的利息14484.83元,本息合计39484.83元;2、诉讼费用由被告孟凤华负担;3、被告杨辅旺对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。
被告孟凤华辩称,对借款事实无异议,同意原告的诉讼请求。
被告杨辅旺辩称,不同意原告的诉讼请求。涉诉合同中保证人处虽有其盖章,但并非其亲自所盖,亦无其签字,且在合同约定的保证期间内,原告未要求其承担保证责任,故其不应承担保证责任。
经审理查明,2005年5月10日,八门城信用社与被告孟凤华签订保证担保借款合同,借款金额25000元,月利率6.975‰,借款用途为农业,借款期限为2005年5月10日至2006年5月9日,被告杨辅旺为连带保证人,保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同订立后,原告履行了发放被告孟凤华借款本金25000元的义务,后二被告未支付借款本息。
另查明,八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
庭审中,原告称,涉诉合同保证人处有被告杨辅旺盖章,杨辅旺的保证人主体适格。涉诉合同约定的保证期间确实已过,保证人杨辅旺是否应承担保证责任由法院依法判决。
本院认为,八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同,系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。被告孟凤华同意原告的诉讼请求,不违反法律规定,本院照准。依据法律规定,当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立;在合同约定的保证期间内,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。涉诉合同保证人处有被告杨辅旺盖章,杨辅旺提出不是其所盖,未提交证据予以证实,本院不予采信。原告未在合同约定的保证期间内要求被告杨辅旺承担保证责任,杨辅旺的保证责任应予免除。综上,依据《中华人民共和国合同法》第三十二条,《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告孟凤华于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金25000元,支付截止2016年2月2日的利息14484.83元,本息合计人民币39484.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孟凤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元,已减半收取389元,由被告孟凤华负担,于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高 满
二〇一六年二月二十九日
书记员 于骏华
附:相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第三十二条:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款:在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1664号之一
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：林楚廷，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告林楚廷信用卡纠纷一案中，原告以被告林楚廷已偿还全部欠款为由，于2017年7月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司江门分行撤回起诉。
案件受理费2053元,减半收取1026.5元，保全费920元，合计1946.5元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担。
审 判 长 梁 珊
审 判 员 王文锋
人民陪审员 李樊荇
二〇一七年七月六日
书 记 员 李 海
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2053号之一
申请执行人：曾金銮，男，1963年7月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人：叶亚忠（又名叶亚里），男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人曾金銮与被执行人叶亚忠民间借贷纠纷一案，申请执行人曾金銮于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明登记在被执行人叶亚忠名下的车牌号闽Ｂ×××××众泰牌汽车一辆可供执行，本院已依法对上述车辆进行查封，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一七年六月六日
书记员 林仙芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7350号
罪犯李宁，男，汉族，初中文化，1986年2月20日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)连刑二初字第13号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年4月13日止），并处罚金人民币一万元；责令被告人李宁与同案被告人退赔被害人亲属金戒指一枚。被告人李宁不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年3月30日作出(2005)苏刑二终字第0153号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2008年10月7日、2010年4月13日、2012年10月10日、2015年2月5日作出(2008)宁刑执字第6217号、(2010)宁刑执字第2419号、(2012)宁刑执字第7759号、（2015）宁刑执字第778号刑事裁定,对罪犯李宁共减去有期徒刑五年八个月(刑期至2017年8月13日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯李宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7274号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任小霞，女，1970年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任小霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任小霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77133.94元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77133.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1612号之一
申请执行人方志清，男，1962年9月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人陈小生，男，1967年6月1日出生，住温岭市。
方志清与陈小生买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第01917号判决书已经发生法律效力。权利人方志清于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小生应支付申请执行人方志清人民币56900元及利息，并支付诉讼费1223元、申请执行费771元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，被执行人陈小生在银行有存款，本院已冻结。因金额过小，申请人同意暂缓扣划；本院已另案查封被执行人陈小生所有的坐落于温岭市城东街道下蒋村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1612号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
(2017)京73行初2346号
起诉人成都创宜生物科技有限公司，住所地四川省成都高新区科园南路88号天府生命科技园7号研发楼302号。
法定代表人关祥乾。
委托代理人黄玲，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人陈岭，四川雅图律师事务所律师。
起诉人成都创宜生物科技有限公司（简称创宜公司）因不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2016年12月19日做出的第30890号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。
经审查，被诉决定发文日为2016年12月19日。专利复审委员会将该被诉决定以挂号信形式邮寄送达给创宜公司。被诉决定上载明专利复审委员会邮寄该决定的挂号信单号“XQ32386653911”。邮寄地址及收件人显示为“四川省成都市西安南路69号西雅图大厦10楼28号四川雅图律师事务所黄玲陈岭”。经查询，专利复审委员会邮寄被诉决定的挂号信于2016年12月22日妥投。创宜公司亦认可被诉决定于2016年12月22日妥投，且认可该时间为其实际收到被诉决定的时间。
本院认为:
起诉人提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件的，应当承担不予立案的法律后果。《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定：“专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。”据此，创宜公司应当在“收到通知之日起三个月内”向本院提起行政诉讼。根据已经查明的情况，2016年12月22日，创宜公司已经收到了被诉决定。因此，创宜公司应当在三个月内，即2017年3月22日前向本院提起诉讼。鉴于创宜公司实际于2017年3月30日向本院提起行政诉讼，故其提起诉讼时已超过了法律规定的起诉期限。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对成都创宜生物科技有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 王 东
人民陪审员 于立彪
二〇一七年四月六日
法官 助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢610号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：朱某，女，1985年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、朱某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年七月二十日
代理书记员 蒋军明
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执268号
申请人黄安柱，男，汉族，1956年1月24日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于黄安柱与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初428号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人黄安柱申请强制执行，本院于2018年7月26日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款20000元、案件受理费148.16元、申请执行费296.25元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执268号黄安柱与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金忠明
二〇一八年七月二十六日
书记员 金祖仙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02983号
原告王念锁，男，1958年5月15日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下镇法律服务所法律工作者。
被告李志聪，男，1966年6月14日生，汉族，农民。
委托代理人鲁洁萍，女，1966年5月23日生，汉族，农民，系李志聪之妻。
第三人西安鼎天筑路建材厂。
法定代表人王跃，该厂厂长。
原告王念锁与被告李志聪及第三人西安鼎天筑路建材厂（以下简称鼎天建材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王念锁之委托代理人严忠飞，被告李志聪及其委托代理人鲁洁萍到庭参加诉讼。第三人鼎天建材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王念锁诉称，2015年6月我受被告雇佣，给石井镇站马村王飞的石料厂拉运煤灰，共拖欠8800元未付，并向我出具了欠条，约定9月30日付清；到期后经我索要未果，故诉请判令被告给付8800元，第三人承担连带责任。
被告李志聪辩称，因鼎天建材厂需200吨煤灰，该厂负责人王飞已将货款交给中间人；我没有雇佣原告，只是介绍人；因原告多送货145吨，因此下欠8800元至今未付属实。欠条是原告强行要求我向其出具的，我也多次向第三人索要未果；该欠款应由第三人给付，故不同意原告诉讼请求。
第三人鼎天建材厂未到庭陈述。
经审理查明，2015年6月因第三人鼎天建材厂需要200吨煤灰，该厂工作人员王飞委托他人办理该项事务，并将应付货款交予他人；经被告李志聪介绍，原告与他人为第三人运送煤灰，原告和其他车主共同向第三人送货300余吨；经结算，除第三人已付部分货款外，仍欠货款8800元，王飞出具了欠条，内容为，“欠条，今欠煤灰款计捌仟捌百元正，￥8800元，车号303。欠款人：王飞，2015年6月10日”，该欠条由被告保管。同年9月4日原告要求被告向其出具欠条，被告为原告出具了内容为，“欠条，欠王飞拉灰运费捌仟捌佰元整（王念锁），拉灰运费款，9月30日付清。李志聪，2015.9.4日”。后经原告索要未果，2015年10月22日原告诉至本院，要求被告给付煤灰款8800元。审理中，本院依法追加鼎天建材厂作为第三人参加诉讼；原告称其2015年9月4日向原告出具之欠条表述有误，应为“王飞欠王念锁煤灰款”；原告对此表示认可。因原告坚持由被告李志聪给付货款，双方意见分歧较大，致本案无法调解。
上述事实有，欠条、送货单及庭审笔录等在卷佐证
本院认为，原告与他人经被告介绍向第三人供应煤灰之事实，双方均无异议，依法应予确认；原告与他人共同向第三人送货数量虽超过约定，第三人已实际接收，并向他人出具了欠条，该欠条虽由被告李志聪保管，但第三人应按实际供货数量给付货款；后被告虽向原告出具了欠条，但该欠条内容并非被告尚欠原告货款；现原告持据要求被告给付下欠货款，与事实不符，依法不予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王念锁要求被告李志聪给付货款8800元的诉讼请
求。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨筱会
二〇一五年十二月七日
书记员 李普婷
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3124执253号
申请执行人蒋建旺，男，汉族，1983年2月18日生。
被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂。
法定代表人赵映春，系该厂厂长。
关于蒋建旺与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云3124民初444号民事调解书发生法律效力后，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂未履行法律义务，权利人蒋建旺申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂发出执行通知书，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款5000.00元，案件受理费25元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人陇川县搏鑫硅冶炼厂主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云3124执253号蒋建旺与陇川县搏鑫硅冶炼厂劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡永宏
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘正兴
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初142号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人腊温，男，1988年1月8日出生，傣族，文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市弄岛镇，现住瑞丽市弄岛镇，2018年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年2月14日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人腊温犯非法持有毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人腊温到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控，2018年1月22日13时40分，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇弄岛村公所南涝村83号大门口将被告人腊温抓获，当场从被告人腊温穿的外衣右侧外衣兜内查获一瓶蓝色塑料瓶包装的毒品甲基苯丙胺净重11.27克；在外衣左侧内衣兜内查获四根塑料吸管包装的毒品海洛因净重1.58克；在牛仔裤左侧裤包内查获两瓶装毒品的空瓶；在外衣左侧外衣兜内查获人民币125元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；被告人的供述和辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人腊温违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人腊温到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人腊温对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人腊温到案后如实供述自己的犯罪事实。再查明，查获的现金人民币125元，系被告人腊温违法犯罪所得。
上述事实，被告人腊温在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、毒品称量取样笔录及照片、被告人的供述与辩解、公安司法鉴定中心检验报告及理化检验报告、鉴定意见通知书、刑事技术照片、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人腊温无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人腊温非法持有毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人腊温有坦白情节，查证属实，本院依法从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人腊温犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年5月21日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺11.27克、海洛因1.58克及违法犯罪所得人民币125元，予以没收。上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄凯
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00230号
申请执行人广东科顺化工实业有限公司
法定代表人：陈伟忠，任总经理
被执行人河南中环房地产开发有限公司
法定代表人：常杰，负责人
本院依据已发生法律效力的（2013）佛顺法荣民初字第2244号民事判决书，已向被执行人河南中环房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计44.41万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人广东科顺化工实业有限公司与被执行人河南中环
房地产开发有限公司一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 邓卫东
二〇一五年十二月二日
书记员 张玉江
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初2867号
原告：李晓东，男，1972年1月12日出生，汉族，住乾安县。
被告：董志坤，男，1992年3月6日出生，汉族，住乾安县。
原告李晓东与被告董志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告董志坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还借款本金2万元及逾期利息。事实和理由：2017年9月20日，被告因有急事向原告借款2万元，约定2017年10月15日还款，借款时给原告出具了一枚借条。约定还款期过后，经原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。
董志坤未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，董志坤在李晓东处借款2万元，由董志坤为李晓东出具借条一枚，约定借款期限为2017年9月20日到2017年10月15日，如果不能按期归还借款，违约金为1000元。借贷双方对于利息没有书面约定，李晓东主张双方口头约定月利3.5分计息，但未提供证据予以证明。此款董志坤自2017年9月20日起至2018年3月止每月给付李晓东700元。庭审中李晓东明确诉讼请求，要求被告偿还本金2万元，利息从2018年4月到偿还本金为止按月利3.5分计算。
本院认为，董志坤在李晓东处借款并为其出具借条，双方民间借贷法律关系存在，董志坤应当按照约定期限及时偿还借款，现还款期限已经届满并已逾期，李晓东持据索要借款于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借款没有利息约定或利息约定不明的视为不支付利息，李晓东主张双方口头约定月利3.5分，但未能提供证据证明双方之间对于利息有明确的约定，依法应承担举证不能的不利后果，对其主张利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中李晓东自认董志坤自2017年9月20日起至2018年3月每月偿还700元，经计算为4200元，因双方没有利息约定，李晓东亦无证据证明偿还的款项为利息款，故已经偿还的4200元应从本金中予以扣除。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告董志坤于本判决生效之日立即给付原告李晓东借款15800元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费系减半收取150.0元，由被告负担118.5元，由原告负担31.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一八年十一月十六日
书记员 李 萌
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第23号
原告刘玉芬。
委托代理人王世民，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告冯百战。
原告刘玉芬与被告冯百战民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世民到庭参加诉讼，被告冯百战经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月1日，被告向原告借现金148000元，被告为原告出具借条，内容为：“今借到刘玉芬现金拾肆万捌仟元整，冯百战，2011、9、1”。被告至今未履行还款义务，现要求被告偿还上述借款，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
借条一份。内容为：今借到刘玉芬现金拾肆万捌仟元整，另砖钱捌仟元整，冯百战，2011、9、1。
原告用以证明被告借原告148000元的事实，被告至今未偿还此款。
被告未质证。
被告未向本院提交证据。
经本院审查确认，原告提交的借条系书证，形式合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2011年9月1日被告冯百战借原告刘玉芬148000元，并出具了借条一份。此借款被告一直未偿还原告。原告向被告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告冯百战借原告刘玉芬148000元，由被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院依法予以确认。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，现原告主张被告偿还以上款项，符合法律规定，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯百战偿还原告刘玉芬借款148000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1020元，共计4280元由被告冯百战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 杨雷功
审判员 郭希海
审判员 宋治业
二〇一二年二月二十一日
书记员 班宜军
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执307号
申请执行人：胡义春，男，1949年12月19日出生，汉族，安徽省寿县人，退休工人，住安徽省寿县。
被执行人：赵爱华，女，1973年1月7日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
被执行人：周永青，男，1970年5月18日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，农民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。
本院在执行胡义春与赵爱华、周永青民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人赵爱华、周永青发出执行通知书，责令被执行人赵爱华、周永青在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初1731号民事判决书履行以下义务：给付胡义春借款73000元及利息（从2016年2月5日起向原告胡义春支付利息，年利率24％，至借款本金还清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1735元、执行费1021元。但被执行人赵爱华、周永青一直未履行。执行中，本院通过“总对总”、“点对点”执行网络查控平台，两次均未能查到被执行人赵爱华、周永青银行存款。通过我县不动产登记中心查询平台，未能查到被执行人赵爱华、周永青不动产登记信息。通过到被执行人户籍地调查，被执行人赵爱华、周永青长期不在家，无法联系，下落不清。为从信用上惩戒被执行人，本院已将赵爱华、周永青纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，申请执行人胡义春同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一八年七月二十一日
书记员 周 升
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧催字第1号
申请人大连新世纪粉末冶金制品厂。
法定代表人吴文侠，执行董事。
申请人大连新世纪粉末冶金制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行城北支行于2013年6月14日签发的编码为4020005124710407号的银行承兑汇票（票面金额100000元，出票人杭州坚成贸易有限公司，收款人湖州国晨液晶材料有限公司，背书人大连隆汇工贸有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人大连新世纪粉末冶金制品厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人大连新世纪粉末冶金制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 戴利军
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初195号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：陶宝，男，1986年10月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。2011年10月18日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并罚被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月17日刑满释放。因本案于2017年1月20日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月25日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]83号起诉书，指控被告人陶宝犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年3月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人陶宝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：
2017年1月16日13时许，被告人陶宝在祁阳县八宝镇商业街亮晶酒店后面租赁房开设的电游店一楼卧室房间内容留吸毒人员李某吸食毒品甲基苯丙胺（麻古、冰毒）。
同年1月19日18时许，被告人陶宝在祁阳县八宝镇商业街亮晶酒店后面租赁房开设的电游店二楼房间内容留吸毒人员金某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
当日23时许，被告人陶宝在祁阳县八宝镇商业街亮晶酒店后面开设的电游店二楼房间内容留吸毒人员周某、唐某、李某吸食毒品甲基苯丙胺时被公安民警现场查获，对尚未吸食的毒品麻古4粒计0.42克、冰毒2小包计1.12克及吸毒工具均予以扣押收缴。经鉴定，被扣押收缴的毒品（麻古、冰毒）中分别检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同时现场提取被告人陶宝和吸毒人员周某、江某、唐某、李某、金某的新鲜尿液，经胶体金法检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人陶宝在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；公安机关出具的被告人陶宝到案经过证明；公安机关搜查笔录、扣押物品文件清单；现场称量记录及照片；毒品收缴专用收据；永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）[2017]188号物证检验报告；证人王某的证言；吸毒人员李某、江某、金某、唐某、周某的证言；现场勘验笔录及现场照片；尿液提取笔录及照片、尿检报告单；公安行政处罚决定书；户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
另有本院(2011)祁刑初字第1240号刑事判决书，证明被告人陶宝于2011年10月18日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪数罪并罚被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2011年5月18日起至2012年11月17日止的事实。
本院认为：被告人陶宝违反国家毒品管理法规，提供其租赁房屋多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人陶宝犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院支持。被告人陶宝在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陶宝归案后对容留他人吸毒犯罪事实作了如实供述，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陶宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 蒋 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4875号
罪犯蒋修先，现在广西桂中监狱服刑。
广西灌阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）灌刑初字第46号刑事判决，以被告人蒋修先犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）桂市刑二终字第145号刑事判决，维持原判对被告人蒋修先的定罪量刑。刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止。判决发生法律效力后于2012年12月12日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第711号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员陈龙担任审判长，代理审判员段静、人民陪审员余建文参加的合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员邬延鸣、时娜，执行机关代表唐炳兴、罗新建出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋修先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋修先减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯蒋修先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分99.9分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋修先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋修先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋修先减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月13日止），并处没收个人财产人民币40000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
人民陪审员 余建文
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初811号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人朱成，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，住灌云县。2004年11月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2005年5月17日刑满释放。2018年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人蒲郁，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉﹝2018﹞195号起诉书指控被告人朱成犯运输毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人朱成及其辩护人蒲郁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：被告人朱成采用体内藏毒的方式将毒品从中缅边境运往昆明。2018年4月19日15时许，朱成乘车途经镇康县军赛边防检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重325.81克。
昆明市人民检察院根据其指控事实，出示了物证照片、抓获经过、排毒记录、称量笔录及照片、鉴定意见书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人朱成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱成及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的证据均无异议，被告人朱成庭审中表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出：被告人朱成具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭依法对其减轻、从轻处罚。
经本院审理查明：2018年4月19日，被告人朱成采用体内藏毒的方式欲将毒品从中缅边境运往昆明，乘车途经镇康县军赛边防检查站时被公安民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因净重325.81克。
上述事实，有下列证据予以证实：人口基本信息、抓获经过、现场盘问记录、理化检验报告、鉴定意见通知书、排毒记录、毒品指认照片、现场提取、封装记录、称量、提取、扣押记录、称量明细、称量告知笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、X射线诊断报告单、DR检查报告单、DR检查诊断报告单、CT检查诊断报告单、收缴毒品收据、现场检测报告书、被告人朱成的供述、云南省计量测试技术研究院检定证书、车票信息、情况说明、前科材料等。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人朱成无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱成犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提被告人朱成具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱成在民警对其现场盘问时主动交代体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳；其他辩护意见，本院已予以注意。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人朱成作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。据此，本院根据被告人朱成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2029年4月19日止）；
二、缴获的毒品海洛因净重325.81克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金科
人民陪审员 林 东
人民陪审员 赵沧媛
二〇一八年九月十日
书 记 员 王晓雪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终141号
上诉人（原审原告）：黄仁崇，男，生于1953年2月10日，住四川省德阳市旌阳区。
被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村村民委员会，住所地德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村。
法定代表人：李志兵，主任。
被上诉人（原审被告）：德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村第一村民小组，住所地德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村第一村民小组。
负责人：张基贵，组长
上诉人黄仁崇因与被上诉人德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村村民委员会（以下简称扬嘉村村委会）、德阳市旌阳区扬嘉镇扬嘉村第一村民小组（以下简称扬嘉村一组）土地承包经营权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
黄仁崇上诉请求：撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初6008号民事裁定，并依法改判由二被上诉人支付给上诉人青苗补偿费7500元。事实与理由：在土地承包问题上,上诉人不存在未取得实际土地经营权的事实，且上诉人在2012年起诉时，就持有县级人民政府颁发的《土地承包合同书》和历年缴纳双提供款的收据单,可证明上诉人承包地是合法的。故一审法院以上诉人未实际取得土地承包经营权为由驳回上诉人的起诉不符合案件事实和法律规定，应当予以改正。
被上诉人扬嘉村村委会、扬嘉村一组辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原裁定。
黄仁崇向一审法院起诉请求：1.被告扬嘉村一组将领取的应属于原告承包地流转的青苗补偿款7500元（0.6亩，1500元×5年）支付给原告；被告扬嘉村村委会督促扬嘉村一组将上述费用支付给原告黄仁崇；2.本案诉讼费、执行费由被告扬嘉村一组承担。
一审法院认为，主张承包地流转青苗补偿费之权利基础在于已经实际获得相应的土地承包经营权。但从本案实际情况来看，在第一轮承包期于1997年结束后，原告黄仁崇并未实际获得诉争承包土地的使用权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。因此，村民小组是否向村民分配承包地、如何分配承包地属于村民小组内部自治范畴。故对于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，并不属于人民法院受案范围。同时，原告黄仁崇曾于2012年诉至一审法院要求取得扬嘉村一组景扬路卫星坝3号的1.5亩土地的承包经营权，一审已以不属于人民法院受案范围为由裁定驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。故现原告基于再次起诉要求二被告支付土地流转青苗补偿费，实质是要求法院确认其享有诉争土地的承包经营权。显然该请求拟在否定上述已经生效的裁判内容，其起诉行为已违反一审不再理原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条，及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下:驳回原告黄仁崇的起诉。
二审查明：黄仁崇于1993年至1998年担任扬嘉村一组组长，在此期间为发展集体经济其自愿将其承包的位于景扬路卫星坝的1.5亩土地交由扬嘉村一组用于兴建蜂窝煤厂。1997年第二轮土地承包时，黄仁崇未在扬嘉村村委会及扬嘉村一组处重新取得承包地。2000年后，黄仁崇多次就承包地问题向区委、区政府信访，后由德阳市旌阳区农业局于2011年9月1日作出答复，主要内容为：建议扬嘉村一组与黄仁崇共同协商，在集体资金中对黄仁崇所作奉献予以合理经济补偿，由组上在现有机动地范围内选择合适地块划拨给黄仁崇。因后双方就承包地问题协商未果，黄仁崇于2012年向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，要求确认其土地承包经营权及赔偿其经济损失，后经德阳市旌阳区人民法院作出（2012）旌民初字第424号民事裁定书及德阳市中级人民法院作出的（2013）德民一终字第182号民事裁定书驳回了黄仁崇的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为，本案是否为人民法院民事受案范围的问题。
本院认为，主张承包地流转青苗补偿费之权利基础在于其已经实际获得相应的土地承包经营权，但本案中黄仁崇并未提供证据证实其已实际获得了其主张下井村路边一块6分地的土地承包经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，村民小组是否向村民分配承包地、如何分配承包地属于村民小组内部自治范畴。故对集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。一审法院驳回起诉的认定符合法律规定，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人黄仁崇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
审 判 员 孔祥明
代理审判员 冯志远
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 静
贵州省德江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0626民初1855号
原告:符某,女,1987年7月19日出生，土家族,居民，住贵州省德江县。
被告:何某,男,1986年6月5日出生，土家族,居民，住贵州省德江县。
符某与何某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案。原告符某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，其行为符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某负担。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭城
书记员
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初14114号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，总经理。
委托代理人马春子，女，1995年12月25日出生。
委托代理人汪禹彤，女，1980年5月5日出生。
被告艾淑敏，女，37岁。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告艾淑敏供用热力合同纠纷一案，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈翠微
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2579号
原告王良玉,女,汉族，1968年12月13日出生,住四川省通江县。
被告向烽铭，男，汉族，1963年2月10日出生，住四川省成都市。
本院在审理原告王良玉与被告向烽铭“民间借贷纠纷”一案中，因原告王良玉在收到受理案件通知书后的法定期间内未预交案件受理费。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百四十三条,《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张蛟
二〇一六年九月二十八日
书记员 伏育
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初41173号
原告：徐某1，男，1963年11月5日出生，汉族，北京华泰科捷信息技术股份有限公司职员，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何永萍，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志丽，女，1990年5月1日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
原告：徐某2，男，1969年6月29日出生，汉族，樊美国际家居职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：何永萍，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡志丽，女，1990年5月1日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。
被告：徐某3，男，1962年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告徐某1、原告徐某2（以下称二原告，分别表述时称姓名）与被告徐某3（以下称被告）遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年5月15日日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人何永萍、蔡志丽到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：位于北京市朝阳区502号房屋归被告所有，被告给付二原告折价款各892100元。事实与理由：被继承人代X惠与徐X国系夫妻关系，二人育有子女三人，即二原告与被告。位于北京市朝阳区502号房屋系徐x国和代x惠的夫妻共同财产，登记在代X惠名下。徐x国于1999年12月10日去世，之后上述房屋由代X惠和被告各享有二分之一份额。代X惠生前留有遗嘱，表示在其去世之后涉案房屋中其享有的份额由二原告继承，所余存款由二原告平均分配。代X惠于2015年6月22日去世。现二原告诉至法院要求继承上述房屋。
被告未到庭，亦未答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了《证明信》、死亡证明、公证书、北京市房屋登记表等证据材料用以证明其主张。
经查：被继承人代X惠与徐X国系夫妻关系，原、被告系二人之子女。徐X国于1999年12月10日去世，代X惠于2015年6月22日去世。
位于北京市朝阳区502号房屋（以下称502号房屋）所有权于1999年10月登记在代X惠名下，于2000年7月变更为代X惠与被告各享有二分之一份额。
现二原告持《遗嘱》诉至法院要求继承502号房屋，该《遗嘱》载明：“我虽然年已75岁高龄，但我头脑清楚，思维敏捷，属于完全行为能力人。为了防止以后发生继承遗产纠纷，特立下如下遗嘱，望各继承人严格遵守。我在502号与徐某3共有房屋一套，各占1/2。在我百年之后，上述房屋属于我的房产，归二儿子徐某1和三儿子徐某2个人所有，属他们的个人财产，各占1/2。所余存款也由徐某1、徐某2继承，并平均分配。遗嘱人：代X惠。代书人并见证人：王X英。见证人：王X、陈X辉2008年8月22日”。
审理中，经二原告申请，本院依法委托北京华信房地产评估有限公司就502号房屋价值进行评估。上述评估公司于2018年3月7日作出（北京）华信（2017）（估）字第00817号房地产估价报告，确定502号房屋价值为3568400元。二原告支付评估费11421元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人代X惠对502号房屋所享有二分之一的份额，其生前订立遗嘱对其享有的份额进行处分于法有据，故对于502号房屋的处理，应当遵从代X惠的意愿。现二原告诉至法院要求502号房屋归被告所有，由被告支付其折价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件正常审理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市朝阳区502号房屋归被告徐某3所有；
二、被告徐某3于本判决生效后十日内给付原告徐某1、原告徐某2房屋折价款各八十九万二千一百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20857元，由原告徐某1、原告徐某2各负担5214元（已交纳），由被告徐某3负担10429元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费11421元，由原告徐某1、原告徐某2各负担2855元（已交纳），由被告徐某3负担5711元（于本判决生效后七日内给付原告徐某1、原告徐某2）。
公告费560元，由被告徐某3负担（于本判决生效后七日内给付原告徐某1、原告徐某2）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 亓 纪
人民陪审员 宋艳艳
人民陪审员 李丽华
二〇一八年七月十六日
法官 助理 郭天天
书 记 员 史 可
唐河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫1328执1047号
唐河县公安交通警察大队：
唐河县公安交通警察大队与张小彬为行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 姚志强
二〇一八年八月一日
书记员 曹宇阳
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3306号
原告叶秀杰，女，1959年2月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告初明明，男，住址不详。
原告叶秀杰与被告初明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
叶秀杰诉称，2018年6月12日8时许，初明明驾驶未投保交强险及商业险的吉J551**号小型轿车沿长岭镇街内路自北向南行驶，行至事故地路口，同自东向西形式的额原告骑行的两轮自行车相撞，致原告受伤的交通事故。原告受伤后就医于长岭县人民医院，诊断：腰部软组织挫伤等，住院治疗28天，花医疗费13922.80元。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，初明明承担事故的主要责任，叶秀杰承担事故的次要责任。现诉至法院，要求赔偿要疯了13922.80元、住院期间伙食补助费2800元（误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等待鉴定后确定）。
本院认为，叶秀杰无法提供初明明的确切地址，且无法找到初明明查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回叶秀杰的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给叶秀杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一八年十一月十六日
书记员 朱松涛
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第177号
原告崔留青，农民。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告耿乾，农民。
原告崔留青因与被告耿乾劳务合同纠纷一案，原告于2013年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孟昭利独任审理，于2013年2月5日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至4月份，被告承包了大洋纱厂车间的围墙工程，雇佣原告等人砌墙，当时约定每砌一块砖0.2元，原告共为被告砌砖75699块，共计15139元，2012年6月16日，被告为原告出具了证明，后经多次催要，被告支付了5000元，下余10139元未付，现被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求依法判令被告支付劳动报酬10139元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不欠原告钱。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2012年6月16日，耿乾出具的南环大洋沙场的证明一份。“南环大洋沙场；留青砖块75699块；每块0.2元；计75699块×0.2元／块=15139元”。以此证明，被告欠原告工钱15139元。后经多次催要已付5000元。
在庭审质证时，被告对此提出异议，认为条子不是被告所写。
在举证期限内，被告没有向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告所提供的证据即证明一份，系原件，被告虽提出异议，但没有提供证据证明其观点，也拒不申请对此进行鉴定，对此，本院予以认定。
依照上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年3月至4月份，被告承包了大洋纱厂车间的围墙工程，雇佣原告砌墙，当时约定砌一块砖0.2元，原告为被告砌砖75699块，共计15139元。2012年6月16日，为原告出具欠条。后经催要被告支付了5000元，下余10139元未付。现原告起诉，要求被告归还下余欠款。
本院认为，原、被告双方系雇佣关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按照约定给付原告工资，被告欠原告工资10139元，事实清楚、证据充分，被告应当归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告耿乾给付原告崔留青劳动报酬10139元，于判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟昭利
二〇一二年二月二十八日
书记员 欧阳贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32726号
原告北京瑞森教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路五号五层西侧504室。
法定代表人陈雪艳，经理。
委托代理人时学丹，辽宁正直律师事务所律师。
被告孔令茜，女，1981年2月13日出生。
原告北京瑞森教育咨询有限公司（以下简称瑞森教育咨询公司）与被告孔令茜劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。瑞森教育咨询公司的委托代理人时学丹，孔令茜到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
瑞森教育咨询公司诉称：孔令茜于2011年9月13日入职我公司，职位是行政经理，月薪5000元，但孔令茜自2012年5月31日起就未到我公司上班，其行为已经严重违反了我公司的规章制度，且孔令茜系自己离职。我公司并不拖欠孔令茜的工资，且仲裁裁决工资差额计算有误，故我公司诉至法院要求：不支付孔令茜2012年2月1日至2013年2月28日工资差额54828.74元及解除劳动关系补偿金5000元。
孔令茜辩称：同意仲裁裁决，不同意瑞森教育咨询公司的诉讼请求。
经审理查明：孔令茜主张于2011年9月13日入职瑞森教育咨询公司，担任行政经理，试用期一个月，双方没有签订劳动合同，工作至2013年2月28日并于当日与瑞森教育咨询公司解除劳动关系。孔令茜就其主张，提交了盖有瑞森教育咨询公司公章的《离职证明》，内容为：“兹证明孔令茜女士原系我们行政部门经理职位，月薪人民币5000元，在职时间为2011年9月13日至2013年2月28日，现经双方协商同意解除劳动合同关系，并于2013年2月28日办理离职手续”。瑞森教育咨询公司认可离职证明上其公司公章的真实性，但主张公章是由宋晨掌握，现宋晨与公司亦存在劳动争议纠纷。瑞森教育咨询公司主张已向孔令茜支付工资32700元。
在本案审理过程中，瑞森教育咨询公司表示仲裁裁决在计算孔令茜的工资差额时对于月份计算有误，对仲裁裁决的其他认定和裁决无异议。
2013年5月21日，孔令茜以瑞森教育咨询公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2012年2月1日至2013年2月28日的工资65000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金5000元。2013年8月2日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第07331号裁决书，裁决：一、瑞森教育咨询公司支付孔令茜2012年2月1日至2013年2月28日工资差额54828.74元；二、瑞森教育咨询公司支付孔令茜解除劳动关系经济补偿金5000元。瑞森教育咨询公司不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有《离职证明》、京朝劳仲字（2013）第07331号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，孔令茜提交的《离职证明》显示瑞森教育咨询公司与孔令茜协商一致解除劳动关系，故瑞森教育咨询公司应当支付孔令茜解除劳动关系经济补偿金，瑞森教育咨询公司和孔令茜均对该项仲裁裁决无异议，本院予以确认。
用人单位应当按劳动者的月工资标准向劳动者足额支付工资，瑞森教育咨询公司在庭审中同意支付孔令茜工资差额，但认为仲裁裁决计算有误，经与孔令茜核对，孔令茜亦认可仲裁裁决在计算中存在错误，经本院核算，瑞森教育咨询公司应支付孔令茜2012年2月1日至2013年2月28日工资差额31667.82元（5000元×12个月＋5000元÷21.75天×19天-32700元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告孔令茜二〇一二年二月一日至二〇一三年二月二十八日工资差额三万一千六百六十七元八角二分；
二、原告北京瑞森教育咨询有限公司于本判决生效后七日内支付被告孔令茜解除劳动关系经济补偿金五千元；
三、驳回原告北京瑞森教育咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京瑞森教育咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王巍
二〇一三年十一月一日
书记员 姚岚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初905号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告关勇，男，1976年5月9出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉关勇供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶 明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保689号
申请人濮阳市市区农村信用合作联社，住所地河南省濮阳市市区中原东路88号。
法定代表人王文远。
被申请人高连会，男，1970年6月8日出生，汉族，住濮阳县。
申请人濮阳市市区农村信用合作联社于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高连会名下财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人濮阳市市区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人高连会在濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社处622991131500592121账户、62×××88账户、62×××55账户予以冻结，冻结期限12个月，自2018年7月13日至2020年7月13日止，冻结期间，未经本院许可，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一八年七月十三日
书记员 何昊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2709号
上诉人（原审原告）毛某。
被上诉人（原审被告）柯某。
上诉人毛某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2003号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知后，毛某未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人毛某经合法通知，在规定的期限内未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人毛某撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 叶冰夫