wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异5号
��议人(案外人)：马智超。
委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人：于云琛，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在保全申请人于云琛保全被申请人王丽杰、范世宁民间借贷纠纷一案，案外人马智超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人马智超称：法院查封的房屋已被我购买，我已付清全部购房款。故请求:撤销（2016）鄂0303财保112号民事裁定书，解除对武汉经济开发区房屋的查封。案外人马智超向本院提供了武汉东合物业管理有限公司证明、武汉经济开发区房交转武汉市房屋交易告知书、武汉开发分局不动产登记收件单、武汉市存量房买卖合同、付款为马德忠收款人为王丽杰的转账汇款单12份、马德忠为户主的户口本等证据复印件。
本院查明，2016年10月31日，本院根据申请人于云琛的申请作出（2016）鄂0303财保112号民事裁定书，裁定：将被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以查封、扣押。2016年11月3日，本院向武汉经济技术开发区不动产登记中心送达（2016）鄂0303财保112号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人范世宁位于武汉经济开发区房屋（房产证号：经××号）予以查封。案外人马智超遂向本院提出异议。
另查，2016年10月14日，案外人马智超与被申请人王丽杰、范世宁签订武汉市存量房买卖合同，合同约定房屋买卖成交价为60万元。2016年10月28日，武汉经济技术开发区房管局出具武汉��济开发区武汉市房屋交易告知书，告知位于武汉经济开发区房屋（房产证号：经××号）已由房屋交易管理部门办理监管手续、相关税费已缴纳完毕、当事人可凭《告知书》向不动产登记部门申请登记。随后，武汉开发区分局出具不动产登记收件单，提示马智超、范世宁、王丽杰自受理申请7日内可到指定窗口领取不动产转移登记证书。同日下午，马智超的父亲马德忠通过账号62×××32分12次共计向王丽杰账号62×××74转账汇款60万元。2016年11月7日，武汉东合物业管理有限公司官湖郡服务中心出具证明，证实原业主范世宁，于2016年10月28日将该房屋转售给新业主马智超。
再查，申请人于云琛向本院提供了《房地产咨询报告》，该报告对范世宁所有位于武汉经济开发区房屋（房产证号：经××号）估价为95.03万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议的，应当提交相关证据材料;第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人马智超虽与王丽杰、范世宁签订武汉市存量房买卖合同，并支付了60万元，但根据申请人于云琛提供的《房地产咨询报告》，该房屋的的市场价为95.03万元，即该房屋转让价格未达到市场交易价百分之七十，存在以明显不合理的低价转让的情形，可能损害国���或第三人的利益。故案外人马智超请求撤销本院（2016）鄂0303财保112号民事裁定书，解除对武汉经济开发区房屋（房产证号：经××号）的查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院不予支持。案外人马智超可通过执行异议之诉对购房合同是否有效及是否享有房屋所有权予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人马智超的异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 吴公海
二〇一七年二月十六日
书记员 唐 渊
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1803刑初21号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人张卫军，男，1987年2月19日出生，汉族，四川省峨边县人，初中肄业，农民。2013年7月4日，因犯盗窃罪被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月21日刑满释放。2015年12月14日，因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2016﹞19号起诉书指控被告人张卫军犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人张卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日至13日期间，被告人张卫军在雅安市名山区先后多次入户实施盗窃，盗得财物共计价值人民币3145元。
1、2015年12月11日下午，被告人张卫军在雅安市名山区蒙阳镇江边街“荣辉综合楼”3楼敲门试探确定无人后，撬门进入被害人朱某某租住房内，盗窃SONY笔记本电脑一台。经鉴定，该被盗笔记本电脑价值人民币795元。
2、2015年12月12日凌晨，被告人张卫军伙同“车神”（身份待查）为盗窃财物，破坏门锁进入雅安市名山区蒙阳镇平桥街48号理发店内，寻找后未盗得财物。
3、2015年12月12日凌晨，被告人张卫军伙同“车神”为盗窃财物，破坏门锁进入被害人杨某某所开的位于雅安市名山区蒙阳镇平桥街42号的理发店内，撬开店铺内抽屉，盗窃人民币现金1000余元。
4、2015年12月12日上午，被告人张卫军为盗窃财物，在雅安市名山区蒙阳镇新茶叶市场A栋2单元2楼敲门试探确定无人后，撬门进入被害人郑某甲家中，寻找后未盗得财物。
5、2015年12月12日晚上，被告人张卫军在雅安市名山区蒙阳镇“教育小区”6单元5楼敲门试探确定无人后，撬门进入被害人郑某乙家中，盗窃iphone4手机一部。经鉴定，该被盗手机价值人民币100元。
6.2015年12月12日中午，被告人张卫军在雅安市名山区蒙阳镇“蒙山花园”小区1栋4单元6楼敲门试探确定无人后，撬门进入被害人廖某某家中，盗窃现金1250元。
2015年12月13日，被告人张卫军被雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张卫军盗窃的朱某某SONY笔记本电脑一台、郑某乙iphone4手机一部、廖某某现金1250元已由公安机关发还给三名被害人。
上述事实，被告人张卫军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证撬棒一根、手套三只；接（报）处警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、人口信息、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单等书证；现场勘验、检查笔录，辨认笔录；视听资料；价格鉴定意见书；被害人朱某某、柏某某、郑某甲、郑某乙、廖某某、杨某某的陈述，被告人张卫军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张卫军犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张卫军如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张卫军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
为惩治犯罪，维护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
二、作案工具撬棒一根、手套三只予以没收，责令被告人张卫军退赔被害人杨某某的经济损失。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张卫军的刑期自2015年12月14日起至2017年4月13日止；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李为民
二〇一六年四月二十日
书记员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初1069号
原告：马元兰，女，1971年5月20日出生，汉族，宜良县人，住昆明市五华区。
原告：张瀚佰，男，1990年2月20日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：张建军，男，1966年2月28日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
原告马元兰、张瀚佰与被告张建军夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马元兰、张瀚佰，被告张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马元兰、张瀚佰向本院提出诉讼请求：1、判决位于宜良县狗街××村××号的房产归两原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马元兰与被告张建军原系夫妻，原告张瀚佰系马元兰、张建军的儿子。马元兰、张建军于××××年××月××日在狗街镇人民政府登记结婚，于2007年12月10日在宜良县民政局协议离婚。在离婚协议中约定诉争房产中的一间半归张建军，一间半归马元兰，男女双方分割后的房产，待张瀚佰成年后，全部归张瀚佰所有。张瀚佰成年后，多次同张建军商量将诉争房产交给自己，但张建军均不配合。张建军甚至于2017年4月将房门强行踢开，把张瀚佰及其家人的生活用品、家俱从诉争的房产中丢出。两原告认为，根据被告在离婚协议中的约定，诉争房产应归两原告所有，现两原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告张建军承认原告马元兰所主张的事实，但认为离婚后自己和母亲一直居住在房屋内对房屋进行管理，自己的一间半归自己，另一间半归张瀚佰。
本院认为，原告马元兰与被告张建军在离婚协议书中约定，三间住房一间半归男方，另一间半归女方，双方分割后的财产待原告张瀚佰成人后归其所有，该约定首先分割了财产，约定协议对双方产生法律效力，其次对分割后财产的归属作约定。财产分割后，张建军对自己的一半一直行使管理权至今。待张瀚佰成年后归其所有的约定，是约定双方对分割后的财产又赠与给张瀚佰，按照《合同法》第一百八十七条的规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理登记手续。诉争房屋系农村土地上建盖，当地均没有房屋所有权证，权利未转移，在此情况下，如果张瀚佰一直对张建军享有的另一间半行使了占有管理权，则亦可视为权利转移，但张建军一直对自己的份额部分行使管理权，《合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。故张建军可提出分割给自己的一间半房屋应归自己不愿给张瀚佰，于法有据，对马元兰、张瀚佰的诉讼请求，不予支持。至于马元兰的份额，张瀚佰成年后一直在管理，应当依法认定张瀚佰接受了赠与，应归其所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马元兰、张瀚佰的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马元兰、张瀚佰负担。
审判员 李永林
二〇一七年七月二十五日
书记员 杜俊妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1662号之一
申请执行人：梁尚余，男，1963年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：万红光，男，1964年11月10日生，汉族，宝应县人，住宝应县。
本院在执行梁尚余与被执行人万红光民间借贷纠纷一案中,申请执行人梁尚余于2017年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人梁尚余的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院(2016)苏1084民初4885号民事调解书的执行程序。
申请执行人梁尚余在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一七年九月十四日
书 记 员 侯旻昊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初1660号
原告苗某。
委托代理人陶树朋，临沂元立法律服务所法律工作者。
被告李某。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路民族大厦*楼。
代表人董健，经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告苗某和被告李某、大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告苗某的委托代理人陶树鹏、被告大地财保临沂支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，2016年3月31日19时40分许，被告李某驾驶“雪佛兰牌”小型轿车沿河东区兰亭路由南向北行驶至河东区五金城西门南30米路段向西左转弯时，与原告驾驶的无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告苗某受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告李某负事故的主要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计130000元；诉讼费由被告负担。
被告李某在法定期限内未答辩。
被告大地财保临沂支公司辩称，1、事故车辆在我司投保交强险和50万商业三者险含不计免赔属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效且不存在保险责任免赔情形，对于原告损失同意在交强险限额内赔偿。商业险部分根据保险合同约定按照事故责任比例承担不超过70%的责任，医疗费剔除非医保用药。2、鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，2016年3月31日19时许，被告李某驾驶鲁QX59**“雪佛兰牌”小型轿车沿临沂市河东区兰亭路由南向北行驶至河东区五金城西门南30米路段向西左转弯时，与沿兰亭路由北向南行驶的原告苗某驾驶的无号牌“隆鑫牌”二轮摩托车发生碰撞，造成原告苗某受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。2016年4月22日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2016】第00171号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告苗某负事故的次要责任。事故发生后，原告苗某在临沂市河东区人民医院住院治疗25天，支出医疗费62317.23元和复印费15元。2016年4月13日，临沂河东法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人苗某，构成十级伤残；建议其误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为90日，二次手术费用约需7000元-8000元左右；原告为此支付鉴定费1120元。
另查明，被告李某驾驶的鲁QX59**号车的登记车主系被告李某，事故发生时该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，含不计免赔）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字【2016】第00171号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告苗某和被告李某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
因原告苗某系在校学生，故对其主张的误工费本院依法不予支持。结合庭审情况和原告伤情及其相关赔偿标准，原告苗某因本次事故造成的损失为：医疗费62317.23元，复印费15元，护理费80.06元/天×90天=7205.4元，住院伙食补助费30元/天×25天=750元，残疾赔偿金584440元×10%=58444元，后续治疗费8000元，营养费2700元，法医鉴定费1120元，精神损害抚慰金1000元，交通费400元，以上损失共计141951.63元。因鲁QX59**号车事发时在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业三者险，故原告苗某的上述损失应先由被告大地财保临沂支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告李某在上述范围内的赔偿责任予以免除。综上，在原告苗某损失的范围内，由被告大地财保临沂支公司在交强险限额内赔偿77049.4元，在商业三者险限额内赔偿45421.06元，被告李某赔偿10.5元。被告大地财保临沂支公司对原告苗某的司法鉴定意见书提出异议，但未在规定的期限内提交重新鉴定的书面申请，应视为其权利的放弃。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苗某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计141951.63元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿77049.4元，在商业三者险限额内赔偿45421.06元，被告李某赔偿10.5元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付并注明案号(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告苗某负担150元，被告李某负担2750元。财产保全费320元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 褚丽英
人民陪审员 李善强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 璇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执18号之一
申请执行人：李玉梅，女，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：ＸＸ远，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01825号民事判决书，在执行李玉梅与ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，在执行李玉梅与ＸＸ远民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ远有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ远的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年十二月八日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3119号
原告：刘秀英，女，1948年5月16日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：韩冬焕，河北客永常律师事务所律师。
被告：郭祥，男，1968年10月7日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：牛志芹，女，1971年5月5日出生，汉族，住涿州市。。
原告刘秀英诉被告郭祥赡养纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英及其委托诉讼代理人韩冬焕，被告郭祥及其委托诉讼代理人牛志芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，每年给付赡养费9000元，负担原告医疗费用的二分之一。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与丈夫郭金满共有两个儿子，即被告郭祥和郭瑞，二人均已成家立业。多年来，被告对原告不尽赡养义务。为争夺财产，还在原告住房贴小字报，谩骂原告，阻止原告将房屋出租，断绝原告的经济来源。被告与其妻子多次到原告处滋事，让原告无法正常生活，原告只好租房去住。为此，原告患有乳腺癌，住院手术治疗花费巨大，还要长期服药，被告不闻不问，原告经济上很困难。原告为解决生活问题，起诉分割财产，被告百般刁难，法院驳回原告起诉，多年没有结果。被告虽然身体也不好，但作为母亲把被告抚养成人，无论如何，赡养母亲都是被告的义务。被告既阻止财产分割又不让原告出租房屋，原告没有经济来源无法生存，无奈只有提起赡养诉讼，请法院裁判。
郭祥辩称，赡养老人是子女应尽的责任与义务，被告十分感谢父母的养育之恩。本案的事实是原告一直收取金街门面房的房租，年租金过万元，且有退休金2000余元，还有我父亲去世时留下的存款，至目前尚未造成生活困难。而被告2014年11月14日突发脑出血，经抢救虽挽回生命，至今未能痊愈，已构成二级残疾，丧失全部劳动能力，妻子在家护理，也失去工作，家庭没有了收入，没有相应的赡养能力，请原告和法院予以谅解。被告的弟弟在银行工作，有固定收入，且父母以其名义购置楼房，有固定的住所，郭瑞应为本案的共同被告。请法院结合事实，依法作出公正裁决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的小字报，不能达到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。2、住院病历及住院票据，对该票据的真实性本院予以采信，但原告未提交医保报销后的清单。3、租房协议，不能证明原告租房的事实，且相关证据加以证实，故对该证据本院不予采信。4、照片三张，被告不予认可，且原告未提供相关证据加以证实，故对该证据本院不予采信。5、被告提供的收取房租的证明及收条，证明原告及郭瑞收取过房租的事实。6、住院病案及残疾证，证明被告的2014年突发脑淤血，且构成肢体2级残疾的事实。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否履行对原告的赡养义务。赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。原告与郭金满共有两个儿子，长子郭祥，次子郭瑞。2011年郭金满去世，现原告起诉被告履行赡养义务，承担二分之一的医疗费用。本案原告患有乳腺癌疾病，被告患有脑淤血疾病，且构成肢体2及残疾，已无劳动能力。虽然法律规定被告应当履行对原告的赡养义务，但结合实际情况，被告无力履行赡养义务。故关于原告的主张本院暂不予支持。关于被告提到的要求原告之子郭瑞为共同被告的请求，因原告主张的是由被告承担费用的二分之一，故对其要求本院不予采信。
综上所述，对于原告要求被告履行对原告的赡养义务，并承担医疗费用的二分之一的请求，因被告暂无劳动能力，故对其请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年十月十日
书记员 邸 萌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1807号
申请执行人石华生。
被执行人王丽娜。
被执行人张鑫。
关于石华生申请��行王丽娜、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的(2014)坛民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书确定：被告王丽娜、张鑫于本判决生效之日起20日内返还原告石华生借款本金人民币50000元，并支付原告自2015年3月10日起至实际给付本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。逾期被告王丽娜、张鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人石华生的申请，本院于2016年8月8日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人王丽娜、张鑫发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人王丽娜、张鑫均未履行。执行中查明，被执行人王丽娜、张鑫名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2016年11月30日，本院依法向被执行人发���限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年12月5日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王丽娜、张鑫暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人石华生认可被执行人王丽娜、张鑫暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)坛民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾 煜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初305号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孟福成（绰号大光），男，1970年2月2日生，汉族，小学文化，经商，住河南省固始县。曾因犯开设赌场罪，于2014年2月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。
被告人周家敏（又名周斌），男，1978年11月15日生，汉族，小学文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月21日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2009年6月11日释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
被告人刘雷，男，1985年10月2日生，汉族，小学文化，无业，住四川省巴中市恩阳区。曾因赌博，于2009年10月10日被原吴江市公安局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人孟福成、周家敏、刘雷犯赌博罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人孟福成及其辩护人刘青林、被告人周家敏及其辩护人梅秋娟、张志佳、被告人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日，被告人孟福成、周家敏、刘雷经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇，组织杨某、闫某4、丁某（均另行处理）等人，以”筒子二八”等形式进行赌博，并从中抽头渔利9000余元。
2017年1月11日下午，被告人孟福成、周家敏、刘雷经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇，组织杨某、夏某4（均另行处理）等7人，以”筒子二八”等形式进行赌博，并从中抽头渔利800元，后被公安机关当场查获赌资55000元（已收缴）。
归案后，被告人孟福成、周家敏、刘雷均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孟福成曾因开设赌场，于2013年7月19日主动至公安机关投案，被刑事拘留，同日被取保候审。2014年2月19日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
被告人孟福成的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人孟福成构成赌博罪没有异议。二、被告人孟福成如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。建议对其从轻处罚。
被告人周家敏的辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人周家敏构成赌博罪没有异议。二、被告人周家敏如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。建议对被告人周家敏从轻处罚。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孟福成、周家敏、刘雷共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孟福成、周家敏、刘雷均起主要作用，均系主犯。被告人孟福成、周家敏、刘雷均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孟福成在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人孟福成、周家敏、刘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、追缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、缴款书、暂扣款（物）专用收据、刑事判决书、释放证明、浙江省罚没财物专用票据、证人杨某、闫某4、丁某、周某1、夏某4、曹某、邬某、周某2、汪某、魏某1、徐某1、金某、任某、赵某1、徐某2、王某、胡某2、赵某2、陈某1、周某5、袁某、周某3、毛某、许某、孙某、贾某2、桂某、姚某、郭某、郁某、林某、李某、何某、胡某1、沈某、魏某2、陈某2、张某、吴某、孟某、罗某、周某4、凌某的证言、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟福成、周家敏、刘雷共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孟福成、周家敏、刘雷均起主要作用，均系主犯。被告人孟福成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人孟福成、周家敏、刘雷均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人周家敏有前科，酌情从重处罚。对于两位辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人孟福成依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人周家敏、刘雷依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀刑初字第27号刑事判决书对被告人孟福成宣告的缓刑。被告人孟福成犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与前罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元合并，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年1月11日止），并处罚金人民币十万三千元（前罪罚金十万元已经缴纳，余三千元罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人周家敏犯赌博罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人刘雷犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、非法所得人民币九千元予以追缴；暂扣于本院的非法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王丁维
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初第376号
原告深圳市思大电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心2820。注册号440301104367503。
法定代表人陈利伟。
委托代理人李洪亮，男，汉族，1987年7月17日出生，住广东省茂名市茂南区。系该公司员工。
被告佛山市雪弗莱灯业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区体育三街9号5楼514室。注册号440682000099410。
法定代表人蒋卫光。
被告蒋卫光，男，汉族，1981年7月29日出生，住广东省佛山市南海区。
原告深圳市思大电子有限公司诉被告佛山市雪弗莱灯业有限公司（以下简称“雪弗莱公司”）、被告蒋卫光买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡珊独任审理。诉讼中，因两被告下落不明，需公告送达应诉材料，本案遂依法转为普通程序，由审判员黎青松担任审判长，与审判员杨莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人李洪亮到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月13日与原告签订采购合同，向原告购买欧司朗光源，合同金额为96990元。后被告只向原告支付了30000元货款，仍欠66990元。原、被告经协商，被告于2015年5月29日签订付款计划书，承诺于2015年9月30日前分批结清货款，被告同意先用部分成品灯抵押货款。但被告未履行付款协议。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告支付拖欠原告的货款66990元，并承担本次诉讼费用；二、若判决生效后被告未向原告���款，则原告有权将抵押给原告的成品灯变卖，变卖所得用于抵扣被告所欠货款。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
原告的营业执照及组织机构代码证、被告雪弗莱公司的基本信息、被告蒋卫光的身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
《协议书》。证明被告雪弗莱公司尚欠原告货款66990元。
诉讼中，两被告未举证。
本院认证意见：两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告所举证据均有原件核对，证据来源及形式合法，且证据之间能够相互印证并形成较为完整的证据链，本院对其予以确认。
综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
被告蒋卫光于2015年5月29日出具《协议书���，内容为：被告雪弗莱公司欠原告货款66990元，于2015年9月30日前分批结清货款，被告雪弗莱公司同意用部分成品灯抵押货款，灯的规格如下：LED-
PAR30帕灯，16珠，光源为欧司朗LRDP，超群电源，建准风扇，功率35瓦，无透镜，数量1474盏。灯于2015年6月5日由原告提取。被告每还一笔货款，原告承诺按其总欠款数额比例归还成品灯，其中产生的运费由原告承担，至所有尾款还清为准归还余下成品灯。被告蒋卫光在协议书上签名。
截至起诉之日，被告雪弗莱公司尚欠原告货款66990元。
庭审中，原告陈述：上述《协议书》中所涉成品灯现存放于原告公司。
另查明，被告雪弗莱公司是自然人投资或控股的有限责任公司，被告蒋卫光是其法定代表人。
本院认为，原告因被告雪弗莱公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告���有的《协议书》原件及占有《协议书》所涉成品灯的陈述，可以推定被告雪弗莱公司与原告之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应依约履行。被告雪弗莱公司没有按照《协议书》约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告雪弗莱公司支付货款66990元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告诉请对质押物享有优先受偿权的请求。被告雪弗莱公司为担保本案债务履行向原告出具协议，并将1474盏成品灯（无品牌，无透镜，型号为LED-
PAR30帕灯，16珠，灯珠品牌为欧司朗，电源品牌为超群，风扇品牌为建准，功率35瓦）交付原告占有，构成动产质押，质押合同自质物移交于原告占有时生效。现原告主张若被告未按判决确定的付款时间支付拖欠货款时，原告有权以变卖质押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持��
关于被告蒋卫光的责任问题。原告认为被告蒋卫光在案涉协议书上签名，即应对案涉欠款承担连带清偿责任。被告蒋卫光是被告雪弗莱公司的法定代表人，其有权代表被告雪弗莱公司在协议书上签名，其签名的行为是职务行为非个人行为。且被告雪弗莱公司为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条第一款之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。又根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，现有证据不能证明被告蒋卫光存在滥用股东有限责任的行为，原告要求被告蒋卫光支付货款的诉求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第��百零九条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市雪弗莱灯业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市思大电子有限公司支付货款66990元；
二、原告深圳市思大电子有限公司对被告佛山市雪弗莱灯业有限公司提供质押的1474盏成品灯（无品牌，无透镜，型号为LED-
PAR30帕灯，16珠，灯珠品牌为欧司朗，电源品牌为超群，风扇品牌为建准，功率35瓦）的变卖款享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告佛山市雪��莱灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈珊珊
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执901号
申请执行人刘德先，男，汉族，1970年10月29日出生，现住成都市锦江区。
被执行人龙陵县攀星矿业有限公司，住所地：龙陵县镇安镇邦别村。
法定代表人不详。
被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人不详。
申请执行人刘德先向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第111288号、第111289号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川成蜀证执字第565号执行证书。
经查，刘德先向本院申请强制执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第111288号、第111289号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2014）川成蜀证执字第565号执行证书，借款人为刘启贵、龙陵县攀星矿业有限公司，住所地在云南省龙陵县。保证人为四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地在四川省西昌市。现刘启贵已死亡，四川攀星绿色食品集团有限公司在本案中是保证人且在我院辖区内无财产可供执行，刘德先在规定期限内未提供刘启贵遗产及四川攀星绿色食品集团有限公司在本辖区有可供执行的财产线索，故刘德先向另一被执行人龙陵县攀星矿业有限公司住所地的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条第一款“仲裁机构作出的国内仲裁裁决、公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行”以及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。”的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘德先的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 金 丽
审判员 陈建琳
审判员 杜慧德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 玉
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初440号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某某,出生于吉林省公主岭市，住吉林省公主岭市。因本案于2016年6月20日由长春市公安局南关区分局决定取保候审，同年8月29日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】468号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李宏民、代理检查员王嘉丽、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人郭某某于2016年4月4日9时许，在南关区新天地购物公园地下一层家乐福超市工地内，因琐事用拳头击打被害人贾某某面部，将被害人贾某某打倒，后又用脚踢被害人贾某某腰部，致贾某某腰椎2、3左侧横突线状骨折。经法医鉴定，被害人贾某某腰部所受损伤构成轻伤二级，符合伤残九级。案发后，当事人双方已达成和解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、和解书及收条、巡视记录本、病历、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人董某某、王某某证言、被害人贾某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于郭某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，可依法从轻处罚，且犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年九月十二日
书记员 王姝舒
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执555号之一
申请执行人：孔凡琴。
委托代理人：关美琪，江苏××律师事务所律师。
被执行人：朱国庆。
被执行人：何烨波。
本院在执行申请执行人孔凡琴与被执行人朱国庆、何烨波民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年9月7日查封被执行人朱国庆、何烨波共有的位于镇江新区港中新村xxx室的房产（该房产查封期限3年）。被执行人朱国庆、何烨波共有的位于镇江市经十四路xxx室及被执行人何烨波所有的位于镇江市经十二路899号东城绿洲xxx室的房产（上述房产均向第三人设定抵押权及有其他纠纷），被执行人朱国庆、何烨波所有的车牌号分别为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××车辆（上述车辆均未能实际控制）。除被执行人的上述财产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人朱国庆、何烨波纳入失信被执行人名单。
本院将被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 桑国根
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1129民初73号
原告刘继英。
被告任成玉。
原告刘继英诉被告任成玉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘继英诉称，2011年1月15日，在王根旺介绍与作证之下，由我向被告提供借款，当日，我向被告提供的山西省农村信用社卡（户名：任成玉、卡号：62×××*0）上在太原市城区农村信用合作联社营业部打款20万元，且口头约定利息为每月每元2分，于农历2011年春节之后一次性予以清偿。之后，我每年都向被告催讨，可被告总以各种理由推诿，拒不予以清偿。为此，向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款20万元及其利息，利息按每月每元2分计算，从2011年3月15日起至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘继英诉被告任成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的联系电话，本院多次打电话与被告联系，被告一再声称自己并不认识原告，更没有向原告借过钱，而且被告也一直不来本院应诉。本院工作人员按照原告起诉时提供的被告住址去中阳县金罗镇西合村寻找被告，中阳县金罗镇西合村村民告知被告早已搬迁并不在该村居住，被告新的住址他们也不清楚。后来，本院要求原告从新提供被告的送达地址，原告提供后，本院按照原告提供的被告的新地址给被告邮寄送达，结果邮件以原址查无此人为由被邮局退回。本案原告起诉被告民间借贷纠纷一案，双方之间即没有借贷合同也没有被告给原告出具的借贷凭据，原告只提供了一张山西省农村信用社的回单，且被告不认可与原告之间存在借贷关系。被告不出庭应诉，原、被告之间的借贷关系就无法查明。现因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘继英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一六年八月四日
书记员 王 凯
江苏省宜兴市人民法��
民 事 裁 定 书
(2015)宜官民初字第544号
原告毛某，
被告彭某
本院在审理毛某与彭某离婚纠纷一案中，因原告毛某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费已减半收取为120元，由原告毛某负担。
审判员 王 艳
二〇一五年八月十七日
书记员 蒋林吉
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2016湘10**执31号
雷小玉：
本院执行的雷小玉申请刘诚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年四月十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15870号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：中百仓储超市有限公司重庆分公司，住所地为重庆市渝北区回兴街道金石大道398号3幢，统一社会信用代码915001120891182074。
负责人：杨发文，总经理。
委托诉讼代理人：严志勇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：李芳，女，公司员工。
原告李战江与被告中百仓储超市有限公司重庆分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告李战江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十八日
书 记 员 钟瑞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1888号
原告莱州市华峰小额贷款有限公司。
住所地：莱州市莱州北路***号。
统一社会信用代码：913706830817783823。
法定代表人宋国章，董事长。
委托代理人侯宇，女，1989年10月5日出生，汉族，会计，住莱州市。
委托代理人曲艳，��东高创律师事务所律师。
被告魏明元，男，1961年8月31日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告温华竹，女，1965年11月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告莱州宇通国际物流有限公司。
住所地：莱州市云峰工业园（海关办公楼）。
组织机构代码：76874534-1。
法定代表人刘忠楠，总经理。
原告莱州市华峰小额贷款有限公司（以下简称莱州华峰贷款公司）与被告魏明元、被告温华竹、被告莱州宇通国际物流有限公司（以下简称莱州宇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州华峰贷款公司的委托代理人候宇、曲艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告魏明元、温华���（二人系夫妻关系）由被告莱州宇通公司提供担保，由莱州圣特嘉国际贸易有限公司机器设备作为抵押，向原告借款人民币捌拾万元，约定借款期限自2014年12月5日至2015年2月4日，利率为月息18.6‰（详见借款合同、担保合同、借款凭证）。截止到2016年4月18日，魏明元尚欠本金捌拾万元，利息150288元未还。以上借款本息经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，原告依据《合同法》、《担保法》的有关规定，诉请法院依法判令1、被告偿还借款本息合计人民币950288元（其中借款本金人民币800000元，利息人民币150288元）；2、由被告承担其他损失12500元。以上两项合计人民币962788元；3、并由被告承担自2016年4月19日起至付清借款本金之日止的利息和本案的诉讼费用。
三被告均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告魏明元向原告莱州华峰贷款公司借款80万元，借款期限自2014年12月5日起至2015年2月4日止，借款月利率18.6‰，借款按月结息，结息日为每月的20日。上述借款，原告与被告魏明元签有借款合同。被告温华竹在借款合同配偶栏处签字确认。
上述借款合同签订的同日，原告与被告莱州宇通公司签订保证合同。保证合同约定被告莱州宇通公司为被告魏明元的借款80万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，原告于签订合同的当日向被告魏明元发放借款合同所约定的款额80万元。
2015年8月11日，原告与莱州圣特嘉国际贸易有限公司在莱州市工商行政管理局办理了动产抵押登记（抵��物为：自动边缘磨机1台、数控自动桥切机4台）。动产抵押登记书载明：担保的范围贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费、抵押物处置费等；债务人履行债务的期限：2015年8月9日至2015年12月31日。
上述借款到期后，2015年6月20日之前的利息，按合同约定被告魏明元已付清，截止到2016年4月18日被告魏明元尚欠借款本金80万元，利息150288元（800000元×18.6‰÷30天×303天）。
原告要求被告赔偿律师代理费12500元及给付自2016年4月19日起按月利率18.6‰计算的利息。
上述事实，原告向本院提供了借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1份、电子银行交易回单1份、动产抵押登记书1份、利息凭证5张、利息计算表1份、民事委托代理合同1份、发票1张，并已当庭出示。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
原告诉状中曾有莱州圣特嘉国际贸易有限公司为被告，审理中原告申请撤回对其告诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借款合同及保证合同关系，上述借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告魏明元在借款到期后未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告魏明元归还借款本金80万元，并按合同约定计收借款利息。被告魏明元与被告温华竹系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告莱州宇通公司与原告签订了保证合同，并约定保证方式为连带责任保证，且原告起诉时尚在保证期间内，故被告莱州宇通公司应对被告魏明元的该笔借款本息承担连带清偿责���。根据借款合同第六条第八款及保证合同第三条的约定，原告要求被告魏明元、温华竹、莱州宇通公司赔偿律师代理费12500元，理由正当，且原告主张的利息、律师代理费总额未超过按年利率24%计算的数额，故对原告的该请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：
一、被告魏明元、被告温华竹共同偿还原告莱州市华峰小额贷款有限公司借款本金800000元及计至2016年4月18日止的借款利息150288元，以上合计950288元，限于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2016年4月19日起至判决生效确定给付之日止以借款本金800000元按借款合同约定的月利率18.6‰计算的借款利息。
二、被告魏明元、被告温华竹共同赔偿原告莱州市华峰小额贷款有限公司律师代理费12500元。
三、被告莱州宇通国际物流有限公司对上述第一、二项确定的被告魏明元、被告温华竹应付款额承担连带清偿责任。
以上款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13428元，由被告魏明元、被告温华竹负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费840元，由被告魏明元、被告温华竹负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款840元直接给��原告。被告莱州宇通国际物流有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 刘哲云
人民陪审员 耿美花
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 董柯妍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初209号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王立本，男，1977年11月15日生，汉族，初中文化，个体业主，住安徽省六安市裕安区。被告人王立本因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日被取保候审，2017年2月28日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告人刘宜丽，女，1977年3月8日生，汉族，小学文化，个体业主，住安徽省六安市裕安区。被告人刘宜丽因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人王立本、刘宜丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人王立本及其辩护人李志远、被告人刘宜丽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月1日至11月3日期间，被告人王立本、刘宜丽明知食品中禁止添加罂粟壳，仍在其经营的位于苏州市吴江区某牛肉汤店内，将罂粟壳添加进牛肉汤后销售给他人。
2016年11月3日，公安机关和市场监督管理部门在其店内查获牛肉汤1锅及咖啡色料包1袋等物品。
经鉴定，现场查获的牛肉汤中检出“吗啡、罂粟碱”成分。
归案后，被告人王立本、刘宜丽如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王立本、刘宜丽生产、销售有毒、有害食品，其行为均应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王立本、刘宜丽均起主要作用，均系主犯。被告人王立本、刘宜丽均如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王立本犯生产、销售有毒、有害食品罪无异议；2、被告人王立本如实供述自己的罪行；3、被告人王立本系初犯，既往表现良好。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王立本、刘宜丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、肖某、营某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定检验报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立本、刘宜丽生产、销售有毒、有害食品，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人王立本、刘宜丽均起主要作用，均系主犯。被告人王立本、刘宜丽均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人刘宜丽犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑，但应对其行为予以约束。关于被告人王立本的辩护人提出的对被告人王立本适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王立本在共同犯罪中作用较大，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王立本依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人刘宜丽依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立本犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年9月30日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘宜丽犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、禁止被告人刘宜丽在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
四、扣押于苏州市吴江区公安局的汤料1桶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年三月一日
书记员 杨佳宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初235号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡海平，农民。因犯盗窃罪于1998年5月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪、诈骗罪于2002年1月31日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年11月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月10日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人胡海平犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人胡海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月30日晚，被告人胡海平窜至浙江省兰溪市兰江街道青松邨19幢附近，窃得被害人范某停放在此处的木兰牌黑色二轮电动自行车上的电瓶1组，共5只。该组电瓶价值人民币360元。
2、2015年11月1日晚，被告人胡海平窜至浙江省兰溪市兰江街道翠竹邨8幢3单元附近，窃得被害人黄某停放在此处的元利牌紫色二轮电动自行车上的电瓶1组，共5只。该组电瓶价值人民币360元。
3、2015年11月6日晚，被告人胡海平窜至浙江省兰溪市云山街道邻仙小区18幢2单元附近，窃得被害人厉美兰停放在此处的立马牌紫色二轮电动自行车上的电瓶1组，共4只。该组电瓶价值人民币310元。
4、2015年11月9日晚，被告人胡海平窜至浙江省兰溪市云山街道农灵邨6幢3单元附近，窃得被害人唐某停放在此处的星月神牌黑色二轮电动自行车上的电瓶1组，共4只。该组电瓶价值人民币453元。
另查，被告人胡海平将窃得的赃物销赃给陈某。被害人黄某、厉美兰、唐某失窃的电瓶已由公安机关发还。
上述事实，被告人胡海平在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人胡海平的供述；2、被害人范某、黄某、厉美兰、唐某的陈述；3、证人陈某的证言；4、辨认笔录及照片、检查笔录及照片；5、现场照片；6、证据保全清单、发还清单；7、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；8、刑事判决书、罪犯档案资料；9、抓获经过、情况说明；10、被告人胡海平的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海平多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡海平在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡海平归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人胡海平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一六年六月六日
代书记员 范澎青
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执893号
申请执行人史立明，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司，住所地海林市海林镇。
法定代表人张广臣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人史立明申请执行被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，海林市人民法院于2016年6月25日作出的（2016）黑1083民初110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产调查，被执行人黑龙江省腾飞汽车零部件制造有限公司无财产可供执行，申请执行人史立明于2017年5月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年五月十八日
书记员 侯 玲
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执912号
申请执行人：袁代柏。
被执行人：唐荣昌。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初862号民事判决书确定的义务，向被执行人唐荣昌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐荣昌银行存款80900.00元；或扣留、提取被执行人唐荣昌未支取的收入80900.00元；或查封、扣押被执行人唐荣昌所有的价值80900.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5244号
原告：丁宏虎，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：夏义高，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告丁宏虎与被告夏义高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宏虎、被告夏义高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宏虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5000元及利息（按照月息1.5%，自2016年12月28日计算至被告给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日被告向原告借款5000元，口头承诺月息1.5，后原告向被告索款未果。
夏义高辩称：该款是我于2013年向原告借20000元本金形成的利息，我不能再次给付利息，现我身患疾病，无力一次性付清该笔欠款，该款我愿意分期给付。
本院经审理认定事实如下：原被告曾存在借款关系。2016年12月28日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠其现金5000元整。后原告向被告索要未果成诉。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证实被告现尚欠其款5000元的事实，故对原告要求被告偿还现金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的主张，因欠条中未约定利息，被告亦予以否认，故就利息本院自欠条出具日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏义高于本判决生效后五日内给付原告丁宏虎款5000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年12月28日计算至被告偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决系终审判决。
审判员 姜丽娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 可
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第878号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李遍春，男，1971年3月5日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月19日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）798号起诉书指控被告人李遍春犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员宁积宇出庭支持公诉，被告人李遍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月8日左右的某日，被告人李遍春经电话联系，至慈溪市横河镇乌山村车城附近，以人民币100元的价格，向吸毒人员杜某贩卖海洛因1小包。
同月17日，被告人李遍春经电话联系，至慈溪市横河镇乌山村车城附近，以人民币200元的价格，向吸毒人员杜某贩卖海洛因1小包。
同月19日上午8时许，被告人李遍春经电话联系，至慈溪市横河镇乌山村车城附近，以人民币200元的价格，向吸毒人员杜某贩卖海洛因1小包。
同日13时许，被告人李遍春经电话联系，驾驶浙Ｂ×××××号五菱面包车，至慈溪市横河镇乌山村车城附近，以人民币200元的价格，向吸毒人员杜某贩卖海洛因1小包，即被公安民警当场抓获。后公安民警从其车内搜查出海洛因2大包（共计13小包）。经鉴定，上述物品净重6.1221克，均检出海洛因成份。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李遍春违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
被告人李遍春辩称，其并无在2010年3月8日、17日向杜某贩卖过海洛因。
经审理查明：
2010年3月上旬的某日，被告人李遍春经电话联系，至慈溪市横河镇乌山村车城附近，向吸毒人员杜某贩卖海洛因1小包。
同月17日，被告人李遍春经电话联系，至慈溪市横河镇乌山村车城附近，向吸毒人员杜某贩卖海洛因1小包。
同月19日上午8时许，被告人李遍春经电话联系，至慈溪市横河镇乌山村车城附近，以人民币200元的价格，向吸毒人员杜某贩卖海洛因1小包。
同日13时许，被告人李遍春经电话联系，驾驶浙Ｂ×××××号五菱面包车，至慈溪市横河镇乌山村车城附近，以人民币200元的价格，向吸毒人员杜某贩卖海洛因1小包，即被公安民警当场抓获。后公安民警从其车内搜查出可疑粉末2大包（共计13小包）。经鉴定，上述物品净重6.1221克，均检出海洛因成份。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.书证中国移动通信客户详单，证明被告人李遍春多次与吸毒人员杜某通话的事实。
2.行驶证、保险凭证，证明被告人李遍春于2007年7月2日借用王某2的居民身份证购买了一辆五菱面包车，并以自己的名义投保了机动车交强险等的事实。
3.证人胡某的证言笔录，证明浒山街道雨欣烟酒店装有二部公用电话，号码为05742×××××34、05742×××××54的事实。
4.证人杜某、王某1的证言笔录、辨认笔录，证明被告人李遍春多次向杜某贩卖毒品的事实。
5.宁波市刑事科学技术研究所甬公鉴（理化）字（2010）388号理化检验鉴定报告书，证明送检的可疑粉末净重6.1221克，均检出海洛因成份的事实。
6.搜查笔录、扣押物品清单（含相关照片）等，证明公安侦查人员依法扣押李遍春的浙Ｂ×××××号五菱面包车一辆，并在该车内搜查出可疑粉末13小包、GIONEE牌移动电话机一部；从杜某处扣押可疑粉末1小包的事实。
7.抓获经过，证明横河派出所民警根据线索，于2010年3月19日13时许，在慈溪市横河镇乌山村车城附近，抓获了被告人李遍春的事实。
8.被告人李遍春在公安侦查阶段的供述及辩解。
9.被告人李遍春的人口信息。
本院认为，被告人李遍春违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李遍春多次贩卖毒品海洛因，有书证中国移动通信客户详单、证人胡某、杜某、王某1的证言，证据间相互印证，应予认定。被告人李遍春称其并无在2010年3月上旬的某日及同月17日贩卖过海洛因，不符事实，本院不予采信。违禁品含有海洛因成份的粉末6.1221克及供犯罪所用的浙Ｂ×××××号五菱面包车一辆、GIONEE牌移动电话机一部，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李遍春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月19日起至2013年12月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品含有海洛因成份的粉末6.1221克及供犯罪所用的浙Ｂ×××××号五菱面包车一辆（均扣押在慈溪市公安局）、GIONEE牌移动电话机一部（已随案移交本院），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 毛 益 科
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更130号
罪犯姜路路，男,1993年1月23日出生于江苏省沭阳县，原户籍地江苏省沭阳县，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2014年11月28日作出（2014）天刑初字第255号刑事判决，认定被告人姜路路犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，刑期自2014年9月21日起至2021年9月20日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2877号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年10月20日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜路路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜路路减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姜路路在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姜路路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜路路减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年1月20日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年一月二十六日
书记员 汤燕峰
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执恢48号
申请执行人叶耀明，男，1966年5月14日生，汉族，住福安市。
被执行人叶英萱，男，1960年8月18日生，汉族，住福安市。
申请执行人叶耀明与被执行人叶英萱生命权健康权纠纷一案中，被执行人叶英萱至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶英萱所有的银行存款14040.56元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈姗姗
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1867号
邱雷：
你（单位）诉绿地集团蚌埠金源置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费784.0元，其中受理费：784.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月二十一日
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保223号
申请人：夏令会，男，汉族。
被申请人：湘潭高压电器有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区高岭路（食品机械厂内）。
法定代表人：陈志明，总经理。
被申请人：陈志明，男。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人湘潭高压电器有限公司、陈志明名下到期债权210万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人湘潭高压电器有限公司、陈志明名下到期债权210万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年九月十二日
书记员 王国拓
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初4769号
原告张×1，男，1952年2月24日出生。
被告张×2，女，37岁。
被告张×3，男，35岁。
本院于2016年6月8日受理原告张×1诉被告张×2、张×3继承纠纷一案，同日向原告张×1送达《北京市延庆区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应于收到该通知书次日起七日内交纳诉讼费212.5元，逾期交纳按撤诉处理。原告张×1收到上述通知书后，于2016年6月8日次日起七日内既未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，亦未交纳诉讼费。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告张×1收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张×1撤回起诉处理。
代理审判员 鲁文娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 瑶
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初���第999号
原告王某某，女，1988年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘虽党，河南神鹰律师事务所律师。
被告于某某，男，1979年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 陈继征
二〇一五年六月三日
书 记 员 王馨曼
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2052号
原告：闫如芬，女，1926年1月3日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：俞泽奎，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省定远县。
原告闫如芬与被告俞泽奎赡养纠纷一案,本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告闫如芬及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼，被告俞泽奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫如芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告赡养费每年3600元；2.医疗费由其承担四分之一；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告共生育四个儿子，长子俞泽胜，次子俞泽池，三子俞泽成，四子俞泽奎。原告现日渐老迈，加上没有经济来源，生活困难，三个儿子皆主动赡养老人，唯独被告不尽赡养义务。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞泽奎未作答辩。
经审理查明：原告系被告母亲，原告另育有三个儿子，现均已成家立业。原告现已年满91周岁，无劳动能力和生活来源，且身体有病，独自生活。原、被告因赡养一事协商不成，原告遂诉讼来院，要求判如所请。
另查明：原告系城镇居民，每月有400元低保。
上述事实，有庭审笔录、身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年迈、身体有病且无生活来源，被告理应履行赡养义务。参照安徽省城镇家庭人均消费支出及本地实际和原告每月低保和生育子女情况，本院确定被告每月给付原告赡养费200元为宜。原告主张的后续医疗费，因尚未实际发生，本案暂不宜处理，可待实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞泽奎自2017年1月1日起每月支付原告闫如芬赡养费200元（分别于每年元月10日前支付上半年赡养费1200元，于每年7月10日前支付下半年赡养费1200元）；
二、驳回原告闫如芬的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告俞泽奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一七年六月六日
书记员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2201号
申请执行人：刘金刚,男,1981年11月11日出生,住安徽省巢湖市无为县
被执行人：安徽天卓高新材料有限责任公司,住安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路A1-7号。
被执行人：杨双苗,男,1963年1月18日出生,住安徽省安庆市怀宁县
本院在执行刘金刚与安徽天卓高新材料有限责任公司、杨双苗买卖合同一案中，本院查询无可供执行的财产，当事人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 刘 锟
审判员 夏 凯
二〇一七年十一月三十日
()
书记员 张 璇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初3255号
原告：扬州市江阳光电科技有限公司,住所地扬州市平山北路东侧。
法定代表人：曹明明，该公司经理。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州莱茵科技发展有限责任公司,住所地扬州市文昌中路538号5号楼104室。
法定代表人：程晓娟，该公司总经理。
委托代理人：樊澍，江苏福朋律师事务所律师。
原告扬州市江阳光电科技有限公��（以下简称江阳公司）与被告扬州莱茵科技发展有限责任公司（以下简称莱茵公司）不当得利纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阳公司的委托代理人马荣镇，被告莱茵公司的法定代表人程晓娟、委托代理人樊澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还50000元，并承担自2016年2月24日起至实际支付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月12日，原告与苏州巨立电梯有限公司（后更名为巨立电梯股份有限公司，以下简称巨立公司）签订《政府采购合同》、《合同补充协议》，合同总价款1075600元。被告系巨立公司在扬州区域的代理商，曾携巨立公司发票代为办理了上述货款中1025600元的汇付。2016年2月24日，因原告财务人员未认真审查，被告持有自己的收据从原告处领取货款50000元。2017年3月10日，经巨立公司催要，原告向巨立公司支付50000元。被告取得款项属于不当得利，应当返还，现诉至法院。
被告莱茵公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告经巨立公司在扬州地区的销售经理马淮扬授权从原告处领取50000元，非不当得利。原告另行向巨立公司支付50000元货款前，未和被告商量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《业务费协议》、《代理商代理协议书》有异议，认为业务费协议与本案无关联，代理协议没有授权被告以自己的收据从原告处收取货款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《业务费协议》的签订双方系巨立公司与扬州金桥科技发展有限责任公司，与本案无关联，如有纠纷，被告可另行主张权利。《代理商代理协议书》第1条授权内容无代收货款。综上，本院对被告提交的上述两份证据不予采信。根据原、被告当庭陈述及双方提交的证据，本院确定以下事实：
2013年1月，原告与苏州巨立电梯有限公司（2015年5月更名为巨立电梯股份有限公司）先后签订《政府采购合同》、《合同补充协议》，约定原告从该公司采购电梯，原告支付货款及安装费共计1075600元。合同签订后，原告按约支付1025600元，尚欠50000元货款。被告系巨立公司在扬州区域的代理商，曾持该公司出具的发票代为办理汇款手续。因原告财务人员未认真审查，2016年2月24日，被告法定代表人程晓娟持被告出具的收据从原告处领取货款50000元。被告未将上述货款支付给巨立公司。后经巨立公司催要，原告于2017年3月23日通过中国光大银行向巨立公司汇款50000元。
另查明，2012年3月13日，被告与巨立公司签订《代理商代理协议书》，协议第1条写明：“本代理协议的授权内容为：销售分包安装分包维修保养。”
2013年1月18日，扬州金桥科技发展有限责任公司与巨立公司签订《业务费协议》，扬州金桥科技发展有限责任公司的法定代表人与本案被告的法定代表人均为程晓娟。庭审中，程晓娟陈述：“我们后来与马淮扬联系，要求扣除佣金后支付2万多元的货款，但巨立公司一直没有人来办理。”截止庭审结束，被告未提交证据证明拥有代收货款权限的证据材料。
本院认为，本案的争议焦点是：被告从原告处收取50000元货款的行为是否有合法依据？被告与巨立公司签订的代理协议中没有授权被告代收货款，被告也未提交其他证据证明有相应权限。被告法定代表人程晓娟开办的其他公司与巨立公司之间的业务费纠纷与本案无关联，综上，被告收取原告50000元货款的行为没有合法根据，属不当得利，应当返还。关于原告主张的利息，因被告的行为给原告造成损失，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告扬州莱茵科技发展有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告扬州市江阳光电科技有限公司返还50000元及利息（自2016年2月24日起��实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告扬州莱茵科技发展有限责任公司负担（原告扬州市江阳光电科技有限公司已预交，被告扬州莱茵科技发展有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
��〇一七年十月十七日
书 记 员 刘 影
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初445号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人何明，男，1964年11月4日出生于重庆市江北区，公汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1986年5月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于1995年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2000年4月被判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年10月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年2月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人何明犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎、唐咏出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日16时许，被告人何明从刘某（另案处理）处获悉张某求购毒品一事。同日17时许，张某与刘某来到位于重庆市江北区嘉陵三村的江北区第一人民医院附近，刘某将何明交给自己的一小包净重0.40克的海洛因、一小包净重0.57克的甲基苯丙胺（冰毒）、一小包共计净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给了张某，并从张某处收取600元后交给何明，交易完成后即被民警查获，民警另查获交易的毒品。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人何明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；何明系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对何明依法判处。
被告人何明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人何明到案后如实供述了上述事实。
另查明，公安机关查获被告人何明联系贩毒用手机一部。被告人何明因犯盗窃罪、抢劫罪，于1986年5月被判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于1995年7月被判处有期徒刑三年六个月；因犯抢劫罪，于2000年4月被判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2004年10月被判处有期徒刑二年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年11月被判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月被判处有期徒刑八个月；因犯非法持有毒品罪，于2011年9月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年2月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人何明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人刘某、张某、肖某的证言、被告人何明的供述、通话记录、扣押清单、辨认笔录、辨认现场记录及照片、毒品扣押笔录、检材提取笔录、封存笔录、毒品称重笔录、涉案物品照片、毒品上缴收据、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00292号刑事判决书、释放证明书（存根）、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明违反法律规定，贩卖0.40克海洛因、0.57克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法对其从重处罚。被告人何明到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人何明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年2月6日止。刑期折抵一日。）
二、查获的0.40克海洛因、0.57克甲基苯丙胺、0.19克甲基苯丙胺片剂及作案工具手机一部予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王雪莲
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审19号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：翁庆丰，湄潭县高台镇计生办主任。
被执行人：祝诚诚，男，汉族，生于1995年8月19日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：白德雪，女，汉族，生于1993年3月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月21日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第106208号征收社会抚养费决定，即要求被执行人祝诚诚、白德雪缴纳社会抚养费共计40452.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年9月24日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请执行人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第106208号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年九月二十四日
书记员 雷 令
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0607民初813号
原告：郭佳，男，1984年3月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张博，湖北长久律师事务所律师。
被告:襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人：蒋益中。
本院在审理原告郭佳与被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因重复起诉，原告郭佳于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭佳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭佳撤回对被告襄阳市万厦置业有限公司的起诉。
案件受理费50元,由原告郭佳负担。
审判员 张占勇
二〇一八年三月十三日
书记员 杜剑波
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2489号
原告曹淑君,女,生于1965年10月2日,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
被告蒋素华，女，生于1966年12月14日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。
原告曹淑君与被告蒋素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月08日立案受理，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹淑君、被告蒋素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑君诉称，2008年至2011年期间，被告因资金周转，多次向原告借款。后被告分别于2014年11月19日、2016年3月7日立据向原告借款21000元、10000元，后被告偿还原告借款1500元，现被告积欠原告借款29500元。请求判令由被告偿还并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋素华辩称，被告分两次立据向原告借款31000元属实。后被告偿还了原告借款1500元，下欠原告借款29500元，请求延期偿还。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告因资金周转，多次向原告借款。后被告分别于2014年11月19日、2016年3月7日将2011年1月3日的借款21000元、2011年3月7日的借款10000元更换了借条并偿还了借款1500元。现被告尚欠原告借款29500元至今未偿还。
上述事实，有身份证、借条及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告分两次立据向原告借款31000元已偿还1500元的事实属实，双方借贷关系成立。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋素华于本判决生效后5日内偿还原告曹淑君借款本金29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，适用简易程序审理减半交纳281元，由被告蒋素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一六年十二月一日
书记员 刘小晓
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初457号
原告:邓书立（系死者邓爱华之子），男，1993年03月03日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告:邓书迎（系死者邓爱华之女），女，1991年07月16日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告:陈小花（系死者邓爱华之妻），女，1968年10月13日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告:蔡冬英（系死者邓爱华之母），女，1950年12月22日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告:邓运喜（系死者邓爱华之父），男，1946年01月19日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。
原告邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜共同委托诉讼代理人：邓书立，男，自由职业，住樟树市。
被告:邓亮华，男，1985年02月13日出生，汉族，樟树市人，广告装饰，住樟树市京九城市。
原告邓书立、邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜（下称五原告）与被告邓亮华(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人即原告邓书立，被告邓亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金10万元和2015年03月01日至2016年03月01日的利息18000元；2、要求被告偿还2016年03月02日至2017年01月25日的利息(按月利率1.5%计算)；3、要求被告偿还2017年01月25日到期后至今的利息(按银行理财年收益5%计算)；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年03月01日，被告向邓爱华借款10万元，出具借条，按月利率1.5%计息。2015年12月01日，邓爱华意外死亡。2016年03月02日，借款到期后，原告邓书立要求被告还款，被告一再推脱。2017年01月初，被告承诺还款2万元，被告也未还。同年01月25日，被告向原告邓书立出具借条，约定2018年01月25日归还。借款到期后，原告邓书立要求被告还款，被告承诺同年02月还款3万元，剩余借款到2019年归还。被告未按承诺履行还款义务，故五原告向法院提起诉讼。
被告辩称，借款我认可，但我现在没钱还，为了还钱，我还打算向别人借10万元还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2015年03月01日，被告向邓爱华借款10万元，借期一年，按月利率1.5%计息，并向邓爱华出具借条一份。2015年12月02日，邓爱华意外死亡。2016年03月02日，借款到期后，原告邓书立要求被告还款，被告一再推脱。2017年01月25日，被告向原告邓书立出具借条一份，约定借期一年，2018年01月25日前归还。借款到期后，原告邓书立要求被告还款，被告未按约定履行还款义务，故五原告向法院提起诉讼。
另查明，五原告分别系邓爱华的儿子、女儿、妻子、母亲、父亲，系邓爱华的法定继承人。
本院认为，邓爱华与被告之间属于民间借贷关系，邓爱华已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。依照法律规定，被告应当按约定按期偿还邓爱华借款本息。借条中约定利息为月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持；借条中虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息，五原告主张逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持；被告向原告邓书立出具的借条中未约定利息，五原告主张按年利率5%计算利息，于法有据，本院予以支持。五原告系邓爱华的法定继承人，有权向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告邓亮华于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告邓书立、邓书迎、陈小花、蔡冬英、邓运喜借款本金10万元、利息34200元（计算至2017年01月25日止）及自2017年01月26日起至借款本息清偿之日止的利息（以借款本金10万元为基数，按年利率5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983元，财产保全费1270元，共计4253元，由被告邓亮华负担（与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 席云平
人民陪审员 杨建峰
人民陪审员 杨雄文
二〇一八年四月十一日
书 记 员 余惠娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0902民初223号
原告冯晓胜，男，1960年1月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告益阳中力机械制造有限公司。
委托代理人李世林，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人黄国强，该公司清算人员，代理权限为特别授权。
原告冯晓胜诉被告益阳中力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯晓胜、被告益阳中力机械制造有限公司委托代理人黄国强、李世林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年2月至2012年5月被告共计向原告借款17万元，约定借款利息为月利率2%。被告借款后除按每月375元支付了2009年所借5万元的部分利息外，被告至今未向原告清偿借款本息。请求判令被告偿还原告借款本金17万元并按月利率2%的约定支付自2014年1月起至付清之日止的借款利息。
被告辩称，原告已签字认可并参与了被告对债权债务的清算程序，领取了部分清算分配款项，视为原告已对被告的清算结果予以认可。且原告已在不起诉的承诺书上签字，据此应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2009年2月至2012年5月共计向原告借款17万元，约定自2014年1月起借款利息按月利率2%计算。未约定还款日期。被告借款后按约定支付了2009年2月2日所借5万元借款的部分利息，至今尚欠原告本金17万元及利息未予清偿。
另查明，2015年被告法定代表人肖国强死亡，同年11月经全体债权人同意，被告进入清算程序，资产的处置未经过评估拍卖，而是由债权人会议决定价值整体对外出让。2015年11月12日原告在同意分配方案及已经起诉的无条件撤诉的承诺书上签名。被告经清算后确认原告的债权为17万元，第一次资产处置后原告按债权比例的分配方案领取了27889元的分配款项。
上述事实有原、被告双方提供的借条、承诺书、分配方案、财产处理方案、委托书、执行笔录等证据及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款17万元有被告出具的借条，且被告在清算过程中对原告的债权已予以确认，事实清楚，证据充分，应予认可。原告虽已接受参与了被告的清算并承诺不起诉，但因被告的清算程序严重违法，已侵犯原告的合法权益，且被告要求原告所签的不起诉承诺，变相的剥夺了原告的诉权，应视为无效。原告因权益受到侵害而提起诉讼符合法律规定，并无不当之处。鉴于原告已参与清算，酌情考虑其他参与清算的债权人的利益，借款利息的支付应当按约定计算至清算开始之日止为宜。本院对原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求予以支持。被告辩称理由与事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告益阳中力机械制造有限公司偿还所欠原告冯晓胜借款本金142111元（已扣除原告参与分配领取的27889元）并按约定支付自2014年1月1日起至2015年11月12日止的借款利息。履行期限：本判决生效后7日内付清。
案件受理费2390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年六月三十日
代理书记员 龚浩奇