wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终269号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李中杰，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，个体户。因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，于2002年11月28日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2013年1月18日刑满释放。2016年11月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人任涛、于亚辉，重庆固德律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)黄袁，男，1990年1月5日出生，汉族，中专文化，无业。2016年11月7日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人李中杰、黄袁犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月2日作出(2017)渝0118刑初234号刑事判决。被告人李中杰、黄袁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人李中杰、黄袁及李中杰的辩护人任涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月份，被告人黄袁认识了被告人李中杰，后二人约定由李中杰提供海洛因，由黄袁向李中杰介绍购买海洛因的人员，交易成功后李中杰给予黄袁一定报酬。同年11月5日，黄袁经万某1介绍与购毒人万某2认识。同年11月6日，黄袁从万某1处得知万某2要购买海洛因，但要求先“试货”，即鉴别海洛因质量。随后，黄袁电话告知李中杰，李中杰同意。当晚，李中杰与黄袁来到重庆市永川区锅中乐找万某1、万某2，李中杰将海洛因样品事先交给黄袁。四人见面后，黄袁将海洛因交给万某2“试货”。“试货”完后四人离开。当晚23时45分，黄袁通过微信与万某2联系，万某2向黄袁询问海洛因价格并提出购买10克。黄袁询问李中杰后，告诉万某2每克海洛因410元，万某2同意，并约定于次日下午进行交易。2016年11月7日14时许，万某2通过微信告诉黄袁多购买5克海洛因。黄袁电话告知李中杰，李中杰同意。15时59分，黄袁与万某2约定在永川区江鸿酒店大门口附近交易，并将交易地点电话告知李中杰。之后，李中杰与黄袁先后来到约定地点，二人会合后即被现场布控的重庆市永川区公安局禁毒支队民警抓捕，民警从李中杰大腿旁的地面上查获海洛因14.62克，从李中杰左臂戴手铐处及身旁各查获塑料袋1个，从李中杰身下查获作案工具金色三星牌手机1部；从黄袁处查获作案工具苹果牌手机1部。黄袁到案后如实供述了上述事实李中杰到案后拒绝供认上述事实。
另查明，被告人李中杰因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，于2002年11月28日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，2013年1月18日刑满释放，尚未执行的剥夺政治权利一年二个月又十二日。
上述事实，有一审法院庭审质证并予确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、通话清单及照片、提取笔录、手机短信记录、微信个人信息及聊天记录、提取、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、检材提取笔录、物证检验报告、证人证言、二被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李中杰、黄袁明知是毒品而共同贩卖给他人，被查获的毒品14.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人李中杰系累犯，应当从重处罚；其在前罪主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人黄袁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十八条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李中杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；合并前罪尚未执行的剥夺政治权利一年二个月又十二日，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年二个月又十二日，并处罚金10000元。二、被告人黄袁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。四、作案工具三星牌手机1部、苹果牌手机1部，予以没收、上缴国库。
宣判后，原审被告人李中杰提出其没有贩卖毒品的上诉意见。其辩护人提出指控李中杰贩卖毒品证据不足，李中杰有立功表现的辩护意见。
原审被告人黄袁提出其向万某2发送贩卖毒品的微信是为了骗取万某2的红包，实际上没有贩卖毒品，其在看守所供述贩卖毒品是被公安人员诱供的上诉意见。
重庆市人民检察院第五分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，2002年11月28日，李中杰因犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪被重庆市第一中级人民法院判处刑罚。2003年4月，李中杰检举他人犯罪，经查证属实。该事实有重庆市永川区公安局证明材料、检举材料、永川市人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，上诉人李中杰、黄袁共同贩卖毒品甲基苯丙胺14.62克，其行为均已构成贩卖毒品罪。李中杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其在前罪主刑执行完毕后，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应数罪并罚。李中杰是毒品所有者，黄袁居间为李中杰介绍、联络购毒者，二人共同犯罪中，李中杰起主要作用，系主犯，黄袁起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。李中杰提出其没有贩卖毒品，黄袁提出其向万某2发送贩卖毒品的微信是为了骗取万某2的红包，实际上没有贩卖毒品，李中杰的辩护人提出指控李中杰贩卖毒品证据不足的上诉、辩护意见。经查，黄袁稳定供述的帮助李中杰把毒品海洛因贩卖给万某2的事实，得到万某2的证言及黄袁与李中杰、万某2、万某1的手机通话记录、与李中杰、万某1的短信记录、与万某2的微信记录内容、李中杰被抓获现场查获的毒品的相互印证，还得到证人万某1证言的佐证，足以认定其李中杰让黄袁为其寻找毒品下家，黄袁遂通过万某1介绍李中杰贩卖海洛因给万某2的事实，李中杰与黄袁的行为均已构成贩卖毒品罪。故李中杰、黄袁的上诉意见及李中杰的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。李中杰的辩护人提出李中杰有立功表现的辩护意见。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实的，应认定为有立功表现。李中杰检举他人犯罪并经查证属实的行为发生在本案之前，其因本案被抓获后，无检举、揭发他人犯罪行为，不能认定为立功。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。黄袁提出其在看守所供述贩卖毒品是被公安人员诱供的上诉意见。经查，黄袁被抓获后在被公安机关第一次讯问时即供述了帮助李中杰把毒品海洛因贩卖给万某2的事实，且其后的供述一直稳定，其所有供述都有同步录音录像予以证实，不能证实其被诱供。故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马成楷
审判员 江 玲
审判员 郑文健
二〇一八年六月十九日
书记员 杜ＸＸ
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更991号
罪犯邱明，男，1983年3月14日出生，汉族，初中毕业，江西省修水县人，原住江西省修水县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年4月19日作出(2012)温永刑初字第207号刑事判决，以被告人邱明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邱明不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年6月19日以（2012）浙温刑终字第529号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,获得八个表扬；实际已执行刑期五年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯邱明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2020年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执恢1315号
申请人沈学勤,男,1944年2月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人范传良,男,1969年5月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人吴建英,女,1972年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告沈学勤与被告范传良、吴建英民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2004)吴民一初字第2192号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告范传良、被告吴建英应归还原告沈学勤借款人民币90000元，由两被告于2004年11月30日前归还45000元，于2004年12月底前归还45000元。二、两被告如逾期不履行上述给付义务，则原告有权按总额90000元的未履行部分一并向法院申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3210元，由被告范传良、被告吴建英负担，于2004年11月底前给付，原告已交的诉讼费本院不再退还。”因被告范传良、吴建英未履行法律文书所确定的义务，权利人沈学勤于2005年1月4日向本院申请强制执行【案号：（2005）吴执字第0224号】。在执行过程中，被执行人范传良于2005年12月15日向申请人支付9000元后，因被执行人无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。权利人沈学勤又于2016年11月30日向本院申请恢复执行，本院受理后即立案执行，申请执行标的为36225.00元，执行费443.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院传被执行人范传良于2017年3月6日到庭执行，传申请人于2017年4月10日到庭将本案执行情况告知了申请人:“一、被执行人于2017年4月30日、12月30日前分两期分别向申请人自行支付18000元、15000元，履行完毕后本案执结；二、执行费443元由被执行人承担（已履行）。”由于双方协商履行期限较长，申请人同意对本案本次执行程序终结。由于案件履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，申请执行人沈学勤亦对二被执行人目前履行能力表示确认，故本院将依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请人同意被执行人分期自行归还，由于案件履行期限较长，在本次执行程序中无法全额履行，故本院将终结本次执行程序。申请执行人沈学勤亦对被执行人目前履行能力表示确认，同意法院终结本次执行程序。故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2004)吴民一初字第2192号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按期履行且有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈晓静
临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执3120号
申请执行人:山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人:韩炜，行长。
被执行人:临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地沂南经济开发区。
法定代表人:李全利，经理。
被执行人：山东沂蒙红嫂纺织有限公司，住所地沂南经济开发区。
法定代表人：李冠云，经理。
被执行人：菏泽信立达纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县创新路西。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：菏泽奇峰纺织有限公司，住所地山东省菏泽市单县文化路南端路西。
法定代表人：李全利，经理。
被执行人：山东忠诚家纺有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇东哨村。
法定代表人：范兴菊，经理。
被执行人：范兴菊，女，汉族。
被执行人：李冠云，女，汉族。
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行与临沂市信立达纺织印染有限公司、山东沂蒙红嫂纺织有限公司、李冠云、山东忠诚家纺有限公司、范兴菊、菏泽信立达纺织有限公司、菏泽奇峰纺织有限公司进出口押汇纠纷一案中，经查，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，已经申请执行人签字确认，且申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十一日
书记员 王有成
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初5512号
原告李源，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。
法定代表人胡岳勋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
原告李源与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：被告支付原告违约金41404元并负担本案诉讼费用。
被告答辩要点：原告诉求过高，应予以降低。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年1月9日，李源与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201061907，包含9个附件)，约定李源购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区2栋1907号商品住宅房，总价款为687778元，李源于2014年1月9日支付首付款（含定金）207778元，余款480000元办理银行按揭，星电公司于2014年3月30日前向李源交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付李源从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按李源全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，李源已支付星电公司全部购房款。诉讼过程中，李源、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低至万分之一。
判决的理由与结果
本院认为，李源与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，李源、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向李源交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故李源要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。李源及星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按李源至该日已付款项687778元的万分之一按日计算，共计20702.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李源支付逾期交房违约金20702.12元；
二、驳回原告李源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由原告李源负担200元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担217.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 炯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝05行辖251号
王元富诉重庆市荣昌区国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市荣昌区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年六月四日
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1023执348号之五
申请执行人：何宝光，男，汉族，南丰县人。
被执行人：黄应根，男，汉族，南丰县人。
被执行人：李国风，女，汉族，南丰县人。
本院受理了何宝光与黄应根、李国风民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为264万元及利息，实际到位标的为9.8万元。本案在审理期间，申请执行人何宝光虽然向本院申请财产保全，但执行过程中有利害关系人对保全财产提出异议，导致保全财产一时难以处置，现被执行人黄应根因涉嫌犯罪，被法院判决有期徒刑十七年；本院依法对被执行人银行、存款、车辆等进行调查，但未发现有效可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人何宝光向本院申请对该案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民审判员 张 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈 辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第294号
原告陈志鸿。
委托代理人何伟民。
被告王碧珍。
委托代理人朱清宇。
原告陈志鸿诉被告王碧珍所有权纠纷一案，本院于2013年01月18日立案受理。依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，于2013年3月27日、5月28日两次公开开庭进行了审理。原告陈志鸿的委托代理人何伟民、被告王碧珍委托代理人朱清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志鸿诉称：原、被告原系夫妻关系。2008年10月8日经法院调解离婚。后双方签订《离婚后协议书》，就双方离婚前建有的两幢房屋进行了约定，其中座落于赵宅一区12幢5号的房屋由被告出租，其收入由被告维持家庭开支并划5万元为生活费给原告，后因其未按照约定支付生活费，为此原告于2010年10月11日就上述房屋提起共有纠纷诉讼。义乌市人民法院于2010年12月22日作出（2010）金义民初字第2930号民事判决书。该判决书清楚判决座落于义乌市赵宅一区12幢5号房屋的第二层归原告所有。被告对此并无异议。然2011年2月23日，被告还擅自将原告所有的房屋以每年22000元价格出租给他人并收取了房租。为此原告向被告主张22000元的租赁款归其所有，被其拒绝。现提起诉讼，要求判令被告返还其收取的租赁款22000元整并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）。
被告王碧珍辩称，赵宅一区12幢5号二楼由被告出租给朱旭明是事实，但是被告与原告曾经签署过一份离婚后协议书，约定了对该房屋租金使用权的分配情况，由原告支付被告每年五万元的生活费，既然被告已经收取了生活费，原告无权向原告主张该租金，请求法院驳回。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、（2010）金义民初字第2930号民事判决书（原件），证明该判决书的第一项明确判决义乌市赵宅一区12幢5号房屋的第二层归原告所有事实。
被告质证意见为，该份判决书的真实性无异议，但是被告认为该判决书判决赵宅一区12幢5号二楼的所有权归原告所有，并且该判决书的第五页第三段认定关于原告给付租金的诉请应以被告给付生活费，即被告用租金维持家庭开支以及给付原告生活费，既然被告已经给了原告生活费，原告无权向被告主张房屋的租金。
二、租房协议（复印件），证明被告将上诉房屋以22000元租给第三人的事实。
被告质证意见为无异议。
三、（2011）金义民初字第3654号案件的开庭笔录（原件），证明上述被告提供的2011元月12号的收条并非是2011年的生活费，实际上是2010年的生活费，存在被告返还这个租赁款22000元的事实。
被告质证意见为无异议。
四、（2012）浙金民终字第988号案件的庭审笔录（原件），证明上述被告提供的2011元月12号的收条并非是2011年的生活费，实际上是2010年的生活费，存在被告返还这个租赁款22000元的事实。
被告质证意见为无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、2011年元月12日原告陈志鸿出具的收条一份（复印件），证明本案原告陈志鸿收到被告王碧珍4万元的生活费。证据原件在（2011）金义民初字第3654号案卷中。
原告质证意见为，对于真实性原告无法认定，而且该证据收条是出具在2011年元月12日，与本案的关联性上有异议。
二、（2011）金义民初字第3654号民事判决书，判决书中指出：该案审理中王碧珍向法院提供了该份收条的原件。
原告质证意见为，真实性无异议，但是从判决书的整体内容来看，恰恰可以证明原、被告于2008年起为实际按照离婚后协议书支付生活费而提起房租款纠纷，与本案的关联性提出异议，本案讼争的是关于2010年的12月22日义乌市人民法院作出赵宅一区12幢5号第二层归原告所有的判决后房租仍由被告收取的租金。
本院认为，原告提供的证据一系生效的民事判决书，本院对证明力予以确认，证据二被告无异议，本院对证明力予以确认。原告提供的证据三、四以及被告提供的证据，均系诉讼中形成，法院的判决对相关事实予以了确认，本院予以确认。
经审理查明，原告陈志鸿与被告王碧珍原系夫妻关系。2008年10月8日经法院调解离婚，家庭共有房产在离婚时未作分割。后，原、被告双方签订《离婚后协议书》一份，就双方离婚前建有的两幢房屋进行了约定，其中座落于赵宅一区12幢5号的房屋由被告出租，其收入由被告维持家庭开支，离婚后将房租收入部分由被告及陈钦铭（系原、被告儿子）划入原告每年5万元为生活费用。
2010年10月11日，原告就赵宅一区12幢5号房屋提起共有纠纷诉讼。2010年12月22日，义乌市人民法院作出（2010）金义民初字第2930号民事判决，判决诉争房屋的第二层归原告所有，同时被告、陈燕飞（系原、被告女儿）、陈钦铭支付原告房屋补差款222500元，该判决已发生法律效力。
2011年2月23日，被告将赵宅一区12幢5号房屋的第二层出租给朱旭明，租期为2011年2月23日至2012年2月22日，被告向朱旭明收取租金22000元。2011年8月27日，经被告同意，朱旭明将房屋转给他人。
2011年12月7日，原告向被告、陈钦铭提起婚姻家庭纠纷诉讼，要求就《离婚后协议书》中约定的被告应支付的生活费及房租款进行处理。2012年6月6日，义乌市人民法院作出（2011）金义民初字第3654号民事判决，认定被告向原告支付了生活费10万元，同时自（2010）金义民初字第2930号民事判决书作出后，被告不再需要向原告支付生活费，因此生活费计算至2010年止。该判决已发生法律效力。
本院认为，本院生效的（2010）金义民初字第2930号民事判决，已确认赵宅一区12幢5号房屋第二层归原告所有，故自2011年起原告对该房屋第二层享有所有、收益等相关财产权利。本院生效的（2011）金义民初字第3654号民事判决，对原、被告签订《离婚后协议书》时至2010年的生活费等内容进行了了处理，不涉及本案2011年2月23日被告收取的第二层租金22000元。原告提供的证据三、四，已明确证明2011元月12日收条中所收取的现金并非是2011年的生活费，实际上是2010年的生活费。对此被告也无异议。故被告于2011年2月23日收取的第二层租金22000元，理应归原告所有，负有返还之责。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
被告王碧珍于本判决生效后十日内，返还原告陈志鸿房屋租赁款22000元并赔偿利息损失（利息损失从2013年1月18日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告王碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费700元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（此页无正文）
审 判 长 陈锦忠
代理审判员 余 芹
人民陪审员 郑欢欢
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 龚 雪
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊民初字第40号
原告王某。
被告曹某甲。
原告王某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
28日立案受理。依法由助理审判员严娜适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经他人介绍相识订立婚约关
系，于××××年××月××日生育一女，名曹某乙，于1998年2月9日登
记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感
情，在共同生活中常为琐事发生争吵，甚至被告经常打骂原告
，从而导致夫妻感情日趋恶化。近年来，被告还染上赌博恶习
，且在外嫖娼，感染性病在身。自2010年10月起，原、被告开
始分居生活，在起诉离婚前段时间，原、被告虽居住在一起，
但分房睡。现原、被告双方夫妻感情已破裂。故原告向法院提
起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。婚生女儿曹某乙由原告王
某某负责抚养，由被告曹某甲每月支付女儿柴某某生活费1000元
，承担教育费、医药费的60%，至女儿曹某乙独立生活止。原、
被告所有的坐落于嵊泗县菜园××室的房屋一套归原告所有，
其按揭贷款共同偿还。渔船股份、被告父母口头赠与的一套位
于瑞安的房屋归被告所有。被告曹某甲未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理本院认定事实如下：原、被告由他人介绍相识，
于××××年××月××日生育一女，名曹某乙，于1998年2月9日登记结
婚。婚后，原、被告双方感情尚可。
以上事实，由原告王某提供的结婚登记证复印件一份
、户口簿复印件一份、原告陈某某以证实。
本院认为，原、被告虽系经他人介绍相识结婚，但婚后
夫妻感情尚可。近年，双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚
能共同生活，故原、被告间夫妻感情尚未破裂，原、被告应加
强沟通解决矛盾。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。案经
调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 严娜
二〇一一年三月二十八日
书 记 员 余扬
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民终4795号
上诉人（原审原告）：乔琳琳，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：乔立稳，系上诉人父亲。
委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐小梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被上诉人（原审被告）：张双建，男，1970年4月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
上诉人乔琳琳因与被上诉人齐小梅、张双建房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时，当事人进行了陈述、举证和质证，一审法院应依据当事人的陈述、证据和质证意见对案件事实确认后作出相应判决。一审法院在未对案件事实予以确认的情况下作出判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院（2018）冀0628民初866号民事判决；
二、本案发回河北省高阳县人民法院重审。
上诉人乔琳琳预交的二审案件受理费7750元予以退回。
审 判 员 郑金梁
审 判 员 翟乐光
审 判 员 王 琦
二〇一八年九月二十日
法官助理 郭 潇
书 记 员 边 塞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中环民终字第1319号
上诉人（原审原告）赵存发，男，汉族，l954年11月28日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）张金华，又名张老华，男，汉族，l973年2月13日生，小学文化，农民，师宗县人。
被上诉人（原审被告）师宗县五龙乡脚家箐村民委员会。
法定代表人，张丽红，村委会主任。
地址：师宗县五龙乡脚家箐村。
上诉人赵存发与被上诉人张金华、师宗县五龙乡脚家箐村民委员会排除妨害纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第763号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案系因师宗县五龙壮族乡财政所将争议地上的厕所出售给张金华，并颁发（1996）五龙财契字第肆号《师宗县（市）房屋契证》给张金华所引起，赵存发虽取得师宗县人民政府颁发的师五集用（2001）字第2XXX号《集体土地使用证》，但张金华也有师宗县五龙乡财政所颁发的《师宗县（市）房屋契证》，本案属土地使用权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，裁定：驳回原告赵存发的起诉。
宣判后，赵存发不服，上诉称，本案属宅基地使用权侵权纠纷，不是土地确权纠纷。争议的厕所已明确登记在其持有的《集体土地使用证》上，且长期对该厕所管理使用。张金华持有的《师宗县（市）房屋契证》载明房屋的原产权人为王家昌（原脚家箐村公所主任），因此，张金华之父张振武购买房屋的原产权人实为五龙乡脚家箐村委会，而不是五龙乡财政所。原审裁定认定事实错误，适应法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张金华答辩称，其父于1993年向脚家箐村公所购买房屋及争议厕所，并取得师五集用（2001）字第2XXX号集体土地使用证。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
被上诉人师宗县五龙乡脚家箐村民委员会未作答辩。
本院经审查认为，上诉人赵存发以师五集用（2001）字第2XXX号《集体土地使用证》为据证明其为争议厕所的权利人，而被上诉人张金华亦以师五集用（2001）字第2XXX号《集体土地使用证》主张争议厕所的权属，但双方提交的集体土地使用证载明的四至范围均不明确，诉争厕所是否登记该集体土地使用证上的事实不清，故双方当事人提交的证据均不能证实自己为争议厕所的权利人。因上诉人赵存发关于停止侵害、排除妨害、返还争议厕所的宅基地的诉请系基于物权保护而提起，现该土地权属尚不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，对该土地权属的争议应由相关部门处理。原裁定驳回赵存发的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十二月八日
书记员 王俊元
-3-
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第57号
申请人段俊明，男，汉族，生于1970年11月，初中文化程度，农民。
委托代理人段俊新，男，汉族，生于1968年9月，农民，初中文化程度。系段俊明兄长。
委托代理人周明帮，男，汉族，生于1969年8月，高中文化程度，农民。系段俊明妻哥。
担保人许正凌，男，汉族，生于1965年2月，初中文化程度，骆驼城村党支部书记。
担保人周彩仁，男，汉族，生于1956年7月，初中文化程度，农民。系段俊明朋友。
申请人李翠梅，女，汉族，生于1988年9月，初中文化程度，农民。系死者张志孝妻子。
委托代理人李明奎，男，汉族，生于1963年8月，初中文化程度，农民。系李翠梅父亲。
申请人张育慧，女，汉族，生于2010年8月。系死者张志孝长女。
法定代理人李翠梅，身份情况同上。
申请人张育金，女，汉族，生于2013年6月。系死者张志孝次女。
法定代理人李翠梅，身份情况同上。
申请人张洪久，男，汉族，生于1962年9月，小学文化程度，农民。系死者张志孝父亲。
申请人樊金兰，女，汉族，生于1963年1月，小学文化程度，农民。系死者张志孝母亲。
委托代理人张志顺，男，汉族，生于1986年8月，初中文化程度，农民。系张洪久侄子。
申请人段俊明与李翠梅、张育慧、张育金、张洪久、樊金兰关于确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月2日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员牛红霞独任审理。现已审理终结。
2015年11月22日7时30分许，段俊明无证驾驶无号牌“五羊本田”牌125型普通二轮摩托车沿碱许公路自西向东行驶至6公里加950米处时，与前方步行的张志孝相撞，造成张志孝受伤后经医院抢救无效于11月30日17时30分死亡，段俊明受伤、摩托车损坏的道路交通事故。
申请人段俊明与李翠梅、张育慧、张育金、张洪久、樊金兰因上述机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月2日经高台县公安局交通警察大队主持调解，双方申请人自愿达成如下协议：
一、由段俊明赔偿李翠梅、张育慧、张育金、张洪久、樊金兰因交通事故造成张志孝死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计肆拾玖万陆仟陆佰陆拾元（￥：496660元），已付肆万陆仟陆佰陆拾元（￥：46660元），再赔付肆拾伍万元（￥：450000元），于2015年12月2日前给付壹拾万元（￥：100000元），2015年12月5日前给付壹拾万元（￥：100000元），剩余贰拾伍万元（￥：250000元）于2016年1月10日前付清。逾期，每日按赔偿总额的3‰承担违约金。上述赔偿款及违约金由担保人许正凌和周彩仁承担担保履行责任。
二、因事故造成段俊明受伤的医疗费、误工费、护理费及其“五羊本田”牌摩托车修理费由段俊明自负。
三、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效，双方当事人不得反悔。本次交通事故赔偿事宜一次性协商处理完毕，双方申请人及亲属再不得以其他任何借口互相纠缠。
四、本协议一式三份，由当事人双方各执一份，高台县公安局交警大队留存一份。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向高台县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛红霞
二〇一五年十二月二日
书记员 毛秀娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第467号
原告：温州银行股份有限公司××前支行（原温州市商
业银行股份有限公司府前支行），住所地：温州市鹿城区蝉街
××号。
代表人：郑××。
委托代理人：邵××、李××。
被告：林甲。
被告：林乙。
被告：林丙。
被告：陈××。
原告温州银行股份有限公司××前支行（以下简称温州
××）为与被告林甲、林乙、林丙、陈××金融借款合同纠纷
一案，于2009年2月4日向本院起诉。本院于当日受理后，依法
由审判员林毅适用简易程序独任审判，于2009年3月31日公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人邵××和李××、被告林
甲到庭参加诉讼，被告林乙、林丙、陈××经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××诉称：2007年8月21日，原告与被告林甲签
订了温某某（711）2007年个贷字jb00199号《温州市商业银行
借款合同》一份，约定：被告林甲向原告借款30万元，借款期
限自2007年8月21日起至2008年8月21日止，月利率9‰；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载
明的贷款利率水平上加收50%（即月利率13.5‰）。被告林乙
为原告与被告林甲于2007年8月20日至2009年8月20日期间签署
的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，由双方签订
《最高额保证合同》一份；林丙、陈××以其所有的坐落于温
州市瓯海区××陈庄村××房××（所××权证号：温房权证
瓯海区字第××00702号，建筑面积169.47平方米）作为抵押物
，为原告与被告林甲于2007年8月20日至2009年8月20日期间签
署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保，双方签订
《最高额抵押合同》一份，并已办理房产抵押登记手续。上述
两份担保合同的连带保证及抵押担保的范围均为借款合同项下
的贷款本金、利息、逾期利息、索偿费某以及抵押权人实现债
权和抵押权的诉讼费某、律师费某、通知费某、催告费某等其
它相关费某。借款合同签订后，原告依约向发放了借款人民币
30万元，被告仅支付借款利息至2008年3月24日，一直未偿还
借款本金。现借款期限届满，原告经催讨无效诉至法院，要求
依法判令：1、被告林甲立即偿还借款本金某民币30万元及借
款利息13926.84元、逾期利息（算至2009年2月4日为17473.6
元；自2009年2月5日起按月利率13.5％计算至债务清偿之日止
）；2、被告林乙对上述款项承担连带保证责任；3、被告林丙
、陈××对上述款项承担抵押担保责任，原告依法享有拍卖、
变卖抵押房产所得价款的优先受偿权；4、本案诉讼费某由四
被告承担。
为证实其诉请主张，原告温州××向本院提交了如下证据材料：
1、原告更名前后营业执照、金融许可证及更名批复，负
责人身份证明书各一份，证明原告主体资格；2、林甲、林丙
、陈××、林乙身份证各一份，证明被告主体资格；3、借款
合同、借款借据、存款分户明细帐各一份，证明原告和林甲借
贷关系依法成立，原告依约履行了发放贷款的义务，被告仅付
利息至2008年2月4日的事实；4、最高额抵押合同、抵押物权
属证明、抵押登记证明各一份，证明原告和被告林丙、陈××
的抵押担保关系依法成立；5、最高额保证合同一份，证明原
告和被告林乙的保证合同关系依法成立。
被告林甲称：原告所述均事实，但被告林甲目前资金周
转困难，要求推迟偿还时间。
被告林乙、林丙、陈××未作答辩。
被告林甲、林乙、林丙、陈××未在举证期限内向本院
提供证据。
本院依法对原告提供的证据予以审查，经当事人当庭质
证，现认证如下：
原告温州××提供的证据1、2、3、4、5，被告林甲无异
议，被告林乙、林丙、陈××经本院合法传唤无正当理由未到
庭质证，自动放弃抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。本
院认为：该证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联
，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认
。
经审理本院认定的事实与原告温州××的陈述一致。本院认为：原告温州××与被告林甲签订的借款合同，
内容合法，条款齐全，意思表示真实，依法有效，对双方均具
有法律约束力。原告温州××依约向被告林甲发放贷款，被告
林甲应依约偿付借款本息。被告林甲没有按借款合同约定还本
付息，属违约行为，应承担违约责任，除应偿还借款本息外，
还应按合同规定偿付逾期利息。故原告温州××要求被告林甲
偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支
持。本案的抵押物已向有关部门办理了抵押物登记手续，抵押
合同亦为有效，原告温州××对本案抵押物依法享有优先受偿
权。被告林乙自愿为被告林甲向原告的借款作担保，并在《最
高额保证合同》中以保证人身份签名以示保证，该个人最高额
保证合同合法有效，其应对被告林甲上述借款本息的偿还承担
连带保证责任。抵押人和保证人承担担保责任后有权向债务人
追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、
第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十
九条的规定，判决如下：
一、被告林甲于本判决生效之日起十日内偿付原告温州
银行股份有限公司××前支行借款本金某民币30万元及利息13
926.84元、逾期利息（算至2009年2月4日为17473.6元；自200
9年2月5日起按月利率13.5％计算至本判决确定的履行之日止
）。
二、若被告林甲未按上述规定履行义务，则依法拍卖、变卖被告林丙、陈××所有的坐落于温州市瓯海区潘桥镇陈庄
村前岸西路24号的房产（所有权证号：温房权证瓯海区字第××
00702号，建筑面积169.47平方米），所得价款由原告温州银
行股份有限公司××前支行优先受偿。被告林丙、陈××承担
抵押担保责任后有权向被告林甲追偿。
三、被告林乙对上述款项承担连带偿还责任。被告林乙
承担保证责任后有权向向被告林甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6271元，减半收取3135.5元，由被告
林甲、林乙、林丙、陈××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 林毅
二〇〇九年四月七日
书记员 黄蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执788号
申请执行人：唐林巨，男，汉族，1959年7月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：哈不邦*塔石毛拉，男，维吾尔族，1976年10月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2016年5月26日作出的（2016）新0106民初785号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人唐林巨于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈不邦*塔石毛拉银行存款2656.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人哈不邦*塔石毛拉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年七月十二日
书 记 员 任 伟 伟
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执保111号
申请保全人刘小焕，29岁，1988-11-2100:00:00.0出生，证件号码130927198811213021，255，系无，地址南皮县王寺镇王寺村，联系方133××××39577。
被保全人桑亚永，30岁，1988-04-0300:00:00.0出生，证件号码130927198804034850，，地址南皮县寨子镇大安村
被保全人代强，1982-01-1800:00:00.0出生，证件号码132928198201182131，地址南皮县大浪淀乡玉皇村
申请人刘小焕于2018年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人代强、桑亚永。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被保全人名下银行账号存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关志华
二〇一八年七月二十日
书记员 张俊岭
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第248号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县孙波水泥砖厂。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月24日对被申请执行人作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2012年11月24日作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1000元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）031号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12939号
罪犯范建成，男，1988年2月5日出生，汉族，云南省芒市人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2016年3月7日作出（2016）云3103刑初25号刑事判决，以被告人范建成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范建成减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月10日起至2018年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 保 红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初1080号
原告：林锦章，男，1964年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄惠思，男，1968年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：曾爱宝，女，1981年7月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：庄细章，男，1955年6月10日出生，汉族，住惠安县。
原告林锦章与被告庄惠思、曾爱宝、庄细章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭,于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告庄惠思、曾爱宝经公告送达开庭传票未到庭，被告庄细章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林锦章向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄惠思、曾爱宝立即偿还原告借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2017年9月12日起至还款之日止的利息；二、被告庄细章对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告庄惠思因资金周转困难，与被告曾爱宝于2015年9月12日向原告借款200000元，双方约定借款月利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定借款期限。被告庄惠思、曾爱宝出具借条1份交原告收执。被告庄细章为上述借款提供担保。借款后，三被告仅支付利息至2017年9月11日。借款本金及其余利息，三被告均未能偿还。
被告庄惠思、曾爱宝、庄细章未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄惠思、曾爱宝经被告庄细章提供连带保证责任于2015年9月12日向原告借款200000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。证据2即中国工商银行股份有限公司惠安支行出具的历史明细清单1份，以此证明原告依约向被告庄惠思银行账户汇款178000元。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告庄惠思、曾爱宝以借款人名义、被告庄细章以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2，可以证实原告于2015年9月12日向被告庄惠思在中国银行的账户汇款178000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告庄惠思、曾爱宝于2015年9月12日向原告借款200000元，双方书面约定借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定还款期限。被告庄细章为被告庄惠思、曾爱宝的上述借款提供连带责任保证。三被告共同出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告庄惠思按月利率2%支付24个月利息合计96000元。借款本金及其余利息，三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告庄惠思、曾爱宝之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄惠思、曾爱宝经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告庄惠思、曾爱宝偿还借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2017年9月12日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告庄细章为上述借款提供连带责任保证，应承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告庄惠思、曾爱宝追偿。被告庄惠思按月利率2%已支付的24个月利息即96000元系其自愿支付，虽超过双方约定的利率，但并没有损害国家、集体和第三人的利益，也未超过法律规定的利息保护限度，故对超过约定部分的利息，不予抵扣。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告庄惠思、曾爱宝应在本判决生效之日起十五日内偿还原告林锦章借款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2017年9月12日起至还款之日止的利息。
二、被告庄细章对被告庄惠思、曾爱宝的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告庄惠思、曾爱宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告庄惠思、曾爱宝、庄细章负担；公告费560元，由原告林锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一八年七月十九日
法官 助理 张小清
书 记 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初982号
原告刘某。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被告臧某甲。
第三人徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处，地址在徐州市贾汪区潘安湖街道办事处权台村委会院内。
法定代表人朱宝珍，该办事处主任。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
第三人徐州市贾汪区房屋征收服务中心，地址在徐州市贾汪区206国道西侧天智大酒店对面。
法定代表人李山，该服务中心主任。
原告刘某诉被告臧某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后依法组成合议庭，3月4日，双方同时到庭要求提前开庭审理并达成了调解协议。因本案涉及到调解协议能否实际履行，本院依法追加徐州市贾汪区人民政府潘安湖街道办事处（下简称潘安湖街道办事处）及徐州市贾汪区房屋征收服务中心（以下简称贾汪区房屋征收中心）作为本案的第三人参加诉讼。4月13日，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李君、第三人潘安湖街道办事处委托代理人阙大锋、第三人贾汪区房屋征收中心法定代表人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告系前夫妻关系，双方于2011年5月26日经法院主持调解自愿离婚。离婚时，双方对婚姻关系存续期间共同所有的位于潘安湖街道办事处西段庄村五组的房屋一处未予分割，该房屋于2014年4月被贾汪区人民政府征收，根据征收协议约定共安置房屋两处，分别位于五号井和湖畔二期。该两处房屋现陆续上房，经双方约定，被告自愿放弃全部财产权利，两处房屋均归原告所有。请求法院依法判决：两处拆迁安置房均归原告刘某所有。
被告臧某甲辩称，离婚时，潘安湖街道办事处西段庄村五组的房屋确实没有分割，因原房屋登记在臧某甲名下，故拆迁协议由臧某甲办理。臧某甲自愿将拆迁安置的两处房屋均归原告刘某所有。
第三人潘安湖街道办事处称，对原、被告之间的转让协议不持异议，但刘某办理上房手续时牵扯到房屋管理部门、税收征管部门，还应依法定程序和步骤办理。
第三人贾汪区房屋征收中心称，在办理拆迁安置的过程中，贾汪区房屋征收中心没有过错，同意潘安湖街道办事处的意见。
经审理查明，刘某与臧某甲婚后生育一女臧某乙、一子臧某丙。双方于2011年5月26日经本院主持调解，自愿离婚。离婚时，因子女均已成年，故调解协议对子女抚养没有涉及。因双方未提及共同财产，故调解协议对夫妻共同财产亦没有涉及。
夫妻关系存续期间，共同财产有潘安湖街道办事处西段庄村五组房屋一处。2014年4月6日，臧国强以臧某甲的名义作为乙方与甲方潘安湖街道办事处及丙方贾汪区房屋征收中心以及贾汪区人民政府房屋征收办公室签订了征收编号为XDZII5-105号《贾汪区房屋征收产权交换协议》，协议约定：臧某甲以潘安湖街道办事处西段庄村五组房屋一处置换甲方潘安湖街道办事处的两处房屋，分别为五号井12号楼1单元201室（建筑面积108.57平方米，储藏室15.41平方米），湖畔小区二期10号楼1单元903室（建筑面积111.7平方米）。上房时，臧某甲应交纳房屋差价款18033元。
2015年12月，两第三人通知臧某甲上房，刘某提出异议。2016年1月3日，原、被告达成协议，臧某甲将上述两处安置房屋均归刘某所有。本案在审理过程中，双方约定，上述两处安置房屋都归刘某所有，房屋差价款18033元由刘某支付。
刘某陈述，臧国强代表臧某甲与两第三人签订《贾汪区房屋征收产权交换协议》时，刘某即向第三人贾汪区房屋征收中心经办人张伟提出异议，但张伟未予采纳，导致协议未能变更臧某甲的名字为刘某，造成了上房损失的扩大，要求两第三人在办理上房手续时直接办理在刘某名下，两第三人未予同意。
上述事实，有刘某提供的民事调解书、《贾汪区房屋征收产权交换协议》、承诺转让协议及各人当事人当庭陈述予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的两套拆迁安置房归属承诺协议是双方真实意思表示，该约定依法成立。但目前，第三人潘安湖街道办事处尚未实际交付房屋，被告臧某甲与第三人潘安湖街道办事处仍处于合同之债的法律地位，被告臧某甲尚未实际取得该两处拆迁安置房的所有权，故本院尚不能确认上述两处拆迁安置房归原告刘某所有。因本案两第三人对原、被告之间的房屋归属协议未持异议，本院能够确认征收编号为XDZII5-105号《贾汪区房屋征收产权交换协议》中乙方臧某甲的权利、义务转由刘某承受。
关于刘某主张在征收编号为XDZII5-105号《贾汪区房屋征收产权交换协议》签订时，即向第三人提出了异议但未被采纳的问题，与本案尚不属于同一法律关系，如因此造成了不应有的损失，可另案处理，在本案中，两第三人不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条的规定，判决如下：
一、征收编号为XDZII5-105号《贾汪区房屋征收产权交换协议》中被告臧某甲的权利、义务由原告刘某承受；
二、驳回原告刘某要求直接确认其享有两处拆迁安置房屋所有权的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 董艳丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王宝玮
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初1036号
原告刘润龙，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。
被告沈显军，男，汉族，农民，现住桦南县。
本院在审理原告刘润龙与被告沈显军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘润龙撤回起诉。
案件受理费138元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一六年二月二十七日
书记员 隋双双
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终112号
上诉人（原审原告）：陈红宝，男，1972年12月20日出生，汉族，农村居民，住安徽省郎溪县。
被上诉人（原审被告）：郎溪县建平镇金牛村望东村民组。
主要负责人：朱亮文，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：郎溪县建平镇金牛村望西村民组。
主要负责人：罗如意，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：郎溪县建平镇金牛村汤西底村民组。
主要负责人：郝满义，该村民组组长。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席志琴，男，1986年8月10日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
上诉人陈红宝因与被上诉人郎溪县建平镇金牛村望东村民组（以下简称望东村民组）、郎溪县建平镇金牛村望西村民组（以下简称望西村民组）、郎溪县建平镇金牛村汤西底村民组（以下简称汤西底村民组）、席志琴确认合同无效纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人陈红宝，被上诉人望东村民组的主要负责人朱亮文、望西村民组的主要负责人罗如意、汤西底村民组的主要负责人郝满义及该三被上诉人共同委托诉讼代理人管军，被上诉人席志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年前后，望东村民组、望西村民组、汤西底村民组与陈红宝签订协议，三村民组将共有的格子塘水面发包给陈红宝进行水面养殖。2012年12月31日，陈红宝与三村民组续签格子塘水面养殖承包协议书，继续承包格子塘水面进行养殖。续签承包协议书载明：承包期三年，截至2015年12月31日；承包费每年每个村民组400元；若承包期到期，同等条件下，三村民组给予陈红宝优先权。续签承包协议的承包期限届满后，双方未能就格子塘水面承包事宜达成一致。2016年6月9日，三村民组将格子塘水面承包权对外招标，为此，三村民组张贴了招标公告，并于6月10日将招标方案送达给陈红宝。2016年6月27日上午8时许，三村民组在郎溪县建平镇金牛村委会调解室就格子塘水面承包权对外进行竞标，到场竞标3人，分别为陈红宝、席志琴、刘永友，其中仅席志琴报名并缴纳竞标保证金2000元。9时许，陈红宝在声明不参与后离开竞标现场，刘永友同时也放弃竞标。嗣后，三村民组与席志琴签订格子塘水面养殖承包合同，承包期限6年，自2016年11月1日起至2022年11月1日止，承包费每年4000元。席志琴于签订承包合同之日，分别向望东村民组、望西村民组、汤西底村民组缴纳承包费各4000元。2016年11月25日，陈红宝以其享有优先承包权为由向法院起诉，请求判决确认望东村民组、望西村民组、汤西底村民组与席志琴签订的格子塘水面养殖承包合同无效。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，望东村民组、望西村民组、汤西底村民组将共有的格子塘水面承包权对外招标，与陈红宝享有的优先承包权并不产生必然的冲突，更不妨碍陈红宝行使优先承包权。其一，三村民组在对外招标前，已将招标方案送达给陈红宝，陈红宝亦到场报名参与竞标。其二，竞标过程中，陈红宝既可直接参与竞标，通过最高竞价获得承包权；也可等其他竞标人通过竞价最后产生最高竞价后，陈红宝如愿意以最高竞价承包，最高竞价获得者也不愿再继续竞价，陈红宝则获得格子塘水面承包权；如最高竞价获得者继续竞价，陈红宝则与最高竞价获得者继续竞价，最后以竞价高的一方获得承包权；当然，如最高竞价获得者中途放弃继续竞价，陈红宝则自然获得格子塘水面承包权。但陈红宝在竞标过程中，并未采取上述措施，仅在声明不参与竞标后离开竞标现场，陈红宝上述行为已明确表明放弃对格子塘水面享有的优先承包权。三村民组通过招标方式将格子塘水面承包给席志琴，并未侵害陈红宝的优先承包权，也未损害陈红宝的合法权利。故陈红宝认为三村民组的行为侵害其优先承包权、三村民组与席志琴签订的合同应属无效的理由不能成立。另，席志琴系望东村民组村民，三村民组通过招标方式将格子塘水面承包给席志琴，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，程序并不违法。综上，陈红宝主张望东村民组、望西村民组、汤西底村民组与席志琴签订的格子塘水面养殖承包合同无效，缺乏事实证据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈红宝诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由陈红宝负担。
陈红宝不服原审判决，以其并未放弃优先承包权、三村民组与席志琴签订的合同应属无效、原审判决缺乏事实和法律依据为由提出上诉，请求二审撤销原判、发回重审或予以改判。
望东村民组、望西村民组、汤西底村民组庭审答辩称：三村民组水面承包招标已经履行相关公示、通知义务，陈红宝明确表示放弃承包，三村民组依据相关程序将水面承包给席志琴并未侵犯陈红宝的优先权，该承包合同合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
席志琴庭审中同意望东村民组、望西村民组、汤西底村民组的答辩意见，请求二审驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。根据原审证据，对原审法院审理认定的案件事实，二审予以确认。
本院认为：本案中，根据查明的事实、证据，望东村民组、望西村民组、汤西底村民组在格子塘水面对外承包招标前，已将招标方案送达给陈红宝。竞标过程中，陈红宝以其行为表明放弃优先承包权。三村民组将格子塘水面承包给席志琴，并未侵害陈红宝的优先承包权，陈红宝认为三村民组与席志琴签订的合同无效不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈红宝的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈红宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 陶缘希
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执466号之二
申请执行人漳平市农村信用合作联社万城信用社，住所地：福建省漳平市。
被执行人陈一琴，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人廖养生，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人陈胜辉，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人朱庆祥，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人漳平市农村信用合作联社万城信用社与被执行人陈一琴、廖养生等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人廖养生、陈胜辉负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，依法裁定查封了被执行人廖养生名下位于本市桂林街道桂南路16#13层1306室房子（属另案抵押物，且是被执行人及其家属唯一住房，暂时不予处置），冻结了被执行人陈一琴工资收入账户并提取被执行人陈一琴银行存款人民币8602.78元（申请执行人已退回），另申请执行人和其中被执行人朱庆祥（本案担保人）达成和解协议，被执行人朱庆祥依和解协议向申请执行人支付了人民币37000.00元的还款责任后申请执行人放弃了对被执行人朱庆祥主张承担保证责任，其余未发现被执行人可供执行财产。申请执行人无法举证被执行人其他可供执行财产，现同意法院在提取被执行人陈一琴工资收入期间案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现除被执行人朱庆祥、被执行人陈一琴工资收入外有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴巧红（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民辖终435号
上诉人（原审被告）：朱建辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被上诉人（原审原告）：刘照林，男，1972年10月26日出生，汉族，住河北省东光县。
上诉人朱建辉不服河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初626号民事裁定，向本院提起上诉。本案审查过程中，上诉人朱建辉以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤回管辖权异议上诉的请求。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱建辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年九月七日
书记员 李 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5460号
上诉人（原审被告）：南京巨丰劳务服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区明发广场1393室。
法定代表人：朱保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琳，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:周鑫，男，1979年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。
上诉人南京巨丰劳务服务有限公司因与被上诉人周鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人南京巨丰劳务服务有限公司于2018年7月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，南京巨丰劳务服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京巨丰劳务服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人南京巨丰劳务服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一八年七月二十五日
书记员 李子宁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0709民初279号
原告：陈健明。
被告：刘益靖。
原告陈健明与被告刘益靖车辆租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付所欠款3600元及每月3分计算的利息972元，共计4572元；2、诉讼费由被告承担。原告于2016年1月15日起诉我院，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王安琪独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈健明到庭参加诉讼，被告刘益靖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告因欠原告汽车租赁费，于2015年4月27日出具“借条”一份，载明：“今欠陈健明人民币（3600元整）叁仟陆佰元，在2015年6月1号前归还”。本院认为，被告欠原告款项事实清楚，被告应当按约还款，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方并未在借条上载明利息，原告要求被告按月利率3分计算利息没有依据，对于该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘益靖于本判决生效后十日内支付原告陈健明欠款3600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈健明的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘益靖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王安琪
二〇一六年三月四日
申请执行的时效二年
代书 记员 孙宇惠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5888号
孙德军：
你与张忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）豫0191民特791号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张忠义于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张忠义偿还36000元。
二、向张忠义支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月31日起至实际付款之日止）。
三、负担申请执行费440元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李霄珍
联系电话：6952****
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长民初字第1291号
原告赵宗存，曾用名丁宗存。
被告西安市长安区韦曲街办上塔坡．村村民委员会。
法定代表人李忠林，村委会主任。
被告西安市长安区韦山街道办事处上塔坡村第五（二）村民小组。
诉讼代表人丁军军，该组组长。
原告赵宗存与被告西安市长安这韦曲街办上塔坡村村民委员会、西安市长安区韦曲街办上塔坡村第五（二）村民小组征地款纠纷一案。在法庭审理过程中，原告赵宗存申请撤诉，经查其撤诉理由符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三于一条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗存撤诉。诉讼费50元，退25元，其余由原告承担（原告已预交）。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 王爱茹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初1354号
原告马兆君。
委托代理人陈浩。
被告江苏恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人李海强。
本院于2016年3月28日立案受理原告马兆君与被告江苏恒宇房地产开发有限公司缔约过失责任纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马兆君撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告负担。
代理审判员 尹 龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱莞婷
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）介刑初字第9号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族。2014年9月23日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局介西分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
介休市人民检察院以介检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人魏某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭提供了相应的证据。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2013年7月26日21时许，被害人任某某、武某某和张某某在孝义市新柳矿旱冰场散步，被害人任某某因向张某索要其女朋友宠物狗一事与张某在电话里发生口角，后二人相约在旱冰场对面的八十楼见面商谈宠物狗一事。张某便让与其吃饭喝酒的被告人魏某某一起去，魏某某答应后回家拿了一把菜刀藏在身上，与张某来到八十楼前面。被害人任某某、武某某和张某某等人确认系张某后，双方发生口角并相互殴打，在殴打过程中，被告人魏某某掏出随身携带的菜刀胡乱挥舞，将被害人任某某、武某某砍伤。经晋中市公安局介西公安分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某某伤情评定为轻伤，被害人武某某伤情评定为轻伤。
另查明，2013年7月30日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。同年11月20日，被告人魏某某与被害人任某某、武某某达成调解协议，由被告人魏某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失共计人民币54000元，一次性赔偿被害人武某某各项经济损失共计人民币64000元，被害人任某某、武某某对被告人魏某某表示谅解。
以上为本案事实。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人任某某、武某某的陈述，证人张某A、张某B、张某某、张某、王某、闻某某、武某A、张某C、任某A的证言，辨认笔录一组，晋中市公安局介西公安分局柳湾派出所出具的被告人魏某某的归案情况说明和查找经过，晋中市公安局介西公安分局（介西）公（法）鉴（活）字（2013）第19号、第20号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，双方的调解协议，被害人任某某、武某某出具的协议履行情况及谅解书，被告人魏某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某目无国法，因琐事酒后持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人魏某某在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且其积极赔偿各被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓成
二〇一五年一月七日
书记员 裴志礼
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1398号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。
诉讼代表人李功林，行长。
委托代理人（特别授权）吴志林、吴寅，浙江贤哲律师事务所律师。
被告欧阳建华。
被告胡丽艳。
被告施建卿。
被告叶根辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）与被告欧阳建华、胡丽艳、施建卿、叶根辉信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人吴寅到庭参加诉讼，被告欧阳建华、胡丽艳、施建卿、叶根辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告民泰银行变更后的诉讼请求为：一、判令被告欧阳建华、胡丽艳归还原告民泰银行商惠通卡透支款本金人民币48947.98元，并支付自2014年7月26日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息。二、被告欧阳建华、胡丽艳支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2200元。三、被告欧阳建华、胡丽艳承担本案诉讼费用。四、被告施建卿、叶根辉对上述款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2013年7月28日，被告欧阳建华向原告民泰银行递交了商惠通卡申请表一份，向原告申领额度为50000元的商惠通卡，双方约定遵守商惠通卡领用合约，该合约约定透支执行利率最高为日利率万分之五，按最低还款额未还部分的2%计算罚息。同日，被告胡丽艳向原告出具共同还款责任确认书一份，承诺对被告欧阳建华使用商惠通卡产生的债务承担共同还款责任。被告施建卿、叶根辉与原告签订了商惠通卡保证合同一份，约定被告施建卿、叶根辉对被告欧阳建华向原告申请授信额度50000元范围内使用商惠通卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等全部债务承担连带偿还责任，保证期间为最后一次透支期限届满之次日起两年。后经原告审批，被告欧阳建华从原告处领取了额度为50000元的商惠通卡并开始透支。被告欧阳建华最后一次透支时间为2014年6月30日。截至2014年6月30日，被告欧阳建华尚欠透支款本金48947.98元。
本院认为，原告民泰银行与被告欧阳建华签订的商惠通卡领用合约、与被告胡丽艳签订的共同还款责任确认书、与被告施建卿、叶根辉签订的商惠通卡保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告欧阳建华未按合同约定还本付息，被告胡丽艳未按约承担共同还款责任，被告施建卿、叶根辉亦未按约承担连带保证责任，被告方的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳建华、胡丽艳、施建卿、叶根辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳建华、胡丽艳于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行商惠通卡透支款本金48947.98元，并支付自2014年7月26日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息。
二、被告欧阳建华、胡丽艳于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行为实现本案债权支付的律师代理费2200元。
三、被告施建卿、叶根辉对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1079元，公告费650元，合计人民币1729元，由被告欧阳建华、胡丽艳、施建卿、叶根辉负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 宋 珊
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1423号
申请执行人：杨礼国，男，1975年10月1日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：尤庆森，男，1976年4月29日出生，汉族，住罗源县，
申请执行人杨礼国和被执行人尤庆森民间借贷纠纷一案，被执行人尤庆森至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尤庆森所有的银行存款50650.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 唐 深
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1555号
罪犯ＸＸ，男，1988年6月13日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院院于二○○九年九月二十二日作出（2009）渑刑初字第189号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人ＸＸ于2008年8月份，伙同他人分别在渑池县仰韶广场、渑池县政府东侧等地抢劫作案二起，抢得现金220元及手机二部。
罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年三月五日起至二○一四年九月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执581号
申请执行人何菊香
被执行人彭祖明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00629号，依法向被执行人彭祖明发出执行通知书，责令被执行人彭祖明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人彭祖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结彭祖明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月四日
书记员 杨 旻
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第325号
原告康金凤，居民。
被告盛健，居民。
被告徐克功，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市人民路95号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市健康路与建安路交叉路口东南角。
本院在审理原告康金凤被告盛健、徐克功、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告盛健、徐克功驾驶的鲁G×××××号及鲁G×××××号小型轿车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告盛健驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对被告徐克功驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
三、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
四、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一五年一月五日
书记员 高 旭
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）普执字第708号
申请执行人卫军，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人上海想赢机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄如银。
委托代理人黄金。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月14日作出的(2012)普民一(民)初字第7043号民事调解书，于2013年2月20日向被执行人上海想赢机电设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人上海想赢机电设备有限公司至今未履行。
现查明被执行人上海想赢机电设备有限公司在浙商财产保险股份有限公司上海分公司有车辆保险赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人上海想赢机电设备有限公司在浙商财产保险股份有限公司上海分公司的车辆保险赔偿款人民币41968.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪 斌
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 罗慧强
附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第618号
罪犯常海，男，1962年1月13日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月2日鹤岗市中级人民法院作出（2004）鹤刑初字第14号刑事判决，认定罪犯常海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年8月10日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯常海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2025年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)泽民初字第1814号
原告路六合诉被告梁爱瞳，民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 李志赛
二〇一六年三月七日
书记员 常晶晶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第742号
申请执行人窦波。
被执行人临朐县联康包装制品有限公司，住所地临朐县城南工业园。
法定代表人孟范桂，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第3319号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年八月二十日
书记员 高立国
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保46-1号
申请人陈小平，男，汉族，1981年11月9日生，现住乌审旗人民路南石油公司北侧。
被申请人崔社会，男，汉族，1977年2月15日生，现住陕西省榆林市。
被申请人李慧慧，男，汉族，1983年11月24日生，现住陕西省榆林市。
本院受理申请人陈小平诉被申请人崔社会、李慧慧诉前保全一案，申请人陈小平于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人崔社会所有的丰田霸道车（车牌号为陕xxx**号）一辆予以保全，申请人用案外人郭金祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区苏里格街西林荫路北林荫路住宅小区4号楼房产（房权证号为蒙房权证乌审旗字第xxxxx**号）和位于乌审旗嘎鲁图镇五区林荫路小区南侧房产（房权证号为蒙房权证乌审旗字第xxxxx**号）两套房产向本院提供担保。
本院认为：申请人陈小平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、对被申请人崔社会所有的丰田霸道车（车牌号为陕xxxx**号）一辆予以扣押。
2、对案外人郭金祥所有的位于乌审旗嘎鲁图镇五区苏里格街西林荫路北林荫路住宅小区4号楼房产（房权证号为蒙房权证乌审旗字第xxxxxx**号）和位于乌审旗嘎鲁图镇五区林荫路小区南侧房产（房权证号为蒙房权证乌审旗字第xxxxx**号）两套房产予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年四月一十一日
书记员 萨仁格日乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10034号
罪犯刘学庆，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2011年4月14日作出了（2010）泗刑初字第92号刑事判决，以被告人刘学庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘学庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘学庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘学庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘学庆减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2437号
原告：王某某。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告王某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某某撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2437号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12947号
罪犯王新军，男，1964年2月11日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）德刑三初字第99号刑事判决，以被告人王新军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王新军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月23日作出（2015）云高刑终字第1028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王新军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新军减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月13日起至2028年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 保 红
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审546号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人许任超，男，1994年10月19日出生，汉族，农民，住。
被执行人郭如萍，女，1994年3月12日出生，汉族，农民，住。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月24日以被执行人许任超、郭如萍未办结婚登记，于2016年5月27日生育一男，生育时男方未达法定婚龄，于2016年10月24日补办结婚登记。你们的行为属于未婚生育为由。违反《福建省人口与计划生育条例》第十三条第一款规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征〔2017〕第02028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34600元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第02028号征收社会抚养费决定书，于2017年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第02028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许任超、郭如萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人许任超、郭如萍仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征〔2017〕第02028号征收社会抚养费决定书。
被执行人许任超、郭如萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费419元，由被执行人许任超、郭如萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月十九日
书记员 佘惠娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执1635号
申请执行人彭某某，
被执行人李某某，
申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鄂0116民初1711号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2018年6月4日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人李某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院依法作出（2018）鄂0116执1635号执行决定书，将被执行人李某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李某某暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人彭某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人彭某某同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人李某某确无可供执行的财产，申请执行人彭某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1711号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初1711号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年十一月三十日
书记员 葛位学
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初368号
原告刘世香，女，1952年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师（特别授权）。
被告李元香，女，1970年9月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张祥楷，男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省金堂县官仓镇。系被告李元香之夫。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司，统一社会信用代码xxxxxx，住址，成都市金堂县。
负责人郑小平，总经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告刘世香与被告李元香、张祥楷，中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司（下称，保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘世香及其委托代理人杨帆，被告李元香、张祥楷，保险公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世香诉称，2016年6月21日，被告李元香驾驶川A*****8号小型轿车在官仓镇黄果树街165号外倒车时，将原告撞伤。金堂县公安局交通警察大队认定，被告李元香承担事故的全部责任。经鉴定原告所受伤达10级。据此，请求法院判令被告李元香、张祥楷赔偿原告各项经济损失共计51958元，并承担诉讼费，被告保险公司在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A*****8号小型轿车在保险公司投有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在限额内承担责任。
被告李元香、张祥楷辩称，对此交通事故发生的事实及责任认定无异议。事发后垫付医药费36416.03元，支付现金500元，支付原告住院期间护理费和生活费等，请求一并处理。
经审理查明，2016年6月21日19时40分，被告李元香驾驶登记车主为被告张祥楷的川A*****8号小型轿车在金堂县官仓镇黄果树街165号外倒车时，该车尾部与原告刘世香发生碰撞，造成刘世香受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定，被告李元香承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至金堂县第一人民医院住院治疗20天。出院诊断，腰1椎体压缩性骨折，腰部软组织挫伤等，出院医嘱，门诊随访，全休1个月，加强护理，加强护理。2016年11月10日四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书载明：原告刘世香的伤残等级评定为10级。事发后，被告李元香垫付医药费36416.03元，支付现金500元，支付原告住院期间护理费和生活费。
另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元。川A*****8号车在保险公司投有交强险，500000元的第三者责任险，含不计免赔。
再查明，金堂县官仓镇中孚社区，官仓派出所证明，刘世香自1999年1月至今居住在我辖区即官仓镇黄桷树街165号附1号，并有房产证佐证。
上述事实，有原、被告身份信息，原、被告当庭陈述、行驶证、驾驶证，机动车保单、道路交通事故认定书，法医鉴定书，金堂县官仓镇中孚社区，官仓派出所证明，房产证，医药费票据，病情证明等证据在案佐证。经质证，属实，本院予以确认。
本院认为，2016年6月21日，被告李元香驾驶川A*****8号小型轿车将原告刘世香撞伤。金堂县公安局交通警察大队认定，被告李元香承担事故的全部责任。原、被告对此无异议，本院予以确认。依法原告的经济损失，应由被告李元香承担。虽然被告张祥楷为川A*****8号小型轿车登记车主，但原告未举出张祥楷在本事故中存在过错的证据。故，原告主张张祥楷承担赔偿责任，本院不予以采纳。关于原告主张的损失具体评判如下：
1、医药费。原告共用医药费36536.03元。被告保险公司主张按17%标准扣除自费药，本院对保险公司意见予以采纳即自费药6211.13元，余额30324.9元。
2、住院生活补助费。原告主张30元/天×20天=600元。本院予以确认。
3、营养费。原告主张30元/天×20天=600元。保险公司认可20元/天，本院予以认定即20元/天×20天=400元。
4、护理费。原告主张80元/天×20天+60元×30天=3400元。保险公司认可住院20天，每天60元。本院酌情认定60元/天×20天=1200元。
5、交通费。原告主张500元。本院酌情认定300元。
6、残疾赔偿金。原告主张26205元×16年×10%=41928元，并当庭出示了居住证明，房产证佐证。本院予以采纳。
7、精神抚慰金。原告主张4000元。本院酌情认定3000元。
8、鉴定费930元。予以采纳。
综上，原告医药费类损失：31324.9元。保险公司在交强险医限额内承担10000元，余21324.9元，由保险公司在第三者责任险内支付；残疾赔偿类损失46428元，未超过限额，由保险公司在交强险限额内支付；其他类损失7141.13元，因被告承担全部责任，故此金额由被告承担。综上，保险公司直接支付原告10000元+21324.9元+46428元-[(1200元+600元)护理费、住院生活补助费因由被告支付]=75952.9元。保险公司支付被告(1200元+600元)=1800元；被告赔偿原告7141.13元-36416.03元-500元=-29774.9元。事发后垫付费用一并扣除。据此，依照《中华人民共和国保险法》六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内，直接支付原告刘世香人民币46178元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司金堂县支公司于本判决生效后10日内，直接支付被告李元香人民币31574.9元；
三、驳回原告刘世香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费549元，由被告李元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲁人荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更574号
罪犯杨华军，男，1988年1月11日出生，回族，初中文化，住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2014年11月5日作出（2014）吴利未刑初字第35号刑事判决书，宁夏吴忠市利通区人民检察院提起抗诉，同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）吴刑终字第179号刑事判决书，认定罪犯杨华军犯强奸罪，改判有期徒刑三年六个月（刑期自2014年1月3日起至2017年7月2日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨华军予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守生产操作规程及安全生产规定，积极学习服装加工技术，积极完成任务。因表现突出，2016年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分43.5分。
本院认为，罪犯杨华军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨华军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨华军减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2014年1月3日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云