广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邕民一初字第616号
原告：陈大业。
委托代理人：黄甚威，广西谦行律师事务所律师。
委托代理人：杨家聪，广西谦行律师事务所律师。
被告：刘仁超，男，1984年4月20日出生，壮族，户籍住址南宁市邕宁区新江镇那云村那云坡**号，现住南宁市兴宁区东州路*号中海雍翠峰*号楼****号，公民身份号码4501211984********。
被告：韦小玲。
原告陈大业与被告刘仁超、韦小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员许卫锦独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告代理人黄甚威到庭参加诉讼，被告刘仁超、韦小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈大业诉称：原告与被告刘仁超是多年的朋友，2013年11月13日，被告刘仁超以其经营二手车资金紧张为由向原告借款40000元，原告于当天通过银行转账和现金方式将40000元借款支付给被告刘仁超，并由被告刘仁超出具《借条》，被告刘仁超承诺借款期限至2013年12月12日。同年12月4日，被告刘仁超又以其进几辆二手车缺几万元为由要求原告再借其60000元，原告考虑到被告刘仁超是多年的朋友关系，而且被告刘仁超确实一直在经营二手车，为了能顺利收回借款，原告又于当天分别通过银行转账和现金方式将60000元支付给被告刘仁超，并由被告刘仁超出具《借条》，被告刘仁超承诺借款期限至2014年1月4日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘仁超总以种种理由拒不还款。被告韦小玲是刘仁超的妻子，其应当与刘仁超共同偿还债务。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、两被告共同向原告陈大业偿还借款100000元；二、判令两被告共同向原告支付逾期还款利息，利息计算方法：按年利率6%计算，其中40000元从2013年12月13日开始计算，60000元从2014年1月5日开始计算，均暂计至2015年10月16日止，计算得出利息10970元，以后利息另计；三、判令两被告承担本案一切诉讼费用。
原告陈大业提交的证据有：1、《借条》（2013年11月13日）；2、广西北部湾银行特种转款凭证；3、广西北部湾银行对账单；4、《借条》（2013年12月4日）；5、交通银行《银行流水清单》；6、交通银行《零售客户交易明细清单》；7、南宁市邕宁区民政局婚姻登记处的证明。
被告刘仁超、韦小玲未作答辩也未提交证据。
本案的调查重点：1、原告主张被告刘仁超偿还借款本金100000元及支付利息有何依据？利息如何计算？2、被告韦小玲应否共同向原告承担偿还借款本金100000元及支付利息的债务？
经庭审调查，原告提交的全部证据均真实、合法，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陈大业和被告刘仁超是多年的朋友关系，被告刘仁超、韦小玲于2008年3月20日登记结婚，至原告起诉之日仍为夫妻关系。2013年11月13日，被告刘仁超以经营二手车业务资金紧张为由向原告借款40000元，刘仁超亲笔立写《借条》一张，载明：“今借到陈大业40000元，于2013年12月12日还清。”当天，原告分别以银行转账方式将35500元和以现金方式将4500元交付被告刘仁超。2013年12月4日，被告刘仁超因二手车业务再向原告借款60000元，原告认为其与刘仁超是朋友，且刘仁超确实一直经营二手车业务，遂同意借款，当天，刘仁超再向原告出具《借条》一张，载明：“现借陈大业60000元，转账卡号62×××19，借期一个月（2013年12月4日至2014年1月4日），到期一次性还清。注：转账50000元，现金10000元。”同日，原告分别以银行转账方式将50000元和以现金方式将10000元交付刘仁超。借期届满后，被告刘仁超分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院要求两被告共同偿还以上借款本金及支付利息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘仁超、韦小玲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的相应不利法律后果应由其承担。
一、关于原告主张被告刘仁超偿还借款100000元及支付逾期利息有何依据，利息如何计算的问题。
原告主张被告刘仁超向其借款100000元，能提供被告刘仁超出具的两张《借条》证实，原告提供的两张《借条》来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原告与被告刘仁超之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告刘仁超偿还借款100000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方当事人未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，但约定了借款期限，被告刘仁超未按约定期限还款，已构成违约，依法应当支付逾期利息，现原告从借款期限届满之次日起以年利率6%向被告刘仁超主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于被告刘仁超所借得原告陈大业的借款100000元的逾期利息，分两段计算：1.以40000元为本金，从2013年12月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2.以60000元为本金，从2014年1月5日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。以上分段均按年利率6%计算。
二、关于被告韦小玲应否共同向原告偿还借款本金100000元及支付利息的问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘仁超以其个人名义向原告借款的行为发生于被告刘仁超、韦小玲的婚姻关系存续期间，原告主张两被告共同偿还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘仁超偿还原告陈大业借款100000元；
二、被告刘仁超支付原告陈大业借款逾期利息（分两段计算：1.以40000元为本金，从2013年12月13日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止；2.以60000元为本金，从2014年1月5日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。以上分段均按年利率6%计算）；
三、被告韦小玲对上述第一、二项被告刘仁超所负债务承担共同清偿责任。
案件受理费1260元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），财产保全费1120元，合计2380元，由被告刘仁超、韦小玲共同负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 许卫锦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁少琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”