广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11720号
原告：刘桂芝，女，1956年6月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告：王淑芬，女，1976年11月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
两原告共同委托代理人:孙高峰，广东华璟律师事务所律师。
两原告共同委托代理人:方穗祺，广东华璟律师事务所实习律师。
被告：李志辉，男，1956年12月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：欧阳丽贞（曾用名：欧阳萍），女，1957年7月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告刘桂芝、王淑芬诉被告李志辉、欧阳丽贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙高峰，被告李志辉、欧阳丽贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：两原告为母女关系，两被告为夫妻关系。2015年10月，两被告因家庭共同生活需要，以被告李志辉名义向两原告借款。原告刘桂芝经由女儿即原告王淑芬以转账和现金方式共借给两被告100000元。被告李志辉收取借款后，于2015年10月28日向原告刘桂芝出具《借据》，约定利息为每月10000元。但直至两原告起诉之日，两被告仅支付了利息10000元，虽经多次催讨，之后再未归还过任何款项。故两原告起诉请求判令：两被告共同向两原告清偿借款100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%从2016年2月8日起计至款项还清之日止）。
两被告辩称：被告李志辉确认通过朋友冯某向两原告借款100000元，但已于2016年2月7日通过银行转账归还20000元。借款时两被告确实是夫妻关系，但该笔借款是被告李志辉个人所借，用于公司周转，并未用于家庭生活，并非两被告的夫妻共同债务。
经审理查明：原告王淑芬于2015年10月27日转账50000元，同月28日转账39000元给被告李志辉，另于同月25日分两次分别取款10000元及1000元通过冯某转交给被告李志辉。原告为此提供了相应的转账记录及取款记录。2015年10月28日，被告李志辉向原告刘桂芝出具《借据》，载明“今借到刘桂芝女士人民币拾万元整.借款期到二0一五年十一月三十日止.（利息每月缴付壹万元人民币）.本人愿意用房产证担保（注如无力偿还借款本息时做担保偿还）证号：（0150223304）特立借据。借款人：李志辉身份证：4401041956122456112015年.10.28担保人：冯某2015年.10.28日”。两原告确认上述100000元借款为其母女二人共同借给被告李志辉，并确认被告李志辉已于2016年2月23日归还10000元利息，因双方原定利率过高，现自愿调整为被告李志辉已还利息部分按年利率36%予以抵扣，即已还的10000元利息为以100000元为本金从2015年10月28日起按年利率36%计至2016年2月8日止的利息。为证明被告李志辉已归还10000元利息，原告提供了被告李志辉所写的《委托》，载明“现委托冯某先生交刘桂芝壹拾万元借款利息1万元整（壹万元整）特此委托人李志辉2016年2月23日”。被告李志辉确认该《委托》为其本人所写。
两被告主张已归还原告20000元，为此提供了2016年2月7日被告李志辉向冯某转款20000元的转账记录。原告确认转账记录的真实性，但认为收款人并非原告，与原告无关，仅确认被告李志辉通过冯某于2016年2月23日归还10000元。
庭审中，原告申请证人冯某出庭作证，证人陈述：“其与两原告及两被告均为朋友关系，2015年10月，被告李志辉称家庭生活需要暂时借钱周转，其因与两原告相识，遂促成该借款。两原告共出借了100000元给被告李志辉，分别为2015年10月27日及28日由原告王淑芬向被告李志辉汇款50000元及39000元，2015年10月25日由原告王淑芬分两次取款10000元及1000元，以现金方式于2015年10月28日由证人转交给被告李志辉。被告李志辉收到借款后，于2015年10月28日写好《借据》，由证人转交给原告，应原告方要求，证人在《借据》上“担保人”一栏签名，承诺对本案借款承担担保责任。被告李志辉于2016年2月23日通过证人转交10000元利息给原告方。证人确认被告李志辉于2016年2月7日向其转款20000元，认为其中10000元是用于支付本案利息，另外10000元是用于支付两被告欠证人的8万元借款的利息，该笔借款证人尚未起诉。”两原告对证人证言无异议，确认仅收到被告李志辉通过冯某偿还的10000元利息。被告李志辉对证人陈述的借款事实及款项交付部分无异议，但对于借款用途及利息偿还部分有异议，认为本案借款是用于公司资金周转，确认另向证人借款80000元，但对于转账给证人的20000元，因转账时并未表明款项用途，认为应该都属归还本案借款的利息。被告欧阳丽贞陈述对本案借款一直都不知情，且两被告家庭生活并不困难，并不需要借款100000元用于家庭生活。
本院认为：两原告主张被告李志辉向其借款100000元，为此提供了《借据》、转账及取款凭证以及相应的证人证言，被告李志辉对此予以确认，本院予以认可。关于利息，被告李志辉主张已通过证人冯某归还两原告利息20000元，两原告仅确认收到其中10000元，并提供了被告李志辉所写的关于归还该10000元利息的《委托》，现被告李志辉并无证据证明另外10000元已交付给两原告，应承担举证不能的法律责任，因此本院仅确认被告李志辉在本案中归还了10000元利息。现两原告因原定的利率标准过高，自愿调整为被告李志辉已还的10000元利息为归还从2015年10月28日起按年利率36%计至2016年2月8日止的利息，并主张被告应从2016年2月8日起按年利率24%计付至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。由于本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现两被告未能提供证据证明该案借款被告李志辉已与原告约定为个人债务或者该笔债务未用于家庭生活，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告李志辉虽陈述其借款用于公司资金周转，但其经营公司所得也属家庭共同财产，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，被告欧阳丽贞应对本案借款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李志辉、欧阳丽贞应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘桂芝、王淑芬返还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2016年2月8日起按照年利率24%计付至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元、保全费1080元，合共3620元（原告已预付），由被告李志辉、欧阳丽贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年十二月二十二日
异
书 记 员 朱 琼