wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6474号
原告：李新增，男,1967年9月25日出生,汉族,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被告：胡甲领，男，1969年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵圣龙，河南商都律师事务所律师。
原告李新增与被告胡甲领合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新增的委托诉讼代理人康顺杰，被告胡甲领的委托诉讼代理人赵圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新增向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付186113元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2016年2月16日至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合伙经营郑州九龙城房地产有限公司开发建设的龙腾西城小区入户防盗门的销售及安装项目（该项目由被告以新多集团有限公司的名义签订销售安装合同）。项目安装完成交付后，在新多集团有限公司郑州办事处经理的主持见证下，原、被告于2015年10月14日达成终结合作协议，主要约定：新多集团有限公司收到开发商支付的合伙项目剩余货款286113元后支付给胡甲领，胡甲领第一时间支付给李新增100000元，剩余186113元自到账之日起四个月内由胡甲领支付给李新增，视为该合伙项目结算完毕，原、被告之间的合伙关系终结，双方签字之日生效。2015年10月15日，新多集团有限公司收到货款286113元，并支付给了胡甲领，但被告胡甲领仅向原告李新增支付了100000元，剩余186113元未支付给原告。多次催促无果后，原告诉至法院。
胡甲领辩称：1.基于双方签订的终结协议第一条约定，原告应将民安北郡及司法警院工程的相关手续交给被告，包括相应的债权凭证。因原告一直未交付上述相关手续，在协议未约定履行顺序的情况下，被告可行使同时履行抗辩权；2.终结协议签订后，被告至今未收到新多公司转来的相应款项，故被告不具备履行协议的相关条件；3.终结协议并未约定相应的利息，且被告也未收到相应的款项，不应当支付原告诉求的利息；4.终结合伙时，原被告约定各自所欠的债务由各自负责清理，包括拖欠的工人工资，被告将自己承接的司法警院项目中的塑钢门业务转包给原告后，原告拖欠工人工资，导致工人向被告追要工资，故本案款项到账后应优先支付工人工资。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.原告李新增（乙方）与被告胡甲领（甲方）于2014年4月1日签订一份《合作协议》，主要约定：甲、乙双方共同合作防盗门业务工程，如九龙城、民安北郡、双湖康桥等项目；双方按照1:1出资，利润上1:1分成，由于甲方已有与厂家合作的前提及便利，厂家结算一般以甲方名义进行，但并不能改变项目属于甲乙双方共有的性质，有需要乙方出资的情况，甲方应给乙方做出出资证明；厂家与甲方结算后，甲方应立即与乙方进行结算，甲乙双方做出书面结算证明；乙方有能力独自完成防盗门工程操作时，甲方应无条件允许乙方独自操作，让乙方独享利润。2.2015年10月14日，原、被告签订了《关于胡甲领与李新增合作门业业务的终结协议》，主要载明：北郡及其他业务原告李新增不再参与，与其无任何关系；关于原、被告合作的九龙城龙腾西城项目，被告胡甲领完全撤出，该项目剩余货款286113元待公司支付给被告胡甲领后，被告胡甲领第一时间支付给原告李新增100000元，剩余186113元自到账之日起四个月后由胡甲领第一时间支付给李新增，该龙腾西城项目的维修费及质保金由公司直接转给李新增，以后该龙腾西城项目与胡甲领无关；本协议签订之前原、被告双方相互出具的借条均作废；本协议自双方签字生效。该协议的尾部有原、被告双方的签名及手印，另有见证人郑某的签名。3.2016年9月1日，新多集团有限公司出具一份《证明》，主要载明：上述《关于胡甲领与李新增合作门业业务的终结协议》系在新多集团有限公司郑州办事处经理郑某见证下签订，系真实有效；该协议中关于九龙城龙腾西城项目的剩余货款286113元，新多集团有限公司已于2015年10月15日收到，并于当日将该笔货款记入被告胡甲领应收账款贷方冲减胡甲领的货款。原告提交的一份“中国建设银行电子回执单”也载明新多集团有限公司于2015年10月15日收到郑州九龙城房地产有限责任公司支付的286113元货款。
上述协议签订后，新多集团有限公司用抵货款的方式向原告李新增支付了100000元，被告胡甲领辩称其未收到新多集团有限公司支付的剩余186113元，故其不具备向原告李新增付款的条件，遂引发争诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《合作协议》及《关于胡甲领与李新增合作门业业务的终结协议》中均由双方签名及手印，系真实意思表示，合法有效。原、被告在上述协议中就出资比例、利润分成及终结结算等事宜已作出明确约定，故双方应按约定履行各自义务。关于被告胡甲领是否收到新多集团有限公司支付的286113元问题，因《关于胡甲领与李新增合作门业业务的终结协议》系在新多集团有限公司郑州办事处经理郑某见证下所签订，且新多集团有限公司出具证明，证实在上述协议签订后其于2015年10月15日将286113元记入被告胡甲领应收账款用于冲减胡甲领的货款，该付款行为符合商事交易习惯，故可确认被告胡甲领已收到新多集团有限公司支付的286113元。依据协议约定，被告胡甲领应在收到新多集团有限公司支付的286113元之日起至四个月期满第一时间将剩余的186113元支付给原告李新增，现支付期限已届满，故原告主张被告支付剩余的186113元的请求，理由正当，应予支持。原告主张被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付逾期利息，因被告胡甲领未按期将剩余的186113元支付给原告李新增，其行为已构成违约，故原告主张被告自2016年2月16日起支付利息，合理适当，本院予以支持。被告辩称，原告未将民安北郡及司法警院工程项目的相关手续交给被告，又称司法警院项目中塑钢门业务转包给原告后拖欠工资，导致工人向被告追要，故被告不应向原告支付本案货款，货款应优先支付工人工资。鉴于本案协议中并未约定债权凭证等手续交付、项目转包等事宜，故被告上述辩称内容超出了本案审理范围，本院不予处理，待被告取得相关证据后可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他法律规定，判决如下：
被告胡甲领于本判决生效后十日内向原告李新增支付186113元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2016年2月16日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，由被告胡甲领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 弓爱婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王子源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更440号
罪犯刘茜，女，1981年1月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年10月30日作出(2014)鄂江岸刑初字第00971号刑事判决，认定被告人刘茜犯强制猥亵、侮辱妇女罪,判处有期徒刑五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年5月3日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘茜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯刘茜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘茜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘茜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘茜的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年4月3日起至2020年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一七年五月二十三日
书记员 卢婧玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初15322号之一
原告：应娇琴，女，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：薛圆圆，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁波捷骏汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为91330200717883293H）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路455号。
法定代表人：LVAYLONIKOLAEVPULEV。
本院在审理原告应娇琴与被告宁波捷骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应娇琴于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应娇琴的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应娇琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，均由原告应娇琴负担。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 李媛媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1852号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吉兴，男，1992年12月1日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
被告人金开举，男，1989年6月10日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被传唤到案，同月13日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1707号起诉书指控被告人吉兴、金开举犯盗窃罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吉兴、金开举到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月7日8时40分许，被告人吉兴、金开举经预谋，至慈溪市掌起镇周家段村沈家门某号，采用撬木门挂锁的方式进入何某的租房内，盗走手机一部（无法估价）。
被告人吉兴、金开举到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吉兴、金开举在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人沈某的证言笔录、辨认笔录及照片、证明、监控照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人吉兴、金开举的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉兴、金开举以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉兴、金开举到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人金开举犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年1月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年十二月十三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3832号
原告邵建辉与被告戴连兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）金兰商初字第1710号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵建辉于2015年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人戴连兵至今尚欠借款人民币25000元及利息（按判决书计算）、受理费213元、执行费275元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3832号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十一日
代书 记员 陈君华
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初833号
原告:吴某清,女,1962年02月05日出生,汉族,农村居民。
被告:黄某明,男，1962年5月21日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴某清诉被告黄某明离婚纠纷一案中，原告吴某清于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某清自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某清撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某清负担。
审判员 ���菊英
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 强
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执632号
申请人张某,男,1984年2月17日出生,住台前县。
被执行人闫某,女,1984年3月15日出生,住台前县。
本院在执行张某与闫某婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可提供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初1018号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初1498号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孙永星，男，1995年11月11日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币73,695.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币73,695.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认��，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一八年一月十九日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初2896号
原告：沈阳隆辉物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区国工二街45甲。
法定代表人：梁丽，系该公司总经理。
委托代理人：张延军，系该公司工作人员。
被告：张晓光，男，1961年11月15日生，汉族，住沈阳市铁西区xx路***号x.（缺席）
身份证号码：xxxx.
本院于2016年3月15日立案受理了原告沈阳隆辉物业管理有限公司诉被告张晓光物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳隆辉物业管理有限公司的委托代理人张延军到庭参加了诉讼，被告张晓光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年12月1日至2015年12月1日期间的物业费2568元，滞纳金1000元，复印件费20元，交通费50元，承担本案诉讼费25元等诉讼请求。
被告未出庭，未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区xx小区业主,其所有房屋为沈阳市铁西区xx路x甲x号x室，建筑面积109.80平方米。2003年11月1日小区的开发建设单位沈阳南风房地产开发有限公司与原告签订《南风雅居住宅小区前期物业管理服务合同书》，约定自本合同签订之日起至小区业主大会成立并签订新的物业管理服务合同时止原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费收取标准为0.65元/月/平方米。被告未交纳自2012年12月1日至2015年12月1日期间的物业费2568元，经原告催要未果，为此原告诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提供的物业服务合同、房屋电子登记查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与园区开发建设单位签订的物业服务合同,对全体业主有约束力，原告为小区提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，应承担相应法律后果。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓光于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳隆辉物业管理有限公司2012年12月1日至2015年12月1日期间的物业费2568元；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年八月十日
书 记 员 康 欣
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执132号
申请执行人：李丹,女性,1989年9月17日出生,住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：郭怀现,男性,1974年11月30日出生,住台前县。
被执行人：河南省民通华瑞纸业有限公司,住台前县孙口工业区。
本院在执行李丹与郭怀现、河南省民通华瑞纸业有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下无可供执行财产，并将查明结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1378号民事判决书的本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜云青
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2321号之一
申请执行人：云南佰讯科技有限公司
住所：云南省昆明市西山区兴苑路中断云南电信第二长途枢纽大楼20楼
法定代表人：严妍，职务：董事长
被执行人：云南讯派网络科技有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区天宇花园1A幢4402号
法定代表人：陈睿杰
被执行人：陈睿杰，男，汉族，1992年4月20日出生。
申请执行人云南佰讯科技有限公司与被执行人云南讯派网络科技有限公司、陈睿杰委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2500号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月12日向昆明市西山区人民法院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陈睿杰名下名下云AXXX**、云AXXXX**车辆，但找不到上述车辆，另查被执行人暂无可供执行的财产，同时本院于2017年9月28日召开执行听证，申请人亦不能提供可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王成义
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2765号
申请执行人：刘胜林，男，1972年10月13日生，苗族。
被执行人：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
申请执行人刘胜林与被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1259号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二日
书记员 申正鑫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3780号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘正乐
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘正乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18731元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费268元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费268元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初16146号
(2017)粤0306执保4381号
原告深圳市融易汇投资发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道工业西路龙胜工业区8号2层。
法定代表人陈映卿
被告黄树军，男，1967年12月22日出生，汉族，住址深圳市大鹏新区。
本院受理原告深圳市融易汇投资发展有限公司与被告黄树军借款合同纠纷一案后，原告深圳市融易汇投资发展有限公司于2016年6月30日向法院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人黄树军价值人民币345,831.23元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司出具保函作担保。
原告深圳市融易汇投资发展有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄树军的起诉，并申请解除对被告黄树军名下财产的保全。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市融易汇投资发展有限公司撤回对被告黄树军起诉。
解除对被告黄树军名下位于黄树军位于深圳市大鹏新区葵涌镇土洋村半山海花园5栋13A06的房产［不动产证号:粤（2017）深圳市不动产权第0042532号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费3244元、保全费2249.16元均由原告承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年八月九日
书记员 王雪梅（兼）
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审34号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人肖冬林，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张春容，女，1982年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人肖冬林、张春容因计划生育征收一案，于2016年8月8日作出沅陵县征决［2016］102039号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年4月26日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：肖冬林、张春容生育一个子女后，于2014年10月23日在沅陵县中医医院违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人肖冬林、张春容征收社会抚养费24934元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人肖冬林、张春容既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］102039号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］102039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人肖冬林、张春容于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1002刑初343号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2016年8月2日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，2016年8月29日被取保候审。
辩护人俞付定，江苏���余律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人俞付定到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年始，被告人刘某与黄某在未领结婚证的情况下共同生活。2014年年初，黄某通过微信认识了被害人宋某甲，并发生多次性关系。2016年5月，被告人刘某发现黄某与被害人宋某甲之间关系暧昧。2016年5月16日中午，被告人刘某、黄安芳、被害人宋某甲，在位于扬州市新城河路与文昌路交汇处的莫泰168宾馆8627房间见面。被告人刘某先殴打黄某，后用鞋抽打被害人宋某甲，并威胁用开水泼黄某和被害人宋某甲。得知黄某与��害人宋某甲之间发生过性关系后，被告人刘某采用欲打电话给被害人宋某乙的妻子让其知晓此事、打电话报警等手段威胁被害人宋某甲，被害人宋某甲被迫向被告人刘某支付人民币28000元。
2016年5月23日17时许，被告人刘某约被害人宋某甲再次见面后，被告人刘某以被害人宋某甲与黄某交往二年、给28000元钱太少等为由，采用欲找被害人宋某甲的妻子、到被害人宋某甲家和单位闹事、打电话报警等手段，继续威胁被害人宋某甲，被害人宋某甲被迫又向被告人刘某支付人民币32000元。
2016年7月，被告人刘某又以黄某因与被害人宋某甲发生性关系××为由，采用欲到被害人宋某甲的培训班闹事、发传单等手段再次威胁被害人宋某甲，要求其再支付人民币16000元，后因被害人宋某甲报警未得逞。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，已���出赃款人民币60000元，并取得被害人宋某甲的谅解。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人宋某甲的陈述笔录，未到庭证人陈某甲、陈某乙、黄某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，手机聊天记录截图，抓获经过，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，对被告人刘某还可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见理由成立，本院��以支持。辩护人提出被告人刘某归案后如实供述，积极退赔，可从轻处罚的辩护意见，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某退赔的人民币六万元（扣押在扬州市公安局广陵分局东关派出所），发还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 孙 湛
人民陪审员 盛静安
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执6962-1号
申请执行人李爱芬，女，1949年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座17层340号，组织机构代码67286081-2。
法定代表人丁国进，董事长。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角，组织机构代码55163135-1。
法定代表人阎晓冉，经理。
李爱芬与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）开民初字第9016号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李爱芬向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李爱芬尚未实现的债权【本金618660元，并支付自2014年12月5日起至债务清偿之日止的利息（以同期银行贷款利率四倍标准计算），案件受理费以及保全费共计15626元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月8日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱俊颖
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5014号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市集盛模具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区*栋。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易早兰，广东卓建律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市麦士德福科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第**栋*楼*楼。
法定代表人：董鹏鹏，总经理。
再审申请人深圳市集盛模具有限公司（以下简称集盛公司）因与被申请人深圳市麦士德福科技股份有限公司（以下简称麦士德福公司）定作合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第2769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
集盛公司申请再审称，对于应付货款的最终数额，双方存在很大争议，一、二审法院认定应付货款无争议不当。对于涉案的《2014麦士德福热流道系统明细》是本案的焦点问题，一、二审法院没有进一步查明相关事实不当。集盛公司己提供相对充分的证据证明其主张，即已能证明上述明细系��方共同的对账确认。麦士德福公司仅是口头否认，没有任何证据提供。按照证据规则，集盛公司的主张已达到较高的概然性。为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出再审申请，请求撤销二审判决，对本案进行再审并改判集盛公司应当支付麦士德福公司货款为202100元。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。本案争议的焦点在于集盛公司应向麦士德福公司支付多少货款的问题。本案中，麦士德福公司根据集盛公司的要求加工涉案产品，并已交货给集盛公司，故集盛公司应向麦士德福公司支付相应的价款。据本案查明，麦士德福公司与集盛公司经对账后，双方确认应付货款为226000元，对此，麦士德福公司向集盛公司开具了上述货款增值税发票，而集盛公司亦均予以了签收。二审法院在扣除集盛公司于2015年5月28日支付给麦士德福公司的货款50000元后，认定集盛公司应向麦士德福公司支付尚欠货款176000元及相应的迟延付款违约金，并无不当。此外，集盛公司要求在更改重做费用158000元中扣除试模费用83900元、其他费用48000元，对此，集盛公司主张系因涉案产品存在质量问题导致重做，因此应扣除试模费用及其他费用，但集盛公司并未提供充分有效证据证明涉案产品存在质量问题。再者，对是否应扣除上述费用的问题，集盛公司亦未提供证据证明双方对此作出了明确约定。据此，集盛公司关于麦士德福公司应负担上述费用的主张，因缺乏依据，二审法院不予支持，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市集盛模具有限公司的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 陈康秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍家立
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第362号
原告：于世海，男，1949年3月15日出生，住黑龙江省密山市。
被告：鸡西市兴凯湖种子有限责任公司，住所地鸡西市城子河区长青乡。
法定代表人：张莉，公司经理。
原告于世海与被告鸡西市兴凯湖种子有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，适用简易程序，依法进行审理。
原告于世海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿种子款80960.00元及利息45564.00元，合计126524元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告不能提供被告鸡西市兴凯湖种子有限责任公司（现已解体）准确的送达地址，本院经查证后被告现已解体不能确定被告的送达地址，视为被告不明确，裁定驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告于世海的起诉。
案件受理费2830.00元（原告已预交），全额退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一七年三月十五日
书记员 杨宇丹
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏07刑申15号
潘志余：
你因合同诈骗罪一案，不服本院（2014）连刑二终字第00072号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销该裁定，公正判决。主要理由是：你不构成合同诈骗罪；对你量刑过重。
本院经审查认为：原一、二审法院经审理查明，你以非法占有为目的，以虚构的单位或冒用他人名义，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物共计15.5万元：1、你明知自己既无建设资金又无建设工程施工资质，不具备履行能力，仍以虚假注册的中尧实业集团有限公司灌南分公司的名义与江苏省金海石油装备制造有限公司签订建设工程施工合同，又将其中部分工程以分包的形式发包给被害人陈某、帅某，骗取工程保证金6.5万元；2、你捏造“正丰生物能源科技有限公司”工程，以虚假注册的中尧实业集团有限公司灌南分公司的名义与被害人帅某签订建设工程施工合同，骗取帅某工程保证金2万元；3、你以河北建工集团有限责任公司名义与被害人强某、史某签订工程承包合同，骗取工程保证金7万元。因此，你的行为符合合同诈骗罪的构成要件，且犯罪数额巨大，依法应予惩处。故原一审法院以合同诈骗罪，判处你有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，责令你在判决生效后十日内分别退赔被害人强某、史某、陈某、帅某经济损失人民币5万元、2万元、5万元、3.5万元，定罪准确、量刑适当，二审裁定维持原一审判决并无不当。你的申诉理由不能成立。
综上，原一审判决和二审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一六年六月二十三日
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执173号
申请执行人郝某，女，1978年3月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被执行人刘某，男，1980年12月9日出生，汉族，住新疆乌苏市，。
申请人郝某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年2月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，由于被执行人刘某现住址及财产所在地均不在本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，已委托乌苏市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)冀0602执173号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹兆辉
二〇一七年六月一日
书记员 梁 南
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0129民初428号
原告廖琴。
被告王泽洲。
原告廖琴与被告王泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖琴到庭参加诉讼。被告王泽洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廖琴诉称，2015年6月8日，被告向原告出具一份23500元的借条。后经原告多次催收，被告均以无款偿还为由拖延至今。诉请判令被告归还借款23500元。
被告王泽洲未作答辩。
经审理查明，2013年5月，被告称可以帮原告购买失地农民社保，原告先后分三次给了被告共计23500元。因被告未为原告购买社保，2014年1月，被告向原告出具字据，愿意在一月内退还原告23500元，期限届满，被告仍未退还。2015年6月8日，原告向大邑县公安局晋原派出所报案，经晋原派出所调解，双方均同意将被告所收原告的23500元转化为借款，同时将原字据撕毁，由被告另向原告出具借条一份，载明“借条今借到廖琴现金23500元（贰万叁仟伍百元整）在七月五号全额还清此据2015年6月8号借款人王泽洲身份证号******”。期限届满后，经原告多次追索，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等材料在案佐证，经本院审查具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告先后给付被告共计23500元代为购买社保，原、被告构成委托合同关系，被告未为原告购买社保，应当退还原告支付的委托购买款项。后经公安机关调解，双方均同意将该款转化为借款，被告同时向原告出具了23500元的借条，该转化行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应当按照借条上载明的借款金额、还款时间及时足额归还原告借款。被告未按约定时间归还原告借款是纠纷产生的原因，责任在被告。原告请求被告归还借款23500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉视为放弃抗辩权，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽洲在本判决生效之日起二十日内归还原告廖琴借款23500元。
本案案件受理费194元，由被告王泽洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖诗烨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3171号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路87号。
被执行人吴树楷，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省登封市。
吴树楷与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡纠纷一案中，本院作出（2015）开民初字第8313号民事判决书，民事判决书生效后，吴树楷在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人吴树楷的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共32659.22元，支付自2015年6月30日起至民事判决书确定还款之日止的利息、滞纳金，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付，被执行人应当继续履行并支付案件受理费616元，执行费523元，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月7日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第8313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执5065号
申请执行人徐攀，男，1990年1月4日生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被执行人河南农城软件科技有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号2号楼18层290室。
法定代表人秦志永。
徐攀申请执行河南农城软件科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2015]第202号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人河南农城软件科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人徐攀向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南农城软件科技有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐攀尚未实现的债权（工资10620元、经济赔偿金2205元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月28日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的郑开劳仲调字[2015]第202号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张花显
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十月三日
书 记 员 张志山
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巢执字第01262号
申请人：王维立
被执行人:童友水
本院依据已发生法律效力的法律文书。向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的义务自觉履行。但被执行人，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划童友水在中国工商银行存款7360元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一八年二月五日
书记员 郑 明
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执295号
申请执行人：开远市乐白道办事处新寨村民委员会。住所地：开远市乐白道办事处新寨村。
负责人：毕永林。
组织机构代码：74145213-5。
委托代理人：何丽娟，开元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被执行人：张宇晶，男，1963年5月10日生，汉族，住开远市东方佳园9幢1单元602号。系开远市晶记蛋卷纸杯厂经营者。
本院在执行申请执行人开远市乐白道办事处新寨村民委员会与被执行人张宇晶租赁合同纠纷一案中，申请执行人开远市乐白道办事处新寨村民委员会向本院提出撤销执行案件申请，经本院审查，该申请系申请执行人开远市乐白道办事处新寨村民委员会的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2502民初283号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 仁添才
二〇一七年五月四日
书记员 罗文淇
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执723-1号
申请执行人侯某某，男，汉族，1961年4月27日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人丁某某，男，汉族，1975年2月26日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人高安市祥宏房地产有限公司，住所地高安市，组织机构代码55847399-0。
法定代表人丁宗斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人侯某某与被执行人丁某某、高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2015）高民一初字第2513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行，2016年11月22日本院作出（2016）赣0983执723号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人高安市祥宏房地产有限公司锦祥佳苑一期、二期、三期所有��产、丁某某位于高安市月亮湾小区面积为153.83平方米住房一套及高安市祥宏房地产有限公司土地使用权，现高安市良品购物广场、曾某某向本院提供担保并保证在10日内将本案全部履行完毕，要求解除对上述房产及土地使用权的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对高安市祥宏房地产有限公司锦祥佳苑一期、二期、三期所有房产、丁某某位于高安市月亮湾小区面积为153.83平方米住房一套及高安市祥宏房地产有限公司土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 朱建
二〇一七年一月十一日
书记员 杨艳
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2870号
原告：绵阳市绵工工具有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区东岳路18号。
法定代表人：刘康德，董事长。
委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳市城北机电设备有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路一段83号。
法定代表人：庄旭华。
原告绵阳市绵工工具有限公司与被告德阳市城北机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。后原告绵阳市绵工工具有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市绵工工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市绵工工具有限公司撤诉。
案件受理费908元，减半征收计454元，由原告绵阳市绵工工具有限公司负担。
审判员 周章琳
二〇一七年八月八日
书记员 邓 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初1128号
原告:深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田中伏，男，1949年11月28日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达物业公司）与被告田中伏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托诉讼代理人郭南，被告田中伏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告田中伏支付原告10号楼609号房屋物业费459.26元、垃圾费27.6元、代缴水费31.7元、公摊电费30元等共548.6元，10号楼2109号房屋物业费525.5元、垃圾费31.3元、代缴水费16元、公摊电费200元等共767.8元,以上共计1316.4元及滞纳金（自2015年1月1日起按照日万分之五计算）；2、被告田中伏承担本案诉讼费。事实和理由：被告田中伏系三门峡市宏江中央广场10号楼609号、2109号房屋业主，被告接收物业时与原告签订前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告一直未交纳10号楼609号房屋从2014年6月17日至2015年1月13日及10号楼2109号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日期间的物业管理费及相关费用。
被告田中伏辩称：物业服务质量不达标，不应收取物业费；原告撤离时没有公示，我也不知道去哪里交纳物业费。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场10号楼609号、2109号房屋系田中伏所有。2013年5月20日、6月17日安达物业公司（甲方）与田中伏（乙方）分别签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间分别从2013年5月20日、6月17日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。合同签订后，田中伏交纳了交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，田中伏未交纳10号楼2109号房屋从2014年5月20日至2015年1月13日（238天）及10号楼609号房屋从2014年6月17日至2015年1月13日（210天）期间的物业管理费及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年7月25日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告田中伏有约束力，田中伏作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用。根据田中伏2013至2014年度缴费情况，田中伏应交物业费如下：1、10号楼609号房屋物业费数额为789.2元/年÷365×210＝459.26元；2、10号楼2109号房屋物业费数额为789.2元/年÷365×238＝520.50元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故田中伏应当支付垃圾费如下：1、10号楼609号房屋垃圾费数额为48元/年÷365×210＝27.60元；2、10号楼2109房屋垃圾费数额为48元/年÷365×238＝31.30元。以上共计1038.66元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张田中伏应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张田中伏应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月1日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告起诉之日（2017年2月22日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田中伏支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1038.66元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田中伏负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年五月三日
书记员 张玉双
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0110执693号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。
被执行人：周波，男，出生于1982年10月29日，住重庆市綦江区。
被执行人：杨冬智，女，出生于1986年12月22日，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会与被执行人杨冬智,周波行政非诉执行一案中，经执行查询，暂未发现被执行人周波、杨冬智可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市綦江区人民法院（2018）渝0110执693号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 东
审 判 员 袁永鸿
审 判 员 刘利莉
二〇一八年五月二十日
法官助理 李文静
书 记 员 熊光灿
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终983号
上诉人（一审被告）：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，男，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）石文杰，男，1992年6月27日出生，汉族，住大冶市。
上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司因与被上诉人石文杰房屋买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司于2017年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大冶市宏城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建明
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一七年九月三十日
书记员 田 梦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0826民初7341号
原告：张枫，居民。
被告：李晶，居民。
被告：汪建军，居民。
原告张枫与被告李晶、汪建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告张枫向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元及利息。事实和理由：被告李晶因搞工程资金周转需要，于2013年12月31日向原告借款10万元，并承诺月息3分，随要随还，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，李晶、汪建军已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告李晶、汪建军归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张枫的起诉。
案件受理费减半收取1200元，退还原告张枫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 薛莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡蝶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1398号之一
申请执行人：陈贤庚，男，1978年7月10日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈贤庚与被执行人邓长森民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的32300元，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十日
书记员 罗威(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2937号
罪犯肖秀春，男,1982年4月9日出生，汉族，贵州省普安县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月十六日作出（2011）德刑初字第86号刑事判决,以被告人肖秀春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3374号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖秀春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖秀春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖秀春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖秀春减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年11月10日起至2032年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初���第868号
原告王某。
委托代理人李巍，河北浩博律师事务所律师。
被告赵某。
本院受理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于二0一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，原告负担。
审判员 周金越
二〇一四年七月三十一日
书记员 王攀峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4047号
罪犯付京候，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年9月13日作出(2012)台路刑初字第688号刑事判决，以被告人付京候犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付京候在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付京候在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付京候在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付京候准予减刑一年二个月（刑期至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终807号
上诉人（原审被告）丁太平（曾用名丁泰平）。
被上诉人（原审原告）丁东平。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人陆水珠，江苏律友律师事务所实习律师。
本院审理上诉人丁太平与被上诉人丁东平排除妨害、恢复原状纠纷一案过程中，上诉人丁太平就涉案房屋登记管理问题起诉泰州市姜堰区人民政府，本院于2016年4月14日已立案，案号为（2016）苏12行初字52号、（2016）苏12行初字53号。
本院经审查认为，本案的审理需以上述两行政案件的裁判结果为依据，而两案尚在审理中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁高亮
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
��0184刑初808号
自诉人李凤荣，女，1932年2月2日出生，汉族，住新郑市。
自诉人宰海宽，男，1959年11月27日出生，汉族，住新郑市。
被告人王瑞杰，男，1984年6月8日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李凤荣、宰海宽以被告人王瑞杰犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起诉讼，同年12月29日自诉人以与被告人王瑞杰私下达成协议为由对被告人王瑞杰撤回控诉。
本院以为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李凤荣、宰海宽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭��凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 路 平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2626号之一
原告：杨洋，女，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘凤霞，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。
被告：刘越，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：郑巧稚，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆常和餐饮有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路80号附18号5-3号。
法定代表人：傅君燕。
原告杨洋与被告刘越、郑巧稚、重庆常和餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日登记立案后，原告杨洋未在法定期限内缴纳案件受理费。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告杨洋自动撤回起诉处理。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周 寒
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1397号
申请执行人：天津市宏泽园科工贸有限公司。
被执行人:天津朱英电子有限公司。
本院在执行申请执行人天津市宏泽园科工贸有限公司与被执行人天津朱英电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3265号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 川
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执849号
申请执行人：廖家培，住广西壮族自治区桂林市。
申请执行人：金至，住吉林省四平市。
被执行人：孙海权，住吉林省四平市。
申请执行人：廖家培、金至与被执行人孙海权机动车交通事故纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月30日申请执行。
在执行过程中，经合议庭讨论决定，本案终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初702号民事判决书次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吕志成
执行员 ：管玉波
执行员 ：张青久
二〇一七年十二月十五日
书记员 ： 孙 鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初23509号
原告郝淑文,女,。
委托代理人徐方刚,天津律云律师事务所律师。
被告吴选康,男。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司,住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人叶远航,总经理。
本院在审理原告郝淑文与被告吴选康、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告郝淑文撤回起诉。
本案诉讼费366元,减半收取183元,由原告郝淑文负担(已交纳)。
审判员 张雅静
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲁秋亭
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]湛霞法立保字第87-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地霞山区。
法定代表人陈祖文,该行行长。
被申请人陈立凯，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人蔡惠娇，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人吕有增，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人陈妙玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
被申请人谢文，男，汉族，住广东省湛江市。
被申请人林妃玲，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人银行存款53385.36元或查封其他等值财产。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结上述被申请人的银行存款53385.36元（详见协助冻结存款通知书）。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王珏
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内01执复8号
申请复议人(申请执行人)梁全,男,汉族,1962年8月15日出生,身份证号1504261962********。住内蒙古赤峰市。
申请执行人白国清,男,汉族,1954年9月8日出生,身份证号1501211954********。住内蒙古呼和浩特市回民区。
土默特左旗人民法院在执行梁全与白国清民间借贷纠纷一案中,申请复议人梁全不服土默特左旗人民法院(2015)土左执异字第00021号执行裁定,于2016年1月4日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
执行法院认为,2013年9月30日作出的(2013)土左商初字第240号民事判决已发生效力,我院依法扣划梁全在中国银行存款30000元的执行行为合法有效。异议人梁全认为,不能扣划我个人的存款,应由土默特左旗刺勒川果蔬农民专业合作社承担的理由不能成立。因为异议程序不同于审判程序,异议程序不解决实体问题,实体问题应通过诉讼予以确认解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定驳回异议人梁全的异议请求。申请复议人称,一、原审土左法院(2013)土左商初字第240号判决,认定事实错误,实体判决错误。二、土左法院在本案下达的两次《执行通知书》和两次《执行裁定书》程序严重违法。请求依法撤销(2015)土左执异字第00021号《执行裁定书》,(2014)土左民执字第161号《执行裁定书》,2014年4月25日土左法院执行通知书和2014年没有日期的执行通知书。
本院认为,《最高人民法院院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定﹥理解与适用》第十一条规定,人民法院审查执行异议或者复议案件,应当依法组成合议庭。而土默特左旗人民法院对此案独任审查,属程序违法。依照《最高人民法院院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定﹥理解与适用》第二十三条第(四)项规定,裁定如下:
一、撤销土默特左旗人民法院(2015)土左执异字第00021号执行裁定书。
二、发回土默特左旗人民法院重新审查。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年二月三日
书记员 吕 红
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执237号
申请执行人：张某某，女。
被执行人:某保险股份有限公司陕西分公司。地址：西安市高新区。
负责人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：范某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人某保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经主动履行完毕（2018）陕0429民初50号民事调解书所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）陕0429执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 杰
审判员 孙启军
审判员 成园园
二〇一八年三月二十七日
书记员 王子扬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更478号
罪犯加机，男，1977年6月8日出生，四川省色达县人，藏族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）甘刑初字第41号刑事判决，以被告人加机犯故意杀人罪及非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人加机不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年3月8日以（2013）川刑终字第473号刑事判决，判处被告人加机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯加机在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯加机于2013年10月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯加机在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯加机死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婧
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂张湾民一初字第02822号之一
原告：十堰市宏拓车桥有限公司，住所地：湖北��十堰市鸳鸯乡六组。
法定代表人:陈本赐，该公司董事长。
被告：十堰市聚广工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市东汽热电厂光明新村15号1-101号。
法定代表人:刘飞，该公司董事长。
原告十堰市宏拓车桥有限公司（以下简称“宏拓车桥公司”）诉被告十堰市聚广工贸有限公司（以下简称“聚广工贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员周慧担任审判长、审判员胡韵均、审判员白小凤参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告宏拓车桥公司的法定代表人陈本赐到庭参加了诉讼；被告聚广工贸公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案审理过程中，因被告聚广工贸公司涉嫌刑事犯罪，本院于2014年6月5日作出（2013）鄂张湾民一初字第02822号民事裁定书，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。
原告宏拓车桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聚广工贸公司立即支付货款1733390元；2、被告聚广工贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月，我公司开始为被告聚广工贸公司供应桥壳、制动器等汽车零部件。至2013年11月份，被告聚广工贸公司仅向我公司支付了部分货款，尚欠货款1733390元。后经我公司得知，被告聚广工贸公司在外大量欠债，经营状况严重恶化，故为维护我公司权益，特诉至法院。
被告聚广工贸公司未作答辩。
本院为查明案件事实，于2016年11月23日依职权对被告聚广工贸公司的法定代表人刘飞进行了询问并调取了山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783刑初12号刑事判决书。上述询问笔录和刑事判决书经原告宏拓车桥公司质证，原告宏拓车桥公司并无异议，故对上述询问笔录和刑事判决书内容本院予以确认并在卷佐证。
本案原告宏拓车桥公司围绕其诉讼请求向本院提交了两组证据，对上述证据，本院认定如下：原告宏拓车桥公司提交的证据一中的2013年7月至2013年11月五个月的入库单明细，因上述入库单均有杨金仙或杨金仙和李俊宏的共同签字，故结合被告聚广工贸公司法定代表人刘飞在本院于2016年11月23日对其所作的询问笔录中陈述入库单由李俊宏、杨金仙、吴静确认，上述入库单能够证实被告聚广工贸公司收到原告宏拓车桥公司所供应的货物，对该证据本院依法予以采信。原告宏拓车桥公司提交的证据一中的对账单明细和证据二中的增值税发票，因对账明细中记载的货物单价和原告宏拓车桥公司已开具的增值税发票中显示的货物单价是一致的，故结合对账明细中加载的货物数量以及型号同入库单中记载的货物数量和型号能够一一对应，对上述证据本院均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏拓车桥公司自2013年7月开始为被告聚广工贸公司供应桥壳、制动器等汽车零部件，双方以口头形式确定供货数量和价格，实行滚动付款。原告宏拓车桥公司自2013年7月至2013年11月期间，共向被告聚广工贸公司供应了价值2701845元的货物，上述货物由被告聚广工贸公司的原仓库管理员杨金仙和原采购业务经理李国凤签收，被告聚广工贸公司仅支付货款1040000元，尚欠货款1661845元未予支付。现原告宏拓车桥公司因被告聚广工贸公司催要货款未果，故而成诉。
本院认为：买受人应按按照约定的数额支付货款。本案原告宏拓车桥公司持有被告聚广工贸公司签收货物的入库单，结合被告聚广工贸公司的法定代表人刘飞陈述的入库单中签收人员杨金仙和李国凤均为其公司员工，足以认定原、被告之间具有买卖合同关系。现根据被告聚广工贸公司签收的入库单中记载的货物数量、型号以及原告宏拓车桥公司提交的对账明细和增值税发票中记载的货物单价，可以认定原告宏拓车桥公司共向被告聚广工贸公司供应了价值2701845元的货物，故结合被告聚广工贸公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使抗辩的权利，对被告聚广工贸公司已向原告宏拓车桥公司支付的货款，本院按原告宏拓车桥公司主张的1040000元进行认定，即被告聚广工贸公司尚欠原告宏拓车桥公司货款1661845元。综上，对原告宏拓公司要求被告聚广公司支付其欠付货款1733390元的诉讼请求，本院按1661845元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律��题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市聚广工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告十堰市宏拓车桥有限公司支付货款1661845元；
二、驳回原告十堰市宏拓车桥有限公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰市聚广工贸有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20400元由被告十堰市聚广工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法��的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 周 慧
审判员 胡韵均
审判员 白小凤
二〇��六年十二月二十六日
书记员 袁少辅
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3248号之一
原告：重庆市北岸风机厂有限公司，住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市俊坤实业有限公司厂房3幢1-3号。
法定代表人张礼琪，总经理。
委托诉讼代理人：黄宗泽，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：南昌市第二建筑工程公司重庆分公司，住所地渝北区黄龙路35号1幢12-5号。
负责人童远平，经理。
被告：南昌市第二建筑工程公司，住所地南昌市绳金塔街2号。
法定代表人张文保，总经理。
本院在审理原告重庆市北岸风机厂有限公司与被告南昌市第二建筑工程公司重庆分公司、南昌市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市北岸风机厂有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市北岸风机厂有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市北岸风机厂有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 燕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
长民初字第01809号
原告孙冰，男，1987年6月2日生，汉族。
被告胡新中，男，1956年8月15日生，汉族。
原告孙冰诉被告胡新中民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，于2013年9月3日予以受理，2014年1月24日公开开庭对本案进行了审理，原告孙冰到庭参加诉讼、被告胡新中经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙冰诉称：2011年10月8日，被告胡新中向原告孙冰借款66000元，约定月利率2%，并出具借条一份，由其子胡晓涛担保，但到期后被告以种种理由未偿还原告借款，现请求法院判令被告偿还借款66000及利息（自2011年10月8日起按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告胡新中未进行答辩。
原告孙冰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明2011年10月8日被告胡新中向原告借款6.6万元，约定月利率2%。
被告胡新中未向本院提供证据材料。
经庭审审查，本院认为原告孙冰提供的证据真实、来源合法、与本案有关联性，对原告提交证据的证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2011年10月8日，被告胡新中向原告借款66000元并出具借条一张：“今借到孙冰现金陆万陆千元整，（¥66000.00元），约定利息2%，用款时间2个月（自2011年10月8号至2011年12月5号），如到期我不归还，我自愿加倍承担债务利息。借款人：胡新中，保证人：胡晓涛，2011.10.8”。后经原告催要借款未果，原告诉至法院。
本院认为，被告胡新中向原告孙冰借款66000元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告请求被告按照月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告胡新中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新中自本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙冰现金66000元及利息36960元（自2011年10月8日起按照月利率2%计算至2014年2月8日，以后另算至本判决确定的履行期届满之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2359元，由被告胡新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一四年二月八日
书 记 员 陈玉娇
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执320号之一
申请执行人：周俊锋，男，1968年8月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：陈惠民，男，1966年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。
关于申请执行人周俊锋与被执行人陈惠民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1338号民事判决书已经发生法律效力，陈惠民未履行生效文书确定的义务，周俊锋申请执行，要求陈惠民支付借款本金60000元，并从2017年4月12日起按年利率6%的标准向周俊锋支付利息至借款本金实际清偿之日止。本院通过司法查控系统查询陈惠民所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现陈惠民有车牌号闽Ｈ×××××0号车一辆，经南平市公安局交通警察支队车辆管理所反馈，该车辆已公告作废，不具备处置条件。在案件执行过程中，本院已依法对陈惠民采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现陈惠民有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
周俊锋发现陈惠民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 张玉萍
执行员 严旭明
二〇一八年七月六日
书记员 余若男
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的。已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1129民初908号
原告：四川川泰线缆有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：黄剑炯。
委托诉讼代理人（特别授权）：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被告：沐川建筑工程有限责任公司，住所地：沐川县。
法定代表人：ＸＸ。
原告四川川泰线缆有限公司与被告沐川建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川川泰线缆有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川川泰线缆有限公司撤诉。
本案案件受理费5972.00元，减半收取计2986.00元，由原告四川川泰线缆有限公司承担。
审判员 彭淑容
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李梦佳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更441号
罪犯沙马木且，男，1987年9月10日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年4月2日��出(2013)二中刑初字第259号刑事附带民事判决，以被告人沙马木且犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人258069元。被告人沙马木且不上诉。经北京市高级人民法院复核审理，于2013年10月11日以（2013）高刑复字第378号刑事裁定，核准被告人沙马木且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯沙马木且在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马木且于2013年11月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学���，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马木且在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯沙马木且死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ��婧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］龙商初字第188号
原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人王斌，理事长。
委托代理人张筱毳，女，该公司职员。
被告袁书梅，女，1975年8月18日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社与被告袁书梅金融借款合同纠纷一案中，原告无法提供被告的准确联系地址及联系方式。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费7,424.00元,退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 张 澍
审判员 田冬梅
二〇一五年九月八日
书记员 刘家辰
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00433号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年5月18日16时许，被告��于某酒后驾驶号牌为鲁D×××××的普通正三轮摩托车从扬州市江都区小纪镇富民村菜场行驶至扬州市江都区小纪镇富民村富西桥北侧路段处，与被害人卢某驾驶的号牌为苏K×××××的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人于某血液中的乙醇含量为93.5mg/100ml。经认定，被告人于某负交通事故的全部责任。
案发后，被告人于某明知他人报警仍在现场等到，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人于某积极赔偿被害人卢某，并得到被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人于某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人姚某的证言；被害人卢某的陈述；被告人于某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场图、勘验笔录；被告人于某的抽���视频；道路交通事故认定书；道路交通损害赔偿调解书、谅解书；常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于某明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；案发后被告人于某积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人于某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人于某系自首，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可依法适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00433号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2930执310号
申请执行人马恒，男，1979年7月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人施志标，男，1993年11月1日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人马恒申请执行被执行人施志标刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于二O一六年八月八日作出（2016）云2930刑初49号刑事附带民事判决书，现已发生法律效力。该判决书判定：附带民事诉讼原告人马恒的经济损失中由附带民事诉讼被告人施志标赔偿人民币5000元，限于判决生效后一个月内支付。因附带民事诉讼被告人施志标未履行了生效法律文书所确定的义务。权利人马恒于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人施志标支付赔偿款人民币5000元。本院受理后，依法向被执行人施志标发出执行通知书，限定被执行人于三日内履行完毕。本案在执行过程中，被执行人施志标已将赔偿款人民币5000元全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930刑初49号刑事附带民事判决书中所判定的（由附带民事诉讼被告人施志标赔偿人民币5000元，限于判决生效后一个月内支付。）判决内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵卫东
审判员 张全庆
审判员 董志红
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏磊江
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8014号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市双桥区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：肖廷东，男，1980年6月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称“丽华公司”）与被告肖廷东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告丽华公司的特别授权代理人程富宏、被告肖廷东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物管费564元，消防费、路灯、二次供水公摊费180元，电梯检测费120元，违约金60元，合计924元（欠费时间：从2016年9月1日至2017年2月底）。事实及理由：原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了其开发的位于双桥经开区车城大道52号XX小区前期物业管理服务合同，合同第二十一条约定住宅多层由业主按建筑面积每月每平方米0.6元每月底缴纳物业管理服务费，非住宅按1.00元/月/平方米缴纳，电梯住宅按0.8元/月/平方米缴纳，电梯检测维护费每月每户20元，消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户各10元，每次交纳费用时间为每月1-15日。签订合同后，原告进入该小区进行物业服务。被告接收了双桥经开区XX小区X-
X号房屋，建筑面积117.38平方米。但是被告从2016年9月1日至2017年2月底，未缴纳物管费及各项费用，现原告起诉来院，诉请如前。
被告辩称：1、对房屋面积、欠缴物管费时间及物业服务费收费标准0.8元/平方米均无异议，对原告代收的公摊费用有异议，原告未公示代收代缴的费用明细；2、原告服务期限未到期就撤场，被告不应当缴纳物管费，物管费应当一年一缴；3、原告服务质量差，小区绿化损坏；4、对物业服务合同的真实性有异议，合同中没有加盖完整的骑缝章。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。
2014年7月1日，原告与重庆足丰房地产开发有限公司签订了重庆足丰房地产开发有限公司开发的位于重庆市双桥经开区XX小区的《XX前期物业管理服务合同》，合同第十七条约定服务期限从2014年8月1日至2017年7月31日；第二十一条约定住宅多层由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.00元缴纳，电梯住宅按建筑面积每月每平方米0.8元缴纳，路灯公摊10元/月/户，二次供水7楼以上10元/月/户，消防用电10元/月/户，电梯检测、维护费20元/月/户。
自前期物业服务合同签订后，原告就进入XX小区服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积117.38平方米，自2016年9月1日起拖欠物业费、消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费至2017年2月底一直未缴纳，所欠物管费为117.38平方米×0.8元/平方米×6个月＝563.4元，消防用电10元/月×6个月＝60元，路灯公摊10元/月×6个月＝60元，二次供水费10元/月×6个月＝60元，电梯检测费20元/月×6个月＝120元，以上欠费共计863.4元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《XX前期物业管理服务合同》、电梯日常维护保养合同及维护保养工作记录、小区巡逻签到表等证据载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与XX小区开发商重庆足丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对XX小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和消防用电、路灯公摊、二次供水、电梯检测费。关于被告提出原告物业服务不到位的问题，被告并未提供证据证明，且根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”因此对原告物业服务不到位问题被告可与原告自行协商或另行提起诉讼予以解决，但被告不能以此为由拒交或少交物业服务费；被告提出对《前期物业管理服务合同》的真实性有异议，但未提供证据予以证明，且被告在庭审中也认可原告为小区提供了物业服务。经核实，被告所欠的物业管理费为563.4元，消防用电、路灯公摊、二次供水180元，电梯检测费120元。原告要求被告支付2016年9月1日至2017年2月底期间物管费、消防用电、路灯公摊、二次供水费、电梯检测费合计864元，本院予以部分支持，本院支持的金额为863.4元。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，根据物业服务合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物管费的，原告有权收取滞纳金。现原告自愿主张违约金60元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付60元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告肖廷东于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年9月1日至2017年2月底期间物业服务费563.4元，消防用电、路灯公摊、二次供水费180元，电梯检测费120元，违约金60元，以上共计923.4元；
二、驳回原告重庆市丽华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告肖廷东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡安庆
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执97号
被执行人王英林，男，1983年11月12日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人王英林诈骗、盗窃一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2015）望刑初字第11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年九月一日
书记员 赵诗璇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312财保404号
申请人李书雷，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人李从雷，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人李书雷申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李从雷110000元的财产。案外人谭新自愿用其坐落于徐州市云龙区提香小区G10号楼2-901进行担保，并保证，如因申请保全错误而给申请人造成损失的，担保人自愿用担保财产承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十九条的规定，裁定如下：
一、第三人杨静、李华东不得对本案被申请人李从雷在110000元范围内清偿债务。
二、查封案外人谭新坐落于徐州市云龙区提香小区G10号楼2-901房产一套。（苏（2015）徐州市不动产第0028219号）
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈 栋
二〇一六年十月九日
书记员 盛楚楚