wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民二初字第166号
原告：陶某甲，男，汉族，住云浮市郁南县，身份证号码：×××5211。
被告：邬某，女，汉族，住肇庆市鼎湖区，身份证号码：×××0425。
原告陶某甲诉被告邬某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年2月相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后感情尚好，××××年××月××日共同生育了儿子陶某乙。后来夫妻经常发生争吵、打架，被告目无尊长，还动手打人。双方于2014年5月3日分居，各自生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，起诉请求判决：1、准许原、被告离婚���2、儿子陶某乙归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意与原告离婚。原告在诉状中陈述的结婚、生育情况属实，但其述称被告打人不是事实。原、被告结婚后才十天，原告就开始动手打被告，其经常因琐事动手打被告，而被告从来没有还手，也没有还手的能力。
经审理查明：原、被告于2013年2月相识、恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后两人在鼎湖区桂城共同生活，感情尚好，于××××年××月××日共同生育了儿子陶某乙。后原、被告因生活琐事发生争吵、打架，双方产生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，由其抚养儿子并承担抚养费用。被告答辩不同意离婚，后又表示同意与原告离婚，但要求取得儿子的抚养权，并由原告承担抚养费用。
另查明，原告与被告均无固定的工作及收入。
以上事实，有原、被告双方提供的身份证、户口簿、《结婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录予以证明。
本院认为，本案是离婚纠纷。被告在答辩中不同意离婚，而后又表示同意与原告离婚，证明其没有继续维持婚姻关系的意愿，可以认定夫妻感情确已破裂，因此，应准予离婚。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。而原、被告共同生育的儿子陶某乙，至今未满2周岁，因此，应由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后不抚养子女的一方，应负担必要的生活费和教育费。因此，原告应当承担部分抚养费用。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，��养费包括生活费、教育费、医疗费等。及依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费应根据父母双方的负担能力、子女的实际需要及本地的生活水平确定。根据原、被告双方的工作及收入情况，结合本地的生活水平，本院酌定原告每月支付陶某乙的生活费600元，并承担其医疗费、教育费的50%，直至其年满十八周岁为止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告陶某甲与被告邬某离婚；
原、被告共同生育的儿子陶某乙（2014年1月19日出生）由被告邬某抚养，原告陶某甲自本判决发生法律效力之日起每月30日前支付陶某乙的生活费600元给被告邬某，并承担陶某乙的教育费、医疗费的50%，直至陶某乙年满十八周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 宇
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执98之2号
申请人徐雁。
被执行人张朝银。
被执行人徐晓琴。
关于申请人徐雁申请执行张朝银、徐晓琴民间借贷纠纷一案，执行标的为112万元及利息。本院于2015年10月10日对被执行人的第一号门市予以查封该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第1209号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即支付112万元人民币及利息，至今被执行人未按执行通知书的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张朝银、徐晓琴共同所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘明委
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1666号
原告：陈钱保，男，1978年1月3日生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：陈巧琴，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：刘国荣，男，1985年12月17日生，汉族，住樟树市。
被告：胡小妹，女，1985年1月8日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告陈钱保（下称原告）为与被告刘国荣、胡小妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈巧琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告归还5万元借款并承担自起诉之日起至还清时止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告与刘国荣系朋友关系，刘国荣因购买货车从事运输，于2016年3月17日向原告借款5万元。后原告打电话给刘国荣要求其还款，刘国荣拒接电话。2013年3月13日，胡小妹与刘国荣登记结婚。5万元借款属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、执业许可证、结婚登记材料。二被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2013年3月13日，刘国荣与胡小妹登记结婚。2016年3月17日，刘国荣向原告借款5万元并出具借条，借条载明“今借陈钱保人民币伍万元整”。后原告催讨未果，刘国荣拖欠原告5万元借款至今。
本院认为，刘国荣拖欠原告5万元借款事实清楚、证据确凿，依法其应当偿付5万元借款及相应利息。5万元借款发生在刘国荣与胡小妹夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法胡小妹亦应对5万元借款本息承担清偿责任。虽然借条没有约定还款期限及利息，但原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率计息属合理诉求，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘国荣、胡小妹在本判决生效后3日内向原告陈钱保偿付5万元借款，并自2016年10月8日起按人民银行同期基准贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由被告刘国荣、胡小妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山支行，帐号：14×××48）。
审 判 长 彭祖源
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人杨卫超。
委托代理人阮明章，男。
被告张则余，女，1958年1月7日，汉族，住上海市奉贤区星火农场海滨三寸3号402室。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张则余信用卡纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐晓丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1586号
原告：许月华，女，生于1962年9月6日，汉族，居民。
特别授权委托代理人：喻承永，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。
被告：犍为县宝胜煤矿（组织机构代码：72086774-5）。
负责人：龚大成。
住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
特别授权委托代理人：王军，男，生于1972年1月31日，汉族，居民。
原告许月华诉被告犍为县宝胜煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员范勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许月华的委托代理人喻承永，被告犍为县宝胜煤矿的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许月华诉称，被告因扩大再生产需要资金，于2013年12月4日出具收据向原告借款100000元，约定借款期限为2个月。该借款到期后，经原告多次催收，被告均以经营困难为由未还款，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2014年2月5日起以100000元本金为基数按银行同期贷款率支付利息至还清借款之日止；本案案件受理费由被告承担。
被告犍为县宝胜煤矿辩称，原告所述是事实，但是现在被告企业停业很久了，无法确定还款时间，无法达成协议，请法院依法判决。
经审理查明，被告犍为县宝胜煤矿因需要资金，于2013年12月4日出具收据向原告许月华借款100000元，口头约定借款期限为2个月，未约定利息。原告以现金支付的方式向被告支付了借款100000元。该借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。
认定上述事实，有经过庭审质证的身份证、户口簿、独资企业基本情况、营业执照、组织机构代码证复印件，借款收据原件以及原告、被告在庭上的陈述等为据。
本院认为，被告向原告出具的收据及原、被告对于还款期限的口头约定，是原、被告的真实意思表示，该合同合法、有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告请求判决被告偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息，证据充足，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行的通知》第一百二十三条之规定，判决如下：
由被告犍为县宝胜煤矿在本判决生效后10日内偿还原告许月华借款人民币100000元，该借款逾期还款利息按中国人民银行同期贷款率计算，从2014年2月5起计算至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告犍为县宝胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 范勤
二〇一五年十一月十八日
书记员 程冲
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行的通知》
第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准予。
玛沁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2621执3号
申请执行人：黄振国，男，汉族，河南省新蔡县人。
被执行人：马长品，男，汉族，青海省玛沁县人。
黄振国与马长品劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2660元，申请执行费50元。经本院立案执行，现已自动履行到位2660元。至此，黄振国向本院申请执行的（2017）青2621执3号执行申请书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3034号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人陈教令。
被执行人郑莉莉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第00075号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈教令、郑莉莉申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人陈教令、郑莉莉发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈教令、郑莉莉交出担保财产、担保财产权利凭证、腾空担保房产、其他配合处置义务；二、负担案件受理费4025元，执行费4394元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人陈教令、郑莉莉名下坐落于苍南县龙港镇华府西路38号（一层）房屋，并作出腾空公告，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请本院暂缓拍卖。
本院查明，在执行过程中，本院依法作出执行裁定，查封了被执行人陈教令、郑莉莉名下坐落于苍南县龙港镇华府西路38号（一层）房屋，并作出腾空公告，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请暂缓拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈教令、郑莉莉未履行和解协议的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3034号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年五月十七日
书记员 谢智慧
＼n广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）鱼民初（一）字第1165号＼n原告金××。＼n委托代理人党×。＼n被告白×。＼n原告金××与被告白×离婚后财产纠纷一案，本院于2013年7月10日受理后，依法组成由审判员唐月琴担任审判长，代理审判员蒋茂金、人民陪审员别剑子参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告金××及其委托代理人党×到庭参加诉讼。被告白×经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。＼n原告金××诉称，原、被告原系夫妻关系，于2010年8月26日自愿登记离婚。同日，双方签订一份《赔偿协议书》，约定“因白×与金××由于感情破裂而协议离婚，由白×赔偿金××人民币80000元整，即日起生效，于2011年9月份前付清”。被告支付给原告7000元后就未再按照协议约定支付余款。原告认为被告的行为严重违反了双方的约定，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告赔偿款73000元；2、被告支付给原告利息8230.75元（以73000元为基数，从2011年9月1日起计算，暂计至2013年6月30日，此后利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。＼n原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：＼n1、《户籍证明》一份，证明被告的身份情况。＼n2、2010年8月26日《自愿离婚协议书》一份、《离婚证》一份，证明原、被告于2010年8月26日协议离婚。＼n3、2010年8月26日《赔偿协议书》一份，证明原、被告协议约定被告因离婚赔偿给原告人民币80000元，于2011年9月份前付清给原告。＼n4、柳州市迪健贸易有限公司出具的《收入证明》一份，证明原告经济困难，在本案中申请了法律援助。＼n被告白×未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。＼n根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告金××提供的与被告白×相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。＼n综合全案证据，本院确认以下法律事实：＼n原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2010年8月26日签订《自愿离婚协议书》一份，并在柳州市鱼峰区民政局办理了离婚登记手续。同时，原、被告签订了一份《赔偿协议书》，约定：“因白×与金××由于感情破裂而协议离婚，经双方协商，由白×赔偿金××人民币80000元，即日起生效，于2011年9月份前付清”。该协议书签订后，被告陆续某某给原告7000元，余款73000元未支付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。＼n本院认为，原、被告自愿离婚，并约定由被告赔偿给原告人民币80000元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告应当按照协议约定履行义务，即支付给原告80000元。被告已经支付给原告7000元，故被告还须支付给原告73000元。＼n关于利息，被告未按照协议约定的期限向原告支付上述款项，给原告造成了损失，故原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。利息从2011年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：＼n被告白×应支付给原告金××人民币73000元及该款利息（利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2011年9月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。＼n案件受理费人民币1831元（原告已向本院预交），由被告白×负担。＼n上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。＼n审判长唐月琴＼n代理审判员蒋茂金＼n人民陪审员别剑子＼n二〇一三年十二月三十日＼n书记员陈莹＼n附相关法条：＼n《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＼n夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。＼n《中华人民共和国合同法》＼n第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。＼n当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）东民辖初字第0002号＼n原告张银根，居民。＼n委托代理人黄雨生。＼n被告盐城天际建安集团公司，住所地东台市台南镇。＼n法定代表人王益梅，总经理。＼n委托代理人袁晓海，居民。＼n被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地海安县海安镇中坝南路18号。＼n法定代表人笪鸿鹄，董事长。＼n本院在审理原告张银根与被告盐城天际建安集团公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案合同履行地在徐州市鼓楼区，本案的管辖地为徐州市鼓楼区人民法院，请求依法将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。＼n经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，被告盐城天际建安集团公司住所地在东台市，根据法律规定，原告张银根为实际施工人，被告江苏省苏中建设集团股份有限公司为发包人，被告盐城天际建安集团公司为转包人，本院对本案有管辖权，故被告江苏省苏中建设集团股份有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：＼n驳回被告江苏省苏中建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。＼n案件受理费80元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。＼n如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。＼n审判长袁金生＼n审判员练文＼n审判员黄汉华＼n二〇一四年一月二十三日＼n书记员（代）王小婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第441号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人顾某甲。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）854号起诉书指控被告人顾某甲犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日晚，被告人顾某甲在本市奉贤区国顺路XXX号奉浦苑门口，以人民币400元的价格将约0.5克冰毒（甲基苯丙胺）出售给顾某乙。
2013年11月21日，被告人顾某甲因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了上述事实。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某乙的证言，手机通话记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人顾某甲的违法所得人民币四百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年三月十九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第1187号
申请人吴延成。
被执行人李文江。
被执行人刘向阳。
本院在执行申请人吴延成与被执行人李文江、刘向阳民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一三年十一月十三日
书记员 辛 征
＼n杭州市西湖区人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2013）杭西商初字第1864号＼n原告：王华。＼n委托代理人：刘朝军。＼n被告：谢鸿。＼n原告王华诉被告谢鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张杨清独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告王华的委托代理人刘朝军到庭参加诉讼。被告谢鸿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。＼n原告诉称：2012年5月18日，被告因急需资金向原告借款2000元，承诺于2012年7月31日归还，并出具《借条》一份。然该款原告多次催讨未果，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款2000元，支付利息逾期利息240元（自2012年8月1日起按年利率12%计暂算至2013年7月30日，此后另计算至实际付清之日止），合计2240元；2、本案诉讼费由被告承担。＼n原告为证明其主张，提供《借条》一份，证明原、被告之间存在借款事实。＼n被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。＼n被告未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的证据材料系原件，本院审查认为具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。＼n根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：＼n2012年5月18日，被告向原告借款2000元，并出具《借条》一份，载明：今借王华现金贰仟元整，于2012年7月31日归还，逾期按一分利计息。该款被告至今未还。＼n本院认为，原告提供的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款2000元的事实。被告出具的《借条》明确借款于2012年7月31日归还，然该款被告逾期至今未还，故原告主张被告归还借款本金2000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》还载明逾期按一分利计息，原告主张所约定之逾期利息为月息一分，本院审查认为，《借条》虽未明确一分利是月息还是年息，但考虑民间借贷交易习惯以及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，一分利理解为月息一分具有合理性，故原告主张自借款期满次日起按年利率12%计算逾期利息，具有事实和法律依据，本院以2000元为本金，自2012年8月1日起按年利率12%计算至2013年7月31日为240元，此后另计至至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：＼n谢鸿于本判决生效之日起十日内归还王华借款本金2000元，支付利息240元（计算至2013年7月31日），合计2240元；自2013年8月1日起的利息，按本金2000元和年利率12%支付至本判决确定的履行之日。＼n如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。＼n案件受理费50元，由谢鸿承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由谢鸿承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给王华。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。＼n审判长张杨清＼n人民陪审员范皖生＼n人民陪审员陈慧兰＼n二〇一四年一月十四日＼n书记员费帅帅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申67号
再审申请人（原审原告）：娄来士(曾用名娄来胜)，男，1965年4月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人（原审被告）：山东井亭实业有限公司。
住所地：滕州市柴胡店镇。
法定代表人：王茂军，董事长。
原审第三人：卓忠领（曾用名卓忠岭），男，1968年6月22日出生，汉族，原籍济宁市微山县。
再审申请人娄来士因与被申请人山东井亭实业有限公司、原审第三人卓忠领劳动争议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初2515号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决、裁定认定事实缺乏证据证明。1.一审已经认定再审申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，冒名顶替不影响事实劳动关系的认定，应该得到法律的保护。2.根据一审法庭查明的情形，可以看出再审申请人冒用第三人名义上班，用人单位是知道或应当知道的无论至上而下的管理关系，还是第三人涉嫌犯罪时用人单位必要性的配合调查，被申请人作为用人单位都是知晓申请人其实就是代替第三人工作的，一审认定劳动合同无效应归责于再审申请人明显错误。3.一审以被申请人的审查义务理解成仅限于形式审查，而忽略被申请人是用人单位，有教育培训管理等责任，更何况作为生产性的矿业公司，对人员的安全到位到岗情况有专门的人力资源部门和相关人员负责，被申请人是明知而纵容，存在故意明显过错。
本院认为，关于申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明问题。所谓缺乏证据证明，是指缺乏认定案件所需要的基本证据或主要证据，或者认定的基本事实没有达到高度可能性的证明标准。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”。本案中，申请人作为劳动者连续矿工15天以上，严重违反了双方所签订的劳动合同和被申请人的管理规定，且被申请人在解除劳动合同之前经过了职工代表同意后才将解除合同的决定邮寄给申请人和第三人，故原审法院认定被申请人解除与申请人以第三人名义签订的劳动合同符合法律规定，并无不当。再审申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定之情形。
综上所述，再审申请人娄来士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人娄来士的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 周永恒
审判员 杜兆锋
二〇一八年八月十三日
书记员 鞠贝贝
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川05行终103号
上诉人（原审起诉人）泸州联强水泥制品有限公司。住所地：泸州市龙马潭区石洞镇花博园村**号。
法定代表人罗永权，公司经理。
委托代理人王万翔，四川秉和律师事务所律师。
上诉人泸州联强水泥制品有限公司因诉泸州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人泸州联强水泥制品有限公司上诉称，泸州市劳动能力鉴定委员会未按照《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》规定，将劳动能力鉴定结论送达上诉人，导致上诉人无法及时向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。上诉人的起诉，符合法定条件，一审法院不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案。
本院认为，劳动能力鉴定委员会不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权的组织，不具有行政诉讼被告的主体资格，其鉴定行为也不是行政行为。一审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜学东
审判员 李 杰
审判员 薛 英
二〇一六年八月三十一日
书记员 谢承浩
广东省韶关市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤02执2号
李伟平：
你与高万山、陈兰英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤02民终893号民事判决已经生效。判决确定你应负担二审案件受理费18030元，因李伟平未主动履行上述义务，本院于2018年1月4日立案受理。执行过程中，李伟平于2018年1月向本院缴纳18200元（含170元执行费），本院已将上述款项依法上缴财政。至此，被执行人李伟平已经履行完毕生效判决确定的义务，故本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初731号
原告金坛区西城钱程食品商行，住所地金坛区江南路*********号。
经营者张玉梅。
委托诉讼代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛区西城岁月餐厅，住所地金坛区金城镇颐和世家花苑9-2#、9-7、8#。
经营者陈自敏。
原告金坛区西城钱程食品商行与被告金坛区西城岁月餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告金坛区西城钱程食品商行的委托诉讼代理人李益俊到庭参加诉讼，被告金坛区西城岁月餐厅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛区西城钱程食品商行向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款134152元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系食品加工辅材供应商，被告系餐饮店。自2014年起，被告陆续从原告处赊购食品加工辅材，截止2017年10月，被告共计欠付原告货款134152元。经原告催要未果，现诉至法院处理。
被告金坛区西城岁月餐厅未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了欠条1份、送货单等证据，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，被告从原告处购买食品材料，价款共计127329元。经原告催要，被告未履行支付义务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款127329元由原告提交的欠条、送货单为证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛区西城岁月餐厅于本判决生效日之日起10日内支付原告金坛区西城钱程食品商行货款127329元。
二、驳回原告金坛区西城钱程食品商行其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2984元，由原告金坛区西城钱程食品商行负担152元，由被告金坛区西城岁月餐厅负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王春芳
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 慧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初456号
原告：滕州市商业典当有限责任公司，住所地：滕州市。
法定代表人：胡勤存，董事长。
委托诉讼代理人：丁德虎，男，1970年4月17日出生，汉族，滕州市商业典当有限责任公司总经理，住滕州市。
被告：展香美，女，1945年10月5日出生，回族，住滕州市。
委托诉讼代理人：厉果（系被告展香美之子），男，1969年4月6日出生，回族，滕州市百货大楼下岗职工，住滕州市。
原告滕州市商业典当有限责任公司（以下简称商业典当公司）与被告展香美典当纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商业典当公司的委托诉讼代理人丁德虎、被告展香美的委托诉讼代理人厉果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业典当公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及借款利费14.92万元（以10万元为基数，自2011年11月22日到2018年1月10日，按月费率2%计算）；2、依法拍卖、变卖抵押物，原告有优先受偿权；3、一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金10万元及借款利费15.92万元（以10万元为基数，自2011年11月22日到2018年6月10日，按月费率2%计算）事实和理由：2008年7月7日，被告用坐落在滕州市北楼小区房产一处做抵押物向原告借款10万元，并办理了抵押登记。被告交利费至2011年11月22日。后原告经多次催要未果。
被告展香美对典当事实无异议，答辩称本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告商业典当公司为支持其诉称，向本院提交下列证据：一、被告展香美身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明出当由被告本人办理；二、房屋他项权证，证明被告用坐落在滕州市北楼小区房产一处做抵押物向原告借款，并已经办理抵押登记；三、房屋估价报告书一份，证明2008年7月8日，滕州市凯信房地产估计事务所有限公司根据被告委托对坐落在善国北路38号西侧住宅楼房产估价18万元；四、典当合同、补充合同及当票各一份，证明原、被告间的抵押典当关系；五、现金付款凭证一份，证明原告2008年7月7日向被告付款10万元；六、催款通知书一份，证明原告在2016年3月16日向被告主张过权利；七、还款记录明细、还款收据及记账凭证，证明被告交纳息费情况。
对原告提交的上述证据，被告展香美经质证，对证据的真实性及证明目的没有异议，辩称2016年3月6日被告虽在原告的催款通知上签字，但是认为息费过高，没有认可该息费。
被告展香美未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据材料，本院综合分析认证如下：原告所交证据与本案存在关联且能够相互印证，本院确认其为有效证据并确认其证明力。
依据当事人陈述以及审查确认证据，本院认定事实如下：2008年7月7日，被告展香美用坐落在滕州市北楼小区房产一处做抵押物，向原告商业典当公司借款10万元，月费率2%，典当期限自2008年7月7日至2008年10月7日。同日，原告商业典当公司给付被告展香美10万元，原、被告在滕州市房地产交易监理所办理了房地产抵押登记及他项权证，他项权证中记载权利价值180000元。典当合同履行过程中，被告展香美将借款的息费交至2011年11月22日。2016年3月16日，原告商业典当公司向被告展香美催要债权。原告商业典当公司诉至本院后，案经调解未果。
本院认为，当票及典当合同足以证明原告商业典当公司与被告展香美之间存在抵押典当关系且已实际履行，应认定典当合同合法有效。典当期满后，被告展香美未能如约归还借款及息费，系违约行为。原告商业典当公司诉请被告展香美偿还借款本金10万元，事实清楚、证据充分。原告商业典当公司要求被告展香美按约定月费率2%，从2011年11月22日始支付息费，符合相关法律规定。被告展香美自愿将其房产抵押给原告，双方履行了抵押登记手续，故原告对被告展香美抵押的房产在抵押物权利价值范围内享有优先受偿的权利。2016年3月16日原告商业典当公司书面通知被告展香美还款付息，向被告展香美提出履行请求，诉讼时效中断并重新计算，被告所提已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称息费过高，因双方之间系典当合同关系，息费约定未超出法律规定，故对被告辩称，本院不予采纳。
综上所述，原告商业典当公司要求被告展香美偿还借款本金10万元，按约定支付息费，对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告展香美于本判决生效后十日内偿还原告滕州市商业典当有限责任公司借款本金10万元及息费157266元（以10万元为基数，从2011年11月22日到2018年6月10日，按月费率2%计算）；
二、原告滕州市商业典当有限责任公司对被告展香美所有的坐落在滕州市北楼小区房产在180000元权利价值范围内享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元、财产保全费1870元，由被告展香美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 梁晓曦
人民陪审员 高 松
二〇一八年八月十三日
书 记 员 孙浩蒸
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初10号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人罗琇锋，又名周峰，外号老五，男，1989年3月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年9月25日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]383号起诉书指控被告人罗琇锋犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人罗琇锋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月25日，被告人罗琇锋在郸城“知足人”洗脚店内，将0.1克冰毒卖给刘小兰，得款200元人民币。
上述事实，被告人罗琇锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言、郸城县公安局禁毒大队现场检测报告书、现场拍照及被告人罗琇锋的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗琇锋贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗琇锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人罗琇锋犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王祖宁
二〇一六年一月十九日
书记员 朱腾飞
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0581行赔初1号
原告张洪仁等37人。
诉讼代表人：张洪仁，男，1940年12月16日出生，汉族。
诉讼代表人：高长琴，女，1950年8月15日出生，汉族。
诉讼代表人：张晓黎，女，1946年1月19日出生，汉族。
被告梅河口市公安局。
2016年1月5日，本院收到张洪仁等37人的起诉状。原告等人诉称，2013年梅河口市公安局办案干警在办理安淑芬、赵起超犯诈骗罪一案过程中，存在玩忽职守、不作为等行为，导致原告等被害人的被骗财产无法追回，根据国害赔偿法第二章，行政赔偿第四条第（四）项，要求判决梅河口市公安局给予国家赔偿153万元。
经本院审查认为：原告张洪仁等人所述梅河口市公安局办案人员不予查封扣押财产的行为，系在办理刑事案件侦查过程中所使用的侦查手段，并非行政机关的具体行政行为，因此不属于法院受理的行政赔偿案件。原告等人可以要求有关机关予以处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，本院裁定如下：
对张洪仁等37人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ：王绿江
审 判 员 ： 陈 婧
审 判 员 ： 冯 晶
二〇一五年十一月二日
代理书记员 ： 庄 严
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执恢140号
申请执行人：王海涛。
被执行人：栾志超。
本院在执行申请执行人王海涛与被执行人栾志超借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2007年8月30日作出的（2007）丰民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月30日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 琦
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初24号
原告：张春，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张本恒，男，1954年1月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告张春因与被告张本恒不当得利纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告张春及其委托代理人宋文号、被告张本恒及其委托代理人杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春诉称：原、被告是朋友关系。2011年10月被告要求原告与其一起参与投资建设灵璧县向阳乡官庄新农村大街工程，原告表示同意。后原告向被告支付了15万元的投资款，被告为此出具了收据，由于该工程另外两名投资人不同意原告参与合伙，原告最终没有参与投资该工程，但被告收取原告15万元的投资款以各种理由推脱不予退还，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令被告返还该15万元并承担本案诉讼费用。
张本恒辩称：收到原告15万元投资款是事实；与原告之间是合伙关系，系原被告作为一股参与被告与案外人的大合伙，原告未能加入大合伙不等于投资未成功；因大合伙事务未最后清算，被告是否应给付原告款项及应给付多少款项暂时无法确定，请求驳回原告的诉讼请求。
张春向本院提供的证据有：1、原告的公民身份证。证明原告张春自然状况和诉讼主体资格；2、收条。证明向被告张本恒实际交付投资款15万元的事实；3、电话录音。证明多次向被告索要该笔款项；证明因另外两名合伙人不同意原告加入，原告最终没有参与合伙事务；
张本恒发表质证意见为：对原告所提供证据1、2、3真实性均无异议；对证据3认为原告未能参与大的合伙事务虽然是事实，但不能证明小合伙事实不存在，认为系原被告作为一个股份参与了合伙。
张本恒向本院提供的证据有：1、合伙协议书一份。证明本案所涉及的投资项目真实存在；2、收据四份。证明在2011年6月份与原告合伙投资之前，已先投入资金30万元；3、算账记录一份。证明经合伙人倪井奎算账，大合伙事务没有最后结算，不存在返还原告投资款的情况。
张春发表质证意见为:证据1、2的真实性由法院核实；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，认为即便是真实的，也说明原告没有实际参与合伙事务，投资未成功。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性均无异议，本院予以采信；被告提供的证据1，原、被告关于该工程项目的陈述一致，能够相互印证，证据来源真实、合法，本院经审查予以确认；被告提供证据2系被告先于与原告发生投资事项的个人行为，与本案讼争无关联性，证据3仅是一份手写记录，记录人、地点、参与人等信息均无记载，真实性无法核实，本院经审查对证据2、3不予采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告系朋友关系。2011年6月，被告与案外人李云、倪井奎合伙共同投资建设灵璧县向阳乡官庄村新农村街道项目。2011年10月被告介绍原告参与三人合伙的该项目，原告给付被告张本恒人民币15万元，2011年11月2日被告向原告出具收据一份，内容：收到张春投资建设官庄新农村大街壹拾伍万元整，150000.00，张本恒。由于案外人李云、倪井奎不同意吸收原告张春作为合伙人入伙，张春最终未能参与合伙事务。后经原告催要，被告张本恒收取原告张春该投资款15万元至今未退还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张本恒收取原告张春15万元投资款，其基础系原告参与到被告和案外人李云、倪井奎的合伙事务中来，因两案外人不同意原告入伙，导致原告没有实际参与合伙，投资不成功，被告收取原告该15万元即没有了事实和法律依据，应当返还给原告；被告张本恒辩称15万元为和原告共同组成小合伙参与大的合伙事务，没有提供相应证据证明，且原告张春也不予认可，对被告该辩解本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告张本恒应于本判决生效后十日内返还原告张春人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张本恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费3300元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一七年一月二十三日
书记员 余鹏程
（二审审理中，本判决尚未生效）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第2448号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张纷飞。
委托代理人董婷婷。
委托代理人程小芳。
被告洪咏萍，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海长瑞物业管理有限公司与被告洪咏萍物业服务合同纠纷一案中，原告上海长瑞物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年二月七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执863号之六
申请执行人吴红春，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
委托代理人林姣辉，湖南汉昌律师事务所律师。
被执行人陈三海，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被执行人叶永红，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
吴红春与陈三海、叶永红民间借贷纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈三海、叶永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴红春于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人陈三海、叶永红偿还借款本金60000元及利息，负担案件诉讼费1860元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈三海、叶永红的财产进行了查证：分别于2017年8月3日、2017年8月20日、2017年9月18日、2017年11月17日、2017年11月21日、2017年12月25日、2018年1月22日在总对总查控系统，对被执行人陈三海、叶永红的财产情况进行了查控，对查控过程中发现的被执行人陈三海、叶永红的银行账户已采取冻结措施，对被执行人陈三海所有的车辆号牌为湘Ｆ×××××别克牌小型汽车予以查封，因该车现下落不明，无法采取进一步的处置措施。2017年8月3日，在平江县房地产管理局对被执行人陈三海、叶永红的房产登记情况进行查询，未发现二被执行人有房产登记信息。2017年8月10日，在二被执行人户籍所在地平江县××镇××浆村村民委员会对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。2017年10月19日，依法对被执行人陈三海司法拘留15日。2017年10月25日，依据申请执行人吴红春的申请，将被执行人陈三海、叶永红纳入失信被执行人名单。2017年10月18日，与申请执行人吴红春的委托代理人林交辉进行约谈，其对本院的财产调查结果没有异议，表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈三海、叶永红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴红春在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈三海、叶永红新的财产线索，申请执行人吴红春可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0626民初2098号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方炳均
人民陪审员 李 韦
人民陪审员 丁旦良
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 谢 佳
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执207号
申请执行人：许维强，男，汉族。
被执行人：郑传祥，男，汉族。
本院在执行许维强与郑传祥追索劳动报酬一案中，于2017年3月1日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑传祥银行存款2075元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月十日
书记员 魏彦林
青海省玛沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2621执10号
申请人：西某某，女，藏族，青海省玛沁县人。
被执行人：马某某，男，回族，青海省西宁市人。
本院在执行西某某与马某某离婚纠纷一案中，经调解双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下:
终结（2017）青2621执10号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：周本才让
审判员 ：张 生青
审判员 ：张 春香
二〇一七年三月二十日
书记员 ：夏吾彭毛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。
负责人赵春玲，分行行长。
委托代理人李青洲、王秀琴（实习），河南良承律师事务所律师。
被告刘春玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘春玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托代理人李青洲、王秀琴到庭参加诉讼，被告刘春玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截止至2017年1月24日产生逾期，发生欠款本息等费用共计166957.32元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还信用卡欠款166957.32元，其中本金133000元，利息8431.57元，滞纳金23184.95元，分期付款手续费2340.8元。（利息及滞纳金等费用暂计算至2017年1月24日，自2017年1月25日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩,亦未提交证据。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为62×××47），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年1月24日欠款本金133000元，利息8431.57元，分期付款手续费2340.8元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及分期付款手续费，本院予以支持。原告请求滞纳金不符合相关金融法规及规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告刘春玉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金133000元，利息8431.57元，分期付款手续费2340.8元（利息、分期付款手续费暂计算至2017年1月24日，均自2017年1月25日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由被告刘春玉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周培育
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初182号
原告天津诚诚家园物业管理有限公司，住天津市河东区中山门团结北里7号楼2门104-107。
法定代表人陈瑶璐，总经理。
委托代理人张杰，天津元平律师事务所律师。
被告张茜妹。
委托代理人高博（被告之母），天津市河东区排水管理所退休干部。
原告天津诚诚家园物业管理有限公司诉被告张茜妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告天津诚诚家园物业管理有限公司的委托代理人张杰、被告张茜妹的委托代理人高博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，原告与巨福园业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向被告位于天津市河东区房产提供物业服务。被告自2012年7月15日起，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，被告缴纳了2013年度物业费后，自2014年1月15日又拖欠物业费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒绝缴纳，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告给付至实际给付之日所欠物业管理服务费，截止到2016年1月5日欠费4191元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、资质证书复印件一份；
2、物业服务合同复印件两份；
3、补充协议复印件一份；
4、照片打印件一张。
被告辩称，被告代理人因看大字报而被汽车撞伤，原告承诺减免了2012年下半年的物业费，被告于2013年11月20日缴纳了2013年度的物业费，双方2015年不存在物业合同关系，被告不应当缴纳2015年的物业费，被告2013年后没有接到过催费通知，2014年1月1日之前的物业费超过诉讼时效。另外，原告未履行服务职责，保安人员更换频繁，小区外部的人员和车辆随便出入，造成安全隐患；被告家的电动车于2014年9月9日丢失，物业存在较大失误，应承担责任；小区内的保洁员更换频繁，作业不到位，小区道路坑洼不平，被告之父在小区内摔伤，导致右脚踝骨骨折；楼道照明灯损坏，物业不进行维修，都是被告自己进行维修；小区内原有的节日灯杆严重损坏，都被原告卖掉，所剩无几；原告承诺不兑现，绿化没有做好；被告居住的1号楼出现商业性教育机构，没有征求邻里意见；门口经常出现不明广告；小区二次水箱供水，物业从未做过水箱清理工作，给居民造成安全隐患，今年冬季二次供水水箱被冻，导致居民4天半没有生活用水。
被告提交证据如下：
1、照片打印件12张；
2、2013年缴纳物业费的票据复印件一份；
3、医学影像诊断报告书复印件两份；
4、物业费催费通知复印件一份。
经审理查明，原告系具备资质的物业管理服务企业，于2012年7月15日与天津市河东区巨福园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定原告对天津市河东区巨福园小区进行物业管理服务，物业管理服务期限自2012年7月16日起至2015年7月15日止，双方约定多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳物业管理服务费。2013年3月18日，原告与该业主会签订《补充协议》，物业费上浮20%，1号楼调整为每月每平方米0.8元。2015年7月15日，原告再次与该业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务费标准为多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元。坐落天津市河东区房屋由被告居住使用，该房屋建筑面积178.51平方米。被告于2013年11月20日向原告交纳了2013年度的物业费1713元。被告未交纳2012年7月15日至12月31日及2014年度、2015年度的物业费。
另查，原告在物业管理服务期间存在瑕疵。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与该小区业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。合同签订后，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务义务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付2014年1月7日至2016年1月5日期间物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，按照物业服务合同约定的标准计算，被告应向原告交纳的此期间的物业费的数额为3422.62元。原告作为物业管理服务者，应从小区业主利益出发，细致、周到地做好服务，并在平时多与业主沟通，征求业主意见，提高服务水平，由于原告的物业管理工作存有瑕疵，给小区业主生活造成不便，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。综合本案实情，本院确定被告按其应交纳物业费的85%补交。原告提交的证据4不足以证明其向被告催缴过2014年1月7日之前的物业费，故原告要求被告给付2012年7月15日至12月31日期间及2014年1月1日至6日期间物业费的诉讼请求超过诉讼时效，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张茜妹给付原告天津诚诚家园物业管理有限公司2014年1月7日至2016年1月5日期间的物业管理服务费3422.62元的85%，即2909.23元；
二、驳回原告天津诚诚家园物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告张茜妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张茜妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 任 璐
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘智慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初757号
原告：中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街宁钢大道西侧。
法定代表人：王志刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘升旭，男，生于1958年6月21日，汉族，系该公司职员，住宁夏中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告：黄建波，男，生于1981年12月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司与被告黄建波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取65元，由原告中卫四季鲜农产品批发市场物业服务有限公司负担。
审判员 马彦坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 郝 霞
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县，负责人：陈荣，行长。
委托代理人黄剑雄。
委托代理人骆友增。
被告：黄振荣，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：杨永娣，女，汉族，住广东省龙川县。
被告：邓永平，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行诉被告黄振荣、杨永娣、邓永平借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行撤回起诉。
案件受理费314元，适用简易程序减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行负担。
审判员 赖伟平
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 然
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民调确字第00700号
申请人罗兵，女，1969年3月18日出生。
申请人周德祥，男，1969年8月8日出生。
本院在审理申请人罗兵、周德祥申请确认人民调解协议效力一案中，申请人罗兵、周德祥于2014年1月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人罗兵、周德祥作为本案申请人，其要求撤回申请是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
代理审判员 马洁蓉
二〇一四年一月二日
书 记 员 马文丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初4396号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：邵晓良，男，1984年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城公司）与被告邵晓良物业合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员杨友义适用简易程序公开开庭进行审理。原告长城公司委托代理人宋奎到庭参加诉讼、被告邵晓良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长城公司诉称：2008年12月25日，合肥城建发展股份有限公司（以下简称城建公司）与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务，被告系城建琥珀名城小区XX幢XXXX室房屋的业主，自2012年6月20日至2015年12月31日止，被告共计拖欠物业服务费4487元。现原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告物业服务费4487元（自2012年6月20日计算至2015年12月31日），逾期交纳物业费滞纳金5777元（按日千分之二标准计算至2015年12月31日，剩余顺延计算至实际付清之日止）。
邵晓良未提交答辩意见。
经审理查明：被告系合肥城建琥珀名城小区XX幢XXXX室业主（房屋建筑面积为91.22平方米）。2008年12月25日，城建公司与长城公司签订《前期物业服务合同》，约定城建公司聘用长城公司为合肥城建琥珀名城小区提供物业管理服务。物业服务标准为高层住宅每月每平1元，业主应于开发商入住通知单上入住日期的次月起交纳物业服务费用，物业服务费用第一年按六个月一次性交纳，以后按季交纳，业主应在第一个月的10日内履行交纳义务，足额交纳物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日按应缴费用千分之二的标准向长城公司支付违约金。2012年12月城建公司与长城公司签订《补充协议》，高层住宅物业费用收费标准为1.2元/月/平方米。被告将物业服务费用交至2012年6月20日，2014年1月30日、2015年12月17日，原告通过张贴通知的方式向被告催收物业服务费用。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、补充协议、照片及原告的当庭陈述等证据在家佐证。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，应为合法有效。该合同明确约定了原告负责“合肥城建琥珀名城”小区的物业管理服务，原告也依法办理了相关资质证书和收费许可证，因此，原告系“合肥城建琥珀名城”小区合法的物业管理服务企业。被告作为该小区业主的一分子，其入住小区后实际接受了原告为其提供的小区内物业管理服务，故双方建立了合法的物业服务合同关系。原告在物价局批准的收费标准范围内，依据合同约定，向被告收取物业管理费，符合法律规定。被告作为业主，应按约履行交纳物业管理费的义务。根据被告的建筑面积及物业管理费用收费标准，截止2015年12月31日，被告应交纳物业管理费用计为4487元。被告逾期缴纳物业服务费用，应当缴纳违约金，鉴于合同约定的违约金计算标准已经部分超过法律保护范围，本院酌定从2016年1月1日起按照年利率24%计算违约金至款清之日。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邵晓良于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司2012年6月21日至2015年12月31日物业管理服务费用4487元；
二、被告邵晓良于本判决生效后十日内给付原告安徽省长城物业管理有限公司违约金（从2016年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日）；
三、驳回原告安徽省长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邵晓良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨友义
二〇一六年八月二日
书 记 员 王婷媛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7911号
原告:张×1，男，1961年11月9日出生。
委托代理人:郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。
被告:张×2，男，1964年6月25日出生。
被告:杨×，女，1932年5月19日出生。
被告:张×3，女，1950年7月26日出生。
被告:张×4，女，1954年8月18日出生。
被告：张×5，女，1967年4月12日出生。
原告张×1诉被告张×2、杨×、张×3、张×4、张×5分家析产纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告张×1于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担。（已交纳）
审判员 秦艳玲
二〇一七年三月三日
书记员 韩 琳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0212执137-1号
申请执行人刘万宏，男，汉族，1967年5月11日出生，现住青岛市市北区。
被执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山。
法定代表人邵立斌，职务董事长。
申请执行人刘万宏于2016年1月15日向本院申请执行被执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的6626元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2016年1月16日扣划被执行人青岛索菲亚国际大酒店有限公司银行存款6677元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）崂民三初字第105号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙开福
＼n北京市第一中级人民法院
＼ n 民 事 裁 定 书
＼n（2014）一中民终字第00930号＼n上诉人（原审被告）梁洪彪，男，1938年10月25日出生。＼n委托代理人梁燕（上诉人梁洪彪之女），女，1968年12月19日出生。＼n委托代理人梁义（上诉人梁洪彪之子），男，1974年9月5日出生。＼n被上诉人（原审原告）唐山北极熊建材有限公司，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇招商西路174号。＼n法定代表人张振秋，总经理。＼n原审被告辛立伦，男，1954年3月18日出生。＼n原审被告邵作礼，男，1939年5月14日出生。＼n上诉人梁洪彪因与被上诉人唐山北极熊建材有限公司（以下简称北极熊公司），原审被告辛立伦、邵作礼清算责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第09799号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭审理了本案。本院于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人梁洪彪之委托代理人梁燕、梁义到庭参加了诉讼，被上诉人唐山北极熊建材有限公司，原审被告辛立伦、邵作礼经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。＼n唐山北极熊建材有限公司在一审中起诉称：原告一直向被告共同设立的廊坊市XX建材技术发展有限公司提供水泥等产品，累积至今，廊坊市XX建材技术发展有限公司尚拖欠原告货款。该公司已于2009年注销登记，被告均为清算小组成员，依照有关法律规定，应对原告的损失承担连带赔偿责任。请求判令被告向原告承担赔偿责任，支付货款共计人民币156809.08元；被告向原告支付逾期付款利息计人民币14644.66元；本案诉讼费用由被告承担。＼n一审法院向被告送达起诉状后，被告辛立伦在法定答辩期内提出管辖权异议，认为公司清算活动在法律上是公司进行的一系列行为，故按照侵权法的管辖原则，公司住所地应为清算责任纠纷案件的管辖地。另，清算责任纠纷属于与公司有关纠纷一类，为了有利于查明案件事实，该案应由公司住所地法院管辖，故本案应移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。＼n一审法院认为，根据我国《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现本案被告梁洪彪的住所地位于北京市海淀区，一审法院向被告梁洪彪依法送达起诉状副本后，其并未于法定期限内向该院提出管辖权异议。此外，本案中亦无任何证据显示其他人民法院已经受理本案纠纷。结合以上，本案属于该院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三款、第三十五条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告辛立伦提出的管辖权异议。＼n梁洪彪不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：上诉人没有参加公司的财务清算，不应列上诉人为被告；公司所在地、厂房、董事长、总经理及经济纠纷发生地均在河北廊坊，上诉人毫不知情，按属地管理原则，此案应到廊坊办理；本案曾在西城法院审理，现审理法院和当事人均有变更。庭审中，上诉人明确其上诉请求为：请求二审法院撤销一审裁定，将此案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。＼n本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人梁洪彪作为本案原审被告之一，住所地位于北京市海淀区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审法院裁判结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n一审案件受理费七十元，由梁洪彪负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长黄小燕＼n代理审判员张洪占＼n代理审判员娄玉玲＼n二〇一四年三月二十一日＼n书记员昝彤
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381财保7号
申请人：任长平，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被申请人：阆中市龙锋建筑工程有限公司。
法定代表人：纪大章，该公司经理。
被申请人：李天勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：阆中名城房地产开发有限公司
法定代表人：纪大章，该公司经理。
申请人任长平于2018年2月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阆中名城房地产开发有限公司所有的位于阆中市XXXX的住房一套予以查封。申请人任长平以其和妻子王树会所有的位于阆中市XXXX，建筑面积为38.01平方米（房权证号为：阆房权证阆中市字第××号，土地使用证号为：阆国用2016第XXXX号）的商业用房提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对阆中名城房地产开发有限公司所有的位于阆中市翡XXXX室的住房一套予以查封，查封期限为三年；
二、对任长平、妻子王树会共同所有的位于阆中市XXXX，建筑面积为38.01平方米（房权证号为：阆房权证阆中市字第××号，土地使用证号为：阆国用2016第XXXX号）的商业用房予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘俊贤
二〇一八年二月一日
书记员 陈荟宇
浙江省富阳市人民法院
＼ n 行 政 裁 定 书
＼n＼n（2014）杭富行审字第45号＼n申请执行人：富阳市国土资源局。＼n法定代表人：俞加兴。＼n被执行人：富阳江东镀锌厂。＼n代表人：孙龙根。＼n申请执行人于2014年1月30日向本院提出申请，要求强制执行富土罚［2013］153号行政处罚决定中责令退还非法占用的1363平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的937平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。＼n申请执行人于2013年8月5日作出富土罚［2013］153号行政处罚决定，认定被执行人未办理建设用地审批手续，于2012年6月占用东洲街道建华村（原民建村）土地修建厂房及场地，涉及占地面积为1363平方米，建筑物面积937平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十五条的规定，属于未经批准非法占用土地的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被执行人处以以下处罚：一、责令退还非法占用的1363平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的937平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款40208.50元。决定书于2013年8月5日送达给被执行人后，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，仅缴纳了罚款40208.50元，经申请执行人催告后其他处罚内容仍未履行。＼n经审查，本院认为，申请执行人作出的富土罚［2013］153号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：＼n对申请执行人富阳市国土资源局作出的富土罚［2013］153号行政处罚决定，准予强制执行，由富阳市国土资源局负责实施。＼n本裁定书送达后即发生法律效力。＼n＼n＼n＼n＼n审判长王军华＼n审判员楼雁鸣＼n代理审判员刘珍玲＼n＼n＼n二〇一四年二月二十一日＼n＼n书记员凌芳＼n＼n＼n
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执刑字第22号
申请执行人孔祥幸，男，1964年4月20日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人廖小兰，男，1967年11月15日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄绍胜，男，1959年12月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人黄永辉，男，1982年4月10日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人孔祥幸、廖小兰与被执行人黄绍胜、黄永辉交通赔偿纠纷一案中，本院对被执行人黄绍胜、黄永辉在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆；通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。被执行人黄永辉赔偿部分已经还清，被执行人黄绍辉在监狱服刑。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结上杭县人民法院（2014）杭执刑字第22号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人黄绍胜、黄永辉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年六月二日
书记员 谢清英
＼n安徽省合肥市中级人民法院
＼n民事裁定书＼n（2014）合管终字第00176号＼n上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。＼n法定代表人郦国敏，董事长。＼n被上诉人（原审原告）韩昌。＼n原审被告东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市新站区双七路国轩假日8单元807号。＼n代表人徐宁，经理。＼n上诉人东方建设集团有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00485号民事裁定，向本院提起上诉。东方建设集团有限公司上诉称，本案中被上诉人据以主张债权的是欠条，因此本案实际上是欠款关系，应当以被告住所地为管辖地。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院审理。＼n本院经审理认为，从本案原审原告韩昌起诉状所述事实及提供的欠条等证据来看，韩昌所主张的欠款系双方买卖电缆线、配电箱、安全网、水泥等建筑材料而产生，故原审法院认定本案为买卖合同纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在原审法院管辖区域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人东方建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：＼n驳回上诉，维持原裁定。＼n本裁定为终审裁定。＼n审判长张玉德＼n代理审判员刘松柏＼n代理审判员董雪美＼n二〇一四年五月六日＼n书记员施云松
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2628号
原告程某，男，1988年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人王某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告林某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告程某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程某的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告林某偿还原告借款人民币20000元及利息，利息按照月利率10‰的标准自2014年9月17日起连续计算至本金付清之日止；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2014年9月17日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具了等额借据一枚，约定每月200元计息，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。
林某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具了等额借据一枚，约定每月200元计息，后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率10‰的标准计算，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某偿还原告程某借款人民币20000元并支付利息（利息自2014年9月17日起按照月利率10‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告林某承担，邮寄送达费40元，原告程某承担20元，被告林某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王君妍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执2790号之一
申请执行人郑柳荣，男，1972年7月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市广源机电有限公司，住所地福安市阳头阳泉景林路14号。
法定代表人余少玉，董事长。
被执行人余少玉，女，1957年7月7日生，住福安市。
被执行人郭自刚，男，1956年11月18日生，住福安市。
被执行人郭自忠，男，1965年10月7日生，住福安市。
本院在执行申请执行人郑柳荣与被执行人福安市广源机电有限公司、余少玉、郭自刚、郭自忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑柳荣申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0981执2790号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一八年一月三十日
书记员 陈姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初271号
原告：王玉香，女，1949年3月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王明。
被告：王洪礼，男，1944年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王善坤，男，1979年9月17日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告王洪礼之子。
被告：耿治辉，男，1975年11月14日生，汉族，农村居民，住平度市。系原告王玉香之子。
原告王玉香与被告王洪礼、王善坤、耿治辉所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉香的委托诉讼代理人王明，被告王洪礼、王善坤、耿治辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的协议书；2、依法确认登记在王洪星名下的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与王洪星系夫妻关系，王洪星名下有位于平度市南村镇柏家寨村房屋四间，王洪星于2017年12月18日因病去世。2017年12月18日，原、被告签订协议书一份，协议约定在原告失去劳动能力之后，被告王善坤有义务尽到赡养责任，以上房屋归王善坤所有。对于该协议原告的签字原告根本不知情，原告也不同意将该房屋归王善坤所有。现原告系该房屋的合法继承人，原告有权处置该房屋。为维护原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请依法判如所请。
被告王洪礼辩称，涉案房屋是大约1984年建的，王洪星建这个房屋时，我帮着他建的，我给他提供石头、砖、木料。同意解除协议。
被告王善坤辩称，同意解除协议，但是王洪星母亲的口粮地1.1亩要求原告返还给王洪礼，因为这个地应该由王洪礼继承。
被告耿治辉辩称，同意解除协议。
本院经审理认定事实如下：原告与王洪星系夫妻关系，王洪星名下有位于平度市南村镇柏家寨村房屋四间，王洪星于2017年12月18日因病去世。原、被告系同村村民。2017年12月18日，原、被告签订协议书一份。协议约定：王洪星的房子在王玉香百年之后由王洪礼之子王善坤继承，在王玉香失去劳动能力之后，王善坤有义务尽到赡养责任。2018年1月5日，原告王玉香向本院起诉，要求解除上述协议。
本院认为，遗赠扶养协议是受扶养的公民和扶养人之间关于扶养人承担受扶养人生养死葬的义务，受扶养人将财产遗赠给扶养人的协议。订立遗赠抚养协议，有利于社会互助和社会的和谐稳定。本案中，原、被告于2017年12月18日签订的协议书，实质为遗赠扶养协议，因该协议订立时间较短，双方均未履行，现原、被告均有解除遗赠扶养协议的意思表示，遗赠扶养协议应当予以解除。本案是所有权确认纠纷，因王洪星已去世，其遗留的涉案房屋四间属于遗产，应由相关权利人进行继承分割，与所有权确认不是同一法律关系，本案对此房屋不作处理，相关权利人可另行通过合法途径处理。对被告要求原告返还王洪星母亲的口粮地1.1亩的主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定，判决如下：
一、解除原告王玉香与被告王洪礼、王善坤、耿治辉于2017年12月18日签订的《协议书》。
二、驳回原告王玉香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一八年二月七日
书记员 王 镇
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第765号
申请执行人董某甲，男，1968年7月28日出生，住所地清丰县六塔乡后当头村。
被执行人董某乙，地址清丰县六塔乡六塔村。
董某甲申请执行董某乙侵权责任纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人董某甲于2015年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人董某甲向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）清民初字第1446号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐瑞芳
二〇一五年十二月十日
书记员 申景超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2498号之一
原告：张连峰，男，1992年4月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
委托诉讼代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹乐维，湖北尊而光律师事务所实习律师。
被告：齐明静，女，1987年6月17日出生，汉族，住河南省光山县，
被告：向杰，男，1985年12月20日出生，汉族，住河南省光山县，
原告张连峰诉被告齐明静、向杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月16日裁定转为普通程序，并于2017年7月17日通知原告张连峰补交案件受理费。原告张连峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张连峰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 杜燕云
人民陪审员 李红英
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白羽舒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3476号
原告：窦作刚，男，1946年7月15日生，汉族。
委托代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:黄莉，女，1973年12月13日生，汉族。
被告：肖信辉，男，1970年10月24日生，汉族。
原告窦作刚诉被告黄莉、被告肖信辉房屋买卖合同纠纷一案，原告窦作刚于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄莉、被告肖信辉的起诉。
本院认为，原告窦作刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告窦作刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1745元，由原告窦作刚负担。
代理审判员 陈邸星
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨德富
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执359号
申请执行人冯家伟。
申请执行人刘作德。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月28日作出（2014）东民初字第5389号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人刘作德于本判决发生法律效力后10内给付申请人借款10万元，案件受理费2300元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5389号民事判决书的所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
＼n江苏省东台市人民法院
＼ n 民 事 判 决 书
＼n（2014）东安民初字第0022号＼n原告：鲁某，汉族。＼n委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。＼n委托代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。＼n被告：薛某，汉族。＼n委托代理人：陈爱国，东台市三仓法律服务所法律工作者。＼n原告鲁某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人陈伟、被告薛某及其委托代理人陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。＼n原告鲁某诉称，我与被告经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，2002年10月5日生一子薛某甲。婚后因被告长期在外，共同生活时间较短，未能建立起良好的夫妻感情。我曾于2012年9月起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍然处于分居状态，未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子随我生活，被告给付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。＼n被告薛某辩称，我与原告有感情基础，双方并未分居，我不同意离婚。＼n经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年12月31日登记结婚，2002年10月5日生一子薛某甲。近年来，双方因琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2012年9月起诉离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉来本院，提出诉称之请求。＼n以上事实，有本院（2012）东安民初字第0331民事判决书及当事人的庭审陈述在卷佐证。＼n本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：＼n不准予原告鲁某与被告薛某离婚。＼n案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲁某负担。＼n如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。如不按时交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。＼n代理审判员杨小英＼n二〇一四年一月二十四日＼n书记员（代）孙亚芳＼n附录法律条文＼n1.《中华人民共和国婚姻法》＼n第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。＼n2．《中华人民共和国民事诉讼法》＼n第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第259号
原告洮南市信用联社
被告伦占平
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告伦占平借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执90号
申请执行人时梦圆。
被执行人刘培。
关于申请执行人时梦圆申请执行被执行人刘培合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第3653号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘培的银行存款4508.06元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381财保6号
申请人：陈玉波，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被申请人：阆中市龙锋建筑工程有限公司。
法定代表人：纪大章，该公司经理。
被申请人：李天勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人：胡汉明，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：阆中名城房地产开发有限公司
法定代表人：纪大章，该公司经理。
申请人陈玉波于2018年2月1日向本院申请诉前保全，请求对被申请人阆中名城房地产开发有限公司所有的位于阆中市XXXX的住房一套予以查封。申请人陈玉波以其和其妻子何秀华所有的位于阆中市XXXX号，建筑面积为131.97平方米的商品房一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对阆中名城房地产开发有限公司所有的位于阆中市XXXX的住房一套予以查封，查封期限为三年；
二、对陈玉波、何秀华共同所有的位于阆中市XXXX，建筑面积为131.97平方米的商品房一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保险措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘俊贤
二〇一八年二月一日
书记员 陈荟宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏克江，男，维吾尔族，1975年6月1日出生，系中彩睿智投资有限公司总经理，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊吾县金硕矿业有限责任公司。住所地：伊吾县。
法定代表人：阴志强，公司执行董事。
再审申请人夏克江因与被申请人伊吾县金硕矿业有限责任公司（金硕公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2014）哈中民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人夏克江申请再审称：再审申请人已提出数份证据证实，被申请人欠付申请人2008年7月至2013年6月期间的劳务费及差旅费，被申请人应向申请人支付劳务费及差旅费，共计704944元，请求依法再审，予以改判。
本院认为，再审申请人夏克江提供数分证据，欲证实被申请人金硕公司拖欠其从2008年7月至2013年6月在金硕公司担任总经理期间的劳务费及差旅费，但其提供的未付款项证明、明细分类账及对明细分类账的补正说明等证据新旧程度与落款时间不符，且上述证据并无劳动合同或被申请人金硕公司的工资表、原始账册等证据进行印证，故对再审申请人夏克江提交的证据，原审法院不予采信并无不当。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，夏克江应当承担举证不能的后果。夏克江申请再审的理由无事实及法律依据，依法不能成立。
综上，夏克江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏克江的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年八月七日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执602号之二
申请执行人：吴斌。
被执行人：凃涛。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922民初13号民事判决书，依法向被执行人凃涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人凃涛在收到之日起3日内向申请执行人吴斌支付各项损失112591.04元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2545元，交纳执行费1627元，但被执行人凃涛至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。2016年6月27日，本院财产保全查封、扣押被执行人凃涛驾驶的价值50000元的皖Ｄ×××××重型自卸货车一辆。2018年4月4日，本院委托万载县众成价格评估咨询服务中心对该车辆进行评估，评估价格为14800元，经申请执行人吴斌和被执行人凃涛同意，将该车辆以评估价格为14800元抵偿申请执行人吴斌的各项损失款，以该价格交售给宜春市赣鑫物资再生利用有限公司回收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》301条之规定，裁定如下：
将已被本院扣押、查封被执行人凃涛驾驶的以安徽省淮南市鹏凯汽车运输有限公司登记的皖Ｄ×××××重型自卸货车一辆以14800元交售给宜春市赣鑫物资再生利用有限责任公司（统一社会信用代码91360902672437387X）回收。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年八月七日
书记员 黄海燕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3358号
申请执行人高同心。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人高同心申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第683号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款2350元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执恢字第508-1-2号
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：穆光波，该单位员工。
委托代理人：王志国，该单位职工。
被执行人：潍坊盛百丰机械科技有限公司。
法定代表人：张晓青，经理。
被执行人：张立国。
以上二被执行人代理人：熊云风，山东衡明律师事务所律师。
被执行人：青州市宏利车辆配件有限公司。
法定代表人：张允升，总经理。
被执行人：张培亭。
被执行人：吕桂兰。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人潍坊盛百丰机械科技有限公司、张立国、青州市宏利车辆配件有限公司、张培亭、吕桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月十二日
书记员 王成华
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执651号
申请执行人徐绍喆，男，2008年2月28日出生，住所地吉林省-白山市-白山市江源区，联系电话136XX****XX
被执行人ＸＸ，男，住所地吉林省-白山市-白山市浑江区
申请人徐绍喆申请被执行人ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，法院已查询四查，并已扣划17500元给付申请人，其他无财产可执行。申请执行人徐绍喆向我院提出本次终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本案的本次执行。待被执行人何时有财产何时执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐晓田
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初3号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人赵振伟，男，1981年12月29日出生，汉族，初中文化，无业。有前科，2000年10月12日因犯抢劫罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕，现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人赵振伟犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员秦学、王曦，被告人赵振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年4月1日，周海建（已判决）通过电话联系被告人赵振伟，二人见面后，周海建告知被告人赵振伟意图让其帮助从辽阳县小丫配货站盗窃观赏鸟。当日赵振伟乘坐周海建驾驶的微型面包车到辽阳县首山镇火车站附近的小丫配货站，二人将配货站后窗铁栅栏撬开后，由赵振伟侵入室内盗走8只观赏鸟及鸟笼等物品，递给在外接应的周海建。周海建将被盗物品装入微型面包车，后运至辽阳县首山镇鸿涛汽车租赁公司店内。被告人赵振伟被抓获归案。
2015年4月8日，经辽阳县价格认证中心鉴定：本案所涉物品价值为人民币5256元。
上述事实，被告人赵振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、告知书、案件来源、抓捕经过、辽宁省黑山县人民法院刑事判决书、证人周海建的证言、被害人李某的陈述、辽阳县价格认证中心鉴定意见、辨认笔录及照片证据证实，与被告人赵振伟的供述相互认证，足以认定。
本院认为，被告人赵振伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人赵振伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹运
二〇一六年一月二十一日
书记员 许华
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。