wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第9号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人朱青华。
被执行人陈君燕。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]09-053号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出温人口计生征字[2015]09-053号征收社会抚养费决定，对朱青华、陈君燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年12月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]09-053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1550元，由被执行人朱青华、陈君燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 芬
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211执保317号
申请人：厦门欣瀚斯金属有限公司，住所地厦门市集美区西滨路28号，统一社会信用代码91350211MA344DJL6Y。
法定代表人：徐小珠，董事长。
委托诉讼代理人：谢元华，公司员工。
被申请人：厦门华锂能源股份有限公司，住所地厦门市集美区白虎岩路19号101单元，统一社会信用代码913502006999385600。
法定代表人：王继辉，职务不详。
申请人厦门欣瀚斯金属有限公司与被申请人厦门华锂能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门欣瀚斯金属有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值人民币356083.4元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门欣瀚斯金属有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门华锂能源股份有限公司价值365025.4元（其中保全标的356083.4元、案件受理费6641元、保全费2301元）的等值财产。
本案保全申请费2301元，由申请人厦门欣瀚斯金属有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1514号之一
申请执行人：王乔明，男，汉族，1973年5月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
被执行人：叶红明，男，汉族，1967年6月17日生，住泰兴市。
申请执行人王乔明与被执行人叶红明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）苏1283民初1307号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红明于本判决生效后十日内支付申请执行人王乔明劳动报酬5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人叶红明负担（此款申请人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月26日，本院向被执行人叶红明发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月24日、9月5日本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年9月6日轮候冻结了叶红明银行存款账户3个（均余额不足）；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月4日，本院至被××人××居住地××根××老××号进行调查，未发现被执行人叶红明下落及可供执行的财产。据其父亲叶达保陈述，被执行人叶红明承包工程亏损，现外出去向不明。
上述财产查控情况，本院于2017年8月10日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月11日，本院依法将被执行人叶红明纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法轮候冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对申请执行人进行了执行告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1307号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十六日
书记员 黄 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初730号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人马财能，曾用名马老大，男，回族，1967年11月26日生，云南省嵩明县人，小学文化，家住云南省嵩明县。因涉嫌犯行贿罪，经官渡区人民检察院决定，于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李凤平，云南东建律师事务所律师。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人马财能犯行贿罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月28日在本院公开开庭审理了本案。云南省昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员袁松、书记员孟丽娜出庭支持公诉。被告人马财能及辩护人李凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年至2015年期间被告人马财能为谋取不正当利益，向昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司综合技术部负责人杨某某两次行贿共计8万元，在杨继灿的帮助下马财能拿到昆明市2011年市级统建保障性住房方旺片区项目土方开挖工程及保山市青阳片区保障性住房相关工程。
二、2012年被告人马财能为谋取不正当利益，在方旺片区保障性住房工地上向云南工程建设总承包公司2011年昆明市保障性住房方旺片区副指挥长、项目经理施某某行贿4万元人民币。在施洪海的帮助下马财能拿到昆明市2011年市级统建保障性住房方旺片区项目土方开挖工程。
三、2014年被告人马财能为谋取不正当利益，向云南省第三建筑工程公司第四直管项目部经理张某某行贿5万元，在张国海的帮助下马财能拿到保山市青阳片区保障性住房相关工程。
另查明，昆明市官渡区人民检察院于2017年4月6日对被告人马财能立案侦查，并于同日电话通知其到官渡区检察院接受讯问。
对上述事实及指控罪名，被告人马财能及其辩护人均无异议。并有书证，被告人供述，证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马财能为谋取不正当利益，给予三名国家工作人员现金共计17万元，其行为构成行贿罪，且应当在五年有期徒刑以下量刑。公诉机关指控被告人马财能犯行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对于公诉机关、被告人马财能及其辩护人当庭提出被告人马财能具有自首情节的指控及辩护意见，被告人马财能接电话通知，主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。辩护人提出马财能具有自首情节的辩护意见有事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出马财能交代向张某某、施某某行贿系检举揭发他人犯罪的辩护意见，系马财能如实供述。被告人马财能向三名国家工作人员行贿，本院在量刑时予以考虑。综上，本院决定对被告人马财能从轻处罚。
本案虽发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，但修正后刑法对本案被告人行为处罚较轻，应适用修正后刑法。据此，根据被告人马财能的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十九条之规定，判决如下：
被告人马财能犯行贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 张青春
人民陪审员 周庆德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱 芸
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1124民初1008号
原告：段树科，男，1980年8月19日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理谢增春，临洮县太石镇法律服务所法律工作者。
被告：何瑞，男，1976年4月11日出生，甘肃省临洮县人。
原告段树科与被告何瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年月日裁定转为普通程序，并于2017年9月6人向原告送达补交案件受理费通知。段树科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按段树科撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费338元，减半收取计169元。
审 判 长 杨军俭
人民陪审员 林得荣
人民陪审员 潘 宏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卢宇鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0118初字1156号
原告李××。
被告杨××。
本院受理原告李××诉被告杨××离婚纠纷一案，原告李××于2016年2月5日向本院申请撤回对被告杨××的起诉。
本院认为，原告李××的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李××撤回对被告杨××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 赵德占
二〇一六年二月五日
书 记 员 张温聪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9554号
原告：胡东东，男，1985年4月15日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：蒋旭阳，男，1975年7月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓飞，女，1977年2月22日出生，汉族，住东阳市。
原告胡东东为与被告蒋旭阳、王晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金380000元并支付利息（其中本金
200000元的利息从2016年2月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告蒋旭阳、王晓飞下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人马梁英到庭参加诉讼，被告蒋旭阳、王晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年2月1日,被告蒋旭阳向原告胡东东借款180000元,并由被告蒋旭阳向原告出具借条一份。2016年2月6日,被告蒋旭阳又向原告胡东东借款200000元,约定借期为一个月，利息按月利率20‰计算，并由被告蒋旭阳向原告出具借条一份（下附收条）。以上两笔借款共计380000元，经原告催讨，被告蒋旭阳、王晓飞均未归还。为此，原告诉来本院。
另查明，被告蒋旭阳、王晓飞于2000年4月17日登记结婚，2016年6月29日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋旭阳、王晓飞于本判决生效后十日内共同归还原告胡东东借款本金380000元并支付利息（其中本金200000元的利息从2016年2月7日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告蒋旭阳、王晓飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 张晓帆
二〇一六年十一月二日
代书 记员 张 燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1290号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张德龙，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告张德龙供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年二月十三日
书记员 孙峂
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审141号
申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司。住所地：丰县师寨镇齐庄盐矿。
法定代表人：汪明珍，总经理
委托代理人：李烂然，徐州腾宇混凝土有限公司职员。
申请执行人丰县环境保护局于2017年4月28日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）42号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年6月1日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德朋、被执行人委托诉讼代理人李烂然到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月2日作出丰环罚字（2016）42号行政处罚决定书：责令被执行人徐州腾宇混凝土有限公司1、停止排污；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）42号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）42号行政处罚决定书。
在听证中，申请执行人认为（2016）42号行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。
被执行人对于申请执行人作出的（2016）42号行政处罚决定书认定的事实及适用法律法规并无异议。被申请人表示对于丰环罚字（2016）42号行政处罚决定书第一项停止排污已履行，对于行政处罚决定书我单位表示积极执行，但是处罚不是目的，希望能够适度的减少罚款。
经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，徐州腾宇混凝土有限公司在师寨镇齐庄盐矿投资建设商品混凝土生产线，该项目在未取得排污许可证的情况下擅自排放污染物。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和《江苏省大气污染防治条例》第十二条的规定。依据《江苏省大气污染防治条例》第七十七条第一项“违反本条例第十二条规定，有下列行为之一的，由环境保护行政主管部门责令停止排污或者限制生产、停止政治，并处十万元以上一百万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。”经研究丰县环境保护局决定对徐州腾宇混凝土有限公司做出如下处罚：1、责令停止排污；2、罚款：壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）42号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。被执行人虽然已在履行该决定书，但现未履行到位，申请执行人有权向法院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）42号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 侯 楠
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3361号之一
申请执行人四川湘耀机械设备有限公司，住所地成都市新都区君跃8号B区15幢1、2号，组织机构代码06698737-0。
法定代表人成俊，执行董事。
被执行人杜长寿，男，1982年6月1日出生，汉族，住四川省南江县。
申请执行人四川湘耀机械设备有限公司与被执行人杜长寿买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2611号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜长寿逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川湘耀机械设备有限公司于2017年9月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封且设立抵押，无法处置变现。现被执行人无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2611号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘荣状
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4981号
原告：高玉华，女，汉族，生于1963年9月3日，住绵阳市涪城区。
被告：王大国，男，汉族，生于1976年8月25日，住绵阳市涪城区。
被告：四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇昆仑路38号。
法定代表人：王大国，该公司董事长。
原告高玉华诉被告王大国、四川瑞翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川瑞翔房地产开发有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《借款合同》，约定由出借人向被告出借资金800万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川瑞翔房地产开发有限公司指定的收款人王大国的银行账户，并由四川瑞翔房地产开发有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉，绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07刑终343号刑事判决书中认定：2014年7月22日至2014年8月4日，绵阳安泰公司为四川瑞翔房地产开发有限公司非法集资，吸收100人公众存款本金人民币800万元，尚未退还。其中，案发前已付集资参与人利息24.0113万元。
本院认为，根据审理查明的事实，四川瑞翔房地产开发有限公司的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告高玉华的起诉。
案件受理费821元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 韬
二〇一七年九月二十日
法官助理 韩汶娟
书 记 员 刘竞男
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑终343号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林兴松，男，1965年2月11日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县，原系苏州市吴江区宇源制造印染有限公司员工。2017年8月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人王玉明，男，1965年2月9日生，汉族，小学文化，务工，住四川省绵阳市梓潼县，原系苏州市吴江区宇源制造印染有限公司员工。2017年8月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人段怀平，男，1968年2月13日生，汉族，初中文化，务工，住四川省阆中市，原系苏州市吴江区宇源制造印染有限公司员工。2017年8月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王玉明、段怀平、林兴松犯职务侵占罪一案，于2018年1月23日作出了（2018）苏0509刑初91号刑事判决，以职务侵占罪判分别处原审被告人段怀平有期徒刑一年五个月，判处原审被告人林兴松有期徒刑一年二个月，判处原审被告人王玉明有期徒刑一年二个月；责令被告人段怀平、林兴松、王玉明退赔人民币二十一万一千二百五十元，发还被害单位苏州市吴江区宇源制造印染有限公司。原审被告人林兴松不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林兴松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林兴松申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林兴松撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 辛以春审判员纪长波
二〇一八年五月十五日
书记员 冯 斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6506号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗汉能，男，1981年07月03日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗汉能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗汉能经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币147813.92元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月03日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月03日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金147813.92元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗汉能于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147813.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由罗汉能负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗汉能负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吕新忠，男，1968年6月26日生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕新忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币104,286.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币104,286.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5165号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：蒙佩宽，男，壮族，住广西合山市。
被告：卢俊英，女，汉族，住广西合山市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒙佩宽、卢俊英借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初457号
原告：山东嘉豪锅炉工程有限公司，统一社会信用代码：9137018069746340X5。
法定代表人：李慎良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告：青州益能热电有限责任公司，统一社会信用代码：91370781736229242T。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘桂阳，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告山东嘉豪锅炉工程有限公司（以下至判决主文前简称嘉豪锅炉公司）诉被告青州益能热电有限责任公司（以下至判决主文前简称益能热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉豪锅炉公司的委托诉讼代理人王恩义，被告益能热电公司的委托诉讼代理人刘贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉豪锅炉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款及维修费共计215646.30元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日至还清日止，按照银行同期贷款利率的1.3倍计算）。事实和理由：自2010年9月份始，原告多次给被告提供锅炉配件，并进行改造和维修，前后共签订二十一份合同。合同总价款为1788820.30元（增值税专用发票已开），截止2017年10月21日，被告共付款1573174.00元，尚欠原告215646.30元。
被告益能热电公司辩称：被告欠款数额属实；对原告主张的违约金不予认可，双方签订的买卖合同没有约定违约金；原告主张的部分货款已超过诉讼时效；诉讼费不应由被告负担。
原告嘉豪锅炉公司围绕诉讼请求向本院提交买卖合同二十一份、增值税发票二十七份、银行汇款凭证十九份、收款收据三份。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的2013年4月19日签订的编号为L13-33的买卖合同有异议，认为被告未在该合同上签字盖章，原告附带的该合同最后一页为复印件，该复印件与上述合同无关联；被告对原告提交的2013年7月17日签订的L13-47号买卖合同的真实性提出异议，认为该合同系复印件，且被告印章不清楚；对原告提交的其他合同的真实性无异议。被告对原告提交的增值税专用发票、银行汇款凭证、收款收据均无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月至2016年4月，原告嘉豪锅炉公司与被告益能热电公司签订买卖合同二十一份。合同分别约定，被告购买原告的炉膛方型炉门、省煤器、锅炉配件等产品，并对原告的锅炉进行维修，合同总价款为1788820.30元。原告分别为被告开具了增值税专用发票，被告累计支付原告货款1573174元，尚欠原告货款215646.30元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，已履行合同约定的交付货物义务，转移标的物所有权于买受人，并为被告开具了增值税专用发票，被告作为买受人，应当按照约定支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。因此，原告诉请判令被告支付价款215646.30元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算逾期付款损失至本判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合上述法律及司法解释的规定精神，本院予以支持。
关于被告提出的原告价款的部分请求权已超过诉讼时效期间的抗辩意见。本院认为，从本院查明的事实看，原、被告自2010年8月至2016年4月签订了二十一份买卖合同，合同履行过程中，原告在被告尚欠货款的情况下不断交付货物，被告也在不断付款，2016年被告曾多次支付货款。因此，被告的上述抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,判决如下:
一、被告青州益能热电有限责任公司支付原告山东嘉豪锅炉工程有限公司货款215646.30元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告青州益能热电有限责任公司赔偿原告山东嘉豪锅炉工程有限公司逾期付款损失（以货款215646.30元为基数，自2018年1月10日计算至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的130%计算），与本判决前款所列款项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元（已减半），由被告青州益能热电有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费4534元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯 伟
二〇一八年三月十日
书记员 李培坤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13984号
原告：王保勤，女，1957年03月28日出生，汉族，住河南省南阳市。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司。
法定代表人：翁立。
原告王保勤与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王保勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，王保勤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王保勤撤诉。
案件受理费25元，由王保勤负担。
审判员 黄莹
二〇一七年八月十四日
书记员 李霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1002执88号
申请执行人：倪东梅，女，1975年11月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
关于申请执行人倪东梅与被执行人扬州兰天印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初3664号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人扬州兰天印务有限公司应给付申请执行人倪东梅7200元并承担案件受理费5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4立案执行。
执行过程中，本院查明：被执行人涉案较多，负债累累，其名下的程控切纸机等机器设备经本院依法评估，评估价为690200元，后本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖上述机器设备，均流拍。本院未查到其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曾光明
审判员 伞波仁
审判员 沈 洲
二〇一七年六月八日
书记员 张永程
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1006号之六
被执行人黄景坤，男，1977年7月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄景坤因盗窃罪被并处罚金一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）桂0721刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人尚未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年8月17日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金人民币1000元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人黄景坤有银行存款可供执行，因被执行人一直未主动履行本案义务，本院依法强制执行，冻结其银行存款并划扣至本院账户，本案义务被强制履行完毕。
本院认为，本案经本院依法强制执行，被执行人的义务已被强制履行完毕，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721刑初73号刑事判决之并处罚金人民币1000元所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 韦伟明
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5155号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：朱红，男，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告朱红借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5163号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：俞明远，男，汉族，住云南省宣威市格宜镇。
被告：张俞萍，女，汉族，住云南省宣威市杨柳乡。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告俞明远、张俞萍借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执443号
申请执行人：王碧宏，男，1971年12月19日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：福建华艺钟表集团有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村。
法定代表人：陈正海，总经理。
申请执行人王碧宏与被执行人福建华艺钟表集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初3601号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请的执行标的为28650元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建华艺钟表集团有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴全华
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1270号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:肖宗亮，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年6月21日立案执行肖宗亮诉讼费一案。现调查被执行人名下无存款、房产、车辆。被执行人肖宗亮未按本院要求报告财产状况,本院已对被执行人肖宗亮作出罚款处罚并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。本院无论任何时间发现被执行人有可供执行的财产，均可以再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00230号民事判决书诉讼费承担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 周 瑜
审判员 王同威
二〇一七年十月十三日
书记员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5187号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：陈怀文，男，汉族，住贵州省普定县城。
被告：王琼，女，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈怀文、王琼借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初4127号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：肖中学，男，1987年11月28日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
委托诉讼代理人：王超，男，1988年7月6日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：秦夫德，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王广兰，女，1958年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高善芹，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡志红，男，1961年9月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：高成银，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：胡志苓，男，1965年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告秦夫德、王广兰、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告秦夫德、王广兰、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦夫德、王广兰偿还借款本金40000元，利息9625.83元；2、被告高善芹、胡志红、高成银、胡志苓承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告秦夫德、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月8日止，在汶上县农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的的债务最高余额348000元提供最高额担保，被告秦夫德在本合同项下授信额度为4万元，用途为购买木材，由被告高善芹、胡志红、高成银、胡志苓为秦夫德的贷款提供连带责任保证。被告王广兰系被告秦夫德之妻，并于2013年11月9日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2014年12月12日，被告秦夫德在汶上县农村信用合作联社处借款4万元，到期日为2015年11月7日，利率为9.80000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。
秦夫德、王广兰、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、《农户、个体工商户联保协议》、财产共有人共同承诺书、《汶上县农村信用联社个人信贷业务面谈记录》、各被告身份证复印件及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告秦夫德、王广兰、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2013年11月20日，原告以汶上县农村信用合作联社的名义与被告秦夫德、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五人自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2013年11月20日起至2015年11月8日止，在汶上县农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的的债务最高余额348000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告秦夫德在本合同项下授信额度为4万元，用途为购买木材，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，并约定了相应的违约责任。被告高善芹、胡志红、高成银、胡志苓为秦夫德的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。被告王广兰系被告秦夫德之妻，并于2013年11月9日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年12月12日，被告秦夫德在汶上县农村信用合作联社处借款4万元，到期日为2015年11月7日，利率为9.80000‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告秦夫德在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年11月16日，被告秦夫德拖欠本金40000元，利息9625.83元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告秦夫德、王广兰、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经到庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告秦夫德、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，秦夫德累计拖欠原告本金40000元，利息9625.83元未偿还，被告秦夫德应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告王广兰系被告秦夫德之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告王广兰应当承担共同还款责任。被告高善芹、胡志红、高成银、胡志苓应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告高善芹、胡志红、高成银、胡志苓承担连带清偿责任后有权向被告秦夫德、王广兰进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金40000元，利息9625.83元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦夫德、王广兰于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息9625.83元；
二、被告高善芹、胡志红、高成银、胡志苓对上述债务承担连带清偿责任，被告高善芹、胡志红、高成银、胡志苓承担连带清偿责任后有权向被告秦夫德、王广兰进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.65元，由被告秦夫德、王广兰、高善芹、胡志红、高成银、胡志苓负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔 涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0124民初556号
原告：吕文峰，男，1961年3月7日出生，汉族，住平阴县。
原告：吕文奎，男，1951年2月3日出生，汉族，住平阴县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：于茂东，男，1967年8月22日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
以上两原告共同委托代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：刘华芬，女，1956年12月14日出生，汉族，住平阴县。
被告：平阴县民委员会，住平阴县。
法定代表人：刘华芬，村主任。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张兵，山东齐邦律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。
原告吕文峰、吕文奎与被告刘华芬、平阴县民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告吕文峰、吕文奎于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文峰、吕文奎自愿申请撤回对被告刘华芬、平阴县民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕文峰、吕文奎撤诉。
案件受理费50元，由原告吕文峰、吕文奎负担。
代理审判员 张兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨雪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7818号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，1991年11月10日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：成艳，女，汉族，1987年2月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。
被告：李任，男，汉族，1987年11月26日出生，住江苏省滨海县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告成艳、李任追偿权纠纷一案中，原告��2017年8月28日向本院申请撤回对被告成艳、李任的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告成艳、李任的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取44元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年八月二十八日
代书记员 莫依青
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10308号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告慈铁铭，男，1967年07月25日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告慈铁铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告慈铁铭经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99603.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年04月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2015年04月09日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99603.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
慈铁铭于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99603.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，由慈铁铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由慈铁铭负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初542号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人代家华，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年3月26日因吸食毒品被重庆市渝中区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日被重庆市公安局网络安全总队抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]534号起诉书指控被告人代家华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：1.2016年12月5日，被告人代家华从他人处非法获取被害人任某某的身份证号码、信用卡账号、手机号码等信用卡信息后，通过深圳市万众云科技有限公司的互联网“快钱”支付进行使用，从该信用卡账户内非法获取人民币9900元。
2.2017年2月23日，被告人代家华从他人处非法获取被害人陈某的身份证号码、信用卡账号、手机号码等信用卡信息后，通过深圳市万众云科技有限公司的互联网“快钱”支付进行使用，从该信用卡账户内非法获取人民币9900元。
2017年5月23日，被告人代家华的母亲龙某某向公安机关代为退还了被害人损失人民币19800元。
公诉机关认为被告人代家华以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；同时，被告人代家华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人代家华有期徒刑一年，并处罚金20000元。
被告人代家华均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人代家华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代家华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一七年八月三十一日
书记员 林山入
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2416号
上诉人（原审被告）：四川天丰路桥工程有限公司。住所地：成都市武侯区草金东路**号。
法定代表人：符美平，总经理。
委托代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宗兵，男，汉族，1969年7月12日出生，住四川省三台县。
本院在审理上诉人四川天丰路桥工程有限公司与被上诉人侯宗兵借款纠纷一案中，因上诉人四川天丰路桥工程有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按四川天丰路桥工程有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王 婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 廖颖异
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执1011号
申请执行人郑州鼎迅汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路、宏昌街南（商都6号）11幢东1单元8层10号，组织机构代码：57101377-X。
被告马永强，男，1991年1月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
关于申请执行人郑州鼎迅汽车租赁有限公司与被执行人马永强租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第07913号民事判决书，于2016年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人马永强名下银行存款、车辆等财产信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第07913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 李霄珍
审判员 李旭辉
二〇一六年九月二十日
书记员 郭江波
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4460号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告朱小伟，男，1967年10月29日生，汉族，农民，住兰考县。
被告郝静静，女，1982年7月23日生，汉族，居民，住址同上。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告朱小伟、郝静静金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执35号之一
申请执行人：覃某某。
被执行人：袁某某。
申请执行人覃某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）桂1202民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某某于2017年1月5日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为（2016）桂1202执35号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：由被执行人偿还申请执行人借款本金50000元及利息65260.14元，案件受理费1235元，执行费1647元。
在执行过程中查明，被执行人袁某某名下有位于XX市XX路XX院内“XXX”XX单元XX号车库一间（产权证号为：河房权证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁某某所有的位于XX市XX路XX院内“XXX”XX单元XX号车库一间（产权证号为：河房权证字第××号）；
二、查封期间，被执行人袁某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁某某可以使用被查封的财产；但因被执行人袁某某的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人袁某某自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。·
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 朱胤帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7885号之一
申请执行人：魏志，男，1972年3月25日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陈���，男，1985年9月18日生，汉族，住张家港市。
申请执行人魏志与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏0582民初9178号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈杰归还魏志借款1000000元及该款自2017年6月10日起计算至实际履行之日止按照同期银行贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元由陈杰负担，该款魏志已预交，本院不再退还，由陈杰在履行判决时一并给付魏志。因被执行人陈杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人魏志向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。
执行过程中���本院向被执行人陈杰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人陈杰立即按照本院（2017）苏0582民初9178号民事判决履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人陈杰未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人陈杰名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人陈杰名下开设有银行存款账户二十余个，其中一互联网银行存款账户内（财付通）可用余额为三万余元，其他银行存款账户中有十余个为零余额状态，剩余数个账户内累计余额约一千余元，但已被其他有权机关冻结，本院于2017年12月30日对财付通内款项30238.23元采取了划拨措施，并将该款发放给了申请执行人魏志；除此之外，未发现被执行人陈杰名下有可供执行的证券、股权，也未发现其名下有机动车辆登记信息。经查阅原审期��财产保全资料，查明本院于2017年9月1日以（2017）苏0582民初9178-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人陈杰名下坐落于张家港市杨舍镇向阳新村XX幢XXX室的不动产（查封期限至2020年8月31日止），该不动产被张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司登记设立债权数额为200万元的他项权利，执行中，经向不动产管理部门查询，发现本案采取的查封措施仍为轮候状态，本案执行中暂无法处置，另未发现被执行人陈杰名下有其他不动产登记信息。执行中，未发现被执行人陈杰名下有其他可供执行的财产，申请执行人魏志也未能向本院提供被执行人陈杰其他可供执行财产的线索。本案现已执行到位30238.23元，本院（2017）苏0582民初9178号民事判决确定的被执行人陈杰应履行的其余义务均未能执行到位。鉴于被执行人陈杰未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况��本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人魏志，申请执行人魏志未持异议；本院要求申请执行人魏志提供被执行人陈杰其他可供执行财产的线索，申请执行人魏志表示暂无线索可以提供；因本案执行中暂未发现被执行人陈杰其他可供执行财产，申请执行人魏志同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人魏志享有要求被执行人陈杰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈杰负有继续向申请执行人魏志履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初9178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人魏志发现被执行人陈杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年三月二十八日
书记员 王铭懿
青岛市城阳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0214执1084号
申请执行人徐琳，女，1988年12月9日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人徐琳与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4227号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4227号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李文浩
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初429号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇西埠前村。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月7日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿沂水县城正阳路由东向西行驶至正阳路与中心街交叉路口时，违反交通信号灯通行，与沿中心街由南向北行驶的富官庄乡王某某驾驶的鲁QZT6**号小型轿车相撞。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为212.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：鉴定意见；物证；书证；证人王某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解等.
公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年12月7日23时50分许，被告人李某某酒后驾驶无号牌摩托车，沿沂水县城正阳路由东向西行驶至正阳路与中心街交叉路口时，违反交通信号灯通行，与沿中心街由南向北行驶的富官庄乡王某某驾驶的鲁QZT6**号小型轿车相撞。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为212.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
案发后,被告人李某某与被害人王某某达成赔偿协议,取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.鉴定意见。
2.物证
当事人血样提取登记表。
3.证人证言
（1）证人吴志远的证言;
（2）证人王某某的证言。
4.被告人的供述和辩解。
5.本案综合证据
（1）受案登记表、发破案经过；
（2）前科证明、户籍证件信息；
（3）协议书。
本院认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人取得被害人谅解并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月十四日
书记���李慧
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁0812执586号
申请执行人：王广银,男性,1958年1月24日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：仇召朋,男性,1983年5月3日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行王广银与仇召朋民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初3945号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔德军
审判员 郭树清
审判员 郭玉宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 民
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1081执106号之二
申请执行人：周丰伟，男，汉族，1973年7月8日出生，住侯马市。
被执行人：侯马市昊星房地产开发有限公司。
法定代表人：冯志强，公司总经理。
关于周丰伟申请执行侯马市昊星房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院依据（2015）侯民初字第1437号民事调解书于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令要求被申请人支付申请人555990元。并于2016年9月22日作出（2016）晋1081执106号执行���定书，查封了被执行人侯马市昊星房地产开发有限公司地上车库2间，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2017年11月1日委托山西省产权交易中心对该车库进行公开拍卖。但经过两次拍卖，由于均无人竞价导致流拍。申请执行人向本院申请以第二次拍卖保留价接受拍卖车库。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人昊星房地产开发有限公司所有的位于侯马市昊星花园小区内的地上车库2间（15号、16号）交付申请执行人周丰伟（身份证号：14260219730708051X）抵偿侯马市昊星房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中所欠纠纷款112480元。所有权自交付时起转移给周丰伟。
二、���请执行人周丰伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 保 国
审判员 朱素忠人民陪审员许星
二〇一八年一月十日
书记员 于 慧 珍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执113号
申请执行人：昝天荣，男，汉族，生于1950年4月3日，住四川省旺苍县。
被执行人：侯晓岚，男，汉族，生于1978年5月30日，住四川省旺苍县。
本院在执行昝天荣与侯晓岚民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人的住房公积金，申请执行人的本次执行请求已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执113号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 兴
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第549号
申请执行人金先友。
被执行人赵云飞。
金先友与赵云飞运输合同一案。本院认为，本案被执行人赵云飞目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 平 磊
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：万连河
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执11745号之二
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒。
委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖柳君，该公司员工。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街十巷1号。
法定代表人：黎国森。
被执行人：黎国森，男，1968年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：��远江，男，1958年5月3日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告黎国森、劳远江、佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿银行承兑汇票款16715478.77元及利息[利息计算方法：1.以781520元为本金，从2014年10月14日起按日万分之五计算利息至实际清偿之日止。2.分别以2078440元为本金，分别从2014年10月17日、10月21日、10月24日、11月4日、11月6日起按日万分之五分别计算利息至实际清偿之日止。3.以2078425.03元为本金，分别从2014年11月9日、11月14日起按日万分之五分别计算利息至��际清偿之日止。4.以1384908.71元为本金从2014年8月21日起按日万分之五计算利息至实际清偿之日（2015年7月29日扣划被告佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司的账户余额71571.28元抵扣利息）];二、被告黎国森、劳远江对被告佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司上述融资本息债务，应在最高本金余额18000000元的额度内承担连带清偿责任；三、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费145325.93元，财产保全费5000元，合共150325.93元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司顺德分行负担7515.93元，被告佛山市顺德区乐从镇和顺贸易有限公司、黎国森、劳远江负担142810元。后广发银行股份有限��司顺德分行将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月向全国执行网查控系统及佛山市财产查控系统查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人黎国森名下有17处房产，分别位于顺德区乐从镇大罗村委会朝阳坊朝阳后街十巷1号（产权证号：03××86），位于顺德区北滘镇碧桂园北十一路1号（与案外人陈燕萍共同共有，产权证号：3179111、0533191），由（2015）佛顺法乐民初字第38号案件首查封，另外有15处房产（均占1/2份额）位于禅���区升平路58号地下室6号-13号、15号-20号、五至九层，本院已轮候查封。被执行人劳远江名下有1处房产位于顺德区乐从镇劳村村委会壶天坊（产权证号：26××35），由（2015）佛顺法乐民初字第38号案件首查封。原则上，上述房产由首查封案件处理，本案暂不处理。
车辆方面，被执行人黎国森名下有粤Ｘ×××××号车辆，本院已查封并向顺德区公安局发出协助扣押通知书，待扣押在案后再处理。
经审查后，本院已将被执行人列入失信名单及限制高消费。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行标的为债务16858288.77元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院��取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0606执11745号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年四月十六日
书记员 覃思健
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2756号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告杨清华，男，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。
被告株洲市世贸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人潘长海，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨清华、株洲市世贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 张训贵
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗 赞
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审293号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人赵书亚，系该局工作人员。
被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司，地址：平顶山市卫东区平安大道与一矿口路交汇处览山丽景小区A座2楼。统一社会信用代码：91410400715668258Q。
法定代表人李华宇，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出平人社监理字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月7日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司给予以下行政处理：在10日内全额支付你单位工人工资共计167000元，其中：张四伟：22700元、程晋朋：20700元、张业建：16700元、詹亚军：17700元、王会仁：9700元、李来春：13700元、李银忠：21700元、程晋品：13700元、程晋华：13700元、伍支友：16700元。被执行人平顶山市鸿瑞置业有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
准予强制执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第11号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市鸿瑞置业有限公司作出的支付工人工资共计167000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵子豪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终786号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红娟、望开雄，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人：胡秋峰。
委托诉讼代理人：汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玄霆苏州分公司于2017年9月18日，以其与百度公司已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，玄霆苏州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初132号民事判决；
二、准许上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京百度网讯科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张一然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17836号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
法定代表人：游达。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案中，于2017年7月25日登记立案。原告曾雪花未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告曾雪花在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花自动撤回起诉处理。
代理审判员 王娜
二〇一七年八月四日
书 记 员 曹燎
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初170号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人段某某，男，1978年12月26日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无业，户籍地湖北省房县，住张家港市。2007年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年同月30日被取保候审，2017年3月13日经本院决定逮捕，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月至8月间，被告人段某某至佐敦涂料（张家港）有限公司水性油漆生产车间，趁无人之机，先后3次窃得油漆，共计价值人民币6887元。具体分述如下：
1.2016年7月某日凌晨，被告人段某某至佐敦涂料(张家港）有限公司水性油漆生产车间，趁无人之机，窃得美爵士5合1白色哑光白色漆2桶，总价值人民币1222元。
2.2016年8月某日凌晨，被告人段某某至佐敦涂枓（张家港）有限公司水性油漆生产车间，趁无人之机，窃得美爵士5合1白色哑光白色漆2桶，总价值人民币1222元。
3.2016年8月25日凌晨，被告人段某某至佐敦涂料（张家港）有限公司水性油漆生产车间，趁无人之机，窃得美爵士5合1白色哑光白色漆2桶、金典美爵士净醛抗裂全效哑光漆7桶，共计价值人民币4443元。
2016年12月8日，被告人段某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被害单位的损失已经得到挽回并对被告人段某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、钱某、张某2、余某、王某的证言及辨认笔录、调取证据清单、谈话记录、购货单、劳动合同、少装记录、接受证据材料清单、监控视频、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人段某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人段某某犯罪后自首、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人段某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月21日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王建东
二〇一七年三月十五日
书 记 员 袁慧雯
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1250号
本院在执行申请执行人樊超与被执行人魏玉峰民间借贷过程中，查明被执行人魏玉峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人魏玉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21472号
原告陆建君，男，1959年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告张钧，男，1989年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陆建君与被告张钧民间借贷纠纷一案期间，原告陆建君于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张钧的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陆建君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百���三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告张钧的银行存款人民币140万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全���施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0784民初2805号
原告：鹤山市金时贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：宋志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，住广东省鹤山市，系鹤山市沙坪街新业社区居民委员会推荐的公民。
被告：刘晃华，男，住广东省鹤山市。
原告鹤山市金时贸易有限公司（以下简称“金时贸易公司”）诉被告刘晃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金时贸易公司的委托诉讼代理人司徒宇锋及其法定代表人宋志坚到庭参加诉讼，被告刘晃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘晃华立即返还借款本金30000元及逾期利息3692元（从2015年6月16日起按银行同期贷款利率上浮50%计算到2016年10月16日止，余下利息以相同方法计算到付清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘晃华以资金周转困难为由，于2015年6月9日向原告借款人民币叁万元整，并立下《借条》，约定于2015年6月16日还款。借款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由至今未归还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告刘晃华写下《借条》一份，该《借条》载明“兹我本人借到鹤山市金时贸易有限公司人民币叁万元整。我将于二O一五年六月十六日依时归还给贵司。特立此据”的内容，被告刘晃华在借款人处签名予以确认。借款到期后，被告没有依约向原告偿还过欠款。原告经追收未果，遂诉至法院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款30000元出借给被告刘晃华，在借款期限届满后，被告刘晃华没有向原告归还欠款，被告刘晃华的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告刘晃华归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因双方约定借款期限至2015年6月16日届满，故资金占用期间的利息应从2015年6月17日起计算。在双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，原告请求的利息应以年利率不超过6%为限。现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利息上浮50%的标准计算利息，已超过上述法律规定，对超出部分，依法不予支持，原告请求的利息应按照年利率6%计算。
综上所述，本案纠纷是被告刘晃华向原告借款后未能依约还本付息所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晃华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市金时贸易有限公司归还借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（利息以实欠借款本金为基数，自2015年6月17日起至本判决确定的履行期届满日止，按照年利率6%计付）;
二、驳回原告鹤山市金时贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642.40元，减半收取321.20元，由被告刘晃华负担（受理费原告已预交321.20元，被告刘晃华于给付欠款时一并付给原告321.20元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 袁金淑
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕美珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0428执144号
申请执行人：刘桂兰，女，1949年5月10日生。
申请执行人：白蕊，女，1979年11月15日生。
被执行人：陶云，男，1968年2月27日生。
本院在执行申请执行人刘桂兰、白蕊与被执行人陶云民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人陶云下落不明，无可供执行财产，申请执行人刘桂兰、白蕊未提供被执行人陶云有可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执144号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达���立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2086号
申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
法定代表人景峰，行长。
委托代理人于亚利，河南良承律师事务所律师。
委托代理人靳圆圆，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人王成群。
申请人广发银行股份有限公司郑州分行因与被申请人王成群金融借款合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王成群存款258348.35元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由广发银行股份有限公司郑州金水花园支行为申请人提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王成群银行存款258348.35元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一七年十一月一日
书记员 冯俊歌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三商申字第00063号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏松林汽车零部件有限公司管理人。住所地：江苏省泰兴市向阳路**号。
负责人：陈武明。
委托代理人：丁志君，江苏律园律师事务所律师。
委托代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏爱吉斯海珠机械有限公司。住所地：江苏省洪泽县大庆北路**号。
法定代表人：王明泉，该公司总经理。
委托代理人：周桂喜，该公司员工。
委托代理人：朱淮玲，江苏泽之源律师事务所律师。
再审申请人江苏松林汽车零部件有限公司管理人（以下简称松林公司管理人）因与被申请人江苏爱吉斯海珠机械有限公司（以下简称爱吉斯公司）取回权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商终字第0247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
松林公司管理人申请再审称：（一）二审法院认为“涉案气缸套是在松林公司管理人管理期间发生了灭失，导致爱吉斯公司无法行使取回权”，认定事实错误。松林公司管理人接管江苏松林汽车零部件有限公司(以下简称松林公司)后，2013年2月21日对该公司资产进行盘点确认有8654只气缸套存放于松林公司机体车间，松林公司重整后，2013年7月16日向投资人移交资产时，气缸套的数量仍然是8654只。一审法院组织当事人进行现场勘验，在现存的气缸套中有爱吉斯公司生产的气缸套33箱，计264只，其余为扬州、烟台厂商家生产，故不存在管理期间灭失的问题。（二）爱吉斯公司依法不享有取回权。松林公司与一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂（以下简称锡柴厂）之间存在气缸套买卖合同关系，锡柴厂与松林公司长期存在业务关系，在合作过程中，根据三方的交易习惯，爱吉斯公司将部分气缸套直接交付松林公司，松林公司与锡柴厂联系确认后，由锡柴厂与爱吉斯公司结算相应货款，由此可见，爱吉斯公司将气缸套实际交付后，即丧失了对该动产物权的所有权，这并不属于法律规定的取回权范畴。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求提起再审。
爱吉斯公司提交意见称：二审法院认定“涉案气缸套是在松林公司管理人管理期间发生了灭失，导致爱吉斯公司无法行驶取回权”是正确的。松林公司管理人于2013年7月16日向其发送《江苏松林汽车零部件有限公司管理人通知》(以下简称《管理人通知》)，其主要内容：爱吉斯公司要求取回9293只气缸套，经管理人认真审查，现答复如下：9293只气缸套确实已送至松林公司，且送货时已由松林公司车间负责人签字收货，上述货物均已经入库，双方的买卖关系已经成立，财产所有权已发生转移，在松林公司破产程序中已经将上述财产作为破产财产处理。爱吉斯公司认为“入库”应指松林公司进入破产程序时9293只气缸套已入库并作为破产财产处理，如果9293只气缸套发生短少或灭失，也是松林公司管理人接管松林公司后所发生。2012年9月28日陆晓明、赵国胜出具的说明可以证实。据此，二审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求依法驳回松林公司管理人的再审申请。
本院审查查明：爱吉斯公司以松林公司管理人管理期间灭失其气缸套9293只为由，于2014年8月22日向泰兴市人民法院另行起诉，要求松林公司管理人赔偿损失，该院经审理后于2015年2月4日作出(2014)泰商初字第0871号民事判决。该院认为：松林公司管理人在接管破产财产时接受的气缸套仅有8654只（其中爱吉斯公司生产供应的仅剩余264只，其余为扬州、烟台厂商生产供应），其在移交破产财产给投资人时也是8654只气缸套，因此不能认定松林公司管理人在管理期间使爱吉斯公司生产供应的气缸套发生了灭失；即使爱吉斯公司的9293只气缸套发生短少或灭失，也是在松林公司管理人接管松林公司破产财产前所发生，并据此驳回了爱吉斯公司的诉讼请求。爱吉斯公司不服上述判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，目前正在二审审理之中。
本院认为：关于取回权问题。依照已经查明的事实和爱吉斯公司、锡柴厂、松林公司三方长期合作所形成的交易习惯看，爱吉斯公司与松林公司之间并无直接的买卖合同关系，爱吉斯公司在特定情况下送货至松林公司，双方之间并不建立往来关系，而均是与锡柴厂直接结算。松林公司破产前，爱吉斯公司送货9293只汽缸套至松林公司，松林公司收货后既未入库亦未入锡柴厂的往来帐，依双方的交易习惯，以及爱吉斯公司与锡柴厂签订的买卖合同看，该批汽缸套的所有权人是爱吉斯公司，爱吉斯公司可以基于所有权的基础法律关系依法行使取回权。但取回权能否实现的一个重要前提是财产仍然存在，如果财产不存在，将无从取回。一审中，一审法院组织双方进行现场勘验，经过清点，现存气缸套中由爱吉斯公司生产供应的气缸套为33箱计264只，其余气缸套为扬州、烟台厂商生产供应。一审法院向爱吉斯公司行使释明权，建议其变更诉讼请求，但爱吉斯公司仍坚持其诉讼请求，对于剩余的264只不愿取回，坚持要求取回气缸套9293只。据此，二审判决驳回爱吉斯公司的诉讼请求，并无不当。
关于9293只气缸套是否是在松林公司管理人管理期间灭失的问题。鉴于爱吉斯公司就涉案9293只气缸套问题已另行起诉要求松林公司赔偿，故关于涉案气缸套是否系在松林公司管理人管理期间灭失的事实可以在另案中予以查明。
综上，松林公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏松林汽车零部件有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年九月二日
书 记 员 孟 真
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执3248号之五
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
被执行人：梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人：梁建明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被执行人：廖园，女，1971年8月29日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁一平、梁建明、廖园金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初974号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人梁一平、梁建明、廖园履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的查询结果显示，被执行人梁建明与廖园名下共有的位于番禺区大龙街××路××村××房××产权、被执行人梁建明有名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆、被执行人梁一平名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的三辆汽车、被执行人廖园名下有银行存款5689.77元。经本院核查，被执行人梁建明与廖园名下共有的位于广州市番禺区大龙街清河东路傍江西村段88号第一期2幢1座304房的产权已被广州市番禺区人民法院以（2015）穗番法民二初字第226-1号法律文书查封，现该案已进入执行程序，本院依申请执行人申请向广州市番禺区人民法院发函申请参与分配，但至今尚未收到广州市番禺区人民法院的回函。另，本院已依法查封被执行人的上述汽车档案，查封期限从2017年7月25日至2019年7月24日止，因车辆去向不明，暂无法处理。已将被执行人廖园名下银行存款5689.77元扣划至我院办案账户，依法扣除执行费50元后，将执行款5639.77元发还给申请执行人，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
鉴于此，申请执行人对本案的执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人梁建明、梁一平、廖园可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行处理。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3248号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年二月五日
书记员 覃 佩
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0112行审37号
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局，住所地沈阳市沈河区文富路30号2门。
法定代表人ＸＸ，系局长。
委托代理人程彦，女，1974年4月30日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市苏家屯区。
被申请执行人沈阳市浑南区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人闫东，系总经理。
委托代理人李伟，男，1986年1月4日，汉族，系该单位技术员，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2016年8月15日作出沈环浑南罚（2016）26号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市浑南区热力供暖公司在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局浑南新区分局于2017年4月13日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环浑南罚（2016）26号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙晶