河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初81号
原告：张志叶，男，汉族，1979年5月22日生，住襄城县。
被告：王天保，男，汉族，1978年4月13日生，住襄城县。
被告：邓红许，男，汉族，1985年2月25日生，住襄城县。
原告张志叶与被告王天保、邓红许民间借贷纠纷一案，2018年1月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志叶到庭参加了诉讼，被告王天保、邓红许经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志叶诉称：2014年6月15日，被告王天保向原告借款192496元，并出具借据和收据各一份，证明已收到该款。同日，被告邓红许向原告出具借款担保合同一份，约定邓红许对借款承担连带责任。后经原告催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告偿还借款192496元及利息（自2014年6月15日至2017年11月15日按月息两分计算为157846.72元，下余按月息两分计算至实际还款之日止）。2、判令二被告支付违约金9624元。3、判令二被告支付滞纳金121212元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告邓红许书面辩称：2013年经邓红许介绍，王天保向张志叶借款130000元，约定月息五分，并按照月息五分预扣利息，2014年6月15日，王天保重新向张志叶出具了借款金额为192496元的借款担保合同和借据，将未支付的利息加入了借款本金，不清楚王天保是否向张志叶支付过其他利息。对借款担保合同上邓红许的签名无异议，但在签订合同时合同的第二页书写有借款期限半年，第三页未书写担保方式，是张志叶把合同的内容调换了，张志叶未向邓红许主张过权利，借款担保期限已经超过，邓红许不应再承担担保责任，请求驳回原告对邓红许的诉讼请求。
被告王天保缺席未答辩。
原告张志叶为支持其主张提供以下证据：
借据、收据、借款担保合同各一份。证明：2014年6月15日，王天保向原告借款192496元，邓红许为该笔借款提供担保。
被告王天保、邓红许均未向本院提供证据。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年6月15日，被告王天保、邓红许向原告张志叶出具借款担保合同一份，载明：“借款人：王天保，保证人：邓红许，……第二条借款金额：借款金额为人民币（大写）壹拾玖万贰仟肆百九拾陆元整，小写：（￥192496.00元）（大小写不一致时，以大写为准，下同）。第三条借款期限：借款期限为个月，自2014年6月15日起到年月日止。……第十条借款人的权利和义务，1.保证资金来源合法。2.有权按照合同的约定收取借款本金和利息。3.本合同所有保证人承担连带保证责任，责任期间直至出借方实现全部债权为止。……借款人：王天保，……借款方特别声明：本人已全面阅读和理解合同内容签字出于自愿和真实意思，保证人：邓红许，……保证人特别声明：本人已全面阅读和理解合同内容签字出于自愿和真实意思。合同签订地：，合同签订时间：年月日。”同日，被告王天保向原告张志叶出具借据和收据一份，载明：“借据，今借张志叶人民币192496.00元整（￥：），期限为自2014年6月15日至年月日，月息为借款金额的‰（月息：￥）……如借款期限不足一个月，按整天计算利息，如果借款人，没有按期支付本金或利息，借款人愿意支付违约金额的5%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金。借款人：王天保，……2014年6月15日。收据，今收到张志叶人民币现金192496.00元整（￥：），收到人：王天保，2014年6月15日。”2018年1月5日，原告张志叶以二被告未偿还借款为由诉至本院，请求：1、判令二被告偿还借款192496元及利息（自2014年6月15日至2017年11月15日按月息两分计算为157846.72元，下余按月息两分计算至实际还款之日止）。2、判令二被告支付违约金9624元。3、判令二被告支付滞纳金121212元。4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告王天保向原告张志叶借款，有借据、收据和借款担保合同为证，被告王天保作为借款人应当履行还款义务。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告认可本案借款最早发生于2013年，借款金额130000元，并按月利率5%预扣了一个月的利息6500元，实际交付123500元，故本案本金认定为123500元。另，原告认可2014年6月15日，双方按月利率5%对利息进行结算后将所欠利息62496元加入本金，重新出具了借据和借款担保合同，合同载明借款金额192496元，其中包含之前借款130000元和结算后所欠利息62496元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”对于结算后在新的债权凭证上所加上的利息62496元，由于原告对该数额的计算方法不清楚，且原告对借款130000元的具体发生时间不清楚，无法知晓该数额的起算时间点，本院按照原告所述的借款金额130000元及月利率5%进行计算无法得出62496元，故无法确定该部分款项是否可以计入后期本金，故原告主张将该62496元计入后期借款本金计算利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于借款利息，原告称2013年借款130000元口头约定月利率5%，并按照月利率5%预扣了第一个月利息6500元，故实际交付借款123500元，2014年6月15日对利息结算重新出具借据和借款担保合同时同样口头约定月利率5%。对此，被告邓红许予以认可，被告王天保缺席未答辩亦未提供相反证据，故本院认定该笔借款约定月利率为5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借据中约定“如果借款人，没有按期支付本金或利息，借款人愿意支付违约金额的5%作为违约金，每逾期一天，支付5‰的滞纳金”，原告主张按月利率2%自2014年6月15日支付利息至实际还款之日，又主张支付违约金9624元及滞纳金121212元，总计超过年利率24%，超过部分本院不予支持。本院仅支持以123500元为本金，自2014年6月15日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止。
关于借款担保，本案借款担保合同及借据均未约定借款期限，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期间内偿还借款。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案借款保证人为邓红许，借款担保合同第十条第3项约定：“本合同所有保证人承担连带保证责任，责任期间直至出借方实现全部债权为止。”故本案借款约定保证方式为连带保证责任，对保证期间的约定符合担保法解释第三十二条第二款规定的约定不明，应为主债务履行期届满之日起二年。本案主债务履行期届满之日应为原告起诉主张权利之日，即2018年1月5日，故原告要求保证人承担保证责任未超出保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案借款担保合同未约定保证担保的范围，故保证人应当对全部债务承担责任。综上，原告主张被告邓红许对借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。被告邓红许辩称在签订本案借款担保合同时约定有借款期限，且未约定担保方式，原告张志叶提供的借款担保合同中邓红许的签名属实，但载明借款期限及担保方式的合同第2页、第3页被张志叶替换。但本案原告提供的借款担保合同第一页最后一行和第二页第一行显示“借款期限为个月，自2014年6月15日起到年月日止”，该条内容是对借款期限的约定，虽然形式完整，但内容并未填充完整。如按邓红许所述在第二页约定有还款期限，那么按照习惯应该在第一页载明借款期限为几个月，且应该在借据中载明还款日期，但本案借据中既未载明借款期限，亦未载明还款日期，故对邓红许称借款约定有借款期限的辩称，本院不予采信。被告王天保、邓红许经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天保于本判决生效后十日内偿还原告张志叶借款本金123500元及利息（利息计算办法：以123500元为本金，自2014年6月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告邓红许对上述还款承担连带责任。
二、驳回原告张志叶的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由原告张志叶负担570元，被告王天保负担5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张玉硕
人民陪审员 崔小惠
人民陪审员 杨 洋
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 雷 鸣