wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第909号
原告陆金海。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告陆金海与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告陆金海诉称：原告曾为被告公司职工并签有劳动合同，至2013年12月26日，原告工作年限为11年10个月。同年11月8日，被告与杭州市萧山区瓜沥镇人民政府签订《企业整体关停协议书》，约定被告于同年12月底前整体关停。同年12月26日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，并向每位职工发出情况通报、职工进厂年限明细及2013年职工工资明细表，被告于情况通报中单方决定职工离岗经济补偿金的标准，即按2013年全市最低平均工资1470元计算自2008年至2013年。但原告认为，被告与政府协商一致主动关停而导致劳动合同解除的事实符合相关法律规定，其在2008年1月1日前后的工作年限均应作为计算经济补偿金的年限，被告应按2013年原告平均工资5217.90元计算12个月。该争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告支付原告经济补偿金62614.80元。庭审中，因被告已于2014年1月底支付8820元，故原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金53794.80元。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告因政府原因关停，并非因其本身经济原因导致，补偿金问题统一由政府处理，被告在经营异常困难等情况下已最大限度补偿原告，被告已以每月1470元的标准支付全部的经济补偿金。2、原告经济补偿金应当自2008年1月1日后开始计算，之前的不应计算，且原告工作年限与实际并不连贯，双方合同系一年一签，若原告主张工作连贯，应提供之前的劳动合同。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自2002年2月开始到被告处工作，至2013年12月26日已工作11年10个月。2013年2月26日，双方签订《劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2013年2月20日至2014年1月23日等内容。2013年12月26日，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，当年原告月平均工资为5217.90元。2014年1月22日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。后被告已以每月1470元的标准支付原告经济补偿金共计8820元。
上述事实有原告提供的劳动合同书、被告公司职工进厂年限明细、解除劳动合同证明书、被告公司职工工资表、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及情况通报各1份以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。现原告要求被告按2013年月平均工资标准支付12个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告关于经济补偿金应自2008年1月1日起计算及其已全部支付等辩称，未提供证据予以证实，且于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付陆金海经济补偿金人民币53794.80元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一四年三月三日
书记员 施锋丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8766号
申请执行人郭东正，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被执行人吕永岩，男，1982年4月27日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。
被执行人章震，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现住上海市闵行区。
被执行人张丽，女，1976年11月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11944号民事判决，向被执行人吕永岩、章震、张丽发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕永岩、章震、张丽钱款人民币214,407.56元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴庆伟
云南省昭通市昭阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0602执61号
申请执行人姜文学，男，汉族，1974年3月19日生住本区。
被执行人：昭通市大境界房地产开发有限公司
法定代表人：董希智
住所地：昭阳区。
本院在姜文学申请执行与昭通市大境界房地产开发有限公司劳动争议一案中，发现昭通市大境界房地产开发有限公司与姜文学的工伤保险待遇纠纷案本院已经受理（中止审理），该案申请执行时据以执行的法律文书《仲裁裁决书》未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对本院（2017）云0602执61号执行案件终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 ：程静华
二〇一七年四月七日
书记员 ：崔汝波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01842号
原告：朱成芝，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：陈效平，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告朱成芝与被告陈效平民间借贷纠纷一案中，本案因被告下落不明，须转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹拥军
二〇一六年三月一日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民初字第00256号
原告：重庆坤飞建设（集团）有限公司。
法定代表人：谢明，总经理。
委托代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：刘锡纯，男，1947年6月5日生，汉族。
被告：重庆广瀚房地产开发有限公司。
法定代表人：谯大俊，总经理。
原告重庆坤飞建设（集团）有限公司（以下简称坤飞集团公司）与重庆广瀚房地产开发有限公司（以下简称广瀚房产公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，原告坤飞集团公司在审理中当庭向本院提交了撤诉申请，请求撤回本案诉讼。
本院经审查认为，原告坤飞集团公司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆坤飞建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46876元，减半收取23438元，由重庆坤飞建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
人民陪审员 李 乔
二〇一四年七月二日
书 记 员 廖 蔷
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1928号
罪犯周春龙，男，1980年2月17日出生，汉族，河南省新野县人。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年6月10日作出（2010）南宛刑初字第117号刑事判决，认定周春龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2010年1月9日起至2020年1月8日止。本院于2012年4月28日对周春龙减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯周春龙入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月24日，周春龙伙同他人商量实施绑架方案后，携带手机卡、口罩、小刀等作案工具，驾车窜至南阳市宛城区新店乡元庄村二渠桥边，将驾驶哈飞路宝轿车的黄某某骗下车，对其持刀威胁并进行捆绑蒙眼，向黄某某的父亲索要赎金50万元，后黄某某的父亲称只准备了几万元赎金，三名被告人嫌钱少，不愿冒险，放走被害人。其间抢走黄某某内装现金700余元的钱包和手机一部，将价值29925元的哈飞路宝汽车劫走。案发后车追退。
罪犯周春龙服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年12月被记功1次；2012年6月、2012年10月、2013年3月被表扬3次；2013年1月被评为监狱级改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周春龙入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周春龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1371号
原告武建国，男，1967年12月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告东胜区铜川镇长青村委会。
负责人：赵永成，该村委会主任。
被告李文豹，男，1982年12月1日出生，汉族，系铜川镇长青村窑渠社社长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李挨正，男，1947年8月15日出生，汉族，系铜川镇长青村窑渠社会计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告武建国诉被告东胜区铜川镇长青村委会、李文豹、李挨正侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告武美存向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武建国撤诉。
案件受理费425元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 冬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执828号
申请执行人王晓波，男，1976年11月21日出生，住永康市。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王会明。
申请执行人王晓波与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月16日立案执行。本案执行标的为购房款、违约金合计268237元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查封了被执行人的房产（产权证号：00439741、004397**号）、并冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛来竞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1329民初4208号
原告：倪幸福，居民。
委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所执业律师。
被告：邢云飞，居民。
原告倪幸福与被告邢云飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪幸福及其委托诉讼代理人王洪兴到庭参加诉讼，被告邢云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪幸福向本院提出诉讼请求：判令邢云飞返还借款25000元及利息。事实和理由：倪幸福与邢云飞系朋友关系，邢云飞因急需用钱向倪幸福借款，承诺用十天，通过朋友张晓林于2018年6月18日向邢云飞出借25000元，到期后，邢云飞未返还。
邢云飞未予答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2018年6月18日，邢云飞向倪幸福借款25000元，倪幸福通过张晓林的账户向邢云飞提供的账户62×××26转账25000元。邢云飞未返还借款。庭审中，倪幸福要求自2018年7月10日起按年利率6%计算利息。
本院认为，邢云飞向倪幸福借款25000元，事实清楚，证据充分，应予返还。倪幸福要求自2018年7月10日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，予以支持。邢云飞经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，倪幸福的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢云飞于本判决生效后十日内返还倪幸福借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由邢云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一八年七月二十五日
书记员 英启娟
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审236号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人王占武，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人徐延武，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人尚英豪，男，31岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第448号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“尚英豪于2015年12月份向村委会申请建房，经同意后，于2016年3月开始动工建设，现房屋已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市王寨乡尚寨村西南。四至为：东至郭青利，西至尚铁林，南至集体地，北至路，东西宽10.24米，南北长20米，占地面积204.8平方米，占地类型为耕地，不符合汝州市土地利用总体规划，至今未办理合法的用地手续”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月18日对被执行人尚英豪作出了汝国土决字（2016）第448号处罚决定“1、责令尚英豪30日内将非法占用的204.8平方米土地退还给汝州市王寨乡尚寨村委会；2、限尚英豪15日内自行拆除在非法占用的204.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的204.8平方米土地处以每平方10元的罚款，共计人民币2048元整”。本决定向被执行人尚英豪送达后，被执行人尚英豪在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向尚英豪进行了履行义务催告，被执行人尚英豪仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第448号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第448号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第448号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申3246号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华天建设集团有限公司，住所地江苏省睢宁县庆安镇三闸街88号。
法定代表人：张永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜培，江苏茂通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨维，男，1995年7月22日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨龙泉，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被申请人（一审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：校荣春，该公司董事长。
再审申请人江苏华天建设集团有限公司（以下简称江苏华天）因与被申请人杨维、杨龙泉，中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院(2018)鄂09民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏华天申请再审称，（一）原判决认定事实、适用法律错误。1.原一审（2016）鄂0984民初16号案件中杨维、杨龙泉所举证据证明两台施工车辆的车主分别是陈卫国、陈卫民，杨龙泉只入股了一台车。本案中，杨维、杨龙泉诉请金额包括了两台车的租金和人员工资，在二人对车辆不享有所有权的情况下，由车辆产生的权益二人无权享有，因此二人不是本案适格的诉请主体。2.申请人提供的挂靠协议、中建八局付款凭证等证据能够证实陆拥军的实际施工人身份，申请人书面申请追加陆拥军参加诉讼，一审、二审法院均以申请人未提供陆拥军就案涉工程的承包合同为由未予追加，导致事实认定不清。3.金正武、王祖平在“安全完工无误结算证明”上签字是确认债权的行为，且从杨维、杨龙泉伪造“陆爱民”的签字可知二人对金正武、王祖平均没有结算权利是明知的，二人不构成善意，本案不符合表见代理的法定条件，一审、二审在本案法律关系上适用表见代理属适用法律错误。（二）原审程序违法。杨维、杨龙泉提供的三份证据中王祖平的签字笔迹不一，根据证据规则，应由杨维、杨龙泉继续举证，一审、二审法院将举证责任分配给申请人是错误的。江苏华天依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是杨维、杨龙泉据以主张的“安全完工无误结算证明”可否作为结算依据。从原审查明情况来看，陆爱民任项目经理，全权代表江苏华天按合同约定承担工程的实施、完成、缺陷修复、计价与结算、办理施工款等；王祖平任现场物质设备管理及安全负责人和施工员；金正武任队长；杨龙泉、杨维任吊车驾驶员。金正武、王祖平为项目现场管理人员，应知晓杨维、杨龙泉具体的劳动时间及报酬标准。杨维、杨龙泉施工完毕后，由金正武、王祖平签字确认吊装费，符合劳务关系结算现实状况，两人职务行为的法律后果应由江苏华天承担。杨维、杨龙泉是否享有施工车辆的所有权并不影响其主张权利，因为即使是用租赁的车辆提供了劳务，江苏华天亦应支付报酬。至于原审举证责任的分配问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所以，原审将“安全完工无误证明”中王祖平的签名是否出自同一人举证责任分配给江苏华天并无不当。综上，江苏华天的再审申请理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏华天建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郭龙梅
审 判 员 肖 松
审 判 员 刘 畅
二〇一八年八月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 李青青
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更357号
罪犯王小光，男，1971年4月25日出生，汉族，无文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2011年6月22日作出（2011）嘉秀刑初字第186号刑事判决，以被告人王小光犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年1月11日起至2022年1月10日止。2013年10月23日交付七台河监狱执行。七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯王小光在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王小光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分171分，其中当年获有效奖分53分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小光在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的原判情况及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年1月11日起至2021年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422财保20号
申请人：张书和，男，1965年9月22日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。
申请人：张春旺，男，1998年1月11日出生，汉族，学生，住山东省宁津县。
申请人：张春雪，女，1990年5月24日出生，汉族，无业，住山东省菏泽市东明县。
申请人：刘春智，男，1945年10月6日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。
申请人：郝寿平，女，1943年8月18日出生，汉族，无业，住山东省宁津县。
被申请人：陈永生，男，1990年4月17日出生，汉族，司机，住宁津县。
被申请人：陈丙贞，男，1955年3月28日出生，汉族，无业，住宁津县。
在审理申请人张书和、张春旺、张春雪、刘春智、郝寿平与被申请人陈永生、陈丙贞申请诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法将被申请人陈永生驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年，自2017年2月13日起至2019年2月7日止。
案件申请费175元，由张书和、张春旺、张春雪、刘春智、郝寿平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一七年二月十三日
书记员 刘晓瑞
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1677号
原告焦景坡，男，1960年9月1日生，汉族，河北省定州市人，住本村。
委托代理人张朋，河北崇睿律师事务所律师。
委托代理人钱雪莲，河北崇睿律师事务所律师。
被告中冶赛迪工程技术股份有限公司。
住所地：重庆市渝中区双钢路1号。
统一社会信用代码：91500000747472233Y。
法定代表人肖学文，董事长。
委托代理人张云飞，公司职员。
被告中国十九冶集团有限公司。
住所地：四川省攀枝花市炳草岗。
统一社会信用代码：91510400204350723Y。
法定代表人田野，董事长。
被告四川凯宏诚建筑工程有限公司。
住所地：成都市武侯区桐梓琳北路8号5层3号。
统一社会信用代码：91500000689804985。
法定代表人代孟兵，执行董事。
本院在审理原告焦景坡诉被告中冶赛迪工程技术股份有限公司、中国十九冶集团有限公司、四川凯宏诚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦景坡于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦景坡申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦景坡撤回起诉。
案件受理费2760元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一八年七月十六日
书记员 张泽鹍
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更400号
罪犯王洪君，男，1968年8月10日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院于2013年1月31日作出（2013）东刑初字第25号刑事判决书，认定被告人王洪君犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。主犯。刑期自2012年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，于2013年2月26日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯王洪君在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯王洪君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计125分，其中当年有效奖分37分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金50000元未执行。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表等证实。
本院认为，罪犯王洪君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪数额特别巨大、系主犯、和罚金未执行及改造表现等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王洪君减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1145号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人王景山，男。
被执行人王为民，男。
被执行人王付旺，男。
被执行人王西奎，男。
被执行人刘荣付，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行王景山、王为民、王付旺、王西奎、刘荣付担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第993号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2996号
罪犯刘国强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年11月23日作出（2007）丽刑初字第408号判决，以被告人刘国强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 郭 婧
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第145号
原告：毕月红。
委托代理人：王良平。
委托代理人：王玮君。
被告：徐位信。
被告：林菊红，系被告徐位信妻子。
本院在审理原告毕月红诉被告徐位信、林菊红民间借贷纠纷一案中，原告毕月红于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕月红的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕月红撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告毕月红负担。
审 判 长 钟 芳
审 判 员 叶建明
代理审理员郭小峰
二〇一〇年十一月八日
代书记员 陈 颖
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03841号
原告史伟娜。
被告乔灿召。
原告史伟娜诉乔灿召民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理，2015年12月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史伟娜到庭参加了诉讼，被告乔灿召经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史伟娜诉称：2013年3月11日，被告乔灿召向原告借款50000元并出具借条一份，2013年6月21日，被告乔灿召向原告借款30000元并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求判令被告乔灿召偿还原告借款80000元及利息（自2015年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
被告乔灿召未作答辩。
经审理查明：2013年3月11日，被告乔灿召向原告史伟娜借款50000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借史伟娜现金伍万元整（50000元），借款人：乔灿召，2013年3月11日”。2013年6月21日，被告乔灿召向原告史伟娜借款30000元，向原告出具借条一份，内容为：“今借史伟娜现金叁万元整（30000元），借款人：乔灿召，2013年6月21日”，以上两笔借款共计80000元，原告向被告追要无果即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告乔灿召向原告史伟娜借款80000元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告乔灿召应承担全部民事责任。本案原、被告双方未明确约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内履行，原告提起诉讼，应视为原告的合理催告。原、被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告乔灿召不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔灿召于本判决生效之日起十日内支付原告史伟娜借款80000元及其利息（自2015年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费900元，由被告乔灿召承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李翠琴
二〇一五年一月四日
书记员 燕 良
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00156号
原告：王浩，男，2009年4月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代理人：刘美林，女，1981年2月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：方小琴，女，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：姚朝祥，该公司总经理。
本院在登记审查原告王浩与被告方小琴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王浩向本院申请诉前调解，于2016年3月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王浩撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一六年三月一日
书记员 江丽媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第989号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告梁春生，男。
被告叶志强，男。
被告谢选杰，男。
被告叶刚，男。
被告钟宪君，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告梁春生、叶志强、谢选杰、叶刚、钟宪君、都铁君借款合同纠纷一案中，原告于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，由原告磐石吉银村镇银行股份有限公司承担260.00元，退回原告530.00元。
审判员 金霞
二〇一二年十一月十四日
书记员 许威
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9739号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人丁某某，该公司董事长。
委托代理人付某某，该公司项目经理。
被告田某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被田某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘成龙
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0311财保24号
申请人：周传君，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省铜山县。
被申请人：于祥东，男，1995年12月14日生，汉族，住江苏省沛县。
被申请人：于法海，男，46岁，汉族，住江苏省沛县。
申请人周传君因情况紧急，于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为贵Ｊ×××××号车辆进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，周传君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押车牌号为贵Ｊ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王丹莉
二〇一八年七月十九日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第394号
上诉人（一审原告）秦天祥，住广西桂林市。
委托代理人陈国兴，住桂林市象山区。
被上诉人（一审被告）秦天林，住广西桂林市。
一审第三人秦天绿（曾用名：秦天禄），住广西桂林市。
一审第三人罗江凌，住广西桂林市。
一审第三人秦玉珍，住广西桂林市。
一审第三人秦晓珍，住广西桂林市。
一审第三人秦天佑，住广西桂林市。
一审第三人秦志豪，住广西桂林市。
一审第三人秦炳生，住桂林市灵川县。
一审第三人秦四妹，住桂林市灵川县。
上诉人秦天祥因追偿权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人秦天祥及其委托代理人陈国兴、被上诉人秦天林、一审第三人秦天绿、秦玉珍、秦晓珍、秦天佑、秦志豪、秦天祥到庭参加诉讼。一审第三人罗江凌、秦炳生、秦四妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：秦某某、陶某某夫妇于1999年和2006年相继去世。被继承人秦某某、陶某某的遗产有位于桂林市叠彩区中山北路63号四单元3-1、3-2、5-1号住房，1-4、1-11号门面。经桂林市叠彩区人民法院（2010）叠民初字第54号民事判决、桂林市中级人民法院（2012）桂市民终字第95号民事判决确认：秦天林出租的部分房屋所收取的租金，因秦某某、陶某某生前一直随其生活，其收取的租金作为对其赡养老人的补偿；上述房产由继承人秦天祥、秦天绿、秦天佑、秦天林、罗江凌、秦玉珍、秦晓珍各分得住房21.5㎡、门面11.56㎡，秦志豪、秦炳生、秦四妹各分得住房7.16㎡、门面3.85㎡。上述房产中的桂林市叠彩区中山北路63号四单元3-1号房屋现由秦天林居住，3-2号房屋从2009年9月1日至今由秦天林出租，每月租金430元；1-4号门面从2007年11月5日至今原、被告均出租过；5-1号现由秦天绿占用；1-11号门面因秦天绿、秦天祥反对，不得对外出租，现处于空置转态。秦天佑、秦志豪、秦玉珍、秦晓珍、秦天林、秦炳生、罗江凌曾在房屋租金分配表上签名，对2007年11月5日以后桂林市叠彩区中山北路63-4号门面、63号3单元5楼1号及63号2单元3楼2号的租金分配进行约定，但秦天祥、秦天绿未在上面签名。桂林市中级人民法院（2012）桂市民终字第95号民事判决确认了该房屋租金分配表的真实性。现原告起诉到法院，请求被告秦天林从桂林市叠彩区中山北路63号四单元3-2号房、1-4号门面收取的房屋租金中分配给原告18437.5元。
一审法院审理认为：从法定继承开始到分割完毕这一期间的遗产在各继承人之间处于共同共有关系。桂林市中级人民法院（2012）桂市民终字第95号民事判决对原、被告、第三人因继承产生的对桂林市叠彩区中山北路63号四单元3-2号房、1-4号门面享有的所有权份额进行了确认，房屋租金分配表是在该判决生效前签订的，因此该分配表是对原、被告及第三人的共同共有财产进行的处分。房屋租金分配表虽对桂林市叠彩区中山北路63号四单元3-2号房、1-4号门面收取的租金分配进行了约定，但秦天祥、秦天绿并未在上面签名，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意，但当事人之间另有约定的除外。现原告秦天祥要求按分配表执行，但原签名人不同意，故该分配表未生效。对原告关于该分配表已经桂林市中级人民法院（2012）桂市民终字第95号民事判决确认，应按该分配表的约定进行房屋租金分配的陈述，因该判决书只是对其真实性予以确认，并未对其法律效力进行确认。综上所述，对原告要求被告按该分配表的约走支付租金的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦天祥的诉讼请求。本案案件受理费261元，由原告秦天祥负担。
上诉人秦天祥不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实有误。3-2房从陶某某2006年去世后到现在一直是秦天林出租。1-4号门面从2007年11月5日至2008年11月5日的租金也是秦天林收取，一审认定3—2房从2009年9月1日至今由秦天林出租不确切。从2007年11月5日至2013年l1月止，秦天林经手收取3—2房和1-4号门面租金72个月，合计金额147500元，被上诉人秦天林应按八分之一份额分给上诉人18437.5元；二、一审判决适用法律不当，导致判决错误。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意，但当事人另有约定的除外。上诉人认为该条实行“多数决”原则，即占份额三分之二以上的按份共有人同意，即可处分共有物，且表中约定少数服从多数，该分配表只是对租金分配的约定，上诉人虽未在上面签名，但上诉人有偿取得八分之一的该项财产的利益，且对分配表表示了认同。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第89条规定，上诉人要求按分配表约定的份额执行没有过错。请求二审法院依法撤销桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第982号民事判决，改判被上诉人秦天林给付上诉人房屋租金18437.5元。一、二审案件受理费用由被上诉人承担。
被上诉人秦天林辩称：秦天祥、秦天绿都未在租金分配表上签名，表明他们不认可该租金分配表。门面从2008年至2011年都是秦天林、秦天祥、秦天绿、秦天佑四个人共同出租，租金秦祥收取过，我也收取过。一审判决正确，请求维持原判。
一审第三人秦玉珍辩称：我们什么都没有，因为是女儿，我们什么也没有得到。
一审第三人秦晓珍辩称：表是我造的，这个表是母亲在世时按母亲意思造的，按9个人分，但是秦天祥、秦天绿不同意按9个人分，所以未签字，秦天祥、秦天绿占用了房子。
一审第三人秦天佑辩称：我们是2007年4月造的表，因秦天祥、秦天绿不同意按9个人分，所以未签字。
一审第三人罗江凌、秦志豪、秦炳生、秦四妹未作书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：涉诉房屋和门面是上诉人、被上诉人及第三人继承所得，为共有财产。上诉人据以主张权利的房屋租金分配表虽对桂林市叠彩区中山北路63号四单元3—2号房、1-4号门面收取的租金分配进行了约定，但秦天祥、秦天绿并未在上面签名，说明上诉人与被上诉人等继承人对租金的分配并没有达成一致意见，且出租涉诉房屋和门面所获租金亦没有按分配表的约定进行过分配。故，房屋租金分配表尚未生效，对各方不具约束力。本院（2012）桂市民一终字第95号民事判决只是对分配表的真实性进行了确认，并未对其法律效力进行确认。在未与其他共有人协商一致的情况下，上诉人秦天祥要求被上诉人按分配表的约定支付租金，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费261元，由上诉人秦天祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一四年八月二十六日
书记员 黄艳华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11079号
原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8。组织机构代码05323549-5。
负责人邓华，总经理。
被告李士英，男，汉族，1968年5月20日生。
被告宁艳，女，汉族，1967年2月19日生。
被告方勇，男，汉族，1958年10月13日生。
本院在审理原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司诉被告李士英、宁艳、方勇借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司撤回对被告李士英、宁艳、方勇的起诉。
本案案件受理费减半收取2141.5元，财产保全费3020元，共计5161.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡分公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 俊
北京市昌平区人民法院
< / s p a n > < / s p a n > < / p > < p > < s p a n > 民 事 判 决 书
(2018)京0114民初6096号
原告：中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区利祥路1号2幢。
法定代表人：马川利，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓光，男，该公司员工。
被告：天津市博远斯达科技有限公司，住所地北辰区延吉道东段南侧。
法定代表人：张书华。
原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司（以下简称航科公司）与被告天津市博远斯达科技有限公司（以下简称博远公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航科公司的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼，被告博远斯达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告航科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金255600元和违约金25560元，共计281160元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日，被告因购买天燃气设备与原告签订买卖合同，合同总价款为6390000元。根据合同约定，合同签订后，经供需双方签字盖章生效。合同约定了付款方式。现被告延期支付货款，不履行买方按时付款义务的行为，已经构成严重违约。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告博远公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年3月7日，北京航科发动机控制系统科技有限公司名称变更为中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司。北京长空航科天然气设备有限公司被中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司（吸收）合并，北京长空航科天然气设备有限公司于2017年7月20日经北京市工商行政管理局通州分局核准办理了注销登记。
2013年6月14日，供方航科公司与需方博远公司签订《LNG加气机购销合同》。合同产品型号为长空牌LNG单枪单计量加气机，规格型号为JYTQ-15，数量为30台，单价为213000元，金额为6390000元。合同约定的主要条款有：1、付款方式。合同签订后，经供需双方签字盖章生效。每批供货前，需方在发货前须支付供方“所需供货数量乘以单价”的70%货款。货物调试合格后或货到30天（两者以先到为准）支付“所需供货数量乘以单价”的25%货款。尾款“所需供货数量乘以单价”的5%货款即为产品质量保证金，质保期满（壹年）后5日内付清，如果需方对上述各项延期付款，每日向供方支付货款总金额0.3%的违约金。2、交货。交货日期为需方书面通知后30天。3、验收。按加GB/T192372003《汽车用压缩天然气加气机》验收加气机，如有异议，需方应在货到后一月内提出。如需方提出更换某些零部件，应在货到一月内或安装后三天内提出（两个期限以先到为准）。4、合同有效期。本合同经双方签字、盖章有效（传真件具有同等法律效力），（本合同1年内执行完毕）。如若任何一方违约，违约一方须支付对方1%违约金。
2015年4月15日，博远公司向航科公司发出告知函，请航科公司将其预定的4台长空牌LNG单枪单计量加气机（JYTQ-15）设备及随机资料尽快运至安徽亳州站项目现场。2015年4月24日，航科公司向博远公司发货3台设备。2015年4月27日，博远公司的工作人员签字确认收货。2015年4月30日，航科公司向博远公司发货1台设备。2015年5月4日，博远公司的工作人员签字确认收货。2016年3月5日，航科公司对案涉设备调试完成，供需双方的工作人员予以签字确认。
上述事实有购销合同、告知函、调试单、货物签收单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：航科公司与博远公司签订的《LNG加气机购销合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方应依约履行义务。航科公司履行了供货义务，博远公司应当支付货款。本案中，经航科公司认可，博远公司已经支付4台设备款的70%即596400元，剩余255600元尚未支付。根据合同约定，剩余255600元货款也已届支付条件，故对于航科公司提出的要求博远公司支付剩余货款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金部分，航科公司认为合同约定的违约金过高，自动调整为未付款总额的10%，该标准并未超出合同约定及法律规定，对此本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市博远斯达科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告中国航发北京航科发动机控制系统科技有限公司货款本金255600元及违约金25560元，共计281160元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告天津市博远斯达科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际发生为准）由被告天津市博远斯达科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长孙颖
人民陪审员王学
人民陪审员韩玉林
二○一八年七月三十一日
书记员多美琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初12246号
原告：徐辉，女，1979年1月31日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：曹润东，男，1978年3月23日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：曹家林，男，1953年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告徐辉与被告曹润东、曹家林排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤诉。
审判员 王丽媛
二〇一八年七月三十一日
书记员 周心怡
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2747号
上诉人（原审被告）:重庆捷庆机械有限公司，住所地重庆市江北区xx路16号10-3（仅限行政办公、通讯联络）。
法定代表人：冯多俊，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘韧，男，1986年6月14日出生，汉族，住重庆市ｘｘ区。
上诉人重庆捷庆机械有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14742号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，上诉人住所地及劳动合同履行地均在重庆市江北区，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，根据一审法院询问笔录及图片资料，可认定上诉人重庆捷庆机械有限公司生产场地即主要办事机构所在地在重庆市渝北区方家山工业园处，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月八日
书记员 杨红阳
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执471号
申请执行人：牛侠，女，汉族，1969年3月12日出生，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：金德来，男，汉族，1968年4月10日出生，包工头，住安徽省肥西县。
牛侠与金德来追索劳动报酬纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7531号民事调解书，已经发生法律效力。金德来未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，牛侠于2018年2月5日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人金德来发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人金德来具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初7531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 王福逊
二〇一八年七月二十七日
书记员 辛晓琳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初4170号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社董事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员（特别授权）。
被告：马秀玲，女，生于1965年9月15日，汉族，住内乡县。
被告：赵理红，男，生于1977年4月24日，汉族，住内乡县。
被告：马铁宝，男，生于1967年7月17日，汉族，住内乡县。
被告：薛群旗，男，生于1973年2月10日，汉族，住内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告马秀玲、赵理红、马铁宝、薛群旗为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院于2018年11月8日依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 锐
二〇一八年十一月十六日
书记员 李应波
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执394号
申请执行人：新疆新筑路桥建设有限责任公司，住所地乌鲁木齐市米东南路4265号11栋，统一社会信用代码9165010922924197XR。
法定代表人：曹彪，总经理。
被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地奎屯-独山子经济开发区纵三路以东、贵阳路以北，统一社会信用代码91654003568851086H。
法定代表人：张强，董事长。
本院受理的申请执行人新疆新筑路桥建设有限责任公司与被执行人新疆奎山宝塔石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的527,818.66元，执行费7,678元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人经协商达成协议，申请人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初1827号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋全
审判员 孙宁
审判员 王鑫
二〇一八年七月十八日
书记员 高明
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民特2号
申请人绥化武晓电力设备有限公司。
法定代表人韩恭武，职务董事长。
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被申请人赵玉春，住绥化市。
申请人绥化武晓电力设备有限公司与被申请人赵玉春申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
被申请人赵玉春申请仲裁，1、请求申请人给付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金33571.00元；2、请求申请人给付工伤医疗期间的工资福利待遇16771.00元；3、请求申请人给付解除合同的经济补偿金27200.00元。绥化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出绥劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决：一、申请人给付被申请人一次性就业补助金17570.67元（20112年企业月平均工资2196.30元8个月）。二、申请人给付被申请人停工留薪期待遇8792.00元（2013年企业月平均工资2465.30元6个月-750元8个月）。三、驳回被申请人其他仲裁请求。以上一、二项合计人民币26362.67元，由申请人于本裁决生效之日起十日内一次性给付被申请人。
申请人绥化武晓电力设备有限公司申请撤销上述仲裁裁决，其主要理由为：1、被申请人赵玉春是申请人单位员工，其与申请人之间在2015年3月25日就解除劳动合同的相关事宜已经达成协议，双方认可，申请人已经按照协议约定履行了义务，被申请人明确表示放弃其他权利，但（2015）第36号仲裁裁决书无视双方自愿达成的协议，以无单位盖章为由否认此协议不当。2、被申请人在向仲裁委提出申请时，没有提到关于停工留薪期待遇的申请事项，但（2015）第36号仲裁裁决书为被申请人加上了该项请求，并予以支持，违反仲裁居中基本原则。3、对于一次性就业补助金，申请人认为支付该补助金应当满足劳动和聘用合同终止，本人提出解除合同才能支付，由工伤保险基金支付，不能由申请人支付。综上，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决，（2015）第36号仲裁裁决书适用法律、法规确有错误，请求撤销该裁决。
申请人在本院审理期间提交绥化市劳动争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）第36号裁决书一份，该仲裁裁决书上写明，本仲裁系终局裁决书，时间为2015年12月21日，送达时间为12月21日，申请人起诉时间为2016年1月21日。申请撤销仲裁裁决书时间在30日内，符合法律规定。
被申请人赵玉春未答辩。
经审理查明，2013年11月29日上午9时许，被申请人在单位生产车间受伤，2014年5月8日经绥化市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被申请人2014年7月25日辞职，2015年3月25日与申请人签订赔偿协议书，约定被申请人一次性领取社保补助金39867.14元和申请人给予的各项赔偿，不得再向申请人主张任何权利。被申请人已领取一次性伤残补助金、一次性医疗补助金共计39867.14元，被申请人给付申请人伙食补助费、护理费共计2395元和8个月的停工留薪期待遇6000元，协议书无单位公章。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是违造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。在本案中，申请人绥化武晓电力设备有限公司未能举证证明仲裁裁决存在法定撤销事由，其关于撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。
综上，申请人绥化武晓电力设备有限公司提出的撤销理由不属于法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人绥化武晓电力设备有限公司要求撤销绥化市劳动人事争议仲裁委员会绥劳人仲字（2015）第36号仲裁裁决的申请。
案件受理费10.00元，由申请人绥化武晓电力设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 雪
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）湖德执民字第1015号
申请执行人杨丁伟
被执行人丁峰峰、童佳
本院在执行申请执行人杨丁伟与被执行人丁峰峰、童佳民间借贷纠纷一案中，丁峰峰、童佳已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十七日
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审193号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人宋红钦，男，汉族，1963年8月17日出生，地址河南省汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年11月14日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执罚字（2016）第030693号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执罚字（2016）第030693号行政处罚决定一案，申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 牛子淇
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01430号
原告王会星。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
委托代理人喻凤娇。
被告中国人寿保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路**号。
法定代表人董新运，经理。
委托代理人樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王会星与被告中国人寿保险股份有限公司竹山支公司（以下简称中国人寿保险竹山支公司）劳动争议一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员吕光平适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王会星及其委托代理人田光成、喻凤娇，被告中国人寿保险竹山支公司的委托代理人樊随庸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王会星诉称：1984年10月，我由被告中国人寿保险竹山支公司聘为该公司职工，经培训学习后，被分配到该公司的宝丰保险站从事保险业务。该公司1996年因财保与人寿分立，我仍被分配在被告单位的宝丰站工作，随后又由宝丰站调往溢水站工作。2002年8月，我因患多种疾病一时不能上班，便向公司请假治疗。在此期间，被告为我缴纳了职工养老保险和医疗保险。身体虽未完全康复影响正常上班，但双方仍保持劳动关系，至今未见其书面的解除合同通知书。2014年6月，我得知1993年3月10日中国人民保险公司郧阳中心公司郧地保（1993）第22号文件应将我转为保险合同工，并自1992年7月1日起按合同工工资总额16%缴纳养老保险金，退休后享受养老保险待遇。被告未将我转为合同制工人，严重侵害了我的合法权益，我请求解决无果而依法提起诉讼，请求人民法院依法判令我与被告存在劳动关系，并由被告补缴养老保险金86005.92元，失业保险金9214.92元，医疗保险金30716.40元，工伤保险金4607.46元，生育保险金3071.64元，合计133616.34元，另补发我2002年9月至2015年9月的工资140400元。
被告中国人寿保险竹山支公司辩称：原告1984年10月被中国人民保险公司竹山支公司聘用为职工，是符合当年的劳动政策，在上世纪90年代各企业开始自行进行用工制度改革，试行合同制，1993年原告由聘用转为合同制，并工作到2002年原告自行离开，在此双方无争议。原告是自行离开工作单位长达13年之久，与我单位自动解除劳动关系，为此原告请求我单位补缴职工保险及补发工资无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年10月，原告王会星为中国人民保险公司竹山支公司聘用为职工，并分配到竹山县宝丰保险站工作。1993年3月10日，中国人民保险公司郧阳地区中心公司发布了（1993）第22号文件，确定原告王会星等人为保险内部合同工人。1996年中国人民保险公司竹山支公司分立中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司和被告中国人寿保险股份有限公司竹山支公司。原告王会星被分配到被告单位，仍在竹山宝丰保险站上班，随后又被调至溢水保险站工作。2002年7月，时任溢水保险站的站长喻成林走后，该站只有原告一人工作，遂后原告自动离开工作单位至今，被告中国人寿保险竹山支公司为其缴纳2002年8月以前的职工养老保险和医疗保险。2015年9月2日，原告王会星向竹山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超过法定的劳动仲裁时效为由作出了不予受理申诉通知书，原告不服而向本院提起诉讼。
本院认为：原告王会星与被告中国人寿保险竹山支公司是否仍然存在劳动关系是本案争议的焦点问题。就本案而言，被告中国人寿保险竹山支公司对原告王会星自1984年10月至2002年8月在该单位工作不持异议，在此期间双方形成了劳动关系，被告理应按劳动法及相关的法律规定，为原告交纳社会保险金，被告为原告只交纳了职工养老保险和医疗保险，且该保险费是否按规定交纳，被告未提供证据证实，应以社会保障部门核算为准，由被告补交原告的社会保险金。原告王会星自动离开工作单位后，既无提前告知，也无劳动法第三十二条规定的情形，且自动离职长达13年之久，在这段时间里从未向被告提出上班的请求，应属自动离职行为。原告单方强行解除劳动合同虽具有违法性，但不利的法律后果应由其自己承担。再者，中国人民保险公司郧阳地区中心公司郧地保（1993）第22号文件第六条“如果发现行为不规或自动离岗，将予以解除合同并终止已办的养老保险”的规定，本院认为原、被告之间自原告王会星自动离职后已解除了劳动关系。原告自自动离职后未向被告提供任何劳务，故此原告请求被告补发工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告王会星与被告中国人寿保险股份有限公司竹山支公司自1984年10月至2002年8月之间存在劳动关系。
二、被告中国人寿保险股份有限公司竹山支公司于本判决生效后十日内依法为原告王会星补交2002年8月以前的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险金（具体数额以社会保险部门核算为准）。
三、驳回原告王会星的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王会星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吕光平
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 淼
附：相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1370号
原告武美存，男，1962年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告东胜区铜川镇长青村委会。
负责人：赵永成，该村委会主任。
被告李文豹，男，1982年12月1日出生，汉族，系铜川镇长青村窑渠社社长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李挨正，男，1947年8月15日出生，汉族，系铜川镇长青村窑渠社会计，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告武美存诉被告东胜区铜川镇长青村委会、李文豹、李挨正侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告武美存向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武美存撤诉。
案件受理费469元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 冬
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新4003执502号
申请执行人：顾莉华，男，1968年12月8日出生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇民丰路***号，身份证号码3102221968********。
委托代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。
被执行人：奎屯四海房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结东街1-502号，统一社会信用代码91654003766841612J。
法定代表人：沈明建，该公司总经理。
委托代理人：孙境延，该公司行政办职员。
本院受理的申请执行人顾莉华与被执行人奎屯四海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的11,162,000元，执行费78,562元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人奎屯四海房地产开发有限公司同意履行付款义务，经双方自愿协商达成执行和解协议，被执行人承诺在2019年年底之前履行完毕本案的义务，因履行时间较长。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结伊犁州哈萨克自治州分院作出的（2017）新40民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 全
审判员 左文涛
审判员 王德云
二〇一八年七月十八日
书记员 高 明
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初3235号
原告：胡效波，女，1965年1月19日生，汉族，中国矿业大学产业集团退休，住徐州市泉山区。
被告：周燕翔，女，1975年1月12日生，汉族，徐州市第六人民医院职员，住铜山区。
被告：周冬生，男，1970年2月5日生，汉族，徐州一口香食品商贸行经营者，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许文强，男，1983年8月3日生，汉族，徐州一口香食品商贸行法务，住徐州市铜山区。
原告胡效波与被告周燕翔、周冬生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡效波、被告周燕翔，被告周冬升及其委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡效波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金150000元及逾期还款利息（自2016年8月15日起按年息12%计算至清偿之日止）；2、两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月15日原告胡效波借给被告周燕翔借款本金150000元，周燕翔收到款项后向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，年息12%按月支付。后被告周燕翔无正当理由迟迟未向原告支付利息。2018年3月8日，被告周冬生向原告出具借据一份，自愿于2018年5月7日前偿还被告周燕翔尚欠原告的150000元借款及利息。现还款期限已过，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周燕翔辫称，原告主张的借款是周燕翔向刘翠平借的，刘翠平又向原告处拿的钱，周燕翔向原告出具的借条。钱由周燕翔来承担，与周冬生无关。因为周冬生没有还款能力，身体也不好，判断能力受影响，当时周冬生只是想在中间调和一下。
被告周冬生辫称，周冬生不是借款合同的借款人，原告也未向周冬生履行支付义务，周冬生作为被告主体不适格。被告确实在一份借据上签字，但当时是附条件的第三人代为清偿行为，即周冬生若工地工程不开工则此次代偿行为另议，至今此工程未开工，故此代为清偿不成立。假使此代为清偿行为成立，第三人不能履行债务的应由债务人向债权人承担违约责任。故，请求依法驳回原告对周冬生的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告周燕翔因资金紧张通过他人向原告借款150000元，并于2016年8月15日向原告出具借条一张，内容为：“借胡效波现金壹拾伍万元整，期限一年，月息一分，每月付。”
2017年2月10日，被告周燕翔向原告出具还款计划一份，内容为：“本人周燕翔于2016.8.20借胡效波人民币壹拾伍万元整（￥150000）拟于2017年3月开始每月还款贰仟元整，打入党勇帐户，于三年内还清。”
2018年1月12日，被告周燕翔出具借条一张，内容为：“2016.8.15，借胡效波现金壹拾伍万元整，至今未还，月息一分，每月付。”“2018.1.2月还陆仟元整，2018.3月起每月归还伍仟元整，直至本金还完，利息另算。”
2018年3月8日，被告周燕翔出具借据一张，内容为：“周燕翔于2016.8.15借胡效波现金人民币壹拾伍万元，至今本息未付，由周冬生两月内偿还（若工程不开工另议）。”被告周冬生在该借据下签字。就该借据的形成，原告陈述：“18年3月8日去周燕翔的美容店的时候要款，周冬生正好在，周冬生说他有工程，两个月后有钱，当时我问周冬生若工程不开工怎么办，他说另议，这个工程我没有落实过。”被告周燕翔陈述：“18年3月8日我正在做生意，原告及其丈夫两人到我店里谈借款的时候，没法接待客人了，正好我哥哥在，借据内容是我写的，当时也是希望得到时间上的缓冲，当时也是我要求我哥哥签字的。”
另，庭审中被告周燕翔主张其向原告支付过千元左右，经本院给予举证期限，逾期被告周燕翔仍未能提供相关证据。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告主张被告周燕翔借款150000元有借据、还款计划、借据等予以证实，且被告周燕翔无异议，本院予以确认。原告主张按照年利率12%计算利息，符合合同约定，本院予以支持。被告周燕翔主张其向原告支付过部分款项，但未能提供证据证明，本院不予采信。故，被告周燕翔应向原告偿还借款150000元及利息（自2016年8月16日至本院确定的给付之日，按照年利率12%计算）。
关于被告周冬生对本案借款是否承担还款责任的问题，虽被告周冬生在2018年3月8日的借据中签字承诺由其两月内偿还涉案借款，但该借据中另附“若工程不开工另议”内容。原告亦陈述其在借条形成时询问周冬生若工程不开工怎么办，周东升回答另议。因此可以认定，原、被告之间形成合同关系系附条件的借款合同，若周冬生所涉工程未开工，则就周冬生还款事项另议。现双方借据中约定的两个月期限已过，被告周冬生主张附条件的工程未开工，原告就该工程庭审中亦表示未落实过。故，在原告未有证据证明周冬生所涉工程开工的情况下，该所附条件未生效，对原告要求周冬生承担还款责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周燕翔于本判决生效后十日内向原告胡效波偿还借款本金150000元及利息（自2016年8月16日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率12%计算）；
二、驳回原告胡效波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告周燕翔负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一八年七月十九日
书记员 李欣睿
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初686号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈强，男，汉族，1984年6月19日出生，户籍地安徽省宿州市，暂住本市长宁区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月14日12时20分许，被告人陈强在本市长宁区娄山关路XXX号门口人行道处，用在该处附近捡拾的钥匙打开车锁，窃得被害人张某某停放于该处的小刀牌电动自行车一辆(价值人民币2,524元)后逃逸。同日，被告人陈强被民警抓获，并从其暂住处起获上述被窃车辆。
公诉机关认为被告人陈强具有坦白情节，建议判处被告人陈强拘役，并处罚金之刑罚。
被告人陈强对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈强犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈强到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年8月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的小刀牌电动自行车一辆发还被害人张某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年七月十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更446号
罪犯侯保文，男，1993年5月8日出生，汉族，初中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2012年10月24日作出（2012）郊少刑初字第12号刑事判决书，认定被告人侯保文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币55000元。刑期自2011年9月17日起至2021年11月21日止。判决发生法律效力后，于2012年12月11日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯侯保文在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯侯保文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计133分，其中当年有效奖分65分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。该犯2016年2月29日获得有效奖分6分、2015年度优秀学员；2014年6月3日因私藏手机被关押禁闭7天、扣有效奖分12分。罚金55000元己执行2000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、评审鉴定表、记分考核表、奖、惩审批表等证实。
本院认为，罪犯侯保文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪数额特别巨大、情节恶劣、数罪和改造期间违纪及罚金执行情况等。对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯侯保文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月17日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 东
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1910号
罪犯李俊华，男，1971年5月30日出生，汉族，山东省人，大专文化，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2012年9月26日作出（2012）北刑初字第292号刑事判决，以被告人李俊华犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第742号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更5531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年5月18日起至2020年9月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李俊华的假释建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王某1、李某1，天津市河西监狱警官王某2、李某2出庭履行职务。罪犯李俊华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯李俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议假释。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李俊华符合假释条件，同意天津市河西监狱呈报假释。
经审理查明，罪犯李俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次假释考核期内，获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币2万元已缴纳。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李俊华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。本院综合考虑执行机关的假释建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊华予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年9月17日止）。并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年九月七日
书 记 员 张桂杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初809号
原告：陆广荣，男，1942年12月25日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛市连山区新台门镇人民政府。住所地葫芦岛市连山区新台门镇新台门村。
法定代表人：王庆丰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会。住所地葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村。
负责人：朱怀成，系该村委会主任。
原告陆广荣与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆广荣、被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府委托诉讼代理人李雷明、被告葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会负责人朱怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆广荣向本院提出诉讼请求：要求被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会赔偿经济损失和精神损失费共计100万元。事实与理由：原告陆广荣与王希芹系夫妻关系，二人因承包的南沟村粮田和果园被人霸占一事在葫芦岛市连山区信访局门口被打伤，王希芹住院治疗未愈导致死亡。被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的行为至王希芹死亡，陆广荣右耳听力丧失，给原告陆广荣造成了精神上和身体上的痛苦，请支持原告陆广荣的诉讼请求。
被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府辩称，被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府对原告陆广荣妻子王希芹没有任何侵权行为，王希芹的死亡与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府没有任何关系。请法院依法驳回原告陆广荣的诉讼请求。
被告葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会辩称，王希芹的死亡与被告葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会没有任何关系，请求依法驳回原告陆广荣的诉讼请求。
原告陆广荣提交王希芹受伤住院时照片，予以证明王希芹存在外伤，被告未提出异议，本院予以采纳。原告陆广荣开庭时主张被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府的工作人员李铁动手打王希芹和住院医疗费全由镇政府承担，镇政府答应给病治好，镇政府存在过错责任，应负赔偿责任；被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府否认政府工作人员存在过错，是考虑照顾原告生活困难，给予困难补助，并不是赔偿；原告陆广荣申请法院调取的公安机关卷宗，经质证，原告陆广荣和王希芹在公安机关均陈述，原告陆广荣与妻子王希芹于2010年7月22日8时许到葫芦岛市连山区信访局上访，当日17时许，在该局门口被保安推摔受伤住院治疗。均没有指证当时接访的葫芦岛市连山区新台门镇人民政府纪委书记李铁有造成王希芹摔伤的行为。该卷宗的息访保证书（2011年7月25日），双方当事人均无异议，本院予以采纳；该保证书记载：1、从2004年至2007年做出司法调解解除陆玉敏本轮土地承包合同止，计四年时间，在此期间陆广荣、王希芹未能经营土地非个人原因，同意按照直补标准并加同期银行存款利率合计366.00元予以给付。2、陆、王二人年岁较高，且王希芹在近几年中，体弱多病，家庭生活困难，同意一次性发给陆、王二人困难补助49634.00元。3、关于下一轮陆玉敏土地承包经营权问题，按照当时政策办理。陆广荣、王希芹对上述处理意见表示同意，今后不再为此事（已解除合同的土地粮食直补本及钱）上访。上述证据均不能证明被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府及其工作人员与王希芹的受伤存在过错和因果关系，本院故对原告陆广荣提出李铁打王希芹和被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府在王希芹受伤过程中存在过错的主张不予采纳。原告陆广荣提供了陆艳玲等12人署名证实乡村两级政府派人看着22天不让抬王希芹尸体上访的证明，不能证明王希芹的死亡结果与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府存在因果关系，且该证据不符合证据要件，本院对该证据不予采纳。被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府提供了息访保证书（2012年6月27日）及收条复印件，双方当事人均无异议，本院予以采纳；该息访保证书记载，2012年6月8日王希芹在家中去世，被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府一次性给予困难补助10万元，陆广荣及其家属不再因土地、粮食直补等一系列问题到相关部门上访。原告陆广荣未能提供王希芹死亡属非正常死亡的相关证据材料，亦不能证明王希芹的死亡与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、葫芦岛市连山区涂屯村民委员会的行为存在因果关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月22日8时许，原告陆广荣和妻子王希芹因已解除合同的土地粮食直补本及钱的问题到葫芦岛市连山区信访局上访，至当日17时许，原告陆广荣与妻子王希芹仍不肯离开，被保安劝扶到办公楼外，王希芹摔倒受伤住院治疗。2011年7月25日，原告陆广荣和王希芹签了息访保证书，并得到困难补助49634.00元后，王希芹出院回家，王希芹住院医疗费由被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府支付。2012年6月8日，王希芹因家中去世。同年6月27日，被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府一次性给予原告陆广荣困难补助10万元。
本院认为，王希芹在葫芦岛市连山区信访局办公楼外摔伤属实。虽然被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府支付了王希芹的住院费用并给付原告陆广荣和王希芹生活困难补助，但无证据证明被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府及其工作人员、被告葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会在王希芹摔倒过程中存在过错。王希芹在家中去世，原告陆广荣亦未提供证据证明王希芹的死亡属非正常死亡并与被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府及其工作人员、被告葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会及其工作人员之间存在因果关系，无法认定被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、被告葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会对王希芹的死亡存在过错，故被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、被告葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会不应赔偿原告陆广荣经济损失和精神损失费。
综上所述，对原告陆广荣要求被告葫芦岛市连山区新台门镇人民政府、葫芦岛市连山区新台门镇涂屯村民委员会赔偿经济损失和精神损失费共计100万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告陆广荣的诉讼请求。
案件受理费5500.00元，由原告陆广荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
审 判 员 张 亮
人民陪审员 张春山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6240号
原告：奚景瑜，女，1972年11月8日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李继平（系原告丈夫），男，1963年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：江苏华海南众汽车销售有限公司，统一社会信用代码913200005837946733，住所地南京市宁潥路242号。
法定代表人：梁海，董事长。
委托诉讼代理人：龚涛，男，1984年11月27日出生，汉族，该公司员工，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
原告奚景瑜与被告江苏华海南众汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。2016年12月29日原告奚景瑜向本院申请撤诉。经审查，原告奚景瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奚景瑜撤回与被告江苏华海南众汽车销售有限公司的起诉。
审判员 陈昊阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琰
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初4163号
原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。
法定代表人：汪玉平,男,系该社董事长。
委托诉讼代理人：符书恒，男，该社工作人员（特别授权）。
被告：李桃，女，生于1984年5月9日，汉族，住内乡县。
被告：陈小飞，男，生于1986年7月4日，汉族，住内乡县。
被告：李子伟，男，生于1986年8月28日，汉族，住内乡县。
被告：谢鹏程，男，生于1989年1月25日，汉族，住内乡县。
原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李桃、陈小飞、李子伟、谢鹏程为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案。原告于2018年11月7日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院于2018年11月8日依法向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达交纳诉讼费用通知书后，原告方未在规定期限内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 柳 锐
二〇一八年十一月十六日
书记员 李应波
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初71号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1976年8月7日，回族，小学文化，农民。无前科。2017年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
辩护人海世杰，系临夏宁定律师事务所律师。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人海世杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2017年2月10日13时许，东乡县公安局根据线索从广河县三甲集镇鸽子市场抓获贩卖毒品的被告人马某某，随后从马某手中提取到外用红色“志翔”牌时尚水晶杯包装盒包装、内用透明塑料包裹的晶体状毒品可疑物一包，经称量净重148克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，通话录音，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人马某某在开庭审理过程辩解其没有贩卖毒品，只是给他人帮忙找“肉”，并不知所拿的东西是毒品；在量刑答辩中请求从轻处罚。
辩护人认为被告人马某某的行为不构成贩卖毒品罪，而应该是非法持有毒品罪，且本案中存在严重的犯意引诱，案件是在公安机关的控制下进行的，毒品未流入社会，不可能对社会产生危害，应当减轻处罚。在量刑答辩中请求以非法持有毒品罪定罪量刑。
经审理查明：2017年2月10日13时许，东乡县公安局民警根据线索从广河县三甲集镇鸽子市场抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从马某甲(又名水泉)手中提取到外用红色“志翔”牌时尚水晶杯包装盒包装、内用透明塑料包裹的晶体状毒品可疑物一包，经称量净重148克。
经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]088号理化检验鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证。甘AR11**黑色北京现代小轿车一辆及钥匙一把，红色“志翔”牌时尚水晶杯包装盒一个，手机两部，钱包一个。证实被告人贩卖毒品所驾驶车辆及从其身上查获的手机、钱包；
2、毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
3、扣押、提取、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的毒品可疑物经称量净重148克，经被告人辨认无异议。
4、鉴定意见。经临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理化）鉴（毒）字[2017]088号理化检验鉴定意见书鉴定：所查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。
5、辨认笔录。(被告人马某某在混合照片中指着第10号照片（马某甲）说“这个人就是'水泉'，今天通过电话联系，我给他贩卖了150克冰毒”。
(被告人马某某指着辨认对象（涉案扣押的装在晶体状毒品可疑物）说：“今天（2017年2月10日）下午13时许，我在广河县三家集镇滨河路一白色轿车上，把这个装有150克冰毒的纸盒子交给了与我交易毒品的'水泉'”。
(证人马某甲指着辨认对象（涉案扣押的晶体状毒品可疑物）说：“今天（2017年2月10日）下午13时许，在广河县三甲集镇滨河路一白色轿车上，广河籍男子（老哥）把这个装有150克冰毒的纸盒子交给我，和我完成毒品交易”。
6、证人证言。证人马某甲的证言证实被告人向他贩卖毒品的事实。
7、被告人供述与辩解。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、录音文件。证实被告人马某某为贩卖毒品与马某甲商议交易数量、价格及地点的事实。
9、通话记录及清单。证实被告人为贩卖毒品与马某数次通话联系的事实。
10、东乡县看守所收押人员体检表、东乡县人民医院检查报告单。证实被告人马某某进入看守所时身体一切正常，无刑讯逼供的事实。
11、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实被告人马某某无投案自首情节的事实。
12、户籍证明。证实被告人马某某已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的事实。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某辩解其是给他人帮忙，不构成贩卖毒品罪的辩解与本案事实、证据不符，不予采信。辩护人认为被告人马某某的行为是非法持有毒品罪的辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。
（刑期自二0一七年二月十一日起至二0三二年二月十日止）。
二、依法没收作案工具甘AR11**黑色北京现代小轿车一辆及钥匙一把，手机两部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马正龙
审判员 马忠吉
审判员 马 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 唐 菊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12855号
上诉人（原审原告）：瞿连初，男，1956年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭永明，男，1955年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴巧玲（系郭永明儿媳），住上海市浦东新区。
上诉人瞿连初因与被上诉人郭永明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初49272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瞿连初的委托诉讼代理人康慧军，被上诉人郭永明及其委托诉讼代理人吴巧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞿连初上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案是土地承包经营权出租合同纠纷，一审法院应当适用《土地承包法》以及国务院、政府部门出台的关于农田擅自开挖鱼塘的相关特别规定处理，而不能依据合同法等普通规定；2、一审法院认定上诉人拒绝收取土地流转费缺乏证据支持，事实上被上诉人自2011年开始拒绝给付流转费。
郭永明辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持一审判决。
瞿连初向一审法院起诉请求：1.解除2000年11月7日瞿连初、郭永明签订的《租田协议》；2.郭永明停止对瞿连初承包地的侵害并恢复原状；3.郭永明支付瞿连初自2010年起至2016年止的土地使用费，按人民币（币种下同）2,029.50元/亩计算。
一审法院认定事实：1999年，瞿连初以家庭承包方式与原南汇县XX镇XX村民委员会签订《土地承包合同》，向原南汇县新港镇桃园村承包了0.7亩土地，承包期限30年，自1999年10月1日起至2029年9月30日止。2000年11月7日，包括瞿连初在内的多户村民与郭永明签订《租田协议》1份，主要内容为：由瞿连初将自有的0.7亩承包地流转给郭永明，租赁期限为三十年，同时约定租田费为每年300元/亩，（租金）每年的1月1日送上门，农税由各承包户自负（农税超过100元由租方负责），并由原南汇县XX镇XX村民委员会在协议上盖章见证。协议签订后，郭永明在流转土地上开挖了鱼塘进行水产养殖至今。2008年始，瞿连初等土地承包户要求郭永明上调租金，但遭到拒绝。2014年之前的土地流转费已由郭永明支付瞿连初，近年来，瞿连初认为租金过低，故拒绝收取土地流转费。
另查明，上海市浦东新区农业委员会和上海市XX局于2014年8月18日联合下发浦农委[2014]135号文件，明确在本区范围内新签订的农村土地承包经营权流转合同，流转指导价格原则上不低于1,050元/亩.年（不含各级财政补贴）。
一审法院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》亦规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公正的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。本案中，双方于2000年11月7日签订《租田协议》，在当时情况下是双方真实意思表示，系双方在平等自愿基础上签订，合法有效。在合同履行期间，一方面国家农业土地的宏观政策如免征农业税、施行补贴政策等惠农政策出台，另一方面农村土地资源的日益稀缺，农村集体土地的市场经济价值发生巨大变化，该些情形均系双方在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，如再根据原约定的每亩每年300元的流转费用，远远背离了当前土地流转市场的合理价格，对于瞿连初方明显不公平。同时，郭永明现仍在租用的土地上进行水产养殖，因农林牧渔业生产周期长、投入大，如直接解除双方之间的合同，对郭永明亦不公平，且按照合同严守原则，应当优先考虑在最大限度范围内维持原有的合同关系。综合协议目的的受损程度、对价关系的破坏状况、兼顾郭永明的个人利益及双方合同关系的历史沿革情况，一审法院对瞿连初要求解除合同并恢复土地原状的诉讼请求不予支持，同时参照市场情况，自2017年1月1日起变更每亩每年的土地流转费为1,050元，合同期限自2000年11月7日至2029年9月30日。
一审法院判决：一、郭永明于判决生效之日起十日内支付瞿连初自2014年起至2016年的土地流转费630元；二、郭永明自2017年起按每年每亩1,050元支付瞿连初土地流转费用；三、驳回瞿连初的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（瞿连初已预交50元），减半收取计40元，由瞿连初负担20元，由郭永明负担20元，郭永明应负之款于判决生效后七日内交纳一审法院。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就系争土地签订的《租田协议》系当事人的真实意思表示，亦不存在违反法律、法规禁止性规定的情形，应为合法有效。上诉人虽主张系争土地为基本农田，但其未能提供必要证据予以证明，故本院对其上述主张不予采纳。关于合同的解除问题，上诉人虽主张被上诉人拒绝支付土地流转费构成根本违约，但根据查明的事实，被上诉人未支付费用的原因在于上诉人认为费用过低而拒绝收取，故上诉人以此为由主张解除双方合同缺乏依据，本院难以支持。本院认为，一审法院基于公平原则，结合本案具体情况，认定在调高土地流转费标准的基础上双方应当继续履行合同，于法有据，本院予以认同。至于土地流转费用的标准，一审法院参照市场价格予以调整，并无不当，数额亦属合理，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人瞿连初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹晓璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初330号
原告:台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐岳俊，该公司职员。
被告：陈镇强，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张安，男，1985年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈镇强、张安为信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月20日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1610元，依法减半收取805元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一七年二月二十日
代书 记员 夏雪丽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑字第00033-1号
权利人种XX，男，1960年X月X日出生于陕西省白水县，汉族，住陕西省白水县纵目乡XXXX。
权利人李XX，女，1960年X月X日出生于陕西省白水县，汉族，住陕西省白水县纵目乡XXXX。
被执行人张XX，1991年X月X日出生。
被执行人张XX，男，1989年X月X日出生于陕西省白水县，汉族，身份证号610527XXXX********，住陕西省白水县纵目乡XXXX。
种XX、李XX与张XX、张XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2015）西中刑一初字第00133号刑事附带民事判决书已发生法律效力，附带民事赔偿部分经移送已立案执行。执行标的为物质损失人民币91145.29元。
本院执行中，依法对被执行人张XX、张XX名下房产、车辆、银行等财产状况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。另经查，被执行人张XX、张XX户籍所在地为陕西省白水县，应属渭南市中级人民法院管辖范围，应委托渭南市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2015）西中执刑字第00033号刑事附带民事执行案件，委托至陕西省渭南市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 洁
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔23执41号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行，住所地：贵州省兴义市瑞金大道中段富康国际广场一楼，组织机构代码：709646618。
负责人：李明聪，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邓雅一，系该中国农业银行股份有限兴义南盘江支行副行长。
委托诉讼代理人：贺松，系中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行员工。
被执行人：兴义市心意房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，组织机构代码：795257028。
法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。
被执行人：贵州心意商贸有限责任公司，住所地：贵州省兴义市坪东办双龙路14号，组织机构代码：085650474。
法定代表人：何宗祥，系该公司总经理。
被执行人：何宗祥，男，1962年4月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：李华惠，女，1965年12月8日生，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：何鑫，男，汉族，住贵州省兴义市。
被执行人：何琳，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行与兴义市心意房地产开发有限责任公司、贵州心意商贸有限责任公司、何宗祥、李华惠、何鑫、何琳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行于2018年7月24日书面向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行申请，系其对其民事诉讼权利的处分，未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔23执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岑 卫
审判员 杨德莉
审判员 马章鸿
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨天凤
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1097号
罪犯刘会，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年3月23日作出（2012）永刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘会犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2012年5月11日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月3日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警王鑫出庭履行职务，罪犯刘会到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘会入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定2007年10月份，被告人刘会受邀伙同李景林、谭体波、李福军（均另案处理）、李丙非、王永民（均已判刑）、丁程阳（死亡）等人，盗掘本市芒山镇全国重点文物保护区内丁窑处古墓葬。在挖掘古墓时，丁程阳进入古墓中窒息死亡。另查明，被告人刘会于2011年7月3日到公安机关投案。
罪犯刘会在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行五次评审鉴定，一次较差，三次良好，一次优秀。2015年上半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘会减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警黄文华、李景合及同监犯人王浩然、常征的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘会自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘会减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月6日起至2016年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田英杰