江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终399号
上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39F。
主要负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓彤，该分公司淮安中支公司员工。
被上诉人（原审原告）：魏云清，女，1988年9月27日出生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：魏中林，男，1965年11月20日出生，汉族，职工，住盱眙县。系被上诉人魏云清的父亲。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:何正荣，男，1970年3月28日出生，汉族，住江苏省如东县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）因与被上诉人魏云清、何正荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人安邦财保江苏分公司上诉请求：撤销一审法院错误判决，改判上诉人承担14304.6元误工费。事实和理由：被上诉人魏云清在盱眙巨浪商贸有限公司工作，经上诉人前往该公司调查，被上诉人魏云清于2015年9月20日与公司签订全日制劳动合同，该合同载明：被上诉人魏云清劳动合同从2015年9月20日起至2016年9月20日止，其在实习期内的工资为1000元/月。根据调取的被上诉人魏云清工资表，其三个月平均工资为1589.33元/月。一审法院判决上诉人承担27497.84元误工费，属认定事实不清。二审中，上诉人安邦财保江苏分公司主张因一审法院对本案涉及的误工费问题已裁定作出补正，故不再坚持关于误工费的上诉意见，但被上诉人魏云清的伤残鉴定结果错误，对鉴定报告中被上诉人魏云清因车祸致中度智能障碍有异议，要求二审法院依法改判。
被上诉人魏云清辩称，上诉人安邦财保江苏分公司当庭增加的诉讼请求没有在规定期限内提出，故不应在本案审理范围。被上诉人魏云清伤残鉴定是严格依法进行，上诉人安邦财保江苏分公司在一审庭审中对此并没有提出异议，故其上诉请求不能成立。
被上诉人魏云清向一审法院起诉请求：1.要求判令原审被告赔偿给原审原告各项损失合计399303.19元；2.诉讼费用由原审被告承担。
原审法院经审理查明：2015年10月7日，魏云清骑电动车沿盱眙县山水大道由西向东行驶，11时33分左右车辆行至盱眙县盱城镇高速出口红绿灯路口，与高速匝道由南向北进入路口实施左转弯何正荣驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车相撞，造成魏云清受伤，两车损坏。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队综合分析认定：魏云清、何正荣负事故同等责任。
事故发生后，魏云清被送往盱眙县人民医院住院治疗，并于2015年10月23日出院，期间住院16天，支出住院医疗费53124.61元；2015年10月23日，魏云清入南京建宁康复医院住院治疗，并于2015年11月14日出院，期间住院22天，支出住院医疗费33268.48元；2015年11月14日，魏云清再次入南京建宁康复医院住院治疗，并于2015年12月10日出院，期间住院26天，支出医疗费23773.89元；2015年12月10日，魏云清入南京军区总院住院治疗，并于2015年12月18日出院，期间住院8天，支出住院医疗费31979.5元；2015年12月21日，魏云清入盱眙县中医院住院治疗，并于2016年1月12日住院，期间住院22天，支出医疗费5997.35元；另自魏云清受伤后先后在盱眙县人民医院、南京建宁康复医院、南京军区总院、盱眙县中医院门诊检查，先后支出门诊费用合计8015.95元，购买轮椅、拐杖等支出费用668元。事故发生后，何正荣向魏云清支付赔偿款10000元。
何正荣驾驶的牌号为苏Ａ×××××车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
2015年10月21日，魏云清就第一次、第二次医疗费合计86393.09元提起诉讼要求何正荣、安邦财保江苏分公司赔偿，经原审法院（2015）盱管民初字第00694号民事案件审理，并于2015年11月24日作出民事判决书，认定何正荣承担60%的赔偿责任，并判决安邦财保江苏分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿魏云清医疗费51252.27元；何正荣赔偿魏云清医疗费4583.58元。诉讼费598元及保全费520元由何正荣负担。判决后，双方当事人均未提起上诉。
魏云清出生于1988年10月18日，其户籍所在地为盱眙县三河农场。魏云清的车辆经安邦财保江苏分公司定损车辆损失及施救费合计1200元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
魏云清因本起交通事故所受的各项的损失，原审法院根据魏云清提供的证据及在庭审中的陈述，作出如下认定：
1、医疗费：69766.69元（23773.89元+31979.5元+5997.35元+8015.95元）；
2、住院伙食补助费：3760元（40元/天×94天）；
3、营养费：3600元（30元/天×120天）；
4、残疾赔偿金：401468.4元（37173元/年×20年×54%）；
5、精神损害抚慰金：30000元；
6、护理费：12000元（100元/天×120天）；
7、误工费：14304.6元；
8、交通费：2000元；
9、辅助器具费：668元；
10、车辆损失费及施救费：1200元。
以上1-3项合计77126.69元，4-9项合计460441元。1-10项合计538767.69元。
何正荣驾驶的牌号为苏Ａ×××××车辆在安邦财保江苏分公司投保了交强险，安邦财保江苏分公司已在交强险医疗项下向魏云清支付赔偿款10000元，故安邦财保江苏分公司现应在交强险限额内支付魏云清111200元（包括精神抚慰金）。尚余427567.69元，由何正荣按责承担256540.61元（427567.69元×60%），因肇事车辆在安邦财保江苏分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险，何正荣同意承担其承担部分医疗费中10%的医保外用药，故何正荣应当赔偿魏云清医疗费4186元（69766.69元×60%×10%），魏云清因鉴定支出鉴定及鉴定检查费2400元，由何正荣按责承担承担1440元，事故发生后何正荣已向魏云清支付赔偿款10000元，扣除（2015）盱管民初字第00694号民事判决书中确定的何正荣应向原审原告支付的款项5503.58元，何正荣还应支付1129.58元；剩余252354.61元由安邦财保江苏分公司承担。
安邦财保江苏分公司主张按照50%承担赔偿责任，对此原审法院认为，经事故处理部门认定，魏云清与何正荣各负事故的同等责任，魏云清驾驶的为电动车，现魏云清按照60%的比例要求赔偿符合相关法律规定，故安邦财保江苏分公司的该项辩称原审法院不予采信。魏云清主张其护理费在住院期间按照两人计算，但其提交的诊断证明书为2016年11月出具的，除该证据外魏云清并未就其该项主张提供其他证据加以证明，故魏云清的该项主张原审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿魏云清各项损失费用合计363554.61元；二、何正荣于本判决生效后十日内赔偿魏云清1129.58元；三、驳回魏云清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7290元，减半收取3645元，由何正荣负担3401元，由魏云清负担244元。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，上诉人安邦财保江苏分公司在二审主张被上诉人魏云清因车祸致中度智能障碍有异议。本院认为，被上诉人魏云清因车祸致中度智能障碍的鉴定结论系一审法院严格依照法定程序鉴定作出，一审庭审中上诉人安邦财保江苏分公司对此是认可的，现在二审提出异议，且未能提供相应的证据证明自己的主张，故本院对上诉人安邦财保江苏分公司该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人安邦财保江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人安邦财保江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年三月八日
书记员 胡薇薇