沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初5705号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：张庆，系该行行长。
委托诉讼代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：孙际勇,男，1976年11月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：胡兰宇,女，1977年6月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙际勇、胡兰宇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琳、被告孙际勇到庭参加诉讼，被告胡兰宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年4月7日签订的《综合授信合同》；2、被告偿还借款本金999,914.18元，（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月29日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,800元：总计：1,002,714.18元4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告偿还借款本金927,649.68元，逾期罚息利息17,097.33元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年6月14日，具体偿还金额以实际发生为准）。事实和理由：2015年4月7日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告孙际勇、胡兰宇（受信人、借款人、甲方）签订了《综合授信合同》一份，约定甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为100万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；授信额度期限为24个月，自2015年4月7日至2017年4月7日；贷款年利率为8.5695%；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年3月22日，被告向原告申请借款，借款期限2016年3月22日至2017年3月22日。借款合同签订后，原告如约将贷款100万元发放至被告指定的账号，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年12月21日起未按期足额偿还原告借款本息，被告截至2017年3月29日尚欠原告借款本金999，914.18元未还。原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,800元。
被告孙际勇辩称：借款事实承认，当时借款1,000,000元，扣除保障金100,000元，但是现在没有偿还能力。
被告胡兰宇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙际勇、胡兰宇于2015年4月7日签订《综合授信合同》一份，合同约定借款金额1,000,000元，借款期限为24个月（自2015年4月7日至2017年4月7日），借款用于支付贷款，贷款年利率为8.5695%；还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。同时还约定本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2、2016年3月22日，被告向原告申请借款，借款期限2016年3月22日至2017年3月22日。借款合同签订后，原告如约将贷款1,000,000元发放至被告指定的账号，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2016年12月21日起未按期足额偿还原告借款本息，被告截至2017年6月14日尚欠原告借款本金927,649.68元，逾期罚息利息17,097.33元未还。故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡兰宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告孙际勇、胡兰宇签订的《综合授信合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《综合授信合同》综合授信合同约定，被告违反本合同约定义务，视为发生违约事件，原告有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求被告赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。故对原告要求解除与被告签订的《综合授信合同》，并要求被告偿还借款本金、利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告孙际勇、胡兰宇于2015年4月7日签订的《综合授信合同》；
二、被告孙际勇、胡兰宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金927,649.68元，逾期罚息利息17,097.33元（截止至2017年6月14日）；并自2017年6月15日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、被告孙际勇、胡兰宇于本判决生效后10日内一次性给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,824元，减半收取6,912元，保全费5,000元，均由被告孙际勇、胡兰宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月十六日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。