wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初4382号
原告：刘艳丽，,女，1976年10月14日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐长虹，新沂市法律援助中心志愿者。
被告：冯常民，男，1961年1月2日出生，住新沂市。
原告刘艳丽与被告冯常民劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审���。原告刘艳丽及其委托诉讼代理人徐长虹、被告冯常民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资13300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，被告冯常民找我在其承包的昂立集团百合嘉园37号楼、38号楼工地打工。2012年11月工程结束后经结算，被告共拖欠我工资13300元。后经我多次催要未果，特提起诉讼。
被告冯常民辩称，我不应当支付原告13300元工资，应当由昂立集团向原告支付。百合嘉园工程由昂立集团开发，山东枣庄宏业建筑安装公司承建，我是山东枣庄宏业建筑安装公司的内部施工第九组组长。昂立集团欠我工程款一直没有结算，经多次与昂立集团协商，工人工资由昂立集团代付，我可以负责向昂立集团催要。
经审理查明：新沂昂立房地产有限公司将百合嘉园二期工程发包给枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，被告冯常民从枣庄高新区宏业建筑安装工程公司处承包百合嘉园二期37号楼、38号楼的土建、安装工程，枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与被告冯常民约定由被告冯常民代表枣庄高新区宏业建筑安装工程公司发放工人工资。原告刘艳丽在被告冯常民承包的百合嘉园37号、38号楼工地驾驶塔吊，工程结束后，被告冯常民在工资表上签字确认尚欠原告工资13300元（377天×100元/天-25000+600元）。该款后经原告催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工资表一份，本院从新沂昂立房地产有限公司调取的新沂昂立房地产有限公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同一份、枣庄高新区宏业建筑安装工程公司与枣庄高新区宏业建筑安装工程公司第九施工队（施工队���为被告冯常民）签订的建设工程内部责任承包协议一份以及补充协议一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告成立劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的工资表是对双方债权债务关系的确认，现原告依据工资表要求被告支付工资款13300元，不违反法律规定，本院予以支持。被告冯常民辩称昂立集团欠付其工程款未结算，不应当由其支付工资款，而应由昂立集团支付，但被告未有提供证据予以证明，且其抗辩理由并不充分，故对被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯常民于本判决生效后十日内向原告刘艳丽支付工资款13300元。
如未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告冯常民负担（原告已预交，被告冯常民在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈红
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初130号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人赵某甲，黑龙江省五大连池市人，司机，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住吉林省长春市。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪,经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年2月24日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪一案，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年4月7日将该案退回公诉机关调取证据材料。公诉机关补充完毕后，本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月24日晚，被告人赵某甲驾驶×××号救护车到四平市铁东区北桥加油站对面北河小区，将被害人郭哲的黑色本田雅阁轿车四个车轮、被害人刘冰的奔腾B90轿车四个车轮盗走，后以低于市面价格1200元转卖给经营轮胎生意的赵某乙（另处）。经鉴定，上述被盗两辆车车轮（含车胎、车毂）总价值人民币9416元。2016年1月28日，被告人赵某甲驾驶×××号救护车到九台市嘉鹏城小区西门，将被害人李民艳黑色尼桑天籁轿车四个车轮、被害人陈洋白色雪佛兰科鲁兹轿车四个车轮、被害人张连成黑色奔腾轿车四个车轮盗走，后以低于市面价格2200元转卖给经营轮胎生意的赵某乙（另处）。经鉴定，被盗三辆车车轮（含轮胎、车毂）总价值人民币7747.20元。上述被盗车轮均经公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书、鉴定意见通知书、四平市价格监督检查局涉案物品价格认定结论书、被告人指认作案工具及现场照片、车辆买卖合同、租车协议书、协议书、机动车登记信息复印件、抓获经过、情况说明、发还清单、光盘一张、失主刘冰、郭哲、李民艳、陈洋、张连成陈述、证人赵某丙、杨某某、矫某某、吴某某、赵某乙的证言、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，其所盗财物经公安机关已发还各被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币17000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年4月3日止。
罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 宋红霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 李唤军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初14067号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：皮清华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告皮清华小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，被告尚欠原告贷款本金20000.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 周 慧
审判员 兰榕燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴安安
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1769号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，组织机构代码85594002-2。
代表人：钱大友，行长。
委托代理人：罗兴平。
委托代理人：蔡正清。
被执行人：应华锦，男，汉族。
被执行人：连丽洪，女，汉族。
被执行人：陈世和，男，汉族。
被执行人：吴爱珠，女，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1349号民事判决书，向被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠发出执行通知书，责令被执行人应华锦、连丽洪、陈世和、吴爱珠立即支付申请执行人借款本金人民币373220.66元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封拍卖被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终86号
上诉人（原审被告）：孙存亮。
被上诉人（原审原告）：房金永。
上诉人孙存亮为与被上诉人房金永民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5216号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙存亮，被上诉人房金永到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明：房金永和孙存亮是朋友关系，孙存亮于1997年7月6日因放鱼需要资金向房金永借款1824元，孙存亮向房金永出具欠条一张，欠条载明：“今欠房金永现金壹仟捌佰贰拾肆元整（1824元），借款人：欠款人：孙存亮，代笔人房金杰，证明人：房象一、孙存付、房金建、谢尚民，以上条子全部双方结清，以后付款以此条为据。”欠款到期后，房金永多次向孙存亮催要此款，孙存亮推托不还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙存亮向房金永借款本金1824元，逾期未还，事实清楚，证据充分，其诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于孙存亮主张欠条是伪造的辩解理由，因其未提供任何证据，应不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决：孙存亮于判决生效之日起十日内偿还房金永借款本金1824元。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孙存亮负担。
孙存亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：欠条是伪造的，原审法院没有向我释明司法鉴定的事项，即使欠款为真，也已经超过20年。
房金永庭审时辩称：债务真实存在，孙存亮至今未还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新证据，本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案涉及的争议焦点在于房金永主张的借贷关系是否存在，孙存亮应否承担还款责任。房金永为证明孙存亮欠其1824元债务，提供了有孙存亮指印的欠条为证。孙存亮辩称欠条为伪造，但其没有提供证据支持且明确拒绝对指印进行司法鉴定，因此本院对其辩解不予采信。另外，本案借款发生在1997年7月6日且借款时并无约定还款期限，孙存亮在原审期间亦未就诉讼时效进行抗辩。因此，孙存亮关于诉讼时效的抗辩意见不能成立。综上，上诉人孙存亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙存亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 叶志强
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈贺娟
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初139号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月14日被中江县公安局刑事拘留，同年24日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年1月25日，被告人王某某驾驶车牌号为川FUS0**小型轿车，从中江县南山镇普桥村8组往中江县城方向行驶。当日10时55分许，被告人王某某驾车行驶在中江县南山镇普桥村8组一上坡路段时，因操作不当，导致车辆在上坡路段下滑，将在车后的行人徐某某撞倒，造成徐某某受伤，经医生现场确诊死亡的交通事故。事故经中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，衩告人王某某应承担本次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和交通秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：
2017年1月25日，被告人王某某驾驶车牌号川FUS0**小型轿车，从中江县南山镇普桥村8组往中江县城方向行驶。当日10时55分许，被告人王某某驾车行驶在中江县南山镇普桥村8组一上坡路段时，因驾驶不当，导致车辆在上坡路段下滑，将在车后的行人徐某某撞倒，造成徐某某受伤，经医生现场确诊死亡的交通事故。四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书认定，徐某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。中江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某某应承担本次事故的全部责任。案发后被告人王某某在案发现场电话报警，主动投案，并如实供述了案件事实。审理中，被告人王某某亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议，取得被害人亲属谅解，被害人亲属请求对被告人从轻判处。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的查证属实的公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录及现场勘验图、照片、证人证言、中江县公安局交通警察大队事故认定书、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人供述及谅解书、赔偿协议书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯王某某交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发现场电话报警并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。审理中被告人王某某亲属积极与被害人亲属协商民事赔偿事宜，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 熊昌涛
人民陪审员 夏时理
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4297号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。
主要负责人冯蕾，该行行长。
被执行人吴江胜超布业织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区（杨扇村）。
法定代表人陈升来，该公司执行董事。
被执行人吴江市长虹纺织企业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人顾石。
被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人陈升来。
被执行人林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人陈升来，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人周美萍，女，1971年3月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人余严平，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江胜超布业织造有限公司、吴江市长虹纺织企业有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、林弟花、陈升来、周美萍、余严平金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9998号民事判决书已经发生法律效力。因吴江胜超布业织造有限公司、吴江市长虹纺织企业有限公司、吴江宏力纺织企业发展有限公司、林弟花、陈升来、周美萍、余严平未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年05月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为7916304.72元，执行费66982元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；
向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司名下有车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，发现被执行人陈升来名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人吴江胜超布业织造有限公司名下有位于盛泽镇杨扇村3组的房地产，发现被执行人吴江宏力纺织企业发展有限公司有位于盛泽镇永平村的房地产，上述房地产均设立有抵押权，本院已对上述房地产进行了查封并在他案处置中，待处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9998号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 雷 桐
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0112民初6366号
原告：何萍，女，汉族，1973年4月8日出生。
被告：云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处东家壁村
组织机构代码：２１６５２１７１－０
委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，师红斌，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告何萍与被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告何萍、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云、师红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币10000元（壹万元整）、及该款按年利率15%计算，自2015年1月至实际还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对借款时间2008年5月14日、借款金额10000元，及该款利息已按年利率15%向原告支付至2014年12月底的事实无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。
原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币10000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2014年12月底，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告云南新源再生产业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告何萍借款人民币10000元并按年利率15%的标准承担自2015年1月起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，已减半收取，由被告云南新源再生产业有限公司承担55元。
审判员 褚 嬴
二〇一六年十月十二日
书记员 刘筱燕
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋1124刑初246号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年9月30日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日18时许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车在临县临县三碛线由南向北行驶，途经碛口镇寨则坪村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪测试检测结果为196mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为159.68mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李xx的供述与辩解、到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的户口本复印件、户口注销证明、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴
定检验报告书、鉴定意见通知书、检查笔录、入所健康检查表、现场查获视频资料、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年9月30日起至2016年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十四日
书记员 高佳丽
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1902行审54号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人任德东，男，生于1970年，住巴中市巴州区。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行任德东行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2017年7月28日9时3分左右，市城客局执法人员陈某岳星先在上路执行职务时发现被执行人任德东在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从西山大厦路口处搭载一名乘客到巴师附小路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年7月28日以川巴城客立案（2017）2252号立案，并由该局执法人员陈某岳星先负责办理该案，随后询问了被执行人任德东，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2252号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区枣林镇人民政府送达了《关于任德东涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2252号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年8月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、任德东的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、任德东不配合执法人员工作，其行为已经造成严重的违法后果，视情节较重。3、一致同意对任德东处罚款7000元。2017年8月11日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2252号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以7000元罚款的行政处罚。2017年8月6日向被执行人任德东送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年3月5日作出川巴城客催（2018）067号四川省交通运输履行行政决定催告书（2018年3月6日，短信通知当事人到场签收，未到。2018年3月8日，公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人任德东的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2252号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2252号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 谢红梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3664号
原告：高光勇，男，汉族，1964年8月20日出生，住四川省江油市。
被告：绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园，经营场所：绵阳市涪城区科创区科园社区**幢楼。
负责人：罗英。
原告高光勇与被告绵阳市涪城区科创艾星贝尔幼儿园劳动合同纠纷一案，原告高光勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案收取案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张莉
二〇一七年八月三十日
书记员 陈静
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初300号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韩刚，男，1988年2月16日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。又因吸毒于2009年9月30日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2010年6月3日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2010年10月9日被行政拘留八日；又因吸毒于2016年8月17日被丹阳市公安局行政拘留十五日,于2016年9月1日被执行强制隔离戒毒二年。曾因犯寻衅滋事罪于2011年11月9日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年；又因犯非法拘禁罪于2014年7月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月25日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)273号起诉书指控被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人韩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至8月期间,被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆及丹阳市丹北镇家中,先后5次容留李某、朱某1吸食毒品冰毒。具体容留他人吸食毒品事实分述如下：
1.2016年7月下旬一天22时许，被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆，容留李某吸食毒品冰毒一次。
2.2016年7月底一天22时许，被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆，容留李某吸食毒品冰毒一次。
3.2016年8月5日左右的一天22时许，被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆，容留李某吸食毒品冰毒一次。
4.2016年8月10日左右的一天22时许，被告人韩刚在其暂住的丹阳市丹北镇宾馆，容留李某吸食毒品冰毒一次。
5.2016年8月份一天20时许，被告人韩刚在其丹阳市丹北镇家中,容留朱某吸食毒品冰毒一次。
以上事实，由证人李某、朱某、邵某的证言,被告人韩刚辨认作案地点的笔录及照片，证人李某、朱某辨认作案地点的笔录及照片，证人邵某辨认被告人韩刚的笔录及照片，丹阳市公安局行政处罚决定书,丹阳市人民法院（2014）丹刑初第369号刑事判决书，释放证明书,案件侦破经过,被告人韩刚的户籍资料等证据予以证实。被告人韩刚当庭也对其容留他人吸食毒品的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩刚容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后,被告人韩刚自动投案,并如实供述其犯罪事实,系自首，依法可以从轻处罚。本院根据被告人韩刚具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴克难
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈路珍
附判决所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初4724号
原告:中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街53号。
法定代表人:郭洪兴，行长。
委托诉讼代理人:徐影，女，1968年5月6日出生，汉族，农行职员，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人:蔺大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，农行职员，住宾县宾州镇。
被告:陈国有，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告:王东阳，男，1986年4月12日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告:王雨洋，男，1991年7月17日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
被告:王福才，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住宾县满井镇。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县农行）与被告陈国有、王东阳、王雨洋、王福才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县农行的委托诉讼代理人徐影、蔺大伟到庭参加诉讼，被告陈国有、王东阳、王雨洋、王福才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾县农行向本院提出诉讼请求：1.要求陈国有、王东阳各自偿还借款本金3万元及利息,王雨洋、王福才对此款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由陈国有、王东阳、王雨洋、王福才承担。事实和理由：2013年12月20日，陈国有、王东阳、王雨洋、王福才组成联保小组，陈国有、王东阳分别与宾县农行签订农户贷款借款合同，在约期内为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年，王雨洋、王福才提供担保。在额度有效期内，宾县农行分别向陈国有、王东阳发放贷款3万元,贷款到期后，陈国有、王东阳至今未还，现要求陈国有、王东阳偿还贷款本息，王雨洋、王福才对此款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
陈国有、王东阳、王雨洋、王福才未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县农行举示农户贷款借款合同、借款凭证与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。陈国有、王东阳、王雨洋、王福才未举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日，宾县农行与陈国有签定了农户贷款借款合同，由王东阳、王雨洋、王福才提供担保。贷款借款合同的主要内容：贷款金额为3万元；用款方式为可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年；贷款用途为农业生产经营；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款付息方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的多个保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿止。同日，宾县农行与王东阳签定了农户贷款借款合同，由陈国有、王雨洋、王福才提供担保，合同的主要内容与陈国有签订的农户贷款借款合同一致。在额度有效期内，2015年1月13日，宾县农行向陈国有发放贷款3万元，向王东阳发放贷款3万元。贷款到期后，陈国有、王东阳至今未还。
本院认为，宾县农行分别与陈国有、王东阳签订农户贷款借款合同及王雨洋、王福才为陈国有、王东阳提供担保均系真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县农行已按合同约定将每人3万元贷款，共计6万元分别发放给陈国有、王东阳，陈国有、王东阳理应按期偿还借款。陈国有、王东阳未能按期偿还借款，王雨洋、王福才应对陈国有、王东阳不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告宾县农行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国有、王东阳于判决生效之日起三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款6万元，利息及罚息按农户贷款借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告王雨洋、王福才对以上借款本息及罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 永 胜
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 彭 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2242号
申请人张丽丽，女，汉族，1986年4月12日出生，户籍所在地郑州市中原区，现住郑州市郑东新区。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人邢玉佳，河南国银律师事务所实习律师。
被申请人赵明月，女，汉族，1985年4月17日出生，住河南省辉县。
被申请人韩涛，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省新县。
申请人张丽丽因民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵明月、韩涛银行存款120000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵明月、韩涛银行存款十二万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 张景歌
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初83号
原告：王东福，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：国得森，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：仇金燕（原告妻子），女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：刘冀峰，男，回族，住通化市东昌区。
被告：刘丛维，男，汉族，现下落不明。
被告：王中仙，男，汉族，住通化市二道江区。
原告王东福与被告刘冀峰、被告刘丛维、被告王中仙所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，2016年4月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王东福及其委托代理人国得森、仇金燕、被告刘冀峰到庭参加诉讼。被告刘丛维、被告王中仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东福诉称，2000年1月被告刘丛维将其所有的位于通化市东昌区保安路7-4#1-3号面积49平方米的住宅平房出售给被告王中仙。2006年4月1日被告王中仙将该房屋出售给被告刘冀峰。2006年9月10日，被告刘冀峰将该房屋出售给原告，原告支付全部购房款，被告刘冀峰将该房屋交付给原告居住至今。现要求确认该房屋归原告所有，并判令三被告协助原告办理房产过户手续。
被告刘冀峰辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
被告刘丛维、王中仙未出庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2000年1月16日被告刘丛维与被告王中仙签订房屋买卖合同一份，被告刘丛维将其所有的位于东昌区保安路7-4#1-3号（建筑面积49平方米）房屋以12，000.00元的价格卖给被告王中仙，双方已实际履行付款交房；2006年4月1日被告王中仙与被告刘冀峰签订房屋买卖合同一份，被告王中仙以35，000.00元将该争议房屋卖给被告刘冀峰，双方已实际履行该买卖合同；2006年9月10日被告刘冀峰与原告王东福签订房屋买卖合同一份，被告刘冀峰以56，500.00元将该争议房屋卖给原告王东福，原告支付全部购房款，被告刘冀峰将该房屋及产权证照交付给原告，原告居住使用该房屋至今。
认定上述事实的证据有：房屋产权证（与原件核对后提交复印件）一份、2000年1月16日房屋买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、2006年4月1日房屋买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、2006年9月10日房屋买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、东昌区新山社区证明一份。
根据原告王东福的诉讼请求和被告刘冀峰的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认位于通化市东昌区保安路7-4#1-3号（建筑面积49平方米）房屋归原告所有是否成立。2、原告主张三被告协助其办理过户手续是否成立？原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告刘丛维将其所有的房屋卖给被告王中仙，被告王中仙将该争议房屋卖给被告刘冀峰，被告刘冀峰又将该争议房屋卖给原告王东福，并且都已履行付款交房义务，但均未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，原告居住、使用该房屋至今。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张确认争议房屋归其所有，三被告协助原告办理相关产权过户手续符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于通化市东昌区保安路7-4#1-3号（建筑面积49平方米）房屋归原告王东福所有。
二、被告刘冀峰、刘丛维、王中仙协助原告王东福办理房屋产权过户手续，如原告自行办理房屋过户手续，费用自理。
案件受理费1，800.00元，由被告刘冀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一六年四月二十日
书记员 周 岩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初16180号
原告：刘×1，女，1949年11月21日出生。
委托代理人：王广亮（刘×1之夫），住河北省石家庄市。
被告：刘×2，男，1955年8月19日出生。
原告刘×1与被告刘×2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人王广亮、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘×1向本院提出诉讼请求：1.请求原、被告法定继承父亲刘×3名下位于北京市西城区×号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父亲刘×3于1995年3月20日去世，母亲齐×1于2008年7月5日去世，刘×3与齐×1之父母均先于其二人去世。原、被告父母系初婚，且均仅有一次婚姻，仅生育原告一人，被告系父母收养的儿子。涉案房屋登记在父亲名下，原系承租父亲单位的公房，获得房产证的时间为2000年左右。父母生前未立下遗嘱，现被告想独占该处房屋，侵犯了原告的合法利益，因此原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法利益，判决由原告继承涉案房屋50%的份额。
刘×2辩称，原告所述的父母死亡时间，婚姻情况，祖父母、外祖父母死亡情况属实，被告予以认可，但原、被告均系父母生育，被告并非收养。涉案房屋系1964年父亲单位分配的公房，1993年由于政策不再进行福利分房，而是货币买断，1993年12月28日父亲单位电话通知父亲购房，父亲刘×3表示愿意购房，1993年12月28日父亲带着4000元现金去到单位交款。1994年1月14日父亲因脑梗住院，自此一直瘫痪在床。1994年5月24日，电管局电话通知第二次交款，由于父亲病重，母亲要求被告交纳该笔款项2500元，故被告本人拿出2500元交纳了第二笔房款，后不再交纳房租，但产权依然属于单位。1995年3月19日，父亲开始昏迷，被告将父亲送至医院抢救，1995年3月20日父亲去世。1999年9月14日，父亲单位告知被告应当交纳3147元房款，母亲由于没有存款，告知被告去交纳这笔钱，故被告交纳了该笔房款。当时购房使用了父母二人的工龄。涉案房屋总房款9647元，其中父亲仅交纳了4000元，剩余部分均为被告个人出资，且母亲口头说过涉案房屋归被告，故被告要求分的涉案房屋70%的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘×3和齐×1的死亡证明、刘×3档案摘抄、刘×1档案摘抄、房屋所有权证、菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案、菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案（分户）公示、派出所证明信、×公司证明、房屋档案、房屋征收安置补偿协议及房屋征收安置补充协议、刘×2承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘×3与齐×1系夫妻关系，双方均系初婚，共养育子女二人，女儿刘×1、儿子刘×2。刘×3于1995年3月20日去世，齐×1于2008年7月5日去世，刘×3与齐×1父母均先于其二人去世。涉案位于北京市西城区×号的房屋原系刘×3单位的公房，1993年单位房改售房，将涉案房屋出售给刘×3。据原、被告所述，房款分三次付清，第一次房款4000元系刘×3支付，第二次房款2500元原告主张其子出资2000元，被告主张自己出资2500元，但双方均无证据证明己方出资，第三次房款被告主张系自己出资，但无证据予以证明。1998年5月5日，北京市宣武区房屋土地管理局颁发了涉案房屋房屋所有权证，房屋所有权人为刘×3。庭审中，原、被告均认可父母除原、被告双方外未收养过子女，涉案房屋为父母遗产，父母去世时均未留下遗嘱和遗赠抚养协议。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案房屋系刘×3与齐×1的遗产。审理中，原、被告均认可刘×3与齐×1未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故涉案房屋应当按照法定继承办理。原、被告同为刘×3与齐×1的第一顺位继承人，继承遗产的份额一般应均等，被告提出涉案房屋总房款9647元，其中父亲仅交纳了4000元，剩余部分均为被告个人出资，且母亲口头说过涉案房屋归被告，故被告要求分得涉案房屋70%的份额，但被告未向本院提交其出资证据，且认可涉案房屋为父母的遗产，母亲口头所述不能构成多分得遗产的依据，故被告要求分得涉案房屋70%份额的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
登记在刘×3名下的位于北京市×号的房屋由原告刘×1与被告刘×2按份共有，其中刘×1占50%份额，刘×2占50%份额。
案件受理费30800元，由原告刘×1负担15400元（已交纳），被告刘×2负担15400元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 哲
审判员 王 蒙
审判员 杨桂林
二〇一七年二月六日
书记员 魏振川
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初116号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人钟某某，男，1982年2月3日出生于福建省安溪县,畲族,初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。曾因犯诈骗罪，于2014年1月16日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年九个月。现因本案于2016年12月7日被安溪县公安局取保候审，2017年1月20日由本院给予取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人钟某某于2016年12月6日23时06分许，酒后无证驾驶闽C8××号二轮摩托车，途经安溪县湖头镇郭山路口时，被当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人钟某某于2016年7月7日02时20分的血样中检出乙醇含量为83.82mg/100ml。
被告人钟某某到案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人钟某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，现场照片，血样提取照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，前科证明，机动车驾驶证查询结果单，行政强制措施凭证，被告人钟某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其有犯罪前科，酌定从重处罚。鉴于被告人钟某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人钟某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人钟某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人钟某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李森强
速 录 员 王淑琴
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审46号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。
被执行人：夏成峰，男，生于1993年9月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：刘永倩，女，汉族，生于1998年2月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月19日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第101120号征收社会抚养费决定，即要求被执行人夏成峰、刘永倩缴纳社会抚养费共计44216.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第101120号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月二十日
书记员 雷 令
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6501号
原告:熊某甲。
委托诉讼代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：朱某。
原告熊某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某甲向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.婚生女熊某乙由原告抚养。事实和理由：原被告于1999年恋爱，2003年领取结婚证。婚后于××××年××月生育一女熊某乙，孩子出生后被告长期在外打工，其中去约旦两次，国内打工一年。被告在外挣钱，原告及女儿分文未见不说，还向原告伸手要钱，双方于2009年闹纠纷，特别是2013年被告以到新加坡打工为名，向原告索要现金近两万元，被告外出至今未归，电话也打不通，对孩子也是不管不问，夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法庭判决离婚，
被告朱某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：1999年原告熊某甲与被告朱某相识后自由恋爱，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女熊某乙。现因被告长期外出打工，夫妻感情出现隔阂，原告熊某甲诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告系自由恋爱，恋爱多年方登记结婚，且已育有一女，应当认为已经建立了良好的夫妻感情。被告朱某长期在外，与原告熊某甲沟通较少，导致夫妻感情出现隔阂，但并不能据此断定夫妻感情确已破裂，只要原被告双方积极沟通，加强联系，原被告双方还是有和好可能的。
综上所述，原告未提供充分证据证明其已符合法律规定的应当准许离婚的情形，本院依法不予支持。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告朱某离婚。
案件受理费120元，由原告熊某甲负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
代理审判员 王小彪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱柏锦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初801号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郝永明，男，1986年12月20日出生。2005年5月13日因盗窃被北京市公安局朝阳公安局行政拘留十日；2013年11月因犯盗窃罪被北京市房山区人民法院判处拘���三个月；2014年3月20日因盗窃被北京市公安局怀柔分局行政拘留十五日；2015年7月7日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月8日被羁押，同年2月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2016)828号起诉书指控被告人郝永明犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人郝永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年12月8日凌晨，被告人郝永明在北京市丰台区木樨园桥东边三环路辅路边的杂粮煎饼店，通过用砖头砸开门锁的方式，窃取被害人候×店内的人民币200余元。
2016年1月1日下午，被告人郝永明在北京市大兴区黄村桥东1000米路南一居民平房处，通过用钳子撬开门锁的方式，进入卧室，窃取被害人史×人民币1100余元。
2016年1月5日下午，被告人郝永明在北京市大兴区团河附近一处蔬菜大棚旁边的居民平房，通过用钳子撬断门锁的方式，进入卧室，窃取被害人王×的手机1部。
2016年1月6日凌晨，被告人郝永明在北京市海淀区万泉庄城乡超市购物中心底商的一家煎饼店内，通过用钳子撬开门锁的方式，窃取被害人文×放于抽屉内的人民币120元。
2016年1月8日凌晨，被告人郝永明在北京市丰台区纪家庙乐购超市东边的煎饼店，通过用钳子撬开挂锁的方式进入店内，窃取被害人钟×放于抽屉内的人民币200余元。
2016年1月8日凌晨，被告人郝永明在北京市丰台区纪家庙乐购超���东边的杭州包子铺，通过用钳子撬开挂锁的方式，进入店内窃取被害人童×人民币30元。
被告人郝永明于2016年1月8日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获归案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郝永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人候×、史×、王×、文×、钟×、童×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录，受案登记表，证据保全决定书，证据保全清单，起获作案及赃款赃款照片，扣押清单，行政处罚决定书，北京市房山区人民法院刑事判决书，北京市昌平区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝永明无视国家法律，多次、入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区���民检察院指控被告人郝永明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝永明在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人郝永明认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人郝永明退赔人民币一千三百元，分别发还被害人候×人民币二百元，发还被害人史×人民币一千一百元；责令被告人郝永明退赔手机一部，发还被害人王×。
三、在案扣押作案工具，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一六年六月三十日
书记员 隗合佳
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初53号
原告王楠楠，女，1985年11月13日出生，汉族，无职业。
被告王海峰，男，1979年12月26日出生，汉族，无职业。
原告王楠楠因与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理并依法组成合议庭。于4月29日公开开庭进行了审理，原告王楠楠到庭参加了诉讼，被告王海峰经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王楠楠诉称，被告王海峰于2015年1月14日向原告借款23，859元，经多次索要，被告王海峰至今未还，故起诉到法院要求被告王海峰立即偿还借款23，859元，被告王海峰承担诉讼费用。
被告王海峰未到庭，未提交书面陈述意见。
在庭审中，原告王楠楠为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、2015年1月14日，被告王海峰出具的借据一份。证明被告王海峰在原告处借款23，859元。
2、2017年1月9日黑龙江省海伦农场居民委出具的证明一份。证明王海峰已多年不在农场居住，没有联系方式。
在举证期限内被告王海峰未提供证据。
综上，原告提交的证据1、2符合证据的形式及要件，并不违反法律的相关规定，本院对原告的证据1、2的真实性及证明的事实予以采信。
根据当事人举证、质证及采信的证据，本院认定事实如下：
原告2013年至2015年在黑龙江省海伦农场经营手机店期间，被告王海峰在原告手机店赊欠购机款和原告为其垫付预交话费，经双方2015年1月14日结算，被告共欠原告23，859元，被告王海峰给原告出具欠据一份，经原告多次索要被告至今未还。原告起诉到法院，要求被告王海峰立即偿还借款23，859元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告于2015年1月14日给原告出具23，859元欠据的行为，符合书面证据的形式要件，原告与被告之间的债权债务关系成立，符合法律规定，应予保护。被告未按约定还清欠款，属于违约行为，应当承担违约责任。现原告要求被告给付欠款23，859元的请求，应予以支持。
综上所述，原告王楠楠要求被告王海峰偿还欠款23，859元的诉讼请求，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰给付原告王楠楠借款23，859元。此款于本判决生效之日起10日内履行给付义务；
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.48元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 刘鹏海
人民陪审员 贾 宇
人民陪审员 李 平
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 马 锐
绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1202号
原告：崔洋，男，汉族。
被告：熊秀明，男，汉族。
本院在审理崔洋与熊秀明房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔洋于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔洋撤回起诉。
本案受理费75元，由原告崔洋负担。
审判员 赵均均
二〇一七年八月八日
书记员 白 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4531号
罪犯李春余，男，汉族，1965年12月17日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年8月11日作出（2011）宜秀刑初字第00033号刑事判决，以被告人李春余犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十万元。被告人李春余不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）宜刑终字第00161号刑事判决以被告人李春余犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑十一年，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李春余在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯家庭困难，并于刑罚执行期间主动履行了六万元的财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、江苏省常州市钟楼区邹区镇人民政府出具的证明、本院和安徽省安庆市中级人民法院出具的缴款票据等证据证实。
本院认为，罪犯李春余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了部分财产刑，其减刑幅度可依法从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春余减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2010年8月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4651号
原告李志明，男，汉族，1932年12月8日出生，住成都市青羊区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告李志明与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告李志明的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴1128.03元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴20304.54元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告李志明系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告李志明享有每月领取统筹外养老补贴1128.03元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，李志明继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起李志明的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。李志明等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。李志明向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向李志明每月支付统筹外养老补贴1128.03元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向李志明支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴20304.54元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保204号
申请保全人:谢晨辉,男,1974年10月3日出生,42岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市义安区金岱一组281号
被保全人:朱根生,男,1964年10月26日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市园林新村143栋608号
被保全人:肖尚敏,女,1960年7月15日出生,57岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市园林新村143栋608号。
本院在执行申请执行人谢晨辉与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值290000.00元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十五日
书记员 徐 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终328号
原公诉机关昆明市晋宁区（原晋宁县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）程隆祥，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，云南省昭通市人，住昭通市昭阳区。2016年10月24日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于昆明市晋宁区看守所。
昆明市晋宁区人民法院审理昆明市晋宁区人民检察院指控原审被告人程隆祥犯非法拘禁罪一案，于2017年3月14日作出（2017）云0122刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人程隆祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人程隆祥，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人程隆祥、林某平、吕某2、李某超、赵某国（四人已判刑）与被害人吕某1有钱款纠纷。2016年2月2日21时许，五人为索要欠款在晋宁县昆阳街道办事处“永康水汇”找到吕某1后对吕某1实施殴打，并将被害人吕某1带至昆阳大修厂风吹山持械殴打致轻微伤，后将被害人送至医院治疗并带至昆阳金泉旅社限制人身自由，2月3日晚22时许，被害人吕某1被民警解救。2016年10月24日，民警在晋宁逸舟酒店将被告人程隆祥抓获。
另查明，林某平、程隆祥等人已赔偿被害人吕某1各项损失共计8万元整，被害人吕某1对林某平、程隆祥等人出具了谅解书。
原判认为:被告人程隆祥伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并持械致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人程隆祥已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人吕某1对本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决：被告人程隆祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人程隆祥不服，提出上诉称：其已赔偿被害人损失，并取得谅解，被害人具有一定过错，当时被害人受伤，还及时送到医院治疗，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人供述，同案犯林某平、吕某2、李某超、赵某国的供述，被害人吕某1陈述，证人余某刚、代某焕的证言，云南天禹司法鉴定中心【2016】司鉴字第232069号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，晋宁县人民法院(2016)云0122刑初247号刑事判决书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，视频资料，协议书、谅解书、收条、情况说明，等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人程隆祥伙同他人为索取债务非法拘禁他人，并持械致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人程隆祥已赔偿被害人损失且取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被害人吕某1对本案的发生具有一定过错，可酌情从轻处罚。关于上诉人程隆祥所提上诉理由，本院认为，原审法院已就该理由予以充分考虑，并对其酌情从轻处罚，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人程隆祥认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年八月十五日
书记员 段云萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4545号
上诉人(原审原告)：广东正标数据服务股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈展标，系该公司董事长。
委托代理人：吴子流，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈志东，住广州市天河区。
上诉人广东正标数据服务股份有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市萝岗区人民法院（2015）穗萝法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年4月30日作出判决：一、驳回广东正标数据服务股份有限公司的诉讼请求；二、广东正标数据服务股份有限公司自本判决生效之日起五日内向陈志东支付2014年9月1日至2014年11月30日期间的工资32175元及赔偿金5362.5元。广东正标数据服务股份有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广东正标数据服务股份有限公司承担。
上诉人广东正标数据服务股份有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、上诉人无须向被上诉人支付工资和经济补偿金；3、上诉费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序。
被上诉人陈志东答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称原审判决认定事实不清，证据不充分，违反了法定程序，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由上诉人广东正标数据服务股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郭桂芳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初5494号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张广天，男，1988年11月22日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，住沈阳市辽中区。
被告：曹春生，男，1968年2月14日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
被告：侯亚力，男，1963年2月17日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹春生、侯亚力金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
减半收取案件受理费151元，由原告负担。
审判员 王崇忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)延民初字第3148号
原告：刘勐，男，回族，现住和龙市民惠街。
委托代理人：焦成栋，延吉市法律援助中心律师。
被告：李基华，男，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被告：梁秀峰，男，现住延吉市。
被告：马生龙，男，汉族，现住延吉市建工街。
原告刘勐与被告李基华、梁秀峰、马生龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案后，于2014年7月29日依法由审判员朴昌海独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勐及委托代理人焦成栋到庭参加诉讼，被告李基华、梁秀峰、马生龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告到被告马生龙经营的万达洗浴当服务员，现在尚欠2014年2月1日至2014年3月21日期间工资2964元。据原告所知，万达洗浴是李基华包给梁秀峰后，被告马生龙雇佣原告，故要求三被告立即支付工资2964元。
三被告未提出答辩。
原告向本院提交的证据：
一、原告身份证复印件。
二、张涛与李基华于2013年5月27日签订的合同书，证明张涛将万达酒店发包给李基华。
三、李基华与梁秀峰于2013年11月13日签订的合同书，证明李基华将洗浴中心发包给梁秀峰，承包期限从2013年10月20日至2018年6月1日。
四、收据，证明2013年11月13日李基华收取梁秀峰保证金5万元。
五、赵风海制作的工资名细，证明被告马生龙尚欠原告工资2964元。
六、劳动保障监察调查询问通知书，证明赵风海等17名工人因拖欠工资之事到延吉市人力资源和社会保障局进行投诉。
三被告未向本院提交证据。
庭审时原告提交的证据，因三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告证据质证的权利，本院认为原告证据来源合法正当，内容互相吻合，本院予以采信。
本院经庭审采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：2013年5月27日，张涛与被告李基华签订合作承包经营协议，双方约定张涛将包括地下洗浴的万达酒店发包给被告李基华，承包期限为5年。2013年11月13日，被告李基华与梁秀峰签订合同书，双方约定：被告李基华将万达宾馆内的洗浴中心发包给梁秀峰，期限至2018年6月1日止。被告梁秀峰在承包经营洗浴中心当中，与被告李基华发生纠纷，双方解除了承包合同。2013年12月27日，被告李基华与马生龙签订合同书，双方约定被告李基华将万达宾馆内的洗浴中心发包给马生龙，期限至2018年6月1日止。被告马生龙在经营洗浴中心时雇佣原告刘勐当服务员，双方约定每月工资为1800元，过了一个月后，原告刘勐工资降为1700元。被告马生龙雇佣原告刘勐后，只支付至2014年1月31日期间工资，尚欠2014年2月1日至2014年3月21日期间工资2964元，在审理中原告刘勐自认在审理期间被告马生龙已支付500元。被告马生龙雇佣的刘勐、赵风海等18名雇员于2014年4月向延吉市人力资源和社会保障局进行投诉。
本院认为，原告刘勐与被告马生龙虽然没有签订书面劳务合同，但原告提供的证据和本院查明的事实足以证明被告马生龙与原告刘勐之间已形成雇佣关系，被告马生龙尚欠原告刘勐工资2564元事实清楚、证据充分，故原告刘勐要求被告马生龙支付工资2564元的诉讼请求，本院予以支持，原告刘勐要求被告李基华、梁秀峰承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马生龙于本判决发生法律效力之日立即支付原告刘勐工资2564元。
二、驳回原告刘勐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴昌海
二〇一四年九月十一日
书记员 张绪洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2811号
罪犯罗洪兴，男,1964年12月7日出生，汉族，云南省砚山县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第33号刑事判决,以被告人罗洪兴犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第802号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3969号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4654号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院五四次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗洪兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗洪兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，记特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗洪兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗洪兴予以减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711财保7号
申请人:马腾宇，男，1977年9月18日生，汉族，住锦州市太和区。
被申请人:锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人蒋忠山，该公司总经理。
申请人马腾宇于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人马腾宇申请本院查封的坐落于锦州市太和区凌西大街福兴花苑房屋于2011年10月19日备案于第三人，与本案无关联。的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，裁定如下：
驳回马腾宇的申请。
案件申请费5000元，退回申请人马腾宇。
审 判 长 才 月
审 判 员 张 楠
代理审判员 姚 达
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李梦迪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第924号
原告上海尼尔森市场研究有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人YANXUAN。
委托代理人陈志高，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人钟勇，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海凌则营销咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。
法定代表人俞钢。
被告俞钢，男，某年某月某日出生，汉族，住浙江省宁波市。
本院在审理原告上海尼尔森市场研究有限公司与被告上海凌则营销咨询事务所、被告俞钢其他合同纠纷一案，原告于2014年11月4日以原、被告双方签订和解协议为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方产
二〇一四年十二月十八日
书记员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2351号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：何兵，男，汉族，1986年8月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何兵金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执146号之一
申请执行人：ＸＸ顺，男，1969年7月18日出生，汉族。
被执行人：李国平，男，1962年7月27日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ顺与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初1421号民事判决书，于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ顺于2017年3月14日自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人李国平不按执行和解协议履行，申请执行人ＸＸ顺可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚红奎
二〇一七年三月十五日
书记员 黄晶晶
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川10行终91号
上诉人陈永清，女，1946年5月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
上诉人陈永清因婚姻登记行政管理一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初45号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈永清上诉称，原审法院剥夺上诉人对内江市市中区民政局强制性限制上诉人人身自由索赔1877988.06元、破坏上诉人48年婚姻家庭、侵犯人身权、人格尊严权索赔400000元、以及侵犯上诉人姓名权、身份证信息、破坏上诉人48年婚姻家庭的精神损失费索赔300000元的诉求，是故意利用执法权对上诉人实施侵权侵害，上诉人主张相应赔偿金和因打官司造成的费用等诉求符合《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，原审法院应当立案判决。因此，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案审理本案，并依法追究四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002行初45号玩忽职守、侵害上诉人合法权益的执法责任。
本院认为，本案系上诉人陈永清就内江市市中区民政局于1997年9月8日颁发离婚证的行政行为提起的行政诉讼，主张精神损害及相关赔偿等，案由为婚姻登记行政管理。上诉人陈永清于1999年3月8日和2000年4月3日分别向原审法院就同一事实起诉内江市市中区城西街道办事处，但未得到支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原审法院认为本案不符合行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈永清的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 萍
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0202执25号
申请执行人毛淑琴,1957年6月2日,汉族。
被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人马征，行长。
本院执行的申请执行人毛淑琴与被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初101号民事判决已经发生法律效力，因中国农业银行股份有限公司铜川分行未自觉履行判决书所确定的义务，毛淑琴于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为125091元。
本案2017年1月9日依法立案，并于2017年1月22日向被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人毛淑琴支付赔偿款122507.16元，负担案件受理费2584元，向本院缴纳执行费1776元。在执行过程中，被执行人中国农业银行股份有限公司铜川分行自觉将全部案件执行款交至本院，现已将125091.16元发放给申请执行人毛淑琴，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕0202民初101号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵战峰
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执692号
申请执行人:李飞，男、汉族,1976年5月6日生，现住陕西省榆林市定边县。
被执行人：苗奋升，男、汉族，1970年10月20日生，现住陕西省志丹县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张玉东，系该公司总经理。
住所址：陕西省吴起县二中。
本院在执行申请执行人李飞与被执行人苗奋升、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李飞于2017年9月4日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初655号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人李飞3620元；由被执行人苗奋升赔偿申请执行人李飞1056元、并交纳案件受理费7元；由申请执行人李飞交纳案件受理费18元。同日本院立案执行，本院于2017年9月4日向被执行人苗奋升、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人李飞3620元、并交纳案件执行费50元；由被执行人苗奋升赔偿申请执行人李飞1056元、并交纳案件受理费7元、执行费50元；由申请执行人李飞交纳案件受理费18元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司在未发出执行通知书及相关法律文书时，己将案件款履行完毕，故执行费50元不予收取。本院于2017年9月19日向申请执行人李飞兑付了案件款3620元；被执行人苗奋升支付了申请执行人李飞1056元，并交纳了案件受理费7元，执行费50元；申请执行人李飞交纳了案件受理费18元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初655号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年九月十九日
书记员 齐艳花
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5713号
罪犯赵霞兵，男，1985年6月26日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2007年11月16日作出(2007)新少刑初字第60号刑事判决，以被告人赵霞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十九年（刑期至2026年4月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人赵霞兵不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年2月21日作出(2008)连刑一终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年4月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日、2015年10月8日作出(2011)宁刑执字第2960号、(2013)宁刑执字第2928号、(2015)宁刑执字第7632号刑事裁定，对罪犯赵霞兵共减去有期徒刑四年六个月(刑期至2021年10月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵霞兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵霞兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯赵霞兵在服刑期间于2015年12月、2016年7月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬四次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯行政奖励变更审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵霞兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行生效判决中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵霞兵减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更310号
罪犯吴斯，男，1989年10月17日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月16日作出（2012）深宝法刑初字第1148号刑事判决，以被告人吴斯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年10月15日、2015年12月29日，分别作出（2014）岳中刑执字第1163号、（2015）岳中刑执字第2018号刑事裁定，对其共减刑二年二个月，减刑后的刑期至2019年9月22日止。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴斯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3979.5分。据此，执行机关认定罪犯吴斯确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴斯在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴斯在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴斯减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初7号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张侠，女，汉族，1973年10月30日出生，安徽省涡阳县人，农民，文盲，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被告人张侠因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)739号起诉书指控被告人张侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人张侠及辩护人邱珍、殷宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年7月13日,张银芝的蓝色好运来牌电瓶三轮车放在花沟镇好又多超市门口被盗。2016年7月份的一天，被告人张侠以1400元的低价从一个叫“黑子”的人处购买了被盗窃的蓝色好运来牌电瓶三轮车，被告人张侠明知是他人盗窃来的电瓶车仍予以购买，经评估：该电瓶车价格2918元人民币。
（二）2016年9月13日,辛洪建的金色的金箭牌电瓶车在涡北街道无忧家园小区东区被盗。2016年9月份的一天，被告人张侠口头约定以1000元的低价从一个叫“黑子”的人处购买被盗窃的金色金箭牌电瓶车，被告人张侠明知是他人盗窃来的电瓶车仍予以购买，经评估：该电瓶车价格2748元人民币。
（三）2016年9月20日,王显的军绿色的淮海牌电瓶三轮车在涡阳县金桂山庄酒店内被盗。2016年9月20日，被告人张侠从一个叫“黑子”的人处购买被盗窃的军绿色淮海牌电瓶车，被告人张侠明知是他人盗窃来的电瓶车仍予以购买，经评估：该电瓶车价格4533元人民币。
上述事实，被告人张侠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、前科查询等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，证人王显、张银芝、辛洪建、高志伟、韩萍等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张侠明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张侠具有认罪情节���对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。
二、对扣押在案的电瓶车依法予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张卫群
审判员 蒋召朗
审判员 武 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候���现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第5038号
罪犯黄武烈，男，1981年10月2日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2015年1月27日作出((2014)珠中法刑二重字第1号刑事判决，以被告人黄武烈犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)粤高法刑二终字第136号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄武烈在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄武烈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；共缴交罚金二千七百元，并提供了该犯户籍所在地镇民政办、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄武烈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄武烈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟伽汶
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4848号
原告邢某某，女，汉族，现住址，石家庄市长安区。
被告某房地产开发有限公司，住所地：石家庄长安区建设北大街250号。
法定代表人梁某某，该公司总经理
委托诉讼代理人史某某，该公司员工。
本院在审理原告邢某某诉被告某房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。
审判员 周健
二〇一七年十月十八日
书记员 李安
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一(民)初字第3274号
原告唐某，女，1968年生，汉族，户籍地上海市金山区辰凯花苑，现居上海市金山区海棠新村。
被告叶某一，男���1973年生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇胥浦村林桥，现服刑。
委托代理人叶某二，本案第二被告，系被告叶某一父亲。
被告叶某二，男，1954年生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村林桥。
被告赵某，女，1950年生，汉族，住上海市金山区亭林镇胥浦村林桥。
本院在审理原告唐某诉被告叶某一、叶某二、赵某债权人代位权纠纷一案中，原告唐某于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费经减免后收取25元，由原告负担。
审判员 干华丽
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。