湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永中法刑一终字第131号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，绰号“猴子”，男，1980年11月22日出生，汉族，湖南省东安县人，小学肄业文化，无业。因本案于2013年7月6日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月9日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，当日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县公安局看守所。
上诉人（原审被告人）唐甲，男，1989年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，无业。因本案于2013年7月5日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月9日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌非法拘禁罪批准逮捕，当日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现押于湖南省东安县公安局看守所。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某甲、唐甲犯非法拘禁罪一案，于二○一四年六月二十六日作出（2014）东法刑初字第12号刑事附带民事判决。唐某甲、唐甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，永州市人民检察院于2014年8月7日至9月3日借阅案卷。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年9月9日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员刘海艳担任庭审记录。永州市人民检察院指派检察员何成出庭履行职务，上诉人唐某甲、唐甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日晚上8时许，被告人唐某甲为了帮一个叫“伟哥”的人向被害人孙某甲追回毒品款，便纠集唐某乙、“青青”、“小欧”（均在逃）等人，租乘被告人唐甲的“广本”牌小轿车来到东安县城寻找。在孙某甲的楼下，唐某甲等人持刀将孙某甲挟持到唐甲的车上，并将其带至东安县芦洪市镇唐家桥村，并对其实施捆绑和殴打，后又将孙某甲带至唐家桥水库边王某甲的旧房内予以关押。不久，唐甲驾车离开，后唐某甲等人又要求孙某甲以赌博输钱为由向蒋某甲、龙甲等人借款，不成后，仍继续对孙某甲实施关押并轮流看守。至次日下午，被害人孙某甲才乘被告人唐某甲等人看守不严之机成功逃脱，逃出后借当地村民袁某甲的手机打电话报警。经鉴定，被害人孙某甲的伤势已构成轻伤。
另查明，被害人孙某甲被打伤后，于2013年6月28日在东安县人民医院住院治疗，2013年8月1日出院，遭受了如下经济损失：（1）医疗费9250.14元；（2）司法鉴定费700元；（3）误工费4200元；（4）住院伙食补助费12元／天×35天=420元。以上共计14，570元。
上述事实，被告人唐某甲、唐甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示和宣读，并经过庭审质证认证的书证东安县公安局制作的扣押物品、文件清单，被告人唐某甲、唐甲及被害人的户籍证明，被害人提交的医疗费发票复印件、司法鉴定费发票、被扣发两个月绩效工资的证明、病情证明单及病历记录；证人袁某甲、张某甲、龙甲的证言；被害人孙某甲的陈述；东安县公安局制作的永公（刑）勘（2013）K4311220000002013070004号现场勘验检查工作记录及现场照片；永州龙溪司法鉴定所（2013）法鉴字第464号鉴定意见书等证据证实。
原判认为，被告人唐某甲、唐甲为索取非法债务，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省东安县人民检察院指控二被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。对附带民事诉讼原告人孙某甲诉称的对被告人唐某甲、唐甲等人应以绑架罪、抢劫罪、私藏枪支罪定罪的意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人唐某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人唐甲在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人唐某甲、唐甲为帮他人索要毒债而非法拘禁他人，并具有劫持、殴打、捆绑、关押情节，情节恶劣，应酌情从重处罚。被告人唐某甲、唐甲的共同犯罪行为使附带民事原告人遭受了经济损失，依法应承担民事责任，并互负连带责任。附带民事原告人主张的医疗费、司法鉴定费误工费、住院伙食补助费有证据且符合法律规定，予以支持，其他费用因附带民事原告人没有提供合法证据不予支持。附带民事原告人主张的残疾补助金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，也不予支持。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪态度及给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。二、被告人唐甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人唐某甲、唐甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲医疗费、司法鉴定费共计人民币14，570元。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人唐某甲、唐甲均不服。
唐某甲上诉主要称：上诉人虽然有非法拘禁罪，但认罪态度极好，原判没有正确适用法律，量刑过重，请求法院对我量刑时能考虑上述意见、情节，解除我主犯事实，对我从轻刑事处罚。
唐甲上诉主要称：上诉人参与到本案中完全是身不由己，只是提供了租车服务，也没有参与侮辱、殴打被害人，犯罪情节轻，认罪态度好，原审法院对上诉人判决二年六个月的刑期过重，请求减轻处罚。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审诉讼期间，公诉机关、上诉人唐某甲、唐甲及其辩护人均未提供新的证据。
二审期间，附带民事诉讼原告人孙某甲与被告人就民事赔偿达成了调解协议，本院另行制作调解书。
本院认为，上诉人唐某甲、唐甲为索取非法债务，采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判定罪正确，应予维持。上诉人唐某甲在非法拘禁过程中纠集并持刀挟持被害人，实施捆绑和殴打，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。上诉人唐某甲上诉提出自己不是主犯的理由，本院不予采纳。二审期间，在上诉人唐某甲、唐甲均表示认罪，并积极与被害人就民事赔偿部分进行协商，达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，属认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。上诉人唐甲属从犯，也没有参与打被害人，原判判处二年六个月明显过重。因此，上诉人唐某甲提出的“上诉人虽然有非法拘禁罪，但认罪态度极好，原判量刑过重”和上诉人唐甲提出的“上诉人参与到本案中完全是身不由己，只是提供了租车服务，也没有参与侮辱、殴打被害人，犯罪情节轻，认罪态度好”的理由部分成立。综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，但量刑部分可适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省东安县人民法院（2014）东法刑初字第12号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人唐某甲、唐甲的定罪部分及第四项；
二、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法刑初字第12号刑事附带民事判决第一、二项中对被告人唐某甲、唐甲的量刑部分及第三项；
三、上诉人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2015年7月5日止。）
四、上诉人唐甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年10月4日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。