wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211执724号
申请执行人无锡瑞雅大酒店有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路909号。
法定代表人华群，该公司总经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平。
关于无锡瑞雅大酒店有限公司（以下简称瑞雅酒店）与润地利科技实业投资集团有限公司（以下简称润地利公司）餐饮服务合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初1548号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书确认：被告润地利科技实业投资集团有限公司于本判决生效后立即向原告无锡瑞雅大酒店有限公司支付餐饮、住宿费88149.38元及该款的逾期付款利息（从2015年12月18日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2004元减半收取1002元由被告润地利科技实业投资集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年04月27立案受理。
在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、其他动产等财产信息，查明被执行人润地利科技实业投资集团有限公司无银行存款、证券、其他动产等可供执行的财产线索；其名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××号汽车，该车被本案档案轮候查封且未实际扣押，暂无法处置；其名下有位无锡市太湖西大道1890号（太湖明珠发展大厦）不动产以及位于无锡市××大道××号（润华国际大厦）不动产，位于无锡市太湖西大道1890号的不动产已经在另案中拍卖成交，拍卖款均支付给抵押权人，普通债权人均未能受偿，位于无锡市太湖西大道1188号不动产权中部分不动产权被江苏省高级人民法院强制拍卖流拍后抵偿给申请人（抵押权人），现登记在被执行人名下的有150套，剩余未处置的不动产上均存在多次顺位抵押且抵押债权数额较大，对普通债权而言无处置价值，申请人表示不申请处置；被执行人在无锡市润华国际大厦有机动车停车位517个（其中地面车位36个、地下车位481个、残疾人停车位8个、大型客车停车位4个、卸货车位7个），在无锡市太湖明珠.数码大厦有机动车停车位176个，在无锡市太湖明珠.明珠大厦有机动车停车位50个），以上车位已经本院查封，但由于以上车位系楼宇的配套实施，不能进行公开拍卖流转，暂无法处置；本院对被执行人的办公地点进行搜查，发现被执行人现已经停产歇业；被执行人已被纳入失信被执行人名单；其法定代表人采取限制高消费措施。本案未执行到位的金额为本金88149.38元、判决确定的利息损失、诉讼费1002元及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0211民初1548号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 许伟杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执150号
申请执行人：周章梅,女性,1968年1月10日出生,住四川省达州市达川区。
被执行人：张升萍,女性,1964年12月13日出生,住四川省达州市达川区。
本院在执行周章梅与张升萍借款合同纠纷一案中，申请执行人周章梅请求被执行人章升萍支付借款200000.00元、诉讼费4300及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产情况，而被执行人未履行义务,本院2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并对张升萍的房产、土地、工商、银行存款、证劵、车辆等信息进行了查询调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况告知了申请执行人周章梅并听取了对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 建
审判员 侯 煦
二〇一八年五月二十四日
书记员 史 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）川1304民初224号
原告：蒲君，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：冯源，四川川胜律师事务所律师。
被告：熊勇，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
原告蒲君诉被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，开庭前，原告蒲君自愿撤回对另一被告邱永益的诉讼，本院予以准许，并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告蒲君的委托诉讼代理人冯源、被告熊勇的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲君向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款390,000.00元及资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告以需要资金周转为由多次向原告借款共计390,000.00元，还款期限到后，原告多次要求被告归还借款，但被告多次承诺还款期限，原告也一再宽限，但被告至今未归还借款。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院望支持诉请。
被告熊勇辩称，原告诉称借款390,000.00元不是事实，我只借到原告276,000.00元，同时已归还了现金24,000.00元，我们双方没有约定借款期限内利息。
原告蒲君围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证及还款计划等证据，本院组织原、被告进行了证据交换与质证。结合原告证据、当事人陈述及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年2月15日，被告熊勇向原告蒲君借款276,000.00元，并向原告出具含利在内共计300,000.00元的借条一份，借条内容为“今借到蒲君人民币叁拾万元（￥:300,000.00元）整，定于2015年4月15日全部还清。联系电话：X****借款人：熊勇2015.2.15”。借条出具后，原告蒲君分别于2015年2月16日、17日向被告熊勇转款226,000.00元、50,000.00元，共计276,000.00元。借款到期后，熊勇未归还借款，其于2015年6月1日又向原告出具含利在内共计390,000.00元的借条一份，借条内容为“今借到蒲君人民币叁拾玖万元（￥390,000.00元）整。于2015年7月15日前归还。以前的欠条一律作废。家住：高坪区碧水云天10幢2单元301号借款人：熊勇2015年6月1日”。此借条约定的还款期届满后，被告仍未归还借款。2016年2月19日，熊勇向原告出具还款计划一份，约定其在原告蒲君处的借款390,000.00元，定于2016年4月中旬前还一半，2016年10月前全部还清。但被告此后仍未按还款计划履行还款义务，故原告诉至法院要求判决如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽原告蒲君提供的两份借条载明的金额分别为300,000.00元、390,000.00元，但原告提供的转款凭证显示转款金额只有276,000.00元，且原告事后也承认向被告熊勇的出借本金为276,000.00元，借条上的金额中均含有利息，故本院认定蒲君向熊勇的出借本金为276,000.00元。被告熊勇未按约定期限履行还款义务，现原告诉至本院要求被告偿还借款，应予支持。虽两份借条中未明确注明利息计算标准，但借条载明的金额中已含有利息，视为双方对利息进行了约定，以此推算双方约定的利息计算标准已超过年利率24%，超过部分不受法律保护，故本院认定本案借款利息计算方式为从借款出借之日起按年利率24%计算至借款还清之日止。被告熊勇辩称归还了借款24,000.00元，但一直未提供证据证明，故对其辩称，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告熊勇于本判决生效之日起五日内偿还原告蒲君借款本金276,000.00元，并分别本金以226,000.00元、50,000.00元为基数，分别从2015年2月16日、2015年2月17日起按年利率24%向原告计付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,575.00元，由被告熊勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一七年三月十日
书记员 曹 霖
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0424执441号
申请执行人朱和平与被执行人乾县发展和改革局政府信息公开一案，本院作出的（2017）陕0424行初2号行政判决书已发生法律效力。被执行人乾县发展和改革局逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱和平向本院申请执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出相关法律文书，责令被执行人及时履行相关法律义务。被执行人向申请执行人已公开了相关信息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0424执441号执行案件执行完毕，于2017年12月8日结案。
审判长 李 星
审判员 袁 飞
审判员 梁小强
二〇一七年十二月八日
书记员 张佳佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3832号
原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司,住所地重庆市大渡口区双山路116号晋愉盛世融城1号楼2F,组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人杨晓东，该公司员工，特别授权。
被告陈俊,男,汉族,1986年07月30日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费71元由原告重庆晋愉林畔物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨军
二〇一六年八月二日
书 记 员 冯婷
四川省北川羌族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0726行初8号
原告:胡光红，女，1989年2月6日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳市安州区城乡建设和住房保障局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：庞军，系该局局长。
被告：绵阳市城乡规划局安州规划分局，住所地：安州区建安路5号。
法定代表人：沙静，系该局局长。
被告：北川羌族自治县城乡规划和住房保障局。住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘路**号。
法定代表人：徐明，系该局局长。
被告：北川羌族自治县国土资源局，住所地：北川羌族自治县永昌镇云盘北路17号。
法定代表人：母全金，系该局局长。
第三人：绵阳川银房地产开发有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄银河大道（安州区建设局二楼）。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
第三人：罗亮，男，1985年5月25日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告胡光红与被告绵阳��安州区城乡建设和住房保障局、绵阳市城乡规划局安州规划分局、北川羌族自治县城乡规划和住房保障局、北川羌族自治县国土资源局、第三人绵阳川银房地产开发有限公司、罗亮房屋登记管理（房屋登记）行政确认一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准许原告胡光红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡光红负担。
审 判 长 吴永莉
审 判 员 曹 斌
审 判 员 胡超兰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 林
书 记 员 徐红丽
山西省临汾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临���终字第22号
上诉人（原审被告）霍州市人民政府。
法定代表人崔山原，市长。
委托代理人孟文会，男，霍州市人民政府法制办副主任。
上诉人（原审第三人）周国华，男，1957年2月15日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）李保红，男，1944年9月2日出生，汉族。
上诉人（原审第三人）李红富，男，1950年7月27日出生，汉族。
委托代理人周国华，男，1957年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）牛富明，男，1953年12月20日出生，汉族。
委托代理人牛立，山西谦诚律师事务所律师。
上诉人霍州市人民政府、周国华、李保红、李红富因土地行政确权一案，不服山西省汾西县人民法院（2014）汾行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人霍州市人民政府的委托代理人孟文会，上诉人周国华，被上诉人牛富明及其委托代理人牛立到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汾西县人民法院（2014）汾行初字第1号行政判决；
二、发回汾西县人民法院重审。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 裴子平
代理审判员 申 龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2210号
原告：殷某，男，1990年11月23日出生，汉族，住高台县。
被告：石某，女，1985年3月26日出生，汉族，住高台县。
原告殷某诉与被告石某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告石某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告石某未到庭应诉。本案现已审理终结。
殷某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元，并承担借款还清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告向汪之福借款60000元，由原告与张婷为借款承担连带保证责任。借款到期后，因被告未予偿还，原告替被告向汪之福偿还借款35000元。
被告石某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：（2015）高民初字第1218号民事判决书1份、执行笔录1份、案件款收据2张、结婚证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年1月23日，桑占金与被告石某向汪之福借款60000元，借款期限自2015年1月23日至2015年6月22日。逾期，按银行同期贷款利率的4倍承担利息至还款之日。原告与张婷为上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及实际债务的费用。借款到期后，桑占金与被告石某未予偿还。2015年7月1日，汪之福向本院提起诉讼，要求被告石某、原告殷某及张婷偿还借款60000元，并按约定承担至借款还清为止的利息。2015年8月18日，本院作出（2015）高民初字第1318号民事判决书，判决由被告石某偿还汪之福借款60000元，并按银行贷款利率4倍承担自2015年6月23日至借款还清之日的利息，原告殷某与张婷承担连带清偿责任。判决生效后，汪之福向本院申请强制执行。2015年11月21日，原被告与张婷达成执行协议，由被告石某偿还汪之福借款30114元，原告与张婷偿还汪之福借款35000元。2015年11月24日，原告交纳案件款35000元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权利向债务人追偿。本案原告作为被告与桑占银向汪之福借款60000元的保证人，在法院生效判决确定由被告偿还借款而其未偿还的情形下，替被告向出借款人汪之福偿还借款35000元，视为其履行了保证责任。原告承担保证责任后，在债权范围内要求被告给付代其偿还35000元债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担借款还清为止利息的主张，因保证责任是一种无偿责任，保证人只能在主债权范围内向债务人追偿，其主张的利息，已超出主债权范围，本院不予支持。被告石某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某于判决生效后30日内给付原告殷某代其偿还的35000元债务；
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费675元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 贺永军
审 判 员 赵玉梅
人民陪审员 刘万成
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒲文娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初875号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。
负责人：冯靖，该行行长。
委托诉讼代理人：夏清，女，系该行员工，特别授权。
被告：林彬，男，1963年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告林彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人夏清到庭参加诉讼，被告林彬经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告林彬偿还贷款本金122947.16元，自2016年9月20日至2017年2月6日正常利息2275.01元、罚息47.48元、复利14.19元，合计125283.84元；并支付自2017年2月7日起以本金122947.16元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%后再上浮50%计算的罚息，以正常利息2275.01元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%后再上浮50%计收复利至清偿之日止；2、对被告林彬名下位于重庆市荣昌区迎宾大道南段房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、被告支付原告为实现债权而产生的诉讼费用。
事实和理由：被告林彬于2013年6月6日向原告申请一手住房贷款160000元，贷款期限从2013年8月10日至2023年8月9日，贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。被告林彬借款申请时系单身，该笔债务应当认定为其个人债务，且被告以其购买的房屋作抵押担保，借款人在借款合同、抵押合同等资料上签字，被告于2016年9月20日开始未按期偿还贷款本息，原告依照借款合同约定已于2017年2月6日向被告宣布贷款全部到期。经原告多次催收，被告拒不还款，原告诉至法院。
被告林彬未到庭，也没有提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告林彬于2013年6月6日向原告申请一手住房贷款160000元，用于购买位于重庆市荣昌区迎宾大道南段房屋，同日，被告林彬与原告签订《个人购房贷款面谈笔录》。2013年7月26日双方签订了《个人购房担保借款合同》、贷款金额160000元、贷款期限从2013年8月10日至2023年8月9日，合同约定：贷款执行利率执行中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%，即7.598%，并随中国人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月20日为还款日，逾期未还本金，按照执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。
2013年8月6日，双方签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告林彬以其位于重庆市荣昌区迎宾大道南段房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同约定于2013年8月10日向被告指定的账户发放了160000元贷款，被告于2016年9月20日开始未按期偿还贷款本息，尚欠本金122947.16元、自2016年9月20日至2017年2月6日正常利息2275.01元、罚息47.48元、复利14.18元，合计125283.84元。
另查明，原告向被告林彬发放贷款当日中国人民银行五年期以上贷款基准利率为6.55%。
上述事实有原告陈述、《个人信贷业务申请表》、个人购房贷款面谈笔录及照片、《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋证、贷款发放通知单、欠款明细等证据材料予以证明。
本院认为：被告林彬与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，双方在合同上约定的借款利率、复利、罚息的计算标准，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的权利义务，借款人林彬未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合合同约定。原告要求被告林彬偿还贷款本金122947.16元、自2016年9月20日至2017年2月6日正常利息2275.01元，罚息47.48元，复利14.19元；并支付自2017年2月7日起以本金122947.16元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%后再上浮50%计算的罚息、以利息2275.01元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告林彬用其位于重庆市荣昌区迎宾大道南段房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林彬于判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金122947.16元，自2016年9月20日至2017年2月6日正常利息2275.01元，罚息47.48元，复利14.19元；并支付自2017年2月7日起以本金122947.16元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%后再上浮50%计算的罚息、以利息2275.01元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮16%后再上浮50%计算的复利至清偿之日止。
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行对被告林彬所有的位于重庆市荣昌区迎宾大道南段房屋在抵押范围内享有优先受偿权。
如果被告林彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2806元，公告费560元，共计3366元，由被告林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘鹭鸶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特29号
申请人：杨某，女，1945年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：袁某1（系申请人杨某的儿子），男，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：袁某2，男，1943年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
代理人：袁某3（系被申请人袁某2的女儿）1971年11月8日出生，汉族，系袁某2之女，住重庆市九龙坡区。
申请人杨某申请认定袁某2无民事行为能力一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称，被申请人袁某2系其丈夫。袁某2于2016年10月脑梗发作，被送往武警重庆总队医院治疗。重庆市精神卫生中心于2017年5月5日出具司法鉴定意见书，袁某2被诊断为器质性智能损害，无民事行为能力。故申请认定袁某2为无民事行为能力人，并指定杨某为袁某2的监护人。
代理人袁某3称，杨某陈述属实。同意申请认定袁某2为无民事行为能力人，并指定杨某为袁某2的监护人。
经审理查明，被申请人袁某2，男，1943年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。袁某2与杨某于1969年2月12日登记结婚，婚后于1970年6月25日生育儿子袁某1，于1971年11月8日生育女儿袁某3。袁某2父母已去世多年。2016年10月22日，袁某2被送往武警重庆总队医院住院治疗，住院12天后，于2016年11月3日出院。袁某2于2017年4月6日至2017年4月24日期间在重庆渝西职工医院住院治疗，出院诊断为脑出血（左侧顶枕颞叶出血血肿清除术后）恢复期（右侧肢体功能障碍，认知障碍，ADL不能自理，生活能力下降）、高血压病（3级极高危）、右侧大脑半球大面积陈旧性梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动、冠脉支架术后。重庆市精神卫生中心于2017年5月5日出具司法鉴定意见书，袁某2被诊断为器质性智能损害，无民事行为能力。庭审中，杨某、袁某1、袁某1均同意由杨某作为袁某2的监护人。
本院认为，袁某2因受疾病影响，其独立判断是非和理智地处理自己事务的能力丧失，完全不能正确表达自己的意愿，属无民事行为能力人。故杨某要求宣告袁某2为无民事行为能力人并指定杨某作为袁某2的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告袁某2为无民事行为能力人；
二、指定杨某为袁某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 王彦力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉��）：任某，女，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，男，1974年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：肖春风（系王某母亲），住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王济阅（系王某哥哥），住江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。
再审申请人任某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终1093号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任某申请再审称，涉案房屋虽然是“小产权房”，但属于我与王某婚内共同出资购买的房屋，是夫妻共有财产。根据小产权房的性质，农村集体经济成员间允许转让小��权房。王某为江宁区淳化街道王德村村民，其购买的小产权房是在国家土地政策的允许范围内。我与王某为同一乡镇农业人口的村民，主张分割夫妻婚内共同出资购置的房屋，符合婚姻法及其司法解释的相关规定。根据《妇女权益保障法》和婚姻法司法解释（二）第二十一条规定，一审、二审裁定遗漏该司法解释中规定判决由当事人使用的规定，依据民事诉讼法第二百条第六项、第十一项规定，申请再审。
王某提交意见称，涉案房屋由我父母出资购买，不属于夫妻共同财产，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的建筑的认定和处理，应属于国家有关行政机关的职权范围。《中华人民共和国民事诉讼法��第一百一十九条规定，民事案件的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉案房屋经一审法院调查系在未取得建设工程规划许可证、建房审批手续的情形下所建，任某亦未能提交土地使用权证、房屋所有权等证据以证实该房屋系经人民政府及其职能部门依法审批所建，故任某有关分割涉案房屋主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院裁定驳回任某的起诉并无不当。因此，任某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任某的再审申请。
审判长 钟爱莉
审判员 王 燕
审判员 李光勇
二〇一七年五月五日
书记员 袁丽娜
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1167号
原告：刘用民，男，汉族，生于1977年10月12日，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘春纪，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：遂宁福安安居城镇资产经营有限公司，住所地：遂宁市安居区安居镇三十米大街。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺利君，该公司员工。
委托诉讼代理人：何永华，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市钰鹏建筑工程有限公司，住所地：遂宁市安居区拦江镇新市场。
法定代表人：邓爱民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓三六，���公司员工。
被告：余胜林，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省遂宁市船山区。
被告：何天明，男，汉族，生于1966年1月18日，住四川省遂宁市安居区。
被告：胡朝云，男，汉族，生于1962年5月20日，住四川省遂宁市安居区。
原告刘用民与被告遂宁福安安居城镇资产经营有限公司（以下简称福安安居公司）、遂宁市钰鹏建筑工程有限公司（以下简称钰鹏建筑公司）、余胜林、何天明、胡朝云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘用民的特别授权委托诉讼代理人彭燮、刘春纪，被告福安安居公司的委托诉讼代理人何永华、贺利君，被告钰鹏建筑公司的委托诉讼代理人邓三六，被告余胜林、何天明到庭参加了诉讼，被告胡朝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘用民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资共计11050元并支付利息，各被告之间相互承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福安安居公司将安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁项目发包给钰鹏建筑公司，钰鹏建筑公司老板邓爱民将该工程劳务转包给余胜林，余胜林又将该工程转包给何天明，何天明让胡朝云召集民工建房。2016年，被告胡朝云带领原告在内的30余名工人到安居区保石镇石湾村异地扶贫搬迁集中安置点工地务工，工程完工后，被告胡朝云未完全支付相应工资，而是向原告出具欠条一张。原告多次催收工资欠款未果，上述被告违法层层转包工程，应当相互承担连带责任。故原告起诉来院，请求判令前述诉讼请求。
被告福安安居公司辩称，1.我公司不是劳务合同当事人，不应该承担责任；2.原告系与胡朝云建立的劳务合同关系；3.我公司按照约定足额、按时的拨付了工程款给钰鹏建筑公司。
被告钰鹏建筑公司辩称，1.钰鹏建筑公司老板邓爱民是以个人名义与余胜林签订的工程劳务分包合同，不是以公司名义与余胜林签订的合同；2.钰鹏建筑公司已经将工程款全部付清；
被告余胜林辩称，本人将工程转包给何天明，工程款亦全部支付给了胡朝云。
被告何天明辩称，1.本人将该工程以275元/平方米转包给胡朝云，且大部分工程款是余胜林直接支付给胡朝云，然后由我签字确认；2.本案部分原告不是石湾村安置工程的工人。
被告胡朝云未予答辩。
本院认为，被告胡朝云邀约原告等三十余人做工，且约定了工天价格，期间由胡朝云向原告发放工资，工程结束后，经结算，由胡朝云在民工工资拖欠明细表上签字确认欠薪数额，并向大部分工人出具了欠条。原告与被告胡朝云虽未签订书面合同，但双方之间形成合法有效的劳务合同关系，应受法律保护。原告在提供劳务后，被告胡朝云未及时足额支付所欠劳务费，已构成违约，应当承担继续支付所欠劳务费的违约责任。故对原告要求被告支付其劳务费11050元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠劳务费的利息，但并未出示证据证明双方对逾期利息进行了约定，故本院不予支持。原告与被告福安安居公司、钰鹏建筑公司、余胜林、何天明并未建立劳务合同关系，故原告要求五被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝云于本判决生效后十日内向原告刘用民支付劳务费11050元；
二、驳回原告刘用民的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币25元，由胡朝云负担（缓交）。
本判决为终审判决。
审判员 陈文
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄涛
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1135号
原告：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：姚小林，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司与被告姚小林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司委托诉讼代理人乐大海到庭参加诉讼，被告姚小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款60000元，并从2015年11月1日起，以60000元为基数每日向原告支付3%的违约金至该款付清之日止。事实和理由：原告因承包修建芦山县龙门乡青龙场村河心组灾后重建聚居点工程，假借四川省陆陆公司项目部的名义于2014年9月1日与原告订立混凝土购销合同。合同中约定了混凝土的单价及相关费用，合同约定被告方应在每批次混凝土浇注后10日给付货款，逾期按照应付款额每日3‰标准向原告支付违约金及其他事项。合同订立后至2015年2月，原告陆续按约向被告承建的前述项目工地运送了混凝土，被告也给了部分货款，后双方因为混凝土的数量问题产生分歧经芦山县龙门乡人民调解委员会主持调解于2015年4月18日达成协议，确定被告差欠原告的1010000元的货款中，委托龙门乡人民政府从前述项目工程款中在当日代为支付800000元，剩余210000元从后期款项中继续代为支付。协议订立后，原告陆续收到前述剩余货款的大部分，但是截止2016年12月止，被告仍差欠原告60000元货款，经原告多次催收无果，原告为此以四川省陆陆建筑有限责任公司为被告于2016年9月向芦山法院提起诉讼，被判决驳回诉讼请求。
被告姚小林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，姚小林、罗必银以四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆建筑公司）芦山项目部负责人的名义与芦山县龙门乡河心组业主委员会在龙门乡青龙场村村委会二楼会议室签订《房屋工程施工承包合同》。约定芦山县龙门乡河心组业主委员会（甲方）将芦山县龙门乡青龙场村河心组农房聚居点工程交由四川省陆陆建筑有限责任公司（乙方）承建，施工单位必须由签约方直接施工，不得转包，否则一切损失由签约方负责。在该合同首部乙方处及尾部均加盖了“四川省陆陆建筑有限责任公司芦山县项目部”印章，姚小林、罗必银在乙方负责人处签名。合同签订后，因施工购买混凝土，2014年9月1日，姚小林以项目部委托代理人身份和原告签订《雅安市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的芦山县龙门乡青龙场村河心组灾后重建聚居点工程供应混凝土。原告按合同约定向该聚居点工程供应混凝土并经姚小林签收。后双方发生纠纷，经芦山县龙门乡人民调解委员会主持调解，姚小林和原告达成协议，姚小林同意将剩余商砼尾款1010000元委托龙门乡人民政府从龙门乡青龙场村河心聚居点项目款代为支付给原告。龙门乡人民政府从该款项中已代为支付原告950000元，至今尚欠60000元货款未付原告。2016年5月陆陆建筑公司法人代表向南充市顺庆区公安分局北城派出所报案称：2015年8月，罗必银、姚小林伪造其印章，在芦山县龙门乡青龙场村承建灾后重建工程，给原告造成不良影响。2016年6月15日，南充市公安局物证鉴定所作出（南）公（物）鉴（文）字﹝2016﹞14号文件检验鉴定书，该鉴定书对检材（姚小林持有的“四川省陆陆建筑有限责任公司”印章所盖的章印）与样本（被告四川省陆陆建筑有限责任公司的介绍信上加盖的章印）的鉴定结论为“章印不同一”。因罗必银于2015年1月24日死亡，2016年6月14日，南充市公安局顺庆区分局作出《终止案件调查决定书》（南顺公（北城）行终止决字﹝2016年﹞1号），因罗必银伪造四川省陆陆建筑有限责任公司印章一案具有违法嫌疑人死亡的情形，决定终止调查。姚小林向被告四川省陆陆建筑有限责任公司出具《承诺书》一份，载明：“四川省陆陆建筑有限责任公司：四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程产生的一切责任均由我个人承担。”原告因催收欠款未果，于2016年以陆陆建筑公司为被告，诉至本院，要求陆陆建筑公司给付货款。2016年11月1日，本院作出（2016）川1826民初657号民事判决书，判决：驳回原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司的诉讼请求。
上述事实有原、被告营业执照，《雅安市建设工程预拌（商品）混凝土购销合同》，结算书，人民调解协议书，（2016）川1826民初657号民事判决书及庭审笔录在案佐证。
本院认为：（2016）川1826民初657号民事判决书已生效，对该生效文书中查明的事实，本院予以直接采用，该生效文书认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据合同的相对性，原告的证据不足以证明姚小林的行为系代表陆陆建筑公司职务行为。陆陆建筑公司不是案涉买卖协议的买受人，不应当承担付款义务。依据姚小林向四川省陆陆建筑有限责任公司出具的《承诺书》，载明：“四川省陆陆建筑有限责任公司：四川省雅安市芦山县龙门乡灾后重建工程因未得到贵公司授权，贵公司也不知情，现因该工程项目涉及诉讼案件，该项目实与贵公司无关。工程项目中的各种债务均与贵公司无关，因该工程产生的一切责任均由我个人承担。”情况，姚小林行为是个人冒用陆陆建筑公司行为，其行为后果应由个人承担。对差欠原告的货款应由其个人承担。原告与姚小林在人民调解协议中均约定了由龙门乡人民政府代付货款。因此龙门乡人民政府未付货款部份，应由姚小林支付。双方调解协议只确定了应付金额未约定支付利息并约定不得再发生纠纷，因此对原告请求利息的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚小林于本判决生效之日起五日内支付原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司货款60000元；
二、驳回原告芦山县卓辉商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告姚小林负担。（该费用原告已预交，由被告姚小林在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年十月十九日
书记员 姜天保
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2940号
原告倪根娣，女，1949年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。
被告金锡根，男，1949年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告倪根娣诉被告金锡根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪根娣撤回起诉。
案件受理费人民币2,010元，减半收取计1,005元，由原告倪根娣负担。
代理审判员 陈蓓
二〇一四年六月十八日
书 记 员 瞿磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2152号
原告：西安高陵兴业小额贷款有限公司，住所地西安市高陵区上林二路天下荣郡B1-105号。
法定代表人：韩冰，系该公司总经理。
委托代理人：陈雨，系该公司员工。
被告：刘战民。
原告西安高陵兴业小额贷款有限公司与被告刘战民借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告西安高陵兴业小额贷款有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安高陵兴业小额贷款有限公司的申请撤诉行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安高陵兴业小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1525元由原告西安高陵兴业小额贷款有限公司负担（原告已预交3050元，本院退付其1525元）。
审判员 李东波
二〇一七年八月二十八日
书记员 龚小风
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1723刑初208号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人刘体得，男，1966年1月2日出生于山东省成武县，汉族，初中文化程度，务农，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月28日被成武县公安局取保候审。于2016年5月5日经成武县人民检察院决定取保候审。于2016年9月22日被本院决定取保候审，因违反取保候审规定，情节严重，于2017年10月24日被本院决定逮��，于同年11月10日执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人刘体得犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员李秋香出庭支持公诉，被告人刘体得到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日15时许，被告人刘体得酒后驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车行至X036成武-
冯集闸（成田路）1公里520米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘体得血液中乙醇含量为152.4mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘体得违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之��第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事照片、破案经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘体得在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘体得归案后，认罪态度较好，应认定坦白，依法可以对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘体得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕超玉
审 判 员 张庆玉
人民陪审员 朱启春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘慧慈
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初第4638号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行。
负责人：侯轶，行长。
委托诉讼代理人：周安国。
被告：张元秀。
被告：王昌文。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与被告张元秀、王昌文保证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法由代理审判员赵容容独任审判，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人周安国、被告张元秀、王昌文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元秀、王昌文偿还原告本金50000元，利息2800元（计算至贷款到期之日），合计本息52800元及以52800元为基数按照罚息利率计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用等相关费用由被告承担（此款原告已预缴，四被告在履行上述款项时一并给付原告）。事实和理由：章士华于2014年11月6日向原告借款50000元，双方约定年利率11.2%，贷款到期日为2015年5月5日，由被告张元秀、王昌文提供连带担保责任。目前该贷款已经逾期，被告尚欠原告贷款本金5000元及利息，为维护债权人合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
被告张元秀辩称，我担保签字是事实，但是我签字时不知道需要承担法律责任。原告也有一定的责任，借款人章士华在家时原告不起诉，现在章士华去服刑了，原告起诉，所以我不同意还钱，我也没有偿还能力。综上，请求法院依法判决。
被告王昌文辩称，我担保签字是事实，但是农商行有一定的责任，当时农商行调查没有经过我们。在借款到期后也没有向章士华主张权利，待章士华服刑后向我们主张权利。我不同意承担责任，因为当时农商行的刘主任承诺我只要我签字不要我承担责任的。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月6日，原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行与章士华、王昌文签订个人担保借款合同一份，合同约定：章士华向原告借款伍万元整；借款用途为购日用保健品；借款期限自2014年11月6日至2015年5月5日止；年利率为11.2%；王昌文为该借款提供连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。2014年11月6日，被告张元秀出具担保书自愿为该借款提供连带责任担保。同日，章士华出具借据一份，确认该日从原告借得50000元。借款到期后，章士华、被告张元秀、王昌文均未按约偿还借款本息。原告于2017年4月7日向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有个人担保借款合同、借款借据、担保书、原被告当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，章士华向原告借款50000元，并约定还款日期及借款利率，王昌文、张元秀为该笔借款提供连带责任保证，并约定了担保期限及担保范围，有借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期满后，章士华未按约偿还原告借款，原告可以要求章士华还款，也可以要求保证人承担担保责任。故原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行有权要求被告张元秀、王昌文在其担保范围内承担连带保证责任。原告要求被告张元秀、王昌文偿还借款本金50000元及按合同约定的利率计算的利息（自2014年11月6日起至2015年5月5日止按照年利率11.2%计算本金50000的利息；自2015年5月6日至实际给付之日按照逾期利率16.8%计算本金50000元的逾期利息）的主张依法有据，本院予以支持。被告张元秀、王昌文在承担担保责任后，有权向实际借款人章士华追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告张元秀、王昌文于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行借款50000元及利息（自2014年11月6日起至2015年5月5日止按照年利率11.2%计算本金50000的利息；自2015年5月6日至实际给付之日按照逾期利率16.8%计算本金50000元的逾期利息）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告张元秀、王昌文负担（此款已由原告垫付，由被告张元秀、王昌文在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1120元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 赵容容
二〇一七年六月八日
书 记 员 张婉婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0706民初8020号
原告:范明秀,女,1983年1月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:胡国祥，男，1955年1月9日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告:夏丽芳,女,1962年11月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:连云港诺贝生化科技有限公司
法定代表人:万坤林，该公司总经理。
原告范明秀与被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国祥到庭参加了诉讼，被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币2464240元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告夏丽芳陆续从原告处借款2464240元，2012年8月26日书写了借条，被告连云港诺贝生化科技有限公司提供担保。经多次索要，被告一直未还，为此提起诉讼。
被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告家是做废品收购的，2010年1月19日至2012年8月间，因收购被告的废旧设备，应被告夏丽芳的要求，预付其废旧设备款共计327．5万元，其中包括应夏丽芳要求转给连云港谷地国际贸易有限公司的48．5万元和江苏既东实业投资有限公司的28万元。由于被告未能提供足额的废旧设备给原告，2012年8月26日经结算后被告夏丽芳向原告出具借条一张，内容是：借原告2464240元，按月结算；借款抵押物为连云港诺贝生化科技有限公司老厂区所有机械设备等。连云港诺贝生化科技有限公司作为担保人借条上加盖公章。此后经原告催要，被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司既未提供足额的废旧设备给原告也未还款，原告因此诉至本院。
上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证实
本院认为，原被告之间债权债务关系有借条等证实，被告在收取原告收购废旧设备的款项后，未能提供足额的废旧设备，对结算后的欠款向原告出具借条，形成了借贷关系，被告夏丽芳应该承担还款付息的责任。被告连云港诺贝生化科技有限公司作为担保人，为夏丽芳借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证和质证的抗辩权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告范明秀借款2464240元及利息（从2012年8月27日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；
二、被告连云港诺贝生化科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费26510元，保全费5000元，共计31510元，由被告负担（原告已预缴，由被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
人民陪审员 蒋桂红
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1439号之一
原告：新乡市东风机械制造有限公司。
法定代表人：袁文刚，该公司经理。
被告：河南华豫恒通化工有限公司。
法定代表人：马腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海霞，女，该公司员工。
原告新乡市东风机械制造有限公司与被告河南华豫恒通化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市东风机械制造有限公司撤回对被告河南华豫恒通化工有限公司的起诉。
诉讼费589元，减半收取294.5元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月一日
书 记 员 邱栋楠
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0629执236号之一
申请执行人：郑延伟，男，1989年5月26日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：胡昭华，男，1982年4月29日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：林勇平，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：唐春华，女，1981年6月1日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤景茂，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人：林勇生，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省华安县，
申请人郑延伟于2017年5月26日以本院在2015年9月11日作出的（2015）华民初字第759号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林勇平、唐春华、汤景茂、林勇生返还申请人郑延伟尚欠借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元。
本院在执行申请人郑延伟与被执行人林勇平、唐春华、汤景茂、林勇生民间借贷纠纷执行一案中，依法向林勇平、唐春华、汤景茂、林勇生送达执行通知书、报告财产令等文书，林勇平、唐春华、汤景茂、林勇生仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向林勇平、唐春华、汤景茂、林勇生送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其各采取罚款500元的惩治措施。在执行过程中，被执行人汤景茂还款8000元，至今，被执行人林勇平、唐春华、汤景茂、林勇生尚欠本金42000元及利息和案件受理费525元。现本院未发现被执行人林勇平、唐春华、汤景茂、林勇生在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 张志帆
一、适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0603执626号
申请执行人：汪成利，男，汉族，1968年11月27日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇居委二道街**号楼*单元***室。
被执行人：高强，男，汉族，1971年10月8日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟烟草公司背后。
本院在执行汪成利申请执行高强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0603执626号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0603执626号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 威
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
��2017）湘0527执263号
绥宁县卫生和计划生育局
吴兴、徐瑛：
绥宁县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人吴兴、徐瑛计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X377号征收社会抚养费决定，于2017年9月19日执行完毕。
特此通知
执行员 杨朝友
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 昊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初9408号
原告:高虎成,男,汉族,1986年10月7日出生,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。
被告:五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区富锦工业开发区向东路8号。
法定代表人：程并强，该公司董事长。
第三人:江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司,住所地淮安市西安南路188号。
法定代表人：陈少慧，该公司董事长。
本院在审理原告高虎成与被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高虎成撤回对被告五冶集团上海有限公司、第三人江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年一月十五日
书记员 刘海福
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执341号之二
申请执行人冯广超，男，1988年10月26日出生，汉族，彩票站销售员，现住安图县。
被执行人尚丽华，女，1957年12月2日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
申请执行人冯广超与被执行人尚丽华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）吉2426民初538号民事判决书，判决：被告尚丽华于本判决生效之日立即偿还原告冯广超借款12996元。案件受理费62元，由被告尚丽华负担。判决书发生法律效力后，申请执行人冯广超于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
本案立案执行后，于2017年6月19日向被执行人尚丽华送达立案通知书、执行通知书及财产报告令；2017年7月9日，本院对被执行人尚丽华采取了限制高消费措施；2017年9月25日，本院将被执行人尚丽华纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，于2017年6月20日、2017年7月12日、2017年12月1日通过网络查控系统及房产部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人尚丽华名下无银行存款、车辆、工商登记及房产信息；2017年7月13日，本院冻结了被执行人尚丽华的工资卡账户，并要求申请执行人冯广超每月支付尚丽华500元生活费。2017年11月29日，本院扣划了尚丽华的工资卡账户存款11000元，并于2017年11月30日将执行款支付给申请执行人冯广超。
现被执行人尚丽华除工资外无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产。2017年11月30日，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：
本院（2017）吉2426执341号申请执行人冯广超与被执行人尚丽华民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，冯广超享有要求被执行人尚丽华继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 王桂芳
二〇一七年十二月一日
书记员 王彦翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李传文，男，1972年6月26日出生，汉族，住西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ安，男，1978年5月28日出生，汉族，陕西安瑞商贸有限公司负责人，住西安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯瑞，女，1983年6月20日出生，汉族，住西安市。
再审申请人李传文因与被申请人ＸＸ安、冯瑞买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）西中民终字第00945号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李传文申请再审称，1.原审法院认定事实错误。原审法院认为的“申请人与被申请人ＸＸ安以车抵债之事实，应认定被申请人ＸＸ安所称的本案欠款84750元折抵债务具有高度可能性。”明显与事实不符。2014年6、7月份申请人向被申请人供应鲜鱼，至同年10月份，被申请人已经欠下鱼款6.3万元（详见申请人账本明细），并向申请人出具6.3万元借条。此后，申请人与被申请人协商以被申请人所有的牌照为陕Ａ×××××的奇瑞汽车一辆以6.3万元的价格抵债，双方于2015年2月10日办理了车辆过户手续。同时，申请人将上述借款的欠条交给被申请人，由被申请人当场销毁。此后，申请人先后多次向被申请人处供应鲜鱼，经双方于2014年12月31日结算，被申请人仍欠申请人供鱼款84750元，并于当日出具了一张内容为“今欠到李传文鱼款捌万肆仟柒佰伍拾元整，所有的账结于2014年12月31日止。2015年2月把款还清，不然后果自负。欠款人：ＸＸ安。2014.12.31”的欠条。此后，被申请人仍未按上述欠条所约定的期限将其所拖欠中请人的鱼款支付给申请人，申请人在索要未果的情况下才持有被申请人亲笔签字署名的借条诉至法院。然而一二审法院却以被申请人未到庭且车辆过户的时间否认了被申请人拖欠申请人鱼款的事实，进而使原告的合法权益没有得到根本的保障。申请人认为，原一二审法院认定的这种所谓的“高度可能性”不仅不符合本案的客观事实，而且也不符合生活常识和法律逻辑，更没有相应的证据予以佐证。被申请人不可能在不抽回自己给申请人所出具的欠条情况下，直接将车辆过户给申请人用于抵债，这显然是不符合生活常识，望贵院予以明查。2.原审法院适用法律错误。由于原审法院认定该案主要事实错误，致使其适用法律错误。综上，李传文现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，申请再审审查期间，李传文出示了其向ＸＸ安每次供鱼自己在“记录本”上所作的记录（即：李传文申请再审中所称的“申请人账本明细”），用于证明所供鱼的欠款数额。经核，该记录系李传文单方面所记载，其上并无被申请方签字认可，且在原审中也并未向法庭提交。李传文现在以此作为“再审新证据”请求再审本案，不符合民事诉讼法第二百条第一项规定的法定情形及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十七条第一款的规定。李传文申请再审认为原判决认定的事实错误并无确凿的证据支持，原判决适用法律并无不当，故本院对李传文申请再审的事由依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李传文的再审申请。
审判长 冯满印
审判员 赵红亮
审判员 杨惠君
二〇一七年八月三日
书记员 彭 丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0304执保147号
申请人：湘潭市岳塘区鑫永兴车行，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路瓦窑塘综合楼*号门面。
经营者：刘钢，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东平三塘路*号*栋*号。
被申请人：王领，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四号四街坊**栋1门*楼**号，身份证号码：4103051975********。
申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行与被申请人王领合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王领的500000元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行已购买中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为本案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区鑫永兴车行的申请符合有关法
律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、
第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王领银行存款500000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费3020元，由被申请人王领负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许艳红
二〇一八年二月八日
法官 助理 吴秀琼
代理书记员 刘 芳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执2187号之一
申请执行人：杨燕，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市丰博投资管理有限公司，住所地：重庆市永川区人民大道58号5幢3-1，注册号500383000580842。
法定代表人：钟桎燃，执行董事。
本院在执行申请执行人杨燕申请执行被执行人重庆市丰博投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付款项19396元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人重庆市丰博投资管理有限公司纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有款项19396元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院申请执行费190元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘小龙
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终1926号
上诉人（原审原告）山西海达消防工程有限公司。
法定代表人魏建权，该公司总经理
被上诉人（原审被告）张小明，男，1975年10月2日生，汉族。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人山西海达消防工程有限公司因与被上诉人张小明建设施工合同纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山西海达消防工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西海达消防工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 卫 红
审判员 张俊青审判员梁祥伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张 琳 洁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申224号
再审申请人(一审被告)：南京华浓保嘉商贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路323号921室。
法定代表人：陶佺，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：南京飞利乐物流有限公司，住所地江苏省南京市浦口区沿江工业区浦洲路35号。
法定代表人：李启飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
再审申请人南京华浓保嘉商贸有限公司（以下简称华浓公司）因与南京飞利乐物流有限公司（以下简称飞利乐公司）运输合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华浓公司申请再审称，我公司受胁迫出具《欠款说明》，不应成为一审法院判决我公司付给飞利乐公司运费31122元的依据，何况该《欠款说明》写明“最终支付金额需减去快递丢件损失金额”，一审并没有就具体证据进行质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定，申请对本案再审，改判扣除飞利乐物流公司应赔偿丢件损失20332.9元。
被申请人飞利乐公司提交意见称，一审法院认定事实相对清楚，适用法律正确，华浓公司没有《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件。华浓公司提出《欠款说明》系胁迫下出具，在一审法院及本案中均未提出相应证据证明，也没有申请法院出具调查令，事后也没有主张撤销《欠款说明》，该行为违背常理。一审判决中已明确说明如华浓公司对于丢件的损失有异议，可以另行主张，因此我们认为华浓公司的再审申请没有任何事实与法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，华浓公司于2016年11月28日在《欠款说明》中确认2016年7月、8月、9月欠飞利乐公司快递费合计31202元，并注明了还款计划。华浓公司主张该《欠款说明》系受胁迫所为，未能提供充分证据证实，也未依法行使过撤销权。虽然华浓公司在该《欠款说明》中载明“最终支付金额必须减去快递丢件损失金额（以具体单号为准）”，但华浓公司要求飞利乐公司赔偿丢件损失应提起反诉。一审期间在法院释明后，华浓公司未提起反诉，也未缴纳反诉费，一审判决已告知，若华浓公司坚持要求飞利乐公司赔偿丢件损失，可另行处理。综上，华浓公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南京华浓保嘉商贸有限公司的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李 好
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初3304号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告胡开会，男，1970年8月20日出生，土家族，住湖南省慈利县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金19461.73元、利息和复息13543.29元、滞纳金359.01元、其他费用75元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月3日，以上各项欠款总金额为33439.03元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告胡开会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：胡开会、2012年2月20日；
二、卡号：62×××84；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月3日，被告共拖欠信用卡本金19461.73元，利息、复息13543.29元，滞纳金359.01元、其他费用75元，合计33439.03元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开会自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币19461.73元、其他费用人民币75元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日，利息、复息为人民币13543.29元、滞纳金为人民币359.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币635.97元，由被告胡开会负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币635.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月七日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9053号
原告：谢荣良，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：时培勇，新疆广翼律师事务所律师。
被告：邓昌宗，男，1966年7月21日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
法定代表人：钟桂梅，该公司董事长。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路2号。
法定代表人：李守义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世杰，男，该公司法务部经理。
被告：新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司，住所地新疆石河子开发区北工业园区纬五路1号。
法定代表人：曾超林，该公司董事长。
原告谢荣良与被告邓昌宗、衡阳市长江建设工程有限责任公司、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆生产建设兵团第八师天山铝业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告谢荣良于2017年10月20日向本院提出撤回对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回对衡阳市长江建设工程有限责任公司的起诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢荣良撤回对被告衡阳市长江建设工程有限责任公司的起诉。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 何晶晶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2231号之二
申请执行人：佛山市顺德区聚满五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧桂路工业区南区前排8号。
法定代表人：刘建国。
被执行人：佛山市格尔斯科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道众涌工业区。
法定代表人：刘灿生。
原告佛山市顺德区聚满五金制品有限公司与被告佛山市格尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市格尔斯科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区聚满五金制品有限公司支付货款46000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计972.69元。因义务人佛山市格尔斯科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区聚满五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院在(2016)粤0606执6209号案中查封被执行人所有的设备一批(详见查封财产清单),并依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司进行评估,评估价为66600元,上述财产正在拍卖过程中,本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院于2016年12月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务48744.53元（含执行费621.84元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，已另案对被执行人的财产进行评估、拍卖，所得执行款项本院将另行分配。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2231号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初536号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某，女，1990年11月2日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，户籍所在地：四川省中江县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月14日被成都市公安局新都区分局取保候审，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
1、2015年11月12日晚上，被告人邓某在成都市新都区斑竹园镇白水村以140元的价格向吸毒人员陈某某贩卖约1克甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年11月13日下午，被告人邓某在成都市新都区斑竹园镇白水村以100元的价格再次向吸毒人员陈某某贩卖约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年11月13日下午，被告人邓某与刘学平（已判）在二人租住的成都市新都区新都街道五四新村新生后街的房屋内，容留吸毒人员李某甲、汤某某、宗某某、李某乙、周某某吸食毒品。
2015年11月13日17时许，公安民警在被告人邓某租住的房屋内将邓某、刘某、李某甲、宗某某、李某乙挡获，同时在五四新村新生后街附近将其他吸毒人员挡获，并从现场查获自制吸毒工具“冰壶”及锡箔纸等物品。民警在被告人邓某的身上以及卧室的化妆包查获甲基苯丙胺共计2.4克。经鉴定，上述查获的毒品与吸毒工具均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量报告、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人邓某的行为应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人邓某于判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人邓某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，1、公安机关从被告人邓某处扣押有毒资20元。2、被告人邓某于2015年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局新都区分局取保候审，后因违反取保候审规定于2016年8月5日被新都区公安分局网上追逃。2017年4月15日，被告人邓某被公安民警挡获，因其系怀孕妇女，于2017年4月26日被取保候审。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、邓某孕检报告、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、检查证、现场照片、辨认笔录、指认照片、现场检测报告、证人证言、被告人邓某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人邓某伙同他人提供场地，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告人邓某归案后，能够基本如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押在案的毒品、吸毒工具、毒资均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 叶天富
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 骆才华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1169号
原告：贾洪斌，男，1966年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：郭恒金，男，1975年1月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马娇，女，1990年5月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：郭春利，女，1965年8月2日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
原告贾洪斌与被告郭恒金、马娇、郭春利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告贾洪斌于2018年2月12日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告贾洪斌提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾洪斌撤诉。
案件受理费3650元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余3625元退还原告贾洪斌。
审判员 李勇刚
二〇一八年二月十二日
书记员 刘骏芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5991号
原告：潘军，男，1990年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，董事长。
委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
原告潘军与被告重庆彩巍物业发展有限公司（以下简称彩巍公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序。被告彩巍公司于2017年5月9日提出管辖权异议，本案遂中止审理。2017年7月7日，本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘军与被告彩巍公司委托诉讼代理人彭彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理产权登记违约金18582元；2、要求被告立即为原告办理产权登记。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订重庆市商品房买卖合同（以下简称商品房买卖合同），约定原告购买由被告开发建设的位于重庆市巴南区箭河路15号2幢13-2号房屋（以下简称13-2号房屋），总价款367245元；被告彩巍公司应在房屋实际交付使用之日起60日内取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告彩巍公司应自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了房款、契税、大修基金等费用，被告于2015年8月31日将13-2号房屋交付原告，但被告至今未办理房屋产权登记，遂诉请如上。
被告彩巍公司辩称，原告已付清367245元购房款，但因原告并未产生实际损失，不应支持原告主张逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，且原告主张的违约金金额过高。
经审理查明，2015年3月16日，原告潘军（作为乙方）与被告彩巍公司（作为甲方）签订商品房买卖合同，约定乙方购买由甲方开发建设的13-2号房屋，系预售商品房，总价款367245元；预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；逾期超过90日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。嗣后，原告潘军向被告彩巍公司支付完毕367245元购房款，被告彩巍公司于2015年8月31日交付13-2号房屋给原告潘军。
以上事实，有原告潘军提交的重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票，双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告潘军与被告彩巍公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，本案中，被告彩巍公司未按商品房买卖合同约定期限即2015年8月31日交付房屋后的60日内办理13-2号房屋产权登记，已构成违约，理应承担违约责任。商品房买卖合同关于“实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金”之约定为附条件条款，该条件取决于出卖人即被告彩巍公司义务履行情况。被告彩巍公司至今未履行办理房屋产权登记的义务，应认定为《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件的成就”之情形规定，本院推定违约金支付条件已成就。根据商品房买卖合同关于逾期办理产权登记违约责任的约定，被告彩巍公司应当支付原告潘军从2015年10月31日起至2017年4月24日止共542天的逾期办理产权登记违约金19904.68元（542天×367245元×0.0001），鉴于原告潘军要求被告彩巍支付其违约金18582元，本院予以尊重，本院对原告潘军要求被告彩巍公司支付违约金18582元的诉讼请求予以支持。被告彩巍公司认为原告未产生实际损失从而不应支付违约金，但根据原、被告双方签订的商品房买卖合同的约定，被告彩巍公司逾期办理产权登记应当支付原告违约金，二原告的该项诉讼请求符合合同约定，且违约金具有惩罚的属性，故本院对被告彩巍公司的该项抗辩理由不予支持。被告彩巍公司认为违约金过高，但并未举示相关证据，且商品房买卖合同约定按日支付已付房价款万分之1的违约金，即3.65%年利率，显然不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金过高需要调整的情形，故被告彩巍公司认为违约金过高的抗辩理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第六十条和第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘军逾期办理重庆市巴南区箭河路15号2幢13-2号房屋产权登记违约金18582元；
二、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决生效后十日内协助原告潘军办理位于重庆市巴南区箭河路15号2幢13-2号房屋的房地产权属转移登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，减半收取135元，由被告重庆彩巍物业发展有限公司负担（此款已由原告潘军自愿垫付，被告重庆彩巍物业发展有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡静
二〇一七年七月十八日
书记员 丁璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保44号
申请人:上海中呈建筑安装工程有限公司（原上海浦朝建筑安装工程有限公司）。
被申请人:湖北好彩头食品有限公司。
申请人上海中呈建筑安装工程有限公司于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，要求：一、冻结被申请人湖北好彩头食品有限公司的银行账户，冻足人民币1999万元；二、如果被申请人湖北好彩头食品有限公司账户没有相应的资金可供冻结，则查封被申请人湖北好彩头食品有限公司坐落于潜江市杨市办事处刘岭村的厂房（产权号分别为：055**6号、055**7号）、坐落于潜江市杨市办事处刘岭村的工业用地（土地证号分别为：潜国用（2015）第00400**号、潜国用（2015）第00400**号）。申请人上海中呈建筑安装工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人上海中呈建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北好彩头食品有限公司的银行账户，冻足人民币1999万元；
二、如果被申请人湖北好彩头食品有限公司账户没有相应的资金可供冻结，则查封被申请人湖北好彩头食品有限公司坐落于潜江市杨市办事处刘岭村的厂房（产权号分别为：0557**号、0557**号）、坐落于潜江市杨市办事处刘岭村的工业用地（土地证号分别为：潜国用（2015）第00400**号、潜国用（2015）第00400**号）。
案件申请费人民币5000元，由申请人上海中呈建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林发扬
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小佩
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执408号
申请执行人:杜狮龙,男,1988年8月29日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:黄麒成，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:谢菊花，女，1974年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。
申请执行人杜狮龙与被执行人黄麒成、谢菊花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）闽0504民初1710号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜狮龙因被执行人黄麒成、谢菊花未履行偿还借款5万元及支付相应利息的义务，于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄麒成、谢菊花的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄麒成、谢菊花有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月九日
书记员 许明远
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫1624民初3434号
申请人：陈玉杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201010418732。
被申请人：王永杰，男，1978年7月21日出生，汉族，住太康县。
陈玉杰与王永杰不当得利纠纷一案，陈玉杰于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王永杰存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了韩建所有的车牌号为豫Ｐ×××××别克牌轿车一辆作为担保。
本院经审查认为：申请人陈玉杰的申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证申请人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王永杰银行存款270000元；
二、不足部分，查封或扣押被申请人王永杰相应价值的财产；
三、对申请人陈玉杰提供的担保财产，即韩建所有的车牌号为豫Ｐ×××××别克牌轿车一辆予以查封。
案件申请费1870元，由申请人陈玉杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马广富
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 玥
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1890号
原告：肖祥东，男，汉族，1974年11月17日生，住北京市丰台区。
被告：涿州市志诚房地产开发有限公司
法定代表人：张建立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智英，该公司法律顾问。
原告肖祥东与被告涿州市志诚房地产开发有限公司（以下简称志诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥东，被告的委托诉讼代理人张智英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金共3800元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原告向被告支付381069元购买了被告开发的涿州市码头镇温莎假日-
天玺商品房一套（2号楼1单元20**号）。双方于2015年6月12日签订了购房合同书。2015年9月4日，原告收房入住。根据合同约定，被告应当在房屋交付后360日内为原告办理房屋所有权证。时至今日，被告一直以各种原因拖延为原告办理其房屋所有权证，原告多次联系被告的项目负责人未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付房款、合同成立后，应当按约履行其合同义务。根据相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所请。
被告志诚公司辩称，房产证未能办理的责任不在被告。原告所购买的商品房须整体一起办理房产证，是一些业主不收房、不提供相关手续材料才导致被告无法为原告办理房产证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告双方于2015年6月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于涿州市码头镇××假日××商品房××（××楼××单元××）。合同第十五条约定，出卖人在房屋交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2015年9月4日收房入住，被告于2016年3月25日向原告出具销售不动产统一发票，该房屋总价款381069元。涉案房屋至今未办理房屋产权证。
本院认为，原、被告之间的争议焦点系被告未给原告办理房产证的原因及被告是否应当赔偿原告违约金及数额。
关于第一个争议焦点。原、被告之间的合同约定被告在房屋交付后360日内应当报产权登记机关备案。被告至今未为原告办理该房屋权属证书，已构成违约。被告辩称房产证未办理系业主不配合提供手续材料，但未能提供任何证据证明，故本院对被告的辩称不予采信，对原告要求被告办理房产证的请求予以支持。
关于第二个争议焦点。原、被告之间的合同约定，出卖人于房屋交付后360日内报产权登记机关备案，为买受人办理产权证书。因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告至今未为原告办理房屋产权证，应当按照约定支付原告违约金3810.69元（381069元*1%）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后九十日内为原告肖祥东所购买的房屋办理登记备案及权属证明。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告肖祥东违约金3800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1448号
上诉人（原审被告）：宋志方，男，1970年4月8日生，汉族，农民，现住河北省邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程雪生，男，1963年12月8日生，汉族，农民，现住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
上诉人宋志方因与被上诉人程雪生买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原告程雪生在其持有的宋志方出具的收货证明上注明：“永年邢”，一审庭审中也承认是个人的标记，注明是谁欠的钱，宋志方也辨称是给邢永现打工，一审对本案买卖合同的双方当事人情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2581号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人宋志方预交的案件受理费365元予以退回。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年三月二日
书记员 李 陽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初1558号
原告尚继德，男，1979年4月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告耿显超，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告尚继德诉被告耿显超买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚继德、被告耿显超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚继德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告欠款2414元。
事实与理由：原告以前在韩集北街做饲料生意，被告从原告处购买饲料，欠了原告部分饲料款，并于2000年10月26日给原告出具欠3414元欠条一张。被告说当时没有现钱，等一段时间再付钱。时候原告多次找被告追要欠款，被告总是找各种理由不归还欠款。迫于原告的追讨，被告于2015年3月通过马南南归还原告欠款1000元，仍欠原告2414元饲料款。就欠下的2414元，原告又多次追讨，被告不但不给钱，还骂原告的妻子。被告的行为严重损害了原告的利益，迫于无奈，原告才提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的请求。
被告耿显超辩称，欠条是我打的，是原告找我算钱的时候我有急事，没看欠条上边的具体数额就签了字。且该款原告后来也没追要过。
本院经审理认定事实如下：原告以前在韩集北街做饲料生意，被告从原告处购买饲料，经结算，被告于2000年10月26日给原告出具金额为3414元的欠条一张。被告于2015年3月通过马南南归还原告欠款1000元，仍欠原告2414元饲料款。此后原告尚继德向被告耿显超索要货款未果。现原告尚继德以被告耿显超拒不支付该款为由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。
上述事实由原、被告关于双方债权债务关系形成情况的陈述、被告耿显超签名的欠条及有关证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告耿显超买入原告尚继德的饲料，并为原告尚继德出具欠条，因此本案原、被告之间构成买卖合同关系，被告耿显超应当按照约定支付应付的款项。因原、被告未约定交付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，原告尚继德在交付标的物后可随时要求被告耿显超支付相应款项。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告耿显超于判决生效后十日内偿还原告尚继德欠款2414元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿显超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯昱铖
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执2553号
申请执行人：赵永，男，1953年5月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：王良红，男，1973年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨周，女，1983年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
赵永与王良红、杨周民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）渝0118民初9079号民事判决书已经发生法律效力，王良红、杨周未履行该判决书确定的义务。赵永于2017年5月15日向本院申请执行，要求王良红、杨周偿还借款本金20000元及利息，案件受理费300元，迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明，被执行人王良红、杨周暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人王良红、杨周纳入“失信被执行人”名单，并对其采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有债权20000元及利息，案件受理费300元，迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黄 栋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执2100号之一
移送执行人：泉州市中级人民法院民一庭。
被执行人：德化县浔中镇乐陶村第七生产组，住所地德化县浔中镇乐陶村。
法定代表人：陈文串。
陈振豪与德化县浔中镇乐陶村第七生产组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民终730号民事判决书已经发生法律效力，该案二审受理费225元由德化县浔中镇乐陶村第七生产组承担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月23日立案执行。因被执行人德化县浔中镇乐陶村第七生产组的住所地和主要财产所在地在德化县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的(2017)闽05执2100号执行案件指定德化县人民法院执行。
请德化县人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省泉州市中级人民法院；开户银行：农行丰泽支行营业厅；账号：13×××60。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1829号之一
申请执行人：平潭综合实验区安全生产监督管理局，住福建省平潭县政府大院内安全生产监督管理局办公室。
法定代表人：林性勇，局长。
委托代理人：王婷，女，汉族，住福建省福清市。
被执行人：福州市岚海机械有限公司，住福建省平潭县中楼乡下昆湖村。
法定代表人：陈友彪，董事长。
本院在执行申请执行人平潭综合实验区安全生产监督管理局与被执行人福州市岚海机械有限公司行政非诉一案，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人福州市岚海机械有限公司在银行的存款人民币4077.86元，申请执行人已领回，且申请执行人于2017年5月3日已领回执行款人民币100000元，另被执行人福州市岚海机械有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××的轻型普通货车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人福州市岚海机械有限公司无财产可供执行。本案申请执行人申请执行标的为罚金人民币100000元及相应利息，现已由申请执行人领回执行款人民币104077.86元，现申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人福州市岚海机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人福州市岚海机械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘 瑜