wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第1350-2号
原告郭志鹏，自由职业者。
被告吕梁环城高速公路路基第四合同项目部。
负责人孙汉英，项目部经理。
被告浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省仙居县南峰街道环城南路374号。
法定代表人邹善荣，董事长。
委托代理人李志红。
原告郭志鹏与被告吕梁环城高速公路路基第四合同项目部（以下简称项目部）、被告浙江大地交通工程有限公司（以下简称大地公司）买卖合同与债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，被告大地公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2015年12月10日作出（2015）离民初字第1350号民事裁定书，驳回大地公司对本案管辖权提出的异议，该裁定书双方均未提出上诉，现已发生法律效力；依法适用简易程序，由审判员郭永平独任审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院以法院专递方式送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建吕梁环城第四项目部的工程项目所需货物由原告提供了一部分，共计三张单据1578170.4元，项目部经理委托他的侄子孙时光负责环城项目，孙时光赊欠货款，当时说的准时支付，结果拖欠一年之久给原告造成重大经济损失，现孙时光不干了，由他叔父孙汉英直接负责第四项目部经营，拖欠货款仍然不能结算。故请求：1、依法判令被告支付货款拖欠款1578170.4元，并从2013年3月份开始直至执行完的银行同期利息，至起诉之日的利息为489232元；2、本案的诉讼费用由被告支付承担。
原告针对其诉讼请求，提供下列证据：
1、被告项目部给原告出具的欠条3支，拟证明被告欠原告1578170.40元；
2、租赁合同，说明原告在被告处做过生意。
二被告未答辩。
经本院审理查明，2013年3月30日、9月11日和10月5日，原告与被告项目部进行结算，结算后被告项目部给原告出具欠条3支；其中，2013年3月30日欠条中载明“今欠郭志鹏材料款2012年共计1292037元，已付款685841元，实际欠606196元。2012年所有的帐全部结清，这次为准，以前的结算单据作废”，2013年9月11日的欠条中载明：“由薛永平给项目部拉河卵石款96141元，暂由郭志鹏归还，项目部欠郭志鹏款96141元。”，2013年10月5日欠条中载明：“今欠郭志鹏2013年共计货款2055833.4元，项目部已付118万元，2013年欠货款875833.4元整。（此欠款只是2013年的货款，与2011年-2012年货款无关），后付结算单。”；三支欠条中均盖有项目部公章。经办人为梁佃兴。
本院询问原告给被告送什么材料，原告称：水泥、钢筋、油、波纹管等材料，水泥发票已提供，其余双方当时未约定；庭审中原告陈述事实时称，证据2的租赁费在证据1中，利息是从2013年开始，按1分计算至起诉之日；原告向被告要款的时候，被告说给，但至今未给。欠条中双方未约定还款时间。
另查，吕梁环城高速第四标段为被告大地公司承建；项目部为被告大地公司设立。
本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求保全被告在吕梁环城高速公路建设管理处的履约保证金2067402.4元，本院作出（2015）离民一初字第1350-1号民事裁定书，冻结被告大地公司在吕梁环城高速公路建设管理处的履约保证金2067402.4元，保全期间吕梁环城高速公路建设管理处不得向被告大地公司支付履约保证金中的2067402.4元，原告交纳保全费5000元。
本院认为，二被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权力的机会，依法缺席审理。被告项目部于2013年3月30日与10月5日向原告出具欠条的行为，视为双方已对材料款结算清，双方形成合同之债；被告项目部于2013年9月11日向原告出具的欠条中明确载明，河卵石款由原告向债权人清偿，是被告项目部将其债务转移给原告，属债务转移，原告向债权人清偿后，已取得作为被告项目部债权人的权利；故双方之间的债权债务关系明确，被告项目部作为债务人，应承担给付原告材料款的义务；被告项目部是法律规定的其他组织，还是被告大地公司的分支机构，因其既未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其主体资格，且第四标为被告大地公司中标修建，故认定被告项目部对外不具备独立承担民事责任的资格，其民事责任由被告大地公司承担。双方在结算时，欠条中未约定给付时间，原告虽陈述多次索要，但未提供证据，对其请求从2013年3月承担利息不予支持，但其向法院起诉之日视为其向被告主张权利，故应按向法院受理之日承担利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五十三条之规定，判决如下：
被告浙江大地交通工程有限公司在本判决书生效后十五日内给付原告郭志鹏货款1578170.4元，并按中国人民建设银行同期逾期付款利率承担利息，从2015年10月30日起至履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23340元减半收取和保全费5000元，均由被告浙江大地交通工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 郭 永 平
二〇一六年二月二十五日
书记员 贺朝辉-
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执467号
申请人：大连亚伦商贸有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人高云清，系该公司董事长。
被执行人：大连天达运输有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人曲德展，系该公司经理。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第166号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人董敏，男，1990年7月9日出生，住四川省夹江县。因吸毒，于2015年8月27日被行政拘留十五日，于2015年8月31日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日被刑事拘留，于同月30日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人董敏犯容留他人吸毒罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月13日、2月23日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、被告人董敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日上午，被告人董敏因与他人有矛盾，电话联系祝某告知此事并邀约祝某来自己位于夹江县永青乡某某村某组家中。当日下午，祝某邀约赵某一并来到董敏家中。后董敏将二人带进自己的卧室，提供毒品冰毒和吸食工具，供祝某、赵某在自己的卧室内与自己一起吸食冰毒。8月22日晚，董敏再次提供毒品冰毒和吸食工具，供祝某在自己卧室内和自己一起吸食冰毒。
8月27日，公安民警在工作中获悉董敏有吸毒嫌疑，到其家中进行检查，查获吸毒工具并将董敏带回派出所调查，对其提取新鲜尿液进行甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。8月28日，公安民警对赵某提取新鲜尿液进行甲基安非他明试剂盒检测，结果呈阳性。9月12日，董敏外逃，10月19日在眉山市东坡区一宾馆内被公安民警抓获。
上述事实，被告人董敏在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍资料、受案登记表、归案情况说明、情况说明、视屏制作说明、辨认笔录、扣押物品清单、尿检记录、证人祝某、董某某、赵某的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图以及被告人董敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董敏容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董敏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。所处罚金在本判决生效后一个月内予缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张熹臻
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 张生艳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张韩超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2238号
申请执行人：方小平，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：林高伟，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人方小平与被执行人林高伟为追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产及银行存款，本院已对被执行人林高伟采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2238号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年九月三十日
代书记员 安永义
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初99号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某，该公司总经理。
委托代理人吕某，男，汉族，鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人曹某，女，汉族，鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告张某甲，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司与被告张某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 磊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执恢144号之一
申请执行人：尹和平，男，汉族，1968年9月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人：王营，男，汉族，1965年9月11日生，住长葛市。
被执行人：河南中龙机械有限公司，住所地，长葛市。
法定代表人：王营，任公司董事长。
本院在执行尹和平与王营、河南中龙机械有限公司民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行我院作出的（2014）魏民二初字第00469号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2017年6月12日以（2015）魏执恢字131之二号民事裁定书查封了被执行人王营及王营之妻李桂英购买的陈货岭、乔巧玲的位于长葛市铁东路锦华小区×号楼西单元×层的房产及附属车棚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人王营及王营之妻李桂英购买的陈货岭、乔巧玲的位于长葛市铁东路锦华小区×号楼西单元×层的房产及附属车棚予以评估、拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一八年七月二十七日
书记员 芦金雨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1171号
原告贾花眼，男，1964年5月8日出生，汉族，包头市职业技术学院保安，住包头市。
委托诉讼代理人：赵瑞，包头市东河区148法律服务八所法律服务工作者。
被告张喜恩，男，1962年11月23日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：张林风（系张喜恩妹妹），女，1967年2月18日出生，汉族，农民，住包头市。
原告贾花眼与被告张喜恩返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾花眼及其委托诉讼代理人赵瑞、被告张喜恩及其委托诉讼代理人张林风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾花眼向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告“房屋转让协议书”原件，两份收款收据原件；2.如被告不归还原件请求法院依法判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月7日，原告和宋迷柱签订《房屋转让协议书》购买位于庙圪堵的两间平房（面积100平方米）。2012年6月，原告因经济困难为了装修住房，向被告先后借款29000元，同时将自己拥有的《房屋转让协议书》、两张收据抵押给被告。截止到2016年1月，原、被告经过核减，原告给被告打一张欠条，连本带利共计52300元，后来原告给被告还款1000元，原告仍欠被告人民币51300元。2017年5月14日，原告因家属生病，将房卖给邻居李海义，房屋总价154000元整，当原告和李海义去被告家还款并索要协议和收据原件时，被告给原告出具了两份虚假的协议书，该协议是被告自己按的手印，自己打印，并用蓝油笔书写，许多地方和原告的原件不相符。最后被告讲“原件我找不见了，但你得给我还钱”。原告讲“你不给我原件，我就不能给你还钱，因为你拿不出原件，我卖不掉房，所有造成的损失应由你全部承担。”。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
张喜恩辩称，原告说的房屋协议我没有见过，我在此之前不知道原告的真名叫贾花眼，我是看了房屋转让协议的复印件才知道原告的真名是贾花眼，如果我知道原告叫贾花眼，就不可能让原告在借条上写贾秀峰这个名字。钱不是一次性借的，是陆续借款。
本院经审理认定的事实如下：当事人双方没有无争议的事实。当事人双方所争议的事实是：第一，原告提供《房屋转让协议书》复印件一份、两份收款收据复印件，要证明原告于2010年2月7日跟武玉卿、米迷柱签订了房屋转让协议，并交了48000元的房款。该协议书原告为向被告借款抵押给被告，被告已经收到并让其家小孩点了火炉损毁了。但被告称没见过，原告没有将协议和收据给被告抵押。第二，原告提供被告张喜恩的妻子尹霞霞出具的证明一份，要证明被告的孩子在烧火时把原告的房屋转让协议烧掉了。被告称尹霞霞智力有残疾，庭后被告提供了尹霞霞的残疾人证。故对原告提供的该证明，本院不予采信。第三，原告提供收据一份，要证明李海义给了贾花眼部分购房款。被告不认可，称原告领过来的李海义根本不是买房的人。本院认为该证据只能说明有人要买原告的房屋，与本案原告主张被告毁损了原告的房屋转让协议无关，也不能证明被告侵害了原告的期待利益。第四，针对原告主张的损失，原告称其妻子生病没有钱看病，原告到处借款，20000元的损失是简单测算的，是原告自己估算的，没有具体的计算方式，也没有相关证据证明。对此被告认为原告所说的妻子生病情况不存在，因为生病的那个女人不是原告的妻子，房屋现在没有损失，房屋还在原告名下。本院对原告主张的事实不予采信。综上，本院根据原告提供的证据及双方当事人质证的情况，不能认定原告的“房屋转让协议书”原件和两份收款收据原件曾经交给被告并被被告损毁，也不能认定原告损失20000元的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但原告所提供的证据不能证明原告主张的事实，原告主张为了向被告借款，将《房屋转让协议书》一份、购房款收据两份交于被告作为抵押。对此被告不认可，称根本没有见过原告的《房屋转让协议书》等。被告没给原告写下收据，双方在借条上也没有注明抵押购房协议等。原告当庭出示一份证明，证明人是被告妻子尹霞霞，证明该购房协议等被被告家小孩张志奇给点火炉了。被告称尹霞霞有智力残疾，该证据无效。被告给法庭出示了尹霞霞的残疾证，确认尹霞霞的智力残疾等级为三级。因此，该证明无效，本院不予采信。因此原告对自己所主张的事实无任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，因原告对自己提出的诉讼请求提供不出任何证据予以支持，故应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告贾花眼的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告贾花眼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一七年七月十三日
书记员 王 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0624行初11号
起诉人：毛杰，男，1978年8月12日出生，仡佬族，石阡县人。
2017年9月25日，本院收到毛杰的起诉状，诉称其违反计划生育政策的情节轻微，但被告石阡县卫生和计划生育局取消了原告退职退休待遇，请求判决石卫计函（2017）225信访答复意见书违法。
本院认为，信访答复不属于行政诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项的规定，裁定如下：
对毛杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 谭正阶
人民陪审员 刘仁易
二〇一八年一月八日
书记廖万龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1862-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行。住所地：成都市。
负责人吴松，行长。
被执行人夏瑜阡，女，汉族，1987年6月27日出生，住成都市高新区。
被执行人威远县摩尔阳光商贸有限公司。住所地：四川省威远县。
法定代表人官大金。
被执行人官大金，男，汉族，1958年7月20日出生，住四川省威远县。
被执行人夏小龙，男，汉族，1963年3月13日出生，住四川省隆昌县。
被执行人罗敏灵，女，汉族，1963年4月10日出生，住四川省隆昌县。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第2558号民事判决书，于2015年11月27日立案受理申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行申请执行被执行人夏瑜阡、威远县摩尔阳光商贸有限公司、官大金、夏小龙、罗敏灵一案。执行标的24178207.96元。
执行中查明，被执行人夏瑜阡、威远县摩尔阳光商贸有限公司、官大金、夏小龙、罗敏灵已无财产可供执行，2016年11月28日，本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行送达终结本次执行告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的24178207.96元，被执行人夏瑜阡、威远县摩尔阳光商贸有限公司、官大金、夏小龙、罗敏灵尚欠申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行24178207.96元及逾期利息。
二、终结本院（2014）成民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 黄勇
二〇一六年十二月八日
书记员 赵萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04158号
原告左祖彬，男，汉族，1971年12月12日出生，系腾冲县腾越镇宏远建筑设备租赁服务部业主，住重庆市璧山区。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山区，系原告的员工。
被告李昌华，男，汉族，1976年5月5日出生，住四川省宜宾市高县。
被告云南元联建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路（泰隆商场A区14号2楼）。
法定代表人段裕雪。
本院在审理原告左祖彬与被告李昌华、云南元联建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，称双方已达成和解，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左祖彬撤回对被告李昌华、云南元联建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1788元，减半收取894元，由原告左祖彬承担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一五年八月十一日
书记员 鲍柏凤
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初53号
原告:安遵明，男，1973年3月26日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县。
原告：徐金红，女，1975年8月27日出生，汉族，贵州省思南县人，居民，住思南县，系原告安遵明之妻。
被告:思南县供水公司。
被告：中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司。
原告安遵明、徐金红与被告思南县供水公司、中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安遵明、徐金红于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安遵明、徐金红申请撤回起诉的理由，符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安遵明、徐金红撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告安遵明、徐金红负担。
审判员 孙凡卿
二〇一八年一月八日
书记员 李 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9192号
原告：卢兴璋，男，1956年3月3日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：应云总，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：林小珍，女，1976年8月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴加鹏，男，1972年8月10日出生，汉族，住苍南县。
原告卢兴璋诉被告林小珍、吴加鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告卢兴璋于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢兴璋撤诉。
案件受理费3436元，减半收取计1718元，由卢兴璋负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年九月三十日
代书记员 黄丽丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0402执987号
申请执行人：郝德增，男，住赤峰市。
被执行人：张士军，男，住赤峰市。
被执行人：吴秀珍，女，赤峰市红山区。
本院在执行郝德增与张士军、吴秀珍民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0402民初7295号民事判决书，申请执行人郝德增对被执行人提供抵押的坐落于赤峰市房屋）所欠借款本金及利息范围内享有优先受偿权，现查明，涉案房产在本院执行局（2018）内0402执恢114号执行案件中已评估拍卖完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、扣留被执行人张士军在赤峰市红山区人民法院执行局（2018）内0402执恢114号执行案件的执行款。
二、提取被执行人张士军在赤峰市红山区人民法院执行局（2018）内0402执恢114号执行案件的执行款。
本裁定立即执行。
审判员赵瑞新
二〇一八年七月十六日
书记员王云飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2197号
原告：长春市沃尔特仓储设备有限公司，住所：长春市二道区洋浦大街凯利国际工业品交易中心D14幢104号。
法定代表人：于春燕，经理。
委托代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：吉林省添正医药股份有限公司，住所：蛟河市河北街长白山大街167号。
法定代表人：蔡体元，经理。
本院在审理原告长春市沃尔特仓储设备有限公司诉被告吉林省添正医药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春市沃尔特仓储设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告长春市沃尔特仓储设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费250.00元，由长春市沃尔特仓储设备有限公司负担。
审判员 权英爱
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 雪
（此件1页，共印6份）
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0527民初5269号
原告:王淑景，女，1975年5月28日生，汉族，住城关镇东城街。
身份证号码:4105271975********。
被告：王红民，男，1978年2月26日生，汉族，住城关镇北仗保村。
身份证号码:4105271978********。
被告：陈全安，男，1976年4月23日生，汉族，住。
身份证号码:。
原告王淑景与被告王红民、被告陈全安民间借贷纠纷一案,原告王淑景于2018年11月16日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑景撤回起诉。
案件受理费275元，由原告王淑景负担。
审判员 陈水希
二〇一八年十一月十六日
书记员 康中亚
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审47号
申请执行人：周至县国土资源局。住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，男，汉族，周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人：谢平利，男，汉族，1976年2月22日生，住周至县。
本院在审查申请执行人周至县国土资源局申请强制执行其对被执行人谢平利作出的周国土监决发【2017】53号土地行政处罚决定一案中，申请执行人周至县国土资源局于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人周至县国土资源局自愿撤回审查申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人周至县国土资源局撤回审查申请。
本案诉讼费50元（申请执行人已预交），减半收取计25元，由申请执行人周至县国土资源局负担。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 崔吟楠
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2910号
原告：唐忠文，男，汉族，1961年4月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县。
被告：唐如立，男，汉族，1971年5月17日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告唐忠文诉被告唐如立保证合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐忠文的委托诉讼代理人蒋保磊到庭参加诉讼，被告唐如立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐忠文向本院提出诉讼请求：要求唐如立支付垫付款11500元。事实和理由：唐忠文因与唐如立、唐传丰共同为唐中原提供连带责任担保，向唐从广借款50000元，月息750元。因一直未付，唐从广于2018年4月3日以保证合同为由诉至凤阳县人民法院，凤阳法院于2018年5月10日作出判决，由唐忠文、唐如立、唐传丰承担偿还责任。判决生效后，唐如立不愿意履行义务，唐忠文与唐传丰两人付清了全部本息及诉讼费合计69000元。故起诉要求同为保证人的唐如立支付其的应当承担的份额11500元垫付款。
唐忠文提供了凤阳县人民法院（2018）皖1126民初1198号民事判决书、执行款收据及诉讼费发票各一份。
本院查明的案件事实与唐忠文的上述诉称主张一致。
本院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，唐忠文、唐传丰与唐如立均系唐从广借款案件的连带保证人，唐忠文、唐传丰在清偿全部共同担保的债务后，依法享有向唐如立主张偿还1/3的权利。因此，唐忠文的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐如立于判决生效后十日内偿还原告唐忠文垫付款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告唐如立负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗厚根
二〇一八年七月三十日
书记员 李学宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01421号
原告：王磊，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杨丽，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：崔华伟，男，1980年6月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王磊诉被告杨丽、崔华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王磊负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐 剑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7354号
上诉人（原审被告）：王殿瑞，女，1973年8月11日出生。
委托诉讼代理人：李庆明（王殿瑞之夫），住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：北京太阳福临商贸有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层(大堂除外)。
法定代表人：王吉生，总经理。
委托诉讼代理人：焦光义，男，北京太阳福临商贸有限责任公司员工。
上诉人王殿瑞因与被上诉人北京太阳福临商贸有限责任公司（以下简称太阳福临公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初25821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王殿瑞之委托诉讼代理人李庆明、被上诉人太阳福临公司之委托诉讼代理人焦光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王殿瑞上诉请求：撤销一审判决，驳回太阳福临公司在一审中的诉讼请求。事实和理由：从太阳福临公司在一审中提交的监控录像中可以看到王殿瑞将涉案摆件擦拭完毕放置在木托架上以后，因在擦拭其下玻璃隔板时肢体无意间碰到了摆件，因此摆件才发生了两次倾斜，王殿瑞均给予了及时调整，这一点恰恰证明了王殿瑞已在工作中尽到了谨慎注意的义务后才远离了该商品。之后该摆件在没有任何征兆和外力作用下自行滑落，完全是木托架本身没有起到应有的固定作用造成的，这次事故已经完全超出了本能预知和谨慎注意的工作范畴，并且太阳福临公司也没有任何的操作流程、安全条例、岗位培训等事先的防范措施，因此王殿瑞不应为商品瑕疵所造成的商品损失负责。太阳福临公司在一审中提交的检验结果、发货单、记账凭证、银行回款回单等证据中没有一项是明确证明与涉案商品有直接确凿的关联性的。一审中太阳福临公司自述涉案商品在太阳金店开业时已经存在，而后又自述太阳金店在北京开业时间为2007年，但是太阳福临公司提供的一切进货票据都是2013年开具的，足以证明其提供的证据有严重的作伪嫌疑。一审法院在没有明确的产品进货凭据和商品确切价值的前提下，判定王殿瑞赔偿太阳福临公司经济损失10000元依据不足，这个商品的具体价值也就是5000到6000元。
太阳福临公司辩称：一审判决确实把摆件的价值低估了很多,但是太阳福临公司也没有提起上诉。太阳福临公司的商品是批发来的,不可能是一件商品一张发票,都是一张发票之后附清单。王殿瑞不是新人,而是具有多年经验的营业人员,打扫过程中应当知道应该怎样做,这个是王殿瑞的职责范围内的事情。太阳福临公司一审中提交了商品损坏的全过程的录像,责任很清楚。
太阳福临公司向一审法院起诉请求：要求王殿瑞赔偿经济损失102000元。
一审法院认定事实如下：王殿瑞于2014年9月25日入职太阳福临公司担任销售员，双方签订有自入职当日起至2015年9月24日止的劳动合同，后又将合同期限顺延至2016年9月25日。双方认可王殿瑞的工作内容为负责玉器、翡翠的销售，平时也负责擦拭玉器、展柜；2016年2月2日，王殿瑞上班期间在擦拭完涉案如意摆件放置于玻璃展柜上层的木质托架上之后，在其擦拭相邻展柜时，该如意摆件从木质托架上滑落后摔成三段；该木质托架存在一定的老化。监控视频显示，王殿瑞在摆放完该摆件后未将展柜玻璃门关闭并锁好，不久该摆件就连续发生了两次倾斜，其均将之进行了微调，自其第一次摆放至滑落摔断间隔时间约为一分钟。
太阳福临公司主张应按照涉案如意摆件的出售价进行赔偿，并提交如下证据材料：1、翡翠摆件的检验结果，显示检验号712A16356。2、发货单，其中显示发货单位为山东太阳名翠世家珠宝有限公司（以下简称山东太阳公司），收货人为太阳福临公司，货号712A16356的翡翠摆件出库价为53100元，建议零售价为102000元。3、记账凭证和银行回款回单，显示有太阳福临公司向山东太阳公司的付账情况，未显示商品明细。对此，王殿瑞认可上述证据材料1、3的真实性，不认可证据材料2的真实性，主张检验结果与商品物件不对应，发货单位与进货单位是同一家公司，且出库价不是成本价，记账凭证日期与发货单亦无法对应，无关联性；认为涉案摆件的滑落并非其所导致，且按照零售价进行赔偿不合理。
双方认可的王殿瑞的工资明细显示2015年1月至6月正常工作期间的应发平均工资为4350.50元。
太阳福临公司以要求王殿瑞赔偿损失为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2016]第9140号裁决书，裁决驳回太阳福临公司的仲裁请求。太阳福临公司不服仲裁裁决，于法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为：涉案如意摆件滑落摔断事情的发生，客观上使太阳福临公司产生了经济损失。本案的争议焦点为王殿瑞是否对该摆件的滑落摔断存在过错以及是否应予赔偿。第一，对涉案摆件进行擦拭安放系王殿瑞日常工作之一，其对贵重物件的安全摆放应负有高于一般物品的谨慎注意义务。本案中，王殿瑞将涉案摆件擦拭完毕放置在木质托架后不久就发生倾斜，其均予以了及时调整，足以证明其应知该摆件存在滑落的风险，但其此后并未及时将柜门关闭并落锁，主观上对摆件的滑落存在疏忽大意的过失，应承担相应的后果。第二，太阳福临公司作为涉案物件的所有者和管理者，应尽到全面、充分的安全保管和置放义务，但其在明知架放贵重摆件的木托存在老化的情况下，并未采取相应的加固措施，应对其放任行为所造成的风险损失承担主要责任。第三，太阳福临公司以涉案摆件的售价为依据主张损失金额，但发货单的真实性和记账凭证、银行回单的关联性均无法采信，其主张的损失金额，法院不予采信。综上，法院综合考量注意义务、过错程度、工资标准等因素，酌定王殿瑞赔偿太阳福临公司经济损失10000元。
判决：一、王殿瑞于判决生效之日起七日内赔偿太阳福临公司经济损失一万元；二、驳回太阳福临公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、王殿瑞是否对摆件的滑落摔断存在过错以及是否应予赔偿；二、摔断摆件的价值如何认定。
关于争议焦点一，对涉案摆件进行擦拭安放系王殿瑞日常工作之一，其对贵重物件的安全摆放应负有高于一般物品的谨慎注意义务。本案中，王殿瑞将涉案摆件擦拭完毕放置在木质托架后不久就发生倾斜，其均予以了及时调整，足以证明其应知该摆件存在滑落的风险，但其此后并未及时将柜门关闭并落锁，主观上对摆件的滑落存在疏忽大意的过失，应承担相应的后果。同时，涉案摆件滑落摔断事情的发生，客观上使太阳福临公司产生了经济损失。虽然太阳福临公司作为涉案物件的所有者和管理者，因未采取相应的加固措施应对损失承担主要责任，但王殿瑞仍然应当就自己未尽注意义务的行为，承担相应的赔偿责任。
关于争议焦点二，现王殿瑞上诉主张不同意一审法院对于涉案摆件的价值认定，但其并未提交证据证明涉案摆件的价值。一审法院在未采信太阳福临公司主张的损失金额的前提下，综合考量注意义务、过错程度、工资标准等因素，酌定王殿瑞赔偿太阳福临公司经济损失10000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，王殿瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由王殿瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦顾萍
审判员 朱 华
审判员 吴博文
二〇一六年十二月二十日
书记员 李雅姣
书记员 张 治
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执保4号
申请执行人：胡俊鋈，男。
法定监护人：王丽，女
委托诉讼代理人：唐荣生，陕西省政源律师事务所律师。
被执行人：程远明，男
本院在执行申请执行人胡俊鋈与被执行人程远明占有物返还纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0926民初737号民事裁定书，于2017年10月30日将被执行人程远明在陕西平利农村商业银行股份有限公司三阳支行账号:2707071101102000087895存款90万元冻结、账号：2707071101109000014403存款40万元冻结。共计冻结被执行人程远明银行存款130万元，冻结期限12个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0926民初737号民事裁定书保全事项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 史代威
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执666-1号
申请执行人肖战武，男，1980年9月9日生，汉族，农民，住周至县。
被执行人张学军，男，1978年3月2日生，汉族，农民，住周至县。
肖战武与张学军民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已发生法律效力的（2017）陕0124民初942号民事调解书，该案执行标的为：案件款200000元，执行费900元。执行中本院于2018年4月8日张学军送达执行通知书、财产报告令责令其履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产。张学军履行52900元，已兑付50000元，其余未履行也未申报财产。另本院于2017年12月7日对张学军名下位于咸阳市渭阳中路国润·翠湖二期（号）11幢2单元20201室房屋一套进行查封登记，房产证号为：S0970**，期限为三年。申请人未申请对该房屋进行评估、拍卖。另查银行、证券、互联网银行等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本院已将张学军纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执666号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 郝雯莉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申709号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨其太，男，1945年5月20日出生，汉族，原东阿县姚寨联校退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局,住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
被申请人（原审第三人）东阿县教育局,住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
再审申请人杨其太因诉被申请人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）、东阿县教育局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨其太申请再审称，东阿县人社局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人2015年6月得知退休工资有差额，本人利益受到侵害后于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终39号行政裁定；2.确认东阿县人社局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人社局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于2003年审核批准杨其太退休，并于2008年为杨其太颁发了退休证，杨其太于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。杨其太称，东阿县人社局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但直到2015年7月才得知该行政行为的内容，即杨其太退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，杨其太向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的起诉期限是权利最长保护期限，在此期间无论杨其太是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，杨其太于2003年获准退休并领取退休金，后东阿县于2008年为其颁发了退休证，杨其太对颁发退休证行为的内容即已知道，而杨其太主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，杨其太所持上述理由不能成立，本院不予支持。杨其太还称，杨其太起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案杨其太起诉期限的确定仍然适用。杨其太起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。杨其太认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查是对法律规定的错误理解，本院不予支持。杨其太的起诉超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。杨其太的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，杨其太的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨其太的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第13607号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人方玲，上海市君悦律师事务所律师。
被告苏永成，男，1978年1月10日生，汉族，户籍地河南省驻马店市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告苏永成融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告苏永成经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年1月16日，原、被告双方签订编号为FL-
HA060-13-0023《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆（型号及配置：ix35／2.0GLMT2WD／，发动机号：CW206528，车架号：LBELMBJB1CY269155），车辆融资总额为人民币106，160元，首付款45，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，711.58元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年3月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告苏永成未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告苏永成支付原告全部未付租金37，115.80元；2、判令被告支付原告截至2015年8月13日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金439.29元及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，711.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告苏永成支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告苏永成承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告苏永成名下并办理抵押登记；
证据3、买卖合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告苏永成逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、应收债权明细表，证明被告苏永成未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告苏永成未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告苏永成未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告苏永成签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏永成未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告苏永成经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏永成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金37，115.80元；
二、被告苏永成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年8月13日的逾期付款违约金439.29元，以及自2015年8月14日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，711.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告苏永成应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元、公告费560元，合计1，298元（原告已预付），由被告苏永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5811号
原告：郑某，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：孔某某，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告郑某为与被告孔某某合同纠纷一案中，原告郑某在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告郑某撤回起诉处理。
审 判 员 童文辉
二〇一六年九月三十日
代书记员 吴雪美
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈宝亭，男，1947年4月3日出生，汉族，原东阿县陈集联校退休教师，住东阿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
被申请人（原审第三人）东阿县教育局。住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
再审申请人陈宝亭因诉被申请人东阿县人力资源和社会保障局（以下简称东阿县人社局）、东阿县教育局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝亭申请再审称，东阿县人社局颁发《退休证》的依据《退休审批表》中关于年龄的内容是伪造的，其退休时未达到法定退休年龄，所以该行为为无效行政行为。无效行政行为自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。申请人2015年6月得知退休工资有差额，本人利益受到侵害后于2015年7月起诉没有超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项规定，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终34号行政裁定；2.确认东阿县人社局颁发《退休证》行为无效；3.判决东阿县人社局按申请人真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的退休金；4.本案及一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，东阿县人社局于2002年审核批准陈宝亭退休，并于2008年为陈宝亭颁发了退休证，陈宝亭于2015年7月29日对东阿县人社局为其颁发退休证的行为向一审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的五年最长起诉期限。陈宝亭称，东阿县人社局虽然在2008年给其颁发了《退休证》，但直到2015年7月才得知该行政行为的内容，即陈宝亭退休工资与正常年龄退休人员的工资每月少600元，陈宝亭向一审法院提起行政诉讼，并未超过起诉期限。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“五年”的起诉期限是权利最长保护期限，在此期间无论陈宝亭是否知道被诉行政行为的内容，超过此期限法院即依法不予受理。况且，陈宝亭于2002年获准退休并领取退休金，后东阿县于2008年为其颁发了退休证，陈宝亭对颁发退休证行为的内容即已知道，而陈宝亭主张的其退休工资与正常年龄退休人员的工资差距并非该颁证行为的内容。因此，陈宝亭所持上述理由不能成立，本院不予支持。陈宝亭还称，陈宝亭起诉要求确认被诉颁发退休证行为无效，不受起诉期限的限制。但是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定了提起行政诉讼的期限，该法其他条款及相关司法解释对要求确认行政行为无效的起诉期限并无特别例外的规定，故上述规定对本案陈宝亭起诉期限的确定仍然适用。陈宝亭起诉因超过起诉期限而不符合法定起诉条件，人民法院无需再对被诉颁发退休证行为是否合法或者有效进行审查判断。陈宝亭认为原审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定对被诉行政行为进行合法性审查是对法律规定的错误理解，本院不予支持。陈宝亭的起诉超过了法定起诉期限，原审法院据此裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。陈宝亭的申请理由不成立，本院不予支持。
综上，陈宝亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈宝亭的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第805号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮。
被告王江。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告王江借款合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人张恩亮、被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：被告王江在原告所属官马信用社于2000年5月20日贷款1，840.00元，到期日为2000年11月10日；2003年10月18日，被告又在官马信用社贷款2，600.00元，到期日为2004年10月18日。两笔贷款到期后，被告王江未能及时偿还借款本息。2012年5月18日，原告向被告发出《农村信用社贷款催收通知书》，被告在贷款催收通知书上签字表示确认，对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告王江偿还贷款本金4，440.00元，利息4，454.36元（该利息计算至2012年6月18日），合计8，894.36元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告王江辩称：我没有在官马信用社贷过款，我不同意偿还。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农村信用合作社贷款凭证》2份（复印件），证明被告王江与原告签订借款合同，原告两次向被告发放贷款4，440.00元；2、《农村信用社贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明2份，证明至2012年6月18日两笔贷款利息为4，454.36元。被告王江对上述证据的质证意见是：我没有贷款，与我没有关系。被告王江对上述证据所证明的事实未能向本院提供反驳证据加以证明，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2000年5月20日、2003年10月18日，被告王江在原告所属官马信用社两次贷款共计4，440.00元。贷款到期后，被告王江未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告王江偿还贷款本金4，440.00元，利息4，454.36元（该利息计算至2012年6月18日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。被告王江对自己的主张未能向本院提供证据。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告王江之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告王江作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王江于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金4，440.00元，利息4，454.36元（该利息计算至2012年6月18日），本息合计8，894.36元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年九月十二日
书记员 许威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56019号
原告：吉建中，男，1996年2月28日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。
被告：高礼麟，男，1989年9月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吉建中与被告高礼麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉建中到庭参加诉讼。被告高礼麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
吉建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币48,000元；2、判令被告支付原告自2017年3月30日起至实际归还之日止，以48,000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年3月23日，被告高礼麟以资金周转为由向原告借款48,000元，原告现金出借后，被告出具了借条一份、收条一份，并承诺于2017年3月30日前归还全部借款。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
高礼麟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年3月23日，被告高礼麟出具借条一份，载明：“今本人高礼麟向吉建中借款现金人民币肆万捌仟圆整(48,000)，此笔借款本人用于资金周转，本人承诺此笔借款于2017年3月30日前归还。”同日，被告高礼麟并出具收条一份，载明：“今本人高礼麟收到吉建中现金人民币肆万捌仟圆整(48,000)。”根据上述证据，本院确认原告所述借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告诉请归还本金及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持，逾期利息起算之日本院调整至2017年3月31日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高礼麟应于本判决生效之日起十日内归还原告吉建中借款人民币48,000元；
二、被告高礼麟应于本判决生效之日起十日内支付原告吉建中自2017年3月31日起至实际还清之日止，以48,000元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，由被告高礼麟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 张德义
人民陪审员 王玛娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂09民终1112号
上诉人（原审原告）：张明。
委托诉讼代理人：庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张健。
被上诉人（原审被告）：张建强。
上诉人张明因与被上诉人张健、张建强健康权纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，经双方当事人同意不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张明上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令张健、张建强赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计30000元。事实和理由：1、2015年1月14日，张明的母亲与张健、张建强因拉沙石填路的问题发生争执后，张健、张建强叫上几个人带钩刀、铲、棍等工具到张明家门口，将张明的头部打伤。因此张明的伤系被张健、张建强所为。2、张明受伤后入院治疗，支出了大笔医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等损失，张健、张建强应当予以赔偿。
张健、张建强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
张明向一审法院起诉请求：判令张健、张建强赔偿医疗费、精神损失费共72000元。
一审法院认定事实：2015年1月14日，因城北村民小组拉沙石填路被原告母亲童伟娟阻止，村民遂与童伟娟发生争执，原告知道后从家里出来，并与村民发生冲突，在冲突中原告头部受伤，事故发生后原告到公安机关报案，后到医院对受伤部位进行包扎，之后没有进行治疗。2015年12月18日原告向法院提起诉讼。一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告起诉要求被告赔偿损失，应当提供证据加以证实。就原告提供的现有证据看，没有证据证明其被打致伤系被告所为，被告也予以否认，亦没有证据证明其受到损失的具体数额和证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本案原告提起的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告张明对被告张健、张建强的诉讼请求。本案减半收取案件受理费800元（原告张明已预交），由原告张明负担。本院二审期间，张明为了证明其被张健、张建强打伤，向本院提出调取陆川县公安局马坡派出所（以下简称马坡派出所）《受案登记表》、《询问笔录》申请及调查有关证人申请。
根据张明的上述申请，本院依取权调取了马坡派出所的陆公（马）受案字（2015）03668号《受案登记表》、《询问笔录》各1份。《受案登记表》载明：“2015年1月23日8：50时，陆川县马坡镇靖西村城北队张明报：在陆川县马坡镇靖西村城北队其被他人打伤”。2015年1月23日，张明在马坡派出所的《询问笔录》称：其被本村城南队的亚寿（姓名不详）打伤。
经质证，张明对本院调取的《受案登记表》、《询问笔录》的真实性、合法性、关联性无异议，认为上述材料充分证明张明于2015年1月14日被张健、张建强打伤。张健、张建强对《受案登记表》、《询问笔录》的合法性无异议，认为上述材料不足以证明其打伤张明，至于张明被谁打伤与其没有关系。
本院认定如下：张明在《询问笔录》中的陈述也未能确定其被张健、张建强打伤，马坡派出所对张明的报案也未作出任何处理意见，因此《受案登记表》、《询问笔录》只能证明张明向马坡派出所报案的事实，不足以证明张明主张被张健、张建强打伤的事实，不能作为本案认定事实的依据。
对于张明的调查有关证人申请，因申请调查的事项不属于国家有关部门保存、涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私、确因客观原因不能自行收集的材料，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的条件，本院不予准许。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张明主张于2015年1月14日被张健、张建强打伤，请求张健、张建强赔偿各项损失，但其在一、二审中均未能提供证据证明被张健、张建强打伤的事实，同时也未能提供证据证明其因本案造成的损失，张明应承担举证不能的不利后果。一审法院对张明的诉讼请求不予支持并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元（上诉人张明已预交1600元），由上诉人张明负担。多收的1050元，由本院退还给上诉人张明。
本判决为终审判决。
审判长 谭 政
审判员 钟 雄
审判员 罗耕思
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈国媛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一初字第17号
原告：泰安市泰创置业有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街西段岱岳区房产局五楼。
法定代表人：杨海青，董事长。
委托诉讼代理人：宋晓，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志永，上海信亚律师事务所律师。
被告：泰安市城市发展投资有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：杨荣和，董事长。
委托诉讼代理人：郭桂林，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
第三人：泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会，住所地山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾村。
法定代表人：贾世柱，主任。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张传旺，山东锦哲律师事务所律师。
原告泰安市泰创置业有限公司与被告泰安市城市发展投资有限公司、第三人泰安市岱岳区粥店街道办事处马湾社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案。原告泰安市泰创置业有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰创置业有限公司撤诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰创置业有限公司撤诉。
案件受理费791800元，减半计收395900元，由原告泰安市泰创置业有限公司负担。
审 判 长 李守军
审 判 员 张 豪
人民陪审员 陈文雷
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2018）内2223民初6598号
原告：戴哈申格日勒，女，1980年6月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王金海，男，1983年9月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区
被告:代德程，男，1985年1月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院于2018年7月17日立案受理了原告戴哈申格日勒诉被告王金海、代德程民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序公开进行了审理。
戴哈申格日勒向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付原告借款30000元及逾期法定利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年1月1日，被告王金海经被告代德成担保从原告处借款30000元，约定于2016年11月1日还款。还款期限届满后，经原告催要未果，遂诉至法院。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王金海于2018年12月20日前给付原告戴哈申格日勒借款本金及利息共计20000元。
二、被告代德成对上述第一项协议内容承担连带给付责任。
三、原告戴哈申格日勒放弃其他诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由被告王金海负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员白玉林
二〇一八年七月十九日
法官助理赵福荣
书记员于雪梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终7819号
上诉人（原审被告）冯仕成，男，汉族，1959年7月19日出生，住广东省中山市，
被上诉人（原审原告）广发银行股份有限公司顺德分行，营业场所广东省佛山市顺德区大良清晖路13号，统一社会信用代码914406062799647890。
负责人吴斌，行长。
委托代理人陈嘉慧，广东天地正律师事务所律师。
原审被告中山市东悦电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇竹源第三工业区。
法定代表人冯仕成。
原审被告武穴市广力制造股份有限公司，住所地湖北省武穴市朱木桥。
法定代表人张丽萍。
原审被告郭安平，男，汉族，1964年12月8日出生，住湖北省武穴市，
上诉人冯仕成因与被上诉人广发银行股份有限公司顺德分行以及原审被告中山市东悦电器有限公司、武穴市广力制造股份有限公司、郭安平金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5914号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯仕成于2016年12月8日以其有与广发银行股份有限公司顺德分行达成和解的意愿为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯仕成撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯仕成撤回上诉。
二审案件受理费100元（上诉人冯仕成已预交），减半收取50元，由上诉人冯仕成负担。上诉人冯仕成多预交的二审案件受理费50元，经其书面申请后，由本院予以退还
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何斯棋
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初694号
原告赵某某，女，生于1973年3月19日，汉族。
被告袁某某，男，生于1969年7月2日，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月3日向本院书面申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某某承担。
审判员 杨敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 汪杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初3780号
原告：陈琴英，女，汉族，1971年4月12日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成。
原告陈琴英诉被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告陈琴英向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行协助原告办理产权登记的义务；2、请求被告支付因不履行商品房买卖合同关于产权登记的约定而给原告在成的损失968元（自2014年7月21日至2015年9月24日按银行活期存款利率年利率0.35%*1年零63日）；3、全额退还合同补充协议中第四项约定的政府补贴太阳能安装款500元；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：2010年5月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告位于许昌市××（××立交桥桥东路××房屋××套，合同总价款为230496.8元，原告自付款115496.8元，采用银行按揭方式付款115000元。合同约定的交房日期为2011年6月30日前，依据相关法律规定及合同约定，被告应于房屋交付后90日内即2011年9月30日前协助原告办理产权登记，逾期未办理需向原告赔偿损失，但时至今日，被告仍没有任何协助原告办理产权登记的迹象，原告依据法律规定提起诉讼。
被告许昌惠民房地产开发有限公司向本院提交异议申请书，对本院受理该民事案件提出异议称：1、我公司与原告所签订的《商品房买卖合同》第19条明确约定了争议的解决方式为“提交许昌仲裁委员会仲裁”，该仲裁条款合法有效。我国仲裁法第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。据此，本案中双方达成了仲裁协议条款，贵院不应受理原告的起诉；2、我国仲裁法第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。本案原告申请的仲裁事项完全符合仲裁法规定的仲裁受案范围，且许昌仲裁委员会在接到原告的仲裁申请后，并未对我公司进行通知，因此，许昌仲裁委员会所下发的不予受理原告的仲裁申请的决定书是违反法律规定的，是错误和无效的决定。综上，贵院对本案没有管辖权，不应受理原告的起诉。
本院经审查认为：原告陈琴英与被告许昌市惠民房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交许昌仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。无论买卖合同的效力如何，均不影响仲裁条款的独立存在。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，双方的纠纷虽经许昌仲裁委员会作出决定，但没有对仲裁条款是有效还是无效作出决定，对于仲裁条款的效力，也没有向仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院进行司法审查予以确认。原告在双方达成有书面仲裁协议、在没有对仲裁条款的效力进行确认的情况下，直接向本院起诉，显然不符合受理条件。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告陈琴英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 尚建辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 攀
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保452号
申请人尹少勇，男，1983年9月3日生，汉族，住滑县。
被申请人宋发辉，男，1997年2月27日生，汉族，住滑县。
被申请人宋红伟，男，1971年10月7日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋红伟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及尹少勇所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋红伟所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县安通停车场内。
保全申请费520元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年十一月十六日
书记员 柴冰一
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1396号
原告：江蝉娟，女，1984年9月26日出生，住湖南省醴陵市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告江蝉娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告江蝉娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3580元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3580元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3580元培训费后，未提供任何培训，故被告应退还原告培训费3580元。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江蝉娟与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江蝉娟培训费3580元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告江蝉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 康铁球
二〇一七年七月二十六日
书记员 易梦倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟，男，汉族，1968年11月8日出生。
委托代理人：张德兆，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人：胡定芳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东风南充汽车有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区嘉南路一段***号。
法定代表人：童东城，该公司董事长。
委托代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。
再审申请人张伟因与被申请人东风南充汽车有限公司（以下简称东风南充公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称：（一）一审、二审遗漏诉讼请求。张伟一审诉讼请求为返还非法截留的“工资及管理费”。而一审判决归纳为要求东风南充公司返还“工资（即管理费）”，一审将两项请求内容更改为一项，二审未予纠正。（二）一审、二审未依法调取关于东风南充公司收取管理费的证据。（三）一审、二审认定的主要事实缺乏证据证明。1.《南充内燃机厂送车队送车协议》（以下简称《送车协议》）第二条第3款约定了“送车费用”包含“本人工资”。但按照常理，“送车费用”不应当包含“本人工资”。《送车协议》属于格式合同，对条款理解存在争议时，应当作出不利于制定者的解释。2.《送车协议》第二条第2款约定了“送车费用”由车方或接车方支付、送车人员接收并负责因延误交接而造成的损失。如果送车人员不是汽车买卖合同的当事人，为什么还要承担相应损失。3.送车人员工资实行包干制，但东风南充公司无法说明工资占送车费用比例，无法确定具体工资，双方约定的工资可能低于法定最低工资水平，应属无效约定。张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项之规定申请再审。
东风南充公司答辩称：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求予以驳回。
本院认为：（一）依据《送车协议》，张伟负责东风南充公司的送车业务，约定“实行全额包干送车费用，即在送车中所需办理保险、养路费、临时牌照以及差旅费、燃料、过路费、本人工资等其他费用”。其中，送车费用的10%作为管理费上交给东风南充公司。本案一审诉讼请求实质是要求返还“送车费用的10%”。张伟认为“送车费用的10%”是东风南充公司非法截留的“工资及管理费”。按照约定，“送车费用的10%”系管理费。一审法院对张伟诉讼请求归纳的是否准确，对本案审理无实质影响。（二）双方当事人对于东风南充公司收取“送车费用的10%”作为管理费的事实并无争议。因此，一审未调取有关收取管理费的证据，并不影响本案审理。（三）张伟系东风南充公司职工，按照公司指派将车送到指定的地方，属于履行职务行为，并不因此而成为汽车买卖合同的当事人。东风南充公司将送车费以一定比例作为送车人员的劳动报酬和送车过程中的各项支出，属于包干计算报酬的方式，并不违反有关法律规定。（四）关于基本工资是否低于法定标准，与退还“送车费用的10%”的主张，不属于同一法律关系。
综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 任 磊
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商特字第10号
申请人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：徐建煜，该行行长。
委托代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：宋佳屹，浙江海赛律师事务所律师。
被申请人：周伟忠。
被申请人：张国英。
申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行于2014年8月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑连平独任审查。
申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行称：被申请人周伟忠与申请人于2007年6月19日签订了1份《个人房屋担保借款合同》［合同编号为：01204000182007商房贷0000572），合同约定：被申请人周伟忠因购房需要向申请人借款50万元；借款期限120个月，自2007年6月22日至2017年6月22日止；借款利率以贷款发放日适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，月实际执行利率为6.6‰确定；还款方式为按月等额本息还款；未按合同约定日期还款的，按罚息利率（在借款凭证载明的贷款利率水平上加收30%确定）计收利息，对不能按时支付的利息，计收复利。担保方式之一为被申请人以自有房屋作抵押担保，并约定抵押担保范围。同时，合同对违约情形、违约责任及其他相关事项也作了明确约定。被申请人张国英作为抵押人也在合同上签字确认。2007年6月19日，申请人办理了房屋抵押权登记手续，申请人取得了他项权证。2007年6月22日，申请人向被申请人周伟忠发放了50万元贷款。但是，截至2014年7月22日，被申请人周伟忠积欠借款本金189724.59元，利息539.22元。2014年8月19日，经被申请人周伟忠与申请人协商一致签订协议书，约定：双方一致同意提前解除《个人房屋担保借款合同》［合同编号为：01204000182007商房贷0000572）；被申请人同意申请人向法院申请实现担保物权，以一次性偿还申请人全部债务，并对债务金额的确定予以认可。被申请人张国英也向申请人出具承诺书。故请求本院裁定：拍卖、变卖被申请人所有的位于海盐县武原街道金汇名仕花苑1号楼03、04室的房地产［他项权证号：房他证盐字第J0187**、J018718号］，申请人对变价后所得款项在抵押担保的范围内优先受偿，实现申请人的担保物权，以偿还申请人的借款本金189724.59元，利息539.22元（暂算至2014年7月22日，以后利息按合同约定支付至本金清偿完毕时止）和申请人为实现债权而产生的律师代理费13415元、诉讼费及其他实现抵押权的费用。
被申请人周伟忠、张国英均答辩称：对申请人申请的事实、理由均无异议，对其提出的请求亦无异议。
本院经审查认为：申请人与二被申请人之间签订的个人房屋担保借款合同合法有效，受法律保护，各方当事人均应严格依照合同的约定享受权利并履行义务。至申请人提出申请时，双方当事人已就合同解除、提前实现抵押权以一次性清贷达成一致意见。另查明，双方当事人约定的抵押担保范围包括个人房屋担保借款合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。在本院调查时，被申请人对于申请人申请的事实、理由和申请事项均无异议。现被申请人周伟忠已无力偿还上述债务，故申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行对二被申请人提供的抵押物变价后所得款项在抵押担保的范围内享有优先受偿的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人周伟忠、张国英提供的抵押担保财产（详见海盐县建设局颁发的房他证盐字第J0187**、J018718号他项权证、双方签订的个人房屋担保借款合同）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司海盐支行对变价后所得款项在借款本金189724.59元、利息539.22元（暂算至2014年7月22日，之后利息支付至本金清偿完毕之日止）及申请人为实现债权而产生的律师代理费13415元的抵押担保范围内优先受偿。
本案受理费4356元，减半收取2178元，由被申请人周伟忠、张国英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑连平
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙晓娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1403执1435号
申请执行人：张力，男，1971年11月16日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：孟伟，男，1974年11月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人张力与被执行人孟伟民间借贷纠纷一案中，因申请人张力以双方达成和解协议，撤回执行申请并请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1403执1435号案件的执行。
审判员 谢时中
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 桐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更187号
罪犯肖书生。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2013年10月8日作出（2013）泰刑初字第0112号刑事判决，认定肖书生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二百一十八万元。该犯及同案犯12人不服，提出上诉。2014年5月22日江苏省泰州市中级人民法院作出（2013）泰中刑二终字第0082号刑事判决，撤销江苏省泰兴市人民法院（2013）泰刑初字第0112号刑事判决；改判肖书生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百一十八万元。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯肖书生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯肖书生的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖书生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯肖书生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖书生减去有期徒刑十一个月十五天（减刑后的刑期至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第849号
原告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人张恩亮，男，朝鲜族，官马信用社职员。
被告董云华，男，汉族，教师。
被告程玉珍（董云华之妻），女，汉族，农民。
原告磐石市农村信用合作联社诉被告董云华、程玉珍借款合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石市农村信用合作联社委托代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告董云华、程玉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2007年5月18日，被告董云华在原告所属官马信用社贷款30，000.00元，到期日为2008年5月18日。贷款到期后，被告董云华未能及时偿还借款本息。2012年8月25日，原告向被告发出《农村信用社逾期贷款催收通知书》，被告对贷款事实无异议，但至今仍未履行偿还义务，故原告起诉至人民法院，要求被告董云华、程玉珍共同偿还贷款本金30，000.00元，贷款利息23，708.78元（利息计算至2012年7月25日），本息合计53，708.78元，此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告董云华、程玉珍未出庭亦未提交书面答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《农村信用社贷款凭证》1份（复印件），证明被告董云华与原告签订借款合同，原告向被告发放贷款30，000.00元的事实；2、《农村信用社逾期贷款催收通知书》1份，证明原告向被告催收贷款的事实；3、利息计算说明1份，证明至2012年7月25日贷款利息为23，708.78元。被告董云华、程玉珍在接到本院送达的原告起诉状后，未出庭质证，可视其对原告诉请及证据无异议，本院对原告上述证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年5月18日，被告董云华在原告所属官马信用社贷款共计30，000.00元。贷款到期后，被告董云华未能及时偿还借款本息，原告起诉至人民法院，要求被告二被告偿还贷款本金30，000.00元，利息23，708.78元（该利息计算至2012年7月25日），此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告董云华之间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告董云华作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。被告董云华、程玉珍系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，二被告对该笔债务负有共同清偿责任。原告的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董云华、程玉珍于本判决发生法律效力之日起3日内，一次性给付原告磐石市农村信用合作联社贷款本金30，000.00元，利息23，708.78元（该利息计算至2012年7月25日），本息合计53，708.78元。此后利息按照合同约定计算至贷款还清之日止；
二、被告董云华、程玉珍对本判决第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140.00元，由被告董云华、程玉珍承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一二年九月二十一日
书记员 许威
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1147号
上诉人（原审被告）：肖永峰，男，汉族，1967年4月15日出生，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：严子求，男，汉族，1969年3月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：阳加军，男，汉族，1967年12月23日出生，住湖南省涟源市。
原审被告：刘锋，男，汉族，1963年2月23日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：尚建民，广东埠律师事务所律师。
上诉人肖永峰因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年4月9日依法向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知之次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖永峰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴菲菲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2186号
原告大连阳光锅炉辅机有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人谢德惠，系该公司经理。
委托代理人徐立新，系辽宁中信德源律师事务所律师。
被告沈阳明昀港热力供暖有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李庆华，系该公司经理。
委托代理人解士魁，男，系该公司职员，住址沈阳市于洪区。
原告大连阳光锅炉辅机有限公司诉称，请求法院判决：一、被告给付原告拖欠的货款54万元；二、被告给付原告拖欠货款违约金（利息）51300元（计算方式为自2015年3月9日至2017年3月8日止按照年利率4.75%计算）；三、自起诉之次日起至被告实际给付货款之日止按照同期银行贷款利息向原告支付违约金。
被告沈阳明昀港热力供暖有限公司辩称，没有意见，欠款属实。
经审理查明，2008年7月20日，原、被告签订《承揽合同》一份，约定原告为被告承揽供应炉排、减速机，合同金额为64万元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告一直未给付货款。后经原告催要，被告于2016年1月份给付货款10万元，现尚欠余款54万元未予给付。故原告诉至法院要求被告给付货款及违约金。
本院所确认的上述事实，有《承揽合同》、《配货运单》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有拘束力。本案原告依约履行了合同义务，被告亦应当依约给付货款。现原告诉至法院要求被告给付货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金（利息）51300元（计算方式为自2015年3月9日至2017年3月8日止按照年利率4.75%计算）合理合法，本院依法予以支持；关于原告主张的违约金自起诉之次日起即2017年3月10日至被告实际给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳明昀港热力供暖有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连阳光锅炉辅机有限公司货款540,000.00元。
二、被告沈阳明昀港热力供暖有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连阳光锅炉辅机有限公司拖欠货款违约金（利息）51,300.00元。
三、被告沈阳明昀港热力供暖有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连阳光锅炉辅机有限公司2017年3月10日至被告实际给付货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,715.00元（原告已预交），减半收取4,857.50元，由被告负担。被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 宋丽丽
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 晶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902财保912号
申请人赵连城，男，汉族，1978年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人王茂凯，男，汉族，1986年3月30日出生，住清丰县。
被申请人王晓艳，女，汉族，1983年1月8日出生，住清丰县。
被申请人武少备，男，汉族，1989年1月27日出生，住清丰县。
申请人赵连城根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初4498号民事判决书，于2018年7月24日向本院申请保全，请求对被申请人王茂凯、王晓艳、武少备的银行存款86975元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人赵连城提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
依法将被申请人王茂凯、王晓艳、武少备的银行存款86975元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 武熙春
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 宁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终307号
上诉人（原审起诉人）：胡春芳，女，1987年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人胡春芳因不服杭州市中级人民法院于2016年4月8日作出的（2016）浙01民初384号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，起诉人胡春芳并不符合提起申请撤销仲裁裁决之诉的主体要求；第二，因本案双方当事人住所地均在浙江省内，故本院管辖该类型一审民商事案件的诉讼标的额为1亿元以上，但起诉人胡春芳至今未提交案涉标的已达到本院级别管辖的证据材料。因此，胡春芳的起诉不属于本院管辖，且起诉人胡春芳已针对诉请的第二项，向杭州市萧山区人民法院提起民事诉讼，该院经审查后，亦作出相应民事判决，现已生效。据此，依照《最高人民法院关于调整最高人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人胡春芳的起诉，不予受理。
胡春芳上诉称：一、一审法院认为起诉人胡春芳不符合提起申请撤销仲裁裁决之诉的主体要求错误。第一、上诉人主张撤销的（2015）杭仲（萧）裁字第57号仲裁书与其有重大的利益关系，即上诉人是裁决书中被申请人王关平的实际出资人，裁决书所裁决的内容已经严重损害了上诉人的合法权益。第二，《仲裁法》第58条规定的申请撤销仲裁裁决的当事人，并没有明确指明当事人的范围，也就是说没有明确是指仲裁裁决的申请人和被申请人，作为仲裁裁决有直接利益关系的人应当可以提起撤销仲裁之诉。二、一审法院认定本案不属于该院管辖错误。上诉人向一审法院提起的第一项请求是申请撤销裁决，第二项是股权变更的请求。根据《仲裁法》的规定，提起撤销仲裁裁决应当向仲裁委员会所在地中级人民法院提起，本案是基于第一项请求，才延伸第二项请求，因此不适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。据此，提起上诉，请求依法撤销（2016）浙01民初384号民事裁定；依法裁定杭州市中级人民法院受理上诉人提起的诉讼。
经审理查明，胡春芳以中球冠集团有限公司、王关平、杭州萧山南峰加油站有限公司为被告向杭州市中级人民法院起诉称：2014年5月30日，原告与被告王关平签订《欢潭加油站资产转让协议书》一份，此协议书约定被告王关平将欢潭加油站所在的国有土地使用权（用地面积787.5平方米）、地上附着物及加油站相应配套设施、成品油零售许可证、危险化学品经营许可证等资产及财产权利以人民币300万元的价格转让给甲方等内容，以上协议书签订后，原告履行了支付20万元定金的义务。在2015年8月21日，被告王关平以认缴10万元注册资本的方式设立了被告杭州南峰加油站有限公司，并将原欢潭加油站所在的国有土地使用权、欢潭加油站成品油零售许可证、危险化学品经营许可证登记为被告杭州南峰加油站有限公司。于是，原告与被告王关平为了全面履行2014年5月30日的协议书，在2015年5月28日，双方经协商签订《补充协议》一份，此补充协议约定了转让标的包括杭州南峰公司的全部股权和南峰公司国有土地使用权上的地上物、配套设施等，转让款金额为400万元、转让款支付方式和时间、经营交接、股权变更等内容，此补充协议签订后，原告依协议约定在2015年5月29日、6月11日支付了250万元转让款给被告王关平，被告王关平也配合将补充协议约定的地上附着物及加油站配套设施等、国有土地使用权证、加油站营业执照、成品油零售许可证、危险化学品经营许可证等移交给了原告，即被告杭州萧山南峰加油站有限公司完全交由原告管理、控制和经营。在经营过程中，原告于2015年7月14日对被告杭州萧山南峰加油站有限公司进行增资和变更法定代表人。在2015年7月底，原告多次要求被告王关平履行股权转让协议，配合办理被告杭州萧山南峰加油站有限公司100%股权变更至原告名下的相关手续，但被告王关平一直未履行。于是，原告在2015年10月16日起诉被告杭州南峰加油站有限公司、王关平办理杭州萧山南峰加油站有限公司股权转让，案号为（2015）杭萧商初字第5039号，此案经杭州市萧山区人民法院2016年1月18日判决确认“胡春芳为杭州萧山南峰加油站有限公司现登记在王关平名下的100%股权的实际出资人；杭州萧山南峰加油站有限公司于本判决生效之日起十五日内向公司登记机关办理将100%股权变更至胡春芳名下的变更登记；王关平配合杭州萧山南峰加油站有限公司履行上述义务。“然而，（2015）杭萧商初字第5039号案件民事判决书生效后，原告向萧山区人民法院申请强制执行，被告知无法执行。萧山区人民法院执行法官对于无法执行的答复理由是被告杭州萧山南峰加油站有限公司登记在王关平名下的100%股权于2015年12月3日被杭州市中级人民法院强制执行给被告中球冠集团有限公司，此执行依据是杭州市仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第57号裁决书。原告认为杭州仲裁委员会（2015）杭仲（萧）裁字第57号裁决书作出的裁决完全错误，严重损害原告的合法权益。原告现依据我国《民事诉讼法》第五十六条的相关规定，请求判令：1、撤销被告中球冠集团有限公司与被告王关平之间的（2015）杭仲（萧）裁字第57号裁决书；2、被告杭州南峰加油站有限公司将100%股权变更至原告名下。
本院认为，胡春芳的诉请实际上包含了撤销仲裁裁决的申请和股权转让纠纷之诉。《最高人民法院关于人民法院裁定撤销仲裁裁决或驳回当事人申请是否上诉问题的批复》（法复[1997]5号）明确：“对人民法院依法作出的撤销仲裁裁决或驳回当事人申请的裁定，当事人无权上诉。”申请撤销仲裁裁决案件应适用特别程序，对此类案件作出的裁定，当事人无权提出上诉。原审裁定书赋予申请人上诉权有误，本院予以指正。另对胡春芳提出的“被告杭州南峰加油站有限公司将100%股权变更至原告名下”的诉请，杭州市萧山区人民法院已作出了相应的民事判决并已生效，胡春芳再次起诉明显不符合受理条件，原审对此不予受理并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐萍萍
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0902行审125号
申请执行人濮阳市公安局交通警察支队。
负责人宋彦军，该单位支队长。
委托代理人吴艳艳，该单位二大队民警。
被申请人苏志强，男，汉族，1986年5月1日出生，住河南省郑州市金水区。
本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000705924行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000705924号行政处罚决定书中的罚款50元所依据的主要证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。其申请执行处罚决定书中的罚款条件成立。
本院认为，申请执行人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000705924号行政处罚决定书中的罚款50元符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请人濮阳市公安局交通警察支队作出的410902-1000705924号行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元，合计100元。本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武熙春
审判员 张瑞芳
审判员 宋瑞玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 宁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第355号
原告：淄博兆华贸易有限公司。
法定代表人：李克，董事长。
被告：贾喜铄，男，1986年7月18日生，汉族。
本院在审理原告淄博兆华贸易有限公司诉被告贾喜铄劳动争议一案中，因原告淄博兆华贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理5元，由原告淄博兆华贸易有限公司负担。
代理审判员 王梦萱
二〇一一年四月十八日
书 记 员 刘海宝
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2946号
原告：酒泉市通盟物资有限责任公司。
法定代表人：候勇，该公司经理。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司。
法定代表人：苏万明，该公司董事长。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司甘肃分公司，。
负责人：冯巧。
被告：王朝明。
被告：张大培。
原告酒泉市通盟物资有限责任公司与被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司甘肃分公司、王朝明、张大培买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行了送达，由于原告提供的地址有误，无法向被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司送达诉状及开庭传票。
原告酒泉市通盟物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款932423.05元；2、判令被告支付违约金279726.90元；3、判令被告支付违约金30000元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是一家经营钢材的企业，2015年5月，被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司下设的甘肃分公司的工作人员，即被告王朝明、张大培持有相关协议、证件等资料，称其在甘肃省酒泉市瓜州县境内承建被告甘肃省远立洋畜牧有限公司的工程，需要建设所需的钢材，经与原告协商，签订了《钢材购销合同》一份，约定由原告提供不同型号、规格的钢材，合同标的为13000000元，被告以实际提货数量、金额结算，结算方式为现金结算，根据施工进度分批采购，每次采购时支付采购总额60%的货款，到货后2个月内全额付清剩余40%货款，由原告采用汽车运输的方式送至被告在瓜州县梁湖乡11公里处的施工现场，被告如不能按照规定时间付款，每日承担欠款月利率3%的利息。合同签订后，原告开始备货、供货，但原告将合同约定的钢材送至被告施工现场后，被告均以资金周转困难为由，未能按照合同约定按时、足额付款。2015年6月22日，因被告严重违约，原告停止向被告供货，经与被告结算，原告共计提供钢材价值1332423.05元，被告向原告支付货款400000元，下欠原告货款932423.05元，经原告多次索要无果。
本院经审查认为，被告中航长城大地建工集团神洲建设有限公司无法送达表明该被告身份有待确认，原告的起诉不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告酒泉市通盟物资有限责任公司的起诉。
案件受理费15978元，退付原告酒泉市通盟物资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张文静