wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1795号
上诉人（原审被告）：周红振，男，1979年01月05日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省商丘市虞城县。现住虞城县。
上诉人（原审被告）：闫振海，男，1972年12月08日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）：虞城县三得利建材购销中心，住所地河南省商丘市虞城县城郊乡大郭楼村潘庄。
负责人：杨红兵，经理。
上诉人周红振、闫振海因与被上诉人虞城县三得利建材购销中心（以下简称三得利建材中心）买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2018）豫1425民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人周红振、闫振海及其委托诉讼代理人龚清华，被上诉人三得利建材中心负责人杨红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周红振、闫振海上诉请求：撤销虞城县人民法院（2018）豫1425民初166号民事判决，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人虽然签订了《三得利建材购销中心混凝土销售合同》，但被上诉人并未实际履行合同，没有给上诉人供货，被上诉人持有的收货单上的签名不是上诉人所签。一审判决上诉人支付被上诉人货款及逾期付款利息，无事实和法律依据。
三得利建材中心负责人杨红兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
三得利建材中心向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告向原告支付混凝土款44007元（增加请求后数额）及利息（按月息2分）；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，案外人商丘市隆钦商贸有限公司与本案原告虞城县三得利建材购销中心签订租赁经营合同书1份，并于2015年11月26日双方签订补充协议书一份。商丘市隆钦商贸有限公司将位于虞城县虞单路道北东侧的混凝土搅拌站厂房、场地、办公楼、职工宿舍楼、三一混凝土泵车及设备等租赁给虞城县三得利建材购销中心经营。原告在租赁经营该混凝土搅拌站期间，在2016年3月24日，被告以虞城县响河桥工程项目的名义与原告签订《三得利建材购销中心混凝土销售合同》及调价函。合同对混凝土规格、数量、价格，付款方式，违约责任等进行了约定。原告按照被告的安排分多次将149立方价值44007元（含运费）混凝土送往虞城县镇里固工地。后经催要，被告未付款。
一审法院认为，原、被告之间存在建筑材料买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告按照双方签订的混凝土销售合同，履行了供货义务。因此，被告应当支付所欠原告货款44007元（含运费）。被告拖欠原告货款构成违约，应承担给付货款并赔偿损失等违约责任。关于原告主张的利息请求，实为逾期付款的损失赔偿，涉案合同第二条约定“甲方要求停止供砼超过7天的，应支付全部货款”，原告提供的送货单显示，原告最后一批送货发生在2016年5月23日，故故逾期利息应从2016年6月1日起算，至于利率，双方约定的月息2分，并不违背国家有关限制利率的规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告周红振、闫振海于本判决生效之日起十日内给付原告虞城县三得利建材购销中心货款44007元及逾期付款利息（从2016年06月01日起按月息2分计算至付清货款之日）。案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告周红振、闫振海负担。
二审期间，各方当事人未提交新证据，但上诉人周红振、闫振海申请对被上诉人持有的送货单上二人的签名进行真伪鉴定。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，二审期间上诉人周红振、闫振海申请对被上诉人持有的送货单上二人的签名进行真伪鉴定，因其申请事项不影响案件事实的认定，故本院对二上诉人的鉴定申请予以驳回。上诉人周红振与被上诉人负责人杨红兵签定有《三得利建材购销中心混凝土销售合同》，该合同当事人均认可为合法有效合同，二上诉人在建材《调价函》上亦有签名，被上诉人持有的送货单签收人一栏签有上诉人的名字，上诉人周红振与被上诉人负责人杨红兵通话录音等在卷证据相互印证，能够形成完整证据链，证明上诉人收到了被上诉人提供的货物，上诉人辩称被上诉人未履行合同义务的理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费861元，由上诉人周红振、闫振海负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 畅
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1759号
申请执行人：王旭峰，男，1982年12月14日出生，汉族，现住。
被执行人：河北银瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路148号1-2-801。
本院在执行王旭峰与河北银瑞房地产开发有限公司买卖合同一案中，因被执行人未履行发生法律效力法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人河北银瑞房地产开发有限公司银行存款350820元或扣留、提取其相应的收入350820元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李健康
二〇一八年七月七日
书记员 李阿男
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执2234号
申请执行人孙小阳，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人孙灿夫，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人胡金春，女，1963年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
申请执行人孙小阳与被执行人孙灿夫、胡金春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）浙0109民初21379号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙小阳于2018年3月8日向本院申请执行，申请执行标的62500元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月18日，本案执行标的全部未履行。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执2234号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢雨彤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初5503号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
委托代理人：钱立刚，男，该公司员工。
被告：王永刚，男，1981年8月25日出生，汉族，住山西省文水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王永刚借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 申军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张贤
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1503执554号之三
申请执行人：汪亚超，男，汉族，1986年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：付莉，女，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：杨传宏，男，汉族，1969年2月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行汪亚超与付莉、杨传宏民间借贷纠纷一案中，经过网络查控未发现被执行人程本进可供执行的存款、证券，仅查封了付莉名下的车辆未实际扣押，本院又向房产部分查询，也未查到被执行人名下的房产。申请人也无法提供被执行人其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宣圣文
审判员 梁 辉
审判员 周维真
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 曾
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执553号
申请执行人：陈永群，男，1973年10月13日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人：林发勤，男，1963年8月30日出生，汉族，现住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张娜，女，1991年11月16日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初866号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。申请执行人申请对被执行人张娜名下位于杭州市五常街道杭州宏丰家居城5幢1501室公寓进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第490条第1款规定，裁定如下：
拍卖被执行人张娜名下位于杭州市五常街道杭州宏丰家居城5幢1501室公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
执行员 李健康
执行员 梅会中
二〇一八年七月十六日
书记员 徐靖宇
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0282执2819号
慈溪市正大建筑工程有限公司、倪青琼：
（2016）浙0282执2819号一案，（2016）浙0282民初2853号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪青琼向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪市正大建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0282执2819号案件执行完毕。
二〇一六年七月七日
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民督4号
申请人：衣东升，男，1995年11月3日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人：欧阳武，男，1969年8月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请人衣东升与被申请人欧阳武申请支付令一案，本院于2017年3月29日立案后，于2017年3月29日发出（2017）吉0623民督4号支付令，限令被申请人欧阳武在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人欧阳武于2017年4月10日向本院提出的书面异议称，其与申请人衣东升之间不存在债权、债务关系，请求法院依法裁定终结督促程序。欧阳武提出的书面异议，使本院对是否符合发出支付令的条件产生了合理怀疑。综上，本院认为被申请人欧阳武在法定期限内提出的书面异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第一款第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0623民督4号支付令自行失效。
申请费231.67元，由申请人衣东升负担。
审判员 朱永萍
二〇一七年四月十一日
书记员 刘淑萍
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢64号
申请执行人杨怀斌申请执行被执行人湖南省沙坪建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会作出的望劳人仲调字【2016】49号调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十日
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执11277号
申请执行人;南雪辉
被执行人;杭州荣顺羽绒制品有限公司
本院在执行申请执行人南雪辉与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，经另案司法拍卖被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司名下房产、土地、机器设备、办公设备及土地附着物，本案已受偿案款3494元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09515号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附1021号、1069号，组织机构代码不详。
代表人杨晓莹，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大学城店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张琪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执4005号
移送执行人:成都市金牛区人民法院,住所地：成都市金牛区交大路199号。
被执行人:如世塔木,男,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区新和县（以上均系自报）。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106刑初435号刑事判决书，于2018年7月5日移送执行本院申请执行如世塔木罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，因被执行人如世塔木身份信息系自报，无法验证身份信息进行网络查控等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结
(2018)川0106执4005号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张莉娟
审判员 杨亚萍
审判员 程 曼
二〇一八年七月二十四日
书记员 祝思量
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2124号
罪犯冯全，出生于河北省张北县，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2009年5月7日作出（2008）呼刑初字第111号刑事附带民事判决，认定被告人冯全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿37080元（已提存方式履行10000元）。内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）内刑一核字第41号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第511号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月4日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00109号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2033年2月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯冯全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯冯全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、3月、4月、8月，2016年2月、6月、11月，2017年4月共记功8次。
经审理查明，罪犯冯全在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯冯全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯冯全减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2032年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员多琳娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初332号
原告：于长合。
被告：王文福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：杜玮。
本院在审理原告于长合与被告王文福、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于长合于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长合的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于长合撤回起诉。
本案受理费1644.88元，减半收取822.44元，由原告于长合承担。
审判员 刘海涵
二〇一八年七月十七日
书记员 栾翼旋
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02财保7号
申请人：厦门哈德新型建材有限公司，住所地厦门市集美区杏林高浦村一组，统一社会信用代码913502006120399269。
法定代表人：林景秋。
委托诉讼代理人：时磊、刘陈忠，福建润金律师事务所律师。
被申请人：厦门中创科工工程科技有限公司，住所地厦门市思明区洪文五里61号209，统一社会信用代码91350203556247754A。
法定代表人：郑华。
申请人厦门哈德新型建材有限公司因与被申请人厦门中创科工工程科技有限公司加工合同纠纷一案于2017年12月27日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门中创科工工程科技有限公司价值人民币2723657.2元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额以人民币2723657.2元为限。2018年1月9日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人厦门哈德新型建材有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门中创科工工程科技有限公司的财产，价值以人民币2723657.2元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币5000元，由申请人厦门哈德新型建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年一月十日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终19019号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
负责人：韩大卫，经理。
被上诉人（原审原告）:潘永邦，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：林继红，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：林建，住湖南省临澧县。
被上诉人（原审被告）：深圳市安道隆物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：胡怀陵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司与被上诉人潘永邦、林继红、林建、深圳市安道隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初3893号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，原审法院向中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司于2016年12月2日收到，但中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市罗湖支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 骆子凝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初775号
原告：周技贵，女，生于1962年1月25日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人：刘兴怀，男，生于1948年6月9日，汉族，四川省翠屏区人，住翠屏区。
被告：李龙，男，汉族，生于1980年6月22日，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：罗胜宣，女，汉族，生于1974年6月23日，四川省长宁县人，住长宁县。
被告：喻全，男，汉族，生于1984年12月21日，四川省长宁县人，住长宁县。
原告周技贵诉被告李龙、罗胜宣、喻全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，原告周技贵于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周技贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告周技贵撤诉。
案件受理费166元，由原告周技贵负担。
审判员 周勇
二〇一六年九月十三日
书记员 王燕
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审70号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2018年11月29日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字〔2018〕20号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋市桥东米业有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2017年9月14日作出并送达的松食药监食罚〔2017〕143号行政处罚决定，即罚款15000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋市桥东米业有限公司未按规定遵守食品出厂检验记录制度的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2018年11月29日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字〔2018〕20号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
人民陪审员 施克超
人民陪审员 聂诗清
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 文 波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3604号
原告：徐忠伟，男，1969年7月5日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金延秋，吉林孝信律师事务所律师。
被告：丁学辉，男，1983年2月27日生，现住：北京市。
第三人：和龙市吉泰房地产开发有限公司，地址：和龙市站前街12号。
法定代表人：姜吉春，男，该公司董事长
委托诉讼代理人:韩继强，男，吉林华耀律师事务所律师。
徐忠伟与丁学辉、第三人和龙市吉泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告徐忠伟于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐忠伟撤诉。
案件受理费25040元，减半收取计12520元，由徐忠伟负担。
审判员 李 春
二〇一七年八月七日
书记员 李媛媛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1324号之一
申请执行人徐正安，男，汉族，住江苏省。
被执行人徐栋平，男，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
被执行人丹阳奥凯工具有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区张巷村皇业路（原张巷中学）。
法定代表人徐栋平，该公司经理。
被执行人贡爱青，女，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
申请执行人徐正安与被执行人徐栋平、丹阳奥凯工具有限公司、贡爱青民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2014）徒民初字第01258号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人应给付申请执行人本金及利息人民币306250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。申请执行标的为306250元，申请执行费4494元。
执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请人撤回申请。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01258号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月二十六日
书记员 殷祥华
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2953号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：陈勇，该支行行长。
被执行人余岳君。
被执行人戚利冲。
被执行人茹雪梦。
被执行人何立成，
被执行人屠新波。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1136号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与余岳君、戚利冲、茹雪梦、何立成、屠新波金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人1000000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一三年一月七日
书记员 张 熠
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初429号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈福金（曾用名陈富金），男，1961年11月20日出生于安徽省五河县，汉族，文盲，渔民，户籍地安徽省五河县，住所地蚌埠市五河县。被告人陈福金因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月13日被盱眙县人民检察院取保候审,同年7月19日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）358号起诉书指控被告人陈福金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人陈福金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人陈福金到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控,2016年5月26日，被告人陈福金在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取非法利益,仍然使用自己船号为交航1718的货船，在洪泽湖西南线19号标段水域以远低于市场价格向非法采砂船购买一船黄砂,共计570余吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂价值人民币20520余元。
案发后，被告人陈福金主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，且退出违法所得人民币10000元。
另查明，被告人陈福金收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人陈福金当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、高某、叶某、赵某、周某等人的证言，盱眙县公安局出具的投案证明及发破案经过，相关账本、票据复印件，交航1718的船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陈福金的户籍信息登记表、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福金明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈福金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈福金退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈福金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈福金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人陈福金在公安机关退出的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年七月二十五日
书记员 夏 青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执3480号
申请执行人：杭州市国土资源局萧山分局
被执行人：杭州市萧山区义桥镇北坞村村民委员会
本院在执行申请执行人杭州市国土资源局萧山分局与被执行人杭州市萧山区义桥镇北坞村村民委员会案由土地一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1087行审71号
申请执行人：松滋市食品药品监督管理局，统一社会信用代码：11421087421632321F，住所地松滋市新江口镇乐乡大道57号。
法定代表人：张维军，该局局长。
2018年11月29日，本院收到申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字〔2018〕21号强制执行申请书，要求强制执行其对当事人松滋食在老家生态食品科技有限公司食品药品监督管理行政处罚一案，于2017年6月6日作出并送达的松食药监食罚〔2017〕45号行政处罚决定，即罚款10000元。
本院认为，该行政处罚决定所确认的当事人松滋食在老家生态食品科技有限公司使用超过保质期的预包装食品的违法事实虽客观存在，但申请执行人松滋市食品药品监督管理局时至2018年11月29日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人松滋市食品药品监督管理局的松食药监强执字〔2018〕21号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈能元
人民陪审员 施克超
人民陪审员 聂诗清
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 文 波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执5428号
申请执行人：李衡宇，男，汉族，1983年10月24日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：毛冰雁，男，汉族，1985年6月29日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人李衡宇与被执行人毛冰雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛冰雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李衡宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月10日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人毛冰雁在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币221716元，未受偿人民币221716元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 杨云芸
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终4444号
上诉人（原审原告）:重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开容农村土地承包经营户,住所地重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组。
代表人：黄开容，女，1962年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝慧珍，四川盛豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆綦江西南水泥有限公司，住所地重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码915002227530679716。
法定代表人：李军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开容农村土地承包经营户（以下简称黄开容农户）因与被上诉人重庆綦江西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初10238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开容农村土地承包经营户的代表人黄开容及其委托诉讼代理人郝慧珍，被上诉人重庆綦江西南水泥有限公司的委托诉讼代理人游国熹、黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄开容农户上诉请求：撤销原判，依法改判；二审诉讼费由对方负担。主要理由：一审法院已经认定了西南水泥公司对黄开容农户的土地有侵权的客观事实，但却以“不符合经济原则”“会消极影响已出租该地方土地农户的利益”等理由驳回黄开容农户的诉讼请求不符合法律规定。
西南水泥公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。
黄开容农户向一审法院起诉请求：“1、依法判令被告对原告承包土地排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告自2017年11月3日开始已对原告耕地进行了严重侵害为由，变更请求为判令被告停止对原告土地的侵害，并恢复原状（可以耕种状态）。”
一审法院认定事实：西南水泥公司系从事露天开采石灰岩，生产、销售水泥熟料、水泥，加工、销售石灰岩、水泥配料用泥岩等经营的企业，在重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组有水泥用石灰岩的采矿（露天开采）许可，该石灰岩矿上分布有大秋坎组农户的承包土地。2017年8月，西南水泥公司为甲方，重庆市綦江区永城镇温泉村村民委员会为乙方，双方签订《土地租用协议》，约定乙方将甲方采矿权范围内在温泉村大秋坎社余下的土地146.65亩（其中林地35.357亩，其他土地111.293亩；具体位于大秋坎组大垭口、冒水口、倒灌等甲方采矿许可证范围内余下的土地）整体出租给甲方，租赁期限11年（从2017年1月1日起至2027年12月31日止）；林地外的其他土地租用价格为2000元/亩/年，11年租用费共计2448446元，附构着物补偿费（含青苗补偿费）共计324615元；林地租用价格10000元/亩（该价格为一次性包干价，包含林地租用费、青苗及地上附构着物补偿费等所有费用）。共计353570元；前述费用合计3126631元，甲方在协议签订后3个工作日内支付乙方（通过银行转账支付到乙方指定账户）；本协议签订后7日内，乙方需将租用土地上的附构着物（含坟墓）自行清除，且不得再进行种植或准许他人进行耕种，并禁止建设任何构筑物或从事任何生产经营活动，如乙方未在此期间自行清除，视为乙方的弃物，由甲方自行处置；双方还对合同的变更、终止、违约责任等进行了约定。2017年8月21日，西南水泥公司将租地款项3126631元通过银行转账支付到永城镇温泉村委会账户内。2017年8月22日，永城镇温泉村委会将前述《土地租用协议》约定的大秋坎组146.65亩土地交给西南水泥公司，并办理了交地手续。一审诉讼中，黄开容农户认为本案所涉土地位于温泉村大秋坎组地名为倒贯、大垭口地方的土地，并提供了土地承包经营权证（记载黄开容农户在倒贯有0.333亩承包土，大垭口有0.386亩承包土）和黄开容农户指认的倒贯、大垭口土地现场图片（图片中显示标注倒贯、大垭口地方的土地均已被损害）予以证实。西南水泥公司对此质证认为，对土地承包经营权证真实性无异议，但图片中的土地范围无法确认，无法判断土地面积及四至界限；黄开容农户位于大秋坎组倒贯、大垭口地方的土地属西南水泥公司的租用范围且已使用。经一审法院现场查看，黄开容农户位于温泉村大秋坎组地名为倒贯、大垭口地方的承包土地已因西南水泥公司采矿毁损，成为采矿作业区域，该区域内还有西南水泥公司租用的其他农户承包土地。经一审法院释明，黄开容农户坚持停止侵害、恢复原状的诉讼请求。
一审法院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换、恢复原状或赔偿损失。本案中，黄开容农户系农村土地承包经营户，其土地承包经营权依法受法律保护。虽然西南水泥公司与永城镇温泉村委会签订了《土地租用协议》租用其采矿许可范围内温泉村大秋坎组土地，但没有证据证实西南水泥公司使用黄开容农户位于倒贯、大垭口地方的土地得到了黄开容农户的认同，对此应当认定西南水泥公司侵犯了黄开容农户的土地承包经营权，应当依法承担责任。黄开容农户位于大秋坎组倒贯、大垭口地方的土地已毁损而成为采矿作业区域，并与西南水泥公司租用的其他农户土地相交叉，现在请求恢复原状成本太大，不符合经济原则，且会消极影响已出租该地方土地农户的利益，在此情形下，黄开容农户的权利通过损害赔偿救济才符合实际，但黄开容农户坚持其停止侵害、恢复原状的诉讼请求，对此不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，判决：“驳回原告重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开容农村土地承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费80元，由被告重庆綦江西南水泥有限公司负担，在本判决生效后10日内向本院交纳。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方主要争议被上诉人西南水泥公司是否应对上诉人黄开容农户位于大秋坎组倒贯、大垭口地方的土地恢复原状。本案已查明的事实表明，该处土地已被西南水泥公司实施开采、使用，但西南水泥公司并无证据证明其开采行为征得了黄开容农户的同意，故一审以此认定西南水泥公司的开采行为侵犯了黄开容农户的土地承包经营权，并无不当。侵犯他人民事权益，应当承担相应的侵权责任。恢复原状作为民事责任承担的方式之一，其适用前提应该是具有恢复原状的可能，现案涉土地经过西南水泥公司的开采，土地的原貌已经发生了巨大变化，该土地的四至界限也无法确定，已无恢复原状的可能，基于此一审判令驳回黄开容农户的诉讼请求亦无不当。黄开容农户的权利可以通过另行主张损害赔偿予以救济。综上所述，黄开容农户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市綦江区永城镇温泉村大秋坎组黄开容农村土地承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊仕琼
审判员 苏致礼
审判员 段晓玲
二〇一八年八月二十一日
法官助理赵曦
（院印书记员蒋茜
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1587号
申请人黄均平，住所地河北省石家庄市裕华区。
被申请人韩海星，所在地河北省鹿泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0108民初4333号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩海星在银行的存款316688.67元或查封、扣押被执行人韩海星相当于316688.67元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一八年七月十六日
书记员 冯江海
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00003号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人袁万林，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人张见华，男，1974年12月11日出生，汉族。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年1月5日向本院申请强制执行忠交执罚字（2013）第40223号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年8月11日以被执行人张见华在忠县洋渡镇集镇码头（王家岩）处擅自实施未取得港口经营许可，从事港口经营的违法行为，违反了《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国港口法》第四十八条之规定，作出忠交执罚字（2013）第40223号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款：壹拾万元整（小写：100000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2014年8月11日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行的忠交执罚字（2013）第40223号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对忠交执罚字（2013）第40223号行政处罚决定中第2项以及每日按罚款数额的3%加处罚款准予强制执行。
本案执行费1400元，由被执行人张见华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘先军
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴海丽
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异161号
申请人（被执行人）：联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号北京华康宾馆6层。
法定代表人：李斌，董事长。
委托代理人：付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
申请执行人：天津市康和资产管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大道50号万德花园1-4-101。
法定代表人：钟爱珊，总经理。
委托代理人：李刚，男，1973年11月6日出生。
委托代理人：沈月蕾，女，1980年5月5日出生。
本院在执行天津市康和资产管理有限公司（以下简称康和资产公司）申请执行联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司（以下简称联合丽格公司）仲裁一案中，被执行人联合丽格公司向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的[2016]中国贸仲京裁字第0956号仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人联合丽格公司称，请求不予执行[2016]中国贸仲京裁字第0956号仲裁裁决，理由如下：一、仲裁庭未审理案件实体问题，剥夺了我公司的答辩权利，违反法定程序。1.仲裁庭始终没有审理租赁合同是否应当解除、何时解除的实体问题，也从未给公司针对此问题的的答辩机会，最终依据康和资产公司作出违背真实事实的裁决结果。2.仲裁审理中，始终未涉及康和资产公司是否有权要求联合丽格公司腾退房屋，仲裁委未就该项请求进行审理，剥夺了我公司的答辩权利，导致裁决结果违背真实事实。3.仲裁委始终没有涉及租金、利息等实体问题，也未给予我公司答辩的机会。4.康和资产公司变更仲裁请求，我公司要求延长答辩、举证期限，仲裁委未给予审理、决定。二、由于仲裁委剥夺我公司的答辩权利，违背法定程序，导致案件事实裁决错误，同时裁决结果违背社会公共利益。
申请执行人康和资产公司称，仲裁裁决生效后，对方已向法院申请撤销仲裁裁决，法院经审理后已经裁定驳回了其申请，现在对方以相同理由申请不予执行，应当不予支持，请求法院驳回对方不予执行仲裁裁决的请求。
本院查明，康和资产公司与联合丽格公司仲裁一案，由中国国际经济贸易仲裁委员会立案受理，并经过三次开庭，康和资产公司提出了仲裁请求，联合丽格公司进行了答辩，并提出了仲裁反请求，仲裁委针对合同效力、管辖权、康和资产公司的出租权、调查取证进行了审查。2016年8月9日，仲裁委作出[2016]中国贸仲京裁字第0956号裁决书，裁决：(一)解除康和资产公司与联合丽格公司之间的房屋租赁合同；（二）联合丽格公司迁出天津市南开区南门外大街新泉大厦1号的房屋；（三）联合丽格公司按照每日×××元的标准，向康和资产公司支付至迁出房屋之日的租金，暂计至2016年2月17日为人民币×××元；（四）联合丽格公司向康和资产公司支付自2014年5月26日至2016年2月17日，以人民币×××元为基数，按照月利率2分计算的利息人民币×××元，2016年2月18日以后至付清之日，以人民币×××元为基数，按上述相同利率，支付利息；（五）驳回康和资产公司的其他仲裁请求，（六）驳回联合丽格公司的全部仲裁反请求；（七）本请求仲裁费人民币×××元，全部由联合丽格公司承担。该笔费用已由康和资产公司向仲裁委员会缴纳的等额仲裁预付金全部冲抵，故联合丽格公司应向康和资产公司支付人民币×××元，以补偿康和资产公司为其垫付的仲裁费。裁决生效后，联合丽格公司向北京市第二中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，理由为：一、仲裁协议无效。1.双方未达成由中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁的协议。2.仲裁委进行仲裁的仲裁协议无效。二、在仲裁过程中，康和资产公司与南开国投公司因本案诉争房产的租赁一案已在天津市南开区人民法院审理中，联合丽格公司也作为共同被告一并进入审判程序，该案审理结果将会对裁决结果产生重要影响，但仲裁委既未终止仲裁程序，也未给予任何正式答复，而是直接作出裁决，限制了我公司充分举证、辩论的基本权利，因此仲裁程序违反法定程序。三、裁决所依据的证据是伪造的。四、康和资产公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。五、裁决违背社会公共利益。经审理，北京市第二中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）京02民特191号民事裁定书，驳回了联合丽格公司提出的撤销仲裁裁决的申请。
2016年8月29日，康和资产公司向本院申请执行。本院以（2016）京03执769号案件立案受理。执行中，联合丽格公司申请不予执行该仲裁裁决。
本院认为，当事人向人民法院申请撤销商事仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，不予支持。联合丽格公司此前曾以仲裁程序违反法律规定、仲裁裁决违反社会公共利益等理由向法院申请撤销该仲裁裁决，并已被法院裁定驳回，现联合丽格公司再次以相同理由申请不予执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回联合丽格（北京）医疗美容投资连锁有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0956号仲裁裁决的请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙国梁
---
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢159号
吉林恒基律师事务所、潘珍、吉林省宝成实业有限公司：
关于申请执行人吉林恒基律师事务所与被执行人潘珍、吉林省宝成实业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林恒基律师事务所向本院申请强制执行，本院依法于2014年5月21日立案执行，因无财产可供执行，本院于2015年11月29日依法终结本次执行程序。
2017年10月31日，申请执行人向本院递交申请书，称2015年已经收到全部执行款人民币21585元，现该案执行完毕，申请撤销执行并结案，经查该情况属实，我院于2017年11月7日依法恢复执行。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第124号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2013）长经开民初字第124号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1159—1号
原告新蔡宝盈水泥制品有限公司。
法定代表人王宝璐，公司经理。
委托代理人葛焕振，河南问津律师事务所律师。
被告闫东云，男，1978年11月生，汉族，住新蔡县。
被告李旺才，男，1978年11月生，汉族，住新蔡县。
被告卢玉霞，女，1963年1月生，汉族，住新蔡县。
被告李鑫，又名李超美，男，住新蔡县，系卢玉霞之夫。
本院在审理原告新蔡宝盈水泥制品有限公司与四被告侵权纠纷一案中，因李鑫涉嫌其他罪名在本案2015年10月8日立案后于2015年10月14日被当地公安机关刑事拘留，其不能出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项的规定，裁定如下：
一、本案中止诉讼。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马 琳
人民陪审员 马光生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第27号
原告：沈金宝。
被告：陈阿勇。
本院在审理原告沈金宝与被告陈阿勇民间借贷纠纷一案中，因原告沈金宝经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年一月四日
代理书记员 许秀霞
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广行非审字第00035号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：杨依帆，男，住安徽省广德县。
被执行人：袁成成，女，住安徽省广德县。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出的广计生征决（2013）第521号社会抚养费征收决定。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县人口和计划生育委员会作出的广计生征决（2013）第521号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出的广计生征决（2013）第521号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县人口和计划生育委员会于2013年11月5日作出的广计生征决（2013）第521号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 曹继成
审判员 徐启宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 徐海华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第44232号
原告张云琴，女，1982年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张敏娟，女，1973年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张宝心，女，1945年1月30日生，汉族，住同被告张敏。
本院在审理原告张云琴诉被告张敏娟、张宝心相邻关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张云琴负担。
审判员 吕 琪
二〇一四年一月十日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执5424号
申请执行人：李衡宇，男，汉族，1983年10月24日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：刘清权，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：毛冰雁，男，汉族，1985年6月29日出生，住云南省昆明市官渡区，
申请执行人李衡宇与被执行人毛冰雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初8374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛冰雁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李衡宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年9月10日立案执行。
本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。
本院在执行中，经财产查控，未发现被执行人毛冰雁在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166540元，未受偿人民币166540元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 江常伟
二〇一八年十一月十六日
书 记 员 杨云芸
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初5017号
原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。
负责人徐力，董事长。
委托代理人薛伟伟，男，金碧物业有限公司太原分公司员工，住太原市小店区高新街15号联合大厦903。
被告杨郝，女，1985年5月29日出生，汉族，住太原市。
原告金碧物业有限公司太原分公司与被告杨郝借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司委托代理人薛伟伟到庭参加了诉讼。被告杨郝经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司太原分公司诉称，2015年9月23日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款人民币500000元。同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给太原金世恒房地产开发有限公司，并出具相应借据。根据协议约定，被告分六期偿还，分别为2016年3月16日前偿还50000元、2016年9月16日前偿还50000元，2017年3月16日前偿还70000元，2017年9年16日前偿还70000元，2018年3月16日前偿还70000元，2018年9月16日前偿还190000元。每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金。现被告已归还第一期借款，经原告催告，第二、三期已到还款期款项至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款协议，被告偿还原告剩余借款492000元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨郝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定，乙方认购了太原恒大滨河左岸13号楼2单元3101号房屋，由于资金问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方人民币500000元整。乙方应在2016年3月16日前偿还50000元、2016年9月16日前偿还50000元，2017年3月16日前偿还70000元，2017年9年16日前偿还70000元，2018年3月16日前偿还70000元，2018年9月16日前偿还190000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，必须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金。因本协议约定所购房屋的买卖合同解除，或房屋涉及诉讼、被查封及被法院强制执行的，甲乙双方借款关系立即终止，乙方需立即归还全部借款。合同还约定了其他条款。合同签订当日，被告向原告出具六份借据，确认收到原告提供的借款总计500000元。同日，被告向原告出具付款委托书，被告委托原告将其借自于原告的500000元付至太原金世恒房地产开发有限公司银行账户（华夏银行太原府西街支行）帐号为：×××。后原告依约向太原金世恒房地产开发有限公司支付该笔款项。原告称被告仅归还第一期部分借款8000元。2017年6月14日，原告向被告邮寄送达《解除借款协议通知函》一份，主要内容为，被告上述借款到期拒不归还，已构成违约，被告应于2017年6月23前一次性归还全部款项并支付相应违约金，如逾期未付，原告将单方解除《借款协议》，提前收回全部借款。被告于2017年6月15日签收该解除协议通知函，但未偿付款项。
本院确认以上事实的证据，有借款协议、借据、付款委托书、转账凭证及记账明细、中国邮政特快专递邮寄单及庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守。原告按约向被告交付了借款，而被告未能如约履行还款义务，已构成违约。因被告未能如约还款，原告于2017年6月14日向被告发送《解除借款协议通知函》，被告收取后也未提出异议，现原告要求解除原、被告之间的借款协议，理由正当，本院予以支持。合同解除后，被告应偿还剩余借款本金492000元。关于原告主张的逾期还款违约金，因双方约定的违约金比例过高，故本院酌定由被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，原告主张的逾期还款违约金应分段计算，即第一期剩余借款本金42000元，自2016年3月16日起算，第二期借款本金50000元，自2016年9月16日起算，第三期借款本金70000元，自2017年3月16日起算，第四期借款本金70000元，自2017年9月16日起算，第五期借款本金70000元，自2018年3月16日起算，均计算至本判决确定的付款之日止。被告杨郝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司太原分公司与被告杨郝签订的《借款协议》。
二、被告杨郝于本判决生效后十日内偿付原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金492000元。
三、被告杨郝于本判决生效后十日内按年利率24%的标准向原告金碧物业有限公司太原分公司支付违约金，其中第一期剩余借款本金42000元，自2016年3月16日起算，第二期借款本金50000元，自2016年9月16日起算，第三期借款本金70000元，自2017年3月16日起算，第四期借款本金70000元，自2017年9月16日起算，第五期借款本金70000元，自2018年3月16日起算，均计算至本判决确定的付款之日止。
四、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8680元（原告已预交），由被告杨郝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王继萍
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 闫世婧
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初324号
原告王相文，男，汉族。
被告贾红霞，女，汉族。
原告王相文诉被告贾红霞保证合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：张春明诉国云超、王相文、贾红霞一案的判决生效后，王相文代国云超支付了执行款41，470.00元，因王相文与贾红霞同为国云超欠张春明债务的连带责任保证人，二人应各承担50%的保证责任，所以王相文要求贾红霞给付20，735.00元，并要求贾红霞从本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率付息。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、（2015）嫩商初字第86号民事判决书，证明国云超应该偿还张春明欠款本金37，500.00元及相应的利息，并证明贾红霞与王相文对国云超的给付义务负连带责任。
2、2016年1月18日嫩江县人民法院执行局为王相文出具的证明，证实王相文已经替国云超偿还了欠张春明的债务共计41，470.00元。
本院认证，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的两份证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年7月1日，本院对张春明诉国云超、王相文、贾红霞民间借贷、保证合同纠纷一案，作出了（2015）嫩商初字第86号民事判决书，本院判决国云超偿还张春明欠款本金37，500.00元并给付利息，并判决连带责任保证人王相文、贾红霞对国云超的还款义务负连带责任。该判决生效后，张春明申请本院强制执行，王相文向本院支付了执行款共计41，470.00元。
本院认为：根据司法解释规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案王相文和贾红霞同为国云超欠张春明债务的连带共同保证的保证人，二保证人对保证份额没有约定，按照上述规定，应当平均分担保证份额。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条二款之规定，判决如下：
被告贾红霞于判决生效后5日内给付原告王相文20，735.00元，并从2016年1月20日起至实际履行时止，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318.00元（缓交），减半收取159.00元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年二月二十五日
书记员 范 璇
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执69号
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司、赵鹏程:
关于申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人赵鹏程物业服务合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3032号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人赵鹏程向申请执行人支付物业费16341.89元、案件受理费52.00元。因被执行人赵鹏程没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，被执行人赵鹏程将执行款人民币17000.00元（含执行费153.00元）存入我院账户，并已支付给申请执行人16847.00元（包括上述执行款及迟延履行期间的债务利息），被执行人承担执行费153.00元。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3032号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终3032号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00053号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第1054号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年10月27日2时许，被告人彭某酒后驾驶鄂B×××××号黄色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶至琴台大道龙阳大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人彭某血液中检出乙醇含量为144.14mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，驾驶证，行驶证，车辆信息，扣押决定书，发还清单，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，司法鉴定意见书，酒精检测、血检现场照片，行政强制措施凭证，视频截图及被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人彭某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 益
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢783号
申请执行人杨建辉。
被执行人屈付欣。
被执行人杨培山。
被执行人杨梅香。
本院受理的申请执行人杨建辉与被执行人屈付欣、杨培山、杨梅香借款纠纷一案，依据（2005）长民初字第100号民事判决书，向被执行人屈付欣、杨培山、杨梅香送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人屈付欣、杨培山、杨梅香在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人屈付欣、杨培山、杨梅香在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王西平
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫05行终225号
上诉人（原审被告）安阳市公安局安阳新区分局，住所地安阳市城乡一体化示范区。
法定代表人李文昭，局长。
委托代理人蒋龙坤，安阳市公安局安阳新区分局执法执纪监督室主任。
委托代理人王佳琳，安阳市公安局安阳新区分局白壁派出所民警。
被上诉人（原审原告）刘震，男，汉族，1993年1月3日出生，住安阳县。
委托代理人魏光明，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。
原审第三人马国强，男，汉族，1973年11月27日出生，住安阳县。
上诉人安阳市公安局安阳新区分局（以下简称“新区分局”）因与被上诉人刘震行政处罚决定一案，不服林州市人民法院（2018）豫0581行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2017年7月16日11时36分许，报案人刘六妮在安阳市新区白壁镇北务村与邻居马国强因门前道路停车问题发生纠纷，刘六妮及儿子刘震与马国强发生打架。在打架的过程中刘六妮未受到损伤，经法医鉴定，刘震颈部皮肤划伤、右手皮肤挫伤、右手钩骨骨折，刘震的损伤构成轻微伤。马国强的躯体皮肤挫擦伤，马国强的损伤不构成轻微伤。新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以刘震殴打他人行为较重为由，决定对刘震行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，新区分局具有在本辖区内对违反治安管理行为人给予治安管理处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条第一款“公安机关作出治安管理处罚决定前，应当告知违反治安管理行为人作出治安管理处罚的事实、理由及依据，并告知违反治安管理行为人依法享有的权利”的规定及河南省人民政府《关于规范行政处罚裁量权的若干意见》（豫政〈2008〉57号）第三条第（三）项：“行政处罚告知制度。县级以上行政执法部门制作的《行政处罚事先告知书》，凡涉及行政处罚裁量的，应当向当事人告知本机关拟选择的处罚种类、处罚标准或者限制人身自由时间的事实、理由和依据；未履行行政处罚裁量告知义务的，行政处罚决定不能成立”的规定，公安机关在作出行政处罚决定前应当履行告知义务，告知的内容包括拟作出处罚的事实、理由及依据，也包括拟选择的处罚种类、处罚标准幅度或者限制人身自由时间。具体到本案，新区分局在作出行政处罚前虽然也进行了告知，但对拟作出处罚的种类、幅度或者限制人身自由的时间等未对当事人进行告知，告知陈述和申辩权后也未给当事人合理的时间，不符合行政合理原则及程序正当原则。综上所述，新区分局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，但程序违法，应予撤销。新区分局辩解程序合法的理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决撤销新区分局2017年12月10日作出的安公新区（案）行罚决字（2017）10191号行政处罚决定。案件受理费50元，由新区分局负担。
上诉人新区分局上诉称：一、2017年7月16日上午11时许，刘六妮、刘震父子与邻居马国强因过道车辆通知发生争吵，进而互殴，在查清三人互殴事实后，新区分局于2017年12月10日以殴打他人对刘震处行政拘留十二日并处罚款500元，在处罚前，新区分局已将处罚的事实、理由、依据书面告知了刘震，并口头告知对其拘留的天数、罚款的数额，刘震表示听清楚了，不提出陈述、申辩，并在告知笔录上签字确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，新区分局在作出行政处罚决定前进行了书面和口头的详细告知，虽然书面告知笔录的文书制作上有一定的瑕疵，程序上存在轻微违法，但是案件事实认定清楚，对刘震权利义务并未产生实际影响。二、新区分局在告知刘震陈述和申辩权后，其表示对处罚无异议，并且不提出陈述和申辩，并非不给刘震合理的陈述和申辩时间。综上，原审法院认定新区分局所作处罚决定事实清楚，但以新区分局告知笔录告知内容不全面、未给刘震合理的陈述和申辩时间为由，判决撤销新区分局作出的处罚决定错误。请求：撤销原审判决。
被上诉人刘震辩称：新区分局作出的行政处罚决定主要证据不足，程序错误，处罚结果明显不当。主要理由：一、刘震没有殴打马国强。2017年7月16日上午，由于马国强的大三轮车挡在路中央，刘震的岳父来走亲戚驾驶的电动车不能进院。在刘六妮、刘震父子推车时，遭到马国强阻拦，双方发生争执。双方纠缠到刘震家的过道后，刘震把殴打自己的马国强摔开，后马国强爬在刘震家的过道之内，双方并不是互殴，从现场照片来看，马国强并没有伤；二、新区分局的证人证言都是虚构的，纠纷发生后，刘震的家属马上叫村干部马兰民，而在新区分局的证据中并无马兰民的询问笔录。本案纠纷发生的地理位置偏僻，行人很少，外人看不到过道内细节，除马国强询问笔录外，不应有其他证据能印证马国强观点。三、新区分局处罚决定程序违法，同一起治安案件却在三个时间段给予不同处罚。综上，请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人马国强述称：新区分局作出的处罚决定正确，原审法院判决撤销新区分局作出的处罚决定错误。请求：撤销原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为:关于新区分局是否依法履行了告知义务问题，从新区分局提交的《安阳市公安局新区分局行政处罚告知笔录》看，新区分局在作出被诉处罚决定前，已根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条的规定将拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的权利对刘震进行了告知。虽该行政处罚告知笔录上未载明处罚的种类、限制人身自由的时间，但在本院庭审中，刘震认可新区分局在作出行政处罚前已向其口头告知拟对其处罚的种类及限制人身自由的时间，且该行政处罚告知笔录显示刘震明确表示不提出陈述和申辩，新区分局已履行法定告知义务，作出的被诉处罚决定程序合法。原审法院以新区分局作出的被诉处罚决定程序违法为由予以撤销不当，应予纠正。新区分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚适当。新区分局的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第二项之规定：
撤销林州市人民法院（2018）豫0581行初24号行政判决；
驳回刘震的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由刘震负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 段 新
二〇一八年八月二十八日
书记员 荣 耀
浙江省乐清市人民法院
执 行 案 件 受 理 通 知 书
（2018）浙0382执170号
叶贤安：你于2018年01月04日申请执行叶贤安与浙江晟凯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为84000元，按规定应交执行费用1160元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。
二〇一八年一月四日
申请人签收：
××××年××月××日
告知书
2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是3w9l6b。
系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。
浙江省乐清市人民法院
二〇一八年一月四日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终789号
上诉人（原审原告）：周某，男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人（原审原告）：杨某，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
上诉人（原审被告）：周宁悦，女，2000年10月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。
法定代理人：周某（周宁悦父亲），男，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省安吉县。
法定代理人：杨某（周宁悦母亲），女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告）：昌硕街道范潭社区第一居民小组，住所地浙江省安吉县昌硕街道范潭社区。
代表人：周文政，该小组组长。
上诉人周某、杨某、周宁悦因与被上诉人昌硕街道范潭社区第一居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院作出的（2018）浙0523民初976号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周某、杨某、周宁悦以各方当事人达成和解为由，向本院申请撤回对（2018）浙0523民初976号民事判决书所提起的上诉。
本院认为，周某、杨某、周宁悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某、杨某、周宁悦撤回上诉。（2018）浙0523民初976号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 晶
审判员 赵哨兵
审判员 周辰晨
二〇一八年七月三十日
书记员 沈 燕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执470号
申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣传科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣传科科员。
被执行人：付春海，男，1961年5月5日出生，汉族住天津市宁河区潘庄镇杨建村。
本院在执行天津市宁河区环境保护局与付春海行政非诉执行一案中，被执行人付春海应缴纳罚款200000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018)津0117行审1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅晓廷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执254、255号
申请执行人李明强与被执行人朱玉华民间借贷纠纷两案，本院于2015年7月16日作出的（2015）杭萧商初字第2801、2802号民事调解书，均已发生法律效力。权利人李明强于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执254、255号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第302-1号
申请人：深圳市舒菱电梯工程有限公司。
法定代表人：林耀有。
被执行人：张永桥，男。
被追加执行人：黄洁英，女。
关于深圳市舒菱电梯工程有限公司与张永桥建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第564号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应偿还货款144000元及违约金224400元，并承担案件受理费3413元；经申请人申请追加，本院依法作出（2014）江开法民二执加字第9号民事裁定书，追加黄洁英为本案的被执行人，对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求本院于2015年12月8日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，经查明，被执行人张永桥名下的财产有台山市台城街道东郊路X号X房一间，本院已予以查封经查上述房屋内有其家属在居住，且抵押于金融机构，故暂未作出处置。另本院已依法扣划被执行人张永桥、黄洁英的银行存款合计11538.50元，其中11000元支付给申请人用于清偿债务、538.50元用于缴纳本案的申请执行费。另向其他部门调查，暂未能查找到被执行人张永桥、黄洁英的可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已划拨被执行人银行存款11538.50元元，其名下的财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第302号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 伍锦燕
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开靠民一初字第00032号
原告：樊某，男，19XX年X月XX日生，满族，开原市某单位工作人员，现住开原某乡某村X组XX号。
被告：吴某，男，19XX年X月XX日生，现住开原市某镇某村。
原告樊某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年2月10日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告樊某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊某诉称：2013年6月14日被告吴某在原告处借款4.5万元，当时言明用于还信用社贷款，并约定于当年6月19日还款。至今未还，要求被告偿还欠款及利息。
原告提供借条一张，为证明2013年6月14日被告吴某在原告处借款4.5万元，并约定6月19日还款。
被告吴某未答辩也未参加庭审。
经审理查明：2013年6月14日被告以用于还信用社贷款为由，在原告处借款4.5万元，约定于当年6月19日还款。被告至今未还。
本院所确认上诉事实有原告提交的借条一张在案佐证。
本院认为：原、被间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定向原告偿还欠款。关于借款，原、被告间未约定利息，应视为没有利息。但被告逾期未偿还欠款，原告要求被告从本案立案之日起应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效后偿还原告借款人民币45，000元及利息，利息自2013年9月18日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付。
如当事人未按法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件诉讼费920元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
审 判 员 刘宏忠
代理审判员 孟祥炬
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 依
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1013号
罪犯郭凯，男，1991年3月11日出生，汉族，大专文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年8月8日作出（2012）雨法刑初字第235号刑事附带民事判决，以被告人郭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；由被告人郭凯赔偿附带民事诉讼原告人各项费用合计84356.69元。宣判后，被告人郭凯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）潭中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯郭凯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯郭凯提请减刑。
本院认为，罪犯郭凯不积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新民初字第910号
原告：徐舸，男，1970年2月16日生，汉族。
被告：淄博幸运风体育用品有限公司。
法定代表人：徐祖豪，董事长。
本院在审理原告徐舸诉被告淄博幸运风体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐舸撤回起诉。
案件受理费3789.50元，财产保全费2670元，共计6459.50元由原告徐舸负担。
审 判 长 刘 凡
代理审判员 王梦萱
人民陪审员 刘海宝
二〇一一年十一月二日
书 记 员 孙红霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终101号
上诉人（原审被告）洛阳新东昊玻璃有限公司，住所地洛阳市新安县。
法定代表人李林波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘培培，女，住洛阳市涧西区。
原审被告洛阳中隧停车设备有限公司，住所地洛阳市老城区。
法定代表人聂ＸＸ，该公司总经理。
原审被告聂ＸＸ，男，住河南省义马市。
原审被告李林波，男，住洛阳市西工区。
上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司因与被上诉人刘培培，原审被告洛阳中隧停车设备有限公司、聂ＸＸ、李林波借款合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1331-2号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告洛阳中隧停车设备有限公司住所地属洛阳市老城区人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新东昊玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳新东昊玻璃有限公司不服原审裁定上诉称：由于其他被告均在其他区县，不在老城区人民法院辖区，由其他区县法院管辖较为合适。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送河南省新安县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审法院作为原审被告之一的洛阳中隧停车设备有限公司住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩文达
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2213号
本院立案执行的申请人赵卫东与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初35号
原告：于红涛，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业。
被告：严明龙，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业。
原告于红涛诉被告严明龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于红涛于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于红涛以与被告严明龙自行协商解决为由，请求撤回起诉，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于红涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于红涛负担。
审判员 初景君
二〇一七年一月二十六日
书记员 张晶洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终5089号
上诉人（原审被告）：朱祥斌，男，1966年9月14日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：吕兴容，女，1960年6月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司，住所地重庆市永川区中山大道东段254、256号附1#，统一社会信用代码91500118787489670B。
负责人：王华，经理。
被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1991年1月20日生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
负责人：许大军，经理。
上诉人朱祥斌因与被上诉人吕兴容、华安财产保险股份有限公司重庆分公司永川支公司、刘欢、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初2569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，向上诉人朱祥斌送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人朱祥斌在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱祥斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 刘杨兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡 琪
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鼎非执字第43号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人李丕养，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈招弟，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2008）鼎执审字第35号行政裁定书，于2010年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款24000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李丕养在中国农村信用社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；被执行人陈招弟在中国农村信用社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李丕养所有银行账户存款人民币24000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人陈招弟所有银行账户存款人民币24000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年七月二十五日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初552号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙义伟，男，汉族，1990年4月12日出生。户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于当月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张树杰、李婷，山东万航律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)514号起诉书指控被告人孙义伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙义伟于2016年11月9日11时许，在本市朝阳区十八里店乡横街子村亿家公寓325号被害人崔某（女，28岁，黑龙江省人）的暂住地内，因感情问题与崔某发生争吵，后将崔某手机拿走，并从其微信中窃取人民币12500元。被告人孙义伟于2016年11月10日自动投案。公安机关起获了被告人作案用移动电话机1部，另起获被告人作案用菜刀1把，现均扣押在案。后被告人家属缴纳了退赔款人民币12500元，现在案。被害人对被告人的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人孙义伟具有自首、退赔被害人损失并得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人孙义伟有期徒刑六至一年，并处罚金。
被告人孙义伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙义伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙义伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴清）。
二、在案款之人民币一万二千五百元，发还被害人崔某；扣押在案之菜刀一把及移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年三月十六日
书记员 郭晓珊
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
◊2016◊琼90**民初89-1号
原告叶某锡，女，1953年9月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号：4600291953092xxxx。
原告冼某民，男，1979年6月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号：46000319790626xxxx。
原告冼某锋，男，1984年11月25日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号：46000319841125xxxx。
原告孙某转，女，1984年11月18日出生，黎族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号：46000319841118xxxx。
上述原告委托代理人陈平，海南京园律师事务所律师。
上述原告委托代理人李维维，海南京园律师事务所律师。
被告吴某香，女，1973年7月18日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村xx号，公民身份证号：4600291973071xxxxx。
被告冼某官，男，1954年3月6日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，公民身份证号：46002919540306xxxx。
本院在审理原告叶某锡、冼某民、冼某锋、孙某转诉被告吴某香、冼某官宅基地使用权纠纷一案中，原告叶某锡、冼某民、冼某锋、孙某转于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某锡、冼某民、冼某锋、孙某转申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，���法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某锡、冼某民、冼某锋、孙某转撤回起诉。
本案案件受理费1150元、诉讼保全费30元，均由原告叶某锡、冼某民、冼某锋、孙某转负担。
审判员 蔡玉谷
59hyiz1r9ohyipyhm6
案件唯一码
二O一六年二月二日
书记员李玉珠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1853号
申请执行人王喜乙，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人王喜乙与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初2812号
原告：王兰飞。
被告：竺密飞。
原告王兰飞诉被告竺密飞民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求法院判决被告立即归还原告借款13600元，并由被告承担诉讼费。本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈锡芬独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王兰飞到庭参加诉讼，被告竺密飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告竺密飞因投资需要，通过原告王兰飞弟弟王法凯介绍，分两次向原告借款50000元，有原告之弟王法凯担保，并于2014年9月20日出具借条一份。被告竺密飞陆续归还原告王兰飞部分借款，尚欠借款13600元，经原告王兰飞多次催讨未归还。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告竺密飞于本判决生效后十日内归还给原告王兰飞借款13600元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告竺密飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一六年六月七日
书记员 许 晔
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1014号
申请执行人徐春艳，女，1968年5月18日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宋志强，男，1981年8月18日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张国华，男，1974年9月4日出生，汉族，个体，现住北京市平台区。
被执行人蔺泽楠，女，1986年5月7日出生，汉族，个体，现住址同上。
徐春艳等申请蔺泽楠等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第427号，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐春艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第427号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月三十日
书记员 郝伟男
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保82号之一
申请执行人：马鞍山万马机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：梁月仓，该经理。
被执行人：滁州市庆福机电制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县综合经济开发区。
法定代表人：孔庆福，该经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1235号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市庆福机电制造有限公司在中国银行0076账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年四月二十九日
书记员 魏 鹭
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=876df5af-0201-43eb-b6a3-c7045e677ed6&imgId=XEltYWdlXDg3NmRmNWFmLTAyMDEtNDNlYi1iNmEzLWM3MDQ1ZTY3N2VkNjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第79号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人吕茂、张慧玲。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与吕茂、张慧玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2014）内证执字第233号执行证书，被执行人吕茂、张慧玲应向申请人偿还借款14.4967万元及利息，因被执行人吕茂、张慧玲、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2014年12月22日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人吕茂所有的房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月10日，被执行人吕茂、张慧玲尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金144967元及利息，并负担本案申请执行费2075元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第233号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月九日
书记员 陈 琴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6509号
申请执行人丁军，男，1969年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人丁开雷，男，1975年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人丁军与被执行人丁开雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案执行，执行标的为20300元，诉讼费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十九日
书记员 钟 凯