wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑81行终71号
上诉人（原审原告）施安康，无职业。
委托代理人张超，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省农垦哈尔滨管理局人力资源和社会保障局，统一社会信用代码12330084241176246，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路89号。
法定代表人马红军，职务局长。
行政机关负责人张守良，该局副局长。
委托代理人刘云龙，该局职员。
上诉人施安康为与被上诉人黑龙江省农垦哈尔滨管理局人力资源和社会保障局（简称农垦哈尔滨人社局）行政不作为一案，不服黑龙江省绥化农垦法院[2017]黑81**行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人施安康的委托代理人张晓峰，被上诉人农垦哈尔滨人社局行政负责人张守良及委托代理人刘云龙到庭参加诉讼，上诉人施安康经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定,2016年5月25日，原告以快递邮寄的方式邮寄了施安康工伤申请材料。原告在中国邮政EMS编号1053775145711的快递单上填写的邮寄地址为“黑龙江省农垦哈尔滨管理局哈尔滨市南岗区嵩山路89号”，填写的收件人为“农垦哈尔滨管理局劳动局”，填写的收件人电话/手机为0451-8228****，填写的寄件人为“张超”，填写的寄件人地址为“哈尔滨市道里区建国街300号”，填写的内件品名为“施安康工伤申请材料”。该快递经快递投递信息记录显示于2015年5月26日9时被黑龙江省农垦哈尔滨管理局收发室的工作人员签章。2017年5月16日，原告提起行政诉讼，要求判令被告依法受理原告提交的工伤认定申请，并在法定期限内作出工伤认定决定，由被告承担诉讼费。
原审法院认为，按照《工伤保险条例》第十七条第二款的规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”原告于2015年5月28日晚上11点多受伤，29日住院治疗。用人单位黑龙江省海业建筑工程有限公司（该公司登记机关为黑龙江省垦区工商行政管理局哈尔滨分局）未向行政部门提出工伤认定申请。原告以自己的名义于2016年5月25日以邮寄的方式向被告提出工伤认定申请，符合法律规定。原告于2016年5月25日向被告提交了工伤认定申请，被告于2015年5月26日9时收到该申请。《工伤认定办法》第八条规定“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。”《工伤保险条例》第二十条第一款规定“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。”依据上述规定，被告负有至迟于收到原告工伤认定申请之日起75日内作出工伤认定决定的法定义务。被告如在此期间内不作出相应的行政行为，系行政不作为，原告可以被告行政机关不履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”原告于2017年5月16日向本院提起行政诉讼，且没有提供证据证明从2016年8月10日至2017年5月16日期间存在导致起诉期间延误的正当理由的事实，原告的起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条的规定，裁定驳回原告施安康的起诉。
施安康上诉称，被上诉人接到上诉人工伤认定申请材料后，未告知上诉人是否受理，直到本案起诉前一个月才答复不予受理。一审裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，责令被上诉人对上诉人提交的工伤认定申请作出受理与否的决定。
被上诉人农垦哈尔滨人社局辩称，未接到上诉人的工伤认定材料。上诉人在一审的起诉超过起诉期限。一审裁定适用法律正确，应予维持。
二审期间上诉人未向本院提供证据。
本院经审理,确认原审裁定认定的事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起2个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。上诉人于2016年5月25日向被告提交了工伤认定申请，被上诉人于2016年5月26日9时收到该申请。被上诉人在法定期限内未作出具体行政行为。上诉人在2017年5月16日向一审法院提起行政诉讼，被上诉人认为上诉人超过起诉期限的抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。上诉人请求撤销原审裁定，责令被上诉人对上诉人提交的工伤认定申请，作出受理与否的决定的请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由施安康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘卫中
审判员 胡 勇
审判员 朱冬杨
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡笑扬
附：本裁定适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，第八十九条第一款第（一）项；
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初993号
原告：郑花，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李雨嘉，四川春雷律师事务所律师。
被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。
法定代表人：杨馥宇。
被告：杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。
法定代表人：杜银华。
原告郑花与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司（以下简称：熹玛沃顿公司）、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司（以下简称：土狼购商贸公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑花的委托诉讼代理人李雨嘉到庭参加了诉讼，被告熹玛沃顿公司、杨馥宇、杜银华、土狼购商贸公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑花向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告履约保证金10000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；2.判决原告退还原告租金17000元及按中国人民银行同期贷款利息支付逾期退还保证金利息（从起诉之日起至偿还之日止）；3.判决三被告对保证金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告签订《租房协议》，原告租用被告土狼购×××××楼服装区××号专柜，期限2014年10月9日至2016年8月9日，租金34910元，并于同日向被告交纳保证金10000元。保证金应于协议期满后退还原告。协议履行期间，因被告擅自挪用原告所交的保证金及房租，未向第三人（业主）交纳房租，第三人现已向被告提起诉讼，要求被告支付房租，并停用商场的水电，导致商场无法正常经营。2015年9月14日，原、被告签订的《补充协议》约定还原告租金17000元，被告杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司对上述保证金承担连带偿还责任。协议签订后原告便多次要求被告退还保证金，但被告置之不理。为此，原告诉来本院，请求判如所请。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2014年9月29日，原告与被告签订《租房协议》，约定原告租用被告土狼购×××××楼服装区×××××号专柜，期限2014年9月29日至2016年8月9日，租金34910元。原告向被告缴纳保证金10000元，该保证金在协议期满，原告无违约行为的情况下被告全额退还给原告，保证金不计算利息。合同签订后，原告按约向被告缴纳了保证金10000元及租金34910元。被告向原告出具了加盖有“四川省熹玛沃顿资产管理有限公司财务专用章”的收据两份。2015年9月1日，原、被告签订《补充协议》，约定被告杨馥宇、杜银华对保证金的退还提供无限连带责任担保。2015年9月14日，被告熹玛沃顿公司、土狼购商贸公司作为甲方，与作为乙方的原告签订《退款协议》，约定：甲方于2015年10月20日前退还乙方保证金10000元，租金17000元。若到期无法退还，被告杨馥宇、杜银华对退款提供无限连带责任担保。此后，被告向原告退还了保证金500元，剩余保证金9500元及租金17000元至今未退。
本院认为：原、被告签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约向被告缴纳了保证金及租金。被告承诺的退款期限届满后，仅退还原告500元保证金，剩余保证金9500元及租金17000元至今未退，已构成违约。因此，原告主张由被告返还保证金及租金，并承担从起诉之日起至本判决确认的给付之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告杨馥宇、杜银华自愿为对被告熹玛沃顿公司拖欠原告的保证金提供无限连带责任担保。故原告主张被告杨馥宇、杜银华对应退还保证金及利息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。被告土狼购商贸公司自愿与被告熹玛沃顿公司共同向原告出具退款承诺，故原告主张其与被告熹玛沃顿公司共同承担退款责任的请求成立，本院予以支持。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司于本判决生效后立即向原告郑花返还保证金9500元、租金17000元，两项目合计26500元，并承担利息；计算方法为：以本金26500元为基数，自2017年3月1日起至本判决保证金、租金返还之日止，按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定期限履行返还保证金、租金的义务，则上述利息计算至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杨馥宇、杜银华对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费收取476元，由被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、四川土狼购商贸有限公司、杨馥宇、杜银华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 王 岚
人民陪审员 李典林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓琪文
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执754号之一
申请人谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人黄冲，男，1984年5月5日出生，汉族，住义马市。
关于谷建成诉黄冲民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2017）豫1281民初411号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄冲未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人谷建成于2017年10月31日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金60000元及利息、案件受理费650元及本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人黄冲（身份证号码）住房公积金17200元后再将该住房公积金账户予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李惠生
二〇一七年十一月十日
书记员 杨爱红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执371号之一
申请执行人：林飞端，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈素环，女，1968年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林国栋，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林飞端依据本院作出的（2017）闽0626民初266号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈素环、林国栋归还302900元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初266号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月七日
书记员 张坤松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初265号
原告：江津区中山镇雅润宾馆，住所地重庆市江津区中山镇月亮坝街102号。
经营者：李星兰，女，1977年8月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆渝湖房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢6-2，统一社会信用代码91500000MA5U88308E。
法定代表人：涂强，职务不详。
原告江津区中山镇雅润宾馆与被告重庆渝湖房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月1日立案。原告江津区中山镇雅润宾馆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江津区中山镇雅润宾馆撤回起诉处理。
审 判 员 李 蕊
二〇一八年二月七日
法官助理 马 佳
书 记 员 朱若一
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初976号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙天保，男，1983年6月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住河南省鹤壁市淇滨区。2017年1月22日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2017］1002号起诉书指控被告人孙天保犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙天保到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年1月22日早上，被告人孙天保在昆山经济技术开发区蓬朗街道建大橡胶（昆山）有限公司品保二科车间内因工作琐事与被害人孙某发生矛盾，后被告人孙天保持修毛刀将被害人孙某头部打伤。经法医鉴定，被害人孙某的头部损伤已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙天保的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙天保如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙天保对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月22日早上，被告人孙天保在昆山经济技术开发区蓬朗街道建大橡胶（昆山）有限公司品保二科车间内因工作琐事与被害人孙某发生矛盾，后被告人孙天保持修毛刀将被害人孙某头部打伤。
经法医鉴定，被害人孙某的头部损伤已构成人体轻伤二级。
另查明，被告人孙天保归案后如实供述了犯罪事实，并与被害人孙某达成刑事和解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人孙天保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某2、陈某的证言，被害人孙某的陈述，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，调取证据清单，病历资料，刑事案件和解协议书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙天保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙天保如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙天保与被害人达成和解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙天保犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙天保犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 朱霞萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执513号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人马春雷。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人马春雷借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4073号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4073号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘立成
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初643号
原告：黄新芳，男，汉族，生于1969年6月21日，住内乡县。
委托代理人，别洪波，河南框正律师事务所律师。
被告：刘法成，男，汉族，大约50岁，住淅川县。
本院在审理原告黄新芳诉被告刘法成追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄新芳撤回诉讼。
案件受理费58元减半收取29元，由原告黄新芳负担。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十六日
书记员 余 杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初308号
原告：天津市蓟县华丰蓄电池维修部，经营场所蓟州区开发区。
经营者：齐晓光，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会，住所地蓟州区洇溜镇苏庄子村。
法定代表人：卢永生，村主任。
委托诉讼代理人：张凤阳，男，1952年7月10日出生，汉族，蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会副主任，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县华丰蓄电池维修部与被告蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会修理合同、买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县华丰蓄电池维修部向本院提出诉讼请求：判令蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会给付天津市蓟县华丰蓄电池维修部电瓶维修费7170元、电瓶款9000元，计16170元。诉讼过程中，天津市蓟县华丰蓄电池维修部放弃要求蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会给付9000元电瓶款的诉讼请求。事实和理由：天津市蓟县华丰蓄电池维修部经营电瓶维修、销售业务，其曾为蓟州区洇溜镇苏庄子村集体的运输队维修过电瓶，蓟州区洇溜镇苏庄子村集体的运输队也曾向其购买过电瓶。后双方经对账确认蓟州区洇溜镇苏庄子村集体的运输队拖欠了天津市蓟县华丰蓄电池维修部电瓶维修费7170元、电瓶款9000元。天津市蓟县华丰蓄电池维修部每年均催要上述款项，对方一直未予给付，故天津市蓟县华丰蓄电池维修部具状起诉。
蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会辩称，天津市蓟县华丰蓄电池维修部所诉款项在蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会账目里没有记载，蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会不予认可。另外，天津市蓟县华丰蓄电池维修部起诉已经超过诉讼时效，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即天津市蓟县华丰蓄电池维修部提交的蓟县××运输队于1994年11月7日出具的7170元欠条、证人肖某（原蓟县××运输队副队长）于2016年11月16日出具的书面证言，本院自天津市蓟州区市场和质量监督管理局调取的市场主体基本信息等档案材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：天津市蓟县华丰蓄电池维修部系经营蓄电池修理、零售等业务的个体工商户。蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会原名称为蓟县洇溜乡苏庄子村民委员会，在蓟县××乡并镇后××为××苏庄子村民委员会。2016年6月，天津市调整部分行政区划，撤销蓟县，设立天津市蓟州区，蓟县洇溜镇苏庄子村民委员会自此又更名为蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会。1994年初至1994年11月期间，天津市蓟县华丰蓄电池维修部曾为蓟州区洇溜镇苏庄子村办企业，即蓟县××运输队修理电瓶。1994年11月7日，双方经对账确认蓟县××运输队拖欠了天津市蓟县华丰蓄电池维修部电瓶修理费7170元，该运输队于当日为天津市蓟县华丰蓄电池维修部出具了一张欠条，欠条所载内容为“欠华丰电池维修部款7170元，计柒仟壹佰柒拾元整。苏庄子车队，94年11月7日”（此欠条上加盖了蓟县××运输队公章）。2001年5月9日，蓟县洇溜乡苏庄子运输队的营业执照在蓟县工商局注销登记，该运输队的债权债务由蓟县洇溜乡苏庄子村民委员会承继。天津市蓟县华丰蓄电池维修部在蓟县××运输队为其出具上述欠条后，每年均催要7170元修理费，对方一直未予给付。
本院认为，天津市蓟县华丰蓄电池维修部与蓟县××运输队之间的修理合同成立、有效。蓟县××运输队拖欠天津市蓟县华丰蓄电池维修部电瓶修理费7170元，事实清楚，证据充分。因蓟县××运输队的营业执照注销登记后，该运输队的债权债务已由蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会承继，故上述7170元修理费应由蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会给付。天津市蓟县华丰蓄电池维修部持据起诉，本院对其诉讼请求予以支持。因天津市蓟县华丰蓄电池维修部在蓟县××运输队为其出具上述欠条后,每年均催要7170元修理费，故其主张的上述7170元债权未超诉讼时效。蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会是否将天津市蓟县华丰蓄电池维修部所诉款项入账，系其内部管理问题，不能对抗债权人的权利主张，其以该笔修理费未入账从而拒付的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第二百六十三条规定，判决如下：
蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会给付天津市蓟县华丰蓄电池维修部修理费7170元，于判决生效后七日内付清。
如果蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由天津市蓟县华丰蓄电池维修部负担77元，由蓟州区洇溜镇苏庄子村民委员会负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项
履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
3、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初4576号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵，该分行行长。
委托代理人：罗建忠，该行职工，特别代理。
委托代理人：黄小兵，重庆森平律师事务所律师。
被告：孙秋洪，女，汉族，生于1981年8月6日，住重庆市黔江区。
被告：赵涛阳，男，汉族，生于1973年11月18日，住重庆市黔江区。
被告：孙华菊，女，汉族，生于1975年2月14日，住重庆市黔江区。
被告：余秋俊，男，土家族，生于1981年8月26日，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工商银行）诉被告孙秋洪、赵涛阳、孙华菊、余秋俊金融借款合同纠纷一案，原告工商银行向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗建忠、黄小兵，被告孙秋洪到庭参加诉讼。被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秋洪清偿原告截至2017年4月21日的贷款本金500000元、逾期利息72525.42元，合计572525.42元；2.判令被告孙秋洪偿还原告相应利息，从2017年4月21日起以572525.42元为基数，按年利率11.235%偿还至贷款清偿完毕之日止；3.本案诉讼费及律师费由被告孙秋洪承担；4.判令被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊对前述款项承担连带责任。主要事实和理由：被告孙秋洪因个体经营资金周转需要向原告贷款，四被告于2015年2月13日与原告签订《个人借款/担保合同》，各方在合同上签字捺印，合同依法成立并生效。该借款合同对借款金额、还款方式、利息计算方式及支付时间、逾期罚息计算方式、复息计算方式、违约及合同解除、担保责任范围等均有明确约定。保证合同约定被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊为保证原告对被告孙秋洪债权的实现承担担保责任。同日，被告孙秋洪向原告申请贷款500000元，原告于2015年4月10日向被告孙秋洪发放了贷款。截至2017年4月21日，尚欠原告贷款本息合计572525.42元。该贷款还款期限已届满，原告多次向被告催收，被告均予以拒绝，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告孙秋洪辩称，自己会尽最大努力还款。
被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告工商银行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.四被告的身份证复印件，拟证明四被告的身份情况；2.被告孙秋洪的离婚证复印件、赵涛阳与孙华菊的结婚证复印件、余秋俊的离婚证复印件，拟证明四被告的婚姻情况；3.个人借款/担保合同，拟证明原、被告之间的借款、担保合同成立的事实，并约定了相关事项；4.个人借款凭证，拟证明原告按被告孙秋洪的委托支付款项的事实；5.被告孙秋洪的银行还款流水，拟证明被告的还款情况。被告孙秋洪质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告孙秋洪作为贷款人，被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊作为连带保证人向原告工商银行申请贷款，同日，双方签订个人借款/担保合同，约定贷款金额为500000元，借款期限为12个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%确定，当期执行利率为年利率7.49%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即逾期利率为年利率11.235%。保证人的保证责任为全程连带责任保证，即保证人对个人借款/担保合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2015年4月10日，孙秋洪授权原告将贷款500000元转账给万鸿（账号：6212263100012XXXXXX）。之后，孙秋洪归还了部分利息，截至2017年4月21日，孙秋洪、赵涛阳尚欠原告贷款本金500000元、利息9373.23元、逾期利息63152.19元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告之间签订的借款/担保合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。原告依约向被告孙秋洪履行了贷款的发放义务，被告孙秋洪应当按照合同约定按期偿还原告贷款本金、利息、逾期利息。截至2017年4月21日，被告孙秋洪尚欠原告贷款本金500000元、利息9373.23元、逾期利息63152.19元，由于还款期限届满，故对于原告请求被告孙秋洪偿还贷款本金500000元、利息9373.23元、逾期利息63152.19元的诉讼请求，本院予以支持。对于2017年4月22日后的罚息，其本质为逾期利息，双方约定的逾期利率为年利率11.235%，故逾期利息应以所欠本金及利息509373.23元（500000元+9373.23元）为基数，按年利率11.235%从2017年4月22日起计算至借款清偿完毕之日止。对于原告主张的律师费，由于无证据予以证明，本院不予支持。被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊作为连带保证人，应当承担连带偿还责任。被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙秋洪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金500000元、利息9373.23元、逾期利息63152.19元及2017年4月22日后的逾期利息（利息以509373.23元为基数，按年利率11.235%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告赵涛阳、孙华菊、余秋俊对上述第一项债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费9524元，减半收取4762元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行负担162元，被告孙秋洪、赵涛阳、孙华菊、余秋俊共同负担4600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 张芹
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘0104民初2036号
原告：王涛，男，1970年2月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵伟珺，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：赵克善，男，1966年6月1日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：陈莲花，女，1975年4月15日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：张小明，男，1965年4月10日出生，汉族，住兰州市。
原告王涛与被告赵克善、陈莲花、张小明合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预见案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王涛撤回起诉处理。
审判员 张彤娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 滕红红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初2550号
原告：顾金宏。
被告：袁金礼。
原告顾金宏诉被告袁金礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金宏到庭参加诉讼。被告袁金礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币36万元整，并承担判决之日起的贷款利息的四倍利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）事实和理由：被告因欠贷款公司借款，急需归还，向原告借款36万元，在2015年7月22日出具借条给原告，但是借款到期后，原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。
被告袁金礼未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告顾金宏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告袁金礼未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：被告袁金礼于2015年7月22日向原告借款36万元，并出具借条一份，交由原告收执，借条载明：“借条今借到顾金宏人民币叁拾陆万元正（360000元）借款人袁金礼2015.7.22日”。被告袁金礼至今未能偿还借款。
以上事实，有当事人的陈述、借条一份等证据在卷作证。
原告于2017年2月20日诉至本院要求判如所请。审理中，原告明确利息的诉讼请求，从判决确定的给付之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率的四倍计算36万元的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁金礼向原告借款36万元的事实有借条为证，本院予以认定。原告要求被告支付自判决确定的给付之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的基准利率的四倍计算36万元的逾期利息，本院认定自判决确定的给付之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金36万元的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金礼偿还原告顾金宏借款36万元及利息（自本院判决确定的给付之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告袁金礼负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费6700元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 肖美兰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜晓星
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3809号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
被执行人浦凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。
被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市固驿镇。
被执行人四川中洲融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吕刚正。
中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请执行浦凤祥、王正伦、四川中洲融资担保有限公司借款纠纷一案，执行中已查封被执行人所有的房产，待处置。未查找到被执行人其它可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金139727.9元及利息等费用未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘加辉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初591号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人谢明正，曾用名谢明臻，男，1984年11月21日出生于广东省信宜市，汉族，文化程度初中，务工，户籍地广东省信宜市，现住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审,同年9月29日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]654号起诉书指控被告人谢明正犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日晚上23时许，被告人谢明正酒后驾驶一辆号牌为粤Ｋ×××××的小轿车行驶至广州市南沙区“海韵兰庭”小区地下停车场时，碰撞到一辆停放在该停车场的小轿车。交警接报后到场处理，查获被告人谢明正有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人谢明正血液中酒精含量为205.1mg/100mL。公诉机关认为被告人谢明正具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人谢明正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢明正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢明正有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人谢明正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十九日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执字第01063-3号
申请执行人唐德军，男,1978年10月29日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市襄州区。
被执行人吴亚东，男，1962年9月5日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市襄城区。
被执行人南漳县新光亚石料有限公司，住所地:南漳县巡检镇文家垭村村委会。
法定代表人陈光楚，该公司总经理。
被执行人陈光楚，男，1962年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人樊海江，男，1969年8月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人丁勇，男，1974年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民四初字第00164号民事判决书，于2015年8月12日立案执行唐德军与吴亚东、南漳县新光亚石料有限公司、陈光楚、樊海江、丁勇民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被执行人樊海江所有的车牌号为鄂F1H1**雅阁牌小型轿车一辆；查封、扣押被执行人陈光楚所有的车牌号为鄂FA76**东风雪铁龙小型轿车一辆。
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年十一月九日
书记员 陈达顺
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初440号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告鱼台县义翔副食门市部，经营地址山东省鱼台县老砦乡驻地，工商注册号370827600112393，经营者姚明义。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司(以下简称河北养元公司)与被告鱼台县义翔副食门市部(以下简称义翔门市部)侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告河北养元公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告义翔门市部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北养元公司诉称，原告成立于1997年，是国内产销规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业，是名称为包装箱（核桃乳精品型）外观设计专利（专利号为ZL201230393601.5）的专利权人。被告未经许可，销售侵害原告外观设计专利的商品，给原告造成经济损失和不良影响。请求法院判令被告：1、立即停止侵害原告专利号为ZL201230393601.5外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计1万元；3、承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：专利证书及专利年费缴纳收据，证明原告为专利号ZL201230393601.5外观设计的专利权人，且专利处于法律有效状态。
第二组：原告由全国企业信用信息公示系统查询的被告工商登记信息，福建省厦门市鹭江公证处（2015）厦鹭证内字第21370号公证书及封存实物、公证费发票，证明被告销售被控侵权商品的事实。
第三组：河北省衡水市桃城区公证处（2015）衡桃证经字第574、575、576号公证书，证明原告“六个核桃”核桃乳产品的知名度及市场占有率高，原告企业享有较高的声誉。
被告义翔门市部未答辩，亦未提供证据。
经审理查证，本院认定，原告提供的三组证据真实、合法，本院对上述证据予以采信，并据此认定如下事实：
原告河北养元公司是名称为“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利（专利号：ZL201230393601.5）的专利权人，专利申请日为2012年8月17日，授权公告号为2013年1月23日。该专利简要说明中写明外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，设计要点在于形状和色彩，要求保护的外观设计包含色彩，最能表明设计要点的主视图显示以下特征：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
原告企业及其“六个核桃”核桃乳产品获得了诸多荣誉。2010年10月，原告被中国食品产业成长之星评选委员会评为“中国食品产业最具成长性企业金奖”。2010年12月，原告被农业部授予“全国农产品加工业示范企业”称号。2012年10月，原告的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号。2012年11月，河北省工商局发布公告，内容为“六个核桃”核桃乳饮品为河北省知名商品，该商品已于2012年7月启用新的包装装潢，并于2012年10月被省工商管理机关认定为知名商品，其特有的包装装潢受法律保护，他人不得擅自生产、销售与其特有的包装装潢相同或者近似的商品，否则将依法查处。2014年12月，中国饮料工业协会出具证明“2013年六个核桃品牌系列核桃乳产品在植物蛋白饮料行业中产销量排名前三位”。2015年7月，中国饮料工业协会出具证明“2014年六个核桃植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位”。
2015年5月5日，福建省厦门市鹭江公证处工作人员根据原告委托代理人的申请，由原告委托代理人的工作人员以普通消费者的身份在被告处购买了“六仁核桃”饮料一箱，支付价款35元。公证人员对购买被控侵权产品的整个过程进行了公证，并予以封存，对被告店面、购买的产品及封存状况进行了拍照。上述情况均在公证书中予以载明。原告为本次公证支出公证费400元。经庭审比对，被控侵权饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料罐，饮料罐上有“六仁核桃”字样。
另查明，被告义翔门市部成立于2010年12月1日，经营者为姚明义，经营范围为烟、酒、副食及水果。
本院认为，原告河北养元公司拥有的ZL201230393601.5“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权合法有效，应予保护。外观设计专利的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，将最能体现设计要点的两者的主视图进行比对，所运用的色彩相同，以兰白两色为主，设计要点、布局基本一致，以一般消费者的认知能力，二者在整视觉效果上构成近似，被控侵权产品的外观设计落入了原告外观设计专利权的保护范围。被告未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鱼台县义翔副食门市部立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”外观设计专利权（专利号：ZL201230393601.5）的产品的行为；
二、被告鱼台县义翔副食门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用共计1万元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鱼台县义翔副食门市部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 高 蕾
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙 冉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1393号
罪犯代兴东，男，1985年11月5日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2005年12月30日作出（2005）曲刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人代兴东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2006年3月1日作出（2006）云高刑复字第78号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2006年5月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年3月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2010年6月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2012年6月25日、2013年7月22日、2014年10月17日、2016年1月20日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代兴东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代兴东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代兴东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月11日起至2025年7月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 张秋月
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执633号之一
申请执行人：林述忠，男，汉族，1955年4月24日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林香梅，女，汉族，1963年5月7日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林述忠与被执行人林香梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3064号民事判决书]，在执行过程中，本院于2016年9月28日作出的（2016）闽0128执633号执行裁定书依法查封了被执行人林香梅名下坐落于平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）的房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号），现因双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2016）闽0128执633号执行裁定书、（2016）闽0128执633号协助执行通知书中对被执行人林香梅名下坐落于平潭县万宝路中段南侧龙居华侨（龙居御景二期）的房产（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；
二、终结对（2015）岚民初字第3064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张州萍
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审58号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区进京路1号。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人周志鑫，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人杨艳，女，1964年1月13日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年11月23日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年4月26日作出宝林罚决字[2017]第9号林业行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月10日在没有办理采伐证的情况下将自己所有的养殖小区北侧的杨树15株、椿树1株采伐，立木蓄积8.272立方米，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、处以杨艳所伐树木价值（3815元）4倍的行政罚款共计15260元；2、责令杨艳补种被伐树木（16株）5倍的树木80株。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2017]第9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2017]第9号行政处罚决定,责令被执行人杨艳补种树木80株并缴纳罚款15260元。
（此页无正文）
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执25号之一
申请执行人：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地南通市通州区五接镇王北圩中心路88号。
法定代表人：黄兴。
委托诉讼代理人：包春锋，该公司职员。
被执行人：南通华亨燃气有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇建设路15号。
法定代表人：顾小东。
被执行人：张志华，男，1954年9月14日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张伟，男，1988年8月31日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通三杰重工有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区。
法定代表人：卫汉祥。
被执行人：南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人：左建飞。
被执行人：宫会玲，女，1969年4月4日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：张莉莉，女，1981年9月1日生，汉族，住南京市下关区。
南通市通州区品和农村小额贷款有限公司与南通华亨燃气有限公司、张志华、张伟、南通三杰重工有限公司、南通文汇重工有限公司、宫会玲、张莉莉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初1499号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通华亨燃气有限公司应于判决发生法律效力后10日内偿还南通市通州区品和农村小额贷款有限公司借款本金2897000元，并按月息15‰上浮20%分别支付下列利息：315万本金自2014年11月28日起至2015年5月4日的利息，309万元自2015年5月5日至5月27日的利息，306万元自2015年5月28日至2015年7月24日的利息，301万元自2015年7月25日至7月31日的利息，296万元自2015年8月1日至2016年2月3日的利息，2897000元自2016年2月4日起至实际还款之日的利息，同时支付律师费用1万元；被执行人张志华、张伟、南通三杰重工有限公司、南通文汇重工有限公司、宫会玲、张莉莉对上述还款承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；给付南通市通州区品和农村小额贷款有限公司代垫的案件受理费、公告费合计38790元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，依法扣划被执行人银行存款31182.73元（分别为张莉莉10981.81元、张志华16460.91元、宫会玲3740.01元），并将其中的30800元退付于申请执行人，收取执行费382.73元；
3.本院轮候查封被执行人张志华名下位于刘桥镇凤仙村一组不动产（查封期间自2017年6月19日至2020年6月18日止），轮候查封被执行人南通华亨燃气有限公司名下位于刘桥镇建设路15号土地及刘桥镇建设路1-4幢车间、5幢办公用房、6幢车库、7幢非住宅、8幢配电房、9幢传达室、10幢附房、11幢综合用房、1-2幢非住宅用房、1幢厂房（查封期间自2017年6月19日至2020年6月18日止），轮候查封被执行人宫会玲名下位于南通市姚港路附1号佳丽秀水公寓2幢1106室不动产（查封期间自2017年6月20日至2020年6月19日止）（申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；
4.本院已向各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
5.经调查，各被执行人在本院涉及多起执行案件，且均尚未执行到位；
6.本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已退付于申请执行人的财产外，暂无可供执行的财产或财产无法处置；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 范会伟
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄民初字第2821号
原告朱芸，女，1984年1月22��出生，汉族。
被告南京优仕健康管理咨询有限公司，住所地在南京市玄武区中山路132号凯润5号4楼。
法定代表人潘剑。
委托代理人吴健，男，该公司总经理。
原告朱芸诉被告南京优仕健康管理咨询有限公司（以下简称优仕公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱芸、被告优仕公司委托代理人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芸诉称：2015年7月20日，原告经教练卢清伟介绍与被告签订了会员入会协议书和私人教练课程服务协议，并分别向原告支付了会员费2180元、私人教练课程费（以下简称私教费）38880元。协议签订时，被告尚未正式营业。2015年11月，被告开始营业，原告发现被告处没有之前宣称的游泳池。被告内部无游泳池致使原告难以实现健身目的，原告多次与被告协商退款事宜无果。被告的行为构成违约，原告有权解除合同。被告的行为亦构成欺诈，侵害了消费者的合法权益。综上，请求法院判令：被告退还原告会员费和私教费合计40860元。
被告优仕公司辩称：原告在被告处消费时，被告尚未正式营业，原告消费时享受了被告预售期的优惠政策。被告不存在欺诈行为和违约行为。被告有游泳池，只是游泳池不在被告店内，而是位于100米左右的国信大酒店内，且被告并未承诺游泳池位于店内，双方签订的合同对此亦无约定。被告于2015年11月份开业，原告交纳会员费、私教费后未曾在被告处消费。被告同意退还原告的会员费。因私教费并不涉及游泳项目，私教课程虽未开始，但前期的运动规划已经制定并实施，被告内部的薪酬均已发放，故不同意退还原告的私教费。
经审理查明：被告系从事健康���理咨询、休闲健身服务等经营业务。2015年7月，被告尚未营业，其宣传广告称“优仕健身南京首家24小时健身+游泳的健身会所登陆南京新街口”、优仕健身的亮点之一为“半标恒温泳池，在炎热的夏季还在炼铁那你就OUT了，穿上你性感的泳衣来这里畅游，专业的泳教足以保障你的安全，尽情的清凉你的夏天吧”。
经被告员工卢清伟介绍，原告欲在被告处健身。2015年7月3日，原告向被告交纳了预售卡定金200元。同年7月20日，原、被告签订了《优仕健身会员入会协议书》、《私人教练课程服务协议》，主要内容为：会员费2180元、私教费38880元，教练负责为会员做健康测试并建立个人健康档案，教练须根据会员身体状况和健身需求制定个性化的训练计划和饮食参考，教练有义务回答会员提出的有关训练及健康营养方面的任何疑问，等等，合同并无游泳池等��施的约定。两份协议签订当日，扣除之前交纳的200元定金后，原告分别向被告交纳了会员费1980元、私教费38880元，合计40860元，被告另向原告赠送了一个优仕健身包、一个水杯和价值2000元的爱能国际酒吧消费卡。
2015年11月，被告开始正式营业，其提供的私人教练课程包括康复训练、伸展训练、搏击训练等，内部的健身设施并无其广告宣称的游泳池。原告获知被告正式营业并无内部的游泳池设施后，多次要求被告退款未果。
此外，原告成为被告会员后未曾到被告处健身，亦未接受被告提供的私人教练服务。私人教练课程中，消费者有权利享用被告提供的各项项目设施。
以上事实有《优仕健身会员入会协议书》、《私人教练课程服务协议》、收据、照片及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己���义务。当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
被告作为专业从事健身服务等业务的公司，在商业广告中将游泳池、游泳项目作为亮点进行宣传，以期与他人订立合同，该宣传内容具体明确，原告与被告签订的协议虽未就游泳池进行约定，但被告关于游泳池的宣传内容对其具有约束力。被告作为经营者，负有向消费者即原告真实、全面提供健身设施等情况的法定义务，在被告商业宣传并未标明游泳池具体信息的情况下，应当认为被告向消费者做出了其内部具有游泳池设施的承诺。
合同履行中，被告未能向原告提供内部的游泳池设施，其行为构成违约。关于被告对私教费的抗辩意见，本院认为，游泳项目系健身的重要项目之一，游泳池设施是原告接受被告私人教练服务的重要条件，被告实际并未向原告提供私���教练服务，即便被告因薪酬发放产生损失，亦系其违约行为所致，故本院不予采信。综上，被告的违约行为足以影响原告合同订立目的之实现，原告有权解除其与被告之间的合同。原告要求解除《优仕健身会员入会协议书》、《私人教练课程服务协议》，本院予以确认。合同解除后，被告应当将会员费和私教费退还原告，原告亦应将优仕健身包、水杯和爱能国际酒吧消费卡退还被告。
关于原告诉称的被告欺诈问题。本院认为，被告虽未在广告宣传中全面告知消费者游泳池设施的具体信息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条规定，欺诈行为须以故意为构成要件，原告举证尚不足以证明被告存在故意的主观状态，故本院不予认定。
综上，原告要求被告退还会员费和私教费40860元��具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条第二款、第十六条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告南京优仕健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱芸会员费和私人教练课程费共计40860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。
本案案件受理费822元，由被告南京优仕健康管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 安洪强
人民陪审员 李 迅
人民陪审员 宁建强
二〇一六年三月三十日
见习书记员 张佳佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初1715号
原告曲爱萍，女，1957年9月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘永军，山西屹博律师事务所律师。
被告王润梅，女，1966年4月22日出生，汉族，住太原市。
原告曲爱萍与被告王润梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲爱萍及其的委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告王润梅经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲爱萍诉称，2012年被告王润梅与王润梅之弟王富华共同在胜利桥东经营无限极专卖店，因原告常在被告店内消费，被告王润梅劝原告可将钱投到浩鑫运通投资咨询公司理财，并承诺经其代办能收2分利息。原告于2012年9月4日将现金18万元交给被告王润梅,于2012年11月6日将现金2万元交给被告王润梅，但由被告王润梅的弟弟王富华签字代收。2014年底被告王润梅不再支付利息也不退还本金，直到2016年3月16日，被告王润梅告知原告交给其的钱没有投到浩鑫运通投资咨询公司。原告诉至法院请求：1、被告王润梅偿还原告欠款本金18万元。2、被告王润梅支付原告利息66840元（从2015年1月4日至2016年6月21日，按年利率24%计算）。3、被告王润梅负担本案的诉讼费。
被告王润梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告王润梅未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审理查明，原告曲爱萍因在位于太原市胜利桥东的无限极专卖店经常消费与被告王润梅相识。原告于2012年9月4日取款18万元交给被告王润梅，被告王润梅给原告出具收条一份，载明：今收到曲爱萍现金人民币18万元，用于理财，如有需用，提前壹个月内通知。现因原告向被告王润梅催要本息无果与被告发生纠纷，形成诉讼。
另查明，庭审中原告称被告王润梅收到上述18万元款项后支付过部分利息，利息均按年利率24%计付，并称直到2014年年底不再支付利息。被告王润梅未到庭进行核对，原告也未提供利息的支付凭证。
本案在审理过程中，原告撤回对王富华的起诉，只要求被告王润梅返还本金18万元及支付相应利息。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、银行取款凭证、个人账户明细、收条一份等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告曲爱萍与被告王润梅之间实为民间借贷纠纷。被告王润梅收到原告曲爱萍18万元至今未能返还，有原告曲爱萍提供的取款回单及收条等证据能够相互印证，本院依法予以确认。故原告要求被告偿还18万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算的利息损失，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中双方对利息未作出书面约定，仅有原告口头陈述，被告未到庭确认,原告也未能提供利息的支付凭证。故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。本案审理期间原告自愿撤回对王富华的起诉,本院予以准许。被告王润梅未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王润梅于本判决生效之日起十日内偿还原告曲爱萍欠款本金18万元。
二、驳回原告曲爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5003元，由被告王润梅负担4000元，原告曲爱萍负担1003元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 王艳华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 冉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3868号
原告陕西安莱智能科技有限公司。
法定代表人姜胜明，董事长。
委托代理人齐晓联，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人邵峰，男，该公司经理。
被告西安立信置业有限公司。
法定代表人陈兴培，总经理。
委托代理人史雷，男，该公司员工。
本院在审理原告陕西安莱智能科技有限公司与被告西安立信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西安莱智能科技有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安莱智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14599元，原告已预交，现退回原告7299.5元。
审判员 蒲小荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 俊
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)仓刑初字第831号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月3日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，福建省某公司员工，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，9月1日被福州市公安局仓山分局取保候审，10月9日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，2014年8月29日凌晨1时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆小型普通客车，行经福州市仓山区闽江大桥桥头时被公安机关查获。经福建行健司法鉴定所血样乙醇检验，被告人陈某某的血样乙醇含量为169.84mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单、公安机关到案经过、侦破经过、驾驶人员及车辆信息、现场辨认笔录、现场平面图、现场照片、现场酒测单、血样提取登记表、血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人陈某某如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年1月27日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 蒋晓琳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1680号
上诉人（原审被告）：湖北江山汽车变速箱有限公司，统一社会信用代码9142060079878881XB，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路。
法定代表人：李军，董事长。
委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴化东华齿轮有限公司，统一社会信用代码91321281142650631F，住所地兴化市五里西路26号。
法定代表人：蒋亚龙，执行董事。
委托诉讼代理人：董锁洪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛正发，男，汉族，1968年9月5日生，住江苏省兴化市，该公司销售部经理。
上诉人湖北江山汽车变速箱有限公司为与被上诉人兴化东华齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初10255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北江山汽车变速箱有限公司于2017年8月30日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，湖北江山汽车变速箱有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北江山汽车变速箱有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取4918元，由湖北江山汽车变速箱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李乐文
审 判 员 严卫东
审 判 员 周红梅
二〇一七年九月四日
法官助理 陈 雨
书 记 员 彭 曌
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1875号
被执行人：郭巧贤，男，1982年8月22日生，汉族，住福建省泉州市南安市。
被执行人：李艳军，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省安阳县。
被执行人：苏文炎，男，1985年1月3日生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郭巧贤、李艳军、苏文炎信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第395号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月14日依法立案执行，本案申请执行标的额为398000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月15日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，依法查封了被执行人李艳军名下车牌号为豫Ｅ×××××五菱牌、豫Ｅ×××××奇瑞牌汽车两辆，依法查封了被执行人苏文炎名下车牌号为粤Ｓ×××××长安牌、粤Ｓ×××××东风牌汽车两辆，以上查封车辆因未实际扣押故暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恒滔
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终86号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘国庆，男，1976年11月8日出生于日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。1996年因犯抢劫罪、盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑十年；2012年4月12日因犯盗窃罪被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2015年3月20日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2016年3月4日因犯盗窃罪被江苏省连云港市赣榆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年6月14日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年2月10日被日照市公安局山海天旅游度假区分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人刘国庆犯盗窃罪一案，于二○一七年六月九日作出（2017）鲁1102刑初145号刑事判决，原审被告人刘国庆不服，提出上诉。本院于2017年7月6日立案，并依法组成合议庭，于二○一七年九月十四日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指派检察员李志云、孙开金出庭履行职务，上诉人刘国庆到庭参加诉讼。审理期间，检察院的阅卷时间依法从审限中扣除。现已审理终结。
原审判决认定：1、2016年6月24日12时许，被告人刘国庆到日照经济技术开发区大古镇集市北门处，采用砸碎玻璃的方式，盗窃被害人王某停放在此的鲁Ｌ×××××轿车内手提包一个，内有钱包等物品一宗。
2、2017年2月9日10时许，被告人刘国庆翻墙爬入日照市山海天旅游度假区两城街道红旗村被害人张某家中，用铁棍撬开屋内保险柜，盗窃保险柜内“SEIKO”牌情侣手表一对、银元四枚、千叶足金项链一个、千叶足金挂坠一个、千叶足金耳饰一个、足金项链一个、足金挂坠一个、中国人寿纪念币三枚等物品一宗，价值共计人民币14380元，及现金人民币4759元，共计人民币19139元。被告人刘国庆因被发现而逃离现场，后被抓获归案。
上述事实，被告人刘国庆在开庭审理过程中亦未提出异议,但提出公诉机关指控的第二起事实中其系自首。本案并有户籍证明、刑事判决书等书证，证人张小龙等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人刘国庆供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查检查记录、现场图及照片，监控录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。
同时查明，2017年2月9日公安机关接报警，后公安干警在红旗村张树杰家中将被村民围堵的被告人刘国庆抓获归案。另查明，被害人王某手提挎包一个已被追回并发还、被害人张某被盗财物已全部追回并发还。
原审法院认为，被告人刘国庆入户盗窃，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。被告人刘国庆被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘国庆在第二起盗窃过程中系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘国庆采用破坏性手段盗窃公私财物，应从重处罚。被告人刘国庆自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘国庆有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘国庆被盗物品已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人刘国庆辩称村民在围堵其时，其藏匿起来，后见公安机关到场后主动出来投案，系自首。经查，被告人刘国庆在盗窃过程中被发现，村民对其进行围堵，公安机关到达现场时，被告人已经在村民及公安机关的控制范围之内，系被抓获归案，其行为不构成自首，其辩解意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条之规定，以被告人刘国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
一审宣判后，原审被告人刘国庆提出上诉，称1、其盗窃未遂数额未达到巨大，且未给被害人造成财产上的损失，一审判决量刑畸重；2、刑期计算有误；3、检举他人构成立功。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，二审期间，上诉人刘国庆举报他人犯罪，经核实，其举报的犯罪线索未查实。
上述事实，有上诉人的举报材料、调查笔录、日照市岚山区人民检察院反贪污贿赂局出具的回复、日照市人民检察院的回函等证据予以证实。
本院认为，上诉人刘国庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。原判定性准确。
关于上诉人刘国庆提出“其盗窃未遂数额未达到巨大，且未给被害人造成财产上的损失，一审判决量刑畸重”的上诉理由，经查，上诉人刘国庆第二起盗窃系入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对入户盗窃数额仅是量刑的一个参考。本案上诉人入户采取破坏财物的手段实施盗窃，一审综合其具有未遂、累犯、被盗物品已被追回等多个量刑情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，量刑适当。上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采信。
关于上诉人刘国庆提出“刑期计算有误、检举他人构成立功”的上诉理由，经查，一审法院在计算其刑期时，已将上诉人先前羁押的时间28天予以折抵，其举报线索经初步核查未查实，故上诉人上述上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵明佳
审 判 员 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
二〇一七年九月十九日
法官助理 王学文
书 记 员 佟楠楠
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审17号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海金威纺织工业有限公司厂房）。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2015年9月1日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2015〕040709802587号责令限期改正通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行珠开地税费限改字〔2015〕040709802587号责令限期改正通知书的申请。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7691号
原告:北京中建物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都高新区天府大道北段866号。
负责人：孙京伟。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:王雪，女，汉族，1982年8月14日出生，住成都市金牛区。
被告：陈继仁，男，1955年10月17日出生。
本院在审理原告北京中���物业管理有限公司成都分公司诉被告王雪、陈继仁物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贺 姝
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终46号
上诉人（原审被告）：大荔县齐胜汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人：王海洋，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：孙艳芳，女，汉族，1971年4月24日生，住富平县，农民。
原审被告：段普辉，男，汉族，1978年8月27日生，住西安市临潼区。
上诉人大荔县齐胜汽贸有限公司因与被上诉人孙艳芳返还原物纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1604号民事裁定，向本院提起上诉。
大荔县齐胜汽贸有限公司上诉称，原审对于上诉人提供的合同的关联性不予认可错误，双方在合同中有约定管辖。本案应移送有管辖权的大荔县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。本案被上诉人起诉的事实和理由是，其以消费信贷方式取得了从富平车之恋彭飞处购买的陕E711**小型轿车所有权，并依约向上诉人大荔县齐胜汽贸有限公司按时支付信贷还款，但上诉人以被上诉人未在其公司购买保险为由，强行从富平县将原告车辆开走，给其造成损失，故提起诉讼，要求上诉人返还车辆、赔偿扣车损失等。上诉人辩称双方之间是合同纠纷，且合同约定发生纠纷后由大荔县人民法院管辖。但是，在侵权法律关系和合同法律关系竞合的前提下，被上诉人有权选择要求上诉人承担返还原物、赔偿损失的侵权责任。因上诉人在富平县将被上诉人车辆扣留，故原审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定其对本案有管辖权正确，故上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 张雪芳
代理审判员 左继刚
二〇一七年七月七日
书 记 员 王妮妮
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执67号
申请执行人丁霞，女，汉族，1974年7月17日生
委托代理人马生海，青海松海律师事务所律师。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
丁霞与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第158号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人丁霞支付逾期交房违约金26494元；2、本案仲裁费用1523元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人丁霞向本院申请强制执行。
在执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款28337元（其中执行费320元）。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第158号仲裁裁决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5070号
申请执行人李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
被执行人关建，男，满族，1963年8月19日出生，住重庆市渝中区。
李小为申请执行关建借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）渝0103民初04087号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人关建应当向申请执行人李小为履行14万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院于2017年5月8日立案执行。
执行中，本院于2017年5月8日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年5月8日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年5月8日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5070号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈盈璇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初175号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱邦帅，男，1990年3月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省凤阳县。2016年12月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
被告人李金，男，1990年11月3日生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省宜宾市南溪区。2016年12月12日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人朱邦帅、李金犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月27日下午，被告人朱邦帅在太仓港经济技术开发区洋江路苏州龙达国际货运代理有限公司2区堆场内，因停车堵路问题与被害人宋某发生纠纷，继而双方互殴，后被告人李金见状持木棍对被害人宋某进行殴打，被告人朱邦帅持木棍殴打被害人宋某右侧脸部，致被害人宋某右侧上颌窦骨折。经鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人朱邦帅、李金共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱邦帅、李金均起主要作用，均系主犯；被告人朱邦帅系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李金如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人朱邦帅、李金已与被害人宋某达成刑事和解协议，可以从宽处罚。
被告人朱邦帅、李金当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月27日下午，被告人朱邦帅在太仓港经济技术开发区洋江路苏州龙达国际货运代理有限公司2区堆场内，因停车堵路问题与被害人宋某发生纠纷，继而双方互殴，后被告人李金见状持木棍对被害人宋某进行殴打，被告人朱邦帅持木棍殴打被害人宋某右侧脸部，致被害人宋某右侧上颌窦骨折。被告人朱邦帅明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人宋某的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人朱邦帅、李金已与被害人宋某达成刑事和解协议，取得被害人宋某的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人宋某的陈述及辨认笔录；未到庭证人吉某、顾某、李某、王某1、王某2的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、案发现场照片及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人朱邦帅、李金的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱邦帅、李金共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人朱邦帅、李金均起主要作用，均系主犯。被告人朱邦帅系自首，被告人李金如实供述罪行，均依法从轻处罚。鉴于本案被害人存有一定过错，且在案发后被告人朱邦帅、李金已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，故对二名被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人朱邦帅依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人李金依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱邦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年三月二十四日
书记员 许心仪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23306号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告蒋镕涵。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋镕涵信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年11月17日，被告蒋镕涵向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526969590XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24632.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24632.85元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋镕涵住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋镕涵的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年十一月二十日
书记员 柯 彧
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执603号
申请执行人：黄玉贞，女，1956年2月11日出生，汉族，住所地福州市台江区，
委托代理人：陈宇、林威，福建汇德律师事务所律师。
被执行人：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区西环中路691号负一层，组织机构代码证代码：74639308-2。
本院在执行黄玉贞与万象（福建）置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明本案讼争店面福州市台江区西环中路691号万象商业广场4层987商铺的实际位置与申请人所有的房屋所有权证上的位置不同，暂不具备执行条件。
本院认为，由于本案讼争店面福州市台江区西环中路691号万象商业广场4层987商铺的实际位置与申请人所有的房屋所有权证上的位置不同，暂不具备执行条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李思三
审判员 陈筑闽
审判员 叶大松
二〇一七年九月十八日
书记员 陈思千
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民三初字第1297号
原告于文贞，男，汉族，1970年7月3日出生。
被告付勇，男，汉族，1974年5月15日。
原告于文贞与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文贞到庭参加诉讼，被告付勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文贞诉称，被告向原告借款52000元未还。请求判令被告偿还借款52000及利息，利息按银行同期贷款利率3倍，自借款之日起计算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用、律师费、交通费、及住宿费等一切费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告向原告出具借条一张，借款金额为52000元，借款期限为2014年2月8日至2014年2月28日。借条附被告建行卡号。2014年2月10日原告向该账户转账50000元，又向被告现金支付2000元。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有借条及转账凭条在案资证，借款本金52000元，应予认定。原、被告未约定借款利息，借期内利息不予支持，逾期利息本院按照年利率6%予以支持，自2014年3月1日起计算。原告主张的律师费、交通费、住宿费等费用于法无据，不予支持。被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条，判决如下：
一、被告付勇于本判决生效后十日内偿还原告于文贞借款52000元及利息（利息年利率6%，自2014年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告付勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费800元，均由被告付勇负担（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭清华
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1025刑初313号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐鹏飞，男，1985年12月19日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2017年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被大城县公安局拘留，同年8月11日被逮捕，2017年9月30日被本院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人徐鹏飞犯诈骗罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人徐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人徐鹏飞将其所有的大城县某小区1号楼2单元102室房屋出售给刘某，并办理了产权过户手续。2016年3至5月，被告人徐鹏飞以该房原来的购房合同等相关手续，骗取毕某信任，用该房做抵押，骗得毕某借款9万元，用于其赌博。2017年2月9日以被告人徐鹏飞涉嫌诈骗罪被立案侦查，2017年8月2日被告人徐鹏飞在武汉某地铁站被当地公安机关抓获归案。到案后，其如实供述了骗取上述借款用于赌博的事实，其家属积极退赔了被害人毕某损失，并取得了毕某的谅解。
以上事实，被告人徐鹏飞在庭审中亦无异议，且自愿认罪，并有被害人毕某的陈述、证人刘某的证言、房屋产权证复印件、商品房买卖合同、借条、大城县住房保障和房产管理局出具的证明、调解书、谅解书、抓获经过和被告人供述等证据予以证实，足以认定。
受本院委托大城县司法局出具调查评估意见书认为：徐鹏飞被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人徐鹏飞以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中骗取对方财物数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人的行为构成诈骗罪，定性不妥，应予纠正。被告人徐鹏飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一七年十一月八日
书记员 王晓亮
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执207号
申请执行人尤新洲，男，汉族，1964年3月24日出生，住栾川县。
被执行人洛阳安方物流有限公司，住所地栾川县。
法定代表人周青竹，女，任该公司总经理。
被执行人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地栾川县。
法定代表人王成全，任该公司经理。
被执行人池州市鑫宝铜钼矿业有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在执行尤新洲申请执行洛阳安方物流有限公司、栾川县豫广金属冶炼有限责任公司、池州市鑫宝铜钼矿业有限公司借款担保合同纠纷一案中，于2017年3月28日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付3030800元，但其至今未履行分文。本院执行人员到三被执行人公司所在地找法定代表人，多方查找均无果，下落不明。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人提供池州市鑫宝铜钼矿业有限公司有采矿证的财产线索，本院已对该公司采矿证进行查封。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 胡 晓
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侯亚国
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执469号之一
申请执行人曹淑业，女，1935年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人莱州市威力机械有限公司。
申请执行人曹淑业与被执行人莱州市威力机械有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2015）第194号裁决书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市威力机械有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9680.90元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月三十一日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1626号
申请执行人吴峰，男，汉族，1969年9月10日出生，住重庆市江北区。
被执行人晏鹏,男,汉族,1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。
被执行人刁建西,女,汉族,1964年12月29日出生，住重庆市渝中区。
被执行人重庆箩伦诗服饰有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
吴峰申请执行晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2015）中区法民初字第06774号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人晏鹏、刁建西、重庆箩伦诗服饰有限公司应当向申请执行人吴峰履行300万元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人吴峰向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行。
执行中，本院于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月14日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月14日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1626号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈盈璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3796号
原告：绵阳经开置业有限责任公司。住所地：绵阳市经开区文跃东路。
法定代表人：李正，该公司董事长。
被告：绵阳市经开区积家工业园投资有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛镇。
法定代表人：姜凌，该公司总经理。
本院于2016年6月29日受理原告绵阳经开置业有限责任公司诉被告绵阳市经开区积家工业园投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告应在7日内预交案件受理费18200元，原告未按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费19512元，予以免交。
审判员 刘凌宇
二〇一六年八月十九日
书记员 黄雯慧
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1135号之一
申请执行人黄城里，女，1954年12月06日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人黄亚太，男，1939年11月22日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行黄城里与黄亚太纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初565号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院依法强制执行，将竖立在申请人责任地范围内的电杆迁移至被执行人黄亚太屋后责任地安全范围内，后本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 徐 杭
审判员 陈金贤
二〇一七年十一月十三日
执行员 林 健
书记员 李 英
窗体底端
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初11650号
原告于明胜，男，1965年2月3日出生。
被告中国船舶工业离退休干部局，住所地北京市西城区月坛北街5号。
负责人刘小凡，局长。
委托代理人茅麟，北京市万商天勤律师事务所律师。
原告于明胜与被告中国船舶工业离退休干部局名誉权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告于明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告公开向原告赔礼道歉、澄清事实、消除恶劣影响；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元。诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告员工，2017年3月31日被告在原告不知情的情况下，将给原告的《私人告知书》张贴在公共场合，给原告的尊严造成了严重的负面影响，给心灵造成无法愈合的伤痛。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权，为此原告特向贵院起诉，请求依法保护，判如所请。
本院经审查认为：2017年3月29日，被告当面向原告进行书面告知，内容为：截至2017年3月28日，你作为财务工作交接移交人未按照新的交接清单交接完工作，根据《离退休干部局在职员工工作交接管理暂行办法》(船离退干[2016]19号)有关规定和2017年3月20日局办公会议精神，决定从2017年3月15日起，每个工作日扣发325元(正处长级绩效工资的10％)。截至目前，工作日为10个，总计扣发3250元。因你在本局每月发放的有工作津贴1500元，公务交通补贴2800元，伙食补贴1200元，以及报销的通讯费450元，因此所扣款项从上述费用中扣发。请于明胜同志接到本告知书之日起五个工作日内继续完成未尽交接事宜，如仍不执行，将从第六个工作日开始，继续按上述规定给予处罚。3月29日，被告单位领导当面向原告送达告知书时，原告表示拒绝。次日，被告局办公会经研究，决定将该告知书张贴在一楼办公区一侧通道内。后原告接收该告知书，被告工作人员随即将张贴的文件取下。
依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》相关规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本院认为，被告对于采取何种方式向该单位干部、职工公布处理决定，是用人单位的权限。被告通过领导办公会作出的在办公区内张贴《告知书》后，原告因此认为名誉权受到侵害提起的诉讼，不属于人民法院审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告于明胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林涛
二〇一七年七月十四日
书记员 卢震
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0115行审50号
申请执行人天津市宝坻区林业局，住所地天津市宝坻区田场立交桥西南侧。
法定代表人杨文江，局长。
委托代理人闫学勇，天津市宝坻区林业局科长。
委托代理人刘星原，天津市宝坻区林业局科员。
被执行人仇连生，男，1967年10月11日出生，住天津市宝坻区。
申请执行人天津市宝坻区林业局申请强制执行林业行政处罚决定一案，提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2017年11月1日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市宝坻区林业局于2017年3月10日作出宝林罚决字[2016]第23号林业行政处罚决定，认定被执行人于2012年在张某承包的京哈高速绿化带内堆放建筑垃圾，对林地及树木生长造成严重影响。通过现场勘查及当事人确认，并经鉴定,确定仇连生占用绿化带191.47平方米，经宝坻区国土资源分局地类确认，仇连生实际占用林地面积163.29平方米，林种为防护林，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令仇连生三个月之内恢复林地原状；2、对仇连生处非法改变林地用途面积163.29平方米，每平方米10的罚款计1632.9元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国森林法》第十条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，天津市宝坻区林业局具有行政执法主体资格和林业行政处罚的法定职权。其所作出的宝林罚决字[2016]第23号行政处罚决定，认定事实清楚，���据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市宝坻区林业局作出的宝林罚决字[2016]第23号行政处罚决定,责令被执行人仇连生三个月之内恢复林地原状并缴纳罚款1632.9元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘贵连
审判员 田文江
审判员 张万江
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执295号
申请执行人：张召，男，1980年11月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人：田斌，男，1988年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人张召与被执行人田斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 华
审判员 姚祖坤
审判员 罗长华
二〇一八年二月二日
书记员 唐 佳