江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4516号
原告刘念,女,1981年5月28日生,汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，统一社会信用代码9142010268234976X9,住所地湖北省武汉市江岸区工农兵65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，该公司总经理。
委托代理人马力，男，1986年12月10日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
原告刘念与被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太保武汉支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘念的委托代理人王静英，被告太保武汉支公司的委托代理人马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘念诉称：2015年12月13日，刘念驾驶鄂Ａ×××××小型轿车与朱玉鸿驾驶的苏Ｅ×××××大型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏，车上人员受伤的事故，交警部门认定刘念负该事故的全部责任。刘念为鄂Ａ×××××小型轿车在太保武汉支公司投保了交强险、车损险、第三者责任险及相应不计免赔险、车上责任险等，且事故发生在保险期限内，对于无责方交强险应赔付的100元在起诉金额中予以扣除，故请求判令太保武汉支公司支付保险金合计80189.56元。
被告太保武汉支公司辩称：对承保车辆在保险期限内发生交通事故无异议，但根据事故认定书载明，事故发生时，鄂Ａ×××××小型轿车已经超过检验有效期，根据刘念与太保武汉支公司签订的机动车商业保险条款的相关规定，事发时机动车未按规定年检或者检验不合格属于免责条款，保险公司不承担保险责任，诉讼费、鉴定费及其他间接损失，不属于保险责任范围不予承担。
经审理查明：
事故经过及交警处理情况。
2015年12月13日14时15分，刘念驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车（检验有效期止2014年8月31日），沿京沪高速由北向南行驶至京沪线1089公里变道时，与同向行驶由朱玉鸿驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的大型普通客车相撞，鄂Ａ×××××小型轿车被撞后再撞右侧护栏，造成二车、路产损坏及鄂Ａ×××××小型轿车乘员艾玉兰、刘全山、丁劲锋、丁佳灵受伤的交通事故。经调查，当事人刘念违反《中华人民共和国交通安全实施条例》第四十四条第二款之规定，负此事故的全部责任；当事人朱玉鸿无责任；乘员艾玉兰、刘全山、丁劲锋、丁佳灵无责任。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队于2015年12月17日出具道路交通事故认定书载明上述事实。
车辆及保险情况。
鄂Ａ×××××小型轿车的行驶证登记车主为刘念，事故发生时，行驶证上载明：“检验有效期至2014年8月”。刘念为鄂Ａ×××××小型轿车在太保武汉支公司投保保了交强险、赔偿限额为30万元的第三者责任险、赔偿限额为10000×4座的车上责任险（乘客）、赔偿限额为155900元的车损险及相应不计免赔条款，保单签订日期为2015年8月19日，保险期限均为：2015年8月30日0时起至2016年8月29日24时止。
事故造成的损失。
事故发生后,太保武汉支公司对鄂Ａ×××××小型轿车进行定损，确认车辆损失为52100元，2016年4月26日，无锡东方丽通汽车销售服务有限公司出具金额为48000元的鄂Ａ×××××小型轿车维修费发票。因事故中造成第三者车辆苏Ｅ×××××车辆受损，事故发生后，苏Ｅ×××××车辆方委托靖江市价格认证中心对苏Ｅ×××××车辆的车辆损失进行评估，经认定苏Ｅ×××××车辆在事故中造成车辆损失19310元（残值30），评估费500元。2016年1月25日，江苏靖江运输实业总公司修理厂出具金额19280元的苏Ｅ×××××车辆修理费发票。江苏靖江运输实业总公司修理厂另出具了证明一份，载明已收到刘念支付的苏Ｅ×××××车辆的维修费19280元及评估费500元，本院在庭后与苏Ｅ×××××车辆的驾驶员朱玉鸿联系，他表示上述款项均已收到且是他委托修理厂出具的证明。另刘念在庭审中提交了靖江市价格认证中心的鉴定资质，太保武汉支公司对靖江市价格认证中心的鉴定资质无异议，但对苏Ｅ×××××车辆的车损金额有异议，太保武汉支公司未其他提交证据证明苏Ｅ×××××车辆的车损也未对苏Ｅ×××××车辆的车损提交鉴定申请。另此次事故造成鄂Ａ×××××小型轿车车上乘员艾玉兰、刘全山、丁劲锋、丁佳灵受伤，经治疗分别花费医疗费27320.93元、1964.56元、255元、290元，艾玉兰、刘全山、丁劲锋、丁佳灵分别出具收条证明已收到刘念赔偿的医疗费。
四、其他情况。
庭审中，太保武汉支公司提交保险条款一份及投保单，根据保险条款，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：“……1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格”。太保武汉支公司提供的投保单上投保人签章处有刘念的签字，日期为2014年8月29日。太保武汉支公司表示，保险公司已对免责条款尽到提示说明义务，刘念的车辆未按时年检，保险公司在车损险、第三者责任险及车上人员责任险范围均不承担保险责任。刘念表示太保武汉支公司提供的投保单是2014年签订的，与本案的保险合同签订时间不符，与本案不具备关联性，太保武汉支公司未就免责条款尽到提示说明义务。且关于新车《公安部、国家质监总局发布<关于加强和改进机动车检验工作的意见>》第11条中规定，“试行非营运轿车等车辆6年内免检。”鄂Ａ×××××小型轿车发生事故时间距离购买车辆未超过6年，属于免年检范围，另外刘念在投保时车辆已处于未年检状态，太保武汉支公司仍然作出承保，应当对车辆发生事故造成的损失进行赔偿。太保武汉支公司表示，“6年免年检不等于6年年检一次”，交警部门的事故责任认定书上明确说明刘念的车在发生事故时没有按期年检，是承担事故全部责任的主要原因之一，保险公司在车损险、第三者责任险及车上人员责任险范围均不承担保险责任。
以上事实，有保险投保单、事故认定书、行驶证、驾驶证、定损单、车辆修理费发票、保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘念与太保武汉支公司对双方存在保险合同关系、保险主体、在保险期限内发生交通事故等事项均无异议，本院予以确认。鄂Ａ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，造成自身车辆及第三者车辆苏Ｅ×××××车辆受损，且造成车上乘员艾玉兰、刘全山、丁劲锋、丁佳灵受伤，太保武汉支公司公司应按照保险合同的约定履行赔付义务。鄂Ａ×××××小型轿车经太保武汉支公司定损且实际支出维修费48000元，本院予以确认。苏Ｅ×××××小轿车虽未经太保无锡分公司定损，但苏Ｅ×××××车辆方委托靖江市价格认证中心对车损进行评估，评估的车损为19280元（已扣除残值），且靖江市价格认证中心具备鉴定资质，太保武汉支公司虽然对车损鉴定结论不予认可，但其未提供证据反驳鉴定结论或申请重新鉴定，故苏Ｅ×××××车辆的实际车损为19280元，该车损已由刘念赔付给第三人，本院予以确认。车上乘员艾玉兰、刘全山、丁劲锋、丁佳灵因事故受伤分别花费医疗费27320.93元、1964.56元、255元、290元，上述款项刘念已分别赔付给艾玉兰、刘全山、丁劲锋、丁佳灵，本院予以确认。刘念在太保武汉支公司投保了交通强制险、车辆损失险、第三者责任险及车上责任险，太保武汉支公司应在车损险范围内赔付鄂Ａ×××××小型轿车的车损48000元，应在第三者责任险范围内赔付苏Ｅ×××××小轿车的车损19280元，在车上责任险范围内赔付刘念已支付的艾玉兰、刘全山、丁劲锋、丁佳灵的医疗费10000元、1964.56元、255元、290元。太保武汉支公司辩称刘念驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车车辆在事故发生时未按期年检，属于保险公司免责范围，应不予赔付。但刘念与太保武汉支公司签订保险合同时间是2015年8月19日，而鄂Ａ×××××小型轿车行驶证记载车辆的检验有效期至2014年8月。太保武汉支公司在为鄂Ａ×××××小型轿车承保时，鄂Ａ×××××小型轿车就处于未年检状态，太保武汉支公司亦未向法庭提交相应证据证明其在承保时对鄂Ａ×××××小型轿车未按期年检的情况不知情，故对其认为鄂Ａ×××××小型轿车未按期年检而属于保险公司免责事由的抗辩意见，本院不予采纳。另刘念支付给鉴定机构的鉴定评估费系为查明苏Ｅ×××××车辆的损失情况而支付的必要的、合理的费用，应由太保武汉支公司承担。综上，扣除100元无责方交强险免赔额，太保武汉支公司应赔付刘念保险金合计80189.56元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条》之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效后十日内支付刘念保险金80189.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取932.37元，由太保武汉支公司负担。（该款已由刘念预交，本院不再退还，太保武汉支公司于本判决生效后十日内支付给刘念）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。