wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗荔法知刑初字第61号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人戚某甲，住广东省湛江市廉江市，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人蒋容波、庞保乐，广东强邦律师事务所律师。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]1093号起诉书指控被告人戚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人戚某甲及辩护人蒋容波、庞保乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年6月9日，被告人戚某甲在本市荔湾区芳村上市路太和街37号一楼，在未取得商标所有权人许可的情况下，销售假冒“ABERCROMBIE&FITCH;”和“HOLLISTER”商标标识的棉衣共计人民币141424元。2015年6月9日13时许，被告人戚某甲在上址被抓获归案，民警从上述档口缴获标有“ABERCROMBIE&FITCH;”和“HOLLISTER”标识的棉衣共计5012件（经鉴定，共价值人民币575570元）及三联送货单据三本。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人戚某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人戚某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。被告人戚某甲的辩护人提出：一、被告人在本案中起次要、辅助作用，属于从犯；二、被告人犯罪的故意不明显，主观恶性不大。从本案现有证据来看，被告人对其所看管和销售的服装品牌不了解，只是朦朦胧胧知道涉案的服装是侵权产品；三、被告人归案后能主动、坦白交代犯罪事实，有良好的悔罪表现；四、被告人是初犯、没有前科，犯罪主观恶性不深。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年8月至2015年6月9日，被告人戚某甲受雇于同案人戚星梅（另案处理）并在其位于本市荔湾区芳村上市路太和街37号一楼负责货物的看管及配送。在此期间，在未取得商标所有权人许可的情况下，被告人戚某甲及同案人戚某乙销售假冒“ABERCROMBIE&FITCH;”和“HOLLISTER”商标标识的棉衣共计人民币141424元。2015年6月9日，被告人戚某甲在上址被抓获归案，并从上址缴获标有“ABERCROMBIE&FITCH;”和“HOLLISTER”标识的棉衣共计5012件（按实际销售价格计算共价值人民币575570元）及三联送货、收款单据三本。
上述事实，有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的下列证据予以证实：送货单据、公安机关的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、《报案书》、《营业执照》、《请求书》、《商标注册证》复印件、授权委托书、核准商标转让证明等材料、鉴定报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣财物收据、委托保管物品清单、现场图片、缴获的赃物图片、抓获经过、破案经过、情况说明、广州罗某乙法律咨询有限公司出具的《鉴定报告书》，鉴定意见、价格鉴定不予受理通知书、勘验、检查笔录、证人罗某丁的证言及辨认笔录、被告人戚某甲的供述及其身份材料。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戚某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人戚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于已缴获的部分假冒注册商标的商品，被告人戚某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人戚某甲作为被雇佣者只是负责货物的看管及配送，在共同犯罪中起次要和辅助的作用，是从犯，依法应当减轻处罚，辩护人关于被告人是从犯的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节、被告人悔罪表现以及社会危害程度，决定给予被告人戚某甲减轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的假冒注册商标商品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 邓 偲
人民陪审员 邓少敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 坚
罗燕娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2506号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某忠，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人张某忠犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人张某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月25日晚上，被告人张某忠和谈某明（另案处理）去到佛山市顺德区均安镇仓门村某某酒店213房喝酒唱歌，期间被害人徐某华进入213房与谈某明因债务问题发生口角并伴有肢体冲突，后被人拉开。随后徐某华去到酒店一楼后门处。被告人张某忠、谈某明认为徐某华找人打架，于是张某忠去到酒店门口的小汽车内拿了一把西瓜刀给谈某明，又去到酒店一楼厨房拿了一把菜刀。被告人张某忠和谈某明找到徐某华并持刀追砍徐某华，致徐某华全身多处受伤。
经法医检查鉴定，被害人徐某华的损伤属轻伤一级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某华的陈述及辨认笔录；被告人张某忠的供述及其辨认、指认笔录；证人谈某明的证言及辨认、指认笔录；证人陈某的证言及辨认笔录；户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为被告人张某忠无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人受伤达轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人张某忠判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某忠犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某忠无视国家法律，故意持械损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某忠犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某忠归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某忠的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年九月十日
书记员 董少金
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀民初字第00692号
原告陈宏贵，男,汉族。
委托代理人李向阳，陕西智辉律师事务所律师。
被告过树生，男，汉族。
本院受理的陈宏贵与过树生民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张敏担任审判长，与人民陪审员赵文国、袁宏新组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2014)耀民初字第00692号案转为普通程序进行审理。
审判员 张 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 孟水利
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1851号
原告：刘光旭，男，生于1976年2月28日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告刘光旭诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光旭诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年8月至2015年9月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资9088元，并于2015年9月28日向原告出具欠条1张。被告已付2000元，余款经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资7088元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年8月至9月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年9月25日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资9088元。被告已付2000元。经原告催收，余款被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告刘光旭人工工资7088元，并自2015年9月26日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告陈奎、曾建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月七日
书 记 员 任小蓉
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1281刑初149号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人王龙飞（绰号二飞、曾用名王鹏飞），男，1989年10月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住义马市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年10月14日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪、故意伤害犯罪，于2016年10月24日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。后于2016年12月1日被义马市公安局取保候审。2017年5月19日经义马市人民法院决定，于2017年7月12日被义马市公安局执行逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人王龙飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员郭新标出庭支持公诉，被告人王龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日23时许，被告人王龙飞与被害人周某等人在义马市狂口光明街南段“小锅小灶”夜市摊上吃饭，期间王龙飞与周某因为喝酒问题发生口角，后双方发生厮打，王龙飞用啤酒瓶将周某的面部砸伤。经法医鉴定周某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月14日21时许,被告人王龙飞、陈彬（已判决）等人在义马市云升山庄吃完饭结账时无故将饭店收银台电脑、刷卡POS机等物品摔毁，收银员王萍上前阻止，陈彬对收银员王萍进行辱骂及殴打。饭店老板娘张焕霞和其他服务员到场劝解，又被陈彬殴打。后陈彬叫来何心、王飞等人，被告人何心（已判决）、王飞（已判决）对在现场劝解的晁某进行殴打，并到饭店厨房拿勺子和炒锅对服务员苗某等人进行追逐殴打。期间被告人王龙飞在饭店停车场将饭店烤全羊炉子砸坏并掀翻，无故殴打张某2，对一辆翼虎轿车引擎盖打砸并对站在车前的服务员安某进行殴打。民警到场后，被告人王龙飞、陈彬等人不听劝告对出警民警撕扯。经义马市价格认证中心鉴定被损毁物品价值4600元，经法医鉴定杜某、晁某、苗某、安某、张某2的损伤程度构成轻微伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人及同案犯的供述与辩解；被害人的陈述；证人证人证言；现场勘验检查记录、辨认笔录；鉴定意见；书证：户籍信息、报案材料、出警经过；视听资料等。公诉机关认为，被告人王龙飞无故滋事，随意殴打他人，任意毁坏财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王龙飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对王龙飞数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人王龙飞对起诉书指控其故意伤害犯罪、寻衅滋事犯罪的事实及证据无异议，称故意伤害犯罪是被害人周某让自己去喝酒，最后准备结束时，看到周某已喝多，自己就想让周某少喝点，没有给周某斟酒，周某就对自己进行谩骂并二次用胳膊勒住自己的脖子，为此，自己才持酒瓶对周某面部打了一下。寻衅滋事犯罪是在自己完全醉酒的情况下惹的事，现在很后悔，以后一定吸取教训，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年8月11日23时许，被告人王龙飞与被害人周某等人在义马市狂口光明街南段“小锅小灶”夜市摊上吃饭喝酒，准备结束时，王龙飞看周某已喝多没有将余酒均给周某，引起周某不满，周某对王龙飞进行谩骂，为此双方发生口角及厮打，在厮打过程中，王龙飞用啤酒瓶将周某的面部砸伤。经法医鉴定，周某的损伤程度属轻伤二级。
2015年8月14日21时许,被告人王龙飞、陈彬（已判决）等人在义马市云升山庄吃完饭结账时无故将饭店收银台电脑、刷卡POS机等物品摔毁，收银员王萍上前阻止，陈彬对收银员王萍进行辱骂殴打。饭店老板娘张焕霞和其他服务员到场劝解，陈彬又对张焕霞厮打。后陈彬叫来何心、王飞等人，何心（已判决）、王飞（已判决）殴打在现场劝解的晁某并到饭店厨房拿勺子和炒锅对服务员苗某等人进行追逐殴打。期间被告人王龙飞在饭店停车场将饭店烤全羊炉子砸坏并掀翻，无故殴打张某2，对一辆翼虎轿车引擎盖打砸并对站在车前的服务员安某进行殴打。民警到场后，被告人王龙飞、陈彬等人不听劝告对出警民警进行撕扯。经义马市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值4600元，经法医鉴定，被害人杜某、晁某、苗某、安某、张某2的损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人王龙飞的亲属与其同案犯的亲属于2016年3月14日共同赔偿寻衅滋事一案被害人杜某等五人的各项经济损失共计65000元，并得到被害人的谅解。被告人王龙飞的亲属于2016年11月25日赔偿故意伤害一案被害人周某的各项经济损失共计25000元，并得到被害人周某的谅解。2014年6月4日，被告人王龙飞因吸食毒品被义马市公安局行政处罚。被告人王龙飞于2016年10月13日被义马市公安局治安管理大队民警抓获归案。
上述事实，被告人王龙飞在开庭审理中亦无异议，且有同案被告人陈斌、何心、王飞的供述和辩解；被害人周某、杜某晁某、安某等人的陈述；证人秦某某、张某1、李某等人的证言；鉴定意见：法医鉴定书、价格鉴定结论书；现场勘验笔录及辨认笔录；书证：被告人户籍证明、到案经过、出警经过、报案材料、行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王龙飞故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王龙飞伙同他人酒后滋事，随意殴打他人，任意毁坏财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人王龙飞是滋事的发起者，并积极参与殴打他人、毁坏财物犯罪，起主要作用，系主犯。
被告人王龙飞在判决宣告以前一人犯数罪，应对其数罪并罚。
被告人王龙飞到案后，如实供述其全部犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王龙飞酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣；故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法均应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人王龙飞系坦白，可以从轻处罚。2、被告人王龙飞的亲属在案发后，积极赔偿全部被害人经济损失，得到全部被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻考虑。根据被告人王龙飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王龙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。犯故意伤害罪，判处拘役五个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年1月21日止。﹤扣除已羁押的49天﹥）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郝烽钦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初548号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。
辩护人乔治国，江苏尚维律师事务所律师。
被告人谢小娥，无业。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2016年3月15日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕500号起诉书指控被告人陈某、解小娥犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人乔治国、被告人解小娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2016年3月14日晚上，被告人陈某、解小娥在太湖禁渔期间，共同驾驶渔船至本市吴江区新开路太湖水域内，由被告人陈某使用电动马达、逆变器、抄网等组装的禁用电鱼工具进行捕鱼，被告人解小娥予以协助，共捕获鲫鱼17.7千克。后被渔政部门当场查获。案发后，涉案鲫鱼已被渔政部门放生。
为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某、解小娥共同违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人解小娥起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯。应从轻或减轻处罚。两被告人归案后均如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可依法从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为被告人陈某具有如下从轻处罚情节：1、初犯、偶犯；2、如实供述；3、捕捞的水产品已放回水域；4、预缴罚金。建议对被告人陈某从轻处罚。
被告人解小娥对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月1日至8月31日为太湖封湖禁渔期。2016年3月14日晚，被告人陈某、解小娥经预谋后，驾驶渔船至本市吴江区新开路太湖水域，由被告人陈某使用电动马达、逆变器、抄网等组装的禁用电鱼工具进行捕鱼，被告人解小娥予以协助，共捕获鲫鱼17.7千克。同日晚两人被太湖渔政监督支队苏州湾大队当场查获，作案工具渔船1只（非居住用渔船）、发电马达1台、逆变器1个、抄网1个、鱼17.7公斤被扣押。案发后，上述渔获被放回水体。
2016年3月15日凌晨，太湖渔政监督支队苏州湾大队通知苏州市吴江区公安局太湖新城片区移交此案，民警遂前往苏州大队依法将两被告人刑事传唤至松陵派出所接受讯问，两被告人均如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人陈某、解小娥分别预缴罚金人民币四千元、二千元。
上述事实，被告人陈某、谢小娥供认不讳，且均当庭供述作案用渔船非居住渔船，且有公诉机关提供的吴江区公安局松陵派出所出具的扣押材料、称重记录、照片、移送清单、江苏省太湖渔政监督支队苏州湾大队出具的情况说明，江苏省太湖渔政监督支队三大队出具的关于查获陈某、谢小娥非法捕鱼的时间属于太湖水域禁渔期的情况说明、提供的2016年太湖封湖禁渔通告，封湖禁渔期宣传工作资料，苏州市吴江区公安局松陵派出所出具的发破案经过、说明，人口信息等证据，以及两被告人提供的现金缴款单予以证实。上述证据均经法庭举证、质证，对于公诉机关提供的证据两被告人及被告人陈某的辩护人均无异议，对两被告人提供的证据公诉人亦无异议，证据来源合法、内容客观，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、解小娥违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，两被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，均构成非法捕捞水产品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。两被告人共同故意实施非法捕捞水产品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯。被告人解小娥起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈某、解小娥归案后均如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均依法从轻处罚。两被告人所得的渔获已放生、审理期间预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某、解小娥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。辩护人认为被告人陈某系初犯、偶犯，有如实供述、预缴罚金情节，且渔获已放生的意见经查属实，其建议对被告人陈某从轻处罚的意见予以采纳。据此，本院基于上述法律条款，并依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
二、被告人解小娥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；
(罚金保证金于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。
三、暂扣的作案工具渔船及发电马达、逆变器、抄网均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丽鲜
二〇一六年九月五日
书 记 员 钱园园
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执3993号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师
被执行人：游辉勇，男，1980年3月16日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人游辉勇信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执3993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年七月十一日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执379号
迟家宾：
你与陈超超健康权纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈超超向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
赔偿原告陈超超各项医疗费用共计1万元及利息并承担诉讼费及执行费。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第904号
罪犯毛诚，男，1982年1月12日出生，四川省自贡市人，汉族，大专文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）自刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人毛诚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人38310.5元。被告人毛诚不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月29日以（2010）川刑终字第223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人毛诚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年8月20日以（2012）川刑执字第856号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯毛诚在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯毛诚患有精神分裂症，经鉴定为病犯。其在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病残鉴定表、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯毛诚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯毛诚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年7月13日起至2034年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第589号
原告陆玉香，女，1962年6月29日出生，汉族，应县金城镇人，住应县工行家属院。
被告王明虎，男，1987年2月1日出生，汉族，应县金城镇人。住应县城内镇中西巷内*排*号。
原告陆玉香诉被告王明虎欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月10日，被告向原告借款9500元，约定年底归还，但原告多次催要，被告推脱，至今未付。故原告起诉，请求判令被告偿还借款9500元。
被告王明虎未作答辩。
经审理查明：被告称办事需要资金，从原告处拿款9500元，并于2014年1月10日向原告出具借据一份，双方约定2014年底归还。但被告至今未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告提交的借据及原告庭审陈述笔录在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：被告从原告处拿款，并向原告出具借据，双方之间形成债权债务关系，被告应按约定时间偿还欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明虎于本判决生效后五日内向原告陆玉香偿还欠款9500元。
案件受理费50元，由被告王明虎负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 贾兴红
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王琼玉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初964号
原告成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区静安路1号，统一社会信用代码91510104723445820B。
法定代表人冯霞，该公司执行董事。
委托代理人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师,特别授权代理。
委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛秀敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人杨天伟，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省开江县，系毛秀敏的丈夫，特别授权代理。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告毛秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年4月21日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人张海亮、张蓓与被告毛秀敏的委托代理人杨天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万科物业公司诉称，2011年9月24日，被告毛秀敏购买了由成都万科房地产有限公司开发的位于成都市新都区三河街道龙山路108号的“万科·五龙山”207（幢）7号联排别墅。万科物业公司是“万科·五龙山”合法选聘的物业服务企业，根据《前期物业服务合同》的约定，万科物业公司为毛秀敏购买的住宅提供物业服务，毛秀敏应当按期交纳物业服务费。但毛秀敏从2013年1月起至2015年12月共拖欠物业服务费48274元及逾期支付违约金11778元，共计60052元。为此，请求法院判令被告支付上述款项。
被告毛秀敏辩称，其购买成都万科新都置业有限公司（以下简称“万科置业公司”）开发的“万科.五龙山”的房屋属实，但是该交付的房屋与房屋买卖合同中的图纸不相符，少了几十平方米，其因此事多次要求原告处理但原告均未处理，因此认为原告不应当收取物业服务费。
经审理查明，2011年9月24日，毛秀敏与开发商万科置业公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买了位于新都区三河街道叠秀路1999号建筑面积为340.28平方米的“万科•五龙山公园”207（幢）7号联排别墅。前述《商品房买卖合同》附件七“物业服务”第二部分第三条第一款约定“本物业区域物业管理服务费的收取标准：……联排别墅：4.00元/月.平方米”，该条第二款约定“业主应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费（如实际交付时间早于交付使用通知书约定的交付时间，业主应自实际交付之日起交纳物业服务费）”，该条第三款约定“物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向物业服务公司交纳当期的物业服务费用，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向物业服务企业支付违约金”。合同签订后，开发商万科置业公司于2012年9月7日向毛秀敏指定地址邮寄送达《成都万科五龙山公园交付通知书》、《关于收房需要缴纳费用的小贴士》、《万科•五龙山公园房屋交付手册》，同时，万科置业公司对上述邮寄送达行为进行了公证。前述《成都万科五龙山公园交付通知书》载明“集中办理房屋交付时间：2012年9月15日——2012年9月16日”。毛秀敏收到前述《成都万科五龙山公园交付通知书》等文件后，于2012年9月17日签署《客户钥匙/物品签收单》，接收了入户门钥匙、门禁卡等物品，完成了对前述房屋的收房手续。前述案涉房屋交付毛秀敏后，毛秀敏自2013年1月起至原告起诉的2015年12月止未缴纳物业服务费。在此期间的2015年9月16日，万科物业公司曾通过邮寄方式向毛秀敏发出《律师函》，对毛秀敏欠缴的物业服务费进行催缴。
另查明，2011年6月17日，开发商万科置业公司通过招投标方式与具备合法资质的原告万科物业公司签订《万科•五龙山公园前期物业服务合同》，双方约定由开发商万科置业公司选聘万科物业公司对“万科•五龙山公园”项目提供前期物业服务。该合同有效期为2011年6月17日至2016年6月16日。前述被告所购买的房屋位于原告前期物业服务的范围之内。合同签订后，原告万科物业公司按照合同约定，在万科•五龙山公园履行了相应的物业服务内容至今。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、公证书、客户钥匙/物品签收单、物业服务招投标中标备案表、前期物业服务合同、邮寄单、收费计算清单等证据在卷予以佐证。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业并签订书面的前期物业服务合同。本案中，原告万科物业公司具有物业服务资质，其通过招投标方式与开发商万科置业公司签订《前期物业服务合同》，该程序符合法律规定，原告万科物业公司依法依约成为万科·五龙山公园的物业服务企业。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。因此，开发商万科置业公司与原告万科物业公司签订的《前期物业服务合同》对作为“万科•五龙山公园”业主的被告具有拘束力。同时，被告在《商品房买卖合同》上的签字，是其真实意思表示，也表明其愿意受《商品房买卖合同》及其附件的约束。故前述《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》均对被告具有拘束力。在原告依约履行自身物业服务职责的前提下，被告也应按照前述《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定自“开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日”起向原告交纳物业服务费。本案中，开发商交付使用通知书约定的房屋交付日为2012年9月15日至2012年9月16日，且毛秀敏已于2012年9月17日通过签收入户门钥匙、门禁卡等物品的方式完成了房屋的收房手续，故被告毛秀敏应当自2012年9月16日起向原告缴纳物业服务费。然而，毛秀敏自2013年1月起至原告起诉的2015年12月止未缴纳物业服务费。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，在被告欠缴物业服务费的情形下，原告通过发律师函的方式对其进行了书面的催交，被告虽认为开发商实际交付的房屋与购买时不符，但这并不能成为其不交纳物业服务费的正当理由，故本院对原告要求被告支付2013年1月至原告起诉之日的2015年12月期间所拖欠物业服务费48274元的诉讼请求予以支持。同时，被告还应当按照约定每逾期一日按欠费总额的万分之五向原告支付违约金，直至原告起诉之日的2015年12月，被告应向原告支付逾期付款违约金11778元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告毛秀敏在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都万科物业服务有限公司支付物业服务费48274元以及逾期付款违约金11778元，以上两项共计60052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元（已因适用简易程序而减半收取），由被告毛秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邱逢怡
陕西省西安市长安��人民法院
民 事 裁 定 书
(2006）长执字第267号
申请执行人刘建成依据已发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2006）西民一终字第82号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王彩贤现经济困难，无清偿能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院的（2006）西民一终字第82号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 韩小年
二〇〇六年十二月六日
书记员 李 彦
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2962号
申请执行人张永军，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓16号楼1单元4层（401）。
法定代表人黄书亚。
张永军与北京宇拓诺德信息咨询有限公司仲裁一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2015]第3062号法律文书已经发生法律效力。权利人张永军于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年7月30日决定将被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人释明被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京宇拓诺德信息咨询有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月十六日
书记员 应义平
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执60号
申请执行人石维山。
申请执行人徐遵华。
被执行人江苏致诚房地产有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人姜辉，该××董事长。
原告石维山、徐遵华与被告江苏致诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出(2015)盱民初字第01620号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：一、被告江苏致诚房地产开发有限公司应于2015年10月30日前一次性支付原告石维山、徐遵华40000元，如逾期给付承担百分之二十的违约金（以40000元作为基数）。二、本次纠纷一次性解决，其他无争议。案件受理费2284元，减半收取1142元，由原告石维山、徐遵华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏致诚房地产有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏致诚房地产有限公司名下的车牌号为苏H×××××、苏H×××××、苏H×××××的车辆已被另案查封，该车辆未被实际控制，暂未处置。现已将被执行人江苏致诚房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第01620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 任 璐
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1025执20-2号
申请执行人:张哲，男，1976年1月21日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
被执行人：范晓水，男，1985年12月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
申请执行人张哲与被执行人范晓水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初481号民事调解书已生效。调解内容为：被告范晓水偿还原告张哲借款本金11万元，并按照月息2%支付2016年1月26日至还清借款之日止的利息。于2017年12月26日前偿还本金4万元及利息；2018年4月26日前偿还本金4万元及利息；2018年8月26日前偿还本金3万元及利息，利随本清。因被执行人范晓水未按期自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人张哲向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人张哲向本院提交申请，请求撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：
陕西省镇安县人民法院（2018）陕1025执20号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘永明
审判员 陈怀军
二〇一八年五月三十日
书记员 阮国旗
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更14号
罪犯邓吉祥，男，1990年9月12日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年11月29日作出(2013)穗增法刑初字第997号刑事判决，以被告人邓吉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓吉祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓吉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2015年5月2因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓吉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓吉祥予以减去有期徒刑十个月七天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闻商初字第90号
原告何智慧，男，1961年4月2日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ。
被告垣曲国泰矿业有限公司，法定代表人李玉田，该公司董事长。
委托代理人文宏。
被告垣曲正鑫矿业有限公司，法定代表人刘道峰，该公司经理。
委托代理人赵二利。
被告运城民鑫矿业有限公司，法定代表人刘道峰，该公司经理。
被告闻喜县刘家庄民鑫铁矿有限公司，法定代表人文民政，该公司经理。
本院在审理原告何智慧与被告垣曲国泰矿业有限公司、垣曲正鑫矿业有限公司、运城民鑫矿业有限公司、闻喜县刘家庄民鑫铁矿有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告何智慧于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何智慧的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何智慧撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告何智慧负担。
审 判 长 辛俊丽
审 判 员 刘菲菲
代理审判员 高俊生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1183号
原告杨学贵，男，汉族，无业，住平罗县
委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。
被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
原告杨学贵与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨学贵及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告杨学贵等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资7700元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资7700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。
该证据经被告解候为质证，认为无异议。
2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。
该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。
3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。
该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。
被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。
本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。
根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：
2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告杨学贵等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资7700元没有支付，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告杨学贵为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资7700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告杨学贵劳务工资7700元；
二、驳回原告杨学贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告解候为负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 勇
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0681民初1964号
原告:黄先均,女。
委托诉讼代理人：陈永荣（特别授权），四川兴立律师事务所律师。
被告:四川省广汉市第二运输有限公司,住所地：广汉市雒城镇东西大街西一段104号。
法定代表人：韩啸。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚（一般代理），四川和创律师事务所律师。
原告黄先均与被告四川省广汉市第二运输有限公司与企业有关的纠纷一案,本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告黄先均立案时向本院提出诉讼请求：1．判令被告将2000年改制时漏计漏评漏分配的资产约2000万元按份额230，000．00元退还分配到原告手中；2、由被告承担诉讼费用。审理过程中，原告于2016年12月13日变更诉讼请求为：1、请求确认广汉市第二运输总公司2000年10月19日实施企业改制职工量化资产数据所依据的资产评估报告书无效；2、请求裁定广汉市第二运输总公司委托有相关资质的（资产、房产、土地、等专业）评估机构以2000年10月19日为基准日对其公司作出合法有效的（资产、房地产）评估形成报告,评估费用由被告承担；3.请求判决广汉市第二运输总公司（广汉市第二运输有限公司）依据合法有效的评估报告重新分配量化资产，并依法补偿2000年10月19日至今未量化少量化的资产收益；4、诉讼费用由被告承��。
本院经审查认为，本案属于发生在企业产权制度改造过程中的纠纷，依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”之规定，对于与企业改制相关的纠纷，属于人民法院受理范围的应当是平等民事主体之间的民事纠纷。原告变更后的诉讼请求，属于由政府有关部门按照企业改制的政策法规行使行政职权范畴，并非企业与职工之间基于平等民事主体关系发生的纠纷，不属于《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的范围。因此，对于原告变更后的诉讼请求，不属于人民法院主管，应予驳回。
依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
驳回原告黄先均的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶成俊
审 判 员 杨云开
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 钟 易
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5538号
原告:杨青,女,1992年5月17日生,汉族，住东海县。
被告:潘元树,男,1981年3月29日生,汉族，住东海县。
原告杨青与被告潘元树居间合同纠纷一案，本院2017年7月3日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨青到庭参加诉讼。被告潘元树经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨青向本院提出诉讼请求：判令被告潘元树偿还原告杨青欠款30000元及利息。事实和理由为：被告潘元树办理原告杨青出国劳务，至2016年10月14日出境失败，被告当时承诺退还全额劳务费用。后经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不予退款。无可奈何的情况下，原告在2016年12月9日出具欠条一张让被告潘元树签字承认。被告同时承诺12月30日还清。可被告依然不兑现承诺。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法财产权益，向贵院提起损失，请依法判决如诉讼请求。
被告潘元树在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年7月至10月，被告潘元树以介绍原告杨青到澳大利亚出国劳务为由，先后共计收取了原告杨青出国劳务中介费160000元，后因未能成功介绍出国劳务，经原告催要，被告潘元树又先后退还原告杨青出国劳务费用125000元。至2016年12月9日，尚欠35000元未能退还，原告杨青遂要求被告潘元树出具借条，被告潘元树亦于当日向原告杨青出具借条一份，约定利息为月息1.5%，并承诺于2016年12月30日还清。由于被告潘元树在约定期限届满后仅于2017年2月26日退还原告杨青50**元，余款至今未能退还，原告杨青诉至本院。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告方提供的被告出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨青与被告潘元树之间存在居间合同关系。被告潘元树在未能成功介绍并安排原告杨青出国劳务后，应及时履行退款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。所以原告杨青要求被告潘元树退还出国劳务中介费的诉讼请求成立，本院予以支持。同时，由于被告出具借条时约定了利息为月息1.5%，故原告杨青主张利息的请求成立，本院依法予以支持。
被告潘元树经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘元树于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告杨青出国劳务中介费余款30000元及利息（利息自2016年12月9日起至实际付款之日止，按月息1.5%计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘元树承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一七年七月二十五日
书记员 尤沙沙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16263号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告刘国惠，女，1981年11月6日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告刘国惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告刘国惠经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年8月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年8月29日，郭维奇与刘国惠通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化25%，借款期限67天，自2015年8月29日至2015年11月4日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘国惠于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金五千元；
二、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年八月三十日借款次日起至二○一五年十一月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘国惠于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以五千元为本金，自二○一五年十一月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘国惠负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更359号
罪犯季海煜，男，1985年2月4日生，原住江苏省张家港市。2011年10月20日因犯侵犯著作权罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金十万元。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年9月8日作出(2015)张刑初字第00396号刑事判决，认定被告人季海煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2015年3月4日起至2028年6月3日止。判决发生法律效力后，于2015年9月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至1月20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯季海煜，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯季海煜减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季海煜，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯季海煜，2016年7月，2017年1月，2017年7月获监狱表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处没收财产人民币三万元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季海煜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯季海煜减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2027年9月3日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 王 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一(民)终字第1746号
上诉人（原审原告）梁玲。委托代理人丁国锋，江西衡业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程欢。被上诉人（原审被告）上海天为通讯设备有限公司。法定代表人***，总经理。上述两被上诉人的共同委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托代理人周龙，上海沪泰律师事务所律师。上诉人梁玲因健康权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10760号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人梁玲未在规定的期限内缴纳上诉费，按照法律规定，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人梁玲撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 胡起达
代理审判员 沈卫兵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1168号
原告：隋某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：刘某某，长岭县前七号。
被告：周某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告隋某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
隋某某诉称：2014年底，我将玉米卖给被告周某某，2015年4月1日被告给我出一张欠据，欠款金额为88000元，月利1.5分，没有约定还款日期。2015年11月被告还我20000元，尚欠68000元。后经我多次向被告索要该欠款及利息，被告以没钱给付为理由拒不给付，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠款68000元及其利息（从2015年4月1日至给付之日）。
周某某辩称：我欠原告的钱属实，我同意还款，但是现在没有钱给付，等到辽宁欠我钱的人偿还欠款后我才能给付原告欠款及利息。
经审理查明：2014年末，原告隋某某卖给被告周某某玉米，共计货款88000元。2015年4月1日被告给原告出据一枚欠据，欠据载明：被告欠原告88000元，按月利率1.5分计算利息。当时没有约定还款日期。2015年11月被告给付原告20000元，尚欠68000元。后经原告多次向被告索要欠款及利息，被告以没钱等各种理由拒不给付。庭审中，被告承认欠原告款，同意给付欠款及利息，但因他人欠被告钱尚未偿还，现在没有能力偿还原告欠款。
上述事实清楚，有原告陈述、被告答辩、欠据等在卷为凭，足资认定，属实无异。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告应按约定的数额给付价款及相应利息。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周某某给付原告隋某某欠款68000元及利息（利息自2015年4月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计付）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一六年四月七日
书记员 曾凡通
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)高刑二初字第35号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年7月18日生，汉族，农民。2015年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月4日被该分局取保候审，2015年4月2日被告人杨某又因盗窃被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2015］251号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至4月间，被告人杨某在南京市高淳区XX镇等地，乘隙盗窃2起，窃得现金、电动车款物合计价值人民币3,752元。具体事实如下：
1、2015年1月21日18时许，被告人杨某至南京市高淳区XX镇XX村X号处，乘隙窃得被害人姜某停放该处的雅迪牌电动车1辆，价值人民币2,052元。
2、2015年4月2日晚，被告人杨某至南京市高淳区XX镇XX酒店XX浴室二楼更衣室内工作时，趁客人更衣柜门没有关上之机，分别窃得被害人赵某甲的51号更衣柜内现金人民币700元、被害人赵某乙的33号更衣柜内现金人民币1,000元。
2015年1月22日、4月2日，被告人杨某被抓获，后如实供述了其犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人处扣押了全部赃款、赃物，并已发还被害人。
上述犯罪事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、归案经过；2、被害人姜某、赵某甲、赵某乙分别关于其失窃情况的陈述；3、证人王某的证言；4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录及照片；5、南京市公安局高淳分局制作的扣押发还物品清单及照片；6、南京市高淳区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；7、被告人杨某的供述及其户籍资料等证据。
被告人杨某对上述事实及证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人杨某因盗窃被取保候审期间又实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予以支持。据此,本院为保护公私的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月20日止，羁押期间取保候审的时间顺延），并处罚金人民币5,000元（限判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵跃辉
二〇一五年七月十日
见习书记员 刘增刚
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤1302行审85号
申请执行人:博罗县环境保护局,住所地：惠州市博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：胡劲松，局长。
委托代理人：黄传斌，该局股长。
委托代理人：邓伟明，该局副股长。
被申请执行人:饶树强，男，汉族，1982年3月23日出生，住广东省博罗县，
申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行博环罚字[2017]4号行政处罚决定：处25万元罚款及从2017年1月27日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）25万元。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：被申请执行人存在如下行为：被申请执行人经营的码头在未依法提交建设项目环境影响评价文件的情况下，就擅自开工建设；在污染防治设施未经环保部门验收情况下，就擅自投入生产。上述事实有现场检查笔录、调查询问笔录、现场拍摄的相片等证据可证实。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《广东省环境保护条例》第二十九条第三款、《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定。2016年12月15日，申请执行人向被申请执行人发出博环听告字〔2016〕227号《行政处罚听证告知书》,告知被申请执行人:相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的处罚及法律依据、申请听证及进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在规定期限内，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2017年1月4日，申请执行人对被申请执行人作出了博环罚字[2017]4号行政处罚决定，决定给予被申请执行人如下行政处罚：1、对被申请执行人经营的码头未依法提交建设项目环境影响评价文件就擅自开工建设的违法行为，责令停止建设，处10万元罚款；2、对被申请执行人经营的码头的水污染防治设施未经环保部门验收擅自投入生产的违法行为，责令停止生产，处15万元罚款。决定书还有被申请执行人的违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关作出具体行政处罚的法律依据、不履行行政处罚的后果、被申请执行人申请行政复议和进行司法救济的期限及途径、不行使权利的法律后果等内容。2017年1月11日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处罚。2017年8月30日，申请执行人向被申请执行人发出《催告书》，责令被申请执行人在催告后的十日内自觉履行行政处罚等。被申请执行人还是未履行行政处罚。
本院认为，申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日向被申请执行人饶树强作出的博环罚字[2017]4号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及上述所引用的法律规定，裁定如下：
申请执行人博罗县环境保护局于2017年1月4日对被申请执行人饶树强作出的博环罚字[2017]4号行政处罚决定，本院准予强制执行[处25万元罚款及从2017年1月27日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处罚款（滞纳金）25万元]。
案件审查费50元，由被申请执行人饶树强承担。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。
本裁定生效后，申请执行人可持裁定书迳向博罗县人民法院申请执行。
审 判 长 钟
审 判 长 钟星亮
审 判 员 杨兆强
人民陪审员 沈苏娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 林碧科
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0424执421号
申请执行人：张国旺，男,1965年1月24日出生,汉族,教师,住宁化县泉上镇泉上村西街80号,公民身份号码。申请执行人张国旺与被执行人巫祥火借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元并承担本案执行申请费500元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年5月14日福建省××正村××号号寻找被执行人，通过当地村委会工作人员得知被执行人常年外出，故未能实际拘留。
5、本院于2018年7月9日扣划被执行人巫祥火银行存款917元并发放案款给申请执行人。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月12日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一八年七月十二日
书记员 黄凤娇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1595号之一
申请执行人洪凯荣，男，汉族，1964年8月31日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人柳福鉴，男，汉族，1982年7月26日出生，住福建省晋江市。
被执行人柳建春，男，汉族，1971年1月9日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1497号裁决书，于2016年1月12日向被执行人柳福鉴、柳建春发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1497号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初2026号
原告：黄鹏，男，1986年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告：永城市书锋工程机械销售有限公司，住所地永城市西城区311国道大营北300米路西，组织机构代码：05877037-4。
法定代表人：张书锋，职务执行董事。
被告：张书锋，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：豆彩英，女，1972年6月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：升龙实业股份有限公司，住所地永城市产业集聚区浍河路7号，组织机构代码：574967368。
法定代表人：洪军，职务董事长。
原告黄鹏与被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人吴信珍到庭参加诉讼，被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鹏向本院提出诉讼请求：判令四被告连带清偿原告借款本金300万元、利息及逾期利息按月息2分自2015年3月20日计算至清偿之日止。事实与理由：2015年1月20日被告永城市书锋工程机械销售有限公司与原告黄鹏签订借款合同，借款金额300万元，约定借款期限自2015年1月20日至2015年3月19日，利息按10‰计算，如逾期还息或还本，每天按借款余额的日5‰计算逾期利息至全部清偿之日止。合同签订后，原告向被告张书锋转账支付300万元借款，被告升龙实业股份有限公司为原告出具担保函，同意为该笔借款承担连带责任保证，被告张书锋、豆彩英为原告出具承诺书，保证该笔借款如不能按期清偿，自愿以其公司财产及个人财产承担连带保证责任。现还款期限已逾期，被告仅支付两个月利息，余款经多次催要，被告仍未偿还。
被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日被告永城市书锋工程机械销售有限公司与原告黄鹏签订借款合同，约定借款金额300万元，借款期限自2015年1月20日至2015年3月19日，借款期限内月利率10‰，利息共计60000元，分两期支付，第一期于2015年2月20日支付，第二期于2015年3月19日连同借款本金一次性付清。如逾期付息或还本，每天按借款余额的日5‰计算逾期利息至全部清偿日止。该借款合同第七条第3项约定：“出借人将本合同项下的出借款划入借款人指定的银行内，银行卡卡号为62×××70，户名为张峰，与张书锋同一人。”合同签订后，原告黄鹏于2015年1月20日分三次向借款合同中张书锋账户内转账共计300万元。2015年1月20日双方出具借款借据，借款人为：被告永城永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋，担保方为：被告升龙实业股份有限公司、洪军。2015年1月20日被告张书锋、豆彩英向原告出具承诺书，承诺如到期不能按时清偿借款本息，自愿以其公司所有资产作为还款保证，并且承诺将其个人及配偶名下的私有资产作为此笔还款保证。被告张书锋与被告豆彩英系夫妻关系。被告偿还两个月借款利息6万元，借款现已逾期，原告向被告催要，被告未予偿还。2015年4、5月期间，原告向被告张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司主张连带保证责任，三被告未予偿还。以上事实有原告提供的借贷合同、借款借据、银行转账凭证、承诺书、被告张书锋与豆彩英结婚证复印件以及证人王某出庭证言予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案结合借款合同、借款借据及银行交易记录，可以认定被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋系共同借款人，二被告于2015年1月20日借原告黄鹏本金300万元，原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率10‰，又约定借款逾期每天按借款余额的日5‰计算逾期利息，该约定超过法律规定年利率24%，超出部分不予支持。原告在诉讼中主张利息及逾期利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告豆彩英与被告张书锋系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故该债务应属被告张书锋与豆彩英的夫妻共同债务。被告升龙实业股份有限公司在借款借据中担保方签名并盖章，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，担保方式应为连带保证责任。该借款双方约定2015年3月19日到期，2015年4、5月期间，原告向四被告主张债权，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款之规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故原告要求被告升龙实业股份有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英偿还原告黄鹏借款本金300万元，利息按月息2分计算，自2015年3月20日起至借款清偿完毕之日止；
二、被告升龙实业股份有限公司对上述借款及利息承担了连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费30800元，由被告永城市书锋工程机械销售有限公司、张书锋、豆彩英、升龙实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘 力
二〇一七年七月五日
书 记 员 张海煜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00238号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐勇胜。
徐勇胜诉南京市秦淮区人民政府五老村办事处行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月4日作出的（2015）宁行诉终字第24号行政裁定，已经发生法律效力。徐勇胜不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐勇胜向本院申请再审称：开具证明行为是徐勇胜的人身权利之一，行政机关依法应当受理。法律规定行政机关在没有法律法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。徐勇胜已经提供五老村派出所的出警证明，树德里社区拒绝提供证据材料的理由是五老村街道办事处要求其不再开具。二审裁定没有依法处理案件，错误认定徐勇胜没有提供向五老村街道办事处提交过申请的证据材料错误。故请求撤销二审裁定，责令一审法院立案审理本案。
徐勇胜以南京市秦淮区人民政府五老村办事处为被告向南京市秦淮区人民法院提起行政诉讼称：2014年7月17日其因申请法律援助事宜，需社区和街道办事处出具无工作单位证明，但遭拒绝，故请求：责令南京市秦淮区人民政府五老村办事处开具徐勇胜无工作单位证明。
一审法院经审查认为：徐勇胜的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，徐勇胜的起诉不符合受理条件，故该院不予受理。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，该院裁定：对徐勇胜的起诉不予受理。
徐勇胜不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。
二审法院经审查认为：提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。在起诉行政机关不履行法定职责的行政诉讼案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经向被诉行政机关提出申请，以及该行政机关拒绝履行的答复或在规定期限届满后即未履行也未予答复的证据材料。本案徐勇胜提供的起诉材料不能证明其曾经向南京市秦淮区五老村街道办事处提交过相关申请。故徐勇胜的起诉不符合行政诉讼案件受理条件。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第六十一条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，徐勇胜起诉请求判令南京市秦淮区人民政府五老村办事处开具徐勇胜无工作单位证明，但徐勇胜未提供可初步证明其曾经向南京市秦淮区五老村街道办事处提交过相关申请的证据，故徐勇胜的起诉没有相应的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对徐勇胜的起诉不予受理并无不当。徐勇胜申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回徐勇胜的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓涵
见习书记员 汪明珠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初586号
原告：孟凡友，男，1967年8月25日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：张春城，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告孟凡友与被告张春城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告孟凡友于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡友的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟凡友撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 白 玉 英
二〇一七年五月十八日
书记员 额纳日乐
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民���2180号
原告：宴某某，男，汉族，生于1981年，贵州省习水县人。
被告：曾某，男，汉族，生于1984年，四川省合江县人。
原告宴某某诉被告曾某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员罗中文依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告宴某某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月1日在原告处租房居住，被告自2015年9月后便未向原告支付房屋租金至今。被告租房时约定租房期间由被告自行支付电费，但被告自租房以来便一直由原告支付电费。被告至今一直未向原告支付欠款，原告经多次催收未��，故原告为维护其合法权益诉至我院。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告房屋租金24660.00元及电费8600.00元，共计33260.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某未向本院提交口头或书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
2、租赁协议。证明原告租赁房屋给被告使用的事实。
3、欠条。证明被告差欠原告房屋租金24660.00元及电费8600.00元。
被告曾某未向本院提交证据。
经审理查明，被告曾某于2015年6月1日租赁原告宴某某的房屋使用，被告租房至2016年4月6日，下差原告房屋租赁费24660.00元及电费8600.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，被告租赁原告的房屋使用，约定租金为每季度12000.00元，被告租赁房屋至今差欠原告房屋租金24660.00元及电费8600.00元，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，被告应当及时支付原告房屋租金24660及所欠的电费8600.00元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告曾某于本判决书生效后，十日内支付原告宴某某房屋租金24660.00元及电费8600.00元。
本案减半征收案件受理费315.00元，由被告曾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一六年六月十日
书记员 任雪敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更2913号
罪犯彭小成，男,1968年5月23日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年四月十五日作出（2008）红中刑初字第56号刑事判决,以被告人彭小成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月二十日以（2008）云高刑终字第742号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2533号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭小成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭小成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭小成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭小成予以减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年8月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执623号之一
申请执行人雷印甲，男，1962年12月22日生，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。
被执行人延安，男，1975年1月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永莲，女，1975年12月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区，系被告之妻。
雷印甲与李延安追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初2702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人雷印甲于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李延安名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李延安纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0305民初2702号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李延安可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 边洪镇
二〇一八年七月十日
代理书记员 蒲韦彤
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初202号
原告：程国雄，男，1958年5月10日出生，汉族，住文安县，。
被告：张方林，男，1967年12月19日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县，。
原告程国雄诉被告张方林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告程国雄到庭参加诉讼,被告张方林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款70000元及以70000元为基数自2015年10月起计算至法院确定的履行期限内实际给付之日止赔偿原告的损失；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月30日经原、被告对被告购买原告的电线清算，被告累计欠原告货款70000元，被告为原告出具了欠条。经原告催要未果。
被告张方林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
被告为原告出具的欠条一份，证明2015年10月原、被告对被告购买原告的电线清算，被告累计欠原告货款70000元，被告在欠条上署名。
被告张方林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告为原告出具的欠条，是被告对尚欠原告货款70000元的确认。该欠条是被告真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，故认定具有证据效力。
根据庭审当事人的陈述和认定的证据，查明如下事实：
2015年10月原、被告对被告购买原告的电线进行清算，被告累计欠原告货款70000元，被告为原告出具了欠条，并在欠条上署名，后经原告催要未果。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效。被告购买原告的电线，后经原、被告双方清算，被告确认欠原告电线款70000元，并在欠条上署名。被告未全部履行货款的给付义务，已经构成违约。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告的损失情况应按照同期贷款利率计算，以不超过银行同期贷款利率的1.3倍为宜。
综上所述，对原告请求被告给付货款70000元及赔偿损失的诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方林给付原告程国雄货款70000元及因被告张
方林逾期付款给原告程国雄所造成的经济损失（以70000元为基数自2015年10月30日起计算至法院确定的履行期限内实际给付之日止），于判决生效后五日内履行。
被告张方林如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告张方林负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 翟增荣
代理审判员 周 震
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王亚飞
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初3773号
原告：朱振庄，男，1931年8月1日出生，汉族，离休干部。
被告：陕西龙尊置业集团有限公司，住所地：西安市碑林区红缨路与环城南路十字西南角静湖泉酒店西邻南楼第三门。
法定代表人：李北海，董事长。
原告朱振庄与被告陕西龙尊置业集团有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱振庄诉称，2014年11月28日，原告与陕西龙尊农业开发有限公司签订《借款合同》，原告借给该公司190000元，期限6个月，利息9500元。合同约定，如果该公司无力偿还借款本金及利息，应由被告陕西龙尊置业集团有限公司予以支付，并支付逾期滞纳金。借款到期后，该公司未按约定偿还本金及利息。后原告与被告陕西龙尊置业集团有限公司达成《还款计划书》，被告承诺分五期偿还原告199500元，但被告未按承诺的期限偿还借款。请求：1、确认原告与被告签订的《还款计划书》无效；2、判令被告向原告偿还借款及利息199500元；3、判令被告向原告支付逾期滞纳金22055元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。原告提供的被告陕西龙尊置业集团有限公司的住所地，经查该地址无被告公司。原告不能提供被告明确的住所地，本院无法向被告送达诉讼法律文书。故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱振庄的起诉。
诉讼费4623元不予收取，退还原告朱振庄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 马利群
二〇一六年五月十二日
书记员 霍晓川
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3058号
罪犯佟克军，男，1973年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2003年6月19日作出(2003)鞍刑二初字第22号刑事判决，以被告人佟克军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年12月9日作出(2003)辽刑二终字第217号刑事裁定，以被告人佟克军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟克军死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年12月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯佟克军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯佟克军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟克军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟克军减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年2月2日起至2025年8月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7760号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：北京合舍投资管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村119号102室。
法定代表人罗冲。
本院在审理原告朱树军与被告北京合舍投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱树军于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱树军自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 张淑娟
二〇一七年九月十八日
书记员 王欢欢
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)富刑初字第4号
公诉机关齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月18日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2013年11月6日因无证驾驶被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局行政拘留15日。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局拘留。2013年12月24日被本院决定逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局执行。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日15时30分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶无号牌农用三轮车行驶至富拉尔基区铁北长青小学门前北侧路口时，与骑自行车的被害人吴某某（男、66岁）相撞，造成吴某某胸部挫伤、头皮裂伤的后果。经齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心检测，张某某血液中酒精含量为276.78mg/100ml。经富拉尔基交警大队认定：张某某负事故的全部责任。
被告人张某某于2013年11月5日当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴立涛、张淑利、费永明的证言；被害人吴某某的陈述；被告人张某某的供述；书证有交通事故认定书、诊断书、抓获经过及齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。张某某当庭能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。张某某能够与被害人吴某某达成调解协议，赔偿吴某某的经济损失（人民币6000.00元），取得吴某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 涛
二〇一四年一月九日
书 记 员 高佳红
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
?第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第l号
原告曾某某，女，汉族。
被告袁某某，男，汉族。
原告曾某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼。被告袁某某经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，其与被告于2013年4月经人介绍认识，两人于2013年4月24日到梅江区民政局登记结婚。由于婚��缺乏了解，草率与被告结婚，婚后发现被告经常酗酒，有时夜不归宿，并对原告多次发生酒后暴力事件。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。双方于2013年9月已经开始分居，现夫妻感情已完全彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、案件受理费用由双方承担。
被告袁某某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告曾某某是梅州市梅江区人，被告袁某某是台湾桃园县人。2013年4月20日，原、被告经人介绍认识。2013年4月24日，原告曾某某与被告袁某某双方当事人自愿到梅江区民政局办理了结婚登记。婚后第四天，被告袁某某就独自返回台湾居住生活。原告曾某某于2013年8月27日到被告家里居住生活。在共同生活期间，被告会酗酒，并且没有稳的工作和经济来源。2013年10月30日原告返回梅州后，就未��被告共同生活了。原告称被告袁某某也向台湾当地法院起诉双方离婚。2013年12月23日，原告曾某某向本院起诉请求与被告袁某某离婚。被告袁某某经合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。
庭审中，原告还表示双方婚后无生育子女、也无夫妻共同财产及债权债务，并表示愿意对其向法庭所提供的证据及所作陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原告曾某某与被告袁某某双方当事人经他人介绍认识不久，在未作充分了解的情况下就仓促登记结婚，婚姻基础差。双方当事人共同生活时间短，导致未能建立有深厚的夫妻感情。现原告曾某某起诉请求与被告袁某某离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告曾某某与被告袁某某双方当事人的夫妻感情应视为确已破裂。原告曾某某起诉请求与被告袁某某离婚，本院予以支持。原告曾某某表示双方婚后未生育子女、也无夫妻共同财产及债权、债务，因被告袁某某未到庭，无法查清，对此本院不作处理。被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内；被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黎伟平
审 判 员 张新锐
代理审判员 杨赞锋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 廖紫娟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521财保34号
申请人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，该社理事长。
委托代理人：王峰，该社职员。
被申请人：李炳君，55岁，男。
申请人集贤县农村信用合作联社于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人李炳君在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121004917985账户存款5439.16元。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李炳君在集贤县农村信用合作联社沙岗信用社800080121004917985账户存款5439.16元。
冻结存款期限1年。
案件申请费74.39元，由申请人集贤县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
审判员 李丽辉
二〇一七年八月十一日
书记员 李广志
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执691号
刘某1、许某、刘某2：
刘某1、许某申请刘某2赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年四月二十五日