wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执97号
申请执行人唐某，女，1974年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
被执行人卿某，男，1976年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人唐某与被执行人卿某离婚纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第220号民事判决书已发生法律效力，被执行人卿某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐某于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。现唐某与卿某共建楼房的一层房屋已由申请执行人唐某使用，本院没有查找到被执行人卿某可供执行的财产或财产线索，申请执行人唐某亦未向本院提供被执行人卿某可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民一终字第220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 李 权
二〇一六年七月十八日
书记员 秦雷杉
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执189-2号
申请执行人：靳海阳，男，住镇平县。
被执行人：朱俊凡，女，住镇平县。
申请执行人靳海阳与被执行人朱俊凡为小孩抚养费纠纷一案，本院于2017年2月9日立案执行。申请执行人依据（2006）镇卢民初字第037号民事判决书，要求被执行人支付小孩抚养费10663元。在执行过程中，本院经网络查控发现被执行人在中国工商银行股份有限公司肇庆四会翡支行存款账号XXXX上有存款10663元并予以冻结，后于2017年3月24日向被执行人送达了执行通知书及执行裁定书。被执行人于2017年6月7日对申请执行时效期间提出异议，认为申请执行人的执行申请已经超过申请执行时效期间，法院应依法裁定不予执行（2006）镇卢民初字第037号民事判决，要求立即解除对其银行账户存款的冻结。
经本院审查认为，申请执行人依据的（2006）镇卢民初字第037号民事判决，系2006年6月20日作出的，明显超过法定申请执行时效期间，被执行人所提异议成立，本案应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
本院（2006）镇卢民初字第037号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 刘江辉
审判员 李 智
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第453-2号
申请执行人刘刚，男，汉族。
被执行人深圳市光明畜牧有限公司。
法定代表人潘炎均。
申请执行人刘刚与被执行人深圳市光明畜牧有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2014）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明畜牧有限公司的银行存款（以人民币126439.45元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一五年四月三日
书记员 何孝剑
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初10026号
原告深圳市旭景源装饰装修有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角。
负责人何文娟，经理。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店悦达农产品市场开发有限公司。住所地：驻马店市乐山一支路与纬十路交叉口。
法定代表人刘萍，经理。
委托代理人张力、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市旭景源装饰装修有限公司驻马店分公司与被告驻马店悦达农产品市场开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市旭景源装饰装修有限公司驻马店分公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 刘 林
审 判 员 周 岩
人民陪审员 江琳琳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 余 欢
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第482号
原告王殿生。
委托代理人王丽华。
被告马玉恒。
原告王殿生诉被告马玉恒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王殿生的委托代理人王丽华、被告马玉恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿生诉称：2012年4月10日，原告与同车驾驶员徐勤良在磐石市明城镇京华制管有限责任公司为雇主即被告装好钢管后，驱车于4月11日早晨到达长春市顺风钢管市场，8时30分左右因吊车起吊卸货过程中将原告从货车上碰到地下受伤。同车驾驶员徐勤良打120急救车将原告送到长春市吉大一院二部门诊治疗，之后徐勤良说长春医疗费太贵，建议原告回磐石市明城卫生院治疗，原告为给被告省钱便接受了建议回明城治疗，但是被告至今未支付原告医疗费，故诉请要求被告支付原告医疗费10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马玉恒辩称：1、原告在诉状中说明其是在吊车起吊卸货的过程中将原告碰到地下，所以该赔偿责任应由卸货的吊车承担而与我无关；2、原告受伤后随车的另一司机徐勤良拨打120急救车将原告送到长春市吉大一院二部抢救，没住院，医疗费花了2至3千元，该费用是从原告保管的被告所有的运费中支出；3、原告是2012年4月11日受伤，我是4月12傍晚从齐齐哈尔赶回到磐石明城镇，4月13日上午去了磐石明城卫生院骨伤诊所探望，嘱咐原告该吃吃、该买买、好好治病，当时原告手中持有近10天的运费9，000.00多元，我也没和原告提起，之后七天之内共探望原告三次；4、虽然原告的伤害不是被告造成的，但是作为雇主我也可能承担连带责任，但是我对原告已经尽到积极救治的义务，原告正在明城卫生院治疗，故其未出院结算也就无法支付原告医疗费。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供证据如下：
吉林大学第一医院二部门诊票据6份，合计1，404.63元，证明原告的治疗费支出情况。
被告为证明自己的主张，提供证据如下：
证人徐勤良的出庭证言，证明2012年4月11日大约10时左右，我与原告将货车停好后，原告便登上货车车厢给卸货的吊车挂钩，我便在驾驶室收拾东西，之后听到有人喊掉下人了，我开车门往下一看，见原告倒在地上，原告说是吊车起吊的时候将其碰下车来，但是否碰到我没看到。我拨打120急救车后让我的朋友将原告送到吉大一院二部进行抢救，没住院，至于花多少钱也不清楚，当时交代我的朋友原告兜里有钱可管他要。当日下午从长春回磐石市明城卫生院是雇的私人急救车，700.00元车费是从原告身上取出支付的。这些钱都是存放在原告处的运费钱。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院均予以认可。原告对被告提供的徐勤良的出庭证言无异议，但对其支出的医疗费及救护车费在庭审后明确了系其个人财产支出，因被告方无证据证明该款为公款，故本院认定该款为原告的个人财务支出。
通过以上的分析，确认如下事实：
被告系个体运输车主。2012年3月7日起原告临时受雇于被告驾驶货车运货。2012年4月11日10时许，原告与另一同乘驾驶员徐勤良驾驶货车到达长春市顺风钢材市场卸载货物，在原告登上货车车厢，为另一吊车挂吊钩的期间摔落地面受伤，入吉林大学第一医院二部门诊治疗，后于当日下午转入磐石市明城卫生院骨伤诊所住院治疗。原告支出费用包括吉林大学第一医院二部医疗费1，404.63元，吉林大学第一医院二部至磐石市明城卫生院的雇佣私人急救车费用700.00元，上述合计2，104.63元。另外从长春市顺风钢材市场至吉林大学第一医院二部的120急救车费用不详。
本院认为，原告王殿生作为雇员在劳动过程中受伤，被告马玉恒作为雇主应对原告的经济损失承担赔偿责任，鉴于原告在受伤过程中未尽到安全注意义务，故应自担20%的民事责任。原告从长春市顺风钢材市场至吉林大学第一医院二部的120急救车费用及原告在磐石市明城卫生院住院治疗费用，应在其数额明确后再行主张。因被告无证据证明原告已支出的抢救等费用系被告所有的运费，故本院认定该款为原告的个人财务支出，对原告要求被告支给付医疗费及急救车费用的诉讼请求，本院予以支持，对于其他未发生或无证据证明的费用本院暂不支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告马玉恒于本判决生效之日起10内一次性赔偿原告王殿生已发生的医疗费及急救车费2，104.63元的80%，即1，683.70元；
二、驳回原告王殿生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告王殿生承担41.50元，由被告马玉恒承担8.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 于广涛
二〇一二年六月十四日
书 记 员 杨新桐
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1142号
申请执行人：吴悌煜，男，1959年9月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：刘汉标，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行吴悌煜与刘汉标借款合同纠纷一案中，经查，被执行人与他人共同所有的坐落于南平市建阳区某某路196号（某某大厦）的房产已被另案拍卖；被执行人与他人共同所有的坐落于南平市建阳区某某街94号、某某路4号的房产已被南平市中级人民法院首封；此外，被执行人与申请执行人达成执行和解，表示同意将其从另案被执行人翁某某处分配的执行款用于清偿本案债务。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金600000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年九月八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00240号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某，男，1955年8月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，同月19日被取保候审。
辩护人，湖北林熙律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第77号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月28日15时许，被告人周某在武汉市汉阳区金地澜菲溪岸小区地下停车场内，趁万某某停车未关门之机，盗得万某某放在车座上挎包内的人民币9100元。破案后，赃款已追回并发还给万某某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主万某某的报案材料及陈述，物证及现场照片，扣押、发还物品清单，办案说明，谅解书，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币9100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人辩称，被告人周某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年三月十二日
书记员 王竣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民初178号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：涪陵区钟建商务歌城，经营场所重庆市涪陵区太极大道4号四环明珠负一层,统一社会信用代码92500102MA5UPW1W5A。
经营者:钟建。
委托诉讼代理人:何敏，重庆索通律师事务所律师。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告涪陵区钟建商务歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年8月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 李 川
审 判 员 张 艳
审 判 员 吴 聪
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 黎兴玲
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 胡群英
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 朱晋云
书 记 员 洪 燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第08012号
原告：沈阳龙兴物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街2-17号。
法定代表人：庄晓天，系该公司董事长。
委托代理人：董晶玮，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告崔英梅，其他不详。
原告沈阳龙兴物业管理有限公司诉被告崔英梅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳龙兴物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初7282号
原告：荣成市大地物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082694448597P，住所地：荣成市。
法定代表人：徐颖新，经理。
被告：邹德建，男，住荣成市。
原告荣成市大地物业服务有限公司与被告邹德建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告荣成市大地物业服务有限公司法定代表人徐颖新、被告邹德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市大地物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告交纳2016年度、2017年度的物业费883.2元及自2018年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告于2016年1月1日与荣成市××街道××小区的开发建设单位签订了前期物业服务合同，并到荣成市物价局办理了备案手续。与此同时，原告对该信息在××小区内进行了公示，并安排工作人员进驻该小区进行物业服务。而被告在享受物业服务的同时拒不交纳物业费。原告工作人员多次催缴，但被告均置之不理。被告行为严重妨碍了原告的物业服务工作，影响了小区物业服务工作的资金流转，损害了原告与其他众多业主的利益。根据《荣成市物业管理办法》的规定及前期物业服务合同的约定，特向法院提起诉讼。
被告邹德建辩称，我并没有与原告签订物业服务合同，原告无权向我收取物业费，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年11月，荣成市××××南区物业管理处与原告签订了前期物业服务合同，约定××××小区业主委员会成立前××××南区物业管理处选聘原告为坐落在荣成市××街道××小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，物业服务收费标准按照荣价费发〔2014〕7号《关于荣成市普通住宅物业服务分等收费标准的通知》规定的相应要求按每平方米每月0.4元收取，物业服务费用自2016年1月1日起按年交纳。原告于2016年3月9日将××××小区的物业服务收费标准在荣成市物价局备案。荣成市××××小区现尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2016年度、2017年度的物业服务费。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业管理合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，建设单位与原告签订的前期物业管理服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故建设单位与原告签订的前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告辩称理由于法无据，本院不予支持。前期物业管理合同约定由原告为××××小区提供物业服务，被告系小区业主，已实际享有了原告的物业服务，被告应向原告支付物业服务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告邹德建于本判决书送达之日起十日内付给原告荣成市大地物业服务有限公司2016年、2017年物业服务费共计883.2元及自2018年1月1日起至本判决确定履行期限内实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告邹德建负担。
本判决为终审判决。
审判员 于 飞
二〇一八年十一月三十日
书记员 丛聪聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3250号
原告：许惠民，女，1977年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周古月，男，1990年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：王宇驰，男，1991年2月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴邦运物流有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路1号物流科技大楼1218-3室，统一社会信用代码：91330411344156287P。
法定代表人：王宇驰。
原告许惠民与被告周古月、王宇驰、嘉兴邦运物流有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员康文怡独任审理，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠民向本院提出诉讼请求：1.被告周古月归还借款本金13052.35元及利息（以13052.35元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止）；2.被告周古月赔偿实现债权的费用2500元；3.被告王宇驰、嘉兴邦运物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告周古月于2016年5月25日向原告借款270000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年5月25日至2016年6月3日，借款利息为每月2%，被告王宇驰、嘉兴邦运物流有限公司对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告陆续归还借款本金256947.65元，余款未还。
被告周古月、王宇驰、嘉兴邦运物流有限公司未作答辩。
原告许惠民围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告周古月、王宇驰、嘉兴邦运物流有限公司未到庭质证，对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。
本院认为，借款理应清偿，原告诉请被告周古月还本付息并赔偿实现债权费用的主张于法有据，应予支持，被告王宇驰、嘉兴邦运物流有限公司也应按约承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周古月于本判决生效之日起七日内归还原告许惠民借款本金13052.35元并支付利息（以13052.35元为基数，按月利率2%的标准，自2016年11月28日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告周古月于本判决生效之日起七日内赔偿原告许惠民实现债权的费用2500元；
三、被告王宇驰、嘉兴邦运物流有限公司对上述第一、二项中周古月的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告周古月、王宇驰、嘉兴邦运物流有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
原告许惠民预交的案件受理费151元予以退还，由原告许惠民于本判决生效之日起十五日内至本院办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 康文怡
二〇一八年七月二十七日
书记员 陆靖峰
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第989-1号
申请执行人：张洪燕。
被执行人：田洪卫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民初字第1820号民事调解书，于2015年11月10日向被执行人田洪卫送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人田洪卫（或存于其妻吴倩名下）银行存款7171.77元（本金7000元、迟延履行债务利息121.77元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一五年十二月二日
书记员 李睿轩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3885号
申请执行人邓振文，男，1957年3月27日生，汉族，住四川省双流县。
被执行人方美娟，女，1961年8月21日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人刘杰，男，1985年4月18日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人邓振文与被执行人方美娟、刘杰民间借贷纠纷执行一案，江苏省昆市人民法院作出的(2016)苏0583民初8721号民事判决书已经发生法律效力，依据该文书确定：被告支付原告借款620600元及利息。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院扣划被执行人银行存款57327.11元，扣除执行费后，余下47911元已退付申请执行人。本院另查明被执行人名下有位于杭州市××东领地公寓××室房屋一套，本院已轮候查封，查封期限为2016年6月7日至2019年6月6日。被执行人名下有浙Ａ×××××号车辆一台，本院已查封，查封期限为2017年10月19日至2019年10月18日。上述财产如需续封，申请执行人应于查封期限届满20日前以书面方式向本院提出，否则相应的后果应由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，本案无法处置。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初8721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一八年一月三日
书 记 员 沈 健
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00405号
上诉人（原审被告）昆山市东南木业家具厂，住所地昆山市锦溪镇虬泽村。
法定代表人徐永明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行，住所地昆山市锦溪镇文昌路。
负责人陈明，该支行行长。
原审被告昆山亿邦工贸木业有限公司，住所地昆山市锦溪镇虬泽村。
法定代表人徐向东，该公司董事长。
原审被告江苏东浩凌投资担保有限公司，住所地昆山开发区长江1128号201室。
法定代表人吴振宇，该公司董事长。
原审被告徐永明。
原审被告徐向东。
原审被告徐玉英。
上诉人昆山市东南木业家具厂因与被上诉人江苏昆山农村商业银行股份有限公司锦溪支行（以下简称昆山农商行锦溪支行）、原审被告昆山亿邦工贸木业有限公司、江苏东浩凌投资担保有限公司、徐永明、徐向东、徐玉英金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商辖初字第00140号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人昆山市东南木业家具厂上诉称：考虑到被上诉人与昆山市当地各机关的关系，请求二审法院将案件移送至太仓市人民法院审理。
原审法院经审查查明：昆山农商行锦溪支行提供了与昆山亿邦工贸木业有限公司签订的《流动资金借款合同》一份、昆山农商行锦溪支行与江苏东浩凌投资担保有限公司签订的《保证合同》一份、昆山农商行锦溪支行与徐向东、徐玉英、昆山市东南木业家具厂签订的《无条件不可撤销保证书》一份及借款借据等相关证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被上诉人昆山农商行锦溪支行提供的证据，2013年7月，昆山亿邦工贸木业有限公司因经营需要，向昆山农商行锦溪支行借款，并与昆山农商行锦溪支行签订了借款合同，江苏东浩凌投资担保有限公司、昆山市东南木业家具厂及徐向东、徐玉英为其担保，在昆山农商行锦溪支行（贷款人）与昆山亿邦工贸木业有限公司签订的借款合同中明确：发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思的表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。合同中的贷款人昆山农商行锦溪支行所在地在昆山市，现被上诉人昆山农商行锦溪支行依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院作为双方协议选择管辖的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 钱洁
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1542号
申请执行人王春艳，女，住所地九台市。
被执行人王春杰，地址九台市。
被执行人王春明，地址九台市。
被执行人王春玉，地址九台市。
本院于2015年12月14日立案执行王春艳与王春杰、王春明、王春玉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2993号法院生效调解书，被执行人王春杰王春明王春玉应支付申请人王春艳案款并承担执行费用。在执行过程中查明，被执行人王春杰、王春明、王春玉暂无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第2993号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年三月四日
书记员 钱 程
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第18号
申请执行人浙江肇奇物流有限公司，住所地舟山市定海区双桥镇桥头施，组织机构代码:66392181-2。
法定代表人姜锐。
被执行人永城市鹏程物流有限公司，住所地河南省永城市高庄镇政府院内，组织机构代码:773694331。
法定代表人桑洪超。
本院在执行申请执行人浙江肇奇物流有限公司与被执行人永城市鹏程物流有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人永城市鹏程物流有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江肇奇物流有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人浙江肇奇物流有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第18号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 胡波（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12068号
原告：应崇斌，男，1987年1月28日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:林金辉，浙江精通律师事务所律师。
被告：徐加富，男，1984年2月11日出生，汉族，住温岭市。
原告应崇斌与被告徐加富买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告向原告支付货款7300元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。
本院经审理认定，被告因需于2013年12月30日向原告购买“吊牌”，双方经结算，欠原告货款7300元，并于同日出具欠条一份。该款被告至今未付，遂成讼。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加富于本判决生效之日起十日内支付原告应崇斌货款7300元，并赔偿自2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐加富负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 刘德富
人民陪审员 罗胜雄
二〇一七年二月十三日
代书 记员 林文欢
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执7号之一
申请执行人王哲灿。
被执行人尤小琴。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第103号民事调解书，于2016年1月4日立案执行申请执行人王哲灿与被执行人尤小琴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。尚未发现被执行人有财产可拱执行。本院依法于2016年3月9日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2016年3月16日，被执行人尚欠申请执行人货款1100000元及利息。本案的受理费5400元、保全费5400与执行费13400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）执0324执7号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年三月十六日
书记员 林建岳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初843号
原告杨家莉。
委托代理人刘玉俊（系原告同事），天津金鼎华晟船舶燃料有限公司法律顾问。
被告杨家纫。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
原告杨家莉与被告杨家纫共有纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家莉及其委托代理人刘玉俊、被告杨家纫的委托代理人潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家莉诉称，我与被告以及案外人杨家玲系亲生三姐妹，我们的母亲赵淳生前分别向我们借钱，找被告借2万，找杨家玲借2万，找我借6万。赵淳用借来的10万元买了河北区靖江南里4-2-401-404号房屋，并在生前在没有向其他借款人偿还过借款。我一直与我母亲赵淳在靖江南里4-2-401-404号房屋居住。2015年4月25日，我母亲赵淳去世，后被告拿出一份公证赠与协议，将房屋过户到自己名下，被告在明知母亲找我曾借款60000元用于购房的情况下依然过户，属于侵权行为。现诉至法院，要求确认坐落天津市河北区靖江南里4-2-401-404号房屋系我与被告共有，并确认我享有60%的产权份额；诉讼费由被告负担。
被告杨家纫辩称，诉争坐落天津市河北区靖江南里4-2-401-404号房屋为案外人赵淳个人所有的合法财产，不存在原告所述赵淳找原告借款60000元购买房屋的事实。案外人赵淳与我在2011年7月30日到天津市河北区公证处所做公证将诉争房自愿赠与给我，同年9月20日我取得了房产证。关于60000元借款的事实贵院在（2015）北民初字第5397号案件的民事判决书中已做过处理，证明此诉争房不存在借款购买的事实。原告因同一事实、同一标的、同一证据再次起诉，违反了一事不再理原则。原告要求确认按份共有诉争房所依据的事实是60000元借款，该借款根本不存在，即使存在也与产权无关，恳请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告杨家莉与被告杨家纫及案外人杨家玲系亲姐妹关系，坐落天津市河北区靖江南里4-2-401-404号房屋原系原、被告之母赵淳所有的私产房屋。2011年8月3日，赵淳与被告杨家纫在天津市河北区公证处办理《赠与合同》公证，赵淳将上述房屋赠与给本案被告杨家纫。2011年9月20日，被告取得该房屋房地产权证。赵淳于2015年4月去世。2015年8月26日，杨家莉、杨家玲在本院提起确认合同无效纠纷一案，要求确认杨家纫与赵淳签订的赠与合同不成立，本院以（2015）北民初字第5397号民事判决书认定该公证《赠与合同》合法有效，判决驳回了杨家莉、杨家玲的诉讼请求。现原告以诉称理由起诉来院，要求确认其与被告杨家纫共有天津市河北区靖江南里4-2-401-404号房屋，并享有60%的产权份额；诉讼费由被告承担。庭审中，被告以辩称理由要求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，对于金钱类债务，债权人享有的是请求债务人给付一定金钱的权利，如债权人要求将该债权转化成债务人所有的物权的份额，以抵销债务人的金钱债务，则债权人和债务人须达成一致意见并履行物权登记手续方可实现，否则，债权人只能请求债务人给付其一定数额的金钱。本案中，即使原告主张赵淳欠其60000元的事实存在，则其对赵淳享有的也仅是60000元的债权，在赵淳生前未偿还的情况下，其仅享有以赵淳的遗产清偿的债权请求权，并不享有物权请求权。现原告主张其享有的债权已经转化成物权，要求确认对讼争房享有60%的所有权份额，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨家莉的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨家莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年四月二十日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1521号
原告张某某。
被告蒋某某。
原告张某某为与被告蒋某某担保追偿权纠纷一案，于201
0年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：被告经原告担保，向台州市商业银
行申办了贷记卡，卡号为××。被告于2008年10月28日透支30
000元。2009年3月27日，原告作为担保人被告代偿透支款本金
及利息共计31875.90.75元。现要求判令被告蒋某某偿还代偿
款人民币31875.90元并赔偿自2009年3月28日起按中国人民银
行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失
。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，向某某提供了台州市商业银行
付款委托书、银行出具的证明各一份，以证明原告作为被告的
担保人为被告代偿透支款本息人民币31875.90元的事实。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通
知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。故本院审查认为，原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本
院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告基于连带责任保证为被告向台州市商业
银行代还了透支款本息人民币31875.90元事实清楚，证据确实
。原告依法享有追偿权。原告请求理由正当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
张某某代偿款人民币31875.90元并赔偿利息损失（自2009年3
月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的
履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并
同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币710元
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款
汇台州市农行经济开发区支行，户名：台州市财政局，帐号：
900101040003235）。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 金 艺
代理审判员 毛奇奇
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 林 芝
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0502民初620号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行，住所地泉州市鲤城区兴贤路831、833、835号。
负责人：杨似琦，支行行长。
委托诉讼代理人：朱开棋，汉族，1970年10月5日出生，住晋江市。系原告职员。
委托诉讼代理人：杨奕奕，汉族，1979年11月1日出生，住泉州市鲤城区。系原告职员。
被告：杨干忠，男，汉族，1976年7月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商行鲤城支行）与被告杨干忠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行鲤城支行的委托诉讼代理人杨奕奕到庭参加诉讼。被告杨干忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨干忠偿还所欠的信用卡透支本金50000元及从2017年4月18日起至实际还清款项之日止尚欠的透支利息、滞纳金（暂计至2018年1月17日金额7477.38元）；2.由杨干忠承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，持卡人杨干忠向农商行鲤城支行申请办理信用卡，并亲笔填写了《泉州农商银行普惠卡申请表》（申请书编号6154000273）。2016年6月2日，经农商行鲤城支行审批同意，给持卡人杨干忠办理信用卡一张，卡号为62×××05，额度为5万元。该信用卡有效期自发卡之日起至2019年6月份到期，持卡人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取透支利息，透支利息为日万分之五，（实际审批给杨干忠的利率是日万分之3.75，实际计算的利息标准也是按照日万分之3.75计算），按月结息，结息日为每月21日，未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用的信用额度的除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。杨干忠领取信用卡后，于2017年4月18日开始逾期，经农商行鲤城支行多次催收，截止2018年1月17日，尚欠信用卡投资本金50000元，透支利息、滞纳金合计7477.38元。
杨干忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。杨干忠未到庭参加诉讼，未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案认定的事实与农商行鲤城支行诉称的事实一致。
本院认为，农商行鲤城支行与杨干忠之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。杨干忠通过信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，现农商行鲤城支行要求杨干忠按照《泉州农商银行普惠卡申请表》的约定返还透支本金以及相应的利息、滞纳金的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。杨干忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨干忠应于本判决生效之日起十日内返还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行信用卡透支本金50000元及相应的利息、滞纳金（截至2018年1月17日利息、滞纳金共计7477.38元，之后至本判决确定还款日止的利息、滞纳金按照双方合同的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237元，由杨干忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 康青霞
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初31号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人叶海鹏(曾用名叶海兆)，男，1984年9月6日出生于甘肃省武威市，汉族，初中文化程度，系乌鲁木齐市乐美涂料有限公司职员。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人叶海鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人叶海鹏到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日0时8分许，被告人叶海鹏酒后驾驶灰色新A***E3号捷达牌小型轿车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时,被民警查获。经抽血检测，被告人叶海鹏血液中酒精含量为199mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人叶海鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人叶海鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年1月2日0时8分许，被告人叶海鹏酒后驾驶灰色新A***E3号捷达牌小型轿车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时,被民警查获。经抽血检测，被告人叶海鹏血液中酒精含量为199mg/100ml。
上述事实，被告人叶海鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶海鹏违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人叶海鹏归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶海鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年4月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年一月九日
书记员 肖雅培
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执33号
申请执行人骆应山，男，1974年10月27日出生，汉族，住南县。
被执行人李志新，男，1962年5月1日出生，汉族，住南县。
被执行人熊慧莲，女，1962年3月30日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人骆应山与被执行人李志新、熊慧莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年七月五日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1030民初633号
原告：中国农业银行股份有限公司xxx支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
被告：陆某某，男，1985年2月12日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：黄某某，男，1977年5月7日出生，彝族，干部，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司xxx支行与被告陆某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司xxx支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司xxx支行提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司xxx支行撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由中国农业银行股份有限公司xxx支行负担。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韦佼伶
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初5962号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区创业路*号*幢*楼*号。
法定代表人：高家源，董事长。
被告：唐景伟，男，1973年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张留军，男，1976年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：唐会霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告唐景伟、张留军、唐会霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1098元，因撤诉减半收取549元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 杨 奕
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初930号
原告：王文锋，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：方雪英，福建岩风律师事务所律师。
被告：龙岩豪都大酒店有限公司，住所地龙岩市新罗区登高东路56号，统一社会信用代码913508007617825531。
法定代表人：吴廉，总经理。
原告王文锋与被告龙岩豪都大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。王文锋于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王文锋以与龙岩豪都大酒店有限公司已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文锋撤诉。
案件受理费428元，减半收取计214元，由原告王文锋负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年二月十五日
书记员 饶珊（代）
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3067号
上诉人(原审被告)双辽丹盾保安服务有限公司，住所地吉林省双辽市辽南街工商小区。
法定代表人康军，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)赵百学,男,1963年6月5日生,汉族,住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人关文萍，长春市二道区东盛法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)长春市名郡物业管理有限公司，住所地吉林省长春市二道区绿安街二胡同2300号。
法定代表人关文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人董光宇，该公司经理助理。
委托诉讼代理人ＸＸＸ，该公司经理。
上诉人双辽丹盾保安服务有限公司（丹盾保安公司）因与被上诉人赵百学、长春市名郡物业管理有限公司（名郡物业公司）劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
赵百学原审时提出诉讼请求：1.判令丹盾保安公司给付赵百学2017年8、9、10三个月工资5700元；2.判令名郡物业公司承担连带责任；3.诉讼费由丹盾保安公司、名郡物业公司承担。事实和理由：我从2015年12月23日受丹盾保安公司雇佣，由丹盾保安公司指派到名郡物业公司担任保安，丹盾保安公司每月支付赵百学工资，因名郡物业管理公司与丹盾保安公司解除合同，双方均没有通知，导致我继续工作三月，造成损失，故诉至法院。
丹盾保安公司原审辩称，经我方与名郡物业公司协商一致，名郡物业公司与丹盾保安公司于2017年7月31日正式解除保安服务。2017年8月1日起，丹盾保安公司现场保安人员由名郡物业公司全部接手，工资待遇不变，对此名郡物业公司在另案中已确认。
名郡物业公司原审未提交答辩意见。
原审法院经审理查明，1.关于赵百学提交的《情况说明》，载明“张金彪、赵百学、颜廷友、郭凯、赵百学五位同志系东城名郡小区一期保安，在2017年8-10月在东城名郡保安部门为业主服务，现因为东城名郡物业公司与保安公司之间的矛盾，拖欠五人2017年8-10月共计三个月的工资未清算，故在此请求东城名郡一期的业主们帮助证明五人在2017年8月到10月在该小区工作，情况属实”，上述情况说明下方载有31位业主签字，丹盾保安公司对该说明真实性无异议，故对该《情况说明》真实性予以采信，结合丹盾保安公司的答辩意见，可以认定赵百学于2017年8-10月在名郡物业公司担任保安的事实；2.关于赵百学提交的《员工签到薄》，由于赵百学仅向本院提交了复印件，丹盾保安公司对该证据真实性不予认可，故对该份证据的真实性及赵百学的证明意见不予采信；3.关于郭凯的证人证言，郭凯出庭证实赵百学于2017年8-10月在名郡物业公司担任保安，保安公司与物业公司解除合同并未通知保安人员。丹盾公司认为郭凯同为该小区保安，与本案存在利害关系，对证人证言不予认可。丹盾保安公司称在与名郡物业公司解除合同后已通知赵百学，但未能提供证据予以证明，结合赵百学提交的《情况说明》，可以认定丹盾保安公司与名郡物业公司解除合同后，未通知赵百学，故对郭凯的证人证言予以采信;4.关于名郡物业公司提交的《情况说明》，载明“经双方协商一致，长春市名郡物业管理有限公司与双辽丹盾保安服务有限公司于2017年7月31日正式解除保安服务，2017年8月1日起双辽丹盾保安服务有限公司现场保安人员由长春市名郡物业管理有限公司全部接收工资待遇不变”，赵百学对上述说明的真实性有异议，且该说明系名郡物业公司与丹盾保安公司之间的约定，丹盾保安公司未能证明其已与赵百学解除雇佣关系，故名郡物业公司与丹盾保安公司之间的行为对赵百学不具有约束力。
原审法院认为,丹盾保安公司雇佣赵百学并派遣其至名郡物业公司担任保安工作，由丹盾保安公司向赵百学按月发放工资，每月工资为1900元。赵百学于2017年8-10月间在名郡物业公司提供劳务，丹盾保安公司应履行向赵百学支付报酬的责任。丹盾保安公司称其已与名郡物业公司解除服务关系，应由名郡物业公司向赵百学支付报酬，但丹盾保安公司未能提供证据证明其与赵百学解除雇佣关系，故丹盾保安公司应承担支付赵百学劳动报酬的责任。丹盾保安公司与名郡物业公司之间是否实际解除合同及双方合同解除后的权利义务关系，丹盾保安公司可另行向名郡物业公司主张权利。关于赵百学主张由名郡物业公司承担连带责任，因赵百学未能证明名郡物业公司是否向丹盾保安公司支付服务费用或名郡物业公司存在其他违反法律规定而致其受到损害的情形，故对其此项主张，缺乏事实依据及法律根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条之规定，原审判决：一、丹盾保安公司于判决生效之日起立即给付赵百学2017年8月1日至2017年10月31日的劳务费人民币5700元；二、驳回赵百学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丹盾保安公司负担。
宣判后，丹盾保安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,判令名郡物业公司支付劳务费5700元；诉讼费用由名郡物业公司承担。主要理由为：一、《情况说明》只能证明赵百学2017年8-10月在名郡物业公司从事保安工作，且另案中赵百学也多次陈述该事实，该说明不能证明与我方有关。二、《员工签到簿》有名郡物业公司标识，能证明赵百学是在名郡物业公司工作，与我方无关。三、郭凯是本案利害关系人，且证言前后矛盾，其证言不能采信。四、我方未收到2017年8-10月保安服务费，有银行对账单为证，我方保安服务费主张事实清楚，证据充分。五、关于赵百学解除雇佣关系通知，保安经理冯喜滨已代表丹盾保安公司正式与名郡物业公司办理了交接后带领赵百学等保安加入名郡物业公司并从事保安工作，2017年9月6日冯喜滨突发精神病不能工作并于2018年死亡，根据另案生效判决，名郡物业公司已经通知赵百学离岗并与我方解除保安服务关系，赵百学等保安从2017年8-10月从事保安工作是自主行为或受雇于名郡物业公司，与我方无关，我方不应支付工资。
被上诉人名郡物业公司二审答辩称，原审判决正确，请求维持。
被上诉人赵百学二审答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审审理过程中，丹盾保安公司陈述，2017年7月31日之前与名郡物业公司存在保安服务关系，由名郡物业公司向其支付相应费用，赵百学系由丹盾保安公司雇佣到名郡物业公司担任保安，由丹盾保安公司向其发放工资，其主张2017年8月开始与名郡物业公司解除合作关系，并将各保安交接给名郡物业公司，但丹盾保安公司并未提供证据证实已经与赵百学解除雇佣关系或将交接事宜通知赵百学并经其同意的事实。
本院认为，丹盾保安公司自认赵百学系其雇佣并由其发放工资，其并未提供任何证据证实与赵百学解除雇佣关系、通知劳动者离职或者将其交接至其他公司，赵百学于2017年8至10月间履行了工作职责，丹盾保安公司应向赵百学支付报酬。因丹盾保安公司对原审判决确认的赵百学月工资数额并无异议，应按照该标准向赵百学支付劳动报酬。综上，丹盾保安公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双辽丹盾保安服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年十月八日
书 记 员 徐 智
海拉尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）海铁刑初字第11号
公诉机关海拉尔铁路运输检察院。
被告人李某某，男，1968年10月31日出生于内蒙古自治区牙克石市，达斡尔族，小学文化，无业，无固定住址（户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市）。曾因犯盗窃罪，被内蒙古自治区牙克石市人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年9月9日刑满释放。又因本案于2013年1月25日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于海拉尔铁路公安处看守所。
海拉尔铁路运输检察院以海铁检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院代理检察员隋晓牧出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月24日17时许，被告人李某某在牙克石铁路车站候车室趁旅客周某（男，26岁）熟睡之机，扒窃其放在大腿下的黑色ZTE中兴U880型手机一部（价值人民币532元）。行窃后，被告人李某某将所盗窃的手机藏匿于自己马甲右侧兜内，并继续逗留在牙克石铁路车站候车室内。案发后，所盗赃物已被公安机关依法收缴并返还给被害人。
经侦查，被告人李某某于2013年1月24日在牙克石铁路车站候车室被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证扣押物品清单、发还物品清单、缴赃记录、调取录像工作说明、刑事判决书、释放证明书、破案经过、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人归案情况说明；被害人周某的陈述；被告人李某某的供述及呼伦贝尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，又犯罪，具有前科，可酌情从重处罚；被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其所盗赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月24日起至2013年5月23日止。罚金在本判决发生法律效力后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张瑞斌
二〇一三年四月十六日
书记员 赵金玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿西商初字第63号
原告：苏甲。
被告：温州市××鞋业有限公司，住所地：浙江省××
××号，组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
被告：黄某某。
原告苏甲为与被告温州市××鞋业有限公司、黄某某买
卖合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员黄朝晖适用简易程序于2012年3月7日公
开开庭进行了审理。原告苏甲到庭参加诉讼，被告温州市××
鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏甲起诉称：原、被告系业务往来关系。从2011年7
月份起，被告温州市××鞋业有限公司向原告购买猪皮，截止
2011年9月17日，被告温州市××鞋业有限公司共欠原告货款
计277430元，事后，经原告多次催讨，被告仅偿付98160元，
余款179270元至今未付。综上所述，被告温州市××鞋业有限
公司尚欠原告货款计179270元，事实清楚，证据确凿，被告理
应及时支付。被告黄某某系被告温州市××鞋业有限公司法定
代表人，故应承担连带责任。为此，原告诉请法院：1.判令被
告温州市××鞋业有限公司、黄某某立即连带支付原告货款人民币179270元并赔偿利息损失（自起诉之日起按每日万分之二
点一计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告苏甲在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料
：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.
被告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件
各一份，证明被告诉讼主体资格；3.温州市××鞋业有限公司
材料入库单七份，证明被告拖欠货款179270元的事实；4.温州
市鹿城区劳动监察大队证明一份，证明谢某某系温州市××鞋
业有限公司司员工。
被告温州市××鞋业有限公司、黄某某在法定期限内既
未作任何答辩，也未提交任何证据。
经当庭举证和认证，本院认为：原告提供的上述证据，
来源合法，内容真实，且与原告方的诉讼主张直接关联，故可
以作为本案认定事实的依据；被告温州市××鞋业有限公司、
黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放
弃质证权，即对原告方提供的上述证据均无异议。综上，本院
对原告方提供的上述证据证明效力均予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。
另查明：原告苏甲又名苏乙。被告温州市××鞋业有限
公司工商登记为有限责任公司，被告黄某某系温州市××鞋业
有限公司法定代表人。
本院认为：原、被告间发生的买卖猪皮关系事实清楚，
证据充分，依法受法律保护。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约提供货物，但被告温州市×
×鞋业有限公司收货后却未履行付款义务，显属违约，故应承
担给付货款的民事责任，还应赔偿逾期付款的利息损失。现原
告要求被告支付所欠货款179270元的诉请于法有据，本院依法
予以支持。关于被告黄某某应不应对被告温州市××鞋业有限
公司的债务承担连带责任的问题，虽然黄某某作为温州市××
鞋业有限公司股东及法定代表人，但原告自始自终是与被告温
州市××鞋业有限公司发生业务往来，根据合同相对性原理，
本案合同相对方应为被告温州市××鞋业有限公司。另一方面
，原告也未提供证据证明被告黄某某作为公司股东滥用公司法
人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人
利益，综上，本院对原告主张要求被告黄某某承担连带责任的
诉请，不予支持。关于原告要求被告温州市××鞋业有限公司
赔偿自起诉之日起的利息损失，该主张合法有理，但利率应按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告温州市××
鞋业有限公司、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为自动放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司于本判决生效后三日
内偿付原告苏甲货款计人民币179270元，并赔偿原告利息损失
（自2012年1月10日起至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告苏甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3885元，减半收取1942.5元，由被告温州市
××鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 黄朝晖
二〇一二年三月七日
书记员 陈政颖
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执281号
申请执行人丁继山，男，1955年5月21日生，汉族，住泰州市高港区某某街道某某村某某*组*号，现住泰州市高港区。
被执行人戚惠娟，女，1971年1月7日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人丁继山与被执行人戚惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏1203民初880号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人戚惠娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人丁继山支付借款50000元；案件受理费1060元，公告费550元，合计1610元，由被执行人戚惠娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。
执行过程中，1.本院于2018年2月11日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人戚惠娟名下的银行存款、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商信息以及车辆。
3.本院于2018年7月13日通过网络查控系统查询了被执行人戚惠娟名下的不动产信息，未查找到被执行人有可供执行的不动产。
4.执行过程中，本院于2018年6月11日将被执行人戚惠娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.执行过程中，本院于2018年6月7日实地走访被执行人戚惠娟户籍所在地基层组织，了解到被执行人户口空挂在社区，有吸毒史，外债很多，在社区无车辆、房产等，目前下落不明。
6.本院于2018年6月4日、2018年7月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、车辆信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2018年7月14日向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1203民初880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 曹文娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第781号
罪犯安成芳，男，1985年12月26日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年7月16日作出（2009）丰刑初字第1231号刑事判决，以被告人安成芳犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年2月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安成芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯安成芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯安成芳准予减刑九个月（余刑执行至2011年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年四月二十日
书记员 周媛媛
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1534号
原告浦耀荣，男，1956年2月23日生，汉族，住上海市。
原告浦爱萍，男，1981年7月8日生，汉族，住上海市。
委托代理人陶建超，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告浦耀荣、浦爱萍诉被告金锴、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告金锴、北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司的起诉，经本院审核，予以准许。本案于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告浦耀荣、浦爱萍的委托代理人陶建超、被告太平财产保险有限公司上海分公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦耀荣、浦爱萍诉称，2015年12月12日16时15分许，金锴驾驶登记在北京神州汽车租赁有限公司南京中山路分公司名下的苏AXXX**小型轿车在上海市崇明县庙镇白港北路、无名水泥路路口处（白港村XXX号附近）与骑驶电动自行车的周贵忠发生相撞，造成电动自行车损坏和周贵忠受伤倒地后当场死亡的交通事故。2016年1月22日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，金锴负事故全部责任，周贵忠不负事故责任。1月22日，经崇明县道路交通事故人民调解委员会调解，原告浦耀荣与金锴就周贵忠死亡后的赔偿事项达成了一致意见，现金锴已将钱款全部赔付给原告。苏AXXX**小型轿车向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求由被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金人民币110000元。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；
2、遗体火化证明、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书、鉴定意见书；
3、人民调解协议书。
被告太平财产保险有限公司上海分公司辩称，对事故发生的经过和事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险人民币50000元（含不计免赔），我们只愿意在交强险范围内赔付。鉴于当时驾驶员的妻子存在冒名顶替，我们需要庭后核实是否存在交强险不予赔付的情况。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。
另查明，事故发生后，苏AXXX**小型轿车乘坐人岳欣（系金锴妻子）替金锴冒名顶责。
再查明，原告浦耀荣、浦爱萍分别系周贵忠的丈夫及儿子。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定金锴负事故全部责任，周贵忠不负事故责任，并无不当，本院予以确认。金锴驾驶的牌号为苏AXXX**小型轿车已向被告太平财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告浦耀荣、浦爱萍死亡赔偿金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，减半收取计人民币1250元，由原告浦耀荣、浦爱萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一六年三月十八日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执213号
申请执行人宾阳县黎塘镇星星管业批发部，经营场所宾阳县黎塘镇金龙大道212号。
经营者戴广南，男，1984年7月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被执行人韦平，男，1978年11月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
宾阳县黎塘镇星星管业批发部与韦平买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院（2017）桂0126民初2477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县黎塘镇星星管业批发部于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人韦平履行纠纷款6030.79元，负担案件受理费25元，执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦平的财产进行了查证，查明被执行人韦平名下有大众牌小汽车一辆，号牌号码：桂Ａ×××××。有房产一套，座落于黎塘镇建设西街某号，面积69.55平米，土地证号：宾国用（1995）自第**号，使用权类型：划拨，无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韦平目前名下所有的动产、不动产暂时不宜执行，被执行人没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾阳县黎塘镇星星管业批发部在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦平新的财产线索，申请执行人宾阳县黎塘镇星星管业批发部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一八年七月二十四日
书记员 李敏婕
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执525号
申请执行人：刘晔，男，回族，住镇平县
被执行人：景恒玉，男，汉族，住镇平县
被执行人：袁玉傲，男，汉族，住址同上
申请执行人刘晔与被执行人景恒玉、袁玉傲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，于2017年6月3日及6月6日先后向被执行人景恒玉、袁玉傲送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知限定的期限履行生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人景恒玉所有的豫XX**奇瑞轿车一辆（识别代码XXXX，车类型KX）
二、扣押被执行人袁玉傲所有的豫RXXX**帕萨特轿车一辆（识别代码XXXX，车类型KX）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 昊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商终字第33号
上诉人（原审被告）：浙江箭环电器机械有限公司。
法定代表人：刘利辉。
上诉人（原审被告）：义乌市博凡工艺美术品公司。
法定代表人：刘利辉。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司杭州凤起支行。
代表人：王甫聪。
上诉人浙江箭环电器机械有限公司、义乌市博凡工艺美术品公司为与被上诉人招商银行股份有限公司杭州凤起支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江箭环电器机械有限公司、义乌市博凡工艺美术品公司未在原审法院确定的期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江箭环电器机械有限公司、义乌市博凡工艺美术品公司自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院（2008）杭民二初字第151号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹 巍
审 判 员 汤玲丽
代理审判员 余 音
二〇〇九年二月二十七日
代书 记员 沈佩颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2344号
上诉人（原审原告）姚明忠。
上诉人（原审原告）宋秀萍。
上诉人（原审原告）张红霞。
上述三上诉人委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市好运娱乐中心，住所地绍兴市越城区延安路***号。
投资人任建华。
委托代理人（特别授权代理）何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人姚明忠、宋秀萍、张红霞因劳动争议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告绍兴市好运娱乐中心（甲方）与被告姚明忠、宋秀萍、张红霞（乙方）于2013年10月16日签订《合作协议》一份，约定乙方自愿在本合作协议期限内完成任务业绩240万元，合作期限自2013年10月16日起至任务业绩额完成之日止，此合作期限没有时间限制。甲方聘请乙方担任业务经理职务，从事娱乐业务组的工作，乙方每天工作时间为六小时，上下班时间按甲方规定执行。甲方支付乙方168000元的合作协议诚信金。甲方按照业绩考核方案分配给乙方劳动报酬，但乙方业绩考核不合格，甲方无需支付乙方的劳动报酬。合同还对其他事项进行了约定。被告曾向该院起诉要求三原告返还诚信金，该院于2015年4月30日作出（2015）绍越民初字第1020号民事判决，该判决认为双方之间合作协议的性质应属于劳动合同。该判决现已生效。同时查明，截至2014年12月的劳动报酬，三原告均已领取。2015年6月12日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月23日出具未予受理证明一份。
原审法院认为，三原告认为其实际工作至2015年1月16日，要求被告支付2015年1月的劳动报酬，但未能举证证明其各自实际工作时间和应得工资金额；根据被告提交的“姚忠明工资表”，该院对被告自认的2015年1月1日至1月15日未领取的应得工资3700元予以认定。三原告认为该工资表系姚明忠的工资情况，故被告应支付给原告姚明忠2015年1月工资3700元。三原告要求被告返还1万元保证金，但其提交的证据尚不能证明其主张，该院不予支持。社会保险费的催缴属于社会保险费征收部门的法定职责，故三原告要求被告缴纳社会保险不属于法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、被告绍兴市好运娱乐中心应于本判决生效之日起三十日内支付给原告姚明忠人民币3700元；二、驳回原告姚明忠、宋秀萍、张红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市好运娱乐中心负担，于判决生效之日起七日内向该院交纳。
上诉人姚明忠、宋秀萍、张红霞不服原判，提起上诉称：一、原审法院对三上诉人2015年1月份的工资确定有误，应根据三上诉人提交的业绩记录本确定三上诉人应得工资报酬为姚明忠4538元，宋秀萍、张红霞7700元。二、原审法院以三上诉人提交的证据不能证明其主张为由，对三上诉人要求被上诉人返还押金1万元的主张予以驳回错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴市好运娱乐中心答辩称：被上诉人提交的工资表都有上诉人签名，被上诉人的举证责任已经完成，被上诉人从未收取上诉人的保证金。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
上诉人姚明忠、宋秀萍、张红霞在二审中申请本院向被上诉人实际掌控人王爱玉、财务人员张绍泉就被上诉人有否收到三上诉人1万元押金的事实进行调查询问核实，本院通过三上诉人提供的两人的电话号码进行电话询问，上述两人均否认三上诉人主张曾向被上诉人支付1万元押金的事实，亦均否认三上诉人对其身份系被上诉人实际掌控人和财务人员的主张。因三上诉人未提供鉴材，故本院对三上诉人要求笔迹鉴定的申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，对于2015年1月工资，根据双方签订的合作协议第六条第3点规定，三上诉人的劳动报酬，被上诉人按照业绩考核方案分配给三上诉人劳动报酬，三上诉人业绩考核不合格，被上诉人无需支付劳动报酬。三上诉人虽提交其自行制作的业绩记录，要求被上诉人支付2015年1月工资12238元，但并未举证证明具体的劳动报酬分配方案，也未证明2015年1月的业绩考核是否合格，在被上诉人仅自认2015年1月1日至1月15日三上诉人尚有工资3700元未领取的情况下，原审法院按照被上诉人提供的“姚忠明工资表”确认被上诉人支付上诉人姚明忠2015年1月工资3700，对上诉人宋秀萍、张红霞的工资请求不予支持并无不当。对于1万元押金，三上诉人提交的五份收款收据，仅载明缴款人为三上诉人，并无收款单位签名或盖章，在被上诉人否认曾收到三上诉人1万元押金且三上诉人主张经手的案外人王爱玉、张绍泉经本院电话询问亦予以否认该事实的情况下，本院对三上诉人的该请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姚明忠、宋秀萍、张红霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陆琪瑜
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民保令3号
申请人：吾姝逸，女，1989年3月19日出生，汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬晓霞，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：贾建雄，男，1986年1月17日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人吾姝逸与被申请人贾建雄申请人身保护令一案，本院于2018年7月25日立案进行了审查。现已审理终结。
申请人吾姝逸提出如下请求：一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；三、责令被申请人迁出申请人母亲家（位于宁波市海曙区念九巷30号101室）；四、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动（申请人的住所、工作单位或其他申请人经常出入的场所）。申请人称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2013年2月13日登记结婚，被申请人性格脾气暴躁，婚后经常因几句言语不和就殴打、辱骂申请人，令申请人身心遭受巨大摧残，充满恐惧。现申请人惧怕被申请人对其及近亲属施加暴力，特向法院申请人身安全保护令。
本院认为，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。申请人向本院提交了伤情就医病历、光盘、保证书、检讨书等证据，经审查及结合被申请人自认的内容，检讨书、保证书出具间隔时间短、数量多，上述证据相互结合足以证明申请人有存在面临被申请人辱骂、殴打、威胁等家庭暴力现时危险的情形，故申请人关于其本人申请人身安全保护的申请，本院依法予以准许。因申请人并未提供证据证明被申请人对其近亲属有殴打、威胁、恐吓的情形，故对申请人要求法院禁止被申请人殴打、威胁、恐吓申请人亲属的申请不予准许。被申请人作为有独立生活能力的成年人，系位于宁波市海曙区胜丰路106弄3号601室房屋的户主，故申请人有权要求其迁出申请人母亲家中。申请人要求被申请人在申请人住处200米内活动的请求无充分法律与事实依据且过分限制了被申请人的权利，对该项请求本院依法不予准许。综上，申请人合理的申请请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人贾建雄对申请人吾姝逸实施家庭暴力；
二、禁止被申请人贾建雄殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人吾姝逸；
三、责令被申请人贾建雄自裁定生效之日起迁出位于宁波市海曙区念九巷30号101室房屋（申请人吾姝逸母亲家）
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长，被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人贾建雄违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审 判 员 施 益
二〇一八年七月二十七日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第8号
原告李某，女，1970年，汉族，现住肇州县肇州镇。
被告张某，男，1975年，汉族，现住肇州县肇州镇。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员孙艳梅适用简易程序独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年11月相识，2012年10月22日办理结婚登记手续，因被告答应将自己居住的平房赠与原告，但多次商讨后没有交付，原、被告至今没有在一起同居共同生活。原、被告因赠与房屋事宜多次商讨，期间发生过争吵，影响了原告与婚前所生女儿的正常生活，现双方已经无共同语言，无法继续维系婚姻。现原告依相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们从2009年11月份认识的，原告李某和其女儿的生活费都是由我承担的，共计150，000多元钱。我们是2012年10月22日登记结婚的，登记后从没在一起生活过，我们没有子女。原告用钱就去我那里取，要钱我就给，都是我修家电赚的钱。原告向我要钱都是通过手机短信索要的，但今天手机没电，没有带来。
经审理查明，2009年11月份，原、被告经人介绍相识，2012年10月22日办理结婚登记手续，但并没在一起生活过，没有子女，经常因家务琐事争吵，现原、被告分居已2年有余。另查明，原、被告没有共同财产、没有债权、债务。
上述事实，有结婚证一份为证，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，自2012年10月22日办理结婚登记手续后，一直分居至今，原、被告分居已经二年有余，现夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，应予准许。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准许原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙艳梅
二〇一五年一月九日
书记员 李 雪
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终257号
上诉人（原审被告）卢氏县东明镇张麻村雷三组。
代表人王新平，组长。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）付云娜，女。
上诉人卢氏县东明镇张麻村雷三组（以下简称雷三组）因与被上诉人付云娜集体经济组织成员权益纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第587号民事判决，向本院提起上诉。
本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人雷三组的委托代理人常晓科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：付云娜，女，1991年生，汉族，农民，河南省卢氏县东明镇张麻村雷三组人。2012年2月结婚并嫁至横涧乡横涧村十三组，但户口并未迁走，至今仍在雷三组。
2014年10月，三淅高速修建洛河大桥占用雷三组土地，雷三组取得土地补偿款60余万元。经雷三组村民会议研究决定，于2014年11月初向组下每口人分配土地补偿款2700元。雷三组以付云娜系出嫁闺女为由未向付云娜分配土地补偿款。
2015年，政府为修建西城小学和幼儿园，征收雷三组土地四十余亩，雷三组取得土地补偿款三百余万元。2015年10月，雷三组张贴公告公布了拟分配人员名单，但名单中没有付云娜。雷三组认为付云娜系出嫁闺女，不应向其分配土地补偿款。截止目前，雷三组尚未确定本次人均分配土地补偿款的具体金额。
2015年10月22日，付云娜提起诉讼，请求判令雷三组支付土地补偿款12700元。
原审法院认为：土地补偿款是集体土地被征用后对集体土地所有权的补偿，归农村集体经济组织农民集体所有。本案中付云娜虽已出嫁，但户籍仍在雷三组。在雷三组征地补偿款分配时，付云娜一直具有该集体经济组织成员资格，雷三组应当向付云娜分配土地补偿款。
2015年雷三组取得的土地补偿款，虽公布了拟分配名单，但尚未出台具体的人均分配金额，本次土地补偿款的分配方案尚不能确定，付云娜要求向其分配10000元补偿款的诉求，应待雷三组分配方案明确后另行主张。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、卢氏县东明镇张麻村雷三组于本判决生效后十日内向付云娜支付土地补偿款2700元；二、驳回付云娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费217.5元，减半收取，由卢氏县东明镇张麻村雷三组负担50元，其余部分由付云娜负担。
宣判后，雷三组不服，向本院提起上诉称：一审法院认定付云娜具有雷三组集体经济组织成员资格的证据不足。付云娜早在2012年2月份结婚嫁到卢氏县横涧乡横涧村十三组，虽然户口没有迁出，但从其出嫁之日起就一直居住生活在其婆家，不再参与雷三组的集体事务管理，也没有承担过雷三组的集体义务，自然也不享有相应集体权利。本案雷三组在收到三淅高速洛河大桥占地补偿款后，严格按照法律规定的民主议定程序，召集村民会议如何分配土地补偿款进行讨论，最终决定对付云娜等空挂户口的人不予分配土地补偿款，参与的村民都在讨论决定材料上签名摁指印。请求依法改变原审判决，驳回付云娜的诉讼请求。
付云娜答辩称：原审认定付云娜具有集体经济组织成员资格是完全正确，户口未迁移，在婆家并未取得土地，保留原有土地现状也符合法律规定。雷三组就没有开群众会，分配多少钱就是组长和代表商量，群众谁同意给谁分，在原审中雷三组根本就提提供不出会议记录，分配的2700元也是法院向组长核实后才确认。原审法院认定事实清楚，适用法正确，理应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案付云娜虽已出嫁到卢氏县横涧乡横涧村十三组，该组并未给其分配承包土地，其户籍未迁出，仍然是雷三组集体经济组织成员，有权参与分配土地补偿费。雷三组以通过民主议定程序决定对付云娜不予分配土地补偿费的理由不能成立，本院不予支持。原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由卢氏县东明镇张麻村雷三组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 红
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初400号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人高某强，男，1960年11月5日生于威海市文登区，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住地威海市文登区。2018年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］402号起诉书指控被告人高某强犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人高某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年8月18日13时20分许，被告人高某强醉酒驾驶鲁Ｋ×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区珠海路由西向东行驶至营西岗路口处，被民警查获。经鉴定，被告人高某强血液中的乙醇含量为145.87mg/100ml。
上述事实，被告人高某强在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、酒精含量检验报告、抽取血样登记表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某强当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 周建华
人民陪审员 毕建义
二〇一八年十一月三十日
书 记 员 原 周
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第196号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人廖扬兴，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人廖满金，女，1980年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-32号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年3月3日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月17日以被执行人廖扬兴、廖满金违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-32号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人廖扬兴、廖满金征收社会抚养费42000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖扬兴、廖满金作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月17日送达给被执行人廖扬兴、廖满金，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人廖扬兴、廖满金作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人廖扬兴、廖满金在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人廖扬兴、廖满金必须立即将欠缴的社会抚养费42000元、执行费530元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人廖扬兴、廖满金如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年三月六日
书记员 廖小妹
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第2829号
申请执行人上海长住工程建设总承包有限公司，注册地本市普陀区。
法定代表人竺正荣，职务经理。
被执行人上海君鹏服饰有限公司，注册地本市长宁区。
法定代表人徐伟民，职务不详。
被执行人上海君鹏领带服饰有限公司，注册地本市青浦区。
被执行人徐伟民，男，1958年11月12日生，汉族，户籍地本市黄浦区。
申请执行人上海长住工程建设总承包有限公司依据已经发生法律效力的本院于二○一二年四月二十七日作出的(2012)长民三(民)初字第33号民事判决，于2012年9月5日向本院申请执行，要求被执行人上海君鹏服饰有限公司、上海君鹏领带服饰有限公司、徐伟民给付欠款人民币204,182元。
本案受理后，本院即向被执行人上海君鹏服饰有限公司、上海君鹏领带服饰有限公司、徐伟民发送执行通知，责令其限期履行义务，被执行人未在期限内履行义务。执行中经查，被执行人去向不明。本院经向社保、银行、证券、车辆等登记部门查询，未查得被执行人有相关财产登记信息，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2012)长民三(民)初字第33号民事判决所确定的应由被执行人上海君鹏服饰有限公司、上海君鹏领带服饰有限公司、徐伟民履行的钱款人民币204,182元，本次执行程序终结。
在(2012)长执字第2829号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一三年二月十八日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0126执210号
申请执行人唐汉雄，男，1954年2月出生，汉族，住所地广西宾阳县。
被执行人李曾富，男，1974年5月出生，汉族，住所地湖北省监利县。
本院在执行唐汉雄与李曾富民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一八年七月二十四日
书记员 李敏婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12106号
原告：方金苏，女，1977年6月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐伟明，男，1974年11月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住温岭市。
原告方金苏与被告徐伟明、赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告诉请：一、要求两被告立即归还借款人民币1926000元及利息自2016年10月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本案依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系，被告徐伟明向原告借款共计人民币1926000元，分别于2014年9月18日及2016年1月26日出具借条一张，后原告催讨未果，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟明、赵霞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告方金苏借款本金1926000元，并支付自2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22134元，由被告徐伟明、赵霞负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费22134元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 陈维江
二〇一七年二月十五日
代书 记员 林文欢
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1023执2210号之一
被拘留人:范从铎，男，1964年12月11日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人周礼与被执行人范从铎为买卖合同纠纷的（2018）浙1023民初2261号民事判决案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人范从铎未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人范从铎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初25号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王永贺，男，1994年2月14日出生，无文化，无职业，无户籍，现住辽宁省开原市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月14日被沈阳市公安局和平分局抓获，2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）673号起诉书指控被告人王永贺犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张胜出庭支持公诉，被告人王永贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日22时许，被告人王永贺在沈阳市和平区文化路11号4-2-3被害人李某、崔某1家中，趁南卧室无人之机，使用螺丝刀将卧室内电脑桌抽屉打开，盗走人民币6500元。
被告人王永贺于2017年9月14日被公安机关抓获。
被告人王永贺对公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议，且有被害人李某、崔某1的陈述，证人崔某2、王某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书及扣押清单，案件来源与抓捕经过，情况说明及被告人王永贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永贺以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人王永贺到案后能如实供述案件事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永贺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万三千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效次日起三个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王永贺于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某人民币六千五百元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年一月三日
书记员王丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1883号
原告陈宝霞。
被告王世忠。
本院在审理原告陈宝霞与被告王世忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈宝霞于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝霞撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告陈宝霞自行承担。
审 判 员 张凌志
二〇一六年四月二十日
法官助理 魏 薇
书 记 员 李 楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。