wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更558号
罪犯龙尚新，男，生于1957年6月21日，汉族，宁夏吴忠市利通区人，高中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2009年9月28日作出（2009）吴利刑初字第266号刑事判决书，认定罪犯龙尚新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳7000元），该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月3日作出（2009）吴刑终字第146号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年12月18日经本院以（2012）吴刑执字第882号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2014年12月18日经本院以（2014）吴刑执字第717号刑事裁定书裁定减刑一年一个月(刑期自2008年12月17日起至2017年9月16日止)。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2014年被评为改造积极分子，2015年三季度获得表扬一次，2015年被评为改造积极分子，累计得减刑分100.2分。本院审查期间，该犯缴纳罚金8000元。
本院认为，罪犯龙尚新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙尚新减去有期徒刑八个月零十天(刑期自2008年12月17日起至2017年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更12936号
罪犯李强，男，1983年1月14日出生，拉祜族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李强不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）云高刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年12月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2016年7月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月5日起至2034年10月4日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年十月九日
书记员 保 红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更640号
罪犯于磊，曾用名于会军，男，1977年11月19日生，回族，小学毕业，户籍所在地宁夏固原市原州区,现在吴忠监狱八监区服刑。
2003年5月14日该犯因犯故意伤害罪被固原市原州区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年6月3日刑满释放。宁夏固原市中级人民法院于2007年1月26日作出（2007）固刑初字第3号刑事判决书，认定罪犯于磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2010年6月25日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2010)吴刑执字第309号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年三个月；2012年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2012)吴刑执字第937号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年六个月十五天；2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以(2015)吴刑执字第108号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2006年5月10日起至2017年8月5日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯于磊予以减去有期徒刑五个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，严格遵守安全操作规程，在皮具铲皮岗位中，努力完成生产任务。由于改造表现突出，2015年三季度获物奖一次，2015年“学规范用规范”专项活动获记功奖励一次，累计得减刑分55.5分。
本院认为，罪犯于磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况，该犯系主犯、累犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于磊减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2006年5月10日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审545号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人苏征煌，男，1993年12月29日出生，汉族，农民，住。
被执行人黄真智，女，1997年1月1日出生，汉族，农民，住。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年10月16日以被执行人苏征煌、黄真智未办结婚登记，于2016年9月21日生育一男，生育时女方未达法定婚龄，属于未婚生育为由。违反《福建省人口与计划生育条例》第十三条第一款规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征〔2017〕第02027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27700元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第02027号征收社会抚养费决定书，于2017年10月16日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年5月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征〔2017〕第02027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏征煌、黄真智在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏征煌、黄真智仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征〔2017〕第02027号征收社会抚养费决定书。
被执行人苏征煌、黄真智应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27700元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费315元，由被执行人苏征煌、黄真智负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年七月十九日
书记员 佘惠娥
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1688-1号
申请执行人侯红梅，无职业。
被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。
法定代表人郝振明，董事长。
被执行人郝振明。
本院在执行侯红梅与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明（2015）滨塘民初字第7096号民事判决一案中，扣划了被执行人的银行存款，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第7096号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3561号
原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处），住所地盐城市大丰区人民南路***号。
负责人仇志勇，管理处主任。
委托代理人周勇（特别授权），男，汉族。
被告吴笑丹，男，汉族。
原告大丰环卫处与被告吴笑丹环卫服务合同纠纷一案，原告大丰环卫处于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大丰环卫处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰环卫处负担。
代理审判员 张磊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐玲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00389号
原告：刘铁汉。
委托代理人：李晓丽，辽宁京北律师事务所律师。
被告：辽宁天宝标识系统规划工程有限公司，住所地沈阳市东陵区万柳塘路105号甲。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托代理人：张庶瑜，辽宁中宇智博律师事务所律师。
本院在审理原告刘铁汉与被告辽宁天宝标识系统规划工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁汉撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘铁汉负担。
代理审判员 王 颖
二〇一六年三月四日
书 记 员 佟丹阳
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
2015）高行非执字第2号
申请执行人高台县卫生与计划生育委员会。
法定代表人：宋文龙，高台县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人程刚，高台县合黎镇计划生育办公室主任。
委托代理人杨培宏，高台县合黎镇计划生育办公室干部。
被执行人武应奋，男，汉族，生于1981年9月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人刘英，女，汉族，生于1983年11月，初中文化，农民，住高台县。
本院在执行申请执行人高台县卫生与计划生育委员会与被执行人武应奋、刘英社会抚养费征收纠纷一案中，因被执行人经济困难，确无可供执行的财产，致使执行程序不能正常进行。申请执行人高台县卫生与计划生育委员会书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）高行非执字第11号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第969号
罪犯贾钰龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）吴刑初字第40号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2010年4月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第490号刑事裁定，减有期徒刑一年七个月十五天。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第987号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。刑期自2004年11月6日起至2020年1月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾钰龙自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年百安活动中获物质奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯贾钰龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯贾钰龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯贾钰龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾钰龙减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2004年11月6日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第1811号
原告陕西万通实业发展有限公司，住所地西安市含元路22号。
法定代表人来宁，该公司总经理。
委托代理人樊少华，女，1957年3月23日出生，汉族。
被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市宝蟠路一公里处。
法定代表人王保证，该公司董事长。
委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。
原告陕西万通实业发展有限公司(以下简称万通公司)与被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司(以下简称千祥公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万通公司的委托代理人樊少华、被告千祥公司的委托代理人呼春晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通公司诉称，其分别于2007年12月17日，2008年1月16日、2008年3月3日与被告千祥公司下属的项目部签订了钢材供应合同三份，合同约定被告千祥公司应于货到工地三十日内结清货款，若超期付款从货到工地次日起每吨钢材每天加价十元。合同签订后，其按合同约定履行了供货义务，但被告千祥公司分别于2008年3月7日、2008年3月28日、2008年4月18日和2008年4月25日分次支付货款共计803363.60元，未按合同约定支付超期付款违约金102207.57元，要求被告千祥公司支付逾期付款违约金102207.57元。
被告千祥公司辩称，其已按合同约定支付了原告万通公司全部货款，除2008年3月12日的供货未在30日内付款外，其余货款均按合同约定支付原告，且原告万通公司对该批供货按每吨每日10元计算逾期付款违约金的违约金计算标准过高，其应按同期银行贷款利率计算支付逾期付款违约金。
经审理查明，2007年12月29日、2008年1月16日、2008年3月3日原告万通公司与被告千祥公司下属的宝天高速公路宝鸡段BT29合同段项目经理部签订钢材买卖合同各一份，约定，原告万通公司向被告千祥公司下属的宝天高速公路宝鸡段BT29合同段项目经理部供应螺纹、高线、圆钢等型号钢材，原告万通公司负责将钢材送到被告千祥公司下属的宝天高速公路宝鸡段BT29合同段项目经理部工地，被告千祥公司下属的宝天高速公路宝鸡段BT29合同段项目经理部应在货到工地30日内结清货款，若超期付款，从货到工地第三十一日起，每吨钢材每日加价10元。2007年12月29日，原告万通公司按2007年12月29日签订的合同约定向被告千祥公司下属的宝天高速宝鸡段BT29合同段项目经理部工地供应钢材114.962吨，价值539100.65元；2008年1月17日，原告万通公司按2008年1月16日签订的合同约定向被告千祥公司下属的宝天高速宝鸡段BT29合同段项目经理部工地供应钢材26.664吨，价值125561元；2008年3月3日，原告万通公司按2008年3月3日签订的合同约定向被告千祥公司下属的宝天高速宝鸡段BT29合同段项目经理部供应钢材26.66吨，价值138701.92元。被告千祥公司下属的宝天高速宝鸡段BT29合同段项目经理部在收到原告供货后于2008年3月7日支付原告万通公司货款200000元，于2008年3月28日支付原告万通公司货款300000元，于2008年4月18日支付原告万通公司货款100000元，于2008年4月25日支付原告万通公司货款203363.60元。法庭审理期间，被告千祥公司对原告万通公司的供货数量及价款无异议，但否认原告万通公司的供货时间为2007年12月29日、2008年1月17日和2008年3月3日，并为证明其主张事实向本院提供了中煤陕西中安项目管理有限责任公司的证明一份，证明内容为被告千祥公司所属宝天高速宝鸡段项目部负责施工的宝天高速宝鸡段监控中心土建工程所购进的钢材时间为2008年2月5日、2月25日、3月12日和3月26日；另被告千祥公司还提供了其下属宝天高速宝鸡段BT29合同段项目经理部的说明一份，表示“原告送货单系伪造，该项目部无高宏量此人，原告送货单上记载的'千祥第一工程处牛背工地高宏量'内容不是该项目部工作人员所写”。另查，被告千祥公司下属的宝天高速宝鸡段BT29合同段项目经理部无营业执照。
上述事实有原、被告举证材料及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告与被告千祥公司下属的宝天高速宝鸡段BT29合同段项目经理部签订的三份买卖合同，该项目经理部虽无民事主体资格，但被告千祥公司对此并无异议，且该合同已履行，该合同应视为原告与被告千祥公司之间签订的买卖合同，该合同内容符合法律规定，系双方之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。原告万通公司在合同签订后按约履行了供货义务，被告千祥公司未按合同约定在收货后三十日内支付原告货款，构成违约，依法应按双方约定承担逾期付款违约责任，原告万通公司依约要求被告千祥公司支付逾期付款违约金102207.57元之诉讼请求，于法有据，应予支持。至于被告辩称“原告所持的收货单系伪造，原告向其送货的时间为2008年2月7日、2月25日、3月12日和3月26日”及“原告按每日每吨10元计算违约金标准过高，其应按同期银行贷款利率计算支付逾期付款违约金”之抗辩理由，因其提供的证明和说明不能证明于2008年2月7日、2月25日、3月12日、3月26日在原告万通公司处购进钢材，亦不能否定原告万通公司所出具的收货单据的真实性，另双方对逾期付款违约赔偿的计算办法已做了明确约定，现其要求按同期银行贷款利率计算支付违约金，缺乏事实及法律依据，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告陕西万通实业发展有限公司逾期付款违约金102207.57元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2344元（原告已预交），由被告宝鸡千祥建筑安装工程有限责任公司承担，随所欠款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦 东
代理审判员 张建文
代理审判员 晏航舰
二00九年元月二十一日
书 记 员 潘 婷
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽03行终39号
上诉人（原审原告）：海城市华丰镁业矿产品有限公司，住所地：海城市牌楼镇代家村。
法定代表人：付洪伟，该公司总经理。
委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
委托代理人：刘海东，该局干部。
原审第三人：华世峰，男，1976年3月4日出生，汉族，无业，住海城市牌楼镇下房身村***号。
委托代理人：韩凤申，辽宁海城中兴法律事务所法律工作者。
上诉人海城市华丰镁业矿产品有限公司（以下简称华丰镁业公司）因诉被上诉人海城市人力资源和社会保障局（以下简称海城人社局）及原审第三人华世峰撤销工伤认定决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人华丰镁业公司的委托代理人高荣会，被上诉人海城人社局的委托代理人刘海东和原审第三人华世峰及其委托代理人韩凤申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人华世峰与原告华丰镁业公司存在劳动关系，2014年3月18日，第三人华世峰在原告单位工作过程中受伤。第三人于2014年10月17日向被告海城人社局提起工伤认定申请，被告于2015年11月16日作出（2014）海人社认字第232号工伤认定决定书，决定依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定华世峰2014年3月18日受到的事故伤害，属于工作原因所致，为工伤。被告于2015年11月29日向原告送达了该决定书。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。本案中，通过海劳人仲字［2014］1316号仲裁裁决书、（2015）海民一初字第93号民事判决书、（2015）鞍民一终字第00416号民事裁定书等一系列法律文书足以认定第三人华世峰与原告存在事实上的劳动关系。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。被告海城人社局所作的工伤认定决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告海城市华丰镁业矿产品有限公司的诉讼请求。
上诉人华丰镁业公司上诉称：原审第三人华世峰不是上诉人单位固定员工，双方之间不具备劳动关系，上诉人单位是一合格正规的用工企业，工人有登记，并在工资表上有记载，而原审第三人并不是上诉人单位正式录用工人，其也未在上诉人单位工资表中有记录，双方之间不存在管理被管理关系，华世峰的行为也不受上诉人单位任何规章制度的约束，其也未从事用人单位经营范围内的业务，华世峰承揽修复上诉人单位的用电线路，其不是单位雇佣的电工，双方之间不存在劳动用工关系，其与上诉人单位是一种短期承揽的关系，华世峰从事实及身份关系上均不具备被认定为上诉人单位职工工伤的条件，而被告在事实未查清之前，径行作出违反客观事实的工伤认定，属违反程序规定，华世峰既不是上诉人单位的劳动者，同时其受伤也非从事原告单位安排工作造成，而被上诉人却执意认定华世峰为因工负伤的决定没有任何事实依据和法律依据，程序严重违法，严重偏袒华世峰一方，应当予以撤销。综上，原审由于未予准确核实本案的基本事实，维持了被上诉人的决定，显属不当，请求二审法院撤销一审判决，对该案进行重新审理。
被上诉人海城人社局答辩称：关于上诉人与原审第三人之间的劳动关系问题，业经海城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书海劳人仲字［2014］1316号仲裁裁决书、辽宁省海城市人民法院民事判决书（2015）海民一初字第93号民事判决书、予以确认，足以说明上诉人与华世峰之间存在事实劳动关系。关于原审第三人受伤是否属于工伤的问题，在被上诉人卷宗中相关病历及证人证言均足以证明原审第三人系工作时间、工作岗位因工作原因受伤的全部事实，故依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定华世峰为工伤。被上诉人所作的工伤认定书，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，因此，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人华世峰答辩称：一审行政判决书认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法正当，同时为了维护法律的尊严，保护弱者的合法利益，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海城人社局作为工伤保险主管部门，对其主管的行政区域内的工伤认定申请具有审查并作出认定的法定职责。华世峰与华丰镁业公司之间存在劳动关系，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，应当认定工伤。关于华丰镁业公司提出其与华世峰不存在劳动关系，海城人社局在未查清双方是否存在劳动关系的前提下径行作出工伤认定一节，因有人民法院生效判决确认劳动关系，故本院对华丰镁业公司的该项主张不予支持。关于华丰镁业公司提出的华世峰受伤并不是从事该公司安排的工作一节，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，由于华丰镁业公司并没有提供相应的证据，故本院对华丰镁业公司的该项主张不予支持。
综上，海城人社局作出的认定结论证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人华丰镁业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华丰镁业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 明
代理审判员 孙 挺
代理审判员 李尧尧
二〇一七年四月七日
书 记 员 于佳玉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第965号
罪犯黄海林，男，1973年4月5出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年8月16日作出（2012）霸刑初字第307号刑事判决，以被告人黄海林犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月13日起至2014年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年7月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯黄海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯黄海林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王磊、刘宝森及罪犯证明人张宏图、陈刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯黄海林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海林减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年八月七日
书记员 杨方霖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更183号
罪犯杨波述。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省大丰市人民法院于2013年11月28日作出（2013）大刑初字第0191号刑事判决，认定杨波述犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年12月12日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨波述在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨波述假释的建议。
罪犯杨波述原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯杨波述在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨波述在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨波述予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 徐世平
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00907-5号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲。
被执行人：孙兆祥。
关于北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请执行借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日冻结了被执行人孙兆祥在中国农业银行6228480268680774679账户内存款人民币1246.94元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙兆祥在中国农业银行6228480268680774679账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云23刑终165号
原公诉机关云南省元谋县人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)温某某，女，生于1975年2月13日，汉族，小学文化，农民，家住元谋县。系本案被害人阮某的妻子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)阮某某，男，生于2000年1月24日，汉族，学生，家住元谋县。系本案被害人阮某的长子。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)阮某某1，男，生于2009年4月24日，汉族，学生，家住元谋县。系本案被害人阮某的次子。
法定代理人温某某，系阮某某、阮某某1的母亲。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)阮某某2，男，生于1947年5月1日，汉族，小学文化，农民，家住元谋县黄。系本案被害人阮某的父亲。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)李某某，女，生于1946
年11月21日，汉族，小学文化，家住元谋县。系本案被害人阮某的母亲。
原审被告人普某某，男，生于1992年9月26日，汉族，高中文化，云南省元谋县人，农民，家住元谋县。
附带民事诉讼委托代理人谭阳，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
公司负责人田鹏，系公司经理。
公司统一社会信用代码91532300745252966N。
公司地址：云南省楚雄州楚雄市开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。
云南省元谋县人民法院审理元谋县人民检察院指控原审被告人普某某犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十一月二日作出（2017）云2328刑初131号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人温某某、阮某某、阮某某1、阮某某2、李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销元谋县人民法院（2017）云2328刑初131号刑事附带民事判决；
二、发回元谋县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 徐学林
审判员 陈晓俊
二〇一八年一月十八日
书记员 杨 鹭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2061号
原告：邓敏嫦，女，1990年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：何启明，男，1974年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告邓敏嫦诉被告何启明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告邓敏嫦于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓敏嫦自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓敏嫦撤诉。
案件受理费1550元，因撤诉依法减半收取775元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李志鹏
、二○一七年六月二十二日
书记员 冯羽羿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3088号
原告邓炳华。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人农丹蕾，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告骆振新。
原告邓炳华与被告骆振新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓炳华的委托代理人黄朝信到庭参加了诉讼。被告骆振新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓炳华诉称，原、被告是战友关系，2014年9月2日，被告因资金紧张向原告借款200000元，原告表示同意并于当天通过工商银行转账192000元给被告，并向被告给付现金8000元。被告收到借款后立下《借条》，约定：借款期限为一年，月利息2%，利息按月支付，于2015年9月2日前偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告均未按约定偿还过任何借款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（计算方式：以200000元为本金，按月息2%，从2014年9月2日起计算至还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告骆振新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月2日向原告出具《借条》，载明：今借到邓炳华人民币贰拾万元整（200000.-），期限壹年，月息2%（2分），月息按月支付，2015年9月2日归还本金。此据。
此后，因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告为证明其已经向被告提供借款，提交了《中国工商银行汇款明细清单》，载明：2014年9月2日，原告通过其名下的工商银行账户（账号：62×××05）向被告名下的工商银行账户（账号：62×××48）转账汇款192000元。另外8000元借款，原告主张其通过现金方式交付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆振新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告于2014年9月2日向原告借款200000元、月息按2%计算，并承诺于2015年9月2日前清偿借款的事实，本院对此予以确认。债务应当清偿。现还款期限届至，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金200000元并支付相应的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张按《借条》约定的月利息2%计付利息，未违反法律对限制利率的规定，应予支持。具体计算方式为：以200000元为基数，按月利息2%计付，从借款之日即2014年9月2日起计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告骆振新应向原告邓炳华偿还借款本金200000元；
二、被告骆振新应向原告邓炳华支付利息（计算方式：以200000元为基数，按月利息2%计付，从2014年9月2日起计至还清之日止）。
案件受理费5020元，公告费350元，两项合计5370元，由被告骆振新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费用。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 妤
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 钟新燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第911号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行。
负责人王井洲，行长。
委托代理人赵华，女。
被告邵美丽，女。
被告王伟东，男。
被告张焕英，女。
被告李东贵，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行诉被告邵美丽、王伟东、张焕英、李东贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石支行委托代理人赵华到庭参加诉讼，被告邵美丽、王伟东、张焕英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行诉称：2011年3月22日，被告邵美丽由被告王伟东、张焕英、李东贵联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款100，000.00元用于经商，贷款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告邵美丽。贷款后，被告邵美丽只偿还8个月的本金及利息。从2011年12月起被告邵美丽拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告邵美丽偿还拖欠的贷款本金51，266.67元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为8，830.05元（利息计算至2012年9月17日），本息共计60，096.72元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，被告承担本案的诉讼费及其他费用。被告王伟东、张焕英、李东贵对上述款项承担连带保证责任。
被告邵美丽、王伟东、张焕英、李东贵经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、农户联保小额贷款申请表复印件1份，证明被告邵美丽申请贷款；2、小额贷款联保借款合同复印件1份，证明原告和被告邵美丽、王伟东、张焕英、李东贵签订了联保借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据复印件各1份，证明原告已经按照合同约定，将贷款交付给被告邵美丽；4、利息计算说明1份，证明利息计算方式及截止到2012年9月17日，利息为8，830.05元；5、邵美丽身份证复印件及户口本复印件各1份，证明被告的身份。因被告邵美丽、王伟东、张焕英、李东贵未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告所提供的证据能够证明被告邵美丽与原告间存在金融借款合同关系以及被告王伟东、张焕英、李东贵与邵美丽联保贷款的事实。以上证据具备真实性、合法性、关联性的特征，能够证明原告的诉讼主张及本案的待证事实，本院依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2011年3月22日，被告邵美丽由被告王伟东、张焕英、李东贵联保与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从原告处贷款100，000.00元用于经商，贷款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月止，贷款年利率为15.3%，还款方式采取阶段性等额本息还款法，即借款前4月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。协议签订后，原告按时将100，000.00元贷款提供给被告邵美丽。贷款后，被告邵美丽只偿还8个月的本金及利息。从2011年12月起被告邵美丽拒绝偿还其余的本金及利息，原告多次催要无果。根据《合同法》及《小额联保借款合同》的规定，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，要求被告邵美丽偿还拖欠的贷款本金51，266.67元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为8，830.05元（利息计算至2012年9月17日），本息共计60，096.72元，此后发生的利息按中国邮政储蓄银行的利息规定为标准至本息给付时止，承担本案的诉讼费及其他费用。被告王伟东、张焕英、李东贵对上述款项承担连带保证责任。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告邵美丽间的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告邵美丽作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任。原告与被告王伟东、张焕英、李东贵订立的《借款联保协议书》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告王伟东、张焕英、李东贵对被告邵美丽的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵美丽于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市磐石市支行贷款本金51，266.67元，支付自逾期之日起至今利息及罚息为8，830.05元（利息计算至2012年9月17日），本息共计60，096.72元。此后利息按照借款合同的约定给付至实际履行之日止；
二、被告王伟东、张焕英、李东贵对第一项承担连带偿还责任；
三、被告王伟东、张焕英、李东贵足额偿还第一项款额后，可向被告邵美丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告邵美丽承担。被告王伟东、张焕英、李东贵承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一二年十月二十日
书记员 金 帅
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执310号之二
申请执行人刘玉平，男，汉族，1964年02月18日出生,住淮安市清河区。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，地址：江苏省淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，该公司董事长。
本院在执行刘玉平与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，刘发科等人正在淮安市中级人民法院申请被执行人江苏淮阴船用机械有限公司破产，淮安市中级人民法院依法指令本院受理，本院于2017年4月7日依法裁定，受理刘发科等人的破产申请。故应予终结执行刘玉平与被江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金纠纷一案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812执310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 王 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 陆守磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民二终字第744号
上诉人（一审被告）：覃红，男，1966年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：左正前，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：莫离，男，1979年12月8日出生，壮族，现住广西凌云县。
委托代理人：方翠婵，女，1982年6月26日出生，壮族，住南宁市，系莫离妻子。
上诉人覃红因与被上诉人莫离委托合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日对覃红与莫离进行了询问调解。上诉人覃红及委托代理人左正前，被上诉人莫离的委托代理人方翠婵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2011年1月26日，覃红向莫离出具《收条》一张，载明：今收到莫离交来办理工作调到南宁的调动费用共叁万元正（30000.00元）。该《收条》由覃红签名确认并注明其身份证号码。另查明，证人方某于2011年1月26日从南宁市区农村信用合作联社西大分社柜台取款27000元。
一审法院审理认为：首先，覃红是成年人，具有完全民事行为能力，应为其民事行为承担相应后果。在覃红向莫离出具的《收条》中，载明其于2011年1月26日收到莫离交予的办理工作调动的费用3万元。综合证人方某的证言以及《活期存款历史明细查询》，形成的证据链应当能够认定，存在莫离委托覃红办理工作调动事宜的约定，以及莫离已向覃红交付款项3万元的事实。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。莫离委托覃红办理工作调动相关事宜，向覃红交付款项3万元，覃红并无证据证明委托事项已完成，已经收取的委托款项，覃红应当退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：覃红向莫离返还委托费用3万元。本案受理费275元，由覃红负担。
上诉人覃红不服上述判决，向本院上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审法院诉讼费由莫离承担。一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒莫离一方。事实是证人方某在和覃红说莫离想调动工作，问覃红是否有朋友能帮时，覃红说可以找人帮帮看，但得先交点交通费和吃饭等应酬费用，证人方某即说我给你3万元，作为活动费用，调动成功后再给你10万元人民币。后于2011年1月26日说钱已拿到手，要求覃红写一张收条给证人方某，因覃红工作地点是通讯枢纽机房重地，单位规定无关人员禁止进入，且正在上班，便按证人方某的要求写了一张收条到大门外交给证人方某，却没有见证人方某给钱。当时覃红就要求证人方某转账，方某拿到收条后即说我去银行转账给你，就不见方某回来了，任凭覃红打电话均是无人接听。事后，覃红一直找方某但都无法找到其人。现时过五年时间之久，莫离才向法院起诉，而这一问题一审法官根本未调查是何因那么久才起诉，因此，望二审法院予以调查。据以上事实从始至终覃红没有真正收到莫离的任何一分钱也没见过莫离本人。在一审庭审中，莫离代理人说是莫离亲自拿钱到覃红办公室交给覃红，而后质证阶段证人方某出庭做证时，证言莫离先把款转入证人方某账户，又一起和莫离去银行取钱，然后又一起把钱交给覃红，覃红出据收条给证人方某，过后再把收条交给莫离的。从证人方某证言可以认定是假证言：理由1、证人方某说莫离去银行转钱到其账户，又一起去银行取钱并前往覃红办公室交款，这是不符合常理的。2、莫离诉状所述是莫离直接把3万元现金付给覃红，庭审中莫离的妻子也就是委托代理人陈述是覃红直接交付现金，这证明证人所陈述的证言应不可信，明显是互相矛盾，因此，该证人证言无间接或直接的证明莫离将钱交给了覃红，一审判决采信了方某的证言，是无事实法律依据的。根据我国《证据法》的有关条文规定，证人方某是莫离的内弟，又是代理人的亲弟，因此，方某的证言应视为无证明力。二、根据一审庭审查明的事实，莫离提供的收条和一审判决书查明的有关事实，可以认定莫离所谓的交付给覃红的3万元是“办理工作调动费用，首先该款覃红并未收到，退一步说，即使覃红收到了该3万元，该款也是违法的，且莫离身为国家公务员，违反规定。不应受到保护。综上，请求二审法院，撤销一审判决，查明事实改判支持覃红的上诉请求。被上诉人莫离答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。程序合法。覃红写给莫离的收条，于一审覃红已认可其真实性，覃红没有充分证据证明没有收到3万元钱。覃红向方某夸大自己调动工作的能力，导致方某信以为真。莫离夫妻两地分居，想调回南宁工作多照顾家庭并不违法。覃红答应帮忙，并承诺调不回南宁不收费用，莫离相信覃红才支付了3万元给覃红，但覃红收钱后并没有帮莫离办理得工作调动，覃红没有为莫离办理所委托的事务，按法律规定应退回所收取的费用符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
双方当事人对二审查明事实均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：覃红是否应向莫离返还款项3万元。
本院认为：覃红与莫离对2011年1月26日，覃红向莫离出具《收条》一张，载明：“今收到莫离交来办理工作调到南宁的调动费用共叁万元正”的事实均无异议。覃红是成年人，具有完全民事行为能力，应为其民事行为承担相应后果。在覃红向莫离出具的《收条》中，载明其于2011年1月26日收到莫离交予的办理工作调动的费用3万元，从双方确认的事实看，覃红收取了莫离的3万元。覃红上诉称并没有收到莫离的3万元，但又无法提供证据否认《收条》确认的事实，故覃红上诉否认收到莫离3万元的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条之规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，莫离委托覃红办理工作调动相关事宜，向覃红交付款项3万元，覃红并无证据证明莫离委托的事项已完成，因此覃红已经收取莫离的3万元款项应当退还给莫离。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人覃红上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人覃红负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一六年二月十九日
书记员 王志颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初7285号
原告：临海市沧海一帆沙石料有限公司，住所地临海市上盘镇市头村。统一社会信用代码：913310826970441414。
法定代表人：王茂中，该公司总经理。
原告：王茂春，男，1959年6月15日出生，汉族，住临海市。
两原告共同委托诉讼代理人：许德兴，浙江崇和律师事务所律师。
被告：周祥宋，男，1967年5月24日出生，汉族，住临海市。
被告：张美英，女，1968年11月12日出生，汉族，住临海市。
原告临海市沧海一帆沙石料有限公司（以下简称“沧海一帆公司”）、王茂春与被告周祥宋、张美英买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即支付沙款454000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起算至还清之日止）；2.两被告支付原告保全费2920元、保全保险费960元；3.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序。沧海一帆公司和王茂春于2018年7月2日申请财产保全，本院依法查封周祥宋和张美英共同共有的坐落在临海市古城街道东门后街46-1号9号楼912室房产一套。后于2018年7月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：
张美英向沧海一帆公司和王茂春购买黄沙，经2018年2月2日结算，张美英共欠沙款458000元，扣减4000元运费，尚欠沙款454000元。后张美英未予支付。沧海一帆公司和王茂春支付了保全费2920元、保险费960元。
本院认为，张美英向沧海一帆公司和王茂春购买沙款事实清楚，且双方业经结算，张美英理应及时支付全部货款并赔偿逾期付款的利息损失以及支付沧海一帆公司、王茂春为实现债权而付出的其他合理费用。沧海一帆公司和王茂春未提供证据证明周祥宋与张美英系共同经营，故对其要求周祥宋承担共同付款责任的诉讼请求本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张美英支付临海市沧海一帆沙石料有限公司、王茂春货款454000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年6月27日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、张美英支付临海市沧海一帆沙石料有限公司、王茂春保全费2920元、保险费960元。
以上一、二项均限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回临海市沧海一帆沙石料有限公司、王茂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8110，减半收取4055元，由张美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金亚萍
二〇一八年七月十六日
代书记员 金丹露
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初566号
原告:滨州市公建投资开发有限公司，住所地滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人:景伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：梁泽军，男，1984年10月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东开言律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司（以下简称公建投资公司）与被告梁泽军劳动争议一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公建投资公司的委托代理人闫奔、被告梁泽军的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公建投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告公建投资公司不应向被告梁泽军支付经济补偿金35728元；2、诉讼费用由被告梁泽军负担。事实和理由：被告梁泽军系旷工自动离职，原告不应支付解除劳动合同经济补偿金，滨州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。
梁泽军辩称，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁泽军于2008年7月13日到原告公建投资公司工作，2016年3月2日离职。被告梁泽军工作期间原告公建投资公司没有为其缴纳社会保险费。被告梁泽军离职前12个月的平均工资为4466元，被告梁泽军的档案与社会保险关系在原告公建投资公司处。
被告梁泽军作为申请人以原告公建投资公司作为被申请人向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.确认双方之间的劳动关系已经解除；2.被申请人支付经济补偿金36729.12元；3.依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。滨州市劳动人事争议仲裁委员会以滨劳人仲案字【2016】第347号仲裁裁决书裁决：1.双方劳动关系终止；2.被申请支付申请人经济补偿金35728元；3.被申请人在本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2016年7月13日,滨州市劳动人事争议仲裁委员会向公建投资公司送达仲裁裁决书。
本院认为，被告梁泽军以原告公建投资公司在其工作期间未依法为其缴纳社会保险费由要求解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定，本院予以支持。原告公建投资公司与被告梁泽军均认可劳动合同解除时间为2016年3月2日离职当日，本院予以确认。
关于原告公建投资公司应否支付经济补偿金的问题。原告公建投资公司主张被告梁泽军系自动离职，不应支付经济补偿金，但未提交证据证实。被告梁泽军主张的解除劳动合同事由符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项，原告公建投资公司应当支付经济补偿金。被告梁泽军自2008年7月13日至2016年3月2日在原告公建投资公司工作七年六个月以上不满八年，劳动合同解除前12个月平均工资为4466元，据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，公建投资公司应向梁泽军支付经济补偿金35728元（4466元/月×8个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款原告公建投资公司与被告梁泽军劳动合同关系解除后，原告公建投资公司应为被告梁泽军办理档案和社会保险关系转移手续。
综上所述，公建投资公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一项、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告滨州市公建投资开发有限公司与被告梁泽军的劳动合同关系于2016年3月2日解除；
二、原告滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告梁泽军经济补偿金35728元；
三、原告滨州市公建投资开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告梁泽军办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由滨州市公建投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一六年九月二十三日
书记员 文梦宇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初354号
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王晋忠
二〇一六年三月七日
书记员 张银生
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟嵊嵊民初字第1号
原告孙甲。
委托代理人乐某某。
被告张某某。
被告孙乙。
原告孙甲为与被告张某某、孙乙房屋买卖合同纠纷一案
，于2010年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员朱刚强担任审判长，人民陪审员周腰清、颜方定组
成合议庭，于2011年3月25公开开庭进行了审理。原告委托代
理人乐某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传
票，被告孙乙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2005年9月25日，原告与二被告签订《房
屋买卖合同》一份，合同约定：二被告将其共同所有的座落于
嵊泗县嵊山镇民富村文某某21号501室的房屋一套出售给原告
，房屋售价47460元，原告在合同签订之日付款22460元，2006
年2月10日付款25000元。原告如约履行了协议，并搬入该房屋
居住。但二被告一直未协助原告办理房产过户手续。故原告孙
甲诉至法院要求确认房屋买卖合同有效，并由被告张某某、孙
乙协助办理房屋产权过户手续。
被告张某某、孙乙未辩称。原告孙甲为证明自己的主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
一、《房屋买卖合同》原件一份，以证明原告与二被告
间房屋买卖合同成立的事实。
二、被告张某某、孙乙的房屋所有权证已交付给原告，
并已实际居住的事实。
本院向嵊泗县公安局嵊山边防派出所调取证明原件一份
，证明原告孙甲为农业家庭户籍的事实。
本院向嵊泗县嵊山镇箱子岙社区管理委员会调取证明原
件一份，以证明原告在购买被告张某某、孙乙房屋之前无房屋
的事实。
本院向嵊泗县嵊山镇泗洲塘社区管理委员会调取证明原
件一份，以证明被告张某某现长期外出，下落不明的事实。
对原告孙甲提供的上述证据，本院经审查认为，《房屋
买卖合同》原件一份及二被告房屋产权证交付给原告，以证明
原告与二被告间房屋买卖合同成立。嵊泗县公安局嵊山边防派
出所证明原告孙甲为农业家庭户籍。嵊泗县嵊山镇箱子岙社区
管理委员会证明原告在购买被告张某某、孙乙房屋之前属于无
房屋。嵊泗县嵊山镇泗洲塘社区管理委员会证明被告张某某现
长期外出，下落不明的事实。上述证据来源合法，内容真实，
证明的内容相互关联，因此本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。200
5年9月25日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》一份，合同
约定：二被告将其共同所有的座落于嵊泗县嵊山镇民富村文某某21号501室的建筑面积为78.72平方米的房屋一套出售给原告
，房屋售价47460元，原告在合同签订之日付款22460元，2006
年2月10日付款25000元。原告如约履行了协议，并搬入该房屋
居住。但二被告一直未协助原告办理房产过户手续。
另查明原告属农业家庭户籍，在购买二被告房屋之前无
房屋。
本院认为，原告孙甲与被告张某某、孙乙签订的《房屋
买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违法律、法
规强制性规定，该合同合法有效。合同成立后，原告孙甲已按
约支付被告张某某、孙乙购房款，并实际居住。原、被告在《
房屋买卖合同》中虽未约定被告对办理房产转让过户手续负有
协助义务，但因办理房产转让过户手续是房屋买卖的必然要求
，故被告仍负有协助办理房屋转让过户手续的义务。故此，原
告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百三十五条的规定，判决如下：
被告张某某、孙乙于本判决生效后十五日内协助原告孙
甲办理座落于嵊泗县嵊山镇民富村文某某21号501室房屋的过
户手续。
案件受理费80元，由被告张某某、孙乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱刚强
人民陪审员 周腰清
人民陪审员 颜方定
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 陈志刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00346-1号
原告：孟丽君，女，1965年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人：郑其义，该公司经理。
本院在审理原告孟丽君诉被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟丽君于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的银行存款130000元予以冻结，并提供其所有的皖S×××××号小型普通客车作担保。该民事裁定书的保全期限将到，原告孟丽君申请续行冻结。
本院认为：原告孟丽君的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被告阜阳市鸿顺建筑安装工程有限公司的银行存款130000元续行冻结。
二、对原告孟丽君提供担保的皖S×××××号小型普通客车的机动车登记证书续行扣押。
本裁定书送达后立即执行。有效期至2015年4月13日。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘玉新
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03179-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人张秉煌。
被执行人龙特兰。
被执行人湖南省彩峰印务包装有限公司。
法定代表人张秉煌。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张秉煌、龙特兰、湖南省彩峰印务包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字笫01814号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张秉煌、龙特兰、湖南省彩峰印务包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年二月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初512号
原告胡鹏，男，1960年2月12日生。
被告杜荣现，又名杜金柱，男，1970年1月16日生。
本院在审理原告胡鹏诉被告杜荣现为农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元。由原告胡鹏负担。
审判长 牛俊蒙
二〇一六年三月八日
书记员 刘人榜
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）普执字第2944号
申请执行人张某，男，1984年12月10日出生，汉族，住上海市。
被执行人裘某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）普民四(民)初字第1314号民事调解书，依法向本院申请执行，要求被执行人裘某某履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人裘某某目前下落不明，名下无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人裘某某可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）普执字第2944号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 朱海波
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月七日
书 记 员 官建东
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终445号
上诉人（原审被告）：吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司。
住所地：吉林省辽源市
法定代表人：王学，董事长。
被上诉人（原审原告）：泊头市通发铸造有限责任公司。
住所地：泊头市
法定代表人：及玉辉，总经理。
上诉人吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司因加工合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初120号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司上诉称，撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初120号民事裁定，将本案移送至吉林省东丰县人民法院审理。主要上诉理由是：（一）标的指合同当事人双方之间存在的权利和义务关系，也就是民事法律关系的内容。结合本案，本案民事法律关系的内容为被上诉人向上诉人销售货物，上诉人向被上诉人支付货款。即本案的标的为加工合同关系，而不是一审裁定认定的“给付货币”。（二）本案被上诉人的诉讼请求为“偿付铸件款及延期付款利息”，而偿付延期付款利息属于合同产生的违约责任，故虽然偿付延期付款利息需要用金钱给付，但不能将此归为“给付货币”。（三）本案的标的为加工合同关系而非给付货币，属于“其他标的，履行义务一方为合同履行地”规定的情形。本案中，上诉人一方为履行义务一方，其所在地吉林省东丰县应为合同履行地。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案为加工合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，加工合同为双务合同，上诉人负有支付加工费或铸件款的合同义务，被上诉人泊起诉要求上诉人偿付铸件款及利息，本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省泊头市为合同履行地，河北省泊头市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年九月七日
书记员 王 新
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2427号
原告：杨新广，男，汉族，1979年8月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告杨新广与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告杨新广在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨新广撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2427号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行审字第3号
申请人郑州市金水区工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区。
法定代表人董春喜，副局长。
被执行人河南中德轴承有限公司，住所地郑州市金水区，实际办公地郑州市金水区天明路20号院2号楼2单元三楼西。
法定代表人张建勤，该公司经理。
申请人郑州市金水区工商行政管理局金水分局于2012年6月26日作出郑工商金水处字（2012）17008号行政处罚决定，认定被执行人河南中德轴承有限公司于2007年8月4日经公司登记机关登记，取得企业法人营业执照，企业注册资本500万元，实收资本100万元。截止申请人查处时，未按照企业章程在2009年7月30日前缴付剩余注册资本400万元，也未在公司成立两年内缴足。违反了《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定的注册资本的最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足”的规定。根据《公司登记管理条例》第六十八条“虚报注册资本，取得公司登记的，有公司登记机关责令改正，处以虚报注册资本金额5%以上15%以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”，责令当事人改正违法行为，限期内办理年检及变更登记，决定罚款20万元。后经被执行人申请，申请人决定由被执行人分期缴纳罚款，被执行人已缴纳罚款3000元，剩余197000元未在规定期限缴纳，且经催告后仍未缴纳。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人郑州市金水区工商行政管理局金水分局2012年6月26日作出的郑工商金水处字（2012）17008号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 张民安
二〇一四年三月三日
书 记 员 文 雯
相关法律规范
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2566号
申请执行人：杨再心。
被执行人：夏士华。
本院在执行申请执行人杨再心与被执行人夏士华民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人纳入失信名单。现已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 韩艳艳
审 判 员 路 遥
二〇一八年一月三日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初473号
原告：陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吕建民，该公司董事长。
委托代理人：陈亚东，该公司风险部经理。
委托代理人：辛满军。
被告:王永猛。
被告:田惠萍。
委托代理人:王永猛。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉被告王永猛、田惠萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司委托代理人陈亚东、辛满军，被告王永猛及田惠萍委托代理人王永猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月30日，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司双石铺支行与被告王永猛、田惠萍签订《借款合同》合同编号：陕农信双石铺借字【2014】第123001号和《共同还款承诺函》，合同约定：原告依约向被告王永猛发放信用贷款70000.00元，贷款期限12个月，从2014年12月30日起至2016年12月29日止，月利率8.10‰。若借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。
按照被告签订《借款合同》第九条4之条款规定：借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金，利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用。第十条3之条款规定：本合同项下的借款本金、利息、罚息、惩息之外，还应承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用全部清偿完毕之日终止。第十一条2之条款规定：借款到期后，借款人若不能按约定偿还贷款本息，借款人自愿接受人民法院强制执行。为维护原告的合法权益，现特依法诉至法院，请求1、被告偿还原告贷款本金60093.57元及利息1362.92元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告王永猛辩称，对本案贷款事实及所欠本金、利息全部予以认可。
被告田惠萍辩称，同上。
经审理查明，2014年12月30日，原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司与被告王永猛签订《借款合同》，借款最高额度为柒万元，该借款合同有效期自2014年12月30日始，至2016年12月29日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款月利率为8.1‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。同日，被告田惠萍对其丈夫王永猛所借7万，向原告出具《共同还款承诺函》。截止2017年8月16日，被告尚欠原告本金60093.57元，利息1362.92元。
另查明，2016年9月20日凤县农村信用合作联社更名为陕西凤县农村商业银行股份有限公司。
以上事实有，《借款合同》、《共同还款承诺函》、凤政办函［2016］35号通知、催收通知书、调查笔录、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应该依照双方所签订的借款合同积极履行自身义务，现被告认可尚欠原告本金60093.57元，利息1362.92元，且被告田惠萍签署共同还款承诺函，故被告应予偿还原告本金60093.57元，利息1362.92元。由于借款已经逾期，根据双方合同约定，逾期利率在基础利率上浮动50%，2017年8月16日之后的利息，按月利率12.15‰计算至款清为止，符合约定，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
一、限本判决生效后三十日内由被告王永猛偿还原告陕西凤县农村商业银行股份有限公司贷款本金60093.57元及利息1362.92元，并自2017年8月17日以60093.57元为本金，按月利率12.15‰计算利息至款清之日止。
二、被告田惠萍对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，适用简易程序减半收取717元，由被告王永猛、田惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴甜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第1121号
罪犯王磊，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）海中法刑初字第79号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2011年4月9日起至2019年4月8日止）,罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力。罪犯王磊于2011年10月27日入监服刑，在服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2014年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、文高山出庭提请对罪犯王磊予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯王磊及其证人董某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王磊在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
罪犯王磊对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王磊自2012年2月起至2014年2月止，累计考核25个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王磊应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关出示刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王磊在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期执行至2018年1月8日止。减刑考验期为一年三个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 张林燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条 ……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用 撰稿：张林燕 校对：邱飞丽 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2014年7月31日印制
（共印5份）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初2435号
原告:姬彩霞，女，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告:阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码91341200570410191A（1-1）。
法定代表人：顾凤伟，该公司总经理。
原告:姬彩霞与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告姬彩霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按:姬彩霞撤回起诉处理。
审判员 王甫成
二〇一八年七月三十日
书记员 王梦晨
附：（2018）皖1204民初2435号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第00157号
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局。
负责人王明海，该分局局长。
被执行人谷城县摇啊摇国际美业机构旗舰店。
申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局于2015年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月31日对被申请执行人作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定。
本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局2012年10月31日作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人未按照规定的期限办理纳税申报为由，决定对被执行人处以1500元罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县地方税务局税费管理第一分局作出的谷地税罚（2012）027号税务行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月十七日
书记员 曹 刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）长执字第211号
申请人杜俭依据已经发生法律效力的本院的（2007）长民初字第925号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人姜建群现经济困难，无偿付能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项规定，裁定如下：
本院（2007）长民初字第925号民事判决书判决第一项中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李 彦
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民催1号
申请人：王得旺，男，汉族，1956年2月11日出生，住凉城县。
申请人王得旺申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人王得旺持有的号码×××、票面金额11480元，由凉城县蛮汉镇人民政府出具的农村信用合作联社转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人王得旺有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费650元，由申请人王得旺负担。
审 判 长 高国华
审 判 员 佘培芬
人民陪审员 刘先才
二〇一七年二月十三日
书 记 员 庞 博
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商终字第0245号
上诉人（原审原告）李义新。
被上诉人（原审被告）张家友。
被上诉人（原审被告）窦慧平。
被上诉人（原审被告）张正荣。
原审被告江都市龙源包装厂，住所地在扬州市江都区大桥镇昌西村**组。
原审被告夏长正。
原审被告扬州荣维包装制品有限公司，住所地在扬州市江都区大桥镇童兴村。
上诉人李义新因与被上诉人张家友、窦慧萍、张正荣、原审被告江都市龙源包装厂（以下简称龙源厂）、扬州荣维包装制品有限公司（以下简称荣维公司）买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江大商初字第0043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李义新一审诉称：2012年8月20日，被告夏长正、张家友、窦慧萍订立投资合作协议一份，共同开办被告龙源厂。因该厂原是被告夏长正个人开办的私营厂。协议中约定2012年5月21日前被告龙源厂的债权债务由夏长正负责收还，原告在本案中主张的债权均发生在2012年5月份之后，故被告龙源厂的投资合作人对该债务应承担连带清偿责任。被告荣维公司以及被告张正荣自愿加入债务，自愿承担给付责任。原告经多次向被告催要欠款未果，故至法院，要求六被告共同支付欠款173485元并支付逾期付款利息15000元。
张家友一审辩称：原告与被告张家友不是买卖双方的当事人，原告要求被告张家友给付货款没有事实和法律依据，依法应予驳回。原告主张的是货款，被告龙源厂作为材料的买受方，应当偿还货款。作为买受方被告龙源厂系由被告夏长正作为自然人，也是由其个人资产出资的个人独资企业，个人独资企业的性质决定了其出资只能是一个自然人以个人财产或者其家庭财产进行出资，出资人对企业债务承担无限责任。投资合作协议是内部协议，实际并不存在，也未实际履行。综上，原告诉请，没有事实和法律依据，应当依法驳回对被告张家友的诉求。
窦慧萍一审辩称：本案系货款纠纷，被告龙源厂向原告购买材料，原告诉称的欠款偿还对象应当是被告龙源厂。该厂作为个人独资企业，到目前为止一直处于在业状态，并且没有更换出资人，出资人仍然是被告夏长正，依据个人独资企业法的相关规定，企业对外的债务应当由企业及出资人偿还。原告所称的合作投资协议，在实际生产经营过程中没有实际履行的，关于投资的内容或者形式都违背了个人投资企业法的相关规定，是无效协议。协议的当事人不应对原告偿还责任。因此原告起诉被告窦慧平没有事实和法律依据，应予驳回。
龙源厂、夏长正、张正荣、荣维公司一审未答辩。
原审法院经审理查明：原告与被告龙源厂一直存在业务往来，由原告向被告龙源厂提供木材。2012年10月30日，经原告与被告龙源厂的出资人进行对账，被告龙源厂尚欠原告木材款93715元，由被告夏长正、张家友向原告出具欠条一份。2013年4月6日，被告张正荣在该欠条中署名，并加盖了被告荣维公司公章。2013年4月6日，经双方结算，至2013年1月7日止，被告龙源厂欠原告木材款79770元，向原告出具欠条一份，由被告夏长正签名，被告张家友的妻子替被告张家友签名，并由被告张正荣署名，并加盖了被告荣维公司的公章。综上，被告共计欠原告173485元。2013年10月23日，原告因上述款项未得到偿还提起诉讼，要求六被告共同偿还欠款173485元并承担逾期支付利息15000元。
原审法院认为：债务应当及时清偿。被告龙源厂拖欠原告木材款173485元，有被告龙源厂向原告出具的欠条两份佐证，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。因被告龙源厂系个人独资企业，故该厂投资人即被告夏长正应当依法以家庭共有财产对该厂的债务承担无限责任。对于原告主张以《投资合作协议》要求被告张家友和窦慧萍承担债务的共同清偿责任，因该份协议系被告龙源厂内部协议，对外不具有法律效力，故对原告的上述主张，依法不予支持。被告张家友作为被告龙源厂的工作人员在欠条上签字系职务行为，故依法不应承担债务清偿责任。被告张正荣以被告荣维公司法人名义在欠条上签字并加盖被告荣维公司的公章，被告荣维公司自愿加入债务，不违反法律规定，依法予以准许。原告要求被告支付拖欠货款利息，因欠条中未约定利息，故原告的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。被告龙源厂投资人、被告夏长正、张正荣、荣维公司法定代表人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告江都市龙源包装厂、夏长正、扬州荣维包装制品有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告李义新支付货款173485元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4070元，由被告江都市龙源包装厂、夏长正共同负担。
李义新不服原审判决，向本院提起上诉称：龙源厂是2010年6月1日开办的个人独资企业。2012年8月20日，夏长正、张家友、窦慧萍签订投资合作协议，共同投资龙源厂。龙源厂由此从个人独资企业变更为合伙企业。协议中写明2012年5月21日前的龙源厂的债务由夏长正承担，上诉人的债务发生于该日期之后。原审法院认为该协议是内部协议对外没有约束力是曲解法律。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张家友辩称：李义新的买卖关系是与龙源厂发生的，应当由龙源厂及其投资人夏长正承担责任。投资合作协议没有原件，是不真实的。即使存在该协议，也是当事人的意向，龙源厂没有工商登记变更为合伙企业。且该协议协调的是对内关系，不具有对外效力。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告夏长正称：龙源厂是其与张家友、窦慧萍的合伙企业。请求撤销原判，改判由所有原审被告承担责任。
本案二审期间的争议焦点为：原审法院认定张家友、窦慧平、张正荣不承担还款责任是否具有法律依据。
本院认为：李义新主张依据《投资合作协议》应由张家友、窦慧平承担还款责任。李义新未能提供《投资合作协议》的原件，当事人对真实性也不予认可，不能认定该合作关系对相关当事人之间发生效力。工商登记管理机关是法定的企业登记机关，其依法对企业的形态进行设立、变更、终止登记。龙源厂经工商登记机关核准登记的企业性质为个人独资企业后，该厂的责任类型随之确定。龙源厂应按个人独资企业法的规定对外承担民事责任，故原审法院据此确定责任主体并无不当。张正荣在欠条上签字是代表荣维公司的职务行为。张正荣在2013年4月6日的欠条中的签字为“荣维包装张正荣”，并加盖荣维公司印章，张正荣当日还在2012年10月30日的欠条上签字盖章。张正荣是荣维公司的法定代表人，其以荣维公司的名义作出的行为系代表荣维公司，李义新不能主张由其个人承担责任。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4070元，由上诉人李义新负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 秦集成
二〇一四年十二月六日
书记员 袁海兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25000号
原告马爱华，男，1986年10月27日生，回族，住安徽省马鞍山市。
被告张涵一，男，1986年1月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告马爱华诉被告张涵一民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马爱华到庭参加诉讼。被告张涵一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马爱华诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月15日至2014年7月15日，被告在安徽省马鞍山市和县镇淮商业街工作期间陆续向原告借款，双方约定被告应于2014年8月15日前还清。因时间仓促，被告在出具借条时，将一张借条落款时间误写为2013年6月24日，但原告出于对被告的信任而未要求其修改。但在还款期限未届满时，被告突然离职返沪。原告赶往上海后，发现被告住所地已经变更，去向不明。被告虽接听原告来电，但均以各种理由推脱，并拒不告知其住所地。此后，被告将手机停机以逃避原告。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金人民币9万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告张涵一未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月24日至2014年7月16日期间，被告张涵一先后五次向原告马爱华出具借条，载明向原告共计借款9万元，并约定相应的还款时间。现原告以被告未还款为由，提出诉请如前。
以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有借条为凭，证据充分，故本院依法确认。现被告在借款期限届满后仍未归还借款，属违约，故原告诉请返还借款的主张，合法有据，本院予以支持。被告张涵一经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涵一应于本判决生效之日起十五日内返还原告马爱华借款本金9万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，由被告张涵一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽03行终51号
上诉人（原审第三人）：张艳娟。
被上诉人（原审被告）：台安县城乡建设管理局。
被上诉人（原审原告）：杨德勇。
上诉人张艳娟因房屋登记一案，不服台安县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽0321行初字第1号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘辉强、杨洋，被上诉人台安县城乡建设管理局（以下简称台安城建局）的委托代理人李向双到庭参加诉讼。被上诉人杨德勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨德勇系杨某甲与方某某之子，系杨某乙之兄。杨德乙与张艳娟系夫妻。杨某甲、方某某夫妻在台安县黄沙坨镇大张村二组有三间平房。其子杨某乙婚后与父母曾经共同生活，杨某乙夫妇对旧房进行了翻建。杨某某去世后，其继承人没有提出对遗产的继承事宜。2007年8月6日杨某乙向台安县黄沙坨镇人民政府的房屋登记管理部门提出房屋所有权证申请书，该镇政府房屋登记管理部门未审查该房屋原所有情况，亦未审查该房屋原土地使用证登记的情况下，即将原杨某某所有后由杨某乙翻建的房屋所有权登记在杨某乙名下。杨某乙于2014年2月份死亡，杨德勇以杨某乙死亡后才知道父母所有的房屋所有权已变更到了杨某乙的名下为由，于2014年8月29日向法院提起行政诉讼，要求法院判令撤销房屋产权登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”“被诉具体行政行为主要证据不足的，人民法院应判决撤销。”本案台安城乡建局在没有查清申请人杨某乙要求所有权登记房屋的来源及土地使用权归属的情况下，即为其颁发《房屋所有权证》的行政行为证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条、《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第六条、第七条之规定，判决撤销台安城建局作出的房权证村房字第00301**号《房屋产权证》。
上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，原审法院判决错误，应当撤销，具体理由如下：1、根据最高院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，本案应当告知当事人先行解决民事争议，已经受理的应当裁定中止诉讼；2、房屋登记是依据物权归属进行的登记，本案房屋是依据杨某乙翻建的房屋所有权进行登记，登记在杨某乙名下没有错误；3、杨德勇户口性质是非农业户口，不能拥有农村集体土地，房屋的产权，因此其在本案中没有诉权；4、本案的实质争议并非行政登记，而是诉争房屋的民事争议，在民事争议未确权的情况下行政判决认定民事事实显然错误。综上，请求撤销一审判决，驳回原告诉讼请求，维持台安城建局颁发的房产证。
被上诉人台安城建局未提交书面答辩状，庭审时答辩称，一审判决正确。
被上诉人杨德勇提交答辩状称，本案不适用最高院规定的第八条，原告的诉讼主体资格已由二审裁定予以确认，台安城建局发证行为违法，依法应当撤销。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第七条规定，房屋权利人申请房屋产权登记，必须提供下列文件：
（一）房屋权利人证件；（二）房屋所有权证明文件；（三）房屋占用的土地使用权证件；（四）房屋产权登记表。《辽宁省村镇房屋权属登记管理办法》第九条规定，下列证件是房屋产权证明文件：（一）村镇规划选址意见书、建设用地规划许可证和建设工程规划许可证以及工程开工许可和竣工验收证件；（二）房屋购买凭证；（三）房屋契税凭证；（四）受赠、交换、继承、分家析产房屋的证明及原房屋契证或者所有权证；（五）省人民政府建设行政主管部门规定的其他有效证明文件。
本案中被上诉人提供的证据中没有房屋产权证明文件及房屋占用的土地使用权证件，不能证明其房屋登记行为的合法性。因此，被上诉人对涉案房屋作出的登记行为证据不足，程序违法，依法应当撤销。原审判决正确。涉案房屋权属问题当事人应通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张艳娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 李尧尧
代理审判员 孙 挺
二〇一七年五月二日
书 记 员 于佳玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更379号
罪犯常庆阳，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰兴市人民法院于2008年7月3日作出（2008）泰刑初字第206号刑事判决，以被告人常庆阳犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年7月31日作出（2008）泰刑一终字第90号刑事裁定，准许其撤回上诉。2008年9月4日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0462号、（2013）通中刑执字第1070号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯常庆阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯常庆阳减刑的建议。
经审理查明，罪犯常庆阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常庆阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常庆阳减去有期徒刑一年六个月十日（减刑后的刑期至2016年4月19日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 马思涵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长执字第667-1号
申请执行人曹从高、曹昆、曹二昆依据已发生法律效力的本院的（2008）长刑初字第369号刑事附带民事判决书，向本院申请执行。本院于2009年6月9日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人毛龙飞、郝斌正在服刑，被执行人崔喜良长期不在家居住，无具体下落，被执行人陕西福兴汽车租赁有限公司现已搬迁，具体住所地不详，被执行人白亚红已就自己履行的份额和申请执行人一方达成还款协议，并已履行完毕，本案现无法继续执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2008）长刑初字第369号刑事附带民事判决书中止执行。
本裁足送达后立即生效。
执行员 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇〇九年十二月一日
书记员 李 明