wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初12号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人王xx，男，1949年2月15日出生于陕西省佳县，汉族，文盲，农民，住陕西省佳县x镇x山村**号。2015年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被佳县公安局取保候审，2016年1月6日被佳县人民检察院取保候审，2016年2月25日被本院依法取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2014年12月12日上午11时许，佳县螅镇王川山村王光明与同村的王振兴因琐事在王光明家的院外发生争执，二人相互辱骂。随后赶来的王振兴的弟弟王xx看见二人吵架了，王xx就骂王光明，王光明扑的要打王xx，王xx拿起一块砖头将王光明的面部打伤。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定：王光明面部所受损伤为轻伤二级。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、被害人的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人王xx故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王xx对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名无辩解。
经审查明，2014年12月12日上午11时许，佳县螅镇王川山村王光明与同村的王振兴因琐事在王光明家的院外发生争执，二人相互辱骂。随后赶来王振兴的弟弟王xx看见二人吵架了，王xx就骂王光明，王光明扑的要打王xx，王xx拿起一块砖头将王光明的面部打伤。经佳县公安局司法鉴定中心鉴定：王光明面部所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王xx与被害人王光明达成协议，积极赔偿被害人王光明的全部经济损失，被害人王光明对被告人王xx的犯罪行为予以谅解，请求对王xx从宽处罚。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人王xx的有关身份情况。
2、取保候审决定书，证明被告人王xx2015年2月11日被佳县公安局取保候审的事实。
3、受理刑事案件登记、立案决定书，证明佳县公安局于2014年12月12日接到报警，并于2015年1月26日立案侦查。
4、提取笔录、作案工具、照片证明，佳县公安局于2014年12月12日在陕西省佳县螅镇乡王川山村打架现场提取了长22里面、宽11里面的砖头一块并拍照取证。
5、鉴定文书（榆公（司法）鉴（法）字（2014）79号），证明被害人王光明面部所受损失为轻伤二级。
6、证人李三卫的证言，证明2014年12月12日，佳县螅镇王川山村的王永平的哥哥因琐事与其丈人王光明发生了争执，后二人互相辱骂。随后赶来王振兴的弟弟王xx看见二人吵架了，王xx就骂其丈人王光明，后二人就拉扯在了一起，我把他们拉开后，看见王光明的面部在流血，后送到医院救治的事实。
7、证人王文广的证言，证明同证人李三卫的证言，并证明王永平（王xx）用一块砖头将冯锁的面部打伤的全过程。
8、被害人王光明（曾用名冯锁）的陈述，证明2014年12月12日中午11时，其因为琐事与王永平（王xx）发生了争执后被打伤的事实。
9、被告人王xx（王永平）的供述，证明2014年12月12日其打伤王光明的全部过程。
10、调解协议书、谅解书，证明双方当事人就民事部分达成了赔偿协议（1000元），被害人王光明也请求司法机关对王xx从轻处罚。
11、佳县司法局出具的调查评估意见书，证明被告人王xx经佳县司法局调查评估同意对王xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王xx因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分。鉴于被告人王xx在案发后能如实供述自己的犯罪行为，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合全案被告人王xx犯罪情节较轻，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月四日
书 记 员 李建峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18348号
原告北京隆庆祥服饰有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南小街18号楼18-4号。
法定代表人袁小杰，董事长。
委托代理人杜北方，男，1969年3月13日出生。
委托代理人刘安立，男，1983年2月6日出生。
被告北京品时国际投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号院12号楼502室。
被告北京通瑞达投资有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号8幢818室。
原告北京隆庆祥服饰有限公司（以下简称隆庆祥公司）与被告北京品时国际投资管理有限公司（以下简称品时国际公司）、被告北京通瑞达投资有限公司（以下简称通瑞达公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈琛、安永强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆庆祥公司的委托代理人杜北方到庭参加了诉讼。被告品时国际公司、被告通瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告隆庆祥公司诉称：2012年1月16日，隆庆祥公司与品时国际公司签订服装定做合同和补充协议，约定隆庆祥公司为品时国际公司定制服装80套，单价为1400元。合同签订后，品时国际公司又以同样的价格续作了7套。隆庆祥公司如约履行了供货义务，但品时国际公司在支付了78400元后，剩余货款43400元至今未付。2012年10月17日，通瑞达公司与品时国际公司确认，上述定做合同和补充协议是由通瑞达公司签订并履行。现隆庆祥公司诉至法院，要求品时国际公司、通瑞达公司连带支付43400元及违约金6600元，并承担本案诉讼费。
被告品时国际公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告通瑞达公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：品时国际公司原名称为北京国展神州美术品有限公司，2012年5月14日变更为现名称（以下均以品时国际公司叙述）。
2012年1月16日，隆庆祥公司（乙方）与品时国际公司（甲方）签订合同书，约定：乙方为甲方制作服装80套，每套单价1400元，总价款为112000元。制作周期为自乙方收到甲方预付款（或定金）之日起21个工作日内，即自2012年1月16日-2012年2月10日。甲方于2012年1月17日前将总价款的70%，即78400元支付给乙方作为预付款。甲方接收到服装后的当日将剩余货款33600元一次向乙方付清。交货地点为北京市朝阳区北三环东路6号国展商务中心5层。本合同生效之日起1天内，在约定的时间内乙方派人到甲方进行量体。甲方应全力配合乙方安排的量体，因甲方不履行协助义务致使本工作不能完成的，乙方可以催告甲方在合理期限内履行义务，并可以顺延制作周期。甲方逾期付款，应当根据本合同总金额，按日千分之五的比例向乙方支付违约金。
同日，隆庆祥公司（乙方）与品时国际公司（甲方）签订补充协议，约定：乙方须于2012年2月10日之前按约定数量交付予甲方，交付之前的货物风险及费用由乙方承担。乙方负责运输并承担相关费用。检验时间为甲方实际收到服装之日起3日内。甲方在收到货物后经检验确认合格后三个工作日内支付剩余货款。
2012年1月19日，通瑞达公司向隆庆祥公司支付78400元预付款。
2012年3月1日，隆庆祥公司交付80套服装，签收人为左倩倩。
2012年3月5日，品时国际公司出具续做证明，要求在原合同数量基础上再续做7套，共计87套整。
2012年3月26日，隆庆祥公司交付7套服装，签收人为左倩倩。
2012年3月15日和2012年5月8日，隆庆祥公司交付了11张增值税发票（其中1张的单位名称为通瑞达公司，其余10张的单位名称为品时国际公司），蔡丽、左倩倩出具了收条。庭审中，隆庆祥公司陈述，蔡丽为通瑞达公司的法定代表人，左倩倩为品时国际公司的行政主管。
2012年10月17日，品时国际公司与通瑞达公司出具调解协议书，主要内容为：本案所涉定作合同的洽谈、签订、履行实质上是由通瑞达公司和隆庆祥公司签订并履行的。隆庆祥公司同意将定作合同中的乙方由品时国际公司变更为通瑞达公司，并由通瑞达公司履行原定作合同中的条款。品时国际公司和通瑞达公司在调解协议书上盖章，隆庆祥公司未签字盖章。
上述事实，有合同、补充协议、续做证明、收条、到货清单、调解协议书、转账凭证、发票、工商档案及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：隆庆祥公司与品时国际公司之间签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，该承揽合同合法有效，双方均应严格依约履行。隆庆祥公司在履行了供货义务后，品时国际公司理应将货款支付给隆庆祥公司。通瑞达公司确认其参与合同的签订与实际履行，并愿意承担定作合同项下义务。现品时国际公司和通瑞达公司未按期履行付款义务，应向隆庆祥公司支付违约金。现隆庆祥公司要求品时国际公司和通瑞达公司共同支付货款和违约金的诉讼请求，本院予以支持。品时国际公司、通瑞达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，且不影响本院依法查明事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京品时国际投资管理有限公司、北京通瑞达投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京隆庆祥服饰有限公司货款人民币四万三千四百元和违约金六千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费一千零五十元，由被告北京品时国际投资管理有限公司、北京通瑞达投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 安永强
二〇一三年十二月四日
书 记 员 徐 栩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5099号
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人张金成，总经理。
被告山东菱通进出口贸易有限公司，住所地：高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。
法定代表人：丁相志，总经理。
被告丁相志，男，1977年8月26日出生，汉族，住高唐县。
被告山东菱通重工机械有限公司，住所地：高唐县工业园。
法定代表人张士峰，总经理。
被告张士峰，男，1976年8月17日出生，汉族，山东菱通重工机械有限公司法定代表人，住高唐县。
被告山东合一驾驶培训有限公司，住所地：东阿县陈集乡驻地。
法定代表人王华彬，总经理。
被告山东合康包装有限公司，住所地：东阿县大桥镇工业园。
法定代表人姚娜娜，总经理。
被告姚娜娜，女，汉族，1990年1月16日出生，住东阿县。被告王华彬，男，汉族，1976年9月19日出生，住东阿县。
被告高唐县飞腾工贸有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。
法定代表人陶振刚，总经理。
被告陶振刚，男，1973年11月10日出生，汉族，住高唐县。
被告张长霞，女，1980年2月28日出生，汉族，住高唐县。
被告刘敏，女，1974年3月30日出生，汉族，住高唐县。
上列原、被告借款合同纠纷一案，于2018年7月3日按简易程序立案。案件受理后,已按简易程序审理，发现本案案件类型新颖，案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年七月三十日
书记员 袁立雪
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第407号
原告：于某。
委托代理人：朱琴芳。
被告：魏某，现羁押于浙江省乔司监狱。
本院在审理原告于某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏某的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告于某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由于某负担。
审判员 陈甲骏
二〇一四年三月七日
书记员 罗 芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初581号
原告：上海某某物业管理有限公司。
法定代表人许某某，总经理。
委托诉讼代理人杭某某，女，该公司员工。
委托诉讼代理人潘某某，男，该公司员工。
被告：周某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陆明强
二〇一七年一月二十四日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2630号
原告吴某，女，汉族，1984年9月24日生，住杞县。
被告叶某，男，汉族，1982年8月17日生，住杞县。
本院在审理原告吴某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案过程中，原告吴某于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 万志敏
二〇一八年七月二十日
书记员 郭巧红
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60315号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人腾俊香，女，1975年3月21日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2018年6月6日被天津市滨海新区人民检察院重新取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）270号起诉书指控被告人腾俊香犯故意伤害罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人腾俊香到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日左右，刘新龙与其妻被害人房某发生矛盾后，房某便在外租房居住。9月24日晚8时许，刘新龙尾随房某及其同事石某到天津市滨海新区大港街前光里31号楼4门302号楼下，因刘新龙怀疑其妻房某与石某有不正当的男女关系，刘新龙便打电话将被告人腾俊香及刘某2、腾云甲等人叫来捉奸，后腾俊香持木棍对房某进行殴打，造成房某受伤。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：房某头皮挫伤、头部三处瘢痕、面部软组织挫伤均为轻微伤，左手第四掌骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人腾俊香被抓获归案，已赔偿被害人房某各项损失并得到其谅解。
上述事实，被告人腾俊香在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、谅解书等书证，证人刘新龙、石某等人的证言，被害人房某的陈述，腾俊香的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人腾俊香目无国法，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院予以支持。鉴于腾俊香到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人腾俊香犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 戴世强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1317号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈宏亮，男，1987年7月15日出生，汉族，中专文化，公司员工，住安徽省天长市。2017年1月19日因本案被取保候审，10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人陈宏亮犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人陈宏亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年1月14日0时许，被告人陈宏亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市长江绿岛小区出发行驶至巴城镇石牌中华路凤栖园路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈宏亮血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人陈宏亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈宏亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈宏亮对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年1月14日0时许，被告人陈宏亮醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市长江绿岛小区出发，行驶至巴城镇石牌中华路凤栖园路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈宏亮血液中乙醇浓度为210mg/100ml。被告人陈宏亮归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈宏亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警综合单，证人张某1、何某、张某2、秦某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈宏亮如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈宏亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第591号
原告何立春，女，1961年5月24日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人周沛俭，南宁市江南法律事务中心法律工作者。
被告南宁市物盛隆仓储综合服务部，住所地：南宁市五一西路9号。
负责人张宁，执行合伙人。
委托代理人杨柏林，祥泰律师事务所律师。
本院在审理原告何立春诉被告南宁市物盛隆仓储综合服务部劳动争议纠纷一案过程中，原告何立春以客观原因变化为由，于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的民事诉讼权利进行自由处分，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何立春撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费5元，由原告何立春负担。
审判员 黄国胜
二〇〇九年五月七日
书记员 周 微
贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)港北执字第1237-2号
申请执行人苏燕平，女，汉族，住贵港市港南区。
被执行人苏允强，男，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第1762号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人苏允强有房产座落于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号（房产证号：××号），本院于2015年12月30日作出（2015）港北执字第1237-1号执行裁定书对该房产予以查封。因被执行人在指定履行期间内仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏允强所有的座落于贵港市港北区荷城路1126号（港北新苑）1幢4单元303号房产（房产证号：××号）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月十九日
书记员 苏航宇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）麟执字第41-2号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人候某某，男，汉族，个体业主。
本院在执行李某某与候某某人身损害赔偿纠纷一案中，于2008年10月10日以（2003）麟执字第41-1号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
对（2003）麟执字第41-1号民事裁定书中第十三行履行了全部义务后加上“本案申请标的4500元，已执行标的4500元”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ兵
二〇〇九年五月二十六日
书记员 王养波
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2224执28号
申请人：汪传标,男，汉族，生于1968年1月25日，系江苏省涟水县人。
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
本院在申请人汪传标与被执行人青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院依法查询了被执行人青海聚源建筑劳务有限公司的银行、工商、车辆、不动产等信息，均无可供执行财产。我院将该调查结果告知申请人，申请人汪传标表示其认可我院的调查结果，遂向我院提出申请撤销（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：
终结本院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛多杰
二〇一七年十一月九日
书记员 宽特扎西
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8327号
原告：王珍珍，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：吴庆华，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告王珍珍与被告吴庆华为民间借贷纠纷一案，原告王珍珍于2016年10月21日向本院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告吴庆华立即归还借款本金40000元及其自2015年6月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月10日，被告吴庆华向原告王珍珍借去人民币40000元，并出具借条一份，约定借期一年。此后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王珍珍借款本金人民币40000元，并支付其自2015年6月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告吴庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 何静雯
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 杨圣荣
二〇一七年二月十六日
代书 记员 徐 盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执恢32号
申请执行人：敖明兵
被执行人：唐俊峰
本院在执行申请执行人敖明兵与被执行人唐俊峰承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第130号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李高阳
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0202民初606号
原告：杨海燕,女，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住铜川市王益区。
被告：李四锁，男，1967年6月13日出生，汉族，铜川市王益区。
原告杨海燕与被告李四锁离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告李四锁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出以下诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、拒绝偿还被告在外的一切债务；3、案件诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1986年经被告姐姐介绍相识谈恋，1989年10月5日，原、被告在铜川市原城区黄堡镇政府登记结婚。1990年7月3日，原、被告生育一子，取名李涛。原、被告婚后感情一般，后因被告常参与赌博，借有外债，原告多次规劝被告踏实过日子，但被告一直不听，双方常为此发生吵闹。2011年12月26日，被告无故离家外出，原告四处寻找，但被告至今杳无音信。被告这种不负责任的行为，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告深感夫妻感情破裂，无法共同生活，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告李四锁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、五星村村委会证明1份，证明被告李四锁现失去联系；2、结婚证2张，证明原、被告的夫妻关系。
被告李四锁未质证。
被告李四锁未提供证据。
庭审后，原、被告之子李涛到庭证明，其现与母亲杨海燕共同生活，其父亲李四锁离家外出已有5、6年，至今无法联系。对于父母离婚，其表示尊重母亲的意见。
对于原告提供的上述证据及其子李涛的证言，可以证明原、被告的夫妻关系，被告自2011年离家外出后至今无法联系。
对于以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨海燕与被告李四锁于1989年10月5日在铜川市原城区黄堡镇政府登记结婚。1990年7月3日，原、被告生育一子，取名李涛。原、被告婚后感情一般。2011年12月26日，被告李四锁外出，至今无音讯。
本院认为，被告李四锁离家外出与原告无联系已达5年之久，原、被告之间的婚姻关系有名无实，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，应予准许；被告李四锁未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产及婚后共同债权、债务无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨海燕与被告李四锁离婚。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元及公告费800元由原告杨海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘慧
人民陪审员 张善
人民陪审员 高源
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛飘
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60313号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人薛崇超,男，1978年4月7日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人薛崇超犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人薛崇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月12日23时许，被告人薛崇超饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号灰色五菱牌微型面包车，自天津市滨海新区中塘镇万安路由东向西行驶至薛卫台村时撞在路旁一公厕墙上，造成薛崇超受伤昏迷、车辆损坏的交通事故。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：薛崇超血液中检出乙醇成份，含量为192.8mg/100ml。
经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定：被告人薛崇超承担事故的全部责任。
上述事实，被告人薛崇超在开庭审理过程中无异议，认罪认罚，已签署具结书，并有案件来源及到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人王某、张某、周某、田某的证言，薛崇超的供述，鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛崇超目无国法，醉酒后驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院予以支持。薛崇超造成交通事故且负事故全部责任，可依法从重处罚。薛崇超到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人薛崇超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 戴世强
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 周红悦
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执947号
李静，女，1981年7月2日出生，住所地石家庄长安区
田会芳，女，1981年4月23日出生，住所地石家庄市
康召辉，男，1984年11月20日出生，住所地巨鹿县
王占军，男，1980年7月12日出生，住所地石家庄市
本院在执行李静与康召辉、王占军、田会芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2017）冀0102民初8378号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维洁
执行员 陈 晨
执行员 师金召
二〇一八年七月二十日
书记员 郭少伟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1318号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人马永旗，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，住河北省石家庄市裕华区。2017年4月7日因本案被取保候审，10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1309号起诉书指控被告人马永旗犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马永旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人马永旗醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在昆山市玉山镇茗景苑小区C区内发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人马永旗血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人马永旗归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马永旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马永旗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马永旗对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年3月31日20时许，被告人马永旗醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车在昆山市玉山镇茗景苑小区C区内行驶时，与行人被害人唐某1发生碰擦交通事故。事发后，被告人马永旗弃车逃离事故现场，后被民警查获。经鉴定，被告人马永旗血液中乙醇浓度为171mg/100ml。被告人马永旗归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人马永旗负该起交通事故的全部责任，案发后赔偿了被害人唐某1的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人马永旗在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122受理单，证人刘某、张某、唐某2、何某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，执法仪视频，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永旗在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马永旗如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人马永旗积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马永旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马永旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45136号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行，住所地天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6-7号楼95号。
负责人：张殿来，该行行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司办事员。
委托诉讼代理人：唐斌，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：于增良，男，1975年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：于增启，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王卫霞，女，1974年10月27日出生，汉族，住址同上。
被告：张报强，男，1977年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李贺伟，女，1978年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告于增良、于增启、王卫霞、张报强、李贺伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐斌、崔凤洪，被告于增良到庭参加诉讼。被告于增启、王卫霞、张报强、李贺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于增良偿还原告借款本金80000元，自2015年9月21日起至2018年3月20日止的利息14444.13元以及自2018年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告于增启、王卫霞、张报强、李贺伟对上述偿还义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告于增良签订了《个人经营创业借款合同》，约定被告于增良自原告处借款80000元用于借新还旧，借款期限自2014年12月23日至2015年12月11日，利率为年百分之7.84，逾期利率为借款利率上浮百分之30。被告于增启、王卫霞、张报强、李贺伟为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未能按期偿还借款本金及利息，经原告多次催要未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于增良辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议，但目前没有能力一次性偿还欠款及利息。
被告于增启、王卫霞、张报强、李贺伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
结合原告提交的《个人经营创业借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、贷款催收通知书等证据材料及原、被告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告于增良签订的《个人经营创业借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同订立后，原告依约履行了提供借款的义务，被告于增良理应按照合同约定履行还款义务，故原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告于增启、张报强就于增良借款作出的担保行为，系其真实意思表示，且原告在保证期间内向于增启、张报强进行了催收，故其二人作为保证人应承担保证责任。对于原告要求被告王卫霞、李贺伟承担保证责任的主张，因未提供证据证实其在保证期间内向王卫霞、李贺伟进行过贷款的催收，现保证期间已过，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告于增启、王卫霞、张报强、李贺伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于增良于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行借款本金80000元及利息（自2015年9月21日起至2018年3月20日止的利息14444.13元及自2018年3月21日至判决确定的给付之日止的利息，以借款本金80000元为基数，按利率年百分之7.84，逾期利率为借款利率上浮百分之30计算）；
二、被告于增启、张报强对上述给付金钱义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告于增良、于增启、张报强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩俊森
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 冯 宇
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初49号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人朱某某，男。因犯抢劫罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年4月24日至2016年4月23日止。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被单县公安局刑事拘留，同年11月9日经单县人民检察院批准逮捕，同日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、徐纳出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2015年10月11日23时许，被告人朱某某驾驶无牌二轮摩托车，沿单县单张路自东向西行驶至单县时楼镇枣庄集路段时，撞至该路段南侧电线杆上，造成朱某某本人及乘车人时某某受伤，时某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，案发时朱某某血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。经单县交警大队认定，朱某某负事故的全部责任。
案发后，朱某某到单县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了被告人朱某某的供述和辩解，证人朱某甲、时某甲、时某乙等人的证言，户籍证明、协议书、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月11日23时许，被告人朱某某驾驶无牌二轮摩托车，沿单县单张路自东向西行驶至单县时楼镇枣庄集路段时，撞至该路段南侧电线杆上，造成朱某某本人及乘车人时某某受伤，时某某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，案发时朱某某血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。经单县交警大队认定，朱某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，现场群众拨打了报警电话，单县东大医院急救中心将被告人朱某某带到了东大医院救治。据被告人朱某某供述自己当时失去知觉，醒来时人已经在单县东大医院了。被告人朱某某后对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，被告人朱某某已经达到刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明书、执行通知书（存根、回执），证明被告人朱某某因犯抢劫罪，于2012年4月12日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2012年4月24日至2016年4月23日止。
3、驾驶人信息查询结果单，证明被告人朱某某驾驶证为C4D，在检验有效期内。
4、道路交通事故认定书，证明朱某某饮酒后驾驶机动车的违法行为，且负事故全部责任。时某某无责任。
5、交警部门于2015年10月27日出具的证明，交警部门根据现场勘验认为被告人朱某某应承担此事故主要以上责任。
6、破案报告，证明该案的案发及破案过程。
7、接处警单记录表，证明电话号为1356389****的人于2015年10月11日2310分报警称一辆摩托车撞到了电线杆上，现场有两人受伤。
8、调解协议、谅解书，证明被告人朱某某与被害人的近亲属达成了民事调解协议，且被害人的近亲属谅解了被告人的行为。
（二）鉴定意见
1、交通司法鉴定意见书，证明被告人朱某某是无牌照大阳牌普通二轮摩托车事故时的驾驶员。
2、法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者时某某符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。
3、毒物检验鉴定报告，证明被告人朱某某血液中的乙醇含量为143.8mg／100ml。
（三）勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明2015年10月11日23时许，在单张路时楼镇枣庄集路段发生交通事故的现场情况。
（四）证人证言
1、证人时某甲的证言，证明2015年10月11日23时许，其听到“嘭”的一声向后看到一辆二轮摩托车倒在了电线杆旁，地上躺了两个人。
2、证人时某乙、时维旭、郭利伟、时维彬、时维芹的证言，证明五人与被告人朱某某、被害人时某某在一起喝酒，朱某某也喝了酒，后来朱某某就开着二轮摩托车载着时某某回家了。
3、证人朱某甲的证言，证明朱某某驾驶二轮摩托车载着其丈夫时某某出了交通事故。其与被告人朱某某达成了调解协议并对朱某某的行为表示谅解。
（五）被告人的供述
被告人朱某某的供述，证明2015年10月11日晚上，其酒后驾驶二轮摩托车载着时某某撞到了电线杆上，其失去知觉，等醒来发现其在单县东大医院。事故发生后，经调解，其对被害人近亲属进行了民事赔偿并取得了对方的谅解。
上述证据均经当庭质证，合法、有效且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶无牌机动车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人朱某某在发生交通事故后失去知觉，醒来后已在医院，此时公安机关已经介入调查，并不符合自首的条件，依法不予认定自首。被告人朱某某自愿认罪，可从轻处罚。被告人朱某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪所判处的刑罚与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）单刑初字第68号刑事判决书对被告人朱某某判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，与前罪抢劫罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人朱某某犯抢劫罪自2011年10月14日至2012年4月13日被羁押一百八十三日，折抵刑期一百八十三日。即自2015年10月27日至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 博
人民陪审员 石桂梅
人民陪审员 袁 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹艳丽
---
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执148号
申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行
被执行人芮文莲，女。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人芮文莲合同纠纷一案中，由于被执行人芮文莲未能按（2016）吉0191民初1712号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行,我院于2017年2月14日向被执行人邮寄限期执行通知书及财产申报通知书，被执行人逾期未履行未申报财产，我院依法将被执行人加入失信被执行人并限制高限费，在执行过程中我院依法对被执行人名下财产进行了查询，我院于2017年1月23日,2017年6月19日通过网络查控查询被执行人芮文莲名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，于2017年5月25日查询被执行人名下房产，经查被执行人名下两套房产申请执行人有抵押权，经询问申请执行人暂不申请评估。其余查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、等可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1712号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 帅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0121执671号
申请执行人福州天润生物技术有限公司，住所地闽侯县竹岐乡竹岐街151号，统一社会信用代码：91350121070888885Y。
法定代表人陈欣，董事长。
被执行人吴晓峰，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人福州天润生物技术有限公司与被执行人吴晓峰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）闽0121民初1521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币400000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费5000元、案件执行费5975元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法于2018年5月14日将被执行人吴晓峰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人吴晓峰有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2018）闽0121执671号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一八年七月十九日
书记员 张成樑
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2421号
上诉人（原审被告）:邓州市牧圣乳业有限公司。
法定代表人：齐风琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉均，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:杨朋会，男，汉族，生于1977年4月24日，住河南省内乡县。
原审被告：陈辉均，男，生于1972年2月17日，汉族，住河南省内乡县。
原审被告：齐建军，男，汉族，生于1970年10月25日，住郑州市金水区。
原审被告：齐风琴，女，汉族，生于1963年4月7日，汉族，住郑州市中原区。
上诉人邓州市牧圣乳业有限公司因与被上诉人杨朋会，原审被告陈辉均、齐建军、齐风琴追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，上诉人邓州市牧圣乳业有限公司委托诉讼代理人陈辉均（即原审被告）、被上诉人杨朋会到庭参加诉讼，齐建军、齐风琴经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
邓州市牧圣乳业有限公司上诉请求：改判原审多判的5000元工程款，驳回被上诉人要求上诉人自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至该款付清之日止的支付利息的诉讼请求。事实和理由：一、因被上诉人没有建设资质，其与上诉人间的建设施工合同无效，不能支持利息。二、欠条出具后，上诉人已支付被上诉人5000元，应予扣除。
杨朋会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
齐建军、齐风琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
杨朋会向一审法院起诉请求：请求邓州市牧圣乳业有限公司、齐建军、齐风琴、陈辉均立即支付拖欠劳动报酬款126800元及利息。
一审法院认定事实：在2015年期间，由齐风琴、齐建军共同出资在邓州市十林镇魏寨村东河筹建成立邓州市牧圣乳业有限公司，并在邓州市工商行政管理局注册登记。经营范围为奶牛养殖、肉牛养殖、牛奶加工销售。齐风琴为执行董事长兼经理，齐建军为股东，陈辉均为监事。在筹建施工中，由中人介绍，陈辉均引进由杨朋会负责施工建设该乳业公司的贮清池设备，杨朋会投入人工及部分设备等。经结算，陈辉均于2016年9月20日，给杨朋会搭有一欠条，欠条载明：“欠条，今欠杨朋会青贮清池承包费总款190000.00元，计壹拾玖万元，邓州市牧圣乳业有限公司，项目负责人：陈辉军，2016年9月20日”，并加盖邓州市牧圣乳业有限公司财务专用章。后经杨朋会多次追要，陈辉均偿还杨朋会经手的混凝土款43200元，又支付杨朋会款20000元。下欠款126800元，后经杨朋会多次追要邓州市牧圣乳业有限公司、陈辉均、齐风琴、齐建军推托不还。杨朋会于2017年7月26日，诉至一审法院，请求邓州市牧圣乳业有限公司、陈辉均、齐风琴、齐建军依法偿还欠款本金及利息。
一审法院认为，杨朋会与邓州市牧圣乳业有限公司口头协议为邓州市牧圣乳业有限公司施工建设该公司贮清池设备，双方关系成立。杨朋会持邓州市牧圣乳业有限公司所搭欠条向邓州市牧圣乳业有限公司方主张权利，应视为双方认可，故杨朋会追要欠款一审法院予以支持。邓州市牧圣乳业有限公司方拖欠杨朋会工程施工款理应积极偿还，拖欠不还实属不当。因双方对欠付工程款未约定利息，杨朋会要求利息按照中国人民银行同期同款贷款利率计算于法有据，予以支持。陈辉均向杨朋会出具借款凭据，视为邓州市牧圣乳业有限公司认可。故杨朋会要求利息自邓州市牧圣乳业有限公司出具欠款凭证之日起计算，予以支持。审理中，杨朋会请求陈辉均偿还欠款，因陈辉均搭欠条系职务行为，不应承担该欠款的偿还义务，故陈辉均不应承担此款的还款责任。另外因邓州市牧圣乳业有限公司性质为有限责任公司，杨朋会要求二股东齐风琴、齐建军承担责任于法无据，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、邓州市牧圣乳业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付杨朋会款126800元及利息，利息以126800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月20日起计算至该款付清之日止；二、驳回杨朋会对齐风琴、齐建军、陈辉均的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由邓州市牧圣乳业有限公司承担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案上诉人欠付工程款是否属实，若属实工程款应如何认定？利息应否予以支持？
二审中，各方均未提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，上诉人诉称在结算并出具欠条后，上诉人另行支付了5000元，对此被上诉人予以否认，上诉人亦未提交其他证据证实其主张成立，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的该上诉理由不予采纳。上诉人诉称被上诉人无建设施工资质，双方口头协议无效，不应支持欠款利息，其上诉请求与《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定相悖，一审据此支持被上诉人关于欠款利息的诉请于法有据，上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，邓州市牧圣乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓州市牧圣乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宵汉
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0104民初2045号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人：殷金龙，董事长。
委托代理人：杨晓敏，女，该公司法务部法务专员。
被告：高二刚。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告高二刚供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉处理。
审判员苏和
二○一八年七月二十日
书记员刘昊龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执762号
申请执行人：王振刚，男，1972年1月19日出生，汉族，无职业，住通化市。
被执行人：黄伟，男，1975年6月3日出生，汉族，户籍通化县。
被执行人：曾范秀，女，1979年11月14日出生，汉族，户籍通化县。
本院在执行申请执行人王振刚与被执行人黄伟、曾范秀买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通民初字第874号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡静娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3512号
原告邱传斌，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
委托代理人李靖维，广东威戈律师事务所律师。
被告麦英泰，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现下落不明。
本院受理原告邱传斌诉被告麦英泰民间借贷纠纷一案后，原告以被告已清偿债务为由，于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱传斌撤诉。
本案受理费减半收取38元由原告邱传斌负担（已付）。
审 判 长 范卫民
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 罗洁玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 曾炜斌
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第2335号之五
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号安定名都B座301室。
被执行人：嘉善浩瑞进出口贸易有限公司。住所地浙江省嘉善县干窑镇干窑大道688号。
被执行人：黄永平，女，1965年1月9日出生，住海盐县。
被执行人：高其明，男，1963年1月12日出生，住海盐县。
被执行人：邹瑞华，男，1962年8月24日出生，住嘉善县。
被执行人：杨静珍，女，1962年10月15日出生，住嘉善县。
被执行人：徐亚红，女，1972年11月3日出生，住嘉善县。
被执行人：邹洪泉，男，1972年4月7日出生，住嘉善县。
被执行人：姚炳春，男，1955年2月24日出生，住嘉善县。
被执行人：蒋雪芳，女，1958年9月12日出生，住嘉善县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第691号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行完毕付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的付款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人嘉善浩瑞进出口贸易有限公司、黄永平、高其明、邹瑞华、杨静珍、徐亚红、邹洪泉、姚炳春、蒋雪芳银行存款人民币5300000元，或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 周瑞华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王勤星
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2233号
上诉人(原审被告)：韩建军，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审原告）：张蓉，女，1980年12月25日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。
原审被告：魏宏凯，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人韩建军因与被上诉人张蓉、原审被告魏宏凯房屋买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2017）豫1702民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人韩建军、被上诉人张蓉的委托诉讼代理人李万结到庭参加诉讼。原审被告魏宏凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
韩建军上诉请求：依法撤销原审判决，改判其不承担返还张蓉9万元购房款及利息。事实和理由：1、韩建军在合同和换条上的行为均系在老板魏宏凯的雇佣下的职务行为；2、原审法院程序违法，未将开庭传票送达给韩建军本人，导致上诉人无法参加诉讼，无法到庭参加本案事实真相的陈述和举证，从而导致一审法院作出错误判决，请求二审法院查清事实，依法判决。
张蓉辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉，维持原判。订房合同系上诉人与原审被告魏宏凯和被上诉人张蓉签订的，且上诉人出具的有收款收据，双方之间的房屋买卖合同成立。
魏宏凯未到庭参加答辩。
张蓉向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《金雀路安置楼订房协议》；2、依法判令韩建军、魏宏凯共同返还购房款9万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月19日，张蓉签订《金雀路安置楼订房协议》一份，该合同抬头甲方处显示“金雀路安置楼销售中心”，合同约定“一、甲方自愿将座落于金雀路安置楼1号楼1单元9层西户房产（房屋建筑面积109平方米）出售给乙方；单价2000元每平方米，总房款即折后21万元。……3、乙方采用分期方式付款的，首付款为9万元，剩余房款12万元在交房时一次性付清。二次付款、主体封顶付款及交付使用付款具体日期以甲方实际通知为准，后期由销售部统一组织签订《商品房买卖合同》”等内容。合同落款处甲方处显示“金雀路安置楼销售中心”，置业顾问一栏有“韩建军、魏宏凯”署名。协议签订当日，张蓉支付购房款9万元，并由韩建军向张蓉出具收据一份。现诉争房屋仍未完工，酿成纠纷。
一审法院认为，2013年7月19日，张蓉签订的《金雀路安置楼订房协议》，合同抬头甲方处虽显示“金雀路安置楼销售中心”，但“金雀路安置楼销售中心”非承担权利义务的适格主体，因合同落款甲方置业顾问处有“韩建军”、“魏宏凯”署名，且韩建军亦于同日向张蓉出具了9万元的收据一份，故合同关系形成于张蓉与韩建军、魏宏凯之间。又因合同约定，韩建军、魏宏凯将房屋出售给张蓉，故双方形成房屋买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，张蓉已向韩建军支付购房款9万元长达四年有余，但诉争房屋至今未能完工，超出张蓉的合理预期，致使张蓉的合同目的无法实现，现张蓉请求解除双方签订的《金雀路安置楼订房协议》，于法有据，予以支持。法律规定合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。9万元的收据虽系韩建军一人出具，但合同关系形成于张蓉与魏宏凯、韩建军之间，故张蓉请求二人返还购房款9万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，予以支持。利息损失，自张蓉支付购房款之日2013年7月19日起计至购房款返还完毕之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。关于韩建军辩称“其是跟着魏宏凯打工的”，因韩建军未提交相关证据加以证明，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除张蓉与魏宏凯、韩建军签订的《金雀路安置楼订房协议》；二、限魏宏凯、韩建军于本判决生效后十日内向张蓉返还购房款9万元并赔偿该款的利息损失（以下欠购房款为基数，自2013年7月19日起计至购房款返还之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
本院二审期间，审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人韩建军提出原审法院未给其送达开庭传票的问题，原审法院已对韩建军公告送达开庭传票，故该上诉理由不予支持。关于上诉人韩建军提出其在合同和换条上的签字行为属于在魏宏凯雇佣下的职务行为问题，上诉人韩建军提供了一份魏宏凯出具的收据，被上诉人张蓉质证称魏宏凯出具的该份收据是向金永亭出具的，与本案没有关系。且魏宏凯本人并未到庭加以认证，本院对此不予采信。关于韩建军提供魏宏凯出具的一份证明拟证明“其是跟着魏宏凯打工的”，因魏宏凯未到庭，无法确认是否是魏宏凯本人书写的，对此不予采信。本案中9万元的收据虽系韩建军一人出具，但合同关系形成于张蓉与魏宏凯、韩建军之间，故一审法院判决韩建军、魏宏凯返还购房款9万元并赔偿该款的利息损失并无不当。综上所述，韩建军上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由韩建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 李屹东
审判员 王东风
二〇一八年八月二十一日
书记员 丁宇慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第987号
罪犯杨任，男，1990年7月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年1月14日作出（2011）隆刑初字第262号刑事判决，以犯放火罪，判处罪犯杨任有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨任在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨任在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分80.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨任在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨任减刑十一个月（刑期自2011年7月19日至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第809号
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王槐堂。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人王槐堂、湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04147号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1411号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张定亮，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省赣榆县。2017年5月3日因本案被取保候审，10月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人花品德、后小兰，江苏六典律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1380号起诉书指控被告人张定亮犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张定亮及辩护人花品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2017年4月26日20时25分许，被告人张定亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市周市镇长江路商茂路西侧停车场发生交通事故，后被民警查获，被告人张定亮在周市人民医院提取血样前趁民警不备逃离。经酒精含量呼气检测，被告人张定亮的酒精含量为148mg/100ml。被告人张定亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张定亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张定亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张定亮对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人张定亮系初犯，有坦白情节，自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年4月26日20时25分许，被告人张定亮驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市周市镇长江路商茂路西侧停车场倒车时，与被害人茅某驾驶的小型轿车发生碰撞交通事故，被民警查获。经酒精含量呼气检测，被告人张定亮的酒精含量为148mg/100ml。后被告人张定亮被民警带至周市人民医院，在提取血样之前趁民警不备逃脱。被告人张定亮归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人张定亮负该起交通事故的全部责任，案发后赔偿了被害人茅某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张定亮在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，被害人茅某的陈述，辨认笔录，证人杨某、杜某、苏某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单，现场照片，道路交通事故认定书，协议书、发票、收条、谅解书，监控录像，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张定亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张定亮如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张定亮积极赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张定亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人张定亮系初犯，有坦白情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张定亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年1月22日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 章 斌
人民陪审员 刘 文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0204执1849号
张志龙：
你（单位）与宁波市江东区人民法院盗窃一案，（2016）浙0204刑初113号民事判决书已发生法律效力。宁波市江东区人民法院向本院申请强制执行，本院于2016年07月07日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请执行人支付执行标的金额4000元及利息；
（2）负担申请执行费50元；
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、限制实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费或出境的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
特此通知。
附：
开户单位：宁波市鄞州区人民法院
开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部
[本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0204执1849号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。]
二〇一六年七月七日
本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局
联系电话：0574-8741****；5512****（传真）
宁波市鄞州区人民法院
报告财产令
（2016）浙0204执1849号
张志龙：
本院于2016年07月07日立案执行的你与宁波市江东区人民法院盗窃一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一八年十一月十二日
本院地址：鄞州惠风西路88号邮编：315100联系部门：执行局联系电话：8741****宁波市鄞州区人民法院
送达回证
（2016）浙0204执1849号
案由盗窃送达文书
名称和件数执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡各壹份受送达人张志龙送达地址邮寄受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日
备考
填发人:邬义荣送达人：邬义荣、俞丽仙
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902财保70号
申请人马媛媛，女，回族，1982年12月25日出生，住址濮阳市。
被申请人濮阳市新视通信息网络技术有限公司，地址濮阳市建设东路。
法定代表人贾林丽，该公司总经理。
被申请人贾林丽，女，汉族，1976年10月10日出生，住址濮阳市。
申请人马媛媛于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市新视通信息技术有限公司名下账户采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马媛媛提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法将被申请人濮阳市新视通信息技术有限公司在中国工商大庆路支行账户17×××11予以冻结，冻结金额160万元，冻结期限12个月，自2016年12月22日至2017年12月22日，冻结期间，未经本院许可，不得转账、支付等
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨雯惠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第576号
原告付广才（财）。
被告冯树礼。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
原告付广才诉被告冯树礼返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付广才、被告冯树礼及其委托代理人白长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付广才诉称：我于2000年9月10日购买了磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单元4楼2室房屋一处，建筑面积118.08m2。当年因儿子付强急于结婚，其误将该楼1单元5楼2室装修，我在该房居住至今已十年以上。该楼1单元4楼2室由被告居住至今，其持有的房产证登记为该楼1单元3楼2室。现在我购楼时办理的农业银行十年期抵押贷款已经还款完毕，而且从房产部门领取了该楼1单元4楼2室房产证，故请求法院判令：1、确认原告持有的关于磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单元4楼2室房屋的购楼协议及所有权证明有效；2、被告从该房屋腾迁；3、被告承担本案诉讼费用。
被告冯树礼辩称：我从开发商刘家烈处购买了该楼1单元4楼2室并居住至今，所以对该房屋享有所有权。1、原告入住该楼1单元5楼2室居住至今已经十余年，其作为具有完全民事行为能力的自然人，可以推定原告本意就是居住该楼1单元5楼2室；2、该楼1单元2-5层右侧房屋（即原、被告居住房屋的一侧）产权登记均错误，应以实际居住情况进行确权。
本案的争议焦点为：如何确定本案诉争房屋的所有权归属？
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
原告的房产证及农业银行个人按揭贷款材料1组（包括房改申请审批表、购房协议、购房申请、房照复印件等材料），证明原告对磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单元4楼2室房屋享有所有权。
被告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼房屋手写产权人名单、被告的房产证、开发商刘家烈的书面证明1组，证明被告对本案诉争房屋享有所有权；
2、陈玉林、王尧文、冯树礼的房屋产权登记材料及付广才房产证1组，证明磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单元2-5层右侧房屋产权登记错误，2-5层右侧房屋实际居住人依次陈玉林（房产证登记为1-2-2室，产权登记簿记载为1-5-2室）、许春林（房产证登记为1-3-2室，产权登记簿记载为1-2-2室）、冯树礼（房产证登记为1-4-2室，产权登记簿记载为1-3-2室）、付广才（房产证登记为1-4-2室，产权登记簿记载为1-4-2室）；
3、证人许春林的出庭证言及其提供的王尧文的房产证，证实开发商刘家烈将磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单元3楼2室出售给刘荫林，2006年刘荫林将该房屋出售给许春林，该房屋产权人王尧文仅是名义上的产权人。
本院出示调取证据如下：
1、磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单2-5层右侧房屋产权登记材料1组（来源于磐石市住房和城乡建设局），产权人登记依次为王尧文、冯树礼、付广才、陈玉林；
2、磐石市住房和城乡建设局复函1份，明确磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单2-5层右侧房屋产权人登记正确；
3、本院对陈玉林、许春林所作询问笔录1份，陈玉林、许春林分别认为其购买了磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单2楼2室、1单元3楼2室房屋，并对该房屋享有所有权；
4、陈玉林的房产证及购楼协议书，陈玉林自认对磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单2楼2室享有所有权。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为被告不享有本案诉争房屋所有权，并向本院提供了证据1、2、3来证明其主张。庭审中原、被告认可开发商刘家烈将1单元2楼2室房屋出售陈玉林、1单元3楼2室房屋出售刘荫林，那么根据房产登记的有序性，本院认为原告居住1单元5楼2室，却持有1单元4楼2室房产证及相关证据不具有合理性，故本院对原告提供的证据及被告提供的证据1所证明的内容不予采信，对被告提供的证据2、3予以确认。原、被告对本院出示的证据1、3、4无异议，本院予以确认。原告对本院出示的证据2无异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为该楼存在产权登记错误，本院对该证据内容不予采信，理由已阐述。
通过以上的分析，本院确认事实如下：
2000年左右磐石市吉昌镇供销社建集资楼，原告申请购买了该楼1单元4楼2室房屋（房产证登记为1-4-2室，产权登记簿记载1-4-2室），但在1单元5楼2室居住至今，被告申请购买了该楼1单元3楼2室房屋（房产证登记为1-4-2室，产权登记簿记载1-3-2室），但在1单元4楼2室居住至今。庭审中原、被告认可该楼开发商刘家烈将该楼1单元2楼2室房屋出售陈玉林（房产证登记为1-2-2室，产权登记簿记载1-5-2室，产权人由刘学杰变更为陈玉林）及
将1单元3楼2室房屋出售刘荫林，2006年刘荫林又将此房转卖许春林（房产证登记为1-3-2室，产权登记簿记载1-2-2室，产权人为王尧文）的事实，且陈玉林、许春林均在此生活多年。上述房屋的建筑面积均为118.08m2。
本院认为，房屋所有权的取得需登记才发生法律效力，当房产证内容与产权登记簿记载的内容不一致时，应以产权登记簿记载的内容为准。本案中磐石市吉昌镇幸福路供销社综合楼1单2-5层右侧房屋业主持有的房产证记载的房号与产权登记簿记载的内容不一致，应以产权登记簿记载的内容为准，即产权人依次为王尧文、冯树礼、付广才、陈玉林，但实际居住人依次为陈玉林、许春林、冯树礼、付广才，两者之间存在矛盾。另外，庭审中原、被告对陈玉林取得2楼的所有权及许春林取得3楼的所有权的事实认可，那么根据房产登记的有序性，原告居住5楼却持有4楼的房产证便不具有合理性，且其提供的证据亦不能充分支持其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告付广才的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告付广才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 徐日昶
人民陪审员 乔玉文
二〇一二年十一月二十六日
代理书记员 李 想
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更840号
罪犯李建军，男，1986年6月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年9月28日作出（2009）东刑一初字第136号刑事判决，认定李建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。李建军等人不服，提出上诉。湖北省荆门市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）鄂刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李建军的刑罚，经本院于2012年5月16日裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。于2014年6月19日裁定减为有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。后经本院于2012年5月至2014年6月，共减刑二次，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李建军减刑建议，于2016年3月8日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李建军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯李建军在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李建军在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月2日止），剥夺政治权利五年不变。原判并处罚金人民币7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一六年四月二十日
书记员 张 萌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执552号
被执行人张现军，男，1964年7月8日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦必杰，男，1969年11月25日生，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人曾其棉，女，1974年8月5日，壮族，住来宾市兴宾区。
被执行人韦美兰，女，1965年12月3日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2014）兴民初字第856号民事判决书，于2016年5月5日向本院申请执行张现军、韦必杰、曾其棉、韦美兰借款合同纠纷一案，申请标的：49686.81元，本院于2016年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，我院依法扣划被执行人韦美兰存于中国农业银行新兴分理处735.35元、被执行人曾其棉存于中国农业银行柳来支行23.16元存款至我院指定账户。并查封被执行人韦必杰名下别克牌（桂Ｇ×××××）小轿车一辆。现车辆无法查找，无法进行评估拍卖。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第856号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）兴民初字第856号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年九月十八日
书记员 ＸＸ成
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初5461号
原告:浙江安顺能源有限公司,统一社会信用代码：913301833282661603，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇新登新区贝山路58号。
法定代表人：於宪法，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江遂昌琅泰高分子材料有限公司，统一社会信用代码：91331123323464133G，住所地：浙江省遂昌县工业园区龙板山区块。
法定代表人：杨彬。
本院于2018年7月19日立案受理原告浙江安顺能源有限公司诉被告浙江遂昌琅泰高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告浙江安顺能源有限公司未在2018年7月19日接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈琴霞
二〇一八年七月二十七日
书记员 章申孟
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初2834号
原告：王飞龙，男，汉族，1994年9月2日出生，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：林锦星，男，汉族，1994年11月26日出生，住福建省闽侯县。
原告王飞龙与被告林锦星民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告王飞龙于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王飞龙申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王飞龙撤回起诉。
本案案件受理费1111元，减半收取计555.5元，由王飞龙负担。
审判员 王剑飞
二〇一八年七月十九日
书记员 陈丽安
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民初564号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：周建潮，理事长。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市凯声娱乐中心。住所地：浙江省绍兴市嵊州市三江街道兴盛街***号新城吾悦广场*层3028。
经营者：王玉龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市凯声娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。2018年9月19日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 秦善奎
审 判 员 胡春霞
人民陪审员 袁文琴
二〇一八年九月十九日
书 记 员 俞 佳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2184号
上诉人（原审被告）:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路15号。
法定代表人：葛明森，任公司董事长。
委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:薛天超，男，汉族，生于1967年08月14日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人河南省锦寓置业有限公司因与被上诉人薛天超民间借贷纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017）豫1324民初2690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，上诉人河南省锦寓置业有限公司委托诉讼代理人王路、被上诉人薛天超及其委托诉讼代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省锦寓置业有限公司上诉请求：依法撤销原审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定双方名为房屋买卖实为民间借贷法律关系，属认定事实错误。上诉人并未收到涉案房屋余款，上诉人依约有权单方解除该商品房认购协议。
薛天超辩称，一审中被上诉人出具的认购协议书、收据、承诺书及证人证言、银行交易明细足以证明双方系民间借贷法律关系，且认购协议第二条第4款、第三条第7、8、9款亦能证明双方名为购房，实为借贷。
薛天超向一审法院起诉请求：依法判令河南省锦寓置业有限公司偿还薛天超57万元及利息（利息自2015年1月10日起按月息18‰计至款付清之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月8日和2014年11月27日，薛天超、河南省锦寓置业有限公司分别签订了美丽之都认购协议，约定河南省锦寓置业有限公司坐落于南阳市美丽之都项目15号楼西单元1903室和美丽之都项目15号楼中单元401室出售给薛天超所有，双方合同约定：4、优惠政策:甲方（即河南省锦寓置业有限公司方）每月按照合同实际支付房款18‰作为优惠补偿金给付乙方（即薛天超方），补偿款每月一结。7、乙方向甲方支付二十九万及二十八万首付款后，在六个月和四个月内未能结清全部房款的，甲方有权单方解除商品房认购协议。8、协议或合同依据第七条解除三日内，甲方向乙方返还所付购房款。薛天超分别于当日交付河南省锦寓置业有限公司29万元和28万元。河南省锦寓置业有限公司按照协议约定自协议签订次月起支付薛天超优惠补偿金共计10260元，以后未再付款。后在薛天超多次催要下，河南省锦寓置业有限公司于2015年8月26日给薛天超出具承诺书：“锦寓公司郑重承诺，三个月（2015年11月26日）起每月按照总数的10%对付储户本金及利息。若不兑现，按原合同房价3000元/平方兑现房产。河南省锦寓置业有限公司”。事后河南省锦寓置业有限公司仍未兑现承诺。
一审法院认为，薛天超、河南省锦寓置业有限公司双方签订的房屋认购协议名为房屋买卖合同实为民间借贷合同。河南省锦寓置业有限公司向薛天超借款57万元，双方形成民间借贷关系。河南省锦寓置业有限公司辩称双方系买卖合同的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。河南省锦寓置业有限公司借薛天超57万元一直未还，薛天超要求被告偿还借款57万元的诉讼请求，予以支持。薛天超、河南省锦寓置业有限公司约定利率为月息18‰，未超过年利率24%，对薛天超要求河南省锦寓置业有限公司支付年利率18‰的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审判决：限河南省锦寓置业有限公司于本判决生效后十日内偿还薛天超借款人民币570000元及利息（利息按月利率18‰，自2015年1月10日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由河南省锦寓置业有限公司负担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案双方法律关系应如何认定？
二审中，上诉人提交葛明森中国工商银行卡个人业务转账凭证四张，显示薛天超共计向葛明森转账41万元，以证明薛天超将款项转入案外的担保公司，上诉人未收到薛天超购房款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人提交的证据认证如下：上诉人未提交其他证据印证该四张转账凭证与本案被上诉人诉请的款项相关，故本院对其关联性不予认定。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。结合本案，被上诉人一审时提交的认购协议书、收据、承诺书及证人证言、银行交易明细等证据中双方对款项支付、款项利率有明确约定，足以证实双方基础法律关系为民间借贷，一审法院由此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，认定双方构成合法有效的民间借贷关系，并依法支持被上诉人的一审诉请，于法有据。上诉人关于双方系商品房买卖合同关系，且被上诉人未支付对价的上诉理由，与一审查明事实和常理均不相符且无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，河南省锦寓置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9500元，由上诉人河南省锦寓置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一八年五月二十五日
书记员 张宵汉
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审178号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人陕西传益行汽车服务有限公司,住所地西安市雁塔区小寨什字东南角西安国际贸易中心2104室。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字〔2016〕9－104号土地行政处罚决定书第一项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年8月3日依法对被执行人作出市国土监字〔2016〕9－104号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施（含:22间二层房屋，占地910平方米，1间一层门房，占地16平方米；硬化地面，占地2320平方米，建筑物及硬化地面占地共计3246平方米。），恢复土地原状；2、对非法占用的3246.67平方米土地处以每平方米25元罚款，共计81167元。申请执行人于2016年8月4日送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
经审查，本院认为，被执行人在未办理任何用地手续的情况下占用何家营村老砖厂用地4.87亩建机动车驾驶员科目二考场，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字〔2016〕9－104号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字〔2016〕9－104号土地行政处罚决定书第一项，准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宝卫
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨晓瑾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1534号
罪犯甄跃辉。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年2月7日作出（2005）邯市刑初字第158号刑事判决，以被告人甄跃辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人谭春生等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年3月23日以（2006）冀刑一终字第216号刑事裁定，驳回谭春生等人上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2009年2月4日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年2月3日）。经本院裁定，于2012年1月20日减去有期徒刑一年六个月；于2014年11月17日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2025年6月3日）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年9月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员孙传栋、左连正，刑罚执行机关代表李红艳出庭履行职务，证人张某、徐某、陈某、李某出庭作证，罪犯甄跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯甄跃辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。经河北省监狱管理局审批，建议对罪犯甄跃辉减刑一年四个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯甄跃辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯甄跃辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年1月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警张某、徐某及罪犯证明人陈某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯甄跃辉在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。罪犯甄跃辉为驱使部分村民离开贮灰场用地，伙同他人预谋、策划、制定强行进场方案，并通过他人组织实施，造成六人死亡、十五人重伤、四十三人轻伤、八十六人轻微伤的严重后果。该犯在共同犯罪中系主犯，且犯罪情节恶劣，后果严重，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甄跃辉减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2024年4月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春利
审判员 葛淑红
审判员 张 蕾
二〇一六年九月七日
书记员 丁 月
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初7649号
原告：范文斌。
被告：程琦。
本院在审理原告范文斌诉被告程琦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案，原告范文斌于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范文斌撤回起诉。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 张建林
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹燕炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初4392号
原告：文连军，男，汉族，1993年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：缪越，系贵州崇遵律师事务所律师。
被告：李应平，女，汉族，1969年10月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李治伦，系桐梓县燎原法律服务所工作者。
本院在审理原告文连军诉被告李应平合同纠纷一案中，原告文连军于2018年11月16日以双方庭外和解并兑现为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文连军撤回起诉。
已减半收取的案件受理费213元，退回原告文连军。
审判员 杨晓军
二〇一八年十一月十六日
书记员 魏春燕