福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4594号
原告花玉兰，居民。
委托代理人吕春增，男，系原告花玉兰之夫。
被告肖国清，居民。
被告李碧莲，居民。
原告花玉兰与被告肖国清、李碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花玉兰的委托代理人吕春增及被告肖国清到庭参加诉讼，被告李碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告花玉兰诉称：原、被告系同事关系，被告肖国清夫妻向原告花玉兰夫妻借款300000元。2009年4月9日，原告通过自己账户向被告肖国清账户转入99334元；2009年4月17日，原告通过吕春增账户向被告肖国清账户转入96000元；2009年5月21日，原告通过吕春增账户向被告肖国清账户转入98000元。该三笔借款均依被告要求扣除到当月利息。被告肖国清分别于2009年4月10日、2009年4月20日、2009年5月20日向原告出具借条。后被告又于2011年2月向原告借款200000元。原告于2011年2月11日通过妹夫卢新南账户向被告肖国清账户转入200000元。被告肖国清于2011年2月20日向原告出具借条一份。2011年11月起，原告多次要求被告归还借款本金未果。2013年2月起，被告未依约支付借款利息。因此，原告向法院诉请判令：1、被告肖国清、李碧莲立即归还原告借款本金500000元；2、被告肖国清、李碧莲立即支付从2013年2月到2014年7月止的利息180000元以及从起诉之日起至还款之日止按每月10000元计算的利息。
被告肖国清辩称：原告的该笔借款是通过被告肖国清转贷给他人，并非被告肖国清用于资金周转。被告肖国清转贷给他人后，他人给被告肖国清出具借条，被告肖国清给原告出具了借条。2012年4月之前，被告按月利率2%支付利息。2012年3月24日，被告向原告支付了最后一笔利息10000元。之后，被告肖国清口头提出停息还本的要求，并于2012年6月29日归还本金10000元，于2012年7月29日归还本金15000元，于2012年8月11日归还本金15000元，于2012年8月23日归还本金30000元，于2012年9月10日归还本金10000元，于2012年12月18日归还本金20000元，共计归还本金100000元。上述借款被告没有偿还义务，但有义务协助原告收回借款。
被告李碧莲经本院公告送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2009年4月10日，被告肖国清向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2000元（即月利率2%），双方未约定借款期限。原告于2009��4月9日向被告账户汇入99334元（已扣除该借款100000元至2009年4月20日的借款利息），实际支付借款本金99334元。
2009年4月20日，被告肖国清向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2000元（即月利率2%），双方未约定借款期限。原告于2009年4月17日向被告账户汇入96000元（已扣除2009年4月10日借款100000元至2009年5月20日的借款利息2000元及2009年4月20日借款100000元至2009年5月20日的借款利息2000元），实际支付借款本金98000元。
2009年5月20日，被告肖国清向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2000元（即月利率2%），双方未约定借款期限。原告于2009年5月21日向被告账户汇入98000元（已扣除该借款100000元至2009年6月20日的借款利息），实际支付借款本金98000元。
2011年2月20日，被告肖国清向原告借款200000元。原告于2011年2月11日向被告账��汇入200000元。借款到期后，被告于2012年2月20日向原告重新出具借条一份，约定借款利息为月利率2%，双方未约定借款期限。
借款后，被告肖国清依约支付借款利息至2012年3月20日，另于2012年6月29日向原告支付10000元，7月29日支付15000元，8月11日支付15000元，8月23日支付20000元，9月10日支付10000元，12月18日支付20000元，共计90000元，其余借款本息未付，故原告诉至法院。
另查明，2009年4月10日、4月20日、5月20日，中国人民银行同期同类贷款基准利率（三至五年）的四倍均为月利率1.92%；2010年10月20日，中国人民银行同期同类贷款基准利率（三至五年）的四倍为月利率1.98%，2010年12月26日，中国人民银行同期同类贷款基准利率（三至五年）的四倍均为月利率2.07%；2011年2月20日，中国人民银行同期同类贷款基准利率（三至五年）的四倍为月利率2.15%。
上述事实有原告提供的借��四份，银行转账凭证四份，被告肖国清、李碧莲身份情况各一份及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告花玉兰与被告肖国清之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，应限期偿还借款本息，并赔偿相应损失。关于借款本金、利息问题，本院认定如下：本案四笔借款，原、被告双方虽未约定借款期限，但按被告向原告出具的借条时间来看，双方实际借款期限已超过三年，为此本案借款应按照中国人民银行同期贷款基准利率（三至五年）的标准来判断双方约定的借款利率是否超过银行同期贷款基准利率四倍，如有超过则应抵扣本金。被告肖国清主张已和原告达成口头协议，约定从2012年4月起，不再支付本案四笔借款的借款利息，故被告于2012年6月29日至12月18日支付的90000元系用于归还借款本金。但被告未提供证据证明该主张，因此，该90000元应当认定为被告肖国清向原告支付的借款利息。被告肖国清于2009年4月10日、2009年4月20日、2009年5月20日分别向原告借款100000元、100000元、100000元，原告实际仅分别支付借款本金99334元、98000元、98000元，应当按照实际借款数额99334元、98000元、98000元返还借款并计算利息。本案四笔借款，被告从2009年4月9日至2012年12月18日期间共向原告支付利息334000元，其中被告支付的从2009年4月21日至2010年10月19日及2010年10月20日至2010年12月25日两段期间利息，按双方约定的月利率2%超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超过部分应扣抵借款本金，经计算截至2012年12月20日，被告应支付原告借款利息338513.8元，故被告尚欠原告借款本金495334元及利息4513.8元。被告肖国清的上述借款，系其与被告李碧莲在婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的���释（二）》的有关规定，被告李碧莲应对夫妻关系存续期间被告肖国清所欠的债务承担共同清偿责任。被告李碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖国清、李碧莲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告花玉兰借款本金495334元及截至2012年12月20日的借款利息4513.8元，并支付以495334元为本金、从2012年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告花玉兰的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10600元，减半收取为5300元，由原告花玉兰负担50元，由被告肖国清、李碧莲负担5250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李猷佳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数��返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第��款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。