wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）宁0104执5759号
申请执行人:银川市兴庆区星发装饰材料经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城装饰材料市场9号鹏17号。
经营者：王梅，女，1970年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:张立峰，男，1971年7月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川市兴庆区星发装饰材料经营部与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初7939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区星发装饰材料经营部向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初7939号民事判决书，确定被执行张立峰应支付申请执行人吴学花偿还材料款12000元，向本院缴纳执行费50元，以上共计12050元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务，被执行人张成至今未履行法律义务，本院通过银行查询系统、本院依法冻结被执行人两个银行账户，冻结期限为1年，即2017年5月19日至2018年5月19日，届满前需向本院书面申请续查封，若不申请，法律责任自行承担；通过银川市房屋查询系统查询，被执行人张立峰名下无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人张立峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终367号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤秀平，男，1955年3月30日出生于江苏省如皋市，汉族，小学文化，农民，住如皋市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被如皋市公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审；2016年9月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审，2016年9月20日经如皋市人民检察院决定逮捕。
原审附带民事诉讼原告人仇某，男，1969年1月22日生，汉族，农民，住如皋市。系本案被害人。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人汤秀平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人仇某提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月9日作出（2016）苏0682刑初613号刑事附带民事判决。原审被告人汤秀平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人汤秀平于2016年4月29日10时许，在如皋市下原镇花园头村二十五组村民李某1家内，因猜疑其弟媳王某及侄女汤小云离家出走系王某的母亲李某1所安排而迁怒于李某1。该组村民仇某前往劝说，被告人汤秀平与仇某发生殴斗，后被告人汤秀平使用事先准备的水果刀舞戳仇某的身体，致仇某右肩胛内下方及双上肢多处裂伤，长度累计达17.4CM。
经如皋市公安局法医鉴定：被害人仇某的损伤程度属轻伤二级。被告人汤秀平损伤程度属轻微伤。
另查明，被害人仇某受伤后，在如皋市下原医院门诊及住院治疗13天，用去医疗费8478.68元，医生建议休息两个月。
上述事实，有如皋市公安局提供的常住人口基本信息，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、《法庭科学DNA鉴定书》，如皋市公安局现场勘验检查工作记录，证人汤某、左某、李某1、李某2、鲍某、曹某、王某的证言笔录，被害人仇某的陈述，被告人汤秀平的供述笔录，如皋市公安局出具的发破案经过及附带民事诉讼原告人仇某提供的医院病历、出院记录、医疗费发票、病情证明书等证据证实。
原审法院认为，被告人汤秀平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人汤秀平的犯罪行为给附带民事诉讼原告人仇某造成的经济损失，依法应予以赔偿。对附带民事诉讼原告人仇某提出的赔偿请求合法部分14693.9元予以支持，超出法律规定部分予以剔除。本案系婚姻家庭等民间矛盾激化引发，原告人在纠纷中存在一定的过错，可酌情减轻被告人汤秀平的罪责，并减少20%的赔偿责任。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：被告人汤秀平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人汤秀平一次性赔偿附带民事诉讼原告人仇某医药费、误工费合计人民币一万一千七百五十五元一角二分，于判决生效后立即给付。
上诉人汤秀平上诉称，一审认定事实有误，其系正当防卫，不应承担任何责任。请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤秀平持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。上诉人汤秀平的犯罪行为给原附带民事诉讼原告人仇某造成的经济损失，依法应予以赔偿。本案系婚姻家庭等民间矛盾激化引发，仇某在纠纷中存在一定的过错，可酌情减轻汤秀平的罪责。
关于上诉人汤秀平的上诉意见，经查，2016年4月29日10时许，上诉人汤秀平因无端猜疑其弟媳王某及侄女汤小云离家出走系王某的母亲李某1所为而至如皋市下原镇花园头村二十五组李某1家吵闹，李某1邻居仇某前往劝说。在劝说过程中，上诉人汤秀平与仇某发生互殴，汤秀平持事先准备的水果刀挥戳仇某，致仇某右肩胛内下方及双上肢多处裂伤，长度累计达17.4CM。经法医鉴定，仇某的损伤程度属轻伤二级的事实，有上诉人汤秀平在侦查阶段的供述，该供述与被害人仇某的陈述，证人汤某、左某、李某1、李某2、鲍某、曹某、王某的证言，如皋市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书等证据相印证，现其认为对仇某伤害系正当防卫的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人汤秀平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审就民事部分的判决正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4818号
申请执行人：赵永江。
被执行人：郑怀军。
被执行人：宋传桥。
申请执行人赵永江与被执行人郑怀军、宋传桥保证合同纠纷，本院作出的（2014）甬余低商初字第346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行100000元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月4日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元，余款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4818号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 徐虹玒
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)连执字第177号之一
申请执行人：罗炳清，男，1965年5月8日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：黄满清，女，1967年6月14日生，汉族，住福建省连城县，
本院2015年2月3日立案受理的申请执行人罗炳清与被执行人黄满清婚姻家庭纠纷一案，法院判决确定坐落于连城县曲溪乡曲溪桥头并登记于连集建（1999）字第00079号的土地使用权及其地上建筑的房屋归罗炳清所有。申请执行人罗炳清在判决生效后依据已生效的连城县人民法院作出的(2014)连民初字第1555号民事判决书，要求被执行人黄满清搬出现居住的诉争房屋。经我院多次执行，被执行人黄满清不自觉履行，拒绝搬出现居住诉争房屋。2017年5月23日，我院以被执行人黄满清涉嫌拒不执行判决裁定罪移送公安侦查，公安机关已立案侦查。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年九月二十日
书记员 彭仁春（代）
PAGE
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12512号
原告北京市昌平区十三陵镇南新村村民委员会与被告李增刚排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。
审 判 长 李保清
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 李启忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘婷婷
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)甘1026执10号
申请执行人左淑琴，女，汉族，住西峰区后官寨乡，农民。
被执行人邓群旺，男，汉族，住宁县中村镇，农民。
关于申请执行人左淑琴与被执行人邓群旺民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第453号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，在本院主持调解下，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人邓群旺归还申请执行人左淑琴借款17000元，和解协议达成后，被执行人主动履行了和解协议的全部内容。
本院认为：在执行宁县人民法院（2015）宁民初字第453号民事判决书过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，和解协议达成后，被执行人主动履行了和解协议的全部内容，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十一日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执1726号
申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。
法定代表人：侯金鹏,院长。
被执行人：常波，男，1990年6月17日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与常波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人常波的存款9280.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 齐福灵
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初48号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人雍某某，2015年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审，2016年3月10日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)300号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日0时许，被告人雍某某酒后无证驾驶甘Axxx**“大众牌”小型轿车沿临洮县城某某街由北向南行驶，当行驶至某某十字向北100米处时，与道路中央隔离护栏相撞，致车辆受损，护栏损坏。经检测，其血液中酒精含量为155.7mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人雍某某负事故全部责任。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人廖某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，证据保全清单，接收证据清单，发还清单，当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故认定书，身份证复印件、户籍证明，司法鉴定检验报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人雍某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雍某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于被告人雍某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年6月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪媛媛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2035号
申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司。
法定代表人：陈其华。
被申请人苗全永。
被申请人白欣波。
被申请人袁海东。
被申请人：北京沃得通达重工机械设备有限公司。。
法定代表人：刘占成。
被申请人刘占成。
被申请人吴学兰。
申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人苗全永等融资租赁合同纠纷一案，申请人卡特彼勒（青州）有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，申请人卡特彼勒（青州）有限公司以青国用（2014）第032011号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人卡特彼勒（青州）有限公司担保财产青国用（2014）第032011号土地；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2480元，由申请人卡特彼勒（青州）有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年四月十二日
书记员 郑帅帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁14**执325号
申请执行人：王桂芹
被执行人：沈斌
申请执行人王桂芹与被执行人沈斌民间借贷纠纷一案于2015年10月20日审结。该案2015禹商初字第861号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：续行冻结被执行人沈斌银行账户上的存款5万元。本裁定立即执行。
审判员 刘祥涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 张国栋
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初2375号之一
原告：钟晓阳，男，1984年1月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省常州市天宁区。
被告：吕林伟，男，1981年10月10日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吕德效，男，1955年5月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区，系被告父亲。
本院在审理原告钟晓阳与被告吕林伟民间借贷纠纷一案中，原告钟晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 何 玲
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱晓余
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1195号
原告：张俊龙，男，1971年3月19日出生，汉族，住山西省万荣县。
委托诉讼代理人：张永峰，李洁，山西双庆律师事务所律师。
被告：万荣县裴庄乡老庄村民委员会。
法定代表人：韩全安，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：徐少平，女，1979年6月24日出生，汉族，住山西省万荣县，系被告的法律顾问。
第三人：张全喜，男，1963年2月16日出生，汉族，住山西省万荣县。
原告张俊龙与被告万荣县裴庄乡老庄村民委员会、第三人张全喜确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告张俊龙向本院提出诉讼请求：请判决确认原告与被告签订的中段下段杨树地带《承包合同》有效。事实和理由：2014年9月21日，原告与被告签订了《承包合同》，约定被告将本村中下段杨树地带承包给原告，承包期限23年，承包款1万元。合同签订后，原告于当日交清了承包款。因被告以原告和张全喜为被申请人申请仲裁，2016年7月28日万荣县农村土地承包仲裁委员会作出（2016）万农仲字003号仲裁书，仲裁如下：张俊龙与老庄村上庙村民委员会签订的中段下段杨树地带《承包合同》无效。原告认为，双方签订的《承包合同》，是符合法律规定的，不存在法定无效的情形。仲裁书的裁决无事实根据，适用法律严重错误，裁决合同无效更是错误。故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告万荣县裴庄乡老庄村民委员会辩称，1.关于争议地块的权属问题。中段下段杨树地是村委会的滩地，一直由村委会发包给村民进行耕种，应为村委会所有。2.村委会与张长福签订的承包合同，因合同存在瑕疵且没有公开的民主议定程序，为无效合同。
第三人张全喜述称，对原告张俊龙的陈述及主张无异议。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国物权法》第四十八条规定，森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条规定，因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，涉案滩地（“中段下段杨树地”）属于黄河滩涂，对其所有权、使用权的确定是确认土地承包合同有效与否的前提。庭审中，原告不能确定涉案滩地（“中段下段杨树地”）所有权的具体归属，被告老庄村委会辩称该滩地（“中段下段杨树地”）一直归其所有，并经村委会发包多年，但未能提供相关证据证明其抗辩主张，故涉案滩地（“中段下段杨树地”）的权属争议应经过相关部门先行确权处理，原告诉求不属于人民法院民事案件的受理范围。依据法律规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中国人民共和国物权法》第四十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第96条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告张俊龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 薛自强
代理审判员 程佳宁
代理审判员 李焕金
二〇一七年一月十日
书 记 员 张筱悦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1527号之一
赵永胜诉陈利民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）鲁0304民初115号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的104329元。
在执行过程中，经查被执行人陈利无可供执行财产，且申请执行人赵永胜不能提供被执行人陈利的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1527号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 俊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执294号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行，住扬州市江都区仙女镇东方红路27号。
法定代表人：张功，行长。
被执行人:胡如强，男，1984年5月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人胡如强申请执行仲裁裁决一案，申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案执行。
本院经审查认为，由于本案所涉及的被执行人所在地在扬州市江都区人民法院辖区，为便于案件的执行，及时实现债权人的权利，本案宜由扬州市江都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
本案由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 阮 骏
代理审判员 张成刚
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汪进蓬
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔行终49号
上诉人（一审原告）贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组，住所地贵阳市乌当区阿栗村小街**号。
负责人刘洪运，组长。
委托代理人袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611983607。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。执业证号15201200611321602。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）贵阳市乌当区人民政府，住所地贵阳市乌当区顺海社区航天大道7号。
负责人唐兴伦，区长。
委托代理人代先权，贵州恒权律师事务所律师。执业证号15201201110718901。代理权限为特别授权代理。
一审第三人刘文军，男，汉族，1973年12月10日生，住贵阳市乌当区。
上诉人贵阳市乌当区高新社区阿栗村小街组（以下简称“小街组”）因与被上诉人贵阳市乌当区人民政府（以下简称“乌当区政府”）及一审第三人刘文军林业行政登记一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初532号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
小街组一审诉称：阿栗村共有林地八百余亩一直由小街组管护，从未发包给村民。近日得知乌当区政府于2009年向第三人刘文军颁发了《林权证》。小街组认为第三人刘文军与阿栗村村民委员会签订《乌当区农村林地承包经营管理合同》未经村民大会民主程序同意，故不享有诉争林地的承包经营权，乌当区政府缺乏颁证的权属证明依据。另，乌当区政府颁证未根据《林木和林地权属登记管理办法》第十条之规定进行公示，程序严重违法。乌当区政府为第三人刘文军颁发林权证的行政行为侵害了小街组广大村民的利益，小街组有权提起行政诉讼。请求判决撤销乌当区政府为第三人刘文军颁发编号为52011214003481/1号《林权证》的行政行为。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，即提起行政诉讼应当具备适格的原告主体资格。本案一审原告小街组以村民组名义行使诉讼权利，应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。该条款的立法意图在于避免部分群体滥用民主权利侵犯其他群体的合法权利，防止“民主的暴政”，以实现具有普适性的民主权利与公民私权利的平衡。本案中，小街组召开村民会议未经本村三分之二以上的户的代表参加，小街组四十户村民以小街组名义提起行政诉讼不符合上述法律规定，故小街组不具备原告诉讼主体资格。
另，乌当区政府于2009年启动林权证颁证工作，从乌当区政府提交的证据来看，小街组实际参与了当时的林改，其对乌当区政府颁发林权证的行政行为早已知晓。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”之规定，小街组于2016年6月12日提起行政诉讼超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定驳回小街组的起诉。本案不收取案件受理费。
小街组不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.一审法院认定小街组不具备诉讼主体资格错误。本案第三人作为利害关系人，不可能同意村民组起诉自己撤销自己的林权证，而被损害权益的40户村民已经全部参加会议并同意提起本诉，一审以小街组不具备诉讼主体资格为由驳回起诉不当；2.本案未超过起诉期限。乌当区政府于2009年颁证时未进行三榜公示，小街组对颁证行为并不知情。乌当区政府职能部门意识到错误后对村民进行了走访，小街组及其村民完全有理由相信职能部门有能力、有义务对错误的颁证行为进行纠正。村民基于对政府的信任，等待政府纠错，在无望后才选择诉讼，构成行政诉讼法司法解释第三条规定的“正当理由”，因此小街组在2016年6月起诉具有正当理由，小街组提起诉讼没有超过起诉期限。请求撤销一审行政裁定，并裁定一审法院继续审理。
被上诉人乌当区政府二审答辩称：1.乌当区政府接受一审第三人刘文军的书面申请后，严格按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定进行审查，并进行了张榜公示，程序合法。一审第三人刘文军申请确权的林地，宗地号明确，四至清楚，没有争议，颁证符合法律规定；2.本案已过诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，超过诉讼时效的，法院不予受理。阿栗村的林改于2008年开始，且全部村民均参与，所以小街组村民是知情的。小街组的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求维持一审裁定，依法驳回小街组的诉讼请求。
一审第三人刘文军没有提交书面答辩意见。
本院认为，村民组以集体名义行使诉讼权利，体现的是村民组的集体意志，应当履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款规定：召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。本案中，小街组一审起诉时只有徐世才等40户村民的代表同意以村民名义或小街组名义提起行政诉讼，不符合上述法律规定。故该诉讼请求并非小街组集体意志的体现，小街组不具备一审原告诉讼主体资格。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人小街组的上诉理由不能成立，不予采信，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安克佳
审 判 员 高 峰
审 判 员 邱兴琼
二〇一七年三月十日
法官助理 易思波
书 记 员 冀凌馨
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执79号
申请执行人李刚勇，男，汉族,住西安市临潼区申请执行人李梦琦，女，汉族,住西安市临潼区
被执行人王冬荣，女，汉族,住高陵区。
本院在执行李刚勇,李梦琦与王冬荣婚姻家庭纠纷一案中，因长期找不到被执行人王冬荣，且查被执行人王冬荣名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 房 菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]苏民小字第00167号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
被告谷铁军。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告谷铁军物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一五年二月三日
书记员 雷 蕾
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2796号
罪犯孙丰林，男，1982年10月15日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2008年4月25日作出(2008)丰刑初字第117号刑事判决，以被告人孙丰林犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年12月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2008年5月29日交付执行。本院先后于2010年7月20日、2012年7月13日、2015年7月29日，分别作出(2010)宁刑执字第5661号、(2012)宁刑执字第4360号、（2015）宁刑执字第6852号刑事裁定，对罪犯孙丰林共减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年10月26日止)，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙丰林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯孙丰林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯孙丰林在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年3月共获得监狱表扬三次；该犯罚金尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙丰林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙丰林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月26日止）剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第26号附01号
申请人杨XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
被执行人廖XX，男，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
申请人杨XX与被执行人廖XX买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2014）鹤民二初字第194号民事调解书，调解书第确定：由被执行人于2014年12月30日前付20000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月15日向向被执行人邮寄送达执行通知书。经查被执行人无银行存款可供执行，在本院有（2014）鹤法执字第86号未履行完毕。经告知申请人执行情况。申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人或发现其有可供执行的财产时再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第26号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 王作仁
二〇一五年三月三十一日
书记员 李鹤松
第页
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初2193号
原告：王国生，男，1956年1月6日出生，汉族，住太仓市。
原告：王健，男，1981年9月21日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人（代理上述两原告）：张忱，江苏德龙律师事务所律师。
被告：周浩，男，1956年4月8日出生，汉族，住太仓市。
被告：王佩云，女，1959年4月29日出生，汉族，住太仓市。
本院于2017年4月11日立案受理了原告王国生、王健与���告周浩、王佩云所有权确认纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国生、王健撤回起诉。
案件受理费15680元，减半收取7840元，由原告王国生、王健负担。
代理审判员 吕金星
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17264号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C
法定代表人：吴勃，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告陈亚平与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈亚平于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈亚平负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妮娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执288号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人林淼，男，1987年2月1日出生，住温州市龙湾区。
被执行人杨帆，女，1988年8月27日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林淼、杨帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3689号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。因被执行人林淼、杨帆没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人林淼、杨帆偿付借款本金192158.45元及利息、赔付律师代理费1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淼、杨帆发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人林淼名下坐落于温州市瓯海区铂金家园11幢412室房地产，轮候查封了被执行人杨帆名下坐落于温州市瓯海区铂金家园11幢411室房地产，上述二处房地产已被设定了抵押，温州市鹿城区人民法院有抵押案件正在处置，本院已发函参与分配。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人林淼、杨帆有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执288号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林淼、杨帆金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月四日
代书记员 孙蒙蒙
`
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执2819号之一
申请执行人：金雅，女，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：浙ＸＸ川置业有限公司，住所地：浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人：朱爱华。
关于申请执行人金雅与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4993号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年04月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币95027元及债务利息，诉讼费人民币1953元，执行费人民币1325.41元。
本院在执行过程中，于2017年4月20日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月23日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年5月23日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人金雅和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人金雅和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执2819号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 浩
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岚刑初字第32号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人赵志某，男，汉族，住莒南县。2013年8月1日因涉嫌交通肇事犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
被告人赵祥某，男，汉族，住莒南县，系赵志某的父亲。2013年8月2日因涉嫌窝藏、包庇犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2014]56号起诉书指控被告人赵志某犯交通肇事罪，被告人赵祥某犯包庇罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王福鑫、刘君娜出庭支持公诉，被告人赵志某及赵祥某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2013年7月28日5时许，被告人赵志某驾驶某号牌低速普通货车，带着其父亲即被告人赵祥某，沿青赵线公路由西向东行驶到岚山区高兴镇医院西200米处时，其货车右前方与前方顺行的被害人杨某某驾驶的人力三轮车相撞，致杨某某受伤。事故发生后，被告人赵志某未保护现场、未报警，驾驶某号牌低速普通货车逃逸。经路人报警后被害人杨某某被送至日照市中医医院住院治疗，同年8月1日经抢救无效死亡。被告人赵志某在该事故中负全部责任。2013年7月30日，经日照市公安局交通警察支队岚山大队通知，被告人赵祥某到该大队投案，并供述称自己驾驶某号牌低速普通货车发生事故并逃逸。同日，经通知赵志某到案接受调查。次日，经侦查确定发生交通事故时驾驶员系被告人赵志某，被告人赵祥某实系包庇顶替被告人赵志某，赵祥某、赵志某先后承认赵志某驾车发生事故和赵祥某包庇顶替赵志某的事实。同年8月28日，被告人赵志某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔付被害人亲属21万元，被害人亲属建议司法机关酌情追究赵志某的刑事责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了二被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人孟凡某、孟庆某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，当事人信息，驾驶证及行驶证复印件和录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人赵志某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人赵祥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当包庇罪追究刑事责任。
二被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年7月28日5时许，被告人赵志某驾驶某号牌低速普通货车，带着其父亲赵祥某，沿青赵线公路由西向东行驶到岚山区高兴镇医院西200米处时，因驾驶未按规定检验的车辆上道路行驶、未确保安全通行，其货车右前方与前方顺行的被害人杨某某驾驶的人力三轮车相撞，致杨某某受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人赵志某驾驶肇事车辆逃逸。同年7月30日，经日照市公安局交通警察支队岚山大队通知，被告人赵祥某到该大队供述称自己驾驶某号牌低速普通货车发生事故并逃逸。同日，赵志某到案接受调查，次日，公安机关经侦查确定发生交通事故时系被告人赵志某驾驶车辆。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告人赵志某承担事故的全部责任。
案发后，被告人赵志某与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属21万元，且已赔付完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孟凡某、孟庆某、杨家某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，道路交通事故认定书，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，当事人信息，驾驶证及行驶证复印件，录像光盘等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、收到条在卷为凭。
本院认为，被告人赵志某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应追究刑事责任。被告人赵祥某明知赵志某是犯罪的人而作假证明包庇，其行为构成包庇罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。二被告人自愿认罪，被告人赵志某积极筹款赔偿被害人亲属，均可以酌情从轻处罚。公诉机关的部分量刑建议适当，予以采纳。据此：
一、对被告人赵志某，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵志某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人赵祥某，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵祥某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 杨 超
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 神瑞霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02896号之一
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人徐电文，男，住湖南省汉寿县，系原告公司员工。
被告原毅，男，1980年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张辉宇，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
委托代理人陈敏，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告王玲，女，1981年8月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告李伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住黑龙江省明水县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告原毅、王玲、李伟追偿权纠纷一案中，因被告原毅向本院提出中止审理申请，认为本案应以申请人与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案的审理结果作为处理依据。经本院审查，被告原毅的申请符合法律规定，原毅与中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 许建国
人民陪审员 王惠英
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓 增
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执325号
孔德文：
你与邱传标民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初857号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初2405号
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。
法定代表人李向飞，男，公司总经理。
委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。
被告王桂梅。
原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告王桂梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1837元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年五月十九日
书记员 郑洁
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执保2号
申请执行人祝秋林,男性,1963年06月05日出生。
被执行人张涛涛,男性,1985年08月14日出生。
本院在执行祝秋林与张涛涛财产保全一案中，请求冻结查封被执行人张涛涛名下30万元银行存款或其他同等价值的动产或不动产。并本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张涛涛所有的位于铜川市王益区宜园路鑫建小区10号楼102号门面房，期限为三年。
二、查封期间允许居住使用，不允许变卖。
本裁定立即执行。
审判员 惠平
二〇一八年二月十一日
书记员 李敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4711号之一
原告：郑尚帝，男，生于1949年5月11日，汉族，住恩施市，
委托诉讼代理人：罗涛、刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宋伟，男，生于1974年2月26日，汉族，住恩施市，
被告：恩施市永誉百年置业发展有限责任公司，住所地：恩施市龙鳞宫路18号。统一社会信用代码91422801784463387D
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郑尚帝诉被告宋伟、恩施市永誉百年置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告郑尚帝于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告郑尚帝撤诉。
案件受理费10365元（已减半），保全费5000元，共计15365元均由原告承担。
审判员 章云锋
二〇一七年八月十七日
书记员 陈晓东
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2066号
原告：刘某，男，1983年12月18日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市殷都区法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。
原告刘某诉被告刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金30096元。事实与理由：原告2016年在被告拉萨工地干活，2017年元月9号下���5时左右在干活时被砸伤，被告工友往医院治疗，2017年元月22日坐车回家，后原告到鹤壁市人民医院检查，到辉县××村界地进行治疗，2017年2月9日到林州市中医院住院治疗。
被告书面辩称，原告诉请不实，原告是在被告工地干过活，但未受伤，当日原告被架子蹭了一下，为防意外，被告将原告送到了西藏军区医院，检查没问题，要是原告真受了伤，怎么可能一个人拖着行李在火车上颠簸近4000公里。
本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告到被告在拉萨的工地做工，工资为每工200元，2017年1月9日，原告在做工时受伤，被告安排人员将原告送到西藏军区医院检查，2017年1月22日原告回家，于2017年1月25日到鹤壁市人民医院检查，支付检查费460元，2017年2月9日至14日，原告到林州市中医院住院治疗5天，支付医疗费3846元，住院期间由原告父亲进行护理���上述事实有原告提供的住院病历、住院费票据、检查费票据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告雇佣原告到拉萨工地做工，双方形成雇佣关系，对原告因劳务受伤造成的合理损失，被告应予赔偿。原告的合理损失有：治疗费460元+3846元＝4306元，护理费为11696.74元/年÷365天×5天＝160元，误工费酌情按100天计算，200元/天×100天＝20000元，营养费为10元/天×5天＝50元，交通费酌定为200元，上述费用共计24716元。原告要求赔偿数额超出部分，提供依据不足，被告又不予认可，依法不予支持。被告辩称理由，提供证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一��规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计24716元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由被告负担226.5元，原告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年五月十日
书记员 秦玉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初567号
原告：梁燕，女，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘驼，新疆志通律师事务所实习律师。
被告：曹智霞，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告梁燕与被告曹智霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人刘进军到庭参加诉讼。被告曹智霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金1000000元，给付借款利息305000元【利息计算方式（1000000元×3%-25000元=5000元，2015年8月14日至2015年9月13日），（1000000元×2%×15个月=300000元，2015年9月13日至2016年12月13日）】；2、被告支付本案律师代理费42400元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，原、被告达成借款协议，约定被告借用原告周转资金1000000元，月利率按2.5%计收，借期3个月，如被告逾期还款，则按约承担0.5%的违约金，原告如通过司法程序维权则被告承担律师费。协议签订后，被告除给付部分借款利息外，至今尚欠借款本金1000000元、利息305000元未能支付。以上，有借款协议、借据、转账凭证等证据予以证明。原告认为被告应按约履行到期债务，现根据法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告曹智霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告梁燕从其本人中信银行卡（卡号：62176837****8927）向被告曹智霞工商银行卡（卡号：62122630020****5846）转账存入借款925000元。
2015年1月15日，原告梁燕（甲方）与被告曹智霞（乙方）签订借款协议一份，约定：一、甲方借给乙方人民币（大写）壹佰万元整（¥1000000元）。二、利息标准按月息2.0%计收，月服务费按0.5%计收，计算期间为出借款到账日起至到期日止。三、借款期限：叁个月即从二O一五年一月十五日起至二O一五年四月十四日止。四、本息归还方式：到期一次还本，利息和服务费每月提前支付。五、展期及违约金：到期后需先还再借、还旧借新；特殊情况经三方协商可以展期一个月～三个月（最多三个月），但展期期间除支付约定利率利息及服务费外，还应按月累进支付0.5个百分点的违约金，即：展期的第一个月支付借款金额0.5%的违约金；展期的第二个月支付借款金额1.0%的违约金；展期的第三个月支付借款金额1.5%的违约金。该展期违约金作为未能按第三款约定借款期限归还借款本息的违约处罚，迟延计算至款项全部归还，部分归还的只计算剩余部分。借款期限超过15天按一个月算。六、如乙方不能按期归还借款本息，则除应承担本息偿还业务外（约定利息标准延续计算至乙方实际还款日止，包括人民法院强制执行期间仍按此标准计息），还应承担甲方的债权实现费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、差旅费、评估拍卖费、律师费等与债权实现相关的全部费用。七、丙方自愿为乙方的协议义务提供连带保证责任担保，当乙方无力偿还债务时，甲方可直接依本担保条款向担保方主张权利，担保方的担保范围为借款本金、利息及债权实现费用，担保方应于出借人提出偿债请求后7个工作日内代为偿还，担保期限设定为各债务到期后两年内有效。如债务到期后有展期，担保人仍依据本条承担担保责任。八、如因乙方违约导致甲方通过司法渠道实现债权，则相应案件由合同签订地有管辖权的人民法院立案管辖。九、本协议经各方签字、盖章生效，一式两份，具有同等法律效力。甲方：梁燕，乙方：曹智霞。签订时间：二O一五年一月十五日。
2015年1月15日，被告曹智霞向原告梁燕出具借据一份，载明：“本人曹智霞，身份证号：652901197101160485。于二O一五年一月十五日，从梁燕处借用人民币大写壹佰万元整（¥1000000元整），兹保证于借款到期日前按协议约定归还本金，利息及服务费每月提前支付。立据人：曹智霞。二O一五年一月十五日。”
借款期限届满，被告曹智霞未向原告梁燕偿还借款本金1000000元，原告梁燕遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费42400元的诉讼请求。
另查明，被告曹智霞已支付原告梁燕借款利息220000元（其中2015年1月14日至2015年4月13日期间利息按月息2.5%支付，由原告直接从借款本金中扣除75000元；2015年4月14日至2015年8月13日期间利息按月息3%支付了120000元；2015年8月14日至2015年9月13日期间利息支付了25000元。）
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告曹智霞虽然于2015年1月15日向原告出具借款金额为1000000元的借据，但原告提供的中信银行个人电子转账凭证显示2015年1月14日原告向被告支付借款925000元，剩余借款75000元原告作为利息预先从借款本金中扣除，故借款本金应为原告实际出借的金额925000元，被告应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。被告曹智霞未按照约定的期限返还借款，应当向原告支付逾期还款期间的利息271000元（925000元×2%×16个月－被告已付25000元利息，2015年8月14日至2016年12月13日）。庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费42400元的诉讼请求，本院予以准许。被告曹智霞未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。
综上所述，原告梁燕要求被告曹智霞偿还借款925000元及利息271000元的诉讼请求合理，本院予以支持。对其诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹智霞偿还原告梁燕借款925000元；
二、被告曹智霞支付原告梁燕借款利息271000元（925000元×2%×16个月－被告已付25000元利息，2015年8月14日至2016年12月13日）。
上述被告曹智霞应给付原告梁燕款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16926.60元（原告曹智霞已预交），减半收取8463.30元，由原告梁燕负担951.27元，被告曹智霞负担7512.03元。剩余案件受理费8463.30元，由本院退还原告梁燕。邮寄送达费20元（原告梁燕已预交），由被告曹智霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吴向红
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘婧云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第571号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告金仁达。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告金仁达物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执215号之二
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地湖北省宜昌市发展大道7号。
法定代表人：李晓荣，该公司执行董事。
被执行人李智强，男，1994年1月23日出生，满族，住湖北省宜昌市。
被执行人张亮，男，1975年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人魏蓓,女,1981年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人陈国安，男,1956年7月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人湖北宜昌时代中和科技有限责任公司，住所地当阳市玉阳长坂路。
法定代表人张亮，该公司总经理。
被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道24号。
法定代表人陈国安，该公司董事长。
被执行人海南保亭华唐风情街投资管理有限公司，住所地海南省保亭县民族风情一条街。
法定代表人朱建华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人李智强、张亮、陈国安、魏蓓、湖北宜昌时代中和科技有限责任公司、恩施市文化摩尔城投资管理有限公司、海南保亭华唐风情街投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司于2017年8月14日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0591执215号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 尹纪波
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2039号
原告：中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
法定代表人：张宝胜，该行行长。
被告：付文贵，住吉林省辽源市。
被告：付文玲，住吉林省辽源市。
被告：汪润江，住吉林省辽源市。
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告付文贵、付文玲、汪润江借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告汪润江送达地址等明确信息，且本院无法联系被告汪润江。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行起诉。
案件受理费1300.00元全额退还中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 沙天远
审判员 陈素娟
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱子晋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终9918号
上诉人（原审原告）：广州威康特塑料制品有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：ChristopherJohnSolomon。
委托代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐和宝，住湖南省桂阳县。
上诉人广州威康特塑料制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第
四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，作出判决：一、驳回原告广州威康特塑料制品有限公司的诉讼请求；二、原告广州威康特塑料制品有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向被告唐和宝支付违法解除劳动合同赔偿金34966.68元。原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告广州威康特塑料制品有限公司负担。
上诉人广州威康特塑料制品有限公司的主要上诉意见是：上诉人提交的录音及证人证言足以证实被上诉人2015年10月26日存在威胁同事的违纪行为；证人证言足以证明被上诉人8月中旬违反《员工手册》，上诉人给予“口头警告”处分；原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求本院判令：上诉人无须向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金34966.68元；被上诉人承担本案的案件受理费。
被上诉人唐和宝的主要答辩意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人8月中旬违反《员工手册》、上诉人给予“口头警告”处分，但是，上诉人提交的证据材料仅仅是一份书面证词，证人并没有出庭作证，显然不符合证据的要求，故原审法院不认定上诉人主张的前述事实，符合法律的要求。对于2015年10月26日的“书面警告”，上诉人提交的录音及出庭作证的证人证言尚不足以证实被上诉人所说“搞出事来”明确指向的威胁意味。因此，上诉人解除被上诉人劳动合同并不符合上诉人《员工手册》的相关规定，原审法院认定上诉人解除被上诉人劳动合同的行为属于违法解除，本院予以支持；上诉人的上诉理由没有事实和证据支持，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州威康特塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张坚雄
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 费洁瑜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执340号之一
申请执行人：山西省侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
被执行人：靳云堂，男，1956年6月17日生，汉族，住侯马市。
被执行人：温伟华，男，1984年10月2日生，汉族，住侯马市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1081民初204号民事调解书，于2017年6月23日分别向被执行人靳云堂、温伟华发出执行通知书，责令二被执行人于2017年6月26日前将借款29万元及利息还清，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中查明，二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被执行人靳云堂、温伟华价值40万元的财产，详见查封或扣押清单。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱素忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张娟霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1498号
原告上海斌盛电子机械有限公司。
被告上海淞铭精密模具有限公司。
本院在审理原告上海斌盛电子机械有限公司诉被告上海淞铭精密模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海斌盛电子机械有限公司撤回对被告上海淞铭精密模具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币718元(已减半)，由原告上海斌盛电子机械有限公司负担(已缴纳)。
审判员 高丽宏
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 芬
附：相关法律条文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初5223号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，郯城县农商银行庙山支行信贷主管。
被告：史永德，男，1965年9月2日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王凤均，男，1967年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：许松松，男，1982年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：史俊鹏，男，1981年7月15日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：史俊亮，男，1972年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史永德于2014年4月30日在我行借款150000元，2015年3月2日到期，由王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告拒不履行还款义务。
史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月6日，被告史永德。史俊鹏、史俊亮、王凤均、许松松与郯城县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定史永德。史俊鹏、史俊亮、王凤均、许松松自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月6日起至2015年3月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额壹佰零伍万陆仟元正提供最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间自合同约定期限届满之日起二年。2014年4月30日，被告史永德在借款借据上签字捺印，郯城县农村信用合作联社将贷款150000元发放给被告史永德。借款到期后，被告未予偿还借款。2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，郯城县农村信用合作联社与被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮签订个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告史永德未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，所以山东郯城农村商业银行股份有限公司要求史永德偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮自愿为原告与史永德的主合同提供连带担保责任，所以被告王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮才在实际承担保证责任后，有权向被告史永德追偿。被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告史永德于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史永德、王凤均、许松松、史俊鹏、史俊亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年九月十八日
书记员 李增欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初6122号之一
申请人：莱商银行股份有限公司聊城科技支行，住所地聊城市经济技术开发区东昌路1-1号。
主要负责人：武秀伟，行长。
被申请人:山东美特好生态农业科技有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇刘坦村。
法定代表人：杨兰鹏，总经理。
被申请人：茌平恒元运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈乡政府驻地。
法定代表人：贾元元，总经理。
被申请人:山东诚合信包装制品有限公司，住所地聊城市茌平县博平镇牛胡。
法定代表人：王华昌，总经理。
被申请人：山东恒宇电力装备工程有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首路西。
法定代表人：焦东旭，总经理。
被申请人:茌平恒宇机动车检测有限公司，住所地聊城市茌平县枣乡街南首。
法定代表人：杨峰，总经理。
被申请人:茌平县恒宇起重运输有限公司，住所地聊城市茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人：付超，总经理。
被申请人：王华广，男，1975年5月6日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被申请人：杨峰，男，1978年12月17日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：谢秀娟，女，1978年1月2日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：王华昌，男，1979年11月28日生，汉族，住山东省聊城市冠县。
被申请人：焦东旭，男，1983年10月1日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：杨莹莹，女，1984年5月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：刘洪振，男，1983年3月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：付超，男，1987年9月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：谢星雨，男，1991年2月9日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：杨兰鹏，男，1985年7月1日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：李梅英，女，1984年7月12日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：杨新江，男，1958年2月16日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：贾元元，男，1969年4月5日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：张再敏，女，1937年3月26日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
被申请人：曹红涛，男，1971年11月20日生，汉族，住山东省聊城市茌平县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行与被申请人山东美特好生态农业科技有限公司、茌平恒元运输有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王华广、杨峰、谢秀娟、王华昌、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、杨新江、贾元元、张再敏、曹红涛借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东美特好生态农业科技有限公司、茌平恒元运输有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王华广、杨峰、谢秀娟、王华昌、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、杨新江、贾元元、张再敏、曹红涛银行存款450万元或查封其相应价值的财产，申请人莱商银行股份有限公司聊城科技支行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东美特好生态农业科技有限公司、茌平恒元运输有限公司、山东诚合信包装制品有限公司、山东恒宇电力装备工程有限公司、茌平恒宇机动车检测有限公司、茌平县恒宇起重运输有限公司、王华广、杨峰、谢秀娟、王华昌、焦东旭、杨莹莹、刘洪振、付超、谢星雨、杨兰鹏、李梅英、杨新江、贾元元、张再敏、曹红涛银行存款450万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙云霞
二〇一七年九月二十日
书记员 苏生棒
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01财保16号
解除保全申请人：重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人。住所地：重庆市渝中区邹容路**号大都会广场**号。
负责人：张涌，中豪律师（集团）事务所法定代表人。
被申请人：重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市江北区红石路***号。组织机构代码：56994150-X。
法定代表人：唐金文，该公司董事长。
解除保全申请人重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人与重庆市江北恒丰村镇银行股份有限公司借款纠纷一案，本院作出（2015）渝一中法民初字第00476-1号民事裁定，对重庆扬子岛餐饮有限责任公司所有的位于重庆市南岸区南坪新街89号1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号3层1号（产权证号：106房地证2014字第27503号）89号3层2号（产权证号：106房地证2014字第27500号）、89号4层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号负1层（产权证号：106房地证2014字第××号）、89号4层1号（产权证号：106房地证2014字第27490号）的房产予以查封。重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人于2017年3月21日向本院本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，重庆扬子岛餐饮有限责任公司破产管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆扬子岛实业有限责任公司破产管理人的解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柯 涛
审 判 员 张 敏
代理审判员 周 映
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 夏一钧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1271号
罪犯庞英兰，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2007年8月28日作出了（2007）矿刑初字第118号刑事判决，以被告人庞英兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。山西省晋中市中级人民法院于2011年6月30日裁定减刑一年三个月；于2013年2月4日裁定减刑十一个月。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯庞英兰减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够能真诚认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，认真参加“三课”学习，考试成绩均分99.5分；劳动改造中，从事保管岗位，按要求领发辅料，确保数量准确无误，保质保量完成改造任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯庞英兰的刑期从2007年7月3日起至2015年11月2日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年5月31日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日获监狱专项表扬一次；2014年6月30日获监狱表扬一次；2014年6月30日获监狱专项嘉奖一次。
本院认为：罪犯庞英兰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极靠近政府，悔过自新。从事保管岗位，认真尽责，确保辅料的领发无误，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体��用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞英兰准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 付雪晴
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初1468号之一
原告：山东博丰新材料有限公司，住所地博兴县兴福镇城外李村。
法定代表人：王凤武，该公司董事长。
被告：泸州鼎力钢构有限公司，住所地泸州市龙马潭区安宁镇大元村二组。
法定代表人：王超，该公司经理。
被告：王超，男，1987年6月14日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告山东博丰新材料有限公司与被告泸州鼎力钢构有限公司、王超买卖合同纠纷一案中，2016年12月16日，原告山东博丰新材料有限公司申请撤回对被告泸州鼎力钢构有限公司、王超的起诉。
本院认为，原告山东博丰新材料有限公司申请撤回对被告泸州鼎力钢构有限公司、王超的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东博丰新材料有限公司撤回对被告泸州鼎力钢构有限公司、王超的起诉。
案件受理费4515元，减半收取2258元，申请费1670元，由原告山东博丰新材料有限公司负担。
审判员 倪瑞林
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩志芳
修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民一小字第2号
原告武作山，男，1977年11月17日生。
委托代理人焦玉玲、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市高新区长椿路11号河南省大学科技园2号楼A座21层。
法定代表人原文起，总经理。
委托代理人彭迪，系中建六局第三建筑工程有限公司员工。
被告郑州远通建筑劳务有限公司，住所地：郑州市管城区商城路北未来大道东（丰源官邸）4座1单元11层中户，森林半岛中建六局项目部。
法定代表人，张万远，总经理。
委托代理人汪祥发，男，1964年11月28日生。
被告申士峰，男，1974年12月15日生。
委托代理人李贵生，男，1956年5月27日生。
原告武作山诉被告中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称中建六局）、郑州远通建筑劳务有限公司（以下简称远通劳务）、申士峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，当事人对适用小额诉讼程序均无异议。由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦玉玲、被告中建六局第三建筑工程有限公司委托代理人彭迪、被告郑州远通建筑劳务有限公司委托代理人汪祥发、被告申士峰及委托代理人李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告中建六局第三建筑工程有限公司将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于郑州远通建筑劳务有限公司，期间，刘正宏���表被告郑州远通建筑劳务有限公司将其承包的工程中的模板制作工程承包给了被告申士峰，2014年春天到夏天，董新生等十四人在被告申士峰的工地干模板制作，被告欠原告等十四人工资88640元，其中欠原告武作山工资5000元，原告多次讨要，被告以种种理由推托，请求：1、依法判令被告支付原告武作山工资5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中建六局辩称，中建六局已经将本案涉案工程的劳务合法分包给远通劳务，因此中建六局与原告及被告申士峰之间没有任何直接的权利义务关系。中建六局不是本案适格的被告。
被告远通劳务辩称，远通劳务把森林半岛部分工程分包给申士峰，经政府部门协调在合同范围之内另外多付给申士峰77500元，总计欠申士峰工程款12万由中建六局代发，所以远通劳务不承担任何责任。
被告申士峰辩称，申士峰欠原告等董新生班组工人工���款共计23086元，原告诉请数额不对，请求过高。
庭审中原告提交欠工资款条据一张、结算条据一张。被告申士峰对欠工资款条据的真实性无异议，但认为是原告逼迫其所出具的，未提交相关证据证明。经本院到公安部门调查，也没有原告等逼迫被告申士峰出具欠条的证据。所以本院确认被告申士峰出具的欠条真实，被告申士峰欠原告工资款属实。被告远通劳务称其委托被告中建六局给工人发放工资，三被告均认可，本院予以采信。被告中建六局提交证据证明其发放工资给了另外的刘全成班组等工人，但被告申士峰认为其不欠刘全成等工人班组的工人工资。由此本院认定以下案件事实：
2013年9月30日，被告中建六局将其承包的修武建业森林半岛二期工程的土建部分劳务分包于远通劳务；被告远通劳务又将承包工程中的模板制作工程分包给了被告申士峰；被告申士峰又通过原告董新生雇用原告等十四人进行模板制作。被告申士峰欠董新生班组工人十四人工资80000元，其中含原告武作山工资5000元未支付。于2014年6月给原告等人出具了欠条。欠工人工资款期间，三被告达成协议，由被告申士峰在场由被告中建六局直接将款发放给工人。被告中建六局称在申士峰不在场的情况下将款项发给了申士峰下的原告董新生班组之外的刘全成班组的工人，被告申士峰认为其不欠刘全成班组工人的工资。
本院认为，被告申士峰拖欠工人的劳务报酬应当支付。被告被告中建六局在三被告协商一致的情况下，违反协议在申士峰不在场的情况下将工资发放给申士峰不认可欠款的工人，应当承担相应责任；应当为申士峰所欠原告等人工资的支付责任承担连带责任。被告远通劳务不再承担连带支付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定判决如下：
被告申士峰支付给原告武作山工资5000元，于判决生效后十日内付清；被告中建六局第三建筑工程有限公司承担连带支付责任。
驳回原告武作山的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取为25元由被告申士峰承担，暂由原告垫付待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判员 范 鑫
二〇一五年九月七日
书记员 薛玉婷
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第632号
罪犯周燕，女，1972年4月20日生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2009年9月29日作出（2009）成华刑初字第556号刑事判决，以被告人周燕犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月（刑期自2009年2月26日起至2019年8月25日止），并处罚金1万元；对违法所得予以追缴，退赔被害人。被告人周燕不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）成刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月5日减刑1年4个月；2013年9月5日减刑1年3个月，刑期至2017年1月25日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年8月6日以（2015）川女狱减字第632号提请减刑建议书，向本院报请罪犯周燕减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年7月17日作出资检减意[2015]第683号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯周燕减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周燕在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分157.5分。2014年1月13日，该犯被评为2013年度监狱级改造积极分子。该犯已缴纳罚金，并向受害人退赃款11000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 梁 露
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执249号
申请执行人林长艮。
被执行人段于明。
本院在执行林长艮与段于明刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）徒刑初字第00108号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人段于明一次性赔偿附带民事诉讼申请人的林长艮医疗费、护理费、误工费等各项损失合计人民币100000元整，此款于2015年11月11日给付30000元，余款于2015年11月30日前给付。在本次执行程序中。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院依职权，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 逸
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执22号
申请执行人:杨得武。
被执行人:刘天元。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初2597号民事调解书，要求被执行人刘天元偿还劳务费3100元、诉讼费25元、承担执行费50元，共计3175元。经查，被执行人刘天元名下无存款、车辆及土地，唯一一套住房已被另案查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 殷 静
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)共民一初字第00109号
原告何林松，男，1977年9月1日出生，地址：德安县。
被告李赞文，男，1972年4月23日出生，汉族，因涉嫌刑事犯罪现羁押于德安县看守所。
被告白木英，女，1976年12月25日出生，汉族，住址：住共青城市。
原告何林松诉被告李赞文、白木英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡屹东独任审判，公开开庭进行了审理。因被告李赞文涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押，故本院裁定中止审理，后于2015年9月29日恢复审理，原告何林松，被告李赞文、白木英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何林松诉称，被告李赞文、白木英系夫妻。被告李赞文因投资房地产需资金周转于2013年6月20日向原告借款两笔，金额分别为27万元、11万元，共计38万元，口头承诺四个月内归还。还款期限届满后，经原告多次催款，被告仅于2013年年底偿还了10万元，尚欠28万元承诺以其开发的共青嘉华一街区的商铺抵押担保，现原告抵押权难以实现，故诉至法院请求判令两被告偿还借款28万元。
原告为证实其主张的事实，向本院举证如下：1、被告李赞文于2013年6月20日向原告出具的金额分别为27万元、11万元的借款凭证二份，证实原、被告借贷关系；2、证人徐某、陈某、梁某、阙某、唐某出具的借款说明，证实原告所给付借款系与上述证人一同出借；3、协议书一份，证实被告李赞文逾期还款后承诺以嘉华一街区的商铺提供抵押担保。
被告李赞文承认原告在本案中主张的事实，并确认原告的全部诉讼请求。
被告白木英辩称，其在家操持家务，对被告李赞文向外借款事实不清楚。
本院认为，被告李赞文承认原告何林松在本案中所主张的事实，并承认全部诉讼请求，未违反法律规定，且经审理核实，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告李赞文、白木英系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，故原告要求两被告共同偿还借款28万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李赞文、白木英于本判决生效之日起七日内偿还原告何林松借款28万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元减半收取1375元，由被告李赞文、白木英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一五年十月二十日
书记员 周 欢
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘02民终888号
上诉人（原审原告）钟英，女，1986年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。
上诉人（原审原告）潘龙，男，1980年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地四川省绵阳市游仙区。
上诉人（原审原告）潘某，女，2011年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：钟华，男，1960年5月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区，系钟英的父亲，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组。
被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区白关镇城家坝村。
上诉人潘龙、钟英、潘某与被上诉人株洲市芦淞区白关镇城家坝村荷花组、株洲市芦淞区白关镇城家坝村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2018）湘0203民初207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人潘龙、钟英、潘某于2018年5月11日向本院自愿提出撤诉申请。
本院经审查认为，被上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘龙、钟英、潘某撤诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘艳辉
审 判 员 赵庆华
审 判 员 阳桂凤
二〇一八年五月十一日
法官助理 曾 莉
书 记 员 凌宇婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督121号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：白林，男，1964年10月21日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息18166.90元，逾期利息17671.69元，共计75838.59元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人白林在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息18166.90元，逾期利息17671.69元，共计75838.59元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初478号
原告：胡世树，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：余银兰，女，1949年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：曹秋霞，女，1977年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：朱志成，男，1977年3月26日出生，汉族，住址同上。
上述三被告委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告胡世树与被告余银兰、曹秋霞、朱志成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡世树撤回起诉。
案件受理费3411元，减半收取1705.5元，由原告胡世树负担。
审判员 吴筱玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2357号
原告：广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇海凌长寿大街4号，组织机构代码：72119120-6。
负责人：毛柏辉，社长。
委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告：陈家永。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社与被告陈家永农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社撤诉。
案件受理费909.88元，减半收取计454.94元（原告已预交），由原告广东省佛山市顺德区杏坛镇海凌股份合作经济社负担。
审判员 何霈锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 张丽华
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执363号
申请执行人：刘宗海，男，汉族，生于1969年3月25日，住陕西省凤翔县汉封乡后沟塬村*组。
被执行人：武昭丽，女，汉族，生于1982年11月20日，住陕西省岐山县凤鸣镇城北村凤*组。
本院在执行刘宗海与武昭丽民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2016)陕0323民初997号民事调解书已发生法律效力。被执行人武昭丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘宗海于2017-05-22向本院申请执行，执行标的10000元。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产，对被执行人的银行账户进行了网络冻结，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，向申请人说明情况后，申请人表示同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执363号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 安贝贝
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5386号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧��区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。
法定代表人:程福生，任总经理。
委托诉讼代理人:孟庆元，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告:孙永魁，男，1978年11月26日出生，汉族，洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告孙永魁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人孟庆元到庭参加了诉讼，被告孙永魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计171964.59元（其中本金103936.83元、零售利息18357.67元、现金利息2898.87元、手续费2394���、滞纳金44377.22元，暂计至2016年8月17日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××16的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2016年8月17日，被告共透支本金103936.83元、零售利息18357.67元、现金利息2898.87元、手续费2394元、滞纳金44377.22元，共计人民币171964.59元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告孙永魁未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月9日，被告孙永魁向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告孙永魁发放了卡号为62×××16的信用卡一张，涉案信用卡截止2016年8月17日已发生欠款本金103936.83元、零售利息18357.67元、现金利息2898.87元、手续费2394元、滞纳金44377.22元，共计人民币171964.59元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。
以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告孙永魁签订的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙永魁在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告孙永魁应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告孙永魁在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还���，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告孙永魁偿还信用卡欠款及利息共计171964.59元的请求，本院予以支持。被告孙永魁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告孙永魁于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计171964.59元（其中本金103936.83元、零售利息18357.67元、现金利息2898.87元、手续费2394元、滞纳金44377.22元，暂计至2016年8月17日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款日止。
本案受理费3739元，保全费1379元，共计5118元，由被告胡遂占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 潘玫璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c011a4b-e926-4fb4-a29b-98c690da3801&imgId=OGMwMTFhNGItZTkyNi00ZmI0LWEyOWItOThjNjkwZGEzODAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1101号
罪犯张亚彬，男，1987年6月15日出生，汉族，内蒙古赤峰市林西县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年九月十一日作出（2009）元刑初字第122号刑事判决，以被告人张亚彬犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币四万元。原审被告人张振明不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）赤刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月5日起至2022年11月4日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年三月十四日、二〇一三年七月十二日、二〇一五年一月十九日三次裁定，共对该犯减去有期徒刑二年。刑期改为自2009年5月5日起至2020年11月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亚彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张亚彬在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，平均考试成绩为91分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2014年8月至2016年3月，累计获考核分308分，记功五次。
本院认为，罪犯张亚彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚彬减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年5月5日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0112民初365号
原告：浙江中拓融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路303号803室。
法定代表人：张端清，总经理。
委托诉讼代理人：关珊珊，湖南晟和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，湖南晟和律师事务所实习律师。
被告：童建武，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
被告：王文知，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省沅江市，。
原告浙江中拓融资租赁有限公司与被告童建武、王文知追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中拓融资租赁有限公司申请撤回对被告童建武、王文知的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江中拓融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1540元，因撤诉结案减半收取770元，由原告浙江中拓融资租赁有限公司负担。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 杨田惠
人民陪审员 张立志
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 傅路婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字��1009号
原告李宝新，男，1986年12月29日生，汉族，居民。
委托代理人丁元和，赣榆县柘汪法律服务所法律工作者。
被告李伟君，男，1981年10月21日生，汉族，居民，。
本院在审理原告李宝新与被告李伟君民间借贷纠纷一案中，原告李宝新于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宝新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宝新负担。
审判员 龚书明
二〇一四年三月十一日
书记员 韩 佳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执26号
申请执行人:何海斌，男，1980年10月27日生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人：敖久仁，男，1969年7月22日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行何海斌与敖久仁机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人敖久仁无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执26号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十月二十四日
书记员 肖武梁
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民立终字第5号
上诉人（原审被告）：王德强，男，汉族。
上诉人（原审被告）：刘艳，女，汉族。
上诉人（原审被告）：深圳市宝相珠宝首饰有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路15号6栋厂房104。
法定代表人：王德强。
三上诉人委托代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。
游珊珊,广东恒港律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王丽荣，女，汉族。
委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
上诉人王德强、刘艳、深圳市宝相珠宝首饰有限公司不服加格达奇区人民法院（2015）加商初字第48号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当，请求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原审原告王丽荣与原审被告王德强、深圳市宝相珠宝首饰有限公司共同签订了一份借款及担保合同，合同标的额为280万元。王丽荣将一个合同拆分为四件案件起诉，其诉讼行为构成故意规避级别管辖，原审法院予以受理不当，应予纠正。根据《黑龙江省高级人民法院关于印发<关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定>的通知》第二条第三款规定，本案诉讼标的额为280万元，且原审三被告均不在本辖区居住，应当由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、第一百七十条第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2015）加商初字第48号民事裁定；
二、本案移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 雪