宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁02民终1109号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司，住所地位于宁夏银川市西夏区怀远西路。
负责人：刘玉枝，宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司经理。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑有限公司，住所地位于宁夏银川市新市区怀远西路。
法定代表人：徐波，宁夏第五建筑有限公司总经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：朱旭，宁夏第五建筑有限公司员工。
二上诉人共同委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张进，男，1967年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司（以下简称瑞盛分公司）、宁夏第五建筑有限公司（以下简称五建公司）因与被上诉人张进建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人瑞盛分公司及五建公司委托代理人朱旭、施政，被上诉人张进及其委托代理人安雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞盛分公司、五建公司上诉请求:撤销原判，依法改判驳回张进的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。张进与瑞盛分公司没有签订任何合同，张进只是孔某某雇佣的施工员，涉案工程中瑞盛分公司从未与张进进行过任何结算，也不欠付其任何工程款，瑞盛分公司、五建公司不是本案适格的诉讼主体。本案的主要证据，也是最终定案证据《工程结算书》是复印件，瑞盛分公司从未向张进出具过该结算书。二、一审法院适用法律不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。在本案中张进提交的《工程结算书》为复印件，不能提供原件进行核实，且该结算书复印件中也没有瑞盛分公司、五建公司的签章。
张进辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张进向一审法院起诉请求：判令瑞盛分公司、五建公司支付张进工程款153463.16元及利息13800元（该利息暂计至起诉日，主张至工程款本金实际付清之日），合计167263.16元。
一审法院查明事实：五建公司系平罗县御景安家项目工程的承包方，瑞盛分公司作为其下设分公司负责组织实际施工。2009年，瑞盛分公司将平罗县御景安家项目工程18#、26#、27#楼的电气安装工程分包给张进。张进将电气安装工程施工完毕后，瑞盛分公司于2016年3月7日对该工程进行了结算，并加盖工程造价员专用章及由瑞盛分公司经理孔某某审核签字。结算单中明确张进电气安装工程每平米为59.48元，工程总造价为1036510元，扣除管理费及税金17%后应付张进工程款为860304元。瑞盛分公司支付部分工程款后，下欠153463.16元未予支付。一审法院认为，发包人应当按照约定向承包人支付工程款。张进出示的借（领）凭证上虽无五建瑞盛分公司公章，但其内容和其他证据及证人耿某某的证言相互印证，能够证实瑞盛分公司将平罗县御景安家18#、26#、27#楼的电气安装工程分包给张进实际施工，且欠张进153463.16元工程款未付的事实。本案电气安装工程承包人张进虽无相应承包资质，但瑞盛分公司应按约定及法律规定向张进支付相应工程款。关于利息问题，涉案工程承包人张进虽无资质，但工程款利息是法定孳息，是支付工程款后应得的利益，对于张进要求支付利息13800元（以153463.16元×691天[2016年3月22日起至2018年2月10日止]×[年利率4.75%÷365天]），并支付至工程款实际付清之日产生的利息的诉讼请求，予以支持。根据公司法规定，分公司的民事责任由公司承担，故对张进要求五建公司支付工程款153463.16元、利息13800元及支付至工程款实际付清之日的利息的诉讼请求，依法予以支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决：一、宁夏第五建筑公司于判决生效之日起十日内支付张进工程款153463.16元、利息13800元；并以年利率4.75%支付自2018年2月11日至工程款实际付清之日的产生的利息；二、驳回张进的其他诉讼请求。案件受理费3646元，由宁夏第五建筑有限公司负担。
二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张进提交如下证据，证据一、询问笔录一份、孔某某身份证复印件一份，质证笔录一份，（2018）宁01民终1892号民事判决书1份。证明：平罗县御景安家项目是由瑞盛分公司设立，经银川中院判决确认瑞盛分公司、五建公司支付王某某工程款95000元的事实，能够证实瑞盛分公司、五建公司未将本案的工程结算书原件交给张进，给施工人复印件是五建公司的交易习惯。耿某某系瑞盛分公司、五建公司的工程预算员。证据二、顶账房确认单2份。证明瑞盛分公司、五建公司曾用御景安家的房屋抵顶张进部分工程款，尽一步证实瑞盛分公司、五建公司与张进之间存在建设工程施工合同关系。瑞盛分公司、五建公司质证意见，对证据一真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联。询问笔录只提到与王某某的结算，孔某某本人也未到庭，不能证实瑞盛分公司、五建公司与张进结算的事实。对证据二的真实性不认可，瑞盛分公司从未见过该证据，达不到张进的证明目的。本院认证意见，张进提交的证据一与一审提交的证据能够相互印证，具有证明力，本院予采信。张进提交的证据二系复印件，也元其他证据相印证，对真实性无法核实，本院不予采信
本院经审理查明，2018年9月21日，宁夏第五建筑公司瑞盛分公司更名为宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，张进提交的证据能够证实瑞盛分公司将平罗县御景安家18#、26#、27#楼的电气安装工程分包给张进实际施工，经瑞盛分公司结算尚欠张进工程款153463.16元。结算单虽为复印件，但瑞盛分公司也未提交证据涉案工程由其他人施工，且张进提交的瑞盛分公司负责人孔某某的录音、耿某某的证言及二审提交的证据相互印证，能够证实结算单的真实性。张进虽无相应资质，但张进施工的工程瑞盛分公司已接受，瑞盛分公司应及时支付张进相应工程款。一审法院自双方结算之日起计算利息并无不妥。
综上所述，上诉人瑞盛分公司、五建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3645元，由上诉人宁夏第五建筑有限公司瑞盛分公司、宁夏第五建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 王 华
二〇一八年十一月三十日
书记员 冶淑贞
****
****
**附本案相关的法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百七十条** 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
**第十四条** 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
**第二百零五条**
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。