黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终793号
上诉人（原审被告）：韩照友，男，1958年1月10日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：孙志文，男，1960年2月1日出生，现住肇东市。
上诉人（原审被告）：梁恩庆，男，1967年1月9日出生，现住肇东市。
被上诉人（原审原告）：孙嘉泽，男，1984年8月29日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜再学，男，1954年10月4日出生，现住肇东市。
上诉人韩照友、梁恩庆因与被上诉人孙嘉泽、姜再学民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩照友及其委托诉讼代理人孙志文，上诉人梁恩庆，被上诉人孙嘉泽及其委托诉讼代理人邵桂峰，被上诉人姜再学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩照友、梁恩庆上诉请求：1、撤销原判；2、本案的诉讼费用由孙嘉泽、姜再学负担。事实和理由：1、案涉借款的实际出借人系姜再学，孙嘉泽作为原审原告诉讼主体资格不适格。2、姜再学、梁恩庆曾多次向韩照友表示不收逾期利息，故原审法院判决给付逾期利息错误。原审法院应依法计算应给付利息的具体数额。3、本案已超过诉讼时效。
被上诉人孙嘉泽辩称，孙嘉泽系本案适格诉讼主体，本案未超过诉讼时效，原审法院已查明案件事实，请求维持一审判决。
被上诉人姜再学辩称，孙嘉泽系本案实际出借人，请求法院维持原判。
孙嘉泽向一审法院起诉请求：1、判令韩照友、梁恩庆、姜再学偿还借款150000元及其利息；2、诉讼费由韩照友、梁恩庆、姜再学偿承担。
一审法院认定事实：韩照友于2006年3月3日通过姜再学在孙嘉泽处借150000元，约定借款期限3个月，月息2分，梁恩庆、姜再学为此笔借款担保，韩照友将自有的四个房照通过姜再学押在孙嘉泽处，后取回两个，韩照友与姜再学、梁恩庆签订协议书并出具借据一份。韩照友于2007年春节期间交给姜再学40000元，姜再学交给孙嘉泽36000元。梁恩庆于2016年11月16日在“证言”上签名、姜再学于2015年8月20日、2016年10月20日书写保证书，表示为此笔借款担保。现孙嘉泽诉至法院，请求依法判令韩照友、梁恩庆、姜再学立即偿还借款本金150000元并支付利息，诉讼费由韩照友、梁恩庆、姜再学承担。一审法院认为，韩照友、梁恩庆虽辩称是向姜再学借款，但姜再学自认已经将此事告知韩照友、梁恩庆，且梁恩庆于2016年11月16日签字的情况说明中有“2014年元旦姜再学找我、韩照友说这钱是孙嘉泽的钱，让韩照友抓紧还钱，姜再学已经将债权转让给了孙嘉泽”的内容。且姜再学已经将借据、借款协议、房产证等借款的证据交给孙嘉泽，并出具了保证书，足以认定实际出借人是本案孙嘉泽。姜再学与韩照友、梁恩庆签订借款协议书的行为应当认定为姜再学受孙嘉泽委托以自己的名义与第三人订立合同的行为。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。韩照友、梁恩庆无论是向姜再学还是向孙嘉泽借款，对借款数额及约定利息均无异议，实际借款人是谁都未增加其负担或者减损其利益，韩照友、梁恩庆以主体资格抗辩于法无据，且不利于纠纷的解决。韩照友于2007年春节期间交给姜再学40000元，姜再学交给孙嘉泽36000元，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还约定支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该40000元应当从债务利息中扣除。梁恩庆、姜再学在借款合同到期后在保证书和“证言”中明确表示为债务继续担保，应当承担担保责任。姜再学应当将未向孙嘉泽支付的利息支付给孙嘉泽，但孙嘉泽未向其主张，可另案处理。综上，双方之间形成了民间借贷关系，韩照友应该按照约定偿还此款。经孙嘉泽索要未偿还欠款，属违约行为，孙嘉泽要求韩照友、梁恩庆、姜再学偿还欠款并按照约定支付利息、承担诉讼费用，其诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、被告韩照友于本判决生效后10日内给付原告孙嘉泽借款人民币150000元，支付利息362000元（自2006年3月3日至2017年5月3日止按照年利率24%计算为402000元，扣除已经给付40000元，还应支付利息362000元），本息合计512000元。二、被告梁恩庆、姜再学对上述款项承担连带责任。案件受理费8920元、财产保全费1270元，由被告韩照友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
另查明，韩照友于2007年2月17日给付姜再学40000元，姜再学给付孙嘉泽36000元用于偿还借款。
以上事实有借据、协议书、保证书、一二审庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1、孙嘉泽作为原审原告诉讼主体资格是否适格；2、韩照友尚欠借款本金及利息的具体数额；3、本案是否超过诉讼时效。
关于孙嘉泽作为原审原告诉讼主体是否适格的问题，案涉借款协议虽标注出借人系姜再学，但姜再学认可案涉借款系孙嘉泽出资，同意孙嘉泽就案涉借款主张权利，故孙嘉泽系本案适格的诉讼主体。
关于韩照友尚欠借款本金及利息的具体数额的问题，韩照友主张姜再学曾多次表示不收取逾期利息，但无证据证实其主张，故对该主张本院不予认定。另，2007年2月17日，韩照友虽给付姜再学40000元，但姜再学仅交付给孙嘉泽36000元用于偿还借款，孙嘉泽与姜再学并无约定将4000元给予姜再学，故应认定韩照友偿还36000元。尚在姜再学处的4000元可由韩照友向姜再学另行主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款双方虽约定了借期内的利率为月利率2分，但未约定逾期利率，现权利人孙嘉泽主张借款人韩照友自逾期还款之日起按照借期内的利率即月利率2分计算支付资金占用期间利息的，应予支持。另，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借款双方未约定偿还本金、利息的先后顺序，韩照友于2007年2月17日偿还的36000元应先偿还2006年3月3日至2007年2月17日期间的利息，再偿还本金，即偿还利息34500元（以150000元为本金，按年利率24%计算，利息为34500元），偿还本金1500元，尚欠本金148500元，故孙嘉泽诉请的借款本金应为148500元，诉请的利息部分应自2007年2月18日开始，按照年利率24%进行计算至2017年5月3日止。
关于本案是否已经超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本案中韩照友、梁恩庆在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且在二审期间未提交证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间。故韩照友、梁恩庆主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人韩照友、梁恩庆的上诉请求，部分有理，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销肇东市人民法院（2017）黑1282民初204号民事判决；
二、韩照友于本判决生效后十日内给付孙嘉泽借款本金148500元；
三、韩照友于本判决生效后十日内给付孙嘉泽借款利息（以148500元本金为基数，按年利率24%计算，自2007年2月18日计算至2017年5月3日止）；
四、梁恩庆、姜再学对第二、第三项韩照友应给付孙嘉泽借款本息承担连带给付责任；
五、驳回孙嘉泽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8920元，由韩照友、梁恩庆、姜再学负担8830.80元，由孙嘉泽负担89.20元；二审案件受理费8920元，由韩照友、梁恩庆负担8830.80元，孙嘉泽负担89.20元；财产保全费1270元，由韩照友、梁恩庆、姜再学负担1257.30元，孙嘉泽负担12.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 张 辉
审 判 员 王春光
二〇一七年八月十八日
法官助理 陈 奇
书 记 员 韩喜宁