重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1036号
原告：袁宏成，男，1975年9月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：徐文富，男，1965年2月16日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆巨牛物流（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天成海关路2路，统一社会信用代码915001015634868921。
法定代表人：覃发兰，董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：王家均（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告：覃昌香，女，1977年11月27日生，汉族，巫山县，住重庆市巫山县
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道，统一社会信用代码91500237756209728T。
负责人：税萍，经理。
委托诉讼代理人：黄元朝（特别授权），重庆市渝深律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司，住所地重庆市万州区天城大道917号，统一社会信用代码915001017398239029。
负责人：张新，经理。
委托诉讼代理人：颜林清（一般授权，公司职工），男，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：冉燕（一般授权），重庆凯豪律师事务所律师。
第三人：谭松国，男，1972年9月9日生，汉族，巫山县XX乡XX村村民，住重庆市巫山县。
原告袁宏成与被告徐文富、覃昌香、重庆巨牛物流（集团）有限公司（以下简称巨牛物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司（以下简称财保巫山支公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司（以下简称财保万州天城支公司）、第三人谭松国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告袁宏成于2017年6月28日向本院提出申请，要求追加覃昌香为本案被告，本院依法予以准许并通知其参与诉讼。后依法由审判员何毅担任审判长，与审判员陈进、代理审判员李慧玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告袁宏成及其委托诉讼代理人刘大军、被告覃昌香、被告徐文富及巨牛物流公司共同委托诉讼代理人王家均、被告财保巫山支公司委托诉讼代理人黄元朝、被告财保万州支公司委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼，第三人谭松国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2017年8月4日，财保万州支公司向本院提出申请，要求对第三人谭松国的非医保用药项目进行审查，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对专门性问题进行鉴定。收到鉴定意见书后，依法由审判员何毅担任审判长，与审判员陈进、李慧玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告袁宏成及其委托诉讼代理人刘大军、被告徐文富及巨牛物流公司共同委托诉讼代理人王家均、被告财保巫山支公司委托诉讼代理人黄元朝、被告财保万州支公司委托诉讼代理人冉燕到庭参加诉讼、被告覃昌香到庭参加诉讼，第三人谭松国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告袁宏成向本院提出诉讼请求：1.判决五被告赔偿原告因谭松国受伤垫付的各项经济损失27571.81元；2.本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：2016年9月24日，原告驾驶渝DXXX**号小型普通客车沿沪渝高速行驶，当车行驶至沪渝高速公路出城方向1650KM+995M路段时，与前方徐文富驾驶的渝FXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出了（2016）第209400011XXXX号《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次交通事故的主要责任，被告徐文富承担本次交通事故的次要责任，原告车上的乘车人谭松国等人不承担本次交通事故责任。谭松国受伤后，被告送往重庆市垫江人民医院住院治疗，原告垫付其医疗费用23571.81元，谭松国出院后，原告与谭松国于2016年11月11日达成《交通事故赔偿协议书》。原告认为，五被告作为此次交通事故的相关民事责任主体，也应承担谭松国受伤的损失赔偿责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望支持诉请。
被告覃昌香辩称，我和袁宏成以前是夫妻，现在已经离婚三年了，2014年9月15日就已经离婚。渝DXXX**小型普通客车车辆是登记在我的名下，我认为我不该承担责任，因为我是无偿借给袁宏成的，未收取任何费用。对原告主张的赔偿标准，我同意袁宏成代理人意见。我在中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司投保时，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司并没有对保险合同的免责条款进行提示和明确说明，该免责条款不产生效力。袁宏成借车搭乘他人，我并不知道，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司应根据保险合同约定赔偿损失。
被告巨牛物流公司、徐文富辩称，本案交通事故发生属实，本案徐文富驾驶的车辆在财保万州支公司购买了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。徐文富系FXXXXX号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在巨牛物流公司，巨牛物流公司系法定车主，我方认为本次交通事故所产生的损失，巨牛物流公司与徐文富承担20%的赔偿责任，袁宏成承担80%的赔偿责任。就属于我方应付的赔偿责任，徐文富与巨牛物流公司愿意承担连带责任。关于原告第二次开庭增加的赔偿项目，因原告方没有提交相关的票据，不予认可。
被告财保巫山支公司辩称，本案原告袁宏成是本次事故车辆渝DXXX**的驾驶员，与中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司属于典型的保险合同关系，因此不应在本案中一并处理。关于本案的基本事实，袁宏成驾驶车辆从事非法营运并车上搭乘其他5位人员，改变了车辆的使用性质，即从家庭自用变成了非法营运，增加了交通事故发生的风险和赔偿人员增多的风险。根据保险法第52条的规定，被保险人改变车辆使用性质没有告知保险人的，对因增加危险而导致的事故，保险人不予以赔偿，这是法律的强制规定，同时在保险合同条款中也有明确预定。至于投保时保险人即使没有对投保人尽到提示、说明义务，根据保险法司法解释2第3条的规定，投保人缴纳了保险费，视为对保险合同的追认。因此，我们认为原告袁宏成的行为，违反了法律的强制性规定以及合同的明确约定，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司不应承担相应的赔偿责任。同时，以上观点我们请求法庭予以高度重视。因为人民法院的判决，带有导向作用，人民法院的判决是不能鼓励和支持违法行为的。
被告财保万州支公司辩称，对事故事实我们没有争议，重庆巨牛物流（集团）有限公司所有车辆投保属实，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，非医保用药不由保险公司赔偿，鉴定费、诉讼费不由保险公司赔偿。
第三人谭松国未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，经审理查明，2016年9月24日，第三人谭松国乘坐原告袁宏成驾驶的渝DXXX**号小型普通客车（搭乘陈伟、曾广炎、梁玲、黄曦、谭松国）沿沪渝高速行驶，当车行驶至沪渝高速公路出城方向1650KM+995M路段时，与被告徐文富驾驶的重庆巨牛物流公司的渝FXXX**号重型仓栅式货车发生碰撞，导致渝DXXX**驾驶员袁宏成以及乘车人陈伟、梁玲、黄曦、曾广炎、谭松国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出（2016）第209400011XXXX号道路交通事故认定书，认定被告袁宏成承担本次交通事故的主要责任，被告徐文富承担本次交通事故的次要责任，第三人谭松国等乘车人不承担本次交通事故的责任。2016年10月17日，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出（2016）第209101299XXXX号行政处罚决定书。对袁宏成于2016年9月24日1时03分在沪渝高速公路方向1650KM+995M处实施了未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法行为，作出了罚款50000元的行政处罚，后原告袁宏成依法缴纳了罚款51200元。
第三人谭松国受伤后，被送往重庆市垫江县人民医院住院治疗31天，经诊断为：1.轻型脑伤2.面部皮肤裂伤3.全身多处软组织伤，原告袁宏成垫付医疗费23571.81元。2016年11月11日，原告袁宏成作为甲方，第三人谭松国作为乙方，双方签订了《交通事故赔偿协议书》，该协议书约定：“2016年9月24日1时4分许，在沪蓉高速垫江段地发生交通事故，导致谭松国受伤。甲乙双方就赔偿事宜经自愿协商，达成如下协议一、甲方一次性赔偿乙方各项经济损失共计肆仟元整（小写4000元）。二、本协议为最终赔偿协议，所涉及的人身损害赔偿事宜终结后，乙方日后不得以何理由再次提出赔偿事宜，甲乙双方其他责任不追究”。同日，袁宏成将协议中约定的4000元支付给了第三人谭松国，第三人谭松国并给袁宏成出具收条一张，收条载明：“本人谭松国和袁宏成双方私自达成协议给本人补偿肆仟元的营养费”。2017年3月9日，原告袁宏成向本院提起诉讼，要求五被告支付其垫付给第三人谭松国的补偿款共计27571.81元（即谭松国的医疗费23571.81元＋协议补偿4000元）。在审理过程中，财保万州支公司于2017年8月4日向本院提出申请，要求对谭松国的非医保用药项目进行审查，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对专门性问题进行了鉴定。2017年11月8日，西南政法大学司法鉴定中心作出了西政司法鉴定中心[2017]鉴字第4786号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人谭松国的医疗费中不属于医疗保险的费用为2702.59元，财保万州支公司为此支付鉴定费1000元。
另查明，原告袁宏成与被告覃昌香原系夫妻关系，于2014年9月15日办理了离婚登记。本案所涉车辆渝DXXX**号小型普通客车的所有人系被告覃昌香，登记时间为2016年1月25日，该车在财保巫山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间从2017年1月20日15时起至2016年1月20日15时止。被告袁宏成驾驶证载明的准驾车型为C1。
本案所涉另一车辆渝FXXX**号重型仓栅式货车的实际车主为徐文富，该车挂靠于巨牛物流公司经营，在财保万州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（其中，第三者责任保险额为1000000元，车上人员责任保险额（司机）为100000元，车上人员责任保险额（乘客）为100000元，车上货物责任保险额为100000元），并投保了不计免赔险，保险期间从2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出（2016）第209400011XXXX号道路交通事故认定书，认定原告袁宏成承担本次交通事故的主要责任，被告徐文富承担本次交通事故的次要责任，第三人谭松国等乘车人不承担本次交通事故的责任，结合本案的实际情况，本院确定原告袁宏成承担本次交通事故60%的责任，被告徐文富承担本次交通事故40%的责任。被告徐文富驾驶的重庆巨牛物流公司的渝FXXX**号重型仓栅式货车在财保万州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者险。第三人的损害赔偿费用首先应由渝FXXX**号重型仓栅式货车的财保万州支公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分由财保万州支公司根据商业第三者险的约定进行赔偿。
被告覃昌香将所有的渝DXXX**号小型普通客车借用给袁宏成，袁宏成有合法的驾驶资质，覃昌香在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
被告徐文富将渝FXXX**号重型仓栅式货车挂靠在巨牛物流公司，现发生交通事故，徐文富与巨牛物流公司应对本次交通事故承担连带责任。
被告财保巫山支公司对本案第三人谭松国在交强险责任范围内不承担责任，覃昌香虽然为渝DXXX**号小型普通客车投保了商业车上人员责任保险额（乘客）100000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；……。根据该条的规定，交通事故中只能将第三者责任商业保险纳入本案一并处理，覃昌香与财保巫山支公司的车上人员责任保险额（乘客）属于保险合同纠纷，属于另一法律关系，权利人应当另行主张权利。
原告所受损害应予赔偿的范围和数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准进行计算。
第三人谭松国于2016年9月24日至10月25日在重庆市垫江县人民医院住院治疗，原告袁宏成支付第三人谭松国的医疗费23571.81元，后于2016年11月11日与第三人谭松国达成赔偿协议，支付第三人谭松国赔偿费4000元，袁宏成两次共支付第三人谭松国的赔偿款共计27571.81元。现原告袁宏成要求五被告承担己赔偿给第三人谭松国的费用27571.81元，本院认为，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故被告财保万州支公司及被告徐文富应赔偿给第三人谭松国的损失部分，由二被告直接支付给原告袁宏成。袁宏成自己承担责任的部分，己支付给第三人谭松国，本院不再评判。
第三人谭松国应纳入赔偿范围的费用就是医疗费27571.81（含协议赔偿金额）；其中第三人谭松国的非医保费用2702.59元，应由袁宏成和徐文富按6：4的比例分担，即原告袁宏成自己承担1621.55元；被告徐文富承担1081.04元，由巨牛物流公司承担连带责任。
由于该交通事故导致渝DXXX**驾驶员袁宏成以及乘车人陈伟、梁玲、曾广炎、黄曦、谭松国受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。以上受伤人员及渝DXXX**车辆受损应在财保万州支公司交强险和商业第三者险予以分摊，财保万州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿第三人谭松国医疗费578元，财保万州支公司应在商业第三者责任险中赔偿谭松国9716.49元，余下17277.32元（27571.81元-578元-9716.49元），减去徐文富承担的非医保用药1081.04元，余下的16196.28元应由原告袁宏成自己承担。
对于鉴定费1000元，由原告袁宏成与被告徐文富按6：4的比例承，即原告袁宏成承担600元，被告徐文富承担400元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告袁宏成578元，在商业第三者责任险中支付原告袁宏成9716.49元，以上费用共计10294.49元。
二、由被告徐文富于本判决生效后十日内，支付原告袁宏成1081.04元，由重庆巨牛物流（集团）有限公司承担连带责任。
三、驳回原告袁宏成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告袁宏成负担293元，由被告徐文富负担195元；中国人民财产保险股份有限公司万州天城支公司申请对第三人谭松国的医疗费审查费1000元，由被告袁宏成负担600元、徐文富负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。
审判长 何 毅
审判员 陈 进
审判员 李慧玲
二〇一八年一月十一日
兰洋
书记员
毛菊梅