wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1301号
原告：苍南贵发贸易有限公司。
法定代表人：吴联权。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：陈庆全。
被告：李金香。两被告系夫妻关系。
原告苍南贵发贸易有限公司为与被告陈庆全、李金香买卖合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。原告苍南贵发贸易有限公司的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告陈庆全、李金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南贵发贸易有限公司起诉称：被告陈庆全与李金香系夫妻关系，于2006年11月办理结婚登记手续。被告陈庆全与原告苍南贵发贸易有限公司曾有生意上的往来，被告陈庆全陆续向原告购买纸张。2015年5月2日双方经结算，被告陈庆全尚欠原告货款150000元，由被告陈庆全出具一份欠条给原告，后原告经催讨无果，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告陈庆全、李金香立即支付货款150000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
原告苍南贵发贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的公司资质情况；2.户籍信息，用于证明二被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告陈庆全欠原告苍南贵发贸易有限公司货款150000元的事实。
被告陈庆全、李金香未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告陈庆全、李金香拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈庆全与李金香系夫妻关系，于2006年11月办理结婚登记手续。被告陈庆全与原告苍南贵发贸易有限公司曾有生意上的往来，被告陈庆全陆续向原告购买纸张。2015年5月2日双方经结算，被告陈庆全尚欠原告货款150000元，由被告陈庆全出具一份欠条给原告，后原告经催讨无果。
本院认为：原告苍南贵发贸易有限公司与被告陈庆全之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈庆全欠原告苍南贵发贸易有限公司货款150000元，事实清楚。因被告一方不按时履行货款给付义务，原告可以要求被告赔偿利息损失。涉案债务虽然系以被告陈庆全个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告李金香亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与陈庆全约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告陈庆全、李金香支付尚欠货款150000元，并自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈庆全、李金香于判决生效后十日内支付苍南贵发贸易有限公司货款150000元并赔偿利息损失（自2015年11月5日起本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈庆全、李金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00111号
原告：张桂珍，女，汉族，无职业。
委托代理人：赵炳昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
原告张桂珍诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人赵炳昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月1日和2012年3月1日，被告张海东先后两次以做生意周转资金向我借款275000元，被告分别于借款日为我出具借款合同，承诺本金150000元于2012年12月1日偿还，本金125000元于2013年3月1日偿还。借款到期后被告于2013年6月偿还欠款50000元，剩余225000元未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款225000元及利息。
被告辩称：借款合同上的字是我签的，现我没钱，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内原告举出以下证据：2011年12月1日及2012年3月1日的借款合同，证明被告借款的事实存在，被告张海东对该证据无异议。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2011年12月1日和2012年3月1日，被告张海东先后向原告张桂珍借款150000元及125000元，合计借款275000元。双方约定本金150000元于2012年12月1日偿还，本金125000元于2013年3月1日偿还。两笔借款均未约定利息，被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）为原告出具两份借款合同。借款到期后被告于2013年6月16日偿还本金125000元中欠款50000元，剩余欠款225000元未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款225000元及利息。
本院认为：此债务系被告张海东与其妻张晓东共同借款，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告张桂珍借款人民币225000元，其中本金150000元自2012年12月2日起、本金75000自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4680.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 孙 俊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 夏大雷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更99号
罪犯霍阳科，男，1991年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地为湖南省炎陵县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2012年9月3日作出（2012）良刑初字第101号刑事判决，以罪犯霍阳科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，刑期自2011年9月21日起至2023年9月20日止。2013年6月18日送广西贵港监狱执行刑罚。贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯霍阳科在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年10月止，累计奖励分98.37分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯霍阳科减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍阳科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第六条第二款规定：“确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑”。罪犯霍阳科只有悔改表现，因此，其一次减刑依法不能超过九个月。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍阳科减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年2月20日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1310号
原告：陈余花。
被告：陈亦丑。
原告陈余花为与被告陈亦丑买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈余花到庭参加诉讼，被告陈亦丑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈余花起诉称：被告陈亦丑向原告陈余花购买乙酯，截止2014年4月10日经结算，被告尚欠原告货款16800元，并由被告出具欠条一份，后原告经催讨，被告对所欠款至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告陈亦丑支付原告陈余花货款16800元及利息（从2014年4月10日起至判决确定履行之日止按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈余花将第一项诉讼请求的利息部分变更为“自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算”。
原告陈余花在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告陈亦丑欠原告陈余花货款16800元的事实。
被告陈亦丑未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈亦丑拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈亦丑向原告陈余花购买乙酯，截止2014年4月10日经结算，被告尚欠原告货款16800元，并由被告出具欠条一份，后原告经催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院认为：原告陈余花与被告陈亦丑之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈亦丑欠原告陈余花货款16800元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款16800元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈亦丑于判决生效后十日内支付陈余花货款16800元及利息（从2015年11月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告陈亦丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费220元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终222号
上诉人（原审被告）：山东懋良通信科技有限公司。住所地：临沭县蛟龙镇临沭县新型工业化实验区内。
法定代表人：王继良，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学治，男，1955年3月5日生，汉族，居民，住上海市。
上诉人山东懋良通信科技有限公司与被上诉人张学治合同纠纷一案，不服临沭县人民法院（2018）鲁1329民辖初15号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人山东懋良通信科技有限公司上诉称，该案应依照货币接受一方来确定管辖，货币接受方为原告（被上诉人）其住所地在上××××区，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告上诉人山东懋良通信科技有限公司住所地位于临沭，原审法院依据被告住所地确定管辖并无不当，故原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 婧
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4174号
原告：郑秀缎，女，1958年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：林志科，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
原告：林志琼，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：ＸＸ城，男，1983年11月8日出生，住福建省永春县。
被告：郑江南，男，1980年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:林玫廷,女，1983年1月23日出生,汉族,住福建省永春县。
郑秀缎、林志科、林志琼与郑江南、林玫廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告郑秀缎、林志科、林志琼于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑秀缎、林志科、林志琼撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由郑秀缎、林志科、林志琼负担。
审 判 长 林刚义
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1835号
申请执行人广东省博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。
法定代表人：周伟东。
被执行人石红举，男性,中国（大陆）籍，1986年8月11日出生,住河南省新蔡县，身份证号码：。
申请执行人博罗县人民法院与被执行人罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初426号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年9月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2000.00元，并承担本案执行费50.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1835号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 曾贵明
书 记 员 廖敬业
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
2014）九法刑初字第00276号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月22日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员王永骁出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年12月18日9时许，被告人傅某某在本区陶家镇某机械有限价公司员工宿舍3-1室内，乘人熟睡之机，盗走失主祝海波灰色惠普笔记本电脑1台及白色GT佳通牌手机1部。经鉴定上述被盗电脑及手机价值1720元。
被告人傅某某于2013年12月22日被捉获，公安民警已追回被盗的电脑及手机，发还失主祝海波。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、失主祝某某的陈述、证人石某的证词、指认现场笔录及相关照片、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单及发还凭证、价格鉴证结论书、捉获经过、被告人傅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人傅某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年3月13日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年三月十三日
书记员 李雪敏
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执229号
彭艳芬、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人彭艳芬与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额7904.35元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执349号
黄欣、谢萍、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人黄欣、谢萍与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额20959.67元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终1293号
上诉人（原审被告）：顾宝祥，男，1963年6月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审原告）：江苏沃因思能源管理科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区老张集工业集中区。
法定代表人：姜海成，董事长兼总经理。
上诉人顾宝祥因建筑工程施工分包合同纠纷管辖异议一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院(2018)冀0109民初2726号民事裁定书，向本院提出上诉。
顾宝祥上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案当中，被告的住所地为江苏省灌云县同兴镇鲁南村李庄30号，属于江苏省灌云县人民法院管辖，该案依法应由江苏省灌云县人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉求、事实及理由，本案系建设工程施工分包合同纠纷。案涉石家庄恒大绿洲工程，施工地点为石家庄经济技术开发区阿里山大街，该地点属于原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的专属管辖的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年九月二十日
书记员 张 琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00456号
原告王晓青，男，1976年2月28日生，汉族
被告河南省天龙感光材料有限公司。
法定代表人陈春领。
被告河南华友置业集团有限公司。
法定代表人刘成杰。
被告王玉磊，男，1973年7月3日生，汉族。
本院在审理原告王晓青诉被告河南省天龙感光材料有限公司、河南华友置业集团有限公司、王玉磊民间借贷纠纷一案中，本院通知原告预交案件受理费，原告未在规定的时间内预交。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任伟娜
二〇一四年三月四日
书记员 燕 良
台州市仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1703-1号
申请执行人张福根，农民。
被执行人蒋泽委，农民。
被执行人蒋泽明，农民。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2010）台仙民初字第00294号，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋泽明在中国建设银行股份有限公司仙居支公司的帐号为62×××60内的存款玖仟元整，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 官焕云
二〇一一年一月七日
代书记员 俞晓晓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第964号
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区汽摩配城A区651号。
负责人张振国，行长。
被申请人临沂泰和包装有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路1号御园金顶A1053室。
法定代表人程军，经理。
被申请人山东朱老大食品有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与俄黄路交汇处南800米路东。
法定代表人朱呈镕，董事长。
被申请人程军。
被申请人朱呈镕。
申请人山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行因与被申请人临沂泰和包装有限公司、山东朱老大食品有限公司、程军、朱呈镕借款合同纠纷，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人价值400万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人临沂泰和包装有限公司、山东朱老大食品有限公司、程军、朱呈镕价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年八月十七日
书记员 史运芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初729号
原告：谭秀娥，女，1961年5月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：李锡俊，男，1940年1月24日出生，大韩民国人，烟台新明车饰有限公司股东，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告谭秀娥诉被告李锡俊劳动争议一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭秀娥撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告谭秀娥负担。
审判员 彭 进 东
二〇一七年五月十五日
书记员 慕惠洋（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初30388号之一
原告：陈菊秋，男，1956年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海洁都纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马志云，经理。
委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。
本院受理原告陈菊秋诉被告上海洁都纸业有限公司公司盈余分配纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉,于法不悖,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告陈菊秋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈菊秋负担。
审判员 胡铁红
二〇一八年七月十三日
书记员 陈燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执1446号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街133号。
负责人：柳耀正，该行行长。
委托诉讼代理人：潘春刚、逄明海，山东同济律师事务所律师。
被执行人：刘世妍，男，1965年10月28日出生，汉族，住山东省海阳市。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区西盛街28号10层7号付2号。
法定代表人：汝吉磊，该分公司总经理。
被执行人：山东润成汽车销售融资担保有限公司，住所地：济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。
法定代表人：汝鹏，该分公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人刘世妍、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、强制被申请人支付借款本金24460.53元、分期手续费1182.06元，利息1351.78元（暂计至2017年3月15日），同时自2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给申请执行人，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费800元由被执行人负担。
以上债务由被执行人山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司承担连带支付责任。
本院于2018年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，未实际履行。
本院于2018年4月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年4月9日通过协助机关工商部门查询了被执行人的企业注册登记、无对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年3月15日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2018年6月25日至被执行人居住地山东省海阳市二十里镇齐沟崖村进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人刘世妍已下落不明，被执行人的法定代表人汝吉磊、汝鹏也下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。
执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
截止2018年7月30日被执行人尚欠申请执行人借款本金24460.53元、分期手续费1182.06元，利息1351.78元（暂计至2017年3月15日），同时自2017年3月16日起至本判决确定的履行之日止仍按信用卡领用合约约定支付利息给申请执行人，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 毕昌范
审判员 潘锦文
二〇一八年七月三十日
书记员 李 波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3809号
申请人：张天培，男，1990年7月12日生，汉族，住启东市。
被申请人：周飞，男，1968年1月1日生，汉族，住启东市。
本院受理原告张天培与被告周飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告张天培于2017年5月20日与被告达成调解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天培撤回起诉。
本案受理费依法减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元（原告已预交），由原告张天培负担。
审判员 陈春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈琳琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初14号
原告刘某某，女。
被告韩某某，男。
被告林某某，女。
原告刘某某与被告韩某某、林某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行审理，原告刘某某到庭参加诉讼、被告韩某某、林某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告韩某某、林某某是夫妻关系，被告夫妻于2014年12月16日在我处借款5000元，此款用于被告夫妻为儿子结婚只用，双方约定，月利率按1分5厘计算利息，被告被告韩某某、林某某分别在欠条上签名。现约定还款日期已过我多次向被告们索要未果。故我诉至本院，要求被告韩某某、林某某夫妻共同偿还我欠款本金5000元，及自2014年12月16日至给付之日止按月利率1.5%计算利息（从2014年12月16曰按月利率1.5%计算至2016年12月16日利息为1800元)，本息共计6800元，以及要求被告承担本案诉讼用。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
证据欠条一份，证明被告借款的事实。
被告韩某某、林某某经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。被告韩某某、林某某未提供证据。
经审理查明，被告韩某某、林某某是夫妻关系，被告夫妻于2014年12月16日在原告刘某某处借款5000元，此款用于被告夫妻为儿子结婚只用，双方约定，月利率按1分5厘计算利息，被告被告韩某某、林某某分别在欠条上签名。现约定还款日期已过原告刘某某多次向被告们索要未果，被告同意给付，但近几年收入不好暂时不能给付。原告刘某某诉至本院，要求被告韩某某、林某某夫妻共同偿还原告刘某某欠款本金5000元，及自2014年12月16日至给付之日止按月利率1.5%计算利息（从2014年12月16曰按月利率1.5%计算至2016年12月16日利息为1800元)，本息共计6800元，以及要求被告承担本案诉讼用。
院认为，原、被告间债权、债务关系明确，此款是二被告婚姻存续期间的债务，理应按照约定共同偿还原告的借款本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金5000.00元及其利息1800.00元（5000元X1.5%X24个月），共计6800.00元。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告韩某某、林某某负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘释然
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初725号
原告：黄仁花，女，1973年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王立云、孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
被告：李锡俊，男，1940年1月24日出生，大韩民国人，烟台新明车饰有限公司股东，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告黄仁花诉被告李锡俊劳动争议一案中，原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄仁花撤诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告黄仁花负担。
审判员 彭 进 东
二〇一七年五月十五日
书记员 慕惠洋（代）
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初62号
原告：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被告：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业园。
法定代表人：王青华，经理。
委托诉讼代理人：郭筱畅，天津长实律师事务所律师。
原告中钢集团天津有限公司与被告天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
（此页无正文）
审判长 赵宝利
审判员 徐 晨
审判员 蔡常余
二〇一八年七月十七日
书记员 李 洋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第858号
上诉人（原审被告）武志远。
委托代理人武永明，系上诉人武志远的儿子。
委托代理人王峰，山西星瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫富贵。
委托代理人李杰，系被上诉人闫富贵的妻子。
委托代理人张玉珍，山西立明律师事务所律师。
原审被告孙利平。
上诉人武志远因买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武志远的委托代理人武永明、王峰，被上诉人闫富贵的委托代理人李杰、张玉珍到庭参加诉讼。原审被告孙利平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月1日，原告将大同精神卫生防治院的全部股权有偿转让给被告，在协议中被告孙利平以法定代表名义签字，被告武志远为受让方未签字，依约定双方至今仍有部分义务未履行，原告诉至法院。
原审法院认为，依据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告订立的协议不违反法律的规定并已基本履行完毕，故对原告要求被告支付约定的给付款项的诉讼请求予以支持。但当事人互负债务，没有先后履行顺序，应当同时履行，从被告提供的两级人民法院的判决书可表明原告也有部分义务未履行，应予履行。关于被告主张，被告孙利平主体不合格，依据原、被告在上一案件审理中意见，被告孙利平仅是受被告武志远委托办理相关事宜的，故对被告孙利平起诉不予支持。关于原告要求担任该院名誉院长，不属于法院受案范围，故应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告武志远于判决生效后在原告履行其协议约定的义务的同时向原告支付医保报返款等共计83158.83元；二、驳回对被告孙利平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1879元，由被告武志远负担。
宣判后，原审被告武志远不服，上诉请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人闫富贵的诉讼请求。其主要理由是：1.被上诉人用医保报销核拨表作为医保报返款的证据不应采信。医保报销核拨表上无医院经办人和负责人签字盖章，更无医保部门盖章，属于无效证据。被上诉人主张的药费，用药品明细单作为证据，该证据只是当时清点药品的记录。并未经武志远本人确认，依据转让协议约定，按照财务账上价格交割。2.协议约定，上诉人在支付100万元转让款之后，被上诉人应当交付医院全部手续并协助配合办理变更手续，但是上诉人支付全部转让款100万元之后，被上诉人只交付了医疗机构许可证和农村合作医疗协议书，其他手续拒不交付，已经严重违约，且本应属于上诉人的款项，被上诉人已经提走，如医保抵押金。3.一审法院认定被上诉人已经履行了主要义务明显错误。
被上诉人闫富贵答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
经审理查明，除了上诉人武志远对股权转让给孙利平有异议外，双方当事人对原审判决认定的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人武志远是否应当在被上诉人闫富贵履行义务的同时向其支付医保报销款83158.83元？
本院认为，双方所签订的《协议书》第九条约定：医院正常使用的一切药品及易耗品在协议生效后由甲乙双方共同清点的基础上，乙方按照原有的价格（财务对账为准）支付给甲方；该《协议书》第十三条约定：由于2014年4月1日以前住院、门诊的医保报销的部分款项不能在当时结清，必须顺延至2015年当中才能结算，故此属于2014年的所有的报返款及医保抵押金到账后乙方应及时退还甲方（闫富贵）。根据被上诉人闫富贵提供的《大同市城镇职工基本医疗保险普通门诊费用申请核发表》等证据，且该证据部分有大同市医疗保险管理中心经办人以及分管科室相关负责人签字，盖有该单位印章，该发生额应由上诉人退还。经本院核实，2014年1-3月医保抵押金共计为29953.28元，2014年医保抵押金及门诊刷卡药费为38659元。上诉人主张医保抵押金已由被上诉人领取或数额不正确，但无据为证。故上诉人的该项上诉理由不能成立。根据肖秀萍、闫芙蓉的证明，在其及侯顺、孙利平见证下清点药品并将药品明细表交于孙利平，虽然并未经上诉人武志远本人确认，但是根据本院（2014）同民终字第779号民事判决书的内容可以确认孙利平是接受上诉人武志远的委托办理协议签署和相关事宜，且上诉人武志远认可清点药品的事实，只是对单价不认可，但其未提供其认可单价的证据，故上诉人武志远应依据约定返还药款11206.60元。根据被上诉人闫富贵提供的《房产税款凭证》，可以证实被上诉人闫富贵依据该《协议书》第4条约定垫付了转让后的房产税款2880元。故上诉人武志远应依据该约定返还垫付的房产税款。以上应返还的款项共计82698.88元，原审法院确认款项数额为83158.83元错误，本院予以纠正。作为具有民事行为能力的当事人应当根据诚实信用原则按照协议的约定全面地履行各自义务，故上诉人武志远应当按照协议约定在被上诉人闫富贵履行义务的同时向被上诉人闫富贵支付医保报返款等共计82698.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第388号民事判决的第二项，即“驳回对被告孙利平的诉讼请求”；
二、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第388号民事判决第一项，即“被告武志远于判决生效后在原告履行其协议约定的义务的同时向原告支付医保报返款等共计83158.83元”；
三、上诉人武志远于本判决生效后在被上诉人闫富贵履行其协议约定的义务的同时向被上诉人闫富贵支付医保报返款等共计82698.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1879元，由上诉人武志远负担1869元，由被上诉人闫富贵负担10元；二审案件受理费1879元，由上诉人武志远负担1869元，由被上诉人闫富贵负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一六年二月十五日
书 记 员 常 佳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4021民初751号
原告：兰玉龙，男，回族，1967年6月1日出生，现住察布查尔锡伯自治县。
委托诉讼代理人：兰小亮，男，回族，1991年7月1日出生，现住察布查尔锡伯自治县，系原告之子。
被告：李国福，男，回族，1981年3月14日出生，户籍所在地伊宁县，现住伊宁市。
原告兰玉龙与被告李国福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉龙及其委托诉讼代理人兰小亮、被告李国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款138348元，并支付利息117528元（本金138348元按照月息18‰承担自2013年12月3日起至2016年6月15日的利息加上本息合计224381元按照月息15‰承担自2016年6月15日起至2017年3月24日的利息）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年10月11日向原告借款40000元，约定2014年12月30日还清。又于2013年12月3日向原告借款98348元，约定2013年12月13日还清。被告到期未还款，经司法所调解，被告于2014年6月11日出具还款保证书，约定2014年年底还30000元，2016年6月15日还清剩余的108348元，利息按照千分之十八（计算）。至今未还。原告高利息自他人处借款给原告使用，利息也一直由原告偿还。被告的行为给原告造成巨大经济损失及精神伤害。
被告李国福承认原告兰玉龙在本案中所主张的事实，但不同意承担利息。
本院认为，被告李国福承认原告兰玉龙在本案中主张的事实，故对原告兰玉龙主张的借款事实予以确认。债务应当清偿。被告李国福2014年6月11日出具还款保证书、原告兰玉龙接受的行为，视为双方对借期、利息达成新的合意。该合意系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照执行。被告李国福理应按照约定向原告偿还借款138347元，并支付借期内利息50316元（本金30000元按照月利率18‰计算自2014年6月11日至2014年12月31日的利息3510元+本金108348元按照月利率18‰计算自2014年6月11日至2016年6月15日的利息46806元）。逾期未还，原告兰玉龙要求被告李国福支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项明确规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，被告李国福理应按照月利率18‰支付原告兰玉龙逾期还款利息损失32672元（本金30000元按照月利率18‰计算自2015年1月1日至2017年3月24日的利息15120元+本金108348元按照月利率18‰计算自2016年6月16日至2017年3月24日的利息17552元）。被告李国福关于不应支付利息的辩解，因无事实及法律依据，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告李国福于本判决生效后十五日内偿还原告兰玉龙借款本金138348元；
二、被告李国福于本判决生效后十五日内支付原告兰玉龙借期内利息损失50316元；
三、被告李国福于本判决生效后十五日内支付原告兰玉龙逾期还款利息损失32672元；
四、驳回原告兰玉龙的其他诉讼请求。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5138元，适用简易程序减半收取2569元，由原告兰玉龙负担259元，由被告李国福负担2310元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈龙梅
二〇一七年四月十日
书记员 万 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终7597号
上诉人(原审被告)：上海程居投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑建斌，总经理。
委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军73802部队，住所地上海市。
负责人：王小平，政委。
上诉人上海程居投资管理有限公司因与被上诉人中国人民解放军73802部队房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初10103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理中，上海程居投资管理有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上海程居投资管理有限公司自愿撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海程居投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币11,732元，减半收取人民币5,866元，由上诉人上海程居投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辰
审判员 姚 跃
审判员 余 艺
二〇一八年八月二十七日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初2184号
原告：何某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2016年3月30日被告王某某因做生意资金周转困难向原告借款1万元，原告支付借款后，被告当场写下借条。此后原告向被告多次催要借款，被告一直推脱不还，故诉至法院，请求：1、要求被告偿还原告借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告身份信息。
2、借条原件、民间借贷协议书复印件各一份。证明被告向原告借钱的事实。
3、证人杨月红出庭作证的证言。证明被告向原告借款1万元，至今未予偿还的事实。
被告王某某经合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，对证据分析认定如下：对原告方提交的前两组证据，性质上系书证，虽被告未进行质证，但与第三组证人当庭作证的证言相一致，相互印证，能形成完整的证据链，符合证据的关联性及合法性，证明事实清楚，真实可信，故本院予以认定。
通过对原告提交的证据及陈述内容，本案依法认定以下事实：原、被告系朋友关系。2016年3月30日被告王某某因做生意资金周转困难向原告借款1万元，原告同意后支付了借款，被告当场写下借条及民间借款协议，借条写明：“今借到何某某现金壹万元整（10000元），用于资金周转。借款人：王某某。时间：2016年3月30日。”此后，原告因自己需要资金周转，便多次向被告催要借款，但被告王某某至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求被告王某某偿还原告借款本金1万元。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务人应按约定的期限偿还债权人债务。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还。本案中原告要求被告王某某偿还其债务1万元的请求，有借条及证人证言等证据佐证，事实清楚，本院应予支持。为教育公民守法，保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王某某在本判决生效后10日内偿还原告何某某本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒋龙图
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王爱阳
二〇一八年十一月七日
书 记 员 田 茹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初569号
原告：王健，男，汉族，1977年9月22日出生，广元市苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：胡小龙，男，汉族，1986年5月27日出生，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区。
原告王健与被告胡小龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼，被告胡小龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、被告胡小龙立即支付拖欠劳动报酬34,000元；2、诉讼费由被告胡小龙承担。
事实与理由：本人及几个农民工兄弟于2016年8月份至12月份，在绵阳市花荄镇妇幼保健院帮被告胡小龙做外墙抹灰，工资款共计34,000元。经过多次催收无果，提起以上诉求。
被告胡小龙未到庭，也未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，由于被告胡小龙拖欠原告王健劳动报酬34,000元未付，给原告王健出具欠条一份，载明：“今欠妇幼保健院外墙抹灰班组王健人工工资34,000元，项目部扣1,000元（属于质保金），2017年1月27日中午前到帐。”此后，经原告王健多次催收无果，现提起以上诉求。
以上事实有身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告胡小龙未到庭，视为放弃举证和质证权利。原告王健举证的欠条等证据能够证明被告胡小龙下欠原告王健劳动报酬34,000元未付的事实。被告胡小龙依法应予支付。
综上所述，由被告胡小龙支付原告王健劳动报酬34,000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
由被告胡小龙在本判决生效后3日内支付原告王健劳动报酬34,000元。
如果被告胡小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告胡小龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈先金
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏小鸿
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执73号
申请执行人张某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县林甸镇。身份证号码：23062119XXXXXXXXX
被执行人张某某，女，XXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。身份证号码：23022819XXXXXXXXX
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院作出的（2015）林园民初字第10号民事调解书，本院依法受理。法院经查被执行人张XX暂无财产可供执行及未发现可供执行财产。申请执行人张某某同意此案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯石亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李牧荣
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行终155号
上诉人（原审原告）张风华，男，1955年12月2日出生，汉族，住光山县。
被上诉人（原审被告）光山县十里镇人民政府。
法定代表人李建华，镇长。
出庭负责人钱宏伟，副镇长。
委托代理人陈良光，男，该镇政府工作人员。
原审第三人十里镇西王寨村委会。
负责人杨荣斌，主任。
委托代理人张克富，支书。
原审第三人西王寨村陈西湾村民组。
原审第三人光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，局长。
委托代理人高姗姗，女，该局工作人员。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人张风华因与被上诉人光山县十里镇人民政府、原审第三人十里镇西王寨村委会、西王寨村陈西湾村民组、光山县国土局确认征地补偿分配无效及赔偿一案，不服商城县人民法院（2018）豫1524行初33号行政裁定，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张风华，被上诉人十里镇政府副镇长钱宏伟、委托代理人陈良光，原审第三人西王寨村委托代理人张克富，原审第三人光山县国土局委托代理人高姗姗、王伟到庭参加诉讼。第三人陈西湾村民组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2016年至2017年，原告张风华所在的西王寨村陈西湾村民组部分土地被征收，包括原告张风华家的土地。陈西湾村民组按照人头平均分配征地补偿款，原告家按人头分得补偿款66，874元。原告认为，按人头平均分配征地补偿款不公平，要求确认无效。
原审认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿款按人头分配是西王寨村委会、陈西湾村民组作为基层群众自治组织对本村取得的征地补偿款制定的具体分配办法，是属于村民会议讨论决定的涉及村民利益的事项，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。原告对陈西湾村民组按照人头平均分配征地补偿款不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张风华的起诉。
上诉人张风华上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，该案属于人民法院受理行政诉讼范围。请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人十里镇政府辩称，该案不属于行政诉讼受案范围，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人光山县国土局、西王寨村委会述称其同意被上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，征地补偿款的分配属基层自治组织的自治范畴，系民主议定事项，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 阮晓强
审判员 胡素琴
二〇一八年十月二十九日
书记员 马佩佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初893号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行。
负责人廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳博明，广西众维律师事务所律师。
被告：贝维森。
被告：谢丹眉。
原告招商银行股份有限公司柳州分行诉被告贝维森、谢丹眉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员黎明、吴燕芝组成合议庭，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人欧阳博明到庭参加诉讼。被告贝维森、谢丹眉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贝维森归还借款本金90万元、利息14526.28元、罚息51748.13元、复息966.29元（上述利息、罚息、复息暂计至2015年12月18日，之后至实际履行之日止的利息、罚息、复息根据借款合同约定的利率另计）；3、被告贝维森承担原告为实现上述债权而支出的律师代理费41690元；4、被告谢丹眉对被告贝维森的上述债务承担共同还款责任；5、确认原告对本案抵押物（即位于广西柳州市××路××号的房产）享有优先受偿权，依法处置上述抵押物所得款项，优先用于清偿被告贝维森所欠上述全部债务；6、二被告共同承担本案的全部诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2013年5月29日，原告与被告贝维森签订了一份编号为某某号的《个人授信及担保协议》，该协议约定：原告根据被告贝维森的申请，同意向其提供总额为90万元的可循环授信额度；授信期限为120个月；被告贝维森在授信期限内可以循环使用该授信额度；但使用该授信额度项下的每一笔贷款，应与原告另行签订具体的借款合同。同时，被告贝维森以其名下位于柳州市××××号的房产（简称“抵押房产”）为被告贝维森在授信期限内申请使用授信额度形成的全部债务提供最高额抵押担保。抵押担保的范围为原告根据上述协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、授信人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年5月31日，原告与被告贝维森就该抵押房产办理了房屋抵押登记手续。2013年6月3日，被告贝维森向原告申请提用上述《个人授信及担保协议》约定的总授信额度，并与原告签订了一份《个人贷款借款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告贝维森向原告借款总金额为90万元，用于支付货款；借款的期限为24个月；采用到期还本的还款方式。合同签订后，原告于2013年6月8日向被告贝维森发放了上述贷款。
合同签订后，原告依照合同的约定履行了放款义务。2015年6月8日上述贷款到期，被告贝维森未能按时归还贷款本息，截止到2015年12月18日，被告贝维森需要归还的贷款本息合计967240.70元。依照合同的约定，原告有权要求被告贝维森归还全部贷款本息，并要求支付相应的费用，承担原告为了实现债权的律师代理费。被告谢丹眉作为被告贝维森的配偶，应当对被告贝维森在婚姻存续期间形成的共同债务承担共同偿还责任。被告贝维森、谢丹眉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，该笔借款于2015年6月8日到期，原告诉请的利息自2015年4月21日起计至2015年6月8日止，罚息自2015年6月8日起算，复息自2015年4月21日起算。
本院认为，原告与被告贝维森签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，贷款到期后，被告贝维森未按照合同约定按时履行还款义务已构成违约。故原告要求被告贝维森偿还借款本金90万元、利息14526.28元、罚息51748.13元、复息966.29元（上述利息计至2015年6月8日止，罚息、复息暂计至2015年12月18日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告贝维森支付律师代理费41690元的诉请，双方在《个人贷款借款合同》中约定，如被告违约需承担原告追讨合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用，原告亦提供委托代理合同及律师费收据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告贝维森支付律师代理费有据，本院亦于支持。
被告谢丹眉与被告贝维森系夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢丹眉应对被告贝维森的上述债务承担共同偿还责任。
若被告贝维森不能按时履行上述义务，原告有权依法对被告贝维森名下的位于柳州市××××号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝维森、谢丹眉于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金90万元、利息14526.28元、罚息51748.13元、复息966.29元（上述利息计至2015年6月8日止，罚息、复息暂计至2015年12月18日，之后的罚息、复息按照合同约定的利率另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告贝维森、谢丹眉于本案判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费41690元；
三、被告贝维森、谢丹眉不履行上述债务时，原告招商银行股份有限公司柳州分行有权对被告贝维森名下的位于柳州市某某号房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费13880元，公告费700元，共计14580元（原告已预交），由被告贝维森、谢丹眉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 黎 明
人民陪审员 吴燕芝
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 岑琳琳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执345号
申请执行人王世桂，女，生于1973年9月18日，汉族，农民，住西畴县。
委托代理人王世学，男，住西畴县（特别委托）。
被执行人谢秀鹏，男，生于1994年8月16日，汉族，农民，住西畴县。
本院在执行申请执行人王世桂与被执行人王世学机动车交通事故责任纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人谢秀鹏自行将案件款19985.20元及申请执行费200.00元交到法院，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2017）云2623刑初34号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐帮祥
二〇一八年一月十五日
书记员 邓光亭
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初68号
原告许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人毛红霞，女，1963年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系许卓云之女。
被告江西省国土资源厅，住所地：江西省南昌市西湖区团结路66号。
法定代表人邓兴明，该厅厅长。
委托代理人付首文，该厅征地处干部。
委托代理人罗懿，该厅法规处主任科员。
原告许卓云诉被告江西省国土资源厅不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告许卓云诉称，原告于2017年9月22日收到赣国土资复〔2017〕18号行政复议不予受理决定书，该复议决定认为南昌市东湖区人民法院已受理原告对该行政行为提出的行政诉讼，系认定事实错误。原告在南昌市东湖区人民法院起诉的是洪（红）国土资征公字【2008】14号征收土地方案公告，和洪（红）国土资补公字【2008】14号征收土地安置补偿方案公告不是同一法律关系。原告不服赣国土资复〔2017〕18号行政复议不予受理决定，故诉至法院，请求撤销该不予受理决定，并判令被告依法受理并作出复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。行政复议不予受理决定一般属于行政诉讼受案范围。但是，如果当事人申请行政复议的事项明显不属于行政复议范围，也明显不属于行政诉讼范围的，则行政复议不予受理决定不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起诉讼的法定条件。
本案中，南昌市国土资源局红谷滩分局依法发布洪（红）国土资补公字【2008】14号征收土地安置补偿方案公告的行为，仅仅是将有关补偿、安置的内容予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响是经批准的政府补偿安置方案及后续实施补偿、安置的行为，而非公告行为。因此，洪（红）国土资补公字【2008】14号征收土地安置补偿方案公告对原告的权利、义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围，亦不属于行政诉讼受案范围。原告基于此公告向被告提起复议申请，被告作出不予受理复议决定，该不予受理的复议决定不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。但被告作出的不予受理复议决定，系以“南昌市东湖区人民法院已受理原告对洪（红）国土资征公字【2008】14号征收土地方案公告提起的行政诉讼，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议之规定”作为决定不予受理的理由。经审查，原告向被告提起行政复议申请的是洪（红）国土资补公字【2008】14号征收土地安置补偿方案公告，与原告向南昌市东湖区人民法院起诉的洪（红）国土资征公字【2008】14号征收土地方案公告显然不是同一法律关系，被告却未加以区分，作出不予受理的复议决定。虽被告作出不予受理的复议决定结果正确，但事实认定和法律适用有误，应当予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许卓云的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 王晓燕
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年一月八日
书记员 方宁馨
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初515号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。
被告：内蒙古日报社。
法定代表人：王开。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告内蒙古日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保186号
申请人山东万和纺织有限公司。
法定代表人于兰芹，经理
被申请人诸城市金赋制衣有限公司，
法定代表人郑秀萍，经理。
本院审理的申请人山东万和纺织有限公司与被申请人诸城市金赋制衣有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人诸城市金赋制衣有限公司的银行存款5万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年四月十四日
书记员 李秋蓉
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1167号
关于申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司与被执行人庆阳市环宇路业有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)甘1002民初4916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳市环宇路业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司于2018年3月8日向本院申请强制执行，请求：被告庆阳市环宇路业有限公司支付原告衡水奇佳工程材料有限公司欠款580895元，并支付违约金174268.5元，合计755163.5元。案件受理费11352元，由被告庆阳市环宇路业有限公司负担。
在执行过程中，本院共扣划被执行人庆阳市环宇路业有限公司存款776580.5元，其中包括案件受理费11352元，执行费10065元。现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2016)甘1002民初4916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人衡水奇佳工程材料有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2016)甘1002民初4916号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月一日
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2627民初2022号
原告：吕朝光，男，1965年8月20日出生，汉族，住广南县。
委托诉讼代理人：吕文贵，系吕朝光长子，特别授权。
被告：阮文刚，男，1976年2月19日出生，汉族，住广南县。
被告：阮朝品，男，1970年6月12日出生，汉族，住广南县。
原告吕朝光与被告阮文刚、阮朝品土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕朝光向本院提出诉讼请求：1.阮文刚、阮朝品停止对吕朝光位于广某小组对门山（地名）承包土地的侵权，并将该土地退换吕朝光管理使用；2.由阮文刚清除其在该土地上修建的水井、由阮朝品清除其在该土地上修建的猪圈。事实和理由：吕朝光有位于广某小组对门山0.2亩的承包土地（四至界限为：东至埂子、南至学校地、西至朱尤兰低、北至埂子），该地的《农村土地承包经营权证》证号为农地承包权证（2007）第146号。阮文刚、阮朝品在与他人置换土地后在吕朝光家旁边建盖房屋，阮文刚在吕朝光上述承包土地内打水井，阮朝品在吕朝光承包土地内修建猪圈，致使吕朝光家入户通道仅能通过行人和牛车。事经广某村民委员会调解无果而引发纠纷。
阮文刚辩称，其未占用吕朝光土地，当时是其父亲与吕朝光夫妻二人经口头协议进行土地置换，吕朝光家以其门前六尺宽的道路作入户通道，至今仍然让吕朝光通行。双方进行土地置换后其才在吕朝光土地上修建水井和猪圈，
阮朝品辩称，其在与阮朝文（阮文刚父亲）家置换土地后修建房屋，当时阮朝文告诉其留出六尺宽道路给吕朝光、罗开发家作入户通道。
综合双方当事人诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点是：1.阮文刚、阮朝品修建水井和建盖猪圈是否侵占吕朝光家承包土地？2.阮文刚、阮朝品是否应当承担相应的民事责任？
吕朝光围绕诉讼请求依法提交了证据，阮文刚、阮朝品未提交证据，本院依职权调取了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
一、吕朝光提交了如下证据：1.土地承包合同书，用以证明位于广某小组对门山的土地系吕朝光的承包土地，有0.2亩；2.土地承包经营权证，用以证明位于广某小组对门山的土地系吕朝光的承包土地，有0.2亩。
对上述证据阮文刚、阮朝品的质证意见均是：1、2号予以认可。
二、为查明本案事实，本院依职权调取《勘验笔录》一份。经质证，吕朝光及其委托诉讼代理人、阮文刚、阮朝品均认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：吕朝光与阮文刚、阮朝品均系广某小组村民。2004年10月6日，吕朝光以农地承包权证（2007）第146号《农村土地承包经营权证》证载的对门山（四至界限为：东至埂子、南至学校地、西至朱尤兰低、北至埂子）部分承包土地（本案争议地），与阮朝文（阮文刚父亲）门前通道互换使用。互换土地后，吕朝光以阮朝文门前六尺宽的道路作入户通道，阮朝品在与阮朝文交换土地后修建房屋，并按照阮朝品要求留出六尺宽作为吕朝光入户通道。阮文刚于2011年在争议地上修建水井使用至今，阮朝品于2006年在争议地上修建猪圈使用至今。另查明，阮文刚、阮朝品至今仍留出六尺宽的道路作为吕朝光的入户通道。
本院认为，关于阮文刚修建水井、阮朝品建盖猪圈的行为是否侵占吕朝光的承包土地的问题，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”以及第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体组织的土地的土地承包经营权进行互换。”规定，本案中，争议地虽为吕朝光户的承包土地，但该地已被吕朝光于2004年10月6日与阮朝文（阮文刚父亲）家门前通道进行互换。阮朝文、吕朝光系同村村民，即同一集体经济组织成员，两人可以对其承包土地进行互换。阮文刚、阮朝品均按照吕朝光与阮朝文的约定留出六尺宽的道路供吕朝光作入户通道，吕朝光在承包土地进行互换后开始使用阮朝文门前通道作入户通道使用至今，且阮文刚、阮朝品也是在双方互换后在争议地上修建水井和猪圈。双方对互换后的土地享有使用的权力，故阮朝品修建的猪圈和阮文刚修建的水井并未侵占吕朝光的承包土地。吕朝光主张阮朝品修建猪圈和阮文刚修建水井的行为侵占其承包地的诉讼请求，不予支持。
关于阮文刚、阮朝品是否应当承担相应的民事责任的问题，依照《中户人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，双方在互换承包地后，对互换后的土地具有使用权，阮文刚、阮朝品修建水井和猪圈的行为并未对吕朝光构成侵权，不应承担相应的侵权责任。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，判决如下：
驳回吕朝光诉讼请求。
案件受理费50元，由吕朝光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金云
二〇一八年一月十五日
书记员 高达辉
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初536号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人王某，男，1985年6月27日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2013年9月由浏阳市公安局决定强制隔离戒毒两年。因本案，于2016年4月25日被刑事拘留，5月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控,2016年2月至3月，被告人王某先后2次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员钟某某，收取毒资400元。具体情况分述如下：
1、2016年2月8日11时许，被告人王某接到吸毒人员钟某某求购毒品的电话后，在本市古港的加油站附近，贩卖一小包甲基苯丙胺给钟某某，收取毒资200元。
2、2016年3月7日13时许，被告人王某接到钟某某求购毒品的电话后，在本市关口汽车站附近的加油站，贩卖一小包甲基苯丙胺给钟某某，收取毒资200元。
2016年4月25日，被告人王某被公安机关抓获归案。公安机关现场从被告人王某的车上查货0.67克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、缴获毒品工作流程表、疑似毒品称量登记表、现场照片、称重照片、毒品保管收据、通话详单、现场检验报告、吸毒成瘾严重认定意见书、行政处罚决定书等书证；证人钟某某的证言；搜查笔录、辨认笔录；长沙市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某吸毒有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2017年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林鹏飞
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 康娜萍
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执1713号
申请执行人：龚楚新，男性，1991年11月18出生，汉族，住广东省博罗县。
被执行人：巫东南，男性，1993年03月09出生，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人龚楚新与被执行人巫东南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2430号民事判决书/民事调解书/仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年8月16日，申请执行人龚楚新向本院申请强制执行，要求被执行人支付30275.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：
一、向被执行人巫东南发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人巫东南未在指定期限内履行义务及申报财产。
二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巫东南名下的财产，但未查找到被执行人巫东南有可供执行的财产。
三、本院已向被执行人巫东南发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。
四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人巫东南所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人龚楚新。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人巫东南有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1322执1713号申请执行人龚楚新与被执行人巫东南民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 刘 勇
二〇一八年十一月二十九日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 黄靖伦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申448号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德瑞，男，汉族，1956年2月6日生，住光山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余元强，男，汉族，1954年12月8日生，住光山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘时建，男，汉族，1964年7月25日生，住光山县。
再审申请人王德瑞因与被申请人余元强、刘时建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王德瑞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 刚
审判员 冯卫疆
审判员 李 敏
二〇一八年十月二十九日
书记员 颜 俊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初8886号
原告：潘兰赛，女，1965年6月14日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：李建青，男，1965年9月23日生，汉族，住常州市天宁区。
原告潘兰赛与被告李建青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年2月27日、4月11日公开开庭进行了审理。原告潘兰赛（第二次未到庭）及其委托诉讼代理人钱凯、被告李建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付结欠的棉纱款271590元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年左右，原、被告开始发生棉纱买卖业务往来，由原告向被告出售棉纱供其织布，双方业务往来至2009年10月份，被告结欠的货款未能付清。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一张，载明结欠货款291590元。2016年2月7日，被告经原告催要后支付20000元。原告因催要余款未果，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，双方是从2006年开始业务往来，但原告起诉的金额与事实不符。当时双方没有将账目对清，就在汽车内按原告的要求书写了欠条。欠条上写“其他已付多少等查”，表明我以前付了多少货款，原告应当提供我签字认可的2012年下半年至2013年1月24日送货单进行对账，但原告一直没有与我对账。根据原告写给我的清单，虽然清单上没有日期和签名，但我认为只欠10万元左右。由于双方往来都是支付的现金，现我难以提供具体付款的依据。要求法院查明真相，依法判决。
本院经审理认定如下事实：2006年至2009年10月间，由原告向被告出卖棉纱。双方确认2013年1月24日，被告向原告出具一份结欠金额为321590元的欠条。该欠条出具后，双方未再发生棉纱买卖业务往来。2015年8月18日，被告在原告的要求下，向原告出具欠条一张，载明“今欠潘赛兰货款（2013年元24号321590元），至今已付3万元（其他已付多少等查），现在还欠291590元。”2016年2月7日被告支付20000元，在欠条上注明“2016.2月7号付2万”。原告因催要余款未果而起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，被告辩称仅结欠原告价款10万元左右，但未能提供实际支付的依据和其他足以抗辩原告起诉所主张价款的相应证据。
上述事实，由欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠条真实有效，据此可以证明被告结欠原告价款271590元的事实。被告不认可欠条载明的结欠价款金额，虽然提出了抗辩意见，但未能提供合法、有效的抗辩证据证明其抗辩意见，按照法律规定其应当依法承担举证不能而对其不利的法律后果。虽然欠条中没有约定余款的支付日期，按照法律规定，原告可以要求被告随时支付。原告提起诉讼的行为，表明其要求被告及时支付，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李建青于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告潘兰赛价款271590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，由被告李建青负担（因原告已预缴该款，被告李建青于本判决发生法律效力之日起三十日内一并支付给原告潘兰赛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 韦仙芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 露
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4864号
罪犯姜庚武。原，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月13日作出（2011）津法刑初字第296号刑事判决，以被告人姜庚武犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，于2011年5月12日交付执行机关执行。2013年1月17日，本院以（2013）渝五中法刑执字第226号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。刑期至2015年7月4日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜庚武能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯姜庚武在2013年5月至2014年3月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜庚武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜庚武减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十月十七日
书 记 员 徐 念
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初105号
起诉人：富秀华，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省。
起诉人：张惠琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省。
2016年8月8日，本院收到富秀华、张惠琴诉桐乡市人民政府、第三人桐乡市乌镇南宫基础设施投资有限公司（以下简称南宫公司）行政诉状。2016年8月8日，本院告知起诉人变更被告，但起诉人至今未变更。起诉人起诉称：起诉人继承母亲陈阿宝持有的（桐）集建（90）字第010909021号集体土地建设用地使用证，2009年10月19日，起诉人与南宫公司签订《乌镇新区建设开发拆迁户补偿协议书》。但南宫公司未经起诉人授权，擅自将应补偿给起诉人的补偿款发放给陈建华，将160平方米安置宅基地中的53.33平方米安置给无权利的富秀娟，侵害了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.判决桐乡市人民政府履行协议，并安置160平方米宅基地；2.支付拆迁补偿款28094元及银行同期利息618元；3.补偿剩余7.1平方米建筑面积的房屋补偿款2130元；4.支付过渡期间临时安置补助费75249元。
本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉材料，桐乡市人民政府并非本案适格被告。本院已告知起诉人变更被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人富秀华、张惠琴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴君慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第281号
上诉人（原审被告、反诉原告）××财产保险有限公司。
法定代表人彭某，董事长。
委托代理人余某某，女。
委托代理人张某某，男。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵××，男。
委托代理人陶某某，广东盛×律师事务所律师。
上诉人××财产保险有限公司因与被上诉人赵××追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人××财产保险有限公司与被上诉人赵××之间劳动关系明确，双方之间的权利义务应受劳动法律法规的调整。
上诉人××财产保险有限公司作为用人单位，应对员工的考勤情况及工资支付情况承担举证责任。上诉人××财产保险有限公司主张被上诉人赵××休息日没有加班，其提交的电子考勤记录没有被上诉人赵××签名确认，且亦缺乏其他证据予以佐证，故对上诉人××财产保险有限公司的该项上诉主张，本院不予采信。原审根据被上诉人赵××的工作岗位的性质，酌情认定被上诉人赵××2008年1月1日至12月20日期间休息日每月加班时间合理恰当，本院予以确认。经核，原审认定被上诉人赵××2008年1月1日至12月20日期间休息日加班工资及25%经济补偿金的数额正确，本院亦予以维持。上诉人××财产保险有限公司主张其无需支付被上诉人赵××2008年1月1日至12月20日期间休息日加班工资及25%经济补偿金的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人××财产保险有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××财产保险有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 晋 海
代理审判员 梁 波
二〇一一年一月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终9179号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路2240号201、507室。
负责人：张鸿平,总经理。
被上诉人（原审原告）：张义强，男，1960年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省千阳县。
原审被告：上海铭泰出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区绿华镇新建公路799号1幢201室。
法定代表人：钱孔萍，董事长。
上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人张义强及原审被告上海铭泰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初4475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 陈懿欣
审判员 侯晓燕
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0342号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年5月16日出生，回族，文盲，无业，现住安徽省亳州市谯城区。被告人张某某因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月31日被亳州市公安局刑事拘留，同年6月9日被经亳州市人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局执行逮捕。2014年4月10日我院决定对其取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2014）263起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2013年05月15日16时10分，被告人张某某（无驾驶证）驾驶无牌号时风牌三轮汽车，沿亳州市谯城区洪业路由东向西行驶到魏武大道与洪业路交叉口东侧120M处，驶入逆行车道，撞到路上的清洁工人李某某，造成李某某死亡。事故发生后，被告人张某某逃逸。2013年5月17日，张某某到公安机关投案。经公安机关认定，张某某负此事故的全部责任，李某某无责任。被告人张某某已经与被害人李某某的家属达成调解协议，经济赔偿已履行。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人张某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年05月15日16时10分，被告人张某某（无驾驶证）驾驶无牌号时风牌三轮汽车，沿亳州市谯城区洪业路由东向西行驶到魏武大道与洪业路交叉口东侧120M处，驶入逆行车道，撞到路上的清洁工人李某某，造成李某某死亡。事故发生后，被告人张某某逃逸。经公安机关认定，张某某负此事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人家属经济损失26万元，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人张某某于2013年5月17日主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：交通事故现场勘查材料、交通事故照片，当事人身份证明，驾驶人信息查询单，被告人张某某供述，证人罗某某、钱某某、邹某证言，鉴定报告书及其他材料，道路事故认定书，调解文书，火化证明及尸体处理通知书，委托书等书证。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张某某赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家属的谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2926号
原告：魏国平，男，1964年11月12日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹伟，山东名硕律师事务所律师。
被告：赵君，女，1969年8月9日出生，汉族，住肥城市。
原告魏国平与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏国平的委托诉讼代理人尹伟、被告赵君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金140000元，利息73000元（暂计算至2018年6月5日），以上合计213000元，2018年6月5日以后资金占用利息按约定利率计算至本息付清之日止；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因缺乏资金向原告借款，原告将现金交付给被告使用。后经原告催要，被告于2014年2月20日重新书写70000元借据，约定年息15%；于2014年7月19日重新书写40000元借据，约定年息10%；于2014年8月19日重新书写30000元借据，约定年息10%。被告至今未还，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵君辩称，原告是2009年就开始放钱，每年换条。本案诉讼的数额不是原来的本金，是自借款之日开始本金和利息积累形成的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借据三份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告因缺乏资金向原告借款，原告将现金交付被告使用。后经原告催要，被告于2014年2月20日重新出具70000元借据，约定年息15%；于2014年7月19日重新出具40000元借据，约定年息10%；于2014年8月19日重新出具30000元借据，约定年息10%。内容分别为：“借据今借魏国平现金柒万元整（70000.00）年息百分之壹拾伍整（15%）借款人：赵君2014.2.20”、“借条今借魏国平现金肆万元整（40000.00）年息百分之壹拾整（10%）借款人：赵君2014.7.19”、“借据今借魏国平现金叁万元整（30000.00）年息百分之壹拾整（10%）借款人：赵君2014.8.19”。后被告未还款，原告诉来法院。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告魏国平诉称被告赵君向其借款140000元，并提交被告出具的借据等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵君未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵君自本判决生效之日起十日内，偿还原告魏国平借款本金140000元；
二、被告赵君自本判决生效之日起十日内，支付原告魏国平借款利息（以本金70000元为基数，自2014年2月20日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算；以本金40000元为基数，自2014年7月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算；以本金30000元为基数，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；
三、驳回原告魏国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元、财产保全费1620元，由被告赵君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 杨晓光
二〇一八年七月三十日
法官助理 邢全玲
书 记 员 冯 源
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第6号
申请执行人李红，女，生于1966年9月22日，汉族，住河南省长葛市后河镇小辛庄村4组。
被执行人张梅，女，生于1970年10月5日，汉族，住河南省长葛市大周镇大周村8组。
被执行人周留付，男，生于1969年1月7日，汉族，住河南省长葛市大周镇大周村8组。
被执行人路五妮，女，生于1968年3月15日，汉族，住河南省尉氏县洧川镇湾李村5组。
被执行人李伟献（曾用名李四），男，生于1969年10月25日，汉族，住河南省尉氏县洧川镇湾李村5组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第02858号民事判决书，为防止被执行人转移财产逃避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张梅、周留付、路五妮、李伟献的银行存款70000元（含诉讼费、执行费及逾期利息等），或扣留、提取其收入70000元，或查封、扣押、车辆其价值相当于70000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 ： 陈 鹏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初2213号
原告：中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地浙江省三门县海游街道梧桐路20号。
负责人：徐世慧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小军，该公司工作人员。
被告：邓小焱，男，1981年3月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与被告邓小焱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司的委托诉讼代理人叶小军到庭参加诉讼，被告邓小焱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿给原告垫付款6510元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿给原告垫付款4510元。事实与理由：2018年1月12日，被保险人张茂其将其名下车牌号为浙Ｊ×××××号的小型轿车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为52693.2元，并投保了不计免赔险，保险期限自2018年2月27日至2019年2月26日。2018年4月13日，被告邓小焱驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿健浬线由健跳往浬浦方向行驶，19时18分许行驶至东浦村路段时，因未确保安全，与张茂其停在路边的浙Ｊ×××××号的小型轿车车尾及右侧车门发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任。张茂其因此次事故造成车辆损失共计6510元，原告应被保险人要求于2018年5月2日先行向被保险人张茂其给付理赔款6510元。后原告向被告以及被告投保的华海财产保险股份有限公司追偿，华海财产保险股份有限公司以被告的车辆未年审为由仅赔付交强险2000元，余款4510元拒赔，被告至今也未赔偿。
被告邓小焱未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告关于张茂其在原告处投保机动车损失险、该保险车辆因交通事故受损情况、被告在涉案交通事故中负全部责任以及原告先行向被保险人张茂其赔偿车辆损失6510元的主张，有原告提交的机动车商业保险保险单（副本）、三门县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》、修理费发票、《“代位求偿”案件索赔申请书》、中国工商银行网上银行电子回单、《机动车辆索赔权转让书》等证据予以佐证，故本院对原告主张的上述事实予以认定。原告自认被告投保的华海财产保险股份有限公司向原告赔付交强险2000元，本院对此予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在赔付张茂其投保的浙Ｊ×××××号车辆受损保险理赔金后，有权根据被告在事故责任中的过错程度向其追偿。三门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中认定被告对涉案交通事故的发生负全部责任，而被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃了抗辩的权利。综上，原告要求被告对原告已赔付的保险金进行全额赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小焱于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司三门支公司车损理赔款4510元。
如果被告邓小焱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓小焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈亚利
二〇一八年七月十六日
代书记员 叶咸英