原告袁XX与被告赵国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案民事判决书
（2014）让民初字第486号
原告袁XX，2008年9月4日出生。
法定代理人刘薇薇，女，1980年12月20日出生。
委托代理人房婷婷，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告赵国芳，女，1965年1月11日出生。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告袁XX与被告赵国芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘薇薇及委托代理人房婷婷、被告委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：2013年9月6日18点33分左右，原告和母亲刘薇薇在被告处就餐，共花费125元。但就餐后，原告就开始出现呕吐、头昏等症状，原告母亲刘薇薇立即将其送到大庆油田总医院进行诊治，经诊断，原告为食物中毒、亚硝酸盐中毒。原告在被告处就餐，被告应保证食品安全，但因被告提供的食品添加了大量的食品添加剂亚硝酸盐而导致原告食物中毒，原告为此支付了大量的医疗费、交通费等费用，严重侵害了原告的健康权，并给原告造成了严重的心灵创伤。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2463.20元、营养费368元、交通费4192元、住院费及伙食补助费2713.50元，共计9736.70元；赔偿原告精神损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵国芳辩称：被告对原告在被告处就餐引发食物中毒的事实认可，被告对此次事件深表歉意，被告曾经向原告表示补偿，但是最终未形成和解。关于原告主张的医疗费，被告只认可原告在大庆就医的部分，其余部分不予认可，因为没有就诊医院的医生转诊的诊断也没有转院证明。关于原告主张的营养费，因为没有相应的医生的医嘱，所以被告对此不予认可。关于交通费，被告只认可原告在大庆就医所花费的费用。住院费及伙食补助费被告不予认可，因为原告没有住院治疗，这笔费用没有发生。精神损失费过高，被告不予认可。
为证实自己的主张，原告袁XX向本院提交证据如下：
1、2013年9月6日在被告经营的鹅公鹅婆饭店就餐的发票及小票详单，证明原告在被告处就餐及该次就餐的消费金额，原告在被告处就餐后立即出现中毒反应，因食用了被告提供的食品而发生食物中毒。被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、门诊诊断书及医疗相关票据三十七张、北京儿童医院门诊手册一份，证明共发生医疗费2463.20元。被告对原告在大庆油田总医院和龙南医院就诊的票据认可，对在北京就医的票据不予认可，且北京就医的单据很少，没有关于亚硝酸盐中毒的诊断及血液中亚硝酸盐含量检查结果，对于2013年9月21日在大庆油田总医院所花费的票据有异议，因为治疗时间跨度过大。本院对该组证据的真实性予以认定。
3、营养费票据一张，证明医生建议购买的一定当量的维生素C和儿童多维，共花费368元。被告质证称证据中没有医嘱。本院将综合对该份证据予以认定。
4、交通费票据十八张，证明共发生交通费6962元，其中包括交通损失费，原告在中毒前，原告方订了去青岛的飞机票，因原告中毒不能去青岛，因此产生了退票损失费1228元，由于原告从北京回到大庆的机票丢失，原告无法提供，原告按照2770元主张回程的交通费。被告质证称关于原告所提供的大庆萨尔图去青岛的退票损失与被告无关，不应由被告承担，去北京就医所花费的交通费被告不予认可，因为没有医生诊断需要转院，也没有转院证明，关于原告从北京到大庆的交通费，原告方没有相应的票据支持其诉请，被告不予认可。本院将综合对该组证据予以认定。
5、住宿费票据两张，证明原告在北京住宿费共计2693元。
被告质证称原告的病在大庆也可以治愈，不是一定要去北京治疗，所以在北京发生的一切费用被告均不予认可。本院将综合对该组证据予以认定。
被告赵X国芳未向本院提交。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告经营的大庆市让胡路区鹅公鹅婆饭店性质为个体工商户，被告为该饭店负责人。2013年9月6日，原告和母亲刘薇薇在被告经营的鹅公鹅婆饭店就餐，共花费125元。原告用餐后，出现呕吐、头晕等症状，原告母亲立即将原告送往医院治疗，经大庆龙南医院诊断为食物中毒、亚硝酸盐中毒，共花费医疗费723元。因在大庆龙南医院治疗三天后，原告仍然有头晕及双下肢麻木的症状，故2013年9月10日原告在其母亲刘微微、外祖母李淑华的陪同下，乘飞机去北京，于2013年9月11日在首都医科大学附属北京儿童医院就诊，共花费医疗费67.70元，于2013年9月12日在中国人民解放军307医院就诊，共花费医疗费850元。经过三家医院治疗后，原告头晕及双下肢麻木症状仍未治愈，故原告于2013年9月23日在大庆油田总医院就诊，共花费医疗费822.50元。原告及其母亲刘薇薇和外祖母李淑华去北京治疗共花费交通费2964元，其中包括飞机票2770元及在北京治疗乘出租车费用194元。原告在北京住宿共花费住宿费2693元。原告及其母亲刘薇薇和外祖母李淑华原计划于2013年9月7日乘飞机去青岛，并已购买飞机票，因原告食物中毒不能去青岛，造成飞机票退费损失1228元。原告购买儿童多种营养和儿童维生素C共花费368元。现原告诉至法院，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费2463.20元、营养费368元、交通费6962元、住宿费2693元、伙食补助费600元，共计13086.20元；赔偿精神损失费10000元，其中包括在被告经营的鹅公鹅婆饭店就餐金额为125元，按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，要求十倍的赔偿金1250元及精神损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，应适用一般过错责任原则。因被告过错导致原告食物中毒，并给原告造成了一定的损失，故被告应当对原告所受损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费2463.20元，包括原告在大庆及北京治疗的医疗费，被告对其中原告在大庆治疗的费用认可，但因原告未提供转诊或转院证明，故被告对原告在北京治疗的费用不予认可，本院认为原告在大庆治疗的费用为合理发生，且原告能够提供证据证实，故本院对原告主张的该部分费用予以支持；关于原告在北京治疗的费用，因原告病情在大庆治疗后未好转，故去北京的医院治疗，由于原告在大庆治疗时未住院治疗，故医院未出具转院证明，结合原告的病情及原告提供的证据，本院认为原告去北京治疗存在一定的必要性及合理性，故对原告主张的该部分费用予以支持。关于原告主张的营养费368元，为原告购买儿童多种营养和儿童维生素C的费用，因原告没有提供证据证实该项费用发生的必要性及合理性，且被告对该项费用不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张的交通费6962元，其中包括原告及其母亲刘薇薇、外祖母李淑华从大庆乘飞机去北京治疗的交通费2770元及从北京返回大庆的交通费2770元、原告退费损失1228元、原告在北京治疗的交通费194元，本院认为因原告食物中毒，情况紧急，且原告年幼，需要亲属陪同与照顾，结合原告提供的证据，本院对原告主张的大庆至北京的交通费及在北京治疗的交通费予以支持；关于原告主张的北京至大庆的交通费，因原告未提供证据证实，故本院对该项主张不予支持；关于原告主张的退费损失1228元，根据原告提供的证据，结合本案事实，该项退费损失与本案之间存在一定的因果关系，应由被告赔偿，故本院对该项主张予以支持。关于原告主张的住宿费2693元，根据原告提供的证据并结合原告在北京的治疗时间，本院认为该项费用合理发生，故对该项主张予以支持。关于原告主张的伙食补助费600元，根据法律规定，如受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，对于受害人及其陪护人员实际发生的伙食费应予赔偿，本案中原告病情需要到北京治疗，但因客观原因未能住院治疗，且原告主张的数额合理，故本院予以支持。关于原告主张的精神损失费10000元，其中包括原告按照在被告处消费数额主张的十倍赔偿1250元及精神损失费8750元，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，生产或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，本案中被告作为饭店的经营者，制作并销售不符合食品安全标准的食品，给原告造成了损害，故本院对原告要求被告进行十倍赔偿的主张予以支持；关于原告主张的精神损失费8750元，因原告年幼，此次事件给原告的身心造成了严重的伤害，故被告应当对原告给予一定的精神损害赔偿，但本院认为原告主张的数额过高，应调整为5000元。综上，本院认定原告所受全部损失为医疗费2463.20元、交通费4192元、住宿费2693元、伙食补助费600元、十倍赔偿金1250元、精神抚慰金5000元，共计16198.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告赵国芳赔偿原告所受损失16198.20元（包括医疗费2463.20元、交通费4192元、住宿费2693元、伙食补助费600元、十倍赔偿金1250元、精神抚慰金5000元），此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告袁XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币293元减半收取146.50元由原告负担26.50元，被告负担120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。