河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22949号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人崔玲玉（实习），河南昌浩律师事务所律师。
被告郑州柏源婴童用品有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路18号12号楼2单元2层9号。
法定代表人程岩，执行董事兼总经理。
委托代理人陈芳冰，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省舞阳县。
被告程岩，男，汉族，1981年10月13日出生，住郑州市金水区。
被告何洋，女，汉族，1979年11月1日出生，住郑州市金水区。
被告潘松涛，男，回族，1979年8月3日出生，住郑州市金水区。
被告河南鼎钰珠宝有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路59号6层618号。
法定代表人闫艳秋，执行董事兼总经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（下称原告）诉被告郑州柏源婴童用品有限公司、程岩、何洋、潘松涛、河南鼎钰珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玲玲、崔玲玉（实习）、被告郑州柏源婴童用品有限公司委托代理人王春燕到庭参加诉讼。被告程岩、何洋、潘松涛、河南鼎钰珠宝有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，被告程岩与原告签订《最高额保证合同》，就原告与被告郑州柏源婴童用品有限公司在2014年4月21日至2017年4月21日期间办理的各类融资业务所发生的主债权，在人民币5000000元的最高余额内提供连带责任保证。
2015年9月25日，原告与被告郑州柏源婴童用品有限公司签订《流动资金借款合同》。合同第一部分“商业条款”第2条和第3条约定，被告郑州柏源婴童用品有限公司向原告借款2000000元用于偿还双方于2014年10月22日签订的编号为76012014282822《流动资金借款合同》项下的借款。第4条约定，借款期限自2015年9月30日至2016年3月24日。实际提款日和还款日以借据记载的日期为准。第5条约定，贷款利率在贷款发放日原告公布的年贷款基础利率基础上上浮187BPS计算。第6条约定，利随本清。第7条约定，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。第16条约定，违约金为借款本金的10%。第二部分“一般条款”第十二条约定，被告郑州柏源婴童用品有限公司未按期还本付息即构成违约，原告可以计收罚息和复利，并要求其支付违约金。
同日，被告何洋和被告河南鼎钰珠宝有限公司与原告分别签订《保证合同》，为被告郑州柏源婴童用品有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证。被告潘松涛作为被告何洋的配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺同意用夫妻共同财产向原告提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告依约履行出借款项的义务。但借款期限届满后，被告郑州柏源婴童用品有限公司却未按约定还本付息，其他四被告亦未承担担保责任，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告郑州柏源婴童用品有限公司返还借款本金2000000元，并支付至实际支付款项之日止的利息、罚息和复利（暂计算至2016年8月3日的数额为127208.07元）和违约金200000元。二、判令被告程岩、被告何洋、被告潘松涛和被告河南鼎钰珠宝有限公司对被告郑州柏源婴童用品有限公司在第一项诉讼请求中的付款义务承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由五被告承担。
被告郑州柏源婴童用品有限公司辩称，原告起诉借款是事实，无异议，但是被告目前经营困难，无力偿还借款。
被告程岩、何洋、潘松涛、河南鼎钰珠宝有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1.《最高额保证合同》和《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》各1份。
证据2.《流动资金借款合同》1份。
证据3.《保证合同》2份（附潘松涛《关于同意执行共同财产的承诺函》和结婚证各1份）。
证明对象和内容：2014年4月21日，被告程岩与原告签订《最高额保证合同》，就原告与被告郑州柏源婴童用品有限公司在2014年4月21日至2017年4月21日期间办理的各类融资业务所发生的主债权，在人民币5000000元的最高余额内提供连带责任保证。
2015年9月25日，原告与被告郑州柏源婴童用品有限公司签订《流动资金借款合同》。合同第一部分“商业条款”第2条和第3条约定，被告郑州柏源婴童用品有限公司向原告借款2000000元用于偿还双方于2014年10月22日签订的编号为76012014282822《流动资金借款合同》项下的借款。第4条约定，借款期限自2015年9月30日至2016年3月24日。实际提款日和还款日以借据记载的日期为准。第5条约定，贷款利率在贷款发放日原告公布的年贷款基础利率基础上上浮187BPS计算。第6条约定，利随本清。第7条约定，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。第16条约定，违约金为借款本金的10%。第二部分“一般条款”第十二条约定，被告郑州柏源婴童用品有限公司未按期还本付息即构成违约，原告可以计收罚息和复利，并要求其支付违约金。
同日，被告何洋和被告河南鼎钰珠宝有限公司与原告分别签订《保证合同》，为被告郑州柏源婴童用品有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证。被告潘松涛作为被告何洋的配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺同意用夫妻共同财产向原告提供连带责任保证。同日，被告程岩出具《关于为借新还旧贷款提供担保的确认函》承诺为上述借新还旧贷款提供连带责任担保。上述合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应受其约束。
证据4.借款凭证（借据）1份。
证据5.《借据基本信息查询单》各1份。
证明对象和内容：合同签订后，原告依约履行出借款项的义务。但借款期限届满后，被告郑州柏源婴童用品有限公司却未按约定还本付息，其他四被告亦未承担担保责任，其行为已构成违约。因此，原告依据上述合同约定及相关法律规定，有权要求被告返还上述欠款，并支付200000元违约金。
被告郑州柏源婴童用品有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、真实性无异议。对证据2、流动资金借款合同无异议。对证据3、真实性无异议，但是不能证明原告已经向被告支付了钱。对证据4、真实性无异议，但是没有显现出违约金是怎么计算的。
五被告均未向本院提交证据。
本院经审理查明：2014年4月21日，被告程岩与原告签订《最高额保证合同》，就原告与被告郑州柏源婴童用品有限公司在2014年4月21日至2017年4月21日期间办理的各类融资业务所发生的主债权，在人民币5000000元的最高余额内提供连带责任保证。
2015年9月25日，原告与被告郑州柏源婴童用品有限公司签订《流动资金借款合同》。合同第一部分“商业条款”第2条和第3条约定，被告郑州柏源婴童用品有限公司向原告借款2000000元用于偿还双方于2014年10月22日签订的编号为76012014282822《流动资金借款合同》项下的借款。第4条约定，借款期限自2015年9月30日至2016年3月24日。实际提款日和还款日以借据记载的日期为准。第5条约定，贷款利率在贷款发放日原告公布的年贷款基础利率基础上上浮187BPS计算。第6条约定，利随本清。第7条约定，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行。第16条约定，违约金为借款本金的10%。第二部分“一般条款”第十二条约定，被告郑州柏源婴童用品有限公司未按期还本付息即构成违约，原告可以计收罚息和复利，并要求其支付违约金。
2015年9月25日，被告何洋和被告河南鼎钰珠宝有限公司与原告分别签订《保证合同》，为被告郑州柏源婴童用品有限公司的上述借款向原告提供连带责任保证。另，被告潘松涛作为被告何洋的配偶出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺同意用夫妻共同财产向原告提供连带责任保证。
2015年9月30日，原告向被告郑州柏源婴童用品有限公司发放贷款2000000元。截至2016年8月3日，被告郑州柏源婴童用品有限公司尚欠原告借款本金2000000元、利息、罚息和复利共127208.07元。
另查明，2003年2月28日，被告潘松涛与被告何洋登记结婚，双方系夫妻关系。
2016年8月16日，原告诉至本院。
本院认为，原告与五被告之间签订的上述合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同行使权利、履行义务。现原告已依约发放贷款，被告郑州柏源婴童用品有限公司未依约按时足额履行还本付息义务，构成违约。故对原告请求其按照约定偿还借款本金利息、罚息和复利及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程岩、何洋、潘松涛和河南鼎钰珠宝有限公司自愿作为保证人，对原告诉请债务承担连带保证责任，其意思表示真实、合法有效，原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州柏源婴童用品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2000000元和违约金200000万元，利息、罚息和复利127208.07元（利息、罚息和复利暂计至2016年8月3日，其后按双方合同约定的标准计算至实际还款之日止）；
二、被告程岩、被告何洋、被告潘松涛、被告河南鼎钰珠宝有限公司对被告郑州柏源婴童用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25418元、保全费5000元，由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月十二日
书 记 员 贾 磊