wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽民申633号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会，住所地福建省三明市梅列区徐碧街道徐碧村121号。
法定代表人：邓得贵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪朝勇，福建如贤律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：庄丽雯，女，1988年12月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
再审申请人三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会(以下简称徐碧村委会)因与被申请人庄丽雯承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐碧村委会申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应当再审。(一)本次征地补偿分配方案是经过徐碧村村民代表会议表决通过、经过半数以上村民同意并进行公告后作出的，合法有效，根据该分配方案，庄丽雯无权分得征地补偿款。(二)庄丽雯的丈夫系城镇居民，其婚后未居住在徐碧村，与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，且其于2009年缴纳了城镇职工社保，纳入城镇职工社保体系，其完全有条件将户口迁到丈夫所在地却故意不迁出，每个外嫁女继子女都不迁出户口，娶入的儿媳及子女又要迁入，将会造成徐碧村人口众多，参与分配征地补偿款的人数增加，实际上损害徐碧村其他村民利益，既不符合中国传统文化和习俗，对其他村民也不公平。综上，原一、二审判决适用法律错误，应改判驳回庄丽雯的诉讼请求。
庄丽雯提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回徐碧村委会再审申请。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点在于庄丽雯在讼争的贵溪洋土地征地补偿安置方案确定时有无徐碧村集体经济组织成员资格、是否有权分得该土地征收补偿款。
首先，庄丽雯于1988年12月11日出生于徐碧村，户口亦随父落户在徐碧村，原一、二审判决认定其因出生原始取得徐碧村集体经济组织成员资格并无不当。庄丽雯虽然于2013年与陈旭宾结婚，但并无证据证明庄丽雯已取得了其他集体经济组织成员资格或已被纳入国家公务员序列等其他基本生活保障体系，徐碧村委会申请再审主张庄丽雯婚后与徐碧村没有形成固定的生产、生活关系，与事实不符。虽然庄丽雯于2009年－2012年2月由三明市华明电控设备有限公司为其缴纳社保、2012年3月－9月由三明市博尔人力资源有限公司为其缴纳社保、2012年10月－12月由三明市梅列区劳务派遣有限公司为其缴纳社保，但在被纳入国家公务员序列等其他社会保障体系之前，徐碧村的土地仍为其最终的基本生活保障。因此，徐碧村委会主张庄丽雯结婚后已非徐碧村集体经济组织成员、无权分得土地补偿款，理由不能成立。
其次，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求支付相应份额。村民代表会议表决通过的征地补偿款分配方案不仅程序应当合法，其内容更应合法。以结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的内容不应受到法律保护。因此，徐碧村委会主张应依据其征地补偿款分配方案不分配给庄丽雯征地补偿款，于法不符，原判未予采纳并无不当。
综上，徐碧村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明市梅列区徐碧街道徐碧村村民委员会的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 涛
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2727号
原告：王志财，男，汉族，1979年9月30日出生，暂无固定职业，住乌鲁木齐市河南东路588号苏杭明珠小区B区*号楼*单元***室，身份证号码：6223011979********。
被告：赵小红，女，汉族，1977年2月1日出生，新疆北方鑫雅机械设备有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区五星路10号3号楼2单元201室，身份证号码：6501021977********。
原告王志财与被告赵小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告赵小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资14000元。事实与理由：2016年5月至8月，原告在工地为被告提供焊接劳务，被告尚欠14000元工资未付。
被告赵小红辩称：我给原告出具欠条室受原告胁迫打的，而且原告施工的质量不合格，我会另案起诉，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月至2016年7月，原告受被告雇佣，在位于米泉市铁厂沟工地提供劳务，2016年11月8日，被告向原告出具欠条一份，注明：欠王志财工资款14000元。此款经原告索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告称出具欠条系胁迫所为，但未提供证据予以证明。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方存在劳务合同法律关系，被告尚欠原告劳务费14000元未付属实，有欠条为证，应予给付，原告诉讼请求合理，本院予以支持，其主张的工资实为劳务费，本院予以纠正。被告称出具欠条系胁迫所为，但未提供证据予以证明。对其辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵小红给付原告王志财劳务费14000元。
以上被告给付原告款项合计14000元，限于本判决生效后三日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告负担，剩余案件受理费75元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 雷菲菲
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘晓芸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2720号
上诉人（原审被告）:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东
委托代理人：王坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:韩甲腾，住宁夏固原市原州区。
原审被告：健安喜贸易（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码913100005727431338。
法定代表人：杨文阁。
上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初4717号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案应根据民诉法21条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，适用被告住所地人民法院管辖，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，法人或者其他组织住所地为法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此上诉人认为本案应适用被告住所地法院管辖原则，由上诉人的主要办事机构所在地广州市黄埔区人民法院管辖，上诉人请求撤销一审裁定并将本案移送至广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市越秀区华泰宾馆正门口，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3171号之四
申请执行人：徐某。
法定代理人：徐明军，男，汉族，1975年7月15日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋国平，男，汉族，1955年11月30日生，住泰兴市。
申请执行人徐某与被执行人蒋国平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2015)泰少民初字第00108号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋国平赔偿申请执行人徐某经济损失计人民币40000元，于2016年9月底前付20000元，于同年12月底前付清余款。因被执行人未在该生效法律文书规定的期限内履行前述义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月29日，本院向被执行人蒋国平发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年11月12日、2017年2月24日、2017年3月14日，本院三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人蒋国平在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司宁界支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁界营业所、新区支行的银行帐户，同时依法扣划了银行存款余额共计5604元，扣除执行费200元，余款5404元发还申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款信息；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
2017年5月3日，本院至蒋国平住处广陵镇马庄村十二组8号进行调查，未发现被执行人蒋国平的下落及可供执行的财产，据其儿子反映蒋国平外出打工，家有集体土地住房三间三层。
2017年5月5日，本院将以上财产查控情况向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。
2017年5月4日，本院依法将被执行人蒋国平纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款余额和集体土地住房三间三层暂不能处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰少民初字第00108号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年五月五日
书记员 黄 佳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13109号
原告：曹朋飞，男，汉族，1983年1月17日出生，住榆林市榆阳区。
被告：黄金刚，男，汉族，1976年5月19日出生，住西安市雁塔区。
原告曹朋飞诉黄金刚房屋租赁合同纠纷一案，原告曹朋飞在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹朋飞撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执890号
申请执行人：孙开斌，女，生于1969年3月6日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：丁继茂，1962年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：李治兰，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人孙开斌与被执行人丁继茂，李治兰民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无可供执行财产，且目前被执行人丁继茂，李治兰下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发��被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭建川
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执682号
申请执行人郑如花，女，1951年9月24日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告郑如花与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出(2014)建民初字第2887号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑如花租金52728.8元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1118元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，郑如花遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2887号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第00001号
原告王某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年三月二十六日
书记员 肖海英
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1993号
原告：吴某某，女，1965年12月8日出生，汉族，西安
市雁塔区人。
委托代理人：ＸＸ涛，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：西安中惠建筑工程有限公司，住所地：西安市高陵
县泾河工业园区。
法定代表人：袁某某，该公司经理。
原告吴某某诉被告西安中惠建筑工程有限公司挂靠经营合
同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2016年12月19
日，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某提出的撤诉申请，出于当事人自愿，
且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费43820（原告吴荣华已预交），予以退还。
审 判 长 杨红娟
人民陪审员 张余军
人民陪审员 杨军利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 俭
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1663号
申请执行人陈碧芳，女，1982年8月3日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈秋梅，女，1963年10月11日出生，汉族，住福安市，
被执行人李柏洋，男，1960年12月6日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人陈碧芳与被执行人陈秋梅、李柏洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请执行人陈碧芳申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第6706号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄梓熊
审判员 杨 曦
审判员 刘瑞方
二〇一七年九月十三日
书记员 陈姗姗
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1381号
原告兰胜利。
委托代理人尚营，高陵区148法律服务所法律工作者。
被告曹琼。个体工商户。
原告兰胜利诉被告曹琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告兰胜利及其代理人尚营到庭参加本案诉讼，被告曹琼经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰胜利诉称，原告兰胜利于2010年购得高陵区天下荣郡9-10号楼133号商铺。2014年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告商铺，租赁期从2014年7月1日起至2017年6月30日，共三年，并约定房屋租金每半年付一次，提前5天预付。但自2015年4月至2016年6月，被告无任何理由一直未向原告支付租金。原告于2016年6月29日向被告催收房屋租金，被告未支付租金，但向原告出具了欠条，对所欠租金予以承认，并承诺尽快支付。但截至今日，被告仍未向原告支付。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告支付所欠房租（计算时间从2015年至2016年7月份，共计74000元）；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。
被告曹琼未做答辩。
经审理查明，原被告于2014年7月1日签订合同，双方约定将原告位于高陵区鹿苑大道天下荣郡小区面积为62.52平方米的商铺，按每月每平方米70元标准租赁给被告曹琼。合同从2014年7月1日起至2017年6月30日止，租赁期为3年。租金为每半年支付一次，提前五天预交下半年的租金。截止目前，被告曹琼向原告支付租金至2015年3月31日（2015年第一季度）。2016年6月29日，被告曹琼向原告出具欠条两张。分别为“今欠房东2015年3个季度房租共计39000元”，“今欠房东2016年4个季度房租共计35000元”。庭审中原告称，因被告曹琼说生意不好做，要求适当降低房屋租金，原告将2016年全年的房屋租金将至35000元，被告曹琼一并向原告出具欠条两张。
以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、欠条等相关证据在卷佐证。
本院认为，原被告自愿订立房屋租赁合同，原告按照约定向被告交付了房屋，被告就应当按照合同履行义务。双方约定房租每半年支付一次，提前5日预交。截止起诉前，本案被告仅支付2014年7月1日至2015年3月31日的房屋租金之后再不履行其合同义务。被告曹琼本人向原告出具欠条两张，载明“今欠房东2015年3个季度房租共计39000元”，“今欠房东2016年4个季度房租共计35000元”。故本院对原告该诉讼请求依法予以支持。原告主张被告承担本案律师费，未向法庭提交证据，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内被告曹琼一次性支付原告兰胜利人民币74000元（租赁费从2015年4月1日起计算至2016年12月31日止，共计74000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取575元由被告曹琼承担（原告已预交1150元，本院退付原告575元，履行判决时被告直付原告575元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 森
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1723民初779号
原告卢尧林,男,1949年2月4日出生,汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。
被告开江新东方医院，住所地四川省开江县新宁镇环城东路***号。
法定代表人：孙涛，系该医院执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告李丁，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省渠县。
原告卢尧林与被告开江新东方医院、李丁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢尧林及其委托诉讼代理人田云、开江新东方医院的委托诉讼代理人罗宏辉到庭参加了诉讼。被告李丁经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢尧林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告开江新东方医院偿还原告借款200000元及利息60000元共计260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告开江新东方医院刚成立不久，当时的法定代表人李丁为维持医院正常运转自书借条一张并加盖医院公章，向我借款200000元,约定月利率2%，借款期限1年，后我如约向李丁指定的账户汇款200000元。如今还款期限已到，被告开江新东方医院以法定代表人变更为由拒绝归还借款。特起诉请求支持我的诉请。
被告开江新东方医院辩称：1.开江新东方医院在2014年6月20日前已建设完毕，所有建设资金由合伙人全额出资，不需要对外借款；2.开江新东方医院的会计账目没有显示这200000元的收支情况；3.借条的落款是李丁，有李丁身份证号码，且该笔借款打入了李丁个人账户，因此应当认定为李丁个人借款；4.开江新东方医院不是本案适格被告，请驳回原告的诉讼请求。
被告李丁未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月11日，开江新东方医院、李丁共同向卢尧林出具借条一张，其上载明“今借到卢尧林名下人民币200000元（大写贰拾万元整）月息2分，按季度结息。借款人必须按约定期限还本付息，借款期限一年。”，借条上有李丁签名和开江新东方医院公章。
另查明，开江新东方医院于2014年9月3日成立，系个人合伙企业，同年11月3日开设对公账户。从成立起至2015年10月，被告李丁系该医院的法定代表人。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、交易数据查询流水、营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告卢尧林与被告开江新东方医院之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，未损害他人利益，应认定合法有效，被告开江新东方医院未能按约偿还本息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原、被告借贷时约定按月利率2%的标准按季度结息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，双方约定的借款利息符合法律的规定，依法应予支持。但原告卢尧林在诉请中只请求被告开江新东方医院支付利息60000元，系其主动放弃自己地实体权利，不损害他人利益，本院依法予以认可。
被告开江新东方医院辩称该笔借款系被告李丁个人借款，其主要理由是借条上有李丁签名及身份证号码，且该笔款项未进入医院账户，而是汇入了李丁个人账户。2014年9月11日，被告李丁在借条上签名、书写本人身份证号码并加盖了开江新东方医院公章，应认定为法定代表人实施的代表行为。开江新东方医院认为该代表行为并未得到医院授权，属于超越代理权的代表行为。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“相对人有理由相信行为人有代理权的，该代表行为有效。”，被告李丁作为开江新东方医院当时的法定代表人，这一身份足以让原告卢尧林相信被告李丁的行为是代表开江新东方医院的行为，同时在借据上加盖有开江新东方医院的印章，故被告李丁的该代表行为有效。开江新东方医院在该借款时未开设对公账户，故原告将200000元汇入李丁个人账户符合常理。因此被告开江新东方医院的辩解不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开江新东方医院自本判决生效之日起三十日内向原告卢尧林偿还借款本金200000元及利息60000元，合计260000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告开江新东方医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 简红辉
审 判 员 王正武
人民陪审员 刘宗秀
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第39��
罪犯梁木，男，汉族，1980年5月11日出生，初中文化，捕前住辽宁省绥中县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院于2008年10月29日作出（2008）察前刑初字第31号刑事判决，认定被告人梁木犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。刑期自2008年7月27日起至2017年7月26日止。判决生效后，于2008年11月11日交付执行。2011年6月22日和2013年7月3日，经本院两次裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2015年10月26日止。2014年12月22日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯梁木在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；��真参加“三课”学习，成绩合格。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯梁木提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯梁木在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯梁木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁木减去有期徒刑九个月二十一天，剥夺政治权利一年不变，刑期至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6566号之一
原告：杭州红石物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：应国俊。
委托代理人（特别授权代理）：任晓红、王文静，浙江宏昊律师事务所律师。
被告：王智莲，女，汉族，1969年7月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告杭州红石物业管理有限公司诉被告王智莲物业服务合同纠纷一案中，因被告王智莲已清偿费用，故原告杭州红石物业管理有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告王智莲的起诉。
本院经审查认为，原告杭州红石物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州红石物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州红石物业管理有限公司负担。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 张 琦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执313号之一
申请执行人范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人林渊锋，男，1982年1月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
申请执行人范功胜与被执行人林渊锋民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人林渊锋的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，本院于2017年3月23日查封了被执行人林渊锋所有的车牌号为闽Ａ×××××的英菲尼迪Q70L小轿车一部，未查询到被执行人林渊锋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年八月九日
书记员 陈晓霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4364号
申请执行人雷森，
被执行人何杰，。
雷森与何杰借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1862号民事判决已经发生法律效力。权利人雷森于2016年8月8日向本院申请执行，执行标的为人民币55607元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第1862号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月七日
书记员 李静
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民申267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：年广苍，男，1972年10月25日出生，住青海省湟中县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海省华盛实业有限公司，住所地：西宁市城中区城南南京路5号楼36-6室。
法定代表人：田育旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
再审申请人年广苍因与被申请人青海省华盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
年广苍申请再审称，原审仅凭被申请人提供的《协议》认定本案为民间借贷法律关系缺乏法律依据。本案二审判决生效后，申请人取得了新的证据，足以证明本案认定事实错误，本案为追偿法律关系而非民间借贷法律关系。申请人提供的新证据证明，2009年12月16日，申请人向大通国开村镇银行贷款50万元整，青海农民融资担保有限公司进行了担保，同时被申请人向青海农民融资有限公司提供了反担保。2009年12月16日贷款到期时，因申请人未按时还款，2009年12月31日由被申请人向青海农民融资担保有限公司汇款413000元，该公司于当日向大通国开村镇银行还清了此笔贷款的本息。该事实证明被申请人要求偿还的款项是基于其代偿行为产生的，因此双方之间系追偿法律关系，而非民间借贷关系。原审仅凭被申请人提供的借款协议，没有对借款的原因、借贷经过及款项交付等事实进行调查核实，证据不足。根据《最高人民法院关系审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本案应当按照追偿权法律关系审理。双方签订的《协议》，足以证明本案欠款为513000元（实际本金应为413000元，剩余款项为利息）而非1142011元的事实，且被申请人对该协议的真实性不持异议，在被申请人未提供欠款本金为1142011元的情况下，原审认定欠款本金为1142011元，明显缺乏证据证明。申请人提交的《收据》17张、《银行凭证》2张足以证明申请人累计向被申请人付款1303289元，从而证实申请人已经还清了被申请人欠款，并支付了高额利息的事实。原审认定事实错误，进而导致适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间为何种法律关系的问题。申请人与被申请人于2014年9月13日签订的《协议》记载：”经双方协商年广仓欠青海省华盛实业有限公司借款1142011元，此借款于2015年12月31日前全部还清，若到期无法按时还清借款本金及资金占用费，乙方自愿2015年1月1日起按借款本金每月2.5%计算资金占用费，直到还清本金及资金用费为止。此协议自签订之日后年广仓之前所签订的协议全部作废，以此协议为准计算借款及资金占用费。”双方当事人对该协议的真实性没有异议。申请人虽主张本金并不是实际欠款的本金，包含了高额的复利，对该金额不予认可。但其并未提供相关的证据。申请人主张其已还款1303289元，从还款的时间来看，大部分款项是在2014年9月13日的《协议》签订之前还的，该协议签订之后，申请人陆续还了30万元。因双方约定2014年9月13日还欠1142011元，由此可认定，申请人尚欠付款项842011元。申请人关于欠款513000元，截止2016年1月27日，已还款1303289元，不欠被申请人款项的主张不能成立。申请人虽然提供了青海农民融资担保有限公司的《证明》、《借款合同》、《保证合同》等证据，用于证明被申请人曾为申请人在大通国开村镇银行的借款提供了反担保，并于2009年12月31日履行了反担保义务偿还了该借款，但申请人并未提供相应的证据来证明2014年的协议中双方所确认的1142011元的借款是被申请人履行反担保义务，替申请人向大通国开村站银行偿还借款后，申请人应向被申请人偿还的款项。其提供的《证明》、《借款合同》、《保证合同》等证据不能证明申请人关于本案应为追偿权法律关系的主张。因此本案法律关系并非追偿权纠纷，原审依据协议确认为民间借贷纠纷并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回年广苍的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 张语芯
审判员 刘海燕
二〇一七年十二月五日
书记员 刘智婕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更513号
罪犯廖青青，男，1982年4月11日出生，汉族，湖北省枝江市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2015年5月7日作出(2015)鄂枝江刑初字第00047号刑事判决，认定被告人廖青青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。廖青青不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2015年7月29日以（2015）鄂宜昌中刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖青青减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公���期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯廖青青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯廖青青在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得三次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯廖青青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖青青减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初427号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李正（自报），男，1988年9月15日出生，汉族，大学本科文化，原通福精工机械有限公司员工，户籍地四川省大英县。因本案于2017年3月1日被羁押，次日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]469号起诉书指控被告人李正犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月1日22时30分许，被告人李正醉酒（经鉴定其血液中乙醇含量为120.5mg/100ml）后驾驶粤Ｘ／×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道105国道路口处时被执勤交警查获。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人李正的供述；司法鉴定检验报告书及通知书���常住人口基本信息；驾驶证、行驶证、驾驶人信息；当事人血样（尿液）提取登记表；行政强制措施凭证；粤Ｘ／×××××号小型轿车的物证照片；行政处罚情况说明；呼气、抽血检测的照片。
公诉机关据此认为，被告人李正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李正对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李正犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质���，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李正无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李正犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李正归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年三月十五日
书记员 魏乐
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌���的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
十堰市茅箭区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
(2017)鄂0302执433号
ＸＸ：
你（单位）申请本院执行的(2016)鄂0302民初4475号买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年三月七日
（）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初318号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人谢道宝，男，1985年8月2日出生于广西壮族自治区南宁市。2007年5月14日因吸毒被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日；2012年11月9日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年5月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年5月24日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2016年9月8日刑满释放。2017年4月9日因涉嫌盗窃被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年4月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人谢道宝犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘林玲出庭支持公诉。被告人谢道宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人谢道宝盗窃罪事实如下：
2017年4月9日15时许，被告人谢道宝至本市天心区解放西路司门口人行天桥处，趁被害人刘凌燕不备之机，将被害人刘凌燕上衣左口袋内1部VIVOY55A手机扒走，在逃离现场过程中被抓获，被告人谢道宝归案后如实供述自己的罪行。
经鉴定，被盗VIVOY55A手机价值人民币1030元。
案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。
该院以抓获经过、被盗手机照片等证据为佐证，指控被告人谢道宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢道宝被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人谢道宝归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人。同时该院建议对被告人谢道宝犯盗窃罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。
被告人谢道宝对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实当庭供认属实。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢道宝盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人谢道宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等；证人黄某1、黄某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人谢道宝的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢道宝以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢道宝犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谢道宝的行为依法予以惩处。被告人谢道宝被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢道宝归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢道宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2017年12月8日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪炎
二〇一七年七月十七日
书记员 阙婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初1216号
原告：裴建军，男，个体工商户。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：高洋，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：江爽，女，1公安干警，住所地：同上。
原告裴建军诉被告高洋、江爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告裴建军到庭参加了诉讼。被告高洋和江爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日、2015年7月23日，被告向原告借款两笔合计2万元。借款期限均为一个月，借款利息为2分。借款到期后，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金并支付借款利息，被告承担本案诉讼费。
二被告均未到庭，未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年11月21日和2015年7月23日，被告高洋两次向原告共借款2万元，合计2万元。双方约定借款期限一个月，未约定借款利息。被告高洋向原告出具了借据两份。
依据原告的申请，本院于2017年5月4日对被告江爽的工资卡予以冻结。冻结期限六个月，期满前原告可向本院书面申请延续冻结。
上述事实，原告提供的证据有：借据二份。二被告未提供证据。以及本院调取的被告结婚登记证明。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告高洋向原告借款的事实有借据为凭，可以认定原告与被告之间存在债权债务关系。借款到期后，被告未能依约偿还还原告借款，系合同违约，损害了原告的合法权益。故原告要求被告高洋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，故被告应承担逾期还款期间的债务利息。因二被告系夫妻关系，故其应对其夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洋和江爽于本判决生效后立即偿还原告裴建军借款本金2万元并分别支付自2014年12月21日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息；自2015年8月23日始至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元和保全费220元，合计370元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年六月八日
书记员 马慧阳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽09刑更1719号
罪犯陆孙棍，男，1985年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省屏南县。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年8月2日作出（2011）蕉刑初字第189号刑事判决，以被告人陆孙棍犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金150000元，继续追缴违法所得40000元。被告人陆孙棍提出上诉，本院于2011年9月22日作出（2011）宁刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陆孙棍于2011年11月入监服刑。本院于2014年4月16日作出（2014）宁刑执字第360号刑事裁定，对罪犯陆孙棍减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止）。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1583号提请减刑建议书，建议对罪犯陆孙棍予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆孙棍减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金15000元，现缴纳罚金22000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陆孙棍服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆孙棍减去有期徒刑十个月（刑期2011年3月18日起至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
本件与原件核对无异
书记员 黄小凤
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执101号
申请执行人：丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组，住所地丹阳市司徒镇杏虎村。
负责人：范金凤，组长。
委托诉讼代理人：谭文斌，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市杏虎农业科技示范园，组织机构代码证号73177443X，住所地丹阳市司徒镇杏虎村。
负责人：袁明和。
申请执行人丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组与被执行人丹阳市杏虎农业科技示范园农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）苏1181民初2204号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请强制执，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人丹阳市杏虎农业科技示范园因不服一审判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。
本院认为，被执行人丹阳市杏虎农业科技示范园依法向镇江市中级人民法院提起上诉，符合法律规定，导致（2016）苏1181民初2204号民事判决尚未发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人丹阳市司徒镇杏虎村第一村民小组的执行申请。
本裁定立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年七月四日
书记员 朱建峰
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘3126民初50号
原告：梁先花，女，1968年12月5日出生，苗族。
被告：万旭春，男，1960年1月16日出生，汉族。
原告梁先花与被告万旭春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙元渊独任审判，公开开庭时行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告梁先花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金本金25万及利息；２、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由从2013年1月开始至2013年8月止，分别多次从原告处借走人民币共计25万元。当初双方约定利息为1分2厘（月息），还款从2013年8月20日至今，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务1分，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金25万元及利息（按约定月息1分2厘计算），并承担本案的诉讼费用。
被告万旭春辩称，被告和原告于2012年在网上认识，并于同年底在吉首同居生活，一直到2015年才分开。被告没有向原告借过钱，不存在给原告还钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、关于原告提供的《借条》，被告承认《借条》是自己写的，虽然被告否认借钱的事实，但其未向本院提供任何证据进行反证，本院认为，该《借条》来源合法，客观真实，本院予以确认。
２、转账记录，被告承认该笔现金已转入自己的银行卡，但否认借款的事实。本院认为，转帐记录来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，确认如下事实：原告梁先花与被告万旭春于2012年在网上聊天相识，之后确定朋友关系。2013年初，被告因做生意需要资金周转，于同年1月至8月先后多次向原告借款共计25万元，并于8月20日给原告写了一份借条，内容为：“今借到梁先花人民币贰拾伍万元整，其中有壹拾伍万元是银行贷款。利息壹分贰厘，注（从2013年至2021年还款时间八年，从2013年8月起每天还对方贰佰元）。”尔后，原告从被告处取得8100元后，再未取得分文借款。2017年2月14日，原告诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系，有借条为凭，双方债权债务明确，利率约定不违反法律规定，该借款合法有效，被告应按约定偿还借款，虽然按约借款期限为8年，尚未到期，但借条有约定从2013年8月起开始还款，每天200元，被告未按约偿还已构成违约，故原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。庭审中，被告否认向原告借款，称与原告是同居关系，借条是在与原告同居时写的，但被告未向本院提供任何证据加以证明，其辨称不足以推翻借条的事实，故对其辨称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告万旭春于本判决生效后十日内偿还原告梁先花借款241900元及利息（利率按月利率12‰计算，从2013年8月20日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告万旭春负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙元渊
二〇一七年五月十三日
书记员 陈 义
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第1488号
原告：韩某某，女，生于1978年1月19日，汉族，农村居民。
委托代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：乐某某，男，生于1975年12月28日，汉族，农村居民。
原告韩某某与被告乐某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员赵启荣独任审判,公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告乐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称:1997年，原告与被告乐某某相识、恋爱，1998年1月，双方开始同居生活，1999年5月，原告生育一女，2004年2月，原告生育一子。2009年，原、被告办理结婚证。婚后，原、被告常发生纠纷，经调解无效，双方于2014年11月开始分居生活。原、被告的夫妻感情现已破裂，要求离婚。
被告乐某某未作答辩。
经审理查明：原告与被告乐某某相识、恋爱后，于1998年开始同居生活，1999年5月21日，原告生育一女，取名乐某甲，2004年2月25日，原告生育一子，取名乐某乙。2009年12月17日，原、被告在苍溪县龙山镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，以致斗殴，经当地村组干部和双方亲友调解，其夫妻关系并无好转。2015年5月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、结婚证、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告韩某某与被告乐某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告乐某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱培元
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1930号之一
申请执行人：马强，男，汉族，1982年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：何欣，男，汉族，1978年01月01日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：谢培林，男，汉族，1985年02月28日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：赵宗振，男，汉族，1969年07月16日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：郑红雷，男，汉族，1974年02月23日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张强，男，汉族，1972年8月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：于联军，男，汉族，1976年06月07日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：郑德山，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘万收，男，汉族，1976年07月16日出生，住河南省新安县。
申请执行人：郑志康，男，汉族，1998年04月26日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马红坤，男，汉族，1980年04月06日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：袁明亮，男，汉族，1974年5月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：辛峰，男，汉族，1977年06月26日出生，山东省肥城市。
申请执行人：张勇，男，汉族，1972年5月2日出生，山东省肥城市。
申请执行人：杜宗敏，男，汉族，1962年05月20日出生，河南省邓州市。
申请执行人：赵旭明，男，汉族，1966年1月10日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯明全，男，汉族，1958年01月11日出生，河南省邓州市。
申请执行人：张同兴，男，汉族，1964年4月8日出生，山东省肥城市。
申请执行人：侯金禄，男，汉族，1960年06月21日出生，河南省邓州市。
申请执行人：侯喜进，男，汉族，1973年03月22日出生，河南省邓州市。
申请执行人：郑冲，男，汉族，1975年09月09日出生，河南省邓州市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人马强、何欣、谢培林等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)465、679、681、682、684、466、685、687、688、692、942、467、946、468、937、936、469、935、470、937、948号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书 记 员 王俊珂
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终441号
上诉人（原审被告）:马全清，男，1967年1月1日生，汉族，无业，住应县。
上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1968年7月5日生，汉族，无业，住应县。
二上诉人之委托诉讼代理人：张玉平，山西秉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:周美英，女，1973年1月25日生，汉族，无业，住怀仁县。
委托诉讼代理人：王红光，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住怀仁县。（系周美英丈夫）
原审被告:曹举让，男，1968年2月14日生，汉族，无业，住应县。
上诉人马全清、陈秀珍因与被上诉人周美英、原审被告曹举让民间借贷纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马全清，上诉人马全清及其委托诉讼代理人张玉平，被上诉人周美英及其委托诉讼代理人王红光到庭参加了诉讼。上诉人陈秀珍、原审被告曹举让经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马全清、陈秀珍上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2016）晋0624民初1156号民事判决，依法改判二上诉人对本案借款350万元本金的利息扣减（2016）晋0624民初1156号判决多判决的63.91万元利息，对该350万元借款本金从2016年6月14日以后计算相应的利息。事实和理由：本案与怀仁县人民法院(2016)晋0624民初397号民事判决、朔州市中级人民法院(2016)晋06民终866号民事判决有牵连关系，二审法院应当综合考虑，作出公正合理的判决。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判决错误，二审法院应当依法改判。l、2013年9月1日双方签订350万元借款合同，约定月利率3%，每月利息10.5万元，借款期限从2013年9月1日至2016午6月1日。双方约定的利息违反了《民间借贷解释》26条的规定。2、二上诉人从借款之日按约定月利率3%，已支付（从2013年9月1日至2014年3月l曰）6个月利息63万元（10.5万元×6个月）。3、2015年9月10日，二上诉人为被上诉人对2013年9月l曰借款350万元（从2014年3月1日至2015年9月10日）欠18个月利息多次按照月利率3%复利计算后出具借款200万元的借据，并不是借的本金。即使是按月利息3分计算，18个月欠息是189万元，按月利息2分计算，18个月欠息是126万元，根本不是200万元。而怀仁县人民法院(2016)晋0624民初397号民事判决简单将200万元乘以2/3即确定为133.33万元计入本金，此后又按年利率24%计息26.58万元，显然违反了《民间借贷解释》28条的规定。判决后二上诉人不服该判决，向朔州市中级人民法院提起上诉，而朔州市中级人民法院却以(2016)晋06民终866号民事判决维持原判决。4、期间在2015年2月14日二上诉人又通过银行转账支付被上诉人30万元，2016年2月6日付现金5万元，2016年4月15日付现金3万元，共计38万元。5、依据公平、公正、合法的计算方法，在欠患期间（从2014年3月1日至2015年9月10日）按月利率2%计算，欠息126万元减去以后支付的38万元利息，二上诉人实欠88万元。而怀仁县人民法院(2016)晋0624民初397号民事判决却判决二上诉人支付被上诉人151.91万元，多判决63.91万元。按照月利率2%计算，350万元本金，利息是7万元／月，63.91万元÷7万元／月=9.13个月（合9个月4天），怀仁县人民法院(2016)晋0624民初397号民事判决、朔州市中级人民法院(2016)晋06民终866号民事判决对2013年9月1日借款350万元本金已付利息确定为2015年9月10日，再加上多付9个月4天，故本案应当对350万元本金结息日确定为2016年6月14日，不是2015年9月10日。
周美英辩称，原审判决正确。二审应依法驳回二上诉人的上诉请求。
一审中上诉人马全清、陈秀珍承认被上诉人周美英在本案中所主张的事实。但认为，利息计算应与怀仁法院（2016）晋0624民初397号民事判决的利息应统一计算，不应单个计算，单个计算影响本案的公正性。
原审被告曹举让承认被上诉人周美英在本案中所主张的事实即借款是其担保的。
一审法院认为，被告马全清、陈秀珍、曹举让承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告马全清、陈秀珍之间的民间借贷关系依法成立，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告马全清、陈秀珍有义务偿还原告借款350万元。借款期限内的利息和逾期利息原告主张按月息0.02元计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算从2015年9月1日起计算，与本院（2016）晋0624民初397号民事判决、朔州市中级人民法院（2016）晋06民终866号判决确定的利息截止时间2015年9月10日冲突，应以判决确定的利息截止时间为准，即利息从2015年9月10日起计算。被告马全清、陈秀珍辩称利息应从2013年9月1日起整体计算，由于本院（2016）晋0624民初397号民事判决书、朔州市中级人民法院（2011）晋06民终866号民事判决书已对前期利息（2015年9月10日前的利息）确定并发生法律效力，故本院不支持被告这一主张。《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告曹举让对保证方式约定不明确，其应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：被告马全清、陈秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告借款350万元，并支付相应的利息，利息按月息0.02元计算，从2015年9月11日起至借款全部还清止。被告曹举让对上述本息承担连带偿还责任。如被告马全清、陈秀珍、曹举让未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43048元，原告已缓交，减半收取21524元，由被告马全清、陈秀珍负担。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人马全清、陈秀珍二审中主张的事实业经（2016）晋0624民初397号、（2016）晋06民终866号生效判决确认。现上诉人马全清、陈秀珍又对该内容在本案上诉中提出异议，但无证据否定生效判决确认的内容，故二上诉人所提之上诉理由证据不足，本院不予支持。另被上诉人周美英原审所主张的事实，上诉人马全清、陈秀珍及原审被告曹举让均予认可,对此本院亦予以确认。
综上所述，马全清，陈秀珍的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10190元（已缓交），由上诉人马全清、陈秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初428号
原告胡宏祥。
被告刘国和。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。
原告胡宏祥与被告刘国和居间合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宏祥及被告刘国和委托代理人吴清华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宏祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程信息款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需开发房地产，原告向其提供工程建筑信息，双方约定由被告向原告支付工程信息款10万元。事后，因被告已支付6万元，2014年4月19日，被告向原告出具了4万元的欠条，同时约定在年前第一批工程款付清。后经多次催讨无果，故原告诉至法院请求支持诉请。
被告刘国和辩称，原告主张的诉求超过诉讼时效；原告提供工程信息不完整，导致工程款现在未收回。故要求原告返还6万元并赔付利息损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告胡宏祥围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，对原告提交的证据，经被告刘国和质证，对其真实性无异议，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：被告从事房地产开发业务，原告向其提供工程建设信息服务，双方口头约定由被告向原告支付介绍工程信息款100000元。建设工程合同签订时，被告已支付原告60000元报酬，余款40000元于2014年4月19日向原告出具了欠条，载明“欠到胡宏祥工程信息费肆万元整，定于工程年前第一批工程款付清”。但被告拖欠至今，经多次催讨无果，因而成讼。
本院认为，原告向被告提供订立建设工程合同的服务，被告亦向原告支付了部分报酬，故应认定双方形成了居间合同关系。被告下欠报酬向原告出具欠条，该报酬亦应给付，故本院对原告诉求予以支持。审理中，被告认为原告诉求超过诉讼时效，且因其提供的工程信息不完善以致工程款仍未收回，应驳回原告的诉求，本院认为，原、被告双方对下欠的报酬约定工程款结算时付清，但庭审中被告表示工程款至今未收回，故本案诉讼时效应从原告向法院主张权利之日起计算，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳；被告主张原告未履行工程信息告知义务并要求返还60000元及利息损失，无证据证实，本院亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘国和应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡宏祥工程信息款人民币40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取400元，由被告刘国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一七年四月一日
书记员 黄博文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0423民初1460号
原告曹超，男，1981年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告林玉龙，男，1981年7月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告曹超与被告林玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员周剑、崔海宁组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告曹超到庭参加了诉讼，被告林玉龙经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，被告林玉龙以做生意需资金周转为由在原告处借款20000元，借款时被告向原告出具了20000元的借条一张，约定还款日期为2016年1月31日。到期后该借款经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。为此请求判令被告偿还借款本金20000元，并自2016年2月1日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告林玉龙未答辩。
本案审理过程中，为证明其主张，原告提交2015年8月30日被告向原告出具的借条原件一张，以证明2015年8月30日被告林玉龙以需资金周转为由在原告处借款20000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告林玉龙以需资金周转为由于2015年8月30日在原告处借款20000元，借款时被告林玉龙向原告出具了一张金额20000元的借条，约定还款日期为2016年1月31日。到期后该借款经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告林玉龙向原告曹超借款的事实，有被告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款20000元。故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2016年2月1日起以借款本金20000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告林玉龙经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉龙于本判决生效之日起三日内偿还原告曹超借款本金20000元，并自2016年2月1日起以本金20000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告林玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 周 剑
代理审判员 崔海宁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邹颖灵
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1262号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人林鸿，男，1981年1月6日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院作出的（2013）尤刑初字第327号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人林鸿犯罪所得人民币2000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林鸿的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤刑初字第327号刑事判决书确定的追缴被执行人林鸿犯罪所得2000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十三日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，���入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21969号
原告苗受富，男，1940年9月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人戴海龙，上海汉勤律师事务所律师。
被告陈雨良，男，1971年11月26日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告苗受富与被告陈雨良民间借贷纠纷一案中，原告因故于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗受富撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币275元，由原告负担。
代理审判员 何 刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽民终1030号
上诉人(原审原告):黄金森，男，1947年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人:林伟，福建知信衡律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。
主要负责人:张凡凡，该行行长。
委托诉讼代理人:吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):李培华，男，1959年3月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审被告):黄少萍，女，1961年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
被上诉人(原审被告):福建省仙游县华盛建材有限公司，住所地福建省仙游县龙仙路22号。
法定代表人:李培华，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):福建省仙游县南亚金属建材有限公司，住所地福建省仙游县大济镇金井村。
法定代表人：李培华，该公司总经理。
上诉人黄金森因与被上诉人中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称仙游农行）、李培华、黄少萍、福建省仙游县华盛建材有限公司（以下简称华盛公司）、福建省仙游县南亚金属建材有限公司（以下简称南亚公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省莆田市中级人民法院（以下简称莆田中院）（2015）莆民撤字第2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄金森上诉请求：撤销一审裁定并将该案发回重审。事实与理由：（一）
一审认定黄金森自2009年8月12日起就已经知道其民事权益受到侵害，是错误的。2009年黄金森已另案起诉要求确认黄金森与李培华、黄少萍签署的房屋买卖合同有效，讼争房屋归黄金森所有,即(2009)莆民初字第61号案件。该案于2014年7月9日作出一审判决。黄金森不服上诉，福建省高级人民法院于2014年12月25日作出（2014）闽民终字第1293号民事裁定。虽然仙游农行于2009年8月12日已经将（2006）莆民初字第50号民事调解书作为证据提供，但在法院未对上述确权纠纷案件作出生效裁判前，黄金森无法确定（2006）莆民初字第50号民事调解书的内容是否侵害其合法权益。黄金森于2015年2月才收到（2014）闽民终字第1293号民事裁定书，才知晓权利受到侵害，故一审对此认定错误。（二）一审认定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，以及认定黄金森主张第三人撤销之诉期间的起算应自《中华人民共和国民事诉讼法》修订并实施后之日起计算，均是错误的。（三）（2006）莆民初字第50号民事调解严重违法，损害了黄金森的合法利益，应当予以撤销。
仙游农行辩称，(一)一审认定黄金森起诉已超过法定期间，驳回黄金森的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。黄金森于2009年8月12日就已知悉（2006）莆民初字第50号民事调解的内容，故黄金森在该时间就已经知道其民事权益受到侵害，《中华人民共和国民事诉讼法》系修订后才设置了第三人撤销之诉程序，而该修订自2013年1月1日开始实施，故黄金森主张第三人撤销之诉期间的起算点应当从该日开始，且六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，故黄金森在2015年6月23日才提起诉讼，已超过法定期限。（二）黄金森与李培华签订的《房屋买卖合同》无效，黄金森不能取得讼争房屋的所有权，仙游农行与李培华、黄少萍的抵押关系合法有效，黄金森依据《房屋买卖合同》主张抵押行为无效，没有依据。
黄金森向一审法院起诉请求：（一）撤销莆田中院（2006）莆民初字第50号民事调解书确认的调解协议第三条，即撤销有关“三、被告李培华、黄少萍对以共有的两房地产（房屋所有权证号码：仙政房字第××号、仙政房字第××号）的房地产所有权作为被告华盛公司向原告借款本金748万元中的438万元及利息、罚息设定抵押没有异议，并同意在本调解书生效之日起以上述所抵押的房地产依法拍卖、变卖或折价款中优先偿还原告欠款”的内容；(二)确认仙游农行、李培华、黄少萍、华盛公司之间关于福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房（面积151平方米）的抵押条款未生效，抵押权未设立，仙游农行对该房屋不享有抵押权；（三）确认坐落于福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房（面积151平方米）所有权归黄金森所有；（四）判令仙游农行、李培华、黄少萍立即办理福建省仙游县鲤城街道龙仙路华盛楼第五层套房的抵押权注销登记手续，协助黄金森办理该房屋产权变更登记至黄金森名下的手续。
一审法院经审查认为，本案为第三人撤销之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起。根据生效的（2009）莆民初字第61号民事判决书记载，仙游农行于2009年8月12日将（2006）莆民初字第50号民事调解书作为该案证据提供，黄金森对该调解书的真实性无异议，并主张调解书内容损害黄金森的财产合法权益。故黄金森其自2009年8月12日已经知道其民事权益受到损害。《中华人民共和国民事诉讼法》系于2012年修订后才设置了第三人撤销之诉程序，自2013年1月1日开始实施。故本案中黄金森主张第三人撤销之诉期间的起算，应自《中华人民共和国民事诉讼法》修订并实施后之日起计算。黄金森主张其于2015后2月收到福建省高级人民法院作出的（2014）闽终字第1293号民事裁定书后才知道权利被侵害，与事实不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的六个月期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定。黄金森通过其它途径主张权利，不影响该期间的届满，更不能以其它救济程序的结束之日，作为计算第三人撤销之诉期间的起点。因此，黄金森于2015年6月23日提起第三人撤销之诉，已经超过法定期间，其申请不具备法定条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄金森的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》于2012年修订时，增加规定第三人撤销之诉制度，该规定赋予符合条件的案外第三人自2013年1月1日修订后的民事诉讼法施行起，享有撤销生效法律文书之诉权。因此，在修订后的民事诉讼法施行前，当事人并不享有提起第三人撤销之诉的权利，而应根据当时的法律制度主张权利。黄金森已于2009年提起所有权确认之诉主张权利，就讼争房屋所涉买卖合同、抵押合同之效力、物权归属等问题，均已经(2009)莆民初字第61号案件审理认定，并作出判决。现黄金森以(2006)莆民初字第50号民事调解书侵犯其权利为由，提起第三人撤销之诉，要求撤销该调解书相关内容，确认仙游农行不享有抵押权，将讼争房产过户登记至其名下等，其实质仍是对讼争房产主张权利，不仅是对已经审理判决的事由重复起诉，而且不符合法不溯及既往之基本原则。一审法院认定黄金森不享有第三人撤销之诉的诉讼权利，并无不当。综上，黄金森的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 李志尧
代理审判员 宫 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 何必林
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1228号
上诉人（原审被告）：自贡电力建设集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街99号。
法定代表人：张劲，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都易信达科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区A区兴园路359号。
法定代表人：彭国宾，董事长。
上诉人自贡电力建设集团有限公司（以下简称自贡电力公司）因与被上诉人成都易信达科技股份有限公司（以下简称成都科技公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初891号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
自贡电力公司上诉称，新津县人民法院错误地将被上诉人单方面的对账函中关于管辖的记载，扩大解释理解为双方合同约定管辖。对账函并非合同或补充合同，不具备合同的构成要件，法律规定的合同也不包括对账函这一形式，即便对账函有关于管辖的载明，也非法律规定的合同约定管辖，其约定属无效约定。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2017年2月28日，被上诉人成都科技公司与自贡电力公司自流井分公司进行了对账，《对账函》第3条载明：“若有异议双方核对、协商解决，协商不成提交供方所在地人民法院解决。”供方系成都科技公司，其住所地位于四川省新津县。该《对账函》双方均加盖了公章，应认定本案双方当事人签订了管辖协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案当事人签订管辖协议约定合法有效，协议管辖法院为原审法院，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人自贡电力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月三十日
书记员 李 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执恢134号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人抚顺XXXX有限公司。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人抚顺XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已执行回款968830.10元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民三初字第826号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二○一六年八月二十九日书记员李京芳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执字第136号之二
申请执行人：汪长根，男，1986年5月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。
被执行人：四川山高建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邱丽，该公司执行董事。
本院在执行汪长根申请执行四川山高建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人汪长根申请执行标的58122.50元，已执行16276.00元，剩余41846.50元未执行。经调查查明，被执行人四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府虽有未领取的工程款财产，但暂不具备执行条件。因被执行人四川山高建设工程有限公司暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第776号民事判决的本次执行程序。
待被执行人财产具备执行条件，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年八月一日
书记员 程 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2522号
原告张云霞，女，1959年11月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告胡春苗，女，1977年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告张云霞与被告胡春苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民特7号
申请人：章某，女，生于2004年10月20日，汉族，农村居民，住岳池县。
法定代理人：章榜全（系申请人之祖父），男，生于1951年3月14日，汉族，农村居民，住址同上。
委托代理人：杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
被申请人：钟华莲，女，生于1983年9月1日，汉族，农村居民，住江西省赣州市兴国县。
申请人章某申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人章某称，章某与被申请人钟华莲系母女关系。章某之父章上海于2016年7月去世。章某的母亲钟华莲于2012年4月离家外出，从此与家里失去联系，多方寻找被申请人均无下落，现向法院申请宣告钟华莲失踪。
经审理查明：下落不明人钟华莲，女，1983年9月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，系申请人章某的母亲。公民身份号码。钟华莲与岳池县白庙镇安家观村3组村民章上海于1993年在广东打工时相识、恋爱，不久同居生活，2004年9月7日生育一女，取名章某，2007年2月25日双方登记结婚。2012年1月31日，双方在岳池县人民法院调解离婚，婚生女章某随父亲章上海生活。此后，钟华莲下落不明，2016年6月16日章上海死亡，章某随其祖父章榜全生活。本院于2017年5月26日在《农民日报》上发出寻找钟华莲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，钟华莲仍下落不明。
本院认为，钟华莲于2012年离婚后下落不明，经本院按法定程序发出寻人公告后，仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百四十三条规定，判决如下：
宣告钟华莲失踪。
本判决为终审判决。
审判员 董 里
二〇一七年八月二十九日
书记员 张跃建
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0203民初2409号
原告：张某，男，1986年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：肖翠平，包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1990年12月28日出生，汉族，内蒙古新华发行集团图书大厦子公司职工，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：卜振新，包头市昆都仑区148法律服务三所法律工作者。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人肖翠平与被告何某及委托诉讼代理人卜振新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚：要求被告返还彩礼现金10万元及珍珠项链一条、钻戒一枚、对戒一枚；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月16日登记结婚，未生育子女。原告除置办婚宴等各种花费外，共计给付被告现金10万元、珍珠项链一条、钻戒一枚、对戒一枚作为彩礼，因原被告双方婚前缺乏了解，且被告工作在外地，双方婚后聚少离多，没有语言和感情交流，缺乏夫妻间的相互扶助和情感交流。现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院要求判如所请。
被告何某辩称，不同意离婚，被告和原告的感情没有破裂，双方刚结婚还是磨合期，争吵是很正常的，被告上班的地点是呼和浩特市，每星期回来一趟，并且现在被告正在办理调回包头工作，之前原告一直跟被告是视频联系，原告是因为一时生气才来起诉的。
本院经审理认定事实如下：双方自由恋爱。2016年12月16日登记结婚。因被告在外地工作，双方产生矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求判如所请，被告则表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，感情基础牢固。虽然因工作地点问题产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要今后夫妻之间多注重沟通，互相信任，互相关心，夫妻关系是可以和好如初的。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告何某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1102民初96号
原告：刘利军，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省***。
委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告：黑河市农丰农机有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人：贾运书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾光磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦亮，黑河市民建法律中心负责人。
原告刘利军与被告黑河市农丰农机有限公司（以下简称农丰农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月2日第一次公开开庭进行了审理，原告刘利军及其委托诉讼代理人潘博、被告农丰农机公司的法定代表人贾运书及其委托诉讼代理人秦亮到庭参加诉讼，后转为普通程序于2017年7月21日第二次公开开庭进行了审理，原告刘利军及其委托诉讼代理人潘博、被告农丰农机公司的委托诉讼代理人贾光磊、秦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同，退还购买农机具价款215,000元；2.被告承担给原告造成的损失201,552.70元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月5日，原告在被告处购买农机一台（大地12行播种机），用于播种。但此播种机存在严重质量问题，不能使用。原告多次找到被告，在三包期内修理了两次仍不能使用，遂原告起诉至贵院，要求被告承担责任。
被告辩称，被告不同意原告的诉求。被告认为原告的诉讼请求及诉讼理由与法无据。1、从程序上看，原告错列被告，被告与原告不��在任何买卖合同关系，与原告形成实际农机合同关系的被告主体是黑龙江省宇威农机有限公司（以下简称宇威农机公司）。原告所交的款项是由被告代收，并将购车款转付给了宇威农机公司，原告也是在宇威农机公司提的车，原告与宇威农机公司形成相应的法律关系，因此原告应向宇威农机公司主张合法诉求，与被告不存在民事权利关系。故此，被告请求法院依法驳回原告的起诉。2、根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原告应当向宇威农机公司住所地北安市人民法院依法提起诉讼，原告违反了管辖的相关规定，请爱辉区人民法院驳回原告的起诉或将本案移送给北安市人民法院审理。3、结合本案案情，原告所提到的购买的农机车辆存在严重质量问题，要求解除合同、返还购车款，其请求于法无据。宇威农机公司向原告提交���农机车辆符合国家ISO质量认证，也有经黑龙江省农垦管理局出具的鉴定合格证。故此，原告在起诉中所谈到的事实与本案存在的事实严重不符，原告起诉称产品质量不符合要求请提交鉴定结果，如果原告无法举证，按照证据规则应承担举证不能的诉讼结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2015年3月28日，黑龙江省北安农垦老一队旱田农作物种植专业合作社（甲方）与红色边疆农场一区一组养机户刘利军（乙方）签订代耕协议，协议约定：甲方有耕地面积5720亩执行北安农垦局机械作业价格每亩20元标准，共计播种作业费114,400元，乙方必须保证甲方正常播种，如乙方以各种理由推迟或延期大田播种作业，乙方按照正常机械作业费用两倍补偿给甲方。2.2015年4月1日，被告农丰农机公司为原告出具保证书，保证出售的播种机主梁机架不变形，地轮架不变形，监控准确，作业期间如出现大的质量问题，需要按照三包法进行调换、退货。3.2015年4月5日，原告在被告处购买大地12行播种机（高速精密免耕播种机2BJM-10(12)）一台，价格215,000元。购买播种机时，该产品并未配置液压马达，原告需自行配置与之配套的液压马达方能使用，2015年4月23日，原告因在红色边疆农场ＸＸ农机配件商店购买液压马达花费3,660元。4.2015年8月10日，黑龙江省红色边疆农场第一管理区及黑龙江省红色边疆农场农机科出具关于红色边疆农场第一管理区吴叶光、刘利军、王福生等三人2015年购置河北大地农业机械装备有限公司生产的3台2B**-10(12)型号神山大地播种机，春季播种作业基本使用情况说明：……每台播种机应负担大垄播种面积6395.7亩，每台播种机应负担小垄播种面积5173.7亩，合计大、小垄播种面积为11569.4亩，作业收费20元/亩，播种作业每亩耗油0.75升×5.4元/升＝4.05元，每亩机车作业纯收入为15.95元。合计每台播种机春播作业纯收入合计应为11569.4亩×15.95元/亩＝184,531.93元。由于播种机本身生产制造原因，该型号3台播种机无法正常参加播种作业。5.经黑龙江省农机产品质量监督检验二站司法鉴定所鉴定原告购买的大地12行播种机（高速精密免耕播种机）存在质量问题，属于不合格产品。6.与原告签订代耕协议的合作社及为原告出具情况说明的红色边疆农场第一管理区并未向原告主张损失赔偿。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告履行了支付全部货款的义务，被告也已将买卖的标的物播种机交付原告。虽然双方并未订立书面合同，但双方形成的口头买卖合同已经成立并��效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。现因该播种机已经司法鉴定确定存在质量问题，属于不合格产品，故原告要求与被告解除合同，退还购买该播种机的价款215,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因购买液压马达所造成的损失3,660元的诉讼请求，因原告购买播种机时，该播种机并未配置液压马达，需自行配置液压马达方能使用，现因播种机无法正常使用给原告造成的直接损失被告理应予以赔偿，故原告的该项请求合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未能履行与合作社的代耕协议及与农场的播种作业任务所造成的损失的诉讼请求，因原告主张的上述损失并非直接损失，且合作社及农场并未向原告主张未完成相应作业任务的赔偿责任，故原告的该项请求，本院不予支持。但因2015年4月5日原告已将货款给付被告，被告应自收到货款之日至判决之日给付原告利息损失25,454.50元。
综上所述，原告刘利军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告刘利军与被告黑河市农丰农机有限公司之间的买卖合同关系，被告黑河市农丰农机有限公司返还原告刘利军购买播种机的价款215,000元；
二、被告黑河市农丰农机有限公司赔偿原告刘利军因购买液压马达所造成的损失3,660元；
三、被告黑河市农丰农机有限公司赔偿原告刘利军利息损失25,454.50元；
四、驳回原告刘利军的其他诉讼请求。
以上一至三项给付内容，于本判���生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,548元，由原告刘利军承担3,125元、被告黑河市农丰农机有限公司承担4,423元，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 蒋申霞
人民陪审员 郑 和
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高海燕
江苏省南京市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更604号
罪犯杜飞飞，男，1989年3月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年10月29日作出（2015）南刑初字第228号刑事判决，以被告人杜飞飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十一年九个月（刑期至2026年10月7日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2015年11月24日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杜飞飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理���明，罪犯杜飞飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杜飞飞在服刑期间于2016年10月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜飞飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之���定，裁定如下：
对罪犯杜飞飞减去有期徒刑八个月（刑期至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆