江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初2694号
原告：常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司，组织机构代码：91320581713211035Y，住所地常熟市沙家浜镇红石村。
法定代表人：张建强，总经理。
委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宏杰。
被告：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码:320581000043442,住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人：宋锦康。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：顾��，男，1976年12月12日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司（以下简称沙家浜服务公司）诉被告常熟市第二造纸有限责任公司（以下简称第二造纸公司）、顾移追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序审理。审理中，本院于2017年3月16日裁定受理中国农业银行股份有限公司常熟分行对第二造纸公司的破产申请并于同日指定江苏圣益律师事务所为第二造纸公司管理人。本院于2017年5月3日、5月31日两次公开开庭进行了审理。原告沙家浜服务公司的委托诉讼代理人陈靓、被告第二造纸公司的委托诉讼代理人吴永洪两次均到庭参加诉讼、原告沙家浜服务公司的委托诉讼代理人黄宏杰第一次庭审到庭参加诉讼。被告顾移经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙家浜服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一归还原告代偿的常商银唐市借字2014第00367号借款合同项下的借款本金280万元；2.判令被告二队对被告一在上述借款280万元范围内不能清偿部分承担九分之一的清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年8月至10月期间，被告一分6次向江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行借款1080万元，被告二等九人为被告一的上述借款提供最高额为1400万元的连带责任保证担保。上述贷款于2015年到期后，被告一未能按约偿还贷款本息，后原告于2015年6月30日和2015年9月30日两次为被告一代偿了全部贷款本息。现根据相关法律规定，原告仅就被告一向常熟农商银行唐市支行与2014年10月10日贷款的280万元本金部分向被告一和被告二进行追偿。请求贵院依法支持诉请。
被告第二造纸公司辩称，借款是事实，原告代偿也是真实的，因为被告第二造纸公司处于破产阶段，待法院对本案进行判决之后，原告就其主张的债权向第二造纸公司的管理人进行申报。
被告顾移未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，昆山三达包装有限公司、沙家浜服务公司、宋锦康、顾移、蒋建华、张惠平、陆月珍、许梅芳、张建强等九人作为保证人与农商行唐市支行签订合同编号为常商银唐市高保字2014第00022号《最高额保证合同》一份，合同约定被担保主债权金额为人民币1400万元，被担保主债权期限自2014年4月9日至2015年4月8日期限内。其中第一条1.2.2约定，被担保主债权最高限额是指最高限额内的主债权（本合同约定的被担保主债权期限到期，实际发生的主债权余额不超过最高限额），均受本合同约束；1.2.3.5约定保证人对债务人的债务承担不可撤销连带责任保证。第二条1.1本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。1.2实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。第三条1.1本合同保证方式为连带责任保证；1.2本合同项下的有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。第四条1.1贷款的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第五条1.1发生债务人未按主合同约定归还信贷资金本息，保证人愿意无条件保证责任。第六条1.1本合同为不可撤消的连带责任保证，保证期间，保证人不得以任何理由解除本合同除非债权人同意。1.2本合同不因保证人与任何第三方签署任何法律文件而影响本合同效力。合同还约定了其他的权利和义务。
2014年10月10日，被告第二造纸公司作为借款人与江苏常熟农商银行股份有限公司唐市支行（以下简称农商行唐市支行）作为贷款人签订合同编号：常商银唐市借字2014第00367号《借款合同》，合同约定第二造纸公司向农商行唐市支行贷款280万元，贷款期限为2014年10月10日（约定提款日）至2015年4月9日（约定还款日），贷款用途购废纸，贷款月利率6.77‰，担保方式：保证，担保人名称：昆山三达包装有限公司、沙家浜服务公司、宋锦康、顾移、蒋建华、张惠平、陆月珍、许梅芳、张建强，担保合同编号为常商银唐市高保字2014第00022号。
2016年11月15日，农商行唐市支行出具《代偿证明》一份，该证明载明：我行与第二造纸公司自2014年10月11日起至2014年8月7日分别签订了如下《借款合同》并向其发放了1080万���贷款。贷款明细详见下表：1、常商银唐市借字2014第00370号、借款日期2014-10-11，到期日期：2015-04-08，借款金额100万元；2、常商银唐市借字2014第00367号、借款日期2014-10-10，到期日期：2015-04-09，借款金额280万元；3、常商银唐市借字2014第00361号、借款日期2014-10-09，到期日期：2015-03-20，借款金额200万元；4、常商银唐市借字2014第00303号、借款日期2014-08-15，到期日期：2015-02-14，借款金额250万元；5、常商银唐市借字2014第00291号、借款日期2014-08-07，到期日期：2015-02-06，借款金额100万元；6、常商银唐市借字2014第00289号、借款日期2014-08-06，到期日期：2015-02-05，借款金额150万元。沙家浜服务公司作为保证人与我行签订了《最高额保证合同》（编号为常商银唐市高保字2014第00022号），为上述债务承担连带保证责任。因债务人无力偿还上述债务，常熟市沙家浜资产管理有限公司（��证人沙家浜服务公司的关联企业）于2015年9月30日自愿为债务人代为偿付了贷款本金人民币1080000元与利息人民币502600.8元；以及常熟市常昆工业园区投资发展有限公司（保证人沙家浜服务公司关联企业）于2015年3月31日和2015年6月30日自愿为债务人代为偿付了贷款本息合计875352.53元。
另查明，2017年4月6日，常熟市常昆工业园区投资发展有限公司出具的《说明》一份，该说明载明：本公司于2015年3月31日、2015年6月30日受沙家浜服务公司委托，向农商行唐市支行支付875352.53元，作为沙家浜服务公司为第二造纸公司代偿的贷款利息。同日，常熟市沙家浜资产管理有限公司出具《说明》一份，该说明载明：本公司于2015年9月30日受沙家浜服务公司委托向农商行唐市支行支付11302600.8元，作为沙家浜服务公司为第二造纸公司代偿的贷款本息。
以上事实，由营业执照、组织机构代码证、常熟市户籍信息证明、最高额保证合同、借款合同、代偿证明、证明及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案所涉的《借款合同》、《最高额保证合同》依法成立并有效。沙家浜服务公司根据《最高额保证合同》为第二造纸公司向农商行唐市支行的借款进行了代偿。原告履行代偿义务后，有权向主债务人即被告第二造纸有限公司追偿。现原告就仅就代偿的本金2800000元要求被告第二造纸公司立即偿付，依法有据，本院予以支持。另根据担保法的相关规定，承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告要求被告顾移对上述主债务人承担的义务承担九分之一的还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告顾移经本院合法��唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市第二造纸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司代偿款人民币2800000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）；
二、被告顾移对上述被告常熟市第二造纸有限责任公司的债务承担九分之一的担保责任；被告顾移承担保证责任后，有权向债务人常熟市第二造纸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14600元，保全费2020元，合计人民币16620元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号���10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一七年六月二日
书记员 王怡婷