wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0903执异17号
异议人（被执行人）：益阳啡客惠农食品开发有限公司，住所地益阳市资阳区五一西路138号。
法定代表人：郭瑞英，该公司董事长。
申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。
法定代表人：马勇辉，该公司董事长。
被执行人：曾小佳，女，1975年9月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。
在本院执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人益阳啡客惠农食品开发有限公司（以下简称啡客公司）、被执行人曾小佳金融借款合同纠纷一案中，异议人啡客公司对本院强制其履行上述执行案件的支付义务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人啡客公司称，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初601号生效民事判决书仅判决曾小佳承担给付义务，未判令啡客公司承担任何法律责任；益阳市赫山区人民法院依据该判决书对啡客公司进行强制执行缺乏法律依据，现啡客公司申请益阳市赫山区人民法院终止对啡客公司的执行。
申请执行人农商银行称，（2016）湘0903民初601号生效民事判决书查明：2014年3月19日，农商银行与啡客公司签订《最高额抵押合同》，约定啡客公司以自有的位于益阳市朝阳区××办事处××社区世纪××房为曾小佳个人借款合同在本金最高额650万元以内的借款本息提供抵押担保，并办理了他项权证，且该判决书认为啡客公司为曾小佳的借款提供抵押担保，农商银行可以向其主张担保物权。2016年9月29日，农商银行向益阳市赫山区人民法院申请执行，啡客公司法定代表人郭瑞英对抵押物的处置，从评估到拍卖全程配合，从未提出任何异议。综上，异议人啡客公司所提异议没有任何证据支持，显系滥用诉权，请求益阳市赫山区人民法院依法予以驳回。
被执行人曾小佳未发表意见。
本院查明，农商银行诉啡客公司、曾小佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）湘0903民初601号民事判决书，该判决书判决:曾小佳自本判决生效之日起十日内支付农商银行本金650万元及利息（应付利息自2015年11月21日按月利率0.87125%计算至生效判决确定的给付之日止）。该案判决书生效后，农商银行于2016年9月29日向本院申请强制执行啡客公司、曾小佳。在执行过程中，本院于2017年5月8日分别作出（2016）湘0903执920号执行裁定书（裁定冻结、扣划被执行人曾小佳、啡客公司的银行存款7700000元或查封、扣押同等价值的财物或扣留、提取同等数额的收入）、（2016）湘0903执920号之一执行裁定书[裁定评估、拍卖(变卖)啡客公司所有的位于益阳市朝阳区××办事处××社区世纪××房(产权号为益房权证朝阳字第××号)]。现啡客公司提出执行异议。
本院认为，该案的执行依据（2016）湘0903民初601号民事判决书未判令啡客公司承担民事责任，且在该案的执行过程中，也不存在追加啡客公司为被执行人的法定情形，故啡客公司提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
一、撤销（2016）湘0903执920号执行裁定书、（2016）湘0903执920号之一执行裁定书；
二、停止冻结、扣划益阳啡客惠农食品开发有限公司的银行存款7700000元或查封、扣押同等价值的财物或扣留、提取同等数额的收入；停止评估、拍卖（变卖）益阳啡客惠农食品开发有限公司所有的位于益阳市朝阳区朝阳办事处梓山湖社区世纪嘉苑1栋201房（产权号为益房权证朝阳字第××号）。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 颜志军
审 判 员 司马慧
审 判 员 龚春华
二〇一八年七月十三日
法官助理 伍敏菁
书 记 员 王萃萃
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初1268号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
法定代表人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，公司法务。
被告贾宇光，男，1984年4月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司与被告贾宇光物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已解决纠纷为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币278元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 钱建平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周丽佳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00437号
申请执行人周凤凌，住所地辽宁省盘山县。
被执行人繆伟，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）盘县民二初字第00216号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周凤凌据此向本院申请强制执行被执行人繆伟买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币11367元及迟延利息、案件受理费84元、执行费70元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆、工商管理等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙朋飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1374号
原告中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人李思林，行长。
委托代理人张勇，四川英特信联合律师事务所律师。
被告唐玲，男，生于1984年8月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行诉被告唐玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月1日向原告依法送达了缴费通知书，但原告并未在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
本院认为，当事人向法院提起民事诉讼应当缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”、第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯 欢
二〇一六年七月十一日
书记员 李湮琰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第153号
原告朱小雯，女，1966年9月23日出生，汉族，住广州市东山区。
委托代理人张雪芳，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市华康地空开发有限公司，住所地：。
法定代表人余秀萍。
原告朱小雯诉被告广州市华康地空开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪芳到庭参加了诉讼，被告广州市华康地空开发有限公司经本院合法传唤无到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小雯诉称：原告与被告于2001年2月22日签订《商品房预售合同》，原告购买被告位于涉案商铺。因被告没有在合同约定的期限内向原告交付商铺，于是双方在2008年12月5日签订《协议书》，确定被告逾期支付违约时间自2001年11月1日至2003年3月31日，原告同意被告需支付商铺违约金为26982元，并由被告在三年内付清，但被告至今一分未付给原告。
原告经多次与被告协商无果，因此，原告特向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付原告违约金26982元，并以26982元为本金，自2011年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清款项之日止（暂计至起诉之日2013年12月3日）为3534.64元；并从2011年12月4日起按中国人民银行逾期银行贷款利率在贷款利率水平上加收50%的标准计算罚息至起诉之日为1767.32元；上述合计32283.96元。2、本案受理费由被告承担。
被告广州市华康地空开发有限公司没有到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2001年2月22日签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买涉案商铺，房屋建筑面积11.41平方米，房款总额为282507元；并约定被告应于2001年10月31日交付商铺。合同签订后，原告按约定支付了款项，但被告迟延至2003年4月才交付讼争商铺。其后，原、被告双方在2008年12月5日就逾期交楼问题签订《协议书》，确定被告逾期交付商铺违约时间自2001年11月1日至2003年3月31日，原告同意被告需支付违约金为26982元，并由被告在三年内付清。但被告至今未按约定支付给原告。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《协议书》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。按照双方的约定，被告应在2011年12月4日之前向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金26982元的诉讼请求，有合同约定和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金26982元的银行利息加收50%的标准计算罚息的诉讼请求，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。被告广州市华康地空开发有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市华康地空开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付违约金26982元给原告朱小雯。
驳回原告朱小雯其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费304元，由被告广州市华康地空开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一四年三月六日
书记员 吴 帆
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执481号之一
申请执行人赵建华，女，1957年1月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛市燃料总公司，住所地青岛市市北区冠县路141号。
法定代表人相锡晓。
本院在执行申请执行人赵建华与被执行人青岛市燃料总公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵建华依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4185号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。
本院于2018年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛市燃料总公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年5月19日对被执行人青岛市燃料总公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年7月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 周桂莲
二〇一八年七月二十七日
书记员 于欣荣
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终28号
上诉人（原审被告）吕红艳。
被上诉人（原审原告）薛淇滨。
上诉人吕红艳因管辖权异议，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1293号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：本案属于不当得利纠纷，不属于追偿权纠纷，且本案诉争债务系上诉人与被上诉人原婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，双方之间不存在任何担保责任法律关系的相关文件，也不属于合伙企业中的合伙人企业关系，原审法院认定双方存在合同关系且认定乐陵市系合同履行地存在明显错误；上诉人的经常居住地为天津市河西区，依法应由河西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院管辖。
本院审查查明：2015年10月16日，原审原告薛淇滨向原审法院诉称，其与原审被告吕红艳系夫妻关系，于2013年11月18日经乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1232号民事调解书调解离婚，调解书第四项确定原被告婚后共同债务在山东省农村信用社乐陵市农村信用合作社城区信用社贷款80000元（贷款账号为9140114083448080114781）由吕红艳承担，现薛淇滨从信用社贷款80000元用于偿还上述贷款，请求吕红艳偿还垫付的贷款80000元及相应利息。原审被告吕红艳在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地为天津市河西区，并向一审法院提交了其与案外人刘星的结婚证、案外人刘星的常住人口登记卡、天津市鑫隆达森汽车用品店于2015年11月24日出具的证明、以及中国银行股份有限公司天津梅江康城支行出具的吕红艳银行卡明细清单一份（交易区间为2014年11月1日至2015年10月31日）。其中天津市鑫隆达森汽车用品店出具的证明内容为：“吕红艳于2014年10月至今在我店面任销售工作”，落款处有证明人刘荣明的签字并加盖有天津市鑫隆达森汽车用品店的公章。另外，上诉人吕红艳向本院提交了天津市公安局西青分局大寺派出所出具的《流动人口居住登记凭证》，并提供书面说明一份，主张其与案外人刘星婚后居住在天津市河西区，后近两年因特殊情况搬去天津市西青区居住。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第25条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，被上诉人薛淇滨就涉案夫妻共同债务履行清偿责任后，依据乐陵市人民法院（2013）乐民初字第1232号民事调解书向上诉人进行追偿符合上述法律规定。但该项追偿权的行使，是基于解除原被告身份关系的法律文书，而并非是基于合同法调整范畴的财产关系的协议，因此本案应适用于一般管辖的规定，而非合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人吕红艳主张其经常居住地为天津市河西区，但根据其提供的上述证据，从证明内容来看皆不足以证明截止到被上诉人起诉时，吕红艳已在天津市河西区连续居住一年以上；从证据形式来看，天津市鑫隆达森汽车用品店出具的证明没有单位负责人的签字，且上诉人亦未提供该汽车用品店的住所地证明。另外，上诉人向本院提交的《流动人口居住登记凭证》与书面说明，与其上诉状中经常居住地为天津市河西区的主张前后矛盾。综上，上诉人吕红艳提交的证据不能证明其经常居住地，故本案不能以经常居住地确定管辖，而应以上诉人住所地确定管辖。山东省乐陵市人民法院作为上诉人住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民特159号
申请人：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被申请人：王明明，男，1983年9月2日生，汉族，住河北省霸州市。
申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司与被申请人王明明申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
华农财产保险股份有限公司河北省分公司称，根据《劳动合同法》第四十八条所称“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同”，指的是解除或者终止劳动合同的原因违法，并不包含《劳动合同法》第四十条规定的应当额外支付劳动者一个月工资而未支付的情形。《劳动合同法》第八十五条有规定，未支劳动报酬、应由劳动行政部门责令限期支付；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中没有任何单位责令期限要求申请人向被申请人支付一个月工资，因此，不应直接要求申请人向被申请人支付两个月工资作为赔偿金。
王明明辩称，被申请人在工作期间未出现不能胜任工作的情形，申请人所谓的考核方案及结果，被申请人并未知晓，也未签署相关文件，未参加相关培训。申请人未提前一个月向被申请人说明解除劳动关系，故属于单方面违法解除，根据《劳动合同法》第48条、第87条规定，理应支付双倍赔偿金，被申请人离职后多次要求支付，均被拒绝，无奈申请劳动仲裁，被申请人认为仲裁裁决公平公正，程序合理合法，请法院予以支持。
经审查查明：2018年7月5日，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字﹙2018﹚87-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本裁决生效之日起七日内给付申请人王明明赔偿金8954元。申请人对该仲裁裁决不服，向本院提起申请，申请撤销石新劳人裁字﹙2018﹚87-1号仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、违反法定程序等情形，可以申请撤销裁决。在本案中，申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司称涉案仲裁裁决适用法律错误，对方对此不予认可。经审查，涉案仲裁裁决适用法律正确，申请人的申请理由理据不足，本院不予支持。
综上，申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司申请撤销石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字﹙2018﹚87-1号仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回华农财产保险股份有限公司河北省分公司的申请。
申请费400元，由申请人华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。
审判长 李秀云
审判员 寻 亚
审判员 高瑞江
二〇一八年九月十九日
书记员 王雪晗
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1439号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被告：冯耀崇，男，1968年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告冯耀崇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
本案受理费212元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蓬法执字第248号
申请执行人赵某，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人张某，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2009）蓬登民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依申请执行人提供的财产线索，查明被执行人张某有位于蓬莱市新港街道矫格庄村444号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的位于蓬莱市新港街道矫格庄村444号房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 赵明阳
代理审判员 刘会臣
代理审判员 赵艳秋
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 姜作见
山东省蓬莱市人民法院
查封公告
（2011）蓬法执字第248号
本院依据（2011）蓬法执字第248号执行裁定书于2012年8月28日查封了被执行人张敬茂所有的位于蓬莱市新港街道矫格庄村444号房产一处。查封期限自2012年8月29日至2014年8月28日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一二年八月二十八日
山东省蓬莱市人民法院
执行裁定书
（2011）蓬法执字第248-1号
申请执行人赵莲新，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市新港街道矫格庄村。
被执行人张敬茂，男，1951年9月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市新港街道矫格庄村444号。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2010年12月20日作出的（2009）蓬登民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2012年8月28日本院作出（2011）蓬法执字第248号执行裁定书，裁定查封被执行人张敬茂所有的位于蓬莱市新港街道矫格庄村444号房产一处。现申请执行人提出申请，要求继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张敬茂所有的位于蓬莱市新港街道矫格庄村444号房产一处。
二、被执行人张敬茂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。履行义务后可以申请解除查封。
审判长荆超
审判员赵明阳
审判员韩学庆
二〇一四年八月二十八日
书记员赵艳秋
山东省蓬莱市人民法院
查封公告
（2011）蓬法执字第248-1号
本院依据（2011）蓬法执字第248-1号执行裁定书于2014年8月28日查封了被执行人张敬茂所有的位于蓬莱市新港街道矫格庄村444号房产一处。查封期限为一年。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二〇一四年八月二十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初1582号
原告：乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：徐祥龙，该公司总经理。
委托代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。
委托代理人：买买提·托乎提，新疆万和律师事务所律师。
被告：阿不都热依木·克力木，男，维吾尔族，1964年2月5日出生，个体户，住新疆喀什市
被告：牙森江·吐尔逊，男，维吾尔族，1971年12月28日出生，个体户，住乌鲁木齐市天山区
委托代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆裕毫地产开发有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区
法定代表人：牙森江·吐尔逊，该公司总经理。
委托代理人：刘学新，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司与被告阿不都热依木·克力木、亚森江·吐尔逊、新疆裕毫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵磊、被告阿不都热依木.克力木、被告亚森江·吐尔逊和新疆裕毫房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人刘学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告阿不都热依木·克力木偿还借款1500000元；2、判令被告阿不都热依木·克力木支付借款利息120000元；3、判令被告阿不都热依木·克力木承担索款费用和律师代理费80000元；4、判令被告亚森江·吐尔逊、新疆裕毫房地产开发有限公司承担连带责任；5、判令以上被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告共同签订了一份《借款暨担保合同》，根据合同的约定，被告向原告借款3000000元，借期3个月，被告至今未归还借款本金和利息，经过我方多次催促借款人和担保人无还款意向，同时《借款合同》第17条有明确的约定管辖法院，特向天山区人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告阿不都热依木·克力木辩称，对原告主张的欠款金额1500000元没有异议。当时该借款是由徐祥龙的银行转账给我方，我还款的1500000元及利息都是打到徐祥龙的银行卡上。对利息我方不认可，因为我方一直和徐祥龙来往，跟原告方没有关系。对原告方主张的索款费用和律师代理费原告应当举证来证明。
被告亚森江·吐尔逊、新疆裕毫房地产开发有限公司共同辩称，对借款和担保合同签订的事实不持异议，对双方签订借款和担保合同的事实予以认可。但双方合同未实际履行，故对借款事实不予认可，并对原告诉讼主体身份提出异议，不同意原告前四项诉讼请求。
原告补充意见为，原告方法人是徐祥龙，双方签订的合同的第三页第四条约定无论以上何种方式发放借款，借款人签署的借款凭证均将被作为贷款已发放的直接证据，被告阿不都热依木·克力木也根据合同实际收到了借款，也偿还了部分借款及利息。
被告亚森江·吐尔逊、新疆裕毫房地产开发有限公司共同补充答辩意见为,原告方的意见只能作为借款实际发放事实的认定。原告方提出的原告方法人徐祥龙借款和原告方借款是在法律上有区分的。徐祥龙的行为是违法行为，已经违背了公司法人职权的界定，违反了会计法、逃避了税收。徐祥龙的授权行为是无效的。借款合同是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、借款暨担保合同一份，原告与三被告于2014年3月15日签订借款暨担保合同，合同约定：由乙方（原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司）向甲方（被告阿不都热依木·克力木）发放贷款3000000元（叁佰万元整），贷款期限为叁个月（自2014年3月18日起至2014年6月18日止），贷款月利率20‰，并由丙方（被告亚森江·吐尔逊、新疆裕毫房地产开发有限公司）作为保证人，保证担保期间为甲方未按合同约定履行债务之日起两年。该合同由原、被告双方签字、盖章确认，本庭对该证据的真实性、合法性予以确认。2、借据一份，根据借款暨担保合同的内容，三被告向申请的借款本金3000000（叁佰万元整）向原告出具了借据，并由第一、第二被告签字，第三被告盖章确认，本庭对该证据的真实性、合法性予以确认。3、中国农业银行业务回单一份，原告法定代表人徐祥龙以银行转账的方式向第一被告支付了3000000元，实际履行了合同中发放贷款的义务，本庭对该证据的真实性、合法性予以确认。4、调解协议书一份，该调解协议的相对方是原告及三被告，可是第二、第三被告未在协议中签字确认、协议第七条明确规定“以上协议各方签字生效”，故本庭对该证据的关联性不予确认。5、企业营业执照一份、组织机构代码一份，原告法定代表人为徐祥龙，本庭对该证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告阿不都热依木·克力木与原告签订借款合同，并对偿还方式进行了约定，双方之间借款法律关系已成立，借款合同合法有效，双方应严格按照约定履行义务。本案中被告阿不都热依木·克力木向原告借款3000000元，应按照借款合同及时偿还本息，原告法定代表人徐祥龙认可被告阿不都热依木·克力木偿还了1500000元本金及利息，尚欠本金1500000，原告要求被告阿不都热依木·克力木偿还本金1500000元请求，本院予以支持。原告诉求中借款利息120000元及索款费和律师代理费80000元是根据调解协议书确定，在调解协议未生效的情况下，无法确认利息、索款费和律师代理费，故本院对原告要求被告阿不都热依木·克力木支付借款利息120000元及索款费和律师代理费80000元的诉讼请求不予支持。被告亚森江·吐尔逊、新疆裕毫房地产开发有限公司抗辩对原告诉讼主题的身份提出异议，认为实际借款人是徐祥龙，公司的法人代表是企业法人的法定代表人，代表法人从事民事活动，成为法人代表后，其自然人格被法人吸收，其以法人代表的身份进行的民事行为所承担的责任都由法人承担，但行使与法人代表身份无关的民事行为而承担的责任由自己承担，原告法定代表人徐祥龙向被告阿不都热依木·克力木转账，是在履行原告借款暨担保合同中的义务，被告的抗辩意见没有法律依据，对原告要求被告亚森江·吐尔逊、新疆裕毫房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阿不都热依木·克力木于本判决生效后十日内偿还原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司借款1500000元；
二、被告亚森江·吐尔逊、新疆裕毫房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（原告已预交）,邮寄送达费80元，由被告阿不都热依木·克力木负担17804.81元，由原告乌鲁木齐市新兴业小额贷款股份有限公司负担2375.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽美热
代理审判员 伊尔扎提
人民陪审员 努 日 曼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 阿力米热
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0823民初473号
原告：吕某，住崇信县。
被告：刘某，农民住崇信县某乡。
委托诉讼代理人：张某，甘肃某律师事务所律师。
吕某与刘某合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕某、被告刘某及其委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吕某提出诉讼请求要求刘某给付补偿款100000元并承担本案诉讼费：事实与理由：原告之女吕秀红与被告系男女朋友关系，二人在外租房居住。2012年8月10日，吕秀红突然在崇信县龙泽湖溺水死亡，经崇信县公安局侦查及主持调解，原、被告于2012年8月13日达成协议，由被告给付原告补偿款100000元，2012年8月18日前给付30000元，剩余部分每年给付12000元，于2018年8月前付清。事后，被告避而不见，至今未支付补偿款。
刘某辩称，原告所诉失实，补偿协议不是被告的真实意思表示，是在原告的胁迫下签的，应属无效，原告的诉求于法无据，依法应予驳回。
围绕其诉讼请求，原告向法庭提交了其身份证复印件及协议书原件，被告无证据向法庭提交。经庭审质证，被告认为，原告之女吕秀红的死亡与被告无关，所签协议无法律依据，应属无效。本院经审查认为，被告对协议真实性无异议，主张协议无效，但并未提出相反证据，故本院对其质证意见不予采纳，对原告提交的证据予以确认。
根据以上证据，结合吕某与刘某当庭陈述，本院认定事实如下：2012年8月12日，原告之女吕某在崇信县龙泽胡溺水死亡，事后得知，吕秀红与被告很早就相识，吕秀红在离婚后便主动联系了被告刘某，其在溺亡的前一天晚上与被告刘某同住。2012年8月13日，吕某与刘某在崇信县公安局刑警大队达成协议，主要内容为：2012年8月10日，吕某在崇信县龙泽胡溺水死亡一事，经刘某、吕某协商，由刘某给付吕某补偿款100000元，当月18日前给付三万元，下剩70000元分期给付，每年给付12000元，2018年8月18日前付清，协议自双方签字之日起生效。之后，被告未按照协议约定给付补偿款，吕某索要未果，诉至本院。
本院认为：本案的主要争议焦点为双方所签订的协议书是否合法有效。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）以合法形式掩盖非法目的的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定的。本案被告认为是受到原告吕某的胁迫才与其签订了协议，并非其真实意思表示，但并无证据证明其受到了胁迫，而且双方是在崇信县公安局刑警队达成的协议，客观上受胁迫的可能性较小。刘某与吕某都为完全民事行为能力人，对其行为所产生的法律后果有足够的认知，双方签订协议不存在民法通则规定的无效民事行为的情形，也不存在合同法规定的无效合同的情形，故本院认为双方签订的协议是合法有效的，刘某应当按照协议约定履行。
综上所述，对吕某要求刘某支付100000元补偿款的诉讼请求本院予以支持，刘某应按照协议约定履行向吕某给付补偿款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
刘某支付吕某补偿款100000元，本判决生效之日起十日内支付90000元，下剩10000元于2018年8月18日前支付。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到平凉市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员谢海成
二〇一七年九月十六日
书记员张锐
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1181执564号
申请执行人梁银英，女，1979年3月17日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人李录义，男，1979年7月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一五年十二月二十八日制作的（2015）冀民二初字第1790号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李录义名下的银行存款10000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年九月二十日
书记员 殷广贺
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执40号
申请执行人：冯跃珍，女，汉族，1965年8月15日生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：曾小平，男，汉族，1965年9月25日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2017)川0502民初1461号民事判决书，责令被执行人收到判决后十日内立即履行上述法律文书确定的义务，即案款61820元及利息，申请执行费827元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾小平在金融机构的存款62647元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹胜
二〇一八年一月十五日
书记员 胡宝
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第110号
原告原晓华，男，汉族，1958年4月9日生，住焦作市山阳区。
委托代理人郭长江，男，汉族，1957年7月1日生，住焦作市山阳区。
被告中国人民银行焦作市中心支行。住所地：焦作市解放东路138号。
负责人王雨舟，该行行长。
委托代理人杜荣萌，该行工作人员。
原告原晓华因要求被告中国人民银行焦作市中心支行履行信息公开职责，向山阳区人民法院提起行政诉讼。山阳区人民法院受理后以该案涉及人数众多、社会影响较大为由，报请本院审理。2014年11月13日，本院作出（2014）焦行辖字第3号决定，决定该案由本院审理。在案件审理过程中，被告中国人民银行焦作市中心支行对原告原晓华的信息公开申请进行了答复，原告原晓华向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告原晓华申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告原晓华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国人民银行焦作市中心支行承担。
审 判 长 年 颖
审 判 员 李培军
代理审判员 拜建国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杨 颖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第91号
原告：云南畅行贸易有限公司。
法定代表人：李泊澳，总经理。
委托代理人：薛广金，该公司法务，特别授权代理。
被告：云南曲靖圣泰商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
委托代理人：孙云云，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南畅行贸易有限公司诉被告云南曲靖圣泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员王强独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月4日，被告从原告处购买轮胎若干，由原告将轮胎运到被告指定地点接收，被告已经接收了原告的轮胎，同时原告也按被告的要求开给了被告购买轮胎款发票，然而，被告至今没有归还原告轮胎款92200元及利息4092元，有被告书写给原告的欠条为证。原告先后多次向被告讨要该笔欠款，被告总是以各种理由拖延偿还时间，至今没有归还该笔欠款，无奈，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠原告人民币92200元整，并支付利息（从2014年1月4日计算至2014年10月18日止，计270天，按同期银行贷款利息计算，年利率为6%，利息为4092元）总计96292元；二、由被告承担本案的诉讼费用及原告的误工费、交通费、食宿费共计4000元。
被告答辩：对欠款的事实认可，欠款本金认可，但不愿承担利息及差旅费的相关费用。
原告对其诉请向本院提供了欠条一份，证明被告欠原告轮胎款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据三性认可。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
综上所述，本院确认下列案件事实：原、被告存在买卖合同关系，2014年1月4日，被告向原告出具欠条，确认欠原告轮胎款9万元。被告出具欠条后，没有支付该货款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同民事法律关系。原告提交的证据能够证实被告尚欠原告货款未支付的事实，被告也对欠款本金予以认可，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。关于原告主张的货款利息，被告在接受原告货物后，应及时支付货款，故本院对原告支付利息的请求予以支持。关于原告主张被告承担相应误工费、交通费、食宿费，因原告没有提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告云南曲靖圣泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南畅行贸易有限公司货款92200元及该款自2014年1月4日至本判决确定的履行期限届满之日止的同期银行贷款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元由被告承担，剩余1152.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审判员 王 强
二〇一五年一月六日
书记员 马梓喻
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初558号
原告：张腾文，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省嵩县。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：胡建国，任该公司经理。身份证号码：。
委托诉讼代理人：赵瑞颖，女，该公司员工，特别授权。
原告张腾文诉被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张腾文、被告安邦财险公司河南分公司委托诉讼代理人赵瑞颖均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾文向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计4893.91元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日11时40分，原告张腾文驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿嵩县栗白路由南向北行驶至白河路段，其车前部与对向张清运驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车前部相撞，造成豫Ｃ×××××号二轮摩托车乘员贾秀华受伤的交通事故。事故发生后，原告因车辆损坏而产生维修费4000元被告拒赔。伤者贾秀华的住院医疗费9447.59元原告已垫付，但被告仍有893.91元未予理赔。因原告在被告公司投保车辆损失险和第三者责任险，被告应按合同的约定承担保险责任。
被告安邦财险河南分公司辩称：1、事故车出险时，车辆未年检，本次诉求的车损在车损险范围内根据保险约定属于免赔范围，公司已向原告作出拒赔通知，医疗费部分，原告已到我公司正常理赔，扣除部分为非医保用药，根据合同约定扣除合理，不应再增加诉累，提起起诉；2、车损险应当扣除无责的100元；3、公司不承担诉讼费。
本院经审理认定本案事实如下：2016年2月3日11时40分，张腾文驾驶豫Ｃ×××××号轿车由嵩县沿栗白路自南向北至白河，行驶中其车前部与对向张清运驾驶的豫Ｃ×××××二轮摩托车（后载贾秀华）前部相撞，造成张清运、贾秀华二人受伤两车损坏之事故。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张腾文驾驶机动车未遵守右侧通行且采取措施不当，忽视行车安全其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、张清运、贾秀华不负事故责任。
原告张腾文系豫Ｃ×××××号车的所有人。2015年12月2日，原告对自己所有的豫Ｃ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车损失保险及第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额为81647元，第三者责任保险限额为50000元。本次道路交通事故发生，是在该车被保险期间内。原告张腾文的豫Ｃ×××××号车于2016年11月17日经嵩县苏豫汽车维修站定损，该车辆损失为3938元。贾秀华受伤后，原告张腾文垫付贾秀华医疗费用9447.95元，后原告到被告公司申请理赔，被告公司支付原告已垫付医疗费用8884.93元，下余893.91元无赔付。
本院认为：依法订立的保险合同受法律保护。原告张腾文在本次道路交通事故中车辆受损并造成损失属实，应该得到赔偿。原告车辆经被告公司指定由嵩县苏豫汽车维修站定损，证明车辆损失为3938元，对该车辆损失数额本院予以确认。原告张腾文在事故发生时垫付伤者医疗费9447.59元，被告安邦财险公司河南分公司在理赔时扣除893.91元，无向本院提交其应扣除893.91元医疗费用的有关法律法规之规定，本院不予支持。关于被告辩称原告车辆无年检，其本次车损属免赔范围，本院认为，被告无向本院提原告签名的保险合同，不能证明其已明确告知免赔事项，其无尽到告知义务且原告车辆在保险期间内，对该项辩称意见本院不予采纳。故被告安邦财险河南分公司作为豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照合同约定在保险赔偿限额范围内对原告方损失进行赔偿，原告张腾文的各项合理损失可认定为：1、车辆损失3938元，2、医疗费893.91元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告张腾文垫付医疗费893.91元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车损失保险限额内赔偿原告张腾文车辆损失费3938元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告张腾文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年四月十日
书记员 付晓霖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3190号
申请执行人：吕桂英，女，1960年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人吕桂英与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1416号民事调解书，该调解书确定：一、中新房华西有限公司于二〇一八年二月二十二日前给付吕桂英借款本金100000元、利息6750元、律师代理费用4000元；二、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费1258元，由被告中新房华西有限公司负担（于调解书生效之日起七日内缴纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3190号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2627号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市民博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：关士荣，女，1967年8月7日出生，住黑龙江省鸡西市。
再审申请人北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）因与被申请人关士荣诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金才律所申请再审称，关士荣就案涉事实已在公安机关报案登记，其蓄意隐瞒真相试图民刑双倍赔偿，根据先刑后民的规定，应撤销原审判决。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，关士荣基于对案外人持有金才律所公章的合理信赖，有理由相信其系与金才律所签订《委托代理合同》，金才律所应对案外人以金才律所名义对外签订《委托代理合同》所产生的法律后果承担相应责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款规定：“行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与被害人的经济损失之间具有因果关系的，单位对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任”。二审法院依据查明事实及北京市司法局对金才律所作出的行政处罚决定，认定金才律所的“转让”行为及证照印章保管不善行为与关士荣所遭受的经济损失之间存在直接因果关系，且金才律所具有明显过错，依法应承担相应赔偿责任，并根据实际情况确定赔偿数额，处理并无不当。金才律所申请再审的主张，没有法律依据。综上，北京市金才律师事务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京市金才律师事务所的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 张小溪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执4590号
申请执行人义乌市喜盈门对联商行，住所地义乌市长春二区**幢*号-1前门。
经营者胡兰芳。
被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂，住所地山东省菏泽市牡丹区康庄东路机床厂院内。
经营者于保文。
申请执行人义乌市喜盈门对联商行与被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市喜盈门对联商行向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂归还申请执行人义乌市喜盈门对联商行货款358570元。
执行立案后，本院于2018年4月12日向被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市喜盈门对联商行。
综上，被执行人菏泽市牡丹区保文春联印刷厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执4590号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年七月十六日
代书记员 徐俊杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3756号
原告：金友田，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：许自伟，山东廷峰（临沂）律师事务所执业律师。
被告：刘伟，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
被告：毛娟，女，1971年9月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，
原告金友田与被告刘伟、毛娟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金友田的委托诉讼代理人许自伟到庭参加诉讼，被告刘伟、毛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金友田向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令由被告共同偿还垫付款230000元及同期银行贷款利息。事实和理由：2015年5月11日二被告向郇昌申、王秀艳（系夫妻）借款23万元，并由原告担保。后郇昌申、王秀艳主张偿还借款，被告未履行。2017年4月21日原告向郇昌申、王秀艳支付了23万元履行了担保责任，后向被告主张偿还垫付款均未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院予以支持。
刘伟未作答辩。
毛娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。根据原告的陈述、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2015年5月11日，刘伟、毛娟由金友田担保，向郇昌申借款二十万元，并出具借条，载明“今借到郇昌申现金贰拾万元整（￥：200000元）（利息：月息1.2分/月）注：卖完蒜薹本息一次付清。借款人：刘伟毛娟担保人：金友田证明人：李耕民2015年5月11日”。2015年5月12日，经由金友田账户向刘伟账户汇款200000元。因至2017年1月20日未还款，刘伟、毛娟重新出具借条一份，载明“借条今借到郇昌申现金贰拾叁万元整（￥230000元），利息每年贰万元整。（注：原2015年5月11日借条作废）借款人：刘伟代毛娟签保证人：金友田证明人：2017年1月20日”。
2017年1月23日，金友田向王秀艳账户存款60000元；2017年4月21日，金友田向郇昌申账户转账汇款160000元；2017年4月21日，金友田向郇昌申偿还现金10000元并出具收到条，载明“收到条今收到担保人金友田代还刘伟和毛娟借款本金贰拾万元正利息叁万元正合计（230000元）大写贰拾叁万元正（注转账220000元正现金10000元正）郇昌申和王秀艳是夫妻、附结婚证复印件一张收到人郇昌申王秀艳”。经查明，郇昌申、王秀艳系夫妻关系，刘伟、毛娟系夫妻关系。
本院认为，2015年5月11日及2017年1月20日的借条，均系各方当事人的真实意思表示，内容真实合法有效，本院予以确认。郇昌申已将200000元通过金友田账户汇款至刘伟账户，郇昌申已履行完毕，刘伟未如约偿还借款本息，金友田履行担保责任代偿230000元，有郇昌申、王秀艳出具收到条为据，金友田依法享有追偿权，其要求刘伟、毛娟偿还垫付款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定垫付利息，本院按照资金占用期间利息即年利率6%计算。对于2017年1月20日出具的借条，“代毛娟签”系刘伟代笔及捺印，因两人系夫妻关系，且该借条是2015年5月11日借条的延续，毛娟对该笔借款应知情，由刘伟代签虽有瑕疵，但不影响毛娟作为借款人承担责任。刘伟、毛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、毛娟偿还原告金友田垫付款本金230000元及垫付款利息（自2017年1月23日起，以60000为基数，按照年利率6%，计算至2018年7月25日止；自2017年4月21日起，以170000为基数，按照年利率6%，计算至2018年7月25日止）及本金实际给付清为止的利息（按照年利率6%计算）。于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告刘伟、毛娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 高玉娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保115号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司。
被申请人：霍显华。
案由：申请诉前财产保全。
（2016）鄂0804财保115号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年九月二十三日
书记员 ：余璐瑶
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋01民初539号
原告刘世兵。
委托代理人厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
被告振兴生化股份有限公司，住所地太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人史跃武，董事长。
委托代理人武天凤。
本院在审理原告刘世兵与被告振兴生化股份有限公司证劵虚假陈述责任纠纷一案中，原告刘世兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘世兵于2016年9月23日向本院递交撤诉申请，原告刘世兵提出的撤诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘世兵撤回起诉。
本案案件受理费5671元，减半收取2835.5元，由原告刘世兵负担。
审 判 长 曹轶群
审 判 员 张俊红
代理审判员 唐 璐
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 路亚君
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3458号
原告：于某，女，汉族，1988年8月26日生，个体，住前郭县。
被告：于某某，男，汉族，1987年8月8日生，职员，住松原市宁江区。
本院在审理原告于某诉被告于某某离婚纠纷一案，原告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 王爽
二〇一六年九月二十七日
书记员 乔昊
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2084号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁巍，男，1988年5月28日出生，汉族，中专文化，公司职员，住河南省信阳市平桥区。2017年8月16日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2092号起诉书指控被告人梁巍犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉。被告人梁巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人梁巍于2017年6月21日晚在昆山市千灯镇石浦街道普洛斯物流仓库门口，以顺手牵羊方式窃得被害人潘某放在安检口盒子内的金色苹果6S（国某16G）手机1部，价值人民币2559元。
本院另查明，被告人梁巍归案后如实供述了犯罪事实。被告人梁巍退赔被害人潘某经济损失人民币2559元并取得其谅解。本院审理期间，被告人梁巍向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人梁巍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，辨认笔录，证人乔某的证言，接受证据清单、手机购买收据、支付宝账户信息，价格认定结论书，发破案经过、收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁巍以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁巍归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁巍退赔被害人潘某的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人梁巍犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第646号
原告刘某某，男，1975年2月15日出生，汉族，农民。
被告韦某某，女，1975年12月9日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，于2014年2月25日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾建军适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂原告父母，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
被告韦某某未答辩。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于1999年4月17日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后二人于2000年2月14日生育一子，取名刘某；2012年4月25日二人又生育一女，取名刘某某。现均随原告生活。原告诉称，婚后二人夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂原告父母，夫妻感情已彻底破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证。在原告处财产有：正房四间，东西配房各三间，过道两间，生产豆腐设备一套，锅炉一台，金蛙牌机动三轮车一辆，金轮牌摩托车一辆，冰柜二台，中日牌冰箱一台，海信牌电视机一台，康佳牌电视机一台，联想牌电脑一台，缝纫机一台，饮水机一台，桑乐牌太阳能热水器一台，五组合立柜一套，四组合条几一套，三人沙发一张，写字台二张，小方桌一张，书架一个，大床二张。原告称婚后存款都在被告手中，婚后还有十五、六万元共同债务，均未提供相应证据。
上述事实，有原告陈述，原、被告的结婚证书，调查笔录，勘验笔录等在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育二名子女，彼此之间建立了一定的夫妻感情，双方应当倍加珍惜自己的婚姻家庭。原告诉称婚后二人夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵，被告还经常辱骂原告父母，夫妻感情已彻底破裂，仅有其本人陈述，但未提供相应证据予以佐证，本院不予确认。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜业已存在的夫妻感情，相互尊重，互谅互让，是有和好可能的。为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘某某与被告韦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 贾建军
二〇一四年四月十日
书记员 李明川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3184号
申请执行人：罗荣珍，女，1972年6月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人罗荣珍与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1457号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二〇一八年二月二十二日前给付原告罗荣珍借款本金150000元、利息8000元、律师代理费6000元；二、案件受理费1790元，由被告中新房华西有限公司负担（于二〇一八年二月二十二日前交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3184号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1604号
原告：刘某。
被告：胡某。
原告刘某与被告胡某身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失17495.59元，其中医疗费4247.69元、住院伙食补助费400元、护理费1147.9元、营养费200元、误工费8000元、交通费500元、财产损失3000元；2.要求被告支付原告精神抚慰金5000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年3月2日21时许，原告驾驶车辆行驶至白马铺镇顾旗村附近时，被告驾驶车辆将其车辆碰撞，其下车查看过程中，被告照其面部打了一拳，并对其拳打脚踢，用原告颈部吊坠挂绳勒原告颈部，致原告阿玛尼牌手表损坏。后被赶来的派出所干警制止。原告受伤后在庆城县人民医院住院治疗，诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.轻度脑震荡；3.外伤性头痛；4.头皮广泛血肿；5.双眼眶血肿；6.左面颊血肿；7.眼外伤；8.双眼球结膜下充血；9.左眼视力下降原因待查。住院10天，并在庆阳市人民医院门诊治疗两次，先后花去医疗费4247.69元，故诉请被告赔偿原告的损失。
被告胡某辩称，发生打架属实，同意按法律规定赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.庆城县人民医院诊断证明书、出院证明书各1份；2.庆城县人民医院门诊收费票据4份，住院收费票据、费用清单各1份。本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据:1.庆阳市人民医院挂号单5份；2.庆阳市人民医院诊断证明书复印件2份、门诊收费票据2份；3.请假条2份、工资证明1份；4.损坏的手表一只。经质证，被告认为证据1、2中产生的治疗费用不合理，因原告在庆城县人民医院已治疗终结；认为证据3系伪造；认为证据4原告手表损坏与其无关系。审理中，本院依法在公安机关调取了如下证据：1.行政处罚决定书一份；2.公安机关对胡某的询问笔录四份；3.公安机关对刘某的询问笔录二份；4.公安机关对李某的询问笔录一份；5.公安机关对苏某的询问笔录一份；6.庆城县人民医院出院证明书、病历各一份；7.庆阳市人民医院诊断证明书二份；8.鉴定意见书一份。经质证，原告对于公安机关对胡某的询问笔录有异议，认为其当天并未携带打火机，整个过程中其也未还过手，对于其他证据无异议，被告对上述证据均无异议。经本院审查，对上述证据认定如下：原告提交的证据1，非正规医疗票据，不符合票据形式，不予采信；原告提交的证据2，来源合法，客观真实，予以采信；原告提交的证据3、4，证据单一，无其他证据相印证，不予采信。对于本院依法调取的证据，来源合法、客观真实，且相互印证，能够客观反映本案的基本事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，在与某女性交往过程中产生矛盾。2018年3月2日21时许，原告驾驶车辆行驶至庆城县白马铺镇顾旗村与被告驾驶的车辆相遇，双方停车后，被告用拳头在原告头部击打一拳，致原告倒地，随后被告将原告压在身下双方进行撕打，后经派出所民警制止。原告受伤后在庆城县人民医院住院治疗，被诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.轻度脑震荡；3.外伤性头痛；4.头皮广泛血肿；5.双眼眶血肿；6左面颊血肿；7.眼外伤；8.双眼球结膜下充血；9.左眼视力下降原因待查。住院治疗10天，花去医疗费3510.79元。随后原告在庆阳市人民医院门诊治疗两次，花去医疗费696.4元。为此，原告诉至本院要求处理。
另查明，庆城县公安局于2018年5月7日作出庆公（白）行罚决字[2018]29号行政处罚决定书，对胡某行政拘留七日并处罚款伍佰元。同时查明，打架过程中致原告的阿玛尼牌手表损坏。再查明，庆阳店铺淘客软件科技有限公司于2017年9月7日核准登记，公司属软件和信息技术服务业，原告系该公司自然人股东。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费等为治疗支出的合理费用。审理中，原告诉请的交通费、财产损失，因无交通费票据及财产损失价值的证据证实，故不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”而原告只提供了工资证明、请假条，未提供减少收入的证明，且工资证明原告在公司已工作两年，但庆阳店铺淘客软件科技有限公司于2017年9月7日核准登记，相互矛盾，故其证据不足，原告的误工费应按信息传输、计算机服务和软件业上一年度职工的平均工资69853元/年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”而原告无证据证实其精神损害达到了严重的后果，故原告诉请的精神损失费，不予支持。综上，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权利的应承担法律责任。原告因此所引起的可列入赔偿范围的合理项目和数额有：①根据原告提供的医疗票据结合诊断资料认可医疗费为4207.19元；②原告住院治疗10天，误工费每天按191.38元计算，原告的误工费为1913.8元（191.38元×10天×1人）；③原告住院治疗10天，1人护理，每天按135.64元计算，但以原告诉请为限，原告护理费为1147.90元；④原告住院治疗10天，住院伙食补助每天50元，但以原告诉请为限，原告住院伙食补助费为400元。⑤原告住院治疗10天，营养费每天20元，营养费为200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某的医疗费4207.19元、误工费1913.8元、护理费1147.9元、住院伙食补助费400元、营养费200元，共计7868.89元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 寇文晖
二〇一八年七月十八日
法官助理 刘 军
书 记 员 李正刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温鹿东商初字第168号
原告：谢某某。
委托代理人：潘某某。
被告：金某。
原告谢某某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月17日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马
如君适用简易程序于2012年3月7日公开开庭进行了审理，原告
谢某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼。被告金某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告金某系朋友关系。2010年5
月21日被告以资金周转困难为由向某告借款20万元，借款期限
为2010年5月21日至2010年7月20日，逾期还款违约金每月为未
付额的0.3%，原告以现金方式交付后，被告出具借据一份。双
方口头约定月息2%，借款后被告已支付利息至2010年11月。之
后被告既不还本亦未付息，现原告要求被告偿还借款20万元及
利息、违约金（利息从2010年11月21日起按2%计算，违约金从
2010年7月20日起按0.3%计算均至实际履行之日止）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告谢某某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告金某身份证复印件一份，证明被告主体资格。3、2010年5月21日借据一份，证明被告金某向某告借款2
0万元并约定借款期限、违约金等事实。
4、解除劳动关系的证明复印件一份，证明原告2001年5
月至2011年4月30日在温州白盈饮食管理有限公司某作的事实
。
5、房产证复印件一份，证明原告谢某某对温州市鹿城区
学院东路天盛花园10号楼601室单独所有的事实。
被告金某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据
。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告金某未到庭参加
诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述
证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院认定的案件事实
除双方约定利息2%及利息已付至2010年11月外，其余事实与原
告陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
金某向某告谢某某借款，应遵守诚实信用原则承担还本付息的
责任。被告金某尚欠原告借款20万元的事实清楚，现原告要求
被告偿还借款20万元及逾期付款违约金（从2010年7月20日起
按0.3%计算）于法相符，应予支持。但原告再要求被告支付利
息缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告金某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效之日偿付原告谢某某借款20
万元及逾期付款违约金（从2010年7月20日起至本判决确定的
还款之日止，月利率按0.3%计算）。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢某某负
担150元，由被告金某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一二年三月十二日
书记员 张 伟
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初3275号
原告：贺小桂，女，1956年3月4日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：陈德运，男，1952年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。
原告贺小桂与被告陈德运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，原告贺小桂于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小桂申请撤回起诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺小桂撤诉。
案件受理费25元，由原告贺小桂负担。
审判员 李华军
二〇一八年十一月二十九日
书记员 张燕飞
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05543号
原告重庆生成物业管理有限公司，法人代表田生成，组织机构代码76591049-5，住所地开县汉丰镇三中水电小区。
被告徐国庆，男，生于1970年10月14日，汉族，住重庆市开县。
原告重庆生成物业管理有限公司诉被告徐国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，由于原告不能提供被告徐国庆的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆生成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。
代理审判员 戚国涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王兴佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民四终字第269号
上诉人（原审被告）：松×厂
负责人：黄某某，厂长。
委托代理人：温某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人：唐某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳通×有限公司
法定代表人：郑某某，董事长。
委托代理人：李某
委托代理人：杜某某，广东××律师事务所律师。
原审被告：扬×有限公司
上诉人宝安区松×厂（以下简称扬×厂）与被上诉人深圳通×有限公司（以下简称通×公司）、原审被告扬×有限公司（以下简称扬×公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民四初字第11号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通×公司一审时起诉称：扬×厂分别于2008年6月到9月向通×公司订购金属材料制品，通×公司按扬×厂要求供货，然而扬×厂在收货之后并未按期付清货款，拖欠通×公司货款共计55，128.69美元尚未支付。通×公司多次向扬×厂催收货款，但扬×厂至今仍未付清。2010年6月24日，通×公司委托律师发送律师函向扬×厂催收，扬×厂回函确认了欠款金额，但仍借故不予支付，损害了通×公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，特此起诉，请求判令：1、扬×厂、扬×公司支付拖欠通×公司2008年6月至10月货款累计人民币37，4875元（55，128.69美元按1：6.8折算为人民币）及欠款利息人民币49，596元（按中国人民银行同期贷款利率每日万分之二点一暂从2009年1月1日计至货款付清之日，暂计至2010年9月30日），以上共计人民币424，471元；2、本案诉讼费由扬×厂、扬×公司承担。
原审法院经审理查明：2008年6月至10月，扬×厂向通×公司购买铜包铝漆包线，《产品报价单》要求货到付款。通×公司送货后，扬×厂支付部分货款，尚欠55，128.69美元货款未付。2010年6月24日，通×公司向扬×厂发出《律师函》，要求扬×厂支付剩余货款55，128.69美元，同年7月5日，扬×厂回函称由于通×公司的产品存在无法起动、有杂音等问题才导致2008年9月份货款55，128.69美元未付，扬×厂要求扣除不良产品，并同意支付27，564.345美元。双方协商未果。通×公司提交了9张《送货单》证明其送货情况，扬×厂只认可有其盖章的5张《送货单》，否认没有盖章的其他4张《送货单》。经查，无扬×厂盖章的4张《送货单》上的签收人均为张某某，与扬×厂认可的有其盖章的2008年8月8日一张《送货单》上的签收人张某某一致。扬×厂称通×公司的产品存在质量问题，其提交的证据上无通×公司签字盖章，扬×厂未提交其他证据加以印证。通×公司提交了2009年1月23日中国银行外汇牌价，当天美元对人民币的汇率为1：6.8，扬×厂同意按照该汇率计算货款。另查：扬×厂是扬×公司在中国内地设立的”三来一补”企业。以上事实有《送货单》、《产品报价单》、《订购单》、《对账单》、《律师函》及《扬丰回函》等证据及一审庭审笔录为证，足以认定。
原审法院认为：扬×厂向通×公司订货，通×公司送货后，扬×厂未足额支付货款的行为构成违约，通×公司要求扬×厂支付货款及利息的诉求合理，原审法院予以支持。2008年8月8日张某某签收的《送货单》上有扬×厂的盖章，可以证明张某某是扬×厂的员工并有权签收货物，扬×厂仅以张某某签收的其它4张《送货单》上没有其盖章为由否认这些《送货单》的证明力，该辩解缺乏事实和法律依据，原审法院不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的收货人承担不利后果。本案中，扬×厂提交的证明通×公司的产品存在质量问题的证据系其单方制作，未得到通×公司的认可，扬×厂也未提交其它证据加以印证，扬×厂应当承担举证不能的后果。因扬×厂系扬×公司在中国内地所设立”三来一补”企业，其对外产生的债务应当由扬×厂、扬×公司共同承担。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：一、扬×厂、扬×公司于判决生效之日起五日内支付通×公司货款人民币374，875元；二、扬×厂、扬×公司于判决生效之日起五日内支付通×公司利息（以374，875元为基数，按每日万分之二点一计算，自2009年1月1日起计至付清之日止）。如果扬×厂、扬×公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币7，667元，由扬×厂、扬×公司负担。此款通×公司已预交，由扬×厂、扬×公司在支付上述款项时迳付通×公司。
上诉人扬×厂不服原审判决，向本院提出上诉请求：1、扬×厂无需向通×公司支付货款人民币374，875元；2、扬×厂无需向通×公司支付利息；3、本案的诉讼费由通×公司承担。事实与理由：2008年6月，扬×厂与通×公司达成协议，扬×厂向通×公司订购金属材料制品。刚开始通×公司向扬×厂供货质量尚可。但自2008年8月起，通×公司产品质量不合格，扬×厂使用过程中出现大量断线等情形，不合格率高达53％。扬×厂多次与通×公司联系，要求更换或退回货品，但通×公司避而不见。直到两年后，通×公司委托律师要求扬×厂支付货款，对其货品质量问题，依然回避未予以解决。通×公司未依约提供合格商品，而且拒绝更换、退货，无权要求扬×厂支付货款。原审判决未查明本案事实，作出错误判决，请求二审法院依法改判。
通×公司答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回扬×厂的上诉请求，维持一审判决。
本院查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案原审被告扬×公司为在香港行政区注册成立的企业，本案为涉港商事纠纷案件，原审法院适用中国内地法律解决本案纠纷，双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为通×公司向扬×厂交付的金属材料制品质量是否合格。扬×厂主张通×公司交付的货物质量不合格，应承担相应的举证责任，但其提交的《供应商品质改善通知书》和《马达不良记录表》均为其单方制作，通×公司也不予认可，不足以证明通×公司交付的货物存在质量问题，应承担举证不能的责任。扬×厂的该项上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7，667元，由上诉人扬×厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 达 人
审 判 员 刘 杰 晖
代理审判员 李 原
二〇一一年五月二十五日
书 记 员 李洋（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执232号
申请执行人高明远。
被执行人济宁创新伟业机电设备有限公司。
法定代表人：于美丽职务：总经理
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2015）济高新区民初字第1748号劳动争议纠纷一案的民事调解书已经发生效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，被执行人支付申请人案款2000元，执行费50元已经缴纳。应裁定（2015）济高新区民初字第1748号劳动争议纠纷一案的民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891执232号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十日
书记员 夏 慧
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01554号
申请人刘国的与被执行人刘天书民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2014年10月10日作出了（2014）安民初字第01299号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘国的于2015年12月10日申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘天书找不到下落，也无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2014）安民初字第01299号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：龚向东
审判员 ：李福拴
审判员 ：王庆林
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 彭 震
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初104号
原告钱某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
本院在审理原告钱某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，因原告钱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告钱某某负担。
代理审判员 袁华勇
二〇一六年二月十九日
代理书记员 欧阳超
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初87号
原告：吴鹏飞，男，1985年出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：常璐，女，1988年出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路***号*幢*楼***室。统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，执业证号：13412201410674620。
吴鹏飞与常璐、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴鹏飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鹏飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴鹏飞撤诉。
案件受理费192元（已减半收取），由吴鹏飞负担。
审判员 李永耀
二〇一七年二月十三日
书记员 李夏夏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执933-2号
申请执行人:罗崇伦，男，生于1961年9月13日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人徐继华，女，生于1969年12月29日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被执行人：遂宁市财源融资担保有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。组织机构代码：66027176-2。
法定代表人：杜秀琼，系该公司董事长。
被执行人：四川华爵文化传播有限公司，住所地：四川省遂宁市安居区。统一社会信用代码：91510904729808039A。
法定代表人：徐继华，系该公司董事长。
本院在执行罗崇伦与徐继华、遂宁市财源融资担保有限公司、四川华爵文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中。现已将被执行人车辆、房产进行查封，但均为轮候查封，现暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁华林
审 判 员 李 俊
代理审判员 何 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省通北林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）通林商初字第15－2号
原告于彦，女，1982年10月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
被告李金权，男，1968年5月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
被告唐龙，男，1978年12月出生，汉族，住址黑龙江省某某市。
本院于2015年7月29日作出的（2015）通林商初字第15－1号民事裁定书，裁定将被告李金权所有的牌照为黑N的车辆予以查封。现因被告李金权已自动履行了给付义务，原告于彦于2015年12月20日向本院申请解除对被告财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告李金权所有的牌照为黑N车辆的查封。
审判员 乔 华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丹丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初60号
原告：胡安家，男，生于1945年10月7日，汉族，居民，住章丘市
被告：杨书涛，男，生于1985年5月28日，汉族，居民，住山东省聊城市冠县
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
本院受理的原告胡安家诉被告杨书涛、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告以双方已和解为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告胡安家自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡安家撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡安家负担。
审判员 刘长玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙桥桥
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初469号
原告：余银海，汉族，住甘肃省庆阳市，农民，公民身份号码×××（未到庭）。
委托诉讼代理人：张许会，男，汉族，住甘肃省庆阳市，职工，公民身份号码×××（系余银海表弟）。
委托诉讼代理人：余保城，男，汉族，住甘肃省庆阳市，农民，公民身份号码×××（系原告儿子）。
被告：甘肃省庆阳市华池县元城镇元城村村民委员会，地址：甘肃省庆阳市华池县元城镇元城村（以下简称”元城村委会”）。
法定代表人：张德红，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：周怀栋，男，汉族，住甘肃省华池县，干部，公民身份号码×××（系该村支书）。
原告余银海与被告元城村委会承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余银海及其委托诉讼代理人张许会、余保城，被告元城村委会法定代表人张德红及其委托诉讼代理人周怀栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余银海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付他工程款305000元，并自2011年6月8日起按中国人民银行贷款年利率7.05%的标准支付利息至工程款全部付清时止；2.诉讼费用由被告承担。原告余银海诉称，2010年5月份，他与被告签订了工程承包合同，为被告承建村部办公楼。工程竣工经验收合格后，即交付给被告使用。经2011年6月8日结算，被告尚欠他工程款399850元。此后经他多次催要，被告支付了部分工程款，但仍下欠305000元至今未付。现为了维护其权益，故提起诉讼。
被告元城村委会辩称，工程承包合同签订是由村支书周怀栋签字的，当时元城村委会法定代表人是马登位，签订合同时并没有注意这些事项，但现在他村委会认可村支书代签的合同。在合同履行过程中他村委会承认拖欠原告工程款305000元，但合同中并没有约定利息，因此他村委会不同意支付利息。另外，按当时的承包合同明确确定有招标文件，施工图纸等相关文件，如果原告要求他村委会给付欠款，就必须将相关文件提交给他村部，他村部才能给付欠款，况且工程也存在质量问题，他村部已经维修过多次。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及原、被告举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：
2010年5月18日，被告元城村委会在未履行招标手续的情况下，与原告签订了《元城镇元城村委会工程承包合同》，合同对工程名称、工程结构类型、承包范围、承包形式、工程造价、付款方式等作了明确约定，并约定如果付不清款，下欠部分按银行利息计算。被告元城村委会村党支部书记周怀栋代表元城村委会与原告均在合同上签字。原告按上述合同约定施工，工程竣工后，经元城镇人民政府组织验收合格后交付被告使用。2011年6月8日，经原告与被告核算，村部办公楼总造价为661500.00元整，附属工程总价为68350.00元整，合计729850元，被告按合同履行了部分，对下欠的305000元以原告未提交施工图纸及招标文件、工程质量存在瑕疵等原因拒绝给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告作为发包方，在工程承建之前就应当履行招标手续，但却在未履行相关招标手续的情况下，与原告签订了《工程承包合同》，被告存在过错。合同虽系元城村党支部书记代替所签，但元城村委会表示认可，属有效合同，现原告已按照合同约定完成施工任务，并经验收合格后交付被告使用，被告已入住并使用数年，对下欠的305000元以原告未提交施工图纸及招标文件、工程质量存在瑕疵等原因拒绝给付，理由明显不当，故原告要求被告支付下剩工程款的请求，本院予以支持；
原告要求被告按银行贷款利率的7.05%计算从2011年6月8日至实际给付之日的利息的请求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条规定”利息从应付工程价款之日计付......”之规定，原、被告于2011年6月8日对工程价款进行了核算，且合同中明确约定如果付不清款，下欠部分按银行利息计算，按上述规定，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于利率，经查询，中国人民银行发布2011年调整1至3年期贷款年利率为6.65%。综上，本院支持从2011年6月8日起按年利率6.65%至实际付款之日的利息。被告以双方并未约定利息的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告甘肃省庆阳市华池县元城镇元城村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告余银海工程款305000元，并按6.65%年利率支付从2011年6月8日起至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取，由被告甘肃省庆阳市华池县元城镇元城村村民委员会承担2937.5元，退付原告余银海2937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一八年七月十八日
书记员 杨楠
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1269号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市新浦区海连西路3-18号。
负责人王岗，该公司总经理。
委托代理人于德志。
被上诉人（原审原告）葛绍繁，工人。
原告委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）被告穆海良，无业。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人葛绍繁、穆海良机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第0139号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
葛绍繁在原审中诉称，2013年10月21日8时许，穆海良驾驶苏G×××××号小型普通客车行驶至海州区锦屏八一河东侧道路时，该车行驶下道与对面由西向东葛绍繁电动自行车相撞发生交通事故，造成葛绍繁受伤，两车局部损坏。经交巡警海州大队出具交通事故认定书认定，穆海良负事故全责，葛绍繁无责任。涉案车辆在平安保险公司投保交强险。事故发生后，葛绍繁曾与穆海良协商赔偿事宜，穆海良在支付3000元医疗费后，剩余费用至今未达成一致。为此，葛绍繁为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判令两被告赔偿医疗费29724.15元，误工费17600元，伙食补助费450元，护理费7419.25元，营养费2700元，交通费200元，法医鉴定费1900元，扣减已给付的3000元，损失共计56993.4元，并由两被告承担本案诉讼费用。
穆海良辩称，我赔偿已经到位了，愿意赔偿。
平安保险公司辩称，我公司只在保险合同范围内承担赔偿责任，但是对于葛绍繁部分过高的赔偿标准及赔偿项目不应承担赔偿责任，其中医疗费部分，按合同应扣除10%到15%的非医保部分；请核实涉案人员的驾驶证、行驶证保单情况；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原审法院经审理查明，2013年10月21日8时许，穆海良驾驶苏G×××××号小型普通客车由东向西行驶至事故地点海州区锦屏八一河东侧道路时，该车行驶下道与对面由西向东葛绍繁驾驶的电动自行车发生事故，造成葛绍繁受伤，两车局部损坏。事故发生后，葛绍繁前往连云港市第二人民医院住院治疗计15天，支付医药费29674.15元。2014年1月23日，市公安局交巡警支队海州大队委托连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人葛绍繁损伤一期手术（骨折内固定等）的休息期捌个月，护理、营养期叁个月，二期手术（内固定物取出）的休息期陆周；护理、营养期贰周，二期手术费用壹万元。暂不评残，待伤后半年后，再行伤残评定。葛绍繁为此支付鉴定费1900元。2013年11月19日，市公安局交巡警支队海州大队对此事故责任作出认定，穆海良负此次事故全部责任，葛绍繁无责任。
另查明，苏G×××××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险。葛绍繁在城镇工作一年以上，每月工资收入为2200元。事故发生后，穆海良已预付原告3000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医药费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、驾驶证、行驶证、交强险保单、劳动合同、证明及各方当事人的的当庭陈述予以证实。
原审法院认为，公民享有生命健康权。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由当事人按照责任比例承担。本案穆海良负本次事故的全部责任，对于因此给葛绍繁造成的损失，应首先由平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告穆海良全部负担。平安保险公司对葛绍繁提交的鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，对此，原审法院认为，该鉴定系由连云港市公安局交巡警支队海州大队委托，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，平安保险公司未提供证据证明该鉴定程序及鉴定内容违法，故对其要求重新鉴定的申请，不予准许。关于平安保险公司抗辩医疗费需扣除非医保用药部分，原审法院认为交强险系强制责任，且交强险保险条款对此并无约定，故保险公司的该抗辩不予采信。葛绍繁的损失有医疗费29674.15元、误工费2200元×8=17600元、伙食补助费30元×15=450元、护理费29677÷12×3=7419.25元、营养费18元／天×90天=1620元、交通费酌定80元、法医鉴定费1900元，扣减穆海良已给付的3000元，葛绍繁损失共计55743.4元。对此平安保险公司在交强险医疗项下承担1万元，交强险死亡伤残项下承担25099.25元，共计承担35099.25元，超出部分20644.15元由穆海良承担。原审法院遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿葛绍繁交强险限额范围内的各项损失共计35099.25元；二、穆海良于判决生效之日起十日内赔偿葛绍繁本次事故各项损失共计20644.15元；三、驳回葛绍繁的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由穆海良负担。
平安保险公司不服原审判决上诉称，1、本案鉴定报告为单方鉴定，一审期间平安保险公司申请重新鉴定未予支持，请求二审法院支持重新鉴定的请求。2、葛绍繁提供了劳动合同，但未提供连续工资单、银行流水予以佐证，一审法院认定葛绍繁在城镇地区工作超一年依据不足。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
葛绍繁答辩称，鉴定报告是公安机关委托鉴定的，其内容和程序均合法有效，葛绍繁的误工期是根据伤情和法律规定鉴定的。一审期间我方已经提交了劳动合同和误工证明，提供了葛绍繁存在一年以上的事实劳动关系证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
穆海良二审期间要求法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1、原审期间葛绍繁提供的司法鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据；2、葛绍繁的误工费是否应按城镇标准计算。
本院认为，本案所涉的司法鉴定意见书，是由公安机关委托，由经江苏省司法厅许可的鉴定机构、以及具有司法鉴定执业资质的鉴定人员作出的鉴定。该鉴定程序合法。上诉人申请重新鉴定的理由不足，本院不予支持。关于葛绍繁的误工费问题，本院认为，葛绍繁在原审期间提供的劳动合同和误工证明以及工资表，能够证明其与用人单位存在一年以上的劳动用工关系。原审法院按城镇居民标准计算误工费并无不当。因此，本院对上诉人的上诉请求不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 王宜东
代理审判员 任李艳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2041号
申请执行人：周静，女，1989年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
被执行人：安徽宇诚金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：严媛媛。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）瑶民合瑶劳仲裁字第594号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽宇诚金融信息服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽宇诚金融信息服务有限公司的银行存款人民币9500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一六年八月十九日
书记员 王小君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00603号
申请执行人福建融都实业集团有限公司。
法定代表人周宝贵，董事长。
被执行人冯振荣，男，1950年11月12日出生，汉族。
第三人湖北武汉华江物业有限公司。
法定代表人郑志勇，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第00553号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人冯振荣发出执行通知书，责令被执行人冯振荣立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为将冯振荣在湖北武汉华江物业有限公司享有1，74％的股权变更登记在福建融都实业集团有限公司名下。执行费3，970元，执行中，被执行人冯振荣至今未按期履行法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将冯振荣在湖北武汉华江物业有限公司享有1，74％的股权变更登记在福建融都实业集团有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年三月二十八日
书记员 余 敏