福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初5417号
原告：蔡尚品，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕文章，男，1971年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告蔡尚品与被告吕文章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尚品到庭参加诉讼，被告吕文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尚品向本院提出诉讼请求：吕文章偿还蔡尚品借款本金120万元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。事实与理由：吕文章因欠缺资金所需，于2013年8月1日向蔡尚品借款20万元；嗣后，吕文章又于2014年3月31日向蔡尚品借款100万元，上述事实有吕文章向蔡尚品出具的两份《借条》为证。现蔡尚品多次向吕文章催讨，吕文章未归还分文。
吕文章未作答辩。
蔡尚品围绕诉讼请求依法提交了证据，但因吕文章未到庭，未对蔡尚品提供的证据进行质证。对蔡尚品提供的证据，本院认定如下：1、蔡尚品提供的《借条》二份，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。2、蔡尚品提供的《中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单》二份、（2016）闽0583民初4775号《民事判决书》、（2017）闽05民终812号《民事判决书》各一份，虽然汇款的收款人均是吕辉樟，但结合上述两份判决书可以认定吕文章委托吕辉樟收取借款，吕辉樟的银行账户系吕文章指定的收款账户，故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，上述证据可以证明蔡尚品分别于2013年8月1日汇款20万元、于2014年3月31日汇款100万元至吕文章指定的吕辉樟账户。结合蔡尚品的庭审陈述，上述证据同时可以证明吕文章自2013年9月1日起至2014年4月1日止，每月各支付蔡尚品4000元；自2014年5月1日起至2014年7月1日止，每月各支付蔡尚品24000元；合计支付给蔡尚品104000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕文章出具《借条》二份交蔡尚品收执，分别确认吕文章于2013年8月1日向蔡尚品借款20万元，于2014年4月1日借款100万元。款项由蔡尚品于2013年8月1日汇款20万元、于2014年3月31日汇款100万元至吕文章指定的吕辉樟账户。二份《借条》上均未载明借款利息和借款期限。借款后，蔡尚品自认吕文章偿还了104000元款项，其中2013年9月1日起至2014年4月1日止吕文章每月各支付蔡尚品的4000元以及2014年5月1日起至2014年7月1日止吕文章每月各支付蔡尚品24000元中的4000元，均是偿还2013年8月1日借款20万元按月利率2％计算的利息；2014年5月1日起至2014年7月1日止每月吕文章各支付蔡尚品24000元中的20000元，则是支付2014年4月1日借款100万元按月利率2％计算的利息，其他款项尚未偿还。为此，蔡尚品于2018年6月6日将本案的起诉材料提交给本院立案庭，向吕文章主张权利；本院立案庭将案件交由南安市联合调解中心组织双方先行调解。
本院认为，吕文章向蔡尚品借款120万元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案二笔借款在《借条》上虽未载明借款利息，但从吕文章规律性的还款情况可以证明蔡尚品所陈述的2013年9月1日起至2014年4月1日止吕文章每月各支付蔡尚品的4000元以及2014年5月1日起至2014年7月1日止吕文章每月各支付蔡尚品24000元中的4000元，是偿还2013年8月1日借款20万元按月利率2％计算的利息；2014年5月1日起至2014年7月1日止每月吕文章各支付蔡尚品24000元中的20000元，则是支付2014年4月1日借款100万元按月利率2％计算的利息，情况属实，应予认定。对于吕文章所偿还的该些款项104000元，应认定为是按月利率2％在支付利息。因此，吕文章至今尚欠蔡尚品借款本金120万元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现蔡尚品自愿请求吕文章偿还借款120万元及利息（利息从起诉之日起即2018年6月6日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），没有超过法定标准，予以支持。吕文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
吕文章应于本判决生效后十日内偿还蔡尚品借款120万元及利息（利息自2018年6月6日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，由吕文章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 卢君玉
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄晓玲
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。