wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终1067号
上诉人（原审原告）：王静丽，女，1977年10月7日生，汉族，市民，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：确山县好山水置业有限公司，住所地确山县产业聚居区。
法定代表人：王琨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人王静丽因与被上诉人确山县好山水置业有限公司（以下简称好山水公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王静丽及其委托诉讼代理人郭佳男，被上诉人好山水公司的委托诉讼代理人周晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王静丽上诉请求：撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.本案系财产损害赔偿，不应围绕民间借贷纠纷总结焦点并审理；2.王静丽与好山水公司签订合同时，浙鑫公司称是受好山水公司的委托，且材料上均有好山水公司的印章，双方约定的利息也在正常范围内，王静丽所受的损失和好山水公司有直接因果关系；3.浙鑫公司涉嫌犯罪被公安机关立案侦查结束、是否追回非法集资款，不是驳回王静丽诉讼请求的理由。
被上诉人好山水公司辩称，王静丽的钱该公司并未收到，该公司也是受害人，钱给了浙鑫公司。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王静丽向一审法院起诉请求：判令好山水公司赔偿经济损失112200元（暂计算至2016年7月13日）,及此后至判决生效之日的损失。
一审法院认定事实，2015年1月14日，王静丽作为出借人与好山水公司作为借款人、河南浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫公司）作为保证人签订了《借款合同》。该合同主要约定借款人好山水公司向王静丽借款10万元，用于流动资金；借款期限为3个月，自2015年1月14日至2015年4月13日止；借款利息为月息16‰；借款人如未按时足额偿还本金，应向出借人一次性支付借款总额5‰的违约金。当日，王静丽将借款扣除一个月利息1600元后向浙鑫公司账户转款98400元。同时，好山水公司向王静丽出具了载明收到借款10万元的收据。借款到期后，浙鑫公司于2015年7月底向王静丽偿还了2万元借款本金。好山水公司未偿还剩余借款本金及支付相应利息，浙鑫公司亦未承担相应的担保责任。庭审中，好山水公司述称其并未与王静丽签订过《借款合同》，亦未向王静丽出具过《借据》、《收据》、及《还款计划书》，但其委托浙鑫公司融资，向浙鑫公司出具过空白的《借款合同》、《借据》、及《还款计划书》。后好山水公司取消委托，并要求浙鑫公司销毁上述空白手续。另查明，浙鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查。
一审法院认为，王静丽作为出借人与好山水公司作为借款人、浙鑫公司作为担保人签订了《借款合同》，王静丽将借款扣除一个月利息1600元后向浙鑫公司账户转款98400元的行为主要原因是王静丽受浙鑫公司的高息诱惑，与借款人是否是好山水公司无关，《借款合同》、《借据》、《收据》、《还款计划书》、通联支付转帐凭证、中国建设银行交易明细单等证据全部是浙鑫公司工作人员一手操作，无好山水公司工作人员参与，除好山水公司的公章外，无好山水公司法定代表人及委托代理人出面与王静丽签订合同。另外浙鑫公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现在公安机关是否侦查结束，是否追回非法集资款，均无证据证明，王静丽的实际经济损失是多少无法证实，故王静丽的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决：驳回原告王静丽的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明：王静丽2015年以好山水公司、浙鑫公司为被告向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令好山水公司偿还借款8万元并支付利息及违约金，浙鑫公司承担连带责任。郑州市管城回族区人民法院于2015年12月22日作出（2015）管民初字第1527号民事裁定，以浙鑫公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回王静丽的起诉。宣判后，王静丽不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫01民终5214号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。对一审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，王静丽基于其与好山水公司、浙鑫公司签订的《借款合同》主张权利，双方之间应系合同纠纷，而非基于侵权行为产生的财产损害赔偿。王静丽已于2015年就此向人民法院提起诉讼，人民法院作出裁判后，王静丽变更起诉案由另行提起诉讼，实质上是试图通过本案诉讼否定前诉的裁判结果，且本次诉讼与其前诉的当事人相同，诉讼标的相同，故王静丽本次提起诉讼构成重复诉讼，应予驳回。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2016）豫1725民初1858号民事判决；
二、驳回上诉人王静丽的起诉。
一审案件受理费2544元，二审案件受理费2544元，退还上诉人王静丽。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 柳莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3161号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：方磊，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方磊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1059号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码61202759-7。
法定代表人张曙秋，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰、林于忠，该公司员工。
被告王秋婧，女，1969年4月14日出生，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告王秋婧物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已缴交费用为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费16元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年三月三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初1874号
原告：陈加德，男，1985年6月17日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：钟炳瑞，男，1995年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈加德与被告钟炳瑞民间借贷纠纷一案中，原告陈加德以与被告钟炳瑞自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许陈加德撤回起诉。
本案案件受理费人民币600元，减半收取为300元，由陈加德负担。
审 判 长 张晓娟
人民陪审员 陈金树
人民陪审员 苏朝金
二〇一八年七月十八日
书 记 员 何艺杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第372号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
委托代理人：郭华德。
被告：吴兴良。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告吴兴良物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 江学才
二〇一五年四月一日
代书记员 林文婷
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）本执字第00005号之一
申请执行人：祁某，男，汉族，现住址本溪市。
被执行人：本溪市利发新型建筑材料有限责任公司，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人：朱某，该公司经理。
本院在执行祁某申请执行本溪市利发新型建筑材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市利发新型建筑材料有限责任公司已被吊销营业执照，停产歇业多年，无可供执行财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结辽宁省本溪市中级人民法院（2013）本民二初字第00035号民事判决的执行。
申请执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学勇
审判员 骆殿贵
审判员 佟秀莲
二〇一八年十月二十二日
书记员 魏 莱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6919号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：惠东县投资管理中心，住所地：广东省惠州市惠东县平山街道建设路10号（惠东县财政局内）。
法定代表人：骆远明，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘琼，广东卓凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓华，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：惠州市创联电子商务有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县大岭镇新安社背小学旁。
法定代表人：刘永浩。
再审申请人惠东县投资管理中心因与被申请人惠州市创联电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，惠东县投资管理中心于2017年2月13日提交《撤回再审申请书》，称其已与惠州市创联电子商务有限公司达成和解，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，惠东县投资管理中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许惠东县投资管理中心撤回再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 王红英
二〇一七年二月十四日
书记员 肖丽平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执572号
申请执行人：肖美祥，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高俊，男，1995年6月3日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于肖美祥申请执行高俊买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2018年3月5日作出的（2018）皖1823民初439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人高俊给付材料款35535元。本院于同日依法立案执行，本案执行费433元，由被执行人负担。
案件执行过程中，申请执行人肖美祥与被执行人高俊自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2018）皖1823民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年七月十九日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第128号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人李某，职员，：莱阳市芦山路61号30号楼1单元402室。2014年8月29日因涉嫌交通肇事罪被山东省栖霞市公安局取保候审，2015年6月10日被栖霞市人民检察院取保候审。
辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省栖霞市人民检察院指派检察员李红军出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
辩护人辩称，被告人有自首情节，且自愿赔偿了被害人亲属的经济损失取得了被害人的谅解，又系初犯，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年3月22日6时许，被告人李某驾驶鲁F×××××学号轿车沿204国道由西向东行至44KM＋200M处，与前方顺行的刘某驾驶的三轮汽车相撞，致刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。案发后，李某在现场等候处理。经栖霞市交通警察大队认定，李某负事故的主要责任。
另查明，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币19万元，取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在庭审中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的户籍信息等书证；证人证言；被告人李某的供述；法医学尸体检验鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人李某案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对被告人从轻处罚，适用缓刑。综合本案的犯罪情节和社会危害程度，并参考公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林宝华
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 范永春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姜丽丽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终884号
上诉人（原审被告）：钱应鹏，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）：王鸿，男，1962年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：贾妍，女，1980年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上诉人钱应鹏因与被上诉人王鸿等民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初1444号民事裁定，向本院提起上诉。
钱应鹏上诉称，上诉人户籍地虽为安徽省合肥市包河区太湖路万振逍遥苑四期19栋2205室，但上诉人于2016年1月1日起搬回老家安徽省马鞍山市花山区中岗一村15栋201室居住至今，至被上诉人起诉时已超过一年（即上诉人经常居住地为马鞍山市花山区中岗一村15栋201室）。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条的规定，本案应当由安徽省马鞍山市花山区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省马鞍山市花山区人民法院审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人钱应鹏主张其经常居住地为马鞍山市花山区中岗一村15栋201室，但其没有提供证据予以证明，故对其上述主张本院不予支持。本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人钱应鹏作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一八年十月九日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1568号
申请执行人蒋秀英。
被执行人张小红
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第645号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第645号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3159号
申请执行人马某。
被执行人沙某。
关于马某与沙某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第0157号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为婚生女马伊丽、马伊涵的生活费10000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款信息、无汽车。申请人向本院表示被执行人在外务工，具体地址不详，未能提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 豆 煦
二〇一五年一月十七日
书记员 纪福华
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第274号
原告郭某。
委托代理人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
被告李某甲。
原告郭某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人丁科文到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方经常发生争吵。被告有家庭暴力，经常殴打原告，且经常怀疑原告有外遇。2013年6月后双方开始分居，分开后双方没有任何联系，感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判决双方离婚，婚生小孩李某乙，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告郭某为支持其主张一共向本院提交了2组证据：
1、原告郭某身份证，拟证明原告郭某的身份，本院予以采信。
2、结婚登记信息，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，本院予以采信。
被告李某甲未答辩，亦未向本院提交相关的证据。
经审理查明，原告郭某与被告李某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一男孩李某乙，原告郭某抚养小孩至周岁后即外出务工。婚后双方因琐事偶有争吵。2015年9月，原告郭某诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且双方已生育了小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。双方之间的矛盾只是因琐事产生，只要双方相互理解，互关互爱，夫妻感情确有和好的可能。且现在原告郭某主张夫妻感情已经破裂，缺乏证据证明。故对原告郭某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十日
书记员 曹绪军
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03119号
原告高某某
被告白某
被告白某甲
原告高某某与被告白某、白某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告白某到庭参加了诉讼，被告白某甲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月12日，被告白某以做生意急需资金为由向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，由被告白某甲担保，并出具了借据。因原告急需资金向被告催要，被告白某支付利息至2015年12月12日，本金及剩余利息以暂无能力偿还再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白某尽快偿还原告借款本金40000元及从2015年9月12日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、被告白某甲对上述借款承担连带清偿责任。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告白某于2014年2月12日向原告借款人民币40000元，未约定还款期限，月利率20‰的事实。
被告白某对原告诉求贷款数额、利率均无异议。但认为该款被告一直按约定支付利息，原告不应该在未告知被告的情况下起诉被告。被告现确无能力一次性偿还，愿分期分批偿还原告借款。被告白某甲经传唤未到庭、未答辩。二被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2014年2月12日，被告白某以做生意急需资金为由向原告借款人民币40000元，约定月利率20‰，由被告白某甲担保，并出具了借据。因原告急需资金向被告催要，被告白某支付利息至2015年12月12日，本金及剩余利息以暂无能力偿还再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白某尽快偿还原告借款本金40000元及从2015年12月12日起至还款之日止按月利率20‰计算利息；2、被告白某甲对上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，原告按合同约定向被告交付了借款，双方形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告白某偿还借款本金及利息之诉求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合法律规定，本院予以准许。原被告之间未约定还款期限，依照法律规定，原告可随时向被告主张权利。被告白某甲在保证合同中未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告白某甲经传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白某应当于本判决生效后10日内偿还原告高某某借款本金40000元及利息。月利率以20‰计，利息从2015年12月12日起计算至履行完毕之日止。被告白某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半应收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一六年三月十日
书记员 马 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2142号
原告叶才法。
被告周俊杰。
委托代理人陈依，浙江北鼎律师事务所律师。
原告叶才法为与被告周俊杰房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告叶才法，被告周俊杰及其委托代理人陈依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告承担诉讼费用，支付违约金5万元，交通费、资料费200元、误工费1500元；支付未支付的房租、赔偿损坏原告桌子和玻璃的费用200元；3、自判决生效日起至被告清空房屋时产生的房屋租赁费（每天300元）及水、电、煤等费用（截至2015年11月6日止水费暂计1956元、电费暂计14600元、电费滞纳金5329元、水费滞纳金2141.82元、煤气费7.2元）。要求恢复房屋原样，得到原告认可。
经审理查明，2013年10月24日，叶才法（作为出租方、甲方）与周俊杰（作为承租方、乙方）签订《商铺租赁合同》，该合同约定甲方同意将杭州市方家花园xx幢x单元xxx室x楼门面出租给乙方；租赁期限4年，自2013年10月25日至2017年10月24日；租店铺的年租金总额为6万；按照先付租金后使用的原则，提前一次性交清租金，交不齐则视为违约；保证金5000元，作为履约保证金；水电煤气由乙方自行缴纳，水价开饭店3元／吨，电价1元／度；乙方必须在该房屋的北面的彩钢瓦棚下自东往西留宽为1.8米距离作为甲方楼上租客的电动车停放场地；乙方在合同履行期间，若转让出租门面，需三方协商，甲方不得无理干涉；第八条违约责任约定：任何一方提前解除合同，视为违约，赔偿5万元。该合同注明：“2013.10.25至2013.11.24为装修期，房租自2013.11.25至2014.11.24为每月1付，2014.11.24起房租为季度付”等。
另查明，2015年11月24日、11月25被告支付原告房租共15000元，被告表示支付的是2015年11月24日至2016年2月的房租；原告表示仅为截至2016年1月24日的房租。庭审中，双方确认案涉租赁房屋未支付的水表度数406度（1262-856）；电表度数13890度（21157-7267）。燃气费7.2元，被告表示缴纳，但未提交证据。水电费用由原告先行垫付再由被告支付原告。
本院认为，案涉《商铺租赁合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。根据合同约定，被告需及时交清租金，但被告逾期，应视为违约。双方对房屋租金缴纳情况存在分歧，根据举证责任，应该由被告负责举证证明其已经支付的相应费用，但被告缺乏相应证据，应承担举证不能的不利后果。故此，根据原告陈述，确定案涉房屋租金支付至2016年1月24日。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，双方并未明确约定前述不及时交清租金的事项为约定解约条件，原告也未提供充分证据证明其已催告被告支付而被告拒不支付，考虑被告违约的情节，本院对原告要求解除双方之间房屋租赁合同的请求不予支持。另外，被告应支付目前产生的电费13890元、水费1218元（406＊3）、燃气费7.2元。原告主张按照6元／吨向被告主张水费，缺乏依据，本院不予支持。原告主张交通费、误工费、资料费、缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付损坏原告桌子、玻璃费用，不属于本案房屋租赁合同的审理范围，本案中不予处理。希原、被告在后续履约过程中，公平、诚信，妥善协商处理诸如水费标准、电动车停放场地预留等问题。鉴于上述被告逾期支付房租等费用情况，本院根据本案情况，酌情确定被告支付原告违约金2500元。本案经调解未果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周俊杰支付原告叶才法电费13890元、水费1218元、燃气费7.2元，合计15115.2元。
二、被告周俊杰支付原告叶才法违约金2500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告叶才法的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848元，由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1696元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年一月二十五日
代书记员 鲁滟华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终6472号
上诉人（一审被告）：合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅，经营场所安徽省合肥市蜀山区新产业园湖光路拓佳东侧商铺二楼，注册号340104600273957。
经营者：张泉，男，1975年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅自愿申请撤回上诉。
本院认为，合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人合肥市蜀山区麦龙娱乐服务厅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 艳 阳
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张 宏 强
二〇一八年十月九日
法官助理 张 简
书 记 员 张简（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2399号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：林宇锋男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：陈丽敏女，1964年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
潘心亨与林宇锋、陈丽敏民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1203号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人在规定期限内未按上述生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年6月15日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初1203号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 檀章陈
执行员 程 志
二〇一七年九月××日
书记员 欧王希
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更3441号
罪犯刘啸天，男，1977年11月28日出生，汉族，陕西省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年5月6日作出(2015)辰刑初字第0048号刑事判决，以被告人刘啸天犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年6月10日作出(2015)一中刑终字第0313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2017年6月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2019年8月20日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘啸天在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘啸天符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘啸天在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘啸天在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘啸天减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年5月6日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年九月十九日
书记员 敖 翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1138号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘杰，男，汉族，1983年12月24日生，住安徽省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一五年八月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终96号
上诉人（原审被告）：河南中原绿能高科有限责任公司，住所地濮阳市华龙区胜利路312号。
法定代表人：张孔明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘彩红，女，1965年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人河南中原绿能高科有限责任公司因与被上诉人刘彩红民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初6954号民事裁定，向本院提起上诉。
河南中原绿能高科有限责任公司上诉称，上诉人住所地在濮阳市××号，但从公司成立至今，上诉人的主要办事机构所在地在北京市××时代中心××室，主要办事机构所在地即为住所地，上诉人的住所地为北京市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中刘彩红起诉河南中原绿能高科有限责任公司，请求判令其偿还借款本金及利息，刘彩红为接收货币一方，其住所地即濮阳市××区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。原审法院依法裁定驳回河南中原绿能高科有限责任公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 尹丽敏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽05执异219号
案外人：辽宁未来生物科技有限公司,住所地:本溪经济技术开发区。
法定代表人:庄某,该公司董事长。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区。
负责人张连生，该分行行长。
委托诉讼代理人:张某1，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:张某2，该行业务部客户经理。
被执行人：本溪晟恒房屋开发有限公司，住所地本溪经济开发区。
法定代表人：赫某，该公司董事长。
被执行人：蒋焕玉，男，汉族，1963年7月6日出生，住沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉借款合同纠纷一案中，案外人辽宁未来生物科技有限公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人辽宁未来生物科技有限公司称，2012年6月25日，我公司与本溪晟恒房屋开发有限公司签订购房协议书。2012年7月4日至2012年12月3日,我公司分六次通过银行转账向本溪晟恒房屋开发有限公司付款4675万元,购买89套“御龙*山语湾”住房。我公司全款购买并实际占有本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙*山语湾”X栋X单元X号房屋，请求法院解除对房屋的查封，中止执行。
中国建设银行股份有限公司本溪分行称，2013年5月24日，被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司向申请人借款，并提供包括案涉房屋在内的本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”多套房产作为抵押物。2016年6月15日贷款到期后进行了展期，包括案涉房屋在内的房产仍为抵押物。现被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司严重违约，故申请强制执行，请求执行作为抵押物的案涉房产。对案外人辽宁未来生物科技有限公司的请求，因本溪晟恒房屋开发有限公司私自出售案涉房屋，且未履行将相关资料报送产权登记机关备案，未取得房屋所有权，执行异议不应获得支持。
本院查明，本溪市晟信公证处于2018年1月10日作出（2018）本晟执字第1号执行证书，主要记载：“申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行于2016年6月15日与被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉签订了《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》，约定：申请执行人同意对被申请执行人在原贷款合同项下的借款本金金额、期限进行调整，金额调整为人民币7980万元，期限延长24个月，借款到期日为2018年6月25日。被申请执行人本溪晟恒房屋开发有限公司以住宅及国有土地使用权提供抵押担保，蒋焕玉提供担保，承担连带保证责任；《抵押合同》项下抵押物已依法办理抵押登记。申请执行人已按约如数放款给借款人，现因被申请执行人未经抵押权人同意私自通过顶账或出售手段，将抵押住宅中多处为他人办理入住，已严重违约，致使合同目的无法实现，侵害了申请执行人的合法权益，如继续履行会造成债权人损失进一步扩大。截至2017年12月末被申请执行人先后偿还贷款人民币1111万元，尚欠本金人民币6889万元。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉，执行标的为：本金人民币6889万元和利息及罚息（以偿还日实际金额为准）、执行公证费人民币13.778万元，执行费及行使抵押权所支付的费用；《人民币贷款期限调整协议》、《抵押合同》、《自然人保证合同》经公证处公证后具有强制执行效力。”
2018年1月23日，中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院提出强制执行申请，本院已依法向被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司、蒋焕玉送达执行通知书，并依法查封本溪晟恒房屋开发有限公司坐落于本溪经济技术开发区孙思邈大街的“御龙?山语湾”605套抵押房产，发布了查封公告。
案外人辽宁未来生物科技有限公司主张查封范围内X栋X单元X号房屋为其所有，来院提出执行异议。并提交了购房协议书、银行转账凭证等，请求中止对案涉房屋的执行。
本院认为，案外人辽宁未来生物科技有限公司请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与被执行人本溪晟恒房屋开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对本溪经济技术开发区孙思邈大街“御龙?山语湾”X栋X单元X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张冠宇
审判员 赵丽梓
审判员 谢添禛
二〇一八年十月二十二日
书记员 叶芷君
附：本裁定适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2221号
原告周斌。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
被告四川省中国青年旅行社。住所地：四川省成都市锦江区人民南路二段65号。
委托代理人彭帅。
本院在审理原告周斌诉被告四川省中国青年旅行社旅游合同纠纷一案中，原告周斌于2009年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2675元，由原告周斌承担。
审判员 叶红
二〇〇九年七月二十二日
书记员 高娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执79号
申请执行人赵艳丽，女，1971年9月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张学君，男，40岁，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行赵艳丽与张学君民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵艳丽撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月一日
书记员 赵青山
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第216号
原告张玉清。
被告郑伟（别名郑军）。
本院在审理原告张玉清诉被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告张玉清于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉清的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉清撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告张玉清承担275.00元，退回原告275.00元。
代理审判员 汤 丹
二〇一二年三月十九日
书 记 员 ??许威
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执6号
申请执行人熊玉宾，男，1974年9月15日出生，汉族，住德安县。
被执行人徐六生，男，1971年10月15日出生，汉族，住德安县，
熊玉宾与徐六生民间借贷纠纷一案，德安县人民法院作出（2016）赣0426民初484号民事调解书已发生法律效力。本案于2016年1月3日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人徐六生动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的81025元，已执行标的为0元，还剩余标的81025元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执6号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈丽娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3165号之一
申请执行人：徐怀西。
被执行人：章鑫强。
申请执行人徐怀西与被执行人章鑫强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的350000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月19日自愿达成执行和解协议，申请人已履行150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第300号
案外人：李绍廷，男，汉族，1976年6月19日出生，住址：辽宁省开原市。
申请执行人：吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：开原鑫空间房地产开发有限公司，住所地：辽宁省开原市。
法定代表人：白其木格。
被执行人：滕联，男，汉族，1959年5月3日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：吴汀，男，汉族，1961年12月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：孟胜军，男，蒙古族，1950年1月2日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：刘忠信，男，汉族，1951年3月12日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人吴国春与被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司、滕联、吴汀、孟胜军、刘忠信民间借贷纠纷一案中，案外人李绍廷对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第138号民事判决书，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第25号。在执行中，本院于2014年2月20日查封被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司位于开原市地下商业街的全部房屋。
案外人李绍廷请求解除对开原大街地下X号-X（X）号房屋的查封。理由为：案外人于2011年8月支付全款从开原鑫空间房地产开发有限公司购买上述房屋，并于2014年1月交付使用，案外人对未办理过户手续没有过错。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》以及《销售不动产统一发票（自开）发票联》中记载：案外人以211，580元购买上述房屋，并于2013年10月4日向被执行人支付211，580元。案外人还提供了开原金鹏龙房地产开发有限公司出具的《确认书》，其中记载：2014年1月交付使用。
另查，被执行人开原鑫空间房地产开发有限公司与开原金鹏龙房地产开发有限公司于2013年9月5日签订《开原市地下商业街项目转让协议》，将项目转让给开原金鹏龙房地产开发有限公司。同时，该项目转让协议的落款处还加盖了“开原市人民政府”的公章。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于开原市开原大街地下X号-X（X）号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 璐
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初2857号
原告：刘可周，男，生于1965年10月29日，汉族，湖北省建始县人，农民,住本县，
委托诉讼代理人：王士浩（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄永松（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：建始县益寿果品专业合作社，注册地建始县花坪镇小西湖村一组，统一社会信用代码：934228226654756849。
法定代表人：刘永彪，系该合作社负责人。
被告：向绪铭，男，生于1951年12月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县，
本院于2018年11月6日立案受理了原告刘可周诉被告建始县益寿果品专业合作社、向绪铭买卖合同纠纷一案。原告以已向恩施州益寿果业股份有限公司债权管理人申报债权并登记受理为由，于2018年11月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告刘可周申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可周撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告刘可周负担。
审判员 曾姣华
二〇一八年十一月三十日
书记员 杨苑园
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0102民初648号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：黄岳方，男，1962年11月1日出生，汉族，住常州市新北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告黄岳方信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告黄岳方经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金99174.61元、零售利息38220.97元、分期手续费2011.12元、年费480元、滞纳金25923.92元，合计165810.62元（截止2016年6月28日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××70。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告黄岳方未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告黄岳方向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及其附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，自2014年9月起未再归还信用卡欠款。被告在用卡过程中，于2013年10月12日申请90029.79元的账单免息分期，期限为6期，2014年1月13日申请39079元的账单免息分期，期限为36期。2014年12月5日，原告宣告账单分期提前终止。截止2016年6月28日，根据信用卡合约的收费标准，被告拖欠本金99174.61元、零售利息38220.97元、分期手续费2011.12元、年费480元、滞纳金25923.92元，合计165810.62元。
中信银行信用卡利息的收费标准为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2016年9月30日，原告在其官网上发出公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
本院认为：被告黄岳方向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力。信用卡是以透支消费为主要功能的银行卡，被告透支消费后，享有免息期，被告应当按信用卡信用合约中约定的收费标准支付相关费用。故被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任。但原告收取的利息、分期手续费、滞纳金之和超过年利率24%，过分高于原告的损失，故本院对该款逾期后产生的相关费用予以调整为按年利率24%计算。经计算，截止2016年6月28日，被告所欠信用卡本金为99174.61元，利息、分期手续费、滞纳金等各项费用为46334.91元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岳方于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为99174.61元，利息、分期手续费、滞纳金等各项费用为46334.91元（以上费用计算至2016年6月28日），并自2016年6月29日起，费用总和按年利率24%计算，支付本金99174.61元至实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日起开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元、公告费以实结算，由被告黄岳方负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 张苏莉
人民陪审员 单凌波
二〇一八年七月十六日
书 记 员 顾梦寅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4114号
原告：郑联国，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：程存付，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告郑联国与被告程存付加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告郑联国到庭参加诉讼，被告程存付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑联国向本院提出诉讼请求：1.程存付支付拖欠郑联国加工款10000元；2.程存付支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，参照中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.程存付承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年间，程存付因需要陆续委托郑联国加工鞋面。至2016年10月16日止，程存付共计结欠郑联国加工款10000元，有程存付出具的欠条为凭。近期，郑联国因资金周转之需，多次催讨欠款，然程存付总以各种理由推托。
程存付未作答辩。
郑联国围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。程存付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑联国的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋江市陈埭镇成建鞋厂系个体工商户，由程存付经营。郑联国为程存付加工旅游鞋鞋面，程存付于2016年10月16日出具欠条给郑联国收执，载明“兹有程存付欠借10000元，今年2016年10月16日起欠郑联国”，落款为“欠款人：程存付”，并加盖晋江市陈埭镇成建鞋厂公章。因程存付结欠后尚未付款，致郑联国诉至本院。
另查明，郑联国起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。
本院认为，诉争款项系加工鞋面的加工款，故郑联国起诉时本院以承揽合同纠纷立案，现将案由变更为加工合同纠纷。晋江市陈埭镇成建鞋厂系程存付经营的个体工商户，其债务应以程存付的个人财产承担。程存付尚欠郑联国加工费10000元，事实清楚，证据充分，程存付作为定作人应当按照约定支付报酬，郑联国请求程存付支付尚欠加工费10000元，依法应予支持。因程存付未能及时支付加工费，故郑联国请求程存付支付自起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。程存付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程存付应于本判决生效之日起十日内支付郑联国加工费10000元及其从2016年10月24日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由程存付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十二月二十八日

书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第80号
原告：余姚市诺信光电有限公司，住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。
法定代表人：高焕苗，总经理。
委托代理人：杨佩郡，余姚市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：余姚市肯邦塑化有限公司，住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区-1号楼。
法定代表人：丁德红，总经理。
本院在审理原告余姚市诺信光电有限公司与被告余姚市肯邦塑化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告余姚市诺信光电有限公司于2013年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市诺信光电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告余姚市诺信光电有限公司负担。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月十八日
代书 记员 沈佳萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1455号
申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行
被执行人：储长军
被执行人：李杰
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人储长军、李杰借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康建生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄飞飞
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初1495号
原告武某，男，汉族，1984年10月14日生，某某县人，现住本村。
被告姚武某，男，汉族，1994年7月2日生，某某县人，现住本村。
委托代理人姚某某，男，汉族，1968年9月27日生，某某县人，现住本村，系被告之父。
原告武某与被告姚武某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告武某、被告姚武某的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，2016年9月10日，在某某县某某凯凡工厂的厂区内，原被告因口角发生争吵，被告用砖头将原告打伤，后经郭某派出所出警处理，经鉴定原告构成轻微伤，郭某派出所一直进行调解，但至今未果。现依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计10800元。
被告姚武某辩称，原被告打架这事属实，郭某派出所出警了，但郭某派出所未调解，原被告打架后，我的车被砸了，对原告要求赔偿的数额有意见，原告住院后，我为原告垫付了2700元，而且原告住院五天，原告在没有出院的时候就去公园转了，没有误工费。
根据原被告的诉辩,双方争议的焦点问题是：1、原告受伤经过及治疗情况；2、原告要求让被告赔偿的项目、数额及依据。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据:
1、某某县医院的医疗费票据、费用清单、检查申请单，用以证明原告主张的医疗费2699.74元，住院治疗8天。经质证，被告对医疗费票据及数额没有意见。
2、鉴定费票据，用以证明因鉴定花费鉴定费800元。经质证，被告没有意见，但因原告之前同意私了，后来原告自己做的鉴定，所以不同意给付鉴定费。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院依法向某某县公安局郭某派出所调取了以下证据：
某某县医院的诊断证明书、入院记录、CT报告单；某某县公安局郭某派出所的受案回执、受案登记表、对刘某某、董某某、王某某、武某的询问笔录；某某县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书。经质证，原告无异议；被告对刘某某、王某某、武某的询问笔录有异议，认为刘某某没有看见打架，王某某没有在现场，武某说的打架时间不符，对其他证据无异议。
根据原被告的陈述及举证，经审理查明，2016年9月10日中午12时左右，在某某县某某凯凡工厂的厂区内，原被告因口角发生争吵，在争执过程中被告用砖头将原告头部打伤，致使原告在某某县医院住院治疗8天，花费医疗费2699.74元，经诊断为：头皮挫裂伤。经某某县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情属轻微伤。事故发生后经某某县公安局郭某派出所出警进行处理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张的医疗费2699.74元，由某某县医院的医疗费票据、费用清单予以证实，本院予以确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张误工时间为18天即某某县医院住院8天和出院后休息10天，被告认可误工时间为5天，因医嘱及病历均未记载原告出院后需进行休养，故对原告的误工时间认定为8天为宜。原告主张其月工资为10000元，被告予以否认，原告亦未提供证据加以证实，故对原告该主张本院不予支持。参照2018年度河北省交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准23384元/年计算，原告的误工费为513元（23384元/年÷365天×8天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。因自2014年7月1日起河北省机关工作人员出差伙食补助已按每天100元标准开始实行，故原告主张的住院伙食补助费按每天100元计算，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以确认。原告住院8天，按每天100元计算，住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）。因医嘱及病历均未记载原告住院期间及出院后需要进行护理并加强营养，故根据原告的年龄、身体状况及其实际伤情，对原告要求给付护理费、营养费的主张本院不予支持。原告主张鉴定费800元，有某某县司法医学鉴定中心出具的鉴定费收费票据证实，本院予以认定。庭审中，被告称在原告住院期间曾垫付费用2700元，原告认可1800元，被告对其主张未提供证据加以证实，故对被告垫付费用1800元的主张本院予以认可，对其余部分不予认定。被告对某某县公安局郭某派出所对刘某某、王某某、武某的询问笔录有异议，但未提供相关证据加以证实，故对被告的异议不予支持。综上，原告武某的损失有医疗费2699.74元、误工费513元、住院伙食补助费800元、鉴定费800元，共计4812.74元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告姚武某于本判决生效后五日内赔偿原告武某医疗费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计4812.74元（被告姚武某垫付费用1800元在给付时予以扣除）。
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元减半收取35元，由被告姚武某负担25元，原告武某负担10元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一八年七月十三日
书记员 贾某某
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初50号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省常德市鼎城区人，汉族；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月16日由常德市鼎城区公安局取保候审，经本院决定，2017年3月24日被常德市鼎城区公安局执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）50号起诉书指控李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年9月至12月期间,被告人李某某在位于常德市鼎城区武陵镇商贸城的自己租住房间内先后容留贺某某、张某某、李某吸食毒品麻古与冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月份的一天白天，被告人李某某在常德市鼎城区武陵镇商贸城的租住房间内容留贺某某吸食毒品冰毒、麻古；
2.2016年12月3日晚8时许，被告人李某某在常德市鼎城区武陵镇商贸城的租住房间内容留张某某、李某吸食毒品冰毒、麻古。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、李某、贺某某的证言，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的线索来源、抓获经过，常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，常德市鼎城区公安局鼎公（韩）决字（2016）第1930号、第1931号、第1932号、第1933号公安行政处罚决定书、相关照片、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议法院对被告人李某某判处二至四个月拘役或管制，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为：被告人李某某违反国家毒品管制规定，在自己租住房间内容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期十三日，自2017年3月24日起至2017年6月10日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一七年四月一日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执89号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
本院在执行刘某某与张某某赡养纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2014）户民初字第01689号民事判决书，要求被执行人给付赡养费2530元，承担本案执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人给付了申请执行人以上之款，该案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执89号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十日
书记员 李建民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2437号
原告严某甲，居民。
被告陈某，居民。
原告严某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法适用普通程序，于同年11月4日、2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告严某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某甲诉称：原、被告于1990年相识后自由恋爱，于1992年9月22日在盐都民政局领取结婚证，1996年5月30日生女儿严某乙。2010年5月10日，原、被告发生矛盾后于2012年8月2日分居至今。虽通过双方亲戚、朋友调解多次，但无和好可能。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，依法分担夫妻共同债务。
被告陈某辩称：1、我同意离婚。要求依法分割夫妻共同财产，房子除了伍佑街道的一套房子外在某街道某村三组还有一套房子。2、原告在外所欠的债务我不清楚。因为女儿严某乙目前正在读书，我向侄媳妇高某某借了5000元，向侄女陈某某借了4000元，向同事杭某某借了1000元，均未打借条。3、女儿严某乙目前正在读大学，要求原告共同负担严某乙的生活费、教育费和医疗费。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识，1992年9月22日领取结婚证，1996年5月30日婚生女孩严某乙，目前在江苏农业职业技术学校读书。后原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，于2012年农历8月开始分居生活。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产为：1、坐落于盐城市某街道北街2号附1号的砖木混合结构的房屋一套，其中东面有主屋两间（靠南、靠北各一间）、西面有小房间两间（靠南、靠北各一间）、客厅一间、厨房一间、卫生间一间。目前原告住在靠南的主屋内，被告居住在靠北的主屋内。2、志高牌空调两台（一台在靠北的主屋内，一台在靠南的小房间内），白雪牌冰柜一台，洗衣机一台，美的牌微波炉一台，电视机一台。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、房屋产权证书等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，对坐落于盐城市城某街道北街2号附1号的砖木混合结构的房屋的处分，原、被告双方对该房屋价值无法达成一致意见，且双方均不同意法院委托第三方该房屋进行价值评估。现原、被告双方均同意对该套房屋共同居住使用，维持现状。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。
（一）关于原、被告夫妻感情是否确已破裂问题。双方婚后共同生活，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但近年来，双方因琐事经常发生争吵，致夫妻关系不睦，双方均有一定的责任。原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意，且双方因感情不合分居已满2年，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
（二）关于夫妻共同财产处理的问题。坐落于盐城市某街道北街2号附1号的房屋一套系原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，应认定为夫妻共同财产。但因原、被告双方就房屋价值无法达成一致意见，且双方均不同意法院委托第三方对房屋进行价值评估；根据现场勘查，该套房屋无法进行实物分割，且原、被告双方均同意对该套房屋共同居住使用，维持现有居住状况，故对该套房产本院暂不处理。其他的夫妻共同财产，从照顾女方权益的原则，其中在靠北的主屋内的志高牌空调一台、电视机一台、美的微波炉一台归原告严某甲所有，在靠南的小房间内的志高牌空调一台、白雪牌冰柜一台、洗衣机一台归被告陈某所有。关于被告辩称伍佑街道福兴村三组的房屋一套应当认定为夫妻共同财产的意见，因未能提供相关产权证书加以证实，故本院不予采信。
（三）关于夫妻共同债务负担的问题。被告虽称其在夫妻关系存续期间向他人借款，因未能举证证明，本院不予采信。原告虽提交借条等证据，但债权人可另案向债务人主张夫妻共同债务，本案不予理涉。
（四）关于婚生女严某乙的抚育问题。严某乙目前已满18周岁，在大学接受高等教育，不符合要求父母给付给付抚养费的条件。故对被告要求原告支付严某乙抚养费的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第四项、四十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告陈某离婚。
二、夫妻共同财产分割：在靠北的主屋内的志高牌空调一台、电视机一台、美的微波炉一台归原告严某甲所有；在靠南的小房间内的志高牌空调一台、白雪牌冰柜一台、洗衣机一台归被告陈某所有。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审 判 长 曹炜萍
审 判 员 郝 燕
代理审判员 马 静
二〇一五年一月十七日
书 记 员 郭红雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母由赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》法释（2001）30号
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执95号
申请执行人：汪文友,男性,1984年10月3日出生,贵州省正安县人。
被执行人：江波,男性,1982年5月7日出生,贵州省遵义市人。
本院在执行汪文友与江波劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年六月八日
书记员 沈兴峰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1957号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：彭先玲，女，生于1964年7月1日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对彭先玲的债权予以确认。
本院查明，被申请人彭先玲于2014年12月22日向本院提出书面申请，申报其债权为42000元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人彭先玲对申请人享有的债权为42000元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人彭先玲的债权42000元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：邓子瑶
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执2127号
申请执行人:王宜俊，男1976年6月7日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：王卫民，男，1970年6月4日出生，汉族，住淄川区。
被执行人:王雯，女，1974年11月14日出生，汉族，住淄川区，与王卫民系夫妻关系。
关于申请执行人王宜俊与被执行人王卫民、王雯民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鲁0302民初3129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王卫民、王雯未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王宜俊于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行本院（2017）鲁0302民初3129号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况，被执行人签收后，未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。
被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年11月22日、2018年4月9日通过全国网络查控系统对被执行人的银行、互联网存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，并于2018年3月12日依法扣划被执行人王卫民名下的银行存款30400元，因案情需要且经申请执行人同意，上述案款于2018年4月9日转移分配至本院(2017)鲁0302执2128号执行案件受偿。对查询到的被执行人的零星存款，无必要采取执行措施。
因被执行人在收到执行通知书、财产申报通知书后未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2018年4月18日依法决定对被执行人王卫民、王雯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的405383元，申请执行人已经受偿0元，未受偿405383元。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可本院所调查的被执行人的财产情况并明确表示暂无法提供被执行人可供执行财产及财产线索。
综上所述，本案现经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人足额可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执2127号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 孙启福
审判员 李 钊
二〇一八年五月三日
书记员 高 万
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0524执926号之一
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人：黄种英，男，1981年11月13日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行黄种英罚金一案中，被执行人黄种英应缴纳罚金3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂无法对其执行，故刑事审判第二庭撤回执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）闽0524执926号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈伟南
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保50号
申请人郝井顺，男，住望奎县。
被申请人卜庆娟，女，住望奎县。
申请人郝井顺与被申请人卜庆娟申请诉前财产保全一案，申请人以无法提供被申请人的地址，现向法院提出申请，要求撤回对被申请人卜庆娟名下存款的结冻。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人郝井顺撤回申请。
申请费50元由申请人负担。
本裁定书送达后生效。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年九月九日
书 记 员 周文良
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7355号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：随州市纤润生物科技有限公司，住所地随州市东城文峰塔居委会文峰都市花园（商务广场）。
法定代表人：吴纯，总经理。
本院审理原告刘瑞诉被告随州市纤润生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘瑞负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00556号
请求人：陈玉良。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人陈玉良因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人陈玉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人陈玉良的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初2266号
原告：王艳秀，女。
委托诉讼代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
被告：王小华，男。
被告：刘细平，女。
原告王艳秀与被告王小华、刘细平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秀及其委托诉讼代理人刘井生到庭参加诉讼，被告王小华、刘细平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元，利息9000元，利息计算至2017年10月20日，10月21日至被告实际清偿之日的利息按月息2%继续计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王小华因资金周转于2016年5月20日为原告立据借条向原告借款100000元，并约定“月息2分，按月付息”。被告立据借条后，原告依约向被告王小华支付了100000元借款，借款后被告却只向原告支付了部分利息，经原告多次催讨，至2017年10月20日被告仍有4个半个月未向原告支付。被告的行为已构成违约，原告特向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告王小华、刘细平未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，经本院审核认为，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，对原告提交的证据本院予以采信。
根据原告提交的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：被告王小华、刘细平系夫妻关系。2016年5月20日被告王小华以筹备驾校开业需要资金周转为由向原告王艳秀借款100000元，被告王小华出具借条：“今借到王艳秀人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息贰分，按月付息，”被告王小华立据借条后，原告通过其丈夫谢长清的账户从银行转帐100000元给被告王小华。此后，被告王小华向原告支付利息26000元，至2017年10月20日尚欠原告借款本金100000元，利息8000元，原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告王小华向原告王艳秀借款100000元属实，双方约定的利息符合法律规定，被告王小华应当按照约定履行偿还借款本息的义务。被告未按约定的期限支付利息，已构成违约，原、被告对借款的期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告王小华在与刘细平婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，应按夫妻共同债务处理，原告请求被告刘细平承担共同还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小华、刘细平于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳秀借款本金100000元及利息8000元（从2017年10月21日起至借款还清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
被告王小华、刘细平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告王小华、刘细平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周 然
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘四新
书 记 员 邓 夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1387号
申请执行人刘东昌，男，1972年12月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人赖长辉，男，1988年8月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人刘东昌与被执行人赖长辉运输合同纠纷一案，因被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人赖长辉名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖长辉所有的车牌号为长城牌汽车一辆（车辆识别代码）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖晓津
审判员 刘 超
审判员 胡九平
二〇一八年七月二十七日
书记员 张粤程
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初40号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人贾某甲，男，住辽宁省北镇市。因本案于2015年8月16日被北镇市公安局刑事拘留，同月28日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。同年2月1日经北镇市人民法院决定取保候审。
辩护人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被告人贾某甲故意伤害罪一案，由辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）34号起诉书，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人贾某甲及其辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日17时许，被告人贾某甲和张某某、贾某乙（均另案处理）开车前往北镇市中安镇窟窿台高某某牙社，欲与夏某谈“修车车费”一事，贾某乙在牙社内等夏某，夏某到达后，贾某乙从牙社出来到华珑新城售楼处门前，二人因修车车费一事发生口角，后厮打在一起，被告人贾某甲见此情景，遂拿出别在后腰上的菜刀，将被害人夏某头部砍伤，张某某见状，持尖刀参与打架，被告人贾某甲将前来拉架的被害人贾某丙面部及左胳膊砍伤，致使被害人夏某、贾某丙住院治疗，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人夏某被他人砍伤导致“头皮裂伤”构成轻伤二级；贾某丙被他人砍伤导致“面部条状创口瘢痕”构成重伤二级，“左肱骨外踝、左尺骨鹰嘴开放性骨折”构成轻伤一级。2015年8月14日被告人贾某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人贾某甲家属能够积极赔偿被害人贾某丙、夏某的经济损失人民币14万元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，说明，事情经过，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，辨认笔录及照片，北镇市人民医院住院病历及贾某丙伤情照片，赔偿协议书及收条，证人高某某、李某某、夏某、陈某某、赵某某、贾某乙、张某某证言，被害人夏某、贾某丙陈述，被告人贾某甲供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲持械故意非法伤害他人身体，致被害人一处重伤，二处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾某甲犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人贾某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对被告人贾某甲宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人贾某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 洋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00781号
原告米景泉，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，户籍地锦州市经济技术开发区，现住锦州市经济技术开发区。
被告锦州经济技术开发区诺浩水暖器材商店，住所地锦州经济技术开发区海龙街龙海山庄6-14号。
经营者何兵，男，1979年7月22日出生，满族，农民，户籍地锦州市太和区。
本院在审理原告米景泉诉被告锦州经济技术开发区诺浩水暖器材商店买卖合同纠纷一案中，原告米景泉于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告米景泉撤回起诉。
案件受理费202元（已减半收取），由原告米景泉负担。
审判员 张树森
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 菲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终895号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市北环路72号。
法定代表人：肖俊生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥窦宇贸易有限公司，住所地安徽省合肥市淮南路安美商业街H楼北205室。
法定代表人：杨青峰，该公司董事长。
原审被告：中建七局安装工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路476号。
负责人：黄文书，该分公司经理。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人合肥窦宇贸易有限公司、原审被告中建七局安装工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初1653号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局安装工程有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，本案应由河南省郑州市金水区人民法院审理。一、案涉合同主体为安徽龙立弘达商贸有限公司，被上诉人并非合同主体。安徽龙立弘达商贸有限公司将不存在的债权转让给被上诉人，本案非合同纠纷而是债权转让纠纷，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。二、（2011）庐民二初字第00873号民事裁定已经认定案涉《买卖合同》上加盖的安徽分公司印章系施继成伪造，案件涉嫌经济犯罪，与上诉人无关，因此，上诉人也非合同主体。合同履行地在安徽省巢湖市，原审人民法院对本案无管辖权。三、中建七局安装工程有限公司安徽分公司早已注销，不是适格被告。本案唯一适格被告为上诉人，故本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在河南省郑州市金水区，故本案应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，所谓债权转让纠纷是指债权转让人与受让人就债权转让合同发生的纠纷，而本案被上诉人是以其受让了案外人对上诉人的债权为由向上诉人主张权利，并非被上诉人与案外人就债权转让事宜发生纠纷，故本案并非债权转让合同纠纷。上诉人要求以债权转让纠纷确定本案管辖法院的理由不成立，对其该节上诉意见不予采纳。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地是确定本案管辖法院的连结点之一。本案存有两个被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条规定，被上诉人可以选择向其中一个被告住所地的人民法院起诉。虽然原审被告中建七局安装工程有限公司安徽分公司被吊销营业执照，但其依法可以作为诉讼主体参加诉讼，被上诉人选择向原审被告中建七局安装工程有限公司安徽分公司住所地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人认为原审人民法院对本案无管辖权并要求将本案移送其住所地人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。上诉人上诉主张的其他事宜，非本案管辖权异议阶段审理范畴。原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定处理本案欠妥，但处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年十月九日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执817号
申请执行人：安徽云速商贸有限公司，地址芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖宝德轮业有限公司，地址芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1865号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人芜湖宝德轮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖宝德轮业有限公司银行存款人民币12232元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年七月十二日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第38号
申请执行人王海波，住通河县。
被执行人韩国生，住通河县。
被执行人冯连春，现住通河县。
本院于2014年12月19日依据已生效的（2014）通民二初字第54号民事调解书，受理了王海波申请执行韩国生、冯连春买卖合同纠纷一案，执行标的人民币4980元。本案在执行过程中查明，被执行人韩国生、冯连春无财产可供执行且下落不明。申请执行人王海波于2015年1月9日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第38号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 高岩君
审判员 袁海峰
二〇一五年一月九日
书记员 邴云鹏