重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03163号
原告向某甲，男，汉族，2005年4月10日出生，住重庆市万州区普子乡小龙村*组**号，系万州区普子乡中心小学学生，公民身份号码5001012005********。
法定代理人向素奎（系原告之父），男，汉族，1983年9月23日生，住址同原告，公民身份号码5001011983********。
委托代理人向云鄂（系原告爷爷），男，汉族，1958年5月1日生。
委托代理人冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告徐某乙，男，汉族，2001年5月29日出生，住重庆市万州区普子乡院子村*组**号，系万州区普子乡中心小学学生，公民身份号码5001012001********。
法定代理人徐天文（系徐某乙之父），男，汉族，1974年11月20日生，住重庆市万州区普子乡院子村*组**号，公民身份号码5122211974********。
被告徐天文（系徐某乙监护人），男，汉族，1974年11月20日生，住重庆市万州区普子乡院子村*组**号，公民身份号码5122211974********。
被告陈某丙，男，汉族，2005年11月5日生，住重庆市万州区普子乡普子村*组*号附*号，系万州区普子乡中心小学学生，公民身份号码5001012005********。
法定代理人陈其清（系陈某丙之父），男，1981年8月29日生，住重庆市万州区普子乡普子村*组*号附*号，公民身份号码5112041981********。
被告陈其清（系陈某丙监护人），男，1981年8月29日生，住重庆市万州区普子乡普子村*组*号附*号，公民身份号码5112041981********。
被告重庆市万州区普子中心小学，住所地重庆市万州区普子乡普子村*组。
组织机构代码：45175926-X
法定代表人杨孝成，校长。
委托代理人：洪俊恒，该校职工。
原告向某甲与被告徐某乙、徐天文、陈某丙、陈其清、重庆市万州区普子中心小学（以下简称万州区普子小学）健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员夏耒适用简易程序于2015年4月27日开庭进行了审理，原告委托代理人向云鄂、冉运斌，被告徐天文、被告万州区普子小学委托代理人洪俊恒参加了当天庭审。后本案转为普通程序，由审判员何云担任审判长，与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭并于8月10日再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人向云鄂，被告陈其清、被告万州区普子小学委托代理人洪俊恒参加了当天庭审，被告徐天文经本院传票传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原告向某甲与被告徐某乙、陈某丙均系被告万州区普子小学在校学生。2014年11月19日，原告向某甲在学校楼梯间行走时，因被告徐某乙与被告陈某丙发生口角，被告徐某乙遂用扫帚扔向陈某丙，不慎误伤原告面部，用去医疗费2000余元。后原告向某甲所受伤经鉴定构成十级伤残并需面部整形费4800元。原告多次找到被告协商赔偿事宜无果，现原告起诉要求判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续整形费、精神抚慰金等共计34524元。
被告徐天文在庭审中及提交书面答辩意见称，被告徐某乙致伤原告向某甲属实。但被告徐某乙并非故意，是个误伤，本来是陈某丙和徐某乙发生纠纷，陈某丙用恶毒语言骂徐某乙引起徐某乙发怒，徐某乙欲将扫帚扔向陈某丙，不小心将原告向某甲误伤。陈某丙及其监护人应承担主要赔偿责任。事发时在学校，学校教师管理上未尽到责任，受伤后未及时送医，学校也应承担一部分赔偿责任。被告徐某乙有一定过错，愿意承担一定的赔偿责任。事发后，被告徐某乙的监护人通过学校给付原告500元，应予品除。另外原告主张的医疗费要有凭据，残疾等级鉴定意见不认可，因为一个疤痕不足以构成十级伤残，护理费要凭据处理，交通费过高，精神抚慰金也偏高，请求依法调整。
被告陈其清辩称，对原告向某甲受伤事实无异议。事实经过是因为徐某乙扫地时将灰尘故意弄到陈某丙所在的教室门口，遭到陈某丙批评，双方因此发生口角。后徐某乙心生怨恨，拿扫把追打陈某丙并将扫把掷向陈某丙，却不小心误伤向某甲面部，徐某乙用扫把打人不应该，应赔偿。陈某丙虽然说过徐某乙被人欺侮，但并非恶毒攻击，徐某乙不应追打并用扫帚投掷，陈某丙没有错，不应承担赔偿责任。
被告万州区普子小学辩称，原告陈述的事实属实，被告普子小学作为公办教育机构，经常性地开展安全教育，也经常教育学生要互敬互爱，互谅互让，不准互相使用暴力。此次事故发生在放学之后，是由于徐某乙在与同学发生口角时使用工具伤人，未考虑后果所致，其本人及监护人应承担全部赔偿责任。事发后，学校第一时间将原告送医，并非不及时救治。学校还积极协助向某甲领取了意外伤害保险款700元。学校没有教育管理上的过错，也尽到了积极救助义务，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告向某甲与被告徐某乙、陈某丙均系被告万州区普子小学在校学生。2014年11月19日放学后，因被告徐某乙打扫卫生时将尘土放到被告陈某丙所在班级教室门口被陈某丙发现。陈某丙于是质问徐某乙原因，徐某乙拒不接受批评，反而逞强斗狠。陈某丙于是提到徐某乙曾被他人欺侮，徐某乙威胁陈某丙，有本事再说。于是陈某丙不服输，再次提起此事，并伴有挑逗行为。此时徐某乙恼羞成怒，追打陈某丙并将手中扫帚掷向陈某丙，不小心将在楼梯间正常行走的向某甲误伤。向某甲受伤后，被告万州区普子小学立即将向某甲送到普子乡卫生院救治。被告徐某乙的监护人通过学校向原告方支付医疗费500元。向某甲通过万州区普子小学领取意外伤害保险赔款700元。原告向某甲出院后，所受伤经鉴定构成十级伤残并需面部整形费4800元。被告万州区普子小学多次组织双方协商赔偿事宜无果，现原告起诉要求判令各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续面部整形费、精神抚慰金等共计34524元。庭审中，被告徐天文申请对原告向某甲伤残等级进行重新鉴定，但拒不选择鉴定机构也不预交鉴定费用，致重新鉴定被退回。
上述事实，有原、被告双方庭审陈述及原告提交的医疗费发票、疾病诊断书、住院清单、重庆市渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第084号鉴定意见书，被告万州区普子乡小学提交的该校学生安全保证书、日常安全管理制度、学生安全公约、安全课记录、安全教育主题班会教案以及本院依法对徐某乙、陈某丙、向某甲所做的调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条明确规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。未成年人的监护人由其父母担任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。监护人责任是无过错责任，监护人对无民事行为能力人、限制民事行为能力人负有法定的监督、教育等义务，他们之间存在最密切的联系，只有监护人才最有可能通过日常教育和采取具体措施避免或减少对第三人的侵害。而《中华人民共和国教育法》明确规定，学校对学生承担教育、管理和保护的职责。学校尤其是公办学校，作为国家教育机构，对未成年学生承担的是教育、管理、保护义务，并非监护义务。最高人民法院关于人身损害赔偿的有关司法解释也明确规定，学校对未成年学生适用过错责任。学校未尽教育管理和保护义务的过错，包括学校本身的设备设施和教学活动中出现的过错，也包括在未成年人受到伤害时未预见、未及时制止及救助的过错。如果学校尽到了上述义务，就不应该为学生伤害事故承担责任。本案中被告徐某乙系限制民事行为能力人，事发时已年满十三周岁，应该认识到不能殴打他人以及用扫帚掷人可能造成的严重后果，其只因陈某丙提起其被他人欺侮的事情就恼羞成怒继而用扫帚掷向陈某丙并导致向某甲受伤，应承担主要赔偿责任，因其系未成年人，其监护人被告徐天文应与其共同承担赔偿责任。被告万州区普子小学在学校经常性地组织了各种形式的安全教育活动，对学生进行了必要的安全教育，学生放学后使用扫帚在走廊做扫除，并非具有高度危险性的活动，被告徐某乙也系高年级学生，从事扫地工作并不需要学校安排人在旁边看护。因此，对此次事故的发生，学校是不可能预见的，不存在疏忽大意的过失，不存在管理方面的过错。向某甲受伤后，学校第一时间将其送到医院救治，也尽到了必要的救助义务。但考虑到本次事故系在学校范围内两个学生之间为口角引起，徐某乙因一点言语冲突就采取极端方式意图用扫帚掷打陈某丙从而导致向某甲受伤，也说明被告万州区普子小学在平时对学生进行的安全教育和学生的互谅互让、互敬互爱的道德品质培养方面虽然没有疏于教育，但仍有薄弱环节，仍存不足之处，应进一步加强对学生道德品质、安全意识的教育培养。因此，本院认定其在安全教育方面的义务未完全尽到，应承担相应的赔偿责任。对于被告陈某丙，看到有人将灰尘扫到自己教室门口而提出批评，系维护班级合法权益的正当行为。在徐某乙拒不认错之时，陈某丙提到徐某乙也曾被他人欺侮，可视为对徐某乙强横言行的一种抗争，并无明显过错。只是在徐某乙明显生气并言语威胁不准其再讲时又提起此事，并伴有挑逗动作，导致徐某乙恼羞成怒，掷打陈某丙并导致向某甲受伤，虽然不成为徐某乙用扫帚打人的理由，客观上与向某甲受伤也没有必然因果联系，但仍构成一定的间接因果联系，因此陈某丙及其监护人也应承担一定的赔偿责任。根据上述分析，结合向某甲受伤的因果关系、原因力大小和各方当事人的过错程度，本院确定对于原告向某甲的损失，由被告徐某乙及其监护人徐天文共同承担70%的赔偿责任，由被告陈某丙及其监护人陈其清共同承担5%的赔偿责任，由被告万州区普子小学承担25%的赔偿责任，原告本人无过错，不承担责任。
对于原告向某甲本案中主张的各项损失及赔偿金额，本院逐项认定如下：1、医疗费，原告起诉时主张2500元，庭审中变更为1607元，其提交的票据显示为1607.1元，因保险公司已赔付700元，本院认定纳入本案处理的医疗费为907元；2、护理费，原告主张按80元每天计算，住院6天，共480元，虽然没有提交票据，但向某甲住院6天属实，本院对其主张的480元护理费予以支持；3、住院伙食补助费180元，符合有关规定，本院也予以支持；4、残疾赔偿金，被告徐天文提出不认可其十级伤残，申请重新鉴定，但拒不在规定时间内前往选择鉴定机构，也不预交鉴定费导致重新鉴定被退回，视为其放弃重新鉴定申请，其余被告均未提出重新鉴定申请，而原告提交的司法鉴定报告显示原告向某甲脸部受伤构成十级伤残，本院予以确认。其主张按农村户口标准计算残疾赔偿金为8332元／年×20年×10%＝16664元，符合有关规定，本院予以支持；5、后续整形费用4800元，有鉴定意见为据，本院予以支持；6、原告主张交通食宿费500元，未提交充分证据证明，本院酌情认定为200元；7、原告主张精神抚慰金8000元，根据本次受伤系学生间偶然误伤，非故意伤害，但原告受伤部位为脸部，对今后生活有一定影响，存在精神损害。综合本次事故原因及脸部受伤的残疾等级，本院酌情认定为2000元；8、鉴定费1400元，有发票为据，本院予以确认。综上，原告本次受伤纳入本案处理的损失共计26631元（包括医疗费907元、护理费480元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金16664元、后续整形费4800元、交通食宿费200元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元），按照本院确定的各被告赔偿责任比例，被告徐某乙及被告徐天文应共同赔偿18641.7元，品除其已给付的500元，还应赔付18141.7元（26631元×70%-500元），被告陈某丙及被告陈其清应共同赔付1331.5元（26631元×5%），被告万州区普子小学应赔付6657.8元（26631元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十四条、《中华人民共和国教育法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、由被告徐某乙及被告徐天文在本判决生效后五日内共同赔付原告向某甲各项损失18141.7元。
二、由被告陈某丙及被告陈其清在本判决生效后五日内共同赔付原告向某甲各项损失1331.5元。
三、由被告重庆市万州区普子中心小学在本判决生效后五日内赔付原告向某甲各项损失6657.8元。
四、驳回原告向某甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告徐某乙及被告徐天文共同承担280元，由被告陈某丙及被告陈其清承担20元，由被告重庆市万州区普子中心小学承担100元。前述案件受理费原告向某甲已垫付，由各被告迳付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 云
人民陪审员 石廷绪
人民陪审员 金维琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任英龙