湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初2128号
原告：余治连，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住枣阳市，
原告：汪雨菲，女，2007年4月6日出生，汉族，居民，住枣阳市，系余治连孙女。
法定代理人：吴某，女，1982年6月16日出生，汉族，居民，住址同上，系汪雨菲之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人：阮俊华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶翔，湖北真武律师事务所律师。
原告余治连、汪雨菲与被告吕蓬远、李小莉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告与被告吕蓬远、李小莉已达成和解协议，本院已另行制作调解书。原告余治连、汪雨菲的法定代理人吴某及二人的委托诉讼代理人张超，被告平安财险襄阳中心支公司委托诉讼代理人叶翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余治连、汪雨菲向本院提出的诉讼请求：请求判令原告余治连医疗费25633.87元、住院伙食补助费1340元、营养费820元、误工费10343.67元、护理费5998.25元、残疾赔偿金30540元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元；汪雨菲医疗费650.50元；共计82426.29元，由平安财险襄阳中心支公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；不足部分由被告吕蓬远、李小莉赔偿，被告平安财险襄阳中心支公司在商业三者险限额内对吕蓬远、李小莉的赔偿承担保险责任。事实与理由：2016年12月11日11时许，吕蓬远驾驶鄂Ｆ×××××号轿车，沿枣阳市七方镇罗七路由南向北行驶至姜店五组路段超车时与前方同向余治连驾驶的电动三轮车相撞，至两车受损，余治连及车上孙女汪雨菲受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队认定，吕蓬远负事故的全部责任，余治连、汪雨菲无责任。余治连受伤后先后在枣阳××医院、××人民医院、枣阳市七方镇罗岗卫生院诊断、住院治疗，先后住院41天、26天，计67天，已支付医疗费23633.87元。汪雨菲受伤后在枣阳市第一人民医院诊断治疗，支付医疗费650.5元。枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对余治连伤残等鉴定事项进行鉴定，该所于2017年4月25日作出枣阳楚威法鉴[2017]临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、余治连头部及腰部损伤不予评定伤残。其右手腕损伤评定为X级伤残。其右下肢损伤评定为X级伤残。其伤残等级综合赔偿指数为12%。2、其误工损失日为120日，护理期限为40日。3、后续康复治疗费用约需贰仟元。余治连为此支付鉴定费1500元。二原告为此事故支付交通费600元。吕蓬远驾驶的鄂Ｆ×××××号轿车车辆登记所有人为李小莉，该车辆在平安财险襄阳中心支公司投有交强险和不计免赔的商业三者险。原告损失被告不予赔偿，为此，原告诉请法院依法解决。
被告平安财险襄阳中心支公司对交通事故认定、余治连和汪雨菲身份及治疗、驾驶人及车辆信息、车辆投保情况无异议。但该公司认为原告余治连伤残级别过高，申请对其伤残重新鉴定，其他事项不申请鉴定，对原告伤残重新鉴定意见双方均无异议。被告另认为原告请求过高，其中医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费不是必然产生的费用，不应支持；精神抚慰金过高，请法院酌情认定；该公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故认定、余治连和汪雨菲身份及治疗、驾驶人及车辆信息、车辆投保事实，本院予以认定。对双方当事人争议的原告伤残等事项的鉴定意见：被告平安财险襄阳中心支公司对原告在枣阳楚威司法鉴定所鉴定意见中的误工、护理期限无异议，对后续治疗费认为不是必然发生的费用。本院认定，原告余治连的误工期、护理期和后续治疗费，被告未申请重新鉴定，后续治疗费是必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并处理，鉴定确有必要，本院予以采信；被告对原告的伤残鉴定有异议，该公司申请对原告伤残重新鉴定未改变原告伤残等级，对原告伤残等级，本院予以采信。
本院认为：公民的人身权利依法应受法律保护。由于鄂Ｆ×××××号轿车在被告平安财险襄阳中心支公司投保有交强险，应由该公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由吕蓬远、李小莉承担责任，平安财险襄阳中心支公司在商业三者险限额内对吕蓬远、李小莉的赔偿承担保险责任。对原告余治连、汪雨菲的诉讼请求，本院核定如下：余治连（医疗费17364.71+1125.50+480+3.5+32++3.5+944+960+280+44.5=21237.71元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费1340元、营养费820元、误工费31462元/年÷365天×120天=10343.67元、护理费32677元/年÷365天×67天×1人=5998.24元、残疾赔偿金12725元/年×20年×12%＝30540元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1500元），小计77379.62元。汪雨菲医疗费12.5+544+85+9=650.50元，本院予以保护。综上，二原告的各项赔偿金为78030.12元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人李小莉、吕蓬远承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。平安财险襄阳中心支公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。平安财险襄阳中心支公司重新鉴定未改变原告余治连伤残等级，为此支付的鉴定费及差旅费2600元应由该公司自担。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。平安财险襄阳中心支公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。平安财险襄阳中心支公司未举证证明原告的医疗费中哪些不属于国家基本医疗保险外的赔偿项目，视为举证不能，对其相关辩称主张，本院不予支持。二原告损失未超过平安财险襄阳中心支公司交强险和商业三者险赔偿限额，该公司应足额赔偿。因被告吕蓬远与原告已达成赔偿协议，对保险赔偿不足部分，本院不再判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险限额内赔偿余治连、汪雨菲各项损失78030.12元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告余治连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由原告余治连、汪雨菲负担（已在调解协议中处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一七年九月二十五日
书记员 王玉爽