上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40208号
原告陈德军，男，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告上海瑞玉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇振万路2号2幢395号。
法定代表人宋道喜，经理。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
原告陈德军与被告上海瑞玉汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈德军及委托代理人王彩明到庭参加了诉讼；被告上海瑞玉汽车销售有限公司委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德军诉称，2013年7月19日，原、被告签订了购车合同，合同约定，由原告向被告购买江淮骏铃4.2厢式货车一辆（二手车），购车总价人民币（币种下同）83，000元，公司垫付13，000元，实际成交价为70，000元，原告将自有的一辆旧车以30，000元价格抵扣部分购车款，另40，000元购车款以现金支付。同年8月14日，原告付清了全部购车款。故被告于合同上特别注明，购车款已付清，同时注明，不欠公司任何费用，随时好过户，以后由被告负责配合过好一切手续，过户的费用一切由被告负责。然而，当原告要求被告办理过户时，被告却迟迟未予办理，为此，双方曾闹到当地派出所和被告经营地的市场管理部门，经有关单位多次协调未果。由于被告拒绝办理过户手续，致使该车辆的营运检验手续无法办理，原告虽持有该车，却不能营运，造成原告重大经济损失。故请求判令被告立即为牌号为沪DXXX**的车辆办理过户登记手续和营运年检手续；赔偿原告营运损失60，000元。
原告提供了下列证据以证明其主张：1、2013年7月19日由原、被告签订的购车合同1份，以证明合同特别约定，随时好过户，过户的费用均由被告负责，原告的购车款已付清等事项；2、车辆行驶证1份，以证明原、被告车辆买卖的登记情况，行驶证显示车辆的原所有人是上海颐鸿机电设备有限公司（以下简称颐鸿公司）；3、被告负责人出具的欠条1份，以证明车辆的保单、营运证等未交付原告；4、收据1份，以证明2013年8月14日被告收取了原告的购车尾款，原告的购车款项已付清；5、由上海劲创物流有限公司（以下简称劲创公司）和上海卓瑞物流有限公司出具的证明2份，以证明原告从事运输业务的收入情况；6、原告与劲创公司签订的挂靠协议1份、劲创公司出具的营业执照1份、证明1份，以证明原告原报废的车辆即挂靠在劲创公司，该公司也同意原告新购车辆继续挂靠在其公司。
被告对原告提供的证据质证后认为，对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议；对证据5、6真实性均无法确认，且与本案无关。原、被告之间的车辆买卖合同已履行完毕，车辆也已交付原告使用，原告的车辆是挂靠在颐鸿公司，颐鸿公司已办理好了营运证，只要原告去办理相关手续就可以办理营运，原告的营运损失是由原告自己造成的。原告与颐鸿公司签订了挂靠协议，原告应与颐鸿公司交涉，故请求驳回原告诉求。被告提供了挂靠协议1份，以证明原告已与颐鸿公司签订了挂靠协议，原告要求过户，应与颐鸿公司交涉。
原告质证后认为，对该证据的真实性不予认可，该挂靠协议原告的签名是复印上去的，原告与颐鸿公司从未签订过挂靠协议。并提供了另1份有原、被告签名和盖章的约定，约定随时好过户。同时认为，车辆于2013年3月已登记在颐鸿公司名下，原、被告签订购车合同是同年7月，颐鸿公司是被告联系的，与被告是什么关系不得而知。
被告对原告提供的约定认为就是挂靠协议，只是内容看不清楚。同时认为，被告与颐鸿公司之间是合作关系，车辆是颐鸿公司的，委托被告销售，应该是新车，没有使用过。
本院也注意到，原告所说的约定，而被告认为的挂靠协议上，除注明“不欠公司任何费用，随时好过户，过户费用850元由甲方负责”等字样及原、被告的签名和盖章外，无其他内容。而被告提供的挂靠协议上原告的签名确实系复印件。
因被告提供给原告的购车合同是复印后签名和盖章的，内容相当模糊，故在法庭的要求下，被告提供了购车合同原件和沪DXXX**车辆的道路营运证复印件。
经审理查明，2013年7月19日，原、被告签订了购车合同，合同约定，由原告向被告购买江淮骏铃4.2厢式汽车一辆，购车总价为83，000元，公司垫付13，000元，客户应付70，000元，购车总价包括车身价、购置税、非运营性保险、上牌杂费。被告确保所提供的车辆符合汽车生产厂家新车出厂标准，并按汽车厂家规定实行质量保修服务。自合同签定同时，原告须向被告缴纳购车定金30，000元，定金可抵作车款。旧车抵扣30，000元。如原告违约造成被告经济损失，被告不予退回定金，并按合同法有关规定依法追究原告违约责任，若遇国家政策有变动使合同不能完全履行，被告对原告不负责。届时，原告必须付清全部车款后方可提车；若原告要求在车辆没上牌之前提车，则必须付清全部车款，如造成车辆无法正常上牌后果由原告负责。合同有效期为一个月。合同又特别注明，不欠公司任何费用，随时好过户，过户费850元以后由被告负责，配合过好一切手续。过户的一切费用均由被告负责。车辆提车，车款还欠10，000元，客户过户时付清，一个月内还清。被告方的（企业）代码证、IC卡在被告公司暂办报废。同年8月14日，原告交被告10，000元，被告出具收条注明欠车款已付清。同时于双方签订的合同车款还欠10，000元处注明已付清。2013年10月下旬，因原告要求被告过户未果，原告曾报警并涉讼。
本院另查明，原告所购买的车牌号为沪DXXX**车辆机动车行驶证，注册日期为2013年3月18日，所有人为颐鸿公司，使用性质为非营运。涉讼车辆的道路运输证于2013年3月28日已办理，至今尚未交付原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。因原告购买的是二手车，车辆的所有人系颐鸿公司，故原、被告签订买卖合同时特别约定，原告可随时要求过户，被告应协助办理好过户手续并支付相关过户费用。涉讼车辆的过户需提供颐鸿公司的企业代码证等相关材料，被告与颐鸿公司系合作关系，而原告与颐鸿公司无合同关系，原告无法单独完成涉讼车辆的过户。被告拒绝履行原告要求过户的请求，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告购买厢式货车的目的为营运以获得收益，现被告提交给原告的机动车行驶证显示使用性质为非营运，且也未及时将涉讼车辆的道路运输证交原告，致使原告无法实现营运目的，过错在被告，其应赔偿原告合理的期待利益损失。原告提交的证据不足以证明其实际营运损失，根据运输行业收入每月约4，000元，原告于2013年10月下旬要求被告过户遭拒，本院酌定原告三个月的运输期待利益损失12，000元。原告部分诉求，依法有据，本院予以支持；其余请求因依据不足，本院难予支持。被告辩称，原告是与颐鸿公司签订的挂靠协议，应向颐鸿公司主张权利，但提供的所谓挂靠协议上原告的签名是从其他文本上复制，原告对其真实性不予认可，故其辩称依据不足，本院不予采信。另外，应当指出，本院曾受理了三起买卖合同当事人起诉被告的案件，均因被告对其业务员管理混乱所致，如本案中合同文本不规范、字迹模糊，道路运输证未交原告随车携带等。希望被告以此为戒，加强对其员工的教育、管理，规范经营，以保持企业的生命力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海瑞玉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈德军为牌号为沪DXXX**车辆办理过户手续，所需费用由被告承担；
二、被告上海瑞玉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈德军期待利益损失12，000元；
三、驳回原告陈德军的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取计650元（原告已预交），由原、被告承担各半。被告上海瑞玉汽车销售有限公司负担之款，由被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一四年一月十日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。