广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第806号
原告：佛山市南海佛广出租汽车有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平公路区汽车客运站，组织机构代码：28000090-1。
法定代表人：杨俊武。
委托代理人：何健珊，系广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：吴文峰，系广东龙浩律师事务所实习律师。
被告：佛山市东龙汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城1区11座1-5、19-21号，组织机构代码：58639887-9。
法定代表人：黎润彩。
委托代理人：卢一峰，系广东众淼律师事务所律师。
原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司诉被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日予以受理。本案诉讼过程中，本院根据原告的财产保全申请，于2016年1月11日冻结了被告在中国农业银行佛山同秀支行的44×××24账户，冻结额度为4400000元（实际冻结152.64元），冻结期限为2016年1月11日至2017年1月10日；于2016年1月11日冻结了被告在中国银行佛山厚辉支行的63×××76账户，冻结额度为4400000元（实际冻结545.04元），冻结期限为2016年1月11日至2017年1月10日；于2016年1月20日冻结了被告在中信银行北京来福士支行的81×××16账户，冻结额度为4400000元（实际冻结198299.60元），冻结期限为2016年1月20日至2017年1月19日；于2016年1月11日查封了被告银色全新爱丽舍（车架号为LDC661735F3452033）一台、褐色全新C4世嘉（车架号为LDCC53445F1372106）一台、褐色全新C5（车架号为LDCA13544F2407942）一台、白色全新C5（车架号为LDCA13547F2420930）一台、广州市花都德高汽车举升机（编号为905069）八台，查封期限均为两年；于2016年1月13日查封了被告棕色全新C3-XR（车架号为LDC661T39F3455386）一台、白色全新C5（车架号为LDCA13249F2441444）一台、白色全新C5（车架号为LDCC23Y4XF1341078）一台、金色全新C4（车架号为LDCC53T47F130853）一台、白色全新C4（车架号为LDCC23444F1353040）一台，查封期限均为两年。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，经审查，本院作出（2015）佛南法桂民二初字第806-2号《民事裁定书》，驳回被告提出的管辖权异议；被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）粤06民辖终457号《民事裁定书》，驳回被告的上诉。本院适用简易程序，由审判员李月雲独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，相关期限已扣除。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告与原告签订《出租车销售合同》（编号：FGCZ20150710-280），约定被告向原告出售280辆出租车，合同总金额为人民币（下同）21840000元。原告于2015年7月14日按合同支付了总金额的30%购车款6552000元。原告原计划通过中国银行贷款支付其余的70%车款，由于银行贷款审批进度慢（至2015年9月底前尚未完成贷款手续），为及时依约履行上述合同，原告另自筹资金按付款进度已向被告支付了购车款12480000元。2015年9月，原、被告签订补充协议，确认了以上情况，并在补充协议中约定待中国银行贷款手续完成并将人民币15000000元以受托支付方式汇入被告指定帐户后，被告应将多收的原告多支付购车款12192000元（即15000000元+6552000元+12480000元-21840000元）按期分次返还。随后，被告在收到原告委托中国银行发放贷款后，按补充协议约定向原告支付了前六笔多支付的购车款，但此后被告向原告交来的用于偿还第七笔与第八笔多支付购车款（合计3064201.45元）的支票因被告帐户余额不足而发生银行退票。后虽经原告多次催收，被告一直搪塞推诿，至今仍未完成退还。另因被告未按《出租车销售合同》约定的时间2015年8月31日向原告交付第二批次120辆车辆，迟延至2015年9月26日才交付，造成原告不能及时投入营运的巨大损失，依双方商定的《出租车销售合同》约定，被告应向原告支付逾期交车违约金1360000元。以上事实，有出租车销售合同、补充协议书等证据为凭。原告认为，被告拖欠原告多支付购车款及应向原告支付逾期交车违约金的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的多支付购车款人民币（下同）3064201.45元以及利息（以3064201.45元为本金从2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2.被告立即向原告支付逾期交车违约金1360000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：第一，涉案1500万元的实际付款人为中国银行南海盐步支行，与原告无关。第二，本案的纠纷产生于原告在约定的付款时间没有如期付款，如期交车是以如期支付购车款为前提的，在第二批交车前，原告曾找被告沟通可能存在逾期付款的情况，称其可能无法支付剩余70%的尾款，因此提出向银行贷款，被告是向生产商现金支付购车款才能提车并向原告交付车辆，因为原告没有支付购车的尾款导致被告向厂家提车的时间滞后，从而导致逾期交车，后双方签订补充协议，对有关事宜进行约定，补充协议中没有涉及逾期交车及付款的违约金问题，双方都提出不再追究的一致意见，因此被告逾期交车不存在过错，不应该支付违约金。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证（复印件各1份）、被告组织机构代码证、全国组织机构代码信息核查（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体适格。
2.《出租车销售合同》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告签订《出租车销售合同》，约定原告向被告采购280辆出租车，双方就车辆的付款、交付、违约责任等进行了约定。
3.《补充协议》（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告就被告返还原告多支付的12192000元进行了具体的约定。
4.南海农商银行进账单（复印件5份，与原件核对无异；10月30日复印件1份），用以证明被告按《补充协议》向原告返还了约定的前六笔购车款。
5.中国农业银行支票、票据交换退票理由书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告因账户余额不足没有按照《补充协议》支付第七、八笔款项。
6.南海农商银行结算业务委托书（复印件4份，与原件核对无异），中国银行对公客户付款通知单、中国银行结算业务申请书（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明原告向被告足额支付购车款，因为银行贷款手续问题，多支付了12192000元给被告。
7.车辆交接证明（复印件2份，与原件核对无异），法定代表人授权委托书（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告逾期交付车辆，应当按照合同约定支付违约金。
8.《120台出租车辆信息》（打印件1份3页）、《中华人民共和国道路运输证》（复印件118份）。
经庭审质证、辩证，被告对原告举证1无异议。对举证2-3的真实性认可，补充协议中载明2015年7月14日签订汽车购销合同，与原告提交的销售合同时间不一致，故两份合同不是同一合同，请法庭核实1500万元的真实性。对举证4-5的真实性合法性确认。对举证6中的南海农商银行结算业务委托书和中国银行对公客户付款通知单无异议；对中国银行结算业务申请书的真实性无异议，对关联性有异议，被告认为其与本案无关，该申请时间为2015年10月8日，证明与本案无关。对举证7的真实性无异议，确认冼有涛是被告公司员工，不确认邓龙的被告员工身份。对举证8真实性确认,对关联性不确认,其无法证明该批车辆是被告向原告交付的车辆，原告主张因被告违约延迟交付造成车辆无法运营的损失，没有直接的因果关系，因原告在交通运输部门备案的出租车牌照只有500台的限量，必须有旧的运输证到期后才能办理新的道路运输许可证，否则即使被告交付车辆，因为原告自身的原因也无法办理道路运输许可证，此部分损失应该由原告自己承担，因此其500元每天的违约金无事实依据；原告旧的道路运输许可证在10月5日到期，因此新证也必须在10月5日后办理才能上路运营，与被告无关，因此造成的损失应该由原告承担。
被告没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，被告对原告举证1-8真实性无异议，本院确认其真实性。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《出租车销售合同》（合同编号：FGCZ20150710-280），约定：甲方向乙方销售东风雪铁龙全新爱丽舍型CNG双燃料出租专用车280辆，销售单价为78000元/辆，合同总金额为21840000元，第一批次（160辆）车辆合同金额为12480000元，第二批次（120辆）车辆合同金额为9360000元；合同签订之日起5个工作日内，乙方向甲方支付合同总金额的30%，第一批次车辆全部交付后验收合格后5个工作日内乙方支付第一批次车辆合同金额的40%，第一批次车辆全部上路运营（取得营运证）后5个工作日内乙方支付第一批次车辆合同金额的30%，第二批次车辆全部交付后验收合格后5个工作日内乙方支付第二批次车辆合同金额的40%，第二批次车辆全部上路运营（取得营运证）后5个工作日内乙方支付第二批次车辆合同金额的30%；甲方应于2015年7月31日向乙方交付160辆型CNG双燃料出租专用车，2015年8月31日向乙方交付余下的120辆型CNG双燃料出租专用车；如甲方未能按时（验收合格为准）交车，乙方有权要求甲方支付逾期交车违约金500元/车/天，甲方逾期交车时间超过十个工作日的，乙方有权解除合同，甲方在十日内无条件支付乙方违约金，同时乙方有权向甲方追偿因此遭受的一切经济损失。
原告于2015年7月14日向被告支付了4056000元和2496000元，于2015年8月5日向被告支付了4992000元，于2015年9月7日向被告支付了3744000元，于2015年9月29日向被告支付了3744000元。
第二批车辆被告于2015年9月19日向原告交付了30台，于2015年9月21日交付了10台，于2015年9月24日交付了70台，于2015年9月26日交付了10台。
2015年9月30日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《补充协议》，约定：甲乙双方于2015年7月14日签订了编号：FGCZ20150710-280的出租车购销合同（合计280辆），合同总金额21840000元。乙方于7月14日已按合同支付了总金额的30%购车款6552000元。另总车款的70%乙方计划通过中国银行贷款支付，但由于银行贷款审批进度较慢，至2015年9月30日尚未完成贷款手续，为履行合同，乙方另自筹资金按付款进度支付购车款12480000元，总付款19032000元，未付款2808000元。预计乙方贷款手续在10月10日前完成，中国银行将15000000元以受托支付方式汇入甲方指定账户，故乙方共付甲方34032000元，多支付12192000元。如出现上述情况，经甲乙双方协商，甲方扣除尾款2808000元后，乙方多预付的12192000元将按如下付款方式及日期返还给乙方：第一笔2015年10月13日支票支付1472001.5元，第二笔2015年10月16日支票支付1485720.68元，第三笔2015年10月20日支票支付1561145.4元，第四笔2015年10月23日支票支付1537950.74元，第五笔2015年10月27日支票支付1557191.85元，第六笔2015年10月30日支票支付1513788.38元，第七笔2015年11月3日支票支付1484512.61元，第八笔2015年11月6日支票支付1579688.84元。
2015年10月8日，中国银行以申请人原告的名义向被告支付了15000000元。
被告于2015年10月13日向原告支付了1472001.5元，于2015年10月16日向原告支付了1485720.68元，于2015年10月20日向原告支付了1561145.4元，于2015年10月23日向原告支付了1537950.74元，于2015年10月27日向原告支付了1557191.85元，于2015年10月30日向原告支付了1513788.38元。2015年11月3日，被告向原告交付了金额为1484512.61元的中国农业银行支票一张，但该支票被银行以被告账户余额不足为由退回。
诉讼中，原告提供了120辆出租车的运输证，显示其核发日期为2015年10月17日或2015年10月18日。
另查，2015年11月4日、2015年11月7日，中国人民银行公布并执行的一年期银行贷款年利率均为4.35%。
本院认为，原告与被告签订的《出租车销售合同》和《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。原告向被告多支付了12192000元购车款，后被告返还了9127798.55元予原告，事实清楚，证据充分，有双方签订的《补充协议》及转账凭证为证，本院予以采信，确认被告尚欠原告多支付的3064201.45元购车款未返还，被告应返还予原告。被告未按《补充协议》的约定期限足额返还购车款，占用原告资金造成原告损失并体现为利息，原告请求以1484512.61元为本金从逾期之日即2015年11月4日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，以1579688.84元为本金从逾期之日即2015年11月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告未按约定的交车时间交付第二批车辆，已构成违约，被告应支付违约金予原告。至于被告抗辩称是因为原告声称会迟延付款，所以被告才迟延交车，但根据合同的约定，交车是付款的前提，且原告已足额按期支付了之前的全部车款；另外，第二批次车辆被告于2015年9月26日交付完毕，原告于车辆全部交付后验收合格后5个工作日内即2015年9月29日向被告支付了3744000元，于2015年10月8日支付了15000000元，原告并未逾期支付购车款，故本院对被告上述抗辩理由不予采信。原告主张要求被告按合同约定支付违约金，经审查，双方约定的违约金计算标准为500元/车/天，属于《最高人民法院关于适用<中国人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定的超过造成损失的百分之三十的过高情形，本院结合原、被告双方的约定，综合考虑本案事实与双方的诉辩意见，酌定按250元/辆/天计付违约金予原告，原告超出此违约金范围的诉请，本院不予支持。经核算，被告因逾期交付车辆应向原告支付违约金680000元。（详见附表）
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司返还购车款3064201.45元，并应自2015年11月4日起至实际清偿日止以1484512.61元为本金按年利率4.35%计付利息予原告，自2015年11月7日起至实际清偿日止以1579688.84元为本金按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。
二、被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司支付违约金680000元。
三、驳回原告佛山市南海佛广出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，本案受理费减半收取21096.81元、财产保全费5000元，合计26096.81元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司提出的管辖权异议不成立，受理费50元由被告佛山市东龙汽车销售服务有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李月雲
二〇一六年七月十二日
书记员 廖建杨
附表：
约定交车时间
实际交车时间
车辆数
迟延天数
违约金
2015年8月31日
2015年9月19日
30辆
19天
142500元
2015年8月31日
2015年9月21日
10辆
21天
52500元
2015年8月31日
2015年9月24日
70辆
24天
420000元
2015年8月31日
2015年9月26日
10辆
26天
65000元
合计
120辆
680000元