wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民特16号
申请人：张春娥，女，1969年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人：胡友平，男，1966年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
代理人：胡明凯（系被申请人胡友平的儿子），住天门市。
申请人张春娥申请认定胡友平无民事行为能力一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张春娥称，胡友平于2017年11月25日上午9时许，在宿舍内被发现一氧化碳中毒。经长沙市中医医院、湖南省第二人民医院及天门市第一人民医院治疗后，现在仍然神志不清，不能自理亦不能正确分辨事物。为维护其合法权益，向本院请求：1.认定胡友平为无民事行为能力人；2.指定张春娥为其监护人。
胡明凯称，其母亲张春娥所述属实；家里人也都知晓且同意其母亲张春娥申请宣告胡友平为无民事行为能力人。
经审理查明：张春娥与胡友平系夫妻关系。2017年11月25日，张友平因一氧化碳中毒在长沙市第二人民医院救治，后分别在长沙市中医医院（长沙市第八医院）、湖南省第二人民医院、天门市第一人民医院住院治疗。荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所受本院委托，对胡友平目前精神状态及民事行为能力进行鉴定，并于2018年7月4日作出鄂荆优精字【2018】（鉴）字第65号精神状态及民事行为能力司法鉴定，鉴定意见为：1.胡友平目前的精神状态被评定为一氧化碳中毒性脑病；2.胡友平目前的民事行为能力被评定为无民事行为能力。
本院认为，本案为一起申请宣告公民无民事行为能力案件。张春娥作为胡友平的合法配偶，其申请宣告胡友平为无民事行为能力，符合法律规定。根据申请人及代理人的陈述及司法鉴定意见，胡友平目前为无民事行为能力人，本院依法予以认定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经过被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，张春娥请求指定其为胡友平的监护人，符合上述法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、胡友平为无民事行为能力人；
二、指定张春娥为胡友平的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘徐州
二〇一八年七月十三日
书记员 马利波
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初764号
原告全玉兰，身份证号2308281955********，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，现住佳木斯市郊区莲江口农场场部社区。
被告张玉，身份证号2308031953********，男，1953年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区永新社区**组***号。
原告全玉兰与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告全玉兰到庭参加诉讼，被告张玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月26日，被告在原告处借款90000元，约定月利率按2.5%标准计算，未约定还款期限，并出具借据一张。借款后，被告给付利息至2011年8月26日。原告多次向被告索要借款和利息，被告以各种理由推拖，未履行给付义务。故诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（自2011年8月26日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算），并由被告承担诉讼中发生的各种费用。
被告张玉未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告常住人口基本信息。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借条原件。证明2010年3月26日，被告在原告处借款90000元，约定月利率按2.5%标准计算。
本院经审查认为，该款借条中有被告签字捺印，本院对证据的真实性予以采信，但双方约定的利息超出法律规定部分，本院不予支持，应当按照原告诉请的月利率2%计算。
被告张玉未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2010年3月26日，被告在原告处借款90000元，约定月利率按2.5%标准计算，未约定还款期限，并出具借据一张，同时被告在借据上签名捺印。借款后，被告给付利息至2011年8月26日。嗣后原告向被告索要借款和利息，被告未履行给付义务，故诉至法院。庭审中原告明确请求借款利息按照月利率2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张玉在原告处借款90000元，给原告出具了借据并签名确认，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告张玉经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告张玉给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张玉经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于判决生效后立即给付原告全玉兰借款本金90000元及利息（自2011年8月26日起，至法律文书生效时止，按月利率2%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一六年九月二十日
书记员 李妍妍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1109号
原告李某，农民。
被告龙某，农民。
本院在审理原告李某与被告龙某离婚纠纷一案中，被告龙某于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对原告李某名下的存款1万元予以查封，并已提供担保。
本院认为，被告龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法对原告李某名下的银行存款1万元予以冻结，冻结期间为1年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑学英
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 高 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初14545号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人：王锦，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：唐旭，男，1992年4月20日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心（以下简称中信银行）与被告唐旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告唐旭经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令唐旭支付信用卡欠款本金53733.16元，零售利息1799.47元，分期手续费4319.23元，违约金844.61元（截止日期2018年8月11日；自2018年8月12日起至实际给付之日止，利息按日息万分之五并按月计收复利；违约金按每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取）；2.判令唐旭支付全部诉讼费用。事实和理由：唐旭于2016年2月23日在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××60。唐旭开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2018年8月11日已发生欠款本息等费用共计人民币60696.47元。经中信银行多次催收，唐旭仍不归还。为维护中信银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令唐旭归还欠款及承担相关诉讼费用。
唐旭未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
中信银行围绕诉讼请求依法举示了证据一信用卡申请表、证据二交易流水及余额构成表、证据三催收记录，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以采信；中信银行举示的证据四关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告，内容未经唐旭确认，对唐旭不发生效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，唐旭向中信银行申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，唐旭可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如唐旭于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后中信银行为唐旭办理了卡号为62×××60的信用卡一张。办卡后唐旭实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2018年8月11日，该信用卡已产生欠款本金53733.16元，零售利息1799.47元，分期手续费4319.23元。
本院认为，唐旭申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、手续费等义务，中信银行有权要求唐旭承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定中信银行收取该卡利息、手续费等标准的条款，唐旭在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现中信银行要求唐旭按照约定偿还欠款本金、利息、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于中信银行依据其在官网通过公告方式将滞纳金变更为违约金，要求唐旭支付违约金的请求，因信用卡领用合约中未对违约金作出约定，变更滞纳金为违约金的公告亦系中信银行单方制作，公告内容未经唐旭确认同意，故该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐旭于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金53733.16元；
二、被告唐旭于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截至2018年8月11日零售利息为1799.47元；自2018年8月12日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、被告唐旭于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费4319.23元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心负担10元，由被告唐旭负担648元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高菲
二〇一八年十一月七日
书记员 郭芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11676号
罪犯李彩云，女，1977年9月9日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）临中刑初字第388号刑事判决，以被告人李彩云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人李彩云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年2月28日作出（2014）云高刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年10月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李彩云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯确有能力而仅部分履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彩云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彩云减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月7日起至2027年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云01刑更11645号
罪犯蔡金花，女，1993年12月12日出生，傈僳族，云南省兰坪白族普米族自治县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2016年12月6日作出（2016）云3325刑初74号刑事判决，以被告人蔡金花犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于2018年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡金花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡金花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡金花减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2019年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池向初
审判员 唐 勇
审判员 张昆华
二〇一八年九月十日
书记员 王佳静
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第386号
原告刘双双，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市泰来县。
被告史广州，男，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
原告刘双双与被告史广州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹玉红担任审判长，法官杨永龙、法官金雳参加的合议庭审理本案。2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘双双到庭参加诉讼，被告史广州经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双双诉称，2013年12月6日起，被告史广州陆续多次向原告借款并还款，后经双方对账，还欠50，000.00元未给付，故2014年5月30日被告史广州向原告出具50，000.00元的欠条一份，约定还款期限一个月。期限届满后，被告史广州未履行偿还义务。故诉至法院，要求被告史广州偿还欠款50，000.00元。
原告刘双双向本院提交借条一份。
被告史广州未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院对原告刘双双提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年5月30日，被告史广州出具欠条一份：史广州于2014年5月30日欠刘双双五万元整，史广州在2014年6月30日前将欠款一次性还清，还清欠款后史广州将欠条收回。现原告刘双双诉至法院，要求被告史广州给付欠款本金50，000.00元，利息500.00元。
上述事实，有原告刘双双提交的上述证据及陈述意见在卷佐证。
本院认为，被告史广州向原告刘双双出具欠条、拖欠借款的事实成立，被告史广州应当履行给付欠款的义务，但双方并未对利息进行约定，可自还款期限届满之日起按人民银行同期贷款基准利率予以支持，故原告刘双双要求给付利息500.00元的请求，未超过法定标准，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史广州给付原告刘双双欠款本金50，000.00元，利息500.00元。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，063.00元，由被告史广州承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 曹玉红
代理审判员 金 雳
代理审判员 杨永龙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初19790号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人许长明，该行行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人张志锋，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告李佳斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行与被告李佳斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告李佳斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年10月19日。
二、卡号：62×××65。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对未偿还部分按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最高为每月500元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔2元，最高100元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：27655.17元（暂计至2016年3月4日，尚欠本金16934.66元，利息4720.14元，滞纳金6000.37元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金16934.66元及利息、滞纳金等其他费用（暂计至2016年3月4日，利息4720.14元，滞纳金6000.37元，后续利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹贷记卡领用合约》规定从2016年3月5日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李佳斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金16934.66元以及利息、滞纳金（暂计至2016年3月4日，利息4720.14元，滞纳金6000.37元；后续利息、滞纳金按《工商银行牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定从2016年3月5日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费491.37元（原告已预交），由被告李佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
代理审判员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁爱平
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0402执67号
申请执行人杜美娜，女。
被执行人李宗远，男。
杜美娜与李宗远借款合同纠纷一案，福建省泉州市泉州仲裁委员会[2017]泉仲字2836号裁决书已发生法律效力，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的4,592.00元。
执行过程中，本院查明，被执行人李宗远名下无车辆信息，无银行存款记录，无证券登记信息，无房产登记信息，其名下暂无财产可供执行。本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何远培
审判员 纪春花
审判员 曹伟凡
二〇一八年七月十六日
书记员 曾 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23231号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告张明蓝。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张明蓝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月31日，被告张明蓝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048558XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70811.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70811.08元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张明蓝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张明蓝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1639号
原告：张润林，男，1958年6月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：剑阁县气象局，住所地四川省剑阁县下寺镇沙溪坝。
法定代表人：杜铭，该局局长。
原告张润林诉被告剑阁县气象局确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张润林于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张润林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张润林撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由张润林负担。
审判员 何东升
二〇一七年八月十八日
书记员 王 蓉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初6297号
原告王某，女，1989年5月23日出生，住湖北省秭归县。
被告同某，男，1985年8月25日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告王某诉被告同某抚养纠纷一案中，原告王某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李国梅
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第228号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人凌漫禹，男，1970年2月24日出生。1992年因盗窃被劳动教养二年；1993年因吸毒被劳动教养二年；1995年因吸毒被劳动教养一年六个月；1997年因吸毒被劳动教养二年；2000年因吸毒被劳动教养一年六个月；2001年因吸毒被劳动教养三年；2004年因吸毒被劳动教养三年；2010年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2011年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2015年4月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2015）第217号起诉书指控被告人凌漫禹犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉。被告人凌漫禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人凌漫禹盗窃犯罪事实如下：
2015年3月18日20时许，被告人凌漫禹窜至本市天心区向东南新2栋108号的超市门口，扒窃被害人陈某上衣左边口袋内1台白色OPPO手机。
经司法鉴定，上述被盗手机价值人民币1260元。
被告人凌漫禹归案后如实供述自己的罪行，并揭发他人犯罪行为，积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
该院以证人证言、物证照片、物证鉴定结论书、视屏监控及截图照片等证据为佐证，指控被告人凌漫禹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人凌漫禹犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌漫禹扒窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人凌漫禹在开庭审理过程中亦无异议，并有查获帽子等物证照片；受案经过、传唤经过、手机销售收款收据、扣押物品清单、刑事判决书、情况说明、户籍资料等书证；证人周某某的证言；被害人陈某的陈述；被告人凌漫禹的供述和辩解；价格鉴定结论书；检查笔录；视屏监控及截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌漫禹以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人凌漫禹犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人凌漫禹曾因吸毒、盗窃多次被收容劳动教养的前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人凌漫禹因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人凌漫禹归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人凌漫禹归案后揭发他人犯罪行为，并积极配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。以上事实和情节，本院在对被告人凌漫禹量刑时予以综合考虑。长沙市天心区人民检察院提出对被告人凌漫禹犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人凌漫禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 李若兰
二〇一五年六月八日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2156号之一
申请执行人：王群，女，1978年2月25日出生，住淄川区。
被执行人：孙启栋，男，1963年6月9日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人王群与被执行人孙启栋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0302民初3141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月28日申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取划拨被执行人银行存款等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3141号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 珂
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初259号之一
原告：李铁英，女，1953年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：王明菲，河南洛峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利锋，河南洛峰律师事务所实习律师。
被告：李铁玲，女，1961年8月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王蕾，河南开物律师事务所律师。
本院在审理原告李铁英诉被告李铁玲所有权确认纠纷一案中，原告李铁英于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁英撤回起诉。
本案诉讼费4800元（已减半），由原告李铁英负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马媛媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初755号
原告：江门市江海区炜业电子精密模具厂，住所地广东省江门市江海区。
代表人：林志通，经营者。
委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师，蒋晓凌，广东朗锐律师事务所律师助理。
被告：中山市耀天照明科技有限公司，住所地中山市。
法定代表人:时顺龙。
原告江门市江海区炜业电子精密模具厂（以下简称炜业厂）诉被告中山市耀天照明科技有限公司（以下简称耀天公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告炜业厂的代表人林志通及其委托代理人冯海欣到庭参加诉讼，被告耀天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告炜业厂诉称：2015年12月17日，原告炜业厂持有被告耀天公司为出票人的支票1张（票号422××××3661）到中山农村商业银行承兑，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款。后原告要求被告耀天公司承担票据付款义务未果。请求判令：被告耀天公司支付支票款30000元及利息（利息自2015年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告炜业厂。
原告炜业厂提供如下证据：1.企业机读档案登记资料，证明被告耀天公司的主体资格；2.中国农业银行支票1张（票号422××××3661，金额30000元），证明被告耀天公司开出涉案支票；3.中山农村商业银行退票理由书1张，证明原告于2015年12月17日向该银行请求付款，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票；4.送货单42张，证明原告与河南尧天线路板厂（以下简称尧天厂）发生买卖关系，该厂欠原告货款113555元及为支付货款交付涉案支票给原告。
被告耀天公司未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：炜业厂与尧天厂发生买卖关系，炜业厂交付货物给尧天厂，尧天厂为支付货款交付支票1张给炜业厂，该支票记载如下：支票号码422××××3661，票面金额30000元，出票日期2015年12月15日，出票人处盖中山市耀天照明科技有限公司财务专用章及许凌彬个人印章，收款人填写江门市江海区炜业电子精密模具厂，该支票凭密码支付，密码填写为1073331617596643。炜业厂于2015年12月17日持该支票向中山农村商业银行请求付款30000元，该银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由拒绝付款并出具退票理由书给炜业厂。炜业厂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为：炜业厂交付货物给尧天厂，尧天厂为支付货款交付涉案支票给炜业厂，可认定炜业厂已支付对价而合法取得涉案票据。持票人炜业厂行使付款请求权向银行提示付款被拒绝后向出票人耀天公司行使票据追索权，符合法律规定，出票人耀天公司应当向持票人炜业厂支付被拒绝付款的支票金额。炜业厂的诉讼请求理据充分，本院予以支持。耀天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：
被告中山市耀天照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付支票款30000元及利息（利息自2015年12月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告江门市江海区炜业电子精密模具厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告中山市耀天照明科技有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曹 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民管异初字第00070号
原告黄跃军，男，1974年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李林，男，1958年2月23日出生，汉族，住重庆渝中区。
本院在审理原告黄跃军与被告李林不当得利纠纷一案过程中，被告李林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地为重庆市渝中区为由，认为本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系不当得利纠纷，应当适用一般地域管辖，即由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地根据原告提交的诉状及被告陈述来看，应当认定系重庆市渝中区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:
被告李林对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年八月七日
书记员 李江南
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执939号
申请执行人雷云，男，汉族，1985年8月24日出生，住成都市新都区，
被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街102号附1-18号附2号、3号。统一社会信用代码：915101145611877586。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人雷云与被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都盛肆桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷云于2017年2月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的车辆系轮候查封，无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0878号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月十日
书记员 刘荣状
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2485号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人曹雪江，男，汉族，1980年6月14日出生，住重庆市璧山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与曹雪江信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23786号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曹雪江应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行2919.95元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2360号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：许境清，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：辛丽明，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王志谦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12813号
原告：江北区渝富诚油脂经营部，经营场所重庆市江北区玉带山200号盘溪粮油批发市场70号。
经营者：刘凯，男，1981年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：周方，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告江北区渝富诚油脂经营部与被告雷定华、周方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江北区渝富诚油脂经营部的经营者刘凯到庭参加了诉讼，被告雷定华、周方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江北区渝富诚油脂经营部向本院提出诉讼请求：判令雷定华、周方支付江北区渝富诚油脂经营部货款49000元。事实及理由：雷定华与周方为夫妻关系，一起经营酒楼，从2010年左右开始长期在江北区渝富诚油脂经营部购买色拉油和菜油。截止2016年6月18日，雷定华尚欠江北区渝富诚油脂经营部货款49000元并出具了《欠条》，明确欠款的事实。后江北区渝富诚油脂经营部多次催收，雷定华、周方未付款，江北区渝富诚油脂经营部诉至法院，请求判如所请。
被告雷定华、周方未作答辩。
江北区渝富诚油脂经营部围绕诉讼请求依法提交了《欠条》及婚姻档案资料，雷定华、周方未予质证。对江北区渝富诚油脂经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据江北区渝富诚油脂经营部陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
雷定华与周方为夫妻关系，于1996年4月19日登记结婚。
雷定华向江北区渝富诚油脂经营部购买食用油，并于2016年6月18日向江北区渝富诚油脂经营部出具《欠条》一份，载明今欠江北区渝富诚油脂经营部油款49000元。
嗣后，雷定华一直未付款，江北区渝富诚油脂经营部催收未果，遂于2017年5月12日向本院提起诉讼。
本院认为，江北区渝富诚油脂经营部持有雷定华出具的《欠条》，上面清楚记载了债务人及债权人名称、欠款事由及金额等内容，双方的买卖合同关系成立并生效，均应按约履行合同义务。本案中，雷定华一直未支付欠款49000元的行为构成违约，故对于江北区渝富诚油脂经营部请求雷定华支付欠款49000元的请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在雷定华与周方婚姻关系存续期间，江北区渝富诚油脂经营部要求雷定华与周方共同向其支付货款49000元，未违反法律规定，本院依法予以支持。
雷定华、周方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷定华和被告周方在本判决生效之日起十日内向原告江北区渝富诚油脂经营部支付货款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告雷定华、周方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 王敬东
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曾德宁
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2015)东刑初字第00044号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人花某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉(2015)21号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人花某某于2014年7月29日20时50分许，酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由东向西行驶至s334线56km+800m路段时，与丛某某驾驶的电动自行车发生碰撞交通事故。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人花某某承担事故的主要责任。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人花某某血液中乙醇含量为94.3㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。
被告人花某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人花某某无机动车驾驶证。事故致丛某某受伤，两车局部损坏，被告人花某某赔偿丛某某经济损失人民币7500元。
上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、丛某某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；如东县公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶人信息查询结果单、如东县公安局交巡警大队道路交通事故认定书；如东县公安局出具的接处警工作登记表、发破案及查获经过；如东县公路管理站出具的证明；被告人花某某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人花某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人花某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人花某某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)通民初字第1653号
原告安孟连，女，汉族，1925年11月17日生。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李忠民，男，汉族，1955年1月22日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司。组织机构代码：05811556-4。住所地湖北省荆州市沙市区北京路***号。
负责人彭云祥，职务经理。
委托代理人陆雷，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告安孟连诉被告李忠民、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法���用普通程序公开开庭进行了审理。原告安孟连的代理人徐志刚、被告李忠民、人寿财险荆州支公司委托代理人陆雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安孟连诉称，2013年11月11日11时许，原告坐在邻居李建峰家门外的台阶上晒太阳，被告李忠民驾驶鄂DG22**号小型轿车倒车时撞到原告，并碾压致原告受伤，受伤后原告被送往通许县人民医院救治，给原告带来难以忍受的痛苦和巨大的经济损失。事故发生后，经通许县交警队事故认定，被告李忠民负此事故的全部责任。现来院起诉，要求二被告赔偿医疗费30110元（被告李忠民给付的一万元已扣除），残疾赔偿金10594元，护理费24200元，住院伙食补助费和营养费3900元，残疾用具费（纸尿裤、轮椅）2640元，交通费1000元，鉴定费700元，精神损失30000元，共计103144元。
被告李忠民辩称，我应该赔偿，���是我没有能力赔偿，我已垫付11600元了。
被告中国人寿财险荆州支公司辩称，我公司在交强险范围内依法承担责任，原告诉求各项损失过高，请法院核实。
经审理查明，2013年11月11日11时30分，在长智镇套楼村东西街李建峰家门口处，被告李忠民驾驶鄂DG22**号小型轿车，沿长智镇套楼村李建峰家门口前由东向西斜向倒车时，与路南侧在路外台阶上坐着的原告安孟连相撞，并碾轧致原告受伤的交通事故，该事故经通许县交警队事故科认定，被告李忠民应负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往通许县人民医院住院治疗，并被诊断为左骨髁上粉碎性骨折、右胫腓骨中下段粉碎性骨折、右足跟部和右小腿皮肤挫裂伤，在此住院65天，共计花去医疗费39904.02元。被告李忠民为原告垫付医疗费11200元。
另查明，按照医嘱原告在住院期间有两人护理，原告出院后依法经开封市京都法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢九级伤残，右下肢十级伤残，花去鉴定费用900元。
再查明，肇事车辆鄂DG22**号客车在人寿财险荆州支公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年8月9日零时至2014年8月8日二十四时止，保单号为805072013421097004700。死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2013年河南省农村居民纯收入为8475.34元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元/年。
原告安孟连的损失有医疗费39904.02元、护理费10343.37元（29041元/年÷365天×65天×2人）、住院伙食补助费1950元（65天×30元）、营养费1300元（65天×20元）、残疾赔偿金8899.11元（8475.34元/年×5年×21%）、鉴定费900元、残疾辅助器具费2640元，上述费用共计65936.49元。
上述事实有当事人陈述、询问笔录、质证笔录、住院病历、诊断证明、出院证明、交通事故认定书、保险单、医疗票据、购买轮椅发票、购买纸尿裤发票、交通费证明、鉴定发票及鉴定书等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李忠民驾驶机动车倒车时撞伤原告，并负事故全部责任，被告中国人寿财险荆州支公司作为肇事车辆的保险人，且事故发生在保险期间内，应依法对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告李忠民承担。对于原告主张的精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，本院认为请求数额过高，本院酌情为20000元为宜。对于原告主张的交通费，根据原告治疗实际情况，本院酌情为500元为宜。对原告主张的残疾辅助器具费2640元，根据原告的生理年龄及伤残部位，本院予以认可。故被告人寿财险荆州支公司应当���担的各项赔偿数额如下：医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等共计52382.48元，原告超出保险限额部分的损失33154.02元，应由被告李忠民承担，扣除已垫付的11200元，被告李忠民应再给付原告21954.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险范围内赔偿原告安孟连医疗费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费等各项损失共计52382.48元。
二、被告李忠民于本判决生效之日起十日内赔偿原告安孟连医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计21954.02元。
三、驳回原告安孟连的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，由原告安孟连承担902元，被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司承担1110元，被告李忠民承担350元，鉴定费900元由被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司承担。（诉讼费、鉴定费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 袁 媛
代理审判员 刘路慧
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庆中法执指字第178号
申请执行人：大庆市工商业担保有限公司。
法定代表人刘学礼。
被执行人：大庆市海岳建筑材料有限责任公司。
法定代表人林少生。
被执行人：林少生。
被执行人：陈海艳。
申请执行人大庆市工商业担保有限公司与被执行人大庆市海岳建筑材料有限责任公司、林少生、陈海艳追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第303号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 王 慧
代理审判员 李统君
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐宪忠
鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0827执261号之一
申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖正美。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1545号民事判决书，于2018年02月09日向被执行人肖正美发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖正美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖正美在中国银行账户内存款人民币441870.75元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一八年二月九日
书记员 高俊峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)未民二初字第01190号
原告王玲，女。
委托代理人陆娜，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人贾振中，陕西岚光律师事务所律师。
被告广东德塑科技有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶直水工业区。
法定代表人冯德富，总经理。
本院在审理原告王玲与被告广东德塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
案件受理费4656元（原告已预交），由原告负担2328元，其余2328元退还原告。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨建国
二〇一二年十月八日
书 记 员 王慧娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初638号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，职务行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告：孙邦友，男，1969年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告孙邦友信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告孙邦友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行南通分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙邦友偿还截止2016年6月22日，其持卡消费共透支的本金、利息、费用合计23127.22元；2.要求被告孙邦友给付自2016年6月23日起至实际给付之日止按领用合约约定计算的利息、费用。事实和理由：被告孙邦友于2010年1月12日向原告申领交通银行信用卡VISA金卡，至2016年6月22日止，被告持卡消费共透支本金、利息、费用共计23127.22元，原告经多次催要未果，请求法院判如所请。
被告孙邦友未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡的事实及被告已全部阅读了申领材料，充分了解并知晓信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时明确了双方的权利及义务关系；2.信用卡消费及还款明细，证明被告使用信用卡及还款情况，以及本金、利息、费用的构成。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月12日，被告孙邦友（乙方）向原告（甲方）申领交通银行信用卡VISA金卡。交通银行太平洋信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告孙邦友在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。孙邦友。2010年1月12日。”被告孙邦友申领信用卡（卡号：45×××18）后，自2010年3月8日起持卡消费，使用初期尚能正常还款，后多次出现逾期还款的情形,截止2016年6月22日，被告孙邦友累计欠款23127.22元，其中本金15429.43元、利息7697.79元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告孙邦友向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告孙邦友应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任。被告孙邦友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。
综上所述，原告按照合同约定、领用合约的约定及信用卡收费标准，要求被告偿还信用卡欠款本息、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙邦友于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付截止2016年6月22日的信用卡欠款合计23127.22元及自2016年6月23日起至被告孙邦友实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理378元，公告费690元，合计1068元,由被告孙邦友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
审 判 员 王 星
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张智智
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终663号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司总经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司员工，住常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）颜加莲，女，1946年12月19日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
委托代理人李坤，临澧县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张军，男，1980年5月15日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人颜加莲、张军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与被上诉人颜加莲、张军达成庭外和解协议为由，于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费368.03元，减半收取为184.02元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 祁圣友
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋金灵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)和民一初字第0699号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告王立伟。
被告刘宝华。
原告郭之瑞与被告王立伟、刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张玉军到庭参加诉讼，被告王立伟、刘宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月16日，被告通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司向原告借款。原、被告于当日签订借款协议。双方约定，二被告向原告借款23744元，二被告分12期偿还原告借款，每月偿还本息数额2134.67元，还款起止日期为2013年5月15日至2014年4月15日。协议签订后，原告于2013年4月16日为二被告实际打款19600元，但上述借款交付后，二被告仅偿还过5期本息，其余本金及利息均未按约偿还。虽经原告多次催要，二被告至今仍拒绝支付任何款项。根据约定，如二被告未按照协议约定足额还款，原告有权向二被告追索实际发生的律师费及其他实现债权的费用。原告认为，《借款协议》为合同当事人真实意思表示，合法有效。且原告已依约全额给付了借款，二被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还本金11433.35元；2、二被告支付2014年10月15日至2014年4月15日期间的利息2774元，二被告支付自2014年4月16日起至法院判决确定的实际给付之日止的利息（以11433.35元为本金，以中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；3、二被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。为支持其主张，原告提交如下证据：1、借款协议1份；2、网上银行电子回单复印件1份；3、委托代理合同和律师费发票1份。
被告王立伟、刘宝华经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明，2013年4月16日，原告与二被告双方签订了借款协议（编号20130416001），协议约定二被告向原告借款23744元，还款期限自2013年5月15日起至2014年4月15日止，分12期偿还借款，还款方式为每月等额还款本息金额2134.67元，还款日期为每月15日。若二被告逾期还款15天以上，原告有权解除本协议并由被告一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将被告所借款项汇入到协议约定的被告王立伟名下6222020302063755755的中国工商银行账号中。
协议签订后，原告于2013年4月16日通过网上银行转账的方式转入被告王立伟名下中国工商银行6222020302063755755账户内19600元。后二被告分别于2013年5月15日至2013年9月15日期间，每月偿还2134.67元，共计还款10673.35元。其中本金8166.65元、利息2506.7元。剩余本金11433.35元及利息二被告均未按约偿还。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告之间签订借款协议，原告向二被告支付了借款，二被告亦部分履行了还款义务，双方债权债务关系明确，二被告应按照协议约定偿还借款。本案中，原告实际向二被告支付借款本金19600元，被告负有按协议约定返还原告该部分借款的义务。因二被告已经偿还了5个月的本金及利息，偿还本金应为8166.65元，剩余本金11433.35元，二被告应偿还原告。关于原告主张的期内利息，因原、被告双方在协议中已有偿还利息的约定,经计算，双方约定的利息已经超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张不违反法律规定，本院予以照准。二被告应自逾期还款之日起2013年10月15日起，以19600元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率24%的标准，给付原告至2014年4月15日止的利息2352元。关于原告主张的逾期利益，双方借款协议中约定了逾期违约金，按照约定的违约金的给付标准，违约金的计算已超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告将约定的过高的违约金调整为要求二被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。故二被告应自2014年4月16日起，以11433.35元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准给付原告至本判决确定的给付之日止的相关利息。关于原告主张的律师费，在借款协议中约定原告有权向二被告追索律师费及其他实现债权的费用，故对于该请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王立伟、刘宝华共同偿还原告郭之瑞借款本金11433.35元；
二、本判决生效之日起十日内，被告王立伟、刘宝华共同支付原告郭之瑞自2013年10月15日起至2014年4月15日止的利息2352元；
三、本判决生效之日起十日内，被告王立伟、刘宝华共同以11433.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，向原告郭之瑞支付自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止的相关利息；
四、本判决生效之日起十日内，被告王立伟、刘宝华共同给付原告郭之瑞律师1200元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费354元，本案公告费300元，全部由被告王立伟、刘宝华负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张向林
代理审判员 许亚东
人民陪审员 周小钢
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1606号
罪犯赤黑里呷，男，1980年6月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第314号刑事判决，以被告人赤黑里呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年12月25日作出（2015）云高刑复字第367号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年2月23日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赤黑里呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑里呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年七月九日
书记员 郭 颖
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5497号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：刘清、陆钊强，分系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：赖婉婷，女，1985年12月27日出生，汉族，住广州市海珠区，
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赖婉婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第897号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖婉婷应向申请执行人偿还透支款本金6999.6元、利息1326.98元、滞纳金406.25元，负担案件受理费50元、公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5497号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月八日
书记员 邓展骏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第45号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人林良宽、卜苏东。
被执行人宁波市北仑华祥精密铸造厂。
法定代表人陈宁南。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局依据已经发生法律效力的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第45号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执4132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：浙江省温州市乐清市乐成镇宁康东路６０号，组织机构代码：712575697。
负责人：吴招程，该支行行长。
被执行人李福乐，女，1965年4月7日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2867号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人李福乐信用卡纠纷（2016）浙0382执4132号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款24047.5元及费用942.09元、利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，被执行人名下在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款24047.5元及费用942.09元、利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执4132号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮晶晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6742号
原告：方治明，男，汉族，1968年7月24日出生，住湖北省枝江市。
被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司,住所地：上高县城建设北路13号3栋201室，注册号：360923210003958。
法定代表人：夏菁潞。
被告：重庆市云阳县交通有限责任公司，住所地：重庆市云阳县望江大道697号县交通委员会办公楼内，注册号：500235000003200。
法定代表人：张波。
本院在审理原告方治明诉被告江西省福潞祥建筑集团有限公司、重庆市云阳县交通有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告方治明于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方治明撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院予以免收。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张本汶
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执12号之二
申请执行人：周斌雄。
被执行人：桂林市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：莫玉斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周斌雄与被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司（2015）桂仲案字第131号仲裁裁决房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行标的为5530元及办理房屋产权手续。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人桂林市华源房地产开发有限责任公司银行存款5580元（含申请执行费50元），并向相关职能部门发出协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的协助执行通知书及相关裁定书。根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第131号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦华涛
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4487号
原告：惠巧艳，女，1991年1月出生，汉族，工人，住陕西省榆林市。
委托诉讼代理人：李树忠，榆林市榆阳区航宇路法律服务所法律服务工作者。
被告：刘卫兵，男，1989年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：梁骁，陕西天佑律师事务所律师。
原告惠巧艳与被告刘卫兵离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠巧艳及其委托诉讼代理人李树忠、被告刘卫兵及其委托诉讼代理人梁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠巧艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘卫兵支付原告人口安置费27.5万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年12月25日登记结婚，由于经常吵闹，婚后感情一般。2013年8月21日，原告怀孕后被告仍然殴打原告，致原告肚疼难忍，医生建议卧床休息、不适随诊，2013年8月28日，原告在无法保胎的情况下在榆林市第二医院做了流产及清宫手术。被告除了不关心原告外，还在原告住院期间将原告告上法庭，起诉与原告离婚。原告并未下落不明，法院缺席审理后，于2014年6月24日作出（2014）神民初字第00156号民事判决，准予原、被告离婚，案件受理费300元由刘卫兵承担。现该判决已发生法律效力，但对涉及到原、被告婚姻关系存续期间的共同财产未作分割，特别是煤矿塌陷，补偿花石岩小组人口安置费每人275000元未给原告分文。
被告刘卫兵辩称，原告所述内容不实，原、被告在婚姻期间无共同财产，原、被告结婚时还欠外债十多万元，煤矿给了安置费都打在被告父亲的卡上，该钱先还了外债，之后原告以家人买房或者给朋友贷款为由分三次将自己分配的安置费全部要走，还多拿走几万元。原告当时怀着孕，要钱又是正当理由，被告不想因为钱闹的不愉快，所以就把钱给了原告，当时原告拿钱也未写收据。原、被告婚后无共同家庭财产，原、被告居住的房子是老人的，家里结婚的全部家电、生活用品和原告的金银、酒席钱、拍照钱都是家人资助一部分，被告借一部分，原告一分钱也没出。结婚后，原、被告也没有正式工作，日常生活开销都是老人给，原告取得煤矿的钱后就经常住在娘家，被告及家人去找，原告一家人骂被告，还将被告的父亲及妹妹打伤、衣服扯烂，这些情况派出所有档可查。原告流产时，被告被打在医院，并不知情。原告既认可离婚判决，就应该各自生活，不要打扰对方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的民事判决书及原告提交的孙家岔镇三卜树村花石岩小组人口安置费补偿表一份，因双方当事人对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的诊断证明书及出院证，因与本案不具有关联性，故不予采纳。
本院经审理查明：原、被告于2012年12月25日在神木县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年7月8日，原、被告所在的神木县孙家岔镇三卜树村花石岩小组给原、被告每人分配人口安置费27.5万元，上述款项均打入被告之父刘祥则的账户内。2013年11月7日，被告起诉要求与原告离婚，2014年6月24日，本院作出（2014）神民初字第00156号民事判决，准予原、被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告支付人口安置费，因原告未能提交证据证明该款系被告持有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告惠巧艳的诉讼请求。
案件受理费2710元，由原告惠巧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 贺祥胜
人民陪审员 刘 江
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冯 艳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执恢175号
申请人：中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行
被执行人：李建华
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汝南县支行与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，经查，李建华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(2)项规定，决定如下：
将被执行人李建华纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0421民初2863号
原告：许某，女，1987年10月10日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告：李某，男，1989年10月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告许某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁亚运
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）裕民一初字第00153号-2
原告：陈某甲，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告：陈某乙，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄某甲，男，1961年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：李某，女，1967年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：黄某乙，女，1993年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告黄某甲、李某、黄某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解协议，原告陈某甲、陈某乙于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 赵晓娟
人民陪审员 冯 志
二〇一二年五月七日
书 记 员 洪 泓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3202号之一
申请执行人：陶玉刚,男,1969年7月14日出生,住安徽省定远县。
被执行人：定远县三和集镇后李村村民委员会,住定远县三和集镇后李村新村开发区。
本院在执行陶玉刚与定远县三和集镇后李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县三和集镇后李村村民委员会的存款37000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月四日
书记员 季红梅
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民重字第47号
原告龚文华，男，汉族，1952年8月26日出生，户籍地：南阳市宛城区。
委托代理人刘明顺，河南博音律师事务所律师。特别授权。
被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司。
负责人陈志刚，任总经理。
住所地：南阳市独山大道中段东侧。
委托代理人贺玉平，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告龚文华诉被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告龚文华于2017年1月25日以与被告中国人寿保险股份有限公司南阳分公司针对与南阳市劳动人事争议仲裁委员会。宛劳仲案字[2014]31号仲裁裁决书双方自愿达成和解为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龚文华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龚文华负担。
审 判 长 刘琳波
审 判 员 刘琳瑜
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶 帅
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0221执25号之二
申请执行人阳高县华盛加油站。住所地：阳高县。
负责人张志平，该加油站站长。
被执行人孙玮，男，1985年2月8日生，汉族，农民，阳高县人。
本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2017)晋0221民初293号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人孙玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玮在中国农业银行622848091815802****账户内存款人民23529元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建标
二〇一七年十一月七日
书记员 石华岭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7870号
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人司艳朋，男，1989年11月29日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。
申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送司艳朋诈骗罪（罚金）一案，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为201300元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执恢74号
申请执行人张某某，女，1948年10月11日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被执行人江苏某某置业有限公司。
法定代表人董某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张某某于2017年4月25日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人江苏某某置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0302执恢74号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 闫常君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执511号之一
申请执行人：吴桂芳，男，1983年4月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：吴燕飞，男，1986年7月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：吴其昌，男，1984年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴桂芳与吴燕飞、吴其昌民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5243号民事判决书一案中，申请执行人吴桂芳于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人吴燕飞、吴其昌偿还借款人民币50000元及利息（自2014年7月14日起按银行贷款利率四倍计算至还款之日止）、受理费1050元。执行中，因暂查不到被执行人吴燕飞、吴其昌其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人吴桂芳明确表示本案可以终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年八月十七日
书记员 林美娥
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执69号
申请执行人：于虹，女，汉族，金信担保公司董事长。
被执行人：马井峰，男，汉族。
被执行人：桦甸市太平洋门窗制造有限公司。
本院在执行于申请执行人虹与被执行人马井峰、桦甸市太平洋门窗制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人桦甸市太平洋门窗制造有限公司的办公楼，申请执行人于虹申请终结本次执行程序，保留债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1661号民事判决书的本次执行程序，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5205号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告马某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告马某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘成龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4f174758-345b-4592-a6e6-b58eda82f203&imgId=NGYxNzQ3NTgtMzQ1Yi00NTkyLWE2ZTYtYjU4ZWRhODJmMjAzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执1034号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
被执行人张建清。
被执行人云海霞。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与张建清、云海霞、内蒙古天佐宏业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2425号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金173333.20元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人张建清所有的位于鄂尔多斯市东胜区东环路4号街坊天佐国际中心1号楼1506号房屋（合同编号2008-0026174号）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院处作出的〔2015〕伊民初字第2425号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3134号
原告重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地黔江区。
法定代表人冉福荣，该中心主任。
委托代理人李炳森、孙飞，重庆森平律师事务所律师。
被告安国华，男，生于1982年，土家族，住重庆市黔江区。
本院认为，原告重庆市黔江区国有资产营运中心诉被告安国华租赁合同纠纷一案，因原、被告庭外和解，原告于2016年5月27日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区国有资产营运中心撤回起诉。
本案案件受理费474元，减半收取237元，由原告重庆市黔江区国有资产营运中心负担。
审判员 郎卓章
二〇一六年六月六日
书记员 雷 黎
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第543号
申请人某有限公司
被执行人某有限公司。
某有限公司与某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史向平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 梁长宇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执565号
申请执行人：何垚,男性,1990年7月11日出生,住贵州省长顺县。
被执行人：武广彦,男性,1986年2月16日出生,住威宁县。
本院在执行何垚与武广彦租赁合同纠纷一案中，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0526执565号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 禄轶
二〇一七年十月二十五日
书记员 余海
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保134号
申请人：张某，男，汉族，1951年11月20日出生，住泰安市泰山区，居民。
被申请人：陈某，男，1971年12月9日出生，系鲁Ｅ×××××号肇事车辆驾驶人。
申请人张某于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号肇事车辆，保全金额5万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的鲁Ｅ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年5月10日至2019年5月9日。
案件申请费520元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军
二〇一七年五月十日
书记员 郑轲
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初407号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人朱某，户籍地广东省河源市东源县。2008年10月27日因犯抢劫罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月19日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第400号起诉书指控被告人朱某2015年12月2日18时许，在本市海珠区广州大道南桂田村，以人民币400元的价格向黄某华贩卖毒品1包（净重1.67克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人朱某被公安人员当场抓获。海珠区人民检察院于2016年4月12日向本院以被告人朱某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止）,并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺1.67克，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一六年四月十九日
书记员 周 娜
黄健涛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬仑执非字第61号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人柴利能。
委托代理人陈胜龙。
被执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社。
法定代表人蒋伟国。
申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬仑执非字第61号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年五月四日
书记员 李立峰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初3519号
原告：乌鲁木齐中蓝清洗工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐新市区乌昌路1038号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭文聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。
被告：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地：沛县歌风路6号。统一社会信用代码：91320322086977524U
法定代表人：姬传领，该公司总经理。
原告乌鲁木齐中蓝清洗工程有限公司与被告江苏帝邦建设工程有限公司分项工程承包合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭文聪，委托诉讼代理人周德艳到庭参加诉讼，被告江苏帝邦建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日，原告与被告签订一份《分项工程承包合同》，合同约定，被告将位于五彩湾工业园区新疆东方希望有色金属有限公司的铝二锅空气预热器内部冲洗工程以3万元的价格分包给原告完成，被告在锅炉点火验收合格无任何质量问题后一次性付清工程款，2016年12月6日，被告经验收锅炉无任何质量问题验收合格，但被告却不按照约定付款，故起诉至法院，判令被告支付欠款30000元及利息450元。
被告江苏帝邦建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交以下证据：
一、《分项工程承包合同》一份证明原被告签订了书面合同。合同对价格、工期、付款方式等进行了约定。
二、《验收单》一份，证明工程完工后双方对工程进行了验收，经检验工程合格。
由于被告江苏帝邦建设工程有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
本院对以上证据的真实性依法予以确认。
经审理查明：：2016年10月15日，原告与被告签订一份《分项工程承包合同》，合同约定，被告将位于五彩湾工业园区新疆东方希望有色金属有限公司的铝二锅空气预热器内部冲洗工程以3万元的价格分包给原告完成，被告在锅炉炉点火验收合格无任何质量问题后一次性付清工程款。2016年12月6日，被告经验收锅炉无任何质量问题验收合格，但被告却不按照约定付款，现原告起诉本院要求被告支付欠款30000元，并从验收合格之日起按月息5‰计算利息，共计利息450元，上述事实有原告的诉状及陈述，及原告出示的证据本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为合同是平等主体的自然人，法人、和其他组织之间设立变更终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中原告要求被告支付工程款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分。虽然原、被告双方在合同中未对欠款利息进行约定，但根据中国人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，对原告主张的450元利息本院依法予以认定。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏帝邦建设工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐中蓝清洗工程有限公司工程款30000元整，并承担利息450元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，共计395元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年二月八日
书记员 李 尧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5797号之一
原告：靖江市盛瀚环保设备有限公司，住所地江苏省靖江市江平路396号。
法定代表人：黄翰飞，执行董事。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：肇庆市高润发展有限公司，住所地广东省肇庆市睦岗镇刚之路棉纺厂内。
法定代表人：董志明，经理。
被告：董志明，男，1963年8月24日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告靖江市盛瀚环保设备有限公司与被告肇庆市高润发展有限公司、董志明为定作合同纠纷一案中，原告以纠纷已解决为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市盛瀚环保设备有限公司撤诉。
案件受理费10959元，减半收取5480元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年九月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=169d10e8-c065-4ea3-b666-a81100976dd0&imgId=MTY5ZDEwZTgtYzA2NS00ZWEzLWI2NjYtYTgxMTAwOTc2ZGQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0106执2389号
申请执行人董伟君，男，1983年11月30日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人宁夏全丰建材有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李冰，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初1563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案应执行标的67652元（含执行费901元），未执行标的67652元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 万 艺
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终5号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵留长，男，汉族，1980年1月18日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，户籍地麒麟区。曾因犯非法持有枪支罪于2015年8月11日被麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人赵留长犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出(2017)云0302刑初828号刑事判决。原审被告人赵留长不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月12日16时许，被告人赵留长在麒麟区西关街中国建设银行斜对面居民楼1楼处，以人民币200元的价格向任某出售净重0.61克的甲基苯丙胺（俗称“小马”）7颗时，被民警抓获。
原审判决认为，被告人赵留长属累犯，应从重处罚，但能认罪，可酌情从轻处罚。原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵留长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、公安机关扣押的甲基苯丙胺0.61克、现金200元予以没收。
宣判后，原审被告人赵留长上诉提出，一审判决量刑过重，二审应当予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；证人任某的证言及辨认笔录；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事照片；被告人赵留长和任某对现场的辨认笔录；毒品称量笔录、取样笔录、理化检验鉴定报告；现场检测报告书；被告人赵留长辨认出了买毒品的人即是任某的辨认笔录；刑事判决书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人赵留长供述了进行贩卖毒品的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵留长无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵留长是累犯，应从重处罚。原审法院根据上诉人赵留长犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，其提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年二月一日
书记员 张艳薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11393���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告冯玉发。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯玉发信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯玉发系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,852.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,852.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…