wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执��第00327号
申请执行人：牛犇，男，汉族，1978年10月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：宛蓓，女，回族，住河南省驻马店市驿城区。
牛犇与宛蓓借款担保合同纠纷一案，本院作出（2014）阜民一初字第00012号民事判决已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人的财产被另案查封处置，需等待处置结果，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一初字第00012号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 洪卫星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶海亮，男，1986年3月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省仁化县。曾因犯故意杀人罪（未遂）于2010年6月21日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六年，经减刑于2014年1月6日释放；曾因犯盗窃罪于2016年12月12日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4426号起诉书指控被告人叶海亮犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人叶海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月4日早上6时许，被告人叶海亮去到佛山市顺德区伦教科技西路的顺德区伦教精准德邦物流分公司，发现该公司卷闸没有上锁，于是拉开卷闸进入室内，在一办公桌的抽屉内偷得现金人民币200元，并将被害人吴某停放该处的一辆永利牌飞鹰二代1.5-A型绿色电动三轮车（价值人民币3880元）盗走。得手后，叶海亮将盗窃的电动三轮车销赃，所得赃款用于日常花光。破案后叶海亮的家属主动赔偿了被害人的经济损失人民币4200元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人叶海亮的供述和辩解；被害人吴某的陈述；指认笔录；监控录像截图；到案经过；检查笔录；接受证据材料清单、购车票据；前科材料；户籍证明；价格认定结论书、告知书；现场勘验笔录及现场照片；赔偿协议、收据。
公诉机关据此认为，被告人叶海亮无视国家法律，非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。叶海亮在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。叶海亮主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，属自首，应当从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶海亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，建议对其判处八个月以下的刑罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶海亮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人叶海亮于2017年11月14日到伦教派出所投案，归案后如实供述其罪行。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人叶海亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控叶海亮犯盗窃罪，罪名成立。叶海亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。叶海亮主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。叶海亮家属已代为赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与叶海亮的罪责相适应，予以采纳；叶海亮提出的量刑意见与其罪责不符，不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保44号-1
申请人鞠宇旭。
法定代表人霍小伟。
被申请人赵长华。
申请人鞠宇旭与被申请人赵长华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人鞠宇旭于2016年4月26日向本院提出申请，请求对被申请人赵长华所有的冀hf8986号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币1万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵长华所有的冀hf8986号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李婷婷
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第415号
申请执行人赵振国，男，汉族，1962年12月16日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人阿思根，男，蒙古族，1980年07月09日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
赵振国申请执行阿思根民间借贷纠纷一案，我院（2013）乌民初字第1799号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人阿思根应该偿还申请人赵振国借款6万元及利息，案件受理费650元，公告费560元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人赵振国申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人阿思根的信用社账户，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十二日
书记员 那 日 苏
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执480号之一
申请人执行人洛阳振江石化物资有限公司，所在地：洛阳市廛河区310国道上窑村。
被执行人洛阳永成农业机械制造有限公司，所在地：洛阳市涧西区中州西路329号。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人又不能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第400号本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：郭军智
审判员 ：王洪海
审判员 ： 胡 鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：于帅兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初字第9459号
原告林泽洪，男，汉族，1983年3月3日出生，住重庆市合川区。
被告重庆尊康健康管理有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路25号附10号，注册号500108000482708。
法定代表人邹素国，职务不详。
原告林泽洪与被告重庆尊康健康管理有限公司（以下简称尊康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，由审判员朱波独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽洪到庭参加了诉讼，被告尊康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林泽洪诉称，2015年10月10日，原告到被告公司工作，担任凉菜厨师长，每月工资4500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资至今未发放。故起诉来院，请求被告1、支付拖欠2016年1月到3月工资9000元，2、支付未签订劳动合同的双倍工资22500元，3、被告支付解除劳动合同的经济补偿2250元，4、本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提出了以下证据1、南岸区劳动争议仲裁委收件回执，2、借记卡明细清单，3、手机信息复印件。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2015年11月21日，原告到被告重庆尊康健康管理有限公司工作，从事厨师热菜主管，每月工资4500元，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险，从2016年1月起被告拖欠工资。2016年春节过后上班一天后公司告知原告等侯通知，2016年3月中旬，原告向被告追索劳动工资未果离开公司，向劳动仲裁部门申请仲裁。
庭审中原告陈述劳动关系于2016年3月中旬解除。另查明，原告提供证据证明，其向被告索要工资时，被告的经营管理人员向劳动者叶茂回复短信，内容为尊康道经营团队为保证员工工资的发放，筹集投资并公布了投资转款帐号。该转款帐号与被告向原告发放工资帐号系同一帐号。
以上事实有南岸区劳动争议仲裁委收件回执，借记卡明细清单，手机信息复印件及原告陈述在卷为凭。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止原告解除劳动关系。双方于2015年11月21日建立劳动关系，应于12月22日起计付双倍工资，至2016年3月中旬共计3个月。原告超过法律规定的请求，本院不予支持。用人单位有未及时足额支付劳动报酬的情形的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。劳动者在本单位的工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。被告放弃答辩及举证责任，应承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，第四十六条第一款，第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告林泽洪2016年1月到3月工资9000元；
二、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告林泽洪未签订劳动合同的双倍工资13500元；
三、被告重庆尊康健康管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告林泽洪解除劳动合同的经济补偿2250元；
四、驳回原告林泽洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆尊康健康管理有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 波
二〇一六年六月六日
书记员 廖丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更982号
罪犯岩赛瓜，男，傣族，1966年4月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年五月十五日作出(2012)西刑初字第64号刑事判决，以被告人岩赛瓜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩赛瓜不服，提出上诉。本院于二0一三年七月二十九日作出(2012)云高刑终字第1611号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩赛瓜的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月六日
书 记 员 李彦鑫
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8317号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：程刚，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告程刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告程刚已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王楠
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执92号
申请执行人核工业四川岩土工程有限公司
法定代表人李会，该公司总经理。
住所地成都市成华区东三环二段龙潭工业园
被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司
法定代表人夏驰，该公司董事长。
住所地广元经济技术开发区川浙园服务中心三栋三楼
本院（2015）广利州民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元驰天房地产开发有限责任公司银行存款2305057.48元（工程款2022626.48元、利息236333元、诉讼费23472元、执行费22626元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵波
二〇一六年六月十六日
书 记 员 许超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初253号
原告：黄烈锋，男，1976年8月26日生，汉族。
被告：南京鹏达劳务咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320115730579026B，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜太东路36号胜泰华府02幢104室。
法定代表人：熊开贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李霞，该公司员工。
被告：江苏安吉零部件物流有限公司，统一社会信用代码91320000695469824B，住所地江苏省南京市江宁经济开发区胜太西路62号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏妥，该公司员工。
原告黄烈锋与被告南京鹏达劳务咨询服务有限公司（以下简称鹏达公司）、江苏安吉零部件物流有限公司（以下简称安吉公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄烈锋、被告鹏达公司的委托诉讼代理人李霞、被告安吉公司的委托诉讼代理人苏妥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄烈锋向本院提出诉讼请求：1.鹏达公司支付其2016年4月至9月的奖金1800元；2.安吉公司承担连带责任。事实和理由：其于2011年6月9日进入鹏达公司，鹏达公司将其派遣至安吉公司从事叉车工工作。其与鹏达公司共签订4次劳动合同，最后一期劳动合同期限自2016年6月9日至2018年6月8日止。工资构成为基本工资+绩效工资+津贴，次月25日为发薪日。鹏达公司为其缴纳社会保险。2015年4月30日安吉公司告知书称：江苏安吉零部件物流有限公司入厂仓储服务业务将从2014年11月1日起由南京聚力汽车零部件有限公司全面接手，原有劳务派遣至本单位的员工，将对应转移至聚力，与聚力重新签订劳动合同。2016年5月，其劳动合同即将到期，安吉公司要求其与聚力公司签订劳动合同，其未同意，继续与鹏达公司续签了劳动合同。自4月份以后，安吉公司开始停发其团队效益奖，2016年9月进行薪资调整时也没有将其薪资进行调整。被告变相降低其工资报酬，违背同工同酬的法律规定，逼迫其改签劳动合同，损害劳动者的相关权益。其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请。2016年12月22日，其收到仲裁委宁宁劳人仲案字[2016]第2350号仲裁裁决书，仲裁委认为安吉公司奖金福利明确了具体的发放对象为合同制和托管制员工，其不属于发放对象的范畴，且奖金福利属于用人单位自主决定的范畴，驳回其仲裁请求。根据规定，工资总额包括计时工资、计件工资、资金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。奖金福利作为其工资报酬，安吉公司有针对性的不予发放，违背法律规定。其不服该裁决，故诉至法院。
被告鹏达公司辩称，黄烈锋主张的奖金和福利系安吉公司发放，与其无关。
被告安吉公司辩称，员工福利和奖金发放的通知是针对合同制和托管制员工，黄烈锋系派遣制员工，不属于发放对象。黄烈锋的福利发放应由鹏达公司负担，与其无关。
本院经审理认定事实如下：黄烈锋于2011年6月9日进入鹏达公司，鹏达公司将其派遣到安吉公司从事叉车工工作，鹏达公司与黄烈锋签订了劳务派遣合同，最后一期合同期限至2018年6月8日。黄烈锋提供的安吉公司公布的关于发放一、二、三季度团体效益奖和发放2016年端午节、中秋节福利、2016年度质量嘉奖的通知上载明，发放标准均为300元/人，发放对象为在岗在册的合同制、托管制员工。安吉公司合同制员工是指与其公司直接签订劳动合同的员工，托管制员工是指上海大众汽车有限公司南京分公司在安吉公司驻厂工作的员工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄烈锋主张奖金福利，虽提供了安吉公司公布的发放奖金、福利的通知，但通知明确了具体的发放对象为合同制和托管制员工，黄烈锋不属于发放对象的范畴，且用人单位有权根据自身情况自主决定奖金福利的发放，对此法律未对用人单位作出强制性规定。本案中，黄烈锋主张2016年4月至9月的奖金福利1800元的诉讼请求,于事实不符，于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄烈锋的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郭秋菊
二〇一七年三月六日
书记员 刘 瑶
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更125号
罪犯马良伟，男，1981年10月13日出生，回族，甘肃省康乐县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯马良伟因抢劫罪经甘肃省高级人民法院于2013年9月23日以（2013）甘刑一终字第9号刑事附带民事裁定书判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身（并处罚金1000元），宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。该犯能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，服装生产中，该犯认真学习服装生产技术，完成生产任务，获监狱记功1次、表扬4次。
经审理查明：罪犯马良伟犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马良伟在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马良伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马良伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第1018号
原告：赵建建，男，1988年10月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被告：胡长安，男，1967年12月13日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告赵建建与被告胡长安提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建建及其委托代理人王桂国，被告胡长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建建诉称，2011年10月27日14时许，原告驾驶被告车辆发生交通事故，经与被害人协商达成民事赔偿协议，原告与被告共同赔偿15.5万元，惠民县人民法院（2012）惠刑初字第237号判决书予以确认。其中5.5万元系原告支付（包括取保候审金2万）。被告所有的鲁V918**四轮农用车安全设备不全且未投保交强险,涉案车辆未入交强险导致了交强险范围内的损失被告个人进行了赔偿，超出部分原告的雇主应承担赔偿责任。请求判令被告返还原告垫支的赔偿费用3.5万元，诉讼费用由被告承担。
被告胡长安辩称，赔偿受害人的损失全部都是我自己承担的，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月27日14时许，原告赵建建驾驶被告胡长安所有的鲁V918**四轮农用车沿惠民县魏集镇同君路向东行驶至魏集镇景家村路口时，因超速行驶、驾驶安全设施不全的机动车、未安全驾驶，与骑电动车由南向北过马路的位和秀发生交通事故，致位和秀及电动车乘车人杨雨诺受伤，位和秀经抢救无效死亡，经事故原因分析认定，原告赵建建负事故的主要责任。2011年11月5日原告因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2011年11月10日，车主即本案被告胡长安与受害人家属杨昌普经惠民县公安局交警大队调解达成赔偿调解协议，共计赔偿受害人家属155000.00元，被告胡长安在调解记录、调解书、赔偿凭证上签名，并代原告赵建建签名。2011年12月18日，原告赵建建作为司机、被告胡长安作为甲方、受害人家属杨昌普作为乙方再次达成赔偿协议书，明确甲方一次性赔偿乙方各项经济损失155000.00元。2012年11月21日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第237号刑事判决书，判决原告赵建建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有原告提供（2012）惠刑初字第237号刑事判决书、协议书，本院调取的调解记录、调解书、赔偿凭证等证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款规定：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。原告主张在赔偿受害人家属的155000.00元中，自己垫付35000.00元，但未提供充分证据证明。在本庭调取的2011年11月10日的调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证上虽有原告赵建建的名字，但均系被告胡长安代签，且2011年11月10日原告仍被刑事拘留，并未参与调解。2011年12月18日原告作为司机、被告作为甲方、受害人家属杨昌普作为乙方签订的协议书，再次确认系甲方即被告一次性赔偿乙方155000.00元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。（2012）惠刑初字第237号刑事判决书中查明“被告人赵建建及胡长安赔偿被害人杨雨诺及被告害人位和秀亲属经济损失15.5万元”，但未确定原告赵建建、被告胡长安各自具体的赔偿数额，且原告在涉案交通事故中承担主要责任，具有重大过失，原告作为雇员也负有赔偿受害人经济损失的法律义务，应当与雇主即被告胡长安承担连带赔偿责任。综上，原告主张判令被告返还垫支赔偿款35000.00元的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称不同意原告的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
驳回原告赵建建的诉讼请求。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告赵建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一五年一月七日
书记员 于立立
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执127号
申请执行人顾家坤。
被执行人白宝玉
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行义务，申请执行人顾家坤于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白宝玉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白宝玉的财产线索，申请人顾家坤可持本裁定���本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初983号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年七月二十六日
书记员 李钊
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审10号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人肖建荣，男，1983年12月9日出生，住隆回县。
被执行人周苹，女，1985年4月5日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]第（0-112）号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养10000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年一月十一日
代理书记员 范珊珊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1102民初864号
原告：日照东港农村商业银行股份有限公司,住日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：孟祥玺，日照东港农村商业银行股份有限公司员工。
被告：杨帆，居民。
被告：董青，居民。
被告：张艳艳，居民。
2016年1月12日，本院立案受理了日照东港农村商业银行股份有限公司诉杨帆、董青、张艳艳借款合同纠纷一案。原告诉称：被告杨帆向原告申请借款20万元，由其余被告董青、被告张艳艳提供连带责任保证，借款期限自2013年12月17日至2014年12月15日。此后原告依约发放了借款，被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2014年9月20日，目前尚欠本金17.723556万元及利息，经多次催要未果。特向法院起诉，请求依法判令被告共同偿还原告借款17.723556万元及利息。
经审查，本院认为，本案在通知被告杨帆应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告杨帆的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照东港农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 马志伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶 冶
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执412号
申请执行人许丽云，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
被执行人李华中，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许丽云与被执行人李华中民间借贷纠纷一案，被执行人李华中至今未履行生效的（2016）闽0305民初4477号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李华中所有的银行存款人民币十一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘雪楠
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0111执1404号
申请执行人李霞，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李宝虢，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初605号民事调解书，依法受理申请执行人李霞申请执行被执行人李宝虢劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李宝虢自动履行了给付义务，申请人李霞撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）黑0111民初605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雨波
二〇一七年八月三十日
书记员 赵添阳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢248号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人张某某，现住扶余市。
被执行人隋某某，现住扶余市。
被执行人刘某某，现住扶余市，身份证号码×××
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某、隋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1076号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张某某、隋某某、刘某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1076号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
执行员 杜亚坤
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第417号
原告王灿昀。
委托代理人张东，天津蓝天律师事务所律师。
被告天津市恒泰财富投资有限公司，住所地：天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人戴升伟，董事长。
委托代理人尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
原告王灿昀与被告天津市恒泰财富投资有限公司（以下简称“恒泰投资公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王灿昀之委托代理人张东和被告恒泰投资公司之委托代理人尹玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王灿昀诉称，原、被告于2011年10月9日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，面积为140.41平方米，合同总价款为1077337元。双方约定被告应在2013年3月31日前将通过验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告，如无法及时交付，被告将承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今未能履行交付房屋的义务。现原告起诉，请求法院判令被告赔偿2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息132512.5元、违约金203401.2元，合计335913.7元；诉讼费用由被告承担。
被告恒泰投资公司辩称，首先，诉争房屋已经建造完毕，完全符合入住条件，由于我公司资金链断裂，故至今尚未取得相应的验收合格手续。其次，双方虽签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，但该《补充条款》是被告在被迫无奈的情况下与原告签订的，原告基于此主张违约金，数额过高，我公司同意按照双方签订的。再次，认可被告公司存在逾期交房的违约行为，亦认可原告此次主张的逾期交房��间为2014年6月1日至2016年1月2日，同意根据双方签订的《天津市商品房买卖合同》中的约定承担相应的违约责任，但认为原告方主张的已付款利息及违约金的利率均过高，请求法院依法予以确认。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告王灿昀提交证据材料如下：
1、《天津市商品房买卖合同》1份，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及双方之间关于逾期交房的违约责任的约定。
2、《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》1份，证明原、被告之间关于逾期交房的违约责任的约定。
3、购房发票1张，证明原告已依约履行了付款义务，缴纳全部购房款。
被告恒泰投资公司提交证据材料如下：
电汇凭证（回单）复印件1张，证明被告已于2014年1月6日向原告支付已付款利息及违约金52882元。
被告对原���提交的证据1、2、3及原告对被告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2011年10月9日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××水××镇月牙河以西、××以南××御花园××商品房××套，价格为1077337元。被告应于2013年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。2013年9月12日，原、被告双方签订了《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》，对被告逾期交房需承担的违约金做出了补充约定。至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，被告于2014年1月6日向原告支付2013年4月1日至2013年12月31日期间的���付款利息及违约金52882元。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金”。
后，双方签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》第一条“逾期交付商品房的处理”中B项“利息计算方式”中约定：①从2013年4月1��至2013年12月31日，甲方每日按商品房总价款的十万分之一向乙方支付违约金；②从2014年1月1日至2014年5月31日，甲方每日按商品房总价款的万分之一向乙方支付违约金；③除遇不可抗力外，甲方未在2014年5月31日前交付商品房，甲方每日按商品房总价款的万分之三向乙方支付违约金，直至商品房实际交付之日。
本院认为，被告当庭认可诉争房屋存在逾期交房的违约行为，至今尚未交付，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间（2014年6月1日至2016年1月2日）予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同第五条的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，即以总房款为基数，乘以逾期期间（2014年6月1日至2016年1月2日），按照中国人民银行同期贷款利率计算，计125502元。关于违约金约定是否过高的问题，虽双方在签订的《金御花园〈商品房买卖合同〉之补充条款》中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金,计37650.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒泰财富投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告王灿昀自2014年6月1日至2016年1月2日的已付款利息125502元和违约金37650.6元，共计163152.6元。
二、驳回原告王灿昀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告天津市恒泰财富投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7702号
原告:江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地：东海县海陵东路***号。
委托代理人：程军、苗新刚，该银行工作人员。
被告：陈夫员，男，1969年8月20日生，汉族，住东海县。
被告：李小娇，女，1973年6月24日生，汉族，住东海县。
被告：陈运连，男，1968年7月10日生，汉族，住东海县。
被告：刘小宿，女，1970年2月2日生，汉族，住东海县。
被告：陈夫得，男，1964年3月6日生，汉族，住东海县。
被告：张开霞，女，1962年2月2日生，汉族，住东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告陈夫员、李小娇、陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。东海农商银行的委托代理人苗新刚到庭参加诉讼，陈夫员、李小娇、陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农商银行��本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠借款本金50000元及利息，并加付逾期罚息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈夫员、李小娇夫妻于2015年1月22日在桃林支行借款50000元，定于2016年1月19日到期，由陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞提供连带担保。贷款到期后，经我行多次催要，至今未还。
被告陈夫员、李小娇、陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告陈夫员、李小娇、陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞与原告东海农商银行签订《农户贷款联保协议》约定：贷款期限自2015年1月20日至2017年1月19日；联保小组所有成员自愿以户为单位组成联保小组，联保小组成员对本联保组内的所有成员的借款承担连带保证责任，保证担保范围包��全部借款本金、利息、违约金等；贷款逾期的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月22日被告陈夫员与原告东海农商银行签订的《借款借据》约定，陈夫员向东海农商银行借款50000元，年利率11.304%，借款期限自2015年1月22日至2016年1月19日。
原告方在庭审中提交的《利息说明》载明，此笔借款本金未还，利息自2015年12月21日开始欠息。
本院认为，原被告签订的《阳光信贷最高额借款联保协议》及《借款借据》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告陈夫员应承担向原告东海农商银行偿还借款本息及逾期罚息的民事责任；被告李小娇、陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞应当按照借款联保协议约定对涉案借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
被告陈夫员、李小娇、陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈夫员于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海农商银行支付借款50000元及利息、逾期罚息（利息自2015年12月21日起计算，罚息自2016年1月20日起计算，均按照约定利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告李小娇、陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞对上述借款本息及逾期罚息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈夫员、李小娇、陈运连、刘小宿、陈夫得、张开霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一六年十二月二日
书记员 刘 平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1512号
申请执行人：胡圣友，男，1960年8月2日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：胡耀华，男，1966年12月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张晓刚、化新新，江苏永明晖律师事务所律师。
依据(2016)苏1324民初6806民事调解书，被执行人胡耀华应给付申请执行人胡圣友200000元及利息，并承担案件受理费2720元。经申请执行人胡圣友申请，2017年3月7日，本院立案执行，2017年3月10日，本院向被执行人胡耀华发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月10日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人胡耀华的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位203000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年八月一日
书记员 王成红
第2页/共22页
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执79号
申请执行人：徐华
申请执行人：孙丽
申请执行人：徐赫
被执行人：田占军
本院在执行申请执行人徐华、孙丽、徐赫与被执行人田占军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人现无可供执行财产，为此，申请人于2017年7月10日撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执79号案件中对被执行人田占军的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 军
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初95号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人潘某，男，1974年8月4日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住歙县。被告人潘某因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被歙县公安局取保候审。
辩护人吴元华，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人（歙县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）吴元华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年12月16日中午，被告人潘某在歙县金川乡黄某铁斜井工地盗取信达牌三相异步电动机一台。次日下午，吴某1与被告人潘某电话联系，到工地上去拆电动机。潘某随后驾驶三轮摩托车到金川斜井工地，两人各自拆卸了一台电动机，由潘某驾驶三轮车运回家中藏匿。经歙县价格认证中心鉴定，被盗的三台电动机价格为人民币2750元。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了视听资料、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定意见等证据。该院认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出被告人具有以下情节：自首；自愿认罪；盗窃数额不大且已返还，未造成受害人损失；无前科，系初犯等。
经审理查明：2016年12月16日中午，被告人潘某驾驶三轮摩托车到歙县金川乡黄某铁斜井工地帮助其亲家章某1运送柴火，在等候之隙，使用随车工具活动扳手，在斜井工地原炸药库门口的工地堆放的炮泥机上拆卸了一台信达牌三相异步电动机，随后与柴火一起运回，藏匿于家中。
2016年12月17日下午，被告人潘某亲戚吴某1电话与潘某联系，要其帮助运送柴火并要拆卸一台电动机运走。潘某随后驾驶三轮摩托车到金川斜井工地，与吴某1一起各自在金川斜井工地炸药库门口的工地上拆卸了尼丰牌三相异步电动机一台、江晟牌三相异步电动机一台，并用三轮车运回家中藏匿。
经歙县价格认证中心鉴定，被盗的三台电动机共计人民币2750元。案发后，被盗的三台电动机均已追回并返还受害单位。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．物证：作案工具扳手两把；
2．作案现场监控录制的视听资料：
3．被告人潘某的户籍证明、前科情况查询证明、扣押决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、到案经过等书证；
4．歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
5．歙县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录；
6．证人吴某1、吴某2、章某1、侯某的证言；
7．被告人潘某的供述与辩解。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已被公安机关追回退还给被害单位，可酌情从轻处罚。公安机关已基本掌握了被告人的犯罪事实后，将其传唤到案，被告人到案不具有主动性，依法不构成自首，故对辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出被告人自愿认罪；赃物已返还，未造成受害人损失；无前科，系初犯等辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一七年七月五日
书记员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3016号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张琪，女，55岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张琪供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2014）大海���字第7号
申请人：刘欢
委托代理人：张建，荣成同心法律服务所法律工作者。
申请人刘欢（以下简称申请人）要求宣告刘刚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人于2013年12月30日向本院提出宣告死亡申请，在申请中称：2013年9月28日，“大金捕2005”号渔船在长兴岛海域发生海难事故，该船沉没，船上10名船员全部落水。大连市海事局搜救领导小组组织大连金州新区渔港管理站、长兴岛渔港监督、大连市公安局长兴岛边防派出所进行了现场营救，船员刘刚失踪，上述部门认定失踪船员刘刚无生还可能。现向法院申请宣告刘刚死亡。
经查，刘刚，男，与申请人系姐弟关系。2013年9月28日，“大金捕2005”号渔船在长兴岛附近海域发生翻沉事故，该船船员刘刚失踪，下落不明，经大连市公安局长兴岛分局长兴岛边防派出所证明其无生存可能。本院根据���中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九条的规定，于2014年1月15日在人民法院报发出寻找刘刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘刚仍然下落不明。
本院认为：申请人的申请事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘刚死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 董世华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王翠翠
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1714号
申请执行人蒋琴，女，汉族，1970年7月16日生，住南京市下关区。
被执行人刘小英，女，汉族，1976年10月25日生，户籍所在地江西省安义县。
申请执行人蒋琴与被执行人刘小英刑事附带民事赔偿纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖刑初字第274号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘小英的银行存款人民币1997元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一七年二月六日
书记员 李红叶
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初191号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姚某。因本案于2016年3月7日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2016年1月25日20时左右，被告人姚某酒后持E证驾驶苏L×××××普通二轮摩托车，行驶至扬中市油坊镇长旺西路长旺农行路段时，其朋友孟某所骑电动自行车与陆某发生碰擦，后被告人姚某、孟某与陆某理论，陆某报警，民警到达现场后，发现被告人姚某涉嫌酒后驾车。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人姚某的血液中乙醇含量为198毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人姚某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、黄某、陆某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某明知他人报警而在现场等待，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一六年六月六日
书记员 牛桂英
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3211号
原告:宜宾临港永兴运输有限公司,住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。
法定代表人：苏友彬。
委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
法定代表人：��承灿。
委托代理人：李悍东,四川翠屏律师事务所律师。
原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴运输公司的委托代理人李介波，被告太平洋保险公司的委托代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴运输公司诉称：2016年2月16日8时左右，原告驾驶员尹显明驾驶原告所有的重型平板货车从湖南省洞口县高沙镇傻牛食品厂驶往竹市镇方向，当行驶至高少至黄桥公路洞口三中路段时，未能确保安全，与同向行驶在右侧由曾林驾驶的两轮摩托车相撞，造成曾林当场死亡的交通事故。经交警部门认定，尹显明承担事故全部责任，曾林无责任。事故发生后，在交警部门的组织下，原告与死者家属达成调解，原告共计向死者家属赔偿各项损失363000元。车在被告处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。原告赔偿后向保险公司理赔，平安保险公司在交强险限额内支付原告112000元，其中精神损害慰问金已在交强险内优先处理。被告拒绝向原告赔偿垫付款。原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失190000元；2、被告承担诉讼费。
被告太平洋保险公司辩称：保险单特别约定保险期内被保险车辆必须检验合格，否则保险公司不承担保险责任，本案事故认定书认定了车辆安全性能不符合要求，我方认为未经检验合格，我司不承担责任。
经审理查明：原告系营运货车法定车主。2015年2月15日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》，约定：车牌号码；第三者责任保险金额100万元及不计免赔；保险期间：自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第七条第四项第1款约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。2016年1月26日，原告在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为车投保交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间：自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年2月16日8时左右，尹显明驾驶重型平板货车从湖南省洞口县高沙镇傻牛食品厂驶往竹市镇方向，当行驶至高少至黄桥公路洞口三中路段时，未能确保安全，与同向行驶在右侧由曾林驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成曾林当场死亡、无牌两轮摩托车受损的交通事故。2016年3月2日，洞口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：尹��明驾驶安全技术性能不符合要求的重型平板货车上路行驶未能确保安全，其违法行为对该起事故发生起根本作用，尹显明应承担此次事故的全部责任，曾林无责任。2016年3月9日，洞口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明：曾林死亡赔偿金219860元、丧葬费24262元、摩托车车损2000元、施救费1000元、其他赔偿115378元、误工费交通费500元，以上损失合计363000元由尹显明承担。同日，尹显明支付曾林家属赔偿款363000元整。2016年5月26日，平安保险公司因车辆于2016年2月16日出险索赔案支付原告交强险保险金112000元，其中含精神损害慰问金50000元、摩托车车损2000元。
另查明：四川省宜宾市公安局交通警察支队出具的《机动车行驶证》载明：重型平板货车检验有效期至2017年1月。
庭审中，原告陈述其主张的190000元计算方式为：死亡赔偿金219860元、丧葬费24262元、摩托车损失2000元、误工费和交通费1000元、精神抚慰金50000元、其它补助4878元，合计302000元，扣除平安公司已赔付的112000元，即190000元；“其他补助”4878元系补偿给死者家属的费用无依据，施救费无票据。被告陈述死亡赔偿金应按2015-2016年5月份前的标准计算，车损2000元应在交强险里赔偿，施救费以票据为准，其他赔偿以赔偿标准为准，交通费误工费认可1000元，精神抚慰金只赔付30000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、法医鉴定意见书、户口注销证明、火化证明，死者身份证、保险条款、投保单等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《神行车保系列产品保险单》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案所涉交通事故发��在保险期间，被告对交通事故的真实性无异议，对于交通事故造成的损失，原告已向第三者进行了赔偿，其有权要求被告在保险责任范围内赔偿保险金。被告辩称本案车辆未经检验合格其不承担责任，因被告未提供证据证明车辆未经检验合格且《机动车行驶证》明确载明“重型平板货车检验有效期至2017年1月”，事故发生在2016年2月16日，故对被告该辩称本院不予采信。对于原告主张被告赔偿损失190000元，因施救费1000元及“其他费用”4878元未提供相关证据予以证明，故对该部分费用不予支持，摩托车损失2000元系财产损失已在交强险财产损失限额2000元中赔偿，对该部分请求也不予支持。综上，原告的损失本院依法支持为：183122元（219860+24262+1000+50000-112000）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾临港永兴运输有限公司支付保险金183122元。
二、驳回原告宜宾临港永兴运输有限公司的其他诉讼请求。
若被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 牟冬勤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李洪亮
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第282号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年8月25日出生于江西省赣州市章贡区，汉族，初中文化，司机，持准驾“B2E”类机动车驾驶证，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人张龙铭，江西凯莱律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平、代理检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人谢某某及辩护人张龙铭到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月11日10时许，被告人谢某某驾驶超载的赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿赣州市章贡区峰山大道由323国道往沙石镇方向行驶至沙石镇埠上村邝屋组路段时，在右转弯的过程中，未注意观察道路交通动态，碰撞并碾压在南侧人行道行走的被害人刘某，造成被害人刘某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢某某在现场拨打了120急救电话和122报警电话，并在现场等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人谢某某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人谢某某与被害人家属达成了调解协议并已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某、谢某的证言、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、行驶证、机动车保险单、过磅单、法医物证司法鉴定检验报告书、尸体检验司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告、理化司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、被害人及其家属的身份证明、被告人基本情况表、驾驶证、交通事故调解协议书、收条、谅解书、归案经过，以及被告人谢某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，忽视交通安全，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。对辩护人提出的对被告人谢某某适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 张宸龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 丁明顺
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终363号
上诉人(一审原告)重庆康豪物业管理有限公司。住所地：重庆市永川区内环南路****号*幢。
法定代表人康正贵，执行董事。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人(一审第三人)唐万六，男，1974年8月4日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
上诉人重庆康豪物业管理有限公司(简称康豪物业公司)因诉重庆市永川区人力资源和社会保障局（简称永川区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2018）渝0118行初10行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，康豪物业公司是具有用工主体资格的企业法人，唐万六是具有就业资格的劳动者。唐万六在康豪物业公司承管的银山源小区从事保安工作。2017年4月25日20时40分，唐万六在该小区地下车库悬挂车位停车牌时，从站立的铝合金梯子上摔下致伤。2017年4月26日经永川区中医院门诊诊断为：1、左第5肋骨折；2、全身多处软组织挫伤。2017年5月3日经永川区中医院出院诊断为：1、损伤(全身多处软组织损伤)；2、肋骨骨折（左侧第5、7肋骨折）。2017年7月10日，唐万六向永川区人社局申请工伤认定。2017年7月17日，永川区人社局受理了唐万六的工伤认定申请，并于同日向唐万六送达了永川人社伤险受字[2017]980号工伤认定申请受理决定书。2017年7月19日，永川区人社局向康豪物业公司邮寄送达了永川人社伤险举字[2017]45号工伤认定限期举证通知书。2017年8月3日，永川区人社局作出永川人社伤险认字[2017]932号认定工伤决定书，认定唐万六于2017年4月25日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，于2017年8月4日向唐万六送达了认定工伤决定书、于2017年8月8日向康豪物业公司邮寄送达了认定工伤决定书。康豪物业公司收到认定工伤决定书后不服，于2018年1月25日向一审法院提起行政诉讼，要求撤销永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2017]932号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，永川区人社局是其辖区内的社会保险行政部门，故永川区人社局具有对其辖区内的受伤职工作出工伤性质认定的法定职责。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，本案中，康豪物业公司与唐万六存在劳动关系，双方均无异议；唐万六是在康豪物业公司承接的银山源小区从事康豪物业公司安排的工作受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，康豪物业公司提出未安排唐万六到地下车库悬挂车位停车牌，其受伤不是事实，但康豪物业公司未提供证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，康豪物业公司应承担举证不力的法律责任，故康豪物业公司提出的永川区人社局作出工伤认定所采信的事实有偏差、适用法律错误的诉称理由不成立，一审法院不予支持。永川区人社局受理唐万六的工伤认定申请后，向康豪物业公司邮寄送达了举证通知书；作出工伤认定决定书后，依法送达了康豪物业公司和唐万六，其作出工伤认定决定的程序合法，故康豪物业公司提出永川区人社局作出工伤认定决定的程序不合法的诉称理由不成立，一审法院不予支持。综上，永川区人社局作出的永川人社伤险认字[2017]932号认定工伤决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，康豪物业公司要求撤销永川人社伤险认字[2017]932号认定工伤决定书的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回康豪物业公司的诉讼请求。
上诉人康豪物业公司请求撤销一审判决以及工伤认定决定上诉来院，其主要理由有：1、唐万六的受伤与工作无关。上诉人没有安排其悬挂车位停车牌。2、上诉人与唐万六签订的《劳动合同书》确定的岗位为“秩序维护员”，即具体实施维护管理区域公共秩序的人员，其工作职责和范围不包括“悬挂车位停车牌”，而且2017年4月25日当天，唐万六并没有摔伤导致不能继续工作或需立即就医的请假记录或报告，其所谓受伤不能认定为在工作时间和工作场所，因工作原因受伤。3、被告作出工伤认定决定的程序不合法，所适用的法律有误。
永川区人社局、唐万六未提供答辩意见。
各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，永川区人社局依法具有对其辖区内的企业职工受伤是否属于工伤进行认定的法定职责。永川区人社局依法受理唐万六的工伤认定申请后，依法进行了相关的调查，在六十日内作出了工伤认定决定，并依法送达给了各方当事人，符合《工伤保险条例》的规定，其行政程序合法。
本案中，唐万六系康豪物业公司的职工。受伤当日唐万六负责车库的巡逻管理，在车库悬挂停车牌时摔伤。悬挂车位停车牌属于具体实施维护管理区域公共秩序的工作范围，其工作成果和利益仍属于单位所有。因此，唐万六其情形符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项的规定，应当认定为工伤。康豪物业公司虽提出上诉的事实和理由，但确未提供任何证据予以证明。综上，永川区人社局作出的工伤认定，事实清楚，适用法律正确，一审法院判决驳回康豪物业公司的诉讼请求并无不当，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元由上诉人重庆康豪物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 禧
审 判 员 周 琦
审 判 员 文林华
二〇一八年六月十九日
法官助理 王彦波
书 记 员 杨 柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执149号之三
申请执行人山西斌鹏贸易有限公司，所在地址：稷山县108国道消防队对面。
法定代表人成文，系该公司总经理。
被执行人加永选，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇开西村第五居民组。
被执行人杨仁山，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人加二稳，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人山西斌鹏贸易有限公司与被执行人加永选、杨仁山、加二稳民间借贷纠纷一案中，被执行人在给付部分款项后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人山西斌鹏贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执149号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 任赞毅
审判员 杜东波
二〇一六年十月三十一日
书记员 邢聪柳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执648-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与化伟明、李艳、化亮珂、王继文债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王继文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十九日
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更430号
罪犯杨泿华，男，1972年6月14日出生，苗族，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2014年8月6日作出(2014)赤刑初字第165号刑事判决，认定罪犯杨泿华犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月19日起至2017年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泿华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年4月考核周期累计积分135.1分，兑现130分，获评综合记功一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨泿华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨泿华减余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终283号
原公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王保根，曾用名王国顺，男，1982年10月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中毕业，无业，住焦作市武陟县。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月20日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。
焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人王保根犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018)豫0811刑初227号刑事判决，判决如下：1、被告人王保根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人王保根退赔给被害人刘某人民币500元、退赔给被害人杨某人民币525元、退赔给被害人门翔人民币2419元；对其违法所得人民币1550元继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王保根不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王保根向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王保根申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王保根撤回上诉。
焦作市山阳区人民法院（2018)豫0811刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国胜
审判员 李元成
审判员 梁战胜
二〇一八年七月十九日
书记员 邵宝琳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初281号
原告：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号，统一社会信用代码91442000617592288N。
法定代表人：陈子清，经理。
委托代理人：张洁、谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
本院在审理原告中山志和家电制品有限公司不服被告中山市住房公积金管理中心公积金行政决定一案中，原告中山志和家电制品有限公司于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市住房公积金管理中心的起诉。
本院认为，原告中山志和家电制品有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山志和家电制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山志和家电制品有限公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 钟学琼
二Ｏ二Ｏ一七年四月十七日
书 记 员 郑诗雅
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更127号
罪犯马丛俊，又名马由不，男，1966年7月1日生，回族，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。
罪犯马丛俊因贩卖毒品罪、脱逃罪经甘肃省高级人民法院于2013年6月26日以（2013）甘刑二终字第45号刑事裁定书裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。甘肃省临夏监狱提出减��建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省临夏监狱提出该犯在服刑改造当中，能认罪服法，服从管理，对自己的犯罪行为给社会和他人造成的危害有了一定的认识，表示要认罪悔罪，重新做人。能遵守监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己的言行，近期无重大违规违纪行为。能按时参加“三课”教育的学习，认真完成作业，综合评定为良好。在生产劳动中，该犯能服从分配，听从指挥，遵守安全生产管理规定，未发生违规操作的行为。受到监狱记功奖励1次，表扬奖励4次。
经审理查明：罪犯马丛俊犯贩卖毒品罪、脱逃罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马丛俊在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯马丛俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减���条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马丛俊的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王冕武
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执1285号
申请执行人:张述栋
被执行人：彭秀光
本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1826号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭秀光银行存款3000元，期限12个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘文锋
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1087号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄健，男，1970年2月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯诈骗罪于1992年3月16日被原四川省重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪于1993年10月被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑五年，1997年6月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2000年8月15日被本院判处有有期徒刑三年，2002年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。2016年5月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄健于2016年5月9日22时许，在本市渝中区XXX餐馆，趁被害人王某不备之机，将其放于餐桌上价值2351元的金色苹果6手机一部盗走。案发后，公安机关通过监控视频锁定被告人黄健，并于2016年5月18日在本市渝中区XXX医院附近将其捉获。被告人黄健归案后如实供述了上述犯罪事实，并按照公安机关的安排，指认、辨认出涉嫌盗窃案的犯罪嫌疑人刘某某，从而使公安机关抓获刘某某，得以侦破刘某某涉嫌盗窃案。
公诉机关认为，被告人黄健的行为已构成盗窃罪，其系累犯，归案后具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判处。
上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、被盗手机收据、本院（2014）中区法刑初字第00891号、（2015）中区法刑初字第00676号刑事判决书、罪犯档案资料、监控视频截图、立功材料，被害人王某的陈述，被告人黄健的供述，涉案财物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2351元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止）
二、责令被告人黄健于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某2351元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年七月二十九日
书记员 何玉莹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初263号之一
原告：韩某，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：沈某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原告：周某，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：沈某，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：邱某甲，住山东省即墨市。
委托诉讼代理人：刘某，山东道安律师事务所律师。
第三人：邱某乙，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘某，山东道安律师事务所律师。
原告韩某、周某与被告邱某甲、第三人邱某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。在诉讼期间，原告减少诉讼请求至人民币10000元。原告韩某、周某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某、周某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 张筱萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 于 悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1133号之一
申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司，住所地岳阳市岳阳大道御景华都商务楼。
法定代表人：蒋某，总经理。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地岳阳市华容县胜峰乡石伏村。
法定代表人：杨某，董事长。
被执行人中国农业发展银行华容县支行，住所地岳阳市华容县马鞍新区人民东路。
负责人：陈某某，行长。
被执行人岳阳三义置业有限公司，住所地岳阳市华容县城关镇状元街。
法定代表人：杨某，总经理。
被执行人湖南溢华油脂有限公司，住所地岳阳市华容县注滋口镇东街。
法定代表人：胡某某，总经理。
被执行人杨某，男，1963年4月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区南津港社区居委会九组。
被执行人张某，女，1966年年5月28日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区鄢家冲社区居委会九组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2015）岳中民二终字第144号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某追偿权纠纷一案，判决书确认被执行人湖南华昌纺织集团有限公司应偿还申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司借款本金、利息、逾期利息及违约金合计930375元，以及该款自2014年8月16日起至判决指定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金153574元（计算至2015年9月8日止），加倍支付迟延履行期间的利息977元（从2015年9月9日起暂计算至2015年9月24日止），被执行人湖南华昌纺织集团有限公司向申请执行人岳阳民融投融资咨询服务有限公司支付律师代理费25708元，被执行人中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某对上述款项承担连带清偿责任，承担本案的案件受理费17534元及申请执行费12000元。执行过程中，本院已先予执行被执行人中国农业发展银行华容县支行558225元，扣减后剩余款项共计581943元。但被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某至今未全部履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南华昌纺织集团有限公司、中国农业发展银行华容县支行、岳阳三义置业有限公司、湖南溢华油脂有限公司、杨某、张某的银行存款581943元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押、变卖价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤 映
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1942号
罪犯朱吉成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月30日作出（2014）李刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱吉成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯朱吉成减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱吉成的悔改表现，有罪犯朱吉成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱吉成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯朱吉成减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1698号
罪犯刘朝阳，男，1970年5月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年7月31日作出(2015)新刑初字第00200号刑事判决，以被告人刘朝阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月24日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘朝阳在服刑期间于2017年2月、2017年8月、2018年1月获得三次监狱表扬。罚金人民币八千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝阳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝阳减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2284号
原告：李文王，男，生于1970年3月9日，汉族，四川省阆中市人，农村居民，住四川省阆中市。
被告:尚宣才,男,生于1976年2月7日,汉族,四川省江油市人，农村居民，住四川省江油市文。
原告李文王诉被告尚宣才民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李文王诉称:原告与被告尚宣才系朋友关系。2013年6月，被告在原告处借款，用于发放工人工资，现有借款40000元未还。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款40000元及逾期利息。
被告尚宣才未作答辩。
原告李文王为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
时间为2014年6月8日、署名为“尚宣才”的借条、承诺书一份，主要内容为：尚宣才借到李文王现金40000（肆万元正）。今承诺此款于2014年12月30日前还款，如到时不还发生纠纷在四川省苍溪县龙山镇人民法庭立案起诉。
上述证据，经庭审质证，原告认为，上述借条，系被告书写、捺印，可以证明被告借款40000元的事实。被告未到庭，没有提出质证意见。
被告尚宣才没有向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据，与其陈述相互印证，能够证明与本案相关的事实，应当作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明：2013年6月，被告尚宣才因需支付工人工资而在原告李文王借款，后偿还了部分借款。2014年6月8日，经双方核算，被告尚欠原告40000元未还，被告便给原告出具了借条一张，定于于2014年12月30日前归还。被告出具借条后，至今未还，故原告诉至本院，要求处理。
本院认为，被告尚宣才在原告李文王处借款后，下余40000元逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还下余借款40000元的主张，符合法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告尚宣才并未按照其约定的2014年12月30日前归还下余借款40000元，故原告要求其依法支付逾期利息的主张，符合前述法律规定，本院亦应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告尚宣才应当偿还原告李文王下余借款40000元及自2014年12月31日起按照年利率6%计算的利息，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告尚宣才负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
审 判 员 邵 雄
人民陪审员 李 兵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李柏旭
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执193号
申请执行人:朱智明，男，1970年9月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：何伟雄，男，1980年1月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：姚毓毓，女，1981年6月10日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人朱智明与被执行人何伟雄、姚毓毓民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适���<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王志谦
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)新7101执12号之一
申请执行人:乔俊光，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地：乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：左礼波，男，汉族，1987年9月4日出生，住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
本院在执行乔俊光与左礼波运输合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额88709.58元，未结标的额88709.58元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海涛
审判员 蔡文盛
审判员 王焱波
二〇一七年四月二十六日
书记员 阿云嘎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初3505号
原告：赵某某，男，回族，1964年6月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
被告：穆某某，男，回族，1980年5月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告赵某某与被告穆某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年8月29日向本院申请减少诉讼请求并申请撤诉。
本院认为：原告赵某某的减少诉讼请求申请和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费15492元，向原告退还15467元，其余案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚永胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 妥丹婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13600号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张海秋，女，1979年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张海秋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张海秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35984.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35984.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第587号
申请执行人郑彩霞，女，1974年08月28日出生，汉族。
被申请人杨栓平（又名杨拴平），男，1970年4月25日出生，汉族。
本院在执行申请人郑彩霞与被执行人杨栓平民间借贷纠纷一案中，申请人郑彩霞申请延期执行(2013)鄂前民初字第1081号民事调解书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2014)鄂前执字第587号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 森 盖
二〇一四年十二月二日
书记员 额尔登德力格尔
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3500号
原告高某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高某某负担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴艳莹
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执133号
申请执行人:叶有玉,男性,住石泉县迎风镇。
被执行人:董义,男性,住石泉县迎丰镇。
本院在执行申请执行人叶有玉与被执行人董义追索劳动报酬纠纷一案中，本院采取强制措施划拨董义存款84060元用于支付申请人叶有玉工程款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结石泉县人民法院（2018）陕0922执133号案件的执行。
终结石泉县人民法院（2018）陕0922民初8号案件中对被执行人董义的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月二日
书记员 常壮壮
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执1079号
申请执行人绵阳市稼阳物业有限公司，住所地：绵阳市临园路东段30号。
法定代表：岳汶其，该公司执行董事。
被执行人侯必刚，男，汉族，1968年9月20日出生，现住三台县。
本院（2017）川0722民初1278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人侯必刚的银行存款549元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏敏
二〇一八年三月二十日
书记员 廖军
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7504民初350号
原告：林珊珊，女，1987年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：赵添宇，男，1984年8月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
原告林珊珊诉被告赵添宇变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年12月8日，林珊珊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林珊珊撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林珊珊负担。
审判员 徐 立 秋
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪滢速录员杨雪
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申469号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王岗，男，1965年5月22日出生。
申请再审人王岗因工商行政登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。因不动产以外其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王岗明确的诉讼请求为撤销北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对北京三大皮革制品经营公司作出的变更登记行为（以下简称被诉行为）。经查，被诉行为系石景山工商分局于2002年8月22日对北京三大皮革制品经营公司作出的。王岗针对被诉行为迟至2015年方提起诉讼，明显已经超过上述法律规定的最长起诉期限，王岗关于其未超过法定起诉期限的理由均缺乏事实及法律依据。因此，终审法院裁定驳回王岗的起正确。王岗申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，王岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年七月二十七日
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初3762号
原告许黎黎。
委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告苏州市新吴城集团有限公司,住所地苏州吴中经济开发区枫津路7号。
法定代表人周林康。
本院在审理原告许黎黎诉被告苏州市新吴城集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告许黎黎于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许黎黎撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币200元，由原告许黎黎负担。
审判员 江伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 王亭
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1405号
原告：杜某某，女，1978年1月26日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
被告：李某某，男，1978年2月2日出生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住陕西省铜川市耀州区。
原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告杜某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的撤诉理由意思表示真实也符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许杜某某撤诉。
本案案件受理费300元(叁佰圆），减半收取150元(壹佰伍拾圆）由杜某某负担。
审判员 左拥军
二〇一六年八月十一日
书记员 文新户
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1694号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李文祥，男，1991年02月13日出生，住漳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64623.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64623.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督817号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：曹亚光,男，1960年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督817号支付令，限令被申请人曹亚光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0124执112号
申请执行人：许勋光，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：张亦贤，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：严美琴，女，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行申请执行人许勋光与被执行人张亦贤、严美琴民间借贷纠纷一案中，查明（2018）闽0124执114号申请执行人许勋光与被执行人张亦贤、严美琴民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的双方当事人均相同，为提高执行效率，可将本案并入（2018）闽0124执114号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院
(2018)闽0124执112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 任建军
审判员 王 凯
二〇一八年四月十二日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。