wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第00411号
原告朱晓蓉。
委托代理人田在林，江苏臻德律师事务所律师。
被告张船琴。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
第三人姚斌。
第三人刘占梅。
原告朱晓蓉与被告张船琴申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法追加姚斌、刘占梅为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱晓蓉的委托代理人田在林，被告张船琴及其委托代理人施启兵到庭参加诉讼。第三人姚斌、刘占梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓蓉诉称，2015年3月30日，我依据已生效的（2014）门开民初字第0025号判决书向海门市人民法院申请执行。在执行过程中，被告张船琴以法院查封的第三人姚斌名下的位于海门市滨江街道民生新村608幢208室房屋（以下简称案涉房屋）为其所有为由，提出执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。法院经审查后作出了（2015）门执异字第00014号执行裁定，张船琴提出的执行异议成立，并解除对案涉房屋的查封。因被告张船琴与被告姚斌签订的房屋买卖合同真实性存疑，且违反了国家关于经济适用房上市交易的规定，应属无效合同。此外，案涉房屋仍登记在第三人姚斌名下，尚未发生物权变动的效力，案涉房屋仍属第三人姚斌的可供执行财产。现要求许可对案涉房屋的执行。
被告张船琴辩称，2009年5月25日，我通过房屋中介与第三人姚斌签订了《售房协议》，约定第三人姚斌将其名下案涉房屋作价23万元出售给我；签订当日支付5万元，5月27日前支付17万元，余款于2014年4月2日过户时支付。协议签订后，我已依约履行付款义务并实际占有、使用案涉房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已支付全部价款并实际占有的，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求驳回原告朱晓蓉的诉讼请求。
第三人姚斌未答辩。
第三人刘占梅未答辩。
经审理查明，本院在审理原告朱晓蓉与第三人姚斌、刘占梅民间借贷一案中，依原告诉讼保全申请，于2014年1月6日依法查封了第三人姚斌名下的案涉房屋。2015年3月30日，原告朱晓蓉依据已生效的本院（2014）门开民初字第0025号民事判决书向本院申请执行。在执行中，张船琴以其系案涉房屋的实际所有人为由向本院提出执行异议。本院经审查后于5月14日作出了（2015）门执异字第00014号执行裁定，张船琴提出的执行异议成立，并解除对案涉房屋的查封登记。为此，原告朱晓蓉不服该裁定，诉至本院。
另查明，案涉房屋位于海门市滨江街道民生新村608幢208室，为经济适用房，第三人于2004年4月2日进行了产权登记。2009年5月25日，被告张船琴与第三人姚斌签订了《售房协议》1份，约定：姚斌将案涉房屋作价23万元出售给张船琴；过户时间为2014年4月2日；张船琴应于协议签订当日给付7万元，2015年5月27日给付17万元，余款1万元于2014年4月2日过户时给付。协议签订后，第三人交付了房屋和产权证，被告按约支付了房款并装修入住至今。在约定办理房屋过户手续期限届满，双方因故未能办理。
上述事实，由本院（2014）门开民初字第0025号民事判决书，被告张船琴提供的本院（2015）门执异字第00014号执行裁定书、案涉房屋产权证、《售房协议》、江苏省农村商业银行存单取款记录及当事人陈述予以证实。
本院认为，经济适用房属于政策性保障住房，虽根据相关规定，购买经济适用房不满5年，不得上市交易，但“上市交易”不仅仅是指出让人与受让人达成经济适用房买卖的合意，还应当包含物权变动的履行。因此，对经济适用房的买卖，并不绝对禁止出让人在取得经济适用房所有权5年内作出出让的意思表示，但限制产生物权变动的效力。如出让人与受让人约定5年内办理过户登记，因客观履行不能而归于无效；但若约定5年后办理过户登记，则应属附期限的条款，期限届满则发生法律效力且不违反经济适用房5年内物权变动限制的规定，应属有效。本案中，第三人姚斌将案涉房屋出售给被告张船琴，并约定5年后办理过户手续，双方签订的《售房协议》并不违反法律规定，应为有效。被告张船琴有权依据约定要求第三人姚斌协助办理过户登记以取得房屋所有权，该权利为普通债权，且该权利成立在先；原告朱晓蓉享有的债权虽为生效判决确认，但债权的内容为清偿欠款及承担诉讼费用，亦为普通债权，且并未明确指向案涉房屋。因被告张船琴已合法实际占有、使用房屋，且对于未办理过户登记没有过错，基于保护交易安全、维护正常经济秩序和稳定法律关系考量，原告现要求许可对案涉房屋继续执行的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告朱晓蓉的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告朱晓蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 樊晓华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙商初字第80-1号
原告：温州××制××司，
开发区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某
委托代理人：应某某。
被告：浙江××××电器有限公司，住所地湖州市××
经济开发区××大道以南经××以东。组织机构代码：××
621。
法定代表人：周某某。
本院受理原告温州××制××司诉被告浙江××××电
器有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江××××电器有限
公司在答辩期内提出管辖权异议，申请将本案移送至浙江省长
兴县人民法院管辖，认为原告据以起诉的《购销合同》约定“
如有违约，可在甲乙双方任一地法院提起诉讼”，无法确定唯
一的管辖地，约定无法律效力；本案应依据民事诉讼法第二十
四条由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住
所地、合同履行地人均属于长兴县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择
被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物
所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告据以起诉的《购销合同》约定“如有违约，可
在甲乙双方任一地法院提起诉讼”。约定了两个人民法院管辖
。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法
＞若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选
择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人
民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，
依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”故本案应由被
告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被告住所地看，位
于浙江省长兴县，从合同履行地看，《购销合同》约定“送货
地点为浙江省长兴县”，“甲方负责木箱包装，将货物托运到
长兴，运输费用由甲方承担，再由乙方自行提货”。根据《最
高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题
的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对
交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约
定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物
送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行
地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地
为合同履行地。”本案合同履行地应为浙江省长兴县。综上，
本院对本案没有管辖权，被告浙江××××电器有限公司提出
的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十
四条、第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和
国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条、第二十四条、第
二十五条，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 李曙光
二〇一二年二月二十八日
书记员 庄 婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第539号
罪犯庞庆财，现在河北省承德监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2003年1月9日作出（2003）秦刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人庞庆财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2003年5月20日作出（2003）冀刑一终字第293号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2005年10月6日以（2005）冀刑执字第745号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2010年1月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年4月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯庞庆财在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯庞庆财的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张新堂
代理审判员 张永平
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 锁 勇
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫04行终2号
上诉人（原审被告）平顶山市国土资源局。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人张国强，河南大乘律师事务所律师。
委托代理人邢利军，平顶山市国土资源局卫东分局工作人员。
被上诉人（原审原告）平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司。
法定代表人王振龙，董事长。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
委托代理人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。
上诉人平顶山市国土资源局因诉国土资源行政主管部门不履行登记法定职责一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日收到原审法院移送卷宗。本院依法组成合议庭于2016年1月27日在第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人平顶山市国土资源局（以下简称市国土局）的委托代理人张国强、邢利军，被上诉人平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司（以下简称河南矿机公司）的委托代理人曹振华、蒋照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月30日，原告河南矿机公司与被告市国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同的主要内容：出让人市国土局，受让人河南矿机公司；出让宗地面积260065平方米，出让宗地坐落于平安大道东段南侧，用途为工业；出让价款为人民币109617398元，每平方米人民币421.5元；受让人同意在合同签订之日起六十日内，一次性付清国有建设用地使用权出让价款；受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。受让人应按合同约定付清本宗地全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。合同签订后，原告河南矿机公司分别于2014年10月30日缴纳出让金4300万元，2014年12月9日缴纳出让金6000万元，2014年12月10日缴纳出让金661.7398万元。2014年12月12日，市国土局给河南矿机公司下达了《关于缴纳土地出让价款违约金的通知》，通知河南矿机公司应缴纳违约金933.4357万元。2015年3月20日，原告河南矿机公司向市国土局申请土地登记，申请颁发国有土地使用证。市国土局在收到原告河南矿机公司的土地登记申请后，认为其申请不符合土地登记受理条件，要求补充以下有关材料：1、建设用地规划许可证；2、地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标；3、地上附着物权属证明；4、缴纳出让金滞纳金票据；5、缴纳契税票据。在补齐以上资料后，复印件须加盖公章和原件一并报市政府审批大厅5楼国土资源窗口申请受理。现原告河南矿机公司以被告市国土局不履行给其颁发国有土地使用证的法定职责为由提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。……”。从该条规定可以看出，被告市国土局作为平顶山辖区的土地行政主管部门，负有本辖区的土地登记及颁发国有土地使用权证的职责。结合本案，原、被告之间签订的国有建设用地使用权出让合同也明确约定，原告在付清全部出让价款后，持本合同和出让价款缴纳凭证等相关证明材料，申请出让国有建设用地使用权登记。由此可以看出，被告辩称其不是本案适格被告，原告起诉对象错误的理由不能成立。被告市国土局在收到原告河南矿机公司的土地登记申请后没有依法作出处理，属不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决：被告平顶山市国土资源局于本判决生效后一个月内对原告平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司的土地登记及颁发国有土地使用权证的申请依法作出处理。案件诉讼费50元，由被告平顶山市国土资源局负担。
上诉人平顶山市国土资源局上诉称，一、原审判决认为上诉人在收到被上诉人的土地登记申请后没有依法作出处理，属认定事实错误。事实上2015年3月20日，被上诉人向上诉人申请土地登记，上诉人在收到申请后，发现其申请不符合土地登记受理条件，并要求被上诉人补充相关材料，但是被上诉人迟迟不予补缴。上诉人已经履行了自己的工作职责，对其土地登记申请作出了回复。二、原审判决曲解法律，适用法律错误。原审判决援引我国土地管理法实施条例第五条的规定，认为上诉人负有本辖区的土地登记及颁发国有土地使用证的职责，属曲解法律。依照该规定，上诉人作为土地行政主管部门，职责仅仅是受理土地登记，土地使用权证实质上的审核、批准、确认权在县级以上人民政府。上诉人无权为其颁发土地使用证。上诉人不应成为本案被告。综上，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人河南矿机公司辩称，请求二审维持原审判决，并在判决认定部分对原审被告的职责进一步明确。
二审查明的主要事实与原审查明事实基本一致。另查明，原审判决书第4页第11行“…2015年3月20日，…”应为2015年3月。
本院认为，本案系诉国土资源行政主管部门行政不作为案件，一审法院判决：“被告平顶山市国土资源局于本判决生效后一个月内对原告平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司的土地登记及颁发国有土地使用权证的申请依法作出处理。”并不意味着平顶山市国土资源局必须要给平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司颁发土地证书。是否颁发土地证书是有权机关的权力与职责，司法权不能代替行政权。《河南省行政机关执法条例》第二十条规定：“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。……依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。……”本案，平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司向平顶山市国土资源局申请土地登记，平顶山市国土资源局作为土地登记的具体办理机关，如认为平煤神马机械装备集团河南矿机有限公司不符合进行土地登记条件，也应该给其明确答复并说明理由，故从此角度讲，原审判决并无不妥。上诉人平顶山市国土资源局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市国土资源局承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一六年三月八日
书记员 王亚倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民一终字第00164号
上诉人（原审被告）赵胜利，男，1970年9月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）周英超，男，1967年3月11日出生，汉族。
原审被告李强，男，1973年8月14日出生，汉族，村民。
本院在审理赵胜利上诉周英超，李强返还原物纠纷一案中，上诉人赵胜利经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案受理费1000元，由上诉人赵胜利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年七月十日
书 记 员 高孟萍
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执501号
申请执行人：日照市东港区晓伟五金机电总汇，住所地日照市东港区黄海一路西段。
经营者：孙道峰。
被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市秦皇岛路润生佳苑22号楼沿街。
法定代表人：汪学超，总经理。
被执行人：ＸＸ，男。
申请执行人日照市东港区晓伟五金机电总汇与被执行人日照同达建筑工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，山东省日照经济技术开发区人民法院（2017）鲁1191民初930号民事调解书已送达双方当事人。被执行人未按判决书内容和规定的时间自动履行义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。
本院于2017年8月2日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其于2017年8月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。经查被执行人有到期债权，本院依法对其扣划至日照经济技术开发区人民法院，现被执行人经强制执行履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人日照市东港区晓伟五金机电总汇与被执行人日照同达建筑工程有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案现已执行完毕，本案执行结案。
审判员 王建新
二〇一七年八月十日
书记员 丁 宏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11320号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：邓先全，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邓先全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告邓先全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告邓先全于2012年4月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓先全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓先全发放了一张卡号为6222330034XXXXXX的信用卡，被告邓先全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金12230.26元、透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告邓先全归还透支借款本金12230.26元以及截至2016年10月1日的透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金12230.26元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告邓先全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邓先全于2012年4月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓先全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金12230.26元、透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元。
被告邓先全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邓先全未举证。
本院经审理查明：被告邓先全于2012年4月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓先全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓先全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓先全发放了一张卡号为6222330034XXXXXX的信用卡。被告邓先全从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金12230.26元、透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告邓先全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓先全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓先全发放了信用卡后，被告邓先全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓先全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓先全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓先全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告邓先全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金12230.26元以及截至2016年10月1日的透支利息17651.35元、滞纳金22987.85元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金12230.26元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1122元减半收取561元由被告邓先全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1404号
原告(反诉被告)：亢晶晶
委托代理人：崔冬东。
被告（反诉原告）：崔会斌
委托代理人：张林杰。
原告亢晶晶诉被告崔会斌返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢晶晶的委托代理人崔冬东、被告崔会斌及其委托代理人张林杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亢晶晶诉称，2015年5月，在苏州永昌花园百明工地，被告将其一部吉利汽车开走，之后多次索要，不予归还，为其造成多项损失，故诉至法院，请求：1、判令被告归还吉利轿车一部及包赔损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将其第一项诉讼请求中的“包赔损失”明确为赔偿车辆折旧费12000元及承担租车费用72800元。
被告崔会斌辩称，本案诉争车辆系其出资购买登记在亢晶晶名下，并反诉请求：1、判令原告退还其购车款20000元；2、若原告不退还购车款，应判令原告将车辆过户给被告；3、诉讼费用由原告承担。
原告亢晶晶向本院提交的证据材料有：1、苏州市公安局交通管理支队车辆管理所出具的机动车查询登记单一份，证明本案诉争车辆苏Ｅ×××××吉利牌小型轿车登记在原告亢晶晶名下；2、汽车租赁合同一份，证明原告在被告占用其车辆期间的租车费用。
被告崔会斌向本院提交的证据材料有：1、徐营狮口村村委会出具的证明一份，证明原告说的话不真实，从2015年2月2号购买案涉汽车、办理过户手续后就是由被告使用了，并不是从2015年5月份才把车开走；2、侯兴设的书面证言一份，证明2015年4月到7月被告一直在跟着大车跑车；3、证人崔某出具的书面证言两份，证明被告当时向崔某借钱购买案涉车辆，当时崔某用其妻子的账户直接打给亢晶晶1万元；4、崔会斌给崔某出具的1万元欠条复印件一份，证明被告借崔某的1万元钱是用来买车的；5、1万元电子转账凭证一份；6、（2017）豫0724民初163号案件卷宗第44页庭审笔录复印件一份，笔录内容显示本案原告对该车是崔会斌出钱买的没有提出异议。
本院依法调取的证据有：（2017）豫0724民初163号案件卷宗第44页、第49页庭审笔录各一份。
根据本案的有效证据及当事人的庭审陈述，可以确认以下案件事实：原告亢晶晶的丈夫崔冬东曾在苏州承包工地，被告崔会斌于2014年冬天至2015年春天在该承包工地做领班。关于本案诉争车辆苏Ｅ×××××吉利牌小型汽车的购买情况，原告诉称该车是为方便工地工作，在2015年2月由崔冬东出资购买给工地领班使用。被告称该车是由被告崔会斌于2015年2月出资购买，因其在苏州没有暂住证，故暂时登记在原告妻子亢晶晶的名下，准备之后再过户到自己名下。购买时该车系二手汽车，花费20000元。该车购买后由被告崔会斌使用。2017年5月23日，原告诉至本院，请求被告返还车辆并赔偿损失。在庭审过程中，原告将其损失明确为“折旧费12000元、租车费用72800元”。被告在庭审中反诉，请求原告返还购车价款20000元或协助其办理车辆过户手续。
另查明，苏Ｅ×××××吉利牌小型汽车现由被告崔会斌占有使用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争车辆苏Ｅ×××××吉利牌小型汽车登记在原告亢晶晶名下，首先应推定原告亢晶晶为该车法律意义上的权利人，除非有充分证据推翻该登记效力。被告主张该车系其出资购买，提交证人崔某出具的两份书面证言、一张转账凭证和一张借条复印件，证明2015年11月11日崔会斌向崔某借款买车，崔某将1万元钱打入原告亢晶晶的账户的事实。对此本院认为，首先在（2017）豫0724民初163号案件审理过程中，对于本案涉及到的崔某转账的1万元钱，崔会斌陈述称该1万元钱系崔冬东工地急用，其让同学崔某给崔冬东的妻子转账1万元，但是本案庭审中却提交证据称该1万元钱系崔会斌借崔某用于购车，前后矛盾；其次该借款发生在2014年11月11日，距离本案买车时间2015年2月2日尚有一段时间，况且借款时被告所称的借款用途并不能直接证明该款日后确实用于买车。故对被告称案涉车辆系其出资购买的辩解，本院不予采纳，对于反诉所请求原告返还购车价款20000元或协助其办理车辆过户手续的请求，本院不予支持。对原告请求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的损失赔偿，根据相关法律规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。首先对于原告请求的车辆折旧费，本院释法并告知限期三日提交书面的鉴定申请，在规定的时间内，原告未能提交书面的鉴定申请。但因车辆使用过程中，折旧客观存在，且着实给原告造成了一定的经济损失，故本着公平合理原则，本院酌定车辆折旧费为4000元，对超出此部分者，本院不予支持。关于原告请求的租车费用，原告提交租车合同一份，证明被告将其车辆开走后，原告因此而产生的租车费用。对此本院认为，首先该合同中租车期限、租金等重要条款的填写相互矛盾，真实性存疑。原告也未能提供任何证据证明其实际已经支付了租车费用，该项请求缺乏充分证据和法律依据，故对原告所请求的租车损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）崔会斌应于本判决生效后十日内返还原告亢晶晶苏Ｅ×××××吉利牌小型汽车一辆。
二、被告（反诉原告）崔会斌应于本判决生效后十日内赔偿原告亢晶晶车辆折旧费4000元。
三、驳回原告（反诉被告）亢晶晶的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）崔会斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，反诉费150元，共计2270元，减半收取1135元，由原告亢晶晶负担986元，被告崔会斌负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦慧媛
巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执1660号
申请人：巢湖市广仕新型建材有限公司，住所地安徽省巢湖市经济技术开发区力寺行政村大山脚下，组织机构代码69570003-7。
被执行人：浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双溪西路620号，统一社会信用代码91330701254997840H（6/12）。
本院依据合肥中级人民法院已经发生法律效力的（2017）皖01民终字3833号民事判决书，于2017年09月13日向被执行人浙江金城建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人浙江金城建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江金城建设集团有限公司在中国建设银行存款人民币1341965元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00082号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化。因本案于2013年3月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同月26日被取保候审，2014年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人陈平原，湖北津廷律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院于同月10日向武汉市江汉区人民检察院下达不适用简易程序通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静，被告人张某及其辩护人陈平原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2013年3月23日12时许，在本市江汉区友谊南路地一大道A293号其工作的公司行政部办公室内，趁无人之机，盗得该公司职员姚艳放在办公桌抽屉内的公款现金人民币4020元。接被害单位报案，公安机关根据线索于同日将被告人张某抓获，被告人张某归案后配合公安机关追回全部赃款已发还被害单位并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及现场照片；常住人口信息表、公安机关的抓获和破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、武汉人和新天地公共设施管理有限公司的情况说明及证明等书证；姚某、肖某等人的证人证言；扣押笔录；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某归案后积极配合办案机关追缴赃款并取得被害单位谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯，认罪态度好，且已取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行、积极配合办案机关追缴全部赃款、取得被害单位谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 舒成武
人民陪审员 周汉云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 鹞
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民管字第1号
原告：王某某，男，生于1979年年2月8日，汉族，农民。
被告：张某某，女，生于1984年5月16日，汉族，农民。
本院受理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及经常居住地在重庆市九龙坡区，本院对该案无管辖权，请求将该案移送至重庆市九龙坡人民法院管辖。原告王某某认为，被告张某某在提出管辖权异议时未提供相关证据证明其经常居住地为重庆市九龙坡区，被告的管辖权异议不成立，应予以驳回。
经审查，被告张某某的户籍所在地为四川省犍为县罗城镇七星村1组，在提出管辖权异议时未向本院提交其在重庆市九龙坡区经常居住的相关证据，故被告张某某提出管辖权异议，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告张某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 林治江
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执250号之一
申请执行人牛革利，女，1968年6月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被执行人雷爱云，女，1964年5月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人杨远欣，男，1961年9月20日出生，汉族，住址同上。
牛革利依据本院（2014）老民初字第1432号民事判决书，于2016年4月6日申请执行雷爱云、杨远欣民间借贷纠纷一案，本院同日立案执行。因被执行人雷爱云、杨远欣暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执250号案本次执行程序终结；
二、待申请执行人牛革利能够提供被执行人雷爱云、杨远欣可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 王晓东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曲延卓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1790号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘天民，男，汉族，1964年4月26日生，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华顺利，河南扬善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人刘天民因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终209号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘天民申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上，请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘天民的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初835号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：刘新军，该公司职工。
被告：王飚，男，1969年9月1日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被告：胡小燕，女，1970年4月19日出生，汉族，住住蚌埠市龙子湖区。
被告：郜雪晴，女，1966年1月24日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告王飚、胡小燕、郜雪晴借款合同纠纷一案中，因被告居住地在蚌埠市蚌山区，原告已向蚌埠市蚌山区人民法院提起诉讼，并已缴纳诉讼费用。原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江泽涵
二〇一六年四月九日
书记员 栗艳鹏
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1225执670号
申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司
法定代表人何立明，职务董事长
委托代理人邹德双，职务资产保全部职员
被执行人郑玉森，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，住明水县永兴镇爱国村。
本院在执行申请执行人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉森金融借款合同纠纷一案过程中被执行人欠款30712.18元，已给付12300.00元，法院已将被执行人依法纳入失信人名单，发出限制消费令，经查被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1225民初1590号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘博涛
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执327号
申请执行人杨稳发，男，汉族，住所地临猗县孙吉镇南辛村五组
申请执行人周茂发，男，汉族，住所地临猗县孙吉镇南辛村八组
申请执行人杜新怀，男，汉族，住所地临猗县角杯乡石彪村
被执行人临猗县孙吉镇东里村村委会，地址临猗县孙吉镇东里村。
法定代表人王欢驹。
本院在执行杨稳发、周茂发、杜新怀与临猗县孙吉镇东里村村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕 增
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3515号
原告乳山市人民医院，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人马锡卓，院长。
委托代理人于鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，乳山市人民医院职工，住山东省乳山市。
被告曲国海，男，1982年7月6日出生，住山东省烟台市栖霞市。
原告乳山市人民医院（以下简称市医院）与被告曲国海医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告曲国海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市医院诉称，被告因车祸自2015年10月6日至2015年10月9日在原告处接受治疗，出院后尚欠原告医疗费2030.58元未付，现起诉要求被告支付医疗费2030.58元。
被告在规定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曲国海于2015年10月6日因车祸受伤在原告处住院治疗（住院号299163），诊断为：1、脑挫裂伤，2、面部软组织挫伤，３、左耳损伤，４、左眉弓皮肤裂伤，５、左大腿外伤。被告在原告处住院治疗4天，花费急诊费970元、住院费1515.11元，共计2485.11元，被告出院后未支付上述费用。原告主张保险公司为该事故支付了部分费用，原告尚欠2030.58元医疗费未支付。原告为证实其主张，提交了被告在原告处的住院病历一份、用药清单一份及费用证明一份，拟证实被告在原告处住院治疗情况及花费医疗费情况。
上述事实有原告的陈述，原告提交的住院病历、费用清单及费用证明等证据在案为凭。
本院认为，被告曲国海因车祸在原告乳山市人民医院处接受治疗，可以认定原、被告已形成事实的医疗服务合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。经审查原告提交的被告的住院病历、用药清单及费用证明并无瑕疵，可以作为本案的定案依据。综上可以认定被告欠付原告医疗费2030.58元，故原告请求被告支付所欠医疗费理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲国海于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市人民医院医疗费2030.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交25元），由被告曲国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 兰晓华
二〇一六年九月二十三日
书记员 丛珊珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字154号之一
申请执行人江克余。
被执行人王筱虎。
被执行人侍春燕。
申请执行人江克余与被执行人王筱虎、侍春燕民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射开民初字第00765号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王筱虎、侍春燕向申请执行人江克余归还借款本金100000元，并支付从2012年4月10日起至本判决确定履行之日止，以所欠借款本金100000元为基数，按照月利率4‰计算的利息。另需承担案件受理费、公告费合计2900元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院在执行过程中，已经将被执行人的车辆予以查封，暂时无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，已经将被执行人的车辆予以查封，暂时无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 王利利
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4333号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第4333号
申请执行人李悦，女，汉族，1983年3月20日出生，住上海市宝山区。
被执行人程偲，女，汉族，1984年4月15日出生，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)黄浦民二(商)初字第846号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币41,764.90元；承担执行费526元；但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人程偲银行存款人民币42,290.90元；
二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人程偲相应价值的财产。
审判员 顾剑东
二〇一五年八月二十日
书记员 姜文栋
审判员 顾剑东
二〇一五年十一月十日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00472号
申请执行人熊国斌，男，1977年8月15日出生，汉族。
被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司。
法定代表人瞿平，该公司董事长。
申请执行人熊国斌与被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民一初字第00178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊国斌于2014年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司支付工资14107元、鉴定费1000元、以上共计15107元，并要求加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理熊国斌的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费127元。但被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉杉杉湘鄂服装有限责任公司的银行存款或收入计人民币15234元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年三月二十四日
书记员 郑姝媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10783号
上诉人（原审原告）李建坤，女，1947年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）肖玉敏，女，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）段海瑞，男，1977年5月19日出生。
委托代理人肖玉敏，女，1979年3月5日出生。
原审第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人王兴，男，1989年7月8日出生。
上诉人李建坤因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15147号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李建坤于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李建坤申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李建坤撤回上诉。
一审案件受理费375元，由李建坤负担（已交纳）；二审案件受理费162.5元，由李建坤负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯晓雪
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初920号
原告薛正，男，1985年4月8日出生，汉族，陕西省甘泉县志丹县保安镇居民，住甘泉县城内西门坪区。
被告张忠莲，女，1987年9月19日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内清泉茗苑小区。
原告薛正与被告张忠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛正到庭参加了诉讼，被告张忠莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛正向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张忠莲立即偿还原告借款68000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月20日，被告张忠莲丈夫李延林称资金周转困难向原告借款68000元，并写下借据。2017年1月23日，被告张忠莲丈夫李延林病故。原告认为李延林与被告张忠莲系夫妻关系，该笔债务为婚姻关系存续期间的共同债务，故诉至本院。
原告薛正为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、借条一张，证明被告张忠莲丈夫李延林于2016年8月20日向原告借款68000元的事实；
2、李延林与被告张忠莲的婚姻关系证明一份，证明李延林与被告张忠莲系夫妻关系，李延林病故，借款发生在双方婚姻关系存续期间，故被告张忠莲应当承担其婚姻关系存续期间的共同债务。
被告张忠莲既未作出答辩，亦为参加本院庭审。
本院认为，原告薛正提供的证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定本案事实如下:2016年8月20日，被告张忠莲丈夫李延林称资金周转困难向原告薛正借款68000元，并写下借据。后经原告多次催要未果。2017年1月23日，被告张忠莲丈夫李延林病故。
上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告张忠莲丈夫李延林向原告薛正借款事实清楚，双方债权债务关系明确。该借款发生在李延林与被告张忠莲夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。现李延林病故，被告张忠莲应当清偿该笔债务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张忠莲于本判决生效后十五日内偿还原告薛正借款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告张忠莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 辛
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0120刑初169号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人黄某某，女，1963年4月1日出生，汉族，重庆市璧山区人，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2016年3月7日被抓获，次日因吸毒被行政拘留5日，同年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被璧山区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2016年3月7日13时许，被告人黄某某在接到购毒人员张某某电话联系后，从其居住的重庆市璧山区xx街道xx小区出租房内墙壁上，刮取了两小包石灰，后在璧山区来风街道梁桥附近，以100元的价格将该两小包石灰（净重0.17克）当成毒品海洛因贩卖给张某某，交易完成后被民警抓获。民警从黄某某处查获毒资100元，从其随身携带的挎包内搜出疑似海洛因（净重30.49克）；从张某某处查获疑似海洛因两小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从黄某某处查获的疑似海洛因中均检出海洛因成分，从张某某处查获的疑似海洛因中未检出毒品成分。被告人黄某某非法持有毒品数量为30.49克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证的抓获经过、户口证明、指认现场笔录及照片、通话记录、检材提取笔录、称重记录及照片、辨认笔录及指认照片、毒品检验报告、证人证言及被告人黄某某的供述等证据证明，足以认定。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了其非法持有毒品的事实。
该事实有证人证言及被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而非法持有，其非法持有毒品30.49克的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人黄某某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押的1日应予折抵刑期，其刑期自2016年3月13日起至2017年10月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 庆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2175号
原告：王继东，男，1973年10月12日出生，满族，住辽宁省开原市林丰满族乡。
被告：辛丙松，男，1978年10月11日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。
原告王继东与被告辛丙松劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员芦威、人民陪审员李泽田组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王继东到庭参加诉讼，被告辛丙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王继东诉称：2016年4月被告找原告到内蒙古兴安盟突泉县为被告装修酒店、安装家具和室内的门。2016年4月19日原告到内蒙古兴安盟突泉县开始工作，此工程在5月23日完工，双方确定人工费28,053元，被告在完工后，陆续给原告支付劳务费18,053元，至今尚欠劳务费10,000元。经原告过多次催要，被告以种种理由拖欠此款，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务费10,000元。
被告辛丙松未提交书面答辩意见。
原告在开庭时提交如下证据：
1、工作量确认单一份，证明提供劳务时现场韩某某作为被告的管理人员确认了原告等人的工作量。
2、欠条一份，证明被告欠原告10,000元。
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月19日至5月23日期间被告辛丙松雇佣原告王继东受雇到内蒙古兴安盟突泉县为被告装修酒店、安装家具和室内的门。被告的现场负责人韩某某给原告确认了工作量。经计算劳务费共计21,853元，被告已经支付了劳务费11,853元，剩余劳务费10,000元。2017年7月4日被告给原告出具欠条一张，载明：欠王继东安装费10,000元，欠款人辛丙松。之后，被告未支付上述劳务费，故原告诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据加以证明，现原告王继东受被告辛丙松雇佣到内蒙古兴安盟突泉县工作，2017年7月4日被告给原告出具欠条，可以证明被告尚欠原告劳务费10,000元，故原告主张被告支付劳务的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛丙松于本判决生效之日起十日内给付原告王继东劳务费10,000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告辛丙松承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 芦 威
人民陪审员 李泽田
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 伟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4740号
原告邓友钱,男,1985年8月6日出生,汉族,住蒙城县。
原告陈贞贞,女,1988年10月20日出生,汉族,住址同上。
被告安徽德盈职业有限责任公司,住址:蒙城县嵇康中路60号。
被告徐占友,男,1969年2月2日出生,汉族,住蒙城县。
被告王莉,女,汉族,1970年10月6日出生,住址同上。
被告桂振伦,男,汉族,1964年12月16日出生,住蒙城县。
二原告诉被告为民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月9日提出申请撤回起诉。
本院认为:二原告的申请符合法律规定,依照有关法律规定裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由而原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨迎春
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第420号
罪犯杨宗武，男，1958年9月17日出生，汉族，小学文化，河北省易县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00二年七月十一日作出（2002）并刑初字第46号刑事判决，以被告人杨宗武犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年一月八日作出（2002）晋刑一终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止）；2011年10月被本院减刑一年三个月；2013年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨宗武在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯杨宗武在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年8月、2014年6月、2015年3月、4月、2016年4月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗武在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗武减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月8日起至2023年5月7日止），剥夺政治权利九年不变,并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第256号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人胡延辉。
原告柳建民与被告胡延辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出（2014）金东曹商初字第307号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费1022元退回原告。本院曹宅人民法庭于2015年5月13日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费1022元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十日
书记员 薛来竞
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第482号
原告大连昌运燃料有限公司，住所地大连花园口经济区管委会写字楼3024室。
法定代表人王铁明，董事长。
委托代理人李智，天津张盈律师事务所大连分所律师。
被告吉林吉电燃料有限公司，住所地长春市南关区南湖大路1999号南湖假日25层。
法定代表人孙洪山，经理
委托代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
原告大连昌运燃料有限公司与被告吉林吉电燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李智，被告委托代理人周天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月10日签订《煤炭供需合同》，约定由被告向原告供应煤炭，交货期限为2011年4月4日至4月30日，煤炭发热量加权平均热值应为4500大卡，并约定向原告指定的收货人大化集团有限责任公司直接供货，同时对价格及付款等作了相应约定。合同签订后，原告于2011年4月14日向被告预付货款210万元。被告收到货款后开始组织煤炭，直到2011年5月3日才将煤炭发运至交货地点。但由于被告所供煤炭热值经检验严重不符合约定的质量标准遭电厂拒收。此后，原告多次与被告协商处理事宜，被告虽认可煤炭质量不符合标准，但以种种理由推诿拖延。因为电厂储煤要求将问题煤炭运离，为避免该批煤炭更大的损失，在被告不作处理的情况下，原告只得将其出售。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿损失人民币1，156，513.63元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是原告与晖春煤矿的中间人，煤炭数量和质量有原告与煤矿的确认，被告没有认可煤炭存在质量问题，原告处理煤炭其行为是对煤炭的接收，如煤炭质量不合格应提存或拒收，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月10日，原、被告签订了《煤炭供需合同》，双方约定，被告为原告供应烟煤，数量8000吨，收货人大化集团有限责任公司，发热量：加权平均热值4500大卡，价格：到厂两票560元／吨，数量验收确认：双方按铁路轨道衡或仓库过磅单作为双方数量结算的依据，质量验收确认：出矿双方确认。2011年4月14日，原告向被告预付煤款人民币2，100，000.00元，被告发出了50车共计3314吨煤炭，煤款为1，855，840.00元，该批煤炭经两次化验发热量加权平均值分别为3396卡／克和3906卡／克，2011年9月15日，原告发出了“关于处理大化电煤商确函”，确定了煤炭的数量及热值，同时要求派人处理或由原告降价处理该批煤炭，被告盖章予以确认。2011年11月24日，原告以303元／吨处理了该批煤炭，煤款为人民币1，107，447.03元。
另查明，2011年2月27日，原告与大连泰昇国际贸易有限公司签订了《煤炭购销合同》，大连泰昇国际贸易有限公司以人民币607元／吨购买原告提供的煤炭，该批煤炭原告可以获得利益人民币157，415.00元。因被告提供的煤炭质量不合格，原告赔偿大连泰昇国际贸易有限公司煤炭中转费人民币250，000.00元。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。但原告在履行合同过程中，被告所提供的煤炭质量不符合约定，被告应赔偿原告损失。原告在通知被告处理不合格煤炭未果的情况下，处理了该批煤炭，属于采取措施防止损失的扩大，被告认为煤炭数量不对及处理价格过低的主张，因其未提供证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林吉电燃料有限公司于本判决生效后立即给付原告大连昌运燃料有限公司赔偿款人民币1，155，807.97元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15209元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一二年九月二十日
书 记 员 张忠国
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执347号
申请执行人:成都优啦信息技术有限公司。
住地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。
法定代表人：周鸣翰。
被执行人：王金聪，性别：男，民族：汉族，1987年12月27日出生。
住所地：河北省保定市高阳县。
关于（2018）冀06执347号成都优啦信息技术有限公司与王金聪追偿权纠纷一案，保定市中级人民法院于2018年08月23日立案执行。现因该案标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地及财产所在地在高阳县人民法院的辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
广州仲裁委员会于2018年05月21日作出的（2017）穗仲网案字第7184号裁决书指定由高阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年九月十九日
书记员 李 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206民初3667号
原告：顾海珍，女，1969年11月21日生，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：程琦，江苏神阙律师事务所律师。
被告：陶峰，男，1990年1月14日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
第三人：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告顾海珍与被告陶峰、第三人汤晓芹民间借贷纠纷一案中，原告顾海珍于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾海珍的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾海珍撤回起诉。
案件受理费减半收取152元，由顾海珍负担。
审判员 张露
二〇一八年七月十六日
书记员 王旦
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00626号
上诉人（原审原告）：卓凤琴，女，1962年10月24日生，汉族，职工。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗乐乐（曾用名罗乐），男，1986年10月23日生，汉族，职工。
上诉人卓凤琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年9月12日作出的（2014）田民一初字第01177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，卓凤琴于2014年11月17日向本院申请撤回上诉，并同时申请撤回起诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。卓凤琴向本院申请撤回上诉和起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许卓凤琴撤回上诉；
二、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第01177号民事判决；
三、准许卓凤琴撤回起诉。
一审案件受理费315元，减半收取157.50元，二审案件受理费228元，减半收取114元，均由卓凤琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐小娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终6383号
上诉人(原审原告)：张广西，男，1959年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被上诉人（原审被告）：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人张广西因与被上诉人张作伍产品销售者责任纠纷��案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张广西未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月2日按照上诉人张广西上诉状载明的地址（江苏省睢宁县沙集镇兴国村439号）通过法院专递EMS向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY132034445CN）。经查，该邮件于2016年12月5日投递并被张广西本人签收。但是在本案二审开庭时，张广西无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院经审查认为，张广西作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张广西撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张广西负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俞卜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00608号
申请执行人石继国。
被执行人杨兴华。
申请执行人石继国与被执行人杨兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第01541号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人杨兴华应于调解协议签订之日起30日内偿还给申请人借款本金62.5万元，同时按月利率1%自协议签订之日起支付利息至借款全部还清之日止，利随本清。因被执行人杨兴华未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人石继国于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院依法于2015年12月24日，通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有较大金额的银行存款未发现被执行人可供执行的银行存款。本院依法于2015年12月16日向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人杨兴华名下拥有车牌号码为苏M×××××的小型汽车一辆。本院依法于2015年12月16日向至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内房屋登记信息登记有房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。
2016年2月3日，申请执行人石继国与被执行人杨兴华及另案债权人案外人李冬兰、杨庆友、陈德宏达成和解协议，该协议约定：杨兴华所有的杨兴华房屋拆迁补偿款999948元款项做如下分配如下：杨庆友得214200元，石继国得221548元，李冬兰得464200元，陈德宏得100000元。……协议签订后，申请执行人向本院表示，双方已经达成和解协议，申请人已按照协议领取了221548元，对被执行人名下的车辆，申请执行人暂不要求法院查封、扣押及处置。另申请执行人亦也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提供的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人查询了被执行人的银行开户存款、房产、车辆等财产进行了调查信息；对于被执行人房屋拆迁补偿款，申请执行人与另案债权人及被执行人达成和解协议，并分配完毕；对于除被执行人杨兴华名下车牌号码为苏M×××××的小型汽车一辆外，申请执行人表示不要求本院采取强制措施并进行处置；除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00608号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 钱 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 王国栋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执588号
申请执行人：王国新，男，1978年4月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人：何盛，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被执行人：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号。
法定代表人：周海萍。
关于王国新与江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下简称新华东公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初3209号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司立即向原告王国新支付工程款1577920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9501元（已减半收取），由被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院于2018年02月05日对本案立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被
执行人 有 银 行 存 款 ， 被
执行人 的银行账户被本院于2018年03月30日予以冻结，冻结有效期限为自冻结生效之日起一年。
经向不动产登记中心查询，查得被执行人新华公司名下有位于无锡市××号的不动产权，该不动产权被本案于2018年7月27日轮候查封，查封有效期限为自查封生效之日起三年。本案对该不动产系轮候查封无处置权且经本院调查发现该不动产上存在1080000元的抵押权，对普通债权而言已无处置价值。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，以上车辆已经被本案于2018年07月27日档案轮候查封，查封有效期自查封生效之日起三年，由于以上车辆未实际扣押，故暂无法处置。
经向市场监督管理部门查询，查得被执行人华东公司名下10余家分支机构，本院依法查询了被执行人华东公司分支机构的财产情况，均未查找到可供执行的财产。
经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。
经向相关第三人查询，查得被执行人华东公司在无锡太湖饭店有限公司、无锡市公共工程建设中心、青岛海湾新城房地产开发有限公司、无锡欣闻房地产开发有限公司等单位享有债权，本院在对以上债权执行过程中，以上协助单位均向本院提出执行异议，依据法律规定，本院应停止对该债权的执行，由债权人提起代位权诉讼。
此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
在执行中，本院至被执行人住所地进行搜查，查明被执行人已经停产歇业；至被执行人法定代表人周海萍居住地对其进行拘传，查明周海萍不在原居住地居住，下落不明。
被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人及其主要负责人已被采取限制高消费措施，被执行人法定代表人周海萍已经被采取限制出入境措施。
综上，本案尚有本金1577920元，诉讼费9501元及迟延履行金未执行到位。
本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初3209号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长陈燕
代理审判员石志如
代理审判员孙克凡
二〇一八年七月三十日
书记员方皓
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1523执1336号
申请执行人：闫卫国，男，住聊城市
被执行人：蒋立信，男，茌平县
被执行人：蒋芝，女,茌平县
闫卫国与蒋立信、蒋芝买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2016年6月14日日作出（2016）鲁1523民初1417号民事判决书，已发生法律效力。权利人闫卫国于2016年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人蒋立信、蒋芝在各大金融机构的存款情况，经查询蒋立信只在中国邮政储蓄银行梁水镇营业所有存款6000元（已冻结、扣划），蒋立信、蒋芝其它金融机构无存款，申请执行人闫卫国提供不出被执行人蒋立信、蒋芝的财产。留取执行费407元后，余款5593元过付申请执行人闫卫国，因执行期限限制，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016)鲁1523民初1417民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人蒋立信、蒋芝可供执行财产时，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 民
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执989号
被执行人刘兴武，男，1982年12月7日出生，汉族，永和县芝河镇圪列口村村民，住永和县。
本院在执行刘兴武贩卖毒品一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）榆刑初字第661号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2272号
原告张立杰，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张祥庆，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告山东省莱州市元通路建工程有限公司，住所地莱州市文峰路街道彭家村。
法定代表人柳恩国，经理。
本院在审理原告张立杰与被告山东省莱州市元通路建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张立杰于是2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张立杰撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担（已交纳）。
审判员 韩福臣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 聪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初3079号
原告：陈萍，女，1951年8月21日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告:周付军，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告:周娟，女，1981年4月29日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
原告:顾嫒嫒，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华天成律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县睢城镇睢河北路201号碧桂雅园15号楼1-112、1-113、1-114。
负责人：李光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司工作人员。
被告：江志汉，男，1961年4月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陈萍、周付军、周娟、顾嫒嫒与被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司、江志汉机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈萍、周付军、周娟、顾嫒嫒请求判令被告赔偿原告因顾某交通事故死亡所造成的各项损失费用305505元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈萍、周付军、周娟及四原告的共同委托诉讼代理人孙克飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司的委托诉讼代理人倪振军、江志汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况。
1.事故经过：2017年10月3日5时30分许，江志汉驾驶王俊凤所有的苏Ｊ×××××号轻型普通货车沿阜宁县阜城街道向阳路由西向东行驶至天宇华庄门前路段时，与沿向阳路由东向西行驶的由顾某驾驶的无号牌人力三轮车在左转弯横过道路时发生碰撞，致顾某受伤，双方车辆不同程度损坏，顾某经医院抢救无效于当日死亡。
2.事故责任认定：2017年12月4日，阜宁县公安局交通警察大队阜公交认字【2017】第104号道路交通事故认定书，认定江志汉承担本起事故的主要责任，顾某承担本起事故的次要责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司对此无异议。
3.投保情况：江志汉驾驶苏Ｊ×××××号轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险和300000元的商业三责险，且不计免赔，该事故发生在保险期限内。
二、事故后果。
2017年10月3日，顾某受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，用去抢救费用9255.89元。
三、本次诉讼中因交通事故所致损失。
医疗费用，根据原告提供的顾某的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为9255.89元。关于赔偿标准问题，顾某长期居住在城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准赔偿，其出生于1943年2月24日，故死亡赔偿金为43622*（20－15）=218110元；处理事故和丧事人员的交通、误工费酌定为6000元、丧葬费为36340.5元、财产损失酌定为500元，关于住院伙食补助费、营养费及护理费问题，因当天抢救而死亡，对此不予考虑；关于精神抚慰金问题，因江志汉追究了刑事责任，故不予考虑。以上总损失为270206.39元。
四、与本案有关的其他情况。
顾某的法定继承人有：妻子陈萍、长子周付军、长女周娟、次女顾嫒嫒。
2018年1月15日，顾某的法定继承人陈萍、周付军、周娟、顾嫒嫒与江志汉签订了交通事故赔（补）偿、谅解协议书。主要内容为，除保险公司赔偿外，江志汉再一次性补偿80000元。
2018年4月2日，江志汉犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权受法律保护。事故致顾某抢救无效死亡，原告陈萍、周付军、周娟、顾嫒嫒作为顾某的法定继承人，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定江志汉负本起事故的主要责任，顾某负本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定，符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司认为，要求按照保险合同约定扣除10%的非医保用药及不承担诉讼费的辩解意见，因该公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该扣除10%的非医保用药的辩解意见不予采纳。对诉讼费用依法应由败诉方承担。由于该事故车辆苏Ｊ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司投保了交强险、300000元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故损失为270206.39元，首先，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在交强险责任限额内赔偿119755.89元，剩余150450.5元的85%即127882.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿。被告江志汉在本案中不承担责任。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司赔偿原告陈萍、周付军、周娟、顾嫒嫒247638.82元，（开户名称：陈萍，开户行：中国银行阜宁支行，账号：62×××14）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告陈萍、周付军、周娟、顾嫒嫒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，减半收取2941元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司负担2507元。由原告陈萍、周付军、周娟、顾嫒嫒负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年七月二十五日
书记员 董蕊君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19402号
原告（反诉被告）深圳市汇彩印刷设计有限公司。
法定代表人蒋外元。
被告（反诉原告）深圳市十德文化传播有限公司。
法定代表人：高庆珍。
委托代理人黄东旋，广东恒港律师事务所律师。
委托代理人游珊珊，广东恒港律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市汇彩印刷设计有限公司（以下简称“汇彩公司”）与被告（反诉原告）深圳市十德文化传播有限公司（以下简称“十德公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人黄东旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
汇彩公司、十德公司双方素有业务往来。双方交易流程和习惯：双方通过传真方式签订印刷合同，原告向被告送货，由被告工作人员在送货单上签名，双方通过传真方式进行对帐。印刷合同约定付款期限为货到付款。汇彩公司主张十德公司拖欠2016年9月份至2016年10月份货款7万元。双方均认可上述货款7万元已开具增值税普通发票，双方交易的名称为书籍印刷费，但发票开具的为书籍设计费。
二、双方诉讼请求
汇彩公司要求判令：1、支付2016年9月到2017年7月的货款合计70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
十德公司提起反诉，请求判令：1、汇彩公司开具印刷费的发票；2、诉讼费用由汇彩公司承担。
三、本院裁判意见
本院认为，双方买卖合同关系明确，十德公司作为买受方应按实际交易结付价款。因庭审中，十德公司对拖欠汇彩公司货款70000元无异议，故本院予以认可。双方均认可上述货款7万元已开具增值税普通发票，只是发票货物名称应为书籍印刷费，但汇彩公司开具的为书籍设计费。双方在庭审中均认可增值税普通发票并不能抵扣税款，故上述发票货物名称的不符，并未对十德公司造成损失。故对于十德公司的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市十德文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市汇彩印刷设计有限公司支付货款70000元；
二、驳回被告（反诉原告）深圳市十德文化传播有限公司全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元、保全费720元，反诉案件受理费25元，合计1520元，由被告（反诉原告）深圳市十德文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初205号
原告：房泽增，男，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：鞠传洪，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：毕新建（曾用名：毕可涛），男，汉族，住山东省荣成市。
原告房泽增诉被告鞠传洪、毕新建船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告房泽增的委托诉讼代理人王文玄、被告毕新建到庭参加了诉讼。被告鞠传洪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房泽增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付油料款172470元、利息20000元、担保费2000元；2、本案案件受理费4149元，保全费1520元，由被告负担。
事实与理由：2016年2月5日，被告因经营“鲁荣渔57095/57096”号渔船需要向原告赊购船舶油料共计202470元。被告鞠传洪出具了欠条，被告毕新建签字提供担保。被告仅给了原告30000元。此后，原告多次索要余款未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告鞠传洪未答辩。
被告毕新建辩称，对鞠传洪赊购的202470元油款提供担保的事实没有异议，但是不知道被告鞠传洪偿还油款的数额。对原告主张的利息20000元也没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的欠条、担保费单据以及本院对鞠传洪制作的询问笔录具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2016年2月5日，被告因经营“鲁荣渔57095/57096”号渔船需要向原告赊购船舶油料共计202470元。被告鞠传洪向原告房泽增出具了欠条，欠条写明：欠款人，鞠传洪，船名，鲁荣渔57095/57096号，加油欠款金额，贰拾万零贰仟肆佰元整，￥202470.00元，还款日期，2016.9.30，违约责任，逾期未还款，十日内按拖欠总额月息2%支付违约金，超过十天，按拖欠总额月息3%支付违约金。被告毕新建在被告出具欠条的担保人处签署其曾用名毕可涛。
2016年9月26日，被告鞠传洪向原告还款1万元。2016年10月13日被告鞠传洪再次向原告还款2万元。
2017年1月3日，原告房泽增申请冻结被告鞠传洪所有的“鲁荣渔57095/57096”号渔船2015年的燃油补贴200000元，山东慧缘融资性担保有限公司对原告的申请提供担保并收取担保费2000元，本院依法作出（2016）鲁72财保554号民事裁定书，准许了原告的申请。
本院认为，被告鞠传洪拖欠原告房泽增油料款202470元，有被告鞠传洪出具的欠据为凭，证据充分。原告认可被告支付30000元油料款，应当予以扣减，故原告请求被告给付油料款172470元，本院予以支持。被告鞠传洪出具的欠条约定了利息计算的违约金条款，现原告主张被告给付利息20000元，不违法合同约定，本院予以支持。
原告房泽增为维护合法权益申请冻结被告鞠传洪的燃油补贴款200000元，是合法行使诉讼权利，因此支付保全申请费1520元、担保费2000元均属于合理费用，被告应当赔偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告毕新建在被告鞠传洪出具欠据的担保人处签名，其提供的担保为连带责任保证。依据法律规定，被告毕新建对拖欠的油料款、利息及实现债权支付的保全申请费、担保费均应当承担连带清偿责任。
综上，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠传洪于本判决生效之日起10日内给付原告房泽增油料款17240元及利息20000元。
二、被告鞠传洪于本判决生效后十日内赔偿原告房泽增保全费1520元，担保费2000元。
三、被告毕新建对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，减半收取2074.50元，由被告鞠传洪、毕新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 龙宁宁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第01017号
上诉人（原审自诉人）刘京顺，男，55岁（1960年12月6日出生）。
诉讼代理人赫宏，女，1964年5月1日出生。
原审被告人柳×，男，49岁（1966年1月15日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理自诉人刘京顺指控原审被告人柳×犯侵占罪一案，于2015年11月12日作出（2015）朝刑初字第1305号刑事裁定，驳回自诉人刘京顺对被告人柳×的起诉。宣判后，原审自诉人刘京顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘京顺申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事裁定驳回刘京顺对原审被告人柳×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，上诉人刘京顺的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘京顺撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1305号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 顾珊珊
代理审判员 王海广
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹西鹏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
陕04**民初2023号
原告：蒲某，女。
被告：王某，女。
原告蒲某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲某、被告王某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：
依法判令被告偿还原告欠款人民币20000元。
本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月22日，胡某给原告说被告要借10000元做生意周转用，年利息2分。2016年5月23日，原告将10000元借给被告，被告当时给原告写有借条。约定还款日期，并约定如不按期还款自愿承担法律责任，双方口头约定，如被告不按期归还，利息按银行同期四倍利息计算。2016年6月23日，原告又借给被告10000元。现还款期限已过，被告未按期偿还借款。无奈，原告诉至法院请求支持诉请。
本院经审理认定事实如下：原、被告借款之前相互不认识。因胡某（身份证号610404197309152049）与被告系朋友关系，与原告系同事关系。经胡某介绍，被告以做生意为由，约定每月利息200元，在咸阳市渭城区某某小区门口，原告于2016年5月22日、2016年5月23日，每次以现金方式借给被告人民币10000元，合计人民币20000元。上述二次借钱时均有胡某和陈某某，与胡某系母女关系，习某在场，均有被告写给原告借条。二张借条内容分别为：今借蒲某壹万元整，用期1个月，2016年5月23日至2016年6月23日，借款人王某，2016年5月23日。今借蒲某壹万元整，2016年6月23日至2016年7月23日，借款人王某，2016年6月23日。
以上查明事实有被告写给原告的借条二张、证人胡某、习某证言及原、被告无有争议的陈述，均记录在卷。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，有被告写给原告的借条二张及证人胡某、习某当庭证言及原告陈述佐证。被告当庭认可借款事实，但辩称已将借款20000元通过微信转款还给了胡某，并当庭出示微信转款凭证。经查被告出示的微信转款截图，涉及案外人张某，该微信转款截图不能证明被告已将借款还给了原告，且胡某当庭对此节未予认可。因此对被告的辩称意见不予采信，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后七日内归还原告蒲某人民币款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计）。
案件受理费人民币300元，减半后150元由被告王某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 赵云峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 熊一霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初160号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年8月16日出生于江苏省东海县，叉车驾驶员，暂住本市惠山区。2014年10月15日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某甲犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月2日以简易程序立案受理，后于同月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人王某甲在生产作业中违反有关安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出辩解。
经审理查明：2014年10月13日上午，被告人王某甲经靖江市起重设备厂职工徐卫峰雇佣后，驾驶内燃平衡重式叉车至本市滨湖区胡埭镇无锡华达电机有限公司电机试验站进行柱式悬臂吊安装作业。被告人王某甲擅自将货叉反装，并在徐卫峰及徐雇佣的杨某指挥下进行吊装作业。当日下午4时许，被告人王某甲在操作叉车过程中，因叉车后移和提升配合不当，且货叉反装，导致吊装带从货叉件倾斜面上滑落，吊件砸中在下方查看的徐卫峰，致徐当场死亡。
经法医鉴定：陈卫锋系钝性外力致重度颅脑损伤死亡。
经事故调查组认定：被告人王某甲未取得特种设备作业人员证，擅自操作叉车进行作业；擅自出租未注册登记、未经定期检验的叉车；擅自将货叉反装，且未禁止徐卫峰进入吊件下方查看，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第八条第一款、第二十八条的规定，对事故负主要责任。徐卫峰临时雇佣无证叉车司机，租用未注册登记、未经定期检验的叉车，对事故亦负主要责任。
2014年10月14日，被告人王某甲经公安机关电话通知，主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
事发后，靖江市起重机设备厂与徐卫峰近亲属已就事故赔偿事宜协商解决。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中无异议，并有证人杨某、邓某、王某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、现场勘验笔录、120电话受理记录单、病历、辨认笔录、法医学检验意见、叉车转让协议、事故调查报告、无锡市人民政府关的批复及有关合同、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲在作业中违反有关安全管理的规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后有自首情节，可予从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对于依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 张素琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初971号
原告：苏某，女，1967年10月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：倪某，男，1966年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告苏某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告倪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：原告未满周岁就前往被告家中当童养媳，1985年，原告19虚岁时与被告按农村习俗结婚，婚后分别于1987年11月20日、1989年8月20日、1991年11月30日生育三个儿女，现均已成年。原、被告双方于1994年6月17日补办结婚登记。由于是童养媳，双方婚前缺乏感情基础，由于双方性格不合，在共同生活中，常因生活琐事争吵，被告经常动手殴打、言语辱骂原告。由于双方感情确已破裂，双方于2012年初起开始分居生活，持续分居至今。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告依法起诉，请求判决准予原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
被告倪某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年11月20日生育长子倪昌就，于1989年8月20日生育次子倪利春，在婚姻关系存续期间领养一个女儿吴丽清，1991年11月30日出生，子女现均已成年。原、被告双方于1994年6月17日补办结婚登记，结婚证号为寿民（94）字第087号。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、身份证复印件，以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李慧婷
二〇一六年九月八日
书记员 陈 亮
附判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0729民初168号
原告曾井房，男，1975年5月7日生。
被告曾贻房，男，1953年10月2日生。
原告曾井房与被告曾贻房农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因工作原因，没有时间处理此案，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾井房撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告自行承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一六年五月八���
代理书记员 李玉珍