wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3293号
原告曹某某。
委托代理人曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告曹某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人曹梅，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月1日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年4月24日办理结婚登记，2007年11月15日生育一女曹某甲。由于婚前缺乏充分了解，婚后因性格不合及生活琐事经常吵打，致使双方夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生一女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称：被告不知原告为何起诉离婚，被告不同意离婚。另外，原告所述存款并没有那么多。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，2007年1月1日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，2007年4月24日办理结婚登记，2007年11月15日生育一女曹某甲。现因家庭事务，双方产生矛盾。
上述事实，有原告举证的结婚证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带。同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相扶养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告已共同生活数年，且育有一女，现虽因家庭事务产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，且被告愿意同原告和好。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造一个和睦的家庭。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 璇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0117行审1号
申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局,住所地重庆市合川区南津街96号。
法定代表人陈勇，局长。
被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码：91500117668920296Y。
法定代表人魏永香。
申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局于2017年1月24日向本院申请强制执行渝合工商经处字（2016）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人经营范围：肉制品（酱卤肉制品）、蔬菜制品（酱腌菜）、豆制品（非发酵性豆制品）生产、销售；预包装食品、散装食品批发兼零售；自有房屋出租（在许可证核定的事项及期限内经营）。
2016年5月23日，申请执行人收到广西玉林黄某某的投诉举报函，称在天猫网站重庆市盛沿食品有限责任公司开设的“梅香园旗舰店”中购买凤爪时，发现其网页宣称“富含满满的胶原蛋品”，认为该引证没有出处，系自行编造，有意欺骗消费者。经初步调查，举报属实，在被执行人的“产品展示”页面中发布了“好凤爪有营养富含满满的胶原蛋白，健康又美味”的广告语。被执行人的行为已涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款之规定，申请执行人遂于当日立案调查。
经查：2007年11月22日，被执行人是依法成立的有限责任公司，由梁某、魏永香投资成立，主要从事肉制品、豆制品、蔬菜制品生产、销售。2013年初，受重庆梅香园食品有限公司委托，生产、销售“梅香园”品牌的五香麻辣豆腐干、糊辣凤爪、棒棒鸡、鲜辣山椒脆笋等豆制品、肉制品、蔬菜制品类的休闲食品。由于重庆梅香园食品有限公司也是由梁某、魏永香投资成立，与被执行人具有关联关系，在委托生产、销售中就没有签定书面的委托协议书。2015年9月，被执行人为增加销路，向天猫网站申请开设了“梅香园旗舰店”。2016年1月，被执行人开始在“梅香园旗舰店”中销售、宣传自己生产的“梅香园”品牌的肉制品、豆制品、蔬菜制品类的休闲食品。其中，销售、宣传“梅香园”糊辣凤爪时，在“梅香园旗舰店”中的“产品展示”页面里发布了“好凤爪有营养富含满满的胶原蛋白，健康又美味”的广告说明。
另查明，被执行人与重庆梅香园食品有限公司属关联公司，对糊辣凤爪的生产工艺、原材料采购及制作配方等均一致，而重庆梅香园食品有限公司生产的糊辣凤爪由重庆市计量质量检测研究院做出营养成分测试，并出具了测试报告（报告编号2012-18SS070771），营养成分测试项目为蛋白质（15.1g/100g）、脂肪（4.3g）、钠（1271mg/100g）、能量（416kj/100g）、碳水化合物（0g）,被执行人生产“梅香园”糊辣凤爪，未对所宣传的“胶原蛋白”项目作出任何测试，也未再有其他的营养测试报告，被执行人对所生产销售的糊辣凤爪其营养成分的知悉来源仅凭编号为2012-18SS070771测试报告，且已在产品包装袋上作出了报告内容的营养成分标示。因此，在销售中，为迎合消费者对胶原蛋的偏爱，提高销量，被执行人明知发布的广告内容与所已知的信息不符，且消费者未拿到产品无法知悉糊辣凤爪营养成分，在“梅香园旗舰店”中“产品展示”网页面里，被执行人依旧发布“好凤爪有营养富含满满的胶原蛋白，健康又美味”的广告说明，其广告所宣传的内容与事实不符。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定，同时还查明，被执行人在“梅香园旗舰店”中销售、宣传休闲食品向天猫网站缴纳了年费，即使用平台的费用。该费用没有按销售、宣传产品的单价进行收取，只按统一的平台使用年限收取服务年费。无法分清销售、广告宣传等费用的具体数目。
上述事实有：（1）现场检查笔录；（2）现场打印的网络截屏件；（3）询问张某某笔录；（4）证照复印件；（5）委托书及委托人身份证复印件；（6）重庆梅香园食品有限公司营业执照复印件；（7）“梅香园”商标注册证复印件；（8）“一米阳光”糊辣凤爪营养测试报告复印件；（9）“梅香园”糊辣凤爪包装袋；（10）当事人情况说明；（11）撤投诉举报书等证据证明。
2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年7月5日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，对被执行人作出渝合工商经处字（2016）103号行政处罚决定：“一、责令当事人改正违法行为；二、处罚款60000元，上缴国库”。2016年7月6日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局申请执行的渝合工商经处字（2016）103号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局作出的渝合工商经处字（2016）103号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一七年二月十三日
书记员 邱玉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初5190号
原告：合肥百协物业管理有限公司，住安徽省合肥市大溪地现代城77幢二层。
法定代表人；付川江，董事长。
委托诉讼代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：王育红，女，汉族，住合肥市蜀山区，
原告合肥百协物业管理有限公司与被告王育红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告合肥百协物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥百协物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥百协物业管理有限公司撤诉。
案件受理费226元，减半收取计113元，由原告合肥百
协业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年七月十八日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执691号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:杨永周,男,汉族,住成都市新都区。
被执行人:高纯波,男,汉族,住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第137刑事判决书，于2017年5月5日立案执行。执行标的杨永周罚金2000元，高纯波罚金1000元，杨永周违法所得1001元予以追缴，高纯波违法所得200元予以追缴，作案工具手机两部予以没收。本院在执行杨永周、高纯波罚金一案中，查明被执行人杨永周违法所得1001元、高纯波违法所得200元、所使用的作案工具手机两部已扣押。对二被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为（2013）彭州刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永周、高纯波暂无其他财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人杨永周罚金2000元，高纯波罚金1000元，合计3000元，已执行0元，未执行金额3000元。
二、对被执行人所使用的作案工具手机两部，予以没收。
三、对被执行人杨永周违法所得1001元、高纯波违法所得200元，予以追缴。
四、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 朱博渊
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初759号
原告：张少华，男，1965年12月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省东至县。
被告：张泽赢，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。
原告张少华与被告张泽赢侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华、被告张泽赢委托诉讼代理人方金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张少华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还工人工资预付款49516元及自2015年6月19日至实际支付之日的2%利息，暂计至2016年4月20日为10000元，以上合计59516元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告把东至县2014年高标准农田洋湖镇第1标段x11砖砌渠（迭山路旁）分包给被告长1622m。实际被告做了1568m，单价73元/m，共计金额114464元，车费和x11砖砌渠协调费用200元/天，共90天，共计金额18000元，总计136560元。2014年底原告和被告一起发放工人工资共计79760元，扣除原告工人工资17550元，被告实发工人工资62210元，被告2014-2015年以发工资和其他费用为由总共借支74350元，到2015年底工人和原告多次催促无果，快过年也没给工人一分钱工资，国家三令五申强调不拖欠农民工工资，为了不产生恶劣影响，原告发清了被告工人工资款计45420元。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向法院提起诉讼。
张泽赢辩称：一、原告主张其与被告系分包关系与事实不符。原、被告系朋友关系。原告是东至县2014年高标准农田洋湖镇第1标段x11砖砌渠（迭山路旁）工程的实际施工人。原告因业务繁忙，无法亲自管理工地，请被告自带车辆帮其管理工地、接送工人等，管理施工材料和做工。双方系雇佣关系，原告是雇主，被告是其雇员。原告主张与被告系承包关系，无证据证明，且与事实不符。二、原告主张其代被告发放工资与事实不符，且无证据证明。被告是原告雇员，工人虽是被告受原告委托聘请到工地提供劳务，但实际工人是给原告提供劳务，并非给被告提供劳务，原告给付工人工资是原告自觉自愿的行为，不能导致原、被告之间成立债的权利义务关系。原告向工人发放工资的行为，既没有得到被告的认可，发放金额也未得到被告的对账确认。最为关键的是他们之间的债权债务关系在法律上并没有转移由被告承担。三、原告主张侵权之债无事实和法律依据。依据法律规定，侵权之债的成立需要侵权人主观上有故意或过失，或是有法律规定无过错应承担侵权责任，有实行的侵权行为，而且侵权行为与损失之间有因果关系。就本案而言，被告既无侵害原告合法权益的主观故意或者过失，也未实行侵权行为，更未给原告造成任何损失。原告请求被告承担侵权责任，无任何证据加以证明，更无任何法律依据。四、被告领取的款项，是其应得的工资及代其他三位工友领取的报酬，其中代三位工友领取的报酬已经足额转交，有收条为凭。所以，被告领取工资及代三位工友领取报酬的行为，与原告之间也不成立债权债务关系。综上，被告认为，原告的主张缺乏事实依据和法律基础，依法不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：东至县2014年高标准农田洋湖镇第1标段x11砖砌渠系张少华承包施工的工程。2014年11月，张少华聘请了张泽赢在该工地进行管理，并约定了管理工资，工地上的小工系张泽赢出面招用。2014年12月14日至2015年3月28日，张泽赢从张少华处支取了12000元，2015年6月19日张泽赢收到张少华给付的60000元，张泽赢从张少华处共计领取72000元。2016年初，张少华支付了该工地上工人工资共计45420元。
以上事实有当事人陈述、领条、工资发放表、本院谈话笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点一、原、被告之间是承包合同关系还是雇佣关系。争议焦点二、原告支付的工人工资，被告是否具有返还的义务。
争议焦点一、原、被告之间是承包合同关系还是雇佣关系。原告主张原、被告之间系承包关系,原告提供工人工资领条及庭后提供的东至县洋湖镇迭山村民委员会和东至县洋湖镇人民政府出具的证明来证明其与被告之间系承包关系，而无其他的证据予以印证，结合本院对东至县洋湖镇迭山村民委员会的核实，不能认定原、被告之间系承包关系。从双方的陈述以及对被告的管理工资和管理期限存在争议来分析，原、被告应当是雇佣关系，故原告主张原、被告之间系承包关系缺乏事实依据，本院不予采纳。
争议焦点二、原告要求被告返还其支付的工人工资款。根据原、被告的一致陈述，被告实际上从原告处领走72000元。关于72000元，被告辩解其被原告聘请管理工地，约定连人带车400元/天，管理了4个月，应得工资48000元，另外代原告付了三位工人工资24600元，原告还尚欠工资款600元。原告对被告的辩解不予认可，认为双方约定的管理工资为200元/天，且被告只管理了3个月，对于被告代付的工人工资除认可支付黄书银的工资款18000元外，其他的不予认可。从双方诉辩中来看，对于被告领取的72000元中的36000元存在争议，该争议是被告的管理工资和管理期限以及是否代付原告工地上工人工资的问题。现原告主张被告返还其支付的工人工资款，因本案原、被告之间并非承包关系，被告亦无义务支付原告工地提供劳务的工人工资款，故其要求被告返还其支付的工人工资款49516元的诉求，本院不予支持。
综上所述，原告主张原、被告之间系承包关系不能成立，故其要求被告返还其支付的工人工资款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张少华诉讼请求。
案件受理费1288元减半收取644元，由原告张少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一六年八月十六日
书记员 段海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系的变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执2号
申请执行人：山西省国新能源发展集团同辉煤炭有限公司,住所地：太原市长风大街108号东座502室。
法定代表人：秦炳全，该公司总经理。
被执行人：清徐县高白宏宝洗煤有限公司,住所地：清徐县东于镇水屯营村。
法定代表人：张有维，该公司经理。
本院在执行申请执行人山西省国新能源发展集团同辉煤炭有限公司与被执行人清徐县高白宏宝洗煤有限公司合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人山西省国新能源发展集团同辉煤炭有限公司于2017年9月18日书面申请本院撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)晋07执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一七年九月二十日
书记员 宁丽萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7121号
原告周璐，女，生于1983年12月10日，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告周璐与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周璐于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周璐负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云江
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执314号之一
申请执行人：马东芹，女，1954年1月4日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于马东芹与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1629号之二
申请执行人：刘国庆，男，1975年8月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：湖北粤美美家家具有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：王红斌，该公司股东。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0606民初字1030号民事调解书，在执行刘国庆与湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案执行，在执行过程中，被执行人湖北粤美美家家具有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人湖北粤美美家家具有限公司有价值2万元财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定,裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北粤美美家家具有限公司价值2万元财产。
二、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗 少 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 欧阳锡瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执69号
申请执行人张卫国，男，1975年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县华联超市有限公司，住所地沭阳县天津花园五号楼2层（人民路南侧，天津路东侧）。
法定代表人何良民，该公司总经理。
申请执行人张卫国与被执行人沭阳县华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）沭民初字第01563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张卫国依据该民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人沭阳县华联超市有限公司给付货款46321.92元及利息、诉讼费958元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沭阳县华联超市有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人沭阳县华联超市有限公司自动履行判决书确定的义务。因被执行人沭阳县华联超市有限公司未能履行义务，本院已依法将被执行人沭阳县华联超市有限公司纳入失信被执行人名单;并对被执行人沭阳县华联超市有限公司的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产。之后将被执行人沭阳县华联超市有限公司的财产调查情况告知申请执行人张卫国，申请执行人张卫国表示不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张卫国的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张卫国享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产，申请执行人张卫国也不能提供被执行人沭阳县华联超市有限公司其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张卫国发现被执行人沭阳县华联超市有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2015年8月19日本院作出的（2015）沭民初字第01563号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪佳宝
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00229号
起诉人：赵良臣，男，1951年12月19日出生，汉族，无业。
起诉人赵良臣于2015年10月26日以海城市水利局为被告，请求确认拆迁安置补偿裁决书无效并赔偿相应损失80万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对赵良臣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘怡微
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘0121民初1695号
原告湖南益嘉缘贸易有限责任公司，住所地：浏阳市集里办事处创意新天地A栋四单元1001号。
法定代表人徐荣光，总经理。
委托代理人奉中华，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南新长久超市发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇土桥村世景华庭9栋。
法定代表人朱青，总经理。
原告湖南益嘉缘贸易有限责任公司（以下简称益嘉缘公司）与被告湖南新长久超市发展有限公司（以下简称新长久超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益嘉缘公司委托代理人奉中华到庭参加了诉讼，被告新长久超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益嘉缘公司请求判令：1、被告立即支付原告货款38797.64元；2、被告承担本案律师费、受理费用。
被告新长久超市答辩要点：新长久超市认可原告提供的盖有公司公章和财务章的对账单据，但原告起诉要求的律师费，双方签订的合同没有约定，被告不予认可。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：
1、原告为证明被告新长久超市尚欠原告货款38797.64元向本院提交下列证据：①盖有益嘉缘公司公章的6张送货单，注明收货单位为新长久超市，日期分别为2015年8月27日、8月29日、9月10日、9月10日、9月17日、11月20日，金额分别为7840元、7900元、5850元、6860元、9800元、11036元；②向新长久超市出具的增值税专用发票2张，其中2015年10月10日的金额为38250元，2015年12月21日金额为11036元；③银行流水，其中2016年1月19日，被告新长久超市通过银行转账的方式向原告益嘉缘公司转账7867.5元；④一份对账表格，注明：期间分别为10.26-11.25、8.26-9.25、11.26-03.21，结帐批次均为23号，供应商编码均为2157，供应商名称均为益嘉缘公司，结算金额分别为10925.64元、37867.50元、-2128.00元，已付款仅在8.26-9.25栏注明-7867.50元，并备注（已付）16.1.19，未付款分别为10925.64元、30000.00元、-2128.00元，最后未付款合计38797.64元。其中未付款处的-2128.00元系用红笔手写，原告陈述称系由被告退回2128元的货物。
2、上述送货单及对账表格均未加盖被告新长久超市的公章或有新长久超市工作人员的签名，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，综上，本院确认被告尚欠原告货款38797.64元，
判决理由与结果
本院认为，一、被告新长久超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、货款应当支付，现被告新长久超市尚欠原告益嘉缘公司货款38797.64元，原告主张该货款由被告支付，本院予以支持。三、关于律师费的问题，因原被告双方未明确约定需由被告承担律师费，且聘请律师参与诉讼，虽系当事人的权利，但非必要和必须，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南新长久超市发展有限公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南益嘉缘贸易有限责任公司货款38797.64元；
二、驳回原告湖南益嘉缘贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，减半收取385元，由被告湖南新长久超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李 文 斌
二〇一六年七月七日
法官助理 陈 晓 婷
书 记 员 陈晓婷（兼）
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执249号
申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇东门，法定代表人靳喜仓。
被执行人姚乖全，男，汉族,农民，住钓渭镇。
被执行人尚小军，男，汉族,农民，住钓渭镇。
被执行人尚晓斌，男，汉族,农民，住钓渭镇。
被执行人庞少荣，男，汉族,农民住钓渭镇。
本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与姚乖全,尚小军,庞少荣,尚晓斌借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）陈民初字第01618号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款100000元，利息37006.20元。案件受理费1360元，执行费2800元。在执行过程中本院依法扣划了被执行人姚乖全银行存款，现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）陈民初字第01618号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田迎利
二〇一六年六月二日
书记员 石 明
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执字第881号
被执行人孙维革，男，汉族,身份证号，现于监狱服刑。
（2015）历刑二初字第7号刑事判决书已发生法律效力，判决孙维革处罚金5000元.我院于2016年4月7日对孙维革立案执行。
本院在对被执行人孙维革一案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，后被执行人孙维革未履行生效法律文书确定的义务。我院经执行未能查找到可供执行的财产根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）历刑二初字第7号刑事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文.
审判长 王 东
审判员 马 骏
审判员 宁 爽
二〇一六年五月三十日
书记员 孔国平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初371号
原告***，女，汉族，身份证号***，住湖南省临湘市***。
被告***，女，汉族，出生年月不详，住岳阳市岳阳楼区***。
本院在审理原告***与被告***房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告***承担。
（此页无正文）
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 龙红翔
二〇一六年三月三十日
书 记 员 方 向
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1455号
申请执行人马合木提·麦麦提，男，维吾尔族，住克拉玛依
被执行人新疆鑫安明驾驶培训学校（有限公司），住乌鲁木齐市××山区明华街本院依据已发生法律效力的（2017）天劳人仲裁字第078号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆鑫安明驾驶培训学校（有限公司）收入23986.96元(其中标的金额23731元，执行费255.96元)
二、被执行人新疆鑫安明驾驶培训学校（有限公司）迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年五月十九日
书记员 古丽 米热
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更226号
罪犯马刚，男，1960年6月12日出生于辽宁省抚顺市，回族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年5月22日作出（2014）建刑初字第137号刑事判决，以被告人马刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省六三监狱提请认定罪犯马刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马刚因故意伤害罪被黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上。该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在服刑期间，累计有效奖分2628分，其中年度有效奖分1103分。获表扬4次。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：六三监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、齐齐哈尔建华区人民法院（2014）建刑初字第137号刑事判决书、执行通知书、罪犯马刚奖惩审批表，计分考核情况综合表、入监登记表、马刚母亲杨玉兰和妹妹马辉向六三监狱提交的谅解书、担保人马刚妻子张波及亲属马光宇签字的担保书、齐齐哈尔市建华区司法局（2017）建司矫调意字061号调查评估意见书、及担保人张波担保能力的相关证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯马刚符合法定假释条件。执行机关呈报假释材料符合法律及相关规定，呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，符合假释条件，对执行机关呈报假释建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马刚予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年8月25日起至2018年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初132号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：甘远兵。
辩护人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
辩护人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人甘远兵犯赌博罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人甘远兵及其辩护人黎岳来、杜佳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年4月至2015年7月期间，同案人谌华甫在通城县从事“地下六合彩”赌博活动，接受下线皮某、吴某1、边员华、吴某2、洪某等人码单共计123万元，被告人甘远兵从中为谌华甫在一网站负责人杨某手中获取一赌博账号，甘远兵、谌华甫再通过该赌博账号将上述123万码单上报杨某，杨某按赌资金额的13.4%提成给甘远兵，甘远兵将其中的12%返还给谌华甫，谌华甫通过银行转账与甘远兵结算赌资共计91万元。
上述事实，被告人甘远兵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：接处警工作登记表、账户交易明细、码单、短信记录、到案经过、户籍资料、证人陈某1、陈某2、黄某2、陈某3、卢某2等人的证言、辨认笔录、被告人甘远兵及同案人谌华甫的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人甘远兵以营利为目的,聚众赌博，数额较大，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人甘远兵犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人甘远兵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，对辩护人提出的被告人如实供述可以从轻的辩护意见予以支持。被告人甘远兵在同案人谌华甫和网站负责人杨某之间起介绍作用且系同案人谌华甫主动找到被告人报单，对辩护人提出甘远兵系从犯的辩护意见予以支持.根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘远兵犯赌博罪，判处拘役五个月；并处罚金70000元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一七年六月一日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终6059号
上诉人（原审原告）：崔红涛。
委托代理人：赵志伟、梁允平，河南中锦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵国红。
委托代理人：康顺杰，河南松杉律师事务所律师。
委托代理人：付国利，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南昌建地产集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路88号楷林IFC-D座10楼。
法定代表人：赵建生，董事长。
委托代理人：刘通，该公司员工。
上诉人崔红涛、赵国红因与被上诉人河南昌建地产集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人崔红涛及其委托代理人梁允平，上诉人赵国红的委托代理人康顺杰、付国利，被上诉人河南昌建地产集团有限公司的委托代理人刘通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔红涛上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人河南昌建地产集团有限公司承担连带责任。事实和理由：河南昌建地产集团有限公司属于建设集团，应当承担责任。
赵国红上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：本案欠条不是上诉人真实意思表示，理应无效。
被上诉人河南昌建地产集团有限公司辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔红涛向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付工资45000元。
原审查明：2016年5月9日，被告赵国红向原告崔红涛出具欠条一份，上载明：今欠崔红涛工人工资45000元，2016年5月12日前结清。后被告赵国红没有按约定支付上述款项。2016年6月14日，原告以被告未付工资为由向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告昌建公司、赵国红支付工资45000元。郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月15日作出郑经劳人仲案字（2016）0012号不予受理通知书，因原告证据不足，不予受理。后原告诉至本院，遂形成本案纠纷。
原审认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，对原告要求被告赵国红支付工资45000元的请求，根据原告提交的欠条，本院予以支持。对原告要求被告昌建公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵国红于本判决书生效后十日内支付原告崔红涛工资四万五千元。二、驳回原告崔红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由被告赵国红负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人崔红涛没有提供确实充分的证据证明被上诉人河南昌建地产集团有限公司与本案存在利害关系，故其要求河南昌建地产集团有限公司承担连带责任的诉讼请求不应支持。上诉人赵国红向上诉人崔红涛出具的欠条载明赵国红欠崔红涛工人工资45000元，双方之间债权债务关系明确，赵国红依法应当清偿。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人崔红涛负担10元，由上诉人赵国红负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年五月十九日
书记员 王梦龙
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初170号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人：贺德成，男，1954年11月24日出生，汉族，小学肄业，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌猥亵儿童罪，于2017年7月12日被合江县公安局刑事拘留，同年7月25日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
合江县人民检察院以泸合检刑未刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人贺德成犯猥亵儿童罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日不公开开庭进行了审理。审理中，合江县人民检察院于2017年11月24日以本案需要补充侦查为由向本院申请延期审理，本院于同日决定延期审理，2017年12月8日本案恢复审理。2017年12月13日，本院再次不公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人贺德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日15时许，被告人贺德成在合江县榕山镇回洞桥村十二社尹明聪住家旁的竹林处，以看手相为由先与被害人刘某1（女，8岁）搭讪，后将手伸进刘某1的裤子内摸其生殖器，对刘某1实施猥亵。
被告人贺德成于2017年7月12日被重庆市江津区公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人贺德成用手摸幼女的生殖器，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人贺德成对公诉机关指控其对被害人刘某1犯猥亵儿童罪的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年2月26日15时许，被告人贺德成在合江县榕山镇回洞桥村十二社尹明聪住家旁的竹林处，以看手相为由先与被害人刘某1（女，8岁）搭讪，后将手伸进刘某1的裤子内摸其生殖器，对刘某1实施猥亵。被告人贺德成于2017年7月12日被重庆市江津区公安局民警抓获。
归案后，被告人贺德成如实交待了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：合江县公安局起诉意见书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、提请批准逮捕书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、立案决定书材料、榕山镇派出所受理报警登记表、受案登记表、受案回执、泸州市看守所提讯证、合江县看守所提讯证、榕山镇派出所归案说明、被告人贺德成的供述和辨认笔录、现场辨认、勘验材料、被害人询问笔录和辨认笔录、证人刘某2、邹某、赵某的证言、接受证据材料清单、嫌疑人户籍证明、受害人户籍证明、前科材料、榕山镇派出所调取证据通知书、调取证据清单、合江县疾病预防控制中心证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺德成对年仅八岁的儿童进行猥亵的行为，已构成猥亵儿童罪，应当依法予以惩处。被告人对不满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法应当从重处罚；被告人贺德成归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺德成犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺德成的刑期自2017年7月12日起至2019年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 慧 至
审判员 黄霞人民陪审员李洪云
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 磊
相关刑法条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严惩后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初1032号
原告：闫新民，男，1948年10月27日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：闫中三，男，汉族，1978年3月12日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层
诉讼代表人：秦丽芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该公司工作人员。
原告闫新民与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财产保险郑州中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本��现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告在交强险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等保险赔偿款合计73411.56元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与刘佳发生交通事故，造成原告受伤，正阳县交警大队认定：原告负主要责任，刘佳负次要责任。刘佳在被告处投有交强险。原告受伤后住院治疗61天，花医疗费9149.96元，司法鉴定为十级伤残，鉴定费600元，被告没有赔偿原告。
被告华安财产保险郑州中心支公司辩称：1、被告认为原告各项诉讼请求标准过高，金额计算错误，且并没有把肇事车辆方列为被告，不利于查明事故的真相，以及肇事方是否有垫付款；2、被告不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉��请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年8月24日11时56分，原告驾驶二轮电动车行至正阳县××顺河街钟鼓楼市场西侧路段时，与刘佳驾驶的豫Ｃ×××××号小型面包车发生交通事故，造成原告受伤，正阳县交警大队认定：原告负主要责任，刘佳负次要责任。原告受伤后住院治疗22天，花医疗费9149.96元，诊断为：1、两肺挫伤，2、右侧3、4、5、6肋骨骨折，3、右侧肩胛骨肩胛岗骨折等。2016年10月24日，驻马店申法医临床鉴定所司法鉴定原告的伤残等级为10级，鉴定费600元。
另查明：刘佳于2015年9月30日对豫Ｃ×××××号小型面包车在被告华安财产保险郑州中心支公司投有交强险。在本案庭审中，原告提供的证人李某、孔某到庭作证，证实：原告和其儿子闫中三在正阳县真阳镇中心街经营卖鱼等水产门市部10多年；闫中三于2013年6月23日在正阳县××××大街南侧中心街购买有住房，原告和其儿子闫中三在一起共同居住生活至今。2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年。
本院认为，原告闫新民与刘佳发生交通事故，正阳县公安局交通警察支队认定：闫新民负事故的主要责任，刘佳负事故的次要责任，本院予以采纳。原告在正阳县真阳镇中心街经营卖鱼等水产门市部10余年，并且长期居住，应当按河南省城镇居民标准予以赔偿。原告受伤后住院治疗22天，花医疗费9149.96元，受害人因伤致残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定其误工时间可计算至定残前一日，其误工费4551.26元[61天（2016年8月24日至2016年10月24日评残）×74.61元/天（2016年河��省城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天）],护理费9102.52元[61天（2016年8月24日至2016年10月24日评残）×74.61元/天（2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年÷365天）×2人],营养费1830元[61天（2016年8月24日至2016年10月24日评残）×30元/天],住院伙食补助费660元[22天（2016年8月24日至出院之日）×30元/天],残疾赔偿金32679.50元[27232.92元/年（2016年河南省城镇居民可支配收入）×12年×10%],精神抚慰金5000元，交通费酌定按1000元,鉴定费600元，上述各项损失合计64572.84元。刘佳的车辆在被告处投有交强险，被告应当在交强险范围内赔偿原告上述损失合计64572.84元。被告的辩称，缺乏事实和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔��案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等上述各项损失合计64572.84元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取779元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田继生
二〇一七年四月十八日
书记员 李 佳
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初8242号
原告：沈阳金丰暖通技术工程有限公司。
法定代表人：沙澍香。
委托诉讼代理人：吴尽。
被告：广厦建设集团有限公司辽宁分公司。
法定代表人：王欣。
委托诉讼代理人：陆国梁。
被告：王恒虎。
本院在审理原告沈阳金丰暖通技术工程有限公司与被告广厦建设集团有限公司辽宁分公司、王恒虎建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳金丰暖通技术工程有限公司撤诉。
案件受理费3,168元，减半收取1,584元，由原告沈阳金丰暖通技术工程有限公司承担。
审 判 长 巨 丹
审 判 员 梁 丽
人民陪审员 刘晓岩
二〇一八年四月四日
书 记 员 党荣鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2511号
罪犯余正胜，男，1967年9月9日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年9月17日作出（2015）新都刑初485号刑事判决，以被告人余正胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。被告人余正胜未提出上诉。刑期起于2015年2月14日止于2028年2月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余正胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯余正胜判处罚金10000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余正胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余正胜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二七年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3759号
原告：长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地吉林省长春市经开区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴。
被告：吉林省三河矿业开发有限公司，住所地吉林省磐石市富太镇三河矿区。
法定代表人：李简。
被告：吉林省三河矿业开发有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路88号鸿城国际3号A座15楼。
负责人：王雯。
本院在审理长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与吉林省三河矿业开发有限公司、吉林省三河矿业开发有限公司长春分公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费74元，由长春鑫安阳光物业服务集团有限公司负担。
审判员 李光大
二〇一六年十二月二十九日
书记员 马盛邦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初25519号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张恒，该公司员工。
被告：田海英，女，1985年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告维仕担保有限公司与被告田海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁向丽担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、梁承碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王萌萌担任法官助理，书记员王蕾担任法庭记录。本案原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人张恒到庭参加了诉讼，被告田海英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年12月18日，维仕担保有限公司与田海英、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称《贷款服务合同》）。该合同约定，田海英向对外经贸公司借款40000元，借款期限36个月，贷款月利率为1.3%，罚息按未偿还或未全部偿还贷款本息为基数*逾期天数*日0.1%的标准计算；维仕担保有限公司为田海英的借款提供连带责任保证，维仕金融公司在本合同中为田海英、对外经贸公司、维仕担保有限公司提供金融服务。合同签订后，对外经贸公司按约发放了借款，但田海英未能及时偿还借款本息，维仕担保有限公司于2015年4月10日向对外经贸公司承担了连带保证责任。维仕担保有限公司在承担保证责任后多次向田海英催收，但田海英均拒不履行。维仕担保有限公司为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田海英偿还维仕担保有限公司为其贷款承担连带担保责任的代偿款项，拖欠本金30000.01元、拖欠利息1560元、扣款失败手续费150元、罚息300.08元，共计32010.09元；2、田海英向维仕担保有限公司支付担保费5400元；3、田海英向维仕担保有限公司支付担保违约金12000元；4、本案案件受理费1036元由田海英承担。
被告田海英未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：田海英。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融公司。
担保方：维仕担保有限公司。
贷款金额：40000元。
贷款期限：36个月，贷款起始日为对外经贸公司放款日，放款日期为2013年12月19日。
贷款用途：装修。
贷款利率：月利率1.3%。
贷款发放账户的约定：开户银行为建设银行忠县巴王路支行，户名为田海英，账号为621700376000626XXXX。
罚息的约定：合同项下贷款到期或每一还款期，田海英未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%。
还款的约定：每月还款2031.11元（其中本息1631.11元、服务费及担保费400元），若有应支付的罚息、扣款失败费用及违约金等，则应加上。如因田海英账户余额不足导致扣划失败，田海英应就失败的次数向对外经贸公司及维仕金融公司各支付每笔每次50元的扣款失败的费用。
保证担保的约定：维仕担保有限公司为田海英本合同项下所欠对外经贸公司的债务承担连带保证责任，并按合同约定的形式及金额收取全部的担保费；在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《贷款服务合同》权利时，维仕担保有限公司应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳田海英应支付的全部款项；若维仕担保有限公司为田海英承担了连带保证责任，则有权足额向田海英追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。
服务费及担保费的约定：借款人田海英同意向服务方维仕金融公司、担保方维仕担保有限公司支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.0%即400元，计算至贷款期限届满。审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月200元，田海英拖欠27期担保费合计5400元。
违约金的约定：《贷款服务合同》被提前解除，致使维仕担保有限公司承担连带保证责任的，田海英还应支付维仕担保有限公司违约金12000元。
提前收贷的约定：如田海英违反《贷款服务合同》项下的任何一期还款及支付义务，对外经贸公司或其委托机构有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自对外经贸公司或其委托机构宣布贷款提前到期之日起，田海英应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项。2015年1月26日，对外经贸公司向田海英发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放借款后，田海英未能按时偿还借款本息。2015年4月10日，维仕担保有限公司按照合同约定为田海英向对外经贸公司代偿了借款本金30000.01元、利息1560元、扣款失败手续费150元、罚息300.08元，共计32010.09元。
本院认为，田海英与对外经贸公司、维仕金融服务公司、维仕担保有限公司签订的《贷款服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，田海英未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，对外经贸公司按约有权解除合同并宣布贷款提前到期。维仕担保有限公司作为田海英的保证人，按照合同约定已为田海英代偿借款本息及费用，维仕担保有限公司在履行保证责任后，有权向债务人田海英追偿代偿款项。
《贷款服务合同》约定了违约金及担保费用，维仕担保公司有权向田海英收取违约金及担保费用，但总金额不得超过从代偿之日起以代偿款32010.09元为基数按年利率24%计算的数额，维仕担保公司要求田海英支付违约金12000元、担保费5400元，共计17400元，并未超过上述标准，故对维仕担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告田海英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田海英自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司代偿款32010.09元；
二、被告田海英自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金和担保费共计17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1036元，由被告田海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 袁向丽
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年四月三日
法官 助理 王萌萌
书 记 员 王 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017赣09**执1250号
申请执行人：饶旭勤，男，1961年11月13日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
申请执行人饶旭勤与被执行人宜春兴达实业有限公司证券纠纷一案，江西省宜春市袁州区人民法院于2017年3月17日作出（2017）赣0902民初1110号民事调解书：登记在宜春兴达实业有限公司名下的振兴生化股份有限公司2640股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归饶旭勤所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。申请执行人饶旭勤于2017年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行中，申请人饶旭勤于2017年6月12日向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初1110号民事调解书。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年九月十三日
代书 记员 吴 俊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3267号之一
原告尹城。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
被告章三星。
被告章月春。
本院在审理原告尹城与被告章三星、章月春民间借贷纠纷一案中，原告尹城于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告章三星、章月春银行存款人民币390000元或查封、扣押其他等值财产，并以原告尹城自己所有的位于星沙镇幸福里第c栋5单元1011号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）作担保。
本院认为，原告尹城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告章三星、章月春的银行存款390000元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封、冻结原告尹城所有的位于星沙镇幸福里第c栋5单元1011号房屋（产权证号：长房权证星字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡明
二〇一六年七月十八日
书记员 利莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初3623号
原告：王金光，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：雷小发，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被告：邓南章，男，1970年7月20日出生，汉族，住宁国市，
原告王金光与被告雷小发、邓南章民间借贷纠纷一案,本院2016年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王金光、被告邓南章到庭参加诉讼，被告雷小发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王金光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告雷小发因缺乏资金周转，因本人跟雷小发并不熟悉，由被告邓南章将其带到我处借款20000元，并出具借条一份，此款后经原告多次催要，二被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
雷小发未提交书面答辩状及证据。
邓南章辩称，1.借款时约定了借期两个月，故本人只在这两个月内承担担保责任；2.虽然借条上载明的借款20000元，但实际王金光只给付了19200元；3.据雷小发所说，利息已经支付到了2015年6月份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的借款本金为19200元、借期两个月、借期利息为银行同期贷款利率的四倍、被告邓南章承担连带担保责任、担保期限为直至借款本息还清为止、被告雷小发按约支付利息至2015年6月份的事实，本院予以确认。
本院认为：被告雷小发向原告王金光借款并出具了借条，双方债权债务关系清楚。被告拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。虽借条载明借款20000元，但王金光向雷小发实际交付现金19200元，故借款本金应以实际出借金额为准。双方约定了借款利息及还款期限，故对王金光要求雷小发归还借款本金19200元及自起诉之日按年利率24%支付利息至实际付款之日止的诉讼请求，本院予以支持。邓南章为该笔借款的连带担保责任人，约定担保期为至本息还清之日止，该约定视为担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，王金光起诉时尚未超过担保期限，故对王金光要求邓南章承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。雷小发经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告雷小发、邓南章于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王金光借款本金19200元及利息（自2016年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，已减半收取200元，保全费260元，共计460元，由被告雷小发、邓南章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴皓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪怡
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执255号
申请执行人:阆中市龙锋建筑工程有限公司
被执行人:罗万民，男，汉族。
本院在执行阆中市龙锋建筑工程有限公司与罗万民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗万民下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民终字第132号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年四月二十日
书记员 王玉琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执878号之一
被执行人张更奇，男，1982年3月16日出生，户籍地河南省南阳市内乡县。
本院在执行被执行人张更奇罚金一案中，经审查，现被执行人张更奇无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人张更奇罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 柯 威
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0181民初第1737号
原告：巢湖万通客运有限公司，住所地巢湖市栏杆镇赵集苏赵路。
委托代理人：宁树文，男，1965年8月11日出生，汉族，住巢湖市长江西路**号。
被告：徐成仙，男，1968年8月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市卧牛山街道办事处桥头村委会桥头村**号。
被告：淮南市恒信汽车运输有限责任公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司
原告巢湖万通客运有限公司诉被告徐成仙、淮南市恒信汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告巢湖万通客运有限公司委托代理人宁树文,被告许徐成仙、中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司委托代理人孙杨到庭参加诉讼，被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巢湖万通客运有限公司诉称：2016年6月20日，被告徐成仙驾驶皖D219**号货车行驶至巢湖市东风石矿交叉路口时，撞到皖A830**号客车车，造成乘客多人受伤。巢湖市交通警察大队作出被告许成仙负本起事故全部责任的交通事故认定书。被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司在中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司为肇事车辆皖D219**号投保了交强险和不计免赔商业三责险，原告就皖A830**号客车各项损失多次找被告赔偿无果，现诉至法院1、要求三被告依法赔偿原告持户车辆皖A830**车修理费、评估费、停运损失等各项损失24393元。2、本案诉讼费由三被告承担。
被告徐成仙辩称意见为：由法院依法判决。
被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司未到庭也未书面提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司辩称；1、对事故及责任划分没有异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险及保额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，我公司在保险范围内赔付。3、原告部分诉请要求过高，没有事实和法律依据，。
原告方举出以下证据：：一、营业执照、组织机构代码证复印件。证明原告主体资格。
二、车辆修理清单一份。证明原告车辆受损修理情况。
三、修理费发票一组。证明原告支付修理费用。
四、车辆损失评估费发票和车辆停运损失价值评估报告。证明车损情况。
五、交通事故认定书。证明车辆发生事故情况及原告营运损失数额。
六、挂户合同一份。证明实际车主是孙军。
七、证明一份。证明车辆维修时间是17天。
被告保险公司质证意见为：证据1、2、3、5、6、没有异议。4、对评估费及营运的间接损失认为与保险公司没有关系。7、认为维修时间过长。
被告徐成仙的质证意见为：由法院依法认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司举证如下：
一、投保确认书。证明我公司已经向投保人履行了告知义务，经投保人签字认可。
二、保险条款。证明我方不承担营运、鉴定等间接费用。
原告质证意见：一、证据1、2、是格式条款，有失公平。二、评估费、诉讼费等应在商业险中赔偿，保险公司是2016年6月27号才对车辆定损的，距发生事故时间中间有七天，营运损失应由保险公司承担。
案经审理查明，原告2016年6月20日，被告徐成仙驾驶淮南市恒信汽车运输有限责任公司所有的皖D219**号货车行驶至巢湖市东风石矿交叉路口时，撞到原告所有的皖A830**号客车车，造成乘客受伤及车辆受损。巢湖市交通警察大队作出被告许成仙负本起事故全部责任的交通事故认定书。被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三责险，不计免赔。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司于2016年6月27日作出机动车保险车辆损失情况确认书，对原告车辆定损金额为12500元；同年12月20日经原告委托，中衡保险评估股份有限公司对交通事故受损车辆停运损失作出价值评估报告，评估停运损失价值为11106元（617元×18天＝111106元）。原、被告之间为车辆损失赔偿等事宜协商不成，原告现诉至法院要求被告赔偿修理费12500元、评估费780元、停运损失11106元共计24393元。
本院认为，被告许成仙驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告车辆受损并负事故全部责任，作为直接侵权人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司作为车辆的车主，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告许成仙、淮南市恒售汽车运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司赔偿，本院予以支持。原告所有的车辆皖A830**号客车系经营性车辆，因车辆受损无法从事商业营运所造成的合理停运损失，依法应予以赔偿，被告许成仙所驾驶的车辆挂靠在被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司名下，该公司在与被告告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集支公司所签订的保险合同中明确约定，财产损失部分，保险公司只赔偿直接损失，被告淮南市恒售汽车运输有限责任公司对此合同予以认可并签订了投保确认书，因此，对原告车辆的营运损失因由被告许成仙和被告淮南市恒信汽车运输有限责任公司共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律案件若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巢湖万通客运有限公司12500元（在交强险范围内赔偿2000元，在商业三责险中赔偿10500元）。
二、被告许成仙、淮南市恒售汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巢湖万通客运有限公司11886元。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告许成仙、淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市潘集区支公司承担105元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二〇一七年六月五日
书记员 李 楠
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂十堰中执字第00256号
申请执行人刘林富。
委托代理人人张玉华，系申请执行人刘林富妻子。代理权限：代为提起执行，代为和解，签收法律文书、代收执行款等相关事项。
被执行人十堰市朝旭贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区农行大厦**楼*号。
委托代理人龚小波，该公司职员。代理权限：代为进行执行和解，签收相关法律文书等。
委托代理人龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议，代为调解、执行和解，代签法律文书等。
刘林富与十堰市朝旭贸易有限公司交通事故人身损害赔偿仲裁调解一案，十堰仲裁委员会于2014年8月11日作出的（2014）十仲调字第066号仲裁调解书已经发生法律效力。刘林富于2014年9月22日向本院申请执行。申请执行赔偿款50000元。
在执行过程中，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿��成执行和解协议，十堰市朝旭贸易有限公司于2015年3月18日一次性向刘林富支付赔偿金42000元，刘林富放弃剩余赔偿款的追偿。和解协议达成后，十堰市朝旭贸易有限公司即向刘林富全部履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲调字第066号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁 园
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1186号之一
申请执行人：陈友珠，女，1970年3月23日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：林武杰，男，1964年9月18日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人：李明玉，女，1967年5月29日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈友珠与被执行人林武杰、李明玉民间借贷纠纷一案中，于2016年11月11日查封被执行人林武杰所有的位于尤溪县城关镇建设西街24号5幢502室房屋一套，因被执行人林武杰、李明玉去向不明，无法腾房，且无其他可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执809号之一
申请执行人：陈庆英，女，1965年5月18日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郑常玉，女，1978年7月12日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人陈庆英与被执行人郑常玉民间借贷纠纷一案中，申请标的38600元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民特32号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 张中学
审判员 杨慧君
二〇一七年十月三十一日
书记员 胡文泽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第943号
申请执行人兰彬彬，男性，蒙古族，25岁，现住巴林左旗。
被申请执行人王俊杰，男性，汉族，30岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第800号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王俊杰父亲王森名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款5500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第561号
原告：黄旭亮，男，1983年4月17日出生，汉族。
委托代理人：蒋中继，男，1954年2月3日出生，汉族。
被告：关克勤，男，1981年5月27日出生，锡伯族。
被告：张蕾，女，1987年6月27日出生，汉族。
原告黄旭亮与被告关克勤、张蕾追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘新独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄旭亮及委托代理人蒋中继，被告关克勤、张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄旭亮诉称：2012年12月19日，二被告因事向案外人王潇借款5万元，约定借期1个月15天，利息1万元，并由原告提供担保。借款到期后，二被告未返还借款，原告作为担保人代为偿付借款5万元。因原告多次向二被告催要此欠款，二被告拒绝偿还，故起诉至法院。请求判令二被告偿还原告代偿款5万元及相应利息（利息从2013年4月22日起至二被告实际偿还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；由被告承担诉讼费用。借款合同张蕾说要拿回去给男朋友看一眼，我就把合同原件给张蕾了。
被告关克勤辩称：原告起诉称代我向王潇偿还5万元，我要求原告提供借款合同的原件。我和王潇的债务已经结清，王潇已经将当时的借款合同原件归还我，并当面将借款合同和收条撕毁，原告的主张没有事实依据。
被告张蕾辩称：同意关克勤的意见。原告说我把借款合同原件拿走了不属实。
经审理查明：二被告原系情侣关系。原告与案外人王潇系朋友关系。原告介绍二被告与王潇相识。2012年12月19日，二被告与案外人王潇及原告签订了借款合同一份。王潇为借款人，二被告为贷款人，原告为担保人。合同约定：借款额为5万元；借款利息1万元，即时扣除；借款期限1个月15天；还款日期2013年2月5日前。但该合同对担保人应承担什么责任没有约定。合同签订后，王潇实际给付二被告的现金为4万元。此后，原告称已于2013年4月替被告偿还了借款，被告称已于2013年3月末将借款全部偿还了王潇，双方由此产生纠纷。
上述事实，有原、被告陈述，对原告提交的证据，个人借款合同（复印件）、收条、照片、证人王潇证言、借记卡明细对账单等材料，经开庭质证，本院不予以确认。对原告提交的电子银行回单经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案系追偿权纠纷，原告主张替被告偿还了借款，原告应提供原始借款凭证。本案中，借款合同是债权人向债务人主张权利的重要凭证，原告在诉讼中只提交了借款合同的（复印件），有悖于常理。原告虽然提交了证人王潇的证言，但经开庭质证，综合分析原告与证人的关系，以及借款合同中对担保人应承担什么责任没有约定的情况下，原告对被告所借的高息借款，未经诉讼及长期索要，就替被告偿还款有悖常理。故本院认定，原告的诉讼证据不足，对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄旭亮的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘新
二〇一四年八月二十六日
书记员 穆丹
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0183执恢256号
申请执行人于伟，女，汉族，现住尚志市。
委托代理人刘延春，尚志市尚志镇。
被执行人于立民，男，汉族，现住延寿街。
被执行人周延莉，女，汉族，现住延寿县。
尚志市人民法院于2016年3月4日作出的（2016）黑0183民初436号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初436号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年四月二十四日
书记员 司宪武
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保154号
申请人四川维诚物流有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园东区浩旺路8号。
法定代表人袁松。
被申请人成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市玉沙路123号。
法定代表人雷文利。
本院在审理申请人四川维诚物流有限公司与被申请人成都市第一建筑工程公司运输合同纠纷一案中，申请人四川维诚物流有限公司于2017年5月16日向本院提出申请，以申请人与被申请人双方已达成和解协议为由，要求解除对被申请人银行账户的冻结。
本院认为，申请人四川维诚物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都市第一建筑工程公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 寅
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1024执40号
申请执行人崔梅娇，女，1968年12月24日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地鹰潭市林荫东路129号。
组织机构代码：86000400-1。
负责人曾应禄，公司经理。
本院在执行崔梅娇与中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司已自动向申请执行人崔梅娇履行完毕，申请执行人崔梅娇向本院申请撤回对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
助理审判员 陈旭鹍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 钟太军
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更952号
罪犯汪新旺，男，汉族，1969年3月16日出生，初中文化，安徽省石台县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）池刑初字第6号刑事判决，以被告人汪新旺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2008年3月13日作出（2008）皖刑复字第0007号刑事裁定，核准原审对被告人汪新旺的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2010年9月16日、2012年11月12日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯汪新旺在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月8日至2017年12月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪新旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪新旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪新旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年11月12日起至2029年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川19刑更722号
罪犯熊小钢，男，1987年3月21日出生，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省巴中监狱服刑。
佛山市中级人民法院于2007年10月25日作出2007佛刑一初字第136号刑事判决，以被告人熊小钢犯故意伤害罪，判处无期徒刑。刑期至起至2027年4月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关巴中监狱于2016年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊小钢在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去年月日。
经审理查明，罪犯熊小钢在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯犯罪后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊小钢在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯案后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊小钢减去年月日（减刑后刑满释放期为二〇二七年四月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓茳天
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执1035号
申请执行人：廖百田，男，1964年10月26日出生，汉族，住重庆市开县，。
被执行人：广州市裤艺纯服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇坭紫村新沙大道南20-1至20-5号。
本院执行的申请执行人廖百田与被执行人广州市裤艺纯服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的穗增劳人仲案字【2016】759号裁决书。广州市裤艺纯服装有限公司未按生效判决履行义务，谢金轩向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。
执行中，本院向被执行人广州市裤艺纯服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 汤奇锋
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异41号
案外人杨雪梅，女，生于1978年11月23日，汉族，住忠县。
案外人马金龙，男，生于1974年3月28日，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司，住所地：忠县忠州镇人民路3号，组织机构代码56872026-2。
法定代表人罗世柏，该公司董事长。
被执行人李洪，男，汉族，住忠县忠州镇。
被执行人任泽秀，女，住址同上。
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司与被执行人李洪、任泽秀等借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，重庆市忠县新源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院提出诉讼保全申请，本院2016年2月26日作出（2016）渝0233民初373号民事裁定书，案外人不服本院裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马金龙、杨雪梅称，法院查封李洪、任泽秀所有的位于重庆市忠县忠州镇。已于2010年4月出售给案外人所有幷使用至今，请求法院解除对该摊位的查封。
申请执行人重庆市忠县新源小额贷款有限公司称，被执行人在公司贷款时，签订了《最高额抵押合同》，已将查封摊位抵押予申请执行人，要求法院驳回案外人的申请。
本院查明：2010年4月27日，案外人夫妇与李洪、任泽秀夫妇通过重庆钢运置业代理有限公司忠县分公司签订了房地产买卖及经纪合同，案外人夫妇购买了李洪、任泽秀夫妇所有的位于重庆市忠县忠州镇.摊位，案外人付清了全部购房款，并实际占有了摊位并出租。其后，案外人多次催促李洪、任泽秀夫妇办理产权过户，李洪、任泽秀夫妇均拖延未办。2013年7月19日，重庆市忠县新源小额贷款有限公司与李洪、任泽秀夫妇签订了最高额借款合同，同日，又签订了《最高额抵押合同》，将重庆市忠县忠州镇.摊位抵押予重庆市忠县新源小额贷款有限公司。2016年1月26日，本院受理重庆市忠县新源小额贷款有限公司与李洪、任泽秀等借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）渝0233民初373号民事调解书。在诉讼过程中，重庆市忠县新源小额贷款有限公司于2016年2月24日向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月26日作出(2016)渝0233民初373号民事裁定书，裁定：查封李洪、任泽秀所有的位于重庆市忠县。
本院认为：案外人与被执行人签订的房地产买卖及经纪合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效；案外人已交清购房款，实际占有了房屋，在整个房屋买卖过程中案外人无过错；因此本院对案外人的请求予以支持。申请执行人在进行抵押借款时，未对抵押物进行充分了解，有一定的过错；且抵押在买卖之后，所以，本院对申请执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市忠县忠州镇摊位的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高礼柏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申962号
再审申请人：长春宏顺实业有限责任公司。住所：吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：赵广杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金南日，吉林维国律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙焕平，女，1950年1月10日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：秦琳琳，吉林晟轩律师事务所律师。
再审申请人长春宏顺实业有限责任公司(以下简称宏顺公司)作为一审被告、二审上诉人长春宏顺建筑工程有限公司(以下简称宏顺建筑公司，已于2015年7月6日注销)的出资人、权利义务继受人，因宏顺建筑公司与被申请人孙焕平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民四终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宏顺公司申请再审称，(一)宏顺建筑公司未与孙焕平签订建筑设备租赁合同，不能以孙焕平提供的《租赁合同书》中约定的价格作为本案建筑设备租赁的价格依据。(二)原审判决认定刘某1、刘某2的行为是受宏顺建筑公司委托的行为，是错误的。刘某1、刘某2是宏顺建筑公司施工工程的清包承包人及工人，双方签订了《工程承包协议书》，刘某1、刘某2对外签订合同、领取并使用租赁物的行为是其个人行为，与宏顺建筑公司无关。(三)2008年，中铁十三局曾因建筑设备租赁纠纷将宏顺建筑公司起诉至长春铁路运输法院，该案中的《租赁合同》即为刘某1签订，宏顺建筑公司并未授权刘某1签订合同，刘某1的行为可能涉嫌刑事犯罪。宏顺公司不愿追究刘某1的刑事责任，该案双方和解，中铁十三局撤诉。在该案庭审中，宏顺公司并没有认真追究刘某1是如何携带印章签订的合同，但已经明确否认签订了该合同，该事实也没有得到法院判决予以确认，不能作为本案认定事实的依据。(四)刘某1的行为不构成表见代理。在本案中，孙焕平没有举证证明其是在知道刘某1与中铁十三局签订合同的情况，才与刘某1签订合同的，即孙焕平并不知道刘某1代表宏顺建筑公司进行过商事活动，因此二审判决认为孙焕平“有理由相信”是没有理由的。综上，原判决认定基本事实错误，证据不充分。请求再审，撤销一、二审判决，驳回孙焕平的诉讼请求。
本院经审查认为：(一)孙焕平原审过程中提供的《租赁合同书》2方为宏顺建筑公司，合同上加盖了宏顺建筑公司的公章。宏顺公司对该枚公章的真实性并无异议，但主张该公章是工地使用而非对外签订合同的公章。公章的使用问题属于宏顺建筑公司的内部管理问题，宏顺公司的抗辩理由不足以对抗作为合同相对方的孙焕平。因此宏顺公司关于宏顺建筑公司未与孙焕平签订租赁合同的主张，本院不予支持。(二)宏顺公司承认刘某1、刘某2是工程的实际施工人，二人在施工过程中以宏顺建筑公司的名义与孙焕平经营的献县万红建筑建材厂签订合同，加盖了宏顺建筑公司的公章，而宏顺建筑公司在原审过程中并未提供证据证明孙焕平知道或应当知道刘某1、刘某2无权以宏顺建筑公司名义对外签订合同，宏顺公司亦未提供相关证据。刘某1、刘某2在《出库单》、《结算单》上签名的行为均属于履行租赁合同的行为。原判决认定孙焕平有理由相信刘某1、刘某2有代理权并无不当。宏顺公司关于刘某1、刘某2的行为不构成表见代理的主张，本院不予支持。(三)宏顺建筑公司与中铁十三局租赁合同纠纷一案以调解方式结案，该案中刘某1代表宏顺建筑公司签订租赁合同及租赁价格等情况，原审法院作为佐证与本案中的证据相互印证，认定事实并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春宏顺实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 米 于
二〇一六年十月三十日
书 记 员 孙 浩
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字���00732-4号
申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地肥东县众兴乡众兴村众南组。
负责人：陈立常，行长。
被执行人：陈祥船。
被执行人：陈祥选。
本院在执行安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人陈祥船、陈祥选银行借款合同纠纷一案中，被执行人陈祥船、陈祥选无财产可供执行。现申请执行人向本院递交中止执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 崔 明
���〇一五年五月十三日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00732-4号文件标题：执行裁定书申请执行人：安徽肥东农村合作银行众兴支行，住所地肥东县众兴乡众兴村众南组。
负责人：陈立常，行长。
被执行人：陈祥船，男，1971年7月10日出生，汉族，住肥东县众兴乡大高村陈小郢组。
被执行人：陈祥选，男，1955年11月15日出生，汉族，住肥东县众兴乡教委宿舍。
本院在执行安徽肥东农村合作银行众兴支行与被执行人陈祥船、陈祥选银行借款合同纠纷一案中，被执行人陈祥船、陈祥选无财产可供执行。现申请执行人向本院递交中止执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如���：
中止对肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00166号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员崔明
二0一五年五月十三日
书记员崔雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)东执字第2644号
申请执行人冯建军，男，汉族，1972年9月23日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被执行人宋云山，男，汉族，47岁，东胜区人，个体，现住东胜区。
申请执行人冯建军申请执行被执行人宋云山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，经本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人的身份信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 欣
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0782执776号
申请执行人蔡文武，男，1968年3月23日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人武夷山市建宏置业有限公司，原住所地武夷山市国家旅游度假区双利小区，组织机构代码77535914-X。
法定代表人林建，总经理。
申请执行人蔡文武与被执行人武夷山市建宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第1029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款20120.21元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月16日、2017年10月20日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无汽车等登记信息。因被执行人武夷山市建宏置业有限公司在本院有系列案件未执行，其坐落于武夷山市红袍茶叶交流中心的房产已被另案查封。
3、本院于2017年10月24日限制被执行人高消费。
4、本院于2017年10月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴坤明
二〇一七年十月二十四日
书记员 周军军
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1970号
原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被告：周兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：周志坚，男，1974年10月20日，汉族，住四川省成都市。
被告：成都华冠企业管理培训学校，住所地：四川省成都市。
法定代表人：唐广皓。
原告林建国与被告周兵、周志坚、成都华冠企业管理培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林建国撤回起诉处理。
审判员 曾建军
二〇一七年七月三日
书记员 李 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执22号
申请执行人：何雨心，女，1981年11月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：吴秀梅，女，1974年9月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市新安街道市。
本院在执行何雨心与吴秀梅民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫昊铭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初2333号
原告：游光武，男，汉族，1950年4月9日生，住湖北省嘉鱼县。
法定代理人：张某，女，汉族，1951年6月19日生，住湖北省嘉鱼县，系原告游光武之妻。
委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，有权代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签法律文书。
被告：沈卫，女，汉族，1979年4月8日生，湖南省邵阳市人。
被告：沈玲玲，女，汉族，1976年12月24日生，住湖北省赤壁市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所地：湖北省咸宁市银泉大道567号劲风大厦第七层。
负责人：凌毅。
原告游光武与被告沈卫、沈玲玲、中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告游光武于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游光武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游光武负担。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 想