广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0123刑初48号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄善平，男，1963年11月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住武鸣区，因犯盗窃罪于2013年7月19日被广西壮族自治区凤山县人民法院判处罚金三千元；因犯抢夺、盗窃罪于2017年3月20日被广西壮族自治区防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金三千元，2017年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃、抢夺罪于2017年12月11日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2018年1月16日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
被告人潘英隆，男，1971年4月15日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，小学文化，无业，武鸣区号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被抓获，次日被隆安县公安局刑事拘留，2018年1月16日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
辩护人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2018]47号起诉书指控被告人黄善平犯抢夺、盗窃罪，潘英隆犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人黄善平、潘英隆及潘英隆的辩护人李铁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年10月14日，被告人黄善平和潘英隆经商量决定到隆安县用假币调换他人真币。当日10时许，潘英隆驾驶一辆车牌桂Ａ×××××8的银色海南马自达小轿车搭载黄善平到隆安县南百二级公路南圩镇连安村驮胜屯路口，黄善平下车与在路口处干活的被害陆某1兰搭讪并声称要用散钱换取整钱陆某1兰信以为真便带黄善平到其家中，潘英隆则停车在附近等候。陆某1兰家后，黄善平用80元散钱换陆某1兰张某元人民币，其陆某1兰不注意用1000元假币偷换陆某1兰2000元人民币，后与等候在外的潘英隆驾车逃离。
二、2017年12月11日，被告人黄善平和潘英隆再次商量到隆安县用假币调换他人真币。为掩人耳目潘英隆将一桂Ａ×××××5假车牌套在其马自达小轿车原车牌上，后驾驶该车搭载黄善平前往隆安县。当日11时许，二人驾驶车辆到隆安县南圩镇往天等县的二级公路路段，二人看到被害黄某1强收割香蕉扛至路边，于是潘英隆靠黄某1强停车，黄善平便下车黄某1强搭讪，其黄某1强不注意黄某1强手中的2400元人民币抢走同时快速将900元假币塞黄某1强手中，后其跑回潘英隆车上，二人快速逃离现场黄某1强拿着假币追喊二人但未果。不久，黄善平和潘英隆被闻讯赶来的隆安县公安局民警追截抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交假车牌物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证；证马某漫的证言；被害黄某1强陆某1兰的陈述；被告人黄善平、潘英隆的供述与辩解；中国人民银行货币真伪鉴定书；现场勘验笔录及照片；被告人、被害人辨认笔录及照片；被告人现场辨认笔录及照片；涉案监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄善平、潘英隆以非法占有为目的，采取用假币调换真币的方法秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人黄善平以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄善平一人犯数罪，应数罪并罚。特提请本院予以惩处。
被告人黄善平对指控的犯罪数额和罪名有异议。其辩称，其在第一起犯罪事实中只拿到了被害人1000元，不应认定为2000元，对罪名无异议；在第二起犯罪事实中，其只是通过掉包的方式拿到被害人1600元，不应认定抢夺被害人2400元，第二起不构成抢夺罪。被告人无证据向法庭提交。
被告人潘英隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩称其在共同犯罪中是从犯，希望法庭能对其从轻处罚。被告人潘英隆没有证据提交法庭。
被告人潘英隆的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出如下辩护意见：一、在第一起犯罪事实中的数额应认定为1000元；二、被告人潘英隆在共同犯罪中是从犯；三、被告人潘英隆认罪态度好，是初犯、偶犯，希望从轻处罚。辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明：
一、2017年10月14日，被告人黄善平、潘英隆经商量决定到隆安县用假币调换他人真币。当日10时许，潘英隆驾驶一辆车牌桂Ａ×××××8的银色海南马自达小轿车搭载黄善平到隆安县南百二级公路南圩镇连安村驮胜屯路口，黄善平下车与在路口处干活的被害陆某1兰搭讪并声称要用散钱换取整钱陆某1兰信以为真便带黄善平到其家中，潘英隆则停车在附近等候。陆某1兰家后，黄善平用80元散钱换陆某1兰张某元，其陆某1兰不注意用1000元假币偷换陆某1兰2000元人民币，后与等候在外的潘英隆驾车逃离。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害陆某1兰的陈述，证实了2017年10月14日上午10时许陆某1兰在自家养鸡场附近摘野菜碰到前来搭讪的男子，另有一名男子坐在一辆银色的小轿车上。该男子谎称是其儿子的同事，并说去喝喜酒要拿散钱向其换取整钱200元封红包，其相信便带该男子回到家中，后该男子用假币陆某1兰钱包内的2000元换走。经过清点陆某1兰用100元真钱换了该男子给的80元散钱，钱包内的二张某元面额人民币被该男子用10张假币换走，其一共损失了2020元。钱包内放的钱是其女马某漫卖鸡得来的钱，如果有太多的钱，就拿去存一部分，留下几千元购买饲料等周转用的。其在被换钱的前几天闲着没事，带着两个四五岁的孙子女玩的时候，还从那个钱包拿里面的钱出来教他们识别钱币面额及数数，所以很清楚的记得那层里面除了50元、20元、10元等散钱外，还有一叠2000元钱及一张零出来的百元钱，平时马某都是数够2000元了就做一叠，且是用其中一张某折起来包住。其当时拿钱出来教完孙子女后都是原样叠好钱并放回原处的。被那男子换走钱后，马某回来翻开钱包，其才知道钱包另外一层还有五十张一百元面额共5000元现金，这5000元没被换走。被害人陆某1辨认笔录及照片，证实其辨认出在其家中骗走其钱且右手食指断两截的男子就是被告人黄善平。
2、证人马某的证言，证实其是被害人之女，其接到母
亲陆某1电话说有人到家里骗钱，其赶回家中，其母亲对其说有男子拿假币换走了钱包内的钱，经其和母亲查点，发现放在钱包内的二十张某真钞被换成十张较新的假币，其母亲说该男子又以80元散钱换走了一张面额为100元的人民币，一共损失是2020元。在那钱被换走当天的前一个星期左右，其就在钱包内放着七十一张某人民币和一些50元、20元、10元的散钱。那个钱包共有两层，其把那些散钱及一张某钞票和一叠2000元的百元放在其中一层，还有50张某共5000元是放在里面的另一层，后经其查看钱包，就是与散钱放在一起的那叠2000元现金被人用十张假币换走了。
3、被告人黄善平的供述与辩解，证实其刑满释放后，由于年纪大，平时又赌钱，没什么收入，所以其就想干回老本行用假币去骗钱。在2017年10月某日，其联系潘英隆一起去隆安骗钱，其准备好假币后，潘英隆开一辆银灰色马自达小轿车接其从武某出发，在离隆安县城几公里处堆放钢筋的一个路口碰见一个老太婆，其就下车骗老太婆说准备去喝喜酒想拿散钱和老太婆换整百的钱，老太婆带其到家中从房间拿出一个装钱的布袋并从里面拿出一张100元面额的钱给其，其看见后伸手从布袋拿出一叠面额100元的人民币假装教老太婆如何辨认真钱，其趁老太婆不注意把真钱掉包，将九张面额100元的假币递给老太婆，同时顺手将一张100元的假币仍在地上吸引老太婆蹲下去捡，后其趁机快速走出去并上了潘英隆在附近等候接应的小轿车，二人驾车返回武某。其骗得1000元，分给潘英隆500元。
4、被告人潘英隆的供述与辩解，证实黄善平找其商量用假币去骗钱，其答应就驾驶其小轿车搭载黄善平到隆安县寻找诈骗对象，由其驾车在旁边等候，黄善平就下车用散钱换整钱的方式把假币换走他人真币。2017年10月份某天，其驾车搭载黄善平到那桐往隆安县城方向开，在二级公路边看到一名老年农妇，黄善平就下车去骗农妇并跟随农妇到家中，其开车跟随到该农妇家附近等候。黄善平十分钟后走出来上其车并叫其快点走，上车后其二人开车逃离，在车上黄善平拿出一叠百元大钞和一些零钱，并抽出五张一百元给其，说这些钱是骗来的，这次骗得多少钱其不清楚。潘英隆辨认笔录及照片，证实潘英隆于2017年12月12日辨认出其和黄善平在2017年10月某日骗钱的那名农妇，该农妇就是被害人陆某1。
5、接受证据材料清单，证实被害人陆某1向隆安县公安局民警提交了其收到的十一张面额百元的人民币（8张，编号是B7Q3387291；3张，编号是B7Q3387289）。
6、移交物品、文件清单、假币收入凭证、中国人民银行货
币真伪鉴定书，证实经中国人民银行隆安县支行鉴定，被害人陆某1提交给公安局民警的十一张面额百元的人民币是假币。
7、现场勘验笔录及照片、被告人现场指认笔录及照片，证实陆某1家中具体概貌情况，被告人潘英隆指认2017年10月14日开车接应同伙黄善平的地点是隆安县南百二级路口钢筋存放场旁边的一条小路。被告人黄善平指认2017年10月14日将陆某1的钱换走的地方是隆安县陆某1家中，潘英隆接应其逃离的地方是南圩镇连安村驮胜屯南百二级路口钢筋存放场旁边的一条小路。
8、视听资料，证实隆安县公安局民警调取了2017年10月14日出入驮胜屯路口的监控视频，2017年10月14日隆安县南百二级公路南圩镇连安村驮胜屯路口监控视频，发现一辆海马牌银色小轿车出现在驮胜屯路口。该视频印证了潘英隆、黄善平的供述，即是潘英隆驾驶该车辆搭载黄善平到隆安县实施盗窃的犯罪事实。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予确认。
二、2017年12月11日，被告人黄善平、潘英隆再次商量到隆安县用假币调换他人真币。为掩人耳目潘英隆将一副桂Ａ×××××假车牌套在其马自达小轿车原车牌上，后驾驶该车搭载黄善平前往隆安县。当日11时许，二人驾驶车辆到隆安县南圩镇往天等县的二级公路路段，二人看到被害人黄某1收割香蕉扛至路边，于是潘英隆靠近黄某1停车，黄善平便下车与黄某1搭讪，声称要买香蕉、换散钱等，后黄善平趁黄某1不注意将黄某1手中的2400元人民币抢走同时快速将900元假币塞到黄某1手中，并迅速跑回潘英隆车上，二人驾车逃离现场。黄某1拿着假币追喊二人但未果。不久，黄善平和潘英隆被闻讯赶来的隆安县公安局民警追截抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某1的陈述，证实2017年12月11日早上，其在香蕉地收割香蕉，一辆轿车停在路边从副驾驶室下来一名男子拿出一张100元说要买香蕉，其没有散钱找给该男子，该男子不信，其就从口袋拿出一叠百元面额的钱，但被该男子抢走，那男子同时塞一叠钱到其手中后坐上轿车跑走。其发现男子给的钱都是假币，共被抢走2400元现金。不久一辆警车路过，其拦住警车告知民警后，警车就前往追截。2017年12月4日，其孙女黄某4因病在隆安县妇幼保健院住院治疗，住院时其交了300元的押金。到了12月9日，其孙女出院时，其就从家里拿了3000元的现金去结账，当时的费用是2181.59元，可以报销1324.65元，个人只交856.94元，加上其之前住院的时候交的押金，所以当天结账时其就给了556.94元，其还剩2443.06元，那些钱一起存放在裤子前面的口袋。被害人黄某1辨认笔录及照片，证实其辨认出抢走其钱的男子就是被告人黄善平，负责开车的男子是被告人潘英隆。
2、被告人黄善平的供述与辩解，证实其因为平时喜欢赌钱，没钱用时就想骗他人钱财。后其打电话给在赌场认识的朋友潘英隆商量用假币去骗钱，由潘英隆负责开车，其就负责下车去骗钱。2017年12月11日上午8点多，其和潘英隆再次驾车到隆安县。为了躲避公安追查，潘英隆还用了假车牌。中午11点多，在南圩镇二级公路某路段，其二人看见一名老人把香蕉绑在车上，其和潘英隆就开车慢慢靠近老人，其下车对老人说去喝喜酒要换散钱，老人从口袋拿出一叠百元现金，其看见后就伸手拿老人手中的那叠现金假装说教老人数钱，同时其把那叠现金放在事前准备好的钱包上面，趁数钱之机把钱包翻转过来，把假币调换真钱后把假币递给老人，之后快速上车离开，老人边喊边追着车。中午12点多，其在逃离的半路就被公安民警追截下来并被带到公安局接受调查。其用假币骗走该老人的1600元现金。黄善平辨认笔录及照片，证实其辨认出2017年12月11日，其和潘英隆用假币骗走一名老人的1600元，该老人就是被害人黄某1；其还辨认出和其在2017年12月11日一起开车到用假币换走真币的同伙就是被告人潘英隆。
3、被告人潘英隆的供述与辩解，证实黄善平找其商量用假币去骗钱，其答应后就驾驶其小轿车搭载黄善平到隆安县寻找诈骗对象，由其驾车在旁边等候，黄善平就下车用散钱换整钱的方式把假币换走他人真币。12月11日早上，其和黄善平开车到隆安县南圩镇往天等县二级公路方向，看见一名男子在装香蕉，黄善平就下车和该男子搭讪说要拿散钱来换他的一百元整钱，该男子拿出一叠百元大钞，黄善平看到后伸手将钱抢过来并把事先准备好的假币塞给该男子，然后快速上车，其就开车逃离，该男子大喊一声就冲过来用手拍打车门，想拦停车辆。但二人继续往前行驶，黄善平拿出300元给其。不久之后，二人驾驶的车辆就被警车追截拦停。潘英隆的辨认笔录及照片，证实其辨认出2017年12月11日，黄善平下车在路边抢走一男子的钱，该男子就是被害人黄某1。
4、物证为一副编号为桂Ａ×××××的假车牌，证实公安机关民警追截被告人潘英隆、黄善平驾驶的一辆银色海南马自达小轿车后，将套在该车原车牌桂Ａ×××××上的假车牌桂Ａ×××××依法扣押。
5、检查笔录、扣押清单，证实隆安县公安局民警在案发当天联合围堵拦截被告人黄善平、潘英隆后搜查车辆并依法扣押被告人潘英隆持有的人民币700元（其中100元面额人民币有六张，面额20元人民币有一张、面额5元人民币有二张、面额10元人民币有七张）；一辆银色海马牌小汽车；一部金色VIVO手机。扣押被告人黄善平面额100元的六张假币（1张编号J3C2503971、5张编号J3C2503976），人民币2764.7元（其中100元面额人民币有二十一张，面额20元人民币有十五张、面额10元人民币有二十八张、面额50元人民币有一张、面额5元人民币有三张、面额1元人民币有十八张、面额5角人民币有三张、面额1角人民币有二张）；一部黑色Sancup手机。
6、移交物品、文件清单；假币收入凭证；中国人民银行货币真伪鉴定书，证实隆安县公安局将被害人黄某1提交的九张面额百元的人民币以及从黄善平处扣押到的六张面额百元人民币送中国人民银行隆安县支行鉴定，鉴定结果是该十五张人民币均是假币。
7、现场勘验笔录及照片、痕迹物证照片、现场照片、物证照片，证实案发现场情况，抢夺现场位于隆安至天等二级公路南圩镇三宝村那郡屯“周兴”路段；被告人黄善平、潘英隆驾驶车辆逃跑被民警拦截后，民警搜查车辆并依法扣押相关物品情况；被害人黄某1指认被告人黄善平给的九张面额百元的假币。
8、发还清单，证实隆安县公安局将扣押被告人潘英隆的手机、小型汽车发还给其妻子黄某3；将扣押被告人黄善平的手机发还给其妻子潘某。
9、被害人黄某1提交给公安机关的接受证据材料清单、医疗住院收费票据复印件，证实黄某12017年12月11日向隆安县公安局民警提交被告人给的九张面额百元的人民币（五张编号J3C2503976，三张编号J3C2503971，一张编号J3C2503974）；2018年1月8日黄某1提交医疗住院收费票据复印件，2017年12月9日其孙女黄某4个人支付住院费856.94元。该书证印了证黄某1陈述的事实，其领出3000元现金后，支付了孙女住院费，剩下2443.06元，其拿了零钱用于买菜，有2400元整放在裤袋的事实。
10、被告人现场指认笔录及照片，证实被告人黄善平、潘英隆指认2017年12月11日开抢夺一名老年男子钱财的作案地点，位于隆安至天等二级公路南圩镇三宝村那郡屯“周兴”路段。
上述证据来源合法，内容客观真实，本院予确认。
另查明，案发后，公安机关依法扣押了在涉案车辆及二被告人身上查获的钱款，共计3464.7元。
上述两起事实及另查明的事实，还有以下综合证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、抓获经过，证实2017年12月11日，被害人黄某1被被告人黄善平、潘英隆以散钱换整钱的方式抢走其2400多元的现金，被告人驾车逃跑后，警车正路过此地，被害人向某讲明情况，民警立即驾车追截，并在南圩镇往隆安县联合追截将被告人黄善平、潘英隆抓获。
3、户籍证明，证实被告人黄善平、潘英隆的个人基本情况，其二人涉嫌犯罪时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
4、银行业务凭证，证实隆安县公安局从被告人黄善平处扣押的2764.7元现金、从潘英隆处扣押的700元现金，已于2018年3月26日存入隆安县公安局对公账户。
5、刑事判决书、行政处罚决定书、人员详细信息，证实黄善平因明知假币而持有并使用于2013年3月13日被田林县公安局罚款五百元；因以假币“掉包”方式换取他人200元于2015年7月17日被南宁市公安局西乡塘分局行政拘留十五日并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年7月19日被凤山县人民法院判处罚金三千元；因犯抢夺、盗窃罪于2017年3月20日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金三千元，同年4月13日刑满释放。
上述证据来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院予确认。
针对控辩双方提出的意见，结合本案的事实和证据，本院综合评判如下：
一、定罪的问题。在第一起犯罪事实事中，被告人黄善平、潘英隆以非法占有为目的，采取用假币调换真币的方法秘密窃取他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪；在第二起犯罪事实中，被告人黄善平趁被害人拿钱出来的时候，抢夺被害人拿出的2400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；而被告人潘英隆事前与被告人黄善平共谋的是以非法占有为目的，主观上是通过用假币调换他人真币的方法秘密窃取他人财物，属于盗窃的性质，其在车上等候时并不知道被告人黄善平临时起意转换实施抢夺，故被告人潘英隆在第二起犯罪事实中不具有抢夺的故意，因此被告人潘英隆在该起事实中的行为构成盗窃罪。
对被告人黄善平提出在第二起事实中不构成抢夺罪，只是用假币骗钱的意见，经查，被告人黄善平与潘英隆虽然事前共谋是以非法占有为目的，主观上是通过用假币调换他人真币的方法秘密窃取他人财物，但被告人黄善平在实施过程中，其趁被害人黄某1将手中的钱拿出来时公然抢走，并迅速逃离，该事实有被告人的供述与被害人的陈述互相印证，足以认定，被告人的行为符合抢夺罪的构成要件，应认定为抢夺罪。
二、犯罪数额的认定问题。被告人黄善平提出在第一起事实中，其只拿到1000元，在第二起事实中只拿到1600元的意见，以及辩护人提出第一起事实的数额应认定为1000元的意见，经查，在第一起事实中，被害人陆某1是六十七岁的老人，由于轻信被告人黄善平是其儿子同事，才将黄善平带到家中，拿出钱包给其换钱。被害人对钱包中的面额数能清晰陈述，且陈述钱的来历与其女儿陈述钱的来历可以互相印证，足以认定被害人被盗窃的数额是2000元；虽然被告人潘英隆供述其从黄善平分到了500元，但其并不知道黄善平当时从被害人陆某1处拿到了多少钱，并不能印证二被告人是平分的辩解。在第二起事实中，被告人黄善平在抢夺得逞后，回到车上其给了潘英隆300元，同时将抢到的钱塞进副驾驶室的抽屉内，并与潘英隆驾车逃离，后被闻讯赶来的隆安县公安局民警截获，当场扣押了被抢的钱物，经清点有共有21张100元面额及其他散钱等物品，该事实有被害人陈述、扣押清单、相关物证照片、被告人潘英隆的供述等证据互相印证，足以认定被抢的数额是2400元。因此本院对被告人黄善平及潘英隆的辩护人提出的该项意见不予采纳。
三、主从犯的认定问题。对被告人潘英隆的辩护人提出潘英隆是从犯的意见，经查，被告人潘英隆与黄善平均系武某区人，二人流窜至隆安县内进行作案，潘英隆提供车辆并换上假车牌，才能使黄善平得以顺利实施犯罪，二人分工明确，作用相当，均起主要作用，应认定为主犯，但其相比较黄善平而言，是罪责相对较轻的主犯。因此，对辩护人提出潘英隆是从犯的意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄善平以非法占有为目的，公然抢夺他人财物2400元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其又采取用假币调换真币的方法秘密窃取他人财物2000元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。被告人潘英隆以非法占有为目的，伙同黄善平盗窃他人财物共计4400元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄善平积极实施，被告人潘英隆积极配合，二被告人的作用相当，均起主要作用，应按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人潘英隆属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人潘英隆到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。潘英隆的辩护人提出被告人潘英隆是初犯、偶犯、认罪态度好的意见，理由成立，本院予以采信。被告人黄善平曾因犯抢夺、盗窃罪被判处有期徒刑，其刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应从重处罚。
综上所述，被告人黄善平一人犯数罪，应数罪并罚；被告人潘英隆盗窃两次，数额共计4400元。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定判决如下：
一、被告人黄善平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2019年8月10日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人潘英隆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年8月10日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
三、公安机关依法扣押的现金3464.7元由公安机关依法按比例分别发还给被害人陆某11660元、黄某11804.7元；
四、责令被告人黄善平、潘英隆共同退赔被害人陆某1经济损失340元，黄某1经济损失595.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢丽琴
审 判 员 覃慧蔚
代理审判员 李常增
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周世雕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃','2018-10-09
22:48:31',0,'web',NULL),(20211092,'3f594109-8554-4cd4-8077-140a21681fc8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"14\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）大民初字第3262号\",\"法院地市\":\"北京市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"3f594109-8554-4cd4-8077-140a21681fc8\",\"案件名称\":\"王×1与王×2离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市大兴区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大兴区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王×1及其委托代理人于淑华、王俊华，被告王×2及其委托代理人邱彩霞、王德水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1464710400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王×1与王×2离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王×1与王×2离婚纠纷一审民事判决书
（2015）大民初字第3262号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f594109-8554-4cd4-8077-140a21681fc8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王×1与王×2离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）大民初字第3262号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市大兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"14\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市大兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-02-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王×1,王×2\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'},{法条名称:\'第三十九条第一款\',法条内容:\' 第三十九条
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王×1与王×2离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-01\\\\\",\\\\\