贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终625号
上诉人（原审原告）祝某。
法定代理人祝松。
被上诉人（原审被告）杨元超。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部，住所：安顺市平坝区安平办事处天马路。
负责人：王华。
上诉人祝某与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部（以下简称“平安财保平坝服务部”）、杨元超机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省平坝区人民法院（2016）黔0403民初651号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
祝某在原审中诉称：2015年10月12日14时10分，杨元超驾驶贵G×××××号小型轿车由西往东（平坝区环宇小区往平坝区城区）方向行驶，行至贵烟线62km+300m延伸至环宇小区0km+300m处时，与行走在道路上的行人祝某相挂，造成祝某受伤的交通事故。祝某受伤后送至贵州省人民医院住院治疗17天，经诊断为：右下肺创伤性湿肺、枕骨骨折、额部清创缝合。2015年11月11日，经平坝区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨元超负本起事故的主要责任，祝某负次要责任。2016年4月12日，经贵州省司法警察医院法医学鉴定所鉴定，祝某之伤评定为十级伤残，休息期60日、护理期20日、营养期30日。祝某法定代理人多次与二被告协商赔偿事宜，经相关部门组织调解未果，故诉至法院，请求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失人民币169746.40元；诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计174764.40元。
杨元超在原审中辩称，本次事故发生时间是在2015年10月12日而非原告所诉2015年10月24日。我驾驶车辆在环宇小区慢行时，并没有车辆也没有人，发现小孩在我车右轮边时，便立即向交警和保险公司报案。后将小孩带到303医院检查，结果只是头部外伤，小孩家属要求将孩子转入贵州省人民医院检查，住院17天后出院。因本次事故，我已先行垫付了各项费用19476.97元，其中有保险公司垫付的10000元。对于原告的各项诉请，没有事实依据，请求法院依法判决；对于我已垫付的费用要求原告法定代理人或保险公司予以退赔。我的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司给予赔偿。
平安财保平坝服务部在原审中辩称，对交通事故的发生及责任认定均无异议。被告杨元超驾驶的贵G×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故认定书中认定杨元超肇事后，变动事故现场，未查明位置、造成证据灭失，属于免责范围，因此保险公司不应在本案中承担赔偿责任。对原告的各项诉请认为：1、残疾赔偿金，原告系农村户口，且原告提供的证据不足以证明应适用城镇标准，因此应按农村标准进行计算；2、医疗费应以医院的正式票据并结合原告诊疗时间确定，由法院依法核实；3、误工损失，原告系未成年人，并不具有劳动能力，不应予以支持；4、护理费，应按上一年度居民服务行业标准及住院天数17天进行计算；5、营养费，应参照其治疗机构相关医嘱确定，原告并没有相关证据证明，不应支持；6、住院伙食补助费应按17天计算；6、鉴定费不在保险公司赔偿范围；8、交通费酌情；9、后续治疗费，并没有实际产生，原告可待实际费用产生后另行起诉；10、精神损害抚慰金过高，以1000元为宜。本次事故发生后，保险公司已垫付了10000元医疗费用，在医疗费用项下超出部分的营养费、伙食补助费、医疗费应按责任比例分责分项计算。
原审查明：2015年10月12日14时10分，杨元超驾驶贵G×××××号小型轿车由西往东（平坝区环宇小区往平坝区城区）方向行驶，行至贵烟线62km+300m延伸至环宇小区0km+300m处时，与行走在道路上的行人祝某相挂，造成祝某受伤的交通事故。该起事故经贵州省平坝区公安局交警大队作出公交认字[2015]第H01000001号道路交通事故认定书认定杨元超负该起事故的主要责任；祝某负次要责任。祝某受伤后送至贵州省人民医院住院治疗17天，经诊断为：右下肺创伤性湿肺、枕骨骨折、额部清创缝合术。原告支付门诊检查费2188.31元，杨元超垫付住院费用15022.97元、门诊及救护车费用1474元，杨元超给付原告法定代理人祝松生活、护理费500元。2016年4月12日，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所作出贵司临鉴字第102号鉴定意见书，鉴定意见：1、面部瘢痕形成面积6c㎡以上构成道路交通事故X（10）级伤残。2、休息期限为60日、护理期限为20日、营养期限为30日。原告支付鉴定费1300元。同时查明，贵G×××××号小型轿车登记车主为被告杨元超，该车辆在被告平安财保平坝服务部投保了交强险及第三者责任险（限额300000元），保险期间自2014年12月12日起至2015年12月11日止。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付医疗费用10000元，该项费用包含在杨元超垫付的15022.97元内。
原审认为：贵州省安顺市平坝区公安局交警大队作出的公交认字[2015]第H01000001号道路交通事故认定书，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。杨元超未按操作规范驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是导致该起事故发生的主要过错，负该起事故的主要责任，被告杨元超同时是贵G×××××号车辆的登记车主，其对原告的各项损失应承担赔偿责任。被告平安财保平坝服务部作为肇事车辆贵G×××××号轿车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向遭受事故损害的第三者支付保险金，故保险公司应当对肇事车辆在保险期间内所引发的交通事故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告提供门诊检查费2188.31元，票据时间与其住院病历相吻合，本院予以确认。原告提供的贵州整形美容外科医院收款单，原告称系其预交的整形订金，且该单据不属于正规结算票据，本院不予确认。（二）误工费。原告系未成年人，没有劳动能力，并无误工损失，本院不予支持。（三）住院伙食补助费。原告主张按每天35元计算，本院予以确认，按其住院天数35元/天×17天=595元确认。（四）护理费。其护理天数经鉴定部门评定为20天，本院予以确定。原告提供的证据不足以证明其护理人员的收入状况，应参照贵州省2014年度居民服务业平均工资标准进行计算：34214元/年÷365天×20天=1874.74元。（五）营养费。根据原告受伤情况结合鉴定意见，按30元/天×30天=900元确定。(六)残疾赔偿金。原告之伤经鉴定为10级伤残，原告户籍登记地为平坝县乐平乡斯拉河村七组，原告提供的房屋租赁合同、聘用协议、乐平村村民委员会证明无法证实事故发生时，原告法定监护人在城镇居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故对原告的该项请求应按上一年度农村居民人均纯收入7386.87元/年×20年×10%=14773.74元。（七）交通费。本院酌情确定为400元。（八）鉴定费1300元。原告因本次事故鉴定其伤残等级客观存在，本院予以确认。（九）后续治疗费。该部分费用并未实际产生，原告也未能提供相关鉴定意见支持其主张，本院不予支持。（十）精神损害抚慰金。根据原、被告双方的过错程度及当地生活标准，酌情确定为3000元。原告的上述各项损失，共计25031.79元，未超出交强险122000元的赔偿限额，由被告平安财保平坝服务部给予赔偿，杨元超垫付的护理费500元，应在上述款项中予以扣除。为减少当事人的诉累，平安财保平坝服务部可在赔付原告祝某后在交强险余额内一并支付给杨元超。对于被告杨元超及保险公司垫付的医疗费用，原告在本案中并未提出主张，本院不予处理，杨元超垫付的医疗费用可与保险公司自行协商或另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部于本判决生效后十日内在贵G×××××号车辆所投保的交强险限额内向原告祝某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用，共计24531.79元（已扣除500元）。2、驳回原告祝某的其他诉讼请求。案件受理费3795元，减半收取1897.50元，由原告祝某的法定代理人负担1631.50元，由被告杨元超负担133元、由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部负担133元。
原审宣判后，祝某不服向本院上诉称：1、祝某的户籍所在地为平坝县乐平乡斯拉河村七组，属农业户口，但祝某的法定代理人从2011年起，就已经实际入镇经营，且居住在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算为45096元；2、请求判令二被上诉人负担上诉人后期治疗费用的三分之二。
被上诉人平安财保平坝服务部、杨元超二审未作答辩。
上诉人祝某法定代理人二审中提交了户口册、平坝区乐平镇斯拉河村村委会出具的证明、房屋租赁合同，拟证其在交通事故发生前已经在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇。被上诉人杨元超、平安财保平坝服务部对真实性有异议，同时平安财保平坝服务部提出“平坝区乐平镇乐平乡十二组”是否已经划入城镇范围不得而知。本院认为，因上述两份证据已经相关基础组织盖章确认，符合证据的形式要件，且平坝区乐平乡乐平村属乡政府所在地，属城镇范围。
二审确认原审查明的事实。
本院认为：本案上诉人对残疾赔偿金计算标准和后续治疗费提起上诉，本院围绕上诉人的上诉请求进行审理。因贵州省户籍制度改革从2015年6月1日起取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，且上诉人祝某系未成年人，其生活来源主要依托于其法定代理人，其法定代理人二审中提供了证据证实其在城镇生活，且收入来源于城镇，故上诉人祝某的残疾赔偿金应按城镇居民标准进行赔偿，原审按照农村居民标准赔偿不当。针对后续治疗费问题，上诉人在本案仅提供了贵州整形美容外科医院的收款单作为依据，但经庭审核实，该收款单仅是订金收款单，并未实际产生，故该收款单不能作为后续治疗费的依据，故上诉人祝某关于后续治疗费的诉请，本院不予支持。综上，上诉人祝某的残疾赔偿金应调整为：24579.64元×20年×10%=49159元，上诉人仅主张45096元，应予支持45096元。各项损失合计56164.05元，由被上诉人平安财保平坝服务部在122000元交强险限额内予以赔偿，因杨元超先行垫付500元，在上述款项中予以扣除，余款55664.05元，由平安财保平坝服务部直接赔付给上诉人祝某。
综上，原审认定事实清楚，但处理部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初651号民事判决第二项。
二、将贵州省安顺市平坝区人民法院（2016）黔0403民初651号民事判决第一项变更为：被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司平坝营销服务部于本判决生效后十日内在贵G×××××号车辆所投保的交强险限额内向原告祝某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用，共计55664.05元（已扣除500元）。
一审案件受理费1897.50元，由上诉人祝某的法定代理人负担1275元，由被上诉人杨元超负担622.5元。二审案件受理费3795元，由上诉人祝某的法定代理人负担2550元，由被上诉人杨元超负担1245元。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 严 威
二〇一六年九月十八日
书记员 罗爽（代）