wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东催字第0009号
申请人无锡市东达通信器材有限公司，组织机构代码证××××××××－×，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。
法定代表人吴寿清，总经理。
申报人常州市明光金属材料有限公司，组织机构代码证××××××××－×，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人杨正平，负责人。
申请人无锡市东达通信器材有限公司因票号××××××××××××××××的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月2日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利，现常州市明光金属材料有限公司申报该票据权利，并提供了相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人无锡市东达通信器材有限公司承担。
审判长 郑加志
审判员 袁金生
审判员 顾根涛
二〇一五年一月七日
书记员 孙 婷
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第370号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：岳瑞贵，男，42岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人岳瑞贵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人岳瑞贵下达了莱国土资罚字（2014）491号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的13346平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款400380元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）491号行政处罚决定书已依法送达给被执行人岳瑞贵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人岳瑞贵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）491号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初980号
原告：朱锋,男,1976年11月25日生,,汉族，住无锡市江阴市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告朱锋与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告朱锋，被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱锋诉称：2015年3月4日，朱锋B0025D号小型客车与夏云逸驾驶号牌为无锡R52182电动自行车相撞，造成夏云逸受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，朱锋与夏云逸应负事故同等责任。苏Ｂ×××××号小型客车在人保无锡分公司投保了车损险及相应的不计免赔险，苏Ｂ×××××车辆在事故中受损，朱锋支出车辆维修费78200元及清障费350元，故诉至本院要求判令人保无锡分公司支付保险赔偿金78550元。
被告人保无锡分公司辩称：对承保车辆在保险期限内发生交通事故、责任认定及保险合同关系无异议，但本起事故是同等责任，保险公司仅承担50%赔偿责任。虽然车辆在事故中受损，但是不需要施救，且开具施救费发票的单位不具备相应资质，所以对施救费部分保险公司不予承担。
经审理查明：2015年3月4日16时30分，夏云逸（男，19岁）驾驶号牌号码为无锡R52182电动自行车，沿钱藕路由西向东行驶至藕塘中学路段时，驶入路左，遇朱锋（男，39岁，驾驶证号：320283199610014416）驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车沿钱藕路由东向西行驶，结果发生两车相撞，造成夏云逸受伤，车辆损坏的交通事故。当事人夏云逸、朱锋应负事故的同等责任。2015年3月16日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作道路交通事故认定书载明上述事实。苏Ｂ×××××小型轿车的行驶证登记车主为朱锋，朱锋为该车在人保无锡分公司投保了赔偿限额为1415000元的车损险及相应不计免赔率特约条款，保险期限为：2014年7月14日10时至2015年7月14日10时止。事故发生后，人保无锡分公司对苏Ｂ×××××小型轿车进行定损，定损金额为78200元。后朱锋将苏Ｂ×××××小型轿车送至修理厂维修，2015年3月26日，无锡中升之星汽车销售服务有限公司出具金额为78200元的维修费发票。
另查明，2015年3月16日，无锡市华杰天顺停车场出具金额为350元的苏Ｂ×××××小型轿车清障费发票一张。
诉讼中，人保无锡分公司提交机动车损失保险条款一份，并表示根据条款第三十七条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的责任比例，承担相应赔偿责任”，本案中事故双方负同等责任，人保无锡分公司应承担50%赔偿责任。朱锋对保险条款真实性认可，但不认可按责责任比例赔偿的条款。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单正本、修理费发票、清障费发票、保险条款及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人保无锡分公司对其与朱锋之间的保险合同关系、事故的发生及责任认定均无异议，本院予以确认。双方保险合同关系成立且应确认有效，苏Ｂ×××××小型轿车在保险期间内发生交通事故，人保无锡分公司应按约进行赔付。车损险条款中约定的“保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”条款，客观上免除了人保无锡分公司依法应承担的义务，排除了被保险人朱锋依法应享有的主要权利，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则,依据我国合同法和保险法的相关的规定，应认定该条款无效。清障费350元系朱锋为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保无锡分公司承担。综上，人保无锡分公司应向朱锋支付保险赔偿金78550元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十九条、第五十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后10日内向朱锋支付保险金78550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取882元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担（该款已由朱锋预交，本院不再退还，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内支付给朱锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐晓婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终8769号
上诉人（原审被告）：润峰电力有限公司，住所地山东省微山经济开发润峰工业园。
法定代表人：张晓明。
被上诉人（原审原告）：苏州幸福新能源科技有限责任公司，住所地江苏省常熟市泰州路8号。
法定代表人：仲春，该公司董事长。
上诉人润峰电力有限公司因与被上诉人苏州幸福新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581民初7667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人润峰电力有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人润峰电力有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2921号
原告：唐山三宽工具有限公司，住所地滦南县宋道口工业区杜土村南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘玉全，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于俊喜，男，汉族，1987年12月31日出生，现住滦南县倴城镇绿景嘉园小区101栋3单元601室，系该公司办公室主任。
被告：晏广义，男，1972年6月29日出生，汉族，现住迁安县。
被告：王冬菊，女，1971年11月25日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山三宽工具有限公司与被告晏广义、王冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山三宽工具有限公司的委托诉讼代理人于俊喜到庭参加诉讼，被告王冬菊、被告晏广义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山三宽工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晏广义、王冬菊偿还借款人民币150000元；2、由被告晏广义、王冬菊承担本案诉讼费用。事实和理由：被告晏广义、王冬菊与原告唐山三宽工具有限公司有过生意往来，二被告自原告处借款230000元，原告按二被告要求将借款转账到被告晏广义账户。二被告部分偿还后，至2016年7月21日，尚欠原告借款人民币150000元，并由二被告出具借条。经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告唐山三宽工具有限公司为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、二被告出具的欠条一张及转账凭证两张，用于证明二被告自原告处借款，尚欠原告借款150000的事实。
2、二被告身份证复印件各一份，用于证明二被告的主体身份及通讯地址。
被告晏广义、王冬菊在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告晏广义、王冬菊自原告唐山三宽工具有限公司借款，原告唐山三宽工具有限公司通过银行转账的方式向被告晏广义账户分两次转款共计230000元，后二被告向原告偿还80000，尚欠原告借款150000元。2016年7月21日，二被告为原告出具了欠款150000元的欠条一张。原告向二被告催要尚欠借款未果，遂形成诉讼。
本院认为，被告晏广义、王冬菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。被告晏广义、王冬菊拖欠原告唐山三宽工具有限公司借款150000元的事实清楚，本院予以确认，二被告应履行相应的偿付还义务。依据《中华人民共和国法合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏广义、王冬菊偿还原告唐山三宽工具有限公司借款人民币150000元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告晏广义、王冬菊负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一八年十一月六日
书记员 王帅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3831号
上诉人（原审原告）：黄新洪，男，1975年2月2日出生，汉族，住所地广东省珠海市斗门区。
委托代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州百事可乐饮料有限公司。
法定代表人：曹福龄，职务：董事长。
委托代理人：罗艾，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王锐，北京市金杜（广州）律师事务所实习人员。
上诉人黄新洪因与广州百事可乐饮料有限公司（下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法生民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决：一、广州百事可乐饮料有限公司在本判决生效之日起三日内，一次性支付代通知金4770元给黄新洪；二、驳回黄新洪的其他诉讼请求。案件受理费10元由黄新洪负担。
黄新洪上诉请求：维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，改判百事可乐公司向其支付经济补偿金差额38751.78元。
百事可乐公司答辩表示同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查：二审中，黄新洪向本院提出法院调查取证申请，以其无法取得原件为由，要求本院向百事可乐公司调取《优惠退职方案》原件、《康师傅饮品控股公告》和《员工“优退”申请表》原件。拟证明与其同等工龄的现职员工在今年10月底前申请退职的能够享有经济补偿金，而且计算补偿金的基数和月数均无上限。而这些在职员工在2012年也与其等45名上诉人一样领取了权益保障补偿金。同时黄新洪要求将前述材料的复印件作为二审新证据，百事可乐公司表示不同意作为二审新证据。
本院经审理认为：关于黄新洪申请调查取证的问题。黄新洪申请调查的是百事可乐公司针对该公司在2014年10月底前申请离职的现在职员工的补偿方案，而本案争议的是因2013年百事可乐公司搬迁到萝岗，双方无法就变更劳动合同达成一致，并已于2013年8月离职的员工经济补偿。由于离职事由和补偿方案适用的对象不同，黄新洪申请调查的证据与本案无关，本院不予接纳。同理，黄新洪提交的上述证据，本院不予采信。
关于是否应支付经济补偿金差额的问题。百事可乐公司厂房搬迁需变更原劳动合同约定的工作地点，百事可乐公司因与黄新洪未能就合同内容变更达成一致而于2013年8月4日通知黄新洪解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项和第四十六条第（三）项的规定，百事可乐公司依法应向黄新洪支付解除劳动合同的经济补偿。但在此前，由于百事可乐公司的上级集团公司与康师傅集团进行境外股权交易，上级集团公司从2012年4月1日变为康师傅集团。为此，百事可乐公司根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》以及黄新洪签署的《员工权益保障方案选择确认函》中选定的SN4方式向黄新洪支付了补偿金。本案中双方当事人对该笔补偿款是否为预付的解除劳动合同的经济补偿存有争议，根据《百事-
康师傅战略联盟“罐瓶企业员工权益保障方案”及“实施细则”》、百事可乐公司向广州市海珠区人力资源和社会保障局提交的《关于广州百事可乐饮料有限公司“退二进三”项目工厂搬迁员工方案的报告》和向广州市总工会、区总工会提交的《广州百事可乐饮料有限公司与员工开展沟通协商情况报告》中对该补偿金发放的背景、目的和支付方式等所作说明，该补偿款的性质为员工过往服务年限的预付补偿金，方案中关于“服务年限将继续累积，不做买断”的表述，与该补偿金为员工服务年限预付补偿金的规定并不矛盾，预付工龄补偿并非对员工工作年限的否定，SN4方案是对SN1方案的付款方式予以明确的补充方案。黄新洪主张前述补偿款为企业并购给付的联盟补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。有鉴于百事可乐公司已经向黄新洪预付工龄补偿，并在解除合同时经核算后支付了黄新洪已经领取的预付工龄补偿因工资计算基数、个人所得税等原因与合同解除时相应工作年限内法定应付经济补偿金的差额部分，黄新洪确认已经收到该补差款。因此，黄新洪现以前述员工服务年限预付补偿金为联盟补偿金，不能冲减百事可乐公司应付的解除劳动合同经济补偿金为由，主张百事可乐公司给付解除劳动合同的经济补偿金差额的理由不充分，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人黄新洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李燕银
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第702号
原告诸暨市玉龙特纺织有限公司。
法定代表人章丽萍。
委托代理人王李全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司。
负责人游春荣。
被告上海尊满工贸有限公司。
法定代表人刘波。
被告代超。
原告诸暨市玉龙特纺织有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司（以下简称太平洋财险海珠公司）、上海尊满工贸有限公司（以下简称尊满工贸公司）、代超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人章丽萍及其委托代理人王李全到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：2013年7月27日8时30分，在杭州萧山机场1号路与6号路路口，代超驾驶的尊满工贸公司所有的沪M×××××号轻型厢式货车追尾撞上曹勤军驾驶的苏E×××××号轿车，再刹车不住撞上章功信驾驶的原告所有的浙D×××××号轿车，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定，代超负事故全部过错责任，曹勤军、章功信无责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括车辆维修费404000元、车辆贬值费66000元，共计47万元，由太平洋财险海珠公司在保险限额范围内先予赔偿；不足部分，由尊满工贸公司、代超赔偿。庭审中，自愿放弃要求曹勤军及承保苏E×××××号轿车交强险的保险公司承担赔偿责任的权利。
三被告在答辩期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.交警部门出具的道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故发生的事实及代超负事故全部过错责任的事实；2.浙D×××××号轿车、沪M×××××号轻型厢式货车行驶证，用以证明原告和尊满工贸公司分别系上述车辆所有人的事实；3.机动车驾驶证，用以证明代超、章功信具有合法驾驶资格的事实；4.机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，用以证明尊满工贸公司为沪M×××××号轻型厢式货车向太平洋财险海珠公司投保交强险和商业第三者责任险及该险种的不计免赔险等险种的事实；5.机动车辆估损单及清单、车损照片、修理费发票，用以证明原告因交通事故支出车辆修理费的事实。
三被告未提交证据。
对原告提供的证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院对本案事实认定如下：案涉交通事故事实与原告诉称一致。原告因事故支出车辆修理费404000元。尊满工贸公司为沪M×××××号轻型厢式货车向太平洋财险海珠公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任险及该险种的不计免赔特约险等险种，案涉交通事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错比例分担。案涉交通事故中，原告的损失，超过了交强险财产损失赔偿限额，应由太平洋财险海珠公司和承保苏E×××××号轿车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内按限额分别赔偿2000元、100元；不足部分，由负事故全部过错责任的代超赔偿。对代超应承担部分的损失，原告有权要求太平洋财险海珠公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。原告自愿放弃要求曹勤军及承保苏E×××××号轿车承担赔偿责任的权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求赔偿车辆贬值损失的请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿诸暨市玉龙特纺织有限公司因事故造成的损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿诸暨市玉龙特纺织有限公司因事故造成的损失401900元（404000元－2000元－100元），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回诸暨市玉龙特纺织有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半交纳4175元，由诸暨市玉龙特纺织有限公司负担496元，代超负担3679元。其中代超应承担的诉讼费3679元，诸暨市玉龙特纺织有限公司同意代超在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡小萍
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执741号
被执行人张养林。
根据本院（2017）陕0402刑初1号刑事判决，被告人张养林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2017年3月22日立案执行被告人张养林罚金刑一案。在执行过程中，被执行人张养林缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初1号刑事判决对被执行人张养林的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 常保民
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01136-1号
申请执行人：彭玉霞
被执行人：高金平
本院依据已经发生法律效力的（2013）巢民一初字第02195号判决书，于2013年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对高金平账户的冻结，再冻结被执行人高金平存款叁万元整（￥30,000）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一七年四月三日
书记员 廖文娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0783执2946号
本院在执行申请执行人楼友姣与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将黄秋华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十六日
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审54号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局，住所地：隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人罗显林，男，1985年12月12日出生，住隆回县。
被执行人刘平姣，女，1985年12月24日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行隆计生征字[2015]第A-2005号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2005号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第A-2005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本案执行费100元，由被执行人罗显林、刘平姣承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 范珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1188号
罪犯周涌，男，1991年2月21日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年4月1日作出（2012）雨刑初字第139号刑事判决，以被告人周涌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金9万元（本次缴纳2千元）。刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周涌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周涌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周涌在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周涌在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周涌减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2565号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：张国举，男，系该信用社理事长。
委托代理人：张轩铭，男，系该信用社主任。
被告：吕相林，男，汉族，无职业。
被告：吕德洋，男，汉族，无职业。
原告富锦市农村信用合作联社与被告吕相林、吕德洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2799-1号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告孙旭然，女，1990年8月24日生，汉族，民生银行玉函路支行职员，住济南市。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人李贝，山东龙维律师事务所实习律师。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告孙旭然物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 商玉莹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1252号
上诉人（原审原告）：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号。
法定代表人：ALSHUTHSTEFAN，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湛江市城乡建设实业有限公司，住所地广东省湛江市坡头区灯塔路嘉兴公寓A栋201房。
法定代表人：王述明。
上诉人曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司因与被上诉人湛江市城乡建设实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2018)苏0581民初8742号民事裁定，向本院提出上诉。
曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：本案的关键在于被上诉人是否仍处于破产重整计划执行期内，破产重整执行期不经债权人会议通过，无理由、无限延长能否适用《企业破产法》第21条。被上诉人破产重整执行期已超6年，其申请延期执行计划未经债权人同意，理由和程序都不合法，上诉人认为被上诉人是在滥用《企业破产法》的规定，其真实目的是逃避债务。
本院经审查认为：根据广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民破字第8号民事裁定书及（2012）湛中法民破字第3-36号之二十民事裁定书，湛江市城乡建设实业有限公司目前尚处于重整计划执行期内，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，有关湛江市城乡建设实业有限公司的民事纠纷应由受理破产重整的湛江市中级人民法院管辖。因此，一审法院裁定将本案移送湛江市中级人民法院处理并无不当。曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱一军
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4511号
原告：崔月平，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
委托代理人：郑晓庆，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：谢胜利，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告：郭德强，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
本院在审理原告崔月平与被告谢胜利、郭德强运输合同纠纷一案，原告于2018年7月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔月平撤回的起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一八年七月二十日
书记员 于春燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执552号之二
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱定好，该公司员工。
被执行人：徐馨，女，1987年11月11日出生，汉族，住大连市，户籍地黑龙江省饶河县。
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐馨借款合同纠纷一案中，于2018年7月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人徐馨名下车牌号为辽Ｎ×××××起亚牌小型轿车一辆。2018年7月24日，买受人张建虎（身份证号：）以95000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、车牌号为辽Ｎ×××××起亚牌小型轿车一辆的所有权归买受人张建虎所有。该所有权自本裁定送达买受人张建虎时起转移。
二、买受人张建虎可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施德雨
审判员 周光保
审判员 李柏东
二〇一八年七月三十日
书记员 何 伟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初31号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人唐汇平，男，1970年12月4日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2002年12月30日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年7月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年1月16日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人唐汇平涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同年2月27日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人唐汇平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月7日10时许，被告人唐汇平经过湖南省慈利县零阳镇白云路老汽车修理厂宿舍1楼时，发现被害人陈某家中无人且房门未关，遂趁机进入室内，将被害人陈某放在客厅烤火架上的1部华为牌P8青春版手机盗走。被盗手机价值人民币863元。
上述事实，被告人唐汇平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伍大美的证言、被害人陈新建的陈述、指认现场照片、湖南省慈利县价格认证中心慈价认定（2017）第001号价格鉴定意见、湖南省慈利县公安局扣押和发还物品清单，被告人唐汇平的供述和辩解、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐汇平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐汇平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐汇平能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私人财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人唐汇平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐汇平的刑期自2017年1月8日起至2017年8月7日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 代必芬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈芬芳
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理
盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初3238号
原告：郓城县华隆木业有限公司，统一社会信用代码91371725668079732N。
住所地：郓城县玉皇庙镇房村。
法定代表人：张兆功，总经理。
委托诉讼代理人：张新辉（特别授权代理），男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司职工，住郓城县。
被告：郓城县亚钦木业有限公司，组织机构代码56144268-5。
住所地：郓城县黄安镇管庄村。
法定代表人：管考峰，董事长。
委托诉讼代理人：张立民（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
原告郓城县华隆木业有限公司与被告郓城县亚钦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县华隆木业有限公司委托诉讼代理人张新辉、被告郓城县亚钦木业有限公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县华隆木业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付胶款64969元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郓城县亚钦木业有限公司自2016年2月4日至2016年5月20日分8次购买原告的胶，被告员工管福民为原告亲笔签署的入库单5份，被告员工管庆亚为原告签署的入库单2份、欠据1份，合计金额64969元。原告一直向被告催要上述欠款，被告均以资金紧张为由没有偿还。
被告郓城县亚钦木业有限公司辩称：欠原告货款是存在的，但不是欠原告胶款64969元。由于被告公司经营不善，已经停产近二年，现在没有能力偿还债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告郓城县华隆木业有限公司提交2016年2月4日管庆亚出具的欠条，证明被告截止到2016年2月4日欠原告胶款22400元。原告提交2016年3月3日、3月14日、3月25日、4月13日、4月27日、5月7日、5月20日管庆亚、管福民分别为原告出具的入库单，金额分别为5920元、7000元、6980元、5890元、6894元、6225元、7530元。证明被告在上述日期购买原告的尿醛树脂胶7次，欠原告胶款46439元。经被告方质证，对欠条和3月3日、3月25日入库单的真实性没有异议，但认为入库单不是欠条，不能证明原告持有的入库单被告没有支付货款。对其他的入库单的真实性、关联性提出异议，认为不能证明管福民签的入库单与被告有关联性。经核对，除2016年4月13日编号1929203号入库单外，其他入库单编号均是相连的，为同一本单据。故应认定为上述入库单据是被告为原告出具的，为有效证据。在被告工作人员管庆亚为原告出具的欠据中注明2016年7月5日退原告胶，价款3870元。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，可以认定以下事实：2016年2月4日结算，被告欠原告胶款22400元，2016年3月3日、3月14日、3月25日、4月13日、4月27日、5月7日、5月20日被告7次购买原告的尿醛树脂胶，价款分别为5920元、7000元、6980元、5890元、6894元、6225元、7530元，2016年7月5日被告退回原告胶，价款为3870元。
本院认为，被告郓城县亚钦木业有限公司辩称入库单不是欠条，不能证明原告持有的入库单被告没有支付货款。被告为原告出具货物入库单，能够认定被告购买了原告的树脂尿醛胶，被告应当举证证明其支付相应货款的证据。被告对管福民为原告出具的入库单提出异议，认为不能证明与被告具有关联性。经核对，除2016年4月13日编号1929203号入库单外，其他入库单编号均是相连的，为同一本单据。故被告的辩称理由不予采信。应认定被告欠原告胶款为22400元+5920元+7000元+6980元+5890元+6894元+6225元+7530元-3870元=64969元。
综上所述，被告购买原告的尿醛树脂胶，已验收入库，应当支付原告相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郓城县亚钦木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告郓城县华隆木业有限公司胶款64969元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告郓城县亚钦木业有限公司负担（原告已预交，判决生效后由被告随案件过付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 李 晨 颖
注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11554号之一
原告：王佳琦，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：周月娥，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告王佳琦诉被告周月娥民间借贷纠纷一案中，因原告在接到《诉讼费交纳通知书》次日起七日内未补缴案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按王佳琦撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由王佳琦负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 楼宇楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1718号
罪犯何超祥，男，1972年10月24日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省桃江县人民法院于2012年2月29日作出（2012）桃刑初字第10号刑事判决，以被告人何超祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（本次缴纳一千元）。刑期自2011年9月18日起至2023年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯何超祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯何超祥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯何超祥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何超祥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何超祥减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3488号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路２６８号，组织机构代码:68073287X。
法定代表人朱柏峰。
被执行人孙仲凯，男，1962年10月5日出生，住杭州市江干区。
被执行人王敏华，女，1964年4月1日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州市嘉怡城市酒店有限公司，住所地杭州市江干区天城路216号，组织机构代码:765476836。
法定代表人赵明国。
被执行人杭州贵豪餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路2-6号(双号)，组织机构代码:790912855。
法定代表人赵明国。
被执行人严建华，男，1962年1月11日出生，住杭州市江干区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孙仲凯、王敏华、杭州市嘉怡城市酒店有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、严建华为金融借款合同纠纷的（2016）浙0105民初5982号民事判决书一案中，于2017年9月21日向被执行人孙仲凯、王敏华、杭州市嘉怡城市酒店有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、严建华发出执行通知书，责令被执行人孙仲凯、王敏华、杭州市嘉怡城市酒店有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、严建华履行生效法律文书确定的法律义务。本院在执行过程中，已执行到执行款1781383.01元，申请执行人实现了债权1781383.01元。在本案执行中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人孙仲凯、王敏华、杭州市嘉怡城市酒店有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、严建华执行的书面申请。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出撤销对被执行人孙仲凯、王敏华、杭州市嘉怡城市酒店有限公司、杭州贵豪餐饮娱乐有限公司、严建华执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 霞
审判员 洪影审判员夏强
本件于原件核对无异二〇一八年七月二十七日
书记员 吴 成 昱
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民初512号
原告：郴州律信法律咨询服务有限公司。
法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。
被告：重庆城市管理职业学院。
法定代表人：谢永川。
原告郴州律信法律咨询服务有限公司与被告重庆城市管理职业学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年9月18日立案。原告郴州律信法律咨询服务有限公司于2018年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州律信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郴州律信法律咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州律信法律咨询服务有限公司负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 王宪明
二〇一八年十月八日
法官 助理 龙旭力
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执恢100号之一
申请执行人王鑫，女，汉族，1967年6月28日生，大专文化，个体经营者，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道土地局家属院，公民身份号码6106211967********。
被执行人延安市市政建设工程公司，住所地：延安市宝塔区百米大道电信局巷。
法定代表人：孙敬，该公司总经理。
王鑫申请执行延安市市政建设工程公司租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2969号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市市政建设工程公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人延安市市政建设工程公司送达了执行通知书及相关的法律文书，责令被执行人延安市市政建设工程公司向申请执行人王鑫支付租赁费279180元及利息，并承担案件受理费4000元，执行费4087元。2018年7月3日经双方当事人自愿协商执行和解即：被执行人延安市市政建设工程公司一次性向申请执行人王鑫支付案件款本息共计48万元，分别于2018年7月10日前向申请执行人王鑫支付案件款30万元、于2018年7月30日前向申请执行人王鑫支付案件款18万元。申请执行人王鑫放弃剩余利息及案件受理费4000元。执行费4087元由被执行人延安市市政建设工程公司于2018年7月3日向本院交纳。2018年7月16日申请执行人王鑫前来本院向本院递交情况说明，称被执行人延安市市政建设工程公司已按照执行和解协议将和解款48万元向其支付，并同意终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2969号民事调解书的执行，至此，本案全部执行完毕，再无任何争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2969号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生虎
审判员 苏 杰
审判员 王 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 康 博
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐民初字第2079号
原告：ＸＸ，男，汉族，住齐河县。
被告：陈宝震，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷洪燕，齐河县志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张献振，男，汉族，住齐河县。
原告ＸＸ诉被告张献振、陈宝震民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告陈宝震的委托代理人殷洪燕到庭参加了诉讼，被告张献振经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日、9月30日，陈宝震、张献振共分两次向原告借款60000元，经我多次催要被告至今未还，为维护自身合法权益，请求判令被告陈宝震、张献振共同偿还借款本金60000元及利息。
被告陈宝震在法定期限内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对借款的真实性无异议，但该笔借款为我与张献振的共同借款，应由我二人共同承担还款义务。
被告张献振在法定期限内未提交书面答辩状。
经本院审理认定，2013年8月22日、9月30日，张献振、陈宝震分两次共同向原告ＸＸ分两次借款共计60000元，具体事实如下：
1、2013年8月22日，张献振、陈宝震共同向原告ＸＸ出具借条一份，内容为“今借现金叁万元整。借款人陈宝震、张献振。2013年8月22日。”；
2、2013年9月30日，张献振、陈宝震共同向原告ＸＸ出具借条一份，内容为“今借到现金叁万元。借款人：张献振、陈宝震。2013年9月30日。”。
上述事实由原告方提交的2013年8月22日、9月30日陈宝震、张献振共同出具的借条两份为证，两借条尾部均由张献振、陈宝震签字按手印，经质证，被告方无异议。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈宝震、张献振之间债权债务关系明确，借款期限到期后，被告陈宝震、张献振应当按约定偿还原告借款本金，对原告方主张陈宝震、张献振偿还借款本金的请求予以支持。
对原告主张借款的利息，因被告在出具借条时双方并未对利率进行约定，故根据《合同法》第二百一十一条规定，对原告方主张借款期间的利息的请求不予支持。
对因被告逾期还款所产生的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，该期间利息损失可参照银行同类贷款的利率计息，对原告主张该期间的利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈宝震、张献振共同偿还原告ＸＸ借款本金60000元及利息损失（自2013年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈宝震、张献振共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨志国
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙玖龙
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终1196号
上诉人(原审被告)：苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人：张建林。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：王涛，该分行行长。
原审被告：苏州盛纶纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：陈水荣。
原审被告：苏州迪宇喷气织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：黄春林。
原审被告：黄春林，男，1967年3月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：陈菊妹，女，1967年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：陈水荣，男，1960年5月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：彭文美，女，1966年10月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：吴江天悦针纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰东318国道南侧。
法定代表人：张明其。
上诉人苏州市吴江合众科技纤维有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司苏州分行、原审被告苏州盛纶纺织有限公司、苏州迪宇喷气织造有限公司、黄春林、陈菊妹、陈水荣、彭文美、吴江天悦针纺织有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508民初5326号之一民事裁定，向本院提出上诉。
苏州市吴江合众科技纤维有限公司上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”苏州市吴江合众科技纤维有限公司住所地在苏州市××区，故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广发银行股份有限公司苏州分行（授信方、甲方）与苏州盛纶纺织有限公司（被授信方、乙方）签订的《授信额度合同》第二十二条法律适用和争议解决部分第二款明确约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行。”广发银行股份有限公司苏州分行（债权人、甲方）与苏州市吴江合众科技纤维有限公司（保证人、乙方）签订的《最高额保证合同》第十五条法律适用及争议解决部分第二款明确约定：“凡因履行本合同而产生的争议、纠纷，双方可先通过协商解决；协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式。”上述管辖条款均约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现广发银行股份有限公司苏州分行向其所在地的苏州市姑苏区人民法院提起诉讼符合法律规定，苏州市姑苏区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，苏州市吴江合众科技纤维有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 钱一军
审判员 顾 茵
二〇一八年十月二十二日
书记员 裴国强
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保149号
李许明：
本院执行的李许明与刘信仁民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初3162号
原告：李振强，男，1978年6月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：张顺，男，1986年1月7日出生，汉族，居民。
原告李振强与被告张顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振强及其委托诉讼代理人陈慧、被告张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振强向本院提出诉讼请求：1、要求被告张顺偿还借款100000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月至2018年10月期间，被告多次向原告借款，经结算，被告于2017年10月23日为原告出具借条一份，被告尚欠原告借款100000元。经原告多次催要，被告只偿还30000元。
被告张顺辩称，2017年10月23日至12月15日期间，已偿还原告现金46000元，转账支付10000元，共计56000元；2018年5月23日在郓城县公安局门口又偿还原告现金15000元，2018年5月24日又通过转账两次转给原告10000元和5000元，以上合计已偿还原告86000元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月至2018年10月期间，被告多次向原告借款，原告提供四份转账明细予以证明，2017年10月23日经结算，被告为原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借李振强壹拾万元整（100000.00）借款人：张顺2017.10.23”。被告对原告提供的借条及转账明细予以认可。被告提交2份银行转账记录:2017年12月15日为原告转账10000元；2018年5月24日为原告两次转账10000元、5000元，三次共计25000元，对此原告予以认可，并承认还收取被告5000元现金，共计还款30000元。被告称2017年10月23日至12月15日间，偿还原告现金46000元，2018年5月23日在郓城县公安局门口偿还原告现金15000元，共计61000元，原告不予认可，被告对其主张未有提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求和所依据的事实或反驳对方的诉讼请求和所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果。
本案根据原告提供的借条及转账明细，能够证明至2017年10月23日被告尚欠原告借款100000元，且能证明原告已履行了给付义务，合同已生效，生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行自己的义务。被告虽称已偿还原告86000元，而原告只承认被告偿还30000元，但被告提交的证据不足证明其主张，故对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求，本院应予支持。对利息问题，双方对利率、还款期限均未有约定，利息可自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张顺于本判决书生效后十日内偿还原告李振强借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年5月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李振强的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告李振强负担345元，被告张顺负担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年七月二十五日
书记员 张春倩
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）化刑初字第54号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告单位某某公司，组织机构代码，住所地
诉讼代表人马某某，系某某公司法定代表人。
被告人马某某，男，某某年某月某日出生，某族，某某县人，大学文化程度，农民，住某某县某某镇某某村某号。2013年7月23日因涉嫌非法占用农用地罪被化隆回族自治县公安局刑事拘留，同年7月23日被变更强制措施为监视居住，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，11月27日被依法取保候审。2015年5月20日本院依法决定逮捕被告人马某某。现羁押于某某县看守所。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉（2014）45号起诉书，化检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告单位某某公司、被告人马某某非法占用农用地罪，分别于2014年11月28日和2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中化隆回族自治县人民检察院以化检公诉撤诉（2015）2号撤回起诉决定书，撤回起诉。
本院认为，化隆回族自治县人民检察院以证据变化，不符合起诉条件为由撤回起诉的理由正当，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许化隆回族自治县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 刘 颀
审判员 李 林
二〇一六年三月八日
书记员 张生寿
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9715号
原告：叶某1，男，2014年12月9日出生，汉族，住合肥市包河区。
法定代理人：叶某2（系原告叶某1父亲），男，1989年6月12日出生，汉族，公司职员，住合肥市包河区。
法定代理人：裴某（系原告叶某1母亲），女，1988年8月26日出生，汉族，无业，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马舟辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。
被告：合肥包河幸福天使幼儿园，住所地合肥市包河区祁门路与南屏路交口西南角，统一社会信用代码5234011107723135XR。
法定代表人：张涛，园长。
委托诉讼代理人：王艳，安徽景森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。
原告叶某1诉被告合肥包河幸福天使幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某1的法定代理人叶某2及委托诉讼代理人徐文彬、马舟辉，被告合肥包河幸福天使幼儿园的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1诉称：原告参加被告承办的2017秋季暑期班，并于2017年7月8日缴纳了2400元学费，被告向原告出具了收款收据。原告于2017年7月12日8点11分打卡入园，在当天下午在幼儿园内跌倒。原告父母随即赶来，于2017年7月12日3点47分打卡离园至合肥市第三人民医院治疗。经医院诊断为：右侧眼眶内侧壁、底壁骨质断裂，底壁断端分离，两侧眼球对称，眼环光整，球内及球后未见明显异常密度影，眼外肌及视神经未见明显异常。结论为：右侧眼眶内侧壁、底壁骨折。被告垫付了医院门诊费用，因原告年龄尚小，医院无法进行手术。原告受伤部位今后能否完全恢复、有无后遗症都难以确定。被告也拒绝支付其他费用。综上所述，原告认为：原告作为无民事行为能力人在被告处学习、生活期间受到人身损害的，被告作为教育机构应当承担责任。被告以原告年龄小，后期医疗费用无法确定为由，拒绝配合原告进行后期的检查及司法鉴定是在推卸责任。为此依法起诉，请求判令：一、被告支付原告面部整形费50000元；二、本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。
被告合肥包河幸福天使幼儿园辩称：一、对原告在我幼儿园受伤的事实认可。对原告主张的面部整形费我方有异议，无事实和法律依据。二、我方前期已经垫付了原告的医药费581元、营养费724.1元、交通费130元。我方对原告的各项损失已经赔偿完毕，原告不应再向被告主张任何损失。三、对司法鉴定费，因原告的伤情不构成伤残，被告不应承担鉴定费。诉讼费我方也不应该承担。
经庭审举证、质证，本院查明事实如下：
原告叶某1系被告合肥包河幸福天使幼儿园2017年秋季学期暑假班的学员，学习时间为2017年7月、8月，学费为2400元。2017年7月12日下午，原告在被告处上学期间撞到桌角而受伤。后原告被送至合肥市第三人民医院治疗，经诊断系右侧眼眶内侧壁、底壁骨折。叶某1治疗期间产生的医疗费已由合肥包河幸福天使幼儿园支付。
本案审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、面部整形费及后期医疗费进行鉴定。本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行了鉴定，原告支付鉴定费830元。2018年1月12日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，评定：被鉴定人叶某1因外伤致右侧眼眶骨折遗留的后遗症未构成够等级的人体损伤伤残。后因原告法定代理人知悉原告现在年龄尚小，尚不具备鉴定后期治疗费及整形费用的条件，故未鉴定面部整形费及后期医疗费。庭审中，原告自述其主张被告支付面部整形费50000元的依据是其单方预估的费用。
上述事实有原、被告当庭陈述及门诊病历、CT报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告合肥包河幸福天使幼儿园对原告叶某1在其处就读期间跌倒摔伤的事实无异议，本院予以确认。根据儿童利益最大原则，法律规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担赔偿责任。因此，教育机构如不能举证证明已经尽到教育、管理职责的，应对在其处受到人身损害的无民事行为能力人的损失承担赔偿责任。被告合肥包河幸福天使幼儿园作为教育机，在教育教学活动期间，对幼儿负有进行安全教育、通过约束指导进行管理、保障幼儿健康成长的职责。原告在被告处受伤时尚未年满三周岁，系无民事行为能力人。被告合肥包河幸福天使幼儿园对幼儿园的桌角等尖锐部位未安装防撞条等保护设施，未尽到保障幼儿人身安全的管理职责，根据法律规定，应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告合肥包河幸福天使幼儿园在原告叶某1受伤后，已支付了叶某1治疗期间的医疗费。对于原告此次诉讼主张的面部整形费50000元，被告对此有异议，本院认为，原告目前尚且年幼，后期是否需要面部整形及费用数额均不能确定，原告自行预估面部整形费50000元缺乏事实依据，故本院不予支持。原告申请司法鉴定而支付的鉴定费830元，是为了确定其伤情而产生的费用，确系其损失，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告合肥包河幸福天使幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶某1鉴定费损失830元；
二、驳回原告叶某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告合肥包河幸福天使幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨雯雯
二〇一七年四月三日
书记员 徐佳佳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00047-2号
原告仙桃市雅都纸品包装有限公司，住所地湖北省仙桃市经济开发区杜台工业园。
法定代表人王炎发，该公司董事长。
被告广源食品集团股份有限公司，住所地湖北钟祥经济开发区新美香大道。
法定代表人鲁学贵。
本院在审理原告仙桃市雅都纸品包装有限公司与被告广源食品集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司于2015年1月9日向本院提出申请，要求撤回对被告广源食品集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告仙桃市雅都纸品包装有限公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市雅都纸品包装有限公司撤回对被告广源食品集团股份有限公司的起诉。
案件受理费4248元，减半收取2124元，由原告仙桃市雅都纸品包装有限公司负担。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00911号
上诉人（原审被告）南阳市邦德房地产营销策划有限公司。
住所地南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店*幢***室。
法定代表人卢金磊，任经理职务。
被上诉人（原审原告）马艳玲，女，1973年12月17日出生，回族，住南阳市宛城区。
委托代理人樊显坤，河南青剑律师事务所律师。
上诉人南阳市邦德房地产营销策划有限公司（以下简称南阳邦德公司）与被上诉人马艳玲为合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人南阳邦德公司经传票传唤并经公告送达，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费300元由上诉人南阳市邦德房地产营销策划有限公司负担。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 薛庆玺
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1436号
罪犯熊欣欣，男，1988年7月27日出生,四川武胜人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
该犯2005年因犯抢劫罪被武胜县人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月刑满释放；2007年因犯诈骗罪被武胜县人民法院判处有期徒刑一年六个月,2008年9月刑满释放。四川省南充市高坪区人民法院于2011年7月19日作出（2011）高坪刑初字第84号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利三年。刑期自2010年12月3日至2024年7月2日止。2012年4月22日南充市高坪区人民法院以（2011）高坪民初字第838号民事判决，判处该犯民事赔偿受害人163331.25元。判决发生法律效力后于2011年8月17日交付执行。四川省南充市中级人民法院2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1269号刑事裁定，减去有期徒刑一年，又于2016年9月1日以（2016）川13刑更1655号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2022年5月2日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2018年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯熊欣欣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，处该犯民事赔偿受害人163331.25元。未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯熊欣欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊欣欣减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年十月十八日
书记员 青 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10826号
上诉人（原审原告）孔庆学，男，1951年12月16日出生。
委托代理人刘佳媛，北京智勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱建国，男，1962年11月18日出生。
上诉人孔庆学因与被上诉人朱建国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第03891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孔庆学于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人孔庆学申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人孔庆学撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费50元，由孔庆学负担（25元已交纳，余25元于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由孔庆学负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李春香
代理审判员 赵 霞
代理审判员 程 磊
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜超男
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执裁字第1439号
申请执行人：杜兆明，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李生，男，汉族，住齐河县。
申请执行人杜兆明依据已经发生法律效力的（2013）齐宣民初字第1361号民事判决书，向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）齐宣民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟 亮
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑更1449号
罪犯高伦伟，男，1976年12月6日出生,四川郫县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年10月9日作出（2000）成刑初字第229号刑事判决，因高伦伟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）川刑复字第897号刑事裁定，核准原审法院对该犯的判决。判决发生法律效力后于2002年6月13日交付执行。四川省高级人民法院于2003年6月10日以（2003）川刑执字第573号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年10月17日以（2007）川刑执字第981号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2007年10月17日起至2026年10月16日止；四川省南充市中级人民法院于2011年4月22日以（2011）南中法刑执字第242号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。又于2014年10月21日以（2014）南中法刑执字第2428号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，该犯应于2024年3月16日满刑。执行机关四川省嘉陵监狱于2018年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高伦伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高伦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高伦伟减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二三年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 何 骏
审判员 蒙琼梅
二〇一八年十月十八日
书记员 青 卓
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执4229号之一
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
被执行人韩宗群，女，汉族，1967年3月2日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人周萍，女，汉族，1985年8月30日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人韩宗群、周萍（以下简称被执行人）合同纠纷一案中，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人25038元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费456元，执行费443元。现申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的书面申请。
本院认为，申请执行人向本院提出撤回对被执行人执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执4229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月二十七日
代书记员 段君毅
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224财保246号
申请人:吴静,女，1991年12月1日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：于惠梅，女，1973年5月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
申请人吴静与被申请人于惠梅机动车交通事故责任纠纷，申请人于2018年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押存放于滦南县交警大队事故组停车场的×××小型轿车一辆，申请保全金额人民币9000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将肇事车辆×××小型轿车予以就地扣押（现存放于滦南县交警大队事故组停车场）。
案件申请费110元，由申请人吴静负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 袁铁山
二〇一八年十一月六日
书记员 殷丽霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民一(民)初字第36416号
原告樊利国，男，1981年4月26日生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人郭会娟，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。
被告吴根花，女，1975年2月4日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告李臣明，男，1971年8月12日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李臣明。
本院在审理原告樊利国诉被告吴根花、李臣明、上海清川塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊利国向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1,575,000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告吴根花、李臣明、上海清川塑胶制品有限公司的银行存款1,575,000元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张倩晗
二〇一三年十一月六日
书 记 员 朱 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第317号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年10月11日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）429号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2009年10月，被告人陈某某在担任邓州市文渠乡尹洼村村主任期间，利用管理该村11中组群众建房工作的便利，侵占该组位于邓内路西侧的一块面积为147平方米的土地用于个人建房。经评估，该宗土地价格为15000元。案发后，陈某某向公安机关退出全部款项。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、报案证明、任职证明、邓州市文渠乡村镇建设发展中心证明、河南省行政事业单位资金往来结算票据、证人王某甲、王某乙、赵某某、王某丙、林某甲、林某乙、杜某甲、杜某乙、苏某某的证言、邓州市恒达地产评估咨询有限公司土地地价说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在任邓州市文渠乡尹洼村村主任期间，利用职务上的便利，侵占本集体财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人陈某某犯罪所得人民币15000元由邓州市公安局退还邓州市文渠乡尹洼村11中组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴卫锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执955号
申请执行人：苏菊兰，女，1965年6月28日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。
被执行人：凤良文，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人苏菊兰与被执行人凤良文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凤良文名下车牌号为皖Ｂ×××××的车辆一部。
查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审 判 员 周光保
二〇一八年七月三十日
法官助理 程 智
书 记 员 朱希芳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初93号
原告：永昌县天佑建筑防水工程有限公司。
法定代表人：张永琴，该公司总经理。
被告：丁胜，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
本院在审理永昌县天佑建筑防水工程有限公司与丁胜承揽合同纠纷一案中，永昌县天佑建筑防水工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县天佑建筑防水工程有限公司以协商解决为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永昌县天佑建筑防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永昌县天佑建筑防水工程有限公司负担。
审判员 李 明
二〇一八年一月十五日
书记员 宫庆伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初283号
原告：王利伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：王丹阳，男，1963年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴衍凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住江西省安平福县。
原告王利伟与被告王丹阳、戴衍凤为民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2017年2月15日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王利伟到庭参加诉讼，被告王丹阳、戴衍凤经本院合法传唤未到庭应诉。
原告王利伟向本院提出诉讼请求：判令被告王丹阳、戴衍凤立即归还借款本金20000元及从2016年4月5日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月5日，被告王丹阳、戴衍凤因经商资金周转困难向原告借去现金20000元，约定月利率2%。被告王丹阳、戴衍凤借款后，经原告多次催讨，至今拒绝归还。
被告王丹阳、戴衍凤未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告王利伟起诉陈述的一致。
上述事实有原告王利伟提供的《借条》原件1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告王利伟和被告王丹阳、戴衍凤之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然该借条上当时没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告王利伟通过诉讼程序主张权利，要求被告王丹阳、戴衍凤归还借款及偿付利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹阳、戴衍凤在判决生效之日起十日内归还原告王利伟借款本金20000元及利息（自2016年4月5日起按月利率2%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告王丹阳、戴衍凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年二月十五日
代理书记员 吴露娜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执2658号
申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层，组织机构代码:571481979。
法定代表人周立。
被执行人徐中亚，男，1991年4月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院在执行申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司与被执行人徐中亚为保险人代位求偿权纠纷的（2016）浙0105民初8307号民事判决书一案中，于2017年7月21日向被执行人徐中亚发出执行通知书，责令被执行人徐中亚履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司经济赔偿款人民币120000元，并支付迟延履行金，负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。但被执行人徐中亚至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐中亚亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐中亚采取了限制高消费的执行措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐中亚的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐中亚有银行开户但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐中亚有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人信达财产保险股份有限公司浙江分公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐中亚目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执2658号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐中亚有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
审 判 员 夏 强
二〇一八年七月二十七日
代书记员 何秀容
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审143号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾祥茂，男，一九八三年七月二十八日生，住址麻城市。
被执行人钟少兰，女，一九八五年十月二十日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第749号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第279号
原告：梁全功，男，汉族，住济南市历城区。
被告：董延春，男，汉族，住山东省齐河县。
原告梁全功诉被告董延春民间借贷纠纷一案，原告梁全功于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李思强独任审理，公开开庭审理了本案。原告梁全功、被告董延春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告因购房向原告借款100000元。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款，并要求被告负担诉讼费用。
被告辩称，向原告借款是事实，只是暂时无力偿还。
审理查明：2013年4月27日被告董延春因为购买楼房，向原告梁全功借款100000元。被告董延春给原告梁全功出具了借条一份，借条未约定借款期限及借款利率。后原告梁全功在售楼处刷卡替被告董延春支付了100000元购房首付款。此笔借款后经催要，被告董延春一直未能偿还。2014年1月17日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款100000元，并要求被告负担诉讼费用。
以上事实有原告提交的借条一份、中国农业银行回执单一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。借款人董延春在原告梁全功处借款100000元，原告梁全功与被告董延春之间的借贷关系真实、合法。被告拖欠借款不还的行为损害了原告的合法权益。被告给原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告董延春于本判决生效后七日内一次性偿还原告梁全功借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告董延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一四年三月二十二日
书记员 周玉迪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第357号
原告：屈传栋，男，生于1964年7月15日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市盛唐服饰有限公司，住所地邓州市人民路与南一环交叉口。
法定代表人：唐甜，任公司董事长。
本院在审理原告屈传栋与被告邓州市盛唐服饰有限公司为民间借贷纠纷一案中，2015年2月6日，邓州市公安局决定对唐祖晓、唐甜等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。现本案需移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈传栋对被告邓州市盛唐服饰有限公司的起诉。
案件受理费15600元，予以全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钱永臣
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初168号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人林某某，男，1981年11月14日出生，汉族，无业。2006年12月7日因犯寻衅滋事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役六个月；2009年4月25日因犯故意伤害罪被河南省驻马店市中级人民法院判处有期徒刑五年。因犯因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日17时25分左右，被告人林某某酒后驾驶豫L×××××号吉普越野车，沿确山县盘龙镇铁北路爱家超市门前路段由西向东行驶向左拐弯调头时，与他人发生交通事故，后被出警民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中乙醇含量为230.02mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某、张某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，收条，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当从重处罚；被告人林某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林琳
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温鹿商初字第82号
原告：潘某某。
委托代理人：徐某某。
被告：薛某某。
被告：章某某。
原告潘某某诉被告薛某某、章某某民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘某某诉称：被告薛某某、章某某系夫妻关系。被
告薛某某于2011年5月12日向原告借款1000万元，约定月利率
为2.8％，要求被告薛某某、章某某共同偿还借款本金1000万
元及利息。
本院认为：由于本案被告薛某某涉嫌合同诈骗犯罪，有
经济犯罪嫌疑，故对原告潘某某的起诉，依法应予驳回，移送
公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件
中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定
如下：
驳回原告潘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一二年三月二十八日
代书记员 滕世恩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第359号
原告蔡某某，女，1970年11月6日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一四年三月十一日
书记员 刘 丽
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执533号
申请执行人西宁昱翔商贸有限公司，组织机构代码：5649151-6，住所地：青海省西宁市城西区。
被执行人大通零零柒物资建材有限公司，组织机构代码：630121060030721（1-1），住所地：青海省西宁市大通县。
申请人西宁昱翔商贸有限公司与被执行人大通零零柒物资建材有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初723号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人大通零零柒物资建材有限公司给付申请人西宁昱翔商贸有限公司货款87423元，违约金5000元，共计92423元。因被执行人大通零零柒物资建材有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人西宁昱翔商贸有限公司申请，本院于2016年9月8日立案执行。被执行人大通零零柒物资建材有限公司承担执行费1286元。
本院在执行过程中,因被执行人大通零零柒物资建材有限公司暂无财产可供执行,现被执行人大通零零柒物资建材有限公司尚欠申请人西宁昱翔商贸有限公司92423元，待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初723号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马 青
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民特281号
申请人：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：李纯信，该联社理事长。
委托代理人：朱贯雨，该联社个人金融部副经理。
申请人：李朋举，男，生于1989年11月8日，住禹州市，现住禹州市。
申请人：周琰，女，生于1988年7月13日，住许昌市魏都区，现住禹州市。
申请人：李彦徽，男，生于1991年2月14日，住禹州市，现住禹州市。
本院于2018年7月27日受理了申请人禹州市农村信用合作联社与李朋举、周琰、李彦徽关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人禹州市农村信用合作联社与李朋举、周琰、李彦徽因借款合同纠纷，于2018年7月23日经许昌市金融诉调对接中心禹州工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、李朋举欠禹州市农村信用合作联社贷款本金799876.68元，利息11158.28元（止2018年7月23日）共计811158.28元，于2018年7月30日之前本息全部还清。2018年6月22日以后的利息按13.05‰计息，本到息止，周琰作为共同还款人承担连带清偿责任。
二、若不能按时归还该笔贷款的本息，禹州市农村信用合作联社有权申请禹州市人民法院强制执行并依法拍卖、变卖抵押物，禹州市农村信用合作联社对抵押物拍卖变卖所得价款具有优先受偿权。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人禹州市农村信用合作联社与李朋举、周琰、李彦徽因借款合同纠纷，于2018年7月23日经许昌市金融诉调对接中心禹州工作站主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 娄玉谦
二〇一八年七月二十七日
书记员 苏一峰
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审144号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。组织机构代码01125576-2。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾国志，男，一九七三年六月五日生，住址麻城市。
被执行人王爱花，女，一九七七年七月十四日生，住址麻城市。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年8月26日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1475号征收社会抚养费决定，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人申请撤回申请，并于2016年9月22日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张 梦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初28195号
原告徐兴顺，住北京市通州区。
委托代理人杨大成，北京济和律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王君，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告徐兴顺诉被告北京实地房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告徐兴顺自愿申请撤回对被告北京实地房地产开发有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐兴顺撤回起诉。
案件受理费九百九十八元，由原告徐兴顺负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十二日
书记员 芦 辛
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执字第563号
本院在执行慕朋与蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向被执行人蒙城县恒圣地产有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蒙城县恒圣地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙城县恒圣地产有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将蒙城县恒圣地产有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2704号
原告：刘某。
被告：李某某。
原告刘某为与被告李某某加工合同纠纷一案，于2011年1
0月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2011年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参
加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告系温州铧昊鞋业（挂牌华怡佳人经
营）经营者。原告于2011年8月期间陆某某被告加工鞋包，双
方经结算，被告尚欠原告鞋包加工费计14780元。尔后，原告
经多次催讨，被告拒不偿付。现要求被告偿付上述加工费1478
0元，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起至加工费清偿之日
止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算
）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体
资格。
2．被告身份证复印件一份，证明被告的身份与诉讼主体
资格。3．订货单三份，证明被告尚欠原告鞋包加工费计14780
元的事实。
4．情况说明一份，证明原告加工的成某已由被告方管某
某收取入库的事实。
被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供有关证
据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，
现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利
。原告提供的证据能够证明待证事实，符合有效证据的条件，
本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的
本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：被告尚欠原告鞋包加工费计14780元，事实清
楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述加工费14
780元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起，按中国人民银行
规定的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院
予以支持。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满后未到
庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日偿付原告刘某加工费14780
元并赔偿利息损失（自2011年10月20日至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率予以计算
）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，公告费人民币60元，由被告李
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜玉明
代理审判员 黄 莹
人民陪审员 邵建海
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 胡盈盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42702号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告高锦辉，男，1989年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告李娅君，女，1958年12月19日生，汉族，住同被告高锦辉。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告高锦辉、李娅君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2，316元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告2009年度、2014年度的物业服务费2，316元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告高锦辉、李娅君于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司2009年度、2014年度的物业服务费2，316元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告高锦辉、李娅君负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。