wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民初字第1127号
原告：高永良，女，汉族，1966年12月23日出生，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：胡万坤，住云南省昭通市绥江县，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人：李坚，经理。
委托诉讼代理人：王凤英，宜宾酒都律师事务所律师。
原告高永良诉被告中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开进行了审理，原告高永良于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高永良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高永良撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半），由原告高永良负担。
审 判 长 凌征友
人民陪审员 王德敏
人民陪审员 罗德新
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00002号
申请人：陈义运。
申请人：曹上成。
申请人：曹上棋。
被申请人：武汉新东垦物流有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村
法定代表人：余文全。
被申请人：赵光辉。
2014年12月17日06时30分，在武汉市三环线汤山村佳吉快运进出口附近，被申请人赵光辉驾驶鄂A×××××号牵引车牵引鄂A×××××挂与曹世虎二轮轻便摩托车发生交通事故，曹世虎受伤经医院抢救无效后死亡。现申请人陈义运、曹上成、曹上棋向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉新东垦物流有限公司所有的鄂A×××××挂重型低平板半挂车、鄂A×××××号重型半挂牵引车，申请人陈义运自愿以其所有的现金十六万元、申请人曹上成自愿以其所有的鄂A×××××小型轿车为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人陈义运、曹上成、曹上棋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉新东垦物流有限公司所有的鄂A×××××挂重型低平板半挂车及鄂A×××××号重型半挂牵引车；
二、查封、冻结申请人陈义运所有的现金十六万元；
三、查封、冻结申请人曹上成所有的鄂A×××××小型轿车
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴美英
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）鲁0103执字第2347号
本院立案执行的申请人张义中、张孟岳与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保210号
申请人王贵林，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人井振伟，男，住山东省东明县。
被申请人井振国，男，住山东省东明县。
申请人称，2016年06月14日14时50分许，井振伟驾驶鲁R596**号小型轿车沿黄五路由西向东行驶至肇事地点处时，与由东向西王贵林驾驶的电动自行车发生事故。致使两车损坏，王贵林受伤。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书东公交认字[2016]第148号认定王贵林负此次事故的主要责任，井振伟承担此次事故的次要责任。申请人王贵林为保护其合法权益，要求扣押被申请人井振伟驾驶的被申请人井振国所有的鲁R596**号小型轿车，并提供1万元现金作为担保，担保数额为1万元。
经审查，本院认为，申请人王贵林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人井振伟驾驶的被申请人井振国所有的鲁R596**号小型轿车于东明县交警队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨俊杰
u江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初60号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：崇川区青暮家纺厂，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：王斌。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区青暮家纺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年四月十九日
书记员 马 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1295号
申请人王志武，男，1972年9月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请人郭清云，女，1977年1月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人王德胜，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人王志武、郭清云与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付人民币1，750，390元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为支付人民币1，750，390元，执行费人民币19，904元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0102民初1310号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0102民初1310号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 黄汉盈
审判员 朱金友
二〇一六年十二月八日
书记员 石权胜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐执恢字第80号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，该社职员，
申请执行人邓明，男，1970年7月18日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇义清村。
申请执行人磐石市农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第746号民事调解书，于2012年11月2日向本院申请恢复执行，要求给付借款合同8132.00元及执行行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人邓明借款合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人邓明负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初701号
原告：张仕斐，女，1963年3月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被告：沈昌，男，1972年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张仕斐与被告沈昌追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张仕斐到庭参加了诉讼，被告沈昌经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仕斐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告银行担保贷款25万元。事实和理由：被告在台州银行贷款时，原告作为担保人，并为被告偿还担保贷款25万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈昌未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：
1.台州银行股份有限公司借款合同一份，证明被告沈昌与陈儿作为共同借款人，于2014年4月21日向案外人台州银行股份有限公司舟山分行（以下简称台州银行舟山分行）借款50万元的事实；2.台州银行股份有限公司保证合同一份，证明原告张仕斐与案外人傅明芬为陈儿的50万元借款向台州银行舟山分行提供连带责任担保的事实；3.台州银行对帐单、还款证明各一份，证明原告张仕斐代借款人陈儿向台州银行舟山分行归还了借款25万元的事实。被告沈昌未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
本院对上述证据进行审查后认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性,且与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月21日，借款人陈儿、共同借款人沈昌与贷款人台州银行舟山分行签订了一份编号为台银（借）字（1101140518）号的《台州银行股份有限公司借款合同》，约定：自2014年4月21日至2014年10月15日止，借款人向贷款人借款50万元等。为保证台州银行舟山分行债权的实现，保证人张仕斐、傅明芬与债权人台州银行舟山分行签订了一份编号为台银（保）字（1101140518）号的《台州银行股份有限公司保证合同》，约定：为了确保陈儿与债权人签订的编号为台银（借）字（1101140518）号《台州银行股份有限公司借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息等；保证方式为连带责任保证；同一债务有两个或两个以上的保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止等。2014年6月30日，张仕斐代陈儿向台州银行舟山分行还款25万元。2018年2月12日，台州银行舟山分行出具一份《还款证明》，证明：借款人陈儿；借款合同编号为台银（借）字（1101140518）号；借款金额50万元；借款期限自2014年4月21日起至2014年10月15日；该笔借款保证人为张仕斐、傅明芬；该笔借款保证人张仕斐代偿本金25万元等。
本院认为，被告沈昌、借款人陈儿与案外人台州银行舟山分行签订的《台州银行股份有限公司借款合同》，原告张仕斐、案外人傅明芬与台州银行舟山分行签订的《台州银行股份有限公司保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。被告沈昌在借款到期后，没有履行还款义务，原告张仕斐作为连带保证人有代为履行归还借款的义务。现原告张仕斐已向债权人台州银行舟山分行清偿借款本金25万元，故有向被告沈昌追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈昌于本判决生效之日起三日内支付原告张仕斐代偿款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告沈昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 钱ＸＸ
人民陪审员 何萍霞
二〇一八年七月十三日
书 记 员 孙丽娜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第668号
原告：钱安乐，
2523196510220036，汉族，私营业主，住云和县云和镇上前
溪47号。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
被告：项慧红，
52319711007082x，汉族，农民，住云和县云和镇镇府路22号
。
原告钱安乐与被告项慧红民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于201
0年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱安乐
的委托代理人江礼火到庭参加诉讼，被告项慧红经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告钱安乐起诉称，被告项慧红因资金周转困难于2010年5月7日向钱安乐借款10
000元，并由项慧红出具借条作为借款凭证，借条上约定借款
于2010年5月25日前归还。借款期限届满后，钱安乐曾多次向
项慧红催讨还款，但其一直不予归还，故钱安乐诉诸法院，
要求项慧红归还借款10000元。
原告钱安乐为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交
的证据有借条一张，待证项慧红向钱安乐借款10000元的事实。
被告项慧红未作答辩。
经庭审质证，被告项慧红未到庭参加诉讼，视为放弃质证
的权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与钱安乐
诉称的事实一致。
本院认为，原告钱安乐与被告项慧红之间的借贷关系依法
成立，项慧红理应按照约定及时归还借款，其不归还的行为
已构成违约，应承担相应的违约责任。故钱安乐的诉讼请求
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告项慧红于本判决生效之日起三日内归还原告钱安乐借款10
000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告项慧红负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 叶敏
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执289号
李兆峰：
刘文峰与李兆峰劳动争议纠纷一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年3月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一六年三月八日
附：执行法官殷宪峰联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初949号之二
原告：海宁中乾皮革化工有限公司。住所地：海宁市郭店镇建设路**号。统一社会信用代码9133048171096914XY。
法定代表人：张志勇，董事长。
委托诉讼代理人：邹欣、殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被告：高密市燎原皮革鞋业有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市经济开发区李家疃社区***号。统一社会信用代码91370785559913783M。
法定代表人：李靖华，执行董事。
被告：李德福,男,1963年10月25日出生,汉族,住山东省高密市。
原告海宁中乾皮革化工有限公司与被告高密市燎原皮革鞋业有限公司、李德福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告海宁中乾皮革化工有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海宁中乾皮革化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，财产保全申请费620元，由原告海宁中乾皮革化工有限公司负担。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 张 懿
二〇一八年七月十六日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督949号
申请人吴宝文，男，1950年10月1日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人吴宝文于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24056元未给付，要求被申请人给付所欠工资24056元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴宝文工资24056元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费134元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第05号
原告范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被告郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，职工，住上杭县。
本院在审理原告范永通与被告郭明生民间借贷纠纷一案中，原告范永通于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范永通以与被告自愿协商处理解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范永通撤回起诉。
本案受理费2000元，由原告范永通负担。
审 判 员 李其基
二〇一四年三月十七日
代理书记员 李海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第９４１号
原告（反诉被告）：新疆泊客商务酒店有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：万莉，该公司经理。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：腾燕娣，新疆国法律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：梁吉雄，男，汉族，1976年2月20日出生，个体工商户，乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号西区2号楼2单元401号。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）新疆泊客商务酒店有限公司与被告（反诉原告）梁吉雄财产损害赔偿纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转为普通程序进行审理。
审判员 张静
二〇一五年十二月十七日
书记员 王艺
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
岳民初字第1064号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地:岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人陈亮，岳阳县农村信用合作联社相思信用社职员。
被告许细龙，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告许细龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李远鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人陈亮、被告许细龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2012年11月28日在我社借款人民币135500元。借款到期后，被告没有按照合同约定还清贷款本金和利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金人民币135500元，给付利息，并承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了2012年11月28日被告签名的135500元贷款借据，证明原、被告之间的贷款及约定利息的事实。
被告许细龙辩称，被告欠原告贷款是事实。被告最初在1995年借贷款9000元，后来年年转息变成2012年的135500元。现在金额太大，被告偿还不了。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的135500元的证据无异议，本院予以采信。被告没有向法庭提供证据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月28日，被告在原告所属的相思信用社立据借款135500元，双方约定贷款期限从2012年11月28日起至2014年11月27日止，贷款期限内的利息按月利率3.7333‰计算，贷款用途是旧贷转借。原告在催收贷款过程中，由于被告未按约定偿还清贷款，故原告依法诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币135500元，给付利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿，被告应该承担还款责任。贷款到期后，被告未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告要求被告偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告许细龙偿还原告岳阳县农村信用合作联社贷款本金人民币135500元，并给付利息16187元（自2012年11月28日起至2015年7月28日止按月利率3.7333‰计算利息）。
上述款项限给付义务人在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半征收1667元，由被告许细龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督983号
申请人宣翠娟，女，1978年4月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人宣翠娟于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18407元未给付，要求被申请人给付所欠工资18407元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人宣翠娟工资18407元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第66号
原告李本堂，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
委托代理人廖恒贵，男，汉族，云南省巧家县人，法律工作者。
被告李世祥，男，汉族，云南省巧家县人，农民。
原告李本堂诉被告李世祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告李本堂及其委托代理人廖恒贵，被告李世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本堂诉称，原告与被告系叔侄关系，被告李世祥于2008年农历10月17日向原告借款人民币5000.00元，当时没写借条也未约定还款时间，经多次讨要被告未予归还。后被告李世祥于2014年3月4日向原告出具欠条，约定了还款期限，后被告未予归还，现要求被告偿还借款人民币5000.00元。
被告李世祥辩称，借款的时间是2008年农历10月，当时没有写欠条，也没有说什么时间还，原告借钱给被告后也没有向被告索要过，也没有说过是否要给利息。该5000元钱是原告借给被告买拖拉机帮原告修房子的，原告本来就应该付给被告代理费，对借款5000元被告不应该归还。
综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：被告是否应该偿还原告借款5000.00元。
针对以上争议，原告李本堂提交了以下证据：欠条一份。用以证明被告于2014年3月4日在司法所认可借款5000.00元后出具了欠条给原告。
经质证，被告李世祥表示对欠条无意见，被告李世祥于2014年3月4日确实在欠条上盖了手印；但认为欠款5000.00元应该与原告应当付给被告代理费的金额抵销。
被告李世祥向本院提交的证据有：委托书复印件一份。用以证明原告起诉被告5000.00元钱借款是对被告的陷害，被告不应该偿还原告借款。
经质证，原告认为被告提交的委托书复印件一份与本案借款无关。不能证明被告不应当归还原告的借款。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，（一）原告李本堂提交的欠条一份，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。证明了被告向原告借款5000.00元后于2014年3月4日约定了还款时间为2014年5月4日。（二）被告李世祥提交的委托书复印件一份，与本案不具有关联性，也不能证明被告不应该归还借款的诉讼主张，本院不予确认。
综上所述，本院确认如下法律事实：被告李世祥于2008年农历10月向原告借款人民币5000.00元，当时没写借条也未约定还款时间以及是否支付利息，后被告李世祥于2014年3月4日向原告出具了欠条，约定还款时间为2014年5月4日，到期后被告未予归还。
本院认为：（一）被告李世祥于2014年3月4日向原告李本堂出具欠条后，原、被告双方便以书面形式订立了借款合同，原、被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务，原、被告双方当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，被告应当对原告的借款按时进行清偿。（二）对于被告认为原告应该付给被告代理费的诉讼主张，与本案不属同一法律关系，可以另案处理，本院在本案中不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李世祥清偿原告李本堂借款5000.00元。
案件受理费减半收取为25.00元。由被告李世祥承担。
上列款项定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘洪富
二〇一五年一月六日
书记员 杨德国
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保888号
浏阳市柏建混凝土有限公司：
本院执行的浏阳市柏建混凝土有限公司与攸县市政建设工程有限责任公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终606号
上诉人（原审被告）：谢春生，男，1965年4月26日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢小年，男，1944年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：张肃，福建志远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈承，福建志远律师事务所实习律师。
原审被告：厦门涌腾达电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林董任路8号厂房五之一。
法定代表人：谢春生，总经理。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。
原审第三人：涂伟，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。
原审第三人：吴晓勇，男，1973年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：林亚真，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。
原审第三人：曾长明，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
上诉人谢春生与被上诉人谢小年，原审被告厦门涌腾达电子有限公司，原审第三人涂伟、吴晓勇、曾长明合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初1981号民事裁定，向本院提起上诉。
谢春生上诉称：在本案中，2018年4月16日，谢小年系以上诉人谢春生为被告，以厦门涌腾达电子有限公司为第三人进行起诉。上诉人谢春生的户籍地在江西省会昌县，本案依法应由江西省会昌县人民法院管辖。在上诉人提交管辖权异议申请后，被上诉人申请追加厦门涌腾达电子有限公司为本案被告，但一审法院却同意其变更，并以厦门涌腾达电子有限公司住所地在厦门市集美区，原审法院有管辖权为由驳回了上诉人的管辖权异议申请，属于程序违法。请求撤销原审法院裁定，将本案移送江西省会昌县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一厦门涌腾达电子有限公司住所地在厦门市集美区，故原审法院对本案依法有管辖权。上诉人谢春生的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉煌
审 判 员 周汉聪
审 判 员 龙 辉
二〇一八年九月十九日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00060-2号、第00061-2号
申请执行人温艳，女，1978年10月8日生，居民身份证号码3208021978********，汉族，住江苏省淮安市清河区淮海北路84号一区**幢***室。
委托代理人郭中方、王广凤，江苏××××律师事务所律师。
被执行人吴新亚，男，1982年7月12日生，居民身份证号码3213241982********，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇泗州中大街**号。
被执行人董鹏聿，女，1984年11月5日生，居民身份证号码3213241984********，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇文化巷**号。
被执行人沈明骥，男，1975年10月4日生，居民身份证号码3213241975********，汉族，住江苏省泗洪县青阳镇健康路*号。
被执行人泗洪中泰置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人沈明骥，该公司总经理。
委托代理人付旭东，该××职员。
温艳申请执行吴新亚、董鹏聿、沈明骥、泗洪中泰置业有限公司借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第8号、第9号执行证书已经发生法律效力。执行标的分别为：本金1000000元，违约金按合同约定的标准执行，自2014年10月23日起至给付之日止，公证费1500元，律师费54528.3元；本金2000000元，违约金按合同约定的标准执行，自2014年10月23日起至给付之日止，公证费3000元，律师费92264.15元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月25日立案执行。
执行中，本院于2015年3月9日作出（2015）连执字第00060号、00061号执行裁定书，对被执行人泗洪中泰置业有限公司所有的位于泗宿公路北侧、通达路东侧金鼎湾玫瑰西班牙2号会所101室633.34平方米房产、102室1034.48平方米房产及该房产所占用的土地使用权予以查封（该房产抵押给温艳）；对被执行人吴新亚所有的位于泗洪县泗州大街16号（府苑小区）13幢107室房产（证号为：075555）予以查封；对被执行人泗洪中泰置业有限公司银行账户存款予以冻结。
另查明，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人泗洪中泰置业有限公司所有的位于泗宿公路北侧、通达路东侧金鼎湾玫瑰西班牙2号会所101号633.34平方米房地产、102号1034.48平方米房地产委托连云港永正土地房产评估咨询有限公司进行评估（101号房地产评估价为：4124300元、102号房地产评估价为：6736500元），房地产估价报告书送达后，双方当事人对房地产估价报告书所评估的房地产价值无异议。本院于2015年9月22日对被执行人泗洪中泰置业有限公司所有的位于泗宿公路北侧、通达路东侧金鼎湾玫瑰西班牙2号会所102号1034.48平方米房产及该房产所占用的土地使用权在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人参加竞价，该标的流拍；于2015年11月3日进行第二次公开拍卖，因无人参加竞价，该标的流拍；于2015年12月4日进行第三次公开拍卖，因无人参加竞价，该标的流拍（第三次拍卖保留价为：4311360元）。该标的第三次拍卖流拍后，申请执行人温艳于2015年12月22日向本院递交申请，同意以第三次拍卖所确定的保留价4311360元接受上述流拍的房地产抵债。
再查明，两案执行标的为3833792.45元[其中：本金：3000000元、违约金：640500元（自2014年10月23日起至2015年12月23日）、公证费：4500元、律师费：146792.45元、评估费：42000元，合计金额为：3833792.45元]，抵债房产第三次拍卖保留价为4311360元，扣除两案执行标的外，剩余价款为477567.55元。申请执行人温艳于2016年2月17日将剩余价款477567.55元汇至本院账户（需扣除本案执行费40738元及被执行人应承担该房产的过户税费）。
本院认为，上述标的流拍后，申请执行人温艳向本院递交申请，同意以第三次拍卖所确定的保留价接受上述流拍的资产冲抵被执行人欠其全部债务，符合法律规定，申请执行人温艳已将剩余价款汇至本院账户，本院应当将上述流拍的财产交其抵债。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人泗洪中泰置业有限公司所有的位于泗宿公路北侧、通达路东侧金鼎湾玫瑰西班牙2号会所101室633.34平方米房产、102室1034.48平方米房产及该房产所占用的土地使用权的查封；解除对被执行人吴新亚所有的位于泗洪县泗州大街16号（府苑小区）13幢107室房产（证号为：075555）的查封；解除对被执行人泗洪中泰置业有限公司银行账户存款的冻结。
二、将被执行人泗洪中泰置业有限公司所有的位于泗宿公路北侧、通达路东侧金鼎湾玫瑰西班牙2号会所102号1034.48平方米房产及该房产所占用的土地使用权[商品房预售许可证（洪）房预售证第2013095号]归申请执行人温艳所有。
三、江苏省连云港市连云港公证处作出的（2015）连港证执字第8号、第9号执行证书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一六年二月十七日
书记员 成 斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初317号
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站，业主王春，男，汉族，1975年1月20日出生，住重庆市璧山区。
被告贵州凯和建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区东新区路7号。
法定代表人杨胜兴。
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告贵州凯和建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告疏勒县建安建材租赁站于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年三月十四日
书记员 黄建欢
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1054号
申请人樊志明，男，1996年3月19日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人樊志明于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24356元未给付，要求被申请人给付所欠工资24356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人樊志明工资24356元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费136元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝二中法行终字第192号
上诉人（原审原告）代敦莲，女，汉族，生于1946年9月14日，住重庆市奉节县。
委托代理人舒炳成（代敦莲之夫），男，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）奉节县移民局，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街4号。
法定代表人吴应俊，局长。
委托代理人吴如华，该局信访法规科科长。
委托代理人李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。
上诉人代敦莲因移民安置一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
原审查明，原告代敦莲系三峡移民，2002年以投靠安置的方式在其女舒颖鸣的户下进行了移民安置，签订了《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，并进行了公证。2015年2月3日，原告代敦莲以不服奉节县鱼复街道办事处移民安置为由向本院提起诉讼，本院在审理该案中向原告释明农村移民安置系本县移民局的法定职责，原告所诉被告不适格，告知原告变更被告主体，原告不同意变更，本院以（2015）奉法行初字第00041号行政裁定书裁定驳回原告代敦莲的起诉。2015年5月14日原告代敦莲以奉节县移民局为被告再次提起诉讼，要求落实移民生活安置政策，纠正错误的还房政策并撤销被告对原告所实施的错误投靠安置行为。
原审认为，2001年2月16日重庆市人民政府发布施行的《重庆市三峡库区农村移民安置管理办法》是针对长江三峡工程重庆库区农村移民安置工作制定的规范性文件，原告所诉行政行为发生时应当适用。该文件规定，区县（自治县、市）移民主管部门具体负责本行政区域内的农村移民安置工作。因此，农村移民安置系本县移民局的法定职责范围。奉节县移民局是本案适格的被告。原告代敦莲在其女儿舒颖鸣户下进行了投靠安置，于2002年4月4日签订了《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，并办理了公证。原告于2015年向本院提起行政诉讼，认为被告对原告的安置错误，要求撤销对原告的安置行为。按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，原告自2002年签订《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，就已经知道对其移民安置的情况，而原告于2015年才向本院提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告代敦莲的起诉。
代敦莲提起上诉称，三峡工程建设移民搬迁所产生的遗留问题的主要解决渠道是信访工作，上诉人以信访途径向县政府、移民局、鱼复街道要求解决原永安镇在移民搬迁中住房安置工作的错误行为，但是没有得到解决，可是有书面答复意见。因此，上诉人的起诉期限应从收到答复意见书之日起计算，上诉人没有超过法定期限。三峡工程建设农村移民生活安置是农村移民把受淹的固定资产搬到淹没线上，其搬迁的房屋所有权没有发生改变，仍然属于移民所有，因此，上诉人的起诉符合涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理的规定。原审引用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，属于适用法律错误。请求撤销原裁定。
奉节县移民局答辩称，奉节县人民政府根据《长江三峡工程建设移民条例》制定了奉府发（2000）65号文件即《奉节县人民政府关于印发奉节县永安镇农村移民及城镇居民私房迁建安置实施办法的通知》。该通知规定，限量还房人均20平方米，4人以下户按实际人口计算，4人以上户按4人计算，已经安置的移民不得重复安置。上诉人于2002年4月4日与奉节县永安镇人民政府签订了《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，并办理了公证，上诉人2015年才提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。原审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原审裁定。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2001年12月27日，上诉人代敦莲以其女舒颖鸣为户主申请“投靠安置”并于2002年4月4日与奉节县永安镇人民政府签订了《三峡库区奉节县农村移民生活安置及淹没房屋搬迁补偿销号合同》，同年6月7日办理公证，7月15日领取了生产安置费等补偿费用。如果上诉人代敦莲认为该安置行为错误，应在合同签订后2年内提起诉讼。虽然上诉人代敦莲主张通过信访途径在找县政府、移民局、鱼复街道要求解决，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在消除障碍后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，上诉人代敦莲主张一直在申请有关部门解决的情形不属于其超过行政诉讼起诉期限的正当理由。故，原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，原审法院以代敦莲超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建平
代理审判员 刘红霞
代理审判员 程鸿声
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦 玮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2426号
罪犯逯红军，男，汉族，1949年3月2日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2007年7月26日作出（2007）安刑初字字第75号刑事判决，以被告人逯红军犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。被告人逯红军不服，提出上诉。黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年11月6日以（2007）绥中刑二终字第18号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2010年9月13日以（2010）哈刑执字第5350号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2386号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯逯红军在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对罪犯逯红军予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯逯红军在服刑期间，虽然改造表现较好，但其贪污犯罪所得尚有120100元未退赔。另查明，该犯自入监以来狱内消费42700元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯逯红军系职务犯罪罪犯，该犯未能提供个人家庭经济困难的证据材料证实其无能力退返犯罪所得。其未通过主动退赃、消除其犯罪行为所产生的社会影响，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯逯红军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文博
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018津01**执185号
申请执行人：刘斌，男，1982年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被执行人：刘志山，男，1968年4月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在执行刘斌与刘志山买卖合同纠纷一案中，被执行人刘志山应给付刘斌货款25000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)津0117民初4398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 单新华
二〇一八年七月三十一日
书记员 梅晓廷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终3433号
上诉人（原审被告）：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。
法定代表人：宋时桥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛任堂，男，1960年5月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张静，河南瑞业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫红，河南至尊律师事务所律师。
上诉人河南富春建设工程有限公司（以下简称富春建设公司）因与被上诉人薛任堂、胡荣田及原审被告安阳昊澜置业有限公司（以下简称昊澜置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
富春建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：富春建设公司把工程全部分包给了胡荣田，胡荣田把劳务分包给阮勇，阮勇又把各工种分包给各班组。上诉人收到昊澜置业公司的工程款后，全部支付给了胡荣田，胡荣田也已给阮勇付清了全部工程款。至于阮勇是否与被上诉人结清劳务费，与上诉人无关。上诉人无需再对胡荣田欠付的款项承担责任。此外，薛任堂提交的欠条的真实性无法确认，该欠条未经胡荣田认可，是否是其本人出具无法确认，且胡荣田并非公司员工或代理人，富春建设公司不认可其所出具的欠条。
薛任堂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。薛任堂在一审提交了胡荣田出具的欠条，事实清楚；薛任堂提交的欠条是有效的，经过安阳清欠办核实，向胡荣田对过账，也从清欠办领取过部分款项。薛任堂与胡荣田之间不存在串通。
胡荣田未答辩。
昊澜置业公司述称，一审判决公司在欠付工程款范围内承担责任正确。
薛任堂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告胡荣田支付原告工程款59317元并从2015年12月15日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告相应利息，被告富春建设公司对上述欠款本息承担连带还款责任；2、依法判令被告昊澜置业公司在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。
一审法院认定事实：2012年9月10日，被告富春建设公司承包了由被告昊澜置业公司开发建设的迎宾馆三期7、8号楼及地下车库5/46—35轴工程，后其将该工程分包给了被告胡荣田。被告胡荣田无施工资质。后被告胡荣田又将迎宾馆三期8号楼工程中的安装扶手工程分包给了原告。该工程完工后，被告胡荣田于2015年12月28日向原告出具了工程结算证明一份，共计欠付原告工程款59317元。现该59317元工程款至今未付。另查明，被告富春建设公司与被告昊澜置业公司尚未就工程款进行结算。一审法院认为，债务应当清偿。原告已按约将其分包的工程施工完毕，故被告胡荣田应当按约支付原告相应的工程款。经双方结算，被告胡荣田共计拖欠原告工程款59317元，故原告要求被告胡荣田支付其工程款59317元的主张，合法有据，予以支持。现原告主张的利息，依法应从欠付工程款之日即2015年12月28日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告富春建设公司明知被告胡荣田系无施工资质的个人，而仍然向其分包工程，违反了法律的强制性规定，依法应当对上述工程款及利息承担连带清偿责任。因被告昊澜置业公司与被告富春建设公司尚未就工程款进行结算，故其作为发包方应当在欠付工程款的范围内对原告承担还款责任。被告胡荣田、富春建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、限被告胡荣田于本判决生效之日起十日内支付原告薛任堂工程款人民币59317元及利息（利息从2015年12月28日起至本判决实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河南富春建设工程有限公司对上述59317元工程款及利息承担连带清偿责任；三、被告安阳昊澜置业有限公司在欠付工程款的范围内对上述59317元工程款及利息承担还款责任；四、驳回原告薛任堂的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。
本院认为，被上诉人薛任堂在一审的陈述及提交的相关证据，能够证明胡荣田欠付薛任堂工程款的事实，且一审判决胡荣田承担还款责任后，胡荣田未提起上诉，视为其认可一审认定的事实和判决结果。上诉人富春建设公司称胡荣田与薛任堂之间存在串通的可能，但无证据证明，本院不予采信。富春建设公司将涉案工程分包给无施工资质的胡荣田，违反了法律的强制性规定，一审判决其对涉案工程款及利息承担连带清偿责任并无不当。富春建设公司上诉称其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，富春建设公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1282元，由上诉人河南富春建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊路路
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1050号
申请人唱耕芬，女，1963年11月7日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱耕芬于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2015年9月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资5759元未给付，要求被申请人给付所欠工资5759元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱耕芬工资5759元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费17元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢274号
申请执行人成都华安诚机械制造有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人王静。
被执行人吴家。
申请执行人成都华安诚机械制造有限公司与被执行人吴家良买卖合同纠纷一案，申请执行人成都华安诚机械制造有限公司依据已经发生法律效力的(2010)龙泉民初1283号民事判决书，于2016年6月24日向本院申请执行，要求被执行人吴家良给付本金120000.00元。
执行中查明，被执行人吴家良无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，现本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人吴家良尚欠申请执行人成都华安诚机械制造有限公司本金120000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十二月八日
书记员 邢晓玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执526号
申请执行人：卿志强，男，1980年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被执行人：仲新强，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：王征，女，1989年3月7日出生，汉族，住四川省达县。
本院在执行卿志强与仲新强、王征买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，委托调查了被执行人所在地。被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款332940元、执行费4894元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年八月一日
书记员 干 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0526民初3016号
原告吕运华，男，1956年11月27日生，汉族，农民，小学文化，住XXX。
被告赵辉，男，40岁左右，住XXX。
本院在审理原告吕运华诉被告赵辉买卖合同纠纷一案中，原告无法向本院提供被告赵辉的详细身份信息，本院无法确定被告身份情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕运华的起诉。
案件受理费340元，退还原告吕运华。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一八年七月二十四日
书记员 张爱
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第681号
原告朱森伟，经商，
大陈镇一村。
被告宣基法，经商，
乌市大陈镇灯塔村朱岭。
本院在审理原告朱森伟与被告宣基法买卖合同纠纷一案中，原
告朱森伟于2009年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱森伟的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱森伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱森伟负担。
审 判 员 陈高明
二〇〇九年三月十二日
代书记员 方阳阳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执1894号
申请执行人杭州萧山进化镇城山服装厂，统一社会信用代码91330109MA2AC80E1R，住所地杭州市萧山区进化镇城山村（下颜）。
法定代表人余吾松。
被执行人杭州铁锋工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109779269141J，住所地杭州市萧山区浦阳镇安山村。
法定代表人朱子文。
申请执行人杭州萧山进化镇城山服装厂与被执行人杭州铁锋工艺鞋厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）浙0109民初2276号调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山进化镇城山服装厂于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的33208元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿7000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢雨桐
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执851号
申请执行人朱丽颌，女，1986年10月23日出生，汉族，住。
被执行人廖龙华，男，1988年3月26日出生，壮族，住。
申请执行人朱丽颌与被执行人廖龙华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币44800元及利息，负担受理费1200元，执行费572元。本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人去向不明，无法查找，无法联系，无法直接送达。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初1139号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初1139号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一八年一月十七日
书记员 熊 健
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0302民初3108号
原告：鞍山四隆物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区。
法定代表人：郭天煜，经理。
委托诉讼代理人：于为珏，公司员工。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：栾琼，女,汉族，住四隆花园小区。
原告鞍山四隆物业管理有限公司诉被告栾琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案,原告鞍山四隆物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：鞍山四隆物业管理有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞍山四隆物业管理有限公司撤回对栾琼的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由鞍山四隆物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 洋
二〇一八年七月二十日
代理书记员 关程程
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00966号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯业利，女，汉族，1971年9月6日出生，住重庆市南岸区广阳镇大佛村大田组垭口**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆泰山高分子材料有限责任公司。住所地：重庆市南岸区鸡冠石纳溪沟**号。
法定代表人：盖丽华，该公司董事长。
再审申请人冯业利因与被申请人重庆泰山高分子材料有限责任公司（以下简称泰山公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯业利申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。其于2003年5月12日至2011年12月8日在泰山公司上班，合计产生加班费151200元，请求法院予以支持。（二）本案请求并未超过仲裁时效期间。劳动争议申请仲裁的时效为一年，从当事人知道或应当知道权利被侵害之日起算，其于2013年12月才知道自己的权利被侵害，起诉时并未超过仲裁时效。冯业利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于加班事实是否存在的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，冯业利主张用人单位支付加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。冯业利称，其在泰山公司工作期间存在加班的情况，泰山公司应支付加班工资合计151200元。为证明该事实的存在，冯业利在一审庭审中举示了书面证言一份，但仅根据该证言尚不足以证明加班事实的存在，其应当承担举证不能的不利后果，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于本案诉讼请求是否超过仲裁时效期间的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应该自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，2012年9月3日，重庆市南岸区人民法院作出民事调解书，确认冯业利与泰山公司的劳动关系于2012年2月19日终止。2013年12月9日，冯业利向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泰山公司支付加班工资，该委以“超过申请仲裁的时效，不属于本委受理范围”为由不予受理该案。据此，冯业利从2012年9月3日就知道或者应当知道其权利被侵害，其主张加班工资的仲裁时效期间从此时开始计算一年，但其直至2013年12月9日才申请仲裁要求主张加班工资，已经超过法律规定的仲裁时效期间。并且，冯业利也未能举示证据证明本案中存在仲裁时效中断或者中止的情形，故其认为要求支付加班工资并未超过仲裁时效期间的申请理由不能成立。
综上所述，冯业利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯业利的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一四年九月五日
书 记 员 甄 真
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑终439号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1991年10月13日出生，汉族，河北省枣强县人，初中文化，农民，住河北省衡水市枣强县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被汤阴县公安局取保候审。2018年6月4日经河南省汤阴县人民法院决定，同日被河北省枣强县公安局执行取保候审。
辩护人李晓东，河南见素律师事务所律师。
河南省汤阴县人民法院审理河南省汤阴县人民检察院指控原审被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月13日作出（2018）豫0523刑初259号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某某以“公安机关办案程序多处违法”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523刑初259号刑事判决；
二、发回河南省汤阴县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯江书
审判员 张立永
审判员 张国良
二〇一八年八月二十八日
书记员 樊晓龙
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执恢125号
申请执行人：时留记，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人：石委委，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人时留记与被执行人石委委其他案由纠纷一案中，被执行人石委委已履行（2015）浦民初字第4263号判决书确定的义务，申请人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2018)闽0623执恢125号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱贵雨
二〇一八年七月十九日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2780号
申请执行人：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，组织机构代码:661712662。
法定代表人：林传石。
委托代理人：朱自立，系该公司员工。
被执行人：钟小冰，男，1984年6月8日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人：雷菊英，女，1963年4月7日出生，住浙江省遂昌县。
被执行人：赵鹃，女，1981年11月30日出生，住浙江省遂昌县。
申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司与被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初8625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年03月27日立案执行，执行的标的为被执行人偿付申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司代付款项38459元及代付期间的利息（从2016年6月29日起至2016年11月30日止，以代偿款8000元为基数；从2016年12月1日起至本判决确定的履行之日止，以代偿款38459元为基数；上述均按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2018年3月27日向被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟小冰、雷菊英、赵鹃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；被执行人钟小冰名下牌照为浙Ｋ×××××的车辆已经被我院依法查封，但未实际扣押；截止2018年7月5日，本案执行标的尚未执行到位；暂未发现被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钟小冰、雷菊英、赵鹃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0302执2780号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 朱 桢
二〇一八年七月十三日
书记员 林继拉
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初4586号
原告：王俊博，男。
法定代理人：孙润芝，女。
被告：王雪雷，男。
原告王俊博诉被告王雪雷抚养费纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月19日向本院提出撤回对被告王雪雷起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王俊博撤回对被告王雪雷的起诉。
案件受理费50元，由原告王俊博承担。
审 判 长 赵业伟
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 陈 岩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 曹 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44691号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。
负责人徐悦宁。
委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。
被告张志敏，男，1988年2月13日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告张志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄宗琴担任审判长，与审判员楚倩、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告张志敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年3月4日，原告与被告张志敏签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币614,740元；贷款期限为36个月，自2012年3月23日起至2015年3月23日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告逾期还款，原告有权要求被告张志敏立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告张志敏以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告张志敏所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告张志敏未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告张志敏归还原告借款本金241,543.02元；2、依法判令被告张志敏支付原告利息11,703.58元、逾期利息46,434.15元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告张志敏承担抵押担保责任。如被告张志敏不履行上述还款义务的，原告可与被告张志敏协商，以其名下车牌号为“沪A8XX**”、车架号为“WAURGB4H5CN023776”抵押车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张志敏未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原告与被告张志敏签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告张志敏提供贷款614,740元，被告张志敏以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；
证明2、计息清单，证明欠款本息金额。
被告张志敏未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告张志敏未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金241,543.02元；
二、被告张志敏应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息11,703.58元、逾期利息46,434.15元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金241,543.02元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；
三、如被告张志敏未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告张志敏协商，以车牌号为“沪A8XX**”、车架号为“WAURGB4H5CN023776”车辆折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告张志敏所有，不足部分由被告张志敏继续清偿。
案件受理费5,795元，财产保全费2,018元，公告费600元，共计8,413元，由被告张志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄宗琴
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年七月七日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初2964号
原告:河北信之兰物业服务有限公司，住所地：迁安市燕山大路北段路西。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李晓英，职务经理
被告：张丹，女，汉族，个体，住迁安市。
原告河北信之兰物业服务有限公司与被告张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 司东兴
二〇一八年七月十六日
书记员 韦平娟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初1217号
原告：大荔县XX小额贷款有限责任公司,地址大荔县城关镇。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
委托代理人：王XX，系该公司员工。
被告：刘XX，男，汉族，1970年5月7日出生，农民，住大荔县城关镇
被告卢XX，男，汉族，1970年9月9日出生，农民，住大荔县许庄镇。
原告大荔县XX小额贷款有限责任公司诉被告刘XX,卢XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案，原告大荔县XX小额贷款有限责任公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告大荔县XX小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费7909元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖 坤
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初243号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人吕合清，男，1965年10月9日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因发生交通事故后逃逸，于2018年2月23日被砀山县公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月10日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执行取保候审。2018年6月21日被本院决定取保候审。
辩护人于亚东，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人吕合清犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人吕合清及砀山县法律援助中心指派的辩护人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2018年2月21日13时许，被告人吕合清驾驶无牌“比德文”电动四轮轿车沿砀山县砀城镇古黄路自北向南行驶至与梨都路交汇处时，与李某驾驶的载有被害人刘某1的无号牌“京港”机动类正三轮轻便摩托车发生相撞，造成刘某1受伤的道路交通事故。事故发生后吕合清驾车逃逸，后刘某1经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，吕合清负本次事故的全部责任。2018年2月23日，被告人吕合清主动到砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。2018年3月10日，被告人吕合清赔偿了被害人刘某1的近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，公诉机关认为，被告人吕合清的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其依法判处。
被告人吕合清当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人吕合清系自首，其积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。请求对被告人吕合清从轻处罚。
经审理查明：2018年2月21日13时许，被告人吕合清驾驶无号牌“比德文”牌电动四轮车沿砀山县砀城镇古黄路自北向南行驶至与梨都路交汇处时，与李某驾驶的载有被害人刘某1的无号牌“京港”牌电动三轮车发生相撞，造成两车损坏及刘某1受伤的道路交通事故。事故发生后，吕合清驾车逃逸，后刘某1经医院抢救无效死亡。经砀山县公安局交警大队事故认定书认定，吕合清负本次事故的全部责任。
另查明：2018年2月23日，被告人吕合清主动到砀山县公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人吕合清因此次发生交通事故后逃逸，被砀山县公安局决定行政拘留15日。2018年3月10日，被告人吕合清与被害人刘某1的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕合清在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证记录、砀山县公安局《砀公（交警）刑罚决字[2018]82号行政处罚决定书》、驾驶人信息查询结果单、协议书、赔偿凭证、谅解书、道路交通事故尸表检验报告、安徽天和司法鉴定所出具的安徽天和司鉴[2018]（交）鉴第323号《车辆检验鉴定意见书》、砀山县公安局交通警察大队砀公交认字[2018]第18027号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人李某、刘某2的证言、被告人吕合清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕合清违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕合清犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人吕合清主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其与被害人刘某1的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人吕合清从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吕合清犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吕合清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 刘金山
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 毛嘉莉
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5328号
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
代表人陈戴本，行长。
委托代理人洪艺滨，男，1981年12月11日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告王小云，女，1982年10月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行（以下简称农行漳浦县支行）诉被告王小云信用卡纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行漳浦县支行的委托代理人洪艺滨到庭参加诉讼，被告王小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行漳浦县支行诉称，被告王小云于2007年10月31日向原告农行漳浦县支行申请办理信用卡一张，账号为62×××46，被告王小云持信用卡透支多期未还，至2015年11月23日，尚欠本金人民币3445元（以下未特别注明的均为人民币），透支利息为14721.84元、滞纳金为352.51元、超限费190.98元、服务费18元，共计18728.33元，期间，经原告农行漳浦县支行多次催讨，被告不履行还款义务。请求判令被告归还透支本金3445元、透支利息14721.84元、滞纳金352.51元、超限费190.98元、服务费18元，共计18728.33元，并从2015年11月24日起至还清款之日止按合约规定的利率支付利息；本案的诉讼费由被告王小云承担。
被告王小云没有提出答辩意见。
经审理查明，2007年10月31日，被告王小云向原告农行漳浦县支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××46，并承诺“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。其中，《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》第十二条规定，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。之后，被告王小云使用该卡进行透支消费，截至2015年11月24日，被告王小云尚欠原告农行漳浦县支行透支本金3445元、透支利息14721.84元、滞纳金352.51元、超限费190.98元、服务费18元，合计18728.33元。经原告农行漳浦县支行多次催讨，被告王小云未能履行还款义务。
上述事实，有原告农行漳浦县支行在庭审中的陈述及其提供的房产证复印件、申请表及领用合约书、交易流水查询单、催收历史记录、信函及账户信息明细等证据予以佐证。被告王小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告王小云在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约所列全部条款，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告王小云使用农行信用卡进行透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告农行漳浦县支行请求判令被告王小云支付透支本息、滞纳金等的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告王小云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司漳浦县支行截至2015年11月24日止的透支本金3445元、透支利息14721.84元、滞纳金352.51元、超限费190.98元、服务费18元，合计18728.33元，并从2015年11月25日起至还清款之日止按合约规定的利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费268元，适用简易程序审理减半收取为134元，由被告王小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月一日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初3521号
原告：马某1马某1马某1马某1，女，1971年9月2日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市，住迁安市。现住迁安市。现住迁安市。现住迁安市。现住迁安市。
被告：马某2马某2马某2马某2，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住迁安市，住迁安市，住迁安市，住迁安市。
本院于2018年7月5日立案受理了原告马某1马某1马某1马某1与被告马某2马某2马某2马某2离婚纠纷一案，于2018年7月12日依法由审判员郎恩亭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1马某1马某1马某1、被告马某2马某2马某2马某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，我与被告经人介绍相识，同年10月8日依法登记结婚。2001年11月8日生育一女，取名马明扬，2006年7月26日出生一子，取名马明宇，现在迁安市第五实验小学上学。因婚前缺乏了解，婚后经常因为生活琐事争吵，且被告经常殴打我。自2017年7月起，我带着两个孩子在迁安市区租房居住至今，现我们的夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子马明宇由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称，不同意离婚。没有打原告，希望和好。
经审理查明，原告马某1马某1马某1马某1与被告马某2马某2马某2马某2系经人介绍相识，1999年10月8日依法登记结婚。2001年11月8日生育一女，取名马明扬，现在天津工作。2006年7月26日生育一子，取名马明宇，现在迁安市第五实验小学上学。婚后双方因生活琐事产生矛盾，自2017年7月起，原告离家出走与被告开始分居至今。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子马明宇由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，双方结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾，是缺乏沟通的结果，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，互相沟通，是能够和好的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准马某1马某1马某1马某1与马某2马某2马某2马某2离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郎恩亭
二〇一八年七月十六日
书记员 王鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3572号
罪犯何伟，男，1960年1月8日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2010年7月16日作出(2010)于刑初字第230号刑事判决，以被告人何伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2010年11月17日作出(2010)沈刑二终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯何伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯何伟获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年7月16日起至2015年11月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终596号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。
法定代表人：黄海，经理。
被上诉人(原审原告)：张学钦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初字第3434号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的物为鲁F×××××号轿车，具有机动性，保险标的物所在地不确定，所以本案应由被告住所地法院管辖。本案原审被告住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦，所以本案依法应当由烟台市莱山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案是财产保险合同纠纷，保险标的物鲁F×××××号小型轿车是运输工具，该车辆注册地在龙口市，原审法院作为保险车辆注册地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送上诉人住所地的烟台市莱山区人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十二月十五日
书记员 李清玉
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民一初字第356号
原告卜志辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告代志婷，女，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
原告卜志辉与被告代志婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、朱策勋参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告卜志辉到庭参加诉讼，被告代志婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜志辉诉称：2010年5月14日，被告以资金紧张为由向原告卜志辉借款20000元，并出具书面借条一张。借款后，原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并承担案件诉讼费。
被告代志婷未作答辩。
经审理查明：原、被告经案外人徐谷香介绍相识。2010年5月14日，被告以在金牛角中西餐厅做采买工作需借钱周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，借条未约定借款利息和还款日期。借款后，被告去向不明，原告无法与其取得联系，被告所借款项未予偿还。故原告诉至法院。
以上事实，有被告向原告出具的借条一张、益阳市汽车路街道办事处建设街社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告代志婷向原告卜志辉借款属实，原、被告间的债权债务关系依法成立，应受法律保护。借款时，双方未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代志婷偿还原告卜志辉借款20000元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告代志婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初466号
原告李亚芹，女，汉族，公务员。
被告刘东升，男，汉族，职员。
被告张青艳，女，汉族，职员。
原告李亚芹诉被告刘东升、张青艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚芹与被告刘东升、张青艳到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李亚芹诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2012年8月11日向原告借款30万元，于2014年1月30日向原告借款120万元。上述借款经原告多次催要，二被告拒绝给付。现要求二被告偿还借款150万元。
被告刘东升辩称，欠款属实，暂无力偿还。
被告张青艳辩称，被告刘东升向原告借款我不清楚。我与被告刘东升于2015年1月15日在赤峰市红山区民政局办理了离婚手续。借款确实发生在夫妻关系存续期间，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、欠据1枚，证明被告刘东升于2012年8月11日向原告借款30万元；
2、借据1枚，证明被告刘东升于2014年1月30日向原告借款120万元。
二被告对原告提交的证据均无异议。
对于原告提交的证据，因二被告均无异议，与其证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告刘东升与被告张青艳原系夫妻关系，双方于1996年10月登记结婚，于2015年1月登记离婚。被告刘东升于2012年8月11日向原告李亚芹借款30万元，约定月利率20‰，并为原告出具欠据一枚；于2014年1月30日向原告借款120万元，约定月利率20‰，为原告出具欠据一枚。借款后二被告未履行还款义务。
本院认为，被告刘东升分两次共向原告李亚芹借款150万元的事实清楚，证据充分，被告刘东升应该履行还款义务。被告张青艳虽辩称对此借款其不清楚，但因上述欠款发生在被告刘东升与被告张青艳婚姻关系存续期间，且二被告未能提供证据证明被告刘东升与原告之间的债务明确约定为刘东升的个人的债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故上述债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘东升、张青艳于本判决生效后十日内偿还原告李亚芹借款150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 梁永芳
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李雅杰
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督961号
申请人贾振有，男，1976年11月30日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人贾振有于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19675元未给付，要求被申请人给付所欠工资19675元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人贾振有工资19675元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00639号
申请人：薛张，男，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：马玉保，男，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2015年12月3日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人薛张与申请人马玉保因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月20日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
薛张赔偿马玉保各项人身损害及财产损失合计人民币31600元，此款在本协议签订前薛张已支付马玉保7600元，本协议签订时薛张支付马玉保10000元，余款14000元在本协议签订后七日内付清。
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月三日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。