wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第883号
原公诉机关深圳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某敏，男。
原审被告人胡某宝，男。
原审被告人胡某全，男。
原审被告人王甲，男。
深圳市XX区人民法院审理深圳市XX区人民检察院指控原审被告人陆某敏、胡某宝、胡某全、王甲犯妨害公务罪一案，于2011年9月8日作出（2011）深南法刑初字第889号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人及其辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年3月5日晚，胡某喜与王乙到深圳市XX区XX超市旁的XX服装店二楼20号商铺购物时与店主钟某娴发生纠纷，双方扭打起来，胡某喜打电话叫亲戚来帮忙，并打电话报警，深圳市公安局XX分局XX派出所XX社区巡防员郭某防接警后赶到现场，对纠纷双方进行劝解并要求双方等待警察到场处置。不久，XX派出所民警叶某松接到出警指令带领巡防员史某敏赶到现场，叶某松首先表明执法身份，在了解纠纷情况后，正准备将胡某喜、王乙、钟某娴带回派出所进一步调查时，胡某喜、王乙的亲属、老乡被告人胡某宝、胡某全、陆某敏、王甲等人来到现场追打钟某娴。叶某松立即大声表明自己的警察身份，并告知正在执行公务，对胡某宝等人进行劝导，与巡防员史某敏、郭某防一起极力阻止胡某宝等人追打钟某娴。胡某宝、胡某全、王甲、陆某敏等不听劝阻，辱骂民警，并与民警、巡防员推搡、拉扯，其中，胡某宝朝史某敏的嘴打了一拳，导致史某敏口腔粘膜破损，陆某敏用拳头殴打史某敏胸部、背部，王甲大力推搡叶某松直至推开叶直接殴打钟某娴，叶想去制止王甲，胡某全便反扭住叶的手，致使叶某松右拇指掌指关节软组织挫伤，郭某防在混乱中亦遭到被告人殴打左胸部。叶某松随即请求XX派出所派警增援，增援民警赶到现场后，胡某宝、胡某全、王甲、陆某敏等人仍然不断对执法民警进行辱骂，引来大量群众围观，后民警将胡某宝、胡某全、王甲、陆某敏制伏并带回派出所处理。经法医鉴定，巡防员史某敏口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被害人叶某松、史某敏、郭某防陈述及辨认笔录、证人马某才、钟某娴的陈述及辨认笔录、证人胡某喜、王乙的证言、接处警登记情况、XX派出所出具的证明和警官证复印件、抓获经过、情况说明、被告人户籍资料、伤情照片、法医学鉴定结论书、现场勘查笔录、被告人供述及辩解。
原判据此认为，被告人胡某宝、胡某全、陆某敏、王甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人胡某宝、胡某全、王甲当庭认罪并有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，依法对被告人胡某宝、胡某全、王甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以妨害公务罪分别判处被告人陆某敏有期徒刑八个月；判处被告人胡某全有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人胡某宝有期徒刑七个月，缓刑一年；判处被告人王甲有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人陆某敏的上诉理由及辩护人的辩护意见是，1、一审判决程序违法，一审庭审前，上诉人曾于2011年7月1日向法庭提供三个事发时在场证人，其可以证明上诉人未打人，开庭时，三个证人也已在法庭外面，但法庭未同意其入庭作证；2、一审判决认定的事实错误，证据不充分。侦查机关没有提取现场监控录像，除三个证人的证言外，没有其它物证、伤情鉴定证实上诉人有殴打保安的行为；3、一审因为上诉人没有认罪加重处罚。
经审理查明，上诉人陆某敏、原审被告人胡某宝、胡某全、王甲犯妨害公务罪一案，事实清楚，证据确实充分，不仅有原审被告人的供述，还有民警叶某松、保安员史某敏、郭某防的指认，且有现场其他目击证人的证实，现有各项证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人陆某敏及其辩护人针对本案证据所提的意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陆某敏、原审被告人胡某宝、胡某全、王甲的行为均已构成妨害公务罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞 宙
审判员 王 欣 美
审判员 李 辉
二〇一一年十月十一日
书记员 邹鹏（兼）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5100号
原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司。
委托代理人李文辉，该公司法律顾问。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
委托代理人边亚楠、刘永霞，该公司职工。
原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司委托代理人李文辉，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人边亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日5时许，张少军驾驶豫J620**号重型货车在驻马店市金雀路与铜山大道交叉口与李清旺驾驶的豫U822**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，张少军负全部责任。豫J620**号重型货车在被告投保有车辆损失险。经评估，豫J620**号重型货车车辆损失为32160元。豫J620**号重型货车在被告处投保了车损险，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失33460元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，要求原告提供事故发生时有效的行车证、驾驶证、营运证、驾驶员从业资格证，审核属于保险责任后对原告诉请的合理合法损失。要求由对方车辆保险公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分被告同意在车损险范围内予以赔付。原告提供的车损评估报告系原告单方委托，未通知被告现场监督，程序有失公允，被告申请重新鉴定。诉讼费、评估费等间接损失，依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年9月3日，原告为其豫J620**号车辆在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险、第三者责任保险等险种，其中，车辆损失险保险限额为274500元，保险期间自2014年9月10日零时起至2015年9月9日24时止。2014年11月8日5时，在驻马店市金雀路与铜山大道交叉口，张少军驾驶豫J620**号重型货车沿铜山大道由北向南行驶至事故地点时，与前方同向李清旺驾驶的豫U822**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经驻马店市公安局交通警察大队事故大队勘察分析，出具道路交通事故认定书，认定张少军负事故全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了维修，并提交濮阳县远通汽车修理厂与濮阳县西环路海春汽配门市各出具的发票两张，用以证实其维修被保险车辆花费维修费32160元。同时，原告单方委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，濮阳市忠托评估咨询有限公司于2014年11月12日出具濮车损鉴（2014）11241号鉴定结论书，认定被保险车辆损失为32160元。原告因本次鉴定支付鉴定费1300元。被告对原告提交的修车发票及鉴定报告均持异议，申请对被保险车辆因本次事故造成的损失进行重新鉴定。经双方共同选定，本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司出具方兴评报字（2015）第10015号评估报告，认定豫J620**号车辆损失为20010元。此次评估被告支付评估费1500元。现原告要求被告支付保险金共计33460元，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告为其豫J620**号车辆在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，张少军驾驶豫J620**号重型货车与李清旺驾驶的豫U822**号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，张少军负事故全部责任，由驻马店市公安局交通警察大队事故大队出具的道路交通事故认定书予以证实，本院予以认定。被保险车辆因本次事故造成的损失以双方共同选定的鉴定机构作出的鉴定报告认定的损失数额为准，应为20010元。原、被告各自负担各自支付的鉴定费。综上，原告所有的被保险车辆因本次事故共造成车辆损失20010元，被告应在车辆损失险保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司保险金20010元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由原告负担304元，被告负担300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李瑞雪
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行初836号
原告耿学勤，男，汉族，1959年8月2日出生，现住郑州市经济技术开发区。
委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。
被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1278号。
负责人樊福太，主任。
委托代理人李玉莲，该单位工作人员。
委托代理人李世鹏，河南贞实律师事务所律师。
原告耿学勤不服郑州市国土资源局经济技术开发区分局作出的《政府信息公开回复函》，以郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）为被告于2017年7月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年7月24日立案后，依法向被告经开区管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告耿学勤及其委托代理人魏国华，被告经开区管委会的委托代理人李玉莲、李世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告经开区管委会于2017年6月23日作出《政府信息公开回复函》，主要内容为：“耿学勤，关于你申请公开的‘两公告一登记’答复内容如下：经查询，郑州至万州铁路建设项目的土地于2016年9月7日发布了《征地告知书》（文件附后），报批材料已上交国务院，待批回后才能公开相关信息。”
原告诉称：原告的承包地被非法侵占，为了维护自己的合法权益，2017年通过邮寄挂号信的形式申请信息公开，要求被告按照《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》国土资厅发〔2014〕29号文件规定，请被告依法公开2016年7月郑万高铁项目征收郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄村土地报批时的“两公告一登记”，被告接到原告的信息公开申请后回复称：经查询，郑州至万州铁路建设项目的土地于2016年9月7日发布了《征地告知书》，报批材料已上交国务院，待批回后才能公开相关信息。综上所述，原告认为被告的行政行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条、第四十五条之规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起诉讼。请求人民法院：1、判令依法撤销被告的信息回复；2、要求被告对原告的信息公开重新进行答复；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：信息公开申请表和EMS邮寄单据。
被告辩称：一、答辩人已经对原告的信息公开申请进行答复。原告于2017年6月16日向答辩人邮寄了政府信息公开申请，答辩人在收到后，于2017年6月23日作出政府信息公开答复书，原告业已收到。二、答辩人对原告的信息公开答复符合法律规定。原告向答辩人申请公开“2016年7月郑万高铁项目征收郑州经开区潮河办事处耿庄村土地报批时的两公告一登记”，答辩人收到后，经核实得知，该项目征地已上报国务院，尚未完成报批程序，原告申请的“两公告一登记”尚不存在。答辩人于是告知原告待国务院批回后再行公开上述材料。答辩人的答复符合法律规定。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的政府信息公开申请书；2、情况说明；3、政府信息公开答复书及征地告知书。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告的证据，被告对其真实性、关联性均无异议，但经合议庭核查，原告提交的信息公开申请表在时间上与本案不符，本院不予采信；对原告提交的EMS邮寄单据，本院予以采信。被告的证据，原告对证据1真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对被告证据2、3，原告均对真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为充分证明原告申请的信息公开在前面，告知书是9月份出具的，属于未批先占，是违法的，本院认为，原告所发表的质证意见涉及的是占地行为的合法性，而非就该两份证据作为证据本身的合法性提出了异议，原告异议与本案缺乏关联性，本院对该两份证据予以采信。
经审理查明，原告向被告提出政府信息公开申请称，根据国土资厅发〔2014〕29号文件的有关规定，请依法公开：2016年7月郑万高铁项目征收郑州经开区潮河办事处耿庄村土地报批时的“两公告一登记”。被告受理原告上述政府信息公开申请后，由郑州市国土资源局经济技术开发区分局于2017年6月23日向原告作出《政府信息公开回复函》，答复内容如下：经查询，郑州至万州铁路建设项目的土地于2016年9月7日发布了《征地告知书》（文件附后），报批材料已上交国务院，待批回后才能公开相关信息。原告不服，诉至我院。
本院认为：本案中，原告申请公开的是郑万铁路项目相关土地报批时的“两公告一登记”。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征收土地方案经依法批准后，被征收土地所在地的市、县人民政府才会将相关内容在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，也才会有后续的征地补偿登记及对征地补偿、安置方案进行公告。而本案被告在收到原告信息公开申请后，经过内部查询得知“申请人耿国强、耿学勤申请的郑州至万州铁路建设项目用地的报批材料已上报国务院。”故原告申请公开的信息尚未形成，被告据此作出被诉《政府信息公开回复函》称“报批材料已上交国务院，待批回后才能公开相关信息”并无错误。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告耿学勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院,并于上诉之日起七日内向河南省高级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李 岩
审判员 耿 立
审判员 徐 滢
二〇一八年一月十一日
书记员 赵宁宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02107号
原告：徐为福，男，1968年10月23日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：卜寿丰，安徽天霖律师事务所律师。
被告：沈逢权，男，1963年5月4日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
本院在审理原告徐为福诉被告沈逢权房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告徐为福于2015年1月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告沈逢权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐为福撤回对被告沈逢权的起诉。
案件受理费3000元减半收取1500元，由原告徐为福承担。
审 判 长 戚明贵
代理审判员 陈应月
人民陪审员 甄元丁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民终369号
上诉人(原审原告)：江苏成金物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济开发区梅花路XXX-
XXX号楼。法定代表人：刘轩麟，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司，营业场所江苏省连云港市灌云县侍庄乡西苑南路东侧、建设路南侧。负责人：丁文涛，该支公司经理。上诉人江苏成金物流有限公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灌云支公司海上、通海水域保险合同纠纷一案，不服上海海事法院(2015)沪海法商初字第2977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳且未向法院递交减缓免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人江苏成金物流有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 伟
审 判 员 袁 玮
代理审判员 刘胥斌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1203号
申请执行人徐丹，女，1991年9月15日出生，汉族，邵武市村民，住。
被执行人邵武市下沙镇屯上村岗后村民小组，住所地邵武市下沙镇屯上村岗后。
负责人危善贞，组长。
本院在执行申请执行人徐丹与被执行人邵武市下沙镇屯上村岗后村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷[（2016）闽0781民初746号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 辉
审判员 徐希法
审判员 刘军伟
二〇一七年二月二十日
书记员 温惠彬
本案适用的主要法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第603号
原告：赵琼琼，女，1983年6月26日生，汉族。
委托代理人：余浩伟，霍山县下符桥镇法律服务所法律工作者。
被告：姜时鑫，男，1991年7月19日生，汉族。
委托代理人：谢福鹏，霍山县诸佛庵镇法律服务所法律工作者。
原告赵琼琼与被告姜时鑫健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵琼琼及其委托代理人余浩伟、被告姜时鑫及其委托代理人谢福鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵琼琼诉称：2015年4月13日下午5时左右，原告在霍山县经济开发区鑫瑞气站充气开票与该站会计算账时，被告这时也来到气站会计开票的柜台里面，把其戴的一只脏手套扔到原告面前，对原告如何如何的说充气价格问题，原告也回了被告一句，被告又把另一只脏手套扔向原告，激起原告与被告争吵，在双方争吵中，被告向原告左脸耳边扇了一巴掌，后又把原告推着按在开票的柜台旁边窗户那的墙上打倒在地，顿时原告感到头晕，这时气站的汪祥把双方拉开，又把原告拉起来。晚上原告回家后，脸肿起来，牙也疼，耳朵嗡嗡地响。第二天，原告报了警，并到霍山县医院检查，经医生诊断，原告面部外伤，左耳鼓膜穿孔，混合性耳聋，在医生的建议下住院治疗，花去医疗费10936.03元。出院后原告经霍山县公安局法医鉴定构成轻微伤，因被告的行为造成原告各项损失21166.43元。原被告双方经公安机关调解未能达成一致协议。综上所述，原告依法起诉要求被告赔偿原告人身损害各项损失计21166.43元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。2、霍山县医院的出院记录、医药费票据，证明原告受伤治疗、伤情状况、用去医药费数额及计算误工、营养、伙食补助依据。3、询问笔录，证明原告的损害是由被告致害的，应当承担赔偿责任。4、法医鉴定书，证明原告的伤构成轻微伤致原告精神损害。5、交通费发票，证明原告实际支出的交通费数额为300元。6、租房协议，证明原告在城镇生活工作，各项赔偿应按城镇标准。
姜时鑫在庭审中辩称：1、原告诉状所称不是事实，原告的伤不是被告所致，双方发生纠纷时，被告没有打原告的面部，其伤害与被告行为没有因果关系，故被告不应承担责任；2、双方纠纷起因是由原告引起的，原告先辱骂被告，被告才推原告的脖子，原告存在过错；3、原告在医院的治疗行为不是真实的，不具有合理性和必要性，对于扩大的损失应由原告自身承担；4、原告的要求赔偿项目无事实和赔偿依据。综上请求驳回原告的诉求。。
姜时鑫为支持其辩称主张，向本院提交了以下证据：1、霍山县经济开发区派出所询问笔录，证明2015年4月13日下午原告与被告发生冲突的原因及事实经过；同时证明原告的左耳伤害并非被告行为造成的，其伤害与被告行为无因果关系。2、霍山县医院的出院小结、住院病历及医疗费发票、费用明细汇总，证明原告在霍山县医院的治疗明显不具合理性和必要性，原告的左耳鼓膜穿孔的伤情系虚假的，原告仅于2015年4月14日下午和15日上午在霍山县医院治疗。3、霍山县鑫瑞燃气有限公司情况说明一份，证明原告在与被告发生冲突后正常从事送气服务，其诉求误工费、护理费等各种赔偿项目无事实和法律依据。
本案在审理过程中，本院依法对原告的主治医生王宗保及霍山县鑫瑞燃气有限公司负责人汪元春作了两份调查笔录。
经审理查明：赵琼琼与姜时鑫均为霍山县鑫瑞燃气有限公司从事罐装燃气送气服务人员，双方因配送燃气的市场价格问题存在矛盾。2015年4月13日下午5时左右，赵琼琼在鑫瑞气站开票与会计算账时，姜时鑫也来到气站的会计算账处，将其一只脏手套扔到原告面前的收银台上，并就配送液化气的价格问题与赵琼琼理论，双方发生争吵，被告将另一只脏手套扔向原告，原告也将电瓶车钥匙扔向被告，双方继续争吵，在争吵过程中被告打了原告一巴掌，原告也用脚踢被告，进而双方发生厮打，后被气站的工作人员拉开。4月14日原告向公安机关报警，当日下午，原告到霍山县医院住院治疗，被诊断为：左耳鼓膜穿孔，面部外伤，混合性耳聋。经过治疗于2015年5月9日出院，出院时医生建议：注意耳部卫生，如有不适随时来我科就诊。原告在住院期间无他人护理，花去医疗费10936.03元。2015年5月25日，原告左耳的损伤被霍山县公安局评定为轻微伤。后经公安部门调解未果诉至本院。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，当事人双方因配送的液化气价格问题发生争吵、厮打，致原告身体受伤，结合事件发生的实际情况及双方的过错程度，姜时鑫应负70％的主要责任，赵琼琼应负30％的次要责任。原告主张的误工费应按2014年农、林、牧、渔业的平均工资标准计算即每天74.48元，护理费因原告在住院期间无人护理，故护理费请求不予支持，精神抚慰金因原告的损伤只构成轻微伤，根据相关解释规定，对其此项请求不予支持。赵琼琼的损失为：医疗费10936.03元、误工费1862元（74.48元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、交通费酌定为100元，合计13898.03元。此款应由姜时鑫承担9728.62元，赵琼琼自己承担4169.41元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及相关规定，判决如下：
一、被告姜时鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵琼琼人民币9728.62元。
二、驳回原告赵琼琼的其他诉讼请求。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担100元，被告负担65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余家胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 杜 林
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执657号
申请执行人：李军，男，1970年6月29日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李军与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第458号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初86号
原告彭端仁，男，1962年4月27日出生，汉族，湘乡市人。
委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
被告罗晓辉，男，1976年3月1日出生，汉族，湘乡市人。
原告彭端仁与被告罗晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员米庆方担任审判长，代理审判员朱美娟、人民陪审员刘中华参加评议的合议庭进行审理。书记员喻异男担任记录。本案在审理过程中，原告彭端仁向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭端仁申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭端仁撤诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费650元，合计2000元，由原告彭端仁负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘中华
二〇一六年三月三日
书 记 员 喻异男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执724号
申请执行人：赵娜，女，1984年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人赵娜与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第497号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人赵娜的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02533号
申请执行人李寿谷，男。
被执行人刘贤良，男。
申请执行人李寿谷与被执行人刘贤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05840号民事判决书已发生法律效力，被执行人偿还申请执行人借款17800元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其已签收但未到庭接受调查；2、经向土地部门查询，未查到其土地情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账户无存款；现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索或人员所在，其已同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05840号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月十九日
书记员 陈南飞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1203号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡诚智，曾用名胡成志，男，1985年3月22日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2005年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2006年6月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年12月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，2010年11月17日刑满释放。2016年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人胡诚智犯寻衅滋事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。浙江省永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人胡诚智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至12月份期间，被告人胡诚智为替人出头，单独或伙同安聪日（另案处理）到永康市西城街道花川村，多次采用泼油漆等方式任意损毁今康大药房和老百姓大药房财物。经鉴定，2015年11月9日造成的财物损失价值人民币10197元。现本案民事部分已和解，被害人已对被告人表示谅解。
上述事实，被告人胡诚智在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡诚智的供述、被害人王某、胡某的陈述、证人冯某、徐某1、徐某2、陈某、陈成龙的证言、现场勘查笔录、试听资料、鉴定意见、和解协议、谅解书、收条、前科材料、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡诚智公然藐视国家法纪，破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡诚智的意见，予以支持。被告人胡诚智系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡诚智归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。现本案民事部分已和解，且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡诚智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 郎月姿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 王益秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4112号
原告李福强。
委托代理人曲宝军，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告马兆彬。
被告李雯。
原告李福强与被告马兆彬、李雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福强的委托代理人曲宝军到庭参加诉讼。被告马兆彬、李雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李福强诉称，2013年10月30日、2013年12月5日，被告因资金周转困难，分两次共向原告借现金20万元，当时双方约定该款两个月内偿还，此款到期后，经原告多次催要，被告无故拒不偿还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马兆彬、李雯未作答辩。
经审理查明，二被告于2013年10月30日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金10万元，期限三个月，借款人：李雯马兆彬2013年10月30日”。二被告又于2013年12月5日向原告借款10万元，并为原告出具借条一份，内容为“借条今借现金10万元，期限两个月，借款人：李雯马兆彬2013年12月5日”。两份借款到期后，二被告均未偿还，原告遂起诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、借条、并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告马兆彬、李雯分两次向原告李福强借款共计20万元的事实，有原告李福强提交的借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告马兆彬、李雯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。本案借条中未约定借款利息，应视为不支付借款期间的利息，但二被告应承担借款逾期后的利息，具体参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，原告要求二被告偿还借款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兆彬、李雯于本判决生效后十日内共同偿还原告李福强借款20万元及利息（其中10万元的利息自2014年1月30日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息；另10万元的利息自2014年2月5日起至付清全部借款之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 崔宝彬
人民陪审员 张婷婷
法官 助理 陈 同
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初988号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：丛有权，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告丛有权物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳、被告丛有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发三千院小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每平米1.3元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2011年10月20日至2015年10月20日4592元及滞纳金4730元；2、被告承担诉讼费用。
被告丛有权辩称，欠费属实，但我没有交纳物业费是有原因的，对物业服务不满意。楼道无人清扫，大白脱落，室内长毛、墙皮发黑。
经审理查明，2009年8月17日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发华城世界.三千院”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅及高层住宅：1.5元/月/平方米。合同期限自2009年9月30日起至2014年12月31日止。
原告实际按1.3元/月/平方米的标准收取物业费。
2016年2月2日，沈阳市于洪区城东湖街道吉力湖社区出具证明一份，证明于洪区吉力湖街三千院园区从2009年至今，物业服务一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司提供服务。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2011年10月20日至2015年10月20日物业费4592元。
上述事实，有前期物业服务合同、证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛有权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2011年10月20日至2015年10月20日的物业费4592元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0110民初399号
原告：徐伟杰,男,1985年12月20日出生,汉族,住余杭区。
被告：沈良,男,1990年10月18日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐伟杰诉被告沈良民间借贷纠纷一案中，因原告徐伟杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费212元，减半收取106元，由原告徐伟杰负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王金妹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 沈虹霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2534号
原告孙玉报，男，1985年9月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告孙福乾，男，住临沂市罗庄区。
被告李勇强，男，1992年5月2日，住临沂市罗庄区。
原告孙玉报因与被告孙福乾、李勇强机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李勇强驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李勇强驾驶的鲁Q8XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年八月十七日
书记员 王学海
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执496号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仪征支行，住的地江苏省仪征市真州镇真州西路41号。
负责人范伟，行长。
委托代理人陈非，男，该公司员工。
委托代理人周栋，男，该公司员工。
被执行人张成兵，男，1983年10月6日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人李雪，女，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人仪征市兴昭运输有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇胥浦路126号众源山庄40幢。
法定代表人管来喜，职务不详。
中国工商银行股份有限公司仪征支行与张成兵、李雪、仪征市兴昭运输有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）仪商初字第0191号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：张成兵、李雪于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司仪征支行信用卡透支本金159080.90元、利息和滞纳金为25801.44元、诉讼费4598，共计189480.34元，并承担透支本金159080.9元自2014年4月25日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息和滞纳金；仪征市兴昭运输有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2016年4月12日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产、工商管理等部门进行调查，查得被执行人仪征市兴昭运输有限公司名下有苏Ｋ×××××帕萨特牌和苏Ｋ×××××桑塔纳牌汽车各1辆，但未查获车辆实物。此外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人仪征市兴昭运输有限公司名下有汽车2辆，但均未发现车辆下落。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仪商初字第0187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 葛金鹏
执行员 经童金
执行员 李德鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 凌 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1475号
原告：章霞权，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：杭州有衣有靠服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路100号524室。
法定代表人：姚红丽。
原告章霞权为与被告杭州有衣有靠服饰有限公司（以下简称有衣有靠服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告章霞权到庭参加诉讼，被告有衣有靠服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章霞权起诉称，被告从事服装生产生意，原告从事螺纹、罗口加工，双方有业务往来。双方在往来中通常由被告根据服装生产需要在原告处定制螺纹、罗口，由原告将其所需螺纹、罗口做好后送去该厂，约定付款时间是每月月底结算。截止起诉日，被告共欠原告货款52980元。原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求判令:1、被告支付货款52980元；2、被告承担本案诉讼费。
原告章霞权为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：送货单十二份，证明被告欠原告货款52980元的事实。
被告有衣有靠服饰公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告章霞权提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告章霞权提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2016年11月至12月期间，被告向原告购买服装辅料，货款共计52980元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。被告未支付货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州有衣有靠服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告章霞权货款52980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告杭州有衣有靠服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王金妹
人民陪审员 唐利娟
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 钟 蕾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2458号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人蓝武瑞，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0004157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人蓝武瑞执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蓝武瑞的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蓝武瑞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0004157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人蓝武瑞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第220号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1977年12月4日出生，初中文化，云南省昆明市人，无业。2013年10月15日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2014）第201号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年3月17日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院代理检察员申蓉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人孙某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月3日0时许，被告人孙某某酒后持准驾“A2”类机动车驾驶证，驾驶号牌为云ARW6**号的“昌河”牌小型客车。当车行驶至本市西山区高海高速公路辅道白鱼口村路段时，所驾车辆与路旁混凝土石墩相撞，致自己受伤、所驾车辆损坏，经鉴定意见证实，被告人孙某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为292mg／100ml。
公诉机关认为被告人孙某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人孙某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关出示的以下指控证据：抓获经过、被告人孙某某的供述、证人证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、现场指认照片、户口证明。
上述证据均经当庭质证，被告人孙某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人孙某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗思源
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初169号
原告：边春云，女，汉族，1979年1月30日出生，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘超，女，汉族，1982年10月29日出生，住义马市。
本院受理原告边春云诉被告刘超生命权、健康权、身体权纠纷一案后，被告刘超对管辖权提出异议。被告刘超认为该案应由渑池县人民法院管辖，理由为被告的经常居住地为渑池县，且本案事故发生地也在渑池县，故本案依法应当由渑池县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，应当由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，则应由经常居住地人民法院管辖，而本案被告刘超所提交的两份证明证实被告刘超经常居住地在渑池县××西关，本案的事故也发生在被告家中，即渑池县××西关，本案的侵权行为地和被告经常居住地均不在义马，故本院对本案没有管辖权，被告所提管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘超对管辖权提出的异议成立，本案移送渑池县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 翼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终1378号
上诉人（原审被告）：黄宏刚，男，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓，男,1961年10月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
原审被告：熊伟，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
上诉人黄宏刚因与被上诉人王晓、原审被告熊伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人黄宏刚于2018年11月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄宏刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄宏刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12060元，减半收取6030元，由上诉人黄宏刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 胡继泽
审判员 汪令璋
二〇一八年十一月十六日
书记员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第526号
申请执行人赵洪林，男。
被执行人云南省腾冲市竑昊资源开发有限公司。
法定代表人杨明伦，任该公司董事长。
被执行人昆明仁维建设集团有限公司。
法定代表人韩剑勇，任该公司董事长。
申请执行人赵洪林与被执行人云南省腾冲市竑昊资源开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第752号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人云南省腾冲市竑昊资源开发有限公司、昆明仁维建设集团有限公司未自觉履行义务。申请执行人赵洪林向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币64175元未受偿。执行过程中查明，被执行人暂无金钱给付能力，财产待处理，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲县人民法院（2015）腾执字第526号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十二月八日
书记员 樊兴亮
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初8369号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄小宏，男，1977年8月27日出生，汉族，住所：湖北省枣阳市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金2712.23元、利息和复息1740.35元、滞纳金106.6元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为4580.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止】；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年2月5日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年1月25日，被告共拖欠信用卡本金2712.23元，利息、复息1740.35元，滞纳金106.6元、及其他费用21元，合计4580.18元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金2712.23元及支付利息、滞纳金合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小宏自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币2712.23元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月25日，利息、复息1740.35元，滞纳金106.6元、及其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告黄小宏负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01264号
上诉人（原审被告）：傅启明，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：重庆市北碚区普阳机械配件有限公司。
上诉人傅启明因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，2007年11月9日，原、被告双方签订的《承包协议》明确约定原告方的镀镍生产线承包给被告方经营，且承包的场地、厂房均在北碚区红岩内燃机有限公司厂内，故本案所涉合同履行地在重庆市北碚区。原告向一审法院起诉，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李遵礼
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0105执376号-1
申请执行人：甘肃某某支行,住所地兰州市安宁区负责人：徐某某，该支行行长。
被执行人：张某某,女性,1979年5月14日生,住兰州市七里河区。
被执行人：张某某,男性,1982年3月8日生,住兰州市城关区。
甘肃某某支行诉张某某、张某某借款合同纠纷一案，甘肃某某支行于2018年5月28日向本院申请强制执行（2018）甘0105民初278号民事判决书，本院于同日立案执行。
执行情况：
本院于2018年7月30日向被执行人张某某、张某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2018年5月28日，本院依法查询了被执行人张某某、张某某的银行存款，经查，张某某、张某某银行存款不足，本院当日冻结张某某、张某某银行账户。
2018年5月28日，本院依法查询了被执行人张某某的房产登记信息，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈本院，张某某名下有房产登记信息，房屋坐落在兰州市城关区雁南街道团结路13号第3单元28层2803室，产权证号：兰房权证（城关区）字第4099**号，面积105.43㎡。2018年7月27日，本院依法查询了被执行人张某某的房产登记信息，协助查询单位兰州市房地产交易中心反馈本院，张某某名下无房产登记信息。
2018年5月28日，本院依法查询了被执行人张某某、张某某的车辆登记信息，协助查询单位兰州市车辆管理所反馈本院，张某某、张某某名下无车辆信息。
2018年7月30日，申请执行人甘肃某某支行与被执行人张某某、张某某达成和解协议。双方约定：被执行人张某某向申请执行人甘肃某某支行于2018年12月31日前支付案件款本金16000元，于2019年12月31日前支付案件款本金45000元，于2020年12月31日前支付案件款本金130000元，于2021年12月31日前支付案件款本金130000元，于2022年12月31日前支付案件款本金180000元，剩余款项即2016年12月1日起至2018年1月5日的利息、案件受理费、保全费、律师代理费、执行费合计97484.35元及逾期利息、罚息、截止实际给付之日起的利息于2023年12月31日前付清。
执行结果:
本案执行过程中，申请执行人甘肃某某支行与被执行人张某某、张某某达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹世勇
执行员 赵 娟
执行员 米明亮
二〇一八年八月一日
书记员 何建东
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2361号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郑德权，男，1965年9月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佟华，女，1966年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉玲，女，1966年9月1日出生，汉族，黑龙江欲凌律师事务所律师，住大庆市让胡路区。
再审申请人郑德权、佟华因与被申请人张玉玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院(2018)黑06民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑德权、佟华申请再审称，其于2009年曾欲向李向云借款20万元，并办理了抵押权登记，出具了2009、2014年借据，但其与李向云实际借贷行为没有发生。其借张玉玲20万元已经偿还，原审判决其偿还不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
本院经审查认为，一审中郑德权认可欠条系其书写，否认借款事实及偿还过张玉玲借款利息。二审中张玉玲举示其与郑德权录音资料，郑德权认可录音真实性，变更称其收到张玉玲借款，前期偿还利息10万元，于2017年11月偿还20万元借款。本案中，张玉玲以2009年11月27日、2014年11月27日两张欠条起诉郑德权、佟华偿还28万元债务及利息。再审审查期间，郑德权提供证人刘某、师某证明2017年11月24日（一审审理期间）其用现金偿还张玉玲20万元借款，并将张玉玲另行出具欠条撕毁的证言既无其他证据佐证又不符合常理，原审判决郑德权、佟华偿还该笔欠款符合法律规定。综上所述，郑德权、佟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑德权、佟华的再审申请。
审 判 长 王洪刚
审 判 员 郭伟宏
审 判 员 徐世敏
二〇一八年十月三十一日
法官助理 刘文文
书 记 员 王艺桐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第68号
原告杭州昶宏贸易有限公司。
法定代表人王奋。
委托代理人（特别授权代理）张清、骆滨鸿。
被告杭州剑锋汽车修理有限公司。
法定代表人阮昆明。
原告杭州昶宏贸易有限公司为与被告杭州剑锋汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州昶宏贸易有限公司于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭州昶宏贸易有限公司及其委托代理人张清、骆滨鸿到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于双方签订的销售清单、浙江增值税专用发票、公函、全球邮政特快专递、中国邮政速递物流签收单向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款16488元。
被告未提交答辩状也未提供证据。
本案经审理查明的案涉事实如下：
履行事实：自2011年11月26日至2012年1月31日止，原告向被告供应各类型号汽车零件价值人民币24342元，并开具相应增值税发票；被告退货价值人民币7854元，目前尚欠人民币16488元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告欠款属实，原告有权向被告主张。综上，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州剑锋汽车修理有限公司应支付原告杭州昶宏贸易有限公司货款计人民币16488元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币106元，由被告杭州剑锋汽车修理有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币212元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一四年三月二十五日
代书记员 钱芬红
甘肃省榆中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0123执348号
申请执行人：蒋某某,男,汉族，1992年5月10日出生,住榆中县。
被执行人：乔某某（曾用名：乔某某）,男,汉族，1963年11月3日出生,住榆中县。
被执行人：周某某，女，汉族，1965年3月28日出生，住榆中县。
申请执行人蒋某某与被执行人乔某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）甘0123民初2025号民事调解书已发生法律效力。因被执行人乔某某、周某某未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋某某于2018年2月13日向本院申请强制执行。
经审查查明,被执行人乔某某、周某某应偿还申请执行人蒋某某借款90000元，负担案件受理费2900元、执行费1250元。本案在执行过程中：
1.本院于2018年2月15日向被执行人乔某某、周某某当庭送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书规定时间内履行义务，但被执行人乔某某、周某某至今未履行义务。
2.本院分别于2018年2月26日、7月17日通过网络查控系统对被执行人乔某某名下的银行账户、工商登记、互联网银行、证券以及车辆多次查询，未发现被执行人乔某某、周某某名下有可供执行财产。
3．本院于2018年7月2日前往榆中县房管局查询被执行人乔某某、周某某名下登记的房产信息，查明被执行人乔某某、周某某名下无房产登记信息。
4.因被执行人乔某某拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，被我院于2018年3月9日以（2018）甘0123司惩39号拘留决定书采取司法拘留十五日强制措施。
5.本院于2018年6月22日通知申请执行人蒋某某到庭并书面征询申请执行人蒋某某的意见，申请执行人蒋某某同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张亚斌
审判员 刘永龙
审判员 赵志亮
二〇一八年八月一日
书记员 施 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初3812号
原告：洪亮，男，1977年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。
被告：张礼军，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告洪亮与被告张礼军买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告洪亮于2018年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告洪亮撤回对被告张礼军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由洪亮承担。
审判员 魏家声
二〇一八年十一月十六日
书记员 何纪伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执660号
申请执行人：贺英利，男，1963年6月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人贺英利与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第455号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人贺英利的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1578号
原告李彦召，男，1973年10月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告陈春叶，女，1967年2月12日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告李彦召诉被告陈春叶民间借贷纠纷一案中，原告李彦召于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦召撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨肖依
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执恢47号
刘桂英：
你（或你单位）与利辛县卫生与计划生育委员会、孟士云计划生育一案，安徽省利辛县人民法院于0年月日作出的(2010)利执申字第00060号判决，已发生法律效力。申请执行人利辛县卫生与计划生育委员会、孟士云于二Ｏ一七年一月二十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务罚金，申请执行费0.00元。
开户银行：安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行户名：利辛县人民法院执行划拨款
账号：20000359149310300000034
特此通知
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
书记员 李文军
二〇一七年一月二十六日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初1992号
原告朱云飞，男，汉族，1979年5月16日出生，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。
被告：山西筑基基础工程有限公司，住所地：太原市万柏林区，统一社会信用代码：911401005885192400。
法定代表人：杨志刚，该公司经理。
被告：福建省第五建筑工程公司，住所地：福建省泉州市，统一社会信用代码91350500156100411E。
法定代表人：蔡自立，该公司经理。
原告朱云飞与被告山西筑基基础工程有限公司、福建省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告朱云飞于2018年7月17日，以被告山西筑基基础工程有限公司已支付所有劳务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱云飞的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱云飞撤回起诉。
案件受理费1840元（已减半收取），由原告朱云飞负担。
审判员 张成功
二〇一八年七月十七日
书记员 王艳霞
??
??
??
??
1
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执683号
申请执行人：荆日昌，男，1953年9月21日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人荆日昌与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第540号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人荆日昌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第2381号
原告：卢某某。
被告：钱某某。
原告卢某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2011
年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参
加诉讼，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经亲戚介绍认识。2011年4月
7日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款，当日原告经
永嘉农村合作银行以转账方式汇入被告指定的账户借款20万元
，被告钱某某向原告出具借据一份，双方约定月利息2%，未约
定还款期限。事后，被告仅支付原告利息至2011年6月31日止
，原告因自己急需资金周转多次要求被告偿还借款，但被告均
以各种理由拖欠，且避而不见，至今借款本金分文未还。故请
求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（从2011年7月1日
起至借款本金清偿之日止，按月利息2%计算）。
在举证期限内，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及主体
资格。
2.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及主体资格。
3.借据、银行汇款凭证各一份，证明被告向原告借款20
万元的事实。
被告钱某某未作答辩及在举证期限内未向本院提供证据
。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为其自动
放弃抗辩权和质证权。经庭审认证，原告提供的证据，其证据
来源真实、合法，与本案有着关联性，本院予以确认。
经审理本院认定本案的事实与原告陈述的事实相同，依
法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律保护。被告以
资金周转需要为由，于2011年4月7日向原告借款20万元，至今
借款本金分文未还，事实清楚、证据确实。现原告要求被告偿
还借款并支付利息，合理合法，应予以支持。但原告要求被告
支付利息（从2011年7月1日起至借款本金清偿之日止，按月利
息2%计算），利息约定偏高，应适当予以调整。被告钱某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告钱某某于本判决生效之日起七日内一次性偿还
原告卢某某借款20万元及利息（利息按借款本金20万元自2011
年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计
算）。二、驳回原告卢某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，公告费420元，
由被告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王亚苗
代理审判员 邱天翔
人民陪审员 李小丹
二〇一二年三月五日
代书 记员 李春蔓
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第311号
原告：张某某，女。
委托代理人：张明星，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男。
原告张某某与被告侯某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张明星到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年10月25日在方城县民政局办理结婚登记，于2012年8月24日生育长子侯某甲。婚后发现被告性格暴躁，没有担当，经常因为琐事与原告争吵甚至殴打原告。被告经常在外打工，却不向原告和孩子支付生活费，自原告怀孕至儿子一岁多，被告仅向原告支付1500元生活费。原告手部有残疾，原告没有在被告及家人处得到关怀，得到的反而是不尊重和排挤，致使原告身心受到严重的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告特此起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子侯某甲随原告生活，被告支付抚养费；被告支付原告精神损失费50000元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、户口本复印件；
3、结婚证复印件。
被告侯某某经传票传唤未到庭，无答辩，亦未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2011年10月25日在方城县民政局办理结婚登记，于2012年8月24日生育长子侯某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子侯某甲随原告生活，被告支付抚养费；被告支付原告精神损失费50000元。
综上法律事实，本院认为：原、被告结婚四年，且婚后生育有一个儿子，说明原、被告有一定的感情基础。双方虽然曾为琐事吵闹生气，但原、被告间并无较大的矛盾纠纷，原告也没有提供充足的证据证实夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系仍有和好的可能。所以，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告侯某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告侯某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张煜文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00221号
原告张秀华，女，1954年10月4日出生，汉族，个体业主。
被告刘长海（第一被告），男，1987年7月20日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司（第二被告）。
负责人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
原告张秀华与被告刘长海、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓鸣适用简易程序公开进行了审理，原告张秀华、被告刘长海、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司的委托代理人班新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张秀华诉称，2013年11月2日2时左右，我被第一被告所有车辆撞伤，入住大石桥市中心医院治疗47天，支出医药费用8，542.38元，该事故经交警部门责任认定，我无责任，现要求各被告赔偿我36，824.47元并承担诉讼费用。
被告刘长海辩称，我车辆有交强险和商业险保险，应由保险公司负责理赔，我要求将我垫付的费用在理赔款中返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称，第一被告车辆在我公司投保交强险与商业险属实，我公司在保险限额内对原告合理的经济损失予以赔偿，原告的误工费、交通费要求过高，施救费属于间接损失，摩托车和货物损失过高，且没有评估报告，我公司无法认定其损失的限额，医药费用我们按医保限额定损赔付，用药清单中有用于治疗血栓的药物，不属于我们赔偿范围，不予理赔，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月2日2时左右，案外人韩路厚驾驶第一被告所有的辽HXXX**号小型轿车行驶至大石桥市南外环“颐和村”附近路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤两车损坏后果，形成一起道路交通事故，事故发生后，经大石桥市公安局交通警察大队调查取证后，于2014年1月20日出具了道路交通事故认定书，认定书认定第一被告方负全部责任，原告无责任，对该责任认定，原、被告均无异议，另查，原告受伤后，在大石桥市中心医院住院治疗47天，支出医药费用8，542.38元，原告出院后，该医院为其开具医学诊断证明书的处理意见为：休息五周，第二被告认为，应以医保规定的标准计算，但没有提出相应证据，原告住院期间护理等级为2级，由其亲属张丽华护理，原告在庭审中，提交本人系个体业主每日平均收入150.00元以上和每年交摊位款1，200.00元（折合每月100.00元）的证明，原告主张的电动三轮车及货物损失，经第二被告核定损失为5，000.00元，另有原告提交的车辆施救费收据为280.00元，而原告要求赔偿的交通费损失500.00元没有提供交通票据。
另查，第一被告所有的辽HXXX**号小型轿车与第二被告于2013年3月8日签订了交强险、商业险保单，交强险理赔限额为122，000.00元，商业险第三者责任险的理赔限额为500，000.00元，均为不计免赔，事故发生后，第一被告为原告垫付了2，450.00元。
本院所确认的上述事实，有原告住院病历、医药费收据、诊断书、交通事故认定书、原告护理人员户口本复印件、交强险和商业险保险保单，原、被告陈述记录等有关材料在卷为凭，并经开庭质证、审查，可以采信。
本院认为，原告被第一被告所有的车辆撞伤和原告电动三轮车损坏的事实清楚，原告依据交警部门出具的交通事故认定书要求被告赔偿相应经济损失的理由正当充分，应予支持，第一被告应对原告合理的经济损失予以赔偿，鉴于第一被告所有的车辆系在第二被告处投保了交强险和商业险，故应由第二被告在理赔限额内按约定对原告合理的经济损失先予以赔偿，原告在大石桥市中心医院支出的医药费用，经审查都为合理支出，予以确认，对被告辩称的按医保规定标准计算和原告治疗脑血栓药物不予赔付的意见，因不符合规定，不予采信，对原告的误工损失因原告系个体摊贩，故应按居民服务业标准计算误工工资，对护理人员工资可按居民服务业标准赔偿，对原告因伤治疗和休息耽误的摊位损失（4个月×100.00元=400.00元），被告亦应给付赔偿，对于原告要求的住院伙食补助每天50.00元，因符合法律规定，予以支持，对原告的货物、电动三轮车损失，因有第二被告的定损确认单确认为5，000.00元，故可以确认，对于交通费损失，虽然原告未提出证据证明，但结合本案实际情况，原告的损失确实存在，应酌情予以赔偿，对第二被告不承担诉讼费的意见，本院予以采信，对第一被告为原告垫付的款项，应在第二被告理赔款中扣除，由第二被告直接返还给第一被告，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告张秀华因道路交通事故产生的经济损失人民币26，433.01元（贰万陆仟肆佰叁拾叁元零壹分，详见赔偿明细表）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司给付被告刘长海垫付款2，090.00元（贰仟零玖拾元，详见赔偿明细表）。
上列给付款义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费720.00元，减半收取360.00元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李晓鸣
二〇一四年三月十四日
书记员 汪 晶
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02108号
申请执行人郁洪兵，
被执行人海门市友爱印绸厂，住所地海门市三阳镇友爱村宏基路。
投资人顾向阳。
申请执行人郁洪兵与被执行人海门市友爱印绸厂民间借贷纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2015年10月27日作出的（2015）通中民终字第00947号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款人民币4.25万元，支付生效判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币1925元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币566元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日轮候查封了被执行人海门市友爱印绸厂名下的位于海门市三阳镇宏基路24号内2号、3号、4号、5号、6号、7号房产。除此外，被执行人名下查无银行存款及机动车登记信息，亦无其他可供执行的财产，且在本院及启东市人民法院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被查封的房产系轮侯查封，暂无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00947号民事判决书第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的房产可以变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中查封被执行人海门市友爱印绸厂名下位于海门市原三阳镇宏基路24号内2号、3号、4号、5号、6号、7号房产的有效期至2018年12月8日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00774号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人陆晓东。
身份证号：XXXXXXXXXX
被执行人陆荣学。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人陆晓东、陆荣学借款合同纠纷一案，本院（2014）绥明民初字第00197号民事判决书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年6月26日向绥中县人民法院申请执行，被执行人陆晓东、陆荣学应给付借款本金5万元及利息。执行过程中，查明被执行人陆晓东、陆荣学无财产可供执行，且被执行人陆晓东正在北镇监狱服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00774号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月三日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111财保87号
申请人：范亚峰，男，1978年10月24日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人:张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被申请人：安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥民河区祁门路388号望湖城金桂苑10幢1301室。
法定代表人：耿成林，董事长。
被申请人：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。
法定代表人：苗林庆，董事长。
被申请人：王锦妮，女，40岁，住北京市海淀区。
申请人范亚峰于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司在中国农业银行朝阳支行账号为×××的专用保证金账户中的存款250万元和被申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京安华支行账号为×××＿01＿01的存款250万元予以冻结。申请人范亚峰以中华联合财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。
经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司在中国农业银行朝阳支行账号为×××的专用保证金账户中的存款二百五十万元，保全期限为一年。
二、冻结被申请人安徽省兴旺建筑劳务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司北京安华支行账号为×××＿01＿01账户中的存款二百五十万元，保全期限为一年。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金良
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨雅晴
后附告知书
诉前财产保全告知书
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》规定：
利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
人民法院采取财产保全措施后，采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国限不得超过三年。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4625号
原告：湖州思达机械制造有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇创业大道**号。统一社会信用代码：9133050272759900X7。
法定代表人：游鑫荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚永强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王强，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
被告：息县兴农农机销售有限公司。住所地河南省信阳市息县城关西大街车站路。统一社会信用代码：91411528317676658U。
法定代表人：张磊磊。
被告：王亮，男，1981年10月15日出生，汉族。住址河南省息县。
被告：付玲玲，女，1976年12月18日出生，汉族。住址河南省信阳市浉河区。
原告湖州思达机械制造有限公司与被告息县兴农农机销售有限公司、王亮、付玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。湖州思达机械制造有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：湖州思达机械制造有限公司的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州思达机械制造有限公司撤诉。
本案受理费减半收取787元，由湖州思达机械制造有限公司负担。
审判员 徐 锋
二〇一八年七月十六日
书记员 吴思思
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民再120号
再审申请人（原审被告）：苗志刚，男。
被申请人（原审原告）：周雄，男。
原审被告：苗月红，女。
再审申请人苗志刚因与原审原告周德仁民间借贷纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1226号民事调解书，向本院申请再审。本院于2018年4月8日作出（2018）鄂01民申41号民事裁定，提审本案。原一审后，原审原告周德仁于2017年8月18日去世，其子周雄参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苗志刚、被申请人周雄及原审被告苗月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗志刚的再审请求为，依法撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1226号民事调解书，驳回原审原告的全部诉讼请求。其理由是：苗志刚委托苗月红作为本案诉讼代理人的期限为2017年3月7日至2017年3月31日，2017年4月12日开庭时苗志刚没有到庭，苗月红无权代理苗志刚开庭。苗志刚打过借条，但借条中的借款没有完成交付，2016年2月7日苗志刚没有收到一审原告周德仁的33万元现金。
周雄辩称，原审调解时苗志刚给苗月红的委托代理期限确实已过，但和平法庭开庭时苗志刚承认过借款的事实，在洪山区法院苗志刚的姐姐苗月红也承认借款事实，我父亲周德仁生病时说过苗志刚向其借款，现在他们看到我父亲过世了，就不承认向我父亲借款的事实了。
苗月红述称，原审调解时苗月红不知道苗志刚给苗月红的委托代理期限已过。调解是对方的意思，苗月红没有与苗志刚商量，没有想到苗志刚没有收到借款。苗月红是担保人，也没有收到借款。
本院再审认为，原审中苗月红是苗志刚的委托诉讼代理人，代理权限包括代为参与调解，但委托书注明代理期限为2017年3月7日起至2017年3月31日止。原审庭审和调解由苗月红参加，苗志刚均未参加，而庭审和调解的时间分别为2017年4月12日和4月24日，均已过委托期限，苗月红无权作为苗志刚的委托诉讼代理人进行调解，原审程序违法，应予纠正。因原一审系调解结案，没有对本案借贷关系的基本事实进行实体审理，现在双方当事人对借贷事实又有争议，本案依法应发回原审法院重审，对双方借贷关系的基本事实进行实体审理，依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1226号民事调解书；
二、本案发回武汉市洪山区人民法院重审。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 吴 婷
二〇一八年十月九日
书记员 吴红星
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3211号
原告任建昌，男，1968年12月16日生，汉族，
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告时明昀，男，1957年3月13日生，汉族，
被告河南九势生物制药有限公司。
法定代理人时明昀，总经理。
住所地：辉县市产业集聚区城西工业园苏门大道西段。
两被告共同委托代理人何斌，男，1973年7月22日生，汉族，系公司员工。
原告任建昌与被告时明昀、河南九势生物制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。依法由审判员郎军山适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭对本案进行了审理。原告任建昌的委托代理人申文娟，被告时明昀、河南九势生物制药有限公司共同委托代理人何斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任建昌诉称：2014年11月28日，被告向原告借款76000元，双方约定利息为月利率10‰，被告向原告出具借据一份；后被告未按照借据约定向原告支付利息，经原告多次向被告要求收回借款，被告均以各种理由推脱，为此，诉至法院要求被告返还原告借款本金76000元，利息6460元，共计82460元（并自起诉日起按照月利率10‰计算逾期还款利息至还清之日止）。诉讼费由被告承担。
二被告辩称，二被告借原告现金属实，同意偿还，现在企业经营困难，无能力偿还，同意分批偿还原告借款。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点，原告的诉讼请求是否依法应当得到支持。
原告任建昌为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2014年11月28日被告时明昀、河南九势生物制药有限公司向原告任建昌出具的借款收据一份，证明目的：证明2014年11月28日二被告向原告借款76000元，月息10‰，要求被告立即返还借款，并按约定支付利息。
经庭审质证，两被告对原告任建昌提供的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院经审核认为，因被告对原告提供的证据的真实性及证明目的无异议，本院确认原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2014年11月28日，被告时明昀、河南九势生物制药有限公司向原告任建昌借款76000元，约定利息为月息10‰，被告向原告出具借据一份；被告借款后按照约定支付了原告2015年二月前的利息，2015年度被告按月息8厘支付了原告十月前的利息，2015年11月至2016年5月，被告按月息3厘支付了原告利息；被告没有支付原告本金。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告时明昀、河南九势生物制药有限公司向原告任建昌借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告要求被告返还借款及利息，被告应当按照约定返还借款及利息，原告的该诉讼请求理由正当，本院予以支持；关于原告要求的利息，被告已部分支付，对被告未支付的部分应予继续支付原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告时明昀、河南九势生物制药有限公司于判决生效后十日内返还原告任建昌借款本金76000元，利息6460元，共计82460元。并按月息10‰支付原告利息从2016年8月1日起至本息还清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由被告时明昀、河南九势生物制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年九月二十一日
书记员 狄鹏明
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1946号
原告：梁杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王守权，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告梁杰与被告王守权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰到庭参加诉讼，被告王守权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；并支付从2016年5月30日起至履行完毕之日止以借款金额为基数按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系。2016年5月30日，被告因生意周转需要而向原告借款50000元，为现金交付，借条约定，借款期限至2016年10月8日。借款到期后，经数次催收，被告拒绝履行义务，故诉至人民法院。
被告王守权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告梁杰提供2016年5月30日的借条、收条，有被告王守权本人的签名及捺印，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信；对证人姜某的证言，其与本案的待证事实具有关联性，形成证据链，本院对该证人证言予以采信。
本院认定事实如下：2016年5月30日，被告王守权向原告梁杰借款50000元，并出具借条一张给梁杰，约定王守权因做生意急需资金周转，特向梁杰借款现金50000元，大写伍万元整。借款期限自2016年5月30日至2016年6月29日。王守权在借款人处签名捺印。借款当日，梁杰将50000元现金交付给王守权，王守权向梁杰出具收条，载明：今收到梁杰现金50000元。借款到期后，被告王守权未偿还借款。原、被告双方对还款日期进行重新约定，被告将原借条上的还款日期修改为2016年10月8日，被告在上面捺印确认。后，被告再次逾期未还款，经梁杰多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王守权向原告梁杰借款，原告将借款金额交付给被告，被告应当按照约定的期限返还借款。因被告逾期未还，故原告要求被告返还借款50000元，应予以支持。原告要求被告支付2016年5月30日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、及该法第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，因原、被告双方对借期内未约定利率，也未约定逾期利率，故王守权应支付从借款逾期之日即2016年10月9日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，对超出部分不予支持。王守权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，所导致的法律后果，由其自负。
综上所述，被告王守权应返还原告梁杰借款50000元，并支付从2016年10月9日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息，驳回原告梁杰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守权在本判决生效后十日内返还原告梁杰借款50000元，并支付从2016年10月9日起至全部款项付清之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告梁杰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王守权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 钟雨曦
人民陪审员 鲁世良
人民陪审员 黄 霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 祝光明
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1541号
罪犯徐夏炎，男，1977年3月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）临刑初字第189号刑事判决，认定罪犯徐夏炎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐夏炎在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐夏炎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐夏炎予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年8月4日至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执412号
申请执行人胡存清，农民。
申请执行人刘文凤，农民，系胡存清之妻。
被执行人侯西巍，农民。
申请执行人胡存清、刘文凤与被执行人侯西巍、任现平生命权纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第2598号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人胡存清、刘文凤于2016年2月2日自愿撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）铜民初字第2598号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 邓 尧
二〇一六年二月十五日
书记员 韩 斌
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执616号
申请执行人：李新，男，1968年11月7日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：狄河，男，1963年3月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李新与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第450号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 张海英
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01642号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市嘉年华音乐会所。住所地：潜江市园林办事处章华中路51号。
法定代表人曾令丰，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市嘉年华音乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杜诗梦
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初5548号
原告黄金华,男,1986年5月16日生,汉族，住江苏省盱眙县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商城,住所地苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
以上两被告委托代理人孔繁睿，系吴中公司员工。
原告黄金华诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商城消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告黄金华于2016年9月29日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金华撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄金华负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于 悦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1792号
申请执行人：莱阳农村信用合作联社
被执行人：徐洪昌、徐志刚、徐孟杰
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1792号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月九日
书记员 宋 胜 宾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2517号
原告:松原市天意重汽销售服务有限公司。
法定代表人：张志霞，系经理。
地址：前郭县郭尔罗斯工业集中区。
被告:孟良，住前郭县。
本院受理原告松原市天意重汽销售服务有限公司被告孟良买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告松原市天意重汽销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市天意重汽销售服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取950元由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年九月十二日
书记员 许丽静