wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0103执1173号
申请执行人:王乃心，男，1980年8月2日出生，汉族，无业，住济南市市中区，
被执行人：单东梅，女，1974年12月22日出生，汉族，住济南市历下区，
被执行人：张学伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住济南市市中区，
王乃心与单东梅、张学伟一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6448号民事判决书,已发生法律效力，判决确认被告单东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王乃心借款120000元及相应利息。被告单东梅于本判决生效之日起十日内支付原告王乃心律师代理费3500元。被告张学伟对本判决第一、二、三项确定的被告单东梅的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，均由被告单东梅、张学伟负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年2月2日依法立案执行。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月15日通对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠东
人民陪审员 隋宝贵
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐 进
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂民初字第157号
原告余某某。
委托代理人钱某某。
被告徐某某。
原告余某某为与被告徐某某返还财产纠纷一案，于2010
年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告余某某到
庭参加了诉讼；被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2009年10月16日，被告徐某某以委托
原告为工程管理为由，与原告签订协议一份，并向原告收取保
证金50000元，约定该款于2010年1月15日归还，如不能按时归
还，则按每月三分利计息。嗣后，被告并未叫原告管理工程，
原告遂向被告追讨保证金，但经多次催讨，被告至今分文未还
。故请求判令被告返还原告人民币50000元，并支付利息（自2
009年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付
至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提交“
责任冈”协议一份，并申请证人陈某出庭作证。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
本院经审查认为，原告所举证据“责任冈”协议一份及证人陈某的证言均符合证据真实性、合法性、关联性要求，
依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：2009年10月16日，被告徐某某以委托原告进行工程管
理为由，与原告签订“责任冈”协议一份，并向原告收取保证
金50000元，约定该款于2010年1月15日归还，如不能按时归还
，则按每月三分利计息。嗣后，被告并未将工程交由原告管理
，原告遂要求被告返还人民币50000元，但经多次催讨，被告
至今分文未还。
本院认为，原、被告之间签订的协议合法有效，现原告
要求被告按约返还保证金50000元并按中国人民银行同期同类
贷款利率的4倍支付利息合法有据，本院予以支持。被告徐某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内返还原告余某某人民
币50000元并支付利息（自2009年10月16日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的4倍计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币1296.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 朱红星
人民陪审员 冯德泰
二〇一〇年十月八日
书 记 员 成丽丹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀09民终4681号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市曙光西路。
负责人：王金亮，该公司经理。
委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁纪平，男，1975年9月24日出生，汉族，住河北省河间市。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河间支公司因与被上诉人袁纪平意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2018）冀0984民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人寿保险股份有限公司河间支公司的委托代理人刘树通到庭参加诉讼。被上诉人袁纪平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河间支公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决在认定事实和适用法律上存在错误，应予改判。被上诉人袁纪平的损失均是财产损失，其在与王伟康的交通事故中的损失己经由王伟康一方的保险公司全部予以赔偿，所以被上诉人不能就其损失重复赔偿。并且一审判决中对于被上诉人的损失赔偿明细应当作出说明，而判决中没有任何的说明，一审判决所作出的赔偿数额没有事实和法律依据。再有就是一审判决援引法律错误，一审法院以保险法第46条的规定判决错误，被上诉人在交通事故中己经就有关损失在对方保险公司得到赔偿，对于没有得到赔偿的部分被上诉人可以向第三人要求赔偿，虽然上诉人与被上诉人之间存在保险合同，但本案中被上诉人的损失属于人身损害而导致的财产损失，并未构成伤残，对于其财产损失己经得到相关赔偿，故被上诉人不应就其损失再次要求上诉人予以赔偿。
被上诉人袁纪平未到庭，未答辩。
被上诉人袁纪平向一审法院起诉请求：判令被告给付原告意外伤害保险赔偿金22000元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告袁纪平在被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司处投保二份：“国寿相伴卡”意外保险。保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日。每份的保险金额为：意外伤害保险金额100000元；意外伤害医疗保险金额10000元；意外伤害住院日定额给付金额30元/日。2017年8月6日18时00分，王伟康驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，行驶至时，与原告袁纪平刮撞，致原告受伤的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，王伟康负全部责任，原告袁纪平无责任。事故发生后，原告袁纪平住院24天，共花去医疗费31479元。王伟康驾驶车辆的保险公司已赔付原告医疗费27756元，住院伙食补助费2160元。
一审法院认为，原告袁纪平于2017年3月30日在被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司处投保二份“国寿相伴卡”意外保险，保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日。2017年8月6日，原告袁纪平被王伟康驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车刮撞，致原告受伤的交通事故。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人，对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”及第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司应给付原告医疗费用20000元，住院伙食补助费24天×30元×2=1440元。综上，遂判决：被告中国人寿保险股份有限公司河间支公司于本判决书生效之日起五日内给付原告袁纪平医疗费20000元、住院伙食补助费1440元，共计21440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告袁纪平负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担170元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保二份“国寿相伴卡”意外保险，王伟康驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车与被上诉人刮撞，致其受伤，该事故发生在保险期间，上诉人应当按照保险合同予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。被上诉人投保的“国寿相伴卡”每份的保险金额为：意外伤害保险金额100000元；意外伤害医疗保险金额10000元；意外伤害住院日定额给付金额30元/日。故上诉人应给付被上诉人医疗费用20000元，住院伙食补助费24天×30元×2=1440元。上诉人主张被上诉人属于重复赔偿，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶 爽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6714号
原告杨×，女。
委托代理人马庆朝，北京市信凯律师事务所律师。
委托代理人孔祥红，女，北京市信凯律师事务所实习律师。
被告李×，男。
原告杨×诉被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×及其委托代理人马庆朝、孔祥红，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨×诉称：我与李×2002年自行相识，2005年8月8日登记结婚，2010年3月3日生育一女李x。由于最近三年多李×总是喝酒滋事，并与我母亲产生肢体冲突，现双方夫妻感情破裂，无法继续在一起生活，故诉至法院，要求：1、解除我与李×之间的婚姻关系；2、婚生女李x归我抚养，要求李×每月负担孩子的抚养费3000元；3、位于海淀区蓝靛厂时雨园5号楼x号的单位福利房依法由我单独所有。
李×辩称：我不同意离婚。双方感情基础良好，婚后生育了爱女李x。我没有喝酒的习惯，也没有与她母亲发生过冲突，且海淀区蓝靛厂时雨园5号楼x号房屋是商品房，我们的女儿今年五岁，离婚对孩子今后的成长不利，我今后会积极与杨×加强沟通，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：杨×与李×自由恋爱，双方于2005年8月8日登记结婚。2010年3月3日生育一女李x。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，李×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与杨×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。杨×与李×系自由恋爱有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现李×一再表示坚决不同意离婚，并愿与杨×和好。而且婚后双方育有一女，年纪尚幼，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。通过共同努力，双方是能够恢复夫妻感情的。故杨×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回杨×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由杨×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温 勇
二〇一五年一月十七日
书记员 马跃然
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申2983号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：赵坤，男，1982年8月15日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴双，男，1981年3月2日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：泰来县大兴粮库有限公司，住所地黑龙江省泰来县大兴镇。
法定代表人：张少春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李赫文，黑龙江李赫文律师事务所律师。
再审申请人赵坤、吴双因与被申请人泰来县大兴粮库有限公司（以下简称大兴粮库）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑02民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵坤、吴双申请再审称,（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定赵坤、吴双未能如期交付工程导致大兴粮库受到损失错误。大兴粮库没有开工建设审批手续导致延迟开工；其强行使用案涉工程，拒绝支付剩余工程款，才导致赵坤、吴双不交付密钥，并非赵坤、吴双先行违约；招标合同无效的原因是赵坤、吴双不具备建设工程施工资质，并非转包他人；认定大兴粮库有理由相信中标企业应按合同约定的日期交付工程，没有事实依据。（二）二审判决适用法律错误。一审判决依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称施工合同解释）第二条确认双方应参照中标合同约定结算工程款，适用法律错误。因中标合同无效，双方对实际施工价格不能协商一致，赵坤、吴双才申请了鉴定机构对案涉工程的工程价款进行鉴定，应当按该鉴定价格结算工程款。本案也不存在一审判决认定的“承包人请求参照中标合同约定价格支付工程款的”这一前提。（三）二审判决在证据认定上完全照搬一审判决，导致判决结果错误。一审判决认定中标合同无效的同时，却依据该合同确定实际施工的价款，违背案件客观事实，系证据采信错误。另，大兴粮库对赵坤、吴双委托鉴定机构出具的价格鉴定意见的真实性并未提出异议，一审法院也对该鉴定意见的真实性和关联性予以确认，却未予采信。（四）关于违约责任与损失承担问题。中标合同无效，并非只有赵坤、吴双没有资质一个原因，大兴粮库没有取得案涉工程的建设许可也是重要原因。且，赵坤、吴双未交付部分工程是因为大兴粮库未支付剩余工程款，并没有先行违约行为，不应承担违约责任。大兴粮库应对其没有审批手续而造成的扩大损失承担责任。另外，二审判决还存在两处错误，一是一审中大兴粮库代理人之一不具备代理人资质，但二审判决并未对此进行审理。二是二审判决未将已超过质保期的质保金判令返还给赵坤、吴双错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，在再审审查阶段，本案争议的主要焦点是：工程价款如何确定；赵坤、吴双应否承担赔偿损失责任；质保金是否应返还给赵坤、吴双。
关于工程价款如何确定问题。施工合同解释第十九条规定：“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。”第二十二条规定：“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”本案中，大兴粮库与赵坤挂靠的黑龙江省安装工程公司签订的《建设工程施工合同》，该合同第六条约定签约合同价金额2,884,157.94元，即双方约定按照固定价结算工程价款，赵坤、吴双未提供签证文件或其他证据证明因设计变更导致实际发生增加的工程量，依据上述司法解释的规定，应当按照合同约定的固定价结算工程价款，不能按照对建设工程造价进行鉴定作出的鉴定意见确定工程价款，即工程价款为2,884,157.94元。
关于赵坤、吴双应否承担赔偿损失责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，《建设工程施工合同》约定竣工日期为2014年10月15日，主体工程实际竣工日期为2015年3月30日。赵坤、吴双未按期交付工程，致使大兴粮库发生了二次倒运和粮食露天存放等损失，依据上述法律规定，赵坤、吴双应当承担赔偿损失的责任。一、二审判决鉴于赵坤、吴双存在借用资质违法进行招投标、私刻公章违法转包、分包等过错，以及大兴粮库只是在赵坤、吴双已经出现工期延误后付款比例出现不足现象的实际，对因延期交付工程给大兴粮库造成的损失，判令赵坤、吴双承担60%责任，大兴粮库承担40%责任比较适当。
关于质保金是否应返还给赵坤、吴双问题。合同约定缺陷责任期期限36个月，并对期限届满后返还质保金的条件和程序进行了约定。本案一审判决时，责任期期限尚未届满，返还质保金的条件和程序均不具备，原审判决在应付工程款中扣留质保金并无不当。在责任期限届满后，赵坤、吴双可按约定向大兴粮库另行主张给付质保金。
另，赵坤、吴双提出的一审中大兴粮库代理人之一不具备代理人资质问题，不属于法定再审事由，本院不予审查。
综上，赵坤、吴双提出的再审事由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵坤、吴双的再审申请。
审 判 长 付 峰
审 判 员 吕庆华
审 判 员 宣 璇
二〇一八年十月二十二日
法官助理 于 莹
书 记 员 周 怡
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初773号
原告：张天才，男，1954年10月25日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：闫永立，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：朱小斌，男，1952年9月4日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：郑红献，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告：闫玉禄，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南嵩县。
被告：汪喜见，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王连生，男，1963年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：史六成，男，1945年5月5日出生，汉族，住河南省嵩县。特别授权代理。
被告：臧争娃，男，1950年10月17日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：张红均，男，1970年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：吴红民，又名吴民如，男，1966年9月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王建明，男，1956年3月14日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：黄向毅，男，1978年3月5日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：庄老五，男，1964年10月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
臧争娃、张红均、吴红敏、王建明、黄向毅、庄老五共同委托代理人任宏坤、刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
原告张天才与被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见劳务合同纠纷一案，原告张天才于2015年7月22日向本院起诉，本院受理后，根据被告朱小斌、郑红现、闫玉禄的申请并经原告同意本院依法追加王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见为被告参加诉讼，适用普通程序进行了审理，于2015年12月20日做出了（2015）嵩民六初字第79、80、81、82、85、86、87、88、89号民事判决书。被告不服上诉于洛阳市中级人民法院。洛阳市中级人民法院于2016年3月29日做出（2016）豫03民终1252号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回嵩县嵩县人民法院重审。本院又另行组织合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人闫永立到庭参加了诉讼，被告郑红现、闫玉禄、王连生及委托代理人史六成、被告藏争娃、张红均、吴红民、庄老五、王建明、黄向毅共同委托代理人任洪坤、刘会强、被告汪喜见到庭参加诉讼、原告张天才、被告藏争娃、张红均、吴红民、朱小斌经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告张天才诉称：2013年7月23日，被告合伙在旧县镇上川村铁索沟口搞堆淋场。原告给被告干活，当时约定每天均为100元工资，杂工另算。原告实际干活127天。经结算原告张天才工资分别为12700元，杂工1199.6元，合计13899.60元。被告朱小斌是合伙负责人、被告闫玉禄是会计兼出纳，被告郑红现、臧争娃等人是合伙人。被告散伙时原告多次找被告索要工资，被告相互推诿，拒不支付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告张天才劳务工资及杂工报酬共计13899.60元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑红现、闫玉禄、王连生辩称：本案遗漏当事人。被告合伙人共有17人，原告只起诉其中11人，是遗漏被告。现申请追加被告合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告。债务不应该按照被告人头分，应该按照被告在合伙中占有的股份分。
被告臧争娃、张红均、吴红敏、王建明、黄向毅、庄老五辩称：同上述答辩意见，现申请追加被告合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告。
被告汪喜见辩称：我不应该是被告，我们只是合伙关系。我的股份是在姚春怀的股份里面的。我是给朱小斌上场子的，他们欠我有钱，因为他们给不了，就把这钱移到股份上了。因为他们拿的金已卖，所以账到现在一直算不清楚。人也不是我找的。我不同意支付。
被告朱小斌未答辩。
经审理查明：2013年7月，被告朱小斌等11名被告及其他合伙人在旧县镇上川村铁索沟口搞堆淋场，雇佣原告为其干活。当时约定原告每天均为100元工资，杂工另算。原告实际干活127天。经结算，被告实际欠原告张天才工资为12700元，杂工1217元未付。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，原告遂向法院起诉。
本院认为：劳动者的合法权益应受到保护。本案中原告与被告存在劳务关系，被告应按照约定支付劳务费用。原告请求被告支付劳务费用，符合法律规定，本院应予支持。原告对杂工的请求数额少于实际结算数额，应按请求数额支付。部分被告辩称与原告劳务费用已清结，没有提供有关证据，本院不予支持。被告在庭审中向本院申请追加合伙人张学旦、祝吉林、赵建民、钟春喜、姚春娃、李玉现六人为共同被告，因合伙人对合伙债务对外承担连带责任，被告之间合伙账目结算与否，或内部对外约定债务由谁承担都不影响合伙人对外债务的承担连带责任。原告对连带债务人有选择权，原告可以请求合伙人中任意一人或多人全部承担全部债务，也可以请求全部债务人承担全部合伙债务，被告申请追加其余6名合伙人为被告的请求因原告不同意，法庭不应依职权追加被告。因此本案被告应对原告的债务承担连带责任。由于原被告均未提供被告合伙出资份额，因此被告应共同归还九原告的劳动报酬。如被告归还的外债超过其应承担的份额可向其他合伙人追偿或合伙算账时予以结算。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见于本判决生效后十五日内支付原告张天才劳务费用13899.6元；
二、被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费148元，由被告朱小斌、郑红献、闫玉禄、臧争娃、王连生、吴红民、黄向毅、张红均、王建明、庄老五、汪喜见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
审 判 员 李晓晖
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 付世勋
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1344号
申请执行人:陈杭，男，汉族，1992年2月10日出生，，户籍住址：河南省唐河县。
被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住所地：惠州市陈江街道办锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
关于申请执行人陈杭申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5473号民事判决书已发生法律效力,被执行人惠州市民乐福投资有限公司应向申请执行人陈杭支付违约金43567元、案件受理费800元及向本院交纳执行费554元。在执行过程中经查，被执行人惠州市民乐福投资有限公司在本辖区内无财产可供执行，申请执行人亦无提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1302执1344号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家驹
人民陪审员 毛益华
人民陪审员 王奕祺
二〇一八年七月十八日
书 记 员 邓旨斐
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第2153号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人张若波，总经理。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京金山网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0070号。
法定代表人傅盛，总经理。
被告贝壳网际（北京）安全技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人傅盛，总经理。
二被告共同委托代理人于国富，北京盛峰律师事务所律师。
二被告共同委托代理人于国强，北京盛峰律师事务所律师。
本院在受理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议为由，申请撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告北京金山网络科技有限公司、贝壳网际（北京）安全技术有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
代理审判员 张 冬
人民陪审员 郭凤香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 娇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2847号
原告玉某某，女，1979年3月25日出生，傣族，现住xxxxxxxxx，公民身份号码xx********。
被告岩某，男，1973年3月7日出生，傣族，现住xxxxxxxx，公民身份号码xx********。
原告玉某某与被告岩某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年10月8日，本院公开开庭审理本案。原告玉某某到庭参加诉讼，被告岩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于1996年5月21日登记结婚，1997年3月1日生育女儿玉某某，2001年2月23日生育女儿玉某某。从2001年开始，由于被告经常酗酒、赌博导致家庭财产挥霍殆尽，现仍拖欠大量债务需要偿还。双方为此经常吵架、打骂，随后分居至今已有五年时间。现发现被告已经感染HIV病毒，由此导致夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令女儿玉某某由原告抚养并自行承担抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告岩某未作答辩。
原告玉某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、身份证二份，欲证明原、被告身份情况。
证据2、户口本一份，欲证明原、被告家庭户口情况。
证据3、医院检查资料一份，欲证明被告已确诊为HIV患者。
证据4、结婚证二份，欲证明原、被告是夫妻关系的事实。
证据5、证明一份，欲证明原、被告已经分居的事实。
（证据1、2、3均为复印件；证据4、5均提交原件留存。）
被告岩某未到庭质证亦未向本院举证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
1996年5月21日，原告玉某某与被告岩某在景洪市勐罕镇人民政府登记结婚。1997年3月1日共同生育长女玉某某，2001年2月23日共同生育次女玉某某。2011年后因被告酗酒赌博等原因导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告分居至今已有5年。2015年5月25日，经景洪市疾控中心检查被告岩某感染艾滋病毒。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，原、被告双方分居已5年有余，因被告已感染艾滋病毒，双方感情已完全破裂，且无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
本院认为，原、被告共同生育的女儿玉某某目前随原告共同生活，原告亦自愿承担抚养费用，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，玉香腊随原告生活更为适宜，抚养费用亦由原告自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告玉某某和被告岩某离婚；
二、原、被告共同生育的女儿玉某某由原告玉某某抚养并自行承担抚养费至玉某某年满十八周岁为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告岩某负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年十月九日
书记员 李 渊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初14056号
原告：周忠礼，男，汉族，生于1951年11月22日，住重庆市巫溪县。
委托代理人周厚餐，男，汉族，生于1977年11月28日，住四川省郫县，系原告之子。
被告：四川航天置业建设（集团）有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号。
法定代表人：梁勤华。
本院在审理原告周忠礼诉被告四川航天置业建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周忠礼以个人原因为由向本院提出对被告四川航天置业建设（集团）有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告周忠礼对被告四川航天置业建设（集团）有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周忠礼撤回对被告四川航天置业建设（集团）有限公司的起诉。
本案诉讼费收取5元，由原告周忠礼负担。
审判员 欧 麟
二〇一七年十二月十八日
书记员 汤安克
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖06执异18号
案外人:李明华,男,1972年9月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪镇。
申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧,该公司董事长。
被执行人:刘祥伟,男,1969年10月5日出生,汉族,因涉嫌刑事犯罪羁押于淮北市看守所。
被执行人:张少君,女,1968年8月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张少华,女,1973年11月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:吴红飞,男,1974年7月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:叶永军,男,1968年4月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被执行人:吴梅,女,1966年1月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司申请执行刘祥伟、张少君、张少华、吴红飞、叶永军、吴梅金融借款合同纠纷一案中，案外人李明华于2016年2月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李明华称，其于2010年2月5日其与刘祥伟、张少君签订购房协议，售价30万元，其已付大部分钱款并入住至今，其对房屋拥有所有权，请求人民法院解除对该房屋的查封。
本院查明，2015年12月7日本院以（2015）淮执字第00335号执行裁定书查封登记在刘祥伟、张少君名下的号房屋。2010年2月5日，案外人李明华与刘祥伟签订涉案房屋购房协议。案外人李明华于2010年2月5日付10万元。2010年3月至2013年8月每月付1495元存入刘祥伟账户，共42个月，计62790元；2013年9月至2014年1月每月付1495元存入刘祥伟账户，共5个月，计7475元；2014年2月至2016年2月每月付1495元存入吴景梅账户，共25个月，计37375元。案外人李明华提供该房屋水费、电费、煤气费相关发票，证明其已入住至今。
本院认为，案外人李明华在人民法院查封之前，已与被执行人刘祥伟签订合法有效的书面买卖合同，占有该房屋，并付大部分房款，其所提对房屋拥有所有权的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下：
中止对房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一六年三月九日
书 记 员 徐蕊蕊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1831号
罪犯范风元，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）青刑一初字第72号刑事判决，以被告人范风元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。2012年10月减刑一年；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯范风元的悔改表现，有罪犯范风元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯范风元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯范风元减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 强
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初471号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年9月27日出生于陕西省子长县，汉族。2016年9月10日因无证驾驶被靖边县公安局行政拘留，同年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]465号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日8时40分许，被告人薛某某饮酒后无证驾驶无号牌“大阳”牌两轮摩托车，沿靖边县滨河路路西非机动车道内由北向南行至靖边县滨河路中段时，与由某某驾驶的“新日”牌两轮电动车发生碰撞，致使被告人薛某某驾驶的两轮摩托车失控又将路西台阶上的行人俞某某碰撞，造成由某某、俞某某受伤、两车受损的道路交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，薛某某承担此事故全部责任；由某某、俞某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人薛某某血液中的乙醇含量为89.49mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、侦查经过、当事人血样提取登记表、血醇检验报告鉴定价结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、扣押物品文件清单、机动车信息查询结果单、户籍信息、靖边县中医医院出具的诊断证明，证人由某某的证言，被害人俞某某的陈述，被告人薛某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人薛某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于被告人薛某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年九月三十日
书记员 田 萌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第786号
申请执行人潘秀军，现住扶余市。
被执行人张彦峰，现住扶余市。
申请执行人潘秀军与被执行人张彦峰财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年8月10日作出（2003）扶法民初字第1706号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶法民初字第1706号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初429号
公诉机关三台县人民检察院.
被告人李廷东，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月2日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）401号起诉书指控被告人李廷东犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人李廷东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：李廷东于2011年在三台县老马乡场镇，以50元的价格购得一支火药枪，李廷东曾使用该枪在其家附近的山林打过斑鸡。2017年3月8日被三台县公安局老马派出所民警查获。经绵公物（痕）字【2017】153号鉴定文书鉴定，李廷东非法持有的火药枪是以火药发射动力的枪。
公诉机关认为，被告人李廷东的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人李廷东在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证人证言，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押清单，鉴定文书，户籍信息等。
本院认为，被告人李廷东违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李廷东的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李廷东犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2953号
原告陆某。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
被告来某。
委托代理人苏迪亚，浙江中铭律师事务所律师。
原告陆某诉被告来某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。审理中，原、被告双方向本院申请进行庭外和解，时间为两个月，本院予以准许。本案于同年7月27日、9月24日两次不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆某及其委托代理人沈靖、胡桂红，被告来某及其委托代理人苏迪亚均到庭参加诉讼。
原告陆某诉称：原、被告于2009年相识，于××××年××月10办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子来承彬。儿子出生后，一直由原告抚育照顾。近年来，原、被告经常因琐事争吵，被告还会无故动手打原告，加之被告在外经常与其他女性保持暧昧关系，多次劝说后仍没有改过迹象，原告于2014年5月9日向法院提起离婚诉讼，后法院驳回了原告的离婚诉讼请求。第一次离婚判决下来后，被告依然不主动关心联系被告，也无任何积极改善夫妻感情的举动，反而多次去原告家中闹事打架，原告家人无奈报警求助。综上，原告认为双方的婚姻已名存实亡，双方分居也���经一年多，双方的夫妻感情已彻底破裂，现原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生子来承彬由原告抚养。
被告来某答辩称：双方还是有感情的，被告不同意离婚，且离婚不利于儿子的成长。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2009年相识、恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子来承彬。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事发生争执，加之双方未能采取正确的沟通方式，致使夫妻感情产生隔阂。2014年4月20日，双方开始分居至今。2014年5月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2015年5月20日，原告再次向本院提起离婚诉讼，案经调解无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、出生医学证明及��、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，并生育一子，应已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中，因家庭琐事问题发生争执，致使夫妻感情产生隔阂属实。现根据庭审查明的事实看，双方分居的时间尚短，而原告也并未提供充分证据证明夫妻感情破裂达到法律准许离婚的情形，视目前状况，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的情形，只要双方在今后的共同生活中建立起正确的家庭观念，双方互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回陆某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2826号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告李式华，男，1963年5月5日出生，蒙古族，住广东省东莞市东城区，
被告安玉卫，女，1969年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李式华、安玉卫信用卡纠纷一案，因原告在规定的期限内不预交诉讼费，也没有向本院提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邬水丽
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17188号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：夏文涛，男，43岁，住北京市房山区。
被告：马洪利，男，43岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告夏文涛、马洪利物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0728民初2718号
原告朱涛，男，1977年7月出生，汉族，住长垣县。
被告王庆宽，男，1978年1月出生，汉族，住长垣县。
被告河南省柏源起重机械有限公司。
住所地长垣县魏庄工业区。
法定代表人王庆宽，任公司总经理。
统一社会信用代码：914107287880832424。
二被告委托代理人牛国良、李振宇，长垣县法律服务所法律工作者。
原告朱涛诉被告王庆宽、河南省柏源起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭的按撤诉处理，朱涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照其撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按朱涛撤诉处理。
案件受理费1857元，本院减半收取928元，由朱涛承担。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 顿秋莉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张梦迪
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初1455号
原告谷某，女，住调兵山市。
原告董某，男，住调兵山市。
被告沈阳某某燃料有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人国某，系经理。
本院在审理原告谷某、原告董某诉被告沈阳某某燃料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谷某、原告董某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告谷某、董某的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告谷某、董某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 杜 荀
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)章执字第976号
申请执行人吴明共，男，汉族，1966年4月16日生，住福建省福鼎市。
被执行人徐志富，男，汉族，1963年5月9日生，住赣州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）章民三初字第1842号民事调解书，于2014年10月27日向被执行人徐志富发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐志富有执行案款在赣州市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐志富在赣州市中级人民法院的执行案款计人民币192750元以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴润生
二〇一四年十一月五日代书记员徐章平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8228号
罪犯丁北虎，男，汉族，初中文化，1989年2月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年11月13日作出（2015）吴江刑初字第00865号刑事判决，以被告人丁北虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2017年2月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁北虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯丁北虎在服刑期间曾二次受到监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁北虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁北虎减去有期徒刑二个月六日（刑期至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金兰永商初字第184号
原告徐根生。
被告张马海，现因涉嫌诈骗罪被押。
原告徐根生与被告张马海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张马海于2012年2月26日向由游埠镇市容办工作人员俞永友陪同来我家借款15万元，理由是砂石场垫资和儿子开店之用，以游埠镇“一家房产”及砂石场股份抵押，借期一年，月息1.5分。2012年5月10日被告由俞永友陪来我家第二次向我借款10万元，现由是垫付砂石场电费，以游埠镇“一家房产”一间房屋抵押，借期一年，月息1.5分。二次借款都已到期，经本人多次催讨无果，只好诉诸法律，要求被告立即归还借款本息30.7万元。
本院认为，兰溪市公安局已对张马海诈骗案予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告徐根生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一三年九月二日
书记员 朱晓兰
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)勃民初字第20号
原告吕金良，男，汉族。
原告吕海龙，男，汉族。
原告吕海苹，女，汉族。
原告艾淑清，女，汉族。
被告韩运君，男，汉族。
原告吕金良、吕海龙、吕海苹、艾淑清诉被告韩运君机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕金良、吕海龙、吕海苹、被告韩运君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金良、吕海龙、吕海苹、艾淑清诉称，2014年9月30日12时30分许，张敏秀无证驾驶无号牌的两轮摩托车，在s308公路由南向北行驶至91km处交叉路口时，撞在前方韩运君停放在道路东侧的无号牌农用四轮车拖车尾部，造成张敏秀当场死亡，摩托车损坏的后果，经勃利县公安交通警察大队责任认定，张敏秀负该起事故的主要责任。韩运君负该起事故的次要责任。被告韩运君未投保机动车第三者责任强制保险，要求被告在保险限额110,000.00元内承担赔偿责任，对超过保险限额之外要求被告30%赔偿，要求赔偿死亡赔偿金192,682.00元，丧葬费19,299.00元，被抚养人生活费5,678.00元，精神损害抚慰金10,000.00元，共计人民币227,659.00元，并承担本案诉讼费用。
被告韩运君辩称，一、交警部门的事故责任认定不公平，我不应承担责任。2014年9月30日12时30分，张敏秀无证驾驶无号牌二轮摩托车，在s308公路由南向北行驶到91km处的交叉路口时，撞在前方答辩人停放在道路东侧的农用四轮车拖车尾部，张敏秀当场死亡。此事由勃利县公安交警大队处理，认定张敏秀承担事故主要责任，答辩人承担次要责任。事故发生时，四轮车是正常停车位置，不存在违返停车的规定，交警部门认定答辩人承担次要责任不客观，不公平。应当以法院查清认定的事实为依据确定事故责任。二、被答辩人要求精神损害赔偿金不符合法律规定。
经审理查明，2014年9月30日12时30分许，张敏秀无证驾驶无号牌二轮摩托车，在s308公路由南向北行驶至91km处的交叉路口时，撞在前方韩运君停放在道路东侧的无号牌农用四轮车拖车尾部，造成张敏秀当场死亡。该起事故经交警部门事故认定，死者张敏秀负主要责任，被告韩运君负次要责任。被告韩运君停放四轮车未投保交强险。死者张敏秀1956年6月29日出生有两名子女(原告吕海龙、吕海苹)，都已超过18周岁，原告吕金良系死者张敏秀丈夫，死者张敏秀母亲艾淑清（89岁）有六名子女。被告韩运君给死者张敏秀家人10,000.00元丧葬费。上述事实有交通事故认定书、火化证明等证据证实。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。死者张敏秀无证驾驶无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，未保持安全车速与被告韩运君无证驾驶无号牌农用四轮车违反行车规定，发生交通事故，造成张敏秀当场死亡后果，被告韩运君负该起事故次要责任，即30%责任。死者张敏秀负该起事故主要责任，即70%责任。死者张敏秀合理经济损失，被告韩运君负有赔偿责任。被告韩运君驾驶的四轮车未投保交强险。四原告要求精神损害抚慰金10,000.00元，标准过高，本院酌情支持5,000.00元。四原告合理赔偿，死者张敏秀死亡赔偿金192,682.00元（9,634.10元×20年），丧葬费19,299.00元，被扶养人生活费5,678.00元（6,813.60元×5年÷6人），精神损害抚慰金5,000.00元，共计人民币217,659.00元。四原告的合理的赔偿应先由韩运君在交强险范围内予以赔偿，被告韩运君在交强险的范围内赔偿死亡赔偿金110,000.00元，超出部分107,659.00元（217,659.00元－110,000.00元）的30%，即32,297.70元，再由被告韩运君赔偿，被告韩运君共计赔偿142,297.70元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于道路交通人身损害赔偿司法解释》第一条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告韩运君赔偿四原告死者张敏秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金各项经济损失共计人民币142,297.70元，减去已给付10,000.00元，剩余132,297.70元，此款于本判决生效后一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,946.00元，由被告韩运君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王淑平
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 刘继明
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 迪
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保170-1号
申请人：闫永梅，女，1996年9月30日生，汉族，井陉县人。
被申请人：冯龙伟，男，1988年12月12日生，汉族，井陉县。
根据申请人闫永梅的诉前财产保全申请，本院于2017年8月16日依法对被申请人冯龙伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂车予以扣押。现该车车主ＸＸ自愿向本院交纳事故押金20000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、商业险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，ＸＸ的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人冯龙伟驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一七年九月十一日
书记员 吴文杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初1187-1号
原告：吴师平。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：倪修斌。
本院在审理原告吴师平诉被告倪修斌民间借贷纠纷一案中，原告吴师平于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告倪修斌所有的坐落于江苏省无锡市XXX房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，吴师平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被告倪修斌所有的坐落于江苏省无锡市XXX的房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 洪钰铉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执480号
申请执行人李金兰，女，49岁，汉族，不识字，系吴忠仪表股份有限公司退休职工。
被执行人顾玉明，男，48岁，汉族，初中文化，系吴忠仪表股份有限公司退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2001）吴民终字第425号民事调解书，责令被执行人顾玉明将位于吴忠仪表股份有限公司家属院的68平方米楼房过户至申请人李金兰名下。但被执行人至今尚未履行。
本案在执行过程中，申请执行人李金兰与被执行人顾玉明达成私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。
本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2001）吴民终字第425号民事调解书的执行。
如被执行人顾玉明不按和解协议履行，申请执行人李金兰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人顾玉明的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 远
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1292号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐鹏,男。
被执行人：朱庆印,男。
被执行人：朱新民,男。
被执行人：朱新柱,男。
被执行人：朱世力,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐鹏、朱庆印、朱世力、朱新民、朱新柱金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第149号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人徐波，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人傅霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X705号征收社会抚养费决定，要求被执行人徐波、傅霞履行缴纳社会抚养费41076元，本院于2015年7月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X705号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X705号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人徐波、傅霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0803民初1156号
原告：汪某。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：李某。
委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元,减半收取为1150元，由原告汪某负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1044号
原告：程庆芳，女，1968年9月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被告：镇江崟鑫新型建材科技有限公司，住所地：江苏省镇江市润州区韦岗镇船山村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地：江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人:季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪雅健，该公司职员。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
原告程庆芳诉被告镇江崟鑫新型建材科技有限公司（以下简称崟鑫公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程庆芳的委托诉讼代理人张玺娟、被告保险公司的委托诉讼代理人纪雅健、夏蕊到庭参加诉讼。被告崟鑫公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程庆芳向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计49649.34元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。
事实与理由：2015年12月1日5时20分许，邓科红驾驶崟鑫公司所有的苏Ｌ×××××重型罐式货车沿长香路由东往西行驶，当车行驶至长香路××××以升大道叉口处时，疏于路面观察，与沿ＸＸＸ大道由南往北行驶的施国林驾驶的苏Ｌ×××××货车发生相碰事故，致苏Ｌ×××××货车上的砖块损坏、乘坐人程庆芳受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，邓科红负事故全部责任，施国林、程庆芳不负事故责任。苏Ｌ×××××重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、误工期90天、护理期为30天、营养期为60天。2、后续整容费用10000元左右。
被告保险公司辩称，对交通事故事实和责任认定均无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（1000000元有不计免赔），事故发生在保险期限内。我公司在保险范围内予以赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费。原告的诉讼请求过高，要求依法处理。
经审理查明：2015年12月1日5时20分许，被告邓科红驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车沿长香路由东往西行驶，当车行驶到长香路××××以升大道叉口处时，疏于路面观察，与沿ＸＸＸ大道由南往北行驶的施国林驾驶的苏Ｌ×××××货车发生相碰事故，致苏Ｌ×××××货车上的砖块损坏、乘坐人程庆芳受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，邓科红负事故全部责任，施国林、程庆芳不负事故责任。苏Ｌ×××××重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔）。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，意见为，1、误工期90天、护理期为30天、营养期为60天。2、后续整容费用10000元左右。
另查明,事故发生前，原告在镇江市京口区京昌运输服务部工作，月收入为3400元左右。
原告的损失认定如下：1、医疗费19294.34元，有医疗费票据为证，保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相应的证据证明，本院不予采纳；2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天，合计1800元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照50元/天的标准，计算18天，计900元；4、护理费，结合原告的治疗情况，酌情按照100元/天的标准计算30天，即3000元；5、误工费，原告主张的10200元（3400元/月×90天），不违反法律规定，本院予以确认；6、后期整容费用，原告主张10000元,保险公司认为，该项费用应当在实际发生后主张。本院认为，原告主张的后期整容费用目前并没有实际发生，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，因此，对原告主张的后续整容费用10000元，本院在本案中不予支持；7、财产损失，考虑到衣物损失的实际发生，本院酌情考虑为300元；8、交通费，酌情考虑为500元。以上损失合计35994.34元。
以上事实有交通事故认定书、交强险、商业险保单、镇江市第一人民医院的出院记录、医疗费票据、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、原告程庆芳的误工材料等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，因事故车辆苏Ｌ×××××重型罐式货车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元，并投不计免赔），且侵权人邓科红承担事故的全部责任，因此原告的损失35994.34元均由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程庆芳损失35994.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、鉴定费2255元，合计2655元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 孔金生
二〇一七年七月十八日
书 记 员 袁 鸳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5251号
罪犯张传虎，男，1981年6月4日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年4月29日作出(2008)深中法刑二初字第115号刑事判决，以被告人张传虎犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张传虎在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年七个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张传虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张传虎获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张传虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传虎减去有期徒刑一个月，刑期执行自2007年5月2日起至2018年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1388号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告周辉,男,生于1989年10月18日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告周辉电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终447号
上诉人（原审原告）：杜向家，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住博兴县。
被上诉人（原审被告）：张力祥，男，1971年5月2日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：耿森，山东舜达律师事务所兼职律师。
上诉人杜向家因与被上诉人张力祥土地承包经营权纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，一审判决在本院认为部分出现的“原、被告签订《承包协议书》当日，原告收到被告2300元，并出具收条；2001年3月22日，原告向被告出具“欠现金陆仟元正”的欠条，原告共收到被告8300元。据原告提交的《催交租金通知书》，原、被告约定的租金为350元/年，故该8300元可以冲抵23.71年涉案土地租金”，在认定事实部分并没有查明，另外，债的抵销应按照合同法的规定予以认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博兴县人民法院（2016）鲁1625民初1253民事判决；
二、发回博兴县人民法院重审。
上诉人杜向家预交的二审案件受理费1915元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年四月十五日
书记员 高 帅
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初400号
原告：彭坚，男，1977年6月21日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地江西省萍乡市芦溪县。现住江西省萍乡市芦溪县。
被告：彭勇，男，1964年2月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告彭坚与被告彭勇债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭坚到庭参加诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭勇偿还原告76000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年我为萍乡市鑫宇建材有限公司（以下简称鑫宇公司）建设工程，而被告彭勇购买了鑫宇公司的混凝土，欠了混凝土款76000元未付。后鑫宇公司将该债权转让给我冲抵鑫宇公司欠我的工程款，当时被告同意并向我出具欠条一张。后来被告分文未付，特向法院提起诉讼。
彭勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、欠条、协议书。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实合法，与本案有关系，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明与原告所述一致。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，鑫宇公司作为债权人将其部分债权转让给原告彭坚，被告彭勇向原告彭坚出具金额为76000元的欠条，说明已通知了被告彭勇，该债权转让对被告彭勇发生法律效力，故原告彭坚要求被告彭勇偿还76000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭勇于本判决生效后三日内偿还原告彭坚76000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告彭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪审员 张永南
人民陪审员 贺建明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗玉坤
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第5822、5823号
上诉人[原审（2014）穗天法民一初字第31号案被告、60号案原告]：广州市天河区天骄中英文学校，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：孙克武。
委托代理人：尚亚利，系该司职员。
被上诉人[原审（2014）穗天法民一初字第31号案原告、60号案被告]：温海华，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市高桥镇红江农场五九队**号。
委托代理人：吴壁，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市天河区天骄中英文学校（以下简称“天骄学校”）与被上诉人温海华因劳动争议两案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第31、60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付2012年7月1日至2012年8月31日期间工资差额780元。二、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华返还2012年12月扣款110.46元及2013年3月扣款380元。三、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付解除劳动合同经济补偿金3441元。四、广州市天河区天骄中英文学校自本判决发生法律效力之日起五日内，向温海华支付2012年9月13日至2013年7月5日期间的二倍工资差额24506.02元。五、广州市天河区天骄中英文学校无需向温海华返还2012年4月至2012年8月期间的社会保险费用2337.08元。六、驳回温海华的其他诉讼请求。七、驳回广州市天河区天骄中英文学校的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费共计20元，由广州市天河区天骄中英文学校负担。
天骄学校上诉请求：撤销原审判决，改判驳回温海华的诉讼请求。本二审诉讼费由温海华承担。
温海华答辩称：不同意天骄学校的上诉请求，天骄学校的主张均与事实不符。
本院二审经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于未签订书面劳动合同的双倍工资问题，天骄学校主张学校已将劳动合同交予温海华签订，故未能续订劳动合同的原因在于温海华，其无需承担未签劳动合同双倍工资的责任。首先，天骄学校并没有提交充分证据证实未能续签劳动合同的过错在于温海华；其次，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。可见，对于劳动者不与用人单位签订劳动合同的情形，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。法律已经给予了用人单位在此情形下的救济途径，如用人单位仍继续用工，则应承担未签订书面劳动合同的相应法律责任。综上，原审法院认定天骄学校应向温海华支付未签劳动合同的双倍工资，并无不当，本院予以维持。
关于2013年7月、8月工资差额、工资扣款以及解除劳动合同的经济补偿金等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，天骄学校既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对天骄学校的上诉请求不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元，由广州市天河区天骄中英文学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 沈豪彦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更4286号
罪犯李加伟，男,汉族，1979年11月10日出生于云南省保山市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月十七日作出(2003)德刑初字第661号刑事判决，以被告人李加伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑复字第606号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李加伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李加伟现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月24日止。罪犯李加伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014��铜郑民初字第1346号
原告熊仕秀。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告仲伟平。
原告熊仕秀诉被告仲伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊仕秀德委托代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告仲伟平经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊仕秀诉称，2014年9月10日，原告家因建房工人将旧房拆下来的砌块没注意放在了被告地边，将被告家地里的小豆压了一部分，原告同意赔偿被告损失，而被告非但不要赔偿，还一天三次骂原告，2014年9月15日，被告又辱骂原告对象和家人，被告喊原告对象过去，原告便去拉，就回家了，原告接着在地里清理旧砖，被告突然用砖头砸原告，砸在原告左眼和太阳穴部位，而后原告被送到铜山区第二人民医院住院治疗，被告没有支付任何费用，后经马坡派出所调解，被告不同意赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医药费2173.66元、误工费9839元、护理费400元、营养费120元、住院伙食补助费144元，被告承担本案诉讼费用。
被告仲伟平未作答辩。
经审理查明，2014年9月15日，原、被告因邻里纠纷发生矛盾，双方相互辱骂，并互相厮打，原告头部被被告用砖头砸伤，被告右上肢亦被原告咬伤。原告伤后在铜山区第二人民医院住院治疗，入院时情况为视物不清，头晕，恶心，未呕吐，胀痛，无昏迷，无二便失禁，左眼睑肿胀，睑裂消失，结膜充血，左眉弓外眦部有Φ约1.5cm血肿，压痛，无搏动感等，2014年9月22日好转出院。出院情况为精神好，饮食睡眠正常，诉偶有头晕。出院医嘱为门诊随诊，诊断为眼外伤。2014年9月22日该院另出具诊断证明书一份，处理意见为住院治疗、建议休息2-3月。原告住院8天，总计支付医疗费用2173.66元。
以上事实，有原告提交的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、本院调取的公安机关卷宗以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告熊仕秀与被告仲伟平因邻里纠纷发生矛盾，进而相互辱骂、厮打，造成原告受伤，被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对于被告应承担的责任比例，本院认为，通过本案查明的事实，双方对于事件的发生均存在一定过错，而被告对于原告的损伤则应负主要责任，本院酌情确定被告仲伟平承担60%的赔偿责任，原告自负40%的民事责任。
对于医疗费，均有正式票据，本院予以支持。对于误工费，原告主张每天100.4元证据不充分，本院酌情参照上一年度江苏省农村居民人均可支配收入计算即每天40.98元，对于误工期限结合原告的实际伤情及医疗机构意见，本院酌情支持90天。对于护理费、营养费、住院伙食补助费，均不超出相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失合计6525.86元，被告仲伟平应承担60%即3915.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告仲伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊仕秀各项损失合计3915.52元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费180元，合计680元，由被告仲伟平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一五年六月十八日
书 记 员 白 群
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初3693号
原告：缪素梅，女，1965年9月5日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：冒扣军，男，1981年6月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告缪素梅与被告冒扣军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员沈忠华适用小额诉讼程序独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告缪素梅到庭参加诉讼，被告冒扣军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪素梅向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1万元。事实及理由：原告曾任被告所经营公司的代账会计，被告因称急用于2017年1月6日向原告借款1万元，承诺于2017年1月15日前归还。然而借款到期后，原告多次催要未果。
被告冒扣军未应诉答辩。
经审理，本院查明：原告曾任被告所经营公司的代账会计，2017年1月6日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，承诺于2017年1月15日前归还借款。借款期满，被告未兑现还款，至今未清偿分文。
上述事实，有借条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款本金的法律责任。原告要求被告归还1万元借款的诉请合法有据，本院予以支持。被告冒扣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冒扣军于本判决生效后十日内一次性偿还原告缪素梅借款本金人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告冒扣军负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈忠华
二〇一七年八月二十四日
书记员 余秋月
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0302民初458号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
被告宁加友，男，现住四平市铁西区。
被告刘艳红，女，现住四平市铁西区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告宁加友、刘艳红借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四平分行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司四平分���撤回对被告宁加友、刘艳红的起诉。
案件受理费5892元，减半收取2946元，由原告中国农业银行股份有限公司四平分行负担。
审判员 王俊杰
二〇一七年三月十日
书记员 程 成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14684号
原告：王×，女，1956年9月3日出生。
委托代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：吉×，男，1954年12月19日出生。
原告王×与被告吉×法定继承纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告因个人原因于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王×撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李文秀
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1871号
席秀琴、赵连杰：
你与中国建设银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）豫0811民初1924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2017年08月24日向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告83248.87元及执行费1149元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074063567
特此通知
二〇一七年十月十日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）宣区民初字第766号
原告宣化区春光乡洋河堤防管理站，住所地张家口市宣化区地道桥南滨河路*号。
法定代表人李云，站长。
委托代理人谷春海，该站副站长。
委托代理人后俊光，张家口市宣化区春光法律服务所法律工作者。
被告河北凯世德特种纸有限公司，住所地张家口市宣化区滨河东路北侧29号。
法定代表人王利辉，董事长。
委托代理人崔燕，该公司办公室主管。
原告宣化区春光乡洋河堤防管理站（以下简称洋河管理站）诉被告河北凯世德特种纸有限公司（以下简称凯世德公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洋河管理站的委托代理人谷春海、后俊光、被告凯世德公司的委托代理人崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋河管理站诉称，2009年4月7日，原���为支持被告企业改制，按照宣化区人民政府指示要求，于同年9月11日与被告签订占地协议书一份，被告征用原告土地240亩，按照协议约定，被告应向原告支付土地补偿款1680万元。截止2011年10月15日，被告拖欠原告土地补偿款400万元。为此双方再次签订还款协议书一份，按照协议约定，被告应当在2012年5月底之前全部付清欠款。但被告至今仍拖欠土地补偿款285万元及利息1444159元（利息计算至2015年4月1日）、道路维修及清扫费10万元，原告因此诉至法院，请求被告给付上述款项，并承担本案的诉讼费用。
被告凯世德公司辨称，对拖欠土地补偿款285万元无异议，但对利息不予认可，需要核对账目。对于道路维修及清扫费10万元还须进一步核实。
经审理查明，2009年4月11日，经张家口市宣化区春光乡人民政府同意，洋河管理站与凯世德公司签订占地协议，约定将洋河管理��240亩土地的使用权以每亩7万元的价格转让给凯世德公司，土地补偿款共计1680万元。2011年11月15日，洋河管理站与凯世德公司签订还款协议，共同确认截止2011年11月15日，凯世德公司拖欠土地补偿款400万元，双方约定分三次还款，2012年5月底全部还清欠款；洋河管理站对凯世德公司前期拖欠的土地补偿款利息不再追究，凯世德公司承诺所欠400万元如到期不能按期给付，愿按银行同期贷款利率支付洋河管理站利息。此后，凯世德公司未按还款协议约定的时间还款。2013年12月24日，凯世德公司还款100万元，2014年9月2日，凯世德公司还款15万元，剩余285万元至今未还。
另查明，2014年6月18日，洋河管理站与凯世德公司签订协议书，洋河管理站同意凯世德公司将厂区内雨水排水管接入洋河管理站辖区灌溉渠内；从2014年起，凯世德公司给付水渠清理费和道路费用共计10万元。此款至今未付。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供2009年4月11日占地协议复印件、2011年11月15日还款协议复印件、2014年6月18日复印件（上述三份协议复印件被告均予以认可）、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，凯世德公司与洋河管理站达成还款协议，应当按照协议的约定给付土地补偿款，故凯世德公司应当给付拖欠的土地补偿款285万元及其利息。
因双方在还款协议中并未明确银行同期贷款利率的具体标准，应按中国人民银行同期银行贷款基准利率年利率6.9%（三至五年期）计算利息，从2011年11月16日开始计算至2015年4月1日，利息为837867.95元（分三段计算，第一段时间为2011年11月16日至2013年12月23日凯世德公司还款100万元止，按本金400万元计算768天利息为580734.25元，即400万元×6.9%÷365×768=580734.25元；第二段时间为2013年12月24日至2014年9月2日凯世德公司还���15万元止，按本金300万元计算252天利息为142915.07元，即300万元×6.9%÷365×252=142915.07元；第三段时间为2014年9月3日至2015年4月1日止，按本金285万元计算212天利息为114218.63元，即300万元×6.9%÷365×212=114218.63元），本院依法予以支持。洋河管理站称以宣泰银行的利率计算利息，没有提供相应的证据，本院依法不予支持。
对于洋河管理站主张的水渠清理费和道路费用10万元，凯世德公司予以认可，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、河北凯世德特种纸有限公司于本判决生效之日起十日日内给付宣化区春光乡洋河堤防管理站土地补偿款285万元及利息837867.95元；
二、河北凯世德特种纸有限公司于本判决生效之日起十日日内给付宣化区春光乡洋河堤防管理站水渠清理费和道路费用10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41953元，减半收取20976元，由河北凯世德特种纸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志光
二〇一五年六月八日
书记员 王燕敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初5505号
原告：旷正丽，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：姜华龙，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾九鼎出租汽车有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济开发区长江北路西段附二段315号3栋501号。
法定代表人：蒲兴，董事长。
委托诉讼代理人：陈波，男，该公司工作人员。
被告：中银保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南街45号。
主要负责人：王海东，经理。
委托诉讼代理人：王瑜，男，该公司工作人员。
原告旷正丽与被告姜华龙、宜宾九鼎出租汽车有限责任公司、中银保险有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，原告旷正丽于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告旷正丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告旷正丽负担。
代理审判员 邓以涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦汉敏
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初453号
原告：六枝特区农村信用合作联社，地址六枝特区平寨镇矿业北路。
法定代表人：成勇，六枝特区农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王麟，男，1982年5月11日生，彝族，新场信用社主任，住六枝特区。
被告：付习忠，男，1973年4月2日生，汉族，居民，住六枝特区。
原告六枝特区农村信用合作联社与被告付习忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉，是对自己诉权所作的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费131元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 付尚伟
二〇一七年二月十日
书记员 孙金江
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白民一终字第425号
上诉人(原审被告)白城市路通物流有限公司。
法定代表人宋桂杰，经理。
委托代理人张来顺，副经理。
委托代理人郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)内蒙古乌兰浩特市蓝田运输有限公司。
法定代表人樊建华，经理。
委托代理人汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人白城市路通物流有限公司因与被上诉人内蒙古乌兰浩特市蓝田运输有限公司保管合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2010）白洮民重审初字第6号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了本案，现已审理终结。
原审综合评判如下：原告为蒙F148**号重型半挂牵引车与蒙F32**重型普通半挂车的所有人。2008年7月18日，原告向被告交纳500元，系“蒙F148**存车费7.18－09.1.18日”。此期间原告可以不定时、不定次在被告停车场停放车辆。2008年10月10日11时许，原告将蒙F148**号重型半挂牵引车与蒙F32**重型普通半挂车停放在被告的停车场内。同年10月11日8时许，原告司机去被告处提车，发现车辆丢失，遂到公安部门报案，至今侦查未果。被告认为在停车场的大墙上张贴有公示“包月、包季、包年车辆进出场地要进行随时登记，留有证件，以便对车辆的看管，未进行登记的车辆出入场地发生丢、盗及损坏事故，门卫不负责，损失由车主自负”，而原告未按照公示的要求在将车辆停放在停车场时向门卫登记及留证件，即原告未履行将寄存物的交付义务，故双方的保管合同未成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百六十七条规定“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告虽制定了保管规定并在显著位置予以张贴，但根据证人在公安机关的笔录、被告出示的出入登记本，被告工作人员并未按照规定严格执行，因包月、季、年的都比较熟悉，近期就未做出入登记。因被告未能提供充分的证据证明原告未将车辆停放在停车场，而根据公安部门的笔录及原告申请的证人出庭作证，均可证实原告已将车辆停放在被告的停车场内，双方已形成保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”因为被告工作人员未能履行职责，疏于管理，而致使原告的车辆丢失，被告应负主要责任即80%的责任。原告未自动履行车辆出入登记的要求，又将车辆启动的钥匙放在车里未能尽到谨慎的义务，在履行保管合同的过程中也存在过错，亦应承担相应的责任即20%的责任。被告认为对原告的车辆收取的存车费只是蒙F148**号重型半挂牵引车的费用，而根据被告出示的收费标准，半年500元应为牵引车及挂车的费用。原告的车辆经鉴定部门鉴定丢失时车辆价值为155000元，被告应赔偿80%即124000元，余20%由原告自负。原告要求被告赔偿营运损失，因双方为保管合同关系，被告只对其保管物品的损坏、丢失负有责任，其要求营运损失没有法律依据，故本院不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、三百七十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告丢失车辆价值155000元的80%即124000元。案件受理费3820元，被告承担2780元，原告承担1040元；送达费50元由被告承担。
上诉人白城市路通物流有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉主要理由为，原审认定上诉人与被上诉人保管合同成立是错误的，被上诉人车辆停放到上诉人停车场证据不足。存车费收据只是收蒙F148**牵引车存车费，不包括蒙F32**重型普通半挂车存车费，与半挂车不存在保管关系，此案应先刑事后民事。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人白城市路通物流有限公司于2008年7月18日与被上诉人内蒙古乌兰浩特市蓝田运输有限公司建立车辆保管合同关系，并交纳了保管费，被上诉人将自有的蒙F148**号重型半挂牵引车随时在上诉人停车场停放，同年10月10日11时许，被上诉人将其车辆停放在上诉人的停车场，有相关证人证实。次日8时许发现停放的车辆丢失，遂到公安部门报案。上诉人与被上诉人已形成车辆保管合同关系，上诉人应履行保管义务，对保管的车辆作好登记，对停放的车辆做好监管，而上诉人对被上诉人的车辆未作登记，因其管理存在漏洞，对被上诉人车辆丢失，应承担主要过错责任，被上诉人不主动履行登记义务对车辆丢失后果存在一定过错，原审依据过错责任划分赔偿比例是正确的。上诉人提出，被上诉人车辆未停在其管理的停车场内，其收取保管费不包括蒙F32**重型普通半挂车存车费。上诉人未提供被上诉人车辆没有进入停车场的证据，被上诉人的蒙F148**号、蒙F32**号重型半挂牵引车，是一台整体车辆，只是车辆牵引车挂牌为蒙F148**号，半挂车挂牌为蒙F32**号，不存在未交保管费事实，原审判决是正确的。上诉理由不能成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判决。
上诉案件受理费2780元，由上诉人白城市路通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈丽美
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）武民一初字第3498号
原告杜秀忠。
被告包瑞华。
原告杜秀忠与被告包瑞华身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜秀忠到庭参加了诉讼，被告包瑞华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日上午10点左右，被告包瑞华在武清区东蒲洼���××××西区××号楼将原告杜秀忠打伤，原告当即到武清区中医院进行治疗，之后又到其他医院治疗，支付医疗费共计1731.5元。原告在家休养一个月才去工作。原告所受伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。原、被告此次纠纷经东蒲洼街派出所调解无果，故原告于2015年4月30日诉至诉至法院，现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1731.5元、误工费4800元、护理费1200元、营养费900元、就医交通费500元，共计9131.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，被告曾雇佣原告从事楼房维修工作，并拖欠原告数月劳务费未结。2014年11月3日上午8点30分，原告到被告所居住的武清区东蒲洼街××××西区××号楼××××号找被告索要劳务费，期间双方发生口角并相互厮打，致原告受伤，后双方被小区工作��员拉开。原告随即报警，被告驾车离开现场，原告当即乘出租车到武清区中医院进行治疗。原告伤情经医院诊断为：“多发软组织损伤；脑外伤综合症。建休壹周。”。原告支出医疗费人民币428.9元，原告未住院于当日出院在家休养。2014年11月10日，原告伤情经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定为“杜秀忠鼻部肿胀的损伤程度构成轻微伤”。2015年1月11日，原告再次到武清区中医院进行检查花费人民币135元。原告受伤前系农业户口，独自从事房屋维修工作，但对其收入情况未提供证据加以证明。
另查明，在本院（2014）武民一初字第5529号民事判决书中，对被告欠原告劳务费的事实予以确认，并判决被告依法给付原告劳务费人民币30000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、民事判决书等证据证明属实。
本院认为，公���的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告拖欠原告劳务费不予给付，原告到被告处索要，双方未能冷静协商以致发生口角并相互厮打，导致原告身体受到损害，成此后果，双方均有责任。原告到被告处索要劳务费，被告理应及时支付，但其却未能如此，而是与原告发生口角并相互厮打，将原告致伤，因此被告在此次纠纷中应承担主要责任，以八成责任为宜；原告在向被告索要劳务费的过程中不能冷静处理，而是与被告发生口角进而相互厮打，使自己的身体受到伤害，故原告应承担次要责任，以二成责任为宜。原告庭审中提出要求被告赔偿医药费人民币1721.5元，经本院对原告提交的医疗费用票据进行核算，原告实际支出医疗费用人民币563.9元，对该数额本院予以确认；原告受伤后并未住院，医院出具的诊断证明书中建休壹周，故原告的误工天数为8天，因原告系农业户口，且无固定收入，故其误工费按78.24元／天计算，本院依法确认原告的误工费数额为：78.24元／天／×8天＝625.92元；关于就医交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为人民币200元；关于原告主张的护理费及营养费，因无医院医嘱证明原告的伤情需他人护理及需要支付必要营养费，故对该两项请求本院不予支持。综上，本院依法确认原告主张的医疗费、误工费、就医交通费的总额为人民币1389.82元，上述数额中的80％即人民币1111.86元应由被告予以赔偿。被告经传票传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十��、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包瑞华于本判决生效之日起3日内一次性赔偿原告杜秀忠医疗费、误工费、就医交通费共计人民币1111.86元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担30元，被告负担120元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行��人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民特字第3号
申请人：刘进英，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
申请人刘进英要求宣告潘鑫死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘进英诉称：申请人与被申请人是母子关系，2011年7月25日下午潘鑫在宜宾市翠屏区潼关码头铁桥下方玩耍时意外溺水，事情发生后及时报警，南城派出所警官出警后经寻找未找到潘鑫。现潘鑫已经失踪了三年多了，请求法院依法宣告潘鑫死亡。
经审理查明：被申请人：潘鑫，男，1995年1月25日出生，汉族，户籍地四川省合江县实录乡团湾村十九社60号。公民身份号码。申请人刘进英与被申请人潘鑫系母子关系。2011年7月25日下午潘鑫在宜宾市翠屏区潼关码头铁桥下方玩耍时意外溺水。当日下午15时许，南城派出所接警后出警寻找，至今未发现潘鑫下落。潘鑫溺水失踪后至今下落不明已满三年。刘进英于2014年12月12日向本院申请要求宣告潘鑫死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月7日发出寻找潘鑫的公告。法定公告期间为一年，现已届满，潘鑫仍然下落不明。
本院认为，公民因意外事故下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。现被申请人潘鑫因意外事故下落不明已满三年，经本院发出寻找潘鑫的公告，公告期间也已届满，潘鑫仍然下落不明，故可以准予申请人刘进英之申请。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条的规定判决如下：判决如下：
宣告潘鑫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 黄婉
二〇一六年一月八日
书记员 罗红