广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0823民初1562号
原告张某某，女，汉族，1958年8月24日出生，住广东省遂溪县。
原告林某某，女，汉族，1982年7月19日出生，住广东省遂溪县。
两原告共同委托代理人陈然，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省遂溪县。
被告邓某某，男，汉族，1988年6月20日出生,住广东省雷州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿财险湛江支公司”），住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
法定代表人郑林，该公司经理。
委托代理人陈媚，女，汉族，1990年11月6日出生，住广东省遂溪县，系该公司职工。
委托代理人王秋华，女，汉族，1983年6月21日出生，住广东省湛江市赤坎区，系该公司职工。
被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“华安财险玉林支公司”），住所地：广西玉林市金玉路37、39号。
委托代理人陈兴流，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省遂溪县，系该公司职工。
原告张某某、林某某诉被告邓某某、人寿财险湛江支公司、华安财险玉林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员谭春永独任审理，于2017年1月9日第一次公开开庭审理本案，原告张某某、林某某的共同委托代理人陈然、被告邓某某、人寿财险湛江支公司的委托代理人陈媚、华安财险玉林支公司的委托代理人陈兴流到庭；于2017年5月12日第二次公开开庭审理本案，原告张某某、林某某的共同委托代理人陈然、被告邓某某、华安财险玉林支公司的委托代理人陈兴流到庭，人寿财险湛江支公司不到庭；于2017年5月31日第三次公开开庭审理本案，原告张某某、林某某的共同委托代理人陈然、被告人寿财险湛江支公司的委托代理人王秋华、华安财险玉林支公司的委托代理人陈兴流到庭，被告邓某某经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、林某某诉称：2016年4月29日，被告邓某某驾驶粤Ｇ×××××号汽车与林某某驾驶的摩托车相碰，造成林某某、张某某受伤的交通事故，在本次事故中林某某发生的医疗费10407.1元，张某某发生的医疗费40366.3元，并且张某某构成交通事故伤残九级。另悉，粤Ｇ×××××号车辆在人寿财险湛江支公司和华安财险玉林支公司购买到强制险和商业险是在有效期限内的，故该保险公司应在保险额内直接赔偿给原告的损失，现根据有关法律、法规的规定被告应赔偿给原告如下的损失：其中，张某某的损失：1、医疗费：40366.3元；伙食费：127×100元/天=12700元；3、护理费：127×100元/天×2人=25400元；4、营养费：127×30元/天=3810元；5、误工费：154×80元/天=12320元；6、伤残金：20年×13360.4元/年×20%=53441.6元；7、伤残鉴定费：2500元；8、精神损害抚慰金：12000元；9、后期治疗费：9000元；10、交通费2000元，以上十项合计共169037元。林某某的损失：医疗费：10407.1元；2、伙食费：13天×100元/天=1300元；3、误工费：13天×100元/天=1300元；4、营养费：13天×30元/天=390元；5、交通费：1000元，以上合计14397元。综上所述，为了保护原告的合法权利，请求法院判令：1、人寿财险湛江支公司和华安财险玉林支公司直接赔偿给原告的损失186000元，不足再由被告邓某某承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告林某某在第一次庭审中要求增加林某某的护理费：13天×100元/天=1300元。原告张某某于2017年5月2日向本院申请变更诉讼请求，1、原医疗费40366.3元，变更为44366.3元；2、伤残金：原为20年×13360.4元/年×20%=53441.6元。现变更为20年×13360.4元/年×23%=61457.8元。
原告林某某、张某某为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：1、原告张某某、林某某的《居民身份证》各1份；2、《道路交通事故认定书》1份；3、张某某的《医疗收费票据》9张；4、张某某的《解放军第四二二医院的出院小结》《诊断证明书》《遂溪县中医院的出院小结》《遂溪县中医院疾病诊断处理意见》；5、张某某的《广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定费发票》《广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》各1份；6、林某某的《医疗收费票据》8张；7、林某某的《解放军第四二二医院的出院小结》《诊断证明书》各1份；8、邓某某的《驾驶证》及粤Ｇ×××××号货车的《行驶证》；9、《保险单》两份。
被告邓某某没有向本院提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，邓某某为原告张某某垫付医疗费用11477元。
被告邓某某没有向本院提供任何证据。
被告人寿财险湛江支公司在举证期限内向本院提交答辩状称，请法院核实肇事者的驾驶证和车辆行驶证的有效信息，在两证信息有效的情况下答辩如下：一、承保情况。被告车辆粤Ｇ×××××确实在我公司购买了商业险（30万限额，不计免赔），事故发生在保险期内。二、原告请求赔偿损失问题。首先，答辩人对交警部门认定的责任没有异议，请法院核实各方的垫付情况，我司只承保商业险，只在超出交强险的部分按照交警认定的责任，承担赔偿责任限额为30万元。其次，对于两原告主张的具体赔偿项目及数额，意见如下：（一）张某某的损失。1、对于原告医疗费共44366.3元。原告提供的医疗发票一共是40366.3元，答辩人只同意赔付40366.3元。2、对于原告的后续治疗费9000元，答辩人认为后续治疗费该是一种未发生的费用，金额存在不稳定性，应待实际发生后再另行主张。3、对于原告的营养费共3810元，答辩人同意赔付。4、对于原告的住院伙食补助费共12700元，答辩人同意赔付。5、对于原告的护理费用25400元（127天×100元/天×2）。答辩人认为100元的标准过高，原告无提供护理人员收入证明和误工证明，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算住院天数127天。6、原告的误工费12320元（154天×80元/天）。第一，原告的误工时间计算是错误的。第二，原告59岁，已经超过国家法定退休年龄55岁，不存在误工问题。而且原告无提供其在事故前有从事工作和误工证明，所以对误工费不予认可。7、残疾赔偿金61457.8元。第一、综合指数不合理，原告的伤残一个九级一个十级，应是21%。第二，我司对广申鉴所【2016】临鉴字第369号的九级伤残鉴定是无异议，我司只同意按照九级伤残计算赔偿53441.6元。8、精神损害抚慰金12000元。第一、根据第三者的约定，不属于商业保险赔偿范围。9、伤残鉴定费2500元，根据保险合同约定，不属于保险赔偿范围，所以答辩人不同意赔偿鉴定费。10、对于原告要求的交通费2000元，酌情赔付500元。（二）林某某的损失。1、医疗费10407.1元同意赔付。2、住院伙食补助费1300元，答辩人同意赔付。3、原告无伤残，根据其病情，不需要加强营养。因此，不同意赔付。4、误工费1300元。原告是无固定收入的，无提供其最近三年的收入状况证明，应按照其农村户籍标准85元/天计算13天。5、交通费酌情赔付100元。三、答辩人不同意承担本案诉讼费。
被告人寿财险湛江支公司没有向本院提供任何证据。
被告华安财险玉林支公司在举证期限内向本院提交答辩状称，一、事故车辆粤Ｇ×××××号车在我方投保交强险，应按分项责任限额赔偿；二、若其他被告有向原告垫付费用，应在原告合理有据的损失范围内予以扣除；三、答辩人对原告的各项诉讼请求的答辩意见。张某某损失：1、医疗费、伙食费、营养费、后续治疗费损失已超交强险医疗项赔偿限额1万元，我司于2016年5月12日已将限额1万元垫付给张某某作为医疗费，交强险医疗项限额1万元我司已履行支付完毕；2、护理费：根据2016年5月5日开具的诊断证明确定，原告因本次事故造成的诊断为“左锁骨远端粉碎性骨折、左第3-6肋骨骨折、左膝前软组织挫裂伤”。在2016年6月1日解放军第四二二医院开具出院记录上明确，原告出院时治疗效果为“已治愈”，出院建议后期定期复查即可。原告于2016年6月1日至2016年9月3日在遂溪县中医院治疗的94天中有治疗原告原有旧疾“腰1椎体压缩性骨折、左髌骨骨折术后”并在2016年8月4日行左髌骨骨折内固定物取出术，与事故无关。故第二次住院的94天与本次事故无因果关系，不予认可。只认可第一次住院的33天护理，只在2016年5月5日开具的诊断证明确定需要2人护理，故2人护理只计算至5月5日共6天，其余无医嘱，默认为1人，无相关护理人员误工损失证明，按2016年广东农业标准计算31195元/365×6×2人+31195元/365×（33-6）天=3333.17元；3、误工费：第二次住院的94天与本次事故无因果关系，不予认可。只认可第一次住院的33天，出院医嘱建议悬吊患肢2-3周，予以认可该阶段的误工时间，认可的误工时间共（33+21）天=54天，误工费核定为80元×54天=4320元；4、残疾赔偿金：原告进行伤残鉴定时内固定在位，且未固定的位置在于关节活动的部位，尚未到鉴定时机，此时进行伤残鉴定得出的数值不合理，不符合科学性。参照广东省司法鉴定协会粤鉴协（2014）12号关于发布《法医临床鉴定行业指引》的通知附件2的3.2.314）锁骨远端骨折内固定术后，肩关节活动功能障碍；适用于标准4.10.10i,达十级伤残，故不予认可伤残等级，伤残赔偿金认可13360.4元×20年×12%=32064.96元；5、交通费无票据不予认可；6、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；7、精神损害抚慰金认可十级伤残，所以认可精神损害抚慰金5000元。林某某损失：1、医疗费、伙食费、营养费损失已超交强险医疗项赔偿限额1万元，我司于2016年5月12日已将限额1万元垫付给张某某作为医疗费，交强险医疗项限额1万元我司已履行支付完毕，我司不再赔偿；2、误工费无相关误工损失证明，按2016年广东农业标准计算31195/365×13天=1111.05元。3、交通费无票据，不予认可。四、答辩人不承担本案的诉讼费用。
被告华安财险玉林支公司在举证期限内向本院提交如下证据：《对账单》1份，拟证明被告华安财险玉林支公司向原告张某某垫付医疗费1万元。
经审理查明：2016年4月29日，被告邓某某驾驶粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车从岭北往城月方向行驶，16时20分行至线遂溪××北镇××路加油站路段变更车道右转弯时与同方向行驶由林某某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载张某某、李宏骏）相碰，造成林某某、张某某、李宏骏受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出公交认字【2016】第0213号《道路交通事故认定书》，认定被告邓某某承担事故全部责任，林某某、张某某、李宏骏不承担事故责任。
原告张某某于事故当天被送到遂溪县人民医院救治，用去门诊费1429元，当天又转往解放军第四二二医院住院治疗至2016年6月1日出院，住院治疗了33天，用去医疗费30562.94元，该费用中被告邓某某垫付11477元，被告华安财险玉林支公司垫付1万元。原告张某某的伤情经诊断：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左3-6肋骨骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、双肺挫伤；5、左膝前皮肤挫伤裂伤；6、左髌骨骨折内固定术后；2016年5月5日的医嘱：1、手术治疗；2、术后康复锻炼，住院期间由两人护理，需加强营养。出院医嘱：1、继续前臂吊带悬挂患肢2-3周，出院后可适当被动活动左肩关节，行左肘、左腕关节功能锻炼；2、定期复查，术后10-12月考虑取内固定；3、不适当的功能锻炼可能导致病理性骨折及内固定物松动或断裂；4、门诊随访。2016年6月1日原告张某某到遂溪县中医院住院治疗至2016年9月3日出院，共住院94天，用去住院医疗费12374.40元(含左髋骨骨折内固定物取出术手术费1489.25元），该院的诊断为：1、左锁骨骨折术后；2、左3-6肋肋骨骨折；3、腰1椎体压缩性骨折；4、左髌骨骨折内固定术后。医嘱：1、门诊治疗；2、加强患肢功能锻炼；3、住院期间留陪护2人，加强营养治疗。原告张某某的损伤程度及后续治疗费用经遂溪县公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所，该鉴定所于2016年9月30日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第369号《法医临床司法鉴定意见书》评定张某某损伤构成九级伤残和张某某后续拆除左锁骨钢板内固定物的治疗费用为9000元。原告张某某用去司法鉴定费2500元。2016年12月20日华安财险玉林支公司申请对张某某伤残鉴定、护理期、误工期进行鉴定，经本院审查同意后委托广东正和法医临床司法鉴定所对上述申请的项目进行鉴定，该所于2017年4月5日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0341号鉴定意见评定：1、张某某左锁骨远端粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，左肩关节疼痛并活动受限，构成九级伤残；其左第3至6肋骨骨折构成十级伤残；2、张某某2016年4月29日交通事故受伤后的误工期为120日，护理期为60日。
原告林某某于事故当天被送到遂溪县人民医院治疗，用去门诊费1485.5元，当天又转往解放军第四二二医院住院治疗至2016年5月12日出院，住院治疗了13天，用去住院医疗费8921.36元，以上医疗费合计10406.86元。原告林某某的伤情经诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左额部皮肤挫裂伤；2016年5月5日的医嘱：1、卧床休息；2、予消炎等对症支持治疗；3、需加强营养，住院期间两人护理。出院医嘱：1、出院后门诊随访；2、病情变化及时就诊。
另查明，被告邓某某的驾驶证和肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的车辆行驶证在有效期内，肇事车辆的所有人是被告邓某某，其为该车向被告华安财险玉林支公司和人寿财险湛江支公司分别购买了交强险和商业险（限额为30万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经公安机关交警部门处理并作出事故认定书认定被告邓某某承担事故全部责任，原告张某某、林某某不承担事故责任，且当事人均无异议，该认定合法、准确，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”事故造成原告张某某、林某某人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故原告各项损失赔偿标准应按《标准》计算。结合本案案情以及相关的证据和参照《标准》，本院依法认定原告张某某、林某某如下损失：
一、原告张某某的损失：
医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和第十九条的规定，原告张某某受伤后被送到遂溪县人民医院门诊治疗，后转到解放军第四二二医院及遂溪县中医院住院治疗，分别用去治疗费1429元、30562.94元、12374.40元，共用治疗费44366.34元。原告张某某提供《疾病诊断证明书》《医疗收费票据》《住院治疗费用发票》《出院小结》等证据予以佐证。被告华安财险玉林支公司抗辩称，原告张某某在2016年8月4日行左髌骨骨折内固定物取出术，与事故无关。本院认为原告张某某在解放军第四二二医院的入院诊断中载明：原告张某某左髌骨骨折内固定术后，即发生事故前已做的手术，故原告行左髌骨骨折内固定物取出术与事故无关。被告华安财险玉林支公司的抗辩合法有理，本院予以采纳。原告张某某行左髌骨骨折内固定物取出术的手术费1489.25元应在遂溪县中医院的医疗费中予以剔除，其他应剔除的费用因被告没有举证证明应予剔除，最终认可原告张某某因本次事故产生的合理医疗费为42877.09元（44366.34元-1489.25元）。
住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按每天100元计算，原告张某某实际住院127天，且赔偿义务人被告人寿财险湛江支公司同意赔付，本院确认原告的住院伙食补助费12700元（100元/天×127天）。
护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告实际住院127天，解放军第四二二医院于2016年5月5日出具的《诊断证明书》和遂溪县中医院于2016年9月3日出具《疾病诊断处理意见》载明原告住院期间需要护理人员2人，2016年5月6日至2016年6月1日的住院期间，原告张某某未能提供证据证明该段住院期间的护理人数，结合鉴定机构对原告张某某的合理的护理期评定为60天，本院对原告张某某在合理护理期的护理人数酌情认定为前40天为两人护理，后20天为1人护理。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，认定原告张某某的护理费为10000元(100元/天×40天×2人+100元/天×20天×1人)。原告张某某主张护理费超出本院认定部分不予支持。
营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告张某某的受伤情况及医院的医嘱，原告住院期间确须加强营养，原告实际住院127天，原告主张营养费3810元（30元/天×127天），并且赔偿义务人被告人寿财险湛江支公司同意赔付。本院予以支持。
误工费。原告主张误工费，被告人寿财险湛江支公司抗辩称，原告张某某已经超过国家法定退休年龄55岁，不存在误工问题，并且原告无提供其在事故前有从事工作和误工证明，所以对误工费不予认可。本院认为在发生本案交通事故时，原告张某某已满57周岁，已达到国家规定的退休年龄，根据《解释》第二十条规定，原告张某某又未能举证证明其有从事正常有偿劳动而减少的收入，被告人寿财险湛江支公司抗辩合法有理，本院予以采纳，故对原告张某某主张误工费，本院依法不予支持。
残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款，经广东正和法医临床司法鉴定所评定原告张某某的损伤构成一项九级伤残、一项十级伤残，原告主张伤残系数为23%，本院认为伤残系数应以22%计算为宜，原告张某某定残时为58周岁，其残疾赔偿金应计算二十年，原告张某某属农业家庭户口性质，参照《标准》，农村居民人均纯收入每年为13360.4元，本院认定原告张某某残疾赔偿金58785.76元（13360.4元/年×20年×22%），对原告主张超出本院认定的部分不予支持。被告华安财险玉林支公司对本院委托重新鉴定后伤残等级有异议，没有事实和法律依据，故本院对其提出的异议不予采纳。
司法鉴定费。原告主张司法鉴定费2500元，有《司法鉴定费发票》佐证，该费用亦是因事故造成的损失，原告这项主张合法有理，本院予以支持。
精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，原告张某某因本案交通事故造成一项十级、一项九级伤残，不但给原告造成经济上较大损失，而且给原告造成一定的精神损害，应给予相应数额的精神损害抚慰金。原告起诉要求精神抚慰金12000元，本院根据侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人对损害事实和后果的发生无过错等因素，本院酌情支持11000元，超出合理部分不予支持。
后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款规定，原告张某某主张后续治疗费9000元，有广东申正临床司法鉴定所法医临床《司法鉴定意见书》佐证，为减少诉讼当事人讼累，节省司法资源，本院依法认定后续治疗费9000元。
交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告主张交通费2000元，虽其未提供车票佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院酌情支持1800元为宜，超出部分本院不予支持。
原告张某某以上各项损失合计为152472.85元（医疗费42877.09元+住院伙食费12700元+护理费10000元+营养费3810元+残疾赔偿金58785.76元+司法鉴定费2500元+精神损害抚慰金11000元+后续治疗费9000元+交通费1800元）。
二、原告林某某如下损失：
1、医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款和第十九条的规定，原告林某某受伤后被送到遂溪县人民医院门诊治疗，后转到解放军第四二二医院住院治疗，分别用去治疗费1485.5元、8921.36元，共用去治疗费10406.86元。原告林某某提供《疾病诊断证明书》《医疗收费票据》《住院治疗费用发票》《出院小结》等证据予以佐证，本院依法予以确认。
2、住院伙食费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助费可按每天100元计算，原告张某某实际住院13天，本院确认原告的住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）。
3、误工费。根据《解释》第二十条规定，原告实际住院13天。原告主张误工费13天×100元/天=1300元。本院认为原告林某某属农业户口性质，可按“农、林、牧、渔业”的31195元/年标准计算，即原告林某某的误工费为1111.05元（31195元/年÷365×13天），原告主张超出本院认定的数额部分，本院不予支持。
4、营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告林某某的受伤情况及医院2016年5月5日出具的《诊断证明书》载明，原告住院期间须加强营养，但是在该医嘱后至2016年5月12日出院的住院期间，原告没有提供有需要加强营养的医嘱，故本院只支持210元（30元/天×7天）。原告主张营养费损失的数额超出本院认定的部分本院不予以支持。
5、交通费。根据《解释》第二十二的规定，原告林某某主张交通费1000元，虽其未提供车票佐证，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、实际需要住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，本院酌情支持250元为宜，超出部分本院不予支持。
6、护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告实际住院13天，解放军第四二二医院的医嘱中载明原告住院期间需要护理人员2人，原告林某某主张护理费1300元（13天×100元×1人），本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，故原告林某某的护理费为1300元(100元/天×13天×1人)。原告林某某主张护理费1300元，属合理合法，本院予以支持。
原告林某某以上各项损失合计为14577.91元（医疗费10406.86元+住院伙食费1300元+误工费1111.05元+营养费210元+交通费250元+护理费1300元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按各自过错的比例分担…”，由于被告邓某某为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在被告华安财险玉林支公司购买了机动车交强险，事故发生在有效期内，被告华安财险玉林支公司作为肇事车的承保人应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告张某某的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括护理费10000元、残疾赔偿金58785.76元、司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金11000元、交通费1800元，合计84085.76元；原告林某某的损失属于死亡伤残赔偿项下的赔偿项目包括护理费1300元、误工费1111.05元、交通费250元，合计2661.05元；在交强险死亡伤残赔偿项下110000元限额，由被告华安财险玉林支公司在交强险死亡伤残赔偿项下分别赔偿84085.76元给原告张某某，赔偿2661.05元给原告林某某；原告张某某的损失属于医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费42877.09元、住院伙食补助费12700元、营养费3810元、后续治疗费9000元，合计68387.09元；原告林某某的损失属于医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费10406.86元、住院伙食补助费1300元、营养费210元，合计11916.86元，因被告华安财险玉林支公司已在交强险医疗费10000元的限额内垫付原告张某某10000元，故该限额不再赔偿。据上所述，被告华安财险玉林支公司应在交强险中赔偿原告张某某84085.76元，赔偿原告林某某2661.05元。
原告张某某、林某某超出交强险限额部分，其中，原告张某某超出的医疗费限额部分58387.09元（68387.09元-10000元），原告林某某超出的医疗费限额部分11916.86元，按照事故责任由被告邓某某承担全责，被告邓某某承担赔偿原告张某某58387.09元、原告林某某11916.86元，但因被告人寿财险湛江支公司承保该粤Ｇ×××××号轻型仓栅式货车的第三者商业险30万元（含不计免赔），故该项赔偿由被告人寿财险湛江支公司在商业险的限额内负责赔偿原告林某某11916.86元、原告张某某58387.09元，冲减被告邓某某垫付张某某医疗费11477元，还应赔偿46910.09元（58387.09元-11477元）给原告张某某。
综上所述，被告华安财险玉林支公司应在交强险中赔偿原告张某某84085.76元，赔偿原告林某某2661.05元。被告人寿财险湛江支公司在第三者商业险限额中应赔偿原告张某某46910.09元、原告林某某11916.86元。
在本案第三次开庭时被告邓某某经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条和参照《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张某某赔偿款84085.76元；
限被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林某某赔偿款2661.05元；
限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张某某赔偿款46910.09元；
限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告林某某赔偿款11916.86元；
驳回原告张某某、原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090.16元，由原告张某某、林某某承担521.87元，被告邓某某承担1568.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一七年六月二十日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"姚某某与杨某某离婚后财产纠纷一案二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-05-27\\\\\",\\\\\