wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8661号
原告高庆干，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人曹憬，上海至真律师事务所律师。委托代理人周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告刘林云，男，1964年10月19日生，汉族，住上海市松江区。被告陆月仙，女，1966年3月29日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人刘廷祥，上海一凡律师事务所律师。委托代理人李祥美，上海一凡律师事务所律师。原告高庆干与被告刘林云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。经原告申请，本院于2015年10月22日依法追加陆月仙为被告参加诉讼。因被告刘林云下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告高庆干及其委托代理人周荣茂，被告陆月仙及其委托代理人李祥美到庭参加了庭审，被告刘林云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高庆干诉称：原告与被告刘林云系朋友关系。被告刘林云与被告陆月仙系夫妻关系。2015年3月9日，被告刘林云向原告提出借款50,000元，原、被告签订书面合同一份，合同日期笔误写成2015年3月10日，双方约定：利息为每月2%，如果发生争议，由合同签订地即上海市松江区人民法院管辖。合同签订后，原告于2015年3月9日将50,000元转账至被告刘林云指定的被告陆月仙的账户。2015年3月20日，被告刘���云又向原告提出借款50,000元，原告按照之前的合同方式又出借50,000元。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告偿还借款本金及利息，两被告以各种理由推脱，故原告高庆干要求法院判令：1、被告刘林云、陆月仙偿还原告高庆干借款本金100,000元并支付借款100,000元自2015年3月9日起至2015年9月9日止的利息12,000元(按照月利率2%计算6个月)；2、被告刘林云、陆月仙承担原告高庆干为实现债权所支付的律师费6,000元。被告刘林云未作答辩。被告陆月仙辩称：不同意原告的诉讼请求。借款时，两被告已分居，并在一个月后离婚，被告刘林云有赌博的恶习，该借款系刘林云用于归还债务，并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告转账的银行卡一直由被告刘林云保管，其并未使用，对此并不知情。另2015年5月，被告刘林云因��债已跑路，目前无法联系。经审理查明：原告高庆干以甲方名义、被告刘林云以乙方名义签署借款合同一份，落款日期为2015年3月10日，约定被告刘云林向原告借款50,000元，借款利率为每月2%。另借款合同第七条约定“如逾期_日乙方仍无法归还甲方借款，甲方有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆乙方承担”。2015年3月9日，原告高庆干向被告陆月仙XXXXXXXXXXXXXXX2613账户转账了50,000元。2015年3月20日，被告刘林云以乙方名义签署借款合同一份，约定被告刘云林向甲方借款50,000元，未约定借款利率，被告刘云林指定的接受借款账户的开户银行为农业银行松江支行，账号XXXXXXXXXXXXXXX2613，户名为陆月仙。该借款合同第七条约定“如逾期_日乙方仍无法归还甲方借款，甲方有权通过法律手段催讨借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆乙方承担”。同日，原告高庆干往被告陆月仙XXXXXXXXXXXXXXX2613账户转账50,000元。该借款合同原件在原告高庆干处。被告刘林云与被告陆月仙原系夫妻关系，于1986年12月2日办理结婚登记手续，于2015年4月21日办理了离婚登记手续。原告高庆干向两被告催款未果遂诉至本院。为诉讼聘请律师，原告支付律师费6,000元。以上事实，由借款合同、转账凭证、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为借款人应当按照约定的期限返还借款。关于落款日期为2015年3月10日的借款合同下的借款50,000元，原告提供借款合同和转账凭证，能够证明被告刘林云向原告高庆干借款50,000元未归还的事实，本院予以确认。该借款合同明确约定借款利率��每月2%，借款于2015年3月9日交付，原告主张2015年3月9日至2015年9月9日利息6,000元，并无不当，本院予以支持。关于落款日期为2015年3月20日的借款合同下的借款50,000元，虽然该借款合同上甲方处没有人签名，但原告向本院提供了该借款合同原件和相应的借款转账凭证，本院认定原告系该借款50,000元的债权人，即借款合同的甲方。该借款合同未约定借款利率，原告主张2015年3月9日至2015年9月9日借款利息，本院不予支持。上述两份借款合同均约定被告刘林云逾期还款，原告高庆干通过法律手段催讨借款产生的按照上海市政府指导价收取的律师费由被告刘林云承担，经本院审查，原告主张律师费6,000元，符合约定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形。被告陆月仙提供的证据难以证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告陆月仙应与被告刘林云共同承担上述民事责任。被告刘林云经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林云、陆月仙于本判决生效之日起十日内偿还原告高庆干借款100,000元；二、被告刘林云、陆月仙于本判决生效之日起十日内支付原告高庆干上述借款中50,000元部分自2015年3月9日至2015年9月9日的利息6,000元；三、被告刘林云、陆月仙于本判决生效之日起十日内支付原告高庆干律师费6,000元；四、驳回原告高庆干的其��诉讼请求。如果被告刘林云、陆月仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，由原告高庆干负担120元(已付)，被告刘林云、陆月仙负担2,540元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 王 慎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7022号
原告陈正国，男，1953年1月14日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李智、邓镜，重庆巴南区法律援助中心法律工作者。
被告重庆力泉齿轮制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村，统一社会信用代码91500113756222172A。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李文清，男，系重庆力泉齿轮制造有限公司员工。
原告陈正国与被告重庆力泉齿轮制造有限公司（以下简称力泉公司）劳务合同纠纷一案，原告陈正国于2016年6月1日向本院提起诉讼即诉请被告力泉公司支付劳务费12580元。本院依法适用小额诉讼程序由审判员潘雪松独任审判,于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈正国及委托代理人李智与被告力泉公司委托代理人李文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告力泉公司拖欠原告陈正国2015年7月-2016年2月劳务费12650元，因被告力泉公司一直未支付，原告陈正国等人于2016年5月3日向重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，该队责令被告力泉公司限期支付未果，原告陈正国遂向本院诉请如上。
本院认为，原告陈正国于2013年1月14日年满60周岁，被告力泉公司拖欠原告陈正国12650元工资实为劳务费，被告力泉公司应履行拖欠原告陈正国劳务费之债务，现原告陈正国诉请被告力泉公司支付劳务费12580元，系对其权利处分，本院应尊重即予以支持。特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告陈正国劳务费12580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，本院减半收取57元，由被告重庆力泉齿轮制造有限公司负担（此款已由原告陈正国自愿垫付，限被告重庆力泉齿轮制造有限公司于本判决生效后3日内径付原告陈正国）。本院预收的案件受理费不作清退。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 潘雪松
二〇一六年六月三十日
书记员 张馨予
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1322民初2845号
原告：兰国辉，男，1976年5月20日生，汉族，住方城县。
委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人：赵坤，女，1974年11月4日生，汉族，住方城县。系兰国辉之妻。
被告：南阳市广溢信息技术有限公司。
住所地：南阳市八一路***号名门华府*座***室。
统一社会信用代码914113006935268992（1－1）。
法定代表人：杨小仝（曾用名杨小同），任总经理。
委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告兰国辉与被告南阳市广溢信息技术有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告兰国辉撤回对李洁的起诉，本院已准许。原告兰国辉的委托代理人陈庆如、赵坤，被告南阳市广溢信息技术有限公司的委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰国辉诉称，2016年7月19日21时13分，李洁驾驶被告南阳市广溢信息技术有限公司的两轮电动车由北向南行驶至方城县建设路五高中学校北侧处，与由西向东横过道路的行人兰国辉相撞，造成原告兰国辉受伤的交通事故。2016年7月25日，方城县公安局交通事故警察大队作出方公交认字（2016）第00537号事故认定书，认定李洁负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后双方就赔偿一事未达成协议。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计4万元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告南阳市广溢信息技术有限公司辩称：原告请求过高，要求法院依法核减，并对责任重新划分，划分为同等责任。该事故发生原因是原告跑步横穿马路与李洁相撞，有交警队提取的录像证实。事故发生后，被告已支付6360元，该款应当予以扣减。
经审理查明：2016年7月19日，李洁驾驶被告南阳市广溢信息技术有限公司所有的二轮电动车由北向南行驶至方城建设路五中学校北侧处，与由西向东横过道路的行人兰国辉相撞，造成车辆受损、李洁、兰国辉受伤的交通事故。2016年7月25日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00537号道路交通事故认定书，认定李洁应负该起交通事故的全部责任，兰国辉无责任。事故发生后，原告兰国辉被送入方城县人民医院和南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左膝半月板撕裂；2、左膝软组织损伤；3、左膝胫骨平台骨折。原告兰国辉住院12天，花去医疗费10807.32元。医疗机构出具意见，护理期为出院后三个月。治疗期间被告已支付医疗费6360元。
另查明：（一）发生事故时，李洁是南阳市广溢信息技术有限公司的员工，李洁是在从事外卖活动中发生的交通事故。
（二）原告兰国辉系河南中亚冶金轴承集团公司员工，从事制造业。上一年度河南省制造业就业人员平均工资为41338元/年，居民服务及其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应侵权责任。李洁驾驶电动车，与原告兰国辉发生交通事故，致使原告兰国辉身体受到伤害，侵害了原告兰国辉的身体健康权。根据公安机关出具的交通事故认定书和李洁为被告南阳市广溢信息技术有限公司从事劳务活动中侵权行为具体事实，被告南阳市广溢信息技术有限公司应当承担全部赔偿责任。
该事故给原告兰国辉造成了如下损失：1、医疗费10807.32元；2、护理费9486元（102天×93元/天）；3、误工费11526元（102天×113元/天）；4、依据住院天数、地点、票据，本院酌定交通费1500元；5、营养费240元（12天×20元/天）；6、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；以上各项费用合计共33799.32元，减去被告已支付的6360元，还应赔偿为27439.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市广溢信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告兰国辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计33799.32元（已支付的6360元应予扣除）。
二、驳回原告兰国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告南阳市广溢信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一七年二月八日
书 记 员 林湘粤
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初6017号
原告:西安海德信泰电子科技有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路×号金丰大厦×室。
法定代表人：顾小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珊，女，汉族，1982年5月21日出生，该公司业务经理，住西安市碑林区南广济街×号×号楼×号。
被告:陕西和道超市有限公司,住所地西安市雁塔区丈八东路世家星城三期×区×幢×单元×楼×号。
法定代表人：段凌军，该公司总经理。
原告西安海德信泰电子科技有限公司与被告陕西和道超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告西安海德信泰电子科技有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安海德信泰电子科技有限公司主动撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安海德信泰电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告西安海德信泰电子科技有限公司负担。
审 判 员 邱洪安
二〇一七年八月十八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 曾敏君
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8250号
原告：中国铁路兰州局集团有限公司（原为兰州铁路局）兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻某，系中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段单位职工。
被告周某某。
原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段与被告周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段决定撤回对被告周某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国铁路兰州局集团有限公司兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1947号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前路。
凌祥明,男性,1963年9月12日出生,住榆树市弓棚镇吉祥村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与凌祥明借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结2016吉0182民初2166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初2679号
原告盐城志伟纺织器材有限公司，住所地盐城市盐都区大岗镇卧龙西路89号。
法定代表人沈维兵，该公司经理。
委托代理人孙勇(特别授权)，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告江苏省苏丰纺织有限公司，住所地盐城市大丰区大华路238号。
法定代表人王承宏，该公司董事长。
委托代理人陆光明(特别授权)，江苏新中一律师事务所律师。
原告盐城志伟纺织器材有限公司（以下至判决主文前简称志伟公司）与被告江苏省苏丰纺织有限公司（以下至判决主文前简称苏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志伟公司委托代理人孙勇，被告苏丰公司委托代理人陆光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志伟公司诉称，2013年起，原、被告间发生买卖纸管业务往来，被告向原告赊购纸管。2014年5月6日，经双方对账，被告结欠原告货款88868元，并向原告出具了欠款凭证。后原告多次向被告催要，被告均拒不偿还。请求法院判令被告苏丰公司偿还原告志伟公司货款88868元，并承付该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告苏丰公司辩称，如原告有证据证明我公司向其购买纸管结欠货款88868元，我公司予以认可。原告主张我公司自起诉之日起按年利率6%承付利息没有依据，我公司不予认可。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告间曾有买卖纸管业务往来，被告多次向原告赊购纸管。双方于2014年5月6日对账，被告向原告出具加盖公司财务专用章的欠款凭证一份，载明“盐城志伟纺织器材有限公司：截止二〇一四年四月九日反映在我单位帐面应付你公司帐款为人民币捌万捌仟捌佰陆拾捌元整（￥88868.00）。”欠款凭证出具后，原告多次向被告催要，被告均未能给付。原告遂于2016年5月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述，欠款凭证原件、增值税专用发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方存在事实上的买卖纸筒合同关系，该买卖关系合法有效。被告结欠原告货款88868元，有欠款凭证为证，本院予以确认。双方未约定货款给付期限，原告可以随时要求被告履行，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求本院依法予以支持。双方未约定逾期给付货款违约责任，原告亦未提供证据证明因被告未及时给付货款遭受的损失。原告要求被告自本案起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承付利息缺乏依据，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依据该规定，被告应承付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏省苏丰纺织有限公司给付原告盐城志伟纺织器材有限公司货款88868元，并承付该款自2016年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。
案件收费2022元，减半收取1011元，由被告江苏省苏丰纺织有限公司承担。于判决生效后十日内直接支付给原告盐城志伟纺织器材有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2022元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审判员 周 泉
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)麻民初字第454号
原告陈XX，男，1980年1月15日生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告许XX，女，1982年1月6日生，布依族，住XXX，身份证号码：XXX。
本院于2015年8月25日立案受理原告陈XX诉被告许XX离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈述与许XX结婚的是其弟弟陈殿恒，系陈殿恒以原告名义办理的结婚登记，并领取了结婚证，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回原告陈XX的起诉。
案件受理费200.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田 蓉
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴长莲（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初162号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王立成，男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市平邑县。被告人王立成曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被苏州市工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月10日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放。被告人王立成因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月25日被羁押），同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人甘忠伟，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。被告人甘忠伟曾因盗窃，于2008年9月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元；又曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月12日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，同年9月18日刑满释放。被告人甘忠伟因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（10月9日被羁押），于同年11月16日被苏州市公安局姑苏区分局取保候审，又因涉嫌盗窃罪于同年11月17日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（11月16日被传唤），同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王立成、甘忠伟犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王立成、甘忠伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月初的一天，被告人王立成至苏州市姑苏区被害人邹某家，采用撬窗等手段，入户窃得被害人邹某的“苹果”牌iPadmini2型平板电脑1台和价值人民币750元的“罗西尼”牌手表1块。
2016年10月8日，被告人王立成、甘忠伟经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇被害人潘某家，采用撬窗等手段，由被告人王立成翻窗进入、甘忠伟望风，入户窃得被害人潘某价值人民币680元的“乐视”牌手机1部、价值人民币40元的手链1串、价值人民币100元的手链1串、价值人民币60元的挂坠1串及现金人民币230余元。
归案后，被告人王立成如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回“罗西尼”牌手表1块、“乐视”牌手机1部、手链2串、挂坠1串，并已分别发还给被害人邹某及潘某。另苏州市公安局姑苏区分局从被告人甘忠伟处扣押人民币1858.8元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王立成、甘忠伟共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王立成起主要作用，系主犯；被告人甘忠伟起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王立成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。
上述事实，被告人王立成、甘忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、潘某的陈述笔录，证人周某1、周某2的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，案发报告、发破案经过、抓获经过、情况说明，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，研判报告，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立成、甘忠伟共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王立成起主要作用，系主犯；被告人甘忠伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王立成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘忠伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人王立成、甘忠伟从轻处罚。被告人王立成、甘忠伟均有前科，均酌情从重处罚。综上，对被告人王立成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人甘忠伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立成犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人甘忠伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、责令被告人王立成退出赃物“苹果”牌iPadmini2型平板电脑1台，发还被害人邹某；责令被告人王立成、甘忠伟共同退出赃款人民币二百三十元，发还被害人潘某。
四、扣押于苏州市公安局姑苏分局的作案工具撬棒、钳子、白手套等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月九日
书记员 钱 嘉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9835号
罪犯顾培军，男，汉族，高中文化，1981年8月19日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年4月19日作出(2013)亭刑二初字第0084号刑事判决，以被告人顾培军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2023年6月17日止），并处罚金人民币四十万元；未退赃款合计价值人民币八十五万七千八百五十元，依法继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5962号刑事裁定,对罪犯顾培军减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月17日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾培军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯顾培军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯顾培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾培军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执19号
申请执行人岐山华祥纸箱有限公司。住所地陕西省岐山县蔡家坡经济技术开发区。
法定代表人：蔡尚虎，任总经理。
被执行人：陕西众口食品有限公司。住所地凤翔县南指挥镇工业园。
法定代表人：刘红兵，任执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1632号民事判决书，在执行岐山华祥纸箱有限公司诉陕西众口食品有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的154276元，案件受理费1695元，执行费2220元，现本院对该公司房屋建筑物及土地租赁权、机器设备正在网络拍卖中，暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0322民初1632号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年五月十七日
书 记 员 马小峰
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初440号
原告张某某，男，汉族。
被告武某甲，男，汉族。
被告鄢某某，女，汉族。
被告武某乙，男，汉族。
原告张某某诉被告武某甲、鄢某某、武某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告张某某、被告武某乙到庭参加诉讼；被告武某甲、鄢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:2014年6月8日，被告武某甲、鄢某某因包矿缺乏资金，��原告张某某借款200,000元，由被告武某乙提供担保,并约定每月支付利息6,000元。原告于当日通过信合向被告武某甲转款200,000元，被告武某甲、鄢某某出具借条。后来，被告向原告支付了两个月的利息，再未向原告支付利息，经原告多次催要，被告均以种种理由为借口，至今未偿还原告本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告武某甲、鄢某某、武某乙连带偿还原告借款本金200,000元，按照约定支付2014年8月8日至2016年2月8日的利息108,000元,共计308,000元；案件受理费由被告承担。
被告武某乙辩称，被告武某甲、鄢某某向原告张某某借款一事属实，原告张某某与被告武某甲就借款一事协商好以后，原告张某某要求被告武某乙提供担保才肯借钱，此款应由被告武某甲、鄢某某先行偿还。
被告武某甲未作答辩。
被告鄢某某未作答辩。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告身份证复印件。用以证明原告的身份信息。2.借条一张。用以证明被告武某甲、鄢某某于2014年6月8日向原告借款200,000元，被告武某乙承担连带担保责任。
被告武某乙、武某甲、鄢某某未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，被告武某乙对原告张某某提交的证据1、证据2的真实性、合法性、关联性无异议，且上述证据形式合法，内容客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，查明以下事实:2014年6月8日，被告武某甲、鄢某某向原告张某某借款200,000元，并约定利息按每月6,000元计算，被告武某甲、鄢某某出具借条，被告武某乙提供连带责任担保。借款后，被告武某甲、鄢某某按月支付利息至2014年8���8日，此后，被告武某甲、鄢某某未向原告支付利息和偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告武某甲、鄢某某向原告张某某借款200,000元，双方债权债务关系明确,原告按约履行完出借义务后，被告武某甲、鄢某某未偿还借款。现原告要求被告武某甲、鄢某某偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利息，借条约定借款本金为200,000元，利息按每月6,000元支付，其利息为每月3%，即年利率为36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于年利率未超过24%的应受法律保护，年利率介于24%至36%的属自然之债，法律既不支持，也不反对。故本院对双方的利率予以调整，被告武某甲、鄢某某应按年利率24%承担利息。被告武某乙自愿为被告武某甲、鄢某某借款提供连带保证，依法应承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某甲、鄢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金200,000元及其利息（从2014年8月8日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告武某乙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告履行担保义务后可向被告武某甲、鄢某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。
案件受理费6,082元减半收取3,041元，由被告武某甲、鄢某某、武某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 乔祯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初3478号
原告关某，女，1988年3月25日生，汉族。
被告赫某甲，男，1983年9月26日生，汉族。
原告关某诉被告赫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某、被告赫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱；2011年3月7日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名赫某乙。由于原、被告双方在婚前缺乏了解，婚后又因双方性格各异未能建立起夫妻感情，夫妻之间常为家庭生活琐事而争吵。2012年10份，被告疑心病重引起双方矛盾激化，无法共同生活，原告离家出走，夫妻分居达四年时间。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赫某甲辩称：2011年11月1日，小孩生病，原告的母亲也生病，原告回陕西老家带她母亲去看病，我带着小孩去南京儿童医院看病。2012年11月23日，原告离家出走，出走期间回来过几次。都是当天回来当天就走，在小孩挽留情况下，她才会住一到两天，最多一个星期，所有的春节原告都没有回来。她总共给小孩1000元，还买了几套衣服，我到2014年又把原告给的1000元通过工商银行汇给她了。我现在不同意离婚。感情多多少少还有一些，但要离婚的话，需要把一些事情说清楚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱；2011年3月7日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名赫某乙。婚后初期，双方感情尚可，其后双方时常因生活琐事而争吵，从而导致夫妻感情逐渐破裂。自2012年11月23日起，双方开始分居生活。
另查明，赫某乙长时间居住在被告处，日产生活由被告照料。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告常因生活琐事而争吵，且自2012年11月23日起开始分居生活，分居时间较长，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院准予原、被告离婚。
关于子女的抚养问题。对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。赫某乙长时间居住在被告，日常生活由被告照料，故本院综合认定，维持现有的生活环境，让赫某乙继续随被告赫某甲生活更有利于保障其身心健康与合法权益。同时，离婚后，父母对女子均有抚养和教育的义务，故原告关某应承担赫某乙必要的生活费、教育费及医疗费。本院结合赫某乙的实际需要、原告的收入状况及本地实际生活水平，综合认定原告关某在双方离婚后每月给付赫某乙450元生活费较为合理。赫某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，上述费用给付至赫某乙年满十八周岁止。
对于被告所主张的11000元的共同债务问题，因被告未提供充分证据证明该事实，本院对该主张在本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、准予原告关某与被告赫某甲离婚。
二、婚生子赫某乙随被告赫某甲共同生活，原告关某自2016年8月起每月支付赫某乙生活费450元；赫某乙的教育费、医疗费以实际发生为准，由原、被告各负担一半，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至赫某乙年满18周岁止。
原告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 周旭日
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邱明观
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初267号
原告肖浅雪。
委托代理人曾罗发、张凤娟，江西发源律师事务所律师。
被告刘煊。
原告肖浅雪与被告刘煊侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖浅雪的委托代理人张凤娟、���告刘煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均为淘宝卖家，因业务合作，原告曾将其账号支付宝、账号招商银行信用卡账号、密码等告诉被告知晓，而该支付宝绑定了原告账号的招商银行信用卡。因个人疏忽，原告后来未曾修改该支付宝密码。2016年1月6日，原告收到招商银行催还欠款的通知才知道其信用卡一直被人刷买商品或取现，经询问和调查，方知系被告一直在用原告的支付宝为被告的淘宝店铺刷单（即仅支付了货款，但实际不予以发货，仅仅是为了提高商铺销量、信誉的现行网络店铺常用手段）从2015年12月7日起至2015年12月15日共在淘宝刷单金额为25854.66元，并于2015年12月9日用的招商银行信用卡分期取现21200元，当日转入被告支付宝账户。此外，被告还私自以原告的名义办理了一张交通银行信用卡，同时哄骗原告在交通银行开���区支行（赣州市迎宾大道5号）将卡激活谎称用于“双12”刷单交易，累计透支使用了24000元。被告在未征得原告同意的情况下私自使用原告支付宝信用卡等己构成财产侵占。原告发现这一情况立即要求被告返还其侵占的财产71054.66元，经再三催告，被告于2016年1月13日向原告归还了5900元即微信红包2200元、脐橙款2000元、余下1700元还了信用卡所欠的钱，另原告于2016年1月13日通过与被告支付宝亲密付的方式追回财产15500元。现被告仍欠原告44319.96元及信用卡产生的利息及滞纳金1758.72元。经原告再三催告，被告仍未予以偿还。因为被告的侵权行为，致使招商银行、交通银行信用卡中心每日多次电话通知原告还款，严重影响原告的正常工作与生活，导致原告被工作单位赣州机场辞退，失去了经济生活来源。原告被招商银行、交通银行信用卡中心多次通告信用卡逾期，至今每日都产生利息及滞纳金，原告也无力偿还。为此，请求人民法院依法判决：一、判决被告返还侵占的原告财产44319.96元。二、判决被告支付使用原告的交通银行信用卡、招商银行信用卡所产生的利息及滞纳金1758.72元。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘煊辩称：我与原告刷钱都有记录，实际欠款不超过30000元，我将会与律师联系，十日内将有关记录提供给法院。
经审理查明：原告肖浅雪系淘宝会员卖家，支付宝账号并绑定招商银行信用卡即账号为的信用卡。被告刘煊亦为淘宝会员卖家，帐号信息，支付宝账号名片标明为刘煊。
原告与被告因业务合作，原告肖浅雪曾将其支付宝的密码等告诉了被告。从2015年12月7日起至2015年12月15日被告一直在用原告的支付宝为被告的淘宝店铺刷单（即仅支付了货款，但实际不予以发货）四次，刷单金��为14484元，产生利息及滞纳金938.49元；2015年12月9日被告刘煊用原告招商银行信用卡取现21200元，当日转入被告的支付宝账户，产生手续费477元。2015年12月14日至17日被告还使用原告一张交通银行信用卡（即卡尾号4850），累计消费24080元，产生利息343.23元。2016年1月6日原告发现这一情况立即要求被告返还所刷单欠款，在原告的再三催告下，被告于2016年1月13日归还原告欠款17200元（即含支付宝亲密付的方式追回15500元），现尚欠原告人民币44322.72元。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：1、刘煊微信号详细资料，证明被告的微信账号及其移动号码；2、原告淘宝订单信息，证明被告利用原告的支付宝进行刷单，原告绑定支付宝账号的钱被被告转走的数额；3、原告交通银行、招商银行信用卡的消费记录；4、原告支付宝交易信��及招商银行通知短信；5、聊天记录、录音整理；6、银行转账凭证；7、手机缴费发票；8、原、被告的当庭陈述。
本院认为：被告刘煊使用原告肖浅雪的支付宝进行虚拟网上交易、取现及使用原告的信用卡进行消费，被告的行为系财产侵权行为，被告理应及时清偿原告，因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，但金额以本院查明的事实为准。2015年12月9日刷单1736元、充话费9.98元及12月14日充话费9.98元因原告所提供的证据未显示系刘煊消费，且被告刘煊对上述三笔刷单不予认可，因此，以上三笔合计1755.96元本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘煊于本判决生效后十日内返还原告肖浅雪人民币44322.72��。
二、驳回原告肖浅雪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元由被告刘煊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市
中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 连 宏
二〇一六年六月六日
书记员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者���人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1916号
申请人：张家港市沙龙焊接衬垫有限公司，住所地张家港市南丰镇东港村。
法定代表人：陈红，总经理。
被申请人：扬州引源机电有限公司，住所地扬州市江都区长江东路113号。
法定代理人：夏某。
本院在审理申请人张家港市沙龙焊接衬垫有限公司与被申请人扬州引源机电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市沙龙焊接衬垫有限公司于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州引源机电有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保证金3000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市沙龙焊接衬垫有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州引源机电有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄一庆
二〇一八年二月十二日
书记员 陶俊婧
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执499号之一
申请执行人李秀丽，女，1965年1月29日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨兴武，男，1974年9月14日出生，汉族，现住四川省巴中市。
本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人杨兴武租赁合同纠纷一案中，经查，申请人李秀丽于2018年1月15日向本院申请强制执行，但被执行人杨兴武至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨兴武的账户存款二十五万三千零八十六元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年三月十二日
书记员 贾博翔
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初713号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某，男，31岁（1986年7月15日出生），汉族，出生地天津市，初中文化，无业，住天津市宁河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月23日被羁押，同年2017年7月25日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月23日21时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）自天津市宁河区板桥镇到本市朝阳区定福庄，由东向西行驶至本市通州区京哈高速公路进京方向27公里处时，与隋某同向驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏；经朝阳交通支队认定，被告人王某负事故的全部责任；经抽血检测，被告人王某体内酒精含量为201.5mg/100ml；被告人王某被民警当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人隋某、杜某、付某的证言，被告人王某的供述，辨认笔录，视听资料，物证照片，酒精检验报告，书证接案经过、查获经过、到案经过、破案经过、工作说明、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视法律，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某体内酒精含量超过200mg/100ml，且醉酒后在高速公路驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人王某无犯罪记录，当庭认罪悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年11月22日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 莉
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初106号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙永新，男，1971年2月22日生，住苏州市吴江区。被告人孙永新因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留（10月18日被传唤），同年11月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人孙永新犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人孙永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年9月期间，被告人孙永新分别在苏州市吴江区黎里镇某大桥附近、松陵镇长安路附近等地，采用微信、电话联系的手段，先后4次向朱某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.8克。被告人孙永新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙永新违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.8克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙永新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙永新对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2016年8月至同年9月期间，被告人孙永新分别在苏州市吴江区黎里镇某大桥附近、松陵镇长安路附近等地，采用微信、电话联系的手段，先后4次向朱某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.8克。具体分述如下：
（一）2016年8月中下旬的一天，被告人孙永新在苏州市吴江区黎里镇某大桥附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、照片等，证实公安机关在抓获朱某时，在其车辆内查获疑似毒品一包。
2、物证分析意见书，证实公安机关从朱某处查获的疑似毒品一包，经检验，检出甲基苯丙胺成分。
3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2016年8月下旬，其通过微信联系孙永新向他购买冰毒。后其在当天晚上8点多，在吴江黎里镇镇某大桥东面一村道边上的日化厂，与孙永新进行毒品交易。其支付了800元现金，他给其两个冰毒，每个约0.6克。经辨认照片，其辨认出被告人孙永新即向其贩卖毒品的男子；另指认出购买毒品的地点。
4、被告人孙永新的供述及辨认笔录，证实2016年8月中旬的一天晚上，朱某通过电话跟其联系购买冰毒。后其二人在黎里某大桥附近碰头，其以800元的价格向朱某贩卖了两个冰毒，每个0.4克。朱某当场支付了800元现金。经辨认照片，其辨认出证人朱某即向其购买冰毒的女子；另指认出贩卖毒品的地点。
（二）2016年8月下旬的一天，被告人孙永新在苏州市吴江区黎里镇某大桥附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实2016年8月底、9月初，其又通过微信联系孙永新购买冰毒。其二人还是在上次碰面的地方，其给了他800元现金，他向其交付了1.2克冰毒。
2、被告人孙永新的供述，证实2016年8月下旬的一天晚上，朱某电话联系其购买冰毒。后其二人在黎里某大桥附近碰头，朱某向其支付了800元现金，其交给朱某0.8克冰毒。
（三）2016年9月中上旬的一天，被告人孙永新在苏州市吴江区松陵镇长安路附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实2016年9月中旬，其通过微信联系孙永新，向他购买冰毒。当天下午2点左右，其与孙永新在松陵镇长安路附近进行交易，其向他支付了800元现金，他给了其1.2克冰毒。
2、被告人孙永新的供述，证实2016年9月上旬末的一天晚上，朱某电话联系其，向其购买冰毒。第二天中午，其和朱某在松陵镇长安路附近进行交易，由朱某向其支付800元现金，其给付她0.8克冰毒。
（四）2016年9月中下旬的一天，被告人孙永新在苏州市吴江区松陵镇长安路附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言，证实2016年9月中旬，其通过微信联系孙永新，向他购买冰毒。当天下午2、3点的时候，其和孙永新在松陵镇长安路附近进行交易。其向他支付了400元现金，他交给其0.6克冰毒。
2、被告人孙永新的供述，证实2016年9月中旬末的一天下午，朱某电话联系其，向其购买冰毒。第二天中午，其和朱某在松陵镇长安路附近进行交易，其交给她0.4克冰毒，朱某向其支付了400元现金。
二、归案
归案后，被告人孙永新如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙永新在庭审中未提出异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、人口信息、吸毒成瘾认定意见、收缴毒品专用收据、刑事判决书、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实。
本院认为，被告人孙永新违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙永新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙永新如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石振华
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0622民初1115号
原告肖帮高，男，1987年7月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
委托代理人徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人肖邦智，云南滇东北律师事务所实习律师。
被告王玉发，男，1981年3月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
被告熊春林，男，1971年12月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。
原告肖帮高诉被告王玉发、熊春林合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告肖帮高及其委托代理人徐声兰、肖邦智，被告王玉发、熊春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖帮高诉称，2015年4月，原告出资119000.00元与二被告投资建红砖厂，后因各方面原因，原告将自己的份额转让给二被告，因资金全部用于购买了挖机、做砖设备及场地承租等，二被告已拿不出现金给原告，双方约定于2015年8月1日前将原告出资119000.00元退还给原告。欠款到期后，原告找二被告要求支付该笔款项，二被告总是找各种理由推诿。现要求二被告支付欠款119000元并承担本案诉讼费。
被告王玉发辩称，签这个协议是事实，要归还给原告119000元，但应当由熊春林来承担，因为是熊春林一个人在经营砖厂的，其现在没有与熊春林一起经营砖厂了，所以不应由其承担这笔钱。
被告熊春林辩称，三个人合伙是事实，肖帮高在合伙期间退出，退出后就应当退还给肖帮高合伙款119000元。但是，现在没有经济能力给付这笔钱，要等砖厂有营利后才能偿还。另外挖机是砖厂的，因为买挖机的钱还没有给付清，砖厂只有管理使用权，没有所有权，挖机现在被肖帮高扣起的，已经一个多月没有经营了。
综合诉辩双方的主张，双方存在的争议焦点是：1.原告肖帮高起诉的合伙欠款119000元是否应得到支持？2.合伙欠款应由被告熊春林承担或应由熊春林、王玉发共同承担？
原告针对上述诉讼事实及争议焦点及主张，向本院提交了以下证据：
1.肖帮高的身份证复印件一份，用于证明原告的基本身份信息。
2.退伙协议合同书一份，用于证明退伙后由二被告应在2015年8月1日前给付原告的合伙款119000元。
经质证，被告王玉发对原告提交的证据没有意见。被告熊春林对证据2有意见，认为协议是被强迫签的，没有经过任何机关公证过。另外、原告在没有给付钱的情况下拖走机械是违法的。
本院认为，原告提交的证据能证实原告与二被告签订的退伙协议并应由被告支付原告合伙款119000元的事实，且被告王玉发对该证据没有异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年4月，原告出资119000.00元与二被告共同投资在巧家县XX乡XX村XX社某处建红砖厂。同年6月1日原告与二被告签订退伙协议，并约定由二被告于2015年8月1日前将原告出资119000.00元退还给原告。
本院认为，原告与二被告自愿签订的退伙协议，并不违反法律规定，二被告应当按协议履行其义务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告熊春林认为该协议是被强迫签的，没有经过任何机关公证过以及要等砖厂有营利后给付的辩解意见，因未举证证明该协议是强迫签订的，且该协议也未约定协议经公证后生效的条款，故该辩解理由不能成立，本院不予支持。被告王玉发认为现未与被告熊春林合伙，其欠款应由被告熊春林个人偿还的辩解意见，因原告退伙时，王玉发与被告熊春林还是合伙关系，并签字认可了原告退伙，故应与被告熊春林共同偿还原告的欠款，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条的规定，判决如下：
由被告熊春林、王玉发偿还原告肖帮高欠款119000元，被告熊春林、王玉发承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1340元，由被告熊春林、王玉发负担。
上列款项定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘开华
二〇一六年十月八日
书记员 朱 峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执446号之一
申请执行人：郭良华,男,1968年12月21日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4560号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，组织机构代码90286692-X。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人张建寿，男，1988年7月8日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与张建寿银行卡纠纷一案中，查封了被执行人名下小型汽车一辆，但下落不明，不便处置，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年10月21日，被执行人张建寿尚应支付申请人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行借款本息费等250640元，利息，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费5060元、公告费450元，保全费1820元，负担执行费3660元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4560号案件的本次执行程序。
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行若发现被执行人张建寿有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 何承燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初3531号
原告：温州中淳高科桩业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海园区二道457号。
法定代表人：邱兴祝，董事长。
委托代理人：吴时浪，系公司员工。
委托代理人：陈俊华，系公司员工。
被告：温州力引管桩有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇后林工业区104国道东侧。
法定代表人：滕小勇，董事长。
原告温州中淳高科桩业有限公司（以下简称中淳高科公司）与被告温州力引管桩有限公司（以下简称力引管桩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告中淳高科公司委托代理人吴时浪到庭参加诉讼，被告力引管桩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中淳高科公司起诉称：2014年7月1日，原、被告签订了1份《管桩供货合同》，约定被告向原告采购管桩用于瑞安阁巷的浙江瑞大机械有限公司，价款暂定为4759000元，最终按实际供货量进行结算。2014年10月27日，原、被告确定工程结算总价为4168274元，被告至今尚欠1286344元未能支付。原告多次向被告催讨，被告均置之不理，为此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告偿付原告货款1286344元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庭后辩称：原告诉请标的有误，被告只欠原告货款796344元，并向本院提供协议书1份，以证明双方协商抵扣部分份额转让费后，被告结欠原告货款796344元的事实。
经审理本院认定：2014年7月1日，原、被告签订了1份《管桩供货合同》，约定被告向原告采购管桩用于瑞安阁巷的浙江瑞大机械有限公司，价款为4759000元，并注明最后总价按实际供应量结算，单价仍按合同执行。2014年10月27日，双方结算确定被告结欠原告货款为4168274元，此后，被告陆续归还部分货款，尚欠1286344元未能偿付，原告多次催讨无着，遂向本院起诉。诉讼中，被告提供1份于2016年5月31日双方签订的协议书，协议书确认被告结欠原告货款1286344元，双方约定：被告向原告提供项目，并向原告收取份额转让费，用于冲抵所欠货款490000元；余欠货款796344元，被告承诺于2016年6月30日前付清。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告工商登记信息、供货合同，工程结算单，被告提供的协议书等证据证实。
本院认为，原告中淳高科公司与被告力引管桩公司签订的买卖合同，系双方当事人意思表示真实，应当认定有效。被告尚欠原告货款1286344元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方于起诉之后签订协议书，约定欠款处理意见，但至今被告并未提供证据证明，已按协议约定履行，为此，原告要求被告偿付货款1286344元的请求，本院予以支持。被告力引管桩公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温州力引管桩有限公司于本判决生效之日起十五日内
偿付原告温州中淳高科桩业有限公司货款1286344元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16377元，减半收取8188.50元，由温州力引管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院(上诉受理费16377元,递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年六月三十日
代书记员 张福海
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第449号
原告：万峥，男，汉族。
被告:黄涛，男，汉族。
被告：南昌市爱建运输有限公司。
法定代表人：周继明，该公司董事长。
本院受理原告万峥与被告黄涛、南昌市爱建运输有限公司返还原物纠纷一案后，被告南昌市爱建运输有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南昌市爱建运输有限公司的住所地在南昌县，原告在诉状中所描述的事发地也在南昌县，本案应由南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，侵权行为地或者被告住所地人民法院均对本案有管辖权。现原告向本院提供了南昌县公安局小蓝经济开发区派出所的处警经过，证明本案事发地属南昌市公安局青云谱分局岱山派出所管辖，即本案的侵权行为地在南昌市青云谱区。故原告向本案的侵权行为地人民法院即南昌市青云谱区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告南昌市爱建运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程志勇
二〇一五年七月七日
书记员 熊思思
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初377号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人郭某，男，出生于辽宁省建昌县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省建昌县，因涉嫌盗窃罪于2016年10月6日被刑事拘留，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]363号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员黄天明出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月26日至2016年10月5日间，在沈阳市浑南区浦江御品二期工地，被告人郭某先后四次将工地内入户配电箱中BV电线（ZR-
BV10）共计500米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1750元。
被告人郭某于2016年10月5日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人郭某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、法定从轻处罚情节：被告人郭某自愿认罪；2、酌定从重处罚情节：被告人郭某多次盗窃。故建议判处被告人郭某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某于2016年9月26日至2016年10月5日间，在沈阳市浑南区浦江御品二期工地先后四次将工地内入户配电箱中BV电线（ZR-
BV10）共计500米盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1750元。被告人郭某于2016年10月5日被公安机关抓获。
本院认为，被告人郭某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人郭某盗窃他人财物共计四次，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人郭某自愿认罪，故本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一六年十一月十七日
书记员 袁 林
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初157号
原告：杨少英，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：杨绍贵（杨少英哥哥），住福建省将乐县。
被告：林其玉，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省三明市。
原告杨少英与被告林其玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨少英的委托诉讼代理人杨绍贵到庭参加诉讼，被告林其玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨少英向本院提出诉讼请求：林其玉返还借款48000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款日止的利息。诉讼过程中，杨少英变更诉讼请求为要求林其玉返还借款47000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款日止的利息。事实和理由：2011年11月23日，林其玉因资金周转需要，向杨少英借款48000元，并出具借条一份。因杨少英需要收回借款，多次向林其玉催讨，但林其玉只归还了两次500元，即1000元，尚欠47000元至今未予返还。杨少英为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
林其玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日，林其玉向杨少英借款48000元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。借款后，林其玉向杨少英归还了1000元，尚欠47000元未还。
上述事实有杨少英提供的借据，以及杨少英的委托诉讼代理人杨绍贵在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。林其玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。林其玉尚欠杨少英借款47000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，林其玉理应还款。杨少英要求林其玉按年利率6%支付自起诉之日起至判决确定还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。林其玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林其玉应于本判决生效之日起十日内偿还杨少英借款本金47000元；
二、林其玉应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向杨少英支付自2017年2月4日起至本判决确定还款日止本金47000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由林其玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一七年三月一日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
PAGE
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初1121号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0，
委托代理人孙忠、李承轩，公司职工。
被告李永利，男，1972年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被告任礼霞，男，1973年5月1日生，汉族，居民，住灌云县。
被告任礼成，男，1975年2月18日生，汉族，居民，住灌云县。
被告李凤娇，女，1976年4月15日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李永利、任礼霞、任礼成、李凤娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人孙忠到庭参加诉讼，被告李永利、任礼霞、任礼成、李凤娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年7月14日，被告李永利、任礼霞在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2015年7月10日，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息至今分文未还。现原告诉至本院要求被告李永利、任礼霞返还借款本金50000元及利息、逾期利息，共计53400元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告李永利、任礼霞返还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元，从2014年7月15日起按年利率13.2%计算至2015年7月15日）、逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年7月16日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止）。”。
被告李永利、任礼霞、任礼成、李凤娇均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告李永利、任礼霞系夫妻关系，被告任礼成、李凤娇系夫妻关系；2014年7月14日，被告李永利向原告灌云农商行借款50000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年7月10日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；被告任礼成、李凤娇为上述债务承担连带返还责任；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告李永利向原告借款50000元，被告任礼成、李凤娇系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持，被告李永利与被告任礼霞是夫妻关系，应对被告李永利在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告任礼成、李凤娇对上述义务承担连带责任。如果被告任礼成、李凤娇履行担保义务后，可以向被告李永利、任礼霞予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永利、任礼霞于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元，从2014年7月15日起按年利率13.2%计算至2015年7月15日）、逾期利息（逾期利息以本金50000元，从2015年7月16日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告任礼成、李凤娇对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由被告李永利、任礼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1136元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8643号
原告滕妙，女，1982年3月22日出生，汉族，住金华市婺城区八一北街1055号
被告骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住金华西关名苑豪门。
被告汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市回溪街***号。
被告童隽，女，1986年6月4日出生，汉族，住金华市岭下朱毛栗溪村。
被告罗彩迪，女，1968年5月31日出生，汉族，住金华市婺城区***号。
被告陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区环城北路****弄**号。
本院在审理原告滕妙与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年10月10日进行公开开庭审理。原告滕妙经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告滕妙经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告滕妙负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年十月十日
代书记员 方 萍
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执222号之一
申请执行人：张跃，男，1972年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈阳，男，1964年3月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。
法定代表人:蒋德才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张跃与被执行人陈阳、重庆天字实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据己经生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初5856号民事调解书，于2017年1月11日向被执行人陈阳、重庆天字实业集团有限公司发出执行通知书，限其在三日内履行生效法律文书确定的归还申请执行人借款346万元及利息的义务，但被执行人陈阳、重庆天字实业集团有限公司至今未履行。本院对其银行存款、房屋、车辆，股权等财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 鲜艳川
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 浪
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0328行审53号
申请执行人：湄潭县卫生和计划生育局。所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，统一社会信用代码：115203283220789275。
法定代表人：王忠波，局长。
委托诉讼代理人：柯勇，湄潭县马山镇计生办主任。
被执行人：田茂洪，男，汉族，生于1980年1月17日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：杨敏，女，汉族，生于1974年11月14日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月24日向本院申请强制执行湄潭县卫某字[2017]第1036号征收社会抚养费决定，即要求被执行人杨敏、田茂洪缴纳社会抚养费共计24150.00元。本院受理后，申请人湄潭县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回申请符合法律的规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人湄潭县卫生和计划生育局撤回执行湄潭县卫计征决字[2017]第1036号征收社会抚养费决定书的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 聂潇潇
审判员 徐玉华
二〇一七年十月二十七日
书记员 雷 令
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初2633号
原告：王甜，女，1984年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区景宜路***号*****室，公民身份号码：6542231984********。
被告：嘉兴市韦博英语培训学校，住所地：嘉兴市中山东路中山名都6幢1901-1903,2003单元，登记证书代码：667120633。
法定代表人：高四海，系该校校长。
委托代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：孙晓莹（该学习员工），女，公民身份号码：3304021983********。
原告王甜因与被告嘉兴市韦博英语培训学校教育培训合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员陈前独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案，原告王甜、被告委托代理人孙晓莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告王甜起诉称，2014年4月13日原告去被告处报课，培训需求是以外教授课为内容，共计缴纳21270元，但课程开通后仅上过3次左右的公开课，是韦博同时向社会的免费课程，未正式上过任何一节外教课，故所缔约的合同并未真正实施，被告无履行应尽义务。因老师及顾问工作并未尽责，且态度很差，故原告提出退课，因被告无法保障原告的学习权利，提出申请后拒绝沟通，严重损害了学员利益，内部人员互相推诿，霸王条款显失公平，故诉请法院判令：一、返还课程费用21270元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市韦博英语培训学校答辩称，被告无需返还原告课程费用，理由如下：1、被告一直谨守原、被告签订的《学生入学注册合同》，为原告积极安排课程学习，不存在无法保障原告学习权利亦或是有其他违约的情况。相反，在被告通知原告来上课后，原告存在多次旷课的行为，该行为应当是原告自己放弃学习的权利，被告因此付出了劳动也付出了费用；2、原告认为被告老师及顾问工作未尽责、态度差与事实不符，且根据《学生入学注册合同》第十条约定，原告提出退学申请的时间应当在合同签订后的30天内，否则被告无法受理退学申请。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回原告的诉请。
针对自己的主张，原告王甜提供了如下证据：
1、发票3份，证明原告向被告支付了培训费共计21270元。
2、学生入学注册合同一份，证明原被告签订了合同，并对相关权利义务作出约定，培训费用是因为合同产生的。
被告对原告提供的两份证据质证认为：无异议。
针对自己的抗辩，被告提供了如下证据：
1、学生入学注册合同一份，与原告提供的合同相同的一份合同，但后面有原告亲笔签署的本人已阅读合同的内容。
原告质证认为：无异议。
2、被告制作的对原告的学习跟踪记录12份，证明原告多次不来上课，被告联系原告让其来上课等等情况，被告对原告的学习有跟进的事实。
原告质证认为：真实性无法确定。
本院认证如下：原告提供的证据1、2及被告提供的证据1，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，且对方对真实性均予以认可，本院予以认定。被告提供的证据2，系被告单方提供的证据材料，且原告对真实性不予认可，故本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年4月13日，原、被告签订了《学生入学注册合同》并对双方的权利义务作了相关的约定，主要内容如下：……2、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。本合同为附期限合同，学习时间届满本合同自行终止，韦博（嘉兴市韦博英语培训学习）将不再按照本合同规定提供相关课程之教学服务，学员如在学习时间届满后，仍然要求学习的，应另行签订合同重新注册并支付相应学费……6、如学员在本合同规定的学习时间内无法完成相应课程，韦博为学员提供一次付费延期服务。学员享受该服务的，应当在学习时间届满前填写《延期补款注册申请表》并提交韦博审核，韦博同意后为学员办理延期。每延期一个月，学员应支付延期费用人民币叁佰元整（￥300.00），且延期最长不超过6个月。学习时间届满，韦博将不再提供上述服务……
《学生入学注册合同》对学员的退学专门作了以下约定：10、鉴于韦博自主学习的教学模式、注册课程的设置特点以及韦博希望与学员共同克服学习困难完成注册课程的美好愿望，除如下情况外，韦博无法受理学员提出的退学申请：本合同签订之日起5个工作日内，学员提交《退学申请单》并并韦博认可的，韦博在扣除退学手续费伍佰元整（￥500.00）、学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员。本合同签订之日起超过5个工作日但不满30天、学员提交《退学申请单》并经韦博认可的，韦博在扣除退学手续费及学杂费陆仟捌佰元整（￥6800.00）、学员银行刷卡手续费（如有）、银行分期付款手续费（如有）后，将余款退还给学员。另外，还约定11、学员认可韦博具备本合同项下应予培训服务的资质和能力，教学成绩的体现在于双方的共同努力，学员承诺按照韦博公布的课程表控制学习进度，在学习时间内每周不少于5个小时在韦博学习，并在学习时间内完成各项课程，包括获赠课程。因学员缺席、不至韦博学习等原因致使在学习时间内未完成课程的，由学员自行负责……原告王甜在合同左下角的“学员阅读并签名”处签字确认，被告在合同的右下角处盖章并由代表孙晓莹签字确认。原、被告于同日签字确认的《学生注册登记表》上显示：学费￥21270.00，学习期限：2014年4月13日到2015年4月13日，学习地点：嘉兴市南湖区中山东路中山名都6号楼19楼。2014年4月13日，原告向被告支付了21270元的学费。后原告对被告的服务不满意，双方协商未果，遂原告诉至法院要求退款。
本院认为，本案系一起合同纠纷。《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应遵守合同的相关约定，上述合同是双方权利义务的基础。根据双方签订的《学生入学注册合同》，未能体现出原告认为的培训需求一定要求是外教授课的内容，故原告认为被告未能为其提供任何一节外教课，属被告未履行义务，即双方合同并未真正实施的主张不能成立，本院不予采信。再则根据《学生入学注册合同》第十条的约定，学员提出退学申请最迟要在签订合同之后的30日内提出，扣除相关手续费用后才能办理退学手续，现原告王甜不能证明其在上述时间内向被告提出退学申请，也未能提供相关证据证明被告存在违约情况或者不能保障其学习权利等情况，根据“谁主张谁举证”原则，原告应承担举证不能的法律后果，况且现合同已终止一年有余，双方权利义务均已消灭，故原告王甜的返还课程费用的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王甜的诉讼请求。
案件受理费减半收取166元，由原告王甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 前
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邹邦羽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执505号
申请执行人醴陵市富招花炮实业有限公司。住所地：湖南省。
法定代表人吴付招，厂长。
被执行人醴陵市大利出口花炮厂。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人肖敦江，厂长。
申请执行人醴陵市富招花炮实业有限公司与被执行人醴陵市大利出口花炮厂追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初919号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付1804511元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年十二月一日
书记员 黄望梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4289号
原告：黄重贵，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。
被告：刘和平，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗光新，男，1969年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告黄重贵与被告刘和平、罗光新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄重贵于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄重贵的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄重贵撤诉。
案件受理费减半收取计478元，由黄重贵负担。
审判员 陈子良
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初9222号
原告：昆山市永遇乐酒店有限公司,住江苏省昆山市玉山镇朝阳西路2011号昆山万家汇商贸城l幢，统一社会信用代码91320583MA1MA96491。
法定代表人：赵希岳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱晨儿，江苏朋德律师事务所律师。
被告：曹丹丹,女,1986年5月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司与被告曹丹丹劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市永遇乐酒店有限公司委托诉讼代理人朱晨儿、被告曹丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市永遇乐酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额30514.33元；2.判令原告无需补缴被告2015年10月至2016年3月的社保；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间签订的员工协议约定了工资适用标准、考勤管理、假期申请、离职申请以及各项规章制度，应当认定为系劳动合同，故原告无须支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告在支付给被告的工资里已经包含了社保补贴，故原告无须为被告补缴社会保险费。原告和被告之间劳动关系和谐稳固，且原告并无拖欠工资等行为，因此不应当承担支付工资差额、补交社保等法律责任。
被告曹丹丹辩称，维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告工商登记成立日期为2015年10月23日。2015年9月29日，被告进入原告处工作，任技术部指压技师，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。同日，被告签署《永遇乐员工协议》，内容为“一、协议内容1、培训期间截止至开业为止，在培训期间，按照培训期工资标准发放，待开业后，享有所在岗位的工资及相应其他待遇；2、公司实行考勤机记录出勤状况，员工在入职前三天，需在签到本上签到、签退，记录出勤状况，待考勤机录入指纹后，则在班前、班后打卡上下班；3、员工如需申请假期，则需提前一天填写《假期申请单》，报部门负责人审批，行政人事部经理审签后生效，未申请假期或假期未获批不到岗者，按旷工/迟到处罚；4、假期均以申请单形式交到人事部，如遇特殊情况不能提前填写单据申请，须电话请示上级领导，到岗后则需补写单据，如晚交假期申请单影响考情检查者，给予20元/次处罚；6、工休申请时间不足半天按半天计算，（工休申请以早上班/下午班为一个公休时间段），事假申请时间不足1小时按1小时计算；7、员工要遵守宿舍管理制度，统一使用公司配发的床上用品，费用由个人承担，员工入住宿舍后不得私自调换宿舍，宿舍电费由住宿人员平摊，按照入住天数计算实际应承担的电费；8、员工不得私自将非公司员工的亲属朋友带入宿舍入住，如需入住，则要提前申请，经批准后到行政人事部备档，并承担每天50元的住宿费；9、申请离职者，须提前30天以书面形式提出离职申请，由所在部门负责人批准，行政人事部经理审核，总经理批准生效；未经批准自行离开工作岗位，超过三天，则视为自动放弃工作以相关福利待遇；二、公司规章制度1、培训期间统一着培训服，佩戴工作证；2、上下班必须走员工通道，接受保安的检查，严禁私自在施工现场出入；3、男、女员工不得互窜宿舍，如有在异性宿舍留宿者，双方给予开除，解除劳动关系；4、公司员工不得互相打架斗殴，辱骂同事、领导，有违反者，按公司规定执行”。2016年3月31日，被告从原告处离职。2015年11月23日至2016年3月31日，被告工资收入计30514.33元。被告因与原告劳动合同纠纷，于2016年4月19日向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签劳动合同二倍工资差额48000元并补缴社保，该委于2016年5月25日作出裁决：原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额30514.33元、补缴2015年10月至2016年3月期间的社保。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的员工协议并不具备劳动合同法所规定的劳动合同必备条款，该员工协议对于劳动合同期限、工资标准、工作时间、终止条件均未有明确约定，协议更多体现的是原告对其规章制度的确认和申明，因此原告关于员工协议应视为劳动合同的理由不能成立，本院认定原告未与被告签订劳动合同，原告应当承担未签书面劳动合同的法律责任。原告的成立日期为2015年10月23日，被告虽在此之前入职，但在归责时，仍应以原告的正式成立日期为准，故本院认定原告应支付二倍工资差额的期限为2015年11月23日至劳动关系解除之日即2016年3月31日。该期间内，被告共计获得工资收入30514.33元，故原告还应支付被告30514.33元。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
原告昆山市永遇乐酒店有限公司支付被告曹丹丹2015年11月23日至2016年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额30514.33元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市永遇乐酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁晓霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰河民初字第0682号
原告陈小贯。
委托代理人（特别授权）曹建峰、ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被告殷建华。
委托代理（特别授权）马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
原告陈小贯与被告殷建华、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小贯之委托代理人ＸＸ荣、被告殷建华之委托代理人马征到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小贯诉称，2014年6月20日7时55分，被告殷建华驾驶苏M×××××小型普通客车沿河失镇同心路由南向北行驶，撞到停在路边的人力板车，板车又刮倒路边干农活的原告，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告殷建华负事故的全部责任，请求依法判决两被告共同赔偿原告交通事故各项损失54248.89元。
被告殷建华辩称，对于事故的发生、责任的认定、原告所主张的损失没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额1000000元），原告损失应由被告人民保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付医药费19499.45元，应由保险公司返还给我，请求法院依法判决。
被告人民保险公司未作答辩亦未举证。
经审理查明，2014年6月20日7时55分，被告殷建华驾驶苏M×××××小型普通客车沿河失镇同心路由南向北行驶至2K处撞到停在路边的人力板车，板车又刮到路边的行人陈小贯发生事故，致原告陈小贯受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第1405736号道路交通事故认定书，认定殷建华负事故的全部责任，陈小贯无责任。事故发生后，原告被送往泰兴市人民医院住院治疗至7月21日出院，诊断为右侧股骨下段开放性粉碎性骨折伤，花去医药费52063.5元，另外门诊费用3082.28元。原告上述医药费合计55145.78元，其中原告支付25646.33元，被告殷建华支付19499.45元，被告人民保险公司支付10000元。
另查明，被告殷建华驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔商业三责险（限额为1000000元）。
上述事实，有泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第1405736号道路交通事故认定书、被告殷建华的驾驶证、行驶证、交强险及商业三责险保单当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方对泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出第1405736号道路交通事故认定书均无异议，故本院确认事故认定书的效力，认定殷建华负事故的全部责任，原告陈小贯无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告殷建华负事故的全部责任，对原告超过交强险部分的损失应由被告殷建华赔偿，因其车辆投保了不计免赔商业三责险，故应由被告人民保险公司根据保险合同的约定赔偿。
关于原告因交通事故导致的损失，本院依法核定如下：
1、医药费55145.78元，原告主张于法有据，本院依法予以支持。
2、住院伙食补助费，原告因事故住院31天，每天18元，为558元。
3、营养费，出院时医嘱并未载明需加强营养，故本案中确定原告营养期为住院期间的31天，每天20元，为620元。
原告医疗费用项下损失合计56323.78元。
4、护理费，原告因事故住院31天，出院时医嘱卧床休息三个月，同时结合原告的伤情及年龄等因素，本院确定原告的护理期限为121天，参照本地区护工标准，以90元/天的标准计算为90元/天×121天=10890元。
5、误工费，原告于事故发生时已经年满80周岁，虽然其尚具备一定的劳动能力，但仅仅限于原告的生活自理，原告未能举证证明因事故导致其收入的减少，对原告主张的误工费本院不予支持。
6、交通费，结合原告住院及门诊复诊的情况，本院酌情认定为500元。
原告残疾赔偿费用项下损失合计11390元。
原告上述损失合计67713.78元，应由被告人民保险公司在交强险和商业三责险范围内全额赔偿，扣除其已经赔偿的10000元，尚需赔偿原告57713.78元，其中给付原告陈小贯38214.33元，返还被告殷建华19499.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈小贯交通事故各项损失57713.78元，其中给付原告陈小贯38214.33元，返还被告殷建华19499.45元（开户名称：泰兴市人民法院；开户行：泰兴工行新区支行；账号：11×××12）。
二、驳回原告陈小贯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为220元，由被告殷建华及中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司各半负担（此款原告已预缴，限被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年八月十一日
书记员 朱 婷