山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初3973号
原告：刘学新，男，1967年9月5日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
原告：卜祥兰，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，现住兰陵县。
二原告的委托诉讼代理人：王尧（系二原告之女婿），现住兰陵县。
被告：刘建美，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
法定代表人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师。
原告刘学新、卜祥兰与被告刘建美、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘学新及二原告委托诉讼代理人王尧、被告刘建美、保险公司的委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜祥兰、刘学新向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费等50000元，被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月7日15时40分许，被告刘建美驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与原告刘学新驾驶的电动三轮车（车载卜祥兰1人）发生交通事故，造成卜祥兰、刘学新受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘建美负事故主要责任，刘学新负事故次要责任。另外，被告刘建美车辆在被告保险公司投保相关保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
刘建美辩称，对二原告起诉无异议，刘建美为原告刘学新及卜祥兰分别垫付1000元，要求在保险公司赔偿款中予以预留。超出交强险的部分按照责任比例赔偿。
保险公司辩称，涉案车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔属实，保险公司在核实驾驶证、行驶证合法有效且不存在免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失。保险公司已在交强险范围内为原告刘学新垫付10000元医疗费。超出交强险的部分按照责任比例赔偿。诉讼费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告保险公司对刘学新提供的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新评估，保险公司也未提供相关证据证明其主张，本院对该车损评估报告作为有效证据予以采纳。被告保险公司对二原告在临沂密广济堂膏药店购买药品的票据有异议，因二原告提供的票据不是正规发票，而且不能证明该花费与本次交通事故造成的损伤的治疗有关联性，本院对临沂密广济堂膏药店购买药品的票据依法不予采纳。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月7日15时40分许，被告刘建美驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道229线由北向南行驶至126KM+800M、金岭镇农机加油站时，与停在机动车道上的原告刘学新驾驶的汽油三轮车（车载卜祥兰1人）发生碰撞，造成卜祥兰、刘学新受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，刘建美负事故主要责任，刘学新负事故次要责任，卜祥兰无事故责任。事故发生后，原告刘学新在兰陵经济开发区医院住院治疗2天，花费医疗费5414.6元，在兰陵县人民医院住院治疗23天，花费医疗费11377.27元，被告保险公司在交强险医疗费限额内给刘学新垫付医疗费10000元，被告刘建美给刘学新垫付医疗费1000元。2018年5月25日，原告刘学新驾驶的福田牌汽油三轮车经山东天诺价格评估有限公司评估车辆损失价值为935元，原告支付评估费100元。另，原告支付拖车费360元、保全费520元。
事故发生后，原告卜祥兰在兰陵经济开发区医院住院治疗2天，花费医疗费4535.1元，在兰陵县人民医院住院治疗23天，花费医疗费14948.04元，被告刘建美垫付医疗费1000元。
鲁Ｑ×××××小型轿车登记车主为被告刘建美，该车在被告保险公司投保交强险和100万的商业三者险且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
原告刘学新于2018年5月22日向本院申请诉前保全，并提供担保，本院依法裁定扣押被告刘建美驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车一辆。2018年5月23日，被告刘建美按照保全价值缴纳担保金50000元后，本院依法解除了保全措施。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。刘建美驾驶车辆与刘学新驾驶的车辆相撞，造成卜祥兰、刘学新受伤，两车损坏的事故，交警部门认定，被告刘建美承担事故的主要责任，刘学新负事故次要责任，卜祥兰无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及相应商业三者险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条例的有关规定,被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行对原告做出赔偿，由于刘建美在本次事故中承担主要责任，其他及不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘建美按比例赔偿。被告保险公司对刘学新提供的车损评估报告有异议，但在本院规定的期限内未申请重新评估，保险公司也未提供相关证据证明其主张，本院对该车损评估报告的结果予以采信。被告保险公司对二原告在临沂密广济堂膏药店购买药品的票据有异议，因二原告提供的票据不是正规发票，而且不能证明该花费与本次交通事故造成的损伤的治疗有关联性，本院对临沂密广济堂膏药店购买药品的票据依法不予采纳。原告所支出的拖车费、保全费、评估费等系因处理交通事故支出的必要、合理的费用，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定承担赔偿责任，被告保险公司抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。二原告虽提供交通费发票，但不能证明该费用是原告就医治疗实际发生的费用，根据二原告的住院情况及本案实际，本院酌情支持二原告交通费各400元。
综上，原告刘学新的各项经济损失应为：医疗费16791.87、伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费400元、车损953元、评估费100元、拖车费360元、保全费520元，合计19974.87元。被告保险公司垫付医疗费10000元，被告刘建美垫付医疗费1000元。原告卜祥兰的各项经济损失应为：医疗费19483.14元、伙食补助费750元（25天×30元/天）、交通费400元，合计20633.14元。被告刘建美垫付医疗费1000元。二原告的上述损失，均合法有据，被告保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿。被告保险公司已赔偿的部分，应在其交强险赔偿限额内予以相应扣除。被告刘建美已赔偿的部分，因二原告伤情尚未稳定，对被告刘建美垫付的该部分费用本案不予处理，待二原告伤残作出后，具体损失确定后，对该部分费用再作出相应扣减。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告刘学新各项经济损失：医疗费10000元、交通费400元，已赔偿10000元，应再赔偿400元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告刘学新各项经济损失：医疗费6791.87、伙食补助费750元、车损953元、评估费100元、拖车费360元、保全费520元，共计9574.87元的70%，即款6702.41元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险理赔范围内赔偿原告卜祥兰交通费400元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告卜祥兰各项经济损失：医疗费19483.14元、伙食补助费750元，合计20233.14元的70%，即款14163.20元。
五、驳回原告卜祥兰、刘学新其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告刘学新兰陵农商银行账户62×××28，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告卜祥兰、刘学新负担700元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 张利龙
人民陪审员 李忠民
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 孙香云