安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初929号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人魏正军，男，1979年3月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月19日被抓获，同年8月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告人魏正彬，男，1982年11月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月28日被抓获，同年7月29日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）894号起诉书指控被告人魏正军、魏正彬犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人魏正军及其辩护人张展、被告人魏正彬及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5月14日15时许，在宿州市埇桥区支河乡赵楼村小学门口，被告人魏正军与被害人刘某因做生意占场地发生口角，后被告人魏正军打电话给其弟弟魏正彬，被告人魏正彬开车带十余人赶到现场，被告人魏正军、魏正彬等人一起持木棍、斧头对刘某进行殴打，并让其下跪，被害人路某1进行劝阻，也被被告人魏正军、魏正彬等人持木棍、斧头进行殴打。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某、路某1的伤情属于轻微伤。
被告人魏正彬于2016年7月28日被安徽省桐城市公安局新渡派出所民警抓获归案，被告人魏正军于2016年8月19日被合肥铁路公安处安庆站派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人魏正军、魏正彬的行为已构成寻衅滋事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对二被告人在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人魏正军对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人魏正军归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人魏正彬对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人魏正彬认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人魏正彬从轻处罚。
经审理查明：2016年5月14日15时许，被告人魏正军在宿州市埇桥区支河乡赵楼村小学门口，因使用促销活动场地一事与被害人刘某发生口角，被告人魏正军遂打电话给其弟弟被告人魏正彬，被告人魏正彬带领十余人赶到现场，被告人魏正军、魏正彬等人持木棍、斧头对刘某及进行劝阻的被害人路某1殴打。造成被害人刘某身体多处皮下淤血，被害人路某1头部受伤、身体多处皮下淤血。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某、路某1的伤情均属于轻微伤。
另查明，被告人魏正军、魏正彬已共同赔偿被害人刘某各项经济损失人民币三万五千元、赔偿被害人路某1各项经济损失人民币三万五千元，被害人刘某、路某1对被告人魏正军、魏正彬的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、辨认笔录，证明2016年8月4日，证人李某辨认出魏正彬是对路某1、刘某殴打的人。被害人路某1分别辨认出魏正军、魏正彬是对其殴打的人。被害人刘某分别辨认出魏正军、魏正彬是对其殴打的人。
二、鉴定意见
（一）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2016）704号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人刘某因外伤致右上臂有一长10×5厘米皮下淤血，右前臂有一长2×2厘米皮下淤血，左前臂有一长4×3厘米皮下淤血，背部有一长10×2厘米皮下淤血。左腰部有一长15×9厘米皮下淤血，右大腿有一长15×6厘米皮下淤血，左大腿有一长15×5厘米皮下淤血。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4（a）条之规定，被鉴定人刘某的损伤程度应评定为轻微伤。
（二）宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（2016）703号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人路某1因外伤致顶部有一长2.5厘米创口，已缝合。背部有一长4×3厘米皮下淤血，肩部有一长6×4厘米皮下淤血，腰部有一长10×4厘米皮下淤血，右腰部有一长13×10厘米皮下淤血，左肘部有一长16×12厘米皮下淤血，右上臂有一长12×10厘米皮下淤血，左大腿有一长7×4厘米皮下淤血。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5(c）及5.11.4（a）条之规定，被鉴定人路某1的损伤程度应评定为轻微伤。
三、视频监控及视频截图，证明被告人魏正军、魏正彬对被害人殴打的事实。
四、谅解书及收条，证明被告人魏正军、魏正彬已共同赔偿被害人刘某各项经济损失人民币三万五千元、赔偿被害人路某1各项经济损失人民币三万五千元，被害人刘某、路某1对被告人魏正军、魏正彬的行为表示谅解。
五、被害人陈述
（一）被害人刘某的陈述，证明2016年5月14日15时许，他在宿州市埇桥区支河乡赵楼村小学门口做净水机促销活动时，魏正军不让他在此处促销，两人为此发生争吵。魏正军打电话十多分钟后来了一辆面包车，下来十多个年轻人，魏正军喝令：抄家伙，打。十几个人从学校门口的超市抄起木棍、斧头朝他的身上、头部打，他下跪求饶，路某1进行劝阻时也被那些人用斧头、木棍殴打。
（二）被害人路某1的陈述，证明2016年5月14日14时许，他和路某2、路某3三人到赵楼村小学门口帮助李某促销净水机，刘某和魏正军因活动场地发生口角。十多分钟后，现场来了两辆面包车，下来十多个年轻人，持木棍殴打刘某，刘某下跪求饶，他劝解时，十多个人又持木棍、斧头对他殴打，他头部被打伤流血。
六、证人的证言
（一）证人李某的证言，证明2016年5月14日，他在埇桥区支河乡赵楼村小学门口的操场上做净水机促销活动。刘某和自称来看活动场地的魏正军发生口角，他将二人劝开，魏正军和路某1也争吵了几句。半个小时后，一辆面包车来到现场，下来十多个年轻人，魏正军从超市里拿起一把斧头，十多个年轻人从超市里拿起木棍，一起殴打刘某，刘某跪在地上求饶，路某1拉架也被这些人殴打，路某1离开现场后，那些人又追撵路某1继续殴打，路某1头部被砍伤流血。
（二）证人蔡某的证言，证明2016年5月14日15时许，魏正军来到她经营的超市里要购买锨杠，过了一会，从一辆面包车下来十多个年轻人直接到她家超市门口拿起锨杠殴打刘某，魏正军从超市拿了一把斧头，被她夺下，刘某下跪求饶。随后这群人又去打路某1。路某1头部被打伤流血。
（三）证人路某2的证言，证明2016年5月14日15时许，在赵楼小学门口，魏正军持斧头，其余的十余人持木棍一起殴打刘某、路某1。
(四)证人路某3的证言，证明2016年5月14日15时许，赵楼小学门口来了两辆车，下来十多个年轻人从学校门口的超市里拿了木棍和斧头，在魏正军的喝令下殴打刘某，刘某跪在地上求饶，他和路某1把他们拉开后，那些人又殴打路某1。
七、被告人供述
（一）被告人魏正军的供述，称2016年5月14日下午，他准备在埇桥区支河乡赵楼村促销白酒，看场地时有人对他辱骂、推搡。他打电话给弟弟魏正彬说有人要打他，让魏正彬过来看看。大概二十分钟后，魏正彬等七八个人一起过来，他喊：抄家伙，他们的人从超市里拿木棍打推搡他的刘某、路某1，他手里的木棍被夺下后，他返回超市拿了斧头，随后被超市老板夺下。
（二）被告人魏正彬当庭供述，称2016年5月14日下午，魏正军打电话说有事，让他过去看看，他开车带着七八个人到了案发现场持扫把对刘某、路某1殴打。
八、其他相关证据：
（一）被告人魏正军1979年3月28日出生于安徽省宿州市，身份证号码；被告人魏正彬1982年11月14日出生于安徽省宿州市身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年5月14日15时，宿州市公安局埇桥分局支河派出所接警称支河乡赵楼村有人被打，本案遂案发。2016年7月28日被告人魏正彬被抓获，2016年8月19日被告人魏正军被抓获。
本院认为：被告人魏正军因偶发矛盾，借故生非，纠集被告人魏正彬等人持斧头、木棍将被害人路某1、刘某打伤，造成二被害人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏正军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人魏正彬自愿认罪，赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。故对二被告人辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏正军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
二、被告人魏正彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 赵 静
人民陪审员 张体华
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴丹丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……