wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2480号
原告：贾行全，男，生于1977年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。
被告：姜建华，女，生于1979年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
原告贾行全与被告姜建华同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾行全及其委托代理人李永洪到庭参加了诉讼，被告姜建华经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年2月经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年底按农村风俗举行婚礼，开始同居生活，××××年××月××日生育一女贾某1，××××年××月××日生育一子贾某2。2009年3月5日，原、被告因感情破裂，经双方协商签订了离婚协议书，约定子女一人抚养一个，被告每月给子女抚养费500元，学费和医药费另算。协议签订后，被告便外出务工，至今未回，从未看过两个孩子，也未支付过子女抚养费、医药费及学费，为此，原告诉至法院。请求：1、判令非婚生子女贾某1、贾某2由原告抚养；2、判令被告每月支付非婚生子女抚养费1000元，从2009年3月5日起计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年农历腊月二十八按农村风俗举行婚礼，并开始同居生活，双方至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女贾某1，现随被告生活；××××年××月××日生育一子贾某2，现随原告生活。2009年3月5日，因双方感情不和，被告独自外出务工至今。现原告诉至法院，提出上列诉请。
以上事实，有原、被告身份证明及子女身份证明，离婚协议，村委会证明及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告于××××年举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。双方在同居生活期间生育的两子女系非婚生子女，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。鉴于非婚生女贾某1现随被告生活，非婚生子贾某2现随原告生活的实际情况，为了有利于子女的健康成长，对于子女的抚养问题，本院认为，以不改变子女的抚养现状为宜，即原告抚养非婚生子贾某2，被告承担抚养费；被告抚养非婚生女贾某1，原告承担抚养费。根据本地的经济发展水平，本院酌定原、被告从××××年××月××日起每月给付的抚养费标准为700元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、依法解除原告贾行全与被告姜建华的同居关系；
二、非婚生女贾某1由被告姜建华抚养成年，原告贾行全从2017年12月1日起每月支付非婚生女贾某1抚养费700元；非婚生子贾某2由原告贾行全抚养成年，被告姜建华从2017年12月1日起每月支付非婚生子贾某2抚养费700元。原、被告互有探望非婚生子女的权利，直接抚养方有协助的义务。
本案受理费300元，由原告贾行全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨太吉
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 鲜鹏程
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保70号
江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请徐州市同诚贸易有限公司、徐州市德旺石材有限公司、徐州峰志炉料有限公司、薛峰、厉广利、张锋、赵勤、郝国栋、张洪伟、狄喜玲、李成治、李建波、赵强、王兴配、郝禹顺财产保全一案，申请保全标的520万元，实际保全标的25558.37元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6262号之一
移送机关：成都市金牛区人民法院。
被执行人：叶双清，曾用名：叶双增，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省平和县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初171号刑事判决书，于2017年8月10日受理本院移送执行叶双清罚金一案。执行标的金额为140000元，执行费0元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，执行到案款1362.66元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月七日
书记员 邓 敏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初5856号
原告：房瑗，女，1972年2月23日出生，汉族，天津市河北区第二实验小学教师，经常居住地天津市河北区。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
被告：王立新，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地天津市红桥区。
原告房瑗与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房瑗及其委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼，被告王立新经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房瑗向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款80000元并按照年利率6%的标准，给付原告自2016年7月16日起至实际还款之日止利息；诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年向原告借款80000元，承诺2016年4月15日归还，原告向被告给付现金80000元，但被告到期未还，双方约定延期到2016年7月15日前归还借款，但被告仍未归还借款。原告多次催要未果，无奈诉至法院。
原告房瑗就其主张提供如下证据：证据一、2016年2月28日的借条和2016年4月15日的借条，证明被告向原告借款80000元；证据二、离婚证及离婚协议书，证明双方于2012年12月25日离婚；证据三、原告取款的银行记录一份，证明原告在银行取款50000元，原告支付被告现金。
被告王立新未进行答辩，亦无证据提交。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告曾是夫妻，2012年12月25日经民政局登记协议离婚。2015年2月被告因工作需要向原告借款80000元，原告给付被告王立新800**元现金。被告于2016年2月28日向原告补签80000元借条一张，载明：“今王立新向房瑗借款人民币捌万元整，定于2016年4月15日之前还清。借款人王立新，2016.2.28”。后因被告未还借款，被告又于2016年4月15日再次向原告出具借条一张，承诺于2016年7月15日归还原告80000元。被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告因故向原告借款，原告以现金方式给付被告80000元，被告向原告出具借据载明借款80000元，同时承诺还款期限。本院对原、被告之间的借贷关系及借贷事实予以确认。原告履行了借款义务，被告未按照承诺如期偿还借款导致纠纷，显属被告过错。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，现原告主张自2016年7月16日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王立新于本判决书生效之日起十日内，偿还原告房瑗借款80000元，并以80000元为基数，支付原告自2016年7月16日起至本判决确定给付之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元、公告费560元，共计2375元，由被告王立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 田志明
人民陪审员 刘慧丽
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马晓彤
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1445号
原告董芙蓉，女，生于1970年4月17日，住苍溪县。
委托诉讼代理人冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告尚继伟，男，生于1970年10月20日，住苍溪县青川县。
原告董芙蓉诉被告尚继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告董芙蓉委托诉讼代理人参加诉讼,被告尚继伟经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告董芙蓉向本院提出诉讼请求：判令被告尚继伟偿还借款31000元及资金利息。事实和理由：2011年原、被告经朋友介绍相识，被告便以自己在苍溪县城做苗圃生意资金短缺在原告处借款31000元，原告先后向被告转款25000元、6000元。经原告催收被告拒不还款，并且三次更换借条，现起诉法院请求裁判。
被告尚继伟未到庭答辩。
原告董芙蓉为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，��证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
3、证明，拟证实被告一直在外地居住。
4、存款凭证，拟证实2011年3月21日原告通过四川省农村信用社分三次向被告转款31000元。
被告尚继伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原、被告系朋友。2011年3月被告以在苍溪县城做苗圃生意资金短缺为由在原告处借款31000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今��到董芙蓉人民币31000元整，大写叁万壹仟元整，借款人尚继伟，2015.10.25。原告董芙蓉先后三次向被告尚继伟转款31000元。经原告催收被告不予还款，2017年4月21日原告起诉来院请求裁判被告尚继伟立即偿还借款31000元及资金利息。
本院认为：被告尚继伟在原告董芙蓉处借款共计31000元，并给原告出具借条一份，原告依约向被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，被告理应按照借条的约定偿还借款本息，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上未明确约定资金利率、还款时间，故被告尚继伟应从起诉之日按年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告董芙蓉要被告尚继伟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、���一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尚继伟在本判决生效后立即偿付原告董芙蓉借款本金31000元及从2017年4月21日起至本判决确定的给付之日按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由被告尚继伟承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年九月七日
书 记 员 向小萱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14845号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张立黎，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：谢远利，女，1989年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告张立黎、谢远利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告张立黎、谢远利归还原告贷款本金17615.05元；2.被告张立黎、谢远利支付利息424.22元，逾期利息739.59元（截至2017年7月19日止），并支付自2017年7月20日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和18039.27元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为18778.86元（截至2017年7月19日止）；3.判令如被告张立黎、谢远利不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｊ×××××,发动机号为141171236的雪弗兰牌小型轿车拍卖或者标卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张立黎、谢远利继续清偿；4.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告张立黎、谢远利于2014年6月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为8万元；贷款期限为36个月，自2014年7月8日至2017年7月8日止；现贷款年利率为9.5%，为按年浮动；贷款用于支付购买雪弗兰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收；被告张立黎同意将其所有的牌号为粤Ｊ×××××,发动机号为141171236的雪弗兰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押、质押物折或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息，原告有权就抵押、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：张立黎、谢远利于2014年6月23日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014062200000091号）约定由平安银行佛山分行向张立黎、谢远利出借8万元用于购买汽车。贷款期限为36个月，自2014年7月8日至2017年7月8日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%计算为年利率9.5%，并按年浮动。贷款到期或提前到期，张立黎、谢远利未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如张立黎、谢远利违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。同时，张立黎、谢远利提供了车牌号粤Ｊ×××××,发动机号为141171236的雪弗兰牌小型轿车作为抵押物，为上债务提供抵押担保，担保范围为合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，并办理了抵押登记。
被告张立黎、谢远利因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月19日，张立黎、谢远利累计已拖欠本金17615.05元、利息424.22元，逾期利息739.59元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、机动车登记证、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告张立黎、谢远利向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告张立黎、谢远利发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告张立黎、谢远利发放贷款，被告张立黎、谢远利未按时足额偿还贷款，构成违约，现合同约定的借款期限已经届满，平安银行佛山分行有权要求被告张立黎、谢远利偿还所有贷款本金及相应利息。根据合同，被告张立黎、谢远利应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金17615.05元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%为年利率9.5%，被告张立黎、谢远利逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%即年利率14.25%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和18039.27元为基数计算。
被告张立黎以车牌号粤Ｊ×××××,发动机号为141171236的雪佛兰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告平安银行佛山分行有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立黎、谢远利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金17615.05元及利息、逾期利息（截至2017年7月19日的利息为424.22元，逾期利息为739.59元，之后以本金及利息之和18039.27元为基数按年利率14.25%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告张立黎名下的车牌号为粤Ｊ×××××,发动机号为141171236的雪佛兰牌小型轿车就第一项债务在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半为134.74元，财产保全费207.78元，合共342.52元（原告已预交），由被告张立黎、谢远利负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱楚烽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更719号
罪犯张运成，男，1952年3月5日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人（该犯系主犯）。因犯故意伤害罪于1988年5月16日被确山县人民法院判处有期徒刑十个月，因殴打他人于2013年10月25日被驻马店市公安局金桥分局拘留七日。现在河南省信阳监狱服刑。
驿城区人民法院于2014年9月30日以（2014）驿刑初字第452号判决书，认定被告人张运成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2015年2月3日以（2014）驻刑二终字第147号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年五月四日至二〇二四年五月三日止。宣判后，2015年4月2日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张运成自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人张运成于2014年4月24日，被告的女儿与其四婶袁某发生争吵，被告四弟张某对被告的女儿进行殴打，被告遂与其四弟张某厮打，张某被打倒后因心脏突发导致急性功能衰竭而死亡。
该犯自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张运成自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张运成减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年五月四日至二〇二四年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3922号
原告:重庆千鸿房地产开发有限公司,住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号,统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人谢虎，该公司董事长。
被告:重庆云创置业发展有限公司,住所地重庆市九龙坡白市驿镇海龙村竞博楼,统一社会信用代码9150010732775332XC。
法定代表人冷佳峰，该公司董事长。
原告重庆千鸿房地产开发有限公司与被告重庆云创置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月7日受理了该案，并于2017年11月7日向原告重庆千鸿房地产开发有限公司送达了受理案件通知书。
本院在审理原告重庆千鸿房地产开发有限公司与被告重庆云创置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告重庆千鸿房地产开发有限公司超过规定的期限不预交诉讼费，根据《民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 王小素
人民陪审员 黄永林
二〇一七年十一月二十八日
书记 员代 振 利
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1539号
原告：陈芯羽，女，1991年8月30日出生，汉族，自个体户，中专文化，住四川省达州市通川区。
被告：李鑫，男，1987年8月29日出生，汉族，大专文化，住四川省达州市达川区。
原告陈芯羽诉被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈芯羽到庭参加诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈芯羽向本院提出诉讼请求：判令被告李鑫立即偿还原告借款本金40000元及资金利息（利息从借款之日起按人民银行贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，于2017年2月23日在原告处借款40000元，并出具借条一张，约定4个月还清，每月偿还10000元。期满后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告李鑫未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系。因资金周转困难。2017年2月23日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到陈芯羽现金人民币40000元（大写：肆万元正），四个月还清，每月付10000元。借款人：李鑫。2017年2月23日”。嗣后，因被告未按期偿还借款，原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
诉讼过程中，原告陈述，借款后，被告未偿还过本金及利息，同时，原告要求被告从原告主张权利之日起（2017年5月5日）按年利率6%支付利息至本金付清时止。
本院认为：被告李鑫在原告陈芯羽处借款40000元，有原告提交的借条原件及当事人陈述在案佐证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告没有按约定及时归还原告借款，损害了原告的合法权利，应当承担归还原告借款的民事责任。关于利息问题，鉴于双方在借条上没有约定利息，但原告在诉讼中向本院诉请了资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌定利息从原告起诉之日（2017年5月5日）起按年利率6%计算。被告李鑫经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。
综上，原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李鑫于本判决生效后十日内偿还原告陈芯羽借款本金40000元及利息（利息从2017年5月5日起按年利率6%计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元，另400元待执行时一并收取），公告费600元，共计1400元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 柏 健
审 判 员 谭建华
人民陪审员 杨建平
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7206号
原告：易志坤农村承包经营户。
诉讼代表人：易志坤，男，1968年8月22日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XXX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告易志坤等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15799号之一
原告：江阴市艾美包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLG8Q0Q,住所地江阴市徐霞客镇。
法定代表人：汪裕东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
被告：无锡希尔威科技有限公司，统一社会信用代码913202140727173501，住所地无锡新吴区。
法定代表人：周爱华，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市艾美包装材料科技有限公司与被告无锡希尔威科技有限公司加工合同纠纷一案中，江阴市艾美包装材料科技有限公司以双方达成和解为由于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对无锡希尔威科技有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴市艾美包装材料科技有限公司向本院申请撤回对被告无锡希尔威科技有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市艾美包装材料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取340元，保全费470元，合计810元（江阴市艾美包装材料科技有限公司已预交），由江阴市艾美包装材料科技有限公司负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐晓寅
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）渝0106执5396号
申请执行人李林峰，男，1986年11月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘嘉，女，1995年11月29日出生，汉族，职业不详，住湖北省兴山县。
本院在执行李林峰与刘嘉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘嘉暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年11月30日，被执行人刘嘉尚应支付申请人李林峰借款本金2.4万元、利息（按照判决书计算）、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）、律师费5000元、案件受理费263元、负担执行费339元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执5396号案件的本次执行程序。
申请执行人李林峰若发现被执行人刘嘉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 何承燕
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1211号
原告谢荣章,男,生于1969年4月18日，住苍溪县。
委托诉讼代理人赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者，特别授权。
被告雷勇，男，生于1973年7月21日，住苍溪县。
被告程蓉，女，生于1972年5月30日，住四川省苍溪县。系被告雷勇妻子。
原告谢荣章与被告雷勇、程蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢荣章及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告雷勇,程蓉经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢荣章向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款27738元。事实和理由：原告在苍溪县文昌镇从事生猪屠宰生意。2013年10月二被告与原告联系长期购买鲜猪肉，并支付预付款5000元。原告便向被告供货至2014年12月，被告共计欠货款32738元，减扣预付款5000元，下欠27738元，并向原告出具欠条，后经原告催收被告拒不付款，现请求法院依法裁判。
被告雷勇、程蓉未到庭答辩。
原告谢荣章为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、欠条、明细账，拟证实原、被告欠款关系成立。
本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
原告在苍溪县文昌镇从事生猪屠宰生意。2013年10月二被告与原告联系长期购买鲜猪肉，并支付预付款5000元。此后原告便向被告供货至2014年12月，经结算被告共计欠货款32738元，并向原告出具借条一份，载明：欠条，今欠到谢荣章货款叁万贰仟柒佰叁拾捌元，（32738元），欠款人：雷勇，2015.5.13。减扣预付款5000元，下欠27738元。后经原告催收被告不予付款，2017年3月30日原告起诉法院请求依法裁判二被告偿还欠款27738元。
本院认为：2014年间被告雷勇、程蓉多次在原告处购买生猪，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告雷勇尚欠原告生猪款27738元并出具欠条一份，被告雷勇理应偿付下欠生猪款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告程蓉系被告雷勇妻子，应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担责任。
综上所述，原告谢荣章要求被告雷勇、程蓉偿付生猪款27738元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
被告雷勇、程蓉在本判决生效后立即偿付原告谢荣章生猪款27738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告雷勇、程蓉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 向小萱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）恢芙执字第57号
申请执行人韩佑平、姚正辉与被执行人段筠山合同纠纷一案，本院已审理终结。权利人韩佑平、姚正辉于2014年8月6日向本院申请恢复执行已经发生法律效力的（2011）芙民初字第2249号民事判决书。2014年8月25日，申请人韩佑平、姚正辉同意结案。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：
本案的执行结案方式为，全部执行完毕。
本案执行程序宣告结束。
审判员 李丁
二〇一四年八月二十四日
书记员 蒋利
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3707号
原告：姚继伟，男，汉族，生于1993年11月18日，住四川省泸州市合江县。
被告：廖龙福，男，汉族，生于1963年10月8日，住重庆市九龙坡区。
被告：利宝保险有限公司四川分公司。
委托诉讼代理人：邓淇升，利宝保险有限公司四川分公司员工。
负责人：谭春燕，副总经理。
原告姚继伟与被告廖龙福、利宝保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告姚继伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚继伟撤回起诉处理。
审判员 周德勇
二〇一七年十二月四日
书记员 张文洁
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0125刑初289号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人耿某某，男，生于1968年1月18日，汉族，半文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年5月18日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）283号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月11日19时18分，被告人耿某某酒后驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××的两轮摩托车行驶至宜良县马街镇马街村委会小蒋所村交通劝导站路段时，被设卡查缉的民警查获。经现场酒精呼气检测，耿某某酒精含量为148mg/100ml，后抽取耿某某血样送检。经鉴定，耿某某血样经定性分析检出乙醇成分，含量为146.33mg/100ml。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪记录查询、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、法医毒物检验报告书及告知、驾驶证及行车证、现场辨认笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人耿某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。耿某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人耿某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人耿某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，被告人耿某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人耿某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3600元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一七年七月二十日
书记员 汪丽
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初1006号
原告江西安远农村商业银行股份有限公司。住所地：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
委托代理人唐学丰，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈春发，男，1989年8月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告梅香，女，1990年2月5日生，汉族，江西省安远县人，住址同上。
被告陈章林，男，1969年6月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告邓秀洪，男，1974年9月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告陈春发、梅香、陈章林、邓秀洪借款合同纠纷一案中，原告江西安远农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司以被告陈春发已履行还款义务为由，向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐海峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李魁鹏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终206号
上诉人（原审被告）：天津中新科炬生物制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第六大街65号，统一社会信用代码91120111674912841XT。
法定代表人：李立群，董事长。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福州法玛西亚医药科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇冠浦路152号23号二层北侧，组织机构代码56165189-0。
法定代表人：胡邦春，总经理。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓陈津，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
上诉人天津中新科炬生物制药股份有限公司（下称“天津中新科炬”）因与被上诉人福州法玛西亚医药科技有限公司（下称“福州法玛西亚”）买卖合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人天津中新科炬请求：1.依法改判本案案由为代理合同纠纷；2.一审诉讼费用由上诉人与被上诉人按比例承担，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的合同性质有误。案涉《产品代理协议》已明确预付款是被上诉人为取得全国市场总代理资格，而非普通的预付款，故应为代理合同性质。二、一审判决案件受理费21927元由上诉人全额支付显失公平。被上诉人一审诉请返还货款1903000元，而一审判决返还货款1546000元，故被上诉人应按比例承担诉讼费用。
被上诉人福州法玛西亚辩称，一、一审判决认定本案为买卖合同纠纷，定性正确。合同履行中，答辩人向上诉人支付货款，上诉人提供货物，属于买卖合同形式，且代理关系本质上也属于买卖合同。二、关于诉讼费用承担问题，依据诉讼费用缴纳办法第29条规定，诉讼费用由败诉方负担，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的数额，故该项上诉请求缺乏法律依据。
福州法玛西亚向一审法院起诉请求：1.天津中新科炬立即返还预付货款1903000元；2.本案的全部诉讼费用由天津中新科炬负担。一审认定事实：2013年12月3日，福州法玛西亚与天津中新科炬就代理销售试剂产品等事项签订《产品代理协议》及补充协议，约定：福州法玛西亚预付100万元货款给天津中新科炬，并以此取得天津中新科炬指定产品人降钙素(PCT)定量测试片在全国市场的总代理商资格；双方约定试剂产品的最终核算底价为11元/人份，免疫层析结果判读记录仪（NS3001）按10000元/台计价；非质量问题，不予退货；协议有效期为壹年，即从2014年1月1日起至2014年12月31日止；如双方同意续约，应在有效期满前二十个工作日内签署书面的续约协议；如逾期未能签署，则合同到期后自动终止；发生纠纷可向原告所在地法院提起诉讼解决。2014年8月19日，双方就《产品代理协议》签订补充协议，约定：所有货物（含已发）均按17%开具增值税发票；天津中新科炬提供的C反应蛋白定量检测试剂盒（CRP）经销价为3元/人份；天津中新科炬提供的免疫层析结果判读记录仪由购买改为赠送；发票的开具以实际完成为准，仪器及赠品的开票金额包含在实际完成总金额内。上述协议签订后，福州法玛西亚分别于2013年12月18日、12月30日和2014年9月19日三次向天津中新科炬汇款共计1989000元的预付货款，天津中新科炬向福州法玛西亚发货。在代理销售过程中，福州法玛西亚分别于2015年2月4日和2016年1月13日向天津中新科炬发货PCT降钙素原定量检测卡40000人份，PCT降钙素原定量检测卡36240人份寄回部分未销售产品由天津中新科炬暂时保管，向福州法玛西亚发货CRP计3000人份。2016年3月17日，天津中新科炬向福州法玛西亚发出《通知函》写明：“回公司由于PCT降钙素原定量检测卡试剂产品市场滞销，于2015年2月份退回我公司暂存，如下：F141016批号：201403032（18560人份）、F141297批号：201404021（17600人份）、F141298批号：201405042（80人份），合计数量36240人份，现这批退货中，应贵公司要求返回12000人份后，又于2016年1月底退回7240人份，目前剩余退货数量31480人份。现征求贵公司意见，是否同意把这些退货全部退回还是由我司自行销毁处理，如若贵方在收到此通知函10个工作日内未回复处理意见，则我公司视为同意进行自行销毁处理。”。
一审法院认为，案涉《产品代理协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。天津中新科炬的通知函已明确PCT降钙素原定量检测卡36240人份系福州法玛西亚暂存于其处，根据双方协议关于“非质量问题，不得退货”的约定，福州法玛西亚主张该36240人份检测卡为退货，缺乏证据佐证，故对其主张，一审法院不予支持。综上，扣除天津中新科炬已供应的PCT降钙素原定量检测卡40000人份（价值440000元）及CRP3000人份（价值9000元）外，天津中新科炬应尚余的预付款1540000元退还福州法玛西亚。判决：一、天津中新科炬本判决生效之日起十日内退还福州法玛西亚货款1540000元；二、驳回福州法玛西亚的其他诉讼请求。案件受理费21927元，由天津中新科炬负担。
二审中，双方当事人未提交证据。根据现有证据，本院确认一审认定的事实正确。
本院认为，上诉人对一审认定事实及判决结论不持异议，而被上诉人亦未就相关事实提起上诉，故本院予以确认。关于本案案由定性问题，从案涉合同关于福州法玛西亚订货应先行向天津中新科炬支付货款购买产品后再行销售的履行方式约定，以及产品非因质量问题不得退货的退货要求等内容可见，其符合买卖合同的法律特征，据此应认定为福州法玛西亚买断天津中新科炬约定产品经销权并附有其他条件相结合的买卖合同。因此，一审法院确定本案案由正确，处理得当，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
关于一审诉讼费用承担问题，一审法院未按照比例分配诉讼费的负担有误，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由天津中新科炬制药股份有限公司负担。一审案件受理费21927元，福州法玛西亚医药科技有限公司负担4110元，天津中新科炬制药股份有限公司负担17817元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑菡君
PAGE
（2017）闽01民终206号第页共5页
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0435刑初79号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年6月2日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕,6月3日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
被告人张某某1，男，1967年2月22日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕,6月3日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
被告人郝某某，男，1976年5月3日出生于河北省曲周县，汉族，农民，小学文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕,5月30日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
被告人张某某2，男，1963年7月17日出生于河北省曲周县，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省曲周县，住本村。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月6日被河北省曲周县公安局取保候审，2017年8月7日被河北省曲周县人民检察院取保候审。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人任某某、张某某1、郝某某、张某某2犯非法拘禁罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省曲周县人民检察院指派检察员高本祥、赵玉平出庭支持公诉，被告人任某某、张某某1、郝某某、张某某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日22时许，被告人任某某与他人商定找被害人李某1索要债务，后任某某驾驶其轿车，载着被告人张某某1、郝某某、张某某2等来到李某1在河北省曲周县城光明街开办的“熙诺澜”服装门市，将李某1从该门市带至刘某1家中。为达到要回欠款之目的，四被告人等先后将李某1拘禁在刘某1、郝某某、刘某2、任某某等的家中，直至同年5月21日10时许公安机关将李某1解救出来，拘禁李某1约132小时。诉讼中，李某1对四被告人的行为表示谅解。另查，任某某、张某某1、郝某某被抓获后向侦查机关如实供述了自己的罪行。2016年8月5日张某某2在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向曲周县公安局刑警大队五中队投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某某、张某某1、郝某某、张某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2的证言，被害人李某1的陈述，刘某3等人涉嫌非法拘禁案现场勘验检查笔录，曲周县公安局刑警大队五中队出具的到案证明及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、张某某1、郝某某、张某某2为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人共同故意实施非法拘禁行为，属共同犯罪。任某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某某1、郝某某、张某某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其均予以从轻处罚。鉴于任某某、张某某1、郝某某在侦查阶段如实供述自己的罪行，属坦白；张某某2在未被采取强制措施时，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首；四被告人系因讨要自己债务而非法拘禁他人，且诉讼中四被告人的行为均得到被害人谅解，本院依法对其均予以从轻处罚。四被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郝某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一七年九月十五日
书记员 吴小雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执793号
申请执行人:单玉连，女，1957年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：荣宇，男，1989年3月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人单玉连与被执行人荣宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州张集民初字第00006号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 段军波
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执45号之二
申请执行人赵金娥。
被执行人刘希。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂02**民初32号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人刘希发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘希立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘希逾期未履行。本院遂对被执行人刘希的银行存款、车辆、工商登记股权、房产等财产情况进行了调查，除依法扣划了被执行人刘希的银行存款1080元外，未发现其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘希纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院［2017］鄂02**民初32号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李瑾璆
人民陪审员 ：于文英
人民陪审员 ：胡金芳
二〇一八年五月十五日
书 记 员 ： 刘 明
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1318号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：李学强，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与李学强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年二月十三日
书记员 魏欣
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2325刑初50号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人於中文，男，1976年2月19日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人於中文犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人於中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日20时41分许，被告人於中文饮酒后驾驶喜美牌无号牌普通两轮摩托车上道路行驶，在姚安县栋川镇宝成路与环城北路交叉路口被公安机关查获。经鉴定，被告人於中文静脉血液中乙醇含量为129.19mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人於中文在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人於中文质证无异议的户口证明、机动车驾驶证、当事人血样提取登记表等书证、查获经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人於中文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人於中文的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人於中文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人於中文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人於中文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张洪安
审判员 自兆友
审判员 周菊香
二〇一七年六月二十八日
书记员 马加余
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1417号
申请执行人：福州盈达服饰有限公司，住所地福州市台江区群众路278号日月星花园A楼东片8楼，统一社会信用代码：913501037821886257。
法定代表人：俞文财，总经理。
委托代理人：张淑红，该公司职员。
被执行人：谢小云，女，1978年8月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县。
本院在执行福州盈达服饰有限公司与谢小云买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈燕娜
审判员 王 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈思千
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行，住所地，邯郸市光明北大街351号。
负责人郝卫东，该支行行长。
委托代理人蒋茂琦，河北新举律师事务所律师。
被告邢沛娥，女，1968年10月15日生，汉族，住邯郸市丛台区，天意日用品商行639号个体商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行诉被告邢沛娥为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋茂琦、被告邢沛娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告邢沛娥签订的合同编号：130401212021528308《个人额度借款合同》；2、请求判令被告邢沛娥偿还原告的借款本金及逾期利息（截止到2016年3月15日），共计97101.28元；3、依法判令邢沛娥偿还利息、罚息从2016年3月15日计算至借款本息还清之日止；4、请求确认拍卖、变卖被告提供的抵押物（位于邯郸市丛台区××商住楼××号）房产后，所得价款由原告优先受偿；5、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年2月27日，被告与原告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，被告将自己的位于邯郸市丛台区东风路26号鑫达商住楼1-1-1号房地产所有权抵押给了原告，并办理了抵押登记，原告依约向被告发放了24万元的借款，被告未按期还款，故诉至法院。
被告邢沛娥辩称，之前一直按期还款，经济危机后才开始欠息及本金，数额没有异议，有钱就还款。
经审理查明，2012年2月27日，被告邢沛娥与原告签订《个人额度借款合同》（130401212021528308），合同约定，被告邢沛娥向原告银行借款，并约定贷款利率、罚息利率的计算方式；同日双方又签订《个人额度借款抵押合同》，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为邯郸市丛台区东风路26号鑫达商住楼1-1-1号房屋；并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告邢沛娥发放贷款24万元。原告庭审中确认截至2016年8月1日，被告邢沛娥共拖欠原告借款本息共计88101.28元。
邯房他证字第××号他项权证内容：房屋他项权利人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行；房屋所有权人：邢沛娥；房屋所有权证号：0103063180；房屋坐落：丛台区东风路26号鑫达商住楼1-1-1号。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邢沛娥在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，原告请求的利息已扣除被告辩称的数额，被告应当立即支付，原告要求解除合同，不违反相关法律法规的规定，双方签订了抵押合同，被告提供的抵押物亦进行了登记，原告对抵押物享有优先受偿权，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行与被告邢沛娥之间签订的《个人额度借款合同》；
二、被告邢沛娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行截止2016年8月1日止借款本金、利息、罚息共计人民币88101.28元及自2016年8月1日至本息还清之日止的本金、利息、罚息（按照合同约定计算）；
三、准许对被告邢沛娥所有的位于丛台区东风路26号鑫达商住楼1-1-1号的房屋变卖、拍卖后所得价款，用于优先清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行对被告邢沛娥的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2228元，由被告邢沛娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
代理审判员 李 磊
人民陪审员 庞晓晨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第7482号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第7482号
原告方新华，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告徐蓉，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人康建明，男。
被告方芬，女，1981年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告方新华与被告徐蓉、方芬民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方新华撤回起诉。
案件受理费人民币2,900元，减半收取计人民币1,450元，由原告方新华负担。
(本页无正文)
代理审判员 王春燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5694号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
被执行人：周小红。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人周小红自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1181行审255号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人被执行人周小红应退还非法占用的0.42亩土地，拆除在不符合土地利用总体规划的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为被执行人周小红应退还非法占用的0.42亩土地，拆除在不符合土地利用总体规划的0.42亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本案执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审255号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月一日
书记员 徐 白
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5197号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张丽华。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师。特别授权。
被告：陶永年，男，汉族，生于1981年12月18日，现住绵阳市。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告陶永年物业服务合同纠纷一案中。本院立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄雯慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初669号
原告：蒋仁军，男，1975年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：周明端，又名周彪，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦顺英（系被告周明端姨妹），女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋仁军与被告周明端、秦顺英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及��委托诉讼代理人、被告秦顺英到庭参加诉讼，被告周明端经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清欠款14829元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告周明端夫妇与被告秦顺英夫妇及外家兄弟夫妇合伙在永州市零陵区潇湘大市场做水果生意，以被告周明端的名义与市场管理所签订摊位租赁合同，三家合伙多年，一直在潇湘大市场零售水果，十多年来原告的水果摊位进货，采取先拿货，第二个月结清货款的方式，拿货在本子上签名即可，有时被告周明端来拿货签名，有时被告秦顺英丈夫杨汉伦来拿货签名，支付货款的是被告周明端老婆。直到2017年2月8日，被告秦顺英丈夫杨汉伦不幸死亡，被告就开始赖账，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。
被告周明端未作口头或书面答辩。
被告秦顺英口头辩称：对原告诉称的情况她都不知情，也不知道杨汉伦的名字是否是他本人所签。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据:
1.租赁合同，欲证实被告的水果摊位由被告周明端与潇湘市场管理所签订的合同，原告起诉的主体是对的；
2.签收单，欲证实二被告所欠相应的货款；
3.原来的交易记录，欲证实原来每月的签收单有时由被告周明端签字，有时由被告秦顺英的丈夫杨汉伦签字，他们之间是合伙关系；
对上述证据，被告秦顺英质证认为：对证据1的真实性没有异议；证据2、3，原来都是她老公经手的事情，她不清楚。被告周明端未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认证如下：对证据1的真实性，被告秦顺英无异议，本院予以采信；证据2、3能够相互印证，同时经本院释明，被告未对签收单中的签字申请进行笔迹鉴定，且在庭审中，被告秦顺英认可其目前仍在潇湘市场水果行1号摊位做水果生意，故对这两份证据本院予以采信。
被告周明端、秦顺英未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为水果批发经营者，被告周明端与被告秦顺英两家则一起在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意（该水果摊位为被告周明端以周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租）。双方之间一直存在经营往来，具体的交易习惯采用被告方先在原告处拿水果，由原告记账、被告方签字确认交易金额，再在下月结清货款的方式。在已结清的记账单中分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名（签名为周明端）；现原告诉称的未结算的货款单上均为被告秦顺���丈夫杨汉伦所签，货款单上未付金额总为计8423元。杨汉伦于2017年2月8日不幸去世，杨汉伦去世之后，被告仍在上述水果摊位做水果生意。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告周明端、秦顺英之间形成了买卖合同关系，对于原告已经交付的货物，二被告应当支付相应的货款。关于二被告之间是否存在合伙关系的问题，原告提交的已结算的货款单上分别有被告秦顺英丈夫杨汉伦与被告周明端的签名，且双方经营的场所潇湘大市场水果行1号摊位是以被告周明端的名义向零陵区市场服务中心潇湘市场管理所所租，二被告一直是一起在经营，因此可以认定二被告之间系合伙关系。至于被告秦顺英提出货款单上的签名为其丈夫进货的，其并不知情的抗辩主张，本院认为被告秦顺英与杨汉伦为夫妻关系，两人长期在潇湘大市场水果行1号摊位做水果零售生意，其对于水果的进货渠道、货物价格理应知情，且该债务发生于双方夫妻关系存续期间，被告秦顺英亦未提交证据证明该债务为杨汉伦的个人债务，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告秦顺英应当承担相应的义务，故对被告秦顺英的该项抗辩主张，本院不予采纳。被告周明端经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此带来的不利法律后果，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告周明端、秦顺英于本判决生效后十日内支付原告蒋仁军货款14829元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费171元，减半收取85元，由被告周明端、秦顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄明鸣
二〇一七年五月十五日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1288号
申请执行人：武学勇,男,1969年5月8日出生.小学毕业,住安徽省凤阳县。
被执行人：严永安,男,1977年9月10日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人武学勇与被执行人严永安民间借贷纠纷一案中，被执行人严永安已付申请执行人武学勇借款20000元，余款双方达成分期付款协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(规定，裁定如下：
终结(2017)皖1126执1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一七年十二月十六日
书记员 姚 锐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执105号之一
申请执行人:魏凤英，女，汉族，1954年10月27日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：代新三，男，汉族，1963年12月3日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：张贵容，女，汉族，1963年10月13日出生，住黄石市西塞山区，
被执行人：黄石市顺意房地产开发有限公司，住所地黄石市青龙山路21号（青龙山社区院内）。
法定代表人：刘军民，系该公司执行董事。
魏凤英与代新三、张贵容、黄石市顺意房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初50号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月04日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、银行查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初50号民事调解书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月三日
书 记 员 明 凯
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4508号
申请执行人：韦国华，男，1979年7月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙强，男，1966年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：方演平，女，1975年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人韦国华与被执行人孙强、方演平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）丹民初字第4246号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙强、方演平应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人韦国华借款本金3万元及利息（自2015年9月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），案件受理费695元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30695元，本院于2016年9月27日立案受理。
执行过程中，申请执行人在举证财产报告中称不清楚被执行人财产情况。2016年9月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产，本院于2017年3月20日依法对被执行人孙强、方演平作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
本院于2016年9月28日通过网络执行查控系统“总对总”依法对被执行人孙强、方演平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索，2017年3月9日，本院在2017年“围猎老赖”凌晨行动中到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落，被执行人孙强、方演平现下落不明。
2017年2月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第4246号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱建峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4625号
原告：重庆市涪陵区园林绿化管理处，住所地重庆市涪陵区宏声大道19号，组织机构代码45195113－9。
法定代表人谭遂，该处处长。
委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：王焮，男，1975年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告王焮租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托诉讼代理人颜真华到庭参加了诉讼，被告王焮经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区园林绿化管理处向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年1月26日签订的房屋租赁合同于起诉之日解除；2、被告返回原告位于涪陵区易家坝广场龙凤亭1、2号门面。事实和理由：2013年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的租赁合同约定，甲方将位于涪陵区易家坝广场龙凤亭1、2号门面出租给乙方，租赁期限为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为31680元，双方签订合同时支付15480元，2013年6月1日前缴纳下半年租金。租赁期满后，被告既不支付租金，又不返还门面。特诉至法院，望判如所请。
王焮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、租赁合同；2、租金收据。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2013年1月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的租赁合同约定，甲方将位于涪陵区易家坝广场龙凤亭1、2号门面出租给乙方，租赁期限为1年，从2013年1月1日起至2013年12月31日止，年租金为31680元，双方签订合同时支付15480元，2013年6月1日前缴纳下半年租金。租赁期满后，被告既不支付租金，又不返还门面。原告诉至本院。
本院认为，根据我国合同法的规定，租赁合同期满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告于2013年1月23日签订的房屋租赁合同租赁期限届满后，被告仍继续使用租赁房屋，原告未提出异议，双方签订的原租赁合同继续有效，其租赁期限为不定期，原告提出解除合同，应给被告合理的期限，从原告向本院起诉之日起至今已超过两个月，故原告请求确认双方于2013年1月26日签订的房屋租赁合同于起诉之日解除可于本判决生效之日解除，合同解除后，被告应当返还原告门面，因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告重庆市涪陵区园林绿化管理处与被告王焮于2013年1月26日签订的房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。
二、被告王焮于本判决生效后十日内返还原告重庆市涪陵区园林绿化管理处位于涪陵区易家坝广场龙凤亭第1、2号门面。
案件受理费80元，由被告王焮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 段 文
二〇一七年九月八日
书 记 员 李亚灵
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执恢676号
王战波：
你（单位）与潘银帮、河南兴源建筑机械租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民终字第3621号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1416号
原告：郑红英，女，1971年7月13日出生，汉族，江西省广丰区人，家住江西省广丰区，
委托代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：林鹏飞，男，1967年7月24日出生，汉族,江西省玉山县人,玉山县教育局职工,家住浙江省杭州市上城区，
被告：江西中安房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇新建北路西侧。
法定代表人：林鹏飞，系公司总经理。
原告郑红英与被告林鹏飞、江西中安房地产开发有限公司（下称江西中安公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红英的委托代理人柳胜杨到庭参加诉讼，被告林鹏飞、江西中安房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款59万元，并按年利率6%支付自2014年8月21日至借款还清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中安房地产开发有限公司系被告林鹏飞设立的自然人独资公司，经营房地产开发、销售。2013年8月20日，被告林鹏飞向原告借款59万元，称用于其公司投资开发玉山名门贵族小区等房地产项目，并出具了书面借据，约定借期一年。该借款到期后，经原告反复催要无果，故向法院起诉。
被告林鹏飞、江西中安房地产开发有限公司未作答辩。
原告郑红英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、2013年8月20日林鹏飞出具的借条原件。被告未向本庭提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。因两被告未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见，故本院对原告郑红英提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告林鹏飞因经营房地产需资金向原告借款59万元，并向原告出具了借据，约定借期一年。借据载明“借条今借到郑红英人民币伍拾玖万元整，借期壹年。于2014年8月20日归还，中途不计息，不归还。具借人：林鹏飞身份证号2013年8月20日”借款到期后，经原告反复催要无果，故向法院起诉，要求依法处理。
本院认为:原告要求被告林鹏飞偿还59万元借款有被告林鹏飞出具的借条予以证明，且原、被告之间的借贷关系不违犯国家法律、法规的禁止性规定，合法有效；我国《合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”本案中，原、被告虽对借款未约定借款利率，但约定借款期限为一年，被告逾期未归还借款，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律及相关司法解释的规定，故对原告要求被告林鹏飞归还借款59万元并按年利率6%支付自2014年8月21日起至借款偿清之日止的利息的诉讼请求予以支持；但原告要求被告江西中安公司与林鹏飞共同偿还借款及逾期利息无事实与法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告林鹏飞欠原告郑红英借款59万元，由被告林鹏飞于本判决发生法律效力后七日内偿还并按年利率6%支付息2014年8月21日起至欠款偿清之日止的利息；
二、驳回原告郑红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,200元，减半收取5,100元，由被告林鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐文乐
审 判 员 钟 虹
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邱金陵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1133号
申请执行人：王毛青。
被执行人：戎水晶。
被执行人:戎志琴。
申请执行人王毛青与被执行人戎水晶、戎志琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏1181民初4289号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人戎志琴应于该判决生效后十日内给付申请执行人王毛青赔偿款100802.68元，此款由被执行人戎水晶承担连带赔偿责任；被执行人戎水晶给付申请执行人损失665.70元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1015元、鉴定费2860元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为105343.38元，2017年3月3日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，2017年3月3日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年5月27日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年8月31日，本院作出对被执行人戎水晶、戎志琴采取司法拘留的决定书，并各罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4289号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 白
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执909号
申请执行人：何灼华，男，1968年4月27日生，汉族，务农，住重庆市江津区。
被执行人：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
申请执行人何灼华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年11月17日作出的（2016）渝0118民初9679号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区西源煤业有限公司不当得利纠纷一案，要求被执行人支付一次性伤残补助金等共计48985元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款48985元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1815号
罪犯乔国洪，男，1986年7月21日出生于云南省保山市，彝族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）武刑初字第150号刑事附带民事判决，认定被告人乔国洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯乔国洪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯乔国洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯乔国洪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯乔国洪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯乔国洪的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月4日起至2021年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27421号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告黄德慧，女，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄德慧信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告黄德慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月7日，黄德慧向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄德慧从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金27487.21元、利息4327.59元、滞纳金687.72元、费用361.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄德慧立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金27487.21元、利息4327.59元、费用361.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金687.72元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金27487.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4327.59元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄德慧承担。
被告黄德慧未答辩。
经审理查明，2012年4月7日，黄德慧向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定黄德慧在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。黄德慧如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由黄德慧承担。黄德慧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄德慧发放了信用卡。黄德慧从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，黄德慧尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27487.21元、利息4327.59元、费用361.22元以及截至2016年12月31日的滞纳金687.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄德慧与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向黄德慧发放了信用卡，黄德慧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄德慧应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告黄德慧经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德慧在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金27487.21元、利息4327.59元、费用361.22元及截至2016年12月31日的滞纳金687.72元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金27487.21元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4327.59元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取321元，由被告黄德慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终4421号
上诉人（原审原告）：陶育智，女，汉族，1951年10月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡代明，系原告陶育智之夫，汉族，1947年6月17日出生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）：重庆两江新区市政园林水利管护中心，住所地重庆市渝北区金通大道526号，统一社会信用代码12500000MB0X89033M。
法定代表人：王绘津，主任。
委托诉讼代理人：张凯，重庆丽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。
上诉人陶育智因与被上诉人重庆两江新区市政园林水利管护中心违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人的委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人陶育智上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：陶育智在被上诉人管理的星光公园摔伤属实，被上诉人应当承担责任。上诉人在受伤后一直多方反映，本案未过诉讼时效。
被上诉人重庆两江新区市政园林水利管护中心辩称：上诉人所提诉讼请求已超过诉讼时效；现有证据无法证明上诉人在星光公园受伤，也不能证明被上诉人违反安全保障义务。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告陶育智向一审法院提出诉讼请求：判令重庆两江新区市政园林水利管护中心赔偿医疗费8654.74元、交通费496.50元，护理、营养、后续治疗、残疾赔偿金及精神赔偿等费用。事实和理由：2014年3月1日上午，陶育智与邻居潘文萍、骆应碧在重庆两江新区市政园林水利管护中心管理的星湖路社区公园里玩耍，在前往健身场的斜坡上因路面太滑，无任何警示标志和安全设施，致其摔伤，造成损害后果。一审审理过程中，陶育智增加诉讼请求，请求判令重庆两江新区市政园林水利管护中心赔偿医疗费8654.74元、交通费862元、护理费6362元、营养费1000元、误工费12724元、残疾补偿金1348744元，共计1378346.74元。
一审法院审理查明：2015年2月28日，陶育智向重庆市渝中区人民法院“行政立案庭”寄出挂号信，信封里信件内容不详。
2015年4月13日，重庆市渝北区人民政府天宫殿街道办事处星湖路社区居民委员会出具《证明》，“兹证明我社区居民陶育智，女，身份证号：，现居住于：XX路XX号XX幢，经本人陈述，于2014年3月1日在星光公园原厕所旁摔跤，致右手右桡骨远端骨折，情况属实。特此证明。证明人：潘文萍，女，身份证：。骆应碧，女，身份证：。”陶育智指认的受伤路面为星光社区公园内表面划分若干区域的石板路，其称由于前几日下雨，故路面比较潮湿。
天宫殿街道星光社区公园为重庆北部新区绿化处管理范围。2016年，重庆北部新区绿化处与其他单位整合设置为重庆两江新区市政园林水利管护中心。
陶育智在第二次庭审中增加的诉讼请求，经通知，其未按期缴纳案件受理费，一审法院当庭告知其增加部分不在本案中处理，陶育智当庭明确本案诉讼请求为判令重庆两江新区市政园林水利管护中心赔偿其医疗费8654.74元、交通费496.50元。
一审法院认为，关于双方争议的诉讼时效的问题。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，从受伤害之日起算。本案中，对诉讼时效的中断，陶育智仅举示了一个邮戳时间为2015年2月28日的邮政信封，信封内没有内容。该份证据在无其他证据佐证的情况下，无法确认与本案的关联性，继而不能导致诉讼时效的中断。即使具有关联性，在2015年2月28日中断了诉讼时效，距离本案立案时间2017年1月11日也已超过法定的一年诉讼时效。
关于能否证实陶育智在星光公园受伤的问题。对此，陶育智举示了居委会出具的证明。居委会的证明内容显示，证明陶育智受伤属实的系两个证明人，但该两个证明人并未出庭作证接受质询，在无其他证据佐证且××江新区市政园林水利管护中心否认的情况下，无法确认陶育智在星光公园受伤的事实。
关于重庆两江新区市政园林水利管护中心是否需要担责的问题。根据陶育智指认其受伤的地点，该地面为分小块的石板路；根据陶育智陈述事发时路面情况及举示的照片来看，未显示事发地点存在人为制造的不安全隐患。重庆两江新区市政园林水利管护中心作为管理者对于陶育智所称损害后果的发生，未有证据显示其未尽到管理及安全保障义务，故陶育智的诉求亦不能成立。
综上，陶育智的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，一审法院判决：驳回原告陶育智的诉讼请求。案件受理费400元，由原告陶育智负担。
二审审理中，上诉人陶育智的委托诉讼代理人向本院举示了2015年2月28日其向重庆市渝中区人民法院“行政立案庭”寄出的行政起诉状及挂号信封，诉状上载明陶育智于2014年在星湖路社区公园因路滑摔伤，起诉要求重庆市园林局赔偿。上诉人的代理人并陈述该诉状经挂号信方式寄送到重庆市渝中区法院，该院工作人员告知其不属于行政诉讼受案范围，通知其自行取回。被上诉人认为该证据与本案无关联性。本院认为，该证据与本案具有关联性，并能够与本案中上诉人的陈述相印证，本院予以采信。
经二审审理，原审法院认定的其他事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年，从其知道或者应当知道权利被侵害时起计算。如因当事人主张其权利，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，陶育智于2014年3月1日受伤，其曾于2015年2月28日就该伤害提起过诉讼，引起诉讼时效中断，但现有证据不能证明其在该次起诉后到本案起诉前曾就该伤害另行主张过权利，而本案起诉其起诉状载明时间为2016年12月8日，立案时间为2017年1月11日，已超过了法律规定的诉讼时效期间。被上诉人在一审中提出本案起诉超过诉讼时效期间的抗辩成立。
另陶育智对其主张的在星光公园内因路滑而摔倒受伤的事实，未提供充分证据予以证实，社区居委会证明的内容亦载明系经陶育智本人陈述，证明人并未签字确认，本院无法核实其内容的客观真实性。故上诉人对其主张的事实未能尽证明责任，一审法院对此分析判断成立，本院予以确认。
综上，上诉人陶育智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陶育智负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 科
审判员 张 力
审判员 吴长渝
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 思
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0505民初366号之一
原告：杨淑云，女，1956年11月8日出生，汉族，住址双鸭山市集贤县福利镇五四村*组***号。
被告：双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司，地址双鸭山市集贤县福利镇河东区。
法定代表人：刘政国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯继臣，岭东区中山法律服务所法律工作者。
被告：双鸭山市经济开发区管理委员会，地址双鸭山市尖山区双福路。
法定代表人：廉德禄，管理委员会主任。
委托诉讼代理人：于学斌，该管委会副主任。
被告：赵雪芹，女，现住广州市白云区松洲街槎龙村槎头围三一食品批发市场1101档。
原告杨淑云与被告双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司（以下简称五四村）、被告双鸭山市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、被告赵雪芹承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2016)黑0505民初107号民事判决书，被告赵雪芹不服该判决提出上诉。双鸭山市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑05民终467号民事裁定书，裁定撤销双鸭山市四方台区人民法院(2016)黑0505民初107号民事判决书，发回本院重审。本案2017年11月28日立案后，原告申请撤销对被告赵雪芹的起诉，被告五四村、被告开发区管委会亦同意原告撤销对被告赵雪芹的起诉，本院依法裁定准许原告撤销对被告赵雪芹的起诉。该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淑云、被告五四村委托代理人冯继臣、被告开发区管委会委托代理人于学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨淑云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告五四村、开发区管委会共同给付原告土地上附着物赔偿款和青苗补偿费合计人民币200000.00元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系五四村村民赵忠义的合法妻子，赵雪芹系赵忠义的女儿。赵忠义于2006年2月17日去世，其生前在五四村承包土地5000平方米，原告与赵雪芹于2006年2月28日经协商达成协议：5000平方米的土地由原告承包经营。2011年3月原告在承包经营的土地上建造大棚并栽种了葡萄苗。附着物及青苗均系原告投入资金建造及栽种，补偿款应归实际投入人即原告所有。上述补偿款在开发区管委会存放，其以五四村不出具村委会与村民合同书为由拒付，而五四村却以此款应给付赵雪芹为由拒绝提供承包合同，两个单位相互推诿，无奈之下原告诉至法院。
本院认为，本案的焦点问题是“本案的责任主体是否适格”。原告主张开发区管委会以五四村不与原告签订土地补偿协议为由拒绝支付土地补偿款，五四村以土地补偿款应给付赵雪芹为由拒绝与原告签订土地补偿协议。庭审查明，被告五四村、被告开发区管委会不是土地征收单位。开发区管委会陈述土地征收单位是双鸭山市大地公司。土地补偿款是从双鸭山市大地公司发放到开发区管委会，开发区管委会再将土地补偿款发放到五四村，五四村再将土地补偿款发放给被征地农民。开发区管委会与五四村属于受委托的土地补偿款发放单位。因该被征收土地存在争议，五四村及开发区管委会拒绝将土地补偿款发放给杨淑云。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案的债务人是土地征收单位，受托人不给付土地补偿款，责任应当由债务人土地征收单位承担。原告主张被告五四村不与原告签订土地补偿协议。从其他被征收土地农民签订的土地补偿协议看，被告五四村具有代理土地征收单位与被征地农民签订土地补偿协议职能。因该被征收土地存在争议，被告五四村拒绝与杨淑云签订土地补偿协议。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告五四村拒绝与杨淑云签订土地补偿协议，责任应当由被代理人土地征收单位承担。因此，无论是二被告不发放土地补偿款还是不与原告签订土地补偿协议，责任都是由土地征收单位承担。因此，本案的责任主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杨淑云的起诉。
案件受理费4300.00元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 孙胜山
审判员 历 霞
审判员 何 慧
二〇一八年一月十九日
书记员 冯广林