wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终15231号
上诉人（原审原告）：广州市到哪信息技术有限公司。
法定代表人：苑景恩。
委托代理人：邹兰桂，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽文。
上诉人广州市到哪信息技术有限公司（以下简称到哪信息技术公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市到哪信息技术有限公司与周丽文在2015年7月13日至2016年1月4日期间存在劳动关系；二、广州市到哪信息技术有限公司应自本判决生效之日起三日内向周丽文支付2016年1月1日工资229.89元；三、广州市到哪信息技术有限公司应自本判决生效之日起三日内向周丽文支付2015年8月13日至2016年1月4日未签订书面劳动合同的二倍工资差额22500元；四、广州市到哪信息技术有限公司应自本判决生效之日起三日内向周丽文支付违法解除劳动关系赔偿金5000元；五、广州市到哪信息技术有限公司不需向周丽文支付2015年7月13日至2016年1月4日期间休息日加班工资11494元；六、周丽文应自本判决生效之日起三日内办理工作交接；七、驳回广州市到哪信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市到哪信息技术有限公司负担。
判后，上诉人到哪信息技术公司不服，上诉请求：1、撤销一审判决书第三、四项判项；2、判决到哪信息技术公司不需支付周丽文2015年8月13日至2016年1月4日未签订劳动合同额外一倍工资22500元；3、判决到哪信息技术公司不需支付周丽文违法解除劳动关系赔偿金5000元；4、本案全部诉讼费由周丽文承担。上诉主要理由：一、关于双方未能签订劳动合同的原因。因周丽文不同意在劳动合同中加入每月业绩最低定额指标工作任务，且要求试用期三个月，如果前三个月每月无业绩则工资从第四个月开始须增加至6000元，所以双方不能签订劳动合同，到哪信息技术公司只能为她购买社保，依照广东省高级人民法院《关于适用<劳动争议调解仲裁法>、<劳动合同法>若干问题的指导意见》第二十一条，未签订劳动合同原因完全在劳动者本人，且用人单位从未有拖欠一天、一分工资行为，无任何过错的，故用人单位无须支付两倍工资。二、关于解除劳动关系的原因。到哪信息技术公司已经依照司法解释第十三条履行举证义务，双方在仲裁委、一审法院均提交QQ通话记录，且在审理中查明：周丽文职务已从2015年12月变更为前台，从事前台出票业务。2016年1月4日上午9点，周丽文上班后拒绝公司安排的出票工作，在工作时间与到哪信息技术公司协商工作变更，要求兼职旅游主管，增加工资，消极罢工2小时。到哪信息技术公司认为，作为用人单位其尊重员工依法维护自己的合法权益，可以申请劳动仲裁，向法院起诉，但不应在工作时间、工作场所，以不协商解决岗位变更就拒绝工作要挟单位，因周丽文严重损害公司利益、违反公司管理制度，依照劳动法第二十五条第二、三项规定，劳动合同法第三十九条第二、三项规定，到哪信息技术公司依法开除违规员工不需支付经济补偿金。
被上诉人周丽文答辩服从原审判决，不同意到哪信息技术公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，到哪信息技术公司、周丽文均没向本院提交新证据。
本院认为：根据到哪信息技术公司的上诉及周丽文的答辩意见，本案争议焦点是：1、到哪信息技术公司应否向周丽文支付未签订劳动合同二倍工资差额。2、到哪信息技术公司应否向周丽文支付违法解除劳动关系赔偿金。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，到哪信息技术公司既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对到哪信息技术公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市到哪信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹殷涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 婷
张树苑
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)赣1102刑初527号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人苏俊，男，1985年8月27日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人苏俊犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年夏季的一天晚上，被告人苏俊在其位于水南街崭岭头路的家中容留吸毒人员段某吸食甲基苯丙胺类白色晶体（俗称“冰毒”，下同）。
2017年5月中旬，被告人苏俊在其位于水南街崭岭头路的家中先后二次容留吸毒人员段某吸食甲基苯丙胺类白色晶体。
2017年5月中下旬的一天，被告人苏俊在其位于水南街崭岭头路的家中容留吸毒人员李某1吸食甲基苯丙胺类白色晶体。
2017年7月26日，被告人苏俊在信州区批发街购买毒品途中被公安人员抓获，归案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人苏俊在庭审中不持异议，并有被告人苏俊的人口信息全项查询、归案情况说明、现场指认照片、证人段某、李某1的证言及辨认笔录、被告人苏俊的供述与辨认笔录、人体尿样检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏俊违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏俊在侦查机关抓获时尚未掌握其犯罪事实，其如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏俊犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴诗艺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0404民初1435号
原告:朱海林，女，1983年5月6日出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人，现住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市盛宏装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢二西村商业街7栋101。注册号：340400000145425（1-1）。
法定代表人：杨晓辉。
原告朱海林与被告淮南市盛宏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告朱海林于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海林申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱海林负担。
审判员 王玲
二〇一七年十月十八日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1574号
原告于景峰，男，1966年1月23日出生，蒙古族，农民。
原告于景春，男，1958年11月18日出生，蒙古族，农民。
原告于利，男，1974年2月3日出生，蒙古族，农民。
原告于景恩，男，1961年12月10日出生，蒙古族，农民。
被告张文军，男，1969年3月17日出生，蒙古族，农民。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
原告于景峰、于景春、于利、于景恩与被告张文军排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年四原告在本组封山顶分得15亩山地，2016年3月28日四原告雇佣赵品的装载机治理封山顶的土地时，被告无理取闹，阻止原告的装载机正常施工，原告报警后被告回家，当天下午原告雇佣的装载机继续施工，被告仍然阻止，挡在前面并坐在装载机的铲斗上，原告只好停止施工，致使雇佣的装载机6天多无法施工，雇佣装载机直接损失12000元。被告行为导致原告土地至今不能进行治理，引水上山浇灌的工程难以实现，2016年土地无法耕种，造成土地浪费直接经济损失15000元，合计27000元。现原告起诉到法院，要求判令被告排除妨害，赔偿给四原告造成的经济损失12000元（支付装载机工时费每天2000元，共六天），造成15亩土地不能治理无法耕种减少的收入损失15000元，本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告辩称，四原告所诉没有事实及法律依据，被告家林地与四原告封山顶土地相邻。四原告于2015年3月份，雇佣王树和等人将被告经营多年的林地损毁，损坏后被告报警，现该案正在侦办过程中。四原告将损害被告的林木及树根搬走，掩埋，同时将属于被告的林地掩埋、占有，认为属于其所有，被告只是主张其权利，并无阻挡行为。该案正在公安机关办理中，应该先由公安机关侦办。同时土地法规定，土地争议问题应当先由政府部门管理确权，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同组村民，2014年因粮站征占了该组部分土地，小组成员将占地款平分后，重新对机动地划分，每人应分得0.11亩土地，四原告家共有十九口人，分得了封山顶的土地，但没有明确四至范围，也未注明亩数。2016年3月份四原告雇佣装载机对封山顶进行治理，被告张文军进行阻挡认为原告的行为破坏了其林地，林业公安已对此事立案调查。现原告诉至法院，要求判令被告排除妨害，赔偿给四原告造成的经济损失12000元（支付装载机工时费每天2000元，共六天），造成15亩土地不能治理无法耕种减少的收入损失15000元，本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
本院认为，四原告主张排除妨害，前提条件应该是在权属清楚的情况下提出。原告认为争议土地是小组分给他们的，但并没有提供证据证明分得土地的面积及四至，而原告在庭审中提供的证人也证实被告在争议地块附近分有林地，现没有确凿证据证明原告分得土地的四至及被告林地的位置。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费575元，原告已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一六年六月六日
书记员 李建伟
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申471号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市越发物流有限公司。
法定代表人：傅强兰，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊小涵。
法定代理人：熊银华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭德华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭建康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王朝华。
再审申请人重庆市越发物流有限公司（以下简称越发物流公司）因与被申请人熊小涵、谭德华、谭建康、王朝华机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
越发物流公司申请再审称：原一、二审适用法律错误，不应适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于挂靠的规定，交通事故发生时，车辆与越发物流公司已不存在事实和法律上的挂靠合同关系。一审对熊小涵在交强险范围内自愿承担10%的责任不应当主动干预。越发物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：越发物流公司是否对谭德华驾驶车辆发生的交通事故承担连带责任是本案争议焦点。在越发物流公司与王朝华就本案肇事车辆签订挂靠合同后，本案肇事车辆即是以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车。虽然王朝华其后将车辆转让给谭建康，其后，谭建康又将车辆转让给谭德华。但越发物流公司对王朝华的转让是知晓的，且越发物流公司一直是车辆的登记所有人。本案肇事车辆直至发生交通事故时，也是在以越发物流公司的名义进行运输经营。因此，越发物流公司作为车辆的被挂靠人，对车辆的运行具有管理权和相关利益。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，越发物流公司应当对属于机动车一方的责任承担连带责任。
至于一审是否超出诉讼请求问题。经查，熊小涵主张的赔偿总额为280835.34元，其中自已承担10％，而一审判决谭德华和越发物流公司连带赔偿的金额为228968.04元，故该判决并未超出熊小涵的诉讼请求。
综上，重庆市越发物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市越发物流有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 禹
请校对
请校对
请校对
请校对
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执426号之一
申请执行人：陈信丰，男，1967年1月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：毛坤存，男，1960年9月19日出生，汉族，住岱山县。
申请执行人陈信丰与被执行人毛坤存民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙0921民初883号民事调解书，载明：被执行人毛坤存于2016年8月20日前归还申请执行人陈信丰借款本金100000元及利息。因被执行人毛坤存未按期履行，权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。本院根据被执行人财产申报的情况，逐一进行核实。期间执行到位2638783元（其中畜禽关停补助款2374783元）。因涉及被执行人债务案件较多，依法对上述款项予以分配，本案申请执行人陈信丰分得42681元。本院依职权调查了被执行人毛坤存的银行、房产、车辆等财产状况，现未发现有其他可供执行的财产线索。并已将被执行人毛坤存纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经调查后现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，因此对本案本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 孔华村
二〇一六年十二月二日
书记员 郑 宇
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执29号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行，住所地山东省青岛市中山路93号。
负责人：王力，行长。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人：刘敬邦，男，1972年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被执行人：张鸿雁，女，1975年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行与刘敬邦、张鸿雁金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人刘敬邦、张鸿雁达成执行和解协议，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王慧丰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执2218号之一
申请执行人：陈军，男，1959年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：安徽省天择智能科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道79号科园创业中心2号楼101室，组织机构代码74488613-1。
法定代表人：陈飞，该公司总经理。
被执行人：陈飞，男，1963年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行陈军申请执行安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05183号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金714030元，利息271331.4元（以714030元为基数，按月利率2%，自2015年8月底计算至2017年3月底），诉讼费5756元，并承担案件执行费12311元，合计1003428.4元及逾期付款利息（以714030元为基数，按照月利率2%，自2017年4月1日起计算至款清之日止；以714030元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省天择智能科技发展有限公司、陈飞在银行账户的存款人民币合计1003428.4元及逾期付款利息（以714030元为基数，按照月利率2%，自2017年4月1日起计算至款清之日止；以714030元为基数，按日万分之一点七五，自2016年5月1日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一七年七月三十一日
书记员 王金虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2567号
原告:新疆金池国际贸易有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：李东林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫世荣，新疆国法律师事务所律师。
被告马克森，男，1971年7月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆金池国际贸易有限责任公司（以下简称“金池国际公司”）与被告马克森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金池国际公司的委托诉讼代理人闫世荣到庭参加诉讼。被告马克森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金池国际公司诉称：请求依法判令被告支付原告货款31754元、违约金7811.48元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月16日，原告与水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所（已注销）签订销售协议，经营者为被告马克森，由原告为水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所供应葡萄酒，约定货款于此月10日前结清，每延迟一日支付千分之五违约金。协议签订后，原告共计销售葡萄酒131678元，退货63834元，尚欠31754元未给付原告。
被告马克森未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告马克森未到庭参加诉讼，故被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：
原告金池国际公司向本院提交了提交《销售协议》、《欠款明细单》。2014年12月16日原、被告签订《销售协议》，该协议约定原告金池国际公司向水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所供应葡萄酒，供货地点：水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所，有效期自2014年12月15日至2016年12月15日，合同第六条、第七条分别约定付款时间及延期付款违约金的计算方式。原告金池国际公司与案外人水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所对该协议内容予以盖章确认。2015年7月6日经被告马克森与原告金池国际公司对账确认：2014年12月18日至2015年3月9日原告向水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所供货131678元，退货金额为63834元，剩余未付货款金额为31754元。另查明，马克森系水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所经营者，水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所已于2015年8月19日登记注销。
本院认为，原告与案外人水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所自愿签订《销售协议》，并实际履行了协议内容，现水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所尚欠付原告货款31754元。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，“个体工商户债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”。被告马克森作为水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会经营者，以其全部个人资产对水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所的债务承担无限连带担保责任，虽水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所已注销，被告马克森仍应对经营期间产生的债务承担给付责任。原告据此要求被告马克森给付其货款31754元，有事实及法律依据，本院予以支持。因水磨沟区犁铧街铭克餐饮娱乐会所逾期给付原告货款的行为已构成违约，原告依据《销售协议》中约定的违约条款计算违约金数额过高，仅主张被告偿付其违约金7811.48元【31754元×2%÷30天×369天(2015年4月10日至2016年4月15日)】，符合法律规定，本院予以支持。被告马克森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、的规定，判决如下：
一、被告马克森给付原告新疆金池国际贸易有限责任公司货款31754元；
二、被告马克森偿付原告新疆金池国际贸易有限责任公司违约金7811.48元
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789.14元（原告已预交2501.58元）,由被告马克森负担789.14元，本院退回原告诉讼费1712.44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王秀丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵振录
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执273号之一
申请执行人赵杰。
被执行人西安秦劳劳务有限公司。
法定代表人张继安。
申请执行人赵杰与被执行人西安秦劳劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2014）雁民初字第07172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵杰于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第07172号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。嗣后，本院依法向西安市未央区人民法院送达了协助提取被执行人西安秦劳劳务有限公司在该院的执行案款71412元，现该款项已全部转至本院执行款专户。扣除本案执行费1006元之外，申请执行人赵杰已受偿70406元。对于未受偿的3340元，申请执行人赵杰自愿表示放弃，不再请求法院强制执行，也不再要求被执行人西安秦劳劳务有限公司支付。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年11月13日作出的（2014）雁民初字第07172号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨沛玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3316号
原告窦学福，男，1960年1月31日出生，汉族，科尔沁区人，无业，初中文化。
委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告科左中旗花吐古拉镇人民政府,住所地：花吐古拉镇。
法定代表人吴全胜，职务：镇长。
委托代理人齐永平，花吐古拉镇司法所法律工作者。原告窦学福诉被告科左中旗花吐古拉镇人民政府承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告窦学福的委托代理人王建波到，被告科左中旗花吐古拉镇人民政府的委托代理人齐永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦学福诉称，2000年6月至10月期间,原告窦学福为原乌力吉吐苏木政府修建房屋，约定修建方包工包料，完工后一次结清。但工程完工后，原乌力吉吐苏木政府只给付部分工程款，尚尾欠49200元没有结清。后经多次索要，被告科左中旗花吐古拉镇人民政府主要领导黄青龙、付哈日胡签字确认，由于被告方几次更换领导，每次索要都以各种理由推托不还，因此提起诉讼，要求被告科左中旗花吐古拉镇人民政府给付工程款49200元，支付利息42340.85元。
被告科左中旗花吐古拉镇人民政府辩称，原乌力吉吐苏木政府确实与花吐古拉镇人民政府合并了，但有关该账目不清楚。
经审理查明，2000年6月至10月期间,原告窦学福为原乌力吉吐苏木政府修建房屋，约定修建方包工包料，完工后一次结清。但工程完工后，原乌力吉吐苏木政府只给付部分工程款，尚尾欠49200元没有结清。后经窦学福多次索要，被告科左中旗花吐古拉镇人民政府主要领导黄青龙、付哈日胡签字确认给付，由于被告方几次更换领导，原告窦学福每次索要，被告方都以各种理由推托，至今未给付，因此原告窦学福诉至法院。
原告窦学福在举证期限内向法庭提供了欠据二枚，证明被告左中旗花吐古拉镇人民政府欠款数额及时间的事实。
被告科左中旗花吐古拉镇人民政府在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告窦学福所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告窦学福与被告科左中旗花吐古拉镇人民政府债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告窦学福主张的逾期利息符合法律规定，因此本院对原告窦学福的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告科左中旗花吐古拉镇人民政府于本判决生效后10日内偿还原告窦学福借款49200元，支付利息42340.85元，合计91540.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1044元,由被告科左中旗花吐古拉镇人民政府负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年九月六日
书记员 张 寅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1423号
原告:黎功秀，女，1974年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:代云亮,男性,1990年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（组织机构代码不详）,住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号。
代表人：陈静，公司经理。
本院在审理原告黎功秀与被告代云亮、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎功秀于2017年3月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告代云亮、中国人��财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黎功秀撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黎功秀负担。
审判员 刘大华
二〇一七年三月十日
书记员 夏 秋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2976号
原告刘某。
委托代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年生育儿子孙某。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后被告性格强势且蛮不讲理，经常辱骂原告，甚至在原告不知道什么原因的情况下动手打原告。加之婆婆强势，原告丝毫感受不到家庭的温暖，简直度日如年。婚后原告经常在夜晚哭泣、失眠，这些严重影响了原告的身心健康，几乎是精神崩溃。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2015年10月原告曾向法院提起离婚诉讼，念及儿子尚小故撤诉。现关系无任何改善，特诉至法院，请求判令原被告离婚，由原告抚养儿子陈某乙，合理分割夫妻共同财产。
被告陈某甲答辩称，我不同意离婚，毕竟我最痛苦的时候已经过去了，我们认识半年后我受了伤，那时原告怀孕才三个多月，我们一起走过了风风雨雨，日子刚刚开始好过，我恢复不到健康状态确实对不起家里人，但我是有头脑而且是负责任的人。
经审理查明，原被告于2012年经人介绍相识，××××年×��月××日在东海县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后因家庭琐事双方经常发生争吵，2015年9月6日原被告开始分居至今，现原告提出离婚，诉至本院。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告刘某提供的婚姻登记表复印件一份、陈某乙儿童预防接种证复印件一份等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系的建立与维系以感情为基础。本案中，原被告于2012年经人介绍相识系自由恋爱，××××年登记结婚，同年生育一子，具有一定的感情基础，双方应当好好珍惜。原被告之子陈某乙年龄尚幼，孩子的健康成长需要一个稳定的生活环境，原被告双方对于离婚事宜应慎重考虑，也应为给子女创造和谐稳定的家庭环境共同努力。在今后的生活中，只要被告陈某甲能对原告刘某多一份理解与信任，原告刘某对被告陈某甲也能多一些关心与照顾，双方本着互谅互让的精神，加强沟通，相互宽容，相扶相持，共同对家庭负责，对子女负责，夫妻关系是可以得到改善、和好如初的。根据相关法律规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，原告刘某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 曹 凯
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨晗羽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还要以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交���诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执3890号
申请执行人：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层，组织机构代码66307301-6。
负责人：王壮，该行行长。
委托诉讼代理人：李雪，该行员工。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：马双林，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省任丘市，
被执行人：王玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住天津市西青区，
被执行人：张土良，男，1957年9月10日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：欧衡，女，1957年9月14日出生，汉族，住广东省电白县，
被执行人：秦福荣，女，1972年10月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，
被执行人：天津市北辰区茂英水产经营部，住所地天津市北辰区北仓道5009号（老板娘水产城G4冻品交易大厅86号）
被执行人：天津市津南区土良水产品经营部，住所地天津市津南开发区（西区）金福临水产批发市场162、163号。
被执行人：天津市北辰区宝旺水产经营部，住所地天津市北辰区北辰区北仓道5009号（老板娘水产城新建水产大厅）。
本院于2017年8月15日立案执行申请执行人大连银行股份有限公司天津分行与被告马双林、王玲、张土良、欧衡、秦福荣、天津市北辰区茂英水产经营部、天津市津南区土良水产品经营部、天津市北辰区宝旺水产经营部借款合同纠纷一案。2016年9月28日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初1608号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 凯
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初66号
原告：鲍X，男，1974年12月9日出生，汉族，无职业。
被告：肖X燕，女，1975年9月14日出生，汉族，无职业。（未到庭）
原告鲍X与被告肖X燕离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，于2017年4月20日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告鲍X到庭参加诉讼，被告肖X燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍X向本院提出诉讼请求：1.确认原告和被告之间关于碾子山区山麓小区5号楼2单元501室房屋归属权的离婚协议有效，房屋所有权归鲍X所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2013年11月12日在碾子山区民政局离婚，并签订了离婚协议，协议将双方共有的坐落于碾子山区山麓小区5号楼2单元501室房屋归原告所有，但被告一直没有配合原告办理过户手续，所以诉至法院，要求法院确认离婚协议有效，房屋所有权归鲍X所有。
被告肖X燕未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、离婚登记审查处理表1份；证据2、离婚协议书一份；证据3、房屋所有权证存根1份，上述三份证据，具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1998年结婚，二人在婚姻关系存续期间于2005年购买了坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道十六委四组山麓小区5号楼2单元501室的房屋，所有权人为被告肖X燕。原、被告于2013年11月12日在齐齐哈尔市碾子山区民政局办理了离婚登记，同时签订了离婚协议书，协议约定山麓小区5号楼2单元501室房屋归男方所有。因被告肖X燕没有配合原告鲍X办理房屋过户手续，原告鲍X诉至本院，要求依法确认离婚协议有效，房屋所有权归鲍X所有。
本院认为，根据婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案中，原、被告在婚姻关系存续期间购买的房屋为夫妻共同财产，双方在碾子山区民政局办理了离婚登记，并签订了离婚协议书，双方意思表示真实。被告在收到起诉状及开庭传票后，没有提交答辩状，在开庭时无故不到庭，应视为其对原告诉状中所述事实的默认，原、被告双方在签订离婚协议时没有欺诈、胁迫行为，被告应按照离婚协议的约定履行义务。
综上所述，对原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
原告鲍X与被告肖X燕于2013年11月12日签订的离婚协议有效；坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道十六委四组（建筑面积63.83平方米，房权证碾子山区字第003026**号）的房屋归原告鲍X所有。
案件受理费2700.00元，由被告肖X燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王金红
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年五月二日
书 记 员 高宫锦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第528号之一
原告雍海亮，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
被告上海振俞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李慧。
本院在审理原告雍海亮诉被告上海振俞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告雍海亮于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍海亮撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 郑 磊
人民陪审员 居世铸
二〇一四年七月八日
书 记 员 卢华艳
审 判 长 王筑慧
代理审判员 郑 磊
人民陪审员 居世铸
二〇一四年七月九日
书 记 员 卢华艳
附：相关法律条文
无法律条文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更541号
罪犯王宗，男，1986年8月18日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年7月27日作出（2009）资刑初字第48号刑事判决，以被告人王宗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20万元。被告人王宗不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月8日以（2010）川刑终字第670号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯王宗在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王宗无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年4月11日起至2034年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 婧
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2782号之一
申请执行人杨文龙，男，1994年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杨建飞，男，1968年12月24日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人的父亲。
被执行人陈小志，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄则宣，男，1957年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨文龙与被执行人陈小志、黄则宣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2816号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人陈小志、黄则宣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小志、黄则宣立即���给申请执行人杨文龙人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费550元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈小志、黄则宣未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人陈小志、黄则宣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款。经查，被执行人陈小志、黄则宣不知去向，暂无可供执行的财产。2016年11月14日，申请执行人杨文龙以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月十四日
书记员 林志源
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执261号之一
申请执行人：莆田市四通达物流有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村黄石工业园区（莆田市锦田实业有限公司9#厂房），统一社会信用代码91350304315702429X。
法定代表人林亚利，总经理。
被执行人：柯义宁，男，1977年4月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市四通达物流有限公司与被执行人柯义宁追偿权纠纷一案，申请执行人莆田市四通达物流有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽03民终2389号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人柯义宁的财产情况进行查询，查明被执行人柯义宁名下有车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型普通客车可供执行。2018年1月23日，本院作出（2018）闽0304执261号执行裁定书，查封被执行人柯义宁所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型普通客车一辆，因该车去向不明，本院尚未实施扣押。2018年5月14日，被执行人柯义宁主动向本院交纳执行款179425元，扣除诉讼费1900元、执行费2525元，已为申请执行人办理了领取执行款175000元的手续。2018年5月15日，申请执行人莆田市四通达物流有限公司以被执行人柯义宁已履行义务完毕为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人柯义宁所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型普通客车一辆的查封；
二、（2018）闽0304执261号执行案件结案。
本裁定立即执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月十五日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执581号
申请执行人杨正香,女,1977年生,祥云县祥城镇人。
申请执行人陶武云,男,1951年生,祥云县祥城镇人。
申请执行人钱玉珍,女,1955年生,祥云县祥城镇人。
被执行人杨正芳,男,1977年生,祥云县祥城镇人。
本院在执行杨正香、陶武云、钱玉珍与杨正芳健康权纠纷一案中，被执行人杨正芳已全部履行完毕4254.31元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执581号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月九日
书记员 刘丛雄
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1126执14号之一
申请执行人夏小红，女，1965年9月30日生，汉族。被执行人湖北东兴投资发展有限公司。
法定代表人熊爱明，该公司总经理。
申请执行人夏小红与被执行人湖北东兴投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）鄂1126民初1096号民事调解书已发生法律效力。依据申请人夏小红的申请，本院于2017年1月12日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏小红书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人夏小红书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1096号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一七年四月六日
书记员 刘琳愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初3657号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘学元，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告李某某，女，1966年9月1日出生。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司(以下简称“华源热力公司”)与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源热力公司委托诉讼代理人刘学元到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告李某某诉称：请求判令被告支付原告2015年-2016年度热力费2606.78元、利息38元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告向被告住所区域供暖，被告尚欠2015年至2016年度热力费未付。
被告李某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告李某某未到庭参加诉讼，故被告未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院结合全案及原告提交的证据认定如下事实：原告向本院提交了《房产面积测绘报告》、《用户意见反馈表》。2015年10月-2016年4月期间原告华源热力公司向被告李某某所居住的乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小区5栋2单元602室房屋供暖，供暖面积为118.18平方米。2016年1月11日原告针对被告同栋同单元相邻房屋进行测温，显示该相邻房屋平均温度为21.7度，该区域供热温度符合标准。另，被告至今未向原告缴纳热力费。
本院认为，2015年10月-2016年4月原告华源热力公司向被告李某某居住的观园路241号托斯卡纳小区5栋2单元602室房屋履行供暖义务，被告应按乌鲁木齐市发展计划委员会（物价局）2003年10月9日印发《乌市计价工农[2003]40号文件》中关于乌鲁木齐市燃煤锅炉供暖热力每平方米建筑面积22元的销售价格向原告缴纳热力费，原告主张被告给付其热力费2606.78元，有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告未按时履行给付义务，给原告造成利息损失，原告主张被告给付其利息38元【2606.78元*4.875‰*3个月（2016年4月11日-2016年7月11日）】，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2015年-2016年热力费2606.78元；
二、被告李某某给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司利息38元。
上述给付款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（原告已预交,已减半收取），由被告李某某负担,被告李某某径自给付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉讼费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 潘晓璇
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0682民初522号
原告：余某某1，女，1954年8月13日出生,汉族,临湘市人，住湖南省临湘市。
被告：余某某2，男，1955年10月20日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。
原告余某某1诉被告余某某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告余某某1于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某1的撤诉申请系其真实意思表示，是原告自由处分自己的民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告余某某1撤回起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告余某某1负担。
审判员 雷略
二〇一七年五月二日
书记员 刘军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终1725号
上诉人蔡春杰，男，1966年3月15日出生。
上诉人蔡春杰不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初40号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
起诉人蔡春杰以中华人民共和国公安部（以下简称公安部）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉请依法判令公安部对其行政复议申请予以受理，并作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，公安部于2015年12月9日作出公复驳字［2015］81号《驳回行政复议申请决定书》称，蔡春杰向甘肃省公安厅寄送材料，对甘肃省公安厅工作人员的职务行为反映情况，提出投诉请求，属于信访事项；对此不服申请行政复议，不属于行政复议范围，故决定驳回蔡春杰的行政复议申请。现蔡春杰的起诉，涉及公安部处理信访事项的范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。故对蔡春杰的起诉，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对蔡春杰的起诉不予立案。
蔡春杰不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院合议庭组成人员程序违法，未告知合议庭组成人员；一审法院认定事实错误、程序违法；一审法院适用法律错误、程序违法。故上诉，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蔡春杰向甘肃省公安厅邮寄要求依法追究相关人员责任的《紧急情况通报》，系公民采用书信形式，向有关机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》界定的信访活动。现蔡春杰向一审法院起诉要求公安部依法受理其行政复议申请，涉及行政机关信访部门处理信访事项的行为,不属于人民法院行政诉讼受案范围,蔡春杰的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志坚
审 判 员 曹玉乾
代理审判员 谷 升
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨雨婷
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212���13号
申请执行人代百顺，住河南省开封县。
被执行人李来军，住河南省开封县。
本院在执行代百顺申请执行李来军劳动报酬纠纷一案中，执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年八月一日
书记员 邵 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0105民初2531号
原告:刘某某。
委托诉讼代理人：朱延军，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告:蒋某某。
委托诉讼代理人：张源源，新疆仕诚律师事务所律师。
被告:王某某。
原告刘某某与被告蒋某某、被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人朱延军、被告蒋某某的委托诉讼代理人张源源到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款220000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实理由：2013年11月28日被告王某某因生意周转缺乏资金，急需用钱遂向我借款50000元，并出具了借条，承诺该借款于2014年2月28日归还。2015年1月15日被告又以因生意周转困难为由向我借款150000元，承诺于2015年3月15日归还，后被告又以信用卡透支无力还款为由借款20000元。这些借款到期后我多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱。这些借款到期后我多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱。后我多次要求被告重新出具借条，2015年11月25日二被告向我出具220000元借条，承诺该借款于2015年12月30日归还。到期后多次要求二被告归还借款，但二被告仍以种种理由推脱，故诉至法院。
被告蒋某某辩称：我方认为该债务不是夫妻共同债务，是王某某个人借款，我方没有收到原告220000元借款，王某某没有将借款事宜告诉过我方，我方也没有用该笔借款。对于被告是否收到借款220000元，应由原告举证证明。我方在2015年11月25日的所谓欠条上签字，是因为原告限制了被告王某某的人身自由，被告蒋某某受原告胁迫在该欠条上签字。该签字并非被告蒋某某的真实意思表示，不具有法律效力。本案中，2013年11月28日的借款50000元，原告自述应当于2014年2月28日归还。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。被告王某某和蒋某某已于2016年3月7日解除婚姻关系，离婚协议约定220000元债务是王某某个人债务，应当王某某单独偿还。
被告王某某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2013年11月28日被告王某某出具的借条一份，借条载明:“今借刘某某现金伍万元正（50000元）于2014年2月28日归还。”被告蒋某某对借条的真实性、有效性及关联性均不认可。原告提交了2015年1月15日被告王某某出具的借条一份，借条载明:“今借刘某某现金壹拾伍万元正（150000元）于2015年3月15日归还借款。”被告蒋某某对借条的真实性、有效性及关联性均不认可。原告提交了2015年11月25日被告王某某、被告蒋某某向原告出具的借条一份，载明：“今借刘某某现金贰拾贰万元正。（220000正），于2015年12月30日还清借款。备注：此借条为准，别的借条不认。”被告蒋某某对借条的真实性、有效性及关联性均不认可，认为是在受胁迫的情况下签名的。依据原告举证及被告质证，本院认定如下：被告蒋某某对2015年11月25日借条中的签名认可，但认为是在受胁迫的情况下签署的，但被告蒋某某对其辩称的受胁迫未提交相应的证据予以证实，故本院对2015年11月25日两被告向原告出具的借条的真实性予以确认。被告王某某在2013年11月28日出具的50000元借条及2015年1月15日出具的150000元借条均包含在2015年11月25日的220000元借条当中。被告蒋某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于2016年3月7日离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告偿还的借款是被告王某某的个人债务还是被告王某某与被告蒋某某的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，2015年11月25日的220000元借条中有两被告的签名，虽然借条中的200000元分别是被告王某某在2013年11月28日及2015年3月15日向原告的借款，但上述时间是在两被告夫妻关系存续期间，并且被告蒋某某也未提交证据证明上述借款存在法律规定的除外情形。被告蒋某某在2015年11月25日的借条中签字是对借款人身份、借款数额及还款时间的确认，故220000元借款应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告蒋某某辩称50000元过了诉讼时效，但50000元借款已包含在220000元借款中，双方对还款时间确认为2015年12月30日，原告在2016年8月2日起诉要求被告偿还借款，并未过诉讼时效，故被告蒋某某的辩称意见不予采信。被告王某某未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、被告蒋某某偿还原告刘某某借款220000元。
上述被告王某某、被告蒋某某应支付给原告刘某某的款项共计220000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘某某。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元（原告已预交），由被告王某某、蒋某某负担4600元；公告送达费320元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 滑 洁
人民陪审员 黄晓燕
人民陪审员 李慧敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田启朦
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初1527号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，该公司董事长。
委托代理人于秀妮，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘爱坤，山东舜翔律师事务所实习律师。
被告周培丽，女，生于1981年10月19日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人王传贵，男，生于1969年12月18日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告山东明德物业管理有限公司与被告周培丽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东明德物业管理有限公司的委托代理人于秀妮、刘爱坤，被告周培丽及其委托代理人王传贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东明德物业管理有限公司诉称，原告因不服济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月29日作出的济长劳人仲案字（2015）第248号仲裁裁决，特向贵院提起诉讼。被告周培丽根本不是原告的职工，因此无权向原告提出支付经济补偿金、最低工资差额及补发工资等仲裁的请求，其仲裁申请事项依法不应得到支持，长清区仲裁委员作出的仲裁裁决显然是错误的。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令原告不支付被告2013年9月至2015年6月的工资差额、2015年7月至8月11日的工资及经济补偿金。
被告周培丽辩称，原告不支付答辩人工资差额、工资、经济补偿金没有事实和法律依据，原告陈述答辩人不是原告公司的员工，没有事实和法律依据，根据答辩人提供的工资发放明细、荣誉证书、考勤表、解除合同通知等证据，均能证明双方存在劳动关系，并于2015年9月15日解除，请求法院查清事实依法支持答辩人在劳动仲裁委的全部请求，法保护答辩人的合法权益。
经审理本院认定，被告周培丽自2013年9月开始受原告山东明德物业管理有限公司安排，在山东师范大学（长清）从事宿舍管理员工作，被告工资由原告根据考核情况按月发放，双方之间未签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告在原告处实际工作至2015年8月11日，工资发放至2015年6月份。2015年9月15日，被告以单位未签订劳动合同、未缴纳社会保险及未足额支付劳动报酬为由向原告邮寄了解除劳动关系通知书。后被告向济南市长清区人事劳动争议仲裁委会提起仲裁申请，该仲裁委会于2015年12月29日作出济长劳人仲案字（2015）第248号裁决书，裁决山东明德物业管理有限公司支付周培丽经济补偿金2842元、2011年3月至2015年6月实发与最低工资的差额6606.1元、2015年7月至8月11日期间的工资1916.67元。该裁决书送达后，原告山东明德物业管理有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
另查，2013年9月至2014年2月长清区月最低工资为1220元，该期间被告的实发月工资分别为665元、950元、950元、950元、995元、950元；2014年3月至2015年2月长清区月最低工资为1350元，该期间被告的实发月工资分别为950元、600元、1000元、1066元、774.9元、1083元、2215元（9、10月）、1020元、1420元、1032元、1291元；2015年3月之后长清区月最低工资为1450元，2015年3月至2015年6月的实发月工资为1120元、1120元、1120元、1194元。被告2015年7月至2015年8月11日期间的劳动报酬至今未发放。
本院所确认的上述事实，有原告提交的济长劳人仲案字（2015）第248号裁决书、解除劳动关系通知书、快递单及查询、银行账户交易记录查询、银行流水查询及双方当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告主张与被告之间不在劳动关系，但被告提供了银行交易流水、银行卡交易查询、解除劳动关系通知书、EMS单及查询等证据，银行交易历史查询及银行流水可以看出，最早的转账代发交易发生在2013年11月份，发放的是2013年9月份的工资，之后逐月发放至2015年6月，其中2014年6月至2015年2月的转账收入显示由“周风慧”转入，被告称周风慧系原告公司文员，被告提供的银行账户交易记录显示的交易数额及频率等符合工资的特征，EMS单及查询可以证实被告2015年9月向原告送达离职通知，该宗证据之间能够相互印证，形成证据链，可以证实原告在被告处工作的事实，原告、被告系适格的劳动者和用人单位，双方的关系符合劳动关系的特征。虽然原告对被告提供的上述证据不予认可，但本院责令其限期提供单位工资发放表及考勤表，原告拒不提供，应当承担举证不利的后果，本院认定原、被告自2013年9月开始存在事实劳动关系。被告在原告处工作至2015年8月11日，原告应当及时足额支付被告工作期间的工资，本案原告给被告发放工资至2015年6月份，2015年7月至8月11日的工资至今未发放，被告要求原告支付该期间的工资，本院应当支持。根据被告提交的银行交易流水、银行交易查询等证据显示，被告的平均月工资数额低于长清区最低工资1450元的标准，故2015年7月的工资应当按照1450元计算，8月份被告工作至11日，实际工作天数为7天，应发工资为466.67元（1450元/21.75天*7天），2015年7月至8月11日被告的应发工资为1916.67元，原告应当予以支付。被告仲裁要求原告支付2013年9月至2015年6月期间实发工资低于最低工资之间的差额部分，根据被告提供的证据显示，2013年9月至2015年6月被告的实发工资部分月份确实低于最低工资标准，被告要求原告支付该部分的工资差额符合法律规定，本院应当支持。经核算，该部分差额为6606.1元，原告应当予以支付。2015年9月17日，被告以原告未签订劳动合同、未足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险申请解除劳动关系，并向原告单位送达，但被告实际工作至2015年8月11日，应认定双方之间的劳动关系自2015年8月11日解除，符合《中华人民共和国合同劳动法》第三十八条第（三）项规定的情形，原告应当按照2个月的工资标准支付经济补偿金。对于被告实发工资低于最低工资标准的，应当按照长清区最低工资计算，高于长清最低工资标准的，按照实发计算，经计算，被告2014年8月至2015年7月平均工资为1421元，原告应支付被告经济补偿金2842元。综上，原告请求不支付被告2015年7月至8月11日工资、不支付工资差额及经济补偿金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告周培丽经济补偿金2842元；
原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告周培丽2015年7月至8月11日工资1916.67元；
原告山东明德物业管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付被告周培丽2013年9月至2015年6月期间的工资差额6606.1元；
驳回原告山东明德物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东明德物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 王荣生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董 娟
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新3127民初377号
原告：张飞，男，汉族，现住麦盖提县。
被告：重庆市忠县华怡建筑有限责任公司，住所地：重庆市忠县镇州屏环路46号。
法定代表人：冉超华，系该公司总经理。
委托代理人：赵芳勤，女，汉族，现住新疆喀什市。
被告：姚松林，男，汉族，现住喀什市。
被告：蒋秀红，女，汉族，现住喀什市。
原告张飞诉被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）、姚松林、蒋秀红劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员甘志芸公开开庭进行了审理，原告张飞、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司的委托代理人赵芳勤、被告蒋秀红到庭参加诉讼，被告姚松林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，被告姚松林代表重庆华怡公司项目经理蒋秀红，在麦盖提承建的海韵华府3号、4号楼建设施工项目，与原告张飞签订”建设工程施工劳务分包合同”，同年底竣工。被告姚松林经结算，于2014年11月21日出具欠条一份，但至今为止，被告仍有15780元未付，经原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费15780元并承担案件诉讼费。
被告重庆华怡公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，重庆华怡公司与姚松林不认识，没有授权其与第三方签订合同，合同中关键的价格、具体履行条款等内容重庆华怡公司并不知情，该合同属于姚松林的个人行为；2、重庆华怡公司有相关证据能够证明姚松林的行为系个人行为，本公司已将工人的工资超额发放，请求法院依法判决驳回原告对重庆华怡公司的诉讼请求。
被告蒋秀红的答辩意见与被告重庆华怡公司的答辩意见一致。
被告姚松林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告所诉的人工工资15780元是否有法律依据，应当由谁来承担付款义务。
经审理查明：2013年10月1日，被告姚松林与原告张飞签订劳务承包合同书，由原告张飞负责由重庆华怡公司承建的麦盖提县海韵华府小区3号、4号和幸福小区18号楼公租房的土建部分，工程完工后，经姚松林结算并出具欠条一份，共欠240000元劳务费，后陆续支付部分，现尚欠15780元未付。
原告在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2014年11月5日由姚松林出具的欠条一份，以证明姚松林欠原告木工工资24万元，后来已付部分工资，截止2014年11月21日尚欠木工工资55780元。2014年12月22日在麦盖提县劳动监察大队又领取4万元，现在尚欠15780元。
2、2013年10月1日原告张飞与被告姚松林签订的劳务承包合同一份，以证明原告与姚松林之间存在劳务关系的事实。
被告重庆华怡公司及被告蒋秀红均不认可以上证据，认为其不是合同相对方也未在欠条上签字。
本院认证认为以上证据能够反映原告张飞与被告姚松林之间存在劳务关系，该劳务经姚松林结算并出具欠条的事实，故本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告重庆华怡公司在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2015年6月4日由麦盖提县劳动保障监察大队出具的关于麦盖提县海韵华府项目工地，拖欠农民工工资解决情况一份，以证明姚松林承诺向农民工支付工资（出示原件，预留复印件）。
被告蒋秀红认可该证据。
原告张飞质证认为不清楚该情况。
本院认证认为该证据加盖麦盖提县劳动保障监察大队的印章，故对其真实性予以确认。
被告蒋秀红在庭审中出示以下证据以支持其主张：
1、2013年7月26日，蒋秀红与姚松林签订的施工协议一份并附带施工合同，以证明姚松林所施工项目与甲方蒋秀红同威海国鑫房地产麦盖提分公司的具体施工协议和付款方式等同（出示原件，预留复印件）。
2、（1）、2015年1月30日，由重庆华怡公司出具的授权委托书一份，以证明蒋秀红向姚松林已超额支付工程款113万元，目前麦盖提县公安局正在追回中。（2）、2013年7月20日，由重庆华怡公司出具的授权委托书一份及2013年7月18日重庆华怡公司出具的授权委托书一份，以证明重庆华怡公司授权蒋秀红为海韵华府项目的负责人（出示原件，预留复印件）。
被告重庆华怡公司及原告张飞对以上证据均表示认可。
本院认证认为，以上证据发映出重庆华怡公司授权蒋秀红为海韵华府项目的负责人，故本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张飞与被告姚松林签订劳务合同，双方形成劳务合同关系，被告姚松林系劳务合同相对人，并向原告出具欠条，应当及时支付原告相应的劳务报酬，故本院支持原告对被告姚松林的诉讼主张。对被告重庆华怡公司及被告蒋秀红称不是该劳务合同的相对方，亦未授权他人对外承包工程的辩解意见予以采信，故原告要求被告重庆华怡公司及蒋秀红支付人工工资的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告姚松林经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚松林向原告张飞支付劳务费15780元，在本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194.50元，减半收取97.25元（原告已预交），由被告姚松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 ：甘志芸
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：刘俊英
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执647号
申请执行人：丁智毅，男。
被执行人：鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司。
法定代表人：黄育鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁智毅与被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初294号民事判决书，向被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司叁日内自觉履行，但被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 鹏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀06民辖终72号
上诉人（原审被告）：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇顺源路1号。
法定代表人：刘平均，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:涿州北方重工设备设计有限公司，住所地河北省涿州市松林店镇107国道东。
法定代表人：邹德勇，该公司董事长。
上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司因与被上诉人涿州北方重工设备设计有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3129号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，虽然《民诉法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，但本案中，因被上诉人供给上诉人的机器存在质量问题，在案件审理过程中，可能需要对机器设备进行质量鉴定，案件移送到巩义市人民法院审理，有助于查明案件事实，有助于解决双方的纠纷。请求撤销河北省涿州市人民法院（2016）冀0681民初3129号管辖权异议的民事裁定，将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人涿州北方重工设备设计有限公司诉上诉人河南顺源宇祥铝业科技有限公司定作合同纠纷一案。因上诉人的上诉理由，不属法定事由，原审人民法院依合同履行地确定本案管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 王志强
审判员 赵孟臣
二〇一七年三月二十日
书记员 张 瑾
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执恢86号
傅建:
申请执行人天津农垦宏达有限公司(原天津市农工商宏达总公司)与你租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2015)青民一初字第4326号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5855号之一
申请执行人：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区绿景路绿茵花苑内，组织机构代码：71928601-1。
法定代表人：林美玉。
被执行人：谭大兵，男，1975年10月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司与被告谭大��物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市绿茵物业管理有限公司支付自2010年9月至2013年12月15日位于佛山市顺德区大良街道南华居委会沿江北路18号金域湾花园的C357、C01、C03、C18、C68、C618、C731、C755、C807、C817汽车位物业管理费本金11935元、违约金2000元（违约金暂计至2015年11月25日，自2015年11月26日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费及207.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。���院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有4752.45元银行存款，本院已依法扣划且将4702.45元案款发放到申请执行人佛山市绿茵物业管理有限公司处，另外50元为执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人没有可供执行的房产；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人没有可供执行的车辆。本院于2017年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4702.45.元，未执行标的为债务9439.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产���供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5855号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁润光
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁7102执26号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被执行人王丹丹，女，1990年4月18日出生，住山东省平度市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王丹丹信用卡纠纷一案中，于2017年2月14日向王丹丹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人王丹丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：裁定如下：
划拨被执行人王丹丹存款353元。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈俊平
二〇一七年五月八日
书 记 员 王慧丰
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执374号
申请执行人：林彩云，女，1981年2月26日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：黄梅山，男，1986年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人林彩云与被执行人黄梅山买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初373号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为9000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄明霞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1115号
罪犯吴正朋，男,1982年1月24日出生，汉族，大专文化，原住江苏省东台市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市姜堰区人民法院于2014年12月9日作出（2014）泰姜刑初字第00356号刑事判决，认定被告人吴正朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。继续追缴被告人吴正朋非法所得人民币四百元。刑期自2014年10月10日起至2021年10月9日止。判决发生法律效力后，于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴正朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴正朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴正朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达1525分。为此，2016年5月、2016年11月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金和追缴非法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴正朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴正朋减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初199号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孙某某，男，2016年5月26日因吸食毒品被桓仁满族自治县公安局行政拘留15日，罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年6月21日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】200号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派副检察长李云龙、助理检察员许臻晴出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年5月26日14时许，在桓仁满族自治县桓仁镇商业楼小区，因吸食毒��被公安机关查获。当场在其身上搜出白色粉末物品2袋，随后又对其住处进行依法搜查，扣押3袋白色粉末物品（其中1袋未检出毒品成分）和3粒红色药片。经检验，4袋白色粉末物品和3粒红色药片含有甲基苯丙胺成分，总净重12.78克。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，被告人孙某某的供述，鉴定意见,搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某在庭审时如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后一个月内交至本院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王思杰
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满���千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第952号
申请执行人韩平，男，住长春市朝阳区。
被执行人朱云明，男，住长春市朝阳区。
被执行人薛媛，女，住长春市南关区。
本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第28814号执行证书过程中，因被执行人朱云明、薛媛未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结2015）吉长信维证字第28814号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人韩平发现被执行人朱云明、薛媛有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王世刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第174号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告訾猛，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告訾猛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 黄 英
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1175号之一
申请执行人甘露。
被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司
申请执行人甘露与被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初第7495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月20日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人昆明香缇玫瑰房地产开发有限公司履行了（2016）云0112民初第7495号民事判决书确定的义务，向申请人甘露支付了共计人民币96527元的款项，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初第7495号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 娜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初575号
原告：王亚楠，女，1990年5月18日生，汉族，住天津市河东区。
被告：周绍龙，男，1978年10月23日生，汉族，住天津市河东区。
原告王亚楠诉被告周绍龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王亚楠于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王亚楠撤诉。
案件受理804元，减半收取402元，由王亚楠负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 彤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初2894号
原告：斯某，男，1980年2月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：王某，男，1982年8月5日出生，蒙古族，农民。
原告斯某t784与被告王某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月5日，被告在原告处借款20000元，借款后，被告为原告出具借据1枚，约定借款期限为十个月，月息为1.5分，借款到期后，原告多次找被告催要此笔借款，被告迟迟不予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金20000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为20000元，借款日期为2016年2月5日，约定月利率为一分五厘，还款日期为2016年12月5日，借款人为王某。证明被告向原告借款至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，被告王某于2016年2月5日向原告斯某借款20000元，被告为原告出具借据1枚，约定月利率为1.5%，还款日期为2016年12月5日，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款20000元，并给付至此笔借款完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，原告当庭主张此笔借款利息计算至此笔借款完全偿还之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告王某向原告斯某借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔借款约定利率未超出法律保护范围，原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后十日内偿还原告斯某借款20000元，并给付原告斯某以20000元为本金自2016年2月6日始按月利率1.5%计算至此笔借款完全偿还之日利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 栾玉磊
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑1223刑初59号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人王某甲，捕前住黑龙江省青冈县。2016年1月25日因涉嫌容留他人吸毒被青冈县公安局刑事拘留，同年2月4日经青冈县人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由青冈县公安局执行，现羁押于青冈县看守所。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某甲犯容留���人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控，2016年1月22日21时许，被告人王某甲在其住宿的青冈县青冈镇“越红”旅店207、211房间容留其朋友高某甲、王某乙、李某某提供的吸毒工具吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
当晚，四人被青冈县公安局禁毒大队抓获，经对王某甲、高某甲、王某乙、李某某尿液检验，其甲基安非他命均呈阳性。
青冈县人民检察院认为，被告人王某甲提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒品罪追究其刑事责任���建议对王某甲判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。并提供了相关的证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。
经审理查明，2016年1月22日下午，被告人王某甲的朋友高某甲、王某乙、李某某与王某甲商量吸食毒品。被告人王某甲将三人带到其租住的青冈县青冈镇“越红”旅店211房间，在此房间内高某甲、王某乙、李某某三人吸食毒品。王某甲在欲吸食时，其女朋友来电话，他怕女朋友看到，便又租了207房间，四人在207房间将毒品吸食完毕。王某甲在下楼买食品时被公安机关抓获。当晚，其他三人也被青冈县公安局禁毒大队抓获，经对王某甲、高某甲、王某乙、李某某尿液检验，其甲基安非他命均呈阳性。
另查明，王某乙案发时未满十八周岁，系未成年人。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系工作中发现，立案时间为2016年1月25日。
2、证人高某甲、王某乙、李某某的证言，证实2016年1月22日21时许，其三人与王某甲在王某甲租住的青冈县青冈镇“越红”旅店207、211房间吸食冰毒一次。
3、证人高某乙的证言，证实他是经营青冈县“越红”旅店的业主。2016年1月20日王某甲租住他旅店的211房间。2016年1月22日晚上，王某甲带二女一男回到了211房间，过了一会儿王某甲又开了207房间。后来，王某甲等四人被警察带走了。
4、被告人王某甲的供述，证实2016年1月22日下午，他的朋友李某某与他商量吸食毒品。他又将朋友高某甲叫过来，当天21时许，他提出到其租住的青冈县青冈镇“越红”旅店211房间吸食毒品，在此房间高某甲、王某乙、���某某三人吸食毒品。他在欲吸食时，其女朋友来电话，他怕女朋友看到，便又租了207房间，四人在207房间将毒品吸食完毕。当晚，他们四人被青冈县公安局禁毒大队抓获。
5、青冈县公安局检验记录，证实王某甲、高某甲、王某乙、李某某尿液检验，其甲基安非他命均呈阳性。
6、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位于青冈县青冈镇“越红”旅店207、211房间，207房间内有吸毒用的工具。
7、户籍证明，证实被告人王某甲的身份明确，犯罪时已成年，无前科劣迹，王某乙出生日期为1998年5月9日，案发时未满十八周岁。
8、青冈县公安局破案、抓捕经过，证实2016年1月22日，青冈县公安局民警在对青冈县“越红”旅店207房间进行检查时，发现房间内有王某甲、高某甲、王某乙、李某某四人，且房间的床头柜上放有吸���毒品的工具，青冈县公安局民警对四人口头传唤后，带回青冈县公安局进行审查，经审讯，四人承认刚吸食完毒品且尿检呈阳性，且王某甲对其提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳，此案告破。
本院认为，被告人王某甲容留多人并容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人王某甲的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七
十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一���（一）、（四）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕云龙
人民陪审员 刘雪娇
人民陪审员 苑立昕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张祖旭
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1180号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
法定代表人李云泽，行长。
被执行人倪建平，男，汉族，1981年5月22日出生，住所地重庆市潼南县，
本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行倪建平借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会做出的（2016）渝仲字第813号裁决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理执行，执行标的本金15966元及利息等。
执行中，本院向各被执行人发出执行通知并要求其在规定时限内如实申报财产，但各被执行人未申报，经向市公安部门查询各被执行人情况也无果。本院依法查封的本案抵押物即被执行人倪建平所有的车辆也未能实际控制，也未发现被执行人有其它房地产、车辆、银行存款可供执行并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为，本案暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执1180号案本次执行程序。
另待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 陈昌爽
执行员 钱红斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 杭粟海
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初2745号
原告：张生香，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
被告：叶尔哈力*朱马哈力，男，1989年6月21日出生，哈萨克族，个体劳动者，住呼图壁县。
原告张生香与被告叶尔哈力*朱马哈力民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生香到庭参加诉讼，被告叶尔哈力*朱马哈力经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金132000元，利息8580元（132000元×5‰/月×13个月，2016年11月16日至2017年12月16日），合计140580；2、由被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：2016年11月16日，被告向原告借款132000元，当日被告就该笔借款向原告出具借条一份，约定2016年11月30日还清。还款期限居满后，原告多次向被告催要，被告至今分文不付。
本院经审理认定事实如下：被告叶尔哈力*朱马哈力未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院视为其放弃质证权利。
本院认为，原告张生香与被告叶尔哈力*朱马哈力之间形成合法的民间借贷法律关系。原告张生香向被告叶尔哈力*朱马哈力提供了借款，有被告叶尔哈力*朱马哈力出具的借条在案佐证。原、被告之间借贷关系明确，被告叶尔哈力*朱马哈力应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行偿还借款的义务。故原告张生香请求被告叶尔哈力*朱马哈力偿还借款本金132000元的诉求本院予以支持。原告请求被告支付2016年11月16日至2017年12月16日的利息8580元，因原、被告在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对借期内即2016年11月16日至2016年11月30日期间的利息不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故仅支持逾期即2016年12月1日至2017年11月16日期间的利息。故对原告请求的利息确认为7595元（132000元×6%年利率÷365天×350天）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶尔哈力*朱马哈力于本判决生效后五日内偿还原告张生香借款本金132000元，利息7595元，合计139595元；
二、驳回原告张生香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，邮寄送达费88.80元，合计1644.8元，由被告叶尔哈力*朱马哈力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 努 尔 兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赤娜尔古丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第2450号
原告刘福胜，男，汉族，1976年5月28日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赖汉兴，广东深宝律师事务所律师。
被告杨冬云，女，汉族，1979年7月21日出生，户籍地址广东省五华县。
被告刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，户籍地址广东省五华县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判决被告杨冬云支付原告借款本金人民币100000元及利息人民币16000元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年11月19日起开始计算，暂计至起诉之日，依法计至借款还清为止）；2、请求依法判决被告杨冬云赔偿原告律师费损失人民币5000元；3、请求依法判决被告刘建军对上述借款本金、利息及律师费等承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
本案案情
2014年11月19日，原告与被告杨冬云签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，期限30天，自2014年11月19日至2014年12月18日止。合同第三条约定，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，若逾期还款，被告承担由此产生的律师费、诉讼费等。合同还约定，如借款人不能还本息，担保人对借款本息、违约费用等承担连带还款责任，担保人自愿担保到该款还清为止。原告在出借人处签名，被告杨冬云、刘建军分别在借款人、担保人处签名捺印。当日，原告通过其妻子刘素香的账户将上述10万元汇至被告杨冬云的银行账户。
因被告逾期未归还借款，原告遂向法院起诉，并与广东深宝律师事务所签订委托代理合同，由该所律师代理本案诉讼事宜，并支出律师费5000元。
以上事实有借款合同、委托代理合同、银行转账凭证、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
裁判结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告诉请被告偿还借款，有借款合同、银行转账凭��等予以证实，原、被告之间借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担，故本院对原告要求杨冬云偿还借款10万元及利息予以支持。
被告刘建军在借款合同担保人处签名捺印，担保成立。原告请求其在保证期限内承担连带担保责任于法有据，本院予以支持。原告诉请律师费数额合理，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨冬云于本判决生效之日起十日内偿还原告借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年11月19日起按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告杨冬云于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5000元；
三、被告刘建军就上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 刘佳��鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经��票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执3934号
申请执行人黄文桦,女，1968年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人龙卫国，男，1958年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人刘志华，龙卫国妻子，1959年12月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人黄文桦与被执行人龙卫国、刘志华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙卫国、刘志华暂无可供执行的财产，申请执行人黄文桦亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄文桦与被执行人龙卫国、刘志华民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以��结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卓